wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1192号
罪犯张永平，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)赣中刑一初字第1号刑事判决，以被告人张永平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人张永平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)赣刑三终字第33号刑事裁定，以被告人张永平张永平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第353号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第862号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2013年9月26日起至2029年10月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张永平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2028年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第347号
原告韩某甲，女，1987年2月20日生，汉族，黎城县人，农民。
被告张某某，男，1976年7月20日生，汉族，黎城县人，农民。
原告韩某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年12月12日举行了结婚典礼，2011年6月29日办理了结婚登记手续，婚后生有两子，长子韩某乙，现年6周岁，次子韩某丙，现年3周岁。原、被告由于婚前了解少，婚后感情一般，双方常因家务琐事生气吵架，被告甚至还动手殴打原告，为了孩子，原告只得勉强和被告生活在一起，但被告更加肆无忌惮地殴打原告，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。
针对本案的争议焦点，原告没有向本院提供任何证据，只提供了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告经人介绍于2007年12月12日举行了结婚典礼，后于2011年6月29日办理了结婚登记手续，婚后生有两子，长子韩某乙，现年6周岁，次子韩某丙，现年3周岁，两个孩子现均随原告共同生活。婚后，原、被告因家务琐事经常发生争执。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但双方之间并没有大的争执，不会影响到双方的夫妻感情，且原告也没有提供双方夫妻感情彻底破裂的任何证据，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十月十四日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2259号
原告逯金明，男，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张永明，内蒙古可力律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
原告逯金明诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，被告ＸＸＸ于2013年9月6日提出对本案的管辖权异议，本院审查后，作出（2013）赛民初字第2259号裁定书，驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议，被告ＸＸＸ不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民辖终字第00087号民事裁定书，驳回了被告ＸＸＸ的上诉，维持了原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告逯金明及其委托代理人、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯金明诉称，2011年4月18日被告投资煤矿为由，向原告借款85万元，约定月息2%，每月一结。2011年5月20日，被告ＸＸＸ又以同样的理由向原告借款40万元，约定月息也是2%，利息每月一结。被告从借款后的几个月都按时给付利息，但从2011年10月后就不在给付原告利息。原告每月向被告索要利息都无终而返，后又要求被告返还本金无果，故诉至法院要求判决被告偿还原告借款125万元及利息50万元，（2011年11月1日至2013年6月31日，共计20个月，每月利息25000元，今后利息顺延至本金付清为至），小计175万元。同时承担案件受理费及其他费用（诉讼费、诉讼保全费、执行费、代理费）。
被告ＸＸＸ辩称，对于借款本金125万元认可，但是已经入股煤矿了，而且原告同意我入股，现在煤矿无法给我结息，我也无力给原告结息。
原告逯金明为支持其诉讼请求向本院提交了借款单两张作为证据，证明被告借款的事实，被告质证认为对此无异议。
被告ＸＸＸ向本院提交了煤矿股金借款凭证，证明向原告借款用于煤矿入股。原告的委托代理人质证认为被告提供的证据与本案无关。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2011年4月18日向原告逯金明借款85万元，于2011年5月20日再次向原告逯金明借款40万元，两次借款都是借款单为证，且都约定月利率为2%，两张借款单均有被告ＸＸＸ的签名及时间，且被告ＸＸＸ对此借款事实认可；被告ＸＸＸ已经偿还利息至2011年的10月份。
又查明，原告逯金明于2013年8月15日向本院提出了对被告ＸＸＸ的财产保全申请，经本院审查，于2013年8月15日做出（2013）赛民初字第2259-1号裁定书，裁定：一、查封被告ＸＸＸ位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布路农委大院天宇公司商品房屋一套、位于赛罕区腾飞大道呼和浩特市总部大厦房屋各一套及帕萨特轿车一辆。二、查封担保人王秀娟、张轶回民区巴彦淖尔路以房屋一套。三、查封李勇、逯海林位于呼和浩特市回民区房屋。四、查封担保人高红荣、刘喜悦赛罕区房屋一套。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据充分，被告ＸＸＸ应予偿还所欠原告逯金明借款及其利息。被告ＸＸＸ辩称此借款用于煤矿的入股，由于煤矿没有给付利息，故无力偿还，此抗辩不能作为不还款的理由，本院不予采纳。原告与被告约定的月利率2%没有超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故被告ＸＸＸ应予偿还原告逯金明借款本金人民币125万元，同时偿还借款利息，利息按月利率2%从2011年11月1日起计算至本息还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后15日内，一次性偿还原告逯金明借款本金人民币125万元；同时支付借款利息，利息按月利率2%从2011年11月1日起计算至本息还清之日止。
案件受理费21675元（原告已预交），由被告ＸＸＸ承担，案件保全费5000元（原告已预交），由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 钟黎明
代理审判员 李晓光
人民陪审员 刘继广
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 红 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4169号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告周小平。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞公司诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为316.24平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除合同或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元／月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2011年8月11日至2013年9月10日的物业服务费22，294元。为维护自身合法权益，原告诉讼要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费22，294元；2、被告偿付原告自2013年9月11日起至本判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、《上海市房地产登记簿》1份，旨在证明被告系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各1份，旨在证明原、被告主体适格。
被告周小平未提出书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
经审理查明：被告周小平系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，建筑面积316.24平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元／月／平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2011年8月11日至2013年9月10日止的物业服务费22，294元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。庭审中，原告自愿将滞纳金数额下调至20，000元，超过部分自愿放弃。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2011年8月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2011年8月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿下调滞纳金，要求按照20，000元计算，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2011年8月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币22，294元；
二、被告周小平于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币857元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第57号
申请执行人李金城。
被执行人王世兵。
申请执行人李金城与被执行人王世兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李金城于2015年2月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王世兵下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年五月十日
书记员 周继洲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更43号
罪犯未标，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于1996年7月26日作出（1996）绍中刑初字第75号刑事判决，以被告人未标犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。未标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1996年10月21日做出（1996）浙法刑终字第575刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2003年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年12月30日起至2023年6月29日止；本院于2009年4月23日减刑一年六个月；于2013年4月1日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯未标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯未标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯未标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯未标减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年12月30日起至2020年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42485号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告叶鹏瑶，女，1991年5月24日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告叶鹏瑶劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告叶鹏瑶之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,叶鹏瑶原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括叶鹏瑶在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照叶鹏瑶的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向叶鹏瑶支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向叶鹏瑶支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资10022.99元；2、确认我公司无需向叶鹏瑶支付2015年3月23日至2015年6月15日的绩效工资1704元；3、本案诉讼费由叶鹏瑶负担。
叶鹏瑶辩称,我于2015年3月23日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月15日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,叶鹏瑶于2015年3月23日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止的劳动合同，其中2015年3月23日至2015年9月22日为试用期。合同约定：乙方（叶鹏瑶）每月标准工资为5000元，包含基本工资3000元，岗位津贴1150元，特殊津贴850元，标准绩效工资2500元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为4000元，后三个月为5000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向叶鹏瑶支付工资，叶鹏瑶在岗工作至2015年6月15日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月叶鹏瑶的实发工资为4380.26元，5月实发工资为3965.27元，叶鹏瑶认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月叶鹏瑶的计薪天数为11天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，叶鹏瑶认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠叶鹏瑶工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向叶鹏瑶支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张叶鹏瑶离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。叶鹏瑶对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
叶鹏瑶以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向叶鹏瑶支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资10022.99元；二、盟友公司向叶鹏瑶支付2015年3月23日至2015年6月15日期间的绩效工资1704元；三、驳回叶鹏瑶的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与叶鹏瑶对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向叶鹏瑶支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，叶鹏瑶亦认可仲裁结果，故盟友公司应向叶鹏瑶支付2015年4月1日至2015年6月15日的工资10022.99元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，叶鹏瑶在试用期内的工资为前三个月4000元，后三个月5000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向叶鹏瑶支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向叶鹏瑶支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十五日的工资一万零二十二元九角九分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向叶鹏瑶支付二Ｏ一五年三月二十三日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资一千七百零四元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初60号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年7月22日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年3月3日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日，被告人陈某甲在未经县级人民政府批准，未办理合法用地手续的情况下，以租赁个人农田的方式，擅自在内黄县二安乡大槐林村南地，通往刘小寨村的道路东侧占用基本农田5375平方米（东西125米，南北43米），约8.0625亩，用来建设豆制品厂。经有关部门认定，该被占用土地已大量毁坏。
被告人陈某甲于2015年7月22日到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、尚某等人的证言，内黄县国土资源局移送材料，前科查询证明，到案证明，农村土地流转合同，现场照片，被告人陈某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月十九日
书记员 李旭日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3124号
原告惠清林，男，1962年5月25日生，汉族，个体工商户，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号2223031962********。
被告张彦伟，男，1977年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号2207241977********。
原告惠清林诉被告张彦伟买卖合同纠纷一案于2014年11月12日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告惠清林到庭参加诉讼。被告张彦伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其经营化肥、农药生意。被告在2008年11月1日欠原告化肥、农药款7327元。2010年5月3日被告欠原告化肥款3625元。二次被告共计欠款10952元。被告承诺如还不上款，按每月1.5%给付原告利息。上述款项被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款10952元、利息12168元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、2007年10月18日化肥、农业清单一枚，被告在此清单上签名，总金额为7327元。
2、2010年5月3日欠据一枚，金额为3625元，被告在欠款人处签名。
3、营业执照两枚。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告系经营农药、化肥的业主。2007年10月18日，被告从原告处赊购农药化肥总计7327元。2010年5月3日，被告从原告处赊购化肥3625元。上述款项经过原告多次催要，被告拒不给付。故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据两枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间已经形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已经依照约定将农药、化肥交付被告，被告依法有给付原告货款的义务。原告提供的欠据两枚能够证实被告欠其农药和化肥款总计10925元的事实存在。故对原告要求被告给付其欠款10925元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告给原告出具欠据时双方对利息并无明确约定，原告虽称去找被告要钱时被告同意给付利息，但其并无充分证据予以证实，且欠据上标注的“月利息1.5%”只是原告自己在被告签名下方标注，故对原告主张利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张彦伟于本判决生效后三日内给付原告惠清林农药、化肥款总计10925元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费189元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一四年十二月十日
书记员 孙婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初601号
原告：李英涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏�第二法律服务所法律工作者。
被告：王耀国，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张延功，男，住山东省夏津县银城街道办事处唐堤村94号，夏津县银城街道王庄居民委员会推荐。
原告李英涛与被告王耀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英涛的委托诉讼代理人谢洪志、被告王耀国的委托诉讼代理人张延功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还油款15000元及利息（自本案起诉之日起至油款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油品经营，被告多次在原告处购买柴油，并时常赊欠、出具欠据，现尚欠原告柴油款15000元，经多次催要，被告一直未能给付。为维护合法权益，现诉至人民法院，恳请依法处理。
被告王耀国辩�，1.原告诉状中所称多次催要，其实是2011年加油之后的2012年原告向被告打过两次电话，被告的回答是“这个钱由纪凤国开，你自己也知道”，就这样回答的原告；2.原告出示的证据真实，被告认可；3.原告诉讼超出法定诉讼时效，最后一次加油是2011年10月3日，原告起诉是2017年3月，相距5年5个月，原告在2012年向被告催要的时候得到的回复是“这个钱找纪凤国要”，原告从此就开始知道自己的权利受到了侵害；4.本案涉及第三人纪凤国，纪凤国是纪庄村支书，当时被告的挖掘机到原告处加油，是在纪庄村南挖水系公园，该工程是纪凤国从发包方承包的，按照交易习惯双方约定，纪凤国为被告垫付挖掘机的燃油款，纪凤国和原告谈妥之后，指派被告到原告处加油，被告给原告打条，纪凤国按被告打的条向原告付款，原被告之间无直接利害瓜葛，这是原告起诉超期的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李英涛提供的10张欠条属于双方无争议的证据，本院予以采用并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事油品经营，被告从事挖掘机行业。因案外人纪凤国与原告相识，纪凤国介绍被告到原告处加柴油，约定可让被告先赊欠油款，工程完工后由被告自己结算。2011年9月21日至2011年10月3日，被告先后在原告处加柴油10次，并先后向原告出具欠条10张，均载明：“今欠到柴油1500元，壹仟伍佰元，经手人：王耀国”，合计拖欠柴油款15000元。原告于2012年曾向被告催要拖欠油款未果，于2017年3月起诉至人民法院。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张权利是否已过诉讼时效。本案中，被告向原告购买柴油并出具欠条10张后未进行过对账，未订立书面合同，亦未对履行期限进行约定，故该买卖合同属于未约定履行期限的合同，所涉欠条10张系买受人在交易时未支付价款而向出卖人出具没有还款日期的欠条，诉讼时效的起算点为双方诉争核心。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应�知道权利被侵害时起算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（2006年3月10日〔2005〕民二他字第35号）的内容为：“双方并未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同应属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算”。本案中，原被告均认可原告于2012年曾向被告催要拖欠油款，但双方均未举证证明存在原告要求被告履行义务的宽限期�则诉讼时效应从原告向被告主张权利时即2012年开始计算2年，此时原告理应知道或应当知道权利被侵害，原告虽主张每年都向被告催要拖欠油款，但未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果。故对于被告关于原告主张权利已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。原告至2017年3月起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效，故对于原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李英涛的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告李英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 李荷月
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00208号
申请执行人周晓波。
被执行人梁升华。
被执行人程仕菊，系梁升华之妻。
申请执行人周晓波与被执行人梁升华、程仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01555号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认梁升华、程仕菊偿还周晓波借款500万元及利息。申请执行人周晓波于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人周晓波未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01555号调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 童传银
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第317号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告李某某经人介绍相识，2013年8月15日在定西市安定区民政局登记结婚。原告系上门女婿，结婚后落户在被告家里。婚初夫妻关系较好，2013年6月18日生一女孩，取名刘某甲。孩子出生后原、被告就因家庭琐事经常发生矛盾，且被告经常离家出走。被告家人还曾殴打原告，致原告报警求助。原告与被告性格不合及相互缺乏信任是原、被告夫妻感情破裂的主要原因。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求1、依法判令原、被告离婚；2、女孩刘某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费57600元；3、依法分割夫妻共同财产：三人沙发一套、大衣柜一个、茶几一个、29寸电视机一台、梳妆台一个。个人财产洗衣机一台，写字台一个归原告个人所有；4、依法返还原告彩礼100000元。
被告李某某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告认为孩子刘某甲由被告抚养更有益孩子成长，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产除原告诉状上所说之外，还有一辆“时风”牌农用三轮车，价值17300元，原告所说的个人财产洗衣机一台，写字台一个由原告带走；4、原告要求被告返还100000元的彩礼没有事实依据且原、被告开始同居生活是2012年12月7日，至今已经超过3年，彩礼不应当返还。
庭审中，原告刘某某为证实其主张向法庭提供的证据有：1、原、被告及其女儿的户口本复印件各一份，拟证明其家庭成员的基本情况；2、结婚证一本，拟证明双方登记结婚的事实。
被告李某某为证实其主张向法庭提供的证据有：结婚证一本，拟证明双方登记结婚的事实。
经法庭主持质证，原、被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某经人介绍相识。2012年12月7日原告入赘被告家，双方同居生活。2013年8月15日在定西市安定区民政局登记结婚。2013年6月18日生一女孩，取名刘某甲。双方夫妻共同财产有沙发一组（三人沙发一个，双人沙发一个，单人沙发一个）、大衣柜一个、茶几一个、“TCL”牌电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个（现在被告处）。夫妻共同债权13000元，债务人是原告父亲刘万寿。原告的个人财产有洗衣机一台、写字台一个（现在被告处）。被告的个人财产有“时风”牌农用三轮车一辆（现在原告处）。
本院认为：原告刘某某起诉离婚，被告李某某表示同意，本院予以准许。庭审中，被告称“TCL”牌电视机一台是其个人财产，对此被告并没有向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。原告称其将原、被告两人的工资13000元给了其父亲刘万寿，对此被告并不知情，原告私自处分夫妻共同存款违反了相关法律规定，故这13000元应当认定为夫妻共同债权。“时风”牌农用三轮车是被告在原、被告同居生活前购买的，故应当认定为被告的个人财产。原告要求被告返还彩礼，因法律关系主体不合格，故本院对原告的此项请求在本案中不做处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、女孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告李某某承担抚养费每月130元，于判决生效之日起计算，按年付，每年12月31日前付清，直至刘某甲年满18周岁止。
三、夫妻共同财产沙发一组（三人沙发一个，双人沙发一个，单人沙发一个）、茶几一个归原告刘某某所有，大衣柜一个、“TCL”牌电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个归被告李某某所有。
四、原告刘某某与被告李某某共同债权13000元，双方各享有一半。
五、原告的个人财产洗衣机一台、写字台一个归其所有，被告的个人财产“时风”牌农用三轮车一辆归其所有。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年三月三日
书记员 苏惠娟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第92号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄清谦，男，1986年9月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2010年1月被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人黄清谦犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人黄清谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日23时许，许某甲通过手机与被告人黄清谦联系，提出向其购买200元毒品冰毒，并约定在廉江市横山镇三塘小学门口交易。被告人黄清谦随即携带两小包毒品驾驶摩托车去到约定地点，双方见面后正准备交易时，被公安人员当场抓获。公安人员并在被告人黄清谦身上缴获疑似毒品两小包及作案工具手机一台。经鉴定，被缴获的疑似毒品净重1.34克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人黄清谦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、郑某甲、莫某甲的证言；辨认笔录；扣押笔录、决定书及清单；指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场勘验笔录、方位图及照片；通话记录清单；《刑事判决书》；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清谦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄清谦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄清谦曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人黄清谦认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄清谦判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄清谦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄清谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月13日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁，扣押作案工具手机一台及摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁成虎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00236号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，工人。2014年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月31日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李李犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日19时许，被告人李某与汪某等人在丰都县三合街道“山水鸭掌”餐馆饮酒后，驾驶渝GEJ8**号小型轿车从该餐馆往庙坡方向行驶。被告人李某驾车行驶至黄金坡路段时发现丰都县公安局交巡警大队民警在该路段检查过往车辆，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经民警将被告人李某进行呼吸式酒精测试，结果为90MG／100ML。随后民警将被告人李某带至丰都县人民医院抽血备查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某在案发时血液中的乙醇含量为98MG／100ML。
被告人李某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人员信息表等书证；证人杨某某、汪某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2067号《乙醇检验报告》等鉴定结论；呼吸式酒精测试、抽血视频、指认喝酒现场视频、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微不需判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年八月七日
书记员 秦雪琳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00405号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告王霞。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告王霞供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2013）鄂孝昌民初字第01070号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告安丽萍，女，1966年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇路东街72号。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告安丽萍供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年10月23日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员黄登高
二○一三年十月二十四日
书记员王红霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3497号
原告中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人李小平，董事长。
委托代理人范广明，系该公司项目经理。
委托代理人李鸿俊，系该公司法律顾问。
被告浙江佳妮复合材料有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告中国化学工程第十三建设有限公司诉被告浙江佳妮复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月3日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人范广明到庭参加两次庭审，原告委托代理人李鸿俊到庭参加第二次庭审。被告浙江佳妮复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国化学工程第十三建设有限公司诉称：2009年9月5日原、被告签订工程承包合同。合同约定由原告为被告施工建设“1000吨／年聚合物合金工艺与工程”主装置及其配套设施，合同价款1198万元。原告施工工程于2010年9月交付给被告使用。期间被告共支付工程款878万元尚欠320万元至今未付，其中260.1万元应自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，59.9万元自2011年10月1日起计算利息。诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的工程款320万元，并自2010年10月1日起承担逾期付款的违约金80万元（计算至2015年5月31日），利息计算至工程款全部给付完止。2.诉讼费用由被告承担。
原告中国化学工程第十三建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合同文件一份，证明原、被告之间存在工程合同关系，该合同总价款为1198万元，约定具体付款时间为：合同签订后的七天内支付工程款的45%，进入安装阶段7天内支付工程款的25%，设备安装完毕试车前7天内应当再支付5%，工程交付后开车运行72小时、生产出合格产品后30天内再支付20%，剩余5%在试车运行满一年后付清。2.工程交工证明、联动试运行合格证书各一份，证明2010年8月30日起工程开始试运行，自2010年9月30日起工程正式交付给被告，同时证明被告应当给付工程款的时间结点。3.被告出具的情况说明一份，证明工程已交付，被告应支付工程款未付的原因是其经营状况和受国内经济大环境的影响，导致其处于半停产的状况，无法支付工程款，责任均在被告。4.已收工程款的台帐，证明被告已付工程款的时间和金额以及相应的明细。
被告浙江佳妮复合材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-3，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1-3客观真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据4系原告单方制作的付款明细，属原告陈述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2009年9月5日，原、被告签订《建设工程承包合同》一份，约定工程名称为1000吨／年聚合物合金工艺与工程项目，合同的总价款为1198万元，工程款预付：合同签订后的7天内被告向原告支付工程总价款的45%（539.1万元）作为非标设备制造的材料预付款；各项材料、设备到达杭州施工现场，进入安装阶段7天内被告向原告支付工程总价款的25%（299.5万元）；设备安装完毕试车前，7天内被告向原告支付工程总价款的5%（59.9万元）；开车结束并运行72小时、生产出合格产品（PC／PS合金）后30天，被告支付给原告合同总价款的20%（239.6万元）；工程总价款的5%（59.9万元）一年后一月内一次付清等内容。案涉工程，原告施工后，于2010年8月30日至同年9月20日试运行，于2010年9月30日起正式交工。至2012年12月21日止，原告共收到被告案涉项目工程款877万元。2013年7月17日，被告出具书面情况说明一份：被告现处于资金极度紧张且试产产品没有较大突破的情况，合同尾款目前确实无力支付，待公司渡过危机后，将及时对合同余款作打算等内容。同月31日，原告另收到被告工程款1万元。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《建设工程承包合同》依法成立有效，双方应依约全面履行合同。原告已按合同约定施工并交付工程。按合同约定案涉工程价款为1198万元，被告已付原告878万元，尚欠原告320万元事实清楚，原告要求被告支付欠付工程款320万元，均符合合同约定的支付条件，本院对原告的该诉请予以支持。被告未按约支付工程款已构成违约，原、被告签订的《建设工程承包合同》就被告逾期支付工程款的违约责任未作约定，故被告应按法律规定支付应付款利息。本院对原告要求被告支付欠付工程款的合理利息诉请予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江佳妮复合材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国化学工程第十三建设有限公司工程款320万元；
二、浙江佳妮复合材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国化学工程第十三建设有限公司工程款260.1万元自2010年10月1日起至本判决履行日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、59.9万元自2011年10月1日起至本判决履行日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回中国化学工程第十三建设有限公司其余的诉讼请求。
如浙江佳妮复合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由浙江佳妮复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 宣 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵振华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初433号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯朝宾，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被荥阳市公安局取保候审。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人冯朝宾犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人冯朝宾及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控:2017年7月4日早8点左右，被告人冯朝宾在荥阳市某网咖内上网时，趁在该网吧上网的被害人王某睡觉之际，将王某放在电脑前充电的一部苹果手机（玫瑰金6S）盗走，后因无法解开该手机密码无法使用而将该手机丢弃。经核实：被盗手机于2017年6月2日以3300元人民币价格购买。现被告人冯朝宾已赔偿被害人王某损失1500元，取得王某谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人冯朝宾的供述、被害人王某的陈述等相关证据，指控被告人冯朝宾的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人冯朝宾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月4日早8点左右，被告人冯朝宾在荥阳市某网咖内上网时，趁在该网吧上网的被害人王某睡觉之际，将王某放在电脑前充电的一部苹果手机（玫瑰金6S）盗走，后因无法解开该手机密码无法使用而将该手机丢弃。经核实：被盗手机于2017年6月2日以3300元价格购买。现被告人冯朝宾已赔偿被害人王某经济损失1500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人冯朝宾在庭审过程中亦无异议，且有辨认照片、购机发票、收条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯朝宾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人冯朝宾的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯朝宾到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人冯朝宾系初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人谅解为由请求对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯朝宾犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6245号
原告杭州钱江电气集团股份有限公司。
法定代表人项忠孝，董事长。
委托代理人李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被告湖南京电乐成电力工程有限公司。
法定代表人朱千里。
原告杭州钱江电气集团�份有限公司诉被告湖南京电乐成电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州钱江电气集团股份有限公司的委托代理人李忠真到庭参加诉讼。被告湖南京电乐成电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州钱江电气集团股份有限公司诉称：2015年5月4日，原、被告签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买“钱潮”牌干式变压器5台，总价款为351585元，其中5%的价款作为质量保证金，质保期为1年或货到现场18个月，二者以先到为准，无质量问题后退还保证金给原告。上述合同生效后，原告按约于同年5月13日向被告供应了上述“钱潮”牌干式变压器5台，但被告至今未支付价款。故起诉要求被告支付价款351585元，并支付自2015年5月13日至2016年1月13日按年利率6.9%计算的逾期利息15951元，合计367536元。本案在审理过程中，因质保期尚未到期，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款334005.75元，并赔偿自2015年12月23日起至实际履行日止按年利率6.9%计算的利息损失。
被告湖南京电乐成电力工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的产品销售合同、发货单、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩�权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南京电乐成电力工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州钱江电气集团股份有限公司货款334005.75元，并赔偿自2015年12月23日至实际履行日止按年利率6.9%计算的利息损失。
如湖南京电乐成电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由湖南京电乐成电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6310元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月十一日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异第4号之一
案外人星兰，女，1987年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人王晓芳，女，1975年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人阿拉木斯，男，1983年10月出生，蒙古族，现羁押于兴安盟科右前旗看守所。
本院在执行王晓芳申请执行阿拉木斯房屋买卖合同纠纷一案中，案外人星兰于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人星兰称，王晓芳与我丈夫阿拉木斯的房屋买卖合同纠纷一案，法院在拍卖我与阿拉木斯共同拥有的商品房时没有告知我，在我不知情的情况下把我的那一半也强制执行了，此举违反了民法平等原则，同时阿拉木斯所欠的钱我不知情，该房产是我名下仅有的一处房产，法院在执行过程中没有考虑到我被执行后将居无定所，违背了民法的公序良俗的原则。故要求法院裁定中止执行（2015）乌执字第1084号裁定书，同时暂缓将拍卖款给付申请人王晓芳。
本院查明，2014年5月28日，本院受理了王晓芳与阿拉木斯房屋买卖纠纷一案，并于2014年7月14日作出了（2014）乌民初字第1303号民事判决书，判决被告阿拉木斯给付原告王晓芳购房款20万元及利息。判决书生效后，原告王晓芳向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人阿拉木斯、案外人星兰共同所有的位于科右前旗额尔格图镇本街承达商业楼1-8号门市楼（产权证号：155021301966，面积：137.36平方米，地下室68.68平方米，车库23.4平方米，该楼购买时间为2013年4月12日，案外人星兰与被执行人阿拉木斯共同购买该楼房后因无取暖设备一直处于闲置状态），在拍卖过程中本院于2015年10月30日向案外人星兰送达了拍卖公告，并于2015年11月10日在兴安盟新岸拍卖有限责任公司举办的拍卖会上以27.6万元成交。案外人星兰曾于2015年12月28日向本院提出书面异议，要求分得该门市楼拍卖款项的一半，本院于2015年12月29日作出了(2015)乌执异字第1084号执行裁定书依法驳回案外人星兰的异议。
上述事实有本院（2015）乌执字第306号执行卷宗、(2015)乌执异字第1084号执行卷宗及房地产买卖契约等在卷为证。
本院认为，本院在执行王晓芳与阿拉木斯房屋买卖纠纷一案过程中依法查封、拍卖案外人星兰与阿拉木斯共同所有的商业楼房符合法律规定，同时在拍卖过程中本院也向案外人星兰送达了拍卖公告，案外人星兰也在送达回证上签名，故星兰辩称其不知道法院拍卖该房产的理由不能成立。关于星兰辩称的该拍卖的房产是你名下的唯一一处房产不能执行的理由，因拍卖的楼房属商业用房，不属于你抚养家属生活所必需的居住房屋，故你要求中止执行的理由亦不能成立。综上，案外人星兰提出的中止执行（2015）乌执字第1084号执行裁定书及暂缓给付申请人拍卖款的理由不属于法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定裁定如下：
驳回案外人星兰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异第4号
案外人星兰，女，1987年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人王晓芳，女，1975年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人阿拉木斯，男，1983年10月出生，蒙古族，现羁押于兴安盟科右前旗看守所。
本院在执行王晓芳申请执行阿拉木斯房屋买卖合同纠纷一案中，案外人星兰于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人星兰称，王晓芳与我丈夫阿拉木斯的房屋买卖合同纠纷一案，法院在拍卖我与阿拉木斯共同拥有的商品房时没有告知我，在我不知情的情况下把我的那一半也强制执行了，此举违反了民法平等原则，同时阿拉木斯所欠的钱我不知情，该房产是我名下仅有的一处房产，法院在执行过程中没有考虑到我被执行后将居无定所，违背了民法的公序良俗的原则。故要求法院裁定中止执行（2015）乌执字第1084号裁定书，同时暂缓将拍卖款给付申请人王晓芳。
本院查明，2014年5月28日，本院受理了王晓芳与阿拉木斯房屋买卖纠纷一案，并于2014年7月14日作出了（2014）乌民初字第1303号民事判决书，判决被告阿拉木斯给付原告王晓芳购房款20万元及利息。判决书生效后，原告王晓芳向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人阿拉木斯、案外人星兰共同所有的位于科右前旗额尔格图镇本街承达商业楼1-8号门市楼（产权证号：155021301966，面积：137.36平方米，地下室68.68平方米，车库23.4平方米，该楼购买时间为2013年4月12日，案外人星兰与被执行人阿拉木斯共同购买该楼房后因无取暖设备一直处于闲置状态），在拍卖过程中本院于2015年10月30日向案外人星兰送达了拍卖公告，并于2015年11月10日在兴安盟新岸拍卖有限责任公司举办的拍卖会上以27.6万元成交。案外人星兰曾于2015年12月28日向本院提出书面异议，要求分得该门市楼拍卖款项的一半，本院于2015年12月29日作出了(2015)乌执异字第1084号执行裁定书依法驳回案外人星兰的异议。
上述事实有本院（2015）乌执字第306号执行卷宗、(2015)乌执异字第1084号执行卷宗及房地产买卖契约等在卷为证。
本院认为，本院在执行王晓芳与阿拉木斯房屋买卖纠纷一案过程中依法查封、拍卖案外人星兰与阿拉木斯共同所有的商业楼房符合法律规定，同时在拍卖过程中本院也向案外人星兰送达了拍卖公告，案外人星兰也在送达回证上签名，故星兰辩称其不知道法院拍卖该房产的理由不能成立。关于星兰辩称的该拍卖的房产是你名下的唯一一处房产不能执行的理由，因拍卖的楼房属商业用房，不属于你抚养家属生活所必需的居住房屋，故你要求中止执行的理由亦不能成立。综上，案外人星兰提出的中止执行（2015）乌执字第1084号执行裁定书及暂缓给付申请人拍卖款的理由不属于法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定裁定如下：
驳回案外人星兰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵青山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4403号
申请执行人上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。
法定代表人章国平，总经理。
委托代理人方生，系公司员工。
被执行人苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇利群路西侧。
投资人汝孝霞，厂长。
原告上海深日油墨有限公司与被告苏州凹凸彩印厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0231号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂结欠原告上海深日油墨有限公司货款447815.75元，由被告于2014年7月底前支付原告147815.75元，由被告于2014年10月30日前、11月30日前、12月30日前每月分别支付原告100000元。（原告上海深日油墨有限公司开户银行：上海农商银行万安街支行；账户：32×××59）。二、如被告未按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起就货款447815.75元的未付部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取4009元，由被告苏州凹凸彩印厂负担，于2014年7月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海深日油墨有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及相应利息，本案申请执行费4400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0231号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 贾春湘
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2101号
上诉人（原审起诉人）：刘子丰，男，1996年4月26日出生，汉族，住太原市。
上诉人刘子丰因起诉太原得一房地产开发有限公司、恒大地产集团太原有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，上诉人首先向不动产属地太原市迎泽区人民法院提起诉讼，但是太原市迎泽区人民法院认为上诉人和太原得一房地产开发有限公司、恒大地产集团太原有限公司均不在该辖区，不予受理本案。上诉人到太原市小店区人民法院起诉，小店区人民法院作出（2017）晋0105民初1792号不予受理起诉的裁定。上诉人请求太原市中级人民法院落实上诉人的诉权。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告太原得一房地产开发有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1792号民事裁定；
二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯小敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第75号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丙。
指定辩护人钱宇瑾，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
原审被告人尹某某。
原审被告人于乙。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张丙犯寻衅滋事罪、被告人尹某某、于乙犯故意伤害罪一案，于2013年12月16日作出（2013）嘉刑初字第1187号刑事判决。张丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务。上诉人张丙及其辩护人钱宇瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人张甲、于甲的陈述，证人陈某、詹某某、刘某某、殷某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移交清单》、《辨认笔录》、相关照片、《公安接警详细警情》、工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心制作的《鉴定书》，上海市嘉定区价格认证中心制作的《鉴定意见书》，有关的《验伤通知书》、驾驶证及张丙、尹某某、于乙的户籍信息、供述等证据认定：2013年8月6日16时许，被告人张丙等人至上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号二楼动漫城玩赌博游戏机，赌输数千元。张丙为泄愤，砸击动漫城内的赌博游戏机，并强行推开拦阻的动漫城工作人员离去，嗣后又携菜刀两把返回动漫城欲滋事。被告人尹某某、于乙等人获悉后，携砍刀并驾乘号牌号码为皖SGXX**的小型轿车赶至动漫城处理此事，与持菜刀的张丙相遇，双方互殴。张丙砍伤尹某某致其躯干部遗留单条疤痕长度大于10厘米，砍伤于乙致其肢体遗留皮肤疤痕长度大于1厘米。尹某某、于乙等人砍伤张丙致其颅骨单纯性骨折及面部遗留皮肤疤痕长度大于3.5厘米。经鉴定，张丙、尹某某的伤势均已构成轻伤，于乙的伤势已构成轻微伤。张丙又将停靠在上述动漫城门前的皖SGXX**小型轿车及所有人为于甲的沪C7XX**小型轿车砸坏。经鉴定，两车物损价值计人民币1.8万余元。当日，公安人员接警后至现场，将张丙送至医院治疗。次日，尹某某、于乙至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。张丙在公安人员掌握其罪行后，如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张丙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。尹某某、于乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤罪。张丙如实供述自己的罪行，尹某某、于乙系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人于乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；在案犯罪工具予以没收。
上诉人张丙上诉提出，其具有自首情节，且系正当防卫，请求二审法院从轻判处。
辩护人对原审认定张丙犯寻衅滋事罪无异议，但提出上诉人开始并没有伤害他人身体的故意，当其发现有人欲向其寻仇，且看到尹某某等人持刀向其冲来后，才引发了此后的一系列行为。上诉人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，望二审法院给予其改过自新的机会。
上海市人民检察院第二分院认为，上诉人张丙拨打110报案称被三至四人持刀砍伤，并未如实供述自己伤害他人、打砸轿车的行为，不能成立自首。张丙持两把菜刀返回游戏机房道歉的辩解与常理不符。原判决认定上诉人张丙犯寻衅滋事罪、原审被告人尹某某、于乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人张丙犯寻衅滋事罪、原审被告人尹某某、于乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，上诉人张丙受伤后滞留现场并拨打110报警，控告其被人持刀砍伤，但并未如实供述自己持刀砍伤他人及打砸轿车的行为，故不能认定为自首。张丙玩赌博游戏机输钱后为泄愤打砸游戏机，又携两把菜刀返回现场寻衅，并与尹某某等人发生斗殴，还将停放在现场的两部轿车砸坏，故其行为不属于正当防卫。原判决根据案件的起因、上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、危害后果，以及上诉人、原审被告人分别具有如实供述和自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。对于上诉人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。检察机关意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李驰，系该××行长。
被执行人：黄琦，给。
（身份证号：××
中国建设银行股份有限公司沈阳城内城内支行与黄琦金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月十一日作出（2015）沈河民四初字第575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内城内支行于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执614号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第15号
上诉人（原审起诉人）：娄德军，男，1968年6月16日出生。
上诉人娄德军不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人娄德军在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，第八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，娄德军起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，娄德军仍拒绝变更，由于娄德军起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对娄德军的起诉，该院不予受理。
上诉人娄德军不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人娄德军在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对娄德军的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年四月八日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵八行终字第15号上诉人（原审起诉人）：娄德军，男，1968年6月16日出生。上诉人娄德军不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人娄德军在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团就其的房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。其认为，第八师一四八团在颁发许可证时未尽审查义务，在实体上和程序上均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了其合法财产权，现诉至法院，请求撤销第八师一四八团作出的兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，娄德军起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，娄德军仍拒绝变更，由于娄德军起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对娄德军的起诉，该院不予受理。上诉人娄德军不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其颁发兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人娄德军在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对娄德军的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年四月八日书记员 曹 英
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初220号
原告史蒙。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告刘飞飞。
被告黎秀英。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人吴小明，该公司职工。
委托代理人贾振一，该公司职工。
原告史蒙与被告刘飞飞、黎秀英、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年1月29日、2016年3月24日公开开庭审理了本案。开庭审理前，原告史蒙申请撤回对被告刘飞飞、黎秀英的诉讼，本院予以准许。原告史蒙的委托代理人刘俊儒，被告平安保险公司的委托代理人吴小明、贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史蒙诉称，2015年10月30日22时37分，刘飞飞驾驶鲁M号轻型普通货车沿江南金街由东向西行至荣昌路与江南金街丁字路口处左转弯时，与沿荣昌路由南向北王蒙蒙驾驶原告史蒙所有的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定刘飞飞承担本次事故的全部责任，另经查明，刘飞飞所驾车辆的登记车主为黎秀英，此车在被告平安保险公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计55500元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，我公司愿在保险合同范围内对其合理合法的损失予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月30日22时37分许，刘飞飞驾驶鲁M号轻型普通货车沿江南金街由东向西行至荣昌路与江南金街丁字路口处左转弯时，与沿荣昌路由南向北王蒙蒙驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定刘飞飞承担事故的全部责任，王蒙蒙不承担事故责任。刘飞飞驾驶的涉案车辆鲁M号轻型普通货车登记于黎秀英名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
另查明，涉案鲁M号小型轿车登记车主为李金东，2015年1月5日，李金东与原告史蒙签订车辆买卖协议，李金东以120000元的价格将该车转让给原告史蒙所有。双方未办理车辆过户手续。
本次交通事故发生后，原告方自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆鲁M号小型轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，损失金额为53998元。被告平安保险公司对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经当事人协商一致，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁M号小型轿车的车辆损失进行了评估，该公司于2016年2月29日作出滨海评报字（2016）第043号资产评估报告，认定涉案车辆的损失价值为43215元。
以上事实有原被告当庭陈述，交通事故认定书，保险单，资产评估报告，车辆买卖协议，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，刘飞飞驾驶登记在黎秀英名下的鲁M号轻型普通货车与王蒙蒙驾驶的原告史蒙所有的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交警大队事故认定，刘飞飞承担事故的全部责任，王蒙蒙不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M号轻型普通货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告史蒙作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照刘飞飞承担的事故责任进行赔偿。
原告史蒙主张的车辆损失费43215元系实际产生，被告应当予以赔付。原告史蒙主张的施救费、鉴定费因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史蒙车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告史蒙车辆损失费41215元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担463元，原告史蒙负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年四月七日
书记员 于咏东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初697号
原告：徐尚琦，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：于姣娜，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告徐尚琦与被告于姣娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚琦到庭参加诉讼，被告于姣娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐尚琦向本院提出诉讼请求：1.被告于姣娜偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年3月24日起至被告还清本息之日止，按银行同期同类利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐尚琦变更其诉讼请求第一项为：被告于姣娜偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年3月24日起至实际还清本息之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因急需还清债务，于2015年4月22日向原告借款30000元。根据双方约定，上述借款期限已经逾期，被告拒绝履行还款义务，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求支持所请。
被告于姣娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于姣娜因需要资金向徐尚琦借款。2015年3月24日，徐尚琦向于姣娜交付借款现金30000元，于姣娜出具借据一张由徐尚琦收执，载明：“本人因婚前债务向徐尚琦借款人民币叁万元整<30000.-）定于2015年12月30日之前还清。此据”，于姣娜在借据落款的借款人处签名。借据出具后至今，于姣娜未偿还借款。
以上事实，有徐尚琦提供的借据及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借据足以确认徐尚琦与于姣娜之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合徐尚琦当庭陈述，本院确认徐尚琦已通过现金形式向于姣娜出具了本案借款30000元。徐尚琦已依约提供了借款，于姣娜负有按期还款义务。原被告约定借款定于2015年12月30日之前还清，现借款期限早已届满，但于姣娜至今未偿还借款，徐尚琦要求于姣娜偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现徐尚琦主张利息以借款本金30000元为基数按照年利率6%自2015年3月24日起计算至实际还款之日止，其中按照年利率6%从逾期还款之日即2015年12月30日起计算至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，其余部分自借款之日至逾期还款之日的利息诉讼请求因无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告于姣娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于姣娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐尚琦借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2015年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐尚琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告于姣娜负担，该款于姣娜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初697号原告：徐尚琦，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：于姣娜，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告徐尚琦与被告于姣娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚琦到庭参加诉讼，被告于姣娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐尚琦向本院提出诉讼请求：1.被告于姣娜偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年3月24日起至被告还清本息之日止，按银行同期同类利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐尚琦变更其诉讼请求第一项为：被告于姣娜偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年3月24日起至实际还清本息之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因急需还清债务，于2015年4月22日向原告借款30000元。根据双方约定，上述借款期限已经逾期，被告拒绝履行还款义务，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求支持所请。被告于姣娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：于姣娜因需要资金向徐尚琦借款。2015年3月24日，徐尚琦向于姣娜交付借款现金30000元，于姣娜出具借据一张由徐尚琦收执，载明：“本人因婚前债务向徐尚琦借款人民币叁万元整以上事实，有徐尚琦提供的借据及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案借据足以确认徐尚琦与于姣娜之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合徐尚琦当庭陈述，本院确认徐尚琦已通过现金形式向于姣娜出具了本案借款30000元。徐尚琦已依约提供了借款，于姣娜负有按期还款义务。原被告约定借款定于2015年12月30日之前还清，现借款期限早已届满，但于姣娜至今未偿还借款，徐尚琦要求于姣娜偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现徐尚琦主张利息以借款本金30000元为基数按照年利率6%自2015年3月24日起计算至实际还款之日止，其中按照年利率6%从逾期还款之日即2015年12月30日起计算至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，其余部分自借款之日至逾期还款之日的利息诉讼请求因无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告于姣娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于姣娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐尚琦借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2015年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告徐尚琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告于姣娜负担，该款于姣娜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一七年四月二十一日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新43民终63号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金恩斯别克哈得里，男，1979年9月24日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部。住所地：阿勒泰市北屯阿山路桥。
经营者：李兵，男，1984年1月18日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：李昆，男，1987年5月20日出生，住北屯市。
上诉人金恩斯别克哈得里（以下简称金恩斯别克）因与被上诉人阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部（以下简称维佳修理部）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金恩斯别克，被上诉人维佳修理部经营者李兵及委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金恩斯别克上诉请求：1、撤销一审判决，维佳修理部返还金恩斯别克拖拉机，赔偿扣留拖拉机造成的损失116000元；2、本案一、二审诉讼费由维佳修理部承担。事实和理由：1、金恩斯别克第一次到维佳修理部维修拖拉机支付6800元维修费，承诺三个月内保修，拖拉机在工作20多天后出了故障，维佳修理部维修人员鉴定认为操作人保养不当不科学。当时金恩斯别克已经承包了2000亩耕地每亩50元，造成犁地中断损失116000元。维佳修理部在第一次维修中应对所有零部件进行修理调换，维佳修理部没有认真修理调换造成故障发生。第二次修理后与维佳修理部协商能否犁完地后支付维修费，维佳修理部不同意，扣留拖拉机造成了金恩斯别克重大损失。
维佳修理部辩称，金恩斯别克在5月23日将车送到我处，现场进行检查后发现，发动机机油严重缺失，空滤中没有加机油，确定是人为造成的损害，故没有进行三包。金恩斯别克同意再次支付修理费时，才对车辆进行了二次修理，车辆修理完毕后金恩斯别克拒付修理费。车辆修理完毕后多次催促金恩斯别克提车，金恩斯别克不来提车，车辆一直停放在修理部外面，对金恩斯别克本人没有提车，车辆没有干活而产生的所有误工费不予承担，与维佳修理部无关。
金恩斯别克向一审法院起诉请求：1、维佳修理部返还金恩斯别克的拖拉机；2、赔偿因扣留拖拉机造成的经济损失共计116000元；3、诉讼费用由维佳修理部承担。
维佳修理部向一审法院反诉请求：1、金恩斯别克支付维佳修理部所欠农机修理费8540元；2、金恩斯别克支付逾期取走车辆产生的场地占用费2100元；3、金恩斯别克将涉诉车辆驶离维佳修理部；4、诉讼费用全部由金恩斯别克承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日，金恩斯别克驾驶×××号大中型拖拉机到维佳修理部进行维修，共支付维修款6800元。一个月左右后，金恩斯别克在地里犁地时，该车辆又发生故障，金恩斯别克联系维佳修理部修理，维佳修理部要求金恩斯别克将车辆开到北屯修理部。后维佳修理部对该车辆进行维修，共花费维修费8540元。车辆修好后，金恩斯别克与维佳修理部商量，等犁地完后再支付维修费，维佳修理部未同意。双方产生纠纷。另查明，×××号大中型拖拉机车辆登记者为保拉提汗，金恩斯别克于2012年3月10日从保拉提汗手中购买，该车辆尚未办理过户手续。一审法院认为，金恩斯别克同意将拖拉机开到维佳修理部进行维修，维佳修理部同意维修，双方形成维修合同关系。金恩斯别克要求维佳修理部返还其拖拉机一台，维佳修理部同意，但前提是金恩斯别克应先支付其修理费8540元，对于维佳修理部意见，予以支持；金恩斯别克要求维佳修理部支付其经济损失116000元，一审法院认为，维佳修理部之所以未允许金恩斯别克开走拖拉机是因为金恩斯别克未支付修理费，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第117条规定“债权人因合同关系占有债务人财物的，如果债务人到期不履行义务，债权人可以将相应的财物留置。……”，故本案中维佳修理部有权行使留置权扣留金恩斯别克的拖拉机。对金恩斯别克诉请的经济损失，属预期利润，且无其他证据进行证实，不予采信；对于维佳修理部要求金恩斯别克支付拖拉机场地占用费2100元，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第117条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、反诉被告金恩斯别克哈德里于本判决生效之日起十日内向反诉原告阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部支付修理费8540元；二、被告阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部于本判决之日起十日内向原告金恩斯别克哈德里返还车牌号为×××的东方红1204拖拉机一台；三、驳回原告金恩斯别克哈德里的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（本诉），减半收取1310元（本诉），由原告金恩斯别克哈德里负担；反诉案件受理费66元，减半收取33元，由被告阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
一审查明的案件事实，与本院二审中查明的案件事实一致，予以确认。
另查明，2017年5月23日，维佳修理部在对×××的东方红1204拖拉机故障原因进行检查并告知金恩斯别克，金恩斯别克同意再次修理，维佳修理部对拖拉机进行了维修。
本案的争议焦点是：上诉人金恩斯别克是否应支付被上诉人维佳修理部修理费用8540元；被上诉人维佳修理部是否应当赔偿上诉人金恩斯别克各项损失116000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、双方对2017年5月23日，金恩斯别克将故障拖拉机送至维佳修理部进行故障原因检查，在得知故障原因，同意支付修理费后，维佳修理部对故障拖拉机进行修理的事实无异议，双方之间形成修理合同关系，拖拉机修复后，金恩斯别克应依约及时支付修理费用8540元，一审判决金恩斯别克支付维佳修理部修理费8540元处理正确，应予维持。2、《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”。本案中，金恩斯别克在拖拉机修好后，未及时支付修理费用，维佳修理部留置被修理的拖拉机并无不当，金恩斯别克因未能及时支付修理费用，造成未能提车的损失应由其自行承担，金恩斯别克要求维佳修理部赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第117条已于2008年12月24日废止，一审法院适用法律存在瑕疵，应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人金恩斯别克哈得里的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672.40元，由上诉人金恩斯别克哈得里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 巴燕叶留
代理审判员 李 磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪 丹