wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终194号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码67461641-8。
法定代表人：高晓松。
委托代理人：何爱真，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月7日，酷狗公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司发现，水渡石公司通过其开发的手机应用程序“天天动听”，向公众提供了由张惠妹演唱的音乐专辑《妹力新世纪》中的歌曲《我要飞》《爱，永远不会消失》的在线播放及下载服务。经酷狗公司审查确认，上述作品的录音制作者权为酷狗公司享有，而酷狗公司并未许可水渡石公司以任何方式通过信息网络向公众传播上述歌曲。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。在国家严厉打击音乐盗版，推动建立良好的网络音乐版权秩序的环境下，水渡石公司依然持续进行音乐的盗播行为，其行为已经严重侵犯了酷狗公司的合法权益，并给酷狗公司造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司立即停止对酷狗公司享有著作权的歌曲之信息网络传播权的侵害，停止通过手机应用程序“天天动听”向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务；2、水渡石公司在其经营的网站主页、客户端及全国性报纸上发表声明向酷狗公司公开赔礼道歉、消除影响，期限不低于30天；3、水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计6000元；4、水渡石公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中申请人水渡石公司的住所地和被诉侵权行为的发生地均为上海市闵行区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的著作权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案酷狗公司所在地可视为侵权行为地，酷狗公司的住所地为广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，该住址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。水渡石公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉理由如下：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，申请人水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，水渡石公司上诉请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初279号民事裁定书，并请求裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以水渡石公司未经授权在其“天天动听”手机应用程序上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，水渡石公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00245号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年6月4日生。
辩护人鲜某某，甘肃笃厚律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人鲜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日20时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌号“长江”牌三轮摩托车，在陇西县首阳镇董家堡村沿国道G316线由东向西行驶至2744km+983m处时将前方同向行人赵某某碰撞致伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经医院诊断：赵某某开放性颅脑外伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，住院治疗71天，好转出院。经鉴定：赵某某损伤程度属重伤二级。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由李某某承担全部责任，赵某某无责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人赵某某医疗费等费用共计93500元，并取得被害人赵某某的谅解。。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人董某某、段某某的证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，发还物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，查获笔录，指认笔录，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，出所登记表，归案情况说明，在逃人员信息登记表，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆行驶发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好、案发后被告人李某某家属积极赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。关于辩护人辩护认为案发时被告人李某某对发生交通事故不知情，驾驶车辆离开事故现场非故意行为的意见，因与审理查明的事实不符，其辩护意见理由不成立，不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人李某某认罪态度好、案发后被告人李某某家属积极赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失，具有悔罪表现，可对被告人李某某从轻处罚的意见，符合案件事实，其辩护意见理由成立，予以采纳。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 吴耀祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 左五艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初738号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
被告：张军桥，男，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告张军桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王文兵适用小额诉讼程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉惠泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱殷炜、黄凯到庭参加诉讼，被告张军桥无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉惠泉物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费1831元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的5‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年4月18日，原、被告双方签订惠民苑前期物业管理服务协议，协议主要约定：武汉惠泉物业管理有限公司为被告所居住的惠民苑小区提供物业服务，被告所居住的小高层按每平米每月1.2元的标准向原告支付物业服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告开始为惠民苑小区提供物业服务，被告自2014年11月18日开始未再向原告缴纳物业管理服务费，原告多次通过张贴催费通知单等方式向被告催讨物业服务费，但被告一直未缴纳。
另查明：被告所居住的惠民苑一期1栋2单元403室的建筑面积为68.04平方米。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务缴费通知单照片、欠费明细表、小区业主情况登记表及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2010年4月18日签订的前期物业管理服务协议未违反法律禁止性的规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉讼请求要求被告支付其拖欠的2014年11月18日至2016年9月30日的物业服务费1831元（22个月13天）本院予以支持。经本院查实，原告在物业服务工作中确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期缴纳物业管理服务费违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张军桥支付原告武汉惠泉物业管理有限公司2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费1831元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军桥负担，此款原告已预交，被告张军桥应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文兵
二〇一七年三月十日
书记员 王宝华
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初365号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人车洪伟，男，1967年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住吉林省长春市德惠市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月26日被羁押于德惠市公安局看守所，同年6月25日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人车洪伟犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月2向本院提起公诉。根据北海市中级人民法院（2016）桂05刑辖11号指定管辖决定书的指定管辖，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人车洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2009年12月，被告人车洪伟经王德福（已判决）介绍在北海市加入“纯资本运作”传销组织（行业名“红旭”），成为王德福的下线，2011年7月升为“老总”级别，体系下属人员超三个层级30人。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人车洪伟组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，严重扰乱了国家正常的经济和社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人车洪伟对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年11月，被告人车洪伟在广西北海市经王德福（另案已判决）的介绍和发展加入“纯资本运作”传销组织，行业名“红旭”，直接上线是王德福。车洪伟加入该传销组织后积极发展下线人员，2011年6月晋升为“老总”级别。2012年9月1日、9月10日，车洪伟通过其名下的传销帐户62×××09（工行）、6228450830026552311（农行）分别转帐50000元、322000元全额购买吉Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。至案发时车洪伟伞下人员层级超过三级，人数累计超过30人。案发后，公安机关冻结车洪伟名下的传销帐户（开户行：中国农业银行，帐号：62×××16）存款1笔金额575956.75元；查封吉Ａ×××××奥迪牌轿车一辆（查封档案）。2016年5月26日，被告人车洪伟主动到吉林省德惠市公安局投案。
上述事实，被告人车洪伟在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，到案经过，寄押证明，（2016）桂0521刑初57号刑事判决书，银行帐户、银行卡交易明细，机动车注册申请表及购车发票，协助冻结财产通知书、协助查封通知书，同案人王德福的供述，被告人车洪伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车洪伟以“纯资本运作”名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，直接或者间接发展参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，是传销活动组织、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。车洪伟系传销活动的组织、领导者，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。案发后，车洪伟自动投案，归案后能基本如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应予以追缴没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车洪伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、在案依法冻结的被告人车洪伟名下银行存款（开户行：中国农业银行，帐号：62×××16，金额：575956.75元）及孽息，予以没收，上缴国库。
三、追缴在案依法查封档案的被告人车洪伟所有的吉Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3211号
原告谭丹美，女，汉族，重庆市开州区人。
被告田志刚，男，汉族，重庆市开州区人。
被告郑乐丽，女，汉族，重庆市开州区人。
被告陈光学，男，汉族，重庆市开州区人。
原告谭丹美与被告田志刚、被告郑乐丽、被告陈光学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张森担任审判长，与代理审判员代炼、代理审判员吴高杰组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告谭丹美、被告陈光学到庭参加了诉讼，被告田志刚、被告郑乐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丹美诉称，被告因资金需要，于2015年11月16日向原告谭丹美借款150000元，并约定3%的月利率，并在当天签订了“民间借贷协议”，约定了借款期限，并办理了抵押担保。借条上的签字，是双方当事人在国土局的时候，由三被告轮流签字并亲自捺印。后原告谭丹美向被告郑乐丽转账150000元，再之后被告田志刚于2016年1月13日向原告谭丹美偿还2000元。后三被告未还本付息，现原告谭丹美诉讼来院，请求人民法院依法判令三被告偿还本金150000元，并按照2%的月利率偿还资金利息。
被告陈光学辩称，具体借钱的过程，被告陈光学不在场，只是签了个字，办了房屋抵押登记和公证书。至于还款的事情，主要是听其妻子即被告郑乐丽在讲，而且听被告郑乐丽说，被告田志刚已经偿还了64000元给原告。借条上“陈光学”三字不是被告陈光学签的，指印不清楚是谁的。
被告田志刚、被告郑乐丽未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日，原告谭丹美与被告田志刚签订《民间借贷协议（借条）》一份，大致内容为“一、借款用途：乙方要从事生意周转，急需资金……二、借款金额和放款方式：乙方向甲方借人民币壹拾伍万元，月利息按银行同期贷款四倍利率，逾期的利息也按同期的四倍计算至付清……三、借款期限：乙方借款日期保证从2015年11月16日至2016年1月15日止按时还清本息……四、抵押条款……五、违约及违约责任：……乙方不按时还本息和违约的自愿赔偿甲方贰拾伍万元的损失并每日按总金额5%的违约责任……甲方代表（出借人）谭丹美，乙方（借款人）田志刚、郑乐丽、陈光学，签订日期2015年11月16日。”该借款协议背面附有收条一份，内容为“收条，今收到谭丹美现金壹万元、银行转账拾肆万元整支付的借款人民币150000.00元整（大写壹拾伍万元整）。收款人郑乐丽，2015年11月16日。”另，2015年11月16日，原告谭丹美通过其在重庆农村商业银行的账号6214651023461899向被告郑乐丽的账号6228480470120018911转账150000元。被告田志刚已经向原告谭丹美偿还2000元。
以上事实，有原告谭丹美的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、转账记录等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。
被告郑乐丽向原告谭丹美借款150000元，并出具借条，原告谭丹美向法院提供了其大额转账的银行记录，而且结合其向本院的陈述和借款合同的具体约定，可以认定原告谭丹美已经被告郑乐丽支付了借款款项，同时三被告均在借条上签字捺印，故原、被告之间的借贷关系依法成立，现在原告要求被告偿还本、息，《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，依法予以支持。被告陈光学辩称借条上的签字不是其本人签署、捺印，但是通过原告谭丹美向本院提交的（2015）渝证字第2350号公证书明确载明“乙方郑乐丽、陈光学”，在被告陈光学未向本院提交确实充分的证据足以否认借条上签字的真实性之前，本院认定原告谭丹美与被告陈光学之间的借贷关系依然成立。关于利息，原告谭丹美向本院主张从约定还款的2016年1月15日起主按照2%的月息计算，不违反《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志刚、被告郑乐丽、被告陈光学在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告谭丹美借款本金150000元，并从2015年11月16日起，按照24%的年利率给付资金利息，直至付清本、息时止（被告田志刚已经偿还的2000元在支付时予以摒除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田志刚、被告郑乐丽、被告陈光学负担（此款已由原告谭丹美预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 森
代理审判员 代 炼
代理审判员 吴高杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 晶
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执674号
申请执行人焦志国，男，1983年5月10日出生，蒙古族，农民。
被执行人宋建财，男，1958年3月16日出生，蒙古族，个体，。
申请人焦志国与被执行人宋建财机动车交通事故纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�建财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋建财的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人宋建财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋建财新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1180号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消�后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初902号
原告李某某，女，1989年10月2日出生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某甲，男，1986年9月28日出生，汉族。
委托代理人马威，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人褚华伟、被告朱某甲及其委托代理人马威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年农历腊月原、被告经人介绍相识，2012农历正月16日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育儿子朱某乙，女儿朱某丙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，对原告多次殴打辱骂，尤其在2016年农历正月10日对原告父亲毒打辱骂，让原告无法忍受。原被告已处于分居状态，夫妻感情已破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，儿子朱某乙由被告抚养，女儿朱某丙由原告抚养，由被告承担20000元抚养费；嫁妆等个人生活用品归原告所有；由被告提供经济帮助50000元，过错赔偿20000元。
被告朱某甲辩称，双方结婚后感情一直很好，婚后生育儿子朱某乙已3周岁，女儿朱某丙刚3个月。夫妻之间从未发生打架，感情和睦，坚决不同意和原告离婚。原告陈述被告殴打其父亲不属实，原告父亲的舅舅和被告同村，2016年春节后，原告父亲到其舅舅家走亲戚，中午喝酒后到被告家中，说被告给妻子李某某的零花钱少了，心中有怨气，争吵中被告和原告的父亲发生了肢体冲突，被告身上多处受伤，无奈被告报警。事情发生后，被告也认识到了自己的错误多次要求和解，被告和父亲一起到原告家中道歉，原告父亲不让被告朱某甲进门。
经审理查明，2011年农历腊月原、被告经人介绍相识，2012农历正月16日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚后原被告时有生气吵架，2016年农历正月10日，被告朱某甲与原告的父亲因故争执并发生肢体冲突，致使原告和被告生气吵架，原告回其娘家居住，经原告朱某甲和朱某甲的父亲劝解，原告仍未回被告家生活。2016年3月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、证人证言等证实。
本院认为，原、被告举行婚礼同居生活后办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。原被告正值青年时期，刚成家立业，并生育了一双儿女，儿女幼小需要父母的关爱和照顾。原被告还有很长的人生道路，偶遇一些生活不顺和波折就轻言离婚，是对自己的不尊重，也是对双方父母的不孝，更是对自己儿女的不负责任。原告李某某善良贤惠，养育儿女辛苦劳累，被告朱某甲在平时生活中应辛勤劳动，对自己的妻子多加尊重和疼爱，既要尊重自己的父母，也要尊重自己的岳父母，被告应取长补短，发扬成绩，改掉缺点，原告也应包容大气，不拘小节，夫妻应相互原谅、理解、支持，为了自己美好的家庭生活原被告均应从长计议，不能轻言离婚。本案中被告一再表示认识错误改正缺点，愿意和原告共同生活，为了原被告幼小的儿女能够健康成长，为了原被告一个完整和睦的家庭，根据本案具体案情，原被告夫妻感情并未破裂，原告李某某要求与被告朱某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元已减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李夏夏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保5号
申请人：江苏龙力重工有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区张纲配套园。
法定代表人：李桂清，董事长。
委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路新华佳园d-e栋。
申请人江苏龙力重工有限公司因与被申请人南通东升海运有限公司船舶建造合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币（以下均为人民币）3500万元的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏龙力重工有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押或者冻结被申请人南通东升海运有限公司价值3500万元的财产；
三、申请人应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年一月九日
书记员 邱雪梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1176号
申请执行人浙江鼎曦资产管理有限公司
被执行人吴元桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03273号，依法向被执行人吴元桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴元桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴元桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴元桥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币34249608.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 余凌志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7965号
原告：叶淑莺。
委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201010478137。
被告：刘求红。
委托诉讼代理人：党俊平，广东耀圣律师事务所律师，执业证号14403200010511707.
原告叶淑莺诉被告刘求红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玮、被告刘求红及其委托代理人党俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被�支付原告借款345000元；2、判令被告支付原告利息30000元（从2012年3月20日计算至2016年3月21日止）；3、判令被告支付原告利息暂计1000元（从2016年3月22日计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月19日，被告以投资为名向原告借款495000元，双方口头约定按银行同期贷款利率计算。在原告多次催要下，被告于2014年10月、11月、12月还款共计150000元，至今日拖欠原告借款345000元，但被告仍拒绝向原告支付余款。
被告当庭辩称，原告诉讼请求和事实与理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，原告通过银行转帐给被告251000元；当日，原告从银行支取两笔现金45900元、178000元交给被告。2014年10月6�、11月15日、12月15日，被告三次向原告转帐支付共150000元。2016年3月16日，原、被告签订一份“收条”，其内容为：被告在2012年3月19日收到原告495000元作为投资无墙网项目，被告于2014年底付给原告150000元，余下的345000元还在无墙网的股权在等待公司上市，公司上市后才可以拿回正常收益。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了相关的转帐及取款凭证，以及双方签字确认的“收条”。被告否认双方的借款合同关系，认为原告的付款系投资无墙网股权行为，现暂无法退回。本院对此认为，从原、被告签订的“收条”来看，对于款项的性质双方未约定为借款，而是投资无墙网的股权项目，故原告的诉讼请求，没有事实和法律根据，本�不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶淑莺的诉讼请求。
本案受理费3470元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴坚
二〇一六年十二月九日
书记员 东丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7965号原告：叶淑莺。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201010478137。被告：刘求红。委托诉讼代理人：党俊平，广东耀圣律师事务所律师，执业证号14403200010511707.原告叶淑莺诉被告刘求红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玮、被告刘求红及其委托代理人党俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被�支付原告借款345000元；2、判令被告支付原告利息30000元（从2012年3月20日计算至2016年3月21日止）；3、判令被告支付原告利息暂计1000元（从2016年3月22日计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月19日，被告以投资为名向原告借款495000元，双方口头约定按银行同期贷款利率计算。在原告多次催要下，被告于2014年10月、11月、12月还款共计150000元，至今日拖欠原告借款345000元，但被告仍拒绝向原告支付余款。被告当庭辩称，原告诉讼请求和事实与理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，原告通过银行转帐给被告251000元；当日，原告从银行支取两笔现金45900元、178000元交给被告。2014年10月6�、11月15日、12月15日，被告三次向原告转帐支付共150000元。2016年3月16日，原、被告签订一份“收条”，其内容为：被告在2012年3月19日收到原告495000元作为投资无墙网项目，被告于2014年底付给原告150000元，余下的345000元还在无墙网的股权在等待公司上市，公司上市后才可以拿回正常收益。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了相关的转帐及取款凭证，以及双方签字确认的“收条”。被告否认双方的借款合同关系，认为原告的付款系投资无墙网股权行为，现暂无法退回。本院对此认为，从原、被告签订的“收条”来看，对于款项的性质双方未约定为借款，而是投资无墙网的股权项目，故原告的诉讼请求，没有事实和法律根据，本�不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶淑莺的诉讼请求。本案受理费3470元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴坚二〇一六年十二月九日书记员  东丹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初25号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人韩某甲，建筑材料生产加工人员，系宏达房屋维修厂负责人。因涉嫌重大责任事故罪于2015年6月19日被昌乐县公安局取保候审。
被告人韩某乙，建筑材料生产加工人员。因涉嫌重大责任事故罪于2015年6月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯重大责任事故罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲经营昌乐县宏达房屋维修队，承揽潍坊盛泰药业有限公司一车间的防水工程。2015年6月16日，被告人韩某甲安排被告人韩某乙带领工人石明江、赵华峰前去施工，施工过程中被告人韩某甲、韩某乙违反《安全生产法》有关安全管理规定，未采取有效防护措施，致使石明江在施工过程中从房顶跌落受伤，后经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人韩某甲、韩某乙积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某�刘某、胡某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查工作记录，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，潍坊盛泰药业有限公司综合委托施工合同，昌乐县安全生产监督管理局的安全生产行政执法文书，刑事责任谅解申请，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩某甲、韩某乙自愿认罪，赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人韩某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
韩某甲、韩某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 盖 斐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2958号
原告莫红芹，女，1970年1月2日出生，汉族。
被告郭明现，男，1957年12月25日出生，汉族。
原告莫红芹与被告郭明现买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告莫红芹到庭参加了诉讼，被告郭明现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫红芹诉称：2016年4月15日，被告郭明现向原告莫红芹购买旧模板，原告莫红芹告知被告郭明现装成垛的模板价格为每吨500元，散乱的模板价格为每吨200元，经原、被告协商约定价格为每吨280元，被告郭明现将装成垛及散乱的的模板全部清理干净。2016年4月16日，被告郭明现将装成垛的模板拉走，原告莫红芹催被告郭明现将散乱的模板也拉走，并说不拉走，装成垛的模板按每吨500元计算，被告郭明现同意原告的意见，并承诺把剩下的散乱模板拉走。但经原告莫红芹多次催促，被告不仅不将散乱的模板拉走，还将拉走的装成垛的模板处理后不支付原告莫红芹模板款。原告莫红芹于2016年4月25日到被告郭明现家让其支付模板款，如没钱支付，就出具5800欠条。被告郭明现本来同意出具5800元欠条，但被告郭明现的儿子不让被告郭明现出具欠条，并说现在没钱，有钱也不给原告莫红芹。后经协商，被告郭明现的儿子只同意被告郭明现出具3250元欠条，原告莫红芹虽不同意，但因被告妻子、儿子恐吓原告莫红芹，原告怕受到伤害，就拿着欠条走了。之后，原告多次向被告郭明现要求支付模板款，但被告郭明现拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告郭明现支付原告莫红芹模板款5800元，诉讼费用由被告承担。
被告郭明现缺席未答辩。
经审理查明：被告郭明现从原告莫红芹处购买旧模板。2016年4月25日，经原、被告双方结算，被告郭明现为原告莫红芹出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到废模板款叁仟贰佰伍拾元证（￥3250元），郭明现，2016年4月25日”。出具欠条后，被告郭明现未支付上述模板款。
以上事实有原告莫红芹提供的被告郭明现于2016年4月25日出具欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郭明现从原告莫红芹处购买旧模板，双方形成买卖合同关系。被告郭明现共欠原告莫红芹模板款3250元，由原告莫红芹提供的2016年4月25日被告郭明现出具的欠条一份及原告莫红芹的部分庭审陈述可以证实，经原告莫红芹催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告莫红芹称被告郭明现共欠模板款5800元，但未提供相应的证据予以证明，该主张本院不予支持。故原告莫红芹要求被告郭明现支付模板款5800元的诉请，其中3250元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告郭明现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭明现于本判决生效后五日内支付原告莫红芹模板款3250元；
二、驳回原告莫红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭明现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯琳艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00445号
原告李某1，男，1977年1月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某2，男，1995年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2016年6月17日，因被告经常在我家水路通行，我不想让其走，故砌了一道砖墙将路堵住。被告发现后到我家找我质问，三言两语之间用拳头将我脸部打伤，我在岷县人民医院住院治疗六天后出院。岷县公安局十里派出所对被告行政拘留八日并处罚款伍佰元。现我起诉至法院，要求被告赔偿我住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计8646.9元，且被告承担本案诉讼费。望人民法院查明事实后，依法支持我的诉讼请求。
被告李某2缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。因被告要通过原告房后的通道去挑水，原告不愿意，故于2016年6月17日砌了一道砖墙将此路堵住，被告闻讯后赶至原告家中找其理论，发生口角后引起打架，被告用拳头将原告脸部打伤。事后原告在岷县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4146.9元，伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。现原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计8646.9元，且被告承担本案诉讼费。
以上事实由下列证据证实：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明，证实双方身份的事实；
2、原告的医疗费发票，证实原告伤后住院治疗支出医疗费的事实；
3、原告的损伤鉴定书，鉴定费发票，证实原告属轻微伤及支出鉴定费300元的事实；
4、岷县公安局十里派出所询问原、被告的笔录及行政处罚决定书各一份，证实被告殴打原告
的事实；
5、原告出院证明一份，证实出院后需注意安全、加强休息、不适随诊的事实；
以上证据经法庭举证、质证，原告无异议。被告缺席视为放弃质证权利。应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李某2因巷道纠纷将原告李某1殴打致伤，给原告造成一定经济损失，被告应承担主要责任。原、被告系亲戚关系，理应互谅互让，但原告在被告通向后园的巷道砌砖墙阻止其通行，引起打架，原告应承担次要责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费应予支持，但应按法定标准计算。营养费因无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1的医疗费4146.9元、误工费525元（5天×105元）、护理费525元（5天×105元）、鉴定费300元，共计5496.9元，由被告李某2赔偿70%，即3847.83元，其余损失由原告自行承担。（限判决生效后30日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取100元，被告负担70元，原告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年五月二日
书记员 寇鸿兆
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初145号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人康建，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇东庄村路北街西5号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月4日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2017年3月13日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
被告人周立，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇东庄村规划东路南17号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月4日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2017年3月13日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
被告人周军，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇东庄村中大街东3排10号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月4日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2017年3月13日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
被告人赵会立，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区增村镇牛家庄村中兴南路三区91号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月4日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2017年3月13日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人康建、周立、周军、赵会立犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员田静出庭支持公诉，被告人康建、周立、周军、赵会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年02月03日14时许，康彬(现在逃)在新乐市马头铺派出所办理身份证时，无故扰乱派出所办公秩序，并纠集被告人康建、赵会立、周军、周立四人辱骂并随意殴打派出所工作人员及民警，造成被害人王某1轻伤二级；张某轻微伤；田某轻微伤。任意损毁马头铺派出所及马头铺镇政府的办公用品，造成财产损失983元。
认定上述事实的证据有受案登记表、在逃人员登记信息表、户籍及前科证明、录像说明、视频截图、新乐市中医院诊断证明、辨认笔录、勘验笔录、新乐市价格认证中心关于被损物品的价格认定结论书、司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、监控录像光盘一张、证人李某、王某2、王某3、宋某1证言、被害人张某、田某、王某1陈述、被告人康建、周军、赵会立、周立的供述与辩解等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人康建、周立、周军、赵会立犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人康建、周立、周军、赵会立随意殴打他人情节恶劣，并无故扰乱新乐市马头铺镇政府及派出所的办公秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。四名被告人对镇政府、派出所及三名被害人进行了赔偿，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。四名被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵会立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 段惠英
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 安文翠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初73号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨杨，曾用名杨江斌，男，1970年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年1月20日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨杨犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年9月22日21时，被告人杨杨醉酒后驾驶悬挂26787临时号牌的两轮燃油车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨杨对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日21时，被告人杨杨酒后驾驶悬挂26787临时号牌的两轮燃油车（经鉴定，属机动车类普通两轮摩托车的范畴），沿芜湖市马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，杨杨血液中的酒精含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨杨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨杨到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人杨杨的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年五月十二日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初261号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人王守贞，该公司员工。
被告卢朝阳，男，1984年5月22日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告卢朝阳侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
审判员 刘博文
二О二О一七年二月二十日
书记员 刘纯怡
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初109号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈基华陈某1，男，汉族，1988年10月16日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年7月11日被阳江市阳东区人民检察院批准逮捕，同年11月25日到阳江市公安局阳东分局主动投案自首，同日被逮捕。
被告人邓惠活邓某，男，汉族，1995年11月28日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年7月11日被阳江市阳东区人民检察院批准逮捕，因吸毒于2016年1月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年1月9日被行政拘留十日，因本案于同年1月12日被执行逮捕。
被告人黎华德黎某，男，汉族，1979年11月29日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年12月11日被阳江市阳东区人民检察院批准逮捕，2016年3月12日被广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获，同日被暂时羁押于佛山市顺德区看守所，同年3月22日被阳江市公安局阳东分局执行逮捕。
被告人黄敏校黄某1，男，汉族，1982年11月16日出生于广东省阳江市阳春市，捕前住广东省阳春市，初中文化。因本案于2015年12月1日到阳江市公安局阳东分局主动投案自首，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈基华陈某1、邓惠活邓某、黎华德黎某、黄敏校黄某1犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人陈基华陈某1、邓惠活邓某、黎华德黎某、黄敏校黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈基华陈某1、洪美军洪某（已判刑）、陈永志陈某2（在逃）等人为图财，由被告人陈基华陈某1、洪美军洪某、陈永志陈某2等人共出资10000元开设赌场。于2014年8月至2015年6月14日期间，流窜在阳江市阳东区合山镇、那龙镇、雅韶镇、新洲镇、阳江市江城区双捷镇的野外等多处，利用扑克牌以赌“三公大吃细”方式进行聚众赌博，赌注为每人每盘下注不少于100元起，赌场以每盘牌“抽水”100元或200元方式获利，赌场开设时间为每日23时许至次日的4时许5时，以每场800元聘请陈宏广陈某3（在逃）在赌场里发牌、抽水，以每场300元聘请黄计富黄某2、蓝如发蓝某（后两人已判刑）开车为赌场接送赌徒，以每场300元聘请被告人邓惠活邓某、黎华德黎某和同案犯谭永照谭某1、谭运款谭某2、陈志军陈某4、谢谋谢某、黄志诚黄某2（该五人已判刑）以及黄小文黄某3、袁秀忠袁某（后两人在逃）为赌场望风，每场参赌人数最少有20人，每场抽水获利约10000元，期间共开设赌场约50场次。其中被告人邓惠活邓某于2015年5月中下旬开始至6月25日期间，参与开设赌场约十多场次，共获利约4000多元。被告人黎华德黎某于2014年12月底开始至2015年3月初期间，参与开设赌场约十多场次，共获利约3000多元。
后来，被告人陈基华陈某1、陈永志陈某2、洪美军洪某等人以赌场不能赚钱为由分档。期后，被告人陈基华陈某1于2015年6月17日至2015年6月25日期间，分别在阳江市阳东区雅韶镇柳西村一果园、大沟镇那味村一果园空地、新洲镇芳村一鱼塘空地等处共开设赌场七晚，利用扑克牌以赌“三公大吃细”方式进行聚众赌博，赌注为每人每盘下注不少于50元起。被告人陈基华陈某1以300元每日请被告人黄敏校黄某1为赌场发牌、抽水，以300元每日请黄国亭黄某4（在逃）为赌场看场、接送、安排望风工作人员；以300元每日请袁秀忠袁某、谢谋谢某、陈志军陈某4为赌场望风。被告人陈基华陈某1负责联系赌博人员苏某、吴某、锋记等人到赌场参与赌博，每场抽水获利约200多元，开设赌场七晚共抽水获利约15000元，其中被告人黄敏校黄某1共获利约1800元。
2015年11月25日，被告人陈基华陈某1到阳江市公安局阳东分局巡警大队投案自首；2015年12月1日，被告人黄敏校黄某1到阳江市公安局阳东分局巡警大队投案自首。2016年1月8日，阳江市公安局阳东分局在阳江市阳东区合山某镇金山某小区B2某栋213某房抓获涉嫌吸毒的被告人邓惠活邓某。2016年3月12日20时10分，佛山市顺德区公安局乐从派出所在佛山市顺德区乐从镇罗沙村汇鑫宾馆333房抓获被告人黎华德黎某。
上述事实，被告人陈基华陈某1、黄敏校黄某1、邓惠活邓某、黎华德黎某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯洪美军洪某、谭永照谭某1、谭运款谭某2、陈志军陈某4、黄志诚黄某2、黄计富黄某2、蓝如发蓝某、谢谋谢某、冯再芳冯某1的供述与辩解；证人覃某、蔡某、苏某、冯某冯某2、吴某的证言；现场指认笔录、照片；辨认笔录；抓获经过；行政处罚材料；刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基华陈某1无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博；被告人邓惠活邓某、黎华德黎某无视国家法律，受被告人陈基华陈某1的雇请为赌场望风；被告人黄敏校黄某1无视国家法律，受被告人陈基华陈某1的雇请为赌场发牌、抽水，四被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈基华陈某1、邓惠活邓某、黎华德黎某、黄敏校黄某1开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈基华陈某1是赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邓惠活邓某、黎华德黎某、黄敏校黄某1受雇在赌场中望风、发牌及抽水，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈基华陈某1、黄敏校黄某1犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓惠活邓某、黎华德黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈基华陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓惠活邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黎华德黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人黄敏校黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ苏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1068号
原告张家口北方交通物资有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人管宁,河北震河律师事务所律师。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告张家口路桥建设集团有限公司。
法定代表人陈志杰，该公司总经理。
被告张家口路缘公路工程有限责任公司。
法定代表人李岩，该公司总经理。
二被告委托代理人向阳升，男，1970年9月25日生，汉族，住张家口市桥西区平门路，该公司法律顾问。
原告张家口北方交通物资有限公司（以下简称北方交通公司）与被告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥集团公司）、张家口路缘公路工程有限责任公司（以下简称路缘公路工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方交通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款4397768.4元，支付逾期违约金2638661.04元。2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2007年被告路缘公路工程公司为完成被告路桥集团公司中标的城市快速路西环线XM标工程，被告路缘公路工程公司与原告签订《沥青购销合同》一份，合同总价款为41600000元。双方约定：由原告为被告路缘公路工程公司提供沥青，被告路缘公司支付货款。原告履行合同义务后，被告未给付全部货款。原告以三方委托付款协议方式向被告确认货款金额为4397768.4元。
被告路桥集团公司法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告路缘公路工程公司法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，原告与被告路缘公路工程公司签订《沥青购销合同》一份，约定：由原告为被告供应沥青，所购沥青用于城市快速路南环、北环及大中修等工程项目。合同总价款为41600000元。2014年8月31日，原告与二被告签订委托付款协议一份，约定:被告路桥集团公司代路缘公路工程公司向北方物资公司支付沥青货款4397768.4元，该协议仅有路缘公路工程公司及北方物资公司签字并盖章，张家口路桥建设集团有限公司并未在该委托付款协议上签字或盖章。二被告至今未给付原告所欠货款4397768.4元。
另查明：2014年8月31日，中国人民银行贷款利率（一至三年）为年利率6.15%。原告支出保全费用5000元。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的《沥青购销合同》、委托付款协议予以证实。
本院认为：原告与被告路缘公路工程公司之间的沥青购销合同关系合法有效，在原告履行了供应沥青的义务后，被告路缘公路工程公司负有及时给付货款的义务。被告路缘公路工程公司未及时给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张因被告路缘公路工程公司是为完成被告路桥集团公司中标的城市快速路西环线XM标段工程而向原告购买相应沥青，故主张本案二被告应对原告的沥青货款的清偿共同承担责任的诉求，违反了合同相对性原则，本院不予支持，应由合同相对人路缘公路工程公司偿还该笔货款。原告主张二被告支付逾期违约金2638661.04元（2008年1月1日至2016年4月6日）的诉讼请求，因双方在所签订的购销合同中既无约定又无相应法律规定，本院不予支持。应当以原告向被告路缘公路工程公司主张权利未果时，即2014年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应违约金。原告要求被告按照年利率7.5%支付违约金并无不当，本院予以支持。二被告主张原告的诉讼已超过时效，无相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》173条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口路缘公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张家口北方交通物资有限公司货款4397768.4元、保全费5000元，从2014年9月1日开始，按照年利率7.5%的标准支付逾期付款（4397768.4元）违约金，至被告张家口路缘公路工程有限责任公司在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
二、驳回原告张家口北方交通物资有限公司要求被告张家口路桥建设集团有限公司支付货款及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61055元，由被告张家口路缘公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 李 珂
审判员 张荐飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1068号原告张家口北方交通物资有限公司。法定代表人杨军，该公司董事长。委托代理人管宁,河北震河律师事务所律师。委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。被告张家口路桥建设集团有限公司。法定代表人陈志杰，该公司总经理。被告张家口路缘公路工程有限责任公司。法定代表人李岩，该公司总经理。二被告委托代理人向阳升，男，1970年9月25日生，汉族，住张家口市桥西区平门路，该公司法律顾问。原告张家口北方交通物资有限公司（以下简称北方交通公司）与被告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥集团公司）、张家口路缘公路工程有限责任公司（以下简称路缘公路工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方交通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款4397768.4元，支付逾期违约金2638661.04元。2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2007年被告路缘公路工程公司为完成被告路桥集团公司中标的城市快速路西环线XM标工程，被告路缘公路工程公司与原告签订《沥青购销合同》一份，合同总价款为41600000元。双方约定：由原告为被告路缘公路工程公司提供沥青，被告路缘公司支付货款。原告履行合同义务后，被告未给付全部货款。原告以三方委托付款协议方式向被告确认货款金额为4397768.4元。被告路桥集团公司法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告路缘公路工程公司法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，原告与被告路缘公路工程公司签订《沥青购销合同》一份，约定：由原告为被告供应沥青，所购沥青用于城市快速路南环、北环及大中修等工程项目。合同总价款为41600000元。2014年8月31日，原告与二被告签订委托付款协议一份，约定:被告路桥集团公司代路缘公路工程公司向北方物资公司支付沥青货款4397768.4元，该协议仅有路缘公路工程公司及北方物资公司签字并盖章，张家口路桥建设集团有限公司并未在该委托付款协议上签字或盖章。二被告至今未给付原告所欠货款4397768.4元。另查明：2014年8月31日，中国人民银行贷款利率（一至三年）为年利率6.15%。原告支出保全费用5000元。以上事实有原、被告陈述以及原告提交的《沥青购销合同》、委托付款协议予以证实。本院认为：原告与被告路缘公路工程公司之间的沥青购销合同关系合法有效，在原告履行了供应沥青的义务后，被告路缘公路工程公司负有及时给付货款的义务。被告路缘公路工程公司未及时给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张因被告路缘公路工程公司是为完成被告路桥集团公司中标的城市快速路西环线XM标段工程而向原告购买相应沥青，故主张本案二被告应对原告的沥青货款的清偿共同承担责任的诉求，违反了合同相对性原则，本院不予支持，应由合同相对人路缘公路工程公司偿还该笔货款。原告主张二被告支付逾期违约金2638661.04元（2008年1月1日至2016年4月6日）的诉讼请求，因双方在所签订的购销合同中既无约定又无相应法律规定，本院不予支持。应当以原告向被告路缘公路工程公司主张权利未果时，即2014年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应违约金。原告要求被告按照年利率7.5%支付违约金并无不当，本院予以支持。二被告主张原告的诉讼已超过时效，无相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》173条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口路缘公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张家口北方交通物资有限公司货款4397768.4元、保全费5000元，从2014年9月1日开始，按照年利率7.5%的标准支付逾期付款（4397768.4元）违约金，至被告张家口路缘公路工程有限责任公司在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。二、驳回原告张家口北方交通物资有限公司要求被告张家口路桥建设集团有限公司支付货款及违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61055元，由被告张家口路缘公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  徐志勇审判员  李 珂审判员  张荐飞二〇一六年十二月十二日书记员  韩悦双附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2312号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人黄银河，男，1990年12月27日出生，汉族，初�文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人黄银河犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0212刑初391刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人黄银河缴交罚金人民币2000元。被执行人黄银河至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄银河的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄银河的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄银河列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄银河目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（�）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2312号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人黄银河，男，1990年12月27日出生，汉族，初�文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人黄银河犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0212刑初391刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人黄银河缴交罚金人民币2000元。被执行人黄银河至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄银河的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄银河的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄银河列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄银河目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（�）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彩斌，男，汉族，1976年8月18日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红燕，女，汉族，1974年8月14日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
一审第三人：夏永强，男，汉族，1974年1月10日出生，住江苏省宜兴市。
一审第三人：周美琴，女，汉族，1973年3月27日出生，住江苏省宜兴市。
再审申请人黄彩斌因与被申请人张红燕，一审第三人夏永强、周美琴债权人代位权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩斌申请再审称，其没有收购江苏银盛建设有限公司（以下简称银盛公司）股权的能力，其所持有银盛公司35％的股权，实际是代夏永强、周美琴持有的股权。当时办理相应的股权变更工商登记手续，是因为黄彩斌作为夏永强、周美琴夫妇的债权人和朋友，为了保证自己的债权得到实现和帮助朋友渡过难关而代持银盛公司35％的股权。且工商登记变更后，该35％的股权即被法院查封冻结，黄彩斌从未行使过股东权利，银盛公司实际一直由夏永强掌控。虽然一审中黄彩斌作出了与事实不一致的陈述，但二审判决不能因此而降低对黄彩斌二审中代持股陈述的采信度。夏永强于2013年5月29日向公安机关所作出的黄彩斌是代持股的陈述符合客观事实，二审判决不予采纳不当。综上，请求依法再审本案。
张红燕提交意见称，其提起本案代位权诉讼符合法定的代位权诉讼条件。黄彩斌一、二审中的陈述自相矛盾，其代持股权的主张没有依据且不具有合理性。黄彩斌与夏永强、周美琴之间没有书面的代持股协议，没有代持股佣金的约定，故即使黄彩斌是夏永强、周美琴的债权人也无法通过代持股权来实现自己的债权。黄彩斌称代持股权是为了帮助朋友渡过难关实际上是帮助夏永强、周美琴逃避债务。黄彩斌是否行使过银盛公司的股东权利与本案无关。因本案债务系夏永强所结欠，夏永强与黄彩斌有利害关系，故夏永强向公安机关作出的黄彩斌系代持股的陈述，不应当得到采信。综上，请求驳回黄彩斌的再审申请。
夏永强、周美琴未提交意见。
本院经审查认为，从黄彩斌提交给二审法院的张红燕对其真实性无异议的银盛公司工商登记变更资料来看，2013年2月28日，夏永强、周美琴分别与黄彩斌签订股权转让协议，约定夏永强将其所有的银盛公司15%的股权以450万元的价格、周美琴将其所有的银盛公司20%的股权以600万元的价格转让给黄彩斌。同日，银盛公司通过股东会决议，同意上述股权转让，并明确现股东黄彩斌以货币形式出资1050万元，占银盛公司注册资本的35%。2013年2月28日，银盛公司通过公司章程修正案，载明现银盛公司股东黄彩斌认缴和实缴出资额为1050万元。同日，银盛公司申请公司变更登记。2013年3月1日，工商行政管理机关作出准予变更登记通知书，载明银盛公司现股东黄彩斌认缴和实缴出资额为1050万元。黄彩斌虽称其所持有银盛公司35％的股权实际是代夏永强、周美琴持有的股权，但其并未提供与夏永强、周美琴之间的书面代持股协议，其对代持股原因的解释缺乏事实依据且不符合常理。2013年5月29日，夏永强在接受公安机关讯问时虽陈述黄彩斌是代持股、不是真正的股东，但夏永强与黄彩斌在本案中有利害关系，在缺乏其他证据相印证的情况下，该陈述不能单独作为认定案件事实的依据。因此，黄彩斌所提供的相应证据不足以证明其代持股权主张的成立，二审判决对此不予采信并认定张红燕向其主张代位权符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人黄彩斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄彩斌的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庆姝驿
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异1号
异议人（申请执行人）：许长照，男，1930年5月3日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人张云，江苏紫金律师事务所律师（执业证号码13201198410327584）。
被执行人：许大为，男，1970年7月10日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
在本院执行申请执行人许长照申请执行许大为人身安全保护令一案中，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0106执3476号执行裁定：驳回申请执行人许长照的执行申请。异议人许长照对该执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
异议人许长照称，请求依法撤销（2016）苏0106执3476号执行裁定并对许大为违反人身安全保护令的违法行为给与强制执行。理由：被执行人的撬锁、换锁行为是一种严重的失德违法行为，骚扰了异议人的正常生活秩序、违反了起码的社会公德；关于电话骚扰问题，姚晓君针对许茵的报警事宜进行纠缠，而非其所诉保健品，法院对姚晓君陈述予以采信无依据，故异议人在申请执行时所提供的证据，可以证明申请执行的请求，法院的执行裁定认定严重侵害了异议人的合法权益，该措施明显错误。
异议人提供许大为分别于2016年12月21日、25日寄给许茵信函复印件各1份。
被执行人许大为称，不同意异议人的异议请求。我们家庭的矛盾是因为父亲的房产过户到我名下而产生的。父母只有我一个儿子，且母亲比较偏爱我。母亲去世后，父亲随我生活，我工作忙，妻子姚晓君对父亲还是精心照顾的。虽然他们以前关系一般，但在姚晓君精心照顾三个月以后，关系好转。父亲自愿提出把其房产过户到我名下，并亲自到产权交易处办理的过户手续。现因二姐许茵要争财产，为了父亲和亲情，我愿意恢复房产的原来状态，我也愿意调解，但现在许茵把父亲控制起来，不让我们见面，双方也无法沟通。
本院查明，2016年4月26日，申请人许长照至本院称，2016年4月23日晚9时许，许大为与其妻姚晓君到申请人处无故殴打了申请人以及前来照顾申请人的二女儿许茵，造成申请人严重的心理和身体伤害，因申请人已年近九十岁高龄，不能承担遭受儿子儿媳的不孝、凶残的家庭暴力以及面临家庭暴力的现实风险，故请求:1、禁止被申请人许大为对申请人及其近亲属实施家庭暴力；2、禁止被申请人许大为骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。本院经审查于同年4月28日作出（2016）苏0106民保令5号民事裁定：一、禁止被申请人许大为对申请人及其近亲属实施家庭暴力；二、禁止被申请人许大为骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。
2016年10月19日，许长照以被申请人许大为违反人身安全保护令为由，向本院申请执行，要求对被申请人许大为违反人身安全保护令的行为采取处罚。本院立案后，对申请人许长照提供的申请人女儿许兰与被执行人许大为短信记录截屏照片、申请人许长照在江苏省中医院的入院记录、许茵办公室电话来电截图等证据进行核查，并查明：自2016年4月23日，申请人许长照与被执行人许大为产生冲突后，申请人许长照一直居住在医院和其女儿处。2016年6月17日，被执行人许大为发短信给申请人许长照的女儿许兰，短信内容为：“506钥匙在六楼一直程老师那里，你们可以去拿。”许大为之妻姚晓君曾向许茵办公室打过电话，本院也向其进行过核实。本院认为申请执行人许长照并无证据证明被执行人许大为存在违反人身安全保护令的行为，并作出（2016）苏0106执3476号执行裁定，驳回申请执行人许长照的执行申请。
另查明，本市鼓楼区萍聚村5号11幢506室原产权人系许长照。2015年底，许长照在妻子去世后，搬至许大为位于本市鼓楼区萍聚村5号2幢206室的房屋内居住。2016年3月底，本市鼓楼区萍聚村5号11幢506室房屋过户至许大为名下。
以上事实，有异议人提交的信函复印件2份，本院（2016）苏0106民保令5号案卷材料，（2016）苏0106执3476号案卷材料，当事人陈述及书面意见等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，当事人认为人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为的，可以提出异议。根据许长照向本院申请执行时所提供的证据，以及本院进行的核查，许大为确实对许长照曾居住的506室房屋换锁，但又以短信的方式告知许兰新锁钥匙的地点以便领取；许大为之妻姚晓君曾向许茵办公室打过电话，但双方对通话内容各执一词，故许大为主张许大为违反人身安全保护令证据不足。因此，本院以许长照并无证据证明许大为存在违反人身安全保护令的行为，驳回其执行申请并无不当。另，异议人提供2份许大为写给许茵的信函是在本院执行裁定之后形成，与本院执行裁定所认定的事实无关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人许长照的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 戴雅文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初448号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男
被告人梁某某，男，因犯诽谤罪于2016年7月29日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
自诉人李某某以被告人梁某某犯侮辱、诽谤罪并由此造成精神损失、名誉损失为由，于2016年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李某某，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人李某某的女儿李某2008年嫁给被告人梁某某，李某因与被告人梁某某感情破裂起诉离婚，被告人梁某某不但不愿意离婚，竟疯狂报复自诉人李某某，在自诉人李某某居住村的路口、学校及村里显眼位置张贴醒目大字报，以污秽语言侮辱、诽谤自诉人李某某与其孙女。造成自诉人不敢出门，在乡邻面前不能抬头，孙女在老师面前因羞辱，数次想辍学，多次想寻短见，被告人梁某某的行为给自诉人李某某精神上造成巨大伤害，名誉受到极大损失。
自诉人李某某为证实其控诉，向法庭出示了大字报照片、短信记录，请求人民法院依法追究被告人梁某某侮辱、诽谤的刑事责任，判令被告人梁某某赔偿其精神损失费、名誉损失费合计人民币50000元。
被告人梁某某对自诉人李某某的指控无异议，称他对于民事部分没有能力赔偿。被告人梁某某向本院递交了宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，称其行为已经被公安机关行政处罚。
经审理查明：自诉人李某某的女儿李某2008年嫁给被告人梁某某，李某因与被告人梁某某感情破裂起诉离婚，被告人梁某某心里不满，遂报复自诉人李某某，在自诉人李某某居住的村路口、学校及村里显眼位置，张贴大字报捏造、散布自诉人李某某强奸自己孙女等虚假事实。
上述事实，有自诉人及被告人提交并经法庭、认证的下列证据证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（时村）行罚决字（2016）400号行政处罚决定书，证明2016年5月17日，被告人梁某某因2016年2月22日在时村镇王庄村楼东组至龙岗村四支李庄西头，在沿途电线杆及厕所墙上张贴含有侮辱李佳琪内容的大字报，公然对李佳琪进行侮辱，被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。
二、大字报照片，证明被告人梁某某书写了诽谤自诉人李某某强奸其孙女李佳琪等污秽语言的大字报及侮辱李某某孙女李佳琪个人的大字报。
三、短信记录，证明被告人梁某某因与李某的婚姻问题书写大字报捏造事实并张贴的事实。
四、自诉人李某某的陈述内容与自诉所称内容一致。
五、被告人梁某某当庭供述称因为他去李某父亲家接李某回家，他岳父李某某和李某的哥哥李勇打他，所以他写大字报报复李某某。李某某提交给法庭的短信记录和大字报照片上的内容都是他写的，他将大字报张贴在村路口、学校等显眼的地方，大字报的内容都不真实，是他故意骂李某某的，不存在李某某强奸孙女的事实。他因为张贴大字报已经被公安机关行政拘留。
本院认为，被告人梁某某故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为构成诽谤罪。自诉人李某某控诉被告人梁某某犯诽谤罪的事实与罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某辩称其行为已被公安机关行政处罚的意见，经查，行政处罚决定书及大字报照片能够印证被告人梁某某系因张贴大字报侮辱李佳琪被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日，与本案无关，故对被告人梁某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人梁某某能够如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对自诉人李某某要求被告人梁某某赔偿其精神损失费、名誉损失费的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止）。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某要求被告人梁某某赔偿其精神损失费、名誉损失费五万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 王荣胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条第一款以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代军生，男，1973年4月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹淑兰（系代军生舅妈），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兴涛，男，1982年7月18日出生，住北京市通州区。
再审申请人代军生因与被申请人任兴涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代军生申请再审称，一、二审判决认定的事实没有证据予以支持，中介公司与任兴涛存在利害关系，不能单独作为证据被采信。本案是没有约定合同履行顺序导致产生的分歧，法院不应以此片面认定代军生违约。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人提交的录音资料、证人证言及双方在庭审阶段的陈述，能够认定代军生怠于履行相关协助义务致使合同履行出现困难，其行为构成违约，对此代军生应承担相应的违约责任。对于违约金数额，两审法院综合考虑合同约定条款、交易程度以及实际损失等因素酌情确定的违约金数额适当。代军生虽主张系任兴涛未能及时配合其办理解押手续，任兴涛一方违约，但其提交的证据不足以证明系任兴涛一方违约导致合同无法履行。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。代军生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代军生的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代军生，男，1973年4月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹淑兰（系代军生舅妈），住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兴涛，男，1982年7月18日出生，住北京市通州区。再审申请人代军生因与被申请人任兴涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代军生申请再审称，一、二审判决认定的事实没有证据予以支持，中介公司与任兴涛存在利害关系，不能单独作为证据被采信。本案是没有约定合同履行顺序导致产生的分歧，法院不应以此片面认定代军生违约。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人提交的录音资料、证人证言及双方在庭审阶段的陈述，能够认定代军生怠于履行相关协助义务致使合同履行出现困难，其行为构成违约，对此代军生应承担相应的违约责任。对于违约金数额，两审法院综合考虑合同约定条款、交易程度以及实际损失等因素酌情确定的违约金数额适当。代军生虽主张系任兴涛未能及时配合其办理解押手续，任兴涛一方违约，但其提交的证据不足以证明系任兴涛一方违约导致合同无法履行。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。代军生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代军生的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初275号
原告翁建新，男，1991年12月20日出生，现住内蒙古呼伦贝尔莫力瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告翁建新诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告翁建新诉称，2013年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3500元，原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资15900元，尚欠10743元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3500元，原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资15900元，尚欠10743元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告翁建新工资10743元；
二、驳回原告翁建新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费69元，保全费61元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初53号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码：913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：王希，该银行员工。
委托代理人：黄星，该银行员工。
被告：吴冬蕊，女，1967年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹伟杰，男，1987年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告吴冬蕊、曹伟杰信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴冬蕊偿还原告透支款47163.16元（其中信用卡本金23015元、截至2016年11月1日止的利息4159.24元、滞纳金18232.69元、分期手续费1756.23元），及自2016年11月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；二、被告曹伟杰对上述债务负连带责任；三、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吴冬蕊、曹伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年6月11日，被告吴冬蕊向原告分支机构黄岩天长北路支行申请额度为30000元的大唐信用卡，与原告签订了一份信用卡领用合约，载明：被告吴冬蕊持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息之外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金；约定了分期手续费等内容。同日，被告曹伟杰与原告签订一份大唐信用卡保证合同，约定：被告曹伟杰对被告吴冬蕊所持大唐信用卡在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等提供连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。同日，原告核准被告吴冬蕊信用卡额度为30000元，2015年6月17日，被告吴冬蕊向原告领取大唐信用卡并使用。
2015年6月17日，被告吴冬蕊将透支本金25000元转为分期付款，共12期，每期本金为2083.33元，每期手续费为160元。截至2016年11月1日止，被告吴冬蕊尚欠透支本金23015元、利息4159.24元、滞纳金18232.69元、分期手续费1756.23元。被告吴冬蕊至今未归还上述款项，被告曹伟杰亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬蕊于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年11月1日止的信用卡透支款47163.16元（其中本金23015元、透支利息4159.24元、滞纳金18232.69元、分期手续费1756.23元），并支付自2016年11月2日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金；被告曹伟杰负连带责任。被告曹伟杰承担上述连带责任后，有权向被告吴冬蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告吴冬蕊、曹伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月十二日
代书 记员 丁俊月
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初222号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初99号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
被告人吴可可，农民。2013年7月2日因犯敲诈勒索罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2014年6月24日刑满释放。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某甲、吴可可犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人王某甲、吴可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人王某甲、吴可可因琐事与曹某乙发生争执并厮打，后因被告人王某甲报警，派出所民警接警后赶至枣庄市高新区张范街道办事处沈某甲超市附近进行处理，被告人王某甲、吴可可伙同刘振、赵德洋（均另案处理）等人一起，不听现场民警劝阻，对到场的曹某乙、陈某乙无故殴打致二人受伤。经法医鉴定，被害人曹某乙所受损伤构成人体轻伤二级，被害人陈某乙所受损伤构成人体轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人王某甲、吴可可的供述和辩解，被害人曹某乙、陈某乙陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、吴可可无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、吴可可对公诉机关指控无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人王某甲、吴可可因琐事与曹某乙发生争执并厮打，后因被告人王某甲报警，派出所民警接警后赶至枣庄市高新区张范街道办事处沈某甲超市附近进行处理，被告人王某甲、吴可可伙同刘振、赵德洋（均另案处理）等人一起，不听现场民警劝阻，对到场的曹某乙、陈某乙无故殴打致二人受伤。经法医鉴定，被害人曹某乙所受损伤构成人体轻伤二级，被害人陈某乙所受损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人吴可可到公安机关投案自首。被告人王某甲与吴可可的亲属与被害人曹某乙达成和解协议，取得被害人曹某乙和陈某乙的谅解。
上述事实，有被告人王某甲、吴可可的供述与辩解，被害人曹某乙、陈某乙的陈述，证人曹某甲、魏某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、王某乙、陈某甲等人证言，法医学人体伤情程度鉴定书、电话通讯记录、报警记录、办案说明、作案工具照片、刑事判决书、和解协议书、收到条、证明、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴可可无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴可可曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴可可具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；与被害人曹某乙达成和解协议，取得被害人曹某乙和陈某乙的谅解，对被告人王某甲、吴可可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。）
被告人吴可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孙治国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程凡纹