黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4096号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1978年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜同彦，男，1956年4月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关宇飞，女，1963年2月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原审被告：刘勋，男，1928年3月3日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
上诉人刘鹏因与被上诉人姜同彦、关宇飞及原审被告刘勋欠款纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鹏的委托诉讼代理人王晶，被上诉人姜同彦及其委托诉讼代理人王金毓，被上诉人关宇飞及其委托诉讼代理人高瑛，原审被告刘勋的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法驳回姜同彦的诉讼请求；2、本案全部案件受理费、保全费由姜同彦承担。上诉事实及理由：姜同彦没有证据证明其向刘某某1给付了借款。欠条上出现多种字体、笔体幼稚且有更改的痕迹，无法判断其真实性。欠条不能证明刘某某1欠款的事实。姜同彦在一审中自认2009年为给姜同彦的儿子找工作分三笔给付刘某某125万元。故本案借款并非民间借贷关系，形成的法律关系违背社会公益和社会道德秩序，违反公序良俗。其中5万元是姜同彦给刘某某1结婚的随礼钱，系赠与行为。综上，应驳回姜同彦的诉讼请求。应由关宇飞证明本案案涉债务未用于夫妻共同生活。一审判决将应由关宇飞举证的义务强加给刘鹏没有法律依据。一审判决遗漏了与本案有直接利害关系的第三人刘某某2。刘某某2是否同意接受债务，将会影响本案的审理结果。故本案应裁定撤销原审判决，发回重审。
姜同彦辩称，刘鹏的上诉请求和事实、理由无事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回刘鹏的上诉请求。
关宇飞辩称，第一、根据关宇飞爱人刘某某1生前介绍，确认在双方婚姻登记前的2009年刘某某1曾与姜同彦有过金钱往来，但具体数额及经过关宇飞并不知情。2014年6月14日，刘某某1因重病在家休养，姜同彦来家里，刘某某1当时让关宇飞去另一房间，说此事和关宇飞没有关系。事后关宇飞才知道，当日刘某某1为姜同彦出具了欠据并写明日后向刘某某2要。后刘某某1因病去世，姜同彦在向关宇飞提及此事时也承认该款与关宇飞无关，是关宇飞与刘某某1登记结婚前发生的借款。因此，对于借款是否成立以及数额是否有相应有效证据支持，关宇飞始终意见是请法院依法认定。第二、在一审法院审理中，姜同彦在一审庭审中曾陈述：刘某某1结婚前曾让其表示表示。为此姜同彦拿出5万元给刘某某1作为结婚的贺礼。这一陈述是姜同彦自已对于诉讼主张欠款25万元中的5万元由来的解释。关宇飞认为，姜同彦承认5万元是作为刘某某1结婚的贺礼由姜同彦给付的刘某某1，故不应作为欠款一并主张权利。一审法院对此事实并未认定，是明显的错误。第三、对于刘鹏主张的法院认定夫妻债务事实错误，关宇飞不认同，这是刘鹏扭曲事实和理解法律错误导致的错误主张。根据姜同彦对款项发生时间的确认及各方陈述，以及各方证据均能证实，刘某某1收姜同彦为其儿子办工作的款项是在2009年，并非是关宇飞与刘某某1婚姻关系存续期间。同时，刘某某1收的款项也没有用于关宇飞与刘某某1的夫妻生活中。所以，如果欠款查证属实，该债务也是刘某某1的个人欠款，应以其遗产进行偿还。第四、对于刘鹏提出的刘某某1在2013年向姜同彦借款没有事实依据，根据姜同彦提及的刘某某1欠款的形成时间以及收受姜同彦为其儿子办工作的发生时间均是在2009年。一审庭审中姜同彦对该事实没有异议，所以刘鹏提出的应作为夫妻债务的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上，关宇飞认为刘鹏提出的“夫妻共同债务”的主张依法不能成立。请二审法院依法裁判。
刘勋述称，同刘鹏的上诉意见。
姜同彦向一审法院起诉请求：判令刘鹏、刘勋、关宇飞返还欠款25万元。
一审法院认定事实：姜同彦与刘某某1（已故）系朋友关系，自2009年起姜同彦分几次向刘某某1交付人民币25万元。2014年6月14日，刘某某1向姜同彦出具欠条一份，内容为：欠鸡西姜同彦25万元整，可找刘某某2要现金。2014年6月21日刘某某1因病逝世。经查，关宇飞与刘某某1于2010年7月28日登记结婚。刘鹏系刘某某1的儿子、刘勋系刘某某1的父亲。款至今未还，形成诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。姜同彦向刘某某1交付现金，刘某某1向姜同彦出具借据，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，刘某某1负有向姜同彦偿还债务的义务。因该借据部分款项形成于刘某某1与关宇飞结婚登记之前，虽有部分款项形成于刘某某1与关宇飞夫妻关系存续期间，但数额较大，姜同彦及刘鹏、刘勋不能举证证明关宇飞知道该笔债权债务存在且用于家庭共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，应为刘某某1个人债务，现刘某某1已病故，应由其法定继承人即关宇飞、刘鹏、刘勋在继承刘某某1的遗产范围内承担清偿责任。关于姜同彦诉求给付逾期利息之主张，因刘某某1出具的借据中，双方没有明确约定还款期限，自姜同彦主张权利起，按中国人民银行同期贷款计算利息。判决：一、关宇飞、刘鹏、刘勋在继承刘某某1的遗产范围内偿还姜同彦人民币25万元；二、关宇飞、刘鹏、刘勋在继承刘某某1的遗产范围内偿还姜同彦上述款项利息（以上述本金25万元为基数，自2015年4月10日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);三、驳回姜同彦其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5050元、保全费1770元，由关宇飞、刘鹏、刘勋承担，
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，关于本案所涉借款是否系民间借贷关系问题。刘某某1生前给姜同彦出具了欠条，表示愿意偿还欠款，姜同彦虽称该款用于为其子办工作，但也陈述刘某某1在打欠条时说“拿这个钱我都给你安排完了，事后一定还给你，这个钱都让我用于做生意了”。故可以认定姜同彦与刘某某1之间存在债权债务关系，一审判决的认定并无不当。关于关宇飞应承担何种还款责任问题。原审原告姜同彦起诉请求关宇飞承担还款责任，其请求权基础是基于关宇飞作为刘某某1的法定继承人，而姜同彦没有要求关宇飞作为刘某某1的配偶承担夫妻共同债务，因此刘鹏上诉主张关宇飞承担与刘某某1共同的还款责任缺乏法律依据。关于5万元是否系赠与问题，刘某某1收到25万元款项之后，自愿为姜同彦出具了25万元的欠条，该欠条中包括了5万元，说明刘某某1认可并愿意偿还25万元的欠款，故该5万元不能认定为赠与，刘鹏上诉主张该5万元系赠与本院不予支持。关于是否应追加刘某某2为本案当事人的问题，因本案中刘某某1是借款人，刘某某2不是借款人，姜同彦起诉刘某某2后又撤诉，这是姜同彦对其诉讼权利的处分，法院无需追加刘某某2参加诉讼。故刘鹏主张追加刘某某2为本案被告缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 芳 芳
审 判 员 唐 新 元
代理审判员 丁 剑 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 都关红叶