浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4091号
上诉人（原审被告）：盐城新强机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路8号，组织机构代码56782500－3。
法定代表人：朱达甫，总经理。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市同顺化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱峰村，组织机构代码68555772－4。
法定代表人：周纪均，董事长。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
上诉人盐城新强机械有限公司因与被上诉人诸暨市同顺化纤有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人盐城新强机械有限公司委托诉讼代理人施萍、金剑波，被上诉人诸暨市同顺化纤有限公司法定代表人周纪均及其委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城新强机械有限公司上诉请求：撤销（2016）浙0681民初2954号民事判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人员工的死亡与上诉人提供的真空清洗炉没有关系，上诉人提供的真空清洗炉没有质量问题。一、一审法院认定产品存在质量问题，系对本案事实认识不清导致的错误判决。《产品质量鉴定报告》中的许多事实与认定系涉案真空清洗炉在被闲置9个月后的结果，真空清洗炉表面部分已被破坏，不能代表上诉人交付时的真空清洗炉的状态。如：判决书第3页向下20行处表述“电控箱内带电端子处于裸露状态，无保护措施”，但上诉人在交付真空清洗炉时已经配备了起到保护作用的塑料盖板，但被上诉人在安装时将盖板去掉了；判决书第7页向下11行处表述“部分套管未见标记……”，但事实上在现场的控电箱内可以发现，均有黄、绿、红的标识套管；判决书第7页底部向上第2行处表述“清洗炉加热器为带状远红外加热器……”，但涉案真空清洗炉加热器并非带状远红外加热器，而是管状加热器（见鉴定报告第5页照片4），可见加热器绝缘失效等问题也是错误认定。因此，法院应当对上述部分事实与认定不予采纳。二、被上诉人员工的死亡与上诉人提供的真空清洗炉没有关系。本案事故是生产安全事故，而被上诉人在处理事故过程中没有依照《生产安全事故报告和调查处理条例》向有关部门立案和报告。被上诉人的违规处理导致本案重要证据灭失，上诉人无法了解事故发生的真实情况，同时上诉人也在事故现场发现存在许多并非上诉人所提供的设备以及大量不规范的线路安装，被上诉人也不能提供证明其员工的死亡系真空清洗炉所致的证据。因此，一审法院应当认定被上诉人员工的死亡与上诉人交付的真空清洗炉没有关系。三、倘若上诉人提供的真空清洗炉存在漏电问题，则本案发生事故也与上诉人无关。真空清洗炉在运行时未接接地线且漏电保护器失灵才会导致操作人员触电死亡。作为安装方的被上诉人并未在安装过程中将真空清洗炉的接地线接地，同时其安装的漏电保护器也处于失灵状态，导致被上诉人的员工在接触到真空清洗炉时触电死亡。因此，该起事故系被上诉人安装和使用真空清洗炉不规范所致，不是真空清洗炉的质量问题。综上所述，被上诉人没有提供其员工死亡与上诉人的真空清洗炉有关系的证据，涉案真空清洗炉在被闲置9个月后的鉴定结论已不能代表上诉人交付时的真空清洗炉的状态。因此一审法院认定因产品存在缺陷并由上诉人承担赔偿责任的判决系错误判决。
被上诉人诸暨市同顺化纤有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鉴定报告明确记载，真空清洗炉由制造方委托当地人郑建国安装调试，即真空清洗炉是否接地安装是上诉人的工作范围。且鉴定报告己明确清洗炉电控箱未见保护接地端子、接地标识、保护接地导线连接，箱门与箱体间无接地导线，不符合国家标准。故清洗炉未接地是因为设计、制造及上诉人安装调试不符合国家强制性标准所造成的。上诉人称本案是生产安全事故，但实际应为产品质量侵权责任纠纷。鉴定报告具有较高证据证明力，而上诉人未在收到鉴定报告后15日内提出书面异议，也没有申请重新鉴定，故其异议不能成立。
诸暨市同顺化纤有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失96万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告明确要求被告赔偿的损失96万元的构成为死者父母抚养费246500元，死者女儿抚养费188500元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、火化费等525000元。
一审法院认定事实：胡某系原告诸暨市同顺化纤有限公司做装组件工作的放丝工。2015年6月26日晚，胡某在工作期间，身体接触真空清洗炉，因真空清洗炉外壳带电导致触电死亡。2015年6月27日，诸暨市大唐镇人民调解委员会组织胡某家属与原告诸暨市同顺化纤有限公司的法定代表人周纪均进行调解，双方达成协议，由原告诸暨市同顺化纤有限公司赔偿死者父母赡养费246500元，女儿抚养费188500元，死亡赔偿金、丧葬费、火化费、精神抚慰金等其他一切费用525000元，共计960000元。该赔偿款已于2015年6月29日支付完毕。涉案真空清洗炉系原告诸暨市同顺化纤有限公司向被告盐城新强机械有限公司购买。审理中，该院根据原告诸暨市同顺化纤有限公司的申请，对真空清洗炉是否存在产品质量缺陷委托浙江联合应用科学研究院进行鉴定。2016年5月3日，该研究院出具产品质量鉴定报告，认为：保护接地装置：①清洗炉电控箱上未见保护接地端子、接地标识和保护接地导线联接，箱门与箱体间无接地连续性连接导线，不符合国家强制性标准GB5226.1-20088.2条的规定。②电控箱门上的保护接地端处未见保护接地标识和保护接地导线联接，不符合国家强制性标准GB5226.1-2008第5.2条和8.2.3条的规定。③电控箱内的部分接线端部上的套管未见标记，不符合国家强制性标准GB5226.1-2008第13.2.1条的规定。④电控箱内，带电端子（强电部分）处于裸露状态，无保护措施，不符合GB5226.1标准6.2条的规定。由于带电端子直接裸露，易发生触电事故。清洗炉控制箱供电的四芯电缆由用户方接驳，配电箱中保护接地联接回路的导线，没有引入清洗炉的电控箱内。由于清洗炉没有保护接地，一旦出现漏电、绝缘损坏等情况，金属外壳可能由于带电，让操作者遭受触电危险。电加热器：清洗炉炉膛内的电加热器电源接线端对外壳的绝缘电阻均为0MΩ，不符合国家强制标准GB5226.1-2008第18.3条“在动力电路导线和保护联接电路间施加500Vd.c时测得的绝缘电阻不应小于1MΩ”的要求，也不符合企业标准Q/320903YXQ002-2013中“电控部分工作正常，短接的动力电路与机体之间绝缘电阻不应小于1MΩ”的要求。清洗炉加热器为带状远红外加热器，炉膛内有水喷淋洗涤器及水汽生成。电加热器电源接线端对外壳的绝缘电阻为0MΩ，表明炉膛内的电加热器绝缘已经失效。当电加热器工作时炉体外壳就会带电，外壳带电对地电压可达到202V（350V/√3），在未接保护接地回路的情况下，会对操作人员生命安全构成威胁。电加热器的绝缘失效，应与电气系统的安装、电热元件的质量等有关。指示灯：清洗炉在未通电的状态下，电控箱门上的3个加热指示灯亮，经检测，在未通电状态下，所有加热指示灯与零线间的电压均未超过2V，对人体不构成触电安全隐患。综上所述，清洗炉存在电加热器绝缘失效、无保护接地导线联接的质量缺陷，不符合国家标准及企业标准的有关要求。另查明，死者胡某，1979年7月3日出生，与妻子孙梅花生育一女胡松燕（2010年7月15日出生），父胡威根（1948年10月5日出生），母胡鱼兰（1957年8月19日出生），胡威根与胡鱼兰共生育二子胡明军、胡某。原告诸暨市同顺化纤有限公司未为死者胡某投保工伤保险。
一审法院认为：因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案原告诸暨市同顺化纤有限公司生产中使用向被告盐城新强机械有限公司购买的真空清洗炉，因清洗炉存在电加热器绝缘失效，无保护接地导线联接的质量缺陷，导致原告的员工胡某在工作过程中触电死亡，被告依法应当承担侵权责任。被告辩述主张原告起诉被告出售的产品存在缺陷，死者是由于使用被告的产品导致死亡，被告的产品缺陷与死者死亡之间存在因果关系没有事实依据，与该院查明的事实不符，该院不予采信。被告方辩解不是产品质量缺陷，而是安装缺陷，与专业鉴定机构出具的产品质量鉴定报告中的鉴定结论不符，且其未能提供任何证据证明，该辩解该院不予采信。本案系产品质量缺陷造成的损害赔偿，这和原告与其员工胡某在工作中死亡形成的工亡事故系不同的法律关系，被告对其因生产的产品存在质量缺陷造成的原告损失依法应予赔偿。鉴于原告未为死者投保工伤保险，原告赔偿给死者家属几个项目中合理部分应当认定因被告的产品质量问题所造成的原告损失。根据死者及其家属的实际情况，合理损失为：死亡赔偿金，42714元/年×20年=874280元，连同丧葬费、精神抚慰金，该几项费用超过原告赔偿给死者家属的525000元，原告诉请合理，该院按525000元予以支持；被抚养人生活费，父亲胡威根16108元/年×14年÷2=112756元，母亲胡鱼兰未满60周岁，不考虑被抚养人生活费，赔偿的数额为246500元，该院以112756元予以支持；女儿胡松燕的抚养费16108元/年×14年÷2=112756元，赔偿的数额为188500元，该院以112756元予以支持，共计750512元。鉴于上述赔偿款原告已于2015年6月29日支付给胡某家属，原告起诉要求被告支付自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，该院予以支持。原告诉请要求被告承担律师费无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，判决：一、被告盐城新强机械有限公司应赔偿原告诸暨市同顺化纤有限公司人民币750512元，并支付该款自2015年9月10日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告诸暨市同顺化纤有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费13400元，鉴定费75000元，合计88400元，由原告诸暨市同顺化纤有限公司负担2814元，被告盐城新强机械有限公司负担85586元。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，一审根据被上诉人申请依法委托专业鉴定机构作出的鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据予以采信。该鉴定报告明确，清洗炉电控箱上未见保护接地端子、接地标识和保护接地导线联接，箱门与箱体间无接地连续性连接导线，不符合国家强制性标准；电控箱门上的保护接地端处未见保护接地标识和保护接地导线联接，不符合国家强制性标准；电控箱内的部分接线端部上的套管未见标记，不符合国家强制性标准；电控箱内，带电端子（强电部分）处于裸露状态，无保护措施，不符合相应标准；清洗炉炉膛内的电加热器电源接线端对外壳的绝缘电阻均为0MΩ，不符合国家强制标准，也不符合企业标准；电加热器的绝缘失效，应与电气系统的安装、电热元件的质量等有关；鉴定结论认为，清洗炉存在电加热器绝缘失效、无保护接地导线联接的质量缺陷，存在安全隐患。《产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。综上，可以认定上诉人生产的涉案真空清洗炉存在产品质量缺陷。关于涉案真空清洗炉与胡某死亡的因果关系，诸暨市人民医院急诊抢救护理记录单、诸暨市公安局大唐派出所询问曾艳刚、陈某、周纪均的笔录、公安机关拍摄的现场照片、证人陈某的证人证言、死者家属不要求公安机关继续侦查报告书等证据可以证明死者胡某因身体接触存在质量缺陷的真空清洗炉而触电死亡，故上诉人关于胡某死亡与涉案真空清洗炉没有因果关系的辩称意见与在案证据表明的事实不符，不能成立。上诉人关于胡某死亡系因涉案真空清洗炉安装使用不当所造成、其产品没有质量问题的抗辩意见，明显与本案现有证据相矛盾，且无事实及证据支撑，本院不予采信。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11305元，由上诉人盐城新强机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙心怡