湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3342号
原告：魏必珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：余映春，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王温斌，湖南巴陵律师事务所实习律师。
被告：王金龙，男，汉族。
被告：陈卫忠，男，汉族。
被告：岳阳市三维出租车有限公司。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：谈洁，该公司员工。
原告魏必珍与被告王金龙、陈卫忠、岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“长安保险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏必珍的委托诉讼代理人王温斌、余映春，被告陈卫忠、被告三维公司委托诉讼代理人谭正文、被告长安保险岳阳中心支公司委托诉讼代理人谈洁到庭参加了诉讼。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏必珍向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告损失200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日12时许，被告王金龙驾驶湘FT***号小客车行至南湖大道苗圃路段时，与行人原告魏必珍相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经岳阳市交警支队南湖大队现场勘查，认定被告王金龙负全部责任，原告魏必珍不负事故责任。肇事车辆湘FT***号小客车在长安保险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在保险限额内进行理赔。原告因本次事故三次住院治疗，花费医药费110000元，其损伤经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决。
被告陈卫忠辩称，肇事车辆是2012年7月他从漆晚舟手中购买的，他是实际车主。事故发生后，其已垫付原告医疗费八万多元，对事故及责任划分没有异议。
被告王金龙未发表答辩意见。
被告三维公司辩称，应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担，若被告陈卫忠主张他是实际车主，则应当由其承担赔偿责任。
被告长安保险岳阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险三者险，未购买不计免赔，被保险车辆负事故全部责任的，免赔率为20%，绝对免赔额为1000元，原告医疗费应核减非医保费用15%。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.住院病历、医疗费、鉴定费发票。（1）岳阳市一人民医院病历和医疗费发票均予以采信，住院时间为2014年7月23日2014年9月25日，共计64天，被告陈卫忠垫付岳阳市一人民医院住院费81778.11元、门诊费74元，湘岳医院住院费339.64元、鉴定费1400元，合计83591.75元。岳阳市一人民医院入院诊断为：原告右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织肌肉撕裂伤；行右小腿开放复位内固定+清创缝合+皮瓣整形+胫神经、胫后动脉探查+VSD覆盖术；出院诊断为右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织肌肉撕裂伤；出院医嘱骨折愈合前不能负重行走，每周复查，不适随诊。（2）2015年12月8日的岳阳市中医医院入院记录记载原告主诉病史为“患者因交通事故受伤后右下肢骨折不能受力，腰部长期受力不均，3天前出现腰部僵硬疼痛，伴左下肢疼痛，左侧臀部疼痛，腰部活动明显受限”，西医诊断为腰椎间盘突出症，右胫骨骨折术后，慢性支气管炎，轻度贫血。经审查，原告此次住院治疗的腰部疾病与本案交通事故相隔近一年半，且该病症在第一次入院治疗时无任何相关记载，不能认定是本案交通事故所造成，故对岳阳市中医医院病例资料和住院费票据18219.48元，均不予采信。（3）诊所门诊费发票1420元，因无病例佐证用于治疗何种疾病及使用了何种药物，与本案缺乏关联性，故不予采信。
2.居委会出具的证明两份，经审查，被告未提交任何反证推翻证明的内容，该证明在形式上的瑕疵不影响对其内容的采信，据此本院对原告自2001年居住于本市岳阳楼区，受伤前在岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会万隆花园小区担任门卫，月工资1000元/月的事实予以确认。
3.被告陈卫忠垫付的施救费100元、停车费90元，与本案原告诉求的损害赔偿没有关联性，故不予采信。
4.赔偿协议一份，内容为原告与陈卫忠就陈卫忠垫付的医疗费所达成的一致意见，即保险理赔后，原告应将陈卫忠垫付费用中的41983.88元返还给陈卫忠，其余获赔的金额归原告所有。经审查，原告被告达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
另查明,被告三维公司系湘FT***号出租车的实际所有人。2012年6月25日，漆晚舟与被告三维公司签订出租汽车营运责任承包合同书，约定由漆晚舟承包湘FT***号出租车，承包期限为五年，自2011年9月16日起至2016年8月23日止。漆晚舟于2013年11月21日与被告陈卫忠签订协议，将湘FT***号出租车经营权的1/2转让给陈卫忠，并约定自2013年11月21日21:00点以后该车辆发生的一切违章、违法行为由陈卫忠负责。被告王金龙系被告陈卫忠聘请的司机。被告三维公司未为其所有的肇事车辆投保不计免赔特约险，依据商业三者险保险条款之约定，被保险车辆负事故全部责任的，保险公司在商业三者险内免赔20%。被告陈卫忠、三维公司、长安保险岳阳中心支公司就非医保用药核减比例达成一致意见，同意核减15%的非医保用药。
本院认为,被告王金龙驾驶机动车过程中将原告魏必珍撞伤，且负事故全部责任，应对原告全部损失承担赔偿责任。被告王金龙系被告陈卫忠聘请的驾驶员，王金龙在提供劳务过程中造成原告损害的，应由接受劳务方，即被告陈卫忠对原告承担全部赔偿责任。又被告三维公司系肇事车辆所有权人，对车辆享有运营利益，负有管理职责，应与被告陈卫忠承担连带赔偿责任。被告长安保险�阳中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担先行赔付义务。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告魏必珍的损失为：1.前期医疗费凭票认定82191.75元，属于保险赔偿的部分为69862.99元，不属于保险赔偿的部分为12328.76元；后期医药费，因未实际发生，本院不予支持；2.住院伙食补助费，按60元/天计算岳阳市一医院住院时间，即3840元（60元/天×64天）；3.营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4.护理费7451.00元（42494元/年÷365天×64天）；5.误工费9033.33元（1000元/月÷30天×64天）；6.伤残赔偿金，即43257元（28838元/年×15年×10%）；7.交通费256元（4元/天×64天）；8.精神损害抚慰金，酌情认定5000元；9.鉴定费，凭票认定1400元�
上述原告损失共计152429.08元。第1项中属于保险赔偿部分和第2项合计73702.99元，由被告长安保险岳阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元；超出部分与第9项合计65102.99元，由其在商业三者险内赔付80%，即52082.39元，其余20%与第1项中不属于保险赔偿部分合计25349.36元（13020.60元+12328.76元），由被告陈卫忠和三维公司连带赔付，与被告陈卫忠垫付的83591.75元折抵后，还应由原告返还陈卫忠58242.39元，又因原告与陈卫忠达成协议，同意仅由原告返还41983.88元，故应返还的金额以协议为准；第4至8项合计64997.33元，由被告长安保险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告长安保险岳阳中心支公司共应赔付原告保险金127079.72元（10000+52082.39+64997.33）。
综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告魏必珍保险金127079.72元。
二、原告魏必珍返还被告陈卫忠41983.88元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏必珍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈卫忠和被告岳阳市三维出租车有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 胡 凯