wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，无业，家住兰州市西固区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月10日被拘传到案，同月11日被取保候审。
被告人胡某儿，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月10日被拘传到案，同月11日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1041号起诉书指控被告人曹某、胡某儿犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某、胡某儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月10日1时许，被告人胡某儿经电话联系，伙同被告人曹某，至慈溪市浒山街道钻石年代楼下，以人民币500元的价格贩卖给韩某1小包冰毒和3粒麻黄素。
同日17时许，被告人胡某儿经电话联系，伙同被告人曹某，至慈溪市浒山街道红十字医院九楼，以人民币500元的价格贩卖给韩某1小包冰毒（净重0.3400克）和2粒麻黄素（净重0.1938克）时，被民警当场查获。另从被告人曹某处查获1小包冰毒（净重1.9995克）、1粒麻黄素（净重0.0881克）和可疑物1包（净重0.6398克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人曹某、胡某儿到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某检举他人涉嫌贩卖毒品犯罪事实，并协助公安机关抓获涉案被告人唐涛、冷合亮（均另案起诉）。
上述事实，被告人曹某、胡某儿在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、移动电话通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、检举立功材料、抓获经过及被告人曹某、胡某儿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、胡某儿违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某儿到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的手机、电子秤及查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人胡某儿依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2013年8月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用手机四部、电子秤一台及毒品甲基苯丙胺3.2612克(扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年六月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初639号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，39岁，户籍地厦门市集美区，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日零时许，被告人吴某某酒后驾驶闽DXXX**号小型越野客车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为232.84mg／100ml。归案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1694号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人张臣，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告王亚民,现住肇东市。
被告李华，现住肇东市。
被告赵振友，现住肇东市。
被告韩淑芝，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王亚民、李华、赵振友、韩淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告王亚民、李华、赵振友、韩淑芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告王亚民和被告李华是夫妻关系，2013年1月22日，被告王亚民、赵振友与原告签订农户互保借款合同，被告王亚民在原告处借款47,000.00元，借款期限2013年1月22日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，被告王亚民偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求被告王亚民、李华立即偿还原告借款本金42，119.00元，利息2042.13元，本息合计44，161.13元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告赵振友、韩淑芝负连带保证责任，案件受理费由四被告承担。
被告王亚民、李华、赵振友、韩淑芝未答辩。
经本院审理查明，被告王亚民和被告李华是夫妻关系，2013年1月22日，被告王亚民、赵振友与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，王亚民在原告处借款47,000.00元，借款期限2013年1月22日至2014年3月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，王亚民尚欠原告借款本金42，119.00元，利息2042.13元，本息合计44，161.13元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、身份证复印件四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚民、李华、赵振友、韩淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与王亚民之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王亚民未按期偿还借款本息属违约行为;王亚民和李华是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；王亚民、赵振友与原告所签的互保合同合法有效，赵振友应对王亚民的借款本息负连带给付责任；韩淑芝未与原告签订联保合同，不应承担保证责任，原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚民、李华给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金42，119.00元，利息2042.13元，本息合计44，161.13元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵振友对上述款项负连带给付责任。
三、被告韩淑芝不负担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，由被告王亚民、李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初341号
原告：王某某，男，汉族，1994年4月24日生，内蒙古凉城县人，务工人员。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人。
原告王某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费1620元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费1620元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费1620元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某某砂石拉运费1620元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年五月十九日
书记员 冯文琛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初142号
原告:侯晓宇，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:马威，河南恪信律师事务所律师。
被告:赵霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告侯晓宇与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓宇的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告赵霞经依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款15000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息2分，借款期限为六个月。原告按约定向被告支付了15000元。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
赵霞未作答辩。
侯晓宇为支持诉讼请求，提交原、被告双方2015年12月29日签订的借款合同一份。证明被告向原告借款的事实。
赵霞未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告赵霞以做生意用钱为由，向原告侯晓宇借款15000元。原、被告双方当日签订了借款合同，约定被告赵霞向原告借款15000元整，借款期限为六个月，借款利息为月息2分。借款期限届满后，被告赵霞未如约偿还原告的借款。原告侯晓宇于2017年1月8日起诉至法院，被告于2017年1月22日偿还原告5000元，原告侯晓宇现诉请被告偿还其剩余本金13740元及2017年1月22日至清偿之日的利息。
本院认为，被告赵霞向原告侯晓宇借款15000元，有原、被告双方签订的借款合同为证，事实清楚。因被告赵霞于2017年1月22日偿还原告5000元，自2015年12月9日至2017年1月22日，本金15000元的利息为3740元，故被告偿还的5000元中扣除利息3740元，剩余1260元应视为归还的本金。原告侯晓宇请求被告赵霞偿还本金13740元，本院予以支持，利息按约定的月利率2分自2017年1月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效之日起10日内向原告侯晓宇偿还借款13740元及利息（利息按月息2分自2017年1月22日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾 腾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执92号
申请执行人赵玉伟，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人魏遵海，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人薛秀英，女，1974年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
本院在执行人赵玉伟申请被执行人魏遵海、薛秀英借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人赵玉伟自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖商初字第539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林彤
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字38号
申请人：夏青，女，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被申请人：王海崑，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区,现住天津市南开区。
被申请人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：平睿，该公司职员。
申请人夏青与被申请人王海崑、华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初9647号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王海崑名下所有的牌照号为津Ｈ×××××号机动车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字38号申请人：夏青，女，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被申请人：王海崑，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区,现住天津市南开区。被申请人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：平睿，该公司职员。申请人夏青与被申请人王海崑、华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初9647号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王海崑名下所有的牌照号为津Ｈ×××××号机动车的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月十五日书记员 高畅一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第176号
上诉人（原审被告）李永生，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）吕宝荣，住哈尔滨市道里区。
原审被告曲宁，住哈尔滨市道里区。
上诉人李永生因与被上诉人吕宝荣、原审被告曲宁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第532-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以本案系民间借贷纠纷，应由主债务人住所地法院管辖为由要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
本院经审查，2013年7月12日，债权人吕宝荣与债务人李永生签订借款合同，曲宁作为保证人。2013年11月15日，债务人李永生就前述借款事宜向债权人吕宝荣出具还款计划，曲宁作为保证人。本院认为，吕宝荣与李永生之间成立借款合同关系，吕宝荣与曲宁之间成立保证合同关系，吕宝荣（原审原告）基于保证合同关系起诉曲宁（原审被告），后依曲宁及李永生的申请，原审法院将李永生追加为被告，李永生主动申请加入诉讼的行为，应视为对本案管辖权的认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案债权人吕宝荣在起诉时，依据担保合同法律关系仅向担保人曲宁主张权利，依据上述法律规定，本案应由担保人住所地法院管辖。本案担保人曲宁住所地位于哈尔滨市道里区，故哈尔滨市道里区人民法院对本院享有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同履行地为贷款方所在地。根据该批复及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因本案借款合同中当事人对合同履行地未作明确约定，故吕宝荣作为本案的贷款方，其住所地应为本案中借款合同的合同履行地，本案吕宝荣的住所地位于哈尔滨市道里区，故哈尔滨市道里区对本案借款合同法律关系具有管辖权。综上，作为原审法院的哈尔滨市道里区人民法院，在本案的担保合同法律关系及借款合同法律关系中，均享有管辖权。上诉人提出的本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 满婷婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初201号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡伟，男，1993年9月11日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2011年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月刑满释放；2016年5月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月28日5时许，被告人胡伟在成都市金牛区肖家村二巷88号1栋3单元门口，将被害人刘某某停放在此的一辆蓝色新都市牌电动自行车盗走。同日，被告人胡伟被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2356元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场平面图，接受证据清单，拍摄的作案现场及物证照片，视频截图，手机通话记录截图，被害人提供的被盗电动自行车的收款收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人胡伟的户籍材料及前科材料，证人夏某、唐某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人胡伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡伟犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡伟原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人胡伟归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十九日起至二〇一七年七月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年二月十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2728号
原告：徐小忠。
被告：海城市中岳服装有限公司，住所地：海城市中小镇岳家村。
法定代表人：王永斌，系该公司经理。
被告：王浩。
原告徐小忠诉被告海城市中岳服装有限公司、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐小忠、被告海城市中岳服装有限公司的法定代表人王永斌、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系海城市西柳镇好合拉链厂业主。二被告于2012年至2013年间从原告处赊购拉链，现拖欠原告货款530892元。此货款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求：1、二被告给付拖欠的货款530892元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
被告海城市中岳服装有限公司辩称：拖欠原告货款数额属实，同意我公司承担。
被告王浩辩称：欠款属实，但该笔货款是被告海城市中岳服装有限公司拖欠的，我当时作为被告海城市中岳服装有限公司法定代表人向原告出具协议书。
经审理查明：原告系海城市西柳镇好合拉链厂业主。2012年至2013年间，被告海城市中岳服装有限公司从原告处陆续赊购拉链，并陆续还款，2014年1月17日，被告海城市中岳服装有限公司与原告签订协议书一份，协议约定：“中岳服装厂欠好合拉链货款530892元（其中2012年货款317351元、2013年货款213541元）;经协商，中岳服装厂分次还清货款，好合拉链2014年1月17日—2016年1月17日期间不得通过法律途径起诉中岳服装厂。”，并由被告王浩本人签字及加盖被告海城市中岳服装有限公司公章。
另查，2014年1月17日被告王浩是被告海城市中岳服装有限公司法定代表人。
上述事实，原告提供的证据有：协议书一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告海城市中岳服装有限公司从原告处赊购拉链并与原告签订协议书，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告海城市中岳服装有限公司未能及时给付已构成违约，故对原告要求被告海城市中岳服装有限公司给付货款530892元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告王浩与被告海城市中岳服装有限公司共同承担给付货款责任一节，本院认为，公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司具有法律约束力，而被告王浩在2014年1月17日作为被告海城市中岳服装有限公司法定代表人，与原告签订协议书的行为，视为代表被告海城市中岳服装有限公司履行职务，其法律责任应由被告海城市中岳服装有限公司承担，故根据该笔《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”及第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，对原告主张本院不予支持。
关于原告主张从2016年1月17日起至货款付清为止，按银行贷款利率给付原告利息一节，本院认为，原告与被告海城市中岳服装有限公司于2014年1月17日签订的协议书约定还款期限但未约定利息，故原告主张被告给付利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告海城市中岳服装有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐小忠货款530892元及其利息（从2016年1月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐小忠对被告王浩诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元，由被告海城市中岳服装有限公司承担，此款已由原告垫付，在被告海城市中岳服装有限公司履行义务时，加付9109元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 里 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董国森
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保89号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请：池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县，组织机构代码××。
被申请人：张启才，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪锡华，住址同上。
被申请人：高季川，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：宋来伟，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈萍萍，住安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、池州市江南农业科技有限公司、张启才、汪锡华、高季川、宋来伟、陈萍萍银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、池州市江南农业科技有限公司、张启才、汪锡华、高季川、宋来伟、陈萍萍银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保89号之二
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请：池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被申请人：张启才，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪锡华，女，住址同上。
被申请人：高季川，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：宋来伟，男，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈萍萍，女，住安徽省安庆市大观区。
本院于2016年7月6日作出（2016）皖0803财保89号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行申请解除对被申请人张启才在交通银行华中路支行设立的帐户6299、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司在安庆农商银行火车站支行设立的帐户20000342908010300000018、宋来伟在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行4367421689140447368及宋来伟、陈萍萍名下房产，证号：50147243、50034183、50026846、50054933的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人张启才在交通银行华中路支行设立的帐户6299、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司在安庆农商银行火车站支行设立的帐户20000342908010300000018、宋来伟在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行4367421689140447368及宋来伟、陈萍萍名下房产，证号：50147243、50034183、50026846、50054933的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初767号
原告：范文辉，男，1959年3月19日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告范文辉诉被告四川星星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告范文辉诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告管理人员安排原告在工地做工，欠了原告的劳动报酬4415元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付劳动报酬4415元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，劳动报酬纠纷属于劳动合同下级案由，应适用合同纠纷的相关管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告施工地点在越西县境内，原告在被告工地上做工，原、被告的合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿英
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初439号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人纽小磊，男，1992年5月8日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年7月5日被判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年2月15日被判处有期徒刑十个月，同年6月30日刑满释放。2016年6月23日被抓获，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人纽小磊犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人纽小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月11日18时许，被告人纽小磊在本市虎丘区浒墅关镇新浒商业街金龙海动漫城内向张某讨要债务时，与张某的朋友朱某某发生互殴，并持刀将朱某某捅伤。经鉴定，朱某某的伤势已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人纽小磊的行为已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人纽小磊系累犯，应从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人纽小磊，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人纽小磊对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月11日18时许，被告人纽小磊在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街金龙海动漫城内向张某讨要债务时，与张某的朋友朱某某发生互殴，期间持刀将被害人朱某某（2000年10月26日生）左大腿捅伤。经鉴定，朱某某的伤势已构成人体轻伤二级。
另查明，被害人朱某某及法定代理人经书面通知未到庭。
归案后，被告人纽小磊如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，有被告人纽小磊在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人张某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人纽小磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纽小磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人纽小磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纽小磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚;被告人纽小磊持刀伤人，亦应作为量刑情节考虑。公诉机关指控被告人纽小磊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人纽小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 余家春
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佩蓉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初84号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日晚，被告人赵某与宋某等人在滨海县新时代笑傲江湖饭店吃晚饭，饭后被告人赵某和张某等人将宋某送至滨海县东坎镇半岛华府小区北边停车场。被告人赵某坚持要送宋某回家，宋不肯，后双方因此发生口角并互相推搡殴打，期间被告人赵某多次将宋某摔倒在地，致宋某头部受伤。经滨海县公安局法医鉴定，宋某头部之损伤程度为重伤二级。在本院审理期间，被告人赵某与宋某达成赔偿协议，已履行完毕，且取得宋某的谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某、杨某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片，辩护人提交的赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵某已赔偿被害人损失且取得谅解，有坦白情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院均予采信。综合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异5号
案外人曾小红。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。
法定代表人刘青龙，公�董事长。
被执行人曾庆虎。
被执行人李文学。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人曾小红于2017年1月23日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人曾小红认为，本院以（2014）汉民初字第1070-2号民事裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋506号房屋，于2014年4月15日以277820元的价格卖给了案外人曾小红所有。案外人曾小红与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年5月6日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部的房款；未办理房屋产权登记�由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人曾小红没有过错，故法院不应查封案外人曾小红所有的房屋，请求解除对案外人曾小红、周芝元所有的华青一线名居小区D栋506号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋506号房屋已经于2013年8月28日被本院以（2013）汉民初字第846-1号民事裁定书裁定查封，在本院查封期间被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司不得对本院查封的财产进行抵押、买卖等处分行为。虽然案外人曾小红提供了其与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》和按合同约定支付了全部购房款277820元的收款收据，但由于其买卖合同签订在法院查封之后，且没有办理商品房预售登记，故其对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋506号房屋的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾小红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 殷玄子
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初94号
原告：向京，男，1979年6月7日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋志辉，男，1984年11月17日出生，住秭归县。
原告向京诉被告宋志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王迎春担任审判长，与人民陪审员陈世明、孙烈雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告向京及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加了诉讼，被告宋志辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向京诉称,原告系常年从事装饰材料销售的个体工商户。2013年7月，被告装修其购买的秭归县茅坪镇平湖半岛小区2号楼901房屋时，从原告处赊购装饰材料价值13500元，被告以手中暂时没有钱为由，给原告出具欠据，表示随后付款。此后，原告多次向被告追索欠款，被告长期拖欠不予给付。原告特向法院起诉，请求判令被告及时给付原告货款13500元。
被告宋志辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告常年从事装饰材料销售。2013年7月，被告在对其购买的秭归县茅坪镇平湖半岛小区2号楼901房屋进行装修时，从原告处赊购装饰材料价值13500元，被告以手中暂时没有钱为由，于2013年7月29日向原告出具“欠条：今欠到向京人民币壹万叁仟伍佰元整（小写：13500.00）”。此后原告多次向被告追索，被告长期拖欠不予给付。原告遂向法院起诉，请求判令被告及时给付原告货款13500元。本院受理后，经多方查找，得知被告自2015年6月起没有在其购买的秭归县茅坪镇平湖半岛2号楼901房屋内居住，且无法与其取得联系。本院遂公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有被告出具的欠条，秭归县光华物业管理有限责任公司出具的证明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为,所谓买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当及时支付约定价款。被告赊购原告的房屋装修材料后，长期拖欠部分货款不予给付，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行给付其余货款的合同义务。原告请求判令被告及时给付拖欠货款13500元，与法有据，本院予以支持。被告宋志辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋志辉欠向京货款13500元，限本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由宋志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚晓林
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0527刑初400号
自诉人王某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告人张某某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住内黄县。因拒不履行本院生效判决所确定的义务于2016年11月27日被本院司法拘留15日，罚款1000元，2016年12月7日被提前解除拘留。当日被本院取保候审。
自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 李林生
二〇一六年十二月八日
书记员 李旭日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执381号
关于申请执行人王铮与被执行人吉大科技园建设发展有限公司房屋买卖合同一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0193民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉大科技园建设发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铮向本院申请强制执行：
在执行过程中，被执行人吉大科技园建设发展有限公司一次性给付申请执行人王铮3822.33元，同时交纳执行费50元。长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执381号全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0193民初1000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）吉0193民初1000号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5874号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：王美清，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王美清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对�己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1125号
原告：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王兵福，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈基俊诉被告王兵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈基俊到庭参加诉讼，被告王兵福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈基俊向本院提出诉讼请求：1.判令王兵福偿还陈基俊借款本金75000元及相应利息；2.本案诉讼费用由王兵福承担。事实和理由：陈基俊与王兵福系朋友关系，2011年4月6日、2011年6月13日、2012年7月20日、2012年10月2日、2013年3月26日，王兵福分别五次向陈基俊借款合计本金75000元，王兵福出具了借条。之后，经陈基俊催讨，王兵福拖欠不还。
王兵福未作答辩。
陈基俊围绕诉讼请求依法提交了证据，王兵福经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈基俊所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2011年4月6日、2011年6月13日、2012年7月20日、2012年10月2日、2013年3月26日，王兵福分别五次向陈基俊借款15000元、25000元、10000元、10000元、15000元，合计75000元，其中2012年7月20日借款10000元约定的利息为月利率2.5%，其余四次借款均约定利息为月利率2%。之后，王兵福偿还了上述五次借款的利息均至2014年3月24日止，本金及剩余利息未偿还。
本院认为，王兵福向陈基俊借款的事实，有陈基俊提交的五张借条为据，并主张借条中落款中借款人签名及日期均为王兵福亲笔所书写（其中2011年6月13日借款25000元借条内容由王兵福亲笔书写），王兵福对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王兵福应负清偿债务的责任。陈基俊诉请借款本金75000元的利息均按月利率2%计算利息，该利息请求未超过双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。庭审中陈基俊承认王兵福已经偿还上述五笔借款的利息均至2014年3月24日止，本院予以确认。王兵福经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兵福应于本判决生效之日起十日内偿还陈基俊借款本金75000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年3月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由王兵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十二月××日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1125号原告：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王兵福，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈基俊诉被告王兵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈基俊到庭参加诉讼，被告王兵福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈基俊向本院提出诉讼请求：1.判令王兵福偿还陈基俊借款本金75000元及相应利息；2.本案诉讼费用由王兵福承担。事实和理由：陈基俊与王兵福系朋友关系，2011年4月6日、2011年6月13日、2012年7月20日、2012年10月2日、2013年3月26日，王兵福分别五次向陈基俊借款合计本金75000元，王兵福出具了借条。之后，经陈基俊催讨，王兵福拖欠不还。王兵福未作答辩。陈基俊围绕诉讼请求依法提交了证据，王兵福经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈基俊所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2011年4月6日、2011年6月13日、2012年7月20日、2012年10月2日、2013年3月26日，王兵福分别五次向陈基俊借款15000元、25000元、10000元、10000元、15000元，合计75000元，其中2012年7月20日借款10000元约定的利息为月利率2.5%，其余四次借款均约定利息为月利率2%。之后，王兵福偿还了上述五次借款的利息均至2014年3月24日止，本金及剩余利息未偿还。本院认为，王兵福向陈基俊借款的事实，有陈基俊提交的五张借条为据，并主张借条中落款中借款人签名及日期均为王兵福亲笔所书写（其中2011年6月13日借款25000元借条内容由王兵福亲笔书写），王兵福对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王兵福应负清偿债务的责任。陈基俊诉请借款本金75000元的利息均按月利率2%计算利息，该利息请求未超过双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。庭审中陈基俊承认王兵福已经偿还上述五笔借款的利息均至2014年3月24日止，本院予以确认。王兵福经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兵福应于本判决生效之日起十日内偿还陈基俊借款本金75000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年3月25日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由王兵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 陈 钦人民陪审员 周伟霞二〇一六年十二月××日书 记 员 卢 健附：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执768号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张娅妮商品房买卖合同价纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第165号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初733号
原告：潘小芹，城镇居民。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：江光辉，农民。
原告潘小芹诉被告江光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘小芹及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告江光辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小芹诉称：2013年6月3日，被告江光辉向原告潘小芹借款10000元。同年12月29日，被告再次向原告借款25000元。原告多次催讨借款，被告分文未付。原告现起诉要求被告江光辉立即偿还借款35000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告江光辉未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告江光辉向原告潘小芹借款10000元，并出具了借条，借条注明还款期限为2013年6月9日。同年12月29日，被告再次向原告借款25000元，并在借条上注明还款日期为2014年腊月底。到期后，被告江光辉未归还借款。2016年3月9日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告江光辉外出，无具体地址，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、两张借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条从原告处借款，应按约定的期限返还借款。因此，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江光辉于本判决生效后十五日内偿还原告潘小芹借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告江光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈金辉
附判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第498号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：何存娣，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何存娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告何存娣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。
2014年3月27日，原告依约支付被告贷款500000元，约定年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限3个月。但在约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年11月12日，被告尚欠本金52000元、利息6530.16元、复利174.69元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金52000元以及利息（截至2014年11月12日利息6530.16元、复利174.69元；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定年利率15.12%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计】；二、被告承担本案的律师费500元;三、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告何存娣未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用额度贷款合同》[平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131223001056）号]，约定甲方向乙方借款500000元，贷款期限3个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定年利率15.12%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2014年3月27日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金52000元、逾期未付的利息6530.16元、复利174.69元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金52000元、利息6530.16元、复利174.69元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何存娣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款52000元及逾期利息（自2014年11月13日起按年利率15.12%上浮30%计至清偿之日止）；
二、被告何存娣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息6530.16元及复利（截至2014年11月12日复利为174.69元，自次日起以6530.16元为本金，按年利率15.12%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告何存娣于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元、公告费100元，均由被告何存娣负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张美婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2701号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙炎锋，男，1989年11月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2016年9月6日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2671号起诉书指控被告人龙炎锋犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，龙炎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日，被告人龙炎锋以号码为147××××3277的手机为联络工具，来到中山市沙溪镇丽港步行街“新下一站”奶茶休闲吧门口，以人民币250元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从龙炎锋处缴获上述毒资、手机等物，并从王某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.15克）。
上述事实，被告人龙炎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕994号理化检验报告，证人王某、梁某、阮某的证言，龙炎锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙炎锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。龙炎锋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控龙炎锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处龙炎锋有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙炎锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.15克及作案工具手机1部均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 沈彩英
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年二月十七日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 李小穆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初52号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人沈正华，男，汉族，1968年6月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，务农，住咸宁市咸安区。2014年6月4日因犯抢夺罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年11月1日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月14被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人何立元，男，汉族，1966年2月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无业，住咸宁市咸安区。2015年4月16日因犯诈骗罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，2015年5月22日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人沈正华、何立元犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人沈正华、何立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月14日6时许，被告人沈正华、何立元和胡火箭（未到案）三人相互邀约，分工配合，以冥币为道具，采取丢包捡钱分钱的方式，在咸宁市中心医院住院部食堂门口，将被害人晏某（1947年4月5日出生）用于其妻子在医院住院治疗的4900元现金骗走。事后，三人将骗来的赃款平分，2016年10月24日被告人沈正华的妻子殷某退还被害人晏某2400元，被告人何立元妻子雷某退还被害人晏某2500元。
上述事实，被告人沈正华、何立元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、领条、辨认笔录、被害人晏某的陈述、现场视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正华、何立元以非法占有为目的，采取丢包捡钱分钱的方式在医院骗取老人医疗款4900元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈正华、何立元在判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人沈正华、何立元积极退赃且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈正华、何立元的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一．被告人沈正华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二．被告人何立元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈正华的刑期自2016年10月21日起至2017年4月20日止；被告人何立元的刑期自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年二月二十日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三第第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05796号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余志其。
被告：岑珍绒。
被告：杜姜。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告余志其、岑珍绒、杜姜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1.请判令被告余志其即时偿还所�原告借款本金300000元，并支付自2015年6月21日起至2016年3月15日止的利息22186.73元及自2016年3月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率12.3717825‰计算的逾期利息（其中至2016年6月20日止的利息为34187.36元）；2.请判令被告岑珍绒对上述被告余志其应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告杜姜对上述被告余志其应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月17日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为8.247855‰，按月付息，每月20日为结息日，次�为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率12.3717825‰。
四、款项交付：原告于2015年3月17日向被告余志其发放贷款300000元。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：杜姜为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年3月15日。
八、还款情况：被告余志其支付利息至2015年6月20日。
九、尚欠本息：被告余志其由尚欠借款本金300000元，借期内利息22186.73元，以及2016年3月15日之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告岑珍绒出具共同还款承诺书对被告余志其应偿还款项承担共同还款责任。原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波�溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余志其取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告杜姜为被告余志其的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告岑珍绒应按约履行共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余志其、岑珍绒于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借期内利息22186.73元，并支付自2016年3月16日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数，按月利率12.3717825‰计算的逾期利息；
二、被告杜姜对被告余志其的上述债务承担连带清偿责任；被告杜姜承担保证责任后，有权向被告余志其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年七月六日
代书 记员 宋浏浏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1766号
原告:周道军，个体户。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：成仪龙，农民。
被告：沙正明，农民。
本院在审理原告周道军诉被告成仪龙、沙正明民间借贷纠纷一案中，原告周道军于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周道军撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告周道军负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人密玲。
被执行人王琛。
被执行人淄博房屋置业服务中心。
被执行人张店区房产经营维修开发中心。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人密玲、王琛、淄博房屋置业服务中心、张店区房产经营维修开发中心借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2008）张商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年10月19日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2008）张商初字第800号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异29号
异议人：王天脑，男，汉族，1970年5月26日出生，汉族，住河南省义马市。
申请执行人：杨风玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人：郭向阳，男，1966年8月30日出生，汉族，住义马市。
本院在办理杨风玲申请执行郭向阳追偿权纠纷一案中，王天脑对本院执行被执行人郭向阳所有的位于义马市西工区商贸城5组团06、07房产两套提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：2014年4月30日，异议人王天脑与被执行人郭向阳经过中间人周见军见证，签订《房屋买卖合同》一份，郭向阳将自己所有的位于义马市西工区商贸城5组团06、07号房屋两套出卖给异议人，房屋价款为人民币叁拾万元，异议人在合同签订当日付清全部房款，郭向阳将房屋交付异议人，异议人占有使用房屋至今，房屋的所有人系异议人，故特提出执行异议，请求法院中止对义马市西工区商贸城5组团06、07号房屋的执行。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、房屋买卖合同复印件一份；2、收到条复印件一份。
本院查明：本院在办理杨风玲诉郭向阳追偿权纠纷一案，2014年5月30日，本院依法查封了义马市西工区商贸城5组团06、07号房屋，在上述房产处张贴了查封公告，并向该房屋租赁户孟文秀、郭建国送达了查封公告。另查明，被执行人郭向阳2013年向异议人王天脑借款30万元，2014年4月30日将被查封房产以物抵债给异议人。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本条是对真正买受人物权期待权进行保护，物之交付的债权优先于金钱债权，而本案中的房屋转让合同名为买卖实为借贷以物抵债，不应优先于另外一个金钱债权的实现。同时，异议人没有证据证明其已实际占有该房屋。依上述规定，异议人要求停止对房产的评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王天脑的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李照玺
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3401号
原告：陈德鹏，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0096。
被告：孙卓辉，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6650。
原告陈德鹏诉被告孙卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈德鹏到庭参加诉讼。被告孙卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德鹏诉称：被告于2015年5月15日向原告借款10000元，还款期限为2015年7月14日。现还款期限已逾期多时，被告仍未还款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款10000元及从起诉之日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费。
庭审中，原告陈德鹏明确利息请求的计算方法为：以10000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
原告陈德鹏为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条。
被告孙卓辉因下落不明，本院于2016年4月2日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告孙卓辉在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：陈德鹏和孙卓辉是朋友关系。2015年5月15日，孙卓辉向陈德鹏借款10000元，孙卓辉出具一份借条给陈德鹏。借条内容为：本人孙卓辉响陈德朋借款（10000元正），二个月清还。当日，陈德鹏将10000元现金出借给孙卓辉。由于约定的还款期限届满，孙卓辉未偿还借款，陈德鹏遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈德鹏主张孙卓辉尚欠其借款本金10000元有孙卓辉签名确认的借条予以证实，且孙卓辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈德鹏的陈述及证据，孙卓辉应予归还。
关于陈德鹏主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，现陈德鹏主张从起诉之日即2016年2月18日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，陈德鹏诉求合法有据，本院予以支持。孙卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙卓辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德鹏清偿借款本金10000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以10000元为本金，按年利率6%，从2016年2月18日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，（原告陈德鹏已预交），由被告孙卓辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 敏
陈奇
第4页共4页
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终198号
上诉人（一审原告）刘宝聚，男，1954年1月13日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘宝聚因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初331号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月13日，西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与刘宝聚签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
刘宝聚向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，刘宝聚请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，刘宝聚诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故刘宝聚的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘宝聚的起诉。
刘宝聚不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与刘宝聚所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与刘宝聚所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘宝聚以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，刘宝聚所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘宝聚的起诉是正确的，本院应予维持。刘宝聚的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初11号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄晓玲，女，1985年6月9日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化，无业，住所地南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2017年1月4日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，同年2月10日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人黄晓玲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人黄晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年11月15日15时左右，被告人黄晓玲酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车沿南澳县后宅镇龙滨路自北往南方向行驶，行至龙滨路中国邮政银行前路段时与对向行驶的林某2驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄晓玲受伤，两车受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：黄晓玲的血液乙醇含量为271毫克/100毫升。
另查明，被告人黄晓玲无摩托车驾驶资格，其驾驶的粤Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车逾期未检验。南澳县公安局交通警察大队于2016年12月8日对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：黄晓玲在本事故中负主要责任，林某2在本事故中负次要责任。被告人黄晓玲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄晓玲在开庭审理过程中无异议，且有粤Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车一辆、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书、照片、证人林某1的证言、被害人林某2的陈述、被告人黄晓玲的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和车辆痕迹检验意见书、广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的法医临床检验鉴定书、南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄晓玲酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到271毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人黄晓玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄晓玲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄晓玲造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；被告人黄晓玲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到271毫克/100毫升，予以从重处罚；被告人黄晓玲无摩托车驾驶资格驾驶逾期未检验摩托车，严重违反道路交通安全法，予以从重处罚。
据此，本院根据被告人黄晓玲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初72号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：河南省上蔡县，暂住广东省广州市白云区。2011年12月27日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月23日刑满释放。因本案于2016年11月24日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日中午，被告人刘某某伙同赵某、寇某（均已判刑）去至佛山市三水区芦苞镇锦江豪庭南门处，由寇某在车上等候、赵某望风，被告人刘某某着手盗窃了被害人梁某某停放在该处的一辆珠峰牌红色男装摩托车，后销赃。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币3610元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人刘某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人赵某、寇某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，调取证据清单，机主资料及通话清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、机动车行驶证，价格认定结论书，前科材料，同案人刑事判决书、视听资料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆颖