江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1357号
上诉人（原审原告）陆长安，农民。
上诉人（原审原告）孙开兰，农民。
上诉人（原审原告）邹少红，居民。
上诉人（原审原告）陆某甲。
法定代理人邹少红系上诉人陆某甲母亲。
上诉人（原审原告）陆某乙。
法定代理人邹少红系上诉人陆某乙母亲。
上述五上诉人共同委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江瑞友，无业。
被上诉人（原审被告）郭家标，个体户。
上诉人陆长安、孙开兰、邹少红、陆某甲、陆某乙因与被上诉人江瑞友、郭家标一般人格权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人陆长安、孙开兰、邹少红及其委托代理人韩夏，被上诉人江瑞友、郭家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告陆长安、孙开兰是夫妻，生育两子，即长子陆永闯、次子陆永益（1981年4月27日生）。原告邹少红与陆永益于2010年3月5日登记结婚，2010年9月5日婚生两子，即原告陆某甲、原告陆某乙。2015年2月24日17：20-18：00时许，陆永益与被告江瑞友、郭家标之间有电话联系。
2015年2月24日18:25分，陆永益被“120”送至一院住院治疗，诊断为：脑出血、高血压病3级（极高危）、肺部感染、气管插管术后。2015年2月26日，陆永益家人决定放弃治疗出院，出院诊断为：脑出血、脑疝、高血压病3级（极高危）、肺部感染、气管插管术后，双侧侧脑室微创引流术后。出院当日，陆永益死亡。
五原告主张陆永益因两被告多次电话辱骂、威胁、恐吓导致死亡，两被告辩称，与陆永益有电话联系，但没有辱骂、威胁、恐吓的事实。为此，五原告提交了原告邹少红、被告江瑞友、被告郭家标在公安机关所做的陈述笔录。原告邹少红在笔录中陈述：“陆永益对其讲是郭彪、江波打他的，但其不清楚被打的事情，陆永益亦没有明显的外伤。其不清楚陆永益有没有被打。”
被告江瑞友陈述的笔录载明：“……我和郭彪两人在棋牌室里面聊天，正好聊到陆永益将我的车子扣下去了，我想找他要车子，在5点21分拨通陆永益电话后，我说：陆总啊，我的车子你还开啊，你要不打算开你就还给我，我开还能苦点钱慢慢的将钱还给你。你要开我就将车子租给你，200元一天。陆永益说：日妈的，你不还钱还想要车子啊。你找死啊。我就说：我欠你钱就还你钱，你骂我干嘛啊。他说：我骂你啊，我还要找人治你呢。我说：日妈的，你有本事就过来，我在棋牌室等你。说完我就将电话挂掉。5点34分，陆永益又打给我，他在电话里面骂：日妈，是不是有人给你撑腰，是不是郭彪。正好我们在打电话的时候，郭彪就在我旁边，电话内容被他听到了，然后郭彪就将我的电话拿过去了，他说：小陆啊，难不成江波（我以前叫江波）欠你钱你也不能开口就骂人，人家这么大岁数，我能给他撑什么腰啊。他们就在电话里面讲了一通，后来他们的电话就挂掉了，郭彪就将电话还给我了。是陆永益开口骂我的，我没有对他说一些威胁恐吓或者过激的话。我没有听清楚郭彪与陆永益的通话内容，我不知道郭彪有没有说些威胁、恐吓的话”。
被告郭家标陈述的�录载明：“下午5点钟左右，江波电话响了，他接电话说：我又不是不还钱，大新年，你骂什么人，谁不是爹娘生的。当时江波在电话里面互相吵了两句，我问：哪个电话啊。江波说：陆永益的。当时江波把电话调免提给我听的，我听到陆永益在电话里面情绪比较激动，还说要打江波，听到我说话之后，陆永益说：你叫骗子接电话。我说：小陆，我骗你什么？他说：我廉租房那个钱你把拿过来。我说：你明天拿，那点钱我不至于放眼里。他说：那你明天递给我啊。我说：你要把话给我说清楚，不要孬人，到处说我是骗子。我还说以后我们不要处朋友了，以后也不要到我办公室去了。我拿江波电话讲了一会没有电了，我就用自己的手机打过去的，我说他做事太孬了，当时陆永益很生气，还说要到清河区凤凰新村这边找江波和我，我说：你有本事就过来。之后陆永益的�婆用陆永益的电话打给我说：你是不是叫郭彪。我说：是的。她说：陆永益和江波的事情你是不是知道？我说：知道。她说：你来啊，我在凤凰城这边等你。我说：我没有时间去，你来清河区凤凰新村来。后来我的手机没有电了，我就拿回家充电了，到了五点半左右，一个朋友告诉我陆永益住院了，今天早上我就叫陆永益的朋友邹立山把廉租房那5000元钱递过去了。陆永益与我没有发生过肢体冲突。二十天前，江波与陆永益在我办公室协调的时候，江波被陆永益打了几拳，江波没有还手打陆永益，陆永益没有受伤”。
以上事实，有常住人口登记簿、结婚证、出生医学证明、出院记录、出院诊断证明书、村委会证明、费用清单、通话清单、死亡通知书、火化证及双方当事人陈述等为证，经原审庭审质证，予以认定。
原告陆长安、孙开兰、邹少红、陆某甲、陆某乙诉称：陆永益与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难，向陆永益借款20000元。陆永益多次要求两被告还款遭拒绝。自2015年2月起，两被告多次打电话恐吓、威胁、辱骂陆永益。2015年2月24日下午5时21分至7时20分，两被告多次打电话恐吓、威胁、辱骂陆永益，致陆永益头部剧烈疼痛并伴有喷射性呕吐，原告邹少红立即拨打“120”，将陆永益送至淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）抢救，陆永益于三天后死亡，诊断为：脑出血、脑疝、肺部感染、气管插管术后，双侧侧脑室微创引流术后。现要求被告赔偿死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、医疗费14171.77元、护理费200元、伙食补助费40元、营养费40元、误工费188.19元、交通费400元、被扶养人生活费305188元、被赡养人生活费212760元、精神损害抚慰金50000元，合计1298900.46元的60%，即779340.27元。
被告江瑞友辩称，我向郭家标借钱时认识陆永益，其主动借款1万元给我，每月利息1000元，约定借款期限6个月，陆永益扣下1000元利息，给我9000元，我出具了15000元借条。借款后不到两个月，陆永益向我索要利息钱，因我无钱偿还，陆永益将我一辆桑塔纳轿车开走，我同意将车子给陆永益，让其将欠条给我。过段时间后，陆永益再次向我要钱，我才知道其给我的欠条是复印件。我没有辱骂、威胁、恐吓陆永益，其死亡与我没有关系，我不愿意赔偿。
被告郭家标辩称，陆永益是我朋友，我未向他借过钱。我与陆永益常电话联系、喝茶聊天。五原告诉称与我没有关系，我不愿意赔偿。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中，原告陆长安、孙开兰、邹少红、陆某甲、陆某乙主张因被告江瑞友、郭家标恐吓、威胁、辱骂致陆永益死亡，两被告予以否认；从原告提交的证据看，不能证明其主张。故对该事实，因五原告证据不足，不予认定。原告陆长安、孙开兰、邹少红、陆某甲、陆某乙要求被告江瑞友、郭家标赔偿损失，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决：驳回原告陆长安、孙开兰、邹少红、陆某甲、陆某乙的诉讼请求。案件受理费4278元，由原告陆长安、孙开兰、邹少红、陆某甲、陆某乙负担。
陆长安、孙开兰、邹少红、陆某甲、陆某乙不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的证据能够证明陆永益的死亡与两被上诉人的辱骂有因果关系，特别是上诉人邹少红的证言最具证明力，而两被上诉人在公安机关的陈述不具有证明力。另，原审法院遗漏上诉人申请出庭作证的两名证人的证言，从而导致认定事实不清。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
两被上诉人答辩称：原审判决正确，请求二审维持。
本院认为，现有证据虽能够证明陆永益在事发前曾与两被上诉人有过数次通话，但被上诉人在一审庭审中提供的两名证人的证言并不能直接证明两被上诉人对陆永益实施了辱骂与恐吓，更不能证明陆永益的死亡与两被上诉人的行为有因果关系，而邹少红与本案有直接利害关系，其证言的证明力相对较小。从陆永益与两被上诉人的通话记录来看，各方互为主叫，故上诉人所称陆永益系单方面被辱骂的陈述本院不予采信。且各方是在电话中发生争执，通话双方并无法得知对方的身体状态，陆永益亦随时可以中断与对方的言语冲突，在此情况下更难以认定两被上诉人的行为与陆永益的死亡有因果关系。故上诉人所称两被上诉人的行为与陆永益的死亡有因果关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4278元，免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈子皓