wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复25号
申请复议人（异议人、被执行人）白金国，男，1966年4月15日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县孝直供销合作社，住所地平阴县孝直镇。
法定代表人刘金平，主任。
申请复议人白金国不服平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2016）鲁0124执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平阴法院在执行平阴县孝直供销合作社与白金国企业租赁经营合同纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2015）平执字第778-2号通知书。被执行人白金国不服，向平阴法院提出书面异议，称：1、通知让异议人履行其他义务，是超出并扩大判决结果范围；2、平阴法院（2015）平商初字第240号和济南市中级人民法院（2015）济商终字第799号民事判决，查明谷楼中心店院内的树株、榨油设施及承包期间自行建设的建筑物是异议人的物品，所有权全部归异议人，处置权由异议人自行处理。这与该案的执行无任何关系，平阴县孝直供销合作社应另案主张清除通知书列名的属于异议人的财产。请求撤销（2015）平执字第778-2号通知书。
平阴法院查明，平阴县孝直供销合作社与白金国企业租赁经营合同纠纷一案，平阴法院于2014年11月13日作出（2014）平民初字第1026号民事判决书，判决内容为：一、被告白金国于本判决生效后30日内退出承包原告平阴县供销合作社的谷楼中心店并归还该店部分家俱，用俱【木货架16个、砖柜台3节、玻璃柜8节、大台磅1台（已损坏）、吊扇1个、三抽桌1张、大一号缸3个（破损1个）、中号缸1个、铁大门1对、氨水池4个、电表1块】；二、被告白金国于本判决生效后10日内偿还原告平阴县孝直供销社承包费20550元。案件受理费207元，由被告白金国负担。白金国对判决不服提起上诉，济南市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）济商终字第99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
申请执行人平阴县孝直供销合作社于2015年7月15日向平阴法院申请执行，请求被执行人白金国退出平阴县孝直供销社的谷楼中心店并归还判决书项下部分家俱、用俱。在执行过程中，2016年1月12日，平阴法院作出（2015）平执字第778-2号通知书，内容为：“白金国：你于2015年11月20日归还了平阴县孝直供销合作社的谷楼中心店部分家俱、用具，并将该店交由平阴县孝直供销合作社控制。对于属于你在平阴县孝直供销合作社的谷楼中心店院内的榨油设施以及你在承包期间自行建设的建筑物、栽植的树株等，当时因涉及你与平阴县孝直供销合作社的企业租赁经营合同纠纷尚未审结，为维护你的合法权益，我院未有对上述财产强制进行清除，现该案已由济南市中级人民法院2015年12月10日终审，驳回了你的诉讼请求，故影响本案执行的事由已经消除。现通知你于通知书送达之日起二十日内自行将上述财产清除。逾期，本院或本院委托他人对上述财产强制进行清除，但因此产生的执行费用你承担。”
平阴法院认为，本案系双方当事人基于企业租赁合同引发的纠纷，根据法律规定，租赁合同终止时，承租人应将租赁物返还出租人。该院依据（2014）平民初字第1026号民事判决中“白金国于判决生效后30日内退出承包平阴县孝供销社的谷楼中心店”的判决义务书面通知敦促被执行人白金国全面、正确履行生效判决内容，是正确理解判决主文，该执行行为合法。异议人认为通知书超出并扩大判决结果范围的理由不能成立，不予支持。关于异议人“谷楼中心店院内异议人的物品，处置权由异议人自行处理。这与该案的执行无任何关系”的理由，异议人基于租赁合同产生对上述物品的所有权，其行使权利不得损害他人合法权益。本案在执行过程中查明“济南市中级人民法院2015年12月10日终审，驳回了你的诉讼请求。故影响本案执行的事由已经消除。”故，该院作出的通知书程序合法，适用法律得当，执行行为合法，异议人认为行使处置权与本案无关的理由不能成立，依法不予支持。平阴法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人白金国的异议。
申请复议人白金国不服，以相同的理由向本院申请复议，请求撤销平阴法院（2016）鲁0124执异10号执行裁定书。
本院复议期间查明事实与平阴法院异议审查期间查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。按照上述规定，合同期满或合同符合解除条件的，如果没有合同约定，承租人应将租赁物恢复原状后交付给出租人。平阴法院在执行过程中，通知被执行人白金国自行清除其租赁期间的增设物，符合上述规定。综上，白金国异议和复议理由均不能成立，其复议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人白金国的复议申请，维持平阴县人民法院（2016）鲁0124执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第847号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈裕军。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈裕军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第370号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初519号
原告:刘清贵。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告刘清贵诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清贵向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1238.64元（小麦1191斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1191斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘清贵在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1191斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘清贵提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘清贵将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘清贵兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘清贵请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘清贵小麦折价款1238.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初9号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李聪明，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志洪与被告李聪明买卖合同纠纷一案中，开庭时间为2016年1月25日9时0分，当天被告准时到庭等待，至11时00分才离开法庭。而原告李志洪经本院传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李志洪负担。
审判员 许文红
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈熹栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保92号
申请执行人王某。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人湖北某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李牡丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民申字第1号
申请再审人（原审被告）：张芳丽。
被申请人（原审原告）：张钧。
原审被告康继承。
被申请人张钧诉申请再审人张芳丽、原审被告康继承民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理，并于2012年2月28日作出（2011）娄星民一初字第406号民事判决，已发生法律效力。张芳丽不服，以该判决事实不清、程序违法为由向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对该案进行复查，现已审查完毕。
张芳丽申请再审称，1、原判程序违法。原审有申请人户籍地、身份证号码等人个信息资料，有明确的送达地址，原审仅凭娄星区乐坪办事处长青居委会出具的称两被告人下落不明联系不上的证明材料，采取公告送达开庭传票等文书方式并缺席开庭审理，公告送达判决书等，其行为违反了民诉法第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决”及第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的规定，侵犯了再审申请人的诉讼权利。故程序违法。2、原判事实不清。再审申请人对本案康继承向张钧的三笔借款不知情，该借款没有用于家庭生活和公司经营活动，张芳丽没有偿还义务。
综上，原审严重违法，剥夺了张芳丽的诉讼权利。请求撤销娄星区人民法院（2011）娄星民一初字第406号民事判决，并判决张芳丽无须偿还张钧借款99500元。
被申请人张钧认为，张芳丽的申诉理由不成立，本案原判事实清楚、程序合法、应予维持，请求驳回张芳丽的申请。
经审查，本院对原判认定的案件事实及证据均予确认。
另查明，申请再审人张芳丽与康继承于2007年8月1日登记结婚，两人租住在娄底金谷市场盐业公司宿舍。2009年4月13日两人在娄底市工商局登记成立了地处娄星区湘阳街与金谷路交叉处的娄底市华康车业有限公司，法定代表人是张芳丽。2010年3月9日，两人在邵阳民政部门协议登记离婚。
本院认为，两被告是在娄底经贸学校读书时就相识恋爱，毕业后一同在娄底生活创业直至后来结婚，并共同组建了由张芳丽为法人代表的娄底康华车业有限公司，居住在娄底市娄星区范围内直至2010年3月离婚。本院原审经调查了解情况并经两被告在娄底的长年经常居住地娄星区乐坪办事处长青居委会证实两被告下落不明，联系不上的情况下，原审依法向两被告公告送达有关法律文书符合法律规定。
在案件事实方面，申请再审人张芳丽对原告张钧在原审中提供的被告康继承出具的总金额101500元的借条均予认可，只是称自己对该借款具体不知情，该借款没有用于家庭生活开支和公司经营活动，不属夫妻关系存续期间共同债务，自己对该借款没有偿还义务，然而却一直未能提供相关证据予以证实。
综上所述，本院原判程序合法、事实清楚、适用法律正确。申请再审人张芳丽称原审程序违法，驳夺了其辩论权、认定事实不清等观点无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款、第二十四条之规定裁定如下：
驳回申请再审人张芳丽的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王学军
审判员 龙伟林
审判员 连新苗
二〇一四年十月十七日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，或者超出民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初964号
原告徐新华，女，汉族，1963年5月16日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李科良，男，汉族，1964年10月15日出生，住邵阳市大祥区曹，现在湖南娄底市监狱六监区服刑。
原告徐新华与被告李科良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐新华、被告李科良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称：2011年12月8日，被告李科良因资金周转困难为由，向原告借款45万元，利息约定按月利率2.5分计算，被告李科良借款后仅支付利息至2012年9月，其后原告多次向被告李科良催收，但被告一直未支付，故请求人民法院判令：1、被告李科良偿还原告借款45万元；2、借款利息31.5万元（按月息2分从2012年10月计算至2016年8月，顺延照计）。
被告李科良辩称，没有什么记忆了，但看见借条原件，确有此事予以认可。
被告李科良未向本院提交证据。
本院查明如下案件事实：李科良与徐新华于2011年通过刘鹏辉相识。2011年12月8日，李科良找徐新华借款，向徐新华出具《借据》，“今借到徐新华人民币45万元，用于工程业务开支，月息2.5分每月计算。刘鹏辉同意担保。”徐新华即将39万元通过刘鹏辉老婆肖艳红的账户转账到李科良账户，又于当天在中国农业银行取4.4万元交给李科良。被告李科良按约定支付利息至2012年9月后就不再按约定支付借款利息，经徐新华多次向李科良催收未果。故徐新华诉至本院，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、银行取款记录及庭审笔录、当事人的当庭陈述佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：被告李科良是否承担偿还欠款及利息的责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李科良向原告徐新华借款45万元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告徐新华已经履行相应的借款义务，被告李科良未还借款及利息是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。因原告诉请利息按每月2分利率计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李科良于本判决生效后七日内偿还原告徐新华借款本金45万元及利息（按年利率24%自2012年10月8日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。
本案受理费5725元，由被告李科良承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1378号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人贾彬彬，男，汉族，1980年9月8日生，住西安市未央区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与贾彬彬信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02631号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贾彬彬向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计29421.91元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查贾彬彬暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1378号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5946号
原告：王运会，女，1982年3月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：崔旭东，男，1971年2月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告王运会与被告崔旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运会及其委托诉讼代理人董雅兰、被告崔旭东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失115555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日20时许，崔旭东驾驶豫Ａ×××××号小客车沿巩义市石河路由北向南行驶至老车间涮锅烩面处时，与路上行人王运会相撞，致王运会受伤。经交警部门认定，崔旭东负事故的全部责任。
被告崔旭东辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后，被告崔旭东已垫付原告11000元。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司愿意在交强险分项限额及三责险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年9月3日20时许，崔旭东驾驶豫Ａ×××××号小客车沿巩义市石河路由北向南行驶至老车间涮锅烩面处时，与路上行人王运会相撞，致王运会受伤。经交警部门认定，崔旭东负事故的全部责任。
事故发生后，原告王运会被送往巩义市阳光医院住院治疗，2016年10月12日出院，共住院40天，医疗费为24425.8元，住院伙食补助费按每天30元计算为1200元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天按每天20元计算为1800元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月14日，该所出具司法鉴定意见书，认定王运会伤残等级为十级伤残，鉴定费为800元。原告住院期间由其一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫骨骨折护理30-90日的规定，确定护理期间为90日，护理费为7610.3（30864÷365×90）元。原告在巩义市紫荆福源商行工作，但其不能证明其收入状况，参照上一年度批发零售业在岗职工年平均收入37187元的标准，计算至定残前一日，其误工费为10391.98（37187÷365×102）元。原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为54466（27233×20×10%）元；原告儿子张潇涵，2007年3月8日出生，其被抚养人生活费为7235.2（18088×8×10%÷2）元；根据有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为61701.2（54466+7235.2）元。原告提交800元的交通费票据，根据本案的治疗情况，交通费酌定为600元。
同时查明：豫Ａ×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔旭东已垫付原告11000元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小客车进行了查封，后被告崔旭东提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号小客车的保全措施。
本院认为：被告崔旭东负此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告崔旭东应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告崔旭东驾驶的豫Ａ×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿。
原告的损失为医疗费24425.8元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费7610.3元，误工费10391.98元，残疾赔偿金61701.2元，鉴定费800元，交通费600元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，共计113529.28元，未超出保险公司的赔偿范围，由被告太平洋保险公司承担。被告崔旭东已支付原告的11000元应从中予以扣除，故被告太平洋保险公司应赔偿原告102529.28（113529.28-11000）元。被告崔旭东支付原告的款项可另行向保险公司主张。
原告主张600元的配钥匙费用，因其未能提交钥匙丢失造成损失的证据，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运会102529.28元；
二、驳回原告王运会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，财产保全费1020元，共计3631元，由原告王运会承担261元，由被告崔旭东承担1020元，由被告太平洋保险公司承担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔 梁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初140号
原告：刘满林，男，1963年12月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：韩林军，男，1983年8月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告刘满林与被告韩林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满林委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告韩林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘满林向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告货款21000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告到原告处购买煤矸石，采用先拖货、后付款的方式。2015年2月16日，双方结算时，被告支付8000元后，称资金困难，向原告出具了21000元的欠条一张。后该款经多次催讨未果，刘满林无奈诉至法院，请求判如所请。
韩林军未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月16日，韩林军出具欠条一张，言明欠刘满林煤矸石款21000元，后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：本案中韩林军向刘满林赊购煤矸石等货物，韩林军收到货物后以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，韩林军应按其确定的金额向刘满林履行付款义务，但至今未支付货款，已然违约。
综上所述，刘满林要求韩林军支付货款21000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。韩林军未到庭应诉答辩，放弃了对刘满林诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林军于本判决生效之日起十日内支付原告刘满林货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元由被告韩林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年二月二十日
书记员 石险凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第86号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托代理人：谭健新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：刘志威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙门县，该公司员工。
被告：伍章辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0810。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告伍章辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告于2016年3月8日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 勤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特42号
申请人：徐州黑胡子置业有限公司，住所地江苏省沛县东风路乡镇企业局后侧。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平恩，江苏彭嘉律师事务所律师。
被申请人：于敏，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：赵世栋，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州黑胡子置业有限公司（以下简称黑胡子公司）与被申请人于敏、赵世栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后进行了审查。现已�查终结。
黑胡子公司称，撤销宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲字第109号仲裁裁决。事实和理由：1、黑胡子公司于2017年1月14日开庭前向仲裁庭提出追加孙勇为当事人的申请。宿州仲裁委员会未追加孙勇为案件当事人，在当事人没有确定前开庭，违背仲裁规则，违反法定程序，严重侵害黑胡子公司的合法权益。仲裁委依据仲裁规则，征求于敏、赵世栋及孙勇的书面意见，赵世栋并未参加庭审也未书面答复，仲裁庭径行表述赵世栋不同意追加，违反法律规定。2、于敏隐瞒足以影响公正裁决的证据。借款合同加盖的印章并非黑胡子公司使用的印章，加盖印章未经法定程序决议，盖章行为无效。于敏与孙勇单方接触，该笔借款系孙勇个人借款，并系其个人使用，于敏明知借款是孙勇个人使用，但故意隐瞒真实交易过程及证据。综上，宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第109号裁决仲裁程序违反法律规定，当事人隐瞒证据，应被撤销。
于敏称，1、孙勇不是于敏与黑胡子公司、赵世栋民间借贷纠纷案件的必要共同诉讼当事人，案件的当事人由申请人决定；2、黑胡子公司认为审理于敏与黑胡子公司、赵世栋民间借贷纠纷一案的仲裁庭违反法定程序，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
赵世栋未陈述意见。
经审查查明：2017年3月22日，宿州仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第109号裁决：一、黑胡子公司自裁决送达之日起30日内支付于敏借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，按月息2分，计息期限从2016年7月12日起计算至付清之日止）；二、赵世栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回于敏的其他仲裁请求；四、仲裁费40000元，保全费5000元，由黑胡子公司负担，在履行裁决第一项义务时一并付给于敏。
于敏于2016年11月16日，向宿州仲裁委员会申请仲裁。宿州仲裁委员会依法组成仲裁庭后，并就于敏、黑胡子公司及赵世栋民间借贷纠纷仲裁一案，于2017年1月14日在该委开庭审理。庭审中，黑胡子公司以便于查明案件事实为由，向仲裁庭口头提出追加孙勇为被申请人的请求。庭审后,该公司向宿州仲裁委员会递交书面追加被申请人申请书。宿州仲裁委员会于2017年1月18日收到追加申请书后，分别向于敏、赵世栋及孙勇送达是否同意追加孙勇为被申请人的通知。于敏、赵世栋及孙勇均不同意追加孙勇为被申请人。宿州仲裁委员会于2017年2月8日作出决定，驳回黑胡子公司追加孙勇为被申请人的申请。
本院认为，《宿州仲裁委员会仲裁规则》第十七条第三项规定，仲裁庭组成后，除非申请人、被申请人及被追加的当事人均同意，�则不再接受追加当事人的申请。黑胡子公司申请追加孙勇为被申请人，申请人于敏、被申请人赵世栋及被追加的孙勇均不同意追加孙勇为被申请人，宿州仲裁委员会驳回黑胡子公司追加孙勇为被申请人的申请符合上述仲裁委员会规则，不违反法定程序。黑胡子公司认为仲裁庭应当追加孙勇为被申请人而未追加，违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予采信。至于黑胡子公司认为于敏故意隐瞒其与孙勇之间真实交易过程和证据，没有提供证据证明，本院亦不予采纳。黑胡子公司申请本院调取孙勇因涉嫌刑事案件，其在公安机关陈述涉案款项系其转账给赵世栋，应该申请属实体审查范围，本案不予审理。
综上，宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第109号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，黑胡子公司申请撤销该�决无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回徐州黑胡子置业有限公司撤销宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第109号裁决的申请。
申请费400元，由申请人徐州黑胡子置业有限公司负担。
审判长 吴昊彧
审判员 赵 路
审判员 程 旭
二〇一七年八月七日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00915号
原告吴某某。
被告郭某某。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
审判员 谢卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 吴小毛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第895号罪犯刘祥德，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年3月10日作出了（2009）恭刑初字第18号刑事判决，以被告人刘祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1200号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月8日起至2019年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘祥德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘祥德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘祥德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3255号
原告:金兵,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被告:何祥生,男,1975年2月24日出生,汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被告:王水华,女,1976年11月4日出生,汉族，住宿松县经济开发区。
原告金兵与被告何祥生、王水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告金兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金兵撤回对被告何祥生、王水华的起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告金兵负担。
审判员 何铸钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4327号
申请执行人：王福忠。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行王福忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4294民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王福忠依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字4294号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06257号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵锋。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：赵锋原系方圆公司员工。2015年1月6日，赵锋等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向赵锋等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定赵锋工作年限为8年，并裁决赵锋与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付赵锋经济补偿金27638元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：方圆公司向赵锋发放的2014年1月至12月期间的工资总额为40857元，其中2014年12月工资3070元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向赵锋分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可赵锋工作年限8年。方圆公司认为2014年12月，赵锋虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的赵锋支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因赵锋12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明赵锋12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付赵锋2014年12月的工资差额600元。据此，赵锋离职前12个月平均工资应为3454.75元［（40857＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠赵锋工资的行为，赵锋以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在赵锋申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。赵锋离职前12个月平均工资为3454.75元，工作年限为8年，方圆公司应支付赵锋经济补偿金27638元（3454.75＊8）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向赵锋支付经济补偿金27638元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵锋则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉鸣芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5669号
申请执行人：尚衍勤，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家庭，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王纪花，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
尚衍勤与李家庭、王纪花担保追偿权纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初917号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金102300元及利息，本院2016年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5669号申请执行人：尚衍勤，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李家庭，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王纪花，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。尚衍勤与李家庭、王纪花担保追偿权纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初917号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金102300元及利息，本院2016年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1150号
原告：崔江云，男，1974年3月28日出生，汉族，系伊宁市公园街居民，现住该市。
委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。
被告：李刘成，男，1963年3月6日出生，系河南省淮阳县齐老乡农民，现下落不明。
被告：张志里，男，1990年5月20日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告：王阳，男，1991年8月16日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住伊宁市。
原告崔江云与被告李刘成、张志里、王阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔江云及其委托代理人陶壮举，被告张志里、王阳到庭参加了诉讼，被告李刘成经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔江云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告经济损失45760元及鉴定费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的位于察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡的薰衣草地与被告李刘成的承包地（种植葵花）相邻。2014年4月5日，被告李刘成要犁地，给被告张志里打电话，要把葵花地南北犁通。被告张志里给被告王阳打电话让王阳去犁地（王阳当时是张志里雇佣的拖拉机驾驶员）。结果王阳理解错误将原告崔江云的已种植三年的六亩薰衣草犁掉了。后双方数次到堆依齐牛录乡司法所进行调解均未成功，故诉至法院。
被告张志里辩称，原告起诉主体错误，我与李刘成是雇佣关系，李刘成是雇主，我是雇工；雇工所从事的一切活动要听从雇主的安排，2014年4月5日在犁地时，都是受雇主李刘成的指示和安排，因此该损害赔偿责任应由雇主李刘成承担，与我无关。
被告王阳辩称，我就是驾驶员，他们让我怎么犁地我就怎么犁地。李刘成是张志里的雇主，当时张志里让我犁的地，所以损失应该由李刘成承担。
被告李刘成未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明认定，2014年4月5日，被告李刘成要犁地，给被告张志里打电话，要把自己承包种植的葵花地南北犁通，被告张志里给司机王阳打电话，叫王阳去犁地。在犁地的过程中被告王阳将与被告李刘成的葵花地相邻的，原告崔江云20**年就开始耕种的薰衣草地犁了5.2亩。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定原告崔江云的薰衣草地2012年至2014年3年的薰衣草产生的费用及效益为45760元。
以上事实有原、被陈述及察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡司法所人民调解纠纷登记表、新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据、证明在卷为证，足以证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案涉及的财产损害事故是被告李刘成让张志里来犁地，张志里让自己的驾驶员王阳进行犁地的过程中将原告崔江云的5.2亩薰衣草地给错误的犁掉造成了财产损失。
原告崔江云认为被告李刘成与张志里之间系承揽关系，而被告张志里和王阳认为与被告李刘成之间系雇佣关系。
承揽关系与雇佣关系最大的区别就是合同的标的不同。承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果。而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，劳务行为便是合同的标的。本案中，被告张志里和王阳是受被告李刘成雇佣为其犁地，合同标的是劳务，而不是劳动成果。
承揽法律关系的劳动可以由承揽人自由支配，而雇佣法律关系的劳动则由雇主安排。由于承揽法律关系的合同标的是劳动成果，因而定作人对承揽人的劳动基本不干涉。而雇佣法律关系的劳动，完全受雇主安排。在本案中，被告张志里在被告李刘成的承包地里进行犁地，地犁成什么样子，该怎样犁等等都是由被告李刘成安排，被告张志里和王阳对这些劳务活动是没有支配权的，所以张志里和王阳的劳动是雇佣劳动。
承揽人劳动与雇员劳动的技术含量不同。一般来说，承揽人劳动的技术含量较高，具有一定的专业性。而雇员劳动的技术含量低，一般都是体力活。在劳动成果上，承揽人的劳动成果包含一定的知识产权，而雇员的劳动成果，一般不包含知识产权。本案中，被告张志里和王阳从事的犁地，虽然犁地的拖拉机是由被告张志里提供，但犁地基本上是一种体力活，技术含量基本没有，且如驾驶员王阳出现缺额时，很容易在找一个驾驶员来替换，因而是雇佣劳动。
综上，被告李刘成与被告张志里、王阳之间系雇佣关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原告崔江云作为被侵权人对损害的发生没有任何过错，所以被告李刘成应承担全部的侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李刘成于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔江云薰衣草的经济损失45760元、鉴定费6000元，合计51760元；
二、被告张志里、王阳对原告崔江云不承担赔偿责任；
三、驳回原告崔江云的其他诉讼请求；
本案案件受理费1094元，公告费710元，均由被告李刘成负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 齐 立 军
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贺 俊 妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00563号
上诉人（原审被告）清河县美织轩羊绒制品有限公司，住所地河北省清河县东高庄村。
法定代表人石宁，经理。
被上诉人（原审原告）徐金兰。
上诉人清河县美织轩羊绒制品有限公司因消费者权益保障纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告清河县美织轩羊绒制品有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省保定市蠡县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原审原告通过网络方式与被告订立买卖合同，并通过邮寄方式在苏州市吴中区接收货物，现原审原告选择合同履行地法院即本院提起诉讼并无不当；且原审被告住所地位于河北省清河县，而其要求将本案移送河北省蠡县人民法院审理于法无据。故原审被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定如下：驳回清河县美织轩羊绒制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由清河县美织轩羊绒制品有限公司负担。
上诉人清河县美织轩羊绒制品有限公司不服，向本院提起上诉称：本案买卖合同履行地在河北省蠡县，被告住所地在河北省清河县，本案的管辖权在河北省蠡县人民法院或清河县人民法院。为了更好查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省蠡县人民法院或清河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人通过网络购物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案商品邮寄收货地苏州市吴中区，为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。清河县美织轩羊绒制品有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1389号之一
申请执行人：刘金英，女，1971年10月4日生，汉族，住南昌市青山湖区.
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院在执行刘金英申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人刘金英同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人刘金英同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执行裁�书
（2016）赣0103执1389号
申请执行人：刘金英，女，1971年10月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1122号民事判决书，向被执行人江西洪福旅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西洪福旅业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西洪福旅业有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西洪福旅业有限公司银行存款20706元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01890号
原告：吴某某，男，汉族，住无为县。
被告：刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一三年十一月十日
书记员 蒋昕馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更419号
罪犯黄时忠，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年5月10日作出（2013）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人黄时忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人黄时忠不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）桂市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄时忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄时忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年10月止累计获奖励分91.75分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄时忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄时忠减刑一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2023号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告余石明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告余石明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1177号
原告：李政帅，男，1987年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：高梦林，男，1998年6月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告李政帅与被告高梦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政帅到庭参加诉讼，被告高梦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政帅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5000元并支付年息10%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月10日因经营之需借用原告人民币5000元。双方约定于2018年2月10日返还，逾期被告未能兑现承诺。为维护原告的合法民事权益，特诉至法院。
被告高梦林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告李政帅与被告高梦林签订《借款担保合同》，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限自2018年1月10日至2018年2月10日，借款利息为年利率10%。合同签订后，原告通过微信转账方式将借款5000元交付被告。借款到期后，被告未能偿还借款及利息，为此成诉。
本院认为，原告李政帅与被告高梦林签订的《借款担保合同》，系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了出借义务，被告高梦林未按期偿还借款，构成违约。故原告李政帅要求被告高梦林偿还借款本金5000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告高梦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高梦林于本判决生效后十日内偿还原告李政帅借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年息10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高梦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈黎明
二〇一八年四月九日
法官助理 王博民
书 记 员 吴淑媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00268号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李才贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告李才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区2幢1单元7-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，共计333元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李才贵未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告李才贵系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区2幢1单元7-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月*平方米94.97平方米5月＋0.5元／月*平方米94.97平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计329.2元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计323元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢1单元7-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为329.2元，原告只诉请主张323元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费323元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才贵限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十七日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00268号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告李才贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告李才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区2幢1单元7-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，共计333元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。被告李才贵未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告李才贵系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区2幢1单元7-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月·平方米94.97平方米5月＋0.5元／月·平方米94.97平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计329.2元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计323元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢1单元7-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为329.2元，原告只诉请主张323元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费323元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李才贵限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李才贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十七日书记员  彭 奕
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00179号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月27日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，公司员工，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省衡阳市雁峰区。2014年5月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年6月23日被取保候审，2014年11月24日本院决定由湖北省衡阳市公安局对其执行取保候审。
辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人李某在南方电影网注册为付费会员，并加入群号为236xxxxxx的网站附属交流群组。2013年9月5日，李某用自己的QQ号在群组内上传四个链接种子文件压缩包。2014年4月份，全椒县公安局侦查人员对236xxxxxxQQ群组进行远程检查时，从李某上传的压缩包中提取链接文件，下载视频465个、音频229个。经安徽省新闻出版局鉴定，以上视频、音频为淫秽视频、音频。
另查明：2014年5月27日，公安机关以处理户籍问题的名义电话通知被告人李某到案，后将其抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍证明、证明，出版物鉴定书，勘验、搜查笔录、电子物证检查工作记录及照片，证人杨某某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某通过互联网传播淫秽视频、音频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳.辩护人提出被告人李某具有当庭自愿认罪、系初犯偶犯等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第92-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人范某某，农民。
被执行人张某某，农民，系范某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆人计征字第04011号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆人计征字第04011号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第92号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一�年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行执字第92-1号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。法定代表人张利英，系该局局长。委托代理人宋孟英，女，被执行人范丰云，农民。被执行人张云强，农民，系范丰云丈夫。本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆人计征字第04011号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆人计征字第04011号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第92号一案的本次执行程序终结。二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹培英审判员  李平华审判员  李志强二〇一四年九月十日书记员  李海明
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1199号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨兰，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张水平，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人杨兰、张水平商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05574号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第103号
原告：赵云凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：汪源，男，满族，住所地：同上。
委托代理人：赵云凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县，系汪源母亲。
原告：汪旭，男，满族，住所地：同上。
法定代理人：赵云凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县，系汪旭母亲。
被告：岫岩满族自治县房地产综合开发公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：董军，系该公司经理。
委托代理人：戚卫东，系该公司职员。
原告赵云凤、汪源、汪旭诉被告岫岩满族自治县房地产综合开发公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员杨昱独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵云凤、汪旭及汪源的委托代理人赵云凤、被告岫岩满族自治县房地产综合开发公司的委托代理人戚卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我赵云凤与汪振武（已去世）系夫妻关系，原告汪源、汪旭是我们二人之子。2005年前，被告雇用我的车辆为其开发的工程运送砂石料，累计拖欠运费20654元，有被告为我出具欠据三张。该款经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，故我三人具状提起诉讼，要求判令被告立即给付运费款20654元。
被告辩称：原告所述情况属实，但说明一下，我公司已经偿还了3200元，剩余17454元我公司暂时无能力偿还。
经审理查明：被告雇用原告赵云凤和其丈夫汪振武（已亡）的车辆为其运送砂石料，被告分别于2003年5月8日给原告赵云凤出具欠据一张，欠款金额为5500元，于同年9月10日给原告赵云凤出具欠据一张，欠款金额为7000元，于2005年9月26日给原告赵云凤的丈夫汪振武（已亡）出具欠据一张，欠款金额为8154元，三笔欠款共计20654元，被告分别于2003年7月21日支付原告赵云凤运费款3000元，于2006年8月28日支付原告赵云凤运费款200元，至今尚欠原告赵云凤9300元运费款，欠汪振武（已亡）8154元运费款。
另查明，原告赵云凤与汪振武（已亡）为夫妻关系，汪振武于2014年3月1日死亡，原告三人系汪振武的第一顺位继承人。
上述事实，原告提供的证据有：欠据三份、岫岩县哨子河乡哨子河村民委员会证明、结婚证复印件、岫岩满族自治县哨子河乡人民政府民政办公室证明、汪振武死亡注销证明；原告提供的证据有：收据二份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告赵云凤和其丈夫汪振武（已亡）与被告虽未订立书面的运输合同，但有被告公司加盖公章的欠据为凭，可以证明存在运输合同法律关系。原告赵云凤和其丈夫汪振武（已亡）按照约定提供了运输服务，被告就理应足额支付运费。现赵云凤的丈夫汪振武已亡，在其生前的经营收益8154元应属于夫妻共同财产，原告赵云凤应先分得一半4077元，另一半4077元应由三原告共同继承。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县房地产综合开发公司自本判决生效后三十日内给付原告赵云凤运费款14736元；
二、被告岫岩满族自治县房地产综合开发公司自本判决生效后三十日内给付原告汪源运费款1359元；
三、被告岫岩满族自治县房地产综合开发公司自本判决生效后三十日内给付原告汪旭运费款1359元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告岫岩满族自治县房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡乐
1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初572号
原告宗源，农民。
被告李小龙，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日立案受理了原告宗源与被告李小龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。2014年原告给被告在雍景院工地穿线，但被告拖欠原告工资款4140元，经原告多次催要，至今仍然没有给付。故原告诉至法院要求被告李小龙给付所欠款项。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李小龙于2016年12月30日前给付原告宗源劳务款人民币4140元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈梦楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第790号
申请执行人黄春华。
被执行人桂林市临桂全桂工艺品厂，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路***号。
法定代表人蒋雪燕，厂长。
被执行人蒋雪燕。
申请执行人黄春华依据本院（2015）临民初字第632号民事判决书申请执行桂林市临桂全桂工艺品厂、蒋雪燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的180000元及其利息和案件受理费3900元。本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第790号
申请执行人：邵玉滋。
被执行人：王振帮。
本院在执行邵玉滋申请执行王振帮借款纠纷一案中，冻结被执行人工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第790号
梁桂花申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁桂花于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5319.20元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人梁桂花也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第790号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人梁桂花可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，该支行职员。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）晃民二初字第70号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00361号
申请人：任平，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：韩家华，女，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：马法军，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华。
申请人任平与被申请人韩家华、马法军、淮北市米洋服饰有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人任平于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人韩家华、马法军、淮北市米洋服饰有限公司名下银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人任平的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩家华、马法军、淮北市米洋服饰有限公司名下银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人任平名下的皖FA0＊**号车辆；查封担保人任勇名下的皖FA0＊**号车辆；查封担保人安徽九鹤工贸有限公司名下的皖FA3＊**号、皖F57＊**号车辆；查封担保人安徽吉祥投资有限公司名下的皖FRR＊**号车辆。查封任平名下的位于淮北市相山区某室（房产证号：淮房地权证相山区字第12044＊**）、淮北市相山区某室（房产证号：淮房地权证相山区字第14003＊**）、淮北市相山区某室（房产证号：淮房地权证相山区字第12005＊**）
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 项 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1585号
申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。
被执行人于颖，女，1979年3月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京瑞德金商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2231室。
法定代表人华为。
北京菜篮子小额贷款股份有限公司与于颖、北京瑞德金商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方长安公证处作出的（2017）京长安执字第101号执行证书生效后，胡琼申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划于颖银行存款人民币19102.35元，扣划瑞德金公司银行存款10808元，同时查封于颖名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，二被执行人无其他银行存款、无登记不动产，瑞德金公司名下无登记机动车。本院已将于颖、瑞德金公司纳入失信被执行人名单并限制于颖及瑞德金公司法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方长安公证处作出的（2017）京长安执字第101号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第146号
申请执行人张军。
被执行人郭凤军。
申请执行人张军与被执行人郭凤军承揽合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张军撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2177号民事调解书内容不予执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年七月十六日
书记员 王春青
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审27号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安信辉机床制造有限公司，住所地海安李堡镇园墩村十五组。
法定代表人何振东。
申请执行人海安县环境保护局于2017年5月17日依据《江苏省环境保护条例》第四十一条、《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条第一款第三项之规定作出海环罚决字[2017]23号行政处罚决定书,决定责令你单位立即改正违法行为，消除污染，并处罚款人民币1万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]70号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行处罚决定。故申请执行人于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令海安信辉机床制造有限公司立即改正违法行为，消除污染；2、罚款人民币1万元及执行加处罚款人民币1万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2017]23号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币1万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2017]23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安信辉机床制造有限公司应承担加处罚款人民币1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第148号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人张国忠。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）31号土地管理行政处罚决定，认定被执行人张国忠未经批准，于2008年2月上旬，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地动工建造车库，至2008年2月中旬，已建成一间一层车库，共计非法占地面积39m2。其中建筑占地面积26m2，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月25日作出决定：责令张国忠退还非法占用的土地39m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复原种植条件；罚款人民币1170元。决定已生效。
2015年6月30日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张国忠非法占用的39m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币1170元予以强制收缴。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出的嵊土资罚字（2015）31号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在39m2基本农田上的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币1170元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对张国忠违法建造在嵊州市甘霖镇上路西村39m2基本农田上的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对张国忠欠缴的罚款人民币1170元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 懿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00153-1号
申请执行人王某某。
被执行人兰某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00031号民事判决书，于2013年11月16日申请执行，本院于2014年1月16日向被执行人下达执行通知书，责令其在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰某某在银行的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅以权
审判员 张振非
审判员 吴昌泽
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第106号
原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路55－18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人：李玉杰，该公司负责人。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照海明物资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告日照海明物资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司诉称：2014年7月14日，原告与山东昊鼎国际贸易有限公司签订流动资金借款合同，约定山东昊鼎国际贸易有限公司向原告借款300万元用于购买聚乙烯，期限自2014年7月14日至2015年1月13日。被告日照海明物资有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约向山东昊鼎国际贸易有限公司发放借款，但山东昊鼎国际贸易有限公司未履行还款义务，被告日照海明物资有限公司亦未履行担保责任。请求判令被告日照海明物资有限公司偿还原告借款300万元及至实际还款日的借款利息，保全费、案件受理费由被告负担。
被告日照海明物资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年7月14日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司（贷款人）与山东昊鼎国际贸易有限公司（借款人）签订63302114010115号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款300万元用于购买聚乙烯，借款期限自2014年7月14日至2015年1月13日（具体以借款凭证所载日期为准）；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮92％（本合同签订日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为5.6％），自本合同项下首笔借款发放日起，以12个月为一个周期调整借款利率；借款期限内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，应自首笔借款发放日在基准利率调整后的下一个周期的对应日起，贷款人按照约定的利率浮动标准确定新周期中的借款利率，如下一个周期当月无首笔借款发放日的对应日，则该月最后一日视为借款利率调整日；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告日照海明物资有限公司签订63302114070115号保证合同，约定日照海明物资有限公司为山东昊鼎国际贸易有限公司依据63302114010115号流动资金借款合同与原告形成的债权提供保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2014年7月14日向山东昊鼎国际贸易有限公司发放借款300万元，山东昊鼎国际贸易有限公司及其法定代表人在借款凭证上盖章、签字确认。借款发放后，山东昊鼎国际贸易有限公司按约向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，山东昊鼎国际贸易有限公司未偿还借款本金。被告日照海明物资有限公司于2015年9月30日代山东昊鼎国际贸易有限公司偿还原告借款本金300万元。借款到期后产生的利息，山东昊鼎国际贸易有限公司未予支付，日照海明物资有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与山东昊鼎国际贸易有限公司签订的63302114010115号流动资金借款合同，与被告日照海明物资有限公司签订的63302114070115号保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方应按照约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向山东昊鼎国际贸易有限公司发放借款300万元，山东昊鼎国际贸易有限公司仅向原告支付了借款期限内的利息，借款到期后其未还本付息，构成违约。被告日照海明物资有限公司虽于2015年9月30日代山东昊鼎国际贸易有限公司偿还原告借款本金300万元，但对借款到期后产生的利息未予清偿，其并未全面履行担保义务，亦属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求日照海明物资有限公司承担保证责任，应予支持。日照海明物资有限公司应向原告支付借款到期后产生的利息和相应的复利，其经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照海明物资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付借款利息（利息以以300万元为基数，按照借款合同约定利率自2015年1月14日计算至2015年9月30日）并自2015年1月14日起按约定罚息利率支付复利至利息实际付清之日。
二、被告日照海明物资有限公司承担保证责任后，有权向山东昊鼎国际贸易有限公司追。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费34800元，由被告日照海明物资有限公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐文娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初100号
原告黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告永嘉县公安局，住所地永嘉县南城街道沙门路1号。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人董腓利，永嘉县公安局工作人员。
第三人王少林，女，1966年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住永嘉县。
本院在审理原告黄志霄诉被告永嘉县公安局、第三人王少林不履行治安行政处罚法定职责一案中，原告黄志霄申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄志霄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄志霄负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周婉倩