wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3721号
原告深圳市三木永佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第3号二楼东。
法定代表人罗卫国，经理。（未到庭）
委托代理人张瑜璟，北京云韬律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人侯文建，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人广州市昂达信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区同和路英豪街立兴巷12号101房(仅作办公用途)。
法定代表人熊永平，总经理。（未到庭）
委托代理人唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人范晓倩，女，1991年12月1日出生，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师，住广东省广州市大学城外环东路。(到庭)
案由：商标无效宣告请求行政纠纷。
被诉决定：商评字［2015］第0000032541号关于第5226647号”昂达ONDAA”商标无效宣告请求裁定。
被诉决定作出时间：2015年4月29日。
本院受理时间：2015年6月16日。
开庭审理时间：2016年7月1日。
被告以原告获准注册的第5226647号”昂达ONDAA”商标(简称诉争商标)构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2001年《商标法》)第二十八条规定的情形为由，裁定：诉争商标在”录音载体、摄像机、个人用立体声装置、头戴耳机、电池、电子防盗装置”商品上予以无效宣告，在”电熨斗”商品上予以维持。
原告诉称：诉争商标核定使用的”录音载体、摄像机、个人用立体声装置、头戴耳机、电池、电子防盗装置”商品与第1662527号”ONDATA”商标(简称引证商标二)核定使用的商品不属于同一个类似群组，二者的商品在功能、用途等方面差别巨大，不构成类似商品。而且，诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫、含义等方面差别较大，不构成近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称表示同意被告意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、注册人：原告。
2、注册号：5226647。
3、申请日期：2006年3月20日。
4、专用权期限为：2009年5月21日至2019年5月20日。
5、标识：
诉争商标
6、核定使用商品（第9类、类似群组：0920；0922；0924）：录音载体；摄像机；个人用立体声装置；头戴耳机；电池；电子防盗装置；电熨斗。
二、引证商标二
1、注册人：第三人。
2、注册号：1662527。
3、申请日期：2000年9月12日。
4、专用权期限至2021年11月6日。
5、标识：
引证商标二
6、核定使用商品(第9类、类似群组：0901；0907)：数据处理设备；计算机；便携计算机；计算机外围设备；监视器(计算机硬件)；光盘驱动器；笔记本电脑；调制解调器；光通讯设备；电子字典。
三、其他事实
第三人”广州市昂达信息科技有限公司”的成立时间为2007年8月29日。
庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序不持异议。
上述事实有经庭审质证的诉争商标与引证商标二档案、原告与第三人在行政阶段提交的相关材料、答辩通知书、证据交换通知书以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。
2001年《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由外文字母”ONDAA”及中文”昂达”构成，其中文部分构成其认读、识别部分。引证商标二由外文”ONDATA”构成，使用在计算机等商品上时，该商标易被相关公众识别、认读为”ON”、”DATA”。整体观察，诉争商标与引证商标二在文字构成、读音、含义等方面差别较大，被告认定二者构成近似错误。而且，诉争商标核定使用的摄像机、个人用立体声装置等商品与引证商标二核定使用的计算机等商品不属于相同的类似群组，前述商品在功能、用途等方面差别较大，关联性不强，被告认定前述商品构成类似商品亦缺乏事实依据。另外，第三人成立时间晚于诉争商标申请日，被告将诉争商标文字部分与第三人商号相同作为判断诉争商标与引证商标二近似的考量因素缺乏事实及法律依据。因此，被告认定诉争商标与引证商标二构成2001年《商标法》第二十八条的规定证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年四月二十九日作出的商评字［2015］第0000032541号关于第5226647号”昂达ONDAA”商标无效宣告请求裁定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会依广州市昂达信息科技有限公司针对第5226647号”昂达ONDAA”商标所提撤销申请重新作出裁定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月十一日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2718号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈昆，男，汉族，生于1957年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候光永，四川科大律师事务所实习律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄英，女，汉族，生于1959年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候光永，四川科大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路北段**号恒祥银座大厦***号。
负责人：唐庆兵，六里分社主任。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。
被申请人（一审被原告、二审被上诉人）：赖誌强，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被原告、二审被上诉人）：李红，女，汉族，生于1969年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人陈昆、黄英因与被申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社、赖誌强、李红吴借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈昆、黄英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月二十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2718号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈昆，男，汉族，生于1957年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：候光永，四川科大律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄英，女，汉族，生于1959年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：候光永，四川科大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路北段**号恒祥银座大厦***号。负责人：唐庆兵，六里分社主任。委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。被申请人（一审被原告、二审被上诉人）：赖誌强，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被原告、二审被上诉人）：李红，女，汉族，生于1969年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人陈昆、黄英因与被申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社、赖誌强、李红吴借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈昆、黄英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年九月二十日书记员  罗佳琴
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）九中执字第214号之二
申请执行人:陈琪，男，汉族，1963年12月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：苏明山，男，汉族，1970年11月3日出生，住江西省九江市濂溪区。
被执行人：九江巨鑫担保有限责任公司，住所地：江西省九江市庐峰东路信华城市花园40栋2203号，组织机构代码：680939723。
法定代表人：黄勇。
陈琪与苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第135号民事调解书确定苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司向陈琪偿还借款本息共计1000万元。现苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司未予以支付。本院在该案执行过程中，经过财产调查未发现苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月七日
书记员 向夏黎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执516号
申请执行人禹城市惠通建筑有限公司。
被执行人山东瑞安生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人禹城市惠通建筑有限公司与被执行人山东瑞安生物科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，保全查封被执行人厂区院墙、生产车间及厂房，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执516号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于洋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0127号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人胡国文，男，24岁。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人胡国文犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人胡国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人胡国文于2014年1月份至2月份期间，在滨海县东坎镇正鑫缘宾馆302房间和意雅客房部202房间内，容留顾某、杨某（1996年9月13日出生）、吴某、刘某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人胡国文于2014年1月10日左右的一天晚上，在滨海县东坎镇正鑫缘宾馆302房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人胡国文于2014年1月15日左右的一天晚上，在滨海县东坎镇正鑫缘宾馆302房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人胡国文于2014年2月4日左右的一天晚上，在其位于滨海县东坎镇意雅客房部202房间内，容留杨某、吴某、刘某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡国文在开庭审理过程中没有异议，并有证人顾某、杨某、吴某、刘某、李某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、人体尿样检测报告，无锡市第一看守所的刑满释放证明书，江苏省无锡市北塘区人民法院（2012）滨刑初字第0196号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国文多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡国文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡国文其中容留一名未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。被告人胡国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡国文在开庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年六月三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7527号
原告林旺生，男，1965年6月30日生，汉族，户籍地福建省三明市。
被告上海瀚拓文化艺术有限公司，注册地上海市。
法定代表人刘伟，职务董事长。
委托代理人胡凯，男。
委托代理人季仁俊，男。
原告林旺生与被告上海瀚拓文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告上海瀚拓文化艺术有限公司于2015年11月13日对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市宝山区共和新路XXX号，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，被告上海瀚拓文化艺术有限公司的注册地在上海市青村镇人民北路XXX号XXX幢XXX室，但其实际经营地在上海市宝山区共和新路XXX号（新陆大厦十一楼），本案系争的委托合同也是原、被告双方在被告的实际经营地签订、履行的，对此原告也予以认可。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此被告上海瀚拓文化艺术有限公司提出的管辖异议成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第249号
原告窦祖秀，女，1954年3月21日出生，汉族，住所地兰州市安宁区。
原告朱惠萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住所地兰州市安宁区。
委托代理人罗显经，男，1961年7月7日，汉族，住所地兰州市安宁区。
被告兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽明，该区区长。
出庭应诉负责人赵光辉，该区副区长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
委托代理人冯永帆，该政府法制办公室处长。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚师事务所律师。
原告窦祖秀、朱惠萍不服被告甘肃省兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）、甘肃省兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）土地征收补偿决定，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告窦祖秀、两原告的委托代理人罗显经，被告安宁区政府的出庭应诉负责人赵光辉，委托代理人麻天旺，被告兰州市政府的委托代理人冯永帆、苗国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安宁区政府于2015年5月15日作出安政征补决字（2015）30号《兰州市安宁区人民政府土地征收补偿决定书》，原告窦祖秀不服，向被告兰州市政府申请复议。兰州市政府于2015年8月31日作出兰府复决字（2015）14号《行政复议决定书》，并于2015年9月21日送达原告窦祖秀。原告窦祖秀、朱惠萍对复议决定不服，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。请求法院撤销被告兰州市政府作出的兰府复决字[2015]14号《行政复议决定书》及被告安宁区政府作出的安政征补决[2015]30号《安宁区政府土地征收补偿决定书》并判令被告依法'按征收国有土地使用权给予原告补偿'。
被告安宁区政府辩称，一、其具备作出《安宁区土地征收补偿决定书》的法定职权，作出的具体行政行为具有法律依据。二、其作出的涉案具体行政行为具有事实依据。三、原告的起诉超过起诉期限。
被告兰州市政府辩称，一、原告已超过法律规定的诉讼时效期间，对其起诉应依法予以驳回。被告认为安宁区人民政府作出的《兰州市安宁区人民政府土地征收补偿决定书》（安政征补决[2015]30号）适用法律错误，依法应予撤销。原告因此向被告兰州市政府申请了行政复议，被告作出了维持原行政行为的复议决定，原告于2015年9月21日签收了该复议决定。现原告不服该复议决定，认为被告维持原行政行为适用法律错误而提起诉讼。根据《行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。截止2015年10月26日，本案原告才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，对其起诉应依法予以驳回。二、被告作出的《行政复议决定书》（兰府复决字第[2015]14号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法不应撤销。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告兰州市政府作出的《行政复议决定书》中，明确告知原告朱惠萍、窦祖秀在自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。原告在2015年9月21日接到《行政复议决定书》，于2015年10月12日才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦祖秀、朱惠萍的起诉。
案件受理费50元退回原告窦祖秀、朱惠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年四月二十日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第249号原告窦祖秀，女，1954年3月21日出生，汉族，住所地兰州市安宁区。原告朱惠萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住所地兰州市安宁区。委托代理人罗显经，男，1961年7月7日，汉族，住所地兰州市安宁区。被告兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人雒泽明，该区区长。出庭应诉负责人赵光辉，该区副区长。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人袁占亭，该市市长。委托代理人冯永帆，该政府法制办公室处长。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚师事务所律师。原告窦祖秀、朱惠萍不服被告甘肃省兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）、甘肃省兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）土地征收补偿决定，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告窦祖秀、两原告的委托代理人罗显经，被告安宁区政府的出庭应诉负责人赵光辉，委托代理人麻天旺，被告兰州市政府的委托代理人冯永帆、苗国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安宁区政府于2015年5月15日作出安政征补决字（2015）30号《兰州市安宁区人民政府土地征收补偿决定书》，原告窦祖秀不服，向被告兰州市政府申请复议。兰州市政府于2015年8月31日作出兰府复决字（2015）14号《行政复议决定书》，并于2015年9月21日送达原告窦祖秀。原告窦祖秀、朱惠萍对复议决定不服，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。请求法院撤销被告兰州市政府作出的兰府复决字[2015]14号《行政复议决定书》及被告安宁区政府作出的安政征补决[2015]30号《安宁区政府土地征收补偿决定书》并判令被告依法‘按征收国有土地使用权给予原告补偿’。被告安宁区政府辩称，一、其具备作出《安宁区土地征收补偿决定书》的法定职权，作出的具体行政行为具有法律依据。二、其作出的涉案具体行政行为具有事实依据。三、原告的起诉超过起诉期限。被告兰州市政府辩称，一、原告已超过法律规定的诉讼时效期间，对其起诉应依法予以驳回。被告认为安宁区人民政府作出的《兰州市安宁区人民政府土地征收补偿决定书》（安政征补决[2015]30号）适用法律错误，依法应予撤销。原告因此向被告兰州市政府申请了行政复议，被告作出了维持原行政行为的复议决定，原告于2015年9月21日签收了该复议决定。现原告不服该复议决定，认为被告维持原行政行为适用法律错误而提起诉讼。根据《行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。截止2015年10月26日，本案原告才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，对其起诉应依法予以驳回。二、被告作出的《行政复议决定书》（兰府复决字第[2015]14号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法不应撤销。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告兰州市政府作出的《行政复议决定书》中，明确告知原告朱惠萍、窦祖秀在自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。原告在2015年9月21日接到《行政复议决定书》，于2015年10月12日才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告窦祖秀、朱惠萍的起诉。案件受理费50元退回原告窦祖秀、朱惠萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年四月二十日书记员  魏俊堂????????
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1063号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年4月13日生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，上海某某汽车运输有限公司总经理，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住本市嘉定区；因本案于2013年8月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月9日21时30分许，被告人周某某在本市铜川路1868号海底捞火锅店门口等候出租车时，因不满乘坐出租车至该处的被害人罗某某结账下车速度慢而用脚踢踹被害人，被害人下车后，双方因此发生争执，期间被告人周某某挥拳击打被害人面部，致被害人受伤。经鉴定，被害人罗某某遭受外力作用致鼻骨多发骨折伴有移位，构成轻伤。
事发后，被告人周某某与同伴欲乘坐其他出租车离开现场，遭到被害人罗某某一方阻拦，民警接群众报警后到场，并将双方带至公安机关接受调查。到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。被告人周某某家属在公安侦查阶段已代为赔偿了被害人罗某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人成某某、徐某某、张某某、霍某某的证言，辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、说明及被害人伤势照片，民事赔偿协议书、谅刑事解书及收条，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某某家属已代为赔偿被害人罗某某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第288号
原告孔某某，女，汉族，1967年8月10日出生，住河南省孟津县麻屯镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜�县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告孔某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：其2013年至被告处从事涂膜工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按件计付原告工资。但是2014年12月到2015年3月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告2014年12月至2015年3月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2013年起在被告处从事涂膜工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包�有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年3月份工资3028元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工资3028元的请求�院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔某某2014年12月至2015年3月份工资总计3028元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初21号
原告：吴继飞，男，汉族，1978年1月28日生，住址：江西省南昌市湾里区。
被告：南昌市凯越文化传媒有限公司，地址：南昌市井冈山大道228号世纪欧美中心A栋2603A室，统一社会信用代码：91360102573644516P。
法定代表人：肖凯。
委托诉讼代理人：孔羽婷，女，汉族，1989年10月2日，住址：江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
原告吴继飞诉被告南昌市凯越文化传媒有限公司（以下简称“凯越公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继飞，被告凯越公司的委托诉讼代理人孔羽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继飞诉称：原告曾是被告的一名市场经理。被告的市场总监黎伟于2016年9月20日下午5点30分把原告叫到办公室，告诉原告说工作业绩不合格，明天不用来公司上班了，他说这是被告的总经理付芳辉叫他这样做的，有什么问题可向付芳辉理论。被告没有进行事前通知就立即辞退原告，这完全不符合法律的规定，原告为此很恼火，原告和黎伟理论无果，之后又与付芳辉理论，亦无果。原告向青云谱区劳动仲裁委申请仲裁，对仲裁结果不服，特此向法院起诉，要求判决被告支付2015年11月2日至2016年9月20日平均月工资两倍的赔偿金，共9927元；支付2016年9月1日-20日工资2010元；缴纳2015年11月-2016年9月的医疗、养老保险。
被告凯越公司辩称：原告在仲裁申请书中的请求事项与事实不符，原告提出支付从2015年11月2日至2016年9月20日赔偿金共9927元，其理由不成立，原告要求缴纳2015年11月到2016年9月的医疗养老保险与事实不符。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告吴继飞于2015年11月2日入职被告凯越公司，担任市场经理，双方于2015年12月3日签订书面劳动合同，约定合同有效期自2015年11月2日至2016年11月2日，试用期自2015年11月2日至2016年2月2日，试用期月工资为人民币2400元，转正后每月基本工资为人民币3000元。被告凯越公司以原告吴继飞没有完成工作任务，从而违反公司规定为由，要求其离职，原告吴继飞于2016年9月21日向被告凯越公司提交离职申请表。原告吴继飞后向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告凯越公司向自己支付2016年9月1日-20日工资2010元；支付2015年11月2日至2016年9月20日平均月工资两倍的赔偿金，共9927元；为自己缴纳2015年11月-2016年9月的医疗、养老保险。南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月19日做出裁决，裁决由本案被告凯越公司向原告吴继飞支付工资2010元；由被告凯越公司给予原告吴继飞缴纳2015年11月至2016年9月间的养老、医疗保险，原告吴继飞个人应缴纳部分自行承担；驳回原告吴继飞其他仲裁请求。
另查明，被告凯越公司支付给原告吴继飞的劳动报酬均由被告凯越公司通过其法定代表人肖凯的银行账户支付；被告凯越公司已向原告吴继飞支付自2015年11月至2016年8月的劳动报酬合计人民币59155.75元；原、被告均认可原告吴继飞自2016年9月1日至20日应得的劳动报酬数额为2010元，该劳动报酬尚未给付。
上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、银行明细、离职申请表以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告吴继飞自2015年11月2日至2016年9月20日与被告凯越公司构成劳动关系。原告吴继飞作为劳动者，有权要求用人单位依法支付劳动报酬，被告凯越公司作为用人单位，有义务依法向劳动者支付劳动报酬，原、被告均认可原告吴继飞自2016年9月1日至20日应得的劳动报酬数额为2010元，故原告吴继飞主张被告凯越公司支付其2016年9月1日至20日工资2010元的诉请，本院予以支持。被告凯越公司作为用人单位以原告吴继飞没有完成工作任务，违反了被告凯越公司的“凯越文化传媒市场部业务管理规范条例”为由单方解除与原告吴继飞的劳动合同，但却并未提供证据证明其已于合理时间向原告吴继飞示明“凯越文化传媒市场部业务管理规范条例”的具体内容，故被告凯越公司以原告吴继飞违反上述规范条例内容为由单方解除劳动合同的行为并不符合劳动合同法第三十九条的规定，属于违法解除劳动合同，应按劳动合同法第八十七条的规定向原告吴继飞支付赔偿金。依照劳动合同法第八十七条第一款的规定，被告凯越公司应依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍，即原告吴继飞月平均工资的二倍向其支付赔偿金。因原告吴继飞在被告凯越公司处工作六个月以上未满一年，依照劳动合同法实施条例第二十七条的规定，原告吴继飞在被告凯越公司处工作未满12个月，其平均工资应按实际工作的11个月计算，即原告吴继飞的月平均工资为人民币5560.52元[（59155.75元+2010元）÷11个月]，故被告凯越公司应向原告吴继飞支付的赔偿金数额为人民币11121.04元（5560.52元×2），原告吴继飞主张被告凯越公司支付的赔偿金数额为9927元，少于按法律规定计算后得出的数额，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，依照劳动法第一百条的规定，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故原告吴继飞要求被告凯越公司为其补缴2015年11月至2016年9月间的养老、医疗保险费用的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，对原告吴继飞的该项诉讼请求，本院不予支持，原告吴继飞可依法向相关的劳动行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告南昌市凯越文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向原告吴继飞支付其2016年9月1日至20日的劳动报酬人民币2010元；
二、被告南昌市凯越文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向原告吴继飞支付赔偿金人民币9927元；
三、驳回原告吴继飞其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告南昌市凯越文化传媒有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 万 璐
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢81号
侯清某、曹寿某：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
承办人：李琳
审批人：李琳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初73号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人柯玉杰，男，1992年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)37号起诉书指控被告人柯玉杰犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人柯玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日晚，被告人柯玉杰采用攀爬的方式，进入被害人余某某、严某某位于泸州市江阳区石寨镇上湾村的住房内，将被害人一个装有现金人民币1000余元、手机一部、银行卡一张的提包盗走。2014年7月27日，被告人柯玉杰持上述银行卡在泸州市江阳区通滩镇宜定农村信用社将卡内的现金人民币500元取走。2015年11月23日，被告人柯玉杰被公安机关抓获归案。
另查明：被告人柯玉杰于2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人柯玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、归案情况说明、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、四川省农村信用社借记卡明细对账单、四川农村信用社业务凭证、扣押决定书、扣押清单、被害人余某某、严某某的陈述、被告人柯玉杰的供述、辨认笔录及照片、宜定农村信用社取款视频、本院（2013）江阳刑初字第137号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯玉杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯玉杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯玉杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯玉杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人柯玉杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯玉杰犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柯玉杰的刑期，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人柯玉杰将其违法所得的手机及现金人民币1500元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年二月一日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4416号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告陈清化，男，1967年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈淑聘，女，1967年10月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告陈清化、陈淑聘物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世纪桃源股份有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回对被告陈清化、陈淑聘的起诉。
本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1299号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王智加，男，1982年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人黄林霞，女，1986年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与王智加、黄林霞征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第64号行政裁定书一案中，经查，被执行人王智加、黄林霞暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初384号
原告王建英，女，1980年6月27日出生，汉族，住浚县。
被告张康，男，1997年4月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：9141010968106827Y。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解、调解，反诉，上诉以及其他事项，代收法律文书等。
原告王建英与被告张康、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员游新宇独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告王建英，被告张康的委托诉讼代理人张瑞海，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称：2016年12月28日7时54分许，被告张康驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿新华路自南向北行驶至浚××城区新华路新华御都城门口路段时，在超越前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车过程中，轿车右侧车尾将原告挂翻，二轮电动车损坏，原告受伤。浚县公安交警大队作出事故认定书，认定被告张康承担事故的全部责任，原告无责任。另查明,被告张康车辆在被告人保郑州公司投有保险。请求依法判令被告张康赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计11471.65元。被告人保郑州公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告张康辩称：1、我的车辆在郑州保险公司投保交强险、商业险。2、原告合法合理的损失应由保险公司承担。
被告人保郑州公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，原告的诉请在交强险范围内，我公司可在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。2、原告主张诉讼请求过高，其中部分赔偿费用没有事实和法律依据。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计11471.65元有无事实根据及法律依据。
（一）原告所举证据及各被告质证意见如下：
1、事故认定书。证明事故发生经过、时间、地点、责任划分。2、病历、诊断证明、出入院证明。证明原告住院治疗情况。3、医疗费票据。证明原告治疗花费医疗费5155.55元情况。4、复印费及羽绒服损失。证明在医院复印病历花费复印费及因交通事故导致衣服损坏。5、修理电动车发票。证明事故发生后,电动车损失200元。6、交通费。证明住院期间花费交通费。
被告张康对原告提交证据均无异议。
被告人保郑州公司的质证意见：对第1份证据真实性无异议，但该事故认定书仅认定二轮电动车损坏，原告受伤，而没有原告主张的衣物损失记载。对第2份证据病历、诊断证明、出入院证明真实性均无异议。对第3份证据真实性无异议。但对于其中医疗费结算票据中一项是其他费用39.60元应在医疗费中予以剔除。医疗费应按照国家医疗标准保险进行赔付。复印费没有事实根据及法律依据，不应支持。羽绒服票据为二联单据不符合证据形式，事故认定书中未载明有该项损失。对第5份证据修理费发票真实性、合法性均有异议，原告主张的车损应当经过法定部门进行评估。交通费由法院酌定。
（二）被告张康所举证据及原告与被告人保郑州公司质证意见如下：
肇事车辆行驶证、张康驾驶证及保险单复印件。
原告与被告人保郑州公司对被告张康提供的证据均无异议。
（三）被告人保郑州公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3份证据系相关部门出具的合法有效证据，且与本案具有关联性，本院予以采信。第4份证据复印费非正规票据，羽绒服因事故认定书中没有记载衣物损失的情况，且均无其他证据予以佐证，本院不予采信。第5份证据电动车修理发票，从事故认定书中可以看到该事故致原告电动车损坏，故原告为维修被损坏的车辆花费修车费200元，符合实际情况，本院予以采信。第6份证据交通费。结合原告的实际居住地与治疗医院所在地之间的距离，酌定为220元。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年12月28日7时54分许，张康驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新华路自南向北行驶至浚××城区新华路新华御都城门口路段时，在超越前方同向行驶的王建英驾驶的二轮电动车过程中，轿车右侧车尾将王建英挂翻，二轮电动车损坏，王建英受伤。原告王建英受伤后在浚县人民医院住院治疗22天，花费医疗费5155.55元。交通费220元，住院期间1人护理。该事故致原告二轮电动车损坏，为维修花费维修费200元。事故发生后，张康未发现将人挂翻，驾车驶离现场。浚县公安交警大队作出事故认定书，认定张康承担事故的全部责任，王建英无责任。许亚超为豫Ａ×××××小型轿车的登记车主，被告张康为该车的实际所有人。该车在人保郑州公司投有交强险。保险期间自2016年11月18日零时起至2017年11月17日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告张康为原告王建英垫付医疗费2000元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天）居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，被告张康承担事故全部责任。原告王建英因该事故的损失有：医疗费5155.55元；护理费1837.22元（83.51元/天×1人×22天）；误工费1783.88元（79.04元/天×22天）交通费220元；电动车损失200元；以上各项损失共计9196.65元。因该车辆在被告人保郑州公司投有交强险，应由人保郑州公司在交强险各分项限额内赔偿原告。被告张康垫付的2000元应予折抵。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王建英各项经济损失9196.65元。履行方式为：实际赔偿原告王建英7196.65元（不含垫付款），支付被告张康垫付款2000元。
二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告张康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一七年四月十九日
书记员 毛明慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4190号
申请执行人梁红梅，女，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人李英歌，女，汉族，1987年1月27日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人许云山，男，汉族，1983年10月3日出生，住郑州经济技术开发区。
梁红梅申请执行李英歌、许云山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13940号民事判决书已发生法律效力，李英歌、许云山未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁红梅向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4190号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00186号
原告李引兰，女，汉族，住澄城县庄头镇。
原告王武斌，男，汉族，住澄城县庄头镇。
原告王阳斌，男，汉族，住澄城县庄头镇。
原告李引兰、王阳斌委托代理人王武斌，住澄城县庄头镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南澄城支公司。住所地澄城县中心街。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告澄城县中泰货运有限责任公司，地址陕西省渭南市澄城县南大街521号。
法定代表人刘亚民，系该公司经理。
本院在审理原告李引兰，王武斌，王阳斌与被告澄城县中泰货运有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司渭南澄城支公司保险纠纷一案中，原告李引兰，王武斌，王阳斌于向本院提出对被告澄城县中秦货运有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告李引兰，王武斌，王阳斌于向本院提出对被告澄城县中秦货运有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李引兰，王武斌，王阳斌撤回对被告澄城县中秦货运有限责任公司的起诉。
审判员 杨富明
二〇一四年四月二十二日
书记员 石煜萍
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第215号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人唐友继、杨小芳。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收唐友继、杨小芳社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年8月5日作出的营人口征决（2014）第5113222340019号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人唐友继、杨小芳于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4245号
罪犯徐文平，男，1984年4月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年7月14日作出(2016)闽0681刑初554号刑事判决，以被告人徐文平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2016年8月23日交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐文平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年八月累计获得考核分903分，表扬一次。此次呈报减刑缴交罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2191号
申请执行人吴丰，男，1978年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人江苏华中置业有限公司，组织机构代码55380473-8，住所地泗洪县湿地大道与245省道交叉处。
法定代表人莫若，该公司执行董事。
依据(2016)苏1324民初0769号民事判决书，被执行人江苏华中置业有限公司应给付申请执行人吴丰928698元及利息，并承担案件受理费、保全费18087元。执行过程中，对被执行人江苏华中置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年1月25日查封江苏华中置业有限公司所有的位于泗洪县华中翡翠园22幢102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2191号申请执行人吴丰，男，1978年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人江苏华中置业有限公司，组织机构代码55380473-8，住所地泗洪县湿地大道与245省道交叉处。法定代表人莫若，该公司执行董事。依据(2016)苏1324民初0769号民事判决书，被执行人江苏华中置业有限公司应给付申请执行人吴丰928698元及利息，并承担案件受理费、保全费18087元。执行过程中，对被执行人江苏华中置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年1月25日查封江苏华中置业有限公司所有的位于泗洪县华中翡翠园22幢102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1606号
罪犯陈杨文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。罪犯陈杨文于2010年9月20日入监服刑。刑期执行自2009年8月17日起至2024年8月16日止。罪犯陈杨文在服刑期间，获得1次减刑：于3013年7月6日经本院裁定，减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年12月16日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈杨文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈杨文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈杨文自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
林查明，罪犯陈杨文原判处罚金人民币15000元，于2013年4月8日缴纳1500元，2015年6月29日缴纳7000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杨文在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了财产刑义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年8月17日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2193-1号
申请执行人赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人赵彩珠与被执行人邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月23日作出（2014）思民初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款380万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人邱洪金名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2402室的房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00266号
申请执行人胡某，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00431号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第1580号
原告李某，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××8125。
被告杨某，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××8111。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一一年十二月十二日
书记员 朱丹君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第86号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某（绰号“老三婆”），农民。因犯盗窃罪，2011年1月11日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年1月9日刑满释放。因本案，2012年9月15日被取保候审。
被告人胡某（绰号“母夜叉”），农民。因本案，2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人何某，农民。因本案，2012年9月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1200号起诉书，指控被告人蒋某、胡某、何某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于2013年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人蒋某、胡某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日及14日下午，被告人蒋某、胡某、何某结伙先后窜至海宁市区小商品市场西区403号服装店、东区1311号“ole”服装店，由被告人胡某、何某分散店员注意力，被告人蒋某趁机实施盗窃，分别窃得失主冯思哲、孙丽芳的“iphone4”手机各1部，共计价值4300余元。案发后公安机关追回手机1部并发还失主。
上述事实，被告人蒋某、胡某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有冯思哲、孙丽芳的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，暂存、扣押、发还物品及照片，辨认笔录及照片，体液检验报告单，出生证明，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、胡某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 帅剑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第86号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某（绰号“老三婆”），农民。因犯盗窃罪，2011年1月11日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年1月9日刑满释放。因本案，2012年9月15日被取保候审。
被告人胡某（绰号“母夜叉”），农民。因本案，2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人何某，农民。因本案，2012年9月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1200号起诉书，指控被告人蒋某、胡某、何某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于2013年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人蒋某、胡某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日及14日下午，被告人蒋某、胡某、何某结伙先后窜至海宁市区小商品市场西区403号服装店、东区1311号“OLE”服装店，由被告人胡某、何某分散店员注意力，被告人蒋某趁机实施盗窃，分别窃得失主冯思哲、孙丽芳的“IPHONE4”手机各1部，共计价值4300余元。案发后公安机关追回手机1部并发还失主。
上述事实，被告人蒋某、胡某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有冯思哲、孙丽芳的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，暂存、扣押、发还物品及照片，辨认笔录及照片，体液检验报告单，出生证明，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、胡某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 帅剑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03135号
原告何伟，男。
委托代理人（特别授权）彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告何龙初，男。
被告何刚，男。
被告何英，男。
本院在审理原告何伟与被告何龙初、何刚、何英民间借贷纠纷一案中，因原告何伟经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何伟撤诉处理。
代理审判员 黄洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖芮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00588号
上诉人（原审被告）：武汉呈枫商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区49号楼。
法定代表人：陈干，总经理。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：汤路，女，1990年7月20日出生，汉族。
上诉人武汉呈枫商贸有限公司因与被上诉人汤路劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人武汉呈枫商贸有限公司与被上诉人汤路达成和解协议，并已经履行完毕。为此，上诉人武汉呈枫商贸有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉呈枫商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉呈枫商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人武汉呈枫商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年三月十七日
书记员 李雯瑾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第807号
罪犯谭京川，男，24岁（1989年6月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2010年7月2日作出（2010）崇刑初字第00132号刑事判决，认定被告人谭京川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（现已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯谭京川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯谭京川在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据谭京川的改造及奖励情况，提出对谭京川的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭京川在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭京川综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭京川在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭京川减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2016年2月28日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00480号
上诉人（原审被告）傅文山，男。
被上诉人（原审原告）苏亚男，女。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审被告）吕松柏，男。
被上诉人（原审被告）三门峡市柏林矿产品销售有限公司。住所地三门峡市。
法定代表人吕松柏，该公司负责人。
上诉人傅文山因与被上诉人苏亚男、吕松柏、三门峡市柏林矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅文山经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按傅文山撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费15890元，由上诉人傅文山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8266号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李振富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8266号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李振富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00158号
罪犯刘小伟，男，1979年9月1日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）阜刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人刘小伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；与被告人曹立东、张明举、赵发全连带赔偿附带民事诉讼原告人张敏经济损失共计人民币294895.5元。四被告人及附带民事诉讼原告人张敏均不服，分别提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）皖刑终字第0289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00262号刑事裁定，将刘小伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘小伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘小伟受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第174-1号
申请执行人朱应树。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院于2012年9月5日作出的（2011）青预执字第174号执行裁定，查封了南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币2500000元。
现根据案件的执行情况，本院解除对上述款项的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币2500000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象催字第17号
申请人：江苏荣生电子有限公司。
法定代表人：陈卫东。
申请人江苏荣生电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人江苏荣生电子有限公司在公示催告期间向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈成
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1386号
原告：付家有，男，1951年11月9日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：付涛（付家有之子），住谷城县。
被告：周建华，女，1965年4月21日出生，汉族，住谷城县。
原告付家有与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付家有及其委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家有向本院提出诉讼请求：1.被告周建华返还原告付家有欠款55000元；2.本案的诉讼费用由被告周建华承担；3.被告周建华向原告付家有支付判决后银行同期贷款利息。事实和理由：原告付家有与被告周建华本是兄长与弟媳关系，因被告周建华儿子做生意资金紧张，被告向原告于2016年3月11号借款20000元，又于2017年2月8号借款35000元用于周转，约定周转过来就还款，但至今有5个月联系不上被告，现诉至人民法院，以维护原告合法权益。
被告周建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告付家有与被告周建华均是谷城县盛康镇大王庙村村民，被告周建华系原告付家有弟媳。2016年3月11日被告以其儿子付红兵做生意资金紧张为由向原告借现金20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到付家友现金20000元，经手周建华，（贰万元），3月十一号，2016.3.11。”同年，原告儿子付涛和被告丈夫付家全一起在新疆务工，付涛的务工工资16000元由付家全帮忙结算，结算领回后直接交其子付红兵使用。2016年农历腊月付红兵又以需资金周转为由找原告借取现金19000元。2017年原告到被告家中找付红兵催讨欠款，其父母付家全和被告周建华表示愿意承担欠款，由被告周建华向原告付家有出具借条一张，借条载明：“借条，今借到付家有现金35000元，叁万伍仟元，借款人周建华，2017.2月8号。”事后原告找被告催讨借款，因长时间联系不上被告及其家人，故向本院提起诉讼。
本院认为，2016年3月11日被告向原告借取现金20000元并出具借条，双方形成了民间借贷关系。2017年2月8日被告给原告出具的借条，系将被告之子付红兵所应承担债务转由被告承担，并且原、被告之间达成合意，双方亦形成了民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告在借据中未约定借款期限，对借款没有约定或者约定不明确的，债务人应当在债权人催告后及时清偿借款。现被告在原告催讨后至今仍未还款，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。对原告要求被告支付判决后银行同期贷款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告付家有要求被告周建华返还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起10日内返还原告付家有借款55000元；
二、驳回原告付家有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1175元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 向裕群
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 柳时雨
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审45号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人杨承伟，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨勉坤，女，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月12日作出的松计生征字（2015）第09004号行政征收决定。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第09004号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第09004号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第09004号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孟吴超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00452号
上诉人（原审被告）吴双洪。
被上诉人（原审原告）安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区乌鲁木齐路18号，组织机构代码56497865-3。
原审被告安徽恒昌投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路新都会环球广场6-2604室，组织机构代码68209703-X。
法定代表人吴双洪，总经理。
原审被告张宪。
原审被告陶永祥。
上诉人吴双洪因与被上诉人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司、原审被告安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年10月8日，原告与被告签订的《借款合同》约定：各方在履行本合同发生争议时，首先应协商解决，协商不成时，三方同意向乙方（原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司）住所地的人民法院通过诉讼方式解决。原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司住所地为安徽省合肥市包河工业区乌鲁木齐路18号，属原审法院管辖区域内。关于级别管辖问题，根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上5000万以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案案涉诉讼标的额为300万元以上800万元以下，且几被告均居住在合肥市区域内，未超出级别管辖的标的范围，原审法院对该案享有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回被告吴双洪对本案管辖权提出的异议。
吴双洪上诉称，关于本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以约定管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又依据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。具体本案几被告的经常居住地都不在合肥市，不属于本辖区管辖。因此上诉人认为，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02261号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司依据其与原审被告吴双洪、安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥于2011年10月8日签订的《借款合同》提起诉讼，该《借款合同》第八条约定：“合同在履行中如发生争议，三方应协商解决，协商不成时，三方同意向甲方住所地的人民法院通过诉讼方式解决”。本案诉讼标的额未达到800万元，且本案当事人住所地均在合肥市辖区内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由该《借款合同》中乙方住所地的基层人民法院管辖，乙方即原审原告安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司的住所地位于安徽省合肥市包河工业区乌鲁木齐路18号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案几被告的经常居住地都不在合肥市，但未提供证据加以证明，对此上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00896-2号
申请执行人倪桂玲。
被执行人咸阳嗪都商贸有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中段北侧。
法定代表人赵毅志，公司总经理。
倪桂玲与咸阳嗪都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00783号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳嗪都商贸有限公司于判决生效后十日内返还倪桂玲63456元。案件受理费1641元，由咸阳嗪都商贸有限公司承担1324元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00896号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王军战
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第8号
申请人：周克勤，男，汉族，1962年7月7日出生。
被申请人：沈桂林，男，汉族，1963年1月7日出生。
申请人周克勤因与被申请人沈桂林民间借贷纠纷，主张被申请人欠其借款本金人民币2000万元及利息，现还款日期已届满，被申请人去向不明，系情况紧急，如不立即进行财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下价值100万元的海口白石溪风景区开发公司的全部股权。申请人提供担保人方宁宁名下位于海口市琼山区凤翔东路1号绿色佳园天上人间85号楼第五层B502房建筑面积为126.74平方米的房产作为担保（证号为海口市房权证海房字第HK3335**号）。
经审查，本院认为，申请人周克勤为防止被申请人沈桂林转移财产，使其合法权益遭受难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人沈桂林名下的海口白石溪风景区开发公司的全部股权；
二、查封担保人方宁宁名下位于海口市琼山区凤翔东路1号绿色佳园天上人间85号楼第五层B502房的房产（证号为海口市房权证海房字第HK3335**号）。
申请人应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴达忠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初864号
原告薛雄，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人薛长华，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，系原告薛雄之父。
被告茅丁龙，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告薛雄与被告茅丁龙因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛雄的委托代理人薛长华到庭参加诉讼，被告茅丁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雄诉称，2014年7月28日，被告茅丁龙因经商缺乏周转资金，向原告借款人民币47200元，约定借款期限为4个月，黄木顺对被告茅丁龙的上述借款提供保证担保，该借款事实有被告出具的《借条》一份为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不偿还借款。现请求依法判令：1.被告茅丁龙偿还原告借款人民币47200元，并自2014年11月28日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告茅丁龙负担。
被告茅丁龙未作书面答辩。
经审理查明：被告茅丁龙于2014年7月28日向原告薛雄借款人民币47200元，有被告立下借条为据，约定借款期限4个月，未约定借款利率。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，致讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供被告的身份证复印件、借条等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告茅丁龙向原告薛雄借款共计人民币47200元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定的借款利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，为此原告诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。被告茅丁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅丁龙应在本判决生效之日起十日内归还原告薛雄借款人民币47200元，并自2014年11月28日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1334元，减半收取人民币667元，由被告茅丁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第883号
罪犯杨建东，又名杨伟东，男，汉族，1987年10月26日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月24日以（2010）内刑一终字第35号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年3月5日作出的（2010）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨建东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2009年5月4日起至2017年5月3日止。判决生效后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2016年7月3日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨建东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现，且系病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨建东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建东因患右上肢神经损伤功能障碍，于2012年8月27日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系病犯，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建东减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1621号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范腾峰，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告范腾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告范腾峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年9月3日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》编号为平银（昆明）个信贷字2013第RL20130909000063号，约定原告向被告贷款115000元并约定了贷款利率、期限等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但还款期到期后，被告却拖欠贷款未还，截止2015年6月23日共计拖欠本金21854.30元及利息罚息。经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告贷款本金102915.38元及截至2015年6月9日的利息和罚息13846.29元）；2、被告支付自2015年6月9日至完全清偿之日的利息和罚息（按月利率2.535%计算）；3、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元、差旅费及其它费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、贷款用途承诺书、个人信用申请书、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同。证明原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款115000元用于装修及其他约定。
三、个人信用贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款115000元。
四、贷款逾期催收通知书、还款及拖欠本息情况说明、委托清收协议、律师费发票。证明截止2016年1月13日，被告欠原告的贷款本金78280.89元、利息21251.39元、复利3383.05元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年9月3日，原、被告签订了编号为平银（昆明）个信贷字2013第RL20130909000063号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款115000元用于装修，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告向原告提供了贷款115000元未还，但还款期到期后，被告却拖欠贷款未还，截止2016年1月13日，被告欠原告的贷款本金78280.89元、利息21251.39元、复利3383.05元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的当前执行利率及罚息利率没有超过中国人民银行关于人民币贷款利率、罚息利率的规定，本院予以支持。对原告主张的2016年1月14日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告范腾峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币78280.89元、利息人民币21251.39元、复利人民币3383.05元，并承担上述借款本金自2016年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照合同约定计算）；
二、被告范腾峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元由被告范腾峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 张晓云
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第805号
原告邓志刚，居民。
被告宗爱军，个体。
本院在审理原告邓志刚诉被告宗爱军民间借贷纠纷一案中，原告邓志刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓志刚撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1770元，由原告邓志刚负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月七日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第805号原告邓志刚，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。被告宗爱军，男，汉族，个体，现住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告邓志刚诉被告宗爱军民间借贷纠纷一案中，原告邓志刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓志刚撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1770元，由原告邓志刚负担。审判员  张静二〇一五年十二月七日书记员  周宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1098号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪君，无业。2009年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。2010年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年9月被责令社区戒毒三年。2012年10月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月14日刑满释放。2014年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]996号起诉书指控被告人汪君犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人汪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日14时许，被告人汪君至宁波市鄞州区古林镇庙后村岩崇超的家中，将一包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给岩崇超。同日晚上，被告人汪君因吸毒被抓获。
同月9日，被告人汪君因吸毒及向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局合并行政拘留二十日。同月27日，公安机关将被告人从宁波市鄞州区拘留所带出，欲送至宁波市强制隔离戒毒所。同月28日凌晨，被告人汪君主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汪君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岩崇超的证言，辨认笔录，现场检测报告书，宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第631号刑事判决书，宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1041号刑事判决书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪君明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪君在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪君因吸毒被采取行政强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 阮雪蕾