wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初929号原告：项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：胡建彪，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告项秋松与被告胡建彪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项秋松到庭参加诉讼，被告胡建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项秋松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其代为偿还的借款本金60万元，案件受理费5057元，执行费8635元，合计人民币613692元及利息（利息自2018年4月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告胡建彪向范良武借款70万元，该笔借款由原告担保。期限届满，被告未偿还借款。2017年2月，范良武向庆元县人民法院起诉，要求原告对胡建彪的借款承担连带偿还责任。2017年5月5日，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初339号民事判决书，判令原告在判决生效之日起十日内偿还范良武借款本金623526.6元及支付利息（利息自2017年1月20日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。判决生效后，2018年4月8日，原告已履行判决的各项义务，共支付借款本金60万元，交纳案件受理费5057元，执行款8635元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。被告胡建彪未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下，2014年1月29日，被告胡建彪向案外人范良武借款700000元，由原告项秋松承担连带担保责任。借款期限届满后，被告胡建彪未能偿还范良武借款及本金。2015年5月29日，范良武以胡建彪、项秋松为被告向本院提起民事诉讼，2015年6月4日，范良武与项秋松签订协议书一份，约定由项秋松为胡建彪的上述借款继续承担保证责任，后撤回对项秋松的起诉。2015年8月21日，本院作出民事判决，判令胡建彪归还范良武借款本金700000元及利息。后范良武向本院申请执行，经执行范良武分得变卖胡建彪房屋所得款76473.4元。2017年2月7日，范良武起诉至庆元县人民法院要求原告项秋松对胡建彪未归还的上述借款承担连带担保责任。2017年5月5日，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初339号民事判决书，判决原告项秋松于本判决生效之日起十五日内偿范良武借款本金人民币623526.6元及利息。2017年6月13日，范良武向庆元县人民法院就生效的（2017）浙1126民初339号民事判决书申请强制执行。2018年4月8日，庆元县人民法院执行局作出执行结案通知书，载明被执行人项秋松（本案原告）已履行支付借款本金人民币600000元，交纳案件受理费5057元，执行费8635元，本案现已执行完毕。上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料复印件，（2017）浙1126民初339号民事判决书一份、（2017）浙1126执678号结案通知书一份、执行调解款票据等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原告项秋松为被告胡建彪向案外人范良武借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，被告胡建彪未归还借款，案经本院判决并执行，原告项秋松已代为偿还600000元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告胡建彪偿还原告代偿款600000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。同时，由于被告不能及时向原告偿还代偿款，事实上给原告造成资金占用的利息损失，原告主张从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，于法有据，依法也应予支持。原告请求判决被告胡建彪归还原告因履行担保义务产生的案件受理费和执行费并计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡建彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告项秋松代偿款600000元并支付利息（利息自2018年4月28日起至款项还清之日止，以600000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告项秋松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元，减半收取计4968.5元，由原告负担68.5元，被告负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  吴卢铨二〇一八年六月十三日书记员  方 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终138号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡亮，男，汉族，1985年5月8日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人蔡亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）辽0703刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蔡亮并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月，被告人蔡亮在锦州市凌河区南宁路二奎盒饭门口向吸毒人员姚*贩卖冰毒5克。
2016年5月18日13时许，被告人蔡亮以亮亮的名义在微信名为“将军”的手中购买冰毒为29.23克，公安机关在锦州市凌河区南宁路五段22—23号将被告人蔡亮当场抓获，并查货邮包一个，里面为白色晶体，收货人为亮亮，收货人手机号码为蔡亮正在使用的手机号码，经称重和成分鉴定，白色晶体净重29.23克，成分为甲基苯丙胺。
综上，上诉人蔡亮贩卖甲基苯丙胺共计34.23克。当场收缴的甲基苯丙胺已经公安机关依法上缴。
原审法院认为，被告人蔡亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒并以贩卖为目的购买冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人蔡亮及其辩护人的辩解及辩护意见不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审�证，根据上诉人蔡亮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决：“被告人蔡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币70000元。”
上诉人蔡亮的上诉理由是，1、原判认定蔡亮通过以毒易毒的方式向姚凯贩卖冰毒5克，缺乏事实依据和法律依据。2、原判认定公安机关查获邮件中的29.23克冰毒系蔡亮购买的事实不清，证据不足。3、蔡亮为吸毒人员，其购买毒品的目的是用于自己吸食。原判决认定蔡亮以贩卖为目的购买冰毒的事实不清，证据不足。4、本案由于特情介入，导致蔡亮并未实际获得毒品，其行为应认定为非法持有毒品罪的未遂。
辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人蔡亮构成贩卖毒品罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及蔡亮被抓捕到案。2、证人姚*的证言，证明2016年4月姚凯从蔡亮手中购买冰毒5克的事实。3、短信截图4张及微信截图3张，证明蔡亮从姚*手中购买冰毒沟通的经过。4、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证，证明公安机关从蔡亮家中搜查出甲基苯丙胺依法扣押并上缴的事实。5、指认照片5张，证明蔡亮指认公安机关从其家中扣押装有白色晶体的快递邮件的事实。6、锦公太（禁）尿检字【2016】第59号现场检测报告书，证明2016年5月18号使用甲基安非他明检测试剂盒检测蔡亮尿液呈阳性，蔡亮系吸毒人员。7、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2016）1172号检验报告，证明送检的公安机关在蔡亮家中扣押邮包内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。8、锦州市计量检定测试所测试报告，证明送检白色晶体总净重为29.23克。9、身份证明，证明上诉人蔡亮犯罪时已达到刑事责任年龄。10、上诉人蔡亮的供述，证明其从微信名叫“将军”的人手中以邮寄方式购买冰毒。2016年5月18日下午1点左右，韵达快递将装有冰毒的邮件送到其家中，该邮件被公安机关予以扣押。同年4月，其以互给冰毒抵顶的方式卖给姚凯冰毒5克。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人蔡亮及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人蔡亮及其辩护人所提原判认定蔡亮通过以毒易毒的方式向姚*贩卖冰毒5克，缺乏事实依据和法律依据的上诉理由和辩护意见，经查，载卷的蔡亮在侦查机关的原始供述、证人姚凯的证言、二人微信、短信聊天记录及微信转账记录能够相互印�，足以证实蔡亮向姚凯贩卖5克冰毒的事实。后蔡亮虽然翻供，但无法做出合理解释，亦无相关证据证明。对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人蔡亮及其辩护人所提原判认定公安机关查获邮件中的29.23克冰毒系蔡亮购买的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，案发当日公安机关在蔡亮家中查获快递包裹，包裹内的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，蔡亮供述称系其从网名为“将军”的人处购买。包裹上记载的收件人信息与蔡亮供述的提供给“将军”的信息一致。综合全案，蔡亮在侦查机关的供述与现场查获的实物能够相互印证，足以认定该冰毒系其从“将军”处购买的事实。关于冰毒数量，可按现场查获的实际数量予以认定。对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人蔡亮及其辩护人所提原判认定蔡亮以�卖为目的购买冰毒的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，载卷证据能够证明蔡亮系贩毒人员，其自身吸食毒品情节并不影响以查获的毒品数量认定为贩卖毒品数量，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人蔡亮及其辩护人所提本案由于特情介入，导致蔡亮并未实际获得毒品，其行为应认定为非法持有毒品罪的未遂的上诉理由和辩护意见，经查，蔡亮以贩卖为目的购买毒品，已经与上家就毒品交易达成合意并进入了实质交易阶段，仅因公安机关及时抓捕而未实际获得毒品，应认定为贩卖毒品既遂，该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人蔡亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺并以贩卖为目的购买甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉�程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杨立刚
法官 助理 李 岩
书 记 员 凤丹丹
福建省德化县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5140号
原告方兹财，男，1978年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈华山，男，1962年3月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
第三人德化县瓷城房产中介有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人陈姗姗，系该公司总经理。
原告方兹财与被告陈华山、第三人德化县瓷城房产中介有限公司（以下简称：瓷城中介公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方兹财的委托代理人许韶川、被告陈华山到庭参加诉讼，第三人瓷城中介公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兹财诉称，2013年12月7日，原告方兹财、被告陈华山在第三人瓷城中介公司居间下，三方签订了房屋买卖协议，约定：被告将选房位于德化县龙浔镇瓷都大道1#407室套房，以66万元的价格卖给原告；原告向被告支付第五签选房的定金5万元，其中3万元由第三人保管，另2万元交付给被告。协议签订后，原告向被告交付定金5万元（其中3万元由第三人保管，2万元交给被告），被告收到定金2万元后出具收条给原告收执。现被告已选中德化县龙浔镇瓷都大道1#407室套房，但拒不履行协议，为此原告起诉要求被告双倍返还定金人民币4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈华山辩称，因尚未组织选房，答辩人并没有选中涉讼房产即德化县龙浔镇瓷都大道1#407室套房，答辩人不同意退定金，要求原告继续履行合同。
第三人瓷城中介公司未到庭，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月7日，被告陈华山作为甲方，原告方兹财作为乙方，第三人瓷城中介公司作为中介方，三方签订了一份《购房协议》，协议约定：乙方应支付甲方拆迁安置第二期第五签选房的定金人民币5万元，该定金中的3万元由中介方保管至甲房完毕日；甲方应乙方要求选房时需选德化县龙浔镇瓷都大道1#407室套房，该套房售价为人民币66万元；若届时甲方因外在原因无此房可选需另选它房，则甲方只需返还定金5万元，无需双倍返还；若甲方由外在原因另选它房，乙方则享有价格不变优先购买权，也可选择不购此房屋，甲方应无条件退还定金。
同日，原告方兹财支付了定金人民币5万元，其中2万元由第三人瓷城中介公司转交给被告陈华山。为此，被告陈华山出具了内容为“兹收到委托瓷城房产中介代售购房定金人民币贰万元整（小写：20000.00）”的�收条》一张。
另查明，被告陈华山系德化县瓷都大道大洋段两侧改造第二期拆迁安置户。目前尚未组织第二期拆迁安置户进行选房，被告陈华山自2014年5月9日签订拆迁安置协议至今，尚在领取过渡安置费，未获安置地和产权置换安置。
上述事实，有原告方兹财提供的《购房协议》、《收条》各一份，被告陈华山提供的德化县瓷都大道大洋段两侧改造建设领导小组办公室出具的《证明》一份，与到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案系因预约房屋买卖引起的合同纠纷。原告方兹财与被告陈华山、第三人瓷城中介公司签订的《购房协议》，虽载明了房屋位置及房屋总价款，但未对房屋交付时间、购房款支付时间及办理房屋产权过户手续时间等主要条款形成书面约定。故该《购房协议》的性质实为预约合同，被告陈华山收取的2万元不是合同履行金，而是订约定金。该《购房协议》的签订，系原、被告及第三人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。预约合同的目的在于对将来一定期限内订立特定合同进行约定。本案中，原、被告双方在《购房协议》中约定被告在拆迁安置第二期第五签选房时应选德化县龙浔镇瓷都大道1#407室套房，即被告履行“选德化县龙浔镇瓷都大道1#407室套房”义务的期限为“拆迁安置第二期第五签选房时”。原告主张被告已选中涉讼房屋但拒不履行《购房协议》的行为已构成违约，但被告已提供证据证明尚未组织第二期拆迁安置户进行选房，因选房期限尚未到来，故被告并不存在违约，对原告的该主张，本院不予支持。原告请求解除合同并要求被告双倍返还定金，对此被告表示不同意，因原告未能提供证据证明存在约定或法定解除合同的条件，�告亦无违约行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人瓷城中介公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方兹财的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告方兹财负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
代理审判员 施小容
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑岐松
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责�或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初41号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韩能，男，1979年2月15日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪，1999年12月被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，2002年7月12日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2015年12月30日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月27日被忻城县公安局取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人韩能犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人韩能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年10月12日10时许，被告人韩能从忻城县大塘镇搭乘车牌号为桂Ｇ×××××开往柳州的大巴车。在车厢里，韩能趁受害人莫某熟睡之机，将莫某的背包的拉链打开，然后将背包内钱包里的现金2100元盗走，车辆到达柳江县里高镇时韩能下车离开。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩能以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韩能在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韩能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月12日10时许，被告人韩能乘坐车牌号为桂Ｇ×××××从忻城县大塘镇开往柳州的大巴车,在车厢里,乘人不备将被害人莫某背包内钱包里的现金人民币2100元盗走。案发后，被告人韩能的亲属赔偿给被害人莫某经济损失人民币2200元。
另查明，被告人韩能因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年5月6日刑满释放。
认定上述事实的证据有：书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第482号刑事判决书、刑满释放人员通知书、收条；被害人莫某的陈述；证人黄某、陆某的证言；辨认笔录及照片、辨认现场照片；视听资料监控录像光碟；被告人韩能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩能犯盗窃罪成立。被告人韩能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩能归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩能赔偿被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑委字第00017号
申请执行人杨某，男，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县马栏镇，村民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某（2014）旬邑执字第00017号承揽合同纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人30000元并承担受理费426.50，执行费350元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程胜利
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初381号
原告：王老生，男，1975年4月17日生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告：王老鸟，男，1966年7月11日生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。
原告王老生与被告王老鸟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老生及其委托诉讼代理人龙胜培、被告王老鸟及其委托诉讼代理人吴吉学到庭参加诉讼。因双方诉争的山林引发行政诉讼，在2017年6月16日至2017年7月18日期间，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后现已审理终结。
原告王老生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告林木损失23628.90元。事实和理由：“说为夜”、“上脚恶”山场在原告的田边地角，山林三定时期，脚车村委将该山分给脚车三组，脚车三组为方便管理，其根据管理历史将该山划分给原告家作自留山和责任山经营管理至今，三十多年来没有争议。2010年县政府为原告父亲王老给颁发了林权证，2013年7月王老给去世后，原告几兄弟又将该山划分给原告经营管理至今。原告父亲去世后，被告欺原告无能，与原告争议该山，2015年4月份，被告强行砍伐原告林木，毁坏“说为夜”阔叶林760株，蓄积37.2578立方米，按每立方米500元计算，损失为18628.90元；被告砍伐毁坏“上脚恶”杉幼林125株，按每株40元计算，损失为5000元，两项共计23628.90元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告上述诉请。
被告王老鸟辩称，1981年县政府为脚车一组颁发了猴达山、该得坡的山林所有权证，而脚车三组的林地是怎补和马乌坡，三组只有怎补林地四至中的左至土地坳与脚车一组林地相邻。“说为夜”、“上脚恶”是该得坡林地中间的小地名，原告在担任脚车村党支部书记期间，其利用职务之便，将该得坡中林木较好的“说为夜”、“上脚恶”登记到其父亲王老给名下。2009年3、4月份，被告因承包的田土位于该得坡林地内，脚车一组委托被告管理该得坡林地，被告便买了3700株杉树苗拿到该得坡去栽，却被原告几兄弟全部扯甩；2015年4月，原告几兄弟又去扯被告已经栽成活的杉树苗。总之，原告系采取欺骗手段，将属于脚车一组的林地登记在其父亲王老给名下，现脚车一组已主张权利，要求撤销王老给的林权证，请法院在该诉争林地林木权属确定后再行判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，包括被告自认砍树毁林的事实，即“我去砍'说为夜'的杂木是为了重新造林，原告几兄弟在与我争'上脚恶'山过程中，我生气了才砍'上脚恶'幼杉树的”，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据①榕府林证字（2009）第11100025500262号林权证，证明王老给（系原告父亲）享有“上脚恶”157.81亩林权、“说为夜”60.10亩林权的事实，被告质证称，原告利用职务（村支书）之便为其父亲王老给申办的林权证，应属无效，本院认为，榕江县人民政府为王老给所颁发的林权证，在未被依法撤销之前仍是有效的权属证书，本院予以采信；②三江乡林业站的鉴定报告，证明争议山被采伐毁坏林木的具体蓄积、株数之事实，被告不予认可，本院认为，该鉴定报告内容客观真实，结合被告作出“砍树毁林”的自认，本院采信后予以综合认定；2、对于被告提交的证据，即山林所有权清册及山林所有证存根，欲证明脚车一组享有该得坡200亩集体山所有权的事实，原告质证称，山林三定时脚车村委虽有划分该得坡给脚车一组的意向，但因群众反对已进行了重新划分，实际上脚车各组村民都有责任山林混杂在该得坡内，本院根据相关林权证，结合脚车村老村长颜秀明的证言，对该得坡的权属登记与实际划分及管理情况不相符之事实予以认定。
经审理查明，“说为夜”、“上脚恶”山场在原告的田边地角，山林三定以前是脚车村的集体山，以村民委员会管理为主。山林三定时期，脚车村委在划分责任山时，其为方便管理，并根据管理历史将“说为夜”、“上脚恶”山场进行事实上的划分，但由于各种原因，脚车村没有颁发山林所有证和自留山证。林改时期，榕江县人民政府于2010年1月25日为原告的父亲王老给颁发了榕府林证字（2009）第11100025500262号林权证，林权证登记表备注栏载明为单户责任山，其中，00255号小班地名为“上脚恶”，面积157.81亩；00262号小班地名为“说为夜”，面积60.10亩。2013年7月王老给去世后，其子女又将该山进行划分，家庭内部明确“说为夜”、“上脚恶”责任山由原告经营管理。2012年以来，被告王老鸟以“说为夜”、“上脚恶”山场属于脚车一组集体山（在该得坡之内）为由，自己的责任田亦在该山场内，系自己的田边地角野生林，其干扰并阻止原告家对“说为夜”、“上脚恶”责任山进行管理及造林。2015年4月份，被告强行砍伐原告林木，毁坏“说为夜”阔叶林760株，蓄积37.2578立方米；被告砍伐毁坏“上脚恶”杉幼林125株。双方引发争议后，经脚车村委会、三江乡政府多次调解未果，2017年5月4日原告遂而提起本案诉讼。在诉讼过程中，脚车一组就“说为夜”、“上脚恶”的权属问题，于2017年6月8日向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销榕江县政府颁发给王老给的林权证，2017年7月7日脚车一组已撤回起诉。
本院认为，原告家持有“说为夜”、“上脚恶”山林的林权证，其权属来源于单户责任山，该林权证在未被依法撤销之前仍是有效的权属证书，原告对该林权证范围内的林木享有所有权，其依法取得的财产（山林）受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王老鸟对“说为夜”、“上脚恶”山林提出“权属”争议，但未能提供自己的林权证、自留山证等证据证明其主张，被告无故砍伐及毁坏“说为夜”、“上脚恶”的林木，已侵犯原告的合法财产权益，被告应承担相应的赔偿责任。被告砍伐“说为夜”坡760株阔叶树，给原告的林木造成损害是事实，原告理应获得相应的赔偿，但鉴于现阶段当地已禁伐野生阔叶林，林业部门无阔叶林收购价作参考，评估部门无法对本案被砍伐毁损的760株阔叶树进行估价，故原告要求被告赔偿其杂木损失18628.90元之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。而被告砍伐及毁坏“上脚恶”坡原告的125株幼杉树，原告要求被告按每株幼杉树40元的价值进行赔偿，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告王老鸟赔偿原告王老生的杉幼林损失5000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王老生要求被告王老鸟赔偿其杂木损失18628.90元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告王老鸟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年八月七日
书记员 王 滢
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2632民初381号原告：王老生，男，1975年4月17日生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告：王老鸟，男，1966年7月11日生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。原告王老生与被告王老鸟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老生及其委托诉讼代理人龙胜培、被告王老鸟及其委托诉讼代理人吴吉学到庭参加诉讼。因双方诉争的山林引发行政诉讼，在2017年6月16日至2017年7月18日期间，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后现已审理终结。原告王老生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告林木损失23628.90元。事实和理由：“说为夜”、“上脚恶”山场在原告的田边地角，山林三定时期，脚车村委将该山分给脚车三组，脚车三组为方便管理，其根据管理历史将该山划分给原告家作自留山和责任山经营管理至今，三十多年来没有争议。2010年县政府为原告父亲王老给颁发了林权证，2013年7月王老给去世后，原告几兄弟又将该山划分给原告经营管理至今。原告父亲去世后，被告欺原告无能，与原告争议该山，2015年4月份，被告强行砍伐原告林木，毁坏“说为夜”阔叶林760株，蓄积37.2578立方米，按每立方米500元计算，损失为18628.90元；被告砍伐毁坏“上脚恶”杉幼林125株，按每株40元计算，损失为5000元，两项共计23628.90元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告上述诉请。被告王老鸟辩称，1981年县政府为脚车一组颁发了猴达山、该得坡的山林所有权证，而脚车三组的林地是怎补和马乌坡，三组只有怎补林地四至中的左至土地坳与脚车一组林地相邻。“说为夜”、“上脚恶”是该得坡林地中间的小地名，原告在担任脚车村党支部书记期间，其利用职务之便，将该得坡中林木较好的“说为夜”、“上脚恶”登记到其父亲王老给名下。2009年3、4月份，被告因承包的田土位于该得坡林地内，脚车一组委托被告管理该得坡林地，被告便买了3700株杉树苗拿到该得坡去栽，却被原告几兄弟全部扯甩；2015年4月，原告几兄弟又去扯被告已经栽成活的杉树苗。总之，原告系采取欺骗手段，将属于脚车一组的林地登记在其父亲王老给名下，现脚车一组已主张权利，要求撤销王老给的林权证，请法院在该诉争林地林木权属确定后再行判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，包括被告自认砍树毁林的事实，即“我去砍‘说为夜’的杂木是为了重新造林，原告几兄弟在与我争‘上脚恶’山过程中，我生气了才砍‘上脚恶’幼杉树的”，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据①榕府林证字（2009）第11100025500262号林权证，证明王老给（系原告父亲）享有“上脚恶”157.81亩林权、“说为夜”60.10亩林权的事实，被告质证称，原告利用职务（村支书）之便为其父亲王老给申办的林权证，应属无效，本院认为，榕江县人民政府为王老给所颁发的林权证，在未被依法撤销之前仍是有效的权属证书，本院予以采信；②三江乡林业站的鉴定报告，证明争议山被采伐毁坏林木的具体蓄积、株数之事实，被告不予认可，本院认为，该鉴定报告内容客观真实，结合被告作出“砍树毁林”的自认，本院采信后予以综合认定；2、对于被告提交的证据，即山林所有权清册及山林所有证存根，欲证明脚车一组享有该得坡200亩集体山所有权的事实，原告质证称，山林三定时脚车村委虽有划分该得坡给脚车一组的意向，但因群众反对已进行了重新划分，实际上脚车各组村民都有责任山林混杂在该得坡内，本院根据相关林权证，结合脚车村老村长颜秀明的证言，对该得坡的权属登记与实际划分及管理情况不相符之事实予以认定。经审理查明，“说为夜”、“上脚恶”山场在原告的田边地角，山林三定以前是脚车村的集体山，以村民委员会管理为主。山林三定时期，脚车村委在划分责任山时，其为方便管理，并根据管理历史将“说为夜”、“上脚恶”山场进行事实上的划分，但由于各种原因，脚车村没有颁发山林所有证和自留山证。林改时期，榕江县人民政府于2010年1月25日为原告的父亲王老给颁发了榕府林证字（2009）第11100025500262号林权证，林权证登记表备注栏载明为单户责任山，其中，00255号小班地名为“上脚恶”，面积157.81亩；00262号小班地名为“说为夜”，面积60.10亩。2013年7月王老给去世后，其子女又将该山进行划分，家庭内部明确“说为夜”、“上脚恶”责任山由原告经营管理。2012年以来，被告王老鸟以“说为夜”、“上脚恶”山场属于脚车一组集体山（在该得坡之内）为由，自己的责任田亦在该山场内，系自己的田边地角野生林，其干扰并阻止原告家对“说为夜”、“上脚恶”责任山进行管理及造林。2015年4月份，被告强行砍伐原告林木，毁坏“说为夜”阔叶林760株，蓄积37.2578立方米；被告砍伐毁坏“上脚恶”杉幼林125株。双方引发争议后，经脚车村委会、三江乡政府多次调解未果，2017年5月4日原告遂而提起本案诉讼。在诉讼过程中，脚车一组就“说为夜”、“上脚恶”的权属问题，于2017年6月8日向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销榕江县政府颁发给王老给的林权证，2017年7月7日脚车一组已撤回起诉。本院认为，原告家持有“说为夜”、“上脚恶”山林的林权证，其权属来源于单户责任山，该林权证在未被依法撤销之前仍是有效的权属证书，原告对该林权证范围内的林木享有所有权，其依法取得的财产（山林）受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王老鸟对“说为夜”、“上脚恶”山林提出“权属”争议，但未能提供自己的林权证、自留山证等证据证明其主张，被告无故砍伐及毁坏“说为夜”、“上脚恶”的林木，已侵犯原告的合法财产权益，被告应承担相应的赔偿责任。被告砍伐“说为夜”坡760株阔叶树，给原告的林木造成损害是事实，原告理应获得相应的赔偿，但鉴于现阶段当地已禁伐野生阔叶林，林业部门无阔叶林收购价作参考，评估部门无法对本案被砍伐毁损的760株阔叶树进行估价，故原告要求被告赔偿其杂木损失18628.90元之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。而被告砍伐及毁坏“上脚恶”坡原告的125株幼杉树，原告要求被告按每株幼杉树40元的价值进行赔偿，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告王老鸟赔偿原告王老生的杉幼林损失5000元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王老生要求被告王老鸟赔偿其杂木损失18628.90元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告王老鸟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙上尉二〇一七年八月七日书记员  王 滢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1668号
申请执行人秦小琼，女，汉族，生于1971年8月25日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2403号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款1761.96元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更613号
罪犯ＸＸ红，男，1963年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于1999年12月26日作出（1999）遵刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月16日经贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第114号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月12日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年4月、2009年8月、2011年8月经本院裁定共减刑五年零六个月，刑期自2004年12月8日起至2017年6月7日止。
执行机关以该犯解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ红自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因严重违反监规被处罚；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ红在解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，在服刑期间曾因严重违反监规被处罚，主观恶性较深，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月8日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初922号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地朝阳路87号，统一社会信用代码91130602748477263R。
法定代表人：闫小丽，总经理。
委托代理人：李勇、张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：王会天，男，1995年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：周梦梦，女，1994年1月18日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：王海山，男，1971年3月1日出生，汉族，住保定市定兴县。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告王会天、王海山、周梦梦追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告王会天、被告王海山、被告周梦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会天一次性清偿垫付车款68508元；2.判令被告王会天支付违约金26760元；3、判令被告周梦梦、王海山依法承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月，被告王会天以分期付款方式从原告处购得马自达牌汽车一辆。车牌照号冀Ｆ×××××，总价款133800元，首付款26800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额3307元。原告为其还款承担连带保证责任，被告周梦梦、王海山为购车行为承担连带保证责任。被告王会天购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权。合同约定如被告逾期还款则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额20%的违约金。
被告王会天、王海山、周梦梦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月21日，原告保吉公司与被告王会天签订了《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》。主要约定：保吉汽车将其经销的马自达牌汽车一辆以133800元的价格销售给被告王会天，首付款26800元，其余车款由被告王会天从中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款后支付给原告保吉公司，贷款期限为2014年6月23日至2017年6月23日止，首次还款日期为2014年6月23日，每月于10日前还款3307元，如被告王会天逾期还款，则应向原告支付滞纳金（欠款额的日千分之五）。
2014年5月22日，原告对三被告作出消费贷款客户谈话笔录，被告王海山、周梦梦作为担保人签字予以认可。
2014年6月12日，上述合同中所购车辆在河北省保定市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为冀Ｆ×××××，所有人为王会天。
被告王会天于2014年6月23日在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了分期购车贷款后，截止2014年11月25日尚有16期分期款尚未归还，逾期欠款部分已由保吉公司垫付，共计68508元。
本院认为，首先，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告王会天签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王会天应按合同的约定按月向贷款行履行还贷义务。
其次，因被告王会天未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司保定红星支行已依约要求原告作为被告贷款的保证人清偿了部分到期贷款本息，被告王会天应依合同约定向原告偿还该款项。
第三，关于滞纳金。合同约定违约金数额为逾期付款金额按照日千分之五计算，该约定标准过高，现原告要求按照购车款总额20%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。
第四，被告王海山、周梦梦作为保证人，应当依照合同约定履行自己的保证责任，对相关款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会天于本判决生效之日起三日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司垫款本息68508元及违约金26760元；
二、被告王海山、周梦梦对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,091元，由被告王会天、王海山、周梦梦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一申字第0002号
再审申请人（原审被告、反诉被告）：蒋玲，女，汉族，小学教师，原住宿州市埇桥区。
再审被申请人（原审原告、反诉被告）：胡茂才，男，汉族，个体工商业者，住宿州市。
申请再审人蒋玲因与被申请人胡茂才买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年11月22日作出的（2011）宿埇民一初字第04629-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋玲申请再审称，1、本院原判决以销货单作为返还货款依据，于法无据，且货款6200元已于2011年9月26日支付给了原告胡茂才。2、再审申请人订购的是手抓纹实木地板，但原告安装的是纸板，是违约。另外原告安装的地板面积也有错误。3、再审申请人蒋玲2013年6月26日时到法院还没有收到本案判决书是承办法官故意偏袒对方当事人。故申请再审改判：1、胡茂才退货退款6200元；2、胡茂才赔偿蒋玲换门款1400元；3、由胡茂才承担案件的全部诉讼费用并赔偿自己精神损害费8000元。
本院认为：再审申请人蒋玲在本院审查时提供的证人武某的证言称：蒋玲于2011年11月26日将6200元货款支付给了胡茂才；而蒋玲的及原审中的其他证人证明，在2011年11月26日支付了6000元货款，两者相互矛盾，故该证言不足以推翻原判决；再审申请人订购的是手抓纹7805型地板，被申请人交付安装的也是手抓纹7805型地板，使用的实用数量为88.8702平方米，对此事实，在原审中已予以查明。被申请人是否交付不实，存在违约，蒋玲在审查中，相应新证据；关于送达问题，本院在审理时按照再审申请人提供的户籍及工作单位等部门，送达无果，在无其他联系方式的情况下，采取了公告送达的方式。因此原判送达程序合法。
综上，蒋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋玲再审申请。
审判长 许海军
审判员 田玉金
审判员 邢安灵
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 玮
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终7号
上诉人（原审起诉人）：韩希富，住长岭县。
上诉人韩希富因诉请撤销长岭县三青山镇人民政府土地裁决一案，不服长岭县人民法院（2015）长行立字第60号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
长岭县人民法院于2015年12月8日收到起诉人韩希富以长岭县三青山镇人民政府为被告、以孙友义为第三人的起诉状。
起诉人韩希富诉称：起诉人称自己于2003年1月5日与长岭县三青山镇林业站签订了一份退耕还林合同，约定由起诉人种植林木。起诉人种植的该林地与第三人孙友义机动地相邻，双方发生争议。长岭县三青山镇人民政府于2015年9月14日作出裁决：孙友义和韩希富争议的一垄土地使用权归孙友义使用。起诉人对长岭县三青山镇人民政府的裁决不服，故诉至人民法院，要求法院撤销裁决。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。土地权利人认为乡政府作出的土地确权决定侵犯其权利的，应该先行复议，经复议后向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。长岭县三青山镇人民政府作出土地确权裁决后，起诉人韩希富未经过行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对起诉人韩希富的起诉，不予立案。
本院经审查认为：本案属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款之规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。长岭县三青山镇人民政府作出土地确权裁决后，起诉人韩希富未经过行政复议直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 哈 靓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01601号
原告：尚某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：邢某某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告尚某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元（原告已预交），由原告尚某某承担。
审判员 孙 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 董娟娟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执420号
申请执行人：刘会贵
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理刘会贵申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人刘会贵于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终688号
上诉人（原审被告）：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡小区售楼处。
被上诉人（原审原告）：翟运，男，1986年1月24日出生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：胡姗姗，女，1990年1月20日出生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡小区2号楼楼底。
上诉人连云港景力房地产有限公司因与被上诉人翟运、胡姗姗，原审被告江苏君怡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初11号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人连云港景力房地产有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，双方对管辖法院未做出任何约定，根据法律规定应由上诉人住所地法院管辖。虽然上诉人工商登记的住所地是连云港市连云区，但是实际经营地点是福建省福州市鼓楼区。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，翟运、胡姗姗起诉主张的侵权行为地在连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案有管辖权，连云港景力房地产有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2264号
原告：李某，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告：陈某，男，出生日期不详，汉族，住所地锡林郭勒盟多伦县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告李某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还购车款20000元。事实和理由：2016年7月9日，被告陈某在原告处购买10辆沙滩摩托车，该车在克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山村向被告交付。被告共欠原告购车款25000元，由被告出具了借条一枚。后来被告给付了5000元，尾欠20000元购车款。剩余款项经原告多次索要无果，故起诉至人民法院。
原告李某为支持其所主张的事实，向本院提交了借条一枚，予以证明被告陈某欠原告购车款25000元的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告李某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，能够证明被告陈某欠原告购车款的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告陈某于2016年7月9日在原告李某处购买10辆沙滩摩托车，沙滩摩托车已经交付给被告使用。被告陈某尾欠原告李某购车款20000元。被告陈某至今没有给付该购车款。
本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告陈某在原告李某处购买10辆沙滩摩托车，货物已实际交付，原告李某与被告陈某之间的买卖合同成立并生效。因此，原告要求被告给付尾欠购车款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某给付原告李某尾欠购车款20000元，前列所述款项自判决书生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年五月十七日
书记员 魏浩然
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2090号
申请人:吴芳旭，男，1994年1月16日出生，汉族，住三河市。
被申请人:张虹，女，1979年1月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
申请人吴芳旭与被申请人张虹确认合同效力纠纷一案，申请人吴芳旭于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张虹名下的位于三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园房屋，并提供以申请人吴芳旭在永诚财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人确认合同效力纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张虹名下的位于三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐国梁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2242号
原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李青梅（卢聪妻子），女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省清新县。
被告：范兴玲，1970年7月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
原告卢聪与被告范兴玲买卖合同一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月9日，原告卢聪及其委托诉讼代理人李青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告卢聪撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢聪负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年十月十三日
书记员 王小青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1347号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人钟敏，住湖南省。
被执行人张芝，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟敏、张芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟敏、张芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费563元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月十一日
书记员 黄望梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第138号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吕保剑，男，1970年1月2日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人吕保剑国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2015年9月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘巧玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第698号
原告马某甲，女，住柘城县。
被告邓某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告马某甲诉被告邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一三年五月二十一日
书记员 王世奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更31号
罪犯朱某某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年12月3日作出（2014）开刑初字第126号刑事判决，以强奸（未遂）罪判处被告人朱某某有期徒刑2年。刑期自2014年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱，于2016年1月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯朱某某在服刑期间能够认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2015年9月，参加挑辣椒劳动、装配劳动，共被监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提请减刑5个月。
�审理查明，罪犯朱某某在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务。该犯自2015年1月至2015年9月，参加挑辣椒劳动、装配劳动，共被监狱记二次功。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警马某某及罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日至2016年2月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员韦青青
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 明 跃
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执163号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人皮以兰,曾用名张小兰,女,1980年9月21日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行皮以兰罚金刑一案中，依法向被执行人皮以兰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮以兰至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询皮以兰无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。因被执行人皮以兰的户籍所在地为陕西省安康市汉滨区,属于陕西省安康市汉滨区人民法院管辖的范围,本院依法委托陕西省安康市汉滨区人民法院调查皮以兰的相关财产信息,但反馈需要一定时间,本院依法将被执行人皮以兰纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款5000元，执行费50元，被执行人皮以兰均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执163号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人皮以兰,曾用名张小兰,女,1980年9月21日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行皮以兰罚金刑一案中，依法向被执行人皮以兰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮以兰至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询皮以兰无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。因被执行人皮以兰的户籍所在地为陕西省安康市汉滨区,属于陕西省安康市汉滨区人民法院管辖的范围,本院依法委托陕西省安康市汉滨区人民法院调查皮以兰的相关财产信息,但反馈需要一定时间,本院依法将被执行人皮以兰纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款5000元，执行费50元，被执行人皮以兰均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十一日书记员  尤 桦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01035号
申请人：张东明，男。
被执行人：李春贺，男。
张东明申请执行李春贺不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月23日作出（2015）兴民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力。申请人张东明于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现下落不明且无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01960号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谭 庚
助理审判员 谢振东
二〇一六年五月九日
书 记 员 张静琪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执309号
申请执行人�寨寨，女，汉族，村民。
被执行人张强，男，汉族，村民。
贺寨寨申请执行张强机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01702号民事判决书，被执行人张强应赔偿贺寨寨医疗费等各项费用27828.03元，承担诉讼费695元，执行费327元，本案在执行过程中，被执行人张强长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执309号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十一日
�记员藏波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1223号
原告董丽丽，女，1960年4月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。住所地，石家庄裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司经理。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告董丽丽与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董丽丽与被告的委托代理人孟丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽丽诉称，原、被告于2010年7月31日签订《城市印象协议书》，原告购买被告位于鹿泉××××家庄镇城市印象3号楼2单元101号房屋，并交付房款70000元。但被告至今未能交付原告所购房屋。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告签定的《城市印象协议书》无效；2、被告立即返还原告购房款70000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告春鑫房产公司辩称：原告实际并未向被告缴纳购房款，被告曾委托孙志敏代被告售房，给孙志敏的佣金已经超过该两套房屋（董丽丽、孙志敏两套，董丽丽的房屋系孙志敏帮忙购买）的购房款，故不应该向原告返还购房款。
经审理查明，原、被告于2010年7月31日签订了《城市印象协议书》，约定：原告购买被告开发的位于石家庄市××区××家庄镇的“城市印象”3号楼2单元101号房屋一套及地下室一处，首付70000元、余11200元交钥匙付清。合同签订后，原告于当日向被告交付购房首付款70000元，但被告至今未将上述房屋交付原告。另查明，被告春鑫房产公司开发的“城市印象”项目未取得商品房预售许可证。
以上事实有原、被告陈述，双方签订的《城市印象协议书》及被告出具的收款收据予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付购房首付款70000元，有《城市印象协议书》和收款收据为证，对此事实本院予以认定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告春鑫房产公司销售商品房，直到原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，因此原、被告双方签订的《城市印象协议书》应认定为无效合同。合同无效后，被告应当返还原告购房款，故对原告要求被告返还购房款之主张，本院予以支持。被告称，原告未向被告交纳购房款，原告予以否认，被告未提交相关证据证实其主张，故对其该项主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董丽丽与被告河北春鑫房地产开发有限公司于2010年7月31日签订的《城市印象协议书》无效。
二、限被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告董丽丽购房款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年五月二十三日
书记员 李娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00560号
原告徐守余，农民。
被告周启中，农民。
被告范巧琴，农民。
原告徐守余与被告周启中、范巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审理，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐守余到庭参加诉讼。被告范巧琴、周启中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守余诉称：被告周启中与被告范巧琴系夫妻关系。2009年4月至9月份，被告周启中份三次向原告借款合计人民币30万元。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告周启中、范巧琴共同偿还借款本金30万元并按银行同期利率承担利息（从诉讼之日起至偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周启中未答辩。
被告范巧琴未答辩。
经审理查明：被告周启中与被告范巧琴系夫妻关系。2009年4月22日，被告周启中向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到徐守余人民币壹拾万元整。”同年5月28日，被告周启中向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，载明：“今借到徐守余人民币壹拾万元整。”同年9月27日，被告周启中再向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，载明：“今借到徐守余人民币壹拾万元整。”后借款经催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告自认其向被告交付三笔借款时，均按月利率3%标准预扣借款利息。借款后，被告向原告支付借款利息6000元。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告周启中向原告徐守余借款，有被告周启中出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告周启中应向原告徐守余返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告范巧琴是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周启中与被告范巧琴系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告周启中与被告范巧琴共同偿还。3、关于利息问题。因双方对借款期间利息进行约定，但标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告徐守余与被告周启中之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告周启中在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告周启中与被告范巧琴系夫妻关系，依照法律规定，应与被告周启中共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告周启中、范巧琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐守余借款人民币282000元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月20日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告周启中支付的利息6000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，由被告周启中、范巧琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年八月三十日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2199号
原告：代尚辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王敬富，该公司总经理。
委托代理人：杨夫胜、徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告代尚辉因与被告安徽国漋建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代尚辉及其委托代理人龙芳、被告安徽国漋建筑有限公司的委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代尚辉诉称：原告购买的睢宁县古邳镇南街花园小区房屋由被告承建，邱朝稳是项目负责人。2013年10月23日，邱朝稳以被告名义与原告签订房屋买卖合同，将南门新街5幢2单元302室房屋出售给原告，合同约定房屋总价10万元，交付日期为2014年3月1日，但被告至今未交付房屋。为此，原告具状起诉，要求被告按照合同约定交付房屋。
安徽国漋建筑有限公司辩称：案涉工程不是被告承建，房屋也不是被告出售，因此，应驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年10月23日，原告与邱朝稳签订一份售房合同，合同甲方是古邳镇南门新街花园小区，乙方是原告，加盖的公章是安徽国漋建设古邳镇南门街花园小区项目部，甲方处有邱朝稳的签名，收款收据上的印章是安徽国漋建设古邳镇南门街花园小区项目部及邱朝稳个人印章。
另查明：江苏省徐州市中级人民法院在安徽国漋建筑有限公司与潘孝弟、邱朝稳建设工程施工合同纠纷一案的终审判决中，认定案涉工程由邱朝稳挂靠安徽国漋建筑有限公司施工无事实根据。
以上事实，有原、被告陈述、售房合同、收据、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05231号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：本案中，原告以案涉房屋是邱朝稳以被告名义出售为由，要求被告承担交房责任，被告不予认可；原告提交的售房合同、收款收据上的公司印章均与被告名称不相符，徐州中院也认定案涉工程由邱朝稳挂靠被告单位施工无事实根据。因此，原告要求被告按照合同约定交付房屋的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回代尚辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由代尚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第419号
罪犯游浪，男，1989年2月2日出生于博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
石河子市人民法院于2010年2月4日作出（2010）石刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人游浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯游浪在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯游浪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游浪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游浪减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2023年6月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第406号
原告李亚东，男，汉族，1985年10月20日出生，农民。
被告吴均，男，汉族，年龄、籍贯不详，农民。
本院受理的原告李亚东诉被告吴均买卖合同纠纷一案，原告李亚东于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚东撤回起诉。
诉讼费减半收取424元，由原告李亚东承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 都格加甫
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初776号
原告：程勇敢，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张琳洁，惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊天明，董事长。
原告程勇敢与被告上海宝横通信工程有限公司(以下简称“宝横公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳洁到庭参加诉讼。被告宝横公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勇敢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2009年1月1日起至2011年12月31日止的工资人民币(以下币种均为“人民币”)58,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月26日签订劳动合同，约定原告至被告处工作，从事通信电缆的铺设工程，被告每月支付原告工资3,000元。劳务合同签订后，被告未按月支付工资，在原告工作的3年间，被告只在每年年底支付给原告部分生活费，共计50,000元。原告在被告处工作期间应得工资108,000元，扣除被告已支付的50,000元，被告尚欠原告工资款58,000元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂涉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告之间签订的《劳务合同》1份，证明原、被告存在劳动关系；2、被告宝横公司于2014年1月20日出具的欠条1份，证明被告拖欠原告工资款58,000元的事实。
被告宝横公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年12月26日签订劳动合同，约定原告至被告处从事通信电缆的铺设工程，合同期为自2009年1月1日至2011年12月31日止，被告每月支付原告工资3,000元。劳务合同签订后，原告自2009年1月1日至2011年12月31日在被告处工作共计3年，后被告未按月支付工资，只在每年年底支付给原告部分生活费，共计50,000元。原告在被告处工作期间应得工资108,000元，扣除被告已支付的50,000元，被告尚欠原告工资款58,000元。被告于2014年1月20日出具有盖章确认的“欠条”一份，载明“上海宝横通信工程有限公司因拖欠程勇敢2009年1月至2011年12月工资款共计58,000元，最迟于2015年1月31日前归还。欠款人：上海宝横通信工程有限公司(章)2014年1月20日”。到期后，被告未予支付上述欠款，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宝横公司结欠原告工资款58,000元的事实，由被告宝横公司出具的“欠条”予以佐证，本院依法予以确认。被告宝横公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝横通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程勇敢工资款58,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告上海宝横通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年三月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初480号
原告：江苏新光环保工程有限公司，住所地江苏省句容市边城镇仑山湖南路XXX号。法定代表人：高琍玲，总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路XXX号。法定代表人：方彦。原告江苏新光环保工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告江苏新光环保工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新光环保工程有限公司撤诉。案件受理费6,979元，减半收取计3,489.50元，由原告江苏新光环保工程有限公司负担(已付)。
审判员 刘 晨
二〇一六年九月二十日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第939号
上诉人（原审被告）上海露玮家具有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）刘元芬。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上诉人上海露玮家具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人上海露玮家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人上海露玮家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海露玮家具有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费减半收取为人民币5元，由上诉人上海露玮家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绿民一初字第118号
原告丁维民，男，1964年1月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告盛守瑞，男，1978年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人吴彤，女，1991年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司职员。
原告丁维民诉被告盛守瑞、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁维民与委托代理人贾月明、被告长春阳光保险公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日7时许，被告盛守瑞驾驶自己所有的吉X号解放牌轻型普通货车沿西环城路由北向南行驶至景阳大路口处时，遇丁维民驾驶吉X1号金城牌普通二轮摩托车沿西环城路由南向北行驶至此处，盛守瑞车右侧与丁维民车前部接触，致丁维民倒地受伤。后丁维民被送往医院治疗，2015年10月21日，经交警部门认定，盛守瑞承担事故主要责任，丁维民承担事故次要责任，由于被告拒绝履行赔偿义务，故原告起诉至法院，1、请求判令被告承担医疗费60110.12元、伙食补助费7300元、营养费6000元、误工费38493.85元、护理费23947.44元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费580元、交通费355.5元、复印费173元、律师代理费6000元、鉴定费3980元，车辆损失1500元；2、请求被告长春阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告盛守瑞辩称，事故属实，在保险公司交强险范围以外根据交通事故责任认定比例承担合理部分。
被告长春阳光保险公司辩称，被告盛守瑞在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理诉讼请求承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2015年10月2日7时许，被告盛守瑞驾驶自己所有的吉X号解放牌轻型普通货车沿西环城路由北向南行驶至景阳大路口处时，遇丁维民驾驶吉X1号金城牌普通二轮摩托车沿西环城路由南向北行驶至此处，盛守瑞车右侧与丁维民车前部接触，致丁维民倒地受伤。后丁维民被送往中国人民解放军第二O八医院住院治疗。经交警部门认定，被告盛守瑞承担事故主要责任，原告丁维民承担事故次要责任。原告住院期间，被告盛守瑞为其垫付医疗费35000元。经查，肇事车辆在被告长春阳光保险公司投保交强险。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，丁维民右下肢损伤达十级伤残；误工期限为120日；护理期限为90日，其中两人护理30日，一人护理60日；营养费为6000元。无争议的证据为：交通事故认定书、医疗费收据及清单、住院病历、司法鉴定书、诊断书等。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告盛守瑞承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：原告提供的医疗费票据经审查总额为60110.12元，系原告伤后治疗花费的合法支出，应予保护。
2、住院伙食补助费：原告住院73天，住院伙食补助费应为7300元。
3、营养费：庭审中原告主张营养费6000元，有鉴定结论为据，本院予以支持。
4、误工费：原告请求误工费38493.85元，因经鉴定其护工时间为120日，其要求按制造业每日199.45元计算，被告对此有异议，可按各行业职工平均日工资178.22元计算，其误工费应为21386.40元（178.22元×120）。
5、护理费：经鉴定，原告护理期限为90日，其中两人护理30日，一人护理60日，故其护理费应为14889.60元（124.08×120）。
6、残疾赔偿金：经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，依法应当给付残疾赔偿金，原告请求伤残赔偿金21560.24元符合法律规定，本院应予支持。
7、精神抚慰金：经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，已造成严重后果，依法应当给付精神抚慰金，原告请求10000元过高，本院酌情支持8000元。
8、残疾辅助器具费：原告购买铝拐支付580元，符合客观事实情况，本院予以支持。
9、交通费：原告请求交通费355.5元、本院酌情支持300元。
10、复印费：原告要求复印费173元，经审查复印病例费用为78元，予以支持，其它费用无依据不予支持。
11、律师代理费：原告请求律师代理费6000元，符合最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，应予以支持。
12、鉴定费：原告支付鉴定费3980元本院予以支持。
13、车辆损失：原告此项请求无法律依据，本院不予支持。
原告的合理经济损失总计为150184.36元。
二、二被告应承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、本案事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故对本案原告的合理损失，由被告长春阳光保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告66716.24元（其中误工费21386.40元、护理费14889.60元、交通费300元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费580元）。保险公司赔偿后不足部分73468.12元（医疗费50110.12元、住院伙食补助费7300元、营养费6000元、复印费78元、鉴定费3980元、律师代理费6000元），因此次事故由被告盛守瑞负主部责任，故应由被告盛守瑞承担70%赔偿责任，即51427.68元，由于被告盛守瑞已给付35000元，故被告盛守瑞再给付原告16427.68元；原告自行承担30%赔偿责任，即22040.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告66716.24元，合计76716.24元；
二、被告盛守瑞赔偿原告16427.68元。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告自行承担1150元，被告盛守瑞承担400元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1650元。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜 元
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第206号
申请执行人刘远华
被执行人刘克兵
被执行人陈永富
被执行人福州盖山运输公司
本院在执行刘远华申请执行刘克兵、陈永富、福州盖山运输公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2006）纳溪民初字第12号民事判决书确定债权人刘远华的债权受偿数额为84497.00元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为84497.00元，现因被执行人刘克兵、陈永富、福州盖山运输公司外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人刘远华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2006）纳溪民初字第12号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 钟志刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00063号
原告：安徽省泉山酒店管理有限公司，住所地安徽省淮�市田家庵区。
法定代表人：刘庆国，该公司总经理。
委托代理人：胡全珍，该公司财务总监。
被告：淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司，住所地安徽省淮南市水厂南路经济开发区。
法定代表人：方雷，该公司董事长。
原告安徽省泉山酒店管理有限公司（以下简称泉山酒店）诉被告淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司(以下简称恒泰旅游公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告泉山酒店委托代理人胡全珍到庭参加了诉讼；原告泉山酒店法定代表人刘庆国未到庭参加诉讼，被告恒泰旅游公司法定代表人方雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉山酒店诉称：被告恒泰旅游公司租用原告泉山酒店10层作办公室用。原被告间签订了餐饮、住宿消费协议。自2013�元月至2013年9月，被告恒泰旅游公司在原告泉山酒店处消费的餐饮和客房住宿费至今未付。至今一年多来，原告泉山酒店多次联系被告恒泰旅游公司，要求付清就餐费和住宿费，被告恒泰旅游公司一直未回应，为此，原告泉山酒店为维护其合法权益诉至我院，请求依法判令：被告恒泰旅游公司还清就餐费69284元，住宿费6846元，合计76130元。
原告泉山酒店为证明其主张，向本院提交如下证据，本院经审查确认如下：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告泉山酒店主体身份。本院经审查确认原告泉山酒店证明目的。
2、签单消费协议书，证明被告恒泰旅游公司可以签单消费挂账。本院经审查对该证据予以确认。
3、餐饮客房消费清单，证明被告恒泰旅游公司欠就餐费69284元，住宿费6846元，合计76130元。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告恒泰旅游公司未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年1月16日，甲方（泉山酒店）与乙方（恒泰旅游公司）签订泉山国际大酒店签单消费协议书，协议约定：1、甲方同意乙方在泉山国际大酒店实行签单消费，但乙方必须保证每月按时结清签单所欠的金额。2、乙方可以签单的字样：方雷、周加定，除乙方授权的签单人员外，其他人不予签单。……8、本协议有效期限为2013年元月16日至2015年元月16日。9、此协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向当地法院起诉，所签附件与此协议共同发生法律效力；甲乙双方任何一方若提出解除本协议，须提前一周以书面形式通知对方。10、此协议一式二份，甲方一份、乙方一份，自甲乙双方签字并加盖公章（含合同章）之日起生效。合同有甲方胡全珍�字，乙方周加定签字并盖有淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司公章。协议签订后，被告恒泰旅游公司开始在原告泉山酒店处进行餐饮和住宿消费。自2013年1月16日起至2013年9月24日止，被告恒泰旅游公司在原告泉山酒店处就餐147次，就餐共消费68494元，住宿22次，住宿共消费6706元。2013年9月之后，原告泉山酒店通过多种方式寻找被告恒泰旅游公司未果，原告泉山酒店遂诉至法院，请求：被告恒泰旅游公司还清就餐费69284元，住宿费6846元，合计76130元。
上述事实，有原告泉山酒店提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年1月16日签订的签单消费协议书系原被告双方的真实意思表示，约定的权利义务明确，合同真实合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。被告恒泰旅游公司签单消费后，没有按照协议约定按月结算签单消费，截至2013年9月24日，被告恒泰旅游公司共在原告泉山酒店处就餐花费68494元，住宿花费6706元，合计75200元。故原告泉山酒店诉请被告恒泰旅游公司支付就餐费69284元，住宿费6846元，合计76130元的诉讼请求，本院予以支持餐饮费68494元，住宿费6706元，合计75200元。被告恒泰旅游公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告泉山酒店所诉事实的抗辩和证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司于本判决生效后十日内一次性付给原告泉山酒店餐饮费68494元，住宿费6706元，合计75200元；
驳回原告安徽省泉山酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
�当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告安徽省泉山酒店管理有限公司负担21元，被告淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院[户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 孙雪松
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00063号
原告：安徽省泉山酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘庆国，该公司总经理。
委托代理人：胡全珍，该公司财务总监。
被告：淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司，住所地安徽省淮南市水厂南路经济开发区。
法定代表人：方雷，该公司董事长。
原告安徽省泉山酒店管理有限公司（以下简称泉山酒店）诉被告淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司（以下简称恒泰旅游公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告泉山酒店委托代理人胡全珍到庭参加了诉讼；原告泉山酒店法定代表人刘庆国未到庭参加诉讼，被告恒泰旅游公司法定代表人方雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉山酒店诉称：被告恒泰旅游公司租用原告泉山酒店10层作办公室用。原被告间签订了餐饮、住宿消费协议。自2013年元月至2013年9月，被告恒泰旅游公司在原告泉山酒店处消费的餐饮和客房住宿费至今未付。至今一年多来，原告泉山酒店多次联系被告恒泰旅游公司，要求付清就餐费和住宿费，被告恒泰旅游公司一直未回应，为此，原告泉山酒店为维护其合法权益诉至我院，请求依法判令：被告恒泰旅游公司还清就餐费69284元，住宿费6846元，合计76130元。
原告泉山酒店为证明其主张，向本院提交如下证据，本院经审查确认如下：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告泉山酒店主体身份。本院经审查确认原告泉山酒店证明目的。
2、签单消费协议书，证明被告恒泰旅游公司可以签单消费挂账。本院经审查对该证据予以确认。
3、餐饮客房消费清单，证明被告恒泰旅游公司欠就餐费69284元，住宿费6846元，合计76130元。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告恒泰旅游公司未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年1月16日，甲方（泉山酒店）与乙方（恒泰旅游公司）签订泉山国际大酒店签单消费协议书，协议约定：1、甲方同意乙方在泉山国际大酒店实行签单消费，但乙方必须保证每月按时结清签单所欠的金额。2、乙方可以签单的字样：方雷、周加定，除乙方授权的签单人员外，其他人不予签单。……8、本协议有效期限为2013年元月16日至2015年元月16日。9、此协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向当地法院起诉，所签附件与此协议共同发生法律效力；甲乙双方任何一方若提出解除本协议，须提前一周以书面形式通知对方。10、此协议一式二份，甲方一份、乙方一份，自甲乙双方签字并加盖公章（含合同章）之日起生效。合同有甲方胡全珍签字，乙方周加定签字并盖有淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司公章。协议签订后，被告恒泰旅游公司开始在原告泉山酒店处进行餐饮和住宿消费。自2013年1月16日起至2013年9月24日止，被告恒泰旅游公司在原告泉山酒店处就餐147次，就餐共消费68494元，住宿22次，住宿共消费6706元。2013年9月之后，原告泉山酒店通过多种方式寻找被告恒泰旅游公司未果，原告泉山酒店遂诉至法院，请求：被告恒泰旅游公司还清就餐费69284元，住宿费6846元，合计76130元。
上述事实，有原告泉山酒店提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年1月16日签订的签单消费协议书系原被告双方的真实意思表示，约定的权利义务明确，合同真实合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。被告恒泰旅游公司签单消费后，没有按照协议约定按月结算签单消费，截至2013年9月24日，被告恒泰旅游公司共在原告泉山酒店处就餐花费68494元，住宿花费6706元，合计75200元。故原告泉山酒店诉请被告恒泰旅游公司支付就餐费69284元，住宿费6846元，合计76130元的诉讼请求，本院予以支持餐饮费68494元，住宿费6706元，合计75200元。被告恒泰旅游公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告泉山酒店所诉事实的抗辩和证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司于本判决生效后十日内一次性付给原告泉山酒店餐饮费68494元，住宿费6706元，合计75200元；
驳回原告安徽省泉山酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
若当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告安徽省泉山酒店管理有限公司负担21元，被告淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院［户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 孙雪松
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第946号
罪犯段小军，男，1987年4月16日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出（2012）东三法刑初字第1121号刑事判决，以被告人段小军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯段小军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。已缴纳罚金1000元。该犯在2014年8月查寝时未按规定穿着衣服被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段小军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执62号
申请执行人贺梅玉，女，1972年4月8日出生。
被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生。
被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生。
本院在执行申请人贺梅玉与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧阳维忠、张年秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠、张年秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第619号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执1075号
本院在执行申请执行人单永福与被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明南京腾大建筑装饰工程有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日