wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第765号
原告：淄博祥国汽车维修服务有限公司。
法定代表人：邢兆平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告：许可信，男，1972年9月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：吕丕柱，男，1966年9月22日生，汉族，淄博市法律援助中心工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：王小欢，女，1989年1月14日生，汉族，淄博市法律援助中心工作人员。
原告淄博祥国汽车维修服务有限公司诉被告许可信劳动争议一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博祥国汽车维修服务有限公司的委托代理人魏瑞滨、被告许可信的委托代理人吕丕柱、王小欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博祥国汽车维修服务有限公司诉称，2012年5月10日至2013年2月7日，被告在原告处从事车辆维修工作，期间双方未签订劳动合同，故被告请求原告支付二倍工资的仲裁时效应从实际用工之日的次月起算，即应从2012年6月11日起算，被告于2013年7月23日申请劳动仲裁，因此，被告的该项仲裁请求已过时效。原告现不服淄高新劳人仲案字（2013）第134-2号仲裁裁决第二项，特诉至法院，请求依法判令原告不支付被告2012年6月11日至2013年2月7日未签订劳动合同的二倍工资40000元，并由被告承担诉讼费。
被告许可信辩称，原告因未与被告签订劳动合同而应当支付的二倍工资不属于劳动报酬，故被告请求原告支付二倍工资的仲裁时效应从被告离职之日（即2013年2月7日）起算，因此，被告的仲裁请求未超过仲裁时效。
经审理查明，被告许可信于2012年5月10日到原告处工作，原告淄博祥国汽车维修服务有限公司未与被告签订劳动合同且未缴纳社会保险，被告于2013年2月7日离职。被告许可信认为原告淄博祥国汽车维修服务有限公司拖欠工资并侵害了其合法权益，于2013年7月23日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告拖欠的2012年6月至2013年2月的工资2000元及经济补偿金500元；原告支付2012年6月至2013年2月未签订劳动合同的二倍工资差额41600元；原告支付被告加班费9180元；原告支付解除劳动合同经济补偿金5200元。2013年9月4日，该仲裁委作出淄高新劳人仲案字（2013）第134-2号仲裁裁决，裁决：解除原告与被告之间的劳动关系；原告支付被告2012年6月11日至2013年2月7日未签订劳动合同的二倍工资40000元。原告不服该裁决，为此，诉至本院，请求依法判令不支付被告2012年6月11日至2013年2月7日未签订劳动合同的二倍工资40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，应以视为订立无固定期限劳动合同时间为时效的起算点。被告的入职时间为2012年5月10日，原告未与被告签订劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的时效应从2013年5月10日开始起算，被告于2013年7月23日申请仲裁，本院认为被告请求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额40000元的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告认为被告请求支付二倍工资差额已过仲裁时效的主张，本院不予支持。被告在收到仲裁裁决书后，在法定期限内没有提起诉讼，视为对仲裁书的认可。据此，依据《中华人民和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告淄博祥国汽车维修服务有限公司与被告许可信之间的劳动关系；
二、原告淄博祥国汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许可信未签订劳动合同的二倍工资差额40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博祥国汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王梦洋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉执字第722号
申请执行人卢玉俭。
被执行人卢俊唐。
申请执行人卢玉俭与被执行人卢俊唐买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院于2007年10月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第467号民事调解书的确认及卢玉俭的申请，被执行人卢俊唐应支付申请执行人卢玉俭1986元，在执行过程中，被执行人卢俊唐支付了案款1986元，余款申请人卢玉俭自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第467号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年八月九日
书记员 曹泽阳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审105号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市胜发热镀有限公司。
法定代表人赵中秋，该公司法人。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市胜发热镀有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1434号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年3月，被执行人任丘市胜发热镀有限公司未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于热镀锌厂（占地面积为不规则图形，计5530平方米），地类为建设用地。任丘市胜发热镀有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市胜发热镀有限公司未经批准、非法建热镀锌厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月20日对被执行人任丘市胜发热镀有限公司作出任国土罚字（2016）第1434号行政处罚决定：责令任丘市胜发热镀有限公司退还非法占用的5530平方米土地，退还给陈村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市胜发热镀有限公司作出的任国土罚字（2016）第1434号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市胜发热镀有限公司退还非法占用的5530平方米土地，退还给陈村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市胜发热镀有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1434号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市胜发热镀有限公司退还非法占用的5530平方米土地，退还给陈村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马丽珊
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审105号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国�资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人徐小青，男，1975年5月3日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人徐小青不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第555号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人徐小青未经依法批准，擅自占用鄚州镇古州村东南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西16米，南北17米，计272平方米），地类为农用地（耕地）。徐小青从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。徐小青未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月3日对被执行人徐小青作出任国土罚字（2015）第555号行政处罚决定：1、责令徐小青退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令徐小青自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的128平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人徐小青作出的任国土罚字（2015）第555号《行政处罚决定书》内容中“1、责令徐小青退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令徐小青自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的128平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人徐小�在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第555号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令徐小青退还非法占用的272平方米集体土地，退还给古州村村民集体；2、责令徐小青自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的128平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第2348号
郯城县农村商业银行与山东耀明钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更251号
罪犯马旭，男，现年26岁，回族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月21日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2014）漾刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯马旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年6月17日起至2016年12月16�止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马旭入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年12月份考核累计分余分为30.74分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马旭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马旭准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3272号
原告许洪文，男，汉族，1973年3月生，住南充市。
原告杨翠，女，汉族，1974年9月生，住南充市。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘安春。
本院在审理原告许洪文、杨翠诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许洪文、杨翠未按照本院规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费收费办法》及收费办法补充之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗平人民
陪 审 员 何 学 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5013号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李宝明，该公司员工。
被告张玉香。
本院于2014年7月28日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张玉香物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年八月四日
书记员 孙宏硕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5534号
原告：王应龙。
被告：熊辉。
原告王应龙与被告熊辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从2013年7月17日起按月利率2%计算至2015年7月17日止为24000元，此后利息仍按约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王应龙到庭参加了诉讼，被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自认被告归还了借款5000元，故变更诉请为要求被告归还原告借款45000元并支付违约金（违约金以借款45000元为基数自2013年7月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本院查明，2013年3月18日，被告熊辉向原告王应龙出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款于2013年7月17日前归还，逾期不还，每天收取违约金100元，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告仅归还了借款5000元，余款45000元一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辉应于本判决生效后十日内归还原告王应龙借款45000元，并支付违约金（违约金自2013年7月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告熊辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 炜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第33号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人金某，女，出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，系丰南区金康药店经营者，住唐山市丰南区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，11月27日被取保候审，2015年1月29日经本院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定，次日被执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人金某从他人手中购得“风湿骨痛宁胶囊”并在位于唐山市丰南区丰南镇金盛花苑小区151号底商其经营的“金康”药店对外销售。2014年8月12日9时许，唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员在其药店内查扣标有生产厂址为“陕西中康制药有限公司生产”字样的“风湿骨痛宁胶囊”70瓶（盒）。经唐山市丰南区食品药品监督管理局认定，经核查，无名称为陕西中康制药有限公司的合法药品生产企业，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，该批风湿骨痛宁胶囊按假药论处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、唐山市丰南区食品药品监督管理局关于对唐山市丰南区公安局自金某处扣押的风湿骨痛宁胶囊的认定意见、渭南市食品药品监督管理会出具的核查复函、金康药店药品经营质量管理规范认证证书、现场照片、被查获的风湿骨痛宁胶囊照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以获取非法利益为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人金某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 王淑萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2666-3号
原告胡良。
被告郭皆亮，淄博市张店区
中埠镇郭家村人，现住新疆维吾尔自治区新源县新源镇文化路***号。身份证号码，370303196604176039
被告新疆新源县润发环保建材有限公司。住所地，新疆新源县兵团71团工业园。
本院受理原告胡良诉被告郭皆亮、被告新疆新源县润发环保建材有限公司劳务合同纠纷一案后，两被告先后在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地在新疆新源县，要求将该案移送新疆维吾尔自治区新源县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳务合同纠纷，被告郭皆亮称2012年5月在新源县租房居住但未提交相关证据，被告于2013年10月13日在新疆新源县办理居住证，时间不足一年，不能据此确定管辖法院，故本院依法对该案享有管辖权。两被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郭皆亮、被告新疆新源县润发环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告郭皆亮、被告新疆新源县润发环保建材有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐树涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1033号
原告：姚排言，男，1962年9月30日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沭县育新街**号。
法定代表人：孙继峰，该公司经理。
委托代理人：周萍，该公司职工。
被告：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市轮驳公司，现住址蒙阴县，系山东金大陆建筑工程有限公司桃墟项目部负责人。
原告姚排言诉被告山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩华、被告山东金大陆建筑工程有限公司委托代理人周萍、被告孙宜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚排言诉称：2013年4月，被告在蒙阴县桃墟工程项目建设中，购买原告模板一批，因被告未及时付款，形成赊购事实，2014年5月17日经双方对账，被告尚欠原告货款169800元未付，由被告方项目负责人及经办人签字确认。该货款经原告多次催要未果，损害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付原告货款169800元及利息。
被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称：我公司对原告提供的模板款对账单不知情，也没有授权他人与原告对账，对欠原告模板款数额不予认可。
被告孙宜忠辩称：我是金大陆建筑工程公司蒙阴县桃墟工程项目部的负责人，在工程建设过程中，多次购买原告模板，后由我经办与原告对账，尚欠原告模板款169800元属实。我是公司项目负责人，项目工程款已由公司结算，该欠款应由公司负责，不应由我个人承担。
经审理查明：2012年7月30日，被告山东金大陆建筑工程有限公司承包了蒙阴县南桃墟村新村建设工程项目，并成立桃墟项目部，被告孙宜忠为该项目负责人，在该工程项目建设过程中，多次购买使用原告模板。2014年5月12日，山东金大陆建筑工程有限公司桃墟项目部负责人孙宜忠及工作人员王清香、段才厚与原告姚排言共同签字确认的对账单载明：“2013年4月12日
--12月3日购姚排言大模板237800元，已付68000元，应付169800元。”。后原告多次催要货款，被告至今未支付。
以上事实，主要依据原告提供的对账单、当事人的陈述及法庭审理情况认定，有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告山东金大陆建筑工程有限公司在承包工程项目施工中，多次购买使用原告模板，其工程项目负责人孙宜忠与原告共同签字形成的对账单是对双方买卖关系产生的债权债务数额的确认，本院予以认定。被告孙宜忠作为山东金大陆建筑工程有限公司桃墟项目部负责人，其行为系履行公司职务的行为，所产生的民事责任应由山东金大陆建筑工程有限公司承担。由于双方未约定付款期限和利息，原告请求支付利息的主张不予支持。被告山东金大陆建筑工程有限公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告山东金大陆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚排言模板款169800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告山东金大陆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兆义
审 判 员 徐家祥
人民陪审员 王家轩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第1033号原告：姚排言，男，1962年9月30日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沭县育新街**号。法定代表人：孙继峰，该公司经理。委托代理人：周萍，该公司职工。被告：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市轮驳公司，现住址蒙阴县，系山东金大陆建筑工程有限公司桃墟项目部负责人。原告姚排言诉被告山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩华、被告山东金大陆建筑工程有限公司委托代理人周萍、被告孙宜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚排言诉称：2013年4月，被告在蒙阴县桃墟工程项目建设中，购买原告模板一批，因被告未及时付款，形成赊购事实，2014年5月17日经双方对账，被告尚欠原告货款169800元未付，由被告方项目负责人及经办人签字确认。该货款经原告多次催要未果，损害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付原告货款169800元及利息。被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称：我公司对原告提供的模板款对账单不知情，也没有授权他人与原告对账，对欠原告模板款数额不予认可。被告孙宜忠辩称：我是金大陆建筑工程公司蒙阴县桃墟工程项目部的负责人，在工程建设过程中，多次购买原告模板，后由我经办与原告对账，尚欠原告模板款169800元属实。我是公司项目负责人，项目工程款已由公司结算，该欠款应由公司负责，不应由我个人承担。经审理查明：2012年7月30日，被告山东金大陆建筑工程有限公司承包了蒙阴县南桃墟村新村建设工程项目，并成立桃墟项目部，被告孙宜忠为该项目负责人，在该工程项目建设过程中，多次购买使用原告模板。2014年5月12日，山东金大陆建筑工程有限公司桃墟项目部负责人孙宜忠及工作人员王清香、段才厚与原告姚排言共同签字确认的对账单载明：“2013年4月12日—12月3日购姚排言大模板237800元，已付68000元，应付169800元。”。后原告多次催要货款，被告至今未支付。以上事实，主要依据原告提供的对账单、当事人的陈述及法庭审理情况认定，有关证据材料均已收录在卷。本院认为：被告山东金大陆建筑工程有限公司在承包工程项目施工中，多次购买使用原告模板，其工程项目负责人孙宜忠与原告共同签字形成的对账单是对双方买卖关系产生的债权债务数额的确认，本院予以认定。被告孙宜忠作为山东金大陆建筑工程有限公司桃墟项目部负责人，其行为系履行公司职务的行为，所产生的民事责任应由山东金大陆建筑工程有限公司承担。由于双方未约定付款期限和利息，原告请求支付利息的主张不予支持。被告山东金大陆建筑工程有限公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告山东金大陆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚排言模板款169800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告山东金大陆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兆义审 判 员  徐家祥人民陪审员  王家轩二〇一四年七月二十二日书 记 员  王晓莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执838号
申请执行人李苡甄，女，1978年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人胡伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人李苡甄与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2016）川0121民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人返还借款本金2万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执838号申请执行人李苡甄，女，1978年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人胡伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。申请执行人李苡甄与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2016）川0121民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人返还借款本金2万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵彦杰
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第79号
原告何云池，男，汉族，1988年12月3日生。
被告蔡云飞，男，汉族，1993年4月11日生。
本院受理原告何云池与被告蔡云飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何云池于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何云池撤回起诉。
案件受理费488元，因原告申请撤诉，减半交纳244元，由原告负担。
审判长 赵建中
二〇一五年三月二十日
书记员 张学兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2136号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告钱威。
本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告钱威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2329号
罪犯陈荣德，男，1970年10月18日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）长刑一初字第136号刑事判决，认定陈荣德犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年10月16日为罪犯陈荣德减为无期徒刑剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣德确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈荣德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣德减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第826号
申请执行人张文国，男，1971年4月28日出生，汉族，润华集团汽车销售有限公司员工，住济南市。
被执行人尹丛丛，女，1983年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张文国与被执行人尹丛丛民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第826号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李雅洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更564号
罪犯陈作宗，男，1971年3月11日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
本院于2011年6月24日作出（2011）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人陈作宗犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。罪犯陈作宗于2011年11月入监服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）宁刑执字第112号刑事裁定，对罪犯陈作宗减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月26日起至2023年2月25日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）524号提请减刑建议书，建议对罪犯陈作宗予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作宗减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）宁刑初字第38号刑事判决书、（2014）宁刑执字第112号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈作宗自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈作宗减去有期徒刑二年（刑期自2010年8月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第658号
原告梁长征。
被告韩佃方。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人王飞，该公司职工。
原告梁长征诉被告韩佃方、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长征、被告韩佃方、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长征诉称，2014年12月29日1时10分许，被告韩佃方驾驶鲁Q×××××号轻型自卸货车在临沂市兰山区红旗路与临西一路交汇处，与原告梁长征驾驶的鲁D×××××号小型面包车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失计10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因事故认定书中未划分双方事故责任，故不能证实，在我公司承保的车辆在本事故中负有责任。我公司不予赔偿对方损失，程序性费不承担。
被告韩佃方辩称，我方车辆系营运车辆，原告应赔偿我方因本次事故造成的营运损失。
经审理查明，2014年12月29日1时10分许，被告韩佃方驾驶鲁Q×××××号轻型自卸货车在临沂市兰山区红旗路与临西一路交汇处，与原告梁长征驾驶的鲁D×××××号小型面包车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201412291941号道路交通事故认定书（简易程序）载明，无法确定双方当事人责任。
另查明，被告韩佃方驾驶的鲁Q×××××号轻型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩佃方驾驶轻型自卸货车与原告梁长征驾驶的小型面包车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，经交警部门认定，无法确定双方当事人责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原告梁长征和被告韩佃方在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告韩佃方按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，其提交的证据不足以证实其全部主张，本院酌情支持500元。原告主张的评估费、停车费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、原告梁长征因交通事故产生的施救费500元、交通费500元，计1000元，由被告韩佃方赔偿500元；
二、驳回原告梁长征的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，保全费30元，计80元，由原告梁长征承担40元，被告韩佃方承担40元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张 婷 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执380号
申请执行人：荣福顺，农民。
被执行人：遵化市利安钢结构有限公司。
法定代表人：訾术利，经理。
组织机构代码：××。
申请执行人荣福顺与被执行人遵化市利安钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）遵民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.3335万元，诉讼费600元，执行费400.02元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00002号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，局长。
被执行人武汉民胜冷暖工程安装有限公司。
法定代表人刘爽成，经理。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据本院（2014）鄂江汉行非审字第00070号行政裁定书、武汉市江汉区环境保护局江环拆字（2014）10号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉民胜冷暖工程安装有限公司拆除位于武汉市江汉区华安里199号燃煤锅炉，本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉市江汉区环境保护局以被执行人已改用清洁燃料为由，于2015年4月9日书面申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人武汉市江汉区环境保护局的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区环境保护局江环拆字（2014）10号《武汉市江汉区环境保护局责令拆除高污染燃料设施决定书》的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年四月二十二日
书记员 游向明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4524号
原告：林吉云，男，朝鲜族，1965年10月25日生，住址延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司经理。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩，该公司经理。
本院在审理原告林吉云诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林吉云撤回起诉。
案件受理费1218元（原告已预交），减半收取609元，由原告林吉云负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王金凤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第661号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈合义，男，1973年3月14日出�。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月10日被羁押，于次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈合义犯放火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人陈合义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈合义系北京市房山区韩村河镇×村村民。2015年3月10日15时许，被告人陈合义酒后来到该村村委会院内，持镐把将村党支部书记的办公室门砸坏后进入屋内，无故打砸屋内设施，后用打火机将办公室内的沙发点燃，造成该办公室两间房屋及屋内物品被烧毁。经国宏信价格评估有限公司评估，被毁房屋及物品价值人民币32870元。被告人陈合义当场被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈合义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院对被告人陈合义依法惩处。
被告人陈合义对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人陈合义系北京市房山区韩村河镇×村村民。2015年3月10日15时许，被告人陈合义酒后到该村村委会院内，持镐把将村党支部书记的办公室门砸坏后进入屋内，无故打砸屋内物品，后用打火机将该办公室内的沙发点燃，造成该办公室两间房屋及屋内物品被烧毁。经国宏信价格评估有限公司评估，被毁房屋及物品价值人民币32870元。被告人陈合义当场被查获归案。北京市房山区韩村河镇圣水峪村村民委员会出具说明不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈合义在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈合义的供述，证人许×、安×、史×1、史×2、臧×、刘×、王×、司×1、司×2等人的证言，价格评估结论书，勘验笔录，情况说明、损失物品清单，报案记录，受案登记表，到案经过，刑事判决书，扣押、移送物品清单，北京市房山区韩村河镇圣水峪村村民委员会出具的证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈合义故意纵火焚烧公共财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈合义犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈合义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈合义到案后如实供述其所犯罪行，可依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈合义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈合义犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。）
二、随案移送的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任红岩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3478号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：曹俊，男，汉族，1985年1月22日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1437号
原告：王朝俊，男，1989年9月1日出生，汉族，住介休市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市水门北街中段。。
原告王朝俊与被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王朝俊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝俊在开庭前自愿撤回对被告的诉讼，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝俊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王朝俊负担。
审判员 李俊斌
二〇一六年十一月二日
书记员 侯海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01632-2号
申请执行人江苏本安环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人安徽本安科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人张友俊，董事长。
本院在执行申请执行人江苏本安环保科技有限公司与被执行人安徽本安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第000532号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李潇倩
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3887号
原告钟震浩。
委托代理人秦炜。
被告芦如发（芦群发）。
被告芦琛茵。
被告芦如发、被告芦琛茵共同委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告顾克强。
被告于ＸＸ。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
本案在审理原告钟震浩与被告芦如发、芦琛茵、顾克强、于ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告钟震浩于2014年6月10日向本院提出撤回对被告芦如发、芦琛茵、顾克强、于ＸＸ的起诉的申请。
本院认为，原告钟震浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟震浩撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告钟震浩负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 任 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00134号
原告李锦俊。
原告范青玲。
被告唐海雷。
被告谢学英。
被告黄立新。
被告徐小远。
本院在审理原告李锦俊、范青玲与被告唐海雷、谢学英、黄立新、徐小远商品房销售合同纠纷一案中，李锦俊、范青玲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦俊、范青玲自愿向本院申请撤回对被告唐海雷、谢学英、黄立新、徐小远的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦俊、范青玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5969元，由李锦俊、范青玲负担。
审判员 周小娇
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐培卿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第19号
原告赵伟熙，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谭远远，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告瞿新里，男，汉族，1962年10月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2015年1月19日受理原告赵伟熙与被告谭远远、瞿新里借款合同纠纷一案，原告赵伟熙于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谭远远、瞿新里银行存款人民币100000元或查封其房产，原告赵伟熙自愿以其名下位于湘潭市雨湖区云塘街道建设北路XXX号X栋X单元XXX号房产（产权证号为潭房权证湘潭市字第XXXX**号）作为财产保全的担保。本院于2015年1月29日作出（2015）雨法民二初字第19-1号民事裁定书，裁定一、冻结被告谭远远、瞿新里银行存款人民币100000元或查封价值相当的财产；二、查封原告赵伟熙名下位于湘潭市雨湖区云塘街道建设北路XXX号X栋X单元XXX号房产（产权证号为潭房权证湘潭市字第XXXX**号），并于2015年2月16日查封了被告瞿新里位于湘潭市雨湖区雨湖路街道民主路X号X单元X楼XXX号房产（产权证号XXXX**）。2015年3月24日，本院依法成立由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员汤光泉组成的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录，原告赵伟熙、被告瞿新里到庭参加了诉讼，被告谭远远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟熙诉称：原告经被告瞿新里介绍认识了被告谭远远，因被告谭远远开钟灵毓秀餐厅需流动资金，经被告瞿新里介绍，要原告赵伟熙给予支持。原告由于相信被告瞿新里，同意借款给被告谭远远，于2014年8月30日经被告瞿新里担保，在被告谭远远所开钟灵毓秀餐厅内借给被告谭远远现金100000元，期限三个月。被告瞿新里在借据上写上“借款人未按期归还，担保人负责按期归还”进行担保，至今被告谭远远仅支付利息7000元。经原告多次催收，被告谭远远以经营出现困难为由，不能按时归还，被告瞿新里以应先找被告谭远远为由拒不偿还。为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决两被告归还原告借款本金100000元及约定的利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告谭远远未到庭答辩。
被告瞿新里辩称，原告赵伟熙借钱给被告谭远远是事实，我为谭远远担保也是事实，我当时是在喝了酒的情况下作的担保，我不是对100000元作全额担保，如果被告谭远远将其经营的钟灵毓秀餐厅的经营权转让给我，我就负责偿还100000元。
原告赵伟熙为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据借条一张，拟证明被告谭远远借款100000，被告瞿新里担保的事实。
被告谭远远未向本院提交证据。
被告瞿新里向本院提交证据承诺书两份，拟证明如被告谭远远不归还原告赵伟熙的借款，被告谭远远将自己拥有的钟灵毓秀餐厅的经营权转让给被告瞿新里。
被告谭远远未到庭质证。
被告瞿新里对原告赵伟熙提交的证据质证意见如下：借款是真实的，担保真实的，但没有写明是担保全部的金额。
原告赵伟熙对被告瞿新里提交的证据质证意见如下：出具2014年8月29日的承诺书的时候我不在场，是借款到期后我才知道这个事情，出具2014年12月2日承诺书的时候我在场。
本院对原告赵伟熙提交的证据认定如下：原告赵伟熙提交的证据借条，被告瞿新里无异议，被告谭远远未提交相反的证据予以证实，本院对原告赵伟熙提交的证据予以确认。
本院对被告瞿新里提交的证据认定如下：被告瞿新里向本院提交证据承诺书两份，是被告谭远远承诺如未按期归还原告赵伟熙的借款，则将钟灵毓秀餐厅的经营权转让给被告瞿新里，该承诺书与本案无关，本院对其关联性不予认可。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定如下事实：2014年8月30日，原告赵伟熙经被告瞿新里介绍认识了被告谭远远，并借给了被告谭远远人民币100000元整，由被告谭远远出具借条：“今借到赵伟熙人民币壹拾万元整（100000元），期限三个月内归还，并按月支付利息每月叁仟元整”。被告瞿新里为这笔借款担保：“借款人未按期归还，担保人负责按期归还。”借款到期后，被告谭远远仅支付了原告赵伟熙利息7000元，余款经原告赵伟熙多次催收，被告谭远远、瞿新里拒不归还，为此，原告赵伟熙向法院提起诉讼。
本院认为，原告赵伟熙与被告谭远远、瞿新里的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，借贷行为及担保行为合法有效，依法应予维护，但其中对于利息的约定过高，应予调整。被告瞿新里对被告谭远远的借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告瞿新里应对该笔债务承担连带责任。原告赵伟熙履行了借款义务，被告谭远远未按约定还款是形成本案的原因，应付全部责任。原告赵伟熙请求判决被告谭远远、瞿新里偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，约定的利息应以银行同类贷款利率的四倍计算。被告瞿新里称自己并不是对借款100000元全额担保及如果被告谭远远将钟灵毓秀餐厅的经营权转让给我，我就负责偿还这笔借款的答辩意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谭远远在本判决生效后三日内偿还原告赵伟熙借款100000元；
二、被告谭远远在本判决生效后三日内支付原告赵伟熙利息5600元（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍及借款合同约定的三个月计算）；
（上述两项合计105600元，减去被告谭远远已付的7000元，实际应付98600元。）
三、被告瞿新里对被告谭远远的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵伟熙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告谭远远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 汤光泉
二〇一五年三月三一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3721号
罪犯于景波，出生于山东省招远县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1997年8月15日作出（1997）佳刑二初字第15号刑事判决，以被告人于景波犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩运伪造国家货币罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年9月12日作出（1997）黑刑二核字第85号刑事裁定，核准执行被告人于景波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第55号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第971号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1732号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2149号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2444号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2347号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于景波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于景波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于景波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于景波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于景波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对该犯减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于景波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第563号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所址广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
委托代理人：梁友斌，系该公司职员。
被告：全桂涛。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告全桂涛居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司以已与被告全桂涛达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月四日
书记员 杨旻熹
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第135号
原告暨诉讼代表人陈和秀，男，1952年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人吴传善，男，1963年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告暨诉讼代表人徐云振，男，1950年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈昭斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林婉贞，女，1942年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告叶宝金，女，1947年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告阮惠娟，女，1953年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈钦，女，1976年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈昭勇，男，1949年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述原告共同委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告福建省发展和改革委员会，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栅洁，主任
委托代理人张炳昌，男，该委员会工作人员。
委托代理人吴冬梅，女，该委员会工作人员。
原告陈和秀、吴传善、徐云振、陈昭斌、林婉贞、叶宝金、阮惠娟、陈钦、陈昭勇不服被告福建省发展和改革委员会建设项目行政批复行政行为，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。
原告陈和秀等9人诉称，原告依信息公开，在2013年6月19日得知被告于2010年12月30日作出了闽发改投资（2010）1266号《关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》。在该批复中，被告陈述，依据福州市城乡规划局建设项目选址意见书［选字350101（2010）00284号］作出该批复。但根据原告向福州市城乡规划局申请的信息公开得知，福州市城乡规划局仅在2013年3月办理了“福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程”的选址手续，选字：35010120130116，对该项目根本没有其他的选址手续。故可以得知，被告根本没有依法作出批复，其依据的文件根本就不存在。且在原告向其要求公开作出该批复的报批文件的时候，其就没有依法提供该报批文件。原告遂于2013年6月23日向国家发展和改革委员会提起行政复议，2013年8月29日，原告收到国家发展和改革委员会作出的发改复决字（2013）89号《行政复议决定书》，维持了被诉批复。原告认为，被告作出的闽发改投资（2010）1266号《关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》的具体行政行为程序和实体均违法，严重侵害了原告的合法权益，故特诉请：1、确认被告作出闽发改投资（2010）1266号《福建省发展和改革委员会关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》批复程序违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告房屋产权证明复印件，证明原告的房屋在该项目批地范围内，与被诉具体行政行为有利害关系；2、福州市城乡规划局2013年5月7日《政府信息公开申请办理告知书》，证明该地块的选址手续是2013年办理的；3、福建省发展和改革委员会闽发改办公开（2013）7号《政府信息答复书》；4、闽发改投资（2010）1266号《福建省发展和改革委员会关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》；5、国家发展和改革委员会发改复决字（2013）89号《行政复议决定书》。原告当庭补充提交如下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告要求被告公开的是涉及建设项目的所有文件，但政府信息公开告知只有一份选址意见书；2、国土资公开告知（2013）1776号《国土资源部政府信息公开告知书》，证明国土资源部于2010年9月15日才作出关于福州市和厦门市2010年农用地转用和土地征收方案的批复，而本案被诉行为项目属于农用地，该项目的选址意见书在国土部的批复之前，因此该选址意见书不合法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作为省政府投资计划的行政职能部门，其作出的闽发改投资（2010）1266号《福建省发展和改革委员会关于福州市洋里污水处理厂厂区及厂外管网三期工程项目核准的批复》，系依照规定作出的行政审批项目，对诸原告的权利义务并不产生设定、变更、消灭的法律后果，故诸原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈和秀、吴传善、徐云振、陈昭斌、林婉贞、叶宝金、阮惠娟、陈钦、陈昭勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00330号
原告张中凯。
被告王如军。
被告姚学珍。
原告张中凯诉被告王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张中凯到庭参加诉讼，被告王如军、姚学珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月13日以发工人工资为由向我借款73000元。上述借款至期后，被告未能偿还，因两被告系夫妻关系，现要求两被告立即偿还借款73000元并承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩，也未向本院出示证据。
根据原被告双方陈述、答辩、举证情况，本院认定如下事实：
一、被告王如军于2015年6月13日以发工人工资为由向原告借款73000元。
二、两被告系夫妻关系。经询问被告姚学珍，姚学珍陈述该借款为被告王如军做工程所借。
经本院释明虚假诉讼的法律后果，原告张中凯保证在本案中所陈述事实的真实性。
上述事实，有原告当庭陈述、被告姚学珍谈话记录及借条一份予以佐证，应予认定。
本院认为：被告王如军向原告借款后，应及时偿还。现原告起诉要求还款具有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，故被告姚学珍对被告王如军在夫妻关系存续期间因从事经营活动形成的债务，应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的权利，应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如军、姚学珍于本判决生效后十日内共同向原告张中凯偿还借款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，保全费750元，合计1563元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年七月一日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第220号
罪犯王会建，男，生于1985年12月25日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化。
四川省成都成华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）成华刑初字第645号刑事判决，以被告人王会建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王会建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王会建减刑。
经审理查明，罪犯王会建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王会建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王会建减刑十一个月。
刑期至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01151号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋勇，男，汉族，初中文化，务农。2009年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月23日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月11日刑满。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日凌晨，被告人蒋勇在沙坪坝区大学城某某学院某园1号楼，采取攀爬翻越阳台的方式先后进入四间女生寝室，趁室内被害人熟睡之机，盗窃被害人申某的华硕牌XB43型笔记本电脑1台，被害人吴某某的宏基牌笔记本电脑1台，被害人凌某的东芝牌L730-T12W型笔记本电脑1台，被害人刘某的iphone5型手机1部，被害人杨某的iphone516G型手机1部，被害人任某的宏基牌ZQ8C型笔记本电脑1台，被害人雷某某的联想牌G460型笔记本电脑1台，被害人龙某某双肩背包1个，被害人朱某某的iphone4s手机1部，被害人田某的步步高手机1部。之后，被告人蒋勇又采取同样方式进入某寝室时被发现后从阳台逃离。经鉴定，被害人杨某被盗的iphone516G型手机价值1990元，被害人雷某某被盗联想笔记本电脑价值1200元，被害人凌某被盗的东芝牌L730-T12W型笔记本电脑价值1250元。
2014年6月27日8时许，被告人蒋勇在重庆市南岸区被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人申某、吴某某、凌某、刘某、杨某、任某、雷某某、龙某某、朱某某、田某的陈述，证人户某某的证言，辨认笔录，指认现场、盗窃现场照片，现场勘验检查笔录，指纹鉴定书，价格鉴证意见书，抓获经过，重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00222号刑事判决书及被告人蒋勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋勇系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋勇退赔赃物折价款4440元，予以发还被害人杨某1990元、被害人雷某某1200元、被害人凌某1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年九月九日
书记员 杨霈宁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第670号
申请执行人：栗某某。
被执行人：潘某某、王某。
申请执行人栗某某与被执行人潘某某、王某借贷纠纷一案，于2012年7月6日审结。该案（2012）市中民初字第1449号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘某某在中国建行枣滕矿区支行21×××98账户存款17400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 鸣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第190号
申请执行人刘海娥，女，1978年7月5日生。
被执行人杨梅，女，1992年2月29日生。
刘海娥申请执行杨梅租赁合同一案，本院根据刘海娥的申请依据本院（2014）卢民一初字第507号民事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初879号
原告：王晓军。
被告：刘天元。
原告王晓军与被告刘天元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王晓军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元和借款期间的利息1000元及逾期付款期间的利息（以20000元为计算基数，从2016年7月25日至实际清偿之日，按照月利率2%计算）。事实与理由：2016年6月25日，被告刘天元给原告王晓军出具借条一份载明：今借到王晓军现金20000元，利息每月1000元，于2016年7月24日前归还，及利息全部还清。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
刘天元无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持；因借条中双方约定的借款期间的利息过高，不符合法律规定，故被告应支付原告借款期间的利息为400元（本金20000元*月利率2%*1个月）；因双方明确约定了还款时间但未约定逾期还款期间的利率，原告主张按月利率2%计算逾期付款期间的利息，符合相关法律规定，故被告应支付原告逾期利息为（以20000元为计算基数，从2016年7月25日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算）。被告刘天元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘天元偿还原告王晓军借款20000元和借款期间利息400元及逾期利息（以20000元为计算基数，从2016年7月25日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告刘天元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑桂花
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初758号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人燕杰，男。现因本案于2016年12月13日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人燕杰犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人燕杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日0时36分许，被告人燕杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由北向南行驶至东新路891号附近时，发现前方有交警设卡检查，其未停车接受检查，后驾车逃跑至杭州市永佳南苑处被交警查获。经鉴定，被告人燕杰血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
上述事实，被告人燕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人燕杰的供述与辩解，证人赵某、刘某等人的证言，乙醇检验报告、行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕杰逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 淦
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执417号
申请执行人：富民融和房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区2幢2单元101室。组织机构代码：56318389-1。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托代理人：胡青。
被执行人：潘某某，女，1978年2月13日生，云南省富民县人。
本院在执行富民融和房地产开发有限公司与潘某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人潘某某所有的位于富民县永定街道办事处螳螂川北岸名为“滨江世纪花园二期”的1-5幢1单元13层1302号房产，经双方当事人协商，达成《调解协议书》。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执417号申请执行人：富民融和房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区2幢2单元101室。组织机构代码：56318389-1。法定代表人：陈龙，该公司经理。委托代理人：胡青。被执行人：潘某某，女，1978年2月13日生，云南省富民县人。本院在执行富民融和房地产开发有限公司与潘某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人潘某某所有的位于富民县永定街道办事处螳螂川北岸名为“滨江世纪花园二期”的1-5幢1单元13层1302号房产，经双方当事人协商，达成《调解协议书》。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月二十七日书记员  伊彬彬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终581号
上诉人（原审被告）：樊好杰，男，汉族，1996年4月15日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：郭团伟，男，汉族，1983年4月15日出生，住博乐市，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人樊好杰因与被上诉人郭团伟保证合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊好杰及其委托诉讼代理人梁晓，被上诉人郭团伟的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊好杰的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人郭团伟的诉讼请求。事实和理由：郭团伟的起诉属于恶意诉讼，虚假诉讼。樊好杰与郭团伟素不相识，樊好杰不知道郭团伟与朱鑫之间有借贷关系，根本不存在上诉人为朱鑫担保25000元的意思表示。2016年5月27日的所谓借条是朱鑫拿着没有填写内容的空白凭证，以自己在银行贷款需要手续为借口让上诉人签字。由于朱鑫此前借上诉人2000元未还，朱鑫答应银行贷款后还上诉人款，为此上诉人才签的字。作为一份有担保内容的协议，应当三方进行协商确定。原审法院未查明借款合同是否生效。上诉人是在2016年6月中旬，郭团伟找上诉人索要借款的时候才知道郭团伟与朱鑫之间的事情，因为朱鑫明显是欺骗上诉人签字，上诉人及时向公安机关报警要求追究朱鑫诈骗。郭团伟与朱鑫系朋友关系，知道朱鑫的经济状况，还款能力等，但他所持有的借条，数额巨大，期限仅仅半个月，又伴随着朱鑫下落不明，郭团伟尚未等待朱鑫还款就迫不及待起诉上诉人，明显是他们预谋的圈套，是在讹诈上诉人。上诉人不存在连带担保的事实，一审时应当起诉借款人朱鑫，朱鑫不到庭不能查清事实。
郭团伟辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人是完全民事行为能力人，其应当明白自己的民事行为应当承担什么法律后果。上诉人与被上诉人之间存在担保义务。上诉人在保证合同中，应承担连带担保责任。
郭团伟向一审法院起诉请求：要求樊好杰承担25000元的还款责任。
一审法院认定的事实，2016年5月27日借款人朱鑫向原告郭团伟借款25000元，樊好杰在担保人处签字，借条内容为：本人朱鑫因家中急用，今自愿向借款人借款，人民币大写贰万伍仟元整。（￥：25000元），期限从2016年5月27日起，至2016年6月15日止，本人保证届时将此笔借款如数归还，逾期不还或者未能按时还清此笔借款以及相关违约金，本人保证自愿向债权人每天按借款总额的5%支付违约金，如果本人到期未能向债权人归还此笔借款以及相关违约金，债权人可随时向人民法院提起诉讼，通过司法机关和相关法律向本人追偿，债权人享有财产保全的权利，此债权可自由转让，不得异议，借款人承诺放弃先诉抗辩权。
一审法院认为，借款人朱鑫向原告郭团伟借款，形成民间借贷关系，被告樊好杰作为该借款担保人，应当承担连带担保责任，故对原告郭团伟要求被告樊好杰偿还欠款25000元的请求予以支持。对被告樊好杰辩称本案是一起虚假民事诉讼，以及借条中多处为伪造添加的主张，因被告樊好杰未提供相关证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告樊好杰于本判决书生效后十日内向原告郭团伟支付借款25000元。案件受理费213元，由被告樊好杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实、采信的证据予以确认。
本院认为，被上诉人郭团伟与朱鑫之间的民间借贷关系成立。被上诉人郭团伟只起诉保证人樊好杰，案由应认定为保证合同纠纷。樊好杰认可其在借条上保证人处签字，且借条中载明的：本人作为担保人，自愿承担和借款人一样之责任的内容明确具体，应认定樊好杰系自愿提供担保，其应对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。的规定，出借人仅起诉保证人的，人民法院不是必须追加借款人为共同被告而是可以，即根据案件审理情况确定是否追加，而本案中被上诉人郭团伟与朱鑫之间的借贷关系明确，上诉人主张追加朱鑫为共同被告缺乏法律依据。樊好杰作为完全民事行为能力人，对其在担保人处签字的民事行为应承担谨慎审查义务，应当预见其承担的法律后果。上诉人樊好杰关于本案是恶意诉讼，虚假诉讼，其是在被欺骗的情况下签字的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人樊好杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人樊好杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 布阿依夏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初548号
原告：天台县宝通汽车租赁服务部，注册号331023630055112，住所地天台县始丰街道新城西区（天台文景商务酒店）。
经营者：杨喜，男，1983年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：范永军，男，1982年7月19日出生，汉族，住天台县。
原告天台县宝通汽车租赁服务部与被告范永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告天台县宝通汽车租赁服务部经营者杨喜到庭参加诉讼，被告范永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县宝通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金6200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日至2017年7月17日，被告向原告租用丰田轿车一辆（车牌号为沪Ｃ×××××），约定租金按每月5000元计算。合同签订后，原告按约交付车辆，但被告至今拖欠原告租金6200元，并由被告出具欠条为凭。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告范永军未答辩。
为证明诉称的事实，原告天台县宝通汽车租赁服务部向本院提交了汽车租赁合同、欠条各一份。
被告范永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效。根据庭审查明，被告拖欠原告租金事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租金6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范永军在本判决生效之日起十日内支付原告天台县宝通汽车租赁服务部车辆租赁费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年一月三十日
代书记员 凌 秀
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初243号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人覃某，男，公民身份号码：×××0951，广西壮族自治区横县人，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区横县，现暂住广东省肇庆市高要区。因吸毒于2016年8月12日被抓获并处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日6时许，被告人覃某到肇庆市高要区南岸街道要南一路川味小吃店门前处，采用随身携带的“7”字型六角匙撬开车头锁的方式，盗走被害人田某停放在该处的一辆白色女装达龙牌DL125T-4A型摩托车（发动机号码：GC050880，车架号：L3YTCJPCXGC050800，价值人民币2851元）。盗后，被告人覃某驾车逃离现场销赃得款人民币500元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，发票复印件，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人田某的陈述，被告人覃某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人覃某判处四个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初557号
原告邓有梅。
被告卢鹏。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律事务所法律工作者。
原告邓有梅与被告卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员李季刘适用简易程序，于2012年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓有梅、被告卢鹏及其委托代理人杨正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决被告偿还购车借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原、被告因业务关系相识并成为朋友。为了扶持被告创业，原告于2015年3月9日筹措88896.93元购买了型号为JX1041TG24江铃载货汽车，并将该汽车登记被告名下。被告营运该车期间陆续偿还了部分购车款，于2015年12月2日止尚有40000元购车款未还。后被告未经协商，擅自将该载货汽车出售。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。事实与理由是，型号为JX1041TG24江铃载货汽车系被告出资购买并登记自己名下，但因购车资金所需从原告处借款36000元，该借款于2015年12月前已偿还。被告处置其名下汽车，原告无权干涉。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、视听资料1份（附文字记录），拟证明被告尚欠原告购车借款40000元的事实。
2、环保检验合格标志副本1份、赔案收条1份、罚款单据8份，拟证明购车款的由来。
3、证人证言2份，银行账单1份及购车合同（附购车票据）1份，拟证明录音音频资料中被告尚欠40000元购车款的由来。
4、车辆转让合同1份及存款明细账1份，拟证明该买卖合同车辆就系被告尚欠40000元借款的车牌号为JX1041TG24江铃载货汽车。
5、银行卡客户交易查询8份及平安信用卡对账单单证8份，拟证明该车的按揭贷款系原告偿还的。
被告未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认证如下：
对原告提交的视听资料1份（附文字记录），被告对其真实性无异议，但认为该录音资料没有被告陈述借款事实，同时该录音对话存在诱导回答情形，故该份证据不能证明被告欠原告借款。经认证，本院对其真实性予以采纳，但对其证明目的将结合其他证据在判决主文中予以综合评定。对原告提交的环保检验合格标志副本1份、赔案收条1份、购车罚款单据8份，被告对其真实性无异议，但认为该车交款及罚款签字系被告，故对其关联性持有异议。经认证，本院对其真实性、合法性予以采纳，本院认为该份证据无法证明购车款的由来，故对原告该证据关联性不予采纳。对原告证人证言2份、银行账单1份及购车合同（附购车票据）1份，被告认为证人按照证据规则应出庭作证，该份证据未附证人身份信息，无法知晓证人的真实情况，同时该证言内容与本案无关联，故对该证人证言真实性、合法性、关联性均有异议。关于银行账单交易流水，被告认为其交易金额50000元仅能证明原告取款的事实，但不能证明该款用于被告购车款，故对其关联性有异议。关于购车合同及票据，被告对其真实性无异议，但认为被告系该车所有权人，故对其关联性持有异议。经认证，本院将结合其他证据在判决主文中予以综合评定。对原告提交车辆转让合同1份及存款明细账1份，被告对其真实性无异议，但认为该转让合同系被告对其财产的处分，其行为与本案无关联。经认证，本院认为该组证据与本案借贷关系处理无关，故对该组证据不予以认证。对原告提交的银行卡客户交易查询8份及平安信用卡对账单单证8份，被告对其真实性、合法性不持异议，但认为该载货汽车系被告全额一次性给付，不存在原告刷卡给付的情形。经认证，本院将结合其他证据在判决主文中予以综合评定。
经审理查明，原告邓有梅与被告卢鹏系朋友关系。2015年3月9日，被告与厦门江铃全顺汽车销售有限公司签订江铃牌JX1041TG24载货汽车订购合同，该合同“载明该车单价为76000元，及备注购置税、上牌、保险如需我司代办，费用购方自付，以实际发票为准”。同日被告取得销售方厦门江铃全顺汽车销售有限公司出具价税合计金额为76000元的增值税专用发票，该载货汽车登记被告名下。由此，被告因购车所需资金从原告处借款，双方因借贷金额产生争议，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据，法庭的询问等为证，本院予以确认。
本院认为，依据举证证明责任的规定，主张法律关系存在的当事人，应该对产生的该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提交的视听资料、银行账单、购车合同（附购车票据）、银行卡客户交易查询流水账、平安银行卡对账单等证据能形成有效的证据链条以证明被告尚欠购车款及其形成经过，且被告自认向原告借款36000元，故本院对本案借款有关事实予以确认。庭审中，被告辩称已偿还36000元借款，但未提交有关证据予以证实，加之，原告对偿还借款持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应该承担本案举证不利的法律后果。故对原告要求被告偿还购车借款40000元诉讼请求，本院在法律范围内予以支持36000元。
庭审中，原告提交的视听资料并未违反法律禁止性规定或严重违背社会公序良俗，结合其他关联证据，借款具体数额虽存有疑点，但不影响有关事实的认定，故本院对该证据予以部分采信。被告辩称应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢鹏于本判决生效后三日内偿还原告邓友梅借款36000元。
案件受理费800元，由原告邓有梅承担100元，被告卢鹏承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一六年六月六日
书记员 刘 宏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初260号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人翁某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日凌晨，被告人翁某某酒后为发泄情绪，在龙泉市某街道某小区门口任意踢毁被害人陆某的浙Ｋ×××××红色马自达轿车左后视镜和被害人项某的浙Ｋ×××××白色奔驰轿车右后视镜，并煽动酒后的王某任意踢毁被害人李某的浙Ｋ×××××灰色大众轿车的左后视镜，后逃离现场。经鉴定，浙Ｋ×××××马自达轿车左后视镜价值325元，浙Ｋ×××××大众速腾轿车左后视镜价值200元，浙Ｋ×××××奔驰轿车右后视镜价值5040元，共计5565元。
2016年5月14日，被告人翁某某主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人翁某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被告人翁某某和王某已赔偿三被害人经济损失共计人民币10050元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某某的供述和辩解；被害人陆某、项某、李某的陈述；证人王某、周某、吴某、叶某、翁某、方某的证言；受案登记表、归案经过、收款收据、销货清单、谅解书、浙Ｋ×××××车辆档案、终止侦查决定书、行政处罚决定书、户籍信息；龙泉市价格认证中心关于三辆轿车被损部件的价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人翁某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人翁某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
翁某某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 颜海滨
二〇一六年十二月六日
代书 记员 雷雨晴
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初257号
原告：李全国，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：贾迎进，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：聂占志，男，系该单位职员。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
原告李全国与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全国委托诉讼代理人高韶刚，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人聂占志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的预估损失100,000元（具体损失待鉴定后确定），后变更诉讼请求为判令被告赔偿李全国损失163,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日7时30分许，原告李全国驾驶登记在藁城市实诺运输队名下的冀Ａ×××××、冀A58**挂货车沿着241省道由东向西行驶至曲阳县后洞子村路段时，与前方行驶的刘金华驾驶的冀Ａ×××××、冀AUY**挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经曲阳县交警大队出具第1616091号事故认定书，认定原告李全国负全责。事故车辆冀Ａ×××××以藁城市实诺运输队为保险人在被告处投保交强险一份、车辆损失险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告的车辆损失应当由被告保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1.施救费过高，鉴定报告价格过高，其中残值较少；2.鉴定费、诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：原告李全国为冀Ａ×××××车辆的实际所有人。2015年12月3日，藁城市实诺运输队作为被保险人，在被告处为冀Ａ×××××车辆投保了交强险、车辆损失险等险种。合同约定，机动车损失险限额为273,510元，第三者责任险限额为500,000元，车上人员责任险限额为500,000元，并投有不计免赔。保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止。2016年9月29日7时30分许，李全国驾驶冀Ａ×××××、冀A58**挂号货车沿241省道由东向西行驶到曲阳县后洞子村路段时，与前方同向行驶的刘金华驾驶的冀Ａ×××××、冀AUY**挂号货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队第1616091号道路交通事故认定书认定，李全国负此事故的全部责任，刘金华无责任。事故发生后，经双方自行自愿协商同意，达成如下协议：1.刘金华车损轻微，不要求赔偿；2.李全国车损费、施救费自负；3.此事故一次性结清，双方签字生效。经原告李全国申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。该公司出具了ZHFY2017-0207号公估报告，认定该车损失为134,805元，原告支付了公估费9,500元。原告主张被告支付施救费19,000元并提交了施救费票据两张，该票据备注处写有“吊车费拖车费清理费”。被告称公估报告中配件、残值等整体过高、公估费不属于保险责任、施救费价格过高，但对此主张未提交证据证实。
本院认为，原告李全国为冀Ａ×××××车辆的实际所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实。事故致使冀Ａ×××××车辆损失134,805元，有本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2017-0207号公估报告予以证实，本院予以认定。原告因确定对涉案车辆的损失而支付公估费9,500元，属于必要的、合理的费用，被告应予承担。事故发生后原告支付了施救费、吊车费、清理费19,000元，并提交了票据予以证实，被告称施救费过高但未提交证据证实，故本院对原告主张应予支持。上述款项合计163,305元未超出保险限额，原告要求被告赔付163,300元，符合法律规定，故被告应按合同约定赔付。
综上所述，被告应赔付原告163,300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李全国保险金163,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,783元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏亚娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2121号
申请人：王佳，女，汉族，1986年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王佳与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5105号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民保令17号
申请人：王春宏，女，1975年2月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：王斗志，男，1977年2月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人王春宏与被申请人王斗志申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王春宏称：申请人与被申请人系姐弟关系。自2016年10月起被申请人不断电话骚扰申请人一家。同年11月27日被申请人竟携带伸缩警棍到申请人家中无端冲砸、辱骂，致申请人及家人受伤。申请人曾就被申请人的家暴行为报警三次。鉴于被申请人行为已严重影响到申请人的人身、财产安全，特诉至法院，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为：被申请人王斗志家暴行为，已对申请人王春宏及其相关近亲属的人身、财产安全构成了威胁。王春宏针对王斗志的申请符合发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王斗志殴打、威胁申请人王春宏及其相关近亲属。
二、禁止被申请人王斗志骚扰、跟踪申请人王春宏及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王斗志违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 陈 池
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 齐彦榕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。