wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2978号
申请执行人王素兰，女，1959年11月23日出生，汉族，住瑞安市
被执行人林观前，男，1960年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王素兰与被执行人林观前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3145号民事判决书，已于2016年2月20日发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人8452元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局，被执行人林观前名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云周上埠村的房产（产权证号：00001706，最高额50万元抵押于温州银行），本院依法予以查封；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人林观前名下有一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）五菱牌小型汽车，本院依法予以查封，现下落不明，未能扣押。本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2978号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月九日
代书 记员 方强力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执649号
申请执行人曹芳，女，1972年1月17日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的37277.5元（含执行费452元），未执行标的37277.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执649号申请执行人曹芳，女，1972年1月17日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的37277.5元（含执行费452元），未执行标的37277.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月十九日书 记 员  余 翔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执794号
申请执行人金彦忠，男，现住长春市朝阳区。
被执行人靖宇县景山加油站。住所地吉林省景山镇。
负责人周志宏，经理。
被执行人刘娟，女，现住吉林省靖宇县。
被执行人周志宏，男，现住长春市南关区。
被执行人薛云海，男，现住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人金彦忠与被执行人靖宇县景山加油站、刘娟、周志宏、薛云海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执794号申请执行人金彦忠，男，现住长春市朝阳区。被执行人靖宇县景山加油站。住所地吉林省景山镇。负责人周志宏，经理。被执行人刘娟，女，现住吉林省靖宇县。被执行人周志宏，男，现住长春市南关区。被执行人薛云海，男，现住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人金彦忠与被执行人靖宇县景山加油站、刘娟、周志宏、薛云海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5198号
罪犯刘桂群，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月6日作出（2013）滨功刑初字第88号刑事判决，以被告人刘桂群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十万元。刑期自2012年4月18日起至2018年10月17日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5198号罪犯刘桂群。天津市滨海新区人民法院于2013年6月6日作出（2013）滨功刑初字第88号刑事判决，以被告人刘桂群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十万元。刑期自2012年4月18日起至2018年10月17日止。天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯刘桂群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月十四日书 记 员  史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第977号
申请执行人陈淑芳，女，1984年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司。
法定代表人曾繁忠，总经理。
申请执行人陈淑芳与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁新民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）龙新民初字第5096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁新尚应支付借款20万元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第977号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第977号
申请执行人陈淑芳，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路336号东宝工业区9号厂房二层，组织机构代码：67401775-7。
法定代表人曾繁忠，总经理。
申请执行人陈淑芳与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁新民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）龙新民初字第5096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁新尚应支付借款20万元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第977号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2470号
原告杨×，男，1929年5月4日出生。
委托代理人杨同群，男，1962年3月12日出生。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被告张×，女，1951年2月8日出生。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王仲伟、杨同群，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与张×于2001年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后张×携带其与前夫所生的小女儿入住我的住所，因张×经济拮据，家庭日常开销全部由我负担，但张×不仅不好好过日子，还利用我年老、耳聋等弱点，采用欺骗、隐瞒的手段私吞家庭的房租收入占为己有。2013年年底，张×的大女儿生孩子，张×开始早出晚归，直至彻底不回家，双方分居至今。2014年10月，我诉至贵院要求与与张×离婚，后经法官劝说撤回起诉，但我与张×之间的关系并无好转。现我再次诉至法院，请求法院准许我与张×离婚。
被告张×辩称：杨×关于我们再婚的陈述属实，我小女儿只有在我们刚结婚的时候与我们共同居住，2003年工作后就不再与我们一同居住。我与杨×居住的房屋为三居室，我们曾经将其中一间出租给他人，但房租都给了杨×，我没有拿过。我大女儿在2013年年底生孩子，我因为照顾大女儿和外孙，经常白天不在家，对杨×照顾不周，我们也曾就此沟通，但没能解决问题，当时我们并没有分居。2014年10月杨×起诉离婚后，更换了房屋门锁，我们才开始分居。我与杨×之间还有感情，而且我认为我们夫妻感情还没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：杨×与张×于1999年相识，2001年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。双方自结婚至2013年年底前，因生活习惯不同及生活琐事产生过争执。2013年年底，张×的大女儿生子，张×因照顾女儿及外孙经常早出晚归，忽略了对杨×的照顾，双方因此产生矛盾，二人虽经沟通但一直未能妥善处理。2014年10月，杨×诉至本院要求与张×离婚，诉讼中杨×更换家门门锁，张×不再与杨×共同居住，后杨×撤回起诉。现杨×以其撤回起诉后夫妻关系没有任何改善为由再次起诉要求离婚。杨×称张×私吞房租并提交房屋租赁合同及承租人的书面证言，张×对此不予认可，坚持称全部房租都已交给杨×。庭审中，张×陈述，其与杨×之间还有感情，双方没有太大的矛盾，其之前因照顾女儿忽略了杨×，表示愿意改变这种生活方式，更多地关心、照顾杨×。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有杨×、杨同群、王仲伟、张×的陈述，杨×与张×的婚姻登记档案，房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。杨×与张×结婚多年，具有一定感情基础。双方虽然在共同生活中发生一定的矛盾，影响了夫妻感情，但是只要双方能够互敬互让，彼此包容，互相照顾，互相信任，加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情还是可以改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，杨×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘昕蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1470号
原告孟某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年五月三日
书记员 于 淼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4210号
原告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路29号，组织机构代码：77495084-3
法定代表人：袁成，总经理。
原告：孟双，男，1984年7月1日生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。
两原告委托诉讼代理人：李群仁，该公司业务经理。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：
安徽省合肥市庐阳区濉溪路116号信达大厦8、9、11层，组织机构代码：73894891-4（未到庭）。
负责人：于军，总经理。
原告长丰兄弟汽车运输有限公司、孟双诉被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勤胜适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告长丰兄弟汽车运输有限公司、孟双及其委托代理人李群仁到庭参加了诉讼。被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告长丰兄弟汽车运输有限公司、孟双向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告支付交通事故赔偿款5025.6元（其中：鉴定费1800元，医疗费3225.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孟双驾驶属于原告长丰兄弟汽车运输有限公司名下的皖Ａ×××××重型自卸货车，于2014年11月4日9时10分许，沿G206线由北向南行驶至1111km+470m处，右转弯进入杨家沙场岔道口时，与第三者吴志梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴志梅受伤的交通事故。本次事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定：孟双负事故全部责任，吴志梅无责任。事发后，伤者吴志梅诉讼至舒城县人民法院要求事故赔偿。该法院以（2015）舒民一初字第01055号判决书判决：孟双承担吴志梅的伤残鉴定费1800元，孟双为吴志梅垫付的医疗费3225.6元，合计5025.6元，另案起诉。
另外，属于原告长丰兄弟汽车运输有限公司名下的皖Ａ×××××重型自卸货车在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，第三者责任险保险限额50万元，事故发生在保险期限内。
原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2、（2015）舒民一初字第01055号一审民事判决书及（2015）六民一终字第01033号二审民事判决书，证明原告方垫付鉴定费、医疗费计5025.6元的事实；3、保险单（合同），证明肇事车辆投保事实及被告理应承担原告方垫付费用的依据；4、医疗费发票，证明孟双为吴志梅垫付了医疗费3225.6元的事实；5、原告方的法律文本资料，证明诉讼主体资格。
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司答辩:原告长丰兄弟汽车运输有限公司仅有权就垫付13225.6元医疗费中3225.6元（其中10000元被告已经支付，3225.6元系孟双垫付）申请保险理赔，其要求被告赔付鉴定费无事实和法律依据，况且生效的（2015）舒民一初字第01055号民事判决书就涉案的民事赔偿责任作出认定，有关鉴定费、诉讼费均由本案两原告负担。另外，依照有关规定，被告方有权扣除医疗费用中非医保费用。被告对自己的主张亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证为：两原告证据的来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年11月4日9时10分许，原告孟双驾驶属于原告长丰兄弟汽车运输有限公司名下的皖Ａ×××××重型自卸货车，沿G206线由北向南行驶至1111km+470m处，右转弯进入杨家沙场岔道口时，与沿G206线由北向南行驶至此的吴志梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴志梅受伤的交通事故。本次事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定：孟双负事故全部责任，吴志梅无责任。在伤者吴志梅治疗过程中，原告孟双和被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司为其支付了医疗费13225.60元，其中的10000元由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司交由原告孟双领取并代为支付，其余的3225.6元由原告孟双垫付。嗣后，本院在审理吴志梅诉孟双、长丰兄弟汽车运输有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，伤者吴志梅诉讼请求中只包含鉴定费1800元赔偿，但未涉及已经支付的13225.60元医疗费赔偿。本院就该案作出生效的（2015）舒民一初字第01055号民事判决书中认为：孟双垫付3225.6元医疗费不在吴志梅诉讼请求范围内，且史带财产保险股份有限公司安徽分公司机也不同意一并审理，遂作出另行处置，而对伤者吴志梅的鉴定费1800元，判决由孟双和长丰兄弟汽车运输有限公司承担。
另查明：原告长丰兄弟汽车运输有限公司的皖Ａ×××××重型自卸货车在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了一份机动车交通事故强制保险和一份50万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期限为2014年5月21日至2015年5月20日。事故发生在保险期限内。
本院认为：原告长丰兄弟汽车运输有限公司的皖Ａ×××××重型自卸货车在被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保的交强险、不计免赔商业第三者责任险符合法律规定，属于合法有效。原告孟双驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，其垫付的医疗费用3225.6元，在商业三者险的限额范围内，故理应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。对被告辩称有权扣除医疗费用中非医保费用，未提供证据，本院不予采信。至于本案争议焦点即伤者吴志梅的鉴定费1800元有谁承担问题，本院作出的（2015）舒民一初字第01055号以及（2015）六民一终字第01033号民事判决书已经予以判决确认。
综上所述，两原告要求被告赔偿由原告孟双垫付的医疗费用3225.6元的请求，本院予以支持，但其要求被告承担鉴定费1800元的赔偿义务请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故不计免赔商业第三者责任险保险限额内赔偿原告长丰兄弟汽车运输有限公司、孟双垫付赔偿款3225.6元，于判决生效后十五日内付清。
（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，用户名：舒城县人民法院办公室账号：20000059117110300000018）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勤胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终173号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，于广西壮族自治区田林县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人王丁裕，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月17日作出（2016）桂1029刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，同年5月9日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人邓某甲及其辩护人王丁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
田林县人民法院判决认定：2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯进行清查涉枪涉爆行动时，在被告人邓某甲家中搜查出其非法持有的一支火药枪、一支射钉枪和一支气枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某甲非法持有的一支火药枪、一支射钉枪均具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力；一支气枪具有正常的射击性能，是以气体为动力，具有致伤力。
另查明，被告人邓某甲非法持有的射钉枪是其于2015年农历6月份向某的盘老角借用拿回自家收藏使用。同年8月11日盘老角因中毒死亡后，被告人邓某甲没有将枪支上缴公安机关，也没有将该枪退还盘老角的家人，而是继续将该枪收藏使用，直到同年10月29日被公安机关在其家查获收缴。
原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、辨认笔录及辨认照片、证人邓某丁、盘某甲、邓某丙、盘某乙、李正军、盘某丙、李某乙、李某丙的证言笔录、到案经过说明、户籍证明、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定意见书及被告人邓某甲的供述笔录等。
原判认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某甲在法庭审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人邓某甲上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人邓某甲在公安机关清查涉枪涉爆行动时，主动交代持有枪支的情况，并带公安人员找出枪支，应认定为有自首和主动交出枪支的情节，原判未予认定导致量刑过重，应给予免除处罚或者减轻处罚；2、上诉人邓某甲持枪的目系用来打鸟，社会危害性小，且系初犯。综上所述，请求二审法院从轻改判或者适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某甲违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，非法持有以气体为动力的气枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。对于邓某甲上诉及其辩护人提出邓某甲具有自首情节的意见，经查，田林县公安局早在到潞城瑶族乡渭祥村进行缉枪行动的前段时间，已先行进村宣传、张贴《关于收缴危爆物品打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》，敦促违法人员主动投案自首或者主动交出违法物品。但邓某甲等人对通告置之不理，公安机关才根据前期掌握的犯罪线索，于2015年10月29日组织警力进村入户查缴枪支。上诉人邓某甲看到公安民警到其家拍门后，仍将其非法持有的枪支拿到三楼楼顶藏匿，然后才下楼开门。公安民警当即在邓某甲的屋里查获其非法持有的砂枪子弹，之后对其一再敦促教育后，邓某甲才带公安民警到楼顶上提取了其藏匿的三支枪。依照法律的规定，邓某甲供认的是公安机关已经掌握的罪行，其行为不符合自首的构成条件。因此，对该辩护意见不予采纳。对于邓某甲及辩护人提出邓某甲非法持有枪支的主观恶性不大，且系初犯，原判量刑过重的意见，经查，上诉人邓某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，并非法持有以气体为动力的气枪一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判充分考虑了邓某甲的犯罪行为，并考虑其归案后能坦白交代罪行，系初犯等情节，给予其从轻判处最低刑有期徒刑三年，量刑并无过重，要求减轻量刑无法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2428号
原告滕海波，住所地辽源市。
被告王振海，住所地辽源市。
被告王桂珍，住所地同上
原告滕海波诉被告王振海、王桂珍房屋租赁纠纷一案，本院曾于2016年4月14日作出（2015）龙民初字第2495号民事判决，被告王桂珍不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2016年8月26日作出（2016）吉04民终384号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕海波、被告王桂珍到庭参加诉讼，被告王振海经法庭合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日原告与被告王振海签订个人租房合同，约定房租500.00元每月，水、电、供热、物业、有线电视的等其他费用另算。2014年10月20日合同到期后被告拖欠2个半月的房租，原告联系被告王振海，被告说不再续租且同意原告换锁，并承诺让其姐姐王桂珍尽快付清所欠房租并尽快搬走其他剩余物品，在换锁前，被告王振海让王桂珍之子先到租房内拿走部分物品。后原告换锁，房屋在出租期间地板、墙面、橱柜、坐便严重破损，现原告请求判令二被告给付拖欠房租1000元，房屋使用费30个月，共计15000元，马上腾迁，并承担本案一切费用。
被告王桂珍辩称，房屋使用费不同意支付，原告自己锁的门，而且没有通知我，在锁门期间我多次找原告开门搬东西，原告不给我开门，是原告自己造成的。我不欠原告房租，9月18日前的房租给完了，原告索要的房租是10月份以后的，我都没住，房屋内的物品丢失，所以需清点结算完毕才能搬走。
被告王振海未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
1、租房合同一份，证明与王振海之间存在租赁关系。被告王桂珍质证认为，合同是我弟弟王振海签的，他和我一起居住，后来我出去打工了，由我弟弟代签。
2、原告与王振海电话录音一份，证明王振海说不租房子了，同意原告换锁，王振海通知亲属来取东西。被告王桂珍质证认为，有异议，不是王振海的声音，录音时间不确定，锁门的时间是9月19日，要达到证明目的，需要提供录音时间。
3、电话录音一份，证明王振海的亲属于9月18日晚已经将物品取回，在取物品时我已经交代将贵重物品取走。被告王桂珍质证认为，是我儿子的声音，提醒是提醒了，但是我儿子明确表示我只拿走我自己的东西，我妈的东西我不拿。
被告王桂珍未向本院提交证据材料。
被告王振海未向本院提交证据材料，亦未到庭参加庭审质证。
经审理查明，二被告系姐弟关系，2012年3月原告与被告王振海签订个人租房合同，约定将坐落于本市福镇街宇升花园小区四号楼601号房屋出租给王振海居住使用，租期自2012年3月起，房租按月结算，每月500.00元于每月16日给付。后二被告居住使用该房。最后一次支付房租为2014年7月，该笔租金为2014年7月中旬至2014年8月中旬的租金。2014年9月19日，原告将房门上锁，现房内仍有被告的生活物品。2014年12月14日，双方当事人因房屋内物品产生争议，报警处理。
本院认为，通过原告提交的录音证据可以证明，原告与被告王振海之间的租赁合同已于2014年9月18日结束。被告王桂珍主张于2014年8月中旬给付了下一月的房屋租金，但未提交证据证明，不予采信。原告于2014年9月19日将房屋上锁，被告从该日起未使用该房屋，且原告自认被告最后一次支付房租为2014年7月，该笔租金为2014年7月中旬至2014年8月中旬的租金，故被告王振海实际欠付原告一个月的租金，依双方合同约定，租金数额应为500元。二被告共同生活在一起，作为该房屋的共同居住使用者在租赁合同结束后应当将房屋返还原告，排除妨碍，将自己物品搬走，故对原告主张二被告将室内物品及时搬走的请求，予以支持。对于原告主张从2014年9月至2017年3月共计30个月的房屋使用费，因2014年9月原告将房门上锁至2014年12月14日双方清点物品，被告无法进入房屋，搬迁物品存在障碍，此期间不应计算房屋使用费。2014年12月14日双方就搬走物品发生纠纷，原告未及时主张权利，致使损失扩大，故于2015年12月11日原告起诉前的房屋使用费，不予支持。房屋使用费应自2015年12月11日开始计算，至原告主张的2017年3月止，共计15个月，按每月500元计算，合计7500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告滕海波房屋租金500.00元、房屋使用费7500.00元，合计8000.00元。
被告王振海、王桂珍于本判决生效之日起三日内将坐落于本市福镇街宇升花园小区四号楼601号房屋返还原告，排除妨碍，将自己物品搬走。
驳回原告滕海波的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，合计560.00元由原告滕海波负担200元，被告王振海、王桂珍负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
（）
审 判 长 许文强
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘禹良
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7736号
原告：刘卫志，男，1970年9月13日生，汉族，住诸城市。
原告：陈永俊，女，1970年1月18日生，汉族，住诸城市。
被告：谢涛，男，1979年7月26日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告王斌与被告郭学志、南皮县鸿运伟业汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘少卿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2036号
原告：张喜连，女，1984年5月17日出生，汉族。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人：张俊标，河南金谋律师事务所实习律师。
被告：武怀亮，男，1969年10月15日出生，汉族。
第三人：万怀林，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告张喜连与被告武怀亮、第三人万怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜连及其委托代理人孙敬敬、张俊标、第三人万怀林到庭参加诉讼。被告武怀亮经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张喜连向本院提出诉讼请求：要求被告武怀亮、第三人万怀林共同偿还借款本金12万元及利息1800元（自2014年5月8日按月息1.5%计算至2014年6月7日，之后利息按月息1.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年5月8日，被告武怀亮向原告借款12万元，约定月息1.5%，借款期限半年。到期后，被告没有偿还过本息。
被告武怀亮未到庭，未作答辩。
第三人万怀林述称，武怀亮借的是鲁某（原告张喜连之母）的钱，而不是原告张喜连的。武怀亮向鲁某借款属实。鲁某家里有这笔钱，说谁想用这笔钱就给1.5%的利息。2014年5月8日，他和武怀亮去鲁某家打了借条。武怀亮当天收到了出借款12万元现金。借据上约定的是月息1.5%，期限6个月。因武怀亮只会写自己的名字，就由他书写了借据，武怀亮在借款人处签了名字。半个月后鲁某拿着该借据加盖了武怀亮桑宝太阳能的印章。借条上“月0.015／100”是他写的，想表达的意思是月息1.5%，但写错了。当时口头说的是半年内还本付息，不再按月付息。后借款快到期时，鲁某听说钱被郝国慧用了，就让他给武怀亮要钱，他和武怀亮找郝国慧要钱，但郝国慧一直未还，武怀亮也未还本付息。他只是这笔借款的证明人，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的2014年5月8日被告武怀亮、第三人万怀林签字及捺印的12万元的借款借条，本院予以确认并在卷佐证。依据该借据及第三人陈述，可认定以下案件事实：2014年5月8日，被告武怀亮经第三人万怀林介绍到原告家找到其母鲁某借款12万元。被告武怀亮出具了借据。内容为，今借到现金12万元整。该借据上方还写了“借半年，月0.015／100”。借款人处有被告武怀亮签字，证明人有第三人万怀林签字。后武怀亮又在该借据上加盖上了其经营的太阳能门市的印章。该借据为第三人万怀林代笔收写，“月0.015／100”属误写，实际双方约定的利率为月息1.5%。借据出具后，第三人万怀林证实，武怀亮当时就收到现金12万元。借款到期后，被告武怀亮未偿还借款本息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第三人提交了2015年6月28日转让房子协议和证明各一份。协议内容为，今有郝国慧房子转让给鲁某，房子有鲁某所有。证明人：陈景芝、万怀林、武怀亮。证明的内容为，郝国慧回来后把款付清给鲁某，房子归还。第三人以上这两份证据证实，鲁某就本笔借款与郝国慧之母（陈景芝）协商以郝国慧的房子抵偿。原告对此两份证据有异议。认为，房屋原告并未居住使用，也未在转让房子的证明上签字，房屋所有人郝国慧也未签字，故转让房屋未发生法律效力。本院经审查认为，该两份证据均是由陈景芝、万怀林、武怀亮签字并按手印以证明人的身份出具的。作为出借人未在两份证据上签字确认，同时房屋所有人郝国慧也未签字予以确认。故该两份转让房子的协议并未成立且生效。庭审中，第三人万怀林也陈述，原告之母鲁某并未实际使用该房屋。此陈述与庭后本院调查鲁某的陈述相一致。故上述两份证据不能证实本案借款已被清偿的事实，其证明效力本院不予确认。第三人陈述以郝国慧的房子抵偿了本笔借款的事实不能成立。
2、证人鲁某的证言。本院于2016年6月21日调查了原告之母鲁某。其证实，本笔借款12万元是其二女儿张喜连的，原告小名叫兰兰，是原告准备买房子的钱。当时经万怀林带着武怀亮到她家借了这笔款。借钱时，其女儿张喜连还问了武怀亮钱是不是他用了，武说是他用的。后听说钱是郝国慧用了，她和丈夫及女儿张喜连就多次找万怀林和武怀亮要钱。2015年6月28日，万怀林和武怀亮领着她去找郝国慧，郝不在家，其母在家。他母亲愿意把房子给鲁某，什么时候把钱还上再把房子给她。当时写了份转让房子协议和证明。但三天后她就把房子的钥匙给了郝国慧的家人。该证言内容与第三人万怀林陈述的关于借款及要账经过相一致。故对该证言的效力本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、张喜连是否本案借款的出借人，其是否适格原告。2、被告武怀亮和第三人万怀林应否承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。2014年5月8日的借据上未写明出借人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，第三人对原告的债权人身份提出质疑其应提交事实证据，但其并未提交证据证实其主张。另证人鲁某证实该笔借款是其女张喜连的。借款时原告在场，事后也向被告及第三人要过账。第三人万怀林也陈述借款时鲁某一女儿在场，其一个叫兰兰的女儿给要过账。也印证了证人证言的真实性。证人证言及第三人陈述证实了原告参与且知晓本案借款事实，并向借款人主张过权利。故本院确认本笔借款的出借人为原告张喜连，其是本案的适格诉讼主体。关于第二个争议焦点。第三人万怀林在借据上签字的身份是证明人，其只是对原、被告之间借款事实的知情和参与，并非法定或约定的具有清偿借款责任的义务主体。故原告要求第三人与借款人武怀亮共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。第三人万怀林证实了借款的真实性，并证实被告武怀亮在借款当天收到了原告出借的12万元现金及出借利息为月息1.5%，被告武怀亮未还本笔借款本息。故被告武怀亮应承担还本付息的民事责任。被告武怀亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权。故本院对原告陈述、提交的证据及第三人陈述予以采信。如造成对其不利的法律后果，被告武怀亮应自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告武怀亮应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武怀亮于判决生效后十日内偿还原告张喜连借款本
金12万元及利息（自2014年5月8日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计息）；
二、驳回原告张喜连对第三人万怀林的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告武怀亮承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付英娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00137号
申请执行人王秀芬。
被执行人徐正友。
申请执行人王秀芬与被执行人徐正友房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00505号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人徐正友长期外出务工下落不明，申请执行人王秀芬书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2012）鄂蕲春民一初字第00505号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾 强
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第511号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路7。
被执行人：高要市西江侨联实业开发公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路。
关于KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与高要市西江侨联实业开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）肇端法民初字第786号民事判决已发生法律效力，高要市西江侨联实业开发公司逾期无履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市西江侨联实业开发公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币75万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第511号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。
被执行人：高要市西江侨联实业开发公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路13号第一幢。
关于KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与高要市西江侨联实业开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）肇端法民初字第786号民事判决已发生法律效力，高要市西江侨联实业开发公司逾期无履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市西江侨联实业开发公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币75万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓文
第1页共2页
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执335号
申请执行人：刘某某。
被执行人；刘某某。
本院在执行刘某某申请执行刘某某抚养费纠纷一案中，我院已强制执行了(2009)舞民初字第1058号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
(2009)舞民初字第1058号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王冠华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15139号
原告：周顺财，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾松胜，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴嫦兴，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周顺财与被告曾松胜、吴嫦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周顺财于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周顺财撤诉。
案件受理费减半收取计437.5元，财产保全费450元，共计887.5元，由原告周顺财负担。
审判员 王小东
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 瑞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3652号
原告长春市凯旋物流有限责任公司。
地址长春市宽城区西天光路46号。
法定代表人王亭军，系经理。
诉讼代理人孙柏松，系吉林常春律师事务所律师。
被告王世龙，男，1985年10月01日生，汉族。
诉讼代理人王辉，男，1977年02月06日生。系被告王世龙亲属。
原告长春市凯旋物流有限责任公司诉被告王世龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙柏松，被告王世龙及诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年04月13日，被告王世龙为原告承运一批一批货物，在运输过程中，被告王世龙驾驶的吉A8L0**号货车在松原至大安的高速公路上起火，造成运输的货物灭失，原告已经先行将该批货物损失向货主赔付，并且已经将运费退还给货主，运货车因火灾引起的货物灭失应该由被告王世龙承担赔偿责任，要求法院判令被告王世龙赔偿货物损失及运费255168元，诉讼费由被告承担。
被告王世龙辩称，不同意赔偿，火灾事故认定书只能说明不排除汽车线路着火，不等于汽车线路着火。
经审理查明，2014年04月13日，原告长春市凯旋物流有限责任公司委托被告王世龙承运一批价值211239.4元的货物，将该批货物由长春运至大安，运费1400元，被告王世龙驾驶自有的吉A8L0**号货车运输该批货物，2014年04月13日3时58分，吉A8L0**号货车在松原通往大安的高速上发生火灾，车辆及车内所载货物烧毁，过火面积60平方米，经松原经济技术开发区公安消防大队对起火原因认定如下，起火部位位于汽车驾驶室下方，起火原因排除纵火，排除外来火种，不能排除汽车电气线路故障导致火灾。原告长春市凯旋物流有限责任公司已向各货主进行了赔偿。总计给原告造成损失人民币212166.4元（货物损失211239.4元+运费损失927元）。
本院认为，原告与被告已建立运输合同关系，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。关于原告要求赔偿255168元的请求，只能保护有充分证据证明的212166.4元。关于被告认为，不同意赔偿，火灾事故认定书只能说明不排除汽车线路着火，不等于汽车线路着火的答辩意见，经审理认为，松原经济技术开发区公安消防大队火灾事故认定书载明，起火部位位于汽车驾驶室下方，说明是汽车自身的原因导致火灾，并非是货物的原因导致火灾，被告作为车主及驾驶员应承担赔偿责任，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告王世龙于本判决生效后立即赔偿原告长春市凯旋物流有限责任公司经济损失人民币212166.4元。
案件受理费5127元减半收取2563.5元由被告王世龙承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔俊琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0424号
原告江吕高，男，汉族，居民。
委托代理人房锦根，男，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告王英，女，汉族，居民。
被告彭金良，男，汉族，居民。
委托代理人王英（彭金良之妻），女，汉族，居民。
原告江吕高诉被告王英、彭金良劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告江吕高及其委托代理人房锦根，被告王英，被告彭金良的委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江吕高诉称：请求法院判令两被告立即支付原告77000元，并承担自2013年2月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告方承担。
被告王英、彭金良未作辩称：欠条是我出具的，同意每月向原告还款2000元。
经审理查明：原告江吕高等工人为被告王英、彭金良提供劳务，被告王英于2012年2月4日向原告江吕高出具欠条1份，欠到劳务工资77000元。欠据载明：“欠条今欠到江吕高柒万柒仟元整，￥77000元，欠款人：王英，2012.2.4”。原告因向被告追要欠款，被告彭金良于2012年8月18日出具还款协议1份，主要内容为：“还款协议，目前因经济困难无法正常还款，现双方协商如下，在2013年2月8日前还所欠一半欠款，中途有些带着还款，余款在2013年7月30日前还清全部。在这期间余款方便时可提前还一部分，还款期凭欠条结算。欠款方盐城市磊翔机械制造有限公司彭金良，收款方江吕高，2012年8月18日”。届期，被告未能还款，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、还款协议原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告江吕高等工人在被告王英、彭金良处提供劳务，被告王英、彭金良应当支付劳务报酬。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院应予支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王英、彭金良于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告江吕高77000元，并承担从2013年2月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告王英、彭金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1725元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3636号
原告：李青青。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：赵杰。
被告：万秀东，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告李青青与被告赵杰、万秀东、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢1号
申请执行人胡某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人胡某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2013）徽民一初字第85号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的借款本金10000元及利息。
本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，依法向被执行人刘某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。2018年3月20日双方当事人经本院主持调解，自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘某于3月20日给付申请人胡某2000元执行款，剩余本金8000元及利息1000元于2018年10月30日之前一次性给清。据此，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺富强
审判员 田 予
审判员 范欣峰
二〇一八年四月二十日
法官助理张琼
书记员张欣乐
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执恢1号	申请执行人胡某，男，汉族。	被执行人刘某，男，汉族。	申请执行人胡某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2013）徽民一初字第85号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的借款本金10000元及利息。	本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，依法向被执行人刘某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。2018年3月20日双方当事人经本院主持调解，自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘某于3月20日给付申请人胡某2000元执行款，剩余本金8000元及利息1000元于2018年10月30日之前一次性给清。据此，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：	本案终结执行	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  蔺富强	审判员  田 予	审判员  范欣峰	二〇一八年四月二十日	法官助理张琼	书记员张欣乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第293号
原告张凤芝，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李勇，男，1976年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告张凤芝诉被告李勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员曾令春适用简易程序于2015年2月3日、3月12日公开开庭进行了审理，原告张凤芝、被告李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张凤芝诉称，我经营养殖20多头奶牛，被告在科右前旗某某镇某某村经营奶站。我家的牛奶送给被告奶站。在2014年11月被告无故将我送到该奶站牛奶5579.6公斤，每公斤3.50元，合计为19528.60元奶资扣发，我多次找被告索要该笔奶资，但被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年11月奶资款19528.60元，庭审时，原告认可被告尚欠7200元奶资款。
被告李勇辩称，我不欠原告的奶资款，由于原告在2014年11月17日蒙牛公司下去排查时，发现原告家使用非蒙牛公司中标的奶牛饲料及兽药，造成我经营的奶站停站一天的处罚，给我奶站及其他奶户造成了经济损失，原告应该给予其他奶户的奶资赔偿。我站其他奶户因停站的损失是7200元，所以应扣发原告的奶资款7200元，其余的奶资款我已经发给原告了。
根据原告与被告的诉辩意见，本庭归纳一个诉讼焦点：原告要求被告给付2014年11月尾欠的奶资款7200元的事实依据与法律依据。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交2014年由被告李勇的岳母出具的小票43枚，用以证明原告向被告奶站出售牛奶5579.6公斤，每公斤3.50元，合计19528.60元，已经给付12328.60元，现尚欠7200元。被告质证认为，对于原告提交的证据没有异议。被告针对本案的诉讼焦点向本院提交两份证据：1、2014年11月18日收奶明细，用以证明当天34户的收奶量及价格，当天奶户的实际损失是7200元；2、2014年《内蒙古蒙牛乳业入库验收单》，用以证明我站停站了一天，给我站奶户造成了损失。原告质证认为，对于被告提交的证据真实性没有异议，但不能证明被告停站一天是因原告的牛奶不合格。
本院认证认为，原告与被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
根据被告李勇申请，本院于2014年2月10日对蒙牛公司的奶源部外业负责人武某进行了调查。武某认为，奶站停站与我公司无关，造成的损失应由奶站或奶户自行承担；其停站的原因是该奶站的奶户使用了非我公司招标的饲料及兽药，这样使用会导致奶源存在安全隐患。并提供当时六张照片，可以证明，当时蒙牛公司在到奶户家排查时发现了其奶站奶户用了非该公司招标的饲料及兽药。被告认为，武某的证人证言，可以证明我们奶站是因奶户存有蒙牛公司非中标的饲料及兽药；对于六张照片可以证明该奶户是原告家。原告质证认为，武某的笔录没有签字，不能作为证据使用；对于六张照片是在我儿子家，不是我家，当时我没有在家，我儿子帮我照顾奶牛。照片上是我儿子。因为我儿子家养羊，这些饲料及兽药是喂羊的不是喂牛，这些照片不能证明这些兽药和饲料是喂我家奶牛的。并且我与我儿子是分开过的，独门独院。
本院认证认为，对于武某的证言虽然没有签字确认，但能证明被告奶站因奶户使用了非该公司中标的饲料及兽药而被停站一天。
经审理查明，被告在科右前旗某某村经营一家奶站，原告家饲养20头奶牛，所产牛奶送往被告家的奶站出售，被告奶站收受的牛奶送往蒙牛公司。2014年11月17日蒙牛公司对被告经营的奶站奶户进行抽查，发现该奶站奶户有使用非蒙牛本公司中标的饲料及兽药的情况，故对该奶站进行停站一天的处罚。经奶站工作人员确认该户为原告家。被告以原告家的奶牛喂了蒙牛公司非中标的饲料及兽药，而导致该奶站停站一天的后果，为此，被告扣发原告奶资款7200元，用以补偿其他奶户因停站损失费用。原告以被告无故扣发其当月奶资款为由，诉至法院，要求被告给付尾欠奶资款7200元。
本院认为，原告与被告的分期付款买卖关系成立。原告向被告提供牛奶，被告应按月支付奶资款。被告以原告的奶牛喂食了非蒙牛公司中标的饲料及兽药而扣发原告奶资款，因双方对此没有明确约定，故被告直接扣款无法律根据。被告停站一天的损失应通过合法的途径解决。原告要求被告返还扣押的奶资款7200元本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条之规定判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告李勇给付扣发原告张凤芝奶资款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾令春
二〇一五年三月十六日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人张茂悦，男，1945年8月24日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心平申请执行张茂悦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11179号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：张茂悦应偿还中国建设银行股份有限公司牡丹卡中心欠款六万一千一百零四元四角一分及利息、滞纳金和超限费、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费一千三百二十八元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供张茂悦的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11179号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01002号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02826号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02826号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02826号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00048号
原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991。
法定代表人牟林，系该公司总经理。
委托代理人张红（一般授权代理），百营物业发展（武汉）有限公司员工。
委托代理人吕璐（一般授权代理），百营物业发展（武汉）有限公司员工。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营公司）诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月19日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、彭嫕参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告百营公司的委托代理人张红、吕璐，被告市国土规划局的委托代理人顾晓军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告百营公司诉称，被告市国土规划局于2007年7月16日向武汉市人民政府（以下简称市政府）提交了《关于百营广场有关情况的报告》，建议调整我公司有关项目建筑设计方案，提高容积率。但我公司对市政府对该报告的批复意见一无所知。2014年11月6日，我公司以邮寄的方式向被告市国土规划局提交《政府信息公开申请表》，申请该局公开市政府对该局于2007年7月16日提交的《关于百营广场有关情况的报告》的批复结果。被告市国土规划局于同年11月8签收了我公司邮寄的申请书，但至今未对我公司作出任何答复。我公司认为，被告市国土规划局作为“百营广场”项目规划设计的主管行政机关，无论项目处于在建、建成或其他状态，与该项目相关的规划设计的审批意见等文件，理应由该局对我公司进行公开。故请求法院判决被告市国土规划局公开市政府对该局于2007年7月16提交《关于百营广场有关情况的报告》的批复结果。
原告百营公司为证明其主张成立向法院提交了《政府信息公开申请表》及邮寄回单、签收证明、武汉市国土资源和规划局政府信息公开目录，用以证明该公司依法向被告市国土规划局提交了政府信息公开申请，其申请公开的内容属于该局的信息公开范围，但该局在收到该公司的申请后未作出答复。
被告市国土规划局未向法院提交证据，但其辩称，1、该局从未收到过原告百营公司提出的信息公开申请，从原告百营公司提交的特快专递回执单上看，该公司填写的收件单位为“武汉市规划局停未建办公室”，收件地址为“江岸区四维路金益大厦505室”。因“武汉市规划局停未建办公室”并非被告市国土规划局的下设机关或部门，且“江岸区四维路金益大厦505室”也并非被告市国土规划局的住所地或办公地址，故原告百营公司并未直接向该局邮寄信息公开申请。2、从原告百营公司向法院提交的《政府信息公开申请表》看，申请人信息栏上只填写了公司名称及法定代表人姓名，其余信息如联系人、联系人电话，电子邮箱、获取政府信息的方式等栏目均未填写，原告百营公司提交的《政府信息公开申请表》不符合信息公开申请的基本要求和形式要件。综上，被告市国土规划局从未收到过原告百营公司提出的信息公开申请，不存在不履行信息公开职责的情形，原告百营公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告百营公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告百营公司虽提交了《政府信息公开申请表》及邮寄单据，但根据其提交的邮寄单据，其邮寄的收件单位名称并非被告市国土规划局的名称，其邮寄的收件地址亦非被告市国土规划局的住所地或办公地址。原告百营公司无证据证明其曾向被告市国土规划局提出过政府信息公开申请。其提起诉讼无事实根据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。
案件邮寄送达费20元由原告百营物业发展（武汉）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 彭 嫕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张东洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1231号
原告：肖帅，男，1987年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：史献伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告肖帅与被告史献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖帅到庭参加诉讼，被告史献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告以做生意周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定还款日为2016年11月5日。借款使用期满后，被告拒不还款。故诉请法院处理。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一份，约定使用期限自2016年10月6日至2016年11月5日，如未按约定期限还款，则应按照借款总额的日千分之五向原告支付违约金等。逾期后，被告一直未还款。2017年2月16日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款10万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立10万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现该借款使用期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期违约金虽超出法律规定范围，但原告主张按银行同期贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史献伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖帅借款10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2016年11月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史献伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周佼皎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1473号
原告：魏荣娟，女，1964年5月14日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐祖明，男，1965年4月10日出生，，汉族，住江阴市。
被告：孙艳萍，女，1967年2月17日出生，，汉族，住江阴市。
原告魏荣娟与被告徐祖明、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣娟委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告徐祖明、孙艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏荣娟诉称：2016年1月8日，徐祖明向他借款145000元并出具借条一份，徐祖明仅归还40000元，尚余105000元；另查实，徐祖明、孙艳萍系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令徐祖明、孙艳萍共同归还借款105000元。
被告徐祖明、孙艳萍未作答辩。
经审理查明：2016年1月8日，徐祖明出具借条一份，载明借到魏荣娟现金共计壹拾肆万伍仟元整；魏荣娟自述徐祖明仅归还40000元，尚余105000元。
另查实，徐祖明与孙艳萍系夫妻关系，上述借条形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由徐祖明提供的借条、婚姻证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：徐祖明、孙艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按魏荣娟提供的借条及其自认认定徐祖明尚结欠借款105000元事实成立，该借贷关系合法有效，徐祖明未按约归还，应承担相应的民事责任；上述借款形成于徐祖明与孙艳萍婚�关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由徐祖明、孙艳萍共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐祖明、孙艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏荣娟借款105000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元（魏荣娟已预交），由徐祖明、孙艳萍承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月三日
书记员 张燕明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初937号
原告：闫某。
被告：翁某甲。
原告闫某与被告翁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员赵德才、人民陪审员俞一杰组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告于2006年上半年相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿翁某乙，现年6岁，现随原告生活，由于被告系再婚，原告对其缺乏了解，双方婚后经常争吵，2012年10月份开始，被告在外认识了一个女子并有了不正当关系，此后，被告经常不回家也不管小孩，2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，之后，双方自行和解，原告向法院申请撤诉，之后，双方关系并未好转，被告长期外出不归，2015年6月8日，原告再次向法院提出离婚诉讼，被告未到庭，法院判决不准离婚，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿翁某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元，医疗费、教育费凭收据各承担50%；3、本案诉讼费由被告负担。
被告翁某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、户口本复印件，证明女儿人口信息等情况。
2、结婚证一件，证明原告与被告系合法夫妻。
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
4、民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚，因证据不足，被判决不准离婚。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告与被告于2006年上半年相识恋爱，双方于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名翁某乙。近年来双方发生矛盾，2013年4月，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，后双方和好，原告向本院申请撤诉。之后，双方又发生矛盾并分居，原告于2015年6月再次向本院起诉，要求离婚，因原告证明夫妻感情破裂的证据不足，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告仍与被告分居至今，期间女儿随原告共同生活。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，共同呵护夫妻感情，原告与被告双方发生矛盾后，原告提出离婚诉讼，申请撤诉及被本院驳回离婚诉讼请求后，双方并未和好，仍分居至今，夫妻关系名存实亡，应当认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生女儿尚某，生活起居完全需要照顾，且双方分居期间女儿随原告生活，随原告生活对其相对有利，故原告要求女儿随其生活的诉请，本院予以准许。被告应当支付抚养费的一半，原告没有举证证明被告的实际收入情况，主张月生活费1000元过高，本院酌定被告每月承担女儿生活费500元并承担医疗费、普通教育费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告翁某甲离婚。
二、双方婚生女儿翁某乙随原告闫某生活，被告翁某甲自本判决生效之月起，每月支付女儿生活费500元，支付女儿医疗费、普通教育费的50%（以医疗机构、教育机构正式收据为准），被告应当于每年的12月30日前结算并支付一次。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审126号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张炳江，男，1981年11月5日出生。
被执行人张琼凤，女，1984年10月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人张炳江、张琼凤婚后于2006年4月14日生育第一胎男孩，又于2015年2月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08137号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张炳江、张琼凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张炳江、张琼凤仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张炳江、张琼凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张炳江、张琼凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第602-1号
申请执行人：李百伦。
被执行人：张玉振。
关于申请执行人李百伦与被执行人张玉振民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日审结。该案（2013）薛民初字第2480号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉振银行账户上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年九月十五日
书记员 徐腾飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第217号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人耿某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某于2015年3月3日20时40分左右，饮酒后无证（驾驶证过期未换领）驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区潘黄街道办事处南大门南侧东西水泥路由东向西行驶至与园林路交叉路口左转弯时，发生单方交通事故，被公安机关现场查获。经检验：耿某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升291毫克。被告人耿某归案以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有证人葛某、王某等人的证言，发破案情况说明、受案工作登记表、驾驶证及机动车信息查询单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第791号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵金国，男，40岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月26日以被执行人赵金国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执778号
申请执行人：张建。
被执行人：陈益。
张建与陈益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）通仁民初字第373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈益未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16000.00元，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈益名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；被执行人陈益作出书面还款承诺，申请执行人表示认可。本院已依法将被执行人陈益纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈益名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；被执行人作出书面还款承诺，申请执行人表示认可。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执778号申请执行人：张建。被执行人：陈益。张建与陈益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）通仁民初字第373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈益未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16000.00元，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈益名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；被执行人陈益作出书面还款承诺，申请执行人表示认可。本院已依法将被执行人陈益纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈益名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；被执行人作出书面还款承诺，申请执行人表示认可。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十八日书 记 员  王晓龙
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1366号
原告：准格尔旗黄河加油站，住所地内蒙古准格尔旗龙口镇魏家峁村。
法定代表人：刘贵林，系该加油站负责人。
被告：王文平，男，1978年7月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔旗黄河加油站诉被告杨培育买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告准格尔旗黄河加油站法定代表人刘贵林到庭参加了诉讼，被告王文平经过公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告准格尔旗黄河加油站诉称，2008年5月17日，被告在原告加油站加油7661元，并给原告出具欠款条据一份，原告经多次催要未果，只好诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告加油款4661元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供：欠款条据一份，拟证明被告下欠原告加油款的事实。
被告王文平未作答辩。
经审理查明，被告王文平曾在原告准格尔旗黄河加油站加油，2008年5月17日被告王文平给原告打下7661元欠条一支，2009年4月18日被告向原告归还3000元，下欠4661元至今未给付。上述事实有原告庭审时的陈述和欠款条据予以证实
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系清楚、结算明确，被告王文平已经支付的3000元加油款应予核减，被告王文平应按核减后的数额给付原告准格尔旗黄河加油站加油款，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效起十日内给付原告准格尔旗黄河加油站加油款4661元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王文平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝建中
审 判 员 王爱云
人民陪审员 黄建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘乃奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第697号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某。
原审被告人孙某。
原审被告人姚某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人庄某、孙某、姚某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月21日作出（2015）浦刑初字第359号刑事判决，对被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人庄某及原审被告人孙某、姚某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第125号
原告：王某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：侯某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年7月25日登记结婚，2010年7月20日婚生一女侯某1，婚初夫妻感情尚可，后因性格不合产生矛盾�我们经常吵架，2014年9月初我离家分居至今，现夫妻感情破裂，诉至来院，请求离婚。婚生女归我抚养，被告不用给抚养费。婚后有两处房产，我想要大东区的房产，皇姑区的房产归被告所有。无其他财产、债权债务、有价证券。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女归原告抚养。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。婚初感情尚可，后来因为经济问题产生矛盾，因为我不挣钱少，所以原告就跟我吵架，而且原告想出国，所以就想跟我离婚。2014年9月末原告离家与我分居至今，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年7月25日登记结婚。婚生女侯某1，2010年7月20日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口�、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第630号
申请执行人程苏娜，女，汉族，1980年5月14日生，住张店区杏园东路54号8号楼3单元201号。
被执行人程贯同，男，汉族，1953年3月8日生，住张店区沣水镇长城村。
本院在执行程苏娜诉程贯同抚养费纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02243号
原告王元树（又名王四），男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所实习律师。
重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，该公司董事长。
委托代理人贾喜祥，男，1970年3月24出生，汉族，重庆博达建设集团股份有限公司职工，住重庆市江津区。
委托代理人唐强，男，1985年10月2日出生，汉族，重庆博达建设集团股份有限公司职工，住重庆市荣昌县。
本院在审理王元树与被告重庆博达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王元树于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元树自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元树撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告王元树负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年七月四日
书记员 赵许梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第721号
原告：奎屯佳帝房地产经纪有限公司。
法定代表人：张华。
委托代理人：石建新，奎屯佳帝房地产经纪有限公司法律顾问。
被告：尕登主。
本院在审理原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司与被告尕登主民间借贷纠纷一案中，原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司以已被告尕登主履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李兆甲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01019号
原告：周玥，女，汉族，1986年5月11日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖华强诺华廷酒店有限公司，�所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡新安，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
原告周玥诉被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司（以下简称“诺华廷酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周玥的委托代理人潘娟、被告诺华廷酒店的委托代理人古立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玥诉称：原告于2007年9月17日起开始在被告处工作，平均工资3800元。2014年12月被告停业，后于2015年1月将酒店关门，导致双方之间的劳动合同无法继续履行。被告拒不支付原告2014年12月、2015年1月的工资，故原告依法解除双方之间的劳动合同，根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。故原告诉请判令：被告支付经济补偿金28500元（按7.5个月工资每月3800元计算）。
被告诺华廷酒店辩称：原告不接受新的工作安排，主动辞职解除双方劳动合同关系，故答辩人不应给付经济补偿金。
经审理查明：原告于2007年9月起在芜湖方特假日酒店管理有限公司工作。2014年7月28日，芜湖方特假日酒店管理有限公司在工商部门登记变更为被告诺华廷酒店。2014年12月被告因经营需要通知原告将其调往芜湖方特（二期）宽席内府酒店工作，原告未同意该工作调动，故被告未支付原告2014年12月至2015年1月的工资。原告遂于2015年1月13日向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除了其与被告之间的劳动关系。同年2月2日，原告向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2014年12月至2015�1月工资2000元；2、被告为原告补缴2015年1月的社会保险；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28500元。该仲裁委裁决：一、被告支付原告2014年12月至2015年1月的工资2000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决第二项，遂成讼。原、被告均未就仲裁裁决第一项向本院提起诉讼。
另查明：1、在被告诺华庭酒店出具的工作调动通知书所称“宽席内府酒店”在工商部门登记的名称为芜湖华强方特酒店管理有限公司，其对外经营所使用的名称为“宽席内府酒店”；2、被告诺华庭酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司同属芜湖华强企业群，系关联公司；3、被告已为原告缴纳社会保险至2015年1月。
上述事实有原、被告提交的身份证、企业信息查询单、仲裁裁决书、送达回证、银行明细、照片、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书、送达回�、工作调动通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、对于芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2014年12月至2015年1月的工资2000元，原、被告均未就此项裁决向本院提起诉讼，应视为对此项裁决无异议，故被告应支付原告上述工资2000元。二、被告诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司系同属芜湖华强企业群的关联公司，关联公司之间调动岗位具有一定的特殊性，不能等同于一般情形下独立法人之间的调动，其在员工招聘、录用、解聘等人事管理上受集团公司控制，集团公司往往出于整体考虑，将人事安排等进行统一管理，故关联公司之间进行人事调配较为普遍；被告在其即将停业的情况下，将原告调至关联公司（芜湖华强方特酒店管理有限公司），该公司仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上�班，对原告生活并未造成明显影响，故被告已对原告的工作岗位进行了合理安排，原告认为被告未按约定提供劳动条件的理由不能成立；原告未服从工作安排，即使其在被告停业后仍到原岗位工作，但已无任何实质工作对象和工作内容，其仍要求被告给付工资没有事实和法律依据，但因双方均未就相关仲裁裁决向本院提起诉讼，故被告应支付原告上述工资2000元，但不能以此认为被告未及时足额支付劳动报酬，从而要求其给付经济补偿金。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玥2014年12月至2015年1月的工资2000元；
二、驳回原告周玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周玥负担。（原告已预交）
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年六月一日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一�用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1294号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：范波，（现下落不明）。
被告：应世君，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告范波、应世君金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告范波、应世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行基于与被告范波签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告应世君向原告出具的《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、《法律服务委托合同书》、律师费发票起诉，请求判令：一、被告范波、应世君共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计177267.74元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告范波所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告范波、应世君共同支付原告律师费7000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告范波、应世君共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计177267.74元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告范波、应世君共同偿还原告支付的律师费7000元；三、如被告范波、应世君未能履行上述付款义务，原告有权就被告范波名下车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月1日，被告应世君向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告范波在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2012年12月11日，被告范波与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：范波自行支付首付款119000元，剩余购车款范波申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为276000元；范波使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还8128元，以后每期偿还8097元，范波每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；范波按月分期等额方式支付原告手续费30405.85元，共分36期，首期偿还865.85元，以后每期偿还844元，范波每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如范波未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如范波未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，范波与原告签订《抵押合同》一份，约定：范波所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；范波抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LFV5A24G4C3080999的奥迪牌小型轿车一辆。2013年3月4日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为范波，车牌号为浙B×××××。原告于2012年12月11日按约发放贷款291523元后，范波未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，范波尚欠原告借款本息177267.74元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。应世君亦未履行共同还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费7000元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告范波签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告应世君向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向范波发放贷款后，范波连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求范波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。应世君向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。范波自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范波、应世君共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计177267.74元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告范波、应世君共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告范波、应世君未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告范波名下车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3985元，由被告范波、应世君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告范波、应世君共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 谢依露