四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第262号
原告：武运光，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所实习律师。
被告：何国华，男，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被告：南充市宏伟运输有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲俊华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人：杨建，该公司副总经理。
委托代理人：何雪强，四川博笃律师事务所律师。
原告武运光与被告何国华、南充市宏伟运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武运光及其委托的代理人张海军、郭妃，被告何国华，被告人寿财保南充公司委托的代理人何雪强到庭参加诉讼。审理中，原告武运光申请撤回对南充市宏伟运输有限责任公司的起诉，本院口头裁定准予其撤诉请求。本案现已审理终结。
原告武运光诉称：2013年6月29日，何国华驾驶川R016**号十通牌重型仓栅式货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路17Km＋500m处，与武运光驾驶的无号牌轻骑牌正三轮摩托车相撞后，正三轮摩托车又与桥面相撞，致武运光掉下桥面，造成武运光受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，何国华承担此次事故的主要责任，武运光承担次要责任。经鉴定，武运光之伤构成一处七级、一处十级伤残。被告仅垫付了部分医疗费。请求判令被告赔偿医疗费8827.7元、后续治疗费7000元、误工费5280元（60元／天×88天）、住院伙食补助费和必要的营养费560元（20元／天×28天）、护理费7040元（80元／天×88天）、残疾赔偿金53770.75元（7001.4元／年×16年×40%×1.2）、被抚养人孙子的生活费12880.08元（5366.7元／年×5年×40%×1.2）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、车辆损失3000元、手机损失600元、交通费1000元等共计108658.53元，并承担本案诉讼费。
被告何国华辩称：发生交通事故属实，请依法判决。
被告人寿财保南充公司辩称：原告部分主张过高，事发时其已64岁，误工费不应支持，护理费应为80元／天×28天，其孙子的生活费、手机损失不应支持，医疗费应扣除自费药部分，我公司不承担鉴定费、诉讼费，请将垫付的费用纳入本案中品迭。
经审理查明：2013年6月29日18时29分，何国华驾驶川R016**号十通牌重型仓栅式货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路17Km＋500m处，与武运光驾驶的无号牌轻骑牌正三轮摩托车相撞后，正三轮摩托车又与桥面相撞，致武运光掉下桥面，造成武运光受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，武运光被送到绵阳市第三人民医院住院治疗至2013年7月27日出院，发生医疗费53155.44元。出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、腰1-2椎体压缩性骨折；3、右侧多支前肋肋骨骨折，双侧胸腔微量积液；4、全身多处软组织挫伤；5、急性胃肠炎；6、颈椎间盘突出症伴颈3、颈5节段性不稳；7、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、休息贰月，适当加强营养，避免腰部剧烈活动、负重，胸腰外固定支具外固定；2、出院后门诊随访，半月1次，共1年；3、门诊定期摄片复查，视复查结果决定何时到我院取出内固定材料；4、如有任何不适，请及时就诊；胸外科、消化内科随访相关疾病；5、出院带药自服。武运光门诊治疗发生费用1134.2元。2013年8月16日，经三台县公安局交警大队认定，何国华承担此次事故的主要责任，武运光承担次要责任。2013年9月24日，绵阳市第三人民医院为武运光出具的病情证明书载明：取内固定需费用大约7000元。2013年9月29日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，武运光交通事故致残程度评定为一项七级伤残、一项十级伤残。武运光因此支付鉴定费700元。审理中，武运光因主张其孙子武鹏的抚养费，提交了盖有三台县永明镇景家桥村民委员会、三台县永明镇人民政府公章的证明一份，该证明载明的主要内容：三台县永明镇景家桥村七组武运光、陈秀英（现年58岁）夫妻终身只养育一个儿子武洪现在监狱服刑。其儿子儿媳已离婚，儿媳离婚后一直无法联系，孙子武鹏12岁在永明初中上学，由武运光、陈秀英监管。人寿财保南充公司对武运光提交的该份证明质证认为，该证明不能证明武运光系武鹏的法定监护人或指定监护人，其抚养费主张不应支持。此次事故发生后，武运光维修无号牌轻骑牌正三轮摩托车发生费用3000元，何国华、人寿财保南充公司分别为武运光垫付了医疗费36000元、10000元。
另查明：武运光系农村居民。何国华所有的川R016**号十通牌重型仓栅式货车挂靠南充市宏伟运输有限责任公司经营，该车在人寿财保南充公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，发生事故时尚在保险期内。四川省2012年度农村居民人均纯收入为7001元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，无号牌轻骑牌正三轮摩托车修理费发票，证明，车辆挂靠代办服务协议书，机动车驾驶证、行驶证，保险单等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因何国华承担此次事故的主要责任，武运光承担次要责任，何国华所有的川R016**号十通牌重型仓栅式货车挂靠南充市宏伟运输有限责任公司经营，该车在人寿财保南充公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期内，而审理中武运光申请撤回对南充市宏伟运输有限责任公司的起诉，本院已口头裁定准予其撤诉请求，因此，武运光的损失首先由人寿财保南充公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由何国华承担70%赔偿责任。何国华承担的赔偿金额，本院根据其与人寿财保南充公司签订的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给武运光，不足部分仍由何国华赔偿。本次事故发生时武运光虽已满60周岁，但人寿财保南充公司无证据证实其已丧失劳动能力，故对武运光主张的误工费，本院予以支持。武运光提交的证据不能证明其系武鹏的法定监护人或指定监护人，也不能证实在本次事故中存在手机损失，故对其主张的抚养费、手机损失，本院不予支持。武运光的其他诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定并结合武运光的诉请，其损失确定为：1、医疗费61289.64元（含后续取内固定费用7000元）；2、住院伙食补助费及营养费560元（20元／天×28天）；3、护理费2240元（80元／天×28天）；4、误工费5280元（60元／天×88天）；5、残疾赔偿金44106.3元（7001元／年×15年×42%）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费600元；9、车辆修理费3000元；合计124775.94元。由人寿财保南充公司在交强险限额内赔偿武运光医疗费10000元、误工费5280元、护理费2240元、残疾赔偿金44106.3元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、车辆修理费2000元等共计71226.3元。不足部分53549.64元（124775.94元-71226.3元），由人寿财保南充公司在商业三者险内赔偿武运光医疗费30517.33元【（61289.64元-10000元）×85%×70%】、住院伙食补助费及营养费392元（560元×70%）、鉴定费490元（700元×70%）、车辆修理费700元（1000元×70%）等共计32099.33元，由何国华赔偿武运光医疗费5385.41元【（61289.64元-10000元）×15%×70%】。扣除被告垫支的费用后，由人寿财保南充公司在交强险限额、商业三者险内赔偿武运光各项损失30611.71元、30517.33元，并在交强险限额内支付给何国华为武运光超额垫支的费用30614.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三者险内分别赔偿原告武运光各项损失人民币30611.71元、30517.33元（被告垫支的费用已扣除）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付给被告何国华为原告武运光超额垫支的费用人民币30614.59元。
三、驳回原告武运光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2474元，由原告武运光负担637元，被告何国华负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高云宝
审 判 员 张 炜
人民陪审员 康永红
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤淑蓉