wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初679号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张建行，男，1995年2月11日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人梁春城，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710763531。
被告人张建伟，男，1993年11月4日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710234904。
被告人陈态，男，1994年7月10日生，汉族，大专文化，户籍地贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200820272113。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人张建行、张建伟、陈态犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张建行、张建伟、陈态及各自辩护人梁春城、罗振向、许正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月，被告人张建行至贵州省清镇市“马上到公路”物流园向舅舅高某2学习做物流生意，在此过程中高某2发现货车物流平台漏洞可以骗取司机信息费，与张建行、钱某共同及分别骗取司机信息费。经查，2016年3月至4月张建行参与实施诈骗数额为3480元。
2016年10月，被告人张建行、张建伟为骗取货车帮物流平台司机信息费，向贵阳市经济技术开发区贵阳货车帮科技有限公司工作人员陈态购买货车帮账号。被告人陈态明知张建行购买账号系用于诈骗司机信息费，仍在贵阳货车帮科技有限公司、贵阳市经济技术开发区红岩村出租方中将账号通过微信卖给张建行，并将如何修改信息通过审核的方法教与张建行。被告人张建行、张建伟通过购买的货车帮账号骗取司机信息费共计5050元。
庭审中，三被告人当庭自愿认罪。
三被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名均不持异议，仅量刑部分提出如下辩护意见。被告人张建行的辩护人提出“1、被告人张建行无犯罪前科；2、认罪态度较好；3、涉案金额较小；4、有悔罪表现。建议法庭从宽处罚”的辩护意见；被
告人张建伟的辩护人提出“1、被告人张建伟认罪态度较好；2、系初犯；3、涉案金额较低；4、家属表示愿意退赃；5、社会危害较小。建议对其从轻处罚”的辩护意见；被告人陈态的辩护人提出“1、被告人陈态当庭自愿认罪；2、系从犯；3、认罪态度较好，无前科。建议法庭从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，被告人张建行、张建伟、陈态在庭审中亦无异议，且有被告人张建行、张建伟、陈态的户籍证明；抓获经过；扣押物品清单；被害人彭某、杜某等的陈述；证人李某的证言；被告人张建行、张建伟、陈态的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建行、张建伟、陈态以非法占有为目的，利用通讯工具实施电信网络诈骗活动，涉案总金额为人民币8530元，数额较大。其中被告人张建行诈骗金额为8530元；被告人张建伟、陈态诈骗金额为5050元，三被告人的行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张建行、张建伟相互配合，由张建行通过被告人陈态购买货车帮账号，并利用该账号发送虚假信息骗取司机信息费；被告人陈态明知张建行购买货车帮账号用于诈骗司机信息费，仍将账号通过微信卖给张建行，并将如何修改信息通过审核的方法教与张建行，三被告人在实施诈骗的过程中所起的作用相当，仅系分工不同，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。对被告人张建行、张建伟的辩护人所提辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人陈态的辩护人所提“系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且辩护人未提交被告人陈态系从犯的相应证据印证，本院不予采纳。鉴于被告人张建行、张建伟、陈态当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张建行、张建伟、陈态的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张建行犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、被告人陈态犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
四、被告人张建行于判决生效后十日内退赔被害人王金友损失人民币300元、退赔被害人文忠损失人民币400元、退赔被害人宋高峰损失人民币400元、退赔被害人戴庆州损失人民币580元。
五、被告人张建行、张建伟、陈态于判决生效后十日内退赔被害人彭诗军损失人民币300元、退赔被害人杜军华损失人民币800元、退赔被害人高战胜损失人民币200元、退赔被害人周朝霞损失人民币350元、退赔被害人唐小平损失人民币300元、退赔被害人韩显春损失人民币200元、退赔被害人杨义刚损失人民币1200元、退赔被害人陶朝飞损失人民币200元、退赔被害人王义礼损失人民币600元、退赔被害人尹龙损失人民币600元、退赔被害人耿陆民损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月二十八日
书记员 任诗娴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡平芝。
委托代理人：刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永军。
再审申请人蔡平芝因与被申请人张永军合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡平芝申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.合伙终止后蔡平芝个人继续经营并继续向宿迁市永乾塑业有限公司（下称永乾公司）供货，后蔡平芝收回货款902200元，此数额虽超过合伙时双方的投资额，但不能得出蔡平芝独占合伙资产的结论。2.合伙期间是否盈利未能查清，双方亦未对合伙债权债务进行清算，而蔡平芝已经举证证明合伙期间的投资额已转化为债权，故二审判决蔡平芝向张永军返还合伙投资款并支付利息错误。蔡平芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院审查查明：2012年4月20日，经案外人蔡某介绍，张永军与蔡平芝合伙从事塑料颗粒生产加工。双方于2012年4月20日签订合同约定：各自出资15万元用于共同加工生产塑料颗粒，蔡平芝无偿提供生产所用的机械设备及厂房，生产地点暂定蔡平芝家中；购买原料及销售加工后的成品，应在双方都在场时进行；蔡平芝应保证塑料颗粒销售利润不低于300元／吨；工人的工作安全及机械维修费用由双方共同负责，销售塑料颗粒所得利润由双方平均分配。每生产销售一批货物后，双方进行一次结算；合伙期限自2012年4月20日起暂定为一年；若合伙关系终止，双方应对合伙投资款及所得利润进行一次性分配；合同对违约责任作出约定：若一方的过错造成另一方利益损害的，受损方有权终止合同，并可要求对方作出赔偿。合同签订当日，张永军向蔡平芝交付150000元作为合伙投资款。合伙期间，生产、销售塑料颗粒合计298.77吨。
张永军多次催促蔡平芝分配合伙利润未果，于2013年1月30日诉至宿迁市宿城区人民法院，请求判令：1.依法解除双方间合伙协议；2.蔡平芝返还张永军投资款150000元及利润44815.5元；3、案件诉讼费用由蔡平芝承担。
审理中，双方经协商，一致同意以2012年9月21日作为“合伙”终止日期。合伙终止后，双方未进行清算。
证人蔡某出庭证实，其与张永军系朋友，与蔡平芝是本家亲戚。张永军与蔡平芝之间的合伙协议由其执笔，其与张永军几次找蔡平芝要求结算货款利润未果。
另查明：蔡平芝提供其与永乾公司间的货款结算明细，该明细载明蔡平芝与永乾公司于2012年2月起至2013年11月期间供货及货款支付情况，其中截止2012年9月22日永乾公司欠蔡平芝货款30多万元，永乾公司于2012年9月22日至2013年11月10日期间支付蔡平芝货款902200元。蔡平芝旨在证明：其从永乾公司领取的款均是蔡平芝个人向永乾公司销售货物所得，合伙期间销售塑料颗粒款一直未能收回，故无法对合伙资产进行分配。张永军质证认为：该结算明细系蔡平芝单方制作，无法确认该证据的真实性。
还查明：2012年2月起，蔡平芝开始加工生产塑料颗粒，并在与张永军解除合伙关系后仍继续加工生产塑料颗粒。所生产的塑料颗粒均销售给永乾公司，销售合同由蔡平芝与永乾公司签订。合伙期间的塑料颗粒的销售及货款结算均在蔡平芝与永乾公司之间发生，永乾公司一直以蔡平芝为供货人，并一直将货款支付给蔡平芝。审理中，蔡平芝陈述：双方合伙期间永乾公司欠款30多万元，扣除两人共投资的30万元外，还有1万多元是利润。
一审法院认为：从塑料颗粒的加工生产情况来看，生产地点在蔡平芝家中，且生产所需的机械设备均由蔡平芝提供。经营管理权实际由蔡平芝掌握，张永军未实际参与加工生产事务，故实际上由蔡平芝独自经营管理。据此，应认定张永军与蔡平芝之间成立借贷合同关系，而非合伙关系。一审法院遂判决：蔡平芝于判决生效后五日内偿还张永军150000元及利息（自2012年4月20日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
蔡平芝不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：张永军与蔡平芝之间的合同中有关保底利润的条款违背了合伙关系各方风险共担的原则，但并不影响合同整体效力，故张永军与蔡平芝之间系合伙关系，而非借贷关系。
在无法确定双方合伙是否盈利的情况下，蔡平芝在返还张永军投资款后，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算给付张永军利息作为对张永军损失的补偿并无不当，张永军也愿意接受该损失补偿。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：张永军与蔡平芝签订合伙协议后，将投资款150000元交给蔡平芝。合伙期间，主要由蔡平芝负责生产、管理及销售，所有销售货款均由蔡平芝收取，故一、二审认定合伙资产均由蔡平芝控制，并无不当。
合伙终止后，双方虽未进行结算，但蔡平芝承认合伙期间并未亏损，不向张永军付款的原因是合伙收入的债权30多万元尚未实现。而合伙期间的所有产品均销售给永乾公司，蔡平芝在合伙终止后从永乾公司领取货款90余万元，蔡平芝主张其领取的90余万元不是合伙期间的债权款，而是其个人销售产品而从永乾公司领取的货款，但蔡平芝提供的永乾公司盖章的账目未注明付款90余万元是针对哪一笔货，不足以证明其主张，故二审认定合伙期间的货款已由蔡平芝领取，判决蔡平芝返还张永军投资款15万元，并无不当。
综上，蔡平芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回蔡平芝的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 君
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初264号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人韩朋飞，曾用名韩蒙、韩鹏飞，男，1990年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地栾川县，现住栾川县。2008年8月23日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处罚金4000元。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩朋飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞、井红军出庭支持公诉，被告人韩朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日晚，赵二虎（在逃）电话联系被告人韩朋飞到赵二虎家，与安梦瑶（在逃）密谋盗取沈某账户内的存款。后被告人韩朋飞驾驶一辆本田轿车以理发为幌子，和安梦瑶一起到位于栾川县付牛路沈某的“美度造型美发店”内，伺机盗取沈某银行卡内的存款。韩朋飞在理发期间，谎称自己手机没有话费，将正在为自己理发的沈某的手机要出，把手机递给了在理发店内等候的安梦瑶，安梦瑶拿到手机后即钻进本田轿车，分两次将沈某手机上支付宝账户内的20000元存款转入赵二虎事先为韩朋飞办理的支付宝账户内。转帐成功后，随即删除了转帐信息。之后安梦瑶将手机交给沈某，韩朋飞理完发后，驾车与安梦瑶赶到在凤凰天街KTV与赵二虎会面，之后，赵二虎用韩朋飞的手机将盗缺沈某的20000元存款转入韩的邮政储蓄卡内，接着三人到栾川县城百货大楼以北的邮政储蓄银行将款取出，韩朋飞分得现金3000元，赵二虎、安梦瑶共分得现金17000元。被害人沈某发现后，被告人韩朋飞和安梦瑶退还8000元。
另查明，被告人韩朋飞于2016年11月18日到栾川县公安局秋扒派出所投案。
上述事实，被告人韩朋飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩朋飞的供述，被害人的报案材料及陈述，现场照片，被害人支付宝账户信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩朋飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人韩朋飞主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩朋飞曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月二日起至二O一七年十一月一日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩朋飞退赔被害人沈秋飞损失12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年十二月十六日
书记员代 银 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2154号
原告:王玉平，1974年1月15日出生，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告:滕亚荣，现住扶余市。
原告王玉平诉被告滕亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人谷一鹤、被告滕亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金及利息5.9万元。事实和理由：2014年6月3日，被告与其丈夫任彦春（已死亡）在原告处借款人民币5.9万元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年6月3日还款，被告未按约定履行，经原告催要未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告举证如下：
1.欠据一枚，证明了借款时间、数额、借款人及约定还款时间的相关内容。
2.录音资料，证明原告向被告索要欠款，同时被告承认欠款的事实（此录音资料已当庭播放，并于庭后将该录音资料制成光碟提交法庭）。
被告滕亚荣辩称，借款5万元是事实，利息是9000元。此款已经交付其丈夫任彦春，不清楚其丈夫是否还了该欠款，不同意再拿钱还款。
本院经审理认定事实如下：被告与其丈夫任彦春于2014年6月3日在原告处借款本金人民币5万元，双方约定借款使用期为一年，利率1.5分，被告方为原告出具本金及利息在内的5.9万元欠据一枚，并约定2015年6月3日还款，原、被告及任彦春均在欠据上签字，被告又在签名上捺印。借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告丈夫任彦春于2017年5月病故。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及欠据、录音资料予以证明，上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够充分证实与被告之间已形成了民间借贷法律关系，且合法有效。原告已经按照约定履行了交付款项的义务，被告依法应承担借款到期后偿还本息的义务。被告辩解已将钱交给其丈夫用于偿还借款，但被告并未提供出充分证据予以证实，且在原告提供的录音资料里，被告亦承认未还款的事实，被告的辩解不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求返还借款本息5.9万元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕亚荣于本判决生效后五日内偿还原告王玉平欠款本金及利息5.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费637元由被告滕亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙亚君
二〇一七年八月三日
书记员 宋立娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初909号
原告：梅德兵，男，1960年7月12日出生，住秭归县。
被告：王世华，男，1982年1月8日出生，住秭归县。
被告：王世平，女，1986年12月16日出生，住秭归县。
原告梅德兵诉被告王世华、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。审理过程中，原告梅德兵以与被告王世平协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅德兵以与被告王世平协商和解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许梅德兵撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由梅德兵负担162.5元，王世平自愿负担200元。
审判员 付梦华
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2395号
原告：李敬文，男，1940年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙益敏，男，46岁，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
被告：汪艳华，女，46岁，汉族，农民，住址同上，其他自然信息不详。
被告：高尊山，男，58岁，汉族，农民，丰县宋楼镇刘王楼东三里高料庄，自然信息不详。
本院定于2017年6月5日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告李敬文有效送达了开庭传票。原告李敬文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元（原告已预交），由原告李敬文负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年六月五日
书记员 洪 雨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3526号
王鹏：
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5896号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为6087元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5896号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第7号
原告陈某，男，汉族。
被告尹某，女，汉族。
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，原告诉请：女儿由原告抚养。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
1、双方离婚及子女情况：双方于2013年11月28日经本院调解离婚，确定女儿由被告抚养。双方女儿陈某出生于2006年10月2日，现随原告在深圳生活。
2、原、被告情况：原告在深圳生活，被告外出打工，不具备抚养子女的条件。
本案裁判结果
本院认为本案为变更抚养关系纠纷。双方离婚时约定女儿由被告抚养，现被告离开深圳外出打工，不具备抚养子女的条件，本院认为小孩由原告抚养，更有利于其健康成长，故判令小孩由原告抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
双方婚生女陈某由原告陈某抚养。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一四年二月二十七日
书记员 盛冰荣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00157号
成国勇：
你（单位）与杨红艳借款纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4527号
原告赵某某。
被告黄某某。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后性格差异较大，常因琐事争吵不休。吵架后被告便摔东西，且因此不上班，不承担家庭责任。现双方已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令:原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告扶养，互不支付抚养费；依法分割位于长安区引镇街道办事处海棠小区1号楼中单元1楼一户的房屋、陕AP28**牌五菱之光面包车、陕A16**牌哈佛轿车、被告的社保交费（2006开始）、中国黄金牌金镯一个、黄亚妮的债权，价值共计200000元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称原告诉状中所述自己吵架后不上班属实，但只是偶尔这样。现双方已经共同生活十几年，希望共同将两个孩子抚养长大，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2002年1月25日登记结婚，婚后随被告父母共同生活，直至最近五六年开始不在一起生活。婚后于2003年6月23日生一女黄某甲，现随被告母亲共同生活，2009年1月20日生一子黄某乙，现随原告共同生活，该子患有先天性疾病，自理能力差。在共同生活期间，双方于2013年4月购买位于长安区引镇街道办事处海棠小区1号楼中单元1楼西户小产权房屋一套，该房产登记在黄某某名下；并于2011年购置陕AP28**五菱之光面包车一辆，于2016年6月购置陕AK16**哈佛牌轿车一辆，两辆车均登记在原告名下。2017年4月双方因琐事吵架后始分居至今。据此，原告于2017年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供结婚登记申请书、户口本各一份相佐证，用以证明双方系夫妻关系及家庭成员情况。并提交购房发票1张，证明购房事实。提交机动车登记证及购车发票1张，用以证明购车事实。被告对上述证据认可，无异议。被告坚持答辩意见，释明自己坚决不同意离婚，故对财产分割未做答辩。并表示在以后的生活中愿意多关心原告，如有不足之处，自己愿意改正。本案经本院主持调解，因原告方坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚十五余年之久，且共同育有一子一女，在长期的共同生活中理应建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事偶发生争吵，原告即草率提出离婚，显属不妥。且原、被告之子年幼并患有先天性疾病，需要双方齐心协力坚持为其治疗并悉心照顾，现原告要求离婚，显然不利于患病幼子病情恢复和以后的健康成长，故对于原告的诉讼请求，依法应不予支持。夫妻双方应相互理解、相互包容，以家庭稳定为前提，担负起为人父母的家庭责任。现原告要求离婚，遭被告否决，且原告主张之事实不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年六月十五日
书记员 李 萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第00053号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人马孝武，负责人。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。
法定代表人方正，负责人。
本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡智猛
二〇一四年一月十日
书记员 周 月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第00053号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人马孝武，负责人。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。
法定代表人方正，负责人。
本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡智猛
二〇一四年一月十日
书记员 周 月
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民终字第00053号原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。法定代表人马孝武，负责人。委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。法定代表人方正，负责人。本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡智猛二〇一四年一月十日书记员  周 月
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00501号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王小平，男，1983年3月21日出生于河南省安阳县。2011年9月26日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年8月7日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）451号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控,2014年7月11日下午15时许，在安阳县水冶镇步行街北街营住楼3单元楼内，被告人王小平伙同付永超（另案处理）使用电钻破坏该单元3楼、4楼北户住户家的门锁后进入室内实施盗窃。在4楼北户被害人张伟伟家柜子抽屉中盗走HTC328t手机一部、梦金园牌万足金戒指一个、梦金园牌万足金耳钉一对以及老版100元面值人民币2张。后二人盗窃完下楼逃跑时被群众发现，王小平被当场抓获，付永超携带上述被盗物品在逃。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值3109元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人王小平因犯盗窃罪于2011年9月26日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，2013年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王小平供述、被害人王某2陈述、证人任某、王某1、郝某、程某证言、被盗证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文刑初字第265号刑事判决书、安阳县公安局刑警大队抓获证明、安阳市看守所释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃财物价值3109元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王小平认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王小平违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十一月十四日
书记员 申 岩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1066号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，职务主任。
被告：何立君，男，1976年2月14日出生，住铁力市。
被告：王立红，女，1976年2月9日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作社与被告何立君、王立红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人王影到庭参加诉讼。被告何立君、王立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150,000.00元，利息87,239.25元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告何立君、王立红于2013年1月15日在原告处借款150,000.00元，期限至2014年2月28日，合同到期后二被告未能偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告向原告申请贷款，并签订了借款合同，原告给被告发放了贷款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月15日，二被告与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款150,000.00元，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。借款期限自2013年1月15日至2014年2月28日。截止到2017年9月12日，二被告欠原告贷款本金150,000.00元、利息87,239.25元，合计237,239.25元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同书有效。被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何立君、王立红于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，利息87,239.25元，本息合计237,239.25元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,859.00元，减半收取2,429.50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谢金秋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第94号
原告：宁波佑源物流有限公司。
法定代表人：周向红。
委托代理人：柴丹丹。
委托代理人：王坤。
被告：石木金，男，1937年7月5日出生（公民身份号码330225193707051775），汉族，农民，住象山县涂茨镇涂茨村12号594户。
被告：夏瑞香，农民。
被告：练移梅，农民。
被告：石忠达，农民。
四被告共同委托代理人：朱汶秉。
本院在审理原告宁波佑源物流有限公司与被告练移梅、石忠达、石木金、夏瑞香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波佑源物流有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波佑源物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告宁波佑源物流有限公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 奚 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20042号
原告：上海驿居广东路酒家有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海盛慧投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王张兴。
原告上海驿居广东路酒家有限公司与被告上海盛慧投资管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海驿居广东路酒家有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海驿居广东路酒家有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由上海驿居广东路酒家有限公司负担。
审判员 王蓓蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第251-3号
申请执行人青海东宝机械化工程有限公司，住所地：青海省西宁市八一东路52号。
被执行人强得虎，男，1966年5月10日生，汉族，农民。
被执行人季成元，男，1964年10月4日生，汉族，农民。
执行标的：150000元。
本院在执行申请执行人青海东宝机械化工程有限公司与被执行人强得虎、季成元租赁合同纠纷一案中，于2014年4月9日向被执行人强得虎、季成元发出执行通知书，责令其于2014年4月11日前自觉履行义务。但被执行人强得虎、季成元在规定期限内未履行义务。本院遂采取强制执行措施，从被执行人季成元的银行存款中划拨案款100000元，其余50000元申请执行人青海东宝机械化工程有限公司自愿放弃追偿。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟民二初字第70号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年四月十一日
书记员 柏文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03233号
原告重庆港莎科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附5号10-2，组织机构代码57897641-3。
法定代表人文玉，总经理。
委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆桑基科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号。
法定代表人雷洪军。
原告重庆港莎科技有限公司（以下简称港莎公司）与被告重庆桑基科技发展有限公司（以下简称桑基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告港莎公司的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。被告桑基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告港莎公司诉称，港莎公司于2011年10月19日与桑基公司签订《采购合同》，约定桑基公司向港莎公司采购以太网交换机等设备，同时对货物价款数量、付款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，港莎公司按约向桑基公司履行了全部合同义务，桑基公司只支付了部分货款。至今仍欠港莎公司货款96200元。双方合同约定违约金按每日0.1%计算，最多不超过合同总价的10%，故港莎公司按照约定主张违约金24000元。港莎公司现诉至法院，请求判令：桑基公司向港莎公司支付货款96200元及违约金24000元，以上共计120200元。
被告桑基公司未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，桑基公司（甲方）与港莎公司（乙方）签订《采购合同》（编号NESJ2010HT1122），约定乙方向甲方提供H3CS7500E系列以太网核心交换机、H3CS3100TP-S1系列接入层以太网交换机、H3CiMC智能管理中心、无线AP、DPFW1000-ME-
N系列防火墙等产品；价款合计240000元（含税）；合同签订后，乙方开始备货，甲方提前一月通知乙方到货日期，交货地点为重庆市大田湾体育场；由甲乙双方共同验收，确认到货设备符合合同要求，并填写设备验收单；安装调试完成后10日内未提出异议视为验收合格；付款方式：合同生效后甲方向乙方支付总合同额的20%货款作为定金即人民币48000元，交货安装完毕后甲方支付总合同额的70%货款给乙方即人民币168000元，在调试完成通过验收后支付总合同额的10%货款给乙方即24000元；合同任何一方没有履行或擅自更改合同内容，应承担违约责任，并按有关法律或规定处理，甲乙双方的违约金均为0.1%／日，最多不超过合同总价的10%；在执行本合同过程中的一切争议，双方应通过友好协商，双方不能解决时，则向履行地法院提起诉讼。
2012年10月8日，桑基公司向港莎公司开具中国农业银行转账支票一张，票号为1030503201619252，付款行为农行重庆石桥铺支行，收款人为港莎公司，出票人为桑基公司，金额为96200元，用途为支付设备款。之后，港莎公司向付款行提示付款，但因存款余额不足被退票。
2013年2月5日，桑基公司向港莎公司开具中国农业银行转账支票一张，票号为1030503201619264，付款行为农行重庆石桥铺支行，收款人为港莎公司，出票人为桑基公司，金额为96200元，用途为支付货款。之后，港莎公司向付款行提示付款，但因存款余额不足被退票。
审理中，港莎公司举示了送货单两份（签收日期分别为2011年11月10日和2011年11月25日，货物内容为上述﹤采购合同﹥约定货物，答收单位为桑基公司，签收人为邬江）。港莎公司通过该证据用以证明其已按照《采购合同》约定履行完毕供货义务。
审理中，港莎公司还举示了收条一份（内容为收到港莎公司发票22张，总金额240000元，发票号00287751-00287772，落款签收为桑基公司陶某）。港莎公司通过该证据用以证明其将编号00287751-00287772的发票共计22张（金额240000元）交付给桑基公司，但是桑基公司只向港莎公司支付了143800元货款，至今欠96200元未付。
因桑基公司未支付货款96200元，港莎公司于2014年3月19日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《采购合同》、中国农业银行转账支票两份、送货单两份、收条等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，桑基公司与港莎公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，《采购合同》约定货款共计240000元；审理中，港莎公司确认桑基公司已向其支付了货款共计143800元；同时，桑基公司向港莎公司两次开具转账支票支付96200元，用途处分别注明支付设备款以及支付货款。综合上述事实，根据证据优势原则，本院认定桑基公司欠港莎公司96200元货款未付。现两张转账支票均因存款不足被退票，桑基公司逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对港莎公司要求桑基公司支付货款96200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《采购合同》中约定合同任何一方没有履行或擅自更改合同内容，应承担违约责任，并按有关法律或规定处理，双方的违约金均为0.1%／日，最多不超过合同总价的10%。现桑基公司逾期未付，从桑基公司出具转账支付之日（2012年10月8日或2013年2月5日）起至今按0.1%／日标准计算的违约金均已超过合同总价的10%。审理中，桑基公司未提出抗辩意见或举示相应反驳证据。现桑基公司逾期未支付剩余货款，港莎公司主张桑基公司向其支付合同总价款240000元的10%数额（即24000元）的违约金，本院予以支持。桑基公司下落不明，港莎公司为公告送达垫付的公告费500元，应由败诉方桑基公司承担。桑基公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆桑基科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆港莎科技有限公司货款96200元以及违约金24000元，以上共计120200元。
如果被告重庆桑基科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、公告费500元，共计3204元，由被告重庆桑基科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三终第239号
上诉人（原审原告）：惠州市桑莱士光电有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南工业区49号。
法定代表人：徐平，总经理。
委托诉讼代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭日红，女，汉族，1985年3月28日出生，住所地：湖南省衡东县，
上诉人惠州市桑莱士光电有限公司因与被上诉人谭日红劳动合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第340号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人惠州市桑莱士光电有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市桑莱士光电有限公司撤回上诉。
本案为劳动争议案件，二审免收受理费。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年七月十七日
。
书 记 员 卢雪丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2696号
申请执行人王娟娟。
被执行人苏州盛弛投资咨询有限公司，住所地苏州。
法定代表人ＸＸ。
王娟娟与苏州盛弛投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）吴木商初字第275号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州盛弛投资咨询有限公司应于判决生效之日起十日内退还王娟娟服务费25000元，并负担案件受理费1025元。因苏州盛弛投资咨询有限公司未履行该生效判决确定的义务,权利人王娟娟向本院申请执行，要求苏州盛弛投资咨询有限公司支付26025元。本院已立案，执行标的26025元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限其履行,但仅被执行人法定代表人ＸＸ代被执行人履行5500元，余款未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第275号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月三日
书记员 董文佳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第221号
原告莫XX，女，汉族，1970年10月6日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告姚XX，汉族，1975年4月8日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告莫XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告莫XX到庭参加诉讼。被告姚XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，原、被告于1999年3月5日登记结婚。婚后没有生育子女。2003年6月1日，双方在马宁镇法律服务所签订了“离婚协议书”，由于马宁镇民政办的离婚证刚好用完，待一周后到县民政局领回离婚证才能办理签领。之后，被告反悔将结婚证取走。自2003年7月起至今双方缺乏联系。现夫妻感情已完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚XX没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告莫XX与被告姚XX于1998年农历6月经人介绍相识恋爱，同年农历12月以夫妻名义同居生活。1999年3月5日原、被告在怀集县马宁镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。因未生育有子女的原因，原、被告均认为夫妻感情破裂，于2003年6月1日到怀集县马宁镇法律服务所要求离婚。当日双方经调解签订一份“离婚协议书”，确定双方自愿离婚，婚后无共同财产及共同债务。怀集县马宁镇法律服务所作为调解单位在该协议上加盖公章。但事后原、被告未领取离婚证。2014年7月24日，原告莫冯英以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告莫XX与被告姚XX经人介绍相识同居后并登记结婚，其婚姻基础尚可。但婚后因未有生育有子女的原因，双方均认为夫妻感情已破裂，向有关部门申请离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”的规定，其双方虽然在有关部门调解下签订了“离婚协议书”，但事后并无领取到婚姻登记机关颁发的离婚证，故其二人的婚姻关系仍然维持。现原告一方请求与被告离婚，经调解无效，被告经本公告传唤又不到庭参加诉讼，视为放弃与原告和好的机会，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫XX与被告姚XX离婚。
本案受理费300元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 林育顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓世华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0652号
原告周海军，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告王长山，农民。
原告周海军与被告王长山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周�军的委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼。被告王长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年底开始，被告陆续从原告处购买饲料，并给付部分饲料款，截止到2014年7月9日，被告尚欠原告饲料款112800元未付。当天被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，原告无奈起诉，请求判令被告给付原告货款112800元；本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年7月9日，被告为原告出具的欠据1份，用以证实被告尚欠原告货款112800元的事实。
被告王长山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王长山未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告经营饲料代销业务，代销北京科丰溢元饲料有限公司加良牌饲料；代销天津牧佳饲料有限公司公司龙华牌饲料和金太阳牌饲料。自2012年开始，被告陆续从原告处购买饲料，并给付部分饲料款。截止到2014年7月9日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款112800元，被告未给付货款，于当日为原告出具欠据1张，同时承诺尚欠货款于2014年12月25日之前给付。到期后，被告未按约付款。此款经原告多次索要未果，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告购买原告代销的饲料，理应按照约定及时给付货款。原告持据要求被告给付货款112800元，理据充分，本院予以支持。被告王长山经本院传票依法传唤，既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力，�此造成的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长山于本判决生效后三日内给付原告周海军货款112800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（已减半），由被告王长山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年五月十二日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1483号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：李洪涛,男,1978年6月14日出生,汉族,住郑州市中原区。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人李洪涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉李洪涛犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人李洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终682号
上诉人（原审被告）刘智慧。
委托代理人闵五海、王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷震中。
上诉人刘智慧因与被上诉人雷震中民间借贷纠纷一案，不服青原区人民法院(2015)青民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘智慧于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘智慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘智慧撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人刘智慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾 柳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1801号
原告上海富蓉家具厂，住所地上海市松江区。
投资人吕富蓉。
委托代理人陆军彪，男。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周文勇，负责人。
原告上海富蓉家具厂诉被告上海九工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆军彪、张碧燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富蓉家具厂诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，由被告委托原告加工机械设备的零部件，双方未签订书面合同。2014年10月25日至2015年4月30日期间，原告共为被告加工各种规格的连轴、螺母、工装轴等五金配件4，485件，价款共计人民币73，375元（以下币种同），同时，原告向被告开具了金额为51，056元的增值税专用发票，但被告未按约履行其付款义务，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告价款73，375元。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单及上海增值税专用发票等证据。
被告上海九工机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海九工机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告存在真实、有效的加工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据，足以证明原告已按约向被告履行了供货义务，并开具相应的增值税专用发票，但被告结欠原告价款未予支付，原告有权随时向被告主张付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海九工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富蓉家具厂价款人民币73，375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，634元，由被告上海九工机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3738号
原告刘子忠，男，汉族，农民。
被告尤俊清，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘子忠与被告尤俊清返还原物纠纷一案中，原告刘子忠于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告尤俊清的起诉。
本院认为，原告刘子忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子忠撤回对被告尤俊清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子忠负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张 淼
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3957号
申请人：宋某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人：迟某某，男，1964年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
宋某某与迟某某民间借贷纠纷一案，申请人宋某某于2017年8月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人迟某某所有的位于大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区东至工业路，西至西河沟，南至南唐线，北至工业路73.07亩土地使用权及地上建筑物，查封价值586.4万元。
申请人宋某某以其名下存款180万元作为担保。
本院经审理认为，宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟某某所有的位于大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区东至工业路，西至西河沟，南至南唐线，北至工业路73.07亩土地使用权及地上建筑物，查封价值586.4万元；
二、冻结申请人宋某某名下存款180万元。
案件申请费5000元，由申请人宋某某先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕 健
二〇一七年八月十日
书记员 梁心奕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01248号
罪犯刘涛，男，生于1990年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00075号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘涛在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第58号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：濮媛。
被告：骆红兵。
被告：滕先云。
被告：刘朝刚。
被告：徐佳林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告骆红兵、滕先云、刘朝刚、徐佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人濮媛到庭参加诉讼，被告骆红兵、滕先云、刘朝刚、徐佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年11月7日，被告骆红兵、滕先云共同向我行申请借款150000元用于购买肥料，同日我行与其签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK050912000536号”的《保证借款合同》一份，并发放借款150000元，由被告刘朝刚、徐佳林提供连带担保。双方约定借款期限为2012年11月7日至2013年10月22日，借款月利率14.97‰，如逾期则按约定利率加收50%的罚息计算利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，被告骆红兵、滕先云未按时足额偿还借款本息，仅归还借款本金93.38元、支付利息23802.30元，至今尚欠借款本金149906.62元及其余利息。被告刘朝刚、徐佳林也未承担保证责任，故诉至法院请求处理。原告的诉讼请求为：一、被告骆红兵、滕先云归还借款本金149906.62元及利息8754.05元（该利息按借款合同约定的利率自2013年9月21日起计算至2013年12月29日，2013年12月30日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.866%另行计算）；二、被告刘朝刚、徐佳林对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告骆红兵、滕先云、刘朝刚、徐佳林负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
一、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告骆红兵、滕先云于2012年11月7日向原告民泰银行借款150000元，由被告刘朝刚、徐佳林提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告民泰银行于2012年11月7日将借款150000元交付给被告骆红兵的事实。
三、分户明细帐页（对帐单）原件两份，用以证明被告还本付息的情况。
被告骆红兵、滕先云、刘朝刚、徐佳林未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告民泰银行与被告骆红兵、滕先云、刘朝刚、徐佳林之间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告骆红兵、滕先云未按照约定的期限支付借款本息，被告刘朝刚、徐佳林作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任，系引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告骆红兵、滕先云归还借款本息及连带责任保证人刘朝刚、徐佳林履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。被告骆红兵、滕先云、刘朝刚、徐佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆红兵、滕先云于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金149906.62元，并支付利息8754.05元（2013年12月30日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.866%另行计算）。
二、被告刘朝刚、徐佳林对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3474元，减计收取计1737元，财产保全费1320元，合计3057元，由被告骆红兵、滕先云负担，被告刘朝刚、徐佳林连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3474元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐永宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1140号
原告郝小江，男，1954年12月25日出生(公民身份号码×××)，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区桦树街桦树家园*栋*单元***号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告郝小江与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝小江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭兴妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初275号
原告：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳东岳，系宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司职员。
被告：马俊科，男，1977年12月1日出生，回族，职业不详，住所地宁夏回族自治区同心县。
被告：马如芳，女，1979年10月20日出生，回族，职业不详，住所地宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告马俊科、马如芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，因被告已将货款支付原告，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费741元，已减半收取，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年三月十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第411号
申请执行人：王浩，男，住四川省洪雅县余坪镇。
法定代理人：王长强，男，住四川省洪雅县余坪镇，系王浩之父。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区。
负责人：许雪莉，总经理。
王浩依据【四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第722号民事判决书】于2015年11月25日向本院申请执行。该法律文书确定的内容为：“一、维持四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1411号民事判决书第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币11708.535元，支付被告贾云军人民币5000元；”、第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币10168.36元；”、第三项“被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币6540.175元；”、第五项“驳回原告王浩的其它诉讼请求。”；二、变更四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1411号民事判决书第四项为：“被告薛亚林、刘桂香在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币34160.7元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费309元，由王浩负担40元，杨建华负担44.5元，贾云军负担44.5元，薛亚林、刘桂香负担180元；二审案件受理费583元，由王浩负担58元，薛亚林、刘桂香负担525元。”
本案申请标的为赔偿款11708.535元。在执行过程中，被执行人将本案赔偿款转入夹江法院执行款往来账户，自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月30日将本案执行款转账支付给申请执行人。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1411号民事判决书第一项中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告王浩人民币11708.535元”自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第169号
原告：张连生，经商。
委托代理人：张斌，浙江望道律师事务所律师。
被告：黄武明，经商。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师
本院在审理原告张连生与被告黄武明加工合同纠纷一案中，原告张连生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连生的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
案件受理费1387元（已减半），由原告张连生负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月十七日
代书 记员 朱向丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00310号
上诉人（原审被告）：何某甲。
被上诉人（原审原告）：何某乙。
被上诉人（原审原告）：何某丙。
被上诉人（原审原告）：何某丁。
上诉人何某甲因法定继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告经常居住地法院管辖，请求将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因法定继承纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条三款规定：因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，主要遗产所在地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第106号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人冉某某，男，1989年4月6日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，原贵州省乐天世纪科技有限公司员工，贵州省遵义县人，户籍地……，住……。2014年11月3日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月20日刑满释放。2015年6月20日经本院决定逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人冉某某犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某某系贵州省乐天世纪科技有限公司员工，其在2013年8月至2014年6月期间，利用负责宽度安装现场确认及收取客户宽带费的职务之便，将收取的客户宽带费共计16020元人民币占为己有。
另冉某某明知不能安装或安装情况不明的区域，向客户谎称可以安装宽带，骗取宽带安装费共计7200元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、劳务合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某利用职务之便，将公司财物占为已有，数额较大的行为，已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冉某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年1月19日止）
二、非法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 张鸿芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 隽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民597号
上诉人（原审被告）：邱岩寿。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，营业场所乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1－2层。
负责人：戴海东，系该支行行长。
原审被告：瞿雪芬。
原审被告：施亨明。
原审被告：林庆寿。
原审被告：邵建银。
原审被告：周荷英。
原审被告：罗晓生。
原审被告：乐清市建银电子护套有限公司，住所地乐清市淡溪镇第一工业区。
法定代表人：邵建银。
原审被告：乐清市惠京电子元件厂，住所地乐清市虹桥镇桥南村。
法定代表人：邱岩寿。
原审被告：乐清市奥玛电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇南街19号。
法定代表人：林庆寿。
上诉人邱岩寿为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告瞿雪芬、施亨明、林庆寿、邵建银、周荷英、罗晓生、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人邱岩寿在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人邱岩寿的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十五日
代书记员 翁若璟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
淮开刑初字第0118号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人戴某，淮安市怡景园小区售楼处工作人员。因犯故意伤害罪于2011年6月7日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审，同年8月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月28日22时许，被告人戴某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安经济技术开发区集贤路由西向东行驶至集贤路108号路灯柱路段处，撞到李虎停放在路边的苏E×××××号小型轿车尾部，造成戴某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为109mg／100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人戴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款、第67条第3款、第77条、第69条之规定定罪处刑。
被告人戴某庭审中对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月28日22时许，被告人戴某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安经济技术开发区集贤路由西向东行驶至集贤路108号路灯柱路段处，撞到李虎停放在路边的苏E×××××号小型轿车尾部，造成戴某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为109mg／100ml。
另查，被告人戴某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月22日被刑事拘留，2011年3月7日被逮捕，2011年6月7日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、朱某、赵某等人证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，前罪刑事判决书及取保候审决定书、释放通知书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以采纳。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销前罪判决“有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期自2014年8月12日起至2017年4月28日止；拘役的刑期自2017年4月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当抵销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初27号
原告重庆远图物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号,统一社会信用代码915001047592520000。
法定代表人王新林，该公司总经理。
委托代理人谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地：重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人张春娣，该局工作人员。
委托代理人袁成,重庆渝敏律师事务所律师。
原告重庆远图物资有限公司（简称远图公司）诉被告重庆市大渡口区房屋管理局（简称区房管局）其他行政行为一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告远图公司诉称，被告区房管局与行政协议履行有关的行为是行政行为，被告是�责大渡口区城市房屋征收补偿的行政机关，是履行与重庆龙文实业（集团）有限公司签订房屋征收补偿协议的一方，被告违法强行介入远图公司与重庆龙文实业（集团）有限公司的民事纠纷，于2016年7月21日、11月2日针对征收补偿协议和征收补偿补充协议进行违法履行，损害了原告的合法权益；被告区房管局的行政行为违法，其无权出具同意函，该行为损害了国家利益，同时损害了原告的利益；故请求判决确认被告区房管局2016年7月21日出具《关于同意重庆龙文实业（集团）有限公司继续使用、经营、出租XXX街道XX路X号房屋及土地的函》的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告区房管局辩称，被告出具的同意函不是行政行为，该同意函与原告无直接利害关系，且未侵犯原告的利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告区房管局于2016年7月21日作出《关于同意重庆龙文实业（集团）有限公司继续使用、经营、出租XXX街道XX路X号房屋及土地的函》，主要内容为：“重庆龙文实业（集团）有限公司：因XX路暂未通达搬迁地块，未达到我局与贵公司签订的征收补偿协议约定的关于腾交房屋、土地的履行条件，同意贵公司继续使用、经营、出租XXX街道XX路X号房屋及土地至2016年12月31日止”，该函实质是被告区房管局据房屋征收中产生的新情况对征收补偿协议部分条款的变更，故该函的行政相对人是重庆龙文实业（集团）有限公司，而非远图公司，且远图公司�本案所涉征收补偿协议部分条款的变更不具有利害关系，故远图公司不具备提起本次行政诉讼的原告资格，属于不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆远图物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶朝菊
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0104行初27号原告重庆远图物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号,统一社会信用代码915001047592520000。法定代表人王新林，该公司总经理。委托代理人谭旭，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地：重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人杜位彬，该局局长。委托代理人张春娣，该局工作人员。委托代理人袁成,重庆渝敏律师事务所律师。原告重庆远图物资有限公司（简称远图公司）诉被告重庆市大渡口区房屋管理局（简称区房管局）其他行政行为一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告远图公司诉称，被告区房管局与行政协议履行有关的行为是行政行为，被告是�责大渡口区城市房屋征收补偿的行政机关，是履行与重庆龙文实业（集团）有限公司签订房屋征收补偿协议的一方，被告违法强行介入远图公司与重庆龙文实业（集团）有限公司的民事纠纷，于2016年7月21日、11月2日针对征收补偿协议和征收补偿补充协议进行违法履行，损害了原告的合法权益；被告区房管局的行政行为违法，其无权出具同意函，该行为损害了国家利益，同时损害了原告的利益；故请求判决确认被告区房管局2016年7月21日出具《关于同意重庆龙文实业（集团）有限公司继续使用、经营、出租XXX街道XX路X号房屋及土地的函》的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告区房管局辩称，被告出具的同意函不是行政行为，该同意函与原告无直接利害关系，且未侵犯原告的利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告区房管局于2016年7月21日作出《关于同意重庆龙文实业（集团）有限公司继续使用、经营、出租XXX街道XX路X号房屋及土地的函》，主要内容为：“重庆龙文实业（集团）有限公司：因XX路暂未通达搬迁地块，未达到我局与贵公司签订的征收补偿协议约定的关于腾交房屋、土地的履行条件，同意贵公司继续使用、经营、出租XXX街道XX路X号房屋及土地至2016年12月31日止”，该函实质是被告区房管局据房屋征收中产生的新情况对征收补偿协议部分条款的变更，故该函的行政相对人是重庆龙文实业（集团）有限公司，而非远图公司，且远图公司�本案所涉征收补偿协议部分条款的变更不具有利害关系，故远图公司不具备提起本次行政诉讼的原告资格，属于不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告重庆远图物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十日书 记 员  陶朝菊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第419号
罪犯甘孟芝，女，1970年7月8日生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年3月26日作出（2012）邻水刑初字第34号刑事判决，以被告人甘孟芝犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金5000元。四川省邻水县人民检察院提出抗诉。四川省广安市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）广法刑终初字第52号刑事判决，以被告人甘孟芝犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年12月27日起至2015年3月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分105.48分，建议对罪犯甘孟芝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯甘孟芝自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2012年3月30日，该犯向四川省邻水县人民法院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第428号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘孟芝在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘孟芝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00155-2号
申请执行人付大津。
被执行人唐定国。
被执行人方必萍。
本院在执行申请执行人付�津与被执行人唐定国、方必萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人付大津书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂东宝民一初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年七月一日
书记员 刘 松
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审26号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号
法定代表人李国君，局长。
委托代理人常姝荟，天津市河西区。
委托代理人颜玉龙，天津市河西区。
被执行人宜智萱（天津）生物科技有限公司
法定代表人何山。
申请执行人于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西食罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》，即强制执行没收违法所得398元、罚款97510元及加处罚款97510元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2017年4月6日，申请执行人接到消费者投诉举报宜智萱（天津）生物科技有限公司销售的凤某蛹虫草酒（蛹虫草黄酒）属于不符合食品安全标准的食品。2017年4月14日，申请执行人对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款（九）项规定的行为进行立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人在其开设的淘宝网店上销售的凤某蛹虫草酒的产品标签中未标注不适宜人群。该酒是被执行人委托法库元丰黄酒酿造厂生产的，共计90瓶，供被执行人品尝及产品推广使用，没有收取被执行人费用。至2017年5月16日被执行人共销售了49瓶，每瓶售价398元，货值金额共计19502元，其余41瓶已全部赠送给朋友或用于品尝。2017年6月16日被执行人将其销售的48瓶凤某蛹虫草酒的价款，共计19104元退还给消费者，但至2017年6月19日，消费者未将购买的48瓶凤某蛹虫草酒退回被执行人，综上所述被执行人违法所得398元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款（九）项的规定，属于经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的违法行为。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了津市场监管西食罚告〔2017〕5号《行政处罚事先告知书》及津市场监管西食听告〔2017〕5号《听证告知书》。被执行人于2017年7月6日向申请执行人提出听证申请，申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达津市场监管西食听通〔2017〕2号《听证通知书》，并于2017年7月21日举行听证，申请执行人未采纳被执行人听证意见。2017年8月7日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的决定，对被执行人作出津市场监管西食罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》，决定：一、没收违法所得398元；二、处罚款97510元。2017年8月8日，申请执行人向被执行人直接送达该决定书。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2018年2月7日申请执行人向被执行人作出津市场监管西海履催〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年2月8日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》的处罚决定及加处罚款97510元。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、听证、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区市场和质量监督管理局作出的津市场监管西食罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》的处罚决定即没收违法所得398元、罚款97510元及加处罚款97510元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月二十六日
书记员 王俊涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7606号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1546号
原告袁伟伟，农民。
委托代理人卢国兴，干部。
被告焦黎明，农民。
本院于2015年7月30日立案受理了原告袁伟伟与被告焦黎明健康权纠纷一案，依法由代理审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告袁伟伟及其委托代理人卢国兴，被告焦黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟伟诉称：原告在睢县孙聚寨乡孙东村开一奶粉店，被告也开一奶粉店，2015年6月10日下午，睢县平岗镇焦口村的焦黎明带人到原告的奶粉店，将原告打伤，致原告轻微伤住院24天，被告被公安机关拘留三天，但被告拒不支付原告的医疗费、误工费等费用，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10452.52元。庭审时，原告将赔偿数额变更为10615.51元。
被告焦黎明未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告对此次纠纷有过错，因为原告曾以被告名义在网上发布奶粉出问题的不实信息，并且原告曾向被告的供货商说被告骂了供货商，导致被告与供货商发生了矛盾；2、因原告的以上行为，被告的妻子去原告店里理论，原告动手打被告妻子，被告看到后才去原告店里理论，才发生的厮打；3、被告不应该赔偿原告任何费用。
经审理查明：原告袁伟伟与被告焦黎明均在睢县孙聚寨乡孙东村经营奶粉店。2015年6月10日19时许，被告焦黎明与原告袁伟伟在睢县孙聚寨乡孙聚寨福娃奶粉店门口因口角发生争执，后引发打架，在打架过程中，原告袁伟伟被打伤。原告袁伟伟受伤后在睢县中医�住院治疗24天，花费医疗费6005.51元。后经鉴定，原告袁伟伟体表损伤，构成轻微伤，花费鉴定费770元。睢县公安局孙聚寨乡派出所于2015年7月20日对被告焦黎明做出了行政拘留2日的处罚决定。原、被告因民事赔偿部分没有达成一致意见，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告因经营奶粉店发生矛盾，后因口角发生争执，引发打架，造成原告袁伟伟受伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。因原告对引起冲突有一定过错，应适当减轻被告的侵权责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任为宜。原告袁伟伟的损失有：1、医疗费6005.51元；2、鉴定费770元；3、护理费：50元×24天=1200元；4、误工费50元×24天=1200元；5、住院伙食补助费：30元×24天=720元；6、本院酌定交通费100元；以上共计：9995.51元。被告焦黎明应承担的赔偿数额为9995.51元×60%=5997.306元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告焦黎明于本判决生效后5日内赔偿原告袁伟伟各项损失共计5997.306元；
二、驳回原告袁伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告焦黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂 松
二〇一�年九月二十五日
书 记 员 赵长永
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西广丰农村合作银行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道***号。
法定代表人：程建平，该银行董事长。
委托代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
再审申请人江西广丰农村合作银行因诉上饶市房地产管理局一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西广丰农村合作银行申请再审称：1.其作为房屋他项权证的他项权利人，在自身他项权利受到侵害的情况下，针对被起诉人上饶市房地产管理局办理房屋所有权证以及他项权证的具体行政行为提起确认违法之诉，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.一、二审法院以本案涉嫌犯罪为由不予立案没有法律依据，属适用法律错误；3.一、二审法院在对本案未进行实体审理的情况下，就认定本案涉嫌犯罪没有任何事实根据；4.退一步讲，即使本案相关当事人可能涉嫌犯罪，一、二审法院也应当依法受理本案并对上诉人的发证行为是否合法进行审查。请求撤销上饶市中级人民法院（2016）赣11行终1号行政裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，江西广丰农村合作银行起诉上饶市房地产管理局符合行政诉讼的受案范围。故其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令上饶市中级人民法院再审。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十二月八日
代书 记员 黄巍卿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初858号
原告：温权胜，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：黄雪丽，女，汉族，住广东省化州市。
原告温权胜与被告黄雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温权胜到庭参加了诉讼。被告黄雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温权胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率24%从借款之日起计算至偿还本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告借款本金8000元及利息，利息按年利率24%，分别以5000元为本金从2016年9月5日起、以3000元为本金从2017年2月26日起，均计算至偿还本金之日止。
被告黄雪丽无答辩。
经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系，被告因生意周转困难分两次向其借款8000元，其分别于2016年9月5日、2017年2月26日向被告现金交付了借款5000元、3000元，被告收款后于当日向其出具借条，并在其上签名、捺印；2017年2月26日的借条上约定借款期限自2017年2月30日起，即该日之前约定免息，另，该借条上约定借款月利率为0.3%（改动前为0.5%），逾期还款违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的三倍（改动前是四倍），当时没有在意这个问题，就没有让被告在上面按指印；2016年9月5日的借条，其上的落款日期因被告笔误而有改动，即将2015年改为2016年；被告没有还款，双方除涉案借款纠纷外，无其他经济往来。对此，原告提交两张借条，内容分别为：“本人黄雪丽（身份证号码：）因资金周转及经营需要向温权胜（出借人）借款共计人民币伍仟元（￥5000.00元）。借款期限自2016年9月5日起至2016年10月5日止，共1个月。借款月利率为0.5%，利息于每月5日前支付，本金及利息于2016年10月5日一次性还清。如不能按期足额归还借款及利息，本人应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期还款的违约金。本人确认已经以现金方式全部收到上述借款。……若因履行本欠条及与其相关事宜发生争议的，本人同意向广州市天河区人民法院提起诉讼。附件：借款人身份证复印件。欠款人：黄雪丽日期：2016（此处有改动痕迹）年9月5日”、“本人黄雪丽，身份证号码：，因资金周转及经营需要向温权胜借款共计人民币叁仟元，借款期限自2017年2月30日起至2017年4月30日止，共两个月，借款月利率为0.3%（此处有改动痕迹），利息于每月30日前支付，本金及利息于2017年4月30日前一次性还清，如不能按期足额归还借款及利息，本人应按中国人民银行同期贷款利率叁（此处有改动痕迹）倍的标准向出借人支付逾期还款的违约金。本人确认已经以现金方式全部收到上述借款……若因履行本欠条及与其相关事宜发生争议的，本人同意向广州市白云区人民法院提起诉讼。欠款人：黄雪丽日期：2017年2月26日”。
另查，原告曾依据上述日期为2016年9月5日的借条，向广州市天河区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还借款本金5000元及利息。广州市天河区人民法院于2018年1月3日作出的（2018）粤0106民初211号民事裁定书，以被告的住所地及合同履行地均不在该院辖区内，该院对该案无管辖权为由，裁定对原告的起诉不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有借条、民事裁定书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告分别于2016年9月5日、2017年2月26日向其借款5000元、3000元至今未还，提交了两张借条为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款8000元，合理合法，本院予以支持。
对于借期内利息。根据借条的约定，本金为5000元的借款，借期为1个月，月利率为0.5%，则利息为25元；本金为3000元的借款，借期为2个月，月利率为0.3%，则利息为18元。综上，利息共计43元。对于逾期还款利息。根据借条的约定，本金为5000元的借款，应自2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至本金清偿之日止；本金为3000元的借款，应自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期还款利息至本金清偿之日止。原告诉请超出部分，事实及法律依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告黄雪丽偿还原告温权胜借款本金8000元及利息43元、逾期还款利息（分别以5000元为本金，自2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金清偿之日止；以3000元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告温权胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄雪丽负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告温权胜直接支付；原告温权胜已预交的受理费25元不作退回。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一八年二月六日
书记员 张翠玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02056号
罪犯陈颖乐，男，生于1994年4月29日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，因抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年5月28日以（2012）咸秦刑初字第00165号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金五千元。刑期自2011年11月28日至2019年11月27日止，于2012年7月2日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈颖乐确有悔改表现，建议对罪犯陈颖乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在电子线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超产约1300余元，同时能利用工余时间帮助新入监罪犯提高生产技术，受到干警的一致好评。并获得2013年监狱劳动能手。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底累计获得1416分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极，并获得监狱劳动能手1次。执行机关提出罪犯陈颖乐确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈颖乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颖乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第674号
原告樊玉臣，男，2014年10月6日死亡。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告樊永健，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住所地睢县，系原告之子。
本院在审理原告樊玉臣与被告樊永健恢复原状纠纷一案中，因原告于2014年10月6日死亡，原告妻子樊方氏不愿意继续参加本案诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 王志杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王志方
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第674号
原告樊玉臣，男，2014年10月6日死亡。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告樊永健，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇段吉屯村，系原告之子。
本院在审理原告樊玉臣与被告樊永健恢复原状纠纷一案中，因原告于2014年10月6日死亡，原告妻子樊方氏不愿意继续参加本案诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 王志杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王志方
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07180号
原告张小林，男，1988年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人，陕西同州律师事务所律师。
被告西电三菱电机开关设备有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路33号。注册号610100400001063。
法定代表人王亚平，董事长。
委托代理人宓传红，男，该公司部长助理。
委托代理人段晓曼，女，该公司业务部主管。
本院在审理原告张小林与被告西电三菱电机开关设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张小林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵玉娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：王延英，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王延英信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4095号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王延英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王延英的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年一月十八日
书记员 魏承静