wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第224号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人钦勒棉（自报），别名玛额勒，女，1977年3月21日生，缅族，缅文八档，务农，国籍不明。2013年12月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人杨志另，云南君坤律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]326号起诉书指控被告人钦勒棉犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、罗璇出庭支持公诉，被告人钦勒棉及其辩护人杨志另、本院聘请的翻译陈继宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年12月14日21时许，被告人钦勒棉携带毒品乘坐车牌号为云AR01**的卧铺车从瑞丽前往昆明，途经木康公安边防检查站时被执勤人员查获，当场从被告人钦勒棉所穿的内衣里查获毒品海洛因114克，后从其体内排出毒品海洛因234克，共净重348克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钦勒棉的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人钦勒棉辩解自己并不知道运输的东西是毒品，其辩护人对公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的罪名无异议，同时认为钦勒棉不是运输毒品犯意的发起者和策划者，在本案中只是受人指使和安排，充当运输毒品工具的作用，应认定为从犯；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人钦勒棉携带毒品乘坐车牌号为云AR01**的卧铺车从瑞丽前往昆明，途经木康公安边防检查站时被查获，执勤人员当场从被告人钦勒棉所穿的内衣里查获毒品海洛因114克，后从其体内排出毒品海洛因234克，总净重348克。
上述事实有以下证据证实：
1、国籍确认证明。证实钦勒棉的国籍无法查明，认定为国籍不明人员。
2、抓获经过。证实2013年12月14日21时10分，木康公安边防检查站执勤人员对乘坐云AR01**卧铺车的乘客进行检查，觉得钦勒棉有涉毒嫌疑，于是将其带至检查室作进一步检查，后从钦勒棉所穿胸罩内查获毒品可疑物一坨，从其阴道内排出毒品可疑物两坨。执勤人员将钦勒棉抓获。
3、称量记录及取样记录。证实从钦勒棉从所穿胸罩内查获的毒品可疑物，经称量净重114克，并从中随机提取0.1克样品送检；从其阴道内查获的毒品可疑物，经称量净重234克，并从中随机提取0.1克样品送检。
4、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物经送检系毒品海洛因，已将鉴定意见告知钦勒棉，钦勒棉对鉴定结果无异议。
5、检测人资格证书、尿液提取笔录和现场检测报告书。证实检测人资质符合法律规定，被告人钦勒棉尿检结果为吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。
6、扣押决定书、扣押笔录和清单。证实查获的毒品和被告人随身携带的物品被依法予以扣押。
7、物证照片。证实查获的毒品及外包装、称量、取样、钦勒棉持有的就业证封面、扣押涉案物品等情况。
8、车票1张。证实钦勒棉准备坐卧铺车从瑞丽前往昆明。
9、情况说明。证实查获钦勒棉时现场没有翻译，故未能制作边防缉毒检查告知笔录和当场盘问检查笔录；钦勒棉被查获时持有一本名叫咪咪的《外国人就业证》，但后来经过核实，钦勒棉说自己的名字叫钦勒棉，就业证上的“咪咪”是假名字；涉案的“锁锁”、“一名年龄约27岁的缅甸男子”，因为钦勒棉未能提供两人的身份信息，故无法查找；钦勒棉被抓时带着其5岁的儿子戈某，2013年12月18日，德宏州公安边防支队通过瑞丽市公安局中国缅甸联合打击拐卖妇女儿童办公室，联系了缅方警察局，将戈某交给钦勒棉的姨娘杜某某照看。
10、同步录音录像光盘。证实对钦勒棉讯问时进行了同步录音录像。
11、被告人钦勒棉的供述。供述在自己被抓前20多天，其认识了一个叫“锁锁”的女子，她跟自己说有人要找人带东西，可以挣钱。其问“锁锁”带什么东西，“锁锁”说带什么东西不要问，自己当时也就答应了。过了几天，“锁锁”打电话给自己说这几天有一个30多岁的男子会打电话给自己，让自己带东西去昆明，报酬是7000元人民币。2013年12月14日早上，一个男的打电话给自己，说是让自己帮他们带东西，让其先去瑞丽市珠宝街大青树旁边的照相馆去照办理证件的照片，过后有人会去拿照片，其就去照了办理证件用的照片。当天下午3点多，一名年龄约27岁的缅甸男子就来到自己的出租房，将3坨外用透明胶带和黑色塑料袋包裹的椭圆形物体拿给自己，让自己放在阴道里带到昆明，到了昆明后会有人来接自己。他还说将东西放在阴道里比较安全。自己说就不带着孩子去了，这个男的说孩子要带上，带上更好。之后这个男的到了房子外面，自己把这个男人拿给自己的3坨东西中的1坨东西放进阴道里，放第二坨的时候有点难受，自己就把它放在阴道口上，第三坨放在自己的胸罩里面。藏好这3坨东西后，这个男的进到房间里，给了自己一本红色的证件、一张车票和100元人民币。然后这个男的将自己和自己的儿子送到瑞丽车站。到了瑞丽车站后，这个男的又给了自己200元钱，在附近的商店里给孩子买了一些吃的。自己带着儿子坐上从瑞丽开往昆明的卧铺车，结果在途经木康公安边防检查站的时候被执勤人员查获。
上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实有效、且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钦勒棉无视我国法律规定，携带毒品在我国境内运输的行为已构成运输毒品罪。钦勒棉采取比较隐蔽的方式携带毒品且不能作出合理解释，其主观不明知是毒品的辩解不能成立。其辩护人提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。对公诉机关指控的罪名予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钦勒棉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 杨清礼
二〇一四年九月十二日
书记员 许 瑶
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第224号公诉机关德宏州人民检察院。被告人钦勒棉（自报），别名玛额勒，女，1977年3月21日生，缅族，缅文八档，务农，国籍不明，住缅甸。2013年12月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。指定辩护人杨志另，云南君坤律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]326号起诉书指控被告人钦勒棉犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、罗璇出庭支持公诉，被告人钦勒棉及其辩护人杨志另、本院聘请的翻译陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年12月14日21时许，被告人钦勒棉携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××**的卧铺车从瑞丽前往昆明，途经木康公安边防检查站时被执勤人员查获，当场从被告人钦勒棉所穿的内衣里查获毒品海洛因114克，后从其体内排出毒品海洛因234克，共净重348克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钦勒棉的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人钦勒棉辩解自己并不知道运输的东西是毒品，其辩护人对公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的罪名无异议，同时认为钦勒棉不是运输毒品犯意的发起者和策划者，在本案中只是受人指使和安排，充当运输毒品工具的作用，应认定为从犯；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人钦勒棉携带毒品乘坐车牌号为云Ａ×××**的卧铺车从瑞丽前往昆明，途经木康公安边防检查站时被查获，执勤人员当场从被告人钦勒棉所穿的内衣里查获毒品海洛因114克，后从其体内排出毒品海洛因234克，总净重348克。上述事实有以下证据证实：1、国籍确认证明。证实钦勒棉的国籍无法查明，认定为国籍不明人员。2、抓获经过。证实2013年12月14日21时10分，木康公安边防检查站执勤人员对乘坐云Ａ×××**卧铺车的乘客进行检查，觉得钦勒棉有涉毒嫌疑，于是将其带至检查室作进一步检查，后从钦勒棉所穿胸罩内查获毒品可疑物一坨，从其阴道内排出毒品可疑物两坨。执勤人员将钦勒棉抓获。3、称量记录及取样记录。证实从钦勒棉从所穿胸罩内查获的毒品可疑物，经称量净重114克，并从中随机提取0.1克样品送检；从其阴道内查获的毒品可疑物，经称量净重234克，并从中随机提取0.1克样品送检。4、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物经送检系毒品海洛因，已将鉴定意见告知钦勒棉，钦勒棉对鉴定结果无异议。5、检测人资格证书、尿液提取笔录和现场检测报告书。证实检测人资质符合法律规定，被告人钦勒棉尿检结果为吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。6、扣押决定书、扣押笔录和清单。证实查获的毒品和被告人随身携带的物品被依法予以扣押。7、物证照片。证实查获的毒品及外包装、称量、取样、钦勒棉持有的就业证封面、扣押涉案物品等情况。8、车票1张。证实钦勒棉准备坐卧铺车从瑞丽前往昆明。9、情况说明。证实查获钦勒棉时现场没有翻译，故未能制作边防缉毒检查告知笔录和当场盘问检查笔录；钦勒棉被查获时持有一本名叫咪咪的《外国人就业证》，但后来经过核实，钦勒棉说自己的名字叫钦勒棉，就业证上的“咪咪”是假名字；涉案的“锁锁”、“一名年龄约27岁的缅甸男子”，因为钦勒棉未能提供两人的身份信息，故无法查找；钦勒棉被抓时带着其5岁的儿子戈软，2013年12月18日，德宏州公安边防支队通过瑞丽市公安局中国缅甸联合打击拐卖妇女儿童办公室，联系了缅方警察局，将戈软交给钦勒棉的姨娘杜山敏照看。10、同步录音录像光盘。证实对钦勒棉讯问时进行了同步录音录像。11、被告人钦勒棉的供述。供述在自己被抓前20多天，其认识了一个叫“锁锁”的女子，她跟自己说有人要找人带东西，可以挣钱。其问“锁锁”带什么东西，“锁锁”说带什么东西不要问，自己当时也就答应了。过了几天，“锁锁”打电话给自己说这几天有一个30多岁的男子会打电话给自己，让自己带东西去昆明，报酬是7000元人民币。2013年12月14日早上，一个男的打电话给自己，说是让自己帮他们带东西，让其先去瑞丽市珠宝街大青树旁边的照相馆去照办理证件的照片，过后有人会去拿照片，其就去照了办理证件用的照片。当天下午3点多，一名年龄约27岁的缅甸男子就来到自己的出租房，将3坨外用透明胶带和黑色塑料袋包裹的椭圆形物体拿给自己，让自己放在阴道里带到昆明，到了昆明后会有人来接自己。他还说将东西放在阴道里比较安全。自己说就不带着孩子去了，这个男的说孩子要带上，带上更好。之后这个男的到了房子外面，自己把这个男人拿给自己的3坨东西中的1坨东西放进阴道里，放第二坨的时候有点难受，自己就把它放在阴道口上，第三坨放在自己的胸罩里面。藏好这3坨东西后，这个男的进到房间里，给了自己一本红色的证件、一张车票和100元人民币。然后这个男的将自己和自己的儿子送到瑞丽车站。到了瑞丽车站后，这个男的又给了自己200元钱，在附近的商店里给孩子买了一些吃的。自己带着儿子坐上从瑞丽开往昆明的卧铺车，结果在途经木康公安边防检查站的时候被执勤人员查获。上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实有效、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钦勒棉无视我国法律规定，携带毒品在我国境内运输的行为已构成运输毒品罪。钦勒棉采取比较隐蔽的方式携带毒品且不能作出合理解释，其主观不明知是毒品的辩解不能成立。其辩护人提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。对公诉机关指控的罪名予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钦勒棉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱       华审判员 桂云燕审判员杨清礼二〇一四年九月十二日书记员 许       瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第570号
罪犯石昌织，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）渝一中刑初字第472号刑事判决，以被告人石昌织犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第654号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1825号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3966号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年12月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石昌织能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯石昌织，在服刑期间，获记功七次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石昌织在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石昌织减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第33号
原告杨玉莉。
被告陈江。
被告周以玲。
原告杨玉莉诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨玉莉到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉莉诉称：被告陈江以经营生意资金周转困难为由，于2008年6月9日、2012年6月16日分别借到原告杨玉莉人民币10万元及40万元，两次借款共计人民币50万元。被告并出具借款借据给原告收执为凭。此后，被告没有积极偿还借款给原告，原告多次向其追收，但其均以各种理由推拖至今。被告周以玲是被告陈江的妻子，该债务是两被告的夫妻共同债务，依法应由被告陈江与被告周以玲共同偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈江、周以玲立即偿还借款人民币50万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告杨玉莉；二、案件受理费由被告陈江、周以玲负担
被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2008年6月9日，被告陈江向原告杨玉莉借款10万元，并立下《借据》给原告收执。《借据》记载：“兹借到杨玉莉人民币壹拾万元正（100000.00元），特立此据。借款人：陈江，2008年6月9日”。2012年6月16日，被告陈江向原告杨玉莉借款40万元，并立下《借据》给原告收执。《借据》记载：“今借到杨玉莉人民币肆拾万元正，特立此据。借款人：陈江，2012年6月16日”。被告陈江借款后并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈江、周以玲共有的红木家具一套。本院于2015年1月12日依法作出（2015）茂电法民二初字第33-1号民事裁定，查封了上述红木家具。
另查明，被告周以玲与被告陈江系夫妻关系。
本院认为：被告陈江尚欠原告杨玉莉借款50万元，有被告出具的两份《借据》在案证实，证据充分，应予认定。被告陈江借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告周以玲作为陈江的妻子，依法应对被告陈江在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月6日起计至还清款之日止）给原告杨玉莉。
如果被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元及财产保全费320元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭海波
速 录 员 黄丹丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第376号
原告彭景梅，女，汉族，1978年11月13日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告彭景梅诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第911号
申请执行人黄宁雯，女，1989年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴姗姗，女，1965年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州明利商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路。
法定代表人黄建民（已死亡），该公司总经理。
申请执行人黄宁雯、吴姗姗与被执行人泉州明利商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）丰民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向泉州市工商局调查，其答复“自2014年3月1日起，工商登记制度改革已全面施行，根据新修订后的《公司法》及相关法律法规规定，公司股东的相关记载已不再作为登记事项”，本院于2014年9月29日将执行情况告知申请执行人吴姗姗，并告知本案的公司股东变更记载需待国家工商总局关于协助执行的新操作规程出台后再按相关规定办理执行，在未出台相关规定前，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。
本院认为，由于本案的执行事项暂需待国家工商总局颁布关于协助执行的新操作规程后再按相关规定办理，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故本案应依法裁定终结本次执行程序，待本案具备执行条件后，再行恢复继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丰执行字第911号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可在具备执行条件后再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁娇红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第372号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵佰利，男，1987年12月19日出生，汉族。2014年1月28日因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵佰利犯抢劫罪、绑架罪一案，于二○一四年九月十日作出（2014）金刑初字第512号刑事判决，原审被告人赵佰利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人赵佰利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日0时许，被告人赵佰利酒后来到郑州市金水区东岳砦村第4排18号楼门口，采用勒脖子等暴力手段，将被害人王某某的一部白色唯卡牌手机抢走。经鉴定，涉案白色唯卡手机价值人民币720元。
同日1时许，赵佰利在郑州市金水区东岳砦村第5排23号楼门前拦住被害人杨某某，用捂嘴、捆手、蒙眼睛等手段，将杨某某强行带至赵佰利租住的郑州市金水区东岳砦村7排37号楼1楼103室，将杨某某的黑色中兴牌手机抢走，准备天亮后让杨某某给丈夫打电话要钱。后杨某某趁赵佰利熟睡之机，从103室逃脱后报案。经鉴定，涉案黑色中兴手机价值人民币640元。
原判另查明，2014年1月27日，赵佰利向郑州市公安局文化路分局投案。
原判认定上述事实的证据有被害人王某某、杨某某的陈述，证人娄某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，郑州市第三看守所出具的健康检查笔录，到案经过，户籍证明及被告人赵佰利在侦查阶段的供述等。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以抢劫罪判处被告人赵佰利有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；以绑架罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。涉案赃物或者赃物折价款依法予以追缴后发还被害人。
上诉人赵佰利上诉称：1.其在侦查阶段的供述是刑讯逼供所致。2.第一起事实其不构成抢劫罪，只殴打了被害人，并摔坏了被害人的手机。3.第二起事实不存在。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
关于赵佰利上诉称其在侦查阶段的供述是刑讯逼供所致的理由，经查，郑州市金水区人民法院在开庭审理本案时，公诉机关向法庭出示了赵佰利在郑州市第三看守所的健康检查笔录等证据证明赵佰利于2014年1月28日入所时体表无外伤，因此，控方所举证据能够排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形，被告人在侦查机关的供述可以作为本案的定案依据；关于第一起事实其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人王某某的陈述证明其被赵佰利勒住脖子抢走一部白色手机，赵佰利在侦查阶段的供述以及被害人杨某某关于其在赵佰利的租住处看到赵佰利拿出一个因设有密码而打不开的白色手机的陈述对此予以印证，且有视听资料予以佐证，故赵佰利的行为构成抢劫罪；关于第二起事实不存在的上诉理由，经查，被害人杨某某陈述证明其于2014年1月23日凌晨1时许被赵佰利绑住双手、蒙住眼睛拖到并控制在赵佰利的住处，赵佰利威胁其第二天给其丈夫打电话要钱，赵佰利在侦查阶段对此亦予以供认，且所供的作案时间、作案地点、作案手段以及作案过程等细节与杨某某的陈述基本一致，足以认定。故上诉人的上诉理由均不予支持，与此对应，出庭检察员的意见予以采纳。
本院认为，上诉人赵佰利以非法占有为目的，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。对赵佰利所犯数罪，依法应实并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兴成
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭振玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3627号
梁坡、陈强：
本院执行的申请执行人秦志昌申请执行你民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十六日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢23号
申请执行人姜殿军。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人王成学与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
（2016）藏2427民初147号
原告：拉琼，西藏索县人。
被告：次仁久美，西藏巴青县人。
原告拉琼诉被告次仁久美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行审理，现已审理终结。
原告拉琼向本院提出诉讼请求：向被告次仁久美支付购车费2万元。事实和理由：2011年11月20日原告将自己的被告车牌号为09133的车出售给被告，该车总价为6万元，被告承诺于2012年8月份之前支付3万元，于同年9月份之前支付3万元，到期后被告只履行了4万元，剩余购车款2万元至今未支付。
本院认为，原告拉琼所起诉的被告次仁久美及地址不明确、被告的身份信息不明确，原告亦未缴纳公告费，经过一次补证后被告的身份信息仍不明，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告拉琼的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告拉琼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁曲珍
审判员 德青曲措
审判员 次仁央宗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2001号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，主任。
被告张远龙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告肖井礼，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告张远龙、肖井礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人张可新到庭参加诉讼，被告张远龙、肖井礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2012年3月27日，尹同军在德惠农行达家沟分理处贷款20，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告张远龙、肖井礼担保。尹同军于2013年死亡，经我行业务人员多次向联保组张远龙、肖井礼催要，至今尚欠本金20，000.00元及利息1972.54元；故原告请求贵院判令张远龙、肖井礼承担连带责任，偿还尹同军在我行贷款本金20，000.00元及利息1975.54元，并承担诉讼费。
被告张远龙、肖井礼在法定期限未提出答辩。
经审理查明，2012年3月27日，尹同军与德惠农行达家沟分理处签订了中国农业银行农户贷款借款合同，并由张远龙、肖井礼为其担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，贷款金额20，000.00元，贷款额度有效期自2012年3月27日至2015年3月26日，自助可循环贷款方式，定期还款按年结息到期还本的还款方式，单笔贷款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%，超期利率为13.776%。借款人或担保人死亡的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同日原告德惠市农行达家沟分理处放款给尹同军20，000.00元，尹同军确认收到贷款后，在放款记账凭证上签字，表示认可。尹同军于2013年6月18日死亡，贷款到期不能偿还其名下贷款，联保小组成员被告张远龙、肖井礼按照合同约定应承担给付贷款及担保责任。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证二枚、尹同军死亡注销证明、身份证复印件一份、被告张远龙、肖井礼身份证复印件一份及原告委托代理人张可新庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，尹同军在贷款合同和记账凭证上已经签字，并已收取了此笔贷款，说明尹同军与原告存在着事实上的借贷关系。在贷款到期之前，借款人尹同军死亡，无法偿还其名下贷款，原被告双方约定，借款人死亡贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告张远龙、肖井礼作为担保人，在借款人尹同军（已死亡）不能给付原告贷款的情况下，应承担给付贷款及连带保证责任。因被告张远龙、肖井礼经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远龙、肖井礼于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20，000.00元及利息，利息自2012年3月27日至2013年3月26日按年利率9.184%给付利息，自2013年3月27日至本判决生效之日止按年利率9.184%加收50%罚息。
二、被告张远龙、肖井礼互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元及邮寄送达费108.00元由二被告负担，返还原告175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一四年六月十九日
书记员 魏丹爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第048号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴XX，男，1965年10月13日出生于湖南省常德市鼎城区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，石某刚雇佣被告人吴XX为其驾驶贵EA85**号重型仓棚式货车。同年10月9日15时许，被告人吴XX驾驶该车搭载石某刚从铜仁市往松桃苗族自治县方向行驶，17时许，当车行驶至铜松二级路洞沟一号桥往松桃苗族自治县方向110米处（S201线34KM＋125M）时，与前方被害人张某群驾驶的贵DT58**号二轮摩托车追尾相撞，后又夹带着被害人张某群及其贵DT58**号二轮摩托车往前行驶，在行驶过程中又与相向行驶的杨某驾驶的贵DD13**号小轿车侧面相刮，造成被害人张某群当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴XX承担此次事故的主要责任，被害人张某群、杨某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人吴XX主动到松桃苗族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实；车主石某刚已赔偿被害人张某群家属人民币25000元；在审理期间，被告人吴XX的家属向本院交来人民币10000元赔偿被害人家属。
上述事实，被告人吴XX在庭审中亦无异议，且有证人杨某、石某刚、刘某英、刘某富、杨某军的证言；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果、驾驶证、车辆技术检验报告、预付丧葬费收条；松公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书、（松）公（司）鉴（法尸）字（2013）122号鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，未与同向行驶的车辆保持必要的安全距离，临危处置不当，造成一人死亡的重大交通事故，负本次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴XX主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。在此次交通事故中，被害人张某群承担次要责任，可适当减轻被告人吴XX的刑事责任。被告人吴XX的家属及肇事车主积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人吴XX的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十九日
书记员 龙通达
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00147号
上诉人（原审被告）：王明虎，公务员。
委托代理人：姚吉明：安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴献成，个体工商户。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：肖奎，教师。
上诉人王明虎因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）琅民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王明虎于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王明虎申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明虎撤回上诉，双方均按原审判决书执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王明虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年四月九日
书 记 员 王成玮
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第267号
原告：庄鹏涛。
委托代理人：陈进、李平珍。
被告：冠青民。
本院在审理原告庄鹏涛诉被告冠青民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄鹏涛撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄鹏涛负担。
代理审判员 张少利
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第267号
原告：庄鹏涛。
委托代理人：陈进、李平珍。
被告：寇青民。
本院在审理原告庄鹏涛诉被告寇青民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄鹏涛撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄鹏涛负担。
代理审判员 张少利
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初248号
原告：徐峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：吕许芳，女，1985年2月9日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：王啸，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告徐峰与被告吕许芳、王啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告徐峰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告徐峰负担。
审判员 史海燕
二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日
书记员 陈蔚蔚
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审174号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李光帅。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人李光帅与王婷婷于2015年2月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]317-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月30日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]317-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]317-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李光帅收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李光帅在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执822号
申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。
申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。
被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。
法定代表人刘印善，经理。
本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执822号申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。法定代表人刘印善，经理。本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年三月二十四日书记员  翟海波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1338号
原告：沈某甲，男，1963年4月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：伊某，女，1961年11月2日生，汉族，现住桓台县。
原告沈某甲诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人毕宜超、被告伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，于1986年5月18日登记结婚，婚后被告于1987年9月8日生育一子，取名沈某乙。婚后双方常因琐事发生冲突，现已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告沈某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告伊某辩称：不同意离婚，双方发生纠纷因为家庭琐事，无重大矛盾，被告愿意与原告和好，被告现无劳动能力，需要照顾。假设离婚，共同财产依法分割。
经审理查明：原告沈某甲、被告伊某于1985年经人介绍认识，于1986年5月18日登记结婚，婚后被告于1987年9月8日生育一子，取名沈某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有户籍证明、财产清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。原、被告登记结婚已三十年，具备深厚感情基础，双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的根本性矛盾，被告在庭审中表达了与原告和好的意愿。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告沈某甲要求与被告伊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告伊某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁胤哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00072号
申请执行人杨辉德，男，1954年4月20日出生，汉族。
被执行人熊钢，男，1965年11月3日出生，汉族。
杨辉德与熊钢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨辉德于2012年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人熊钢偿还欠款43000元，给付一审诉讼费920元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理杨辉德的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人熊钢送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费559元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人杨辉德的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊钢的银行存款或收入计人民币44479元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年一月七日
书记员 王晓宇
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00216号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年6月18日出生，汉族，群众，初中文化，河北省高邑县，务农。2013年11月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2011年3月，被告人李某甲明知来路不正的情况下，通过胡某某从王某某、田某某（均已判决）等人手中购买一辆黄色奥拓汽车，后于2013年将该车出售给李某丙（在逃）。该车系李某乙所有，于2011年初被盗。经鉴定，价值19933元。被告人李某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院，依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月份，被告人李某甲经胡某某介绍，以2000元的价格从王某某、田某某等人手中购买一辆黄色奥拓汽车，后于2013年8、9月份，以900元的价格将该车出售给李某丙。经查，该车系2011年2月25日凌晨王某某、田某某从元氏县双龙花园盗窃被害人李某乙的车辆。经元氏县价格认证中心鉴定，价值19933元。对此事实被告人李某甲当庭无异议，并有同案犯胡某某、王某某、田某某的供述、被盗车辆所有人李某乙的报案笔录、胡某某对李某甲的辨认、元氏县价格认证中心元价鉴字（2011）第58号价格评估鉴证结论书及明细等证据印证，足以认定。
另查明，被告人李某甲于2013年11月22日主动到元氏县公安局投案。
本院认为，被告人李某甲以明显低于市场的价格购买机动车，应当视为其明知机动车系犯罪所得，其购买行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李聪健
浠水县人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1125刑初247号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈满，男，2000年8月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，住址浠水县。因本案于2017年3月1日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈满犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。
本院在审查过程中，发现被告人陈满不在案，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案不予立案。
审判员 程 艳
二〇一七年八月七日
书记员 冯坤哲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第130-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人黄诗曙，该行行长。
被执行人侯建筑，男，1976年6月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱尾景，男，1974年2月18日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱宗典，男，1964年8月1日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人侯建筑、邱尾景、邱�典借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第316号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯建筑应在本判决生效后10日内返还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金34807.63元及利息；如被执行人侯建筑不履行上述还款义务，被执行人邱尾景、邱宗典应按合同约定对上述款项承担共同连带保证担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人侯建筑、邱尾景、邱宗典发出执行通知，责令被执行人侯建筑、邱尾景、邱宗典应在2014年1月17日前自觉履行还款义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行以目前被执行人侯建筑、邱尾景、邱宗典暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第130号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第160号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人程瑞明，男，1970年3月17日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年6月19日发出（2014）左民督字第160号支付令，限令被申请人程瑞明在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人程瑞明，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年六月十九日（2014）左民督字第160号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一百八十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年七月二十四日
书记员 董 菲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初101号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月20日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王伟，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某某于2012年6月至7月期间，以为被害人崔某某办理长春一汽文职编制为名，分别在吉林市船营区北奇广场A座1024室及北奇广场对面工商银行内，先后诈骗崔某某人民币15万元。
被告人王某某于2013年7月，以帮助被害人赵某某办理在职研究生学历为名，诈骗被害人赵某某人民币4000元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出：王某某向请托办事人支付的2万元应从犯罪金额中扣减。
本院经审理查明，2012年6月至10月间，被告王某某谎称可以为崔某某办理长春一汽公司工作，分三次取得崔某某交付的人民币15万元，后，在崔某某催促之下，被告人王某某为崔某某出具了一张无法兑付的签章为吉林市硕展商贸有限公司标注金额为15万元的现金支票，该支票无法兑付事实随即被揭穿。
2013年7、8月间，被告人王某某谎称可以为赵某某办理学历证件，分两次收取赵某某人民币4000元。
2015年12月15日，公安机关将负案在逃的被告人王某某抓获。
以上事实，有被告人供述承认，并有受害人陈述、证人证言以及收条、收款凭证、协议、现金支票、还款协议等书证证实、足资证定。公诉机关另提举了户口抄件、在逃人员登记表、羁押证明、破案、抓捕经过等材料证明被告人身份及侦察、到案情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作、学历等事实，骗取他人财产，数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩解曾向被请托他人交付人民币2万元事实，无证据证实，不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止，罚金于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币154000元，返还被害人崔某某人民币15万元，返还被害人赵某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
审 判 员 于亚红
人民陪审员 方 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫俊宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保38号
申请人：王世荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟繁霞，女，1960年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王海松，男，1960年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人王世荣与被申请人孟繁霞、王海松健康权纠纷一案中，申请人王世荣于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟繁霞、王海松银行存款290000元或查封其同等价值的财产，并已提�担保。
本院认为，申请人王世荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟繁霞、王海松银行存款290000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行�
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保38号申请人：王世荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孟繁霞，女，1960年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王海松，男，1960年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人王世荣与被申请人孟繁霞、王海松健康权纠纷一案中，申请人王世荣于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟繁霞、王海松银行存款290000元或查封其同等价值的财产，并已提�担保。本院认为，申请人王世荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟繁霞、王海松银行存款290000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行�当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年一月十四日书 记 员  王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2786号
原告孙丽龙，男，1978年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告刘晓波，男，1975年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙丽龙因与被告刘晓波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晓波驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓波驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月十一日
书记员 王学海
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第939号
原告许尔友，男，汉族，1950年4月8日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。
本院在审理原告许尔友诉被告河南省人民政府土地批复一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告许尔友负担。
审判长 侯贇
审判员 王冰
代理审判�李印召
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘宁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢18号
申请执行人肖丽娜，女，汉族，1975年4月18日出生，住信阳市楚王城。
被执行人池建钦，男，汉族，1975年10月8日出生，住信阳市。
被执行人叶少云，男，汉族，1969年7月5日出生，住信阳市。
被执行人林秋棋，男，汉族，1971年11月1日出生，住福建省连江县。
被执行人信阳市浉河区魅力金座会务服务有限公司，住所地信阳市浉河区民权路与新华路交叉口，公司法定代表人池建钦，机构代码：06266696-7。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）信中法民初字第48号民事判决书，本案于2015年7月20日依法立案执行，2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年11月3日终结本次执行程序。2016年3月1日，本案恢复执行。
在执行本案过程中，经查明，各被执行个人均不是本地人，居住地也不是本地。在向信阳市浉河区魅力金座会务服务公司送达执行通知书时，发现该公司经营在信阳火车站对面的信阳市阳光宾馆六楼，但该公司已人去楼空，无一人在场，经网查也没有发现各被执行人的财产。恢复执行后，本院分别追加了池建钦的妻子孙丽清，叶少云的妻子李巧云为本案执行人，并将各执行人纳入失信名单，先后对各被执行人的存款、证券、股权、车辆进行了二次网查，到被执行人的财产隐匿地湖州、福建连江、安徽合肥对被执行人的房产进行了查询，发现了迟建钦的妻子孙丽清在浙江湖州的一处房产并对该房产进行了查封、评估、拍卖。对叶少云的妻子李巧云在福建连江东岱的银行存款一万四千多万元进行了扣划。现已对查封的房产进行了拍卖并将拍卖款全部支付给申请执行人。经网查，发现被执行人迟建钦在河南信阳市和浙江省湖州市各有一台轿车，先本院以对以上桥车进行了查封，因该二台桥车现在本院没有实际控制，故无法对该财产进行司法处置。
本院认为，目前，由于本案各被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请之情人如发现各被执行存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2015）信中法民初字第48号民事判决书确定的肖丽娜申请执行迟建钦、叶少云、林秋棋及信阳市浉河区魅力金座会务服务有限公司一案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受有效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 杨荣光
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 闫茹洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4626号
原告告杨秀杰。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告李友广。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告杨秀杰与被告李友广、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修国，被告李友广、被告安盛财保公司张本强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀杰诉称，2015年9月7日18时10分，被告李友广驾驶鲁V×××××号中型货车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点，超前方顺行的原告驾驶鲁J×××××三轮摩托车向南拐弯时发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告李友广承担事故的主要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费12300元、误工费3450.30元、护理费520.80元、伙食补助费480元、交通费500元，合计17251元的80%计13800元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李友广辩称，事故发生属实，我的车辆已在被告保险公司投保交强险，同意依法赔偿。事发后，我已支付原告5000元。
被告安盛财保公司辩称，事故发生属实，保险公司待依法审核肇事车辆投保单、驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失按照交强险限额相关规定进行赔偿。本次事故造成多人受伤，保险公司已按照交警部门的通知为另一伤者杨猛先行垫付医疗费10000元。结合本案事故发生的事实情况，肇事车辆驾驶员李友广在事故发生时持有C1D驾驶证，驾驶黄牌中型普通货车，驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶行为，根据交强险的相关规定，保险公司仅垫付医疗费用，对原告所请求的其它损失不予承担，并有权起诉追偿。本案诉讼费不予承担。投保交强险属实。
经审理查明，2015年9月7日18时10分左右，李友广驾驶鲁V×××××号中型普通货车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点超前方顺行的杨秀杰驾驶鲁J×××××号三轮摩托车载杨猛、王梅、王连武向南拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨秀杰、杨猛、王连武受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年9月18日出具新公交认字（2015）第321016号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李友广承担事故的主要责任；杨秀杰承担事故次要责任；杨猛、王梅、王连武无责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗16天，该医院诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿。原告支出住院医疗费16199元。该医院出具诊断书建议：住院期间陪护2人，休息2个月。原告系农村居民，住院期间由其亲属刘燕护理，系农村居民。因本次事故，原告及护理人造成成误工损失并支出部分交通费。
事故发生后，被告李友广赔偿原告5000元；被告安盛财保公司支付另一伤者杨猛医疗费10000元（另案处理）。
另查明，事故车辆鲁V×××××号中型普通货车在被告安盛财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鲁V×××××号中型普通货车在被告安盛财保公司保险公司处投保交强险，应由其在交强险内承担赔偿责任，不足部分，应由被告李友广根据其过错程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医院费16199元、误工费2473.8元（32.55元×76天）、护理费520.8元（32.55元×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费酌情认定300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀杰误工费2473.8元、护理费520.8元、交通费300元，以上合计3294.6元。
被告李友广赔偿原告杨秀杰医疗费16199元、住院伙食补助费480元，以上合计16679元的70%计款11675.3元，扣除已支付5000元，应再支付6675.3元。
驳回原告杨秀杰其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费145元，减半收取73元，诉讼保全费420元，由被告李友广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 燕
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢522号
申请人刘某某。
被执行人刘某某、王某某、张某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、王某某、张某某与申请人刘某某达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十七日
书记员 臧学强
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执27号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。
被执行人：杨森雷，男，1980年生，汉族，五台县人。
被执行人：王丽艳，女，1990年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人杨森雷、王丽艳借款合同纠纷一案中，因本案被执行人在我院管辖范围内无可供执行的财产，该案已被退回上海市静安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初25210号案件的委托执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 璨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7973号
原告：ＸＸ。
被告：钱江。
原告ＸＸ为与被告钱江民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2016年8月10日起至实际款清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月19日，被告钱江向原告ＸＸ借款5万元并出具借条一份，载明“今因生意需要借到人民币现金伍万元整，按月2%计息，如逾期未归还的，借款方承诺将按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿债权方，自逾期日起至实际还款日的利率损失，并承担债权方为实现债权向其所在地的人民法院主张权利所需的一切费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、交通费）。”同日，原告通过案外人嵇焕清的银行账户向被告转账交付上述借款。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、短信记录打印件及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，虽未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江应于本判决生效后十日内归还给原告ＸＸ借款本金5万元，并支付上述借款本金自2016年8月10日起至实际款清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告钱江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02133号
上诉人（原审被告）重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭鑫。
原审被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都，住所地湖北省利川市东城路88号。
代表人彭德恒，总经理。
上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）与被上诉人谭鑫、原审被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都（以下简称利川商都）产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）江法民初字第08213号民事判决，上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，被上诉人谭鑫于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、原审被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商同意被上诉人谭鑫撤回起诉。
本院经审查认为：谭鑫申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第08213号民事判决；
二、准许谭鑫撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由谭鑫负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由谭鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第369-1号
申请执行人：尹建华，女，汉族，生于1974年3月26日。
被执行人：李焕德，男，汉族，生于1965年1月30日。
被执行人：李焕果，男，汉族，生于1970年11月10日。
被执行人：杨菊芳，女，汉族，生于1945年2月26日。
被执行人：李乔（系被执行人李焕德之女），女，26岁，汉族，学生。
被执行人：李青（系被执行人李焕果之女），女，18岁，汉族，学生。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第148号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李焕德发出执行通知书，责令其主动履行给付义务，但被执行人李焕德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李焕德存款3011.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执737号
申请执行人王小林。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行王小林与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑洪琪，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐艳，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
二再审申请人的共同委托代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永学，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
一审被告、二审被上诉人：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：李树伟，该支公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：营口市长途旅游运输总公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：张业维，该公司总经理。
再审申请人苑洪琪、齐艳因与被申请人罗永学、原审被上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口市长途旅游运输总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑洪琪、齐艳申请再审称：罗永学腿部原有疾病，再审申请人申请对其是否存在陈旧伤及是否过度治疗进行鉴定，原审未予准许，违反法律程序。罗永学两次治疗均以病愈出院，原审给予其再次诉讼权利无法律依据。苑洪琪、齐艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审已经查明罗永学在本次事故之前腿部肌肉确有疾病，但此次受伤是在膝关节及韧带等部位，鉴定结论也认为“对本次鉴定结果没有任何影响”，因此，再审申请人坚持认为罗永学的陈旧伤对伤残鉴定有影响，没有事实依据。原审判决论理部分表述“如医嘱原告确需继续治疗，可另行诉讼”，有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款作为法律依据，再审申请人主张不应给予罗永学再次诉讼的权利，与法律规定相悖，本院不予支持。并且，原审判决并未判令齐艳承担责任，齐艳对本案申请再审也没有法律依据。
综上，苑洪琪、齐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苑洪琪、齐艳的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 陈 晨
代理审判员 李 华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 崔 涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第499号
申请执行人毛长凯。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人毛长凯与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人毛长凯依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第155号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的18764.30元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第155号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第499号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申36号
吴树昌：
你因贪污罪一案对吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第334号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第20号刑事裁定不服，以原审裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查：1.关于你提出“原审裁判证据采信错误，事实错误，自己出具的贫困证明合法有效”的申诉理由，经查，新风村村委会于2014年6月10日出具的证明信，证实吕某某、田某某在2012年以前不是农村低保户、五保户、贫困户，是村里的一般户，该份证据经过庭审举证、质证，你并无异议，当庭也承认二人不是村里的贫困户，且你本人在侦查阶段的讯问笔录中也自认二人不是贫困户，因此，原审裁判在证据采信方面并无不当，符合法律相关规定，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于你提出“自己没有贪污的主观故意，没有共同犯罪，更没有获得不法利益”的申诉理由。经查，张锡彬、你在任职期间，利用职务上的便利，伙同王福文、吕守红、田孝民采取弄虚作假的手段，骗取国家危房改造补贴资金，构成贪污罪。因本案为共同犯罪，即便你本人没有获得不法利益，但因其行为导致国家资金被骗，符合贪污共同犯罪的构成要件。从公诉机关出示的证据、其他证人证言及你本人的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证实你贪污的犯罪事实，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
3.关于你提出“原审裁判对你从重处罚错误，量刑不当”的申诉理由，经查，你在2000年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，原审判决认定“你有犯罪前科，应从重处罚”在表述上确属不当。你有犯罪前科，可作为具体情节，在量刑时予以考虑，但不是法律规定的从重处罚情形，但综合本案，原审裁判对你的量刑并无不当，符合法律规定，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申36号
吴树昌：
你因贪污罪一案对吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第334号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第20号刑事裁定不服，以原审裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查：1.关于你提出“原审裁判证据采信错误，事实错误，自己出具的贫困证明合法有效”的申诉理由，经查，新风村村委会于2014年6月10日出具的证明信，证实吕某某、田某某在2012年以前不是农村低保户、五保户、贫困户，是村里的一般户，该份证据经过庭审举证、质证，你并无异议，当庭也承认二人不是村里的贫困户，且你本人在侦查阶段的讯问笔录中也自认二人不是贫困户，因此，原审裁判在证据采信方面并无不当，符合法律相关规定，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于你提出“自己没有贪污的主观故意，没有共同犯罪，更没有获得不法利益”的申诉理由。经查，张锡彬、你在任职期间，利用职务上的便利，伙同王福文、吕守红、田孝民采取弄虚作假的手段，骗取国家危房改造补贴资金，构成贪污罪。因本案为共同犯罪，即便你本人没有获得不法利益，但因其行为导致国家资金被骗，符合贪污共同犯罪的构成要件。从公诉机关出示的证据、其他证人证言及你本人的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证实你贪污的犯罪事实，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
3.关于你提出“原审裁判对你从重处罚错误，量刑不当”的申诉理由，经查，你在2000年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，原审判决认定“你有犯罪前科，应从重处罚”在表述上确属不当。你有犯罪前科，可作为具体情节，在量刑时予以考虑，但不是法律规定的从重处罚情形，但综合本案，原审裁判对你的量刑并无不当，符合法律规定，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1437号
原告：苏海刚，男，1987年7月24日出生，民族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告苏海刚与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海刚的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13695元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资13695元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告苏海刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏海刚劳动报酬13695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月二十日
书记员 崔娅娅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执120号
申请执行人孔德领，男，1980年3月25日出生，汉族。
被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。
申请执行人孔德领与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)京0113民初13200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初13200号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年四月十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执120号申请执行人孔德领，男，1980年3月25日出生，汉族。被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。申请执行人孔德领与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)京0113民初13200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初13200号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年四月十四日书记员 柴丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1548号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：王洪学，男，1955年3月10日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王洪学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告王洪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月20日，被告在原告处办理农户联保贷款20，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月20日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20，000.00元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2009年12月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20，000.00元，用途购买拖拉机，贷款月利率为9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪学于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20，000.00元及利息。（自2009年12月20日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1548号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王洪学，男，1955年3月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王洪学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王洪学在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪学在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800347286
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00037号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，男，贵州省盘县人。系本案被害人。
原审被告人高某某，男，1973年8月17日生，彝族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县坪地乡箐口村*组。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人尹某某，女，1978年8月6日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县坪地乡箐口村*组。因本案于2012年11月3日被监视居住。系高某某之妻。
原审附带民事诉讼被告人高某甲，男，1972年5月8日生，彝族，贵州省盘县人。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1976年8月31日生，彝族，贵州省盘县人。
原审附带民事诉讼被告人高某乙，男，1980年2月2日生，彝族，贵州省盘县人。
原审附带民事诉讼被告人王某甲，男，1986年2月18日生，彝族，贵州省盘县人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人高某某、尹某某犯故意伤害罪、附带民事�讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于2013年2月28日作出（2012）黔盘刑初字第763号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2011年10月29日下午14时左右，邓某某、高某甲、王某某、廖某、冯某某、李某、顾某、高某、杨某甲、杨某乙10人，在盘县坪地乡箐口村村委会活动室二楼办公室开箐口村水泥制品厂股东会，因股权问题，邓某某和高某甲发生争执，高某甲先行离开后，被告人高某某（系高某甲之弟）和妻子尹某某到村委会活动室二楼办公室乱骂邓某某，经王某某、高某丙劝解之后，被告人高某某及妻子尹某某离开办公楼，高某丙将上村委会办公楼的铁门锁上，后被告人高某某持洋铲将锁破坏后上楼，砸坏办�室窗户玻璃，从窗子进入办公室用洋铲打邓某某，随后尹某某也进入办公室，用手打了邓某某几耳光。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某所受人体损伤为轻伤。邓某某受伤后于2011年10月30日被送往六盘水市人民医院住院治疗，2012年2月6日出院，共住院99天，花去医疗费用20538.95元。在住院期间，邓某某所在单位正常发放其工资。审理过程中，被告人高某某、尹某某亲属交来赔偿款36400元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，作出如下判决：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某某、尹某某共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某某经济损失人民币36398.95元（已交存法院）。驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关盘县人民检察院未提出抗诉，原审被告人高某某、尹某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某某不服，以”一审判决认定事实不清，判决错误及附带民事诉讼被告人高某甲、王某某、高某乙、王某甲应负连带责任”为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审判决认定被告人高某某、尹某某故意伤害他人身体致被害人轻伤的事实清楚。原审判决列述了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人邓某某未向本院提供新的证据，本院对一审认定的本案事�及所列证据予以确认。
本院认为，被告人高某某、尹某某非法伤害他人身体致被害人邓某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邓某某所提“一审判决认定事实不清，判决错误”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院的一审判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院抗诉。故上诉人邓某某对刑事部分无诉权。对其上诉所提“一审判决认定事实不清，判决错误”的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人邓某某所提“应由原审附带民事诉讼被告人高某甲、王某某、高某乙、王某甲等对民事部分负连带赔偿责任”的上诉理由。经查，在案证据证实被告人高某某、尹某某故意伤害被害人邓某某身体致被害人邓某某轻伤的事实清楚。无充分证据证实附带民事诉讼被告人高某甲、王某某、高某乙、王某甲参与实施伤害行为，故对该上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一三年五月八日
书 记 员 黄 焕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第185号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春平，男，1975年5月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林春平犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2014）安刑初字第276号刑事判决。原审被告人林春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2012年9月中旬的一天晚上，经电话联系后，被告人林春平在福安市城北街道施老亭王某租住处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给王灼铃。
2.2012年11月上旬的一天晚上，经电话联系后，被告人林春平在福安市城区多美丽宾馆门口，将1克甲基苯丙胺以280元的价格贩卖给毛某。
3.2012年11月上旬的一天晚上，经电话联系后，被告人林春平在福安市城北街道洋边的一家纹身店门口，将1克甲基苯丙胺以280元的价格贩卖给毛某。
4.2012年11月中旬的一天下午，经电话联系后，被告人林春平在福安市城区111商务快捷酒店门口，将1克甲基苯丙胺以280元的价格贩卖给毛某。
5.2012年11月上旬的一天晚上，经电话联系后，被告人林春平在福安市城区馨悦宾馆门口，将1克甲基苯丙胺以280元的价格贩卖给毛某。
6.2012年11月下旬的一天晚上，经电话联系后，被告人林春平在福安市城区八一市场金六福珠宝店门口，将1克甲基苯丙胺以280元的价格贩卖给毛某。
7.2012年11月底的一天晚上，经电话联系后，被告人林春平在福安市城区鸿都宾馆门口，将1克甲基苯丙胺以280元的价格贩卖给毛某。
2013年11月30日，福安市公安局在福安市东方大酒店抓获被告人林春平，并当场缴获甲基苯丙胺1.9561克（该毒品已由公安机关上缴）和一部号码为139××××6056、133××××2521的酷派手机。另查明，被告人林春平有吸食毒品。
原审认定上述事实有原审庭审质证的下列证据证实：
1.证人王灼铃证言及辨认笔录证实，2012年9月中旬的一天晚上，他用毛某号码为130××××8007的手机与被告人林春平联系后，在福安市城北街道施老亭王某租住处以300元的价格向林春平购买了1克甲基苯丙胺。还证实他与毛某是同居关系，知道毛某为了赚取差价，几次向被告人林春平以1克280元的价格购买甲基苯丙胺，再贩卖给其他吸毒人员。
2.证人王某证言及辨认笔录证实，2012年9月中旬的一天晚上，王灼铃在他福安市城北街道施老亭租住处向被告人林春平购买毒品，并支付300元毒资。还证实他知道毛某曾多次向被告人林春平购买毒品。
3.证人毛某证言及辨认笔录证实，2012年11月间，她用号码为130××××8007手机联系被告人林春平后，在福安市城区多美丽宾馆门口等地以每克280元的价格先后六次向被告人林春平购买6克甲基苯丙胺。
4.福安市公安局调取的通话记录清单证实，王灼铃、毛某号码为130××××8007的手机与被告人林春平号码为133××××2521的手机在上述时间段内均有通信联系。
5.福安市公安局扣押决定书及扣押清单证实：福安市公安局向被告人林春平扣押疑似甲基苯丙胺两包、酷派手机一部、号码为139××××6056、133××××2521。
6.福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒品）字（2014）15号检验鉴定报告证实：福安市公安机关从被告人林春平处扣押疑似甲基苯丙胺二包，经检测，净重分别为1.8421克、0.1140克，经理化检验，均检出甲基苯丙胺成分。
7.福安市公安局出具的抓获经过证实：福安市公安局抓获被告人林春平及查扣甲基苯丙胺1.9561克的经过。
8.福安市公安局现场检测报告书证实：被告人林春平尿检呈阳性。
9.福建省毒品实物上缴收据证实：福安市公安局已将从被告人林春平处查获的甲基苯丙胺上缴。
10.户籍证明证实：被告人林春平犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11.被告人林春平供述证实：他使用的手机号码为133328292521。
原判认为，被告人林春平多次贩卖甲基苯丙胺共计8.9561克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人处查获的甲基苯丙胺1.9561克，应计入贩卖数量，鉴于被告人具有吸食毒品情节，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、被告人林春平非法所得款人民币1980元予以追缴；扣押于福安市公安局的作案工具酷派手机一部予以没收。
上诉人林春平上诉称，其未贩卖甲基苯丙胺给毛某，其被抓获时查扣的1.9561克甲基苯丙胺不能认定为贩卖。辩护人辩护称，证人毛某证言前后矛盾，王灼铃、王某证言均不能印证林春平贩卖甲基苯丙胺给毛某，认定上诉人林春平贩卖毒品给毛某证据不足。
经审理查明，原判认定2012年9月中旬至11月底，上诉人林春平分别在福安市城北街道施老亭王某租住处、福安市多美丽宾馆门口、福安市馨悦宾馆门口等处，先后贩卖甲基苯丙胺给王灼铃、毛某共计7克，以及2013年11月30日林春平被抓获时，当场被缴获甲基苯丙胺1.9561克的事实清楚，证据确实、充分，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人林春平及其辩护人诉辩称认定上诉人林春平贩卖毒品给毛某证据不足以及林春平被抓获时被查扣的1.9561克甲基苯丙胺不能认定为贩卖的意见，经查，证人毛某证言证实了其在2012年11月间多次向上诉人林春平购买甲基苯丙胺的具体时间、地点及交易数量、金额，证人王灼铃、王某证言及毛某与林春平的手机通话清单与证人毛某证言相互印证，证实上诉人林春平有贩卖甲基苯丙胺给毛某共计6克的事实。另上诉人林春平是贩毒人员，其被查扣的毒品认定为其贩卖的毒品，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林春平多次贩卖甲基苯丙胺共计8.9561克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人是有吸毒情节的贩毒人员，考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。