wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0328行初31号
原告：李旦旦，男，汉族，1987年6月19日出生，住伊川县。
委托代理人：蔡苗琴，女，住伊川县。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
委托代理人：康蕾，伊川县公安局酒后派出所民警。一般代理。
原告李旦旦诉被告伊川县公安局不服强制戒毒决定一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李旦旦的委托代理人蔡苗琴、杨国荣，被告伊川县公安局的委托代理人潘帅召、康蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日，被告将涉嫌吸毒人员刘欢、张智文、岳志远等人抓获后，该三人供述和李旦旦于2016年10月20日在刘欢家中吸毒。后民警于2016年10月26日在伊川县城关镇人民公社前发现李旦旦后，将其传唤至伊川县公安局，经对李旦旦尿液检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性，同日，对原告作出伊公（酒）强戒决字（2016）10008号强制隔离戒毒决定书对原告戒毒二年。原告认为自己是第一次吸毒，不属于吸毒成瘾严重，也未经过社区戒毒难以戒除毒瘾，请求人民法院依法撤销伊川县公安局于2016年10月26日作出伊公（酒）强戒决字（2016）10008号强制隔离戒毒决定书。原告向法庭提交了决定书。
被告伊川县公安局辩称：伊川县公安局于2016年10月26日在刘欢家中将吸食冰毒的原告等人被抓获，尿样经现场检测原告甲基安非他明呈阳性，即冰毒检测呈阳性。因此，原告是吸毒成瘾人员，符合强制戒毒的标准。且原告自己也供述了自己的吸毒行为。原告2015年8月31日因吸毒被伊川县公安局决定社区戒毒三年，社区戒毒期间又吸毒品被伊川县公安局查获，我局对原告做出了伊公（酒）强戒决字（2016）10008号强制隔离戒毒决定书。我局对原告所做的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、李旦旦的询问笔录；2、伊川县公安局强制戒毒决定书和社区戒毒决定书；3、李旦旦尿检照片；4、李旦旦现场检测报告书；5、李旦旦吸毒成瘾认定书；6、李旦旦前科材料；7、受案登记表；8、公安行政处罚告知笔录；9、公安行政处罚决定书；10、呈请行政处罚审批表。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：伊川县公安局于2016年10月21日在伊川县城关镇鹤鸣路刘欢家中，将刘欢等人抓获，刘欢等三人供述李旦旦伙同刘欢、张智文、岳志远等人吸食冰毒。2016年10月26伊川县公安局民警将李旦旦抓获，尿样经现场检测甲基安非他明呈阳性，即李旦旦冰毒检测尿样呈阳性。2016年10月26日被告伊川县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，作出伊公（酒）强戒决字（2016）10008号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人李旦旦强制隔离戒毒二年。原告李旦旦因不服被告伊川县公安局作出的伊公（酒）强戒决字（2016）10008号强制隔离戒毒决定书于2017年4月24日诉至我院，要求撤销该决定书。
另查明：2015年8月31日，李旦旦因吸食毒品被伊川县公安局社区戒毒三年，戒毒期限自2015年9月10日至2018年9月9日。
本院认为，吸毒人员经社区戒毒后有再次吸毒情形的，公安机关有权作出强制隔离戒毒决定。被告伊川县公安局所提供的证据材料能够认定原告李旦旦吸毒成瘾且经社区戒毒后再次吸食毒品的基本事实。2016年10月26日，伊川县公安局对原告李旦旦作出的伊公（酒）强戒决字（2016）10008号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李旦旦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李旦旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
代审 判员 王 平
人民陪审员 李苟民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵丽丽
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初67号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1977年8月1日，汉族，小学文化，农民，云南省彝良县人。因本案于2016年4月21日被彝良县公安局刑事拘留，2016年4月22日被彝良县公安局取保候审。2016年5月11日彝良县检察院决定继续取保候审，同日由彝良县公安局执行取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控：被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员李永光出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年1月，被告人袁某某在四川省自贡市务工期间，从一陌生男子手中购得火药枪一支及一瓶空炮弹和一公斤铁砂子，以上物品被其带回存放于其位于彝良县柳溪苗族乡白虾村中坝组29号的家中，并偶尔将该火药枪用于打鸟。2016年4月16日被彝良县公安局柳溪派出所民警在其家中查获。经鉴定，该枪支以火药为动力、具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。
2、犯罪嫌疑人袁某某正侧面照、户口证明，证明被告人袁某某的身份情况。
3、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证等，证明2016年4月16日公安干警对袁某某家进行检查时，当场查获疑似火药枪支一支、空炮弹52发、铁砂子0.9公斤，被告人袁某某配合民警进行调查情况以及对被告人袁某某依法采取强制措施的案件事实。
4、证人王某某证言，证实被告人袁某某在外务工带回一支枪，拿回家中后到现在应该一年不到，平时就用来打斑鸠，其它没有做什么，枪是放在袁某某房间里。
5、证人王某某于2016年4月20日所做证言，证实被告人袁某某平时表现好的，没有听说做过什么违法乱纪事情，平时就在家，偶尔外出务工，政府确定他家为贫困户。并且看到袁某某在拿枪在二十天前打过斑鸠。
6、证人陈某某、徐某某、陶某某、陈和某证言，证实被告人袁某某现在家中困难，妻子带起三个孩子离家出走，家里只剩有他和两个七十多岁老人，被告人袁某某平时表现比较好，没听说过有什么违法乱纪的事情，和周围邻居些的关系还相处得拢，由于不懂法才持有枪，以前也没有看到被告人袁某某用过枪。
7、被告袁某某分别于2016年4月16日、4月22日供述，2016年1月花了500元在自贡购买一把射钉改装的火药枪，当时还购买了1瓶空炮弹和1公斤铁沙子，用了些后，还剩52颗空炮弹和0.9公斤铁沙子，这把枪放在卧室里音响背后，空炮弹和铁沙子用药瓶装的，放在床边的柜子上。枪拿回来后，打过两次斑鸠，这个枪就是扣动板机时击发空炮弹，每发空炮弹均装有火药，火药被击发后爆炸，最后再把装在枪管里的铁沙子吹出去，从而击向目标。现在政府把其确定为精准扶贫对象，家里只有两个老人。
8、物证照片、现场照片、检查笔录、扣押清单等，证实被告人袁某某放置枪支、空炮弹、铁砂子的现场及持有的疑似枪支、空炮弹、铁砂子的情况，被告人袁某某家中疑似枪支、空炮弹、铁砂子扣押已交昭通市公安司法鉴定中心的事实。
8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是由射钉器改制的枪支，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。同时已将鉴定意见告知被告人袁某某的事实。
据此，彝良县人民检察院指控被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，请求依法追究被告人袁某某的刑事责任。并认为被告人袁某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚，提出对被告人袁某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人袁某某对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见，请求对其从轻处罚。
本院评判认为，公诉机关提供的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间形成锁链证实公诉机关指控的被告人袁某某在无持枪资格的情况下，持有一支由射钉器改制的枪支，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的事实具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人袁某某违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有由射钉器改制，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法在三年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人袁某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节、认罪态度、悔改表现，已无再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。为了维护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁成
二〇一六年六月六日
书记员 王健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24796号
原告方华平，男，汉族，1955年12月15日出生，身份证住址湖北省鄂州市。
被告倪文广，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
第三人方杜，女，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告方华平与被告倪文广、第三人方杜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方华平诉称，被告与第三人系自由恋爱，两人确定关系后准备登记结婚。由于两人在广东工作没有稳定住所，被告遂提出向原告借款买房。原告考虑到被告将成为自己女婿，也为了自己女儿将来有一个安定之所，与家人商讨后决定借钱给被告买房，但要求被告与原告结婚登记后原告再确认支付借款，之前为了表示支持钱先转入第三人账号。被告同意后原告按约定于2010年8月20日将现金80,000元转入第三人方杜(女儿)账户，被告与第三人于2010年9月25日登记结婚。忙完被告婚事后，原告告诉被告已支付到第三人账户的借款由被告支配，用于购买此前被告所看中的房产，后来得知于2010年11月11日被告指令第三人支付9万元(含借款8万元)至购房的中国银行资金委托监督账户，用于原、被告婚后购买位于宝安区新安四路73区4号楼509室房产。被告婚后一直没有主动归还借款，考虑到被告是自己女婿，被告及第三人方杜婚后经济状况不宽裕，且年幼的外孙女倪某开销大，此款原告就一直没有催收。后被告与第三人起诉至法院要求离婚，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终6698号民事判决于2016年9月5日生效。原判系(20l5)深宝法家初字第1409号，判决被告与第三人离婚，财产依法分割，但未对被告所欠原告的债务80,000元定性认定，指明待案外债权通过法律途径确认后再分配责任，现原告依法起诉被告承担借款之债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪文广辩称，原告所称的民间借贷并不存在。
第三人方杜称，涉案款项是被告在婚前向原告借款用于购买婚房。
经审理查明，原告与第三人系父女关系，被告与第三人于2010年9月25日登记结婚，于2016年9月5日经法院判决离婚。被告与第三人婚后购买了位于深圳市宝安区新安四路73区4号楼509的房产，该房产在两人诉讼离婚时进行了平均分割。原告主张被告在婚前向其借款人民币80,000元用于购买上述房产，因为被告与第三人尚未结婚，故原告就将该借款付至第三人账户。被告与第三人在离婚诉讼时未能就该债务进行确认处理，也一直未返还原告欠款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的银行转账凭证、汇款申请书，第三人提交的流水查询、（2015）深宝法家初字第1409号民事判决书并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告主张其出借人民币80,000元给被告用于购买被告与第三人婚后居住的房产，并提交了银行转账凭证、汇款申请书予以证明，第三人对原告的该主张予以确认，被告在庭审时表示其在2012年才知道购房首付款是向原告所借。综合三方当事人的陈述及本案证据，本院对本案借款的真实性予以确认。原告主张是被告向其借款，被告则主张在婚后才知道该笔借款的存在，本院认为，由于该笔款项系用于购买被告与第三人婚后共同居住的房屋，实际是为了两人婚后共同的家庭生活支出为目的所借的款项，无论该笔款项系被告还是第三人出面向原告借的，均属于夫妻共同债务。并且该房屋在两人离婚时已进行了平均分割，被告对该房屋已经享有了利益，故对因购买该房屋所产生的债务亦不能免除责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪文广、第三人方杜应于本判决生效之日起五日内向原告方华平支付借款人民币80,000元。
如被告、第三人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告、第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 连军怀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨佳玫
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24796号原告方华平，男，汉族，1955年12月15日出生，身份证住址湖北省鄂州市。被告倪文广，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人方杜，女，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告方华平与被告倪文广、第三人方杜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方华平诉称，被告与第三人系自由恋爱，两人确定关系后准备登记结婚。由于两人在广东工作没有稳定住所，被告遂提出向原告借款买房。原告考虑到被告将成为自己女婿，也为了自己女儿将来有一个安定之所，与家人商讨后决定借钱给被告买房，但要求被告与原告结婚登记后原告再确认支付借款，之前为了表示支持钱先转入第三人账号。被告同意后原告按约定于2010年8月20日将现金80,000元转入第三人方杜(女儿)账户，被告与第三人于2010年9月25日登记结婚。忙完被告婚事后，原告告诉被告已支付到第三人账户的借款由被告支配，用于购买此前被告所看中的房产，后来得知于2010年11月11日被告指令第三人支付9万元(含借款8万元)至购房的中国银行资金委托监督账户，用于原、被告婚后购买位于宝安区新安四路73区4号楼509室房产。被告婚后一直没有主动归还借款，考虑到被告是自己女婿，被告及第三人方杜婚后经济状况不宽裕，且年幼的外孙女倪某开销大，此款原告就一直没有催收。后被告与第三人起诉至法院要求离婚，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终6698号民事判决于2016年9月5日生效。原判系(20l5)深宝法家初字第1409号，判决被告与第三人离婚，财产依法分割，但未对被告所欠原告的债务80,000元定性认定，指明待案外债权通过法律途径确认后再分配责任，现原告依法起诉被告承担借款之债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告倪文广辩称，原告所称的民间借贷并不存在。第三人方杜称，涉案款项是被告在婚前向原告借款用于购买婚房。经审理查明，原告与第三人系父女关系，被告与第三人于2010年9月25日登记结婚，于2016年9月5日经法院判决离婚。被告与第三人婚后购买了位于深圳市宝安区新安四路73区4号楼509的房产，该房产在两人诉讼离婚时进行了平均分割。原告主张被告在婚前向其借款人民币80,000元用于购买上述房产，因为被告与第三人尚未结婚，故原告就将该借款付至第三人账户。被告与第三人在离婚诉讼时未能就该债务进行确认处理，也一直未返还原告欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的银行转账凭证、汇款申请书，第三人提交的流水查询、（2015）深宝法家初字第1409号民事判决书并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告主张其出借人民币80,000元给被告用于购买被告与第三人婚后居住的房产，并提交了银行转账凭证、汇款申请书予以证明，第三人对原告的该主张予以确认，被告在庭审时表示其在2012年才知道购房首付款是向原告所借。综合三方当事人的陈述及本案证据，本院对本案借款的真实性予以确认。原告主张是被告向其借款，被告则主张在婚后才知道该笔借款的存在，本院认为，由于该笔款项系用于购买被告与第三人婚后共同居住的房屋，实际是为了两人婚后共同的家庭生活支出为目的所借的款项，无论该笔款项系被告还是第三人出面向原告借的，均属于夫妻共同债务。并且该房屋在两人离婚时已进行了平均分割，被告对该房屋已经享有了利益，故对因购买该房屋所产生的债务亦不能免除责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪文广、第三人方杜应于本判决生效之日起五日内向原告方华平支付借款人民币80,000元。如被告、第三人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告、第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  连军怀二〇一六年十二月二十一日书记员  杨佳玫书记员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1496号
原告：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社职工。
被告：李振平，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：曹占坤，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告李振平、曹占坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼。被告李振平、曹占坤经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振平偿还借款本金50000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任；2.判令被告曹占坤对借款人的50000元及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月18日，被告李振平从原告下属的城关信用社借款一笔，金额为人民币50000元，还款期限为2008年9月18日，利率月息9.69‰，并约定按季结息到期还本。合同约定逾期偿还借款本息，按借款合同利率加收50%罚息。被告曹占坤对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经催收仍不履行合同义务。诉请法院支持原告诉讼请求。
被告李振平、曹占坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致，本院不再赘述。另查明，被告李振平从原告处借款后一直未支付借款利息。2016年5月28日，原告向被告催收借款时，被告李振平、曹占坤均在贷款催收通知书上签名并捺指纹。对以上事实，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间借贷关系及担保关系，事实清楚，法律关系真实、合法有效，依法予以保护。原告主张被告偿还借款本息及被告曹占坤对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振平在本判决生效十日内给付原告隆尧县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2007年9月18日起按月息9.69‰计算至2008年9月18日止；自2008年9月19日起，利息按14.535‰计算，直至还清为止）。
二、被告曹占坤对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年八月三十日
书记员 孟志超
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1184号
原告黄龙。
被告余述云。
本院于2016年3月31日立案受理了原告黄龙诉被告余述云追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加了诉讼。被告余述云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，原告于2014年3月25日至2014年10月18日在被告于青海省甘德县承包的工地做木工时长6个月。2014年10月18日工地完工结算生活费后，被告承诺2015年2月结清本人剩余做工工资18100元整，遂打下欠条。后原告多次打电话联系被告结清剩余工资欠款，被告均以各种理由推托，原告追讨工资无果，现诉至法院请求判决被告依法给付原告工资欠款18100元。
被告余述云未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，余述云向黄龙出具欠条一张，载明“欠黄龙甘德做工工资18170元，壹万捌仟壹佰柒拾元”。余述云在该欠条背面书写了其身份证号码“511122196903024612”，地址“悦兴镇联盟村存1组”、电话“1899039****”。后黄龙多次向余述云追讨工资欠款无果后诉至本院。因余述云离家外出，本院无法找到其本人，通过电话联系，余述云也拒绝提供有效送达地址，本院依法公告向其送达了传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉状副本等材料。
以上事实，有人口信息、欠条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告给原告出具了工资款欠条，其应当按照欠条载明的金额向原告支付工资。现原告要求被告支付工资欠款18100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余述云在本判决生效之日起五日内支付原告黄龙工资欠款18100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费252元，公告费600元，共计852元，由被告余述云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
审 判 员 白琼花
代理审判员 李光毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初132号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人苏巍，男，1988年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人黄丛为，男，1987年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2,000元；2017年3月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人苏巍犯非法拘禁罪、被告人黄丛为犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人苏巍、黄丛为均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
（一）非法拘禁的事实
2017年8月11日22时许，被告人苏巍、黄丛为伙同陈某（在逃）等人，在武汉市青山区建设二路天伦酒店门口，因纠纷强行将公民桂某拉上一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车内，对桂某进行殴打，随后又将桂某带至武汉市青山区天兴洲大桥下的江堤上，用甩棍对桂某进行殴打，致桂某的头部及全身多处损伤。被告人苏巍、黄丛为等人以桂某曾殴打过苏巍要赔偿医药费的名义，收取了桂某微信转账的人民币1,000元后离开。经法医鉴定，被害人桂某所受损伤为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人苏巍的亲属代其退赔了被害人桂某人民币7,000元，被害人桂某对被告人苏巍、黄丛为等人的行为予以谅解。
（二）非法持有毒品的事实
2017年10月22日18时许，公安民警在被告人黄丛为租住的武汉市青山区和平大道建设九路六街坊66门12号内，查获被告人黄丛为所有的甲基苯丙胺片剂1袋（内有150颗“麻果”）。经称量、取样、鉴定，上述公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂1袋均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重14.74克。
2017年9月25日被告人苏巍被公安机关抓获；2017年10月22日被告人黄丛为被公安机关抓获；归案后，被告人苏巍、黄丛为供述了上述事实。
上述事实，被告人苏巍、黄丛为在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，被害人桂某的报案材料及陈述，收条、谅解书等相关书证，相关照片，扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，法医鉴定意见书、毒品检验鉴定书，证人贺某、夏某、唐某、陈某、冯某、王某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏巍、黄丛为等人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄丛为违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.74克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同非法拘禁被害人的过程中，被告人苏巍、黄丛为的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人黄丛为犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人黄丛为曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人苏巍、黄丛为归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。)
二、被告人黄丛为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年6月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘友
人民陪审员 刘英
人民陪审员 郭馨
二〇一八年五月四日
书 记 员 周昕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初62号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，个体。2010年11月26日因犯妨害公务罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］64号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年11月8日19时34分，被告人张某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型面包车沿兴蒙路由东向西行驶至该路与蒙恬路交汇处左转弯时，未确保安全，与沿兴蒙路由西向东行驶到该路口右转弯的薛某驾驶的鲁Q×××××“海马牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年11月8日19时34分，被告人张某甲酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型面包车沿兴蒙路由东向西行驶至该路与蒙恬路交汇处左转弯时，未确保安全，与沿兴蒙路由西向东行驶到该路口右转弯的薛某驾驶的鲁Q×××××“海马牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。2015年12月1日，被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币3500元，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某陈述、证人张某乙成证言、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场录像光盘及光盘制作说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、流动人口信息、常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、民事协议书、谅解书、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3965号
原告：陈川，男，1991年7月13日生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：沈家林，女，1988年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈川诉被告沈家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈川及其委托诉讼代理人李到庭参加诉讼，被告沈家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)15,500元；二、判令被告支付原告自2016年10月19日至判决生效日、按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年7月起，被告多次向原告借款，后原告多次向被告催讨，被告拖延至今。
被告沈家林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月，被告多次向原告借款，合计人民币15,500元，均为现金交付，未出具书面借条。原告多次催讨，被告均认可欠款并承诺归还，但至今分文未付，致涉诉。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的电话录音等证据予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告未能归还借款，显属违约，对此应承担相应的还款责任。双方未对借款利息及还款期限作出约定，故本院依法支持涉案借款自起诉日起至判决生效日止、按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈家林于本判决生效之日起十日内归还原告陈川借款人民币15,500元；
二、被告沈家林于本判决生效之日起十日内偿付原告陈川上述借款的逾期利息(自2016年11月1日起至判决生效日止、按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈家林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2162号
原告:廖招娣，女，1943年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人:凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告:葛罗长，男，1997年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告廖招娣与被告葛罗长机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖招娣的委托代理人凌满发，被告葛罗长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖招娣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿各项损失共计55856.25元。事实和理由：2015年9月8日，廖建华驾驶粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后载原告）从于都县银坑镇松山村往于都县银坑镇琵琶村方向行驶，当车行至于都县银坑镇琵琶村路段时，与相对方向被告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载何会连、刘欣）相撞，造成两车受损，廖招娣受伤的交通事故。原告受伤后，分别至于都县第二人民医院、赣南医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费近30000元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残、后续治疗费10000元、护理期105日，原告为此花费鉴定费2100元。于都县公安局交通管理大队对本次事故责任作出认定，被告负事故主要责任，廖建华负事故的次要责任。另查，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。事故发生后，被告仅向原告支付9900元赔偿款项，因就剩余赔偿事宜协商未果，故诉请依法判决。
被告葛罗长辩称，事故认定有误，廖建华系逆向行驶；原、被告双方曾进行协商，赔偿金确定未10000元至25000元，后来原告方反悔了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对没有争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告因交通事故住院治疗22天，期间花费医疗费28252.94元，其中9003.11元已由新农合保险直补。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）关于本案当事人赔偿责任确定的问题；（二）原告的损失金额确定的问题；（三）被告应赔偿原告损失的金额。
关于本案当事人赔偿责任确定的问题，本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告负事故主要责任，廖建华负事故的次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告承担70%民事赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故原告在交强险赔偿范围内的之损失应由被告承担赔偿责任，超出交强险范围内的部分再由被告按责任比例赔偿。
（二）关于原告的损失数额，经审查核定为：一、医疗损失总计30129.83元，包括：1、医疗费29249.83元（28252.94元9003.11元+10000元），2、营养费440元（20元/天×22天）,3、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；二、伤残损失总计30918.95元，包括：1、护理费12296.55元（117.11元/天×105天）,2、伤残赔偿金17822.4元（11139元/年×8年×20%），3、交通费800元，三、精神损害赔偿金6000元。以上共计人民币67048.78元。对本诉原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
（三）关于被告应赔偿原告损失的金额，本院认为，被告应先在交强险范围内承担医药费10000元，伤残费用、精神抚慰金共计36918.95元，原告剩余损失20129.83元，由被告承担70%的赔偿责任，即14090.88元。被告已向原告支付的9900元医疗费应予以抵扣。
综上所述，被告应赔偿原告因交通事故造成的损失共计51109.83元（10000元+36918.95元+14090.88元9900元）；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告葛罗长应赔付原告廖招娣各项损失共计51109.83元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，鉴定费2100元，合计3296元（原告已垫付），由原告廖招娣负担739元，由被告葛罗长负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1214号
原告：费某，居民。
被告：张某，居民。
原告费某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年底登记结婚，1998年6月23日生女费新越，2003年10月20日协议离婚，2008年4月29日办理复婚登记。后因双方生活理念不同，各种矛盾较多，导致夫妻感情破裂，已经无法共同生活。
被告张某辩称，复婚后夫妻感情尚可，后因孩子上学问题发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，且孩子面临高考，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1996年底登记结婚，1998年6月23日生女费新越，2003年10月20日协议离婚，2008年4月29日办理复婚登记。复婚后开始感情尚可，后因生活理念及孩子上学问题，经常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一女。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初413号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王双莉，女，1988年2月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年7月20日被郑州市公安局十八里河分局解除取保候审，同年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王双莉犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳，被告人王双莉及辩护人赵虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月29日21时30分，被告人王双莉驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿郑州市管城回族区郑尉路由西向东行驶至郑尉路福耀玻璃厂门口时，与由南向北过路口的被害人孙某发生相撞，致孙某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，王双莉在事故现场被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某符合颅脑损伤死亡征象。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：王双莉其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》有关第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定：王双莉承担全部责任，孙某无责任。
经查，2015年7月3日被告人王双莉与被害人亲属经郑州市仲裁委员会达成调解，赔偿被害人亲属438000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王双莉的供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定检验意见书，书证、物证等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人王双莉判处刑罚。
被告人王双莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人已赔偿被害人亲属的损失，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年5月29日21时30分，被告人王双莉驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿郑州市管城回族区郑尉路由西向东行驶至郑尉路福耀玻璃厂门口时，与由南向北过路口的被害人孙某发生相撞，致孙某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，王双莉在事故现场被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某符合颅脑损伤死亡征象。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：王双莉其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》有关第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定：王双莉承担全部责任，孙某无责任。
经查，2015年7月3日被告人王双莉与被害人亲属经郑州市仲裁委员会达成调解，赔偿被害人亲属438000元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书显示被告人王双莉具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王双莉在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人王某、杜某、赵某的证言，与被告人王双莉的供述能相互印证，佐证了被告人王双莉驾车发生事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，证明被害人孙某符合颅脑损伤死亡征象。
5、郑州市公安局警令部110指挥中心、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单出具的证明，证明事故发生后拨打120急救电话及110报警电话等情况。
6、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明被告人王双莉到案情况等。
7、郑州市仲裁委员会出具的调解书、被害人亲属出具的谅解书，证明被告人已赔偿被害人亲属438000元，并取得谅解。
8、郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书，证明被告人王双莉具备适用社区矫正的条件。
9、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，郑州市第七人民医院出具的诊断证明书及居民死亡医学证明书，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王双莉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属的各项损失，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王双莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 歌
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终1号
上诉人（原审被告）鹤壁市工商行政管理局，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道203号。
法定代表人李景让，该局局长。
副职负责人赵云峰，该局副局长。
委托代理人余秀清，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）冯子君，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省南乐县。
委托代理人李城君，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告鹤壁市工商局行政管理局专业分局，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道203号。
负责人孙志强，该分局局长。
副职负责人刘慧敏，主任科员。
上诉人鹤壁市工商行政管理局（以下简称市工商局）因与被上诉人冯子君、原审被告鹤壁市工商局行政管理专业分局（以下简称专业分局）工商行政登记一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市工商局的副职负责人赵云峰及其委托代理人余秀清，被上诉人冯子君的委托代理人李城君，原审被告专业分局的副职负责人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，孙领作为鹤壁市创惠网络科技有限公司注册工商登记的具体经办人，应当作为第三人参加本案诉讼，以利于查明案件事实，保护与公司相关的善意第三人的合法权益。原审认定事实不清，审理程序不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603行初17号行政判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审 判 长 孙长付
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫瑾芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初411号
原告林国珍，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇。
委托代理人付强，北票市法律援助中心法律工作者。
被告张天财，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告林国珍与被告张天财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国珍及其委托代理人付强到庭参加诉讼，被告张天财经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国珍诉称，2014年7月至2014年9月份，我在被告承包的叶柏寿中央公园二号、七号楼务工，从事木工工作，被告累计欠我人工费8,695元，拖欠至今未给付。现要求被告给付务工费8,695元。
被告张天财无答辩意见。
经审理查明，2014年7月至9月，原告在被告承包的建平叶柏寿中央公园二号楼、七号楼做木工。被告累计欠原告工资8,695元，并于2014年9月9日为原告出具欠条两张。此款至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务费。双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的证据情况能证明被告欠原告劳务费事实。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天财于本判决生效后十日内给付原告林国珍劳务费8,695元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 姜晏鹏
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 王宇辰
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复55号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
申请执行人：李茂春，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2218。
被执行人：邱上群，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2276。
申请复议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府（下称乾塘镇政府）不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人李茂春与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案中，利害关系�乾塘镇政府向吴川法院提出执行异议，认为吴川法院作出的（2014）湛吴法执字第112号之二执行裁定错误，请求撤销该裁定。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异13号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对该院裁定及执行划拔其名下账户存款18420元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。该院（2014）湛吴法执字第112号执行案件的执行程序已经终结，异议人在该院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。裁定驳回乾塘镇政府的执行异议申请。乾塘镇政府不服，向本院申请复议。
乾塘镇政府向本院申请复议称，一、吴川法院认定“异议人在该院执行案件的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。”这是弄虚作假。二、乾塘镇政府不是本案当事人，吴川法院将镇政府在信用社账户存款强行扣划，违反法律规定。三、对于吴川法院扣划的款项是否属邱上群所有，实际上还存有争议，吴川法院在明知该款存有争议的情况下仍强行扣划，其执行实体是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）粤0883执异13号执行裁定；2、将本案扣划的18420元返还给乾塘镇政府。
本院查明，申请执行人李茂春与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案，吴川法院作出�2014）湛吴法民一初字第17号民事调解书，双方达成调解协议，确认邱上群应支付虾药款17500元给李茂春。调解生效后，吴川法院于2014年3月24日立案执行。2014年8月12日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第112号执行裁定，裁定对被执行人邱上群在乾塘镇政府名下的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中冻结18420元。该裁定已送达给乾塘镇政府。2014年8月26日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第112号之二执行裁定，裁定将该冻结的18420元扣划到该院账户。在扣除164元执行费后，余款18256元于2014年9月18日支付给了申请执行人李春茂。同日，李春茂向吴川法院申请结案。吴川法院遂将本案予以执行结案。2015年11月20日，乾塘镇政府向吴川法院提交执行异议书。
本院认为，吴川法院根据申请执行人李茂春的申请，已于2014年9月18日执结（2014）湛吴法执字第112号案。乾塘镇政府在（2014）湛吴法执字第112号案执行程序终结后的2015年11月20日才对该案执行期间的扣划行为提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故吴川法院驳回乾塘镇政府的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区乾塘镇人民政府的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异13号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 海 霞
审判员 吴 有 文
审判员 �广健
二〇一六年六月五日
书记员 庞 景 波
附：相关法律条文及司法解释
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼�》第二百二
十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第4页共5页
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初60号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人张某某，男，56岁。2016年3月7日被盐源县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经盐源县人民检察院批准，2016年4月7日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与审判员何荐、人民陪审员杨天明组成合议庭，并适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员杨永东、陈玺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2016年3月初，被告人张某某以100.00元钱在盐源县平川镇信用社附近贩卖了一个零包给吸毒人员罗某某。
2016年3月3日左右，被告人张某某在盐源县平川镇平川村3组120号家中贩卖了一个180.00元的零包海洛因给吸毒人员罗某某和“阿鲁”。
2016年3月7日中午12时左右，被告人张某某在其家里贩卖了一个170.00元的零包海洛因给吸毒人员罗某某和“阿鲁”。
2016年3月7日13时左右，被告人张某某在盐源县平川镇平川村家里将三个海洛因零包贩卖给何某某和沈某某（均系公安机关辅警）时被当场抓获，缴获的海洛因零包15个，经称量净重3.5克，鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有物证-
缴获的毒品海洛因照片;书证被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品入库接交手续、手机通话详单；证人罗某某、何健兵、沈某某的证言；被告人张某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2016]0221号理化检验报告及告知笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，多次贩卖海洛因零包给多人的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某向多人多次贩卖毒品海洛因的行为，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属“情节严重”，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年8月6日止。）
二、缴获的毒品海洛因3.5克，依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 何 荐
人民陪审员 杨天明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在学校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品；
（六）其他情节严重的行为。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7992号
原告马秀芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。被告汤民珠，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被告周志伟，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人王文志，上海市袁圆律师事务所律师。原告马秀芳与被告汤民珠、周志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芳及其委托代理人许恬、王怡斐，被告汤民珠的委托代理人蔡狄民，被告周志伟及其委托代理人陈建华、王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芳诉称：两被告系夫妻关系。被告汤民珠自2012年起以开办皮鞋厂为由多次向原告借款，双方约定2012年至2014年的借款利率的为年利率12%，2015年的借款利率为年利率24%。截至2015年9月，汤民珠向原告借款共计人民币(以下涉案币种均为人民币)130万余元,期间汤民珠归还过本息若干。2016年1月13日，汤民珠向原告出具借条，对尚欠款项84万元作出确认，承诺2016年5月底归还，但汤民珠至今未归还上述借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同归还借款及利息共计84万元。被告汤民珠辩称：两被告的身份关系无异议。借条确实系汤民珠出具，但借条所载84万元系对双方所有债务总金额的确认，而非对尚欠金额的确认。且汤民珠已经归还了87万元，目前不欠原告款项，故不同意原告的诉请。被告周志伟辩称：两被告的身份关系无异议，但二人已于2008年分居，原告与汤民珠之间的债务与周志伟没有关系，且款项未用于夫妻共同生活。另，从证据来看，所借款项也已经还清。故不同意原告的诉请。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告汤民珠自2012年起陆续向原告借款若干，后汤民珠归还过部分款项。2016年1月13日，汤民珠向原告出具借条，载明借到原告84万元，2016年5月底归还。庭审中，经对账，原告及汤民珠确认无异议的事实有：1、自2012年2月至2015年9月期间，原告向汤民珠转帐共计919,900元。2、截至2015年9月，汤民珠共计归还原告87万元。3、2016年1月13日借条中84万元包含借款本金及利息。4、汤民珠出具借条之后未归还过款项。原告及汤民珠有异议的事实有：1、2014年4月1日、11月20日、2015年7月30日、8月31日原告名下银行卡取现共计235,600元，原告称系汤民珠持原告的银行卡直接取现的，汤民珠否认持有原告银行卡，并称原告的取现行为并不能证明款项实际交付，但对2014年4月1日及2015年8月31日两笔取现的取款凭条为何在自己处未作出合理解释。2、原告称于2013年2月12日、2015年1月、2015年9月通过自有现金交付汤民珠9万元，汤民珠对此不予认可。3、原告称2014年11月20日汤民珠持原告的银行卡向案外人董治辉转帐12,500元，2015年2月17日原告的丈夫汤友宝向汤民珠转帐8万元，汤民珠称该两笔转帐均涉及到案外人，与本案无关。4、原告称2015年7月1日、7月26日汤民珠持原告的银行卡消费4,585元，汤民珠对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的常住户口登记簿摘抄、户口簿、借条、工商银行交易明细、建设银行交易明细，被告汤民珠提供的建设银行交易明细、取款凭条等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条能够证明原告与汤民珠之间存在借款合意，原告提供的银行交易明细也能证明交付事实及资金来源，应认定原告完成了己方的举证责任。汤民珠称借条所载84万元系其借款的总金额而非尚欠金额，但其无法解释原告仅向其转帐交付的金额就已达91万余元的事实，且汤民珠的所有还款行为均发生在签订借条之前，其亦无法解释为何在归还了87万元之后仍出具84万元借条这一行为。故根据现有证据，应认定借条所载84万元系双方对截至2016年1月13日尚欠款项的确认。鉴于双方来往款项较多，二人在借条中对所欠款项进行确认系其真实的意思表示，且原告提供的银行交易明细与原告陈述的来往款项金额能够相互吻合，本院依据原告提供的证据确认汤民珠欠款84万元。汤民珠在审理中对诸多事实未能作出合理解释，且提供的证据亦无法证明其辩称的事实，本院对其主张不予采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周志伟虽称借款与自己无关且款项未用于夫妻共同生活，但其提供的证据尚不足以证明二人经济业已独立的事实，故本院对其主张不予采信。原告要求两被告共同归还借款及利息84万元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告汤民珠、周志伟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马秀芳借款及利息共计人民币84万元。如果被告汤民珠、周志伟未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,224.81元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6,112.41元，由被告汤民珠、周志伟负担。保全费人民币4,732.40元，由被告汤民珠、周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7992号原告马秀芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。被告汤民珠，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被告周志伟，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人王文志，上海市袁圆律师事务所律师。原告马秀芳与被告汤民珠、周志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芳及其委托代理人许恬、王怡斐，被告汤民珠的委托代理人蔡狄民，被告周志伟及其委托代理人陈建华、王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芳诉称：两被告系夫妻关系。被告汤民珠自2012年起以开办皮鞋厂为由多次向原告借款，双方约定2012年至2014年的借款利率的为年利率12%，2015年的借款利率为年利率24%。截至2015年9月，汤民珠向原告借款共计人民币(以下涉案币种均为人民币)130万余元,期间汤民珠归还过本息若干。2016年1月13日，汤民珠向原告出具借条，对尚欠款项84万元作出确认，承诺2016年5月底归还，但汤民珠至今未归还上述借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同归还借款及利息共计84万元。被告汤民珠辩称：两被告的身份关系无异议。借条确实系汤民珠出具，但借条所载84万元系对双方所有债务总金额的确认，而非对尚欠金额的确认。且汤民珠已经归还了87万元，目前不欠原告款项，故不同意原告的诉请。被告周志伟辩称：两被告的身份关系无异议，但二人已于2008年分居，原告与汤民珠之间的债务与周志伟没有关系，且款项未用于夫妻共同生活。另，从证据来看，所借款项也已经还清。故不同意原告的诉请。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告汤民珠自2012年起陆续向原告借款若干，后汤民珠归还过部分款项。2016年1月13日，汤民珠向原告出具借条，载明借到原告84万元，2016年5月底归还。庭审中，经对账，原告及汤民珠确认无异议的事实有：1、自2012年2月至2015年9月期间，原告向汤民珠转帐共计919,900元。2、截至2015年9月，汤民珠共计归还原告87万元。3、2016年1月13日借条中84万元包含借款本金及利息。4、汤民珠出具借条之后未归还过款项。原告及汤民珠有异议的事实有：1、2014年4月1日、11月20日、2015年7月30日、8月31日原告名下银行卡取现共计235,600元，原告称系汤民珠持原告的银行卡直接取现的，汤民珠否认持有原告银行卡，并称原告的取现行为并不能证明款项实际交付，但对2014年4月1日及2015年8月31日两笔取现的取款凭条为何在自己处未作出合理解释。2、原告称于2013年2月12日、2015年1月、2015年9月通过自有现金交付汤民珠9万元，汤民珠对此不予认可。3、原告称2014年11月20日汤民珠持原告的银行卡向案外人董治辉转帐12,500元，2015年2月17日原告的丈夫汤友宝向汤民珠转帐8万元，汤民珠称该两笔转帐均涉及到案外人，与本案无关。4、原告称2015年7月1日、7月26日汤民珠持原告的银行卡消费4,585元，汤民珠对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的常住户口登记簿摘抄、户口簿、借条、工商银行交易明细、建设银行交易明细，被告汤民珠提供的建设银行交易明细、取款凭条等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条能够证明原告与汤民珠之间存在借款合意，原告提供的银行交易明细也能证明交付事实及资金来源，应认定原告完成了己方的举证责任。汤民珠称借条所载84万元系其借款的总金额而非尚欠金额，但其无法解释原告仅向其转帐交付的金额就已达91万余元的事实，且汤民珠的所有还款行为均发生在签订借条之前，其亦无法解释为何在归还了87万元之后仍出具84万元借条这一行为。故根据现有证据，应认定借条所载84万元系双方对截至2016年1月13日尚欠款项的确认。鉴于双方来往款项较多，二人在借条中对所欠款项进行确认系其真实的意思表示，且原告提供的银行交易明细与原告陈述的来往款项金额能够相互吻合，本院依据原告提供的证据确认汤民珠欠款84万元。汤民珠在审理中对诸多事实未能作出合理解释，且提供的证据亦无法证明其辩称的事实，本院对其主张不予采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周志伟虽称借款与自己无关且款项未用于夫妻共同生活，但其提供的证据尚不足以证明二人经济业已独立的事实，故本院对其主张不予采信。原告要求两被告共同归还借款及利息84万元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告汤民珠、周志伟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马秀芳借款及利息共计人民币84万元。如果被告汤民珠、周志伟未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,224.81元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6,112.41元，由被告汤民珠、周志伟负担。保全费人民币4,732.40元，由被告汤民珠、周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赵霏二〇一六年六月三十日书 记 员  黄奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初53号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2015年4月23日被取保候审，2017年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月8日19时40分许，被告人沈某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车，沿S123线由南向北行驶至南京市溧水区洪蓝镇前傅村路段处时，碰撞到施某倒在路上的二轮摩托车，造成被告人沈某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人沈某负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某案发时血液内乙醇含量为157.9mg/100ml。
事故发生后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候处理，之后其在被公安机关取保候审期间脱逃。2017年2月13日，被告人沈某至南京市公安局溧水分局交通警察大队投案。被告人沈某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人沈某在犯罪以后被采取取保候审强制措施期间逃跑，再向公安机关投案，不符合刑法关于自动投案的构成要件，不成立自首。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 吴洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1091号
原告：钱妍。
委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：缪阿顺。
原告钱妍与被告缪阿顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱妍委托代理人张琴到庭参加诉讼；被告缪阿顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪阿顺立即归还原告借款60000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，先后向原告借款60000元，并出具借条，未约定还款期限，后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告钱妍向法庭提供借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告缪阿顺未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告缪阿顺向原告钱妍出具借条一份，载明：今借到钱研（妍）人民币贰万元整（20000），借款人：缪阿顺。2014年5月17日，被告缪阿顺再次向原告出具借条一份，载明：今借到钱研（妍）人民币贰万元整，借款人：缪阿顺。2014年6月21日，被告第三次向原告出具借条一份，载明：今借到钱研（妍）人民币贰万元整（20000），借款人：缪阿顺，现原告钱妍以向被告催要未果为由，涉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告缪阿顺所借原告钱妍借款本金人民币60000元的事实，有原告钱妍所举借条原件及原告钱妍当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告钱妍可随时向被告缪阿顺主张权利，现原告诉请被告归还借款本金60000元，并承担从2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告缪阿顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪阿顺于本判决生效之日起十日内向原告钱妍归还借款人民币60000元及从2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告缪阿顺负担（原告钱妍已预交，被告缪阿顺于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 孙联进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪妮娅
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1540号
原告孟宪章，男，1946年12月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人孙守京，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告霍殿君，男，1943年6月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告孟宪章诉被告霍殿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪章及其委托代理人孙守京，被告霍殿君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告霍殿君向原告孟宪章借款3000元，未约定借款利息及借款期限，被告向原告出具借据一份，该借款本金至今未偿还。原、被告就偿还借款本金事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：2010年12月，在原告孟宪章家中，案外人李某某向被告霍殿君借款40000元，原告孟宪章为该借款本息承担担保责任，案外人李某某向被告出具了借据一份，原告以担保人的名义在借据中签字。后期，案外人李某某再次向被告借款10000元，原告孟宪章为该借款本息承担担保责任，但原告作为担保人未在案外人李某某向被告出具的借据中签字。因案外人李某某向被告多次借款未偿还，原告作为借款的担保人亦未偿还借款本息，造成被告生活困难，被告向原告借款3000元用于生活。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
借据1份。证明：2012年9月7日，被告霍殿君向原告孟宪章借款3000元。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告质证无异议，本院予以采信。
被告霍殿君未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月7日，在原告孟宪章的位于东宁市东宁镇古河街6号的家中，被告霍殿君为了生活之需向原告孟宪章借款3000元，未约定借款利息及借款期限，被告向原告出具借据一份，当日，原告将3000元现金送至被告处，该借款本金至今未偿还。庭审中，原告放弃借款利息的诉讼主张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金，被告亦应随时偿还借款本金。庭审中，原告放弃该借款利息的诉讼主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告霍殿君应偿还原告孟宪章借款本金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍殿君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 洵
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00634-2号
原告：安徽兆隆纸业有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村。
法定代表人：杨本悦，该公司董事长。
委托代理人：周保春，该公司办公室主任。
被告：泰州市源鑫包装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人：林生光，该公司董事长。
本院在审理原告安徽兆隆纸业有限公司与被告泰州市源鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽兆隆纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3458元，减半收取1729元，保全费1370元，由原告安徽兆隆纸业有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一五年七月三十日
书记员 陈代文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1173号
申请人熊某某，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市铜梁区。
被申请人崔某，男，汉族，1987年1月出生，住山东省桓台县。
被申请人冉某某，男，汉族，1980年5月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人熊某某与被申请人崔某、冉某某诉前保全一案，申请人熊某某于2017年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人崔某、冉某某名下银行存款35万元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人熊某某的�产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人崔某、冉某某名下银行存款35万元或相应价值的财产。
二、查封担保物，简某、熊某某名下位于重庆市璧山县某某街道某某大道*号**幢*-*-*号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员康娅
二〇一七年七月五日
书记员 乔燕
范子亮诉范绍栋、范景超、范绍山、范绍国财产损害赔偿纠纷民事一审驳回裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5059号
原告：范子亮，男，1946年12月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：范绍波，男，1983年1月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：范绍栋，男，1970年7月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：范景超，男，1983年3月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：范绍山，男，1968年5月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：范绍国，男，1972年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
四被告共同委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告范子亮与被告范绍栋、范景超、范绍山、范绍国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
范子亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6488元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包村内位于朱映荣房屋西邻、南北长17米、东西宽3.5米的空闲地一处，并在其上垒建大砖院墙。2016年3月28日，被告无故挑起事端，故意将原告所建院墙拆毁。经临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎（郯城）价评报字（2016）第046号价格评估报告书，评估院墙直接经济损失5688元，原告支出评估费800元。但被告拒不赔偿原告的损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告范子亮主张四被告将其所建的院墙拆毁，但根据原告之子范绍青在公安机关形成的询问笔录，院墙为范绍青所建而非原告所建，原告与本案无直接利害关系；本案名为财产损害赔偿纠纷，实为因双方对院墙圈占范围内的地块均主张使用权所引发的纠纷，现有证据无法证明争议地块的使用权属，原告起诉的理由不具体。综合以上两点，本案不符合起诉的基本条件，本院应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范子亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月十九日
书记员 杜雨珊
文书内容范子亮诉范绍栋、范景超、范绍山、范绍国财产损害赔偿纠纷民事一审驳回裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5059号原告：范子亮，男，1946年12月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：范绍波，男，1983年1月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：范绍栋，男，1970年7月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：范景超，男，1983年3月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：范绍山，男，1968年5月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：范绍国，男，1972年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。四被告共同委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。原告范子亮与被告范绍栋、范景超、范绍山、范绍国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。范子亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6488元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包村内位于朱映荣房屋西邻、南北长17米、东西宽3.5米的空闲地一处，并在其上垒建大砖院墙。2016年3月28日，被告无故挑起事端，故意将原告所建院墙拆毁。经临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎（郯城）价评报字（2016）第046号价格评估报告书，评估院墙直接经济损失5688元，原告支出评估费800元。但被告拒不赔偿原告的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告范子亮主张四被告将其所建的院墙拆毁，但根据原告之子范绍青在公安机关形成的询问笔录，院墙为范绍青所建而非原告所建，原告与本案无直接利害关系；本案名为财产损害赔偿纠纷，实为因双方对院墙圈占范围内的地块均主张使用权所引发的纠纷，现有证据无法证明争议地块的使用权属，原告起诉的理由不具体。综合以上两点，本案不符合起诉的基本条件，本院应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范子亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年九月十九日书记员  杜雨珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20060号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王收。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王收信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,777.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,170.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王收系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,947.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20060号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王收。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王收信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,777.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,170.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王收系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,947.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1078号
申请执行人刘景宽。
被执行人天津极远电气设备有限公司。
法定代表人陈今岑。
申请执行人刘景宽与被执行人天津极远电气设备有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出津武劳人仲案字（2015）第099号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1078号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0484号
原告刘小华
被告刘小勇
两原告共同委托代理人李忠（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告刘文龙
原告刘小华、刘小勇与被告刘文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小华、刘小勇及其共同委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告刘文龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华、刘小勇诉称，两原告于2012年8月9日承包被告刘文龙所有的龙都大酒店的餐厅厨房业务。2013年2月19日被告与两原告结算了工资并出具了工资135000元欠条一张，后两原告多次催要，被告刘文龙偿还10000元，之后两原告又多次联系被告要求其支付所欠工资款，但被告故意躲避原告，拒不支付所欠工资款。两原告无奈，现起诉要求被告支付两原告工资125000元，并承担本案诉讼费。
被告刘文龙未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告刘小华、刘小勇与被告刘文龙签订厨房集体合同书，承包被告经营的龙都大酒店厨房业务。2013年2月19日，被告刘文龙向原告刘小华、刘小勇出具工资欠条，欠条的主要内容为“欠到刘小华、刘小勇厨师工资人民币壹拾叁万伍仟元整，于2013年3月31日还清，现已付壹万元整”。因上述所欠其余款项，至今未付，两原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、龙都大酒店职工名册、工商信息查询表、厨房集体合同书及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘小华、刘小勇主张被告刘文龙欠其工资人民币135000元，有其提供的被告出具的欠条、龙都大酒店职工名册、工商信息查询表、厨房集体合同书为证，因欠条中记载已付工资1万元，与两原告陈述一致，故被告刘文龙尚欠两原告工资125000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告刘文龙依法应偿付原告工资款125000元。被告刘文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效后立即偿付原告刘小华、刘小勇工资款人民币125000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 葛 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00117号
罪犯王某。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）渭中法刑一初字第00069号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1324号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2017年2月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2013年所级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00137号
原告：李某，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨某，女，1972年7月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李小芹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 支 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9534号
罪犯张应洪，男,1966年6月20日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第63号刑事判决,以被告人张应洪犯运输毒品罪，走私、贩卖、运输毒品罪，撤销假释，与前罪剩余刑期一年五个月零二十二天，实行数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一二年六月二十八日以(2012)云高刑终字第926号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯张应洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系假释考验期间犯新罪、毒品再犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张应洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯张应洪减去有期徒刑二个月(刑期自2011年10月18日起至2022年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第38号
原告：钟雅仙。
被告：潘洪江。
原告钟雅仙与被告潘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟雅仙到庭参加诉讼，被告潘洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟雅仙起诉称：被告因经营需要，于2013年3月29日向原告借款10万元，并出具借款协议一份，协议约定借款期限为一年，自2013年3月29日起至2014年3月29日止，利息每半年结付一次。原告当日就将10万元交给被告。之后被告未按约定支付利息。现被告音讯全无，原告的债权无法实现。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息16667元，合计116667元（利息按一年2万元自2013年3月29日起计算至2014年1月29日止，共计10个月）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告钟雅仙为证明其主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：借款协议及银行卡客户交易查询单各1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告潘洪江未作答辩，也未提交证据。
本院对原告钟雅仙提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月29日，被告（乙方）与原告（甲方）签订借款协议1份，约定：甲方借给乙方人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，自2013年3月29日起至2014年3月28日止，借款利息按每年2万计算，利息每半年结付。后被告未按约定支付利息，现被告出逃在外，其所经营的公司关门歇业。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告出逃在外，已经以其自己的行为表示不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪江尚应归还原告钟雅仙借款10万元及利息16667元，共计116667元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告潘洪江负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2633元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋玲燕