wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9067号
原告：杨昕，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
委托代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。
被告：蒋小东，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。
委托代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。
原告杨昕诉被告蒋小东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人田婷婷、被告蒋小东及其委托代理人李霆、董宜斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会无管辖权。被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，其提供的复印件涉嫌伪造。庭审时，被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，但是合肥市瑶海区劳动争议委员会核对工资表原件印章，认定该份证据无异议从而采信其证明效力，违反证据规则。合肥市瑶海区劳动争议委员会遗漏当事人。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定：未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。仲裁庭审中，原告提交了一系列证据证明四慧（北京）汽车服务公司为借用申请人名义经营合肥服务站，四慧（北京）汽车服务公司为真实的用工主体，但合肥市瑶海区劳动争议委员会并未将四慧（北京）汽车服务公司列为当事人。原告未向被告收取保证金，无从返还。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告与被告不存在劳动合同关系，未向被告收取保证金。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告工资16513.74元；3、原告无须向被告返还保证金4000元。
被告蒋小东辩称:原告应支付被告拖欠的工资16513.74元并归还被告保证金4000元。被告于2016年4月1日入职原告所经营的合肥瑶海区时时达汽配售后服务站从事配送员一职，被告与原告构成了劳动关系，其基本工资标准为4000元/月，入职时公司要求被告缴纳保证金4000元。2016年6月1日起原告因资金链断裂一直未再向被告发放工资，截止2016年7月31日，原告共计拖欠被告工资16513.74元。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，由于时时达服务站已于2016年8月31日经合肥市瑶海区市场监督管理局准予注销登记，其负责人杨昕作为原告参加本案诉讼主体适格。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据被告提供的工资表可以看出，被告在合肥瑶海区时时达汽配售后服务站（以下简称时时达服务站）工作期间，由时时达服务站对其进行考勤并发放工资，据此可以认定被告与时时达服务站之间存在劳动关系。原告称该工资表中的时时达服务站公章丢失，现在被告或被告工友处保存，故不认可该工资表，但其所举之证不能证明该主张，本院对此不予采信。同时，原告提供的由四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）出具的《合肥服务站关于拖欠工资的说明》，不能证明已经明确告知了被告，应视为原告与四慧公司之间的约定，不足以对抗原、被告之间的劳动关系。
关于原告拖欠被告工资的问题，本院认为，根据工资表可以看出，被告2016年6月工资为5927元，奖金为200元，2016年7月工资为6140.74元，奖金为200元,2016年7月份油补4046元，合计16513.74元。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述工资16513.74元原告并未证实已经支付，亦未证明被告主张的数额过高，故本院认定原告欠付被告的工资为16513.74元。
关于保证金的问题，本院认为：根据原告所述，2016年1月1日起，四慧公司即借用时时达服务站的公章等资料经营管理合肥服务站，实际上派出了工作人员郭政委担任该服务站站长一职，并负责该服务站的日常管理。结合原告在仲裁阶段提供的《合肥配送员押金表》及被告提供的收据均可以看出，被告实际向原告已经交付了保证金4000元。根据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故该保证金4000元原告应返还给被告。
因时时达服务站已依法办理了注销手续，其负责人即原告杨昕应对时时达服务站的上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杨昕于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告蒋小东2016年6月、7月份工资报酬16513.74元；
二、原告杨昕于本裁决书生效之日起十日内一次性返还被告蒋小东保证金4000元；
三、驳回原告杨昕的全部诉讼请求。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1339号
上诉人（原审原告）朱勇，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人邓全盛，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省蓉东实业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇青龙村*组。
法定代表人朱世荣，董事长。
委托代理人朱斌，四川南北律师事务所律师。
委托代理人朱智，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人朱勇因与被上诉人四川省蓉东实业开发有限责任公司（以下简称蓉东公司）与公司有关的纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4911号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：蓉东公司成立于1997年4月22日。2003年8月18日，蓉东公司章程载明：公司股东为朱世荣（占股43.75%）、朱勇（占股28.75%）、朱智（占股27.5%）；公司章程第十五条对股东会职权、议事规则进行了约定。在2003年8月18日，公司出具《监事任命书》，载明公司股东会选举朱勇、朱智为公司监事，并向公司登记机关办理备案登记。
2010年6月23日，蓉东公司章程第二十六条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。章程第三十三条：公司不设监事会，只设监事1名。该公司章程由股东朱世荣、朱勇、朱智分别签字捺印，并加盖蓉东公司印章。
2015年10月14日，蓉东公司召开股东会，决议选举朱智为公司监事，朱勇不再担任公司监事职务。
朱勇在原审中的诉讼请求是：1、蓉东公司配合朱勇聘请的会计师事务所协助朱勇账务调查工作，朱勇聘请会计师事务所的费用由蓉东公司负担；2、案件诉讼费用、律师费由蓉东公司负担。
原审法院审理认为，首先，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：(一)检查公司财务；(二)对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；(三)当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；(四)提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；(五)向股东会会议提出提案；(六)依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；(七)公司章程规定的其他职权。”、第五十四条：“监事可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议。监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担”之规定，公司监事会或监事行使检查公司账务的职权，属于公司内部的经营管理范畴，当公司不配合监事会或监事行使职权时，监事会或监事应当通过公司法或章程规定的公司内部机制进行解决，没有赋予公司监事因行使知情权产生障碍可提起诉讼的权利。其次，蓉东公司于2015年10月形成的股东会决议，公司监事仅为朱智一人，朱勇的监事身份已经丧失。朱勇不具备以监事身份提起涉案诉讼的主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回朱勇的起诉。
原审裁定送达后，朱勇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、蓉东公司在工商局的登记信息中至今仍然显示朱勇是蓉东公司的监事，但原审未能认定此事实，仅以蓉东公司提交的不合法的2010版《公司章程》、及《股东会决议》、《监事任命书》认定朱勇并非蓉东公司监事，该事实认定错误。2、2010版《公司章程》并未依法在工商局备案，存有临时拼凑章程以作出对朱勇在公司的身份及权利不利的极大可能性。原审判决置朱勇在原审中对2010版《公司章程》真伪提出的鉴定申请于不顾，直接认定2010版《公司章程》是合法的，并进而认定2015年10月14日作出的《股东会决议》、《监事任命书》，从而得出朱勇不具备蓉东公司监事身份的结论，亦属事实认定错误。3、原审判决认定公司不配合监事履行财务检查权和调查权时应通过公司内部机制解决，监事没有提起诉讼的权利，属事实认定及法律适用错误。综上，朱勇认为原审裁定错误，故提起上诉并请求：要求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人蓉东公司答辩称：因朱勇对于2010版章程予以认可，故原审驳回了朱勇提出的真伪鉴定申请。章程在工商局进行备案只是行政管理性规范要求，未备案并不影响章程的效力。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，首先，从法理通说分析，所谓诉权，是指当事人请求人民法院对其民事财产权和人身权进行司法保护的权利。诉权是当事人进行民事诉讼的基本权利，当事人有了诉权，才能向人民法院提出保护其民事权益的请求，才能有诉。我国法理目前采用“二元诉权说”分为程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。程序意义上的诉权，是指当事人在程序上向法院请求行使审判权，以保护自己合法民事权益的一种权利。正是因为程序意义上诉权的存在，民事诉讼程序的启动才有了程序方面的根据，诉讼程序的启动也才成为可能。程序意义上的诉权主要包括起诉权（含被告的反诉权）以及应诉权。实体意义上的诉权，是指当事人请求法院通过审判强制实现其民事实体权益的权利。这种权利是基于民事实体法的规定产生的。当事人行使诉权的最终目的是为了保护自己的民事实体权益，实体意义上的诉权主要包括胜诉权和申请强制执行权。其次，无论有限责任公司的监事会或不设监事会的公司监事，是依照法律规定和章程规定代表公司股东和职工对公司董事会、执行董事和经理依法履行职务情况进行监督的机关或个人，其权利的来源是公司的权力机构所赋予，其权利的本质是公司治理结构中的监督机构，属于内部职能部门，不能独立对外承担法律责任，不具有独立的诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法诉讼》第四十八条、第一百一十九条关于诉讼主体的有关规定，故监事会或监事不具有程序意义上的诉权；第三，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定，监事会或监事有权检查公司财务等情况，并在发现公司经营异常时依据第五十四条的规定进行调查，必要时聘请会计师事务所等协助其工作。但监事会或监事履行相关职权属于公司内部治理的范畴，该权利的行使与否并不涉及监事会或监事的民事权益，故监事会或监事并不具有实体意义上的诉权；第四，《中华人民共和国公司法》并未对监事会或监事行使作为内部监督机构行使权利受阻而规定相应的司法救济程序，因此，监事会或监事以其知情权受到侵害为由提起的诉讼，不具有可诉性。
本案中，朱勇明确其是以公司监事身份提起本案诉讼，结合前述论述，其提起的本案诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，朱勇的上诉理由及请求均不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵云平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第483号
申请执行人李玉清，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人冯进勇，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款32015元，执行费380元，共计32395元。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人冯进勇下落不明，银行未有存款、工商局、房管所、车管所也未有登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院亦无从查实。因本案在法定期限内不能结案，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，权利人举证被执行人有能力和可供执行财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）沙执字第483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 刘 琦
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 柴元辉
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1723号
申请执行人：李林，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李林与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1457号
申请执行人陈樟国，农民。
被执行人三门佳隆煤业有限公司。
法定代表人：包玉浪。
申请执行人陈樟国与被执行人三门佳隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人停业，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1457号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林 省
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1238号
原告艾XX，女，汉族，农民。
被告廖XX，男，汉族，农民。
原告艾XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾XX、被告廖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾XX诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年以夫妻名义同居生活，2003年10月17日生育长女廖X甲，2005年11月24日生育次女廖X乙。2010年7月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后因缺乏了解，性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解，被告的性格始终不改。双方自2014年9月起分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚；婚生二小孩由原、被告各抚养一个。
被告廖XX辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实。双方从2015年2月起分居生活至今，有夫妻共同财产：被告的2年的工资款在原告处。原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年10月17日生育长女廖X甲，2005年11月24日生育次女廖X乙（现均随原告生活）。2010年7月28日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，原、被告自2015年2月起分居生活至今。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告艾XX要求与被告廖XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告艾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一五年五月十二日
书记员 杨棹宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2172号
罪犯卢某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月8日作出（2013）惠博法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯卢某某履行附带民事赔偿685627元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7203号之一
申请执行人：杭州大路贸易有限公司（统一社会信用代码为91330104790911641L）。住所地：杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城三楼156号。
法定代表人：曹承胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人：宁波明州汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212665581604T）。住所地：宁波市鄞州区下应北路700-2号。
法定代表人：许为明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州大路贸易有限公司与被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明州汽车销售服务有限公司应支付申请执行人杭州大路贸易有限公司执行款120841.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
代书 记员 林文斌
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第300号
上诉人（原审被告）韩福全，男，1954年出生，汉族。
委托代理人王玉兰，女，1962年出生，汉族。系韩福全之妻。
委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）韩考文，男，1951年出生，汉族。
委托代理人李仁义，山西省原源律师事务所律师。
上诉人韩福全因与被上诉人韩考文宅基地使用权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2013）原民初字第524号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩福全及其委托代理人王玉兰、寇晋涛，被上诉人韩考文及其委托代理人李仁义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民法院查明，原告韩考文与被告韩福全系本家兄弟，均为原平市子干乡坦庄村人，原、被告争议房院位于原平市子干乡坦庄村，原由原告父亲韩保环与原告伯父韩保红同住于现争议房院内，1943年6月21日在家族亲友的见证下，二人进行了分家析产，原告父亲分得西面三间正房及宅院，原告伯父分得东面三间正房及宅院。1957年4月27日被告父亲韩威正从原告伯父韩保红手以一百元人民币买得东边宅院，1959年被告父亲韩威正携全家搬入宅院与原告父亲韩保环同住一院，1963年被告父亲审批一处新宅院，全家搬出旧宅院，此宅院一直由原告韩考文管理、修缮。对此事实，原告诉称，被告父亲搬离旧宅院时将院内旧房拆除而被告对此不予认可。1966年冬季原告父亲韩保环去世，1985年原告韩考文搬离旧宅院将街门锁管。1992年9月20日，原平县土地管理局为原告韩考文发放了该宅院的集体土地建设用地使用证，证书载明：土地使用者为韩考文，宅基地四至为，东至韩先明、南至韩书文，西至韩武田、北至韩保同，用地面积273平方米，用途为宅基地并四至分明。从1963年至2013年3月，原被告就此宅院一直未发生任何争议，被告所住的另一宅院已领取了集体土地建设用地使用证。2013年4、5月份被告未与原告协商将争议的宅基地内的三株榆树、一株桃树砍伐，并拆除原有的旧猪圈和街门，在此宅基地东面盖起了东西宽7.6米，南北长7.9米的正房两间，未封顶。原告进行阻拦，双方发生纠纷。经村委会、派出所调解，未达成共识。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，拆除非法建筑，并赔偿原告猪圈、街门和偷伐原告植株的损失4000元。案件受理后，根据原告申请，本院依法对被告下达了停工通知书，但被告仍继续施工，四面起墙加高，2013年7月21日，本院依法对双方争议房院进行现场勘察，此宅院东西长15.5米，南北长18.5米，猪圈位于东面靠墙，东西长2.5米，南北长3.5米，有南房一间，东西长5.5米，南北长3.6米，南房距离西面街门3.95米，被告韩福全在此宅院北面以东西长7.6米、南北长7.9米施工四面起墙盖房，尚未封顶。原平市林业局证明，三株榆树立木蓄积1.266㎡
原平市人民法院认为，农村居民是否享有集体土地使用权，应以土地管理机关颁发的集体土地使用证的登记为准，原告韩考文提交的集体土地建设用地使用证四至内容与其相邻的四至相吻合，本院予以确认。原告韩考文对主张的宅基地享有使用权，被告辩称此宅院有其份额，并提交有买房契约，根据民事诉讼证据规则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于一般书证，且被告近20多年未主张权利，故本院对被告的辩解理由不予支持。被告要求中止本案审理，但未向有关部门提起申请，其理由不符合法律规定的中止事由，被告在土地部门为原告确权的宅基地上施工盖房，对原告宅基地使用权造成侵害，属侵权行为，应当停止侵害，拆除非法建筑。原告请求被告赔偿拆除街门、猪圈、树株造成的损失4000元，本院酌定给付原告1000元。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告韩福全将在原告韩考文宅基地院内新修建的东西长7.6米，南北长7.9米的建筑物拆除并清理。二、被告韩福全酌情赔偿原告韩考文财产损失1000元。上述一、二项在判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担，现原告已预交，待执行时由被告给付原告。
韩福全不服上述判决上诉称，上诉人的父亲与被上诉人父亲系本家兄弟，1957年4月27日被上诉人的伯父在与被上诉人父亲分家析产后将属于自己的宅院卖于上诉人父亲。上诉人父母亲去世后，上诉人依法继承了该宅院。2013年上诉人在自己宅院内拆除街门、猪圈被阻拦，诉讼法院才知道原平市土地局将属于自己的宅院错划给被上诉人。故原审认定上诉人未在法律规定的诉讼时效内主张权利是错误的。上诉人已向颁发此证的原平市土地局提出撤销被上诉人集体土地使用证的申请。符合中止审理的法律规定。希望二审法院撤销原判，发还重审或中止审理。韩考文答辩称，答辩人父亲韩保还与上诉人之父韩威正系本家兄弟，1963年左右，根据当时政策，兄弟二家同住一院，大队在新街可免费提供宅院一份。旧宅院给留下的一家所有。经过二家协商，由上诉人之父韩威正批往新街居住，同年拆走院东边属于自己的三间正房和东墙根内外石头。从此，该宅基地已没有韩威正的份额。50余年来，该宅院一直由答辩人及父亲居住、占有、管理、使用。旧房翻新、打东墙，新垒街门、院中间盖南房。上诉人及其父母从未提出过任何主张。1992年村委派专人负责，户户进院丈量登记，相邻签章按印，办理使用证，上诉人只办了其居住宅院的证，可见其知道此院非其所有。并非事后才知。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩福全认为，其父母亲去世后，上诉人依法继承了诉争宅院。依据《中华人民共和国继承法》规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”即，公民遗留的个人合法的财产才能发生继承。本案审理中，韩福全不能提供现今该诉争宅院内有其父遗留的合法财产的证据。故韩福全所称其继承了该宅院的上诉理由不能成立。1992年原平县土地管理局为韩福全发放了其现居住宅院的集体土地建设用地使用证。为韩考文发放了诉争宅院的集体土地建设用地使用证。二十年来，诉争宅院一直由韩考文管理、使用。韩福全未提出异议。现韩福全在土地部门已经确权给韩考文的宅基地上施工盖房，属侵权行为。故原审判决并无不当。韩福全上诉要求中止本案审理，其理由不符合法律规定的中止事由。本院不予准许。综上，韩福全的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩福全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1176号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人朱瑞杰，男，汉族，出生日期1975年01月15日，住山东省临沂市罗庄区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人朱瑞杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月12日向被申请人朱瑞杰送达了编号411311-1022000794公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱瑞杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1022000794公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1176号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人朱瑞杰，男，汉族，出生日期1975年01月15日，住山东省临沂市罗庄区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人朱瑞杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月12日向被申请人朱瑞杰送达了编号411311-1022000794公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱瑞杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1022000794公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1584号
罪犯陈为国，男，1979年4月19日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年1月21日作出（2009）涵刑初字第5号刑事判决，以被告人陈为国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人尚未退清的赃款共计人民币158.31万元，分别退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）榕刑执字第5762号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8342号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。共减刑三年。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈为国已缴纳罚金人民币4500元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈为国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈为国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈为国减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为国减去有期徒刑一年十个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 超
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初424号
原告：胡峻华，男，1974年8月19日生，汉族，住上犹县。
被告：胡圣强，男，1975年2月26日生，汉族，住上犹县。
被告：徐华，女，1976年12月26日生，汉族，住上犹县。
原告胡峻华与被告胡圣强、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告胡峻华于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峻华向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡峻华撤回起诉。
案件受理费10801.33元（原告已预交），减半收取5400.66元，由原告胡峻华承担。
审 判 员 魏运常
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘国庆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更11号
罪犯孟庆录，男，1968年7月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）商刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。被告人孟庆录不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）豫法刑二终字第00135号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年12月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯孟庆录在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯孟庆录死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月10日至2016年12月9日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆录在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯孟庆录减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆录死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04472号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告苏文花，男，1975年5月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告苏文花信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年12月17日，被告已拖欠本金41774.1元、利息6757.47元、滞纳金2404.17元、其他费用732.6元，合计51668.34元。故原告起诉要求被告偿还截至2014年12月17日的信用卡欠款51668.34元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月17日，被告因透支产生的欠款共计51668.34元（其中本金41774.1元、利息6757.47元、滞纳金2404.17元、其他费用732.6元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月十七日的信用卡欠款五万一千六百六十八元三角四分；
二、被告苏文花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年十二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百五十二元（含公告费二百六十元），由被告苏文花负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 古 悦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1777号
原告（申请执行人）：候英良，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨玲，河南洺水律师事务律师。
被告（被执行人）：候松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省郸城县。
被告（被执行人）：黄薇，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省郸城县。
被告（案外人）：刘腾飞，男，汉族，1995年1月8日出生，住河南省郸城县。
三被告委托诉讼代理人：钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务律师。
第三人：夏涛，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
第三人：郸城县同创同德房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914116257862088812。
住所地：郸城县新华路西段路南。
法定代表人：申磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：王欣一、刘佳坤（实习），河南洺水律师事务所律师。
原告候英良诉被告候松杰、黄薇、刘腾飞、第三人夏涛、第三人郸城县同创同德房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告候英良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告候英良撤回起诉处理。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1777号原告（申请执行人）：候英良，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨玲，河南洺水律师事务律师。被告（被执行人）：候松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省郸城县。被告（被执行人）：黄薇，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省郸城县。被告（案外人）：刘腾飞，男，汉族，1995年1月8日出生，住河南省郸城县。三被告委托诉讼代理人：钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务律师。第三人：夏涛，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。第三人：郸城县同创同德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914116257862088812。住所地：郸城县新华路西段路南。法定代表人：申磊，任经理职务。委托诉讼代理人：王欣一、刘佳坤（实习），河南洺水律师事务所律师。原告候英良诉被告候松杰、黄薇、刘腾飞、第三人夏涛、第三人郸城县同创同德房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告候英良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候英良撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王连猛人民陪审员  杨凤彩二〇一八年六月二十六日书 记 员  梁春霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4620号
原告宣长生，男，1955年9月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告林小傲，男，1972年1月16生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告濮时贵，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告宣长生与被告林小傲、濮时贵民间借贷纠纷一案中，原告宣长生于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宣长生撤回对被告林小傲、濮时贵的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由宣长生承担。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 郑成华
人民陪审员 胡本源
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何纪伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终58号
上诉人（原审被告）：河南雅轩置业有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉小区*号楼*层*号。
法定代表人：王金国，公司董事长。
上诉人（原审被告）：王金国，男，197２年７月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：徐雅琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人河南雅轩置业有限公司、王金国因与被上诉人徐雅琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南雅轩置业有限公司、王金国上诉称，二上诉人的经常居住地均在三门峡市湖滨区，本案依法应当由湖滨区人民法院审理，本案的争议标的为给付货币，故上诉人的经常住所地也是本案合同的履行地。义马法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人河南雅轩置业有限公司、王金国与被上诉人徐雅琴之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为徐雅琴，徐雅琴的住所地义马应为本案的合同履行地，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1557-1号
申请执行人韩合明。
被执行人郭怀刚，男，1966年1于额5日生，住张店区南定镇店子村农贸市场西三排二楼。郭怀刚建设施工合同纠纷一案中尚有20098.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中张店区人民法院（2013）张民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执361号
申请执行人张亨,女，汉族，生于1990年1月27日，住河南省荥阳市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行张亨与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执361号申请执行人张亨,女，汉族，生于1990年1月27日，住河南省荥阳市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行张亨与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初125号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所甘肃省皋兰县。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
委托代理人白承虎、宋德刚，该联社风险部职员。
被告魏政栋，男，1981年8月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告安立红，女，1987年3月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告皋兰县农村信用合作联社诉被告魏政栋、安立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王文海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白承虎、宋德刚到庭参加诉讼，被告魏政栋、安立红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告魏政栋以种植大棚蔬菜为由与原告签订农户（个人）小额信用借款合同，被告从原告处借款8000元，期限为2013年12月7日至2014年12月6日，借款年利率为7.2％。借款到期后经原告多次催要未果。要求1.请求依法判令二被告偿还原告欠款8000元，截止2016年1月11日的利息337.54元及贷款本金还清之日所产生的利息及复息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告安立红作为财产共有人和被告魏政栋以种植大棚蔬菜为由共同向原告申请贷款，原告与被告魏政栋签订农户（个人）小额信用借款合同，原告给被告提供借款8000元，期限为2013年12月7日至2014年12月6日，借款年利率为7.2％。合同签订后，原告如约给被告借款8000元。借款到期后经原告多次催要未果。截止2016年1月11日，被告拖欠原告借款本息8377.54元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的甘肃农村信用社农户小额贷款申请书复印件一份；魏政栋及安立红的身份证复印件各一份；农户（个人）小额信用借款合同复印件和甘肃农村信用社借款借据复印件各一份；皋兰县农村信用合作联社出具的产生的利息表和甘肃农村信用社贷款催收通知各一份在卷予以佐证。
本院认为，被告应当按照合同约定的期限给原告偿还借款及利息，被告未按期偿还原告借款本息构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏政栋、安立红应于本判决生效后20日内付清原告皋兰县农村信用合作联社借款本金8000元、利息377.54元（利息截止2016年1月11日止）共计8377.54元及借款还清之日所产生的利息及复息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏政栋、安立红负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年二月二十九日
书记员 张秉儒
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初41号
原告：陈燕媛，女，1966年4月5日出生，汉族，住东兴市。
委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告：涂元山，男，1960年4月22日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告陈燕媛诉被告涂元山买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕媛及其委托诉讼代理人陈汉光到庭参加诉讼；被告涂元山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕媛提出诉讼请求：被告涂元山支付原告货款94837元及利息（利息自2017年5月19日起按年利率24%计至清偿货款之日止）。事实和理由：原告在东兴市从事海鲜生意，2015年起被告来东兴向原告购进章鱼等海鲜销往外地，�货地点在东兴。2017年5月18日，经双方结算，被告签字确认尚欠原告货款94837元。后原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝付款。
原告陈燕媛对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：《欠条》，证明被告涂元山的欠款事实。
被告涂元山未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款94837元,于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告涂元山在本案判决生效之日起十日内支付原告陈燕媛货款94837元；
2、驳回原告陈燕媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由被告涂元山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2170元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一八年二月五日
书记员 苏珊珊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01858号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：唐博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告唐博物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百�物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋思萌
安徽�淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初646号
原告：杨慧慧，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所律师。
被告：方圳，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:王俚,女,1985年1月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨慧慧诉被告方圳、王俚民间借贷纠纷一案中，原告杨慧慧于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨慧慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨慧慧撤回起诉。
�件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨慧慧负担。
审判员 汪涛
二〇一八年三月十九日
书记员 杨晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1547号
原告王方超。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告刘亚飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘大兴、来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告王方超与被告刘亚飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方超的委托代理人丁松敏，被告刘亚飞，被告保险公司的委托代理人来庆菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方超诉称，2015年7月4日18时30分许，刘亚飞驾驶鲁B×××××号小型轿车沿柳州路由南向北行驶至肇事处右转弯，与顺行在非机动车道内行驶的王方超驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，王方超伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费12279.54元、误工费12876.75元、护理费1062元、伙食补助费160元、残疾赔偿金76588元、残疾器具费3200元、后续治疗费8000元、财产损失626元、交通费442元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计118734.29元，并承担本案的诉讼费。
被告刘亚飞辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系我所有，在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2015年7月4日18时30分许，刘亚飞驾驶鲁B×××××号小型轿车沿柳州路由南向北行驶至肇事处右转弯，与顺行在非机动车道内行驶的王方超驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，王方超伤。原告受伤后被先后送往平度市人民医院、潍坊医学院附属医院、潍坊医学院整形外科医院住院治疗8天，共支付医疗费11879.54元，交通费442元。2015年10月13日，原告伤残等级、牙齿修复费、后续治疗费经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其面部皮肤裂伤瘢痕形成致残程度为十级；╋1缺失行烤瓷牙修复每颗需800元，更换周期每次为5一7年；面部瘢痕后期行修复术需7000一8000元，支付鉴定费1400元。2015年9月22日，原告所有的自行车及眼镜经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为626元，支付鉴定费100元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘亚飞承担事故全部责任，王方超无责任。
另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告刘亚飞所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。原告自2013年6月21日起，在诸城市隆和机械有限公司工作，月平均工资3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、诸城市隆和机械有限公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘亚飞驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告刘亚飞所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告刘亚飞的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告刘亚飞不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的牙齿修复费及后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定，牙齿修复每颗需800元，更换周期每次为5一7年；后续治疗费需7000一8000元，本院根据公平原则，牙齿更换周期每次为6年，以4次为限；后续治疗费以7500元为宜。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，应以原告及护理人员实际减少的务工收入计。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应首先在交强险中予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费11879.54元，误工费9700元（3000元÷30天×97天以原告主张的天数为准），护理费800元（3000元÷30天×8天），伙食补助费160元（20元×8天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），残疾器具费3200元（800元×4次），交通费442元，车损及物损626元，后续治疗费7500元，精神抚慰金2000元，共计112895.54元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失92730元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失626元，共计103356元。剩余损失9539.54元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告王方超经济损失103356元（含精神抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告王方超经济损失9539.54元。
三、驳回原告王方超对被告刘亚飞的诉讼请求。
四、驳回原告王方超的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，鉴定费1500元，共计4175元，由原告王方超负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3975元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月十日
书记员张连连
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1859号
申请执行人罗光提，男，1966年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸五村189号。
法定代表人：熊乾珠。
申请执行人罗光提与被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司赔偿金纠纷一案，本案作出的岸劳人仲裁（2017）第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付16,191元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川0321民初484号
原告刘昌岺，男，1942年9月2日生，汉族，住四川省荣县。
被告周亮君，女，1963年12月17日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人伍明堂，男，1960年6月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告伍栋梁，男，1982年3月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人伍明堂，男，1960年6月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告伍明堂，男，1960年6月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人伍明堂，男，1960年6月9日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘昌岺与被告周亮君、伍栋梁、伍明堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张雪敏独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘昌岺，被告周亮君、伍栋梁的委托代理人伍明堂、被告伍明堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告伍明堂以与其儿子伍栋梁在荣威高速入口修建村民拆迁返还房，需筹集资金向原告借款300000元，被告周亮君以其所有的位于洪雅县55号10栋2单元3层301号房屋作抵押，并承诺半年付还本金。付利息4个月后，至今本金及利息未给付，至原告起诉来院，请求判决：被告偿还本金300000元及资金利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据：
1.原告刘昌岺、被告周亮君、伍栋梁、伍明堂身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及主体资格；
2.2014年11月1日被告周亮君、伍栋梁向原告刘昌岺出具借条原件1份，拟证明被告周亮君、伍栋梁向原告借款300000元的事实；
3.2014年10月31日中国银行客户回单原件1份、中国建设银行转账凭条3份，拟证明原告刘昌岺通过其妻徐淑华账户转账150000元及其儿媳陈霞账户转账100000元至被告周亮君账户的事实；
4.2015年4月8日被告伍明堂向原告刘昌岺出具承诺原件1份，拟证明被告周亮君、伍栋梁向原告借款300000元是用于本人工地，愿意在2015年5月底偿还150000元，2015年6月底归还全部借款的事实。
被告周亮君、伍栋梁、伍明堂辩称：向原告刘昌岺借款300000元及给付2014年11月至2015年2月的利息均是事实，但现在因经济周转困难，请求分期偿还。
被告周亮君、伍栋梁、伍明堂未提供证据。
根据以上原告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告刘昌岺与被告伍明堂系朋友关系，被告周亮君与被告伍明堂原系夫妻关系、被告伍栋梁系被告周亮君与被告伍明堂婚生子。
被告伍明堂、伍栋梁因修建工程需要资金周转向原告刘昌岺借款300000元。2014年10月31日，原告刘昌岺通过其妻徐淑华账户转账150000元、其儿媳陈霞账户转账100000元、现金50000元存入至被告周亮君账户。2014年11月1日，被告周亮君、伍栋梁出具借条原件1份交原告刘昌岺持有，借条约定：向原告刘昌岺借款300000元，月息3%按月支付，用洪雅县55号10栋2单元3层301号房屋作抵押（产权证号00179**）。2015年4月8日，被告伍明堂向原告刘昌岺出具承诺原件1份，载明：被告周亮君、伍栋梁向原告借款300000元是用于本人工地，愿意在2015年5月底偿还150000元，2015年6月底归还全部借款。后三被告均未按约定偿还借款及支付利息，引发本案诉讼。
另查明：双方约定用被告周亮君所有的位于洪雅县55号10栋2单元3层301号房屋作抵押（产权证号00179**），但未办理抵押登记。被告按约支付原告利息至2015年3月1日止。庭审中，原、被告均表示利息自愿从2015年3月2日起按年利率的24%计算至借款履行完毕为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘昌岺与被告周亮君、伍栋梁之间借款关系成立。被告周亮君、伍栋梁向原告刘昌岺借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告伍明堂承诺借款用于本人工地，愿意偿还全部借款。原告刘昌岺诉请被告周亮君、伍栋梁、伍明堂偿还借款300000元的主张，本院予以支持。庭审中，原、被告均表示利息自愿从2015年3月2日起按年利率的24%计算至借款履行完毕为止，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周亮君、伍栋梁、伍明堂于本判决生效后十五日内偿还原告刘昌岺借款300000元及支付利息（以借款本金300000元为基数，从2015年3月2日起按年利率的24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、减半收取2900元，诉讼保全费2620元，合计5520元，由被告周亮君、伍栋梁、伍明堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 甘 雪
四川省荣县人民法院
民事裁定书
（2016）川0321民初484号
本院于2016年5月25日对原告刘昌岺与被告周亮君、伍栋梁、伍明堂民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0321民初484号民事判决书中字号有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“（2013）川0321民初484号”应补正为“（2016）川0321民初484号”。
审判员张雪敏
二○一六年六月三日
书记员甘雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6034号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：鄢志忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告鄢志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 李天香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终301号
上诉人（原审被告）：温州博渝进出口有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：马艳艳，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州东宇服装厂，住所地：宁波市。
代表人：王亚宇，该厂投资人。
上诉人温州博渝进出口有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）浙0212民初1471号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州博渝进出口有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖即温州市鹿城区人民法院管辖。另外，本案双方签订的三份《购销合同》没有实际履行，合同约定的履行地为上海市，签订地为温州市，且双方的住所地均不在合同约定的履行地，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应当移送温州市鹿城区人民法院审理。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院处理。
被上诉人宁波市鄞州东宇服装厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的三份《购销合同》虽约定“交货地点：上海”，但交货地点的约定不能视为对合同履行地的约定。从现有的证据看，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款、原审被告马艳艳承担连带责任，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案合同没有实际履行，约定的履行地为上海市，双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应当移送温州市鹿城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月八日
代书 记员 袁勤哲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字00397号
原告：孙常斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：丁桂范，女，满族，住所地同上。
被告：岫岩满族自治县前营子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：赵明，该镇镇长。
被告：黄伟，女，民组不详，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙常斌、丁桂范诉被告岫岩满族自治县前营子镇人民政府、黄伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙常斌、丁桂范撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 王明泽
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 楠
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初131号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月24日被孝义市公安局取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月24日被孝义市公安局取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人梁某、杜某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人梁某，杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年3月18日18时、21时许，被告人梁某，杜某分别在本市二中小区，本市三贤北路宜居家园小区，盗窃欧派电动车、台玲牌电动车各一辆，鉴定价值共计4650元。上述事实有报案材料、书证、价格鉴定意见以及二被告人的供述和辩解等予以证实，被告人梁某、杜某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某、杜某对起诉书指控之事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日18时许，被告人杜某伙同被告人梁某在孝义市二中小区，由被告人杜某放哨、被告人梁某实施盗窃枣红色欧派电动车一辆，后二人将盗窃来的电动车藏匿在佰得小区。当晚21时许，被告人梁某骑着电动摩托车带着被告人杜某窜至本市三贤北路宜居家园小区，由被告人梁某放哨，被告人杜某实施盗窃黑橙相间台铃牌电动摩托车一辆，后将盗窃来的台铃电动摩托车停放到建东街煤运宿舍小区被告人梁某居住的楼下。经鉴定，所盗电动摩托车价值共计4650元。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受害人薛某陈述，2016年3月18日下午17时30分许，我老婆将欧派电动车停在二中小区四号楼底，19日中午发现电动车丢失。
2、受害人杨某陈述，2016年3月18日晚21时许，我将台铃电动车停放在市宜居家园小区1号楼3单元楼门上，19日上午9时发现电动车被盗了。
3、辨认笔录证实，被告人梁某、杜某对作案地点进行指认。
4、扣押、发还物品清单依照片证实，涉案电动车已从被告人处扣押并已发还受害人。
5、孝义市价格认证中心价格鉴定结论证实，涉案电动车鉴定价值共计4650元。
6、常住人口基本信息证实被告人梁某、杜某的基本情况。
本院认为，被告人梁某，杜某无视国法，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某，杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人梁某、杜某的一贯表现，居住地社区意见等进行调查了解。根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人梁某、杜某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人梁某，杜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人梁某、杜某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（以上一、二项缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一六年九月九日
书记员 乔国庆
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执344号
申请人伊通满族自治县人民法院
法定代表人张宏彦，院长。
被执行人徐忠贵，男，1957年11月20日生，满族，无业，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院（2016）吉0323刑初181号刑事判决书过程中，经本院扣划被执行人银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323刑初181号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年六月八日
书记员 铁丽颖
广东省新兴县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）云新法立行非诉执字第2号
申请执行人新兴县国土资源局。住所地：新兴县广兴大道中**号。
法定代表人苏江毅，局长。
委托代理人伍耀全，男，新兴县国土资源局执法人员。
委托代理人李竞基，男，新兴县国土资源局执法人员。
2014年12月16日，本院收到申请人新兴县国土资源局的《强制执行申请书》，申请本院强制执行申请人于2014年7月28日所作出的新国土资执法决（2014）100号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对新兴县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 王 凯
审判员 赵炳乾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨建军
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执复字第24号
申请复议人（被执行人）ＸＸＸ，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人宋玉彬，又名ＸＸ安，男，1947年9月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请复议人ＸＸＸ不服鲁山县人民法院（2014）鲁法执异字第01号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行宋玉彬申请执行ＸＸＸ排除妨碍一案中，被执行人ＸＸＸ提出书面异议，鲁山县人民法院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，宋玉彬申请执行ＸＸＸ排除妨碍一案，生效的民事判决已确认被执行人ＸＸＸ在东西走向道路堆放建筑材料，影响了申请人宋玉彬的通行，法院在执行中依据生效的民事判决发出执行通知，责令被执行人在指定的期限按照生效民事判决确定的义务履行，符合法律规定，被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。裁定：驳回ＸＸＸ的执行异议。
复议人ＸＸＸ称，（2012）鲁民初字第972号民事判决书所指的异议人门前道路现有3米之余，基本上没有异议人存放的建筑材料，法院要求异议人清除存放在自己宅基内的建筑材料，超出了判决书判决范围。请求确认对复议人的执行行为违法，终结执行。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，申请执行人宋玉彬依据生效的（2012）鲁民初字第972号民事判决，在法定期间内申请法院执行，符合法律规定。执行法院依据判决内容发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效判决所确定的义务，程序合法。如果被执行人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 鸣
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢90号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民。
被执行人朱贤英，女，1983年3月24日出生，住浙江省文成县。
被执行人徐碎钗，男，1976年4月29日出生，住浙江省文成县。
被执行人曾志英，女，1978年10月10日出生，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人朱贤英等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第340号
申请执行人胡友吉。
被执行人香河县双嘉木制品有限公司。
胡友吉诉香河县双嘉木制品有限公司劳动争议纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2784号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人香河县双嘉木制品有限公司银行账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年八月七日
书记员 李宏斌
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执329号
申请执行人：叶成军，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李云模，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳嘉浩酒店管理有限公司，地址：绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳城区嘉浩假日酒店，地址：绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院生效的（2017）川1112民初712号民事调解书，于2017年10月23日立案执行申请执行人叶成军申请执行被执行人李云模、绵阳嘉浩酒店管理有限公司、绵阳城区嘉浩假日酒店借款合同纠纷一案，申请执行标的额为350000.00元、执行费5150.00元。执行过程中，被执行人李云模、绵阳嘉浩酒店管理有限公司、绵阳城区嘉浩假日酒店与申请执行人叶成军已达成分期付款和解协议，申请人同意和解协议履行期间撤回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院生效的（2017）川1112民初712号民事调解书终结执行
一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗贤贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执329号申请执行人：叶成军，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李云模，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳嘉浩酒店管理有限公司，地址：绵阳市涪城区。被执行人：绵阳城区嘉浩假日酒店，地址：绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院生效的（2017）川1112民初712号民事调解书，于2017年10月23日立案执行申请执行人叶成军申请执行被执行人李云模、绵阳嘉浩酒店管理有限公司、绵阳城区嘉浩假日酒店借款合同纠纷一案，申请执行标的额为350000.00元、执行费5150.00元。执行过程中，被执行人李云模、绵阳嘉浩酒店管理有限公司、绵阳城区嘉浩假日酒店与申请执行人叶成军已达成分期付款和解协议，申请人同意和解协议履行期间撤回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院生效的（2017）川1112民初712号民事调解书终结执行一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗贤贵二〇一七年十一月三十日书记员  周 群
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢117号
申请执行人陈丰，男，1975年4月28日出生，其他，住文成县。
被执行人朱文峰，男，1975年2月13日出生，其他，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人陈丰与被执行人朱文峰案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1547号
罪犯董量，男，1980年12月7日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2011年7月20日作出（2011）蓟刑初字第157号刑事判决，以被告人董量犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2722号刑事裁定，对罪犯董量减去有期徒刑十月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4224号刑事裁定，对罪犯董量减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月5日起至2020年7月4日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董量的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董量在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董量符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董量在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董量在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检查意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董量减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月5日起至2020年1月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2629号
原告王晶（曾用名王冲），男，1998年3月26日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告王晶诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王晶及委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原告于2015年3月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达7500元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。
经审理查明，原告王晶于2015年3月进入被告公司工作，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达7500元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记信息；3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资7500元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给王晶7500元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1432号
本院在执行申请执行人曹长顺与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王旭东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初297号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人党永珍，女，1970年3月13日出生于重庆市奉节县，汉族，半文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年11月14日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人党永珍犯重婚罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人党永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人党永珍于1988年9月与被害人李某1举行结婚仪式，并办了酒席。婚后于1990年1月2日生育一女李某2，1992年3月2日生育一子李某3，一家四口共同生活接近十年。党永珍与李某1举行结婚仪式时，因其尚未达到法定婚龄而未办理结婚登记。2000年前后，党永珍在云阳县务工期间认识刘某1，党永珍明知自己有配偶而与其以夫妻名义长期共同生活，并于2013年9月22日生育一女刘某2，2017年2月与刘某1办理结婚登记。
2017年11月14日，被告人党永珍经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人党永珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、出生医学证明及相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某某、涂某某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党永珍与被害人李某1于1989年结婚时虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，其双方已经符合结婚实质要件，其婚姻为受法律保护的事实婚姻。党永珍有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控党永珍的犯罪事实及罪名成立。党永珍案发后经公安民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于党永珍具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人党永珍犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年八月九日
书记员 唐 巧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初172号
原告朱晓笛，男，汉族，1993年1月16日生，住川汇区。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告黄旭初，男，汉族，1955年12月6日生，住杭州市拱墅区。
原告朱晓笛诉被告黄旭初承揽合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓笛的委托代理人朱北冰到庭参加诉讼。被告黄旭初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓笛诉称：被告黄旭初在原告的服装公司加工定制了一批黄麻包装袋，总价款为35108元，被告向原告支付3200元货款后，就下余的货款向原告出具欠条一份，但对所欠的货款一直未能付清，因此要求被告支付所欠货款31908元并向原告支付因此产生的误工费8425.92元。
被告黄旭初缺席未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明被告欠原告货款和误工费的事实。2、视频光碟和笔录1份，证明所欠货款的欠条日期应为2015年12月17日。
被告黄旭初未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年，被告黄旭初在原告朱晓笛经营的周口忠兰服装有限公司定制一批黄麻包装袋，总货款为35108元，被告黄旭初向原告支付了3200元货款后，因下余货款31908元未付，双方为此发生纠纷，原告报警后，被告在派出所就所欠下余货款给原告出具欠条一份。
本院认为：原告朱晓笛为被告黄旭初加工定制包装袋，由被告黄旭初向原告支付报酬，双方的承揽合同关系依法成立，各方均应按约定履行各自的义务。在原告朱晓笛完成加工任务后，被告黄旭初未向原告支付下余的货款31908元，在本案中应承担违约责任，故对原告朱晓笛要求被告黄旭初支付所欠货款31908元的请求，本院予以支持。原告朱晓笛要求被告黄旭初支付误工费8425.92元的请求，因未举证证明且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭初于本判决生效之日起10日内向原告朱晓笛支付所欠货款31908元。
二、驳回原告朱晓笛的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄旭初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 靳一凡
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执167号
申请执行人：陈力，男，1972年10月14日出生，壮族，住所地巴马县。被执行人黄秀萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住所地巴马县。
陈力与黄秀萍民间借贷合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）桂1227民初460号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈力于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。责令黄秀萍履行义务即（1）向陈力支付合同款100036.5元（98900元及本案受理费1136.5元）；（2）向陈力支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费1401元。总计：101437.5元。
在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询。除被行人黄秀萍所开设资金账户上有零星余款（不足清偿案件债务）和她对凤凰大酒店享有的经营权及投资的财产外（已查封，但因另案正在执行处置中，未有结果），均未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人黄秀萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀萍新的财产线索，申请执行人黄秀娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1227执159号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韦 挺
审判员 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
二〇一八年一月二十日
书记员 ：饶金意
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2837号
原告杨英，女，1976年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马彦飞，男，1979年8月8出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨英与被告马彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告马彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2015年7月20日，被告马彦飞向原告杨英借款现金45000元，未约定借款利息及借款期限，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现原告诉至法院，请求：1、被告马彦飞偿还原告借款现金45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马彦飞未做答辩。
原告提供证据情况：出示证据借款条1张，证明2015年7月20日，被告向原告借款现金45000元，未约定借款利息及借款期限。
被告马彦飞未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年7月20日，被告马彦飞向原告杨英借款现金45000元，未约定借款利息及借款期限，被告自借款后未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨英提供的借款条合法有效，能够证明原告杨英与被告马彦飞之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马彦飞自本判决生效之日起十日内偿还原告杨英借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告马彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐亚男
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保155号
申请人：常德市住房公积金管理中心。
法定代表人：梅宏，该中心主任。
住所地：湖南省常德市。
被申请人：雷斌，男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市住房公积金管理中心于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人雷斌所有的房产予以查封，担保人常德市金桥担保有限责任公司自愿用自己所有的370000元银行存款提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷斌所有的房产；冻结担保人常德市金桥担保有限责任公司所有的370000元银行存款。
案件申请费2400元，由常德市住房公积金管理中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保155号申请人：常德市住房公积金管理中心。法定代表人：梅宏，该中心主任。住所地：湖南省常德市。被申请人：雷斌，男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请人常德市住房公积金管理中心于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人雷斌所有的房产予以查封，担保人常德市金桥担保有限责任公司自愿用自己所有的370000元银行存款提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人雷斌所有的房产；冻结担保人常德市金桥担保有限责任公司所有的370000元银行存款。案件申请费2400元，由常德市住房公积金管理中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月十九日代理书记员  颜海娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第247-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨金鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨金鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨金鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1657号
申请执行人乔裕宇，又名乔国宇，男，2005年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张世平，男，1965年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔润琴，女，1968年2月12日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行乔裕宇依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06362号民事判决书申请执行张世平、乔润琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出通知书，责令被执行人张世平、乔润琴偿还申请执行人乔裕宇借款本金70.26万元及利息，并负担案件受理费5680元、执行费4940元。但被执行人张世平、乔润琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9755号
原告：刘某1，男，汉族，1997年2月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：刘某2，男，汉族，成年，住汝州市。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘某1于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘某1负担。
审判员 王少磊
二〇一七年九月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。