青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4316号
原告:徐颖，女，1977年1月31日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张昱，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告：刘克乐，女，1957年10月26日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：徐学传，男，汉族，住青岛市市南区。
两被告共同委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
原告徐颖诉被告刘克乐、徐学传财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐颖及其委托诉讼代理人张昱、刘光耀、被告刘克乐及其委托诉讼代理人董献军、朱冰、被告徐学传委托代理人董献军、朱冰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
徐颖向本院提出诉讼请求：1、被告刘克乐、徐学传返还原告欠款832352.81元2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告二人是夫妻关系，2011年6月28日，原告将115万元以存折形式存入中国建设银行青岛瞿塘峡鲁支行营业部。后原告因为身体原因，卧床不起。期间，被告刘克乐（原告婶婶）代为照顾原告生活起居。原告病情好转后，发现该存折仅有56414.36元。询问银行工作人员，才得知是被告刘克乐、徐学传提取了原告的存款。原告计算近几年被告刘克乐为原告花费26万余元，故向被告刘克乐询问，双方无法沟通，且矛盾剧增。
刘克乐、徐学传共同辩称，1、被告支付徐学成（原告父亲）生病住院期间的费用。两被告受原告父亲徐学成托付照顾原告。2、2011年5月，原告自杀，是被告刘克乐发现并同刘克乐之子刘高路一起将其送到青岛市市立医院抢救，被告刘克乐不但支付了原告住院期间的医疗费用，还承担了原告出院后所有的费用支出。3、原告系××多次自杀，后患上了肌肉萎缩，在长达六年的时间里，都是被告照料。原告生活习惯奢靡，平时日常开销巨大，平时都是被告支付日常开支，被告不但不欠原告款项，还多次垫付，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：刘克乐、徐学传系徐颖的叔叔和婶婶，徐颖父亲于2011年4月去世，当时徐颖虽已成年，但其父亲担心不能自理，便委托刘克乐、徐学传照顾女儿，徐颖将存折交由刘克乐、徐学传保管，其所需的日常花销均由刘克乐、徐学传从存折上提取。2011年7月至2012年10月，徐颖曾卧病在床，期间，由刘克乐、徐学传及雇佣的保姆照顾，故从2011年7月开始，徐颖告知刘克乐、徐学传存折密码让其帮忙取钱。
2011年6月28日，徐颖在建设银行开立账户存款115万元，截至2014年11月29日账户余额为56414.36元。刘克乐、徐学传共计从原告账户中取款1094000元，上述事实，刘克乐、徐学传均认可，但主张上述款项均用于徐颖的花销。
刘克乐、徐学传提交保单一份，证明为徐颖购买保险花费12000元，徐颖对此认可。刘克乐、徐学传提交网银明细一份，证明其曾委托儿子女友多次通过转账的方式支付徐颖生活费28000元，徐颖对此认可。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
刘克乐、徐学传提交收款收据一份，证明其为徐颖的父亲垫付医药费65304元，后从徐颖的账户中将垫付的医药费扣除。徐颖认可父亲的医药费系刘克乐、徐学传支付。刘克乐、徐学传提交青岛市立医院门诊病历、医疗费单据一宗，证明徐颖曾自杀住院10余天，其为徐颖垫付医疗费约8万元，后从徐颖的账户中将垫付的医药费扣除。很多发票因时间久远已经遗失，只是保留了一部分发票。徐颖认可系刘克乐、徐学传为其垫付了医疗费，但认为医疗费共计6000余元。当时刘克乐、徐学传为其聘请了护工，每月2000元，共请了20个月。结合上述两份证据的内容，本院认可刘克乐、徐学传为徐颖父亲、徐颖支付的医疗费共计145304元，尽管徐颖对此有异议，但鉴于其对刘克乐、徐学传垫付医药费的事实认可，对数额有异议但未能提交证据证明其主张，刘克乐、徐学传提交的发票尽管因时间久远存在缺失，但其主张的数额与生活常理相符，本院予以采信。
刘克乐、徐学传提交转让协议及收据一宗，证明徐颖曾委托被告之子刘高路经营网吧，网吧转让费为16万元，购买机器设备14万元，加上日常经营共计花费752006元。《网吧转让协议》内容显示：2011年8月16日，刘高路（系本案被告之子）与刘男签订协议，以16万元的价格受让了位于南京路的龙域网吧。徐颖对此不予认可，认为开网吧不是她的意思，她只是借了30万元给刘克乐、徐学传开网吧。刘克乐、徐学传自2011年8月17日至2011年11月11日自徐颖账户中共计取款63.4万元，二人主张上述费用均系用于网吧的装修、购置设备及支付徐颖的生活费。网吧第一个月营利，之后便是月月亏损了。考虑到《网吧转让协议》系刘高路签订，刘克乐、徐学传亦未能提交其他证据证明开网吧系徐颖的主张，故刘克乐、徐学传的该证明事项本院不予认可，其二人主张网吧损失752006均由徐颖承担有失公平。
刘克乐、徐学传自2012年8月16日至2013年4月6日共计取款24万，二人主张上述费用均用于支付徐颖的生活费、保姆费及医疗费。徐颖陈述不清楚上述款项的用途。本院认为，即使徐颖的生活花销数额较大，8个月期间便花费24万元亦是有违常理，再结合前期刘克乐、徐学传向徐颖支付生活费的数额，对于刘克乐、徐学传的陈述事项本院不予采信。
徐颖提交书写花费明细一份，证明刘克乐、徐学传照顾原告五年期间共为原告花费26万余元，剩余832352.81元均被二人侵占，刘克乐、徐学传对此不予认可并提交记账明细一份，证明二人共计为徐颖支付日常花费70万元左右，徐颖对此亦不予认可。鉴于上述两份证据均是原、被告自己书写，且未能提交其他证据予以佐证，故对于上述两份证据本院不予采信。
本院认为，刘克乐、徐学传作为徐颖的叔叔、婶婶，接受徐颖父亲的委托照顾徐颖，并在徐颖病重之时照顾徐颖、管理徐颖的财产，其行为令人感动，徐颖对此亦应有感恩之心。但刘克乐、徐学传作为长辈，在管理徐颖的财产之时亦应尽到勤勉谨慎之义务，只能为徐颖之利益处分其财产。现徐颖账户资金已消费1094000元，对该款项的用途双方产生了争议。考虑到本案中的大部分花费均为日常花销，且历时较久，双方无法提交确切的证据证明实际的花费亦属情有可原。但刘克乐、徐学传主张经营网吧系徐颖的主张，网吧经营的损失均应由徐颖承担，考虑到《网吧转让协议》系刘高路签订，刘克乐、徐学传未能提交其他证据证明开网吧系徐颖的主张，且经营网吧期间徐颖卧病在床，网吧实际亦是刘高路经营，故刘克乐、徐学传主张网吧经营的损失全部由徐颖承担，有失公平，本院不予支持。刘克乐、徐学传自2011年8月17日至2011年11月11日自徐颖账户中共计取款63.4万元，二人主张上述款项系用于网吧经营、购买设备及支付徐颖的生活费，故上述款项应部分返还徐颖。另，刘克乐、徐学传自2012年8月16日至2013年4月6日共计取款24万，二人主张上述费用均用于支付徐颖的生活费、保姆费及医疗费，因该款项数额较大，取款间隔时间较短，结合前期刘克乐、徐学传向徐颖支付生活费数额的情况，本院对刘克乐、徐学传的陈述不予认可，上述款项亦应部分返还徐颖。综上，结合本案庭审中双方的陈述及生活常理，本院酌情判令刘克乐、徐学传返还徐颖50万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘克乐、徐学传于本判决生效之日起十日内支付徐颖50万元。
案件受理费10242元，由徐颖负担3414元，刘克乐、徐学传承担6828元。因该费用徐颖已预缴，刘克乐、徐学传于本判决生效之日起十日内支付徐颖6828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 葛春海