湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第318号
原告永州湘盛矿业有限公司，。
法定代表人李捷，该公司董事长。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨财升，男，1968年8月1日出生，汉族，福建省龙岩市人。
被告林明生，男，1962年9月16日出生，汉族，福建省福清市人。
被告李风杰，男，1980年11月2日出生，汉族，河南省许昌市人。
原告永州湘盛矿业有限公司（以下简称湘盛矿业公司）诉被告杨财升、林明生、李风杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告湘盛矿业公司的委托代理人罗恩军到庭参加诉讼，被告杨财升、林明生、李风杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘盛矿业公司诉称：2011年12月16日，原、被告就锰矿石采购达成书面协议，原告为此支付了17万元的定金。但合同签订后被告并没有依约交付锰矿石，同年12月28日，三被告向原告出具了欠条，该欠条对三被告返还原告17万元定金进行了详细约定。此欠条出具后，三被告仍没有依约履行还款的义务。现特诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告的购矿预付款17万元并支付所欠金额每日5‰的违约金，本案的诉讼费由三被告承担。
原告湘盛矿业公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体适格；
证据二、三被告的身份资料，拟证实三被告的诉讼主体适格；
证据三、锰矿石采购协议，拟证实原告与被告杨财升于2011年12月16日就锰矿石采购达成协议，原告最后向被告支付定金17万元；
证据四、欠条一张，拟证实1、三被告于2011年12月28日向原告出具了书面欠条；2、约定2012年元月5日前偿还欠款二万元，余款在2012年3月20日前还清，锰矿石经原告湘盛矿业公司认可的，可用锰矿抵欠款；3、锰矿石价格以2011年12月16日所签合同价为准；4、如逾期不还，每日按所欠金额千分之五收违约金；5、双方约定由原告所在地司法机构管辖；
证据五、银行转账单，拟证实原告通过转账支付了定金的事实。
被告杨财升、林明生、李风杰既没到庭也没提供相关证据和答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据一二、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
2011年12月16日，原告湘盛矿业公司的代表柏先军与被告杨财升签订了一份《锰矿石采购协议》，该协议约定被告杨财升为供方，原告湘盛矿业公司为购方，双方在协议中对购货的价格、结算方式、运输的事宜和采矿的地点进行了约定，同时约定原告湘盛矿业公司预交购矿定金17万元，预交的定金可抵货款。该协议签订后的当日，原告湘盛矿业公司从该公司出纳屈桂云的名下将定金转账至被告杨财升的名下，但被告杨财升在收到定金后一直没有给原告送货。2011年12月28日，被告杨财升、林明生、李风杰共同向原告湘盛矿业公司出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到永州湘盛冶炼有限公司人民币现金壹拾柒万元整，二0一二年元月五号前偿还欠款贰万元，余款壹拾伍万元于二0一二年3月20日前还清，可用锰矿石抵欠款，锰矿石质量须经湘盛公司认可，方可抵欠款，锰矿石价格以二0一一年十二月十六日所签合同价为准，如到期不能以矿抵款，必须无条件以现金偿还，违约责任，逾期不还，每日按所欠金额的千分之五收违约金，如发生经济纠纷，双方约定同意由湘盛公司所在地司法机构受理裁决。此据，欠款人杨财升、林明生、李风杰，2001年12月28日”。现经核实该落款时间应为2011年12月28日，此系笔误。该欠条出具后三被告既没有送锰矿石给原告，也没有按期将欠款归还给原告，并酿成纠纷，原告便诉至本院。
另查明，中国人民银行公布2012年1月期间中国人民银行公布的1-3年期的贷款基准利率为年利率6﹒5%。
本院认为：原告湘盛矿业公司与被告杨财升签订的《锰矿石采购协议》是双方真实意思的表示，其依法成立，且是一种买卖合同的法律关系，依法应受法律的保护，原告所交的款项实为货款的预付款。之后，三被告共同向原告湘盛矿业公司出具的欠条实为上述《锰矿石采购协议》的补充协议，该欠条就三被告归还原告的预付款之事与原告达成了一致意见，原告与三被告之间形成了法律上的权利义务关系，此也是双方真实意思的表示，依法应受法律的保护。但三被告在出具欠条后并没有按此协议的内容履行其义务，依法已构成了违约，三被告应依法承担其违约责任。现原告要求三被告共同归还原告购矿预付款本金17万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求三被告支付其所欠金额每日5‰违约金的诉讼请求，三被告在本案中已构成了违约，依照双方的协议理应承担违约金，但如按此标准计算本案的违约金，每月按30日计算其违约金已高达25500元／月，而原告在本案中的损失也只是其本金的相应的利息，故原告请求的违约金过高，应当酌情予以核减，可按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍（即年利率26%）计算其所得的利息做为本案的违约金。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨财升、林明生、李风杰在本判决生效后十日内将原告永州湘盛矿业有限公司的购矿预付款17万元和违约金共同支付给原告永州湘盛矿业有限公司；
二、本案的违约金是以17万元为基数、按照年利率26%的标准计算所得的利息，其中2万元的利息从2012年1月5日开始计算，其中15万元的利息从2012年3月20日开始计算，均计算至预付款17万元的本金支付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告杨财升、林明生、李风杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶晓琳
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。