山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终652号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨靖宇，女，住山东省章丘市。
法定代理人杨光明（系上诉人杨靖宇之父），男，住山东省章丘市。
法定代理人刘佐霞（系上诉人杨靖宇之母），女，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨光明，男，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘佐霞，女，住山东省章丘市。
以上三上诉人共同委托代理人高峰，男，1972年5月19日出生，汉族，章丘诚详法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）明安宇，女，住山东省章丘市。
法定代理人明海丰（系被上诉人明安宇之父），男，住山东省章丘市。
法定代理人于娟（系被上诉人明安宇之母），女，住山东省章丘市。
委托代理人李宝先，男，1972年6月7日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
上诉人杨靖宇、杨光明、刘佐霞因与被上诉人明安宇健康权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月2日下午，杨靖宇跟随母亲刘佐霞到明安宇家串门，明安宇与杨靖宇在房中玩耍。玩耍过程中，明安宇的右眼被一带针头的针管插伤。明安宇伤后由母亲于娟抱至村卫生室诊治，因病情严重随后又转至文祖卫生院、明水眼科医院，在明水眼科医院住院治疗16天，杨光明、刘佐霞当晚赶到医院，刘佐霞当晚及第二天在医院陪护两天。经检查，明安宇之伤被诊断为角膜穿通伤（右）、眼内容物脱出、外伤性白内障、眼内炎，花费医疗费用12800元，全部由被告方支付。后明安宇因后续治疗及鉴定检查又花费医疗费用6518.25元。明安宇住院期间主要由其父母护理。经法院委托，2014年6月5日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2014）临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人明安宇右眼损伤构成道路交通事故10级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；建议给予被鉴定人明安宇二次手术费用12000元。原告方为此花费鉴定费用2200元。案件审理过程中，原告方提供了原告家人与三被告委托代理人、明宝烈、冯喜梅、邻居马乃久媳妇、马乃叶等人的通话录音，但上述人员事发时均不在现场，未目睹事件发生的经过。原告方主张事件发生时，明安宇母亲于娟与杨靖宇的母亲刘佐霞在院中说话，而被告方主张刘佐霞在事件发生时在自己家中，两方均未能提供有效证据证实自己的主张。
原审法院认为，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，杨靖宇跟随其监护人到明安宇家玩耍，其监护人与明安宇的监护人均应尽到必要的监护责任，而杨靖宇与明安宇作为无民事行为能力人单独在房间中玩耍导致明安宇眼部插伤，两人的监护人均未能提供证据证实在两人玩耍期间尽到了必要的监护义务。综合考虑本案情况，根据公平原则，法院酌定杨靖宇的监护人承担50%的赔偿责任。明安宇主张的后续治疗费6518.25元有相关病历相印证，法院予以确认。明安宇未能提供有效证据证实其与护理人员所从事的职业，护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。明安宇伤及眼部且伤情严重，给其本人及家人造成了巨大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金，于法有据，法院予以支持，具体数额以3000元为宜。明安宇主张交通费1000元，未能提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离及治疗需要，其交通费酌定为300元。综上，根据法律规定和原告提供的证据，本案中其经济损失应为医疗费6518.25元、护理费7365.52元［80.06元／天×76天（16天﹢60天）］＋（80.06元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费300元、二次手术费12000元，以上各项共计87307.77元，由被告杨光明、刘佐霞按照50%的比例赔偿，计款43653.89元。另外，被告杨光明、刘佐霞应给付原告明安宇精神损害抚慰金3000元。原告要求过高部分，法院不予支持。反诉原告已为反诉被告支付的12800元医疗费中应由反诉被告自行承担的6400元（12800元×50％），反诉被告应给付反诉原告，反诉原告要求过高部分，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨光明、刘佐霞赔偿原告明安宇医疗费3259.13元。二、被告杨光明、刘佐霞赔偿原告明安宇护理费3682.76元。三、被告杨光明、刘佐霞赔偿原告明安宇住院伙食补助费240元。四、被告杨光明、刘佐霞赔偿原告明安宇残疾赔偿金29222元。五、被告杨光明、刘佐霞赔偿原告明安宇鉴定费1100元。六、被告杨光明、刘佐霞赔偿原告明安宇交通费150元。七、被告杨光明、刘佐霞赔偿原告明安宇二次手术费6000元。以上一至七项共计43653.89元，于本判决生效之日起10日内给付。八、被告杨光明、刘佐霞于本判决生效之日起10日内给付原告明安宇精神损害抚慰金3000元。九、反诉被告明安宇于本判决生效之日起10日内给付反诉原告杨靖宇、杨光明、刘佐霞人民币6400元。十、驳回原告明安宇的其它诉讼请求。十一、驳回反诉原告杨靖宇、杨光明、刘佐霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，原告明安宇承担1582元，被告杨光明、刘佐霞承担1052元。反诉费120元，反诉原告杨靖宇、杨光明、刘佐霞承担60元，反诉被告明安宇承担60元。
上诉人杨靖宇、杨光明、刘佐霞不服原审判决上诉称：2012年12月2日，杨靖宇与明安宇单独在房间内玩耍，二人的监护人均不在现场，一审法院既然无法认定杨靖宇存在侵权行为，而判决杨光明、刘佐霞承担50%的赔偿责任，严重侵害上诉人的合法权利，上诉人并不存在侵权行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人明安宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人上诉的理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，上诉人与被上诉人均认可明安宇与杨靖宇在没有监护人在场的情况下，单独在房间内玩耍，在玩耍过程中造成明安宇眼部受伤，构成拾级伤残。玩耍是儿童的天性，事发时明安宇年仅4岁，杨靖宇年仅3岁，均为无民事行为能力人，虽二人在玩耍中致明安宇受伤，但结合二人的年龄及认知能力，二人对损害的发生均没有过错。综合考虑明安宇的受损程度及双方家庭情况等因素，对明安宇的损失，一审法院依据公平原则，判决由明安宇和杨靖宇各分担50%并无不当。
综上，上诉人杨靖宇、杨光明、刘佐霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634元，由上诉人杨靖宇、杨光明、刘佐霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 晓