河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字905号
原告刘清喜（反诉被告），男，汉族，1995年7月12日生。
委托代理人王德瑞、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈建明（反诉原告），男，汉族，1990年8月4日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告刘清喜诉被告陈建明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人寿财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清喜及其委托代理人ＸＸ，被告陈建明、被告人寿财保信阳分公司委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日22时许，原告刘清喜无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载着冯洋沿海营路由西向东行驶至事故地，遇被告陈建明驾驶豫S×××××号小型轿车沿二环路由南向北行使，两车相撞造成原告刘清喜、冯洋受伤，两车受损的交通事故。经光山县交通警察警察认定，原告刘清喜负事故主要责任，被告陈建明负事故次要责任，冯洋无责任。原告受伤后在光山县中医院住院治疗，花医疗费数万元。被告陈建明驾驶的车辆在被告人寿财保信阳分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计132131.1元，后变更为132821元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、刘清喜身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体地位；2、光山县公安局交通警察大队作出的“光公交认字（2015）第20150208020号”道路交通事故认定书，证明了事故的发生及责任划分；3、光山县中医院诊断证明、出院证、收费票据、病历、费用清单、徐敏牙科诊断证明二张及收费票据，以上证据证明了刘清喜因交通事故住院所花费的医疗费的情况；4、信阳息州法医临床鉴定所作出的“信息州司鉴所（2015）临鉴字284号”司法鉴定意见书，证实了刘清喜的伤残情况达到了十级伤残，护理期限和后期医疗费等；5、淄博祺天模具有限公司证明一份、光山县斛山乡胡店村民委员会证明一份，证实了刘清喜与2013年一直在安徽省芜湖市务工，其伤残赔偿金标准按城镇计算，并且刘清喜误工费计算标准为4500元／月；6、车票二张，证明原告开庭之日前从芜湖回来，原告在外打工。
被告陈建明辩称，对事故无异议，事故发生后垫付10000元；花去修车费17088元，事故车辆未投保车辆损失险，鉴于此提起反诉，反诉请求原告刘清喜赔偿修车费用17088元。
为支持反诉请求，被告陈建明提交了以下证据：1、在交警队押金1万元收据一张；2、车辆维修费用发票一张；3、维修清单一张。
反诉被告刘清喜对反诉部分辩称，已经领取陈建明在交警队押金1万元。维修费中车辆保险杠维修费过高，原告也未提交车辆定损单，不能证明是本次事故造成的车辆损失。
被告人寿财险信阳分公司辩称：1、同意在保险合同约定范围内赔偿；2、本案事故责任明确，原告刘清喜承担事故主要责任，即70%份额。本公司仅承担保险合同责任，商业三责险责任限额内对于精神损害不予赔偿；鉴定费、诉讼费等其它间接损失不予赔偿；3、根据刘清喜提交的身份证和户口本证明他是农村人口，残疾赔偿金应按农村标准计算。治疗口腔的处方单三张，不符合证据标准，不予认可。误工证明，真实性无法核实，无相应工资表、劳动合同、个税缴纳证明等，不予支持。车票产生时间与事故发生时间相差较大，也不能证明原告居住和工作的事实。原告所请求的赔偿数额过高部分，应予以扣减。
经审理查明，2015年2月8日22时许，原告刘清喜无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载着冯洋沿光山县海营路由西向东行驶至海营路与二环路交叉口路段时，遇被告陈建明驾驶豫S×××××号小型轿车沿光山县二环路由南向北行使至该处，两车相撞造成原告刘清喜、冯洋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘清喜即送往光山县中医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折，眼睑皮肤裂伤，左外踝及右膝部软组织伤，右中切牙部分缺失。于2015年2月27日出院，实际住院19日，花相关医疗费24558.09元。2015年2月18日光山县交警大队作出“光公交认字（2015）第20150208020号”交通事故认定书，认定刘清喜负事故的主要责任，陈建明负事故的次要责任。经光山县交警大队委托，2015年6月24日信阳息州法医临床司法鉴定书作出“信息州司鉴所（2015）临鉴字284号”司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“被鉴定人刘清喜因车祸致左股骨骨折评为十级伤残；误工期：300日，营养期：90日，护理期：30日；后期医疗费用评估为陆仟元整”。
另查明，被告陈建明有适格驾驶证，肇事车辆豫S×××××号小型轿车有合法有效行驶证，该车辆在被告人寿财险信阳分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，原告从交警队领取原告押金1万元。此次事故造成豫S×××××号小型轿车受损，被告陈建明花去维修费17088元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘清喜在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。“光公交认字（2015）第20150208020号”道路交通事故认定书关于认定刘清喜负事故的主要责任、陈建明负事故的次要责任的认定，符合事实及法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信息州司鉴所（2015）临鉴字284号”司法鉴定意见书，经审查符合相关规定，本院予以采信。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。原告主张依据4500元／月标准计算其误工损失，但仅提交由淄博祺天磨具有限公司出具的证明一份，无该公司营业执照、无劳动合同、无工资表及停发工资证明等，属证据不充分，本院不予支持。原告的误工费可以参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告主张依据河南省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，提交了村委会证明一份，证明其在外务工，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费1900元，但未提交证据证实，本院不予支持。原告主张交通费1500元，结合原告治疗情况及当地交通收费情况可以适当酌定。原告主张治疗口腔疾病，花去医疗费6600元，所提交的三张处方单，非正规医疗发票，不符合证据规则，本院不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整，核定如下：1、医疗费30558.09元（24558.09元＋后期医疗费6000元）；2、误工费30064.44元（2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365日／年×360日）；3、护理费12526.85元（30482元／年÷365日／年×150日）；4、住院伙食补助费950元（50元／日×19日）；5、营养费3600元（30元／日×120日）；6、残疾赔偿金51152元（2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25576元／年×20年×十级伤残系数即0.1）；7、精神损害抚慰金酌定3000元，8、交通费酌定500元。以上八项合计132351.38元。
关于被告陈建明的反诉部分，被告陈建明所提交的信阳宝莲常汽车销售服务有限公司维修单以及维修费发票，结合本次事故致双方车辆受损的事实，本院予以采信。本案属机动车与机动车发生交通事故，双方主次责任比例酌定为7：3，摩托车属机动车辆，应当投保交强险，故原告刘清喜应当赔偿被告陈建明在交强险2000元及交强险外的70%。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）刘清喜107243.29元（包含医疗费10000元、误工费30064.44元、护理费12526.85元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；在商业三责险范围内赔偿原告刘清喜7532.43元［（医疗费20558.09元＋住院伙食补助费950元＋营养费3600元）×30%）］。上述二项合计114775.72元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、原告（反诉被告）刘清喜赔偿被告（反诉原告）陈建明车辆损失12561.60元（交强险2000元＋15088元×70%），于本判决生效后十日内一次性支付（陈建明垫付刘清喜1万元，可待赔偿款到位后双方另行结算）；
三、驳回原告（反诉被告）刘清喜过高诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈建明过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2943元、反诉费225元，由原告刘清喜承担2200元，被告陈建明承担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年六月三十日
书记员 任志成