广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第192号
原告谢某2。
法定代理人谢建华，男，汉族，1975年10月12日出生，住汕头市龙湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区德政路北侧丹阳园二幢一层1号房之一、二层1号房。
负责人陈永豪，经理。
委托代理人张江新，该司员工。
被告谢来敬，男，汉族，1952年10月14日出生，住汕头市龙湖区。
被告谢某1。
被告谢传胜，男，汉族，1970年10月6日出生，住汕头市龙湖区。
被告余少梅，女，汉族，1973年7月25日出生，住汕头市龙湖区。
原告谢某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头澄海支公司（以下简称太平洋保险澄海支公司）、谢来敬、谢传胜、余少梅、谢某1机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢建华，被告谢来敬、谢传胜到庭参加诉讼，被告太平洋保险澄海支公司、谢某1、余少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某2诉称：2014年10月5日17时，被告谢来敬驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从七合村津东路自北往南行驶至金鸿路一缺口左转弯时，适逢被告谢某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告自南往北行驶至该缺口，货车的左侧轮后下沿与摩托车的左侧边板及下沿发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告送往汕头大学医学院第二附属医院抢救治疗。事故经交警部门认定被告谢来敬负本事故主要责任，被告谢某1负本事故次要责任，原告免负本事故的责任。被告谢来敬驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车向被告太平洋保险澄海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率特约险。原告请求判令：1.被告太平洋保险澄海支公司、谢来敬赔偿原告医疗费32,383.2元、护理费11,200元、交通费2,100元等暂计45,683.2元，被告谢某1、谢传胜、余少梅共同赔偿原告医疗费9,592.8元（具体详见赔偿费用计算清单），被告太平洋保险澄海支公司、谢来敬、谢传胜应赔偿原告的后续治疗费、康复治疗费、美容费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等依法另计；2.被告太平洋保险澄海支公司对原告上述第一项诉讼请求的损失在交强险、商业三者险限额的范围内承担赔付责任，同时对被告谢来敬、谢某1、谢传胜、余少梅共同过错应承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由五被告承担。2016年6月2日，原告将诉讼请求变更为：1.被告太平洋保险澄海支公司在交强险、商业三者险限额的范围内对原告损失101,018.57元予以赔偿；2.被告谢来敬对被告太平洋保险澄海支公司上述赔偿数额应在70,713元范围内承担连带责任；3.被告谢某1、谢传胜、余少梅对被告太平洋保险澄海支公司上述赔偿数额应在30,305.6元范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费、鉴定费由五被告承担。
被告太平洋保险澄海支公司辩称：被告太平洋保险澄海支公司已在交强险赔付了10,000元；原告住院只有70天，住院伙食费应按70天计算；后续治疗费偏高，应以实际发生为准；原告无证据证明其实际有聘请两名护工人员，护理人数应按一人计算，标准为100元/天；原告未成年，误工应剔除；交通费无有效票据，应剔除；医疗费在国家基本医疗费标准范围内核定；本案超过交强险的损失，被告太平洋保险澄海支公司只在商业三者险范围内承担70%责任。
被告谢来敬没有书面答辩，庭审时辩称：依法处理。
被告谢传胜辩称：被告谢某1驾驶女装白色无牌摩托车从金鸿公路南边直行往北，中间有花圃，当看到货车从对面开来，立即往右避让，而货车无视对方的存在，为避货车摩托车右边碰到花圃，货车的前转向灯碰到摩托车倒地，被告谢某1乘机跳上花圃，脚手被花木划伤，被告谢某1跳开时大吼“停车”，可司机无停车，继续左转前行，货车左前轮从倒地的摩托车前轮压过，再压后轮，就在压过摩托车后轮时碾压了倒地的原告的左脚掌，这时被告谢某1无开车，已在花圃上，货车碾压原告与被告谢某1无关，不予赔偿。被告谢某1只是对原告倒在地上有责任，倒地只是皮肤外伤。原告明知被告谢某1无证无牌还要坐车，原告也有责任。货车左前轮压过摩托车前轮后轮使摩托车车架变形、挡板碎裂，要求被告太平洋保险澄海支公司赔偿被告谢某1的摩托车2,000元和脚手划伤200元，共2,200元。
被告谢某1、余少梅没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年10月5日17时，被告谢来敬驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从七合村津东路自北往南行驶至金鸿路一缺口左转弯时，适逢被告谢某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告自南往北行驶至该缺口，货车的左侧轮后下沿与摩托车的左侧边板及下沿发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢来敬负本事故主要责任，被告谢某1负本事故次要责任，原告免负本事故的责任。
事故发生当天，原告到汕头大学医学院第二附属医院治疗，经诊断为:左足碾挫伤。共住院70天，支出医疗费34,976.72元。
本次交通事故发生后，被告谢来敬为原告垫付了医疗费13,000元，被告太平洋保险澄海支公司为原告垫付了医疗费10,000元。
本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、康复费、美容费、营养费、护理期及护理人数的评定。经本院委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年5月24日出具韩江司鉴所［2016］临鉴字第5278号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：原告未构成伤残等级；后续治疗费共约需17,000元；护理期为70天，住院前期15天配护理人员2名，余55天配护理人员1名；营养费期为70天，营养费约需1,400元。
另查明，被告谢来敬系粤Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶员，许柏初系粤Ｄ×××××号轻型厢式货车车辆所有人，谢细弟于2014年6月8日为粤Ｄ×××××号轻型厢式货车向被告太平洋保险澄海支公司购买了交强险，同年6月19日购买了商业三者险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元；商业三者险赔偿限额为500,000元，保险合同约定不计免赔率。本交通事故发生在保险期间。
再查明，被告谢传胜和余少梅系被告谢某1的父母。事故发生时，被告谢某1年满14周岁，为限制民事行为能力人。
上述事实，有身份证、户口本、人口信息查询表、营业执照、《道路交通事故责任认定书》、保险单、疾病证明书、医药费发票、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢来敬驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与被告谢某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，造成乘坐人原告受伤，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出被告谢来敬负主要责任，被告谢某1负次要责任，原告免负责任的认定，事实清楚、程序合法、结论恰当，本院予以确认。
被告太平洋保险澄海支公司为粤Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，原告就其受到损害而产生的损失要求被告太平洋保险澄海支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
根据查明的事实，依照相关司法解释的规定和人身损害赔偿计算标准，参照《司法鉴定意见书》的意见，本院依法对原告的各项损失赔偿请求作出如下认定：1.医疗费为34,976.72元，后续治疗费为17,000元；2.护理费照汕头市医院陪护服务行业劳务报酬每天150元标准计算，计12,750元[（150元/天×15天×2人）+（150元/天×55天）]；3.住院伙食补助费按每天100元计算，计7,000元（100元×70天）；4.营养费1,400元。原告的其他主张，缺乏证据，故本院不予支持。
综上，原告残疾赔偿项下的损失为护理费12,750元;医疗费项下的损失为60,376.72元（住院伙食补助费7,000元+营养费1,400元+医疗费34,976.72元+后续治疗费17,000元）；合计73,126.72元。原告的交强险赔偿限额内为22,750元(伤残赔偿限额为12,750元+医疗费用赔偿限额为10,000元)，由被告太平洋保险澄海支公司承担赔偿。超过交强险赔偿责任范围的金额50,376.72元，按事故责任比例进行分担，由被告谢来敬承担70%，即35,263.7元，按保险合同约定，由被告太平洋保险澄海支公司承担赔偿，被告太平洋保险澄海支公司应承担交强险赔偿金及商业三者险赔偿金两项合计58,013.7元，抵扣被告谢来敬为原告垫付了医疗费13,000元，被告太平洋保险澄海支公司为原告垫付了医疗费10,000元，被告太平洋保险澄海支公司实际应赔偿原告35,013.7元；由被告谢某1承担30%，即15,113.02元。发生交通事故时被告谢某1尚未满十八周岁，被告谢传胜、余少梅系被告谢某1监护人，依法应对被告谢某1的侵权行为承担侵权责任。被告谢传胜的抗辩缺乏证据，本院不予以采纳。被告谢传胜要求被告太平洋保险澄海支公司赔偿被告谢某1的损失，不属本案调整范围，但可另行起诉。被告太平洋保险澄海支公司、谢某1、余少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢某235,013.7元；
二、被告谢某1的监护人被告谢传胜、余少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢某215,113.02元；
三、驳回原告谢某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元、鉴定费2,700元，合共3,860元。由原告谢某2负担受理费584元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费402元、鉴定费1,890元，合共2,292元；被告谢传胜、余少梅负担受理费174元、鉴定费810元，合共984元。上述费用已由原告预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、谢传胜、余少梅负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一六年八月四日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。