wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6892号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人麦美娥。
委托代理人徐晓丽、陈宏亮，系原告东莞市鸿泰物业管理有限公司员工。
被告曾志中，男，汉族，1980年2月20日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告曾志中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼，被告曾志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2009年3月25日，被告购买了东莞市鼎峰房地产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）开发建设位于东莞市寮步镇华南工业城鼎峰品筑3#住宅1301号房，住宅，建筑面积为65.67平方米。2010年3月19日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，由原告向被告的物业提供物业管理服务，合同约定，物业服务费按住宅1.6元／月·平方米（建筑面积）计算，交费时间为每月15日之前；逾期缴费的，应当补交并从逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行规范化管理。但被告自2012年7月至2013年7月，无故拖欠物业服务费及滞纳金总计人民币1654元。原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费1365元及滞纳金289元，共计人民币1654元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年3月25日，鼎峰公司与曾志中签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号20090325B1E82D272236），约定曾志中向鼎峰公司购买位于东莞市寮步镇华南工业城鼎峰品筑3#住宅1301号房，房屋建筑面积65.67平方米；交楼时间为2009年9月20日。后鼎峰公司委托鸿泰公司为鼎峰品筑小区提供物业管理服务。2010年3月19日，曾志中与鸿泰公司签署了《鼎峰·品筑前期物业管理协议》。《鼎峰·品筑前期物业管理协议》约定：物业管理费按建筑面积每月每平方米1.6元，每次交纳费用时间自入伙通知书上载明的入伙日期起计，每月15日前缴纳当月费用，逾期未交，将按每日千分之一的标准收取滞纳金。鸿泰公司主张曾志中每月应交纳的物业管理费为105元，拖欠物业管理费的时间为2012年7月至2013年12月，共13个月，共计1365元。鸿泰公司在庭审时明确滞纳金以每月应交的物业管理费105元为基准，每日按照千分之一的标准计算。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《鼎峰·品筑前期物业管理协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告鸿泰公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。曾志中于2010年3月19日与鸿泰公司签订了《鼎峰·品筑前期物业管理协议》及收楼使用，故曾志中应向鸿泰公司支付收楼后的物业管理费。鸿泰公司主张曾志中每月15日前应交纳的物业管理费为105元（65.67平方米×1.6元／平方米），并提供了《鼎峰·品筑前期物业管理协议》予以证明，本院依法予以采信。被告曾志中没有提供证据证明其向鸿泰公司交纳了2012年7月至2013年7月的物业管理费，其应承担相应的违约责任。故曾志中应向鸿泰公司支付上述期间的物业管理费105元／月×13个月=1365元。鸿泰公司诉请曾志中支付2012年7月至2013年7月的物业管理费共1365元，本院予以支持。
根据《前期物业管理协议》的约定，鸿泰公司有权要求曾志中支付滞纳金，故曾志中应向鸿泰公司支付逾期缴纳2012年7月至2013年7月期间的物业管理费的滞纳金，以105元为本金，按照每日千分之一的标准，从逾期之次日即当月16日起计至本判决确定的清偿日止，但应以物业管理费总额1365元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾志中于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2012年7月至2013年7月的物业管理费1365元。
二、限被告曾志中于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付逾期缴纳2012年7月至2013年7月的物业管理费的滞纳金（每日以每月应缴纳的物业管理费105元的1‰为基准，从当月16日起计算至本判决确定的清偿日止，但应以物业管理费总额1365元为限）。
三、驳回原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2516号
上诉人（原审原告）：张蕊，女，1991年4月5日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志恒，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省南皮县。系张蕊父亲。
被上诉人（原审被告）：刘龙洋，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人张蕊因与被上诉人刘龙洋扶养纠纷一案，不服南皮县人民法院(2017)冀0927民初965号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张蕊上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或者改判被上诉人给付扶养费164908.11元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是夫妻关系,根据我国《婚姻法》等法律规定,夫妻双方应当承担相互扶养的义务。本案中,因上诉人患病,该病因是由双方生气矛盾强烈刺激和被上诉人不给予治疗、以离婚为手段抛弃等方式、方法对上诉人的强烈刺激所致旧病复发。现在上诉人的病情仍在持续,因被上诉人不履行给付生活费和治疗费以及等义务,现在上诉人正在治疗当中。二、由于被上诉人不履行扶养义务,不给付上诉人治疗费、生活费、不对上诉人履行照顾的义务,并且上诉人也没有生活来源和任何的经济收入,因此,只能依靠父母出资治疗,上诉人的父母出资治疗并没有过错,不能以此为借口免除被上诉人的扶养责任。况且,上诉人的父母垫付的仅仅是前期的医疗费等费用,仅存部分票据,数额为32302.06元,以后的治疗费用上诉人的父母并没有垫付。一审法院以此为由驳回起诉，显然适用法律不当。
原审原告张蕊向一审法院起诉请求：判令被告支付原告的医疗费及后期治疗费164908.11元。事实和理由：原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚后夫妻关系正常，2016年6月原告患病，作为家庭共同成员，被告不但不积极为原告治病，被告母亲反而让原告娘家把原告接走回娘家治疗，在此期间被告还企图用离婚的方式将原告抛弃，致使原告在精神上遭受巨大的打击，病情不断恶化。原告父母多方奔走，前后去石家庄、沧州、北京等地求医问药，前后花费医药费等费用共计32302.06元，均是原告的父母垫付。后经北京天坛医院诊断，建议原告采取手术治疗，但是治疗费至少20多万元。现原告父母已无力承担原告的治疗及生活费用，特别是后期的治疗费用。原告和被告结婚多年，但家中收入均由被告和父母掌管，原告没有任何收入和经济来源，平时花费均由娘家父母接济。被告及其父母对原告的治疗及生活费用没有任何付出。我国婚姻法中明确规定了夫妻有相互扶养的义务，但是被告不但不承担相应的责任，反而将原告作为累赘抛弃，不承担任何的治疗及生活费用，严重伤害了原告的最基本的人身权利和利益，为此具状起诉。
一审法院认为：原告提起诉讼应当是与本案有利害关系的公民，原告主张因病的医疗费均由其父母垫付，故原告张蕊的起诉不符法定条件。裁定：驳回张蕊的起诉。
本院认为，张蕊向一审法院提起诉讼，请求判令刘龙洋支付医疗费及后期治疗费等，并提交了门诊病例、诊断证明书等证据，支持其诉讼主张。张蕊的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对是否支持其诉讼请求依法作出处理。原审裁定驳回张蕊的起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南皮县人民法院(2017)冀0927民初965号民事裁定；
二、本案指令南皮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 李美玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1075号
原告：于文忠，男，57岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告：张连成，男，43岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告于文忠与被告张连成保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于文忠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文忠撤诉。
案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月一日
书记员 刘佳明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1047号
申请执行人姜洁，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区李家夼小区。
被执行人刘永庆，男，汉族，住威海市环翠区温泉康城。
本院在执行申请执行人姜洁与被执行人刘永庆离婚纠纷一案中，申请执行人现撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执403号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执550号
申请执行人刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人王传华，男，1980年3月9日出生，汉族。
申请执行人刘文清与被执行人王传华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘0581民初1477号民事判决书，已发生法律效力。刘文清于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王传华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王传华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1477号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1847号
原告冯如根。
被告叶必强。
原告冯如根与被告叶必强承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯如根到庭参加诉讼，被告叶必强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7、8月期间，被告叶必强委托原告冯如根挖掘及破碎石渣，共计应支付原告挖机工资25850元。但至今，被告仅支付了原告10000元，余款15850元一直未付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告挖机工资15850元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告签字确认的挖机作业单14份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并由被告签字确认的挖机作业单佐证。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告挖机作业工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶必强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶必强于本判决生效后十日内支付原告冯如根挖机作业工资15850元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年5月11日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费650元，合计846元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费196元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月八日
代书 记员 张 芝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1404号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人杨凤林，住隆化县。
被执行人郝国付，住隆化县。
被执行人郝桂峰，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨凤林、郝国付、郝桂峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人杨凤林、郝国付、郝桂峰履行给付7.132687万元的义务，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨凤林、郝国付、郝桂峰履行了5.066万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 宇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第18号
上诉人（原审原告）王志平。
被上诉人（原审被告）陈志平。
上诉人王志平因与被上诉人陈志平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03867号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王志平以与被上诉人陈志平达成案外和解协议为由，于2014年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王志平申请撤回上诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志平撤回上诉。
二审案件受理费250元，由上诉人王志平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 王洪斌
审判员 杨荣华
二〇一四年三月五日
书记员 成 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条：当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3210号
原告：陈祥生，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住高淳县。
委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区纬二路2号。
法定代表人：陈兴法，执行董事。
被告：江苏天容集团股份有限公司，住所地响水县生态化工园区疏港公路1号。
法定代表人：许网保，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
原告陈祥生与被告连云港嘉康实业有限公司、江苏天容集团股份有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈祥生向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘉康公司向原告给付96万元承包净利润及逾期利息，被告天容公司承担连带清偿责任。2、被告天容公司给付原告占用增量资金的利息20485元。事实和理由：原告与被告二均系被告一公司股东。2014年6月5日，经被告二提议，被告一公司召开由原告与被告二参加的临时股东会并通过股东会决议，决定大小股东之间可以互相收购对方股权，若都无意收购，则对被告一公司采取承包经营方式，由承包者承担被告一公司对外对内责任，约定承包期间包死承包利润1000万元/年，各股东按股权比例对该利润进行分配。同时约定小股东有优先选择承包经营的权利，若小股东放弃，则由大股东承包经营。2014年6月13日，原告书面函告被告二，明确表示放弃收购大股东的股权、放弃对企业的承包经营。2014年6月19日，原告与被告二再次协商并形成股东会决议，给予原告再次选择受让被告二股权的权利。后原告放弃选择权，被告二亦要求原告于2014年7月1日前办理被告一公司的交接手续离开公司，并于2014年7月1日通过被告一公司正式免去原告的总经理职务，与此同时被告二开始接盘企业进行承包经营。2015年6月29日，被告二及另一小股东潘金意将所持有的被告一股权转让给案外人并实际终止了被告二对企业的承包经营现状。此后经原告多次向被告一公司及被告二催要原告应获得的股利及占用增量资金的利息未果。
本院经审查认为，2014年6月5日，嘉康公司召开股东会并形成决议，股东之间可收购对方股权，若大、小股东都无意收购，则对公司采用承包经营，承包净利润1000万元/年，根据股东会决议的内容，承包者在承包期间确保承包净利润1000万元/年，该内容表明发包的主体为嘉康公司，承包者应向嘉康公司支付每年1000万元的利润，并非直接向股东支付，故本案原告陈祥生作为股东直接要求承包者支付承包净利润属于主体不适格，不符合起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥生的起诉。
本案案件受理费7140元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（二）最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第305-1号
申请执行人常桂荣，女，1936年8月20日生，汉族。
被执行人姚子恒，男，1967年5月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2012）襄民初字第1419号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人姚子恒发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚子恒存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年一月十三日
书记员 苏 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初234号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人简某某（曾用名简某甲），男，1994年1月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年9月15日中午，被告人简某某到福州市仓山区，将被害人简某乙放于屋内裤子里的现金人民币500元盗走。
2、2015年9月15日下午，被告人简某某再次到福州市仓山区，将被害人简某乙放于屋内行李箱下书本里的现金人民币3300元盗走。
3、2015年10月29日晚，被告人简某某到福州市仓山区，欲窃取财物，后被被害人刘某某发现，抓获后移交公安机关。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人简某乙、刘某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。第三起入户盗窃，未盗得财物即被抓获，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人简某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人简某某退赔被害人简某乙经济损失人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01275号
原告杨伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。
法定代表人王义春。
本院在审理原告杨伟诉被告中铁二十三局集团第六工程有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告杨伟于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨伟负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐艳彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1345号
申请执行人呼颖，女，1974年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宁淑娥，女，1954年8月5日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
被执行人于宏志，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人呼颖与被执行人宁淑娥、于宏志民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月一日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1345号申请执行人呼颖，女，1974年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宁淑娥，女，1954年8月5日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人于宏志，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。本院在执行申请执行人呼颖与被执行人宁淑娥、于宏志民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年九月一日书记员  陈 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1709号
罪犯阿力木江・艾麦尔，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）红刑初字第160号刑事判决，以被告人阿力木江・艾麦尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止。
天津市李港监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿力木江・艾麦尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿力木江・艾麦尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯阿力木江・艾麦尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江・艾麦尔减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00191号
公诉机关户县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年12�28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2014年8月7因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）166号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年6月14日2时许，在户县红旗商场门口，商户贾某某和马某某因琐事发生争吵，继而厮打，马某某将贾某某打伤，致贾某某额部皮肤裂伤、左侧9、10肋骨骨折。经鉴定，贾某某的伤情为轻伤二级。事后，马某某对贾某某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年6月14日20时许，被告人马某某因琐事在户县红旗商场门口和商户贾某某发生争吵，继而厮打，马某某用拳在贾某某的头部打，用脚在贾某某的左腰部踢，致贾某某额部皮肤裂伤、左侧9、10肋骨骨折。经鉴定，贾某某的伤情为轻伤二级。2014年9月11日，马某某与贾某某达成协议，马某某赔偿贾某某医疗费、误工费、护理费等损失50000元，贾某某对马某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、案件经过；2.贾某某陈述；3.证人马某某、贾某某、杨某某、王某某、肖某、侯某某、杨某某、武某某证言；4.现场照片；5.陕西新安司法鉴定中心司法�定意见书；6.调解协议、谅解书、收条；7.被告人马某某供述。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人马某某犯罪事实和罪名成立。被告人马某某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩�利
二〇一四年十一月六日
书记员 李 慧 芝
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初931号
原告无极县某某皮革制品有限公司。
法定代表人袁某某。
委托代理人张某。
委托代理人张某某。
被告石家庄某某担保有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告无极县某某皮革制品有限公司与被告石家庄某某担保有限公司为保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄某某担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某皮革制品有限公司撤回对被告石家庄某某担保有限公司的起诉。
案件受理费2463元减半收取1231.5元由原告无极县某某皮革制品有限公司负担。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯彩云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第357号
上诉人（原审被告）孙竹君。
被上诉人（原审原告）杨海林。
原审被告孙宏生。
上诉人孙竹君因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，杨海林与孙宏生、孙竹君系邻居，杨海林房屋位于本市闵行区闵驰一路304室，孙宏生、孙竹君房屋位于本市闵行区闵驰一路303室。杨海林房屋位于里侧，外门朝东，孙宏生、孙竹君房屋位于外侧，外门朝北，双方确认两户房屋外门相距0.15米。开发商设计的房屋外门均向内开启。2013年孙宏生、孙竹君装修房屋时，将其房屋外门由原向内开启更改为向外开启，如孙宏生、孙竹君彻底开启外门，外门把手会碰到杨海林房屋外门。杨海林外出须经过孙宏生、孙竹君门口，孙宏生、孙竹君开启外门，对杨海林的正常通行造成影响，故杨海林诉至原审法院。请求判令孙宏生、孙竹君将房屋外门由向外开启改为向内开启，恢复原状。孙宏生、孙竹君则以其房屋外门开启角度小于90度时对杨海林通行不造成影响，也不存在安全隐患，且房门外开亦未违反规定等为由，不同意杨海林的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案双方系邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系。杨海林外出须经过孙宏生、孙竹君家门口，孙宏生、孙竹君将原由向内开启的外门改为向外开启后，确实影响杨海林正常通行。杨海林的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一三年十二月二十三日作出判决：孙宏生、孙竹君应于判决生效之日起十日内，将上海市闵行区闵驰一路303室房屋外门由向外开启更改为向内开启，恢复原状。案件受理费减半收取计人民币40元，由孙宏生、孙竹君负担。
原审法院判决后，孙竹君不服，向本院提起上诉称：根据相关规定，高层建筑的入户门应为外开门，以便于防火逃生。据此，孙竹君、孙宏生在装修时将其房屋的进户门由原来的向内开启改为向外开启。由于该进户门的使用次数有限，且实际打开时仅占据部分公共通道，根本不影响杨海林的正常通行。小区不少业主均存在将进户门改为外开门的情况，也可以说明不存在相邻方妨害的问题。综上，孙竹君、孙宏生的行为并未违反法律规定，亦未对杨海林造成妨害，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨海林的原审诉讼请求。
被上诉人杨海林辩称：孙竹君、孙宏生将进户门由原来的向内开启改为向外开启影响了杨海林的通行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙宏生述称：同意孙竹君的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，房屋进户门究竟是由内开启还是由外开启，法律并无统一强制性规定。开发商在设计、建造房屋时，通常根据小区整体规划、房屋结构、消防安全等确定进户门的开启方向。房屋交付业主之后，业主当然有权对其房屋进行装修，但其行使权利亦存在一定的边界。就相邻关系而言，业主行使权利的边界即在于不得侵害相邻方的合法权益。本案孙竹君等在对其房屋进行装修时，将进户门由原来的向内开启改为向外开启，由于其房屋进户门与杨海林房屋进户门相距较近，由此必然导致其开启进户门时影响到杨海林的正常通行，并带来因碰撞而致人身、财产损害的安全隐患。孙竹君等使用进户门的频率并不改变相邻妨害本身的存在。至于同一小区内其他业主是否亦存在将进户门由原来的向内开启改为向外开启的情况，与本案无关。综上，孙竹君的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙竹君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更778号
罪犯杨美华，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省盂县人民法院以（2011）盂少刑初字第1号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月14日起至2022年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1257号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯杨美华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨美华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨美华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨美华减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0445号
原告周雨龙。
委托代理人孙军。
被告常熟市腾鸿服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人钱嘉伟，总经理。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
原告周雨龙诉被告常熟市腾鸿服饰有限公司工程款纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2013年9月12日、9月25日二次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周雨龙及其委托代理人孙军、被告常熟市腾鸿服饰有限公司委托代理人李永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨龙诉称：2007年开始被告为原告建造厂房，2008年完工并交付被告使用。2012年2月2日被告向原告出具欠款凭证一份，确认结欠原告工程款655000元.之后被告有支付了原告工程款160000元，尚结欠原告工程款495000元。为此向法院起诉，要求被告支付原告工程款495000元。
被告常熟市腾鸿服饰有限公司辩称：原告未按照图纸施工，导致工程主体质量不合格，且房屋漏水，并且原告拒绝维修，被告不同意支付工程款。
经审理查明：被告的原企业名称为常熟市嘉豪服饰有限公司，2013年1月7日，被告将企业名称由常熟市嘉豪服饰有限公司变更为常熟市腾鸿服饰有限公司，法定代表人由钱建刚变更为钱嘉伟。2012年2月2日，被告向原告出具《厂房工程欠款》一份，内容为：“结欠周雨龙工程款陆拾伍万伍仟元正，从2012年伍月开始付款2012年度付伍拾万元正，余款壹拾伍万伍仟元2012年伍月付清。钱建刚（签名）常熟市嘉豪服饰有限公司（盖章）2012.2.2”。原告以被告未能及时支付工程款为由，于2013年8月5日向法院起诉，要求被告支付工程款495000元。
审理中，被告表示因原告未按照设计的图纸要求施工，造成房屋漏水，工程质量存在重大问题，并且原告所承建的厂房并没有进行验收，因而申请对该房屋的的质量及主体结构进行鉴定，但未能提供设计图纸。
庭审中，原告表示2007年7、8月份，被告委托原告建造厂房，双方并没有签订书面合同，2007年底主体工程就已经结束，另外还为被告建造了附房及下水道等工程，施工过程中被告提供了一份施工参考图纸，原施工图纸已遗失，工程结束后并没有进行竣工验收，2008年春节过后被告就投入使用了。针对原告的上述说法，被告表示原告未按照图纸施工，导致工程主体质量不合格，且房屋漏水，不同意支付工程款。被告则表示，原告施工时楼顶并未预留下水沟，导致楼顶漏水，并且厂房的窗户原来设计为四扇，但施工时原告擅自更改为六扇。因楼顶漏水是否预留下水沟及厂房窗户的数量所致，并非地基基础及主体结构的质量问题，因而本院对被告房屋质量鉴定的申请未予准许。
以上事实，有原告提交的《厂房工程欠款》一份、现场照片及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的《厂房工程欠款》结合原被告的庭审陈述，能够证明被告结欠原告工程款495000元的事实存在，现原告要求被告支付工程款495000元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在2008年春节后就已经将厂房在未经验收的情况下投入使用，且楼顶是否预留下水沟及厂房窗户的数量，因无原告施工图纸予以印证，且屋顶漏水并非地基基础及主体结构的质量问题导致，被告对此未提出反诉，故对被告认为原告建造的厂房楼顶未预留下水沟且擅自将厂房的窗户由四扇变更为六扇，造成房屋质量不合格，因而不同意支付剩余工程款的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常熟市腾鸿服饰有限公司支付原告周雨龙工程款人民币495000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，财产保全费2995元，合计诉讼费11720元，由被告常熟市腾鸿服饰有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00098号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某。
委托代理人高某某，男，汉族，陕西省洋县人。系原告之父。
被告黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系先天性听力障碍，智力偏低。被告因年龄偏大未找到对象，就诱骗其到家中同居。后经人说合谈婚，2008年农历3月16日按农村习俗举行婚礼仪式，被告男到女家生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁、处事不冷静，多次对其及父母进行殴打。2012年3月4日，被告与其因琐事发生争吵后离家外出，至今没有任何联系。现夫妻分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年相识交往后开始谈婚，2008年农历3月16日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，被告男到女家生活，于2009年11月14日生养一男孩刘某甲，2010年3月17日双方在洋县民政局补办结婚登记并领取结婚证。2012年3月4日，因被告不同意将其户口迁至原告家，在与原告及原告父母发生纠纷后被告离家外出，至今未与原告联系。
2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院受理后，由于无被告下落，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，限其60日内到法院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证，洋县某某镇某某村委会证明，证人郑某某、王某某、调查被告兄长黄某甲、母亲孙某某及原告母亲刘某乙的笔录等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生养有子女，现虽因家务琐事发生矛盾致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂；只要双方彼此加强沟通和交流，相互体谅，相互理解，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 王会军
二〇一五年六月八日
书 记 员 白天鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3122号
申请执行人王同普，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王同普与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王同普申请执行4900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第484号
本院在执行过程中，查明被执行人赵桂福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵桂福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00170-1号
原告广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市应办迎宾大道，组织机构代码：56272768-2。
法定代表人李卫明，董事长。
被告杨大伟。
被告张敏，系杨大伟之妻。
本院在审理原告广水市泰成金融担保投资有限公司与被告杨大伟、张敏抵押合同纠纷一案中，原告广水市泰成金融担保投资有限公司于2013年12月27日向本院提出保全申请，要求对被告杨大伟、张敏所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告广水市泰成金融担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨大伟、张敏的银行存款60万元或查封其等值房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 立
审 判 员 张 海
人民陪审员 金正宏
二0一四年一月月三日
书 记 员 马乾洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘钟，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42338.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42338.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第80号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲，2015年1月13日因涉嫌犯违法发放林木采伐许可证罪被冀州市人民检察院取保候审。2015年5月21日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲犯违法发放林木采伐许可证罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被告人李某甲根据冀州市南午村镇燕家庄村村民李某乙的申请，按规定为李某乙核发了冀州林采字（2014）292号《林木采伐许可证》，采伐林木株数450棵、采伐面积9亩、采伐蓄积28.5立方米。2014年12月26日，李某乙通过路某找到被告人李某甲，请求被告人李某甲为其增加采伐林木的株数。被告人李某甲在李某乙未提供燕家庄村委会、南午村镇林业工作站审批手续，未到采伐现场进行调查、公示的情况下，在发给李某乙的292号《林木采伐许可证》上，擅自增加采伐林木株数800棵、采伐面积16亩、采伐蓄积50立方米，并让李某乙回去尽快补办审批手续，李某乙交了1800元的地方育林基金，后李某乙未能补交手续，最终造成李某乙滥伐林木约48立方米。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有冀州市人民检察院立案决定书；被告人李某甲的供述；证人刘某甲、李某乙、路某、王某、姚某、范某、刘某乙、张某的证言；冀州市林业局林木采伐许可流程图、林木采伐许可证、林木砍伐更新申请表及身份证复印件、冀州市林业局伐区调查设计书、林木采伐公示公告、林木采伐事项告知书、非税收入一般缴款书、南午村镇燕庄村李某乙剩余林木胸径立木材积计算；南午村镇人民政府林业工作站2014年采伐证申请记录表；被告人的主体身份证明及户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为林业主管部门的工作人员，违反森林法的规定滥发林木采伐许可证，情节严重，其行为已构成违法发放林木采伐许可证罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，综合考虑其主观目的、犯罪情节，可对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第四百零七条、第三十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯违法发放林木采伐许可证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第445号
原告：罗晓菁，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0626。
委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨建军。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员周晖独任审判，并于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人罗永洪、陶伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落在佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊＊房，价款616194元；被告应在2013年12月31日前将验收合格且办理竣工验收备案的房屋交付给原告；商品房验收交接时，被告应当出示证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告逾期交付房屋的，应自上述最后期限的第二天起至实际支付之日止，以已付房款为本金按日万分之五计算违约金等内容。
合同签订后，原告足额支付了购房款，但涉讼房屋在2014年2月17日才办理竣工验收备案。被告已经构成了逾期交房，应承担违约责任。故起诉，请求判令：1.被告支付迟延交房的违约金14789元（房屋总金额616194元×0.05%×逾期天数48天）予原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.2013年11月，部分业主到狮山镇政府信访部门要求在施工图上加建并未标注为围墙的南面围墙，政府要求被告加建围墙后才给予验收，导致涉讼房屋办理竣工验收备案延迟。因此，被告延期交楼的责任在于部分业主，相应责任应由原告承担。2.被告在2014年1月29日通过各部门验收合格，因1月30日是春节，办理验收备案手续推迟至同年2月17日。而被告已于1月27日通过邮政快递的形式通知原告办理收楼手续，因此，即使被告需承担逾期交楼违约责任，违约金也只能计至2014年1月27日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.房屋买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买位于狮山锦绣北苑的房屋，双方对价格、房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任的约定。
4.购房发票及银行贷款借据原件各1份，用以证明原告已经按照合同约定履行付款责任。
5.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。
经质证，被告对原告出示的证据1-5的真实性没有异议。
诉讼中，被告举证如下：
1.营业执照副本复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2.收楼通知书、收楼签领表及收楼验收表原件各1份，用以证明原告于2014年5月5日收楼。
经质证，原告对�告出示的证据1、2的真实性没有异议，对收楼时间予以确认。
经审查，原告出示的证据1-5、被告出示的证据1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予确认。
根据以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2013年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落在佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊＊房，价款价款616194元；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格已办理竣工验收备案并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过30日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；超过30日，原告要求继续履行�同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等内容。
原告已按合同约定付清房款。
同年2月17日，涉讼房屋经竣工验收备案。
被告称于同年1月底向原告邮寄收楼通知书，但未能举证证明。同年5月5日，原告签署收楼书，其内容包括涉讼房屋可于该日交付使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日，但2014年2月17日涉讼房屋才办理竣工验收备案手续，此时涉讼房屋才符合合同约定的交付条件，原告依据合同约定请求被告支付逾期交房违约金14789元（616194元×0.0005×48天）合法合理，�院予以支持。小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告并未提供证据证明延迟验收备案的原因在于业主，本院对其提出竣工验收备案因业主原因推迟的辩解不予采纳。涉讼房屋在2014年1月27日尚未办理竣工验收备案，原告也未在办理竣工验收备案前实际接收房屋，被告主张逾期交楼违约金应计至2014年1月27日依据不足，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金14789元予原告罗晓菁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取84.86元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志锋
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第84号
原告：韩某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 祝小静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第2923号
原告四川桂利节能科技有限公司，住四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人李利，职务董事长。
委托代理人王修发，该公司职工。
被告张碧华。
被告王茂盛。
原告四川桂利节能科技有限公司诉被告张碧华、王茂盛买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告四川桂利节能科技有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川桂利节能科技有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川桂利节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告四川桂利节能科技有限公司负担。
审判员 刘成
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨秋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1427号
原告白成义6。
被告王恒。
本院在审理原告白成义与被告王恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白成义于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法扣押被告王恒驾驶的价值10000元的冀F＊＊＊**号小型客车一辆，原告白成义已提供现金10000元作担保。
本院认为，原告白成义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告王恒驾驶的冀F＊＊＊**号小型客车于保定市清苑区公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰铁花
二〇一五年十月九日
书记员 高海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00029号
申请执行人尹正周，男，汉族。
申请执行人李梦军，男，白族。
被执行人余瑞祥，男，汉族。
关于尹正周、李梦军与余瑞祥合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹正周、李梦军于2014年7月22日向本院申请执行，要求余瑞祥返还购车款45000元。本院于2014年7月22日依法立案执行。该案在执行过程中，因余瑞祥履行承诺期限后本案于2015年1月16日程序终结执行。现申请本院回复执行。本案在执行中，余瑞祥自动履行执行款人民币45000元，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人尹正周、李梦军与余瑞祥合同纠纷一案中，被执行人余瑞祥已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月一日
书记员 于晓明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3043号
原告于玲，女，1968年11月11日生，汉族。
委托代理人宋大德，北京市君都律师事务所律师。
被告鑫宏达集团有限公司。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
被告洪忠良，男，1957年1月23日出生，汉族。
二被告共同委托代理人李文忠，鑫宏达集团有限公司职员。
二被告共同委托代理人张晶，鑫宏达集团有限公司职员。
被告周万朋，男，1974年10月23日生，汉族。
原告于玲与被告鑫宏达集团有限公司、洪忠良、周万朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于玲到庭参加诉讼，被告鑫宏达集团有限公司、洪忠良的委托代理人李文忠、张晶，被告周万朋简易程序到庭参加诉讼，普通程序未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲诉称，2011年12月19日，被告洪忠良因做生意急需资金周转为由向原告借款人民币4000000元，约定2012年2月18日还清，并由鑫宏达集团有限公司及周万朋担保。现约定的还款期限届满，但被告未履行还款协议，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4000000元及利息（2011年12月19日按同期银行贷款利率四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫宏达集团有限公司、洪忠良共同辩称，原告称2011年12月19日原告与洪忠良签订借款合同，于玲借款给洪忠良4000000元无事实依据，洪忠良没有收到原告出借的4000000元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告周万朋辩称，4000000元是从5000000元的借款合同转换而来，但如何计算我不清楚。2011年12月19日的借款合同更改没有通知我，我不承担担保责任。
经审理查明，2011年5月18日，被告洪忠良与周万朋签订借款担保合同，合同约定洪忠良因经营需要向周万朋借款5000000元，借款期限15天，即2011年5月19日至2011年6月2日，借款利率按同期银行贷款利率的3.5倍计算，因特殊原因未按时偿还本金，经出借方同意，延期利息按照每天3.5‰支付，被告鑫宏达集团有限公司（原江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司）在上述合同中作为担保人签章。上述合同签订后，周万朋指示原告通过中国工商银行于2011年5月19日向被告洪忠良汇款4812500元。上述借款出借后，被告洪忠良于2011年6月2日至2011年8月29日间向周万朋支付2459000元，于2011年10月13日至2012年7月5日向原告支付2410000元。2011年12月19日，被告洪忠良又与原告签订借款合同及借据，借款金额为4000000元，借款期限为2011年12与月19日至2012年2月18日，该借款合同同样约定借款利率按同期银行贷款利率的3.5倍计算，因特殊原因未按时偿还本金，经出借方同意，延期利息按照每天4‰支付，被告周万朋及鑫宏达集团有限公司（原江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司）在上述借款合同中（包括借据）作为担保人分别签字和盖章。
另查明，2011年12月19日原告与被告洪忠良签订的借款合同系由2011年5月18日签订的借款合同转换而来。被告洪忠良在2011年12月19日的借据中注明“今收到出借方于玲人民币肆佰万元整，借款期限自2011年12月19日至2012年2月18日止。到期不还，愿承担一切违约责任”。庭审中，原告仅认可收到被告偿还的2410000元款项。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭条及被告洪忠良提供的借款合同、还款记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原、被告于2011年12月19日又签订了金额为4000000元的借款合同和借据，但无论该借款合同及借据是新签订的还是从2011年5月18日签订的借款合同转换而来，皆因缺乏相应的款项支付凭据而无法证实原、被告之间的实际借款金额。有支付凭证证实的被告洪忠良与原告实际发生的借贷金额为4812500元，扣除被告洪忠良已实际支付原告的2410000元，余下部分方为被告洪忠良实际欠付原告的款项。至于被告洪忠良支付周万朋的2459000元，因原告否认该笔还款与本案有关，被告洪忠良亦未提供证据证实向周万朋支付的款项系偿还原告的借款，故本案中，依据现有证据，仅能认定原告收到被告偿还款项为2410000元。对于支付被告周万朋的2459000元款项，被告洪忠良可向周万朋主张权利，如周万朋认为该款项已支付原告，其也可依据相关证据向原告主张权利。综上，4812500元借款按合同约定2011年5月19日至2011年6月2日按同期银行贷款利率的3.5倍计算利息为38319.54元，2011年6月3日至2011年12月19日按同期银行贷款利率4倍计算利息为693502.64元，即计算至2011年12月19日的利息为731822元，扣除该利息后，余下抵扣借款本金，即至2011年12月19日，被告洪忠良尚欠原告借款本金3134322元。
至于原告主张的利息，按借款合同约定，2011年12月19日至2012年2月18日以3134322元为本金按同期银行贷款利率的3.5倍计算利息为113388.5元，之后利息调整为从2012年2月19日按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。被告周万朋及鑫宏达集团有限公司因未明确担保方式，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠良于本判决生效之日起五日内，偿还原告于玲借款本金3134322元及利息（以3134322元为本金按同期银行贷款利率四倍从2012年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止，另加2011年12月19日至2012年2月18日的利息113388.5元）。
二、被告鑫宏达集团有限公司、周万朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告洪忠良、鑫宏达集团有限公司、周万朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 杨晓宇
代理审判员 毛海威
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱微微
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3629号
申请人：陈学斌。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被执行人：孙登魁。
申请执行人陈学斌与被执行人孙登魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第5048号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人孙登魁在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执272号
申请执行人武汉威华经济发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区才华街润园路8号。
法定代表人王志华，该公司董事长。
被执行人马鞍山新舟矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道198号4358室。
法定代表人陶艾琳。
被执行人马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路12号1栋三楼。
法定代表人钟伟。
武汉威华经济发展有限责任公司与马鞍山新舟矿产品贸易有限公司、马鞍山市奇源矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉威华经济发展有限责任公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中,因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人均未予履行,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马鞍山新舟矿产品贸易有限公司、马鞍山市奇源矿产品有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00504号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 严继雄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1250号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄学兵，于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，原系宁波天禾供应链管理有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月11日22时许，被告人黄某至其工作的宁波市杭州湾新区兴慈五路346号宁波天禾供应链管理有限公司，爬窗进入张某办公室，窃得华润万家超市购物卡3张（每张面值均为人民币500元）。
同月13日22时50分许，被告人黄某至上述同一地点，采用相同手段进入张某办公室，窃得华润万家超市购物卡4张（其中3张面值均为人民币500元、1张面值为人民币200元）。
同月22日20时30分许，被告人黄某至上述同一地点，采用相同手段进入该公司一楼仓库，窃得三北牌铜芯电线3卷（共计价值人民币836元）。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄某已赔偿被害单位经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场指认笔录及照片、提某、现场照片、华润万家预付卡售卖收款凭证、查询收银流水表、销售清单、价格认定报告书、监控视频截图、收条、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第131号
上诉人（原审原告）金晓宇，
委托代理人吴成情、陈琨。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人李海斌。
委托代理人黄震。
委托代理人欧阳俊。
被上诉人（原审第三人）杨小海。
委托代理人杨国勇。
上诉人金晓宇因诉乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月3日，乐清市人力资源和社会保障局因杨小海申请，作出乐人社工认（2014）3039号工伤认定决定，认定2013年12月23日21时许，杨小海在单位加工产品时右手不慎被转盘机压伤，经医院诊断为右手碾压毁损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定杨小海属工伤。金晓宇不服申请行政复议，2014年12月24日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社行复（2014）13号行政复议决定，维持该工伤认定。金晓宇仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认定：第三人杨小海系个体工商户金晓宇的员工，由原告按保底加计件支付劳动报酬。2013年12月23日21时许，第三人在原告的经营场所内加工产品时，右手不慎被转盘机压伤。经温州市医科大学附属第二医院诊断为右手碾压性毁损伤。2014年7月1日，第三人向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并递交了身份证复印件、个体工商户登记信息、证人证言、医疗病历等材料。被告收件后经审查，要求第三人补正其与原告之间存在劳动关系的材料。在收到第三人的补正材料后，被告于2014年8月4日受理申请，并于同年8月5日向原告送达了工伤认定限期举证通知书，告知其举证义务。原告在举证期限内递交了答辩状，认为第三人受伤不应认定为工伤，但未能提供证据证明其主张。被告经调查，作出乐人社工认（2014）3039号工伤认定决定，认定第三人属工伤。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告根据调查的事实，作出乐人社工认（2014）3039号工伤认定决定，事实认定和适用法律并无不当。原告认为第三人并非在工作时间及因履行工作职责受伤、不应认定工伤等，但未能举证证明，其要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告金晓宇的诉讼请求。
上诉人金晓宇诉称：上诉人单位的作息时间为上午9点至下午6点，午休时间约1小时，除此之外并没有安排员工加班。杨小海于2013年12月23日晚上9时许因操作转盘右手不慎被压伤，并非在工作时间及因履行工作职责而受伤，不应认定为工伤。被上诉人乐清市人力资源和社会保障局提供的证据并不足以证明杨小海属工伤，一审法院采信被上诉人提供的证据，判决驳回其诉讼请求错误。请求二审撤销原判及被诉工伤认定。
被上诉人乐清市人力资源和社会保障局辩称：根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人认为杨小海并非在工作时间、因工作原因受伤，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人依据杨小海提供的申请材料并经依法调查作出被诉工伤认定，事实清楚，证据充分。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求予以维持。
被上诉人杨小海辩称：被上诉人在工作时间因工作原因被机器压伤右手，符合《工伤保险条例》第十四条规定的条件，乐清市人力资源和社会保障局据此认定其构成工伤，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十六条规定，在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，但能够证明职工因故意犯罪、醉酒或者吸毒导致伤亡、自残或自杀的除外。被上诉人杨小海在工作时间和工作场所内，因操作转盘机致右手被机器压伤的事实清楚，符合上述法条规定的认定条件。而且，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。乐清市人力资源和社会保障局已在行政程序中向上诉人金晓宇送达举证通知书，告知上诉人如对工伤事故有异议的，应当提供相关证据及逾期不举证的法律后果。在上诉人没有提供证据的情况下，乐清市人力资源和社会保障局根据杨小海提供的申请书、质证笔录、证人证言、医疗病历等申请材料，经调查核实，并结合杨小海系计件工种支取劳动报酬的特性，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出被诉工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人诉称杨小海并非在工作时间、因工作原因受伤，但未能提供确凿证据予以佐证。其在行政程序中所做陈述并不足以推翻上述证据形成的证明效力。故上诉人主张杨小海不属工伤的理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人金晓宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十五日
代书记员 谭敏娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2159号
原告：胡昌显。
被告：浙江松乐机电有限公司。
法定代表人：郭文建。
本院在审理原告胡昌显与被告浙江松乐机电有限公司为合同纠纷一案中，原告胡昌显于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌显的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡昌显撤回起诉。
案件受理费人民币811元（原告预交），减半收取人民币405.50元，由原告胡昌显负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶常青
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初376号
原告：张家豪。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市涛雒工业园。
法定代表人：刘现波，总经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告张家豪与被告日照海吉尔电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家豪申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家豪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家豪负担。
审判员 王佃凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4530号
罪犯朱树全，于安徽省霍邱县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出了(2012)甬余刑初字第1458号刑事判决，以被告人朱树全犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市�守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱树全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱树全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱树全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱树全减去拘役二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海�
审 判 员 曾 娇 艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年十一月八日
代书 记员 何 锦 霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00067号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路**号。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王广平，男，该行职工。
委托代理人李国强，男，该行职工。
被告侯永瑞，男，农民。
被告侯孬，男，汉族。
被告马俊齐，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告侯永瑞、侯孬、马俊齐金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王广平、李国强，被告侯永瑞、侯孬、马俊齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2012年7月19日，被告侯永瑞、侯孬、马俊齐组成农户联保小组。2012年7月28日，被告侯永瑞向原告借款50000元，2013年7月27日到期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。该笔借款采取自助可循环方式，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告马俊齐、侯孬对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告侯永瑞未归还借款本息，利息清至2014年1月20日，被告侯孬、马俊齐亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告侯永瑞偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告侯孬、马俊齐对上述本息承担连带清偿责任。
被告侯永瑞辩称，对借款事实无异议，暂时经济困难，愿分期分批归还借款。
被告侯孬、马俊齐辩称，对担保事实无异议，会积极催促侯永瑞还款。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、被告侯永瑞账户明细一份；6、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告侯永瑞发放贷款50000元，借款到期后，被告侯永瑞未归还借款本金，其余二被告亦未履行担保责任的事实。
被告侯永瑞、侯孬、马俊齐对原告所举证据均无异议。
被告侯永瑞、侯孬、马俊齐均未向本庭提交证据。
证据分析与认定：被告侯永瑞、侯孬、马俊齐对原告所举证据无异议，原告所举证据来源合法，能够证明案件事实，本院对原告所提供的证据予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月19日，被告侯永瑞、侯孬、马俊齐组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告侯永瑞、马俊齐最高授信额度为50000元，被告侯孬最高授信额度为30000元，申请授信期限为1年。
2012年7月28日，原告依被告侯永瑞申请，与其签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年7月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2013年7月18日被告将借款归还，同日又自助借款50000元，2014年1月17日到期。到期后被告侯永瑞未归还借款本金，利息清至2014年1月20日。故原告诉至本院，要求被告侯永瑞归还借款50000元及利息，被告侯孬、马俊齐承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告侯永瑞发放了贷款，被告侯永瑞应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告侯孬、马俊齐作为担保人，在被告侯永瑞未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求三被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，判决如下：
一、限被告侯永瑞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年1月21日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告侯孬、马俊齐对被告侯永瑞应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 严丽霞
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二金初字第00067号原告中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路**号。诉讼代表人晁东成，行长。委托代理人王广平，男，该行职工。委托代理人李国强，男，该行职工。被告侯永瑞，男，农民。被告侯孬，男，汉族。被告马俊齐，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告侯永瑞、侯孬、马俊齐金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王广平、李国强，被告侯永瑞、侯孬、马俊齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农行诉称，2012年7月19日，被告侯永瑞、侯孬、马俊齐组成农户联保小组。2012年7月28日，被告侯永瑞向原告借款50000元，2013年7月27日到期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。该笔借款采取自助可循环方式，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告马俊齐、侯孬对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告侯永瑞未归还借款本息，利息清至2014年1月20日，被告侯孬、马俊齐亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告侯永瑞偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告侯孬、马俊齐对上述本息承担连带清偿责任。被告侯永瑞辩称，对借款事实无异议，暂时经济困难，愿分期分批归还借款。被告侯孬、马俊齐辩称，对担保事实无异议，会积极催促侯永瑞还款。原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、被告侯永瑞账户明细一份；6、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告侯永瑞发放贷款50000元，借款到期后，被告侯永瑞未归还借款本金，其余二被告亦未履行担保责任的事实。被告侯永瑞、侯孬、马俊齐对原告所举证据均无异议。被告侯永瑞、侯孬、马俊齐均未向本庭提交证据。证据分析与认定：被告侯永瑞、侯孬、马俊齐对原告所举证据无异议，原告所举证据来源合法，能够证明案件事实，本院对原告所提供的证据予以采信。依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月19日，被告侯永瑞、侯孬、马俊齐组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告侯永瑞、马俊齐最高授信额度为50000元，被告侯孬最高授信额度为30000元，申请授信期限为1年。2012年7月28日，原告依被告侯永瑞申请，与其签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年7月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2013年7月18日被告将借款归还，同日又自助借款50000元，2014年1月17日到期。到期后被告侯永瑞未归还借款本金，利息清至2014年1月20日。故原告诉至本院，要求被告侯永瑞归还借款50000元及利息，被告侯孬、马俊齐承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告侯永瑞发放了贷款，被告侯永瑞应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告侯孬、马俊齐作为担保人，在被告侯永瑞未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求三被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，判决如下：一、限被告侯永瑞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年1月21日起计至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告侯孬、马俊齐对被告侯永瑞应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款50000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯永瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一四年五月二十一日书记员 严丽霞----
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初135号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人兰某，男，1965年12月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，职工，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人兰某酒后无证驾驶无牌电动车，从顺昌“百乐门”行驶到顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人兰某血样中的乙醇含量为117.96mg／100ml，属醉酒。
2016年6月6日，被告人兰某主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人兰某户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人兰某有自首情节，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人兰某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人兰某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初135号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1965年12月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，职工，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人兰某甲酒后无证驾驶无牌电动车，从顺昌“百乐门”行驶到顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人兰某甲血样中的乙醇含量为117.96mg/100ml,属醉酒。
2016年6月6日，被告人兰某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人兰某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人兰某甲有自首情节，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人兰某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人兰某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第581号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张著强，男，1973年4月1日生，土家族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被贵州省德江县公安局民警抓获并于当日羁押于德江县看守所，同年12月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张著强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人张著强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至10月期间，被告人张著强伙同陶某甲、陶某乙、张某（均已被判刑），至常州市武进区遥观镇、湖塘镇，盗窃作案5起，涉案物品价值人民币68471元。分述如下：
1、2011年3月的一天，被告人张著强伙同陶某甲、陶某乙、张某挖墙洞进入常州市武进区湖塘镇武进丝织总厂，窃得该厂染色车间内价值人民币9188元的21支普纱375千克及价值人民币4288元的16、17支普纱175千克，合计价值人民币13476元。
2、2011年3月26日，被告人张著强伙同陶某甲、陶某乙、张某翻围墙进入常州市武进区遥观镇常州华昊塑业有限公司，窃得价值人民币9975元的低密度聚乙烯塑料粒子875千克及价值人民币2000元的EVA塑料粒子125千克，合计价值人民币11975元。
3、2011年6月的一天，被告人张著强伙同陶某甲、陶某乙、张某翻围墙进入常州市武进区湖塘镇马杭纺织工业园振华纺织厂，窃得该厂仿平绒车间内价值人民币17900元的28W，83寸纺平绒1000米。
4、2011年10月的一天，被告人张著强伙同陶某甲、陶某乙、张某挖墙洞进入常州市武进区湖塘镇马杭东华村委睿达纺织厂，窃得价值人民币16000元的16＊450经纱全棉纬纱涤棉牛仔布1000米。
5、2011年12月4日，被告人张著强伙同陶某甲、陶某乙、张某翻围墙进入常州市武进区遥观镇遥观村委后马庄常州市运河新瑞焊材有限公司，窃得该公司二楼办公室内价值人民币2720元的松下牌液晶电视机1台及价值人民币6400元的惠普笔记本电脑1台等物品，合计价值人民币9120元。
上述事实，被告人张著强当庭无异议，并有证人陶某甲、陶某乙、张某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张著强伙同他人，以非法占有目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张著强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张著强犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张著强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年6月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。