wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第69号
上诉人（一审被告）：靖宇县宏业供热有限公司。
法定代表人：陶贤振，董事长。
委托代理人：王建科，男，1965年2月21日生，汉族，该公司经理，住靖宇县。
被上诉人（一审被告）：白山市公路长途客运公司靖宇分公司。
负责人：陶红杰，经理。
委托代理人：陶沛样，男，1954年3月15日生，汉族，该公司员工，住靖宇县。
一审原告：庄丽华，女，1960年9月25日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：刘斌（庄丽华的丈夫），男，1961年2月16日生，汉族，无职业，住靖宇县。
上诉人靖宇县宏业供热有限公司因健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靖宇县宏业供热有限公司申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人靖宇县宏业供热有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖宇县宏业供热有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人靖宇县宏业供热有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月四日
书 记 员 毕 凝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1048号
原告高晓宇，汉族。
委托代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告张永发。
原告高晓宇诉被告张永发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓宇的委托代理人时国峰到庭参加了诉讼。被告张永发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月，原告从被告处购买楼房一户，该楼房坐落于工人街420-17-16，面积为55.60㎡，产权人为张永发。双方约定房屋买卖价款为叁万陆仟元，于本协议签订之日起一次性交付，同时，被告将房屋产权证移交给原告。嗣后，原告多次找到被告协助办理产权更名过户手续，被告却以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权更名手续并承担本案的诉讼费。
被告张永发未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1.协议书一份。证明原告于1999年6月1日在被告处以36000元购买其房屋。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.房屋所有权证一份。证明争议房屋是被告所有。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告张永发未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于1999年6月1日签订协议书一份，被告将其所有的位于工人街420-17-6房屋（面积为55.6㎡）以36000.00元的价格卖给原告。原告将价格支付给被告后，被告将房屋所有权证交付给原告，但被告一直未协助原告办理产权过户手续。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，一经签订即具有法律效力，对双方均有约束力。现原告已经按照合同约定给付了房款，履行了自己给付房款的义务。被告没有履行协助过户义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告应协助原告办理房屋过户手续。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
被告张永发于本判决生效后立即协助原告高晓宇办理位于工人街420-17-6房屋的产权过户手续。
案件受理费350.00元由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 张璐
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3955号
原告：柳建，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：闫美侠，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：孙玉胜（孙龙），男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：贾银平，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫律师事务所律师。
二被告共同委托代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫律师事务所律师。
原告柳建、闫美侠诉被告孙玉胜、贾银平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人王云华，被告的共同委托代理人刘展、曹化蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建、闫美侠诉称，原、被告合伙购买车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂货车一辆。2011年6月，原、被告将该车辆出售给案外人朱宜超，价款为190000元，朱宜超分两次付款110000元，仍欠80000元未付。2013年3月15日，被告从朱宜超处将车辆开走占有，购车人朱宜超诉至法院，经（2014）铜茅民初字第588号、（2015）徐民终字第1994号两级法院判决，涉案车辆被被告处理，下欠80000元的售车款在被告处，但被告不愿将售车款的一半即40000元给付原告。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付合伙购车款40000元。
被告孙玉胜、贾银平辩称，原告诉请无事实和法律依据。原、被告共同出资200000元购买的涉案车辆，但该车一直由原告经营，名义上为合伙，实际上相当于原告从被告处借款120000元。即使是合伙，原告起诉的数额也过高，应当扣除原告在经营期间占有的利润。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告共同投资购买苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂解放牌大威货车一辆，登记在贾银平名下，并在原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社办理了抵押贷款手续。
2010年5月11日，原、被告签订《合伙协议》，约定双方合伙购买货车一辆，双方各占50%份额，对于车辆运营中产生的各项费用、产生的利润分配比例亦为50%。还约定“该车在营运过程中及以后车的处置双方共同处理。”。
2011年4月23日，双方散伙。
2011年6月份，柳建通过中介将涉案车辆以190000元的价格卖给朱宜超，柳建分别于2011年6月23日、7月18日收到朱宜超支付的购车款110000元后，将车辆交付给了朱宜超。
2011年6月24日，柳建向铜山县农村信用合作联社东环路信用分社偿还购车贷款95350.20元。2011年6月27日，涉案车辆因贷款本息偿付完毕，解除抵押查封手续。
2012年7月，被告孙玉胜、贾银平曾至本院起诉购车人朱宜超，主张余下的80000元购车款。该纠纷经本院诉前调解，双方因车辆过户问题未达成一致，被告孙玉胜遂在2013年3月15日将涉案车辆开走。
2013年8月5日，原告柳建、闫美侠曾起诉至本院，要求给付合伙欠款81546.80元，本院于2014年5月5日作出（2013）铜茅民初字第845号民事裁定书，以双方并未对各自投资款项、经营期间的利润等进行结算，对所合伙购买的车辆也未作最终处理为由，驳回了原告的起诉。
2014年5月23日，朱宜超起诉贾银平、孙玉胜、柳建至本院，要求返还购车款110000元及赔偿相应损失。庭审中，被告孙玉胜辩称上述车辆已被其处置，不在自己的控制范围之内。经本院委托徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司，对涉案车辆在2013年3月15日的价值出具评估鉴定报告书，总价值经评估为145000元。
该案审判合议庭认为，在2011年6月份，柳建通过中介将涉案车辆卖给朱宜超的行为合法有效。孙玉胜在车辆买卖后，曾起诉索要车款并出具过户委托书，应视为对买卖行为明知并认可。因此，当柳建在收到1100000元购车款并将上述车辆交付给朱宜超时，根据动产交付后所有权转移的规定，该车辆的所有权转移至朱宜超。此时，柳建、孙玉胜均可以向朱宜超主张余下的80000元购车款，但在买卖合同未解除的情况下，孙玉胜无权占有并处置涉案车辆，故孙玉胜的行为构成对朱宜超财产权利的侵犯，应予赔偿。本院遂于2015年2月11日作出（2014）铜茅民初字第588号民事判决书，对朱宜超扣除购车款80000元后要求孙玉胜赔偿车辆损失65000元及鉴定费2030元的诉请予以支持。
孙玉胜不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2015年9月29日作出（2015）徐民终字第1994号民事判决书，驳回上诉维护原判。
被告为证明合伙经营期间的利润由原告方占有，应当依法分割，提供了证人田某、袁某出具的书面证明，原告对此不予认可。本院认为，被告未举证证明该二人系合伙经营期间的司机，且证人也未出庭作证，故对该组证据本院不予采纳。
以上事实，有原被告合伙协议、（2014）铜茅民初字第588号民事判决书、（2015）徐民终字第1994号民事判决书民事判决书、诉状及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系个人合伙关系，且双方对出资数额、盈余分配等问题达成各占50%的合伙协议，故双方对合伙财产苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂解放牌大威货车各享有50%的按份共有财产权。
本案中，原告主张合伙财产80000元中的50%，即40000元，本院对此综合评析如下：首先，当柳建在2011年6月份将合伙财产以190000元的价格出售给朱宜超后，被告孙玉胜、贾银平对此不持异议且向朱宜超主张剩余货款，应视为对该出售行为及价格的认可，故出售合伙财产的行为合法有效；其次，合伙财产因出售行为而由车辆转化为货币190000元，其中110000元由原告柳建、闫美侠占有，剩余80000元经孙玉胜处置车辆并过（2014）铜茅民初字第588号案件判决后，实际上由孙玉胜占有；再次，原告柳建向铜山县农村信用合作联社东环路信用分社偿还购车贷款95350.20元，该债务系合伙债务，应当从合伙财产中予以扣除，故剩余合伙财产数额为94649.80元，其中原告方仍占有14649.80元，被告方占有80000元。最后，原、被告对合伙财产94649.80元各享有50%的份额，即47324.90元，故被告仍应返还原告合伙财产32675.1元（80000元-47324.90元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙玉胜、贾银平于本判决生效后十日内给付原告柳建、闫美侠合伙财产32675.1元；
二、驳回原告柳建、闫美侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一六年九月八日
书 记 员 董可娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1502号
上诉人（原审原告）王绍顺。
委托代理人何某某，系王绍顺女婿。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂。
代表人麦植常，厂长。
被上诉人（原审被告）新德工业集团有限公司。
法定代表人林炳辉，经理。
两被上诉人共同委托代理人袁某某，系该公司法律顾问。
两被上诉人共同委托代理人邹某某，系该公司法律顾问。
上诉人王绍顺因与被上诉人深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂解除与王绍顺的劳动合同关系是否应支付解除劳动关系经济补偿金。王绍顺于1997年12月2日入职深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂。2012年8月20日，因王绍顺已经达到国家法定的退休年龄，深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂向其发出一份退休通知书，通知其到人力资源部办理离职手续，自此双方劳动关系终止。王绍顺以深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司未为其交纳养老保险为由上诉主张相当于15个月平均工资的解除劳动合同的经济补偿金36000元及50％额外经济补偿金18000元。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。”，深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂因王绍顺达到国家法定的退休年龄而终止双方的劳动关系合符法律规定，依法无须支付解除劳动合同的经济补偿金。征缴社会养老保险费属社会养老保险主管部门的职责，不属本案的审理范围，王绍顺应向社会养老保险主管部门申请追缴。王绍顺以深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司未为其交纳养老保险为由上诉主张解除劳动合同的经济补偿金36000元及50％额外经济补偿金18000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由王绍顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨霞霞，女，1971年1月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯莉，女，1979年6月12日出生，汉族。
再审申请人杨霞霞因与被申请人侯莉承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）运中民终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨霞霞于2015年11月2日向本院提交撤回再审申请的申请书。
本院认为，杨霞霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条条第一款之规定，裁定如下：
准许杨霞霞撤回再审申请。
审判长 贾海平
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一五年十一月六日
书记员 李昱颖
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂石首民初字第01848号<\\\/div>
原告周某某，女，1979年1月16日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。<\\\/div>
被告付某甲，男，1969年5月19日出生，汉族。<\\\/div>
原告周某某诉被告付某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人易先凯到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告周某某诉称，我与被告于2002年11月9日经婚姻登记部门登记结婚。2004年2月23日生育一女孩，取名付某乙。双方因婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割家庭共同财产。<\\\/div>
被告付某甲未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2002年11月9日经婚姻登记部门登记结婚。2004年2月23日生育一女孩，取名付某乙。原、被告共同生活期间，发生一些争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。<\\\/div>
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。<\\\/div>
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。双方虽然近年因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告周某某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 谢学斌
二〇一五年二月十日
书记员 袁军”
”湖北省石首市人民法院民事判决书（2014）鄂石首民初字第01848号原告周某某，女，1979年1月16日出生，汉族。委托代理人易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。被告付某甲，男，1969年5月19日出生，汉族。原告周某某诉被告付某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人易先凯到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于2002年11月9日经婚姻登记部门登记结婚。2004年2月23日生育一女孩，取名付某乙。双方因婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割家庭共同财产。被告付某甲未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2002年11月9日经婚姻登记部门登记结婚。2004年2月23日生育一女孩，取名付某乙。原、被告共同生活期间，发生一些争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后双方感情较好。双方虽然近年因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢学斌二〇一五年二月十日书记员  袁军”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第822号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州万润建材有限公司，住所地福州市。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福州万润建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福州万润建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金凤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第172-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
被执行人蓬莱益源金属制作有限公司，住蓬莱市经济开发区。
法定代表人刘书福，任执行董事。
被执行人刘书福，男，1952年2月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘新华，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人蓬莱北斗产业机械有限公司，住蓬莱市经济开发区。
法定代表人刘书福，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬商初字第113号民事调解书，于2015年2月10日，依法委托山东佳恒拍卖有限公司拍卖被执行人蓬莱北斗产业机械有限公司所有的锥齿轮检测机一台、刨齿机二台、倒角机一台、花键轴铣床一台、万能外圆磨床一台、高精度外圆磨床一台。2015年3月10日，王兆凤参加竞买并以132400.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人蓬莱北斗产业机械有限公司所有的锥齿轮检测机一台、刨齿机二台、倒角机一台、花键轴铣床一台、万能外圆磨床一台、高精度外圆磨床一台归买受人王兆凤所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一五年四月一日
书记员 张 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1019号
原告姜华英，女，1978年9月17日出生。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告许富玲，女，1967年3月19日出生。
委托代理人侯士君，男，1969年5月7日出生,嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，1967年12月10日出生。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人岳雪林，职务校长。
委托代理人崔学，男，1964年5月22日出生。
原告姜华英与被告许富玲、王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉照山，被告许富玲及其委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人崔学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月9日，原告需要办理两个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,500元，当时被告许富玲、王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求三被告共同返还驾驶证培训费6,500元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告许富玲辩称，本案是因驾驶员资格培训引发的纠纷，故该案件案由应当确定为教育培训合同纠纷。本案原告交纳的驾驶员培训费用是交给了蛟龙驾校嫩江招生办的工作人员，嫩江招生办系蛟龙驾校在嫩江的办事机构，被告许富玲个人并未收取原告的费用，根据合同相对性的原则，原告也不应起诉被告许富玲，所以被告许富玲不同意负责返还原告的上述款项。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，因王成海与许富玲原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告许富玲一直在嫩江招生负责收取办理驾驶员培训费用事宜，收取后再交给被告王成海。原告的费用许富玲收取后未实际交给王成海，所以蛟龙驾校也未实际收到上述款项，被告王成海不同意返还原告的办证款。
被告蛟龙驾校辩称，王成海与蛟龙驾校系代理关系，王成海在嫩江只是负责招生，而原告提出的蛟龙驾校授权王成海的委托书，只是王成海说是与被告许富玲要离婚，怕许富玲争夺嫩江招生办的经营权，蛟龙驾校才给王成海出具的该授权委托书，所以蛟龙驾校与王成海只是代理关系而不是授权委托关系，况且被告蛟龙驾校并未收取原告办理驾驶证的费用，故蛟龙驾校不负责返还此款。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、2013年7月9日蛟龙驾校嫩江县招生办出具的收据一张，证明原告姜华英向被告许富玲交纳6,500元两个C1型驾驶证培训费。
经庭审质证，被告许富玲对票据的真实性无异议，提出原告所交纳的费用是交给了嫩江招生办的雇员了，而没有交给被告许富玲，所以原告应当向蛟龙驾校主张返还此款，与被告许富玲没有关系；被告王成海有异议，提出此款王成海未收取，因王成海与许富玲原系夫妻，原告的这笔款应当交给了许富玲了；被告蛟龙驾校对票据的真实性有异议，提出该票据的收取单位为嫩江县成海机动车驾驶员服务部，蛟龙驾校根本未收取上述款项。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书（复印件）1份。证实被告王成海已经得到蛟龙驾校的授权，许可王成海在嫩江以蛟龙驾校名义进行招生，办理驾驶证及进行驾驶证年检等相关业务。
经庭审质证，被告许富玲、王成海均无异议；被告蛟龙驾校对真实性无异议，提出该授权委托书是王成海与许富玲准备离婚时，被告王成海怕许富玲争夺招生办的经营权，所以蛟龙驾校在上述情况下给被告王成海出具的。
被告蛟龙驾校为了证明自己的主张向法庭提交了蛟龙驾校于2013年9月1日与孙吴县孙守强签订的蛟龙驾校招生代理协议书1份。证明被告王成海与蛟龙驾校的代理协议书是上述协议是一致的，协议中约定，造成或产生对学校不良后果应由王成海自行负责，与蛟龙驾校无关。
经庭审质证，原告有异议，提出该份协议并不是被告王成海与蛟龙驾校的协议书，该协议中约定的“如出现----
后果，由乙方负责”，只是内部约定，对外不产生效力，也不能证实蛟龙驾校不承担法律责任；被告王成海、许富玲无异议。
被告许富玲、王成海未向本院提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，二人于2014年10月24日在嫩江县民政局登记离婚。2013年7月9日，原告需要办理两个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,500元，当时被告许富玲、王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。被告蛟龙驾校并未收到上述款项。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，被告王成海与许富玲在婚姻关系存续期间，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用6,500元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海、许富玲的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后10日内返还原告姜华英驾驶员培训费用6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费106元，合计131元被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年九月十日
书记员 杜蕊含
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3951号
申请执行人张磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯晨榕，女，1980年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
张磊诉韩志国、侯晨榕借款纠纷一案，现本院作出的（2015）金民柳初字第835号民事判决书已经发生法律效力。韩志国、侯晨榕未履行生效法律文书确定的义务，权利人张磊于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩志国、侯晨榕名下银行存款3120305元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宏
二〇一七年九月六日
书记员 陈飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第621号
原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司，住所地：，组织机构代码证代码：57649243-1。
法定代表人黄善驰。
被告梁志敏，男，1973年9月29日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司诉被告梁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司的法定代表人黄善驰到庭参加了诉讼。被告梁志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直与高明顶丰油脂有限公司有业务往来，被告是原告聘请的负责高明顶丰对帐收款的业务员，被告于2012年10月开始至12月一直都没有上缴货款给公司，最后被告确认了其代公司收取货款后没有上交公司，写了一份借据凭证于2013年1月15日前交还货款，但至今都没有交还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告归还借款108300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.组织机构代码证、营业执照、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告梁志敏于2012年12月14日代原告收取货款108300元，并承诺于2013年1月15日前归还；
3.财务应收应付表1份，证明原告与顶丰有业务往来，被告将部分货款占用，后来经过协商转为借款的事实。
在诉讼过程中，被告梁志敏没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1、2、3，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年12月14日，被告梁志敏代原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司收取了佛山市高明顶丰油脂有限公司生物质颗粒燃料货款108300元，被告收款后一直将货款占为私用，后被原告发现，经双方协商，原告同意被告将该占用的货款转为借款使用，并让被告签下《借条》一份，确认向原告借款108300元，用以解决被告个人的资金困难，被告在该《借条》承诺在2013年1月15日前归还全部借款。借款期满后，被告并没有按照承诺归还借款给原告。
本院认为，被告代原告收取货款后占为己用，后经原告同意将占用的货款转为向被告的借款，并以《借条》确认欠款数额和还款时间，双方已形成民间借贷合同关系。被告借款后没有依约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担偿还借款108300元给原告的民事责任。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款108300元给原告佛山市广盛金生物能源科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元（原告已预交），由被告梁志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月五日
书记员 何紫嫣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00098号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区新建街新五委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经本院决定于2015年1月9被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人孙某于2014年8月20日6时许，在位于沈阳市和平区青年大街288甲君悦酒店28层餐饮部厨房内，趁人不备之机，将锁于酒柜内的一瓶2004年份的拉菲红酒盗走并饮用。经鉴定，物品价值人民币9100元。
被告人孙某于2014年11月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、张某的证言，酒水销售单、送货单、酒类流通随附单、酒店酒水库存盘点记录单，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录等书证以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某认罪态度较好，积极退赔所造成的经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期14日，即自2015年1月9日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月十三日
书记员 梅婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01711号
原告襄阳贝乐教育培训学校（下称襄阳贝乐学校）。住所地：襄阳市樊城区七里河路（61413部队）。
法定代表人山于军，襄阳贝乐学校校长。
委托代理人张征，襄阳贝乐学校法律顾问。代理权限：一般代理。
被告王轶毅，男，汉族，1986年4月24日出生。
委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告襄阳贝乐学校与被告王轶毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告襄阳贝乐学校的委托代理人张征、被告王轶毅及其委托代理人李发云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳贝乐学校诉称，原告是在教育部门登记、备案、许可的正规学校，依法制定各项规章制度，被告违反劳动合同，违反学校规章制度。2014年6月被告上班不足半个月，依法应扣发被告此期间的工资。故原告认为仲裁裁决错误，请求依法判决：一、原告不应支付被告王轶毅6月份工资2060元及履约保证金1000元；二、并由被告承担本案诉讼费。
被告王轶毅辩称，2014年6月全月其都在原告处上班，原告仅支付被告半个月工资的主张无事实及法律依据，其应向被告支付全月的工资；原告违法向被告收取履约保证金，依法应退还给被告。
经审理查明，2011年2月23日，被告王轶毅到襄阳贝乐学校（当时为襄樊贝乐教育培训学校）处工作，同日，原告与被告签订面劳动合同，约定：“……第一条，甲方（即襄阳贝乐学校）聘用乙方（即王轶毅）从事快乐作文襄樊分校作文教学工作，聘期自2011年2月23日至2013年2月22日。……第五条、甲方支付乙方报酬的形式：1、乙方所得酬金按每次课30元执行，每月按实际授课节数领取酬金；2、专职教师每月基本工资600元，工作每满一年工资上调50元。……附：……2、合同未到期而提前离职的除赔偿违约金10000元外，培训费5000元学校不退；……4、每月从工资中扣200元作为责任风险金，扣足1000元为止。”2013年1月18日，原、被告双方续签劳动合同，约定：“……第一条，甲方（即襄阳贝乐学校）聘用乙方（即王轶毅）从事快乐作文襄樊分校作文教学工作，聘期自2013年2月18日至2015年2月17日。……第五条、甲方支付乙方报酬的形式：1、乙方所得酬金按每次课30元执行，每月按实际授课节数领取酬金；2、专职教师每月基本工资600元，全勤奖50元，在学校上班期间（寒暑假放假除外），生活补助200元，住房补助100元，工作每满一年工资上调200元，要求坐班并负责除教学以外的其他工作。每月按实际情况结发。……附：……2、合同未到期而提前离职的除赔偿违约金30000元外，履约保证金不退；3、每月从工资中扣200元作为履约保证金，扣足1000元为止。……”被告在原告处工作期间，原告安排被告每周一、周二休息。
2014年6月15日襄阳贝乐学校作文课程培训结束后，原告安排被告王轶毅从事招生工作。2014年6月26日，襄阳贝乐学校校长山于军向被告王轶毅发短信，内容为“下午三点开会”。
庭审中，原告述称被告自2014年6月15日后就未再到原告处上班。被告述称2014年6月16日至30日期间都在上班；2014年7月1日被原告校长的妻子辞退。被告王轶毅2014年6月份工资为2060元，原告襄阳贝乐学校尚未发放。
被告王轶毅在原告处工作期间，原告累计从被告的工资中扣留履约保证金1000元。
2014年7月21日，被告王轶毅以襄阳贝乐学校为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即襄阳贝乐学校）：一、退还扣押的履约保证金1000元；二、支付拖欠的2014年6月份的工资2200元；三、支付违法解除劳动合同经济赔偿金15400元；四、支付违法解除劳动合同违约金30000元。高新区仲裁委经过处理，于2014年9月10日作出襄高劳仲裁字（2014）38号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人王轶毅2014年6月份的工资2060元；二、被申请人退还申请人王轶毅履约保证金1000元；三、驳回申请人王轶毅的其它仲裁请求。原告襄阳贝乐学校不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。
本院认为，原、被告对其双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。被告在原告处工作期间，受原告管理，原告主张被告自2014年6月15日以后未再到其单位上班，但未提供相应证据证实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原、被告之间存在劳动关系，被告向原告提供了正常的劳动，原告依法应当向被告足额支付工资。故原告要求不向被告发放2014年6月份后半个月工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，原告扣留被告的工资作为履约保证金的行为，应属违法行为，其违法收取被告的履约保证金1000元应当予以退还。故原告要求不予退还被告履约保证金的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
被告向高新区仲裁委提出仲裁申请后，高新区仲裁委作出襄高劳仲裁字（2014）38号仲裁裁决，支持了被告的部分仲裁请求，驳回了其要求原告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金15400元及违约金30000元的仲裁请求。而被告对此未向本院提出权利主张，故应视为被告已放弃了上述未获仲裁裁决支持的权利主张。本院尊重当事人的权利选择，不再对被告该几项请求予以评判和处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告襄阳贝乐学校于本判决生效之日起五日内向被告王轶毅支付工资2060元，并返还履约保证金1000元，合计3060元。
二、驳回原告襄阳贝乐学校的诉讼请求。
三、驳回被告王轶毅的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告襄阳贝乐学校负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年十二月十日
书记员 陈秀娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）石行终字第00169号
上诉人（原审原告）任春明，男。
被上诉人（原审被告）鹿泉市公安局。
法定代表人高云，局长。
委托代理人封立军，鹿泉市公安局铜冶派出所所长。
委托代理人付英祥。
上诉人任春明因起诉鹿泉市公安局行政赔偿一案，不服河北省鹿泉市人民法院(2013)鹿行初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月20日，任春明与林风云分别招集阴恒娥、刘命命、张秀娥、张廷果、于云枝、毕玉梅等人到北京国家信访局上访，在现场保安明确告知到国家信访局接待司反映情况的前提下，任春明和林风云不听劝阻，强行冲闯国家信访局门口警卫线，在被现场保安阻止过程中，任春明和林风云对现场保安进行推搡，并大喊大叫，扰乱了国家信访局正常的工作秩序。鹿泉市公安局立案调查，进行了公安行政处罚告知，于2012年9月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，以鹿公（铜）决字（2012）第00160号公安行政处罚决定书，对任春明作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。后任春明不服向石家庄市公安局申请复议，复议机关认为该行政处罚决定书适用法律条款不完备，以石公复决字（2013）4号行政复议决定书撤销了该处罚决定，责令鹿泉市公安局三十日内依法重新作出具体行政行为。鹿泉市公安局于2013年1月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，重新作出鹿公（治）决字（2013）第5号公安行政处罚决定书，对任春明行政拘留十五日并处罚款一千元，并依法送达。任春明不服向石家庄市公安局申请复议，复议机关以石公复决字（2013）47号行政复议决定书维持该处罚决定。因任春明的行政拘留已于2012年9月27日被执行，此次处罚的拘留决定没有执行。
原审认为，被告鹿泉市公安局认定原告的违法事实清楚、证据充分，对任春明的行政处罚程序合法，虽然引用法律条文不完备，但不影响对案件事实的认定，也不影响原告的合法权益。原告认为自己没有违法事实的主张，因没有有效的反驳证据证明，本院不予支持；鹿公（铜）决字（2012）第00160号公安行政处罚决定书虽被撤销，但被告在法定期限内又基于同一法律事实重新作出了鹿公（治）决字（2013）第5号公安行政处罚决定书，且因任春明的行政拘留已执行，此次处罚的拘留决定没有再执行，故原告的赔偿请求没有事实依据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告任春明的诉讼请求。
上诉人任春明不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人提供伪证、行政行为违法为由提起上诉，请求撤销一审判决。
被上诉人鹿泉市公安局以其作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人行政赔偿请求理由不能成立为由进行答辩，请求维持原判。
本院根据有效证据认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人鹿泉市公安局作出的鹿公（铜）决字（2012）第00160号公安行政处罚决定书虽被撤销，但撤销原因是引用法律条文不完备，且被告在法定期限内重新作出了鹿公（治）决字（2013）第5号公安行政处罚决定书。行政赔偿责任必须以损害事实的存在为前提条件。上诉人任春明实施违法行为，被上诉人鹿泉市公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，作出行政处罚并未侵犯上诉人的合法权益。因此，原审判决驳回任春明的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人的赔偿请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 刘立虹
审判员 李文华
二〇一三年九月十日
书记员 张丛青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1902号
原告海南地矿物业管理有限公司。
法定代表人孙长胜。
委托代理人王若海，该司经理。
委托代理人陈健生，该司经理。
被告王英周。
本院在审理原告海南地矿物业管理有限公司与被告王英周劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南地矿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 何 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 吴雅婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3711号
原告晋江峰安实业有限公司。
法定代表人陈荣辉，该公司董事长。
委托代理人刘清洁、王坤，福建省刺桐律师事务
所律师。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告晋江峰安实业有限公司与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江峰安实业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋江峰安实业有限公司诉称，被告因生产经营之需向原告购买皮革，2001年12月7日进行结算，被告结欠原告货款304558元，结算后被告通过汇款和现金的方式陆续还款，截止至2005年3月21日，尚欠60335元，有被告出具并签章确认应付账款结算卡一张为凭。请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款60335元及支付自起诉之日起至还款之日止的按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证、外资企业登记基本情况表复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.外资企业登记基本情况表及吊销外资企业登记基本情况表各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.亨利达公司应付帐款结算卡一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告采购皮革，结欠货款60335元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江峰安实业有限公司货款60335元并支付自2014年5月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕雅君
`附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00548号
原告刘某某。
委托代理人郭某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称中国人保开发区支公司）。
负责人付某，中国人保开发区支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘某某与被告洪某某、中国人保开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2014年3月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，依法组织原、被告进行调解，后自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月8日17时58分，被告洪某某驾驶鄂Axxx**号小型轿车行驶至襄阳市深圳工业园襄阳大道与无锡路交叉口时与其驾驶的鄂FXXX**号普通二轮摩托车（后载刘某某）相撞，导致原告受伤，原告先后2次住院治疗57天，医疗费用由被告洪某某支付，经鉴定。原告伤残系数为10%。事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。肇事车辆在被告中国人保开发区支公司处投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用共计107046.1元，由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告洪某某承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称，可与原告协商解决。
被告中国人保开发区支公司辩称，可与原告协商解决。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人保开发区支公司于本协议签订之日起十五日内在交强险及商业险赔付范围内一次性赔偿原告刘某某各项费用100000元；
二、原告刘某某于本协议签订之日起十五日内返还原告洪某某已垫付的费用28637元；
三、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷主张任何权利。
案件受理费940元减半收取，由被告洪某某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月9日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 温继若
二〇一四年五月九日
书记员 张 平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第402号
原告陈某某，女，汉族，住址福建省闽侯县。
委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人冯斌、林云芳到庭参加诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍认识。双方于2011年11月21日登记结婚，2012年10月24日生育一女陈某甲。双方认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，未建立夫妻感情。从2014年9月起，双方分居至今。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因夫妻感情完全破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女陈某甲由被告抚养。
被告陈某某书面辩称：夫妻感情尚在，且考虑到应给婚生女一个完整家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月21日登记结婚，于2012年10月24日生育一女陈某甲。从2014年9月起，双方分居至今。近来，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本以及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告建立婚姻关系并生子，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应以家庭和睦为重，相互谅解，摒弃前嫌，相信夫妻间紧张关系可以得到改善。原告主张双方夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予采信；其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年三月六日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3116号
原告王春云。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市科宇高新技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人邓松海，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告王春云与被告淮安市科宇高新技术有限公司（以下简称科宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因审理案件的需要依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春云诉称：2012年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于淮安新城福地路南侧梧桐苑一号楼二单元1204号商品房，以总价389785元出售给原告。被告应于2012年12月20日前依照有关规定，将经验收合格并符合约定的房屋交付给原告。合同订立后，原告依约支付全部房款。至约定交房时，被告未交房，其逾期交房行为致原告蒙受巨大经济损失。现请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金85479.85元（自2012年12月21日至2014年12月21日，按每日万分之三计算。之后计算至房屋交付之日），诉讼费用由被告承担。
被告科宇公司辩称，1、原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，房屋逾期交付也是事实，但逾期交房原因是因为当时电力部门认为我公司是使用的插卡充填用电，不能享受分时电价，因此我公司为业主考虑，在征得部分业主同意的前提下，花费300多万元进行了线路改造。被告于2014年6月18日书面通知原告进行房屋验收交接，被告已按合同约定履行通知义务，原告未办理交房手续，视为房屋已按期交付，被告没有继续履行合同约定的交房义务；2、原告主张的逾期交房违约金计算有误，逾期交房违约金应计算至2013年10月31日；3、合同约定日万分之三违约金过高，应调整至按相同地段的房租每月700元-1000元的计算。
经审理查明，科宇公司于2012年1月2日即依法取得其开发建设的高新技术创新中心公寓楼商品房预售许可证。2012年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的创新创业中心公寓楼（梧桐苑）商住楼1号楼2单元1204号房屋，房屋总价款为389785元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2012年4月16日签订合同时一次性付清房款389785元。第八条约定出卖人应当在2012年12月20日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房违约责任约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格交付买受人。
合同签订后，原告向被告支付购房款389785元。至合同约定的交房期，被告未能依约向原告交付房屋。2014年12月12日，淮安市住房和城乡建设局向科宇公司出具通知，称其交付使用的高新技术创新创业中心公寓楼建设工程已取得规划、工程质量、消防、供电、供水、燃气等验收合格证明，现予以交付使用备案。
2014年12月4日，原告王春云诉至本院并提出上述诉讼请求。
审理中，王春云对于科宇公司辩称的其于2014年6月18日书面通知其收办理收房表示异议，科宇公司未能就其上述辩称提交相关证据。科宇公司主张逾期交房违约金应计算至2013年10月31日即线路改造后，原告予以否认，被告科宇公司未提供证据。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，科宇公司于2012年1月2日即依法取得其开发建设的高新技术创新中心公寓楼商品房预售许可证，故其与原告之间于2012年4月16日所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。科宇公司未能依约于2012年12月20日前，将经验收合格的商品房交付给原告，构成违约。虽然其辩称于2014年6月18日向原告通知交房，但无证据证明，且科宇公司于2014年12月12日才取得工程验收合格的备案材料，至此，该房才具备合同约定的交付条件，故科宇公司主张的上述交房时间不能成立。
由于科宇公司未按约定时间交房，应当承担逾期交房违约金。科宇公司辩称中提及的逾期交房违约金的计算时间，没有依据，本院不予采纳，其应承担的逾期交房违约金计算时间应自2012年12月21日计算至其取得讼争商品房的备案材料时间，即2014年12月12日。
关于违约金计算的标准，科宇公司认为合同约定日万分之三过高，请求按相同地段的房租每月700元-1000元的标准计算违约金。本院认为，我国合同法规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。上述法律规定，虽然赋予当事人对约定的违约金享有调整请求权，但原告主张的违约金并不存在过分高于造成损失的情形。此外，科宇公司也没有提交原告主张的违约金与实际损失之间比例不当，应予调整的初步证据。科宇公司逾期交房损害了原告的合法利益，其现主张的违约金应与其所受损失大致相当。故本院对科宇公司对违约金计算标准进行调整的请求，不予采纳。逾期交房违约金应为84427.43元。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安市科宇高新技术有限公司于本判决生效后十日内，向原告王春云支付逾期交房违约金84427.43元；
驳回原告王春云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1937元，由被告淮安市科宇高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第116号
原告五寨县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘桂芳，公司经理。
住所：五寨县迎宾东街。
被告张付（又名张富），男，汉族。
本院在审理原告五寨县广厦房地产开发有限公司诉被告张付返还原物一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告五寨县广厦房地产开发有限公司承担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫莉娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4715号
原告胡兴旗，男，汉族，1986年7月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码914112008747390257，住所地崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告胡兴旗与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡兴旗于2017年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晨
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初693号
原告：张某，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：王某1，男，1988年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王时增，男，1958年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，系被告之父亲。
委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙福江、被告王某1及其委托诉讼代理人王时增、田淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求1.判令我与被告离婚；2.婚生女儿的抚养由法院判决；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我俩经过媒人介绍，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月15曰生育大女儿王某2；××××年××月××日生育二女儿王某3，两个孩子均随被告生活。
婚后发现双方性格不和，经常吵架生气，没有共同语言。
被告长期实行家庭暴力，经常动手对我殴打，我为了这个家，付出很多努力，对被告的行为一忍再忍，可是被告就是不改，被告的行为伤透了我的心。
婚后共同财产有卡车一辆，婚后盖了小房屋，一台钢琴，还有一辆六轮车。另外家庭收入大约十几万都在被告手里。
以上属于夫妻共同财产，应依法分割。
2016年农历4月离开被告的家。我于2016年11月向广宗县人民法院起诉离婚，法院2016年11月11日作出（2016）冀0531民初995号民事判决，判决不准离婚，但是判决以后双方还是一直分居，相互不尽夫妻义务，充分说明夫妻感情已经彻底破裂。为此，再次诉至人民法院，请求判如所请。
被告王某1辩称，1.答辩人与原告感情没有破裂，请求法庭判决不准离婚。答辩人虽与原告经人介绍相识，但二人相见后，脾气性格相投，经过一段时间的相触了解二人确立了恋爱关系，发展到谈婚论嫁的程度。婚后感情一直很好，相继生下两个女儿，生活幸福美满，不存在原告所说的经常吵架生气、没有共同语言的情况，更不可能动手打原告。生活中夫妻之间有不同的意见是正常的，由于沟通不好产生摩擦也是在所难免的。原告因琐事离家后，答辩人及家人多次叫原告回来。不存在原告所诉的因感情不和，长期分居的情况，原告与答辩人之间并无大的矛盾，根本达不到原告所说的感情破裂地步，希望法庭判决不准离婚，给我们一次和好的机会。2.原告所诉的婚后共同财产，与实际情况不符，且有债务3万元未还。原告所说的，婚后共同财产有卡车、小房子、琴、小六轮、共同存款十几万元，不符合实际情况。卡车是答辩人的父亲早几年和答辩人的哥哥买的，早已转让给他人，并不属于夫妻共同财产。结婚后，原告与答辩人相继有了两个孩子，家庭收入主要依靠被告，家庭收入全部用于家庭支出还不够经济上还要靠答辩人父母帮助，因此婚后根本没有存款。小房子是原告与答辩人为做饭搭建的彩钢瓦简易房，琴是买给孩子的玩具。因为还原告娘家的债务38,000元，向他人借款3万元，将小六轮车抵押，因该债务到期未还，债权人将小六轮车抵押。3.如果法院判决准予原告与答辩人离婚，答辩人要求两个孩子的抚养权，由原告依法支付抚养费。两个孩子自出生一直在答辩人处生活，自2016年5月份以来一直和答辩人及答辩人的父母生活在一起，与答辩人的父母建立了良好的关系和感情，没有与原告一起生活，两个孩子尚年幼，改变成长环境对孩子明显十分不利，故要求两个孩子的抚养权，原告依法支付抚养费；4.答辩人所借款3万元，原告应依法共同承担。
原告张某、被告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告双方经媒人介绍相识订婚。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。登记10天后，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，共同生活。婚后于××××年××月15曰生育长女，取名王某2；××××年××月××日生育次女，取名王某3。两个孩子均随被告生活。共同生活期间原、被告有时为家庭琐事争吵，去年原告曾因感情不和诉至人民法院，请求离婚，本院（2016）冀0531民初995号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告对判决不准离婚后是否和好，双方各执一词。原告称，判决不准离婚后，双方一直没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求准许离婚。被告称，上次法院判决不准离婚后，在去年的农历腊月原告回来住了几天，分居时间是12月份。
本院认为，原、被告双方认识时间较长，彼此有所了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间又生育两个女儿，原、被告应建立了深厚的夫妻感情。近年来原、被告虽然为家庭琐事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。原、被告应彼此珍惜，为了孩子的健康成长，双方应各自克服自身的缺点和不足，尽最大的努力去修复夫妻感情，给孩子营造一个良好的家庭氛围。现原告要求离婚的理由不充分，不符合因感情不和分居满两年的法定离婚情形，予以驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年十月九日
书记员 李卫国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2067号
原告：吴长伟，男，1983年12月1日生，汉族，住德惠市万宝镇内*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告吴长伟与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长伟的委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长伟向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付双倍工资33000元；3、王凤兰支付经济补偿金12250元；4、王凤兰给付拖欠工资3300元；5、王凤兰给付交通违章罚款3200元。事实和理由：吴长伟于2012年12月1日在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任司机一职，月工资为3000元,2015年12月起，调整月工资为4500元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与自己签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，自2016年2月份开始王凤兰、蒋光训、张金才拖欠工资拒绝支付，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，吴长伟认为自己的权益受到侵害。吴长伟撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，吴长伟给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。吴长伟没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴长伟与王凤兰之间无劳动合同关系。
吴长伟提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份、违章罚款缴纳单据、宾馆证明，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明吴长伟与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。吴长伟质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。根据双方对以上证据的质证意见以及吴长伟在诉状中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，吴长伟与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对吴长伟提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因吴长伟与王凤兰之间没有订立劳动合同，又没有证据证明双方存在事实上的劳动关系，所以吴长伟要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，吴长伟的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吴长伟的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由吴长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行审1号
申请执行人：黄石港区城市管理局（黄石港区城市管理执法大队），住所地黄石港区黄石大道906号。
法定代表人：郑朝辉，局长。
委托代理人：卢晓东，该单位工作人员。
2018年2月1日，本院收到黄石港区城市管理执法大队的强制执行申请书，请求事项：一、强制执行被申请执行人应缴纳的行政罚款939366.26元；二、以罚款数额为基数，按每日3%向被申请执行人强制执行逾期缴纳的罚款；三、本案执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请人黄石港区城市管理执法大队于2017年4月21日向被申请人送达港城管执决字（2017）第005号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。故申请人应于2018年1月21日前向本院申请强制执行。申请人超期向本院申请强制执行本院不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第六款的规定。裁定如下:
对黄石港区城市管理局（黄石港区城市管理执法大队）的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 张 春
二〇一八年二月五日
书记员 潘云林
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0202行审1号申请执行人：黄石港区城市管理局（黄石港区城市管理执法大队），住所地黄石港区黄石大道906号。法定代表人：郑朝辉，局长。委托代理人：卢晓东，该单位工作人员。2018年2月1日，本院收到黄石港区城市管理执法大队的强制执行申请书，请求事项：一、强制执行被申请执行人应缴纳的行政罚款939366.26元；二、以罚款数额为基数，按每日3%向被申请执行人强制执行逾期缴纳的罚款；三、本案执行费用由被执行人承担。本院认为，申请人黄石港区城市管理执法大队于2017年4月21日向被申请人送达港城管执决字（2017）第005号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。故申请人应于2018年1月21日前向本院申请强制执行。申请人超期向本院申请强制执行本院不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第六款的规定。裁定如下:对黄石港区城市管理局（黄石港区城市管理执法大队）的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判员 张 春二〇一八年二月五日书记员 潘云林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第743号
罪犯胡磊，于四川省洪雅县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月18日作出（2013）甬象刑初字第158号刑事判决，以罪犯胡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡磊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初560号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初267号原告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人:游某某。被告：甘肃远景投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：文某某。被告文某某。原告成都建鑫建筑工程有限公司与被告甘肃远景投资管理有限公司、被告文某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后。依法进行了审理。成都建鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还履约保证金630万元及利息和违约金。2、被告承担本案诉讼费、保证金、律师代理费。事实和理由：2014年4月25日，原、被告双方签订了工程施工合同，工程名称：甘肃省皋兰县新区土地平整工程项目。2014年5月3日，被告以项目需要履约保证金为由，要求原告将保证金打入指定的账户。2014年5月7日、8日，原告分5次向被告指定的账户打入630万元，被告于2014年5月10日出具了收条。事后因被告的原因项目变动，原告要求返还保证金，被告文某某于2015年7月14日写下承诺，保证2015年7月30日底全部退回保证金，后原告多次催要未付，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告2014年4月25日签订了《土石方施工合同》和《补充协议》。《土石方施工合同》第20条争议的解决为：“1、提交项目当地仲裁委员会仲裁。2、向当地人民法院提起诉讼。”该合同没有明确约定管辖。《补充协议》第十三条：“本合同未尽事宜，由甲、乙双方友好协商，再签订补充协议。补充协议与主合同同具法律效力；如甲、乙双方在本合同履行中发生争议应友好协商解决，协商不成的，再向当地仲裁委员会申请仲裁，仲裁调解不成的可向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，当事人书面达成协议约定申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都建鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费55900元，保全费5000元，合计60900元退回原告成都建鑫建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长张秉德审判员张惠东代理审判员刘桂刚二O一七年四月二十一日书记员丁姝文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8316号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：李俊山，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告李俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告李俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行偿还所借原告借款本金10000元及利息5256.48元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月7日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款10000元，利率月息7.44‰，逾期利率月息11.16‰。期限为12个月，自2005年6月7日至2006年6月6日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金10000元，利息5256.48元。故成诉。
被告李俊山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2005年6月7日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款10000元，利率月息7.44‰，逾期利率月息11.16‰。借款期限自2005年6月7日至2006年6月6日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金10000元，利息5256.48元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告李俊山还至2016年12月20日借款本金10000元及利息5256.48元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告李俊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊山于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金10000元，利息5256.48元。并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息11.16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告李俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年九月十三日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1369号
原告：巫金莲，女，1958年12月6日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：张萍，女，1981年7月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：张革，男，1985年11月27日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵磊，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵涛，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人赵毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告巫金莲、张萍、张革与被告赵磊、赵涛、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫金莲、张萍、张革、被告赵磊、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.三被告赔偿原告死亡赔偿金11万元；2.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2016年8月5日14时45分许，被告赵磊无证驾驶被告赵涛所有的×××号轻型普通货车，沿宁夏美德枸杞有限公司青疙瘩山基地黄河大道由西向东超速行驶至宽口井移民人饮支线72号杆路段处，与前方同向行驶左转弯掉头的由张立明无两轮摩托车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成张立明当场死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定：被告赵磊负此起事故的主要责任，张立明负此起事故的次要责任。事发后，被告赵磊给原告支付了87000元，现原告要求三被告赔偿肇事车辆在保险公司承保的强制险11万元。
被告赵磊辩称，其对原告的主张没有异议，同意赔偿。
被告保险公司辩称，其对事故发生时间地点及事故责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案赵磊在事故发生时未取得驾驶资格，赵磊行为属于强制险的免责事项。双方已达成调解协议，二被告赔偿原告各项损失95000元。交强险条例规定保险公司的义务是先行垫付，而不是事后补充赔偿。对于原告的各项损失其不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日14时45分许，被告赵磊无证驾驶被告赵涛所有的×××号轻型普通货车，沿宁夏美德枸杞有限公司青疙瘩山基地黄河大道由西向东超速行驶至宽口井移民人饮支线72号杆路段处，与前方同向行驶左转弯掉头的由张立明无证且未戴安全头盔驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成张立明当场死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。经认定：被告赵磊负事故的主要责任，张立明负事故的次要责任。
同时查明，案发后，在我院的主持调解下，被告赵磊、赵涛共赔偿原告各项经济损失95000元，肇事车辆×××号的交强险110000元由原告另行起诉。
本院认为，张立明在本次交通事故中死亡的事实清楚，依法应获得赔偿。被告赵磊无驾驶证驾驶赵涛所有的×××号轻型普通货车发生交通事故，负事故的主要责任，故对原告的损失，应予以赔偿。肇事车辆×××号在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司投保有交强险，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司在强制险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告户赵磊、赵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年八月十日
书记员 张国家
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执471号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人沙县昌潮食品有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79607149-5。
法定代表人张昌潮，董事长。
被执行人沙县凯发食品有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66282410-5。
法定代表人赖钟桔，董事长。
被执行人三明市天润房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县城市之光小区F1-22号。组织机构代码：56339310-0。
法定代表人张昌潮，董事长。
被执行人三明市天能房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县城东东天后城市至尊11号楼71号店面。组织机构代码：09136715-7。
法定代表人冯乾洲，董事长。
被执行人张昌潮，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省沙县。
被执行人张财姬，女，汉族，1974年6月20日出生，住福建省沙县，
被执行人苏兴棕，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省沙县。
被执行人曹水英，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省沙县。
被执行人赖钟桔，男，汉族，1967年8月11日出生，住福建省沙县。
被执行人余银姬，女，汉族，1969年8月3日出生，住福建省沙县。
福建省三明市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）三民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沙县昌潮食品有限公司、沙县凯发食品有限公司、三明市天润房地产开发有限公司、三明市天能房地产开发有限公司、张昌潮、张财姬、苏兴棕、曹水英、赖钟桔、余银姬未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人交付的案件受理费83787元以及执行费1156.8元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）三民初字第477号民事判决书确定的应由被执行人沙县昌潮食品有限公司、沙县凯发食品有限公司、三明市天润房地产开发有限公司、三明市天能房地产开发有限公司、张昌潮、张财姬、苏兴棕、曹水英、赖钟桔、余银姬交付的案件受理费83787元以及执行费1156.8元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4857号
原告：沈正平，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县宏泰矿业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇邓坪村三社，统一社会信用代码91500236681462760L。
法定代表人：鄂坤元，该公司总经理。
原告沈正平与被告奉节县宏泰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正平的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告奉节县宏泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正平向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间从2014年2月20日至2015年2月12日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2014年2月20日至2015年2月12日在被告井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月工资5000元以上。被告从2014年2月20日至2015年2月12日为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现诉至法院，请求依法判决。
被告奉节县宏泰矿业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奉节县宏泰矿业有限公司于2008年10月29日依法成立。原告沈正平到被告煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期为2014年2月20日至2015年2月12日。原告沈正平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年10月24日作出奉节劳人仲不字[2016]第391号不予受理通知书。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从2014年2月20日至2015年2月12日建立了事实劳动关系。
上述事实，有原告沈正平举示的原告身份证复印件、公司基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书在卷佐证。被告庭前向本院提交的证明书、辞职申请书、承诺书，原告质证对真实性有异议，本院审查认为，该书证为复印件，无原件进行核对，本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县宏泰矿业有限公司具有合法的用工主体资格；原告沈正平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告沈正平在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2014年2月20日至2015年2月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。被告奉节县宏泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告沈正平与被告奉节县宏泰矿业有限公司之间在2014年2月20日至2015年2月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县宏泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4857号原告：沈正平，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县宏泰矿业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇邓坪村三社，统一社会信用代码91500236681462760L。法定代表人：鄂坤元，该公司总经理。原告沈正平与被告奉节县宏泰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正平的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告奉节县宏泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正平向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间从2014年2月20日至2015年2月12日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2014年2月20日至2015年2月12日在被告井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月工资5000元以上。被告从2014年2月20日至2015年2月12日为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现诉至法院，请求依法判决。被告奉节县宏泰矿业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告奉节县宏泰矿业有限公司于2008年10月29日依法成立。原告沈正平到被告煤矿务工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险，参保期为2014年2月20日至2015年2月12日。原告沈正平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年10月24日作出奉节劳人仲不字[2016]第391号不予受理通知书。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从2014年2月20日至2015年2月12日建立了事实劳动关系。上述事实，有原告沈正平举示的原告身份证复印件、公司基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书在卷佐证。被告庭前向本院提交的证明书、辞职申请书、承诺书，原告质证对真实性有异议，本院审查认为，该书证为复印件，无原件进行核对，本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县宏泰矿业有限公司具有合法的用工主体资格；原告沈正平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告沈正平在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2014年2月20日至2015年2月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。被告奉节县宏泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告沈正平与被告奉节县宏泰矿业有限公司之间在2014年2月20日至2015年2月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县宏泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6120号
原告：李福全，男，1970年11月出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：金勇，该公司经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告：郝永俊，男，1974年8月出生，汉族，现住乌兰察布盟。
原告李福全与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）、被告郝永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李福全，被告保险公司的委托代理人王毅均到庭参加诉讼。被告郝永俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福全向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告车辆修理费2000元；第二被告赔偿原告车辆修理费1137元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日7时30分许，原告驾驶蒙ANH8**号明锐小客车沿兴安南路由南向北行驶至呼和浩特民族实验学校时，与由南向北被告郝永俊驾驶的捷达小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经《呼和浩特市机动车轻微事故快速处理协议书》认定，郝永俊应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆受损，原告为此支出车辆修理费4137元。事故发生后，被告郝永俊只给付原告修理费1000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我公司进行了现场勘验，于2014年10月22日已将赔款2000元打入了肇事车辆的被保险人李世林的账户，已经履行了赔偿的责任，不应再赔偿原告。
被告郝永俊未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日7时30分许，原告李福全驾驶蒙ANH8**号明锐小客车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由南向北行驶至呼和浩特民族实验学校时，与由南向北被告郝永俊驾驶的蒙AW59**号捷达小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经《呼和浩特市机动车轻微事故快速处理协议书》认定，郝永俊应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆受损，为此原告支出车辆维修费4137元。事故发生后，被告郝永俊已给付原告维修费1000元，原告在诉讼请求中已核减。
原告李福全系蒙ANH8**号明锐小客车的车辆所有人。被告郝永俊所驾驶的蒙AW59**号小客车，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。2014年10月22日，被告保险公司曾向肇事车辆的被保险人李世林的账户打入赔款2000元。原告李福全未收到被告保险公司的赔偿款。
关于本起交通事故发生的事实及责任认定，原告提交了《呼和浩特市机动车轻微事故快速处理协议书》予以佐证，被告保险公司无异议，本院予以认定。关于被告保险公司认为已将赔偿款给付了被保险人，已经履行了赔偿责任，不应再赔偿原告的辩解意见，于法无据，本院对其抗辩不予采纳，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，其先期支付的赔偿款，可依法进行追偿。
本院认为，被告郝永俊驾驶机动车与原告李福全驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损。本院对交警部门的责任认定予以采信。故被告郝永俊应对原告李福全的损失承担侵权赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不属于被告保险公司的赔偿部分由被告郝永俊承担赔偿责任。原告李福全的损失中，车辆维修费2000元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余车辆维修费1137元由被告郝永俊予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿原告李福全车辆维修费2000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郝永俊赔偿原告李福全车辆维修费1137元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郝永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一六年十月九日
书记员 王欣宇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审314号
申请人射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放路。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人王思维、彭华，该局干部。
被申请人射阳县合德镇中臣冷饮门市，经营地射阳县合德镇交通路南首。
经营者张中臣，该门市店主。
2016年4月27日，申请人射阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被申请人射阳县合德镇中臣冷饮门市更改“蒙牛”绿色心情系列雪糕生产日期并对外销售的行为，作出射市监食案字（2016）0011号行政处罚决定书，决定对被申请人射阳县合德镇中臣冷饮门市作出责令停止违法行为、处罚款50000元及没收被扣押的89箱“蒙牛”雪糕的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人射阳县合德镇中臣冷饮门市在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款25000元，余款25000元经依法催告后仍未履行。2016年11月28日，申请人射阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，射阳县市场监督管理局作为市场监督管理部门，具有对本辖内违反食品安全的行为依法纠正和查处的法定职责。被申请人射阳县合德镇中臣冷饮门市更改“蒙牛”绿色心情系列雪糕生产日期并对外销售的行为，属违法行为，申请人射阳县市场监督管理局作出的射市监食案字（2016）0011号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县合德镇中臣冷饮门市执行罚款25000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳县合德镇中臣冷饮门市负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1592号
原告：栾世勇，男，1972年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：李坤，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地：瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告栾世勇与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告栾世勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾世勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告栾世勇承担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年八月八日
书记员 李宏彦