wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第05767号上诉人（原审被告）吴俊华。上诉人（原审被告）刘良安。两上诉人共同委托代理人张洁、向雨婷，均系湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浏阳市城郊粮站，住所地浏阳市淮川街道办事处龙泉巷122号。法定代表人杨广继，主任。委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。上诉人吴俊华、刘良安与被上诉人浏阳市城郊粮站房屋租赁合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年7月30日作出（2015）浏民初字第2079号民事判决。吴俊华、刘良安不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：浏阳市城郊粮站系全民所有制企业，2003年左右，浏阳市粮食系统进行改制，浏阳市城郊粮站在改制企业之列。浏阳市城郊粮站改制后，其房屋部分租与本厂下岗职工使用。自2003年开始，吴俊华、刘良安即开始租赁浏阳市城郊粮站所有的位于浏阳市淮川街道办事处龙泉港122号的后栋132115－0011－013、014杂屋及后栋空坪用于经营米粉厂，双方并签订有《房屋租赁合同》。2010年12月22日，双方续签《房屋租赁合同》，合同约定，承租期间为六年，即自2011年1月1日至2016年12月30止。每年租金13200元，签订协议时一次交清第一年租金，以后提前一个月交下一年度租金；并约定了乙方在租用期内，如甲方（即浏阳市城郊粮站）需将租用场地进行拍卖、扩建、改制及遇政府性的变化，甲方应按政策法规办理。2014年7月25日，浏阳市发展和改革局下发浏发改投（2014）194号《关于浏阳市文化产业园管理委员会非物质文化遗产展示中心项目立项的批复》，该批复同意了浏阳市文化产业园管理委员会申报的非物质文化遗产展示中心项目立项，该项目选址于浏阳市城郊粮站范围处，项目总用地面积为11700平方米。浏阳市城郊粮站与吴俊华、刘良安就租赁合同解除未能协商一致，浏阳市城郊粮站遂于2015年5月向原审法院提起诉讼，请求判令：一、吴俊华、刘良安将租用浏阳市城郊粮站所有的位于浏阳市淮川街道办事处龙泉港122号的后栋132115－0011－013、014杂屋及后栋空坪返还给浏阳市城郊粮站；二、吴俊华、刘良安承担本案诉讼费。原审法院认为，浏阳市城郊粮站与吴俊华、刘良安签订的房屋租赁合同虽尚未到期，但因公益建设的需要，当地市政府的公益建设项目非物质文化遗产展示中心处于浏阳市城郊粮站现有房屋地域范围内，因此造成浏阳市城郊粮站与吴俊华、刘良安的房屋租赁协议因客观情况发生变化不能继续履行，双方就此类情况在租赁协议中亦有可依政策办理的约定。故浏阳市城郊粮站要求提前解除双方签订的《房屋租赁合同》的请求，符合双方的约定也符合法律关于合同解除的条件，原审法院对浏阳市城郊粮站的请求予以支持。吴俊华、刘良安要求浏阳市城郊粮站就提前解除合同给予补偿，因双方在本案中未能达成一致意见，吴俊华、刘良安可以另案要求解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条，第二百一十二条之规定，判决：刘良安、吴俊华于判决生效后十日内将位于浏阳市淮川街道办事处龙泉港122号浏阳市城郊粮站所有的后栋132115－0011－013、014杂屋及后栋空坪退还给浏阳市城郊粮站。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市城郊粮站负担。上诉人吴俊华、刘良安不服判决，上诉称：一审判决认定事实不清，将浏阳市原大米厂与浏阳市城郊粮站认定为同一地块，非法认定双方合同因客观情况变化不能继续履行。一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，一审法院对于被上诉人要求给予补偿的请求，应当合并进行审理。《中华人民共和国合同法》第九十三条是关于“当事人双方协商一致解除合同”的条件，第二百一十二条是关于“当事人一方不履行合同义务，如何处理”的规定，而一审判决是以因“不可抗力”通过诉讼强制解除合同的判决理由。综上，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人浏阳市城郊粮站答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。该合同约定：“乙方在租用期内，如甲方需将租用场地进行拍卖、扩建、改制及遇政府性的变化，甲方应按政策法规办理”，现合同虽未届满，但因政府公益建设需要，造成双方合同不能继续履行，被上诉人有权依据合同的该项约定提前解除合同并要求上诉人腾空、返还涉案房屋。对于上诉人要求被上诉人进行补偿的主张，由于上诉人在原审中并未提起反诉，且双方未能达成一致意见，故本院不予支持，上诉人可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人吴俊华、刘良安负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3076号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：周兴滨，男，1980年11月27日出生，住永春县。
被告：郑一婷（曾用名：郑美霞），女，1986年10月19日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告郑一婷、周兴滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郑一婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告周兴滨经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款7000元及其自2017年6月13日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑一婷于2017年6月13日出具借条向原告借款7000元，约定按年利率24%计息。事后，被告郑一婷对借款本息至今未还、被告周兴滨与被告郑一婷夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
郑一婷、周兴滨均未作书面答辩及提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑一婷于2017年6月13日向颜振仲借款7000元，约定利息按年利率24%，未约定还款期限，并约定“若因本借条发生纠纷提交法院解决时，送达给郑一婷的法律文书地址为福建省永春县（如有纠纷由福建省永春县人民法院管辖，以上款项采用现金支付）。”郑一婷出具借条一张交颜振仲收执，郑一婷在借条上的借款人处签名并捺印。郑一婷与周兴滨于2007年11月6日办理结婚登记。庭审中颜振仲称，二被告借款后对本息分文未还。经档案馆查询，未发现二被告离婚的记录。
以上事实有颜振仲提供的由郑一婷签名并捺印的借条原件、结婚登记审查处理表、本院依职权调取的郑一婷、周兴滨的户籍信息及颜振仲庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑一婷、周兴滨经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，颜振仲与郑一婷之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑一婷未能偿还借款。因借贷双方约定年利率为24%未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。郑一婷向颜振仲的借款系在郑一婷与周兴滨夫妻关系存续期间郑一婷以个人名义向颜振仲所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且周兴滨未提供证据证明该借款为郑一婷个人债务，该借款应当按郑一婷与周兴滨的夫妻共同债务处理。因此，周兴滨对郑一婷所欠的该借款本息应与郑一婷共同偿还。郑一婷、周兴滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
郑一婷、周兴滨应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜振仲借款本金7000元及其自2017年6月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑一婷、周兴滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双
方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5840号
原告:张粉山，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴正勇，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告张粉山与被告吴正勇、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告张粉山及其诉讼代理人陈伟、被告吴正勇、被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉山向本院提出诉讼请求：判令吴正勇、人保东台公司赔偿张粉山各项损失计102232.01元（不含吴正勇垫付的5000元）。事实和理由：2015年12月15日，吴正勇驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏JY9**挂重型低平板半挂车与张粉山驾驶的电动自行车发生碰撞，致张粉山受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，吴正勇、张粉山负此事故的同等责任。吴正勇驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
被告吴正勇辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。同等责任承担50%的赔偿责任，不承担鉴定费。在人保东台公司投保交强险，已垫付5000元，要求一并处理。
被告人保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期内，事故车辆在人保东台公司投保交强险。关于各项损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药；误工期限认可90天，护理期限认可50天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费认可500元；物损未定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年11月9日作出鉴定，张粉山因交通事故致左手拇指不全离断伤、左手拇指近节指骨粉碎性骨折、左手拇指伸肌腱断裂、左手拇指皮肤撕脱伤伴血运不良，后遗双手丧失功能5%以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限120日为宜，护理期限60日（1人护理），营养期限90日。
对有争议的证据，本院认定如下：张粉山提供的中国工商银行明细清单及证人王某1、王某2的证言，能够证明事故发生前张粉山长期在外打工，主要收入来源于非农业，张粉山主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。吴正勇驾驶的车辆与张粉山驾驶的电动自行车发生碰撞，致张粉山受伤，电动自行车受损，吴正勇、张粉山承担同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于张粉山主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：10799.73元，已剔除医保报销部分，人保东台公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信；
2、住院伙食补助费：18元/天*18天=324元；
3、营养费：9元/天*90天=810元；
4、护理费：85元/天*60天=5100元；
5、误工费：10474元；
6、残疾赔偿金：37173元/年*20年*0.1=74346元；
7、精神损害抚慰金：1000元；
8、交通费：酌情支持600元；
9、物损：张粉山主张电动自行车修理费2000元，但未提供相关的证据予以证明，人保东台公司亦未予认可，故本院不予支持；
10、鉴定费：1422元。
综上所述，张粉山因本次交通事故造成的各项损失合计104875.73元。吴正勇驾驶的车辆在人保东台公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，人保东台公司应在交强险责任限额内赔偿101520元（不含鉴定费）；吴正勇对张粉山超出交强险医疗费用限额的损失承担65%的赔偿责任即1256.92元。人保东台公司辩称误工、误工期限偏长，未提供充分的证据和理由，本院不予采信。鉴定费1422元，由吴正勇承担924.3元，张粉山承担497.7元；案件受理费由吴正勇承担1117元，其共垫付5000元，仍应返还吴正勇1701.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告张粉山因交通事故造成的各项损失101520元，其中支付原告张粉山99818.22元（通过银行履行，户名张粉山，开户行中国工商银行东台支行，卡号62×××23），支付被告吴正勇1701.78元（通过银行履行，户名吴正勇，卡号62×××44，开户行江苏东台农村商业银行股份有限公司）；
二、被告吴正勇赔偿原告张粉山因交通事故造成的各项损失2181.22元（已从垫付款中予以扣除）；
三、驳回原告张粉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告张粉山负担56元，被告吴正勇负担1117元（已从垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初282号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日0时许，被告人赵某某在本市南明区狮峰路“曦城尚品”停车场，趁停车场四周无人且被害人江某停车后未锁车门之机，将被害人江某放在轿车后排座位上的两瓶53度飞天茅台白酒盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币1900元。
另查，2016年8月7日14时许，公安机关通过侦查手段在本市南明区狮峰路曦城尚品停车场将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人赵某某的供述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、涉案照片、被告人的户籍信息、前科材料等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年三月二日
书记员 杨 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1256号
申请人：云南南方华晨机电设备有限公司
法定代表人：冉耀恒，职务总经理
住所；昆明市西山区普坪村168号
被执行人：李为田，男，1960年2月10日生，汉族。
关于申请人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人李为田买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）西云01**民初2806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2167号
申请人：杨帆，男，1984年10月12日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人杨帆与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3868号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初260号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吕某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒�，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月间，被告人吕某在其租赁的小型轿车内，先后容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月份的某天晚上，被告人吕某在宝应县安宜镇中港集镇“五十亩”水泥路边其租赁的车牌号为苏K×××××小型轿车内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月份的某天晚上，被告人吕某在宝应县安宜镇中港集镇运河大桥西侧水泥路边其租赁的车牌号为苏K×××××小型轿车内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月份的某天晚上，被告人吕某在宝应县安宜镇中港�镇运河大桥西侧水泥路边其租赁的车牌号为苏K×××××小型轿车内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人吕某在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实而致案发。
另查明，被告人吕某于2014年11月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年1月14日被本院以开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元，缓刑考验期限自2015年1月26日起至2015年11月25日止。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某供述，证人朱某、徐某、付某证言，辨认笔录、辨认照片、指认现场照片，付某短信内容照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及其执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一、二款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00032号刑事判决第十一项“被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元”中缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳人民币一万四千元，剩余罚金人民币三千元限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年八月十日
书记员 柳 静
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673519938R。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邓欣雨，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王健力，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吕光、邓欣雨、ＸＸ、王健力金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕光、邓欣雨偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金138487.21元及利息，被执行人ＸＸ、王健力承担连带清偿责任，被执行人吕光、邓欣雨承担案件受理费1535元，共同缴纳执行费2220元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人王健力为XX单位职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王健力的工资收入156924元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宗燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00249号
原告贺光敏，男，1958年1月16日出生，汉族。
被告河南润万家农牧业发展有限公司。住所地：武陟县驾部四村滩区。
法定代表人李跃强，执行董事。
被告李跃强。
被告申如厚，女，1972年2月23日出生，汉族。
被告委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告李战胜，男，1965年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告贺光敏与被告河南润万家农牧业发展有限公司李跃强、申如厚、李战胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4610.5元，由原告负担。
审判长 田 敏
陪审员 廉 洁
陪审员 苗永胜
二〇一六年四月七日
书记员 成斐斐
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初683号
原告：胡应红，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住漳县草滩乡。
被告：包小彦，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住新疆新源县坎苏乡。
原告胡应红与被告包小彦追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡应红到庭参加诉讼，被告包小彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告替被告偿还的借款本金20000元及利息（2016年3月11日至实际履行完毕之日止，按照2分计息）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告是一个个体建筑商，被告的老家在漳县四族乡，2015年农历6月份被告承包了漳县西桥头农业银行商住楼的修建工程，原告给被告打工，后因被告无钱给工人们发生活费，在被告请求下，原告作为担保人，被告向漳县草滩乡高山村塔务山社的张贵中借款30000元，月利息为1500元，当时约定还款期限三个月，但到期后被告一直没有偿还该款，被告只留下他亲笔书写的借条一份，此后张贵中多次向原告催要借款本金及利息，迫于无奈之下，原告作为担保人只好于2016年农历2月3日给张贵中还本金及利息共计20000元，2016年农历5月3日原告再次向张贵中偿还借款本金及利息共计25000元，张贵中便将借条还给原告，张贵中也前后两次给原告出具了收条，现在被告拒绝接听原告电话，并且躲避不见原告，现在被告没有任何诚意偿还原告作为担保人替被告偿还的借款本金及利息，依据我国《合同法》，诉至法院。
被告包小彦经法庭传票传唤未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡应红担保借款后，承担了保证责任，代替被告包小彦偿还张贵中借款本金20000元，有证人张贵中证言证实:包小彦在胡应红、马银龙担保下借张贵中人民币30000元，借款到期后，包小彦没有偿还借款本息，在张贵中催要下，胡应红偿还了20000元，剩余本息25000元，胡应红没有偿还，就给张贵中出具了借条；同时原告在庭审中认可，由于张贵中催要紧，自己另外以2分利息借了20000元偿还给了张贵中，剩余25000元本息，由于当时自己没有现金，就出具了借条，到现在没有偿还。
本院认为，原告胡应红在被告（借款人）包小彦没有及时偿还债权人张贵中借款后，在张贵中催要下，代替被告包小彦偿还张贵中借款本金20000元。另外25000元本息，由于原告没有偿还，故其无权追偿。现原告请求清偿代替被告偿还的借款本金20000元及其利息主张，符合法律规定。
综上所述，原告胡应红承担保证责任后，有权向被告包小彦进行追偿。故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小彦于本判决生效后一个月内偿还原告胡应红代替其偿还的借款本金20000元及利息（从2016年3月11日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告胡应红负担300元，被告包小彦负担625元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张宏武
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4882号
原告：王扬，男。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县龙头山乡御泉休闲山庄，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。注册号130828600217419。
经营者：丁雪松，男。
原告王扬与被告围场满族蒙古族自治县龙头山乡御泉休闲山庄（以下简称龙头山乡御泉山庄）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王扬及其委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告龙头山乡御泉山庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王扬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资18500.00元。事实与理由：2017年4月9日，原告受聘到被告处做厨师工作。双方口头约定月工资6000.00元，按月支付。2017年10月10日，被告解聘原告时，尚欠原告工资18500.00元。原告索要未果，故提起诉讼。
被告御泉山庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告王扬受被告龙头山乡御泉山庄雇佣，从事厨师工作。双方口头约定月工资6000.00元，按月支付。原告在被告处工作期间累计支取工资17500.00元，至2017年10月10日被告停业，原告工资总额应为36000.00元，扣除被告已付工资，被告尚欠原告工资18500.00元。以上事实有原告与被告的微信聊天记录、被告给原告发送的支取工资明细以及一同在被告处工作的工友张明阳出具的书证予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告王扬受雇于被告御泉山庄，从事厨师工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。该合同已经实际履行，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了劳务，被告应按照约定支付相应的工资，自2017年4月9日至10月10日原告工资为36000.00元，被告已给付17500.00元，下欠18500.00元。被告负有给付下欠工资的义务。
综上所述，原告要求被告给付工资18500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告龙头山乡御泉山庄于本判决生效后五日内给付原告王扬工资款人民币18500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，减半收取131.30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖志红
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第124号
原告王青敏，女，汉族，1959年4月9日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马红梅，女，汉族，1967年9月17日出生。
委托代理人申玉杰，男，1990的12月5日出生，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，代领法律文书。
原告王青敏诉被告马红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青敏的诉讼代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼，被告马红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其诉讼代理人亦未到庭。本案现已审理终结。
原告王青敏诉称：原告与被告2011年6月15日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于鹤壁市淇滨区房屋。由于被告违反合同约定，原告于2014年7月2日向被告送达了解除合同通知，解除了2011年6月15日签订的房屋租赁合同，现由于被告拒不从出租房屋内搬出，损害了原告的合法权益，故原告起诉到人民法院，请求：1、依法判决被告从淇滨区房屋中搬出，并将房屋恢复原状；2、依法判决被告支付2013年6月15日至2014年7月2日期间的租金31513元，2014年7月2日至搬清之日按每日89元支付房屋占有使用费；3、诉讼费用由被告承担。
被告马红梅未出庭，未答辩。
针对原告的诉讼主张，本院确定本案争议焦点为：原告诉请被告从涉案房屋中搬出并恢复原状及要求被告支付2013年6月15日至2014年7月2日期间的租金31513元，2014年7月2日至搬清之日按每日89元支付房屋占有使用费的请求有无事实及法律依据。
针对本院确定的争议焦点，原告提交的证据有：
1、房产证复印件一份，证明涉案房产的所有人为原告王青敏；
2、房屋租赁合同一份，证明2011年6月15日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告，并约定了双方的权利义务和合同解除的条件；
3、解除合同通知书一份，证明2014年7月2日因被告违约，原告向被告送达了解除合同通知，以此证明原租赁合同已经于2014年7月2日通知解除；
4、EMS特快专递证明及被告收到解除通知书短信提醒书面证明一份，照片一组，证明被告于2014年7月2日下午收到解除合同通知书。
本院认为，原告提交的上述四组证据来源合法，内容真实，与本案相关，而且各组证据之间能够相互印证，所以上述四组证据应认定为有效证据。
根据原告的陈述以及以上认定的有效证据，本院确定本案事实如下：原、被告双方经协商于2011年6月15日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于淇滨区房屋出租给被告马红梅，约定租期为十年，自2011年6月15日起至2021年6月14日止。合同第四条约定，年租金为25000元，保证金2000元，从第二年起，年租金在上一年基础上每年递增2500元，以此类推。第一年租金由乙方于合同生效前一次性付清；从第二年起，乙方应于上一年租赁期内第十二个月付清下一年度租金，以此类推，原告收取租金向乙方出具收条。
合同第六条第1项约定，乙方（被告）应按规定向甲方（原告）支付租金，如有拖欠租金或各类费用的行为，原告有权终止合同并收回房屋，被告无条件搬出，保证金不予退还。本条第5项约定，如被告要增加固定设施或在该房内进行装修，须征得原告同意，并不得向原告结算费用，否则，原告有权终止合同。停租时，房屋要恢复原状，另有约定的按约定处理。
合同第五条第2项及第六条第4项明确约定，租赁期间，双方均不得无故收回房屋，如需中途收回的，应提前两个月通知对方，并赔偿对方合同中约定的十年租金额，且不得再主张保证金。原告于2014年7月2日向被告送达了解除合同通知，限被告在接到通知后十日内自行搬离租赁房屋并将房屋交付给原告。
另查明，被告马红梅自2013年6月15日至今未交纳涉案房屋的租金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，且已部分履行，应受法律保护。本案中，原、被告双方于2011年6月15日签订房屋租赁合同，被告装修后进行营业并按期缴纳了2013年6月15日前的房租，现原告又以被告装修时擅自改变房屋结构为由解除合同无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应承担继续履行的义务，即按照合同的约定支付房屋租金，并全面履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告马红梅未按合同约定的期限支付租金，此因发生于诉讼中的行为，被告本可通过多种方式履行，但至今未履行。其应按照合同约定支付租金并支付原告逾期支付的利息损失，该利息损失应以合同约定的最迟履行日即每年的6月15日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。在本院确定的履行期间内被告若仍未支付上述房屋租金及对原告造成的利息损失，则构成根本违约，原告可另案主张其解除权。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红梅于判决书生效后十日内按照合同约定方式支付给原告所欠房租135000元（其中2013年6月15日-2014年6月14日房租30000元，2014年6月15日-2015年6月14日房租32500元，2015年6月15日-2016年6月14日房租35000元，2016年6月15日-2017年6月14日房租37500元）；
二、被告马红梅于判决书生效后十日内支付给原告因其逾期支付租金给原告造成的利息损失（以30000元为基数，自2013年6月15日计算至被告实际履行之日止，以32500元为基数，自2014年6月15至被告实际履行之日止，以35000元为基数，自2015年6月15日至被告实际履行之日止，以37500元为基数，自2016年6月15日至被告实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告马红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一六年六月六日
书 记 员 辛红娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核32561122号
被告人阿木尔堵，男，1988年10月15日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，农民，住甘洛县。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿木尔堵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人阿某1打、木及补打提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日以（2015）川凉中刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人阿木尔堵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人阿木尔堵赔偿附带民事诉讼原告人等为安葬被害人而支付的丧葬费22848.50元、误工费810.00元，车旅费2000.00元，共计赔偿人民币25658.50元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行复核。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人辩护意见，合议庭评议后作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，阿木尔堵的指定辩护人辩护提出：案发当天，被害人阿某6对阿木尔堵进行人身攻击，对引发本案存在一定过错；本案系家庭纠纷引发，阿木尔堵有自首情节，请求从轻处罚。
经复核查明，2015年2月，被告人阿木尔堵之妻阿呷尔洛向甘洛县人民法院诉请与阿木尔堵离婚，被判决不准许二人离婚，后阿呷尔洛外出打工。2015年3月17日，阿木尔堵到阿呷尔洛之母阿某6（被害人，女，殁年48岁）家询问阿呷尔洛情况时，与阿某6发生争执、抓扯，阿木尔堵因此被行政拘留3日。2015年5月20日9时许，阿木尔堵再次来到阿某6家，就阿呷尔洛外出不归一事与阿某6发生争执。期间，阿木尔堵先后持小木凳、铁铲等物击打阿某6头部数下，致阿某6因颅脑损伤当场死亡。阿木尔堵作案后拨打“110”向公安机关投案，随后又拨打了“120”急救电话，后在前往公安机关投案途中被挡获。
上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的，证实经现场提取并经阿木尔堵辨认后确认的小木凳、无把铁铲、木棒等物证；证实案件侦破、揭发情况及被告人阿木尔堵作案后主动投案的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明及通话记录；证实现场情况及现场提取物证、痕迹情况的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表；证实被害人阿某6系钝器打击致颅脑损伤死亡的法医学尸体检验分析报告意见书；证实从现场提取的木棒上粘附的可疑血迹、阿某6尸体头部下的血泊血迹中检出阿某6DNA的法医物证鉴定意见书；证实案发当天，发现阿某6倒在自家猪圈上，一男子逃离现场的证人阿某4的证言；证实案发当天，发现阿某6尸体情况的证人阿某3打、木某,4、木乃热哈的证言；证实阿木尔堵与阿某6发生矛盾原因的证人阿木木打、阿某5、阿木尔哈的证言及甘洛县人民法院民事判决书、甘洛县公安局行政处罚决定书；证实阿木尔堵及阿某6身份情况的户籍资料等证据证实。被告人阿木尔堵亦供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于阿木尔堵的指定辩护人辩护提出，案发当天，被害人阿某6对阿木尔堵进行人身攻击，对引发本案存在一定过错；本案系家庭纠纷引发，阿木尔堵有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经查，案发当天，阿木尔堵与被害人阿某6因家庭琐事发生纠纷，阿某6系长辈，年老体弱，即使在争执中存在不当言语，也不能成为阿木尔堵持械行凶的理由，故不构成引发本案的过错；本案系家庭纠纷引发，阿木尔堵作案后主动投案，有一定悔罪表现，上述情节原判已予认定，且在量刑时对阿木尔堵从轻处罚，原判根据阿木尔堵犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人阿木尔堵因家庭纠纷，使用暴力致被害人阿某6死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。阿木尔堵作案后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发，阿木尔堵有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第209号以故意杀人罪判处被告人阿木尔堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 周学英
审判员 李 旗
二〇一七年二月六日
书记员 王井余
附相关法律条文：
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核32561122号被告人阿木尔堵，男，1988年10月15日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，农民，住甘洛县。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿木尔堵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人阿某1打、木及补打提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日以（2015）川凉中刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人阿木尔堵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人阿木尔堵赔偿附带民事诉讼原告人等为安葬被害人而支付的丧葬费22848.50元、误工费810.00元，车旅费2000.00元，共计赔偿人民币25658.50元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行复核。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人辩护意见，合议庭评议后作出决定。本案现已复核终结。复核期间，阿木尔堵的指定辩护人辩护提出：案发当天，被害人阿某6对阿木尔堵进行人身攻击，对引发本案存在一定过错；本案系家庭纠纷引发，阿木尔堵有自首情节，请求从轻处罚。经复核查明，2015年2月，被告人阿木尔堵之妻阿呷尔洛向甘洛县人民法院诉请与阿木尔堵离婚，被判决不准许二人离婚，后阿呷尔洛外出打工。2015年3月17日，阿木尔堵到阿呷尔洛之母阿某6（被害人，女，殁年48岁）家询问阿呷尔洛情况时，与阿某6发生争执、抓扯，阿木尔堵因此被行政拘留3日。2015年5月20日9时许，阿木尔堵再次来到阿某6家，就阿呷尔洛外出不归一事与阿某6发生争执。期间，阿木尔堵先后持小木凳、铁铲等物击打阿某6头部数下，致阿某6因颅脑损伤当场死亡。阿木尔堵作案后拨打“110”向公安机关投案，随后又拨打了“120”急救电话，后在前往公安机关投案途中被挡获。上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的，证实经现场提取并经阿木尔堵辨认后确认的小木凳、无把铁铲、木棒等物证；证实案件侦破、揭发情况及被告人阿木尔堵作案后主动投案的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明及通话记录；证实现场情况及现场提取物证、痕迹情况的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表；证实被害人阿某6系钝器打击致颅脑损伤死亡的法医学尸体检验分析报告意见书；证实从现场提取的木棒上粘附的可疑血迹、阿某6尸体头部下的血泊血迹中检出阿某6DNA的法医物证鉴定意见书；证实案发当天，发现阿某6倒在自家猪圈上，一男子逃离现场的证人阿某4的证言；证实案发当天，发现阿某6尸体情况的证人阿某3打、木某,4、木乃热哈的证言；证实阿木尔堵与阿某6发生矛盾原因的证人阿木木打、阿某5、阿木尔哈的证言及甘洛县人民法院民事判决书、甘洛县公安局行政处罚决定书；证实阿木尔堵及阿某6身份情况的户籍资料等证据证实。被告人阿木尔堵亦供认不讳。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于阿木尔堵的指定辩护人辩护提出，案发当天，被害人阿某6对阿木尔堵进行人身攻击，对引发本案存在一定过错；本案系家庭纠纷引发，阿木尔堵有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，案发当天，阿木尔堵与被害人阿某6因家庭琐事发生纠纷，阿某6系长辈，年老体弱，即使在争执中存在不当言语，也不能成为阿木尔堵持械行凶的理由，故不构成引发本案的过错；本案系家庭纠纷引发，阿木尔堵作案后主动投案，有一定悔罪表现，上述情节原判已予认定，且在量刑时对阿木尔堵从轻处罚，原判根据阿木尔堵犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。该辩护意见不能成立。本院认为，被告人阿木尔堵因家庭纠纷，使用暴力致被害人阿某6死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。阿木尔堵作案后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发，阿木尔堵有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第209号以故意杀人罪判处被告人阿木尔堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 周学英审判员 李 旗二〇一七年二月六日书记员 王井余附相关法律条文：第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7204号
原告：童登清，男，1969年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：童明思（系原告之子），男，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金锄机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园长凯路405号，组织机构代码500112000047896。
法定代表人：吴江，重庆金锄机械制造有限公司总经理。
原告童登清与被告重庆金锄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童登清的委托代理人童明思到庭参加了诉讼。被告重庆金锄机械制造有限公司下落不明，本院于2016年6月8日通过《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童登清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并从2015年1月1日起，以30000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金付清日止。事实和理由：2014年6月25日，被告因经营出现问题，要求原告出借款项30000元并汇入被告指定的案外人王亚萍的账户，双方约定借款期六个月，不计利息，被告向原告出具了借条和另外欠原告公司货款的欠条，根据被告的要求，原告于2014年6月28日将30000元汇入了被告指定的账户。但还款期届满后，被告拒不归还借款，故向法院提起本案诉讼。
被告重庆金锄机械制造有限公司（以下简称金锄公司）未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告金锄公司于2014年6月25日出具的《欠条借条》，证明被告向原告提出了借款30000元的请求及约定的借款期限等；2、中国邮政储蓄银行客户凭单，证明原告根据被告的要求将借款30000元汇入了王亚萍储蓄卡上。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告金锄公司向原告童登清出具《欠条借条》一份，内容为“我司欠重庆童氏机械有限公司配套货款人民币1401275.66元（大写：壹佰肆拾万零壹仟贰佰柒拾伍元陆角陆分）详见2014年1月27日挂账单，另加上未挂账入库单（单据号：JC201403040002）价值人民币54742元（大写：伍万肆仟柒佰肆拾贰元整）我司共计欠重庆童氏机械有限公司货款人民币1456017.66元（大写：壹佰肆拾伍万陆仟零壹拾柒元陆角陆分）。现由于我司经营出现问题，缺乏流动资金，特向童登清借人民币30000元（大写：叁万元整）借款汇入中国邮政储蓄银行王亚萍账户内。借款不计利息六个月内归还，货款在一年内给重庆童氏机械有限公司付清。此欠条借条在借款到账后生效。”2014年6月28日，原告童登清从自己银行卡上转款30000元至被告指定的王亚萍账户。被告承诺的还款期届满后并未按约向原告归还借款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告举示的证据证明其应被告的要求于2014年6月28日向被告出借了现金30000元，双方建立了合法的借贷关系，被告金锄公司作为债务人，理应按自己出具借条时的承诺在收到原告出借的30000元后六个月内归还所借的款项，即被告至迟应于2014年12月27日归还原告的借款，逾期不还，还应当承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金并从2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息，并未损害被告的合法权利也不违反法律规定，对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告金锄公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金锄机械制造有限公司归还原告童登清借款30000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆金锄机械制造有限公司支付原告童登清资金占用利息，该利息以30000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元（原告已预交），由被告重庆金锄机械制造有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝白冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6500号
原告钱超杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告钱超杰与被告林佳添民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告钱超杰到庭参加诉讼，被告林佳添经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱超杰诉称，原、被告系朋友。2010年2月20日，被告以资金紧缺为由，向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2013年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。请求判令：被告立即向原告偿还借款5万元。
被告林佳添未作答辩。
经审理查明，2010年2月20日，被告林佳添向原告钱超杰借款5万元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款金额。同时，借条上未约定利息及还款期限。
以上事实有原告钱超杰提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告林佳添向原告借款5万元，有其出具给原告的借条为证。借款后被告分文未付，对原告要求被告林佳添偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳添应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱超杰借款5万元。
本案受理费1050元，由被告林佳添负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第536号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人曹永刚，男，1975年8月16日生。
被执行人吴培勤，女，1973年4月27日生。
被执行人王建生，男，1973年11月2日生。
被执行人黄军迎，女，1974年7月19日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社500000元及利息，并承担案件受理费12365元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎立即履行上述义务，并支付执行费人民币7744.98元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第536号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人曹永刚，男，1975年8月16日生，身份证号码：3412261975********，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村下庄***号。
被执行人吴培勤，女，1973年4月27日生，身份证号码：3412261973********，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村下庄***号。
被执行人王建生，男，1973年11月2日生，身份证号码：4112231973********，汉族，住灵宝市豫灵镇寺庄村*组。
被执行人黄军迎，女，1974年7月19日生，身份证号码：4112821974********，汉族，住灵宝市豫灵镇寺庄村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社500000元及利息，并承担案件受理�12365元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎立即履行上述义务，并支付执行费人民币7744.98元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2605号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人李晓鹏。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李晓鹏罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金50000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5399号
原告：洪清贵，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄记林，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余景裕，福建博广律师事务所执业律师。
被告：梁建清，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告洪清贵与被告梁建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清贵的委托诉讼代理人余景裕律师到庭参加诉讼。被告梁建清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清贵向本院提出诉讼请求：判令梁建清立即偿付洪清贵货款67，260元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：梁建清因需陆续向洪清贵购买鞋材，经双方结算，截至2015年6月1日梁建清共结欠洪清贵货款67，260元。为此，梁建清出具欠款凭证一份交洪清贵收执。此后，洪清贵多次向梁建清催讨该欠款，但梁建清至今未履行偿付义务。
梁建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁建清因需向洪清贵购买鞋材，并于2015年6月1日出具欠款凭证一份交洪清贵收执，确认截至2015年6月1日结欠洪清贵货款67260元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，梁建清未支付任何款项。经催讨未果，洪清贵于2016年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，洪清贵与梁建清买卖鞋材的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。洪清贵已依约向梁建清履行了交付鞋材的义务，梁建清亦应依约支付相应的货款。梁建清结欠洪清贵货款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，洪清贵有权要求梁建清偿付所欠货款67260并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年10月10日起至实际付款之日止的利息损失。
综上所述，洪清贵的诉讼请求，本院予以支持。梁建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
梁建清应于本判决生效后十日内偿付洪清贵货款67260元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月10日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由梁建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民申12号
再审申请人（原审原告）：席晋根，男，1959年3月1日生，汉族，自由职业。
被申请人（原审被告）：南京久奕诚贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人：鲍庆宁，该公司执行董事。
委托代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人席晋根因与被申请人南京久奕诚贸易有限公司（以下简称久奕诚公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0102民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席晋根申请再审称：1、原审判决认定申请人购买的涉案锂电池使用至今，但申请人在原审开庭时陈述是因为被申请人告知如不充电，电池会坏，所以申请人才一直在给电池充电，并不是在正常使用。2、申请人在原审时提交了购买锂电池时拍摄的电池上三张条形码照片，被告承认其中两张条形码，对另一张有生产日期的条形码不承认，但法庭当庭打开电池却发现与申请人购买时拍摄的电池不一样，说明被申请人已经更换过电池，即申请人购买时拍摄的电池不是现在使用的电池，但条形码却一样；申请人购买时拍摄的电池已由申请人买下，应交还申请人，但被申请人却不给，且更换过的电池也是三无产品，原审判决没有认定被申请人该违法行为。3、被申请人在原审中提交的证据都是复印件，或网页打印件，或由被申请人单方面出具，都是不合法的证据，但原审判决均予以确认。4、被申请人应当证明自己的产品是合法、合格的产品。5、被申请人有更换电池条形码的行为，证明其陈述都是不可信的。6、在被申请人处购买的产品，只能在被申请人处维修，涉嫌强制消费。7、简易程序应当适用于事实清楚、责任明确的案件，原审事实未查清，不应适用简易程序。综上，请求法院撤销（2016）苏0102民初1025号民事判决，进行再审。
本院认为，原审中，申请人主张其从被申请人处购买的电动车锂电池上有三个条形码，按条形码字母排序所代表的数字，显示了不同的出厂日期，故认为被申请人出售的系翻新电池，据此主张被申请人刻意隐瞒交易信息，以次充好，构成欺诈，要求被申请人退还价款并三倍赔偿。但在原审庭审中，经锂电池生产商委托的技术人员当庭查验，申请人提交的涉案锂电池上仅有两个条形码，并未发现申请人所称显示不同出厂日期的条形码，且涉案锂电池张贴的附加编码中有生产商的标识。因此，由申请人保管和使用并提交法庭查验的涉案锂电池，与申请人所主张的疑为翻新的锂电池并不一致，故原审判决认定申请人的主张证据不足，并无不当。现申请人并未提供新的证据推翻上述事实，且申请人的其他申请再审理由也缺乏事实与法律依据，故申请人的再审申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席晋根的再审申请。
审判长 王翔飞
审判员 孔亚伟
审判员 李新庄
二〇一六年十一月九日
书记员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民申12号再审申请人（原审原告）：席晋根，男，1959年3月1日生，汉族，自由职业。被申请人（原审被告）：南京久奕诚贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：鲍庆宁，该公司执行董事。委托代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。再审申请人席晋根因与被申请人南京久奕诚贸易有限公司（以下简称久奕诚公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0102民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席晋根申请再审称：1、原审判决认定申请人购买的涉案锂电池使用至今，但申请人在原审开庭时陈述是因为被申请人告知如不充电，电池会坏，所以申请人才一直在给电池充电，并不是在正常使用。2、申请人在原审时提交了购买锂电池时拍摄的电池上三张条形码照片，被告承认其中两张条形码，对另一张有生产日期的条形码不承认，但法庭当庭打开电池却发现与申请人购买时拍摄的电池不一样，说明被申请人已经更换过电池，即申请人购买时拍摄的电池不是现在使用的电池，但条形码却一样；申请人购买时拍摄的电池已由申请人买下，应交还申请人，但被申请人却不给，且更换过的电池也是三无产品，原审判决没有认定被申请人该违法行为。3、被申请人在原审中提交的证据都是复印件，或网页打印件，或由被申请人单方面出具，都是不合法的证据，但原审判决均予以确认。4、被申请人应当证明自己的产品是合法、合格的产品。5、被申请人有更换电池条形码的行为，证明其陈述都是不可信的。6、在被申请人处购买的产品，只能在被申请人处维修，涉嫌强制消费。7、简易程序应当适用于事实清楚、责任明确的案件，原审事实未查清，不应适用简易程序。综上，请求法院撤销（2016）苏0102民初1025号民事判决，进行再审。本院认为，原审中，申请人主张其从被申请人处购买的电动车锂电池上有三个条形码，按条形码字母排序所代表的数字，显示了不同的出厂日期，故认为被申请人出售的系翻新电池，据此主张被申请人刻意隐瞒交易信息，以次充好，构成欺诈，要求被申请人退还价款并三倍赔偿。但在原审庭审中，经锂电池生产商委托的技术人员当庭查验，申请人提交的涉案锂电池上仅有两个条形码，并未发现申请人所称显示不同出厂日期的条形码，且涉案锂电池张贴的附加编码中有生产商的标识。因此，由申请人保管和使用并提交法庭查验的涉案锂电池，与申请人所主张的疑为翻新的锂电池并不一致，故原审判决认定申请人的主张证据不足，并无不当。现申请人并未提供新的证据推翻上述事实，且申请人的其他申请再审理由也缺乏事实与法律依据，故申请人的再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席晋根的再审申请。审判长  王翔飞审判员  孔亚伟审判员  李新庄二〇一六年十一月九日书记员  王 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7547号
申请执行人徐新民，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
徐新民诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2054号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月28日前协助原告办理位于金水区房屋产权手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至徐新民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第50号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人巨瑞忠，男，1978年8月25日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人巨瑞忠拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金6500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人巨瑞忠立即偿还借款本金6500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人巨瑞忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金六千五百元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人巨瑞忠交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳 天 青
二〇一三年十二月二十四日
书记员 成�燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14453号
申请执行人田某。
被执行人李某。
田某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11584号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0710刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，系伊春市五营区自来水公司工人。因本案于2016年8月13日被伊春市公安局五营分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开审理了本案。伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日15时30分许，被告人孙某某无驾驶证、醉酒驾驶宗申牌110型三轮摩托车（无牌照），在五营区二道街红松家园小区，从17号楼往19号楼方向行驶，当行驶到五营区有线电视网络公司楼洞口处时，将往小区内行走的被害人冯某某刮倒，造成冯某某头部受伤住院治疗，经抢救无效于2016年8月13日死亡。经伊春市公安交通警察支队五营大队认定：孙某某承担该起事故的全部责任，冯某某无责任。
案发后，经公安机关口头传唤，被告人孙某某到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、闫某某、揣某某等证言、户籍证明、居民医学死亡证明、伊春市公安交通支队五营大队驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，无驾驶证、醉酒驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，孙某某当庭自愿认罪。关于民事赔偿问题，孙某某已与被害人的近亲属达成协议，被害人的近亲属对孙某某的犯罪行为表示凉解，并要求从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊庆华
审 判 员 何 化
人民陪审员 曹 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄晓伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5206号
上诉人（原审原告）陈遵永，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人陈遵永因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人陈遵永，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈遵永称其1972年以农民的身份通过招工进入新庄煤矿从事采煤工作，1984年回家。1979年陈遵永从亦工亦农轮换工转为正式工。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月27日，陈遵永向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认陈遵永与华润天能徐州公司存在劳动关系。2014年7月31日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以陈遵永的申请不符合受理条件为由决定不予受理。吕荣华不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，陈遵永所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故赵道善所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回陈遵永的起诉。
上诉人陈遵永不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、陈遵永所诉之纠纷是历史遗留问题，但该问题是华润天能徐州公司造成的，如及时按政策落实解决，就不存在该历史遗留问题。2、陈遵永是经县人事局批准、各级政府政审、体检合格后被招用的，后已转为固定工，且新庄煤矿没有单独招工权。3、吕荣华是1972年进入马庄煤矿工作，已转为正式工，1984年因井下事故受工伤不能干重活，要求调岗，矿上让上诉人回家待岗。4、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”，陈遵永的情况不属于该会议纪要解决的范围。故请求二审撤销原审裁定，依法公正裁判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。1、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。2、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。3、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执248号
申请执行人：赵蒙恩，男，汉族，住无为县。
被执行人：甘庆华，男，汉族，住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初3365号民事判决书，于2017年1月23日依法向被执行人甘庆华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人243865元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4400元、执行费4709元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人甘庆华在金融机构存款人民币35万元或查封其名下价值相当于35万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 红
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第489号
原告：皮之香，女，汉族，1969年10月15日出生，住丽江市古城区。
被告：邹尤彬，男，汉族，1973年9月12日出生，住丽江市永胜县。
被告：苏成芳，女，汉族，1978年8月18日出生，住丽江市永胜县。
原告皮之香诉被告邹尤彬、苏成芳民间借贷纠纷一案，2015年11月2日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告皮之香到庭参加诉讼，被告邹尤彬、苏成芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月3日，二被告因投资丽江市古城区金山乡丽宁路砂石厂及丽江盛泰彩色印刷有限责任公司时资金不足，共向原告借款276000.00元，同日，被告向原告出具借条，并与原告签订了借款协议，在借款协议中，对借款本息、还款期限等进行了约定，后2013年3月6日，被告向原告归还了借款100000.00元，剩余借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款本金210040.00元，并支付自2013年3月7日至2015年10月26日止的利息134985.71元；2.二被告继续向原告支付自2015年10月27日至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹尤彬、苏成芳未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.借款协议，2.借条，拟证实二被告向原告借款，双方就借款签订了借款协议，二被告向原告出具了借条；3.二被告身份证复印件，拟证明二被告的身份情况；4.客户存款回单，拟证明原告已依约将借款支付给了二被告。
被告邹尤彬、苏成芳未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，二被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月3日，原、被告双方经协商签订了《借款协议》，该协议约定，因二被告投资砂石厂及印刷厂急需资金，故向原告借款300000.00元，借款期限为一年（自2012年9月3日至2013年9月2日），利息采用每月支付一次的方式支付，其中原告将借款支付给二被告时，首付月利息从总借款金额中予以扣除。同日，二被告向原告出具借条一份，该欠条记载如下“今借到皮之香人民币现金叁拾万元”，原告于同日将借款本金276000.00元通过银行转账的方式支付至被告苏成芳账户内。二被告于2013年3月6日向原告归还了100000.00元。
原、被告双方虽在借款协议中约定利息采取每月支付一次，但对利率未进行明确约定，原告主张原、被告双方口头协议借款利息按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告双方于2012年9月3日所签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定通过银行转账的方式将借款支付给二被告的情况下，二被告应当按照约定归还借款，故本院对原告诉请二被告归还借款本金予以支持。针对原告主张本案诉争债权的本金数额为300000.00元，但原告实际支付的本金数额为276000.00元，且原、被告双方《借款协议》中约定，首月利息从本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息不得从本金从实际扣除，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款的数额计算本金，故本院认定，原、被告之间实际借款的本金为276000.00元，扣除二被告于2013年3月6日归还的100000.00元，本案二被告实际应归还的本金数额为176000.00元。
针对原告诉请二被告应按照年利率24%支付利息，但无相关证据予以证实，本院认为，虽然原、被告双方在借款协议中约定利息采取每月支付一次，但对利率未进行明确约定，自然人之间的借贷，对利率约定不明，视为未约定利率；故本院对原告主张本案诉争利息应按照年利率24%计算不予采纳。根据原、被告之间《借款协议》，本案诉争的借贷期限为一年（自2012年9月3日至2013年9月2日），由于被告邹尤彬、苏成芳未按上述约定归还借款，故应当支付逾期利息，鉴于原、被告之间对利息约定不明，对于本案诉争债权的逾期利息的计算，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告邹尤彬、苏成芳于判决生效之日起十五日内归还原告皮之香借款本金176000.00元，并支付自2013年9月3日至实际还款日之日止的利率（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告皮之香其他诉讼请求。
案件受理费6475元，由原告皮之香承担775元，由被告邹尤彬、苏成芳承担5700元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和四龙
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十一日
书 记 员 何 磊
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01154号
原告：徐某，男。
被告：芮某某，男。
原告徐某诉被告芮某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告芮某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其从事水泥批发生意，被告从事运输给其运输水泥，2012年2月份，被告的车辆发生交通事故，被告缺钱处理交通事故，向其借款1万元，并出具借条。其多次向被告催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院，判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
芮某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、欠条一份，证明被告借原告10000元的事实。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，本院对其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2012年2月13日被告芮某某向原告徐某借款10000元并出具借条一份，内容为：今天借徐某1万元整（壹万）欠款人芮某某，芮某某在借条上签名。借款后，经原告向被告催要，被告还款4700元，下余5300元借款被告至今未支付。
本院认为：原告徐某与被告芮某某之间的债权债务关系明确，芮某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01154号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00301号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人曾某，女，1982年1月17日出生于安徽省广德县，汉族，农民，户籍地安徽省广德县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月18日被固镇县公安局取保侯审。
辩护人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1986年6月27日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月18日被固镇县公安局取保侯审。
被告人左某甲，男，1942年5月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被固镇县公安局取保侯审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人曾某、王某甲、左某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人陶彻、被告人王某甲、左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月18日，固镇县仲兴乡居民左某丙出生45天的女儿在仲兴卫生院接种乙肝疫苗，2014年8月21日该女婴因不明原因死亡。随即曾某、王某甲、左某甲等十多名亲属，以女婴死亡是仲兴卫生院造成为由闯入该院，要求赔偿。当日15时许，被告人曾某、王某甲挑唆煽动十余名亲属，将卫生院院长王某戊扣留在卫生院三楼办公室长达七小时，期间曾某、王某甲对王某戊实施辱骂，被告人左某甲对王某戊实施殴打。
公诉机关认为，被告人曾某、王某甲、左某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究各被告人刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.被告人户籍证明、抓获经过等书证；2.被害人王某戊等人的陈述；3.被告人曾某等人的供述与辩解；4.固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
被告人曾某辩称：起诉书指控的时间不对，我们是晚上六点钟去的医院，对其他的没有异议。
辩护人陶彻提出的辩护意见：被告人曾某具有非法拘禁的行为，但情节轻微，其行为是由被告人情绪激动所导致，且已取得被害人的谅解，请法庭给予判处免于刑事处罚。
被告人王某甲辩称：我和曾某12点半从苏州张家港出发回家的，我们也是同一个时间到的医院。
被告人左某甲对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年8月18日，固镇县仲兴乡居民左某丙出生45天的女儿在仲兴卫生院接种乙肝疫苗，2014年8月21日该女婴因不明原因死亡。随即曾某、王某甲、左某甲等十多名亲属，以女婴死亡是仲兴卫生院造成为由闯入该院，要求赔偿。当日15时许，被告人曾某、王某甲挑唆煽动十余名亲属，将卫生院院长王某戊扣留在卫生院三楼办公室长达七小时，期间曾某、王某甲对王某戊实施辱骂，被告人左某甲对王某戊实施殴打。
另查明，2014年8月22日被告人曾某、王某甲在案发现场被固镇县公安局唐南责任区刑警队抓获，同年9月18日被告人左某甲到固镇县公安局唐南责任区刑警队投案，并如实供述自己所犯事实。案发后，被害人王某戊对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某、王某甲、左某甲开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某戊的陈述，证人许某、董某、彭某、李某甲、李某乙、张某、肖某、王某乙、王某丙、左某乙、左某丙、左某丁、王某丁、高某、徐某、方某、邱某、黄某、马某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，仲兴卫生院预防接种记录及通知单，案发及抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、王某甲、左某甲伙同他人非法限制他人人身自由，在拘禁期间具有殴打、辱骂行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾某、王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人左某甲能主动投案，并如实供述自己所犯事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，三被告人的行为已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曾某、王某甲提出去医院的时间是晚上六点钟的辩解意见与事实不符，本院不予采信；被告人曾某的辩护人提出被告人曾某的行为是因情绪激动所导致，其行为已取得被害人谅解的辩护人意见成立，本院予以采纳。根据被告人曾某、王某甲、左某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人左某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第38号
申请人(申请执行人)上海静安粮油食品有限公司，住所地上海市江宁路XXX号。法定代表人周祥明。被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用。第三人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用。本院(2014)静民一(民)初字第2769号上海静安粮油食品有限公司诉博士蛙(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2015年10月，申请人向本院提出书面申请，要求追加上海荣臣博士蛙(集团)有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，根据(2014)静民一(民)初字第2769号民事调解书，申请人申请法院强制执行。执行中，经法院调查，被执行人已无财产可供执行。法院依法作出裁定，终结本次执行程序。经申请人查明，第三人是被执行人的唯一股东，根据相关规定，第三人不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。申请追加上海荣臣博士蛙(集团)有限公司为执行案件被执行人。本院查明，本院(2014)静民一(民)初字第2769号上海静安粮油食品有限公司诉博士蛙(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已生效，申请人向法院申请执行，现被执行人已无财产可供执行。法院依法作出裁定，终结本次执行程序。经查被执行人为一人有限责任公司，第三人为被执行人股东。申请人向本院提出书面执行异议，申请追加第三人为执行案件被执行人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，第三人作为一人有限责任公司的股东，如不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于追究股东责任涉及股东的实体权利，在未经实体审理，及给予当事人充分抗辩权利的情况下，根据现有证据无法认定第三人应对被执行人的债务承担连带责任。故申请人的申请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人上海静安粮油食品有限公司追加被执行人的请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十月二十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第42号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人李涛涛，男，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人张新宗，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告于维国，男，1967年3月22日出生，汉族。
被告程维国，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告许增业，男，1970�7月23日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告于维国、程维国、许增业金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛涛与张新宗到庭参加诉讼，被告于维国、程维国、许增业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月24日，被告与原告签订借款担保合同，合同约定借款金额为45000元，期限自2011年10月24日至2012年10月23日，利息按月利率11.8080‰执行，借款人为于维国，保证人为程维国、许增业，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金45000元、截至2013年12月16日的利息19472.61元，本�合计64472.61元及至判决履行完毕之日的利息（以本金45000元为基数，按月利率16.5312‰执行），并承担全部追偿费用。
被告于维国、程维国、许增业均未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告于维国与原利津县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定借款人为于维国，贷款人为利津县农村信用合作联社，借款期限自2011年10月24日至2012年10月23日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为45000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%，即月利率为11.8080‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。另外，根据合同约定借款人不按期限归�借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.5312‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告程维国、许增业与利津县农村信用合作联社签订保证合同，约定程维国、许增业为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年10月24日，利津县农村信用合作联社向被告于维国发放贷款45000元。
2011年12月30日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
诉讼中，原告主张被告尚欠借款本金45000元，借款期内利息6464.88元，截至2013年12月16日的逾期利息10389.86元及2013年12月17日以后的逾期利息。另原告放弃对复利的主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告于维国作为借款人应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告于维国偿还借款本金45000元，本院予以支持。原告要求被告于维国偿还借款期内利息及截至2013年12月16日的逾期利息共计16854.74元，并放弃对复利的主张，不违反法律规定，予以支持。原告主张自2013年12月17日起至判决确定的付款之日以借款本金45000元为基数，按月利率16.5312‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告程维国、许增业作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任，被告程维国、许增业承担连带清偿责任后，有权向被告于维国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于维国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金45000元。
二、被告于维国于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司利息16854.74元及自2013年12月17日至判决确定的付款之日的利息（以本金45000元为基数，按月利率16.5312‰计算）。
三、被告程维国、许增业对以上本息的支付负连带清偿责任。
四、被告程维国、许增业承担连带清偿责任后，有权向被告于维国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担57元，被告于维国、程维国、许增业负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 佟玉杰
人民陪审员 王利华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 涛