广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第321号
原告梁富强。
被告田祖钦。
被告苏桂英（被告田祖钦之妻）。
被告李祖保。
被告庞雪兰（被告李祖保之妻）。
原告梁富强与被告田祖钦、苏桂英、李祖保、庞雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告梁富强到庭参加了诉讼，被告田祖钦、苏桂英、李祖保、庞雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁富强诉称，2012年1月20日和2012年6月18日被告田祖钦、李祖保因经商及购物分两次共同向原告梁富强借款人民币叁万叁仟元整（33000元）、肆万元整（40000元），并关约定利息按银行同期同类利率四倍计。借款发生期满后，原告梁富强多次向两被告田祖钦、李祖保追索借款及利息。被告田祖钦、李祖保只支付至归还利息到2012年10月18日的利息，之后的其余本息经原告梁富强多次追索，被告田祖钦、李祖保均以各种理由拒绝归还偿还余下的本息。因田祖钦与苏桂英、李祖保与庞雪兰是夫妻关系，而且借款均发生在是在他们被告的夫妻关系存续期间所借，因此需追究苏桂英、庞雪兰还款责任。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、被告田祖钦、苏桂英、李祖保、庞雪兰偿还原告的借款人民币柒万叁仟元正（￥73000元）以及利息人民币伍万元正（￥50000元），此利息计到2014年10月18日止，以后利息照计；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告向原告借款事实；
3、人员基本信息表，用于证明田祖钦与苏桂英、李祖保与庞雪兰是夫妻关系的事实；
被告田祖钦、苏桂英、李祖保、庞雪兰无答辩无证据提供。
原告提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认其证明力，可以做为作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李祖保、田祖钦于2012年1月20日向原告梁富强借款33000元，于2012年72012年6月2118日向原告梁富强借款40000元，共计借款73000元，用于各种经商活动及购置各种物品，原告梁富强以现金方式向两被告提供了上述借款，由被告李祖保执笔书写两份借条给原告收执，被告李祖保、田祖钦均在两份借条上书写借款人与签名及其身份证号码并捺手印并交由原告梁富强收执签名及捺印确认。2012年6月24日出具的借条载明“借条今我们俩人李祖保田祖钦共同向梁富强借款人民币叁万叁仟元正（￥33000）用于各种经商活动及购置各种物品，此款于2012年3月20以后按银行同期同类利率四倍计息借款李祖保（加盖指模）137××××6598身份证号码××借款人田祖钦（加盖指模）身份证××2012年1月20日”。2012年6月18日出具的借条载明“借条今我们俩人李祖保田祖钦共同向梁富强借款人民币肆万叁仟元正（￥40000元）用于各种经商活动及购置各种物品，以上借款以2012年8月18以后按银行同期同类利率四倍计息。我们俩人中任意一人都有责任还清上述本息。借款李祖保（加盖指模）身份证号码××借款人田祖钦（加盖指模）××2012年6月18日”
借款以后经原告多次追讨，被告李祖保、田祖钦除支付到至2012年10月18日的利息外，其余本息没有归还偿还。2014年11月12日原告起诉至本院要求被告偿还借款本金73000元及利息50000元。原告一直要求两被告偿还借款本息，被告李祖保、田祖钦拖延至今未予偿还，故诉至本院。
另查明，被告李祖保在借款时与被告庞雪兰系夫妻关系，被告田祖钦在借款时与被告苏桂英系夫妻关系。
本院认为，被告田祖钦、苏桂英、李祖保、庞雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告梁富强向被告田祖钦、李祖保提供借款，被告李祖保向原告梁富强出具立写了两份借条给原告收执，被告田祖钦、李祖保均在该两份借条签名及捺印予以确认，并由被告田祖钦签名的借条真实有效。原梁富强与被告田祖钦、李祖保之间构成民间借贷法律关系。且该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借款期满后经原告多次追讨，被告田祖钦、李祖保未依约偿还借款本金给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。之规定，被告李祖保、田祖钦应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告梁富强要求被告李祖保、田祖钦、李祖保全偿还借款本金73000元借款之诉请，本院依法应予以支持。借款当时双方约定逾期还款的利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，该约定没有违反法律的规定，故原告请求被告支付的逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，本院亦依法应予支持。逾期利息的计算方法为：1、以33000为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自2012年3月21日起计算至偿还清借款之日止；2、以40000为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自2012年8月19日起计算至偿还清借款之日止；原告要求被告田祖钦、李祖保支付约定利息，即两份借条分别载明的2012年3月20日、2012年8月18日以后，按照银行同期同类利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。对原告要求被告庞雪兰、苏桂英承担共同还款责任的请求，依据依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的之规定，被告李祖保与庞雪兰系夫妻关系，被告田祖钦与苏桂英系夫妻关系，本案借款发生在被告李祖保与庞雪兰、被告田祖钦与苏桂英的夫妻关系存续期间，且被告庞雪兰、苏桂英既未未能提交提供证据证明原告与被告李祖保、田祖钦本案借款于的借款时明确约定该借款为被告李祖保、田祖钦的个人债务，又无证据证明其曾就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故本院认为被告庞雪兰、苏桂英就被告李祖保、田祖钦的该笔借款及利息的偿还对本案的债务应承担连带的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《第二十五条第一款、最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祖钦、苏桂英、李祖保、庞雪兰应连带偿还原告梁富强借款本金73000元及支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：1、以33000为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自2012年3月21日起计算至偿还清借款之日止；2、以40000为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自2012年8月19日起计算至偿还清借款之日止利息以73000元为基数，从2012年10月18日起计至本案债务偿清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付）给原告梁富强。
本案案件受理费减半收取为1380元，财产保全费1020元，共2400元（原告已预交），由被告田祖钦、苏桂英、李祖保、庞雪兰共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-40100104xxxx677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 浩