山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4071号
原告（反诉被告）：李爱香，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘寿先，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王素兰，女，1961年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告刘寿先之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司职工。
原告李爱香与被告刘寿先、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托诉讼代理人于加亮、被告刘寿先的委托诉讼代理人王素兰，被告潍坊永安保险公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失92335.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日13时40分许，被告刘寿先驾驶鲁Ｇ×××××号三轮车（车主为被告刘寿先，在被告潍坊永安保险公司处投保交强险及商业三者险），沿安丘市双丰大道由东向西行驶，行至双丰大道翰沃城东处时，与原告李爱香驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队依法对该事故作出责任认定：被告刘寿先承担事故的主要责任。该事故给原告造成如下损失：护理费7778.70元、误工费16266.33元、营养费1800元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计92335.03元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘寿先答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议；刘寿先驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主均为刘寿先本人，该车在被告潍坊永安保险公司投保了交强险和不计免赔的5万元商业三者险，事故发生在保险期限之内；原告的损失应当由被告潍坊永安保险公司承担。事故发生后，被告刘寿先为原告垫付医疗费3432元，要求原告返还；另，本次事故给被告刘寿先造成如下损失：修车费2850元、评估费200元，要求原告承担20%即610元，上述共计4042元，现提起反诉。
被告潍坊永安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的5万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告李爱香对被告刘寿先的反诉辩称，垫付属实，同意在保险公司赔付后扣除刘寿先自己承担的部分后剩余部分返还；对被告刘寿先主张的修车费、评估费均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日13时40分许，被告刘寿先驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车，沿安丘市双丰大道由东向西行驶，行驶至双丰大道翰沃城以东处时，与原告李爱香驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘寿先承担事故的主要责任，原告李爱香承担事故的次要责任。原告李爱香伤后入安丘市人民医院住院治疗54天。原告曾于2016年6月3日向本院起诉，主张该次事故给其造成如下前期损失：医疗费35523.83元、住院伙食补助费1620元、清障费50元，共计37193.83元，并变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失31715.06元。2016年7月6日，本院作出（2016）鲁0784民初2496号民事判决书，该判决书确认：被告刘寿先对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任，并判令：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李爱香前期医疗费、清障费10050元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿50元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李爱香前期医疗费、住院伙食补助费共计21715.06元；三、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。该判决书现已生效。
2016年1月8日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年7月1日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李爱香因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.李爱香的误工时间为伤后150日；3.李爱香伤后需一人护理90日；4.李爱香伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。被告潍坊永安保险公司对鉴定结果有异议，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据。
被告刘寿先驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车登记车主系被告刘寿先本人，该车在被告潍坊永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘寿先委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，鲁Ｇ×××××号车的损失价格为2850元。被告刘寿先为此支出评估费200元。被告刘寿先对该车辆进行了维修，支出维修费2850元。原告对被告刘寿先的车损评估结果以及维修费、评估费均无异议。
另查明，事故发生后，被告刘寿先为原告垫付医疗费3432元，被告刘寿先要求原告予以返还，原告认可垫付事实，同意折抵被告刘寿先应承担的赔偿责任后予以返还。
再查明，原告李爱香及护理人员李秀华均系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁0784民初2496号民事判决书、肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的交强险和商业险保单复印件、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员的身份证复印件，被告刘寿先提供的收到条、潍坊朝日价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票、维修费收款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘寿先与原告李爱香发生交通事故并致使原告李爱香人身受伤、被告刘寿先车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘寿先承担事故的主要责任，原告李爱香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小，以及被告刘寿先、原告李爱香在该事故中所负的责任，本院确定由被告刘寿先对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，原告李爱香对事故责任后果承担20%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊永安保险公司对鉴定结果有异议，但在本院指定的期间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据，视为被告潍坊永安保险公司放弃鉴定的权利；而原告提供的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1800元（90日×20元/日）。
关于原告主张的误工费16266.33元，原告提供了潍坊得润食品有限公司的营业执照复印件及该公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、事故发生前二个月工资卡银行交易明细清单，并据此主张按工资标准计算误工费。被告对原告的误工费计算标准有异议，认为原告提供的工资表与工资卡上银行发放数额不符，故不予认可。本院认为，原告提供的停发工资证明上未载明原告工资收入水平，提供的事故发生前三个月的工资表上无财务人员、负责人员签名，提供的工资卡银行交易明细清单上的工资数额与工资表不一致，故对上述证据本院依法不予采信。原告系农村居民，因本次事故误工150天，故，本院确定原告的误工费为8908.50元（59.39元/天×150天）。
关于原告主张的护理费7778.70元，原告伤后在安丘市人民医院住院治疗54天，由表姐李秀华护理，原告与护理人员李秀华均系农村居民，本院已确定原告伤后需一人护理90日，故，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算，即原告的护理费为6804.72元（86.42元/天×54天+59.39元/天×36天）。
关于原告主张的残疾赔偿金63090元，原告系农村居民，因本次事故构成十级伤残，至定残日年满40周岁，故，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算20年，即25860元（12930元/年×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，依法应予支持。结合原告的伤情及在本次事故中承担的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为800元。
关于原告主张的交通费500元，被告认可原告住院期间交通费每天10元，原告因本次事故住院54天，原告主张500元交通费，本院依法予以支持。
关于原告主张的鉴定费1900元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在卷佐证，本院依法予以支持。
综上，原告李爱香因本次交通事故造成的合理损失为：营养费1800元、误工费8908.50元、护理费6804.72元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金800元、交通费500元、鉴定费1900元，共计46573.22元。
因被告刘寿先驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告潍坊永安保险公司在（2016）鲁0784民初2496号一案中，已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李爱香医疗费10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊永安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿误工费8908.50元、护理费6804.72元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金800元、交通费500元，共计42873.22元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：营养费1800元、鉴定费1900元，共计3700元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘寿先按80%的责任比例赔偿2960元。因本案肇事车辆在被告潍坊永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2960元应由被告潍坊永安保险公司承担赔偿责任。被告潍坊永安保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
关于被告刘寿先主张的修车费2850元、评估费200元，有被告刘寿先提供的潍坊朝日价格评估有限公司作出的价格评估结论书、评估费发票、维修费收款收据在卷佐证，且原告对此均无异议，本院对此依法予以确认。故，本院确定被告刘寿先因本次交通事故造成的合理损失为：车辆维修费2850元、评估费200元，共计3050元。因原告驾驶的车辆系非机动车，又因本院已确定由原告李爱香对事故责任后果承担20%的民事赔偿责任，故，被告刘寿先因本次交通事故导致的损失3050元，应由原告李爱香赔偿610元。
对于被告刘寿先要求原告返还的垫付款医疗费3432元，原告对被告刘寿先垫付医疗费3432元无异议，且原告的损失已由被告潍坊永安保险公司足额赔偿，被告刘寿先在本案中无需另行承担赔偿责任，故，被告刘寿先的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李爱香误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计42873.22元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李爱香营养费、鉴定费等共计2960元;
三、原告李爱香赔偿被告刘寿先车辆维修费、评估费等共计610元；
四、原告李爱香返还被告刘寿先垫付的医疗费3432元；
五、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告李爱香负担531元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担523元。反诉费25元，由原告李爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月十四日
书记员 安志鹏