wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初63号
原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。
法定代表人：徐宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告:莱芜市恒润商贸有限公司莱芜城西超市，住所地山东省莱芜市莱城区凤城西大街。
负责人：王锦升，经理。
被告：莱芜市恒润商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：王锦升，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：闫增健，男，汉族，该单位职工。
两被告共同委托诉讼代理人：张俊贵，男，汉族，该单位职工。
被告莱芜市莱城区金德酒行，住所地山东省莱芜市莱城区口镇林马村。
经营者吕德军，男，汉族，1966年3月21日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东欣马酒业有限公司诉被告莱芜市恒润商贸有限公司莱芜城西超市、莱芜市恒润商贸有限公司、莱芜市莱城区金德酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东欣马酒业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
人民陪审员 雷公军
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王燕华
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢197号
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人张建强、马素英、段云刚、张晋鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月5日作出（2015）泽民初字第1179号民事判决书，内容为：一、被告张建强、马素英共同偿还原告储蓄银行晋城市分行借款本金23999.98元及截止2014年8月4日的利息和罚息9418.36元，共计33416.36元，2014年8月4日以后的利息按双方约定的利息计算至执行完毕之日止；二、被告段云刚、张晋鹏对以上款项承担连带保证责任。被告段云刚、张晋鹏对以上款项承担连带保证责任后有权向被告张建强、马素英追偿。案件受理费636元（原告已预交），由被告张建强、马素英共同承担，段云刚、张晋鹏对案件受理费636元承担连带保证责任。上述给付内容在本判决生效后10日内履行，如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人储蓄银行晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人张建强、马素英、段云刚、张晋鹏送达了执行通知书。2017年12月6日被执行人张建强将执行款46035元履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢197号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初656号
申请人：太原天手食品有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡薛店社区东榆路1号院（原奥维乳业）3号库（恒温库房），现办公地址太原市小店区西温庄乡西攒村西300米。
法定代表人：邢立权，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓坤，男住太原市。
被申请人：马金梅，女，住太原市。
申请人太原天手食品有限公司与被申请人马金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
太原天手食品有限公司诉称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，太原市小店区劳动人事争议委员会至今未向我公司送达仲裁庭组成人员的书面通知，且该劳动仲裁裁决书未采用仲裁员本人签名（本人手书），而只采用打印仲裁员姓名替代本人签名的错误做法。以上两项违反了法律法规，要求撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的小店劳人仲字[2017]第90号仲裁裁决书。
被申请人马金梅辩称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，被申请人索要经济补偿金，证据充分，应予支持。
经审理查明，被申请人马金梅在申请人处从事拌菜工作，双方未签订书面劳动合同，申请人曾向仲裁委提供过被申请人马金梅于2011年11月25日出具的承诺书，承诺书载明：”本人领取社保补贴，社保问题由个人解决，特此承诺。”。2017年5月4日申请人因小店区西温庄乡政府环保整治被迫停产，2017年5月5日被申请人离职。被申请人离职前月均工资为1771元。被申请人离职后申请人发放1424元作为离职补偿，申请人处工资结算日为每月25日。2017年8月28日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：太原天手食品有限公司应支付马金梅解除劳动合同经济补偿金8560元。
本院认为，被申请人马金梅因经济补偿向太原市小店区劳动争议仲裁委提起仲裁，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条的规定，仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。本案系简易处理的仲裁，开庭时，已告知双方当事人。关于本案仲裁裁决书中仲裁员的签名应该是手书还是机打问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故申请人太原天手食品有限公司要求撤销劳动仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人太原天手食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人太原天手食品有限公司负担。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十二月一日
书记员 李文晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初492号
原告：张军瑞，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：何金香，系原告张军瑞奶奶。代理权限为特别授权。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张军瑞与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张军瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张军瑞撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十六日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初492号原告：张军瑞，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：何金香，系原告张军瑞奶奶。代理权限为特别授权。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张军瑞与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张军瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军瑞撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十六日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3363号
罪犯李玉发，男，汉族，1968年10月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）庆刑二初字第49号刑事判决，以被告人李玉发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第534号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4976号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李玉发自从上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，因身体有病不能参加正常劳动改造，但能严于律己积极配合治疗，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李玉发予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李玉发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉发减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年6月11日起至2024年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8318号
原告：赵俭，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（曾用名：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。
负责人：马金柱，该村委会书记、主任。
被告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口美德亨家居5楼
法定代表人：马文成，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李婧睿，女，该街道办司法所所长。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告赵俭与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（以下简称高台寺村委会）、银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路街道办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵俭的委托诉讼代理人赵强，被告高台寺村委会主任马金柱，被告银古路街道办的委托诉讼代理人李婧睿、罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俭向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告高台寺村委会于2006年11月30日签订的《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》无效；2.二被告返还原告购房款130000元，并支付自2006年11月30日起至实际返还之日的利息（暂计算至2017年5月31日为81953元，利息=130000元×6%÷365天×3835天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月30日，就房屋买卖事宜，原告与被告高台寺村委会签订了《红花乡高台寺村拆迁安置补偿协议》，该协议约定，被告应当向原告提供116平方米的商品房。该协议签订当日，原告就将130000元购房款支付给了被告高台寺村委会。然而，上述协议名为补偿协议，实为房屋买卖协议。房款交纳后，原告得知被告高台寺村委会不具备建房资质，也未取得房屋预售许可，双方亦未实际履行合同。经原告多次催要，被告高台寺村委会既不向原告交付房屋，也不返还原告购房款。原告认为原告与被告高台寺村委会签订的拆迁安置补偿协议属于无效协议，被告高台寺村委会应当立即向原告返还购房款并承担相应的利息损失。同时，被告银古路街道办对于上述协议的签订负有一定的法律责任，也应当承担返还购房款的义务。
高台寺村委会辩称，原告所述属实，原告与被告高台寺村委会签订了拆迁安置补偿协议，但实际没有拆迁房屋。高台寺村委会欲从政府划拨的土地建设房屋，最终未划拨，无法建设房屋。
银古路街道办辩称，拆迁安置补偿协议系原告与被告高台寺村委会签订，协议有效无效应看其是否存在法定无效的事由。原告的第一项诉讼请求与被告银古路街道办无关。原告的第二项诉讼请求无法成立，该款项并非由被告银古路街道办收取，原告与被告银古路街道办之间无合同关系。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的拆迁安置补偿协议、收据、信访事项程序性受理告知书、答复意见书、不予受理告知书，符合证据的客观性，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2006年11月30日，原告与银川市兴庆区红花乡高台寺村民委员会签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发[2003]87号有关规定，就地上附着物补偿安置事宜达成协议，返还原告116平方米楼房。同日原告向被告高台寺村民委员会交纳购房款130000元，高台寺村民委员会出具收据一张。协议签订后，二被告既未向原告交付房屋，也未返还购房款，故原告诉至法院。
另查明，原告并非被拆迁居民。被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居委会现更名为银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会，其不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可证。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积、安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。本案原告并非被拆迁户，虽然原告与被告高台寺村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际系原告购买被告高台寺村委会欲开发建设的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告高台寺村委会并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可证，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效协议，对原告要求确认其与被告签订的《拆迁安置补偿协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。因协议无效，被告高台寺村委会应当向原告返还已收取的购房款130000元。关于原告主张的利息问题，被告高台寺村委会收取原告购房款后未向其交付房屋，给原告造成占用资金期间的利息损失，故对原告主张被告高台寺村委会按照年利率6%支付自2006年11月30日至2017年5月31日的利息81953元，本院予以支持，同时被告高台寺村委会应当继续按照年利率6%支付自2017年6月1日至本判决确定的付款之日止的利息。被告银川市兴庆区银古路街道办事处并非《拆迁安置补偿协议》的合同相对方，也未收取原告的购房款，故对原告主张被告银川市兴庆区银古路街道办事处承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵俭与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会于2006年11月30日签订的《拆迁安置补偿协议》无效；
二、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告赵俭购房款130000元，支付利息66000元，并按照年利率6%支付自2017年6月1日至本判决确定的付款之日止的利息；
三、驳回原告赵俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一七年九月十四日
书记员 宋志军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保388号
申请执行人:旌阳区豫重起重设备经营部。
被执行人:四川华美天地环保工程有限责任公司。
申请执行人旌阳区豫重起重设备经营部与被执行人四川华美天地环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2174号民事裁定进行保全。2017年6月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川华美天地环保工程有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2174号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1686号
原告：刘九莲，女，1985年9月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告刘九莲与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九莲、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金72409.09元（自2015年8月4日起按原告购房款总额713390元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为72409.09元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1单元2102商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月3日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1-2102商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积112.41平方米，总房款为713390元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月3日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘九莲的诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告刘九莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1686号原告：刘九莲，女，1985年9月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告刘九莲与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九莲、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金72409.09元（自2015年8月4日起按原告购房款总额713390元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为72409.09元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1单元2102商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月3日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1-2102商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积112.41平方米，总房款为713390元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月3日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘九莲的诉讼请求。案件受理费1610元，由原告刘九莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10451号
原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦。
负责人：申亿洲，行长。
委托代理人：王瑾、王珏思，分别为广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。
被告：夏光云，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行诉被告夏光云借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行撤诉处理。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 陈玲志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04324号
原告李绿音。
被告赵勇。
本院在审理原告李绿音诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李绿音撤回起诉。
本案案件受理费50元，由本院退还原告。
审 判 员 柏小彬
代理审判员 叱红梅
代理审判员 宋 亮
二〇一〇年十一月二十八日
书 记 员 郑庆君
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初第00281号
原告郑军开，（未到庭）
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告李同斌。
被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市育才街168号。
负责人凌云海，该公司经理。
委托代理人高广超。
原告郑军开与被告李同斌、华安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国昌、被告李同斌，华安财险河北分公司的委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年2月18日13时40分许，被告李同斌驾驶冀A×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤住院。事故经赵县公安交警大队认定原告郑钧开负此事故的次要责任，被告李同斌负此事故的主要责任。原告受伤后到赵县人民医院住院治疗11天，医疗费为16907.91元，二次手术费预计3000元，出院后需休息三个月。住院期间、出院后需一人护理。此事故造成原告各项损失为38756.91元，被告李同斌分文未付，被告李同斌所驾驶事故车辆在华安财险河北分公司投保交强险一份，现具状起诉要求二被告赔偿原告的经济损失。
被告李同斌辩称，原告所述真实。
被告华安财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2014年2月18日13时40分许，李同斌驾驶冀A×××××号三轮汽车沿大赵线由东向西行驶至安柏舍村西时，与沿该路同向行使郑军开驾驶二轮摩托发生交通事故，造成郑军开受伤，车辆受损。2014年2月27日赵县公安交警大队做出公交认字（2014）第10170051号责任认定书，认定被告李同斌应负此事故的主要责任，郑军开应负此事故次要责任。原被告双方对此均无异议，本院予以认定。此事故造成原告受伤，于2014年2月18日到赵县人民医院住院治疗。经诊断为，1左手第4，5指骨近节骨折；2左手第五掌骨骨折；3头皮软组织肿胀。住院11天，经济损失为，医疗费16217.11元，门诊费690.8元，二次手术费3000元，住院伙食补助费11天×50元＝550元。误工费，原告受伤前在赵县学林物业服务有限公司工作，平均工资为2500元／月，住院11天，出院后休息三个月，即2500元÷30天×101天＝8417.34元。护理费，护理人郑伟系原告之子，护理前在河北伟豪房地产开发有限公司工作，月平均工资为2900元／月，护理101天，即2900元÷30天×101天＝9763.67元。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明、病例，住院费，门诊费收据，营业执照，工资表，停发工资证明，保险单予以证实。
本院认为，原被告双方对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告郑军开的医疗费，门诊费，二次手术费被告李同斌提出不认可的异议，但未提交任何证据，因此不予采信。对于营养费二被告提出无医嘱不认可的异议，原告未提交证据支持自己的主张，因此对于二被告此异议予以采信。对于误工费，二被告提出原告已到退休年龄不认可的异议，因原告系农民，在物业公司打工，因此对二被告此项异议不予采信。对于护理费，二被告提出不认可的异议，但未提交相关证据，因此不予采信。原告诉求为38756.91元，经审理查明为38638.92元，超出部分不予支持。其中医疗费、门诊费、二次手术费、伙食补助费20457.91元由华安财险河北分公司在交强险范围内承担10000元，剩余部分按责任由被告李同斌承担70%，即（20457.91元－10000元）×70%＝7320.54元。误工费、护理费18181.01元，由华安财险河北分公司在交强险分项限额内予以承担。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下
一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告郑军开各项费用28181.01元；
二、本判决生效后十日内被告李同斌给付原告郑军开各项费用7320.54元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费384元，由被告李同斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年七月十日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初第00281号
原告郑军开，（未到庭）
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告李同斌。
被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司，
负责人凌云海，
委托代理人高广超。
原告郑军开与被告李同斌、华安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国昌、被告李同斌，华安财险河北分公司的委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年2月18日13时40分许，被告李同斌驾驶冀A×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤住院。事故经赵县公安交警大队认定原告郑钧开负此事故的次要责任，被告李同斌负此事故的主要责任。原告受伤后到赵县人民医院住院治疗11天，医疗费为16907.91元，二次手术费预计3000元，出院后需休息三个月。住院期间、出院后需一人护理。此事故造成原告各项损失为38756.91元，被告李同斌分文未付，被告李同斌所驾驶事故车辆在华安财险河北分公司投保交强险一份，现具状起诉要求二被告赔偿原告的经济损失。
被告李同斌辩称，原告所述真实。
被告华安财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2014年2月18日13时40分许，李同斌驾驶冀A×××××号三轮汽车沿大赵线由东向西行驶至安柏舍村西时，与沿该路同向行使郑军开驾驶二轮摩托发生交通事故，造成郑军开受伤，车辆受损。2014年2月27日赵县公安交警大队做出公交认字（2014）第10170051号责任认定书，认定被告李同斌应负此事故的主要责任，郑军开应负此事故次要责任。原被告双方对此均无异议，本院予以认定。此事故造成原告受伤，于2014年2月18日到赵县人民医院住院治疗。经诊断为，1左手第4，5指骨近节骨折；2左手第五掌骨骨折；3头皮软组织肿胀。住院11天，经济损失为，医疗费16217.11元，门诊费690.8元，二次手术费3000元，住院伙食补助费11天×50元＝550元。误工费，原告受伤前在赵县学林物业服务有限公司工作，平均工资为2500元／月，住院11天，出院后休息三个月，即2500元÷30天×101天＝8417.34元。护理费，护理人郑伟系原告之子，护理前在河北伟豪房地产开发有限公司工作，月平均工资为2900元／月，护理101天，即2900元÷30天×101天＝9763.67元。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明、病例，住院费，门诊费收据，营业执照，工资表，停发工资证明，保险单予以证实。
本院认为，原被告双方对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告郑军开的医疗费，门诊费，二次手术费被告李同斌提出不认可的异议，但未提交任何证据，因此不予采信。对于营养费二被告提出无医嘱不认可的异议，原告未提交证据支持自己的主张，因此对于二被告此异议予以采信。对于误工费，二被告提出原告已到退休年龄不认可的异议，因原告系农民，在物业公司打工，因此对二被告此项异议不予采信。对于护理费，二被告提出不认可的异议，但未提交相关证据，因此不予采信。原告诉求为38756.91元，经审理查明为38638.92元，超出部分不予支持。其中医疗费、门诊费、二次手术费、伙食补助费20457.91元由华安财险河北分公司在交强险范围内承担10000元，剩余部分按责任由被告李同斌承担70%，即（20457.91元－10000元）×70%＝7320.54元。误工费、护理费18181.01元，由华安财险河北分公司在交强险分项限额内予以承担。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下
一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告郑军开各项费用28181.01元；
二、本判决生效后十日内被告李同斌给付原告郑军开各项费用7320.54元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费384元，由被告李同斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年七月十日
书记员 付聪聪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执620号
申请执行人：秦皇岛市海港医院，组织机构代码40181XXXX。
法定代表人：韩忠厚，院长。
被执行人：李克璐，女，1947年11月20日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行秦皇岛市海港医院与李克璐借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，本院把被执行人纳入失信执行人。经查，被执行人没有银行存款，股票、其他有价证券；没有车辆、房屋、土地。被执行人是退休工人，其丈夫身患癌症多年，其本人也多年患病，长期医疗，夫妻二人的退休收入不足以支付相关的维持生命继续的费用，被执行人没有财产可供执行。经本院约谈，申请人对被执行人的财产状况认�，并表示不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序，再发现新的执行线索后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十五日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执620号申请执行人：秦皇岛市海港医院，组织机构代码40181XXXX。法定代表人：韩忠厚，院长。被执行人：李克璐，女，1947年11月20日出生，汉族，职业，文化程度。本院在执行秦皇岛市海港医院与李克璐借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，本院把被执行人纳入失信执行人。经查，被执行人没有银行存款，股票、其他有价证券；没有车辆、房屋、土地。被执行人是退休工人，其丈夫身患癌症多年，其本人也多年患病，长期医疗，夫妻二人的退休收入不足以支付相关的维持生命继续的费用，被执行人没有财产可供执行。经本院约谈，申请人对被执行人的财产状况认�，并表示不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序，再发现新的执行线索后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月十五日书记员王璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初790号
原告李某，男，1992年11月21日生，汉族，农民，住河南省临颍县。
被告郭某，女，1996年4月15日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
原告李某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，于2017年4月6日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：农历2016年正月，我与被告郭某经媒人介绍缔结婚约，订婚时给付被告彩礼款17000元及其他礼品。后被告郭某因与我没有感觉为由提出解除婚约，并承诺退换订婚彩礼款17000元，但经我多次向被告催要，被告一直未兑现退换彩礼的诺言，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告返还我彩礼款17000元，诉讼费由被告承担。
被告郭某未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告李某与被告郭某经人介绍于2016年农历一月订立婚约，订婚时原告给付被告郭某彩礼款17000元。后原、被告双方因故解除婚约，就彩礼返还问题协商未果，遂形成本案诉讼。
本院认为：彩礼应属一方以结婚为条件赠与另一方的现金或财物，即，给付彩礼之行为应属附条件之赠与行为，所附条件成就时赠与行为成立，所附条件不成就时则赠与行为不成立。本案中，原告李某与被告郭某订立婚约时给付其彩礼，双方属婚约财产法律关系，现二人婚约已解除，原告之赠与行为所附条件未成就，被告接受的彩礼款应予返还。原告要求被告郭某立即返还彩礼款之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起5日内返还原告李某彩礼款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告郭某负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 谢海建
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 源
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初790号原告李某，男，1992年11月21日生，汉族，农民，住河南省临颍县。被告郭某，女，1996年4月15日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告李某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，于2017年4月6日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：农历2016年正月，我与被告郭某经媒人介绍缔结婚约，订婚时给付被告彩礼款17000元及其他礼品。后被告郭某因与我没有感觉为由提出解除婚约，并承诺退换订婚彩礼款17000元，但经我多次向被告催要，被告一直未兑现退换彩礼的诺言，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告返还我彩礼款17000元，诉讼费由被告承担。被告郭某未提供答辩意见。本院经审理查明：原告李某与被告郭某经人介绍于2016年农历一月订立婚约，订婚时原告给付被告郭某彩礼款17000元。后原、被告双方因故解除婚约，就彩礼返还问题协商未果，遂形成本案诉讼。本院认为：彩礼应属一方以结婚为条件赠与另一方的现金或财物，即，给付彩礼之行为应属附条件之赠与行为，所附条件成就时赠与行为成立，所附条件不成就时则赠与行为不成立。本案中，原告李某与被告郭某订立婚约时给付其彩礼，双方属婚约财产法律关系，现二人婚约已解除，原告之赠与行为所附条件未成就，被告接受的彩礼款应予返还。原告要求被告郭某立即返还彩礼款之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起5日内返还原告李某彩礼款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郭某负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李暴动人民陪审员  牛保宪人民陪审员  谢海建二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 源
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初36号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黎亚娇，男,1984年2月10日出生,黎族,初中文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住原籍。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月28日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于海南省陵水黎族自治县看守所。
被告人黎王云，男,1998年3月9日出生,黎族,初中文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住原籍。因吸食毒品成瘾，于2016年6月15日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月29日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海南省陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人黎亚娇、黎王云犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黎亚娇、黎王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎亚娇、黎王云结伙盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月29日7时许，被告人黎亚娇、黎王云来到陵水县提蒙乡提蒙市场，在黎王云把风下，黎亚娇将被害人李某杨停放在提蒙市场门口处的一辆本田牌摩托车盗走，二人得手后驾驶摩托车逃离现场。经陵水县价格认证中心鉴定：李某杨被盗的摩托车价值人民币5987元。该摩托车已由被害人李某杨追回。
二、2016年5月29日16时30分许，被告人黎亚娇、黎王云在陵水县提蒙乡远景村委会岭头园村的田边公路上，将被害人陈某芬的一辆品鑫酷牌电动车盗走。经陵水县价格认证中心鉴定：陈某芬被盗的电动车价值人民币2813元。该摩托车已由被害人陈某芬追回。
三、2016年6月11日18时许，被告人黎亚娇、黎王云到陵水县椰林镇下园村河堤处钓鱼时，发现被害人陈某珍停放在河堤附近破旧房子处的一辆众驰牌电动车，便将该电动车盗走。经陵水县价格认证中心鉴定，被害人陈某珍被盗的电动车价值人民币3168元。该电动车已由被害人陈某珍追回。
四、2016年6月13日16时许，被告人黎王云和黎召景（另案处理）在陵水县本号镇本号市场门口处将被害人吉某英停放的一辆白色电动车盗走。经陵水黎族自治县价格鉴定中心鉴定，被害人吉某英被盗的电动车价值人民币2812元。
2016年6月15日，被告人黎王云因吸毒被抓获，后供出上述犯罪事实。
2016年8月1日，被告人黎亚娇在其家中被抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黎亚娇因犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月9日刑满释放。被告人黎王云因吸食毒品成瘾，于2016年6月15日被陵水县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人黎王云、黎亚娇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口查询、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；2.证人李某丰、李某、陈某芳、江某、陈某强、吴某军、马某振的证言;3.被害人李某杨、陈某芬、陈某珍、吉某英的陈述；4.鉴定意见:价格认定书四份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人黎王云、黎亚娇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎王云、黎亚娇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，黎王云盗窃四次，盗窃数额合计人民币14780元，数额较大；黎亚娇盗窃三次，盗窃数额合计人民币11968元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎王云、黎亚娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黎王云犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎亚娇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎亚娇自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎亚娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎王云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 赖光云
人民陪审员 郑航宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00387号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：常银，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告常银物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初127号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人蔡小华，男，1962年1月22日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。2015年12月30日因盗窃被行政拘留十五日；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人蔡小华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人蔡小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月30日12时许，被告人蔡小华来到景德镇市珠山区曙光路景彩瓷业店，趁店内人多，将店后门处堆放的2箱陶瓷餐具（60头手工描金牡丹）搬至后门对面约二十米的货堆后离开。19时许，蔡小华前来取瓷器时被蹲守的店主抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗的陶瓷餐具价值人民币1300元。
上述事实，被告人蔡小华在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗瓷器照片，本院（2016）赣0203刑初111号刑事判决书，常住人口信息等书证；失主余某某的报案陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]10号价格认定结论书；指认现场笔录；盗窃视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蔡小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡小华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人蔡小华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年11月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年五月十日
书记员 叶文宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第292号
上诉人（一审被告）何某甲。
被上诉人（一审原告）卢某某。
上诉人何某甲因与卢某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城县人民法院（2013）恭民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、唐崇达参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员杨寒玲担任庭审记录。上诉人何某甲、被上诉人卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告卢某某与何某甲于2010年12月经人介绍认识，2012年5月在民政局登记结婚，并于同年11月生育一男孩，取名何某乙。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。在双方婚姻关系存续期间，原、被告分别在广东、桂林务工，一直分居生活，小孩何某乙自出生至今一直由被告抚养。原告以与被告未共同生活、未建立夫妻感情为由，于2013年12月10日向一审法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元，直至小孩满十八周岁。
一审法院认为：原告卢某某与被告何某甲均认可双方登记结婚后未在一起生活，未建立起真正的夫妻感情，被告对原告离婚之诉请没有异议。据此可知，原、被告虽已登记结婚，但在其后的时间长期不在一起生活，彼此并未培养起实质性夫妻感情，其婚姻关系有名无实。原告要求解除与被告的婚姻关系之诉请于法有据，一审法院予以支持。该案双方当事人对小孩由被告抚养均无异议，故对原告关于小孩随被告生活并由被告行使监护权的诉请，一审法院予以支持。对于小孩的抚养费标准，原告称每月承担300元抚养费标准偏低，应适当提高，但被告要求原告每月支付抚养费1500元的辩解，其标准明显偏高，与实际情况不符。综合考虑小孩目前日常生活需要及原、被告的现实经济状况等情况，该院认为原告每月应支付小孩的抚养费为500元为宜。对被告要求原告适当承担其生育小孩前后所花费的有关费用的主张，在该案审理过程中，原告已举证证实支付了被告部分费用且被告亦认可其中的7000元，故被告的该主张无事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、解除原告卢某某与被告何某甲的婚姻关系。二、原、被告共同生育的小孩何某乙由被告何某甲抚养并行使监护权，原告从2014年1月起，于每月30日前给付当月抚养费500元，直至小孩成年；小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。
何某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判令被上诉人每月付给小孩生活费500元过少，上诉人虽然是农村户口，但毕业后一直在桂林自谋职业，小孩也在桂林市生活。被上诉人在广州打工，月工资3000多元，应根据被上诉人的收入情况判决其每月付小孩生活费800元；2、小孩今后的教育费用、医疗费用应各承担一半。
被上诉人卢某某答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人登记结婚后长期不在一起生活，婚姻关系有名无实。一审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。根据我国婚姻法规定，夫妻双方对未成年的婚生小孩均有抚养的义务。根据查明事实，被上诉人现在外打工，工资收入并不固定，一审判令被上诉人每月支付小孩500元抚养费，既考虑了小孩现在的生活必需费用，亦考虑了双方的经济状况，符合本案事实和相关法律规定，对小孩的抚养费，在本案中暂不予调整。如今后小孩上学需增加费用可另行调整。据此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨寒玲
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1311号原告池某某，男，1965年8月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告许某某，女，1966年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告池某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识，同年12月31日登记结婚。婚后于1992年9月21日生育一女池某甲（现在云南大理学院念大四），双方共同财产有在闽清县第一瓷厂购买一套商品房（面积约45平方米，未办两证手续，现价值7万元），无其他共同财产及债权债务。由于双方性格不合及无共同语言等原因，双方于2010年3月起已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原告请求法院判令：1.准予原告池某某与被告许某某离婚；2.夫妻共同财产坐落在闽清县第一瓷厂的商品房一套（面积约45平方米，估价7万元）原、被告各半分割所有；3.诉讼费由被告承担。被告许某某在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原、被告于1991年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系；2常住人口登记卡一张，证明原、被告婚后于1992年9月21日生育一女池某甲。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识后，于同年12月31日登记结婚。婚后于1992年9月21日生育一女池某甲（现在云南大理学院念大四）。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告已结婚二十余年，并育有一女，互相间应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情不至于破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告许某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告池某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一四年十二月三日书记员  何志涛附注：法律条文提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0304执480号
申请执行人：秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区望海店。
法定代表人:温永林，经理。
被执行人：秦皇岛市北戴河区第三建筑公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区三区58栋号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
秦皇岛开�区永宝建筑设备租赁有限公司申请秦皇岛市北戴河区第三建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初351号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王欣
二〇一七年十二月十三日
书记员刘吉健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执480号申请执行人：秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区望海店。法定代表人:温永林，经理。被执行人：秦皇岛市北戴河区第三建筑公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区三区58栋号。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。秦皇岛开�区永宝建筑设备租赁有限公司申请秦皇岛市北戴河区第三建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初351号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王欣二〇一七年十二月十三日书记员刘吉健
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初312号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲，微信名：明明，农民。2015年7月1日因为赌博提供条件被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘奕宏、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年10月30日凌晨2时许，被告人王某甲在临河区庆丰街蓝月谷KTV包厢内，在与王某丙发生口角，王某丙叫来任某殴打被告人王某甲，被告人王某甲与任某互殴过程中，王某甲致任某右侧颞枕部、左侧枕部、右侧面部、左侧颈部皮肤裂伤。经司法鉴定，任某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案自首，赔偿被害人任某医药费等3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人任某报案、陈述材料，证人刘某、马某、梁某、石某、王某乙、王某丙、王某丁证言，被害人任某对被告人王某甲及刘某的辨认笔录及照某证人刘某对被告人王某甲的辨认笔录及照某证人王某丙辨认笔录及照某被告人王某甲辨认笔录及照某诊断证明、损伤程度鉴定意见、伤情照某音频资料文字说明，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、临河区公安局归案情况说明、王某甲自首情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被害人在案件的起因上有一定的过错，且被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会且不会对居住社区产生重大不良影响，决定对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年十月十七日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更220号
罪犯黄明生，男，1951年11月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年六月十日作出（2010）郴刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯黄明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月5止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执554号
申请执行人张扬。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行张扬申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款64547.7元及利息，负担案件申请执行费868元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1278号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢丽芳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初277号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁龙，男。因妨碍公务行为于2016年4月26日被抓获，次日被岳阳县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，2016年6月30日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]294号起诉书指控被告人袁龙犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日晚，被告人袁龙无证驾驶套牌车从岳阳县新墙镇往岳阳县荣家湾镇方向行驶，到新墙镇县林科所地段附近发现前方有交警查车，被告人袁龙不顾交警示意停车接受检查的指示，调转车头逃避检查。在调转车头时，被告人袁龙驾车撞上了过来拦截的由辅警徐某、杨某驾驶的湘F93**警车;被告人袁龙在驾车逃窜过程中，又多次与湘F93**警车发生碰撞，并最终在岳阳县新墙东街十字路口附近撞上一辆停放在路边的面包车后，才被公安干警拦截。随后辅警杨某、徐某在喊话无效的情况下砸碎被告人袁龙驾驶车辆的前挡风玻璃及驾驶室侧玻璃，将被告人袁龙强制带离下车;在此过程中徐某、杨某受伤。经鉴定，辅警徐某、杨某所受伤为轻微伤。2016年6月，被告人袁龙委托亲属赔偿了徐某、杨某的医疗费等损失和岳阳县交警大队的警车维修费共计人民币25000元。
认定上述事实的证据如下:1.到案经过、行政处罚决定书等书证，2.证人杨某、徐某、许某、周某、吴某等人的证言，3.被告人袁龙的供述与辩解；4.价格鉴定书、司法医学鉴定书等鉴定意见，5.赔偿证明。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人袁龙在明知国家工作人员执行公务的情况下，不配合调查，驾车逃跑时冲撞警车，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，构成了妨害公务罪，依法应予惩处。被告人袁龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁龙主动赔偿了有关损失,可酌情从轻处罚。综合被告人袁龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人袁龙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柳著文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第71号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，1956年6月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。2014年4月22日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘X犯非法占用农用地罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年春天，被告人刘X未经批准，使用自家的拖拉机，在其承包的位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查自家住房东北侧的草牧场上非法开垦草原241.988亩，并种植了玉米。
2013年10月份，被告人刘X未经批准，使用自家的拖拉机，在其承包的位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查的草牧场上非法开垦草原85.848亩，准备种植玉米，后被鄂托克前旗草原监督管理执法局发现，于2014年在该85.848亩土地上种植了苜蓿，但未成活，现处于撂荒状态。
2009年、2013年刘X共计非法开垦草原327.836亩。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明、草原承包经营权证、2008年水浇地统计表、上海庙镇草原植被恢复验收表格及说明材料、证明文件、罚没款专用收据、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、残疾人证、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、草原等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、草原等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第118号
罪犯马成才，男，1966年4月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）新刑复字第63号刑事裁定，认定被告人马成才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2012年、2013年四次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马成才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马成才在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马成才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成才予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第118号罪犯马成才，男，1966年4月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）新刑复字第63号刑事裁定，认定被告人马成才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2012年、2013年四次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马成才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马成才在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯马成才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马成才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成才予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第74号
申请人河北乾烨金属制品有限公司，住所地河北省饶阳县。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人杨辉，男，该单位职员，住河北省安平县。
申请人河北乾烨金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码0010006321699145、出票日期贰零壹伍年陆月壹拾捌日、出票人济南西城投资开发集团有限公司、收款人中铁十四局集团有限公司、汇票到期日贰零壹伍年壹拾贰月壹拾捌日、出票金额伍万元整、支付人兴业银行济南分行营业部的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北乾烨金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年二月三日
代理书记员 胡桂娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更707号
罪犯刘海洋，男，汉族，文盲，1972年3月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出（2012）武刑初字第496号刑事判决，以被告人刘海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑，未退出赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13659号
上诉人（原审被告）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人田新甲，总经理。
委托代理人张银祥，男，1966年2月13日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京虹宇伟业机械设备有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路116号。
法定代表人梁玉芬，总经理。
委托代理人葛春广，男，1968年2月15日出生。
上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，北京虹宇伟业机械设备有限公司（下称虹宇伟业公司）起诉至原审法院称：2014年9月12日，我公司与北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（下称嘉寓门窗公司）签订吊篮租赁合同，约定嘉寓门窗公司租用我公司吊篮，并约定了租金标准。合同签订后，我公司依合同履行了义务，但嘉寓门窗公司未及时给付全部租赁费用，仅支付了部分费用。要求嘉寓门窗公司支付租赁费389120元、其他费用3500元。
嘉寓门窗公司辩称：我们认为租赁合同相对方应为北京九虹汇鑫商贸有限公司，虹宇伟业公司主体不适格。另外，经对账我公司仅欠租赁费不到20000元。不同意虹宇伟业公司诉讼请求。请求驳回虹宇伟业公司诉讼请求或起诉。
原审法院经审理确认：双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。嘉寓门窗公司拖欠虹宇伟业公司租赁费事实成立，嘉寓门窗公司应及时给付虹宇伟业公司拖欠的租赁费及电机款。嘉寓门窗公司关于虹宇伟业公司主体有误、仅欠不到20000元租赁费的辩解缺乏依据，法院不予支持。虹宇伟业公司主张的其他费用过高，对过高部分不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于判决生效后十日内给付北京虹宇伟业机械设备有限公司三十八万一千三百二十元。二、驳回北京虹宇伟业机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，嘉寓门窗公司不服向本院提出上诉称：与我公司签订吊篮租赁合同的相对人是北京九虹汇鑫商贸有限公司而非虹宇伟业公司，虹宇伟业公司不具备原告的主体资格。原审判决认定的吊篮租金起算时间有误，应该按照监理公司确认的施工表所确定的日期2014年11月22日开始起算租金。另，应付的租金数额中应扣除我公司为恢复停用吊篮所支出的购买配件及拆装费用13692元。虹宇伟业公司同意原判。
经审理查明：2014年9月12日，嘉寓门窗公司与虹宇伟业公司签订电动吊篮租赁合同，约定嘉寓门窗公司租用虹宇伟业公司吊篮，租金标准为每台每天40元。合同签订后，双方即开始履行合同，依据虹宇伟业公司提交的双方签字的电动吊篮启用通知单记载，嘉寓门窗公司租赁虹宇伟业公司的吊篮共计58台，按照双方在电动吊篮启用通知单及停用通知单中签字认可的启用时间及停用时间计算，双方租赁吊篮期间共计发生租金519120元，扣除嘉寓门窗公司已给付虹宇伟业公司的租赁费140000元，嘉寓门窗公司尚欠虹宇公司租赁费379120元未付。另，租赁过程中因嘉寓门窗公司人员操作失误损坏虹宇伟业公司吊篮电机一台，合款2200元。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的租赁合同、电机损坏说明、北京九虹汇鑫商贸有限公司证明、吊篮启用通知单、停用通知单等证据证实。
本院认为：嘉寓门窗公司与虹宇伟业公司自愿签订电动吊篮租赁合同，不违反法律法规的强制性规定合法有效。双方均应依约履行。现经本院审理查明嘉寓门窗公司拖欠虹宇伟业公司吊篮租金379120元及应赔偿损坏虹宇伟业公司吊篮电机一台，价值2200元，上述费用均未给付，虹宇伟业公司要求嘉寓门窗公司给付上述费用符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
嘉寓门窗公司上诉不同意支付上述欠费，并提出如下抗辩：1.与嘉寓门窗公司签订吊篮租赁合同的相对人是北京九虹汇鑫商贸有限公司而非虹宇伟业公司，虹宇伟业公司不具备原告的主体资格。2.原审判决认定的吊篮租金起算时间有误，应该按照监理公司确认的施工表所确定的日期2014年11月22日开始起算租金。3.应付的租金数额中应扣除嘉寓门窗公司为恢复停用吊篮所支出的购买配件及拆装费13692元。
针对嘉寓门窗公司的上述抗辩意见，本院确认：1.对于嘉寓门窗公司所述虹宇伟业公司非本案涉及租赁合同的出租人，不具备本案原告的诉讼主体资格问题。嘉寓门窗公司并未就其该项主张提交有效证据予以证实。相反，虹宇伟业公司提交的吊篮租赁合同、吊篮启用通知单、停用通知单、北京九虹汇鑫商贸有限公司证明等证据足以证明与之签订吊篮租赁合同并实际履行的合同相对人为嘉寓门窗公司，双方之间存在吊篮租赁合同法律关系。嘉寓门窗公司上诉所提诉讼主体资格之抗辩不能成立。2.吊篮租金起算时间的确认。嘉寓门窗公司主张以工程项目监理公司在施工表中确认的吊篮启用日2014年11月22日开始起算租金。虹宇伟业公司则要求以其与嘉寓门窗公司共同签署的吊篮启用通知单中确认的日期为租金起算日。本院认为监理公司在施工表中确认的吊篮启用日是监理公司与嘉寓门窗公司之间确认的吊篮启用日期，并未涉及于虹宇伟业公司，对虹宇伟业公司没有约束力。而嘉寓门窗公司与虹宇伟业公司共同签订的吊篮启用通知单中明确载明“安装验收完毕；从即日起投入使用并记取租赁费用”，该约定明确确认记取租赁费的起始日期，对双方具有约束力，双方应按照约定履行。嘉寓门窗公司上诉要求工程项目监理公司在施工表中确认的吊篮启用日起算租金依据不足，本院不予支持。3.应付的租金数额中是否应扣除嘉寓门窗公司为恢复停用吊篮所支出的购买配件及拆装费13692元。首先，嘉寓门窗公司在其与虹宇伟业公司共同签订的吊篮启用通知单中认可“安装验收完毕”，并未对虹宇伟业公司安装吊篮的质量提出异议，应视为其对虹宇伟业公司的吊篮安装无异议。其次，嘉寓门窗公司在使用吊篮过程中并未向虹宇伟业公司提出吊篮安装不合格需重新安装的事宜，其在本案一审判决后，出示监理公司项目部说明的复印件，该证据本身不具有合法的证明力，且其内容的真实性也有存疑，故本院对嘉寓门窗公司应从吊篮租金中扣除为恢复停用吊篮所支出的购买配件及拆装费13692元的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3595元，由北京虹宇伟业机械设备有限公司负担100元（已交纳），由北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担3495元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2762元，由北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年一月十二日
书 记 员 房依彤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第354号
上诉人（原审被告）兴华建设集团有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区民族大道***号航洋国际成*号楼**层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
委托代理人傅斌、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张华，男，汉族，1967年1月11日生，住昆明市官渡区桂华新园*幢*单元***号。
原审被告詹云，男，汉族，1965年9月9日生，住昆明市盘龙区人民东路昆坊新村**栋*单元*楼*号。
原审被告兴华建设集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区关上银海花园北区*幢*单元*层*座。
负责人蔡紫华，该公司总经理。
上诉人兴华建设集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴华建设集团有限公司上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第3号民事裁定书，并裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：被上诉人张华恶意增加诉讼标的，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，被上诉人张华的诉讼标的额为人民币4308573.75元，符合昆明市中级人民法院的受案标准。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第354号
上诉人（原审被告）兴华建设集团有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区民族大道***号航洋国际成*号楼**层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张华，男，汉族，1967年1月11日生，住昆明市官渡区。
原审被告詹云，男，汉族，1965年9月9日生，住昆明市盘龙区。
原审被告兴华建设集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区关上银海花园北区*幢*单元*层*座。
负责人蔡紫华，该公司总经理。
上诉人兴华建设集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴华建设集团有限公司上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第3号民事裁定书，并裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：被上诉人张华恶意增加诉讼标的，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，被上诉人张华的诉讼标的额为人民币4308573.75元，符合昆明市中级人民法院的受案标准。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊 杰
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执00452号
申请执行人李瑞峰
被执行人白福胜
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00452号裁定书，于2016年7月18日向被执行人白福胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白福胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白福胜在中国邮政储蓄银行622xxxxx275账户内存款人民币33846.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年七月十八日
书记员 辛瑞华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终171号
上诉人（原审被告）江阴市江丽装饰材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路18号。
法定代表人王浩平，董事长。
委托代理人李龙祥，该公司副经理。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人杨富祥，该公司法律顾问。
委托代理人杜彬，该公司销售部副部长。
上诉人江阴市江丽装饰材料有限公司因与被上诉人天津渤天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月19日对管辖权异议作出的（2016）津0116民初41327号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人提供的合同为格式合同，合同的实际履行地点为上诉人处，天津市滨海新区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
被上诉人天津渤天化工有限责任公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《买卖合同》提起诉讼。《买卖合同》并未对管辖地点进行约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现依据上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》，仅约定了交货地点为卖方即被上诉人仓库，应当视为对合同履行地未进行明确的约定，而被上诉人作为原审原告，其诉讼请求为要求上诉人给付货款，故应当以被上诉人住所地作为确定管辖权的依据。上诉人主张的合同实际履行地为其住所地的上诉理由，于法无据，本院不予采信。现被上诉人住所地属于原审法院管辖地，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 元 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0263号
原告江苏连云港东方农村合作银行。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告郑立香。
被告胡春林。
原告江苏连云港东方农村合作银行（下称东方银行）诉被告郑立香、胡春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王敏独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人王桥生、被告郑立香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2008年11月13日，被告郑立香向原告下属单位海州区支行申请短期借款18万元，同时签订个人担保借款合同，合同约定还款期限为2009年11月10日，月利率12.3‰等内容，被告胡春林对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行。但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还借款本金18万元及相应利息，承担本案的一切诉讼费用。
被告郑立香答辩称是在不知情的情况下胡春林带着自己去银行签字的，个人担保借款合同上的签字不是本人所签，且借款18万元是胡春林用的，自己没有用。
经审理查明，2008年11月13日，被告郑立香向原告下属单位海州区支行申请短期借款，同时被告郑立香、胡春林与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告郑立香向原告借款18万元，还款时间为2009年11月10日，月利率12.3‰（罚息利率为18.45‰），被告胡春林作为连带担保的保证人。合同签订后，海州区支行借款给被告郑立香人民币18万元，被告郑立香在借款借据上签名。但借款到期后，被告郑立香并未按合同约定向原告方偿还借款，被告胡春林也未按合同约定向原告承担保证责任，原告因此诉至本院。
原告东方银行于2011年11月8日就与被告郑立香、胡春林金融借款合同纠纷一案诉至本案后撤回起诉。
原告东方银行于2013年7月12日向本院申请对被告胡春林撤回起诉。
上述事实有借款借据、个人担保借款合同、民事裁定书等在案为证。
本院认为，被告郑立香、胡春林与海州区支行签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，具有法律约束力。海州区支行按照约定履行了义务，借款到期后，被告郑立香未能按照合同约定履行还本付息义务，故被告郑立香应承担返还借款本息的民事责任。海州区支行是原告东方银行的分支机构，原告东方银行要求被告郑立香偿还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告申请对被告胡春林撤回诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。关于被告郑立香辩称的其在不知情的情况下签字并认为个人担保借款合同中的签字并非自己所签，本院经审查认为，被告郑立香承认其在借款借据上的签字是本人所签，并对个人担保借款合同上的签字在法定期限内没有提出鉴定申请，故被告郑立香理应对该笔借款承担借款人的责任，自己没有用这笔款项并不能抗辩被告郑立香是借款人的事实，对被告郑立香的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑立香于本判决生效后十日内偿还原告江苏连云港东方农村合作银行借款18万元及相应利息（自2008年11月13日起至2009年11月10日止，按月利率月利率12.3‰计算；自2009年11月11日起至本判决确定的返还之日止，按月利率18.45‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告郑立香负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王莉莉
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3900元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初657号
原告张某，男，汉族，农民。
被告康某，女，汉族，农民，现下落不明（未到庭）。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告康某2002年3月经人介绍认识，2003年9月21日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，张某甲（2006年1月30日生）、张某乙（2010年12月5日生）。婚后二人因感情不和，夫妻无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月18日，被告突然离家出走，至今下落不明。我多方寻找被告下落但杳无音信。我们已经分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决：1.准许双方离婚；2.双方所生小孩蒋言忠、蒋小艾由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告康某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告张某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡复印件，欲证明原被告及所生小孩的身份信息；
3.结婚证，欲证明原被告于2003年9月21日办理结婚登记，二人系合法夫妻关系；
4.鲁甸县梭山镇甘田村民委员会于2015年7月18日出具的证明，欲证明被告康某于2013年10月离家外出打工至今无联系。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告康某2002年3月经人介绍认识，2003年9月21日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，张某甲（2006年1月30日生）、张某乙（2010年12月5日生）。被告康某于2013年10月离家外出至今未归，现下落不明。
本院认为，原被告双方于2002年3月经人介绍认识，2003年9月21日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。但双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻感情，不能以较好的方式进行沟通交流解决家庭矛盾，被告康某自2013年10月离家外出至今下落不明，双方现已分居两年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，被告自愿放弃小孩抚养费的意思表示真实，本院予以确认。双方所生小孩张某甲、张某乙现随原告生活，而被告现下落不明,为有利于小孩的健康成长，原告请求将两小孩判由原告抚养并自愿放弃被告支付小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某离婚；
二、原被告双方所生小孩张某甲、张某乙由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 马达琼
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一六年十月十五日
书 记 员 符海清