wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00474号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人，孙晓，公司董事长。
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人高名来，男，1941年11月21日出生，汉族，农民，住当涂县黄池镇沛东村刘桥组。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人高名来金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年10月24日作出（2012）当民二初字第00411号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款2425元及迟延利息。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人高名来于2015年1月1日前支付申请执行人案款2425元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款2425元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01460号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告谢国祥。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司与被告谢国祥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年7月22日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市德良物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月十三日
书记员 浦湖焉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第855号
罪犯陶ＸＸ，男，1976年8月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2005年6月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第39号刑事判决，认定陶ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第678号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2009年8月10日起至2029年8月9日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年5月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶ＸＸ减刑一年零七个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶ＸＸ减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00168号
申请执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦。
法定代表人王湘辉。
被执行人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦11楼。
法定代表人余宝琳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03551号民事判决书，依法向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新七建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的114，322元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1，615元（共计人民币115，937元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人新七建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人新七建设集团有限公司的银行存款人民币115，937元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18037号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张丽立即偿还信用卡透支本金90793.97元，支付截至2016年8月24日的利息6541.1元、滞纳金5490.36元、费用2481.8元；2.张丽立即支付自2016年8月25日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金90793.97元为基数，复利以利息6541.1元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2011年5月18日，张丽向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张丽在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张丽发放了信用卡。张丽于2011年7月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月24日止，张丽尚欠建行信用卡透支本金90793.97元、利息6541.1元、滞纳金5490.36元、费用2481.8元。
被告张丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，张丽向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张丽为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对张丽相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张丽于2011年7月12日起开始透支消费。截至2016年8月24日，张丽尚欠建行透支本金90793.97元、利息6541.1元、滞纳金5490.36元、费用2481.8元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张丽办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张丽偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金90793.97元，支付截至2016年8月24日的利息6541.1元、滞纳金5490.36元、费用2481.8元；
二、被告张丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1248元，由被告张丽负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张丽于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第416号
原告徐代顺，个体户。
原告王素芹（曾用名王素琴），个体户。
上述二原告的委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市富民大道。
法定代表人王玉先，经理。
原告徐代顺、王素芹诉被告宿迁东南建设有限公司（以下称宿迁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐代顺及徐代顺、王素芹的委托代理人张英利到庭参加了诉讼。被告宿迁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐代顺、王素芹诉称，两原告系合伙关系。2011年11月1日，原告徐代顺代表原告王素芹与被告宿迁公司金港星城项目部签订塔吊租赁合同，两原告将塔吊一部租赁给被告承建的金乡县新城区金港星城工程建设项目部使用。合同约定塔吊租赁费每台每天240元，租期不足三个月的按三个月计算，按月收取租金，被告如不按时支付租金，原告有权按所欠租金的银行同期贷款利率3倍计算逾期付款违约金；每台塔吊被告向两原告一次性支付7000元，作为塔吊的往返运输和安装拆卸及维修费用。塔吊实际计费日自2011年11月6日开始。合同签订后，原告将塔吊交付被告金港星城工地使用。现被告承建工程早已建设完毕，经与被告工作人员刘启卫结算，证明被告租赁原告塔吊315天，共计租金75600元及运输安装费用7000元。截止到2013年2月6日，被告最后一次向原告支付租金后，尚欠租金22300元。请求法院判令被告偿还租金22300元及逾期付款违约金7225元。
被告宿迁东南公司未作答辩。
经审理查明，徐代顺与王素芹系合伙关系。2011年11月2日，原告徐代顺以金乡平安塔吊租赁公司的名义（甲方）与宿迁公司金港星城项目部（乙方）签订塔吊租赁合同，合同主要内容为：乙方租赁甲方塔吊一部用于金港星城工程，塔吊安装地点金港星城5#～7#楼间，塔吊型号为QTZ40，高度：标准，臂长：48米，随机限位：齐全。乙方向甲方一次性支付7000元作为塔吊的往返运输及安装拆卸费用。计算费用每台每天240元，租期不足三个月的，按三个月计算。按月收取租金，乙方如不按时支付租金，甲方有权按所欠租金的银行同期贷款利率3倍加收乙方违约金，并且甲方有权停止塔机使用，甚至拆走塔机。除春节正常放假十五天外，其余时间不予报停。使用计费日期自2011年11月6日起算。原告徐代顺和宿迁公司金港星城项目部在合同书上签字／加盖印章，项目部负责人仝文予以签名。
2013年9月10日，徐代顺与宿迁公司金港星城项目部结算，结算单载明：自2011年11月6日至2012年10月5日共计315天（扣除假期15天），每天租金240元，共产生租金75600元，进出场费7000元，合计82600元，徐代顺、宿迁公司金港星城项目部工作人员刘启卫在结算单上签名确认。上述租金余欠22300元。
上述事实，有原告提交的塔吊租赁合同、塔吊结算单以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告徐代顺提交的租赁合同及结算清单来看，宿迁公司金港星城项目部租赁原告的塔吊用于被告宿迁公司承建的金港星城工程，宿迁公司金港星城项目部与原告签订合同并进行结算，宿迁公司金港星城项目部与原告之间存在租赁合同关系，且合法有效，依法应予保护。宿迁公司金港星城项目部系被告因建设金港星城工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，宿迁公司金港星城项目部租赁塔吊等经营活动的法律后果，应由被告承担。原告请求被告支付租金22300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方于2013年9月10日结算自2011年11月6日至2012年10月5日期间的租金，被告应于结算之日时清偿所欠租金。被告没有按照合同的约定支付，构成违约，应承担违约责任，逾期付款违约金以22300元为基数，自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计付，以7225元为限。被告宿迁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁东南建设有限公司于本判决生效后十日内向原告徐代顺、王素芹支付租金22300元及逾期付款违约金（以22300元为基数，自2013年9月10日起至本判决确定的履行义务届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍支付，以7225元为限）；
二、驳回原告徐代顺、王素芹其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告宿迁东南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭韦韦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1155号
上诉人（原审被告）：刘红忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行。
负责人：李芳。
上诉人刘红忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1848号
申请执行人黄礼成，男，汉族，陕西省镇巴县居民，住山东省青岛市。
被执行人张建波，男，汉族，四川省射洪县居民，住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人黄礼成诉被执行人张建波劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权68800元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1848号
申请执行人李秀琴，女，汉族，1969年02月28日出生，现住东胜区。
申请执行人胡金锁（又名胡金），男，汉族，1969年04月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人关俊兰，女，汉族，1965年09月12日出生，现住东胜区。
被执行人张文英，男，汉族，1963年08月25日出生，现住东胜区。
申请执行人李秀琴、胡金锁与被执行人关俊兰、张文英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第7328号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第7328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 张永翠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第217号
原告：童妙昌，男，1968年3月出生，汉族。
被告：宁夏鸿亚特种钢管有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：沈国庆，该公司经理。
本院在审理原告童妙昌诉被告宁夏鸿亚特种钢管有限公司公司决议纠纷一案中，因双方私下和解，原告童妙昌于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童妙昌提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童妙昌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告童妙昌负担。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 张国志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 包怡婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第462号
原告金某。
委托代理人葛海祥、叶维洋。
被告沈某。
委托代理人邹炳林。
本院在审理原告金某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币7150元，由原告金某负担。
审判员 张宏
二〇一三年七月十七日
书记员 周瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4634号
原告厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三。
法定代表人董伟斌，总经理。
委托代理人岳小玲、陈银贵，公司职员。
被告林淑卿，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林淑卿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门艺辉物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门艺辉物业管理有限公司撤回对被告林淑卿的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1475-1号
申请执行人杨世金，男，汉族，1965年2月28日生。
被执行人陈冬顺，男，汉族，1969年12月30日生。
申请执行人杨世金与被执行人柏陈冬顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第170号民事判决书已发生法律效力。根据杨世金的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖龙民初字第170号民事调解书中确定的第二项判决内容及由被执行人陈冬顺负担案件受理费155元的判决内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年五月七日
书记员 张 阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1696号
原告孙景涛（曾用名孙井涛）。
被告王绍龙。
被告张福莉。
被告张广国。
原告孙景涛诉被告王绍龙、张福莉、张广国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙景涛，被告张广国到庭参加诉讼。被告王绍龙、张福莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙景涛诉称，2011年8月4日，被告王绍龙借原告孙景涛本金50000元，双方约定借款期限为180天，从2011年8月4日至2012年2月4日止，被告张福莉、张广国承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金50000元；2、赔偿经济损失（从2011年8月4日至判决履行完毕止，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告孙景涛向本院提交的证据：借条一份，证明被告王绍龙向原告借款50000元，被告张福莉、张广国为该借款提供担保的事实。
被告王绍龙未到庭、未答辩、亦未提供证据。
被告张福莉未到庭、未答辩、亦未提供证据。
被告张广国辩称，原告诉状中陈述的是事实，借款数额也对，我担保也是事实，但是自借款之日到原告起诉的时候，原告一直没找我要过这个钱，我的担保时间已经过了，我不承担责任，但是出于人道主义，我可以帮原告找找王绍龙，提供一下线索。
关于原告提供的证据，被告张广国的质证意见为：对，是事实。
被告张广国未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告王绍龙以急需用钱为由向原告孙景涛借款50000元，约定借款期限自2011年8月4日至2012年2月4日止。另约定如借款人到期不还或出现意外（如无故失踪、意外死亡等）担保人自愿替借款人偿还全部借款。同日，被告王绍龙向原告出具借条一份，被告张福莉、张广国在借条上以担保人名义签名，自愿对该50000元提供担保。期间被告王绍龙、张福莉向原告偿还部分借款。此后，经原告催要，被告王绍龙未履行偿还义务，被告张福莉、张广国亦未履行担保义务。
另查明，2011年3月4日，原告在向被告王绍龙催要借款时，被告王绍龙在原有的借条中保证到2011年9月4日一次性还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王绍龙向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告王绍龙之间的借贷关系明确。原告要求被告王绍龙偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽借条中明确约定该借款不含任何利息，但被告王绍龙在借款到期后，违反合同约定拒不履行还款义务，依法应支付逾期利息，由于双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息。故原告主张借款利息按同期银行贷款利率四倍自2011年8月4日计算至判决履行完毕止，无法律依据，本院依法调整为自2012年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的给付之日。被告张福莉、张广国以担保人名义在借条上签字，从担保的内容结合担保法的规定，可以看出其提供的是连带责任保证，应承担连带偿还责任。庭审中，被告张广国辩称原告孙景涛在2014年11月份之前一直未向其主张过权利，因为过担保时间了我就没还。虽原告对此不予认可，但同时原告也陈述一直都是找被告王绍龙、张福莉主张权利，第一次找张广国主张权利为2013年12月份，同时也未向本院提供其在担保期间内向被告张福莉主张权利的证据。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据前述法律规定以及《借条》约定的还款期限，至2012年8月4日已经届满6个月，被告张福莉、张广国的保证责任依法应予免除，故原告要求被告张福莉张广国承担连带清偿责任缺乏依据，本院不以支持。被告王绍龙、张福莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景涛人民币50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月5日计算至本判决书确定的给付之日）。
二、驳回原告孙景涛对被告张福莉、张广国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 璐
西安市碑林区人民法院
案件移送函
（2014）碑民初字第00104号
西安市新城区人民法院：
本院受理的原告郭XX与被告赵XX离婚纠纷一案，经西安市中级人民法院指定由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，现将该案移送你院，请查收。诉讼费由当事人自行向你院交纳。
二〇一四年五月十五日
附：卷宗一册。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1070号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告童艳玲。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告童艳玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告童艳玲及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1473号
原告：李香山，男，1960年3月5日生，汉族，德惠市惠发街道办事处职员，住吉林省德惠市。
被告：桑伟伟，女，1979年6月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：夏良斌，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：韩朝发，男，1970年8月19日生，汉族，无职业，住山东省莘县。
原告李香山与被告桑伟伟、夏良斌、韩朝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香山、被告桑伟伟、夏良斌、韩朝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香山向本院提出诉讼请求：1.要求桑伟伟、夏良斌、韩朝发连带归还李香山借款20万元，并从2016年1月1日起按月利2分支付利息至借款还清时止；2.诉讼费用由桑伟伟、夏良斌、韩朝发承担。事实和理由：2012年12月6日，桑伟伟、夏善俊、夏良斌从原告处借款20万元，约定利息为月利2分，利息于每月的6日之前给付，每月4000.00元，担保人韩朝发，从2016年1月1日开始，桑伟伟，夏善俊、夏良斌就没有再向李香山支付利息，故此李香山向法院提起诉讼，要求桑伟伟、夏善俊、夏良斌归还借款并支付利息，担保人韩朝发承担连带给付义务。
桑伟伟辩称，我没有花钱，也没有钱，不同意偿还。
夏良斌辩称，我不同意偿还，借款时我也不知道具体怎么回事，是后来才找我签字的。
韩朝发辩称，同意偿还。
李香山围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条原件一枚；2.李香洪、韩朝发出具的证明一份；3.李香山银行卡账目明细一份。桑伟伟、夏良斌、韩朝发对证据均无异议。但夏良斌称，李香山当初说用楼房作抵押，让我签字的，如果我不签字，李香山就不能收回楼房。所以我就签字了。诸被告对李香山提交的证据均无异议，依法予以采信。
桑伟伟围绕其主张，向法庭提交了证明人为“夏善俊”的证实材料一份。李香山的质证意见是：有异议，部分不真实，桑伟伟和夏善俊一起把钱拿走的，谁花的我不知道；韩朝发的质证意见是交钱的时候我不知道这份材料，写欠条的时候我知道。夏良斌：我不知道是怎么回事。对于桑伟伟提交的证据，李香山、韩朝发、夏良斌均有异议，且无法核实该证实材料是否为夏善俊本人书写，对于该证据，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：案外人夏善俊因做生意经营需要，欲向李香山借款200,000.00元，约定月利2分。2012年12月6日，给李香山出具借条一枚，并由桑伟伟、韩朝发、李香洪为上述借款担保。桑伟伟系在借条的借款人处签字，韩朝发、李香洪在保证人处签字，后夏良斌亦在该借条上借款人处签字。在交付借款时，直接扣除了200,000.00元借款按月利2分计算的1个月利息4000.00元，即只交付了196,000.00元。最终形成的借条内容为：“人民币：贰拾万元整，￥200,000.00元。上款系桑伟伟在李香山处借款贰拾万，桑伟伟用锦秀富苑房照作抵押，每月6日前付款4000.00元，由韩朝发和李香洪作为保证人，到期还不上李香山有权收桑伟伟的楼房，桑伟伟本人同意。借款人：桑伟伟、夏善俊、夏良斌。保证人：韩朝发、李香洪。2012年12月6日。”此后，夏善俊偿还借款利息至2015年末，自2016年起，未予偿还过借款利息。
本院认为，夏善俊向李香山借款，并为其出具欠条一枚，
双方之间形成借款合同关系；通过各方当事人的当庭陈述能够认定桑伟伟虽然在借款人处签字，但实际上其签字并将楼房手续交给李香山是为夏善俊借款的一种担保行为，应对借款承担连带还款义务；韩朝发作为担保人在借条的担保人处签字，在双方并未明确约定担保责任类型的情况下，视为对借款承担连带保证责任，应对上述借款承担连带还款义务。桑伟伟、韩朝发在偿还借款后，可以向夏善俊进行追偿。借条形成后夏良斌在借条上签字的行为，应视为其自愿与夏善俊共同承担还款义务的一种形式，亦应对借款承担偿还义务。虽然借条上体现的借款金额为200,000.00元，但在借款当时直接扣除了1个月的借款利息4000.00元，只实际交付了196,000.00元，此行为应认定双方的借款本金为196,000.00元。双方约定月利2分的借款利息，并不违反法律规定，依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
夏良斌于本判决生效后五日内偿还李香山借款
196,000.00元；并自2016年1月6日起至借款偿还完毕之日止按月利2分计算给付借款利息；
二、桑伟伟、韩朝发对上述借款及利息承担连带偿还义务；
三、桑伟伟、韩朝发承担保证责任后，有权向夏善俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由夏良
斌、桑伟伟、韩朝发负担，邮寄送达费280.00元，由夏良斌、桑伟伟、韩朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺迪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01779号
罪犯王保林，男，1955年2月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）宝刑一初字第10号刑事判决，以被告人王保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2007年9月20日交付执行。刑期自二00六年四月十日至二0一五年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王保林确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十八个，二0一一年改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年四月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终111号
上诉人（原审原告）季克恒，男，1967年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季克恒不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季克恒所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季克恒认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季克恒起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季克恒的起诉。
上诉人季克恒不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2009号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：章可泽。
被告：解从根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告章可泽、解从根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章可泽立即归还原告借款本金599895.38元，并支付利息（截止2016年3月10日的利息66788.71元，自2016年3月11日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；2.被告解从根对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月，被告章可泽以购货为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告解从根进行担保。原告经审查同意贷款，并于2015年2月16日与被告章可泽、解从根签订（浙民泰商银保借字第DK021715000484号）保证借款合同，合同约定：借款金额600000元，期限为自2015年2月16日起至2016年2月15日止，借款期内利率为月利率8.19‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告解从根为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告章可泽发放贷款600000元。借款到期后，被告章可泽未归还借款，被告解从根也未履行保证义务，原告从被告章可泽账户扣取230.30元归还本金。截止2016年3月10日，被告尚欠本金599895.38元，利息66788.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章可泽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金599895.38元，并支付利息（截止2016年3月10日的利息为66788.71元，自2016年3月11日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告解从根对被告章可泽上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告章可泽、解从根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13595号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘向军，男，1971年3月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘向军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05404号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘向军在一审中起诉称：2007年5月10日，刘向军与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由刘向军购买北京市平谷区×楼房。乾元房地产公司未按约定时间向刘向军交付房屋、办理房屋权属转移登记、向刘向军交付房屋权属证书。因此，刘向军起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘向军对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘向军系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第88号
上诉人（一审被告、反诉原告）苏鑫锴，男，住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）郑日江，男，住浙江省江山市。
上诉人苏鑫锴因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人苏鑫锴及其委托代理人秦霞到庭参加诉讼。被上诉人郑日江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2011年4月17日签订的一份《设备及原材料转让协议书》，该协议书的主要内容为：1、原告同意将自已位于桂林市华侨农场大理石厂的木材加工厂的机械设备（能正常运行）及原材料转让给被告；2、原告只负责帮助被告协调继续使用的权力；3、转让价格167000元，其中设备为110000元，原材料为57000元；4、付款方式为签订协议之日被告给付原告120000元，2011年4月30日前给付原告20000元，2011年5月15日前给付原告17000元，余款10000元待原告把生产原有产品的成套技术传授给被告的技术人员秦六，并得到技术人员秦六确认能够独立操作后支付给原告。在本案审理中，技术人员秦六出庭作证证明其未能够独立操作生产原有产品的成套技术。由于原告认为被告拖欠机械设备转让款47000元，已构成违约，遂于2013年4月25日诉至一审法院，请求：1、判令被告给付拖欠的机械设备转让款47000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告则认为原告违反《设备及原材料转让协议书》，未将技术传授并教会技术人员秦六，同时原告交付的机械设备不能正常运转，原材料质量不合格，导致被告购买的机械设备一直闲置，造成被告设备闲置损失20000元、原材料损失10000元及场地租金损失52250元，合计82250元。因此，提出反诉，请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人的损失82250元；2、判令被反诉人承担反诉的诉讼费。
一审法院审理认为：一、本诉。原、被告于2011年4月17日签订的《设备及原材料转让协议书》是在自愿协商一致的基础上订立的，是双方真实意思表示，且内容合法，该合同合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有约束力。因此，原、被告的权利、义务的履行应以该《设备及原材料转让协议书》的约定为准，该协议约定的付款时间及方式是明确的，被告应按该协议约定的时间给付原告机械设备转让款。原告要求被告支付拖欠的机械设各转让款47000元，因原、被告在协议中约定余款10000元在原告教会被告方技术员秦六后付清。而在本案庭审中，被告方技术人员秦六出庭作证证明原告未教会其技术。因此，原告要求被告支付拖欠的机械设备转让款47000元，与查明事实及合同约定不符，该院不予支持。根据合同约定，应在扣除余款10000元后，由被告支付原告37000元。至于被告认为原告未将技术传授并教会技术人员秦六，拒绝支付机械设备转让款给原告，因原、被告在协议中只约定了余款10000元是在原告教会被告方技术员秦六后付清，未对其余部分作明确约定，故被告只能扣除合同约定的余款10000元，而对于其余的机械设备转让款，被告则应支付给原告。因此，被告的上述抗辩理由，该院部份予以采信。
二、反诉。关于被告反诉请求原告赔偿被告的损失82250元，因原、被告于2011年4月17日签订的《设备及原材料转让协议书》合法有效，因此，原、被告的权利、义务的履行应以该《设备及原材料转让协议书》中约定的为准，而原、被告双方签署的《设备及原材料转让协议书》并没有约定损失赔偿责任，且原、被告之间系合同之债，被告在本案中提出的损失与本案并无关联。因此，被告的反诉请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十九、第一百二十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）苏鑫锴支付机械设备转让款37000元给原告（反诉被告）郑日江；二、驳回原告（反诉被告）郑日江的其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）苏鑫锴的反诉请求。
上诉人苏鑫锴不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在签订《设备及原材料转让协议书》时，隐瞒机械设备有质量问题，有欺诈行为，且不传授技术，造成设备闲置损失，请求本院二审查明事实，依法改判，支持其反诉请求。
被上诉人郑日江未提出书面答辩意见。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。上诉人苏鑫锴与被上诉人郑日江于2011年4月17日签订的《设备及原材料转让协议书》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。该协议约定的付款时间及方式是明确的。上诉人苏鑫锴应按该协议约定的时间给付被上诉人郑日江机械设备转让款。根据合同约定，余款10000元是在被上诉人教会上诉人的技术人员秦六后付清。现查明，被上诉人并没有教会上诉人的技术人员秦六。按约定，应扣除余款10000元，余下37000元设备款由上诉人苏鑫锴支付给被上诉人郑日江。上诉人苏鑫锴要求被上诉人郑日江赔偿损失82250元，因上诉人苏鑫锴与被上诉人郑日江双方签订的《设备及原材料转让协议书》没有约定损失赔偿责任，亦未有证据证实因设备出现质量问题而给上诉人造成损失。故，上诉人苏鑫锴的上诉主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1653元（上诉人己预交），由上诉人苏鑫锴负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年四月九日
书记员 杨寒玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第540号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告王时伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0108号
原告付某。
被告李某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执99号
申请执行人迟利，呼和浩特市文化局职工，住呼和浩特市。
申请执行人迟华，个体户，住呼和浩特市。
被执行人李贵军，住呼和浩特市。
迟利、迟华与李贵军交通肇事责任纠纷执行一案。本院于2016年8月15日作出的（2016）内0104民初1791号民事判决书，已发生法律效力，迟利、迟华于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初1791号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 永
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执480号
长春经开融丰村镇银行股份有限公司、周建峰、郭艳玲、关洪举、丁丽娟：
关于申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人周建峰、郭艳玲、关洪举、丁丽娟借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初316号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人周建峰向申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司履行给付借款本金人民币15万元（自2015年8月28日起按借款本金月利率11.6‰给付利息至2016年8月27日止；自2016年8月28日起按借款本金月利率11.6‰、并按月利率11.6‰上浮50%罚息给付利息至本判决生效应给付时间止），被执行人郭艳玲、关洪举、丁丽娟对以上债务承担最高额无限连带保证责任；被执行人周建峰向申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司履行给付案件受理费人民币3,300.00元减半收取及财产保全费人民币1,345.00元。因被执行人周建峰、郭艳玲、关洪举、丁丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人周建峰、郭艳玲、关洪举、丁丽娟达成执行和解，并全部履行完毕。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初316号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十七日
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行再终字第1号
上诉人（原审原告）：王×芳，曾用名王×凡，女，1960年出生，汉族，农民。
委托代理人：任太龙、焦培东，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被上诉人（原审被告）：偏关县新关镇人民政府。
法定代表人：王×兵。
委托代理人：蒙锁荣，男，该镇人民政府民政助理员。
原审第三人：秦×志，曾用名秦×弟，女，1958年出生，汉族，农民。
上诉人王×芳因婚姻行政登记一案，不服偏关县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）偏行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王×芳及其委托代理人任太龙、焦培东，原审被告偏关县新关镇人民政府委托代理人蒙锁荣，原审第三人秦凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决以原审原告王×芳起诉超过法定期限判决驳回其诉讼请求，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、撤销偏关县人民法院（2013）偏行初字第1号行政判决；
二、发回偏关县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人王×芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于燕飞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初101号
原告：吴康龙，男，1978年4月18日出生，汉族，雷州市。
委托代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
被告：陈英山，男，1981年1月20日出生，汉族，雷州市。
被告：柯连妹，女，1977年8月6日出生，汉族，雷州市，系陈英山妻子。
原告吴康龙与被告陈英山、柯连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康龙的委托代理人周粤到庭参加诉讼。被告陈英山、柯连妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金71500元及利息（月利率按2%计，利息计算至借款还清为止，暂计算至2016年12月31日的利息为19448元）。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告因家庭需要钱用，于2015年11月9日向原告借款71500元，并立有借据。双方约定借款期限从2015年11月15日至2016年1月15日，借款月利率为5%。但借款期限届满后，原告多次向被告追索借款，但被告却有意回避原告，至今分文未还。
被告陈英山、柯连妹未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、被告人口信息，证明被告主体资格。3、户成员信息，证明原、被告夫妻关系。4、借据，证明被告借款事实。
被告陈英山、柯连妹在举证期限内没有向本院提供任何证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告陈英山、柯连妹未到庭对原告所提供的证据进行认证、质证，视其放弃质证权利，故对原告提交的证据视为已经质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告陈英山、柯连妹夫妻因家庭需要钱用，于2015年11月9日以陈英山的名义向原告吴康龙借得人民币71500元。被告陈英山给原告吴康龙立下一份借据，双方约定月利率为5%，借款期限2个月，即从2015年11月15日至2016年1月15日。借款期限届满后，被告陈英山却不按约定履行还款义务，因此引起纠纷。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，因被告缺席，本案不能进行调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈英山因家庭需要钱用，便向原告吴康龙借款，且立有书据，这是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告提供的借据，本院予以采信。现原告主张月利率2%，符合法律规定，故本院予以确认。作为出借人的原告，已把71500元出借给作为借款人的被告陈英山，作为借款人的被告陈英山理应按照约定履行还款义务。借款后期限届满后，被告陈英山不履行还款义务，明显违约。被告陈英山虽然是以自己的名义向原告借款，但此笔债务是发生在被告陈英山与被告柯连妹夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。
综上所述，原告吴康龙诉请被告陈英山、柯连妹偿还借款本金71500元及利息的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告陈英山、柯连妹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴康龙借款本金71500元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年11月9日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036.85元，由被告陈英山、柯连妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 麦霏霏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第856号
申请执行人：曾玉荣，女。
申请执行人：金本林，男。
申请执行人：陈海明，男。
被执行人：惠州市惠城区鑫欣货运车队，住所地：惠州市惠城区白泥路南华苑**号。
经营者：吴汉哲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
法定代表人：郭伟超。
关于申请执行人曾玉荣、金本林、陈海明申请执行被执行人惠州市惠城区鑫欣货运车队、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第554号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市惠城区鑫欣货运车队、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应向申请执行人曾玉荣、金本林、陈海明支付本案执行款23717.2元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第554号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00007号
原告姚仲承包经营户。
农户代表人姚仲。
委托代理人（特别授权）：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告黄本龙承包经营户。
农户代表人黄本龙。
本院在审理原告姚仲承包经营户诉被告被告黄本龙承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告姚仲承包经营户于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仲承包经营户申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚仲承包经营户撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告姚仲承包经营户负担。
代理审判员 冯超
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹佳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第7号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年7月28日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日5时40分许，被告人苏某某驾驶滑县飞鸿出租车公司豫ET86**号小型出租车沿滑县新区英民路自西向东行驶，行至英民路与白马路口西侧路段时，与行人李某某相撞，造成车辆损坏、李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后苏某某拨打了120急救电话和110报警电话，协助抢救被害人，到案后，被告人苏某某如实供述了肇事经过。经滑县公安局交通警察大队认定：苏某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。经滑县公安局法医鉴定：李某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，且有证人韩某某、李某甲、韩某某、张某某等人证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，（2014）滑民保字第374号民事裁定书，被告人苏某某驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证及信息查询结果，被害人户籍证明、死亡证明，道路交通事故认定书，滑县公安局尸体检验鉴定书，滑县公安局接警处理事故证明等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某案发后能够保护现场、拨打120急救电话抢救伤者、拨打110报警电话向公安机关报告，属自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一五年四月二日
书记员 王雪冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第791号
罪犯马比苏里，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月10日作出（2012）西刑初字第354号刑事判决，以被告人马比苏里犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚两千元，刑期自2012年6月21日起至2014年6月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马比苏里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马比苏里在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马比苏里在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马比苏里减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月21日起至2014年5月20日止），并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 �岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2028号
上诉人（原审被告）晋江市恒建五金配件有限公司，住所地福建省晋江市东石镇井林村，组织机构代码05030587-3。
法定代表人许建生。
被上诉人（原审原告）福建苹果树金属贸易有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路67号，组织机构代码06227377-6。
法定代表人林友力，该公司总经理。
原审被告许建生，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告许丽雅，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市恒建五金配件有限公司因与被上诉人福建苹果树金属贸易有限公司、原审被告许建生、原审被告许丽雅买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月8日向上诉人晋江市恒建五金配件有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市恒建五金配件有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市恒建五金配件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第192-1号
申请执行人渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被执行人文明安，男，生于1949年10月，汉族，四川省渠县人。
被执行人胡琼，女，生于1951年9月，汉族，四川省渠县人。
被执行人贾高本，男，生于1952年12月，汉族，四川省渠县人。
被执行人杨得举，女，生于1964年5月，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1783号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人渠县农村信用合作联社给付借款本息154982.62元，承担案件受理费1150元，本案执行费2242元及迟延履行期间的债务利息。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾高本、杨德举夫妇以其所有的位于渠县XX镇XX街（房产证号：渠房权证字第200900X**）的房产用于借款人文明安、胡琼夫妇向渠县农村信用合作联社作贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾高本、杨德举所有的位于渠县渠江镇南大街房产证号渠房权证字第200900X**号房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一四年五月十六日
书记员 金 声
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10617号
原告：王蕾，男，1984年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿红军，男，1984年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王蕾诉被告耿红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理。依法由审判员万小永公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告耿红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：被告于2013年9月至2014年7月陆续在原告处购买化肥26600元，期间原告找被告要回13800元，被告尚欠原告12800元。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还上述货款，并承担本案的诉讼费用。
被告耿红军在庭前调解中辩称，双方进行算账，被告一共欠原告17900元，给付7900元后给原告出具10000元的欠条，以后给付原告7700元，尚欠原告2300元。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原被告双方发生货物买卖合同关系。被告购买原告的化肥等货物。被告每次购货时，原告在自己的记账本上做记录。被告不定期的在该记账本上签字确认。同时该记账本上也记录被告部分还款的情况。至2014年7月22日，被告耿红军尚欠原告货款26600元，已付13800元。逾期后，原告索要余下欠款未果。原告王蕾遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有下列证据：1、原告王蕾提供的被告签字的记账本；2、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。我国合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告耿红军作为买受人应当按照自己签字确认的数额及时偿还所欠货款，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。至于数额的确定，被告耿红军主张自己已经偿还部分，尚欠2300元。根据法律规定的谁主张，谁举证的原则，应由被告提供证据加以证明。根据被告提供的送达地址寄送传票，被告耿红军未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿红军于本判决生效后十日内偿还原告王蕾货款12800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告耿红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一七年一月三日
书记员 孙安琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3302号
申请执行人林晓，男，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴美玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人余福寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住南平市建阳区。
关于林晓申请执行吴美玉、余福寿民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1230号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1230号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2103号
徐留堂：
关于唐小枝申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年11月05日作出的（2014）确民初字第00792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第00792号民事判决书所确定的偿还原告唐小枝欠款26000元，（案件受理费450元，执行费290元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1715号
原告：陕西舒畅市政工程有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢2单元60303室。
法定代表人：黎宗成，该公司总经理。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
被告:陕西正通房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托代理人：韩哲，男，汉族，1956年12月16日出生，住西安市碑林区。该公司员工。
委托代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告陕西舒畅市政工程有限公司与被告陕西正通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西舒畅市政工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西舒畅市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16176元减半收取后，由原告承担8088元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06057号
原告刘某甲，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理刘某甲诉郑某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告刘某甲负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3348号
胡如华：
杨俊杰:
申请执行人胡如华与被执行人杨俊杰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1534-1号
申请执行人吴成辉，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院员工，住新疆鄯善县连木沁镇。
被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路835号广汇大厦。
法定代表人帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1693号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院的存款、收入14330.15元（其中本金14216.9元，执行费113.25元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人吴成辉补缴2014年3月至2014年7月的养老、失业保险费及承担期间的利息；
三、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨绪友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1534-1号
申请执行人柳素琴，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3507号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人16038元，延迟履行加倍利息30元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月23日起至2015年11月3日止），并应承担案件受理费375元、执行费140元，共计16583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款16583元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十一月四日
书记员 李蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17363号
原告黎道凡，男，汉族，1954年4月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢毅，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市北碚区，系原告黎道凡弟媳。
被告杨光敏，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李明会，女，汉族，1953年12月21日出生，住重庆市渝北区，系被告杨光敏母亲。
委托代理人李俊超，男，汉族，1958年6月22日出生，住重庆市渝北区，系被告杨光敏舅舅。
本院在审理原告黎道凡与被告杨光敏民间借贷纠纷一案中，原告黎道凡于2015年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黎道凡自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎道凡撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告黎道凡负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄萍
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第299-9号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人临江市大华矿业有限公司。住所地：临江市苇沙河镇。
法定代表人董安华，经理。
被执行人临江市白云岩矿。住所地：临江市苇沙河镇。
法定代表人董安华，经理。
被执行人临江市铜山铜矿。住所地：临江市六道沟镇。
法定代表人董安华，经理。
担保人临江市上乱泥塘铁矿。住所地：临江市六道沟镇。
法定代表人董安华，经理。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人临江市大华矿业有限公司、临江市白云岩矿、临江市铜山铜矿借款合同纠纷一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与临江市大华矿业有限公司、临江市白云岩矿、临江市铜山铜矿于2015年9月2日达成执行和解协议，2015年11月13日申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以该案被执行人白山市金达房地产开发有限公司已履行和解协议为由，向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）白山民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一五年十一月十三日
代书记员 倪新博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10518号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：姜东丘，男，56岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告姜东丘供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1381号
申请执行人何文实，男，，住长春市绿园区
被执行人柴立锋，男，住长春市绿园区
本院在执行申请执行人何文实与被执行人柴立锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第683号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1381号申请执行人何文实，男,,住长春市绿园区被执行人柴立锋，男,住长春市绿园区本院在执行申请执行人何文实与被执行人柴立锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第683号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二日书 记 员  王世刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2687号
罪犯朱贤清，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗增法刑初字第993号刑事判决，以被告人朱贤清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱贤清在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱贤清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子，并于2015年5月8日缴纳罚金人民币1324元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱贤清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确实困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱贤清予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1545号
申请执行人北京京西万隆经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号217室。
注册号：110XXXXXXXX1011。
法定代表人毕宝林，总经理。
被执行人北京浓香明小吃店，经营场所北京市海淀区万丰路*****号，注册号：110XXXXXXXX6144。
本院在执行北京京西万隆经贸有限责任公司与北京浓香明小吃店其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已将本案涉及房屋腾退交还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 马寅华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01125号
原告：施太平，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李开进，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告施太平与被告李开进买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告施太平到庭参加诉讼；被告李开进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告李开进提供木地板，经双方结算，被告尚欠原告货款6000元整。2014年10月23日，被告李开进向原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了其身份证复印件、欠条各一份，以证明其诉称主张。
被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告李开进于2014年10月23日向原告施太平出具欠条一份，内容为：今欠到施太平现金￥6000.00整.陆仟元整.定于2015年5月30日之前还清.此据.欠款人：李开进2014年10月23日。现因原告向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条虽不能证明双方之间存在买卖合同关系，但足以认定被告欠原告6000元欠款的事实。因被告在欠条中承诺2015年5月30日之前还清欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开进于本判决生效之日起十日内支付原告施太平欠款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李开进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1647号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月16日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为�一、请求法院判令孙鸣蔚给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6379.98元、违约金4058.31元，以上合计10438.29元；二、判令案件受理费由孙鸣蔚承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求周可心给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符�法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00198号
申请执行人：黄结兵，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何凌峰，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00166号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人何凌峰银行帐户存款70694元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月四日
书记员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第169号
申请执行人：胡建山。
申请执行人：胡凯。
申请执行人：吕永林。
申请执行人：赵彩娣。
被执行人：吴旦，
关于被告人执行人吴旦犯抢劫罪刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2012）浙甬刑一初字第169号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决书判决被告人吴旦犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人胡建林、胡凯、吕永林、赵彩娣经济损失5万元。判决生效后，权利人胡建山等向本院申请执行，本院于2012年8月16日立案。
本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。因申请人吕永林、赵彩娣家庭经济条件较差，生活困难，经申请执行人申请，本院向其发放司法救助资金3万元。申请执行人表示：因被执行人无财产可供执行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）浙甬刑一初字第123号刑事附带民事判决第（三）项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年十月二十四日
书记员 马素（代）
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执434号
申请执行人：许崇坤，男，1968年10月30日出生，汉族，住莒县。
被执行人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北011号楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。
法定代表人：张茂文，总经理。
本院在执行申请执行人许崇坤与被执行人山东锦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人应偿付申请执行人本金11025元、诉讼费97元、负担执行费65元，合计11187元。经双方协商由被执行人于2017年5月1日前偿付申请执行人4065元，余款7122元由被执行人于2017年10月1日前全部付清。因双方达成的执行和解协议正在履行中，申请执行人同意撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01082号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与鲁刚其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01082号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与鲁刚其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初186号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田浩，男，1986年11月14日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，农民，住射阳县。因本案于2018年2月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人田浩犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年2月2日0时20分许，被告人田浩酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人田浩血液中的酒精含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人田浩具有坦白的处罚情节，建议对被告人田浩判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年二月九无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2002号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告甘小玲，女，1970年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告甘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告甘小玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1854号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）虹刑初字第646号刑事判决，认定王甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八�提出（2014）沪司狱周减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月24日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执�机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1195-1号
申请执行人：周献德，农民。
被执行人：周汉清。
本院在执行周献德与周汉清关于故意伤害罪一案过程中，经查未发现被执行人有可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）柳市刑一终字第89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1195-1号
申请执行人：周献德，农民。
被执行人：周汉清。
本院在执行周献德与周汉清关于故意伤害罪案件过程中，经查未发现被执行人有可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）柳市刑一终字第89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 李青彦