上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第932号
原告上海翔浩网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1059号。
法定代表人卞陆军，董事长。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告上海原宿电器有限公司，住所地上海市浦东新区王桥工业区王桥路431号。
法定代表人小宫刚彦，董事长。
委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
原告上海翔浩网络技术有限公司与被告上海原宿电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日、5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦世春、被告委托代理人翁奇、倪闻竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翔浩网络技术有限公司诉称：原告自2007年7月起为被告加工电子产品，由被告提供原材料，原告按照被告要求进行加工，被告支付相应加工费用。自2013年2月起，被告未再支付加工费。2013年11月18日，被告向原告支付欠款人民币578，892元，结清了至2013年1月止的加工费用。2014年1月23日，经双方对账，被告确认截止2013年12月31日欠结原告4，490，968.84元。2014年1月，原告又向被告提供加工辅料价值5，514.10元，被告亦未支付相应费用。原告经多次催讨未果，故起诉来院，要求判令：1、被告支付加工费4，496，482.94元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以399，704.64元为本金，自2013年3月1日起算；以591，850.88元为本金，自2013年3月30日起算；以541，506.49元为本金，自2013年4月29日起算；以597，252.99元为本金，自2013年6月1日起算；以460，472.95元为本金，自2013年6月29日起算；以521，831.07元为本金，自2013年8月1日起算；以356，035.58元为本金，自2013年8月31日起算；以379，533.37元为本金，自2013年10月1日起算；以289，093.76元为本金，自2013年11月1日起算；以225，823.04元为本金，自2013年11月30日起算；以127，864.07元为本金，自2013年12月27日起算；以5，514.10元为本金，自2014年1月21日起算；上述利息均计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告上海原宿电器有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，原、被告确为加工承揽关系。对原告诉请第一项金额无异议，被告确实尚欠加工款496，482.94元未付。对原告诉请第二项利息，因双方未约定付款日期及利息，且双方对账时明确的欠款金额中亦不包括利息，故不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告提供原材料，原告按照被告要求进行电子产品加工。2013年2月至同年12月，原告分别为被告加工产品价值399，704.64元、591，850.88元、541，506.49元、597，252.99元、460，472.95元、521，831.07元、356，035.58元、379，533.37元、289，093.76元、225，823.04元、127，864.07元，并分别于2013年2月28日、同年3月29日、同年4月28日、同年5月31日、同年6月28日、同年7月31日、同年8月30日、同年9月30日、同年10月31日、同年11月29日、同年12月26日开具了相应的增值税发票。2013年11月18日，被告向原告支付578，892元，结清了至2013年1月止的加工费用。2014年1月23日，被告出具《企业询证函》并盖章，明确截止2013年12月31日尚欠原告4，490，968.84元，原告在“数据证明无误”一栏盖章确认。2014年1月18日，原告为被告加工产品计加工费5，514.10元并于当月20日开具了相应的增值税发票。
以上事实由原告提供的明细表、增值税发票、送货单、交通银行记账回执、电子邮件、《企业询证函》、发票签收单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但双方均对加工合同关系无异议，本院确认双方的加工合同关系依法成立、有效。原告为被告加工产品，被告应当履行支付加工费的义务。被告对原告主张的加工费数额无异议，本院予以确认。根据法律规定，被告应当自付款期限届满之日起支付原告逾期付款利息，被告提出双方未约定付款日期，且《询证函》由双方确认、其中亦未涉及利息，故不同意支付利息之抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于付款时间，本案中，原告虽主张双方的交易习惯为开具增值税发票的次日付款，但并未提供相应证据予以证明，本院无法确认该交易习惯的存在；被告则表示双方对付款期限没有约定，而双方未约定付款时间的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。故被告应当在收到加工产品的同时，支付相应的加工费用，被告对于原告提供的增值税发票的确认，应视为原告加工产品交付义务已履行完毕。原告开具增值税发票，表明其已向被告主张付款。故被告应在原告开具增值税发票之日支付相应加工费用。被告逾期未支付的，应当自开具增值税发票的次日起支付逾期付款利息。关于利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海原宿电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔浩网络技术有限公司加工费4，496，482.94元；
二、被告上海原宿电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔浩网络技术有限公司上述欠款之利息损失（以399，704.64元为本金，自2013年3月1日起算；以591，850.88元为本金，自2013年3月30日起算；以541，506.49元为本金，自2013年4月29日起算；以597，252.99元为本金，自2013年6月1日起算；以460，472.95元为本金，自2013年6月29日起算；以521，831.07元为本金，自2013年8月1日起算；以356，035.58元为本金，自2013年8月31日起算；以379，533.37元为本金，自2013年10月1日起算；以289，093.76元为本金，自2013年11月1日起算；以225，823.04元为本金，自2013年11月30日起算；以127，864.07元为本金，自2013年12月27日起算；以5，514.10元为本金，自2014年1月21日起算；上述利息均计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，365元，减半收取计22，182.50元，财产保全费5，000元，共计收取27，182.50元，均由被告上海原宿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。