wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第138号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人赵文生。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人赵文生作出《关于回购赵文生经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购赵文生经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏景洋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张保凤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭静。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢国义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵瑞青。
再审申请人魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义因与被申请人赵瑞青民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第27号民事判决及本院（2015）安中民三终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义申请再审称，两审判决认定申请人向被申请人借款24万元是错误的。款是濮阳众力房地产开发公司所借，签署借据的行为系职务行为且签借据受到胁迫，申请人不是适格的被告。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的起诉或发回重审。
本院认为，再审申请人魏景洋、吕涛、卢国义对其向被申请人赵瑞青签署借据予以认可，原审认定双方借款关系存在，符合法律规定。三申请人称签署借据的原因是受胁迫，对此，三申请人未提供证据佐证。三申请人称该借款不是三人所借，而是濮阳众力房地产开发有限公司所借，签署借据的行为也系职务行为。但其提供的濮阳众力房地产公司的工商登记、转账记录、聘书、公司转让协议等证据不能证明与被申请人赵瑞青所持的借据具有关联性，也不足以证明该借款系濮阳众力房地产公司的债务。因此，原审对申请人的主张不予采信，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏景洋、张保凤、吕涛、郭静、卢国义的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月十日
书记员 刘爱香
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第100号
原告王长生，男，1962年5月5日出生，汉族，辽宁省辽中县人，辽河油田曙光采油厂机动采油大队干部，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告姜智峰，男，1964年7月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王长生诉被告姜智峰委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李文学
二〇一四年五月二十一日
书记员 白 晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终197号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴江(又名“赵福江”)，男，1975年6月11日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省铜仁地区石阡县。因盗窃和吸毒于2014年5月28日被行政拘留十日及社区戒毒。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月12日被逮捕。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人赵兴江犯抢夺罪一案，于2017年3月31日作出(2017)闽0625刑初68号刑事判决，判决：一、被告人赵兴江犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人赵兴江退赔被害人连某经济损失一百元。宣判后，被告人赵兴江不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵兴江自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵兴江撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴江撤回上诉。
福建省长泰县人民法院(2017)闽0625刑初68号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终197号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴江(又名“赵福江”)，男，1975年6月11日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省铜仁地区石阡县。因盗窃和吸毒于2014年5月28日被行政拘留十日及社区戒毒。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月12日被逮捕。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人赵兴江犯抢夺罪一案，于2017年3月31日作出(2017)闽0625刑初68号刑事判决，判决：一、被告人赵兴江犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人赵兴江退赔被害人连某经济损失一百元。宣判后，被告人赵兴江不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵兴江自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵兴江撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵兴江撤回上诉。福建省长泰县人民法院(2017)闽0625刑初68号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年五月三日书 记 员  曾 翊附：本案适用的司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审233号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人黄铃书，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人阮巧云，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住福安市，系黄铃书妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2015年9月2日以被执行人黄铃书、阮巧云未经批准于2015年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第06059号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄铃书、阮巧云征收社会抚养费62706元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪柄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06059号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06059号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄铃书、阮巧云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第06059号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄铃书、阮巧云必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第06059号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人黄铃书、阮巧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2653号
原告石国钦，男，生于1967年4月4日，汉族，住中牟县。
被告肖九斤，男，生于1968年4月2日，汉族，住中牟县。
原告石国钦与被告肖九斤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国钦庭参加诉讼。被告肖九斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告仰韶酒432000元及宝丰酒144000元，共计576000元。原告多次催要，被告支付一万元后，至今未还。为此原告起诉，要求被告支付货款566000元。
原告提供的证据有：
1、欠条两份，证明被告欠原告货款566000元；
2、还款计划一份，证明被告至今未按约定还款。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告经朋友介绍到原告处购买酒。2014年12月8日，被告购买酒后向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠石国钦酒款共计肆拾叁万贰仟元整。2014年12月16号付清。欠款人肖九斤。2014年12月13日，被告够酒后为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠石国钦酒款144000元整。壹拾肆万肆仟元整肖九斤。2015年5月28号被告为原告出具还款计划，但未按计划还款。被告支付原告一万元酒款后，不再支付。原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款566000元未还，由被告向原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付货款566000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖九斤于本判决生效之日起十日内支付原告石国钦酒款五十六万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百六十元、公告费二百六十元，由被告肖九斤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡茜楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初377号
原告：张修礼，男，汉族，1962年7月28日出生。
委托诉讼代理人：王少敏（系张修礼的配偶），女。
委托诉讼代理人：陈晓辉，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。
负责人：林本兴，该公司经理。
被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人：林绍议，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡好好，女，该公司工作人员。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司经理。
原告张修礼与被告福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司、洛阳天城房地产开发有限公司、福建省来宝建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月立案。张修礼于同年5月27日向本院申请撤回对福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司、洛阳天城房地产开发有限公司、福建省来宝建设工程有限公司的起诉。
本院认为，张修礼的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张修礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张修礼负担。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 王晓冬
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 晶
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初171号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人文吉国，男，1983年7月18日出生,汉族，海南省东方市人，住东方市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被东方市公安局刑事拘留，2016年2月26日被东方市公安局取保候审，2016年5月20日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人文吉国犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人文吉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年12月28日下午，被告人文吉国驾驶与驾驶证准驾车型不相符，且灯光系统、制动系统不符合技术标准的琼DXXXXX号二轮摩托车，从东方市八所市区三角公园开往民族中学方向。当车行驶至琼西路富盈宾馆前面路段时，由于被告人文吉国驾车未注意观察前方路况，致使驾驶的二轮摩托车与行走的被害人吉某连相撞，造成被害人吉某连重伤的重大交通事故。
公诉机关认为被告人文吉国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月28日下午，被告人文吉国驾驶与驾驶证准驾车型不符，灯光系统、制动系统不合格的琼DXXXXX二轮摩托车，从东方市市区三角公园开往民族中学方向。车行至琼西路富盈宾馆前面路段时，由于被告人文吉国未注意观察前方路况，致使驾驶的二轮摩托车与行走的被害人吉某连相撞，造成被害人吉某连重伤。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人文吉国承担本道路交通事故的全部责任，吉某连无责任。
另查明，2016年2月25日，被告人文吉国赔偿被害人经济损失共计人民币330000元，被害人及家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人文吉国在开庭审理中亦无异议，且有琼DXXXXX二轮摩托车照片，证人任某燕的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《法医临床学鉴定意见书》《车辆碰撞检验意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》《常住人口查询》《收条》《谅解书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人文吉国违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文吉国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人文吉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丹
---
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初171号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人文吉国，男，1983年7月18日出生,汉族，海南省东方市人，住东方市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被东方市公安局刑事拘留，2016年2月26日被东方市公安局取保候审，2016年5月20日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人文吉国犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人文吉国到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年12月28日下午，被告人文吉国驾驶与驾驶证准驾车型不相符，且灯光系统、制动系统不符合技术标准的琼DXXXXX号二轮摩托车，从东方市八所市区三角公园开往民族中学方向。当车行驶至琼西路富盈宾馆前面路段时，由于被告人文吉国驾车未注意观察前方路况，致使驾驶的二轮摩托车与行走的被害人吉某连相撞，造成被害人吉某连重伤的重大交通事故。公诉机关认为被告人文吉国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年12月28日下午，被告人文吉国驾驶与驾驶证准驾车型不符，灯光系统、制动系统不合格的琼DXXXXX二轮摩托车，从东方市市区三角公园开往民族中学方向。车行至琼西路富盈宾馆前面路段时，由于被告人文吉国未注意观察前方路况，致使驾驶的二轮摩托车与行走的被害人吉某连相撞，造成被害人吉某连重伤。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人文吉国承担本道路交通事故的全部责任，吉某连无责任。另查明，2016年2月25日，被告人文吉国赔偿被害人经济损失共计人民币330000元，被害人及家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人文吉国在开庭审理中亦无异议，且有琼DXXXXX二轮摩托车照片，证人任某燕的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《法医临床学鉴定意见书》《车辆碰撞检验意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》《常住人口查询》《收条》《谅解书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人文吉国违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文吉国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人文吉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 婧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 丹 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7685号
原告焦怀贤，男，1954年7月16出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告焦怀贤诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦怀贤的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦怀贤诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.95亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的西三十六、猴沟、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村西三十六（1.33亩）、猴沟（0.22亩、0.26亩）、山坡（0.14亩），共计1.95亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告焦怀贤享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村西三十六、猴沟、山坡共计一点九五亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初103号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人韩某甲，农民。
委托代理人张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日到文水县公安局投案自首，2016年8月24日被文水县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕第90号起诉书指控被告人被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王丽、白鹏飞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人韩某甲及其委托代理人张蓓，被告人宋某，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年08月06日00时10分许，被告人宋某驾驶晋a9141p号小型轿车（载王某乙）沿文水县北二环由东向西行驶至聚宏电子商务创业园附近，碰撞公路北侧行人韩某乙，造成韩某乙受伤，经文水县人民医院抢救无效于当日死亡，晋a9141p号车受损的交通事故。事故发生后宋某驾车逃逸。后经文水县交警大队事故认定，宋某负事故的全部责任，韩某乙无责任。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某乙系重度闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。并提供了相应的证据。
刑事附带民事诉讼原告人韩某甲请求依法追究被告人宋某的刑事责任，赔偿因韩某乙死亡造成的一切损失，具体包括：死亡赔偿金189080元，丧葬费24484.5元，验尸费300元，尸体存放、抬尸费2500元，寿衣2600元，棺材费6000元，救护车费3500元，交通费2400元，误工费11600元，精神损害赔偿金50000元，共计292464.5元，因被告人已支付赔偿金105560元，故被告人宋某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司还应支付刑事附带民事原告人186904.5元。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。并称已赔付韩某甲死亡赔偿金、丧葬费、补偿金共计170000元。
经审理查明，2016年08月06日00时10分许，被告人宋某驾驶晋a9141p号小型轿车（载王某乙）沿文水县北二环由东向西行驶至聚宏电子商务创业园附近，碰撞公路北侧行人韩某乙，造成韩某乙受伤，经文水县人民医院抢救无效于当日死亡，晋a9141p号车受损的交通事故。事故发生后宋某驾车逃逸。后经文水县交警大队事故认定，宋某负事故的全部责任，韩某乙无责任。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某乙系重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，韩某乙死亡造成的损失，包括死亡赔偿金189080元，丧葬费24484.5元，救护车费3500元，交通费2400元，误工费3000元，共计222464.5元，被告人宋某已付被害人韩某乙之女韩某甲赔偿金105560元，补偿款64440元。晋a9141p号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保强制险，时间是2016年5月21日至2017年7月29日。死亡伤残赔偿限额为11万。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口详细信息，报案材料，归案情况说明，驾驶证，行车证，辨认笔录及照片，鉴定报告，事故责任认定书，证人王某甲、王某乙证言，调解协议书、谅解书，被告人宋某供述。刑事附带民事诉讼原告人韩某甲、被害人身份证、户口本、文水县公安局证明、误工证明、车费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡后驾车逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人宋某的行为确已构成交通肇事罪。被告人宋某投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人宋某赔偿了附带民事诉讼原告人韩某甲部分经济损失，取得了韩某甲的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某甲的赔偿请求，在法律范围内的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效30日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某甲因韩永安死亡伤残赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 伟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初103号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人梁某，农民。2016年1月23日因扰乱单位秩序被文水县公安局决定行政拘留14天；因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月28日被文水县公安局刑事拘留；经文水县人民检察院批准于2016年3月3日被文水县公安局执行逮捕，现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕第88号起诉书指控被告人梁某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人梁某，证人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年1月16日上午，被告人梁某伙同段红梅（在逃）等人组织南武度村村民一百多人对政府施压，欲迫使政府将因扰乱公共场所秩序而被文水县公安局处以行政拘留处罚的石秋生、张毓根等人释放，后梁某与段红梅指挥村民分别将则天大街财政局段、307国道南武度村段堵断，造成了307国道严重的交通堵塞，并阻碍公安局干警依法执行职务，严重扰乱了国道的正常交通秩序。公诉机关认为被告人梁某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且属首要分子，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月16日上午，被告人梁某伙同段红梅（在逃）等人组织南武度村村民一百多人对政府施压，欲迫使政府将因扰乱公共场所秩序而被文水县公安局处以行政拘留处罚的石秋生、张毓根等人释放，后梁某与段红梅使用音箱、话筒设备指挥村民分别将则天大街财政局段、307国道南武度村段堵断，造成了307国道严重的交通堵塞，并阻碍公安局干警依法执行职务，严重扰乱了国道的正常交通秩序。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口详细信息，报案材料，归案情况，行政处罚决定书，情况说明，证人李某甲、马某、李某乙证言证实，辨认笔录及照片，扣押清单，石秋生、被告人粱东全供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且属首要分子，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人梁某当庭表示认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年11月22日止）
二、做案工具bock黑色手拉式电瓶音响一个，黑色无线话筒一个予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢256号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：徐宝兴，男，1953年7月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年5月20日向本院申请执行，要求强制执行（2007）42号行政处罚决定。该决定确认被处罚人徐宝兴实施了未经依法批准，擅自在丹西街道胡家碶村周善成住宅南首的土地上动工建造砖混结构小屋，占用土地面积43.1平方米（土地性质为宅基地），建筑占地面积43.1平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对徐宝兴给予限期其于十五日拆除非法占用的43.1平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2008年5月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年6月13日作出（2008）象行审字第133号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）42号行政处罚决定。本院于2008年6月30日立案执行，对徐宝兴予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年9月28日作出（2008）象执字第1118号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年8月23日作出的（2007）42号行政处罚决定中的拆除在丹西街道胡家碶村非法占用的43.1平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）红法执字第551号
申请执行人：孟宪珠，女，汉族。
被执行人：张树强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）红民初字第1677号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人韩立云的遗产正房西两间过户到孟宪珠的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月十三日
书记员 胡明宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初675号
原告杜留辉，男，1985年3月16日出生，汉族。
被告韩振江，男，1991年7月8日出生，汉族。
原告杜留辉诉被告韩振江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜留辉到庭参加了诉讼，被告韩振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜留辉诉称，2015年12月31日9时许，在太康县城关镇北关金三角加油站旁边被告将原告打伤，原告花去治疗被告未支付分文，被告因殴打原告已被太康县公安局行政拘留，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等5517.14元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩振江未到庭未答辩。
经审理查明，2015年12月31日9时许，在太康县城关镇北关金三角加油站，原被告因锁事发生争吵，后发生厮打，造成原告受伤，原告于当天入太康县人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤，花去医疗费2877.14元（其中门诊费票据280元），住院期间为2015年12月31日至2016年1月7日。原告杜留辉经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2016年1月25日，太康县公安局对被告韩振江作出行政拘留5日的行政处罚，对原告杜留辉作出行政拘留2日的行政处罚。
上述事实有太康县公安局行政处罚决定书、太康县人民医院住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人身体健康应当承担侵权责任。本案中原被告因锁事发生纠纷进而厮打造成原告受伤，均存在过错，应承担同等责任。原告杜留辉的损失为：医疗费为2877.14元，原告主张住院天数为8天予以支持，原告杜留辉护理费为30864元÷365天×8天=676.47元，营养费30元×8天=240元，伙食补助费800元予以支持，误工费为28976元÷365天×8天=635.09元，原告杜留辉的费用总计5228.7元，被告韩振江赔偿50%即2614.35元。原告其他所诉本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振江于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜留辉2614.35元。
二、驳回原告杜留辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原被告双方各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李翠平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初528号
原告:李世刚，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地河南省商城县余集镇文冲村杉元，现住郑州市惠济区兴隆铺路*号院*号楼*单元***号，身份证号码4130271968081
66019。
委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：闫兴鹏，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省新乡县古固寨镇三王庄村，身份证号410721198011054
075。
被告：娄本芳，女，1981年4月17日生，汉族，住河南省新乡县古固寨镇三王庄村，身份证号4107261981041742
2X。
二被告委托诉讼代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
原告李世刚与被告闫兴鹏、娄本芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李世刚到庭参加诉讼，被告闫兴鹏、娄本芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月1日，原告与被告签订施工合同一份，约定由原告施工被告承包的新乡市技术师范学院2号宿舍楼的外墙乳胶漆工程，工期为1个月，于2007年6月30日完成，工程造价为54000元。合同另约定，违约方赔偿受损方工程造价5％的违约金，产生纠纷向原告所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，原告带领工人进行施工，并按时完工。工程验收后，被告仅支付给原告工资款15000元,下欠29000元被告于2008年2月3日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告又于2013年2月8日给原告出具欠条一份。2015年2月18日，被告娄本芳代为支付工资款6000元，并以自己的名义给原告出具了欠条，并注明每年付5000元。但至今未付。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款23000元；2、被告支付迟延付款利息9000元；3、被告支付合同违约金3000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、施工合同一份，证明双方存在施工合同关系。
证据二、2008年2月3日的欠条复印件一份、2013年2月8日的欠条一份、2015年2月18日的欠条一份，证明2008年2月3日被告闫兴鹏为原告出具欠条后并未偿还，于2013年2月8日收回原欠条后又重新出具欠条，2015年2月18日被告闫兴鹏妻子娄本芳偿还原告6000元，对剩余23000元重新出具了欠条。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年6月1日，原告与被告闫兴鹏签订施工合同一份，约定被告闫兴鹏将其承包的新乡市技术师范学院2号宿舍楼的外墙乳胶漆劳务工程交由原告施工，工期为一个月。签订合同后，原告组织工人进行施工，并按期完工。工程验收后，被告闫兴鹏支付给原告劳务费15000元，剩余29000元未付。后经原告催要，被告闫兴鹏于2013年2月8日为原告出具欠条一份，载明：“今欠李世刚工资款共计贰万玖仟元整”。2015年2月18日，被告娄本芳代为支付原告6000元。同日，被告娄本芳以自己的名义为原告出具欠条一份，载明：“今欠李世刚工资款共计贰万叁仟元整，每年付伍仟元。”。后经原告催要，二被告至今未付。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务施工，原告依约如期完工，被告应按约定支付劳务费。原告主张被告闫兴鹏支付劳务费的请求，提供有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因被告娄本芳对剩余23000元劳务费为原告出具欠条，自愿承担债务，应认定为债务加入，根据相关规定，该债务承担属于并存的债务承担，即债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系中，与债务人共同承担债务。故原告主张二被告共同偿还劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担违约责任，合同中虽然约定违约方按工程总价的5％支付违约金，但合同对工程总价约定不明，被告在欠条中也未约定利息及利率标准，故对原告的损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自被告出具欠条之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫兴鹏、娄本芳支付原告李世刚劳务费23000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2013年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止；
二、驳回原告李世刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告闫兴鹏、娄本芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年七月十五日
书 记 员 马 钰
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初188号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月23日被会泽县公安局刑事拘留，2016年4月27日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈正琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年3月23日12时许，被告人刘某在会泽县城东直街大铜钱中心花园附近处向吸毒人员崔某某贩卖毒品时，被公安机关当场查获。侦查人员从刘某上衣外口袋查获毒品可疑物20颗，上衣内口袋查获毒品可疑物25颗。经鉴定，两份毒品可疑物均检出甲基苯丙胺，经称重，合计净重4.08克。
被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、抓获经过、鉴定意见、证人证言、称重记录、提某,4、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
辩护人陈正琼的辩护意见是，被告人刘某具有坦白情节，认罪态度较好，属初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日12时许，被告人刘某在会泽县城东直街大铜钱中心花园附近向吸毒人员崔某某贩卖毒品时，被公安机关当场查获。侦查人员从刘某上衣外口袋查获毒品可疑物20颗，上衣内口袋查获毒品可疑物25颗。经鉴定，两份毒品可疑物均检出甲基苯丙胺，经称量，合计净重4.08克。被告人刘某平时有吸毒行为。查获的毒品除送检的检材外，其余全部送至会泽县公安局禁毒大队入库。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言、称量记录、鉴定文书、扣押清单、入库清单、物证照片、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部份予以采纳。被告人的辩解，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 余开会
二０一六年九月二十日
书 记 员 杨天玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1238号
申请执行人刘学辉，男，汉族，1979年2月1日生。
被执行人张齐，男，汉族，1970年10月23日生。
被执行人张士民，男，汉族，1979年3月16日生。
被执行人张尚华，男，汉族，1965年2月15日生。
被执行人刘根成，男，汉族，1965年2月1日生。
本院在执行刘学辉申请执行张齐、张士民、张尚华、刘根成建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘学辉于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1238号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1077号
申请执行人:ＸＸ林，市民。
被执行人：刘灯亚，市民。
本院在执行ＸＸ林与刘灯亚车辆租赁合同纠纷一案中，2016年3月1日本院作出的(2015)阜羊民初字第0612号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘灯亚于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ林保证金人民币70000元。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告刘灯亚负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1077号申请执行人:ＸＸ林，市民。被执行人：刘灯亚，市民。本院在执行ＸＸ林与刘灯亚车辆租赁合同纠纷一案中，2016年3月1日本院作出的(2015)阜羊民初字第0612号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘灯亚于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ林保证金人民币70000元。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告刘灯亚负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1281号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，该行行长。
委托代理人李长虹，男，汉族，1975年9月17日出生。
被告额尔登其其格，女，1967年11月20日出生，蒙古族，教师。
被告孟克达来，男，1964年10月20日出生，蒙古族，医生。
被告阿古达木，男，1993年10月20日出生，蒙古族，学生。
本院于2016年3月18日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉阿古达木、额尔登其其格、孟克达来金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人李长虹，被告额尔登其其格到庭，被告阿古达木、孟克达来经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告阿古达木于2015年1月22日在信用社贷款50000元，由被告额尔登其其格、孟克达来为其担保，贷款到期日为2016年1月15日。利息已经结算至2015年12月28日，本金偿还了10元。剩余款项至今未偿还，故诉至法院，要求被告阿古达木偿还借款，被告额尔登其其格、孟克达来承担连带保证责任。
被告额尔登其其格庭审答辩称，此款系由阿古达木借出后使用的，我是担保人，现在也没有能力偿还。
被告阿古达木、孟克达来未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，证明被告阿古达木借款，被告额尔登其其格、孟克达来提供担保的事实。被告额尔登其其格对原告提交的证据质证无异议。被告阿古达木、孟克达来经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告阿古达木、额尔登其其格、孟克达来未向法庭提交证据。本院对原告提交的个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份予以采信。
经本院审理查明，被告阿古达木于2015年1月22日在信用社贷款50000元，由被告额尔登其其格、孟克达来为其担保，贷款到期日为2016年1月15日。利息已经结算至2015年12月28日，本金偿还了10元。剩余款项至今未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告阿古达木签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克什克腾旗农村信用合作联社请求被告阿古达木偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告额尔登其其格、孟克达来为阿古达木的借款提供担保，系其真实意思表示，故原告主张被告孟克达来、额尔登其其格承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿古达木于本判决生效后五日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金49990元及利息（自2015年12月28日开始，按照合同实际发生计算至本金给付完毕为止）。被告孟克达来、额尔登其其格对以上借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，保全费520元，由被告阿古达木、额尔登其其格、孟克达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年五月四日
书记员 玉 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2043号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：肖建勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告肖建勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00682号
上诉人（原审被告）襄阳市方石同创建筑安装有限责任公司，住所地襄阳市樊城区中原路3号，组织机构代码66766533-4。
法定代表人任勇军，系该公司经理。
委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳市中心医院，住所地襄阳市襄城区荆州街39号，组织机构代码42042434-4。
法定代表人刘文卫，系该医院院长。
委托代理人张蕊、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人襄阳市方石同创建筑安装有限责任公司（以下简称方石同创公司）因与被上诉人襄阳市中心医院排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月30日，原襄阳市铁路中心医院与方石同创公司签订一份《停车场租赁经营协议书》，约定方石同创公司租赁原襄阳市铁路中心医院门诊部、住院部及地下室停车场。租赁期限为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。每年租金5000元，于每年元月10日内以支票的形式给付。方石同创公司一次性向襄阳市中心医院交纳合同履约保证金50000元。合同签订后，襄阳市中心医院将场地交方石同创公司作为停车场收费经营。2013年7月10日，襄阳市机构编制委员会批复同意襄阳市中心医院与铁路中心医院合并，合并后医院名称仍为襄阳市中心医院。2014年4月30日，合同期限届满后，方石同创公司仍在该场地收费经营至今。2015年5月，襄阳市中心医院诉至原审法院，要求方石同创公司撤离并赔偿损失，引起诉讼。在本案审理期间，方石同创公司于2015年6月1日向中心医院银行账户汇入2013年8月1日至2014年8月1日租金5000元和2014年8月1日至2015年8月1日租金5000元。
原审法院认为：襄阳市中心医院、方石同创公司双方在自愿平等基础上签订的场地租赁合同合法有效，应受法律保护。襄阳市中心医院按约履行了义务，将场地交给方石同创公司经营。方石同创公司负有按时交纳租金并在合同期满后交还租赁场地的义务。现合同期限届满，合同权利义务终止，方石同创公司应及时腾退场地。方石同创公司辩称自己出资59万元建成停车场，与当时的铁路中心医院口头约定经营5年，但该事实未得到襄阳市中心医院认可，方石同创公司也未提供其他证据证实。方石同创公司辩称合同若是一年期间，则显失公平。原审法院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿的合同。当事人有权申请撤销，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，方石同创公司作为一家有停车场服务资格的企业，应当具备一定的经验，与原铁路中心医院签订租赁合同，不存在经验缺乏或对方利用优势。其提出的投资59万元，超过一年收费的理由，仅为自己打印的一份停车场设备清单，无其他证据证实，并且方石同创公司也未在法律规定期限内申请撤销该租赁合同。所以，方石同创公司的辩解不能成立。襄阳市中心医院要求方石同创公司赔偿侵权损失219000元，仅提供一份方石同创公司在一周内的车辆收费数据，尚不足以证实自己损失情况，原审法院不予采信。襄阳市中心医院其他诉求合法，应予以支持。方石同创公司在诉讼期间支付的5000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、方石同创公司于本判决生效后三十日内将租赁的襄阳市中心医院北院区（即襄阳市铁路中心医院）停车场交给襄阳市中心医院。二、方石同创公司赔偿襄阳市中心医院逾期撤离租赁场地占有使用费，从2015年8月2日起按每年5000元标准直至交付时止。三、驳回襄阳市中心医院其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定办理。案件受理费2330元，襄阳市中心医院负担1830元，方石同创公司负担500元。
上诉人方石同创公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。上诉人认为原审法院认定“原被告双方在自愿平等基础上签订的场地租赁合同合法有效，应受法律保护”是正确的。但原审认定“现合同期限届满，合同权利义务终止，被告应及时腾退场地”是错误的。在实际履行过程中，双方未协商一致终止履行协议。原审法院以合同期限届满为由判决合同权利义务终止，是对双方约定的明显违反。判决及时腾退场地更无任何依据。上诉人认为原审法院认定事实中未明确表述双方协商取得一致，方可终止协议是错误的。该条件是合法有效的，也是上诉人投资建设该停车场的条件之一，应当得到法律保护。原审法院认定双方租赁经营期限仅为一年是错误的，根据上诉人签订合同时所约定交十年保证金50000元及每年租金5000元等情形看，租期一年不是双方的真实意识表示。（二）原审法院适用法律错误。上诉人认为原审法院适用我国《物权法》审理本案是错误的，根据双方所签《停车场租赁经营协议书》的约定，是合法取得该场地使用权，不存在违反《物权法》的规定。反之，上诉人认为应根据《合同法》的规定审理本案，并据此驳回被上诉人的全部诉讼请求。（三）上诉人认为原审法院审理本案没有贯彻落实《合同法》的规定：“双方平等原则以及公平原则，”明显偏袒被上诉人。
被上诉人襄阳市中心医院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方石同创公司与被上诉人襄阳市中心医院签订《停车场租赁经营协议书》的合同租赁期限是一年，该合同到期后，双方未续签新的合同，且被上诉人又明确表示要收回该租赁场地，故双方的合同权利义务已终止，上诉人应当及时腾退租赁的场地。上诉人认为该协议约定：本协议自签订之日起生效，甲、乙双方应严格履行各自的责任，由于任何一方原因导致本协议不能继续履行时，必须以书面形式提前两个月通知对方，经双方协商取得一致，方可终止协议。原审法院以合同期限届满为由判决合同权利义务终止，明显违反了上述约定。对此本院认为，该条约定是对双方在履行合同过程中，亦即在合同期内双方当事人应受该条约定的限制，双方履行约定的合同期限届满后，双方的权利义务终止，故双方约定的合同届满后，不受上述约定的限制，原审法院依据双方约定的合同期限判决上诉人腾退租赁的场地符合当事人的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以维持。上诉人还主张双方约定的租赁期为一年不是双方的真实意识表示，但其未举证证明其主张，本院对此不予采信，其认为原审法院明显偏袒被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人襄阳市方石同创建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3822号
原告：马忠。
被告：寇付闯。
被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局四楼。
法定代表人：徐天胜，任经理职务。
原告马忠与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马忠以被告寇付闯、泌阳县建筑公司为被告向本院起诉，要求判令被告偿还工资4680元及利息。本院受理后按照原告提供被告寇付闯的住址无法向被告送达，本院向该辖区公安派出所查证，该辖区没有寇付闯的户籍信息。原告在起诉时不能准确提供被告的身份及住所信息，属于不能提供明确的被告，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告寇付闯的身份信息及住所信息不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
驳回原告马忠的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终209号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤雨，绰号“雨猛子”，男，1998年2月25日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1997年1月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县，系被害人。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人汤雨犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某某提出刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）湘0203刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汤雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤雨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）汤雨向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤雨撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终209号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤雨，绰号“雨猛子”，男，1998年2月25日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1997年1月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县，系被害人。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人汤雨犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某某提出刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）湘0203刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汤雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤雨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）汤雨向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤雨撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一六年十二月二日书记员  蔡松洲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初247号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张丹红，女，1982年11月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。2017年1月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。现在家。
被告人张红霞，女，1988年3月9日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，住浙江省仙居县。2012年12月27日因犯非法经营罪被仙居县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2017年1月18日因本案被仙居县公安局取保候审，同年7月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人胡月珠，女，1981年6月20日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。2005年12月8日被仙居县公安局强制戒毒6个月。2017年1月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张丹红、张红霞、胡月珠犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉。被告人张丹红、张红霞、胡月珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年12月25日，被告人张丹红、张红霞、胡月珠经事先商量共同创建了“10包20-80赔率1.1倍”的微信赌博群，组织他人以微信抢红包踩雷的方式进行赌博，并预先在群内设定赌博规则，由三被告人共同轮流担任理注人员（群内称“免死”），理注人员抢红包踩雷免发红包，以此方式进行抽头获利。至2017年1月3日案发，三被告人抽头获利共计人民币15355.8元，共同非法获利7000元左右。2017年1月9日，被告人张丹红被公安机关传唤到案；2017年1月18日，被告人张红霞主动到仙居县公安局投案；2017年1月19日，被告人胡月珠主动到仙居县公安局投案。到案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张丹红、张红霞、胡月珠在审理中亦无异议，且有证人张某1、李某、王某、张某2、王某等人的证言，辨认笔录，微信红包交易记录截图，前科查询，强制戒毒决定书，刑事判决书，以及三被告人的户籍信息，归案经过，暂扣款票据，罚没财务专用票据等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张丹红、张红霞、胡月珠以营利为目的，共同提供场所并组织他人进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丹红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红霞、胡月珠系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均已上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张红霞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，结合三被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张丹红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金已缴纳。）
三、被告人胡月珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、依法追缴被告人张丹红、张红霞违法所得各人民币二千三百元，由扣押机关仙居县公安局上缴国库；被告人胡月珠违法所得人民币二千三百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1365号
原告：慈溪市富凯立复合材料有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：汪雪冲，该公司执行董事。
委托代理人：陈富年，该公司员工。
被告：宁波宏达摩托用品有限公司（统一社会信用代码：91330211756269990C）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路***号。
法定代表人：徐镭。
原告慈溪市富凯立复合材料有限公司（以下简称富凯立公司）与被告宁波宏达摩托用品有限公司（以下简称宏达公司）加工合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令被告支付原告加工款144546.8元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在海绵复合制品加工合同关系。原告分别于2015年8月26日、2015年9月25日、2015年10月28日、2015年11月24日、2015年12月16日为被告开具宁波增值税专用发票各1份，价税合计112646.9元。经查询，上述5份增值税专用发票均已认证抵扣。后被告支付原告加工款3万元。2015年12月至2016年1月期间，原告又向被告送加工品10次，款项合计31899.9元。截至2016年5月20日，被告欠原告加工款合计144546.8元。
上述事实由原告富凯立公司提供的宁波增值税专用发票5份、客户业务回单1份、送货单10份以及本院依据原告申请向宁波市镇海区国家税务局调取的增值税专用发票认证查询记录5份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏达摩托用品有限公司支付原告慈溪市富凯立复合材料有限公司加工款144546.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由被告宁波宏达摩托用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一六年六月三十日
代书记员 梁 彬
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执60号
申请执行人：周修锦，男，1971年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：徐孝勇，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被执行人：陆星金，男，1985年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行周修锦与徐孝勇、陆星金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐孝勇、陆星金在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执60号申请执行人：周修锦，男，1971年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：徐孝勇，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被执行人：陆星金，男，1985年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行周修锦与徐孝勇、陆星金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐孝勇、陆星金在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3801号
原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇天池街丰乐未来城*栋*楼。统一社会信用代码：915203216884141987。
法定代表人：冯林涛。
委托代理人：李泽友、胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
被告：李应容，女，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
第三人：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520300590789602H。
负责人：张民，该行行长。
委托代理人：张遥，该行员工。
原告遵义盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆房开）与被告李应容、第三人招商银行股份有限公司遵义分行（以下简称招商银行）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛隆房开委托代理人胥正健、第三人招商银行委托代理人张遥到庭参加诉讼，被告李应容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆房开提出诉讼请求：1、判令被告李应容归还垫付款、代偿款共计305326.84元并从2017年6月12日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于播州区龙坑镇天池大街丰乐未来城7幢1单元18-5号房，房屋总价款397693元，首期付119693元，银行按揭贷款278000元。基于该买卖合同，原、被告与第三人于2014年7月29日签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向第三人借款278000元，借款期限为2014年7月29日至2034年7月29日，原告作为保证人为该笔借款承担连带担保责任。借款合同签订后，第三人按约出借了借款，被告在归还第三人部分本息后便不能如期还款，因被告多次违约，第三人直接扣划了原告账户金额中的款项用于垫付被告的欠款，并于2015年10月9日向遵义市红花岗区人民法院起诉，该院审理后于2015年11月10日作出（2015）红民商初字第1046号《民事判决书》，明确了本案各方的权利义务。因被告未按约还款付息，原告基于其保证义务共计为被告向第三人垫付、代偿305326.84元。该款经原告多次催收未果，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李应容未到庭、无答辩。
第三人招商银行述称：1、同意被告李应容立即向原告盛隆房开归还垫付款、代偿款合计305326.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年7月21日，原告盛隆房开（出卖人）与被告李应容（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，约定：被告向原告购买其开发的“丰乐·未来城”第7幢1单元18层5号房，房屋总价款397693元，被告以银行按揭方式付款，签订合同之日付119693元，余款278000元以银行按揭方式支付。后第三人招商银行作为贷款人、被告李应容作为借款人、原告盛隆房开作为保证人于2014年7月29日协商签订《个人购房借款及担保合同》1份，由被告李应容向第三人招商银行贷款278000元用于支付其向原告盛隆房开购买房屋的尾款，合同约定贷款期限从2014年7月29日起至2034年7月29日止，原告盛隆房开为该笔借款承担连带保证责任。前述合同签订后，第三人招商银行出借了约定的相应借款，但被告李应容却未按约履行相应的还款付息义务，故第三人招商银行先后从原告盛隆房开账户中扣划了36852.73元并于2015年10月9日以李应容、盛隆房开为被告向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，遵义市红花岗区人民法院经审理作出（2015）红民商初字第1046号民事判决，判令：“一、解除原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告李应容、遵义盛隆房地产开发有限责任公司于2014年7月29日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、由被告李应容在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币271671.82元及利息1476.94元，共计273148.76元（截止2015年9月28日），并承担从2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算偿还利息。三、被告李应容、遵义盛隆房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。案件受理费2700元（减半收取），由被告李应容承担。”该判决生效后，因本案原、被告未履行相应义务，第三人招商银行向遵义市红花岗区人民法院申请执行，该院经执行扣划了原告盛隆房开268414.11元。综上，原告盛隆房开先后为被告李应容向第三人招商银行代偿人民币合计305266.84元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、民事判决书等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告盛隆房开基于连带保证责任为被告李应容向第三人招商银行代偿相应债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权对被告李应容进行追偿，故对于原告盛隆房开要求被告李应容支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于代偿款的具体金额，原告主张为305326.84元，但其提交的证据合计金额为305266.84元，超出部分无证据证明，故本院不予支持。在原告盛隆房开为被告李应容代偿相应债务后，被告李应容应及时向原告盛隆房开偿还代偿款，现因被告李应容迨于履行该义务，导致原告盛隆房开资金占用期间的利息损失，对此，被告李应容应予赔偿。对于该利息的计算标准以及起算时间，原告盛隆房开主张从2017年6月12日起（起诉之日）按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李应容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李应容于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告遵义盛隆房地产开发有限公司代偿款305266.84元并从2017年6月12日按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告李应容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 张家学
人民陪审员 冯光其
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21443号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐明佳、叶倩雯金融借款合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐明佳、叶倩雯归还原告贷款本金人民币422550.56元并支付利息15292.61元，逾期利息807.38元（截至2016年12月8日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权对牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CJT123664的凯宴牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，原告与被告徐明佳、叶倩雯签订《个人抵押贷款合同》一份，约定借款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告徐明佳以其所有的凯宴越野车【车架号：WP1AG2924DLA60009；发动机号：CJT123664】对上述债务提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2016年2月24日，双方就抵押车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放了贷款50万元，借据中载明贷款月利率15‰。后被告仅归还借款本金77449.44元并支付了2016年9月24日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明佳、叶倩雯于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金422550.56元，并支付利息、逾期利息（从2016年9月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告徐明佳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的凯宴牌小型越野车【车架号：WP1AG2924DLA60009；发动机号：CJT123664】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3940元，由被告徐明佳、叶倩雯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年一月二十二日
代书记员 彭书表
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4064号
原告邢宽，男，1993年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告赵日韦，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
被告汤云，女，1974年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
被告彭蕾，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
被告刘钢，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
审理原告邢宽与被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，原由代理审判员余成群适用简易程序进行审理。2015年12月15日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2015年12月29日，因工作变动，本案承办人由代理审判员余成群变更为代理审判员张源。2016年6月6日，本院依法组成由代理审判员张源担任审判长，人民陪审员段维刚、人民陪审员贾民凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宽的委托代理人刘丽冉、徐福安到庭参加诉讼，被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢宽诉称：赵阳与赵日韦于2014年6月19日签订《借款合同》，约定：“赵日韦向赵阳借款20万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如赵日韦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至还清。赵日韦尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。汤云、彭蕾、刘钢作为保证人对上述义务承担连带保证责任。”后赵阳履行了合同义务，但赵日韦未依约返还赵阳本息，汤云、彭蕾、刘钢亦未履行保证义务。2015年9月14日，赵阳与邢宽签订债权转让协议，约定将其中5万元本金及其从权利转让给邢宽，并于2015年9月14日向赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢发出了债权转让通知书。现邢宽诉至法院，要求：1、赵日韦偿还借款本金5万元，2、赵日韦按月利率2%支付自2014年6月19日起至实际给付之日止的借期内利息，3、赵日韦按照每日千分之三的标准支付自2014年7月19日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，4、汤云、彭蕾、刘钢对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月19日，赵日韦与赵阳签订《借款合同》，约定：“1、赵阳同意借款20万元给赵日韦，借期自出借日始30天。到期后，赵日韦无第6条约定之情形的，借期可自动延续。4、借款利息为每月3.2%，借款每满30日，赵日韦应当支付当月利息。6、如果徐东未能按期足额支付任何一期利息，邢宽有权宣布借款提前到期、并要求赵日韦立即偿还全部贷款本金及利息。7、如赵日韦在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。赵日韦每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外赵日韦尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。9、担保人对赵日韦的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年。10、赵阳如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。”汤云、彭蕾、刘钢在《借款合同》中担保人处签字。2014年6月19日，赵阳给付赵日韦借款20万元。后赵日韦未还本付息。2014年9月14日，赵阳与邢宽签订《债权转让协议书》，该协议书约定：“赵阳将上述《借款合同》中的5万元本金及其从权利转让给邢宽。”后赵阳向赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢邮寄了债权转让通知书。
上述事实，有《借款合同》、《债权转让协议书》、快递单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。赵阳与赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢签订的《借款合同》除借款利率、逾期利率、逾期还款违约金外的其他内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢应按照约定履行还款义务或承担保证责任。赵阳将该债权转让给邢宽，并通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，符合法律规定，邢宽有权要求赵日韦偿还借款并支付利息。对邢宽要求赵日韦偿还本金5万元并以5万元为基数，按照每月2%的标准支付自2014年6月19日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，本院确认赵日韦应偿还邢宽借款本金5万元并以5万元为基数，按照年利率24%，支付自2014年6月19日起实际付清之日止的利息。对邢宽要求赵日韦按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，邢宽所主张自2014年6月19日起至实际付清之日止的利息已经包括逾期利息，故对邢宽要求赵日韦在年利率24%的标准之外另行给付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对邢宽要求汤云、彭蕾、刘钢与赵日韦连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给邢宽，汤云、彭蕾、刘钢作为保证人，在赵日韦未按约履行还本付息义务时，应当向邢宽承担连带保证责任，故本院确认汤云、彭蕾、刘钢应对赵日韦上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，汤云、彭蕾、刘钢承担保证责任后，有权向赵日韦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、赵日韦于本判决生效之日起十日内偿还邢宽借款本金五万元，并以五万元为基数，按照年利率百分之二十四，支付自二○一四年六月十九日起至实际付清之日止的利息；
二、汤云、彭蕾、刘钢就赵日韦的上述还款义务承担连带保证责任；
三、汤云、彭蕾、刘钢承担上述连带保证责任后，有权向赵日韦进行追偿；
四、驳回邢宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 段维刚
人民陪审员 贾民凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 赛
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第4064号原告邢宽，男，1993年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告赵日韦，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被告汤云，女，1974年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被告彭蕾，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被告刘钢，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。审理原告邢宽与被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，原由代理审判员余成群适用简易程序进行审理。2015年12月15日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2015年12月29日，因工作变动，本案承办人由代理审判员余成群变更为代理审判员张源。2016年6月6日，本院依法组成由代理审判员张源担任审判长，人民陪审员段维刚、人民陪审员贾民凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宽的委托代理人刘丽冉、徐福安到庭参加诉讼，被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢宽诉称：赵阳与赵日韦于2014年6月19日签订《借款合同》，约定：“赵日韦向赵阳借款20万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如赵日韦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至还清。赵日韦尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。汤云、彭蕾、刘钢作为保证人对上述义务承担连带保证责任。”后赵阳履行了合同义务，但赵日韦未依约返还赵阳本息，汤云、彭蕾、刘钢亦未履行保证义务。2015年9月14日，赵阳与邢宽签订债权转让协议，约定将其中5万元本金及其从权利转让给邢宽，并于2015年9月14日向赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢发出了债权转让通知书。现邢宽诉至法院，要求：1、赵日韦偿还借款本金5万元，2、赵日韦按月利率2%支付自2014年6月19日起至实际给付之日止的借期内利息，3、赵日韦按照每日千分之三的标准支付自2014年7月19日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，4、汤云、彭蕾、刘钢对上述债务承担连带清偿责任。被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年6月19日，赵日韦与赵阳签订《借款合同》，约定：“1、赵阳同意借款20万元给赵日韦，借期自出借日始30天。到期后，赵日韦无第6条约定之情形的，借期可自动延续。4、借款利息为每月3.2%，借款每满30日，赵日韦应当支付当月利息。6、如果徐东未能按期足额支付任何一期利息，邢宽有权宣布借款提前到期、并要求赵日韦立即偿还全部贷款本金及利息。7、如赵日韦在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。赵日韦每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外赵日韦尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。9、担保人对赵日韦的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年。10、赵阳如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。”汤云、彭蕾、刘钢在《借款合同》中担保人处签字。2014年6月19日，赵阳给付赵日韦借款20万元。后赵日韦未还本付息。2014年9月14日，赵阳与邢宽签订《债权转让协议书》，该协议书约定：“赵阳将上述《借款合同》中的5万元本金及其从权利转让给邢宽。”后赵阳向赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢邮寄了债权转让通知书。上述事实，有《借款合同》、《债权转让协议书》、快递单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。赵阳与赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢签订的《借款合同》除借款利率、逾期利率、逾期还款违约金外的其他内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢应按照约定履行还款义务或承担保证责任。赵阳将该债权转让给邢宽，并通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，符合法律规定，邢宽有权要求赵日韦偿还借款并支付利息。对邢宽要求赵日韦偿还本金5万元并以5万元为基数，按照每月2%的标准支付自2014年6月19日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，本院确认赵日韦应偿还邢宽借款本金5万元并以5万元为基数，按照年利率24%，支付自2014年6月19日起实际付清之日止的利息。对邢宽要求赵日韦按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，邢宽所主张自2014年6月19日起至实际付清之日止的利息已经包括逾期利息，故对邢宽要求赵日韦在年利率24%的标准之外另行给付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对邢宽要求汤云、彭蕾、刘钢与赵日韦连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给邢宽，汤云、彭蕾、刘钢作为保证人，在赵日韦未按约履行还本付息义务时，应当向邢宽承担连带保证责任，故本院确认汤云、彭蕾、刘钢应对赵日韦上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，汤云、彭蕾、刘钢承担保证责任后，有权向赵日韦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、赵日韦于本判决生效之日起十日内偿还邢宽借款本金五万元，并以五万元为基数，按照年利率百分之二十四，支付自二○一四年六月十九日起至实际付清之日止的利息；二、汤云、彭蕾、刘钢就赵日韦的上述还款义务承担连带保证责任；三、汤云、彭蕾、刘钢承担上述连带保证责任后，有权向赵日韦进行追偿；四、驳回邢宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 源人民陪审员  段维刚人民陪审员  贾民凤二〇一六年六月三十日书 记 员  彭 赛