广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第860号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦定海支行，住广西合浦县。
负责人：李红，该支行行长。
委托代理人：马泽强，该支行职工。
被告：庞才健，住广西合浦县。
被告：庞庆珍，住广西合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行（以下简称“农行定海支行”）与被告庞才健、庞庆珍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员钟昀怡担任记录。原告农行定海支行行长李红及委托代理人马泽强，被告庞才健、庞庆珍到庭参加诉讼。本案受理后，原告农行定海支行提出财产保全申请并提供担保，本院于2014年7月11日作出（2014）合民一初字第860-1号民事裁定书裁定查封被告庞庆珍所有的车牌号码为桂EPY3**号日产轩逸小轿车一辆。本案现已审理终结。
原告农行定海支行诉称：2012年2月22日，被告庞才健、庞庆珍与其支行签订了合同编号为4502012012000980的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告庞才健向其支行借款人民币50000元，借款期限5年，自2012年2月22日至2017年2月21日止，年利率为6.9％上浮30％，还款方式是采用月等额本息还款法，其中被告庞庆珍为连带保证人。2012年2月22日，其支行依约向被告庞才健发放贷款人民币50000元。被告庞才健在其支行发放贷款后并未按时还款，现该笔贷款已逾期17期未还，截止2014年8月10日，该笔借款尚欠贷款本金人民币44551.52元及利息人民币7808.23元。担保人庞庆珍也未按照合同约定履行清偿责任。被告庞才健的行为已构成根本违约，为此请求：1、解除其与被告庞才健、庞庆珍签订的合同编号为NO.45020120120009080《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告庞才健、庞庆珍连带归还全部贷款本金人民币44551.52元及利息人民币7808.23元，共计52359.75元（利息计至2014年8月10日止，以后按合同约定另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行定海支行对其主张向本院提供的证据有：
证据一、农行定海支行的《组织机构代码证》、《营业执照》、《负责人证明》，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告庞才健、庞庆珍身份证，用以证明被告庞才健、庞庆珍的主体资格；
证据三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》、《担保人履行责任通知书》，用以证明2012年2月22日，被告庞才健、庞庆珍与其支行签订了合同编号为4502012012000980的《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中庞庆珍是连带保证人，贷款金额是人民币50000元，贷款期限是5年，到期日为2017年2月21日，还款方式采用月等额本息还款法；
证据四、《个人借款凭证》，用以证明中农行定海支行已经按照合同约定向被告庞才健支付了50000元贷款；
证据五、《贷款还款汇总试算》、《债务逾期催收通知书》，用以证明被告庞才健没有按照合同约定履行还款义务已构成根本违约；
证据六、还款的流水凭证，用以证明被告已经归还贷款的情况。
被告庞才健不提出书面答辩，诉讼中辩称：原告所述属实，其同意原告的诉讼请求，但是现在没有全部还款的能力，希望原告同意分期还款。
被告庞才健没有向本院提供证据。
被告庞庆珍不提出书面答辩，诉讼中辩称：原告所述属实，其同意原告的诉讼请求，但是其目前单身一人还要携带抚养一个孩子没有全部还款的能力，希望原告同意分期还款。
被告庞庆珍没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的所有证据，两被告均无异议。对于上述两被告均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月22日，被告庞才健、庞庆珍与原告农行定海支行签订了合同编号为4502012012000980的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要约定，借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年2月22日至2017年2月21日；借款利率为：以借款发放日（即2012年2月22日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％（即6.9％上浮30％）；还款方式是采用月等额本息分期还款法并约定在借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，每期还款金额由借款人向贷款人查询；借款的担保方式为连带保证，保证人为庞庆珍。该借款合同还约定了借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清时止的违约责任。2012年2月22日，农行定海支行依约向被告庞才健发放贷款人民币50000元。被告庞才健在农行定海支行发放贷款后，并未按时还款，截止2014年8月10日，该笔贷款已逾期22期，现该笔借款尚欠贷款本金人民币44551.52元及利息人民币7808.23元。担保人庞庆珍也未按照合同约定履行清偿责任。
本院认为：被告庞才健与原告农行定海支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，根据该规定，合同当事人都应该按照合同的约定履行自己的义务，被告庞才健在合同签订后应该依照合同的约定按时偿还借款，但是被告庞才健在原告发放借款后，并没有按时归还借款，截止2014年8月10日，已逾期22期，被告庞才健迟延履行债务的行为致使原告借款合同的目的不能实现已构成根本违约，因此原告请求解除合同，本院予以支持。由于被告庞庆珍是连带保证人，且两被告均同意原告请求偿还的本金和利息，所以原告请求被告庞才健、庞庆珍连带归还借款本金人民币44551.52元及利息人民币7808.23元（利息计至2014年8月10日止，以后按合同约定另计），本院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行与被告庞才健、庞庆珍签订的合同编号为NO.45020120120009080《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告庞才健、庞庆珍连带偿还原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行借款本金人民币44551.52元及利息人民币7808.23元（利息计至2014年8月10日止，2014年8月11日至本判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同的约定另行计算）。
本案受理费1064元，因适用简易程序减半收取532元，保全费525元，由被告庞才健、庞庆珍承担。受理费及保全费原告已预交，由被告庞才健、庞庆珍在履行本判决确定的义务时一并给付给原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1064元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李钦城
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟昀怡
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。