湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初175号
原告：戴宏英，女。
委托诉讼代理人：代永明（系戴宏英女婿），住重庆市武隆县庙垭乡庙堡组，代理权限为特别授权代理。
被告：谢友付，男。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王先淼，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维军，总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
追加被告：蔡保平，男。
原告戴宏英与被告谢友付、王先淼、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称财保公司常德分公司）、追加被告蔡保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宏英及其委托诉讼代理人代永明，被告谢友付的委托诉讼代理人任小强、被告财保公司常德分公司的委托诉讼代理人唐志及追加被告蔡保平到庭参加诉讼，被告王先淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴宏英向本院提出诉讼请求：1.谢友付、王先淼、财保公司常德分公司共同赔偿因交通事故所致各项损失：医疗费72299元（已扣除谢友付支付的医疗费22000元）、误工费71852元、护理费35926元、营养费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金57676元、鉴定费1280元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2925元、后期取内固定手术费6000元（上列费用除财保公司常德分公司依法在交强险理赔范围内赔付外，谢友付、王先淼共同按次责40%赔偿）共计170978元；2.谢友付、王先淼、财保公司常德分公司共同负担案件诉讼费。事实和理由：2014年12月12日15时40分许，蔡保平驾驶湘J7V6**号普通二轮摩托车（后载戴宏英）沿澧县澧阳北路由南向北行驶至G207线澧县绕城线交叉路口左转弯时，与谢友付驾驶的沿G207线澧县绕城线由西向东行驶的07-B1573号大中型拖拉机（所有人登记为王先淼）相撞，造成摩托车受损、戴宏英受伤的交通事故。事故发生后，戴宏英被送往澧县人民医院救治，后又被转至澧县第三人民医院，伤情记录为：入院时小腿肿痛、畸形;左额面部可见皮肤挫伤创面，少许渗血，稍肿胀；左胫腓骨粉碎性骨折。2014年12月12日-2015年1月13日，戴宏英在澧县第三人民医院住院治疗32天，进行了胫骨骨折切开复位外固定支架固定术、腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2015年4月11日-2015年4月25日，戴宏英在澧县第三人民医院住院14天，进行了术后恢复治疗。2015年8月5日-2015年8月13日，戴宏英在澧县第三人民医院住院8天。2015年10月4日-2015年10月24日，戴宏英在澧县人民医院住院20天，并进行左胫骨骨折术后骨不连切开复位术。2015年1月21日，澧县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定：蔡保平承担此事故的主要责任，谢友付承担事故次要责任，戴宏英无违法行为，不承担事故责任。2016年12月，戴宏英前往广东省务工，期间感觉腿脚肿胀，后返回澧县。2017年1月19日，常德市澧州司法鉴定所对戴宏英的伤情出具常澧州司鉴所（2017）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、其损伤评定为拾级残；2、伤后全休480天，护理240天，营养240天；再次手术取内固定物6000元。戴宏英因此次交通事故所形成的全部损失，财保公司常德分公司应在王先淼所投交强险保额内先行赔偿，其余部分由谢友付、王先淼按责予以赔偿。
诉讼中，戴宏英当庭明确表示放弃要求蔡保平承担赔偿责任。
谢友付辩称，对本案交通事故的基本事实无异议，但认为，戴宏英的起诉已超过诉讼时效，司法鉴定意见书中关于全休、护理、营养的期限明显畸高，同时，尚需严格审核原告提交的医疗费用单据。
王先淼未予答辩，亦未向本院提交证据。
财保公司常德分公司的答辩意见与谢友付基本一致，亦未向本院提交证据。
蔡保平辩称，对本案交通事故的基本事实无异议，已在原告受伤后支付了部分医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢友付、财保公司常德分公司、蔡保平承认戴宏英在本案中主张的事实，故本院对戴宏英在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告谢友付、财保公司常德分公司辩称原告戴宏英的起诉已过诉讼时效，戴宏英因交通事故受伤后先后四次入院治疗，虽最后出院时间为2015年10月24日，但戴宏英因术后骨不连，该长期影响与本起交通事故有直接因果关联，戴宏英的伤情于2017年1月被司法鉴定，其起诉未超过诉讼时效，二被告的该答辩意见不予采纳。关于原告戴宏英的诉讼请求，应从二方面进行确认，一是戴宏英因本起交通事故所造成的具体损失，二是赔偿义务主体及承担的具体金额。关于第一方面，1.医疗费。原告主张72299元（已扣除谢友付支付的22000元），提供了澧县第三人民医院住院费用清单5张、澧县人民医院及澧县第三人民医院收费票据41张、新农合住院补偿结算单3张，经对医疗票据逐一审核，医疗费用确认为54855.47元（已扣减新农合所报16059元）；2.误工费。原告主张71852元，依据司法鉴定，戴宏英需全休480天，误工费为480天×（31191元/年÷365天）＝41040元（以2015年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准计算，戴宏英参照属农、林、牧、渔业群体收入标准）；3、护理费。原告主张35926元，其实际住院天数为74天，护理费为74天×80元/天＝5920元；4、营养费，因无医嘱，不予支持；5、交通费1000元，虽原告未提供票据，综合考虑原告多次就诊实际，予以支持；6、住院伙食补助费7400元，被告认可，予以支持；7、残疾赔偿金57676元，原告系农村居民户口，未提供可参照城镇居民获赔的充分证据，应按原告属农村居民计赔，残疾赔偿金为10933元/年×20年×10%＝21866元（戴宏英主张其应按城镇居民2015年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准获赔，故认定其为农村居民并依2015年计赔标准计算）；8、鉴定费1280元，依票据认定为1000元；9、精神损害抚慰金5000元，戴宏英因本起交通事故经司法鉴定为拾级残，精神损害抚慰金的主张及额度符合法律规定，予以支持；10、被扶养人生活费2925元，因原告未予举证，不予支持；11、后期取内固定手术费6000元，依据司法鉴定意见，应予支持。综上，原告戴宏英因本次交通事故的损失总额为144081.47元。关于第二方面，就本案发生的交通事故，澧县公安局交通警察大队经对事故现场勘查，依法作出了事故认定，被告蔡保平负事故主要责任，谢友付负次要责任，故蔡保平、谢友付应依法承担与事故责任匹配的民事赔偿责任；被告王先淼虽是事故车辆的所有人，但谢友付系实际驾驶人，且无证据证明王先淼有过错，王先淼对此次交通事故不承担责任；被告财保公司常德分公司作为事故车辆07-B1573大中型拖拉机交强险的承保主体，依法应对原告戴宏英在本次交通事故事故中发生的损失在交强险理赔范围内予以赔付，超出部分再由被告蔡保平、谢友付按事故责任赔偿。诉讼中，原告戴宏英表示不要求被告蔡保平承担责任，属戴宏英对民事权利的自愿处分，本院尊重并支持。综合第一和第二方面，原告戴宏英因本次交通事故产生的各项损失共计144081.47元，由被告财保公司常德分公司在交强险承保额度内先行赔付，超出交强险限额部分的损失由被告蔡保平、谢友付按70%、30%的事故责任分别赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于判决生效后五日内赔偿戴宏英因交通事故产生的损失92226元（医疗费10000元+误工费41040元+护理费5920元+交通费1000元+住院伙食补助费7400元+残疾赔偿金21866元+精神损害抚慰金5000元）；
交强险赔偿后剩余损失即医疗费44855.47元、鉴定费1000元、后期取内固定手术费6000元共51855.47元，由蔡保平按70%的事故责任赔偿36298.82元（戴宏英表示放弃），谢友付按30%的事故责任赔偿15556.65元（谢友付已实际支付22000元）；
三、驳回戴宏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由戴宏英负担100元、蔡保平负担1200元、谢友付负担550元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年三月七日
书记员 程红宇