wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第84号申请人冯凤环，农民。申请人冯凤环要求宣告冯永昌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯凤环以被申请人冯永昌于2004年6月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人冯永昌死亡。经查，冯永昌，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南辛溜村人，与申请人冯凤环系兄妹关系。冯永昌于2004年6月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满11年。2014年3月21日，冯凤环向本院提出申请，要求宣告冯永昌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月8日在检察日报上发出寻找冯永昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯永昌仍下落不明。本院认为，被申请人冯永昌自2004年6月离家出走后，虽经多方寻找，至今未有音讯，下落不明已满11年，故申请人冯凤环请求宣告冯永昌死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告冯永昌死亡。本判决为终审判决。审判员李蓓二〇一五年五月十八日书记员卢阳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执119号
申请执行人：徐方坤，男，1959年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：梅祖霞，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人徐方坤与被执行人梅祖霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。经查，被执行人梅祖霞银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅祖霞的银行存款81012.2元。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王茂昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2151号
原告蔡伟甜，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所。
委托代理人叶冬穗，上海市锦天城（深圳）律师事务所。
被告肖磊，住址江西省吉安市吉州区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟甜撤回起诉。
本案案件受理费13761元（已由原告预交），本院收取3440元，由原告负担。
代理审判员 黄红华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 柏 慧
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2151号原告蔡伟甜，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所。委托代理人叶冬穗，上海市锦天城（深圳）律师事务所。被告肖磊，住址江西省吉安市吉州区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告蔡伟甜撤回起诉。本案案件受理费13761元（已由原告预交），本院收取3440元，由原告负担。代理审判员  黄红华二〇一三年六月二十日书 记 员  柏 慧第2页，共2页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第35号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丹，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人徐丹犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月30日作出（2014）沅刑初字第215号刑事判决：被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐丹申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐丹在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丹撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年三月十六日
代理书记员 禹 治
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：蓝星，系该行员工。（特别授权）
被告：田小华，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告田小华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月26日以被告田小华已全额还清所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉。
案件受理费299元，依法减半收取149.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审判员 刘晓斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 芳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
渭中执字第00054号
申请执行人陕西华山建设有限公司。
被执行人渭南市排水有限责任公司。
申请执行人陕西华山建设有限公司（以下简称华山公司）与被执行人渭南市排水有限责任公司（以下简称渭南排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出了（2012）渭中民二初字第00007号民事判决书，判决渭南排水公司支付华山公司工程款3596348.53元及相应利息，该判决生效后，渭南排水公司未能按判决内容付款，华山公司向本院申请执行，请求渭南排水公司支付工程款本金、利息、诉讼费共4543444.07元，本院2013年6月26日立案受理，并于2013年7月17日向被执行人送达了执行通知书，要求其三日内履行相应付款义务，申报财产并承担本案执行费。同时查询了其银行账户，渭南排水公司向本院申报了相关财产，并请求本院协调双方和解。在本院协调下，双方达成了和解协议，在渭南排水公司支付申请人一百万之后，申请人自愿放弃利息请求，剩余本金和诉讼费从2014年元月起，被执行人每月付款十万元，直至付清为止。双方均同意本案退出本次执行程序，在被执行人不按和解协议履行时，申请人有权申请恢复本案执行。现被执行人已按约定支付了一百万元，和解协议开始履行，本案应退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨新龙
审判员 马开运
审判员 李永锋
二〇一三年十一月十一日
书记员 白 冰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执641号
申请执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇洋里村，组织机构代码:632725819。
法定代表人盛友根。
被执行人轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司，住所地慈溪市周巷镇工业园区企业路，组织机构代码:711159173。
法定代表人潘彩琴。
温岭市天成摩托车零部件有限公司与轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7265号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市天成摩托车零部件有限公司于2018年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司应支付申请执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司人民币285284.57元及利息，并支付诉讼费4759.5元、申请执行费4250元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1081执641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林佳楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2963号
原告涂耀，男，1979年10月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告朱道祥，男，1970年10月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师。
被告任胜业，男，1964年12月27日生，汉族，住信阳市固始县。
本院在审理原告涂耀诉被告朱道祥、任胜业建设工程合同纠纷一案中，原告涂耀于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂耀以与被告朱道祥、任胜业自行调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂耀撤回起诉。
本案受理费1504元，由原告涂耀承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔卫国
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2923号
原告赵某某，男，住吉林省磐石市。
被告李某，女，住长春市朝阳区。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本案定于2015年9月21日13时30分在本院第十四审判庭开庭审理，原告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李丹娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区北滘镇环卫队。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱毅强。
再审申请人程永安因与被申请人佛山市顺德区北滘镇环卫队（以下简称北滘环卫队）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
程永安再审申请称：请求撤销一、二审判决。事实和理由：程永安不是保安人员，不受保安管理制度的约束。保安管理制度违反相关法律规定，而法律规定劳动者一个月旷工15天才能定性为旷工。交通费、评残误工费应予以支持。人身伤害及精神损失费应依法调查处理。程永安没有与任何单位签订过和解协议。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。程永安一审起诉请求判令北滘镇环卫队支付医疗费、劳动能力鉴定费、租床费、交通费、住院伙食补偿费、护理费、经济补偿金、代通知金、加班工资、年休假工资补偿金及再评残误工费。在二审法庭调查中，程永安明确表示其对一审判决认定的有关劳动能力鉴定费、护理费、带薪年休假工资没有异议，故二审判决对一审判决该部分内容予以维持，处理正确。
程永安与北滘环卫队于2007年12月18日签订的劳动合同约定，程永安的职务为新城区综管人员，《北滘镇新城区保安管理制度》作为合同附件，与合同具有同等效力。《北滘镇新城区保安管理制度》规定，旷工一天扣10分，累计被扣30分以上的，将予以辞退。程永安于2010年11月17日受伤并被认定为工伤，佛山顺德区劳动能力鉴定委员会确认程永安停工留薪期为10个月，其中“康复治疗、内固定拆除术医疗期4个月”，起止时间为2012年9月19日至2013年1月18日。程永安在医疗期终结后没有回北滘环卫队上班，虽然其曾向北滘环卫队申请休年休假，但并没有获得北滘环卫队准许，且在北滘环卫队于2013年2月19日向其发出《复工通知书》催促其返岗上班的情况下，仍未返回单位上班,接受力所能及的工作安排，其行为已构成旷工。因此，原判决认定北滘环卫队根据《北滘镇新城区保安管理制度》对程永安连续旷工的行为作出解除劳动关系的处理，是正常行使用工权，而非违法解除劳动关系，无须向程永安支付解除劳动关系的赔偿金和代通知金，也无须向其补发因解除劳动关系导致合同期限未履行届满期间的工资，处理并无不当。
北滘环卫队已依法为程永安缴纳工伤保险费，程永安于2010年11月17日受伤，于2010年12月28日经佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定为工伤，故程永安的工伤保险待遇应适用《工伤保险条例》（2004年）的相关规定。《工伤保险条例》第二十九条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。原判决认为程永安治疗工伤期间所产生的医疗费依法应由工伤保险基金支付，对程永安提出北滘环卫队支付部分医疗费的诉讼请求不予支持，符合法律规定。《工伤保险条例》第二十九条第四款规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需的交通费才能由用人单位或工伤保险基金支付。原判决认为程永安不能举证证明交通费800元是依据上述规定到统筹地区以外就医发生的，故对其提出的请求不予支持，处理正确。原判决认为程永安自发生工伤事故至医疗期结束后，一直没有向北滘环卫队提供劳动，且程永安就伤残等级申请复评期间，已与北滘环卫队解除劳动关系，据此对程永安提出北滘环卫队支付再评残误工费的请求不予支持，处理并无不当。
程永安于2013年4月15日申请劳动仲裁，要求北滘环卫队支付未付的加班工资。《广东省工资支付条例》第十六条和第四十四条规定，用人单位有保存工资支付台账和支付凭证不少于两年的义务，并对工资争议负举证责任。依据上述规定，北滘环卫队应对程永安提起仲裁之日前两年内即自2011年4月15日至2013年4月14日止的工资台账及支付凭证负举证责任。但程永安于2010年11月17日受伤后，并没有回北滘环卫队工作，其请求北滘环卫队上述期间的加班工资，缺乏事实依据。另外，程永安并不能举证证明其在2010年11月17日受伤前存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原判决对程永安提出北滘环卫队支付加班工资的诉讼请求不予支持，处理正确。
原判决认为用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险的义务，如果用人单位未按照法律规定为劳动者缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令用人单位缴纳，即社会保险费用的征缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院的处理范围，告知程永安另行依法向劳动行政部门主张，处理正确。程永安请求北滘环卫队支付精神损失费，超出一审诉讼请求范围，二审法院对此不予审查，处理并无不当。
综上所述，程永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程永安的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区北滘镇环卫队。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱毅强。
再审申请人程永安因与被申请人佛山市顺德区北滘镇环卫队（以下简称北滘环卫队）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
程永安再审申请称：请求撤销一、二审判决。事实和理由：程永安不是保安人员，不受保安管理制度的约束。保安管理制度违反相关法律规定，而法律规定劳动者一个月旷工15天才能定性为旷工。交通费、评残误工费应予以支持。人身伤害及精神损失费应依法调查处理。程永安没有与任何单位签订过和解协议。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。程永安一审起诉请求判令北滘镇环卫队支付医疗费、劳动能力鉴定费、租床费、交通费、住院伙食补偿费、护理费、经济补偿金、代通知金、加班工资、年休假工资补偿金及再评残误工费。在二审法庭调查中，程永安明确表示其对一审判决认定的有关劳动能力鉴定费、护理费、带薪年休假工资没有异议，故二审判决对一审判决该部分内容予以维持，处理正确。
程永安与北滘环卫队于2007年12月18日签订的劳动合同约定，程永安的职务为新城区综管人员，《北滘镇新城区保安管理制度》作为合同附件，与合同具有同等效力。《北滘镇新城区保安管理制度》规定，旷工一天扣10分，累计被扣30分以上的，将予以辞退。程永安于2010年11月17日受伤并被认定为工伤，佛山顺德区劳动能力鉴定委员会确认程永安停工留薪期为10个月，其中“康复治疗、内固定拆除术医疗期4个月”，起止时间为2012年9月19日至2013年1月18日。程永安在医疗期终结后没有回北滘环卫队上班，虽然其曾向北滘环卫队申请休年休假，但并没有获得北滘环卫队准许，且在北滘环卫队于2013年2月19日向其发出《复工通知书》催促其返岗上班的情况下，仍未返回单位上班，接受力所能及的工作安排，其行为已构成旷工。因此，原判决认定北滘环卫队根据《北滘镇新城区保安管理制度》对程永安连续旷工的行为作出解除劳动关系的处理，是正常行使用工权，而非违法解除劳动关系，无须向程永安支付解除劳动关系的赔偿金和代通知金，也无须向其补发因解除劳动关系导致合同期限未履行届满期间的工资，处理并无不当。
北滘环卫队已依法为程永安缴纳工伤保险费，程永安于2010年11月17日受伤，于2010年12月28日经佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定为工伤，故程永安的工伤保险待遇应适用《工伤保险条例》（2004年）的相关规定。《工伤保险条例》第二十九条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。原判决认为程永安治疗工伤期间所产生的医疗费依法应由工伤保险基金支付，对程永安提出北滘环卫队支付部分医疗费的诉讼请求不予支持，符合法律规定。《工伤保险条例》第二十九条第四款规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需的交通费才能由用人单位或工伤保险基金支付。原判决认为程永安不能举证证明交通费800元是依据上述规定到统筹地区以外就医发生的，故对其提出的请求不予支持，处理正确。原判决认为程永安自发生工伤事故至医疗期结束后，一直没有向北滘环卫队提供劳动，且程永安就伤残等级申请复评期间，已与北滘环卫队解除劳动关系，据此对程永安提出北滘环卫队支付再评残误工费的请求不予支持，处理并无不当。
程永安于2013年4月15日申请劳动仲裁，要求北滘环卫队支付未付的加班工资。《广东省工资支付条例》第十六条和第四十四条规定，用人单位有保存工资支付台账和支付凭证不少于两年的义务，并对工资争议负举证责任。依据上述规定，北滘环卫队应对程永安提起仲裁之日前两年内即自2011年4月15日至2013年4月14日止的工资台账及支付凭证负举证责任。但程永安于2010年11月17日受伤后，并没有回北滘环卫队工作，其请求北滘环卫队上述期间的加班工资，缺乏事实依据。另外，程永安并不能举证证明其在2010年11月17日受伤前存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原判决对程永安提出北滘环卫队支付加班工资的诉讼请求不予支持，处理正确。
原判决认为用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险的义务，如果用人单位未按照法律规定为劳动者缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令用人单位缴纳，即社会保险费用的征缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院的处理范围，告知程永安另行依法向劳动行政部门主张，处理正确。程永安请求北滘环卫队支付精神损失费，超出一审诉讼请求范围，二审法院对此不予审查，处理并无不当。
综上所述，程永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程永安的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟惠仪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初285-3号
原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，法定代表人：王跃军，职务：总经理，住址：博野县大齐工业区。
被告：河北鑫山输送机械有限公司。法定代表人：李明起，职务：董事长，住址：枣强县东外环路东侧。
被告：李明亮。
被告：石金光。
本院于2016年3月31日作出的（2016）冀0637民初285-1号民事裁定书，现需解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告河北鑫山输送机械有限公司十五万元存款的冻结。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年五月四日
书记员代 凯 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初287号
原告陈某，女，1992年6月8日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告胡某，男，1991年4月4日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理陈某与胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 马 渊
二〇一八年一月三十日
书记员 范瑞双
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第589号
原告：张某某，女，汉族，生于1973年3月25日，四川省沐川县人，农民。
被告：王某某，男，汉族，生于1973年2月19日，四川省沐川县人，农民。
委托代理人（一般代理）：王耀辉，四川永济律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 唐雄
二〇一四年三月三日
书记员 吴杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第246号
申请执行人寇旺忠，男，农民。
被执行人刘强军，男，农民。
本院在执行（2015）会执字第246号申请执行人寇旺忠与被执行人刘强军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人刘强军采取拘留措施后，被执行人刘强军交纳执行款56368.6元，案件受理费668元，执行费755元，迟延履行金1943.3元及罚款1000元。申请执行人寇旺忠已领取执行款56368.6元，案件受理费668元，执行费755元，迟延履行金1943.3元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 唐文学
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玲丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初796号
原告：刘文军，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈永献，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：孙改云，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘文军与被告陈永献、孙改云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告陈永献、孙改云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款86630元及利息（从2014年10月14日开始月息2分计算至付清为止）。事实和理由：2014年10月14日，被告陈永献称其承包土地建大棚资金紧张，向原告借款86630元，并约定使用期限为3个月，月息3分。还款期限届满后，被告不予偿还。被告孙改云系被告陈永献妻子，被告依法应予共同偿还该借款。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈永献、孙改云未到庭，亦未答辩。
原告刘文军围绕诉讼请求依法提交了借条两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永献于2014年10月14日向原告刘文军借款86630元，并于当日出具借据两张，内容分别为“借条，今借到刘文军现金捌万叁仟元整，￥83000元，经手人：陈永献，2014.10.14。用期三个月，月息3分”；“借条，今借到刘文军现金叁仟陆佰叁拾元整，￥3630元，经手人：陈永献，2014.10.14。月息3分”。
本院认为，债务应当清偿。原告刘文军诉称被告陈永献向其借款86630元，向本院提交借据两张，本院予以确认。因双方在借款时书面约定月息3分，故对原告刘文军要求陈永献偿还借款并按月息2分支付利息的请求予以支持。根据本院调取的被告陈永献户籍信息显示被告孙改云与其系夫妻关系，故对原告要求被告孙改云承担共同还款责任的请求予以支持。被告陈永献、孙改云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永献、孙改云于本判决生效后十日内偿还原告刘文军借款86630元及利息，利息自2014年10月14日起按月息2分计算至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告陈永献、孙改云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年五月三日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初796号原告：刘文军，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈永献，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：孙改云，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘文军与被告陈永献、孙改云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告陈永献、孙改云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款86630元及利息（从2014年10月14日开始月息2分计算至付清为止）。事实和理由：2014年10月14日，被告陈永献称其承包土地建大棚资金紧张，向原告借款86630元，并约定使用期限为3个月，月息3分。还款期限届满后，被告不予偿还。被告孙改云系被告陈永献妻子，被告依法应予共同偿还该借款。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈永献、孙改云未到庭，亦未答辩。原告刘文军围绕诉讼请求依法提交了借条两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永献于2014年10月14日向原告刘文军借款86630元，并于当日出具借据两张，内容分别为“借条，今借到刘文军现金捌万叁仟元整，￥83000元，经手人：陈永献，2014.10.14。用期三个月，月息3分”；“借条，今借到刘文军现金叁仟陆佰叁拾元整，￥3630元，经手人：陈永献，2014.10.14。月息3分”。本院认为，债务应当清偿。原告刘文军诉称被告陈永献向其借款86630元，向本院提交借据两张，本院予以确认。因双方在借款时书面约定月息3分，故对原告刘文军要求陈永献偿还借款并按月息2分支付利息的请求予以支持。根据本院调取的被告陈永献户籍信息显示被告孙改云与其系夫妻关系，故对原告要求被告孙改云承担共同还款责任的请求予以支持。被告陈永献、孙改云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永献、孙改云于本判决生效后十日内偿还原告刘文军借款86630元及利息，利息自2014年10月14日起按月息2分计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告陈永献、孙改云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年五月三日代理书记员  许新伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第54号
申请执行人张增山。
被执行人蔡永军。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人张增山与被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张增山撤回对被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司的执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 温玉生
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执295号
申请执行人曹文分，女，生于1963年7月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2479号民事调解书，受理了曹文分申请执行张延芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金160000元及利息、垫缴的案件受理费元。另外，被执行人张延芳还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张延芳名下有多处房产，但上述房产均已向银行办理抵押登记，且已被其他法院查封，暂不具备执行条件。除此外，目前被执行人张延芳名下无银行存款、无其他商品房、无车辆登记、无工商股权登记，即暂未发现被执行人张延芳有可供执行的财产。本院将被执行人张延芳目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人曹文分后，申请执行人曹文分在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人张延芳可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人张延芳的财产目前暂不具备执行条件，申请执行人曹文分在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人张延芳可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘 芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02277号
原告李丹青，住武隆县巷口镇。
原告陈胜梅，住武隆县仙女山镇。
被告冯缨，住武隆县巷口镇。
第三人冯亿龙，住重庆市武隆县仙女山镇。
第三人吴维素，住重庆市武隆县仙女山镇。
第三人杨小梅，住重庆市武隆县仙女山镇。
第三人王宁，住重庆市武隆县仙女山镇。
本院在审理原告陈胜梅、李丹青诉被告冯缨，第三人冯亿龙、吴维素、杨小梅、王宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈胜梅、李丹青于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈胜梅、李丹青向本院申请撤诉是其对诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜梅，李丹青撤回起诉。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告陈胜梅、李丹青负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭玉鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00336号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人董某某，男，1962年1月5日出生于台湾省，汉族，大学文化，重庆前鼎金属材料有限公司总经理。因本案于2014年2月26日被取保候审。
辩护人闫锋，重庆志同律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人董某某于2014年2月11日23时45分许，饮酒后驾驶车牌为渝ADP2**的大众牌轿车搭载二人行驶至本市渝中区六店子转盘时被公安民警查获。经鉴定，被告人董某某静脉血中的乙醇含量为102.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、台湾居民身份证、台湾居民往来大陆通行证等，有证人明某、刘某某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。被告人董某某的辩护人认为被告人犯罪情节轻微，未造成其他后果，建议从轻判处并适用缓刑。
本院认为：被告人董某某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人董某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年四月十日
书记员 赖玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11418号
上诉人（原审被告）侯喜贵，男，1952年11月11日出生。
委托代理人董宏，男，1975年8月4日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成，男，1962年1月26日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
上诉人侯喜贵因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09382号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯喜贵于2014年12月9日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人侯喜贵撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人侯喜贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张成负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由侯喜贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初622号
原告张建南，男，1964年7月16日出生。
被告郭涛，男，1987年12月10日出生。
原告张建南与被告郭涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建南到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建南向本院提出诉讼请求：要求郭涛给付橱柜款共计3620元。事实和理由：2016年8月25日至同年9月15日间，张建南向郭涛提供橱柜一套，价款2420元，郭涛曾承诺于同年10月15日付清货款。另外，张建南向郭涛提供橱柜样品一套，价款1200元，后张建南找不到郭涛，故诉至法院。
被告郭涛未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下:张建南经营橱柜安装业务，经他人介绍与郭涛相识。2016年9月15日，张建南向郭涛承揽的客户提供橱柜一套，价款2420元，郭涛未付款。后郭涛对尚欠张建南橱柜款2420元予以确认，并承诺于同年10月15日付清货款。2017年1月6日，张建南诉至本院，要求郭涛给付橱柜款2420元、橱柜样品款1200元。审理中，张建南表示，为了让客户了解橱柜的材质，张建南向郭涛提供橱柜样品一套，规格为2.4米，单价500元，双方无法合作，郭涛未返还样品，故应折价1200元，但其未向法庭提供证据。
上述事实，有张建南提供的经郭涛签字确认的橱柜平面图及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张建南与郭涛虽然未签订书面的承揽合同，但张建南向郭涛提供了橱柜，郭涛未给付橱柜款2420元，并承诺于2016年10月15日付清货款，故双方的债权债务关系明确，张建南要求郭涛给付橱柜款2420元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。张建南未提供有效证据证明其向郭涛提供了橱柜样品，其要求郭涛给付样品折价款1200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。郭涛无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭涛于本判决生效后七日内给付原告张建南橱柜款二千四百二十元；
二、驳回原告张建南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张馨天
书记员 郭亚静
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第122号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陶某，农民。2013年6月20日因盗窃被南宫市公安局行政拘留15天。2013年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局上网追逃，2014年6月26日投案自首，同日被冀州市公安局取保候审，2015年7月2日转监视居住，同年8月10日由冀州市人民法院决定监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2015）第106号起诉书指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、曹芳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人陶某在赶集网发布了一条出售红色铃木-
钻豹摩托车的信息，苏某某（已判）看到信息后，联系了被告人陶某欲购买该车，被告人陶某便前往山东省临清市摩托车二手市场，从自称“房胜雨”的手中以2950元的价格购买了一辆红色豪爵-
钻豹摩托车。同年4月29日，被告人陶某驾驶该摩托车到枣强县大营镇和苏某某见面，在出具一张假收据和转让说明后，以3500元的价格将该车卖给了苏某某。经查，该车系2013年4月26日清河县王官庄镇中丁村梁某某的被盗车辆。经冀州市物价局价格鉴证中心鉴定，该车被盗时价值4898元。
案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理时亦无异议，并有冀州市公安局报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局调取证据通知书、清河县公安局受案登记表、立案决定书、失主梁某某的报案笔录、冀州市公安局立案决定书；冀州市公安局扣押的涉案车辆的照片、收据、南宫市段芦头镇摩托城发票专用章；冀州市公安局办案说明；河北省冀州市人民法院（2014）冀刑初字第25号刑事判决书；被告人户籍证明；被告人供述；证人证言；冀州市物价局价格认证中心冀州价鉴字（2013）第104号鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得的车辆而予以购买、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。冀州市人民检察院指控事实、罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，故可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9796元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵建超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02486号
罪犯李强亮，男，1984年9月20日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年6月15日作出（2009）永冷刑初字第57号刑事判决，以被告人李强亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）永中刑二终字第74号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年9月22日、2013年1月9日分别作出（2011）永中法刑执字第749号、（2012）永中法刑执字第1675号刑事裁定，对其减刑11个月、10个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强亮减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第62号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。
法定代表人：孟庆波，局长。
被执行人：杨全宝，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）黄行审字第75号行政裁定书准予执行，执行标的2262元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第75号行政裁定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 杨国华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07009号
原告王沈萍，女，汉族，1981年11月12日生。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
原告王沈萍诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒伦杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告修建的晋愉锦都小区房屋，该合同“附件三·晋愉锦都交房标准”第13条约定：“供水：给水管明装入户，一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。”合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告却没有按照合同附件约定为原告安装一户一表的水表，而仅在该小区安装了供水总表，原告房屋只有总表下的分水表，最终导致原告不能根据原告房屋的水表与水务公司进行独立核算，原告只能向物业公司交纳水费，该水费价格与国家指导的水务公司的水价不一致，具有随意性，且物业公司可随时对原告进行停水威胁。原告认为，被告为原告购买的房屋安装的水表只是分表，而不是合同约定的可以与水务公司直接结算的一户一表，被告的行为已经构成违约，原告多次与被告协商重新安装真正一户一表的事宜无果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告为原告安装能够直接与水务公司结算的水表；2、判令被告赔偿原告双倍设备差价9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋愉地产公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月31日，案外人周丽与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由案外人周丽购买被告开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号3栋15-3号房屋，合同附件中双方约定“给水管明装入户，一户一表，水表按自来水公司选定位置安装”。
2013年1月3日，原告与案外人周丽签订了《房地产买卖合同》，约定案外人周丽将从被告处购买的位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号3栋15-3号房屋出售给原告，成交金额为34000元；案外人周丽将房屋及其附属设施全部转让给原告；原告对上述房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；此外，双方对各自的其他权利、义务进行了约定。原告于2012年12月17日取得该房屋的房地产权证。
另查明，2010年4月6日，被告晋愉地产公司与西城水务公司签订上述房屋所在小区的供水合同，双方约定供水费用实行总表计量计价，具体为：物价局核定单价×用水量=水费。所涉二次加压供水设备及其运行管理费用由开发商物业管理公司即晋愉物业公司向用户收取。西城水务公司不负责各分户表的抄录，该小区总表以前的水质严格按国家标准执行，由西城水务公司负责解释，总表以后经过储存水箱加压进入用户的水质标准及水处理由被告晋愉地产公司和晋愉物业公司负责管理。
原告所在小区的供水单位是西城水务公司，小区1楼到6楼的住户是由重庆市西城水务有限公司进行一次供水，7楼及7楼以上的住户也是由西城水务公司供水，由晋愉物业公司进行加压。二次供水的加压设备是属于小区的配套设备，由被告晋愉地产公司提供，由晋愉物业公司负责设备平时的运行和维护。小区二次供水的水费由物业公司向住户收取，单价为3.6元／吨，西城水务公司向小区一次供水的水价为3.5元／吨，存在0.1元／吨价差的原因是每月统计的二次供水总表的用水量与二次供水业主分表实际用量之间存在差异，这是由于在用水的过程中产生了水损，水损由业主分担故产生了价差。
再查明，被告与晋愉物业公司均未取得二次供水许可证。西城水务公司于2014年上半年被重庆市大学城水务技术开发有限公司（以下简称大学城水务公司）吸收合并，并办理注销登记，原告所购房屋的供水企业现为水投集团大学城水务公司，其性质为公共供水企业。目前，大学城水务公司向涉案小区供水的价格为3.5元／吨。大学城水务公司只负责维护小区总表以前的管道，小区总表到各分表之间的管道由晋愉物业公司自行管理。大学城水务公司现在向该小区提供的是一次供水，在该小区除被告晋愉地产公司以外，1楼到6楼的住户也是大学城水务公司的客户，可以直接来水务公司缴费，7楼及7楼以上的住户没有在大学城水务公司开立单独的账户，不是大学城水务公司的客户。原告所购买的房屋，由水投集团大学城水务公司供水，可以改造为直接由水投集团大学城水务公司提供二次供水，但需改造小区管网设施，并由水投集团大学城水务公司入户安装一户一表。
上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、房地产买卖合同、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。
合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求。本案中，与被告签订房屋买卖合同的系案外人周丽，原、被告之间并未建立起直接的房屋买卖合同关系，故被告与案外人周丽之间合同的约定并不能及于原告，更不等同于原、被告之间的约定。且原告从案外人周丽处购买的房屋系现房，原告购买时对该房屋已作了解并实地看房，对该房屋现状并无异议，原告也应当知晓该房屋没有安装能够直接与水务公司结算的水表的情况，故原告向被告主张安装能够直接与水务公司结算的水表以及双倍设备差价9000元的请求，无事实和法律依据，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王沈萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王沈萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 灿
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初967号之一
原告：吴代坤，男，1968年11月12日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：廖涛，男，1995年1月10日出生，汉族，住什邡市。
被告：廖素华，基本信息不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭通站东路462号。
原告吴代坤与被告廖涛、廖素华、中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告吴代坤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴代坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴代坤撤诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告吴代坤负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初967号
申请人：吴代坤，男，1968年11月12日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭通站东路462号。
吴代坤与廖涛、廖素华、中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吴代坤于2018年5月21日向本院申请先予执行，要求保险公司先予支付医疗费10万元。
本院认为：2018年5月16日21时50分许，廖涛驾驶川FXXX**小型轿车在洛小路4KM+800M处与吴代坤发生交通事故。现吴代坤在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2018年5月17日出具病情证明载明“患者病情危重，近期抢救治疗及手术费用估计在10万元以上”。2018年5月17日，什邡市公安局交通�察大队向保险公司发出道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书。吴代坤相对于川FXXX**小型轿车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司于2018年5月24日前，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付吴代坤医疗费80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 许春梅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执436号
申请执行人周积财，男，1952年5月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人周忠告，男，成年，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行周积财与被执行人周忠告民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人周忠告发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周忠告下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑终字第13号
原公诉机关舟曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，藏族，1974年8月18日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
原审被告人杜某某，男，藏族，生于1977年2月28日，初中文化程度，甘肃省舟曲县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被舟曲县公安局刑事拘留，2015年2月17日变更强制措施为取保候审。
舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2015）舟刑初字第14号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月29日21时，被告人杜某某与被害人田某某因琐事在舟曲县城关镇寺门嘴处发生争吵，争吵过程中，杜某某在田某某的左眼部打了一拳，将田某某打倒在地，致其左眼部受伤构成重伤二级，被害人C6棘突骨折无证据证明是被告人所致。被告人的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
证明上述事实的证据有：刑事部分1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源；2、被告人供述，舟曲县公安局城关派出所民警李振中、马伟出具的“出警情况说明”与被告人在开庭审理过程中的陈述相互印证，证实2014年9月29日21时，被告人杜某某与被害人田某某因琐事在舟曲县城关镇寺门嘴处发生争吵过程中，被告人在被害人的左眼部打了一拳，致被害人身体受伤的事实；3、被告人供述、被害人陈述与证人吴某某措证言、黄某某证言相互印证，间接证实2014年9月29日21时，被告人杜某某与被害人田某某发生争吵，被告人致被害人身体受伤的事实4、甘金司法（2014）临鉴字第810号司法鉴定书证实被害人田某某因外伤致左眼视神经损伤，构成重伤二级；因外伤致C6棘突骨折，构成轻伤二级；5、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
附带民事部分，被害人田某某提供的医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费用票据等证据证实被害人造成的经济损失情况。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人杜某某为琐事故意伤害他人身体，致被害人左眼视神经损伤构成重伤二级，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为构成故意伤害罪，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；二、由被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医药费24781.10元、误工费3146.00元、护理费3146.00元、住院伙食补助费1760.00元、交通费2148.00元、住宿费4320，00元、鉴定费4200.00元，合计赔偿43501.10元人民币。
上诉人上诉提出：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻。被害人的C6棘突骨折由被上诉人造成，一审法院没有认定。被上诉人没有任何从轻、减轻处罚情节，一审法院对被上诉人判处缓刑，量刑畸轻；2、一审法院在民事判赔方面错误。对误工费、护理费判赔错误，后续治疗费、后续治疗鉴定费，上诉人金项链、被抚养人生活费、精神损害赔偿等费用一审法院应当判赔。
本案在一审判决后，附带民事诉讼原告人提交了下列证据（均为复印件）：吴永财的道路交通运输证，驾驶证，田某某个体工商营业执照，（2015）第01号，（2014）第07号鉴定委托书，上诉人录制的7段视频。
经审理查明，原审法院判决认定被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚。认定的证据在一审开庭时当庭出示、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人提出的上诉理由，经查，1、本案刑事部分在法定的期限内，被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力；2、上诉人提出其从事的职业为服装零售业，误工费的计算应参照该行业收入计算。经向舟曲县工商行政管理局查询，上诉人的个体工商登记时间为2015年6月15日，2015年6月15日前无其它相关工商登记信息，因此，上诉人提出在案发前从事服装零售业的理由无证据证明，不予支持。但原审法院对误工费的计算有误，上诉人的误工费应为（30318元÷365天）×44天=3655元；3、上诉人提出其住院治疗期间护理人为其丈夫吴永财，吴永财从事的职业为交通运输，护理费的计算应参照该行业的收入标准计算。经向甘南雪羚集团舟曲县运输有限责任公司调查，吴永财从事公路客运职业，被告人对此事实也无异议，上诉人该项上诉理由成立，应予支持。护理费应为（52653元÷365天）×44天=6347元；4、上诉人提出应当判赔被上诉人抢走的价值6636元金项链的上诉理由，经查，除上诉人提交的购买金项链的发票外，无其它证据证明金项链由被告人占有，对此上诉理由不予支持。5、上诉人提出的应当判赔后续治疗费、后续治疗鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等上诉理由不符合法律规定，不予支持。
本院认为，本案刑事部分在法定的期限内，被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。根据二审查明的事实，民事赔偿部分除误工费、护理费应当改判外，原审法院对其它赔偿费用的判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2015）舟刑初字第14号刑事附带民事判决第二项，即由被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医药费24781.10元、误工费3146.00元、护理费3146.00元、住院伙食补助费1760.00元、交通费2148.00元、住宿费4320，00元、鉴定费4200.00元，合计赔偿43501.10元人民币。
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医药费24781.10元、误工费3655元、护理费6347元、住院伙食补助费1760元、交通费2148元、住宿费4320元、鉴定费4200元，合计赔偿47211.10元。（限本判决送达后十日内付清）
本判决为终审判决。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年九月十五日
书记员 胡海媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑再终字第3号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明刚，男，1979年4月10日出生，身份证号码：×××，汉族，大学文化，出租车司机，户籍所在地吉林省龙井市安民街。被告人王明刚因犯故意伤害罪（本案），于2011年11月22日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；在缓刑考验期内，因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被龙井市人民法院判处有期徒刑二年，同时撤销故意伤害罪的缓刑部分，与故意伤害罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月；在缓刑考验期内，又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月23日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
辩护人李延海，龙井市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，1965年8月20日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，个体，住吉林省龙井市，系本案被害人。
龙井市人民法院审理原审被告人王明刚犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日作出（2014）龙刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定原审被告人王明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；赔偿给原审附带民事诉讼原告人郭某某人身损害赔偿金77589.86元（包括已经支付的3万元）。王明刚不服，以原判事实不清，应改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙刑再初字第1号刑事附带民事判决；
二、发回龙井市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 俞顺花
审判员 蒋先明
二〇一五年二月四日
书记员 成 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第124号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告闫锡金，男，住柘城县。
被告徐国徽，男，住柘城县。
被告邢现伟，男，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告闫锡金、徐国徽、邢现伟借款合同纠纷一案，于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员李广华独任审判，并于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人未到庭其委托代理人赵宇靖和被告闫锡金到庭参加了诉讼。被告徐国徽、邢现伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，原、被告双方签订小额借款合同1份，三被告分别借贷10万元，三被告相互担保。在履行合同期间，被告闫锡金不能按照合同约定按时归还本息，至目前为止，下欠23560元未还。综上，原告提起诉讼，请求判决被告依法偿还本金23130元，利息及违约金430元（至2013年6月13日），计款23560元，并支付至还款期间的利息及违约金。
被告闫锡金辩称，借款是事实，让我在一周内和其他二被告商量归还欠款，超过一周如不还，你们就下判决吧。
被告徐国徽、邢现伟未答辩。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告闫锡金应否归还借款本金及利息23560元，其余二被告应否承担连带责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2012年6月5日闫锡金小额贷款申请表及2012年6月11日小额联保借款合同一组，2、2012年6月5日徐国徽小额联保贷款额度申请表及2012年6月11日联保协议书一组，3、2012年6月5日邢现伟小额贷款申请书及2012年6月11日小额联保借款合同一组，4、还款清单一份。证明原、被告双方存在借贷关系、被告违约，承担偿还责任，三被告承担连带责任。
三被告未提供证据材料。
被告闫锡金对原告提交的证据材料无异议。
经庭审调查，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月5日三被告以生产经营为由，从原告邮政银行柘城县支行每人贷款100000元，期限一年（自2012年6月11日至2013年6月11日），年利率15.3%，三被告自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。贷款到期后被告闫锡金未按合同履行归还贷款义务。截止2013年6月13日被告闫锡金仍欠贷款本金23130元，利息及违约金430元，共计23560元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与三被告闫锡金、徐国徽、邢现伟签订的贷款额度申请合同及商户联保贷款额度申请合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求三被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫锡金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金23130元、利息430元，共计23560元。（利息计算至2013年6月13日，以后利息计算到本金履行完毕之日，利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）。
二、二被告徐国徽、邢现伟与被告闫锡金互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元减半收取194.50元，由被告闫锡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第470号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市大梁路西段***号。
负责人：王昌德，任行长。
委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告刘泊汝。
被告刘洪志。
被告曹源。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）诉被告刘泊汝、刘洪志、曹源借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行委托代理人刘军、段辉然，被告曹源到庭参加诉讼。被告刘泊汝、刘洪志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告刘泊汝、刘洪志与原告订立借款合同，借款金额为30万元，借款期限为12个月；同日，被告曹源与原告签订保证合同，曹源自愿对该借款本息承担连带保证责任。2012年9月26日原告依约向被告刘泊汝、刘洪志提供了全部借款。就该笔借款，�告刘泊汝、刘洪志未按照借款合同及还款计划约定偿还本息，多次逾期还款，经原告多次催促，三被告至今拒绝偿还借款本息。被告刘泊汝、刘洪志未如期偿还本金，已经构成严重违约，应当立即清偿并向原告支付违约金，被告曹源应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘泊汝、刘洪志偿还原告借款本金113606.05元并按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息至清偿完毕；2、被告刘泊汝、刘洪志向原告支付违约金30000元；3、被告曹源对上述全部款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘泊汝、刘洪志未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
被告曹源辩称，我为被告刘泊汝做保证人是因为其是我母亲的朋友，刘泊汝违约后我联系不上她，当时银行给刘泊汝贷款是因为银行实地查看了她的货品，证明其有能力偿还借款。被告刘泊汝、刘洪志都有财产，银行应先就刘泊汝、刘洪志的财产按次序偿还，如资不抵债才由我承担保证责任。
经审理查明，原告中原银行开封分行（原开封市商业银行）与被告刘泊汝（借款人）、刘洪志（共同借款人）于2012年9月26日签订《借款合同》一份，被告刘泊汝、刘洪志向原告借款30万元用于进原料，借款期限为12个月，以放款日为起算日，利率为千分之十五。合同第十一条第二款约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；第三款约定，借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或担保、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违�金。同日，原告与被告曹源签订了《保证合同》，被告曹源为上述借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告按合同约定于2012年9月26日将30万元贷款打入被告刘泊汝的账户，被告刘泊汝按还款计划按月进行还款。但2013年9月26日贷款到期后，被告刘泊汝未能按计划归还全部欠款，经原告多次催促，被告仍未清偿欠款，且自2014年11月5日起，被告刘泊汝、刘洪志拒绝偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，依据原告提供的还贷款记录，截至2014年11月5日，被告尚欠本金113606.05元未清偿。
以上事实由借款合同、保证合同、还款计划及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故被告应向原告清偿下欠款项及利息并承担相应的违约责任。截至2014年11月5日，被告刘泊汝、刘洪志下欠借款本金113606.05元未清偿，故对原告请求被告偿还借款本金113606.05元的主张，本院予以支持。关于利息和罚息，原、被告双方在《借款合同》中均有约定，且不违反相关法律法规规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中约定，借款人如未完全履行本合同义务，还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金，而被告刘泊汝、刘洪志未按合同及还款计划的约定及时清偿贷款，已构成违约，故对原告主张的30000元违约金，本院予以支持。关于被告曹源的保证责任，本院认为，原告与被告曹源在签订的《保证合同》中约定，被告曹源为本案借款提供连带责任保证，保证期间�主合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。本案中，主合同履行期限至2013年9月26日，而截至原告起诉之日（2015年5月12日），未超出保证期限，故被告曹源应对上述借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告刘泊汝、刘洪志返还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金113606.05元及利息、罚息。（利息、罚息按照双方2012年9月26日签订的借款合同约定的据实结算）。
二、本判决生效之日起10日内，被告刘泊汝、刘洪志支付原告中原银行股份有限公司开封分行逾期还款违约金30000元。
三、被告�源对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由三被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十日
书记员 王晓光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第6-6号
申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。
法定代表人：陈作秋，该公司执行董事。
被执行人：徐永辉。
被执行人：王伟玉。
被执行人：胡政。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年3月25月作出的（2014）莱阳城民初字第143号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结被执行人胡政银行存款人民币270000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月十四日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第6-6号
申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。
法定代表人：陈作秋，该公司执行董事。
被执行人：徐永辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇东朱皋村。
被执行人：王伟玉，女，1986年9月14日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村。
被执行人：胡政，男，1986年5月5日出生，汉族，住莱阳市万第镇胡留村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年3月25月作出的（2014）莱阳城民初字第143号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡政银行存款人民币270000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月十四日
书记员 尉世平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶小慧，女，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。
法定代表人徐国林，局长。
委托代理人卢孔泉、韩东，该局民警。
被申请人（一审被告、二审上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人曾建胜、黄非白，该局民警。
原审第三人林某1，男，2005年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
法定代理人林某2(林某1父亲)，男，1983年1月15日出生，住浙江省平阳县。
法定代理人廖某(林某1母亲)，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人叶小慧因诉平阳县公安局治安行政处罚、温州市公安局治安行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶小慧申请再审时称:1.申请人不存在殴打林某1的行为，不应受到处罚，一、二审判决认定申请人的行为为殴打属定性错误。（1）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，殴打他人在主观上必须具有伤害他人身体的故意，希望他人身体受到伤害。申请人作为一名教师，用手捏了一下不遵守纪律的林某1，其主观目的在于管理学生，而不是伤害学生，况且捏一下也没有造成林某1身体伤害结果的发生，其也不可能会预测到亦不希望有伤害结果的发生。故叶小慧的教学管理行为与治安管理处罚法中所规定的殴打他人具有质的区别，两者不能等同。（2）申请人制止林某1的错误行为，一是尽教师的责任，二是维护其他学生不受林某1影响，申请人对此并没有过错。（3）教师依法对学生具有管理权、教育权，申请人的行为没有超过合理教育管理行为范畴。2.被诉行政行为程序违法，一、二审未予纠正错误。平阳县公安局在作出行政处罚决定前，没有履行告知陈述和申辩权的法定程序，行政处罚告知笔录中的所谓“老师打学生也要处罚吗”的申辩意见是该局经办人事后自行添加，应视为该局没有履行法定程序。综上，请求依法再审本案，撤销被诉行政处罚行为。
被申请人平阳县公安局答辩称：1.答辩人对申请人叶小慧作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿。2016年6月24日，林某1在平阳新纪元学校数学课期间违反课堂纪律，数学老师叶小慧对林某1实施殴打。经查，林某1系未满十四周岁的未成年人。以上事实的有申请人叶小慧、荣娟的陈述，第三人陈述，伤势鉴定意见，第三人的照片，第三人的病历材料等证据证实。申请人以抓拧第三人的脸致其受伤、痛苦的方式制止其违反课堂纪律的行为。虽然申请人辩解自己出于教育目的实施上述行为，但并不能免除其违反《治安管理处罚法》的责任。2.答辩人对申请人作出行政处罚程序合法。被诉处罚决定的作出经过受案、调查、传唤、询问、告知等合法程序。在作出行政处罚决定前，答辩人的工作人员如实记录申请人的申辩内容，并据此作出行政处罚，符合法定程序。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人温州市公安局答辩称：1.平阳县公安局对申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。2.答辩人作出复议决定合法。2016年9月2日答辩人收到复议申请，并于9月6日予以立案。11月1日，答辩人经批准延长复议审理期限30日。11月29日，答辩人经审理作出被诉行政复议决定，维持了平阳县公安局作出的被诉行政处罚决定。3.温州市中级人民法院二审判决认定事实清楚、证据确凿充分、审判程序合法，申请人申请再审的理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，再审申请人叶小慧原为平阳新纪元学校教师，第三人林某1原为该校学生，未满十四周岁。2015年6月，第三人在申请人任教的数学课上违反课堂纪律，申请人用手拧第三人脸部并在其面部留下伤痕。6月28日，第三人父亲向平阳县公安局报案，称第三人在2016年6月份在学校被人殴打。平阳县公安局当日予以立案受理。7月1日，平阳县公安局聘请平阳县公安局物证鉴定室对第三人人体损伤程序进行鉴定，检验所见为左颌面部见一0.5㎝×0.3㎝擦伤痕，鉴定结论为未达轻微伤标准。7月7日，平阳县公安局向申请人送达该鉴定文书。案件调查期间，平阳县公安局对相关当事人、证人进行了询问并制作询问笔录。8月31日，该局向申请人告知拟作出处罚的事实、理由及相关法律依据，并于当日作出平公（鳌）行罚决字[2016]12750号行政处罚决定，给予申请人行政拘留十二日并处罚款七百元的处罚。同日，申请人向温州市公安局申请复议，温州市公安局于9月6日立案受理，经批准延长复议审理期限，后于11月29日该局作出温公复决字[2016]66号行政复议决定，维持了平阳县公安局作出的行政处罚决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人叶小慧在课堂上用手拧林某1脸部，事隔一周后，经平阳县公安局物证鉴定室鉴定，仍能检验可见造成林某1面部损伤0.15㎡擦伤痕，可见其行为已超出合理教育管理行为范畴，平阳县公安局认定该行为构成殴打他人，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，申请人殴打不满十四周岁的林某1，符合上述规定的从重处罚情形。平阳县公安局据此给予申请人行政拘留十二日并处罚款七百元的处罚，适用法律正确，量罚适当。行政处罚告知笔录记载两名民警在作出处罚决定之前已告知申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及陈述和申辩权，亦记载了申请人的陈述和申辩意见即“老师打学生也要处罚吗？”，对此申请人已予签字确认，可见平阳县公安局已经履行了处罚前的告知程序，申请人据此诉称被诉行政处罚程序违法，缺乏相应的事实根据。温州市公安局依法受理申请人的复议申请并作出涉案复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。据此，二审判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人叶小慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶小慧的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01519号
原告叶某，女，1972年8月15日出生，汉族，工人，住东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1964年12月12日出生，汉族，工人，住东至县。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡和旺、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，并于1991年1月1日按当地习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现就读于合肥三联学院。2010年由于东流轮窑厂老厂区拆迁，原、被告购买了轮窑厂安置房。由于原、被告婚前缺乏了解，与被告草率结婚。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻关系破裂。多年来长期分居。2012年原告曾以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼被驳回。现原告再次具状法院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
被告徐某甲辩称：原、被告1989年相识，1991年结婚到现在儿子都二十多岁了，考虑到儿子等各方面意见，不愿意离婚，她娘家人都不同意离婚。希望原告不要离婚，人在社会不能只考虑自己。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1991年1月1日按当地习俗举行了婚礼。当时原告未满法定结婚年龄，虚报年龄办理了结婚登记，原、被告之间的婚姻关系按照婚姻法及其司法解释的规定应当按照事实婚姻处理。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2012年4月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被本院驳回。2015年8月，原告再次起诉离婚，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，（2012）东民一初字第00542号民事判决书复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告事实婚姻关系已存续二十多年，且生育一子，现已成年，因此有理由相信双方有较深的感情基础。双方因生活琐事发生争吵，实属正常，但不能由此认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年八月三十日
书记员 王雷华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1218号
原告沈惠江。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告河北尧天房地产开发有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇县北村（国防路）。
法定代表人姜立山，该公司董事长。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告刘阳。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
原告沈惠江诉被告河北尧天房地产开发有限公司、刘阳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈惠江及其委托代理人高星，被告河北尧天房地产开发有限公司的委托代理人王庆考、被告刘阳的委托代理人李丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠江诉称，被告河北尧天房地产开发有限公司将位于河北省保定市唐县天鹅湖小区工程发包给无建筑资质的被告刘阳。2014年4月17日，刘阳与原告签订《扩大劳务承包意向协议》，将刘阳承包的部分工程转包给原告，并收取原告保证金60万元整，后原告依约进场施工，最近河北尧天房地产开发有限公司要求原告停止施工撤场，现工程款正在协商过程中，原告对工程款保留起诉的权利。原告认为，被告无权收取保证金，且违反约定让原告停止施工，故被告刘阳应予返还保证金，被告河北尧天房地产开发有限公司将工程发包给无资质的刘阳，应对保证金和工程款承担连带给付责任，因原、被告经协商未果，由此原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘阳返还保证金60万元整，被告河北尧天房地产开发有限公司负连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
被告河北尧天房地产开发有限公司辩称，一、原告在起诉状所述不是事实。我公司从未将唐县天鹅湖小区工程发包给被告刘阳，更未与被告刘阳及原告签订过任何建筑施工合同；二、我公司对原告与刘阳签订的《扩大劳务承包意向协议》并不知情，对刘阳收取原告60万元保证金也不了解。我公司不是《扩大劳务承包意向协议》的当事方，根据合同相对性原则，将我公司列为被告主体不适格。综上，我公司与原告和被告刘阳之间不存在任何法律关系，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘阳辩称，第一、此款不应由被告刘阳返还，因被告刘阳已将该款用于工程建设中，被告河北尧天房地产开发有限公司也没有对刘阳进行结算，根据法律规定，河北尧天房地产开发有限公司应在未给付工程款范围内承担责任；第二、原告与刘阳签订的承包意向书第二条第十二款约定保证金的返还与主体施工的进度相关，我们认为还未到约定的主体工程进度，不应现在全部返还。
经审理查明，2014年4月17日，原告沈惠江与被告刘阳签订了《扩大劳务承包意向协议》，该协议载明：“甲方刘阳（按捺指纹）。乙方沈惠江（按捺指纹）。根据《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的原则，结合本工程的具体情况，经双方友好协商，达成如下协议：第一条：工程概况。1、工程名称：唐县天鹅湖小区。2、工程地点：唐县国防路旁。3、承包范围：唐县天鹅湖小区约为120000平米。4、承包内容：除（钢筋、混凝土、主要原材，防水人工及原材）在外，由甲方提供。一切水电工程人工及材料、二级以下电箱、电缆（含二级箱）。均由乙方提供。含甲方项目部，施工现场，生活区的所有临水临电。5、合同工期：总工期为天，乙方正式从垫层开始施工之日起计算。6、质量等级：合格标准。第二条：合同价格及承包方式。1、不包括柴油机发电机组。2、不包括通风系统。只预埋电线管。3、消防只预埋电线管。不包穿线和消防管道安装和设备。4、不包水表和电表电表箱暖气里的热计量表除外。5、不包厨房卫生间洁具。6、不包阳台太阳能热水器。7、不包括地下室不锈钢水箱。8、面积按图纸实际建筑面积结算。9、弱电只预埋穿线管。不包括穿线和设备。10、由乙方以水电工程包工包材料等；图纸施工范围内的一切工程。11、本工程承包价格为216元包死价（图纸外增加的内容除外）没有下幅，没有管理费。12、本项目在进场后交纳60万（陆拾万元整），如乙方进场后不予交纳的我方将视乙方为自动放弃，主体做到十五层保证金反还一半（即30万元），做到结构封顶，保证金全部返还。13、付款方式，一次付款地上三十层的做到十五层拨付总造价40%的70%。地上十一层做到六层拨付总造价40%的70%、二次付款以月进度拨付总造价40%的70%。14、主体完工结构验收付到总工程款的40%，安装部分付款按月供材料费加人工费的总款70%。15、到工程竣工验收付款至总工程款锝97%，余款3%完工后两年付清。第三条：1、本协议在订金交纳之日起生效，如甲方在通知乙方进场限定时间内不予进场的，我方将视为乙方自动放弃，将不予退还订金。2、甲方在乙方交纳保证金后，将天鹅湖小区交予乙方施工。3、最终工地事宜以水电劳务分包合同为准。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：刘阳（签字并按捺指纹）。法定代表人：（空白）。委托代理人：（空白）。1850817****。2014年4月17日。乙方：沈惠江（签字并按捺指纹）。法定代表人：（空白）。委托代理人：（空白）。2014年4月17日。”协议签订后，原告沈惠江于2014年4月17日通过中国农业银行转账向被告刘阳给付了60万元保证金，当日被告刘阳向原告出具了收条，该收条载明：“收条。今收到水电队保证金600000元（陆拾万元正）。刘阳（按捺指纹）。2014年4月17日。”但之后，被告刘阳实际并没有承揽到被告河北尧天房地产开发有限公司天鹅湖小区的工程项目，故被告刘阳也就未将协议书中约定的工程项目交付原告沈惠江去施工，后经原告沈惠江多次找被告刘阳讨要保证金，被告刘阳以保证金已用于施工中，被告河北尧天房地产开发有限公司未向其支付工程款为由拒绝支付。为此原告诉至本院。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告刘阳虽然与原告沈惠江签订了《扩大劳务承包意向协议》，但被告刘阳并未取得《扩大劳务承包意向协议》中约定的工程项目的实际承包权，故被告刘阳也就不能将《扩大劳务承包意向协议》约定的工程项目交予原告沈惠江施工，故原告沈惠江与被告刘阳签订的《扩大劳务承包意向协议》为无效合同，根据无效合同的处理原则，被告刘阳应将收取原告沈惠江的60万元保证金予以返还。被告刘阳称已将收取的60万元保证金用于工程建设中，且被告河北尧天房地产开发有限公司未对其承包的工程进行结算，故拒绝返还保证金。但被告刘阳无证据证明60万元保证金已用于被告河北尧天房地产开发有限公司的工程建设中。被告河北尧天房地产开发有限公司称与原告沈惠江不存在合同关系，也未将该工程发包给被告刘阳施工，故也就不存在占用60万元保证金的情况。故原告沈惠江要求被告刘阳返还60万元保证金，于法有据，本院予以支持。原告沈惠江要求被告河北尧天房地产开发有限公司连带给付60万元保证金无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳返还原告沈惠江保证金60万元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈惠江对被告河北尧天房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘阳负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保中定市级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘子真
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人徐华，男，1970年4月17日出生，汉族，住栖霞市工商小区。
被执行人烟台市虎腾置业有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被执行人徐华、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2010）栖商初字第322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为138268.04元，执行费1974元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第514号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐国智
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6240号
原告：李维维，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：王其军，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王小军，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告李维维与被告王其军、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2016年11月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李维维及其委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告王其军、王小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维维向本院提出诉讼请求：被告王其军、王小军立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月11日，被告王其军、王小军为购买车辆需要向原告借款60000元并出具借条。借款后，两被告一直未归还，原告多次催讨未果。
被告王其军、王小军未作答辩。
原告李维维围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告王其军以其弟弟王小军购买丰田锐志轿车需要为由，向原告借款60000元并出具借条。原告自认借条上的具借人处“王小军”签名系其要求被告王其军所签，本院予以确认。借款后，被告王其军一直未归还。
本院认为，原告与被告王其军之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告王其军归还借款并支付相关利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告还认为被告王小军虽未在借条上签字，但案涉借款用于被告王小军购买轿车，被告王小军仍应承担共同归还责任。本院认为，原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王其军于本判决生效后五日内归还原告李维维借款60000元，并支付利息损失（自2016年10月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告王其军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一七年二月十六日
代书 记员 袁 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执53号
申请执行人：邸金智，男，1967年8月3日出生，汉族，安徽金智保利电梯有限公司总经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区天长东路183号5幢406室，经常居住地安徽省滁州市南谯区英仕公馆2号楼2单元301室，身份证号码342301196708030812。
被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，滁州天诚工贸有限公司经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区定远路87号16幢405室，经常居住地安徽省滁州市君安阳光地中海5号楼3单元302室，身份证号码342301197307061030。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02204号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王海波拥有位于滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际906室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海波所有的位于滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际906室房产
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张莹莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1248号
原告：科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查委员会（又称科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇六家子嘎查委员会），住所地科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。
法定代表人：韩海庭，嘎查达。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：王伟，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查委员会诉被告王伟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查委员会于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查委员会负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年八月十九日
书记员 于 淼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10237号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶小华，男，1967年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告陶小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告陶小华返还原告胡浩借款20000元，并支付该款自2017年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶小华于2017年5月18日向原告胡浩借款20000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告胡浩为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡浩借款20000元，并支付该款自2017年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告陶小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈思安
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同葡商初字第31号
原告姜桂范，女。
被告王广金，男。
原告姜桂范与被告王广金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜桂范到庭参加诉讼，被告王广金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广金于2009年6月14日、2009年6月23日、2009年7月24日、2009年7月29日分别在原告处购买材料，共欠材料款7147元，被告于2012年7月18日以以物抵债形式偿还2310元，余欠4837元至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付材料款。
经审理查明，2009年6月和7月，被告王广金三次在原告处购买水泥、地砖等，共欠原告货款7004元，之后王广金给姜桂范退货10箱瓷砖价值人民币150元，被告王广金用鹅子48只，每只价值45元，计人民币2160元给原告姜桂范抵货款，至今被告王广金仍欠原告姜桂范货款4694元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述查明事实有被告王广金签名的赊购货物凭证三份和证人李树春证言附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王广金未按期给付货款，其行为已违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广金于本判决生效后立即给付原告姜桂范货款人民币4694元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一四年六月三十日
书记员 郑利欣
附相关法律规定：
《中国人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1452号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人王景富，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人王景富罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00326-2号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人王景富下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1452号申请执行人宁城县人民法院。被执行人王景富，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人王景富罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00326-2号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人王景富下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员 张 国 番
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第74号
原告江阴市天牛护栏有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1561号。
法定代表人徐鸿雁，该公司总经理。
被告丁卓英。
委托代理人刘宁一、曹平，均系江苏诚卓律师事务所律师。
原告江阴市天牛护栏有限公司（以下简称天牛公司）与被告丁卓英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天牛公司的法定代表人徐鸿雁、被告丁卓英及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天牛公司诉称：天牛公司与丁卓英于2013年发生业务往来，由天牛公司向丁卓英供应栏栅。至2013年3月8日双方结账，丁卓英出具欠条1份，言明结欠天牛公司货款1.08万元，但经天牛公司多次催讨无果，遂诉讼来院，要求判令：1、丁卓英立即支付货款1.08万元；2、案件诉讼费用由丁卓英负担。
被告丁卓英辩称：欠款是事实。但是丁卓英已经于2013年6月14日支付了8100元、2013年9月2日支付了5200元，上述货款已经全部支付完毕，之所以多支付了2500元，是因为其中包含安装费和运费，也就是增补的费用。
经审理查明：2013年3月8日，丁卓英向天牛公司出具欠条1份，载明：结欠天牛公司窗栅款1.08万元。欠条右下方丁卓英又注明另加运费250元。此后，双方又发生多笔业务。
2013年6月14日和9月2日，丁卓英分两次向天牛公司转账8100元、5200元，合计13300元。丁卓英认为其于2013年6月14日和9月2日支付的两笔款项即是针对2013年3月8日出具的欠条载明的1.08万元及增补费用。天牛公司则认为丁卓英支付的是欠条出具后发生的两笔业务款项，与本案无关。
天牛公司为证实其抗辩，申请证人王某出庭作证。王某陈述，其于2013年5、6月至9、10月之间，曾作为丁卓英手下的业务人员。
关于2013年5月29日支付的8100元，王某陈述：2013年5月29日，丁卓英向天牛公司定了一批PVC栅栏，由天牛公司送货，由其自行安装。收货后由王某通知丁卓英打款8100元（含运费）给天牛公司。
关于2013年9月2日支付的5200元，王某陈述：丁卓英在天牛公司做了10片网片，由其直接去天牛公司定做，价格由丁卓英和天牛公司商定（当时是知道金额，现在记不清了），网片做好后，由天牛公司喊了驾驶员，由王某跟着车一起将货送到了苏州，但未在送货单上签字。
丁卓英对王某的身份无异议，但对王某的陈述认为事实不清，前后矛盾。
上述事实，有欠条、转账记录、送货单、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：天牛公司与丁卓英之间的买卖合同关系合法有效，丁卓英应当按照欠条的约定向天牛公司付款。丁卓英在出具欠条后，虽然向天牛公司支付了两笔款项，但因双方在欠条出具后，又发生了多笔业务，丁卓英又未能证明此后发生的业务款已另行支付完毕，且其所述两笔付款的数额与欠条载明的数额明显不符，而天牛公司提供的证人证言，亦证实该两笔付款针对的是另外两笔不同的业务，该证人证言可信度较高，本院予以采信。故对丁卓英已付清欠款的抗辩意见，本院依法不予采信。丁卓英向天牛公司出具欠条后未能及时付款，依法应当承担相应的民事责任。综上，对天牛公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
丁卓英于本判决发生法律效力之日起3日内支付天牛公司货款1.08万。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已由天牛公司预交），由丁卓英负担，丁卓英于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给天牛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 陈津波
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁敏玉
二〇一五年八月二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第577号
申请执行人黄建峰诉被执行人黄建亮，张成良纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第599号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松