wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5684号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：黄志恒，男，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄志恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告黄志恒�委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄志恒于2015年8月27日签订的个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》；2、被告黄志恒向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金106375.51元及利息4281.01元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年9月15日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄志恒签订了一份个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款130000元，用于住房装修，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的9日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年8月28日履行了借款合同约定的借款义务，划付了130000元。在合同的履行过程中，被告黄志恒出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年9月15日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为106375.51元、利息为4281.01元。
被告黄志恒答辩称：答辩人希望与原告调解，对借款事实予以确认，但对拖欠情况需要向当事人核实，而且对账单上的利率是否超过年利率24%有意见。
本院经审理查明事实如下：2015年8月27日，被告黄志恒因装修需要向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告黄志恒发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准贷款金额130000元，按月利率1.1%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告黄志恒发放了借款，但被告黄志恒并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年11月15日，被告黄志恒拖欠原告借款本金103851.49元、利息6479.04元。
本院认为，被告黄志恒向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告黄志恒没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告黄志恒签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金103851.49元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月15日，被告黄志恒拖欠利息6479.04元，2017年11月16日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄志恒于2015年8月27日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；
二、被告黄志恒于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金103851.49元及利息（利息计至2017年11月15日为6479.04元，2017年11月16日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，财产保全费1073元，合共2330元，由被告黄志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九�四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4900号
原告苗红全。
被告宣开元。
本院在审理原告苗红全诉被告宣开元劳务合同纠纷一案中，因被告宣开元下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所又在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，且被告宣开元经本院多方查找均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告苗红全的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一五年六月九日
书记员 郭万崇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2545号
原告：杨秀欣。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路139号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告杨秀欣诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，2015年6月24日，原告在被告处购买了“君乐宝每日活菌（瓶装900克）”2瓶，单价为人民币13.9元，生产日期为2015年5月9日，保质期为30天。本案所涉商品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购物款人民币27.8元；2、判令被告依法赔偿原告人民币500元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，一、原告无法证明本案诉争商品与原告在被告处所购买的商品为同一商品；二、原告并未食用诉争商品，未造成任何损害，不符合赔偿标准。
经审理查明，2015年6月24日，原告杨秀欣在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买了“君乐宝每日活菌（瓶装900克）”2瓶，单价为人民币13.9元，生产日期为2015年5月9日，保质期为30天。后原告以被告出售的该商品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的商品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币27.8元并予以赔偿人民币500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告杨秀欣货款人民币27.8元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨秀欣人民币500元；
三、驳回原告杨秀欣其他诉讼请求。
如被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第421号
原告：临海市××××工艺品有限公司，住所地：临海
市××××村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：程某某。
被告：杭州××钢××有限公司，住所地：杭州市××
××楼。
法定代表人：姚某某。
原告临海市××××工艺品有限公司为与被告杭州××
钢××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3月1
5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某某到庭参加
诉讼，被告的法定代表人姚某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市××××工艺品有限公司诉称：2009年6月22
日，原、被告就购买钢管协商一致，签订《购销合同》1份，
被告将合同文本传真给原告，原告盖章后确认回传，合同成立
，合同签订地为临海市。合同约定：“金额2506200元；交货
时间及地点：按需方（原告）通知送货到需方仓库，因供方（
被告）延误交期造成的经济损失由供方某担；付款方式：银行
承兑汇票付款，预付50%，余款发货后票到次月付款”。合同签订后，原告已预付货款125万元。自2009年7月4日至10月14
日，原告向被告下订单共计金额1788078.42元，而被告经再三
努力仅交货851760.43元，原告多次催促无果。后经查发现被
告因民间借贷纠纷被杭某市下城区人民法院查封、冻结，企业
处于关停状态，再也无力履行合同的义务。请求法院判决解除
合同；被告立即归还多收货款398239.57元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、《购销合同》：用以证明原、被告之间存在买卖合同
关系的事实；
2、付款凭证（电汇凭证、结算凭证各1份）：用以证明
原告已支付货款125万元的事实；
3、采购订单15份及汇总表1份：用以证明原告下的订单
数额合计1788078.42元；
4、外购入库汇总表及附件（入库单10份、送货单12份、
原材料异常处理通知单1份、扣款单1份）及增值税专用发票10
份：用以证明被告发货的数额计851760.43元；
5、企业信用查询基本信息：用以证明被告杭州××钢×
×有限公司因与杭某某然包装材料有限公司某间借贷纠纷案欠
执行款10708554元未履行，2009年11月9日，杭某市下城区人
民法院对该执行信息予以曝光。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、
举证通知书等，被告的法定代表人姚某某既不到庭参加诉讼，
又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效。本院确认上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月22日，原告临海市××××工艺品有限公司（
需方）与被告杭州××钢××有限公司（供方）签订《购销合
同》1份，约定：“产品名称：光亮钢管；数量为500吨；金额
2506200元；交货时间及地点：按需方通知送货到需方仓库，
因供方延误交期造成的经济损失由供方某担；付款方式：银行
承兑汇票付款，预付50%，余款发货后票到次月付款”。原告
已预付货款125万元。自2009年7月4日至10月14日，原告向被
告下订单共计金额1774988.92元，被告仅交货851795.85元并
开具增值税专用发票10份。2009年11月9日，被告杭州××钢
××有限公司因欠执行款10708554元未履行，杭某市下城区人
民法院对该执行信息予以曝光。2010年2月1日，原告诉至本院
。
本院认为：被告的法定代表人姚某某经传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被
告之间买卖合同合法有效。合同履行期间，被告杭州××钢×
×有限公司丧失信用、迟延履行交货致使不能实现合同目的，
当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，
预付款结余部分应当返还。原告的诉讼请求合法有理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第
九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、解除原告临海市××××工艺品有限公司与被告杭
州××钢××有限公司于2009年6月22日签订的《购销合同》
。
二、被告杭州××钢××有限公司于判决生效后十日内
返还原告临海市××××工艺品有限公司货款398204.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，减半收取3637元，由被告杭州××
钢××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费7274元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 邱圣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2680号
申请执行人：肖永炜，女，汉族，1972年3月17日生，住临沂市河东区。
申请执行人：凌沛山，男，汉族，1975年5月22日生，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人凌沛山工程款24000.00元，扣留期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年二月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2680号申请执行人：肖永炜，女，汉族，1972年3月17日生，住临沂市河东区。申请执行人：凌沛山，男，汉族，1975年5月22日生，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人凌沛山工程款24000.00元，扣留期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年二月十日书记员 王德鑫
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第45号
申请人邓XX，女。
被执行人蒋X，男。
本院依据发生法律效力的黔西县人民法院（2014）黔县民初字第756号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人蒋X发出执行通知书，责令被执行人蒋X在三日内向申请人邓XX支付赔偿款65895.37元及迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费1330元、执行申请费888元，但被执行人蒋X至今未履行。经调查被执行人蒋X从小至今一直在校读书，现为湖北三峡电力职业学院大二学生，无任何财产可供执行，申请人邓XX也不能提供被执行人蒋X有可供执行的财产线索，本案符合法定终结本次执行程序的条件。现在申请人邓XX未受偿债权为赔偿款65895.37元、申请人邓XX预交的应由被执行人蒋X承担的案件费1330元、从2014年6月25日至今的迟延履行的债务利息。今后申请人邓XX发现被执行人蒋X有可供执行的财产时可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐雁飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5503号
原告（反诉被告）：李杰，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定性职业，住新疆乌鲁木齐县六十户乡。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）:李杰坤，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县六十户乡。
被告（反诉原告）：闵新萍，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县六十户乡。
共同委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）安宁渠镇法律事务所，一般授权代理。
原告（反诉被告）李杰诉被告（反诉原告）李杰坤、闵新萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李杰，被告（反诉原告）闵新萍及被告（反诉原告）李杰坤、闵新萍的共同委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李杰向本院提出诉讼请求：请求判令李杰坤、闵新萍返还李杰位于八段村二队用地面积为460平方米的宅基地，返还1998年至2015年期间的收益18万元（按年租金1万元计算18年，变更为13万元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年6月19日，原告取得宅基地一块，该宅基地位于安宁渠八段村二队，用地面积460平方米。原告取得该宅基地后，被告未经原告同意，擅自侵占原告宅基地。因双方为亲属关系，原告多次与被告协商，被告均不理睬，现诉至法院。
被告（反诉原告）李杰坤、闵新萍针对原告（反诉被告）李杰的起诉答辩并反诉称：不同意李杰诉讼请求。我们是经过李杰同意之后才使用了宅基地。1997年，我们盖了三栋房子，其中一栋在我们自己的宅基地上用于居住，在涉及的宅基地上有两栋用于养鸡，本案涉及的宅基地是以李杰的名义办的，但增容费、新建房用土管理费，新建房管理费、工本费等都是我们交的。2011年8月16日原被告双方签订了协议，以李杰名义划拨的宅基地已卖给闵新萍使用。设计的宅基地从我们建房开始至今，一直占有使用，现李杰要求我们退还占用的宅基地，势必会给我们造成一定经济损失，现提起反诉，请求依法判令反诉被告赔偿经济损失150000元（当庭变更为101591.70元）,并承担本案诉讼费用。
经审理查明：李杰与李杰坤为兄弟关系，闵新萍与李杰坤为夫妻关系，三人均为本市安宁渠六十户乡八段村村民。1997年3月35日，李杰向六十户乡申请宅基地，当年6月19日获获得批准，宅基地面积为460平方米。宅基地申请费用由李杰坤、闵新萍负担。1998年、2000年，李杰坤、闵新萍在涉及的宅基地上修建两栋鸡舍并一直使用。2011年8月16日，李杰与李杰坤签订一份《协议书》，载明：经双方协商将1997年划给李杰的房基地一栋�给闵新萍使用，现李杰同意将房基地过给闵新萍，今后又闵新萍尽量给李杰解决一处房基地。2014年10月，李杰获得本案涉及宅基地的土地使用证书［证号：乌市集用（2014）地0010387号］。
另，李杰坤、闵新萍申请对两栋鸡舍的价值进行鉴定，经本院依法委托，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具新铭鉴鉴字［2016］004号鉴定报告：两栋鸡舍总造价为101591.7元（按当年建造价格）。
以上事实有宅基地申请报告、村镇规划建设许可证、集体土地使用证、缴费票据、证明、协议书、鉴定报告及本院的庭审笔录为证。
本院认为：一、关于本诉部分。1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一户宅基地，农村村民宅基地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第�条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据双方提供的证据，本案涉及的宅基地使用权，为原告作为本村村民获得，并已取得集体土地使用证书，可以确认原告为该本案涉及的宅基地的使用权人。被告提供的转让宅基地的协议书，经询，李杰坤家在本村已取得一块宅基地，且宅基地属集体所有，该转让协议内容不符合上述法律规定，协议应属无效。现李杰主张李杰坤、闵新萍返还，本院予以支持。2、李杰与李杰坤为近亲属，经庭询，李杰认为其当时允许对方使用本案涉及的宅基地，但保留所有权，随时可以要求返还；李杰坤、闵新萍则认为其使用本案涉及的宅基地已经对方同意，且办理宅基地的手续和费用也是其办理和缴纳的。综合上述情况，可以确�李杰坤、闵新萍使用该宅基地李杰是知情且同意的，双方并无李杰坤、闵新萍应支付使用费的约定，故对李杰主张收益（租金）13万元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于反诉部分，本院认为，1、李杰坤、闵新萍在李杰知情并同意的情况下使用李杰的宅基地，并建造可以使用的固定设施，具有一定的使用价值，现李杰在李杰坤、闵新萍使用多年后要求返还宅基地，土地附属的固定设施按法律规定亦应随地返还，客观上会对李杰坤、闵新萍造成一定损失；而李杰坤、闵新萍在其自身已有宅基地的情况下，仍与李杰达成的转让过户宅基地的协议是不符合法律规定的，其在建设可以长期使用的固定设施时，对于可能发生宅基地使用权人要求返还可能带来的损失的风险也应清楚，自身也应当承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌情考虑，李杰应承担70%的赔付责任。
2、经本院依法委托鉴定，鉴定机构按当时建造成本价确定为101591.7元，李杰认为，该金额不应包含红线图外的部分。本院认为，涉及的固定设施为同一整体使用是否超出红线图建造并非本案处理问题，且涉及部分较少，按当时建造成本价格确定损失金额对李杰也并无不利，对上述鉴定金额，本院予以确认。李杰应向李杰坤、闵新萍赔付71114.19元（101591.7元*70%）。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李杰坤、闵新萍向原告（反诉被告）
李杰返还位于乌鲁木齐市安宁渠六十户乡八段村的宅基地［证号：乌市集用（2014）地0010387号］；
驳回原告（反诉被告）李杰的其他本诉请求；
原告（反诉被告）李杰赔付被告（反诉原告）李杰坤、
闵新萍损失71114.19元（101591.7元*70%）。
以上应履行义务，被告（反诉原告）李杰坤、闵新萍应在
本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。以上应给付金额，原告（反诉被告）李杰应在本判决生效后十五日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取本诉案件受理费2900元（原告已预交），由原告（反诉被告）自行承担。反诉确认给付标的71114.19元占反诉主张标的101591.70元的70%，本案减半收取反诉费用2331.83元，鉴定费用1600元，合计3931.83元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）承担70%即2752.28元，被告（反�原告）承担30%即1179.55元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 李玲珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 刘永明
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第283号
原告罗海祥，男，汉族，1973年2月4日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告罗海祥诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗海祥应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第537号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告柳某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告柳某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元�由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第537号原告刘继浩，男，1955年4月6日生，汉族，辽宁省凤城县人，大理市凤仪镇310地质队退休职工，住大理市。被告马继荣，男，1952年3月2日生，汉族，云南省昆明市人，大理市凤仪镇310地质队退休职工，住昆明市西山区。原告刘继浩诉被告马继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继浩到庭参加了诉讼，被告马继荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年7月1日，原、被告达成了协议一份，由原告购买被告位于大理市职工房屋一套，建筑面积为54.25㎡，并于当日支付给被告人民币24800元。被告应当积极协助和配合原告办理所购房屋房产和土地使用权证的过户手续。被告退休后回昆明居住，经过原告多次联系，被告虽答应愿意回来办理相关手续，但一直未回来办理。现在也无法和被告取得联系。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼：1、请求依法判令被告协助原告办理该套房屋的房产和土地使用权证过户手续；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：被告马继荣与原告刘继浩系同事。2003年7月1日，原、被告经协商一致达成了买卖房屋的意见，由原告购买被告位于大理市职工宿舍4幢1单元5楼10号房屋一套（含部分家具），该房屋建筑面积为54.25㎡，原告于当日支付给被告购房款人民币24800元，被告向原告出具了收条。被告将房屋所有权证（证号为字第52252号）交给原告保管，并将该房屋交给原告管理使用。但被告至今未协助原告办理该房屋产权过户手续。原告向本院起诉后，由于被告马继荣离开单位住所，本院于2015年10月29日在《云南法制报》上刊登公告对被告马继荣进行了送达。以上案件事实有原告提交的被告出具的收条、房屋所有权证予以证实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃，上述证据本院予以确认。本院认为，原告刘继浩与被告马继荣之间已形成事实上的房屋买卖合同关系，双方主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约定履行交付购房款义务，被告收到原告的购房款后应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告马继荣于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告刘继浩办理位于大理市职工宿舍4幢1单元5楼10号房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户手续。案件受理费400元，由被告马继荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 龚        文审判员 邵艳人民陪审员杨金丽二〇一六年二月十四日书记员 赵    文    辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初42号
原告：周顺生。
委托代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：朱书新。
原告周顺生与被告朱书新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依照原告的申请，本院于2016年1月6日作出（2016）苏1204民初42-1号民事裁定，冻结被告朱书新银行存款160000元或查封、扣押其他等额财产。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周顺生及其委托代理人董玮到庭参加诉讼，被告朱书新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告以交投标保证金为由，向原告借款150000元，并出具了借条，承诺于当月底归还。届期，经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款150000元，支付利息（按照银行贷款基准利率从2015年11月1日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告朱书新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月15日，被告朱书新因投标需要，向原告周顺生借款150000元，并出具借条一份，承诺于当月底前归还。届期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，被告于2016年1月20日偿还原告100000元，余款50000元未能偿还。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款50000元，并支付自2015年11月1日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周顺生与被告朱书新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能偿还债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对对方证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱书新于本判决生效后十日内偿还原告周顺生借款50000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年11月1日计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费1320元，合计1845元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执828号
申请执行人：谢晶晶，女，1986年9月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山华坤汽车销售有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：蒋伟，该公司执行董事。
申请执行人谢晶晶与被执行人象山华坤汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华坤汽车销售有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人谢晶晶于2016年2月16日向本院申请强制执行要求被执行人象山华坤汽车销售有限公司支付执行款385766元及利息，承担执行费5686.49元。2016年2月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人象山华坤汽车销售有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款385766元及利息，承担执行费5686.49元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执128号
申请执行人罗洪亮。
被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
关于申请执行人罗洪亮申请执行被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的银行存款394369.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27793号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴迪，北京市亿达律师事务所律师。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告屈臣氏公司的委托代理人胡帅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：2015年5月23日，刘洋在屈臣氏公司处购买贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g，贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g，共17支，单价18元，共计消费306元。后刘洋发现贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C5854mg，换算成KG维生素C含量58540mg。而GB14880-2012中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克每KG，超出国家标准最大使用量26.01倍。贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明维生素C含量每100g含有维生素C1951mg，换算成KG维生素C含量19510mg，超出国家标准最大使用量8.67倍。故刘洋认为其所购食品存在违反食品安全标准的情况，将屈臣氏公司诉至法院，请求判令屈臣氏公司退还货款306元，赔偿刘洋损失3060元，诉讼费由屈臣氏公司负担。guanzhuang331X
被告屈臣氏公司答辩称：首先，涉案商品符合我国食品安全标准，不存在违反《GB14880食品营养强化剂》的情形：第一，涉案商品为原装进口，已经中国出入境检验检疫局检验合格，并出具卫生证书；第二，涉案商品中添加的“维生素C”部分作为营养强化剂在固体饮料中使用，部分作为食品添加剂使用，符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）及《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的标准。其次，双方买卖合同关系已履行完毕，屈臣氏公司不存在违约行为。再次，屈臣氏公司作为经营者承担十倍赔偿责任应当以“明知”为前提：第一，涉案商品为供应商提供，屈臣氏公司已对供应商的资质进行审查，已尽到合理审查义务；第二，屈臣氏公司基于对中国出入境检验检疫局出具的卫生证书的信赖销售涉案商品，不能仅因刘洋的理解认定屈臣氏公司存在明知所售产品不符合食品安全标准而销售的事实存在；第三，屈臣氏公司已履行了相应的进货检查及产品质量保持的义务。最后，即便涉案商品不符合食品安全标注，十倍赔偿的惩罚前提应以损害为前提，刘洋未实际使用涉案商品，不存在损害，且非真正的食品消费者。综上，请求法院驳回刘洋全部诉讼请求。
本院经审理认定，2015年5月23日，刘洋在屈臣氏公司处购买贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g,欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g，贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g，共17支，单价18元，消费306元。其中，贝欧宝维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g及欧宝维生素C无糖泡腾片（草莓味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明：维生素C含量每100g含有维生素C5854mg。贝欧宝钙+维生素C无糖泡腾片（柠檬味）82g配料表中添加维生素C成分，其营养成分表中标明:维生素C含量每100g含有维生素C1951mg。上述食品类型属于固体饮料。
《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.2规定了可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂，而表A.2中即包括抗坏血酸（又名维生素C）。
庭审中，屈臣氏公司认为涉案商品中的维生素C一部分作食品添加剂使用，一部分作营养强化剂使用，但具体比例无法明确；根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答：对于部分既属于营养强化剂又属于食品添加剂的物质，如核黄素、维生素C等，如果以营养强化为目的，其使用应符合本标准的规定，如果作为食品添加剂，则应符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的要求。因此，涉案产品中维生素C作为营养强化剂部分的用量及作为食品添加剂的用量均符合国家标准。
另查明，涉案商品系深圳市金多多食品有限公司生产商，且涉案商品使用的境外注册商品条码在中国物品编码中心深圳分中心备案。
本院认为：首先，因刘洋购买涉案货物的时间在《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》实施之前，故本案应当适用2009年版《中华人民共和国食品安全法》。其次，刘洋在屈臣氏公司处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
本案的争议焦点为涉案商品中添加的维生素C是否符合我国食品安全标准。根据产品外包装标识，有关维生素C的描述出现在产品配料表及营养成分表中，而营养成分表中维生素C的含量已超过《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的固体饮料使用范畴。虽屈臣氏公司认为维生素C在涉案商品中部分作为营养强化剂，部分作为食品添加剂，但作为消费者，无法明确区分营养强化剂与食品添加剂的分别；且在屈臣氏公司亦无法明确维生素C在上述两种类别各自含量的情况下，根据产品外包装描述，应当认定营养成分表中的维生素C即应作为营养强化剂使用。故涉案产品作为营养强化剂维生素C的含量已超过我国食品安全规定的标准，属于违反食品安全标准的产品。
关于屈臣氏公司主张其非“明知”经营涉案商品及刘洋未存在损害的答辩意见。首先，我国食品安全标准系对社会公示的强制标准，屈臣氏公司作为食品销售方应当对各食品安全标准予以明知，且应以各食品安全标准作为审查依据对其所经营的食品进行进货审查。现屈臣氏提供的证据不足以证明其已尽到上述审查义务。其次，涉案商品属于违反食品安全标准的食品，食用过量的营养强化剂对会人体造成损害。虽刘洋未实际食用涉案商品，但不能排除其食用即造成损害的后果。故针对屈臣氏公司的上述两点答辩意见，本院不予采纳。
综上，刘洋要求退还货款及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款三百零六元；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洋损失三千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3167号
被执行人：燕某。
被执行人燕某因犯盗窃罪，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0322刑初224号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人燕某因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初109号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏刚，男，1981年6月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2001年10月30日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月;2004年9月23日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年６月５日刑满释放;2009年7月13日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年７月31日刑满释放。2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2016年７月15日起至2017年５月14日止）。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人夏刚犯盗窃罪，于2017年3月1７日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人夏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2011年10月25日3时许，被告人夏刚通过翻窗入户进入重庆市南川区被害人苏某的家中，将客厅沙发上一个男士皮包内人民币3000元盗走。
2、2014年下半年的一天下午，被告人夏刚来到重庆市南川区被害人熊某的出租房内，未盗窃到财物，随即破坏门锁进入隔壁南川区被害人刘某的出租房，盗走1台微波炉，后被告人夏刚离开时又从被害人熊某家窗户外盗走放置于室内靠窗边1台电磁炉。
被告人夏刚在服刑期间如实供述上述盗窃事实，于2017年1月11日被民警从垫江监狱押回重庆市南川区看守所。
公诉机关认为，被告人夏刚之行为构成盗窃罪，其系累犯，漏罪，应当受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人夏刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人皮某的证言，被害人苏某、李某、刘某、熊某的陈述，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录及现场图、照片，抓获经过、办案说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人夏刚的户口信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人夏刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。已宣判的罪犯夏刚如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关判决确定的罪行属同种罪行的，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏刚退赔所获赃款3000元发还被害人苏某。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 周亚杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5067号
罪犯陈平，男，1983年5月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月15日作出（2012）晋刑初字第295号刑事判决，以被告人陈平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人人民币510元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7379号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈平已缴纳罚金人民币4000元及责令退赔人民币510元。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳的罚金人民币4000元及责令退赔人民币510元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2028年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2557号
原告:樊桂兰，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告樊桂兰与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂兰特别授权委托诉讼代理人陈静、被告樊宗龙到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬210元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。樊桂兰等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告樊桂兰共耕作3天，应得报酬210元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
樊宗龙辩称，原告和樊宗龙均是受雇于土地承包人陈军，产量责任转包协议中仅约定陈军根据亩产量支付樊宗龙相应的管理费用，工人工资一直都是陈军交由会计支付的,故原告的工资应由陈军支付。
陈军在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内向本院提交了借条一张和证人证言一份。
本院认为，原告樊桂兰受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬210元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军未持异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告樊桂兰劳务报酬210元；
二、驳回原告樊桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第626号
申请执行人张斌，男，36岁，汉族，现住临河区。
委托代理人付红艳，女，35岁，汉族，现住临河区，系张斌之妻。
委托代理人杨霞，系内蒙古磐石律师事务所律师。
被执行人张中瑞，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人张斌与被执行人张中瑞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1936号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1936号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11220号
原告：山东九穗行机械有限公司，住所地：济宁市车站西路146号，组织机构代码：72498923-X。
法定代表人：田崇毅，总经理。
委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福生，山东圣和律师事务所律师。
被告：郭庆哲，男，汉族，1965年7月5日出生，住兖州市。
被告：石玉兰，女，汉族，1965年5月4日出生，住兖州市。
被告：肖兴青，男，汉族，1969年1月29日出生，住兖州市。
被告：郭美霞，女，汉族，1969年3月12日出生，住兖州市。
原告山东九穗行机械有限公司与被告郭庆哲、石玉兰、肖兴青、郭美霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东九穗行机械有限公司的委托诉讼代理人王同敏、李福生到庭参加诉讼。被告郭庆哲、石玉兰、肖兴青、郭美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告购买机械按揭垫付款97503元及违约金18721元，合计116224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告签订工程机械按揭销售买卖合同，合同约定：被告郭庆哲、石玉兰以按揭垫付款购买原告FR65-7型挖掘机一台。设备价款335000元，首付款67000元，贷款268000元；其他费用23000元，保证金10000元。若违约，应承担按垫付金额每日千分之五的违约金。被告肖兴青、郭美霞对履约承担连带责任担保。合同签订后，被告支付了首付款并办理了按揭贷款手续，原告向被告交付了机械设备。后被告未按时还贷，导致原告为被告垫付，被告未偿付垫付款额为97503元。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告郭庆哲、石玉兰、肖兴青、郭美霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果，对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，原告山东九穗行机械有限公司（甲方）与被告郭庆哲、石玉兰（乙方）、肖兴青、郭美霞（丙方）签订《工程机械按揭销售买卖合同》。合同约定，乙方购买甲方型号为FR65-7的挖掘机一台（整机编号RG20926AH）。设备价款为33.5万元，首付款为6.7万元，贷款26.8万元，由乙方向银行申请办理按揭贷款，并授权贷款行将按揭贷款发放至甲方指定的银行账户中。若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致甲方代替乙方偿清贷款本息的，则甲方取得贷款行对乙方所享有的一切权利（包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险受益权等），甲方有权在不通知乙方的情况下采取强行拖机、诉讼等任何方式向乙方追偿；乙方违约时应承担相应的违约责任，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用；若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由甲方代乙方向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担垫付金额每日千分之五的违约金，自甲方垫付之日起至乙方付清全部款项之日止。同日郭庆哲、石玉兰向原告签署承诺书；被告肖兴青、郭美霞签署连带责任担保函。因被告未偿还贷款，自2012年5月25日起，原告为被告垫付贷款本息共计97503元。原告要求被告连带偿还垫付款97503元及违约金18721元，合计116224元。
本院认为，原告与被告签订的工程机械按揭销售买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告郭庆哲、石玉兰偿付了部分贷款后未再支付余款，已构成违约，应承担违约责任。原告为被告郭庆哲、石玉兰向银行垫付了本金及利息97503元，故原告要求二被告偿还已垫付的本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。要求二被告支付违约金，并无不当，本院依法予以支持。被告肖兴青、郭美霞签署连带责任担保函，承诺向原告提供反担保，原告要求二被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆哲、石玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东九穗行机械有限公司垫付款97503元，违约金18721元，共计116224元。
二、被告肖兴青、郭美霞上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告郭庆哲、石玉兰、肖兴青、郭美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋黎明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1402号
原告朱某某，女，汉族，1988年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族，1984年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告朱某某诉被告单某某同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝秀娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1402号
原告李金成，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告白艳霞，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告李金成与被告白艳霞离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金成负担。
审判员 马尚征
二〇一五年十二月六日
书记员 王昊斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第249号
上诉人（原审被告）：梁忠辉。
委托代理人：杜国敏。
被上诉人（原审原告）：温州市佳源鞋材有限公司。
法定代表人：李连亭。
上诉人梁忠辉因与被上诉人温州市佳源鞋材有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：梁忠辉与案外人唐斌合伙开办温州市鹿城区仰义双联宏鞋加工厂（以下简称双联宏鞋厂），该加工厂工商登记为梁忠辉个人经营。2011年9月至11月，佳源公司为双联宏鞋厂提供聚氨酯鞋底及橡胶鞋底，经双方结算，双联宏鞋厂共欠佳源公司货款189400元，由双联宏鞋厂职工、梁忠辉的合伙人唐斌的妻子陈雪华出具欠据三份。
2011年12月26日，佳源公司向原审法院起诉称：2011年9月，梁忠辉与佳源公司的营销人员刘志武联系，向佳源公司提出购买鞋底。佳源公司向梁忠辉发送鞋底“报价单”，经梁忠辉或梁忠辉厂里的财务负责人陈文华在“报价单”上签字确认接受后，传真回给佳源公司。之后，梁忠辉将“订货单”传真给佳源公司，经佳源公司法定代表人签字确认后，投入生产、出库、发货。自2011年9月起至11月止，经双方结算梁忠辉共欠佳源公司货款189400元，梁忠辉向佳源公司出具三份“欠据”，但至今分文未付。佳源公司曾多次向梁忠辉催讨货款，均未果。故起诉法院，现要求：一、判令梁忠辉立即支付货款189400元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。二、本案诉讼费由梁忠辉承担。梁忠辉辩称：被告主体不适格。梁忠辉没有与佳源公司发生诉讼所称的买卖合同。
原审法院审理认为：佳源公司与梁忠辉经营的双联宏鞋厂通过传真件等方式订立了买卖合同，该合同对双方均有约束力，佳源公司与梁忠辉均应按合同的约定全面履行各自的合同义务。佳源公司按约提供了货物，而梁忠辉未能按约支付货款，显属违约，对此应承担给付佳源公司货款的民事责任。梁忠辉作为双联宏鞋厂的经营者，依法应对其债务承担清偿责任，梁忠辉应偿付佳源公司货款189400元及利息，利息从佳源公司主张权利之日即起诉之日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。梁忠辉辩称，欠据自己没有签名及陈雪华不是厂里的工作人员的抗辩，该院认为，出具欠据的陈雪华系梁忠辉的合伙人唐斌的妻子，梁忠辉在法院指定的期限内没有提供反驳的证据，而对此梁忠辉负有举证的义务。根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：梁忠辉于判决生效之日起三天内偿付佳源公司货款189400元及利息（利息从2011年12月26日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。梁忠辉若未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由梁忠辉负担。
宣判后，上诉人梁忠辉不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审程序没有追加唐斌为共同被告系程序错误。既然一审判决认定唐斌为上诉人的合伙人，应依法追加唐斌为被告，以查明事实。否则，唐斌的诉讼权利及实体权利得不到维护。二、一审判决仅凭所谓的陈雪华签名认定其系上诉人的工作人员履行职务行为，没有事实和法律依据。故上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人佳源公司辩称：被上诉人已经提供充分的证据证明双方交易的事实。上诉人应当支付相应的货款。故被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审理认定：双联宏鞋厂系经温州市工商行政管理局登记的个体工商户字号，其经营者登记为梁忠辉。2011年9月至11月，佳源公司为双联宏鞋厂提供聚氨酯鞋底及橡胶鞋底，经双方结算，双联宏鞋厂共欠佳源公司货款189400元，由唐斌的妻子陈雪华以双联宏鞋厂的名义出具欠据三份。
本院认为，本案的争议焦点为：唐斌的妻子陈雪华以双联宏鞋厂的名义出具三份欠据的行为是否是代表双联宏鞋厂履行的职务行为。上诉人认为双联宏鞋厂是其与唐斌合伙经营的，但未能提供合伙协议等证据予以证实，双联宏鞋厂是否由梁忠辉与唐斌合伙经营的事实难以确认。但基于上诉人的上述主张以及陈雪华系唐斌妻子的事实，陈雪华出具三份欠据的行为系职务行为的盖然性较高。原审判决据此认定梁忠辉拖欠佳源公司货款并无不当，本院予以确认。上诉人认为陈雪华的行为不是职务行为，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088元，由上诉人梁忠辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴润崇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初415号
原告：宋建军，男，1971年2月5日出生，汉族，住高台县。
委托代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：朱明彥，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。
第三人：李兴发，男，1969年9月2日出生，汉族，住高台县。
原告宋建军与被告朱明彥、第三人李兴发执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建军及其委托代理人、被告朱明彥、第三人李兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、请求确认×××号丰田牌小型越野车权属归原告所有；2、要求停止对该越野车的执行扣押。事实和理由：2017月1月，高台县法院将李兴发抵债给原告的×××号丰田越野车当作李兴发的车予以执行扣押，原告提出案外人执行异议，经高台县法院审查后作出（2017）甘0724执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。
原告认为，李兴发于2013年借原告35万元未偿还，2015年12月20日双方签订《顶账协议书》，约定李兴发将其丰田汉兰达越野车作价35万元抵顶给原告，过户时间由原告决定。协议签订后，车辆已交付原告。
被告朱明彥辩称：原告诉称不实，李兴发是否向原告借过款被告不知，但李兴发并没有向原告交付过×××号车，该车一直由李兴发使用；其次原告与第三人所谓的《顶账协议书》是伪造的，日期也有涂改。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人李兴发述称：原告陈述属实。2016年7月购买×××车辆保险的时间早于以车抵债的时间。
原告宋建军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与第三人签定的《顶账协议书》，欲证明李兴发于2013年借宋建军现金35万元，2015年12月20日双方达成抵车协议，将GF0036号车作价35万元抵顶给原告；2、2016年7月29日的交强险保险单（抄本），欲证明GF0036号车已交付给原告，由原告购买了该车强制保险；3、高台县城关镇国庆村委会盖章的《集体资金有偿使用协议》复印件，欲证明2014年11月宋建军向国庆村委会借款30万元，宋建军将该款借给了李兴发。被告对上述证据均提出异议，认为《顶账协议书》日期有涂改，系双方为对抗法院执行伪造的，可以对其形成时间进行鉴定；保险单（抄本）是假的，要求提供真实的保单；国庆村《集体资金有偿使用协议》不能证明李兴发向宋建军借款的事实，日期不吻合，而且是复印件，不能做为证据使用。原告提交的上述证据与其陈述及第三人提交的证据相互矛盾，且复印件不能做证据单独采用，被告提出的异议能够成立。《顶账协议书》日期有涂改，原告和第三人均不能做出合理说明，且与双方陈述相互矛盾，法庭不予采信。国庆村委会《集体资金有偿使用协议》不能证明第三人李兴发向原告借款，且系复印件，本院不予认定。保险单（抄本）因原告不能提交相关正本予以印证，本院不予认定。
第三人李兴发围绕争议焦点提交了证据：2016年7月29日以李兴发名义购买的×××号车商业保险保险单（正本），欲证明该车购买该保险时车辆尚未抵债。原、被告对该证据无异议，法庭予以采信。
本院对经审理查明的事实认定如下：
2016年12月27日，本院在强制执行朱明彥申请李兴发民间借贷纠纷一案中，依法扣押了李兴发所有的×××号丰田汉兰达越野车，同年12月28日原告宋建军向本院提出执行异议，认为该车已由李兴发作价35万元抵顶了自己的借款。本院经审查，以交付车辆的事实不清等理由，裁定驳回了原告的异议请求。本案经庭审调查，原告未能提供证据证明其与第三人李兴发存在债权债务关系，也未能提供充分证据证明争议车辆实际交付给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求确认争议车辆归其所有，要求法院停止对该车的强制执行措施，因未能提供有效证据加以证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告宋建军的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 刘万成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-1号
申请执行人郝某某，男，1989年12月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年10月出生，汉族。
郝某某与张某某买卖合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执826-1号
申请执行人霍某某，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年3月出生，汉族。
霍某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑石成
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2008号
原告：王绍海，农民。
被告：王福山，农民。
原告王绍海诉被告王福山相邻关系通行纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王绍海、被告王福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将堵在道路上的石头清除，恢复道路通行；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，原告出行通过被告家门口的道路。2017年5月7日，被告将原告出行的道路用石头堵在路上，致使原告无法出行，村委会调解未果，诉至法院。
被告王福山辩称：我没有堵道，这块地是我换了四家地换来的承包地，不是道路。我们都可以从前边出去，直接上水泥路。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居，原告居东，被告居西，原告、被告家前均有正常同行道路，可以直接上村级公路，原告以前走被告家门口的路，虽被被告堵住，但原告出行仍有其他道路，不影响出行。
本院认为，原告以前走的被告家门前的道路，被告虽然堵住，但原告未提供证据证明该路系公共道路，且原告出行还有别的更为方便的路可走。被告没有侵害原告的利益。
综上所述，原告的请求，没有有效证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，判决如下：
驳回原告王绍海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原告王绍海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初2134号
原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：陈辉文，男，汉族，1978年3月12日出生，住所地广西平南县。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告陈辉文民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告陈辉文因购买北海市西南大道329号桐洋新城8幢2单元1003号房屋首付款不足向原告借款28119元。原告与被告陈辉文双方于2016年9月28日签订《借款协议》，约定：被告陈辉文向原告借款28119元，借款期限6个月至2017年3月28日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告陈辉文承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告陈辉文足额交付了借款28119元。被告陈辉文于2016年9月28日向原告出具了《收条》一份，载明：被告陈辉文今收到原告出借的28119元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年9月29日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后被告陈辉文未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，请求判令：1、被告陈辉文归还借款人民币28119元及1124元利息给原告（利息以28119元为基数，按月息2%，自2017年3月28日起暂计至2017年5月28日，以后续计至还清之日止）合计29243元；2、本案律师费2000元由被告陈辉文承担；3、本案诉讼费由被告陈辉文承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈辉文尚欠原告广西桐洋房地产开发有限公司借款本金28119元，被告陈辉文自愿分8笔向原告归还借款本金，第一笔于2017年8月30日归还2000元；第二笔于2017年9月30日归还2000元；第三笔于2017年10月30日归还2000元；第四笔于2017年11月30日归还2000元；第五笔于2017年12月30日归还2000元；第六笔于2018年1月30日归还2000元；第七笔于2018年2月28日归还2000元；余款14119元于2018年3月30日归还给原告。若被告陈辉文任意一期未能按上述期限如期还款，原告广西桐洋房地产开发有限公司有权就全部未还款项申请强制执行，且被告陈辉文应向原告广西桐洋房地产开发有限公司支付逾期还款违约金（违约金计算：以未归的还借款金额为基数，按月息2%从2016年3月29日起计至还清借款之日止）；
二、被告陈辉文于2017年8月30日支付本案律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
三、本案其他无争议。
案件受理费580元，减半收取290元由被告陈辉文负担（该用原告已向法院预交，被告陈辉文于2017年8月30日向原告付还该费用）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 王 薇
二〇一七年八月一日
书记员 甘秋爽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初435号
原告杨兴荣，男,1957年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告郭显俊,男,1966年3月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告杨兴荣与被告郭显俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序,于2017年3月17�、公开开庭进行了审理。原告杨兴荣到庭参加诉讼，被告郭显俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴荣诉称，原、被告系朋友关系，被告长期从事建筑工程项目的承包工作。2004年9月被告因资金周转向原告杨兴荣借款40000元，口头约定按年息8%支付利息。2005年9月21日被告支付原告2004年的利息，并向原告出借了借条，此后，被告未支付原告利息。近两年原告通过短倍、微信的方式催促被告偿还本金、利息未果。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定规定，特向贵院起诉，请求判令被告郭显俊立即偿还原告借款40000元及利息(按年息8%从2005年9月21日起计至本息还清之日止)。
被告郭显俊未答辩。
经审理查明:原、被告系朋友关系,2005年9月21日，被告郭显俊向�告杨兴荣借款40000元，并向原告杨兴荣出具借条一份，载明：今借到杨兴荣现金40000元大写肆万元整,(利息已除),借款人郭显俊。原告在扣除借款利息3200元后，给付被告借款36800元。此后，原告在借条上注明利息按8%年息，当年利息已付。截止2009年止，被告共支付原告利息17000元。该借款经原告催收，被告至今未归还借款本金和截止2009年以后的利息。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按年息8%从2010年1月1日起以40000元为基数计算利息，至本息还清之日止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，2005年9月21日，被告郭显俊向原告杨兴荣出具的借条一份，经质证本院予以确认。
关于原告杨兴荣要求被告郭显俊归还借款本金40000元及按年利率8%支付借款利息的认定和处理。
根据《中华人民共和国合同法>》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告杨兴荣在借给被告郭显俊借款时，己扣除当年利息3200元，实际支付给被告的借款为36800元。本院认为，原、被告在借款时，预先在本金中扣除借款利息，违反了上述法律规定，该借款应当以被告实际收到的借款数额，即以36800元作为借款本金并计算利息，故原告要求被告归还借款本金40000元并计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张借款利息按年利率8%计付。被告出具的借条，未约定借款利息的计算标准，只有原告在借条上注明的利息按8%年息计算，但并未有被告的签字确认，故被告的该项主张缺乏证据支撑，本院不予采信，根据本案的实际情况，原告的借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，即从2010年1月1日起以36800元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，至本息付清为止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确,且合法有效,被告郭显俊作为债务人,有义务归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法>》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在借条上未约定借款期,原告可以随时要求被告归还借款。原告持据要求被告偿还借款及利息的请求，合法有据，本院予以支持，为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被�郭显俊在本判决生效后十日内返还原告杨兴荣借款36800元;并从2010年1月1日起，以36800元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息至本金付清止;
二、驳回原告杨兴荣的其他诉讼请求。
如被告郭显俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭显俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一七年三月二十九日
·书记员周金龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初227号
原告：王挺科，男，1968年1月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：孙琳，男，成年，汉族，住无棣县。
原告王挺科与被告孙琳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王挺科的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告孙琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挺科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饭费22479元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事餐饮业，被告多次在原告处就餐，共计欠原告餐费22479元，并于2013年9月22日为原告书写欠条一张。后原告多次追要，被告拒不给付，故形成诉讼。
被告孙琳未作答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孙琳多次在原告王挺科经营的饭店就餐，后经双方结算被告孙琳共计欠原告王挺科饭费22479元。2013年9月22日，被告孙琳为原告王挺科出具欠条一份，内容为“欠条欠饭费贰万贰仟肆佰柒拾玖元整（22479.00元整孙琳2013年9月22日183××××0617）”。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以证实。
本院认为，被告孙琳在原告王挺科处就餐，并为原告王挺科出具欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分。故对于原告王挺科诉求本院予以支持。被告孙琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，对本案的审理和裁判结果不产生影响。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琳于本判决生效后十日内给付原告王挺科饭费22479元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告孙琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 马志强
法官助理 王俊敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 群
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更172号
罪犯黄果，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖南省平江县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯黄果因犯非法持有毒品罪，经广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第418号刑事判决和广东省高级人民法院（2010）粤高法刑二终字第123号刑事判决，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月27日起至2022年3月26日止。判决生效后，于2010年11月17日送交监狱服刑改造。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日、2014年1月22日、2015年5月26日分别对其裁定减刑一年二个月、一年一个月、十一个月。刑期执行至2019年1月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄果向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄果在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获奖励折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，并获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯黄果的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯黄果在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄果减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
黄果：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初475号
原告：张响德，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈维华，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省海门市。
原告张响德与被告陈维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张响德于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张响德申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张响德撤回起诉。
案件受理费1225元，本院减半收取612.5元，由原告张响德负担。
审判员 董金瑞
二〇一七年三月九日
书记员 周立伟
附（2017）皖1225民初475号民事裁定书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初775号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族。现住平定县，系该公司职工。
被告：姬玉文，男，46岁，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告姬玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年八月九日
书记员 王晓芳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初383号
原告赵秀远，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告赵秀远不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告赵秀远诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月5日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向赵秀远作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，赵秀远提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对赵秀远的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀远的起诉。
案件受理费50元，原告赵秀远已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初383号原告赵秀远，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告赵秀远不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告赵秀远诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月5日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向赵秀远作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，赵秀远提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对赵秀远的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告赵秀远的起诉。案件受理费50元，原告赵秀远已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6211号
原告王彩红，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告王彩红诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以631390元的价格购买被告位于二七区××、××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元11层1105号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1263元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑××区××、××单元××号房屋，房屋价款为631390元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告王彩红办理位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元11层1105号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告王彩红违约金1263元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，减半收取5063元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2326号
原告：柯祖堤，男，1942年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：柯建清（系柯祖堤儿子），住莆田市涵江区。
被告：柯建华，男，1974年9月10出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告柯祖堤诉被告柯建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯祖堤及其委托诉讼代理人柯建清到庭参加诉讼，被告柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯祖堤向本院提出诉讼请求：1.请求判令柯建华立即偿还柯祖堤借款30000元及该款自2017年7月23日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由柯建华承担。事实和理由：2017年7月23日，柯建华以做生意需要资金为由向柯祖堤借款30000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，还款期限为2018年1月16日，为此柯建华出具《借条》一份交由柯祖堤收执。上述借款到期后，经柯祖堤催讨，柯建华拒不还款。
柯建华未作答辩。
在指定的举证期限内柯祖堤向本院提供柯祖堤身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对柯祖堤提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下，2017年7月23日，柯建华向柯祖堤借款30000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，还款期限为2018年1月16日，为此柯建华出具《借条》一份交由柯祖堤收执。上述借款到期后，经柯祖堤催讨，柯建华拒不还款，现尚欠柯祖堤借款本金30000元及其利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。柯祖堤与柯建华之间的借贷关系，有柯祖堤提供，柯建华出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现柯祖堤诉请柯建华归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1%计算及约定还款期限为2018年1月16日，故柯祖堤诉请柯建华支付该款自2017年7月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯建华应在本判决生效之日起五日内归还柯祖堤借款30000元，并支付该款自2017年7月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
柯建华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由柯建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。