wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3743号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，1981年8月13日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
委托诉讼代理人：袁媛，女，1989年1月13日出生，汉族，系青州农商行何官支行员工。
被告：闫刚，男，1981年2月1日出生，汉族。
被告：徐银东，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告：王小杰，女，1981年12月28日出生，汉族。
被告：吕波，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告：袁俊芳，女，1973年2月19日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告闫刚、徐银东、王小杰、吕波、袁俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王浩、袁媛，被告闫刚到庭参加诉讼，被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫刚归还我行贷款本金200000元及利息49950元，本息合计249950（利息计算至2016年3月20日），以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日；2、判令被告袁俊芬、吕波、王小杰、徐银东对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告闫刚由被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰提供连带责任担保于2013年9月14日和山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）第091401号。合同约定到期日为2015年8月30日，同时签订共同清偿及连带责任担保书，在合同期间被告闫刚于2013年9月15日向我行贷款200000元，约定还款日期为2014年9月14日。这笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人闫刚拒不履行还款义务，担保人吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰拒不履行连带清偿责任，现借款已经逾期违约，为维护我行合法权益，请求人民法院依法处理。
被告闫刚辩称，我确实曾经向原告公司申请过贷款，但贷款是否获得批准我不知道，贷款是否发放、怎样转走我也不知道。
被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书二份、贷转存凭证一份、利息清单一份，上述证据经被告质证，被告闫刚对证据的真实性无异议，对其签字均认可，但其主张并未向原告借款，借款也未收到。原告庭后向本院提交了被告闫刚在原告处账户的开户情况证明及交易明细，证明被告闫刚使用该账户，并收到了该笔贷款。上述证据本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告闫刚、吕波、徐银东与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）第091401号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月14日至2015年8月30日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告闫刚的最高贷款额为200000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王小杰、袁俊芳亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告闫刚于2013年9月15日向原告贷款200000元，借款到期日为2014年9月14日，月利率9.25‰。借款当日，原告将以上款项打入被告闫刚的个人账户，闫刚在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告闫刚未归还借款本金，按约归还利息至2014年10月20日，以后利息未支付。被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告闫刚、徐银东、吕波之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王小杰、袁俊芳之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告闫刚借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.25‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告闫刚未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰对涉案借款应承担连带清偿责任。被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰承担保证责任后，有权向被告闫刚追偿。被告徐银东、王小杰、吕波、袁俊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2014年10月21日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；
二、被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕波、袁俊芳、徐银东、王小杰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告闫刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕波、袁俊芬、徐银东、王小杰、闫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 金
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1986号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴鹏宇，男，1983年8月23日出生，中专文化，系深圳市宏创公司员工，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，暂住深圳市宝安区。因本案于2015年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人蒋剑烽、郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2303号起诉书指控被告人吴鹏宇犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人吴鹏宇及辩护人蒋剑烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月3日0时许，被告人吴鹏宇来到深圳市福田区迪富商务酒店门前，以人民币1500元的价格将四小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，经鉴定，共重2.27克）贩卖给邱某。交易完毕后，吴鹏宇被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资、手机照片等物证；被告人吴鹏宇的身份材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人邱某的证言；被告人吴鹏宇的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认及搜查笔录等证据，据此认为被告人吴鹏宇的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴鹏宇当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人吴鹏宇主观恶性不大；本案为特情引诱；被告人系初犯。综上情节，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴鹏宇犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴鹏宇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴鹏宇归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨华鹏
第2页共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初356号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶某于2015年4月2日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市古里镇吴庄村（20）祝家桥17号出发，行驶至大虹桥加油站路口处时和被害人李某所驾驶的牌号为常熟0611610的电动车发生相撞，致被害人李某受伤，两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人叶某已对被害人进行了经济赔偿。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月2日晚上，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车在常熟市古里镇淼虹路由东向西行驶至大虹桥加油站路口处时，与前方同向行驶的李某所驾电动车发生相撞，致李某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，李某所驾电动车被损价值人民币176元，被告人叶某所驾车辆被损价值人民币799元。经认定，被告人叶某负事故的全部责任。被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶某对李某作了经济赔偿。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某甲、朱某、沈某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，人民调解协议，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3671号
原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002—10室。
法定代表人：苏玉林，董事长。
委托诉讼代理人:王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：宋会金，女，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称：今日玉林公司）与被告宋会金供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日玉林公司的委托诉讼代理人王玉科到庭参加诉讼，被告宋会金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日玉林公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋会金给付供暖费3796.65元；2、诉讼费由宋会金承担。
被告宋会金未到庭，亦未答辩。
本院认为，宋会金系位于北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区22号楼3单元1802室房屋的业主，房屋建筑面积为76.7平方米。今日玉林公司为该小区提供供暖服务。根据宋会金与北京旧宫物业管理中心签订的供暖合同及供暖补充协议，自2012年11月15日至2023年3月15日，宋会金按每供暖季每平方米16.5元缴纳供暖费，每供暖季合计1265.55元。2016年3月9日，北京旧宫物业管理中心与今日玉林公司签订债权转让协议，将涉案小区业主欠交供暖费的债权转让给今日玉林公司。宋会金尚未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费。今日玉林公司主张2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3796.65元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋会金于本判决生效后十日内给付原告北京今日玉林热能投资管理有限公司供暖费3796.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋会金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕赛楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1273号
原告唐际利，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告蒋菁琳，农民。
被告蒋某甲。
法定代理人蒋菁琳，系被告蒋某甲之母。
被告蒋某乙。
法定代理人蒋菁琳，系被告蒋某乙之母。
三被告共同委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告唐际利诉被告蒋菁琳、蒋某甲、蒋某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐际利及其委托代理人唐大飞，被告蒋菁琳及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐际利诉称，被告蒋菁琳与蒋开亮原系夫妻，被告蒋某甲、蒋某乙系被告蒋菁琳与蒋开亮的儿子。1998年7月20日14时，蒋开亮持竹棒猛击原告唐际利头部，将原告打成重伤，致原告颅脑损伤，左颞顶部颅骨缺损。2001年4月19日，原告进行了左颞颅骨缺损修补术，术后左颞顶有6×5㎝缺损口。1998年11月20日，全州县人民法院（1998）全刑初字第119号刑事附带民事判决书判决：1、蒋开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；2、蒋开亮赔偿唐际利经济损失9672元。上述经济损失中并没有包括现在主张的伤残赔偿金。蒋开亮于2015年10月工伤死亡。2015年11月24日，原告的伤势经鉴定为九级伤残，为此，原告花去ⅹ光片费100元，鉴定费700元。蒋开亮生前有财产，且三被告继承了他的遗产。综上所述，蒋开亮生前打伤原告，应予赔偿，原告现评为九级伤残，没有超过20年的最长诉讼时效，三被告应依法承担赔偿责任。请求：1、判决被告蒋菁琳、蒋某甲、蒋某乙在蒋开亮的遗产范围内赔偿原告唐际利残疾赔偿金30260元，鉴定费700元，ⅹ光片费100元，合计人民币31060元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、（1998）全刑初字第119号刑事附带民事判决书，以证明原告被蒋开亮打伤的事实；
2、1998年原告在全州县人民医院住院病历、2001年4月全州县中医医院病历，以证明蒋开亮打伤原告的事实；
3、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明蒋开亮致原告九级伤残的事实；
4、鉴定费发票，2015年原告在全州县中医医院检查报告单及收费票据，以证明蒋开亮致伤原告头部，花去鉴定费700元，检查费100元的事实；
5、全州县永岁乡村镇规划建设站的证明，以证明蒋开亮享受危房补助建房的事实。
被告蒋菁琳、蒋某甲、蒋某乙辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、本案在1998年已经审理终结；3、不能确定原告的伤残是蒋开亮所致。18年后的伤残，不排除其他原因造成原告伤残；4、广西壮族自治区《人身损害致残程度（试行）》于1999年7月1日实施，而（1998）全刑初字第119号刑事附带民事判决已经发生法律效力，1999年7月1日出台的法律、法规对已经生效的判决没有法律效力；5、三被告不应承担赔偿责任，被告蒋菁琳与蒋开亮于2005年结的婚。蒋开亮生前没有留下财产，反而留下许多债务，三被告不需承担蒋开亮的债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋菁琳、蒋某甲、蒋某乙对其辩解理由提交如下证据：
1、（1998）全刑初字第119号刑事附带民事判决书，以证明蒋开亮故意伤害案已经法院判决并作出民事赔偿，一事不能再理的事实；
2、结婚证，以证明被告蒋菁琳与蒋开亮于2005年8月1日登记结婚，1998年被告蒋菁琳与蒋开亮还没有结婚的事实；
经过庭审质证，原告提供的证据1与被告提供的证据1系本院生效的法律文书，本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关，本院认为，该证据有医院的签章及主治医师的签名，且被告未提供相反证据予以推翻，本院予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不具有合法性，该鉴定适用标准事发时还没有颁布，本院认为，该证据有鉴定机构的签章及鉴定人的签名，且被告未提供相反证据予以推翻，对该证据本院予以确认；被告对原告提供的证据4真实性及关联性有异议，认为事情已发生18年，无法证实是蒋开亮造成的，本院认为，该证据有鉴定机构及医疗机构的签章及相关人员的签名，且被告未提供相反证据予以推翻，本院予以确认；原、被告对原告提供的证据5意见一致，本院予以确认；原告对被告提供的证据2有异议，认为与本案没有关联性，本院认为，该证据系我国相关机关依法发放，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年7月20日，蒋开亮（已死亡）致原告唐际利重伤。同年11月20日，本院作出（1998）全刑初字第119号刑事附带民事判决书判处蒋开亮（已死亡）有期徒刑4年，并赔偿原告经济损失9627元（其中包括医药费6222元，车船费325元，鉴定费80元，半年后颅骨修补术费用3000元）。2001年4月18日至29日，原告在全州县中医医院进行颅骨缺损修补术，住院治疗11天。2015年11月20日，原告在全州县中医医院检查，花去费用100元，同日，原告委托桂林市桂大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经评定为9级伤残，花去鉴定费700元。
另查明，被告蒋菁琳与蒋开亮（已死亡）于2005年8月1日登记结婚，2006年11月10日生育儿子蒋某甲，2008年11月6日生育儿子蒋某乙。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。超过诉讼时效期间向人民法院请求保护民事权利的，人民法院不予支持。诉讼时效制度的目的在于督促权利人在法律规定的合理期限内尽快行使其权利，以维护社会稳定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告唐际利于1998年7月20日身体受到伤害，2016年1月14日向本院提起诉讼要求赔偿，原告知道自己的权利被侵害的具体时间即1998年7月20日，故不能以20年的最长诉讼时效计算，已超过法定的诉讼时效期间。同时，原告亦未提供证据证实发生诉讼时效中断、中止的事由，原告的起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐际利的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告唐际利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 唐有亮
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初27号
原告：厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号。
法定代表人：邹剑寒，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：福州亿泰电子有限公司，住所地福州市台江区隆平路8号。
法定代表人：王廷崇，董事长。
委托诉讼代理人：郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司与被告福州亿泰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币13980元，减半收取计6990元，由原告厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初27号原告：厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号。法定代表人：邹剑寒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所实习律师。被告：福州亿泰电子有限公司，住所地福州市台江区隆平路8号。法定代表人：王廷崇，董事长。委托诉讼代理人：郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。本院在审理原告厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司与被告福州亿泰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司撤诉。案件受理费人民币13980元，减半收取计6990元，由原告厦门蒙发利科技(集团)股份有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年五月五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2821号
原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行.
负责人：孙国中，系该支行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该单位职员。
委托代理人：赵群，系该单位职员。
被告：辽宁辽燕石化有限公司.
法定代表人：吴志军。
被告：辽宁省化工贸易有限公司.
法定代表人：鲁壮华。
被告：吴志军。
被告：龙振玲。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告辽宁辽燕石化有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、吴志军、龙振玲金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款10,150,000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁辽燕石化有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、吴志军、龙振玲银行存款10,150,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初2821号原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行，住所地沈阳市和平区太原北街1号，组织机构代码94065036-1。负责人：孙国中，系该支行行长。委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：赵群，男，1989年2月7日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市大东区。被告：辽宁辽燕石化有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1323室，组织机构代码73423832-5。法定代表人：吴志军。被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号，组织机构代码24269218-5。法定代表人：鲁壮华。被告：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：龙振玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告辽宁辽燕石化有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、吴志军、龙振玲金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款10,150,000元,或查封、扣押被告等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁辽燕石化有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、吴志军、龙振玲银行存款10,150,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年三月三日书 记 员 蔡玉玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1011号
原告史建峰，男，汉族。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告栾格仁，男，汉族。
委托代理人刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。
第三人大连佳苑物业管理有限公司。
法定代表人曾庆雪，经理。
委托代理人陈伟，男，该公司职员，住大连市沙河口区海月街97号4-2。
原告史建峰与被告栾格仁、第三人大连佳苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓芳、被告的委托代理人刘和友、第三人的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，原被告签订《使用权房屋买卖合同》，约定被告将位于大连市沙河口区西南路824号3-2的使用权房屋出售给原告，购房款15万元，原告于合同签订当日一次性支付了购房款，被告亦交付了房屋。同时合同约定，被告于合同签订后3日内将房屋使用权变更为原告名下，但现被告不同意将案涉房屋过户至原告名下，因此，原告诉至法院，要求被告协助原告将位于大连市沙河口区西南路×号的房屋使用权过户至原告名下。
被告辩称，被告并没有拒绝协助原告办理过户手续，被告同意在确认合同有效的前提下办理过户手续。办理过户需要第三人配合，但第三人不同意办理。
第三人述称，同意案涉房屋使用权的转让，转让须符合大连市公有住房转让的要求，即需要房主及其配偶及他们的共同居住人签字同意，并提供公证处出具的双方买卖房屋协议的公证材料，具备上述条件，第三人同意办理。但原被告双方并不能提供公证处出具的房屋买卖的公证。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区西南路×号，房地号为69-82-8，建成年份为1978年，建筑面积39.65平方米，使用面积26.09平方米，产权单位为本案第三人，承租人为被告。
2016年3月7日，原被告签订《使用权房屋买卖合同》，约定被告将位于大连市沙河口区西南路×号的房屋出售给原告，房屋总价15万元。本合同签订之日，原告应向被告支付15万元购房款，房屋应于2016年3月7日交付。
2016年3月7日，被告给原告出具《收条》一份，内容为：“今收到史建峰购房款15万元，保证于3日内将西南路824号3-2房屋使用权登记变更至史建峰名下。”
2016年3月7日，第三人出具一份《证明》，内容为：“兹证明栾格仁所居住的沙河口区西南路×号，自管房沙租字第000271号。我产权单位同意此房使用权转让。特此证明。”
现被告已将案涉房屋交付给原告。
另查，被告丧偶，未再婚。
再查，案涉房屋过户需按照每平方米600元的标准缴纳过户税费，原被告双方约定该费用由原告承担。
上述事实，有原告提供的起诉状、《使用权房屋买卖合同》、《收条》、《证明》、公有住房租赁证及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告史建峰与被告栾格仁于2016年3月7日签订的《使用权房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告向被告支付了购房款，履行了付款的义务，被告应当依照约定履行协助原告办理过户的义务，配合原告将案涉房屋的使用权过户至原告名下。因此，对原告要求被告协助办理案涉房屋使用权过户手续的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告栾格仁于本判决生效之日起十日内协助原告史建峰将位于大连市沙河口区西南路×号房屋的使用权过户至原告名下。
案件受理费3300元（原告已预交），退回原告1650元，由被告负担1650元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13853号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李明熙，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明熙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币64,992.86元。原告诉称,被告李明熙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,992.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2261号
原告鹿泉区丰辉建筑租赁站（以下简称丰辉租赁站）。
住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村。
经营者李彦楠，男，1986年2月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王江河，男，1972年9月11日生，汉族，住新乐市。
原告丰辉租赁站与被告王江河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰辉租赁站经营者李彦楠到庭参加了诉讼，被告王江河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰辉租赁站诉称，2013年原被告签订租赁合同，被告租赁了原告的建筑业使用的钢管、扣件等物品，并约定了相关的租赁费、违约责任等事项。但至今，被告未向原告支付过租赁费，也未曾全部返还租赁物品，经原告多次催要一直无果，故请求法院依法判令：解除原被告之间的租赁合同；被告支付原告租赁费22000.78元；返还原告租赁物或赔偿租赁物损失22764元。
被告王江河未行使抗辩权。
经审理查明，一、原告提交的2013年11月9日鹿泉市丰辉建筑钢管物资租赁合同中载明工程名称为平山圣奥金地城3号楼；出租方（甲方）为鹿泉市丰辉建筑租赁站、承租方（乙方）为王江河，该合同底部签章处承租方为王雷。该合同另主要约定：“租赁计费从提货之日起至退清之日止，如超过三个月未交纳租赁费，甲方有权解除合同并收回租赁物；春节放假期间，乙方应向甲方提出报停书面申请，报停期限最长不得超过一个月，经甲方书面同意后，报停期间可不支付租金；钢管的租赁价格及赔偿价格为0.012元/米/天及13元或市场价、扣件的租赁价格及赔偿价格为0.008元/个/天及5元或市场价……”。二、2013年11月9日及11月21日，原告发货单显示丰辉租赁站陆续为被告配送钢管1548米、扣件840个（具体规格详见发货单），该发货单上领货单位负责人签字为王雷及陈加坤。2014年3月，被告返还了原告60根2米钢管，计120米。三、2014年5月8日，被告本人为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李彦南架管1428米、扣件840个、3700元租赁费”。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、发货清单及王江河出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人在租赁期内应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。二、本案中，原告提交的租赁合同、发货单及被告书写的欠条，能够形成完整的证据链，能够认定王雷系代理被告王江河与原告签订的租赁合同，故相关法律责任应由被告承担。依照法律规定及双方在合同中的约定，被告已经超过三个月未支付租赁费，故原告可以主张解除该租赁合同。三、根据双方合同约定的租赁价格及被告书写欠条中所载明的物品数量，计算可得租赁费共计22000.78元（已核减每年春节应扣除的30日）。四、租赁合同解除后，被告应当在合理期限内返还所租赁的物品。若不能返还或因保管不善丢失，应当依照双方在租赁合同约定的价格予以赔偿，即钢管13元/米×1428米=18564元、扣件5元/个×840个=4200元。被告无正当理由未行使抗辩权，也应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鹿泉区丰辉建筑租赁站与被告王江河2013年11月9日签订的丰辉建筑钢管物资租赁合同。
二、被告王江河于本判决生效之日起五日内支付原告鹿泉区丰辉建筑租赁站租赁费22000.78元。
三、被告王江河于本判决生效之日起五日内返还原告鹿泉区丰辉建筑租赁站租赁物品钢管1428米（规格详见发货单）及扣件840个。
四、若被告王江河不能履行第三项判决，应支付原告鹿泉区丰辉建筑租赁站租赁物赔偿款22764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年八月二十日
书记员 李娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2261号
原告鹿泉区丰辉建筑租赁站（以下简称丰辉租赁站）。
住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村。
经营者李彦楠。
被告王江河。
原告丰辉租赁站与被告王江河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰辉租赁站经营者李彦楠到庭参加了诉讼，被告王江河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰辉租赁站诉称，2013年原被告签订租赁合同，被告租赁了原告的建筑业使用的钢管、扣件等物品，并约定了相关的租赁费、违约责任等事项。但至今，被告未向原告支付过租赁费，也未曾全部返还租赁物品，经原告多次催要一直无果，故请求法院依法判令：解除原被告之间的租赁合同；被告支付原告租赁费22000.78元；返还原告租赁物或赔偿租赁物损失22764元。
被告王江河未行使抗辩权。
经审理查明，一、原告提交的2013年11月9日鹿泉市丰辉建筑钢管物资租赁合同中载明工程名称为平山圣奥金地城3号楼；出租方（甲方）为鹿泉市丰辉建筑租赁站、承租方（乙方）为王江河，该合同底部签章处承租方为王雷。该合同另主要约定：“租赁计费从提货之日起至退清之日止，如超过三个月未交纳租赁费，甲方有权解除合同并收回租赁物；春节放假期间，乙方应向甲方提出报停书面申请，报停期限最长不得超过一个月，经甲方书面同意后，报停期间可不支付租金；钢管的租赁价格及赔偿价格为0.012元/米/天及13元或市场价、扣件的租赁价格及赔偿价格为0.008元/个/天及5元或市场价……”。二、2013年11月9日及11月21日，原告发货单显示丰辉租赁站陆续为被告配送钢管1548米、扣件840个（具体规格详见发货单），该发货单上领货单位负责人签字为王雷及陈加坤。2014年3月，被告返还了原告60根2米钢管，计120米。三、2014年5月8日，被告本人为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李彦南架管1428米、扣件840个、3700元租赁费”。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、发货清单及王江河出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人在租赁期内应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。二、本案中，原告提交的租赁合同、发货单及被告书写的欠条，能够形成完整的证据链，能够认定王雷系代理被告王江河与原告签订的租赁合同，故相关法律责任应由被告承担。依照法律规定及双方在合同中的约定，被告已经超过三个月未支付租赁费，故原告可以主张解除该租赁合同。三、根据双方合同约定的租赁价格及被告书写欠条中所载明的物品数量，计算可得租赁费共计22000.78元（已核减每年春节应扣除的30日）。四、租赁合同解除后，被告应当在合理期限内返还所租赁的物品。若不能返还或因保管不善丢失，应当依照双方在租赁合同约定的价格予以赔偿，即钢管13元/米×1428米=18564元、扣件5元/个×840个=4200元。被告无正当理由未行使抗辩权，也应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鹿泉区丰辉建筑租赁站与被告王江河2013年11月9日签订的丰辉建筑钢管物资租赁合同。
二、被告王江河于本判决生效之日起五日内支付原告鹿泉区丰辉建筑租赁站租赁费22000.78元。
三、被告王江河于本判决生效之日起五日内返还原告鹿泉区丰辉建筑租赁站租赁物品钢管1428米（规格详见发货单）及扣件840个。
四、若被告王江河不能履行第三项判决，应支付原告鹿泉区丰辉建筑租赁站租赁物赔偿款22764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年八月二十日
书记员 李娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初931号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司。
法定代表人唐桥，系该公司董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告李其东，男，1974年12月2日生，汉族。
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团公司）诉被告李其东侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告五粮液集团公司诉称：其公司是“”及图形系列注册商标的权利人，公司主要产品“五粮液酒”是浓香型白酒的杰出代表。“五粮液”商标自1991年被评为驰名商标以来，其品�价值一直保持食品行业领先地位。2014年3月，封丘县质量监督局查获了被告在城关乡师寨村加工生产的“五粮液”白酒7件、五粮液1618白酒27件。该批白酒属于以假充真，为侵权产品。原告认为，被告加工生产假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告企业及“五粮液”这一驰名商标的声誉，给原告造成巨大经济损失，应当承担侵权赔偿责任，请求判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币8万元。
被告李其东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地和经常居住地均为河南省新乡市封丘县城关乡师寨村，该案应移交新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于一审商标民事案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告五粮液集团公司起诉被告李其东侵犯其商标专用权，被告李其东的住所地、经常居住地和侵权行为地均为河南省新乡市封丘县城关乡，本案应由新乡市中级人民法院管辖。被告李其东提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖�法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告李其东对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵健良
审判员 梁晓征
审判员 张永杰
二〇一六年六月三十日
书记员 毕 玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3681号
原告王×，男，1968年4月20日出生。
被告赫×，女，1968年5月18日出生。
原告王×与被告赫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告赫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1993年，原告与被告经人介绍相识，1994年11月登记结婚，生育一�王淼。2009年3月，双方共同出资购买雪佛兰小客车，对外尚欠债务8万元。由于婚前缺乏了解，婚后长期为琐事争吵，被告自2014年10月怀疑原告有出轨行为，为此与原告纠缠不放，2015年7月原告起诉离婚，后被驳回，现原告对感情彻底失去信心，双方无和好可能，所以起诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产雪佛兰小客车归原告所有，其他家庭浮财平均分割；3、共同债务8万元，二人平均承担；4、诉讼费由被告承担。
被告赫×辩称：1、我不同意离婚，争吵是有过，但我对原告还有感情；2、我认为雪佛兰小客车所有权应该归我，外债现在也只有5万；3、关于张各庄村62号内1院落内房屋，我有出资，应该给我一半。
经审理查明:王×与赫×经人介绍相识，1994年12月27日登记结婚，婚后生育一子王淼，现已成年。关于婚后夫妻共同财产�2009年购有一辆雪佛兰小客车(车牌号×××)，价款42500元，登记在原告王×名下，双方均主张对该车辆所有权，关于该车现值，双方未达成一致意见，称由法院酌定。关于夫妻共同债务，原告主张8万元，被告认可5万，债务没有出具欠条。被告主张张各庄村62号内1院房屋应该予以分割，经查该房屋登记在原告王×之父王正福名下，被告称其出资翻建过该院落北房和厢房，原告称北房翻建是在1994年其和父亲一起翻建的，2014年夫妻翻建的厢房，被告只能分得厢房的一半。原告王×曾起诉至我院要求离婚，我院判决驳回原告王×离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，王×以判决驳回离婚请求后与赫×没有和好可能为由再次起诉要求离婚，本院认为，双方对上述婚姻中出现的琐事争吵均应持互谅互让，包容互信的态度，现赫×表示对王×仍有感情，也表达了与其沟通解决双方问题的态度及意愿，鉴于此，在王×未提供证据证明双方感情已完全破裂的前提下，本院再给予双方一次机会，希望双方矛盾真正化解。故王×要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告赫×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2939号
原告：李克玲，女，1979年7月3日出生，住长春市高新区。
被告：白海峰，男，1978年11月25日出生，户籍地吉林省农安县，其他不详。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地:长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
法定代表人：李高生，总经理。
原告李克玲诉被告白海峰、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年10月12日组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李克玲到庭参加诉讼，被告白海峰、华安保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李克玲诉称，2016年6月30日在延安大街，原告李克玲驾驶吉AGXX**号车与被告白海峰驾驶的吉AHX**号车发生交通事故，交警队认定被告白海峰承担事故全部责任。被告华安保险的保险员亦出现场。原告修车后，被告白海峰拒不付款且态度恶劣。为维护权益诉讼法院1、要求依法判决被告支付修车款2440.00元；2、支付2天误工费用447.00元。
华安保险辩称，如肇事车辆确系我公司承保车辆，且发生在保险期限内，提供相应的维修发票，我公司同意在交强险限额内予以赔付。误工费属于间接损失，不在保险公司责任范围内不予承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
白海峰无答辩意见。
经审理查明，2016年6月30日19时05分在本市延安大街，李克玲驾驶吉AGXX**号车辆与白海峰驾驶的吉AHXX**号车辆发生交通事故，致使两车损坏，经长春市交警支队朝阳区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定白海峰承担事故全部责任。事故发生后，李克玲修复车辆支付维修费2,440.00元。事故车辆吉AHXX**号车在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有李克玲提交的证据行车证、车辆维修单、维修发票、事故责任认定书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。白海峰及华安保险未提交证据。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，白海峰负事故的全部责任，故白海峰应对给李克玲造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在华安保险投保了交强险，华安保险应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由白海峰予以赔偿。李克玲要求误工费的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内于交强险限额内赔付原告李克玲修车费2,000.00元。
二、被告白海峰于本判决书生效后十日内赔偿原告李克玲修车费440.00元。
三、原告李克玲的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白海峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐红梅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初834号
原告：甘肃鑫安科贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张凤云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告郭树荣。
原告甘肃鑫安科贸有限责任公司（以下简称鑫安公司）与被告郭树荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司委托诉讼代理人陈乃嵩、被告郭树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭树荣向鑫安公司支付货款190941.2元，利息23807.98元（2015年10月12日至2017年7月11日）；2.本案诉讼费用由郭树荣承担。事实与理由：2015年9月，因在永登恒利嘉豪外网项目急需双壁波纹管、橡胶圈等材料，郭树荣与鑫安公司约定，由鑫安公司向郭树荣供应所需货物。后鑫安公司按照约定，分别于2015年9月19日、2015年10月12日分两次向郭树荣供货，货款共计190941.2元，但郭树荣一直没有支付货款。经鑫安公司多次催要，郭树荣以各种理由拖延，故鑫安公司诉至法院。
郭树荣辩称，对鑫安公司的主张不予认可，首先，郭树荣所欠鑫安公司货款应为148734.2元，而不是鑫安公司所主张的190941.2元；其次，郭树荣与鑫安公司在谈供货事宜时，商定的是甲方恒利地产向郭树荣支付完工程款后，再由郭树荣向鑫安公司支付货款，但甲方至今没有向郭树荣支付工程款，故郭树荣向鑫安公司支付货款的时间还未成就；再次，因双方并未约定利息，故对鑫安公司关于利息的主张有异议。
鑫安公司为证明其主张，向本院提交了保利发货明细单两份，证明鑫安公司已向郭树荣分两次供应了总价值为190941.2元的货物，且均由郭树荣本人签收。郭树荣对该证据的真实性和证明目的均无异议。
郭树荣为证明其主张，向本院提交了“情况说明书”一份，证明鑫安公司舒克经理认可的货款是郭树荣已实际使用的货物的货款，即148734.2元，其余货款舒克经理要求郭树荣与甲方恒利地产的工程师洽谈。
鑫安公司对该证据的真实性无异议，但认为该份情况说明只能证明郭树荣使用了价值为148734.2元的货物，不能证明实际货款为148734.2元，鑫安公司向郭树荣供应了价值190941.2元的货物，即使郭树荣没有全部使用完，也应该向鑫安公司支付全部货物的货款。
对当事人提交的证据，本院认证如下：因郭树荣对鑫安公司提交的两份发货明细单的真实性和证明目的均无异议，故本院对该份证据予以采信；郭树荣提交的情况说明书并未注明郭树荣只需向鑫安公司支付实际使用货物的货款，故对其证明目的，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，鑫安公司与郭树荣口头约定由鑫安公司向郭树荣承接的永登恒利嘉豪外网项目供应双壁波纹管、橡胶圈等材料。鑫安公司分别于2015年9月19日、2015年10月12日向郭树荣供应了价值106044.8元和84896.4元的货物，郭树荣至今未向鑫安公司给付货款。
本院认为，首先，鑫安公司与郭树荣口头约定由郭树荣从鑫安公司购买双壁波纹管、橡胶圈等材料用于其承包的工程项目，属双方口头买卖协议，且已实际履行，该协议合法有效，应受法律保护。鑫安公司向郭树荣供货，郭树荣理应支付鑫安公司相应款项。鑫安公司向郭树荣供应了总价值190941.2元的货物有其出具的、郭树荣予以认可的发货明细单为证，足以采信。郭树荣提出因其只使用了价值148734.2元的货物，故其向鑫安公司应只需支付148734.2元货款的抗辩意见，因郭树荣未向法庭提交证据证明双方协商郭树荣只需支付已使用货物的货款，且鑫安公司对此也不予认可，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。其次，郭树荣辩称付款时间尚未届满，本院认为被告并未就此提供相应证据证明双方之间存在付款时间的约定或相应惯例，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，但本案中双方就支付货款时间的约定各执一词，且均没有提供证据证明，故按照法律规定,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据鑫安公司提交的证据，郭树荣分别于2015年9月19日和2015年10月12日签收了鑫安公司供应的货物，但郭树荣在收到货物后，并未向鑫安公司支付货款，对此，郭树荣也予以认可，现鑫安公司主张从郭树荣第二次签收货物的时间即2015年10月12日计算付款时间，符合法律规定，本院予以认可。再次，虽然郭树荣辩称双方没有约定逾期支付利息，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于逾期支付利息，鑫安公司主张自2015年10月12日起计算至2017年7月11日，共计23807.98元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，郭树荣应当支付鑫安公司货款190941.2元，逾期支付利息23807.98元，共计214749.18元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
郭树荣于本判决生效之日起十五日内支付甘肃鑫安科贸有限责任公司货款190941.2元，逾期支付利息23807.98元，共计214749.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2261元，由郭树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 静
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初834号原告：甘肃鑫安科贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张凤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。被告郭树荣。原告甘肃鑫安科贸有限责任公司（以下简称鑫安公司）与被告郭树荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司委托诉讼代理人陈乃嵩、被告郭树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭树荣向鑫安公司支付货款190941.2元，利息23807.98元（2015年10月12日至2017年7月11日）；2.本案诉讼费用由郭树荣承担。事实与理由：2015年9月，因在永登恒利嘉豪外网项目急需双壁波纹管、橡胶圈等材料，郭树荣与鑫安公司约定，由鑫安公司向郭树荣供应所需货物。后鑫安公司按照约定，分别于2015年9月19日、2015年10月12日分两次向郭树荣供货，货款共计190941.2元，但郭树荣一直没有支付货款。经鑫安公司多次催要，郭树荣以各种理由拖延，故鑫安公司诉至法院。郭树荣辩称，对鑫安公司的主张不予认可，首先，郭树荣所欠鑫安公司货款应为148734.2元，而不是鑫安公司所主张的190941.2元；其次，郭树荣与鑫安公司在谈供货事宜时，商定的是甲方恒利地产向郭树荣支付完工程款后，再由郭树荣向鑫安公司支付货款，但甲方至今没有向郭树荣支付工程款，故郭树荣向鑫安公司支付货款的时间还未成就；再次，因双方并未约定利息，故对鑫安公司关于利息的主张有异议。鑫安公司为证明其主张，向本院提交了保利发货明细单两份，证明鑫安公司已向郭树荣分两次供应了总价值为190941.2元的货物，且均由郭树荣本人签收。郭树荣对该证据的真实性和证明目的均无异议。郭树荣为证明其主张，向本院提交了“情况说明书”一份，证明鑫安公司舒克经理认可的货款是郭树荣已实际使用的货物的货款，即148734.2元，其余货款舒克经理要求郭树荣与甲方恒利地产的工程师洽谈。鑫安公司对该证据的真实性无异议，但认为该份情况说明只能证明郭树荣使用了价值为148734.2元的货物，不能证明实际货款为148734.2元，鑫安公司向郭树荣供应了价值190941.2元的货物，即使郭树荣没有全部使用完，也应该向鑫安公司支付全部货物的货款。对当事人提交的证据，本院认证如下：因郭树荣对鑫安公司提交的两份发货明细单的真实性和证明目的均无异议，故本院对该份证据予以采信；郭树荣提交的情况说明书并未注明郭树荣只需向鑫安公司支付实际使用货物的货款，故对其证明目的，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，鑫安公司与郭树荣口头约定由鑫安公司向郭树荣承接的永登恒利嘉豪外网项目供应双壁波纹管、橡胶圈等材料。鑫安公司分别于2015年9月19日、2015年10月12日向郭树荣供应了价值106044.8元和84896.4元的货物，郭树荣至今未向鑫安公司给付货款。本院认为，首先，鑫安公司与郭树荣口头约定由郭树荣从鑫安公司购买双壁波纹管、橡胶圈等材料用于其承包的工程项目，属双方口头买卖协议，且已实际履行，该协议合法有效，应受法律保护。鑫安公司向郭树荣供货，郭树荣理应支付鑫安公司相应款项。鑫安公司向郭树荣供应了总价值190941.2元的货物有其出具的、郭树荣予以认可的发货明细单为证，足以采信。郭树荣提出因其只使用了价值148734.2元的货物，故其向鑫安公司应只需支付148734.2元货款的抗辩意见，因郭树荣未向法庭提交证据证明双方协商郭树荣只需支付已使用货物的货款，且鑫安公司对此也不予认可，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。其次，郭树荣辩称付款时间尚未届满，本院认为被告并未就此提供相应证据证明双方之间存在付款时间的约定或相应惯例，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，但本案中双方就支付货款时间的约定各执一词，且均没有提供证据证明，故按照法律规定,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据鑫安公司提交的证据，郭树荣分别于2015年9月19日和2015年10月12日签收了鑫安公司供应的货物，但郭树荣在收到货物后，并未向鑫安公司支付货款，对此，郭树荣也予以认可，现鑫安公司主张从郭树荣第二次签收货物的时间即2015年10月12日计算付款时间，符合法律规定，本院予以认可。再次，虽然郭树荣辩称双方没有约定逾期支付利息，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于逾期支付利息，鑫安公司主张自2015年10月12日起计算至2017年7月11日，共计23807.98元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，郭树荣应当支付鑫安公司货款190941.2元，逾期支付利息23807.98元，共计214749.18元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭树荣于本判决生效之日起十五日内支付甘肃鑫安科贸有限责任公司货款190941.2元，逾期支付利息23807.98元，共计214749.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2261元，由郭树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年八月二十三日书记员  张 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初71号
原告：毛东闯。
被告：衡志东。
毛东闯与衡志东合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告毛东闯于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛东闯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛东闯负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年三月十七日
书记员 张广政
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1843号
原告郭伏生，男，汉族，1953年5月4日生。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告李怀生，男，汉族，1954年8月27日生。
原告郭伏生诉被告李怀生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭伏生及其委托代理人常伟庆、被告李怀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告雇佣原告在其工地干活，结束后被告未按时支付欠原告的工资款，经原告多次催要未果。现被告尚欠原告工资款13000元。为此原告诉请：一、请求依法判令被告支付所欠原告的工资款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告工资款13000元不错，但因为现在经济困难，无力支付。
经审理查明，原告于2014年至2015年受被告雇佣为其做活，经过双方照账后被告共欠原告13336元。后经原告多次催要，被告未付清所欠工资，为原告出具了两张照账单。现原告起诉仅要求被告给付13000元工资款。
以上事实，有原告提供的被告李怀生所出具的照账单两张以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务。在原告提供劳务后被告理应按约定支付原告工资，但因故未能足额支付，给原告出具照账单两张，经原告催要后仍未付清其工资，被告已构成违约。被告在审理过程中认可欠原告13000元工资款。故对于原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告李怀生于本判决生效之日起十日内支付原告郭伏生工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李怀生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲志鹏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执309号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人刘会民，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行刘会民行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审151号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15460号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙贵标
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙贵标小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金35871元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执691号
申请执行人:付正琴，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市东能锅炉配套件制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园区。
负责人：张涵。
本院在执行付正琴与自贡市东能锅炉配套件制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市东能锅炉配套件制造有限公司无银行存款、无车辆、无房屋等，暂无可供执行的财产，且申请执行人付正琴申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 月
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2799号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告石教发，男，1961年8月15日出生，满族，住河南省南召县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告石教发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼；被告石教发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2011.6.1—2012.12.31；3、管理费为每月250元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
被告石教发未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告宏运公司与被告石教发签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限19个月，自2011年6月1日至2012年12月31日止。合同生效后，被告须每月交管理费用250元。合同还约定：被告石教发不按时向原告宏运公司交纳各项费用，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告石教发必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告石教发未按合同约定交纳管理费，未购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告石教发签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告石教发不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告石教发违约，原告宏运公司请求解除合同，被告石教发将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告石教发的挂靠经营合同；
二、被告石教发于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告石教发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第945号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第945号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]886号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月31日晚，时召兵(已判刑)行走至本市奉贤区柘林镇新寺社区寺中路XXX号附近时，因与被害人张某某发生身体碰擦而引发冲突，时召兵遂电话纠集被告人董某某，被告人董某某又纠集李仁好并与黄子辉(均已判刑)等人至上述地点，拳打脚踢被害人张某某及上前劝架的被害人李某某，致被害人张某某右肘部及双膝部皮肤擦挫伤；被害人李某某右口角外下方皮肤软组织穿透创。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤，被害人李某某的伤势构成轻伤二级。2014年6月9日，被告人董某某向公安机关投案，但未如实供述其罪行。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述，证人栗某某、时某某、侍某某的证言，同案犯时召兵、李仁好、黄子辉的供述，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，被害人李某某出具的收条，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某庭审中能自愿认罪，且与其他同案犯共同赔偿了被害人李某某的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董某某的到案情况，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1625号
原告：王某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：山东聊城玖鑫钢结构有限公司。
住所地：聊城市东昌府区梁水镇（二中西邻）
法定代表人：刘俊华，总经理。
委托诉讼代理人：郭伯建，山东聊城玖鑫钢结构有限公司，业务经理。
被告：山东鑫华特钢集团有限公司。
住所地：东阿县姜楼镇工园，法定代表人：李善金。
委托诉讼代理人：刘士民，鑫华特钢集团公司，主任
原告王某与被告山东聊城玖鑫钢结构有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司建设施工合同纠纷一案，2016年8月11日本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某原告委托代理人赵秀旺被告山东聊城玖鑫钢结构有限公司委托代理人郭伯建被告山东鑫华特钢集团有限公司委托代理人刘士民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告玖鑫公司将其承包的山东鑫华特钢集团有限公司的钢构件安装及辅材制作安装工程转包给我，并签订了安装合同，合同价款534000元。合同签订后，我按照合同约定在被告鑫华特钢公司完成了安装工作，2015年4月28日被告鑫华特钢公司与我签订了治安协议书，合同履行期间被告玖鑫公司给付我242000元的安装费，2016年5月6日经结算，总安装费为563800元，减去被告玖鑫公司已付的款项，尚欠我321800元。
被告玖鑫钢结构有限公司辩称：原告所述属实，现我公司欠原告321800元。
被告鑫华特钢集团有限公司辩称：我公司将工程发包给玖鑫钢结构有限公司，至于玖鑫欠原告多少钱我公司不清楚，我公司也不知道是原告干的活。鑫华特钢尚欠被告玖鑫公司总欠款大于321800元，所以被告鑫华特钢同意支付给原告321800元，该款项在与被告玖鑫公司结算时予以扣除。因经济形势鑫华特钢立即支付现金尚有困难，鑫华特钢从2016年10月1日开始至2017年2月底前，每月付款6万，最后一次全部付清，通过银行承兑汇款方式支付。
审理查明，2015年4月被告玖鑫公司承包了山东鑫华特钢集团有限公司发包的钢构件安装及辅材制作安装工程，随后被告玖鑫公司将该安装工作转包给原告王某，并签订了安装合同，合同约定吊装费每吨450元，拆装费每吨900元，小件制作每吨700元，工作期50天，合同价款534000元。合同签订后，原告在被告鑫华特钢公司按时、按质、按量完成了安装工作，2015年4月28日被告鑫华特钢公司与原告签订了治安协议书，期间被告玖鑫公司给付原告242000元的安装费，2016年5月6日经结算，总安装费为563800元，减去被告玖鑫公司已付的款项，尚欠原告321800元。
庭审中，原告要求被告玖鑫公司支付欠款321800元、被告鑫华特钢在支付工程款范围内承担责任。被告鑫华特钢同意支付原告321800元，该款项在与被告玖鑫公司结算时予以扣除，支付方式为：鑫华特钢从2016年10月1日开始至2017年2月底前，每月付款6万，最后一次全部付清，通过银行承兑汇款方式支付。被告玖鑫公司不同意鑫华特钢的支付方式。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原被告双方在庭审中的陈述；2、安装合同一份；3、收款收据一份；4、治安协议书一份。业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，原告作为实际施工人，被告玖鑫公司作为转包方，被告鑫华特钢作为发包方，当原告作为实际施工人起诉发包人请求支付欠付工程价款，发包方鑫华特钢有在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担直接支付工程价款的责任，被告玖鑫公司作为转包方不再对原告承担支付工程价款的连带责任。被告鑫华特钢同意支付原告321800元，该款项在与被告玖鑫公司结算时予以扣除，支付方式为：鑫华特钢从2016年10月1日开始至2017年2月底前，每月付款6万，最后一次全部付清，通过银行承兑汇款方式支付。原告对此支付方式同意，应予支持。综上，依照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定及相关法律，判决如下：
一、鑫华特钢从2016年10月1日开始至2017年2月底前，每月付款6万，最后一次全部付清，通过银行承兑汇款方式支付。
二、山东聊城玖鑫钢结构有限公司不承担还款责任。
案件受理费3064元，由被告山东鑫华特钢集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 雨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初444号
原告田建喜，又名田老三，男，生于1970年。
原告唐金中，男，生于1971年。
委托代理人李保臣，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告时荣超，又名时玉宏，男，生于1985年。
原告田建喜、唐金中诉被告时荣超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：我们在被告住地上头有近百米的地方（时文革的责任山上)放炮挖黄石头，因放炮被告怕把他房子震坏，收我们20000元押金，后因其他原因原告方未能继续开采，向被告索要押金时，拒不退还，请求依法判令被告立即返还押金20000元，并向本院提供了如下证据材料：
收条，以此证明被告收到原告方现金20000元。
新石门村委会的证明材料，以此证明二原告与该村时文革签订探矿协议，放炮后，被告出面阻止，后经人说合后原告方交20000元押金，但由于环境问题未能继续开采，原告方向其索要押金被拒绝，后村干部出面调解无果。
证人石国旗、马玉建出庭作证，以此证明原告方交押金时在场，20000元属于押金性质。
被告辩称：原告方放炮震坏了我的楼房，二层顶部下雨都漏水，修补也不管用，大门上贴的瓷砖震得都有裂纹，他们是赔偿我20000元，我给他们打的收到条而不是押金条，因此不予退还。
经审理查明：2014年4月二原告与新石门村村民时文革签订了责任山探矿协议（被告时荣超住所地左上方不足100米远），爆破挖黄石头，放炮（开始放了一轮炮）后被告以放炮把自己楼房震坏为由出面阻止施工，后经协商原告方给被告现金20000元，被告给出具收条，内容为“今收到田老三、唐金中贰万元整（20000元），2014年5月17日，时玉宏。”因原告方没有开采证，政府禁止开采，原告方被迫停止，停止开采后原告方于2015年6-7月份开始向被告追要其收到的20000元现金，后经村干部调解，被告仍坚持已造成其楼房漏水，是赔偿20000元而不是收到的押金拒绝返还。因此原告向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达诉状及开庭传票时，被告仍认为收到的是赔偿款而不是押金，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院为了查明情况，开庭前于3月15日到现场进行了查看，原告方采石场距被告楼房不足百米，被告住二层楼房，二层楼顶上楼梯棚门前确有两米多长的裂缝，沥青修补过，二楼一间屋内有漏雨痕迹，二楼顶部外角损伤漏雨，楼梯棚顶部四边有裂缝，大门瓷砖两边都有裂纹。
上述事实，有收条、证人证言、新石门村委会证明材料及本庭勘察现场记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告在没有合法手续的情况下违法开采，因距被告住房较近，确实给其楼房造成了漏雨的后果（经勘察有漏雨和修补痕迹），因此，原告要求全额返还与事实不符，且条据写的并不是收到押金，根据损害后果，本院酌定被告返还10000元较为适宜，要求过高部分不予支持。被告以收到的是赔偿款而不是押金为由不予退还，从公平公正合理合情的观点出发，被告的修补花钱较少就能把漏雨损失降到最小，其分文不予返还与公平合理相悖，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时荣超在本判决生效后十日内返还原告田建喜、唐金中现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 正
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1594号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：苏英，女，1977年11月17日出生，汉族，山东省惠民县人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告苏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2012号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹坚辉，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年9月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因患严重疾病，于当日被取保候审，同年11月18日重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2590号起诉书指控被告人詹坚辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人詹坚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月25日凌晨4时许，被告人詹坚辉和张某联系，商定以每克人民币300元的价格交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15克，总价人民币4500元。同日12时，詹坚辉携带毒品从揭阳市惠来县来到深圳市福田区福田村文化广场附近的吉祥公寓212房交易。詹坚辉在收取交易毒品的定金人民币1500元后将毒品交给张某，随后被民警当场抓获，缴获甲基苯丙胺共4包（分别重14.89克、6.64克、0.87克、0.75克）、海洛因2包（分别重0.18克、2.04克）、作案用的手机两部及毒资人民币1500元。
公诉机关当庭出示了毒资、毒品、手机等物证；被告人詹俊辉的身份材料、查缉经过、前科劣迹材料、扣押清单、短信聊天记录、通话清单等书证；证人张某的证言；被告人詹坚辉的供述与辩解；毒品鉴定文书；现场勘查笔录及照片；光盘等证据，据此认为被告人詹坚辉的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹坚辉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹坚辉犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人詹坚辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人詹坚辉归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹坚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨华鹏
第3页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18547号
原告：边景春，男，1971年2月15日出生。
委托代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王家佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：孙建中，男，1954年10月26日出生。
委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
原告边景春与被告孙建中、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边景春及其委托代理人罗宪民、王家佳，被告孙建中及其委托代理人张胜利，第三人我爱我家公司委托代理人杜文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边景春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.被告返还定金20000元；3.被告支付违约金1026000元；4.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定由孙建中向边景春出售坐落于北京市西城区新风北里x号楼x层xxx房屋，房屋成交总价为510万元；边景春应当于合同签订当日向卖方支付定金10万元；并且，合同第九条约定，“甲、乙双方最晚于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。因甲方原因致使乙方未能在合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，乙方选择继续履行合同的，甲方应按乙方已付款的万分之五/日向乙方支付逾期违约金。”同日，双方签订了《补充协议》，其中第四条约定“甲方承诺在办理产权转移登记前，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务”。合同签订后，原告积极履行合同义务，于合同签订当日向被告孙建中支付了定金10万元。但被告孙建中拒不履行其合同义务，始终未将户口迁出，亦不配合原告办理房屋过户手续。由于本地房屋价格逐日上涨，被告的违约行为给原告造成了严重经济损失。
被告孙建中辩称，原告起诉状部分与事实不符。被告不能办理按揭贷款手续，双方协商合同解除，被告退还原告定金8万元。不同意原告诉讼请求，请法院驳回。
第三人我爱我家公司述称，不涉及我公司，我公司服从法院判决。事实方面同原告起诉状，我公司居间双方签署买卖合同。双方合同还没有解除，因为被告户口没有办法迁出，被告之前说可以迁走，1月底2月初被告又说前妻和儿子的户口迁不走，就没法继续履行合同。各方协商，被告同意退还10万元定金，但被告只退还了8万元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，孙建中（出售方、甲方）与买受方（边景春、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：甲方将北京市西城区新风北里x号楼x层xxx号房屋出售给乙方。房屋成交总价为5100000元。乙方应于合同签订当日向甲方支付定金100000元。乙方采取贷款方式支付房屋成交总价款。乙方因自身原因无法获得贷款机构批准贷款的，甲乙双方同意按以下方式解决：乙方继续申请贷款，但再次申请贷款获得批贷函的时间最迟不得超过合同签订后80日。甲乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。因甲方原因致使乙方未能在合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，乙方有权解除合同。如乙方选择解除合同，应当以书面的方式进行，合同自乙方向甲方发出的书面通知到达甲方之日起自动解除。甲方应于5个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并按照房屋成交总价的20%向乙方支付违约金。同日，我爱我家公司拟定了《补充协议》，由于孙建中、边景春对《补充协议》的条款存在争议，故双方当日未能签署《补充协议》。
上述合同签订后，边景春支付孙建中定金100000元。合同履行过程中，边景春与孙建中产生争议，双方协商解除合同及退还定金事宜。根据双方均认可的孙建中与边景春妻子的微信聊天记录显示：2016年2月2日，边景春妻子告知孙建中：“关于预买卖的房子，经买卖双方、见证方我爱我家共同协商，待房主孙建中将相关定金汇入边景春工商银行指定账户后，边景春将定金收据退还孙建中并解除购房协议。”。孙建中回复：“好的，我已经让公司在今明两汇给你们，我们买卖不成仁义在，你们多保重！”2016年2月3日，孙建中告知边景春妻子：“非常抱歉，公司搞错了，把钱汇在我的卡上了，我也只能明天上午汇给你们，刚去银行已经不办理汇款业务了，只能等明天了！你们放心”。2016年2月4日，孙建中告知边景春妻子：“其余两万待他们把合同和收条还我后汇给你们。”
2016年2月4日，孙建中退还边景春80000元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，边景春主张孙建中未按约定办理户口迁出手续，亦不配合办理房屋产权过户手续，孙建中构成根本违约，其有权解除合同并要求孙建中承担违约责任。孙建中主张由于边景春无法办理贷款，双方已经协商一致解除合同。边景春主张双方约定解除合同是附条件的，由于孙建中未按照约定全额退还定金，其也未将定金收据返还孙建中，故双方约定的解除合同的条件并未成就，双方的合同并未解除。审理中，孙建中主张退还定金80000元是双方协商一致的结果。但孙建中针对其主张未向本院提供证据予以证明。我爱我家公司陈述孙建中同意退还定金100000元，但只退还了80000元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，边景春与孙建中在房屋买卖合同履行过程中发生争议，根据各方当庭陈述及在案证据显示，边景春、孙建中、我爱我家公司在发生争议后共同协商解除房屋买卖合同及定金退还事宜。根据双方的微信记录显示，双方关于解除房屋买卖合同应当已经达成了一致意见，故双方的房屋买卖合同已经双方协商一致解除，对边景春要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院不再处理。由于双方系协商一致解除合同，故对边景春要求孙建中支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的微信记录，孙建中应当退还边景春定金100000元，孙建中关于双方协商一致退还定金80000元的主张缺乏证据支持，本院不予采纳，对边景春要求孙建中退还剩余20000元定金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案诉讼系因孙建中未按照约定退还全部定金产生，故本案的诉讼费用应由孙建中负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，孙建中退还边景春定金二万元。
二、驳回边景春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百零七元，由孙建中负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王德林
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1311号
原告:王爱清，男，汉族，1972年9月9日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：王夕权，男,汉族,1965年3月5日出生，居民，住涟水县。
原告王爱清与被告王夕权排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱清向本院提出诉讼请求：请求判令被告清除摆放在原告家门口的三轮车、铁棚、树苗等物并赔偿损失1150元。事实与理由:1996年8月7日，原告的涟水县城乡建设局村镇规划选址意见书获得批准。同年11月10日，原告办理了村镇工程建设许可证，1997年房子建成后，于1998年12月4日办理了宅基证。2017年1月4日，被告以同组孙建的一张选址意见书为由，在原告的门口堆上砖头、摆放铁棚、三轮车，栽了多棵树苗。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告起诉要求被告排除妨害，实质上是原、被告之间的土地使用权争议，原告所有的宅基证实为涟水县个人建设用地批准通知书，该通知书载明本通知书不作产权证书，故原告应向有关行政机关申请解决。本案不属于人民法院民事受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱清的起诉。
案件受理费40元，退还原告王爱清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初181号
原告刘井忠，男，1946年8月6日出生，住邵阳市双清区。
被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵�市宝庆东路883号。
法定代表人肖平，该区区长。
委托代理人袁玉凤，该区政府办公室工作人员。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
本院在审理原告刘井忠诉被告邵阳市双清区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，经本院依法向原、被告双方送达开庭传票，定于2016年11月29日开庭，原告刘井忠到庭，被告邵阳市双清区人民政府委托工作人员袁玉凤和律师夏明敏到庭参加诉讼。合议庭经审查，认为双方出庭人员符合法律规定，审判长宣布开庭后，原告刘井忠以被告邵阳市双清区人民政府的法定代表人或负责人未出庭为由，拒绝陈述诉讼请求、事实与理由，经合议庭释明，原告刘井忠仍拒绝陈述诉讼主张，致使庭审活动无法继续进行。2016年11月30日，经本案主审法官电话释明并当面释明，原告刘井忠仍明确表示除非被告的法定代表人或负责人到庭，否则拒不参加庭审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关的法定代表人或负责人不能出庭时，应当委托工作人员出庭。本案中，被告邵阳市双清区人民政府的法定代表人不能到庭应诉，已委托该区政府工作人员到庭，其出庭人员符合法律规定。原告刘井忠以被告邵阳市双清区人民政府的法定代表人或负责人未出庭应诉为由，拒绝陈述诉讼请求，导致本案庭审活动无法继续进行，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还给原告刘井忠25元。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
人民陪审员 宋国成
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
……
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初181号原告刘井忠，男，1946年8月6日出生，住邵阳市双清区。被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵�市宝庆东路883号。法定代表人肖平，该区区长。委托代理人袁玉凤，该区政府办公室工作人员。委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。本院在审理原告刘井忠诉被告邵阳市双清区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，经本院依法向原、被告双方送达开庭传票，定于2016年11月29日开庭，原告刘井忠到庭，被告邵阳市双清区人民政府委托工作人员袁玉凤和律师夏明敏到庭参加诉讼。合议庭经审查，认为双方出庭人员符合法律规定，审判长宣布开庭后，原告刘井忠以被告邵阳市双清区人民政府的法定代表人或负责人未出庭为由，拒绝陈述诉讼请求、事实与理由，经合议庭释明，原告刘井忠仍拒绝陈述诉讼主张，致使庭审活动无法继续进行。2016年11月30日，经本案主审法官电话释明并当面释明，原告刘井忠仍明确表示除非被告的法定代表人或负责人到庭，否则拒不参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关的法定代表人或负责人不能出庭时，应当委托工作人员出庭。本案中，被告邵阳市双清区人民政府的法定代表人不能到庭应诉，已委托该区政府工作人员到庭，其出庭人员符合法律规定。原告刘井忠以被告邵阳市双清区人民政府的法定代表人或负责人未出庭应诉为由，拒绝陈述诉讼请求，导致本案庭审活动无法继续进行，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，退还给原告刘井忠25元。审 判 长  肖竹梅代理审判员  黄先智人民陪审员  宋国成二〇一六年十二月二十二日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。……被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4651号
原告：浙江阳光装饰工程有限公司，住所地嘉兴市东升西路133号,统一社会信用代码91330401730327179F。
法定代表人：袁志豪，总经理。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：高志钢，男，1975年2月15日出生，汉族，住嘉善县。
本院于2016年12月12日立案受理了原告浙江阳光装饰工程有限公司诉被告高志钢民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款427395元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月30日向原告借款427395元，并在2015年10月29日向原告出具借条一份，载明该笔借款为2013年10月30日的借款，延续至今的借款，按年息18%计算。被告从未归还过借款本金和利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款427395元的事实。
二、情况说明一份，证明被告本人书写，说明借款427395元的来历。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：结合原告提交的嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1129号钟铁君诉浙江阳光装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书来看，原告提供的证据，系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年10月29日，被告出具借条一份，载明向原告借款427395元，并指明该借款系2013年10月30日的借款。该借款原告催讨未果后起诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款427395元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阳光装饰工程有限公司借款427395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3855元，由被告高志钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一七年三月三日
书记员 顾奕飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，于安徽省休宁县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2140号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日18时30分许，被告人程某和朋友黄某等人在义乌市江东街道广福路上的千岛湖鱼庄吃饭，期间被告人程某喝了二两左右的伊力特白酒和两瓶大瓶的雪花啤酒。同日21时15分许，被告人程某驾驶浙G×××××号轻型普通货车，途经义乌市环城南路宗塘村地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某体内血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，抽血材料，视听资料，理化检验报告，驾驶证查询记录，轻型普通货车信息查询记录，查获经过，被告人程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1526号
原告：刘连成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：杨伟，该公司法律顾问。
原告刘连成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连成、被告临沂财保公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连成诉称：2013年3月14日7时30分，山东省滕州市鲍沟镇薛中村293号陈西涛驾驶鲁D×××××号货车在229线104公里＋300米处路段与黑龙江省东宁县缓阳林业局新青经营所2组71号的刘连成驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致使两车损坏的交通事故。经评估鲁Q×××××号轿车损失为70645元，原告并支付鉴定、施救费用数千元。原告在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告就该事故损失向被告理赔未果，特提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告保险金73745元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：原告车辆在我公司投保属实。因原告投保车辆在该次事故中承担次要责任，根据保险合同约定，我公司同意在扣除对方车辆保险公司应承担的交强险财产损失限额2000元外，对于原告合理合法的损失，同意按30%的比例赔付。
经审理查明：2012年9月18日，原告刘连成为其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业保险。被告临沂财保公司分别为原告出具了保险单，其中机动车辆损失险的赔偿限额为167220元；保险期间均自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年3月14日7时30分许，原告刘连成驾驶鲁Q×××××号车辆行至229线104公里＋300米处路段，与陈西涛驾驶的鲁D×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，陈西涛负事故的主要责任，刘连成负事故的次要责任。
事故发生后，原告支出本车施救费用600元；原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对其投保车辆鲁Q×××××的损失进行了评估，评估损失为70645元，原告为此支出评估费2500元。后原告就上述损失共计73745元向被告申请理赔，因理赔未果，遂诉至本院。
诉讼期间，被告临沂财保公司认为原告投保车辆的评估损失系单方委托，且评估数额过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司于2013年6月26日作出（2013年）第0284号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××的损失价值为69140元。相关评估费用已由被告临沂财保公司交纳。对该评估报告，原告无异议，被告认为评估价值仍然过高。被告临沂财保公司为支持其公司仅承担该次事故30%责任的辩称主张，提供家庭自用汽车损失保险条款一份，其中第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例。…被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”原告认为被告该免责格式条款无效。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证及驾驶证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告刘连成与被告临沂财保公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故损失69140元，有本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的价格评估报告书予以证实，原告对此无异议，被告认为评估数额过高，本院认为，该鉴定报告系本院委托中介鉴定机构所作出，鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告单方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用2500元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
原告于事故发生后支出本车施救费用600元，有原告支出的施救费发票予以证实，本院予以确认。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告临沂财保公司承担。
被告临沂财保公司在车辆损失险条款中作出先予扣除对方车辆交强险责任赔偿限额，并对其他损失仅按所负事故次要责任承担30%赔偿比例的约定，属于排除投保人、被保险人依法享有的权利的条款，不正当地加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，根据我国《保险法》的规定，该条款属无效条款。被告以此为由进行抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的限额内给付原告刘连成车辆损失保险金69140元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告刘连成车辆施救费用600元。
上述一、二项共计69740元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告负担100元，被告负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年七月十九日
代书 记员 杨 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民事�定书
（2015）潘民调确字第00002号
申请人：陈从树，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陈从华，男，1933年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年1月29日受理了申请人陈从树、陈从华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈从树、陈从华因买卖合同纠纷，于2015年1月29日经淮南市潘集区夹沟镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
陈从华于2015年2月10日前返还陈从树5000元；
双方无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨艳林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00751号
原告：赵建国，无业。
委托代理人：齐俊宝，男，无业。
被告：陕西华山化工集团有限公司，住所地：陕西省渭南市华县瓜坡镇。
法定代表人：张根锁，董事长。
被告：陕西华山化工集团有限公司机械修造分公司，住所地：陕西省渭南市华县瓜坡镇。
代表人：李清位。
被告：九冶建设有限公司，住所地：咸阳市东郊渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张全万，总。
被告：张传超，1965年9月7日，无业。
被告：陕西同盛空调净化设备有限公司，住所地：本市环城南路旺园大厦B座1706室。
法定代表人：胡国新，总。
本院在审理原告赵建国与被告陕西华山化工集团有限公司、陕西华山化工集团有限公司机械修造分公司、九冶建设有限公司、张传超、陕西同盛空调净化设备有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告赵建国于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
诉讼费21457元退还原告赵建国。
审判长 马利群
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一二年十月二十五日
书记员 张列秀