北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2870号
上诉人（原审原告）：北京合生兴业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区德外新明胡同东侧（德胜街道）。
法定代表人：温华乾，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，北京合生兴业房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高红静，女，1990年2月18日出生，北京合生兴业房地产开发有限公司职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
上诉人（原审被告）：北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室。
法定代表人：冯大伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁素芹，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人北京合生兴业房地产开发有限公司（以下简称合生兴业公司）因与被上诉人北京亿田清源科技有限公司（以下简称亿田清源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合生兴业公司上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判驳回亿田清源公司要求合生兴业公司支付货款及违约金的请求。事实与理由：一、双方的买卖合同尚未达到付款条件。根据《合生德胜大厦冷却塔采购合同》（以下简称《合同》）第三条付款方式的约定以及第十一条现场培训的约定，目前，亿田清源公司尚未完成合生兴业公司的人员培训工作，未进行技术及档案资料移交。且合生兴业公司结算工作尚未完成，最终结算数额仍未确定，不能以暂定总价款金额作为最终结算金额。另，亿田清源公司未按《合同》约定向合生兴业公司提交发票，亿田清源公司应在合生兴业公司支付货款前完成其合同义务，否则合生兴业公司有权顺延付款。二、合生兴业公司不存在违约情形，不应承担货款利息。亿田清源公司于2015年6月10日提交结算材料。合生兴业公司自接受亿田清源公司资料以来，一直按照《合同》约定履行合同结算义务，不存在违约问题。另，一审法院判决将合生兴业公司应付款时间认定为2015年7月10日，不符合《合同》第三条第四款的约定，合生兴业公司付款95%的义务成就时间为双方办妥结算手续后30日，而非亿田清源公司提交结算手续后30日。一审法院判决大大提前了合生兴业公司付款义务，且免除了亿田清源公司剩余合同义务。
亿田清源公司辩称，同意一审法院判决，不同意合生兴业公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。《合同》已经达到了付尾款的条件。亿田清源公司作为供货方履行了全部义务，包括培训亿田清源公司也尽到了义务，双方约定的培训是合生兴业公司的员工可以进行操作就可以了。《合同》第三条付款方式的约定，是由于合生兴业公司没有给亿田清源公司做结算，是合生兴业公司在推诿其付款责任，没有办妥结算是由于合生兴业公司的原因拖延结算，所以已经达到了付款条件，2015年6月10日亿田清源公司向合生兴业公司提供的结算文件，合生兴业公司应该付款。关于培训的事情，亿田清源公司对合生兴业公司的实操人员进行培训，但是合生兴业公司不给签发完成培训的证明文件。
亿田清源公司向一审法院起诉请求：1.判令合生兴业公司给付亿田清源公司货款195600元；2.合生兴业公司支付逾期欠款利息（2014年6月1日至实际清偿之日止，以171150元为计算基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）；3.判令合生兴业公司支付律师费19560元；4、诉讼费由合生兴业公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月19日，合生兴业公司（采购方、甲方）与亿田清源公司（供货方、乙方）签订《合同》，约定：甲方所需的冷却塔机组（含相应的控制柜和控制系统、补水水箱、冷却塔本体（含控制箱）、附属管道与阀门、支架及吊架等，具体设备及配件按设计图纸为准）及相应的专属配套辅助设备、备品备件、专用工具等均由乙方负责供应。合同价款（暂定）为489000元。付款方式为：1、合同经各方签订后，甲方收到乙方提交的无条件银行履约保函（保函金额为合同价款的5%）、无条件预付款银行保函（保函金额为合同价款的10%）后，甲方于30日内向乙方支付预付款；预付款金额为合同价款的10%。2、全部货物到货、办妥到货手续，且通过甲方的到货验收，并取得甲方书面确认的到货验收合格文件，经甲方审核及确认后，甲方于30日内向乙方支付至合同价款的60%，同时，甲方在本期次应付乙方款项中扣减甲方已付乙方的预付款，并将乙方所提交的预付款保函退返乙方，乙方则将甲方所开具的相应预付款保函收据退还甲方。3、货物现场组装、调试运行正常，经甲方验收合格，取得相应的验收合格证明文件，并经甲方审核及确认后，甲方于30日内向乙方支付至合同价款的85%；4、货物通过负荷试运行正常，经甲方及工程所在地技术质监部门验收合格，取得相应的验收合格证明文件，且乙方完成甲方的人员培训工作、全部技术及档案资料移交甲方，甲乙双方办妥结算手续后，甲方于30日内向乙方支付至结算总价款的95%，余款作为质量保证金，质保期满且履行了相应的保修义务并通过甲方的最终验收后，甲方于30日内将扣除由甲方支付在质保期内因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清给乙方。5、乙方每次收取款项时，均须提交以甲方为抬头的国内合法有效的商品销售发票，否则甲方可顺延付款。如遇假期或乙方的原因延误，付款日期相应顺延。违约责任：如果甲方未能在约定的时间内支付有关应付的任何款项，甲方可以与乙方达成延期付款协议，甲方应按照延期付款协议的约定向乙方支付，如果未能达成延期付款协议，或虽达成延期付款协议但在延期付款协议约定的延期内仍不能按要求付款，则乙方有权得到未付款额自应付之日起至实际支付日止的利息补偿。除非合同中另有规定，用于计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款利率计算。
2013年9月23日，合生兴业公司向亿田清源公司付款48900元；2014年1月28日，合生兴业公司向亿田清源公司付款244500元。截至庭审之日，合生兴业公司尚欠亿田清源公司货款195600元未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。亿田清源公司与合生兴业公司签署的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。亿田清源公司依约向合生兴业公司交付货物，合生兴业公司即应向亿田清源公司支付货款。本案的争议焦点为合生兴业公司所主张的项目款项的付款条件是否成就的问题。本案中的《合同》约定货物现场组装、调试运行正常，经验收合格，取得相应的验收合格证明文件，并经审核及确认后，合生兴业公司支付至合同价款的85%；货物通过负荷试运行正常，经机房及工程所在地技术质监部门验收合格，取得相应的验收合格证明文件，且亿田清源公司完成合生兴业公司的人员培训工作、全部技术及档案资料移交合生兴业公司，办妥结算手续后，合生兴业公司于30日内支付结算总价款的95%。余款作为质量保证金、保质期满且履行了相应的保修义务并通过合生兴业公司的最终验收后支付。在庭审过程中，合生兴业公司自认该工程已经竣工验收，但尚在办理结算手续，且不具备联动验收条件，故不同意支付余款。一审法院认为，合生兴业公司认可该项目已经竣工验收并已经实际投入使用，且其已于2015年6月10日收到亿田清源公司提交的竣工验收材料。在此情形下，依据公平原则，亿田清源公司的合法债权应予保护，其要求支付剩余货款（质保金除外）的诉讼请求一审法院应予支持。关于亿田清源公司要求合生兴业公司自2014年6月1日起支付逾期利息的诉讼请求，一审法院认为工程竣工验收应有合理期限，合生兴业公司于2015年6月10日收到亿田清源公司提交的竣工验收材料，合同约定验收合格、办妥结算手续后30内付款，据此，一审法院酌定付款时间为2015年7月10日，故逾期付款利息应自2015年7月11日开始起算。关于亿田清源公司要求合生兴业公司支付质保金的诉讼请求，合同约定质保期为联动调试运行验收合格及移交证书（以文件所表示的最后日期为准）签发日起2年，一审法院认为，即使以合生兴业公司2015年6月10日收到亿田清源公司提交的竣工验收材料之日视为质保期起算日期，截至庭审之日其质保期亦未届满，条件未成就，故一审法院对质保金不予支持。关于亿田清源公司要求合生兴业公司支付律师费的诉讼请求，双方并未在《合同》明确约定，该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京合生兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付北京亿田清源科技有限公司货款十七万一千一百五十元及逾期付款利息（以十七万一千一百五十元欠款本金为计算基数，自二○一五年七月十一日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回北京亿田清源科技有限公司其他诉讼请求。如果北京合生兴业房地产开发有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：合生兴业公司依据《合同》支付结算总价款95%款项的条件是否成就以及相应的货款利息是否应当支付。根据本案现已查明的事实，亿田清源公司与合生兴业公司签署的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现合生兴业公司上诉主张《合同》约定的付款条件尚未成就，本院认为，根据《合同》约定，货物现场组装、调试运行正常，经验收合格，取得相应的验收合格证明文件，并经审核及确认后，合生兴业公司支付至合同价款的85%；货物通过负荷试运行正常，经机房及工程所在地技术质监部门验收合格，取得相应的验收合格证明文件，且亿田清源公司完成合生兴业公司的人员培训工作、全部技术及档案资料移交合生兴业公司，办妥结算手续后，合生兴业公司于30日内支付结算总价款的95%。现合生兴业公司已确认涉案项目已经竣工验收并已经实际投入使用，且其已于2015年6月10日收到亿田清源公司提交的竣工验收材料，故一审法院认定依据《合同》约定合生兴业公司支付总价款95%的条件已成就，处理并无不当。合生兴业公司的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采信。此外，根据合生兴业公司认可的事实，亿田清源公司已于2015年6月10日向合生兴业公司提交了竣工验收材料，故一审法院酌定付款时间为2015年7月10日，逾期付款利息应自2015年7月11日开始起算，处理亦无不当。
综上所述，合生兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5123元，由北京合生兴业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
代理审判员 李 诚
代理审判员 许晓晨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾珊珊