wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初04555号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼（特别授权），男，1954年9月9日出生，汉族，住南岸区。
被告欧力豪，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆川东物业管理有限公司诉被告欧力豪物业服务合同纠纷一案，原告重庆川东物业管理有限公司在向本院起诉时未提供被告欧力豪的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆川东物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓欣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1080号
申请执行人：黄柏云
被执行人：祝良
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00495号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明祝良名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：田俊波
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 丁婉君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第1080号申请执行人：黄柏云被执行人：祝良本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00495号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明祝良名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：田俊波二〇一五年六月十八日（）书记员  丁婉君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3215号
原告：熊鼎盛，男。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁逆，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周祺临，男。
被告：李雪君，女。
本院受理原告熊鼎盛与被告周祺临、李雪君合伙协议纠纷一案后，本院经审查认为，原告以合伙关系向本院主张权利，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周祺临、李雪君的住所地在湖南省长沙市开福区，故本案可由湖南省长沙开福区人民法院管辖；原告诉称合同履行地在湖南省南县、沅江市、益阳市赫山区等地，依法可由湖南省南县人民法院、湖南省沅江市人民法院、湖南省益阳市赫山区人民法院管辖，但未提供任何证据予以证明；被告未予应诉，本院也不能依据被告应诉内容确定合同履行地，故本案的合同履行地不明。综合上述情况，本院依被告所在地确定本案的管辖，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚远航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初417号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭荣太，男，该公司员工。
被告：新疆天地物联电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:蔺亚平，男，1976年9月6日出生，汉族，职业不详，住新疆布尔津县。
被告：梁云，女，1973年2月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告：封伟，男，1972年8月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马合沙提*阿丁，男，1978年12月11日出生，哈萨克族，职业不详，住新疆托里县。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告蔺亚平、梁云、封伟、马合沙提*阿丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杭州海康威视科技有限公司在接到本院交纳诉讼�用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州海康威视科技有限公司撤诉处理。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年二月十二日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初417号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雅丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣太，男，该公司员工。被告：新疆天地物联电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被告:蔺亚平，男，1976年9月6日出生，汉族，职业不详，住新疆布尔津县。被告：梁云，女，1973年2月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：封伟，男，1972年8月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：马合沙提·阿丁，男，1978年12月11日出生，哈萨克族，职业不详，住新疆托里县。原告杭州海康威视科技有限公司与被告蔺亚平、梁云、封伟、马合沙提·阿丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杭州海康威视科技有限公司在接到本院交纳诉讼�用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视科技有限公司撤诉处理。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年二月十二日书记员 邵  振  录
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第95号
申请执行人蒲亨茂。
被执行人王祥友。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第379号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人王祥友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王祥友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥友的银行存款人民币375740.00元；
冻结期限为六个月。冻结期限届满，申请执行人如需续冻，须在期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人自动履行义务后，可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年一月二十六日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第95号
申请执行人刘运波。
被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司。
法定代表人潘以奕。
刘运波与深圳汉唐酒业股份有限公司合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）嘉民二初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘运波于2014年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为42740元。本院在执行过程中，查明被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第95号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李李文平
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 尤 义
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00192号
申请执行人程某，女，安徽省宣州区人。
被执行人桂某，男，安徽省广德县人。
申请执行人程某与被执行人桂某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第02424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费24000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人桂某无可供执行财产，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按期履行，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 游来松
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第21号
原告青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐修广，职务总经理。
被告青岛海荣劳务承包有限公司一分公司，住所地青岛市四方区。
负责人吴书义，职务经理。
本院审理的原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛海荣劳务承包有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告青岛海荣劳务承包有限公司一分公司的起诉，并于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛康太源商砼有限公司撤回对被告青岛海荣劳务承包有限公司一分公司的起诉。
本案案件受理费人民币3336元，减半收取受理费人民币1668元（原告已预交），由原告负担人民币1668元。
审判员 慕 雪
二〇一四年一月八日
书记员 刘雅倩
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第54号
原告合江县蒋晏运输有限公司。
法定代表人晏超，总经理。
委托代理人谢光伦，男，汉族，四川省合江县人，系该公司职工。
被告王力彬，男，汉族，四川省南溪县人。现外出地址不明。
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王力彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告合江县蒋晏运输有限公司的委托代理人谢光伦到庭参加了诉讼，被告王力彬经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月19日签订车辆挂户经营协议。协议约定被告将自己所有的川E239**号汽车挂户于原告处经营，被告每月向原告缴纳挂户经营管理费200元，原告为被告提供代购保险、车辆年审、交通事故处理等服务。同时约定被告车辆不得脱保或自行退保，因履行协议产生纠纷由合江县人民法院管辖。协议签订后，被告从2014年1月起至2014年12月欠原告管理费2400元（200元／月），二级维护费1000元（250元／季），保险于2014年9月25日到期，被告未按时缴纳上述费用。后原告多次与被告协商办理缴费手续和解除协议未果。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户经营协议。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月19日签订《车辆挂户经营协议》。协议约定：被告将其所有的川E239**号汽车挂户于原告处经营；经营期限从2013年3月19日开始；被告向原告缴纳履约保证金3000元；被告每月向原告缴纳挂户经营管理费200元，于当月28日至月末缴清次月金额；原告为被告提供代办保险、车辆年审、交通事故处理等服务，保险费和交通事故损失等责任由被告负担。同时约定被告车辆不得脱保或自行退保等违约责任，因履行协议产生纠纷由合江县人民法院管辖。协议签订后，被告向原告缴纳了履约保证金3000元，开始在原告处挂户经营，经营过程中，被告从2014年1月起开始拖欠原告挂户经营管理费和二级维护费，合计3400元，且未履行车辆年审、年检义务。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了下列证据：车辆挂户经营协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。经审查，前述证据真实合法、相互佐证，能够证明案件事实，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议》合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告为被告提供了挂户经营管理、服务等义务，被告应当按照协议约定缴纳挂户经营管理费和二级维护费。被告从2014年1月开始拖欠原告挂户经营管理费和二级维护费，且拒不履行车辆年审义务和车辆车检义务，其行为已构成违约。因此，原告提出解除车辆挂户经营协议的请求，本院予以支持。被告欠原告挂户经营管理费和二级维护费3400元，按合同约定，被告应向原告支付，《车辆挂户经营协议》解除后原告应退还被告保证金，原告可从被告所缴纳保证金3000元中抵扣被告的前述欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王力彬于2013年3月19日签订的《车辆挂户经营协议》。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王力彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 陈 德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第838号
原告：北京恒远志卓科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号416室、418室。
法定代表人：易江，该公司副总经理。
委托代理人：牛学珍，女，汉，1973年2月28日出生，北京恒远志卓科技有限公司新疆分公司职员。
委托代理人：牛建明，男，汉，1973年6月19日出生，北京恒远志卓科技有限公司新疆分公司职员。
被告：左振江，男，汉族，1986年9月24日出生。
本院在审理原告北京恒远志卓科技有限公司新疆分公司与被告左振江劳动争议一案中，原告北京恒远志卓科技有限公司新疆分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒远志卓科技有限公司新疆分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京恒远志卓科技有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审判员 雷 宇
二〇一四年八月十三日
书记员 龚丽珍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1217号
原告邬立明，男，1961年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路***弄*号。
委托代理人魏俊国，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人段自勉，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号2幢629室。
法定代表人孙开华。
第三人孙开华，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路***弄**号***室。
原告邬立明诉被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司、第三人孙开华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童昉独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭审理。原告申请追加孙开华为本案第三人，本院依法予以准许。本案于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人段自勉到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邬立明诉称，原告与被告法定代表人系朋友。为支持原告开展商业活动，原告与被告于2011年9月22日签订《合作经营合同》，约定双方合作经营10辆客车，车牌号分别为：沪B-302**、沪B-304**、沪B-304**、沪B-347**、沪B-348**、沪B-348**、沪B-360**、沪BB-8939、沪B-369**；合作期间所发生的费用原、被告各自承担50%，车辆、车牌所有权双方各享有50%；合作经营期结束后车辆产值的费用原、被告双方平分。合同签订�，被告提出涉案车辆价值人民币160万元（以下币种均为人民币），故原告将80万元付予被告。随后，涉案车辆由被告进行经营管理。2012年年底，被告告知原告涉案车辆已被其处置，所得款项约为120万元。原告遂要求其中属于原告的60万元部分进行分配，被告于2012年12月18日向原告支付0.5万元，2013年2月7日支付5万元、2013年8月8日支付5万元后，拒绝支持余款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付车辆处置所得款项49.5万元（暂计，以实际处置价格为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告向原告支付车辆所得款39.5万元。
被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司辩称，确实拖欠原告相应款项，但并不是原告主张的金额；涉案全部车辆均已被转让，转让价格并不是原告所称的160万元，金额在90-100万元左右，具体�额需要核实；被告给付原告的款项也超过原告所称的金额。
第三人孙开华未作述称。
经审理查明，2011年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作经营合同》一份，约定：被告与合作方原告就今后合作及相关利益达成共识，为体现各自的利益和义务，并根据国家和地方的法规在运营中须遵循的各项规定，双方本着平等、自愿和协商的原则，特签订如下合同；一、合作经营的车辆数为10辆车型号牌，沪B-302**、沪B302**、沪B-304**、沪B-304**（27座金龙四台）、沪B-347**、沪B348**、沪B-348**、沪B-360**（33座金龙四台）、沪BB-8939（17座金顺一台）、沪B-369**（33座金龙一台）；二、合作经营期为自2011年9月15日起至车辆报废为止；三、合作经营期间的缴费为甲乙双方在合作经营期间所发生的费用各承担50%，车牌号、车辆所有权归甲乙双方所有各50%；……；五、处置为合作�营期结束后，车辆产值的费用甲乙双方平分；六、甲乙双方在合作过程中，甲方双方都有义务相互配合协调处理车队的各项事务，每月产生的利润按实结算，如未尽事宜双方友好协商，并签订补充协议，补充协议同正本具有同等效力……。
当日，原告将80万元款项汇至被告账户。后被告擅自将涉案的车辆全部转卖，且均已变更登记至他人名下。原告要求被告按约支付车辆处置款，被告于2013年9月10日向原告出具《收入情况》一份，载明：……三、按正常每月还款5万元（从9月份开始至还款结束）；四、如有大笔资金，就一下还清。之后，被告并未按其承诺付款，原告遂诉至本院。
在审理中，被告称其将涉案车辆在顾戴路二手车市场转卖给了个人，并未签订书面合同，卖车所得均支付至被告法定代表人，即第三人个人账户；其支付给原告的款项超过原告在案件中自认的金额，有通过银行支付的，也有给付现金的，现金给付的均由原告出具收条。本院给予被告一定期限举证支持其主张，但被告并未向本院提交相应证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告称鉴于其车辆处置款为120万元亦未能举证证明，并自愿减按100万元计算车辆处置款，并表示双方合作期间并未盈利，被告支付原告的10.5万元均系车辆处置款，其所述属实，否则自愿承担相应的法律责任。
以上事实，有《合作经营合同》、汇款凭证、收入说明、谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为，《合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现双方合作的客观基础，即涉案车辆均已被被告私自转让，双方已无法继续合作，且原、被告在本案诉讼之前及本案诉讼中均合意对合作期间的所得财产进行分配，故本院认为，双方已合意结束合�经营，双方均应按约分配合作期间运作所产生的款项。《合作经营合同》第五条明确约定，合作经营结束后，原、被告对车辆处置款进行平分。关于车辆处置款金额，原告曾主张车辆转让款为120万元，被告则主张为90-100万元左右，原告后同意按100万元计车辆处置款，本院认为，就车辆处置款金额，双方目前并均未提供证据能够证明，仅被告陈述车辆转让款金额为90-100万元的区间，为了保护当事人的合法权益，在目前并无其他证据能够确定确切车辆转让款金额的情况下，本院在本案中认定被告的车辆转让款金额为90万，如原告以后取得相应证据，可再行主张超出90万元车辆转让款中其应得的利益。因此，按照双方约定，被告目前应给付原告车辆转让款90万元的一半，即45万元，鉴于原告自认其收到了被告给付的车辆转让款10.5万元，故本院认为，被告还应给付原告的车辆转让款为34.5万元。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邬立明车辆折价款人民币345000元；
二、对原告邬立明的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7225元，由原告负担人民币925元，由被告负担人民币6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第289号
原告山东富达装饰工程有限公司。
法定代表人于明杰，董事长。
委托代理人贾洪涛，系该公司职工。
被告威海市妇幼保健院。
法定代表人林治军，院长。
本院在审理原告山东富达装饰工程有限公司与被告威海市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东富达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11753.5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 石乃安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 颖
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣执复14号
复议申请人（异议人，申请执行人）：甘源秀，女，1971年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：范英勇，男，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：范炜，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：张小英，女，1954年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：何滨，女，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：万荷英，女，1953年5月9日出生，汉族，住江西省永修县星火化工厂杨家岭东区。
复议申请人甘源秀因不服江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）于2017年12月1日作出的(2017)赣01执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌中院在执行甘源秀与范英勇、蒋春华、范炜、九江力士达塑胶电子有限公司纠纷一案中，申请执行人甘源秀向该院书面申请追加张小英、何滨、万荷英为本案被执行人，该院裁定驳回其异议请求。
南昌中院查明，该院在审理原告甘源秀与被告范英勇、范炜等民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）洪民二初字第793号民事裁定，查封范英勇、蒋春华、范炜、九江力士达塑胶电子有限公司银行存款共计230万元人民币或查封、扣押相同价值的财产。2015年5月8日，该院作出（2014）洪民二初字第793号民事判决，判令范英勇、蒋春华偿还甘源秀本金2054525元及利息（以2054525元为本金基数，自2014年7月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；范英勇、蒋春华对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，甘源秀向该院申请强制执行，该院对九江力士达塑胶电子有限公司名下的坐落于武宁县工业园区内的房产和地块进行了评估拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍。2017年6月13日，甘源秀向该院提出执行异议申请，请求该院追加张小英、何滨、万荷英为被执行人。
南昌中院认为，异议人甘源秀向该院提交的永修县档案局出具的婚姻登记申请书无法证明范炜与何滨目前的婚姻状态，且南通市公安局车辆管理所出具的车辆变更登记表以及江苏省南通市工商行政管理局官方网站显示的变更登记通知书，仅能证明被执行人进行了车辆和股权变更，鉴于对变更、追�被执行主体进行审查时应采取审慎原则，异议人甘源秀未能提供证据证明案外人张小英、何滨、万荷英无偿接受了被执行人的财产，而使得被执行人资不抵债或遗留财产不足清偿其债务，裁定驳回异议人甘源秀的异议请求。
甘源秀向本院申请复议称，张小英是本案被执行人范英勇的妻子，何滨是本案被执行人范英勇的儿媳、范炜的妻子，万荷英是何滨的母亲。本案被执行人范英勇、范炜等人恶意串通、无偿转移财产、规避执行，复议申请人申请追加张小英、何滨、万荷英为本案被执行人符合法律规定。事实和理由：1、2014年12月5日，被执行人范炜将其持有的南通力士达工程塑料有限公司50%的股权转移登记给万荷英，张小英将其名下的南通力士达工程塑料有限公司50%的股权转移给万荷英及何滨；2、2015年1月12日，被执行人范炜将其所有的苏Ｆ×××××克莱斯勒轿车过户至南通力士达工程塑料有限公司名下。上述财产其中两笔股权转让金就高达950万元，足以覆盖复议申请人全部债权。为此甘源秀向执行法院提交了江苏省南通市公安局车辆管理所出具的变更登记表、江西省永修县档案局出具的结婚登记申请书、江苏省南通市工商行政管理局官方网站下载的公司准予变更登记通知书三份证据。请求撤销南昌中院本案原审异议裁定，依法追加张小英、何滨、万荷英为本案被执行人。
本院查明的事实与南昌中院一致。
本院认为，本案的争议焦点是追加张小英、何滨、万荷英为本案被执行人是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，人民法院在执行程序中发现有充分证据证明�执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。但是，由于该司法文件并未增设执行程序中直接裁定追加、变更被执行人的法定情形，追加、变更被执行人仍然应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的程序和法定事由。本案中，执行依据所确定的债务是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，在本案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务，依据上述法律和司法解释规定，复议申请人以本案生效判决确定的债务属夫妻关系存续期间的共同债务及恶意无偿转移财产为由，申请直接追加被执行人范英�的配偶张小英、范炜的配偶何滨及其配偶的母亲万荷英为本案被执行人，缺乏法律依据，当事人可以另行提起代位析产诉讼主张权利。但是司法实践中，对于属于共同债务的事实比较清楚，配偶另一方争议不大的，可以在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚配偶）个人财产，配偶不服该执行裁定的，可以依照案外人异议程序予以救济。至于复议申请人甘源秀认为被执行人恶意转移登记在第三人名下的股权、车辆为虚假登记或转让协议侵害其合法权益，除登记名义人或实际占有人书面认可该财产为被执行人的财产外，须经当事人另行提起债权人撤销之诉或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下或者确认为被执行人所有之后，才可以采取查封措施。综上，复议申请人甘源秀的复议理由不能成立，本院不予支持，本案南昌中院原审异议裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回甘源秀的复议申请，维持江西省南昌市中级人民法院(2017)赣01执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一八年二月十三日
代书记员 尹 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6923号
原告黄某某。
原告的祖父黄兴高。
委托代理人唐全忠，上海市崇明县新河镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告黄某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，原告诉请：依法判令被告1、每月支付原告生活费人民币300元；2、教育费、医疗费根据票据支付原告一半；3、本案受理费由被告负担。本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 范雄凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00863号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷德燕，女，1975年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执51号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人布和巴图，男，1969年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯琴格日乐，女，1970年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯仁那达木德，男，1960年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌日图那顺，女，1960年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏日敖都，男，1988年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人特木尔高力图，男，1959年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人色汗吉日嘎拉，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人萨仁娜，女，1973年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦巴图，男，1986年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌仁高娃，女，1988年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人好力格，男，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人巴图吉日格拉，男，1972年3月26日出生，蒙古族，新左旗新宝力格嘎查书记，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏雅拉图，男，1965年8月14日出生，蒙古族，新左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人孟和，男，1970年4月15日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人双泉，男，1972年3月11日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初592号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人布和巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的额101175元及执行费1418元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1708号
原告王琰民。
被告张生坤。
原告王琰民与被告张生坤农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰民诉称：2013年2月，被告要求原告为他修建过渡房。双方约定，每页砖工费0.24元，粉墙工费12元／㎡，铺地工费15元／㎡。原告先后叫大、小工8人进行修建。开工前，原告发现被告没有做基础，原告告知被告因为当时天冷地冻，若天暖和地消了可能会有问题，但被告说是过渡房住的时间不长，不要紧。原告等人先后干了半个多月。活干完后，被告支付给原告4500元，下剩的至今未付。原告向被告索要剩余款项时，被告称由于原告盖的房子墙面出现高低不平，故拒绝算账，拒绝支付剩余工费。现原告要求：1、被告支付拖欠原告的人工费11000元；2、被告承担原告多次催要的误工费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张生坤辩称：被告已支付给原告4500元，此外，还向粉墙的人支付了2000多元。因为原告为被告盖的房子严重存在质量问题，具体表现为：1、门的尺寸过小，门安装不上去；2、贴的地板砖不在一条线上；3、烟囱里面没有抹泥，导致漏烟，造成被告母亲因煤烟中毒去世；4、砌的后墙不在一条线上，前后相差4公分；5、做的炕不合适。故剩余人工费现拒绝给付。
经审理查明：2013年2月，被告张生坤修建房屋时，经人介绍由原告王琰民为其建造。王琰民带领大、小工等8人到张生坤家进行施工。双方口头约定，工费按照砌墙每页砖0.24元，粉墙12元／㎡，铺地15元／㎡进行计算。但双方未签订书面的协议。施工期间，被告张生坤支付给原告王琰民4500元款项。工程完工后，原、被告未对修建的住宅面积进行丈量并结算账务。后原告王琰民要求被告张生坤支付剩余的人工费时，被告张生坤以房屋存在质量问题为由拒绝支付。为此，原告王琰民向法院提起诉讼。庭审中，因为建筑施工面积没有进行丈量，人工费无法确定；同时被告张生坤提出原告王琰民所修建的房屋存在质量问题，并要求赔偿损失。据此，本院在审理期间告知原、被告双方，要求其分别对建筑施工面积及工程质量进行评估和鉴定。但原、被告均未向本院提交鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“本案中，原告王琰民要求被告张生坤向其支付剩余的人工费，但王琰民未向法庭提交证据证明其施工的具体面积，致使施工费用无法确定。庭审中，本院根据民事举证规则，告知原告王琰民应对其施工的面积进行评估鉴定，但原告未向本院提交申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故原告王琰民应对自己的主张承担不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。被告张生坤提出原告王琰民所修建的房屋存在质量问题，并要求赔偿损失。但被告张生坤未向法庭提交证据证明，故其辩解意见不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王琰民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王琰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初656-2号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号，组织机构编码：B0018S342060078。
法定代表人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：刘秀，个体工商户，（刘秀农资）。
被申请人：冯芸芸，个体工商户。
被申请人：李文志，个体工商户。
被申请人：辛丹一，个体工商户。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被申请人刘秀、冯芸芸、李文志、辛丹一借款合同纠纷一案中，查封了被申请人李文志、辛丹一享有的位于××，房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号的房产，现被申请人已主动履行合同还清欠款，申请人自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人李文志、辛丹一享有的位于××，房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗瑞玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09566号
原告朱某某，男，1951年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘照明，重庆市巴南区石龙司法所法律工作者。
被告李某某，男，1954年6月20日出生，汉族。
原告朱某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员余彬担任审判长，与人民陪审员罗建忠、刘开远组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘照明到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月4日上午8时左右，原告朱某某驾驶的车牌号为渝ACG7**的普通摩托车与被告李某某驾驶的车牌号为渝01021**的拖拉机在石龙镇中伦村陈家沟组岚垭扁公路转弯处相撞，造成两车受损，朱某某头部、腰部等多处受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告李某某负全责，原告朱某某无责任。原告朱某某因受伤到重庆市巴南区人民医院住院治疗15天，花费医疗费5543.33元，摩托车修理费1408元，抢救车费503元，亲属看望交通费300元，护理费15天计900元，误工费75天7500元，生活费780元，营养费500元，总计17434.33元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告支付原告道路交通人身损害赔偿费17434.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日8时许，被告李某某驾驶车牌为渝01021**的拖拉机，行驶至巴南区石龙镇中伦村路段时，与原告朱某某驾驶的车牌号为渝ACG7**普通摩托车相撞，造成两车受损，原告朱某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市巴南区人民医院住院，经诊断为：1、左侧眼部钝挫伤；2、左侧额部软组织挫伤伴血肿；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗15日后于2014年12月18日出院，医嘱出院带药，门诊随访。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书（第5001135201204879号）责任认定：被告李某某负全部责任，原告朱某某无责任。
另查明，事故造成原告摩托车受损，产生修理费1408元。原告发生事故前在重庆市巴南区石龙镇从事裁缝工作。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录及道路交通事故责任认定书、入院记录、住院病案、出院记录、医药费专用收据、摩托车维修收据及情况说明、石龙镇石龙社区居委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事侵权责任。本案交通事故系渝01021**拖拉机驾驶人被告李某某未按照操作规范安全驾驶造成，经交通执法部门认定，由被告李某某承担此次事故的全部责任，原告朱某某在该事故中不承担责任。现原告朱某某起诉请求被告李某某支付交通事故人身损害赔偿，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。
关于原告主张抢救车费503元，因原告未提供相应证据证明该诉请，故本院不予支持。关于原告主张营养费500元的问题，因医嘱未注明加强营养且原告事故受伤并未到达明显严重的程度，故原告主张的营养费的诉讼请求，本院不予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费5543.33元；2、摩托车修理费1408元；3、交通费酌情支持300元；4、护理费900元，对护理费计算天数按照住院天数确定，即60元／天×15天；5、误工费酌情主张1322.67元，因原告未提出其收入证明，故本院按照重庆市上一年度相近行业（居民服务行业城镇私营单位）标准以住院天数确定，即32185元÷365天×15天；6、住院伙食补助费酌情支持480元，即32元／天×15天。被告李某某经本院公告传唤，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某9954元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告李某某承担（此款已由原告先行垫付118元，被告李在给付上述款项时径付给原告，余欠受理费118元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费236元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 余 彬
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 荃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）单君,男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人单君因诉安徽省物价局行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
单君向安徽省合肥市中级人民法院起诉称：其于2016年10月31日向安徽省物价局邮寄了行政复议申请材料。经查询，安徽省物价局于2016年11月3日签收，但安徽省物价局并未在法定的复议期限60日内作出复议决定。故单君请求人民法院依法确认安徽省物价局未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，并责令限期作出行政复议决定。
安徽省合肥市中级人民法院一审认为：根据单君的诉请，单君本次起诉的被告是安徽省物价局，依法不属于该院管辖一审行政诉讼的范围。对此该院已进行了释明和告知，但单君坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，作出（2017）皖01行初72号行政裁定，对单君的起诉不予立案。
单君不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审认为：根据《行政诉讼法》第十五条第一项的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件。单君起诉所列被告为安徽省物价局，该行政机关属于省级人民政府的职能部门，以其为被告的一审行政案件原则上属于基层人民法院管辖。对此，一审法院已经向单君释明，其仍坚持向中级人民法院提起诉讼，不符合《行政诉讼法》关于级别管辖的规定。原审裁定不予立案并无不当。单君的上诉理由不能成立，不予支持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
单君向本院申请再审称:本案被告安徽省物价局为省级行政机关，相当于市级人民政府的级别，行政级别较高。基层法院审理省级行政机关存在着诸多障碍，难以实现案件的公平公正。本案应当属于《行政诉讼法》第十五条第三项规定的重大、复杂应当由中级人民法院管辖的案件。据此，一审和二审裁定不符合法律规定，请求：撤销一审和二审行政裁定，指令安徽省合肥市中级人民法院对再审申请人的起诉予以立案。
本院认为：本案的争执主要集中在级别管辖的确定。所谓级别管辖，是指上下级人民法院之间受理第一审案件的分工。按照《行政诉讼法》第十四条的规定，第一审行政案件一般由基层人民法院管辖。确立这一原则，主要是为了便于当事人就近诉讼、便于人民法院审判执行，并且均衡上下级法院之间的工作负担。除此之外，级别管辖还具有保障人民法院公正行使审判权的实体价值。正因如此，《行政诉讼法》在修改时适度增加了中级人民法院管辖的第一审行政案件的范围，将被告级别由“省、自治区、直辖市人民政府”扩大到“县级以上地方人民政府”。但这里所说的“地方人民政府”，不包括地方人民政府的工作部门，按照《行政诉讼法》第十五条第一项的规定，只有对“国务院部门”所作的行政行为提起诉讼的案件，才由中级人民法院管辖。在本案，再审申请人以安徽省物价局为被告，直接向中级人民法院提起诉讼，不符合级别管辖的规定。再审申请人主张，其直接向中级人民法院提起诉讼，是因为“本案应当属于重大、复杂，应当由中级人民法院管辖的案件”，“基层法院审理省级行政机关存在着诸多障碍”。固然，《行政诉讼法》第十五条第三项规定，中级人民法院管辖“本辖区内重大、复杂的案件”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条也规定，当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权的，可以直接向中级人民法院起诉，但这并不意味着中级人民法院必须受理，根据不同情况，中级人民法院可以决定自行审理，或者指定本辖区其他基层人民法院管辖。经审查不存在“案件重大复杂，有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权”情形的，可以书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。在本案，显然不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条所规定的属于“本辖区内重大、复杂的案件”的各种情形，一审法院经释明和告知之后裁定不予立案，符合法律规定。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不妥。再审申请人的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人单君的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月三十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00371号
申请执行人任全林，男，生于1972年12月10日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人谢东林，女，生于1970年11月13日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）凤翔民初字第01797号民事调解书，在执行原告任全林诉被告谢东林买卖合同纠纷一案中，由于本案执行标的3060元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 赵五一
二〇一五年三月三日
书记员 王宏斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第859号
本院立案执行的申请人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人韩志民、苏丽、崔存宪追偿权纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01169-1号
申请执行人邹某某。
被执行人肖某。
申请执行人邹某某申请执行被执行人肖某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2007）开民一初字第2098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某银行存款人民币30000元，或扣留、提取其收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一四年八月五日
代理书记员 王 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执364号
申请执行人:黄玉林，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：牛兴宏，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人黄玉林与被执行人牛兴宏借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第388号民事调解书确定申请执行人黄玉林的到期债权受偿数额为250000元；领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为250000元。执行过程中：1、查询车辆管所、金融机构均无可供执行的财产；2、查询不动产登记，被执行人牛兴宏名下有位于泸州市纳溪区房屋一套，但该房屋不属于被执行人牛兴宏之父牛小龙遗产范围，不能处置；申请执行人黄玉林所提供的财产线索，经四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终324号民事判决书确认，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执364号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 赵 丽
二〇一七年九月四日
书记员 苏 藩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1213号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：沈仲荣，
被告：沈阳，
被告：陈胜厚，
被告：陈雪孟，
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年7月2日将本案转为普通程序，并于2014年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2013年3月5日，被告沈阳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿为被告沈仲荣在2013年3月5日至2015年3月4日这一期间内与原告签订的所有《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围为借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年4月27日，慈溪市附海镇鸿凌电器厂（以下简称鸿凌厂）和被告陈胜厚与原告签订慈裕高保字第20130427302号《最高额保证合同》一份，约定：鸿凌厂、被告陈胜厚愿为被告沈仲荣在2013年4月27日至2015年4月26日这一期间内在原告处所办理的实际不超过50万元的最高贷款金额的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年4月27日，原告与被告沈仲荣签订慈裕借字第20130427302号《借款合同》，约定：被告沈仲荣向原告借款50万元，借款用途为经营周转，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日，月利率为12‰，按月结息，到期还本付息，如借款人不按约定的还款期限偿还借款，自逾期之日起按原定利率上浮10%支付罚息。同日，原告向被告发放借款50万元。被告沈仲荣支付利息至2013年6月20日。借款到期后，被告沈仲荣未归还借款。被告沈阳未履行共同还款责任，鸿凌厂、被告陈胜厚未履行连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告沈仲荣、沈阳共同归还原告借款50万元，支付至2014年4月26日止的利息62000元及自2014年4月27日起至款项付清之日止、以50万元为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息；2.被告陈胜厚、陈雪孟对被告沈仲荣上述应给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、扣款通知书、个体工商户登记情况等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告沈仲荣，被告沈仲荣未按约还本付息，已构成违约，原告可以要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告陈胜厚、鸿凌厂业主即被告陈雪孟按约在最高保证限额和保证范围内承担保证责任。被告沈阳自愿为被告沈仲荣的债务承担共同还款责任，应当按约承担相应的共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈仲荣于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款50万元，支付至2014年4月26日止的利息62000元及自2014年4月27日起至款项付清之日止、以50万元为基数、按月利率13.2‰计算的逾期利息；
二、被告沈阳对上述判决确定的被告沈仲荣应给付的款项承担共同还款责任；
三、被告陈胜厚、陈雪孟对上述判决确定的被告沈仲荣应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告沈仲荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9420元，由被告沈仲荣、沈阳、陈胜厚、陈雪孟共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 施群霞
二〇一四年十月九日
代书 记员 潘玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7417号
原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路。
法定代表人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：王凌，，系公司员工。
委托诉讼代理人：邓泳珊，系公司员工。
被告：邹慧健，女，汉族，1961年3月20日生，户籍地址深圳市罗湖区，。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告邹慧健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年六月十四日
书记员 尤玉婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第674号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日22时35分许，被告人魏某酒后驾驶苏C×××××号小轿车，沿睢宁县境内G104线由东向西行驶至G104线收费站处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某体内静脉血乙醇成分含量为166.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人魏某被查获后，如实供述了上述犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人谢某的证言；3.被告人魏某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第134号
申请人：淄博市博山起重机器厂。
代表人：王立军。
申请人淄博市博山起重机器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博市博山起重机器厂遗失的出票日期为2014年7月8日、票据号码3130005136329072、票据出票人浙江德盈电气制造有限公司、收款人宁波羽希电器有限公司、该份汇票经背书、现持票人淄博市博山起重机器厂、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市博山起重机器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年三月九日
代书记员 黄倩逸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2374号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告魏仁,住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告魏仁供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年四月二十日
书记员 殷健琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第00105号
原告韩庆安，个体工商户。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王玄宙，湖北百思特律师事务所律师。一般代理。
被告向斌，宜昌三峡运输集团伍客运输有限责任公司员工，宜昌市住宜昌市伍家岗区夷陵路325-306号。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告韩庆安与被告向斌健康权、身体权纠纷一案中，原告韩庆安于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆安的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆安撤回起诉。
本案受理费398元，本院决定免收。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21094号
原告刘金娣，女，1974年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告王琪，男，1968年4月19日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人ＸＸ勇、陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告张戟，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市。
原告刘金娣、王琪诉被告张戟抵押合同纠纷一案，原告刘金娣、王琪于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金娣、王琪申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告刘金娣、王琪撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告刘金娣、王琪负担。
审判员 汤国荣
二〇一七年八月三十日
书记员 李 昕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第171号
原告张某某，男，汉族，1988年6月15日生。
被告张某，女，汉族，1988年8月9日生。
原告张某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年农历10月6日举行结婚仪式，2011年11月3日登记结婚，于2012年7月29日生育女儿张某某。由于原被告性格不合，婚后经常生气，双方缺乏共同语言，自2011年年底开始，双方因生气分居至今。且被告对女儿也是不管不问，至此双方夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交本人身份证、结婚证、户口薄作为证据材料。
被告张某辩称，不同意离婚。原被告双方并无大矛盾，感情没有破裂。
被告张某未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原告张某某与被告张某经人介绍认识后，于2011年农历10月6日举行结婚仪式，2011年11月3日补办结婚登记，于2012年7月29日生育女儿张某某。现原告以双方性格不合，婚后经常生气，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为，准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原被告举行结婚仪式后能够补办结婚登记，且婚生一个女儿，双方应有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告不予认可，且原告张某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一四年八月十四日
书记员 李宜家
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5898号
罪犯卢荣杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月18日作出（2012）温永刑初字第1481号刑事判决，以被告人卢荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢荣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣杰准予减刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人：熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被执行人：屏南旺福石材有限公司，住所地福建省屏南县路下乡前凤林村工业区，组织机构代码55757477-3。
法定代表人：杨铭弟，总经理。
被执行人：福建舜金融资担保有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇文化路1号二层206室，组织机构代码75137397-5。
法定代表人：张本甫，总经理。
被执行人：杨铭弟，男，汉族，1975年12月31日出生，福建省屏南县人，住福建省。
被执行人：陆道燕，女，汉族，1979年2月16日出生，福建省屏南县人，住福建省。
被执行人：徐乃荣，男，汉族，1973年3月17日出生，福建省屏南县人，住福建省。
被执行人：韩华清，女，汉族，1970年8月17日出生，福建省屏南县人，住福建省。
被执行人：汪久煊，男，汉族，1951年9月6日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：张翠英，女，汉族，1953年10月27日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南旺福石材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、杨铭弟、陆道燕、徐乃荣、韩华清、汪久煊、张翠英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屏南旺福石材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、杨铭弟、陆道燕、徐乃荣、韩华清、汪久煊、张翠英在银行无存款，被执行人汪久煊的房地产，徐乃荣的车辆已被本院查封；徐乃荣的股权也已被本院冻结，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪锦辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00291号
原告马某，女。
被告石某，男。
原告马某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2010年经人介绍相识相恋，于2011年1月21日经政府登记结婚，婚后生育一女。后因性格不合双方经常为家庭琐事与原告发生矛盾和吵打，导致夫妻感情破裂。原告现诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养成人。
被告石某未予答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识相恋，于2011年1月21日经政府登记结婚，婚初感情一般，并于2012年2月12日生有一女名石某甲。后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。2015年7月30日，原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
上述事实，有身份证和户口簿复印件、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻感情基础。对此，双方应予珍惜，互敬互爱，以维护家庭的和睦稳定。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供足够证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本�不予支持。被告石某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告石某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏敏敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第54号
原告：邓某某，女，，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2013年春节时经人介绍相识，2014年2月10日在石鼻镇人民政府登记结婚，2014年3月21日生育女儿潘某甲。因生了女儿，被告一家人嫌弃我，在我坐月子时都不关心照顾我，为此双方经常吵架。2014年7月双方开始分居生活，感情已破裂，现要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，我们有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，而且我及我的家人从未因为原告生育女儿而嫌弃她。
经审理查明：2013年春节原、被告经被告姨娘介绍相识，之后开始同居生活，感情较好。2014年2月10日原、被告在石鼻镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2014年3月21日生育女儿潘某甲，现随被告共同生活。生育女儿后，因双方性格不合、经济等原因，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年7月原告离开被告一人独自回娘家生活，双方分居生活至今。期间被告曾找过原告希望和原告和好共同生活。2015年3月2日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后开始一段时间内夫妻感情尚可，且生育了小孩，是建立了感情的。后来双方虽因性格不合等原因常为家庭琐事发生争吵，且从2014年7月分居生活至今，但双方的夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，原、被告夫妻关系是有和好可能的。如离婚，对原、被告今后的工作、生活及小孩的健康成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2606号
申请执行人赵双兰、王红卫、何彩红、江志芹、黄淑美、车秀英、潘新英、解秋菊等8人。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市龙山工业园。
法定代表人崔有相。
本院在执行申请执行人赵双兰等8人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第92号
原告王某。
被告雷某。
本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第471号
申请执行人美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市古北新区荣华东道118号维多利亚大夏E座3-4层。
法定代表人裘建华，董事长。
被执行人四川金德新型管件有限公司，住所地：资阳市外环路333号。
法定代表人潘国栋，经理。
申请执行人美建建筑系统（中国）有限公司依据四川省资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第650号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计1815124元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院作出的（2012）资民终字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执519号
申请执行人福建兴泰物流有限公司。
被执行人李国锋，男，1973年4月9日出生，汉族。
被执行人李志平，男，1967年11月18日出生。
申请执行人福建兴泰物流有限公司与被执行人李国锋、李志平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05871号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还租金57342.47元，承担执行费760元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李国锋、李志平存款或其它收入58102.47元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3296号
上诉人（原审被告）：金明虎。
被上诉人（原审原告）：冷艳玲。
委托代理人：盛家园。
上诉人金明虎因与被上诉人冷艳玲房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月24日，冷艳玲与金明虎签订《房屋租用协议》一份，约定金明虎将坐落于杭州市萧山区育才路育才市场c6号营业房出租给冷艳玲经营使用，年租金115000元，租期自2013年10月10日至2014年10月9日；乙方在租用期内，应自觉交纳水电费等一切与经营有关的经济支出，乙方不得转让，到期后不得拆掉装潢（甲方已在出租前装潢过）；如遇市场改变，市场拆建，乙方应无条件服从，租期内多�房租退回，不作装修、压货等任何补偿等内容。当日冷艳玲已付清全年租金，并交纳押金8000元。2014年7月10日，杭州市萧山区育才市场（临）向所有实际经营户（承租户）发布《萧山区育才市场（夜市）清退公告》，明确根据区、城厢街道相关文件精神，市场运营截止期限为同年8月31日，届时将对所有摊位予以一次性清退，逾期将依法对摊位进行处置等内容。同年8月25日，冷艳玲向市场交付了实际经营期间产生的水电费收据、摊位钥匙等，并由市场出具了验收单，确认经现场查勘已腾空且验收合格。冷艳玲诉至原审法院，请求判令：一、解除双方于2013年9月24日签订的《房屋租用协议》；二、金明虎返还冷艳玲押金8000元以及剩余租金12287元（剩余租期自2014年9月1日至2014年10月9日，计39天）；三、本案受理费由金明虎承担。庭审中，冷艳玲变更其第一项诉请，现要求�认双方签订的《房屋租用协议》于2014年8月31日已解除。
原审法院认为：冷艳玲与金明虎之间的房屋租赁关系依法成立。针对案涉协议的解除问题，冷艳玲主张合同因市场拆建已解除，案涉租赁物于2014年8月底清退系事实，双方协议中也明确“市场改变、拆建乙方应无条件服从，租期内多余房租退回，不作任何补偿”的合同解除条件，庭审中金明虎亦认可退还剩余租金，仅因装修问题对押金等有异议，可知金明虎对市场拆建事实及合同解除并无异议，故确认案涉合同已于2014年8月底解除。至于金明虎主张应扣除水电费，与市场出具的验收回执单所反映事实不符，且无证据证明，故不予采信。对于押金问题，金明虎主张因冷艳玲拆除装修而不予返还，但未提供证据予以证实，故不予采信；同时，现双方合同权利义务已终止，协议也未明确押金不予返还的条件，故押金�符合返还条件。综上，对于冷艳玲主张确认合同解除及之后的押金及剩余租金的返还诉请，于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认冷艳玲与金明虎签订的《房屋租用协议》于2014年8月31日已解除；二、金明虎在判决生效后十日内返还冷艳玲租金12287元及押金8000元，合计20287元；如果金明虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由金明虎负担。
宣判后，金明虎不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未查清事实，冷艳玲违反合同在先。金明虎�冷艳玲在2013年9月24日签订的《房屋租用协议》中约定“乙方不得转让，到期后不得拆掉装潢（甲方已在出租前装潢过）”，但事实却是，冷艳玲无视协议的约定，任意侵犯金明虎的权利，将金明虎的装潢拆除，该事实也在一审法院中由冷艳玲承认，但一审法院无视该项事实，以未提供证据为由，对金明虎提供的事实不予采信，实际上是无视金明虎的权利。二、冷艳玲侵犯了金明虎的合法权利。金明虎对归还冷艳玲房租一事并无异议，只是因为冷艳玲将相关材料交予育才市场一方，导致金明虎向育才市场主张权利的时候缺乏最重要的证据，主张权利受到影响，冷艳玲的行为实则是建立在侵犯金明虎的权利的基础之上，是一种损人利己的行为。综上所述，冷艳玲违反合同在先，侵犯金明虎的权利在后，导致一审法院查明事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回冷艳玲�一审诉讼请求。
冷艳玲答辩称：一、金明虎主张冷艳玲拆除房屋装修于法无据。金明虎提供的照片首先无法证明该房屋即案涉租房，其次无法证明该房屋的装修是由冷艳玲拆除。另，冷艳玲并未在一审程序中承认是由冷艳玲拆除装修，冷艳玲在知道杭州市萧山区育才市场（夜市）清退公告的内容后，即按照公告要求办理完毕房屋清退的交接手续，并没有拆除装修。二、金明虎主张冷艳玲侵犯其合法权利不成立。金明虎诉称因冷艳玲将相关材料交于市场方，而导致金明虎向市场方主张权利受阻，冷艳玲所提交的材料均已提交至一审法院，金明虎可向法院申请调取证据，冷艳玲无意侵犯金明虎的权利。考虑到以上情况，请求依法驳回上诉。
被上诉人冷艳玲在二审期间未向本院提交新证据，上诉人金明虎在二审审理期间向本院提交了下列证据：证据1：照片11张，欲证�冷艳玲拆除了案涉店面的装修。证据2.照片1张，欲证实照片拍摄店面的门牌号码。
对上诉人金明虎提交的证据，被上诉人冷艳玲对证据1真实性有异议，无法看清楚门牌号码，该些证据不能证明即为案涉房屋，并且无法看出原来的装修状况，也无法证明装修是冷艳玲拆除的。对证据2真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明案涉房屋的装修是冷艳玲拆除，也无法证明该房屋原来有装修的情况。本院认为，本案系双方就返还租金及押金的争议，上诉人金明虎提交的证据与本案无关联系，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：金明虎与冷艳玲签订的《房屋租用协议》约定年租金115000元，使用期间为2013年10月10日到2014年10月9日，现有证据能够证实育才市场已经发布清退公告，冷艳玲也已将案涉房屋退还育才市场，金明虎应退还已经收取的剩余租期内的租金及押金，二审期间金明虎对剩余租期租金及押金数额也无异议，故原审判决金明虎返还冷艳玲租金12287元及押金8000元并无不当。金明虎在本案中并未主张由冷艳玲承担案涉房屋的装修损失，故其认为案涉房屋装修被拆除相应损失应由冷艳玲承担以及冷艳玲将案涉房屋归还育才市场导致金明虎主张权利受到影响的相关上诉请求不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由金明虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 项 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第617号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告阚竞忧，现住农安县。
被告曹德兰，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告阚竞忧、曹德兰养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第202号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1200号
原告:张淑兰，女，1949年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:刘廷材，男，69岁，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张淑兰诉被告刘廷材同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告张淑兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张淑兰申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张淑兰负担。
审判员 包银桩
二〇一七年五月二日
书记员 梁国通
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06172号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451126932。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常商清（预）字第1号
申请人：郭正全，系开化县香香木业有限公司股东。
被申请人：开化县香香木业有限公司，住所地开化县经济开发区张家路2号。
法定代表人：沈坤松，职务：执行董事。
申请人郭正全以被申请人开化县香香木业有限公司被判决解散，由股东组成的清算组不能正常清算为由，于2009年2月20日向开化县人民法院申请指定清算组对公司进行清算。开化县人民法院对案件审查后受理了该案，现开化县人民法院因申请人郭正全之女郭淑婷进入该法院工作，故报请衢州市中级人民法院指定管辖。衢州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七之规定，指定本院审查处理。
本院认为，开化县香香木业有限公司经开化县人民法院确定成立清算组，现因开化县人民法院需对本案进行回避，并由衢州市中级人民法院指定本院进行管辖，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，裁定如下：
受理申请人郭正全要求法院指定清算组对开化县香香木业有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞建华
审判员 张文香
审判员 周宏良
二〇一三年一月二十九日
书记员 严 璀
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00620号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：李海涛，男，1954年1月2日出生，汉族，住本县。
被告：陈成，男，1965年8月3日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告李海涛、陈成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告李海涛、陈成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告李海涛经陈成担保于2011年11月20日从利辛县胡集信用社贷款20000元，年利率13.776%，2012年11月20日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告李海涛偿还借款本息，被告陈成承担连带清偿责任。
被告李海涛、陈成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年11月20日，被告李海涛与利辛县信用联社签订了借款合同。约定：李海涛向利辛信用联社贷款20000元，年利率为13.776%，期限为2011年11月20日至2012年11月20日。借款人违反贷款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告陈成为李海涛提供担保并签订保证合同，约定担保人对借款本息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告利辛县信用联社向被告李海涛发放贷款20000元，逾期，被告李海涛没有偿还借款，陈成也没有履行保证义务。
上述事实，有当事人的身份证复印件、保证合同、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告李海涛签订的借款合同、与陈成订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李海涛取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告李海涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈成为李海涛借款提供担保，约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。故原告请求被告陈成承担连带责任，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告陈成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年十月二十一日
书记员 张盼盼
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第281号
原告国大萍（曾用名国巍），女，1947年11月30日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶（未到庭），局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部
原告国大萍要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）丢失档案行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后向被告东城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告国大萍，被告东城分局的委托代理人陈慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国大萍诉称，我原系x厂职工，于1987年离开原单位，原单位于1987年2月24日将我的档案转至北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）。自1992年以来�我多次到东四派出所查找档案，派出所至今未找到我的档案。被告东城分局未履行妥善保管档案的职责，影响我的正常生活，故起诉要求确认被告东城分局丢失档案的行为违法。
原告国大萍在庭审中出示了以下证据：
1、东四派出所出具的回执，证明东四派出所于1987年2月24日接收了原告国大萍的档案；
2、东四派出所2014年3月28日出具的证明，证明截止当日原告国大萍的档案未能找到。
被告东城分局辩称，原告国大萍的档案于1987年2月24日转入东四派出所保管，后派出所保管不慎将档案丢失。
被告东城分局对原告国大萍提交的证据没有异议。
原告国大萍提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告国大萍原为原x厂职工，于1987年2月被单位除名，单位于1987年2月24日将其档案转至东四派出所保管。后原告国大萍多次到东四派出所查找档案未果，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为：公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于具体行政行为。接收档案后，公安机关具有妥善保管档案的义务。本案中，根据双方当事人的当庭陈述及原告国大萍提交的证据足以证明东四派出所于1987年2月24日接收原告国大萍档案，后因管理不善将其档案丢失的事实。东四派出所未尽到档案管理职责将档案丢失的行为已构成违法，其违法行政行为的法律后果应当由设立该派出机构的东城分局承担，故原告国大萍要求确认被告东城分局丢失档案行为违法的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市公安局东城分局丢�原告国大萍人事档案的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 周 政
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴伟静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异11号
异议人（被执行人）：牡丹江泰航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人孙学祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨航，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人：邵永海，男，汉族，住黑龙江省海林市海林镇城区。
本院在执行申请执行人邵永海与被执行人牡丹江泰航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人（2016）黑1083民初484号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牡丹江泰航房地产开发有限公司称，请求法院对本案终止执行。事实和理由：海林市人民法院于2017年3月20日向异议人送达了执行决定书及执行通知书，并列明了执行所依据的法律文书是（2016）黑1083民初484号民事判决书，并称该判决书已生效。作为异议人对此持有异议，异议人从未收到法院工作人员送达的判决书，也未收到过邮寄的判决书，更没有工作人员通知异议人去取判决书。该判决至今未送达，未发生法律效力。
本院查明，申请执行人邵德业与被执行人牡丹江泰航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在诉讼审理期间，于2016年11月16日作出（2016）黑1083民初484号民事判决书。此判决书于2016年12月11日以公告方式向被告送达。上述裁判文书发生法律效力后，申请执行人邵德业于2017年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人牡丹江泰航房地产开发有限公司向本院提出书面异议，认为从未收到法院工作人员送达的判决书，该判决书尚未发生法律效力。
本院认为，执行异议包括当事人、利害关系人对执行行为异议以及案外人对执行标的异议。被执行人作为异议人只能对执行行为提出异议。本案中异议人对裁判文书是否生效提出异议不属于执行行为异议的范围。在诉讼审理期间，本院以公告方式向其送达裁决文书（民事判决书）是一种法律拟制推定，即使其实际没有收到裁决文书，法律推定已经送达。异议人称该民事判决书至今未送达没有事实和法律依据。故异议人向本院提出异议不属于执行异议范围，其提出的异议申请不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人牡丹江泰航房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 陈富友
人民陪审员 马克荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00455号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某甲，农民，2005年11月因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人张某乙，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月5日18时许，被告人张某甲发现一辆黑色雅马哈摩托车停放在长沙市开福区中山路中山亭西北角，遂起意实施盗窃，并电话联系被告人张某乙过来帮忙。被告人张某甲用随身携带的起子将车锁撬开后将摩托车推行至长沙市开福区西长街内，在被告人张某乙帮助下，二被告人将该摩托车又推行至长沙市开福区湘江一桥桥下地铁站工地内。当日21时，公安民警将二被告人抓获，并当场扣押被盗摩托车。经价格鉴定，被盗黑色台湾山叶雅马哈bws100摩托车价值6120元。
案发后，被告人张某甲、张某乙均如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人刘维斯，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某甲、张某乙的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事技术照片、证人索黑牙、姜林的证言、被害人刘维斯的陈述、被告人张某甲、张某乙的供述及辩解、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张某甲、张某乙均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙能如实供述全部罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追回，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年九月三日
代理书记员 易静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初822号
原告玉林市玉州区某某局，住所地：玉州区新团大转盘玉某路西侧，
法定代表人谭某某。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。（特别授权）
被告梁某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市玉州区某某局与被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区某某局的委托代理人黄梓彪到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区某某局向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付租金30000元（租金暂计至2015年10月31日止，之后租金应付到被告退出铺面给原告之日止）给原告；2、判令被告交付的租房押金2200元作为违约金归原告有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，被告与玉林市玉州区委党校签订铺面租赁协议，约定被告租用该党校大门南面临时铺面右第五间，每月租金1200元，租期自2013年1月1日到2014年12月31日止。租期期满后，被告要求续租，月租金不变，除了租期未约定，其他按原合同履行。至今被告累计欠租金30000元，其中，2013年欠3600元，2014年欠14400元，2015年1-10月欠12000元。被告逾期未交租金，构成违约，押金不退。原告围绕诉讼请求依法提交了《铺面租赁合同》、原告玉林市玉州区某某局接管玉林市玉州区委党校财产及用地划拨的政府文件、原告通知被告终止合同、交清租金的《通知书》等证据。
被告梁某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2003年1月1日，被告与玉林市玉州区委党校签订铺面租赁协议，约定：被告租用该党校大门南面临时铺面右第五间，每月租金1200元，租期自2013年1月1日到2014年12月31日止。承租人在签订合同时，必须交纳押金2000元，期间如承租人违约，押金作为罚金对承租人进行处罚。合同签订时，被告交纳了押金2200元。租赁期满后，同意被告续租，但被告未履行交纳租金的义务。自2013年12月至2015年10月，被告累计共欠原告租金30000元。2015年5月27日，根据政府的决定，原告玉林市玉州区某某局接管了玉林市玉州区委党校财产及划拨用地。
本院认为，原、被告签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据被告的要求，被告同意原告续租，被告在续租期间累计共欠原告租金30000元，依法应付清给原告。被告违反了双方签订的《铺面租赁合同》的约定：“所交的押金作为罚金对被告进行处罚。”，逾期未交租金，构成违约，被告交纳的押金2200元，其中依合同约定的2000元作为违约金归原告所有，另外多加的200元折抵所欠的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某付清租金29800元（已减200元押金）给原告玉林市玉州区某某局；
二、被告梁某某交纳的押金2000元作为违约金归原告所有。
本案受理费830元，由被告梁某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费830元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 勉