甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第304号
原告蔡某，女，1974年4月5日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇蔡店社区居民。
被告曹某，男，1976年11月10日出生，汉族，秦安县人民政府后勤管理中心工作人员。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
原告蔡某诉被告曹某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告系秦安县人民政府后勤管理中心清洁工，2014年4月28日，原告找该中心工作人员周建荣询问工作上的事情时，被告将原告截到被告的办公室。被告不分青红皂白，将原告卡在床上，对原告实施殴打，致使原告头部、胸部、腰部、胳膊等身体各处收到损伤，形成淤血，青肿。此后原告多次到秦安县人民医院门诊部就诊，花去医药费866元。原告经过治疗，至今仍头疼不已，浑身疼痛，无法从事正常的体力工作，还需治疗。被告无故殴打原告，伤害原告身体的行为，已严重侵犯了原告的健康权。现原告起诉来院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费866元，一年误工费15000元（每月按1300元计算），一年营养费3000元，精神抚慰金15000元，后续治疗费3000元，共计36866元。2、由被告承担诉讼费。
被告曹某辩称，原告所述与事实不符。2014年4年28日上午9时40分左右，在秦安县行政中心办公大楼四楼楼道，原告寻找县政府后勤中心工作人员周建荣，当时周建荣不在，被告便问原告何事，原告说要领工资，因2013年12月底原告公益性岗位服务合同期限已满没有续签，不存在再向其发放工资的事情，被告向原告解释这个事情，原告遂在楼道内破口大骂。为了不影响他人工作，被告将原告叫到自己的办公室（421），在原、被告进入办公室的同时，县政府后勤中心的工作人员李某、孙某两个也一同进入被告的办公室，原告在被告的办公室内不分青红皂白摔坏办公桌上的笔筒，将办公桌子上放的报纸、文件撒落一地。被告及其他两个在场的工作人员再三劝说，原告根本不听。无奈，工作人员李某向公安机关报警，公安人员来后，才将原告从被告办公室叫走，原告自进入被告办公室至公安机关人员来之前，被告的办公室内除原、被告之外，两名工作人员一直在场，从未离开过。这有楼道内的监控录像可以证实。在被告的办公室里，被告根本从未动过原告一个指头，更不要说将其殴打致伤了，这有在场的两名工作人员可以证实，综上，原告所诉内容纯属虚构，无任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据以上各方当事人诉辩陈述及请求，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告于2014年4月28日是否在其办公室对原告蔡某实施了殴打行为；是否对原告造成了人身损害？2、对原告所主张的各项损失，应否由被告承担赔偿责任？
在庭审中，双方当事人为证明所主张的事实和支持其诉讼请求，除各自陈述外，提供了以下证据材料：
（一）原告蔡某提供的证据材料及证明目的：
1、秦安县人民医院于2014年5月2日出具诊断证明书一份，内容为：蔡某同志于2014年5月2日来本院急症科诊疗其临床印象为多处软组织损伤，特此证明，科医师钱旭刚。证明目的：原告身体上有多处损伤。
2、秦安县人民医院于2014年5月7日出具诊断证明书一份，内容为：蔡某同志于2014年5月7日来本院内科诊疗其临床印象为心悸、头昏，特此证明，内科医师李琛。证明目的：被被告殴打致原告头痛和心痛、肋（骨）痛；
3、秦安县人民医院门诊票据5张，金额共计750.4元，秦安县中医院门诊票据2张，金额共计119.2元，证明目的：原告看病所花去的费用。
4-1）、臂部照片1张，证明：被告打原告受伤的部位（左胳膊）。
4-2）、全身照片1张，证明：被告将原告殴打致伤。
5、X光片一张，证明：为检查左胳膊是否有骨折拍的片子。
6、秦安县机关后勤管理中心证明1份，证明：原告在后勤管理中心工作时每月工资630元。
（二）被告曹某提供和申请法院依职权调取的证据及证明目的：
7-1）、秦安县公安局城关派出所不予调查处理告知书。内容为：“蔡某，你于2014年4月28日向秦安县公安局城关派出所报称的关于被曹某殴打、强奸未遂一案，经查实，不存在以上事实，案件不成立。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知，秦安公安局，2014年5月6日。”
7-2）、秦安县公安局城关派出所对蔡某的询问笔录2份，记录时间为（2014年4月28日10时51分至11时53分的1份，内容为：自2014年元月份她请假一直在家照顾她母亲，今天她去统办楼后勤中心询问她的工资一事，在统办楼四楼碰见曹某主任，她给曹某主任说她工资的事，曹某说她的工资在社保局，然后曹某让她到办公室来，她就进去了，在办公室曹某主任抓住她的衣服从她的胸部乱打了几拳，一直把她推到办公室里的一张床上，把她压在床上用拳头在胸部、胳膊上又乱打了一阵，曹某主任在打她的时候她就一直在骂曹某主任，没有还手，之后曹某打完后进来了三个后勤中心的人，分别是孙某、胡主任、李某，他们进来时她在办公室的沙发上坐着，她就让他们等派出所的，之后她就给派出所打电话，但没有打通，不知道是谁把派出所的电话打通报的警，之后曹某主任又要打她，被孙某、胡主任、李某，还有两个保安就给拉开了。曹某主任办公室里的东西是在打的时候拉架的人不小心推到地上的，具体是谁弄下来的她也不知道，床上的凳子是胡主任放到床上的。当时在场的人有她、曹某、李某、孙某、胡主任还有两个保安。记录时间为2014年4月28日14时26分至15时10分的笔录一份，内容为：因她今天在统办大楼四楼后勤中心办公室询问她的工资一事被曹某主任将她殴打。殴打完她发现她脖子上的一条银项链不见了，她是来报案的，曹某打她的时候撕扯过她的衣领部位，上午做询问笔录的时候没有说的原因是她当时没有记起来。去统办大楼四楼的时候她确定带着银项链，银项链的主要特征是一条银项链中间有一个心状的坠子。今天打她只有曹某，她是在今天中午13时许发现银项链不见了，价值300余元。
7-3）、秦安县公安局城关派出所对曹某的询问笔录1份，内容为：自从2013年12月份他们单位和蔡某的劳务合同终止，终止后他们就再没有和蔡某签订合同。当时他们告知了蔡某不续签合同的事，蔡某也就从去年12月份开始没有上班，今天10时许，他在统办大楼四楼的单位上班，在楼道里碰见蔡某就问蔡某干什么，蔡某说她找小周（他们单位专门负责清洁人员的）他说小周这会不在，你找小周什么事，蔡某说她领工资，他就给蔡某说他们已经再没有和她签订合同，她要领工资就去社保局问领公益性岗位的工资在什么地方领。这时蔡某在楼道里就开始骂他，他当时鉴于是上班时间，就把蔡某叫到他的办公室，这时孙某、李某听见蔡某在楼道里吵也就出来了，之后他和蔡某、孙某、李某一起进的他的办公室。到办公室后他就一直给蔡某解释为什么在他们单位没有她工资的原因，但蔡某就是不听他的解释。蔡某说他们都欺负她是个寡妇，之后蔡某就不停的辱骂他们，他还是给她解释，最后蔡某就把他办公室桌子上的笔筒、报纸、材料都扔到了地上，还把他办公室地上的一把凳子扔了，蔡某扔完东西后就坐在他的办公室的沙发上又开始骂人，蔡某扔他办公室桌子上的东西时有孙某和李某在场，只把笔筒摔坏了，之后李某就打了报警电话。过了一会胡某主任就进来了，胡某主任进来后就把蔡某扔在地上的凳子拿起来放在了他办公室的床上，之后警察就来了。他没有动手殴打蔡某，也没有注意到蔡某带着一条项链。在场的人有孙某、李某，后面进来了胡某主任。
7-4）、秦安县公安局城关派出所对胡某的询问笔录1份，内容为：他今天早上在单位办公室坐着，听见曹主任的办公室里有人吵，他就过去看，他进去时蔡某往曹某主任更前扑着要打曹某，当时孙某、李某两个拉着蔡某，他进去之后他也就拉蔡某，他让蔡某坐在沙发上，蔡某不坐口里一直在辱骂曹某，之后蔡某又拿起桌子上的烟灰缸要打曹某、他就把烟灰缸夺下了，之后蔡某就用脚乱踢曹某办公室里的茶几，最后拿起地上的一把凳子朝曹某扔了过去，他们当时拉着就没有打上曹某，之后保安上来了，蔡某还要打曹某，他和李某、孙某、还有几个保安拉着蔡某，最后没办法他就让李某打电话报警了。当时没有人动手殴打蔡某，蔡某扔曹某办公室桌子上的东西时有他、孙某、李某、曹某在场，没有注意到蔡某带着一条项链，他当时进去时曹某、孙某、李某、蔡某已经在曹某的办公室。事发现场在场的有他、孙某、李某、曹某、蔡某还有几个保安。
7-5）、秦安县公安局城关派出所对李某的询问笔录1份，内容为：2014年4月28日，因后勤中心2013年雇佣勤杂人员蔡某来曹某处问她2014年1月-3月份的工资情况时，蔡某不听解释，与曹某主任发生口角，当时大概是10时20分左右，他在他的办公室坐着，当时他的门开着，他与曹某主任的办公室是正对面，他看见蔡某对曹某主任说找周建荣，问周建荣为啥不要她了，骂周建荣，把她开除了，曹某主任听后，便说让她去他办公室说，他听见蔡某的骂声后，便和同一办公室的孙某一起出去，跟着曹某和蔡某一起到了曹某主任的办公室，一到办公室，蔡某便问曹某主任她的工资是什么情况，曹主任解释说，蔡某的工资社保局在管，没有拨到他这里，蔡某一听便骂开了，边骂边往曹某主任面前赶，曹主任便将蔡某在肩膀上推开了，他和孙某在拉，蔡某赶着要打曹主任，他和孙某两个便拉开了，蔡某没有打上曹主任，便乱摔，在乱摔的同时将曹某主任办公室桌面上的办公用品打倒摔了一地，之后蔡某又捡起曹某主任桌面上的报纸打曹某主任，没打上，报纸便扔了一地，他之后便报了警，没有打架，当时没有注意到蔡某脖子上是否带有其他东西，事发后，警察走后，是他收拾桌面和地上的东西，除曹某主任办公室里的东西外，没有发现任何东西。事发在场的有曹某、蔡某外，还有他、孙某、后来又来了胡某。
7-6）、秦安县公安局城关派出所对孙某的询问笔录1份，内容为：2014年4月28日10时许，她正在办公室上班，听见楼道有一个女人喊着叫周建荣，找周建荣要她的工资，在楼道大骂一起，曹某就给蔡某说好话，曹某说让蔡某不要在楼道大喊大骂，有事到他办公室说，这时她和李某就跟进去了，到曹某主任的办公室，蔡某就用手指指着曹某的脸大骂，她和李某就把蔡某拉开了，蔡某又冲过去把办公室桌子上的东西抓起来就往曹某脸部打去，把桌子上放的杯子、笔筒、报纸全扔到地上，她和李某又把蔡某拉开了，拉开之后，蔡某又从地上拿起一个木凳子，要打曹某，她和李某拉住了，蔡某手拿木凳子在办公室地上乱砸一起，李某把蔡某手里的凳子夺过来放在床上，蔡某就在沙发上用脚在床边上乱踢乱踏，这时曹某主任就让李某报警，过了一会，你们警察就来了，她和李某从跟着曹某、蔡某进曹某的办公室直到你们警察来一直在现场，曹某主任办公室的东西是蔡某打曹某时损坏的，蔡某打曹某的时候曹某没有还手也没有打蔡某，没有注意到蔡某的银项链，蔡某和曹某吵架时，她和李某一直拉着蔡某，在现场的有她、李某、胡某、曹某和蔡某。
证明目的，1是本案发生之时已向秦安县公安局报案，城关派出所已经调查的事实；2，经过公安机关调查认为事实不存在，作出了不予处理的决定。
证据8、统办大楼四楼楼道的监控资料（时间段2014年4月28日上午9时38分15秒到9时52分37秒）1份，内容为：开始时间是2014年4月28日上午9时38分15秒，在9时38分56秒原告蔡某出现在四楼楼道内，9时39分7秒被告曹某从其办公室出来，碰见正要经过其办公室门口的蔡某，两人站楼道内开始说话，9时40分27秒孙某从其办公室出来站在曹某和蔡某旁边，9时40分31秒李某也从其办公室出来，四人一起站在楼道说话，9时40分39秒曹某进入其办公室、9时40分40秒蔡某进入曹某办公室、9时40分41秒孙某进入曹某办公室、9时40分42秒李某进入曹某办公室，9时41分34秒胡某从其办公室出来9时41分40秒进入曹某办公室，9时46分0秒李某走出曹某办公室，9时46分22秒三个保安和李某相继进入曹某办公室，9时52分28秒三个公安民警进入曹某办公室，9时52分32秒视频录制结束。证明目的为1、2014年4月28日上午9时40分左右，原、被告是与李某、孙某同时进入被告的421办公室；2、在原、被告，李某、孙某进入办公室至民警进入办公室时间段内，李某、孙某一直在现场。
（三）本院依职权调取的证据。
9-1）、秦安县人民医院门诊日志（1份1页）及处方4份，日志内容为：2014年5月2日，蔡某，女，40岁，主因“全身多处打伤数天，神清、精神差，多处软组织损伤，头颅无异常，心肺（一），胸壁压痛明显，腹部压痛明显，左侧上肢肿胀继擦伤，建议查胸片、腹部B超、左侧肱骨X线片，患者拒绝相关检查，只要求查左侧肱骨X线片，显示：未见明显异常，门诊开药处理，嘱随诊，门诊开药：独一味软胶囊×4盒，头孢克洛胶囊×5盒，尼美舒利分散片×1盒。患者强烈要求开：复方丹参片×10盒。医生签名：钱旭刚，附处方2份。第3份处方为2014年5月2日。参龙宁心胶囊3盒、心元胶囊3盒。医师：李琛。第4份处方为：2014年5月4日。参龙宁心胶囊3盒、心元胶囊3盒。医师：李琛。
9-2）、秦安县人民法院对秦安县人民医院医生钱旭刚的调查笔录一份，内容为：他是秦安县人们医院门诊急诊科医师，在2014年5月2日，蔡某来他处治疗，称左肩膀、左侧胸部、左侧腹部疼痛，他观察后建议做胸片，腹部B超，左侧肱骨X线片，但是蔡某只做了左侧肱骨X线片，未见明显异常，后患者要求开药，他就开了些药，开药清单是：独一味软胶囊，头孢克洛胶囊，尼美舒利分散片，患者强烈要求开复方丹参片，他就开了。上述药品除复方丹参片与治疗上述三处伤情无关外，其他都有关。具体的症状、检查过程、开药情况有门诊日志。
9-3）、秦安县人民法院对秦安县人民医院医生李琛的调查笔录1份，内容为：他是秦安县人民医院门诊内科医师，在2014年5月7日，有一位叫蔡某的患者来我处看病，蔡某称她心急、头晕、失眠，在单位打工要请假，请他开个证明，他当时未仔细检查，也未开药，蔡某强烈要求他开一个休息的证明，说她心悸、头晕、为在单位打工不扣钱，所以他就在2014年5月7日开了个内科诊疗其临床印象为：心悸、头昏、建议休息治疗的证明。
10-1）、秦安县中医医院门诊诊疗通知书1份（电脑截图），内容为：2014年5月2日，患者蔡某，号别：急诊，临床科室：急症科，挂号医生：高明选，安神补脑液×6盒，单价18.7元，合计：112.2元。
10-2）、秦安县人民法院对秦安县中医医院医生高明选的调查笔录1份，内容为：他是秦安县中医医院医生，2014年5月2日下午4点50左右，蔡某前来就诊，问蔡某什么症状，蔡某说失眠、睡不着，要求给她开点药，他就说这个症状适宜服用安神补脑液，问她开几盒，她说6盒，他就给开了6盒。
11、秦安县人民法院对孙某的调查笔录1份，内容为：她是秦安县统办大楼后勤中心职工，2014年4月28日上午9时至10时间，蔡某到县委统办大楼四楼楼道找周建荣，当时她和李某在办公室，看见蔡某后，就告诉周建荣不在。然后蔡某大吵大闹，这时曹主任（曹某）从他的办公室出来了，问蔡某干什么，蔡某说她找周建荣，曹主任告诉蔡某周建荣不在，有事跟他说，但蔡某继续吵闹，且骂曹主任，曹主任怕影响办公，就叫蔡某到他办公室里去，这时她和李某也在旁边，就跟着蔡某进了曹主任的办公室。曹主任进办公室后就问蔡某你有什么事跟他说，蔡某就说她要她的工资，曹主任给蔡某说蔡某与单位的合同已到期，工资停发了，让蔡某到社保局查一下。蔡某就开始辱骂曹主任。并手指着曹主任骂，并将桌子上的东西乱扔，往曹主任的身上扔，这时我和李某就劝拉蔡某。蔡某将办公室里的床用脚踢踏。后曹主任让李某报警，这时胡某主任进来了，蔡某骂得更凶了，拿起地上的小凳子要打曹主任，被胡主任夺下来，扔到床上了。李某就报警了，这时三保安（名字记不起了）也进来了。蔡某还是继续大吵大闹，保安在拉着，这时我和李某就出来了。等了会警察就来，然后蔡某就开始大吵大闹并脱衣服，给警察说曹主任打她了，将她按在床上乱摸她、要强奸她。进曹某主任办公室的时候是曹主任先进去，后面是蔡某、然后她和李某尾随一起进去，她和李某一直拉着蔡某，曹某没有打蔡某，在现场的有她和李某、后面进来了胡主任外再没有其他人，秦安县公安局城关派出所在2014年4月28日做的笔录是她的亲口陈述。
12、秦安县人民法院对李某的调查笔录1份，内容为：他是秦安县统办大楼后勤中心职工，时间他记不清楚了，某天上午上班后，蔡某来到后勤服务中心要找周建荣，他和孙某正在办公室里，看见后就告诉蔡某周建荣不在。后曹某听到后从办公室里出来，问蔡某什么事情，蔡某给曹某说她找周建荣，然后曹某问蔡某找周建荣什么事情，蔡某就说她的工资没发。蔡某就开始吵，声音很大，所以曹某就把蔡某叫到他办公室里去了，他和孙某就跟了进去。蔡某就和曹主任关于她的工资问题争执，然后蔡某开始谩骂曹某，并拿起桌子上的东西砸曹某，被他和孙某拉住了。但蔡某还是不停地闹着，曹主任就让他报警，他就出去报警了。曹某与蔡某没有发生肢体冲突，当时在现场有他、孙某、曹某、蔡某，他报警后就告诉了胡某，然后胡某就进了曹某的办公室。等了会来了三个保安（刘源、姚映红、穆露露），再没有其他人。秦安县公安局城关派出所在2014年4月28日做的笔录是他的亲口陈述。
13、秦安县人民法院对胡某的调查笔录1份，内容为：他是秦安县统办大楼后勤服务中心副主任，2014年4月份，具体日子他忘记了，某天上午10时左右，他听见有人在某办公室吵闹，他就从他的办公室里出来，见蔡某在曹某办公室里吵闹，情绪激动，当时他进去时李某、孙某、蔡某在现场，蔡某拿着烟灰缸要打曹主任，他就夺下了，蔡某还往曹某身上扑，但被李某和孙某拉住了，蔡某就气愤地用脚踏床和茶几，一直在谩骂曹某，但蔡某与曹某没有发生肢体冲突。后来他就让李某报警了，警察就来了，警察来后一直在录像。当时现场有他、孙某、李某、曹某、蔡某、后来了三个保安（刘源、姚映红、穆露露），保安一直在劝蔡某，但没有劝住，后来来了警察，再没有其他人。秦安县公安局城关派出所在2014年4月28日做的笔录是他的亲口陈述。
14、甘肃省公安局司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2014）92号鉴定文书1份。该鉴定文书载明，委托单位：秦安县公安局城关派出所，送检人：赵广义、周凯军，受理时间：2014年5月12日，案情摘要：2014年4月28日，秦安县兴国镇桃园新区居民蔡某在县统办大楼被他人致伤，检验对象：蔡某，女，40岁，住秦安县兴国镇桃园新区。检验时间：2014年4月29日，检验所见：左上臂外侧见11cm×12cm、2cm×3cm范围皮下淤血伴肿胀，左耳垂下4cm处见1cm×1cm范围皮下淤血。余未见明显损伤。2014年5月15日作出鉴定意见，被鉴定人蔡某外伤致左上肢软组织挫伤，左面部软组织挫伤属轻微伤。
庭审后，为进一步核实案件事实，本院对刘源、穆路明进行了调查，并在秦安县城关派出所调去了公安机关在2014年4月29日9时53分和2014年10时04分录制的监控视频资料，内容如下：
15、秦安县人民法院对刘源的调查笔录1份，内容为：那天上午9时至10时左右，保安队长李某打电话叫我，说四楼曹主任办公室有一个女在闹曹主任，让他和穆路明、姚应红（已辞职不干外出打工）上去把那个女人劝下来，他们三个上去后，他看见那个女人坐在沙发上骂曹主任，曹主任坐在他的办公桌后的办公椅上，地上比较临乱，有散落地上的文件、报纸等，他们三个保安就劝那个女人下去，那个女人不下去，继续骂人，他们上去时间不长，城关派出所的民警就来了，后来知道这个女人是他们单位的一个清洁工，是因为劳务事情发生的纠纷。曹某与那个女人没有发生肢体冲突，曹某一直在办公桌后的办公椅上坐着，没有离开过，那个女人一直在沙发上坐着哭着骂人，骂的很难听，要往曹某跟前赶，被他们三个保安拉住又坐在沙发上继续骂曹某，一直骂的没有听过，直到派出所的民警来一直在沙发上坐着骂人。那个女人身上没有伤，衣服和头发都很整齐，身上、脸上、手上没有见到伤痕，不像是打过架的。到派出所的民警来现场，现场有李某、孙某、曹某、那个女人，胡主任和他们三个保安。他们和派出所的民警一起劝说那个女人，劝了一阵他们三个就下去了。后在值班室看见派出所的民警把这个女人叫走了，再后来的事情他们就不知道了。
16、秦安县人民法院对穆路明的调查笔录1份，2014年4月28日上午9时至10时左右，保安队长李某打电话叫他，说四楼曹主任办公室有一个女人在闹曹主任，让他和刘源、姚应红（已辞职不干外出打工）上去把那个女人叫下来，他们三个上去后，他看见那个女人坐在沙发上哭着骂曹主任，地上文件、报纸等撒了一地，他们三个保安就上去叫那个女人下去，那个女人不下去，他们没办法，不知道谁打电话报警了，过了一会城关派出所的民警就来了，派出所的人来问出了什么事情，那个女人嘴里一直胡骂曹主任，曹某与蔡某没有发生肢体冲突，曹某一直在办公桌后的办公椅上坐着，没有离开过，那个女人一直在沙发上坐着哭着骂人，要往曹某跟前扑，被他们三个保安拉住又座在沙发上哭着骂曹某，直到派出所的民警来一直在沙发上。到派出所的民警了来现场，现场有李某、孙某、曹某、蔡某，胡主任再没有其他人。他们几个保安见派出所的来了就下二楼值班室去了，后听说派出所把这个女人叫走了，再后来的事情他们就不知道了。
17、秦安县人民法院从秦安县城关派出所调取的视频资料一份。记录内容同证据8。
经质证，被告对原告提供的对证据1、形式要件无异议，但对原告所证明的目的不予认可，因为证明写的非常清楚，这是急诊科诊疗的，急诊科检查的是紧急的，原告与被告发生纠纷的时间2014年4月28日，证明不了5月2日的急诊诊断证明，不能证明原告损伤与被告之间有因果关系。对证据2、除了和第一份证据的质证意见一致外，第二份的证据恰好与第一份证据证明目的自相矛盾。第二份诊断意见为心悸头晕，而第一次在急诊检查时诊断为多处软组织挫伤，但过了几天病情发生根本性变化，所以对证据1、2不予认可。对证据3、对票据形式要件无异议，但这些票据都没有处方，无法与治疗损伤相印证，不予认可。对证据4-1、这张照片只能看到胳膊，看不到全身照，不能证明照片中的人是原告，还有从时间看是2014年4月29日，而原告诉称的事发时间是2014年4月28日，中间相差一天，即使有伤也不能证明是被告所致，对该份证据不予认可。对证据4-2、对原告造成的伤并不能证明是被告所致，所以不予认可。对证据5、拍片上写的是原告的姓名，但拍片时间是2014年4月30日，且拍片后无任何结论，所以对该份证据不予认可。对证据6、合法性与真实性认可，予以认可。对被告申请法院依职权调取的证据7，原告对证据7-1、表示她见到过着，但她不服。对证据7-2、没有意见，认可。对证据7-3、被告说的与真实性不符，她与被告先进去，被告将她打了，打后她哭得叫的时候，其他人才进来的，其他人进来后被告再没有打她，进来的具体人她不认识，桌子上的东西不是她摔得，所以不认可。对证据7-4、真实性不符，不予认可。对证据7-5、真实性不符，被告当时在在场人跟前没有推她，所以不认可。对证据7-6、与事实不符，不认可。是她和被告先进去的，但是其中两个证人都证明是她们四个人一起进去的，所以她不认可。被告对证据7-1、认可。对证据7-2、原告陈述与事实不符，所以不予认可，事实是和证据7-3、7-4、7-5、7-6的一致，所以对7-2不认可；对证据7-3、7-4、7-5、7-6，与事实一致，予以认可。对被告提供的证据8，原告表示不认可，因为其不是真实的，是剪辑后整理合成的，还有当时把她和被告只有两个人一起进办公室的一段没有了。对法院依职权调取的11-19号证据，原告表示对证据9-1，9-2、9-3均认可，对证据10-1、10-2，均认可，是因她头昏、头晕，身体虚弱，她要求开的营养药。对证据11，与事实不符，因为被告是他们的上级，不认可。对证据12、不认可，因为她没有见过李某的面，说的全不是事实，她随进去就碰到被告，再没有碰到任何人。对证据13、不认可，因为他们是胡编的，这是都是假的。对证据14、认可。被告表示对证据9-1，9-2、9-3都认可；对证据10-1、10-2，都认可。对证据11，表示认可。对证据12、表示认可。对证据13，表示认可。对证据14、程序严重违反，受理时间是2014年5月12日，但是检验时间是在2014年4月29日，本末倒置，检验时未受理，程序违法，对结论不予认可。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：
对证据1、秦安县人民医院2014年5月2日的诊断证明书，被告对形式要件无异议，但否认因其殴打所致，该证据与证据9-1、秦安县人民医院急诊科工作日志和医生钱旭刚的处方2份、证据9-2钱旭刚调查笔录所述内容相互印证，能证明原告蔡某曾于2014年5月2日去秦安县人民医院钱旭刚医生处进行诊疗，由医生钱旭刚接诊，医生初步诊疗其临床印象为：多处软组织损伤。医生建议查胸片、腹部B超、左侧肱骨X线片，但原告蔡某拒绝相关检查，只要求查左侧肱骨X线片，显示未见明显异常。医生为其开药处理，记录显示，一个处方为独一味软胶囊，头孢克洛胶囊，尼美舒利分散片，其中一处方记载的复方丹参片10盒95.1元是根据钱旭刚的陈述和秦安县人民医院门诊日志记载为患者强烈要求下所开据，并非治疗损伤药物，对上述证据证明此节的证明效力予以确认；对证据2，秦安县人民医院2014年5月7日的诊断证明书，被告对形式要件无异议，结合9-3秦安县人民医院医生李五余的调查笔录，证明该日原告到医生李五余处诊疗，自称心急、头晕、失眠，在单位打工要请假需开诊断证明，在原告蔡某的强烈要求下医生李五余未进行仔细检查就开据了临床印象为心悸、头昏、建议休息治疗的的诊断证明，对该证据根据证据9-3医生李五余本人的陈述，不能证明原告确实在当日有心悸、头昏需要休息的病情且该病情系由被告殴打所致。对原告关于对此节情形的证明主张不予认定。对证据3、门诊票据7张，经核对医院处方、结合证据10-1，并与证据9-1比对，能够证明该7张票据中2014年5月2日金额为203.10元的1张为钱旭刚所开药物的票据、95.10元的1张依原告强烈要求而医生钱旭刚所开，78元的1张为做左侧肱骨X线片的票据，112.2元的1张为秦安县中医医院医生高明选所开的药物的票据，其中金额为186.10元的2张系李五余所开药物票据，虽然李五余在前述陈述中称自己没有开药，但根据证据9-1中李五余所开的2张处方显示李五余确实分别在2014月5月4日、5月7日给原告蔡某开了药物。112.2元为秦安县中医医院大夫高明选所开，7元为中医院专家挂号费。其中根据证据显示对于95.10元为依原告直接要求下所开药物的花费，对该证据证明此节的证据效力予以确认；对证据4-1、4-2被告虽不认可，但从4-1（原告左肢部分）、4-2（原告正面全身）的内容比对来看，该照片反应拍照时原告蔡某左上肢确实有软组织损伤，结合证据1医院的诊断证明、能够证明原告在医院诊断时此伤情存在，对此节的证明效力予以确认。但对该证据用以直接证明该伤是被告殴打所致的主张，不予确认。对证据6、原、被告均无异议，证明了原告在秦安县机关后勤管理中心上班时每月工资为630元的事实，与案件有关联性对其证据效力予以确认；对证据7-1、系本院调取的秦安县公安局城关派出所的办案记录，来源合法，内容真实，具有相关的证明效力，能够证明该案发生时原告以被告殴打、强奸未遂的理由报案，经秦安县公安局城关派出所处理，作出不予调查处理的决定，对证据7-2蔡某的陈述内容。从内容看，原告因工资事宜到统办大楼找周建荣，在四楼楼道内碰见被告曹某后与曹某因工资事宜发生纠纷，对此节的说明与证据7-4、7-5、7-6，11、12、13的证人证言基本相一致，能够证明此节情形。但其陈述中被告曹某将其截到被告的办公室内，抓住她的衣服从她的胸部乱打了几拳，一直把她推到办公室里的一张床上，把她压在床上用拳头在胸部、胳膊上又乱打了一阵导致其受伤并导致其银项链丢失，除其本人的陈述外，与证据7-4（胡某）、7-5（李某）、证据7-6（孙某）、证据11（孙某）、12（李某）、13（胡某）的证人证言相佐，没有其他证据印证，不能直接采信。本院在评判阶段结合其他证据综合认定。对证据7-3被告曹某的陈述与证据7-4（胡某）、7-5（李某）、证据7-6（孙某）、证据11（孙某）、12（李某）、13（胡某）的证人证言与被告陈述基本一致，特别是反应到的进入曹某办公室的人数、时间、先后对应的内容与证据8监控录像记录的内容一致，对此节的证明效力予以确认，关于曹某是否殴打原告的的情形，这四人予以否认且陈述一致，证明力较强，鉴于该三人的证言与原告蔡某的陈述相反，而三人又系被告曹某的同事，所以对证据7-4（胡某）、7-5（李某）、证据7-6（孙某）、证据11（孙某）、12（李某）、13（胡某）的证人证言的效力待评判案件时综合论述。对证据14，该鉴定文书载明，委托单位：秦安县公安局城关派出所，送检人：赵广义、周凯军，受理时间：2014年5月12日，检验时间：2014年4月29日，检验所见：左上臂外侧见11cm×12cm、2cm×3cm范围皮下淤血伴肿胀，左耳垂下4cm处见1cm×1cm范围皮下淤血。余未见明显损伤。2014年5月15日作出鉴定意见，被鉴定人蔡某外伤致左上肢软组织挫伤，左面部软组织挫伤属轻微伤。与证据4反映的的伤情能够对应，对该鉴定结论，被告代理人虽以检验时间在前、受理时间在后，程序违法提出异议，但经秦安县公安局司法鉴定中心作出说明，其鉴定程序合法，检验时间2014年4月29日是初步受理时间，2014年5月12日为正式受理时间，不存在程序违法的行为，故对该鉴定结论证明原告存在上述伤情的证明效力予以确认。对证据15、16、经审查其陈述：他们进入曹某办公室时，蔡某一直座在沙发上骂人、曹某一直坐在自己的办公桌后的办公椅上，在现场同时还有胡某、孙某、李某，办公桌上的报纸及文件撒落一地，地上非常凌乱，他们到现场后蔡某还是一直骂人，往曹某跟前扑的时候他们三个保安一直拉着，直到警察来现场，双方没有肢体冲突，被告没有殴打原告的陈述和被告的陈述、胡某、孙某、李某三个证人的证言一致。证据17即2014年4月29日9时53分和2014年10时04分录制的监控视频与证据8所载内容相同，故本院再未恢复庭审，组织质证，对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告蔡某曾任秦安县机关后勤管理中心保洁员。合同终止前的工资2013年度共计7560元已全额发放。被告曹某系秦安县机关后勤管理中心副主任。2014年4月28日原告蔡某到位于秦安县统办大楼四楼的秦安县后勤机关管理中心去询问工资事宜，四楼楼道内碰见被告曹某，被告曹某叫原告到其办公室（421室）去谈，被告单位秦安县机关后勤管理中心职工孙某、李某一同随蔡某进入被告办公室，蔡某走进被告曹某办公室后，与被告发生争执，并辱骂被告，该中心副主任胡某听到后也来到被告曹某办公室。孙某、李某均证实原告有摔打财物行为，经在场人孙某、李某、胡某拉劝未果的情况下，李某报警，派出所民警即赶到现场，经民警劝说后将原、被告传到派出所进行处理。原告称被告对其进行殴打、并实施强奸未遂。派出所经过调查，认定不存在以上事实，案件不成立，于2014年5月6日作出不予调查处理的通知。2014年4月29，原告到秦安县公安司法鉴定中心进行鉴定，经该中心检查所见：蔡某左上臂外侧见11cm×12cm、2cm×3cm范围皮下淤血伴肿胀，左耳垂下4cm处见1cm×1cm范围皮下淤血。余未见明显损伤。2014年5月15日作出鉴定意见，被鉴定人蔡某外伤致左上肢软组织挫伤，左面部软组织挫伤属轻微伤。原告花去鉴定费200元。2014年5月2日，原告到秦安县人民医院急症科进行治疗，经检查原告的伤情为多处软组织挫伤，原告花去治伤费用203.10元，购买复方丹参片（与治疗伤情无关）95.10元。2014年5月4日在内科李五余大夫开处方购买参龙宁心胶囊3盒、心元胶囊3盒用于治疗心脏病、心功能不全，花去治疗费186.10元，2014年5月7日又在内科李五余大夫处就诊，经处分原告购买参龙宁心胶囊3盒、心元胶囊3盒用于治疗心脏病、心功能不全，花去治疗费186.10元。2014年5月2日下午，原告在秦安县中医院高明选处就诊，根据原告的口述高民选为其开去安神补脑液6盒花去药费及挂号费共119.20元。2014年5月20日，原告以被告将其殴打致伤为由起诉来院。
本院认为，被告于2014年4月28日是否在其办公室对原告蔡某实施了殴打行为？是否对原告造成了人身损害的问题？原告在公安机关报案时称，被告除对其殴打致伤外，对其还有其他犯罪行为。而在起诉时原告只称被告对其实施了殴打行为，对其他犯罪行为未提及。经公安机关调查排除了被告对其实施犯罪行为的事实，本案中，被告对原告是否有殴打行为，首先，从双方所举证据材料来看，原告对其主张，只有自己的陈述，而无其他证据支持。相反被告辩称未殴打原告的主张，除自己的陈述外，还有证人胡某、李某、孙某的证言证实；其次，原告称，被告先将其单独截入被告办公室，卡在床上、用拳头殴打其胸部、臂部，腹部致其大哭以后，几个证人才进入被告的房间，但根据被告所举三个证人的陈述与当时被告所在办公室楼道内2014年上午9时38分的监控录像记载的视频资料显示，原、被告以及三名证人是同时进入被告曹某的办公室，不存在被告先行将原告劫持进其办公室的行为，也证实了原告在派出所所称被告还有其他行为不实；再次，从原告伤情来看，医生诊断和公安机关鉴定意见书相关伤情的记录相一致，原告受伤仅为左上臂和左脸颊部软组织损伤，其所称的胸、腹等部位受伤原告拒绝医生建议，未进行检查，从法医鉴定的过程来看，也未提出其胸、腹部有伤，故对原告所述被告用拳头在她胸部、腹部殴打不是事实；还有，从医生诊断证明、法医检测的过程来看，当时原告左上臂确实有软组织损伤，但是该软组织损伤是否为被告殴打所致二者之间没有必然联系，再从报案情况看（派出所接到被告方报案），结合公安机关调查的结论，是原告为解决工资争议，在楼道内首先叫骂，在被告办公室内有打闹、摔砸东西的行为，三个证人及在场保安反复证明原告情绪激动、谩骂、摔砸东西，有欲殴打被告的举动，在这个过程中三名证人和三个保安有阻拦、劝阻、拉原告蔡某的情形，从证人证言证明的原告当时肢体反应的过程来看，不排除其伤情为自己摔砸东西时自己所致；最后，在所有证人证言中，只有2014年4月29日公安机关对李某的询问笔录中反应出原、被告有一次肢体接触的行为，为原告蔡某往被告曹某身上扑的时候，被告曹某将其推开的细节，但就该情节在庭审过程中，原告蔡某反复强调，在有证人在场的情况下被告曹某没有推她，双方没有发生肢体接触，故排除了因该肢体接触而导致原告受伤的情节。综上，全案都没有证据证明原告伤情是因被告殴打导所致。
对原告主张的各项损失的赔偿问题，从其主张来看，原告伤情不重，系轻微伤，软组织损伤，根据前述分析，冲突发生时，在原告打闹过程中不排除因其自身原因所致；从医院诊疗过程来看，在秦安县人民医院诊疗时，钱旭刚医生初步诊疗其临床印象为：多处软组织损伤。并开据治疗损伤药物费用为203.10元，拍片费用78元，以上共计281.10元。并建议其查胸片、腹部B超、左侧肱骨X线片，但原告蔡某只拍了左侧肱骨X线片并明确拒绝其他相关检查，反过来强烈要求医生非出于本职开据复方丹参片10盒计95.10元（是根据钱旭刚的陈述和秦安县人民医院门诊日志记载为患者强烈要求下所开据），在相隔三天时间内原告又分别以心悸、头晕为由开参龙宁心胶囊3盒、心元胶囊3盒计186.10元，以心悸、头晕为由开参龙宁心胶囊3盒、心元胶囊3盒计186.10元，并以为单位请假不扣钱为由，在医生李五余未进行任何检查的情况下出具了临床印象为心悸、头昏、建议休息治疗的诊断证明；原告到秦安县中医医院诊疗时，以失眠、睡不着觉为由让医生高明选为其开营养药，医生为其开安神补脑液6盒计112.2元，上述药物均非治疗损伤药物，均系原告增高治疗费用的原因，综上，不存在原告受伤严重导致一年不能工作的情形，也不存在所主张的损害赔偿数额，故对于其主张的医疗费866元、误工费15000元、营养费3000元、精神抚慰金15000元、后续治疗费3000元，共计36866元的主张不予支持。《中华人民共和国最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。据此规定，原告对其主张有责任提供证据，提供不上证据的应承担举证不能的责任，本案中原告蔡某只有其陈述，未举出其他证据予以证实其主张。原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持，据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张云辉