苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00232号
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人陶冶，总经理。
委托代理人张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告江苏宏凯建筑工程有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇真山村312国道107公里处。
法定代表人邢敏华，总经理。
被告江苏天亘园林建设有限公司，住所地工业园区通园路28号信息大厦第六层6-C2。
法定代表人陆建方，总经理。
被告陆建方。
被告许苏峰。
被告邢敏华。
原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司（以下简称永顺小贷公司）与被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告永顺小贷公司的委托代理人张晓霞、王毅贞到庭参加诉讼。被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永顺小贷公司诉称，2014年3月13日，被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华与原告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告向被告江苏宏凯建筑工程有限公司在2014年3月13日至2015年3月13日之间提供最高额本金限额为人民币300万元的授信额度，并由被告江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华为被告江苏宏凯建筑工程有限公司在贷款本金最高限额人民币300万元的授信额度内提供连带责任保证。2014年8月20日，原告按约向被告江苏宏凯建筑工程有限公司发放贷款300万元，约定月息千分之十三点三三三，还款日期为2015年2月20日。但贷款到期后被告江苏宏凯建筑工程有限公司未按约履行还款付息义务，被告江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华亦未履行保证义务。故原告请求法院依法判令：1、被告江苏宏凯建筑工程有限公司归还贷款本金300万元，利息89333.33元（暂计算至2015年2月20日，之后按照合同约定支付至生效法律文书确定的支付日期时止），罚息50468.80元（暂计算至2015年2月20日，之后按照合同约定支付至生效法律文书确定的支付日期时止），合计人民币3139802.13元；2、被告江苏宏凯建筑工程有限公司偿付原告已经支付的律师费137800元；3、被告江苏宏凯建筑工程有限公司承担本案诉讼费；4、被告江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华对被告江苏宏凯建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告江苏宏凯建筑工程有限公司归还贷款本金300万元、利息89333.33元（截止至2015年2月20日，之后的利息以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止）、罚息50468.80元（截止至2015年2月20日，之后以结欠本息3089333.33元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止），合计人民币3139802.13元。
被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告江苏宏凯建筑工程有限公司作为借款人（乙方）与原告永顺小贷公司作为贷款人（甲方）、被告江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华（丙方）作为保证人签订编号为永顺农贷高保借字（2014）第0038号的《最高额保证担保借款合同》一份。该合同约定，甲方根据乙方的需要，自2014年3月13日起至2015年3月13日止，向乙方提供最高本金限额为人民币300万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保；结息日为每月15日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一，乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并支付贷款利息；丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，若丙方为两人或两人以上的，各方之间对乙方的债务均承担连带责任；丙方保证担保的主债权本金最高限额为300万元；丙方保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；丙方所担保的本金最高限额是指在授信期间内甲方向乙方提供的授信额度，甲方在本合同约定的授信额度内发放给乙方的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等仍属丙方所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过丙方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；保证期间为债务履行期限届满日起两年；乙方没有按时足额偿还贷款本息的，甲方有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。该合同由原告永顺小贷公司、被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华分别签字盖章予以确认。
2014年8月20日，原告永顺小贷公司应被告江苏宏凯建筑工程有限公司的申请，向被告江苏宏凯建筑工程有限公司出具借款借据一份。该份借款借据载明：借款金额为300万元；借款利率为16%；还款方式为按期还息，到期还本；借款日期为2014年8月20日，到期日期为2015年2月20日。同日，原告永顺小贷公司通过银行转账的形式分两次将贷款300万元汇入被告江苏宏凯建筑工程有限公司的银行账户。后被告江苏宏凯建筑工程有限公司仅归还了原告永顺小贷公司截止至2014年12月14日的贷款利息。在贷款到期后，被告江苏宏凯建筑工程有限公司未按约归还剩余的贷款本息。被告江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华亦未按约履行保证义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告永顺小贷公司委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费用137800元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证两份、利息清单一份、委托代理合同一份、律师费进账单一份、律师费计算清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永顺小贷公司与被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华签订的最高额保证担保借款合同，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告江苏宏凯建筑工程有限公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告江苏宏凯建筑工程有限公司立即归还贷款本息。原告要求被告江苏宏凯建筑工程有限公司归还借款本金300万元、借款合同期限内的利息89333.33元（以本金300万元为基数按照年利率16%自2014年12月15日计算至2015年2月20日）以及自2015年2月21日起以300万元本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告要求被告江苏宏凯建筑工程有限公司承担罚息50468.80元（截止至2015年2月20日，之后以结欠本息3089333.33元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，本院认为，在原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同中并未对此进行约定，故原告要求被告江苏宏凯建筑工程有限公司支付罚息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告按照合同约定，要求被告江苏宏凯建筑工程有限公司承担为实现债权而实际支付的律师费137800元的诉讼请求，本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告江苏宏凯建筑工程有限公司应付原告律师费107900元。被告江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华作为被告江苏宏凯建筑工程有限公司向原告借款的连带责任保证人，理应对被告江苏宏凯建筑工程有限公司的债务按合同约定承担连带清偿责任。被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏凯建筑工程有限公司应偿还原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息89333.33元（截止至2015年2月20日），上述款项合计人民币3089333.33元，于本判决生效之日起十日内履行；被告江苏宏凯建筑工程有限公司同时应承担以本金3000000元为基数自2015年2月21日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
二、被告江苏宏凯建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币107900元。
三、被告江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华对被告江苏宏凯建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华承担保证责任后，有权向被告江苏宏凯建筑工程有限公司追偿。
四、驳回原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费收取33020元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币38620元，由原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司负担1810元，被告江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华共同负担36810元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。