福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1020号
原告庄某，女，汉族，1988年12月2日出生，住福建省晋江市。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告丁某，男，回族，1981年8月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
原告庄某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，未深入了解即于××××年××月按民俗举行订婚手续，同年××月××日在香港办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后也未能建立共同感情。原告于××××年××月××日离开被告家中回娘家生活至今。原告回娘家居住后，被告使用传单、报纸等方法诬陷原告拿走其巨额财产，造成原告人身极度不安全，双方在感情确已破裂的情况下，被告又作出危害原告安全的行为，后原告向晋江市人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，上诉于泉州市中级人民法院仍判决不准许原告离婚的请求。但双方经判决不准予离婚至今未再联系，感情确已破裂。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告经他人介绍于××××年××月××日举行订婚仪式，××××年××月××日在香港办理结婚登记。××××年××月××日在晋江按民俗举行婚礼。××××年××月××日订婚当日，被告按婚俗将37.6万元现金分别以聘金、礼金、盘银等形式送至原告家中，由原告娘家人接收。原告于当日凑足48万元在中行以一年期存款存入自己名下，存单号为：41×××69。原告将该存单及身份证（2006年发证）交由被告保存，至今被告仍保存着该存单原件和身份证，其后原告凭新办的另一张身份证（2011年发证）将存单挂失后又补领，把存单内款项转入其舅母魏乌省名下。在被告却毫不知情的情况下。订婚当天，被告随同送交原告的还有：盘头表（肖邦）一只价值9.3万元；纯金条10条价值18.15万元；周生生金块价值14.5万元；金元宝10块价值7.2785万元；千足金手镯2个价值1.892万元；千足金戒指2枚价值6175元；足金项链1条价值1.393万元；项链1条、龙凤手环2个、花手环2个、花排链1条、花戒2个共计7.373万元；上述财物均在当日由原告存放于建设银行保管箱，原告起诉离婚前，多次赴银行开取保管箱，已将这些金器和现金分批取走。婚礼前夕（即××××年××月××日），被告按民俗“拎鸡”前往原告娘家，将20万元作为礼金交给原告，其后又于××月××日将10万元交给原告，婚后春节前被告又将其父赠与的2万元交给原告，由原告存入银行。后上述款项共32万元于2月底至3月初分期取出，转入其舅母魏乌省名下。该款32万元虽系被告赠与，但已转化为双方夫妻关系存续期间的共同财产，原告依法应当返还属于被告的部分。××××年××月××日原告无故离家出走，并将被告方的电话在其手机上设置入黑名单，被告欲通过原告的娘家联系原告，原告的娘家人也不予以配合，导致被告至今无法与原告取得联系。被告特地通过双方所在地村委会协调处理，但原告娘家人均表示拒绝。如今原告仍无影无踪，被告无从联系，故放弃夫妻和好的幼稚想法。综上所述，被告认为原告伙同家人欺骗被告感情及钱财，原告婚后无需负担家中任何开支，其有预谋的转移婚前礼金37.6万元及婚后共同财产32万，以上共计69.6万元应当予以分割（以上现金已有生效判决予以认定），且原告依法应当返还被告的婚前财礼手表、金器等物品。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
××××年××月××日原、被告经人介绍订婚，后于××××年××月××日到香港办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女，××××年间原告向本院起诉要求离婚，后经本院一审及泉州中级人民法院二审判决不准予双方离婚，判决后双方未重新和好，现双方均已同意离婚。
双方当事人争议的焦点是：原、被告各自主张的婚前财产及共同财产是否属实。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，37.6万元礼金不属实，所谓给的金银首饰等财产也不属实，结婚时给的32万元同样不属实，被告的辩称均不属实。并且，原告有婚前财产（嫁妆）：项链12条、手环10对、手链若干、戒指15枚、金元宝10个、金块20块、沙发一套价值3.6万元、大小电视各一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、手提电脑一台。原告主张的嫁妆在被告处证据充分、事实清楚，应支持。被告提供的照片显示原告结婚有佩戴金银首饰到被告家中，这些属于原告的个人财产应属于原告所有，这些东西都在被告家中；所谓的37.6万元及32万元不属实，37.6万元存入的时间是2011年9月18日，当时双方还没有结婚，这笔款项应该认定为原告婚前个人财产，这些款项系原告的父母委托原告理财的，与被告无关，被告也没有证据证明有将该款项转给原告。被告主张婚后支付32万元也不属实，并且，中国银行（账号42×××80）明细账（以下简称“中行明细账6880”）的2012年1月13日是跨行的，这与被告主张拿现金给原告就不一致了，可以看出被告是在说谎，这些款项都是原告父母亲委托原告理财的款项，不是原、被告的财产。32万中的2万元也没有足够证据来支持，被告没有提供足够的证据来支持其主张。因此，这些款项的所有权系其父母，故不能认定夫妻共同财产。中国农业银行（账号62×××12）明细账（以下简称“农行明细账5012”）的户主与被告不存在任何亲属关系，如果要给原告彩礼应该是被告的亲属来取款的，故被告的主张不具有真实性。并提供如下证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证一份，以证明原、被告的婚姻情况；4.寻人启事、东南早报新闻各一份，以证明原、被告双方在感情破裂的情况下，被告又作出危害原告安全的行为；5.判决书两份，以证明双方离婚诉讼已经一审、二审程序，经判决不准离婚至今，双方未再予联系；6.原告父亲存折一本，以证明原告父亲委托原告理财，该账户进进出出有足够能力来承担原告账户中存入的48万元，故该48万元不是被告给的。对此被告质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的东南早报的报到真实性无异议，该早报能够证明原告父母欺骗被告的事实，对寻人启事的真实性有异议，被告不清楚其真实性且该证据与本案无关；对证据5的真实性无异议，该判决书确认了被告有37.6万元婚前礼金在原告处，婚姻期间共收入32万元，以上现金均在被告处，同时被告给付的盘头礼（肖邦手表），在原告处遗失，以上事实均有认定；对证据6有异议，该证据逾期举证。该存折未体现与诉争彩礼有关联性，且2011年9月18日订婚以前该存折不具有支付48万元的能力，被告提供的农行明细账5012显示订婚前一天有取出80万元现金来支付订婚的费用包括37.6万元彩礼在内，当时被告的胞兄在外地，故被告的胞兄通过中国农业银行（账号62×××16）明细账（以下简称“农行明细账0516”）转了两笔给农行明细账5012，后农行明细账5012才取现给被告用于支付彩礼。
被告主张，原告提交的婚前财产清单上面的嫁妆系子虚乌有，没有任何东西在被告处。原告主张的嫁妆，没有证据证明，不能支持。关于婚前彩礼37.6万元来源于被告亲属取现，与第一次诉讼的证人证言相印证，同时有原告父母的录音资料自认，故该37.6万元礼金是存在的，再结合原告9月18日存入48万元，均足以证明该37.6万元在原告处。关于共同财产32万元，重点不是谁给付这32万元，相关的银行信息已足以证明原、被告婚后共同所有这32万元，同时在录音资料中，原告父母不只一次确认其给原告的嫁妆只有10万元，没有其他，故该32万元应平均分割。关于金器，照片上原告佩戴的金器都是被告的彩礼，当日这些金器都由原告保管，原告刚刚称其离家没有带走无证据证明，故原告应将金器返还。关于盘头表，也在录音资料中充分显示系原告丢失，原告应折价赔偿。并提供如下证据：1.判决书、农行明细账0516、农行明细账5012、中国农业银行（账号62×××14）查询单（以下简称“农行查询单0714”）、中国银行（账号41×××69）存单（以下简称“中行存单2169”）、中行明细账6880、录音资料各一份，以证明原告收取了被告的婚前财物珠宝金器、婚前礼金37.6万元及被告赠送的32万元转化为夫妻共同财产的事实，并证明原告收取被告价值9.3万元肖邦手表，并以陪嫁10万抵偿，现原告已私下取走所有款项；2.珠宝行销售票据12份、照片4张、爱乐酒店客账单1份，以证明被告向原告赠送的财礼及为之付出的众多费用；3.原告手机通话详单一份、村委会证明一份，以证明原告及娘家人婚前婚后瞒骗被告及家人，原告存在过错。对此原告质证认为：对证据1判决书真实性没有异议，但上面没有确认被告支付多少礼金给原告，也没有确认双方的共同财产，故不能证明其主张。对农行明细账0516、农行明细账5012、农行查询单0714、中行存单2169、中行明细账6880这些明细不能证明其主张，农行明细账0516、农行明细账5012、农行查询单0714上双方订婚前没有取出钱来支付彩礼，故37.6万元彩礼不属实。中行存单2169、中行明细账6880的开户名是原告本人，其中第一笔是原告的亲属委托原告理财存放在原告账户的，该笔款项系原告亲属所有的。原告及被告的声音均没有出现在录音资料中，该证据系无法确认谈话人身份的其他人的录音，该谈话内容未经原告确认，不具有合法性和关联性，里面谈及的内容与事实部分，不能证明被告的主张；证据2中很多没有印章，只是一张白条，还有部分系香港的发票，在没有公证的情况下不具有法律效力，有些票据虽然有印章但只能证明被告有买过这些东西，并不能证明被告将这些东西给予原告。照片不能证明被告有向原告赠送彩礼，只能证明原告在结婚的时候有携带金银首饰到被告家中，后这些金银首饰存放被告家中，原告离开时也没有带着。对爱乐酒店客账单的真实性有异议，上面没有印章没有收款人签名也没有付款人的姓名，不能证明被告的主张；对证据3中原告手机通话单的真实性无异议，但不能证明被告的主张，原告跟谁通话在哪里通话系原告的自由。村委会的证明与事实不符。
本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、判决书及被告提供的判决书、中国农业银行明细账及查询单、中国银行存单、中国工商银行明细账、录音资料等证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的寻人启事、东南早报新闻、原告父亲存折及被告提供的珠宝行销售票据、照片、爱乐酒店客账单、原告手机通话详单、村委会证明等证据，因均无法形成完整的证据链来证明原、被告各自要证明的内容，且对方也均质证有异议，故本院均不予采纳。
关于被告主张的婚前送给原告的聘金、礼金及“盘担”共37.6万元及肖邦手表一只和黄金、金饰是否属实的问题。被告提供的民事判决书及相关银行明细账、查询单及录音资料，可形成较为完整的证据链来证明被告因婚姻而赠送聘金、礼金及“盘担”共现金37.6万元及肖邦手表一只和黄金、金饰等给原告，后原告方现金补足为48万元存入其个人银行账户的事实，且对此原告未能提供相应的证据来予以推翻，故本院予以认定。但该聘金、礼金及“盘担”共37.6万元及肖邦手表一只和黄金、金饰系属于婚前赠与的彩礼，其中礼金及“盘担”按民俗系赠送亲友或购买物品用于分发亲友及婚礼所耗费，并不属于返还的范畴，而聘金属于彩礼，虽被告未能提供证据证明其经济困难应当返还，但考虑到双方结婚时间较短及当地民间风俗，故本院予以酌情认定原告应返还彩礼16万元。被告主张的黄金及金饰问题，结合当地婚俗及被告现未能提供确实充分的证据来证明现上述物品仍在原告处的事实，对被告要求返还黄金及金饰的诉讼主张亦不予支持。另原告主张的婚前财产（嫁妆）：项链12条、手环10对、手链若干、戒指15个、金元宝10块、金块20块、沙发一套价值36000元、大小电视各一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、手提电脑一台，因原告未能提供确实充分的证据来证明上述物品现仍在被告处，且被告亦予以否认，故对原告的这一主张本院不予支持。
关于被告主张的婚后共同财产32万元的问题，因原、被告均未能提供确实充分的证据来证明上述款项系来源于其各自的婚前个人财产，且该款项现双方均确认系婚后存入原告的银行账户，故对该款项依法应认定为原、被告的夫妻共同财产并予以共同分割，因该款项系原告方所占有、支取，故原告应支付该款项的一半即16万元给被告。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实补充认定如下：
原、被告于2011年9月18日按民俗举办订婚仪式，同日被告将37.6万元现金与手表一只等赠送给原告方作为订婚彩礼及其他婚俗费用，后原告方将现金添加到48万元存入原告个人银行账户，其后原告将手表遗失。婚后原、被告双方共同收入32万元现已被原告方支取。
综上所述，本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未能和好，且现双方均同意离婚，故应视为夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚。婚后原、被告夫妻有共同财产32万元，原、被告双方各享有一半财产权利，现由原告管理和控制该款项，故原告应返还给被告婚后夫妻共同财产的一半即16万元。被告因婚姻而赠与彩礼给原告，因双方同居生活时间较短，故应酌情返还被告彩礼16万元。被告提出原告应返还彩礼的主张，本院予以部分支持。原、被告的其他诉讼主张因双方均未能提供确实充分的证据来加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告丁某离婚。
二、原告庄某应于本判决生效之日起十日内返还给被告丁某彩礼16万元及婚后共同财产16万元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6795元，由原、被告各负担3397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 许艺珊
人民陪审员 王园园
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。