wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第464号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月11日刑满释放。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月6日，被告人李某某与蒋某某到云南镇雄的渔洞。期间李某某经邓某某（另案处理）介绍向一个名叫张某（另案处理）的人用33000元购买了毒品海洛因99.68克。2015年7月8日上午，李某某将用红色塑料纸包装过的毒品拿给蒋某某，请蒋某某保管好，蒋某某将毒品放在上衣左荷包处。李、蒋二人坐私家车经毕节返回贵阳，行至清织路拉努河大桥附近时被黔西县公安局禁毒大队民警查获，当场在蒋某某的上衣左边荷包内查获毒品疑似物一坨。后经当面称量净重99.68克。查获的毒品可疑物经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，检出二乙酰吗啡，含量为27.9克／100克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。被告人李某某系累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年7月，被告人李某某通过电话联系邓某某（另案处理）到云南省镇雄县购买毒品海洛因。同年7月6日上午，被告人李某某以玩乐为由邀约蒋某某乘坐客车到达云南省镇雄县鱼洞村，经邓某某介绍，李某某以33000元的价格向张某（另案处理）购得毒品海洛因99.68克。7月8日上午，为将所购毒品顺利运输至贵阳市，被告人李某某用红色塑料纸将毒品包装好后交与蒋某某保管，蒋某某即将毒品放于上衣左荷包内。后二人搭乘贵FX15**号北京现代牌轿车沿清织高速公路返回贵阳市，途经清织高速公路拉努河大桥时被公安机关查获，当场在蒋某某上衣左荷包内查获毒品可疑物一包，在被告人李某某身上查获作案通讯手机一部及毒资537元。查获的毒品可疑物经当面称量净重99.68克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物内检出二乙酰吗啡，含量为27.9g／100g。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2015年7月，邓某某打电话问我是不是要做海洛因生意，他在云南镇雄给我联系。7月6日，蒋某某到我家玩，我就约他坐车一起去镇雄鱼洞玩，之后邓某某来接我们到张某家，在张某家我以33000元的价格向张某购得100克海洛因。7月8日早上，我和蒋某某坐车毕节客车站，我将海洛因交给蒋某某，他随手就放在上衣口袋里。之后我们搭乘私家车从毕节回贵阳，在高速路上就被公安民警查获，当场在蒋某某身上搜出我购买的毒品海洛因。蒋某某不知道我去云南是为了买毒品，我只是叫他一起去玩。
2、证人蒋某某证实：2015年7月6日，李某某约我到毕节玩，到毕节后我们又来到云南鱼洞一姓张的人家，李某某和张家人在张家上面的房子商量事情，我不知道他们商量什么。7月8日早上，李某某递给我一包用塑料袋装好的东西，叫我包起，于是我就放进我的西装荷包。之后我们坐了一辆私家车回贵阳，途中被公安民警抓获，当时就在我身上搜出李某某交给我的东西，说是毒品，但是我不知道。
3、证人李甲、张某甲、张某乙均证实：2015年7月8日，在毕节到贵阳的高速路上被公安机关查车，抓获同乘的两名男子，并在其中一名男子身上的外衣荷包里搜出用红色塑料袋包装的东西，后来听说是毒品。
4、搜查证、搜查笔录：证实2015年7月8日10时许，在被告人李某某身上查获作案手机一部，现金537元；在蒋某某上衣荷包内查获海洛因可疑物一包，手机一部。
5、黔西县公安局扣押决定书：证实公安机关扣押被告人李某某手机一部、现金537元、毒品可疑物99.68克。
6、收据：证实黔西县公安局暂扣毒资537元的情况。
7、现场图、相关刑事照片：证实公安机关抓获被告人李某某的现场情况。
8、指认现场笔录及照片：证实被告人李某某指认被查获现场的相关情况。
9、称量笔录及指认照片：证实查获的毒品海洛因称量净重99.68克，并由被告人李某某及蒋某某进行指认。
10、毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1452号物证检验意见书及鉴定意见通知书：证实查获的99.68克毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成份，含量为27.9g／100g。并将该结论通知被告人李某某。
11、黔西县公安局禁毒大队收据：证实黔西县公安局禁毒大队收缴被告人李某某运输的毒品99.68克的情况。
12、调取证据通知书及通话记录清单：证实被告人李某某手机通话情况。
13、黔西县公安局现场尿液检测报告：证实被告人李某某及蒋某某尿液检测呈阴性。
14、贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第515号刑事判决书及释放证明书：证实被告人李某某因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被该院判处有期徒刑八个月，同年8月11日刑满释放。
15、情况说明：邓某某、张某等人基本情况不详，无法查找。
16、抓获经过：证实2015年7月8日10时13分许，在织金县至清镇市高速公路拉路河大桥将乘坐贵FX15**号北京现代牌轿车的李某某和蒋某某抓获，当场在蒋某某上衣口袋内查获海洛因可疑物一坨。
17、物证：随案移送的被告人李某某用于作案的手机一部。
18、毕节市公安局指定管辖决定书：证实被告人李某某运输毒品罪一案指定由黔西县公安局管辖。
19、黔西县人民检察院不批准逮捕决定书、释放证明：证实蒋某某因事实不清、证据不足，黔西县人民检察院作出不予批准逮捕决定，并由公安机关予以释放。
20、同步录音录像光盘一张：证实公安机关对被告人李某某进行询问同步录音录像的相关情况。
21、户籍证明：证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，运输毒品海洛因数量达99.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。归案后，被告人李某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2030年7月7日止）。
二、对随案移送的被告人李某某用于作案的通讯手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 于 娟
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何文莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02327号
原告：邴帅。
被告：沈阳市华讯道路汽车服务有限公司。
法定代表人：张立军。
被告：史宝君。
被告：韩军。
原告邴帅诉被告史宝君、沈阳市华讯道路汽车服务有限公司、韩军买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告沈阳市华讯道路汽车服务有限公司的经理韩军系朋友关系，与韩军有多次业务往来，2012年9月底，被告韩军因与史宝君有业务合作，于是让原告为被告史宝君所经宫车辆运送柴油，由于系朋友关系，原告为史宝君运送柴油并垫付了柴油费用，经被告沈阳市华讯道路汽车服务有限公司、韩军出具欠条确认，后被告韩军和史宝君交恶，相互推诿所欠原告垫付油款及运输费用。诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付油钱及运输费用共119258元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告韩军送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回邴帅的起诉。
案件受理费2685元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡玉玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3651号
申请执行人沈伟，男,汉族,1986年8月12日生，住昆山市。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人朴花玉,女,汉族,1978年10月20日生，住昆山市。
申请执行人沈伟与被执行人朴花玉民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆千民初字第0575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：182434元及利息，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朴花玉的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人朴花玉在昆山无公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。被执行人名下登记有位于昆山开发区新城丽园X号楼XXX室（建筑面积106.92平方米，抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行），本院于2015年7月15日查封，查封期限为叁年，抵押权人已经向本院申请执行，案号为（2016）苏0583执3507号，上述房产正在由抵押权人的执行案件启动、评估拍卖，本案待拍卖成交后再参与分配。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第757号
申请执行人李虹蓉，女，汉族，1968年4月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人宋锡辉，系该公司总经理。
被执行人宋锡辉，男，汉族，1970年7月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县胜隆华庭。
原告李虹蓉与被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司、宋锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）瓮民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司和被告宋锡辉在本判决发生法律效力后十日内归还原告李虹蓉借款本金人民币二十五万元及利息五千元；二、案件受理费人民币5162元，减半收取2581元，由被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司和被告宋锡辉承担。因被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司及宋锡辉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李虹蓉于2015年9月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州瓮安黔创资产管理有限公司已倒闭、宋锡辉也因非法融资被公安机关拘押，所有资产被公安机关查封、扣押，现无财产可供执行。待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年五月三日
书记员 张 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初328号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人印某某，男，1982年2月12日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2013年6月25日因赌博被罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人印某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人暨被害人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，被告人印某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月21日21时许，王某1因怀疑其丈夫与被告人印某某的妻子陈某有不正当关系，遂与被害人王某2赶到印某某租住的本市雨山区佳山乡东湖村东湖队跃进32号找陈某理论。当日23时许，王某1见陈某回到家中便与其发生扭打，被告人印某某见王某2帮王某1殴打了陈某便与王某2扭打在一起，后印某某持钢管击打王某2背部、头部，致使王某2受伤。经鉴定，王某2右额叶脑挫伤伴颅内出血，其损伤程度为轻伤一级，右额骨骨折及左颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人印某某的行为构成故意伤害罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人印某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为：1、被害人一方具有明显过错，导致了矛盾的升级。2、被告人具有自首法定从轻、减轻处罚情节；被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大；案发后主动看望被害人给付3000元，具有一定悔罪表现，具备适用缓刑条件。
经审理查明：2016年7月21日21时许，王某1因怀疑其丈夫与被告人印某某的妻子陈某有不正当关系，遂与被害人王某2赶到印某某租住的本市雨山区佳山乡东湖村东湖队跃进32号找陈某理论。当日23时许，王某1见陈某回到家中便与其发生扭打，被告人印某某见王某2帮王某1殴打了陈某便与王某2扭打在一起，后印某某持钢管击打王某2背部、头部，致使王某2受伤。经鉴定，王某2右额叶脑挫伤伴颅内出血，其损伤程度为轻伤一级；右额骨骨折及左颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某2颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为伤残十级。
另查明：案发后，被告人印某某于2016年10月17日在本市雨山区东湖队跃进32号租住处被马鞍山市公安局佳山派出所办案民警拘传到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人印某某归案后就涉案附带民事赔偿事宜委托其诉讼代理人与被害人调解达成赔偿协议，并取得被害人谅解
。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，入院记录；证人王某1、昝某、陈某、章某、郭某的证言；被害人王某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人在案发当晚陪同王某1到被告人家中找被告人妻子理论，后参与二人的争执拉扯，导致事态升级，负有一定过错。被告人印某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人印某某归案后就涉案附带民事赔偿事宜委托其诉讼代理人与被害人调解达成赔偿协议，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人所持与此相关的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。对辩护人提出被告人印某某具有自首情节的观点，鉴于被告人及其辩护人未能提供证据证实被告人印某某于案发后具有主动投案的行为，且马鞍山市公安局佳山派出所出具的到案经过证明被告人印某某于2016年10月17日被拘传到案，不具有法定自首情节的构成要件，故依法不应认定为自首。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1238号
关于申请执行人邵永春与被执行人孟凡吉民间借贷纠纷一案，（2017）吉0122民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵永春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方自行和解，并且已全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2017）吉0122民初685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵永春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1217号
原告：浙江广普电子科技有限公司。
法定代表人：杨盛。
委托代理人：程忠柳。
被告：陶小燕。
被告：李海斌。
本院在审理原告浙江广普电子科技有限公司为与被告陶小燕、李海斌为买卖合同纠纷一案中，原告浙江广普电子科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广普电子科技有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江广普电子科技有限公司撤回起诉�
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告浙江广普电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月十一日
代书 记员 王 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2082号
申请人郑映友，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人郑映友申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第38号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资4650元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第38号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人郑映友对被执行人库尔勒浩宏油脂有限
责任公司享有4650元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初945号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马xx，男，1994年1月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住广东省普宁市（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月17日21时许，被告人马某某到本市海珠区瑞宝村瑞安街西x巷x号二楼楼梯口转弯位置，乘被害人徐某红不备之机，抢夺其戴在脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币3902.36元），金项链被扯断成三段，其中一截掉落在被抢现场，被徐某红捡起；一截被徐某红抓在手中；一截被马某某抢走后扔在马某某被抓现场本市海珠区瑞晓西一巷1号和东晓南路新光百货停车场交界处附近并被缴获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，被告人马某某案发当天被抓获，公安机关已将缴获的一条金项链（断成三段）发还给被害人徐某红。
案件审理中，被告人马某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人马某某已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人马某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月十七日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
易华玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9929号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。统一社会信用代码：913306047045168733
主要负责人：何少华,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：韩银芳，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告:匡后涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）与被告匡后涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向部分被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保上虞支公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保上虞支公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告垫付的交通事故理赔款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
案外人杨洋将其车辆浙Ｂ×××××号投保在原告处，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。2016年8月14日，被告驾驶无牌拖拉机在慈溪市杨洋驾驶的浙Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。杨洋支出车辆维修费6200元，施救费400元。因被告未赔偿损失，杨洋要求原告代位赔付。原告垫付修车费用后与杨洋签订权益转让书，杨洋将相关权益转让给原告。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告匡后涛行使追偿权。根据事故认定，被告匡后涛负事故全部责任，故其应对事故造成的浙Ｂ×××××号车辆损失承担全部赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告匡后涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告匡后涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险代位赔偿款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告匡后涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
审 判 员 鲁文文
人民陪审员 陈红凯
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 俞培桦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特26号
申请人：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。
被申请人：好迪无限实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：梁尚武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勾永才，该公司员工。
被申请人：四川华系量行房地产顾问有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈德银，该公司总经理。
申请人四川齐乐置业有限责任公司（以下简称齐乐置业公司）与被申请人好迪无限实业有限公司（以下简称好迪无限公司）、被申请人四川华系量行房地产顾问有限公司（以下简称华系量行公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人齐乐置业公司诉称：依法撤销（2017）绵仲裁字第0080号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.（2017）绵仲裁字第0080号仲裁案件由冯钢作为独任仲裁员适用简易程序进行了审理，而冯钢系四川联衡律师事务所执业律师，但四川联衡律师事务所早在2016年年底或者2017年年初即已接受了绵阳市正诚建筑工程有限公司以及段刚的委托，成为了绵阳市正诚建筑工程有限公司、段刚诉四川齐乐置业有限责任公司建设施工合同纠纷（2017）川0726民初1号一案中，四川齐乐置业有限责任公司对方当事人的代理人。申请人认为独任仲裁员因所在单位与仲裁案件中当事人存在重大利害关系即独任仲裁员与仲裁案存在职业上的利害关系。但仲裁案独任仲裁员在其承诺书中承诺“其与本案的结果无私人或职业上的利害关系”，其向仲裁委隐瞒了其与申请人有重大利害关系。2.独任仲裁员没有根据的将有关证据真实性的举证责任倒置，并据此裁决申请人齐乐置业公司承担举证不利的后果，也是违反程序规定的。
被申请人好迪无限公司答辩称：（2017）绵仲裁字第0080号裁决事实清楚，裁决公正，冯钢与申请人所述的案件并无重大利害关系。请求驳回申请人的申请。
被申请人华系量行公司未答辩。
经审理查明，二〇一七年三月八日绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0080号裁决：（一）驳回申请人好迪无限公司要求被申请人齐乐置业公司、被申请人华系量行公司支付画面制作费4576.95元的仲裁申请。（二）被申请人齐乐置业公司于收到本裁决书之日起10日内向申请人好迪无限公司支付合同总款174600元。（三）被申请人四川齐乐置业公司于收到本裁决书之日起10日内向申请人好迪无限实业公司支付违约金80548.80元。（四）申请人好迪无限公司的其他仲裁请求不予支持。
申请人齐乐置业公司在北川羌族自治县人民法院的（2017）川0726民初1号一案中，四川齐乐置业有限责任公司对方当事人绵阳市正诚建筑工程有限公司及段刚的代理人系四川联衡律师事务所的律师付平。申请人齐乐置业公司并未举证证明（2017）川0726民初1号一案与本案存在事实上的联系。
被申请人好迪无限公司在仲裁时所举证据，申请人齐乐置业公司不予认可，但未举出证据证明其主张，也未申请鉴定。仲裁员对被申请人好迪无限公司提供的证据予以采信。
仲裁员冯钢系该仲裁案的独任仲裁员。冯钢系四川联衡律师事务所的律师。
本院认为，本案争议焦点在于：一、仲裁员冯钢是否与申请人齐乐置业公司存在重大利害关系；二、仲裁程序是否违法。
关于仲裁员冯钢是否与申请人齐乐置业公司存在重大利害关系的问题。（2017）川0726民初1号一案中申请人齐乐置业公司的对方当事人的代理律师是四川联衡律师事务所的付平，而不是冯钢。并且申请人齐乐置业公司也未举证证明本案与（2017）川0726民初1号一案存在事实上的关联。因此，不能以此推定冯钢与本案存在利害关系。
关于仲裁程序是否违法的问题。仲裁员对于被申请人好迪无限公司所具证据予以认可，是仲裁员对于证据的采信问题，属于实体审理范畴，并不存在违反程序的问题。
因此，仲裁员冯钢与本案不存在重大利害关系，（2017）绵仲裁字第0080号仲裁裁决也不存在程序问题，申请人齐乐置业公司的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川齐乐置业有限责任公司的申请。
申请费400元由申请人四川齐乐置业有限责任公司负担。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年五月十九日
法官助理 欧泳如
书 记 员 李林峻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14015号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告闫小蹬，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫小蹬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫小蹬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26108.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26108.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第85号
申请执行人林州市立信碳素有限公司，住所地河南省林州市姚村镇上陶村。
法定代表人张华，职务董事长。
被执行人汝城县鑫沙实业有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县濠头乡
法定代表人朱冠军，职务总经理。
关于林州市立信碳素有限公司申请执行汝城县鑫沙实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人汝城县鑫沙实业有限公司已于2014年1月9日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年一月九日
书记员 马太有
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第85号
申请执行人林州市立信碳素有限公司，住所地河南省林州市姚村镇上陶村。
法定代表人张华，职务董事长。
被执行人怀化市金鑫园硅业有限公司，住所地湖南省怀化市乔子坪村
法定代表人黄有彪，职务董事长。
关于林州市立信碳素有限公司申请执行怀化市金鑫园硅业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人怀化市金鑫园硅业有限公司已于2014年10月31日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 马太有
�西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初101号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢勇勤，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年12月5日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人卢勇勤犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人卢勇勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月16日，桂平市公安局民警在被告人卢勇勤家中查获被告人卢勇勤非法持有的一支长172cm的前装填式火药砂枪。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人卢勇勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证明材料等书证，被告人卢勇勤的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇勤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力有效击发的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢勇勤犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人卢勇勤能如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢勇勤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢勇勤犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人卢勇勤非法持有的一支长172cm的前装填式火药砂枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴逢仕
二〇一七年三月二�七日
书记员 陆细伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第625号
申请人：韩金强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：济南中医骨科医院，位于济南市。
申请人韩金强与被申请人济南中医骨科医院道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人韩金强于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人济南中医骨科医院名下的车一辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人济南中医骨科医院名下的鲁AXXX**号小型专用客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第65号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：黄旭锋，该行行长。
委托代理人：白刚，该行职工。
委托代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市正林园林有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村北。
法定代表人：刘木生，该公司总经理。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田会珍，洛阳市正林园林有限公司股东。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公�洛阳老城支行（以下简称“农行老城支行”）因与被上诉人洛阳市正林园林有限公司（以下简称“正林公司”）及被上诉人田会珍抵押合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2014）老民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人农行老城支行的委托代理人白刚、韩纯民，被上诉人正林公司的委托代理人李风林，被上诉人田会珍的委托代理人原宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月28日，正林公司向农行老城支行借款60万元，田会珍用其房产（房屋所有权证为字第××号）为该笔借款作抵押担保，并在原洛龙区房管局办理了字第001852号房屋他项权证的登记。后因正林公司未按期履行还款义务，农行老城支行于2005年6月8日持状诉至洛阳高新技术产�开发区人民法院，请求：正林公司偿还贷款本金60万元及利息，并依法向田会珍主张抵押权。2005年7月28日，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2005）洛开经初字第350号民事调解书：一、正林公司于2005年10月30日前归还农行老城支行利息2万元；2006年7月30日前归还剩余利息；二、正林公司于2006年12月30日前归还农行老城支行本金60万元及新生利息；三、田会珍对正林公司上述还款数额及期限仍承担抵押担保责任。2013年1月15日，应农行老城支行要求田会珍书写了还款承诺书：“我为洛阳市正林公司抵押担保的借款，现尚欠贵行贷款本金伍拾伍万元整，我承诺保证在2013年3月31日前还清贷款本金（人民币）伍拾伍万元整”。2013年10月，田会珍用于抵押担保的房产（证号：××号）因城市改造被拆除，补偿156万元。2014年6月6日，田会珍以洛龙区住房和城乡建设局不予注销�房产的抵押登记为由，持状诉至洛龙区法院。2014年8月9日，洛龙区法院作出（2014）洛龙行初字第34号行政判决书：一、在判决书生效后三十日内，由被告洛阳市洛龙区住房和城乡建设局依法注销第001852号房屋他项权证；二、驳回原告其他诉讼请求。农行老城支行不服，上诉至洛阳市中级人民法院。2015年3月16日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛行终字第133号行政判决书：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，有关正林公司向农行老城支行借款60万元和田会珍为该笔借款提供抵押担保所涉及的抵押权纠纷，经高新区法院已经作出处理，高新区法院作出的（2005）洛开经初字第350号民事调解书及洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛行终字第133号行政判决书已经发生效力，且田会珍基于原抵押担保责任所书写的《还款承诺书》中未再设定新的抵押担保，故农行老�支行主张确认其对田会珍位于洛阳市老城区工农村中原菜市场抵押房屋享有的抵押权有效，并对该抵押房屋的替换物享有优先受偿权的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决：驳回农行老城支行的诉讼请求。一审案件受理费100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由农行老城支行全部负担。
农行老城支行上诉称：一、一审判决认定事实和适用法律错误。一、农行老城支行对田会珍位于洛阳市老城区（原郊区洛北乡）工农村中原菜市场抵押房屋享有抵押权，该抵押权是合法有效的。1、房屋抵押登记依法成立，农行老城支行对本案所涉房屋享有的抵押权并不因房屋抵押他项权证被行政注销而丧失。2、2013年10月田会珍用于抵押担保的房屋被拆除，经行政诉讼，法院判令洛龙区住建局依法注销房屋他项�证，但驳回了田会珍关于依法确认抵押权消灭的诉讼请求，农行老城支行优先受偿权尸体权利仍然存在，并不因登记注销而消灭。二、2013年元月15日的《还款承诺书》是农行老城支行与田会珍之间设定的新的抵押担保，是对2003年5月签订的《抵押担保合同》的重新确认，是双方达成的一个新的抵押担保协议。三、农行老城支行对抵押物的替代物依法享有优先受偿权。田会珍用于抵押的房屋因城市改造而被拆除，抵押物消灭，代因有替代物156万元拆迁补偿款的存在，农行老城支行对该补偿款依法享有优先受偿权。请求：1、撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
田会珍答辩称：1、抵押权问题已经高新法院2005年洛民经初字第350号调解书予以确认。上诉人要求确认抵押权属于重复确认。2、双方不存在设定新的抵押担保。所谓还款承诺书所产生的争议，已经老城区法院2014年老民初字第265号判决书和洛阳中院2015洛民经第31号判决书判决还款承诺书未生效。3、所谓优先受偿权应该通过执行程序解决。请求维持原判。
正林公司答辩称：原审法院审理事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审理另查明：田会珍与农行老城支行确认合同效力一案，经本院（2015）洛民金终字第31号生效判决确认，田会珍于2013年元月15日向农行老城支行出具的《还款承诺书》未生效。农行老城支行在（2005）洛开经初字第350号民事调解书生效后，未在法定期间内申请执行。
本院认为，抵押担保系基于物而设定的担保物权，抵押权因抵押物灭失而消灭。本案中，田会珍用于抵押担保的房产因城市改造被拆除，农行老城支行对该房产享有的抵押权也因此消灭。抵押房产被拆除后田会珍获得156万元拆迁补偿款，农行老城支行主张其作为抵押权人可就该笔拆迁补偿款优先受偿，正林公司在原审中辩称其与农行老城支行及田会珍之间的借款抵押纠纷经人民法院调解达成协议，民事调解书于2005年已经生效，因农行老城支行一直未申请执行，其已超过依法向法院申请强制执行的诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。结合本案事实，农行老城支行与正林公司、田会珍之间借款抵押纠纷一案的民事调解书在2005年依法生效后，农行老城支行未在申请执行期限内申请执行，现起诉要求确认其对拆迁补偿款享有优先受偿权，本院依法不予支持。另，田会珍于2013年元月15日向农行老城支行出具的《还款承诺书》经生效判决确认未产生效力，农行老城支行上诉称《还款承诺书》系其与田会珍之间设定的新的抵押担保，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决驳回农行老城支行的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许巧红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初204号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人牛韦栋，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化程度，住博乐市。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年10月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月2日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人牛韦栋犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人牛韦栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年5月2日18时25分许，被告人牛韦栋醉酒驾驶×××号小型轿车在博乐市北京路万象汇小区西门停车场进行倒车时，碰撞万象汇大楼墙体及一辆两轮电动车后逃逸。经鉴定，被告人牛韦栋静脉血中检出酒精成分，含量为107mg/ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人牛韦栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人牛韦栋自归案后能自愿认罪，对损坏物品积极赔偿，建议本院对被告人牛韦栋在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人牛韦栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日18时25分许，被告人牛韦栋醉酒后驾驶×××号小型轿车在博乐市北京路万象汇小区西门停车场进行倒车时，碰撞万象汇大楼墙体及周珊珊靠墙停放的一辆两轮电动车后逃逸。2016年5月3日经博州公安局物证鉴定所检测，所送牛韦栋静脉血中检出酒精成分，含量为107mg/ml。2016年5月11日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定，当事人牛韦栋负全部责任；当事人周某某无责任。
另查，2016年10月11日，被告人牛韦栋将撞坏的万象汇大楼墙体修复完毕。2016年10月17日，被告人牛韦栋赔偿周某某电动车损失1500元。
上述事实，被告人牛韦栋在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、赔偿协议，被告人牛韦栋的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]221号物证检验报告、牛韦栋危险驾驶案查获现场照片、医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛韦栋醉酒后在公共停车场内驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。按照法律规定，对于机关、企事业单位、厂矿、校园、住宅小区等管辖范围内的路段、公共停车场，若相关单位允许社会机动车通行，以及其他用于公众通行的场所，亦属于”道路”范围。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人牛韦栋的刑事责任。被告人牛韦栋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人牛韦栋自归案后能如实供述犯罪事实，开庭时能自愿认罪，认罪态度较好，且已全部赔偿被碰撞车辆车主的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛韦栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 美 玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3931号
原告李开强，男。
原告冯小君，女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告南部县房地产管理局。
法定代表人陈永健，该局局长。
委托代理人罗萱，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告李开强、冯小君诉被告南部县房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李开强、冯小君于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李开强、冯小君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开强、冯小君撤回起诉。
案件受理费2900元，本院予以减免后收取500元，由原告李开强、冯小君负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 李绪丽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审67号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人林丰迁，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阮氏贤，女，1988年2月1日生，越南，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第22008号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年10月18日作出永卫计征决字［2016］第22008号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月21日依法送达给被申请执行人，决定给予林丰迁、阮氏贤征收社会抚养费67853元。被申请执行人林丰迁、阮氏贤在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月8日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第22008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 赖 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1732号
申请执行人泉州市馨鲜水果贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴世良。
委托代理人吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人黄鹏。
申请执行人泉州市馨鲜水果贸易有限公司与被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）闽0502民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币64653元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄鹏发出限制高消费令。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2414号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1732号申请执行人泉州市馨鲜水果贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴世良。委托代理人吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人黄鹏。申请执行人泉州市馨鲜水果贸易有限公司与被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）闽0502民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币64653元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄鹏发出限制高消费令。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2414号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十月二十七日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2049号
原告伍七生，男，1979年05月01出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人徐国斌，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告柯志钦，男，1979年09月23日出生，汉族，住云霄县。被告厦门舜达物流有限公司。
住所地：厦门市海沧区海沧街海沧大道2999号二楼19。
法定代表人李志忠。
组织机构代码：55623815-3。
委托代理人陈勤胜，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告中太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
住所地：厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人程凤飞。
组织机构：X1212659-1。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
本院在审理原告伍七生与被告柯志钦、厦门舜达物流有限公司、中太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍七生于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍七生向本院申请撤回起诉，是原告伍七生对其自身权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍七生撤回起诉。
本案受理费人民币6065元，减半收取人民币3032.5元，由原告伍七生负担。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04794号
罪犯陶荣信，男，1984年7月20日出生于安徽省明光市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年12月18日作出(2013)天刑初字第591号刑事判决，以被告人陶荣信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶荣信自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶荣信在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶荣信减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1850号
原告：王志奇。
被告：冀州市人力资源和社会保障局。
第三人：河北大景大塘化工设备有限公司。
法定代表人：张大景，经理。
本院在审理原告王志奇诉被告冀州市人力资源和社会保障局、河北大景大塘化工设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志奇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王志奇承担。
审判员 李新华
二〇一五年十二月十日
书记员 郑晓娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1004号
原告：李军，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
原告李军诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告陈建华经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告即时向原告清偿本金157000元，借款利息28260元（该利息计算自2015年12月13日起至2016年9月13日），并按照月利率2%支付自2016年9月14日起至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：2014年6月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，原告于同日向被告支付了该款项，双方未书面约定借款期限和利息。2014年12月31日，经协商一致，被告向原告出具了《借条》，约定被告须在2015年1月15日之前归还借款本金，若未按期归还，则自2014年6月12日起按照月利率4%向原告支付借款利息。借款到期后，被告未在2015年1月15日前偿还借款，经原告多次催促，被告向原告归还了借款利息和部分借款本金（偿还了借款本金43000元、借款利息103000元，合计款项146000元）。被告在偿还原告上述款项后，经原告多次催讨，未再归还任何款项，双方遂酿成诉争。原告认为，被告应当按照《借条》的约定按期归还借款，由于被告违约，应当自2014年6月12日起向原告支付借款利息，由于双方约定的借款利息为月利率4%，根据法律的规定，已经归还的利息部分在月利率3%范围内的应当予以支持，未归还部分原告自愿请求按照月利率2%计息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建华未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提供的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，被告陈建华向原告李军借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该200000元。2014年12月31日，被告向原告出具《借条》：“今借李军现金人民币现金贰拾万元整。（￥200000.00）本人承诺在2015年1月15日之前归还，若未归还本人从2014年6月12日起按每月利息4分归还。”借条出具后，被告陈建华未按期偿还上述借款。借款到期后，经原告催要，被告向原告支付了部分利息，并偿还了部分借款。经原告庭审中确认，被告共偿还原告借款本金43000元，支付了利息103000元，利息支付至了2015年12月13日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，原告按照借条约定提供了200000元借款给被告，被告应按借条的约定履行还款付息义务。现经原告确认，被告在借款到期后共偿还了43000元借款本金，故本院对本案的借款本金予以确认157000元。关于本案借款利息的确定，本院认为，借款到期后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告陈建华与原告在借条中约定，2015年1月15日前归还借款，如不能按期还款，被告从2014年6月12日起按每月利息4分归还，虽该约定利息超过了法律保护的范围，但原告在只主张被告按2%每月支付逾期利息，符合法律规定，另原告在庭审中认可被告按3%每月支付了部分利息，且原告未再就该部分利息重复主张权利，故本院对于原告要求被告按2%每月支付自2015年12月13日被告未付利息之日起至借款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持，并暂计算至2016年9月13日的逾期利息为28260元（157000元×2%×9个月=28260元）。
被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款人民币157000元，并按照2%的月利率支付自2015年12月13日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息（暂算至2016年9月13日时为28260元）。
本案案件受理费4004元，公告费560元，共计4564元，由被告陈建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝卫哲，男，汉族，1960年5月25日出生，住长春净月开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桐，男，汉族，1983年5月20日出生，住长春净月经济开发区。
一审第三人：郝艺茗，女，汉族，1983年9月3日出生，住长春净月开发区。
再审申请人郝卫哲因与被申请人李桐、一审第三人郝艺茗撤销权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郝卫哲于2014年8月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，郝卫哲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郝卫哲撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾云乔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1774号
申请执行人青州市金樱食品有限公司，住所地青州市谭坊镇小刘家庄村。
法定代表人�家国，经理。
被执行人夏玉卓，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处夏庄村。
被执行人曹传民，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住青州市王府街道办事处夏庄村，系夏玉卓妻。
被执行人司永启，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住青州市东夏镇后司村。
本院在执行青州市金樱食品有限公司与夏玉卓等三人种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1774号
申请执行人：青州市金樱食品有限公司，住所地青州市谭坊镇小刘家庄村。
被执行人：夏玉卓。
被执行人：曹传民。
被执行人司永启。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第621号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人司永启的银行存款12000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 高继广
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1463号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄鹏辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄鹏辉刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄鹏辉未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金8000元的义务，我院刑事审判庭于2016年11月11日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄鹏辉的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人黄鹏辉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许明远
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1419号
申请执行人：吕永金，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘双成，男，1963年2月21日生，居民身份证号码320322196302211337汉族，农民，住沛县。
吕永金与刘双成民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3760号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告刘双成于本判决生效后十日内偿还原告吕永金借款本金30000元、利息11430元，合计41430元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取为418元，由被告刘双成承担。”因被执行人刘双成未履行义务，申请执行人吕永金向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付借款本金30000元，利息11430元，共计41430元，迟延履行利息至案件终结时，执行费由被执行人承担。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人刘双成的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘双成名下无财产可供执行。在执行过程中，本案依法冻结了被执行人的工资账户并扣划了33782元，本院于2017年8月31日约谈了申请人，申请人明确表示不需要本院约谈被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吕永金与刘双成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孟 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00971号
申请人冉启明，男，1953年4月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人冉启明因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值16350元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人冉启明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款16350元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2286号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：郝昊，男，1995年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告郝昊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1342号
原告俎某。
被告李某。
被告宋某，系被告李某母亲。
本院在审理原告俎某诉被告李某、宋某为婚约财产纠纷一案中，原告俎某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告俎某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告俎某负担。
审判员 李晓松
二〇一四年一月十三日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1342号
原告俎文杰，男，1991年7月6日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城东黄鼠村人，农民，住该村，身份证号：130427199107062917。
被告李红，女，1988年2月8日出生，汉族，磁县光禄镇西光禄村人，农民，住该村，身份证号：130427198802082122。
被告宋树芹，女，1959年10月8日出生，汉族，磁县光禄镇西光禄村人，农民，住该村，系被告李红母亲，身份证号：13213019591008212x。
本院在审理原告俎文杰诉被告李红、宋树芹为婚约财产纠纷一案中，原告俎文杰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告俎文杰向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎文杰撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半交纳650元，由原告俎文杰负担。
审判员 李晓松
二〇一四年一月十三日
书记员 刘红强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初字394号
原告宣x。
被告蒋x。
原告宣x诉被告蒋x民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理。原告宣x到庭参加诉讼，被告蒋x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣x诉称，本人于2013年3月28日一次性借给被告现金365000元，借期十四个月，即被告于2014年5月28日借款到期一次性归还365000元，并写有借条一张。现借款已到期，被告没有归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款365000元及逾期利息32850元，合计397850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋x未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告蒋x于2013年3月28日向原告宣x出具《借条》一份，载明：今借宣x365000元，借期十四个月，即还款日为2014年5月28日，到期一次性全部还清上述借款金额。原告因催要借款未果，诉至法院要求判如所请，并在庭审中明确逾期利息按照年利率6%的主张自2014年5月29日至付清之日为止。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证实。
庭审中，原告陈述经朋友张x介绍认识被告，之前陆续向被告出借过款项，尚未全部还清，因相信张x在2013年3月28日又借给被告一部分钱，加上前面未还清部分，共计365000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告出具的《借条》等证据可以证明双方的借贷关系成立，故被告应当归还原告借款本金365000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按照年利率6%计算的自2014年5月29日至付清之日为止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋x于本判决生效之日起十日内归还原告宣x借款365000元及逾期利息（自2014年5月29日起至付清之日为止按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元（原告已预交），由被告严德印承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初字394号原告宣x。被告蒋x。原告宣x诉被告蒋x民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理。原告宣x到庭参加诉讼，被告蒋x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宣x诉称，本人于2013年3月28日一次性借给被告现金365000元，借期十四个月，即被告于2014年5月28日借款到期一次性归还365000元，并写有借条一张。现借款已到期，被告没有归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款365000元及逾期利息32850元，合计397850元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋x未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，被告蒋x于2013年3月28日向原告宣x出具《借条》一份，载明：今借宣x365000元，借期十四个月，即还款日为2014年5月28日，到期一次性全部还清上述借款金额。原告因催要借款未果，诉至法院要求判如所请，并在庭审中明确逾期利息按照年利率6%的主张自2014年5月29日至付清之日为止。上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证实。庭审中，原告陈述经朋友张x介绍认识被告，之前陆续向被告出借过款项，尚未全部还清，因相信张x在2013年3月28日又借给被告一部分钱，加上前面未还清部分，共计365000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告出具的《借条》等证据可以证明双方的借贷关系成立，故被告应当归还原告借款本金365000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按照年利率6%计算的自2014年5月29日至付清之日为止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋x于本判决生效之日起十日内归还原告宣x借款365000元及逾期利息（自2014年5月29日起至付清之日为止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元（原告已预交），由被告蒋x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年五月十七日书 记 员  荆 远
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2941号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人方丽萍，女，1972年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人方丽萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）永民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5069.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人方丽萍发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人方丽萍纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人方丽萍的财产状况进行调查，经查被执行人方丽萍暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2506号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执192号
申请执行人：鲁兴明，男，1965年4月5日生，汉族，初中文化，居民。
被执行人：顾志品，男，1983年7月6日生，汉族，初中文化，居民。
鲁兴明诉顾志品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）云2925民初68号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁兴明于2017年4月24日向本院申请执行。申请执行的标的为由顾志品支付给鲁兴明车款41000元，承担案件受理费650元。被执行人应交执行费524元。本案经过执行，已依法执行被执行人2750元。现查明被执行人顾志品下落不明，无可供执行财产，暂不具备执行条件。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执192号申请执行人：鲁兴明，男，1965年4月5日生，汉族，初中文化，居民。被执行人：顾志品，男，1983年7月6日生，汉族，初中文化，居民。鲁兴明诉顾志品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）云2925民初68号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁兴明于2017年4月24日向本院申请执行。申请执行的标的为由顾志品支付给鲁兴明车款41000元，承担案件受理费650元。被执行人应交执行费524元。本案经过执行，已依法执行被执行人2750元。现查明被执行人顾志品下落不明，无可供执行财产，暂不具备执行条件。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年十月二十三日书记员  王 潇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李名东，曾用名李明东。
委托代理人：舒延掌，由溆浦县卢峰镇民主社区居民委员会推荐担任代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向木贵。
委托代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
再审申请人李名东因与被申请人向木贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）怀中民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李名东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐一超
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1172号
史怀科、史地、王晓晴：
本院已立案受理申请执行你们与阜南农村商业银行借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月5日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00778号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的37546及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年八月二十九日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5873号
原告张某某，女，1961年3月15日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告胡某某，男，1959年3月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年十一月十七日受理了原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月二日
书记员 祁 樊
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字88-4号
申请执行人：郭俊宏。
被执行人：山东顺合物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区陈庄乡五一村。
被执行人：德州市恒越工贸有限公司，住所地：三东升德州市德城区湖滨北路278号。（市弘强实业有限公司内）。
本院依据已发生法律效力的德州市众信公证处（2014）德众信执字第57号公证书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中依申请执行人申请已对被执行人名下的车辆进行了价格评估，并已依法送达，被执行人在法定期限内并未提出书面异议，现经两次公开拍卖均流拍，现申请执行人书面申请以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人山东顺合物流有限公司名下的鲁N×××××（鲁N×××××挂）、鲁N×××××（鲁N×××××挂）、鲁N×××××（鲁N×××××挂）三辆危化品运输专用车辆作价409590元交付申请执行人郭俊宏抵偿债务。申请执行人郭俊宏可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月十四日
书记员 王 琰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1544号
原告：杨宣明，男，1963年9月12日生，汉族，住所地四川省仪陇县。
原告：杨凯，男，1992年12月30日生，汉族，住所地四川省南充市。
原告：梅云桥，男，1970年5月16日生，汉族，住所地湖北省安陆市。
原告：龙显辉，男，1964年11月27日生，汉族，住所地甘肃省平凉市。
原告：易光军，男，1977年4月15日生，汉族，住所地四川省仪陇县。
原告：李建友，男，1973年11月13日生，汉族，住所地四川省仁寿县。
以上五原告委托代理人：杨宣明（本案原告），男，1963年9月12日生，汉族，住所地四川省仪陇县。
被告：河北工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦六层。
法定代表人：孔令敏，职务董事长。
委托代理人：樊智勇，男，1970年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，职务总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告李建友、杨宣明、杨凯、梅云桥、龙显辉、易光军与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宣明及原告李建友、原告杨凯、原告梅云桥、原告龙显辉、原告易光军的委托代理人杨宣明、被告唐山荣盛房地产开发有限公司的委托代理人段长群到庭参加诉讼，被告河北工程建设有限责任公司的委托代理人樊智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友、杨宣明、杨凯、梅云桥、龙显辉、易光军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款共计人民币13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月15日，进入唐山丰南荣盛锦绣天地一期一标段项目施工，双方签订的施工合同约定工程完毕、验收、交付使用后，被告支付原告工人工资。但被告并未按照施工合同的约定及时定额支付原告劳务报酬。截止到2018年1月18日，被告累计共拖欠原告工资13万元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工人工资，被告一直不予理会，特诉至法院。
被告唐山荣盛公司辩称：1、我们公司将荣盛锦绣天地一期一标段的工程总发包给了河北工程公司，拖欠的工人工资应该由河北工程公司支付；2、我们公司与各原告之间无劳务关系，不存在债权债务之间的法律关系；3、我们公司已不欠河北工程公司工程款。综合以上三点请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河北工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月16日，被告河北工程公司荣盛丹瑰苑项目部与原告杨宣明签订《建设工程施工分包合同》，工程名称为湖畔郦舍丹瑰苑工程C区二期一标段（与荣盛锦绣天地一期一标段是同一项目）。合同约定：施工内容为11#楼主楼二次砌筑及装修项目工作；承包方式为劳务分包;合同总价采用综合单价11#楼主楼115元/m2，按建筑面积计算；结算方式：1、原告首月自行承担职工生活费用；2、二次结构砌筑工程完成，验收对量后支付砌筑工程量的60%；3、墙体抹灰完成，验收对量后支付抹灰工程量的60%；4、屋面工程完成，验收对量后支付屋面工程量的50%；5、工程完工后，办理完结算手续十天内支付至结算额的80%；6、余款待在工程竣工验收合格一个月后支付至结算额的95%；7、余5%的保修款，二年保修满后一次结清。被告河北工程公司委派樊智勇（本案中的委托代理人）在合同上签字。2014年3月份至2015年12月份，原告等人对该项目进行二次结构工作，后因抢工期增加了9#楼、S7商业的一些工程。2016年1月10日，樊智勇与原告杨宣明在《工程结算书》上对所欠工人劳务费进行了核对，签字确认至当日尚欠原告等人劳务费13万元。后樊智勇与原告杨宣明在《工资发放表》上再次签字确认尚欠六名原告劳务费共计13万元，其中欠原告杨宣明2.6万元、易光军2.31万元、李建友2.4万元、杨凯2.484万元、龙显辉1.01万元、梅云桥2.196万元。
另查明，2013年5月30日，被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司签订施工总承包合同，被告唐山荣盛公司作为发包人将荣盛锦绣天地一期一标段工程承包给被告河北工程公司。被告河北工程公司为被告唐山荣盛公司实际承建了荣盛锦绣天地一期一标段3#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、S4商业楼、S5商业楼、S6商业楼、S7商业楼、S15商业楼及S1商业楼（部分）及该标段地下车库。
以上事实有原被告陈述、原告提交的《建设工程施工分包合同》、工程结算书、工资发放表、考勤表、被告唐山荣盛公司提交的施工总承包合同等证据所证实。
本院认为，原告与被告河北工程公司签订的《建设工程施工分包合同》，因原告系自然人，不具备相应资质，该合同为无效合同。但原告已实际完成相应工作，且工作量经双方核实并经双方签字确认，被告河北工程公司欠六名原告劳务费13万元，事实清楚，证据确实充分，原告主张由被告河北工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。
被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司之间承包合同合法有效，河北工程公司将部分劳务分包给原告，与原告形成事实上的劳务关系，但原告突破合同相对性向被告唐山荣盛公司主张权利不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件，故原告主张被告唐山荣盛公司承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付六名原告劳务费共计13万元，其中给付原告杨宣明2.6万元、易光军2.31万元、李建友2.4万元、杨凯2.484万元、龙显辉1.01万元、梅云桥2.196万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨晓帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终163号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王富学，男，1996年7月23日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人王富学犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十二日作出（2017）川1521刑初27号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王富学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王富学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王富学犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王富学在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王富学撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月三十日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 郑 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1279号
原告周某。
委托代理人周耀明，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周耀明；被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2008年相识，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后原告与被告及被告父母住在一起，期间原告与被告经常因琐事争吵，被告也多次殴打原告，原告在其家中如同陌生人一般，被告父母与原告也没有任何沟通。被告对原告父母的生活也从来不闻不问。现原告与被告的婚姻感情已经完全破裂，原告也已搬出被告家中，再无和好的可能，为互不影响双方的生活，及早结束这份名存实亡的婚姻。现依法提起诉讼，要求：一、请求判令原告周某与被告王某甲离婚；二、请求判令婚生子王某乙随被告王某甲共同生活至有独立生活能力时止。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我们2008年相识自由恋爱，期间我父母不同意结婚。直到××××年××月她家房子被火着掉以后，我坚持要跟原告结婚，于××××年××月××日登记。在此期间，2011年的8月5日我爸妈为了安慰原告，出钱给原告去做生意，办有营业执照。原告说我爸妈从来不把她当作家里人，我爸妈花了十几万做的营业执照可以做见证。现在我有一个五岁多的小孩，我跟我爸妈分开住，我一边上班一边带小孩，我爸妈身体也不好。我不同意原告的诉请。原告家里着火是原告最困难的时候的，我也没有放弃她，我爸妈说原告既然你要跟我结婚，就要一条路走到底。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、婚姻登记信息一份，证明原、被告婚姻关系。
二、户籍证明一份，证明原、被告婚后育有一子。
被告质证，均无异议。
三、公安笔录两份、微信截屏四份、微信语音一份，证明原、被告感情破裂以及被告同意离婚的事实。
被告质证，关于公安机关的笔录，是因为我问原告你晚上住哪里，她说住家里，我那天晚上蹲在她家附近，她没有回家。我后来又去质问她，她打我一巴掌，我一生气，两人打起来，后来被公安机关带走了。我觉得一个女人要回家住，不回家不安全，我一个男人都回家住。
关于微信截屏，都是说的气话。6月7号、8号、9号的截屏我放在U盘里，我们谈得好好的。我说的是两夫妻之间说的气话，我做错了。
微信语音，是因为原告突然说了一条信息，我们离婚好了。说句实在话，真的很气人的，我一生气，脾气不是很好。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、税务登记表一份，证明2011年8月5日由被告父母出资在义乌市江东街道xx区xx栋x号开办了义乌市xx门窗商行。
原告质证，有过这样的事情。被告父母出资了6.3万元，我出资了3.7万。
二、2015年6月5日到6月中旬拍摄的照片若干（照片存储在我自己的手机上），证明原、被告关系很好。
原告质证，儿子是我生的，被告说小孩子生病了，我也希望小孩子开心一点，不要总想着孩子没有妈妈了。孩子也懂事了，也知道很多事情，所以跟小孩拍过这些照片。我跟被告也没有拍过任何照片，我跟被告在一起，被告没有说过我是他老婆，并且老是怀疑我外面有男人。
本院认为，原告所提供的证据符合证据三性原则，本院予以确认。对于被告所提供的证据，因当事人对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告周某与被告王某甲于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后双方因经济、家庭等原因产生矛盾。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年八月十日
书记员 龚 雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第79号
原告金艳生，男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告张玉海，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，教师。
委托代理人董成萍，女，汉族，1971年2月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，系被告之妻。
原告金艳生与被告张玉海相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告金艳生、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金艳生诉称：十年前原告经政府批准在榆中县金崖镇寺隆沟一社修建宅基地一处，在修建宅基地时，原被告书面协议将被告0.03亩土地转让给原告使用，多年来，原告一直使用土地走路。今年4月被告无故挖断小路，致使原告的农用车无法通行，严重影响了原告正常生活。故提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即停止侵害、排除妨害恢复原告门前道路的原貌，保证道路畅通；2、依法判决被告给原告赔偿经济损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉海辩称：十年前原告修宅基地时未经本人同意将铁路枕木放到我的耕地中作为拉运建材的通道，无奈之下我与原告签订了一份协议，但原告并没有执行协议。之后又在我的耕地里走路并扔石头，村上镇上多次调解无果，我并没有把原路挖断，故原告起诉不以成立。
经审理查明：2004年原告金艳生与被告张玉海签订了协议书一份，双方约定：被告张玉海将自己承包的0.03亩耕地以600元价格出让给金艳生使用，作为原告金艳生拉运物资的通道。截止起诉之日原告金艳生一直占有使用该土地。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、金崖镇寺隆沟村委员会证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间基于相邻通行权发生纠纷，但造成纠纷的根本原因是双方于2004年签订的协议书，该协议书内容中非法处分了村集体所有的耕地，违反了法律强制性规定，该协议为无效协议。原告认为被告侵犯了其道路通行权，但没有提交充分证据加以证明，被告也予以否认，故对原告要求停止侵害、排除妨害恢复原告门前道路的原貌的诉讼请求本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿经济损失的请求由于原告没有提供证据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，第八条第一项之规定，判决如下：
一、原告金艳生与被告张玉海2004年签订的关于出让0.03土地的协议无效。
二、驳回原告金艳生的诉讼请求。
受理案件费100元，由原告金艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一四年七月九日
书 记 员 安 兴
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00135号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：李某某，男，X岁，现住址同上。
原告李某与被告李某某劳务同纠纷一案，本院于2015年12月1日收诉立案。本案在审理过程中，原告李某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2244号
罪犯李瑞，男，1970年10月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年2月28日作出（2002）长刑初字第65号刑事判决，认定被告人李瑞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年9月13日本院作出（2006）刑执字第2500号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4224号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4844号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1152号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，财产刑未执行，不宜减余刑。
经审理查明，原判认定，1999年6月至2001年6月间，被告人李瑞携带螺丝刀、钳子等工具，在长春市内多次盗窃，盗得捷达轿车九台、奥迪轿车一台，赃款赃物收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加修理工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分327.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币170.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃机动车，社会危害性大，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第242号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，女，1968年9月11日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造国家机关证件、印章罪、犯伪造公司、事业单位印章罪、犯伪造居民身份证罪于2006年2月13日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月21日刑满释放。因本案于2013年12月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月23日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，2015年6月26日经龙岩市新罗区人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人阳某某犯伪造企业印章罪一案，于2015年7月1日作出（2015）龙刑初字第552号刑事判决。被告人阳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月13日，被告人阳某某在龙岩市新罗区中元酒店附近与一购买假证者约定制作一本假的铁路职工工作证，该购买者支付定金人民币100元。后被告人阳某某按购买假证者的要求向制作假证的人员提供了购买假证者的照片、证件复印件等相关资料。当日下午，被告人阳某某将制作好的假的铁路工作证在龙岩市新罗区人民广场和购买者交易收取人民币145元。被告人阳某某被厦门铁路公安处刑警支队五大队民警抓获，当场从其身上缴获署名为“袁付光”的伪造的铁路职工工作证1本、扣押4部手机、U盘、“福建省证件公司龙岩分公司、福建省证件发展有限公司”名片3张，该名片的联系电话分别为被告人阳某某持有的手机号1359962****、1315930****、1359933****。
经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的“南昌铁路局工作证专用章”的钢印印文与真实钢印印文不是同一枚钢印盖印的。
原判认定上述事实有被告人阳某某的身份证明、前科记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、证明、手机通话清单、名片，辨认笔录及照片，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定意见，证人张某某、谢某某、谢某某的证言等证据证实，被告人阳某某对此无异议，足以认定。
原判认为，被告人阳某某无视国家法律，明知他人伪造企业印章，仍为其提供帮助，负责接件和送货，其行为已构成伪造企业印章罪。在共同犯罪过程中，被告人阳某某积极参与，不予区分主从犯。被告人阳某某曾因犯伪造国家机关证件、印章罪、犯伪造公司、事业单位印章罪、犯伪造居民身份证罪被判处刑罚后，仍不思悔改，继续犯伪造企业印章罪，依法予以从重处罚，但鉴于被告人阳某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押的铁路工作证，系本案物证，予以没收，随案存查。
上诉人阳某某上诉称，只是为购买假证者制作一本假铁路职工工作证，并没有制作企业印章；文化程度低，法律知识空白。一审量刑偏重，请求二审法院给予公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人阳某某犯伪造企业印章罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳某某明知他人使用伪造的企业印章制作铁路职工工作证而予以贩卖，是伪造企业印章的共犯，其行为构成伪造企业印章罪。原判认定事实清楚，证据充分。原判在量刑时已考虑上诉人的认罪态度等情节，并根据其犯罪事实、情节对其所处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 玫 瑰
审判员 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
二〇一五年九月十四日
书记员 谢梦娜（代）