wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第59号
原告：尹成昌，大韩民国人，经商。
委托代理人：吴旭标。
被告：陈琦，经商。
被告：李香，经商。
原告尹成昌为与被告陈琦、李香民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年2月12日，原告申请追加李香为本案的被告，本院予以准许。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告尹成昌的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告陈琦、李香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹成昌起诉称，2010年9月20日，被告陈琦因经商需要向原告借款人民币100万元并以车辆抵押，并出具借条一份。至今被告并没有归还。为此，原告诉请判令：两被告归还原告借款本金人民币100万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）。庭审中，原告陈述，本案借款于2010年8月28日转账人民币10万元，2010年9月13日转账人民币30万元，共计人民币40万元，2010年8月份以现金的方式分4次共计支付了人民币60万元。
被告陈琦、李香未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.婚姻登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案的借款发生于夫妻关系存续期间。
2.借条一份，用以证明原、被告之间借款的事实及权利义务，车辆未办理抵押登记手续。
3.中国农业银行义乌中心支行出具的银行转账明细一份，用以证明原告于2010年8月28日和2010年9月13日分两次共转账人民币40万元给被告陈琦。
被告陈琦、李香未到庭应诉，也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的借条为原件，本院对其真实性予以确认，上述证据可以证明原告所主张的事实。
本院查明：
被告陈琦、李香于2006年3月7日登记结婚。2010年8月，被告陈琦向原告借款60万元。2010年8月28日、9月13日，被告陈琦又分别向原告借款人民币10万元和人民币30万元，原告以银行转账的方式交付后两笔借款。2010年9月30日，被告陈琦向原告出具了借条一份，借条载明：“本人陈琦在尹成昌处借人民币壹佰万元整，以公司未结货款和一辆宝马车（浙G×××××）和一辆奔驰车（浙G×××××）抵押。借款人陈琦2010.9.30。”至今两被告未能归还借款。
本院认为：
因本案双方当事人未选择合同适用的法律且本案的被告住所地、原告现居住地、借款行为发生地均在中华人民共和国浙江省义乌市内，义乌市为与本案最密切联系的地点，因此，本案应适用中华人民共和国法律。被告陈琦欠原告尹成昌借款人民币100万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效。原、被告双方未约定归还期限及逾期利率，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并支付自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，被告陈琦以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李香与被告陈琦共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琦、李香司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琦、李香于本判决生效之日起七日内归还原告尹成昌借款人民币100万元并支付利息（利息自2014年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告陈琦、李香负担。
如不服本判决，原告尹成昌可在判决书送达之日起三十日内，被告陈琦、李香可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月十三日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第44号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：孙宏芳。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告孙宏芳物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 郑 嘉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1209号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行。
住所：海伦市雷炎大街***号。
法定代表人：王书江职务：行长
委托诉讼代理人：边佳友职务：副行长
被告：孟凡福，男，1960年1月10日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：毛国荣，女，1959年1月25日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：孟祥阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
被告：周航，男，1985年9月9日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区B区1委**组*号。
被告：于立峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组*号。
被告：陶静茹，女，1964年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组*号。
被告：孟繁荣，女，1962年3月6日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
代表人：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告孟祥阳、孟凡福、陶延力、周航、于立峰、陶静茹、毛国荣、孟繁荣、借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司海伦支行要求:1、被告孟凡福偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金18,0000.00元及利息和罚息；2、被告于立峰、陶静茹、陶延力、毛国荣、孟祥阳、周航、孟繁荣对上述债务负连带给付义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月11日，被告孟祥阳在原告处贷20万元，贷款期限为12个月，并由被告孟凡福、毛国荣、孟祥阳、周航、孟繁荣、于立峰、陶静茹给予保证。双方签订了联保贷款合同。2014年3月25日，被告孟凡福领取了该笔贷款。合同到期后，被告偿还了部分贷款，尚欠本金180,000.00元及利息、罚息，经原告多次索要，被告均以没钱给付为由，拖欠至今。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟凡阳偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金及利息225,358.72元（本金180,000.00元及利息和罚息45358.72元{2014年3月25日至2017年6月14日}）于2017年11月30日前给付50,000.00万元，于2018年11月30日前给付50000.00元,于2019年11月30日前给付125358.72元。
二、被告毛国荣、孟凡阳、陶延力、周航、孟繁荣、于立峰、陶静茹对上述债务负连带给付义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半为1950.00元，由被告陶延力负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王彦发
审 判 员 孟令臣
人民陪审员 高 山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2980号
原告薛某某，男，1989年2月23日出生。
被告王某，1991年7月26日出生。
原告薛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2009年6月份原、被告相识，2009年12月举行结婚仪式，2009年6月17日婚生女薛某雨出生，2010年11月2日婚生次女薛某欣出生。2011年7月27日，原、被告在新郑市民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活中，被告无故于2012年7月5日离家出走，至今无音讯。经原告多次查找无果，造成夫妻感情破裂，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告王某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告薛某某和被告王某于2008年5月相识后建立恋爱关系，2008年11月23日举行婚礼同居生活，2009年6月17日生育长女，取名薛某雨；2010年11月2日生育次女，取名薛某欣。2011年7月27日，原、被告在新郑市民政局补办结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，常因家务琐事吵架。2012年5月因双方再次生气，被告离家出走未归，至今下落不明，期间双方互无来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原告薛某某和被告王某均无婚前财产，亦无婚后财产。
上述事实有新郑市民政局向原告薛某某和被告王某核发的J410184-2011-004683号结婚证两册、新郑市薛店镇薛集村民委员会出具的证明和证人马敬德、马红淼、王连彬的证言及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告薛某某与被告王某婚前认识时间较短，在缺乏了解的情况下举行婚礼同居生活，婚姻基础较差。双方本应在婚后互敬互爱，相互关心以培养夫妻感情，但其却常因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和，2012年5月双方再次生气后被告离家出走至今未归，下落不明长达二年之久，期间双方互无来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，依法应准许原、被告离婚。原告要求抚养子女并自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告王某离婚。
二、婚生女薛欣雨、薛欣欣由原告薛某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 耿建坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 楚 霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1253号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平财险山西分公司）。
负责人王格平，该公司总经理。
委托代理人樊丽君，男，1982年2月17日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张卫平，女，1975年7月17日出生，汉族，住太谷县，系张某母亲。
被上诉人（原审被告）郝建萍，男，1980年9月14日生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人杨继鹏，男，1980年12月4日生，汉族，住太谷县，系杨某父亲。
上诉人天平财险山西分公司因与被上诉人张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人天平财险山西分公司委托代理人樊丽君，被上诉人张某法定代理人张卫平到庭参加了诉讼，被上诉人郝建萍、杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月18日16时50分许，郝建萍驾驶其晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车沿冀东线由北向南行驶至下庄-
小白村交叉路口，与由西向东行驶至此路口的杨某驾驶的二轮摩托车（载张晨宇、张某）发生碰撞，造成杨某、张晨宇、张某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定郝建萍承担事故同等责任，杨某承担事故同等责任，张晨宇、张某无责任。同日张某入住太谷县人民医院进行治疗，住院1天，2014年10月19日转入晋中市第二人民医院治疗，住院27天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下积液、颅底骨折、右侧颧弓骨折、右眼外伤，共花费医药费用：19152.87元。张某申请法院委托山西省榆次司法鉴定中心对张某的伤残程度进行评定，2015年5月19日该中心作出[2015]临法医鉴字第10号伤残程度评定意见书，张某构成九级伤残。鉴定费2300元。在庭审中，天平财险山西分公司以该鉴定机构鉴定中只字未提张某所住晋中市第二人民医院出院病历记载事项，对张某构成九级伤残提出异议，主张对张某的伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定是由法院专门机构委托鉴定的，鉴定程序合法有效，保险公司在规定期限内未能由权威部门确定该鉴定是错误的。庭后天平财险山西分公司通过快递方式给法院递交的重新鉴定申请书所载内容为范元林在山西省晋中第一人民医院司法鉴定的事由，与本案无关。另查明，晋Ｋ×××××号车辆在天平财险山西分公司投保了交强险，保险期间为2013年12月2日至2014年12月1日。本起事故中的另一名伤者张晨宇通过另案诉讼已经由天平财险山西分公司在医疗限额内赔付5000元，死亡伤残限额内赔付45347.34元。上述事实，有张某提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、医药费票据、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、身份证复印件、保险单抄件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭对质和审查，可以采信。
原审认定，郝建萍驾驶机动车与杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人张某受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定郝建萍、杨某分别承担同等责任，张晨宇、张某无责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，张某的损失应在交强险的责任限额内先行赔付，不足部分由郝建萍和杨某按照各自责任比例承担。对于天平财险山西分公司要求对张某伤残等级重新鉴定的申请，因其提供不出该鉴定机构鉴定程序违法和鉴定结论错误的科学依据，对其主张不予支持。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费19152.87元、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元、营养费28天×30元/天=840元、陪侍费28天×93.78元/天=2625.84元、伤残补助金8809元/年×20年×20%=35236元、精神抚慰金10000元、交通费酌情考虑600元，以上合计69854元。对医疗费、住院伙食补助费、营养费计21392元在交强险10000元的医疗限额中赔付5000元，剩余的16392元由郝建萍和杨某各自按照50%的比例承担，即各承担8196元。对陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计48462元在交强险11万元的死亡伤残限额中赔付。综上，天平财险山西分公司赔付张某损失人民币53462元，郝建萍赔偿张某损失人民币8196元，减去其垫付的3000元后为5196元，杨某赔偿张某损失人民币8196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第32条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，原审判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张某损失人民币53462元；二、郝建萍于本判决生效之日起五日内赔偿张某损失人民币5196元；三、杨某及其法定代理人杨继鹏于本判决生效后五日内赔偿张某损失人民币8196元。案件受理费1464元，鉴定费2300元，合计3764元，张某负担64元，郝建萍负担700元，天平财险山西分公司负担2300元，杨某负担700元。
判决后，上诉人天平财险山西分公司不服，上诉至本院。上诉请求，撤销原判，依法改判上诉人减少承担22618元的赔偿责任。上诉理由，原审判决认定事实不清，导致上诉人多承担了22618元的赔偿责任。首先，原审采信榆次区司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定张某因智力缺损构成九级伤残，但该鉴定机构不具有精神类伤残鉴定资质，一方当事人申请重新鉴定，人民法院应予准许。上诉人原审口头提出重新鉴定，并邮寄了书面申请，原审应予准许。其次，原审未重视张某的病历出院情况描述“患者神志清楚，精神食欲良好，言语流利，无不适主诉。查体：双侧瞳孔等圆，直径约205mm，对光反应灵敏。”故原审采信该鉴定报告，违反法律规定，导致认定事实不清。
被上诉人张某辩称，被上诉人现在头疼、头晕、老想睡觉，原来不是这个样子，应该是九级，不是十级。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，被上诉人张某因此次事故造成的伤残等级是九级还是十级，原审采纳榆次区司法鉴定中心司法鉴定意见书是否正确，上诉人的重新鉴定申请是否应当准许。针对以上争议焦点，本院评判如下：首先，被上诉人张某因此次交通事故造成急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下积液、颅底骨折、右侧颧弓骨折、右眼外伤等身体损伤，并非单纯精神类鉴定；其次，榆次区司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书系接受原审法院委托做出司法鉴定，并在交通事故受伤人员伤残鉴定过程中，对涉及智力障碍的内容进行了专家辅助检查。上诉人未在鉴定过程中依法对鉴定人资格及鉴定程序提出异议。该鉴定过程并不违反法律禁止性规定。故上诉人重新鉴定的理由依据不足，原审采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华栋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3278号
原告：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李娟，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。
本院在审理原告岑淑芝诉被告李娟物权保护纠纷一案中，原告岑淑芝于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑淑芝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑淑芝撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告岑淑芝负担。
审判员 秦森
二〇一五年十月十二日
书记员 杨欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00914号
原告孙某甲，男，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人张世平，男，1971年3月17日生。
被告袁�，女，1987年3月11日生，汉族。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张世平，被告袁某及其委托代理人杨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：其与被告袁某一起打工相识，于2009年5月15日登记结婚。双方于2009年10月17日生育一子孙某乙。双方虽系自由恋爱，但在相识结婚后性格不合，夫妻感情完全破裂。袁某长期居住在父母家中，双方分居一年之久。袁某日常对其及儿子关心很少，经常向其要钱用。双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求判令：1、与袁某离婚；2、婚生子孙某乙由其抚养教育。
被告袁某辩称：其与原告孙某甲于2008年左右自由恋爱相识，2009年5月15日登记结婚，2009年10月17日生育一子孔某。其与孙某甲感情尚好，其与孙某甲一直居住在其父母家中，后因生活琐事吵架。但其认为与孙某甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告袁某于2008年左右自由恋爱相识，2009年5月15日自愿登记结婚，2009年10月17日生育一子孙某乙。婚后，双方感情尚好。后孙某甲与袁某因家庭琐事产生矛盾。
2015年10月，原告孙某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因被告袁某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某甲与被告袁某系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于家庭琐事处理不当，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年�一月六日
书 记 员 黄广凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第87号
原告王玉英，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。
被告李斌，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人庞青，女，身份证号XX，汉族，住XX，系被告李斌之妻。
原告王玉英与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员兰寒松、袁建中参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜郁松，被告的委托代理人庞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，原告和被告李斌于2013年3月14日签订房屋买卖协议，由原告购买被告位于洪源机械厂生活区404栋204号房屋一套。原告依约于次日支付了购房定金20000元，但被告在同年3月18日办理过户手续时，突然改变主意，中止办理过户手�。原告多次催告无果。请求人民法院依法判令被告双倍返还定金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告李斌辩称，原告王玉英所诉不实。房屋买卖合同没有约定在3月18日办理过户手续，原告也没有按约定付清余款。同时，原告主张20000元定金不符合定金数额不得超过主合同标的额20%的法律规定。
经审理查明，2013年3月14日，以原告王玉英、被告李斌签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其名下面积为64.92平方米、位于岳阳市岳阳楼区洪源机械厂生活区404栋206号房屋（混合结构）出售给原告，价格为75000元，含增加面积、内饰及杂屋、家具等，预付定金20000元到账后，协议生效，余款55000元在房产部门办理过户手续签字时一次性付清，中间产生的过户费用、税金等一切杂税由原告负责。因被告之前一直将住房出租给住户，房子移交手续可能延期到6月底，过户手续于3月份内完成。协议签订后，原告于2013年3月15日向被告指定的农业银行卡支付了20000元。同年3月18日，被告将出售房屋的房屋产权证和土地使用证交与原告。同日，原、被告一同到房产部门办理房屋过户手续，并填写了岳阳市房产调查表。但房屋过户因故未完成，原告主张是因被告要求提价造成，被告主张是因原告没有支付剩余房款造成。
以上事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖协议、农行卡存款业务回单、岳阳市房产调查表、出售房屋的所有权证及国土使用权证、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王玉英和被告李斌签订的房屋买卖协议，主体适格，意思表示真实，不违反法律规定。房屋买卖协议签订后，原告向被告支付了协议约定的20000元，房屋买卖协议生效。按双方约定，剩余购房款55000元应当在房产部门办理房产过户手续签字时一次�清，由于双方在房产部门只办理了出售房屋的房产调查，尚未办理过户手续，故原告支付剩余购房款的义务尚未成就，即便此时原告不支付剩余购房款，被告亦不应中止办理过户手续。被告中止办理过户手续，对原告构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付了20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，应认定为定金15000元（75000元×20%），其余5000元应认定为原告预付的购房款。故此，被告应当返还原告定金30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
由被告李斌在本判决生效后十日内双倍返还原告王玉英购房定金30000元.购房款5000元，合计35000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付延期履行的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费470元，共计1270元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 王宇良
审判员 兰寒松
审判员 袁建中
二〇一四年十月九日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0444号
原告赵灿亮。
被告王红伟，
本院在审理原告赵灿亮诉被告王红伟民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年八月七日
书 记 员 荣玉洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0086号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姚启利，农民。曾因犯抢夺罪，于2011年6月2日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，2013年3月20日被假释，2014年6月4日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人朱某，曾用名朱孩春，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚启利、朱某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人姚启利、朱某及辩护人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人姚启利、朱某多次在宿迁市宿豫区、湖滨新区盗窃作案，盗得摩托车5辆。经鉴证，被盗摩托车共计价值人民币24058元。具体事实分述如下：
1.2014年10月29日下午，被告人姚启利、朱某到宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区，在48栋楼下盗窃被害人单某的牌号为苏n×××××号五羊本田摩托车1辆，在52栋楼下盗窃被害人张某的牌号为苏n×××××号新大洲本田摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车分别价值人民币5822元、4560元。
2.2014年11月17日下午，被告人姚启利、朱某到宿迁市宿豫区豫东新城小区，在3栋楼下盗窃被害人曹某的牌号为苏n×××××号五羊本田摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
3.2014年11月26日晚上，被告人姚启利、朱某到宿迁市宿豫区御景山庄小区，在44栋楼下盗窃被害人李某的牌号为苏n×××××号五羊本田摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3666元。
4.2014年11月17日晚上，被告人姚启利、朱某到宿迁市湖滨新区嶂山小区，在1栋楼下盗窃被害人余某的牌号为苏n×××××号豪爵钻豹摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。
另查明，被告人姚启利被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，并已退赔相应被害人经济损失。
上述事实，被告人姚启利、朱某在庭审中无异议，且有被害人单某等的陈述，公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚启利、朱某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚启利、朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚启利犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚启利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚启利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年9月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 张冬芝
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监12号
申请执行人赵伟，男，汉族，1985年5月30日出生，住徐州市。
被执行人江苏宇通建设投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼5-310室。
被执行人江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道与人民大道之间新世纪花园一期12号楼203室。
申请执行人赵伟与被执行人江苏宇通建设投资有限公司徐州分公司、江苏宇通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第149号民事判决书、江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1208号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2014）徐民初字第149号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
助理审判员 李帅胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监12号申请执行人赵伟，男，汉族，1985年5月30日出生，住徐州市。被执行人江苏宇通建设投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼5-310室。被执行人江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道与人民大道之间新世纪花园一期12号楼203室。申请执行人赵伟与被执行人江苏宇通建设投资有限公司徐州分公司、江苏宇通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第149号民事判决书、江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1208号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2014）徐民初字第149号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生助理审判员  李帅胜二〇一七年一月二十日书 记 员  方媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3421号
罪犯刘明，男，1990年12月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年10月22日作出（2009）静刑初字第263号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元。刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年5月14日起至2018年1月13日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次、获单项奖励七次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月14日起至2017年1月13日止）,并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢83号
申请执行人李丛强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王昌巨，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李丛强与王昌巨买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2570号民事判决书已经发生法律效力，权利人李丛强于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年八月四日
书记员 于 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1473号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告杨永根，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨永根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,324元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第75号
申请执行人许树春。
被执行人姚小坡。
被执行人陈海军。
本院在执行许树春与姚小坡、陈海江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2011）围民初字第3014号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李岩峰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2685号
原告：吉林银鹰律师事务所，住所地长春市宽城区新月路*****号。
负责人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：郝景林，现住珲春市。
原告吉林银鹰律师事务所与被告郝景林委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银鹰律师事务所负责人贾宏、被告郝景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银鹰律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告律师代理费人民币30万元，并支付利息3万元，以上各项合计33万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定由原告指派本所朱殿明律师作为王昭恩诉被告民间借贷纠纷一案被告的代理人，被告应向原告缴纳代理费30万元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告虽经原告多次催要，至今未向原告支付代理费。庭审中，原告变更诉讼请求，由要求被告“支付利息3万元”变更为“从2014年9月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算支付利息”。
郝景林辩称，原告起诉我的理由不充分，应该是公司行为，不是我的个人行为。起诉的费用没有谈过，没有说多少钱。没有具体的数额，是我写了一张纸，后填的30万元。律师费33万元不知道怎样来的，按照法律规定律师费是多少我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提交2014年4月15日（落款日期为2013年7月12日）王昭恩以民间借贷纠纷为由向本案被告及吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司提起诉讼的民事诉状一份及被告委托原告代理此诉讼的委托代理合同一份，证明案外人王昭恩起诉本案被告及吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司，诉讼标的为615万元，被告委托原告代理此诉讼，并约定向原告交纳律师代理费30万元。被告对于此两项证据的质证意见为，诉状是王昭恩写的，但内容不真实，实际上争议标的只是50万左右，后来折算利息共计600多万元；另，对委托代理合同的真实性没有异议，确实为其本人签字，但内容不真实，其主张当时签的是空白委托合同。因被告未能对其抗辩的理由提供必要的证据予以证实，故本院对原告出示的这两份证据的真实性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，双方签订《委托代理合同》一份，郝景林为甲方，吉林银鹰律师事务所为乙方，约定被告郝景林委托原告吉林银鹰律师事务所为其代理与案外人王昭恩之间的民事诉讼。该合同第一条约定“指派朱殿明律师为甲方与王昭恩诉讼案件的第一审代理人。”第六条代理费约定“根据《吉林省律师服务费收费标准（试行）》及有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币30万元。”第七条代理期限约定“本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。”第八条约定“甲方应于一审结案后，立即向乙方缴纳代理费30万元。”合同条款下方有甲方郝景林签字并捺印，乙方吉林银鹰律师事务所盖章确认。双方签订委托代理合同后，原告代理被告参加了长春市中级人民法院组织的证据交换及庭审活动。经过协商，被告与王昭恩于2014年9月2日签订了偿还欠款协议书，达成和解；但因此前王昭恩向长春市中级人民法院申请缓交案件受理费，达成和解后未向法院补交案件受理费，故长春市中级人民法院按王昭恩自动撤诉处理。一审结案后，经原告多次催要，被告未向原告支付代理费，故原告诉至法院。
本院认为，围绕本案的争议焦点应作出如下分析：1.关于委托代理合同的效力问题。原、被告签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告抗辩“是在空白委托合同上签字”，因不能提供证据予以证实，故本院认定委托代理合同有效；双方均应按照委托合同的约定全面履行各自的义务，原告完成了代理合同约定的委托代理事项，履行了主要代理义务，被告应该按约定支付代理费。2.关于代理费收取标准及迟延给付代理费的利息问题。合同中约定被告应向原告缴纳代理费人民币300000元，体现了当事人的意思自治，在没有证据证明该约定违背缔约方真实意思表示的情况下应充分尊重当事人的自主意愿，双方约定的收费金额并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。另，原告主张从2014年9月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郝景林于本判决生效之日起十五日内支付原告吉林银鹰律师事务所律师代理费人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月3日开始计算至律师代理费实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告郝景林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 赵海英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳 威
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1272号
申请人：桑圣良，男，汉族，住：山东省梁山县。
被执行人：田文强，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郭秀花，男，1汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人桑圣良申请执行被执行人田文强、郭秀花买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十一月五日
书记员 李少霞
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初53号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人席某某，男，2001年11月29日因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月因犯寻衅滋事、故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月6日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月9日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人舒某，男，2010年9月20日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑五年；2016年2月25日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，2017年1月20日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2017）23号起诉书指控被告人席某某、舒某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人席某某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：
1、2016年8月21日凌晨，被告人席某某伙同舒某驾驶陕A766**号套牌面包车携带自吸泵、塑料罐、管钳、板子等工具从咸阳市三原县行至铜川新区坡头镇，将被害人田某某停放在华能照金电厂对面，中石化加油站旁的陕AE35**号灰罐车的柴油和电瓶盗走，被盗柴油200L、电瓶两块，价值2032元。
2、2016年9月20日凌晨，被告人席某某伙同舒某驾驶一辆白色阁瑞斯牌面包车携带自吸泵、塑料罐、管钳、板子等工具从咸阳市三原县行至铜川新区鸿基路，将被害人文某某1停放在此的三一重工液压挖掘机的130L柴油及两块电瓶盗走，价值1467.8元；将被害人文某某2停放在此的小松PC200型挖掘机的260L柴油及两块电瓶盗走，价值2068元；将被害人杨某停放在此的柳工925D型挖掘机的450L柴油盗走，价值2367元。
3、2016年10月28日凌晨，被告人席某某驾车携带管钳、板子等工具从咸阳市三原县行至铜川新区秦岭小区十字，将被害人郭某某停放在此的三一重工吊车电瓶盗走，被盗电瓶两块，价值910元。就上述事实公诉机关当庭出示了：报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书等证据在卷佐证,并认为被告人席某某、舒某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人席某某、舒某在有期徒刑一年至一年六个月间处刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人席某某、舒某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有以下证据予以证明：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告；2、陕西省三原县人民法院（2010）三刑初字第00055号刑事判决书、（2010）三刑初字第00060号刑事判决书、（2016）陕0422刑初13号刑事判决书、释放证明书；3、证人王某某、张某某证言；4、鉴定意见、价格认定结论书；5、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片；6、办案说明、二被告人户籍证明及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人席某某、舒某以非法占有为目的，乘夜深人静之际，携带作案工具采取秘密窃取等手段，盗窃公私财物，且数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，系共同故意犯罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人席某某、舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人舒某刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人席某某、舒某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月四日起至二〇一八年四月三日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一八年二月二十日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付艳艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 成柯欣
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初367号
自诉人申彦钊，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人李金辉，男，1991年2月18日生，汉族，住长葛市。
自诉人申彦钊以被告人李金辉犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月17日作出长公不受[2017]248号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人申彦钊以被告人李金辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申彦钊以被告人李金辉支付执行款4500元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申彦钊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人申彦钊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李培杰
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第146号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟占体，男，1978年10月11日出生，河南省永城市人。
辩护人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）68号起诉书，指控被告人孟占体犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人孟占体及其辩护人苗东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日20时许，被告人孟占体在本市酂阳乡孟油坊村“顺鑫”饭店吃饭期间与同村村民孟XX因互相劝酒发生争执，被告人孟占体持刀将孟XX腹部刺伤。经永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孟XX之损伤程度属重伤。
另查明，案发后经调解双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人孟占体一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、再疗费、鉴定费等共计50000元，签订协议后付30000元，剩余20000元于2013年农历腊月20日前付清；附带民事诉讼原告人孟XX对孟占体的行为给予谅解，并请求对被告人孟占体判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人孟占体户籍证明、协议书、谅解书、病历、接受证据清单、在逃人员登记／撤销表，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，证人孟X、孟一X等人的证言，被害人孟XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟占体故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，庭审过程中孟占体自愿认罪、悔罪，并积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人孟占体判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟占体犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 蔡东普
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年五月三日
书记员 刘 辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执263号
申请执行人刘亮，男，1989年9月生，汉族，住河北省新乐市区。
被执行人周立强，男，1987年3月生，汉族，住河北省新乐市市区。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1743号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周立强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周立强所有的住房一套，房屋坐落在：滨河南区5-1-701，房屋所有权证号：0130011387。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年七月十八日
书记员 贾胜杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执263号申请执行人刘亮，男，1989年9月生，汉族，住新乐市区。被执行人周立强，男，1987年3月生，汉族，住新乐市区。本院于2016年6月2日作出（2016）冀0184执263号执行裁定书，查封了被执行人周立强位于新乐市礼堂街西侧滨河花园南区5号楼1单元701室房产。现被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周立强位于新乐市礼堂街西侧滨河花园南区5号楼1单元701室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一七年十一月二十七日书记员 安聪勇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执263号申请执行人刘亮，男，1989年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人周立强，男，1987年3月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人刘亮与周立强合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1743号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年六月二十日书记员  白子寒
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第187号
上诉人（原审原告）：程双，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：罗春生，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市地方税务局东凤税务分局，住所地广东省中山市。
负责人：张惠新，局长。
委托代理人：杨成康、林淳，该局工作人员。
上诉人程双因与被上诉人中山市地方税务局东凤税务分局（以下简称东凤税务分局）不服税务行政征收一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。
本院在本案的审理过程中，上诉人程双于2015年7月21日以经反复考虑，认为原审判决比较正确为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人程双以经反复考虑，认为原审判决比较正确为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉，撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程双撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由程双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈苑琳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执442号
申请执行人霍美林，女，1989年8月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人侯桂林，男，1966年10月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0729民初1017号民事调解书,于2017年3月9日向被执行人侯桂林发出执行通知书,责令被执行人侯桂林在收到执行通知的三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯桂林的银行存款或住房公积金8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚男
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1606号
罪犯李友亮，男，1962年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）永刑初字第199号刑事判决，认定被告人李友亮犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并追缴赃款60000元（已执行）。刑期自2010年7月26日起至2017年1月25日止。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）郴刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1632号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李友亮减去至2015年7月25日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李友亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李友亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李友亮减去至2015年7月25日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初402号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈红卫，男，1967年1月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省于都县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月4日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈红卫犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月21日19时39分许，被告人陈红卫酒后驾驶赣Ｂ×××××号摩托车，行驶至龙岩市新罗区莲南路石粉小学附近时，与闽Ｆ×××××号小轿车发生碰刮。公安人员到达现场后，将被告人陈红卫带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈红卫送检血液中的乙醇含量为129.51mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人陈红卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈红卫自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初402号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈红卫，男，1967年1月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省于都县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月4日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈红卫犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月21日19时39分许，被告人陈红卫酒后驾驶赣Ｂ×××××号摩托车，行驶至龙岩市新罗区莲南路石粉小学附近时，与闽Ｆ×××××号小轿车发生碰刮。公安人员到达现场后，将被告人陈红卫带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈红卫送检血液中的乙醇含量为129.51mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人陈红卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈红卫自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年五月三十一日书记员 邱丽艳(代)速录员 章    娜附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第40号
原告胡某某，女，生于1985年4月20日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1986年3月25日，满族，河北省承德市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 靳涛
二〇一四年三月四日
书记员 杨秀
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第568-2号
申请执行人刘怡东，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨志忠，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人刘怡东与杨志忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月8日经新化县人民法院审结，本院（2010）新法民一初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨志忠的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，且被执行人长期在外，无法联系，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民一初字第672号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2010）新法民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟中华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1020-2号
申请执行人：曹勤勤，女，1971年10月28日出生，汉族。
被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，公司董事长。
本院在执行申请执行人曹勤勤与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司位于霍州市西张村东港湾小区8号楼2单元902号、1103号有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司位于霍州市西张村东港湾小区8号楼2单元902号、1103号房屋的产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年三月十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1020-2号申请执行人：曹勤勤，女，1971年10月28日出生，汉族。被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人：王文清，公司董事长。本院在执行申请执行人曹勤勤与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司位于霍州市西张村东港湾小区8号楼2单元902号、1103号有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司位于霍州市西张村东港湾小区8号楼2单元902号、1103号房屋的产权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年三月十七日书记员 李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4110号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：钟健涛，男，1949年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟健涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××10)本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币120165.12元（暂计至2017年01月06日，其中本金90125.85元、利息12862.06元、年费800元、滞纳金16367.21元、手续费10元），从2017年01月06日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年04月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××10的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年06月份开始进行消费，截止至2017年01月06日共透支欠款合计120165.12元，其中本金90125.85元，利息12862.06元，年费800元，滞纳金16367.21元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡年费800元/卡；长城白金信用卡柜台取现服务本行异地最低人民币10元/笔。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年6月至11月尚欠滞纳金之和。被告于2017年2月27日还款20000元，用于归还本金。根据原告提供的欠付明细表，截至2017年3月6日，被告尚欠本金70125.85元、利息15842.85元、滞纳金16367.21元、年费800元、手续费10元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、年费、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于具体数额，因原告主张的贷款本息数额实为暂计至2017年1月6日的数额，已包含该日的利息，则其请求自2017年1月6日再起算至实际清偿之日止的利息，本院不予支持；另，因被告有部分归还本金，则原告请求超出部分数额，本院亦不予支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金16367.21元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：70125.85元×5%≈3506.29元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告钟健涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70125.85元、滞纳金3506.29元、年费800元、手续费10元及利息（暂计至2017年3月6日止的利息为15842.85元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1352元，财产保全费1121元，共计2473元，由原告负担676元，被告钟健涛负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4110号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：钟健涛，男，1949年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟健涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××10)本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币120165.12元（暂计至2017年01月06日，其中本金90125.85元、利息12862.06元、年费800元、滞纳金16367.21元、手续费10元），从2017年01月06日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年04月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××10的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年06月份开始进行消费，截止至2017年01月06日共透支欠款合计120165.12元，其中本金90125.85元，利息12862.06元，年费800元，滞纳金16367.21元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡年费800元/卡；长城白金信用卡柜台取现服务本行异地最低人民币10元/笔。另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年6月至11月尚欠滞纳金之和。被告于2017年2月27日还款20000元，用于归还本金。根据原告提供的欠付明细表，截至2017年3月6日，被告尚欠本金70125.85元、利息15842.85元、滞纳金16367.21元、年费800元、手续费10元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、年费、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于具体数额，因原告主张的贷款本息数额实为暂计至2017年1月6日的数额，已包含该日的利息，则其请求自2017年1月6日再起算至实际清偿之日止的利息，本院不予支持；另，因被告有部分归还本金，则原告请求超出部分数额，本院亦不予支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金16367.21元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：70125.85元×5%≈3506.29元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告钟健涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70125.85元、滞纳金3506.29元、年费800元、手续费10元及利息（暂计至2017年3月6日止的利息为15842.85元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1352元，财产保全费1121元，共计2473元，由原告负担676元，被告钟健涛负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月十七日书记员 吴凤侠
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第13号
上诉人（原审原告）王继光。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人毛志强，系该局法规科科长。
委托代理人宋学良，系该局养老保险科科员。
原审第三人博天糖业有限公司张北分公司。
法定代表人田杰，系该公司总经理。
委托代理人邰宏达，系该分公司工会主席。
委托代理人杨东升，系该分公司办公室副主任。
上诉人王继光因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王继光、委托代理人杨明，被上诉人市人社局委托代理人毛志强、宋学良，原审第三人博天糖业有限公司张北分公司（以下简称博天糖业张北分公司）委托代理人杨东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月8日，第三人博天糖业张北分公司与原告王继光签订“劳动服务协议”，由第三人博天糖业张北分公司雇佣原告，具体从事门卫值勤工作。2013年1月19日，原告骑电动车下班回家发生事故受伤，经诊断为右内踝骨折。2013年5月21日，原告王继光申请工伤认定，被告经审查，要求原告提交《道路交通事故认定书》，之后，原告提交了2013年8月29日张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明记载了2013年8月22日原告王继光和证人王亮、杨树海的陈述，标明无事故现场。2013年9月23日，被告以王继光所发生的交通事故无事故现场，不能出具道路交通事故认定书来确认王继光在事故中的责任问题，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，作出不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤。2013年10月12日，王继光签收了不予认定工伤决定书。
原审法院认为，原告受伤后提出工伤认定申请，被告根据案件情况依照工伤认定程序要求原告补充证据，作出了行政确认，程序合法。原告以发生交通事故受伤申请工伤认定，但未能提供公安机关交通管理、交通运输部门或者司法机关及法律、行政法规授权的组织出具的相关文书予以确认其发生交通事故及其责任认定，被告据此依据相关法规认定原告受到的伤害不属于工伤的认定结论，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告王继光请求撤销被告市人社局于2013年9月23日作出的《工伤认定决定书》之主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持张家口市人力资源和社会保障局2013年9月23日作出的张人社伤险认决字（2013）B28号不予认定工伤决定。
上诉人王继光上诉主要提出：被上诉人市人社局应认定上诉人王继光为工伤，原审法院维持市人社局2013年9月23日作出的张人社伤险认决字（2013）B28号不予认定工伤决定书，属于适用法律错误，应予撤销。
被上诉人市人社局答辩的主要内容：一是程序合法；二是适用法规依据正确。上诉人王继光的工伤认定需要上诉人王继光提交张北县交警部门出具的交通事故责任认定书，而张北县交通警察大队因无事故现场，无法作出责任区分。即无法确认王继光是否是在交通事故受伤，主次责任也不置可否。因无张北县交警部门的责任认定书，上诉人王继光不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，应不予认定工伤。
原审第三人博天糖业有限公司张北分公司陈述的主要内容：同意被上诉人市人社局的答辩意见。
经审查，上诉人王继光在原审第三人博天糖业张北分公司从事保安工作。据上诉人王继光陈述及证人王亮、杨树海的证言称：2013年1月19日19时上诉人下班回家途中，骑电动车发生事故受伤，经诊断为右内踝骨折。2013年5月21日，上诉人王继光申请工伤认定。2013年8月7日，被上诉人市人社局向上诉人送达了《工伤认定申请补正材料通知书》。2013年9月23日，被上诉人市人社局作出张人社伤险认决字（2013）B28号不予认定工伤决定。
另查明，二审庭审中，上诉人王继光向法庭提交了张北县公安交通警察大队2014年3月17日出具的《情况说明》，法庭对该《情况说明》组织进行了质证。二审审理中，对张北县公安交通警察大队干警进行了调查，干警称：由于时间太久，没法查清是否有交通事故的发生。因没有事故现场，没有办法认定是否有逃逸，责任划分无法定性。法庭对调查笔录组织上诉人王继光、被上诉人市人社局、博天糖业张北分公司进行了质证。
以上事实有劳动服务协议、王亮、杨树海的证言、张北县中医院出具的诊断证明书、王继光出具的证明、工伤认定申请表、工伤认定申请补正材料通知书及送达回证、道路交通事故证明、情况说明、工伤认定决定书及送达回证、调查笔录、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤认定保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《河北省工伤保险实施办法》第十四条第二款第（二）项规定：因交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受到伤害提出工伤认定申请的，提交公安机关交通管理、交通运输、铁路等部门或者司法机关及法律、行政法规授权的组织出具的相关法律文书。国务院人力资源和社会保障部人社部发（2013）34号《工伤保险条例若干问题的意见》第二条规定：《条例》第十四条第（六）的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。国务院人力资源和社会保障部办公厅人社厅函（2011）339号《关于工伤保险有关规定处理意见的函》第三条规定：“非本人主要责任”事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。参照上述相关规定，就“非主要责任”的认定权限应有有权机关作出。本案中，上诉人王继光向被上诉市人社局提供的张北县公安交通警察大队张公交证字（2013）第00000014号《道路交通事故证明》，二审开庭中提交的张北县公安交通警察大队2014年3月17日出具的《情况说明》，均无“责任认定”这一内容，即无王继光在此次事故中的责任划分。上述张北县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、《情况说明》，不能得出上诉人王继光在此次事故中“受到非本人主要责任的交通事故伤害”这一结论。张北县公安交通警察大队干警证言、就是否有逃逸行为，没有作出认定。故，市人社局作出的张人社伤险认决字（2013）B28号《不予认定工伤决定书》这一具体行政行为，适用法规正确，并无不当，应予支持。原审判决程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王继光认为被上诉人市人社局应认定上诉人为工伤，原审法院维持被上诉人市人社局不予认定工伤这一具体行政行为，适用法律错误的上诉主张，因法律法规依据不足，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王继光负担。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一四年七月八日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8924号
原告陈早静,男，1971年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告翁富波，男，1964年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈早静与被告翁富波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈早静撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈早静负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郑婷婷
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1555号
原告：王某。
原告：张某。
被告：刘某。
原告王某、张某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某、张某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、张某负担。
审判员李治杰
二○一七年十一月九日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1555号原告：王某。原告：张某。被告：刘某。原告王某、张某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某、张某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、张某负担。审判员李治杰二○一七年十一月九日书记员张宁
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00322号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香、代理检察员肖力晟出庭支持公诉，被害人郭某乙出庭参加诉讼，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月28日20时许，被告人郭某甲和被害人郭某乙在郭屡林家吃饭过程中，因家庭琐事发生争吵，进而打斗。在打斗过程中被告人郭某甲将筷子插入被害人郭某乙嘴中，致使郭某乙口腔受伤。经鉴定被害人郭某乙左颊部多处穿透伤，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人郭某甲和被害人郭某乙系同胞兄弟。案发后，在利川市公安局都亭派出所的主持下，达成和解协议，被告人郭某甲已经赔偿被害人郭某乙各项经济损失20000元，并取得了被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲真诚悔罪，与被害人郭某乙达成刑事和解协议，积极赔偿被害人郭某乙的经济损失，取得被害人郭某乙的谅解，可以对其从宽处罚；被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一五年十一月十日
书记员 谢俊英
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民特16号
申请人：徐志花，女，1968年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
申请人：周娅，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
申请人：响水县旭日塑料泡沫制品有限公司。
法定代表人：周娅，该公司总经理。
住所地：响水县小尖镇创业园。
本院于2017年6月16日立案受理申请人徐志花与周娅、响水县旭日塑料泡沫制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年6月15日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人周娅、响水县旭日塑料泡沫制品有限公司共同给付申请人徐志花工资款5500元。此款定于2017年6月30日前一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐志花与周娅、响水县旭日塑料泡沫制品有限公司于2017年6月15日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 浩
二〇一七年六月十九日
书记员 邱巳笑
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初891号
原告王玉芬，女，1957年5月4日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
原告陶国信，男，1986年9月12日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
被告陶谦，男，约37岁，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告王玉芬、陶国信诉被告陶谦民间借贷纠纷一案中，因原告王玉芬、陶国信在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一六年七月七日
书记员 李姝乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5765号
原告：王仰华，男，1971年03月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖同禄，男，1955年03月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告王仰华与被告肖同禄民间借贷纠纷一案中，原告王仰华于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仰华撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一七年九月十二日
书记员 许 宾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1929号
原告：张超，男，1986年4月29日出生，汉族，，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：张铁军，男，1964年5月13日出生，汉族，。住任丘市。
被告：白雪莲，女，1961年9月18日出生，汉族，，住任丘市。
原告张超诉被告张铁军、白雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告张铁军、白雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉讼请求：判决被告偿还商砼款121875元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在河间市××乡经营搅拌站，未办理营业执照。截至2017年1月25日，不过结欠原告商砼款121875元。以上事实有张铁军为原告出具的欠据为证。后经原告向被告催要欠款，被告以各种理由推拖。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告撤回对白雪莲的起诉。
被告张铁军、白雪莲未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据。2017年1月25日被告张铁军为原告出具的欠条一份，内容为张铁军欠西村搅拌站张超商砼款大李庄49980元自用6360元赵范庄65535元合计121875元。欠条用大写注明了金额，被告张铁军签署了自己的姓名并书写了出具欠据的日期。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，也没有提交质证意见，视为其放弃民事权利，本庭对原告提交的证据予以认定。
综合当事人陈述及证据，本院对本案事实确认如下：2017年1月25日被告张铁军因欠原告商砼款为原告出具欠条，内容为：张铁军欠西村搅拌站张超商砼款合计121875元。被告张铁军在欠条签了字。该款经原告催要被告未还。
本院认为，欠款应当偿还。被告张铁军欠原告商砼款121875元，有张铁军给原告出具的欠条证实，本院予以认定，故原告要求被告张铁军偿还该款符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对白雪莲的起诉系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁军给付原告张超商砼款121875元。判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
案件受理费1369元，保全费1145元共计2514元由被告张铁军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年七月五日
书记员 白艳娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审192号
申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人吴志成，该局执法人员。
被执行人喻冬珍，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人晋江市市场监督管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行晋市监处字（2015）10-4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市市场监督管理局查明，被执行人喻冬珍未办理餐饮服务许可证及工商营业执照，于2015年7月起开始经营餐饮店，至2015年10月21日被查获时，营业额7000元，未有盈利，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条条之规定，作出晋市监处字（2015）10-4号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令停止餐饮经营活动；2.没收用于违法经营的工具；3.处以罚款50000元。
本院认为，申请人晋江市市场监督管理局申请执行的晋市监处字（2015）10-4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人喻冬珍不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋市监处字（2015）10-4号行政处罚决定书中被执行人喻冬珍未缴纳的罚款50000元及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月二十三日
速录员 林文锋
西安铁路运�中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终77号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
上诉人田荣辉因诉西安市国土资源局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初429号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初429号行政裁定书，受理本案。
本院认为，西安市国土资源局2005年7月19日作出的《西安市国土资源局现场勘查登记表》，是西安市国土资源局对土地勘查情况的记载，对上诉人田荣辉的权利义务并未产生实际影响，对外亦不产生法律上的权利义务关系。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案,并无不当，应予维持,上诉人田荣辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 宋一林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧子
西安铁路运�中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终77号上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。上诉人田荣辉因诉西安市国土资源局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初429号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初429号行政裁定书，受理本案。本院认为，西安市国土资源局2005年7月19日作出的《西安市国土资源局现场勘查登记表》，是西安市国土资源局对土地勘查情况的记载，对上诉人田荣辉的权利义务并未产生实际影响，对外亦不产生法律上的权利义务关系。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案,并无不当，应予维持,上诉人田荣辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 毅代理审判员 王 方代理审判员 宋一林二〇一六年九月二十三日书 记 员 张慧子
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2116号
沧州渤海新区万丰物业服务有限公司
李树海
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0983民初3836号，于年月日向被执行人李树海发出执行通知书，责令被执行人李树海，但被执行人李树海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李树海银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴世臣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安创业水务有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场B2702。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司人力资源经理助理。
委托诉讼代理人：周洁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
再审申请人刘波因与被申请人西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘波申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。在再审申请人明确在岗、拒绝变更合同、未休长假及本岗位未改用新工艺设备的情况下，被申请人要求再审申请人进行岗前安全技能培训明显违反《安全生产法》第21条和《陕西省安全生产条例》第13条的规定。（二）再审申请人坚持在岗但未提供劳动是被申请人造成的，被申请人应承担全部违法和违约责任，二审扣减再审申请人的津补贴和绩效工资于法无据。（三）再审申请人依照市政府规定的工资指导线调整工资标准是劳动合同约定的内容，二审不予支持违反合同约定。综上，请求撤销(2016)陕01民终4907号民事判决第一项，依法改判被申请人支付克扣再审申请人的应得工资报酬109027.08元（2013年4月至2015年7月）。
西安创业水务有限公司提交意见称：被申请人依据生效民事判决继续履行双方之间的《劳动合同》，因再审申请人拒绝参加安全教育培训，也一直未到岗上班，未依约向被申请人提供劳动，故其请求支付全额工资不符合法律规定。二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定应当再审的情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订有无固定期限劳动合同，约定有固定工作岗位，双方因工作岗位变动及接受专业技术培训发生争议。依据《中华人民共和国就业促进法》第八条以及第四十七条关于“企业享有自主用人权利”以及“对劳动者进行职业技能培训和继续教育培训”的规定，在维护劳动者应得的工资待遇的同时，劳动者亦应接受用人单位对其工作岗位进行合理调整以及专业技术培训的安排。2014年9月5日《通知》，被申请人要求包括再审申请人在内的九位员工自2014年9月9日起进行岗前安全技能培训，培训合格后安排上岗工作，再审申请人予以拒绝。再审申请人拒绝接受培训，又未提供劳动，二审判决从保护劳动者利益考虑，兼顾企业正常生产经营，对再审申请人主张工资差额予以部分支持，最大限度地维护了劳动者的基本利益，再审申请人请求被申请人足额支付包括绩效工资、津补贴等在内的工资差额，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘波的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 王西京
代理审判员 成 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王腾腾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民监1号
原审原告：张金才，男，1964年7月17日出生，汉族，北京市通州区台湖镇西太平庄村农民，住北京市通州区。
原审被告：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人姜永付，村主任。
原审原告张金才与原审被告北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）通民初字第18485号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王丽颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1177-2号
申请执行人：唐绍锋，聊城市环保局职工。
被执行人：张志华，居民。
被执行人：马健驰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1819号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志华名下的轿车一辆，车牌号为：鲁P×××××号丰田牌轿车一辆。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年四月十六日
书记员 蔺亚非
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3228号
申请执行人周永贤，男，1960年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村，组织机构代码：79379682-9。
法定代表人：郭全胜，总经理。
关于周永贤申请执行福建省南平市盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1779号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1779号民事判决解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹