沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01840号
原告孙丽君。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告李树全。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙丽君与被告李树全、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由本院代理审判员周立永担任审判长，代理审判员于晓鸿主审，人民陪审员卞新娜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙丽君的委托代理人张艳宏、被告李树全、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日9点50分许，原告孙丽君乘坐尉志国驾驶的辽A959**号轿车行驶至G101线叶家十字路口时，与被告李树全驾驶的辽AN69**号客车发生交通事故，造成原告孙丽君受伤及双方车辆损坏。原告孙丽君受伤后入院治疗。现请求法院判决被告赔偿医药费为38175.84元，伙食补助费1100元，护理费2400元，误工费15786.7元，交通费527元，复印费37元，伤残辅助器具费2020元，鉴定费880元，伤残赔偿金92892元，被抚养人生活费28209.8元，精神抚慰金10000元，财产损失费12094元。共计204122.34元。
被告李树全辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保交强险及三者险50万，含不计免赔，同意由保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，含不计免赔，原告因此次事故造成九级伤残，未丧失劳动能力，未提供丧失劳动能力证明，不同意赔偿被抚养人生活费。
经审理查明，2013年10月16日9点50分许，原告孙丽君乘坐尉志国驾驶的辽A959**号轿车行驶至G101线叶家十字路口时，与被告李树全驾驶的辽AN69**号客车发生交通事故，造成原告孙丽君受伤及双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告李树全负事故全部责任，原告孙丽君无责任，孙丽君受伤后，被送入沈阳市七三九医院治疗。住院22天，共计花费医药费38175.84元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告孙丽君因本次事故造成的伤害评定为九级伤残。
另查明，肇事车辆辽AN69**号客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病例、诊断书、医疗费收据、误工证明、护理人员身份证复印件、户口本复印件、修车费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李树全负全部责任，应由其承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，被告保险公司应对原告的损失在保险责任限额范围内予以赔偿。
关于医疗费原告主张38175.84元，属原告为治疗病情的合理支出，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院22天，每天按照50元计算，原告主张1100元合理，本院予以支持。
关于护理费，原告共计住院22天，一级护理2天，二级护理20天。原告提交的证据不能证明其护理费标准，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日90.46元计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费损失为2171.04元（90.46元＊24天），予以支持。
关于误工费，根据原告住院及诊断证明原告休息期限为142天，原告提交的证据不能证明其护理费标准，但原告从事销售工作，误工损失客观存在。误工费损失数额按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日90.46元计算为宜，结合原告误工天数原告主张12845.32元系合理损失，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，原告户口性质虽为农业户口，但在城镇生活工作一年以上，应按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇标准计算，结合原告伤残等级和年龄，伤残赔偿金应为92892元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告受伤导致九级伤残，身体及精神承受了较大痛苦，应予抚慰。以给付9000元为宜。
关于被抚养人生活费问题，原告被抚养人尉出生日期为2013年2月22日，自2013年10月16日发生事故时至尉年满18周岁，共计6336天。因尉与原告共同生活在城镇，故被抚养人生活费应按2013年度辽宁省城镇居民人均消费性支出计算，因原告与丈夫尉志国共同抚养尉，结合原告伤残等级，尉的抚养费应为28805.36元（16594元÷365天×6336天×20%÷2人），原告主张28209.8元合理，本院予以支持。
关于交通费，原告主张过高，根据原告伤情及就诊情况本院酌定支持300元。
鉴定费880元，系必要支出，本院予以支持。
关于原告主张伤残辅助器具费2020元，系合理支出，本院予以支持。
复印费37元，属原告为此事故合理支出，被告李树全应予以赔付。
关于修车费，原告为维修车辆共计花费9994元，本院予以支持。
关于拖车，
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君医疗费38175.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君住院伙食补助费1100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君护理费2171.04元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君误工费12845.32元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君伤残疾辅助器具费2020元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君伤残赔偿金应为92891元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君精神损害抚慰金9000元；
八、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君被抚养人生活费28209.8元
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君交通费300元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君鉴定费880元；
十一、被告李树全赔偿原告孙丽君复印费37元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 彤
赔偿明细表
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔付原告孙丽君
1.医疗费38175.84元；
2.住院伙食补助费1100元；
3.护理费2171.04元；
4.误工费12845.32元；
5．伤残辅助器具费2020元；
6.伤残赔偿金应为92891元；
7.精神损害抚慰金9000元；
8被抚养人生活费28209.8元；
9.交通费300元；
10.鉴定费880元；
以上共计：元
二、被告李树全赔偿原告孙丽君复印费37元；
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。