广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初979号
原告南宁市陆家建材店，住所地南宁市兴宁区五塘镇沙平路口。
经营者陆家袭，男，1978年10月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人高英，广西伟宁律师事务所律师。
被告池昶渝，男，1977年3月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务律师。
委托代理人林焕程，男，1988年9月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告南宁市陆家建材店与被告池昶渝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陆敏、冯桂红参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆家袭及其委托代理人高英到庭参加诉讼。本案定于8：30公开开庭进行审理，法庭调查结束后，被告池昶渝的委托代理人于8：55到庭，但未提出逾期到庭的正当理由，原告不同意重新进行法庭调查，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告在南宁市兴宁区三塘镇那史村承包水面硬化工程，从原告处购买红狮水泥（425#强度）用于路面硬化。从2014年10月8日起至2014年11月5日止，被告共提走红狮水泥（425#强度）317吨，款项124085元，代购发票3500元，共127585元。之后，被告于2014年11月15日、于2014年11月20日分别现金支付15000元、18000元，于2014年11月21日通过银行转账支付40000元，尚欠货款及代开发票款54585元。被告自2015年9月起失去联系，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款54585元，并按银行贷款利率支付利息（从2014年11月5日起计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《送货单》（6张）、《收款收据》（8张），证明原告供应水泥的数量和货款金额；
2、《短信记录》，证明被告对所欠款项没有异议并同意偿还的事实；
3、业务凭据，证明短信记录的对方手机号码是被告的事实。
被告于庭后的询问中辩称：一、被告不是本案的适格被告，与原告存在买卖合同关系的是广西地大建设工程有限公司。该公司是案涉南宁市兴宁区三塘镇工程的承包人，被告只是该公司的现场管理人员，被告系代表公司向原告订购水泥，被告的行为系履行职务的行为，被告支付的货款系该公司交给被告代付。原告将水泥出售给工地，而非被告，原告提交的送货单的送货地点可以证明。故本案应追加广西地大建设工程有限公司作为当事人参加诉讼，相关责任应由该公司承担。二、原告提交的《送货单》中有六张没有被告的签字确认，被告对此不予认可。
被告对其主张提交证据：《施工合同》，证明广西地大建设工程有限公司才是案涉工程的承包人，是买卖合同的买受人及使用人，本案货款支付义务应由该公司承担的事实。
被告于庭后的询问中对原告提交证据1中有被告签字的《送货单》、《收款收据》予以认可，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交证据1中没有被告签字确认的《送货单》、《收款收据》及证据2、3不予认可，认为原告提交证据2、3已超过举证期限，且证据2中的手机号码并非被告持有的手机号码，即便是被告使用的手机号，回复“收到”并不代表双方进行结算，只是原告的单方意思表示。本院认为，原告于庭审中提交证据2，于庭后的询问中提交证据3，系逾期提交证据。被告提交证据3可以证明手机号码186××××9178（即证据2中的手机号）的用户为被告，且该号码与被告签字确认的2014年10月8日、2014年10月11日、2014年10月12日《送货单》、《收款收据》上记载的手机号一致，本院对手机号码186××××9178（即证据2中的手机号）的用户为被告的事实予以确认。原告提交证据2中载明2014年11月5日，原告发出的信息明确货款为124085元，减去已付33000元，尚欠91085元。原告还发出收款账号具体信息，被告回复的信息均为收到了。之后，原告于2014年11月21日向被告发信息，写明已收到40000元。被告回复信息剩下的会尽快搞定。由此，虽然被告对于原告信息中的货款金额没有明确确认，但是被告支付部分货款后，明确剩下的尽快偿还，没有对金额提出异议，可见，被告对原告信息中的货款金额没有异议。因此，虽然原告提交的证据2、3为逾期证据，但可以证明本案的基本事实，且本庭对此已对原告进行口头训诫并记录在卷，根据《民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”之规定，本院对原告提交证据2、3予以采纳。原告提交证据1中2014年10月21日至2014年11月5日期间的5张《送货单》、《收款收据》上没有被告的签字确认，但原告提交的《送货单》、《收款收据》上的货款合计124085元，与证据2短信中的金额一致，故本院对货款金额为124085元予以确认。原告提交证据1中编号为07062165的《送货单》上记载的内容为被告的付款情况，因该内容应由被告举证，被告对此未提交证据证明，原告该项证据内容有利于被告，系原告自认于己不利的事实，本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告不是合同当事人，故真实性、合法性无法确认，也不能证明被告的主张。本院认为，被告提交证据系案外人之间签订的，真实性无法确定。即便该证据系真实的，本案系买卖合同纠纷，被告提交的该证据系案外人之间的施工合同，与本案无关，也不能证明被告与广西地大建设工程有限公司之间的关系。至于被告的行为是否系代表广西地大建设工程有限公司的行为，将在本院认为部分进行阐述。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年10月8日起至2014年11月5日，被告陆续从原告处购买水泥，货款合计124085元。对此，原告出具相应的《送货单》、《收款收据》，上述单据均注明已提货未付款。其中，2014年10月8日至2014年10月20日期间的8张《送货单》、《收款收据》上有被告的签字确认，货款共76310元；2014年10月21日至2014年11月5日期间的5张《送货单》、《收款收据》上没有被告的签字确认，货款共47775元。2014年11月5日，原告向被告发送信息，明确货款为124085元，减去已付33000元，尚欠91085元。2014年11月6日，原告向被告发送信息，载明收款账号具体信息。对此，被告回复的信息均为收到了。2014年11月21日，原告向被告发信息，写明已收到40000元。被告回复信息剩下的会尽快搞定。之后，被告未再支付款项，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告称被告要求原告开具生产厂家的发票，为此产生手续费3500元。
本案调查的重点是：被告的行为是否系履行职务的行为，被告是否为本案买卖合同的买受人；货款金额是多少，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告向原告购买水泥，被告称其系广西地大建设工程有限公司的现场管理人员，代表该公司向原告订购水泥，系履行职务的行为，原告予以否认，须由被告进行举证。被告提交《施工合同》予以证明。首先，被告提交的证据系案外人之间签订的，真实性无法确定。即便该证据是真实的，从合同内容看，不能证明广西地大建设工程有限公司系案涉工程的施工方。即使广西地大建设工程有限公司系案涉工程的施工方，也不能证明被告与广西地大建设工程有限公司之间的关系。被告亦未提交证据证明在交易过程中，其系以广西地大建设工程有限公司的名义向原告购买水泥且被告该行为获得了广西地大建设工程有限公司的授权或者原告有理由相信被告系代表广西地大建设工程有限公司购买水泥。其次，被告签字确认的《送货单》、《收款收据》上也没有广西地大建设工程有限公司的盖章确认，广西地大建设工程有限公司也未到庭证实被告的主张。第三，被告与原告短信来往中，被告承诺尽快搞定，并未提及广西地大建设工程有限公司。被告也认可向原告支付了款项，但称系代广西地大建设工程有限公司支付款项，被告对此未提交证据证实。因此，被告提交的证据不能证明被告的行为系代表广西地大建设工程有限公司，本院对被告该项主张不予采信。基于此，被告认为应追加广西地大建设工程有限公司作为当事人的主张，本院不予采纳。被告向原告购买水泥，虽然双方之间没有签订书面合同，但有被告签字确认的《送货单》、《收款收据》及短信记录为证，故双方之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。关于货款数额的问题。被告对没有被告签字确认的《送货单》、《收款收据》不予认可。本院认为，虽然被告对于原告信息中的货款金额没有明确确认，但是被告支付部分货款后，明确剩下的尽快偿还，没有对金额提出异议，可见，被告对原告信息中的货款金额没有异议。原告提交的《送货单》、《收款收据》上的货款合计124085元，与短信中的金额一致，故本院对货款金额为124085元予以确认。原告认可被告付款共计73000元，尚欠51085元。原告要求被告支付货款的诉请，本院按实欠金额51085元予以支持。原告称被告要求原告开具生产厂家的发票，为此产生手续费3500元。因原告未举证证明双方之间对开发票及手续费进行约定，也未举证证明原告确实为被告开具发票，故原告该部分主张本院不予支持。原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按银行贷款利率支付利息实为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原、被告对付款日期未进行明确约定，根据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之约定，原告于2014年11月5日明确欠款金额，于2014年11月6日确定收款账号，应给被告必要的准备时间。原告于2014年11月21日收到40000元货款后，被告承诺尽快搞定。故本院酌定利息从2014年11月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池昶渝支付原告南宁市陆家建材店货款51085元；
二、被告池昶渝支付原告南宁市陆家建材店利息（利息计算：从2014年11月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以51085元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告南宁市陆家建材店提出的其他诉讼请求。
案件受理费1165元，由原告南宁市陆家建材店负担75元，由被告池昶渝负担1090元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 冯桂红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 甜
appoint