wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初736号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周必杨，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，8月9日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）727号起诉书指控：
一、2017年7月22日上午，被告人周必杨在其位于重庆市永川区汇龙大道409号6幢2-4的住房内，容留杨某某、王某某吸食毒品。该毒品由杨某某出资、周必杨购买。
二、2017年7月31日晚，被告人周必杨在其位于重庆市永川区汇龙大道409号6幢2-4的住房内，容留杨某某、王某某、李某某吸食毒品。该毒品由王某某出资、周必杨购买。
2017年7月31日晚，被告人周必杨在其位于重庆市永川区汇龙大道409号6幢2-4的住房内被公安民警抓获，公安民警当场查获用于吸毒的矿泉水瓶及锡箔纸。被告人周必杨到案后如实供述了上述事实。
被告人周必杨的行为已构成容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人周必杨对此无异议。
经本院审理，被告人周必杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周必杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年8月9日起至2018年2月7日止。）
二、公安机关查获的吸毒工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈子瑄
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1900号
原告：陈和英，女，生于1966年1月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：胡国海，男，生于1969年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告陈和英诉被告胡国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和英，被告胡国海的委托代理人胡珊瑚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款140000元及从2016年1月1日起以140000元为基数按1%的月利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年4月和10月，被告在外地承包石厂需要资金周转，被告在原告处借款140000元，后原告发现被告所借款项不是用于承包石厂，于是向被告催收该款，被告于2016年8月22日向原告出具欠条，定于短期内还清，并自愿承担相应利息，该款经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。
被告胡国海辩称，借款14万元是事实，但是对利息双方并没有明确约定，我方认可从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
原告为其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》，证明原告2016年8月22日向被告出借140000元，双方约定从2016年元月1号起计算利息的事实。
被告胡国海质证称，对原告提供的上述证据无异议，但借条是2016年8月22日出具的，双方约定2016年1月1日起计算利息明显不符合借款规律，我方认可从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
经本院审理查明，原、被告系邻居关系，2015年4月和10月，被告胡国海在外地承包石厂需要资金周转，被告与原告商量后，原告分三次共计向被告转帐260000元，2016年8月原告向被告催收该款，被告于2016年8月22日向原告出具《欠条》与《收条》各一张（另案处理），其中《欠条》载明“今借到陈和英现金140000元，利息从2016年元月1号起算。”，该款经原告多次追收无果，原告持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具了借条，庭审中被告亦认可借款的事实，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原告主张被告偿还借款140000元，理由成立，本院予以支持；关于利息，由于原、被告对利率未明确约定，结合本案实际，本院酌情按年利率6%计算，关于利�计算的期间，原、被告明确约定从2016年1月1日起计算，且该借款实际出借时间为2015年，所以原、被告对利息计算期间的约定是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡国海在本判决生效之日起三十日内，偿还原告陈和英借款本金140000元，并支付从2016年1月1日起，以140000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告陈和英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告胡国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一七年五月十八日
书记员 钟兴权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02312号
原告：邹宏，男，1969年8月28日出生。
被告：吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被告：芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴贤春，总经理。
原告邹宏诉被告吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹宏，被告吴贤春、被告芜湖万润机械有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏诉称：2013年2月至2013年8月期间，被告因企业经营需要向原告借款共计55万元，双方约定一年归还，月利率1.5%，利息每半年支付一次。上述借款期满后，被告未支付本息，原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还原告借款本金55万元并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。
被告吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司辩称：对借款事实无异议，希望原告可以减免利息。
经审理查明：被告吴贤春以经营需要资金周转为由分四次向原告借款共计55万元。被告芜湖万润机械有限责任公司为上述借款提供担保。上述借款中2013年2月25日借款15万元、10月30日借款5万元，共计20万元，均约定月息1分5，未约定还款期限；2013年3月18日借款5万元，约定：月息1分5，借款期限一年。2013年4月26日借款30万元，约定：年利息58000元，借款期限一年。上述借款本息被告均未支付，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、借条、支付凭证等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邹宏与被告吴贤春之间的债权、债务关系明确，有被告吴贤春出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款被告均未归还，故对原告要求被告归还借款本金55万元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中对利息已作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求55万元借款中15万元自2013年2月25日起按月利率1.5%计算，5万元自2013年3月18日起按月利率1.5%计算，30万元自2013年4月26日起按年利息58000元计算，5万元自2013年10月30日起按月利率1.5%计算的诉请，本院予以支持。被告芜湖万润机械有限责任公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴贤春于本判决生效之日起十日内归还原告邹宏借款本金55万元并支付至判决确定的给付之日止的利息（其中15万元自2013年2月15日起，按月利率1.5%计算；5万元自2013年3月18日起，按月利率1.5%计算；30万元自2013年4月26日起，按年利息58000元计算；5万元自2013年10月30日起，按月利率1.5%计算）。
二、被告芜湖万润机械有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5318元，由被告吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2188号
申请执行人徐姗，女，1986年6月24日出生，汉族，公司行政，住武汉市江岸区，
被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路163号。
法定代表人李汉民，该公司执行董事。
被执行人李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住武汉市江汉区，
被执行人何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住武汉市江岸区，
申请执行人徐姗与被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司、李汉民、何婷服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付4,500元，�行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1315号
原告：刘玉春,女,汉族,1968年3月17日生,住石家庄市栾城区,
委托代理人:董建强，男，汉族，1971年8月14日生，住石家庄市栾城区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1970年3月3日生，住石家庄市栾城区，
原告刘玉春与被告ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉春及其委托代理人董建强、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉春向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告0.9亩土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告1995年登记结婚，2007年因感情不和协议离婚，1999年国家土地调整时，原告分得0.9亩，至今一直由被告耕种受益，现原告的岁数问题外出打工多有不便，也无其他经济收入，为了维持最基本的生活，多次找被告要求返还自己0.9亩土地承包经营权，被告以种种理由推托。
原告提交下列证据；1、《农村集体土地家庭承包合同书》一份，证实1999年以ＸＸＸ为户主的家庭分得责任田3.303亩情况，承包期限30年。2、离婚协议和申请离婚登记声明书各一份，证实原被告1995年11月28日结婚、2007年9月5日离婚。3、南安乐村民委员会出具的证明一份，主要内容为，兹有我村村民刘玉春，与本村村民ＸＸＸ于1995年11月28日登记结婚，婚后因双方感情不合于2007年9月3日离婚，刘玉春在1999年农村调整土地时享有承包土地0.9亩，至今由村民ＸＸＸ耕种。4、离婚协议书一份，证实原被告离婚，原被告就子女、财产达成一致意见，没有涉及责任田的耕种。
ＸＸＸ辩称，结婚和协议离婚时间都正确，1999年调整地时确实有原告责任田0.9亩，但是我现在没有耕种原告的责任田，我和原告离婚的第二年第四生产队就把0.9亩责任田收回了，但是没有出具书面手续。原被告离婚时候已协商一致，孩子抚养费不用原告出，拿原告的责任田抵顶抚养费。
经审理查明，1995年11月28日，刘玉春与ＸＸＸ登记结婚，2007年9月5日刘玉春与ＸＸＸ二人离婚。1999年农村调整土地时以ＸＸＸ为户主的家庭与南安乐村村民委员会签订的《农村集体土地家庭承包合同书》显示家庭承包土地面积为3.303亩，家庭农业人口为3.67。被告ＸＸＸ当庭陈述：《农村集体土地家庭承包合同书》上写的少，实际上是一个人一亩地，共分得3.67亩。3.67个人其中的三个人分别是原告、被告、女儿，0.67个人是两个老人三个弟兄平分。原告另称：现在被告耕种的责任田大概有三亩六、七分。
另查明，刘玉春户籍所在地仍××石家庄市××区××村。自1999年调整土地后至今没有再调整过土地。
上述事实有原被告当庭陈述、土地承包合同书、离婚协议、申请离婚登记声明书、南安乐村民委员会出具的证明为证。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中原被告均认可1999年农村调整土地时以ＸＸＸ为户主的家庭承包地中有原告刘玉春0.9亩，故自1999年起原告即享有0.9亩耕地的土地承包经营权。
被告称原告所承包的0.9亩耕地已被收回，但未提交相关证据支持自己的主张。且南安乐村民委员会出具的证明证实刘玉春的0.9亩耕地一直由ＸＸＸ耕种，故本院对被告“原告所承包的0.9亩耕地已被收回”的抗辩理由不予支持。
我国法律规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中被告ＸＸＸ不得剥夺原告的土地承包经营权，原告有权利保护自己的合法权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于2017年秋收玉米后十日内返还原告刘玉春0.9亩承包耕地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴航航
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初02025号
原告：泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所地在泰兴市黄桥镇文明路。
法定代表人：季海军，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：威达吉润（扬州）建筑材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人：爱德华沃克*赫福，该公司董事长。
第三人：耿建国。
第三人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托诉讼代理人：周航，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：季正广，该公司员工。
本院在审理原告泰兴市光和建设工程劳务有限公司与被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司、第三人耿建国、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款180万元，并以180万元为基数、自2015年2月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失（至起诉之日暂计算为49750.58元），合计为1849750.58元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日被告与第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司签订了一份《建设工程施工合同纠纷》。约定由被告将“威达吉润（扬州）建筑材料有限公司一期厂房”发包给第三人施工。2013年6月28日第三人完成整个工程的施工任务，并将该工程交付给被告。2014年10月21日被告与第三人达成一份《一期厂房关于同意签订“解决协议”的协议》，协议载明：工程总造价“为人民币壹仟叁佰伍拾捌万元”，第三人已经付取1080万元，另278万元被告将分两笔支付，即协议签订后5个工作日内支付98万元，在工程通过消防验收、竣工验收并出具相应发票后的5个工作日内，被告再支付180万元。上述协议签订以后，被告向第三人支付了第一笔即98万元工程款。第三人协助被告于2015年2月6日通过消防验收，取得《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》；于2015年2月9日通过工程竣工验收，取得《单位工程竣工验收证明书》；第三人于2015年2月10日向被告提交了最后一份发票。但被告未能向第三人支付最后一批180万元的工程款。2015年10月10日，第三人与原告达成一份《债权转让协议书》，约定将上述对被告享有的180万元的债权中的“142万元工程款及逾期付款的违约金”转让给原告，同日第三人与原告共同向被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告履行给付相应工程款及违约金的义务。2016年1月15日，第三人再与原告达成一份《债权转让协议书》，约定将上述对被告享有的180万元债权中的“38万元工程款及逾期付款的违约金”转让给原告，同日第三人向被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告履行给付相应工程款及违约金的义务。然而，时至今日，被告仍未履行上述给付义务。综上所述，原告认为：被告与第三人之间的债权债务关系清楚明确，第三人将其享有的该部分180万元债权转让给原告符合法律规定，并履行了“通知”义务，在此情形下，被告依法应当向原告支付该180万元款项及逾期付款违约金。被告长期不能履行给付义务，其行为显然不符合法律规定和合同约定。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告泰兴市广和建设工程劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱远军
人民审判员 冯正香
人民审判员 孙桂兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 政
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初02025号原告：泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所地在泰兴市黄桥镇文明路。法定代表人：季海军，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：威达吉润（扬州）建筑材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。法定代表人：爱德华沃克·赫福，该公司董事长。第三人：耿建国。第三人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔，董事长。委托诉讼代理人：周航，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：季正广，该公司员工。本院在审理原告泰兴市光和建设工程劳务有限公司与被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司、第三人耿建国、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款180万元，并以180万元为基数、自2015年2月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失（至起诉之日暂计算为49750.58元），合计为1849750.58元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日被告与第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司签订了一份《建设工程施工合同纠纷》。约定由被告将“威达吉润（扬州）建筑材料有限公司一期厂房”发包给第三人施工。2013年6月28日第三人完成整个工程的施工任务，并将该工程交付给被告。2014年10月21日被告与第三人达成一份《一期厂房关于同意签订“解决协议”的协议》，协议载明：工程总造价“为人民币壹仟叁佰伍拾捌万元”，第三人已经付取1080万元，另278万元被告将分两笔支付，即协议签订后5个工作日内支付98万元，在工程通过消防验收、竣工验收并出具相应发票后的5个工作日内，被告再支付180万元。上述协议签订以后，被告向第三人支付了第一笔即98万元工程款。第三人协助被告于2015年2月6日通过消防验收，取得《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》；于2015年2月9日通过工程竣工验收，取得《单位工程竣工验收证明书》；第三人于2015年2月10日向被告提交了最后一份发票。但被告未能向第三人支付最后一批180万元的工程款。2015年10月10日，第三人与原告达成一份《债权转让协议书》，约定将上述对被告享有的180万元的债权中的“142万元工程款及逾期付款的违约金”转让给原告，同日第三人与原告共同向被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告履行给付相应工程款及违约金的义务。2016年1月15日，第三人再与原告达成一份《债权转让协议书》，约定将上述对被告享有的180万元债权中的“38万元工程款及逾期付款的违约金”转让给原告，同日第三人向被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告履行给付相应工程款及违约金的义务。然而，时至今日，被告仍未履行上述给付义务。综上所述，原告认为：被告与第三人之间的债权债务关系清楚明确，第三人将其享有的该部分180万元债权转让给原告符合法律规定，并履行了“通知”义务，在此情形下，被告依法应当向原告支付该180万元款项及逾期付款违约金。被告长期不能履行给付义务，其行为显然不符合法律规定和合同约定。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泰兴市广和建设工程劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民审判员  冯正香人民审判员  孙桂兰二〇一六年八月十日书 记 员  黄 政
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01438号
原告刘某某，女，1986年9月20日出生，汉族。
被告曹某，男，1986年4月5日出生，汉族。
本院于2015年7月7日立案受理了原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年腊月举行结婚仪式，于2010年11月29日登记结婚。原、被告婚后感情一般，于2010年农历9月8日生育女儿曹某，于2014年农历1月4日生育儿子曹某某。原、被告常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能，为此，请求与被告离婚。
被告曹某在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告曹某于2010年11月29日办理结婚证。婚后于2010年农历9月8日生育女儿曹某，于2014年农历1月4日生育儿子曹某某。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告刘某某与被告曹某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月七日
书记员 吴宗营
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初341号
自诉人黄某某，女，1964年6月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人张某某，男，1964年4月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人黄某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人黄某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2273号
原告：潘峰，男，49岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：孙海宝，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：尹慧敏，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙虎，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告潘峰与被告孙海宝、尹慧敏、孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告孙海宝到庭参加诉讼，被告尹慧敏、孙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘峰向本院提出了如下诉讼请求：要求被告孙海宝偿还欠款本金17500.00元，并给付自2014年4月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；被告尹慧敏、孙虎对上述债务承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。事实和理由：经被告尹慧敏、孙虎担保，被告孙海宝于2014年4月12日在我处赊购化肥，合计价款为17500.00元，并为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，被告尹慧敏、孙虎在担保人处签字。上述欠款经原告多次索要，被告孙海宝至今未予偿还，被告尹慧敏、孙虎亦拒不履行担保责任。
被告孙海宝辩称：欠款属实，月利率属实，借款日期属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告尹慧敏、孙虎未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告、被告孙海宝所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告孙海宝答辩、三被告为原告出具的欠据一份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙海宝在原告潘峰处赊购化肥并为原告出具欠据一份，由此形成债权债务关系，故被告孙海宝应当按照欠据的约定偿还原告潘峰的化肥款。被告尹慧敏、孙虎作为担保人应当在其担保的范围内承担保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙海宝于判决生效后立即偿还原告潘峰欠款本金17500.00元，并给付自2014年4月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告尹慧敏、孙虎对上述债务承担连带给付责任；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告孙海宝负担，被告尹慧敏、孙虎承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初381号
原告：伊犁xxxx建设有限责任公司，地址：伊宁市解放西路。
法定代表人：马文良，该公司经理。
委托代理人：徐婷，新疆xxxx律师事务所律师。
被告：伊犁xxxx房地产开发有限公司，地址：新疆伊宁市。
法定代表人：杨小龙，该公司经理。
原告伊犁xxxx建设有限责任公司诉被告伊犁xxxx房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告伊犁xxxx建设有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁xxxx建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁xxxx建设有限责任公司负担（已交）。
审判员 黎玉庆
二〇一八年二月五日
书记员 李俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9602号
原告顾某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年六月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初221号
原告寸某，女，汉族，1990年2月24日出生，云南省陇川县人，户籍地屏南县，现住泉州市德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，1977年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告寸某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸某及其委托代理人郭文先，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后，于2010年7月9日办理结婚登记，证号为：J350923-2010-001004。婚后于2012年4月25日生育女儿韩某乙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。自结婚以来，原、被告性格不合，被告脾气十分暴躁，经常威胁原告，还偷拍原告的裸照。2015年1月原告只好逃离被告的家。2015年4月28日，原告起诉离婚，2015年5月法院判决不准予离婚。之后，双方依然分居。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判处准予原告与被告离婚。2、要求抚养韩某乙直至年满18周岁，无须被告支付抚养费。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、双方感情没有破裂，被告不同意离婚，双方系自由恋爱，经过长期的相识了解，双方都比较了解对方，有深厚的感情基础，感情并没有破裂。答辩人也没有象原告起诉状写的那些缺点和不好的性格和脾气，那都是原告为了达到离婚的目的捏造出来诽谤答辩人的。双方有了共同的孩子，如果离婚对孩子的成长及身心××是不利的。如果法院判决离婚，韩某乙应由答辩人抚养，理由如下：韩某乙一直以来都由答辩人一方抚养，现在屏南城北幼儿园读书，孩子已经习惯于在屏南生活，如果突然改变孩子的生活环境和生活习惯对孩子的成长不利。原告离家出走，一直以来对孩子不闻不问，对孩子没有尽到做为一个母亲最起码的责任和义务，不配抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年7月9日依法办理结婚登记，登记证号为：J350923-2010-001004。婚后于2012年4月25日生育一女取名韩某乙，现就读于屏南县城北幼儿园读书。原告曾于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由在本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月1日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方仍处于分居状态。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、民事判决书、生效证明、户口簿及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼，本院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，宣判后，双方关系未见改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以确认原、被告双方感情确已破裂，原告的诉求本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，因双方无法调解。根据本案实际，婚生女韩某乙长期跟随被告父母生活，并已进入幼儿园就读，因此，由被告负责抚养更有利于儿童的成长教育。被告主张婚生女由其抚养，不要求原告支付抚养费用的主张可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告寸某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由被告韩某甲负责抚养。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年三月四日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执432号
被执行人马昌胜。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人马昌胜在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息22522.34元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执432号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1592号
申请执行人乔立娇。
被申请执行人王旭。
本院在执行申请执行人乔立娇与被申请人执行人王旭机动车交通事故责任纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年6月15日作出（2015）前民初字第1370号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付103973.41元，申请执行费1459.59元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1370号民事判决的本次执行程序。。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初120号
原告：车全奎，男，1989年4月16日生，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
被告：贾长磊，1981年1月16日生，汉族，柳河县人，威海市云昊月房地产经纪有限公司法定代表人，现住柳河镇。
委托代理人宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为代为立案、参加庭审、调查取证、代收法律文书。
原告车全奎诉被告贾长磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2015年11月至2016年9月份工资款19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月份进入被告处工作，担任业务职务，双方约定原告的工资为每月3000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方确定劳动关系以来，原告按约定履行了工作职责，但被告并未按照劳动约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止，被告累计拖欠原告11个月工资，合计19000元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直未履行。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告履行义务。
被告辩称：原、被告之间不存在法律上的关系，因为原告是威海市云昊月房地产经纪有限公司为购房客户委托的贷款代理人，该公司是被告设立的有限公司，该公司为原告共发放过1.1万元的代理费，包括勤务费及酬金，其中勤务费按贷款天数计算，贷款成功后计算酬金，故原、被告之间无劳务关系。
本院经审理认定如下事实：2015年4月份，被告雇用原告为其销售的柳河县兴龙湾小区房屋办理贷款业务，口头约定，工资待遇为按月结算，每月工资为3000元，另外原告每完成一笔贷款业务则另加100元。原告按照约定为被告所售房屋办理贷款业务，被告则按原告每月完成工作量为其发放工资，工资发放方式为通过微信支付或者银行转账。
原告提供的录音及工资表复印件，因缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。被告提供的销售合因是复印件，并且该合同缺少签订日期及各自相关人员签字、盖章，其真实性无法确认，本院对该份证据不予确认。被告提供的企业公司登记信息，该份证据仅可以证明本案被告的工作身份系该公司的法定代表人，而与本案代证事实缺少关联性，本院亦不予确认。
本院认为：原告要求被告支付拖欠其劳务报酬，被告庭审辩称，原、被告之间不存在法律关系，原告应向被告为法定代表人的威海市云昊月房地产经纪有限公司主张劳动报酬,因该公司为原告发放过工资，但被告并未提供证据予以证实原告与威海市云昊月房地产经纪有限公司签订劳动合同或者被告以公司名义为原告发放过劳动报酬的事实，故被告答辩意见本院不确采信。关于原告要求被告支付其工资款1.9万元的诉讼请求，原告仅能证实在被告处工作过，而被告是否拖欠其工资及拖欠工资数额，原告未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告属举证不能，应承担不利法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，判决如下：
驳回原告车全奎的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告车全奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年四月一日
书记员 丁晓天
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11568号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：杜洪芹。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告杜洪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈振振适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告杜洪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费16788元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月15日，张家港市华申置业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市华申置业发展有限公司选聘原告为华申苑提供物业管理服务。之后原告一直为华申苑提供物业管理服务至今。被告系华申苑1xx幢xx室业主。被告从2011年6月13日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告杜洪芹未作答辩。
经审理查明：2010年8月15日今日物业与张家港市华申置业发展有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为华申苑提供物业管理服务，合同期限自2010年8月15日起至华申苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅及商业暂按0.6元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
另查明，被告杜洪芹系张家港市金港镇德积华申苑xx幢xx室业主，建筑面积为349.71平方米，系联体别墅。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的华申苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，别墅按协议约定执行,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《华申苑管理规约&业主手册》与业主约定，前期物业服务费多层住宅按0.6元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月、商铺按0.6元/平方米/月收取。今日物业因此向杜洪芹主张2012年7月1日至2016年6月30日物业管理费16788元，并要求被告杜洪芹支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因杜洪芹未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《华申苑管理规约&业主手册》、物业管理费催缴函、律师函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市华申置业发展有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对华申苑全体业主具有约束力。今日物业与华申苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2010年8月15日起一直按约为张家港市金港镇德积华申苑提供物业管理服务。被告作为华申苑17幢102室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持。现原告要求被告杜洪芹支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，根据张家港市物价局文件上批复和《前期物业服务协议》的约定，华申苑物业费的收费标准为多层住宅及商业按0.6元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月，而被告杜洪芹系联体别墅业主，故物业费为16786元（349.71×1×48），本院予以认定、支持。关于滞纳金的计算标准，《华申苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在庭审中表示，对于滞纳金同意从起诉之日开始计算，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告杜洪芹应给付原告江苏今日物业服务有限公司2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费16786元及自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告杜洪芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 印 莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2327-1号
申请执行人王新星。
被执行人王永录。
被执行人王怀梅。
被执行人王木花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王永录、王怀梅、王木花的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十九日
执行员 王 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初268号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚辉，男，1977年9月13日出生于湖南省慈利县，土家族，大专文化，原系武汉东湖新技术开发区佛奥俊贤雅居物业公司经理，暂住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖南省慈利县）。2016年3月2日因本案到案，次日因涉嫌故意伤害由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审，2017年3月3日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人周玲，湖北相宜律师事务所律师。
被告人龚辉被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）268号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人龚辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日21时许，武汉东湖新技术开发区佛奥俊贤雅居小区物业公司保安人员杨八大因对公司经理即被告人龚辉在相关问题上处理未果，与妻子邱桂香来到被告人龚辉位于本区佛奥俊贤雅居小区7栋1601室的家中讨要说法。被告人龚辉在杨某、邱某夫妻二人多次敲门后打开房门，后双方因言语不和发生冲突，继而发生打斗。期间，被告人龚辉用拳头击打杨某的面部致其受伤。经鉴定，杨某的主要损伤为急性颅脑损伤（右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，枕骨骨折，颅底骨折），面部多发骨折（右侧眶壁、鼻中隔、鼻骨、双侧上颌骨额突骨折），全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人杨某向公安机关报案。2017年3月2日，被告人龚辉接民警电话通知后自动前往公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人龚辉赔偿了被害人杨某的经济损失计人民币87000元。
经本院委托调查，被告人龚辉住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道综合治理办公室，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人龚辉在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过、受案登记表、案件回执单及立案决定书等书证，被害人杨某的报案材料及陈述，证人邱某的证言，武平安法【2016】临鉴字第37号司法鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书等，和解协议书、收条及本院调查笔录等，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人龚辉的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚辉因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人龚辉接民警电话通知后自动前往公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人龚辉积极赔偿了被害人的各项经济损失，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人龚辉的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人龚辉适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。辩护人提出的被告人龚辉系初犯、偶犯，有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜成军
安徽省淮北市杜集区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00486-1号
申请执行人：韩晴，女，1984年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）杜民一初字第01128号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩晴给付31981.65元及迟延履行利息，并承担本案执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申�人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月21日作出的（2014）杜民一初字第01128号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1761号
原告：张保印。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被告：临城县瑞祥石材厂，住址河北省邢台市临城县
法定代表人：杨运成，系临城县瑞祥石材厂执行合伙人。
被告：杨运成。
原告张保印诉被告临城县瑞祥石材厂、杨运成买卖合同纠纷一案中，原告张保印于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保印的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张保印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保印负担。
审判员 高峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵爽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1578号
原告：福建省长汀县中旭机械设备有限公司，住所地福建省长汀县腾飞三路7号，统一社会信用代码91350821050333786L。
法定代表人：范庆洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告：浙江幸福之家门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇工业区博美工贸内，统一社会信用代码913307237772308925。
法定代表人：应子英，该公司总经理。
原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司与被告浙江幸福之家门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。福建省长汀县中旭机械设备有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省长汀县中旭机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省长汀县中旭机械设备有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由福建省长汀县中旭机械设备有限公司负担。
审判员 范球生
二〇一七年十二月八日
书记员 吴紫晔
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执533号
被执行人：张春峰,男，1971年8月18日出生，汉族，无职业,户籍所在地吉林省榆树市大岭镇兰旗村，现七台河市监狱服刑。
张春峰犯破坏电力设备罪一案，本院（2016）黑1024刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春峰未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行罚金60000元。
执行过程中，已向被执行人张春峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人张春峰的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人张春峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金60000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周家民
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5252号
原告邓某某，女，生于1984年2月9日，汉族
被告任某某，男，生于1977年8月4日，汉族
本院于2014年9月22日立案受理原告邓某某诉被告任某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告任某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 万 钦
二〇一四年十一月三日
书记员 曹力文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01908号
原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区办公楼317号，注册号：110229004957356。
法定代表人何占排，执行董事。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
委托代理人张国俊，男，1970年4月18日出生。
被告河北天宏建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，总经理。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告北京众和聚源混凝土有限公司诉被告河北天宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告辩称原告起诉主体有误，原告当庭提出撤诉，并于2014年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京众和聚源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五千三百八十五元，退还原告北京众和聚源混凝土有限公司。
代理审判员 杜文利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张馨天
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执187号
申请执行人徐敏，女，1977年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张业龙，男，1975年6月14日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘家蓝，女，1972年10月10日出生，住四川省富顺县。
关于徐敏申请执行张业龙、刘家蓝买卖合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清泉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11631号
原告：中山市横栏镇豪悦灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：毛郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市横栏镇豪悦灯饰厂与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇豪悦灯饰厂的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市横栏镇豪悦灯饰厂向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向中山市横栏镇豪悦灯饰厂支付货款31026元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告持有被告开具的支票2张，合计31026元，但被告至今未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认中山市横栏镇豪悦灯饰厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款31026元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市横栏镇豪悦灯饰厂。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第118号
原告广州市科美建筑模型有限公司。
法定代表人罗军，董事长。
委托代理人黄敏，广东美华律师事务所律师。
被告潍坊恒润置业有限公司。
法定代表人陈岩，董事长。
本院在审理原告广州市科美建筑模型有限公司与被告潍坊恒润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市科美建筑模型有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市科美建筑模型有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市科美建筑模型有限公司撤回起诉。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告广州市科美建筑模型有限公司承担。
审 判 员 李迎辉
二〇一年四月十三日
代书记员 赵成友
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执433号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于广敏，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1017号民事判决书申请执行于广敏金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息12820.05元，案件受理费871元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第49号
原告张某某，女，生于1976年2月17日，汉族。
被告刘某某，男，生于1973年8月9日，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，家庭经济困难，且被告时常打我，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，经济困难是事实，但打打闹闹是正常情况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月举行婚礼后共同生活，1996年6月19日补领结婚证。1998年6月11日生一女刘甲，2000年2月9日生长子刘乙，2001年7月14日生次子刘丙。共同生活中，双方因家庭经济困难，争吵打架，致夫妻感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，育有三个子女，有一定的感情基础，共同生活中，因家庭经济困难等发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年四月七日
书记员 安少峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第336号
原告王某某，男，汉族，1982年8月28日生，住河北省河间市尊祖乡。
被告河北某某消防工程有限公司，住所地：石家庄市新华区永泰街47号信达花园E01-101。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
本院在审理原告王某某与被告河北某某消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张素华
二〇一四年十二月十六日
书记员 左晓星
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第130号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文胜，男，1934年6月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，沈阳市人大常委会退休干部，住址沈阳市沈河区。
张文胜诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）强制拆除一案，区政府不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人黄卫涛，被上诉人张文胜及其委托代理人王佑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年10月—11月间，原告在自家承包的菜田上建设彩钢房。2013年3月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，载明“你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用于洪街道姚家村耕地建房，其行为违反《土地管理法》第43条、44条规定，现责令立即停止违法行为，限10日内自行拆除违法建筑”。2013年5月7日，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同作出《限期拆除告知书》，告知原告未经批准擅自在耕地上建房，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定，限3日内自行拆除，并告知陈述、申辩、听证权利。5月10日，原告向被告递交听证申请。当日，上述三家单位共同作出《限期拆除决定书》，限原告3日内自行拆除，逾期不予拆除，将依据《城乡规划法》之规定强制拆除。5月20日，被告责成沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告彩钢房实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要必须实行规划控制的区域。原告在其承包菜田上实施建设行为，应受《中华人民共和国土地管理法》调整，不属《城乡规划法》调整范围。现被告依据《城乡规划法》的相关规定，实施被诉强制拆除行为，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告于2013年5月20日对原告彩钢房实施的强制拆除行为违法。
上诉人区政府上诉称：被上诉人所建彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，应受《城乡规划法》调整。上诉人依据《城乡规划法》实施拆除行为具有法定的职权，符合法律规定且程序合法。同时，《限期拆除决定书》中载明，法律依据包括《土地管理法》和《城乡规划法》，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决确认拆除行为违法错误，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人的拆除行为。
被上诉人张文胜答辩称：1、涉案彩钢房是作为暖棚进行种植的农业设施，上诉人认定为违法建筑缺乏法律依据。2、上诉人向原审法院提供的证据材料及被上诉人提供的承包合同均明确记载涉案彩钢房位于三环外的承包地里，并非三环内的规划区，上诉人适用《城乡规划法》的相关规定实施强制拆除行为，属于适用法律错误。3、上诉人实施强制拆除行为违反《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，程序违法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人适用《城乡规划法》对被上诉人的彩钢房实施强制拆除行为是否正确。上诉人虽主张涉案彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，但其未能向法院提供任何有效证据证明该项主张，被上诉人提供的《土地承包合同》以及上诉人提供的《违法用地专项简报》等证据均能证明涉案彩钢房位于三环外的承包耕地内，不属于城乡规划区范围，不受《城乡规划法》调整，上诉人依据《城乡规划法》实施被诉强制拆除行为属于适用法律错误，原审法院对此认定正确。上诉人还主张《限期拆除决定书》引用的法律依据既有《土地管理法》也有《城乡规划法》，因此认为适用法律无误。对此问题，本院认为，《土地管理法》和《城乡规划法》调整的范围不同，对于城乡规划区以外建筑物的处理不能既适用《土地管理法》又适用《城乡规划法》，而且沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》时，也是适用《土地管理法》的相关规定，上诉人对违反《土地管理法》的行为适用《城乡规划法》实施强制拆除显然属于适用法律错误，上诉人的该项主张不能成立。上诉人未向原审法院提供任何证据证明被诉强制拆除行为符合法律规定的程序要求，应视为程序违法，被上诉人关于被诉强制拆除行为程序违法的主张成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 默
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初593号
原告：隆化县韩麻营蓝天鑫鑫农家院，住所地隆化县。
经营者：林运香，住隆化县。
被告：隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会。住所地隆化县。
法定代表人：赵振廷，村民委员会主任。
原告隆化县韩麻营蓝天鑫鑫农家院与被告隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告隆化县韩麻营蓝天鑫鑫农家院业主林运香、被告隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会法定代表人赵振廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县韩麻营蓝天鑫鑫农家院向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告餐饮费79262元，利息17326元，合计96588元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2011年至2017年在原告处就餐,赊欠餐饮费.被告给原告出具部分餐饮费欠据，另外一些在餐饮费记账凭证签字，原告索要，被告推托至今。
原告提交如下证据：1、书证一张，内容为：韩麻营村在蓝天鑫鑫农家院饭费2011-2014年共计陆万贰仟陆佰柒拾元整。小写62670.00元。韩麻营村委会。2014年11月20日。赵振廷、冀成国、姜亚峰签字，加盖隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会印章。2、赵振廷等人签字的饭店餐饮单33张（复印件），发生时间为2015年至2017年，金额合计16592元。
隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会辩称，对原告主张的事实认可。2014年11月20日给原告结算过一次，没结清的打的欠条，共计62670.00元。村长赵振廷、书记冀成国、会计姜亚峰签字，加盖村公章。2015年以后发生的饭费还没结算，村长赵振廷在大部分的饭店餐饮单上签了字。因村里没钱，不能一次结清，只能分期给付本金，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011至2014年间，被告在原告处就餐，欠原告餐费62670.00元，被告为原告出具了欠条。2015至2017年间，被告法定代表人赵振廷等在原告处签单的餐费16592元未付。
本院认为，被告法定代表人虽承认由被告隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会给付餐费的诉讼请求，其中2014年11月20日经被告村民委员会确认债务62670元，不违反法律规定，本院予以支持。但2015年至2017年间由赵振廷等签单的餐费未经被告单位确认，亦不属签单人职务行为，不能认定系隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员所负债务，对该项请求不予支持。原告主张被告给付迟延付款期间债务利息，可自2014年11月20日起，按年利率6%计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会给付原告隆化县韩麻营蓝天鑫鑫农家院餐饮费62670元，自2014年11月20日起，按年利率6%计算，支付迟延履行期间债务利息。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年三月九日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2215元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4714号
上诉人(原审被告)杨存根，男，1944年9月30日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)杨伟平，男，1981年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)恽智明，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人杨存根、杨伟平因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第917号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04300号
原告：黄某，男，1964年3月29日生，汉族。
被告：覃某，女，1976年12月8日生，汉族。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年11月，原、被告经人介绍认识，在没有建立起感情的情况下，双方于2013年12月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无小孩，也无共同财产及债权债务。结婚不久，被告就表现出脾气暴躁，且性格不好，婚后花费原告若干钱财，被告完全是因为原告的钱财才与原告结婚，为此双方经常发生矛盾，感情开始恶化。被告还与其前男友有联系，伤害了原、被告的夫妻关系。现原告请求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告覃某辩称：我同意离婚，我与原告性格不合。原告跟我结婚的原因是因为原告想要个小孩。我与原告婚后无共同财产及共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于2013年11月左右经人介绍相识恋爱，2013年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合、家庭琐事等原因致夫妻感情不和。
另查明：原、被告婚后购买了价格为18000元的比弗利牌家具一套，现该家具放置于被告处。审理中，原告称上述家具系原告个人财产购买，要求被告将上述家具返还原告。被告对此不予认可，要求该家具归被告所有，由被告支付原告折价款9000元，原告表示不同意。另原告称2014年5月15日，原告将其个人所有的丰田轿车一辆进行了转卖，所得款项128000元全部用于家庭开支，现原告要求被告向原告支付64000元，被告对原告卖车的事实无异议，但表示卖车所得款项与被告无关。此外，原告称在婚后为被告之子覃俊华支付学费4535元，要求被告返还上述费用，被告对原告支付的学费无异议，但不同意返还。
原、被告均称无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、收据、银行支付凭证等予以证实。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告对此无异议，可见被告无修复夫妻关系的意愿，原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。经审理查明，原、被告婚后购买了价格为18000元的比弗利家具一套，庭审中，原告要求上述家具归其个人所有，被告对此不予认可，并要求将该家具归被告所有，由被告补偿原告9000元。本院认为，上述家具系原、被告婚后购买，属夫妻共同财产，考虑该家具现由被告占有，且被告愿意支付该家具的折价款给原告，故本院确定上述比弗利家具归被告所有，由被告支付原告该家具折价款9000元。对原告要求被告支付64000元的请求，因被告不予认可，原告也未举示证据证实该64000元现由被告占有及是否尚有该款，故本院对原告的该项请求依法不予支持。对原告要求被告返还原告为被告之子支付的学费4535元并无依据，且被告不予认可，故本院对原告的该项请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告覃某离婚；
二、原、被告婚后购买的比弗利家具一套（价值18000元）归被告覃某所有，被告覃某于本判决生效后十日内支付原告黄某上述家具折价款9000元。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄玉婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘鸣君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01675号
申请执行人高福臣。
委托代理人马德禧，系辽宁宣传政律师事务所律师。
申请执行人高辉。
委托代理人马德禧，系辽宁宣传政律师事务所律师。
被执行人鞠国。
委托代理人李春丽。
被执行人李春丽。
被执行人周雪萍。
申请人高福臣、高辉与被执行人鞠国、李春丽、周雪萍确认合同效力纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认被告鞠国、李春丽与被告周雪萍于2013年3月14日签订的关于沈阳市和平区砂川街67-1号11-6-1存量买卖合同无效；
二、驳回原告高福臣、高辉的其他诉讼请求；
案件受理费4668元，由被告鞠国、李春丽负担2334元，被告周雪萍负担2334元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高福臣、高辉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建少民初字第0041号
原告杨某甲，居民。
法定代理人杨某乙，居民。
被告吴某，居民。
原告杨某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：请求法院判令被告吴某每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费凭正规票据由被告吴某承担，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：被告无抚养能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，被告吴某与原告之父杨成喜登记结婚。2010年10月9日婚生男孩原某。2012年5月20日，原告之父杨成喜因故死亡，原告一直随祖父母生活，被告未给付原告抚养费，2015年9月30日，原告向本院提起抚养费诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告尚未成年，不能独立生活，被告不履行抚养义务，原告有权要求被告给付抚养费。原告的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持，被告依法应对原告承担抚养义务，其辩称与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告吴某每月给付原某生活费300元，于每月的25日前付清，原某的教育费、医疗费凭正规发票，由被告吴某负担，至原告独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐玲玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第500号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：纪建明，住内蒙古。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第76号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第76号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十月二十日
书记员 ：赵景宇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0273号
原告安锁柱，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告韩建虎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告安锁柱与被告韩建虎健康权纠纷一案中，原告安锁柱以需要进行伤残等级鉴定为由，申请本案中止诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵学骞
二〇一四年四月二日
书记员 刘怡龙
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00022号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：冯光富，男。
被执行人：童先妹，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人冯光富、童先妹在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-85号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-85号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-85号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二○一四年元月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第344号
原告：吴秀乐。
被告：陈思维。
被告：陈菊花。
原告吴秀乐与被告陈思维、陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，依原告吴秀乐申请，本院依法查封被告陈思维、陈菊花共有的坐落于永嘉县瓯北罗滨小区b组团7c幢504室的房屋（所有权证号02034772，共有权证号02001179）。因被告陈思维、陈菊花无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀乐到庭参加诉讼，被告陈思维、陈菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀乐诉称：2013年9月27日，被告陈思维因资金周转向原告借款。当日，原告将200000元转入被告陈思维农行账户，双方约定月利率2%，并由被告陈菊花提供担保。借款后经原告多次催讨，被告陈思维未偿还借款，被告陈菊花亦未履行担保责任。原告为维护自己的权益，故提起诉讼，请求判令被告陈思维偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2013年9月27日起至实际履行完毕之日止按约定月利率2%计算，随同本金同时清结；被告陈菊花对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告陈思维向原告借款200000元并由被告陈菊花提供担保的事实；
4、银行凭证，以证明原告已支付借款的事实。
被告陈思维、陈菊花未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月27日�被告陈思维向原告吴秀乐借款200000元，并出具一份借款借据。借款借据载明借款金额贰拾万元，月利率2%，借款人陈思维，担保人陈菊花。被告陈思维与被告陈菊花分别在借款人及担保人处签名并按指印。借款借据未载明借款期限及保证方式。同日，原告通过银行转账的方式汇入被告陈思维账户200000元。借款后经原告催讨，被告陈思维未偿付借款本息，被告陈菊花亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴秀乐与被告陈思维之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈思维作为借款人应负偿还借款义务。借款借据未载明还款期限，故原告可以要求被告陈思维在合理期限内偿还借款。原、被告约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，被告陈思维应按约支付利息。被告陈菊花作为担保人在借款借据上签字，双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告陈菊花应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思维于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀乐借款本金200000元并支付利息，利息自2013年9月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、被告陈菊花对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，保全费1810元，均由被告陈思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 刘 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第82号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。
法定代表人：董建良。
委托代理人：陈光平。
被申请人（原仲裁申请人）：范旺武。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）因年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第54号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付范旺武2011年、2012年未休年休假工资5220元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回范旺武的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）＋法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天，休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这与条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
范旺武未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定，系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题。该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于范旺武的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称范旺武的月工作时间为15天，据此范旺武的年工作时间为6个月，根据上述规定，范旺武可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定范旺武的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第54号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴佳易
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1932号
原告：湛江市霞山区正海生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区新村南六横巷72号。
法定代表人：黄金玲。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：钟勇杰。
原告湛江市霞山区正海生物科技有限公司与被告钟勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告钟勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告湛江市霞山区正海生物科技有限公司起诉称：2012年期间，被告因经营到原告处采购商品。至2012年底，被告尚欠原告货款55960元。至起诉日止，原告要求被告支付货款未果。现原告起诉要求被告支付货款55960元及从起诉日起的利息损失。为此，原告提供了销售单九份予以佐证。
被告钟勇杰未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据进行审查，本院认为，其中编号为7的销售单没有被告签字确认，不作有效证据认定；编号为2的销售单系黄曼玲签字确认，原告当庭陈述黄曼玲系被告的员工，但未提供证据予以证明，不作有效证据认定；其余销售单的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实基本一致，但应扣除不作有效证据认定的两份销售单产生的欠款金额11760元。因此，被告钟勇杰尚欠原告货款金额为44200元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未付清货款，系违约，应承担支付余欠货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告钟勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇杰于本判决生效之日即支付原告湛江市霞山区正海生物科技有限公司货款44200元，并从2014年10月30日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.50元，由原告湛江市霞山区正海生物科技有限公司负担125元，被告钟勇杰负担469.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈潇羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00245号
申请人龚海龙，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市南岸区双。
被申请人陈维吉，男，汉族，1963年6月出生，住重庆市璧山县。
被申请人张洪群，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市璧山县。
被申请人陈立，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市璧山县。
申请人龚海龙与被申请人陈维吉、张洪群、陈立诉前财产保全一案，申请人龚海龙于2014年10月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈维吉、张洪群、陈立银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人龚海龙的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈维吉、张洪群、陈立所有的银行存款600000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人龚海龙提供的担保物：申请人龚海龙名下位于重庆市×××区××路×××号附×号×××××××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月十一日
书记员 乔 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花少民初字第31号
原告章某某，男，现暂住贵州省贵阳市经济技术开发区某村某组某号。
法定代理人章某某，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人樊宇，贵州乾通律师事务所律师，特别代理。
被告凌某某，男，1972年12月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市袁花镇东风村港**号。
被告某财产保险有限公司（简称某保险公司）。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*楼。
负责人：喻勤职务：总经理
委托代理人余某某，某保险公司员工，特别代理。
原告章某某与被告凌某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员叶湘清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某之法定代理人章某某、委托代理人樊宇、被告凌某某、被告某保险公司之委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某法定代理人诉称：2014年6月13日18时许，被告凌某某驾驶浙XXXX**号小型轿车在贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路路段行驶时撞上原告，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，送往贵航贵阳医院救治，2014年6月30日出院。经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，向我院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费126元、护理费6600元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、其他损失1080元（补课费）、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，共计17646元；2、判令被告某保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凌某某辩称：事故发生后，我已经给伤者支付了医疗费8205.30元，且我的车在浙江投了保险。
某保险公司辩称：补课费不属于保险公司理赔的范围，精神抚慰金不应认可。
经审理查明，2014年6月13日18时许，被告凌某某驾驶浙XXXX**号轿车在贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路路段时，因未按操作规范安全驾驶，与原告章某某及行人钟某相撞，造成行人钟某及原告受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队第5201146201400438号道路交通事故责任认定书认定：凌某某承担此次事故的全部责任；行人钟某、章某某不承担责任。事故发生后，原告章某某在贵航贵阳医院住院治疗20天，诊断为：头面部、背部、双肘、双膝等全身多处见不规则皮肤擦伤，污染严重，少许渗血。左肘关节稍肿，局部压痛。辅助检查：X线片示：左肱骨外踝骨折。于2014年7月3日出院，期间住院费6871.30元由被告凌某某支付。出院诊断：左肱骨外踝骨折，全身多处皮肤擦伤，支气管肺炎。2014年9月11日原告的法定代理人委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告章某某的营养期及护理期限进行评定，2014年10月8日贵州警官职业学院对原告章某某所受损伤的营养期定为90日、护理期限评定为60日。
另查明，被告凌某某所驾驶浙XXXX**号轿车原系海宁市恒枫针织厂所有，2013年6月18日变更为被告凌某某所有，该车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有已经庭审质证的原告的户口，法定代理人的身份证、居住证，结婚证，事故责任认定书，医疗发票，司法鉴定，发票，保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凌某某在驾车行驶过程中违反交通规则，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告章某某及行人发生碰撞致原告及行人受伤，被告某保险公司应该先在交强险范围内赔偿，剩余损失应该按照过错分担。而此次事故经交警部门认定被告承担全部责任，原告已就自己的伤情申请具备资质的鉴定部门作出营养期及护理期限的评定鉴定，审理中被告对鉴定意见书均不持异议，故本院对鉴定结论予以采信。
在此次事故中，原告产生的损失为：
1、医疗费126元，经核对医疗收据共计3张，金额为126元，故应按照医疗票据实际金额为准；
2、护理费6600元，根据原告的住院发票为20天，但原告主张18天，故本院从其自愿。结合法医鉴定对其护理60天评定，应计算为6488元（28224元／年÷261天（工作日）×60天）；
3、营养费：2700元（90天×30元／天），根据法医鉴定对其营养期限评定为90日，故对该营养费的主张本院予以支持；
4、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），本院予以支持；
5、交通费原告虽主张1000元，但庭审中原告仅提供票据并诉请交通费390元，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院予以支持；
6、其他损失费即补课费1080元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；
7、鉴定费600元，有正式发票，本院予以支持；
8、精神抚慰金5000元，因原告受伤的程度未达到伤残程度，故本院不予支持。
综上，原告损失总计10844元。该损失金额在交强险限额内，应由被告财产保险公司直接赔付原告，被告凌某某垫付医药费可自行向保险公司主张权利。因财产保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、某财产保险有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告章某某经济损失人民币10844元。
二、驳回原告章某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由被告某财产保险有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 叶湘清
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍名杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第784号
原告：王峰。
被告：夏忠良。
被告：倪月琴。
本院在审理原告王峰诉被告夏忠良、倪月琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王峰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰已与被告达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赛格林
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1669号
原告涂玉宪，男，1969年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈礼彬，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂玉宪与被告陈礼彬物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂玉宪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂玉宪负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴竞东
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第5号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卜某甲，别名卜某某，男，1995年4月2日出生于河南省沈丘县。因犯盗窃罪2013年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年9月13日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
被告人吴某甲，男，1988年2月9日出生于河南省沈丘县。因犯盗窃罪2013年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年10月11日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人卜某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广陆出庭支持公诉，被告人卜某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份一天夜里，被告人卜某甲、吴某甲伙同郭某某（另案处理）三人预谋后骑一辆摩托车到付井镇小吴营村吴某乙家盗窃羊，因吴某乙已将羊卖掉未得逞。当夜三人又骑摩托车到付井镇大杨庄行政村张庄村，郭某某在路边看守摩托车，吴某甲、卜某甲到张庄村张某某家实施盗窃，因未发现张某某家有值钱的东西而未得逞。
2013年8月份一天夜里，被告人卜某甲、吴某甲、郭某某三人预谋后骑一辆摩托车，携带铁锤到事先踩好点的赵德营常营村东地里一处发射塔盗窃电瓶。用锤砸墙时，因听见发射塔内有声音逃跑。
2013年8月4日6时许，被告人卜某甲伙同李某甲（另案处理）二人预谋后在沈丘县付井镇长春网吧，由卜某甲先将网吧的监控摄像头转到一边，将齐某某停放的一辆黄色神帝牌电动车盗走。后卜某甲、李某甲将该电动车拉到沈丘县纸店镇卖电动车的侯某某处以500元价格变卖（价值1939元）。
上述事实，被告人卜某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、齐某某、张某某的陈述、证人李某甲、吕某某、李某乙、李某丙、侯某某、郭某某、翟某某、卜某乙、王某的证言、价格鉴定结论书、沈丘县公安局付井派出所出具证明、现场照片、现场绘图、扣押物品文件清单、沈丘县公安局行政处罚决定书、发破案报告、抓获经过、收款收据及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲、吴某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某甲、吴某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人卜某甲、吴某甲均能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 韩 冲
审判员 崔 岩
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 鹏