wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异55号
申请人孙泽越，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人高翔，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人薛文增，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人曹圣道，男，朝鲜族，住胶州市。
本院在执行申请执行人薛文增与被执行人曹圣道金融借款合同纠纷一案中，申请人孙泽越向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社与被告曹圣道金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）胶商初字第437号民事判决书，判决如下：“一、被告曹圣道于本判决生效后十日内付给原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社借款本金人民币400000元及合同约定利息。二、原告对被告所有的位于胶州市XXX的房产（胶私字第××号）拥有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告负担。”
履行期届满后，被告曹圣道未履行该判决书确定的义务。另，胶州市农村信用合作联社杜村信用社更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据（2012）胶商初字第437号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）胶执字第1123号。
该案在执行过程中，2016年6月30日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与薛文增签订了债权转让协议，将（2012）胶商初字第437号民事判决书所确定的对曹圣道享有的债权转让给薛文增，并于2016年7月19日在山东法制报予以公告。2017年1月16日，经薛文增申请，胶州法院依法作出（2017）鲁0281执异2号执行裁定书，裁定如下：“变更申请人薛文增为本案的申请执行人。”
2016年8月20日，薛文增与孙泽越签订《债权转让协议》，薛文增将（2012）胶商初字第437号民事判决书所确定的对曹圣道享有的债权及其附属权利转让给孙泽越，并于2018年1月12日在山东法制报予以公告。
又查明，申请执行人薛文增的配偶鞠亚萍，女，汉族，住青岛市，其无作为其他案件被执行人的情形。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2012）胶商初字第437号民事判决书、债权转让协议、债权转让公告、询问笔录、（2017）鲁0281执异2号执行裁定书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与薛文增通过协议转让债权，本院已作出（2017）鲁0281执异2号执行裁定书予以确认，变更薛文增为（2013）胶执字第1123号案件的申请执行人。后薛文增又与孙泽越通过协议转让债权，且通过公告方式告知被执行人，该债权转让行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人孙泽越向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人孙泽越符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人孙泽越为胶州市人民法院（2013）胶执字第1123号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 邱晓晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1128号罪犯张思康，别名张珲，男，1985年9月9日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）榕刑初字第182号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元人民币。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年4月19日起至2022年4月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯张思康于2007年12月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月14日作出（2010）莆刑执字第1005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年4月19日起至2019年1月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯张思康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年4月累计达标分25.4分。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张思康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张思康减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年4月19日起至2017年5月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00791号
罪犯张某某，男，1983年2月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月17日作出（2013）江法刑初字第01304号刑事判决，认定张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初816号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：姜良根，男，1964年4月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告方权与被告姜良根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告姜良根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方权向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款97300元及自2015年12月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日和18日，被告向原告分别借款67300元和30000元并出具借条各一张，均约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告姜良根未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月12日和18日，被告向原告分别借款67300元和30000元并出具借条各一张，均约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对两笔借款的借款期限及利息均有约定，现原告要求被告支付自2015年11月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜良根返还原告方权借款97300元，并支付自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由被告姜良根负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜良根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审88号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人周红云，女，1982年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月13日对被执行人周红云作出蓟国土罚字〔2016〕700号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇半壁街村西南侧占地建筑，占地面积797.6平方米，建筑面积136.6平方米，围墙89.5延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］700号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人周红云负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘晟楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更249号
罪犯商波，男，生于1970年2月14日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2009年2月28日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2250元，2009年4月7日刑满释放。宁夏吴忠市利通区市人民法院于2013年8月23日作出（2013）吴利刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯商波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年四季度获得记功一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分103.9分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯商波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况、财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪的累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01288号
申请人：邢某某，女，1950年5月18日出生，汉族，西安市制镜二厂退休工人。
被执行人：周某某，男，1949年7月20日出生，汉族，陕西第八建筑工程公司退休工人。
申请人邢某某以被执行人周某某拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第02124号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其10000元。
本案在执行过程中，被执行人周某某已自觉将10000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第02124号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨小玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1599号
申请执行人陈庆风。
被执行人天台先龙新墙体建材有限公司。
法定代表人：何银飞。
本院在执行陈庆风与天台先龙新墙体建材有限公司（2013）台天执民字第1599号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已查封，在期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年九月十日
代理书记员 朱克威
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00389号
申请执行人张国富（曾用名张国付），男，1957年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人盛南海，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01150号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛南海的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年六月十五日
书记员 汪大为
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初400号
原告：上海润缗船舶物资有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室。法定代表人：袁桂娥，董事长。委托诉讼代理人：张春海，男，该公司工作人员。被告：上海祥山货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：程国祥。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：冉勇。原告上海润缗船舶物资有限公司与被告上海祥山货运代理有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4�立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润缗船舶物资有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一六年八月十八日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第487-3号
申请执行人乔学仁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高振海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人李永梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王景华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人乔学仁与被执行人高振海、李永梅、王景华追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权230000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年七月十五日
书记员 孙 秀 兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第294号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人熊某文，绰号“熊二毛”，男，1958年12月12日出生于铜仁市碧江区，初中文化，贵州省铜仁市鲵源洞1111特种养殖有限公司总经理，住铜仁市碧江区大江坪路14号3栋附18号。因涉嫌职务侵占罪于2014年2月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，同年3月20日铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年7月30日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人熊某文犯职务侵占罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人熊某文及其辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月28日，被告人熊某文与洪某全、杨某祥、熊某洪、杨某喜（以其弟杨某八的名义入股）、刘某（由于当时刘某系国家公务员，故以其妻刘某英的名义入股）等人注册成立铜仁市鲵源洞特种养殖有限公司，从事大鲵养殖经营，洪某全任该公司法定代表人及总经理，杨某祥负责财务。2010年5月，因经营需资金周转，股东洪某全邀约福建商人江平入股，同时，股东熊某洪退出该公司。2013年2月，经该公司股东会选举决定，被告人熊某文任该公司总经理，负责公司的经营管理，刘某任该公司出纳，管理公司财务，洪某全仍担任公司法定代表人。2013年，该公司通过铜仁市碧江区发改局申报的贵州省第一批省级服务业发展引导资金50万元人民币获得了批准，并于同年9月12日由铜仁市财政局将该一次性补助专款直接拨入该公司在铜仁市黔东信用社开设的银行帐户。该专项资金到位后，被告人熊某文利用职务上的便利，谎称购买大鲵鱼苗，让他人为其虚开25.38万元人民币的购买大鲵鱼苗的发票，并以付鱼苗款为由，于同年的9月18日让刘某为其开具了20万元人民币的现金支票，又让刘某从公司帐户上支取2万元的现金，共计人民币22万元，均非法占为己有。2014年1月17日，被告人熊某文在中共铜仁市碧江区纪委、铜仁市碧江区监察局因刘某涉嫌违纪一案找其调查铜仁市鲵源洞特种养殖有限公司相关情况时、在未掌握其犯罪事实的情况下，如实向碧江区纪委、监察局交待了自己的犯罪事实。2014年2月11日，中共铜仁市碧江区纪委将被告人熊某文涉嫌职务侵占一案移送铜仁市公安局碧江分局立案侦查。同年2月18日，被告人熊某文到铜仁市公安局碧江分局接受讯问时，再次如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人亲属已全额退赔赃款，取得了公司股东的谅解。
上述事实，被告人熊某文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，被告人熊某文的户籍证明，铜仁市鲵源洞特种养殖有限公司的注册登记资料，贵州省发改委和省财政厅黔发改就业（2013）2141号文件，请款申请报告，收款收据及拨款回单，信用社转款凭证，25.38万元的发票，证人洪某全、刘某、王某文、段某如、杨某祥、刘某英、鲍某红、魏某强、陈某杰、杨某菊、罗某林的证言，被告人熊某文的供述等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交下列证据：
1、铜仁市公安局碧江分局情况说明，证明被告人熊某文具有自首情节；
2、铜仁市鲵源洞特种养殖有限公司四股东出具的谅解书，证明该公司谅解了被告人的行为；
3、机动车登记信息，证明被告人将其自己的别克车过户到铜仁市鲵源洞特种养殖有限公司的名下。
以上证据经庭审质证，公诉人对情况说明、谅解书没有意见，对机动车登记信息有异议，认为与本案无关联性。
经本院审查，情况说明、谅解书客观真实，来源合法，本院予以采信；而被告人案发后自愿将其所有的机动车过户到铜仁市鲵源洞特种养殖有限公司的名下，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人熊某文以非法占有为目的，在任铜仁市鲵源洞特种养殖有限公司总经理期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以职务侵占罪追究被告人熊某文的刑事责任。被告人熊某文犯罪后在司法机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊某文案发后退赔了全部赃款，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊某文减轻处罚。被告人的辩护人关于被告人是初犯、主观恶性及社会危害性不大、积极退赃、在案件调查中积极配合、具有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人熊某文案发后投案自首，并积极退赔赃款，具有悔罪表现，对其适用缓刑应不致于对其居住社区产生重大不良影响，本院决定对被告人熊某文适用缓刑。辩护人关于对被告人熊某文适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 文发章
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第871号
原告：邹某。
委托代理人：刘建平。
被告：王某。
原告邹某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹某及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹某起诉称：原、被告双方于2000年打工时认识，××××年××月××日在开化县中村乡政府登记结婚，但婚后三个多月，被告便在原告不知情的情况下无故离家出走，现已13年有余。原告虽多番查找、打听，但被告至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、被告身份证复印件及结婚登记申请书一份，用以证明原、被告身份情况及双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、中村乡茅岗村村民委员会证明一份及调查笔录两份，用以证明被告于婚后三个月左右离家外出至今下落不明及双方无子女、无共同财产及债权债务的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综合上述证据，各证据间能相互印证，符合证据“三性”原则，本院对上述证据及证明对象予以认定。
被告王某未向法院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告邹某与被告王某于2000年打工时认识，××××年××月××日在开化县中村乡政府登记结婚。2001年5月，被告离家外出与被告开始分居生活至今。原、被告双方婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告分居生活超过两年，共同生活时间较短，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 孙姿英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭淑婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1147号
原告：王耐（公民身份号码：3302111975********），1975年1月31日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道沙河村赵家77号。
被告：何华，1984年2月16日出生，女，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道东邑家园3号楼402室。
原告王耐诉被告何华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 纪 培 福
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐立芯妤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王春涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27978.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27978.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1400号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，组织机构代码：56253599-8。
法定代表人：吴同美，执行董事。
被告：艾素军，女，1968年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊，执行董事。
本院在审理原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告艾素军、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 田 剑
人民陪审员 朱玉新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟燕伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3373号
罪犯郑良太，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1998年2月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1998）筑刑二初字第11号刑事判决，认定被告人郑良太犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。1998年5月21日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑经终字第26号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（死缓期限自1998年5月21日起至2000年5月20日止），判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，2001年3月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第115号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月3日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2003年11月3日起至2021年11月2日止）。2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月22日本院作出（2006）黔南刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年8月2日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良太在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月计分考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2014年3月考评积分周期被评为综合记功，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑良太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良太减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第174号
申请执行人孙寿凯，男，住山东省陵县。
被执行人宏祥新材料股�有限公司，住所地陵县开发区。
本院在执行申请执行人孙寿凯与被执行人宏祥新材料股份有限公司申请劳动仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陵劳人仲案字2014第03号仲裁裁决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月四日
书记员 高 昊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保50号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：吕冬冬，男，生于1989年11月9日，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市钟祥市。
被申请人：王顺菊，女，生于1989年2月4日。汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人吕冬冬、王顺菊借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人吕冬冬、王顺菊位于钟祥市X大道X花园X幢X单元X层X号的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕冬冬、王顺菊名下位于钟祥市X大道X花园X幢X单元X层X号的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续；
二、查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晨卉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5306号
申请执行人江苏永兴伟业有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人张书平，董事长。
被执行人李建定。
申请执行人江苏永兴伟业有限公司与被执行人李建定买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）丹吕商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告李建定应给付原告价款38000元，此款由被告于2013年12月底前给付3万元、2014年7月底前给付8000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1345元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李建定的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依法可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹吕商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年五月十八日
书记员 项 宜
乌鲁木齐市维吾尔自治区水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第698号
申请执行人：张厚权
被执行人：新疆华融信投资有限责任公司
张厚权与新疆华融信投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于二〇一四年二月十九日作出（2013）水民三初字第338号判决书已经发生法律效力，申请执行人张厚权于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市工商局、乌鲁木齐市房产局、乌鲁木齐市土地局、乌鲁木齐市车辆管理所、人民银行乌鲁木齐中心支行查询被执行人新疆华融信投资有限责任公司有无财产可供执行。经查询，被执行人新疆华融信投资有限责任公司未在上述单位登记相应的财产。申请执行人对上述被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的110501.13元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民三初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿不力孜
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 马 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4054号
上诉人（原审原告）:余伊桐，女，1990年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）:麦福森，男，1988年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述两上诉人的共同委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州新玥房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场主楼2006房。
法定代表人：秦一文。
委托代理人：雷玥霏，该公司员工。
上诉人余伊桐、麦福森因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初8143-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余伊桐、麦福森上诉称，其与被上诉人之间的纠纷，其与其他业主在2017年6月前往越秀区法院立案起诉，后被驳回，继而上诉人前往番禺区法院起诉，番禺区法院认为案件应由越秀区法院管辖，并作出不予立案决定，并指示上诉人对越秀区法院的裁定上诉，市中院裁定应当由番禺法院管辖。现番禺法院又裁定将案件移送至越秀区法院审理。上诉人的案件拖延立案，严重损害了上诉人的利益，请求市中院尽快裁定并指定番禺区法院审理本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉合同中被上诉人的合同义务为交付房屋，房屋所在地即合同履行地。因本案上诉人的诉求为被上诉人迟延履行交付房屋义务产生的违约责任，故番禺法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出的管辖异议的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8143-1号民事裁定；
二、本案由广州市番禺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终4054号上诉人（原审原告）:余伊桐，女，1990年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）:麦福森，男，1988年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上述两上诉人的共同委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新玥房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场主楼2006房。法定代表人：秦一文。委托代理人：雷玥霏，该公司员工。上诉人余伊桐、麦福森因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初8143-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余伊桐、麦福森上诉称，其与被上诉人之间的纠纷，其与其他业主在2017年6月前往越秀区法院立案起诉，后被驳回，继而上诉人前往番禺区法院起诉，番禺区法院认为案件应由越秀区法院管辖，并作出不予立案决定，并指示上诉人对越秀区法院的裁定上诉，市中院裁定应当由番禺法院管辖。现番禺法院又裁定将案件移送至越秀区法院审理。上诉人的案件拖延立案，严重损害了上诉人的利益，请求市中院尽快裁定并指定番禺区法院审理本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉合同中被上诉人的合同义务为交付房屋，房屋所在地即合同履行地。因本案上诉人的诉求为被上诉人迟延履行交付房屋义务产生的违约责任，故番禺法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出的管辖异议的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初8143-1号民事裁定；二、本案由广州市番禺区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢琼丽容爱玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1225号
罪犯朱水兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年1月15日作出（2010）龙刑初字第13号刑事判决，以被告人朱水兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱水兴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第2686号、（2012）东中法刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯朱水兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱水兴在2013年2月1日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱收支明细表，其自2012年1月5日至2014年6月6日的月均消费约为137元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱水兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱水兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初102号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人莫异德，男，1979年4月19日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪于2007年6月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人莫异德犯贩卖毒品罪，于2016年4月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄聪颖出庭支持公诉，被告人莫异德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日15时许，被告人莫异德与吸毒人员张某约定进行毒品交易，该两人在钦州市钦北区大直镇南防南路“大直强劲车行”门前碰面后，被告人莫异德将一包毒品贩卖给张某，获得毒资人民币50元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人莫异德身上查获17包毒品，从张某身上查获1包毒品。经鉴定，公安机关从被告人莫异德身上查获的17包毒品的成分均为海洛因，该17包毒品净重1.02克；从张某身上查获的该包毒品的成分为海洛因，净重0.06克。
上述事实，被告人莫异德在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、刑满释放通知书、户籍证明、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；提取笔录；指认物品照片；检验报告；证人张某的证言以及被告人莫异德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫异德贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫异德犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人莫异德归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人莫异德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人莫异德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫异德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执687号
申请执行人绍兴柯桥俊辉转移印花厂
被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司,组织机构代码57056650-8
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民特7号，依法向被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴柯桥升曦纺织品有限公司(证件号码:57056650-8)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币826000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 张科娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第207号
申请执行人北屯泽农农资有限公司。
法定代表人侍明同，经理。
被执行人郭太振，男，汉族。
申请执行人北屯泽农农资有限公司与被执行人郭太振买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2014）年北民小额字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北屯泽农农资有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行北屯泽农农资有限公司与郭太振买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额4140元，经过执行调查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2014）北民小额字第36号民事调解书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年十一月四日
书记员 谢金容
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5251号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林福贵，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑瑛，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人北京中荣宏达商贸有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里1号楼10层1号。
法定代表人林福贵，董事长。
被执行人雷瑞贵，男，1974年11月12日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人北京京闽博业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼3层317。
法定代表人雷瑞贵，董事长。
被执行人陈祥兴，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人北京融三川商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼11层1101室。
法定代表人陈祥兴，董事长。
被执行人王怡鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人北京国茏泰达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2A58室。
法定代表人王怡鹏，董事长。
广发银行股份有限公司北京分行与林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）东民（商）初字第10003号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币289.988288万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10003号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5251号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林福贵，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑瑛，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人北京中荣宏达商贸有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里1号楼10层1号。法定代表人林福贵，董事长。被执行人雷瑞贵，男，1974年11月12日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人北京京闽博业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼3层317。法定代表人雷瑞贵，董事长。被执行人陈祥兴，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人北京融三川商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼11层1101室。法定代表人陈祥兴，董事长。被执行人王怡鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人北京国茏泰达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2A58室。法定代表人王怡鹏，董事长。广发银行股份有限公司北京分行与林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）东民（商）初字第10003号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币289.988288万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林福贵、郑瑛、北京中荣宏达商贸有限公司、雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司、陈祥兴、北京融三川商贸有限公司、王怡鹏、北京国茏泰达贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10003号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3984号
原告浙江至大设备科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号。
法定代表人连力生，董事长。（未到庭）
委托代理人李燕，北京市维诗律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王晓丁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第34406号关于第13103967号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月11日。
本院受理时间：2015年6月30日。
开庭审理时间：2015年12月16日。
被告以原告申请注册的第13103967号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，做出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标是原告独创的，具有显著特征，经过长期使用已经与原告之间建立起唯一的对应关系。诉争商标与第1807140号图形（简称引证商标）存在很大差异，二者不构成类似商品上的近似商标。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，因此原告请求人民法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：浙江至大设备科技股份有限公司。
2.申请号：13103967。
3.申请日期：2013年8月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202、1204-1205、1209-1211）：小汽车，油槽车，运货车，陆、空、水或铁路用机动运载工具，小型机动车，运载工具用油箱盖，汽车，陆地车辆涡轮机，汽车车身，电动运载工具。
二、引证商标
1.注册人：洛阳北方企业集团有限公司。
2.注册号：1807140。
3.申请日期：2001年4月9日。
4.专用权期限至：2022年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类，类似群：1201-1203）：摩托车，车轮，风挡、挡风玻璃，后视镜，车辆保险杠、摩托车车座。
三、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
根据相关法律规定，商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。在本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，两者在图形的构图、表现形式上近似，在整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江至大设备科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江至大设备科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执626号
申请执行人：李春梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李春梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春梅于2017年6月7日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李春梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李春梅以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年八月二十三日
书记员 许明远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢120号
申请执行人ＸＸ坦。
被执行人王海霞。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第2138判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 响
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第44号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。法定代表人林良松，局长。委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住福建省漳平市。被执行人李有土，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人唐华平，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现经常居住地为华安县。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。李有土与唐华平于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子李某甲，于××××年××月××日生育一女李某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年2月10日以被执行人李有土、唐华平不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第201009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李有土、唐华平征收社会抚养费人民币61155元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201009号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月10日依法送达给被执行人李有土、唐华平。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年5月7日向被执行人李有土、唐华平依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李有土、唐华平自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人李有土、唐华平在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年6月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李有土、唐华平依法缴纳社会抚养费人民币61155元。本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李有土、唐华平在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李有土、唐华平应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201009号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币61155元，并向本院缴纳执行费人民币817元；三、被执行人李有土、唐华平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长李琛审判员李丽芬审判员李卫群二〇一五年六月二十五日书记员陈漳琳
广东省广�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第100号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某，男，1981年8月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市云阳县。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人明某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗增法刑初字第1080号刑事判决。原审被告人明某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年5月底以来，被告人明某在其承租的位于增城市中新镇风光路三巷五横9号二楼房屋内，容留何某玲、李某凤、�某秀、柳某秀、毛某梅等5名女子在该处卖淫，并从每次性交易中获利50元，后公安机关于2014年6月2日查处上述卖淫场所，并当场查获上述5名卖淫女子。2014年6月25日凌晨，被告人明某被抓获归案。
原判认定以上事实采信的证据有：归案说明，场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单，卖淫女的手机微信信息记录截图，行政处罚决定书，卖淫女何某玲、李某凤、柳某秀、郭某秀、毛某梅的证言及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人明某的户籍材料等。
原审法院认为：被告人明某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人明某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人明某上诉�出：没有直接证据认定上诉人有容留卖淫的行为，现场也没有抓获嫖娼人员。上诉人上有年迈父母赡养，下有两个幼子抚养。原判量刑过重，请求改判三年以下且适用缓刑。
本院经二审查明，原审查明上诉人明某于2014年5月底以来，在其承租增城市中新镇风光路三巷五横9号二楼房屋内容留何某玲、李某凤、郭某秀、柳某秀、毛某梅卖淫的事实清楚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人明某所提其不构成容留卖淫罪的上诉意见，经查，据广州市公安局110警情信息表显示，有群众长时间多次举报涉案出租屋涉嫌卖淫违法活动。涉案出租屋的房东指证上诉人明某是出租屋的承租人；在该出租屋负责做饭及打扫卫生的证人陈某甲亦指证上诉人�某容留卖淫多名妇女在涉案出租屋卖淫并抽头渔利；被现场抓获的卖淫女亦指证上诉人明某就是容留她们卖淫的老板，她们每次卖淫均被上诉人抽水50元。据此，认定上诉人明某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实充分，故该上诉意见与查明的事实、证据不符。
关于上诉人明某提出量刑过重的上诉意见，经查，上诉人明某容留卖淫的时间长、人数多，原判以容留卖淫罪对其判处有期徒刑三年并处罚金5000元，量刑恰当，其提出的上诉意见据理不足，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人明某容留妇女卖淫并从中渔利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。原判认定上诉人明某犯容留卖淫罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，对上诉人明某的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴秋敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1299号
原告：邹长国，男，汉族，1950年11月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所实习律师。
被告：靳全洪，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈菊英，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区。
原告邹长国与被告靳全洪、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹长国及其委托诉讼代理人李中敏、吴国雄，被告陈菊英到庭参加诉讼，被告靳全洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹长国向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款60万元，并从2016年10月21日起至还清借款之日止以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年，被告由于做项目资金周转困难向原告借款60万元并承诺2015年还款，但是到约定的还款期限被告仍以自己所做的项目没有领到工程款为由要求原告延长付款期限。2015年10月21日，二被告给原告出具了一份借条，承诺2015年12月用自己承包的文化广场拿到工程款后还原告20万元，剩余借款2016年10月21日前还清。原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告靳全洪未作答辩。
被告陈菊英辩称，被告陈菊英借款不是因做项目缺少资金，被告陈菊英开了一个投资公司，原告拿钱给被告陈菊英进行投资，本金只有50万元，给了几万的利息，出具借条后被告陈菊英又归还原告2万元，现在还差58万元，愿意偿还58万元，出具借条后就不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告邹长国通过中国民生银行向案外人靳晓超转账20万元，通过中国建设银行向案外人靳晓超转账20万元，通过重庆农村商业银行向案外人靳某转账10万元。2015年10月21日，被告靳全洪、陈菊英共同向原告邹长国出具借条一张，载明：“今借到邹长国现金人民币陆拾万元正，小写60万元正，在2015年12月文化广场付款后付20万元给邹长国，借款时间2015年10月21日至2016年10月21日止如数还清。借款人：靳全洪、陈菊英，2015年10月21日。”
庭审中，原告邹长国与被告陈菊英均称借款本金是50万元，借条所写的60万元包含了2014年9月22日至2015年10月21日的利息10万元，利息是按照月息2分计算，每月1万元，被告支付了部分利息，尚欠10万元利息，借条出具后，被告于2016年12月30日还款2万元，借条所写的60万元，现尚欠本金50万元、利息8万元。
上述事实，有原告举示的借条、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期明细结果、重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告靳全洪、陈菊英向原告邹长国出具了借条，原告邹长国亦交付了出借款项，原告邹长国与被告靳全洪、陈菊英之间建立民间借贷法律关系，合法有效。借款期限届满，被告靳全洪、陈菊英未按约偿还原告借款本息构成违约，二被告应当承担偿还原告尚欠借款本金50万元、利息8万元的民事责任。根据当事人陈述以及借条内容可知，双方在2015年10月21日至2016年10月21日期间未约定借款利息，但原告有权要求二被告支付自逾期还款之日起的资金占用利息，逾期利息应以借款本金50万元为基数从2016年10月22日起算，且应以不超过按照年利率6%计算的数额为限。对原告要求被告靳全洪、陈菊英偿还借款本金50万元、利息8万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年10月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分的借款本息，本院不予支持。
被告靳全洪无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告靳全洪、陈菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告邹长国借款本金50万元、利息8万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年10月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）；
二、驳回原告邹长国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告靳全洪、陈菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲忠菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第477号
罪犯白鹿迎，男，生于1986年04月17日，汉族，陕西省绥德县人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年三月十一日以（2010）榆刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自二〇〇九年十一月四日至二〇一六年十一月三日止，于二〇一〇年七月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白鹿迎确有悔改表现，建议对罪犯白鹿迎减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在伙房改造以来能严格遵守炊事人员管理制度，严格落实食品卫生制度，能吃苦，不论冬夏从无怨言，在伙房改造以来，犯群对伙房的伙食满意率达到98%以上，受到干部的一致表扬，同时积极主动的清洗炊事器皿。计分考核成绩2010年9月至2012年11月底止累计获得1219分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯白鹿迎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白鹿迎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白鹿迎减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初543号
原告王某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告蒋某1，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告王某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员范利平独任审理，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，书记员陈登发担任记录。原告王某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年3月在广东省东莞市打工认识，只是简单了解后并确定了恋爱关系，开始同居。双方同居后不久就因性格不合，常常为家庭琐事争吵。但迫于原告已身孕，并于××××年××月××日生下大女儿蒋某3，因此只能忍受下来。××××年××月办理结婚登记。之后两人长期两地分居，夫妻感情更加淡薄，在电话里经常吵架。原告2012年7月19日生下儿子蒋某2，被告也只是看望过一次原告及儿子。在婚姻存续期间，夫妻聚少离多，双方感情已经彻底破裂，因此，原告向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；两小孩随原告生活，由被告每月支付抚养费1200元。
被告蒋某1辩称，同意与原告离婚，但要求两个小孩随被告生活，不要原告出抚养费。
经审理查明，原告与被告于2010年3月在广东省东莞市打工认识，××××年××月16办理结婚登记。于××××年××月××日生育大女儿蒋某3，××××年××月××日生育儿子蒋某2。双方常为生活琐事争吵，2014年年初，原、被告双方开始分居生活至今。小孩蒋某3现随被告在灌阳县文市镇生活，小孩蒋某2现随原告在贵港市港北区生活。
以上事实有：原、被告结婚证明，广西农垦国有西江农场前进分场出具的《证明》以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，互不往来，夫妻感情确已彻底破裂，被告当庭亦表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间生有一子一女，现女儿随被告生活，儿子一直随原告生活，改变抚养现状，对小孩成长不利，故对原告要求两小孩都随其生活的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蒋某1离婚；
二、小孩蒋某2随原告王某生活，小孩蒋某3随被告蒋某1生活，各自承担小孩抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范利平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈登发
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初18号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵高明，男，1949年11月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文盲，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被大新县公安局取保候，同年1月19日被大新县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
辩护人赵志梅，女，1979年6月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西，现住广西南宁市。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人赵高明犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉。被告人赵高明及其辩护人赵志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人赵高明于2000年到大新县小明山林场十三岭分场1林班的林地种植速生桉，2016年8月份，雇请分人砍伐其种植在“那墓”的速生桉林木共200株，蓄积量达15立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在庭审出示了相关的证据，并据此认为被告人赵高明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人赵高明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人赵高明认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年，被告人赵高明到位于大新县小明山林场十三岭分场1林班的“那墓”林地种植速生桉。2016年8月份，被告人赵高明未办理林木代伐许可证便擅自雇请他人砍伐其种植在“那墓”林地的速生桉林木共200株，蓄积量达15立方米，出材量11立方米，林地面积0.21公顷。大新县森林公安局接到大新县小明山林场报案后于2016年9月2日前往被告人赵高明家中调查，被告人赵高明主动交待其无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人赵高明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、林某、赵某1、赵某2的证言，书证受案登记表、立案决定书，大新县林业局出具的证明，到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、砍伐现场照片、指认现场照片，鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、初级专业技术资格证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司出具的大新县赵高明滥伐林木现场鉴定意见书、案件林地调查图、案件调查汇总表、案件外业记录表及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高明违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐速生桉林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵高明犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人赵高明归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵高明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人赵高明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 李潇林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第393号
原告周某某
委托代理人刘某某，系兰州市城关区雁北街道中河社区居委会推荐委托代理人。
被告葛某某
本院于2014年11月20日受理原告周某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，2015年7月1日原告周某某申请撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理215元，减半收取107.5元,由原告周某某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏林涛
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初1号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人苏建科，聋哑人，男，1975年8月2日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，住遂昌县。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪于2009年5月26日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年12月13日刑满释放。现因本案于2016年8月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。2017年8月21日被遂昌县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院重新取保候审。
指定辩护人罗新文，浙江统业律师事务所律师。
翻译人叶瑜玲，女，住浙江省遂昌县。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人苏建科犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏建科及其指定辩护人罗新文、翻译人叶瑜玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月14日17时55分许，被告人苏建科驾驶电动车行至遂昌县云峰街道社后村“东东汽车美容装饰店”门口，趁店内无人之际，窃得被害人应某军放置于店内沙发上的OPPOR7S手机一部，后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币2231元。
经报案，遂昌县公安局民警于2016年8月24日在遂昌县云峰街道上马头村78号将被告人苏建科抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。遂昌县公安局民警从被告人苏建科处扣押OPPOR7S手机一部并发还被害人。
上述事实，被告人苏建科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言；被害人应某军的陈述；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及搜查照片；扣押清单及照片；发还清单；接受证据清单、残疾证复印件；调取证据清单、淘宝交易记录；刑事判决书、刑满释放证明书；遂价认定（2017）8号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人苏建科的供述和辩解；归案经过；监控视频光盘一张；被告人苏建科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏建科系聋哑人，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗赃物被追回并发被害人，可以酌情从轻处罚；另有前科，酌情从重处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人苏建科的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏建科犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2018年1月17日至2018年3月14日止）
限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 王 武
人民陪审员 邱樟明
人民陪审员 谢聪美
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5292号
罪犯王洋。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2014）滨刑初字第9号刑事判决，以被告人王洋犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年6月2日起至2016年9月1日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5292号
罪犯王洋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2014）滨刑初字第9号刑事判决，以被告人王洋犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年6月2日起至2016年9月1日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第264号
侯某某，女，汉族，1957年5月21日生，农民。
潘某某，男，汉族，1959年7月3日生，个体工商户。
本院在审理原告侯某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 张启功
二〇一五年三月十六日
书记员 齐冰洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01824号
原告：陆某，男，1977年2月3日生，汉族，住太和县。
被告：魏某，女，1976年9月19日生，汉族，住址。
本院审理原告陆某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院传票传唤并定于2015年8月20号上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年八月二十日
书 记 员 明见锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢263号
申请执行人：龙淑梅，女，满族，无职业。
被执行人：王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人：高修梅，女，汉族，无职业。
被执行人：唐丹，男，汉族，无职业。
被执行人：董辉，女，汉族，无职业。
申请执行人龙淑梅依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1407号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请恢复执行，要求给付141464.00并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙淑梅与被执行人王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2020.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 冯静波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00093号
原告：郑加珠。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：华春梅。（肢体四级伤残）
法定代理人：宣有昌，身份证号码不详。
本院在审理原告郑加珠诉被告华春梅健康权、身体权纠纷一案中，原告郑加珠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑加珠撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告郑加珠负担。
审判员 李 庆
二〇一五年四月十六日
书记员 陈晓啸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4069号
罪犯王家明，男，1964年8月23日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）东中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人王家明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王家明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王家明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执484号
申请执行人付友，男，1965年10月7日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇四合庄村大街***号。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元，总经理。
申请执行人付友与被执行人北京昌平南邵建筑工程队合同纠纷一案，申请执行人付友依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第19022号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执484号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执484号申请执行人付友，男，1965年10月7日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇四合庄村大街***号。被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人：徐长元，总经理。申请执行人付友与被执行人北京昌平南邵建筑工程队合同纠纷一案，申请执行人付友依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第19022号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十四日书记员  李 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2716号
原告：乐清市东铁民间资本管理股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区（东铁集团有限公司内办公室三楼）。统一社会信用代码：91330300592850657K。
法定代表人：王建新。
委托代理人：叶金琼、林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑加来，男，1964年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
原告乐清市东铁民间资本管理有限公司与被告郑加来保证合同纠纷一案，于2018年4月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑加来对（2015）温乐商初第342号民事判决中张庆杰应履行的债务［投资款2931248.71元、投资回报54.6万元、违约金（以500万元为基数自2013年6月5日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止；以54.6万元为基数自2013年6月5日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）及迟延履行金］中的50万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告郑加来答辩称：答辩人不应对（2015）温乐商初字第342号民事判决中张庆杰应履行的债务中的50万元承担连带清偿责任。在执行中，答辩人确实为案外人张庆杰应于2016年10月24日到法院处理事项一事，承担（2015）温乐执民字第6023号的50万元的担保责任。因此，答辩人的保证期限为自主债务的履行期届满之日（即2016年10月24日）起计算6个月（即2017年4月24日）止。原告未在该期间要求答辩人承担担保责任，本次起诉早已超过保证期间，故答辩人依法应免除保证责任，不应对该50万元承担连带清偿责任。
本院经审理认定：原告因张庆杰所欠投资款500万元及投资回报、违约金等向本院起诉张庆杰、郑赛彩合同纠纷一案，本院经审理，于2015年9月14日作出（2015）温乐商初字第342号民事判决书，判决：1、张庆杰、郑赛彩应共同偿付原告投资款500万元、投资回报54.6万元、违约金（以500万元为基数自2013年6月5日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止；以54.6万元为基数自2013年6月5日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。后因张庆杰、郑赛彩未履行该判决书，原告申请执行［执行案号为（2015）温乐执民字第6023号］。在执行过程中，原告与张庆杰、郑赛彩达成《执行和解书》，约定：1、张庆杰、郑赛彩于2016年10月23日前支付剩余全部执行款及利息。张庆杰承诺以北京方仕国际鞋城（北京市丰台区大红门西里19号）市场清退补偿款用于清偿上述执行款及利息。2、郑加来作为保证人，保证张庆杰在北京方仕国际鞋城赔偿款到位后，先支付乐清市东铁民间资本管理股份有限公司的欠款，如未优先支付的，郑加来自愿承担连带清偿责任；如东铁执行款到期未清偿的，郑加来保证张庆杰主动于2016年10月24日来法院处理事项，否则郑加来自愿承担张庆杰、郑赛彩（2015）温乐执民字第6023号案的50万担保责任……。后张庆杰未清偿剩余执行款及利息，也未在2016年10月24日来法院处理事项。2016年11月8日，原告向本院申请追加郑加来为被执行人，本院于2017年1月20日告知原告，基于和解协议书对郑加来的主张，需另行提起诉讼，不能直接申请追加为被执行人。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告承担保证责任是否已超过保证期间。原告认为其已在保证期限内要求被告承担保证责任，从其要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效，而被告认为原告未在保证期限内要求其承担保证责任，已超过保证期间。本院认为，原、被告约定，郑加来保证张庆杰主动于2016年10月24日来法院处理事项，否则郑加来自愿承担张庆杰、郑赛彩（2015）温乐执民字第6023号案的50万担保责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间为2016年10月25日起计算6个月。原告未能举证证明其已在保证期限内要求被告郑加来承担保证责任，虽然原告依《执行和解书》向本院申请追加郑加来为被执行人，但在《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》实施前，执行和解协议书并不能作为执行依据，且原告在被告知应另行起诉后，也未在6个月内提起诉讼，现原告要求被告承担保证责任已超过保证期间，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年六月十四日
代书记员 包蒙远
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初2716号原告：乐清市东铁民间资本管理股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区（东铁集团有限公司内办公室三楼）。统一社会信用代码：91330300592850657K。法定代表人：王建新。委托代理人：叶金琼、林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：郑加来，男，1964年2月1日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。原告乐清市东铁民间资本管理有限公司与被告郑加来保证合同纠纷一案，于2018年4月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑加来对（2015）温乐商初第342号民事判决中张庆杰应履行的债务［投资款2931248.71元、投资回报54.6万元、违约金（以500万元为基数自2013年6月5日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止；以54.6万元为基数自2013年6月5日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）及迟延履行金］中的50万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告郑加来答辩称：答辩人不应对（2015）温乐商初字第342号民事判决中张庆杰应履行的债务中的50万元承担连带清偿责任。在执行中，答辩人确实为案外人张庆杰应于2016年10月24日到法院处理事项一事，承担（2015）温乐执民字第6023号的50万元的担保责任。因此，答辩人的保证期限为自主债务的履行期届满之日（即2016年10月24日）起计算6个月（即2017年4月24日）止。原告未在该期间要求答辩人承担担保责任，本次起诉早已超过保证期间，故答辩人依法应免除保证责任，不应对该50万元承担连带清偿责任。本院经审理认定：原告因张庆杰所欠投资款500万元及投资回报、违约金等向本院起诉张庆杰、郑赛彩合同纠纷一案，本院经审理，于2015年9月14日作出（2015）温乐商初字第342号民事判决书，判决：1、张庆杰、郑赛彩应共同偿付原告投资款500万元、投资回报54.6万元、违约金（以500万元为基数自2013年6月5日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止；以54.6万元为基数自2013年6月5日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。后因张庆杰、郑赛彩未履行该判决书，原告申请执行［执行案号为（2015）温乐执民字第6023号］。在执行过程中，原告与张庆杰、郑赛彩达成《执行和解书》，约定：1、张庆杰、郑赛彩于2016年10月23日前支付剩余全部执行款及利息。张庆杰承诺以北京方仕国际鞋城（北京市丰台区大红门西里19号）市场清退补偿款用于清偿上述执行款及利息。2、郑加来作为保证人，保证张庆杰在北京方仕国际鞋城赔偿款到位后，先支付乐清市东铁民间资本管理股份有限公司的欠款，如未优先支付的，郑加来自愿承担连带清偿责任；如东铁执行款到期未清偿的，郑加来保证张庆杰主动于2016年10月24日来法院处理事项，否则郑加来自愿承担张庆杰、郑赛彩（2015）温乐执民字第6023号案的50万担保责任……。后张庆杰未清偿剩余执行款及利息，也未在2016年10月24日来法院处理事项。2016年11月8日，原告向本院申请追加郑加来为被执行人，本院于2017年1月20日告知原告，基于和解协议书对郑加来的主张，需另行提起诉讼，不能直接申请追加为被执行人。本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告承担保证责任是否已超过保证期间。原告认为其已在保证期限内要求被告承担保证责任，从其要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效，而被告认为原告未在保证期限内要求其承担保证责任，已超过保证期间。本院认为，原、被告约定，郑加来保证张庆杰主动于2016年10月24日来法院处理事项，否则郑加来自愿承担张庆杰、郑赛彩（2015）温乐执民字第6023号案的50万担保责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间为2016年10月25日起计算6个月。原告未能举证证明其已在保证期限内要求被告郑加来承担保证责任，虽然原告依《执行和解书》向本院申请追加郑加来为被执行人，但在《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》实施前，执行和解协议书并不能作为执行依据，且原告在被告知应另行起诉后，也未在6个月内提起诉讼，现原告要求被告承担保证责任已超过保证期间，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一八年六月十四日代书记员 包蒙远
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第16号
原告陈仁福。
被告共青城市公安局交通管理大队，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人刘翰，职务，大队长。
原告陈仁福不服被告共青城市公安局交通管理大队于2014年5月20日作出的360431—180040013X号行政处罚决定书,向本院提起诉讼要求撤销上述行政处罚决定。本院于2014年7月24日依法受理，在审理过程中，原告陈仁福以证据不足为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈仁福撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈仁福承担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊奇奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00273号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任该单位副理事长。
委托代理人：闫俊，该单位职工。
被告：郑某某，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县农村信用合作联社起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取，由原告临泉县农�信用合作联社负担。
审判员 于 伟
二〇一三年十二月九日
书记员 张耀东
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1178号
宋军：
关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2258号
罪犯董玉明，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月17日作出（2013）沙法刑初字第00815号刑事判决，以被告人董玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯董玉明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董玉明在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02326号
罪犯陈波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年12月14日作出（2009）渡法刑初字第317号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01180号刑事裁定，对罪犯陈波减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨