广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7724号
上诉人（原审被告）白更彬，身份证住址河南省禹州市。
委托代理人郑维川、吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）劲龙超声波（深圳）有限公司，住所地深圳龙岗区布吉镇秀峰工业城。
法定代理人CHOOICHEELONG。
委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。
上诉人白更彬为与被上诉人劲龙超声波（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2000年11月1日,被告入职原告公司工作，担任电气编程工程师一职，双方于2012年8月1日签订了无固定期限劳动合同。2015年3月13日，原告向被告发出《申请人新工作岗位调整单》，将被告工作岗位调整为电器维修工程师，原工资待遇不变。被告签收《申请人新工作岗位调整单》后表态不同意调整岗位调整。2015年3月20日，被告向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以原告“未依法购买社保、未依法支付劳动报酬、未依法提供劳动条件”为由单方解除与原告的劳动关系。2015年3月24日，被告提起仲裁申诉，向原告主张年休假工资、高温补贴、解除劳动关系的经济补偿金、年终奖、加班工资差额、工资差额、失业保险金、律师费等待遇。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决，向原审法院提起另案诉讼[见法院在审的(2015)深龙法坂民初字534号案件]。另查，在仲裁庭审过程中，原告根据被告提交的银行流水，发现被告有收受原告客户回扣之行为，遂于2015年6月9日向法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利27660元及逾期利息968元，并申请调取被告的工资账户流水予以查实。经核实，2012年10月12日至2014年12月8日间，被告账户收到原告客户深圳市××电子有限公司员工张某武转账的多笔款项，总金额5110元；2014年3月20日至2014年12月12日间，被告账户收到原告客户深圳市××科技有限公司员工刘某岭转账的多笔款项，总金额34236元。上述事实，有经庭审举证、质证的仲裁裁决书、银行流水、交易电子回单、合同等证据证实，足以认定。
被上诉人一审诉讼请求为：判令被告返还不当得利27660元以及利息968元。
原审法院认为，本案系基于履行劳动合同而衍生的纠纷，双方争议在于张某武转账款项、刘某岭转账款项性质的认定。根据原告提交的银行流水、交易电子回单、合同显示，张某武系深圳市××电子有限公司的员工，刘某岭系深圳市××科技有限公司的员工，而深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司恰与原告有生意往来，被告、张某武、刘某岭均参与或经手相关的合同，且张某武、刘某岭转账被告的款项均发生在原告与深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司生意往来期间，故张某武转账款项、刘某岭转账款项合法性存疑，原告有理由信赖上述款项系深圳市××电子有限公司、深圳市××科技有限公司给予被告的账外暗中回扣，并已履行其举证责任；在此情形下，应由被告就款项的合法性、关联性予以反证。被告辩称上述款项系其在业外时间从事相应的技术开发赚取的其他合法收入，未提交相应证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。据上，法院采信原告的主张，确认张某武转账款项、刘某岭转账款项系原告客户给予被告的商业回扣，被告该不法收益基于原告与客户的交易衍生，实质上减少的原告的交易收益或导致原告蒙受的交易损失，理应归原告公司所有；被告占有该收益无合同和法律根据，构成不当得利，依法应予返还被告。原告请求被告返还不当得利27660元未超越应得数额，予以确认。庭审中，原告追加诉讼标的37226.58元及逾期利息4283元，超出法定期限，法院在本案中不予合并处理。对逾期还款给原告造成的损失，被告应自原告起诉之日（2015年6月9日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，以人民币968元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告白更彬须于判决生效之日起三日内返还原告劲龙超声波（深圳）有限公司不当得利款27660元（自原告起诉之日即2015年6月9日起至清偿之日，以人民币27660元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期利息以人民币968元为限）。案件受理费515.7元，减半收取257.85元，由被告白更彬承担。
宣判后，上诉人白更彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付不当得利27660元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：被上诉人在一审诉讼中提供的银行流水、交易电子回单、合同等所有证据均不能证明上诉人收收了案外人的回扣，也不能证明所谓的回扣与被上诉人相关联，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人没有完成其举证责任，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人二审提交如下证据：1、四个软件程序，证明案外人刘某岭向上诉人支付的三笔款项是上诉人给刘某岭编程获得的对价，不是上诉人收取的回扣；2、航空累计记录证据以及银行交流查询单，证明上诉人经常去外地出差，案外人张某武转账上诉人的款项是上诉人为其代购东北人参的价款，不是回扣。被上诉人认为该份证据不属于新证据，不予质证。
另查明，被上诉人客户深圳市××科技有限公司员工刘某岭在2014年3月至2014年12期间向上诉人转入三笔款项合计23500元。上诉人主张该款项系刘某岭委托其编写程序的报酬。刘某岭于二审调查时出庭作证，陈述其与上诉人是认识十多年的朋友，前述款项是其向上诉人支付的编程的劳动报酬，该款项是深圳市××科技有限公司的款项。上诉人主张深圳市××电子有限公司员工张某武向其转入的款项系其为张某武购买土特产的款项。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人主张上诉人收取客户回扣造成其损失，提交了汇总表、银行流水、交易电子回单为证，前述证据足以证实上诉人为被上诉人向深圳市××科技有限公司、深圳市××电子有限公司采购物品、其个人账户在被上诉人向前述公司支付货款后陆续收到该公司员工支付的款项的事实。鉴于涉案款项发生时上诉人系被上诉人公司员工，涉案款项的付款方为被上诉人客户的员工，且前述款项与被上诉人向其客户支付的货款存在较为稳定的对应关系，故被上诉人主张上诉人收取的前述款项为商业回扣的证据已经达到高度盖然性的证明标准，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人未尽充分举证义务，理由不成立，本院不予支持。上诉人主张案外人张某武向其支付的款项系其为张某武购买土特产的货款，该主张缺乏相应的事实依据，本院难以支持。上诉人还主张案外人刘某岭向其支付的款项系其为刘某岭编写程序的价款，对此，本院认为，首先，上诉人主张刘某岭委托其编写程序缺乏充分的事实依据；其次，刘某岭作为深圳市××科技有限公司员工以其个人名义委托上诉人编写程序且个人向其支付报酬明显不合常理；再次，刘某岭自称其本人委托上诉人编写程序，但又主张其个人账户支付给上诉人的款项系深圳市××科技有限公司的款项，可见刘某岭的证言前后矛盾且有违公司财务制度；最后，鉴于上诉人和刘某岭系多年的朋友，两者之间存在利害关系，刘某岭的证言可信度较低，本院难以采信。因此，上诉人主张其个人账户取得的涉案款项系其合法所得，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515.7元，由上诉人白更彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡旬子（兼）