wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1861号
罪犯朱鸿军，男，1972年7月8日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年10月16日作出（2010）桦刑初字第127号刑事判决，认定被告人朱鸿军犯诈骗罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯朱鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱鸿军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，桦甸市金刚洗浴于2008年9月因组织卖淫被公安机关查封，业主朴盘道被公安机关追查中，王振华、朱鸿军以称能为朴盘道摆事（不被追究刑事责任）为手段，先后三次诈骗朴盘道及其父亲朴某植人民币（以下币种同）20.5万元。期间，朴盘道在磐石市呼兰镇躲避追捕时，王振华、朱鸿军为其安排住宿，提供食物，以使其逃避法律制裁。案发后，朱鸿军退还21.9万元，其中包含涉案赃款20.5万元。在共同诈骗犯罪中，朱鸿军系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加拉布工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分452.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币989元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱鸿军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，在诈骗共同犯罪中其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱鸿军减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初269号
原告明方红，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告明方红诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-16号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初61号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初269号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初61号案件中一并审理；
二、明方红在（2016）黔0322民初61号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初61号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保9号
申请人张战宗，男，汉族。
被申请人刘爱民，男，汉族。
申请人张战宗与被申请人刘爱民民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘爱民银行存款100000元或查封其相应价值其他财产。申请人张战宗已向本院提供赵香琴所有的位于宜阳城关镇红旗中路X幢X-
XXX号成套住宅（宜房权证XX字第私XXX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人张战宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱民银行存款100000元或查封其相应价值其他财产；
二、查封担保人赵香琴所有的位于宜阳城关镇红旗中路X幢X-XXX号成套住宅（宜房权证XX字第私XXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何义普
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00364号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蒋某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被天门市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日20时许，被告人蒋某饮酒后驾驶鄂E×××××号牌小型汽车行至本市人民大道星星大桥附近地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，蒋某血液中检测出乙醇含量为123.1mg∕100mL。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人刘某的证言，讯问光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李微豪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00126号
原告：陈宝红。
被告：沈益刚，住安徽省明光市涧溪镇。
被告：杨照梅。
原告陈宝红诉被告沈益刚、杨照梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝红到庭参加了诉讼，被告沈益刚、杨照梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告沈益刚因做生意向原告借款120000元，由沈益刚妻子杨照梅提供担保，双方约定到2014年8月1日前归还，到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求判决被告沈益刚偿还欠款120000元并支付利息3000元，杨照梅承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份、及两被告的结婚证复印件与身份证复印件各一份。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告沈益刚向原告陈宝红借款120000元，并出具借条一份。借条载明：还款日期为2014年8月1日，借款人为沈益刚，担保人为杨照梅。双方未约定利息。两被告现下落不明，也未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。借款人沈益刚应当清偿欠款，因双方未约定担保方式，杨照梅依法应承担连带保证责任。另据庭审查明，双方对利息约定不明，依法应视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈益刚于判决生效后三日内清偿原告陈宝红借款120000元；
二、被告杨照梅对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告沈益刚、杨照梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 戴先付
人民陪审员 赵 锦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第64号
罪犯王树林，男，汉族，文盲，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人王树林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年7月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王树林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树林系残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年7月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00482-2号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，理事长。
被告禇春梅。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告禇春梅借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，财产保全费700元，计1300元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年八月四日
书记员 赵曼曼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10290号
原告：上海市宝山区第三航运有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱国祥，总经理。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海市禹众律师事务所律师。
被告：丁怀亮，男，1981年5月29日生，汉族，现住址不明。
原告上海市宝山区第三航运有限公司诉被告丁怀亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海市宝山区第三航运有限公司以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海市宝山区第三航运有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年十月三十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10290号原告：上海市宝山区第三航运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱国祥，总经理。委托诉讼代理人：葛冬平，上海市禹众律师事务所律师。被告：丁怀亮，男，1981年5月29日生，汉族，现住址不明。原告上海市宝山区第三航运有限公司诉被告丁怀亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海市宝山区第三航运有限公司以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市宝山区第三航运有限公司撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一七年十月三十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初229号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人金龙，男，1989年2月17日出生于青海省西宁市（姓名、出生日期、民族均系自报，无具体身份信息），回族，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市。2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月14日刑满释放。2017年3月5日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年7月20日14时许，被告人金龙伙同马建民（已被判刑）、”长头”（具体姓名不详，另案处理）在本市城中区水井巷经事先商议并寻找盗窃作案目标，后被告人金龙及马建民尾随被害人周某来到本市水井巷南口附近，被告人金龙用身体遮挡行人，马建民从被害人周某随身的背包内盗取三星牌A8手机一部，后逃离现场。赃物变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价【2016】735号价格认定书认定：三星牌手机一部认定价格为人民币1300元。
2.2016年8月5日16时许，被告人金龙在本市城中区水井巷市场西侧巷道尚优凡品十元店内，从被害人王某裤子左侧口袋内盗得华为牌手机一部，后逃离现场。赃物变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】204号价格认定书认定：华为牌手机一部认定价格为人民币3500元。
该院认为，被告人金龙以非法占有为目的，扒窃作案二起，盗窃财物价值人民币4800元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频资料、刑事判决书、抓获经过等证据。
被告人金龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，1.2016年7月20日14时许，被告人金龙伙同马建民（已被判刑）、”长头”（具体姓名不详，另案处理）经事先商议后在西宁市城中区水井巷寻找盗窃作案目标，被告人金龙及马建民尾随被害人周某来到本市水井巷南口附近，被告人金龙用身体遮挡行人，马建民趁机从被害人周某随身的背包内盗得”三星”牌A8型手机一部，后逃离现场。赃物变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价【2016】735号价格认定书认定：”三星”牌A8型手机一部，价值人民币1300元。
2.2016年8月5日16时许，被告人金龙在西宁市城中区水井巷市场西侧巷道内的”尚优凡品十元店”内，趁被害人王某不备从其裤子左侧口袋内盗得”华为”牌手机一部，后逃离现场。赃物变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】204号价格认定书认定：”华为”牌手机一部价值人民币3500元。
上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、视频监控资料、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，盗窃财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金龙在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年10月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年七月十二日
书记员 朱晓柳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初837号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：连孝标，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告连孝标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 旋
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第111号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，农民工，户籍所在地广西陆川县。因本案于2014年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现押于广东省鹤山�看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月13日10时许，被告人李某甲伙同赖某（另案处理）驾驶套牌粤G×××××红色男装摩托车来到鹤山市××镇任辉岭灯饰厂路段，抢走被害人翟某的金项链［价值人民币（下同）15971元］。同月18日14时许，被告人李某甲伙同赖茂龙以同样的方式来到鹤山市雅瑶镇大岗村委会过桥江村村道路段，抢走被害人陈某的半截金项链（价值11213元）。2014年10月31日，公安机关将被告人李某甲抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》�二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请法院依法惩处
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人的供述、被害人翟某、陈某的陈述、证人向某、李某乙的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。被告人李某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪�实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2017年12月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人李某甲赔偿被害人翟国建的经济损失15971元，赔偿被害人陈海林经济损失11213元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
审 判 员 施锦琪
人民陪审员 胡换花
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕嘉茵
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初288号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人余某某，女，1990年10月30日出生于成都市青白江区，身份证号码51xxxxxx********，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年5月10日左右的一天20时许，被告人余某某接到吸毒人员赖某某购买毒品的电话后，在成都市青白江区城厢镇坚强巷xx号门口的巷子内，将一小袋冰毒以100元的价格贩卖给赖某某。
2、2017年6月5日13时许，被告人余某某接到吸毒人员张某某购买毒品的电话后，在成都市青白江区“清江馨苑”小区门口，将一小袋冰毒以100元的价格贩卖给张某某。
3、2017年6月6日20时许，被告人余某某接到吸毒人员罗某某购买毒品的电话后，在成都市青白江区红阳杨柳街菜市场旁路边，将一小袋冰毒以150元的价格贩卖给罗某某。
2017年6月7日16时许，民警根据举报，在成都市青白江区城厢镇坚强巷将余某某挡获，并从其驾驶的牌照号为川A××R22白色马自达轿车内查获7袋共重5.28克的白色晶体、1袋重0.78克的红色圆片，经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、称重记录、现场勘查笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人余某某的刑事责任。
被告人余某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人余某某系以贩养吸的吸毒人员。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人余某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某系以贩养吸，被查获毒品数量应计入犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人余某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2017年6月8日起至2021年6月7日止。所处罚金应于本判决生效后30日内履行，期满不履行的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初703号
原告：盛健，男，1987年10月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：冯豪，男，1978年2月27日生，汉族，住张家港市。
被告：黄彬，男，1973年8月4日生，汉族，住张家港市。
原告盛健与被告冯豪、黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告盛健于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛健撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告盛健负担。
代理审判员 卜雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐岩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保122号
申请人：宋玉芳，女，1954年5月28出生，汉族，现住博山区。
被申请人：马用文，男，1969年10月04日出生，汉族。
被申请人：郭星，男。
本院在审理申请人宋玉芳诉被申请人马用文等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保122号之一
申请人：宋玉芳，女，1965年5月28日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：马用文，男，1969年10月4日出生，汉族,现住东营市东营区。
本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0304诉前保122号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通客车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00090号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）陆胜，原系武汉市公安局武昌区分局民警。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人：朱正兴，局长。
委托代理人：周捷，该局工作人员。
陆胜因与武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌区分局）治安行政处罚一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00058号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
陆胜申请再审称，本案关键证据《现场检测报告书》上署名的“张莉”根本不在现场，其签名系伪造；《吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表》上记录的采集人为“付强、张莉”也系伪造。而且《现场检测报告书》由当时在场的付强一人作出，违反了《吸毒检测程序规定》，根据《公安机关办理行政案件程序规定》必须进行重新鉴定。申请再审人陆胜的陈述和现场尿液检测结果、查获经过等材料，是纪委调查中取得的，只能作为线索，治安大队应当对这些线索进行复检，全面审查核实，这些线索不能作为治安大队对申请再审人进行处罚及一审、二审判决认定申请再审人吸食毒品的直接证据。请求依法再审，撤销一、二审行政判决；撤销昌公（治）行罚决字（2013）130443号《行政处罚决定书》。
本院经审查，2013年8月16日武昌区分局通过网络获悉陆胜涉嫌吸毒。2013年8月17日上午，武昌区分局对陆胜进行了询问，陆胜陈述了8月17日凌晨吸食毒品的经过。当日，武昌区分局对陆胜的尿液进行了现场检测，检测结果mamp（甲基苯丙胺）阳性、mop（吗啡）阳性。2013年8月28日，武昌区分局认定陆胜吸食毒品“甲基苯丙胺”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定对陆胜处以行政拘留十五日的处罚。
本院认为，陆胜在与武汉市公安局纪委的多次谈话以及武昌区分局纪委、治安大队的多次谈话、询问中，均承认吸食毒品的事实，且陆胜多次陈述、交代的事实稳定并与其多次书写的事情经过相吻合。陆胜在被告知吸食毒品的检测结果后，没有在三日内，向现场检测的公安机关提出实验室检测申请，亦没有提出对《现场检测报告书》上“付强、张莉”的签名进行笔迹鉴定，说明陆胜对检测结果是认可的。因此，陆胜申请再审认为本案关键证据《现场检测报告书》上署名的“张莉”根本不在现场，其签名系伪造的观点，没有证据支持；其认为必须进行重新鉴定的要求，不符合相关规定，且已不存在重新鉴定的可能性，公安机关作出的行政处罚在认定事实以及程序方面并无不当。
综上，陆胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆胜的再审申请。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 刘汉涛
二〇一五年九月六日
书记员 韩 贝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2412号
原告：卢小建，男，1973年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：苗红朝，男，1974年7月26日出生，汉族，住济源市。现羁押于焦作监狱。
被告：侯麦根，女，1974年10月18日出生，汉族，住济源市。
原告卢小建与被告苗红朝、侯麦根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李殿军、被告苗红朝到庭参加诉讼，被告侯麦根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款166105元。事实和理由：2014年2月至4月，被告苗红朝购买原告的铝矿石366.6吨，每吨425元，共计价款155805元，另被告原来欠款10300元，被告苗红朝共欠款166105元。2014年4月24日，经协商，被告同意补偿原告损失，苗红朝出具了168000元的欠据。现仍要求按166105元给付。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告苗红朝辩称：之前系原告向其供货，后来原告与其变成了合作关系，原告称保证质量。后其将货物卖给第三人，其中有辆车货物质量不好，第三人强行扣除其4万元，其给原告说了，原告不管。其支付原告承兑汇票2张，每张金额5万元，共计10万元，实际欠66105元。
被告侯麦根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，苗红朝进行了质证。对原告提供的证据认定如下：被告苗红朝于2014年4月24日出具的收据，被告苗红朝否认系其书写，但其明确表示不申请鉴定，应承担相应不利后果，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告苗红朝购买原告供应的铝矿石，共计欠款166105元未付。2014年4月24日，被告苗红朝出具了收据一份，载明：收到原告铝矿石366.6吨，每吨425元，合计158000元，加上10300元，共计16800元。原告称实际欠款为166105元，经协商，苗红朝同意补偿损失，收据上写成了168000元，但仍要求苗红朝按166105元给付。
本院认为，被告购买原告供应铝矿石，应支付相应价款，被告苗红朝欠原告166105元，有相应证据证实，原告要求苗红朝给付该款，理由正当，本院予以支持。侯麦根与苗红朝系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应负共同给付责任。被告苗红朝辩称，其已承兑汇票的方式支付原告10万元，原告否认，苗红朝未提供相应证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗红朝、侯麦根于本判决生效后十日内支付原告卢小建166105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，公告费480元，由被告苗红朝、侯麦根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 王腊梅
人民陪审员 王卫红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱芳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5414号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年九月十三日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6154号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡县，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告贺胜良，男，1964年6月7日出生，汉族，住宁乡县。
被告刘灿娥，女，1963年10月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺胜良、刘灿娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏添识、被告贺胜良到庭参加了诉讼，被告刘灿娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺胜良、刘灿娥共同偿还原告贷款本金250000元，利息111689.39元（利息算至2016年10月25日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2010年12月26日与原告所属的煤炭坝支行签订《借款合同》。合同约定，两被告向原告借款250000元，借款期限3年，利率为月利率7.4667‰，按季支付利息。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按时支付利息。
被告贺胜良辩称，借款属实，认可被答辩人提供的已付利息47724.41元的数据，对被答辩人的诉讼请求无异议，但是现在资金周转困难。
被告刘灿娥未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告结婚证明、共同借款人承诺书、《个人贷款合同》、借款借据、贷款函证一张，被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告贺胜良与被告刘灿娥系夫妻关系。2010年12月5日两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告贺胜良作为代表与原告办理贷款手续，贷款债务为共同债务。2010年12月15日被告贺胜良与原告所属的煤炭坝支行签订了《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限36个月，借款用途为承包工程，借款利率为年利率8.96004%。同日，原告向被告发放了250000元贷款，被告出具了借款借据。借款到期后，被告未按期偿还，原告对贺胜良进行了催收。原、被告双方一致确认，被告已支付利息47724.41元，截至2017年2月22日尚欠利息128520.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且向原告出具了共同借款人承诺书，系共同债务，故两被告应当共同偿还借款本息。对于原告的诉讼请求，被告均予以承认，仅抗辩暂时无力偿还，因贷款已逾期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贺胜良、刘灿娥在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；
二、被告贺胜良、刘灿娥在本判决生效之日起十五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息128520.57元（逾期利息已计算至2017年2月22日，后段逾期利息依照双方约定的年利率13.44%标准计算至清偿之日止）。
如果被告贺胜良、刘灿娥未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告贺胜良、刘灿娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一七年三月九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1647号
申请执行人唐邱某。
法定代理人邱某，女，汉族，1980年8月生。
被执行人唐某。
申请执行人邱某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）句后民初字第885号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人唐某应给付申请执行人唐邱某抚养费人民币12000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保18号
申请执行人：王红霞。
被申请人:李树凤。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初316号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中,一、冻结申请人王红霞在中国工商银行股份有限公司大庆大同支行卡存款8197元存款二、冻结被申请人李树凤在大庆市大同区祝三乡政府工资款8197元整。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年二月十三日
书记员 刘雪松
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1583号
原告岳运龙，男，1981年10月22日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人高伟，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告许云，女，1972年12月24日出生，汉族，云南省宣威市人。
原告岳运龙诉被告许云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳运龙及其委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告许云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳运龙诉称，2015年3月19日，被告许云以其名下的曲靖某酒店有限公司51%的股份为抵押，向我借款人民币1200000元，约定借款期限为一个月，借款期限�满后，经我多次催要，被告许云均以各种理由拖延，导致借款至今未还，请求人民法院判令被告许云偿还我的借款人民币1200000元及其从2015年3月19日至6月19日的利息61200元。
被告许云未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告许云书写了一份借款为1200000元的借条交由原告岳运龙收执，以其名下的曲靖某酒店有限公司51%的股份为抵押，向原告岳运龙借款人民币1200000元，李某在借条的担保人处签名为该借款提供担保，借条中约定借款期限为一个月，同日许云向原告岳运龙出具了一份收到原告岳运龙现金人民币1200000元的收条。后经原告岳运龙催要借款，被告许云均未偿还，原告岳运龙于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求许云偿还借款本息1261200元。
上述事实，有借条、收条及原告陈述在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
�院认为，被告许云向原告岳运龙借款1200000元，有借条及收条予以证实，双方的借贷关系成立。被告许云未按借条中的约定如期归还借款，构成违约，原告岳运龙诉请被告许云偿还借款本金人民币1200000的理由成立，本院予以支持。双方在借条中对借款利息未作约定，依法应认定为双方对借款在约定期限内（即自2015年3月19日至2015年4月18日）被告许云不支付利息，原告主张的借款在约定借期内的利息，本院不予支持。原告岳运龙主张的逾期（即自2015年4月19日至2015年6月19日）利息计为（1200000×0.0051×4×2）48960元。诉讼中，经本院释明后，原告岳运龙自愿放弃对借款担保人的主张权利，并自愿承担由此产生的法律后果，不违反相关法律的规定，对原告的权利处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告许云于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告岳运龙借款本息人民币1248960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16151元，减半收取为8075.50元，由被告许云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判长 邓开宏
二〇一五年八月九日
书记员 李红英
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第92号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘满仓（曾用名刘俊杰），农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月9日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月3日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘满仓犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人刘满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘满仓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月19日凌晨，被告人刘满仓窜至普兰店市三十里堡街道北乐村艺海网吧门前，用自己的摩托车钥匙将被害人潘某停放于此处的一辆白色洛嘉牌助力三轮摩托车启动后盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2200元。
另查，案发后，被盗白色洛嘉牌助力三轮摩托车已被公安机关予以扣押并返还给了被害人，作案工具车钥匙一把已被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人刘满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言；辨认现场笔录及照片；扣押笔录、扣押发还物证清单；普兰店市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场示意图；物证照片；刑事判决书及释放证明；被告人刘满仓的户籍证明及电话查询记录；光盘；案件来源及到案经过；被告人刘满仓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘满仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人刘满仓到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘满仓有前科犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人刘满仓所盗赃物已被追回并返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具车钥匙一把予以没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第92号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人代某某，男，1983年2月22日生，汉族，出生地山东省阳谷县，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人代某某通过网络联系向他人贩卖毒品，当日16时许，其至本市普陀区宜川路306号85度C面包房内，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员张某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。被告人代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实和罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7737号
原告：赵玲，居民。
被告：侯继东，居民。
原告赵玲与被告侯继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玲、被告侯继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款48万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年6月被告向原告借款23万元，并约定年利率18%，至2016年6月本息合计519800元，到2016年6月11日被告还款36000元，并重新出具欠条一张，借款金额48万元整，并约定每月还款10万元，重新约定后，被告一至没有还款，为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告侯继东辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2008年被告侯继东向原告赵玲借款16万元，约定月息1.5%，2009年5月本息还清。2006年6月被告侯继东再次向原告赵玲借款23万元，约定月息1.5%，借期一年。被告侯继东分别于2010年6月还息12000元，2011年2月还息9000元，2013年7月份还息1万元，2015年春节前后还息5000元，共计还息36000元。2016年6月11日，双方经结算后，被告侯继东重新给原告赵玲书写欠条一张，内容为“今欠赵玲人民币肆拾捌万元整。欠款人侯继东”。后被告侯继东未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效，被告应依约偿还。原、被告经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新立据，且前期借款利率没有超过年利率24%，故对被告借款可以认定为本金48万元。被告侯继东对所欠借款48万元未偿还无异议。
综上所述，原告赵玲要求被告侯继东偿还借款48万元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯继东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告侯继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初843号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人:胡亚男,修正药业集团营销有限公司员工。代理权限：代为提起诉讼、参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告：田德杰，男，汉族，住山东省安丘市。
被告：田聚贤，男，汉族，住山东省安丘市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告田德杰、田聚贤合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚楠到庭参加诉讼，两名被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告田德杰偿还原告货款33,779.50元，被告田聚贤承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年2月18日被告田德杰入职原告处，原告委托其在河北省栾城县销售原告药品，并约定按该地区域底价回款。被告田聚贤为其提供经济担保，截止到2009年8月被告田德杰离职，共欠原告货款33,779.50元。二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2008年2月18日被告田德杰入职原告处，原告委托其在河北省栾城县销售原告药品，并约定按该区域底价回款。被告田聚贤为其提供经济担保，截止到2009年8月被告田德杰离职，共欠原告货款33,779.50元。
认定上述事实的证据有：1.2009年8月8日，田德杰出具的欠条1份。2.经济担保书1份。
本院认为，原告委托被告田德杰销售原告公司药品，实行低价大包政策，被告田德杰应及时向原告结清货款，被告田德杰拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，被告田聚贤为田德杰提供经济担保，对其所负债务应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田德杰于本判决生效后立即向原告支付货款33,779.50元。
二、被告田聚贤对前项债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费644元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 刘长闻
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯春阳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1144号
申请执行人：高耀明。
被执行人：宿权贺。
高耀明与宿权贺借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀0183民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日申请向本院强制执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人与被执行人双方达成分期付款和解协议。现申请执行人撤回执行，该申请不违背有关法律规定，应准许，裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 齐振刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔亚华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00576号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人唐某某，男，初中文化，农民。2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月18日被新民市公安局取保候审。于2015年10月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第476号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某于2014年10月下旬的一天在自家中容留赵某某、符某吸食毒品一次；被告人唐某某于2014年11月份的一天在自己家中容留赵某某吸食一次毒品。
2015年8月17日，被告人唐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人赵某某、符某的证言，新民市公安局胡台公安派出所出具被告人唐某某的辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局胡台公安派出所出具被容留人员符某的辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局胡台公安派出所出具被容留人员赵某某的辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局胡台公安派出所出具的现场检测报告书及检测照片，身份证明，辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人唐某某系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00187号
上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王建松，职业不详。
上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人王建松商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月7日作出（2015）淮民初字第02600号民事裁定。上诉人淮安国金置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，第八条、第九条约定“出卖人应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若出卖人未按合同规定的期限交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条第三款关于产权登记的条款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每日按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付违约金。如非因出卖人原因，造成的损失和责任由买受人全部承担，出卖人不承担责任”，第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。
原审原告王建松诉称：2014年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于淮阴区蓝庭印象20幢2301室房屋一套，合同约定：1、被告应于2014年5月31日前将该商品房交付原告使用，如被告逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；2、被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每日按买受人已支付房款的万分之一向原告支付违约金。被告于2014年10月22日交付房屋，于2015年5月22日办理完成房屋所有权证书登记手续。被告行为已构成违约，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付商品房迟延交付的违约金9604.8元；2、未如期办理房产证的违约金23345元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告公司的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖；2、原、被告在签订合同时曾口头约定案件的管辖地为广东省汕头市金平区人民法院。综上，申请依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案系因商品房销售引起的诉讼，属于不动产纠纷，且诉争的房屋位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权，被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告淮安国金置业有限公司负担。
上诉人淮安国金置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖。一审法院未查明该事实，所作出的裁定错误，请求二审查明事实，依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人王建松未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与双方的合同履行地均系江苏省淮安市淮阴区，被上诉人王建松在江苏省淮安市淮阴区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。上诉人淮安国金置业有限公司提出其公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖。首先该规定系内部规定，对外不具有效力；其次，该规定违反了国家法律法规，应属无效。综上，上诉人淮安国金置业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄素晴
审判员 赵骏飞
审判长 钱明芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第765号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。经本院决定，于2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年11月28日将本案退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2014年12月5日以普通程序向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人赵某盗窃作案9起，涉案价值共计人民币1357元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月9日左右的一天凌晨，被告人赵某伙同他人窜至长兴县雉城街道古城街双龙商场门口，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处两台便民投币式快速充电器内硬币共150余元。
2、2014年4月11日左右的一天凌晨，被告人赵某窜至长兴县雉城街道长海路天龙家电一楼同和科技店门口，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处便民投币式快速充电器内硬币480余元。
3、2014年4月14日左右的一天凌晨，被告人赵某窜至长兴县雉城街道长海路天龙家电一楼肌肤食品店及苹果专卖店门口，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处两台便民投币式快速充电器内硬币450余元。
4、2014年4月17日左右的一天凌晨，被告人赵某窜至长兴县雉城街道长海路天龙家电一楼肌肤食品店及同和科技店门口，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处两台便民投币式快速充电器内硬币50余元。
5-6、2014年4月20日左右的一天凌晨，被告人赵某窜至长兴县雉城镇大润发超市西侧转角处，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处便民投币式快速充电器内硬币10元；接着被告人赵某又窜至长兴县雉城街道金陵商城门口东西两侧，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处两台便民投币式快速充电器内硬币共90元。
7、2014年4月23日左右的一天凌晨，被告人赵某窜至长兴县雉城街道长海路天龙家电一楼肌肤食品店及同和科技店门口，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处便民投币式快速充电器内硬币共47元。
8-9、2014年4月25日左右的一天凌晨，被告人赵某窜至长兴县雉城街道大润发超市西侧转角处，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处便民投币式快速充电器内硬币20余元；接着被告人赵某又窜至长兴县雉城街道金陵商城门口东西两侧，采用螺丝刀撬压的手段窃得该处四台便民投币式快速充电器内硬币共90元。
综上，被告人赵某盗窃作案9起，窃得财物价值人民币1357元。
证明上述事实的证据有：被告人赵某的供述和辩解；证人王某、童某、唐某的证言；人口信息、情况说明、抓获经过等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初912号
原告冯富菊，女，1965年3月24日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告冯富菊诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告冯富菊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯富菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯富菊负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02853号
原告余某某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宗兰（系余某某之母），1964年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人陈宗兰、殷国森，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2004年12月31日在丰都县高家镇人民政府登记结婚，婚后于2005年5月31日生子余某乙。因原、被告二人性格不和，双方于2009年10月12日自愿协议登记离婚，协议约定余某乙由被告抚养，原告不承担任何费用，双方共同购买的坐落于重庆市九龙坡区兰花小区8小区5单元6-4住房1套（权利人为原告）产权归儿子所有，双方均享有居住权。房屋按揭款由被告偿还，对外共同债务共同偿还。离婚后，被告将住房每月1300元租给他人居住，另外找了一个女人一起在外生活对儿子不管理。2013年10月12日被告将余某乙赶出家门，不支付抚养费。原告没有办法将余某乙交由其母亲陈宗兰代管。根据余某乙的意愿，其要求与原告一起生活，为了保障余某乙身心健康及得到良好教育，请求人民法院判决将余某乙变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告余某甲辩称，结婚、生子、离婚的事实都属实，儿子余某乙一直由被告在抚养，原告不承担抚养费。坐落于重庆市九龙坡区的房子产权归儿子余某乙所有，按揭房屋贷款由被告一人负担。原告诉称被告出租房屋及找另一女子共同生活及不管儿子不属实。2009年，被告与原告离婚后，余某乙随被告一起生活，2013年之前，原告从未与被告联系。2013年10月12日，被告因为原告回家遂将余某乙送到车站由余某乙外婆来接去见一下他妈妈。现在余某乙确实随其外婆一起生活，但是放假期间也回来过，被告经常回家看余某乙，生活费是被告在拿。余某乙说其只见到原告两次，且原告已另有小孩，所以被告更适合抚养余某乙，且被告愿意继续承担余某乙的抚养义务。
经审理查明，余某某与余某甲于2004年12月31日在丰都县高家镇人民政府登记结婚，2005年5月31日，余某某生子余某乙（现丰都县高家镇桂花小学学生），2009年10月12日，余某某与余某甲登记离婚，离婚时约定婚生子余某乙由余某甲抚养，余某某不承担任何费用，坐落于重庆市九龙坡区兰花小区××小区××单元6-4住房1套归婚生子余某乙所有，余某某、余某甲双方均享有居住权，该住房的按揭款由余某甲偿还。离婚后，余某乙就一直随余某甲一起生活，生活费、学费均由其承担。2013年10月12日，余某甲将余某乙送至余某某母亲家，由余某某母亲照顾。
余某某已与台湾人结婚，并生育小孩，现居住在台湾，每年回家两次。余某甲没有再婚，系重庆华维实业有限责任公司煤场分公司职工，其工资月收入3000余元。
上述事实，由离婚证、离婚协议、证人证言、婚姻登记录证明、村委证明、工作证明及其当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告余某某与被告余某甲离婚后，协议约定婚生子余某乙由被告余某甲抚养。原告余某某认为被告余某甲已与另一女性相处并生子，且余某乙不愿意随被告余某甲一起生活，主张变更婚生子余某乙由其抚养。本院认为原告余某某没有举示证据证明被告余某甲在抚养过程中有不利于余某乙成长的行为及状况，余某乙尚未年满10周岁，心智尚不够成熟，不能做出由原、被告哪一方抚养是否对自己成长有利的正确判断。故本院认为原告余某某请求变更抚养关系的理由不成立，原告余某某也居住生活在台湾，每年回家仅两次，不具有对余某乙抚养的优越条件。故本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 占建平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红蓉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2848号
原告：李红旗，男，1954年2月3日生，汉族，住襄城县。
被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
被告：安付峦，女，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
原告李红旗与被告李大应、安付峦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加了诉讼，被告李大应、安付峦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款31.2万元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年1月22日到2015年12月22日，二被告称经营需资金向原告四次借款共计31.2万元。原告将款项借与二被告后，被告出具借据四份。二被告在原告多次催要下至今未付分文本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李大应、安付峦缺席未答辩。
经庭审本院认定以下案件事实：被告李大应因经营门业生意需要资金，分四次向原告借款312000元，并分别出具借条四份。2015年1月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李红旗现金贰拾万圆整人民币（￥：200000.00），自2015年元月22日至2015年3月22日还。借款人（姓名、单位、身份证、电话）：152××××5848，李大应，410426196305191514，已收到此借款。担保人（姓名、单位、身份证、电话）：安付峦，410426196305191688，汾陈乡汾陈村,我自愿为本笔借款担保，如果借款人到期后不能按时偿还借款，我自愿偿还借款人所有借款本金、利息及产生的滞纳金和违约金。2015年元月22日，李大应”。2015年9月24日，出具两张借条载明：“今借到李红旗现金肆万贰仟元正，￥42000.00，2015年9月24号，李大应。”“今借到李红旗现金伍万捌仟元正，￥58000.00,2015年9月24号，李大应。”2015年12月22日，原告借款12000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到李红旗现金壹万贰仟元正，￥12000.00，李大应，2015年12月22号。”以上借款共计312000元，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为,被告李大应四次共计向原告借款31.2万元，由被告李大应向原告出具的借条为凭，足以认定。被告李大应作为借款人应偿还原告李红旗31.2万元。被告安付峦作为担保人在2015年1月22日20万元的借条上签名，应视为对该20万元借款担保。被告安付峦作为被告李大应的妻子，借款用于其经营的门业生意，对其夫妻共同债务，负偿还责任。综上所述，被告李大应、安付峦应共同偿还原告李红旗借款31.2万元。被告李大应、安付峦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大应、安付峦于本判决生效之日起十日内偿还原告李红旗借款31.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告李大应、安付峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 任
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更505号
罪犯王艳伍，男,1980年10月21日出生，土家族，文盲，湖北省咸丰县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月19日作出（2011）佛南法少刑初字第156号刑事判决，以罪犯王艳伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月18日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年3月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王艳伍予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯王艳伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯王艳伍的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳伍服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年3月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更505号罪犯王艳伍，男,1980年10月21日出生，土家族，文盲，湖北省咸丰县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月19日作出（2011）佛南法少刑初字第156号刑事判决，以罪犯王艳伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月18日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年3月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王艳伍予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯王艳伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯王艳伍的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王艳伍服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2011年3月15日起至2023年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初680号
原告孙红霞，女，1970年3月24日生，汉族，农民。
被告孟凡玉，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
被告周长海，男，1968年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙红霞与被告孟凡玉、周长海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红霞申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年六月十五日
书记员 尤美玲
安徽省马鞍山市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00797号
罪犯严峰，男，1979年6月29日出生，汉族，原户籍所在地浙江省淳安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00336号刑事判决，以被告严峰犯组织卖淫罪判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月5日至2020年5月4日止。2014年5月20日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2019年6月4日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯严峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思�改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯严峰有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯严峰服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年7月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯严峰服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金未完全缴纳，虽有困难证明，但狱内消费过高，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第682号
申请执行人吴海雄，男，汉族，住址：广东省佛山市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人吴海雄与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第682号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第210号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告张琰，民族不详，职业不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告张琰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限�司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币139元，减半收取人民币69.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑涵文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第340号申请执行人黎海华，灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黎海华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币521元给申请执行人黎海华。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人�州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年三月十九日书记员黄廷峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第615号
罪犯蒋喜文，男，1983年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）涟刑初字第105号刑事判决，以被告人蒋喜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳5000元），剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一一年九月一日交付执行，刑期至2021年11月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蒋喜文投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋喜文的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋喜文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋喜文减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年3月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执3-1号
申请执行人田俊科，女，1950年2月22日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人山东大明电工有限公司，住所地：临清市龙山路15号。
法定代表人董树海，该公司董事长。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初868号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东大明电工有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年一月五日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02052号
原告：唐卫文。
委托代理人：陈恋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：马雪飞。
被告：梁明。
原告唐卫文与被告马雪飞、梁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日依法受理后，由审判员张承霞与人民陪审员孙圌、王伶组成合议庭适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭审理。原告唐卫文的委托代理人陈恋到庭参加诉讼，被告马雪飞、梁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫文诉称：2014年1月24日，由于资金周转困难，马雪飞、梁明向唐卫文借款30万元，并出具借条。双方约定借款期限为一个月，2014年2月25日还清。借款到期后，唐卫文多次催讨，马雪飞、梁明以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告人民币30万元及逾期还款利息5，000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，唐卫文明确表示利息5，000元，从借款之日（2014年1月24日）起至起诉之日（2015年4月30日）止按照同期贷款利率计算，超过5，000元部分表示放弃。
两被告在答辩期内未提交答辩状，也未提交相应证据。
经审理查明：唐卫文与马雪飞、梁明系朋友关系。2014年1月24日，马雪飞、梁明向唐卫文借款，并出具借条“今有梁明借唐卫文人民币30万元，诺期为一个月，于2014年2月25日前归还”。同日，唐卫文以现金方式向梁明支付29.4万元。
另查明，马雪飞、梁明原系夫妻关系。2014年8月21日，双方在武昌区婚姻登记处办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定“双方婚内欠下所有一切债务由男方承担”。
庭审中唐卫文称，双方在借款时口头约定借款月利息为2分，唐卫文在本金中预先扣除一个月利息6，000元。
借款到期后，原告多次催讨，两被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、离婚协议书及庭审陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，马雪飞、梁明向唐卫文借款29.4万元事实成立。唐卫文要求马雪飞、梁明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，唐卫文实际向马雪飞、梁明交付29.4万元借款，已扣除0.6万元利息。故借款金额应当按照实际借款数额返还并计算利息。关于利息，双方在借款时口头约定月息按2分／月计算，现唐卫文要求马雪飞、梁明支付逾期还款的利息5，000元，符合法律规定，本院予以支持。
马雪飞、梁明在借款期间，系夫妻关系。后二人登记离婚并约定“双方婚内欠下所有一切债务由男方承担”，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，故唐卫文有权请求被告马雪飞、梁明对上述债务共同承担偿还义务。马雪飞、梁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪飞、梁明于本判决生效之日起十日内向原告唐卫文归还借款本金29.4万元。
二、被告马雪飞、梁明于本判决生效之日起十日内向原告唐卫文支付利息5，000元。
三、驳回原告唐卫文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，875元，由被告马雪飞、梁明负担。（此款原告唐卫文已预交，被告马雪飞、梁明应在履行上述金钱给付义务时一并向原告唐卫文支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 晟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1144号
原告：张邦六，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙林涛，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张邦六与被告孙林涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦六及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告孙林涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邦六向本院提出诉讼请求：1.我要求法院依法判令被告给付所欠稻子款57100元及利息（从起诉之日起计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，我将稻子卖给孙林涛，孙林涛支付部分稻款，欠57100元未付。2015年2月17日，孙林涛给我出具一张欠条。因该款至今分文未付，现我起诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孙林涛既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：孙林涛经营米厂期间，张邦六从2013年起陆续把自家收的水稻卖给孙林涛。2015年2月17日，经张邦六和孙林涛结算，孙林涛欠57100元未付，孙林涛当场给张邦六出具一张欠条。因该款至今未付，2017年2月21日，张邦六具状诉至本院。
本院认为，被告孙林涛购买原告张邦六水稻欠款57100元的事实清楚，并有欠条佐证，本院对该事实予以认可。因此，张邦六要求孙林涛给付所欠水稻款57100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付从起诉之日起至实际付清欠款之日止，按银行同期利率计算的利息的诉讼请求，因原告提供的欠条未显示双方就欠款约定了利息，故应认定买卖双方未约定利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院认定被告应从原告起诉之日即2017年2月21日起，按照年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止。被告孙林涛经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告孙林涛偿还欠原告张邦六的水稻款57100元及其利息（利息自2017年2月21日起，按年利率6%计算至实际付清欠款之日止。），于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由孙林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月十日
书记员 符广领
提示：
1.判决生效后申请执行的期限为二年。
2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3545号
原告：绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部。住所地：绵阳市跃进路平政市场内。
负责人：马光金。
委托诉讼代理人：绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：四川锅友汇餐饮管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园南街*号丽景花城。
法定代表人：谢昌勇。
原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部诉被告四川锅友汇餐饮管理有限公司买卖合同一案，在诉讼过程中，原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部撤回起诉，本院认为，原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部撤诉。
本案案件受理费减半征收221元由原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 邓开元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹斯亮
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终79号
上诉人（原审原告）邱国老，汉族，男，1977年7月18日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人邱国民，汉族，男，1971年10月4日生，住南昌市红谷滩新区，系原告之兄。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。
法定代表人汪勇，系该分局局长。
行政机关负责人孙显谊，该局副局长。
委托代理人胡寿生，系该分局红角洲派出所教导员。
委托代理人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所。执业证号13601200610305386。
上诉人（原审原告）邱国老不服被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）行政处罚一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2015）东行初字第62号行政判决。上诉人邱国老不服，向本院提起上诉。本院受理后于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱国老及其委托代理人邱国民，被上诉人红谷滩公安分局行政机关负责人孙显谊，委托代理人胡寿生、邬志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原理查明，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处于2015年5月4日到被上诉人处报案称，自2013年6月开始，上诉人邱国老等人为谋取不正当的个人利益多次赴京到中南海××××广场地区等地非正常上访，导致九龙湖管理处每一次都组织多名工作人员赴京接访劝返，严重扰乱了九龙湖管理处的正常工作，耗费了大量的人力、物力、财力。被上诉人接到报警后，经过调查，认定上诉人邱国老等人自2013年6月份开始至被处罚之日到北京上访累计达100多人次，并受到北京公安部门的多次训诫。而为劝返上诉人，红谷滩新区九龙湖管理处耗费了大量的人力、物力、财力，因此上诉人等人的行为严重扰乱了该处的正常工作。被上诉人遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予邱国老行政拘留十日的处罚。上诉人不服，向一审院提起诉讼，请求依法确认被上诉人红公（红角）决字[2015]0438号《行政处罚决定书》违法；依法撤销被上诉人红公（红角）决字[2015]0438号《行政处罚决定书》；判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除；本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审认为，被上诉人红谷滩公安分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。上诉人多次到北京上访，扰乱了相关单位的秩序，被上诉人对之进行处罚并不违背相关规定。综上，一审法院对上诉人诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人邱国老的诉讼请求，本案由各上诉人预交的受理费50元，由上诉人承担。
上诉人诉称,一、一审法院据以作出判决的事实认定是错误的。（一）上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据。（二）上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，不应该由被上诉人来随便定性。（三）无任何证据证明上诉人有扰乱九龙湖管理处单位的正常工作秩序。二、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误的。三、被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序缺乏生效要件，处罚决定理应不能成立。（一）报案材料欠缺，受案信息不明确，不符合立案条件，不应受理。（二）行政处罚决定的作出违反法定程序，应当依法认定未成立。（三）行政处罚决定所依据的证据疑点重重，不应采用。（四）文书送达不规范，行政处罚过程存在违法。四、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。请求法院依法撤销一审法院的判决，改判被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。依法撤销南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红角）决字【2015】0437号行政处罚决定，要求相关人员出庭作证，依法追究伪证的法律责任。判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人辩称，答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。上诉人为谋取不正当利益多次到北京天安门中南海等地非法上访，被北京市公安局的工作人员多次训诫。该事实有上诉人邱国老等多人的笔录、训诫书、九龙湖管理处的报案笔录证实。按照相关法律规定行政处罚决定由分局领导签，答辩人也告知了其家属。答辩人作出的行政处罚决定书事实清楚。请求法院驳回上诉人的上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人红谷滩分局提交了数份北京市公安局西城分局府右派出所出具的训诫书及《工作说明》，能够证实上诉人多次受到训诫的事实。上诉人向北京公安申请公开其扰乱公共秩序被立案、移交红谷滩分局的信息，没有涉及训诫问题，由于证明的事项不同，不能证实其被训诫的事实不存在。《国务院信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。训诫书中第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处理。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人红谷滩分局对上诉人的违法行为具有管辖权。故上诉人认为被上诉人红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格，于法无据，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出行政处罚程序上存在部分瑕疵，但处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱国老承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡丽云