wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审36号申请人个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路**号。法定代表人:赵正田，系该局局长。委托代理人:王志萍，个旧市人防工程管理处处长，代理权限为一般授权。委托代理人：幺恩玺，个旧市住房和城乡建设局顾问，代理权限为一般代理。被申请人：个旧市城市建设综合开发公司。住所地：个旧市五一路**号。法定代表人：吴世源，系该公司经理。申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2017年6月12日以被申请人个旧市城市建设综合开发公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个住建人法处字[2016]01号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2016年11月15日以被申请人个旧市城市建设综合开发公司2009年新建的“龙腾福地”项目未按规定缴纳易地建设费的行为违反了《云南省事实办法》第十四条的规定，依据《云南省事实办法》第十四条第二款的规定，决定给予行政处罚。因个旧市城市建设综合开发公司资金困难，暂用该项目建好的A1幢负一层地下车库1634.78平方米抵押其应缴防空地下室易地建设费，因其未在承诺期限内按时缴纳，个旧市住房和城乡建设局酌情予以人民币20000元的罚款。个旧市住房和城乡建设局于2016年11月9日向个旧市城市建设综合开发公司作出《行政处罚事先告知书》并于当日送达，告知个旧市城市建设综合开发公司可在收到告知书之日起三日内进行陈述申辩；后个旧市住房和城乡建设局于2016年11月15日作出个住建人法处字[2016]01号《行政处罚决定书》，告知个旧市城市建设综合开发公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。该行政处罚决定书于次日送达个旧市城市建设综合开发公司。2017年5月23日，个旧市住房和城乡建设局向个旧市城市建设综合开发公司发出了个住建人法催字[2017]01号行政处罚催告书并于当日送达。个旧市城市建设综合开发公司未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局于2016年11月9日向被申请人个旧市城市建设综合开发公司作出《行政处罚事先告知书》并于当日送达，告知了陈述申辩的权利；后个旧市住房和城乡建设局于2016年11月15日对其作出个住建人法处字[2016]01号《行政处罚决定书》并与次日送达，告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。个旧市城市建设综合开发公司放弃陈述申辩权，又未在法定期限内提起行政复议，亦未提出行政诉讼。个旧市住房和城乡建设局在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人个旧市城市建设综合开发公司于2016年11月15日对被申请人个旧市城市建设综合开发公司作出的个住建人法处字[2016]01号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  段 文人民陪审员  王赤书人民陪审员  沈 佳二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第170号
原告杜洪祥，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告隋延兴，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔金枝，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜洪祥与被告隋延兴、崔金枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪祥委托代理人阴垣熙到庭参加了诉讼，被告隋延兴、崔金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与被告系多年业务关系，二被告至2012年7月8日共计欠我货款9600元，被告隋延兴于同年9月8日付款1000元，余款8600元之间未付。被告隋延兴给我出具了欠据一张，后原告多次索款，二被告均以无款为由拖欠至今。请求法院判令二被告给付欠款8600元，并承担诉讼费用。
被告隋延兴、崔金枝未答辩。
经审理查明，被告隋延兴与被告崔金枝系夫妻关系，被告隋延兴于2012年7月8日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠款玖仟元正。（￥9000.00元正）隋延兴2012.7.8欠陆佰元正。隋延兴2012.7.8付1000.002012.9.8”。原告主张系二被告购买原告饲料、兽药欠款，被告隋延兴、崔金枝经本院依法传唤，及未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告隋延兴、崔金枝欠原告杜洪祥货款8600元没有偿还，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。二被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如
被告隋延兴、崔金枝给付原告杜洪祥货款8600元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙龙飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2837号
原告浙江杰仑润滑油有限公司。
法定代表人屠见飞。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告温岭市博胜塑胶有限公司。
法定代表人许敬永。
原告浙江杰仑润滑油有限公司诉被告温岭市博胜塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江杰仑润滑油有限公司的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告温岭市博胜塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江杰仑润滑油有限公司诉称：原、被告于2014年7月23日签订环烷基润滑油购销合同一份。双方对单价、结算方式、验收方式、交货地点、提出异议的期限、违约责任、解决合同的方式等进行约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物。后经结算，截至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款480977元未付。该款除被告于2015年1月22日支付100000元外，余款至今未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款380977元。
被告温岭市博胜塑胶有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的购销合同、往来账款对账单及回函、萧山农商银行入账通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
温岭市博胜塑胶有限公司在本判决生效后十日内支付浙江杰仑润滑油有限公司货款380977元。
如温岭市博胜塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，减半收取3507元，由温岭市博胜塑胶有限公司负担。该款浙江杰仑润滑油有限公司已向本院预缴，由温岭市博胜塑胶有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 童栎丞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07585号
原告张旭博，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城1幢1单元16层11606号。注册号610100100009919。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告张旭博与被告西安康博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张旭博于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭博申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭博撤回起诉。
本案受理费350元（原告已预交），现由原告承担175元，下余175元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 琛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初295号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。
法定代表人：孙建强，行长。
委托代理人：陈宏君，公司职员。
委托代理人：詹司达，公司职员。
被告：李儒夫，男，1986年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行诉被告李儒夫借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王艳秋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3889号
原告:王永，男，1979年8月20日出生，汉族，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:丁盛梅仔，男，1991年12月12日生，汉族，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
原告王永与被告丁盛梅仔不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人王玉林、被告丁盛梅仔的委托代理人刘承涛已到庭。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1.要求返还人民币43000元，利息20640元（43000元×24%×2年）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月间，原告向案外人丁红梅借款期间，受被告及案外人施福星等人胁迫和要求，先后于2015年6月1日、2015年7月5日、2015年9月2日、2015年9月2日转账43000元给被告，作为原告对丁红梅的还款，2017年6月，丁红梅向法院提起诉讼，要求原告归还借款，在庭审中原告陈述了已给付本案被告的转账是给丁红梅的还款，而丁红梅否认。原告认为，既然丁红梅否认该借款是还款，那么被告收到原告的转账款是不当得利。
原告提供银行转账明细一份，（2017）苏1081民初2121号民事判决书一份。
被告丁盛梅仔辩称，原告所述不是事实。原告本就欠被告43000元，因此双方债务已经结清，原告以不当得利的理由再次起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，（2017）苏1081民初2121号民事判决书未对王永通过银行转账支付给丁盛梅仔的43000元做出认定。（2016）苏1081刑初179号刑事判决书认定2015年10月21日案外人施福星为索要债务协同本案被告对王永非法拘禁，2016年5月30日丁盛梅仔被依法判处拘役二个月。
本院认为，原告应当对其主张的法律关系构成承担事实上的举证责任，不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利与损失之间有因果关系、一方获利无法律上的原因。原告主张因受案外人丁红梅、施福星的胁迫打款给被告，故要求被告返还不当得利43000元及利息，为此其提供2015年6月2日至2015年10月5日期间的4次转账共计43000元的银行转账明细作为证据。被告认为施福星非法拘禁案件发生的时间是2015年10月21日，而原告向被告转账的时间是2015年6月至2015年9月，且该43000元系清偿原告因资金周转向被告借款的债务，还款之后，借条原件退还了原告，故未提交证据。双方对涉案款项的性质说法不一，且双方均否认该款项属于转账错误、非债清偿等错误给付的情况，原告以不当得利起诉，应对涉案款项的给付目的提供证据加以证明，若原告主张的事实成立，举证责任才能发生转移，由被告举证证明其占有欠款的合法性。现原告仅凭转账凭证并不能证明其受被告胁迫给付该款项，其并未完成其举证责任，在原告主张的基础法律关系缺失的情况下，举证责任不能转移至被告，原告应当承担举证责任不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永的诉讼请求。
案件受理费1391元，依法减半收取696元，由原告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1391元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一七年十二月二十日
书记员 石梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3889号原告:王永，男，1979年8月20日出生，汉族，汉族，住仪征市。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告:丁盛梅仔，男，1991年12月12日生，汉族，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。原告王永与被告丁盛梅仔不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人王玉林、被告丁盛梅仔的委托代理人刘承涛已到庭。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.要求返还人民币43000元，利息20640元（43000元×24%×2年）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月间，原告向案外人丁红梅借款期间，受被告及案外人施福星等人胁迫和要求，先后于2015年6月1日、2015年7月5日、2015年9月2日、2015年9月2日转账43000元给被告，作为原告对丁红梅的还款，2017年6月，丁红梅向法院提起诉讼，要求原告归还借款，在庭审中原告陈述了已给付本案被告的转账是给丁红梅的还款，而丁红梅否认。原告认为，既然丁红梅否认该借款是还款，那么被告收到原告的转账款是不当得利。原告提供银行转账明细一份，（2017）苏1081民初2121号民事判决书一份。被告丁盛梅仔辩称，原告所述不是事实。原告本就欠被告43000元，因此双方债务已经结清，原告以不当得利的理由再次起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，（2017）苏1081民初2121号民事判决书未对王永通过银行转账支付给丁盛梅仔的43000元做出认定。（2016）苏1081刑初179号刑事判决书认定2015年10月21日案外人施福星为索要债务协同本案被告对王永非法拘禁，2016年5月30日丁盛梅仔被依法判处拘役二个月。本院认为，原告应当对其主张的法律关系构成承担事实上的举证责任，不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利与损失之间有因果关系、一方获利无法律上的原因。原告主张因受案外人丁红梅、施福星的胁迫打款给被告，故要求被告返还不当得利43000元及利息，为此其提供2015年6月2日至2015年10月5日期间的4次转账共计43000元的银行转账明细作为证据。被告认为施福星非法拘禁案件发生的时间是2015年10月21日，而原告向被告转账的时间是2015年6月至2015年9月，且该43000元系清偿原告因资金周转向被告借款的债务，还款之后，借条原件退还了原告，故未提交证据。双方对涉案款项的性质说法不一，且双方均否认该款项属于转账错误、非债清偿等错误给付的情况，原告以不当得利起诉，应对涉案款项的给付目的提供证据加以证明，若原告主张的事实成立，举证责任才能发生转移，由被告举证证明其占有欠款的合法性。现原告仅凭转账凭证并不能证明其受被告胁迫给付该款项，其并未完成其举证责任，在原告主张的基础法律关系缺失的情况下，举证责任不能转移至被告，原告应当承担举证责任不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费1391元，依法减半收取696元，由原告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1391元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郭林二〇一七年十二月二十日书记员  石梅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3310号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：贺小兵，男，汉族，1980年8月27日出生，住博爱县。
被告：黄新波，男，汉族，1979年5月5日出生，住焦作市解放区。
被告：郑利涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住博爱县。
被告：许立军，男，汉族，1974年10月15日出生，住博爱县。
被告：贺攀锋，男，汉族，1979年11月10日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告贺小兵、黄新波、贺攀锋、郑利涛、许立军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1883号
申请执行人：魏杰，男，1981年8月11日出生，住慈溪市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人魏杰与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封，本案轮候查封；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1883号申请执行人：魏杰，男，1981年8月11日出生，住慈溪市。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市莲都区。申请执行人魏杰与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封，本案轮候查封；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第127号
原告王本政诉被告肥城市湖屯镇人民政府行政赔偿一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第275号
申请执行人彭加兵，男，汉族，1980年9月27日生，公民身份号码43102519800927××××，湖南省临武县人，住湖南省临武县××组。
被执行人王汝涛，男，汉族，1980年7月4日生，公民身份号码43292319800704××××，湖南省道县人，住湖南省道县××组。
申请执行人彭加兵与被执行人王汝涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）道法民初字第182号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭加兵于2014年10月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王汝涛与申请执行人彭加兵达成了协议，被执行人王汝涛还出具了欠条，并约定了还款期限。本院认为，被执行人王汝涛向申请执行人彭加兵出具了欠条，申请执行人彭加兵也予以接受，双方已形成新的债权债务关系，应视为被执行人王汝涛已主动履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
审 判 员 曾健辉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 毛雄粗
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执509号
申请执行人张树春，现住五常市。
被执行人朱长和，47岁，原住五常市，现下落不明。
被执行人刘凤祥，现住五常市。
本院在执行张树春申请执行朱长和、刘凤祥买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1213号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵剑锐
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00012号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：郑心才，住安徽省广德县。
被执行人：蒋丽萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2012年11月26日作出的广计生征决（2012）第490号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2012）第490号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2012年11月26日作出的广计生征决（2012）第490号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2012年11月26日作出的广计生征决（2012）第490号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执735号
申请执行人孙春英，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行于秀全与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2390号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第331号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄志成，男，1992年2月10日出生。
被执行人庄素云，女，1991年10月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11023号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安�人口和计划生育局于2013年6月18日以被执行人庄志成、庄素云未达法定婚龄同居，并于2011年11月13日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）11023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11023号征收社会抚养费决定书，于2013年4月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年6月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志成、庄素云应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十月十日
书记员 郑惠玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第245号
申请执行人杜某。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人季某。
申请执行人杜某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项11200元，承担本案执行费68元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第17号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莉
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00098号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李某某，男，汉族，农民。
被申请人陶某，女，汉族，农民。（系李某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年1月13日对被申请人李某某、陶某夫妇作出新人口征决字（2015）第60号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）第60号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）第60号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）第60号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00072号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03032号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。组织机构代码71161789-1。
法定代表人韩德会，该公司总经理。
被告文荣忠，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵宏富物业管理有限公司诉文荣忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年六月六日
书记员 黎国元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4208号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：马中余，男，1973年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任小玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告马中余、任小玲、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告马中余、任小玲、徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马中余立即归还原告借款本金28万元及支付自2016年3月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息1993.39元）；2.判令被告任小玲、徐伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马中余因需向原告申请贷款。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2014年10月14日同被告马中余、任小玲、徐伟签订了合同号为嵊合银崇仁（2014）循保借字第8931120140015732号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为28万元，适用借款额度期限为2014年10月14日起至2016年9月10日，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同档次贷款利率上浮70%确定；借款期限超过一年的，依据中国人民银行利率政策按年调整借款利率。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告任小玲、徐伟对借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告马中余发放了贷款28万元，借款借据约定的借款期限自2014年10月14日起至2016年10月10日止，借款月利率为8.7125‰（中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%）。被告马中余已付清截至2016年3月20日止的利息，自2016年3月21日起除支付1993.39元利息外，对其余利息未再按期支付，借款到期后亦未归还借款本金。被告任小玲、徐伟至今均未履行连带清偿义务。
被告马中余、任小玲、徐伟未答辩。
原告为此提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及已提交的证据，本院认定事实同原告诉称事实一致。另查明，原告名称已于2016年7月11日由浙江嵊州农村合作银行崇仁支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行。
本院认为，原告与三被告之间的借款及保证合同关系未违反法律规定，应予保护。各被告未依约履行还本付息之义务，显属违约，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告马中余、任小玲、徐伟经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马中余返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行贷款本金28万元，并支付相应利息[其中，利息以28万元本金为基数，自2016年3月21日起至2016年10月10日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%确定的借款利率计算（扣除已支付的1993.39元）；罚息以28万元本金为基数，自2016年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%确定的借款利率再加收50%的罚息利率计算；复息以所欠利息和罚息为基数，自2016年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%确定的借款利率再加收50%的罚息利率计算]，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、任小玲、徐伟对前述马中余的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向马中余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2120元，合计4870元，由被告马中余、任小玲、徐伟负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年七月三日
书记员 季 春
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1297号
原告陈石山，男，1934年10月18日出生，汉族。
被告陈大孬，男，1946年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈彦忠，男，1971年8月29日出生，汉族，系被告之子。
原告陈石山与被告陈大孬排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告两家原来关系比较好，十多年前被告种烟修烟炕时，原告同意让被告在自己空闲的宅基地上建了一座烟炕。后来被告又陆续在此地上建了一个牛棚和小草屋，并堆放了不少杂物。2013年原告要在此处建房让被告腾地。被告不腾而形成纠纷，经村、镇调解未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除建在原告土地上的烟炕、牛棚、小草屋，搬走全部杂物。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据法律规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；本案中，原告与被告均认为对该块土地有使用权，但双方均未提供充分证据证明自己对该块土地有合法使用权，双方存在争议，应由双方协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院管辖，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈石山的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈石山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 安 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6792号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
被告:陈秀芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月二十一日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6792号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。被告:陈秀芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月二十一日法官助理  伍晓利书 记 员  方灵杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2741号
原告成坚。
被告谭卫。
被告陈小英。
被告徐海峰。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
本院在审理原告成坚与被告谭卫、陈小英、徐海峰民间借贷纠纷一案中，原告成坚于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成坚撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成坚撤回起诉。
本案受理费6730元，减半收取是3365元，财产保全申请费2000元，合计5365元，由原告成坚负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 庆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 露
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初21号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年7月22日生，汉族，大学文化，自由职业，暂住本市鼓楼区。2016年6月因吸毒被行政拘留十三日。2016年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周斌，江苏善融律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日19时许，被告人潘某经与吕某经电话及短信联系，约定在本市秦淮区户部街33号天之都大厦10楼电梯口以人民币1800元的价格向吕某经贩卖四分之一盎司的冰毒。当日21时许，被告人潘某携带毒品在约定地点欲与吕某经交易时，发觉异常，准备离开时被民警抓获。潘某随即将用纸巾包裹的毒品疑似物扔在地上，后被民警查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人潘某的户籍资料、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、抓获经过、手机通话记录、短信记录、银行卡账户交易明细、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、刑事摄影照片等书证，证人吕某经、肖某、钱某的证言，检查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，监控录像以及被告人潘某的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于潘某的辩护人提出的本案系犯罪未遂的意见，经查，被告人潘某携带毒品进入约定的交易地点，此种情况应视为既遂，对上述意见不予采纳。对辩护人提出的本案系控制下交付，潘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 朱丽美
人民陪审员 王建民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱伶仪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4031号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告曹惠美，女，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郑勇玲，女，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告曹惠美、郑勇玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告曹惠美、郑勇玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7447号
原告佛山市星城物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区五峰四路18号。统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人荀冰霞，女，汉族，1978年2月16日出生，住所：佛山市禅城区。
被告佛山市新一佳百货超市有限公司，住所：佛山市禅城区同济西路12号1-3层。注册号：4406001008957。
法定代表人李会娟。
原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告佛山市新一佳百货超市有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年11月30日以已与被告达成和解为由向本院提出�面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取769元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年十二月五日
书记员 李若梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5597号
原告：徐光林，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邹秀媛，女，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省吉安市。
被告：邹秀艳，女，1963年8月24日出生，汉族，住吉林省吉安市。
原告徐光林诉被告邹秀媛、邹秀艳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐光林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光林申请撤回对被告邹秀媛、邹秀艳的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光林负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳锦霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2952-2号
原告李向东，男，汉族，宁夏灵武市人，大学专科文化，宁夏煤业集团公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告麻旭东，男，回族，宁夏隆德县人，个体业者，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李向东与被告麻旭东合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封或者冻结宁夏华瑞皓田投资管理有限公司所欠被告麻旭东工程款30万元。案外人马学萍自愿以其所有的宁夏灵武市房屋为原告提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告麻旭东在宁夏华瑞皓田投资管理有限公司到期债权（所欠工程款）30万元。
二、冻结案外人马学萍所有的位于宁夏灵武市房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年八月十二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条
第一百零二条
第一百零三条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泌民初字第1541号
原告熊文刚，男，1969年6月10日出生。
被告张加美，男，现年47岁。
本院在审理原告熊文刚与被告张加美民间借贷纠纷一案中，原告熊文刚于2013年1月14日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊文山撤回起诉。
诉讼费1150元及保全费1000元，由原告熊文刚承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年一月十四日
书记员 张 冉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2779号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：洪茂囧，男，1964年09月29日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告洪茂囧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初27号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人冯上玉，男，汉族，1983年6月3日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，同年11月18日被执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人冯上玉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人冯上玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月8日，被告人冯上玉以找工作为由，到都昌县都昌镇芙蓉南路“都昌都市运动服装织造有限公司”做裁缝。次日上午，冯上玉趁机将该厂质检员张某2放于工作台上的手提包偷走，手提包内有一钱包，钱包内有现金1500余元、身份证、银行卡等物品。第二天被告人冯上玉将包内身份证、银行卡、存折等送还至都昌都市运动服装织造有限公司厂门口。案发后被告人冯上玉母亲将1500元退赔给受害人张某2。
2、2016年11月8日下午，被告人冯上玉以找工作为由，到都昌县都昌镇幸运路“华鑫服饰”厂做车工，坐其对面的系被害人邵某，邵某将其手提包挂在身后墙壁上靠窗口处。至18时许，邵某上厕所，冯上玉走出车间至窗外，趁机用手伸进窗户，将邵某的手提包偷走，随即被受害人邵某发现，便去追赶，冯上玉经小巷逃至都昌县汽车站。后邵某在老板张某1的协助下，在都昌县汽车站找到冯上玉，冯上玉逃跑，邵某等人最终在白洋路将冯上玉抓获并扭送至公安机关。邵某被偷的手提包内现金9870元一并被追回。
为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人冯上玉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯上玉具有坦白情节。
被告人在庭审过程中当庭认罪未提出辩解意见，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另：被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有到案经过、都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人冯上玉的常住人口信息、前科核实证明；证人张某1、冯某的证言；被害人邵某、张某2的陈述；被告人冯上玉的供述与辩解；张某2、邵某辨认冯上玉笔录、指认现场照片等经庭审举证质证属实的证据证实。被告人冯上玉对上述证据无异议。
本院认为，被告人冯上玉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯上玉到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯上玉主动退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯上玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一七年三月七日
代书 记员 冯晋军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第302号
申请人：浩明科技（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区中山港加工区第一栋第1层和第3层，组织机构代码74626430-1。
法定代表人：吴克礼，总经理。
委托代理人：刘钰婷，广东皓粤律师事务所律师。
被申请人：任国兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住山西省临县。
申请人浩明科技（中山）有限公司（以下简称浩明科技公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2509号仲裁裁决，以裁决认定事实错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2015年6月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人任国兴的申请，立案受理其与浩明科技公司之间的劳动报酬纠纷。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理,在同年9月6日作出中劳人仲案字〔2015〕2509号终局仲裁裁决：一、被申请人（浩明科技公司）须于本裁决生效后即支付申请人（任国兴）：（一）2014年7月至同年9月奖金5880元；（二）2014年10月1日至同月14日工资1705.2元；以上合计7585.2元；二、驳回申请人（任国兴）其余仲裁请求。
裁决宣布后，浩明科技公司不服，向本院提出申请，认为：1.申请人无需支付被申请人2014年7月至同年9月奖金5880元。申请人发放奖金的方法是根据申请人当月的经济效益和当月员工的表现发放奖金，但是被申请人在2014年7月开始的工作态度散漫，申请人曾多次就被申请人的工作表现和态度与被申请人面谈，但是被申请人仍旧工作态度散漫，后在2014年10月14日申请人与被申请人解除劳动合同。因为被申请人的工作态度差，根据公司规定，被申请人的表现不符合领取奖金的条件。2.被申请人2014年10月的工资应为1500元。被申请人在申请人处上班至2015年10月14日，被申请人的工资应为1500元，而不是1705.2元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”浩明科技公司申请撤销仲裁裁决的理由，属于事实认定问题，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应撤销仲裁裁决的情形。
综上可见，申请人浩明科技公司撤销仲裁的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回浩明科技（中山）有限公司撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2509号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浩明科技（中山）有限公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈婉仪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5545号
原告：罗冬林，男，1977年11月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市洪山区。
被告：邓斯雅，女，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告罗冬林诉被告邓斯雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗冬林、被告邓斯雅的委托诉讼代理人刘孝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬林向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款57500元；2.被告支付借款期限内同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告为接手大富贵宾馆，以资金不足为由向原告借款5万元。2015年6月17日、2015年7月28日，被告又以资金周转为由分别向原告借款4500、3000元。被告至今未归还借款。
被告邓斯雅辩称：1.原、被告系合伙关系，不存在民间借贷关系。原、被告通过网上聊天相识，后原告称其已离婚，双方成为恋人关系。被告当时经营的宾馆不景气，原告提出投资6万元与被告合伙经营。2015年3月至7月，原告先后投资共57500元。2015年8月，原告提出退伙，但双方未就合伙期间的经营进行清算。2.原告欺骗被告的感情，应赔偿被告的精神损失。
经审理查明，原、被告于2007年前后相识，后成为朋友。后因被告在湖北省××市经营宾馆之需向原告借款。原告分别于2015年3月14日、2015年6月17日、2015年6月19日、2015年7月28日向被告转账50000元、3000元、1500元、3000元，共计57500元。后被告未归还此款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的银行转账记录，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称原告支付的57500元系原告为与被告合伙经营宾馆的投资款，但被告未就此提供证据，应承担不利后果。故，原告诉称的其与被告之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护，被告应向原告归还上述款项。因双方并未就上述借款约定利息，对原告提出的要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的，原、被告之间系合伙关系，并非民间借贷关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称的原告欺骗其感情，要求原告赔偿精神损失的主张，属另外的法律关系，不是本案审理的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓斯雅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗冬林57500元；
驳回原告罗冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取619元，由被告邓斯雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月二十九日
书记员 张纯威
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）左行初字第12号
原告姬海林，男，汉族，1961年3月16日出生。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告左权县市场和质量监督管理局。
法定代表人王宏宇。
委托代理人曹晶晶。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
第三人胡学钢，男，汉族，1970年2月18日出生。
第三人郭峰，男，羌族，1973年10月16日出生。
委托代理人郭剑，男，羌族，1975年9月26日出生。系第三人郭峰弟弟。
原告姬海林因诉被告左权县市场和质量监督管理局工商行政登记一案，于2015年8月24日向我院提起行政诉讼，我院同日受理后，于2015年8月26日向被告左权县市场和质量监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因被告左权县市场和质量监督管理局的申请，我院依法追加胡学钢、郭峰为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告姬海林的委托代理人李树荣，被告左权县市场和质量监督管理局的委托代理人曹晶晶、王建兵，第三人胡学钢，第三人郭峰及其委托代理人郭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬海林诉称，其于2010年1月16日注册成立了永溢汇农民专业合作社并担任该合作社的法定代表人。2010年10月5日，被告左权县市场和质量监督管理局的前身即山西省左权县工商行政管理局在其没有授权的前提下擅自将永溢汇农民专业合作社的法定代表人变更为胡学钢，该行政行为侵犯了其合法权益，要求确认该行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告左权县市场和质量监督管理局的前身即山西省左权县工商行政管理局的下设机构芹泉工商所将永溢汇农民专业合作社的法定代表人由姬海林变更登记为胡学钢的工商行政登记行为发生在2010年10月5日。原告姬海林于2011年得知此事后曾向有关部门反映情况。从2012年3月15日芹泉工商所向姬海林等16人作出的《关于姬海林等16人对永溢汇农民专业合作社变更等事项提出异议申请书的回复》中可以反映出原告姬海林已经知道该农民专业合作社法定代表人变更登记之行为，其于2015年8月24日提起行政诉讼，超过了起诉期限的规定。为此，对原告姬海林的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬海林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 孟丽沙
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 菲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2984号
申请执行人陈兰花，女，1963年7月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李建华，男，1959年11月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈兰花与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，被执行人李建华所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××汽车已被本院依法查封，申请执行人明确表示不要求处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2984号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2984号申请执行人陈兰花，女，1963年7月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李建华，男，1959年11月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈兰花与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，被执行人李建华所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××汽车已被本院依法查封，申请执行人明确表示不要求处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初59号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人康江林，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被武山县公安局刑事拘留；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人康江林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月21日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人康江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日23时许，被告人康江林酒后驾驶×××号小型普通客车，从武山县洛门镇西街村沿门镇龙泉路自南向北行驶至洛门镇卫生院附近路段时，被执勤民警当场查获。
2018年3月19日经甘肃天信司法鉴定所鉴定，送检的康江林血样中酒精含量为201.34mg/100ml。
上述事实，被告人康江林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，血样提取登记表及照片，鉴定文书，信息查询结果单，被告人供述，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康江林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康江林当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康江林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 李慧敏
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2105号
原告：任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：项彩彩，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：任志刚，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
原告任世有与被告任建喜、项彩彩、任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任世有到庭参加了诉讼。被告任建喜、项彩彩、任志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任世有向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金67万元及利息（利息从2012年1月27日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，被告任建喜、任志刚因资金周转困难向原告借款70万元，当时双方口头约定借款利息为3.3分，由被告任建喜、任志刚向原告立下借据一张，利息结至2012年1月27日。2012年3月27日，二被告重新向原告出具借据（之前的借据由被告收回），2013年2月28日还款3万元。之后，经原告多次催要，三被告再未予偿还借款本息。因任建喜系项彩彩的丈夫，上述债务产生于婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，故原告起诉至法院。
被告任建喜、项彩彩、任志刚未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明以下事实:2011年4月27日，被告任建喜、任志刚向原告借款70万元，双方口头约定月利率为3.3%，由任世有通过神木农村商业银行锦界支行给被告任建喜转账676900元，预扣了一个月的利息23100元。2012年3月27日，二被告重新向赵云祥就该笔借款出具借据，但实际出借人仍为原告任世有。该借据中未约定利息及还款时间。2013年2月28日，被告偿还本金3万元。以上事实有原告提供的借据、存款凭证照片、赵云祥出具的证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查：被告任建喜与被告项彩彩系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告任建喜、任志刚之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故被告任建喜、任志刚应当偿还原告借款本金646900元。重新出具借据给赵云祥后，双方并未在借据中约定利息，原告又未提供其他证据证明重新出具借据后，双方仍然约定了3.3%的月利率，故原告主张被告任建喜、任志刚支付利息，按照民间借贷司法解释的规定，本院不予支持。因该笔借款系任建喜和任志刚的共同借款，原告要求被告项彩彩承担还款责任于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任建喜、任志刚于本判决生效后十日内偿还原告任世有借款本金646900元。
二、驳回原告任世有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告任建喜、任志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年五月十六日
书记员 贺培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第857号
申请执行人代通，男，汉族，1994年12月24日出生，现住宁夏话回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第058号仲裁调解书，即申请执行人代通与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付代通工资4000元。申请执行人代通于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人代通表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人代通也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第058号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人代通可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第058号仲裁调解书确定的债权4050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初252号
原告李健，男，1978年1月30日生，住吉林省延吉市北山街。
被告吴磊，男，1978年12月24日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告李健诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年5月份被告开始向原告借款共计1万元。2015年8月8日，被告给原告出具《欠条》一份，并承诺2015年9月30日之前还清。到期后，被告分文未还。经原告多次向被告催要，被告于2017年2月14日以发红包（转账）方式偿还300元，之后表示无钱，拒不还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款9700元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告向原告出具书面《欠条》一份，内容为：“今欠李健人民币10000元整，定于2015年9月30日之前归还，特立此据（壹万元整）。”2017年2月14日，被告以微信转账方式偿还原告300元。现原告为索要剩余欠款9700元诉讼来院。
本院认为：原、被告之间存在10000元欠款关系，事实清楚、数额明确，有书面欠条在卷为凭，足资认定。原告在扣除被告已还款300元的情况下，要求被告给付剩余欠款9700元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后立即偿还原告李健欠款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2189号
原告：孙薇,女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李树刚，该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：孙国庆,男，民族、职业不详，住抚松县。
原告孙薇诉被告抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）、孙国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙薇、被告天泰公司委托代理人陈维忠到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙薇向本院提出诉讼请求：1、解除孙薇与天泰公司、孙国庆之间的房屋买卖合同关系；2、天泰公司、孙国庆返还孙薇购房款462,726.00元及利息33,353.88元，并赔偿损失30,000.00元；3、天泰公司、孙国庆承担诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，孙薇与天泰公司签订了商品房买卖合同，合同约定：1、孙薇按揭贷款购买天泰公司开发的位于抚松县松江河镇站前街泰和小区X幢X单元X层XXX号住宅楼，房屋总价款462,726.00元，首付款172,726.00元；2、天泰公司于2015年1月1日前交付房屋。但天泰公司至今未能交付房屋，已构成违约，严重损害了孙薇的合法权益。
天泰公司辩称：2015年1月19日，天泰公司将本案诉争房产抵顶给孙国庆，孙国庆与孙薇之间的房屋买卖关系，天泰公司并不知情，不同意解除合同关系。
孙国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，孙国庆将天泰公司抵顶的位于抚松县松江河镇站前街泰和小区X幢X单元X层XXX号住宅楼，房屋总价款462,726.00元，以天泰公司的名义出售给孙薇，并以天泰公司的名义与孙薇签订了商品房买卖合同，约定：房屋总价款462,726.00元，首付款172,726.00元，余款由孙薇办理按揭贷款的方式给付；2、天泰公司于2015年1月1日前交付房屋；3.逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部预付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，孙薇按约定交付了首付款172,726.00元，并办理了按揭贷款。至2016年11月，孙薇已偿还贷款本金15,083.79元、利息33,353.88元，但天泰公司与孙国庆因未通过验收，至今未能将诉争房屋交付孙薇。
上述事实，有孙薇向本院提供2014年10月30日商品房买卖合同合同1份、中国工商借记卡账户历史明细清单8份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙国庆以天泰公司的名义与孙薇签订了商品房买卖合同，孙薇已经按合同约定履行了自己的义务，天泰公司与孙国庆以未通过验收为由，至今未能将诉争房屋交付孙薇，已经构成违约，理应赔偿损失，承担违约责任，其行为致使孙薇不能实现合同目的，因此，对孙薇的主张，本院依法予以支持。天泰公司称按照合同第九款的约定，逾期交房已超过30日，违约金应当按已付款的0.05%计算，不应当按日计算，但依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。…。”，因此，对天泰公司该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除孙薇与抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆之间的商品房买卖合同关系；
二、抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆返还孙薇购房款462,726.00元、利息33,353.88元；
三、抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆给付孙薇违约金30,000.00元；
四、上述二、三项于本判决生效之日履行，抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,566.00元，减半收取2,283.00元，由抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2189号
原告：孙薇,女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李树刚，该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：孙国庆,男，民族、职业不详，住抚松县。
原告孙薇诉被告抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）、孙国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙薇、被告天泰公司委托代理人陈维忠到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙薇向本院提出诉讼请求：1、解除孙薇与天泰公司、孙国庆之间的房屋买卖合同关系；2、天泰公司、孙国庆返还孙薇购房款462,726.00元及利息33,353.88元，并赔偿损失30,000.00元；3、天泰公司、孙国庆承担诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，孙薇与天泰公司签订了商品房买卖合同，合同约定：1、孙薇按揭贷款购买天泰公司开发的位于抚松县松江河镇站前街泰和小区X幢X单元X层XXX号住宅楼，房屋总价款462,726.00元，首付款172,726.00元；2、天泰公司于2015年1月1日前交付房屋。但天泰公司至今未能交付房屋，已构成违约，严重损害了孙薇的合法权益。
天泰公司辩称：2015年1月19日，天泰公司将本案诉争房产抵顶给孙国庆，孙国庆与孙薇之间的房屋买卖关系，天泰公司并不知情，不同意解除合同关系。
孙国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，孙国庆将天泰公司抵顶的位于抚松县松江河镇站前街泰和小区X幢X单元X层XXX号住宅楼，房屋总价款462,726.00元，以天泰公司的名义出售给孙薇，并以天泰公司的名义与孙薇签订了商品房买卖合同，约定：房屋总价款462,726.00元，首付款172,726.00元，余款由孙薇办理按揭贷款的方式给付；2、天泰公司于2015年1月1日前交付房屋；3.逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部预付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，孙薇按约定交付了首付款172,726.00元，并办理了按揭贷款。至2016年11月，孙薇已偿还贷款本金15,083.79元、利息33,353.88元，但天泰公司与孙国庆因未通过验收，至今未能将诉争房屋交付孙薇。
上述事实，有孙薇向本院提供2014年10月30日商品房买卖合同合同1份、中国工商借记卡账户历史明细清单8份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙国庆以天泰公司的名义与孙薇签订了商品房买卖合同，孙薇已经按合同约定履行了自己的义务，天泰公司与孙国庆以未通过验收为由，至今未能将诉争房屋交付孙薇，已经构成违约，理应赔偿损失，承担违约责任，其行为致使孙薇不能实现合同目的，因此，对孙薇的主张，本院依法予以支持。天泰公司称按照合同第九款的约定，逾期交房已超过30日，违约金应当按已付款的0.05%计算，不应当按日计算，但依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。…。”，因此，对天泰公司该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除孙薇与抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆之间的商品房买卖合同关系；
二、抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆返还孙薇购房款462,726.00元、利息33,353.88元；
三、抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆给付孙薇违约金30,000.00元；
四、上述二、三项于本判决生效之日履行，抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，566.00元，减半收取2，283.00元，由抚松天泰房地产开发有限公司、孙国庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11799号
原告：吴兰英，女，1972年6月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县，现住浙江省余姚市。
被告：马四炯，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告吴兰英与被告马四炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴兰英到庭参加诉讼，被告马四炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元，并支付自2016年12月5日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款7000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息，事实与理由：2016年3月、2016年8月26日，被告分别向原告借款5000元、2000元，共计7000元，并出具借条2份。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告马四炯未作答辩。
原告吴兰英围绕诉讼请求依法提交借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告马四炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告马四炯未向本院提交证据。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告马四炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四炯归还原告吴兰英借款7000元，并支付自2016年12月12日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马四炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李 瑾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8071号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：姜国兴，男，1963年7月2日生，汉族，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告姜国兴为物业服务合同一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 徐佳琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08854号
上诉人（原审原告）马同贤，男，1946年8月15日出生。
上诉人（原审原告）黄绍英，女，1950年5月13日出生。
上诉人（原审原告）赵红侠，女，1935年8月24日出生。
上诉人（原审原告）吕欣，女，1994年11月22日出生。
上诉人（原审原告）吕旺旺，男，2006年12月5日出生。
以上五上诉人共同委托代理人马敬德，男，1977年10年14日，汉族，无业。
以上五上诉人共同委托代理人委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建成，男，1983年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人陈加海，董事长。
委托代理人魏有为，男，1989年12月12日出生。
委托代理人王月华，女，1990年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部，营业场所北京市朝阳区广渠路11号院1号楼10层A1001、1002单元。
负责人刘玉纯，总经理。
委托代理人殷虹。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
上诉人马同贤、黄绍英、赵红侠、吕欣、吕旺旺因与被上诉人刘建成、北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部（以下简称人保广渠路营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10410号民事判决，提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官田璐组成的合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人马同贤、吕欣及五上诉人之共同委托代理人郭雪海、马敬德，被上诉人全峰公司的委托代理人魏有为到庭参加了诉讼。人保广渠路营业部、太保深圳分公司、刘建成经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
本院认为：二审期间，赵红侠、马同贤、黄绍英、吕欣、吕旺旺认为一审判决中对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、住宿餐饮费用认定错误，同时五上诉人的委托代理人自认其将被抚养人生活费计算错误。经本院核实，一审中被抚养人生活费确实是原审原告计算错误，且数额差距较大。为体现法律的公正性，维护当事人的合法权利，一审法院应进一步予以核实，作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10410号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 田 璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 禾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢5号
申请执行人贾贵章，男，1961年11月7日出生，汉族，住所地。
被执行人韦昌义，男，1987年3月25日出生，汉族，住所地。
申请执行人贾贵章与被执行人韦昌义健康权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）融水民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行标的17486元，本院立案受理后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月19日以（2016）桂0225执372号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月二十八日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢5号申请执行人贾贵章，男，1961年11月7日出生，汉族，住所地。被执行人韦昌义，男，1987年3月25日出生，汉族，住所地。申请执行人贾贵章与被执行人韦昌义健康权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）融水民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行标的17486元，本院立案受理后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月19日以（2016）桂0225执372号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十八日书记员  凤绍堂
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1430号
彭珍、蒋君锋：
你（单位）与田浩全教育机构责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2666号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人田浩全于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告彭珍、蒋君锋偿付原告田浩全13095元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年九月一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1430号 申请执行人田某,男，2004年8月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人蒋君锋，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人彭珍，女，1980年1月1日生，汉族。住安徽省临泉县。 申请执行人田某与被执行人蒋君锋、彭珍教育机构责任纠纷一案，临泉县人民法院（2017）皖1221民初2666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋君锋、彭珍赔偿申请人田某12962元。申请执行人田某于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人蒋君锋、彭珍无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初2666号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1484号
原告:任玉华，男。
被告:贾立国，男。
原告任玉华与被告贾立国农机服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任玉华到庭参加了诉讼，被告贾立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任玉华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还割地款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告雇佣原告给被告割地，割地款12000元，被告承诺12月末前还款，到了约定的还款时间，被告未按约定还款，于2016年5月1日给原告出具了欠据一张并约定了利息。原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由至今不予给付。原告无奈诉至法院。
被告贾立国未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与其妻弟边某某用自己的收割机为被告收地，收割费为12000元，被告于2016年5月1日给原告出具了欠条，确认欠任玉华割地钱12000元，约定月利1分5厘。嗣后被告贾立国未能还款，原告诉至本院。
本院认为，原告任玉华与边某某使用收割机为被告贾立国收地，被告贾立国拖欠收割费12000的事实存在，边某某也出具了书面证明，认可此收割费由原告主张权利，被告贾立国应当向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾立国于本判决生效后10日内偿还原告任玉华收割费人民币12000元及拖欠期间的利息（利息计算：自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贾立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 王伟霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1595号
罪犯许海东，男，1973年5月14日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月19日作出（2009）海刑初字第1127号刑事判决，以被告人许海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年6月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯许海东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海东准予减刑二年（余刑执行至2018年6月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3731号
罪犯龙兴付，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，以罪犯龙兴付犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十日作出（2008）浙刑二终字第197号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙兴付在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙兴付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙兴付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙兴付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴付准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）埇执字第157-2号
申请执行人李杰（曾用名李洁），女，汉族。
被执行人李建军，男，汉族，住宿州市光彩诚
本院依照已经发生法律效力的（2008）宿埇民一初字第2374一1号民事判决书，2011年1月4日向被执行人李建军送达执行通知书，限被执行人李建军于2011年1月20日前履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人李建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李杰（曾用名李洁）于2014年5月19日向本院申请查封执行人李建军名下的房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李建军所有的座落在固镇县农资大市场的7号楼7218号房屋一处。限被执行人李建军从查封之日起十日内履行义务。逾期本院将依法评估、拍卖或抵付查封的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、申请执行人李杰，应在本次查封期满前10日向本院书面申请是否续行查封或解除查封，逾期将依法自行解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年五月十六日
书记员 张 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第138号
申请执行人：杨光腾
被执行人：右江区阳圩镇者仙村者仙上屯
本院在执行杨光腾申请执行右江区阳圩镇者仙村者仙上屯关于宅基地使用权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 汉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4320号
原告赵中标，男，1965年10月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告洪华钤，男，1979年1月23日生，住所地在福建省闽侯县。
原告赵中标与被告洪华钤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵中标到庭参加诉讼。被告洪华钤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中标诉称：2012年6月23日，原、被告签订一份《帝豪KTV大理石协议书》，约定原告按约定单价和数量向被告承包的帝豪KTV装修工程供应石材，并完成粘贴施工，但被告未支付价款。2014年4月19日向原告出具欠条后仍未按时支付，请求法院判令被告洪华钤支付原告施工、材料款52万元，并承担自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的银行贷款基准利率计算的利息。
被告洪华钤未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，原告赵中标与被告洪华钤签订一份《帝豪KTV大理石协议书》，约定：1、原告向被告承接的帝豪KTV提供石材大理石，并安装施工。2、石材每平方米单价：深咖340元、浅咖350元、金赛奥850元，中华白390元，国色天香250元，磨双边15元、单边8元、开槽5元。3、付款方式：预付5万元，结束付50%，剩余款年底结清。4、施工工资按每平方米55元计算。
合同签订后，原告按约提供石材并进行安装施工。2014年4月19日，被告向原告出具一份欠条，载明：“因帝豪KTV装修用石材以及施工:材料款35万元、施工30万元，合计65万元，已还13万元，下欠52万元，以上欠款在2014年4月19日到年底全部结清”。此后，被告一直未还款，原告追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、帝豪KTV大理石协议书、欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：原告赵中标与被告洪华钤之间的买卖合同关系符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告供货后，被告洪华钤应及时支付货款。其在原告催要下仍未支付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告洪华钤支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华钤应于本判决生效之日起十日内向原告赵中标支付52万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告洪华钤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。