wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人常忠发，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年3月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人常忠发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人常忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年3月15日18时许，在哈尔滨市呼兰区沈家村委会内，被告人常忠发的朋友该村副书记何某某与被害人于某甲（男，时年60岁）因工作的事情发生口角，常忠发辱骂村长被害人刘某某（男，时年49岁）二人发生口角，常忠发用拳头将刘某某、于某甲打伤。经法医鉴定：刘某某双眼外伤致双眼眶内壁单纯性骨折，评定为轻伤一级；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。于某甲系轻微伤，损伤后一周医疗终结。案发后双方已和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人常忠发的常住人口信息表、现实表现、案件来源、到案经过、和解书、收条、证人韩某某、何某某、朱某某、于某乙等人的证言、刘某某、于某甲的陈述、常忠发的供述和辩解、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书等相关证据。
公诉机关认为被告人常忠发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。常忠发系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。
被告人常忠发对公诉机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年3月15日18时许，在哈尔滨市呼兰区沈家村委会内，被告人常忠发的朋友，该村副书记何某某与被害人于某甲（男，时年60岁）因工作的事情发生口角，常忠发辱骂村长被害人刘某某（男，时年49岁），并与刘某某发生口角，常忠发用拳头将刘某某、于某甲打伤。经法医鉴定：刘某某双眼外伤致双眼眶内壁单纯性骨折，评定为轻伤一级；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。于某甲系轻微伤，损伤后一周医疗终结。案发后双方已和解。常忠发于2015年10月27日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2015年3月15日，沈家镇沈家村村民于某甲电话报案称在沈家村委会因工作一事，常忠发将其和刘某某打伤。常忠发于2015年10月27日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
2、常住人口信息表及现实表现：常忠发，男，汉族，1975年8月5日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。常忠发于2008年3月20日因犯合同诈骗罪被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。2012年1月18日刑满释放。
3、证人韩某某的证言：他是沈家村书记，案发当天，因为工作的事，何某某与于某甲在电话里互相骂了起来，说要到村部去说这事。他、何某某和常忠发、刘某某和朱某某、于某乙、于某甲等人先后来到村部。于某甲和何某某吵了起来，在劝的过程中，常忠发骂了一句，刘某某问常忠发说谁呢，后二人互相撕扯起来，常忠发打刘某某脸上四五拳，又打于某甲脸部一拳，被拉开后警察来了，这时刘某某的女婿于某丙领两个人来了，双方又厮打起来，刘某某咬了常忠发左耳朵一口后被拉开。
4、证人何某某的证言：案发当天因为不让于某甲继续干工作的事，他与于某甲在电话里发生争吵并说去村部说事。他和正在一起吃饭的常忠发一起到沈家村部，刘某某和于某甲、朱某某、于某乙到村部后，他和于某甲发生争吵，常忠发插了一句话，刘某某问常忠发骂谁呢，后二人互相厮打在一起，怎么打的没看清。被拉开后常忠发又打了于某甲脸部两下，被拉开后，警察来了，这时刘某某的女婿于某丙领两个人来了，双方又厮打起来，刘某某咬了常忠发左耳朵一口后被拉开。
5、证人朱某某的证言：案发当天他在现场，证实刘某某与常忠发、于某甲与常忠发发生争吵并厮打的过程。
6、证人于某乙的证言：案发当天他在现场，证实刘某某与常忠发、于某甲与常忠发发生争吵并厮打的过程。
7、被害人于某甲的证言：2015年3月15日，在沈家村委会，因为何某某不让他干工作的事，他与何某某发生争吵，常忠发骂书记和村长，刘某某与常忠发便发生争吵并厮打起来，常忠发打刘某某右眼两拳，前胸两拳，打他左脸部两拳。警察来了之后，刘某某的女婿于某丙领个人来了，刘某某三人用拳头打常忠发，把常忠发耳朵打出血了，后被拉开。
8、被害人刘某某的陈述：他是沈家村的村长，2015年3月15日，他在家接到于某甲的电话，说让他去村委会一趟。他和于某乙、朱成文到沈家村委会，于某甲在门口和他说何某某不让于某甲干看村委会的活了，他进村委会时于某甲和何某某正在吵吵，常忠发插话，骂村长书记，他问常忠发骂谁呢，常忠发没说话，上来就打他，停手后常忠发又打于某甲脸部四五拳，被拉开后警察来了，这时于某丙和于某丁来了，他和常忠发又互相打起来，他咬了常忠发左耳朵一口。2015年9月28日，到公安机关撤诉称他与常忠发和解了，不再追究常忠发的任何责任。
9、被告人常忠发的供述和辩解：2015年3月15日，他与何某某等人在饭店吃饭，何某某接了一个电话，说去沈家有事，让他开车送何某某去。他找朋友开车，三人到沈家村委会，韩某某和于某甲在办公室，进屋之后于某甲与何某某争吵并厮打起来，这时村长刘某某和几个人来了，双方在争吵过程中他骂了村长和书记一句，刘某某就奔他来了并打他脸一拳，他回手打刘某某脸一拳，有人将他们拉开之后，刘某某的姑爷来了，刘某某和他姑爷上来打他，刘某某将他的左耳朵咬了。后警察来了，双方不打了。刘某某的伤是他形成的，案发后他们双方和解了，他赔偿刘某某5万元，赔偿于某甲4万元。
10、法医学鉴定书：刘某某双眼外伤致双眼眶内壁单纯性骨折，评定为轻伤一级；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。
11、诊断证明书。
12、和解书及收条。
13、刑事判决书、释放通知书。
被告人常忠发无证据向法庭提供。
本院认为，被告人常忠发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。常忠发当庭自愿认罪、悔罪，得到被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。常忠发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、判决如下：
被告人常忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 王凤华
二〇一六年三月十六日
书记员 曲 斓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更359号
罪犯方敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬北刑初字第711号刑事判决，以被告人方敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方敏减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十六日
代书记员 张文雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第576号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人暨诉讼代理人虞银春。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈佩忠、张秀英、吴海金及诉讼代理人嘉善县天成法律服务所法律工作者薛岭、被告人黄某及辩护人江苏天全律师事务所律师虞银春、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的诉讼代理人吉正秀到庭参加诉讼。本案民事赔偿已经调解处理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月14日11时40分许，被告人黄某驾驶苏J×××××重型半挂牵引车（后牵引苏J×××××挂重型普通半挂车）沿平黎公路由东向西行驶至平黎公司34KM＋550M杨汾线交叉路口右转弯时，未让被害人吴英同方向直行驾驶的电动自行车先行，也未按照操作规范安全驾驶，与被害人吴英（后载沈逸帆）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴英受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人黄某负此次事故的主要责任。
另查明：被告人黄某在案发后在现场等候交警处理，在归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄某已一次性补偿被害人家属人民币125000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈逸帆的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故视听资料情况说明，驾驶证及行驶证复印证，接警单，抓获经过，人口信息，交通事故家庭情况登记表，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在案发后在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可对被告人黄某酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 娄佳萍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1607号
原告：王风瑞，女，汉族，生于1977年7月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南省有线公司公司南阳市支公司内乡县分公司，统一社会信用代码：91411325561049146D（1-1）地址：河南省南阳市内乡县郦都大道和飞龙大道路口。
法定代表人：王君超，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞军，该公司员工。
被告：内乡县万事达网络科技有限公司，统一社会信用代码：914113250966986250（1-1）。
法定代表人：朱振生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
本院2016年8月1日审理原告王风瑞与被告中国移动通信集团河南省有线公司南阳市支公司内乡县分公司（以下简称移动公司）、内乡县万事达网络科技有线公司（以下简称万事达公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一六年九月十日
书 记 员 ：来刚阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9687号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
羊俊州。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告羊俊州归还信用卡透支本息及费用 32
727.97元（截止2017年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告羊俊州承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金18
949.84元、利息12 256.57元、滞纳金1 471.56元、其他费用50元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告羊俊州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月2日信用卡透支本金18
949.84元、利息12 256.57元、滞纳金1
471.56元、其他费用50元（关于2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告羊俊州负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月二十日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9687号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							羊俊州。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告羊俊州归还信用卡透支本息及费用 32 727.97元（截止2017年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告羊俊州承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金18 949.84元、利息12 256.57元、滞纳金1 471.56元、其他费用50元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告羊俊州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月2日信用卡透支本金18 949.84元、利息12 256.57元、滞纳金1 471.56元、其他费用50元（关于2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取309元，由被告羊俊州负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2022号
罪犯高行，曾用名高寒，男，1979年9月21日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
郴州市北湖区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）郴北刑初字第322号刑事判决，认定罪犯高行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元，没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高行在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高行减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2522－1号
申请执行人聂恒友，居民。
被执行人王玉才，1951年7月8日，居民。
被执行人龚美华，1954年6月2日，居民。
被执行人王晴波，1977年2月13日，居民。
申请执行人聂恒友与被执行人王玉才、龚美华、王晴波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月4日作出（2013）邳民初字第1427号民事判决书：一、王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内偿还聂恒友借款91000元及利息（以91000元为本金，自2012年8月7日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、王晴波对王玉才、龚美华承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。案件受理费3060元，由王玉才、龚美华、王晴波负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人王玉才、龚美华、王晴波的工资帐户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2522号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执623-1号
申请执行人：杨小东，男，汉族，1983年10月13日出生，个体户，住合肥市庐阳区。
被执行人：李祖永，男，汉族，1973年11月11日出生，教师，住合肥市包河区。
本院在执行杨小东申请执行李祖永保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）合民二终字第01184号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币100000元及利息3178元（以100000元为基数，自2015年4月29日起计算2015年5月10日，按照年利率5.35％计算为163元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.10％计算为651元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率4.85％计算为767元，自2015年8月26日起暂计算至2015年12月31日，按照年利率4.60％计算为1597元）、诉讼费1150元，并承担案件执行费1465元，合计105793元及逾期付款利息（以人民币100000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李祖永在银行账户的存款人民币105793元及逾期付款利息（以人民币100000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月九日
书记员 周传玉
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初3794号
原告：李力文，男，1967年6月21日出生。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，总经理。
第三人：北京明日房地产开发有限公司，住所北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-28号。统一社会信用代码911102287587486457。
法定代表人：胡林浩，董事长。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告李力文与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称：江苏一建公司），第三人北京明日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告李力文诉称：2007年12月10日，被告和第三人签订《建设工程施工合同》，由被告为第三人明日花园室外工程进行施工。2008年1月10日，被告又与谷士荣和原告签订《建设工程内部承包协议书》，由谷士荣和原告为第三人外管线工程进行施工。协议签订后，谷士荣患严重疾病回江苏老家再未回来。第三人的外管线工程全部是原告进行的施工，2009年施工完成。被告给付了部分工程款，至今尚欠工程款48万元。原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款48万元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的利息；2.判令第三人对被告的上述给付金额和款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告江苏一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，江苏一建公司的主要办事机构所在地位于泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程不动产所在地位于北京市密云区，故本院对本案有管辖权。被告江苏一建公司主张本案由被告所在地法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初3794号原告：李力文，男，1967年6月21日出生。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，总经理。第三人：北京明日房地产开发有限公司，住所北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-28号。统一社会信用代码911102287587486457。法定代表人：胡林浩，董事长。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。原告李力文与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称：江苏一建公司），第三人北京明日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李力文诉称：2007年12月10日，被告和第三人签订《建设工程施工合同》，由被告为第三人明日花园室外工程进行施工。2008年1月10日，被告又与谷士荣和原告签订《建设工程内部承包协议书》，由谷士荣和原告为第三人外管线工程进行施工。协议签订后，谷士荣患严重疾病回江苏老家再未回来。第三人的外管线工程全部是原告进行的施工，2009年施工完成。被告给付了部分工程款，至今尚欠工程款48万元。原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款48万元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的利息；2.判令第三人对被告的上述给付金额和款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。被告江苏一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，江苏一建公司的主要办事机构所在地位于泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程不动产所在地位于北京市密云区，故本院对本案有管辖权。被告江苏一建公司主张本案由被告所在地法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇一八年四月二十七日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初649号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人严伟生（自报），男，1989年3月3日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化，无业，住苍梧县龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人严伟生犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人严伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月10日3时许，被告人严伟生与韦某文（另作处理）步行至东莞市长安镇厦岗兴岗西路三巷11号对面工地时，严伟生进入工地内，盗走被害人姚某1放在床头上的华为牌P9手机1台（价值2475元），盗走被害人姚某2放在床边上的VIVO牌Y913型手机1台（价值595元）。得手后，严伟生携赃与韦某文离开现场。当天5时许，接到报案的公安人员在上沙鸿图厂附近将严伟生抓获归案，当场缴获上述被盗手机。破案后，公安人员将缴获的手机发还给姚某2等人。
以上事实，被告人严伟生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人严伟生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人严伟生定罪处罚，罪名成立，本院予以�持。
关于本案的量刑问题。被告人严伟生归案后如实供述罪行，认罪态度较好，赃物已缴回发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人严伟生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人严伟生亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人严伟生的身份问题。根据被告人严伟生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八�第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严伟生以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第155号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人诸葛某。因犯盗窃罪于2005年8月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人周某。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人诸葛某、周某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人诸葛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月8日15时09分许，被告人诸葛某、周某至本市西湖区文一路天池宾馆门口人行道上，尾随过马路的被害人王某乙，窃得王某乙上衣口袋内的魅族牌M045MX2型手机一只（价值人民币1548元）。尔后，二人穿过天池宾馆的停车场往古翠路方向走。期间，被告人诸葛某将窃得的手机转移给被告人周某，被告人周某将该手机的SIM卡及硅胶外壳取出扔于路边草丛中，当二人走至文二西路公交车站时被反扒队员抓获。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人诸葛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、熊某的证言，发生情况报告表、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、情况说明、抓获及发立破案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某、周某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人诸葛某、周某自愿认罪且赃物已追回，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李谦益
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01988号
原告：付某，男，1972年05月14日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1974年08月07日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某与王某纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适应简易程序应转换为普通程序审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王忠心
二〇一五年十月十八日
书记员 朱元勋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更508号
罪犯郑鑫，曾用名郑小刚，男，1958年10月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年11月29日作出（2013）运刑初字第221号刑事判决，以被告人郑鑫犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金二万五千元（刑期至2033年3月20日止）。同案被告人宋某不服，提出上诉。本院于2014年1月16日以（2014）沧刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郑鑫符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、王某及罪犯证明人罗某、杨某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项履行以及狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金二万五千元不变。（减刑后刑满日期为2032年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更287号
罪犯杨某2，男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年6月20日作出（2014）西充刑初字第61号刑事判决，以被告人杨某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止。同案犯林勇不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）南中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯杨某2在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某2在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月累计获得标准考核分101分，月平均6.3分。罪犯杨某2已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨某2确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某2减去有期徒刑七个月，刑期至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终89号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王喜明，男，汉族，1963年12月13日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：闫小省，系王喜明妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁苏明，男，汉族，1964年5月19日出生，住济源市。
上诉人王喜明因与被上诉人丁苏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜明及其委托诉讼代理人闫小省、被上诉人丁苏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王喜明上诉请求：请求撤销（2014）济民一初字第3833号民事判决第一、二项，改判驳回丁苏明一审诉讼请求。事实与理由：一、其在2014年6月30日的纠纷中并未对丁苏明的面部进行殴打，这在行政案及本案庭审均能得到证明，如果其将丁苏明的牙齿打掉，丁苏明就构成轻伤，就成为刑事案件，可以证明其并未将丁苏明的牙齿打掉。二、一审判决采信洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定意见明显错误，在2015年1月份双方选定了河南豫天法医临床司法鉴定所，但该鉴定所因假牙原因无法鉴定，后又委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所在长达一年半的时间才做出鉴定，其中存在明显问题，原审不允许其重新鉴定申请，明显不当。
丁苏明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
丁苏明向一审法院起诉请求：请求判令王喜明赔偿损失55848元。
一审法院认定事实：2014年6月3日，丁苏明与王喜明因工作中的矛盾发生口角，后双方打架，经鉴定，双方伤情均构成轻微伤。济源市公安局沁园分局对丁苏明作出罚款200元、对王喜明作出罚款500元的处罚，后王喜明提起行政诉讼，法院判决将对王喜明罚款500元变更为200元。同日，丁苏明入住济源市第二人民医院住院治疗，由丁苏明妻子吴小朋护理，于2014年6月16日出院，诊断为胸部损伤（肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折？）、脑震荡、皮肤挫伤、牙齿缺损。出院情况为生命体征正常，疼痛头晕症状减轻胸痛胸闷症状减轻，损伤牙齿未行治疗。医嘱为注意休息不适随诊，休息1个月。丁苏明共支出治疗费10659.85元。6月4日，王喜明入住济钢医院住院治疗，由王喜明妻子闫小省护理，于2014年6月20日出院，诊断为左胸部、右腰部及右手软组织损伤、椎间盘膨出。出院情况为伤处疼痛明显消失。出院医嘱为注意休息、不适随诊。王喜明共支出治疗费4833.07元。审理中，双方均申请伤残鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年9月2日对丁苏明的伤情作出构成十级伤残的鉴定，并评估后续治疗费约需8000元。洛阳景华法医临床司法鉴定所作出被告不构成伤残的鉴定。另双方均系济源市环卫服务总公司工作人员，双方平均每月工资均为1345元。丁苏明及其妻子均系农村户口。王喜明妻子系城镇户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案中，因工作中的矛盾，双方发生口角、继而互相殴打致伤，事后，双方均被处于罚款200元的处罚，说明该二人均存在过错，应各自承担50%责任。丁苏明的损失有：1、治疗费：10659.85元。2、误工费：3124.1元。3、护理费：丁苏明住院由其妻子护理，其妻子系农村户口，按照2015年农村居民人均纯收入10853元计算14天即416.28元。4、住院伙食补助费：每天15元，计算14天，即210元。5、营养费：210元。6、交通费：300元。7、残疾赔偿金：按照误工费的标准计算为21706元（10853元×20年×10%）。8、鉴定费：1300元。以上共计37926.23元，王喜明应承担50%责任即18963.12元。另因丁苏明构成十级伤残，故酌定精神损失费为1000元，王喜明应赔偿丁苏明。丁苏明另要求后续治疗费8000元，鉴定意见书中虽评估该项费用约需8000元，但该费用尚未实际支出，丁苏明可待实际发生后再行主张；王喜明的损失有：1、治疗费：4833.07元。2、误工费：762.17元。3、护理费：王喜明住院由其妻子护理，其妻子系城镇户口，按照2015年城镇居民人均纯收入25576元计算17天即1191.21元。4、住院伙食补助费：255元。5、营养费：255元。6、交通费210元。7、复印费：48元。以上共计7554.45元，丁苏明应承担50%责任即3777.23元。王喜明另主张精神损害抚慰金1400元，因其并未构成伤残，故该项主张不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、王喜明于该判决生效后十日内赔偿丁苏明18963.12元。二、王喜明于该判决生效后十日内赔偿丁苏明精神损害抚慰金1000元。三、丁苏明于该判决生效后十日内赔偿王喜明3777.23元。以上一、二、三项折抵后，王喜明还应赔偿丁苏明16185.89元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由丁苏明负担768元，王喜明负担428元。反诉费25元，由丁苏明负担12.5元，王喜明负担12.5元。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王喜明上诉称其未对丁苏明的面部进行殴打，丁苏明的牙齿脱落与其无关，但根据济源市公安局沁园分局济公沁分（治安）刑罚决字[2014]0102号行政处罚决定书查明事实及济源市人民医院的诊断证明及病例，可以证实丁苏明因本次打架纠纷造成牙齿脱落，王喜明的上诉理由缺乏证据支持，不予采信。关于一审鉴定问题，经查阅一审卷宗，双方均在确定鉴定机构询问笔录中签字，王喜明的委托诉讼代理人闫小省对其签字行为也认可，应当视为对选定鉴定机构无异议，至于王喜明称鉴定机构鉴定存在问题，但其并未提供证据予以证明，其也未提出符合法律规定重新鉴定的条件，对该上诉请求亦不予支持。
综上所述，王喜明的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由王喜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李明昊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初459号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月10日出生于贵州省长顺县（身份证号码：5227291994********），布依族，初中文化程度，农民，住贵州省长顺县长寨镇所把村格台小院组。2011年9月15日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，2016年6月3日被宁海县人民检察院取保候审，同年8月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年7月23日19时许，被告人陈某伙同龙官成（已判决）至宁海县桃源街道兴工一路23号5楼吴益波暂住房，采用技术开锁的方式进入房内，盗得人民币30余元和一个电脑CPU。
2．2013年10月30日18时许，被告人陈某伙同龙官成、陈祥（已判决）至宁海县跃龙街道汇景嘉园40幢1号4楼王晓建暂住房，溜门进入房内，盗得1部诺基亚手机（价值人民币57元）。
3．2013年10月31日15时许，被告人陈某伙同陈祥至宁海县跃龙街道兴宁南路258号502室卓红明的暂住房，溜门进入房内，盗得1台戴尔1440-356笔记本电脑（价值人民币1855元）。
4．2013年11月2日18时许，被告人陈某伙同龙官成、陈祥至宁海县跃龙街道汇景嘉园56幢2号，溜门至四楼，采用技术开锁的方式进入杨丹丹的暂住房，盗得一台黑色联想X200笔记本电脑（价值人民币550元）。案发后，公安机关用从龙官成处追回赃款退赔被害人杨丹丹人民币500元。
5．2013年11月20日18时许，被告人陈某伙同龙官成之宁海县桃源街道北斗北路351-1号，溜门至七楼后，采用技术开锁的方式进入钟延红的暂住房，盗得人民币700余元。
6．2013年11月21日18时许，被告人陈某伙同龙官成至宁海县桃源街道兴宁北路126号，溜门至二楼，采用技术开锁的方式进入202室赵萍平的暂住房，盗得一台黑色华硕X40111笔记本电脑（价值人民币2160元）。之后二人采取同样的方式进入302室董双的暂住房，盗得1（32G）平板电脑（价值人民币1420元）；又进入301室叶正军的暂住房，盗得1台华硕K42J笔记本电脑（价值人民币2560元），一块时度D114SGR手表（价值人民币4482元）。后龙官成经罗建江（另案处理）介绍将黑色的华硕X40111笔记本电脑以人民币1200元的价格卖给杨小菲、胡丰（均被行政处罚），将华硕K42J笔记本电脑及IPAD2平板电脑以人民币1400元的价格卖给宁海县跃龙街道兴宁中路36号尽兴数码店负责人尚乐乐。案发后，公安机关从杨小菲处扣押黑色华硕X40111笔记本电脑并发还被害人赵萍平。尚乐乐退赔被害人叶正军人民币2560元，退赔被害人董双人民币1420元。
7．2015年4月5日23时许，被告人陈某至宁海县跃龙街道云海路11弄12号章爱丽家，溜门进入室内，盗得1台华硕K34S笔记本电脑（价值人民币2100元）。案发后，该笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人章爱丽。
2015年5月5日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有同案人龙官成、陈祥的供述，被害人吴益波、卓红明、王晓建、杨丹丹、钟延江、赵萍平、董双、叶正军、章爱丽的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，立功材料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，具有立功表现，且部分赃物已被追回，可以从轻处罚。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人吴益波人民币三十元，退赔被害人王晓建人民币五十七元，退赔被害人卓红明人民币一千八百八十五元，退赔被害人杨丹丹人民币五十元，退赔被害人钟延红人民币七百元，退赔被害人叶正军人民币四千四百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年八月八日
代书记员 张 颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终647号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男。
委托代理人李逸群，女。
上诉人李帮君因行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作的公复不受字（2015）37号《行政复议申请不予受理决定书》，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院所作裁定审判程序违法，不符合《行政诉讼法》的有关规定；第二，请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十七条的规定，对李帮君的起诉状等进行审查，确认李帮君是对公安部收到其符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》这一不作为的行为违法而提起的诉讼，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件和人民法院的受案范围，属于一审法院管辖；第三，李帮君的行政复议申请属于行政复议受案范围，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定书的“本院认为”内容没有“经审理查明”的证据支持、没有理由、没有事实依据和法律依据支持是违法的；第四，一审法院裁定错误给李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 曼
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执537号
王爱永、邹其兵：
王爱永申请执行邹其兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初12348号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4608号
原告顾某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告顾某于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 陈律心
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4608号原告顾某某，女。被告陈某，男。本院在审理原告顾某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告顾某某于2014年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某某负担。审判员  陈律心二〇一四年一月二十四日书记员  张 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终191号
上诉人（原审被告）：彭某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族。
法定代理人：张某，女，汉族
委托诉讼代理人：张甲，女，汉族.
委托诉讼代理人：左惠，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人彭某某与被上诉人彭某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11078号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭某某上诉请求：离婚的时候把财产都给被上诉人张某了，故仍要求按每月300元给付抚养费。
被上诉人彭某辩称：请求维持一审判决。彭某某有家暴行为，离婚时才把房屋归被上诉人的。夫妻财产分割与子女抚养费没有任何关系。
彭某向一审法院起诉请求：彭某系张某与彭某某的婚生子。2011年10月11日张某和彭某某经沈河区人民法院调解离婚，作出（2011）沈河民一初字第1968号民事调解书。双方协议，彭某由张某抚养，彭某某从2012年11月1日起每月支付彭某抚养费300元至其18周岁时止。彭某今年已经15周岁，现在四川省德阳通用电子科技学校学习，远离沈阳，生活和学习的各项费用支出都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，彭某某按照调解书中的抚养费支付标准给付彭某抚养费300元已经远远不够彭某生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，要求彭某某增加抚养费至每月1500元，按照彭某某目前的经济收入情况，彭某某完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来，请法院依法判令：1.彭某某每月增加抚养费至1500元，并要求彭某某一次性支付至彭某18周岁止；2.彭某某承担彭某已实际支出的学费24,680元，因医疗而支出的医药费475.38元；3.本案诉讼相关费用由彭某某承担。
一审法院认定事实：彭某法定代理人张某与彭某某原系夫妻关系，婚后育有一子彭某。彭某法定代理人张某与彭某某经沈阳市沈河区人民法院调解离婚，调解书约定婚生子彭某由张某抚养，彭某某从2011年11月1日起每月给付抚养费300元至彭某年满18周岁。现彭某以教育、医疗、生活费用增加为由，要求彭某某增加抚养费，并支付学费、医疗费，起诉至法院，遂成本诉。
另查明，彭某某再婚，另有一子，尚未成年。
一审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父（母）一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，彭某法定代理人张某与彭某某离婚后，彭某一直与母亲张某共同生活。随着彭某不断成长，彭某所需的教育、生活、医疗费用较2011年已有明显增加，因此彭某某应当适当提高向彭某支付抚养费的数额。
关于抚养费的数额，综合考虑彭某的生活教育需要，一审法院酌定自2016年12月起彭某某每月应向彭某支付抚养费人民800元。
关于彭某要求彭某某一次性支付抚养费，考虑到彭某某的支付能力及现阶段实际情况，一审法院认为彭某某仍以按月支付抚养费的形式向彭某支付抚养费更能保障彭某的权利，故彭某要求彭某某一次性向彭某支付抚养费的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于学费、医药费，一审法院认为，抚养费包含必要的生活费，教育费及医疗费，除出现特殊必要的教育费、医疗费外，彭某某支付相应的抚养费后，不再另行给付医疗费。故彭某主张彭某某承担学费、医药费的诉讼请求，一审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、彭某某于2016年12月起,每月26日之前给付彭某抚养费人民币800元，至彭某年满18周岁止；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如彭某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由彭某某负担。
本院二审中，上诉人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于彭某某提出的仍按离婚协议约定每月300元抚养费的上诉请求，彭某某与彭某的法定代理人张某2011年经法院调解离婚，约定潘德江每月给付彭某每月300元抚养费。但随着彭某的成长，物价水平的提高，各项费用必然要有相应的增长，加之彭某现就读于四川省德阳通用电子科技学校学习，独自异地求学，原约定的每月300元抚养费已经不能满足彭某的实际需要，因此彭某某应当适当提高向彭某支付抚养费的数额。原审结合彭某某的收入情况，认定每月支付800元抚养费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，彭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终191号上诉人（原审被告）：彭某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族。法定代理人：张某，女，汉族委托诉讼代理人：张甲，女，汉族.委托诉讼代理人：左惠，辽宁人民律师事务所律师。上诉人彭某某与被上诉人彭某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11078号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。彭某某上诉请求：离婚的时候把财产都给被上诉人张某了，故仍要求按每月300元给付抚养费。被上诉人彭某辩称：请求维持一审判决。彭某某有家暴行为，离婚时才把房屋归被上诉人的。夫妻财产分割与子女抚养费没有任何关系。彭某向一审法院起诉请求：彭某系张某与彭某某的婚生子。2011年10月11日张某和彭某某经沈河区人民法院调解离婚，作出（2011）沈河民一初字第1968号民事调解书。双方协议，彭某由张某抚养，彭某某从2012年11月1日起每月支付彭某抚养费300元至其18周岁时止。彭某今年已经15周岁，现在四川省德阳通用电子科技学校学习，远离沈阳，生活和学习的各项费用支出都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，彭某某按照调解书中的抚养费支付标准给付彭某抚养费300元已经远远不够彭某生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，要求彭某某增加抚养费至每月1500元，按照彭某某目前的经济收入情况，彭某某完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来，请法院依法判令：1.彭某某每月增加抚养费至1500元，并要求彭某某一次性支付至彭某18周岁止；2.彭某某承担彭某已实际支出的学费24,680元，因医疗而支出的医药费475.38元；3.本案诉讼相关费用由彭某某承担。一审法院认定事实：彭某法定代理人张某与彭某某原系夫妻关系，婚后育有一子彭某。彭某法定代理人张某与彭某某经沈阳市沈河区人民法院调解离婚，调解书约定婚生子彭某由张某抚养，彭某某从2011年11月1日起每月给付抚养费300元至彭某年满18周岁。现彭某以教育、医疗、生活费用增加为由，要求彭某某增加抚养费，并支付学费、医疗费，起诉至法院，遂成本诉。另查明，彭某某再婚，另有一子，尚未成年。一审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父（母）一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，彭某法定代理人张某与彭某某离婚后，彭某一直与母亲张某共同生活。随着彭某不断成长，彭某所需的教育、生活、医疗费用较2011年已有明显增加，因此彭某某应当适当提高向彭某支付抚养费的数额。关于抚养费的数额，综合考虑彭某的生活教育需要，一审法院酌定自2016年12月起彭某某每月应向彭某支付抚养费人民800元。关于彭某要求彭某某一次性支付抚养费，考虑到彭某某的支付能力及现阶段实际情况，一审法院认为彭某某仍以按月支付抚养费的形式向彭某支付抚养费更能保障彭某的权利，故彭某要求彭某某一次性向彭某支付抚养费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于学费、医药费，一审法院认为，抚养费包含必要的生活费，教育费及医疗费，除出现特殊必要的教育费、医疗费外，彭某某支付相应的抚养费后，不再另行给付医疗费。故彭某主张彭某某承担学费、医药费的诉讼请求，一审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、彭某某于2016年12月起,每月26日之前给付彭某抚养费人民币800元，至彭某年满18周岁止；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如彭某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由彭某某负担。本院二审中，上诉人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于彭某某提出的仍按离婚协议约定每月300元抚养费的上诉请求，彭某某与彭某的法定代理人张某2011年经法院调解离婚，约定潘德江每月给付彭某每月300元抚养费。但随着彭某的成长，物价水平的提高，各项费用必然要有相应的增长，加之彭某现就读于四川省德阳通用电子科技学校学习，独自异地求学，原约定的每月300元抚养费已经不能满足彭某的实际需要，因此彭某某应当适当提高向彭某支付抚养费的数额。原审结合彭某某的收入情况，认定每月支付800元抚养费，并无不当，本院予以维持。综上所述，彭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一六年二月二十四日书 记 员  韦 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终66号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范勇（绰号“范模子”），男，1964年8月17日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业。2007年12月18日因犯贩卖毒品罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2011年6月14日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月25日刑满释放。2016年3月8日因犯盗窃罪被东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月6日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人范勇犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）鄂0802刑初247号刑事判决。原审被告人范勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东宝区人民法院判决认定：2015年4月至2016年8月，被告人范勇在荆门市东宝区盗窃作案三起，盗窃他人财物共计人民币14900元，具体事实如下：
一、2015年4月18日14时许，被告人范勇在曾某某位于荆门市东宝区象山菜场的早餐店内，趁曾某某打瞌睡时，将被害人曾某某包内的5900元现金盗走。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人曾某某的陈述，证实2015年4月18日14时许，其在荆门市象山菜场门口的早餐店内睡午觉，一名男子偷走其包中的5900元现金，其发现后马上追赶未果。
2、证人李某的证言，证实盗窃事实被监控拍下。
3、辨认笔录，证实李某、曾某某辨认出被告人范勇就是盗窃曾某某现金5900元的作案人。
4、视频监�资料，证实被告人作案的过程。
二、2015年5月2日21时许，被告人范勇在荆门市东宝区工商街“名酒城”店内，趁店主陈某某上厕所时，将被害人陈某某放在店内的挎包盗走，包内有5000元现金、1本工商银行存折、1本邮政银行存折、1张建设银行卡、1张工商银行卡、1张身份证等物品。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2015年5月2日21时许，其在荆门市工商街名酒城被一中年男子盗走现金5000元。
2、辨认笔录，证实被害人辨出盗窃其现金的作案人系被告人范勇。
3、证人吕某的证言，证实陈某某向其讲述过被盗5000元的事实。
4、监控视频资料，证实被告人作案的全过程。
三、2016年8月17日16时许，被告人范勇在荆门市东宝区北门市场“陈文开锁”店�，趁店主石某某打瞌睡时，将被害人石某某放在收银台抽屉内的4000元现金盗走。
被告人范勇被抓获归案后，其家属代为赔偿被害人石某某经济损失2000元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人石某某的陈述，证实2016年8月17日16时许，一名中年男子乘其睡觉偷走其位于荆门市北门市场东门“陈文开锁”店内现金4000元。
2、证人陈某1的证言，证实经查看录像，一中年男子偷走“陈文开锁”店内石某某现金4000元。
3、辨认笔录，证实被告人指认盗窃石某某4000元现金作案场所。
4、监控视频资料，证实被告人范勇盗窃作案的过程。
5、收条，证实石某某收到范勇家属退款2000元。
6、被告人范勇于2016年8月19日在公安机关的供述，证实2016年8月17日下午4时许，其在荆�市北门市场东门“陈文开锁”店内乘人睡觉之际盗走店内现金1500元。
7、被告人范勇于2016年11月10日在检察机关的供述，证实2016年8月17日盗窃“陈文开锁”店内现金903元。
本案事实，还有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1、案件揭发及办理经过、抓获经过、起诉意见书、接受案件回执单，证实案件办理情况及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人范勇的身份情况。
3、刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明书，证实被告人的前科、违法处罚情况。
东宝区人民法院认为，被告人范勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。二、对涉案赃款予以追缴。
原审被告人范勇上诉提出：1、其没有实施第一、二起盗窃；2、第三起盗窃的具体数额是903元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
关于上诉人提出“其没有实施第一、二起盗窃”的上诉理由。经审查，本案视频监控资料能够证实范勇实施上述两起案件的经过，被害人曾某某、陈某某的陈述及指认笔录亦能与视频监控资料相印证。全案证据能够形成证据链，证实本�第一、二起盗窃事实系范勇所实施。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“第三起盗窃的具体数额是903元”的上诉理由。经审查，被害人石某某的陈述及证人陈文的证言均证实，其夫妻二人在店内被窃取的金额为4000元，且对4000元现金的来源作出了合理解释，其二人所证内容能够相互印证，充分证实了范勇在第三起事实中的盗窃金额为4000元。上诉人范勇虽提出其盗窃的金额系903元，但其在侦查、审查起诉及审判阶段所述金额均不一致，其对金额供述的可信度较低。故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。�判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 李东兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 川
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执86号
申请执行人北京联想诚纸业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号紫荆豪庭公寓2座6层8E。
法定代表人郭慧，执行董事。
被执行人北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人李正。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1760号裁决，于2017年1月24日向被执行人北京华正印刷有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华正印刷有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华正印刷有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华正印刷有限公司的银行存款人民币四十八万八千零一十七元一角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华正印刷有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华正印刷有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年二月六日
书记员 顾恩佳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初241号
原告：马仁，男，1987年1月26日出生，壮族，住云南省富宁县。
委托诉讼代理人：李朝宾，云南玉泉律师事务所律师。
被告：梁广元，男，1961年9月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：梁彩芬（系被告女儿），女，1984年5月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：梁炳金（系被告侄子），男，1974年1月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告马仁诉被告梁广元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马仁及其委托诉讼代理人李朝宾，被告梁广元及其委托诉讼代理人梁彩芬、梁炳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁广元赔偿原告因车辆受损的各项经济损失共计人民币15423.11元。事实和理由：2017年1月25日，被告梁广元驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县百都乡往那坡县百省乡方向行驶，当行驶至肇事路段左拐弯时，与对向行驶由原告驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经那坡县公安局交通警察大队认定，梁广元负此事故的主要责任，马仁负此事故的次要责任。事故发生后，原告将云Ｈ×××××号小型轿车送至那坡县名扬修理厂进行修理，产生拖车费1600元、配件及修理费13885元。并为被告垫付医疗费1552.79元。为此，原告诉至法院，请求被告梁广元赔偿原告的各项经济损失共计人民币17136.79元的90%，即15423.11元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告承担此事故的主要责任；
2、那坡县顺援施救服务有限公司施救费发票复印件1份，证明因交通事故对原告的云Ｈ×××××号小型轿车进行施救，产生的施救费1600元；
3、那坡县名扬修理厂的修理清单复印件1份，发票复印件2份，证明原告的车辆云Ｈ×××××号小型轿车因事故受损进行修理花费共计13885元；
4、那坡县人民医院门诊票据复印件2份，证明被告因交通事故受伤，原告为被告垫付医疗费1552.79元；
5、车票复印件3张，证明原告因处理此次事故花费交通费59元。
被告梁广元答辩称，1、事故是真实的，但是我对交警做出的事故认定书不服，当时交警跟我说签完字就可以拿走我的车，我根本不知道那是事故认定书；2、这起事故也给我的身体造成伤害，当时去医院检查没觉得怎么痛，过后回家才发现疼痛，但我没有钱上医院，只能在家拿草药敷，我摩托车受到损坏的修理费，也是我们自己承担的，所以原告的车辆损失，他应该自己承担责任。因此，对原告的损失，我们没有钱赔偿，也不同意赔偿。
被告梁广元在举证期限内未为其辩解提供证据。
经过开庭质证，被告梁广元对原告提供的第1份证据不予认可，对原告提供的第2、3、5份证据称因不是专业人员，看不懂证明什么内容故不发表质证意见，对原告提供的第4份证据予以认可。本院的质证意见为，对原、被告均无异议的证据，本院予以认可，并作为定案依据。原告提供的第1份证据为交警做出的事故认定书，具有专业性，原告在复议期间并未申请复议，该认定书已经发生法律效力，故该份证据，本院予以认可；原告提供的第2、3、5份证据为税务局出具的正式发票，本院予以认可。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2017年1月25日，梁广元无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县百都乡往那坡县百省乡方向行驶，当行驶至坡马桥头右转进果庇村路段左拐弯时，与对向行驶由马仁驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经那坡县公安局交通警察大队认定，梁广元无证驾驶机动车辆，并且在交叉路口左转弯时，为让直行车辆先行，与被告的车辆发生碰撞，其违法行为对造成此事故所起作用较大，故负此事故的主要责任，马仁负此事故的次要责任。事故造成梁广元受轻微伤，由被告将原告送至那坡县医院检查，马仁为梁广元垫付医疗费1552.79元。另外，事故发生后，马仁将云Ｈ×××××号小型轿车送至那坡县名扬修理厂进行修理，产生施救费1600元、配件及修理费13885元。为此，原告向法院起诉，请求被告按主要责任承担90%的损失，即15423.11元，并由被告承担本案的诉讼费。
根据双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？能否得到法院的支持？二、原、被告的民事责任应如何划分？
一、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到法院支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的施救费1600元及车辆维修及配件费13885元，均有税务局出具的正式发票，故原告的该项主张本院予以支持。原告主张交通费59元，因处理本次事故实际产生，故该项请求本院予以支持。原告主张被告返还事故发生时向被告垫付的医疗费1552.79元，根据责任比例的承担，被告应返还原告的医疗费为1552.79×70%=1086.95元。综上，本院确定原告的各项损失为：1、施救费1600元；2、配件及修理费13885元；3、垫付的医疗费1086.95元；4、交通费59元。三项合计16630.95元。
二、关于原、被告的民事责任应如何划分问题。本案交通事故经那坡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故次要责任，被告负事故主要责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当。被告称交警大队是在其不知情的情况下作出的事故认定，事故原因是原告车速过快撞上被告的，原告应该承担主要责任，因此对认定书不予认可，但却无证据及充分的理由支持该主张，故对被告的主张本院不予采纳。本院根据本案的实际情况及各方过错程度，依法确认由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告应赔偿原告的损失为16630.95×70%=11641.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告梁广元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马仁因交通事故造成的各项损失共计11641.67元；
二、驳回原告马仁的其他诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取90元，由被告梁广元负担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把应承担的诉讼费支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费181元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃竟锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01689号
罪犯李延财，男，1962年3月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县长城乡安门村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）延中刑初字第00012号刑事判决，以被告人李延财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期执行自2011年7月16日至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01733号刑事裁定，对罪犯李延财减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年7月15日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李延财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李延财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李延财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延财准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2484号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：鲜光才，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：梁明英，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告鲜光才、梁明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭恒瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨执字第36号
申请执行人齐海龙，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人王国栋，男，1972年9月19日出生，汉族，下岗工人，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人晁丽利，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，现住梨树县孤家子镇。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）梨孤民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第288号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一五年一月十四日
书记员 琚春松
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4906号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：×××0Ｘ6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托代理人：郑富友，职务静海中心支行客户经理。
被告：刘国民，男，1968年11月22日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12500元及截止到2016年2月23日的利息462.67元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国民于2011年8月9日向原告申请贷款一笔，金额17000元，并约定相关利率。合同期满后，被告于2012年12月13日偿还贷款本金4500元。截止到2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金12500元、利息462.67元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告刘国民向原告借款一笔，金额为17000元，年利率9.184%，到期日为2012年8月5日。合同期满后，被告于2012年12月13日偿还贷款本金4500元。原告向被告催收贷款后，被告未履行还款义务，现该笔借款尚欠本金12500元及截止到2016年2月23日的利息462.67元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告刘国民签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告刘国民发放贷款，被告刘国民在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘国民未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国民于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金12500元，给付原告截止到2016年2月23日的利息462.67元，本息合计12962.67元；
二、被告刘国民给付原告中心支行（按本金12500元）自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元、公告费800元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 相法虎
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第69号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人赵仓顿。
被执行人齐凤俊。
�请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年6月23日作出（2015）第13号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赵仓顿，齐凤俊夫妻于2013年12月22日政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年6月23日作出（2015）第13号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年6月23日作出（2015）第13号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 晓 岑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初433号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙新民，男，1958年4月12日出生，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，退休，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区金凤区。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人孙新民犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人孙新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年10月11日0时许，被告人孙新民醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号牌（真实号牌：宁Ａ×××××）小型普通客车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至与长城路交叉路口时，与被害人蔡某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人孙新民承担此事故的全部责任。经鉴定，孙新民血液中乙醇含量为104.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙新民的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、被害人蔡某某的陈述、被告人孙新民的供述和辩解等相关证据。
被告人孙新民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月11日0时许，被告人孙新民醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号牌（真实号牌：宁Ａ×××××）小型普通客车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至与长城路交叉路口时，与被害人蔡某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人孙新民承担此事故的全部责任。经鉴定，孙新民血液中乙醇含量为104.75mg/100ml。被告人孙新民归案后如实供述其犯罪事实。2016年10月11日，被告人孙新民与被害人蔡某某达成赔偿协议，被告人孙新民赔偿被害人6000元（已付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙新民在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、被害人蔡某某的陈述、被告人孙新民的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为104.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙新民犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人孙新民应处拘役，并处罚金。被告人孙新民在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人孙新民归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙新民已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人孙新民的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年五月十一日
书记员 李小萌
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审55号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位工作人员。
被执行人马洪刚。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字[2015]第056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积725平方米（1.08亩），占地类型为农用地（耕地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出沧国土资开发罚字[2015]第056号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字[2015]第056号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字[2015]第056号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出的沧国土资开发罚字[2015]第056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审55号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人丁海亮，单位工作人员。被执行人马洪刚。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字[2015]第056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积725平方米（1.08亩），占地类型为农用地（耕地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出沧国土资开发罚字[2015]第056号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字[2015]第056号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字[2015]第056号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出的沧国土资开发罚字[2015]第056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡    晓    岑
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00653号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0025号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年11月25日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0025号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0025号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初3号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某（别名王二），男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月27日被阜新市森林公安局刑事拘留，2016年4月14日彰武县人民检察院不批准逮捕，当日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第259号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月24日至25日期间，被告人王某某购买刘某甲家位于彰武县大四家子镇大四家子村社东组南山的杨树、柳树后，未经林业部门审批，无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐柳树185株、杨树2株。经彰武县森林调查设计队现场勘查，王某某滥伐林木合立木蓄积26.9358立方米。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2016年3月购买刘某甲家位于彰武县大四家子镇大四家子村社东组南山的杨树、柳树。同年3月24日、25日，王某某未经林业部门审批，无林木采伐许可证，雇佣吴某甲等人擅自采伐其购买的柳树185棵、杨树2棵。经彰武县森林调查设计队现场勘查，认定王某某采伐林木合立木蓄积26.9358立方米。
2016年3月26日，王某某经公安机关口头传唤到案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1、证人刘某甲证言，证实他通过刘某乙将自家位于大四家子镇大四家子村社东组南山的树卖给大四家子镇夕明村哈巴气组开木材加工的王二了，2016年3月25日采伐树木的事实。
2、证人刘某乙证言，证实他帮助刘某甲家将树卖给大四家子镇夕明村哈巴气组的王某某，讲价4000元。证人郑明证言也证实了他帮助刘某乙联系王某某购买树木的事实。
3、证人吴某甲证言，证实王某某让他到大四家子镇大四家子村社东组南山采伐树木，他找杨某甲、杨某乙、杨某丙，王某某找的油锯工闫某甲，2016年3月24日、25日采伐树木的事实。
4、证人闫某甲证言，证实2016年3月24日王某某打电话让他与吴某甲去伐树。证人杨某甲、杨某乙、杨某丙证言，证实吴某甲找他们于2016年3月24日、25日在大四家子镇大四家子村社东组南山采伐树木的事实。
5、证人汤某甲证言，证实他开车拉着王某某、吴某甲去看树，回来时王某某让吴某甲伐树的事实。
6、承包合同，证实刘某甲承包本村社东组南山37亩林地的事实。
7、证人张某乙证言、彰武县大四家子镇林果站证明，证实刘某甲家位于彰武县大四家子镇大四家子村社东组南山的杨树、柳树，未办理林木采伐许可证。
8、指认现场笔录及照片，证实刘某甲指认滥伐树木的现场。
9、现场勘查笔录及照片，证实王某某滥伐树木的数量、伐根直径等情况。
10、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书，认定王某某滥伐树木蓄积26.9358立方米。
11、案件来源、到案经过，证实王某某经办案人员口头传唤到案的事实。
12、被告人王某某供述，证实他购买刘某甲家位于彰武县大四家子镇大四家子村社东组南山的杨树、柳树，他未办理林木采伐许可证，雇佣吴某甲等人于2016年3月24日、25日采伐树木的事实。
本院认为，被告人王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木26.9358立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。王某某主动交纳罚金，酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 博
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2497号
原告：马某，男，1993年7月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：史某（系原告母亲），女，1968年10月26日出生，汉族，胜利油田某采油厂职工，住东营市东营区。
被告：袁某，男，1992年11月21日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现住址。
原告马某与被告袁某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系校友关系，2014年9月底，原告正准备就业，被告称可以帮原告在中海油找工作，但需要支付32000元的费用，若被告帮原告找到工作则该费用不返还，若被告未帮原告找到工作，则被告应返还该费用。因当时原告正在武汉上学，无力支付32000元的费用，原告父母就让被告先打收据，再给被告汇钱。被告于2014年10月11日向原告出具收据，原告母亲史霄于10月14日转账付款。原告汇款后，被告并未帮原告找到工作，连基本的工作机会也没有提供。从2015年春节开始，原告就联系不上被告了。
被告袁某未作答辩。
根据原告的当庭陈述及其提供的证据，本院经审查认定事实如下：2014年9月底，原、被告达成口头协议，由被告帮原告在中海油找工作，由原告预先支付32000元费用，若被告帮原告找到工作，则该费用不予返还，若被告未帮原告找到工作，则该费用应予返还。2014年10月11日，被告向原告出具收据一份，载明“今袁某收到马某人民币32000元整”。2014年10月14日，原告母亲史霄向被告转账支付32000元。
本院认为，原、被告口头约定由被告帮原告在中海油找工作，并由原告预付费用，能够认定双方存在委托合同关系。根据双方约定，若被告帮原告找到工作，则该费用不予返还，若被告未帮原告找到工作，则该费用应予返还。原告称被告并未按约定帮其找到工作，本院予以采信。原告称因当时其正在武汉上学，无力支付32000元的费用，原告父母遂让被告先打收据，再给被告汇钱，本院予以采信。因此，被告未按约定完成委托事务，原告要求被告返还预付的32000元，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告马某款项32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1347号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人娄×，男，1993年10月21日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人娄×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人娄×于2015年7月间，通过提供个人信息及照片在互联网购买摩托车驾驶证、行驶证后使用，后于2015年7月23日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证均为伪造。公诉机关认为被告人娄×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人娄×拘役四至六个月。
被告人娄×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证各一本，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月十三日
书记员 白 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初383号
原告：朱天伟，男，1996年10月14日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：侯世科，男，1975年5月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：王云红，女，1977年10月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告朱天伟诉被告侯世科、王云红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱天伟到庭参加诉讼，被告侯世科、王云红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款50000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年，被告侯世科因修理厂进货资金所需，向原告共计借款50000元，并出具借条一份，承诺于2016年年底还清。该借款发生在被告侯世科和王云红夫妻关系存续期间。后借款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告侯世科、王云红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯世科经营汽修店，原告朱天伟在该店学徒，侯世科与被告王云红于2004年9月30日登记结婚。2016年，侯世科以进货缺少资金为由，陆续向原告借款。2016年5月13日，双方经结算，侯世科向朱天伟共计借款50000元，并出具借条一张，言明借到朱天伟50000元。借条出具后，借款经朱天伟多次催要未果，致双方成诉。
上述事实，有借条、婚姻登记信息表及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯世科向原告朱天伟借款共计50000元，有侯世科出具的借条及朱天伟陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。侯世科未能在朱天伟催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任。由于上述借款发生在侯世科与王云红婚姻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，应当认定该债务系夫妻共同债务，故王云红应对该债务承担还款责任。关于利息，借条上未约定利息，故朱天伟主张自起诉之日（即2018年1月11日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。侯世科、王云红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯世科、王云红于本判决生效之日起十日内归还原告朱天伟借款本金50000元并支付利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯世科、王云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一八年四月二日
书记员 樊思文