wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1590号原告：吉林省中土建筑工程有限公司，所在地：二道区劝农山镇东风街道989号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘建伟，吉林北振律师事务所律师。被告：抚松县天下地产开发有限公司，所在地：抚松工业集中区抚松苏州中小企业创业园。法定代表人：赵井全，该公司经理。委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。原告吉林省中土建筑工程有限公司（以下简称中土建筑公司）与被告抚松县天下地产开发有限公司（以下简称天下地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中土建筑公司委托代理人刘建伟、被告天下地产公司委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中土建筑公司向本院提出诉讼请求：1、天下地产公司给付中土建筑公司工程款2,370,000.00元；2、天下地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，吉林省盛英建筑工程有限公司（实际施工人王立军、袁之平）与天下地产公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，对抚松新城龙兴福地花园小区一期工程3、5、9号楼进行建筑施工。2013年8月6日，工程基本完工时，因吉林省盛英建筑工程有限公司的原因导致项目无法备案，因此天下地产公司和吉林省盛英建筑工程有限公司（包括实际施工人王立军、袁之平）共同找到中土建筑公司，经商议决定由中土建筑公司代替吉林省盛英建筑工程有限公司与天下地产公司重新签订备案需要的《建设工程施工合同》，并且双方同时又签订了实际履行的《建设工程施工合同》及其《建设工程施工合同补充协议书》，外加两份补充协议。合同签订后，应天下地产公司要求，2013年11月5日，中土建筑公司出具了一张建筑业(代开)统一发票，金额为人民币15,255,016.00元。但在合同签订后至今，天下地产公司却仅向中土工程公司汇款三次，共计1,575,278.00元（中土建筑公司直接支付给王立军、袁之平指定的项目部会计何新功1,099,990.00元，余款缴纳了地方建筑安装税），余款至今未付。该工程现已竣工验收并实际交付使用，但始终未予结算。与此同时，因周建群等农民工被拖欠农民工工资237万元而上访，抚松县劳动监察和社会保障局于2015年11月10日作出了【抚人社监理字（2015）第049号】《行政处理决定书》，明确认定中土建筑公司应支付该笔工资款。2016年8月1日抚松县人民法院作出《执行通知书》【（2016）吉0621执850号】，责令中土建筑公司履行给付义务。中土建筑公司认为：中土工程公司与天下地产公司之间签订了施工合同，出具了一千五百多万元的发票，但天下地产公司至今却仅向中土建筑公司付款一百五十余万元（中土建筑公司已经合理支出），因�天下地产公司应当依法承担本案所涉数额人民币237万元的给付义务，用于支付农民工工资人民币237万元。天下地产公司辩称，对中土建筑公司诉求事实与理由部分第一段无异议。中土建筑公司向我公司主张工程款无事实及法律依据，因中土建筑公司不是涉案工程的实际施工人，双方签订施工合同只做为办理工程备案等相关手续，中土建筑公司未实际施工，其无权向我公司主张索要施工款。本案的涉案工程实际施工人为袁之平、王立军，我公司已实际支付工程款2280余万元，已超过应付工程款，按照建筑施工合同的司法解释，作为发包方只在欠付工程款范围内承担给付责任，现我公司不欠该工程的工程款，不应向中土建筑公司支付工程款。且中土建筑公司没有证据证明已向第三方支付涉案的工程款237万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中土建筑公司与天下地产公司于2013年8月6日签订的《建设工程施工合同的补充协议》中约定“……甲、乙双方于2013年8月6日签订的抚松县龙兴福地花园小区一期工程四标段的《建设工程施工合同》只作为办理工程备案使用，不作为双方结算依据。……”，同时，中土建筑公司没有参与工程施工，也没参与该工程的管理及结算。2015年11月10日，抚松县劳动监察和社会保障局作出了抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求中土建筑公司支付劳动者周建群等工人工资237万元。2016年8月1日抚松县人民法院作出（2016）吉0621执850号《执行通知书》，责令中土建筑公司履行给付义务。本院认为，中土建筑公司与天下地产公司虽然签订了《建设工程施工合同》，但�土建筑公司未实际进入工地施工，双方均未实际履行该合同，即双方并不存在实际的建设工程合同关系，故中土建筑公司要求天下地产公司给付工程款无事实及法律依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吉林省中土建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25,760.00元，减半收取12,880.00元，由原告吉林省中土建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年九月二十三日书记员  吴 烨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更504号
罪犯关亚，男，生于1965年6月12日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂沙市刑初字第47号刑事判决，以被告人关亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯关亚在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯关亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯关亚在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯关亚减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2478号
原告吴霞。
委托代理人张进。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱华。
被告万庆云。
被告高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市新河南路新河新天地-119-1。
原告吴霞诉被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托代理人张进、李峰到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华向原告借款20万元，约定月利率1%，被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为担保人提供担保。又由于朱华、万庆云系夫妻关系，且朱华明确表示无力还款，现原告要求被告朱华、万庆云立即归还借款本息，被告高邮市金信银通投资管理有限公司承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告朱华出具借据1份，注明：本人因南国咖啡周转需要，今向吴霞借款人民币贰拾万元整，月利率1%，借款期限为十二个月，还款期限为2016.6.26。注：担保人愿意为上述借款承担连带保证责任，出借人将此笔借款以银行转账形式直接转入借款人，高邮市金信银通投资管理有限公司在担保人处盖章。2015年6月26日，沈燕分两次向朱华的银行账户转账20万元。原告就涉案借款过程陈述如下：被告朱华因经营需要，经他人介绍向原告借款。2015年6月26日，原告通过其女儿沈燕的账户向朱华汇款20万元后，朱华及高邮市金信银通投资管理有限公司出具上述借据。还款期限虽然为2016年6月26日，但原告在听说朱华经营状况恶化的情况后，曾多次向被告朱华催款，而被告朱华在2016年4月27日明确表示其已没有能力偿还债务，原告遂诉至法院要求被告提前还款。
另查明，被告朱华、万庆云系夫妻关系，双方于1997年9月10日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借款借据、高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记情况审查处理表、中国农业银行出具的转账回单、电话录音光盘及书面整理材料及原告的当庭陈述为证。
本院认为合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，双方当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。本案被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法进一步确认原告与被告朱华之间存在合法的借贷关系。原告与被告朱华约定的还款时间虽然为2016年6月26日，但被告朱华已明确表示无力偿还债务；相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，据此，本院依法认定原告可以要求被告朱华提前还款。由于原告主张的利率标准符合双方约定且不违背相关法律规定，故本院对原告要求被告朱华归还相关本息的主张予以支持。涉案借款发生于被告朱华、万庆云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱华、万庆云共同承担还款责任的要求予以支持。被告高邮市金信银通投资管理有限公司在借据上作为担保人盖章，而双方在借据中明确约定担保人承担连带担保责任，故本院对原告要求被告高邮市金信银通投资管理有限公司承担连带保证责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华、万庆云于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金20万元，并按1%的年利率承担从2015年6月27日起至还款日止的利息。
二、被告高邮市金信银通投资管理有限公司对前款中被告朱华所负前款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元减半收取2310元，由被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币4620元。）
审判员 刘传勇
二〇一六年六月三日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第187号
上诉人（原审原告）赵广银，农民。
被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地威县顺城路345号。
法定代表人王保勇，该镇镇长。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
上诉人赵广银不服广宗县人民法院对其诉威县洺州镇人民政府行政其他一案作出的（2015）广行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原审程序违法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广宗县人民法院（2015）广行初字第18号行政裁定；
二、发回广宗县人民法院重新审理。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年八月十一日
书记员 王 洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0156号
原告陈俊，男，1982年8月10日生，汉族，个体户。
被告刘家兴，男，1981年12月11日生，汉族，居民。
被告韩贤，女，1985年2月13日生，汉族，居民。
本院于2014年4月3日立案受理原告陈俊诉被告刘家兴、韩贤民间借贷纠纷一案中，因原告陈俊未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨志兵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初656号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张婷，女，1983年3月9日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行缴纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费4696元（1.0元/平/月X130.45平方米X36个月），滞纳金1028元[（4696元X2‰X365天/年X3年）X10%]。为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求判令被告给付拖欠的物业费（从2013年1月1日-2015年12月31日）4696元及物业费滞纳金1028元（滞纳金从2013年1月1日-2015年12月31日，按欠款总额的2‰收取），合计5724元。
被告张婷在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：被告系瀚新花园小区46-3-602室的业主，该房屋面积为130.45平方米，辽宁翰新房地产集团开发有限公司选聘原告对翰新花园小区进行物业管理，2013年1月1日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业费的收取标准为，住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取；业主未能按时足额缴纳物业费的，应按物业管理法规规定的标准向原告支付违约金；合同期限自2013年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。被告现已拖欠2013年1月1日-2015年12月31日的物业费4696元。原告方多次要求被告履行义务，但被告未交纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的法人营业执照、前期物业服务合同、被告购房发票各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与辽宁翰新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护,对原、被告具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，原告方要求被告给付滞纳金的诉求，由于《前期物业管理服务合同》中未作具体约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后十日内一次性给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费4696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 谭秋月
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4298号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：贾艳玲，女，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4298号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：贾艳玲，女，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初271号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人田双建，男，1982年2月2日生，，汉族，初中文化，务工，暂住南京市栖霞区（户籍地河南省周口市沈丘县）。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，6月29日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人田双建犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人田双建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月期间，被告人田双建在句容市下蜀镇、经济开发区等地，采用撬窗入室等手段，盗窃作案6起（其中未遂1起），窃得烟酒、黄金首饰等财物共计价值人民币9617.8元。具体事实分述如下：
1、2017年3月8日凌晨，被告人田双建在句容市下蜀镇试验小区被害人陈某家中，窃得现金人民币80元；重11.88克的足金手链1条，价值人民币3623.4元；重2.96克的足金吊坠1个，价值人民币902.8元；玉手镯1个，价值人民币800元；洋河天之蓝白酒1瓶、百年泸州老窖白酒1瓶（均无法核价），合计价值人民币5406.2元。
2、2017年3月8日凌晨，被告人田双建在句容市下蜀镇试验小区被害人谭某家中，窃得现金人民币17.6元；苏烟（软金砂）24包，价值人民币1032元；玉溪香烟（软）1包，价值人民币21元；中华香烟（软）2包，价值人民币124元；五粮春白酒1瓶、郎酒2瓶（均无法核价），合计价值人民币1194.6元。
3、2017年3月12日晚，被告人田双建在句容经济开发区台湾小镇京容花园京容六街8号被害人宋某家中，窃得tasco牌望远镜1部，价值人民币248元。
4、2017年3月12日晚，被告人田双建进入句容经济开发区台湾小镇京容花园京容六街6号被害人廖某家中行窃，后未窃得财物。
5、2017年3月15日晚，被告人田双建在句容市华阳街道赵塘头自然村被害人胡某家中，窃得现金人民币100元；iphone4手机1部，价值人民币100元，合计价值人民币200元。
6、2017年3月15日晚，被告人田双建在句容市华阳街道好家园小区被害人侯某家中，窃得佳能牌单反照相机1部，价值人民币1629元；洋河天之蓝白酒1瓶，价值人民币260元；洋河梦之蓝白酒2瓶，价值人民币680元；威士忌白酒1瓶（无法核价），合计价值人民币2569元（被告人田双建退赔被害人侯某洋河天之蓝白酒的经济损失计人民币260元）。
2017年3月30日，被告人田双建被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗财物已被公安机关追回并发还相关被害人。
对上述事实，被告人田双建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田双建的供述；被害人陈某、谭某、宋某等人的陈述；证人田某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、在逃人员登记表、扣押清单、发还清单等；情况说明；法医物证鉴定书、检测报告、价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录、提取笔录、称量记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田双建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田双建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田双建在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田双建犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田双建退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田双建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止，先行羁押的1个月已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在句容市公安局的作案工具平口起子1把、老虎钳1把、十字起子2把、小手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓倩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1340号
申请执行人杨仁军。
被执行人鞠福陇。
申请执行人杨仁军与被执行人鞠福陇民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）安民初字第1875号判决，该判决已发生法律效力。申请执行人杨仁军于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人鞠福陇偿还借款本金80000元，案件受理费、财产保全费共计1720元。本院于2013年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年10月15日向被执行人鞠福陇公告发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人已履行7536元，至今尚欠申请执行人本金72464元，诉讼费、财产保全费共计1720元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安民初字第1875号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 李士廷
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第641号
原告韦炳知，男，壮族，个体户。
被告吕桂安，男，汉族，个体户。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
原告韦炳知与被告吕桂安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员易娈独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员黄妍担任法庭记录。原告韦炳知、被告吕桂安及其委托代理人李家文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦炳知诉称，2013年1月1日原告从广西柳州市伍昌付食香料经营部经营者伍正刚处租来旧厂房400平方米。仓库位于柳州市柳邕路三区十号，该仓库属于柳州市鑫生耐火材料有限公司所有。因原告不需用完，2013年3月6日与被告吕桂安达成协议，将其中200平米以每平米17元出租给被告，并签订一份无固定期限的租赁合同。被告交付3000元定金，被告要求把仓库隔离改造好要在3月20日交付。交付时被告交纳第一季度租金10200元，并补上押金400元，加上定金3000元，原告给被告开具押金3400元和收据10200元各一张。因被告要回原告所写的定金3000元的收条，故该收条至今还在被告身上。原告请人改造仓库材料人工费2500元，新卷闸门1180元，填坑打地台、开门口、打斜坡、水沟及拉电线以及安装电表灯等材料支出2500元，补屋顶漏水600元，共计费用6780元。原、被告于2013年3月20日签订租赁合同。被告租下不到一年就九个月，也就是2013年12月底，没有经过双方协商同意，被告于2014年1月1日又与伍正刚签约一份新合同，租金直接交付伍正刚。至今被告还在使用原告的仓厍，未向原告支付租金，也未向原告支付改造仓库装修费用。2014年7月1日，飞博公司承包管理土地后，被告私下又与飞博公司签了一份新合同。所以本案与飞博公司是并无相关联。被告现在使用的仓库系原告所投资改造，被吿至今还在使用原告改造的仓库。依照法律规定，合同未到规定期限和未经双方协商同意，任何一方都不能解除合同。被告应当赔偿我改造仓库材料及人工费用。原告与被告因多次交涉，要求要回仓库和费用都无效。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告吕桂安向原告退回仓库，并赔偿原告改造仓厍的材料及人工费用共计6780元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示不要求被告退回仓库。本院认为，当事人可以自行处分其民事诉讼权利。原告放弃该项主张，符合法律相关规定，本院予以认可。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书一份（形成时间：2013年1月1日），拟证明原告与柳州市伍昌付食香料经营部的经营者伍正刚存在租赁关系的事实；2、合同书一份（形成时间：2013年3月20日），拟证明原告与被告存在租赁关系的事实；3、收款单两张，拟证明原告已向被告给付押金3400元和支付租金10200元；4、收款单和收据各两张，拟证明原告改造仓库支出的装修费6780元。
被告吕桂安辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告的租赁合同纠纷已经解决，有生效的裁判文书予以证明。原告要求被告赔偿改造仓库费用没有依据，应依法予以驳回。
被告为其辩解提供如下证据：1、（2014）南民初（二）字第597号、第598号《民事判决书》各一份，拟证明被告与原告、伍正刚分别签订的租赁合同已被生效裁判文书确认无效；2、（2015）柳市民二终字第411号《民事裁定书》，拟证明原告对柳南区人民法院作出的裁判予以认可。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，但认为原告的证据2已经被生效的裁判文书确认为无效合同，不能证明原告的目的。被告对原告的证据1、4真实性有异议，认为原告的证据1有涂改，也未能明确租赁场地，故不予认可。原告对被告提供的全部证据真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以采纳作为定案依据。对原告提供的证据1，本院认为仅能认定原告与柳州市伍昌副食香料经营部的经营者伍正刚于2013年元月1日签订租赁协议，关于该协议上所约定的租赁期限，系原告自行补充的内容且有涂改痕迹，对该内容真实性存疑，本院不予认定。原告提供的证据4有发票原件予以核实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳州市飞博资产管理有限公司（以下简称飞博公司）系柳州市柳邕路三区十号（原柳州市鑫生耐火材料有限公司）场地的管理者。飞博公司将该场地的一部分仓库出租给伍正刚。2013年元月1日，原告韦炳知与柳州市伍昌副食香料经营部的经营者伍正刚签订《协议书》一份，约定伍正刚将其承租的约400平方米转租给原告，租金每月6000元，押金6000元。合同签订后，伍正刚将仓库交付原告使用。原告管理使用仓库时支出装修费用6780元。2013年3月20日，被告吕桂安与原告签订《合同书》一份，约定原告将其承租仓库的200平方米转租给被告，租金3400元，押金3400元。合同签订后，原告将仓库交付被告使用。2014年1月1日，被告又与伍正刚签订《仓库租赁合同》，约定伍正刚将其承租的约200平方米转租给被告。因产生租赁合同纠纷，本案被告于2014年9月向柳南区人民法院分别起诉本案原告和伍正刚，飞博公司作为第三人参加诉讼。柳南区人民法院分别作出（2014）南民初（二）字第597号和第598号《民事判决书》，判决确认本案被告吕桂安分别与伍正刚、本案原告韦炳知签订的《合同书》均为无效合同，作为出租方的伍正刚和本案原告韦炳知向作为承租方的本案被告吕桂安退还押金。本案原告不服上述判决，上诉至柳州市中级人民法院，后撤回上诉。现原告以被告需赔偿改造仓库费用为由，诉至本院。
本院认为，当事人主张对方赔偿因租赁关系产生的其他费用应当举证证明，若举证不能则由其承担不利的法律后果。原告与被告签订的租赁合同已被确认为无效合同，原告对仓库进行改造是在被告承租和使用仓库之前，且原告未能举证其与被告对改造仓库费用达成书面约定，本院认为原告要求被告赔偿仓库改造费用无事实依据，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦炳知要求被告吕桂安赔偿改造仓库费6780元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦炳知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 易娈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第192号
罪犯王友珍，又名王珍，女，1964年12月3日生，汉族，出生地贵州省清镇市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人王友珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利5年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分138.76分，建议对罪犯王友珍减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王友珍自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第199号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王友珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王友珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初916号
原告马义振，男，1951年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区紫西路****号。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。
被告周伟，男，1951年12月21日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路。
委托代理人周毅（系周伟弟弟），1963年6月29日出生，汉族，辽宁省盖县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯彩进社区。
原告马义振诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马义振及其委托代理人李世成、李静、被告周伟委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2004年6月至2004年9月间，向原告借款15万元。于2013年10月23日，给原告出具欠据一份，承诺一定偿还借款，事后原告要求被告履行承诺偿还借款，但被告均以暂时无钱为由，拖延不还。故原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款15万元及利息。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没向原告借款，原告存到我存折里的钱是其投资款而非借款。2013年10月23日的欠条是原告欺骗我签的字，我不同意还款15万元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2004年6月，被告以在福建省晋江做鞋缺少资金为由，向原告提出借款，原告表示同意并于2004年6月至9月向被告在中国农业银行晋ＸＸ阳支行账户转款139000元，2004年8月，被告以米荣鞋业公司的名义向原告出具借条，借条载明：借用马义振150000元。2013年10月23日，被告再次向原告出具欠条，欠条载明：“我欠马义振拾伍万（150000）元，就算砸锅卖铁也一定还上，我说话算数”。后原告多次找被告催要欠款，被告至今没有给付，故原告来院提起民事诉讼；被告称与原告是合伙投资关系，不存在借贷关系，故不同意支付给原告150000元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条2份、中国农业银行晋江市青阳分理处存折1份、中国农业银行晋江市青阳分理处取款凭证8份、鄯明涛证人证言、刘胜贤证人证言、赵志林证人证言、景永华证人证言及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具的两份借款协议，具有延续性及关联性，应当认定是双方协商一致的真实意志表示，应当受法律保护；原告按约定向被告存折中转账139000元，完成了出借义,被告理应按约定偿还原告欠款，拖欠不付是错误的。原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，双方未约定利息，故对借用期间的利息，本院不予支持；对被告提出双方系合作投资关系非民间借贷关系，但被告仅提供的刘胜贤证人证言、赵志林证人证言经庭审质证均不足以证明被告反驳主张的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的辩解意见，本院不予采信。对证人景永华证明原告曾拉走被告制造的成品鞋的证言，因被告不承认原被告双方存在民间借贷关系，且没有就此事实提出反诉，故本案不予审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马义振借款150000元。
二、被告周伟承担上述款项自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 溪
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初916号原告马义振，男，1951年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区紫西路****号。委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。委托代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。被告周伟，男，1951年12月21日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路。委托代理人周毅（系周伟弟弟），1963年6月29日出生，汉族，辽宁省盖县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯彩进社区。原告马义振诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马义振及其委托代理人李世成、李静、被告周伟委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2004年6月至2004年9月间，向原告借款15万元。于2013年10月23日，给原告出具欠据一份，承诺一定偿还借款，事后原告要求被告履行承诺偿还借款，但被告均以暂时无钱为由，拖延不还。故原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款15万元及利息。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没向原告借款，原告存到我存折里的钱是其投资款而非借款。2013年10月23日的欠条是原告欺骗我签的字，我不同意还款15万元。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2004年6月，被告以在福建省晋江做鞋缺少资金为由，向原告提出借款，原告表示同意并于2004年6月至9月向被告在中国农业银行晋ＸＸ阳支行账户转款139000元，2004年8月，被告以米荣鞋业公司的名义向原告出具借条，借条载明：借用马义振150000元。2013年10月23日，被告再次向原告出具欠条，欠条载明：“我欠马义振拾伍万（150000）元，就算砸锅卖铁也一定还上，我说话算数”。后原告多次找被告催要欠款，被告至今没有给付，故原告来院提起民事诉讼；被告称与原告是合伙投资关系，不存在借贷关系，故不同意支付给原告150000元。本院所确认的上述事实，有被告出具的借条2份、中国农业银行晋江市青阳分理处存折1份、中国农业银行晋江市青阳分理处取款凭证8份、鄯明涛证人证言、刘胜贤证人证言、赵志林证人证言、景永华证人证言及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具的两份借款协议，具有延续性及关联性，应当认定是双方协商一致的真实意志表示，应当受法律保护；原告按约定向被告存折中转账139000元，完成了出借义,被告理应按约定偿还原告欠款，拖欠不付是错误的。原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，双方未约定利息，故对借用期间的利息，本院不予支持；对被告提出双方系合作投资关系非民间借贷关系，但被告仅提供的刘胜贤证人证言、赵志林证人证言经庭审质证均不足以证明被告反驳主张的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的辩解意见，本院不予采信。对证人景永华证明原告曾拉走被告制造的成品鞋的证言，因被告不承认原被告双方存在民间借贷关系，且没有就此事实提出反诉，故本案不予审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马义振借款150000元。二、被告周伟承担上述款项自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  牟淑霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  姜 溪附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
谯民一初字第02200号
原告：刘成德，男，1954年4月28日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大权村民委员会王朴楼村**号。身份证号：3421261954********。
被告：孟献啟，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘成德诉被告孟献啟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告刘成德诉称：原、被告系朋友关系，被告于1998年7月20日向原告借款2万元。原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款38919元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调查，原告提供的地址内有名为“孟献启”的自然人，无原告此人，原告提供的被告信息不具体明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成德的起诉。
案件受理费773元，由原告刘成德预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初7号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李勇，男，1972年8月31日出生,公民身份证号码为×××，汉族,初中文化,无职业,住乌海市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2016年12月22日被乌达区人民检察院重新取保候审，2017年3月3日被我院决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李勇在其住所内多次容留多人注射、吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人李勇在拘役四个月至六个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年8月6日上午10时许，被告人李勇在其租住的乌达区公园南路33栋2号的平房内容留吸毒人员乔某、钟某、叶某三人注射了毒品海洛因。
2、2015年10月12日、10月14日，被告人李勇先后两次在其租住的乌达区团结南路三街坊七栋的平房内容留吸毒人员张某吸食了毒品海洛因。
上述事实，有物证，受案登记表、被告人李勇的户籍证明、归案情况说明等书证，证人张某等人的证言，辨认笔录及被告人李勇的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人李勇亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李勇在其住所内多次容留多人注射、吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。乌海市乌达区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李勇归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 为
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1248号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人姚冒。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与姚冒合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第749号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与姚冒……（写明判决内容）。判决生效后，姚冒未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1248号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：林宸栋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第990号
原告天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。
法定代表人王万祺，董事长。
委托代理人程敏，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被告天津企航动力科技有限公司，住所地天津市河东区春华街福建大厦1101。
法定代表人郭海荣，总经理。
委托代理人郭×，天津市米兰商业有限公司职员。
委托代理人宋××，天津市米兰商业有限公司职员。
原告天津市米兰商业有限公司与被告天津企航动力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人程敏、李永刚，被告的委托代理人郭×、宋××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为大型超市，欲通过支付宝服务平台实现实物交易网上结算。被告是一家专门从事软件开发的公司。2015年5月29日，被告向原告提供一份《支付宝服务窗开发协议》的格式文本，其中有三项服务内容，原告选择的是第二项营销版，双方商定的总价款是15000元。被告提出必须一次性支付。后来双方协商在备注中添加“如果后期软件及硬件不能上线使用，承诺甲方全款退款。”签约当天原告以转账支票的方式向被告支付15000元。但被告收到款项后，其提供的支付宝服务窗服务项目的软件和硬件迟迟不能上线使用。双方就此事多次进行沟通，原告表示如果项目无法进行，希望被告退回全款，再找其他单位制作，以后还有合作机会。但被告表示被告前期做了大量工作，无法将款项全部退还。2015年11月10日，原告向被告发出解除合同告知函，要求被告返还15000元。2015年11月11日，被告签收了解除合同告知函，但仍未返还款项。原告认为根据合同约定，后期软件及硬件无法上线使用，被告应向原告返还所有款项，故向法院提起诉讼。故起诉要求确认原、被告之间签订的《支付宝服务窗开发服务协议合同》于2015年11月11日解除，并返还服务款项15000元，且诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、《支付宝服务窗开发服务协议》，证明2015年5月29日双方签订该协议约定被告为原告提供支付宝服务，原告借此服务平台实现实物交易网上结算。如果后期合同软件及硬件无法上线使用，被告承诺返还全款；
2、支票存根及发票（复印件），证明原告已向被告支付15000元，被告已经收到该款项；
3、《解除合同告知函》、《顺丰速运单》、《顺丰快递查询单》（均为复印件），证明在2015年11月10日，原告向被告发出《解除合同告知函》，被告在2015年11月11日签收，但三日内未向原告返还款项；
4、《富基易支持服务合同》（复印件），证明原告在签约至今，使用的商业超市结算软件。被告的支付宝交易结算软件系统不能与原告使用软件对接，即被告的支付宝交易结算软件系统不能上线使用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告称软件及硬件无法上线，是因为被告的产品分为线上和线下两个渠道。原告线上的服务窗已经在8月份上线了，原告称迟迟没有上线与事实不符。被告认为已经达到了合同目的。而线下是硬件设备，是全国统一的，是任何产品都能对接的，但是收银系统需要提供一个端口，打开这个端口就可以使用了。但现在无法对接是由于原告没有给我们收银系统端口，导致线下的产品迟迟没有上线。原告称后期软件及硬件无法上线是不成立的，因软件已经上线。合同约定是硬件及软件无法上线，如果现在软件和硬件都无法上线使用，则我方应该返还全部款项。但现在软件是可以上线使用的，只有硬件无法上线使用，所以不同意全部退款，只同意退回硬件部分2000元。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2，没有异议；
对证据3，《解除合同告知函》的地址不对，不是我们公司本人签收，是别人签收后转交给我们的；
对证据4，对真实性有异议，我们不了解这个公司，不予认可。另外与我们的产品是没有关系的，是原告和另一个第三方的公司签订的协议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定；
对于原告提交的证据3，本院对真实性予以认定；
对于原告提交的证据4，本院认证为系未与原件核对的复印件，本院不予认定。
依据原、被告陈述及原告提供的证据，本院确认事实如下：
2015年5月29日，原、被告签订《支付宝服务窗开发协议》。该协议约定：被告为原告提供支付宝服务窗服务，服务项目的版本类型为营销版，服务费用合计为15000元。在该协议备注一栏有被告方填写的“如果后期软件及硬件不能上线适用，承诺甲方全款退款”等内容。签约后，原告向被告支付了服务费15000元。庭审中，原、被告双方陈述一致，被告向原告提供的支付宝服务窗服务现存在“硬件不能上线使用”的事实。2015年11月10日，原告向被告邮寄解除合同告知函1份，被告已收到该函件。
本院认为，原、被告之间签订的《支付宝服务窗开发服务协议》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应如约履行各自合同的义务。但是由于该协议在履行中存在“硬件不能上线使用”的事实，原告方无法实现签订该协议从而使用被告提供的支付宝服务窗服务的目的。2015年11月10日，原告按协议载明的被告的地址向被告邮寄解除合同告知函，该函件已于2015年11月11日接收。因此，对原告要求确认原、被告之间的《支付宝服务窗开发服务协议》予以解除的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还服务费15000元的诉讼请求，本院认为被告在上述协议备注处填写“如果后期软件及硬件不能上线使用，承诺甲方全款退款”。现该协议履行中存在“硬件不能上线使用”的事实，因此被告应当全额退还原告15000元。对于被告所述该部分内容应理解为“软件、硬件均不能上线使用，被告才能全额退款”，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市米兰商业有限公司与被告天津企航动力科技有限公司签订的《支付宝服务窗开发协议》于2015年11月11日予以解除；
二、被告天津企航动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市米兰商业有限公司服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取，由被告负担127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二０一五年十二月三十一日
书记员 何 欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初757号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：高龙飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王卿，男，1967年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告高龙飞、王卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 孙风景
二〇一七年五月十一日
书记员 刘建美
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第176-1号
申请执行人：郑义，男，汉族，平原县。
被执行人：北京鑫城华泰商贸有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第440号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人的银行账号的冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：白华鹏
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初67号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人范某，男，1961年10月5日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年12月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年10月6日下午，被告人范某的妻子张某1发现其家地里的辣椒被同村村民范某1的羊吃了，便站在地里骂人，范某1听到后拿出100元现金作为赔偿。当时范某1的妻子夏某也在场，为了这被吃的辣椒值不值100元的事与张某1又发生口角，继而发生了推搡，在场的村民将夏某与张某1劝开了。张某1回家对范某说自己被范某1夫妇打了，范某听说后携带一根铁管去找范某1，在范某1的羊圈处，范某持铁管将范某1打伤。经鉴定，范某1头部创口长度累计达14.8厘米，构成轻伤二级；左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人范某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，2016年11月27日，被告人范某主动向公安机关投案。2017年2月14日，被告人范某与被害人范某1达成和解协议，被告人范某赔偿被害人范某1医疗费、误工费等费用共计人民币160000元，被害人范某1对被告人范某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明，被告人范某的供述，被害人范某1的陈述，证人张某1、夏某、范某2、范某3、张某2、范某4、余某、夏某2的证言，人体损伤程度鉴定，和解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书，常住人口信息表、违法犯罪记录证明等书证。以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某系自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某与被害人范某1达成了和解协议，赔偿了被害人范某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一七年三月七日
书 记 员 英玢玢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4510号
上诉人（原审被告）：杭州浙天建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室。
法定代表人：段方柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州电缆股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区6号大街68-1号。
法定代表人：华建飞，董事长。
原审被告：浙江城投建设有限公司，住所地：杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。
法定代表人：卢云峰，总经理。
上诉人杭州浙天建设工程有限公司与被上诉人杭州电缆股份有限公司、原审被告浙江城投建设有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州浙天建设工程有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州浙天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初991号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年九月十一日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4510号上诉人（原审被告）：杭州浙天建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室。法定代表人：段方柱，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州电缆股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区6号大街68-1号。法定代表人：华建飞，董事长。原审被告：浙江城投建设有限公司，住所地：杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。法定代表人：卢云峰，总经理。上诉人杭州浙天建设工程有限公司与被上诉人杭州电缆股份有限公司、原审被告浙江城投建设有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州浙天建设工程有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州浙天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初991号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年九月十一日书记员  沈冰洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年宛龙梅民初字第138号
原告刘月秀，女。
委托代理人张杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李华芝，女。
被告王培衡，男。
原告刘月秀与被告李华芝、王培衡民间借贷纠纷一案，原告刘月秀于2014年8月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系自愿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘月秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一四年八月八日
书记员 相庆磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第95号
罪犯田新，男，1984年5月13日出生，江苏省江都市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2008年10月11日作出了（2008）丹刑初字第213号刑事判决，认定被告人田新犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，于2012年4月28日经本院判处有期徒刑一年六个月，连同原犯罪未执行完毕的刑罚六年七个月零五天，合并执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田新在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田新减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00641-2号
原告：天长市天鹏电子有限公司。
法定代表人：王万元，该公司经理。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽鹏嘉电子有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
委托代理人：张治云，男，1960年2月18日生，汉族，公司法律顾问。
本院于2013年3月20日立案受理了原�天长市天鹏电子有限公司诉被告安徽鹏嘉电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现，原告天长市天鹏电子有限公司的诉讼请求是要求被告安徽鹏嘉电子有限公司按合同约定，将位于天长市石梁镇工业园区的房地产【房地产权证号：房地权天石（2009）字第0**号、国有土地使用证号天石国用（2009）第004号】转户到其名下，涉及的房地产标的额为626万元。
本院认为，依照安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第3项的规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送滁州市中级人民法院处理。
审判员 卢 林
二〇一三年七月二十九日
书记员 芦加保
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3462号
原告:荣江涛，农民。
委托诉讼代理人：于向丽，工人。
被告：于芳。
原告荣江涛与被告于芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于向丽到庭参加诉讼。被告于芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣江涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2300元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2014年11月25日因买家电从原告处借走人民币2300元，并于2015年8月21日给原告打下欠条。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
被告于芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告于芳向于向丽借款2000元用于购买空调，但未偿还。此后被告于芳又向原告荣江涛借款100元并将于向丽交付的代购衣物款200元花销但未为于向丽购买衣物。以上款项原告荣江涛及于向丽均以现金方式支付。2015年8月21日，被告于芳在于向丽处向荣江涛出具欠条，欠条载明“借条于芳欠荣江涛2300.002015.8.21”，欠条出具后，被告至今未偿还欠款。现原告诉至本院，要求判令于芳偿还借款。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款，对于还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还借款，借方应当根据出借人的请求及时返还借款。本案中，原告荣江涛及案外人于向丽向被告于芳履行了交款义务，被告于芳向原告荣江涛书写了欠条确认了债务，因于向丽与荣江涛系母子关系，其欠条的书写表明被告同意向荣江涛履行偿还借款的义务。于芳应当向荣江涛偿还借款2300元，因此，对于原告要求被告偿还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告于芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于芳于本判决生效后十日内偿还原告荣江涛借款人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王山
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第130号
韩功伟：
关于申请人黄中兴与被执行人韩功伟交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1748号
原告杨某。
被告吴某某。
本院于2016年4月18日立案受理了原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其与被告吴某某已和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第175号
原告王某甲，男，1936年2月7日出生，汉族，农民。
原告韩某，女，1941年6月19日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，53岁，汉族，系二原告之长女。
被告王某丙，男，48岁，汉族，系二原告之长子。
被告王某丁，女，42岁，汉族，系二原告之二女。
被告王某戊，女，40岁，汉族，系二原告之三女。
被告王某，男，38岁，汉族，系二原告之次子。
本院在审理原告王某甲、韩某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某赡养纠纷一案中，因原被告双方已达成一致和解协议，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告王某甲、韩某提出撤回对五被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、韩某撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲、韩某负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李文华
人民陪审员 温彩虹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘艳艳
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第175号
原告任杰，男，1984年9月6日出生。
被告张斌，男，1983年3月20日出生。
被告南佳，女，1984年12月15日出生。
原告任杰诉被告张斌、南佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，本案在审理过程中，2015年7月21日原告任杰以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告任杰负担。
审判长 韩云辉
审判员 孙艳平
审判员 程 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭宇欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执219-1号
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
被执行人王胜，男，1964年1月15日出生。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2016年1月26日作出的（2015）五垦法民一初字第01669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额41721元，尚有41721元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王胜无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第01669号民事判决书的执行程序。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年八月二十五日
书记员 李小燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第784号
原告李某，男，汉族。
委托代理人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利，其申请撤诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 武 越
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2079号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社。地址：复兴区建设大街***号。
法定代表人户军民，该信用社主任。
被告邯郸市邯山区老龄委实业公司。地址不详。
被告邯郸市邯山区煤炭物资经销处。地址不详。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社诉被告邯郸市邯山区老龄委实业公司、邯郸市邯山区煤炭物资经销处借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邯郸市邯山区老龄委实业公司于1997年12月1日在原告处借款80000元，期限1年，1998年12月1日到期，用途购煤炭，利率10.08‰，由被告邯郸市邯山区煤炭物资经销处担保并承担连带责任。借款到期后经多次向二被告催要，被告借故种种理由不予归还，尚欠本金79900元及利息。故诉至法院，诉讼请求1、要求二被告立即偿还本金79900元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告所提供的被告地址，均无法找到被告，现原告也提供不出被告的具体地址，故应认定被告不明确，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一二年十月十七日
书记员 单圆圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00052号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公�董事长。
委托代理人盛文来，该公司员工。
被告王继芹。
被告晁丽萍。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称洪泽农商行）与被告王继芹、晁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人盛文来到庭参加诉讼、被告王继芹、晁丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年3月11日，被告王继芹与原告签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，约定月利率为12.42‰，借款到期日为2013年3月10日，被告晁丽萍担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告王继芹还贷款本金30000元及约定的利息；被告晁丽萍对被告王继芹还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告王继芹、晁丽萍未到�参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2012年3月11日，被告王继芹与洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，到期日为2013年3月10日，月利率为12.42‰，还款方式为利随本清；被告晁丽萍提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告王继芹、晁丽萍签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王继芹没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告晁丽萍为被告王继芹借款提�连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继芹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年3月11日至2013年3月10日按合同约定计算利息；自2013年3月11日至实际给付之日止，利息、罚息不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准4倍计算）。
二、被告晁丽萍对上述借款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，保全费120元，共计962元，由被告王继芹、晁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14802号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇铺头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京市如意宇宙磨料磨具有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号朝龙新兴五金交电市场一层BW-7号。
法定代表人赵美仁。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告北京市如意宇宙磨料磨具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，厦门一新砂轮有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终288号
上诉人（原审被告）：卢平，女，汉族，1975年12月14日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲。
上诉人卢平因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，为保证本案判决的合法、公正，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》均约定：任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地人民法院管辖，原审原、被告签订的《最高额抵押合同》约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院起诉。原审原告为本案授信人（贷款人）、抵押权人，其住所地位于郑州市××区，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第999号
原告：罗松飞，住广州市番禺区。
委托代理人：张明双。
委托代理人：何嘉欣。
被告：方炳炜，住广州市番
禺区钟村镇韦涌人民路莲塘大街四巷4号，公民身份号码××。
原告罗松飞诉被告方炳炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗松飞的委托代理人张明双到庭参加诉讼，被告方炳炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗松飞诉称：2009年8月6日，被告因经营周转困难从原告处借款10000元并向原告出具借条一张，双方没有约定还款时间。后原告多次向被告催促还款未果。根据相关法律规定，被告应对上述债务承担还款责任和利息给付义务，为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告方炳炜向原告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2009年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方炳炜无到庭答辩。
经审理查明，罗松飞为证实其主张提供《借条》一份，该《借条》内容为：方炳炜向罗松飞借款10000元。《借条》落款的时间为2009年8月6日，被告方炳炜在《借条》借款人处签名确认。庭审中，原告陈述与被告方炳炜的母亲陈某甲是同村邻居，通过陈某甲的介绍借款给方炳炜。借款时，双方未约定还款时间，但口头约定了利息，因约定的利息较高，现按中国人民银行同期贷款利率主张利息，借款后方炳炜未还本付息。原告多次催告被告还款，被告拒绝还款，现无法联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借条》清楚的证明了原告与被告方炳炜之间的借贷关系，被告方炳炜作为一名完全民事行为能力人在《借条》上签名，应承担相应的法律后果，本院确认该《借条》合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款时间为2009年8月6日，原告于2014年9月23日诉之本院，原告经催告，被告方炳炜现仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金10000元。
关于利息。原告未提交证据证明双方约定利息，本案中的借款应视为无息借款，故本案仅支持逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。双方当事人未约定还款时间，原告于2014年9月23日诉之本院，故逾期利息计算方式为：以10000元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告方炳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告方炳炜于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期利息）给原告罗松飞；
二、驳回原告罗松飞的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告方炳炜负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗俊健
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00456号
申请执行人：花景山
被执行人：杨立
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民西初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第40号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿寿某某，男，1972年9月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省峨边彝族自治县万坪乡，现住四川省峨边彝族自治县大堡镇。2013年5月20日因涉嫌盗伐林木罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审，2014年5月5日峨边彝族自治县人民检察院对其取保候审。2014年7月17日本院决定对其取保候审。2014年8月5日本院决定对其逮捕。现押于本县看守所。
翻译吉合曲喜，女，1966年6月14日出生，彝族，大专文化，住本县沙坪镇景阳路***号。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人阿寿某某犯盗伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人阿寿某某及翻译人员吉合曲喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阿寿某某因修房需木材，遂于2013年4月17和18日，自己携带油锯等工具，到位于本县万坪乡冷其村“苏果觉”（彝族地名）山上的集体林内，砍伐了几十株杂木树，断成4米长的115件原木。同月19和20日，阿寿某某将材拖至东森电站蓄水池下方的河沟里，并于同月23日下午，打电话雇请洛子某某（已作林政处罚）开车帮运木材到大堡，谈好运费500元。2013年4月23日下午5时许，被告人阿寿某某雇请两邻居帮其装材上车后，洛子某某驾驶川LCP3**号农用车将材运往大堡。次日凌晨2时许，该车行驶至大堡加油站时被森林公安挡获。经鉴定，车上4米长的115件原木，树种系枫木，活立木蓄积量为9.266立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪。并有受立案文书、证人证言、扣押物品清单、检尺清单、林业行政处罚决定书、归案经过、现场勘查笔录及图和照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿寿某某违反森林法规，盗伐集体林内的树木，活立木蓄积量为9.266立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人阿寿某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿寿某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
（罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
人民陪审员 彭世林
人民陪审员 姜树华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 华
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执305号
申请执行人王玉琼
被执行人四川恒力通牧业有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2285号民事判决书，责令被执行人四川恒力通牧业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川恒力通牧业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入64140元（执行费：850元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二日
书记员 张钒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5607号
原告：浦江县天恩家纺工艺有限公司，住所地：浦江县百川路6号。
法定代表人：叶根祝，执行董事。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告：郑文红。
原告浦江县天恩家纺工艺有限公司诉被告郑文红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县天恩家纺工艺有限公司起诉称：2013年5月1日，原告浦江县天恩家纺工艺有限公司与浙江百川导体技术股份有限公司签订《房屋出租合同》一份，合同约定：浙江百川导体技术股份有限公司将坐落于浦江县百川路6号，建筑面积2752平方米的房屋出租给浦江县天恩家纺工艺有限公司使用，租期3年，从2013年5月1日起至2016年5月1日止。双方还对租金、违约责任、权利义务等作了约定。双方签订的租赁合同到期后，双方于2016年5月1日续签了1年的房屋租赁合同。
原告为合理利用租赁房屋，与被告郑文红签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将坐落于百川路6号二楼房屋平方米出租给被告使用，租赁期限自2013年5月1日起至2016年5月1日止，第一年租金40960元，每年租金以3%递增，租金为年付，在每年的4月1日前付清。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告并未按约如期支付原告租金，后经原告多次催讨，被告在2015年9月9日支付3万元租金，但剩余租金至今未付。原、被告签订的租赁协议已于2016年5月1日到期，原告多次要求被告腾空房屋并支付租金，但被告未予理会。请求判令：1、责令被告立即腾空房屋；2、责令被告支付原告租金96601元，并支付从起诉之日起计算至全部欠款还清之日止的银行同期借款利息；3、责令被告按年租金40960元为计算标准支付原告从2016年5月1日起至被告实际腾空房屋期间的占有使用费，暂计算至2016年8月5日的费用为10239元。第2、3项诉请合计106840元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同两份，证明原告于5月1日至2017年5月1日期间，租赁浙江百川导体技术股份有限公司的房屋，双方对房屋面积、租金、支付方式、违约责任、权利义务等作了约定；2、房屋租赁协议一份，证明原告将坐落于百川路6号二楼房屋分割512平方米出租给被告使用，租赁期限自2013年5月1日至2016年5月1日止，双方对房屋面积、租金、租期、支付方式等作了约定；3、照片三张，证明被告租赁期满还占有原告房屋的事实。
被告郑文红未作答辩称亦未提交书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告与浙江百川导体技术股份有限公司签订《房屋出租合同》和与被告郑文红签订的《房屋租赁协议》均合法有效。当事人均应依约履行。按合同约定，被告郑文红理应在租赁期满后腾空房屋并支付尚欠租金，逾期未腾空依法应支付自租赁期满之日起至实际腾空之日期间的占有使用费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑文红经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑文红于本判决生效后十日内腾空坐落于浦江县百川路6号二楼的房屋；
二、被告郑文红支付原告浦江县天恩家纺工艺有限公司2016年5月1日前尚欠租金96601元及利息（从起诉之日即2016年8月4日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告郑文红按年租金40960元为计算标准支付原告浦江县天恩家纺工艺有限公司从2016年5月1日起至被告实际腾空房屋期间的占有使用费，暂计算至2016年8月5日的费用为10239元；
以上二、三项合计106840元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告郑文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2436元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日
书记员 应 敏
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00456号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人熊某，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被开县公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月28日由开县公安局对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年6月9日晚，被告人熊某与刘某等人在开县长沙镇农贸市场附近的“粤粥坊”餐馆饮酒后，于次日凌晨3时许无证驾驶普通二轮摩托车，搭乘刘某从“粤粥坊”餐馆向长沙镇甜橙路方向行驶。当车行至长沙镇“万豪大酒店”十字路口时被民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，熊某的血液中乙醇含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某的供述，证人刘某的证言，户口证明、驾驶人、机动车信息查询结果、抓获经过、血样提取登记表等书证，理化检验报告，现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2222号
原告：薛某某，男，汉族，村民。
委托代理人：赵某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
原告薛某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分配原告征地补偿款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛某某与被告组村民刘某某于2014年11月11日登记结婚，2014年12月23日将户口迁至被告组。2013年10月，国家征用了被告组部分土地，2016年1月13日被告公布征地款分配方案，给每人分配土地补偿款43000元。被告拒绝向原告薛某某分配征地补偿款。原告遂提起诉讼。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告薛某某与被告组村民刘某某于2014年11月11日登记结婚，2014年12月23日原告薛某某将户口迁至被告组，并在被告处参加合疗。2013年10月，国家征用了被告组部分土地，被告于2016年1月13日公布征地款欲分方案，每人分配到土地补偿款43000元。村组以原告薛某某系本组女婿为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告诉至法院。
本院认为，原告薛某某户籍登记在被告处并办理了新型农村合作医疗，薛某某具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有与其他村民同等之待遇。被告未向原告薛某某分配征地补偿款的行为，侵害了原告薛某某的集体经济组织成员权益。被告决定分配集体财产，其确定分配之日该集体经济组织的成员均应有分配资格。被告2016年1月13日公布分配方案，原告户籍的登记时间在被告分配方案公布的时间之前。原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，享有得到分配的权利。
综上所述，本院对原告薛某某主张被告给付其征地补偿款43000元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组于本判决生效后十五日内给付原告薛某某征地补偿款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年九月三十日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1289号
原告潍坊大通机械制造有限公司。
法定代表人李信年，经理。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。
法定代表人李伟，经理。
原告潍坊大通机械制造有限公司诉被告潍坊华章柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告潍坊华章柴油机股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊大通机械制造有限公司诉称，被告从2012年开始购买我公司水箱，多次发生交易，都是原告公司来电话，我公司就根据要求送货，被告开具入库单，并写明数量与合计价款，也不定时给付部分货款，至2014年下半年拖欠货款175250元，经我公司多次追要，被告以无资金为由延付至今，给我公司造成很大的经济损失。请求法院依法判令被告支付原告货款175250元；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司未答辩。
经审理查明，自2012年开始原、被告发生买卖业务，被告多次购买原告水箱，未签订书面合同。至今被告共计欠原告款175250元，经原告追要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的转账支票一份、入库单六份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，并不违反法律规定，合法有效。被告购买原告水箱，至今欠原告款175250元，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊华章柴油机股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华章柴油机股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊大通机械制造有限公司欠款175250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告潍坊华章柴油机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 露
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执691号
申请执行人刘艳霞，女，1976年8月21日出生。
被执行人刘瑞峰，男，1985年2月22日出生。
申请执行人刘艳霞与被执行人刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初157号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘艳霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执691号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执691号申请执行人刘艳霞，女，1976年8月21日出生。被执行人刘瑞峰，男，1985年2月22日出生。申请执行人刘艳霞与被执行人刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初157号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘艳霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执691号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十日书记员  来希宁