山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第18号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人谢某标，男，2013年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。
被告人李某刚，男，2013年5月7日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告人李某兵，男，2010年2月2日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。2013年5月13日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
被告人王某海，男，2013年5月7日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法取保候审。
被告人张某甲，男，2013年5月26日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谢某标、李某刚、李某兵、王某海犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日至5月7日，被告人李某刚、谢某标、李某兵、王某海与娄善忠（另案处理）交叉结伙，以非法占有为目的，携带“别子”、断线钳等工具，至五莲县纺织公司家属院、五莲县一中家属院、五莲县安顺花园小区等地实施盗窃15起，盗窃摩托车和电动车24辆，盗窃总价值105771元；其中被告人李某刚参与作案15起，盗窃摩托车和电动车24辆，盗窃总价值105771元；被告人谢某标参与作案14起，盗窃摩托车和电动车22辆，盗窃总价值98331元；被告人李某兵参与作案3起，盗窃摩托车和电动车9辆，盗窃总价值26600元；被告人王某海参与作案1起，盗窃摩托车和电动车2辆，盗窃总价值10230元；被告人张某甲在明知为盗窃所得情况下，收购被盗电动车和摩托车辆7辆，总价值33690元。
对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、价值鉴定结论、抓获经过等证据予以证实，认为被告人李某刚、谢某标、李某兵、王某海的行为构成盗窃罪，被告人张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人谢某标、李某刚、李某兵、王增海、张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并均表示自愿认罪。
辩护人单洪飞辩称，被告人李某刚的行为构成盗窃罪，但其具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人李某刚实施第十五起犯罪过程中被抓获，属于犯罪未遂，其归案后主动交代公安机关尚未掌握的前十四起犯罪事实，具有自首情节；2、被告人李某刚在庭审中自愿认罪，坦白交代案件事实；3、从犯意的提出、犯罪的准备及分工、销赃来看，被告人李某刚起的作用稍小；4、涉案部分车辆已被追缴。
经审理查明：
被告人谢某标、李某刚、李某兵、王增海与娄善忠（另案处理）在青岛市打工期间相识。2013年1月5日至5月7日期间，上述人员交叉结伙，以非法占有为目的，携带“别子”、断线钳等作案工具，窜至五莲县城关纺织公司家属院、第一中学家属院、安顺花园小区等地盗窃二轮、三轮摩托车及电动车。盗窃过程中，由被告人谢某标与娄善忠主要负责开锁，被告人李某刚、李某兵、王某海主要负责望风，窃得摩托车后由上述被告人将被盗车辆骑回即墨市或者青岛市城阳区。后由娄善忠联系被告人张某甲，被告人谢某标等将部分被盗车辆低价销售给被告人张某甲，所得赃款各被告人与娄善忠均分。上述被告人共盗窃机动车和电动车24辆，其中被告人谢某标参与盗窃14起22辆，涉案价值89670元；被告人李某刚参与盗窃15起24辆，涉案价值98737元；被告人李某兵参与盗窃3起9辆，涉案价值26600元；被告人王某海参与盗窃1起2辆，涉案价值9067元。被告人张某甲明知娄善忠及被告人谢某标等人出卖的车辆系被盗车辆而予以收购7辆，涉案价值34782元。具体事实如下：
1、2013年1月5日凌晨，被告人谢某标、李某刚、李某兵、伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县城北京路西段路北纺织公司西家属院内，将被害人厉彦宁的蓝色富路牌三轮摩托车（经鉴定价值5470元）、被害人张某丙的鲁L×××××号牌红色轻骑QM125-7A摩托车（经鉴定价值260元）、被害人王某甲的鲁L×××××号牌蓝色钱江125摩托车（经鉴定价值5296元）盗走。后由娄善忠联系将蓝色富路牌三轮摩托车低价销售给被告人张某甲。
上述事实，被告人谢某标、李某刚、李某兵、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某甲、张某丙、厉彦宁的陈述、车辆某甲、机动车销售统一发票及车辆某乙、被害人张某丙提供的车主为“董某”的机动车行驶证及鲁L×××××号牌摩托车照片、被害人王某甲的机动车行驶证及鲁L×××××号牌二轮摩托车照片等证据证实，足以认定。辩护人单洪兴对张某丙被盗摩托车登记车主与张某丙不符提出异议，根据被害人张某丙的陈述，其曾用名系董某，所以公诉机关认定事实正确，本院予以确认。
2、2013年1月24日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县城安顺花园小区，将被害人张某丁的白色豪爵100踏板摩托车（购车发票载明购货人为陈德军，系张某丁的丈夫）盗走，经鉴定该车价值1018元。
上述事实，被告人谢某标、李某刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述、车辆某甲、购货单位为陈德军的机动车销售统一发票、被害人张某丁与陈德军的结婚证复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片、住宿情况登记等证据证实，足以认定。
3、2013年1月24日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县链条厂家属院，盗窃被害人李某丙的蓝色富路牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值6600元。后由被告人娄善忠联系，上述被告人将该车低价销售给被告人张某甲。
上述事实，被告人谢某标、李某刚、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2013年1月30日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县第一中学家属院9号楼，将被害人郑某的鲁L×××××号牌黑色豪爵钻豹125摩托车（登记车主为李某丁）盗走，经鉴定该车价值4340元。
上述事实，被告人谢某标、李某刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、被害人郑某提供的车主为“李某丁”的机动车行驶证及摩托车照片、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2013年2月1日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县城关罗山路路南“惠利综合批发部”门口，将被害人葛某挂靠在五莲县宏达运输有限公司的鲁L×××××号牌蓝色五星牌125三轮摩托车盗走，经鉴定该车价值6170元。后由娄善忠安排被告人谢某标将该车低价销售给被告人张某甲。
上述事实，被告人谢某标、李某刚、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、机动车销售发票、机动车行驶证及照片、道路运输证、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2013年2月2日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县御景园小区55号楼，将被害人安某的黄色三枪牌电动自行车盗走，经鉴定该电动车价值1310元。后三人同乘该电动车又窜至五莲县洪凝街道同俗居委会被害人李某戊家门口，将李某戊的鲁L×××××号牌蓝色富路牌三轮摩托车盗走，经鉴定该三轮车价值5510元。后被告人谢某标伙同娄善忠将上述被盗车辆低价销售给被告人张某甲。
上述事实，被告人谢某标、李某刚、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人安某、李某戊的陈述、机动车销售发票、机动车行驶证及照片、道路运输证、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7、2013年2月26日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县东罗山商场东工艺品公司家属院，将被害人黄某的鲁L×××××号牌蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，经鉴定该车价值5130元。
上述事实，被告人谢某标、李某刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、机动车销售发票、车辆某甲、道路运输证、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
9、2013年3月12日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县城关重庆路路南信用社家属院，将被害人古某的鲁L×××××号牌白色铃木牌海王星踏板摩托车盗走，该车价值4479元。后该三人又窜至五莲县城东罗山商场上坡处，将被害人马某的鲁L×××××号牌蓝色钱江150三轮摩托车（价值4584元）、被害人丁某的红色力帆牌三轮摩托车（价值4688元）盗走。窃得上述车辆后，被告人谢某标伙同娄善忠将蓝色钱江150三轮摩托车低价出售给被告人张某甲。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某刚、谢某标在侦查机关的供述供认上述盗窃事实。同时，被告人谢某标的供述还证实他们将盗窃的三轮摩托车出售给了被告人张某甲。被告人张某甲的供述证实，2013年3月份一天，娄善忠安排一个小青年卖给其一辆前后都不带棚子的蓝色三轮车。2、被害人古某的陈述证实，2013年3月12日凌晨4时许，他发现自己停放在农村信用社家属楼下的鲁L×××××号牌白色铃木牌海王星踏板摩托车被盗，该车购买于2012年10月10日，是以李某甲的名义购买，购买时发票价格5000元，实际价格6000元，被盗时价值5500元；被害人马某的陈述证实，2013年3月12日早上起床后发现他停放在罗山东商场中间上坡位置的鲁L×××××号牌蓝色钱江150三轮摩托被盗。该车购买于2012年11月19日，前后都没有车棚，发票价格为5000元，实际购车价格为6900元，被盗时价值7000元；3、证人张某乙的陈述证实，2013年3月12日早晨7时许，他停放在东罗山商场中间上坡位置的红色力帆三轮车被盗。该车系其老板丁某所有，购买于2012年12月6日，购买时价格6000元，被盗时价值5600余元。证人李某甲的书面证词证实其同事古某用其身份证购买登记了一辆白色铃木牌海王星踏板摩托车。4、书证机动车销售发票、注册登记机动车信息证实，白色铃木牌海王星踏板摩托车的购买人及登记车主为李某甲，购买价格为5000元，车牌号码为LYH295号牌。书证机动车销售发票、机动车行驶证证实，马某购买的鲁L×××××号牌蓝色钱江150三轮摩托车发票价格为5000元。书证收款收据证实，丁某支付6000元购买了力帆三轮摩托车。5、价值鉴定证实，白色铃木牌海王星踏板摩托车价值7435元；蓝色钱江150三轮摩托车价值6140元；红色力帆牌三轮摩托车价值6047元。
对该起事实，被告人李某刚的辩护人认为，价值鉴定结论认定被盗物品价值过高，与被害人陈述及车辆发票相差较大。本院结合被害人陈述、价值鉴定结论及价格认证中心出具的相关说明认为，价格认证中心对上述摩托车的价格认定高于被害人的自述价格及发票价格，因三被害人陈述的实际支付价格与发票或收款收据价格不一致，且没有其他证据证实被害人陈述的实际购买车辆的价格，对该三辆摩托车被盗时的价格，本院依据发票价格，同时参照价格认证中心对三辆摩托车成新率的测算重新认定。鲁L×××××号牌白色铃木牌海王星踏板摩托车的价值为5000元＊89.58%（成新率）=4479元；鲁L×××××号牌蓝色钱江150三轮摩托车的价值为5000元＊91.67%（成新率）=4584元；红色力帆牌三轮摩托车的价值5000元＊93.75%（成新率）=4688元。
10、2013年3月22日凌晨，被告人谢某标、李某刚、李某兵伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县解放路南段玄兴包子店门口，先将被害人王某乙停放在此的鲁L×××××号牌蓝色福田三轮摩托车（经鉴定价值2216元）车锁打开但未骑走，后该四人又进入距离玄兴包子店不远处的五莲县生产资料公司家属院内将被害人韩某的鲁L×××××号牌灰色金城劲力牌踏板摩托车（登记车主为于建朋，经鉴定价值3280元）、被害人管某的深蓝色五征牌电动自行车（经鉴定价值670元）盗走，并将踏板摩托车装到福田三轮车内，后由娄善忠驾驶电动车在前，被告人谢某标驾驶三轮车载被告人李某刚、李某兵及踏板摩托车在后驶离现场。上述四被告人根据事先约定，驾驶上述被盗车辆窜至五莲县城北，被告人谢某标驾驶三轮车在外等候，被告人李某刚、李某兵伙同娄善忠窜至解放路东纺织公司一分厂家属院内，将被害人冯某乙的鲁L×××××号牌蓝色宗申牌三轮摩托车（登记车主为冯某丙同，经鉴定价值5138元）；被害人李某己的鲁L×××××号牌红色钱江125摩托车（经鉴定价值2490元），被害人王某丙的红色宗申ZS100-9摩托车（经鉴定价值1780元）盗走。后被告人谢某标伙同娄善忠将冯某乙的蓝色宗申三轮摩托车低价出售给被告张某甲。
上述事实，被告人谢某标、李某刚、李某兵、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙、韩某、管某、冯某乙、李某己、王某丙的陈述；书证五征牌电动自行车保修卡、车辆登记信息、被害人韩某提供的车主为于建朋的机动车销售统一发票及车辆登记信息、被害人冯某乙提供的车主为“冯某丙同”的机动车行驶证、机动车销售统一发票及摩托车照片、被害人李某己提供的机动车行驶证及机动车销售统一发票、被害人王某丁提供的机动车销售统一发票、监控截图、办案说明；证人冯某丙同的书面证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人李某刚的辩护人辩称，被告人李某刚对盗窃五征牌电动车并不知情，被告人李某刚、谢某标认可当天的确盗窃过一辆电动车，但是他们没有参与。本院认为，各被告人伙同娄善忠外出的目的就是盗窃车辆，而且所盗窃的车辆销赃后均分赃款，他们基于概况的盗窃犯罪故意从事盗窃行为，无论谁实施了盗窃行为，他们均应当承担刑事责任。
12、2013年4月9日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县城北解放路西顺迈百货商店门口，将被害人陈某的蓝色福田牌三轮摩托车盗走，经鉴定该车价值2215元。
上述事实，被告人谢某标、李某刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
13、2013年4月17日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县洪凝街道河西居委会被害人解某家门口，将其蓝色力之星牌三轮摩托车盗走，经鉴定该车价值6256元。
上述事实，被告人谢某标、李某刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人解某的陈述、书证机动车整车出厂合格证、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书及价格认定测算说明等证据证实，足以认定。
14、2013年4月24日凌晨，被告人谢某标、李某刚伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县洪凝街道河西居委会万正干鲜果第七超市门口，将被害人臧某的鲁L×××××号牌蓝色福田五星三轮摩托车盗走，经鉴定该车价值10770元。
上述事实，被告人谢某标、李某刚在开庭审理中亦无异议，且有被害人臧某的陈述、书证被害人臧某提供购货人为“李某庚”的机动车售后统一发票及登记车主为“李某庚”的机动车行驶证及照片、证人李某庚的书面证言辨认笔录及照片、价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
15、2013年5月7日凌晨，被告人李某刚、王某海伙同娄善忠，携带作案工具窜至五莲县纺织公司西家属院，将被害人赵庆滨的鲁L×××××号牌红色豪爵125摩托车（登记车主为赵某甲之父赵某乙，经鉴定该车4030元）盗走，被告人王某海将该摩托车骑至一路口处等待被告人李某刚和娄善忠；被告人李某刚伙同娄善忠又窜至该三人事先踩点的城北解放路东山海名都沿街房白家油坊门口，将被害人荆某的鲁L×××××号牌蓝色新鸽牌三轮摩托车盗走（价值5037元）。上述三人驾驶被盗车辆行驶至五莲县高泽镇高泽大桥附近时，被在此蹲守的五莲县公安局民警截获，被告李某刚、王某海当场被抓获，娄善忠弃车逃跑。被盗车辆被追缴，后被发还被害人。
上述事实，被告人李某刚、王某海在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某甲、荆某的陈述、书证有被害人赵庆滨提供购货人为“赵某乙”的机动车售后统一发票及登记车主为“赵某乙”的机动车行驶证及车辆某甲、赵某乙及赵某甲的户籍信息及公安机关的办案说明、辨认笔录及照片、价值鉴定结论书及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人李某刚的辩护人认为，荆某的蓝色新鸽牌三轮摩托车鉴定价值过高，应当以购买时价格认定。被害人荆某陈述该辆摩托车购买时花了6800元，加上挂牌和保险的费用，被盗时价值7000元。机动车销售统一发票证实，荆某购买该车时开具发票价格为5200元。因被害人的陈述与发票价格不一致且没有其他证据予以证实，本院决定以发票价格参照为市场价格，结合价格认定中心对该车新旧程度的换算，该车价格为5200元＊96.87%=5037元。
另查明，2013年5月8日，被告人谢某标被即墨市公安局马山治安派出所民警抓获；2013年5月13日下午，被告人李某兵被莘县公安局大张家派出所民警抓获；2013年5月26日上午，被告人张某甲到青岛市公安局城阳分局夏庄派出所投案自首。被告人张某甲归案后，其家属主动退赃65000元。
上述事实，被告人谢某标、李某兵、张某甲亦无异议，且有抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某标、李某刚、李某兵、王某海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人谢某标、李某刚盗窃数额巨大，被告人李某兵、王某海窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对被告人谢某标、李某刚应处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人李某兵、王某海应处三年以下有期徒刑。公诉机关对四被告人的指控成立，应予支持；被告人张某甲明知娄善忠或被告人谢某标等人向其出售的物品是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控成立，应予支持。被告人李某兵曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续从事犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人谢某标、李某刚在所参与的共同盗窃中积极参与、实施撬锁等盗窃行为，起主要作用，均系主犯。但被告人李某刚在犯罪过程中的作用相对被告人谢某标及娄善忠较小，可酌情从轻处罚。对被告人李某刚的辩护人辩称李某刚在共同犯罪过程作用相当较小的意见，本院予以采纳。被告人李某兵、王某海参与盗窃次数较少，在共同犯罪过程中主要是负责望风和骑回被盗车辆，起辅助或次要作用，构成从犯，对被告人李某兵、王某海可从轻处罚。被告人李某刚实施完第十五起盗窃行为后在返回途中被公安机关抓获并将所盗窃车辆扣押，其盗窃行为已经实施完毕，占有并控制了被盗车辆，其犯罪行为构成既遂。该因盗窃犯罪被抓获，被抓获后如实供述了其他盗窃事实，属于主动交待同种较重罪行，不构成自首。故对被告人李某刚的辩护人辩称被告人李某刚参与的第十五起盗窃犯罪构成未遂，归案后构成自首的意见，本院不予采纳。被告人谢某标、李某刚、李某兵、王某海归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚；该归案后主动退赔，可酌情从轻处罚。被告人谢某标、李某刚、李某兵、王某海、张某甲在庭审过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王某海、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，
一、对被告人谢某标、李某刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人谢某标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2017年9月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
2、被告人李某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金九万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年9月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人王某海，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 李永政
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑德志