wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢103号申请执行人：郝长海，男，汉族，1941年5月20日出生。被执行人：闫超颖，男，汉族，1968年1月8日出生。申请执行人郝长海申请执行闫超颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第3008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫超颖于判决生效之日起十日内支付原告郝长海人民币10000元及利息（利率按约定月息1分5厘，自2007年1月26日计算至还清之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人闫超颖长期不在家，本院依法走访村委及邻居，依然寻找无果；向申请人发放财产举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并向被执行人住所地村委会了解其财产状况，未发现被执行人闫超颖有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢103号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十八日书记员 常自然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0112号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，江苏省东台市人。被告人费某某曾因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月21日被取保候审，同年4月26日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因本案于2014年2月17日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人费某某于2014年1月14日20时30分许，醉酒后驾驶苏MMX**学号教练车，沿304县道由东向西行驶至泰州市姜堰区沈高镇双星村路段时，突然划向对面车道，与相对方由被害人李某某驾驶的苏FPCX**号轻型厢式货车发生事故，致二车受损、被告人费某某受伤。经鉴定，被告人事发时血液中酒精含量为253.02mg／100ml。
案发后，被告人费某某经通知后主动至公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人已赔偿被害人李某某各项损失8000元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；到案经过说明、提取血样决定书、驾驶证、行驶证、收条等书证；被害人李某某的陈述；证人包某某、黄某某等人的证言；血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书等证实被告人费某某此次犯罪发生在缓刑考验期间。
本院认为，被告人费某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人费某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人经通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车辆时酒精含量较高，且造成他人财物损失的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚及撤销缓刑、数罪并罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销东台市人民法院（2013）东刑二初字第0061号刑事判决书中对被告人费某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与原犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止执行拘役刑期，自2014年8月10日起至2015年5月9日止执行有期徒刑刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00787号
申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该社董事长。
被执行人王康，男，1987年4月21日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00417号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王康给付40488元，负担案件执行费507元。
本院在执行过程中，经查，双方当事人已私下结清全部案件款，申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2016年3月7日向本院提出书面撤销执行申请。故本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗希忠
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第20号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姜某某，男。2012年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2012）497号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员裴炜出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议并认罪。
经审理查明：2012年3月29日，被告人姜某某醉酒后驾驶二轮摩托车行至某路与某河路路口时，与王某某驾驶的苏AXX**警车发生碰撞，造成被告人姜某某自己（右胫骨下段骨折）受伤的交通事故。事发后，民警在现场将被告人姜某某抓获。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为198.2mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人姜某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
上述事实，有被告人姜某某的供述和辩解；证人邱某某、王某某的证言；接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过、常住人口信息表；道路交通事故认定书、南京市公安局扣押物品文件、清单、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果；当事人血样提取登记表及采血照片、物证检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人姜某某不持异议，证据来源合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人姜某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年一月二十四日
见习书记员 蒋文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6505号
罪犯王永超，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甬东刑初字第42号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王永超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月16日起至2019年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00097号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，武穴市宏森物流公司�其所有的一辆鄂A×××××欧曼牌蓝色重型仓栅式货车以日租金250元租赁给被告人李某用于运输。因李某外欠赌债被债主逼债，2014年7月31日上午，李某在朋友刘汉高的介绍下找到被害人胡某，李某谎称货车为自己所有，并以该货车作为抵押物，先后两次从胡某手中借现金45000元，后李某将借款用于偿还赌债及挥霍。在胡某的催促下，李某于2014年8月23日还款11000元。2014年8月24日，胡某得知抵押货车为宏森物流公司所有后，与该公司经理吴国强一起到武穴市公安局报案。
2014年9月5日，被告人李某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；抓获经过证明、办案说明；机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、道路运输证；机动车行驶证、驾驶证、车辆照片；扣押清单、发还清单、借条；被告人李某户籍证明�供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人赃款部分已退，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一五年六月一日
书记员 陈媛
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初232号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玩，该公司职员。
被告：张旭，男，1990年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担，另一半案件受理费25元，由本院退还给原告。
审判长 刘智莉
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第866号
原告金某，男，1966年9月3日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告陆某，女，1966年9月3日生，汉族。
本院在审理原告金某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁军生
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第59号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王兰杰，女，1989年2月11日出生，汉族，大专文化，住安阳县曲沟镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年4月21日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。
辩护人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王兰杰犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人王兰杰及辩护人胡文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年11月28日09时40分许，被告人王兰杰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车沿安钢大道北侧非机动车道由东向西行驶，与骑电动自行车的被害人宋某某发生相撞，造成宋某某受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，宋某某的伤情构成重伤。经认定，王兰杰负事故的全部责任。
案发后，被告人王兰杰与受害方达成调解协议，并取得受害方谅解。
上述事实，被告人王兰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋志伟的陈述、情况说明、接处警信息表、保险单等书证、证人史某某、王某甲、王某乙、骈某某、王某兵的证言、被害人代理人宋某某的陈述、鉴定意见、血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，王兰杰负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王兰杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人王兰杰与被害人调解，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，经社区矫正机构调查评估，可适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一四年五月二十六日
书记员 华素贤
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第185号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1987年7月11日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2014年4月25日因本案被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚23时左右，被告人杨某甲与郎某某、包某某（二人另案处理）等人在辉煌KTV555包厢喝酒期间，郎某某出去上厕所后串到888包厢内，因琐事与该包厢的何某某、安某某、赵某某等人发生争吵，杨某甲、包某某等人得知此事后，便进入888包厢内发生打架。后杨某甲、包某某等人在辉煌KTV门口将安某某、赵某某用拳脚、木棒多次进行殴打，致安某某、赵某某受伤。经法医鉴定，安某某、赵某某损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明；证人刘某某、郭某、宋某某、范某、徐某某、杨某乙、张某某、何某某、郎某某的证言；被害人安某某、赵某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪，悔罪之意明显。可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋亚媚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02707号
罪犯郑厚佳，男，1985年8月20日出生于重庆市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2009年3月18日作出（2009）杭铁刑初字第31号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产30000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郑厚佳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑厚佳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑厚佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑厚佳减刑一年二个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第210号
原告：叶某，家务。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
委托代理人：朱小宝，文成县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某甲，务工。
原告叶某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：1990年12月原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。原、被告因婚前缺乏足够性了解，婚后因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月21日，原被告因琐事再次发生争吵，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2013年6月25日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年7月18日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1990年12月原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。2013年6月25日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年7月18日判决驳回其诉讼请求。该判决已于2013年8月13日生效。2014年3月25日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、结婚证、家庭户口簿、（2013）温文民初字第357号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后感情尚可，并已生育了一个儿子，且不存在其他实质性的矛盾分歧，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2013年4月开始分居生活至今，夫妻感情破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告叶某的离婚请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 炜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第816号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人沈汇贤，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人曾某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师沈汇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日，被告人曾某某为牟取非法利益，在本区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号其经营的无名发廊内，容留石某某先后与嫖客郭某某、沙某某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、郭某某、沙某某、沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发经过，海湾旅游区私房出租协议书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院在量刑时采纳控辩双方从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护公共秩序及良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年六月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02182号
原告：张彬，男，1981年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县万发镇。
被告：沈阳市圣米罗家具有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪街道前民村，组织机构代码证代码：07151584-5。
法定代表人：孟凡为，系该公司总经理。
委托代理人：赵寿军，男，1968年5月20日出生，汉族，沈阳市圣米罗家具有限公司职工，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告张彬诉被告沈阳市圣米罗家具有限公司劳动争议一案，原告张彬于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一四年十一月五日
书记员 王艺宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03931号
原告司明华，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告司红磊，居民。
被告蒋利宁，居民。
原告司明华诉被告司红磊、蒋利宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘路路独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴号、被告司红磊到庭参加诉讼，被告蒋利宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司明华诉称：被告司红磊、蒋利宁系夫妻关系。2012年7月12日、2013年2月6日，被告司红磊以做生意为由向原告两次借款，借款金额均为20000元，约定利息为2分，并分别出具借条给原告。后原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拖延，至今分文未还。现请求判令：二被告归还原告借款本金40000元及利息（其中20000元的利息按月息2分从2012年7月12日计算至款还清之日止；另20000元的利息按月息2分从2013年2月6日计算至款还清之日止）。
被告司红磊辩称：借款40000元是事实，但是第二次借款的20000元是我用于赌博的。我现在无还款能力。
经审理查明：被告司红磊分别于2012年7月12日、2013年2月6日向原告出具了借条，借条内容分别为：“借条今借到司明华现金贰万元正（20000元）借款人：司红磊利息贰分2012.7.12号”、“借条今借到现金贰万元（20000.00元）借款人：司红磊2013年贰月六号利息贰分”。经原告催要，被告至今未还款，因而成讼。
另查明，被告司红磊、蒋利宁在被告司红磊借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、结婚登记审查表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告司红磊向原告借款并向原告出具借条，其与原告之间形成借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示。被告辩称2013年2月6日的借款用于赌博，未提供证据证明，本院对其该辩解不予采纳。因此，上述两份借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告司红磊提供借款共计40000元，借条上未约定还款时间，则被告司红磊应在原告催要的合理期间内还款。借条上已经对利息作出约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
该两笔借款形成于被告司红磊、蒋利宁夫妻关系存续期间，且二被告未提供证明证明该两笔借款为被告司红磊一方的债务，因此，该两笔借款应视为被告司红磊、蒋利宁的夫妻共同债务，原告要求被告司红磊、蒋利宁承担共同的给付借款本金及利息的责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司红磊、蒋利宁应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告司明华给付借款本金40000元及利息（其中20000元的利息自2012年7月12日起按照月利率2%计算至款还清之日止，另20000元的利息自2013年2月6日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告司红磊、蒋利宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1510元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一五年十二月一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执2号之二
申请执行人：赵耀，男，汉族，1979年10月23日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：彭二伟，男，汉族，1977年2月16日出生，住漯河市。
被执行人：赵学庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住漯河市源汇区。
被执行人:赵枭清，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省舞阳县。
被执行人:赵会琴，女，汉族，1972年4月6日出生，住漯河市郾城区。
被执行人:张绍恒，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省临颍县。
申请执行人赵耀与被执行人彭二伟、赵学庆、赵枭清、赵会琴、张绍恒借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会2016年10月24日作出的（2016）漯仲字第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。因彭二伟、赵学庆、赵枭清、赵会琴、张绍恒未予履行（2016）漯仲字第17号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据申请人赵耀的执行申请，本院2017年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，均以查无此人退回，经向申请执行人询问，也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，2017年2月24日冻结被执行人赵枭清、赵学庆、赵会琴的住房公积金账户；2017年2月17日在公安局车管所查封被执行人彭二伟名下登记的车辆所有权（未能实际扣押）；2017年2月17日轮候查封被执行人张绍恒名下登记的房产，除此外被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，经本院多方查找，查明了被执行人张绍恒、赵会琴的下落，经采取强制措施后，2017年5月10日申请执行人赵耀与被执行人张绍恒达成执行和解。被执行人张绍恒一次性清偿申请执行人赵耀欠款35000元，申请执行人赵耀放弃本案对被执行人张绍恒民事追偿权利。2017年8月3日申请执行人与被执行人赵会琴达成执行和解，清偿申请执行人赵耀欠款15000元后，余款每月清偿3200元，2017年12月31日前清偿完毕，目前正在履行中。申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果且提供不出其他被执行人可供执行的财产线索。2017年11月27日申请执行人赵耀申请终结（2016）漯仲字第17号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执2号
申请人：赵耀，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：彭二伟，男，汉族，住漯河市。
被执行人：赵学庆，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人:赵枭清，男，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人:赵会琴，女，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人:张绍恒，男，汉族，住河南省临颍县。
申请执行人赵耀与被执行人彭二伟、赵学庆、赵枭清、赵会琴、张绍恒借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2016）漯仲字第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。因彭二伟、赵学庆、赵枭清、赵会琴、张绍恒至今未履行（2016）漯仲�第17号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据申请人赵耀的执行申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨彭二伟、赵学庆、赵枭清、赵会琴、张绍恒的银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年二月十日
书记员 张建军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第713号
上诉人（原审原告）杨建勋，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙智军，男，1977年10月23日出生，汉族，通辽市某某广告有限责任公司法定代表人。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人杨建勋因确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告孙智军与通辽市某某广告有限责任公司分别于2013年2月7日和2013年3月6日签订了转让意向合同书和转让合同书各一份，约定将通辽市某某广告有限责任公司名下的在通辽市内的LED（滚动灯箱）宣传栏60个及11个主框架及经营权以600000元的价格转让给原告杨建勋，并分别由原告及通辽市某某广告有限责任公司法定代表人孙智军在合同中签字确认。上述事实，有原告提供的转让意向合同书复印件和转让合同书复印件各一份，有被告孙智军提供的企业法人营业执照复印件及情况说明各一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，原审予以确认。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨建勋与通辽市某某广告有限责任公司签订的转让意向合同书和转让合同书中，被告孙智军以该公司的法定代表人的名义签字的行为是履行职务的经营行为，所产生的法律后果应由通辽市某某广告有限责任公司承担，而非被告孙智军本人，即原告杨建勋与通辽市某某广告有限责任公司之间存在转让合同关系，其与被告孙智军个人之间不存在转让合同关系，原告杨建勋列孙智军为被告属于被告主体不适格，其所主张的要求确认原、被告之间签订的转让合同无效的请求无事实根据和法律依据，原告应另行对适格被告提起诉讼，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条的规定，判决如下：驳回原告杨建勋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨建勋负担。
上诉人杨建勋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订转让意向合同书和转让合同书就通辽市各小区物业广告经营权转让事宜达成意向，约定被上诉人将60个LED滚动灯箱宣传栏和11个主框架的广告经营权转让给上诉人经营。依据广告法第二十六条规定，“从事广告经营的，应当具有必要的技术人员、制作设备，并依法办理公司或者广告经营登记，方可从事广告活动。”双方之间所签订的合同违反该法律规定。原审法院没有认识到广告法的强制性规定。上诉人与被上诉人转让活动中上诉人没有办理公司，也没有进行广告登记，所以违反了法律的规定应是无效合同。在上诉人与被上诉人转让合同书、转让意向合同书中，只有被上诉人签字并没有加盖公司章，应为被上诉人的个人行为。请求二审依法进行改判。
被上诉人孙智军答辩服从一审判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，从上诉人所提交的转让意向合同书和转让合同书看，出让方（甲方）为通辽市某某广告有限责任公司，甲方法人代表处被上诉人签名，从通辽市某某广告有限责任公司营业执照看法定代表人为被上诉人，法定代表人的行为所产生的法律后果应由通辽市某某广告有限责任公司承担，而非法定代表人本人。原审以上诉人应另行对适格被告提起诉讼为由判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 李雁北
二〇一五年四月十七日
书记员 王宏静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告于君忠。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2014年8月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告于君忠的起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，公告费300元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵少馥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00415号
原告严跃才，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告汪汉清，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款5000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告从原告处借款5000元，并出具借据一份给原告。该款经原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪汉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严跃才支付借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈士应
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2366号
原告：林美日，男，1970年10月6日出生。
被告：杜成昌，男，1968年5月23日出生。
被告：廖金莲，女，1972年2月29日出生。
被告：林文兴，男，1969年2月13日出生。
原告林美日与被告杜成昌、廖金莲、林文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告林美日和被告杜成昌、廖金莲到庭参加诉讼，被告林文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林美日诉称：请求法院判令被告杜成昌立即偿还给原告借款30000元及其利息19800元，合计人民币49800元；被告廖金莲、林文兴对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更利息请求为15000元。
被告杜成昌辩称：对借款事实没有异议，但该笔借款是帮朋友借的，同意向原告偿还借款本金，不同意支付利息。且借款时杜成昌与原告口头约定借款利息按月利率7%计算，至今已偿还利息22100元。
被告廖金莲辩称：对该笔借款不知情，且该笔借款也未用于家庭生活开支，不同意承担连带清偿责任。
被告林文兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，被告杜成昌向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告林文兴作为保证人在借条上签名并捺印。借款后，被告杜成昌支付利息4800元给原告，尚欠原告借款30000元及其利息8400元（从2012年12月31日起至2014年10月30日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币38400元。
另查明：被告杜成昌与被告廖金莲系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告杜成昌出具的借条一份、被告杜成昌与被告廖金莲结婚申请书复印件一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告林美日与被告杜成昌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杜成昌应当偿还借款。原、被告双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。故原告林美日要求被告杜成昌偿还借款30000元及其利息8400元，合计人民币38400元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杜成昌辩称与原告口头约定借款利息按月利率7%计算，并已支付利息22100元，但被告杜成昌未提供相关证据予以证明，故对被告杜成昌的该辩解意见，本院不予采信。本案借款发生于杜成昌与廖金莲夫妻关系存续期间，根据》第的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告廖金莲辩称其对该笔借款不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活，但被告廖金莲、杜成昌未能提供证据证明与原告明确约定了该借款为杜成昌个人债务，故被告廖金莲的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，原告要求被告廖金莲对本案借款承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告林文兴作为保证人在借条上签名，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告林文兴应对被告杜成昌的该笔全部债务承担连带责任保证。被告林文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜成昌应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林美日借款30000元及其利息8400元，合计人民币38400元。
二、被告廖金莲、林文兴对上述被告杜成昌应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告林美日承担67.5元，由被告杜成昌、廖金莲、林文兴负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、》第第三款对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第634号
原告荆慧，女，汉族，职工。
被告江敏，女，汉族，职工。
本院在审理原告荆慧诉被告江敏民间借贷纠纷一案中，原告荆慧于2013年1月28日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆慧撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取，由原告荆慧承担。
审判长 张文艳
审判员 王 进
审判员 秦绪娥
二〇一三年一月二十九日
书记员 侯林林
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0266号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月23日被仪征市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日22时许，被告人王某醉酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿G328国道由东向西行驶至本市新集镇路段时，与被害人刘某乙驾驶的苏A×××××号轿车发生刮擦，事故致两车受损。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇含量为182.3mg／100ml。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、王某某证言、车辆某、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年七月二十四日
书记员 马圆园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1084号
原告：孙某某，男，1955年3月26日出生，汉族。
被告：赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告妻子因病去世后，经人介绍与被告相识，此后双方无什么联系，一年后在原告翻盖房屋时，被告主动找到原告，要求与原告结合在一起，原告抱着有个伴侣能互相照顾的想法，于年月日在郑州市中原区民政局双方登记结婚。婚后不久，原告便发现被告性格比较怪异，并且有较多不良习惯，原告出于对被告的信任，将自己的贵重物品和存折放置在家中较为明显之处，却有较多物品和存款不见踪影。原告与原配妻子育有一个女儿，被告在与原告结婚后常常鼓动原告将自己的亲生女儿赶出家门，原告不同意，被告便常常与原告进行争吵。婚后共同生活一段时间之后，双方本就极其薄弱的感情在婚后更加疏远。2014年双方便分开居住，原告起诉至中原区人民法院要求解除双方的婚姻关系，该院于2014年11月5日作出（2014）中民一初字第1518号民事判决书，判令不准双方离婚。判决后，双方仍旧分开居住，再无联系，感情仍旧没有任何好转，已经完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告归还原告存款7400元及利息。
本院认为：依照法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院于2014年11月6日、7日分别向赵某某、孙某某送达了本院（2014）中民一初字第1518号民事判决书，该判决生效的时间为2014年11月23日。2015年5月12日，孙某某再次向本院起诉离婚，属于在六个月内又起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李少洋
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第158号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1997年2月12日生，云南省嵩明县人，初中文化农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2015年5月10日15时许，被告人蔡某某在嵩明县嵩阳镇玉明路金色学苑小区，盗走张某某的人民币1800元。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日15时许，被告人蔡某某在嵩明县嵩阳镇玉明路金色学苑小区，盗走被害人张某某的人民币1800元。其中人民币1000元已追缴发还张某某。5月14日，被告人蔡某某赔偿张某某损失人民币800元，张某某出具谅解书对蔡某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人蔡某某的供述、被害人的陈述、证人证言、发还清单、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解对其可酌情从轻处罚。根据被告人曾旭辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，可以对其适用缓刑。综上，本院为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年八月四日
书 记 员 任 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第158号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人蔡旻泰，曾用名：蔡亚，男，汉族，1997年2月12日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人蔡旻泰犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人蔡旻泰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年5月10日15时许，被告人蔡旻泰在嵩明县，盗走张某1的人民币1800元。公诉机关认为，被告人蔡旻泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人蔡旻泰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蔡旻泰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月10日15时许，被告人蔡旻泰在嵩明县，盗走被害人张某1的人民币1800元。其中人民币1000元已追缴发还张某1。5月14日，被告人蔡旻泰赔偿张某1损失人民币800元，张某1出具谅解书对蔡旻泰的行为表示谅解。上述事实有被告人蔡旻泰的供述、被害人的陈述、证人证言、发还清单、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡旻泰以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡旻泰到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解对其可酌情从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，可以对其适用缓刑。综上，本院为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡旻泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一五年八月四日书 记 员  任 勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢427号
申请执行人：山东省德州粮油集团总公司，住所地：德州市铁西南路18号。法定代表人：李宝中，执行董事。
被执行人：德州金谷园商贸城项目开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路南龙国际花园小区42号楼。法定代表人：张志明，经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年九月五日
书记员 ： 朱 骏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初527号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年3月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区忻城县。2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月21日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、于菲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日13时许，被告人卢某某伙同周某（已判刑）来到天津市河西区某小区，采用技术开锁手段打开防盗门进入室内，由被告人卢某某负责望风，周某进入室内窃得邢某积家牌××型手表一块及现金人民币100元，后二人逃离现场并将赃物变卖，所得赃款俵分。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，被盗的积家牌××型手表价值人民币45000元。
2017年6月20日，被告人卢某某在广西壮族自治区忻城县公安局投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被害人邢某的陈述；同案犯周某的供述；证人冯某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同周某入户盗窃他人财物，价值人民币45100元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人卢某某入户盗窃，且盗窃数额在人民币30000元以上，应认定为具有其他严重情节。被告人卢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年2月19日止；罚金于判决生效后立即支付。）
二、责令被告人卢某某与周某（已判刑）共同退赔被害人邢某人民币四万五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 吴金禄
审判员 刘 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第29号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告王革。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告王革、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告王革也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告王革的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以王革等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第685号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人荣×，男，1985年11月12日；因涉嫌犯故意伤害案，于2014年5月27日被拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人荣×犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人荣×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月16日18时许，被告人荣×在北京市顺义区×地区×苑小区东口附近，因行车问题与张×（男，33岁，山东省人）发生口角，后�方互殴，荣×持砖头将张×打伤。经法医鉴定，张×身体所受伤损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人荣×在庭审中亦无异议，并有被害人张×的陈述、被告人荣×的供述，证人李×、肖×的证言，受案登记表、110出警单、破案报告、到案经过、身份证明、调解协议书、工作说明、人体损伤程度法医学鉴定、辨认笔录、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人荣×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人荣×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣×经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人荣×已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人荣×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第902号
原告熊育军。
委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告黄万土。
被告深圳市金万利家具制造有限公司。
法定代表人黄万土，职务总经理。
被告深圳市裕佳康精密科技有限公司。
法定代表人王鹏，职务总经理。
被告深圳市君瑞佳五金制品有限公司。
法定代表人徐海军。
本院受理原告熊育军与被告黄万土、深圳市金万利家具制造有限公司、深圳市裕佳康精密科技有限公司、深圳市君瑞佳五金制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，在本案审理过程中，原告熊育军向本院申请撤回对被告深圳市君瑞佳五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告熊育军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊育军撤回对被告深圳市君瑞佳五金制品有限公司的起诉。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年八月三十日
书记员 张智明（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00015号
原告成某某，女。
被告苏某某，男。
原告成某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于1971年经人介绍认识谈婚，1972年5月在原四川省永川县玉峰乡政府办理结婚登记手续。婚后生育长子苏某甲、次女苏某已（均己成年）。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，性格古怪，喜好酗酒，醉酒后乱骂原告，常对原告进行打骂，对家庭极不负责任，使原告无法与被告共同一起生活。2011年5月原告搬至儿子苏某甲处居住生活，与被告分居生活至今。2013年4月原告起诉请求与被告离婚，经法院劝解后自愿撤回诉讼，之后，原、被告仍分居生活互不来往，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告苏某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1971年经人介绍认识谈婚，1972年5月自愿登记结婚。1975年3月14日生育长子，取名苏某甲、1985年2月16日生育次女，取名苏某乙（均己成年）。原、被告共同生活期间，时有矛盾纠纷发生。被告喜好饮酒，酒后常与原告发生纠纷。2011年5月，原告便搬至儿子苏某甲处居住生活。2013年4月，原告曾起诉请求与被告离婚，经本院劝解后原告自愿撤诉。2013年12月30日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，证人证言，重庆市永川区三教镇玉峰村双安村民小组证明，户籍材料，永乡房产字第953＊**号房屋所有权证，（2013）永民初字第02236号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重﹑相互信任﹑相互沟通，建立平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原﹑被告婚后共同生活长达40余年之久，夫妻间具有牢固的感情基础。婚后双方虽有矛盾纠纷发生，但均能为了家庭生活而相互理解沟通并共同生活。被告苏某某平时喜欢饮酒，应克制酒后言谈举止，切实尽到当丈夫的责任，夫妻关系是能够改善的。为此，只要在今后的生活中，双方本着互敬﹑互爱的原则，加强沟通和理解并各自改正自己的缺点，夫妻关系是完全可以得到改善，和好如初的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情己完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准成某某与苏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一四年二月十三日
书记员 钱 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02288号
原告：梅志勇，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张述寅，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：戚玉杰，住安徽省怀远县。
本院在审理原告梅志勇与被告张述寅、戚玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅志勇于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告梅志勇自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅志勇负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 从春晨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第42号
上诉人（原审原告）周宪立，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）常凤茂（又名常铁旺），男，1975年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）苗欣，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，系被上诉人常凤茂之妻。
上诉人周宪立不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第59-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应为承揽合同纠纷，上诉人按被上诉人要求的规格、型号、质量标准，为被上诉人生产加工其产品，按被上诉人指定的交货地点，即景县小潘快运处，将被上诉人加工购买的胶管实际交付。故景县小潘快运处应是加工承揽合同的履行地。被上诉人常凤茂长期在上诉人村居住，从事农业生产经营，景县人民法院以苗欣户籍所在地、购买房屋等在青岛，认定苗欣经常居住地在青岛，实属认定不当。故本案应在河北省景县人民法院审理，请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人诉称：2012年5月份，被上诉人常凤茂从其经营的胶管厂赊购低压胶管，合计43000元，此款经多次催要，至今未能偿还，现提起诉讼。故本案应为买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖，上诉人上诉称双方约定了交货地点为景县小潘快运处，但未提供有效证据证明，故不能证实合同履行地为河北省景县。被上诉人苗欣的户籍所在地为青岛，2005年8月至今在青岛有线电视网络中心工作，故其住所地为青岛。被上诉人常凤茂2006年10月至今在青岛有线电视网络中心工作，故其经常居住地在青岛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故河北省景县法院对本案无管辖权。据此，上诉人周宪立的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜红梅
安徽省砀山县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02256号
原告：贾某，女，1937年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1937年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告贾某撤回起诉，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 于文和
二〇一五年十月二十八日
书记员 王健辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3691号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：陈丽琴，女，1987年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈丽琴物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第132号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人戴水庚（绰号“戴别”），男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年9月9日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人黄某某（绰号“黄矮子”），男，1971年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人戴水庚、黄某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人戴水庚、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月28日19时许，被告人戴水庚伙同被告人黄某某窜至株洲市芦淞区书城靠近建设南路口子处，趁被害人王某某不备之际，由被告人黄某某望风，被告人戴水庚动手扒得一台白色“锤子”牌T1型手机，后被反扒民警抓获。破案后，损失被挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2166元。
另经审理查明，2015年2月28日19时20分许，公安民警抓获被告人戴水庚、黄某某时，从被告人戴水庚身上收缴被盗的白色“锤子”牌T1型手机一台及作案工具镊子一把，从被告人黄某某身上收缴作案工具镊子一把。案发后，被盗的白色“锤子”牌T1型手机一台已发还被害人王某某。
上述事实，被告人戴水庚、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人戴水庚、黄某某的供述及辩解、被害人王某某的报案及陈述、证人吴某某的证言、对案记录及照片、辨认笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）36号”价格鉴定结论书、发票、扣押物品文件清单、发还物品文件及照片、搜查笔录、户籍信息资料、被害人照片、浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第419号刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴水庚、黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴水庚、黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴水庚、黄某某共同扒窃他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戴水庚提出犯意且积极实施扒窃行为，在全案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在全案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴水庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人戴水庚、黄某某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。且本案损失得以挽回，亦可以酌情从轻处罚。据此，对被告人戴水庚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴水庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年7月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年五月二十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01429号
原告徐某。
被告施某。
本院在审理原告徐某与被告施某离婚纠纷一案中，因原告徐某未按本院通知规定的期限预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款，《》第第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 许海峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢12号
申请执行人：霍景文，男，1947年11月15日生，汉族，住河南省郑州市.
被执行人：李丰岭，男，汉族，1966年12月6日，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）荥民二初字第102号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人�无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执恢12号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年五月二十日
书记员 张宏翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢12号申请执行人：霍景文，男，1947年11月15日生，汉族，住河南省郑州市.被执行人：李丰岭，男，汉族，1966年12月6日，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）荥民二初字第102号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人�无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢12号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年五月二十日书记员  张宏翔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第48号
本院在执行申请执行人尚清华与被执行人张让厚离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张让厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1198号
上诉人（原审原告）王耀生。
委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海京海建筑工程公司。
法定代表人杨荣川。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
上诉人王耀生因劳动合同一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第556号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 郭征海
代理审判员 叶旭初
代理审判员 易苏苏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初13号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郭建娃，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月20日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月27日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年11月25日被许昌县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月4日被本院取保候审，同年3月15日经本院决定，由许昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人郭建娃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人郭建娃及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2016年8月11日5时许，被告人郭建娃在解放路绿源洗浴中心洗澡住宿后盗窃黑色华为牌Mate7手机一部，经鉴定价格为1593元。
2、2016年8月17日12时许，被告人郭建娃在许昌市经济技术开发区许繁路鑫鑫超市门口盗窃蓝色新日牌电动车一辆，经鉴定价格为1075元。（赃物已追退）
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言、视听资料等证据证实，被告人郭建娃的行为构成盗窃罪。被告人郭建娃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请依法判处。
被告人郭建娃对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对罪名无异议，量刑上希望合议庭考虑被告人有坦白情节，无前科，认罪悔罪态度好，第二起赃物已退还，对其予以从轻处罚。
经审理查明：1、2016年8月11日5时许，被告人郭建娃在许昌市解放路绿源洗浴中心盗窃吴某黑色华为牌Mate7手机一部，经鉴定价格为1593元。
2、2016年8月17日12时许，被告人郭建娃在许昌市经济技术开发区许繁路鑫鑫超市门口盗窃寇某蓝色新日牌电动车一辆，经鉴定价格为1075元。案发后，被盗电动车被追回发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书各二份，证明被告人郭建娃盗窃一案，由被害人寇某、吴某报案至许昌市公安局经济技术开发区分局，该局分别于8月18日和8月27日立案侦查。
2、被告人郭建娃供述了2016年8月11日左右，其到许昌市解放路与许由路交叉口南50米路东一家洗浴中心洗澡，临走时在二楼休息大厅东北角一个茶几上偷走一部黑色华为手机的事实。被告人还供述其于2016年8月17日中午，在许昌市许繁路鑫鑫超市门口盗窃一辆新日牌电动车，后卖给同村村民武新文的事实。
3、被害人寇某陈述了2016年8月17日中午12点40分左右，其将电动车停放在许昌市卫校对面的鑫鑫超市门前，随后便进超市上班了，下午三点左右出来时发现自己的电动车不见了，于是报警的事实。
4、被害人吴某陈述了大约2016年8月14号左右，其在许由路与解放路交叉口南50米路东的绿源洗浴中心洗澡住宿，次日早上6点10分醒来后发现放在躺椅左侧茶几上的黑色华为mate7手机不见了。通过查看洗浴中心的监控，发现早上5点48分左右，一个秃顶的中年男子偷走了手机。
5、证人牛某（绿源洗浴收银员）的证言，证明2016年8月11日，二楼休息大厅东北角一个茶几上顾客的手机被盗了，但顾客急着上班没有报警的事实。
6、证人申某（武新文的妻子）的证言，证明2016年8月份郭建娃卖给自己一辆蓝色新日牌电动自行车的事实。
7、许昌市价格认证中心许价认字（2016）第247号价格鉴定结论书，证明新日牌电动车被盗时的价格为人民币1075元，华为mate7手机被盗时价格为1593元。
8、户籍证明一份，证实被告人郭建娃犯罪时具有完全刑事责任能力。
9、辨认笔录及照片，证明被告人郭建娃辨认出其盗窃电动车和手机的地点。
10、许昌市公安局经济技术开发区分局扣押发还清单各一份，证明被盗的新日牌电动车案发后发还被害人。
11、许昌市公安局经济技术开发区分局民警出具的抓获经过，证明2016年8月20日，民警在许昌市文峰路与北外环交叉口附近抓获郭建娃。
12、许昌县公安局蒋李集镇派出所出具的证明、许昌市公安局经济技术开发区分局民警出具证明各一份，证明未发现被告人郭建娃违法行为记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭建娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭建娃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建娃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年6月7日止。先行羁押的37天已折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 齐会娟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初368号
原告王军杰。
被告高云坡。
本院在审理原告王军杰与被告高云坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军杰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王军杰撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 宋苏苏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4334号
原告：徐勇飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴方军，男，1983年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐勇飞与被告吴方军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勇飞到庭参加诉讼，被告吴方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款40000元并按年利率6%自2017年8月1日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因资金紧张向洪某甲借款10000元，原告为该笔借款提供担保。2017年4月21日，被告向徐某甲借款30000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款，经债权人催讨，原告代为归还了借款40000元，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告吴方军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年9月30日，被告吴方军向案外人洪某甲借款10000元并向洪某甲出具借条一份，原告徐勇飞为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，原告于2017年6月15日代被告向洪某甲偿还了借款10000元，洪某甲将借条原件交给原告。2017年4月21日，被告吴方军向案外人徐某甲借款30000元并与徐某甲签订借款协议一份及出具收条一份，原告徐勇飞为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，原告于2017年7月30日代被告向徐某甲偿还了借款30000元，徐某甲向原告出具收条一份并将借款协议及收条原件交给原告。后原告要求被告返还代偿款未果，故提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、借款协议、收条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，因被告未按约还款，原告承担保证责任后，可依法向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款40000元并按年利率6%计付利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方军于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇飞代偿款40000元并按年利率6%自2017年8月1日起计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴方军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5308号
原告：陆敏华，女，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张舜举，上海剑湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚萌萌，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海静海物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：段文静，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：胡岳，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
原告陆敏华与被告上海静海物流有限公司(以下简称静海公司)、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称安邦财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敏华的委托诉讼代理人张舜举、姚萌萌，被告静海公司委托诉讼代理人孙鹏，被告安邦财险的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告汽车修理费12,980元、牵引费390元、律师费3,000元。事实和理由：2017年8月1日15时40分，案外人霍某某驾驶的车牌号为沪DFXX**的重型厢式货车与案外人郭某某驾驶的车牌号为苏E1XX**小型普通客车(登记在原告名下)、案外人肖某某驾驶的车牌号为闽A9XX**的小型越野客车在本市莲花南路梅莲路南约30米处相撞，造成原告车辆受损。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：霍某某承担事故全部责任，肖某某、郭某某无责任。肇事车辆车牌号为沪DFXX**的重型厢式货车的交强险及商业三者险由被告安邦财险承保。故原告诉至法院。
被告静海公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，霍某某为其公司员工，事发时系职务行为；原告的损失应当由被告安邦财险承担。
被告安邦财险辩称，对事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔，事发时在保险期间内；其已于(2017)沪0112民初36260号案件中承担交强险范围内的赔偿责任，并已于2017年10月26日将理赔款转账至静海公司账户；因肇事车辆驾驶员霍某某没有道路运输从业资格证书，所以不同意承担商业三者险范围内的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日15时40分，案外人霍某某驾驶的车牌号为沪DFXX**的重型厢式货车与案外人郭某某驾驶的车牌号为苏E1XX**小型普通客车(登记在原告名下)、案外人肖某某驾驶的车牌号为闽A9XX**的小型越野客车在本市莲花南路梅莲路南约30米处相撞，造成原告车辆受损。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：霍某某承担事故全部责任，肖某某、郭某某无责任。车牌号为苏E1XX**小型普通客车经被告安邦财险定损，损失金额为维修费12,980元、牵引费390元。车牌号为沪DFXX**的重型厢式货车在被告安邦财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。机动车综合商业保险条款中载明：…第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…。陕西省道路运输基础数据查询记录显示霍某某资格证有效起始日期为2017年12月19日。
另查明，本院于(2017)沪0112民初36260号案件中判决由被告安邦财险在交强险范围内向车牌号为闽A9XX**的小型越野客车所有人柯文海承担赔偿责任2,000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、定损单、修理费发票、维修清单、牵引费作业清单及牵引费发票，被告安邦财险提供的机动车综合商业保险条款、陕西省道路运输基础数据查询记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于交强险限额，被告安邦财险已于另案中向本起事故其他车辆所有人赔偿，本案中无需再承担交强险限额的保险赔偿责任。对于被告安邦财险称因事发时霍某某未取得道路交通运输从业资格，因此拒赔商业三者险的意见，本院认为，对于商业三者险，双方应当依照保险合同的约定履行。根据保险公司的查询显示，肇事车辆驾驶员霍某某的道路运输从业资格证有效期起始时间为2017年12月19日，与霍某某持有的资格证书中记载的起始时间2017年6月12日不一致。对此，案外人霍某某陈述其资格证是委托第三方办理的，不清楚资格证是否真实。本院认为，资格证的有效期起始时间应当以登记时间为准，因此事发时，肇事车辆驾驶员霍某某并未取得道路交通运输从业资格。根据商业三者险保险条款的相关约定，被告安邦财险不承担商业三者险范围内的赔偿责任,应当由被告静海公司承担赔偿责任。本起事故为三车事故，对于案外人肖某某车辆的交强险无责险限额部分100元，原告不予主张，应当予以扣除。
原告主张的汽车修理费12,980元、牵引费390元，系实际发生且经过保险公司定损，本院予以支持；律师费3,000元，结合本案案情，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告上海静海物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆敏华修理费12,880元、牵引费390元，合计13,270元；
二、驳回原告陆敏华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104.63元，由被告上海静海物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年三月十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00177号
上诉人（原审被告）：田昌庆，男，1966年9月18日出生，汉族，山东省莘县人，现住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：范县机械厂破产清算组。
代表人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
上诉人田昌庆因与被上诉人范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）返还原物纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：田昌庆分别于2009年12月30日、2011年8月10日与范县科达机械有限责任公司（以下简称科达公司）签订两份房地产租赁契约，2009年契约约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给田昌庆，每月租金440元，按年结算，年租金5280元，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间，房屋门窗损毁由承租方修理，费用由承租方负担。2011年契约约定科达公司将位于公司生产区西头的房屋（北面三间、南面两间）出租给田昌庆，年租金1800元（北面的1200元、南面的600元），从2012年开始，每年的租金须于每年的1月10日前支付；租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日；承租期间，经出租方书面同意，承租方才能改变房屋现状结构，费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向田昌庆送达了到期终止履行并搬迁的通知。合同到期后，田昌庆未将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。田昌庆2014年及之前的租金已付清。
原审法院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知田昌庆到期不再续租，田昌庆在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求田昌庆返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，原审判决：田昌庆于判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给机械厂清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由田昌庆负担。
田昌庆不服原审判决，上诉称：范县机械厂破产，机械厂清算组成立不合法，其不具备原告主体资格。田昌庆在科达公司院内有一套合法的房院，听说也要拆迁，等合理赔偿完后，田昌庆会自动搬离门市。请求撤销原审判决，依法改判。
机械厂清算组答辩称：机械厂清算组的成立是依法定程序进行的，具备合法的主体资格。根据《中华人民共和国破产法》规定，机械厂清算组有权决定合同的解除或继续履行，机械厂清算组于合同到期前已告知田昌庆不再续签，本案中田昌庆继续占有租赁房屋，没有事实根据，应当依法返还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：范县机械厂向范县人民法院申请宣告破产，范县人民法院裁定立案受理范县机械厂的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人，该裁定书已发生法律效力。因机械厂清算组成立是否合法不是本案的审理范围，田昌庆上诉称机械厂清算组成立违法，主体不适格的理由不能成立。根据《中华人民共和国破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权解除或继续履行，并通知对方当事人。本案中，机械厂清算组作为管理人，有权决定解除租赁合同，其并通知了田昌庆，涉案租赁合同已解除，田昌庆应当返还房屋，其上诉称其等另一房屋赔偿完毕后搬离，没有法律依据，另一房屋事宜与本案不是同一法律关系，其上诉理由本院不予采信。综上，田昌庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田昌庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 琳