wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初93号
原告魏玲，女，1958年3月1日生，汉族，现住南京。
被告泰州市国土资源局,住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
委托代理人（特别授权）张立涛，系泰州市人民政府法制办工作人员。
原告魏玲诉被告泰州市海陵区人民政府房屋行政登记一案，原告于2016年2月24日向江苏省泰州市中级人民法院递交行政诉状，后于2016年3月25日提出申请，请求变更泰州市国土资源局为被告，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12行初36号行政裁定书，将案件移送本院。本院受理后，追加复议机关泰州市人民政府为共同被告，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏玲诉称，泰州市海陵区人民政府作出《关于撤销魏玲〈村镇房屋所有权证〉的决定》（以下简称决定），决定撤销原告魏玲的村镇房屋所有权证。该决定认定事实错误，房屋办证程序及手续存在的问题应由办证的行政部门负责，卖房人存在欺诈行为。请求法院判决撤销该决定。
原告魏玲提交决定、行政起诉状（以泰州市海陵区房产局为被告，落款时间2015年12月3日）、2016年1月12日泰州市中级法院告知函、国内挂号信函收据2份及投递过程网上查询信息等证据。
被告泰州市国土资源局及被告泰州市人民政府辩称，泰州市海陵区人民政府于2015年10月12日作出决定，撤销原告魏玲的村镇房屋所有权证。原告不服该决定，向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府作出[2015]泰行复第161号行政复议决定（以下简称复议决定）并邮寄送达给原告，原告于2015年11月29日签收复议决定，但原告未在复议决定依法告知的15日内提起诉讼，故原告的起诉超过法定期限。泰州市海陵区人民政府具有作出决定的职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，且经行政复议确认合法。请求依法驳回原告的起诉。
两被告提交泰州市机构编制委员会关于成立市不动产登记局的通知、复议决定、国内挂号信函收据、投递结果网页查询记录等证据。
经审理查明，2015年10月12日，泰州市海陵区人民政府作出决定，决定撤销魏玲分别于2001年8月和9月领取的证号为海字第XXXX号和海字第XXXX号村镇房屋所有权证。原告魏玲不服，以泰州市海陵区人民政府为被申请人，于2015年10月19日向被告泰州市人民政府申请行政复议，请求撤销决定。2015年11月20日，被告泰州市人民政府作出复议决定，维持泰州市海陵区人民政府作出的决定，告知申请人如不服复议决定，可在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告魏玲于2016年2月24日以泰州市海陵区人民政府为被告向江苏省泰州市中级人民法院提交行政诉状，请求撤销决定。
另查明，原告魏玲曾于2015年12月3日通过邮寄方式以泰州市海陵房产局为被告向本院提交行政诉状，请求恢复其村镇房屋所有权证。
再查明，泰州市海陵区人民政府作出决定后，因不动产统一登记制度的实施，泰州市海陵区人民政府对辖区内房屋登记（初始登记、转移登记、抵押登记等）之行政职能调整至泰州市国土资源局。
本院认为，对属于人民法院受案范围的行政案件，当事人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。
本案中，原告魏玲申请对决定进行行政复议，泰州市人民政府经复议作出维持决定，原告不服原决定的，应以复议机关为共同被告，起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告魏玲于2015年11月29日收到复议决定，但直至2016年2月24日才提起诉讼，超过了法定起诉期限。原告认为其未起诉复议机关，起诉期限应当按六个月计算，显无法律依据。
原告还认为其在收到复议决定后即以泰州市海陵房产局为被告提起诉讼，故本案起诉未超过法定起诉期限。因复议决定尾部明确告知对决定及复议决定不服的起诉权利，原告对泰州市海陵区房产局提起诉讼，诉讼对象并非决定或复议决定作出主体，且其诉讼请求系要求恢复村镇房屋所有权证，并非对决定或复议决定申请司法审查，故其对泰州市海陵房产局的诉讼不能视为已对决定或复议决定提起诉讼。
综上，原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 袁志明
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审124号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张汉华，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行张汉华社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人张汉华与张某于2016年4月28日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]121号社会抚养费征收决定书，决定对张汉华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]121号社会抚养费征收决定书，于2016年12月15日依法送达给被执行人张汉华，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人张汉华送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]121号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张汉华在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]121号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏凯悦
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢737号
薛艳艳、西安雅荷国际房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人薛艳艳与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人薛艳艳依据已经发生效力的（2016）陕0112民初2291号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为638401元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2291号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初474号
原告：朱某，女，1988年11月15日出生，汉族，住沅江市。
被告：吴某1，男，1983年9月14日出生，汉族，住沅江市。
原告朱某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某原告张胜强向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、判决婚生女吴某2的抚养费。事实与理由：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。后因性格不合经常闹矛盾，2014年8月12日曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后感情未得到改善，特向法院起诉离婚。
被告吴某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不和，2014年8月12日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）沅民一初字第1060号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女吴某2现随被告吴某1的父母共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康，从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为婚生女吴某2由被告吴某1抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某1离婚；
二、婚生女吴某2由被告吴某1抚养至独立生活，原告朱某自判决之日起每月支付生活费400元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年四月十四日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1622号
原告郭某某,男，汉族，1982年7月14日出生，住桥西区。
委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1980年9月25日出生，汉族，住石家庄新华区。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄长安区方北路。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人牛某某（未出庭）、周密，该公司职工。
原告郭某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人刘芹娟、被告张某某、中国某某保险委托代理人周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等48000元；２、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计51552.55元。事实与理由：2015年7月2日凌晨原告下班回家，原告骑自行车行驶至中山路××××大街交口，与被告张某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车发生碰撞，致两车受损，原告郭某某受伤，事故发生后原告被送至石家庄第一医院进行治疗，后转入河北医科大学第三医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折。事故经石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队做出事故认定：被告张某某负事故全部责任，原告无责任。该车辆在保险公司投保交强险和30万不计免赔第三人责任险的商业险。为满足前列之诉讼请求，故诉至贵院，望从速裁决。
被告张某某辩称，对原告所述没有意见。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，张某某在我公司投保交强险及商业三责险30万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对于原告花费医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、误工费认可住院期间；交通费认可200元。被告张某某意见同保险公司意见。对于有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费，原告出具医疗费票据20张，共计33320.92元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院12天，主张住院期间每日100元，共计1200元本院予以认可；3、误工费，原告被诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折，根据标准误工期为150至180日，考虑原告伤情，本院酌定误工期为180天，一次起诉中，判决判定误工期为117天应予以扣除，剩余误工期为63天，原告工作单位国药乐仁堂有限公司出具证明证实原告月收入为3143.21元，其误工费标准按照月收入3143.21元计算63天为6600元；4、护理费，护理人员为原告妻子高小霞，从事导购工作，经其工作单位出具证明，证实其月收入为3490元,原告主张护理期间为住院期间加出院后一个月，没有医嘱等相关证明，本院不予认可，考虑原告伤情，酌定住院期间加出院后一周，共计19天，护理费2210元；5、营养费，原告主张营养费按每日50元计算住院期间加出院后一个月，主张时间过长，考虑原告伤情，本院酌定住院期间加出院后一周，营养费为950元；6、交通费，原告出具出租车票据，被告保险公司质证称有多张连号，考虑原告伤情，本院酌定300元。一次起诉中，保险公司交强险部分已赔付43185.4元，商业险已赔付96821.5元。经鉴定机构鉴定，原告伤情未构成残疾。
本院认为，侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告郭某某与被告张某某发生交通事故，交通事故认定书认定被告张某某对此次事故负全责，原告无责。被告张某某所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险30万元附加不计免赔，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。1、原告郭某某花费医疗费33320.92元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费6600元；4、护理费2210元；5、营养费，考虑原告伤情，本院酌定每日50元，计算19天，共计950元；6、交通费，本院酌定300元。以上原告损失共计44580.92元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失费共计44580.92元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，减半收取500元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1000元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一七年三月十六日
书记员 冀新媚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3230号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，系该司华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职工。
被告：戴永慧，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告戴永慧居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 符 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 陈玉娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢26号
申请执行人苏某某，男，汉族，住包头市九原区。
被执行人李某某，男，汉族，住包头市九原区。
被执行人高某某，女，汉族，住包头市九原区。
本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2864号民事判决书，申请执行人苏某某与被执行人李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某、高某某有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规�，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李某某、高某某的拆迁补偿款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1077号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋晨辉，男，1998年9月26日出生，户籍所在地本市崇明县，暂住本市。
辩护人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
原审被告人史玮皓，男，1997年1月20日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市虬江路***弄***号***室，暂住本市沪太支路***弄***号***室。2016年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
原审被告人黄天赐，男，1995年2月16日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区航头镇瑞和路***弄***号***室。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
原审被告人包佳晨，男，1995年2月18日出生于上海市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地本市东大名路***号，暂住本市泰和新城****弄**号***室。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人史玮皓、黄天赐、包佳晨、蒋晨辉犯抢劫罪一案，于2017年8月11日作出(2017)沪0109刑初426号刑事判决。原审被告人蒋晨辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人蒋晨辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人朱某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知单》，调取的微信转账记录、酒店入住登记及相关视频资料等，同案关系人朱茵冉、穆玉龙的供述和辨认笔录及上海市第一中级人民法院《刑事判决书》，被告人史玮皓、黄天赐、包佳晨、蒋晨辉的供述等证据认定：
被告人史玮皓、黄天赐、蒋晨辉等人于2017年1月15日凌晨4时许，在本市余姚路、海防路附近，与被害人朱某某因琐事发生争执，史玮皓、黄天赐、蒋晨辉等人对朱某某拳打脚踢后向朱某某索要钱款，经查询、翻看朱某某的支付宝、微信、银行卡、钱包，获悉均无钱款后，又对朱某某实施殴打并起意用朱某某的身份证借贷的方式取得钱财。嗣后，被告人黄天赐联系被告人包佳晨，包佳晨赶至现场得知上述情况后，联系多名放贷人借款。史玮皓、黄天赐、包佳晨、蒋晨辉等人将朱某某先后拘禁于本市常德路XXX号聚龙网吧、长寿路麦当劳餐厅、四平路XXX号莫泰酒店8501房间，联系多名放贷人借款均未果。期间当日下午，各名被告人将朱某某带离麦当劳餐厅转去莫泰酒店8501房间时，被告人蒋晨辉称家中有事而先行离开。当晚21时许，被害人朱某某在史玮皓、黄天赐、包佳晨的逼迫下，向其所在单位预支工资人民币1,000元，并通过微信转账支付给史玮皓，史玮皓等人得款后瓜分赃款才将朱某某放行。
被告人史玮皓经口头传唤，于2017年1月17日至公安机关投案并如实供述了上述事实。次日凌晨，被告人史玮皓协助公安机关抓获被告人黄天赐、蒋晨辉等人。1月19日凌晨，被告人黄天赐协助公安机关抓获被告人包佳晨。被告人蒋晨辉到案后协助公安机关抓获同案关系人穆玉龙。
上海市虹口区人民法院认为，被告人史玮皓、黄天赐、包佳晨、蒋晨辉等人结伙，采用暴力、胁迫方法抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人史玮皓在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人史玮皓自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后又协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可分别从轻、减轻处罚。被告人黄天赐、蒋晨辉到案后分别协助公安机关抓捕同案犯、同案关系人，系立功，均可减轻处罚。被告人黄天赐、包佳晨、蒋晨辉到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后，被告人蒋晨辉取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及第六十四条之规定，撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑终284号刑事判决主文中对被告人史玮皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑执行部分；对被告人史玮皓以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；对被告人黄天赐以抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人包佳晨以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；对被告人蒋晨辉以抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得予以没收。
上诉人蒋晨辉及其辩护人对原判认定蒋参与抢劫的事实、证据没有异议，但认为对蒋可适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人蒋晨辉及原审被告人史玮皓、黄天赐、包佳晨犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人蒋晨辉参与共同抢劫犯罪的作用大小、对社会的危害程度、到案后的坦白认罪的态度、立功情节，依法对蒋予以减轻处罚，处有期徒刑一年三个月；抢劫犯罪是一种严重危害社会治安秩序，侵犯公民人身安全和财产权利的犯罪行为，历来为严打的重点，故原判未对蒋晨辉适用缓刑并无不当，对上诉人蒋晨辉及辩护人提出对蒋适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终859号
上诉人（原审原告）：梁某3，男，1985年2月20日出生，汉族，住兴业县。
上诉人（原审原告）：梁某1，男，2009年8月28日出生，汉族，住兴业县。
法定代理人：梁某3（梁某1父亲），同上。
上诉人（原审原告）：梁某2，男，2014年7月8日出生，汉族，住兴业县。
法定代理人：梁某3（梁某1父亲），同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁贤，男，1963年4月8日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（原审被告）：倪超雁，女，1963年11月3日出生，汉族，住兴业县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
上诉人梁某3、梁某1、梁某2因与梁贤、倪超雁生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对导致包剑利跌倒的原因是否因道路有遗撒细沙土妨碍通行所致、是谁遗撒细沙土、道路由谁管理、道路管理者是否尽到清理、防护、警示等义务等基本事实没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924民初13号民事判决。
二、本案发回广西壮族自治区兴业县人民法院重审。
二审案件受理费5404元（缓交），本院不再收取。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年七月十七日
书记员 陈国媛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00198号
申请执行人罗某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某（又名李某），女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00200号罗某某诉李某某同居关系析产纠纷一案，调处被告李某某返还原告罗某某彩礼30000元及“三金”折价款5000元，共计35000元；返还原告罗某某铃木牌摩托车一辆，于2013年6月9前一次付清。同时受理费1170元，由被告李某某负担。被执行人李某某在2013年6月18日将案件款35000元、铃木牌摩托车一辆及案件受理费1170元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00200号民事调解书确定被执行人李某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年六月十八日
书记员 王 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00745号
罪犯任永，男，1975年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年3月29日作出（2010）利刑初字第00148号刑事判决，以被告人任永犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月11日至2016年8月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯任永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯任永服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年4月表扬，2012年1月记功，2013年9月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯任永在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1680号
原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(下称林甸农商行)，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人谭鑫，男，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，1986年9月5日出生，汉族，原告公司信贷管理部资产处置中心主任，住林甸县。
被告：王振海，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
被告：何凤艳，女，1981年5月6日出生，汉族，教师，住林甸县宏伟乡。
原告林甸农商行诉被告王振海、何凤艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林甸农商行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1687.00元，减半收取843.50元，由黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯小雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00146号
申请人乔春梅，太原市小店区高新殷家堡社区居民。
被申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地
法定代表人于静茹，系该公司董事长。
申请人乔春梅与被申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封、冻结被申请人名下的银行账户存款292.5万元或同等价值的财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司的银行存款292.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一四年十二月十六日
书记员 王小琼
第1页共2页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终687号
上诉人（原审起诉人）张黎明，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被起诉人）宁海县人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）宁海县茶院乡人民政府。
上诉人张黎明因不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初63号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张黎明上诉称：1.原审法院收到起诉状25天才出裁定，违反法定程序。2.上诉人将宁海县人民政府列为本案被告有事实证据和法律依据。本案中，该县政府网站发布不实政府信息，该县政府对上诉人向其提出的信访事项不办理，对上诉人10年来持续投诉其自身、其所属的县招标办、县招投标中心、监察局、公安局等单位以及茶院乡人民政府存在失职渎职问题不履行查处的领导职责和监督管理职责，构成违法，应被列为被告。根据宁波市、宁海县有关文件规定，各县党委、县政府要切实加强领导，扎实抓好乡村集体资产的招投标工作落实。对县招标办、县招投标中心的乱作为、不作为不服的，应当以县政府为被告。3.上诉人因宁海县人民政府滥用权力而致损失，行为人应承担赔偿责任。原审法院对实体法引用错误，本案违法行为发生在2006年，法不溯及既往。综上，原审不予立案错误。故请求撤销原裁定，对本案提级管辖或指定管辖。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。上诉人张黎明诉请确认宁海县人民政府、宁海县茶院乡人民政府对其行政管理职权事项的不监管、不协助行为违法并要求赔偿。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款“县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”的规定，县级以上人民政府并无对招标投标工作进行监督管理的职责。上诉人提交的宁政发［2006］14号《关于建立镇乡（街道）招投标统一平台的通知》、甬党办［2006］31号《市委办公厅、市政府办公厅关于加强乡镇（街道）小型项目招投标平台建设的意见》亦未规定县级人民政府对招标投标工作负有监督管理的职责。因此上诉人以宁海县人民政府为被告属于错列被告。原审法院对此已释明，上诉人拒绝变更且仍坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。根据原审法院收件章显示，原审法院于2016年5月11日收到起诉材料，2016年5月16日作出一审裁定，符合法律规定。综上，张黎明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许赛俐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2329号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。1998年12月2日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；2007年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月29日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年8月30日转刑事拘留，9月1日被取保侯审，11月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月2日13时许，被告人陈某在郑州市金水区xx路xx路交叉口某大厦停车场，盗窃被害人黄某的巨龙牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1960元）。
2017年8月26日15时许，被告人陈某在郑州市金水区xx环支路xx路附近某网吧门口，盗窃被害人杨某的大力神牌电动车（经鉴定，价值人民币2160元）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某的供述，被害人黄某、杨某的陈述，鉴定结论，辩认笔录，户籍证明，受案、到案经过等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，从重处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月29日起至2018年2月5日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退回赃物或赃物折价款发还被害人。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 程义琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5497号
原告陈来仁，男，1949年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张春生，男，1956年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈来仁与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈来仁及其委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。被告张春生经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来仁诉称，2011年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款262000元，并给原告出具了借条。双方口头约定月息三分，并约定于2011年7月10日前还款。借款到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款262000元，支付逾期利息42105元（按银行同期贷款年利率6.65%的标准，自2011年7月10日计算至2013年12月10日），并继续主张逾期利息至法院判决确定的还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告张春生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，被告张春生向原告陈来仁借款262000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到陈来仁人民币现金贰拾陆万贰仟元整（262000.00元）借款三个月（2011.4.11-2011.7.10），2011.7.10日前还。”因被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、交通银行零售客户交易明细清单及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告陈来仁提交的借条及交通银行零售客户交易明细清单可以证实被告张春生向原告借款262000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。借条中约定于2011年7月10日前还款，现借款期限已届满，被告未偿还借款构成违约，故原告要求被告还款，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期利息。现原告按年利率6.65%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春生经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来仁借款262000元，并按年利率6.65%的标准支付262000元借款自2011年7月11日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告张春生未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，公告费300元，共计6162元，由被告张春生负担（上述款项原告陈来仁均已预交，被告张春生随上述借款及利息一并给付原告陈来仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初390号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人龙杰庆，男，1971年9月22日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，务工，户籍地湖南省花垣县。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，并处罚款人民币1000元；2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］350号起诉书指控被告人龙杰庆犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人龙杰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人龙杰庆仅持有准驾车型为C1的驾驶证。2017年4月19日上午，被告人龙杰庆未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，乘载其妻石某并装载不锈钢制品沿潮州市潮安区彩塘镇正龙路自仙华路往新安大道方向行驶，当龙杰庆驾车行驶至正龙路“天顺不锈钢厂”门口并左转弯准备进入“天顺不锈钢厂”时，适遇未取得机动车驾驶证的被害人黄某1驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记二轮摩托车沿正龙路自新安大道往仙华路方向直行至该处。因龙杰庆在驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，而黄某1对路面的动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致龙杰庆驾驶的三轮摩托车与黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人龙杰庆停车并拔打“120”急救电话，黄某1家属闻讯到场并报警，后龙杰庆随医务人员将被害人黄某1送往医院抢救，并在医院被公安机关带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤造成脾脏破裂、左侧第6-9肋骨骨折、左手第4指骨远端骨折、腹腔积血，其中左侧第6-9肋骨骨折，构成轻伤二级；脾脏破裂并腹腔积血，且已行剖腹探查术：脾切除术，均构成重伤二级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：龙杰庆负本事故的主要责任；黄某1负本事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人龙杰庆一方已就赔偿问题与被害人黄某1达成和解协议，由被告人龙杰庆一方一次性赔偿了被害人黄某1人民币108371元，取得被害人黄某1对被告人龙杰庆的谅解。
上述事实，被告人龙杰庆在庭审中没有异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，提取笔录，视频资料，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人龙杰庆在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人龙杰庆的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人龙杰庆违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆，因疏忽大意而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人龙杰庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人龙杰庆辩护人提交书面辩护词，提出被告人龙杰庆系自首，认罪态度好，且就赔偿问题与被害人达成协议，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人龙杰庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人黄某1的谅解，被害人对本案的发生也存在一定的过错，依法对被告人龙杰庆予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人龙杰庆没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人龙杰庆可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人龙杰庆判处一年六个月以下有期徒刑，被告人龙杰庆没有异议，其辩护人请求对被告人龙杰庆判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人龙杰庆判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人龙杰庆可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（二）、（四）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人龙杰庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一七年九月一日
书记员 陈温温
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢302号
申请执行人：李显强，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人：侯让怀，男，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人：王声悟，经理。
本院在执行申请执行人李显强与被执行人候让怀、西安三建建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经本院执行已履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民三初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘立平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第681号
罪犯曹彪，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年1月8日以（2009）武侯刑初字第8号刑事判决，以被告人曹彪犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年8月23日至2018年8月22日止。该犯在服刑中，曾于2011年6月减刑1年、2012年9月减刑1年3个月，刑期变更至2016年5月22日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曹彪在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分196分。
经审理查明，罪犯曹彪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹彪予以减刑一年十个月。
刑期至二○一四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执177号
申请执行人单淑杰，女，1964年10月30日生，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市。
被执行人任力辉，男，1972年2月9日生，汉族，洮南市人，职员，现住：洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）洮法民二初字第119号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初13号
原告任路平，女，1978年9月26日生，汉族。
被告罗献平，男，1967年10月24日生，汉族。
委托代理人曹克强，尉氏县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
原告任路平与被告罗献平交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告任路平、被告罗献平及委托代理人曹克强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任路平诉称，2015年8月7日20时30分，被告罗献平驾驶电动自行车沿尉氏县岗李乡小石村东西道路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶任路平驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告和电动车乘坐人乔新香三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，罗献平承担事故的全部责任，任路平不承担此事故的责任。事故发生后，被告未支付医疗费，就赔偿问题多次与被告协商无果，要求被告赔偿医疗费70元、误工费4266.1元、护理费2340元、营养费600元、交通费100元、车辆损失费400元、鉴定费800元共计8576.1元。
提交的证据有1、交通事故认定书；2、原告的诊断证明；3、农业银行对账单一份，以证明原告事故前几个月工资发放情况；4、雅迪专卖店收据一份，证明原告的车辆损失情况；5、劳动合同一份，证明原告的职业和劳动关系；6、中牟县社会保险局出具的基金养老保险个人权益记录单一份，以证明原告在事故发生后未上班，单位停发工资及停交养老保险情况；7、法医鉴定意见书一份，以证明误工、护理、营养的期限，支出鉴定费800元、检查费70元。
被告罗献平辩称，上次原告起诉，法院作出的（2015）尉民初字第2207号判决书已经生效，原告不应再次起诉；法医鉴定是原告单方委托的，他不予认可。
被告罗献平未提交证据。
经审理查明，2015年8月7日20时30分，被告罗献平驾驶电动自行车沿尉氏县岗李乡小石村东西道路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶任路平驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告和乔新香三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，罗献平承担事故的全部责任，任路平不承担此事故的责任。事故致原告任路平左手第5近节指骨粉碎性骨折，原告任路平先后在岗李卫生院、新郑八千刘店医院治疗，医疗费294.5元、交通费100元共计394.5元在生效判决中已确定，且被告罗献平已经实际履行；郑州新亚法医临床司法鉴定所评估原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为60日、30日、30日，原告支出鉴定费750元；事故发生前原告在高宝包装制品（郑州）有限公司上班。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门作出的事故责任认定书认定被告罗献平承担事故的全部责任，本院在生效判决中对公安部门所作的事故责任划分已予确认。原告诉请的误工费、营养费、护理费，因在上一案中未提供医疗机构出具的证明，且未住院治疗，对误工期、营养期、护理期无法确定，现原告进行了鉴定，重新起诉符合法律规定，被告辩称原告不应再次起诉的辩称不能成立；被告另辩称该鉴定是原告单方委托，被告不予认可，但被告明确表示不申请重新鉴定，对此辩称本院不予采信；关于原告误工费标准，原告提供了与高宝包装制品（郑州）有限公司的劳动合同、事故前几个月工资发放情况，但提供的基金养老保险个人权益记录单不能证明其因该事故误工被停发工资，但原告因交通事故受伤，确有误工损失，误工费按农村居民标准计算较为合适；原告未提供护理人员身份信息，护理费也应按农村居民标准计算；原告诉请的车辆损失费400元，尽管没有经过鉴定机构评估，但车辆损坏的事实事故责任认定书可以印证，且数额较小，应予支持。交通费已经生效判决确定且被告已履行，本案不予支持。根据庭审查明，事故造成原告任路平损失如下：检查费70元、误工费3120元（52元／天×60天）、护理费1560元（52元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、车辆损失费400元，共计5450元。原告任路平以上损失由被告罗献平予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗献平于本判决生效后10日内赔偿原告任路平检查费70元、误工费3120元、护理费1560元、营养费300元、车辆损失费400元，共计5450元。
二、驳回原告任路平对被告罗献平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费750元，共计775元，由原告任路平承担282元、被告罗献平承担493元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚萌
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初340号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明祥，男，系该公司大屯营支行客户经理（特别授权）。
被告：成海清，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：肖巧林，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告成海清、肖巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“被告成海清、肖巧林已经偿还了借款”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第16号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人戴某娇，女，1987年2月4日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，暂住地广东省潮州市枫溪区。因本案于2014年10月21日被羁押，次日经公安机关决定被取保候审，2015年7月29日经检察机关决定被取保候审，2015年7月31日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］18号起诉书指控被告人戴某娇犯销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人戴某娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某娇自2013年10月开始，向他人购进没有标明药品批准文号的“速硬100”、“特效伟哥”、“德国黑倍”、“硬到底”、“金V9”、“增粗延时王”等产品，后在潮州市枫溪区池湖村安南庙护堤路其经营的“成人用品”店将上述产品作为性用药品进行销售。2014年10月21日，公安机关查获该“成人用品”店，现场查扣被告人戴某娇用于销售的“速硬100”8盒、“特效伟哥”16小瓶、“德国黑倍”2盒、“硬到底”4盒、“金V9”2盒、“增粗延时王”2盒，并将被告人戴某娇带回公安机关审查。
经潮州市食品药品监督管理局认定：涉案被查扣的“速硬100”、“特效伟哥”、“德国黑倍”、“硬到底”、“金V9”、“增粗延时王”等6种产品应认定为假药。
上述事实，被告人戴某娇在庭审中没有异议，有证人纪某胜的证言，被告人戴某娇在公安机关和检察机关所作的供述，鉴定意见书，公安机关的破案证实，被告人戴某娇的户籍证明，扣押物品清单，现场检查笔录，犯罪现场示意图，犯罪现场照片，扣押物品照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人戴某娇为非法营利而销售假药，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人戴某娇犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人戴某娇在销售假药犯罪过程中，由于其意志以外的原因而销售未得逞，对此应补充认定被告人戴某娇是犯罪未遂，且其归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；同时，结合被告人戴某娇没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，且其具备监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人戴某娇判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某娇犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现场扣押的假药“速硬100”8盒、“特效伟哥”16小瓶、“德国黑倍”2盒、“硬到底”4盒、“金V9”2盒、“增粗延时王”2盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年八月七日
书记员 刘丽敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初114号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告屈素华，女，生于1960年8月23日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告屈素华物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1278号
申请执行人张××。
被执行人于××。
申请执行人张××与被执行人于××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1278号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万永革
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第437号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人柏某。2008年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处罚金五千元。2009年9月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行），于2010年8月25日被解除劳动教养。因本案于2012年3月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）404号起诉书，指控被告人柏某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月30日19时许，被告人柏某至本市拱墅区大关南四苑103号的小云美甲化妆工作室，窃得被害人叶某放在沙发上充电的价值人民币4250.26元的苹果4代手机（含手机膜及保护壳）一部。后被告人柏某将赃物藏于梦剪理发店后的厕所窗台外侧，在其返回上述化妆工作室取包时被被害人扭获。民警接警后至现场将被告人柏某抓获并扣押了涉案的苹果4代手机（已发还被害人叶某）。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的发生情况报告表及陈述、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、被告人柏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人柏某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2012年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年六月二十日
代书 记员 杨 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王红贯，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红贯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红贯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,777.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,777.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01859号
原告王伟忠。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告徐正银。（以上地址无法送达）
被告徐正年。（以上地址无法送达）
原告王伟忠诉被告徐正银、徐正年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告一先后以工程起动需要资金、资金周转困难为由向原告借款人民80万元。其中一部分款项原告通过银行转账至被告二账户，由被告二转交被告一；一部分直接打款至被告一的账户；一小部分是现金交付。2011年5月1日，被告一向原告出具借条一份，同时被告二为该笔借款提供了担保。原告现诉至法院：1.要求被告一偿还原币告人民币80万元整，并按同期银行贷款利率支付从起诉日起计算至实际还款之日的借款利息；2.要求被告二对被告一的借款和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟忠的起诉。
案件受理费11800元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶香静
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七立保字第3-1号
申请人魏文新，男，1959年出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人兰州捷达汽车运输公司。住所兰州市七里河区。
法定代表人李建桦，该公司经理。
本院于2015年9月9日作出（2015）七立保字第3号财产保全的裁定，现因申请人魏文新申请本院解除对被申请人兰州捷达汽车运输公司在内蒙古双欣环保材料股份有限公司的款项20万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人兰州捷达汽车运输公司在内蒙古双欣环保材料股份有限公司的款项20万元的冻结。
审判长 田 孜
审判员 万正宏
审判员 李 玮
二〇一五年十月十九日
书记员 安 婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1415号
原告：贾焕珍，女，1963年出生。
委托诉讼代理人：闪国旗（系原告丈夫）。
被告：王华，女，1969年出生，汉族，住新野县。
原告贾焕珍与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾焕珍的委托诉讼代理人闪国旗到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾焕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按月息1分8厘计算利息至款付清之日止；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月10日被告因资金周转困难向原告借现金5万元，约定月息1.8分，借期为一年，到期后原告多次向被告催要该款，被告推脱不还。现提起诉讼，望判如所请。
被告王华未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告王华因资金周转困难向原告贾焕珍借款50000元，同时被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到贾焕珍现金伍万元整。借期壹年整，月息1.8分借款人：王华2015年11月10日”。后被告王华未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告王华向原告贾焕珍借款50000元，在约定借款期限届满后，被告未予偿还借款，现原告请求判令被告偿还50000元借款本金理由正当，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告自借款之日即2015年11月10日起按月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内偿还原告贾焕珍借款50000元及利息，利息自2015年11月10日起按月利率1.8%计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈侍君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初38号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人莫新全，绰号“阿妹”，男，汉族，农民。因犯绑架罪，于2010年1月20日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人莫新全犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月28日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人莫新全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，恭城瑶族自治县公安干警在对恭城瑶族自治县恭城镇拱辰街县人民政府宿舍二单元五楼72-8-501号右侧的一无牌号住房进行巡查时，查获暂住在该房间内的被告人莫新全放在抽屉里的改制射钉枪一支、子弹十九颗、钢珠十三颗。涉案枪支、子弹、钢珠已被公安机关依法扣押。经鉴定，在被告人莫新全房内所查获的改制射钉枪属火药枪支，能正常击发。同年12月4日被告人莫新全被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫新全在开庭审理过程中无异议，且有：1、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押清单等书证；2、证人何某的证言；3、被告人莫新全的供述与辩解；4、鉴定意见：桂市公（刑）检（痕）字（2015）186号枪支检验报告；5、现场勘查笔录、平面示意图、辨认笔录、检查笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人莫新全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫新全犯非法持有枪支罪罪名成立。依照该条款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人莫新全因犯绑架罪，于2010年1月20日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年5月11日刑满释放，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人莫新全犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫新全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人莫新全非法持有的射钉枪一支、子弹十九颗、钢珠十三颗予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦绍松
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第428号
罪犯王光林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑初字第33号刑事判决，认定被告人王光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年5月1日至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王光林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖129.4分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光林减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一八年一月三十一日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01304号
上诉人（原审原告）：王世金。
委托代理人：郑孟，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王世友（曾用名王士友）。
委托代理人：李天新，建昌县司法局法律工作者。
委托代理人：王天赐，男，建昌县司法局法律所工作者。
上诉人王世金因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王世金及委托代理人郑孟，上诉人王世友委托代理人李天新、王天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世金在一审诉称，2004年王世金一家人都去沈阳打工，遂于2004年1月4日与王世友签订了一份房屋买卖合同书，将自己的房子卖给王世友，另外约定王世金家的承包地由王世友经营管理，王世金什么时候回来王世友均应交还土地。2013年12月，王世金从沈阳回来，想耕种自己的承包地，王世友拒绝交还。要求王世友退还王世金的承包地、承包经营权证书、粮食直补证，本案诉讼费用由王世友承担。
王世友在一审辩称，2004年王世金将房子卖给我时，合同明确约定房屋和耕地经营管理权一起转让，从房屋卖价之高就可以看出这一点。王世金说当时约定王世金回来时王世友就应交还土地的事根本不存在，四个中证人有三个人证明没有这事，只有一个人违心证明有这事。现在王世金两个儿子的户口已经迁到沈阳，且买了两处楼房，王世金也长期在沈阳生活，要求王世友返还土地没有道理。
一审法院审理查明：王世金、王世友系同组村民，2004年王世金全家到沈阳生活，遂于2004年1月4日与王世友签订了一份合同书，约定王世金将自己的房屋及宅院卖给王世友，价款为8，500.00元，合同同时约定王世金耕地全部由王世友经营管理，王世金、王世友及中证人王世禄、王世军、王世东在合同上签了字。合同签订后王世友向王世金交付了价款8，500.00元，王世金将宅院和承包地交给王世友。2013年12月，王世金要求王世友返还承包地，王世友拒绝返还，王世金遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，王世金在迁往沈阳生活时，在将房屋卖给王世友的同时，与王世友明确约定将耕地全部给王世友经营管理，应该视为对土地承包经营权的转让，该行为不违反相关的法律规定，合法有效，现在王世金要求收回土地没有依据。王世金称签订合同时口头约定王世金回来时王世友应交还土地，但证人提供的证言互相矛盾，故对王世金的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：驳回王世金的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王世金承担。
宣判后，王世金不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：2004年1月4日王世金与王世友签订了一份房屋买卖合同，王世金将自家4间房屋以及偏房卖给王世友，房屋价款为8，500.00元。由于王世金去沈阳打工，土地没有人经营，所以约定由王世友经营管理，什么时候回来王世友再交回土地，不是对于土地的长期转让。王世友都应当退还王世金的土地以及属于王世金的粮食直补款。
王世友答辩称：2004年元月4日，卖主王世金耕地全部由买主王世友经营管理，是土地承包权转让。房基地只有使用权，耕地只有经营管理权，没有所有权，土地转让不违法，《合同书》上经营管理权转让，就是当时卖房时此土地经营权为附条件。王世金的耕地全部由王世友经营管理。是王世金与王世友真实意思表示，房子出卖，耕地随之转让。房价和地价一包在内，所以当时卖房的时候，转让的土地是卖房的附条件。在将房屋卖给王世友的同时，与王世友明确约定将耕地全部给王世友经营管理，应该视为对土地承包经营权的转让，该行为不违反相关的法律规定，合法有效，现在王世金要求收回土地没有依据。王世金称签订合同时口头约定王世金回来时王世友应交还土地，但证人提供的证言互相矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是王世友应否返还王世金的承包地。王世友与王世金的房屋买卖合同中，明确约定王世金的承包地由王世友经营管理，且村委会对此知晓，虽然双方在承包地是转让还是转包问题上存在争议，但如果双方是转包承包地并未在合同中约定转包期限。而王世金主张其与王世友口头约定什么时间回家时收回承包地，王世友予以否定，王世金没有提供其他证据予以证明，故王世金的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王世金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6055号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：ＸＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：朵拥政，系中国农业银行张掖分行甘州支行甘浚分理处客户经理。
被告：胡涛汉，男，汉族，1994年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：胡兴汉，男，汉族，1986年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨林，男，汉族，1968年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：温海明，男，汉族，1969年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与胡涛汉、杨林、温海明、胡兴汉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人朵拥政、被告胡涛汉、胡兴汉到庭参加诉讼，被告杨林、温海明经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡涛汉立即偿还贷款本金50000元、利息5710.98元（利息计算至2016年6月30日），本息合计55710.98元，并利随本清；二、被告杨林、温海明、胡兴汉承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡涛汉向原告借农户小额贷款50000元，该笔贷款由胡兴汉、杨林、温海明承担担保，借款期限一年，用于生产经营，贷款于2016年3月27日到期，借款到期后，原告多次催要，被告至今不还，原告遂诉至法院。
被告胡涛汉辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。
被告胡兴汉辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。
被告杨林、温海明经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告胡涛汉签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告胡涛汉向原告借款50000元，贷款方式为可循环方式，自2014年3月31日起至2017年3月30日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过一年，借款用途为养殖，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。该笔贷款由胡兴汉、杨林、温海明提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未还，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告向法庭出示的原告与被告胡涛汉于2014年3月28日签订、由被告杨林、温海明、胡兴汉作为担保人签字的《农户贷款借款合同》一份、《农户小额贷款业务申请表》一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告胡涛汉向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并被告胡涛汉到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告胡涛汉偿还借款50000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告杨林、温海明、胡兴汉作为担保人在借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨林、温海明、胡兴汉对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告杨林、温海明、胡兴汉应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告杨林、温海明、胡兴汉承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告杨林、温海明、胡兴汉作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼主张的利息5710.98元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告杨林、温海明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡涛汉偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元、承担利息5710.98元，共计55710.98元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；
二、被告杨林、温海明、胡兴汉对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费596元（已减半收取），由被告胡涛汉负担，被告杨林、温海明、胡兴汉负连带清偿责任。原告已向本院预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年九月五日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6055号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：ＸＸＸ，系该行行长。委托诉讼代理人：朵拥政，系中国农业银行张掖分行甘州支行甘浚分理处客户经理。被告：胡涛汉，男，汉族，1994年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：胡兴汉，男，汉族，1986年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨林，男，汉族，1968年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：温海明，男，汉族，1969年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与胡涛汉、杨林、温海明、胡兴汉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人朵拥政、被告胡涛汉、胡兴汉到庭参加诉讼，被告杨林、温海明经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡涛汉立即偿还贷款本金50000元、利息5710.98元（利息计算至2016年6月30日），本息合计55710.98元，并利随本清；二、被告杨林、温海明、胡兴汉承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡涛汉向原告借农户小额贷款50000元，该笔贷款由胡兴汉、杨林、温海明承担担保，借款期限一年，用于生产经营，贷款于2016年3月27日到期，借款到期后，原告多次催要，被告至今不还，原告遂诉至法院。被告胡涛汉辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。被告胡兴汉辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。被告杨林、温海明经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年3月28日，原告与被告胡涛汉签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告胡涛汉向原告借款50000元，贷款方式为可循环方式，自2014年3月31日起至2017年3月30日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过一年，借款用途为养殖，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。该笔贷款由胡兴汉、杨林、温海明提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未还，原告遂诉至法院。上述事实，由原告向法庭出示的原告与被告胡涛汉于2014年3月28日签订、由被告杨林、温海明、胡兴汉作为担保人签字的《农户贷款借款合同》一份、《农户小额贷款业务申请表》一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告胡涛汉向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并被告胡涛汉到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告胡涛汉偿还借款50000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告杨林、温海明、胡兴汉作为担保人在借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨林、温海明、胡兴汉对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告杨林、温海明、胡兴汉应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告杨林、温海明、胡兴汉承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告杨林、温海明、胡兴汉作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼主张的利息5710.98元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告杨林、温海明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一�、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡涛汉偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元、承担利息5710.98元，共计55710.98元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；二、被告杨林、温海明、胡兴汉对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费596元（已减半收取），由被告胡涛汉负担，被告杨林、温海明、胡兴汉负连带清偿责任。原告已向本院预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一六年九月五日书 记 员  张亚楠
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第142-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海杭通钢铁有限公司。
法定代表人周建生，总经理。
被执行人周建生，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海杭通钢铁有限公司、周建生、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金4593930元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海杭通钢铁有限公司租赁在上海市嘉定区嘉罗路2079号的办公场地已被业主收回，法定代表人周建生亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通�“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海杭通钢铁有限公司以及周建生在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执870号
申请执行人：欧金翠，女，1966年9月29日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍。
申请执行人欧金翠与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5461号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付欧金翠18000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。”。
执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执870号申请执行人：欧金翠，女，1966年9月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍。申请执行人欧金翠与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5461号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付欧金翠18000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。”。执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年六月二十八日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执240号
林志安、洪江市富达运输有限责任公司：
本院受理的申请执行人林志安与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款53万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年十月三十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26825号
原告任军亭，女，1961年7月12日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告张楠，男，1981年5月30日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告任军亭与被告张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任军亭委托代理人岳建鹏，被告北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任军亭诉称：2015年8月12日，张楠驾驶×××车辆行至北京市丰台区青塔西路与大成路交叉口时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行责任认定，张楠承担全部责任。北京分公司为张楠驾驶的车辆承保交强险及商业三者险。事故发生后，原告到航天中心医院就诊，经诊断，此次事故造成原告左侧第4、5、6、8、9、10肋骨骨折，经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议赔偿指数为10%）。现要求被告赔偿医疗费3251.49元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费3000元、财产损失费500元。
被告张楠未到庭答辩。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。事故发生后没有当事人要求我司进行赔偿，医疗费根据票据计算；住院伙食补助费按照50元；营养费不同意赔偿；关于护理费，原告没有医嘱需要护理，没有证据证明护理费的发生；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；误工费没有清晰的证据证明，在证据不完善的情况下不同意赔偿；交通费法院酌定；财产损失不同意赔偿。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年8月12日20时，在北京市丰台区青塔西路与大成路交叉口处，张胜驾驶北京054**残疾摩托车（后乘任军亭）与张楠驾驶的×××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，张胜、任军亭受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张楠负事故的全部责任，张胜无责任。事故发生后，任军亭到航天中心医院就诊，被诊断为左侧第4、5、6、8、9、10肋骨骨折等，医院建议：住院治疗、不适随诊等，任军亭共花费医药费3251.49元。2015年12月4日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任军亭的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%，任军亭支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险。
再查，任军亭的户籍性质为非农业户口。
庭审中，任军亭提交营养费、交通费票据，意在证明相应支出。任军亭提交身份证复印件，意在证明其邻居护理任军亭，任军亭支付护理费的情况，但未提交其他证据予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张楠与张胜发生交通事故，致使张胜、任军亭受伤，张楠负事故的全部责任。张楠所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对张胜的损失承担保险责任，超过保险范围的由张楠承担赔偿责任。鉴于事故中造成两人受伤均构成伤残，但任军亭并未住院治疗，医疗费数额较少，故本院确认交强险的分配方式为在医疗费限额内优先赔偿任军亭的损失，剩余部分用于赔偿张胜的损失，死亡伤残额度由张胜、任军亭平均使用。任军亭要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，关于营养费，本院根据任军亭伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据任军亭就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理时间由本院根据任军亭酌情确定为45日，护理费计算标准由本院酌情确定为90元／日，确定护理费共计4050元；任军亭确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为5000元；任军亭关于财产损失的主张，证据不足，本院不予支持。张楠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告任军亭营养费一千元、医疗费三千二百五十一元四角九分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告任军亭交通费三百元、护理费四千零五十元、残疾赔偿金四万五千六百五十元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告任军亭残疾赔偿金四万二千一百七十元。
四、被告张楠于本判决生效后七日内赔偿原告任军亭鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告任军亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十三元，由原告任军亭负担二百五十六元（已交纳）；由被告张楠负担一千一百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏亚杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第65号
原告：宋玮。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：赵增永。
被告：周玉芹。
原告宋玮诉被告赵增永、周玉芹追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玮的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告赵增永、周玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玮诉称，2010年9月19日，原告为被告赵增永担保中国邮政储蓄银行有限公司博山支行贷款10万元。被告在偿还部分借款后，剩余39873.32元由原告代偿。原告代偿后请求被告支付被拒。两被告系夫妻关系，应由二人共同偿还。为此请求依法判决被告赵增永、周玉芹共同支付39873.32元。
原告宋玮提供以下证据：1、博山区人民法院案件过付款单据六份；2、执行费单据一份；3、借款担保合同一份；4、个人贷款放款单一份；5、中国邮政储蓄银行有限公司淄博市博山区支行代偿欠款证明一份；6、博山区人民法院（2012）博民执字第239-1号执行裁定书一份；7、被告赵增永、周玉芹户籍信息一份。
被告赵增永、周玉芹未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年9月19日，被告赵增永从中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市博山区支行借款10万元，借款期限12个月，原告宋玮及案外人孙兆兴为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及罚息复利等，保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年。借款到期后，因被告赵增永未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市博山区支行以宋玮、孙兆兴为被告诉至本院，请求承担保证责任。本院做出判决生效后，因宋玮、孙兆兴未按期履行判决义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市博山区支行向本院申请强制执行。2013年4月至2014年10月期间，宋玮、孙兆兴共同清偿本息共计78251.19元并向本院缴纳执行费1495.45元。宋玮、孙兆兴均认可每人的清偿本息数额各占清偿本息总额的二分之一。
另查明，被告赵增永、周玉芹系夫妻关系，被告赵增永涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告宋玮为被告赵增永从中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市博山区支行借款提供保证担保，并已代替清偿借款本息39125.60元，事实清楚，证据充分，原告宋玮有权向被告赵增永追偿。涉案借款发生于被告赵增永、周玉芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告宋玮请求被告赵增永、周玉芹共同支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告宋玮主张的执行费，系因其怠于履行判决义务导致债权人申请人民法院强制执行所致，该项费用应自行承担，不属于保证范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵增永、周玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增永、周玉芹自判决生效之日起十日内共同支付原告宋玮代偿款39125.60元；
二、驳回原告宋玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元，原告宋玮负担7.00元，被告赵增永、周玉芹负担392.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 焦萍