wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2134号
原告:徐坤明。
被告:韩秋胜。
原告徐坤明诉被告韩秋胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐坤明到庭参加了诉讼，被告韩秋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤明起诉称：被告韩秋胜于2015年5月7日在原告徐坤明的店铺内借取原告徐坤明现金10000元。被告韩秋胜当时以家庭生活经济困难急需资金周转为由向原告徐坤明借取现金10000元，被告韩秋胜当时主动立下借据并签名按指印确认。由于原告徐坤明与被告韩秋胜是同乡，是同村长大的邻居，故原告徐坤明相信被告韩秋胜，就向其出借10000元，当时被告韩秋胜承诺还款日期为2015年10月31日，借款逾期后，被告韩秋胜至今仍未向原告徐坤明还款。为维护原告徐坤明的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告韩秋胜向原告徐坤明立即归还借款10000元及交通费300元、住宿费900元；2.被告韩秋胜从2015年5月7日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告韩秋胜承担。
被告韩秋胜没有答辩。
经审理查明：徐坤明主张韩秋胜向其借款10000元，向本院提供了借据原件1份予以证明。借据载明“今借到徐坤明先生（身份证号码：××）现金人民币￥10000元（大写：壹万元正），从借款日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息，每月付息一次，计划在2015年10月31日前本息清还。若逾期还款，向广州市南沙区人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等”。（其中“2015年10月”中的“0”有修改痕迹，庭审中，徐坤明确认，该处原来约定还款期限为12月，因其认为借款期限太长，经双方协商一致，由其将该日期修改至10月。徐坤明就该主张，没有向本院提交证据予以证明。）借据有韩秋胜作为“借款人”的签名、指印、身份证号码、住址、电话等，落款日期为2015年5月7日。徐坤明主张上述借款逾期后，韩秋胜未向其归还本金或利息。另外，徐坤明主张因追讨债务产生交通费300元、住宿费900元，并向本院提交了发票原件2份、收据原件3份予以证明。根据徐坤明主张的事实，结合徐坤明提供的借据，本院确认如下事实：2015年5月7日，徐坤明借给韩秋胜10000元，借款后韩秋胜于当天向徐坤明出具借据确认借款10000元，还款期限至2015年12月31日（因徐坤明不能就还款期限的涂改已经双方协商一致提供证据证明，且韩秋胜在借据的借款金额，还款期限及借款人签名上加盖了指印确认，但在还款期限的涂改部分没有加盖指印，本院对徐坤明主张的还款期限为2015年10月31日不予采纳），并约定借款利息按照月利率2%计算，实现债权的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用由韩秋胜承担。韩秋胜借款后至今没有向徐坤明偿还。2016年6月2日，徐坤明向本院提起诉讼，要求韩秋胜偿还借款10000元及按照月利率2%计付利息，并支付交通费300元、住宿费900元。
以上事实，有徐坤明提供的借据原件1份、发票原件2份、收据原件3份；以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：韩秋胜向徐坤明借款10000元，有徐坤明提供的借据予以证实，本院予以确认，韩秋胜借款逾期不还应承担还款责任。借据约定借款利息按照月利率2%计算没有违反法律规定，本院予以支持。韩秋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因徐坤明请求的计算利息的利率标准已经达到年利率24%，若再另行主张交通费、住宿费，加上利息则变相超出了年利率24%，超出了法律规定保护的利息上限，故对徐坤明要求韩秋胜承担交通费及住宿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩秋胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐坤明偿还借款10000元及利息（利息从2015年5月7日起，以尚欠款项为本金，按月利率2%，计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告徐坤明的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由原告徐坤明负担4元，由被告韩秋胜负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
审判员 徐飞勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭静宜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第970-1号
原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行，住所：惠州市鹅岭路3号金叶大厦一楼。
负责人陈坚生，行长。
委托代理人黄炳春、林佳文，系广东指针律师事务所律师、实习律师。
第一被告徐学军，现下落不明。
第二被告陈格芳，现下落不明。
第三被告惠州市惠中亚实业有限公司，住所：惠州市惠沙堤滨江大厦第十幢十七层H号房。
法定代表人吴国权。
原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行诉第一被告徐学军、第二被告陈格芳、第三被告惠州市惠中亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行于2015年2月6日向本院提出申请撤销对第三被告惠州市惠中亚实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行撤销对第三被告惠州市惠中亚实业有限公司的诉讼。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一五年二月十六日
书记员 张丽娴
第2页，共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1963号
原告：张庆珍。
委托代理人：章庆龙。
被告：翟金勇，因涉嫌合同诈骗、集资诈骗现羁押于台州市看守所。
被告：程丽君。
原告张庆珍与被告翟金勇、程丽君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张庆珍起诉称：2013年6月4日，被告翟金勇以做生意为由，向原告借款260000元。后于2013年12月30日出具借条，约定2014年1月30日前归还。借款到期后，被告翟金勇未能及时归还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。故要求判令两被告归还原告借款260000元。
本院认为：本案被告翟金勇被台州市公安局椒江分局于2014年5月22日、2014年8月1日分别以合同诈骗案、集资诈骗案立案侦查，本案存在犯罪嫌疑，�本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更942号
罪犯胡建民，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月26日作出(2010)东一法刑初字第488号刑事判决，以被告人胡建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。刑期自2009年10月29日至2019年10月28日止。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第4名。本次减刑缴纳罚金4500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡建民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建民减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第5745号
原告慈春平，男，汉族，1969年1月30日出生，住山东省寿光市。
被告张迎春，男，汉族，40岁，住青岛市崂山区。
被告山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人韩斌，职务经理。
被告大唐胶南风力发电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人牟清俊，职务经理。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区。
法定代表人左忠，职务经理。
被告新泰市市中第一建筑工程有限公司，住所地新泰市。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市。
本院受理原告慈春平与被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、大唐胶南风力发电有限公司、中国能源建设集团天津电力建设公司、新泰市市中第一建筑工程有限公司、新泰市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案后，被告山东德豪润泰实业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地位于青岛市黄岛区六汪风电场，即合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东德豪润泰实业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东德豪润泰实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东德豪润泰实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡艳军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第83-1号
申请执行人：万坚，男，汉族，1956年5月29日生。
被执行人：万国仁，男，汉族，1987年2月11号生。
该案申请执行人万坚与被执行人万国仁民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日作出的（2011）湖塘民初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为13.9020万元，本院于2013年2月19日立案执行。经本院依职权调查，双方达成和解协议，在2019年1月18日之前还清债务，现拟裁定暂时终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湖执字第83号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第95号
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人金凯，总经理。
被执行人邹平盛强贸易有限公司，住所地邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人李业强，总经理。
被执行人李业强，公司经理。
被执行人邹平县宝强经贸有限公司，住所地邹平县焦桥镇。
法定代表人王延花，总经理。
被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地邹平县孙镇南部项目区时家村。
法定代表人张明，总经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限公司与被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、邹平县宝强经贸有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第707号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2900000元及利息，已执行0元，尚欠2900000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第707号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年九月五日
书记员 王军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10113号
原告：何某，男，汉族，1980年11月17日出生，广东省东莞市沙田镇人，住广东省东莞市。
被告：吴某，女，汉族，1977年7月3日出生，广东省东莞市沙田镇人，住广东省东莞市。
本院在受理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案后，已于2016年9月8日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国云
二〇一六年九月十八日
书记员 黄雪兴
第1页共1页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10113号原告：何某，男，汉族，1980年11月17日出生，广东省东莞市沙田镇人，住广东省东莞市。被告：吴某，女，汉族，1977年7月3日出生，广东省东莞市沙田镇人，住广东省东莞市。本院在受理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案后，已于2016年9月8日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈国云二〇一六年九月十八日书记员  黄雪兴第1页共1页
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）疏执字第45号
申请执行人：阿布都热扎克亚库普，男，维吾尔族，1951年7月3日生，住疏附县。
被执行人：喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司，住所地疏附县东方大酒店。
法定代表人：薛宏，该公司负责人。
被执行人：喀什新业房地产开发有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：薛林，该公司总经理。
申请执行人阿布都热扎克亚库普与被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司、喀什新业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司向执行法院缴纳了20000元案款，但其因双方另案的诉讼又申请保全了该案款。申请执行人同意在另案完毕后再领取执行款，同意被执行人在新楼完工后向其免费提供了一间地下室，也同意被执行人待条件成就后再办理东方花园x号楼x单元xxx室的房产证。因本案执行措施已落实，执行周期较长。同时，申请执行人阿布都热扎克*亚库普于2016年2月25日书面同意此案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）喀民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司、喀什新业房地产开发有限责任公司不如期全面履行其判决义务，申请执行人阿布都热扎克亚库普可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吾 普 尔 库 尔 班
审判员 ： 吕 上
审判员 ：麦尔耶姆古丽图尔荪
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 吕 韬
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院执 行 裁 定 书（2015）疏执字第45号申请执行人：阿布都热扎克亚库普，男，维吾尔族，1951年7月3日生，住疏附县。被执行人：喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司，住所地疏附县东方大酒店。法定代表人：薛宏，该公司负责人。被执行人：喀什新业房地产开发有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：薛林，该公司总经理。申请执行人阿布都热扎克亚库普与被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司、喀什新业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司向执行法院缴纳了20000元案款，但其因双方另案的诉讼又申请保全了该案款。申请执行人同意在另案完毕后再领取执行款，同意被执行人在新楼完工后向其免费提供了一间地下室，也同意被执行人待条件成就后再办理东方花园x号楼x单元xxx室的房产证。因本案执行措施已落实，执行周期较长。同时，申请执行人阿布都热扎克·亚库普于2016年2月25日书面同意此案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）喀民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。如被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司、喀什新业房地产开发有限责任公司不如期全面履行其判决义务，申请执行人阿布都热扎克亚库普可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 吾 普 尔 库 尔 班审判员 ：    吕    上审判员 ：麦尔耶姆古丽图尔荪二〇一六年二月二十五日书记员 ：    吕    韬
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00233号
原告：远少全，男
委托代理人：安素琴，法律工作者。
被告：孙国友，男
原告远少全因与被告孙国友合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告远少权及委托代理人安素琴、到庭参加诉讼，被告孙国友无正当理由未到庭。又于2015年12月3日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告远少权及委托代理人安素琴、被告孙国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远少全诉称：我于1996年从西平林场承包到位于西平林场南果园三区果树地20亩，于1998年转包给案外人申德生，承包合同终止时间为2012年11月末。后案外人申德生又转包给张会芝，张会芝又转包给被告孙国友。在2012年11月末承包合同到期时，被告本应该将承包地返还给我，可被告拒不返还，无奈我以占有物返还为由诉至法院，经过一审和二审法院审理，均判决被告孙国友将占有的20亩果树地返还给我。但是事实上被告已经从2013年至2015年强行占有使用了三年。在2014年10月12日我与原告在几位见证人的见证下，签订土地纠纷调解协议书一份，约定被告先行缴纳2013年和2014年两年承包费每年每亩600元，面积20亩共计24000元。承包费24000元由张连权保管，一审判决后，承包费24000元交给胜诉方。但是经被告找张连权索要，该承包费已经返还给被告。现原告要求被告按照协议约定履行给付义务，被告拒不履行，故诉至法院请求判令被告立即给付2013年和2014年两年承包费24000元。
被告孙国友辩称：1.我与原告签订的协议是在我们双方发生争执后，我为了解决此事才签订的协议。2.这三年我虽然对土地进行使用，但原告一直阻止我对果树的经营管理。因上述二点理由我不同意按协议给付原告土地承包费24000元。
经审理查明：原告于1996年3月承包台安县西平林场20亩果园，合同约定履行期限至2012年11月止。后几经转手，果园转包至被告。在2012年11月末承包合同到期时，原告要求被告将20亩果树地的承包经营权返还给原告，可被告拒不返还，双方发生争执。在2014年10月12日原、被告在三位见证人的见证下，签订土地纠纷调解协议书一份，约定被告先行缴纳2013年和2014年两年承包费每年每亩600元，面积20亩共计24000元，承包费24000元由张连权保管，一审判决后，承包费24000元交给胜诉方。后原告以返还原物纠纷为由诉至本院，经审理后本院于2015年4月17日作出（2014）鞍台民新初字第179号民事判决书，判决如下：被告孙国友于判决生效后十日内返还原告远少全20亩果树地承包经营权。被告不服一审判决上诉至鞍山市中级人民法院，该院于2015年9月23日作出（2015）鞍民三终字第00261号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。现原告依据上述两份判决书以及协议书的内容，要求被告给付2013年和2014年两年承包费24000元。
上述事实有原告提供的（2014）鞍台民新初字第179号民事判决书一份、（2015）鞍民三终字第00261号民事判决书一份、土地纠纷调解协议书一份、被告提供的视频资料二份及原、被告双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的土地纠纷调解协议书是在三位见证人的见证下，且双方均是完全民事行为能力人，协议是双方自愿协商签订，故此协议合法有效，原告根据一、二审民事判决书所确认的20亩果树地承包经营权，要求被告履行上述协议书中约定的土地承包费24000元有理，本院予以支持；被告辩称协议书是双方发生争执后才签订的，该理由并不能说明此协议书无效，故对被告此辩称，本院不予采信；被告辩称这三年虽然对土地进行使用，但原告一直阻止我对果树的经营管理，不同意给付原告土地承包费的辩解，因原告根据自己拥有20亩果树地承包经营权，要求被告返还致使双方发生争执，原告的行为并无不当，故对被告此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙国友于判决生效后十日内给付原告远少全20亩果树地2013年和2014年两年土地承包费24000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由原告承担117元、被告承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1656号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王丽，女，1972年5月14日出生。
被告：张占祥，男，1971年12月29日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王丽、张占祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王丽、张占祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年5月，被告王丽、张占祥与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为280000元，月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36个月。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款13期，此后被告未再还款，截至2016年3月23日，被告逾期未还8期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金193505.15元、利息17477.78元、罚息和复利6097.59元。被告王丽、张占祥未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告王丽、张占祥签订的汽车贷款合同；2、被告王丽、张占祥立即偿还贷款本金193505.15元、利息17477.78元、罚息和复利6097.59元，（计算至2016年3月23日），并按合同约定的利率计算支付自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告王丽、张占祥未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告王丽、张占祥与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为28万元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.007992，贷款期限为36期（36个月）；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年5月26日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2014年5月28日，原告依约向被告发放了贷款280000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款13期，计128405.61元，其中本金86494.85元，利息40786.03元，罚息复利1124.73元，此后被告未再还款。截至2016年3月23日，被告逾期未还8期，计欠原告全部贷款本金193505.15元、利息17477.78元、罚息和复利6097.59元。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王丽、张占祥之间的汽车贷款合同；
二、被告王丽、张占祥于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金193505.15元、利息17477.78元、罚息和复利6097.59元以及自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2278元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年六月六日
书记员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1338号
罪犯初某某，男，1986年8月6日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第85号刑事判决，以被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯初某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯初某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯初某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯初某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯初某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1338号
罪犯魏永镇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出了（2010）枣刑二终字第20号刑事判决，以被告人魏永镇犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏永镇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏永镇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏永镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永镇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00257-1号
申请执行人朱有平，
被执行人合肥市茂源洁具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第398号仲裁裁决书，向被执行人合肥市茂源洁具有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥市茂源洁具有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人合肥市茂源洁具有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥市茂源洁具有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥市茂源洁具有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二0一五年元月二十六日
书记员 周立顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6773-1号
申请执行人：王欢行。
被执行人：孙传国。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6773号王欢行与孙传国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王欢行尚有借款本金164600元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1796元、执行费2369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05816号
原告陈林惠，女，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告杨侯明，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市北碚区。
被告罗前碧，女，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市北碚区。
被告杨磊，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈林惠诉被告杨侯明、罗前碧、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告陈林惠于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林惠申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林惠撤回起诉。
本案案件受理费9485元，减半收取4742.5元，由原告陈林惠负担。
审 判 长 刘远东
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 唐云文
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐荣璠
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01404号
申请执行人江某，女，住本市。
被执行人黄某，男，住本市。
上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00192号民事调解书，依法向被执行人黄某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6989号
罪犯王桠民，男，汉族，1987年12月3日出生于四川省渠县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）麒少刑初字第50号刑事判决，以被告人王桠民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月3日起至2016年5月2日止。宣判后，同案被告人杨丽昆等不服，提出上诉。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）曲中少刑终字第57号刑事判决，维持被告人王桠民的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王桠民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王桠民现刑罚执行已达三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年9月2日止。罪犯王桠民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桠民减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终230号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，女，1969年11月16日出生，汉族，辽宁省兴城市人，小学文化，原系兴城市晨曦太阳能热水器经销处经理。因涉嫌贪污罪，于2015年11月16日被取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人杨XX犯贪污罪，于2016年10月25日作出（2016）辽1481刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人杨XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人杨XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨XX申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨XX撤回上诉。
兴城市人民法院（2016）辽1481刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 尹 淼
审判员 孙政林
二〇一六年十一月十六日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终230号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨XX，女，1969年11月16日出生，汉族，辽宁省兴城市人，小学文化，原系兴城市晨曦太阳能热水器经销处经理。因涉嫌贪污罪，于2015年11月16日被取保候审。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人杨XX犯贪污罪，于2016年10月25日作出（2016）辽1481刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人杨XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人杨XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨XX申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨XX撤回上诉。兴城市人民法院（2016）辽1481刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  尹 淼审判员  孙政林二〇一六年十一月十六日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03296号
原告邓占芳，女，1972年10月7日出生，汉族
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告方绍波，男，1962年11月11日出生，汉族
委托代理人程地泉、康福，重庆征程律师事务所律师。
第三人吴本明，男，1960年8月1日出生，汉族
本院在审理原告邓占芳诉被告方绍波、第三人吴本明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓占芳撤回起诉。
案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，予以免收。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 汪 弘
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第644号
原告王绍堂，职工。
被告庞明，农民�
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市建设北路152号东方大厦C座603。
负责人张文红，公司经理。
委托代理人李克岳，男，1978年11月1日生，汉族，（特别代理）。
原告王绍堂与被告庞明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍堂，被告庞明，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍堂诉称，2012年7月25日，庞明驾驶冀B×××××号轿车，沿滦古路由西向东行使，行至滦县康寿公寓门口处，左转弯时与由东向西行驶的王绍堂驾驶京P×××××号轿车载乘王继会、李帅相撞，造成车辆受损，乘车人王继会、李帅受伤的交通事故，此事故经滦县交通警察大队现场勘查�定，被告庞明承担此事故的主要责任；王绍堂承担此事故的次要责任；王继会、李帅无事故责任。此事故给原告王绍堂与车主李亚芳造成的车辆及其它损失24000元，给王继会、李帅造成的人身损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计20000元。此案经交警大队调解未果，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计44000元。
被告庞明辩称，对交通事故没有异议，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，王绍堂主体不适格，主体应是李亚芳；王继会、李帅的损失应有本人行使权利，京P×××××的车损应有修车发票和鉴定；王继会、李帅损失过高，应有相应的证据证实；在核实我公司被保险车辆行驶证和驾驶证有效的情况下，而且没有饮酒的情况下，我公司再作出赔偿，否则不予赔偿；如果庞明的准驾车型与驾驶证不符的话拒绝赔偿；公估费、诉讼费依相关法律及保险合同我公司不予承担。
经审理查明，2012年7月25日6时20分许，被告庞明驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由西向东行使，行至滦县康寿公寓门口处，左转弯时，与由东向西行驶的原告王绍堂驾驶京P×××××号轿车载乘王继会、李帅相撞，造成车辆受损，乘车人王继会、李帅受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告庞明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；原告王绍堂驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；乘车人王继会、李帅无事故责任。此事故给原告王绍堂造成的损失有车损22304元、车损评估费669元、医疗费180元。合计23153元。
另查明，原告王绍堂系京P×××××号轿车的实际车主，被告庞明系冀B×××××号轿车车主，被告庞明为该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，车损公估报告及公估费票据，车辆买卖协议，行驶证复印件，身份证复印件，急诊检查费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告庞明在本次事故中承担主要责任，因此对原告王绍堂因此事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告庞明系冀B×××××号轿车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制�险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告王绍堂的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任直接对原告予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王绍堂医疗费、车损、车损公估费等项损失合计2180元。
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王绍堂车损、车损公估费合计16778.4元（22973－2000＝20973×80％）。
驳回原告王绍堂的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元。由原告王绍堂负担256元；由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担194元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年一月二十一日
书记员 陆 荣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1271号
原告龚某某，男，1991年10月8日出生，汉族，遵义市红花岗区人。
被告李某某，女，1988年11月08日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在适用简易程序审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以证据不足为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龚某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告龚某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘朝勇
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审24号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法大队长。
被执行人：丁骥，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年8月26日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第66号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第66号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 井 涛
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00293号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张佐君，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张佐君未经批准建鸡舍，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第131号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为�该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第131号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
原告陈停停与被告秦喜俊、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第158号
原告陈停停，女，1956年5月16日出生，汉族。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告秦喜俊，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人王钢铁，该公司经理。
委托代理人胡进，男，该公司员工。
原告陈停停与被告秦喜俊、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱水龙、被告秦喜俊、被告大地保险运城支公司委托代理人胡进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈停停诉称，2012年11月3日11时许，原告驾驶跑狼牌电动车沿兴闻街由东镇去往闻喜县城方向，行至银光苑路口时，与路右侧被告秦喜俊驾驶的晋MZXX**开瑞牌轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经送往闻喜县人民医院诊断为“腰、右腕关节软组织损伤，皮层下动脉硬化性脑病，腰椎骨质增生”事故发生后，县交警大队认定秦喜俊承担本次事故的主要责任，陈停停承担本次事故的次要责任。为此，诉至法院请求依法判令被告秦喜俊赔偿原告医疗费1235.65元，误工费5880元，护理费400元，住院伙食补助费200元，营养费120元，交通费200元，修理费560元，共计8595.65元。被告大地保险运城支公司在保险责任限额内对上述费用承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告秦喜俊辩称，我所有的晋MZXX**开瑞牌轻型普通货车在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险运城支公司辩称，我公司同意在保险范围内进行合理赔偿。
原告在举证期限内向本庭提供如下证据：
交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
2012年11月3日，闻喜县医院诊断证明书一份，证明事故发生当天原告受伤后经诊断为腰、右腕关节软组织损伤、皮层下动脉硬化性脑病、腰椎骨质增生。
原告住院病历7页，证明原告受伤后在县医院治疗情况；
县医院11月6日出院证一份，证明医嘱建议休息，合理饮食，不适随诊。
县医院结算单、门诊收据，证明原告住院期间共花费1235.65元，其中门诊花费485.1元，住院医药费750.55元；
2012年11月13日，闻喜县医院诊断证明书，原告复查时医生再次建议合理饮食，加强营养，卧床休息一个月。
阳光人寿保险公司出具的原告收入证明，证明原告一个月收入在3000元左右。
原告孩子ＸＸＸ的户口本及营业执照，证明原告住院期间由其儿子护理，护理费应当按照个体工商户计算；
2013年元月10日电动车修理费收据，证明事故发生后原告修理电动车花费560元。
被告大地保险运城支公司对原告提供证据的质证意见为：1、对4、5份证据没有异议；2、对诊断证明其中只有软组织损伤是此次事故造成的，其他两项与本次事故无关，加强营养与卧床休息与软组织损伤无关；3、质证意见同诊断证明；6、与本案无关；7、具体收入情况不清楚，代理收入与个人收入无关，且原告没有其他证据证明其与阳光人寿的关系，没有劳动合同及工资表；8、不能证明ＸＸＸ与原告关系，护理费应当按照当地护工的标准；9、收据与此次事故时隔两个月，且看不清是在什么地方的印章，该收据无效。
被告秦喜俊对原告证据的质证意见为：和保险公司意见一致。
被告秦喜俊在举证期限内向法庭提供如下证据：1、买卖协议书一份，证明晋MZXX**开瑞牌轻型普通货车是秦喜俊的车，于2011年4月18日从河底镇南姚村柴青泉手中以35000元购买的，双方协议2011年4月18日以后的事故纠纷等由秦喜俊来处理，其是实际车主。
保险单一份，证明该车的投保情况，被保险人是秦喜俊。
原告陈停停对被告秦喜俊提供的证据无异议。
被告大地保险运城支公司对被告秦喜俊提供的证据无异议。
被告大地保险运城支公司在举证期限内未向本庭提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：被告秦喜俊系晋MZXX**开瑞牌轻型普通货车的实际车主，2012年2月22日，被告秦喜俊就晋MZ47**车辆向被告大地保险运城支公司投保机动车交通事故强制责任保险一份，保险期间为2012年2月23日零时起至2013年2月23日二十四时止，责任限额为122000元。2012年11月3日11时许，原告陈停停驾驶跑狼牌电动自行车沿兴闻街由东镇去往闻喜县城方向，行使至银光苑路口时，与路右侧被告秦喜俊驾驶其所有的晋MZ47**开瑞牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为：“腰、右腕关节软组织损伤、皮层下动脉硬化性脑病、腰椎骨质增生”，住院4天，支付医疗费1235.65元，其中被告秦喜俊垫付费用1250元。2012年11月16日，闻喜县交警大队作出事故认定书，认定被告秦喜俊承担本次事故的主要责任，原告陈停停承担本次事故的次要责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告秦喜俊驾驶其所有的晋MZXX**货车与原告陈停停发生交通事故的事实，原、被告均无异议。根据县公交局交警大队交通事故认定书，被告秦喜俊承担本次事故的主要责任，鉴于该事故车辆晋MZ47**开瑞牌轻型普通货车在被告大地保险运城支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地保险运城支公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿，不足部分再由原告陈停停与被告秦喜俊按照各自过错比例分担责任。原告陈停停的赔偿项目和数额为：医疗费1235.65元（其中医药费750.55元，门诊费485.1元）；误工费，原告每月平均工资为3225元，每天107.5元，住院4天，结合医嘱建议休息一个月，即107.5元／天×34天=3655元；护理费，按照当地护工标准每天30元计算，住院4天，即30元×4天=120元；住院伙食补助费，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，即50元×4天=200元；营养费，每天按30元计算，即30元×4天=120元；交通费200元，因原告未提供相关票据，本院不予认定；电动车修理费560元，因原告提供的收据有瑕疵，本院不予认定。故被告大地保险运城支公司应在交强险范围内赔偿原告陈停停上述各项费用共计5330.65元。由于被告秦喜俊已向原告垫付医疗费1250元，应在被告大地保险运城支公司的赔偿款中扣除并支付给被告秦喜俊。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告陈停停医疗费1235.65元，误工费3655元，护理费120元，住院伙食补助费200元，营养费120元，共计5330.65元（含被告秦喜俊垫付的1250元）。
驳回原告陈停停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦喜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 许 欣
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1325号
申请执行人杨仕坤，男，汉族，中专文化。
被申请执行人张永其，男，汉族，初中文化。
本院在执行（2015）楚执字第1325号杨仕坤与张永其健康权纠纷一案中，本案执行标的为2175.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1991号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘芮含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4357号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人郑永迪，男，1987年6月7日出生，汉族，住仙居县。
被执行人朱海占，男，1984年7月11日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑永迪、朱海占（2016）浙1004执4357号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郑永迪、朱海占履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币66097.71元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4357号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1707号
上诉人（原审原告）东风实业（十堰）车辆有限公司。
法定代表人黄星光，董事长。
委托代理人刘克锋，河南大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市永恒生典当有限责任公司。
法定代表人李云军，董事长。
被上诉人�原审被告）商丘市梁园区拍卖行。
法定代表人陈海，经理。
被上诉人（原审被告）河南汇鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵俊华。
被上诉人（原审被告）郑州亿众汽车有限责任公司。
上诉人东风实业（十堰）车辆有限公司与被上诉人商丘市永恒生典当有限责任公司、商丘市梁园区拍卖行、河南汇鑫汽车贸易有限公司、郑州亿众汽车有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告起诉四被告要求赔偿相应损失，但原告起诉的被告郑州亿众汽车有限责任公司已于2010年8月19日登记注销，而二审裁判文书出具之日为2010年11月17日，故本案中原告所诉的主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零八条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告东风实业（十堰）车辆有限公司的起诉。
宣判后，原告东风实业（十堰）车辆有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在2009年起诉郑州亿众汽车有限责任公司时，其当时并未被注销，上诉人的起诉完全符合法律规定，且郑州亿众汽车有限责任公司作为被告并不是唯一主体，原审法院不能直接以其一个被告的登记被注销而作为驳回上诉人起诉的依据。请求二审法院依法撤销，并裁定原审法院继续审理。
本院认为，上诉人东风实业（十堰）车辆有限公司作为原告起诉四被上诉人要求赔偿相应的损失，原审法院仅因其中之一被上诉人郑州亿众汽车有限责任公司于2010年8月19日被注销而驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第2312号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年一月二日
书记员 李 扬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第840号
申请执行人衣思辉。
被执行人青岛天隆纸业有限公司。
法定代表人王民航，董事长。
申请执行人衣思辉与被执行人青岛天隆纸业有限公司股权纠纷一案，我院于2013年5月28日立案执行，执行依据为青岛市中级人民法院做出的（2011）青民二商终字第276号民事调解书。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院做出的（2011）青民二商终字第276号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 崔寅涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7857号
上诉人(一审起诉人)：王海英，女，1975年1月5日出生，汉族，住上海市。上诉人王海英因房屋租赁合同纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海英上诉请求：撤销(2016)沪0101民撤6号民事裁定。事实和理由：王海英认为，原审法院(2015)黄浦民四(民)初字第428号民事判决书严重侵害了其合法权益，故其有权提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。本院认为：上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。根据上诉人原审提供的相关材料，其并不属于系争案件法律规定的第三人，故其不具备法律规定的第三人资格。综上，王海英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第268号
原告张建霞。
被告张剑飞。
被告徐艳。
本院在审理原告张建霞与被告张剑飞、徐艳民间借贷纠纷一案中，因原告张建霞既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建霞自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一五年七月十日
代书记员 吴思毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2253号
罪犯陈捷，男，1969年11月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈捷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年2月4日作出（2012）九法刑初字第01322号刑事判决，认定陈捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥�政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年6月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈捷减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年5月22日起至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4156号
申请执行人张某，居民。
被执行人伏某，农民。
本院在执行张某与被执行人伏某故意伤害罪一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�行长姚银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆永正
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第279号
原告张亮，男，1963年12月27日生，汉族。
委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日生。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人吴铁。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张亮因认为被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责违法，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月7日受理后，于2014年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告张亮及其委托代理人倪文华，被告省政府的委托代理人吴铁、冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，其向省政府邮寄了“举报信”，要求省政府依法查处南通市人民政府（以下简称南通市政府）将该市崇川区北街小学及周边地块拆迁工作打包给崇川区人民政府负责实施的违法行为，并将查处结果书面告知张亮。但省政府对张亮的举报置之不理，未作出任何答复和处置。南通市政府将拆迁工作打包给崇川区人民政府实施的行为，没有法律依据，违反了《城市房屋拆迁管理条例》有关规定，侵害了张亮的合法权益，其有权向省政府举报，但省政府行政不作为属于未履行法定职责。请求法院依法判决确认省政府不履行法定职责行为违法，并判令省政府对张亮的举报作出处置。
张亮向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、“举报信”及国内挂号信函收据、寄件回执，证明其于2014年9月3日向省政府邮寄“举报信”，省政府于2014年9月8日收到；3、南通市财政局信息公开答复书，证明南通市政府将北街小学及周边地块拆迁工作打包给崇川区人民政府实施，其向省政府举报，希望省政府依法处理，并告知查处结果。4、南通市政府信息公开答复书两份（编号分别为（2014年］通依告第32号、（2014年］通依复第137号），证明南通市政府把拆迁工作打包给崇川区人民政府的事实存在；5、南通市崇川区人民法院（2012）崇行初字第78号行政判决书、江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行终字第57号行政判决书各一份，证明对举报的答复不服或者没有作出答复不服而提起的诉讼属于法院受案范围。
被告省政府辩称，《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府，县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案中，张亮“举报信”的内容属信访事项。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，张亮的起诉不属于行政诉讼的受案范围。且省政府收到张亮的信件后，交省信访局处理，省信访局按照《信访条例》的规定将举报事项进行登记，并转给南通市信访局处理，并不存在张亮所述的不履行职责的行为。请求法院依法驳回张亮的起诉。
省政府未向本院提交证据，提供的法律依据为：1、《信访条例》；2、最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》。
经庭审质证，省政府对张亮提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可。对证据3、4、5的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
本院对以下证据作如下确认：张亮举证的身份证、“举报信”及国内挂号信函收据、寄件回执真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信；张亮举证的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月3日，张亮向省政府邮寄一份“举报信”，主要内容为：南通市政府将该市崇川区北街小学及周边地块拆迁工作打包给崇川区人民政府实施；张亮认为南通市政府的该行为违法，要求省政府予以查处，并将查处结果告知张亮。省政府于2014年9月8日收到该“举报信”。张亮认为省政府收信后未进行查处，属于不履行职责，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。张亮主张其向省政府举报南通市政府的行为不属于《信访条例》规定信访行为。从其向省政府邮寄的“举报信”的内容分析，其是向省政府反映南通市政府的相关行为，并要求省政府予以查处。在本质上系反映情况、投诉请求的活动，应当属于《信访条例》规定的信访行为。
最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中张亮的起诉不属于法院行政诉讼受案范围。
张亮主张，根据其举证的（2012）崇行初字第78号行政判决书及（2013）通中行终字第57号行政判决书，对举报的答复不服或者没有作出答复不服而提起的诉讼属于法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据”；第五十三条规定：“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章”。据此，法院的裁判不是审理行政案件的规范性依据，张亮的该主张本院不予采纳。
综上，张亮在本案中提出的请求事项不属于法院行政诉讼受案范围。依照《信访条例》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 路 兴
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵和玉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初234号
原告曹益民，男，汉族，农民。
被告郑智慧，男，汉族，农民。
原告曹益民诉被告郑智慧民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹益民到庭参加了诉讼，被告郑智慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹益民诉称：原告于2013年8月1日借给被告163900元，其中160000元有借条，约定在2014年7月31日偿付利息45000元，此后每半年付息一次，至2017年1月31日付清本息。经原告多次催讨至今，被告没有按期偿付分文利息。因被告不按借款合同履行义务，构成根本违约，造成原告无法实现合同目的，故请求法院判决解除借款合同，并判决被告偿付本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款160000元，并约定每年支付利息45000元。
3、银行流水一份，证明原告向被告共汇款人民币148000元，其中汇给彭仁和100000元，是帮被告付的购车款；还有3-000元是帮被告支付制作汽车装玻璃的车架；另外直接转给被告45000元。
4、电话录音以及通话清单各一份，证明被告认可向原告借款的事实。
5、申请证人刘某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
证人刘某到庭证实：证人与原告同在广东省东莞市麻涌镇南玻绿色产业园工程玻璃公司工作，被告从事物流业务，为原告所在的公司拉货。2013年被告称需买车向原告提出借款，证人听原告说借给被告140000多元购车。2014年开始被告与原告所在公司没有了业务往来，原告便邀请证人一同前往找被告催讨借款，但被告没有还款。此后，被告又以买车后缺少资金加油、出车等为由多次向原告借款。
被告郑智慧没有答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告放弃质证，原告提供的证据1系公安机关出具的书证，本院予以采信；证据2、3、4、5，借条系原告书证，银行流水、电话录音及证人刘某的证人证言均对借条予以佐证，证据之间相互印证，本院认为该几份证据可以证明原、被告之间的借贷关系。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2010年原告在广东省东莞市麻涌镇的一家公司工作，被告是深圳一家物流公司的司机，为原告所在公司拉货。2012年年底，被告以买车缺少资金为由向原告借款，2013年3月27日，原告通过中国建设银行将50000元汇入被告指定的“彭仁和”的帐户，用于为被告支付买车定金；同年5月5日原告通过上述银行将3000元汇入被告指定的“徐隋良”的帐户，用于支付制作被告所买的新车铁架；2013年5月13日原告再次通过同一银行将50000元汇入被告指定的“彭仁和”的帐户，用于帮被告支付购车款；5月23日原告通过上述银行将45000元汇入被告郑智慧的帐户。此后，被告又分几次向原告借款12000元。2013年8月1日，原告找被告催讨，被告向原告出具了一份内容为“今借到曹益民人民币现金壹拾陆万元（160000）整。此款从2013年8月1日开始计算利息，每年利息四万五千元整。第一次付利息时间为2014年7月31日，以后每半年计算利息一次，到2017年1月31日连本带利全部付清。借款人：郑智慧，身份证号：××，2013年8月1日”的借条。此后，原告多次催讨，被告未支付本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告郑智慧未到庭参加诉讼，但原告曹益民提供的借条、银行流水记录和录音资料以及刘某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原告与被告郑智慧之间存在合法的借贷关系。对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告向其借款163900元，因原告只提供证据证明被告向原告借款160000元，故对本案的借款本金本院只认定160000元。双方约定的利息为每年45000元，折合年利率为28.13%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，利息应当以本金160000元按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告郑智慧未按双方约定的合同期间履行主要债务，构成违约，对于原告请求解除该借款合同的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同；
二、由被告郑智慧偿还原告曹益民借款本金人民币160000元及利息（利息自2013年8月1日起按年利率24%计算）；
三、驳回原告曹益民的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告郑智慧在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，由被告郑智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢98号
申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：王保国，公司的董事长
被执行人甫某，男，1980年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人胡某，女，1984年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄某某，男，1985年6月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人郭某，女，1982年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人甫某、胡某、黄某某、郭某金融借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂五峰民初字第00604号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成分期还款和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 马伟伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1897号
罪犯王冰，男，汉族，1981年11月14日出生，原户籍所在地山东省淄博市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑初字第154号刑事判决书，以被告王冰犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王冰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王冰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1904号
原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：秦生伟，男，1962年3月21日生，汉族，职工，住方城县。
委托代理人暨被告：董书臣，女，1962年4月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告秦生伟之妻。
被告：姚春燕，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张国柱，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王涛，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建勋与被告秦生伟、董书臣、姚春燕、张国柱、王涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建勋的委托代理人耿建军、被告秦生伟的委托代理人董书臣、被告姚春燕、张国柱均到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦生伟立即偿还借款本金150000元并自2014年9月5日起按月息1.8%支付利息至款清之日止。2、被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年1月5日被告秦生伟由被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛担保向原告借原告现金150000元，约定利率1.8％，2014年9月5日前利息已付，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦生伟、董书臣辩称，借款和担保属实，我愿意还款。
被告姚春燕辩称，借条上担保人的签名和指印是我本人的，但是签名时是一张白纸，没有说是借款，也没说利息。
被告张国柱辩称，借条上担保人的名字和指印是我本人的，但是签名时是一张白纸。
被告王涛无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2014年1月5日被告秦生伟由被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛担保向原告借现金150000元，约定利率1.8％，担保人负连带责任直至本息全清，被告秦生伟支付了2014年9月5日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要未果，原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告秦生伟向原告张建勋借款150000元，事实清楚，法律关系明确，有被告秦生伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告秦生伟应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还150000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对上述款项提供连带责任保证，意思表示真实，约定保证期间为直至本息全清，应视为约定不明，保证期间为自债权人向债务人主张还款的宽限期届满之日起两年，故担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告姚春燕、张国柱辩称其为借款人担保时系在白纸上签字，因其未提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。被告王涛经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦生伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建勋借款150000元及利息。利息按月利率1.8%自2014年9月6日起计算至款清之日止。
二、被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告秦生伟追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦生伟、董书臣、姚春燕、张国柱、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1904号原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：秦生伟，男，1962年3月21日生，汉族，职工，住方城县。委托代理人暨被告：董书臣，女，1962年4月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告秦生伟之妻。被告：姚春燕，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住方城县。被告：张国柱，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：王涛，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住方城县。原告张建勋与被告秦生伟、董书臣、姚春燕、张国柱、王涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建勋的委托代理人耿建军、被告秦生伟的委托代理人董书臣、被告姚春燕、张国柱均到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦生伟立即偿还借款本金150000元并自2014年9月5日起按月息1.8%支付利息至款清之日止。2、被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年1月5日被告秦生伟由被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛担保向原告借原告现金150000元，约定利率1.8％，2014年9月5日前利息已付，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦生伟、董书臣辩称，借款和担保属实，我愿意还款。被告姚春燕辩称，借条上担保人的签名和指印是我本人的，但是签名时是一张白纸，没有说是借款，也没说利息。被告张国柱辩称，借条上担保人的名字和指印是我本人的，但是签名时是一张白纸。被告王涛无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2014年1月5日被告秦生伟由被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛担保向原告借现金150000元，约定利率1.8％，担保人负连带责任直至本息全清，被告秦生伟支付了2014年9月5日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要未果，原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告秦生伟向原告张建勋借款150000元，事实清楚，法律关系明确，有被告秦生伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告秦生伟应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还150000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对上述款项提供连带责任保证，意思表示真实，约定保证期间为直至本息全清，应视为约定不明，保证期间为自债权人向债务人主张还款的宽限期届满之日起两年，故担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告姚春燕、张国柱辩称其为借款人担保时系在白纸上签字，因其未提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。被告王涛经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦生伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建勋借款150000元及利息。利息按月利率1.8%自2014年9月6日起计算至款清之日止。二、被告董书臣、姚春燕、张国柱、王涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告秦生伟追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦生伟、董书臣、姚春燕、张国柱、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一七年五月二十五日书记员  袁野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第401号
原告李晓佳，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告张玉贵，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告李晓佳与被告张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓佳委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓佳诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月5日被告因购房向原告借款40，000元，并出具欠条，约定2012年5月4日前归还。2012年8月，被告又向原告借款20，000元，并出具欠条，约定2012年9月10日前归还。上述借款到期后，被告均未按约定还款。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60，000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据欠条二份，证明被告张玉贵于2012年4月5日向原告借款40，000元，承诺于2012年5月4日前还清。2012年8月25日向原告借款20，000元，承诺于2012年9月10日前还清。上述借款共计60，000元被告张玉贵逾期未给付原告。
被告张玉贵未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告张玉贵未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告张玉贵于2012年4月5日向原告借款40，000元并出具欠据一份，承诺此笔借款于2012年5月4日前还清；又于2012年8月25日向原告借款20，000元并出具欠据一份，承诺此笔借款于2012年9月10日前还清。借款共计60，000元被告张玉贵逾期未给付。
本院认为，被告张玉贵向原告李晓佳借款，双方形成了民间借贷关系。原告李晓佳履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。本院对原告李晓佳要求被告张玉贵立即给付借款60，000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉贵于本判决生效后立即偿还原告借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，原告已预交，由被告张玉贵负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 高 超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1258号
原告孟某，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告薛某甲，农民。
原告孟某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人胡继民、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩薛某乙。我与被告均系再婚，结婚后被告多次对原告实行家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2013年原告不堪忍受被告的暴力行为，与被告分居生活达8个月时间。在此期间，被告与婚外女性有不正当关系，被该女性丈夫打成重伤，我看在夫妻情分上，回家伺候被告，但被告不吸取教训，不思悔改，又与该女性旧情复燃，为此嫌弃我，并经常对我施暴，2015年5月8日中午，被告将我打得鼻青脸肿，我实在无法与被告生活下去，与被告分居生活。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生儿子薛某乙由被告抚养，抚养费依法负担，财产依法分割。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚。
原告孟某为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、《结婚证》复印件1份；
3、照片一张。
原告提供上述证据用以证明原告具备诉讼主体资格以及曾遭到被告殴打的事实。
被告薛某甲经对原告孟某提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告孟某与被告薛某甲通过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后生一男孩薛某乙。2015年5月，原告与被告之间发生矛盾，开始分居生活至今，其婚生子薛某乙现随原告共同生活。原告于2015年5月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生之子薛某乙由被告抚养，抚养费依法负担，财产依法分割。
本院认为，原、被告自由恋爱并进行结婚登记，虽然双方是再婚，但夫妻感情较好，也生育了孩子，虽在共同生活中因生活琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明双方存在根本性矛盾以及被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情达到破裂程度。只要双方互谅互让，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年七月八日
书记员 郭万金
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第156号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡�大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年四月七日
书记员 丁家来
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1024号
原告：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司
法定代表人：周亘亮,男。
被告：周绍文，男。
被告：何红梅，女。
被告：李智华，男。
被告：胡倩，女。
被告：刘琼，女。
被告：许壁，男。
被告：欧阳强国，男。
被告：刘慧琳，女。
被告：彭爱冬，女。
被告：彭海峰，男。
被告：黎有玲，女。
被告：黄绍贵，男。
被告：唐滈锋，男。
被告：桂阳县企业养老保险站。
法定代表人：史正青，男。
本院在审理原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐滈锋、桂阳县企业养老保险站金融借款合同纠纷一案中，原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司以被告周绍文、何红梅、李智华、胡倩、刘琼、许壁、欧阳强国、刘慧琳、彭爱冬、彭海峰、黎有玲、黄绍贵、唐滈锋、桂阳县企业养老保险站在诉讼过程中己履行还款义务为由,于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司承担。
审判员 李柏旺
二〇一七年八月一日
书记员 余开聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9550号
申请人：王文静，女，1984年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
申请人王文静与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王文静于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
衡桃北民二初字第294号
原告：邢铁岗。
被告：宋伟彬。
原告邢铁岗与被告宋伟彬买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋伟彬经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日原、被告双方签订了一份《汽车买卖合同》，双方约定被告将自己所有的车牌号为冀T号小型大众牌轿车出卖给原告，同日，原告通过银行转账给被告宋伟彬付款12万元，被告宋伟彬给原告打了一个收到条。原告付款后，车辆交付给原告。由于找不到被告，车辆无法过户，现要求被告协助将车辆过户给原告。
被告宋伟彬未答辩。
根据当事人的诉称，征得当事人同意，确定本案重点调查的问题是：
原、被告之间的合同是否有效及双方履行合同的事实依据及法律依据？被告是否协助原告办理机动车辆过户手续？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、汽车买卖合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系合法有效。
证据二、收据一张，证明被告宋伟彬收到原告给付的购车款。
证据三、银行凭证一张，证明原告给被告支付购买车辆的款项。
证据四、被告宋伟彬身份证复印件一份和车辆行驶证原件一份。
证据五、授权委托书一份，证明被告委托原告办理过户手续。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一至五之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实原告的主张，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年6月24日原被告双方签订了一份《汽车买卖合同》，双方约定被告将自己所有的车牌号为冀T号小型大众牌轿车出卖给原告，同日，原告将12万元车款打到被告宋伟彬的账户上，被告宋伟彬给原告出具了收到条，证明“今收到邢铁岗人民币12万元。”原告付款后，被告将该车辆及行车证交付给原告，被告书写授权委托书一份即：“委托邢铁岗全权办理冀T号车辆的相关手续，委托期间自签字之日起至过户手续办理完毕。”以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2015年6月24日原被告双方签订了一份《汽车买卖合同》，被告将自己所有的车牌号为冀T号小型大众牌轿车出卖给原告，原告将12万元车款打到被告宋伟彬的账户上，被告宋伟彬给原告出具了收到条，被告将该车辆及行车证已交付给原告，原、被告已按照合同约定全面履行自己的义务，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应系有效合同。双方理应严格遵守，依据合同被告理应积极协助原告办理过户手续，原告主张被告履行协助办理过户手续之请求，有据可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后三日内被告宋伟彬协助原告办理冀T号小型大众牌轿车相关的过户手续。
案件受理费80元，保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王华英
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 何 冬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 耿大维
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0489号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。
负责人郭海，该行行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
委托代理人杨力，该行职员。
被告高辉，居民。
被告王尊敬，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告高辉、王尊敬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威到庭参加诉讼。被告高辉、王尊敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年5月20日，被告高辉与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额17万元，期限10年，自2013年7月9日至2023年7月9日。以高辉所有的房屋（位于邳州市运河镇奚仲路紫丁香小区3幢3单元401室）提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2013年7月9日，原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，已连续10期未还款，截至2015年4月15日欠原告贷款158733.08元，利息10516.06元，原告多次催收未果。根据借款合同约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。请求判令：1，被告返还借款本金158733.08元及利息（利息计算至2015年7月15日为14116.77元，之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）；2，原告对抵押房屋（邳州市运河镇奚仲路紫丁香小区3幢3单元401室）优先受偿；3，被告共同承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，两被告身份信息、个人住房贷款申请书及申请材料、个人借款/担保合同、共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、承诺书、借款凭证、借款借据、邳州市房地产抵押合同、房产证、土地证、他项权证。证明被告高辉在原告处申请个人综合消费贷款17万元，期限10年，其配偶王尊敬承诺共同承担还款义务，以共同所有的房产作为抵押担保。原告已按约向借款人高辉发放贷款。借款合同第十四条14.1第I款和14.2第（4）款约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。
2，欠款明细。证明截止到2015年7月15日尚欠本金158733.08元，利息14116.77元。高辉已连续逾期13期。
被告高辉、王尊敬未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年5月20日，被告高辉、王尊敬因消费需要向原告工商银行提出贷款申请。后作为借款人和抵押人的高辉、王尊敬与作为贷款人的工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：由工商银行向高辉、王尊敬发放贷款17万元；贷款用于家居消费；贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，并根据基准利率的调整浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为每月15日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2013年6月20日，作为抵押人的高辉、王尊敬与作为抵押权人的原告于邳州市房地产交易管理所签订《房地产抵押合同》，约定将邳州市运河镇奚仲路紫丁香小区3幢3单元401室的房产抵押于抵押权人，双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书，登记债权数额17万元。
2013年7月9日，原告通过借款合同约定的放款账户向高辉发放贷款17万元，双方于借款借据中约定执行利率8.515%，期限为120个月，结息方式为按月。
被告高辉、王尊敬偿还部分借款本息后，不再继续偿还，至本案开庭之日，已连续逾期13期。截至2015年7月15日，尚欠借款本金158733.08元、利息14116.77元。
本院认为：被告高辉、王尊敬与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向高辉、王尊敬发放了借款17万元，但其并未能按约偿还借款本息，累计逾期还款超过6期。根据借款合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。故原告要求高辉、王尊敬偿还所欠全部借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额17万元为限。被告高辉、王尊敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高辉、王尊敬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金158733.08元及利息（利息计算至2015年7月15日为14116.77元，之后按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮30%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告高辉、王尊敬如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告高辉、王尊敬所有的位于邳州市运河镇奚仲路紫丁香小区3幢3单元401室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为17万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告高辉、王尊敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00025号
申请人陈威。
申请人龚焕洲。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月23日签订赤交调（2013）1077号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈威赔偿龚焕洲各项经济损失700元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1077号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈威、龚焕洲于2013年12月23日签订的赤交调（2013）1077号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍