江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第624号
原告康冬霞。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，地址：常州市天宁区和平北路。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告康冬霞与被告蒋炜、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人眭红伟、被告蒋炜、被告保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日18时，被告蒋炜驾驶牌号为苏D×××××轿车，沿丹阳市皇塘镇滕村沈公堂村路由东北向西南行驶至陈留明家附近路段时，由于操作不当与相对方向骑电动自行车的原告相撞，致轿车、电动车受损、康冬霞受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交巡警大队处理，认定被告蒋炜应该承担事故全部责任，康冬霞不承担事故责任。蒋炜驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天。原告现要求两被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计101201元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，被告蒋炜的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件各1份，拟证明事故的事实及责任认定。拟证明被告的诉讼主体资格及车辆的投保情况。
2、常州市武进区奔牛人民医院病历1份、出院记录1份，拟证明原告受伤后治疗的情况。
3、医疗费发票及费用清单1份，拟证明原告受伤后治疗花去8019元。
4、原告在江苏润源控股集团有限公司上班时的工资表，拟证明原告误工费的计算标准，同时证明原告的伤残赔偿金计算标准应按照城镇标准。
5、鉴定报告1份，鉴定费票据1张，拟证明原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，发生鉴定费用2360元。
被告蒋炜辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告蒋炜在本公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。对于原告主张各项赔偿项目的意见为：1、医疗费需扣除10%非医保用药扣除比例后计算；2、住院伙食补助费认可按照18元每天计算21天；3、营养费认可按照12元每天计算60天；4、护理费认可按照60元每天计算60天；5、误工费认可按照最低工资标准1480元每月计算4个月；6、伤残赔偿金认可按照农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金没有异议；8、交通费认可200元；9、司法鉴定费、诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2014年4月19日18时05分许，被告蒋炜驾驶牌号为苏D×××××轿车，沿丹阳市皇塘镇滕村沈公堂村路由东北向西南方向行驶至陈留明家附近路段时，由于操作不当与相对方向骑电动自行车的原告康冬霞相撞，致牌号为苏D×××××轿车、原告驾驶的电动车受损、康冬霞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交巡警大队处理，认定被告蒋炜应该承担事故全部责任，康冬霞不承担事故责任。蒋炜驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元商业三者险（有对应的不计免赔特约险）。原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天，原告垫付鉴定费用2360元。
另查明，原告伤前在江苏润源经编机械有限公司从事食堂保洁员工作。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：被告保险公司提出原告提供的医疗费票据中有部分医疗费票据没有门诊病历对应，经核对，原告提供的医疗费门诊票据中在导墅镇卫生院就诊的票据均没有门诊病历对应，另常州市武进区奔牛人民医院就诊的票号为0001668639门诊票据也没有门诊病历对应，上述票据中载明的金额因原告未能证明与本次事故的关联性，故不予认可。其余医疗费票据中载明的金额为7679.7元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药扣除比例没有相关事实依据，应不予采信。
2、住院伙食补助费：原告住院21天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计378元。
3、营养费：根据鉴定报告结论，认可按照15元每天计算60天，计900元。
4、护理费：根据鉴定报告结论，认可按照65元每天计算60天，计3900元。
5、误工费：原告未能提供收入实际减少证明，考虑到原告误工损失实际存在，认可按照1480元每月计算4个月，计5920元。
6、残疾赔偿金：原告伤前有较高的务工收入，故此项损失本院认定参照城镇居民标准计算，根据鉴定报告结论，计68692元（34346元×20×0.1）。
6、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为5000元。
7、交通费：本院根据原告的治疗情况，酌定为500元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为92969.7元。该损失应由被告保险公司在交强险各项限额内全额赔偿原告。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告康冬霞各项损失计92969.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，鉴定费用2360元，共计3266元，被告蒋炜承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。