浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第509号
原告：励可。
被告：王建国。
被告：朱玉梅。
被告：谢金世。
原告励可与被告王建国、朱玉梅、谢金世民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年3月20日，被告朱玉梅向本院提出申请，要求对原告所提供的借条上“朱玉梅”签名的真实性进行司法鉴定。2014年3月24日，因被告王建国下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于次日向被告王建国公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年4月2日，本院对被告朱玉梅的司法鉴定申请经审查后予以准许，并委托相关部门进行司法鉴定。2014年6月24日，本院收到司法鉴定意见书。2014年6月30日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告励可，被告朱玉梅、谢金世到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励可起诉称：被告王建国、朱玉梅曾系夫妻。在该两被告夫妻关系存续期间的2013年3月13日，该两被告因工程投标押金需要向原告借款100000元，约定月利率为25‰，并由该两被告共同出具借条。被告谢金世为该借款提供担保，并在借条上签字。借款后，被告王建国、朱玉梅未支付利息及归还借款，被告谢金世也未承担担保责任。现原告起诉请求：一、判令被告王建国、朱玉梅立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率25‰，自2013年11月13日起计算至本金付清之日止）；二、被告谢金世对上述款项承担连带担保责任。
原告励可为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.借条及跨行存款凭证各1份，以证明被告王建国、朱玉梅向原告出具借条要求借款100000元，月利率为25‰，被告谢金世为该借款提供担保，原告在借条出具当天即将款项交付被告王建国的事实；
2.日期为2010年11月30日的借条复印件1份，以证明被告朱玉梅曾向原告借款40000元，双方曾有借款来往的事实。
被告朱玉梅在庭审中口头答辩称：一、本被告与被告王建国从2012年下半年开始就不和，后双方于2013年10月正式离婚，而本案借条的落款日期为2013年3月13日，故本被告确定自己没有在该日期的借条上签过字；二、根据司法鉴定结果，本案借条上的“朱玉梅”签字系本被告签字。本被告后来想起，在2011年下半年或者2012年上半年时候，被告王建国曾向原告借款100000元，那时本被告作为担保人签过字，本案借条可能系原告利用以前的借条伪造，故本被告要求对本案借条的形成时间再作鉴定。
针对其辩解，被告朱玉梅在举证期限内向本院提供他人向原告出具的借条复印件1份（原件已当庭退还），以证明被告王建国的一个朋友于2008年6月12日向原告借款，本被告和被告王建国为该借款提供担保签字时，本被告在其签字处按过指印，而本案借条却没有本被告所按指印的事实。
被告谢金世在庭审中口头答辩称：一、原告和被告王建国当时找到本被告，要求本被告在本案借条上作为担保人签字，在本被告签字时被告朱玉梅未签好字。过了几天，原告和被告王建国拿着本案借条再让本被告过目，那时借条上已经有被告朱玉梅的签字；二、本被告为被告王建国、朱玉梅的借款就担保过本次，担保签字时间已忘记。
针对其辩解，被告谢金世在举证期限内未向本院提供证据。
被告王建国未作答辩亦未提供证据。
因被告朱玉梅对其在本案借条上的签名真实性提出鉴定申请，本院经审查后委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：检材《借条》中具借人处“朱玉梅”的签名字迹，与所送样本中朱玉梅的书写字迹，系同一人书写形成。
对上述证据，原告及被告质证意见如下：一、对原告提供的证据1，被告朱玉梅认为借条上的签名“朱玉梅”虽系其本人签名，但系利用以前借条伪造，原告将以前借条的落款日期裁掉后，再换上现在的落款日期；对存款凭证，被告朱玉梅对真实性无异议，但认为其不清楚款项交付情况。被告谢金世表示无异议。对原告提供的证据2，被告朱玉梅无异议，被告谢金世表示不清楚；二、对被告朱玉梅提供的证据，原告认为与本案无关联性，被告谢金世则无异议；三、对司法鉴定意见书，原告及被告谢金水无异议，被告朱玉梅对鉴定结果虽无异议，但认为借条上的其签名并非2013年3月13日的签名，要求对借条形成时间再作司法鉴定。
因被告王建国未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定其对证据放弃质证权，故本院根据到庭当事人的举证及质证，认证如下：一、对原告所提供的证据1，借条的表面真实性应予认定，存款凭证则予以认定。对原告所提供的证据2，本院认为，该证据仅能证明被告朱玉梅曾向原告借过款，但与本案缺乏关联性；二、对被告朱玉梅所提供的证据及其证明目的，本院认为，在签名处并非必须捺有手印，且该证据与本案并无关联，故本院不予认定；三、对司法鉴定意见书，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院认定本案事实如下：被告王建国、朱玉梅原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，该两被告均向原告借过款项，其中有一笔金额为100000元的借款，用途为投标押金，约定月利率为25‰，由该两被告共同签名向原告出具借条，被告谢金世则作为担保人在借条上签字，该借条落款日期为“2013年3月13日”。2013年3月13日，原告将100000元款项通过跨行存款方式交付被告王建国。现原告持上述借条诉至法院，要求被告王建国、朱玉梅还本付息，被告谢金世承担连带担保责任。另，被告朱玉梅为申请签名鉴定支付鉴定费2400元。
本院认为，本案的争点是原告所持借条的形成时间。原告主张借条落款日期即为形成时间；被告朱玉梅认为形成时间为2011年下半年或者2012年上半年，系利用以前废借条通过裁掉原落款日期的方式伪造，故向本院申请要求对借条形成时间进行鉴定；被告谢金世则表示其只是担保人，记不清担保签字的时间。本院认为，本案借条记载的金额及落款日期，与支付凭证所记载的金额及发生日期均相同，两者能相互印证，且被告王建国又未对支付凭证与借条日期系同一日提出抗辩，故本院认定该借条形成于2013年3月13日。被告朱玉梅原否认借条上“朱玉梅”签名系其签名，在司法鉴定后虽对该签名真实性无异议，但又认为借条落款日期系通过裁剪等方式替换伪造，本院经仔细辨认，该日期下方及“朱玉梅”签名处均无裁剪或粘贴等痕迹，结合被告谢金世所陈述的其为被告王建国、朱玉梅的借款仅担保过一次的答辩意见，本院也有理由认定被告朱玉梅于2013年3月13日在本案借条上签名。故被告朱玉梅对形成时间的异议，依据不足，本院不予采纳，对其相应鉴定申请也不予准许。此外，从借条标注的资金用途看，是用于“投标押金”，是夫妻一方或双方用于家庭经营，也理应由双方负担。综上，被告王建国、朱玉梅共同向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及支付凭证为凭，该借贷关系合法有效。故原告要求该两被告归还借款100000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，借条约定的月利率25‰超出国家规定的限制利率，本院依法调减按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告谢金世作为担保人在借条上签字，因借条中对保证方式未作书面约定，故被告谢金世依法应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。在承担保证责任后，被告谢金世则有权向被告王建国、朱玉梅追偿。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、朱玉梅于本判决生效后五日内归还原告励可借款100000元，并支付利息（自2013年11月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告谢金世对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢金世承担保证责任后，有权向被告王建国、朱玉梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告王建国、朱玉梅负担。鉴定费2400元，由被告朱玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。