广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：邓远见，该分行员工。
被告黄长杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告黄长杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2016年9月21日和12月5日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人黄邦永和邓远见、被告黄长杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告黄长杰归还贷记卡透支本金65685.50元、利息13566.99元、滞纳金3161.36元（利息等暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告黄长杰于2011年3月4日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为46×××47。被告于2011年4月19日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金65685.50元、利息13566.99元、滞纳金3161.36元。
被告黄长杰辩称，答辩人一直认真履行使用信用卡的义务。2015年9月，答辩人收回货款后先行用于信用卡还款。原告在未对答辩人作任何告知的情况下，单方终止合同，致使答辩人还款后，没有收到任何还款短信，不清楚是否进行了还款。答辩人经致电农行信用卡热线，才知道信用卡已还款，但无故被冻结。答辩人多次上门投诉，但原告却蛮横回复：对于信用卡的使用有内部规定，一旦发现有违规行为，即时终止使用，无须通知客户。答辩人认可尚欠原告透支本金65685.50元，但原告违约在先，其主张的利息应按正常的贷款利息计算，而滞纳金不应计算，请求法院驳回其不当诉讼请求。
本案原告农行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：开卡申请表、开卡审批表、领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、催收资料信息、身份证、交易历史明细、梧州分行贷记卡透支余额、欠息、滞纳金及其费用证明。
被告黄长杰为其辩解在举证期限内依法提交了证据有：信用卡账户信息。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提供的开卡申请表、开卡审批表、领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、催收资料信息、身份证、交易历史明细、梧州分行贷记卡透支余额、欠息、滞纳金及其费用证明的真实性没有异议。原告对被告提供的信用卡账户信息的真实性无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月4日，被告黄长杰向原告农行梧州分行申请办理银行信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定。金穗贷记卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期56日内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式；若持卡人不遵守相关法律、法规、规章，以及本章程和领用合约约定的，发卡机构有权取消持卡人用卡资格；持卡人不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。
合同签订后，原告向被告黄长杰发放信用卡一张，卡号为46×××47。2011年4月19日，被告领用信用卡后开始使用。期间，被告多次用卡套取资金。2015年9月2日，原告因被告用卡异常，取消了被告的用卡资格，当时透支本金为65685.50元。但原告没有于当日通知被告，次日，被告致电24小时服务热线，得知停卡后，多次到原告处协商，但没有达成一致意见。之后，被告陆续还款，原告扣减了相应利息，截止2016年8月3日，尚欠透支本金65685.50元、利息13566.99元、滞纳金3161.36元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄长杰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄长杰逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告黄长杰偿还透支本金65685.50元和利息，利息暂计至2016年8月3日为13566.99元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金3161.36元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支利息按日利率万分之五计算足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整。故原告主张滞纳金，本院不予支持。
被告黄长杰主张原告停止用卡没有依法通知被告，单方面终止合同属于原告违约，被告只应偿还透支本金及支付正常贷款利率的利息的辩解意见。经查，首先，被告黄长杰在庭审中，没有否认其违规用卡，是被告违规用卡导致被停卡，被告首先违反了章程的相关约定；其次，章程约定“持卡人不遵守相关法律、法规、规章，以及本章程和领用合约约定的，发卡机构有权取消持卡人用卡资格”，该约定属于银行的权利，故原告为维护金融交易安全，可以行使合同约定的权利；再次，原告是否及时履行通知义务，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的通知义务，可以是多种形式和方式的。故被告的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄长杰应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金65685.50元和利息13566.99元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元（原告已预交），由被告黄长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
审 判 员 谭飞文
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。