wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第941号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄森余，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1008
1316。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄森余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告黄森余经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××84／6222520787587688，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年6月25日始被告持卡消费和使用，截止到2014年4月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月8日，被告共透支本金人民币1956.26元、利息及费用人民币1081.52元，本息及费用合计人民币3037.78元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币1956.26元，利息及费用人民币1081.52元（计至2014年4月8日止），本息及费用合计人民币3037.78元；二、被告支付2014年4月9日起至清偿日止的利息（以人民币1956.26元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告黄森余未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月30日前，被告向原告申请办理交通银行银联金卡信用卡2张，被告在对应的2份交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后原告向被告发放卡号分别为62×××84及6222520787587688的两张信用卡，被告持该信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年4月8日，被告2张信用卡共透支本金人民币1956.26元、利息及费用人民币1081.52元（其中尾号为4384的信用卡包括用卡无忧单项增值服务费人民币24元），本息及费用合计人民币3037.78元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中用卡无忧服务的内容是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人，收费为每月人民币4元，每个季度收费一次
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年4月8日，被告共透支本金人民币1956.26元、利息及费用人民币1057.52元（=1081.52元-24元），有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年4月9日起，以拖欠的本金人民币1956.26元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
对于案涉信用卡所发生用卡无忧单项增值服务费人民币24元，由于原告未提交证据证明双方有就该项服务收费达成协议、且原告有向被告提供该项服务，故对该项服务费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄森余于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币1956.26元、利息及费用人民币1057.52元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告黄森余于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币1956.26元为基数，按日万分之五的利率，从2014年4月9日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告黄森余负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗志斌
第5页，共5页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1489号
申请执行人陆艮。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人陆艮与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资3484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2178号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 马青海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，住武汉市江夏区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月13日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3637号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月的一天，被告人姚某在深圳市龙华新区民治大道路边以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒卖给周某。2015年5月13日，公安机关接群众举报在民治街道四季春城奶茶店有人吸毒，遂前往奶茶店，当场抓获吸毒人员被告人姚某及周某、胡某（后二人均已被行政拘留）。被告人姚某主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人姚某因吸毒嫌疑被羁押后，主动向公安机关如实供述其贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9561号
原告：吕岚，女，1968年10月30日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐金枝，女，1975年5月1日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吕岚与被告徐金枝民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李晟洁
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第598号
齐帅通申请执行史纪峰、杨罢交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人齐帅通于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人史纪峰、杨罢长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第137号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2338-3号
申请执行人：魏树森，男，汉族，农民。
被执行人：长山，男，蒙古族，职工。
魏树森与长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）阿鲁执字第2338-2号执行裁定书，冻结了被执行人长山的工资账户，现因被执行人长山已履行了判决书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长山在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 天
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1034号
原告：魏华友，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：魏开桢，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：武平县岩前镇双坊村民委员会，住所地福建省武平县岩前镇双坊村刘王屋，组织机构代码34524783-4。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告魏华友与被告魏开桢、武平县岩前镇双坊村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告魏华友于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏华友以欲与武平县岩前镇双坊村民委员会达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏华友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏华友负担。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 练安平
人民陪审员 饶亮金
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第634号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人吴光丽。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）126号行政处罚决定确定的被执行人吴光丽履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月17日作出温瓯环罚字（2014）126号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人吴光丽停止生产，并于2014年7月22日送达。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴光丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月17日作出温瓯环罚字（2014）126号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第684号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁明良。
辩护人张莉、杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人丁明良犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁明良及其辩护人张莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人丁明良于2014年4月5日22时30分许，在本市梅家街XXX号门口，趁被害人徐某某行走不备之际，夺取徐某某手中的1部iphone4s手机（经鉴定，价值人民币1，938元）后欲逃离时，徐某某立即上前追赶，并用手中的塑料饮料瓶砸向丁明良的后背，丁明良为摆脱徐的追赶，转身用拳挥击徐某某头部（经检验，构成软组织挫伤）后逃逸。经侦查，公安人员于2014年4月6日在被告人丁明良暂住地将其抓获，并在该处查获被抢手机。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人丁明良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人丁明良辩称其没有实施抢夺行为，也没有暴力殴打被害人，不构成抢劫罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和证据等均不持异议，提出丁明良主观恶性较小、犯罪情节相对较轻，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议对丁从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人丁明良于2014年4月5日22时30分许，在本市梅家街XXX号门口，趁被害人徐某某不备之际，夺取徐某某手中的苹果iPhone4S移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1，938元）后欲逃离时，徐某某立即上前追赶，并用手中的塑料饮料瓶砸向丁明良的后背。丁明良为摆脱徐的追赶，转身用拳挥击徐某某头部（经检验，构成软组织挫伤）后逃逸。公安人员经侦查，于同年4月6日在被告人丁明良暂住地将其抓获，并在该处查获被抢手机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述及辨认照片证实，其于2014年4月5日22时30分许，一个人站在本市梅家街XXX号附近右手拿着手机在看，后被告人丁明良从其身后走到其右侧将其手机抢过去，于是其马上用左手上拿着的饮料瓶砸向丁明良背部，这时丁回过头来用拳头朝其左前额打了一拳，然后逃逸的事实；
2、公安机关出具的现场勘验笔录证实，案发现场周围环境及在路面上发现有1只塑料饮料瓶的事实；
3、上海市公安局验伤通知书证实，被害人徐某某头部软组织挫伤的事实；
4、公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还物品清单证实，涉案的黑色苹果iPhone4S手机已由公安机关扣押并发还被害人徐某某；
5、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见证实，涉案的苹果iPhone4S手机价值人民币1，938元的事实；
6、公安机关出具的抓获经过证实，公安人员在被告人丁明良暂住地将其抓获并查获涉案手机的事实；
7、被告人丁明良的供述及辨认照片等。
本院认为，被告人丁明良以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。根据现有证据，足以证实被告人丁明良实施抢夺行为后，当场对欲进行抓捕的被害人使用暴力的事实，故其所作相关辩解与事实不符，不予采纳。辩护人所作建议对丁明良从轻、减轻的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人丁明良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更871号
罪犯王海卫，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2014年11月20日作出（2014）察后刑初字第49号刑事判决，认定被告人王海卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期2020年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王海卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王海卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王海卫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海卫在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海卫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执558号
申请执行人陈明亭，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵福娣，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的于2016年4月7日作出的（2015）茂南法民二初字第637号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付货款47000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月21日起计至本案生效判决履行期限的最后一日止）给申请执行人，负担案件受理费976元，执行费605元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵福娣的存款52301.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱日华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00095号
申请执行人：王冬兰，务农、住武穴市大法寺镇李贞村李贞垸142号。
申请执行人：李晓春，务农、住武穴市大法寺镇李贞村李贞垸142号。
申请执行人：李美芳，务工、住武穴市大法寺镇李贞村李贞垸142号。
申请执行人：李林芳，务工、住武穴市大法寺镇李贞村李贞垸142号。
申请执行人：李晓东，务工、住武穴市大法寺镇李贞村李贞垸142号。
被执行人：鄂州市广安建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星路61号。机构代码。
法定代表人：赵炎明，该公司总经理。
申请执行人王冬兰、李晓春、李美芳、李林芳、李晓东依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第02776号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，申请执行人王冬兰、李晓春、李美芳、李林芳、李晓东向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00095号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年八月十一日
书记员 史俊杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1162号
上诉人（原审原告）：邓武。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂启敏。
委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
上诉人邓武因与被上诉人桂启敏名誉权一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓武的委托代理人查巧珍、被上诉人桂启敏及其委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邓武以与桂启敏达成谅解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓武撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许邓武撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由邓武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初441号
原告：菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地美利坚合众国特拉华州多佛市南杜邦公路3500号。
法定代表人：杰瑞·劳斯（JerryS.Rawls），执行主席。
委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：北京守护者网络工程技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京园603号楼19层2202。
法定代表人：史宝军。
被告：中达电子（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1688号。
法定代表人：郑崇华。
被告：台达电子电源（东莞）有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市石碣镇新城区。
法定代表人：柯子兴。
原告菲尼萨公司诉被告北京守护者网络工程技术有限公司（简称守护者公司）、中达电子（江苏）有限公司（简称中达公司）、台达电子电源（东莞）有限公司（简称台达公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告菲尼萨公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止对原告02827924.7号专利权的侵权行为；2、被告中达公司赔偿原告经济损失人民币一万元。事实与理由：原告拥有专利号为02827924.7的发明专利（简称涉案专利），该专利的申请日为2002年12月5日，授权公告日为2007年4月11日，目前合法有效。原告于2015年发现被告台达公司在其官方网站www.delta-
china.com.cn上许诺销售型号为LCP-10G3A4EDR收发信机（Transceiver）产品（简称被控侵权产品），后原告在被告守护者公司处购买到被控侵权产品，其上标注有“DELTA”字样，该产品与被告台达公司官方网站上展示的产品一致。根据被告台达公司官方网站的内容，被告台达公司系台达集团的子公司，“DELTA”系台达集团的企业英文名称，而台达集团中国区仅有被告中达公司生产收发信机产品，由此可知被告守护者公司销售的产品系被告中达公司制造。经比对，被控侵权产品已落入涉案专利权的保护范围。三被告在未经原告许可的情况下，以生产经营为目的制造、许诺销售和销售被控侵权产品，其行为已构成对原告专利权的侵犯。
在本案审理过程中，原告菲尼萨公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告守护者公司、中达公司和台达公司的起诉。
本院经审查认为，原告菲尼萨公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告菲尼萨公司撤回对被告北京守护者网络工程技术有限公司、中达电子（江苏）有限公司、台达电子电源（东莞）有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告菲尼萨公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年一月六日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢172号
申请执行人：王磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人：赵勇，男，汉族，住莱西市。
申请执行人王磊与被执行人赵勇交通事故责任纠纷一案，胶州市胶州市人民法院（2004）胶民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2004）胶民初字第3011号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 延 民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2243号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告厚朴文教，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告厚朴文教买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李程龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09707号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2806号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1767号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告赵秀礼，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告赵秀礼借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵秀礼在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵秀礼在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1767号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告赵秀礼
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告赵秀礼借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初305号
原告倪志永，男，1976年3月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告赵文彬，男，1977年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告倪志永与被告赵文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪志永到庭参加诉讼。被告赵文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪志永向本院提出诉讼请求：判令被告赵文彬支付劳务报酬2600元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告曾于2014年为被告赵文彬提供木工劳务，被告欠付原告劳务报酬2600元。2016年2月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，言明欠付原告2600元。欠条出具后，被告未支付。
被告赵文彬未答辩。
经审理查明，原告倪志永曾于2014年为被告赵文彬提供木工劳务，被告欠付原告劳务报酬2600元。2016年2月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，言明欠付原告2600元。欠条出具后，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行付款的义务。被告未能及时给付劳务报酬，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张的利息标准和期限不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵文彬于本判决生效之日起五日内支付原告倪志永2600元及利息（自2016年2月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文彬负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终334号
上诉人（一审被告）:池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：913417026662192445。
法定代表人：杨灿董；职务：董事长。
被上诉人（一审原告）：池州国华水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码：91341702MA2N8NNX42。
法定代表人：王双喜；职务：总经理。
上诉人池州元昊混凝土有限公司因与被上诉人池州国华水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初117号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人池州元昊混凝土有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月一日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终334号上诉人（一审被告）:池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：913417026662192445。法定代表人：杨灿董；职务：董事长。被上诉人（一审原告）：池州国华水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码：91341702MA2N8NNX42。法定代表人：王双喜；职务：总经理。上诉人池州元昊混凝土有限公司因与被上诉人池州国华水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初117号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人池州元昊混凝土有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年六月一日书记员  李 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1577号
申请执行人：王爱玲。
被执行人：吴卫东。
王爱玲申请执行吴卫东民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09222号民事调解书已经发生法律效力，因吴卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人吴卫东确无可供执行的财产，债权人应受偿100000元，未受偿100000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1577号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01672-1号
申请执行人：李兰红，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇马桥村民委员会89号。身份证号：341222198112145541。
申请执行人：马梦丽，女，2002年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇马桥村民委员会89号。身份证号：341222200211175543。
申请执行人：马浩，男，2007年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇马桥村民委员会89号。身份证号：341222200706195538。
法定代理人：李兰红（系马梦丽、马浩的母亲），女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇马桥村民委员会89号。身份证号：341222198112145541。
被执行人：刘振岭，男，1966年9月3日出生，汉族，住亳州市谯城区观塘镇蒋瓦村民委员会西刘沟村47号。身份证号：342126196609036051。
被执行人：王永侠，女，1971年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区观塘镇蒋瓦村民委员会西刘沟村47号。身份证号：342126197107156568。
本院于2015年9月28日作出的（2015）谯执字第01672号民事裁定，查封了被执行人刘振岭所有的皖SXJ5**号小型汽车一辆。现因被执行人刘振岭已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘振岭所有的皖SXJ5**号小型汽车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨玉林
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第139号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人严某某，男，2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，2015年5月21日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、李焱出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月18日凌晨0时许，被告人严某某翻墙进入介休市某某巷其朋友任某家借宿，其准备洗涮时，发现租住在任某家二层东面第一个房间的韩某某睡着了，但窗户没有关，便产生了进去盗窃钱物的想法。后被告人严某某悄悄拉开窗户，伸手从里面将房间的门锁打开，进入室内将韩某某放在床头的钱包盗走。后被告人严某某将钱包内的钱物进行清点后将钱包丢弃，将1070余元现金和两张邮政储蓄银行储蓄卡装到自己身上。被告人严某某将盗窃的180元现金挥霍，其余现金和两张邮政银行储蓄卡破案后已追回，并发还被害人韩某某。以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、扣押清单、发还清单，证实：从被告人严某某处扣押人民币432元，发还被害人人民币896元（包括从被告人严某某处扣押人民币432元，从被告人严某某藏匿赃款处提取的人民币464元），中国邮政储蓄银行卡2张。
2、户籍证明，证实：被告人严某某的身份情况。
二、证人证言
1、任某的证言，该述称：2015年5月18日早晨6点多韩某某来跟问我说昨天晚上是不是有人进来过，他的钱包被盗了，我说昨天晚上11点多我听见有人跳进院子里来，可能是我在网吧认识的一个叫某某的男子进来过，韩某某就说报案吧，然后就打电话报了警。后来民警来我家了解情况后，我带着民警和韩某某在介休市某某宾馆某某房间找到了某某，我们就和公安民警一起来了介休市公安局西南派出所。
三、被害人韩某某的陈述
该述称：2015年5月17日晚上9点多我洗漱后便睡觉了，睡觉前我把我的棕色钱包和Vivo牌手机放在床头边，反锁了门就睡了，因为房间里热我就没关窗户。5月18日早5点多钟我起床发现我房间门半开着，我的钱包不见了，手机还在。我在确定是有人进我房间偷走我的钱包后，就去找了房东任某，我把丢钱包的事情告诉了任某后，他就说怀疑是一个他在网吧认识的朋友，我就赶紧拨打了110报了警。我被盗的钱包为棕色，内装1070多元钱，还有两张邮政储蓄卡、身份证一张、还有一些名片。
四、被告人严某某的供述与辩解
该供述称：2015年5月17日晚我从网吧上完网没地方睡觉，就打电话给任某想去他家睡觉，可任某一直不接电话，我就从任某家大门旁边的围墙爬墙翻进了任某家，我准备洗涮时，发现租住在任某家二层东面第一个房间的人睡着了，但窗户没有关，便产生了进去盗窃钱物的想法。晚上12点的时候，我悄悄来到二层上楼梯的第一个房间，轻轻拉开窗户，伸手从里面将房间的门锁打开，进入室内将这个人放在床头的钱包盗走，然后从任某家出来。出来后我跑到附近的一个巷子清点了一下钱包内的钱物后将钱包丢弃，将钱包里的1070多元现金和两张邮政储蓄银行储蓄卡装到自己身上。我挥霍了180多元钱，剩下的现金还有两张邮政储蓄卡都被公安机关扣押了。
五、辨认笔录
1、经被告人严某某辨认，证实：盗窃作案的地点。
2、经任某辨认，证实：确认7号照片严某某系在其家盗窃的犯罪嫌疑人某某。
六、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片说明
证实：现场一勘验检查情况：该现场为现金被盗处，位于山西省晋中市介休市光明西路西部南北向的某某巷韩某某家。该家位于由南向北数、小巷东侧的第二家，东邻民宅，南邻任某A家，西邻任某B家，北邻刘某某家。院门位于西墙中部，为双扇铁质内开门。距门南侧136㎝处有一个高70㎝的雨水排水管水泥固定底座。门南侧围墙高278㎝，距地150㎝处的墙壁上有一30×20㎝的蹬蹭痕。院北部为两层楼房，一层未见明显异常，院东部设有一拐角楼梯，通向二楼。二楼有三个单间，中心现场位于东数第一间。
中心现场情形：该间房铝合金门窗位于南墙中部，未见异常。房间内靠西墙南部有一木桌，靠西墙中部有一张木椅。靠西墙北部东西向摆放有一支双人床（据失主韩某某反映：其丢失的钱包放于床头南部）。床的南侧有一张圆桌，床东侧地面上散放有CD盘纸箱。靠东墙中部有一木椅，木椅北侧有一个拉杆式可移动音箱。
现场二勘验检查情况：该现场为犯罪嫌疑人藏匿赃款处，位于介休市新建西路西端的某某宾馆住宿部三层某某号房间。该房间坐西朝东，东墙北部设一单扇木质内开门，房间东南部有一卫生间。房间内靠南墙南北向摆一支双人床，床东西两侧靠东墙各摆一支床头柜（据嫌疑人严某交待：其所盗的1070元钱，一部分装于身上，一部分现金与两张银行卡藏于房间西侧床头柜下）。搬开西侧床头柜，在柜下发现一沓现金和两张邮政银行卡（中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡卡号：62179936800120XXXXX，中国邮政储蓄银行绿卡借记卡卡号：62218816000341XXXXX），在王某A的见证下，当场对现金清点，共计464元。对464元现金与两张邮政银行卡现场提取。除上述情形外，其余未见异常。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后本案部分被盗财物已追回并发还被害人，且该严在归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元（罚金限于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
代审 判员 师小丽
人民陪审员 赵克功
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 利
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00229号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日21时许，被告人施某酒后驾驶苏M×××××轿车在泰州市海陵区铁塔路某饭店停车场倒车时，与季某停放于该停车场的苏L×××××轿车发生碰擦，致双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人施某负事故的全部责任。经鉴定，被告人施某血液中的酒精含量为336.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
被告人施某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人季某经济损失人民币2900元。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、潘某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘，人民调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人施某主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年九月十五日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初162号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王佳，男,1997年8月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化,无业，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月31日6时左右，在郑州市中原区须水镇铁炉村长椿路与高铁交汇处西南角某某网吧内，被告人王佳将在该网吧睡觉的被害人叶某的VIVO手机盗走、藏匿。该手机购买于2016年10月11日，购买价格为3298元（价税合计3396.94元）。被告人王佳到案后自愿如实供述自己的罪行，手机已发还被害人叶某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王佳的供述、被害人叶某的陈述、证人孙某的证言、年龄证明、到案经过、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、提取证明、扣押清单及照片、领条、被盗手机发票等证据。据此认为被告人王佳的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王佳判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王佳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王佳签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王佳犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人王佳当庭自愿认罪认罚，结合其归案后如实供述罪行，且赃物已追回并发还被害人的情节，故本院对王佳从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王佳犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3121号
原告ＸＸ。
被告平凉市太康商贸有限责任公司国会娱乐会所。
被告庞刚。
本院在审理原告ＸＸ与被告平凉市太康商贸有限责任公司国会娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第732号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人任某，男，1987年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区文化东路****号*****室。因涉嫌招摇撞骗罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2015年9月18日被依法逮捕。
辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人任某犯招摇撞骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月8日16时许，在沈阳市沈河区东二环凌云街下道口处，被告人任某身着警服冒充公安交警人员，以被害人张某驾驶车辆违法为由，对司机张某罚款100元。
被告人任某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任某具有以下量刑情节，被告人任某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人任某系初犯，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年九月三十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初437号
原告：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台钢铁南路262号，统一社会信用代码：91130500105783910Ｌ。
法定代表人：侯月华，该公司董事长。
委托代理人：赵云波，男，系公司法律顾问。
委托代理人：王红伟，男，系公司职员。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层，统一社会信用代码：911101016699375246。
法定代表人：甄浩，系该公司经理。
原告邢台钢铁有限责任公司与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台钢铁有限责任公司的委托代理人赵云波、王红伟到庭参加诉讼；被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台钢铁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金100000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期退还押金的利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原被告双方签订团队出境旅游合同，合同约定被告为原告办理5人韩国签证，收取人民币押金100000元整，原告公司员工回国后保证与2016年3月30日之前退还。签订合同后，原告按照合同约定支付了押金，公司员工旅游完毕回国后，要求被告退回押金，被告迟迟不予退还，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《团队出境旅游合同》签订时间2015年8月31日，证明原被告主体适格。合同明确了双方的权利义务，约定了管辖法院为甲方注册地法院。
2、2015年8月31日工商银行网上银行电子回单一份，证明原告按合同约定向被告支付押金十万元。
3、交款通知单一份，由被告易游天下出具,证明该押金十万元待原告公司员工回国后保证于2016年3月30日之前退还。
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日原告邢台钢铁有限责任公司与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司签订了合同编号为：WXYY1013813号《团队出境旅游合同》。合同约定易游天下国际旅行社（北京）有限公司为刘宏伟等五人办理出国旅游服务。该合同第二十七条第8项约定“本公司（易游天下）为邢台钢铁有限责任公司办理5人韩国签证，因客人资料问题收取押金壹拾万元整，押金打入对公账户，于3月30日后退还”。当日原告邢台钢铁有限责任公司通过中国工商银行网上银行将合同所约定押金交付被告，易游天下国际旅行社（北京）有限公司为原告出具盖有该公司财务结算章的交款通知单，通知单“交款项目”一览有“押金系邢台钢铁有限责任公司员工办理韩国签证使用，该公司员工回国后保证于（2016年3月30日之前）退还”的表述。庭审中原告主张该押金至今未予退还。
本院认为，原告邢台钢铁有限责任公司与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司所签订的《团队出境旅游合同》合法有效，且已实际履行。原告邢台钢铁有限责任公司按约定履行了义务，但被告却未履行退还押金的承诺,显属违约。理应承担退还押金并赔偿因押金的迟延退还给原告造成的利息损失。根据原、被告所签订的《团队出境旅游合同》及被告出具的交款通知单，可以明确被告退还押金的截止期限为2016年3月30日，因此原告主张被告支付逾期退还押金的利息应自2016年3月31日起计算。被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢台钢铁有限责任公司押金10万元整及该款自2016年3月31日起至判决确定履行日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏二〇一七年三月二十四日
书记员 李 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1074号
原告郭军，住河北省承德市丰宁满族自治县，电话：133XX****XX。
被告张立刚，住河北省承德市丰宁满族自治县，电话：186XX****XX。
第三人承德盛林建筑安装工程有限公司。
住所地：承德市高新技术产业区上板城镇南大街造纸厂家属区069号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王广芝，经理，身份证号：×××。
委托代理人王海慧，该公司职员，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
第三人李福林，住承德县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告郭军与被告张立刚、第三人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤回对被告张立刚、第三人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张立刚及第三人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告郭军负担。
审 判 员 赵一& # xB;
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 刘 胜 利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 小 芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00204号
原告王某某，男，汉族，生于1984年1月26日，农民。
被告刘某某，女，汉族，生于1986年3月9日，农民，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2008年2月28日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。于2008年9月12日生一男孩，取名王某，现随我生活。我与被告结婚初期感情尚可，婚后一两年经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年春节，被告回娘家探望父母，之后就一直未回来，我多次寻找无果，至今下落不明。被告的行为致夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，放弃被告给付孩子抚养费的请求。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。于2008年9月12日生一男孩，取名王某，现随原告生活。婚初，夫妻关系尚好。2012年春节期间，被告刘某某出走，至今未和家人取得联系，现下落不明。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表复印件一份、河南省商丘市梁园区人民法院水池铺法庭对刘某某父亲刘正海的询问笔录一份、岐山县蒲村镇北庄村村委会的证明一份、户口本复印件四份，经当庭审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚多年，且育有孩子，建立了一定的婚姻基础，但被告不珍惜夫妻感情，已出走长达两年之久，致夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，理由充足，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
人民陪审员 张新仓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 辛 梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01061号
原告邹某某，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人邓来祥、徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所律师。一般代理。
被告钟某某，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳。
本院在审理原告邹某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邹某某负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付小平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1685号
罪犯刘文礼，男，1982年6月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月18日作出（2012）聊东刑初字第167号刑事判决，以被告人刘文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文礼减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9976号
上诉人（一审原告）：官仁斌，男，1969年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省长乐市。
委托诉讼代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林礼永（LinLiYong），男，1971年7月5日生，美利坚合众国国籍，住5407SPEYCTJOHNSCREEK。
委托诉讼代理人王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
一审第三人：上海金邦石业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号6幢。
法定代表人黄德珠。
委托诉讼代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
上诉人官仁斌因与被上诉人林礼永、一审第三人上海金邦石业发展有限公司（以下简称金邦公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第S1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案本质是公司法领域的侵权责任纠纷，对于金邦公�资产买卖所得款人民币1,550万元的处分，金邦公司股东或者出资人等多人有参与，因此本案涉及应当追加必要的诉讼当事人，予以查明相关侵权事实，进而确定侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第S1684号民事判决；
二、发回中华人民共和国上海市奉贤区人民法院重审。
上诉人官仁斌预交的二审案件受理费人民币20,438元予以退回。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3347号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王颖。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 王庆睿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第234号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1481号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月23日20时许，被告人杨某（准驾机型G）饮酒后驾驶牌号为皖10A24**变型拖拉机行驶至宁波市北仑区新碶街道岭南村牛眠桥路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为96mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为96mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片，录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车行驶证、驾驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十日
代书 记员 竺露露
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第114号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人蒋小荣。
被执行人沈阳叁鑫工程机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区花海路36号903室。
法定代表人蒋小荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2988号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人三一重工股份有限公司支付所欠货款2498754元及违约金273477元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费19489元和执行费30000元。后因“无此单位，电话不通”该邮件被退回。本院遂于2015年3月26日再次邮寄送达该执行通知书。被但被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司银行存款2830000元；或扣留、提取其等额的应得收入2830000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月二十四日
书记员 伍岗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2593号
申请执行人：张春海，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张春海与被执行人杨伟良车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人张春海以本院（2015）莱州平民初字第395号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨伟良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟良的存款39000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳艾君
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第534号
原告吴某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告徐某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年六月三日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1106号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱占利（原告公司职员），男，1989年2月25日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：高建华，男，1979年10月20日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：翁思利，男，1962年4月8日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告高建华、翁思利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱占利到庭参加了诉讼，被告高建华、翁思利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金80000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告高建华向我行铧尖支行借款人民币80000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2016年8月15日，借款利率为月利率10.25625‰。此笔借款由被告翁思利担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行铧尖支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还贷款本金80000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高建华、翁思利未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告高建华借款事实；提交保证合同一份，证明被告翁思利为高建华借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，被告高建华向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款人民币80000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年8月16日起至2016年8月15日止，借款月利率为10.25625‰。此笔借款由被告翁思利担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告高建华与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告翁思利与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年8月15日借款到期后，被告高建华未偿还本息，被告翁思利对高建华的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告翁思利对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800.00元，由被告高建华、翁思利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初7号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年6月30日14时许，被告人邹某隐瞒自己卡号为40×××25的光大银行信用卡信用额度为人民币25000元的事实，对被害人李某谎称该卡信用额度为人民币80000元，现透支人民币58000元到期需要还款，许以1.5%的手续费让李某帮还款，电话约李某于当日17时在桂林市叠彩区观音阁的小南国饭店见面。双方见面后，李某通过手机银行向被告人邹某的该信用卡分两次共汇入人民币58000元，被告人邹某收到款后通过李某的POS机归还其人民币18923元。后被告人邹某趁李某接电话之际，谎称上厕所从饭店二楼后门逃走，其诈骗所得人民币39077元全部用于偿还银行信用卡债务和消费。同年9月8日，被告人邹某在贵州遵义火车站候车室被当地公安机关抓获。
案发后，被告人邹某的家属代其退赔被害人李某的经济损失人民币39077元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、转款短信息、银行流水、商户信息；2.被害人李某的报案材料及陈述；3.被告人邹某的供述与辩解；4.现场辨认笔录及照片、信用卡辨认笔录及照片。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人邹某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，且能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 王一平
二〇一六年二月二日
书 记 员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第243号
张名树：
申请执行人景桂梅与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第78号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人景桂梅于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方625元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月九日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第243号
申请执行人韩召曾，男，1955年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈树坤，男，1957年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈长友，男，1985年6月3日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人韩召曾与被执行人陈树坤、陈长友民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的北安市人民法院2015年1月28日作出的（2015）北商初字第60号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人韩召曾自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年三月五日
书记员 栾桂平
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第5号
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地景德镇市浮梁县朝阳中大道。
法定代表人，鲍小娟，经理。
委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。
被告汪桂英，女，1964年6月8日出生，汉族，住江西省。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司诉被告汪桂英借款合同纠纷一案，原告于2013年12月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭。于2015年元月4日公开开庭审理了本案。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司委托代理人何文东到庭参加诉讼，被告汪桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司诉称，被告汪桂英因加油船购油，于2011年7月26日向原告申请抵押贷款400万元，期限36个月。因被告从2013年6月至今未交利息，未履行合同条约，截止2013年11月20日尚欠我行贷款利息231424.76元。期间我行多次派工作人员上门催收，均未果。原告为维护自已的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：被告汪桂英立即偿还所欠借款本金400万元及还清本金之日止的利息，并承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包含诉讼费、执行费及相关费用。
被告汪桂英未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告汪桂英以权属证号为350910000040的水上加油船一艘作抵押，与原告签订《个人借款合同》，从原告处贷款400万元人民币，双方在合同中约定：借款期限为36个月，自2011年7月21日至2014年7月20日止；贷款利率为月利率10.2‰，按月进行调整，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款时间为：2012年12月还20万、2013年10月还50万、2013年12月还50万、2014年7月20日前还280万；借款逾期，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮40%。如借款人出现违约（未按期归还贷款本息），贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同的约定行使抵押权。同日，汪桂英与原告签订［2011］浮农村镇行抵字第50202201107051号《抵押合同》并在相关部门办理抵押登记手续。《抵押合同》第二条约定抵押担保范围为主合同项下本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年7月26日将400万元贷款发放至汪桂英的帐户（帐号：50×××54），履行了合同约定的付款义务。因被告从2013年6月开始,经原告工作人员多次上门催收,仍不能正常支付贷款利息，故原告于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。在本案诉讼期间，被告陆续支付了合同期内的贷款利率，至2014年7月20日合同到期，尚欠原告贷款本金400万元。
以上事实，有原告提供的［2011］浮农村镇行个借字第50202201107115号《个人借款合同》、［2011］浮农村镇行抵字第50202201107051号《抵押合同》、船舶抵押权登记证书、借款凭证、偿还利息清单及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之贷款义务后，被告未按约归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金及合同约定之逾期利率的请求，予以支持。被告理应承担归还借款本金及合同约定之逾期利率的违约责任，并应支付原告为实现债权而发生的合理费用。原告对被告所有的水上加油船（权属证号350910000040）享有抵押权，该抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款，原告有优先受偿权。被告汪桂英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂英于本判决生效后十日内归还原告浮梁农商村镇银行有限责任公司贷款本金400万元及利息（以本金为基数，按合同之约定从2014年7月21日计算至清偿之日）；
如被告汪桂英未按上述期限归还贷款本息，原告浮梁农商村镇银行有限责任公司有权对被告汪桂英所有的水上加油船（权属证号350910000040）依法行使抵押权，该抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款，原告有优先受偿权；
驳回原告浮梁农商村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40651元，公告费520元,由被告汪桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 杲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以经催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室诉被告张朝川、景泰创意农业发展有限公司、天水绿野生物科技有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第5号
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人张茂顺，该办公室主任。
委托代理人申正成，该办公室员工。
被告张朝川，男，1954年1月6日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告景泰创意农业发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
被告天水绿野生物科技有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）诉被告张朝川、景泰创意农业发展有限公司（以下简称景泰创意公司）、天水绿野生物科技有限公司（以下简称天水绿野公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县世行办诉称，2008年9月12日，被告张朝川与中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）签订委托贷款借款合同，由农行景泰支行向被告张朝川发放世行贷款63800元，被告天水绿野生物科技有限公司景泰分公司（现更名为景泰创意农业发展有限公司）用位于景泰县草窝滩镇青崖子土地266660㎡、房屋建筑面积5086.27㎡全额财产为此笔贷款担保。该借款于2013年9月12日到期后，经农行景泰县支行及景泰县世行办多次向被告催要，至今未还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款本金63800元及利息、罚息。
经审查，本院认为，原告与农行景泰县支行签订委托贷款委托合同，并约定借款到期后由农行景泰县支行负责收回。农行景泰县支行受托后与借款人签订委托贷款借款合同，农行景泰县支行与借款人之间形成了借款合同关系。按照合同相对性原则，景泰县世行办不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室的起诉。
本案预交案件受理费1395元，退回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ吉
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执109号
钱兆青：
钱兆青申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15125元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，钱兆青向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第465号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9839号
原告王某某，男，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。
被告慕某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告张某，女，汉族，籍贯住址同上，无固定职业，系被告慕某某之妻，无固定职业。
被告尤某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告王某某与被告慕某某、张某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告慕某某、张某、尤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月21日，被告慕某某立据向原告借款26万元，约定月利率2%，由被告尤某某担保。借款后，被告本息分文未付。且该借款产生于被告慕某某与被告张某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告慕某某与被告张某立即偿还原告借款本金26万元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、依法判令被告尤某某对上述债务承担连带清偿责任3、本案所有费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告慕某某于2014年3月21日向原告借款26万元，约定月利率2%，由被告尤某某担保的事实。
被告慕某某、张某、尤某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年3月21日，被告慕某某立据向原告借款26万元，约定月利率2%，由被告尤某某担保。借款后，被告本息分文未付。且该借款产生于被告慕某某与被告张某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：被告慕某某立据向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告慕某某与被告张某婚姻关系存续期间，故原告要求被告慕某某与被告张某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告尤某某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且又未约定还款期限和保证期限，故依法亦予以支持。被告尤某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告慕某某、张某偿还原告王某某借款26万元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告尤某某对被告慕某某、张某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告慕某某、张某、尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9839号原告王某某，男，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。被告慕某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。被告张某，女，汉族，籍贯住址同上，无固定职业，系被告慕某某之妻，无固定职业。被告尤某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。原告王某某与被告慕某某、张某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告慕某某、张某、尤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年3月21日，被告慕某某立据向原告借款26万元，约定月利率2%，由被告尤某某担保。借款后，被告本息分文未付。且该借款产生于被告慕某某与被告张某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告慕某某与被告张某立即偿还原告借款本金26万元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、依法判令被告尤某某对上述债务承担连带清偿责任3、本案所有费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告慕某某于2014年3月21日向原告借款26万元，约定月利率2%，由被告尤某某担保的事实。被告慕某某、张某、尤某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月21日，被告慕某某立据向原告借款26万元，约定月利率2%，由被告尤某某担保。借款后，被告本息分文未付。且该借款产生于被告慕某某与被告张某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉至法院，提出前述之请求。本院认为：被告慕某某立据向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告慕某某与被告张某婚姻关系存续期间，故原告要求被告慕某某与被告张某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告尤某某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且又未约定还款期限和保证期限，故依法亦予以支持。被告尤某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告慕某某、张某偿还原告王某某借款26万元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告尤某某对被告慕某某、张某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告慕某某、张某、尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一六年十一月二十一日书记员  高 宏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开＊＊，男，哈萨克族，1973年2月7日出生，现住＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安＊＊，女，汉族，1982年5月1日出生，现住＊＊＊＊＊，牧民。
再审申请人开＊＊与被申请人安＊＊变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）昌中民终字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人开＊＊不服，于2014年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开＊＊申请再审称，二审判决书驳回申请人要求变更孩子的抚养关系的诉讼请求显然不合理，申请人有能力抚养自己的孩子的条件，但二审法院没有采纳申请人的诉讼请求，剥夺了抚养孩子的权利，请求依法再审。
本院审查后认为，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请再审人开＊＊主张变更孩子抚养关系的诉讼请求是正确的。2009年申请再审人开＊＊与被申请人安＊＊通过法院判决离婚，法院判决将婚后生的两个孩子由被申请人案＊＊负责抚养，申请再审人开＊＊承担其中一个孩子的抚养费。但申请再审人开＊＊到目前为止未履行在判决书中承担给付抚养费的义务。二审法院根据法庭调查的事实以及征求孩子本人的意见，综合考虑孩子的成长以及提供良好的生活环境为前提，判决驳回申请人开＊＊主张的变更孩子的抚养关系的诉讼请求是正确的。申请再审人开＊＊在申请再审称，自己已婚，家庭条件优越，有能力抚养孩子。但根据法庭调查的实际情况及征求孩子本人意见，申请再审人主张变更抚养关系的诉讼请求还不能成立。
综上所述；再审申请人开＊＊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人开＊＊的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16674号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰。
委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司金华义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月十日
代书记员 王嘉莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3206号
原告黄一峡，男，1989年1月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。
被告张岩，男，1989年1月26日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
原告黄一峡与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告黄一峡的委托代理人汤志勇到庭参加诉讼，原告黄一峡、被告张岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄一峡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告在原告处借款5万元，被告给原告打下借条，原告于当日给付被告现金5万元，并口头约定被告应在2016年1月30日前归还借款，如到期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息。还款期限届满后经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院。
张岩未到庭，也未提交答辩状及证据。
黄一峡为支持其主张出示2015年12月30日借条一份，主要内容是：“今有张岩向黄一峡借款50000元。”证明张岩向黄一峡借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告张岩在原告黄一峡处借款5万元，并于当日写下借条一份，借条上未约定利息及还款期限。原告称双方口头约定2016年1月30日前还款，逾期不还按照银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告向被告催要还款，被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款5万元及逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：被告张岩从原告黄一峡处借款5万元，有张岩签字的借条予以证实，足以采信，被告应在约定的期限内及时偿还，逾期未还已经侵犯了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。原告黄一峡主张的逾期利息，利率未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。被告王海民无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄一峡借款50000元，同时支付逾期利息（利息自2016年1月30日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王秋妹
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3206号原告黄一峡，男，1989年1月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。被告张岩，男，1989年1月26日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。原告黄一峡与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告黄一峡的委托代理人汤志勇到庭参加诉讼，原告黄一峡、被告张岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄一峡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告在原告处借款5万元，被告给原告打下借条，原告于当日给付被告现金5万元，并口头约定被告应在2016年1月30日前归还借款，如到期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息。还款期限届满后经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院。张岩未到庭，也未提交答辩状及证据。黄一峡为支持其主张出示2015年12月30日借条一份，主要内容是：“今有张岩向黄一峡借款50000元。”证明张岩向黄一峡借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告张岩在原告黄一峡处借款5万元，并于当日写下借条一份，借条上未约定利息及还款期限。原告称双方口头约定2016年1月30日前还款，逾期不还按照银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告向被告催要还款，被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款5万元及逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为：被告张岩从原告黄一峡处借款5万元，有张岩签字的借条予以证实，足以采信，被告应在约定的期限内及时偿还，逾期未还已经侵犯了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。原告黄一峡主张的逾期利息，利率未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。被告王海民无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄一峡借款50000元，同时支付逾期利息（利息自2016年1月30日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王秋妹二〇一六年十二月八日书记员  张宏敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3532号
申请执行人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈若雷，董事长。
被执行人：练孝华，男，1953年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与练孝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初19440号民事判决，要求被执行人练孝华偿还欠款人民币2,390,526.30元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人练孝华名下上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房产，本院已轮候查封，申请人是抵押权人。本院已向上海市宝山区人民法院发出商请移送执行公函，要求对上述房产进行司法处置，并已启动评估拍卖。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产评估拍卖中，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月十三日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1669号
原告：浙江新世纪粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道城北经济开发区罗新路1号。
法定代表人：薛晓军。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市大兵文化传媒有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路808号三楼。
法定代表人：陈小兵。
原告浙江新世纪粉碎设备有限公司与被告嵊州市大兵文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江新世纪粉碎设备有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新世纪粉碎设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新世纪粉碎设备有限公司撤诉。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由浙江新世纪粉碎设备有限公司负担。
审判员 楼 益
二〇一七年四月十三日
书记员 方群英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初1669号原告：浙江新世纪粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道城北经济开发区罗新路1号。法定代表人：薛晓军。委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市大兵文化传媒有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路808号三楼。法定代表人：陈小兵。原告浙江新世纪粉碎设备有限公司与被告嵊州市大兵文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江新世纪粉碎设备有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新世纪粉碎设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新世纪粉碎设备有限公司撤诉。案件受理费238元，依法减半收取119元，由浙江新世纪粉碎设备有限公司负担。审判员 楼 益二〇一七年四月十三日书记员 方群英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?