wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21619号
原告：忻柏棣，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市。
被告：刘秋诗，女，1990年11月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。
原告忻柏棣与被告刘秋诗饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告忻柏棣，被告刘秋诗的委托诉讼代理人王太禹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
忻柏棣向本院提出诉讼请求，要求刘秋诗赔偿：医疗费1,835.48元、误工费3,300元、交通费100元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元，另要求保留主张后续治疗费的诉权。事实和理由：2017年7月15日，在上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室门口，被告饲养的狗将原告咬伤。原告至上海市徐汇区中心医院就诊，并注射狂犬病疫苗。因注射疫苗后不能在高温下工作，故原告休假产生误工损失。原告认为，被告无证养犬，且对犬只看管不严，造成原告损失，且狂犬病毒潜伏期可达20余年，造成原告巨大的精神压力，故原告起诉要求被告赔偿相关损失。
刘秋诗辩称，事发时被告用犬绳牵着两只小型犬，被告与原告有矛盾，是原告冲过来和被告理论，被告的犬只并没有咬原告，另，原告有皮肤划痕的既往病史，且其伤口与被告饲养的犬只的牙齿形状不符，故被告不同意承担赔偿责任。即使是被告的犬只伤害原告，也是由于原告快速从房间里冲出来，吓到了犬只，对此原告亦存在过错。对于原告的具体诉讼请求，原告医疗费金额过高；原告无医疗机构开具的休假证明，被告不认可其需要休假一个月，另工资证明记载的月工资为3,280元，年收入50,000元，工资条记载的工资为3,580元，几份记录均存在不一致，且所有证明均无经办人签字，故被告不认可原告主张的误工费；交通费与本案无关；原告主张营养费无依据；原告未能举证证明其精神损失，故被告不认可精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日10时08分许，在上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室门口，被告牵了两只小型犬只路过该处，其中一犬只在汽车轮胎上小便，原告上前阻止，被犬只咬伤。原告伤后至上海市徐汇区中心医院就诊，诊断为犬咬伤并感染，医嘱禁高温作业。
事发后原告报警并验伤，结论为：左小腿皮肤裂伤(犬咬伤？)
2017年7月17日上海市徐汇区徐家汇街道虹二居民委员会人民调解委员会与社区民警对原、被告就本案纠纷进行调解未果。
2017年7月22日上海交运立通机动车检测维修有限公司(以下简称交运公司)出具证明，证明原告年收入55,000元。2017年7月25日交运公司出具证明，证明原告系其公司(上海第九机动车检测站)的员工，其工作性质系车辆检验，在高温下工作，因被狗咬伤，需要打狂犬病疫苗，医生要求禁止高温作业，故原告请假一个月。2017年10月21日，交运公司出具证明，证明原告月收入3,280元。2017年10月30日，交运公司出具证明，证明原告在2017年7月15日被狗咬伤后禁高温作业，请假一个月，此后原告被除退，该月原告没有领取工资。原告另出具其2017年7月的工资单一份，记载如下：基本工资2,300元，奖金400元，福利400元，绩效180元，高温费300元，总计3,580元。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、上海市徐汇区徐家汇街道虹二居民委员会人民调解委员会出具的情况说明、被告居住证、交通费发票、病历及医疗费发票、收入证明及工资单、监控视频、照片(汽车轮胎、狂犬病疫苗药盒)，被告提供的照片(原告腿伤情况，被告饲养犬只的牙齿)等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据原告提供的证据，可以证明原告因与被告理论其犬只在汽车轮胎上小便一事时，被被告的犬只咬伤。被告否认其犬只咬伤原告，但其主张并无合理依据，本院不予采信。被告饲养的犬只造成原告人身损害，原告不存在过错，故被告应当对原告所受损失承担民事赔偿责任。对于具体的赔偿项目，本院根据原告提供的病史、医疗费发票，凭据确认医疗费1,835.48元；根据病史及交运公司出具的证明，原告系从事高温作业的人员，医嘱要求禁高温作业，其休假一个月并无不当，本院予以确认，原告提供了交运公司的证明以及工资单，考虑到不同月份的工资组成部分可能存在差异，各份材料之间对于工资金额的记录存在差异亦属正常，故被告以此否认原告证据的证明力，依据不足，结合在案证据，本院酌情确认误工费3,300元；本院酌情确认营养费400元；本院酌情确认交通费100元；考虑到原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补损失，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告如因本案损害产生后续费用，可另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：
一、刘秋诗于本判决生效之日起十日内赔偿忻柏棣医疗费1,835.48元、误工费3,300元、交通费100元、营养费400元；
二、驳回忻柏棣要求刘秋诗赔偿精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元(已由忻柏棣预缴)，由忻柏棣负担15元，刘秋诗负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6fb2e47-23a1-4b6b-aa6c-ce373c9a093c&imgId=XEltYWdlXGY2ZmIyZTQ3LTIzYTEtNGI2Yi1hYTZjLWNlMzczYzlhMDkzYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01187号
原告徐恩龙，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市蒙源文化城1号楼6单元302室。
被告崔立军，男，35岁，汉族，个体户，现住扎赉特旗图牧吉镇青龙山村。
原告徐恩龙诉被告崔立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理，于2013年12月19日以（2013）扎民初字第02354号民事判决书作出一审判决。宣判后，徐恩龙不服判决提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）兴民终字第517号民事裁定撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第02354号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐恩龙出庭参加了诉讼，被告崔立军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩龙诉称，被告是开沙石场的个体。2013年6月中旬到7月中旬，被告开采沙石过程中，由于采沙和堆积沙石，将河道堵死，致使河水上涨将原告玉米地冲毁10亩左右，现在该地块已变成河道无法耕种。该地承包期限还有13年，被告的行为给原告造成13年经济损失。经交涉无果现诉至贵院，请求判令被告停止侵害并赔偿损失。要求被告给付赔偿损失10万元（13亩×13年×8000元）。
被告崔立军经公告送达未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6中旬到7月中旬，原告徐恩龙承包的10亩土地被冲毁。该10亩土地原告徐恩龙租给王伟耕种。原告徐恩龙认为该地的损毁系开沙石场的被告崔立军挖沙并堆沙将河道堵死，由此引发河水上涨将10亩土地冲毁。因与被告崔立军就赔偿事宜协商未果，原告徐恩龙诉至法院，请求法院判令崔立军停止侵害并赔偿损失。
以上事实有原告徐恩龙提举的扎赉特旗巴彦高勒镇长山村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、证人证言在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判断一个人是否应承担侵权的民事责任，应看是否有损害事实的存在、行为人是否有过错违法行为，行为与损害事实之间是否存在因果关系。本案中，原告徐恩龙承包的10亩土地受损毁的事实有扎赉特旗巴彦高勒镇长山村民委员会出具的证明、证人证言及相关的证据在卷佐证。足以确认。原告徐恩龙所诉该损害事实系因开沙石场的被告崔立军挖沙及堆沙行为所致，但未能提举直接证据证明被告崔立军有挖沙并堆沙将河道堵死导致河水上涨将10亩地损毁的事实。根据现有的证据无法认定原告徐恩龙的损害后果与被告崔立军之间存在因果关系。原告徐恩龙应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐恩龙的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告徐恩龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 任 晓 光
审判员 王 效 华
审判员 杨 铎
二〇一六年八月十日
书记员 策乐木格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01187号原告徐恩龙，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市蒙源文化城1号楼6单元302室。被告崔立军，男，35岁，汉族，个体户，现住扎赉特旗图牧吉镇青龙山村。原告徐恩龙诉被告崔立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理，于2013年12月19日以（2013）扎民初字第02354号民事判决书作出一审判决。宣判后，徐恩龙不服判决提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）兴民终字第517号民事裁定撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第02354号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐恩龙出庭参加了诉讼，被告崔立军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩龙诉称，被告是开沙石场的个体。2013年6月中旬到7月中旬，被告开采沙石过程中，由于采沙和堆积沙石，将河道堵死，致使河水上涨将原告玉米地冲毁10亩左右，现在该地块已变成河道无法耕种。该地承包期限还有13年，被告的行为给原告造成13年经济损失。经交涉无果现诉至贵院，请求判令被告停止侵害并赔偿损失。要求被告给付赔偿损失10万元（13亩×13年×8000元）。被告崔立军经公告送达未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2013年6中旬到7月中旬，原告徐恩龙承包的10亩土地被冲毁。该10亩土地原告徐恩龙租给王伟耕种。原告徐恩龙认为该地的损毁系开沙石场的被告崔立军挖沙并堆沙将河道堵死，由此引发河水上涨将10亩土地冲毁。因与被告崔立军就赔偿事宜协商未果，原告徐恩龙诉至法院，请求法院判令崔立军停止侵害并赔偿损失。以上事实有原告徐恩龙提举的扎赉特旗巴彦高勒镇长山村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、证人证言在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判断一个人是否应承担侵权的民事责任，应看是否有损害事实的存在、行为人是否有过错违法行为，行为与损害事实之间是否存在因果关系。本案中，原告徐恩龙承包的10亩土地受损毁的事实有扎赉特旗巴彦高勒镇长山村民委员会出具的证明、证人证言及相关的证据在卷佐证。足以确认。原告徐恩龙所诉该损害事实系因开沙石场的被告崔立军挖沙及堆沙行为所致，但未能提举直接证据证明被告崔立军有挖沙并堆沙将河道堵死导致河水上涨将10亩地损毁的事实。根据现有的证据无法认定原告徐恩龙的损害后果与被告崔立军之间存在因果关系。原告徐恩龙应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐恩龙的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告徐恩龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判长 任 晓 光审判员 王 效 华审判员 杨  铎二〇一六年八月十日书记员 策乐木格
四川省广元市中级人民法院
关 于 原 告 苍 溪 县 瑞 鑫 源 商 务 有 限 公 司 诉 苍 溪 县 食 品 药 品 和 工 商 质 监 局 食 品 安 全 监 督 管 理 行
政 处 罚 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2016）川08行辖6号
剑阁县人民法院：
关于原告苍溪县瑞鑫源商务有限公司诉苍溪县食品药品和工商质监局食品安全监督管理行政处罚纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一六年五月二十三日
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审49号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人姜志刚，梨树县国土资源局国土资源监察大队副队长。
被执行人梨树县鼎农农牧业农民专业合作社。
法定代表人吕洋，社长。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）34号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，通知2017年6月20日召开听证会，被执行人梨树县鼎农农牧业农民专业合作社未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，梨树县鼎农农牧业农民专业合作社于2016年7月占用梨树县沈洋镇沈洋村五社、王金荣养殖场西侧土地建房硬化地面，用于农产品存储晾晒和储放农机具的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年11月18日将梨国土资执罚【2016】34号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人在行政机关调查时称，占用梨树县沈洋镇沈洋村五社、王金荣养殖场西侧土地建房硬化地面，用于农产品存储晾晒和储放农机具，占地面积约7000平方米左右，一部分是购买刘远东的在基地，一部分是租赁榆树台机械林场的林地。林地3700平方米已恢复造林了。建房和硬化地面用地审批手续正在办理中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现梨树县鼎农农牧业农民专业合作社涉嫌违法占地，于2016年11月7日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年11月18日作出行政处罚决定书。认定梨树县鼎农农牧业农民专业合作社于2016年7月占用梨树县沈洋镇沈洋村五社、王金荣养殖场西侧土地建房硬化地面，用于农产品存储晾晒和储放农机具。该宗地占地面积2756.47平方米，经土地利用总体规划宗地落位大部分为林业用地，少部分为一般耕地和公路用地，不符合土地利用总体规划。梨树县鼎农农牧业农民专业合作社占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对梨树县鼎农农牧业农民专业合作社作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款13782.35元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县鼎农农牧业农民专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2016）34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款13782.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）34号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
人民陪审员 张春元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2990号
原告葛振华。
委托代理人王开省。
被告耿彪。
被告葛恒德。
二被告共同委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告葛振华诉被告耿彪、葛恒德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛振华的委托代理人王开省、被告耿彪、葛恒德的共同委托代理人董艳杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振华诉称，2015年4月19日19时许，被告耿彪驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿金源路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南步行过路的原告葛振华发生碰撞，造成原告葛振华受伤及车辆部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计109505.44元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实无法律规定的免赔情形后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告耿彪、葛恒德辩称，原告的诉求过高，愿意在责任范围内承担原告的合理损失，我方给原告垫付医疗费36436.3元，该费用应当在赔偿时扣除。
经审理查明，2015年4月19日19时许，被告耿彪驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿金源路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南步行过路的原告葛振华发生碰撞，造成原告葛振华受伤及车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2015）第201504190419号道路交通事故认定书载明，被告耿彪负事故全部责任。原告葛振华因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗39天，支出医疗费计52147.24元，被告耿彪为其垫付医疗费36336.3元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1623号鉴定意见载明，被鉴定人葛振华的损伤分别评定为九级、十级伤残，其护理期60日，营养期60日。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车的登记所有人为被告葛恒德，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告耿彪驾驶小型普通客车与过路的原告葛振华发生碰撞，造成原告葛振华受伤及车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告耿彪负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告耿彪承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费应以实际支出为准，本院按照52147.24元支持。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，本院按照39天支持。原告主张的的护理费应按照鉴定结论计算，本院按照60天支持。原告主张的残疾赔偿金过高，本院按照32144.2元支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照5000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告葛振华因交通事故受伤产生的医疗费52147.24元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元，计56317.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告耿彪赔偿9980.94元；
二、原告葛振华因交通事故受伤产生的护理费6600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32144.2元、交通费300元，计44044.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿44044.2元；
三、原告葛振华因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告耿彪赔偿1210元；
四、驳回原告葛振华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2490元，保全费1070元，计3560元，由被告耿彪承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 婷 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民催5号
申请人：宁波市鑫利化工有限公司，住所地慈溪市坎墩街道永安西路588号。
法定代表人：徐文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪建万，系该公司业务经理。
申请人宁波市鑫利化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法于2016年12月24日发出公告，催收利害关系人于公告之日起90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百四十九条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市鑫利化工有限公司持有的号码00100062（22353930）、票面金额50000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鑫利化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宁波市鑫利化工有限公司负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 刘雪才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0091号
申请执行人马树群，男，1965年9月13日出生，汉族。
被执行人王树来，男，1962年3月2日出生，汉族。
被执行人张雪洪，女，1970年2月18日出生，汉族。
申请执行人马树群与被执行人王树来、张雪洪其他合同纠纷一案，本院于2014年1月28日做出的（2014）红民初字第384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马树群于2014年12月24日向本院申请执行。被执行人王树来、张雪洪应履行给付申请执行人执行款37929.5元的义务。
本案执行标的总额为37929.5元，已经执行的债权数额为1403元，剩余债权数额为36526.5元。经查，现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 孙国起
代理审判员 张礼玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 维
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初60号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵炯光，男，1987年5月28日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人赵炯光犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵炯光到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年5月4日22时许，被告人赵炯光从三义嘉园后门的下面钻入三义嘉园小区，发现7号楼1单元楼下停放着一辆绿色劲隆125摩托车（鉴定价格�7128元），遂用其早已准备好的钥匙把摩托车打开骑走。第二天早上9时许，被告人赵炯光将摩托车骑到北道建材市场货运铺,并将摩托车托运至兰州市，随后其坐车来到兰州市花费200元为摩托车办理了假牌照和假行驶证。5月6日早上10时许，被告人赵炯光在兰州市雁滩的一家二手摩托车市场以3500元的价格将摩托车出售，所得赃款被其挥霍。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及辨认笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人赵炯光以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人赵炯光系累犯，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且被盗摩托车已�还被害人，建议法庭在六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑处罚。
被告人赵炯光对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，希望法院从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年5月4日22时许，被告人赵炯光从三义嘉园后门的门下钻入三义嘉园小区，发现7号楼1单元楼下停放着一辆绿色劲隆125摩托车，遂用其早已准备好的钥匙把摩托车打开骑走。第二天早上9时许，被告人赵炯光骑摩托车到北道建材市场货运铺，将摩托车托运至兰州市，随后其坐车到兰州市花费200元为摩托车办理了假牌照和假行驶证。2015年5月6日10时许，被告人赵炯光在兰州市雁滩的一家二手摩托车市场以3500元的价格将摩托车出售，所得赃款被其用于购买毒品。2016年1月22日，天水市价格认证中心作出天发改认证〔2016〕6号价格认证结论书，认定被盗劲隆125摩托车价格为7128元。
另查明，被告人赵炯光所盗摩托车已被清水县公安局追回并已于2015年5月13日发还被害人陈某某1。
上述事实，被告人赵炯光未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押清单及领条、车辆信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人樊某某、朱某某1、陈某某2的证言，被害人陈某某1的陈述，被告人赵炯光的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录等在卷证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵炯光以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵炯光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人赵炯光2014年11月26日因犯盗窃罪被清水县人民法院判处有�徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且被盗财物已返还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人赵炯光系累犯，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，被盗摩托车已返还被害人，建议法庭在六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑处罚的公诉意见符合庭审查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。被告人赵炯光关于希望从轻处罚的辩解意见，因其具有当庭自愿认罪、悔罪态度较好，所盗摩托车已返还被害人，挽回经济损失等情节，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵炯光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27止；罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
人民陪审员 蔡会香
人民陪审员 张江瑜
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨亚辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1556号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人席东川，邻水县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人张巧玲，邻水县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告廖庆和，男，生于1939年5月6日。
本院审理的原告邻水县农村信用合作联社与被告廖庆和金融借款合同纠纷一案，原告邻水县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告廖庆和的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 喻 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 刘娜（实习）
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2209号
金华市万客乐餐饮有限公司、李志强、胡友谊、周笑芬：
申请执行人鲍连悌与被执行人金华市万客乐餐饮有限公司、李志强、胡友谊、周笑芬机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍连悌向本院申请强制执行。本院于2018年05月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2209号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执588号
申请执行人：王超杰，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人王超杰与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7715号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付已付房款利息及违约金共23072元，此款于2017年1月15日前一次性付清，案件受理费188元。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被轮候查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。未找到当事人，下落不明。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 朱 钢
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0122号
原告段某，男，1981年9月22日生，汉族。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告穆某，女，1984年12月30日生，汉族。
原告段某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人周成龙、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告2003年元月经人介绍恋爱，2005年3月办理结婚登记，2004年11月20日生育长子段雨涵，2006年9月13日生育次子段漠涵。婚后由于性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生吵骂，特别是被告整天不务正业，瞧不起原告，导致矛盾越来越激烈，毫无共同语言。双方从2011年8月就分居生活，原告无奈之下于2013年6月起诉要求离婚，由于被告不愿意离婚，加上原告家人劝阻，原告看在两个孩子份上就撤诉了。撤诉之后，好景不长，被告本性难移，变本加厉，不让原告与其同居，对家庭不管不问。请求判令离婚；两个孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告穆某辩称：原告所述不是事实，夫妻感情还不到离婚的地步，又有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告段某与被告穆某2003年经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年11月20日生育长子段雨涵，2005年3月3日双方登记结婚，2006年9月13日生育次子段漠涵。原被告婚后感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，原告段某于2013年6月起诉要求离婚，后申请撤诉。撤诉之后，双方和好一段时间，后又因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情亦较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但没有根本性矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，故对于原告段某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我检讨，相互珍惜，以图共处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告穆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告段某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年三月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4723号
申请执行人欧碧灵，女，汉族，住，身份证号码。
被执行人深圳市克利斯摄影器材有限公司，住所地深圳市福田区上步轻工业区204栋西5楼W519。
法定代表人陈瑞意。
申请执行人欧碧灵与被执行人深圳市克利斯摄影器材有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]2884号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付4856.25元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市克利斯摄影器材有限公司银行存款及其他款项人民币4906.25元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邢 欣
二〇一六年五月四日
书记员 冯秉智
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第164号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马XX，男，1987年2月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，个体。2014年10月20日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2015年10月16日被大庆市让胡路区人民法院取保候审至今。
辩护人张爱玲、陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人马XX犯危险驾驶罪一案，于2015年10月28日作出（2015）让刑初字第447号刑事判决。判后，一审被告人马XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月19日20时许，被告人马XX酒后驾驶尼桑吉普车，行驶至大庆市让胡路区富强村铁西桥附近时，将李XX家的院墙及大门撞倒，李XX报警。警察到现场后发现马XX系酒后驾车，遂将其带至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队对马XX血样进行检验，血样中乙醇含量为162.72mg／100ml。
上述事实，有一审法院经庭审质证确认的案件来源、抓获经过、被告人基本信息表、机动车及驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被害人李XX的陈述，被告人马XX的供述，检验报告等证据证实。
一审法院认为，被告人马XX醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。马XX当庭自愿认罪，如实供述，并已对被害人家的大门、院墙进行修复，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
上诉人马XX以积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，一审判决量刑过重为由，请求二审法院改判缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明，2014年10月19日20时许，上诉人马XX酒后驾驶机动车，行驶至大庆市让胡路区富强村铁西桥附近时，将李XX家的院墙及大门撞倒。经大庆市公安局刑事技术支队对马XX血样进行检验，血样中乙醇含量为162.72mg／100ml。上述犯罪事实有已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实，本院予以确认。在本院审理中，上诉人马XX向本院提交被害人谅解书一份。
本院认为，上诉人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于马XX及辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决综合评价马XX悔罪表现和认罪态度、积极赔偿被害人损失等情节，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，属于法定刑幅度内，量刑适当。二审期间虽取得被害人谅解，但结合马XX犯罪事实不足以从轻或适用缓刑，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱潇彬
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖20-1号
德州市人民检察院：
关于梁延清涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定陵城区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定陵城区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年八月二十二日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖20-1号德州市人民检察院：关于梁延清涉嫌受贿罪一案，你院函商我院将该案指定陵城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定陵城区人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年八月二十二日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4336号
原告庄某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告董某，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告庄某诉被告董某婚约财产纠纷一案中，原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄某撤回起诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱坤
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2048号
马新仔：
申请执行人李建雄与被执行人马新仔机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建雄向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2048号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第310号
罪犯李红涛，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○六年四月二日作出（2006）驻刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定李红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。刑期自二○○五年三月二十四日至二○二○年三月二十三日止。罪犯李红涛于2006年6月22日交付执行。在服刑期间，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯李红涛近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2000年9月27日，李红涛伙同他人预谋抢钱。当晚几人带作案工具窜至吕新坤家，郭云峰、李红涛潘墙进院撬门时，惊醒了吕新坤及张书芬。在张书芬开门查看时，郭云峰即对张书芬猛刺。张书芬在被送往医院途中死亡。
罪犯李红涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬5次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红涛在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红涛减去刑期一年六个月。
刑满日期：二○一五年四月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2323号
原告：许某，男，汉族，1988年6月12日出生，住濮阳县。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族，1993年5月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：荣光玲、范亚菲（实习），河南英博律师事务所律师。
原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人董化亭，被告郭某及委托代理人荣光玲、范亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年5月原、被告按农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日进行了登记领取了结婚证，自2015年被告外出打工，对我不满，外出后不回家，不履行做妻子的责任，做一个母亲的责任，因此产生争执，2016年8月17日被告向法院提起离婚诉讼，为了女儿的健康成长，我没有同意被告的诉求，法院判决不准离婚，然而被告仍不关心女儿对孩子不管不问，现我们之间已无法培养感情，相互无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某辩称：1、原、被告感情已经破裂，被告同意离婚。2、婚生女儿由被告抚养更有利于孩子的健康成长，愿意自行承担孩子的全部抚养费用。
经审理查明:2012年原、被告按农村风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日生育一女孩取名许可欣，现孩子随原告一起生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2016年8月被告郭某以夫妻感情已破裂为由起诉与原告离婚，本院判决不准离婚。2017年4月5日原告以夫妻感情确已彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，原告许某提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。未成年女儿许可欣一直随原告生活，为了孩子的健康成长，在原、被告离婚后许可欣仍原告生活较妥。关于孩子抚养费，原告要求由被告负担，被告没有固定收入，应按其年总收入11696.74元×25﹪×11年=32166元计算，至小孩18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生女孩许可欣由原告许某抚养，被告郭某于判决生效后十日内向原告许某支付抚养费32166元。许可欣成年后随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 ：关胜真
二〇一七年五月四日
书记员 ：李欣欣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1515号
赵和军与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0196号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵和军于2015年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人赵和军案款76706.00元。另被执行人尚应承担执行费1051.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1515号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6385号
原告：王秀兰。
委托代理人：范光有。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红。
被告：卢有红。
被告：陈妙仙。
被告：卢晶。
本院在审理原告王秀兰与被告东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、陈妙仙、卢晶民间借贷纠纷一案中，因原告王秀兰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许天瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2128号
原告田国喜。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石磁湖路192号。
代表人鲁黎，系总经理。
委托代理人郁君丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人许荣，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告田国喜诉被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国喜的委托代理人杨裕进、被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人郁君丽、许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国喜诉称：2014年2月24日至2015年2月23日止，黄石市生隆特钢有限公司以单位名义为原告等28人在被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司投入团体意外伤残、医疗、住院津贴商业保险。合同签订生效后，原告在工作中不慎被钢块砸伤右小腿，后被送往黄石市爱康医院，住院治疗12天，后原告前往被告理赔时，被告以原告各种材料不齐全为由拒赔。现请求法院判令：1、被告按合同约定支付理赔款10305.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：我公司已经履行了明确的提示和说明义务，被保险人并未在约定医院就诊，故我公司无需承担给付保险金责任，请驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证后审查，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行认定。
经审理查明，2014年2月24日，黄石市生隆特钢有限公司作为投保人向被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为28名公司员工投保了团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险。约定保险限额分别为意外伤残30万元，意外医疗3万元（保险责任免赔额100元，给付比例为90%），意外住院津贴50元／天；保险期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，该合同为格式合同。因该公司工作人员变动，双方同意增加原告田国喜为该保险合同的28名被保险人之一，除合同生效时间变更为2014年4月5日外其余的合同条款均不变。2014年6月20日，原告田国喜在为黄石市生隆特钢有限公司工作中不慎被钢块砸伤右小腿，流血不止，被送往黄石市爱康医院，住院12天，花用治疗费9705.4元。出院诊断：右侧腓骨长肌、短肌部分断裂；右小腿皮肤大面积撕脱伤；右小腿皮肤坏死。事后，原告田国喜前往被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司索赔时，被告以非保险责任内损失为由拒绝理赔。经原告多次索赔无果，因而成讼。
本院认为，当事人应当根据诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。投保人与保险人双方签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。该保险合同对被保险人具有约束力。在保险期内，按照合同约定被保险人人身受到意外损害时，保险人即被告应当依约定履行赔付义务。由于保险合同一般属于格式合同，在签订保险合同时，被告虽然履行了明确的提示和说明义务，要求被保险人在约定医院就诊。原告意外受伤时无法行走，流血不止，并且就近治疗并无不妥，虽然未在约定医院接受治疗但属于紧急必须立即就医的情形，因此被告以非保险责任内不承担赔偿的观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告已经赔付的款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田国喜款9244.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取29元，由被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费58元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年七月二十三日
书记员 刘元亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2257号
原告陈德超。
原告戴古芳。
原告王达同。
原告顾炳祥。
原告于正付。
五原告共同委托代理人唐献华。
被告射阳县成业蔬菜加工厂。
投资法定代表人杨长命。
原告陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付与被告射阳县成业蔬菜加工厂（以下简称“成业蔬菜厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告于正付及陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付的共同委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告成业蔬菜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付诉称：2004年11月28日，成业蔬菜厂和我们签订了土地租赁合同，成业蔬菜厂租用我们的7.906亩土地腌制萝卜，租金每年每亩1600元，约定了租期和期满后成业蔬菜厂的责任等。我们按约定向成业蔬菜厂提供了土地，成业蔬菜厂在该土地上建了腌制池，合同签订以后至今，成业蔬菜厂只给付过两年的租金，其余的租金一直没有兑对付。另成业蔬菜厂的5个池的萝卜至今还烂拦在池子里，使我们无法耕作。成业蔬菜厂的这种行为已经严重违反了合同约定，给我们造成了很大的损失。请求法院判令成业蔬菜厂支付自2006年11月29日到2016年6月27日按照每亩1600元/年的标准计算的租金；解除2004年11月28日签订的《土地租赁协议书》；成业蔬菜厂向我们返还7.906亩土地。
陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付为支持其诉讼请求，向本院提交2004年11月28日，双方签订的《射阳县成业蔬菜加工厂租用同胜七组（原西兴一组）部分土地作腌制暂存地协议书》。
成业蔬菜厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付提交的证据具有真实性、合法性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2004年11月28日，成业蔬菜厂（甲方）与同胜村七组（原西兴一组有关户）（乙方）签订《射阳县成业蔬菜加工厂租用同胜七组（原西兴一组）部分土地作腌制暂存地协议书》一份，约定：为支持成业蔬菜加工厂发展，本着互助互利的原则，经镇村同意以乙方有关户7.906亩承包耕地租赁给甲方（其中：陈德超1.598亩，王达成1.463亩，嵇达信1.761亩，顾玉林1.652亩，于正付1.477亩），经双方协议达成条款如下：一、租赁期不得少于五年，超出时间不限。租赁期内甲方必须留有机耕路，不得少于2m，否则后果自负。在此同时如甲方到期停租必须复耕土地达原貌交原组户。二、租赁金按每亩每年1600元，对给农户，每两年结算一次（现金兑现），如停租复耕当年甲方继续按标准补给乙方每亩1600元原，第二年每亩1000元。----四、为了改良土壤，甲方停租土地复耕后必须提供水源，并负责平整费用等内容。
另查明，戴古芳系嵇达信的妻子，嵇达信去世死亡后，该块土地经营权已变更为戴古芳所有。顾炳祥系顾玉林的儿子，顾玉林去世死亡后，该块土地经营权已变更为顾炳祥所有。
租赁协议签订后，陈德超、嵇达信、王达同、顾玉林、于正付向成业蔬菜厂交付了土地，成业蔬菜厂支付了第一个2年的租金，2006年后，其未支付下一期租金，后陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付主张权利无果，遂具状本院，要求判如所请。
本院认为：1、陈德超、嵇达信、王达同、顾玉林、于正付与成业蔬菜厂之间的土地租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、戴古芳系嵇达信的妻子，案涉土地系戴古芳和嵇达信家庭承包地，嵇达信去世后，戴古芳有权主张该块土地的经营权。顾炳祥系顾玉林的儿子，案涉土地系顾玉林和顾炳祥的家庭承包地，顾玉林去世后，顾炳祥有权主张该块土地的经营权。3、成业蔬菜厂支付了第一个两年的租金后，未再继续支付租金，属违约行为，故陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付要求成业蔬菜厂支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自2006年11月29日到2016年6月27日按照每亩1600元/年的标准计算的租金为120171元。4、成业蔬菜厂未按时支付租金，时间长达10年，属于根本违约，故陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付要求解除与成业蔬菜厂的租赁协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。5、合同解除后，成业蔬菜厂应当将土地返还给陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第<四>款、、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付与被告射阳县成业蔬菜加工厂于2004年11月28日签订的《射阳县成业蔬菜加工厂租用同胜七组（原西兴一组）部分土地作腌制暂存地协议书》。
二、被告射阳县成业蔬菜加工厂于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付支付租金120171元。
三、被告射阳县成业蔬菜加工厂于本判决发生法律效力后十日内，向陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付返还位于射阳县临海镇同胜村七组境内的土地7.906亩（其中：陈德超1.598亩，王达同网达成1.463亩，戴古芳嵇达信1.761亩，顾炳祥玉林1.652亩，于正付1.477亩）。
案件受理费2910元，由被告射阳县成业蔬菜加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2257号原告陈德超。原告戴古芳。原告王达同。原告顾炳祥。原告于正付。五原告共同委托代理人唐献华。被告射阳县成业蔬菜加工厂。投资法定代表人杨长命。原告陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付与被告射阳县成业蔬菜加工厂（以下简称“成业蔬菜厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告于正付及陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付的共同委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告成业蔬菜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付诉称：2004年11月28日，成业蔬菜厂和我们签订了土地租赁合同，成业蔬菜厂租用我们的7.906亩土地腌制萝卜，租金每年每亩1600元，约定了租期和期满后成业蔬菜厂的责任等。我们按约定向成业蔬菜厂提供了土地，成业蔬菜厂在该土地上建了腌制池，合同签订以后至今，成业蔬菜厂只给付过两年的租金，其余的租金一直没有兑对付。另成业蔬菜厂的5个池的萝卜至今还烂拦在池子里，使我们无法耕作。成业蔬菜厂的这种行为已经严重违反了合同约定，给我们造成了很大的损失。请求法院判令成业蔬菜厂支付自2006年11月29日到2016年6月27日按照每亩1600元/年的标准计算的租金；解除2004年11月28日签订的《土地租赁协议书》；成业蔬菜厂向我们返还7.906亩土地。陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付为支持其诉讼请求，向本院提交2004年11月28日，双方签订的《射阳县成业蔬菜加工厂租用同胜七组（原西兴一组）部分土地作腌制暂存地协议书》。成业蔬菜厂未作答辩，亦未提交证据。本院认为：陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付提交的证据具有真实性、合法性，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2004年11月28日，成业蔬菜厂（甲方）与同胜村七组（原西兴一组有关户）（乙方）签订《射阳县成业蔬菜加工厂租用同胜七组（原西兴一组）部分土地作腌制暂存地协议书》一份，约定：为支持成业蔬菜加工厂发展，本着互助互利的原则，经镇村同意以乙方有关户7.906亩承包耕地租赁给甲方（其中：陈德超1.598亩，王达成1.463亩，嵇达信1.761亩，顾玉林1.652亩，于正付1.477亩），经双方协议达成条款如下：一、租赁期不得少于五年，超出时间不限。租赁期内甲方必须留有机耕路，不得少于2m，否则后果自负。在此同时如甲方到期停租必须复耕土地达原貌交原组户。二、租赁金按每亩每年1600元，对给农户，每两年结算一次（现金兑现），如停租复耕当年甲方继续按标准补给乙方每亩1600元原，第二年每亩1000元。----四、为了改良土壤，甲方停租土地复耕后必须提供水源，并负责平整费用等内容。另查明，戴古芳系嵇达信的妻子，嵇达信去世死亡后，该块土地经营权已变更为戴古芳所有。顾炳祥系顾玉林的儿子，顾玉林去世死亡后，该块土地经营权已变更为顾炳祥所有。租赁协议签订后，陈德超、嵇达信、王达同、顾玉林、于正付向成业蔬菜厂交付了土地，成业蔬菜厂支付了第一个2年的租金，2006年后，其未支付下一期租金，后陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付主张权利无果，遂具状本院，要求判如所请。本院认为：1、陈德超、嵇达信、王达同、顾玉林、于正付与成业蔬菜厂之间的土地租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、戴古芳系嵇达信的妻子，案涉土地系戴古芳和嵇达信家庭承包地，嵇达信去世后，戴古芳有权主张该块土地的经营权。顾炳祥系顾玉林的儿子，案涉土地系顾玉林和顾炳祥的家庭承包地，顾玉林去世后，顾炳祥有权主张该块土地的经营权。3、成业蔬菜厂支付了第一个两年的租金后，未再继续支付租金，属违约行为，故陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付要求成业蔬菜厂支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自2006年11月29日到2016年6月27日按照每亩1600元/年的标准计算的租金为120171元。4、成业蔬菜厂未按时支付租金，时间长达10年，属于根本违约，故陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付要求解除与成业蔬菜厂的租赁协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。5、合同解除后，成业蔬菜厂应当将土地返还给陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第款、、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付与被告射阳县成业蔬菜加工厂于2004年11月28日签订的《射阳县成业蔬菜加工厂租用同胜七组（原西兴一组）部分土地作腌制暂存地协议书》。二、被告射阳县成业蔬菜加工厂于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付支付租金120171元。三、被告射阳县成业蔬菜加工厂于本判决发生法律效力后十日内，向陈德超、戴古芳、王达同、顾炳祥、于正付返还位于射阳县临海镇同胜村七组境内的土地7.906亩（其中：陈德超1.598亩，王达同网达成1.463亩，戴古芳嵇达信1.761亩，顾炳祥玉林1.652亩，于正付1.477亩）。案件受理费2910元，由被告射阳县成业蔬菜加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年七月二十日书 记 员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0050号
原告沈某，女。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陆某，男。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐同，被告陆某及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2009年2月相识恋爱，同年5月按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月10日生育一男孩，取名陆某阳，同年6月7日补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格差异，致使婚后经常为家庭琐事争吵，尤其是近二年来，双方的夫妻矛盾逐步恶化，发展到难以调和的地步，虽经多次沟通，但难以达成共同生活意向。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经贵院（2013）亭东民初字第0194号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。后原、被告夫妻感情未能得到改善，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告贴补抚育费用。
被告陆某辩称：1、原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实。2、原、被告夫妻矛盾情况不属实，被告与原告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，目前被告强烈要求和好，对原、被告婚姻期间的不足，被告愿意改正。并且被告请村委会干部及亲属朋友做和好工作，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识恋爱，同年5月按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月10日生育一男孩，取名陆某阳，同年6月7日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，从2013年2月中旬始原告离家居住至娘家生活，并于2013年3月23日诉至本院，经本院（2013）亭东民初字第0194号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院当庭主持调解，双方各执一词，致纠纷未能达成协议。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。近年来，因原、被告因家庭日常琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，对此双方应负一定责任。虽原、被告在本院判决不准予离婚后，感情并未出现明显好转，但被告已经认识到错误，并表示改正。考虑被告的认错态度、子女年幼需要原被告照顾及双方在生活中并无实质矛盾，望原、被告认识到自身不足，改正缺点，进一步增进了解，互谅互让，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0050号
原告沈某某，女。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陆某某，男。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告沈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人徐同，被告陆某某及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2009年2月相识恋爱，同年5月按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月10日生育一男孩，取名陆沈某，同年6月7日补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格差异，致使婚后经常为家庭琐事争吵，尤其是近二年来，双方的夫妻矛盾逐步恶化，发展到难以调和的地步，虽经多次沟通，但难以达成共同生活意向。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经贵院（2013）亭东民初字第0194号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。后原、被告夫妻感情未能得到改善，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告贴补抚育费用。
被告陆某某辩称：1、原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实。2、原、被告夫妻矛盾情况不属实，被告与原告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，目前被告强烈要求和好，对原、被告婚姻期间的不足，被告愿意改正。并且被告请村委会干部及亲属朋友做和好工作，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识恋爱，同年5月按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月10日生育一男孩，取名陆沈某，同年6月7日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，从2013年2月中旬始原告离家居住至娘家生活，并于2013年3月23日诉至本院，经本院（2013）亭东民初字第0194号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院当庭主持调解，双方各执一词，致纠纷未能达成协议。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。近年来，因原、被告因家庭日常琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，对此双方应负一定责任。虽原、被告在本院判决不准予离婚后，感情并未出现明显好转，但被告已经认识到错误，并表示改正。考虑被告的认错态度、子女年幼需要原被告照顾及双方在生活中并无实质矛盾，望原、被告认识到自身不足，改正缺点，进一步增进了解，互谅互让，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第457号
周维玲，女，1963年7月4日出生，汉族，现住西安市雁塔区建工路东新商住大厦东珠阁****室。系四达轴承联营公司职工。
委托代理人王强，女，1946年12月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区。系陕西省咸阳市西北医疗器械公司退休职工。
被告西安华成房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西一路***号。
法定代表人张工，该公司董事长。
本院受理原告周维玲与被告西安华成房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2008年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周维玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇〇八年一月三日
书 记 员 刘霁月
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审41号
申请人:个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：杨出明，男，1979年6月13日生，汉族，屏边县农民，现住个旧市。
申请人个旧市道路运输管理局于2018年3月30日以被申请执行人杨出明不履行行政处罚义务为由向本院申请执行滇红个交运政罚（2017）08-2061号行政处罚决定。本院于2018年4月2日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人个旧市道路运输管理局以被申请执行人杨出明于2017年8月17日驾驶云Ｇ×××××号五菱牌小客车，未经许可从个旧市普洒河路段载客5人至个旧并收取其中一名乘客6元乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2017年9月7日作出给予被申请执行人杨出明罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚决定，并告知，被申请执行人杨出明应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市道路运输管理局将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于同日送达被申请执行人杨出明。被申请执行人杨出明于同日向申请人个旧市道路运输管理局提交《分期（延期）缴纳罚款申请书》一份、《陈述申辩书》一份、个旧市鸡街镇石榴坝村民委员会2017年8月29日出具的《困难证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款10000元，经申请人个旧市交通运输管理局审核同意，于2017年9月7日下达《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》并于同日送达被申请执行人杨出明，责令被申请执行人杨出明于《行政处罚决定书》下达之日起六个月内，即2018年3月7日前将剩余罚款20000元缴纳完毕。因被申请执行人杨出明逾期未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局2018年3月2日下达滇红个交运政催（2017）08-2061号《催缴罚款通知书》，并于2018年3月8日邮寄送达被申请执行人杨出明，责令被申请执行人杨出明自接到催缴罚款通知书之日起5日内到个旧市道路运输管理局或工商银行个旧支行（账号：25×××39）缴纳罚款，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市道路运输管理局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人杨出明仍未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人个旧市道路运输管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人杨出明在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请执行人杨出明进行了缴纳罚款催告，被申请执行人杨出明仍未缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年9月7日对被申请执行人杨出明作出的滇红个交运政罚（2017）08-2061号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文
人民陪审员 陈霄
人民陪审员 沈佳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3343号
原告：羊琼，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：龙万钧，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院于2015年10月28日立案受理了原告羊琼诉被告龙万钧民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告因为商业经营为由，向原告借款140000元，并约定于2013年12月31日前归还，到期后，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由借口拒不还款。为此，请求人民法院依法判决原告归还借款140000元及逾期利息。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告龙万钧因生意经营于2013年5月27日向原告羊琼借款140000元现金，并约定于2013年12月31日前归还。借款到期后，原告向被告催收，被告以种种理由拒绝归还借款，后被告便下落不明，原告便于2015年10月28日起诉来院，要求判令被告归还借款本金140000元以及逾期利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、借条等证据经庭审在卷证实。
本院认为：借款人龙万钧应当按照约定的期限归还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告向原告借款140000元，借款到期后，被告负有还款义务，故原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙万钧在本判决生效之日起10日内归还原告羊琼借款140000元。并从2013年5月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息至还清之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告龙万钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 曾 波
人民陪审员 邹学新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 涛
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终85号
上诉人（原审起诉人）：钱纯，女，1980年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
钱纯因与无锡市公安局交巡警支队车辆管理所（以下简称车管所）所其他行政纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）苏0213行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年2月，钱纯以车管所为被告向原审法院起诉称，其于2017年9月去车管所办理车辆年检手续，但车管所以其车辆超过3个年检周期未办理年检为由拒绝为其办理年检，也没有出具任何文件材料。请求判决：1、车管所立刻对其苏Ｂ×××××车辆进行年检；2、本案诉讼费由车管所承担。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，钱纯未提供车管所未履行法定职责的初步证据材料。该院发出补正材料通知后，徐纯仍未能提供，故钱纯的起诉不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定：对钱纯的起诉，不予立案。
钱纯不服原审裁定，向本院提起上诉称：其收到原审法院的补正材料通知后，提交了车辆信息材料，该材料上明确记载苏Ｂ×××××车辆三个年检周期未年检，作报废处理。故原审法院裁定不予立案错误，请求依法予以立案。
本院认为，起诉应当有事实依据，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其在行政程序中曾经向行政机关提出申请的证据材料。本案中，钱纯诉称车管所拒绝为其车辆办理年检手续，应向法院提供其向车管所申请车辆年检的事实依据。因钱纯在起诉时未能提供上述材料，经原审法院通知其补正，钱纯随后提供了由无锡市公安局交通警察支队于2018年2月5日出具的案涉车辆信息材料。该材料虽能证明案涉车辆当前的登记信息状态为“逾期未检验、达到报废标准”并不能证明钱纯于2017年9月向车管所提出过年检申请的事实，故钱纯的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。钱纯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第966号
原告：韦某，农民。
委托代理人：梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托代理人：苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。
被告：庞某，居民。
本院在审理原告韦某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月28日以双方已在靖西县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 农彩美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾 萍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第134号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵成栋。
被执行人许红燕。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人赵成栋、许红燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005895号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005895号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005895号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005895号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第371号
原告袁某某。
被告陈某某。
原告袁某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年7月22日立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任
审理。本院于2010年8月27日对本案进行了公开开庭审理，原
告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：2009年2月3日，借款人阮某某经被告
介绍向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1
年，被告自愿为该笔借款作担保。然而，借款期限届满后，虽
经原告多次催讨，被告始终以各种理由和借口，迟迟不肯承担
保证责任。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告陈某某偿
还原告借款50000元及利息9000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告袁某某向本院提交借条原件一份
，载明：“今借袁某某人民币伍万元整（50000元）正，归还
时间2010年2月3号，借款人阮某某，身份证××
17，手机137××××2500，担保人陈某某。2009年2月3日。”以
证明被告为该笔借款提供保证责任的事实。
被告陈某某未答辩，未向本院提交证据材料。
被告陈某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的借条原件，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿为借款人阮某某提供保证，并在借
条的担保人一栏中签名确认，原、被告之间的保证合同应为合
法有效，并受法律保护。由于双方未约定保证方式，故该保证
应视为连带责任保证；由于双方未约定保证期间，故债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。现主债务履行期已于2010年2月3日届满，经原告多次要求
，被告一直未履行保证义务，其行为已构成违约，应承担相应
的民事责任。对于原告要求支付9000元利息的诉讼请求，因其
未能提供证据证明该笔借款曾有利息约定，故本院不予支持，
但原告有权要求被告承担借款人自2010年7月22日起至判决确
定的给付日止应支付的逾期利息。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二
百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款5
0000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自
2010年7月22日起至本判决确定的给付日止的逾期利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告陈某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月
内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审254号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人陈XX。
被执行人夏XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月8日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2000年2月18日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2001年10月19日生育第一胎（一女），于2007年5月25号生育第二胎（一女），又于2013年12月31日不符合再生育条件在永嘉市同安医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人陈XX、夏XX作出合计征收社会抚养费141400元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市卫生和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期至2015年10月12日前，缴纳社会抚养费30000元，第二期至2016年5月31日前付清。此后被执行人仅按期履行第一期缴纳社会抚养费30000元义务，余款未交纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费111400元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定中被执行人陈XX、夏XX尚应支付的社会抚养费111400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审254号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人陈XX。被执行人夏XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月8日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2000年2月18日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2001年10月19日生育第一胎（一女），于2007年5月25号生育第二胎（一女），又于2013年12月31日不符合再生育条件在永嘉市同安医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人陈XX、夏XX作出合计征收社会抚养费141400元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市卫生和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期至2015年10月12日前，缴纳社会抚养费30000元，第二期至2016年5月31日前付清。此后被执行人仅按期履行第一期缴纳社会抚养费30000元义务，余款未交纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费111400元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定中被执行人陈XX、夏XX尚应支付的社会抚养费111400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执366号
申请执行人程某某。
申请执行人宋某某。
被执行人高某。
本院在执行程某某、宋某某诉高某机动车交通事故纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第757号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现已全部履行完毕，申请人书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定、裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵国栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：解金国，男，1979年09月21日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告解金国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解金国系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,055.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初50号
原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。
法定代表人宋其军，村主任。
委托代理人王学立，该村民委员会委员。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。
法定代表人周晓军，镇长。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
第三人宋其文，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会诉被告天津市北辰区双街镇人民政府及第三人宋其文撤销行政行为一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年8月6日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 池 敬
二〇一八年八月七日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审32号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜高新区莲花山路，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人孙洪雁。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]55号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2015年3月占用钢城区辛庄镇大辛庄村耕地162平方米、内陆滩涂73平方米，计235平方米建苗木种植管理房，所占位置不符合钢城区辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]40号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的235平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的162平方米土地上新建管理房和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的162平方米耕地处以每平方米30元罚款，计4860元，对非法占用的73平方米内陆滩涂处以每平方米15元罚款，计1095元，罚款共计人民币伍仟玖佰伍拾伍元整（5955.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]55号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、将非法占用的235平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的162平方米土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款共计人民币伍仟玖佰伍拾伍元整（5955.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]55号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“1、将非法占用的235平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的162平方米土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款共计人民币伍仟玖佰伍拾伍元整（5955.00元）”其中“1、将非法占用的235平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的162平方米土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件。”由钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年八月二日
书记员 邹莹莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2967号
原告：姜孟明，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：茌平县三健建筑安装有限公司。住所地：茌平县振兴路西首路南。
法定代表人：邹敬斋职务：经理。
委托诉讼代理人：李全虎，男，汉族，1967年3月30日出生，该公司员工，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
原告姜孟明与被告茌平县三健建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姜孟明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜孟明撤诉。
案件受理费减半收取440元，由原告姜孟明承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年八月十六日
书记员 王 芳