济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1835号
原告：丁晓伟，男，1993年6月19日出生，汉族，电工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：冯鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，住山西省交口县。
委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨柠，山东盛强律师事务所实习律师。
被告：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，住所地山西省吕梁市交口县。
法定代表人：白学文，经理。
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。
负责人：武生光，总经理。
委托诉讼代理人：潘夫军，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。
原告丁晓伟与被告冯鑫、山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司（以下简称山西煤炭吕梁公司）、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安保险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓伟的委托诉讼代理人刘苗苗、李珊珊，被告冯鑫的委托诉讼代理人王林、李雨柠，被告山西煤炭吕梁公司的委托诉讼代理人周承杰、戴鲁菲，被告天安保险吕梁公司的委托诉讼代理人潘夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33878.97元、住院伙食补助费560元、营养费2100元、误工费54000元、护理费9628.8元、交通费3000元、鉴定费1800元、车辆损失500元、其他财产损失1100元，共计106567.77元，扣除被告冯鑫先行垫付的2000元，剩余104567.77元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险最高限额内承担全部赔偿责任，超出限额部分由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险保险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分，由被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司连带承担70%赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年6月29日13时55分，冯鑫驾驶晋J2F7**号小型轿车沿经十东路由西向东行驶,行至舜义路口处时与丁晓伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，丁晓伟被送往济南市中心医院住院治疗16天，冯鑫仅支付了2000元医疗费。济南市高新技术产业开发区交通警察大队处理后出具道路交通事故证明。经查，肇事车辆晋J2F7**号小型轿车系山西煤炭吕梁公司所有，该车在天安保险吕梁公司投保交强险及商业三者险。故丁晓伟诉至法院，请求判令三被告赔偿损失。
冯鑫辩称，丁晓伟的诉讼请求不成立，没有事实依据和法律依据：一、首先，综合关于事故现场的各类证据（包括警方勘验笔录、车辆技术鉴定报告），丁晓伟在事故发生时是撞击了冯鑫驾驶的车辆的右后侧然后由于反作用力将自己弹出导致受伤，可见涉案交通事故是在冯鑫正常向右转弯过程中由于丁晓伟行驶不当造成的，并不是冯鑫在右转弯时没有避让丁晓伟的直行车辆造成的。因此，丁晓伟应承担该交通事故的全部责任。二、其次，丁晓伟在涉案交通事故发生时属于无证驾驶无号牌的二轮摩托车，丁晓伟在明知自己没有驾驶资格的情况下驾车上路，实施了违法行为，具有主观上的过错，行为本身就具有一定的危险性和违法性。可见，是丁晓伟自身的错误最终导致了事故的发生。三、在涉案交通事故发生后，冯鑫本着人道主义精神，拨打了120，但丁晓伟拒绝及时到医院治疗，而是选择与冯鑫协商私了，直到6月29日晚才到济南市中心医院治疗，从而错过了最佳的救治时间。因此，即便冯鑫应承担责任，丁晓伟也应当对其自身原因造成的扩大性损失承担相应责任。四、冯鑫是山西煤炭吕梁公司雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，即使构成侵权，也应当由冯鑫所在单位山西煤炭吕梁公司承担赔偿责任，冯鑫没有赔偿义务。五、另外，冯鑫驾驶的车辆在天安保险吕梁公司投保交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
山西煤炭吕梁公司辩称，1、丁晓伟与冯鑫的交通事故发生在2016年6月29日13时55分，事故发生后冯鑫已经拨打了保险公司报警电话及120，且120急救车到现场对丁晓伟进行检查后，在确认丁晓伟病情无碍且丁晓伟拒绝治疗的前提下撤离。丁晓伟与冯鑫就该事故已当场达成调解，并签署了调解协议，冯鑫向丁晓伟支付了2000元赔偿费用，事故已经终结。丁晓伟提交的证据显示住院时间是2016年6月29日23时，对于其病情是怎样造成的，山西煤炭吕梁公司并不清楚。因此对于丁晓伟损失，山西煤炭吕梁公司不予承担。2、山西煤炭吕梁公司就肇事车辆投保交强险和商业三者险，并不计免赔，因此，即使应由山西煤炭吕梁公司承担赔偿责任，也应由保险公司先行承担。3、丁晓伟与冯鑫在事故发生后虽然达成协议，但山西煤炭吕梁公司认为丁晓伟应承担事故全部责任。
天安保险吕梁公司辩称，同意山西煤炭吕梁公司的答辩意见。对于该事故的真实性、成因及责任划分清楚的情况下，天安保险吕梁公司在交强险和商业险范围内予以承担赔偿责任。但丁晓伟所驾驶的车辆同属机动车，应当视为有交强险，同时应在交强险范围内赔偿我方承保车辆的损失。对于诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，天安保险吕梁公司不予承担。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
2016年6月29日13时55分，冯鑫驾驶晋J2F7**号牌轿车沿经十东路由西向东行驶,行至舜义路口处时，遇丁晓伟无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成丁晓伟受伤，两车受损。事故发生后，冯鑫与丁晓伟达成协议书一份，内容为：“2016年6月29日下午14时，在经十路与舜义路交叉口发生交通事故，经双方达成协议，本人同意对方赔偿人民币贰仟元整一次性处理，事后有任何问题不再追究。摩托车当事人：丁伟，轿车当事人：冯鑫。”达成协议后，冯鑫给付丁晓伟现金2000元。
2016年7月4日，济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队委托湖北中机车辆司法鉴定所对于晋J2F7**小型轿车、无号牌欧祥牌二轮摩托车车辆安全技术状况、两车辆事故发生时的接触部位、及无号牌欧祥牌二轮摩托车的车辆类别进行鉴定。2016年7月28日，湖北中机车辆司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：1、晋J2F7**小型轿车转向系统、制动系统、仪表照明及电器信号装置齐全完好、工作正常。无号牌欧祥牌二轮摩托车转向系统、制动系统、仪表照明及电器信号装置齐全完好。2、事故发生时，晋J2F7**小型轿车右侧后部与无号牌欧祥牌二轮摩托车前部左侧发生擦撞接触。3、无号牌欧祥牌二轮摩托车的车辆类别为机动车。事故发生时，丁晓伟驾驶的车辆是直行状态，冯鑫驾驶车辆为右转状态。2016年8月9日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交证字[2016]第00085号道路交通事故证明，证明中载明事故发生的时间、过程，并载明该案发生后双方自行协商达成协议后撤除现场，事后报案，根据现有证据无法证明事故形成原因。
2016年6月29日21时32分，丁晓伟被120送至济南市中心医院进行治疗，急诊诊断为：硬膜外血肿。丁晓伟支出急救费用260元、门诊费用766.61元，并于2016年6月29日22时36分住院治疗。出院日期为2016年7月15日9时37分，实际住院16天。出院诊断为：硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤。丁晓伟于住院期间支出医疗费42650.2元。2016年8月2日，丁晓伟到门诊进行复查，支出医疗费420元，复印病历支出16元。
2016年8月25日，山东融冠律师事务所委托山东金正法医司法鉴定所对丁晓伟的伤后误工时间、伤后护理人数及时间、伤后营养期限进行鉴定。2016年8月26日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：1、被鉴定人丁晓伟伤后误工时间为6个月；2、伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、伤后营养期限为2个月。丁晓伟支出鉴定费1800元。三被告对于该鉴定报告的内容有异议，但均不要求重新鉴定。
另查，山西煤炭吕梁公司系晋J2F7**轿车的车主。天安保险吕梁公司系晋J2F7**轿车的交强险及商业第三者责任险的承保公司，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。冯鑫系山西煤炭吕梁公司雇佣的司机，发生事故时属于职务行为。
丁晓伟主张住院伙食补助费，按国家机关人员出差标准，即50元/天计算，住院16天，共计800元。三被告均无异议。
以上事实，有丁晓伟提交的道路交通事故证明一份、鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第567号司法鉴定意见书一份、湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书一份、机动车行驶证一份、鉴定费发票一张，山西煤炭吕梁公司提交的协议书一份、机动车交通事故责任强制保险单抄单一份、商业车险保险单抄单一份、光盘一份予以证实。对以上证据的真实性和关联性，原、被告均无异议，本院予以采信。
双方当事人对下列事实有争议：
一、关于本次事故责任划分及责任比例问题。丁晓伟主张冯鑫应承担事故的主要责任，双方责任比例应按3：7划分。冯鑫认可事故发生的事实，但是认为丁晓伟应当承担事故的全部责任。山西煤炭吕梁公司、天安保险吕梁公司同意冯鑫的意见。本院认为，冯鑫驾驶晋J2F7**号轿车沿经十东路由西向东行驶，根据双方提供的证据，可以证实发生交通事故时，丁晓伟的车辆与冯鑫驾驶的车辆的右后部发生碰撞。根据山西煤炭吕梁公司提交的光盘，可以看出发生事故的路口视线很好并且靠近路口中心，冯鑫驾驶机动车在路口右转弯时，应当礼让直行车辆先行，并且为直行车辆留有充足的制动距离。丁晓伟明知自己未取得机动车驾驶证，在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶摩托车上路，该行为具有潜在的安全隐患，主观上存在过错，同时与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生碰撞，造成了损害事实。因此，根据相关的法律规定，结合双方在事故发生中的过错责任程度，冯鑫应当对交通事故的发生承担70%的主要责任，丁晓伟应当承担30%的责任。丁晓伟与冯鑫虽然在事故发生时达成了一份赔偿协议，但是该协议的达成是在丁晓伟刚刚发生事故时，其精神状态并不十分清醒，且该协议的达成极大地损害了丁晓伟的利益，显失公平，对于山西煤炭吕梁公司认为双方已经达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任的主张，本院不予支持。事故发生时，冯鑫属于履行职务行为，因此，冯鑫应承担的赔偿责任应由山西煤炭吕梁公司承担。综上，对于丁晓伟的损失，应当由山西煤炭吕梁公司按70%的比例承担赔偿责任。
二、关于丁晓伟的医疗费数额问题。丁晓伟主张医疗费44112.81元，并提交门诊病历一份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费发票九份予以证明。冯鑫、山西煤炭吕梁公司、天安保险吕梁公司认可上述证据的真实性。天安保险吕梁公司对2016年6月29日的收款收据260元不予认可，并认为2016年8月2日的病历复印费属于间接损失，不应承担。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据丁晓伟提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票可以证明丁晓伟因本次交通事故在住院期间共支出医疗费42650.2元，门诊费用支出1186.61元。2016年6月29日支出的260元，属于丁晓伟的急救费用，本院予以认定。病例复印费并非医疗费用，对于该项费用，本院不予认定。综上，本院对丁晓伟的医疗费确认为44096.81元。
三、关于丁晓伟营养费3000元的问题。丁晓伟主张营养费一天50元，伤后营养期限为2个月，因此，营养费共计3000元。三被告均认为丁晓伟主张的该项费用系依据自己单方鉴定结论得出，有失公平。本院认为，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第567号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书虽然是丁晓伟自行委托鉴定后得出，但是，该鉴定意见书形式及内容均符合法律规定，并且，三被告也放弃重新鉴定的权利，因此，对于该鉴定意见书，本院予以认定。该鉴定结论确定的营养期限为60天，丁晓伟主张按照每天50元计算，符合法律规定，因此，丁晓伟主张的营养费3000元，本院予以认定。
四、关于丁晓伟误工费54000元的问题。丁晓伟主张自己的收入每天300元，伤后误工时间为六个月，误工费的计算方式为300元/天×180天=54000元。丁晓伟提交作业操作证复印件一份、误工证明一份，单位营业执照一份、ＸＸ、何席文的证人证言予以证明。证人ＸＸ出庭作证证实丁晓伟的工资是按照每天300元的标准计算，并且工资是按照工作的天数进行计算，每年结算一次。三被告认为，误工费应以实际误工造成的损失为准，但丁晓伟没有提交任何证据证实。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对丁晓伟的误工费，其提交的山东金正法医司法鉴定所的司法鉴定意见书可以证实其误工时间为180天。丁晓伟提交的误工证明与出庭证人ＸＸ的证人证言无法相互印证，不能证实丁晓伟在2016年6月29日起180日内单位扣发的工资数额，丁晓伟也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，未提供银行流水证明因误工而实际减少的收入数额。综合丁晓伟实际生活工作情况，丁晓伟的误工费可按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，误工180天，数额确定为16773.04元。
五、关于丁晓伟护理费9628.8元的问题。丁晓伟主张护理费为9628.8元。住院期间护理人员为舅舅张鹏、张敬勋，护理费为59641元÷365天×16天×2人=5228.8元。出院后护理费为100元/天×44天=4400元。提交护理人张鹏身份证原件、营业执照复印件及收入情况银行流水，护理人张敬勋的身份证原件、营业执照原件、组织机构原件、税务登记证予以证明。三被告认为，丁晓伟对护理人员的身份作了伪造，其提交的火车票中记载其亲属来济南的日期为7月31日，不排除其受伤当时有其他亲属，但7月31日后其他人来济南护理，有违常理，丁晓伟提交的证据无法证明护理人员张鹏、张敬勋与其的亲属关系。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丁晓伟的护理期限应确定为2016年6月29日-2016年8月27日（60天），其中在济南市中心医院住院期间需2人护理16天，出院后需1人护理44天。关于护理人员的收入状况，丁晓伟提交的证据不能证明护理人员因护理而实际减少的收入。因此，对丁晓伟主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日100元计算。综上，丁晓伟的护理费应计算为（2人×16天×100元）+（1人×44天×100元）＝7600元。
六、关于丁晓伟主张交通费3000元的问题。丁晓伟提交家属的火车票14张，证实支出交通费3250元，现只主张3000元。三被告认为，丁晓伟提交的上述证据中有出院后的火车票，不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然丁晓伟提供火车票14张予以证实支出的交通费，但是其中的7月16日的火车票2张、7月31日的火车票4张、8月5日的火车票3张、8月24日的火车票1张均与非丁晓伟本人支出，也非丁晓伟主张的护理人员支出，因此，该上述证据与本案无关，该部分费用本院不予认定。原告丁晓伟在2016年7月16日支出的297.5元、7月31日支出的290元、8月5日支出的297.5元、8月24日支出的297.5元的火车票费用与丁晓伟提交的就医地点和时间不相符合，无法证实上述费用与本次事故的关联性，因此，丁晓伟的该部分主张，本院不予认定。
七、关于丁晓伟主张车辆损失500元、其他财产损失1100元的问题。丁晓伟主张交通事故导致车辆损坏，支出修理费500元，且导致其手机损毁，造成手机损失1100元。丁晓伟未提供证据证实上述主张。三被告对车损和手机损失均不予认可。本院认为，丁晓伟未就自己的主张提交相应的证据，也未在本院指定期限内申请对车辆损失进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，对丁晓伟主张的车辆财产损失及其他损失，本院不予认定。
本院认为：2016年6月29日，冯鑫驾驶山西煤炭吕梁公司所有的晋J2F7**号牌轿车与丁晓伟发生交通事故，造成丁晓伟受伤。冯鑫应承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，天安保险吕梁公司作为晋J2F7**号轿车的交强险承保公司，应先在交强险分项限额内承担赔偿责任。其中包括住院伙食补助费800元、医疗费9200元、护理费7600元，误工费16773.04元。在交强险范围外，丁晓伟的损失为医疗费34896.81元、营养费3000元，应由山西煤炭吕梁公司承担其中的70%。因山西煤炭吕梁公司投保商业第三者责任险50万元，且不计免赔，因此，应由天安保险吕梁公司根据保险合同在商业三者险限额内承担。鉴定费1800元，应由山西煤炭吕梁公司承担1260元。因冯鑫已经支付2000元，因此，山西煤炭吕梁公司不应再给付丁晓伟鉴定费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓伟医疗费9200元、住院伙食补助费800元、护理费7600元，误工费16773.04元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓伟医疗费24427.77元、营养费2100元；
三、驳回原告丁晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告丁晓伟负担956元，被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 王瑞雨