河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1076号
上诉人(原审被告)马昌伟，男，1976年9月23日。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡正华，男，1952年11月22日出生。
委托代理人李永华，女，1964年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）韩六喜，男，1971年7月15日出生。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
上诉人马昌伟、胡正华与被上诉人韩六喜义务帮工人受害责任纠纷一案，韩六喜于2015年1月28日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令马昌伟、胡正华赔偿其误�费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计12万元。宁陵县人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第178号民事判决，并向双方当事人进行了送达。马昌伟、胡正华不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人马昌伟的委托代理人陈业磊，上诉人胡正华及其委托代理人李永华，被上诉人韩六喜及其委托代理人吕厚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月22日下午，韩六喜驾驶四轮车去马昌伟经营的宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂拉砖，在装砖的过程中，材料厂的工作人员韩某甲（又名韩某乙）因高林林驾驶的拉土车上不去土堆，让韩六喜用其四轮车头帮忙拉车�由于高林林的车大而韩六喜的车小，在牵拉的过程中发生事故，四轮车头翻车致使韩六喜左手三个指头砸断（中指、食指、无名指），砸伤后，韩某甲将韩六喜送至宁陵县中医院治疗，将食指接上，其余二指被截，住院14天，支付治疗费用6415.55元，已由胡正华垫付，另胡正华向韩六喜支付现金1000元。韩六喜出院后委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月15日作出鉴定，其结论为韩六喜已构成七级伤残。另查明，韩六喜的母亲闫传秀出生于1930年4月21日，共生育七个子女，分别是长子韩六印、次子韩陆建、三子韩陆全、四子韩六田、五子韩六喜、六子韩六领，长女韩凤阁，现在均已成家立业。韩六喜及妻子张友兰共同抚养长子韩某丙（出生于2003年4月24日）、长女韩某丁（2000年10月23日出生）、二女韩某戊（出生于2001年12月16日）。韩六喜关于其身体受到侵害第一次提起诉讼即（2014）宁民初字第951号民事案件，由于被告主体错误撤诉后重新起诉。
原审认为，韩六喜左手中指及无名指被截，其身体受到侵害，损失应予以保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。该解释第十四条的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。本案中，马昌伟经营宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂，韩某甲作为其雇佣的工作人员，负责拉土分票事宜，韩某甲在工作期间及工作范�之内，在没有任何安全保障措施的情况下多次让韩六喜帮助高林林拉车，致使韩六喜车辆翻车造成韩六喜受伤，应承担责任，因韩某甲系马昌伟的雇员，作为雇主的马昌伟应承担赔偿责任。拉土的司机高林林，在该起事故中属于被帮工人，因其受雇于车主胡正华，作为雇主的胡正华应对原告韩六喜承担赔偿责任。综上，在该事故中，马昌伟和车主胡正华均为被帮工人，二人应承担帮工人韩六喜的赔偿责任。韩六喜明知自己的车小无法拉动高林林驾驶的大车，对其损害的发生有过错，可以减轻马昌伟、胡正华20%的责任，结合本案实际情况，酌定马昌伟应当承担40%的责任；胡正华应当承担40%的责任。韩六喜的诉讼请求予以部分支持。依据河南省人身损害赔偿标准，韩六喜损失的各项费用计算为：医疗费6415.55元、误工费为70元/天×23天=1610元、护理费为78元/天×14天=1092元、住院伙食费为30元/天×14天=420元、营养费为10元/天×14天=140元、交通费为52元、鉴定费700元，残疾赔偿金93907.37元（其中包括残疾赔偿金9416.10元/年×20年×40%=75328.8元、被扶养人生活费为6438.12元/年×5年×40%÷7+6438.12元/年×13年×40%÷2=18578.57元）。由于韩六喜已构成伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，予以支持。综上，韩六喜的损失共计109336.92元。马昌伟、胡正华分别应赔偿韩六喜109336.92元×40%=43734.77元。对于胡正华为韩六喜垫付的6415.5元医疗费及向其支付的现金1000元应予扣除，下余款项36319.27元应予赔偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决：被告马昌伟于本判决生效之日起十日内向原告韩六喜支付赔偿款43734.77元。被告胡正华于本判决生效之日起十日内向原告韩六喜支付赔偿款36319.27元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告韩六喜负担900元，被告马昌伟负担900元，被告胡正华负担900元。
马昌伟上诉称，1、原审审判程序违法，没有对马昌伟进行合法传唤即进行缺席判决；2、原审认定事实不清，本案系胡正华的雇员高林林向韩六喜提出帮忙拉车的要求，与马昌伟无关；3、原审适用法律错误，马昌伟与韩六喜受伤无关，与韩六喜之间不存在义务帮工的关系，不应承担本案赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
胡正华上诉称，高林林驾驶的车辆停在土堆旁开不动时，是马昌伟的工作人员韩某甲要求韩六喜去帮忙，高林林没有提出该项要求，韩六喜受伤与胡正华无关，应由马昌伟对此承担赔偿责任。胡正华在不明真相的情形下为韩六喜垫付费用共7415.55元，现要求返还。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
韩六喜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判令马昌伟、胡正华所承担的赔偿责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、马昌伟、胡正华应否承担本案的赔偿责任，如应承担，原审对赔偿数额的计算是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议并进行了论辩�
二审中，马昌伟申请证人韩某甲（又名韩某乙）、吕某某出庭作证，证明韩某甲没有让韩六喜去给高林林帮忙拉车，马昌伟不应承担本案的赔偿责任。
经庭审质证，胡正华、韩六喜均对两位证人的证言提出异议，认为证人与马昌伟之间存在利害关系，所作陈述不真实，是韩某甲一直催促韩六喜去帮高林林拉车才导致发生本案事故。
本院经审查认为，韩某甲、吕某某曾经是马昌伟的工作人员，与马昌伟之间存在利害关系，而且两人均陈述“事故发生时的土堆上只有韩某甲、吕某某两人”，这与韩六喜第一次提起诉讼原审法院2015年1月5日开庭审理时，马昌伟申请出庭的证人杜某某所作“韩六喜出事故时韩某甲与我在土堆”陈述相矛盾，两位证人所作陈述不客观不真实，违反“证人应当如实陈述”的法律规定，本院对其证言均不予采信。
本院经审理查明的事实与原�认定的事实一致。另查明，韩六喜第一次提起诉讼后，于2015年1月19日申请撤回起诉，原审法院于2015年1月19日作出（2014）宁民初字第951号民事裁定，准许其撤回起诉，并于当天送达给双方当事人。
本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。原审受理本案后，依照法定程序，于2015年3月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达给马昌伟，马昌伟本人予以签收，其在收到上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原审审判程序的合法性不受其是否到庭参加诉讼的影响。马昌伟上诉主张原审将（2014）宁民初字第951号中的送达回证装订在本案原审卷宗中没有事实依据，亦不符合客观逻辑。（2014）宁民初字第951号中的被告是“宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂”，马昌伟是以代表人的身份参加诉讼，而本案中的被告就是马昌伟本人，两起案件接受送达的主体不一致，不存在一份送达回证两案并用的可能，且马昌伟于2015年3月23日向原审递交了答辩状，如果原审未向其依法送达诉讼文书，则其不可能出现对应的应诉行为，故其关于原审审判程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
关于马昌伟、胡正华应否承担本案赔偿责任，如应承担，原审对赔偿数额的计算是否正确的问题。马昌伟对韩某甲系其工作人员、胡正华对高林林系其雇员的事实均无异议，故韩某甲、高林林在从事劳务活动中所引起的民事责任依法应由接受其劳务的一方承担。韩某甲要求韩六喜为高林林帮忙拉车，韩六喜实施了义务帮工的行为，马昌伟、胡正华均是义务帮工的受益者，对韩六喜在义务帮工过程中所受到的伤害，依法应承担相应的赔偿责任。马昌伟主张其与本案事故的发生无关，因其不能举证推�原审认定的有效证据，故其关于不应承担本案赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。原审在查明案件事实的基础上，综合考虑事故主体责任大小及损害后果，酌定的三方责任比例较为适宜，对赔偿数额的计算亦无不当。胡正华为韩六喜垫付的7415.55元原审已在其责任范围内予以扣除，其要求返还没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，审判程序合法，判令马昌伟、胡正华承担的赔偿责任正确，马昌伟、胡正华的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。但原审在查明双方当事人之间系义务帮工关系，韩六喜系在义务帮工过程中受到伤害的基础上将本案定性为生命权、健康权、身体纠纷不当，且在判决部分支持韩六喜诉讼请求的情形下，未判令驳回韩六喜的其他诉讼请求亦属不当，本院均予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2015）宁民初字第178号民事判决；
二、驳回韩六喜的其他诉讼请求。
二审案件受理费1600元，由上诉人马昌伟负担893元，由上诉人胡正华负担707元。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 颖