wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终5号
上诉人（原审被告）：曹某，女，1992年8月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）：任某某，女，1967年4月15日生，汉族。
委托代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚某明，又名龚明，男，1991年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：龚某停，男，1964年11月8日生，汉族。
上诉人曹某、任某某因婚约财产纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某、任某某及委托代理人张丽丽，被上诉人龚某停到庭参加诉讼。被上诉人龚某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告龚明与被告曹某于2014年9月经朋友介绍相识，同年10月1日被告龚明在运城市时尚酷机店给原告曹某购买了价值4399元的手机一部。后经媒人张左霞（小名丑丑）、王向林撮合于2014年10月4日（农历9月11日）原告龚明与被告曹某订婚。订婚当日二原告按习俗通过媒人向二被告给付了进门礼金2000元、彩礼款28800元、金手链一条（价值2220元）、金戒指一枚（价值685元）和床上四件套一个。后原告龚明与被告曹某在交往中时有矛盾发生，2015年4月（农历3月），原告龚明与被告曹某因被告曹某外出打工去向不明和无法联系，双方再次发生矛盾，被告曹某曾以手机信息形式向原告龚明提出退婚，二原告便通过媒人与被告方解决彩礼退还问题未果。上述事实，有双方当事人陈述、购物发票和证人证言在卷证实。审理中，被告方主张被告任某某未收受原告方彩礼，原告龚明在与被告曹某订婚后共同生活半年之久，已将原告方所付彩礼款花光，且借了被告任某某2500元，还花了被告方一万余元及手机、金手链在原告龚明车上已丢失，无证据证实。
原审认为：原、被告双方就原告龚明与被告曹某订婚一事，原告方按习俗向被告方给付了彩礼款及财物，双方达成婚约，但订婚后原告龚明与被告曹某在交往中时有矛盾发生，直至分手和提出解除婚约，致结婚的目的无法实现。现原告方请求被告方返还婚约彩礼款和财物，本院予以支持，但原告龚明给被告曹某所买的手机一部、．床上四件套一个和订婚到被告家的进门礼金2000元，属消耗物品和礼节消费，应按赠与处理。被告方主张被告任某某未收受原告方彩礼，原告龚明在与被告曹某订婚后共同生活半年之久，已将原告方所付彩礼款花光，且借了被告任某某2500元，还花了被告方一万余元及金手链在原告龚明车上已丢失，无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告曹某和任某某返还原告龚明和龚某停彩礼款28800元、金手链（价值2220元）、金戒指一枚（价值685元）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由原告和被告各半负担204.5元。
判后，曹某、任某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，发回一审法院重新审理。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审程序违法。原审法院未给二上诉人送达举证通知书，导致上诉人在开庭时没有举证。二、上诉人任某某不应为本案的被告。被上诉人没有将彩礼给上诉人任某某，故被上诉人要求上诉人任某某返还彩礼没有事实依据。三、原审判令二上诉人返还彩礼28800元、金手链一条、金戒指一枚与事实不符。四、被上诉人龚某明原审时未到庭，其委托代理人龚某停有意回避事实。
被上诉人龚某停答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚某明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人龚某明与上诉人曹某订婚后，二被上诉人按照农村习俗向二上诉人给付彩礼款28800元及一条金手链、一枚金戒指的事实清楚。被上诉人龚某明与上诉人曹某后因性情不和分手，双方未办理结婚登记，现二被上诉人要求返还所给付彩礼，符合相关法律规定。二上诉人所提原审未向其送达举证通知书，属于程序违法的上诉理由，经查，原审法院卷宗中明确记载已向二上诉人送达举证通知书等相关法律文书，故对其此项上诉理由，本院不予采纳。关于二上诉人所提任某某不应为本案的被告的上诉理由，按照农村习俗，彩礼通常系指订婚时男方给女方的财物，故其所提被上诉人没有将彩礼给上诉人任某某，上诉人任某某不应返还彩礼没有事实依据，本院不予采纳。二上诉人所提其余上诉理由缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人曹某、任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28666号
原告：董X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告董X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董X的委托诉讼代理人刘建华，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董X诉称：我与实地公司签署的《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），因实地公司违约行为致使不能实现合同目的，北京市通州区人民法院已作出（2015）通民初字第19366号民事判决书，判决解除合同，返还房款和部分贷款利息。一审判决后，实地公司未提起上诉，亦未及时按判决履行相关义务，我为此申请强制执行，后实地公司按照判决书的内容履行了义务，然而我自判决后，又继续向银行偿还了一段期间的利息，直至终止银行贷款合同。我认为，该部分利息损失实地公司应当承担。故起诉要求：1、判决实地公司支付我自2015年9月10日至2016年3月10日向银行偿还的贷款利息18260.15元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意董X的诉讼请求。我公司2016年3月与董X签订了解除协议，解除协议第5条约定协议签署后双方均不再主张任何违约责任及赔偿。
经审理查明：2013年10月11日，董X与实地公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），董X购买了北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋。为购买该房屋，董X于2014年12月2日向上海浦东发展银行申请贷款53万元。后因实地公司违约，我院于2015年12月24日作出（2015）通民初字第19366号民事判决书，判决解除双方签订的《预售合同》；实地公司返还董X购房款118万元，并支付董X已经偿还的购房贷款利息24204元。判决生效后，董X申请执行。后双方签订《解除合同协议书》，约定：“……四、双方解除《北京市商品房预售合同》，同意按法院判决书约定，业主未交付的剩余浦发银行贷款本金530000元及利息计14537.55元（以实际发生为准）由甲方负责偿还。……五、签署本协议后，双方对原《北京市商品房预售合同》均不再相互主张任何违约责任及赔偿。……”2016年5月31日，上海浦东发展银行为董X出具《贷款结清证明》，证明董X已于2016年5月30日将贷款本金、利息、罚息全部结清。2015年9月10日至2016年3月10日贷款利息共计18260.15元由董X自行偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款由实地公司代董X偿还。
上述事实，有《预售合同》、商业银行按揭贷款客户期供表、贷款结清证明、《解除合同协议书》、（2015）通民初字第19366号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中董X与实地公司签订的《预售合同》经法院判决解除后，在案件执行期间实地公司与董X自行签订《解除合同协议书》，约定贷款本金530000元及利息计14537.55元（以实际发生为准）由实地公司负责偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款利息亦为实地公司代董X偿还，实地公司与董X对2015年9月10日后至贷款实际还清前产生的利息已经达成了由实地公司负责偿还的协议，该贷款利息不属于《解除合同协议书》第五条约定的双方均不再相互主张任何违约责任及赔偿的范围。且该部分贷款利息为董X的实际损失，因实地公司违约导致《预售合同》解除，实地公司亦应赔偿董X该部分损失。故对董X要求实地公司支付贷款利息18260.15元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告董X自二〇一五年九月十日至二〇一六年三月十日期间的贷款利息18260.15元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 芦 辛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1328号
申请执行人王腾腾，女，住烟台市牟平区。
被执行人林祥，男，住地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林祥的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 井友超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初606号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告于新生，男，1986年3月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区云。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告于新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告于新生起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月六日
书记员 于春燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初520号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁昌霞，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月24日刑满释放。因本案于2016年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人丁昌霞犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人丁昌霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月11日16时40分，被告人丁昌霞在本区康源路122号乐雅美妆店内，以购买该美妆店化妆品为由，要求被害人陈某介绍相关产品以吸引其注意力，后趁机窃取被害人陈某放在收银台附近椅子上金色64G苹果手机一只（价值人民币4784元）。
案发后，公安人员于2016年1月28日在河南省固始县草庙集乡账房村高山组抓获被告人丁昌霞。
上述事实，被告人丁昌霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁昌霞在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、接受证据材料清单、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁昌霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁昌霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人丁昌霞有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人丁昌霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁昌霞退赔违法所得人民币4784元，返还被害人陈洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年四月十五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第158号
原告林贵诚，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人林增祥，广东礼磊律师事务所律师。
被告黄子铭，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告林贵诚诉被告黄子铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵诚之委托代理人林增祥到庭参加诉讼，被告黄子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转困难，于2014年5月30日向原告借款人民币400000元整，有被告签字确认的《借条》及《银行转账清单》为据。《借条》约定借款期间为2014年5月30日至2014年8月30日，双方口头约定借款期间利息的计算方式与银行同期贷款利率相同。由于债务偿还期限已届满，截至本案起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金达400000元人民币，被告拖欠借款的行为致使原告遭受严重生活压力，已严重影响到原告的工作及生活。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告向原告支付借款本金400000元；2、判决被告向原告支付所拖欠上述款项银行同期贷款利息人民币8800元（以2014年5月31日起算，暂计至2015年2月28日的利息，实际应计算至借款款项还清之日止）：3、判决本案件诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告黄子铭因资金周转困难，向原告林贵诚借款人民币400000元，于2014年5月30日向原告立具《借条》一份，写明黄子铭向林贵诚借款人民币肆拾万元整（400000元），借期为叁个月：2014年5月30日至2014年8月30日。借款期限届满，被告本金分文未还，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告未予偿还。据此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《银行转账清单》以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币400000元，有原告提供的《借条》及《银行转账清单》为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告在借款期限届满后，经原告催讨，至今未有付还原告借款。原告请求被告付还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子铭应于本判决生效之日起三十日内付还原告林贵诚借款本金人民币400000元及利息（利息：从2014年8月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7432元，由被告黄子铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一五年十一月十日
书记员 郑燕琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4949号
原告杜以录，男，1956年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人孙德成，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告姜东扣，男，1961年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告马如梅(系被告姜东扣妻子)，女，1965年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杜以录诉被告姜东扣、马如梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜以录及其委托代理人孙德成到庭参加诉讼。被告姜东扣、马如梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜以录诉称：被告姜东扣和被告马如梅系夫妻关系。2016年2月5日，被告姜东扣因承包土地经营需要资金，向原告借款13000元，双方约定农历正月三十日还清。但是借款到期后经过原告多次催要，被告共计偿还4500元，余款至今未能归还。故请求判令两被告立即清偿借款8500元，并按年利率6%承担自2016年5月5日起直至借款还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜东扣、马如梅未作答辩。
经审理查明：被告姜东扣和被告马如梅系夫妻关系。2016年2月5日，被告姜东扣向原告杜以录借款13000元，并出具借据一份，载明：“今借到老杜人民币壹万叁仟元整。¥13000今借人姜东扣，2016.2.5日农历正月三十日还账”。后在原告催要之下，被告姜东扣仅偿还3500元和1000元，余款8500元未能偿还，原告杜以录遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杜以录提交的借据一份、2016年4月14日保证书一份以及2016年5月4日1000元收条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜东扣尚差欠原告杜以录借款8500元，有其出具给原告的借据为证，被告姜东扣应对该借款负偿还责任，故本院对原告杜以录的诉讼请求予以支持。原告杜以录按年利率6%主张自2016年5月5日起至借款还清之日止本金8500元的逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告杜以录主张被告马如梅对该借款本息承担共同偿还责任，因被告姜东扣与被告马如梅系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告该诉求亦予以支持。被告姜东扣、马如梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜东扣、马如梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜以录偿还借款8500元及利息（自2016年5月5日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜东扣、马如梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4949号原告杜以录，男，1956年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人孙德成，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县。被告姜东扣，男，1961年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告马如梅(系被告姜东扣妻子)，女，1965年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告杜以录诉被告姜东扣、马如梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜以录及其委托代理人孙德成到庭参加诉讼。被告姜东扣、马如梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜以录诉称：被告姜东扣和被告马如梅系夫妻关系。2016年2月5日，被告姜东扣因承包土地经营需要资金，向原告借款13000元，双方约定农历正月三十日还清。但是借款到期后经过原告多次催要，被告共计偿还4500元，余款至今未能归还。故请求判令两被告立即清偿借款8500元，并按年利率6%承担自2016年5月5日起直至借款还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告姜东扣、马如梅未作答辩。经审理查明：被告姜东扣和被告马如梅系夫妻关系。2016年2月5日，被告姜东扣向原告杜以录借款13000元，并出具借据一份，载明：“今借到老杜人民币壹万叁仟元整。¥13000今借人姜东扣，2016.2.5日农历正月三十日还账”。后在原告催要之下，被告姜东扣仅偿还3500元和1000元，余款8500元未能偿还，原告杜以录遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告杜以录提交的借据一份、2016年4月14日保证书一份以及2016年5月4日1000元收条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜东扣尚差欠原告杜以录借款8500元，有其出具给原告的借据为证，被告姜东扣应对该借款负偿还责任，故本院对原告杜以录的诉讼请求予以支持。原告杜以录按年利率6%主张自2016年5月5日起至借款还清之日止本金8500元的逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告杜以录主张被告马如梅对该借款本息承担共同偿还责任，因被告姜东扣与被告马如梅系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告该诉求亦予以支持。被告姜东扣、马如梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜东扣、马如梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜以录偿还借款8500元及利息（自2016年5月5日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜东扣、马如梅负担。本判决为终审判决。审判员  罗海峰二〇一六年十二月十九日书记员  唐 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10030号
原告：东莞市中航铜材销售有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**号金铭国际工业模具城展厅**幢*号。统一社会信用代码为91441900786489820P。
法定代表人：李贻锯，公司执行董事。
委托代理人：宾刘明，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。统一社会信用代码为91440400785761706L。
法定代表人：吕权。
原告东莞市中航铜材销售有限公司（以下简称“中航公司”）与被告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称“麦斯优联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宾刘明到庭参加诉讼；被告麦斯优联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中航公司提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款141460.44元，并赔偿逾期付款的损失（以141460.44元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算,自2015年6月10日起计至实际清偿之日止，暂计至具状之日为11826.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年起素有交易往来，在2014年6月至2014年9月期间，被告陆续向原告采购铜材、石墨等材料，双方约定的付款方式为月结30天（含税）。后原告按约送货至被告指定地点，但被告却一直未向原告支付相应的货款。2015年5月29日，被告向原告出具面额为人民币141460.44元的支票一张，后因账户余额不足而退票，截至具状之日，被告仍欠原告货款合计141460.44元。原告多次向被告追讨款项，被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告麦斯优联公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买纯铜，纯红铜的价格应以当日市场报价为准，由被告下订单时注明所有材料规格、数量和交期等；付款方式为当月结60天，如2013年1月货款于2013年3月5日付清。以汇款方式……”。2014年6月至2014年9月期间，原告应被告的要求向其供应货物，货款合计为141460.44元。2015年5月29日，被告向原告开具了一张金额为141460.44元的支票。2015年6月10日，原告持票前往银行办理兑现手续时，被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、对账单、广东增值税专用发票、支票、银行进账单、退票理由书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的合同不违反法律法规强制性或禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告麦斯优联公司尚欠原告中航公司货款141460.44元未付，有送货单、对账单、支票、银行进账单、退票理由书为凭，本院予以确认。案涉货物的送货时间是2014年6月至9月期间，按照《购销合同》中关于“当月结60天”的约定，付款期限早已届满，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。另外，被告未能按时支付上述货款，存在逾期付款之违约行为，原告诉请从2015年6月10日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率的150%（即在人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%）的标准计算逾期付款的损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告珠海市麦斯优联模具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中航铜材销售有限公司货款141460.44元及逾期付款（以141460.44元为本金，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365.73元（原告东莞市中航铜材销售有限公司已预交），由被告珠海市麦斯优联模具有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 谭秀莲
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓文君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1986号
原告：林火银，男，1965年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：林孝文，男，1954年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告林火银与被告林孝文民间借贷纠纷一案中，原告林火银于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林火银的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林火银撤回起诉。
诉讼费5,800元，减半收取2,900元，由原告林火银负担。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年五月七日
书 记 员 杜 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第101号
申请执行人牟利梅，女，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人王晓涛，女，1971年8月9日出生，汉族。
牟利梅申请执行王晓涛房屋租赁合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2014）向民初字第23号民事调解书，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年八月十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第101号申请执行人牟利梅，女，1975年2月12日出生，�族。被执行人王晓涛，女，1971年8月9日出生，汉族。牟利梅申请执行王晓涛房屋租赁合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2014）向民初字第23号民事调解书，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年八月十日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第177号
原告吴忠市福富达线制品有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人王天福，系该公司经理。
被告王兴银，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王兴红，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴忠市福富达线制品有限公司与被告王兴银买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市福富达线制品有限公司以原告主体不适格为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市福富达线制品有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告吴忠市福富达线制品有限公司负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晓雪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执718号
申请执行人吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴永生，男，1987年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人包石平，男，1979年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
吕崇富申请执行吴永生、包石平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕崇富于2017年3月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初277号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执718号申请执行人吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人吴永生，男，1987年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人包石平，男，1979年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。吕崇富申请执行吴永生、包石平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕崇富于2017年3月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初277号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1732号
原告呙永全，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告夏裕明，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告张晓莲，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告呙永全与被告夏裕明、张晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈彬适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告呙永全及其一般授权委托代理人汪太林、被告夏裕明到庭参加了诉讼，被告张晓莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与武林、夏裕明、张晓莲于2011年1月3日向中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农业银行）三户联保，原告贷款50000元借给被告用于鱼塘养殖，农业银行于2013年3月4日向泸县人民法院起诉，要求被告偿还借款45000元及利息，2015年5月6日，原告按照泸县人民法院（2013）泸泸民初字第927号民事判决书确定的义务向农业银行偿还了借款45000元及利息，共计61665.29元。根据法律规定，诉至法院，请求判决被告支付现金69083.35元（含借款本金、利息、执行费、误工费、交通费）。
被告夏裕明辩称：原来农业银行的人找到我和原告，表示原告的借款只要偿还5000元，余款就可以核销，被告为原告偿还了5000元借款。原告是村上的干部，他们自愿为被告贷款，以求被告去承包鱼塘。原告所产生的误工费、交通费不应由被告支付，只愿支付原告45000元（余下的贷款金额），但原告应解释清楚为何停被告的工、扣被告的车。
被告张晓莲未答辩。
经审理查明：被告夏裕明、张晓莲是夫妻关系。2011年1月3日，原告呙永全向农业银行贷款50000元，并将该款交由被告夏裕明、张晓莲将该笔款用于了鱼塘养殖，后被告代原告向农业银行偿还了5000元贷款，并且该笔50000元的借款利息均由被告代原告向农业银行支付,余款45000元原告未付，农业银行于2013年3月4日向本院起诉，本院作出（2013）泸泸民初字第927号民事判决后，经本院执行原告于2015年5月6日偿还了其欠农业银行的贷款45000元及利息16665.29元，共计61665.29元。被告对本院（2013）泸泸民初字第927号民事判决书认定的事实表示认可。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、（2013）泸泸民初字第927号民事判决书、中国农业银行业务凭证（还款依据）、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告呙永全向农业银行贷款50000元交由被告夏裕明、张晓莲使用，原、被告之间形成借款关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。庭审中被告认可原告为其向农业银行贷款的事实，并且在原告贷款后银行的利息及偿还的部分本金均是由被告向银行支付，由此说明被告对该笔借款的利息是认可的；另原告贷款借给被告，目的是让被告发展经济，其受益人是被告，且除银行利息外，原告未从中另行收取被告利息，因此对被告所持只应偿还原告45000元借款本金，不承担原告已承担农业银行的利息的主张本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告夏裕明、张晓莲应偿还原告呙永全借款及利息，对原告要求被告支付借款45000元及利息16665.29元，共计61665.29元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付本院（2013）泸泸民初字第927号案件受理费1050元及执行费的请求，本院认为原告呙永全作为农业银行签订借款合同的借款人，应对其与农业银行的借款承担清偿责任，即使其是替被告贷款，也可在承担清偿责任后再要求被告偿还，但其作为合同相对人，不按时履行还款义务，导致其被诉讼而承担的诉讼费以及因不履行法院判决而产生的执行费均应当由其自己承担。对原告要求被告支付误工费、交通费的请求，原告未提供证据证明上述费用应由被告承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的责任，对原告的上述请求，本院不予支持。
对被告要求原告解释为何要被告停工并扣被告的车的主张，不是本案所处理的范围，本院不予处理。
被告张晓莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏裕明、张晓莲于本判决生效之日起10日内给付原告呙永全借款45000元及利息16665.29元，共计61665.29元；
二、驳回原告呙永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元减半收取732元，保全费686元，共计1418元，由被告夏裕明、张晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹利梅
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1732号原告呙永全，男，汉族，住四川省泸县百和镇。委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。被告夏裕明，男，汉族，住四川省泸县百和镇。被告张晓莲，女，汉族，住四川省泸县百和镇。原告呙永全与被告夏裕明、张晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈彬适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告呙永全及其一般授权委托代理人汪太林、被告夏裕明到庭参加了诉讼，被告张晓莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与武林、夏裕明、张晓莲于2011年1月3日向中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农业银行）三户联保，原告贷款50000元借给被告用于鱼塘养殖，农业银行于2013年3月4日向泸县人民法院起诉，要求被告偿还借款45000元及利息，2015年5月6日，原告按照泸县人民法院（2013）泸泸民初字第927号民事判决书确定的义务向农业银行偿还了借款45000元及利息，共计61665.29元。根据法律规定，诉至法院，请求判决被告支付现金69083.35元（含借款本金、利息、执行费、误工费、交通费）。被告夏裕明辩称：原来农业银行的人找到我和原告，表示原告的借款只要偿还5000元，余款就可以核销，被告为原告偿还了5000元借款。原告是村上的干部，他们自愿为被告贷款，以求被告去承包鱼塘。原告所产生的误工费、交通费不应由被告支付，只愿支付原告45000元（余下的贷款金额），但原告应解释清楚为何停被告的工、扣被告的车。被告张晓莲未答辩。经审理查明：被告夏裕明、张晓莲是夫妻关系。2011年1月3日，原告呙永全向农业银行贷款50000元，并将该款交由被告夏裕明、张晓莲将该笔款用于了鱼塘养殖，后被告代原告向农业银行偿还了5000元贷款，并且该笔50000元的借款利息均由被告代原告向农业银行支付,余款45000元原告未付，农业银行于2013年3月4日向本院起诉，本院作出（2013）泸泸民初字第927号民事判决后，经本院执行原告于2015年5月6日偿还了其欠农业银行的贷款45000元及利息16665.29元，共计61665.29元。被告对本院（2013）泸泸民初字第927号民事判决书认定的事实表示认可。上述事实，有原、被告的身份证复印件、（2013）泸泸民初字第927号民事判决书、中国农业银行业务凭证（还款依据）、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告呙永全向农业银行贷款50000元交由被告夏裕明、张晓莲使用，原、被告之间形成借款关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还。庭审中被告认可原告为其向农业银行贷款的事实，并且在原告贷款后银行的利息及偿还的部分本金均是由被告向银行支付，由此说明被告对该笔借款的利息是认可的；另原告贷款借给被告，目的是让被告发展经济，其受益人是被告，且除银行利息外，原告未从中另行收取被告利息，因此对被告所持只应偿还原告45000元借款本金，不承担原告已承担农业银行的利息的主张本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告夏裕明、张晓莲应偿还原告呙永全借款及利息，对原告要求被告支付借款45000元及利息16665.29元，共计61665.29元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付本院（2013）泸泸民初字第927号案件受理费1050元及执行费的请求，本院认为原告呙永全作为农业银行签订借款合同的借款人，应对其与农业银行的借款承担清偿责任，即使其是替被告贷款，也可在承担清偿责任后再要求被告偿还，但其作为合同相对人，不按时履行还款义务，导致其被诉讼而承担的诉讼费以及因不履行法院判决而产生的执行费均应当由其自己承担。对原告要求被告支付误工费、交通费的请求，原告未提供证据证明上述费用应由被告承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的责任，对原告的上述请求，本院不予支持。对被告要求原告解释为何要被告停工并扣被告的车的主张，不是本案所处理的范围，本院不予处理。被告张晓莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告夏裕明、张晓莲于本判决生效之日起10日内给付原告呙永全借款45000元及利息16665.29元，共计61665.29元；二、驳回原告呙永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取732元，保全费686元，共计1418元，由被告夏裕明、张晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一五年六月二十四日书记员 邹利梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异121号
申请执行人黄仕海，男，1955年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人邓燕冰，女，1955年6月23日出生，汉族，住址，
申请执行人罗某，女，1986年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人黄某，男，2012年11月12日出生，汉族，住址，
法定代理人罗某，上列申请执行人之一。
上列四申请执行人的共同委托代理人王新杰、黄文河，广东满祥律师事务所律师、律师助理。
被执行人郭振光，男，1966年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
第三人陈雪贞，女，1964年11月2日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某与被执行人郭振光劳动争议仲裁纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第01323号，下称1323号案]中，黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某于2016年12月16日向本院申请追加第三人陈雪贞为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某与郭振光劳动争议仲裁纠纷一案，广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第1288号《仲裁裁决书》（下称1288号裁决）已经发生法律效力，该裁决确定郭振光对黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某负有债务。
2015年3月6日，本院立案执行1288号裁决，即1323号案。
2016年2月5日，本院作出（2015）穗番法民一初字第1535号民事判决书（下称1535号判决），判决：确认穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书中郭振光所欠原告黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某的债务（合计711174元）属于被告陈雪贞与郭振光的夫妻共同债务。判后，陈雪贞不服，提出上诉。2016年9月7日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终8865号民事判决书（下称8865号判决），判决驳回陈雪贞上诉，维持原判，该终审判决已于2016年9月18日发生法律效力。
2016年12月16日，申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某向本院申请追加第三人陈雪贞为1323号案的被执行人，要求陈雪贞对郭振光在1288号裁决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有1288号裁决、1535号判决、8865号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经1535号判决、8865号判决确认，郭振光在1288号裁决中应负担的债务为郭振光与陈雪贞的夫妻共同债务，黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某据此要求追加陈雪贞为1323号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加陈雪贞为（2015）穗番法执字第01323号案被执行人；
二、陈雪贞应于本裁定发生法律效力之日起与郭振光共同向申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某清偿广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2014]第1288号《仲裁裁决书》中确定郭振光应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判员 陈永桂
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓海峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第6号
原告谭德荣。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心援助律师。
被告张自友（玉林市福绵区自友制衣厂业主）。
第三人郑富全。
本院在审理原告谭德荣与被告张自友、第三人郑富全追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭德荣于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德荣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭德荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告谭德荣负担。
审判员 叶春
二〇一五年三月十一日
书记员 黄浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5570号
原告：朱贵洲，男，1955年1月18日生，汉族，居民,住响水县。
委托诉讼代理人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：张桂花，女，1955年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告朱贵洲诉被告张桂花、朱海波、朱从霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告朱海波、朱从霞的起诉，本院已予以准许。原告朱贵洲及其委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告张桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵洲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32000元，其中本金5000元利息自2013年11月15日起计算、本金7000元利息自2014年5月26日起计算、本金20000元自2014年6月24日起计算，均按月利率1%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人朱桂春生前因经营需要分别于2011年11月15日，2012年5月26日、2014年6月23日向原告出具借条借款共计32000元，双方约定按月利率1%支付利息；朱桂春与张桂花系夫妻关系，借款后，原告多次催要未果。
被告张桂花未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条三份、户籍证明，被告未到庭质证，亦未提供相关相反证据证明，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂花与朱桂春原系夫妻关系，朱桂春生前分别于2011年11月15日、2012年5月26日、2014年6月23日向原告出具借条借款5000元、7000元、20000元。原告陈述借款5000元利息结算至2013年11月15日，借款7000元利息结算至2014年5月26日，其余本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱桂春向原告朱贵洲借款的事实，有其出具的借条及当事人陈述予以证实，借贷关系依法成立，本院予以认定。该借款均发生被告张桂花与朱桂春夫妻关系存续期间内，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该债务系夫妻共同债务。原告主张被告张桂花偿还借款32000元的诉请，本院予以支持。原告主张借款时双方约定月利率1%，但未提供证据证明，本院对原告主张按月利率1%计算利息的诉请不予支持，逾期利息应至起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂花在本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱贵洲借款32000元及利息（自2016年10月26日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年一月十六日
书记员 周 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终714号
上诉人（原审被告）：刘荣。
被上诉人（原审原告）：武汉大成高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。
法定代表人：羿金安。
上诉人刘荣因与被上诉人武汉大成高新科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘荣的上诉理由与请求：上诉人的住所地为湖北省潜江市章华中路59号，且为经常居住地，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由湖北省潜江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省潜江市人民法院审理。
被上诉人武汉大成高新科技有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年2月10日，刘荣用《借支单》向武汉大成高新科技有限公司借款15万元。2016年3月3日，武汉大成高新科技有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令刘荣偿还借款15万元及利息。刘荣提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初1136号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款合同中未约定履行地，现被上诉人即原审原告武汉大成高新科技有限公司起诉要求上诉人即原审被告刘荣履行还款义务，武汉大成高新科技有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉大成高新科技有限公司在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终714号
上诉人（原审被告）：刘荣，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：武汉大成高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。
法定代表人：羿金安。
上诉人刘荣因与被上诉人武汉大成高新科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘荣的上诉理由与请求：上诉人的住所地为湖北省××章××路××号，且为经常居住地，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由湖北省潜江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省潜江市人民法院审理。
被上诉人武汉大成高新科技有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年2月10日，刘荣用《借支单》向武汉大成高新科技有限公司借款15万元。2016年3月3日，武汉大成高新科技有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令刘荣偿还借款15万元及利息。刘荣提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111民初1136号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款合同中未约定履行地，现被上诉人即原审原告武汉大成高新科技有限公司起诉要求上诉人即原审被告刘荣履行还款义务，武汉大成高新科技有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉大成高新科技有限公司在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 周腊生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01941号
罪犯谭某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）长中刑二终字第0277号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑二个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行初字第43号
原告陈向国，男，1960年10月8日出生，汉族，下岗职工，现住巴林右旗大板镇。
被告巴林右旗城乡建设局，所在地：巴林右旗大板镇。
法定代表人李占杰，局长。
委托代理人陈晓春，巴林右旗城乡建设局工作人员。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告陈向国诉被告巴林右旗城乡建设局履行法定职责一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年7月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈向国，被告巴林右旗城乡建设局法定代表人李占杰的委托代理人陈晓春、朱海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年购买了位于巴林右旗大板镇三区园林街南建筑面积为209.23平方米砖木结构的房屋一处，该房屋于1992年建成，并依法办理了房屋和土地产权变更手续，取得了右房权证大板镇字第06-3-03618乙号房屋所有权证和右国用（2015）第2015283号土地使用权证。2014年10月份，原告的房屋出现局部倒塌、坨和林子折断，影响居住安全，原告向被告申请要求准许翻建，核发规划建设审批手续，但是被告没有给予书面答复，只是告知原告自行维修，原告在2015年4月份对房屋进行维修过程中，房屋发生坍塌。
原告目前没有房屋居住，在起诉前向被告书面申请请求为原告核发建设用地规划许可证，准予原告在原址原范围内进行翻建，但被告不履行法定义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即履行法定职责，办理审批规划手续，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、邮寄存单；2、房产证、土地证、国有建设用地使用权出让合同；3、照片21张。
被告辩称，1、答辩人不存在不作为，不履行职责情况，原告以房屋坍塌为由确实提出过翻建申请，被告勘查后，发现原告房屋与园林街毗连，原告虽然持有所有权证件，但其使用范围在规划区内，依照规定不能再核发建设规划许可证。
2、原告的房屋性质为住宅，并非商业，距离园林街仅0.8米，原告的房屋如果建成也存在严重安全隐患，即使进行建设许可，原告也得退出红线再进行建设，杜绝安全隐患。
3、原告为了保证基本生活条件，即使危房，不能再居住，即使符合规划许可其建设，也只能是在使用年限内原址、原建，因此不可能存在必须重建情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下确认：
1、邮寄存单，证明向城乡建设局提交过申请。被告质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、房产证、土地证、国有建设用地使用权出让合同，证明原告对该房屋具有所有权，土地是以出让方式取得的。被告质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采纳。
3、照片21张，证明原房屋早已经成危房。被告质证认为，没有制作人和制作时间，没有整体房屋图片，不能反映原房屋情况。本院对被告质证意见予以采纳，对该证据不予确认。
经审理查明的事实，2005年原告购买了位于巴林右旗大板镇三区园林街南涉案房屋，该房屋于1992年建成，并取得右房权证大板镇字第06-3-03618乙号房屋所有权证和土地使用权证，2015年6月1日在原土地使用权到期后，原告以出让的方式取得了右国用（2015）第2015283号土地使用权证。2014年10月份，原告的房屋出现局部倒塌、坨和林子折断，影响居住安全，2015年4月份原告对房屋进行维修过程中，房屋发生坍塌，2015年6月18日原告向被告递交申请，要求被告核发建设许可证，准予翻建，被告未与答复，原告于2015年6月25日向本院起诉，要求被告履行法定职责，为其核发房屋建设许可证。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。由于原告原房屋成为危房被拆除后，依照规定履行了向被告申请建房的申请，并向被告提交了使用土地的有关证明文件，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条申请建设许可证的规定。被告未向法庭提交证据证明原告建房申请不符合城市规划的要求，也未提交证据证明原告所申请建设的房屋改变了原房屋建筑面积和建筑地理位置。故原告要求被告给予核发建设许可证符合法律规定，应予支持，被告未给予原告核发建设许可证构成不履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
被告在本判决生效后10内为原告核发房屋建设许可证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈丽敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第991号
申请执行人徐立杰，乾安县人。
被执行人金东生，乾安县人。
被执行人刘莎莎，乾安县人。
申请执行人徐立杰与被执行人金东生、刘莎莎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第99号
申请人：陈月嫦，女，汉族，广东省始兴县人。
申请人：陈建明（曾用名刘建明），男，汉族，，广东省始兴县人。
被执行人：始兴县顿岗镇贤丰村田二村民小组
负责人：陈伦标，系该小组组长。
关于申请人陈月嫦、陈建明与被执行人始兴县顿岗镇贤丰村田二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）韶始法顿民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果15954元。本院根据主动执行程序于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第99号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢宇明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第853号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长
委托代理人张敏召，男，1984年4月11日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）石彪，男，1986年11月12日出生。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）与被上诉人石彪租赁合同纠纷一案，石彪于2014年4月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令河南路桥公司支付租赁费84560元及利息，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2014年7月22日作出（2014）商梁民初字第1438号民事判决，河南路桥公司不服，提出上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南路桥公司的委托代理人张敏召，被上诉人石彪的委托代理人王占民、韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月，河南路桥公司承揽甘肃省成武到武都高速公路CW2第二合同施工项目，需要租赁施工设备。为此，石彪与河南路桥公司下属成武高速公路第二合同段项目经理部签订租赁合同，约定河南路桥公司租赁石彪25吨吊车一部，租赁费用为每月27000元。施工完毕后租赁合同终止，河南路桥公司于2014年1月29日最后一次支付石彪租赁费用1万元后，仍下欠石彪租赁费用84560元至今未付。
原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。河南路桥公司对拖欠石彪设备租赁费用84560元的事实也予以认可，其辩称由于公司资金困难不能给付的理由不能成立。石彪请求判令其给付上述租赁费用的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，予以支持。石彪要求河南路桥公司从2014年1月29日起支付设备租赁费用利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决，一、河南省路桥建设集团有限公司给付石彪租赁费用84560元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告石彪的其他诉讼请求。河南省路桥建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1910元，由河南省路桥建设集团有限公司负担。
河南路桥公司不服一审判决上诉称，原审认定事实部分错误，由于河南路桥公司财务会计人员请假，导致财务账目混乱，目前财务工作交接正在进行，具体欠款数额正在核实，若核实结果与原审判决认定的数额一致，将积极履行付款义务。请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
石彪答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：河南路桥公司应否承担支付石彪租赁费的责任。
当事人对本院归纳的争议焦点无异议，并进行了辩论。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方于2011年3月签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且合同已实际履行，租赁合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。石彪已履行了交付吊车的义务，上诉人应当依照合同约定承担支付租金的责任。河南路桥公司在原审中已认可下欠石彪84560元的租赁费，故原审判令其承担还款责任正确。其在二审中关于“单位财物账目混乱，需等待交接后进行核实”的主张不是迟延履行债务的正当理由，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张月梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第246号
原告：姚章成。
被告：童东明。
原告姚章成与被告童东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告童东明下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚章成到庭参加诉讼；被告童东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚章成起诉称：被告向原告借款，原告分三次给付被告现金合计80000元，被告于2014年7月28日向原告出具借条一份。2015年6月，原告要求被告返还借款，但被告总以各种借款拖欠归还，被告至今未返还借款，故起诉至法院，要求被告偿还借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告姚章成为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告童东明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告姚章成提供的借条，本院经庭审审核认为该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月至7月，被告曾向原告借款。2014年7月28日，被告以出具借条的形式确认向原告借款合计为80000元。嗣后，被告未返还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款的义务。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童东明返还原告姚章成借款80000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告童东明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐建英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方淼丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2506-1号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根宝力格，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2506号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），于2015年12月4日冻结了被执行人孟根宝力格在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人孟根宝力格在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户中的存款7800.00元，划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyyyyyy账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年三月十一日
书记员 韩月达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4609号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：李树生，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李树生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第0537号
原告张双，男，1972年2月3日生，汉族，个体，住新林镇新林村。
被告乔艳国，男，41岁，汉族，干部，住新林镇新林村。
原告张双诉被告乔艳国分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼；被告乔艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张双诉称，2012年4月26日，被告乔艳国在我处购买建材，欠款3000元，双方约定此款于同年10月1日偿还，被告乔艳国出具欠据一份。此款经我多次索要未给付，请求法院判令被告乔艳国立即偿还欠款3000元并给付利息。
被告乔艳国未到庭未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告乔艳国在原告张双处购买建材，欠款3000元，双方约定此款于同年10月1日前偿还，逾期从购买之日起按月利率2%计算利息。被告乔艳国出具欠据一份。
上述事实，原告张双提供欠据一份，经质证，因被告乔艳国未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为：原告张双与被告乔艳国之间因买卖关系形成的合同成立。被告乔艳国未按约定履行给付义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔艳国偿还原告张双欠款3000元，此款自2012年4月
26日起按月利率2%计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行）。
案件受理费50元由被告乔艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初永清
二〇一五年三月十二日
书记员 高 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人田XX，男，198X年X月X日出生于××××，汉族，初中文化，无职业，家住××××。曾因犯盗窃罪，于2010年5月14日被柳州市柳北区法院判处有期徒刑六个月，同年7月12日从柳州市第三看守所刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人田XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月17日0时许，被告人田XX在柳州市城中区潭中东路华信国际1楼光大银行门前，以人民币600元价格向购毒人员古某某贩卖一袋净重8.57克的K粉，交易完毕后即被公安人员当场抓获，该袋K粉及毒资亦一并缴获。经鉴定，被缴获K粉中检测出氯胺酮成分。被告人田XX的行为已构成贩卖毒品罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资的称量及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关关于被告人田XX构成累犯的意见不予支持。但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年12月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年八月二十日
书 记 员 许兰珍
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初46号
自诉人刘西华，男，汉族，1966年4月7日出生，住息县。
被告人赵庆玉，男，汉族，1971年2月15日出生，住息县。
自诉人刘西华诉被告人赵庆玉涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月10日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘西华自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘西华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初46号自诉人刘西华，男，汉族，1966年4月7日出生，住息县。被告人赵庆玉，男，汉族，1971年2月15日出生，住息县。自诉人刘西华诉被告人赵庆玉涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月10日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘西华自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘西华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年二月十五日书 记 员  卢晓莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第221号
原告徐贺杰，女，汉族，1960年5月出生，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告徐贺杰与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐贺杰诉称，被告于2013年10月至2014年5月分五次向原告借款50.16万元，至2014年2月已还款25万元，剩余未按期偿还。现诉请被告偿还剩余本金25.16万元，并偿付违约金55255.49元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告徐贺杰借款25.16万元，并偿付违约金55255.49元，计306855.49元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取3288.5元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告徐贺杰。本院预收原告的受理费退还其3288.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
（501600-250000）×6％÷365×4×334天（2014年2月8日至2015年1月8日）＝55255.49元
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第221号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张中英，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张中英物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年二月十二日
书记员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第221号
原告张某。
被告尹某。
本院在审理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 侯立新
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 段瑞卿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 畅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3985号
申请执行人：陕西宝鼎融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号长安大厦A座2001室。
法定代表人：吴金团，该公司总经理。
申请执行人：西安德昌实业有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号长安大厦A座2001室。
法定代表人：王素芹，该公司总经理。
被执行人：赵严，男，1956年11月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区科技一路16号鸿景家园6号楼1单元4层401号
被执行人：西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地：西安市高新路枫叶广场B座西1205室。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁
定如下：
冻结、扣划被执行人赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 柳鸽鸽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第799号
罪犯刘飞飞，原住河南省洛阳市孟津县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年7月26日作出（2009）济刑初字第290号刑事判决，认定被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）济中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月4日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘飞飞减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘飞飞自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月至2009年1月期间，被告人刘飞飞伙同他人在济源市、洛阳市等地盗窃电脑等物品28起，价值92890元。
经审理查明，罪犯刘飞飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月记功1次，2014年2月表扬1次，2013年11月被评为监狱级积极分子1次。实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19408号
原告:周某，男，1990年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李丙彩，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李丙彩、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告返还见面礼16000元、大礼38000元、上轿礼4000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，双方于2013年正月初六举行结婚仪式，原告给付被告见面礼18800元、大礼38800元、上轿礼16000元。后双方感情一直不好，共同生活期间，被告与他人生一女孩。现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告李某辩称：原告与被告在2013年正月初六举行结婚仪式开始共同生活是事实，女孩也不是与原告所生。原告给付被告见面礼8000元，大礼28000元，上轿礼600元，除此之外，被告没有拿过原告其他钱。被告在原告家生活六七年，钱都被用掉了，被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2013年正月初六举行结婚仪式并开始共同生活。结婚时，被告收取原告见面礼16000元，大礼38000元，上轿礼600元，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告和他人育有一女，且双方同居时间较短，分居时间较长。2016年11月，被告带女孩回娘家生活至今。现原告诉来本院要求被告返还相应的礼金，
以上事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、谈话录音等证据在卷佐证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。本案中，被告收取原告见面礼等礼金54600元，依法应当予以返还，但原、被告已同居生活一段时间，礼金应当适当进行返还，结合原、被告双方感情基础、生活现状以及有无过错责任等情况综合分析后，本院酌定被告返还原告礼金数额的50%，即27300元。原告诉称被告收取上轿礼4000元，被告认可600元，对其主张，原告未提供证据予以证实，故本院不予认定。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某与本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某礼金27300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担600元，被告负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19408号原告:周某，男，1990年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李丙彩，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李丙彩、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告返还见面礼16000元、大礼38000元、上轿礼4000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，双方于2013年正月初六举行结婚仪式，原告给付被告见面礼18800元、大礼38800元、上轿礼16000元。后双方感情一直不好，共同生活期间，被告与他人生一女孩。现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告李某辩称：原告与被告在2013年正月初六举行结婚仪式开始共同生活是事实，女孩也不是与原告所生。原告给付被告见面礼8000元，大礼28000元，上轿礼600元，除此之外，被告没有拿过原告其他钱。被告在原告家生活六七年，钱都被用掉了，被告不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2013年正月初六举行结婚仪式并开始共同生活。结婚时，被告收取原告见面礼16000元，大礼38000元，上轿礼600元，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告和他人育有一女，且双方同居时间较短，分居时间较长。2016年11月，被告带女孩回娘家生活至今。现原告诉来本院要求被告返还相应的礼金，以上事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、谈话录音等证据在卷佐证。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。本案中，被告收取原告见面礼等礼金54600元，依法应当予以返还，但原、被告已同居生活一段时间，礼金应当适当进行返还，结合原、被告双方感情基础、生活现状以及有无过错责任等情况综合分析后，本院酌定被告返还原告礼金数额的50%，即27300元。原告诉称被告收取上轿礼4000元，被告认可600元，对其主张，原告未提供证据予以证实，故本院不予认定。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某与本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某礼金27300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担600元，被告负担550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员 周 飞二〇一七年一月二十日书记员 张小青附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执56号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁国权，男，1967年8月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁国权刑事罚金一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁国权应缴交刑事罚金120000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人梁国权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人梁国权纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执56号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执56号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：梁国权，男，1967年8月4日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁国权刑事罚金一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁国权应缴交刑事罚金120000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人梁国权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人梁国权纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执56号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年六月十五日书 记 员  钱忠励
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1211号
原告：唐建华，男，1965年5月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人（一般代理）：李模信，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告：廖建新，男，1968年5月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。户籍所在地湖南省邵阳市北塔区状元社区。
被告：李桂桃，女，1971年8月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大塘社区。
原告唐建华与被告廖建新、李桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，因被告廖建新、李桂桃下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员欧阳文豪组成合议庭，于2017年1月10日在本院公开开庭进行了审理，原告唐建华的委托代理人李模信、隆青德到庭参加了诉讼，被告廖建新、李桂桃经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金120000元及利息（1、2013年10月12日借款100000元利息计算方式：以100000元为本金，从2015年2月12日起按月利率2.5%计算至俩被告还清本息之日止；2、2015年4月25日借款20000元利息计算方式：以20000元为本金，从2015年4月25日起按月利率2.5%计算利息至两被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款100000元整并出具了借条，约定月息2.5分，借期2个月，该笔借款到期后，被告未偿还本金，被告继续向原告借款100000元，约定利息2.5分，截至2014年年底，被告向原告偿还利息共计40000元整。2015年4月25日，被告再次向原告借款20000元整，约定借期一个月。但至今被告仍未还本付息，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告廖建新、李桂桃未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，被告离婚证明，借据及借款凭证，支付利息及转账记录情况，证人证言等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告廖建新、李桂桃因经营需要，向原告唐建华借款100000元，被告廖建新、李桂桃向原告唐建华出具了一张，内容为“今借到唐建华人民币大写壹拾万元整，￥100000元，按250元/月/万元计息，2013年12月12日本息归还。借款人廖建新、李桂桃”的借据。该笔借款于2014年年底已偿还利息40000元整。2015年4月25日，被告廖建新再次向原告唐建华借款20000元，被告廖建新向原告唐建华出具了一张内容为“今借到人民币贰万元整，￥20000元，限2015年5月25日本息归还，借款人廖建新”的借据。另查明，被告廖建新与李桂桃于2015年9月28日在新邵县婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖建新、李桂桃因经营需要向原告唐建华借款，并向原告唐建华出具了借条，原告唐建华依约向被告廖建新支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因被告廖建新未按约定偿还本息，故构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已按照2分5厘的月息支付至2015年2月12日的利息40000元，符合法律规定，本院予以准许，原告唐建华要求其借款100000元从2015年2月12日以后的利息按月息2.5%计算，于法无据，本院不予支持，只能按年利率24%计算。要求其借款20000元从2015年4月25日起按月利率2.5%计算，亦于法无据，本院不予支持，只能自逾期还款之日（2015年5月25日）起按照年利率6%资金占用期间利息。因该借款发生在被告廖建新与李桂桃婚姻关系存续期间为共同生产经营所借，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故对原告唐建华要求被告廖建新、李桂桃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖建新、李桂桃在判决生效后五日内返还原告唐建华借款本金120000元及利息（从2015年2月12日起以本金100000元为基础，按年利率24%计算至清偿之日止；从2015年5月25日起以本金20000元为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告唐建华已预交1350元），由被告廖建新、李桂桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 德 备
代理审判员 黄 瑛 玲
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一七年一月十日
代理书记员 何 奇 志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1211号原告：唐建华，男，1965年5月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人（一般代理）：李模信，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：隆青德，湖南常清律师事务所律师。被告：廖建新，男，1968年5月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。户籍所在地湖南省邵阳市北塔区状元社区。被告：李桂桃，女，1971年8月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大塘社区。原告唐建华与被告廖建新、李桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，因被告廖建新、李桂桃下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员欧阳文豪组成合议庭，于2017年1月10日在本院公开开庭进行了审理，原告唐建华的委托代理人李模信、隆青德到庭参加了诉讼，被告廖建新、李桂桃经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金120000元及利息（1、2013年10月12日借款100000元利息计算方式：以100000元为本金，从2015年2月12日起按月利率2.5%计算至俩被告还清本息之日止；2、2015年4月25日借款20000元利息计算方式：以20000元为本金，从2015年4月25日起按月利率2.5%计算利息至两被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款100000元整并出具了借条，约定月息2.5分，借期2个月，该笔借款到期后，被告未偿还本金，被告继续向原告借款100000元，约定利息2.5分，截至2014年年底，被告向原告偿还利息共计40000元整。2015年4月25日，被告再次向原告借款20000元整，约定借期一个月。但至今被告仍未还本付息，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告廖建新、李桂桃未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，被告离婚证明，借据及借款凭证，支付利息及转账记录情况，证人证言等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告廖建新、李桂桃因经营需要，向原告唐建华借款100000元，被告廖建新、李桂桃向原告唐建华出具了一张，内容为“今借到唐建华人民币大写壹拾万元整，￥100000元，按250元/月/万元计息，2013年12月12日本息归还。借款人廖建新、李桂桃”的借据。该笔借款于2014年年底已偿还利息40000元整。2015年4月25日，被告廖建新再次向原告唐建华借款20000元，被告廖建新向原告唐建华出具了一张内容为“今借到人民币贰万元整，￥20000元，限2015年5月25日本息归还，借款人廖建新”的借据。另查明，被告廖建新与李桂桃于2015年9月28日在新邵县婚姻登记机关办理了离婚手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖建新、李桂桃因经营需要向原告唐建华借款，并向原告唐建华出具了借条，原告唐建华依约向被告廖建新支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因被告廖建新未按约定偿还本息，故构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已按照2分5厘的月息支付至2015年2月12日的利息40000元，符合法律规定，本院予以准许，原告唐建华要求其借款100000元从2015年2月12日以后的利息按月息2.5%计算，于法无据，本院不予支持，只能按年利率24%计算。要求其借款20000元从2015年4月25日起按月利率2.5%计算，亦于法无据，本院不予支持，只能自逾期还款之日（2015年5月25日）起按照年利率6%资金占用期间利息。因该借款发生在被告廖建新与李桂桃婚姻关系存续期间为共同生产经营所借，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故对原告唐建华要求被告廖建新、李桂桃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖建新、李桂桃在判决生效后五日内返还原告唐建华借款本金120000元及利息（从2015年2月12日起以本金100000元为基础，按年利率24%计算至清偿之日止；从2015年5月25日起以本金20000元为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告唐建华已预交1350元），由被告廖建新、李桂桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 德 备代理审判员 黄 瑛 玲人民陪审员 欧阳文豪二〇一七年一月十日代理书记员 何 奇 志
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1354号
朱元锦、党国来、陆宝珍：
朱元锦申请执行党国来、陆宝珍房屋买卖合同纠纷一案,申请人朱元锦要求被执行人党国来、陆宝珍协助办理位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产变更为朱元锦名下。至此，朱元锦向本院申请执行的（2017）苏0115民初17518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日