wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1819号
原告：任乃香，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：董海平，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码不详。
被告：刘混蛇，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码不详。
原告任乃香诉被告董海平、刘混蛇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任乃香到庭参加了诉讼，被告董海平、刘混蛇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任乃香诉称，被告董海平、刘混蛇（担保人）于2010年11月4日向原告借款20000元，双方约定月息为3分，并出具借据一份，中途被告归还本金2000元，剩余欠款本金18000元，经原告多次催要被告总是推托不给。原告决定免除借贷期间协商未归还的利息，只希望被告可以及时归还本金。为维护原告合法权益，诉至法院请求人民法院依法判令:被告立即偿还原告借款本金18000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供借款条据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告董海平、刘混蛇未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告刘混蛇作为担保人，被告董海平向原告任乃香借款20000元，约定月利息为600元，二被告给原告出具借据一份。原告主动放弃对借款利息的追索。另查明，被告董海平分两次共计给原告任乃香归还欠款9000元，剩余欠款11000元至今未给付。上述事实，有原告陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法核减被告已经支付借款本金9000元后，对被告下欠原告借款本金11000元予以认定。被告刘混蛇应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海平于本判决生效即给付原告任乃香借款本金11000元；
二、被告刘混蛇对上述欠款负有连带偿还的责任。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取125元，原告任乃香承担25元，被告董海平承担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年七月二日
书记员 刘乃奇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00668号
罪犯段宝荣，男，1970年2月25日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年1月17日作出（2012）洋刑初字第00017号刑事判决，以被告人段宝荣犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月4日止），并处罚金5000元。2012年2月21日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯段宝荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯段宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段宝荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪段宝荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段宝荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯段宝荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段宝荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终31号
上诉人（原审原告）大竹县清水镇平桥页岩砖厂。
负责人唐玉平，大竹县清水镇平桥页岩砖厂投资人。
被上诉人（原审被告）大竹县人力资源和社会保障局。
法定代表人李友轩，局长。
被上诉人（原审被告）大竹县人民政府。
法定代表人孙忠，县长。
上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂因与被上诉人大竹县人力资源和社会保障局、大竹县人民政府行政赔偿一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂于2016年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂向本院自愿申请撤回上诉，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人大竹县清水镇平桥页岩砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓授恭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1860号
原告北京华美人生人力资源有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号7层2单元709。
法定代表人张程钧，总经理。
委托代理人杨阳，女，1982年2月1日出生。
委托代理人李俐，女，1985年11月21日出生。
被告脱文亮，男，1993年4月28日出生。
原告北京华美人生人力资源有限公司（以下简称华美人力公司）与被告脱文亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告华美人力公司的委托代理人杨阳、李俐，被告脱文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美人力公司诉称：我公司系劳务派遣公司。脱文亮于2014年8月与我公司签订劳动合同，被派遣到用工单位海泰（北京）酒店管理有限公司工作，并为脱文亮缴纳社会保险。脱文亮于2014年11月8日在晚上下班回宿舍的路上发生意外，2015年1月27日经北京市昌平区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为九级伤残。我公司为脱文亮申报工伤补助，并将一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等以现金形式支付给脱文亮。故起诉，要求判令我公司无需转付脱文亮一次性工伤医疗补助金38778元，诉讼费由脱文亮承担。
被告脱文亮辩称：不同意华美人力公司的诉讼请求，华美人力公司没有支付一次性工伤医疗补助金。
经审理查明：脱文亮于2014年8月入职华美人力公司，担任厨师。2014年11月18日，脱文亮晚上下班回宿舍的路上受伤。脱文亮在华美人力公司工作期间，华美人力公司为脱文亮缴纳了社会保险。2015年1月27日，经北京市昌平区人力资源和社会保障局认定，脱文亮受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年4月28日，经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定，脱文亮已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。2015年7月22日，脱文亮在华美人力公司出具的收条中签字，该收条内容为：“今收到华美人力公司以下款项：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、工伤期间医疗报销费用，以上均已知晓明细，并协商一致，达成共识，总计款项为50736.18元，以现金形式收受。”当日，脱文亮收取了上述款项。
2015年8月，华美人力公司与脱文亮解除劳动关系，之后，社保经办机构将一次性伤残补助金32400元及一次性工伤医疗补助金38778元给付华美人力公司。
经询问，华美人力公司表示脱文亮签字的收条没有具体各项金额明细。
2015年10月22日，脱文亮向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求华美人力公司支付一次性工伤医疗补助金38778元。2015年12月29日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第3488号裁决书，裁决华美人力公司转付脱文亮一次性工伤医疗补助金38778元。之后，华美人力公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。脱文亮未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有收条、京昌劳人仲字（2015）第3488号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。脱文亮的受伤被认定为工伤伤残九级，并已与华美人力公司解除劳动合同，故华美人力公司应支付脱文亮相应的工伤待遇。现社保经办机构已将一次性伤残补助金32400元及一次性工伤医疗补助金38778元给付了华美人力公司，而华美人力公司支付脱文亮各项工伤待遇共计50736.18元，远低于脱文亮应得的工伤待遇合理数额，故华美人力公司应将社保经办机构给付的一次性工伤医疗补助金38778元转付给脱文亮，华美人力公司要求不转付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京华美人生人力资源有限公司于本判决生效后十日内转付被告脱文亮一次性工伤医疗补助金三万八千七百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京华美人生人力资源有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 魏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4931-2号
原告：吴兴东，男，1990年11月21日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：马海丰，男，1978年8月15日生，汉族，滨海县人，住句容市。
本院在审理原告吴兴东与被告马海丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告马海丰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告马海丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴东撤回对被告马海丰的起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告吴兴东负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00226号
申请执行人：江銮成。
申请执行人：江銮军。
被执行人：何玉甜。
申请执行人江銮成、江銮军与被执行人何玉甜民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00226号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年六月十八日
书记员 崔琪琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01719号
上诉人（原审被告）荣炯泽，1985年10月14日。
上诉人（原审原告）潘顺仙，1969年5月6日。
上诉人荣炯泽因民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣炯泽，被上诉人潘顺仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，被告荣炯泽向原告潘顺仙借款11500元，并给原告出具借条一份：“借条借潘顺仙11500元，下月十号结清。特此证明。荣炯泽14.8.11号鄢陵县中医院”。此后，被告荣炯泽又向原告借款1000元。后经原告催要，被告未予偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘顺仙有证据证明被告荣炯泽分别向其借款11500元、l000元。被告荣炯泽虽有异议，却未向本院提供证据加以证明，其异议不能成立。被告荣炯泽应当在约定之期，以及原告主张权利后，在合理期限内向原告偿还借款。被告未偿还原告借款之行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告�还借款12500元之请求予以支持。原告称被告还向其借款2500元，未向本院提供证据，被告亦不予认可，本院不予认定。原、被告在11500元的借条中未约定利息，应视为借款期内不支付利息，逾期应按照同期银行贷款利率支付原告利息。因原告不能证明1000元借款的借款时间与到期时间，借款利息无法计算，该1000元借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告荣炯泽于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺仙借款l2500元，及该借款中11500元本金的相应利息（利息自2014年9月11日按照同期银行贷款利率计算至还款之日）；二、驳回原告潘顺仙的其他诉讼请求。
上诉人荣炯泽上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
理由是：一、被上诉人在原审所提供的上诉人的身份信息明显错误，与上诉人并非同一人，上诉人在一审被告主体不适格，原审不应立案。二、原审判决认定事实错误，上诉人并没有向被上诉人借款15000元。事实是，双方通过微信认识后，被上诉人以推销保险为名与上诉人一起吃饭，被上诉人在上诉人酒醉无意识的情况下出具的借条，上诉人未向被上诉人借款。三、一审判决证据不足。被上诉人未向原审提供转款凭证，证明其实际支付上诉人15000元，原审仅凭该借据作为借款依据，显然证据不足。请二审查明事实，依法判决。
被上诉人潘顺仙未提供书面答辩意见，但在庭审时辩称，上诉人的说法错误，借条不是在其喝酒的请况下签的字。请二审依法维持原判。
经审理查明，二审查明基本事实与一审一致。
本院认为，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人潘顺仙在原审所提供的、由上诉人荣炯泽给其出具的借条，能够证明上诉人荣炯泽向被上诉人潘顺仙借款11500元的事实；上诉人荣炯泽称借据是其在酒醉无意识的情况下出具，被上诉人没有实际支付借款其诉称理由不能成立。因其为思维正常、具有完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，同时其也未提供任何证据证明其主张的事实理由的成立，因此，其应承担因举证不能对其不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人荣炯泽上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费95元由上诉人荣炯泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01719号
上诉人（原审被告）荣炯泽。
上诉人（原审原告）潘顺仙。
上诉人荣炯泽因民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣炯泽，被上诉人潘顺仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，被告荣炯泽向原告潘顺仙借款11500元，并给原告出具借条一份：“借条借潘顺仙11500元，下月十号结清。特此证明。荣炯泽14.8.11号鄢陵县中医院”。此后，被告荣炯泽又向原告借款1000元。后经原告催要，被告未予偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘顺仙有证据证明被告荣炯泽分别向其借款11500元、l000元。被告荣炯泽虽有异议，却未向本院提供证据加以证明，其异议不能成立。被告荣炯泽应当在约定之期，以及原告主张权利后，在合理期限内向原告偿还借款。被告未偿还原告借款之行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款12500元之请求予以支持。原告称被告还向其借款2500元，未向本院提供证据，被告亦不予认可，本院不予认定。原、被告在11500元的借条中未约定利息，应视为借款期内不支付利息，逾期应按照同期银行贷款利率支付原告利息。因原告不能证明1000元借款的借款时间与到期时间，借款利息无法计算，该1000元借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告荣炯泽于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺仙借款l2500元，及该借款中11500元本金的相应利息（利息自2014年9月11日按照同期银行贷款利率计算至还款之日）；二、驳回原告潘顺仙的其他诉讼请求。
上诉人荣炯泽上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
理由是：一、被上诉人在原审所提供的上诉人的身份信息明显错误，与上诉人并非同一人，上诉人在一审被告主体不适格，原审不应立案。二、原审判决认定事实错误，上诉人并没有向被上诉人借款15000元。事实是，双方通过微信认识后，被上诉人以推销保险为名与上诉人一起吃饭，被上诉人在上诉人酒醉无意识的情况下出具的借条，上诉人未向被上诉人借款。三、一审判决证据不足。被上诉人未向原审提供转款凭证，证明其实际支付上诉人15000元，原审仅凭该借据作为借款依据，显然证据不足。请二审查明事实，依法判决。
被上诉人潘顺仙未提供书面答辩意见，但在庭审时辩称，上诉人的说法错误，借条不是在其喝酒的请况下签的字。请二审依法维持原判。
经审理查明，二审查明基本事实与一审一致。
本院认为，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人潘顺仙在原审所提供的、由上诉人荣炯泽给其出具的借条，能够证明上诉人荣炯泽向被上诉人潘顺仙借款11500元的事实；上诉人荣炯泽称借据是其在酒醉无意识的情况下出具，被上诉人没有实际支付借款其诉称理由不能成立。因其为思维正常、具有完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，同时其也未提供任何证据证明其主张的事实理由的成立，因此，其应承担因举证不能对其不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人荣炯泽上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费95元由上诉人荣炯泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王燕军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03380号
罪犯李世建，男，1976年10月30日出生，回族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年4月21日以（2010）蚌铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人李世建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00123号
原告王某某。
被告刘某。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼担任审判长，与人民陪审员王金菊、刘奕阳组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年10月确立恋爱关系，2008年6月10日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少交流和沟通，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。原告于2012年9月21日起诉要求与被告离婚未果。但此后原、被告的夫妻感情并未得到任何改善。原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告的结婚证两份。证明原、被告的夫妻关系；
A2、（2012）鄂东宝民一初字第00705号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情不合，原告于2012年9月21日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉请，现原、被告夫妻关系仍未和好，夫妻感情已经破裂。
被告刘某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的A1、A2，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识并确立恋爱关系，2008年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭矛盾导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告于2012年9月21日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系并未改善，原告于2014年3月21日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不和，发生矛盾后未加强沟通，导致夫妻关系出现裂痕。原告于2012年9月21日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请以后，双方仍未就婚姻生活中的问题进行沟通解决，夫妻关系反而更加恶化，进而导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 刘奕阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 敏
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一审民事判决书
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1313号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人张胜滨。
被执行人单冬雪。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单�人民法院作出的（2015）单商初字第790号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 马千里
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民特11号
申请人：齐飞翔，男，1978年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，大学本科文化程度，界首市国土资源局职员，住安徽省界首市，
申请人：刘丹丹，女，1980年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，大学本科文化程度，界首市档案局职员，住安徽省界首市，系齐飞翔之妻。
申请人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。
法定代表人：姜勇，董事长。
委托代理人：徐停停，女，1990年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市兴皖置业有限公司员工，住安徽省界首市，
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2017年10月19日经界首市东城街道办事处调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、界首市兴皖置业有限公司同意解除和齐飞翔、刘丹丹的201505290018号商品房买卖合同，退还齐飞翔、刘丹丹首付款17万元，兴皖置业有限公司答应不再收取其他任何费用。
二、齐飞翔、刘丹丹不再追究兴皖置业有限公司的违约责任。
三、空口无凭，立字为据，签字生效，永不反悔。
签字生效后15个工作日兑现。
本院经审查认为，申请人齐飞翔、刘丹丹和界首市兴皖置业有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：
申请人界首市兴皖置业有限公司与齐飞翔、刘丹丹于2017年10月19日经界首市东城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 何建伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 申 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2240号
原告健龙时代（北京）健康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A169，注册号110108012056460。
法定代表人李明亮，总经理。
委托代理人赵芳，女。
被告岳伟龙，男。
原告健龙时代（北京）健康科技发展有限公司（以下简称健龙时代公司）与被告岳伟龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健龙时代公司之委托代理人赵芳、被告岳伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
健龙时代公司诉称，我公司与岳伟龙签有劳动合同。岳伟龙离职时尚持有公司销售回款。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需向岳伟龙支付2011年8月12日至2012年7月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额13200元及2012年11月1日至2013年2月2日期间工资2400元。
岳伟龙辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意健龙时代公司的诉讼请求。
经审理查明，岳伟龙于2011年7月10日入职健龙时代公司，双方劳动关系存续至2012年12月30日。岳伟龙的工资按北京市最低工资标准执行。健龙时代公司已向岳伟龙支付2012年11月1日至2012年12月30日期间工资1000元。健龙时代公司主张岳伟龙尚持有公司销售回款，故该公司无须支付岳伟龙2012年11月1日至2012年12月30日期间工资差额。
健龙时代公司主张该公司与岳伟龙签有劳动合同，为此，该公司向本院提交劳动合同予以证明。劳动合同“乙方（签字或盖章）”处有岳伟龙签字确认，劳动合同载明合同于2011年7月12日生效，未约定劳动合同期限。岳伟龙不认可“乙方（签字或盖章）”处其本人签字的真实性，但不申请笔迹鉴定。
岳伟龙以要求健龙时代公司向其支付二倍工资差额、工资、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决健龙时代公司支付岳伟龙2011年8月12日至2012年7月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额13200元、2012年11月1日至2013年2月2日期间工资2400元，驳回岳伟龙的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2013）第6137号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动合同“乙方（签字或盖章）”处有岳伟龙签字确认，现岳伟龙虽对签字的真实性持有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故岳伟龙应承担不利后果，本院据此确认劳动合同的真实性。劳动合同未约定劳动合同期限，应视为双方签有无固定期限劳动合同。鉴此，本院对健龙时代公司要求确认其无需支付岳伟龙2011年8月12日至2012年7月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求予以支持。
健龙时代公司已向岳伟龙支付2012年11月1日至2012年12月30日期间工资1000元，故该公司还需向岳伟龙支付上述期间工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、健龙时代（北京）健康科技发展有限公司于本判决生效后七日内向岳伟龙支付二Ｏ一二年十一月一日至二Ｏ一二年十二月三十日期间工资一千四百一十九元；
二、健龙时代（北京）健康科技发展有限公司无须向岳伟龙支付二Ｏ一一年八月十二日至二Ｏ一二年七月十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万三千二百元。
如果健龙时代（北京）健康科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由健龙时代（北京）健康科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏 倩
书 记 员 祁 琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2240号
汪利军与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告汪利军。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告汪利军诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪利军、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利军诉称，2006年9月19日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房价款392457元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年10月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3924.57元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告汪利军与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月19日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为392457元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年3月18日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告汪利军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省厦门市海沧区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）海民初字第2240号原告纪银环，女，1962年8月11日出生，汉族。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告纪银环与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告纪银环诉称，原告于1983年11月进入被告处工作，直至2012年8月退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月起至2012年8月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币40612.16元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告纪银环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈进杰二〇一四年九月十八日书 记 员  陈淑芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……本裁定所涉法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4728号
原告徐XX，女，1984年1月3日生，汉族，黑龙江省讷河市人。
被告孙XX，男，1979年3月4日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告徐XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴泽明
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩聪聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第5号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。
负责人：顾骏。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被申请人：胥卫峰。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2014年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，为确保申请人与债务人蔡珍红在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，申请人与被申请人胥卫峰于2012年12月7日签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：2012信银杭嘉善最抵字第12GD0025号）。该抵押合同约定，抵押担保的主债权为自2012年12月7日至2014年12月7日期间因申请人向债务人蔡珍红授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；并就最高额度、抵押物、抵押担保范围、抵押权行使期间、双方权利义务、抵押登记、违约责任、抵押权的实现方式等有关的抵押担保合同条款均作了约定。抵押合同签订后，同日办理了抵押物抵押登记手续，取得了他项权证（权证号：嘉善县房他证善字第T00248**号）。
2012年12月7日申请人与蔡珍红、胡志刚及被申请人胥卫峰签订了一份《中信银行个人借款合同》（合同编号：2012信银杭嘉善个贷字第123455号）。该借款合同约定，申请人向蔡珍红、胡志刚提供贷款130万元人民币；贷款期限为2012年12月7日起至2013年12月7日；贷款利率为年利率7.5%；借款合同并就贷款利息支付、贷款的发放和支付、贷款偿还、贷款的担保、双方权利义务、违约责任、纠纷的解决等与借款合同有关的条款均作了约定。借款合同签订后，申请人已按借款合同的约定向蔡珍红、胡志刚提供贷款130万元人民币。但借款期限届满后，蔡珍红、胡志刚未按约归还借款本息，被申请人胥卫峰也未履行其抵押担保责任。为确保信贷资金的安全及维护申请人自己的合法权益，故向贵院提出请求实现担保物权的申请。
本院经审查认为，为确保申请人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行自2012年12月7日至2014年12月7日期间向债务人蔡珍红授信而发生的一系列债权的实现，申请人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被申请人胥卫峰于2012年12月7日签订《最高额抵押合同》一份，被申请人胥卫峰自愿以其名下位于嘉善县魏塘街道商盛秋居20幢101室房产为上述债务在最高额2005294元的范围内作抵押担保。合同签订当日，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，申请人取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00248**号），抵押有效。同日，申请人依据其与债务人蔡珍红及胡志刚、被申请人胥卫峰签订的《中信银行个人借款合同》约定，向债务人发放了贷款130万元。经查，债务人在借款到期后未按约定归还借款，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胥卫峰所有的坐落于嘉善县魏塘街道商盛秋居20幢101室房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行对变价后所得款项在2005294元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一四年二月十三日
书记员 王洁琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10248号
原告：曾伟辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小燕，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告：周海洋，男，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省耒阳市。
原告曾伟辉诉被告周海洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第541号
原告：陈先林，居民。
委托代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告陈先林诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先林委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先林诉称：2012年6月28日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年6月28日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答�。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被�泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告陈先林已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，原告要求被告泰诺公司返还房屋预购“诚意金”10万元及支付自2012年6月28日起至付清之日止按月息一分五厘计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈先林房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈先林支付利息（以10万元为本金基数，自2012年6月28日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月十七日
书记员 贺梦颖
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第466号
申请执行人谭均勇。
被执行人赖财华。
被执行唐健勇。
被执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢1-3层。
申请执行人谭均勇与被执行人赖财华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、唐健勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿15292元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹苑婷
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第704号
原告许桂朋，女，1966年7月8日出生，汉族。
被告王月梅，女，1952年12月16日出生，汉族。
原告许桂朋诉被告王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为，本案中原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许桂朋的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓 晓 辉
人民陪审员 �伟
人民陪审员 平 爱 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梅 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1257号
原告徐水琴。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告徐水琴诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水琴到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐水琴诉称：原告于2009年2月到被告处工作，于2015年2月15日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，2014年度原告的月平均工资为3721元。被�未支付2013年度奖励7500元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、报销、业务提成以及经济补偿金共计143806.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付2015年1月份及2月15日前的工资5581.50元（3721元＊1.5个月=5581.50元）、经济补偿金22326元（3721元＊6个月=22326元）及奖金7500元，共计35407.50元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的劳动合同、社保记录、银行交易明细单、调取于杭州名晨进出口有限公司账簿的2014年1-12月工资清单、年度业务组长工资券、年度销售冠军奖券、年度良师益友奖券、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬�现被告尚欠原告劳动报酬5581.50元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2009年起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付6个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付2013年度奖励7500元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付徐水琴劳动报酬5581.50元、经济补偿金22326元、奖励7500元，合计人民币35407.50元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第441号
罪犯盛东旭，男，1987年2月5出生，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）塔刑初字第24号刑事判决，以被告人盛东旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元，被告人盛东旭不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日以（2012）伊州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯盛东旭在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯盛东旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛东旭在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛东旭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2024年6月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02076号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：李百春，男。
被告：徐发伦，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告徐发伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的的委托代理人李百春到庭参加了诉讼，被告徐发伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2011年8月19日，被告徐发伦在原告处借款70000元，并由徐万生、聂凤芹提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金69999.52元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金69999.52元及利息。
被告徐发伦未作答辩。
经审理查明：2011年8月19日，经被告徐发伦申请，原告于当日向被告徐发伦发放借款本金70000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年8月19日至2012年7月15日；贷款用途贷款重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与案外人徐万生、聂凤芹共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为徐发伦，保证人为徐万生、聂凤芹，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金69999.52及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐发伦作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。故原告要求被告偿还借款本金69999.52元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发伦于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金69999.52元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐发伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵静羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12748号
原告蒋丽秀。
原告陈锋。
被告叶广霞。
原告蒋丽秀、陈锋诉被告叶广霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋丽秀、陈锋及被告叶广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽秀、陈锋诉称，2014年1月6日，原告将位于上海市浦东新区晨阳路XXX弄XXX号XXX层商铺（以下简称系争房屋）出租给被告，并签署了三年期限的合同。现被告未支付第二年的租金，也未将商铺归还原告，故原告诉请法院，要求被告继续履行房屋租赁合同，支付自2015年1月6日至2016年1月6日的租金人民币（以下币种同）3万元。审理中，原告将诉请变更为：要求解除双方合同，被告按每年37，000元的租金标准，支付自2015年1月6日至交接房屋之日止的租金。
被告叶广霞辩称，双方合同约定，若一方违约，违约方支付3，000元违约金就可以有权解除合同。原告已经扣除了被告支付的3，000元押金，双方合同已经终止。2014年9月30日，原、被告就合同解除多次沟通联系，当时原告也是同意的。
经审理查明，2014年1月5日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋租赁期为三年，自2014年1月6日起至2017年1月6日止。房屋年租金为37，000元，双方议定首期付12个月并押1个月租金，以后按每12个月结算一次，提前20天支付下次房租。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，待对方同意后，方可办理退房手续。如无特殊情况，必须住满租约期，如无故违约则向对方支付违约金3，000元。若甲方违约，除退还乙方押金外，还需支付给乙方上述金额的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，被告支付了原告一年的租金及3，000元的押金。合同履行过程中，被告提出退租。2015年1月6日，原告的父亲至被告处去取系争房屋钥匙，但被告未能返还。2015年3月，原、被告因钥匙返还发生争议，并报警。之后，原告以被告不付租金为由，诉至法院，诉请如前。2015年5月14日本案开庭审理时，原、被告一致同意终止合同。开庭后次日，原、被告自行办理了房屋交接手续，被告将房屋钥匙返还原告。
审理中，原告表示被告在2014年9月份的时候，只说过要转租，并未提过退租。2015年1月，被告说做不下去想退租，其没有明确答应。后原告发现被告在对面租了一个更大的门面。2015年1月5日的事情，原告记不清了。2015年1月6日，原告的父亲确实去过被告处，但被告拒绝返还钥匙。2015年3月，原告去问被告要钥匙，被告仍旧不给，原告无奈之下报了警。被告表示2014年9月，其向原告提出退租，原告当时表示同意。2015年1月5日，被告通知原告来拿钥匙。2015年1月6日，原告让其父亲来拿钥匙，但被告并不认识其父亲，且原告也没有履行退还押金的承诺，被告就没有返还钥匙。2015年3月，原告要被告返还钥匙。被告表示钥匙不在身边，而且原告也要将押金返还被告，双方由此产生争议并报警。
以上事实，有《房屋租赁合同》以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。被告表示合同已于2015年1月5日协议解除，未能提供相应证据，且从争议内容来看，双方在起诉前就押金退还、房屋交接并未达成一致，不能认定双方已经协议解除了合同。被告在合同租期届满前提出解除合同，现原告在庭审中也明确同意解除，本院据此确认双方合同于2015年5月14日解除。被告属合同提前解除的违约方，其也同意以自己支付的3，000元押金直接作为合同解除违约金由原告没收，于法不悖。被告直至2015年5月15日双方交接房屋时才将钥匙返还原告，虽被告表示其未能返还钥匙的原因在于原告未履行退还押金义务，但原告否认其存在退还押金的义务，被告也未能提供证据证明原告存在该义务，且涉案合同的解除原因在于被告提前退租，庭审中被告也同意押金抵扣为违约金，故就2015年1月6日至被告返还钥匙前即2015年5月15日止的租金与使用费，被告仍应承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋丽秀、陈锋与被告叶广霞于2014年1月5日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月14日解除；
二、被告叶广霞应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽秀、陈锋自2015年1月6日至2015年5月15日期间的租金与使用费13，076元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告叶广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00051号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人周晓东，男，1974年7月1日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月28日向本院申请支付令，称被申请人周晓东安装在无锡市新区高浪嘉园188号401室的电话8181****、1110****、1535898****，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币761.55元及违约金人民币82.79元，合计人民币844.34元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人周晓东立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
周晓东自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币844.34元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3948号
申请执行人刘成芝，市民。
被执行人徐慧兰，市民。
申请执行人刘成芝与被执行人徐慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行依据为本院作出的（2015）沭民初字第1017号民事判决书。后在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月12日自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人刘成芝向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人刘成芝自愿与被执行人徐慧兰达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，系其对自身民事权利以及诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第1017号民事判决的本次执行程序。
二、在被执行人未能按执行和解协议主动履行和解协议约定的全部义务之前，权利人可以凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨光阳
执行员 陈东良
执行员 徐丙洲
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋祖港
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2464号
原告薛继明，女，1976年7月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告薛继明与被告张仁铛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛继明到庭参加诉讼，被告张仁铛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛继明诉称：2014年1月27日，被告张仁铛向原告借款人民币30，000元，并当场出具一张借条交原告收执，双方口头约定月利息1.5分，借款后，被告有支付利息至2015年3、4月份后就没有付息了。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币30，000；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张仁铛未作答辩。
原告薛继明提供借条一份，作为证据，以证明被告张仁铛借款事实。
被告张仁铛未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仁铛向原告借款人民币30，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还，现原告主张被告归还借款人民币30，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁铛应在本判决生效之日起十日内返还原告薛继明借款人民币30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月二日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志丰，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：张浩民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳金黄河水利工程有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人：蔡长治，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海付，男，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人张志丰因与被申请人洛阳金黄河水利工程有限公司（以下简称金黄河公司）、刘海付建设工程分包合同拖欠工程款纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志丰申请再审称：1、一、二审法院严重违法办案，错误认定事实，把清包工队（韦秋玉、韦兰玉工队）认定成金黄河公司下属的清包工队，侵吞了张志丰应得的工程款。二审只作出部分改判是错误判决；2、刘海付代表金黄河公司参加全标段工程管理，又代表金黄河公司与业主决算（有刘海付的承诺书为证），其行为构成表见代理，这足以证明，刘海付代表金黄河公司与张志丰签订的协议书是真实有效的，金黄河公司应按合同约定承担违约责任。一、二审认定合同为无效合同错误；3、补充鉴定在程序上存在错误，补充鉴定时到现场勘验的人员不是原鉴定人员，因此补充鉴定是无效的。一、二审中鉴定人员未到庭接受质询，不能证明补充鉴定的真实性，不能作为证据使用。且补充鉴定认为韦秋玉所干工程的建筑材料是金黄河公司提供的也是错误的；4、一、二审判决计算方法不对，正确的计算方法是：总工程款1482272.20-甲方15%税金管理费130840.83元-已付工程款285000元-水泥款135000元=930431.37元。这是金黄河公司应付张志丰的工程款余额，一、二审严重损害了张志丰的合法权益；5、一、二审法院适用法律错误，金黄河公司严重违约，恶意拖欠工程款，应按合同约定承担每日1%的违约金共计11583870.565元。故依法申请再审。
本院认为：张志丰提供的其与刘海付签订的协议书未加盖金黄河公司项目部公章，金黄河公司也否认其曾委托刘海付与张志丰签订工程施工协议，且张志丰对工程施工也没有资质，故一、二审法院认定该协议属无效协议并无不当。张志丰要求金黄河公司按照施工协议的规定支付延迟付款的违约金的诉讼请求，因其提供的协议属无效协议，一、二审法院不予支持亦无不当。张志丰称韦秋玉、韦兰玉工队是其下属的清包工队，所用的建筑材料都是其提供的，韦秋玉、韦兰玉工队所施工部分的工程款应由其结算，但在一审时，法院两次询问韦秋玉，韦秋玉均陈述其与韦兰玉与所用的材料都是金黄河公司提供的，金黄河公司也提供了其与韦秋玉、韦兰玉签订的合同及支取材料手续，故张志丰的该项主张一、二审法院不予支持并无不当。补充鉴定是在张志丰及金黄河公司均对原鉴定提出异议后，一审法院根据案情需要又委托原鉴定机构进行鉴定的，鉴定机构接受委托后，委派专业技术人员在法院陪同下到涉案的水渠进行实地取证及勘查，张志丰、金黄河公司及代理人均到场全程监督，鉴定程序合法，应予采纳，故张志丰主张补充鉴定程序违法、不应被采信的理由不足，本院不予支持。一、二审法院依据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合本案案情对金黄河公司应支付张志丰工程款余额的计算方法正确，判决结果并无不当。
综上，张志丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志丰的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 郭建军
二○一四年元月三日
书 记 员 谷丽娜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第522号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
被告葛某某，云南省盐津县人。
原告王某某诉被告葛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方明民，被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告于1994年6月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。1996年5月29日生育子葛世强，1997年9月5日生育子葛世林（已能独立生活），1998年12月20日生育女葛世琴，2000年12月9日生育子葛世鹏。被告长期不照管家务，无法继续共同生活。要求抚养未成年子女葛世琴、被告抚养葛世鹏，分割共同购买的房屋。
被告葛某某辩称，同意按原告诉讼请求抚养子女，购买房屋及生活支出尚欠大额债务，要求一并解决。
对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告葛某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，可自行解除。双方对未成年子女的抚养问题意见一致，本院予以支持。关于房产问题，未提交该房屋系原、被告共同产权等相关证照，难以认定。被告提出的债务问题，部分债务证据不足，大部分属于因房屋产生，有待与房屋一并解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、葛世琴由原告王某某抚养，葛世鹏被告葛某某抚养；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭 获
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第322号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人徐某某窜至双流县九江街道办事处万家社区5组300号1栋6单元17号5楼出租房内，趁被害人黄三珂上班之机将其放置于床下的钱包盗走，钱包内有现金4000余元等物品。
被告人徐某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人徐某某的供述、被害人黄三珂的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人徐某某对作案地点的辨认笔录及辨认照片、扣押（发还）物品清单、被告人徐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系初犯，当庭自愿认罪，被盗钱物己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初280号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年8月12日22时30分许，酒后驾驶丰田牌小型轿车沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至102路公交车终点站附近时被公安人员查获。公安人员发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.2±6.4mg/100ml。2016年3月16日，公安人员电话传唤李某某到案。经讯问，李某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵桂静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00652号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张桂莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市汪仁镇柏树下村柏树下张湾*组**号，公民身份号码：4202211972********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人张桂莲因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂莲申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2009年3月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，张桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂莲的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04759号
原告：杨某，女，19897年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：何季，安徽颍州律师事务所律师。
被告：秦某，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙曙光（实习），安徽文王律师事务所律师。
原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人何季，被告秦某及委托代理人孙曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历正月相识，同年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，名叫秦某甲，××××年××月××日生育次女，名叫秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事发生争执，产生矛盾，被告的父母封建思想严重，重男轻女，被告又不尽为人夫、为人父的责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告杨某的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件4份，表明原、被告的家庭成员情况。
4、临泉县单桥镇姜楼村委会证明复印件1份，表明原、被告婚生女秦某甲一直随原告父母生活。
被告秦某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
被告秦某的身份证复印件1份，证明被告的身份，具有诉讼主体资格。
经审理查明：杨某与秦某经人介绍于2011年农历正月相识，同年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，名叫秦某甲，××××年××月××日生育次女，名叫秦某乙。2015年11月18日原告杨某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告秦某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告的陈述及原、被告的当庭所举证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭；互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告杨某与被告秦某已结婚多年并生育两个子女，说明婚后感情较好。在共同生活中，出现家庭矛盾时，双方都应当用正确适当的方法来解决矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护和睦的家庭关系。现原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9373号
原告：厦门龙力发电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园2号302单元之一，统一社会信用代码913502127617482677。
法定代表人：纪青杉，董事长。
委托诉讼代理人：杨毅祥，公司职员。
被告：何培强，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县.
原告厦门龙力发电气设备有限公司与被告何培强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告厦门龙力发电气设备有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门龙力发电气设备有限公司以被告已履行为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门龙力发电气设备有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门龙力发电气设备有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1907号
原告：常某。
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：孔某。
本院在审理原告常某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告常某于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 高贤成
二〇一七年九月四日
书记员 李星欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第528号
罪犯郑海岗，男，1973年3月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2007年11月1日作出（2007）开刑初字第467号刑事判决，认定被告人郑海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2007年6月18日起至2018年6月17日止。被告人郑海岗不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）郑刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年3月20日交付执行。历经减刑2次，2010年1月31日减去有期徒刑一年，2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月，共减去有期徒刑二年八�月，减刑后刑期自2007年6月18日起至2015年10月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑海岗减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑海岗于2007年2月至6月，多次携带作案工具窜至郑州市金水路与中州大道立交桥东南侧桥下，盗窃立交桥上高栏灯123个，总价值58056元。该系视力残疾罪犯。
罪犯郑海岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，作一些力所能及的工作。获累计表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑海岗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年残疾患病罪犯审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑海岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海岗准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年6月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2569号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张世杰。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张世杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张世杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计22，806.84元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金11，851.59元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计10，955.25元）。
被告张世杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金11，851.59元，利息、滞纳金及超额费合计10，955.25元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金11，851.59元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计10，955.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世杰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金11，851.59元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计10，955.25元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第549号
申请人：吴彩凤。
申请人：王春萍。
委托代理人：郭戟锋。
本院于2013年9月10日受理了申请人吴彩凤与申请人王春萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人吴彩凤与申请人王春萍因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月10日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王春萍应赔偿给吴彩凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币98000元，除已支付的5000元，余款93000元定于2013年10月10日前付清；二、吴彩凤放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月十日
书记员 魏旻桦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8884号
原告:陈德猛，男，1972年10月13出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：谢德忠，男，1962年3月18出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告陈德猛为与被告谢德忠买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：要求被告谢德忠立即偿付原告货款人民币138000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德猛委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告谢德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有喷雾器买卖关系。2016年11月1日，经结算，被告谢德忠尚欠原告货款人民币138000元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告谢德忠未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈德猛货款人民币138000元，并赔偿自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告谢德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月六日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第47号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益斌，浙江省兰溪市人，个体户，家住浙江省兰溪市。曾因犯盗窃罪于1991年10月、1997年10月被兰溪市人民法院分别判处有期徒刑七年、四年；因盗窃于2003年4月被劳动教养一年九个月；后因犯盗窃罪于2005年10月、2008年3月、2009年12月被金华市婺城区人民法院分别判处有期徒刑二年四个月、一年九个月、一年；因犯盗窃罪于2013年5月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王益斌犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）金婺刑初字第24号刑事判决：被告人王益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王益斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王益斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王益斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王益斌撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年三月九日
（）
书 记 员 徐 照
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终119号
上诉人（原审被告）：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县富世镇邓关平澜。
法定代表人：刘洋，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川圣灯新能源有限公司，住所地自贡市大安区团结镇高坝村三组。
法定代表人：夏凌冰，总经理。
上诉人自贡市富源化工有限公司（以下简称富源化工公司）因与被上诉人四川圣灯新能源有限公司（以下简称四川圣灯公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
富源化工公司上诉称，圣灯公司是出借人，借贷产生时接收货币一方是借款人富源化工公司，本案未经实体审理不能确定四川圣灯公司是否应当接受还款，原审法院认定其为接收货币一方属认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送四川省富顺县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本条所称争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，具体到本案，指因借款合同关系而产生的还款义务，接收货币一方为出借人即四川圣灯公司，故四川圣灯公司所在地自贡市大安区为合同履行地，自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人富源化工公司的上诉理由不成立，予以驳回；原裁定适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终119号上诉人（原审被告）：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县富世镇邓关平澜。法定代表人：刘洋，总经理。被上诉人（原审原告）：四川圣灯新能源有限公司，住所地自贡市大安区团结镇高坝村三组。法定代表人：夏凌冰，总经理。上诉人自贡市富源化工有限公司（以下简称富源化工公司）因与被上诉人四川圣灯新能源有限公司（以下简称四川圣灯公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富源化工公司上诉称，圣灯公司是出借人，借贷产生时接收货币一方是借款人富源化工公司，本案未经实体审理不能确定四川圣灯公司是否应当接受还款，原审法院认定其为接收货币一方属认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送四川省富顺县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本条所称争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，具体到本案，指因借款合同关系而产生的还款义务，接收货币一方为出借人即四川圣灯公司，故四川圣灯公司所在地自贡市大安区为合同履行地，自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人富源化工公司的上诉理由不成立，予以驳回；原裁定适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1280号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年3月29日18时许，至本区地铁七号线顾村公园站2号口处，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人朱某某停放在该处的欧歌牌TDT32Z型电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,100元)，后在骑行该车逃逸途中被民警人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人刘某某、王某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、发还清单及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市商业零售统一发票、电动自行车合格证、上海市电动自行车行车执照；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的工作情况；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初334号
原告姜某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告杨某，男，1986年10月18日出生，苗族，农民，住三穗县。
原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告杨某经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日在三穗县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。2012年1月30日，我与被告因琐事发生争吵，故外出打工，与被告分居生活。2012年4月23日，被告杨某以夫妻感情破裂为由起诉提出与我离婚，法院以被告提出的证据不足，判决不准离婚。此后，被告与我分居至今，互不履行夫妻义务，现我与被告夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判决准予离婚。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，原告姜某与被告杨某经自由恋爱后按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告到三穗县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。2012年1月30日，原、被告因琐事发生争吵，原告姜某离家外出生活。2012年4月23日，被告杨某以夫妻感情已经破裂为由起诉提出与原告姜某离婚，同年7月8日本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，双方分居生活。2015年6月23日，原告姜某以夫妻感情破裂为由提出�被告杨某离婚，因双方未达成协议，原告姜某申请撤诉。2016年5月19日，原告姜某以长期分居、夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告杨某离婚。
上述事实有起诉状、原告的陈述、本院（2012）穗民初字第292号民事判决书、身份证、结婚证等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证属实，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务。原告姜某与被告杨某长期分居，互不履行夫妻、家庭义务已满两年，可视为夫妻感情破裂情形，原告姜某提出与被告杨某离婚的事实、理由充分，本院予以支持。因被告杨某未到庭，无法查清原、被告共同财产、债权、债务情况，故双方当事人此后可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某提出与被告杨某离婚，准予离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年七月十四日
书记员 屠怡惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2137号
罪犯胡永彬，男，1986年12月12日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年7月29日作出(2013)碚法刑初字第00406号刑事判决，以被告人胡永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年2月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年8月29日交付执行机关执行。
本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05595号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡永彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡永彬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及系累犯等情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2177号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人何正勇（特别授权），公司员工。
被告廖斌，男，汉族，生于1979年12月24日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告廖斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市恒瑞运业有限公司于2015年11月12日向本院提出对被告廖斌的撤诉申请。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市恒瑞运业有限公司撤回对被告廖斌的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市恒瑞运业有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 煦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8804号
罪犯陈进新，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月5日作出了（2011）金永刑初字第459号刑事判决，以被告人陈进新犯放火罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈进新减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈进新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈进新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈进新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进新予以减刑一年二个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01855号
原告王俊。
委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告湖北同启置业有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人熊同启，系该公司总经理。
原告王俊诉被告湖北同启置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陶守成适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告湖北同启置业有限公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 陶 守 成
二〇一五年十一月二日
书记员 谢为（兼）
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保148号
申请人澧县水利局。
法定代表人张华，局长。
被申请人ＸＸ明，男，汉族，住湖南省澧县。
申请人澧县水利局对被申请人ＸＸ明作出了澧水罚决（2016）17号行政处罚决定，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人ＸＸ明的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ明在金融机构的存款40000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 申文连
审判员 余 波
审判员 李 旗
二〇一六年十二月六日
书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保148号申请人澧县水利局。法定代表人张华，局长。被申请人ＸＸ明，男，汉族，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人ＸＸ明作出了澧水罚决（2016）17号行政处罚决定，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人ＸＸ明的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ明在金融机构的存款40000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长  申文连审判员  余 波审判员  李 旗二〇一六年十二月六日书记员  谭艳玲