wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执588号
申请执行人:姜有山，男，1957年1月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：孔德强，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
姜有山与孔德强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初7727号法律文书已发生法律效力。姜有山向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8650元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孔德强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孔德强名下有银行账户，余额为6931元，但已被其他案件冻结，本案未能予以控制；其名下有机动车一辆，我院已委托当地法院查封；其名下无房产。
本案申请执行人姜有山申请执行的8650元已执行0元，尚有8650元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孔德强纳入失信被执行人名单，限制被执行人孔德强高消费及有关消费。
经合议庭合议，被执行人孔德强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵文成
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执872号
申请执行人：蒋立祥，男，1996年4月25日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：刘青，男，1984年3月2日出生，汉族。
申请执行人蒋立祥与被执行人刘青刑事附带民事赔偿一案，申请执行人蒋立祥依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303刑初465号刑事附带民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人蒋立祥申请执行事项为：一、支付赔偿款14946.27元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费124元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月20日向被执行人刘青公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘青未实际履行。
2、本院于2017年10月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘青名下相关财产信息。经查，被执行人刘青名下无车辆登记信息，无银行存款，无证卷、股票。
3、本院于2018年3月15日，向房管部门查询，被执行人刘青名下无房产登记信息。
4、本院于2017年10月21日将被执行人刘青纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、因被执行人刘青去向不明，未能查明其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过电话约谈方式将被执行人刘青名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋立祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执872号申请执行人：蒋立祥，男，1996年4月25日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：刘青，男，1984年3月2日出生，汉族。申请执行人蒋立祥与被执行人刘青刑事附带民事赔偿一案，申请执行人蒋立祥依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303刑初465号刑事附带民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人蒋立祥申请执行事项为：一、支付赔偿款14946.27元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费124元。在执行过程中，1、本院于2017年11月20日向被执行人刘青公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘青未实际履行。2、本院于2017年10月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘青名下相关财产信息。经查，被执行人刘青名下无车辆登记信息，无银行存款，无证卷、股票。3、本院于2018年3月15日，向房管部门查询，被执行人刘青名下无房产登记信息。4、本院于2017年10月21日将被执行人刘青纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人刘青去向不明，未能查明其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月7日通过电话约谈方式将被执行人刘青名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋立祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 胡韵均二〇一八年三月二十七日书记员 罗 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第772号
申请执行人：湖州鑫富新材料有限公司。
法定代表人：过鑫富。
被执行人：江苏恒宇太阳能科技有限公司。
法定代表人：陈静。
本院在执行申请执行人湖州鑫富新材料有限公司与被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第772号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币132253元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第772号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终129号
上诉人（原审原告）巩翠平，女，1962年2月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心律师。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安新县芦庄乡人民政府，住所地安新县芦庄乡芦庄村。
法定代表人王金秒，该乡乡长。
委托代理人李增云、白长青，河北红安律师事务所律师。
上诉人巩翠平因要求撤销安新县芦庄乡人民政府协议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年2月5日，原告巩翠平与被告安新县芦庄乡人民政府签订协议书，由被告安新县芦庄乡人民政府向原告巩翠平支付人民币100000元（其中包括已支付的疑难案件专项资金20000元），原告巩翠平承诺就此了结原告外甥媳妇医疗纠纷问题和原告在保定客运中心被打一事。同日，原告巩翠平收到乡政府转来的赔偿款80000元。
原审法院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原告与被告之间签署的协议是为解决原告的信访事项双方达成的协议，不属于行政协议的范畴，原告诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告要求被告赔偿损失没有事实根据或法律根据，不属于行政赔偿范围亦应驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告巩翠平的起诉。
上诉人巩翠平不服上诉称，一、一审法院电话通知开庭，开庭前让上诉人补办相关手续，被上诉人没到庭因此改期审理，办完手续后把答辩状、举证通知、传票全部给上诉人，法院的行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第五十八条的规定。二、一审法院开庭前把开庭时间互换，被上诉人未到推迟开庭时间，上诉人交给法庭的调取证据申请书，视听光盘，证言和开庭前交的证据，法院都未给收据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十条、第七十二条的规定。三、一审法院在庭审质证时不允许上诉人对被上诉人的证据细看，不给考虑时间准备辩论的机会，被上诉人的证据庭审结束后给的上诉人，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八条、第十条的规定。上诉人提交的调取证据申请书庭审结束后退给上诉人，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第五条、第三十四条、第三十五条规定，错误裁定驳回起诉，请求二审法院撤销一审裁定，撤销上诉人与被上诉人签订的协议，判令被上诉人赔偿上诉人的损失。
被上诉人安新县芦庄乡人民政府答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉理由均不成立。上诉人所称的一审法院电话通知其开庭时间、补办相关手续、送达答辩状、举证通知、传票等情况答辩人不知情，但一审法院完全按照法定程序向答辩人送达了相关手续，程序合法。上诉人称开庭前临时把开庭时间与（2015）高行初字第137、138、139号互换、答辩人未到从而推迟开庭时间的事实不存在。一审法院收到上诉人的证据没有给上诉人收据答辩人不知情，上诉人称一审庭审时不允许其对证据细看，丝毫不给考虑的时间准备辩论的机会，被上诉人的证据庭审结束后给上诉人的事实均不成立。上诉人一审中有律师代理，完全有能力细看证据、准备辩论以及提前复印证据，一审法院不存在违反《中华人民共和国行政诉法》的情形，上诉人在上诉状中也未能明确说明一审裁定是如何违反上述法律规定的。三、上诉人的上诉理由中未涉及案件事实，也未涉及案件证据的效力和认定，上诉人只是对一审程序质疑，空洞无力的指责一审适用法律错误，均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人巩翠平要求撤销被上诉人安新县芦庄乡人民政府协议的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人巩翠平提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 周兴旺
代理审判员 解建国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋晓红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1364号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1350号
申请人：王丽园，女，汉族，1986年2月19日出生，住德州市陵城区。
被申请人：官卫鹏，男，汉族，1984年1月15日出生，住德州市。
被申请人：金娟，女，汉族，1976年3月10日出生，住德州市。
本院在执行申请保全人王丽园与被申请人官卫鹏、金娟民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保147号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人官卫鹏、金娟名下银行存款或其等额财产20万元
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明珠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第141号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦9层。
代表人李长征，经理。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所，律师。
被告张磊，男，1981年出生，汉族，住山东省宁阳县葛石镇。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告张丽，女，1985年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被告崔波，男，1985年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
本院在审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司诉被告张磊、张丽、崔波担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费1526元由原告承担。
审 判 长 逯元丽
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 滑天雨
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初152号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工，身份证号码510812198601010067。
被告赵全斌，男，汉族，生于1986年1月7日，广元市朝天区人，住朝天区鱼洞乡东沟村2组，身份证号码510812198601070676。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赵全斌金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告赵全斌的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初125号
原告高新华。系死者高剑峰父亲。
原告冯三娥。系死者高剑峰母亲。
原告梁永霞。系死者高剑峰妻子。
原告高晓岚。系死者高剑峰长女。
原告高芷岚。系死者高剑峰次女。
委托代理人李拉宽，井陉县新城法律服务所法律工作者。
被告梁玉昌。
被告梁钢锁。
被告石家庄正乾商贸有限公司，住所地井陉县天长镇河东村。
法定代表人魏军华。
委托代理人李国涛，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华路19号。
本院在审理原告高新华、冯三娥、梁永霞、高晓岚、高芷岚诉被告梁玉昌、梁钢锁、石家庄正乾商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高新华、冯三娥、梁永霞、高晓岚、高芷岚于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高新华、冯三娥、梁永霞、高晓岚、高芷岚的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新华、冯三娥、梁永霞、高晓岚、高芷岚撤回起诉。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一六年三月十一日
书记员 付春丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第433号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人桑泉军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第13号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日作出慈环罚（2014）第13号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设冲床加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人桑泉军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月7日作出的慈环罚（2014）第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第111号
原告：徐某，
委托代理人：何立中。
被告：姜某，
本院在审理原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回对被告姜某起诉的申请。
本院认为，原告徐某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 鲁文翔
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第910号
原告高鹏，男。
委托代理人高金录，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
地址：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
法定代表人李小军，男，该公司经理。
委托代理人王志军，男，该公司法律顾问。
被告张超，女。
原告高鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人高金录、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人王志军、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日11时20分，被告张超驾驶晋xx号“本田”牌小型轿车在介休市新华北街嘉禾园门口左转弯掉头时，与原告驾驶的“宗申”牌二轮摩托车（摩托车后带高超）由北向南直线通过，双方相遇发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。此次事故经介休市公安局交警大队作出第97号道路交通事故认定书，认定被告张超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘坐人张超无责任。被告张超驾驶的晋xx号“本田”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保了交强险和商业三者险。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院救治，诊断为：右尺骨骨折、右桡骨骨折。进行了切开复位内固定手术等治疗。后原告曾就此次就医产生的损失向介休市人民法院起诉，介休市人民法院于2013年8月14日作出（2013）介民初字第775号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。
原告于2014年6月30日再次住入介休市人民医院治疗，进行了内固定取出术，住院3日，于2014年7月3日出院，花医疗费用2342.29元，医生建议出院后休息一个月，10天后拆线。此次住院治疗产生了新的医疗费、误工费、护理费等近万元的损失，应由二被告承担。特提起诉讼，请求人民法院依法确认原告因道路交通事故产生的如下经济损失：医疗费2342.29元、营养费90元（30元／日×3日）、住院伙食补助费150元（30日×3日）、误工费3828元（116元／日×33日）、护理费2475元（75元／日×33日），以上5项共计8885.29元。判令被告在交强险范围内赔偿原告误工费3828元、护理费2475元，两项共计6303元。判令被告赔偿原告医疗费2342.29元、营养费90元、住院伙食补助费150元三项损失共计2582.29元的70%，即1807元。诉讼费用由被告承担。
二被告均未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月5日11时20分，被告张超驾驶晋xx号“本田”牌小型轿车在介休市新华北街嘉禾园门口左转弯掉头时，与原告高鹏驾驶的“宗申”牌二轮摩托车（摩托车后带高超）由北向南直线通过，双方相遇发生碰撞，造成原告高鹏和高超不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。经介休市公安局交警大队处理，认定张超承担此事故的主要责任，高鹏承担此事故的次要责任，高超无责任。被告张超的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告高鹏立即到介休市人民医院住院治疗，诊断为右尺骨中下段骨折、右桡骨下中段骨折、头部面部多出裂伤，住院治疗28天，花去医疗费20833.74元，于2013年5月3日出院，并建议休息3个月后门诊复查。
原告高鹏曾向本院起诉，本院于2013年8月14日作出（2013）介民初字第775号民事判决。判由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿金限额内承担10091.20元，在财产损失赔偿限额内承担1670元，在商业三者险责任限额内承担9652.12元。
另查明，原告高鹏于2014年6月30日再次住入介休市人民医院，进行了内固定取出术。住院3天，于2014年7月3日出院，出院医嘱为：休息1月，继续抗感染治疗，10天后拆线。
2014年7月14日原告高鹏提起诉讼，要求依法确认原告因道路交通事故产生的如下经济损失：医疗费2342.29元、营养费90元（30元／日×3日）、住院伙食补助费150元（50元／日×3日）、误工费3828元（116元／日×33日）、护理费2475元（75元／日×33日），以上5项共计8885.29元。判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告误工费3828元、护理费2475元，两项共计6303元。判令被告赔偿原告医疗费2342.29元、营养费90元、住院伙食补助费150元，三项损失共计2582.29元的70%，即1807元。以上两项请求的赔偿数额总计8110元。并递交了下列证据：（2013）介民初字第775号民事判决书1份，住院证1份，出院证1份、医疗单据1支、误工证明1份、工资表3份。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见为，对（2013）介民初字第775号民事判决书无异议，对医疗手续、医疗单据无异议。对其余证据及损失有异议，被告张超对原告高鹏主张的损失及证据无异议。以上为本案事实。
本院认为，原告高鹏与被告张超发生交通事故后，介休市公安局交警大队作出的事故认定书合法有效，且双方认可，本院应予认定。原告高鹏的损失应作出如下认定，医疗费2342.29元、营养费30元／天×3天=90元，住院伙食补助费50元／天×3天=150元，误工费按住院前三个月平均工资116元／天×33天=3828元，护理费酌情按75.28元／天×13天=978.64元，共计7388.93元。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告高鹏3828元＋978.64元=4806.64元。在商业三者险限额内赔偿原告高鹏（2342.29元＋150元＋90元）×70%=1807.60元。其余损失由原告高鹏自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条等有关法律、司法解释之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司判决生效后十日在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告高鹏伤残赔偿金4806.64元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告高鹏医疗费用1807.60元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 郭春花
人民陪审员 温海霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟繁欣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1292号
原告许建华，男，1965年2月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告许贵宝，男，1961年12月26日出生，汉族，无固定职业，住和林县，系原告哥哥。
被告宋丽君，女，1966年2月18日出生，汉族，教师，住和林县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。
原告许建华诉被告许贵宝、宋丽君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建华、被告许贵宝，被告宋丽君的委托代理人韩艳珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许建华诉称，原告与被告许贵宝系亲兄弟关系，父亲许壁登在世时于1992年7月6日立有遗嘱一份，并进行公正登记，遗嘱内容载明自愿将其坐落在和林县的房产中正房一间半、南房一间半遗留给原告所有。父亲去世后，原告依遗属继承财产，后母亲也继父亲之后去世，原告等兄弟姐妹未对母亲的遗产进行分割继承。原告外出打工，2003年12月7日与被告签订房屋代管协议，不得擅自拆除、改造、变卖。因此该房屋一直由二被告婚续期间使用。可是2011年11月23日，二被告因感情不和协议离婚，却本属于原告的房产擅自作主予以分割，私自约定分给了被告宋丽君所有，原告知道后多次找二被告讨要，可被告却拒不返还。此行为严重侵害了原告的财产权利，故只能向贵院提起诉讼，依法判令二被告将侵占原告的房屋返还原告。
被告许贵宝辩称，我同意还给原告的房产。原告诉状中所诉是事实。但碍于家庭闹矛盾，没有办法就将原告的房产权在离婚时就分给了被告宋丽君，有些事情是我自己对不起兄弟，我愿意补偿许建华（从房产中补偿）。
被告宋丽君及其委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告有两点，首先，原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，第二点，在二被告离婚时分割共同财产的过程中是本着公平公正的原则分配的，如果法庭因许壁登的遗嘱，而判令宋丽君返还原告房屋的现金价值，那么也应当由被告许贵宝负责返还。被告宋丽君系合法取得新建二楼的所有权。何况原告不在其父亲1994年去世后，将遗属拿出来主张权利继承。已超法定诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许建华、被告许贵宝系许壁登与苏红枣之子。1992年3月19日被告许贵宝与被告宋丽君登记结婚，同年7月6日许壁登立下遗嘱，并进行了公证，内容为：“将坐落在和林格尔县房产正房壹间半、南房壹间半留给许建华所有，其余正房壹间半、南房壹间半遗留给苏红枣所有。”许壁登与苏红枣分别于1994年、2003年去世。2003年度前后，许贵宝与宋丽君对上述遗嘱载明的房屋宅院拆旧建新（垫起基础），原南房拆除后盖起了二层楼，原正房拆除后盖成西房。期间许贵宝未与许建华沟通拆旧盖新房一事。2011年11月14日建新后的房屋被告许贵宝以赠与方式为由转移登记在其妻宋丽君名下，房权证为：蒙房权证内蒙古自治区字第183021102192号，原因是2011年11月23日，二被告许贵宝、宋丽君在和林格尔县民政局婚姻登记管理所协议离婚，有关财产事项约定除上述外，被告许贵宝自驾夏利小轿车归其营运外，其它财产均归宋利君所有。
上述事实的查明，原告许建华提交证据1、其父亲许壁登于1992年7月6日留有《遗嘱》一份，并有中见人赵存德见证，同年7月10日通过内蒙古和林县公证处予以公证，公证员赵俊虎，公证书文号（92）和证字第140号，该证据证明原告父亲将坐落在和林县的房产正房一间半、南房一间半留给次子许建华的事实，剩余的正房一间半、南房一间半属于许壁登之妻苏红枣所有。以后由其本人处置、其他动产均留给妻子苏红枣所有的事实。被告许贵宝认可该遗嘱，公证书有公章确认，被告宋丽君的委托代理人对于该证据的真实性存在异议。理由是，许壁登于1994年去世后，如立有遗嘱，为什么原告不在那时将遗嘱拿出来主张继承？并且二被告将原告房屋拆除重新修建的时候，为什么当时不予阻止，不来主张权利呢？原告许建华提交证据二、房屋代管协议与协议各一份，证明遗嘱的延续性。被告许贵宝对该证据认可；被告宋丽君的委托代理人对该证据的真实性不予认可。因被告许贵宝与宋丽君现已离婚，原告与许贵宝系亲兄弟关系，该证据存在瑕疵，不能证明何时签订，不具有真实性。原告提交证据三、离婚协议书一份，证明被告许贵宝把原告的财产全部给了被告宋丽君。被告许贵宝对该证据的真实性认可；被告宋丽君及其委托代理人对该证据的真实性认可，但是并不能证明被告取得该重建房产不具有合法性。
被告许贵宝没有证据出示。
被告宋丽君的委托代理人提交证据一、《结婚证》、《离婚证》、离婚协议书、通话详单。所要证明的问题是被告许贵宝与宋丽君购买平房一处，并在婚姻存续期间将原告平房拆除，后新建二楼，因被告许贵宝存在过错而离婚，经公平协议，将新建二楼分归宋丽君所有的事实、原告许建华对该组证据的真实性、合法性没有异议，对通话单不清楚。被告许贵宝对证据的真实性、合法性没有异议，对通话单有异议。提交证据二、房屋产权证一份，证明新建二楼依法登记归宋丽君所有的事实。原告许建华对该证据真实性、合法性不存在异议；被告许贵宝对该证据真实性、合法性不存在异议。
本院认为，争议焦点为二被告是否存在财物侵权？原告是否有法律依据？原告诉请是否超过法律时效？首先本案诉争的房屋已经拆旧建新，原物已不复存在，且新建的房产也登记在被告宋丽君名下。其次原告主张返还原物的诉求已成为事实和法律上的不能。但原告可能通过变更诉求另行起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许建华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 云利平
审判员 张 寰
陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1061号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：张连，四川博思律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员唐天武任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行�审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年12月6日在江油市新兴乡人民政府登记结婚，2006年7月3日生育一子取名黄金宝。婚后因双方性格不合长期因琐事发生争吵，被告长期不照顾儿子，不支付儿子生活费、教育费，并由不良习惯。2011年9月，被告抛弃原告和近10岁的儿子离家出走下落不明，原告通过多种努力寻找未果，4年多来，原告一人边打工边照顾孩子，被告对家庭严重不符责任，不履行抚养子女的义务，原告于被告未在一起生活超过4年，夫妻感情完全破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费；本案诉讼费被告承担。庭审中原告明确要求被告每月承担子女抚养费500元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年12月6日在江油市新兴乡人民政府登记结婚，2006年7月3日生育一子取名黄金宝。双方婚后在江油市中坝镇租房居住、打工。2011年9月，被告从原告娘家大康镇红光村离开后至今未归，也未与原告联系。被告父亲黄邦贵于2012年见过被告，此后也与被告失去联系。被告离开后婚生子随原告生活，现在北川县桂溪镇读小学。2016年2月，原告起诉来院请求判决离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告、婚生子的常住人口登记表复印件、结婚证、证人黄邦贵询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，但从2011年9月起被告离家杳无音讯，不尽作为丈夫、父亲的责任�原、被告分居生活四年多，夫妻关系名存实亡，故本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原告请求判决离婚本院予以支持。因被告下落不明，婚生子也一直随原告生活，故婚生子由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄金宝由原告张某某抚养，被告黄某某每月承担婚生女生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半。上述费用从2016年7月起付至子女独立生活时止；生活费于每月10日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐天武
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 雪
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初55号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初55号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00871号
原告：合肥会通新材料有限公司。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托代理人：黄连海，该公司法务经理。
被告：上海福胜塑料有限公司。
法定代表人：林新胜。
原告合肥会通新材料有限公司（以下简称合肥会通公司）诉被告上海福胜塑料有限公司（以下简称上海福胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告合肥会通公司的委托代理人黄连海到庭参加诉讼，被告上海福胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告合肥会通公司诉称：双方签订《购销合同》，约定由合肥会通公司向上海福胜公司销售塑料原材料产品，合同签订后，上海福胜公司在收到多批次货物后，长期拖欠货款，合肥会通公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：上海福胜公司支付货款348794元、逾期付款违约金15695元（按每日千分之三计算，从2014年8月6日起算暂计至2014年8月21日，执行时计至付清时止）。
原告提供的证据有：1、合同，证明双方存在购销合同关系；2、对账函，证明双方已就欠款数额进行了对账确认。
被告上海福胜公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月23日、2013年3月1日，上海福胜公司（甲方，需方）与合肥会通公司（乙方，供方）分别签订两份《购销合同》，合同约定由乙方向甲方供货，结算方式为合同签订后2日内支付100%预付款，甲方逾期付款的，每日按逾期履行部分金额的3‰支付违约金。2014年8月6日，合肥会通公司向上海福胜公司发出对账函，要求确认截至2014年7月31日，尚欠货款金额为348794元，上海福胜公司在该对账函上加盖了公章。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、对账函等证据证实，本院予以确认。上海福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为，合肥会通公司与上海福胜公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，依法应当予以保护务。合肥会通公司在按合同约定履行了交货义务后，上海福胜公司应按时支付货款。双方在2014年8月6日的对账函中对欠款348794元均予以确认，故对合肥会通公司主张的货款，本院予以支持。对于违约金，双方在合同中的约定每日按逾期履行部分金额的3‰支付违约金的约定过高，本院根据公平原则，酌情减少为中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海福胜塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥会通新材料有限公司支付货款348794元、违约金（以348794万元为基数，自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥会通新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取为3384元，由被告上海福胜塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十月十六日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失未基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督7号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人肖会成，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2011年4月4日向申请人借款45,000.00元，现要求被申请人肖会成给付贷款剩余本金5,850.00元，利息4,290.62元，本息合计10,140.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖会成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息10,140.62元，案件受理费17.84元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00353号
原告海安县海神振动输送机械有限公司，住所地海安县海安镇开元路99号。
法定代表人邓凤俊，该公司总经理。
委托代理人丁道成，江苏锦润律师事务所律师。
被告南通鑫范新型建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村23组）。
法定代表人陆龙新，该公司总经理。
委托代理人王立新。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
原告海安县海神振动输送机械有限公司与被告南通鑫范新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员高杰独任审判，原告海安县海神振动输送机械有限公司于2014年8月14日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安县海神振动输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告海安县海神振动输送机械有限公司负担。
审判员 高 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4886号
原告王永锋，男。
委托代理人王艳波、王瑞恒，均系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连市金州区林场石矿加工厂。
法定代表人尹克礼（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人尹国洲，系经理。
委托代理人郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。
原告王永锋与被告中国人民财产保险股份有限公司大连金州支公司（以下简称保险公司）、大连金州区林场石矿加工厂（以下简称加工厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永锋的委托代理人王艳波、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。被告加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日17时30分许，王福贵驾驶机动车沿202国道由南向北行驶至毛茔无名路路口未按照交通信号通行与由东向西右转弯进入202国道的王永福驾驶的小型轿车相撞。造成小型轿车内乘客王永锋、李春荣、孙秀红三人受伤，两车损坏。2013年9月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201308301730号道路交通事故认定书，认定：王福贵负责此次事故的全部责任，王永福、王永锋、李春荣、孙秀红不负此次事故的责任。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费37，691.74元；2、住院伙食补助费2，100元；3、护理费5，040元；4、营养费3，000元；5、误工费12，450元；6、伤残赔偿金106，302元；7、被扶人生活费19，516元；8、精神抚慰金30，000元；9、交通费500元；10、鉴定费3，720元。合计220，319.94元。要求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，精神抚慰金优先从交强险中支付。其他被告在保险责任以外承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在交强险的合理范围同意赔偿，商业险按照保险合同约定赔偿。本案另有两位伤者，故要求预留份额。护理费同意每天80元的标准，时间是住院期间42天，合计3360元。精神抚慰金同意不超过10，000元。误工费不同意赔偿，因为原告没有证据。
经审理查明，2013年8月30日17时30分许，王福贵驾驶重型自卸货车沿202国道由南向北行驶至毛茔无名路路口未按照交通信号通行与由东向西右转弯进入202国道的王永福驾驶的小型轿车相撞。造成小型轿车内乘客王永锋、李春荣、孙秀红三人受伤，两车损坏。2013年9月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201308301730号道路交通事故认定书，认定：王福贵负责此次事故的全部责任，王永福、王永锋、李春荣、孙秀红不负此次事故的责任。原告伤后在大连市金州区第一人民医院共住院42天，花费各项医疗费合计37，691.74元。根据经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心2014年4月30日出具的辽学鉴（2014）医鉴字第175号司法鉴定意见书，结论为：本案交通事故被鉴定人王永锋所受损伤构成八级伤残；休治时间为90日（含住院期间）；住院期间设1人陪护；营养补偿60日（含住院期间）；无后续治疗。原告系农业家庭户口。肇事车辆辽B871**号重型自卸货车车辆登记所有人为被告加工厂，肇事司机王福贵其系雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
另查，原告有被扶养人两名，即原告的父亲王世云，1945年6月28日生，截至原告定残之日已年满68周岁，有子女3人；原告的母亲李桂花1947年11月16日生，截至原告定残之日已年满66周岁，有子女3人。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，王福贵负此事故全部责任，原告王永锋无责任，因王福贵系履行职务行为，故其所在的用人单位即被告加工厂需对原告王永锋在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保强险限额内对原告损失承担责任。另外，本案还有其他伤者，故对份额应予预留，本案处理的份额为交强险医疗费限额4，000元，预留6，000元；处理交强险伤残限额40，000元，预留70，000元。被告加工厂经本院依法传唤，未到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张护理费一节，以80元／天的标准计算为宜。
关于原告主张误工费一节，以城镇居民人均可支配收入30，238元／年为标准计算3个月。
关于原告主张的精神抚慰金30，000元一节，以15，000元为宜。
关于原告主张的被抚养人生活费一节，予以照准。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费37，691.74元；2、住院伙食补助费42天×50元／天=2，100元；3、营养费60天×50元／天=3，000元。以上1
--
3项合计42，791.74元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内成4，000元，余下38，791.74元由被告加工厂承担。4、护理费42天×80元／天=3，360元；5、误工费30，238元／年÷12个月×3个月=7，560元；6、伤残赔偿金17，717元／年×20年×30%=106，302元；7、精神损害抚慰金15，000元；8、被抚养人生活费19，516.2元；9、交通费500元。以上4
--
9项合计152，238元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担40，000元，余下112，238元由被告加工厂承担。10、鉴定费3，720元，由被告加工厂承担。综上，被告保险公司共应承担44，000元，被告加工厂共应承担154，749.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告王永锋损失人民币44，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连市金州区林场石矿加工厂赔偿原告王永锋损失人民币154，749.74元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司对于上述第二项被告大连市金州区林场石矿加工厂应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告王永锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，610元（原告已预交），由原告王永锋承担510元，被告大连市金州区林场石矿加工厂承担4，100元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4886号原告王永锋，男。委托代理人王艳波、王瑞恒，均系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告大连市金州区林场石矿加工厂。法定代表人尹克礼（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。负责人尹国洲，系经理。委托代理人郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。原告王永锋与被告中国人民财产保险股份有限公司大连金州支公司（以下简称保险公司）、大连金州区林场石矿加工厂（以下简称加工厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永锋的委托代理人王艳波、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。被告加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日17时30分许，王福贵驾驶机动车沿202国道由南向北行驶至毛茔无名路路口未按照交通信号通行与由东向西右转弯进入202国道的王永福驾驶的小型轿车相撞。造成小型轿车内乘客王永锋、李春荣、孙秀红三人受伤，两车损坏。2013年9月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201308301730号道路交通事故认定书，认定：王福贵负责此次事故的全部责任，王永福、王永锋、李春荣、孙秀红不负此次事故的责任。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费37，691.74元；2、住院伙食补助费2，100元；3、护理费5，040元；4、营养费3，000元；5、误工费12，450元；6、伤残赔偿金106，302元；7、被扶人生活费19，516元；8、精神抚慰金30，000元；9、交通费500元；10、鉴定费3，720元。合计220，319.94元。要求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，精神抚慰金优先从交强险中支付。其他被告在保险责任以外承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在交强险的合理范围同意赔偿，商业险按照保险合同约定赔偿。本案另有两位伤者，故要求预留份额。护理费同意每天80元的标准，时间是住院期间42天，合计3360元。精神抚慰金同意不超过10，000元。误工费不同意赔偿，因为原告没有证据。经审理查明，2013年8月30日17时30分许，王福贵驾驶重型自卸货车沿202国道由南向北行驶至毛茔无名路路口未按照交通信号通行与由东向西右转弯进入202国道的王永福驾驶的小型轿车相撞。造成小型轿车内乘客王永锋、李春荣、孙秀红三人受伤，两车损坏。2013年9月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201308301730号道路交通事故认定书，认定：王福贵负责此次事故的全部责任，王永福、王永锋、李春荣、孙秀红不负此次事故的责任。原告伤后在大连市金州区第一人民医院共住院42天，花费各项医疗费合计37，691.74元。根据经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心2014年4月30日出具的辽学鉴（2014）医鉴字第175号司法鉴定意见书，结论为：本案交通事故被鉴定人王永锋所受损伤构成八级伤残；休治时间为90日（含住院期间）；住院期间设1人陪护；营养补偿60日（含住院期间）；无后续治疗。原告系农业家庭户口。肇事车辆辽B871**号重型自卸货车车辆登记所有人为被告加工厂，肇事司机王福贵其系雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。另查，原告有被扶养人两名，即原告的父亲王世云，1945年6月28日生，截至原告定残之日已年满68周岁，有子女3人；原告的母亲李桂花1947年11月16日生，截至原告定残之日已年满66周岁，有子女3人。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，王福贵负此事故全部责任，原告王永锋无责任，因王福贵系履行职务行为，故其所在的用人单位即被告加工厂需对原告王永锋在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保强险限额内对原告损失承担责任。另外，本案还有其他伤者，故对份额应予预留，本案处理的份额为交强险医疗费限额4，000元，预留6，000元；处理交强险伤残限额40，000元，预留70，000元。被告加工厂经本院依法传唤，未到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张护理费一节，以80元／天的标准计算为宜。关于原告主张误工费一节，以城镇居民人均可支配收入30，238元／年为标准计算3个月。关于原告主张的精神抚慰金30，000元一节，以15，000元为宜。关于原告主张的被抚养人生活费一节，予以照准。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费37，691.74元；2、住院伙食补助费42天×50元／天=2，100元；3、营养费60天×50元／天=3，000元。以上1—3项合计42，791.74元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内成4，000元，余下38，791.74元由被告加工厂承担。4、护理费42天×80元／天=3，360元；5、误工费30，238元／年÷12个月×3个月=7，560元；6、伤残赔偿金17，717元／年×20年×30%=106，302元；7、精神损害抚慰金15，000元；8、被抚养人生活费19，516.2元；9、交通费500元。以上4—9项合计152，238元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担40，000元，余下112，238元由被告加工厂承担。10、鉴定费3，720元，由被告加工厂承担。综上，被告保险公司共应承担44，000元，被告加工厂共应承担154，749.74元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告王永锋损失人民币44，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连市金州区林场石矿加工厂赔偿原告王永锋损失人民币154，749.74元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司对于上述第二项被告大连市金州区林场石矿加工厂应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告王永锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，610元（原告已预交），由原告王永锋承担510元，被告大连市金州区林场石矿加工厂承担4，100元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 洋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1725号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，女，1964年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尹世国，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人张正。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩王某乙，现已成年。双方在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹。原、被告双方已分居三年，原告曾三次向法院提起离婚诉讼，（2012）平民初字第37号民事判决书、（2012）平民初字第3513号民事判决书、（2013）平民初字第2788号民事判决书均判决双方不准离婚，后双方仍未能和好。2014年6月11日，原告以其离婚诉讼请求再次诉至法院。案经法院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。另查明，原告王某甲婚前个人财产有位于平邑县仲村镇兴民庄村瓦房四间。被告张某无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有沭河牌手扶拖拉机两辆，喷灌机一套，宗申牌摩托车一辆，小鸭牌洗衣机一台，挂衣橱一组，21英寸海信牌彩电一台，位于平邑县仲村镇兴民庄村配房六间，席梦思双人床一张。原、被告婚后无共同存款、共同债权及共同债务。
原审法院认为，原、被告虽登记结婚多年并生育共同子女，双方分居已长达三年，原告王某甲曾三次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，证实夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，法院予以支持。因被告张某无劳动收入、生活困难，依照离婚时照顾女方权益的原则，原告王某甲应支付被告张某经济帮助金2万元。原告王某甲自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应得份额归被告张某所有，系原告真实意思的表示，法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告张某离婚。二、原告王某甲婚前个人财产位于平邑县仲村镇兴民庄瓦房四间，归被告张某所有。三、原、被告婚后共同财产沭河牌手扶拖拉机两辆、喷灌机一套、宗申牌摩托车一辆、小鸭牌洗衣机一台、挂衣橱一组、21英寸海信牌彩电一台、位于平邑县仲村镇兴民庄村配房六间、席梦思双人床一张，归被告张某所有。四、原告王某甲于本判决生效后五日内支付被告张某经济帮助金2万元。案件受理费300元，由原告王某甲承担。
一审宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销一审判决中第四项，予以依法公断。事实和理由如下，我与被上诉人于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，现已成年。在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，于2010年8月份分居至今。期间我三次起诉离婚，均判不准离婚。我于2014年6月11日再次向平邑县起诉离婚，一审法院判决准予离婚的同时，判我支付被上诉人2万元经济帮助，我认为这不合理，与事实不符，理由为：我已经对我个人婚前财产中我应得的份额自愿放弃归被上诉人。我与被上诉人共同生活期间承包了12亩地，该承包地由上诉人转租他人，由被上诉人收取费用。我的责任田也一直由被上诉人管理收益。共同生活中还有夫妻共同债务我一直在归还中。因夫妻关系不和，我于2010年8月份离家时分文未带，所有财产及现金留有被上诉人使用，在外这些年未有固定收入，仅能维持温饱。被上诉人现在拥有我们共同生活期间的全部财产及我个人婚前财产及承包田，且身体××，之前一直在手套厂上班有固定收入。
被上诉人张某答辩称，一、上诉人的上诉请求是完全无理的，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院维持。二、被上诉人因上诉人的种种行为，导致被上诉人一次次生气，现在被上诉人患有××，再加上四五年来上诉人对整个家庭不管不问，家里所有开支均由被上诉人一人承担，现孩子王某乙30岁，没有老婆，对于上诉人种种劣迹，导致原审法院没有判决离婚。近六七年，上诉人在本村有同居对象，且生育一个女孩，现在被上诉人身体不适，这么多年，家里所有开支都是被上诉人一人承担。
在二审庭审过程中，被上诉人提交农村合作医疗的报销凭证，医疗单据一份，用于证实被上诉人患有××。上诉人质证意见为不清楚。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为一审判决上诉人赔付被上诉人20000元经济帮助是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在本案一审庭审时，上诉人陈述如判决离婚，自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额给被上诉人，一审法院对此判决系出于上诉人自愿，并无不当。被上诉人一审时陈述不同意离婚，如王某甲愿意补偿给其和儿子10万元，同意离婚。根据上诉人张某身体状况不好，无劳动收入等实际情况，结合被上诉人二审提供的证据，上诉人王某甲应给予被上诉人适当经济帮助，一审法院对此认定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹钰莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第824号
罪犯罗建华。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1998年6月24日作出（1998）娄中刑初字第18号刑事判决，以被告人罗建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗建华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年8月31日作出（1998）湘刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为八年。2007年1月16日、2010年8月19日、2013年8月12日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗建华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯罗建华予以减刑。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗建华获得奖励分81.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01680号
被告：查全洋，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院移送执行的追缴査全洋诉讼费一案，经查，被执行人査全洋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01680号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 张齐碧
二〇一六年三月七日
书记员 张雪芹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1707号
原告：张磊，农民，住涉县。
委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告：郭伟龙，农民，住涉县。
委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
原告张磊与被告郭伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托代理人冯彦军、被告郭伟龙及其委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年5月11日7时30分许，被告无证驾驶的无号牌豪爵125二轮摩托车沿龙西路由西向东行驶至新道皮革厂对面路段时，与对向行驶的原告张磊驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成被告郭伟龙受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经涉县交警队处理，作出涉公交认字（2014）第0517号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告车辆损坏，经评估损失为4995元，施救费700元，停车费300元，交通费480元，共计6475元。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故致原告受到的损失6475元。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、涉公交认字（2014）第0517号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、照片两张，证明事故发生现场情况；
3、涉县道路交通事故车辆损失评估清单（涉车鉴（2014）132-1号），证明原告受损4995元；
4、评估费、施救费、停车费票据，证明原告事故发生后支付的评估费200元、施救费700元、停车费300元；
5、交通费票据，证明原告处理事故发生交通费用480元。
被告郭伟龙辩称，对评估费、施救费、停车费有票无异议，交通费过高，原告的损失应按比例分担。
被告郭伟龙在法定期限内未向法庭提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的质证意见为：证1、证2、证3、证4无异议，证5有异议，交通费过高，交通费是人身伤亡造成，车损没有交通费应驳回。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2014年5月11日7时30分许，被告郭伟龙无证驾驶无号牌豪爵125二轮摩托车沿龙西路由西向东行驶至新道皮革厂对面路段越过中心黄实线时，与对向行驶的原告张磊驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成被告郭伟龙受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告郭伟龙负此事故的主要责任，原告张磊负此事故的次要责任。原告的车辆损失经涉县价格认证中心出具评估清单，认定车辆损失为4995元，评估费200元。
另查明，被告郭伟龙所驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性以及交警队的责任认定均无异议，本院对该起交通事故责任认定书证明力予以确认。公民的财产权益受法律保护。原告因此次交通事故所受到的损失为：车辆损失4995元，评估费200元，施救费700元，停车费300元，交通费酌定为200元。以上损失合计为：6395元。因被告郭伟龙驾驶二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，对该请求，本院应予支持。因此，首先应当由被告郭伟龙在交强险责任限额内赔偿原告张磊车辆损失、评估费、施救费、停车费2000元，其余损失根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，考虑到原、被告过错程度，应当由原告张磊承担30%责任，被告郭伟龙承担70%责任（4395元×70%＝3076.5元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭伟龙于本判决生效之日起十日内在驾驶二轮摩托车所应投机动车交通事故责任强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张磊车辆损失、评估费、施救费、停车费2000元；
二、被告郭伟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊车辆损失、评估费、施救费、停车费、交通费共计3076.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张磊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一五年三月十日
书记员 李 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2819号
上诉人（原审原告）:孟合玲，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）:赵江保，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
上诉人孟合玲因与被上诉人赵江保排除妨害纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初688号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人孟合玲上诉请求：依法撤销原审裁定并支持其一审诉讼请求。理由为：一审裁定事实错误，适用法律不当。被上诉人侵占的是我的宅院，而不是宅基地，宅院不等于宅基地，宅院面积和宅基地证是两个截然不同的概念。本案需要解决宅院被侵占，无需引用宅基地权属变更的问题。另外，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我提供的购房协议和原卖房人赵红梅的房产证足以证明我是与本案有直接利害关系的公民。一审法院却以此法律条款为依据驳回了我的起诉实属错误。
被上诉人赵江保未向本院提交答辩意见。
上诉人孟合玲向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告退还侵占的21.6平方米宅院并恢复原貌；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告孟合玲的丈夫赵现军（赵宪军）于1996年12月4日与赵红梅签订房屋买卖合同，约定赵红梅将房屋作价8000元卖于赵现军，赵红梅将持有的登记户主姓名为赵红梅的宅基地证（证号0060**）交付赵现军。赵现军于2011年10月30日死亡，现登记户主姓名为赵红梅的宅基地证在原告孟合玲处。被告赵江保的父亲赵思顺已死亡，被告现持有的宅基地证（证号0060**）登记户主为赵思顺。原告主张的房屋与被告辩称的房屋南北为邻，原告主张的房屋在北，被告辩称的房屋在南。经现场测量，原告主张的宅院南北长16.56米，东西宽13.28米；被告辩称的宅院南北（东）长13.09米、（西）长13.1米，东西宽15.36米。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权及其变动，采用登记制度，同时以登记作为使用权的公示方法。宅基地权属的变动除了当事人之间的合意之外，也要进行登记。非经登记，不仅不能对抗第三人，而且在当事人之间也不发生效力，宅基地使用权的产生、变更、消灭都必须依法进行登记。本案中，原告主张其丈夫购买赵红梅房屋，并收到赵红梅交付的宅基地证，现原告丈夫死亡，原告认为被告侵占了宅基地使用权，因宅基地使用权的变更仅有当事人的合意不能发生法律效力，须到土地管理部门或人民政府办理相关的变更手续，待办理相关变更手续后可另行处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告孟合玲的起诉。
本院认为，本案纠纷系排除妨害纠纷，权利人认为自己的物权受到侵害的可以向人民法院提起诉讼。根据《物权法》的规定，宅基地使用权的转让或者消灭，不以登记为生效要件。原审法院依据诉争的宅基地权属没有办理变更登记的理由裁定驳回起诉的明显不妥，本院予以纠正。综上，上诉人孟合玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初
688号民事裁定；
二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2819号上诉人（原审原告）:孟合玲，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）:赵江保，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。上诉人孟合玲因与被上诉人赵江保排除妨害纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初688号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人孟合玲上诉请求：依法撤销原审裁定并支持其一审诉讼请求。理由为：一审裁定事实错误，适用法律不当。被上诉人侵占的是我的宅院，而不是宅基地，宅院不等于宅基地，宅院面积和宅基地证是两个截然不同的概念。本案需要解决宅院被侵占，无需引用宅基地权属变更的问题。另外，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我提供的购房协议和原卖房人赵红梅的房产证足以证明我是与本案有直接利害关系的公民。一审法院却以此法律条款为依据驳回了我的起诉实属错误。被上诉人赵江保未向本院提交答辩意见。上诉人孟合玲向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告退还侵占的21.6平方米宅院并恢复原貌；二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告孟合玲的丈夫赵现军（赵宪军）于1996年12月4日与赵红梅签订房屋买卖合同，约定赵红梅将房屋作价8000元卖于赵现军，赵红梅将持有的登记户主姓名为赵红梅的宅基地证（证号0060**）交付赵现军。赵现军于2011年10月30日死亡，现登记户主姓名为赵红梅的宅基地证在原告孟合玲处。被告赵江保的父亲赵思顺已死亡，被告现持有的宅基地证（证号0060**）登记户主为赵思顺。原告主张的房屋与被告辩称的房屋南北为邻，原告主张的房屋在北，被告辩称的房屋在南。经现场测量，原告主张的宅院南北长16.56米，东西宽13.28米；被告辩称的宅院南北（东）长13.09米、（西）长13.1米，东西宽15.36米。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权及其变动，采用登记制度，同时以登记作为使用权的公示方法。宅基地权属的变动除了当事人之间的合意之外，也要进行登记。非经登记，不仅不能对抗第三人，而且在当事人之间也不发生效力，宅基地使用权的产生、变更、消灭都必须依法进行登记。本案中，原告主张其丈夫购买赵红梅房屋，并收到赵红梅交付的宅基地证，现原告丈夫死亡，原告认为被告侵占了宅基地使用权，因宅基地使用权的变更仅有当事人的合意不能发生法律效力，须到土地管理部门或人民政府办理相关的变更手续，待办理相关变更手续后可另行处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告孟合玲的起诉。本院认为，本案纠纷系排除妨害纠纷，权利人认为自己的物权受到侵害的可以向人民法院提起诉讼。根据《物权法》的规定，宅基地使用权的转让或者消灭，不以登记为生效要件。原审法院依据诉争的宅基地权属没有办理变更登记的理由裁定驳回起诉的明显不妥，本院予以纠正。综上，上诉人孟合玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初688号民事裁定；二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  尚文佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4753号
罪犯陆前达，男，1970年10月14日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）珠中法刑初字第93号刑事判决，以被告人陆前达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆前达在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆前达在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆前达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；记功2次；获得表扬3次；2014年12月被评为改造积极分子；共履行财产刑九千四百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆前达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆前达予以减去有期徒刑一个月二十一日，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初422号
原告但赵华，男，生于1982年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告李志成，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告但赵华诉被告李志成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告但赵华的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告李志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但赵华诉称：2014年4月到8月，原告经人介绍到被告承包的铁矿务工。结算时因被告资金紧张尚欠原告10000元工资未支付，被告于2014年8月28日出具欠条，承诺一月内付清。后经原告催收未果。请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资10000元。
被告李志成未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告李志成向原告但赵华出具欠条一张，载明李志成欠但赵华新疆务工工资款10000元，被告李志成在欠条上签名确认。后经原告但赵华催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李志成欠原告但赵华务工工资10000元的事实，有被告李志成出具的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告未在欠条中约定还款时间，视为原告但赵华可以随时主张权利，故原告但赵华要求被告李志成偿还拖欠工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李志成在本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告但赵华的工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀二Ｏ一六年四月二十二日
书 记 员 杜 耕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1254号
原告王士林，男，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被告宋凤仁，男，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
原告王士林诉被告宋凤仁土地承包经营权纠纷一案中，原告王士林于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王士林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王士林负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年七月十九日
书记员 初 彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初851号
原告：陈见春。
被告：姜月红。
本院在审理原告陈见春诉被告姜月红民间借贷纠纷一案中，因原告陈见春收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年三月十日
书记员 徐 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，925.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，925.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1016号
申请执行人宁阳县农村信用合作联社，住�阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人武国庆。
被执行人张学士，农民。
被执行人张广东，农民。
本院在执行申请执行人宁阳县农村信用合作联社与被执行人张学士、张广东（2013）宁商初字第1016号一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁商初字第1016号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 王凡民
审判员 殷 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 靳顺乔
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1016号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人王双明、冯婷婷。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王双明、冯婷婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第144号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1069号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。统一社会信用代码：915001182037928966。
法定代表人：许后荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北御金丹生物科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大经济开发区。营业执照注册号：420902000000453。
法定代表人：胡双桥，董事长。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人湖北御金丹生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年八月七日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1069号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。统一社会信用代码：915001182037928966。法定代表人：许后荣，系该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北御金丹生物科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大经济开发区。营业执照注册号：420902000000453。法定代表人：胡双桥，董事长。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人湖北御金丹生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年八月七日书记员 万相东
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2841号
原告：南昌市东湖区某某管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：万某某，男，1962年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：谌某某，女，1977年11月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：万某某，男，2001年5月7日生，住南昌市青云谱区。
原告南昌市东湖区某某管理局诉被告谌某某、万某某、万某某房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市东湖区某某管理局以被告已履行义务为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区某某管理局撤回起诉。
原告缓交案件受理费2860元，减半收取，由被告承担1430元（已由被告交纳1430元）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴春霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8588号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：聂献歆，男，汉族，1978年5月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告聂献歆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告聂献歆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、聂献歆立即支付2018年3月10日的透支本金51794.46元、透支利息7884.63元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金51794.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由聂献歆承担。事实和理由：聂献歆向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计59679.09元未给付。工行重庆市分行多次催款，聂献歆仍未清偿。
被告聂献歆未答辩。
经审理查明，2015年12月13日，聂献歆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂献歆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向聂献歆发放了信用卡。聂献歆从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，聂献歆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金51794.46元、透支利息7884.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂献歆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向聂献歆发放了信用卡，聂献歆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。聂献歆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告聂献歆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂献歆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金51794.46元、透支利息7884.63元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金51794.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费704元，由被告聂献歆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初265号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：周纪彬，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：崔永峰。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告崔永峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以拟与被告崔永峰协商解决纠纷为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年一月二十二日
书记员 牛海宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1733号
罪犯文志凤，男，1973年1月25日出生，汉族，广西兴安县人,小学文化，原住兴安县。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年9月10日作出（2013）灵刑初字第112号刑事判决，以被告人文志凤犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。刑期执行至2016年3月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文志凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文志凤已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分67.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文志凤已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文志凤减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1733号罪犯文志凤。现在广西桂林监狱服刑。广西灵川县人民法院于2013年9月10日作出（2013）灵刑初字第112号刑事判决，以被告人文志凤犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。刑期执行至2016年3月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯文志凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯文志凤已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分67.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯文志凤已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文志凤减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执222号
申请执行人谢彩霞，女，1988年1月出生。
被执行人袁民光，男，1976年6月出生。
本院在执行申请人谢彩霞与被执行人袁民光民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁民光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人袁民光纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人袁民光的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人袁民光的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5015号
原告：江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路华兴嘉园1号楼108室。
负责人：戴时飞，盐城市华融资产管理清算事务有限公司总经理。
委托代理人：杨兵，盐城市华融资产管理清算事务有限公司法律顾问。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区长江路158号。
法宝代表人：陈金楼，该公司总经理。
原告江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人（××）与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称镇江公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
海洋管理人诉称，“苏航工858”轮船是江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）出资购买的大型作业船舶，登记在镇江公司名下，该船舶所有权属于海洋公司，现该船已被武汉海事法院裁定拍卖，变卖价款2327万元，优先偿还江苏盐城农村商业银行股份有限公司的担保债权1583万元后，剩余价款应当属于海洋公司所有。现海洋公司已向盐城市盐都区人民法院申请破产，故请求确认变卖“苏航工858”轮船所得的剩余价款750万元归原告所有。
镇江公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，破产申请受理后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；有关债务人的海事海商案件，受理破产申请的人民法院无管辖权的，应当在受理后移送有管辖权法院审理。本案原告起诉要求确认“苏航工858”轮船变卖价款的所有权，实质是要求确认该船舶的所有权，属于海事海商纠纷，故本院对此案无管辖权，应当由武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐林云
代理审判员 庄 媛
代理审判员 顾秋进
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 罗 燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2094号
被执行人庄国辉。
被执行人李顺周。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第405号刑事判决书，于2015年12月8日向被执行人庄国辉、李顺周发出执行通知书，责令被执行人庄国辉交纳罚金3000元，李顺周交纳罚金3000元，申请执行费50元。但被执行人庄国辉、李顺周至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人庄国辉、李顺周现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2094号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02879号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告杜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2005年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年6月12日在丰都县董家镇人民政府登记结婚。同年9月16日生育女黄某甲，2008年11月2日生育子黄某乙。原、被告婚后由于性格不合经常发生争吵，2013年7月经人民法院判决不准离婚后仍互不联系，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原、被告各自抚养并分别承担抚养费用。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：2005年9月，杜某某与黄某某经人介绍相识恋爱。2006年6月12日在丰都县董家镇人民政府登记结婚。同年9月16日生育女黄某甲，2008年11月2日生育子黄某乙。双方婚后常为琐事发生争吵。2013年6月，杜某某曾诉至本院请求判决离婚，本院经审理后判决不准予离婚。后黄某乙随杜某某在忠县新立镇居住生活，黄某甲随黄某某在福建省居住生活，夫妻分居并互不联系至今。
在庭审中，杜某某陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、民事判决书复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常为琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。2013年6月，原告杜某某曾诉至本院，要求与被告黄某某离婚，经本院判决不准予离婚后双方一直分居生活并互不联系至今已达一年以上，未能和好夫妻感情，现原告杜某某再次诉至本院请求判决准予离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故对于原告杜某某要求与被告黄某某离婚的诉讼主张本院予以支持。双方的婚生子女均系未成年人，且一直分别跟随一方生活，突然改变生活环境对其成长不利，故应判决由原、被告分别抚养并自行承担抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由被告黄某某抚养，婚生子黄某乙由原告杜某某抚养，并各自承担其抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘思岑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第00434号
原告陆金美。
被告石小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告陆金美诉被告石小兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆金美以其病情发生变化为由，于2014年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆金美的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆金美撤回起诉。
案件受理费510元由原告陆金美负担。
审判员 张学和
二〇一四年六月十七日
书记员 张荣兰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执97号
申请执行人方某三：被执行人李某金：
本院于2017年3月3日立案受理的申请执行人方某三与被执行人李某金买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李某金已经履行了法律文书所确定的全部义务，申请执行人方某三同意结案。本院（2017）湘0621执97号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年四月二十日
书记员 陶珍珠