wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02628号
原告丁爱华，女，1978年6月3日出生，住商丘市睢阳区文化中路**号楼*单元***号。身份证号码4123011978********。
被告商丘天宇大酒店有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人李晓东，职务，总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原告丁爱华与被告商丘天宇大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁爱华及被告委托代理人王海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年2月进入�告处工作，双方签订有劳动合同。因被告经营问题停业整顿，被告单方要求与原告终止劳动合同，原告没有同意。且原告符合签订无固定期限劳动合同，为此，原告多次找被告协商未果，于2015年6月11日，向商丘市劳动仲裁委员会提出申请，该委以原告申请已过仲裁时效，作出商劳人仲字（2015）第21号不予受理决定书。故，原告向法院提起诉讼，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；如被告不与原告签订无固定期限劳动合同，要求被告赔偿原告经济损失116584元，并给原告补缴养老金和其他社会保险至原告退休及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是河南实达劳务派遣公司派遣到被告处工作的，与被告是劳务派遣关系不是劳动关系，被告不应与原告签订无固定期限劳动合同。被告给予原告经济补偿、养老、医疗等应在原告在被告处工作期间不是至退休之日止。被告于2013年8月30日清算关闭，已通过河南实达劳务派遣公司和原告补缴了相关费用及社保。
本案争议的焦点：原、被告间是否存在劳动关系，原告的诉讼请求是否具有事实和合同依据。
原告丁爱华提交的证据材料有：证据1、押金条五张。证据2、结业证书一份。证明1996年4月原告应聘被告工作时缴纳风险保证金1千元，并参加被告组织的培训取得结业证书。原告不是实达公司的派遣员工，而是被告招聘的员工；证据3、被告出具的参加工作年限的清算表、个人情况表、工资表各一份。证明被告在清算时向原告出具的上述证据，被告称已经交纳各类保险养老金，原告没有见到。证据4、商丘市劳动争议仲裁委员会下达的不予受理通知书，证据5、河南省信访不予受理通知单一份。证明我们多次与被告协调，并去劳动仲裁部门申请仲裁。证据6、�誉证书3份，证明原告与被告有劳动关系。
被告商丘天宇大酒店有限公司提交的证据材料有：劳务派遣协议书一份。证明被告与河南实达公司有劳务派遣协议，原告就是实达公司的派遣员工。
经庭审质证，被告商丘天宇大酒店有限公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明原告向被告交纳风险金，但不能证明原、被告存在劳动关系。对证据3异议为未加盖单位公章，不能证明系被告出具，也达不到原告的证明目的。对证据4真实性无异议，但不能证明原告与被告发生了纠纷。对证据5真实性无异议，告知单中并未显示原告姓名，与本案无关联性。对证据6真实性有异议，应当提交原件，其中有一份没有加盖我公司印章，个人均能出具。
原告丁爱华对被告提交的证据异议为：2008年被告强行要求我们与实达签订合�，2011年第二次签订，均强迫原告签订，且我并未在该合同上签字，两次都是经理签的字。本院认为该证据能够证明被告与河南实达公司具有劳务派遣关系的事实，予以确认。
对当事人有异议的证据，本院作出如下认定：原告证据1，被告对其真实性无异议，其证明力予以采信。证据2、3、4、5、6不能证明原告申请劳动仲裁没有超出仲裁时效及存在不可抗力或其他正当理由。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
1996年4月，原告到被告商丘天宇大酒店有限公司工作，双方形成劳动关系。2013年8月份，因被告经营问题停业整顿，原被告终止劳动合同关系，原告要求被告协商签订无固定期限劳动合同未果，引发纠纷。2015年6月11日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告仲裁申请超过法定时效期间，于2015年2月2日作出商劳仲不字（2015）第21号不予受理通知书。为此，原告诉至本院，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；如被告不与原告签订无固定期限劳动合同，要求被告赔偿原告经济损失116584元，并给原告补缴养老金和其他社会保险至原告退休及诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出了商劳人仲裁不字（2015）第21号不予受理通知书，原告未能提交有效证据证明仲裁时效中断、中止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回�讼请求。依据此规定精神，原告的诉请也不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁爱华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告丁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02628号
原告丁某某，女，1978年6月3日出生。
被告某某公司。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原告丁某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告委托代理人王海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年2月进入被告处工作，双方签订有劳动合同。因被告经营问题停业整顿，被告单方要求与原告终止劳动合同，原告没有同意。且原告符合签订无固定期限劳动合同，为此，原告多次找被告协商未果，于2015年6月11日，向商丘市劳动仲裁委员会提出申请，该委以原告申请已过仲裁时效，作出商劳人仲字（2015）第21号不予受理决定书。故，原告向法院提起诉讼，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；如被告不与原告签订无固定期限劳动合同，要求被告赔偿原告经济损失116584元，并给原告补缴养老金和其他社会保险至原告退休及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是河南实达劳务派遣公司派遣到被告处工作的，与被告是劳务派遣关系不是劳动关系，被告不应与原告签订无固定期限劳动合同。被告给予原告经济补偿、养老、医疗等应在原告在被告处工作期间不是至退休之日止。被告于2013年8月30日清算关闭，已通过河南实达劳务派遣公司和原告补缴了相关费用及社保。
本案争议的焦点：原、被告间是否存在劳动关系，原告的诉讼请求是否具有事实和合同依据。
原告丁某某提交的证据材料有：证据1、押金条五张。证据2、结业证书一份。证明1996年4月原告应聘被告工作时缴纳风险保证金1千元，并参加被告组织的培训取得结业证书。原告不是实达公司的派遣员工，而是被告招聘的员工；证据3、被告出具的参加工作年限的清算表、个人情况表、工资表各一份。证明被告在清算时向原告出具的上述证据，被告称已经交纳各类保险养老金，原告没有见到。证据4、商丘市劳动争议仲裁委员会下达的不予受理通知书，证据5、河南省信访不予受理通知单一份。证明我们多次与被告协调，并去劳动仲裁部门申请仲裁。证据6、荣誉证书3份，证明原告与被告有劳动关系。
被告某某公司提交的证据材料有：劳务派遣协议书一份。证明被告与河南实达公司有劳务派遣协议，原告就是实达公司的派遣员工。
经庭审质证，被告某某公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明原告向被告交纳风险金，但不能证明原、被告存在劳动关系。对证据3异议为未加盖单位公章，不能证明系被告出具，也达不到原告的证明目的。对证据4真实性无异议，但不能证明原告与被告发生了纠纷。对证据5真实性无异议，告知单中并未显示原告姓名，与本案无关联性。?对证据6真实性有异议，应当提交原件，其中有一份没有加盖我公司印章，?个人均能出具。
原告丁某某对被告提交的证据异议为：2008年被告强行要求我们与实达签订合同，2011年第二次签订，均强迫原告签订，且我并未在该合同上签字，两次都是经理签的字。本院认为该证据能够证明被告与河南实达公司具有劳务派遣关系的事实，予以确认。
对当事人有异议的证据，本院作出如下认定：原告证据1，被告对其真实性无异议，其证明力予以采信。证据2、3、4、5、6不能证明原告申请劳动仲裁没有超出仲裁时效及存在不可抗力或其他正当理由。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
1996年4月，原告到被告某某公司工作，双方形成劳动关系。2013年8月份，因被告经营问题停业整顿，原被告终止劳动合同关系，原告要求被告协商签订无固定期限劳动合同未果，引发纠纷。2015年6月11日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告仲裁申请超过法定时效期间，于2015年2月2日作出商劳仲不字（2015）第21号不予受理通知书。为此，原告诉至本院，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；如被告不与原告签订无固定期限劳动合同，要求被告赔偿原告经济损失116584元，并给原告补缴养老金和其他社会保险至原告退休及诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出了商劳人仲裁不字（2015）第21号不予受理通知书，原告未能提交有效证据证明仲裁时效中断、中止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。依据此规定精神，原告的诉请也不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔 媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第618号
原告某联社
被告郑某
申请执行人某联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出的（2011）长民初字第4286号民事调解，调解如下：被告郑某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4286号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8668号
原告：许小明。
被告：许伟东。
被告：黄太平。
被告：许伟彬。
原告许小明为与被告许伟东、黄太平、许伟彬、王巧英民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。本院于2016年8月2日、9月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王巧英的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告许小明、被告许伟彬到庭参加第一次庭审，原告许小明、被告许伟东、许伟彬到庭参加第二次庭审，被告黄太平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许小明起诉称，2015年3月26日，被告许伟东以缺少周转资金为由，由被告许伟彬担保，向原告借款50万元，并约定借款期限11个月，利息按月利率3%计算，并出具借条一份。被告许伟东、黄太平系夫妻关系。被告许伟彬、王巧英系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨无果。诉请法院判令：一、被告许伟东、黄太平归还借款50万元，并支付利息（从2015年3月26日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告许伟彬对上述债务承担连带责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2015年3月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份、农业银行明细清单三页，用以证明2013年3月26日，被告许伟东向原告借款50万元，2015年3月26日，被告许伟东重新出具借条一份，约定借期及利息，2015年5月7日，被告许伟彬为上述借款提供担保的事实。
2、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告许伟东、黄太平于1995年3月4日办理结婚登记手续，本案所涉借款系夫妻共同债务的事实。
3、银行卡交易明细清单、机动车销售统一发票（系复印件）、张松良、杨万新出具的证明各一份，用以证明被告许伟东购买车辆的购车款31万余元由原告许小明支付，另外原告曾支付购车订金2万元。被告许伟东将车辆抵押给案外人周顺芳，借款35万元系归还原告所支付的购车款的事实。
被告许伟东在庭审中口头答辩：原告将其购买的一辆轿车登记在许伟东名下，许伟东承担该轿车每月按揭款1.5万元系用于支付本案所涉借款的利息，按揭款已付至2016年6月止。被告许伟东现自愿归还原告借款本息共计55万元。
被告许伟东向本院提交借条（附收条）、转账凭证、（2015）东商初字第7280号民事判决书（均系与原件核对无异的复印件）各一份，用以证明登记在被告许伟东名下的轿车，车辆按揭款均由被告在支付的事实。
被告许伟彬在庭审中口头答辩：其对借款的往来不清楚，在担保人处签名时，说只是形式而已。其曾代许伟彬向原告支付1万元。
被告许伟彬未向本院提交证据。
被告黄太平未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告许伟东对真实性无异议。被告许伟彬提出对真实性无异议，但其于2015年5月7日签名提供担保。被告黄太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告许伟东提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告许伟东购车的款项系由原告支付，该35万元及被告许伟东所付的车辆按揭款与本案无关。经审核，原告提供的证据一、二，能证明原告主张相应事实，本院予以确认。原告提供的证据三、被告许伟东提供的证据能相互印证，只能证明原告与被告许伟彬间有其他经济往来，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月26日，被告许伟东曾向原告许小明借款。2015年3月26日，被告许伟东重新向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，借期至2016年2月26日止，若逾期利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止，并在借条中注明“本借条延续2013年3月26日借条”。2015年5月7日，被告许伟彬在借条的担保人一栏签名，自愿承担借款人还清本息的连带责任，担保期限为两年。原告自认，2015年12月30日，被告许伟东通过被告许伟彬以现金方式支付1万元。嗣后，被告许伟东、黄太平分文未付。被告许伟彬亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告许伟东、黄太平于1995年3月4日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许伟东向原告许小明借款500000元的事实，有借据及转账凭证予以证明，且与被告许伟东的庭审陈述相印证，足以认定。由于双方未约定利息，原告自认的被告曾于2015年12月30日支付的1万元，依法应从借款本金中予以扣除。本案所涉借款系被告许伟东与被告黄太平夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告许伟东明确约定系许伟东的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告许伟东、黄太平的共同债务，应由两被告共同归还。被告许伟东、黄太平未及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许伟彬自愿为借款提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，依法就对上述债务承担连带清偿责任。被告许伟彬承担保证责任后，有权向主债权人即被告许伟东、黄太平追偿。被告黄太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟东、黄太平于本判决生效后十日内归还原告许小明借款49万元，并支付利息（从2015年3月26日起至2015年12月30日以借款50万元为基数，从2015年12月31日起至实际付清之日止以借款49万元为基数，均按月利率20‰计算）。
二、被告许伟彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许伟彬承担保证责任后，有权向主债务人即被告许伟东、黄太平追偿。
四、驳回原告许小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，减半收取5112元，由原告许小明负担16元，被告许伟东、黄太平负担5096元，被告许伟彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周欣倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0632号
原告王秀，女。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告顾善文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，总经理。
委托代理陆欣、蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王秀与被告顾善文、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2014年4月17日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁从周，被告顾善文、被告人保淮安分公司委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀诉称，2013年10月23日17时30分许，原告被被告顾善文驾驶的苏J×××××号车辆碰撞受伤，住院治疗13天，花去医疗费8015.8元。该事故经交警部门认定被告顾善文承担事故的全部责任。顾善文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿原告王秀医疗费等各项损失58694.2元。
被告顾善文辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆参加了保险，由保险公司赔偿。
被告人保淮安分公司辩称，发生事故属实，医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告已经年满55周岁，不应当有误工费。诉讼费与鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2013年10月23日17时30分许，被告顾善文驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县千秋镇振兴居委会四组由北向南行驶时，因遇相对方向来车，向后倒车过程中碰撞上同方向王秀驾驶的后载王从秀的电动自行车，造成事故，至王秀、王从秀受伤，车辆局部损坏。原告王秀随即至射阳县人民医院住院治疗16天，合计花去医疗费8015.8元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定顾善文承担事故的全部责任，王秀、王从秀无责任。
被告顾善文驾驶苏J×××××号小型轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险和500000元的商业三责险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告王秀的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人王秀因道路交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝部软组织挫伤遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、误工期限6个月，护理期限2.5个月，其中住院期间按2人计算；营养期限2个月。原告王秀为此支付鉴定费用1520元。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告王秀因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、被告顾善文驾驶的肇事车辆在被告人保淮安分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告人保淮安分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由顾善文按责承担的部分可由被告人保淮安分公司在商业险范围内根据保险合同直接向原告王秀赔偿；4、原告因该事故受伤，经鉴定存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持，但其未能提交证据证明其具体的误工损失，故对其误工标准可参照农业行业标准酌情减少计算；5、对被告人保淮安分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为被告人保淮安分公司并无证据证明王秀的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告王秀主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告人保淮安分公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳；综上，对原告王秀的损失认定如下：医疗费：8015.8元、住院伙食补助费：234元，营养费：540元，误工费73.1×180天×80%＝10526.4元，护理费：71.3元×88天=6274.4元、残疾赔偿金13598元×20年×10%=27196元、交通费400元、精神抚慰金3000元。其中王秀的医疗费、营养费、住院伙食补助费8789.8元由被告人保淮安分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿8789.8元；王秀的误工费、交通费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计47396，8元由被告人保淮安分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿47396.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告王秀医药费等各项损失计56186元（开户行：中国银行射阳支行，开户名：王秀，卡号：6217856100015401224），限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告顾善文在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1200元，由被告顾善文负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执605-2号
申请人曹长华，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘海虎，男，住山东省鄄城县。
被执行人孟祥超，男，住山东省鄄城县。
申请执行人曹长华申请执行被执行人刘海虎、孟祥超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执605-1号执行裁定书查封了被执行人刘海虎所有的夏利牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）、查封了被执行人孟祥超所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现本案已执行完毕，被执行人刘海虎、孟祥超已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海虎所有的夏利牌小型汽车一辆的查封（车牌号为鲁Ｒ×××××）；解除对被执行人孟祥超所有的起亚牌小型汽车一辆的查封（车牌号为鲁Ｒ×××××）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年八月二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执605-2号申请人曹长华，男，住山东省鄄城县。被执行人刘海虎，男，住山东省鄄城县。被执行人孟祥超，男，住山东省鄄城县。申请执行人曹长华申请执行被执行人刘海虎、孟祥超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执605-1号执行裁定书查封了被执行人刘海虎所有的夏利牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）、查封了被执行人孟祥超所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现本案已执行完毕，被执行人刘海虎、孟祥超已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海虎所有的夏利牌小型汽车一辆的查封（车牌号为鲁Ｒ×××××）；解除对被执行人孟祥超所有的起亚牌小型汽车一辆的查封（车牌号为鲁Ｒ×××××）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年八月二日书记员  张春杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1315号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
负责人张猛，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告张建涛。
被告戴庆芝。
本院2015年9月16日受理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告张建涛、被告戴庆芝借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称，原告与被告张建涛签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向原告借款35万元，借款期限144个月，按月偿还本息，每月9日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告戴庆芝作为共同债务人应承担相应责任。被告张建涛作为抵押人应承担抵押担保责任。被告所购并抵押房屋为青岛市四方区瑞昌路XX号2号楼2单元XX户。诉请判令：1、解除合同；2、判令被告偿还本金人民币272427.74元及利息、罚息（至2015年9月10日利息为人民币5594.79元、罚息256.08元，之后按约定有关规定计算至履行完毕）；3、判令被告张建涛承担抵押担保责任；4、判令被告承担本案律师费、诉讼费用（含公告费）等。
经查，本案原告就同一合同纠纷已经于2015年8月3日起诉，本院（2015）北商初字第1113号已经立案，该案当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，现正在审理期间。
本院认为，原告在诉讼过程中就已经提起诉讼的事项再次起诉，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求两案件均相同，（2015）北商初字第1113号案件正在审理期间。原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。
案件受理费人民币5474元予以退还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，诉讼保全费2120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁通科
二〇一五年十月十四日
书记员 董淑钰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初42号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梅某，男，1977年9月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月1日中午12时许，被告人梅某窜至九江市浔阳区交通宾馆附近，使用随身携带的扳手、老虎钳等工具，将被害人余某某停放在路边的一辆银灰色电动三轮车电源接通后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2620元。
另查明：案发后，公安机关追回被盗电动三轮车，并已发还失主余某某。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某某的陈述、被盗电动三轮车照片、物品估价鉴定结论书、领条、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年二月一日
书记员 陈维超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第154号
原告禹某某，又名禹财华，女，1975年9月4日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告禹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告禹某某及其委托代理人姜雅，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告婚后性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，现两人感情已彻底破裂。原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法�割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为有利于小孩的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年5月在邵东县团山镇办理结婚登记，1997年12月5日生育男孩李某乙，2011年11月23日生育女孩李某丙。婚后双方时而发生争吵，2014年正月，原、被告开始分居生活至今。原、被告于2004年在邵东县团山镇岩塘村建有两间两层半楼房，共同存款1万元，共同债权1.5万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证，户籍资料，结婚证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年一月八日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省�南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第178号
原告：李某，农民。
被告：胡某，农民。
委托代理人：刘俐。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某及委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事�，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月十九日
书记员 李春江
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审41号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人肖明正，男，1952年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇赤岗村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第254号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月，肖明正擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，肖明正实际占地面积为150平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人肖明正构成非法占用土地。对此，2015年9月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第254号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款3000元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令肖明正退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人肖明正辩称，我已经缴纳了罚款3000元，对于其他的没有什么要说的。
被执行人肖明正对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第254号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人肖明正至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第254号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人肖明正于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审41号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人肖明正，男，1952年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇赤岗村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第254号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月，肖明正擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，肖明正实际占地面积为150平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人肖明正构成非法占用土地。对此，2015年9月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第254号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款3000元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令肖明正退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人肖明正辩称，我已经缴纳了罚款3000元，对于其他的没有什么要说的。被执行人肖明正对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第254号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人肖明正至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第254号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人肖明正于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月十五日代理书记员  李 笑
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2214号
罪犯林XX，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年5月9日作出（2013）汕海法刑初字第108号刑事判决，以被告人林XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖10次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00147号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人洪某某。因涉嫌犯失火罪，2014年5月13日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人洪某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日上午，被告人洪某某在麻城市乘马岗镇蛤蟆岗村岩口垸“黄泥包”山曾祖坟前祭祖时，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积8.2公顷，林木直接经济损失34130.2元。
案发后，被告人洪某某积极救火，主动向村组织如实陈述其引发山林火灾详细经过，向相关村民委员会、山林承包人赔偿经济损失25700元。
上述事实，被告人洪某某在庭审中无异议，并有证人甲、证人乙、证人丙、证人丁、证人戊、证人己、证人庚的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；赔偿情况；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市公安局出具的被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积8.2公顷，林木直接经济损失25700元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某不慎引发火灾后进行灭火，如实向村级组织陈述失火经过，在公安机关如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。大部分赔偿受损农户的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人洪某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年七月二十四日
代书记员 曾 玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00149号
申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人候云生，系该公司总经理。
被执行人沈阳昊华置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站路50号。
法定代表人思仲平，系该公司董事长。
申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司与被执行人沈阳昊华置业有限公司给付欠款执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2014）东陵民二初字第15号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第00149号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 单霄霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3432号
原告陈剑东。
委托代理人沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告瑞安市赛马鞋业有限公司。
法定代表人陈维龙。
委托代理人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈剑东为与被告瑞安市赛马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判。在审理过程中，本院根据原告的申请，冻结了被告瑞安市赛马鞋业有限公司开户于中国银行股份有限公司瑞安市支行的账户（账号为：38XXXX86）中的存款。2014年10月23日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告陈剑东的委托代理人沈宏辉、瑞安市赛马鞋业有限公司的法定代表人陈维龙及委托代理人李丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑东诉称，2012年7月，被告向原告经营的温州市瓯海区瞿溪东健鞋厂（以下简称：东健鞋厂）下单，约定由原告为被告生产雪地靴鞋包，型号为5825雪花侧面（中）、5825蝴蝶（中）、5825人头（中）、5825双头鹰（中）、5815平板（高）、5815蝴蝶（高）、5815人头（高）、5815双头鹰（高）和5815雪花侧面（高）共计九款，数量80800双，价格36元至39.5元不等，货款总价3053600元。原告依约生产并向被告交付，被告接受鞋包后加工为成品鞋并予销售。原告交付后，被告陆续支付货款，直至2014年8月，原告要求结算并支付余款时，遭到被告拒绝，并称生意不好、质量不好以及卖不出去等理由。原告多次催讨，在2014年8月25日，被告出具书面材料，称“因鞋子有质量问题所以减100万元货款”。被告在接受货物后不仅未及时支付货款，反而时逾二年后提出各种拒付理由，其行为侵害了原告的合法权益。请求：判令被告立即支付货款100万元并赔偿利息损失（利息损失要求按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉日起计算至履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告陈剑东提供了以下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件一份，证明原告身份情况及个体工商户登记信息；2、被告营业执照复印件一份，证明被告工商登记信息及主体资格；3、《东健鞋业雪地靴订单明细表》一份，证明被告下单订购的雪地靴型号、单价、数量及货款总额；4、欠款凭证一份，证明被告单方扣款而出具的书面材料。
原告当庭提供赛马棉鞋订单明细表四份、东健鞋业毛毛靴订单明细表一份、赛马男单发货明细表三份、赛马棉鞋发货单明细表一份、赛马男单订单明细表一份，证明被告向原告下单情况，及之前原告送货给被告完成交付义务的订单；清单，注明2011年5月到2014年8月份，被告向原告支付现金及汇款的记录。除本案涉及的订单后，原、被告还有其他买卖合同及货款支付。
被告瑞安市赛马鞋业有限公司辩称：一、东健鞋厂的营业执照已过有效期，该个体工商户已经不存在，被告对陈剑东作为原告主体是否适格表示异议。二、原告的诉称内容不符合事实。原告交付鞋包以后，被告加工后发现该批鞋包存在鞋底打滑等质量问题，随即告知原告，并与原告达成协议，被告对该批鞋包加工后的靴子继续打折销售，打折部分直接在货款中抵扣，打折的金额是100万元。涉案的买卖合同的剩余货款，被告于2013年2月份与原告已经结清。原告与被告就货物质量问题造成被告的损失，协商一致减少货款100万元，在剩余货款已结算清楚的情况下，原告起诉要求被告支付100万元的货款没有事实及法律依据。
被告瑞安市赛马鞋业有限公司在指定的期限内提供如下证据：1、银行转账凭证9份，证明被告的法定代表人陈维龙通过个人账户将货款汇入原告方人员陈钢剑银行账户的事实；2、经销商李贵出具的证明书，证明经销商李贵处理被告一批有质量问题的鞋及处理价格的事实。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：原告提供的证据1中的营业执照虽核定的有效期至2014年10月7日，但对东健鞋厂系个体工商及经营者系原告陈剑东的事实仍具有证明力，予以采用；被告对原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，予以采信；原告当庭提供的证据与本案没有关联，不予审查。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但双方均确认被告仅偿付涉案买卖合同项下的货款2000000元，其他部分的付款系双方其他买卖合同货款的支付凭证，与本案争议无涉，本院不再作具体审查；被告提供的证据2证明书实系证人证言，被告没有在举证期限内申请证人到庭作证，不符合民事诉讼证据规则的规定，不予采信。
据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月8日，东健鞋厂经工商行政管理机关登记为个体工商户，经营者陈剑东，组成形式为个人经营，执照有效期为2010年10月8日至2014年10月7日。2012年7月，被告瑞安市赛马鞋业有限公司向原告陈剑东经营的东健鞋厂下单，约定由原告为被告生产雪地靴鞋包（包括鞋绑、鞋底、鞋带、衬底等），计货款总价3053600元。原告依约向被告交付，被告接受鞋包后加工为成品鞋并予销售。至2013年2月，被告陆续向原告支付货款2000000元，期间，原告自愿减少货款53600元。2014年8月25日，被告向原告出具了书面材料，注明“鞋子有质量问题，所以减1000000元货款”。嗣后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，无论东健鞋厂的营业执照是否已过核定的经营期限，均不影响作为东健鞋厂的经营者陈剑东的诉讼权利和民事权利，陈剑东具有本案的原告资格。被告以东健鞋厂的营业执照已过有效期，该个体工商户已经不存在为由，对陈剑东原告主体的异议，不能成立，不予采纳。原告与被告瑞安市赛马鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告尚有1000000元货款未向原告偿付的事实清楚，证据充分，被告应及时清偿。被告辩称因涉案雪地靴的鞋底存在质量问题，原、被告已协商一致减少涉案货款1000000元，但被告于2014年8月25日向原告出具的书面材料仅系其单方意思表示，无法证明双方已达成减少剩余1000000元货款的合意，故被告的主张本院不予采纳。原告请求被告偿付货款1000000元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市赛马鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈剑东货款1000000元并赔偿损失，损失从2014年9月15日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，均由被告瑞安市赛马鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈剑东在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费13800元、诉讼保全申请费5000元及保证金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年十月二十三日
书记员 万顺顺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，乐山市市中区人民东路。
负责人：舒泉水，该行行长。
委托代理人：魏博文，男，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路。
被告：张伟，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王海容，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：向国建，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：谢小容，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：向银军，男，1956年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平容，女，1956年10月3日出生，汉族，住四川�乐山市市中区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告张伟、王海容、向国建、谢小容、向银军、黄平容借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉。
本案案件受理费587.5元（已减半）、保全费294元，合计881.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 毛荧月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00065号
原告泰兴市帮杰服饰加工中心（个体工商户，经营者吴某某）。
原告刘某某，泰兴市帮杰服饰加工中心实际经营者。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告张甲某。
被告葛某某。
被告袁某某。
被告张乙某。
被告张某。
法定代理人袁某某，系被告张某之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
法定代表人许某某，系总经理。
委托代理人陈勇，系该公司法律顾问。
原告泰兴市帮杰服饰加工中心、刘某某与被告张甲某、葛某某、袁某某、张乙某、张某、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人孙红梅到庭参加诉讼。被告张甲某、葛某某、袁某某、张乙某、张某及被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年11月11日4时25分左右，张丙某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（挂号：苏C×××××挂）由北向南行驶至232省道22KM＋900M地段时，驶入公路右侧与原告泰兴市帮杰服饰加工中心租赁的厂房（所有人孙某某）相撞，致厂房及部分机器设备受损，张丙某死亡。肇事车辆在被告6处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计175926元。
被告张甲某、葛某某、袁某某、张乙某、张某未答辩。
被告人民财保公司辩称，对交通事故的发生、道路交通事故责任无异议。如肇事车辆驾驶员有无证驾驶、超载、酗酒、饮酒、吸毒等行为，我公司根据商业合同条款不赔偿；如没有上述行为，我公司同意在保险限额内予以理赔，但应为其他财产受损人员保留份额。在公安卷原告提交的经济损失为108700元，靖华瑞评报字（2015）××号鉴定结果超过原告的实际损失，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用及间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月11日4时25分左右，张丙某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××挂）由北向南行驶至232省道22KM＋900M地段时，驶入公路右侧与所属孙某某的厂房相撞，致四间三层厂房坍塌，租住厂房二、三层所属刘某某的泰兴市帮杰服饰加工中心、租住厂房一层所属陆某某的日杂用品便利店、所属盛某某的上海创益电动车专卖店、所属张某丁的修电动车店和物品受损，致绿化带受损，致乘车人梁某受伤，张丙某死亡，车辆受损。2014年12月8日泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交证字（2014）第＊＊＊号道路交通事故证明，证明上述事实，并证明1、张丙某在事故中死亡，车辆受损严重，其驾车驶入公路右侧的原因无法查清；2、事故造成公路右侧的厂房，物品受损，厂房及物品所有人均无责任；3、乘坐人梁某无责任。事发后，造成泰兴市帮杰服饰加工中心的平缝机、双针机、包缝机、锁眼机、空调、产成品等财物受损并停工搬迁。2015年8月14日靖ＸＸ瑞资产评估事务所出具靖华瑞评报字（2015）34号评估报告，评估为，因交通事故导致二原告设施损坏及停工等造成的损失为152466元（含钢结构房屋52000元）。评估费计7500元。
另查明，苏C×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××挂）车辆所有人张丙某，在被告人民财保公司投保了1份交强险和2份商业三者险，商业三者险主、挂车保额分别为500000元、50000元，均不计免赔。另该车投保车损险保额为180000元。
另查明，张丙某的法定继承人系父亲张甲某、母亲葛某某、妻子袁某某、女儿张乙某、儿子张某。
在审理中，原告要求在本案中先主张已评估的损失107966元，其余未能评估的部分14960元、交通费1000元及钢结构房屋52000元另案主张。
上述事实，有二原告提交的泰兴市公安局交通警察大队出具的交通事故证明、财产损失证明，张丙某法定继承人的户口簿，保单、机动车信息查询表、驾驶证信息表、事故现场照片、泰兴市虹桥镇蒋华村村民委员会出具的证明、靖ＸＸ瑞资产评估事务所出具靖华瑞评报字（2015）××号评估报告及二原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。二原告在交通事故中财产受损，依法有权获得赔偿。关于本次交通事故的责任认定，根据交警部门出具的交通事故证明，可认定为张丙某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××挂）车撞上公路右侧孙某某的厂房，致承租孙某某厂房的原告财产受损，张丙某应负事故的全部责任，原告无责任。原告要求在本案中先主张部分已评估的损失，其余损失另行处理，本院予以准许。原告的经济损失根据其主张及举证情况确定为100466元（根据鉴定意见确定的152466元扣除钢结构房屋52000元）。原告主张的评估费7500元不列入赔偿总额，作为其他诉讼费按责分担。被告人民财保公司交强险财产损失限额2000元，商业三者险限额550000元，考虑到要为其他受害人预留份额，本院酌定被告人民财保公司在交强险范围内赔偿二原告200元，在商业三者险范围内赔偿二原告经济损失45000元。被告张甲某、葛某某、袁某某、张乙某、张某在继承张丙某遗产范围内赔偿二原告经济损失55266元。被告人民财保公司及被告张甲某、葛某某、袁某某、张乙某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失45200元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）；
二、被告张甲某、葛某某、袁某某、张乙某、张某于本判决生效后十日内在继承张丙某遗产范围内赔偿二原告经济损失55266元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，评估费7500元，公告费600元，由被告张甲某、葛某某、袁某某、张乙某、张某承担5275元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 鞠新女
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁海燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第117号
原告：马某，女，生于1991年9月2日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告：张某，男，生于1987年6月20日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 铁成
二〇一四年九月十九日
书记员 李娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1671号
原告孙秀祯。
被告李振国。
原告孙秀祯与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀祯到庭参加了诉讼，被告李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀祯诉称，2010年5月15日，被告李振国向原告借款60000元，约定每元月息3分，同年6月24日被告又向原告借款20000元，每元月息也为3分。后原告多次向被告催要，被告本息未付。为维护原告的合法权益特诉至法院要求：一、被告归还原告借款80000元及相应利息；二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告李振国未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告李振国向原告借款60000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，为此被告为原告出具借条一份，载明：“今借到孙秀祯现金贰万元整，每元月息3分，李振国，2010.5.15”。2010年6月24日，被告李振国又向原告借款20000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，为此被告为原告出具借条一份，载明：“今借到孙秀祯现金贰万元整，（￥20000）月元息3分，李振国，2010.6.24”。借款到期后经原告多次催要，被告本息未付。为此，2015年6月26日原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、身份证、借条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告分两次向原告借款80000元，为此被告为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。至原告起诉至本院止，被告李振国共欠原告借款本金80000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告李振国偿还借款本金，本院予以支持。利息损失原告要求分别自借款之日起按月息3分计算，该标准违反相关规定，依法应予调整，应按年利率24%计算至被告付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效之日起五日内归还原告孙秀祯借款本金80000元。
二、被告李振国于本判决生效之日起五日内支付原告孙秀祯利
息损失（其中以60000元为本金，自2010年5月15日起计算，以20000元为本金，自2010年6月24日起计算，同按年利率24%计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1671号原告孙秀祯，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，泰安市岱岳区祝阳镇人民政府工作人员。被告李振国，男，1981年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙秀祯与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀祯到庭参加了诉讼，被告李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀祯诉称，2010年5月15日，被告李振国向原告借款60000元，约定每元月息3分，同年6月24日被告又向原告借款20000元，每元月息也为3分。后原告多次向被告催要，被告本息未付。为维护原告的合法权益特诉至法院要求：一、被告归还原告借款80000元及相应利息；二、案件的诉讼费用由被告承担。被告李振国未答辩。经审理查明，2010年5月15日，被告李振国向原告借款60000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，为此被告为原告出具借条一份，载明：“今借到孙秀祯现金贰万元整，每元月息3分，李振国，2010.5.15”。2010年6月24日，被告李振国又向原告借款20000元，双方约定月息3分，未约定还款期限，为此被告为原告出具借条一份，载明：“今借到孙秀祯现金贰万元整，（￥20000）月元息3分，李振国，2010.6.24”。借款到期后经原告多次催要，被告本息未付。为此，2015年6月26日原告诉至法院。以上事实有原告陈述、身份证、借条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，被告分两次向原告借款80000元，为此被告为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。至原告起诉至本院止，被告李振国共欠原告借款本金80000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告李振国偿还借款本金，本院予以支持。利息损失原告要求分别自借款之日起按月息3分计算，该标准违反相关规定，依法应予调整，应按年利率24%计算至被告付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振国于本判决生效之日起五日内归还原告孙秀祯借款本金80000元。二、被告李振国于本判决生效之日起五日内支付原告孙秀祯利息损失（其中以60000元为本金，自2010年5月15日起计算，以20000元为本金，自2010年6月24日起计算，同按年利率24%计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一五年十一月十七日书 记 员  毕研超
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执545号
申请执行人阳祝华，男。
被执行人安仁众城建筑有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇安仁大道书香一品小区*栋***室。
法定代表人罗石荣，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人阳祝华与被执行人安仁众城建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初724号民事调解书，责令被执行人安仁众城建筑有限公司在2016年10月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年1月13日，依法冻结了被执行人安仁众城建筑有限公司的银行存款40000元。冻结后，双方已和解清结完毕。依照《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被执行人安仁众城建筑有限公司的银行存款40000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红日
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执545号申请执行人阳祝华，男。被执行人安仁众城建筑有限公司。住所地：安仁县永乐江镇安仁大道书香一品小区*栋***室。法定代表人罗石荣，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人阳祝华与被执行人安仁众城建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初724号民事调解书，责令被执行人安仁众城建筑有限公司在2016年10月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年1月13日，依法冻结了被执行人安仁众城建筑有限公司的银行存款40000元。冻结后，双方已和解清结完毕。依照《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：对被执行人安仁众城建筑有限公司的银行存款40000元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红日二〇一七年三月二十四日书记员  陈龙飞附法律条文：《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更882号
罪犯方光荣，男，1965年6月20日生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯方光荣因犯故意伤害罪，经湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00118号刑事判决、本院（2014）鄂孝感中刑终字第00226号刑事裁定，被判处有期徒刑五年。2015年1月29日送监狱服刑改造。刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯方光荣向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方光荣在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯方光荣服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方光荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
方光荣：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理�帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、�释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7999号
罪犯郑旭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月27日作出了（2007）济刑初字第57号刑事判决，以被告人郑旭犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2026年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河�省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1455号
原告：杨强，男。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：呼延建峰，男。
原告杨强与被告呼延建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告杨强的委托代理人张瑞喜到庭参加诉讼，被告呼延建峰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款84500元，由被告承担诉讼费用。事实及理由是：2017年1月13日，呼延建峰借我款96500元。经我多次讨要，仅归还12000元，仍然欠我84500元未付。
被告呼延建峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告呼延建峰借原告杨强款96500元，被告给原告出具借条。后被告归还12000元，下欠84500元未付。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：被告呼延建峰借原告杨强款，有被告出具的借条为据，双方债权、债务关系明确，被告有还款义务。
原告杨强要求被告承担从起诉之日起按年利率6﹪至还清款止的利息，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼延建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨强人民币84500元及利息（利息按照年利率6%，从2017年7月7日起计算到本判决确定的还款之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告呼延建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 常芸
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第102号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（原告林红的委托代理人），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：彭日旺、宋双，该府工作人员。
原告林红、谭震不服被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震（同为原告林红的委托代理人）、被告委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2015年2月13日，原告因广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第301号案两次庭审中违反出庭应诉相关规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告申请复议，请求被告确认广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第301号案两次庭审出庭应诉违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》以及《广东省卫生和计划生育委员会行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案履行上述规定的职责。被告作出粤府行复（2015）78号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，故诉讼请求：一、撤销被告作出的粤府行复（2015）78号《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告受理原告于2015年2月13日的行政复议申请。
被告广东省人民政府辩称：一、被告作出的《不予受理决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告提交的《行政复议申请书》，申请事项为：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2014年11月11日／12月23日（2014）穗中法行初字第301号行政诉讼案的2次庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处承担有关行政复议和行政应诉工作的规定和违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。在诉讼过程中，对对方诉讼代理人身份有异议，可以当庭提出，行政机关选派诉讼代理人的行为并非具体行政行为，省卫生计生委在（2014）穗中法行初字第30l号案件庭审中关于选派诉讼代理人的行为并未损害两原告的合法权益。两原告的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理范围。二、被告作出《不予受理决定》程序合法。被告于2015年2月26日收到行政复议申请，经审查后于2015年2月28日作出《不予受理决定》，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合法定程序。
经审理查明，2015年2月26日，被告收到原告提交的行政复议申请书，原告认为广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第301号案两次庭审中违反出庭应诉相关规定，请求依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告申请复议，请求：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2014年11月11日和12月23日（2014）穗中法行初字第301号行政诉讼案两次庭审违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处承担有关行政复议和行政应诉工作的规定和违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条：有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。2015年2月28日，被告作出粤府行复（2015）78号《不予受理行政复议申请决定书》，认为两原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。2015年3月3日原告收到上述决定书。
以上事实有行政复议申请书、粤府行复（2015）78号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第301号案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第301号案两次庭审中委托相关人员的行为违反相关规定而向被告申请行政复议，依据上述规定不属于行政复议的范围。被告作出粤府行复（2015）78号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为其上述申请事项属于行政复议范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
案件受理费50元由原告林红、谭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周芷诺
赵珈
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第985号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年10月30日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2015年10月30日0时20分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交北口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人马某酒精含量为110mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人马某血液中的乙醇含量达144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第167号
原告：刘强，男，1957年8月3日生，汉族。
被告：徐晓华，男，1976年10月22日生，汉族。
原告刘强与被告徐晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员吴美云、郭素琴依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2008年，原告刘强向被告徐晓华供应饮料，共计价款14万元，后被告徐晓华陆续向原告刘强支付价款7万元；2013年10月31日，被告徐晓华向原告刘强出具欠条一份，言明尚欠原告刘强7万元。此后，原告刘强多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告徐晓华立即向原告刘强支付价款7万元。
被告徐晓华未作答辩。
经审理查明：2008年，原告刘强向被告徐晓华供应饮料，共计价款14万元，后被告徐晓华陆续向原告刘强支付价款7万元；2013年10月31日，被告徐晓华向原告刘强出具欠条一份，言明尚欠原告刘强7万元。
以上事实有原告刘强提交的欠条等书证，以及原告刘强的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告刘强与被告徐晓华之间的买卖合同关系，依法成立。原告刘强履行供货义务后，被告徐晓华未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。
被告徐晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓华于本判决生效之日起三日内，向原告刘强支付价款7万元。
如被告徐晓华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十月三十日
见习书记员 冯骥安
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第565号
原告成都大晟真空设备有限公司。
法定代表人彭剑捷，总经理。
委托代理人李平安，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川金成铭电器有限责任公司。
法定代表人路明甫，董事长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都大晟真空设备有限公司（以下简称大晟公司）诉被告四川金成铭电器有限责任公司（以下简称金成铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告大晟公司的委托代理人李平安，被告金成铭公司委托代理人何浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大晟公司诉称，2009年7月23日，原被告双方签订设备合同，原告向被告供应互感器浇注设备、干变浇注设备、变压法真空干燥设备各一套，货物总价110万元。原告按照合同约定履行义务后，被告拒不按照约定支付货款，经多次催要，至今尚欠货款168000元。为维护原告合法权益，特来院起诉请求判令被告支付拖欠货款168000元；承担违约金截止起诉之日暂计为45959元；本案诉讼费由被告承担。
被告金成铭公司辩称，向原告购买的三套设备中被告至今尚有一套未履行安装义务，另两套已经安装的设备存在严重的质量问题，经多次要求原告维修整改，但原告拒不履行维修义务。因被告拒不履行合同义务，合同约定的付款条件尚未成就，故被告不应承担付款责任，更谈不上承担预期付款的违约责任。综上，请求驳回原告诉讼请求，并另案要求被告履行安装及维修义务。
经审理查明，2009年7月23日，原告（卖方）与被告（买方）签订《环氧树脂真空浇注、变压法干燥设备合同》，被告向原告购买互感器浇注设备、干变浇注设备、变压法真空干燥设备各一套，价款为17万、29万、64万元，总价110万元，货款含设备制造、运输、技术服务费、安装调试费、税费。交货期限为：买方签订合同后5个工作日支付预付款，工期从卖方收到买方预付款之日起开始计算，工期150天。付款条件为：买方在5个工作日内支付合同总额30%作为预付款；货到，买方付合同总额40%；卖方安装调试验收后10天内，买方支付合同总额20%作为设备验收款；设备质保期为验收合格后12个月，质保到期后10日内付清设备余款。买方逾期付款的，卖方除推迟交货期外，买方必须同意在支付货款时一并支付逾期付款的罚款；罚款总金额不超过迟到货物总价值的3%，每日罚款金额为未付合同金额的千分之一计算。另双方合同附件技术协议中约定真空干燥罐加热总功率为160kw。2009年7月29日，被告向原告汇款33万元作为设备预付款，其后原告向被告供货。2010年12月22日，原被告对互感器浇注设备进行验收。验收报告载明：经甲、乙双方代表，依据技术协议共同测试达到各项技术指标，能满足甲方的生产需要，双方予以合格验收，自签字之日起，设备进入质保期，期限一年。2011年6月22日，原被告对真空干燥设备进行验收，验收报告内容同上。被告分三次共向原告汇款602000元。原告陈述将干变浇注设备运到被告厂区后进行了调试，因被告未履行相应配合义务，故双方至今未对该设备进行验收。被告陈述，原告将干变浇注设备运到后拒不履行安装义务。安装完毕的真空干燥设备功率仅76.2kw与合同约定的功率160kw相差巨大，2011年11月10日因产品加热慢要求原告整改，原告整改后设备功率提高为87.6kw，被告要求原告继续整改提高功率，并维修安装完毕的互感器浇注设备。其后因被告无法联系原告，被告于2012年7月25日邀请四川省成都市国力公证处公证进行证据保全，向原告邮箱邮寄送达要求原告维修并延长质保期函。双方因质量及安装问题发生争议，原告起诉请求被告支付剩余货款并承担逾期付款违约金。被告已另案起诉要求本案原告履行安装、维修义务并承担相应违约金。
以上事实设备合同、技术协议、验收报告、汇款凭证、公证书、整改通知、整改报告、整改函及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的《环氧树脂真空浇注、变压法干燥设备合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律行政法规强制性规定，合同合法有效。双方应按照协议约定的内容履行各自义务。原告主张被告应按约定支付剩余货款168000元，根据合同付款条件的约定，原告安装调试验收后十日内，被告支付合同总额20%作为设备验收款，即付至合同总金额的90%，剩余10%作为合同质保金。被告以原告未履行干变浇注设备安装义务，因三台机器设备系一个整体，全部验收合格才视为验收合格，故被告仅应支付70%货款，实际已经超付为由抗辩。考虑被告已经先后对互感器浇注设备、变压法真空干燥设备进行验收并已经实际投入生产使用，被告也先后支付上述设备90%的货款，81万×90%＋29万×70%＝被告实际付款932000元，三台设备双方实际在分别安装、验收、计价和使用。因干变浇注设备至今尚未安装调试验收，原告主张未安装验收系被告未提供相应的安装调试条件，因其未提交相应证据，对原告上述主张本院不予认可，故被告支付干变浇注设备剩余货款条件尚未成就。因原告搬离登记经营场所，导致被告无法让原告履行维修义务，因原告未切实履行对安装完毕的变压法真空干燥设备的维修义务问题，并且该设备与技术协议约定的功率严重不符，被告有权扣除该设备10%的质保金。因被告未提交证据证明互感器浇注设备存在质量问题及原告未履行维修义务，故该设备的质保金17000元应在设备验收合格12月后十日内支付给原告，即2012年1月1日前。因被告未按期支付上述质保金，依据合同约定，应承担未付金额3%的违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川金成铭电器有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告成都大晟真空设备有限公司互感器浇注设备质保金17000元并承担该款3%的逾期付款违约金。
二、驳回原告成都大晟真空设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2255元，由原告成都大晟真空设备有限公司承担2000元，被告四川金成铭电器有限责任公司承担255元。该款已由原告成都大晟真空设备有限公司预缴，被告四川金成铭电器有限责任公司在履行本判决义务时一并将该款支付给原告成都大晟真空设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡少远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2076号
申请人：付某某。
申请人：张某某，
本院于2017年1月10日立案受理申请人付某某、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人付某某、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女付柒琪，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某某、张某某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00371号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被原宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月11日被宣州区人民检察院取保候审，同月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日21时许，被告人李某某酒后持准驾车辆不符的驾驶证，驾驶普通二轮摩托车，沿宣城市区叠嶂路自西向东行驶。当车行至叠嶂路府山广场门前路段，在超越同向左转弯陈某某驾驶的本田牌普通二轮摩托车时，发生碰撞，造成李某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇成分含量为198mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。本事故经公安交警部门调查认定被告人李某某负全部责任。
事发后，民警接陈某某电话报警后赶至现场，将被告人李某某送至医院抢救。被告人李某某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接受案件登记表、立案决定书、户籍信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，车辆检验报告书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、送达回执、返还物品凭证、血样登记表、备份登记表、行政处罚决定书、告知笔录、情况说明，鉴定聘请书、疾病诊断证明书、芜疾控检字（2015XC）第428号检测结果报告单、车辆技术检验报告、检验鉴定结论告知书，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、送达回执，证人陈某某、钟某某、范某某、艾某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶车辆与准驾车辆不符，从重处罚；被告人李某某醉酒后驾车发生交通事故，在事故中负全部责任，从重处罚；被告人李某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年一月五日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1292号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：徐贤琼，女，生于1981年2月20日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告徐贤琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波、被告林廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还第一期、第二期借款本金81618元；2、判令被告依照年利率24%的标准支付违约金10723元（第一期违约金从2015年8月11日计算至2016年9月6日，第二期违约金从2016年8月11日计算至2016年9月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息借给被告124370元，该款用于被告购买汉中华联置业有限公司汉中恒大城6-10603号商品房。被告首期还款应当于2015年8月10日前向原告归还借款38866元，第二期应于2016年8月10日前归还借款42752元，但被告至今未偿还该两期借款。被告逾期还款多日，已构成《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”约定的情形，被告应当按照合同的约定偿还本金并支付逾期付款违约金。原、被告签订的《借款协议》第二条中约定有违约金条款，现原告只依照年利率24%的标准主张违约金。鉴于被告逾期还款事实清楚、证据确凿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐贤琼承认原告金碧物业有限公司汉中分公司在本案中所主张的事实，但表示其目前经济困难，打算想办法慢慢给原告清偿借款。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城6号楼10603号房，由于资金周转问题向原告借款人民币124370元，被告应于2015年8月10日前向原告归还借款38866元，2016年8月10日前向原告归还借款42752元，2017年8月10日前向原告归还借款42752元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。现第一期、第二期借款约定的还款时间已过，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、承诺书、委托书、借款借据、付款委托书等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已以自2014年9月28日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现被告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
限被告徐贤琼在本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司第一期、第二期借款共计人民币81618元，并支付违约金10723元（按年利率24%计算，第一期从2015年8月11日计算至2016年9月6日，第二期2016年8月11日至计算至2016年9月6日）。
如果被告徐贤琼未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告徐贤琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈雅茹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第248号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周某，男，1982年8月26日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被桓台县取保候审。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人金立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日19时许，被告人周某酒后骑电动自行车沿高淄路东侧非机动车道由北向南行驶至桓台县新城镇城西村路段时，将在非机动车道内步行的被害人刘某撞倒致伤，被害人刘某经抢救无效死亡。经认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，被告人周某与被害人刘某亲属已达成赔偿协议，被害人刘某亲属出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、证明单、赔偿协议、收到条、谅解书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提系自首、自愿认罪、积极赔偿经济损失等辩护意见予以采信。被告人周某不具有免于刑事处罚的情节。辩护人所提有罪免刑的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第781号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2013）1754号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日21时许，被告人覃某在深圳市龙华新区XX人民医院公交站台，趁一辆M285路公交车上下客时，故意到该车前门推挤被害人万某，并扒走其一部小米1S型手机（鉴定价值为人民币1255元）。接着，覃某将赃物手机装进自己衣兜，并转身登上M356路公交车。随后，反扒人员将覃某抓获，并缴获赃物手机。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但是，被告人覃某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！