安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00021号
原告：江林，女，1993年4月4日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县，系受害人江加才之女。
原告：胡春枝，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系受害人江加才之妻。
两原告委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，1974年3月11日生，汉族，驾驶员，住湖北省钟祥市。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：镇江润易路桥设备租赁有限公司。
法定代表人：丁学春，总经理。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：张雪冰，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告江林、胡春枝与被告杨金龙、镇江润易路桥设备租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常长生、被告杨金龙委托代理人殷彩虹、被告镇江润易路桥设备租赁有限公司委托代理人汪飞、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林、胡春枝诉称：2013年8月11日10时50分许，被告杨金龙驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车沿望江县东外环路由西向东行驶至东外环路与长青路交叉口处撞到沿长青路由北向南行驶的由原告亲属江加才驾驶的无牌二轮电动车，导致江加才受伤，车辆损坏，江加才经望江县医院抢救无效于当日死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查、取证后认定：杨金龙驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶且在通过没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行是本次事故发生的主要原因，江加才驾驶未在公安交通管理部门登记的非机动车上路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行是本次事故发生的次要原因。而实际上杨金龙应负事故的全部责任。杨金龙系被告镇江润易路桥设备租赁有限公司员工，苏L×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司被投保了交强险（保险期限为2013年2月6日至2014年2月5日）和保险限额为30万元含不计免赔率的商业第三者责任险（保险期限为2013年2月8日至2014年2月7日）。现起诉要求被告赔偿医疗费3000元、死亡赔偿金143220元、精神抚慰金80000元、丧葬费23046元、办理丧事费用15000元、办理丧事误工费用4000元，合计268266元。
两原告为支持其诉讼请求，向本院出示了下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告身份事宜；
2、被告杨金龙身份证复印件，被告镇江润易路桥设备租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明两被告身份事宜；
3、第（2013）00209号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及杨金龙应承担事故的全部责任；
4、保单复印件，拟证明苏L×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司被投保了交强险和保险限额为30万元含不计免赔率的商业第三者责任险，投保人系镇江润易路桥设备租赁有限公司，事故发生在保险期内；
5、死亡证明、死亡记录、诊断证明书，拟证明受害人江加才经望江县医院抢救无效于当日死亡；
6、医疗费发票，拟证明受害人江加才在医院花去抢救费用1621.73元；
7、交通费发票5本，拟证明花去交通费2000元；
8、两份收款收据及一份收款证明，拟证明丧葬花费；
9、华阳镇计渡村村民委员会证明，拟证明受害人江加才近亲属仅有江林、胡春枝。
被告杨金龙、被告镇江润易路桥设备租赁有限公司对上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、9无异议，但证据3达不到原告所述的证明目的，证据9也不能证明受害人江加才仅有一个女儿；证据7不具有真实性，但认可500元交通费；证据8的真实性无法确认。
被告杨金龙辩称：对该次事故发生经过、受害人江加才经抢救无效后死亡及公安机关的责任认定无异议。杨金龙系被告镇江润易路桥设备租赁有限公司职工，事发当时杨金龙是履行职务行为。苏L×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司被投保了交强险和保险限额为30万元含不计免赔率的商业第三者责任险。原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿。
被告杨金龙未向本院出示证据。
被告镇江润易路桥设备租赁有限公司辩称：对该次事故发生经过、受害人江加才经抢救无效后死亡及公安机关的责任认定无异议。事故发生后，双方曾口头达成赔偿意向，但镇江润易路桥设备租赁有限公司出于某种原因未向原告支付赔偿款。杨金龙系镇江润易路桥设备租赁有限公司职工，事发当时杨金龙是履行职务行为。苏L×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司被投保了交强险和保险限额为30万元含不计免赔率的商业第三者责任险。原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查、取证后认定：杨金龙驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶且在通过没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行是本次事故发生的主要原因，江加才驾驶未在公安交通管理部门登记的非机动车上路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行是本次事故发生的次要原因。对苏L×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保事宜无异议。对原告主张的死亡赔偿金143220元、丧葬费23046元均无异议。原告主张的办理丧事费用15000元无事实和法律依据。原告主张的办理丧事误工费用4000元过高。原告主张的精神抚慰金过高，不能超过35000元。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对超出交强险赔偿限额的部分最多承担70%的赔偿责任，本案诉讼费不应由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。被告镇江润易路桥设备租赁有限公司已支付原告赔偿款350000元，原告此次起诉无事实和法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未向本院出示证据。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院对原告出示的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、6、9各方当事人均无异议，本院予以认定，证据1、2、4、5、6、9能达到原告所述的证明目的，证据3仅能证明被告杨金龙对该次事故的发生承担主要责任，受害人江加才对该次事故的发生承担次要责任；证据7、8不具有真实性，不予认定。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月11日10时50分许，被告杨金龙驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车沿望江县东外环路由西向东行驶至东外环路与长青路交叉口处撞到沿长青路由北向南行驶的由原告亲属江加才驾驶的无牌二轮电动车，导致江加才受伤，车辆损坏，江加才经望江县医院抢救无效于当日死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查、取证后认定：杨金龙驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，判断操作失误，未按照操作规范安全、文明驾驶，超速行驶且在通过没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行是本次事故发生的主要原因，江加才驾驶未在公安交通管理部门登记的非机动车上路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行是本次事故发生的次要原因。杨金龙系被告镇江润易路桥设备租赁有限公司职工，事发当时杨金龙是履行该公司职务行为。苏L×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司被投保了交强险（保险期限为2013年2月6日至2014年2月5日）和保险限额为30万元含不计免赔率的商业第三者责任险（保险期限为2013年2月8日至2014年2月7日）。另查明：受害人江加才出生于1955年2月14日，男，汉族，农民，生前住安徽省安庆市望江县华阳镇计渡村土桥五组635号，生前仅生育一女即本案原告江林，其父母早年去世。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用。根据相关法律规定，原告江林、胡春枝损失可确认为：医疗费1621.73元；丧葬费23046元；死亡赔偿金143220元；精神抚慰金酌情支持60000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等酌情支持15000元。以上合计242887.73元。因非机动车驾驶人即受害人江加才对该次交通事故的发生承担的是次要责任，机动车驾驶人即被告杨金龙对该次交通事故的发生承担的是主要责任，事发当时杨金龙是履行被告镇江润易路桥设备租赁有限公司职务行为，故应由镇江润易路桥设备租赁有限公司对原告亲属江加才的死亡承担相应的赔偿责任。鉴于苏L×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，故依法可直接判由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告111621.73元。超出交强险责任限额的损失，镇江润易路桥设备租赁有限公司应承担80%的赔偿责任，因苏L×××××号重型特殊结构货车也在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司被投保了保险限额为30万元含不计免赔率的商业第三者责任险，故依法可直接判由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告131266元的80%即105012.8元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出镇江润易路桥设备租赁有限公司已向原告支付赔偿款350000元，因无相应证据佐证，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告江林、胡春枝216634.53元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告江林、胡春枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告江林、胡春枝共同承担1058元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2682元，被告镇江润易路桥设备租赁有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 曹金华
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋德智
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。