wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终874号上诉人（原审被告）：刘宝仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：刘泽华，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人刘宝仪、李志和因与被上诉人刘泽华建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初540号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘宝仪、李志和上诉称，上诉人的经常居住地位于佛山市禅城区。因此，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初540号之一民事裁定，裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十一日书记员  陈国卿
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第694号
王春贺：
关于封丘县农村信用合作联社诉王春贺金融借款合同纠�一案，（2014）封民初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王春贺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王春贺采取强制执行措施。
二〇一五年七月十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁�），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第694号
王春贺：
本院于2015年7月10日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王春贺金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十日
书记员 张俊龙
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审11号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：吴苏龙。
被申请人：刘伟明。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴苏龙、刘伟明征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第1号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5823号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈新有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5823号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈新有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执152号
申请执行人吉水县金晖农用车有限公司
法定代表人曾贺秋
被执行人江宗云，男，汉族，住吉水县，
本院在执行吉水县金晖农用车有限公司与江宗云买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日向江宗云发出执行通知书，责令其支付案款26000元及负担诉讼费225元、执行费290元，但被执行人江宗云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江宗云存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一七年七月三日
（江西）
书记员 肖凌旭
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第270号
原告杨某某，女，1989年10月23日生。
被告王某某，男，1987年1月3日生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 睢明合
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉重
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异2号
案外人：何德龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：林泽龙，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5幢2层30号。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何德龙于2017年9月7日对本院（2017）川1529执14号之一裁定拍卖屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。
案外人何德龙称，法院在办理（2017）川1529执14号案件时，查封了屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋，该房屋案外人与四川详鹰房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，并支付首期房价款111480元，请求法院终止拍卖解除查封。
申请执行人李雪梅称，案外人何德龙只支付了该房屋的部分房款，且没有过户和登记，房屋的产权还在四川详鹰房地产开发有限公司，故不同意案外人的请求。
被执行人四川详鹰房地产开发有限公司称，涉案房屋已卖给案外人何德龙，对查封、拍卖没有意见，建议换其他门面查封。
本院查明，2016年8月7日，案外人何德龙与四川详鹰房地产开发有限公司签订了购买四川详鹰房地产开发有限公司坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋的商品房购房合同，并约定该房屋的总价为369480元。2015年1月，何德龙分两次支付了该套房屋首付款111480元。2017年7月31日，因李雪梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院对依法查封的登记在四川详鹰房地产开发有限公司名下的本案诉争房屋裁定予以拍卖。
本院认为，法院在办理执行案件中，依法对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号的房屋查封、拍卖符合法律规定，案外人何德龙与四川详鹰房地产开发有限公司仅签订商品房购房合同，并支付首付款，该套房屋仍属于被执行人四川详鹰房地产开发有限公司。案外人对本院（2017）川1529执14号之一执行裁定书提出异议依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人何德龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹旭东
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年九月十四日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执异2号案外人：何德龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：林泽龙，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5幢2层30号。法定代表人：黄显余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何德龙于2017年9月7日对本院（2017）川1529执14号之一裁定拍卖屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。案外人何德龙称，法院在办理（2017）川1529执14号案件时，查封了屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋，该房屋案外人与四川详鹰房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，并支付首期房价款111480元，请求法院终止拍卖解除查封。申请执行人李雪梅称，案外人何德龙只支付了该房屋的部分房款，且没有过户和登记，房屋的产权还在四川详鹰房地产开发有限公司，故不同意案外人的请求。被执行人四川详鹰房地产开发有限公司称，涉案房屋已卖给案外人何德龙，对查封、拍卖没有意见，建议换其他门面查封。本院查明，2016年8月7日，案外人何德龙与四川详鹰房地产开发有限公司签订了购买四川详鹰房地产开发有限公司坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋的商品房购房合同，并约定该房屋的总价为369480元。2015年1月，何德龙分两次支付了该套房屋首付款111480元。2017年7月31日，因李雪梅与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院对依法查封的登记在四川详鹰房地产开发有限公司名下的本案诉争房屋裁定予以拍卖。本院认为，法院在办理执行案件中，依法对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号的房屋查封、拍卖符合法律规定，案外人何德龙与四川详鹰房地产开发有限公司仅签订商品房购房合同，并支付首付款，该套房屋仍属于被执行人四川详鹰房地产开发有限公司。案外人对本院（2017）川1529执14号之一执行裁定书提出异议依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人何德龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹旭东审判员  凌征友审判员  龙志印二〇一七年九月十四日书记员  周 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1292号
安徽省冬之恋食品有限公司：
你（单位）与许敏侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7355号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
标题……………………………………………………………
（2017）辽0202执415号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系分行行长。
被执行人刘建。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘建金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月十二日
书记员 高毅竹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1557号
原告：周秀莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘春英，女，1982年10月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘凤芝，女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张虹，女，1974年7月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘建，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告周秀莲与被告刘春英、刘建、张虹、刘凤芝民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀莲及其委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告刘春英、刘建、刘凤芝、张虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春英偿还原告借款431000元；2.由被告张虹、刘建承担保证责任100000元，由被告刘凤芝承担保证责任50000元。事实和理由：2015年2月16日至2016年1月7日，被告刘春英因做生意资金紧张，先后四次向原告借款共计481000元。其中2015年2月16日的借款200000元，分别由被告张虹、刘建担保100000元，由被告刘凤芝担保50000元。以上借款经原告多次催要，被告拒付。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年2月16日借条2份、2015年8月23日欠条1份、2016年1月7日欠条1份，用于证明被告刘春英分4次向原告借现金共计481000元，其中2015年2月16日第一笔借款100000元，由被告刘建、张虹作为连带责任保证人，2015年2月16日第二笔借款100000元，由被告刘凤芝作为连带责任保证人。因被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘春英于2015年2月16日、2015年8月23日、2016年1月7日分别向原告周秀莲借款200000元、93000元、188000元，以上借款共计481000元。其中2015年2月16日借款为二笔，分别为100000元，由被告张虹、刘建连带担保100000元，由被告刘凤芝连带担保50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
本案在审理过程中,张鑫2016年9月9日向原告周秀莲支付50000元，用于偿还2015年2月16日所担保部分借款。原告周秀莲当日撤回对张鑫的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告应当按照约定期限清偿借款；双方未约定借款期限的，债权人可以催告借款在合理期限内返还。
本案原告与担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春英于本判决生效之日起五日内偿还原告周秀莲借款431000元。
二、被告刘建、张虹对上述借款中的100000元承担连带清偿责任。
三、被告刘凤芝对上述借款中的50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由被告刘春英、刘建、张虹、刘凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田 森
人民陪审员 云 峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王鹏鲲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00268号
申请执行人芦勇。
委托代理人卢守忠。
被执行人王琳琳。
申请执行人芦勇与被执行人王琳琳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第5330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息、案件受理费280元，并应承担本案执行费350元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5330号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00268号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行被执行人:田植文本院于2015年4月21日立案执行吉林银行股份有限公司通化分行申请田植文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民一初字第00040号民事判决书，被执行人田植文应支付申请人吉林银行股份有限公司通化分行74089.0元，承担执行费1010.0元。经申请执行人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00268号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年八月三十一日书记员 呼旻福
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00548号
原告吴某，务工。
被告陆某，农民。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1991年农历十二月二十四日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。1992年女儿陆敏出生，1997年儿子陆杰出生。因双方没有共同语言，婚后常因生活琐事争吵，且被告性格粗暴，常无端打骂原告。2010年，原告无法忍受被告的行为，离家外出打工。2011年4月，原告起诉离婚，后因多种原因撤诉。现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：1991年夏天，原告吴某与被告陆某经人介绍认识。同年农历十二月二十四日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。婚后双方共生育两个子女，长女陆敏于1992年6月23日出生，长子陆杰于1997年10月9日出生。因家庭琐事发生争执，原告吴某于2011年4月21日向本院提起离婚诉讼，后原告吴某申请撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的户口登记簿1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1991年按当地习俗举行结婚仪式时，已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方结婚时间较长并生育两个子女，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生了争执，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3648号
申请人河南弘达化工建材有限公司。
被执行人李岚虎，男，汉族，1963年9月20日出生。
被执行人李爱梅，女，汉族，1968年10月17日出生。
关于申请执行人河南弘达化工建材有限公司申请执行被执行人李岚虎、李爱梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第4616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李岚虎、李爱梅的银行存款159689.7元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3648号申请人河南弘达化工建材有限公司。被执行人李岚虎，男，汉族，1963年9月20日出生。被执行人李爱梅，女，汉族，1968年10月17日出生。关于申请执行人河南弘达化工建材有限公司申请执行被执行人李岚虎、李爱梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第4616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岚虎、李爱梅的银行存款159689.7元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十月二十三日书记员 杨向民
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审184号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人唐炳兴，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人唐炳兴责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人唐炳兴�庭听取其陈述、申辩意见，被申请人唐炳兴放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月30日作出的锡山环责改决[2016]123号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人唐炳兴作出的锡山环责改决[2016]123号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二�四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（�一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审184号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人唐炳兴，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人唐炳兴责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人唐炳兴�庭听取其陈述、申辩意见，被申请人唐炳兴放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月30日作出的锡山环责改决[2016]123号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人唐炳兴作出的锡山环责改决[2016]123号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月二�四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（�一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申109号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：晏素凡，女，1955年6月7日出生，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人晏素凡房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第163号
原告：曹某某，住吉林市。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：苏某某。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某以双方自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某某负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张笑男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8367号
原告：刘海祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉市江岸区依霖服饰厂，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村石桥墩198号。
经营者：张翼。
本院在审理原告刘海祥诉被告武汉市江岸区依霖服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告刘海祥向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告刘海祥的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海祥撤回起诉。
案件受理费2,123元减半收取1,061.50元、邮寄费40元，共计1,101.50元由原告刘海祥负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 胡 月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑一真
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初351号
原告：杨建，男，1986年生，满族，农民。
被告：宋国华，男，1952年生，汉族，农民。
原告杨建诉被告宋国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告杨建于2017年6月5日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建撤诉。
案件受理费1541元，减半收取770.50元由原告杨建负担。
审判员 程君
二〇一七年六月五日
书记员 苏娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9838号
原告吴某，女，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告周某，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告吴某诉与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人黄明展、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年12月，原、被告经人介绍认识，并于2009年2月5日办理结婚登记手续，于2009年11月24日生育婚生女周巧芸。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，草率结婚。婚后不久，原、被告性格不合，长期缺乏共同语言和感情沟通，且被告对于原告及小孩漠不关心，对家庭缺乏责任心。婚生女自出生至今一直跟随原告生活。2015年6月份，双方分居至今，无任何联系。现原告认为夫妻感情破裂已无法弥补。故请求判令：1.准许原告吴某与被告周某离婚；2.婚生女周巧芸由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币143000元给原告（抚养费自2015年12月24日起至婚生女满18周岁止）；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。开庭前，因查询到被告在婚后购买的一部小轿车，故原告变更诉讼请求为请求判令：1.准许原告吴某与被告周某离婚；2.婚生女周巧芸由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币143000元给原告（抚养费自2015年12月24日起至婚生女满18周岁止）；3.依法分割夫妻共同财产即车牌号为桂K×××××的东风日产轿车一辆；4.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告周某辩称，不同意离婚，其认为原、被告结婚并共同生活有七、八年了，孩子也7岁了，二人之间尚有夫妻感情，原告关于的二人性格不合、被告对家庭不关心的陈述都不是事实，小孩是二人共同照顾的。原告所述的车牌号为桂K×××××的东风日产轿车确实存在，但购车款是被告婚后向其兄借钱购买的，借款至今尚未还清。
经审理查明，原告吴某与被告周某于2008年12月经人介绍认识，于2009年2月5日办理结婚登记手续，于2009年11月24日生育婚生女周巧芸。被告周某于2014年9月22日购买车牌为桂K×××××号的东风日产小轿车一辆。
以上事实，有原告提供的其本人居民身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明复印件（复印件与原件核对无异）、机动车查询单和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9838号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告蒋曼娜。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蒋曼娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵满
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1854号
原告:周艳秋，男，汉族，1970年6月6日生，住藁城区。
委托代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，地址藁城区廉州西路192号。
负责人：胡彦旭。
原告周艳秋诉被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司代位求偿权纠纷一案，原告周艳秋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周艳秋撤回起诉。
本案受理费63元，由原告周艳秋负担。
（此页无正文）
审判员 李 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张凤娇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1310号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行。
被执行人赵光辉。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡建东支行与赵光辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初52号民事判决书，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年五月四日
书记员 ： 张 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第226号
原告高某。
委托代理人（一般授权代理）童斌。
被告徐某。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某未于2013的1月22日收到本院预交诉讼费通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，该行为应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许新霞
二〇一三年一月三十日
书记员 晁 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初323号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李磊，出生于陕西省彬县，初中文化，无业，户籍地址：陕西省彬县车家庄乡席家店村*组。捕前在呼和浩特市无固定住所。2017年07月23日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年08月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李磊及其辩护人孙湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年07月17日至2017年07月22日期间，被告人李磊利用伪基站设备在呼和浩特市维多利商场、呼和浩特市赛罕区丰州路、万达广场、海亮广场等地发送非法信息。2017年07月22日晚10时许，公安办案人员在呼和浩特市玉泉区如家酒店大召寺店将被告人李磊抓获，并依法扣押其使用的伪基站设备。经检验，发送非法信息38437条，造成移动用户通信中断时长19218.5分钟。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人李磊对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是为了还债走上了犯罪的道路，他是有原因的。2、案发后被告人如实供述，认罪态度好。综上，恳请法庭鉴于上述情况以及被告人岁数也小，尽可能的适用缓刑。
经审理查明，2017年07月17日至2017年07月22日期间，被告人李磊利用伪基站设备在呼和浩特市维多利商场、呼和浩特市赛罕区丰州路、万达广场、海亮广场等地发送非法信息。2017年07月22日晚10时许，公安办案人员在呼和浩特市玉泉区如家酒店大召寺店将被告人李磊抓获，并依法扣押其使用的伪基站设备。经检验，发送非法信息38437条，造成移动用户通信中断时长19218.5分钟。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押清单及伪基站设备照片。证实办案人员依法从被告人李磊处扣押伪基站设备，以及该套设备在现场的连接方式，以及设备显示屏上显示的发送伪基站信息计数及发送短信的内容；
2、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明材料。证实从被告人李磊处查获的设备为伪基站设备；
3、呼和浩特移动分公司关于伪基站的证明材料。证实被告人李磊使用伪基站发送短信的内容、数量、影响用户数、时长；
4、常住人口基本信息。证实被告人李磊的基本身份信息；
5、抓获经过。证实2017年07月22日晚10时许，公安办案人员在呼和浩特市玉泉区如家酒店大召寺店将被告人李磊抓获；
6、被告人李磊的供述与辩解。证实被告人李磊利用伪基站发送诈骗信息的事实经过；
7、内蒙古自治区电子信息产品质量检验院第201705007号检验报告书。证实被告人李磊使用伪基站设备发送诈骗短信显示号码，发送信息的数量、内容；
8、现场搜查视频。证实办案人员在现场搜查时的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李磊违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李磊当庭认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人李磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月23日起至2018年05月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的伪基站设备，由扣押单位依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 苏志华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙继薇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执919号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人周彪，男，汉族，1979年08月29日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周彪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1647号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1647号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2370号
涟源市人口和计划生育局、梁光辉、谭艳霞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁光辉、谭艳霞行政非诉案由一案，经被执行人梁光辉、谭艳霞自动履行，执行金额26000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第265号
原告南宁市双生物业服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告孙碧吾。
本院在审理原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告孙碧吾物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业服务有限公司以被告已经交清所拖欠的物业管理费及相关费用为由，于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年六月十二日
书 记 员 曾宪桂
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2501号
原告：徐彩婵，省粮食厅退休职工。
被告：杜连生。
委托诉讼代理人：李晓艳，女。
委托诉讼代理人：杜钰（系被告女儿），女，1992年9月5日出生，汉族。
原告徐彩婵与被告杜连生民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩婵，被告杜连生委托诉讼代理人李晓艳、杜钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款74840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告之间是通过朋友介绍认识的，因被告做生意需要资金周转于2010年12月30日向我借款10万元，2011年5月1日被告又向我借款3万元。两笔借款我都是支付的现金，双方口头约定利息为三分。2013年我和被告核对后，被告连本带利一共欠我20万多。2013年2月8日，被告归还我利息及本金共13万元。2015年4月16日，被告向我出具了一张欠条，内容为：今欠到徐彩婵现金74840元整。因原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告杜连生辩称，我不认可原、被告之间的借贷关系，原、被告之间曾经有过借贷关系但是被告已经还清了原告借款。原告只有一张欠条，鉴于被告目前身体状况无法确认是否收到了原告借条上所载的74840元，要求原告提供转账凭证或取款凭证。且原告没有提供证据证明双方借款时是否约定过利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐彩婵与被告杜连生之间是通过朋友介绍认识的，因被告做生意需要资金周转于2010年12月30日向原告借款10万元，2011年5月1日被告又向原告借款3万元，双方口头约定利息为三分。原告认可在2013年2月8日，被告归还原告利息及本金共13万元。后被告于2015年4月16日，向原告出具欠条一份，内容为：今欠到徐彩婵现金74840元整。被告至今尚欠原告74840元。原告在庭审中陈述，被告于2012年按照月利率3%支付过原告一个月的利息。
上述事实有借条、通话记录以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告徐彩婵与被告杜连生之间是否存在借贷关系。首先，原告持有被告签字的欠条，被告在庭审中也认可签字是其本人所签，现被告抗辩已经偿还原告借款13万元，借贷关系已经不存在，且2015年4月16日出具的欠条上载明的借款74840元也无法确认是否实际发生，但是被告均未提供证据证明其主张，结合被告给原告出具的欠条及原、被告双方庭审陈述、交易习惯等，本院确认原、被告之间存在借贷关系。关于借款本金，欠条上载明的借款金额为74840元，该欠条为原被告双方对前期借款本金13万元及利息结算后，核减被告偿还的本息13万元后重新出具的债权凭证，虽被告支付的利率超过年利率24%但未超过年利率36%，故被告已经支付的利息不予返还。在2013年2月13日被告归还原告13万元时扣除约定的利息及本金后，也多于原告主张的74840元，故2015年4月16日被告重新给原告出具的欠条上载明的借款74840元可以认定为剩余借款本金。现原告要求被告归还其欠款74840元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜连生于本判决生效后十日内归还原告徐彩婵借款本金74840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元（原告已预交），由被告杜连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张育红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜兴荣
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保319号
申请人:杨波，女，1969年11月24日出生，回族，住开原市。
被申请人：王可玉，男，54岁，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人王可玉妻子李秀娟在中国xx储蓄银行的存款30万元予以冻结，保全金额30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王可玉妻子李秀娟在中国xx储蓄银行的存款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年十月十七日
书记员 刘大伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1209号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：赵德柱，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵德功，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋开永，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：麻士侦，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人赵德功等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异61号
申请执行人：李大峰，男，1967年8月3日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区跃进五道街12号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人李大峰与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人赵洋申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人李大峰无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人李大峰申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人李大峰申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人李大峰履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第1326号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人李大峰其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2145号
申请执行人：李青
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行李青与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金11125.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费59.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2198号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4125号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。
被告：杨应轩，男，1973年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告杨应轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人莫美芳、余婷婷到庭参加诉讼。被告杨应轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称，被告是中山市星晨花园第五期丽湖轩42座3A单位业主，原告经发展商协议选聘为星晨花园小区的前期物业服务企业，对星晨花园小区进行物业管理服务。2000年9月6日，被告购买该房后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为67.074平方米，按照每平方米2.85元的价格收取物业管理服务费，被告每月应交物业管理服务费为191.16元。原告曾多次向被告催交，被告至今一直未缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠物业服务费，暂计至2015年10月31日止，物业管理费为1338.12元，滞纳金为83.02元（从2015年4月至2015年10月），总费用为1421.14元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.欠费表；3.收楼纸、业主资料、房产证复印件、不动产登记资料证明表、被告身份证复印件；4.通告。
被告杨应轩下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告杨应轩系中山市港口镇星晨花园第五期丽湖轩42座3A单位业主。根据国土局核发的房产证显示该房产建筑面积为60.39平方米。原告陈述，原告与开发商签订商品房买卖合同时约定的该房建筑面积为67.074平方米，被告未向原告办理变更手续，故应以开发商约定的面积为计算物业服务费的依据。原告受中山市星晨房地产发展有限公司（以下简称星晨房地产公司）委托向星晨花园商住小区提供物业服务，根据双方于2010年12月29日签订的前期物业服务协议约定，原告按住宅建筑面积每月2.85元/平方米收取物业服务费，物业使用人在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起按每月2%计收滞纳金。被告自2015年4月起欠缴物业服务费，截至2015年10月，累计拖欠7个月。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园商住小区的物业管理者及星晨花园第五期丽湖轩42座3A单位业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园商住小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。被告不按时缴纳自2015年4月起至同年10月期间的物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠上述期间物业服务费1338.12元（67.074平方米×2.85元/平方米/月×7个月），但根据国土局核发房产证中该房产建筑面积为60.39平方米，原告述称原告与开发商签订合同时约定的面积为67.074平方米，且被告未向原告办理变更手续，应以开发商约定的面积为准，该主张没有证据证明，本院不予支持。故被告拖欠物业服务费应调整为1204.78元（60.39平方米×2.85元/平方米/月×7个月）。原告要求被告支付的逾期滞纳金，性质为违约金。被告不按时交纳物业服务费，已构成违约，故被告应依约向原告支付逾期付款违约金。关于违约金标准，因原告未举证证明除利息损失外存在其他损失，本院认为原告主张按每月拖欠金额的2%计付违约金，该计算标准偏高，结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对合同约定的上述违约金标准予以适当调整，标准按照每月欠费金额以中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于合同约定被告应于每月25日前缴费，故被告应以每月172.11元（60.39平方米×2.85元/平方米/月）为基数，分别从2015年4月起至同年10月期间的每月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至清偿之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨应轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨物业管理有限公司支付2015年4月至2015年10月期间的物业服务费1204.78元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费172.11元为基数，从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市星晨物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，登报费300元，共计350元（原告中山市星晨物业管理有限公司已预交），由被告杨应轩负担（被告杨应轩于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市星晨物业管理有限公司）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨应轩可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初473号
申请人：徐富超，男，1973年7月13日出生，汉族，住宜宾市刘家镇。
被申请人：李良品，男，1969年8月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
原告徐富超与被告李良品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）川1503民初473、474、535号民事裁定，查封了申请人徐富超提供的担保财产即位于宜宾市南溪区预售商品房，申请人徐富超于2017年8月11日向本院申请解除查封。
本院经审查认为，申请人与被告申请人之间的民间借贷纠纷案件，本院于2016年10月13日作出（2016）川1503民初473号民事判决，支持了申请人徐富超的诉讼请求，现该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人徐富超提供的担保财产即位于宜宾市南溪区预售商品房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李秀英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04272号
申请执行人吴晓霜，女，1974年12月19日出生。
申请执行人夏秀丽，女，1950年4月5日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人吴晓霜、夏秀丽与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第13073号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助吴晓霜、夏秀丽办理北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋的房屋产权证书。如不能在九十日内办理完成上述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以十五万六千一百三十元为基数，按日万分之三的标准，向吴晓霜、夏秀丽支付赔偿金。二、吴晓霜、夏秀丽于本判决生效后九十日内支付北京恒泰基业房地产开发有限公司剩余购房款二十一万。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋恢复原状后交付给吴晓霜、夏秀丽。四、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内向吴晓霜、夏秀丽支付延期办理产权证的违约金一千五百六十一元三角。五、驳回原告吴晓霜、夏秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人吴晓霜、夏秀丽向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04272号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执151号
刘某某、阜阳市鸿胜物流有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第421号
原告庞某，女，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告全某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告庞某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十五日向本院提出撤回对被告全某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告全某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 宋维钦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴粤婵
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初462号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭俊文，男，1978年12月23日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月19日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人郭俊文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人郭俊文及辩护人姚江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
1、2012年夏天，河南省泌阳县象河乡槐树李村各庄村民昌冰（另案处理）经被告人郭俊文介绍，在唐河县源潭镇三王庄村大郭庄将一辆来历不明的白色踏板摩托车以1500元的价格卖给该村村民惠海静（已判决），随后惠海静给了其母亲孙某，孙某给了惠海静1500元。经查，该摩托车车牌号为豫Ｑ×××××，车架号为LWBTCJ50591007333，发动机号为09L00693，车辆登记所有人为安稳，该摩托车系河南省泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西152号家属楼居民张胜于2012年8月16日停放在该家属楼地下储藏室道口处时被盗。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值6776元。
2、2012年夏天一天，昌冰经惠海静、被告人郭俊文介绍在唐河县源潭镇三王庄村大郭庄附近，将一辆来历不明白色五羊小公主踏板摩托车以2400元的价格卖给社旗县饶良镇南邱庄村樊寺村民惠某2（另案处理）。经查证，该摩托车车牌号为豫Ｑ×××××，车架号为LWBTCG1G3B1043436，发动机号为11C09089，车辆登记所有人为张鑫锐，该摩托车系张鑫锐于2012年6月17日停放在河南省泌阳县泌水镇工农路北段“大胖涮锅”对面家属院时被盗。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值7760元。
3、2012年8月份，昌冰经惠海静、被告人郭俊文介绍，在唐河县源潭镇三王庄村大郭庄附近将一辆来历不明的五羊本田踏板摩托车以1800元的价格卖给惠某1（另案处理）。经查证，该摩托车车牌号为豫Ｑ×××××，车架号为LWBTCG1G6A1009375，发动机号为10L05801，车辆登记所有人为谢培蕴，该摩托车系车主李志锐于2012年8月5日停放在河南省泌阳县泌水镇东关居委会迎宾路15号门前时被盗。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值7669元。
4、2012年夏天一天，被告人郭俊文将昌冰放在其家让其销售的一辆来源不明的“雅马哈”牌125摩托车以1200元的价格卖给郭某2（另案处理），2013年郭某2又将该摩托车以1100元的价格卖给同村的郭朋。该摩托车架号和发动机号被打磨。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值5320元。
5、2012年夏天，被告人郭俊文将昌冰放在其家让其销售的一辆来源不明的“雅马哈”牌125摩托车以1800元的价格卖给郭某1（另案处理）。经查，该摩托车车架号为LBPPCJLRXA0150659，发动机号为10660325,车辆所有人为陈留念，该摩托车系泌阳县城东方红街老党校院内居民陈留念于2012年6月5日停放在其家楼下时被盗。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值6080元。
6、2012年9月份，昌冰（已判决）经被告人郭俊文介绍，在唐河县源潭镇三王庄村，将一辆来历不明的踏板摩托车以1800元的价格卖给该村大郭庄居民郭振岭（另案处理），郭振岭于2014年又将该摩托车以1700元的价格卖给同村的郭合毅。经查，该摩托车车架号为LWBTCJ1GXB1A35191，发动机号为11J07842，车辆所有人为张颂，该摩托车系泌阳县花园乡吴楼吴益发集资楼居民张颂于2012年9月5日停放在其楼下时被盗。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值6068元。
2017年4月14日，被告人郭俊文到社旗县公安局投案。
上述事实被告人及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车照片，被告人郭俊文常住人口信息登记表，扣押物品清单，机动车信息查询表，涉案相关车辆注册登记等相关档案，唐河县人民法院的刑事判决书一份，询问笔录一份，社旗县公安局出具的到案经过2份，前科查询一份，证人惠某1、惠某2、郭某1、郭某2，孙某、曹某、王某等人的证言，价格鉴定结论书，被告人郭俊文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊文明知是犯罪所得的赃物而予以销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。本案涉案的赃物已全部退回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人对涉案赃物不明知是非法所得的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人郭俊文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4845号
上诉人（原审原告）：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人：王恩华，经理。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞晶，女，1997年4月8日�生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
上诉人北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀华夏公司）因与被上诉人卞晶劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。上诉人中冀华夏公司委托诉讼代理人王晓楠、被上诉人卞晶及委托诉讼代理人侯兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冀华夏公司上诉请求：撤销一审判决，改判中冀华夏公司与卞某于2017年6月9日至2017年6月16日期间不存在劳动关系。事实和理由：卞某驾驶的车辆并非中冀华夏公司租赁，卞某所从事的工作与中冀华夏公司没有关系，薛某的单方陈述不能确认卞某与中冀华夏公司存在劳动关系。
卞晶辩称，同意一审判决。
中冀华夏公司向一审法院起诉请求：判令中冀华夏公司与卞某在2017年6月9日至2017年6月16日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：卞晶系卞某之女。2017年6月16日7时10分，卞某驾驶车牌号为×××的“福田”牌重型特殊结构货车在北京市昌平区北禾路剑沟水库路口处发生交通事故，造成卞某死亡，经公安机关现场勘查，因卞某未按照操作规范安全驾驶和驾车超速，承担事故全部责任。事故发生当天下午，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队的民警对×××的车主耿某和自称中冀华夏搅拌站车队队长薛某进行了询问，耿某称中冀华夏搅拌站租赁了×××货车，已经租了一周，一直在中冀华夏搅拌站内停放，车钥匙在搅拌站的调度室，与中冀华夏公司有租赁合同，与一位姓薛的队长联�过，薛某称其为中冀华夏搅拌站车队队长，×××号货车是其单位从一个姓耿的人处租赁的，平时该车辆停放在单位院内，出车时从单位走，卞某发生事故当天是单位调度派的出车，去云水谣工地送混凝土，卞某是其单位替班司机，事故后其到事故现场查看过。2017年10月9日，卞晶向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认卞某与中冀华夏公司在2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系。2017年11月29日，该委作出京昌劳人仲字[2017]第3744号裁决书，裁决中冀华夏公司与卞某在2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系。中冀华夏公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院。
根据卞晶出具的《混凝土罐车租赁合同》显示，承租方为中冀华夏公司，出租方为耿某，出租车辆车牌号为×××，租赁期限为2017年6月9日至2017年11月15日，该租赁合�未有中冀华夏公司的印章，代表人处签名为赫某。在仲裁阶段及一审庭审中，中冀华夏公司称赫某为其公司客户，与其有买卖合同关系，并非其公司员工，薛某也非其公司员工，是赫某雇佣的，是给赫某个人帮忙的，赫某每月给车主支付运费，运费中包括了搅拌车司机的工资，卞某的工资由车主从运费中支付。赫某在仲裁阶段出庭作证称“……我本人不是被申请人（即中冀华夏公司）公司的工作人员……×××车主的情况不清楚，我也不认识卞某。我大概与30多位车主签订了用车合同。薛某是我找来帮忙的……”。一审庭审中，卞晶称卞某是经公司法人王恩华面试到中冀华夏处工作的，事故发生后，卞晶及其母亲去处理善后事宜，多次与王恩华和赫某进行了协商，赫某在中冀华夏公司的职务为经理，有自己的办公室。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未�立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。针对案件争议的焦点，一审法院分析如下：首先，中冀华夏公司称卞某系其公司客户赫某一方雇佣的，赫某与中冀华夏公司存在买卖合同关系，但对其主张并未提交任何相关合同书或收款、转账记录予以证明，一审法院对该陈述不予采信。其次，赫某在仲裁阶段作证称其本人不是中冀华夏公司的员工，其与30多为车主签订了用车合同，但并不认识卞某，薛某是其雇佣的，而薛某在事故发后在公安机关的陈述称其是中冀华夏搅拌站的车队队长，车辆是其单位租赁的，卞某是替班司机，协�工资为每月6000元，卞晶称卞某是经中冀华夏公司法定代表人王恩华面试进入中冀华夏搅拌站工作的，中冀华夏公司对薛某和卞晶的陈述均不认可，根据以上人员陈述，在事故发生后，中冀华夏公司和赫某均否认与卞某的关系，一审法院认为虽无直接书面的证据证明卞某与中冀华夏公司存在劳动关系，但可以肯定的是，事故车辆×××日常停放在中冀华夏公司的搅拌站内，出事当天卞某驾驶车辆也是从中冀华夏公司的搅拌站出发送混凝土到工地，卞某所从事的工作是中冀华夏公司业务的组成部分，其工作的场所是中冀华夏公司的营业场所，在中冀华夏公司未提出相反证据证明卞某是为他人提供劳动的情况下，应当推定卞某是为中冀华夏公司提供劳动。关于薛某在公安机关的陈述，一审法院认为公安机关的询问是在事故发生当天进行的，更符合客观情况，且无论赫某是�与中冀华夏公司存在混凝土买卖合同或者是否如卞晶所述为中冀华夏公司的隐名股东，从其证言可以看出其与中冀华夏公司存在紧密的联系，相较于赫某的证言，薛某在公安机关的陈述可信度更高，结合耿某在公安机关的陈述，一审法院认为卞晶提供的证据的证明力明显大于中冀华夏公司提供证据的证明力，故一审法院对卞晶要求确认卞某与中冀华夏公司存在劳动关系的主张予以支持，对中冀华夏公司诉求确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。鉴于中冀华夏公司未举证卞某到中冀华夏搅拌站工作的时间，一审法院对卞晶主张的时间区间予以采信。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：确认中冀华夏公司与卞某在2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中冀华夏公司虽否认与卞某存在劳动关系，但事故车辆×××日常停放在中冀华夏公司的搅拌站内，事故当天卞某也是驾驶车辆从中冀华夏公司的搅拌站出发送混凝土到工地，其工作的场所是中冀华夏公司的营业场所，卞某所从事的工作是中冀华夏公司业务的组成部分，在中冀华夏公司未提出相反证据证明卞某是为他人提供劳动的情况下，一审法院认定卞某为中冀华夏公司提供劳动符合法律规定，在中冀华夏公司未就卞某劳动关系存续期间举证的情�下，一审法院采信卞晶的主张认定中冀华夏公司与卞某在2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系正确。
综上所述，中冀华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京中冀华夏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3309号
原告吕某，农民。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，农民。
原告吕某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后1989年10月1日生男孩姜某乙，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法正常生活，没有建立真正的夫妻感情。要求判令一、原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被于××××年××月××日登记结婚，于1989年10月1日生男孩姜某乙。原告因嫌被告不过日子，吃喝酗酒等，于2015年5月份在县城儿子家居住至今。被告有时也来县城儿子家居住，随来随走。
上述事实，由原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。且婚后生育子女，双方结婚并共同生活二十多年，建立了比较牢固的夫妻感情。原告应念及多年的夫妻感情，被告应改善不良习惯。原被告双方要相互尊重，相互体贴，相互谅解，多沟通，珍惜共同建立的婚姻家庭。多为对方及家庭着想，妥善处理好夫妻之间的关系，仍有和好希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 苏萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00600号
原告李明珠，电话。
被告张杰，电话。
原告李明珠与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明珠到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠诉称，原被告系朋友关系，2012年原告李明珠为被告张杰提供劳务，经双方结算被告张杰欠原告劳务款15000元，被告张杰向原告李明珠出具欠条一份。被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张杰立即支付劳务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张杰未做答辩。
经审理查明，原告李明珠为被告张杰提供劳务，原、被告经结算被告张杰欠原告劳务款15000元，被告张杰向原告李明珠出具欠条一份。欠条载明：“今欠到李明珠壹万伍仟元整（￥15000.00）欠款人张杰2013.1.10”。被告张杰至今未支付，因而成诉。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李明珠与被告张杰之间的劳务关系依法成立并有效，原告李明珠已向被告张杰提供了劳务，被告张杰应及时足额向原告李明珠支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务款15000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于判决生效之日起十日内向原告李明珠支付劳务费15000元。
诉讼费减半收取87.5元，由被告张杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8538号
申请执行人：沈亚东,男,1971年12月4日出生,汉族,无业。
被执行人：中电财富投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心468号。
法定代表人：梁滨，经理。
本院在执行沈亚东与中电财富投资担保（北京）有限公司交通事故纠纷一案中，本院依法查询中电财富投资担保（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人沈亚东未能向本院提供被执行人中电财富投资担保（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中电财富投资担保（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人沈亚东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8538号申请执行人：沈亚东,男,1971年12月4日出生,汉族,无业。被执行人：中电财富投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心468号。法定代表人：梁滨，经理。本院在执行沈亚东与中电财富投资担保（北京）有限公司交通事故纠纷一案中，本院依法查询中电财富投资担保（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人沈亚东未能向本院提供被执行人中电财富投资担保（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中电财富投资担保（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人沈亚东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十五日书记员 王凯毅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第973号
原告西充县农村信用合作联社仁和信用社
负责人郭帅，女，该社主任。
被告姚宗琼。
原告西充县农村信用合作联社仁和信用社诉被告姚宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告西充县农村信用合作联社仁和信用社于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西充县农村信用合作联社仁和信用社撤回起诉。
案件受理费1397.00元（原告已预付），减半收取698.50元，由原告西充县农村信用合作联社仁和信用社承担。
审判员 黄斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯璐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第129号
申请执行人将泽康，男，1999年2月27日出生。
申请执行人蒋泽明，男，2006年2月16日出生。
上列二执行人的法定代理人蒋荣志，男，1977年3月29日出生。
被执行人黄长平，男，1958年3月13日出生。
本院在执行申请人将泽康、蒋泽明与被执行人黄长平法定继承纠纷一案，本院于2014年4月22日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄长平户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄长平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第887号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 李 茜
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初372号
原告：罗定市双东街白荷村民委员会赤石朗经济社。住所地：广东省罗定市。
法定代表人：李日成，职务：主任。
委托代理人：何永泰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省海珠区和田。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，该府工作人员。
原告罗定市双东街白荷村民委员会赤石朗经济社诉被告广东省人民政府政府信息公开一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李日成及委托代理人何永泰，被告的委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定市双东街白荷村民委员会赤石朗经济社诉称：罗定市人民政府在多次征地中占用了原告200多亩土地，其只是出示了广东省国土资源厅的批复文件，没有出示被告批准的文号及批文。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，拥有征地权力的行政机关只有国务院和省级人民政府，广东省国土资源厅只有公布被告征地文号的权利，但并不代表被告的正式批文，征地有被告的批准文号及批文才合法。因此，2015年11月24日，原告向被告申请信息公开，被告收到后至今未向原告信息公开和答复。为了维护原告经济社村民的合法权益，以免原告的土地被非法侵占，故诉至法院，请求判令被告公开有关土地管理及征地信息。
被告广东省人民政府答辩称：2015年12月9日，原告向被告邮寄《申请书》，主要内容系申请对征用土地补偿事宜进行裁决，最后仅提及要求公开有关土地管理及征地信息。2015年12月10日，被告办公厅签收该《申请书》并于12月14日转省信访局处理，因来信内容不属于信访受理范围，该局当日即通过交换方式退回被告办公厅处理，而后被告办公厅将该《申请书》转交省国土资源厅办理。2016年3月15日，省国土资源厅作出粤国土资利用函（2016）463号《广东省国土资源厅关于征地补偿标准裁决申请的答复》，就原告《申请书》中的申请事项作出答复。原告的信息公开申请，实际属于对征地补偿事宜的裁决申请，被告将申请转交裁决职能部门处理，实际已履行了相应职责，原告的诉请缺乏事实根据，请法院依法审查。
经审理查明，2015年12月9日，原告向被告邮寄《申请书》，要求被告对征地补偿事宜进行裁决，并公开有关土地管理及征地信息。2015年12月10日被告办公厅签收后，于12月14日将该《申请书》转交广东省信访局处理，因《申请书》内容不属于信访受理范围，广东省信访局当日即退回被告办公厅处理，被告办公厅又将该《申请书》转交广东省国土资源厅处理。2016年3月15日，广东省国土资源厅作出粤国土资利用函（2016）463号《广东省国土资源厅关于征地补偿标准裁决申请的答复》，答复原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，征地补偿标准裁决遵循“协调前置，重在协调”的原则，未经协调的案件，不具备裁决条件。因此，请你单位先向云浮市人民政府申请协调，协调不成的，再向省人民政府申请裁决。广东省国土资源厅作出上述答复后，邮寄送达给了原告。原告认为被告对其申请信息公开的内容至今未作出答复，故向本院提起行政诉讼。
以上事实，有《申请书》、粤信函字（2016）43号《关于李日成来信办理情况的函》、粤国土资利用函（2016）463号《广东省国土资源厅关于征地补偿标准裁决申请的答复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，原告于2015年12月9日向被告邮寄《申请书》，内容有要求公开有关土地管理及征地信息。被告至今未对原告的申请事项作出答复，故其逾期未对原告的申请事项作出答复的行为违法。原告要求被告履行答复职责的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广东省人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内内对原告罗定市双东街白荷村民委员会赤石朗经济社于2015年12月9日向被告广东省人民政府提交的《申请书》中关于“公开有关土地管理及征地信息”事项作出答复。
案件受理费50元，由被告广东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 石晓利
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈洁雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初969号
原告李某某，女，1934年6月5日出生，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡袁黄庄村袁黄庄。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，汉族，住宛城区白河镇魏营村。
被告刘某某，女，汉族，住宛城区茶庵乡樊庄村。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案过程中，原告李某某因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年五月十九日
书记员 张新军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第414号
罪犯冯永波，绰号：木其，男，汉族，生于1988年2月15日，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年3月31日作出（2010）九刑初字第02号刑事判决，以被告人冯永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第166号刑事裁定，减刑十一个月；2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第369号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年5月2日起至2017年5月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯冯永波2013年10月至2015年7月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯永波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永波减刑一年四个月。减刑后刑期自2009年5月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初219号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
被告：杨海，男，成年，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告杨海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市
富兴热力有限公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱胜男
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3545号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告陈伟。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告陈伟物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行。
被执行人胡玉清，女，生于1952年5月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1319号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉清的银行存款1589.37元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费150元，执行费50元，合计20元一并从从被执行人胡玉清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1311号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司迎松出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日13时许，被告人陈某甲得知蒋某在沭阳县沭城镇花都锦城小区11号楼4号车库袁某乙开设的棋牌室内赌博输了钱，即认为该棋牌室赌局可能有诈，遂与蒋某前往看看。被告人陈某甲在蒋某赌博期间，与被害人袁某乙发生争执并引起厮打，被人拉开后，陈某甲即打电话给其侄子陈某乙、告知其被打一事，陈某乙、陈某丙、陈严、姜某等人即赶到该棋牌室后将袁某乙拖到室外，与陈某甲一同对其拳打脚踢，致袁某乙左眼部、耳部、鼻部等多处受伤。经鉴定，袁某乙鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔均构成轻伤。
案发后，被告人陈某甲一方就民事赔偿部分与被害人袁某乙达成协议并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人陈某甲供认其打伤袁某乙的时间、地点、事情起因、具体行为特征等事实。该供述得到被害人袁某乙陈述、证人蒋某、陈某乙、姜某、陈某丙、袁某甲、徐某、张银虎等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。和解协议、收据证实了被告人陈某甲就民事赔偿与受害人达成协议并实际履行等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人陈某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。但被告人陈某甲犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成协议，已履行完毕，取得被害人谅解，对被告人陈某甲不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐卫梅
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02593号
原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
法定代表人陈贵英，总经理。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告程浩然，男。
本院在受理原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司诉被告程浩然物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四�第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取642元（原告已预交），退还原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜吉娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2354号
原告方某某，女。
被告杨某甲，男。
原告方某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告杨某甲收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告于2008年相识恋爱，2011年3月25日补办了结婚登记，2009年2月2日生育一女，取名杨某乙。2012年9月，被告与原告为家庭琐事吵架后离家，至今未见面，导致夫妻感情完全破裂，请求准许原告与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩，亦未递交证据。
经审理查，2008年原告方某某与被告杨某甲相识恋爱，2011年3月25日到郫县民政局登记结婚。2009年2月2日原、被告生育一女取名杨某乙，共同生活中，原、被告夫妻感情较好。现被告在外务工，夫妻间聚少离多。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，后在郫县民政局登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础好，建立了应有的夫妻感情，后由于夫妻交流较少，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，念及多年建立的夫妻情谊，彼此多加沟通，各自改正自身不足，夫妻和好是可能的。现原告诉请离婚，不符合我国婚姻法及相关司法解释规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年七月九日
书记员 谈敏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初474号
原告：李洪龙，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，现住张家口。
被告：孙喜泉，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，现住张家口市。
原告李洪龙与被告孙喜泉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪龙到庭参加诉讼，被告孙喜泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告合伙经营干草购销生意，被告独自提走销货款，原告多次找被告讨要欠款，被告一直借口不还。2017年1月23日，被告以立字据方式承诺在2017年5月23日前还款，但至今未还。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳求法院判决支持原告的诉讼请求。
孙喜泉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告合伙经营干草购销生意。后双方结算，被告于2017年1月23日为原告出具了欠款条一张，载明欠原告草款10万元，并承诺在四个月内还清欠款。上述欠款至今未偿还。
本院认为，关于本案案由，依据本院认定的事实，本案案由应当为合伙协议纠纷，而非不当得利。原、被告合伙经营干草购销生意，双方之间形成合伙关系。双方结算后，被告于2017年1月23日为原告出具了欠款条，并承诺了还款期限，系双方对债权债务的确认，被告应当依照约定的期限偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙喜泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪龙欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝丽静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3860号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。
负责人：曹日富，总经理。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告：湖南海狮供水设备有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。
法定代表人：刘韬。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司诉被告湖南海狮供水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回对被告湖南海狮供水设备有限公司的起诉。
本案受理费减半收取613元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一七年七月十八日
代理书记员 杨微
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第292号
原告张某某，女，1965年10月28日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1348号
申请执行人吴彬绪。
被执行人深圳泰华物业管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）252号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳泰华物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十日
书记员 方思元
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审13号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：石家庄西岭供热有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路南侧。
法定代表人：李惠杰，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的平国土〔2017〕1008行政处罚决定。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1008行政处罚决定书，处罚事项“责令退还非法占用的土地”不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1008行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 玉