wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2629号
原告:徐州黎明食品有限公司,住所地邳州市宿羊山镇经济技术开发区黎明大道。
法定代表人：张黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈玉堂，该公司法务主管。
被告:邳州市如新蒜业有限公司,住所地邳州市宿羊山镇殷庄村251省道东侧
法定代表人：满如新，该公司执行董事。
被告:满如新,男,1962年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州黎明食品有限公司（以下简称黎明公司）与被告邳州市如新蒜业有限公司（以下简称如新公司）、满如新追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎明公司委托诉讼代理人沈玉堂到庭参加诉讼。被告如新公司、满如新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告如新公司向原告支付代偿款750万元及利息（以750万元为本金，按年利率4.35%自实际代偿之日2016年6月27日计算至实际给付之日止）；2、被告满如新在150万元范围内向原告承担共同偿还代偿款的责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告如新公司与江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）签订《流动资金循环借款合同》，约定江苏邳州农村商业银行股份有限公司宿羊山支行提供1500万元流动资金贷款。同日，原告、张黎明、满如新、徐友宝、邳州恒丰食品有限公司共同为上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，邳州农商行依约向被告如新公司发放了1500万元贷款。2016年2月10日，贷款期限届满后，被告如新公司未能偿还贷款本金1500万元，邳州农商行多次催促原告承担连带保证责任，2016年6月27日，原告代被告如新公司向邳州农商行宿羊山支行偿还贷款本金750万元，邳州农商行向原告出具还款证明一份，同时不再追究原告的保证责任。根据担保法以及相关司法解释的规定，原告代偿后有权向主债务人追偿，同时超出原告应当承担保证范围的数额，原告有权要求其他保证人分担。原告代偿后多次要求被告偿还代偿款，被告一直拒绝履行还款义务。
被告如新公司、满如新未答辩。
原告向本院提交流动资金循环借款合同、最高额保证合同、还款证明、收贷收息凭证、（2016）苏0382民初7145号民事判决书，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，作为借款人的如新公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金循环借款：循环借款额度为1500万元；借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年2月10日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借据利率为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的邳州恒丰宝食品有限公司（以下简称恒丰宝公司）、黎明公司、满如新、徐友宝、张黎明（系黎明公司股东及法定代表人）与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定以上保证人为上述借款提供最高额连带责任担保，主债务的本金最高余额限定为1500万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部保证人署名栏均由保证人书写“同意担保贷款1500万元”。
2015年3月26日，邳州农商行向如新公司发放借款1500万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年2月10日；结息方式为每月21日结息；年利率9.277%。借款发放后，如新公司偿还利息至2015年12月20日，之后不再继续偿还借款本息。2016年6月27日，黎明公司代如新公司偿还借款本金750万元。后向被告追偿未果。
另查明，邳州农商行于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0382民初7145号民事判决书，判决如下：一、被告邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及利息（以15000000元为本金按年利率9.277%自2015年12月21日计算至2016年2月10日，按年利率13.9155%自2016年2月11日计算至2016年6月27日；以7500000元为本金按年利率13.9155%自2016年6月28日计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、徐友宝对上述邳州市如新蒜业有限公司债务的清偿承担连带责任，承担责任的限额各为15000000元。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，并按照合同约定在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还贷款750万元，其承担责任后有权向主债务人如新公司追偿，故其请求被告如新公司偿还垫付款750万元，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。本案中，被告如新公司未能按照借款合同的约定履行还款义务，违背诚实信用的原则，原告黎明公司承担连带保证责任向邳州农商行履行还款义务，被告如新公司除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任，故对原告利息损失的主张，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。涉案借款黎明公司、满如新、徐友宝、张黎明及原告五人（单位）作为保证人，未约定责任比例，现原告请求被告满如新在150万元范围对其垫付款承担共同给付义务，本院予以支持。被告如新公司、满如新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州黎明食品有限公司垫付款借款本金750万元及利息（以750万元为本金，按年利率4.35%自2016年6月27日计算至实际给付之日止）。
二、被告满如新在150万元范围内对上述邳州市如新蒜业有限公司债务的清偿承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65949元，由被告邳州市如新蒜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 李修武
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 露
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2629号原告:徐州黎明食品有限公司,住所地邳州市宿羊山镇经济技术开发区黎明大道。法定代表人：张黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玉堂，该公司法务主管。被告:邳州市如新蒜业有限公司,住所地邳州市宿羊山镇殷庄村251省道东侧法定代表人：满如新，该公司执行董事。被告:满如新,男,1962年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州黎明食品有限公司（以下简称黎明公司）与被告邳州市如新蒜业有限公司（以下简称如新公司）、满如新追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎明公司委托诉讼代理人沈玉堂到庭参加诉讼。被告如新公司、满如新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告如新公司向原告支付代偿款750万元及利息（以750万元为本金，按年利率4.35%自实际代偿之日2016年6月27日计算至实际给付之日止）；2、被告满如新在150万元范围内向原告承担共同偿还代偿款的责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告如新公司与江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）签订《流动资金循环借款合同》，约定江苏邳州农村商业银行股份有限公司宿羊山支行提供1500万元流动资金贷款。同日，原告、张黎明、满如新、徐友宝、邳州恒丰食品有限公司共同为上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，邳州农商行依约向被告如新公司发放了1500万元贷款。2016年2月10日，贷款期限届满后，被告如新公司未能偿还贷款本金1500万元，邳州农商行多次催促原告承担连带保证责任，2016年6月27日，原告代被告如新公司向邳州农商行宿羊山支行偿还贷款本金750万元，邳州农商行向原告出具还款证明一份，同时不再追究原告的保证责任。根据担保法以及相关司法解释的规定，原告代偿后有权向主债务人追偿，同时超出原告应当承担保证范围的数额，原告有权要求其他保证人分担。原告代偿后多次要求被告偿还代偿款，被告一直拒绝履行还款义务。被告如新公司、满如新未答辩。原告向本院提交流动资金循环借款合同、最高额保证合同、还款证明、收贷收息凭证、（2016）苏0382民初7145号民事判决书，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，作为借款人的如新公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金循环借款：循环借款额度为1500万元；借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年2月10日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借据利率为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，作为保证人的邳州恒丰宝食品有限公司（以下简称恒丰宝公司）、黎明公司、满如新、徐友宝、张黎明（系黎明公司股东及法定代表人）与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定以上保证人为上述借款提供最高额连带责任担保，主债务的本金最高余额限定为1500万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部保证人署名栏均由保证人书写“同意担保贷款1500万元”。2015年3月26日，邳州农商行向如新公司发放借款1500万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年2月10日；结息方式为每月21日结息；年利率9.277%。借款发放后，如新公司偿还利息至2015年12月20日，之后不再继续偿还借款本息。2016年6月27日，黎明公司代如新公司偿还借款本金750万元。后向被告追偿未果。另查明，邳州农商行于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0382民初7145号民事判决书，判决如下：一、被告邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及利息（以15000000元为本金按年利率9.277%自2015年12月21日计算至2016年2月10日，按年利率13.9155%自2016年2月11日计算至2016年6月27日；以7500000元为本金按年利率13.9155%自2016年6月28日计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、徐友宝对上述邳州市如新蒜业有限公司债务的清偿承担连带责任，承担责任的限额各为15000000元。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院认为，原、被告签订《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，并按照合同约定在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还贷款750万元，其承担责任后有权向主债务人如新公司追偿，故其请求被告如新公司偿还垫付款750万元，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。本案中，被告如新公司未能按照借款合同的约定履行还款义务，违背诚实信用的原则，原告黎明公司承担连带保证责任向邳州农商行履行还款义务，被告如新公司除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任，故对原告利息损失的主张，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。涉案借款黎明公司、满如新、徐友宝、张黎明及原告五人（单位）作为保证人，未约定责任比例，现原告请求被告满如新在150万元范围对其垫付款承担共同给付义务，本院予以支持。被告如新公司、满如新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州黎明食品有限公司垫付款借款本金750万元及利息（以750万元为本金，按年利率4.35%自2016年6月27日计算至实际给付之日止）。二、被告满如新在150万元范围内对上述邳州市如新蒜业有限公司债务的清偿承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65949元，由被告邳州市如新蒜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年七月二十日书 记 员 梁 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17503号
原告：欧阳瑞宽，女，1954年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被告：胡洪法，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市�德区，
原告欧阳瑞宽与被告胡洪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽盈到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15万元及利息（从2011年9月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算，暂计算至2011年9月30日的利息为750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2011年9月2日和3日合计向原告借款15万元，口头约定月利息2.5%。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的借条、恒通卡凭卡交易回单，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月2日，被告向原告出具一份借条，内容如下：现胡洪法向欧阳瑞宽借款15万元，因越鹰服装有限公司周转不灵，需要周转。2011年9月2日和3日，原告向被告分别转账交付了13万元、2万元，合计15万元。原告在庭审中称曾向被告口头催收债务，但其并未提交证据予以佐证。因被告拒不归还借款，原告遂于2017年11月1日诉至本院。
本院认为，原告要求被告归还借款15万元，有借条等证据予以佐证，本院应予支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期�利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举证证明在本案起诉之前曾向被告主张过权利，其向本院起诉视为催告，故本案逾期利息应按年利率6%从起诉之日（即2017年11月1日）起计算至借款实际归还完毕之日止，本院对原告其他的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告胡洪法应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳瑞宽归还借款15万元及逾期利息（利息计算方法：从2017年11月1日起至借款实际归还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告欧阳瑞宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1657.5元，财产保全费1270元，合计2927.5元(原告欧阳瑞宽已预交)，由被告胡洪法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17503号
申请人：欧阳瑞宽，女，1954年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人：胡洪法，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人欧阳瑞宽诉被申请人胡洪法民间借贷纠纷一案，申请人欧阳瑞宽于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡洪法在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳瑞宽以广东盈腾融资担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳瑞宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡洪法在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人欧阳瑞宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月二日
书记员 李赤瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1464号
湖南天诚物业管理有限公司：
赵明初：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人赵明初物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00616号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月六日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第535号
原告黄某，女。
委托代理人邓峰进，贵溪直八法律服务所法律工作者。
被告黎某，男。
原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，在未了解的情况下，仓促结婚。婚后生育一男孩取名黎四，由于婚前相识较短，缺乏相互了解，婚后又未培养起夫妻感情，导致原、被告经常为家庭琐事发生争执。加之被告脾气暴躁，不爱惜、尊重原告，经常对原告拳脚相加。为此，原告于2013年起诉至贵院，起诉离婚。经贵溪市人民法院判决不准离婚后，被告并未悔改，反而变本加厉伤害原告及其家人。如今夫妻关系已名存实亡，为此诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黎四归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称不同意离婚，其与原告仍有感情，并且双方有一个年幼的小孩要抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院举证如下：
1、婚姻登记信息、民事判决书副本各一份，以证明原、被告夫妻关系、婚生儿子黎四身份及原告因感情不和曾起诉离婚的事实；
2、保证书原件一份，以证明原、被告同居期间经常打架，被告保证以后不会打架的事实；
3、龙虎山派出所证明，以证明原、被告因感情不和，被告经常到原告家骚扰的事实；
4、龙虎山生态养生园征地款发放表，以证明原、被告同居期间发放山林补偿款的事实。
被告为支持其辩称，向本院提供的证据有：
证据一、山林权证，以证明发放的山林补偿款系被告婚前个人财产的事实；证据二、天禄镇村委会证明，以证明田和山均系被告婚前就拥有使用权的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证1、2均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3的真实性、关联性有异议，被告是去接原告，不是吵架；该份证据系派出所出具的原、被告争吵及介入调解纠纷的事实，本院对其真实性予以采信。对原告提供的证据4的关联性有异议，认为这不是夫妻共同财产，而是婚前个人财产，该份证据是证明龙虎山征地补偿款发放的事实，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、证据2均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2003年3月3日原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2009年12月13日生育一子黎四。由于婚前缺乏了解，夫妻之间未能互相信任与包容，经常因琐事争吵，夫妻难以共同生活。2013年3月18日，经法院判决不予离婚后，原、被告分居至今。2013年4月14日，原告再次向法院提出离婚。
另查明，夫妻存续期间共同财产：140平方米房屋一间（庭审中双方均认可花费4万元建房），银行存款2万元，征地补偿款13400元（每人分得6700元补偿款），无债权债务。又查明，2013年度江西省农民生活消费支出5130元／年。
本院认为，原告2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚后又分居满一年。期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。双方生育的儿子黎四一直随被告生活，由被告抚养比较适宜；原告应支付儿子黎四6.75年的抚养教育费用（427.5元／月）。庭审中原告表示可以以分割的夫妻财产份额抵扣小孩的抚养教育费用，该请求不违反法律，应予准许。原告所称的被告分得的征地补偿款344907元，经查明系被告婚前个人财产，原告要求按共同财产分割的请求于法无据，本院不予支持。被告所称向亲戚借款1-2万元债务，没有相关证据证实其所负债务属实，本院不予采信。夫妻存续期间共同财产依法平均分配。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告黎某离婚；
二、儿子黎四由被告黎某抚养，原告黄某一次性向被告黎某支付儿子6.75年的抚养教育费人民币34627.5元（427.5元／月）。
三、夫妻共同财产：位于天禄镇的房屋归被告所有，由被告一次性向原告补偿现金人民币2万元；现金存款共计人民币33400元，原、被告各分得现金人民币16700元；
四、上述二、三项相互抵扣后，被告仍应向原告支付现金人民币2072.5元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐 松
二〇一四年六月一十六日
书 记 员 周云伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00178号
申请执行人李新平，男，汉族，1963年10月1日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李新平与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04020号民事判决书，已向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行法定义务。
在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人李新平参与本次分配的款项为人民499000元，现本院将案款499000元人民币发还申请执行人，申请执行人李新平就本案剩余案款（其中包括剩余本金、违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第04020号民事判决书执行完毕，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第04020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李培培
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3528号
原告：赵月兵，男，1979年10月12日出生，土家族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告赵月兵诉被告王明文民间借贷纠纷一案中，因原告赵月兵未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十二日
书记员 任 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0077号
上诉人（原审被告）徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城饮食文化村A1号楼。
法定代表人孙坤，该公司董事长。
委托代理人田宇，江苏义行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鲁彦。
上诉人徐州市新城区国有资产经营有限责任公司、上诉人山东一箭建设有限公司因与被上诉人鲁彦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。
2014年1月8日，原审法院向上诉人山东一箭建设有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人山东一箭建设有限公司仍未交纳。同时，上诉人徐州市新城区国有资产经营有限责任公司于2014年3月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东一箭建设有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。上诉人徐州市新城区国有资产经营有限责任公司申请撤回上诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、上诉人山东一箭建设有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人徐州市新城区国有资产经营有限责任公司撤回上诉。
上诉人徐州市新城区国有资产经营有限责任公司已预交的二审案件受理费25000元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 杨 雷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周杨明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00187号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省蚌埠市淮上区。2014年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高乃胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至案发，被告人高某冒充“童某”的女子，通过QQ与被害人黄某交友。期间，高某通过变声软件，变成女子的声音与黄某语音聊天并取得信任，后于2013年4月至6月，以购买电脑、汽车及投资搅拌车为由，多次骗取被害人黄某钱款共计人民币19万元。在被害人催要还款后，被告人高某将手机停机并删除QQ号及交易记录，失去联系。2014年10月29日，公安机关将被告人高某抓获。
另查，案发后，被告人高某的近亲属赔偿被害人黄某人民币250000元，被害人黄某对被告人高某表示谅解，要求对被告人高某从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易记录、车辆信息查询、归案经过、户籍信息、谅解书、收条、被害人黄某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、牛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，冒充女子通过QQ与被害人交友，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱财，共计价值人民币190000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某有自首情节的辩护意见，经查，被害人黄某发现自己被骗后向公安机关报案，并向公安机关提供了被告人高某的电话号码等，公安机关根据被害人提供的线索抓获了被告人高某。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，但不构成自首。故此辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1126号
原告：孙俊春，男，1973年2月19日出生。
委托代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。
被告：刁金英，女，1975年8月1日出生。
原告孙某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郑学光，被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于婚前基础薄弱，导致婚后没有感情，一直吵架。2014年8月8日原告曾起诉要求离婚，后经调解原告撤诉。但原、被告一直分居，已无和好的可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自行承担抚育费，依法分割共同财产。
被告刁某辩称，原、被告经常吵架，没有共同的奋斗目标，被告同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产。被告刁某不同意由原告孙某甲抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日原、被告生育一子名孙某乙。原、被告经常因家庭琐事吵架。2013年6月份开始原、被告分居，婚生子孙某乙跟随原告孙某甲生活。原告孙某甲曾至本院起诉要求离婚，2014年9月25日原告孙某甲撤诉。2015年4月17日原告孙某甲起诉至本院，再次要求离婚。被告刁某同意离婚。
原告孙某甲表示愿意抚养孩子，理由是“对孩子的生活习惯比较了解，有稳定的家，原告每月3000多元的工资，父母也可以帮助照顾孩子”，原告自愿放弃让被告刁某承担抚养费。被告刁某要求抚养孩子，理由是“孩子8岁前一直由我带，我租了门市做空调配件，年收入2-3万元”。
原告主张分割夫妻共同财产，婚后共同财产包括：租赁德州市德城区新华路堤岭市场内的房屋进行经营的“银泰制冷”门市部，价值10万元。另外还有1万元的夫妻共同存款。原告对此没有提交证据。
被告刁某称租赁德州市德城区新华路堤岭市场内的房屋进行经营的“银泰制冷”门市部，没有营业执照，固定资产价值4万元，另外因经营门市部给其母亲借款3万元、给其哥哥借款1万元。在“七西村112号”还有房产一套。被告对此没有提交证据。
上述事实，有原、被告的结婚证、裁定书、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但双方在婚后经常因琐事吵架，现已分居生活，夫妻感情破裂，经调解无和好的可能性，原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。
原告要求抚养孩子，被告不同意。经查自2013年原、被告分居后，孩子一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，对孩子已经习惯的生活环境，暂不宜改变，且经征求孩子的意见，孩子愿意跟随原告生活。原告自愿独自承担孩子的抚养费，本院予以支持。
关于原告主张的租赁经营的门市部，因原、被告双方均未能提供营业执照等充分证据，无法确定财产的归属、价值，本案不予处理。原告主张的夫妻共同存款1万元，无据证实，本案不予支持。被告主张的对外借款、“七西村112号房产”，无据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告刁某离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李新民
人民陪审员 张 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁锐敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第442号
原告：展某某。
被告：张某某。
原告展某某诉称：2013年6月17日，被告张某某赊购原告小麦玉米款共计43000元，后经原告催要后，被告于2014年4月以现金方式还款8000元，尚欠原告人民币35000元。原告又多次催要后，被告总是不予偿还，拖延至今。现起诉要求被告偿还粮食款及相应利息。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，对利息部分同意按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告张某某承认原告展某某在本案中主张的事实。对原告展某某主张的事实本院予以确认。社会活动应以诚信为本，自己承担的义务应及时履行，以维护良好的社会秩序。被告在取得原告交付的小麦玉米后，应当向原告支付货款。故原告要求被告支付尚欠的小麦玉米款35000元，依法应予以支持；原告要求被告自2014年2月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，且被告同意，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起三日内给付原告粮食款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2014年2月20日起至还清时止）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘旭华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1041号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年3月18日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，青岛市黄岛区某食品厂职工，户籍所在地山东省微山县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月9日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月4日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告�高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月6日15时许，被告人高某某在青岛市黄岛区某食品厂A车间上班时，发现同事刘某放在更衣室内鞋架第三层上的1部苹果4手机，高某某见四周无人，遂将手机关机藏匿在身上，当晚将该手机变卖得赃款人民币1000元。经胶南市价格认证中心认定，被盗的苹果4手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机及赃款均被追回。
对上述事实，公诉机关提供了案件的来源和查破案经过，扣押发还清单，被告人供述，失主陈述，辨认笔录和照片，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事�与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，扣押、发还物品清单，被告人高某某供述，失主刘某的陈述，辨认笔录和照片，物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人高某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物已被追缴并退还失主，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，对其适用单处罚金不致再危害社会，依法可对其单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年九月九日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1041号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，务工。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月9日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月4日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月6日15时许，被告人高某某在青岛市黄岛区积米崖连港食品厂A车间上班时，发现同事刘某放在更衣室内鞋架第三层上的1部苹果4手机，高文见四周无人，遂将手机关机藏匿在身上，当晚将该手机变卖得赃款人民币1000元。经胶南市价格认证中心认定，被盗的苹果4手机价值人民币2700元。案发后，被盗手机及赃款均被追回。
对上述事实，公诉机关提供了案件的来源和查破案经过，扣押发还清单，被告人供述，失主陈述，辨认笔录和照片，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，扣押、发还物品清单，被告人高某某供述，失主刘某的陈述，辨认笔录和照片，物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人高某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物已被追缴并退还失主，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，对其适用单处罚金不致再危害社会，依法可对其单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年九月九日
书记员 高 颖
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第191号
原告刘小秋，个体户。
被告赵桂林，个体户。
原告刘小秋与被告赵桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小秋到庭参加诉讼，被告赵桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2013年5月29日，被告急需用钱，向原告借款10000元，原告通过银行汇款10000元到被告账户，但被告没有向原告出具借条。2014年上半年，被告通过银行转账归还原告借款2000元，剩余的8000元经原告多次催收，被告总是以各种理由拒不还钱。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币8000元及利息（利息从2014年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告赵桂林未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告赵桂林因急需用钱向原告刘小秋借款10000元，原告通过安福邮政银行将10000元汇入被告账户，被告收款后，没有向原告出具借条，双方也没有约定借款期限和利息。2014年上半年，被告通过银行转账返还原告借款2000元，尚欠的8000元，原告通过QQ、手机短信等形式向被告催收，被告对借款8000元没有异议，且多次承诺还款，但均未履行。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款人民币8000元，并支付利息。2015年5月，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年5.60%。
上述事实，有原告的陈述以及银行汇款凭证、原、被告QQ记录、手机短信等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有汇款凭证为凭，且双方QQ、手机短信联系时，被告对借款的事实予以认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后仅返还了部分借款，尚欠8000元未还。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告要求被告返还借款8000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵桂林在本判决生效后三日内返还原告刘小秋借款人民币8000元，并支付利息(利息从2015年5月18日起按年利率5.60%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年七月十六日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阜执恢复字第00084号
申请执行人：王志军、男、汉族、1963年8月29日出生、无固定职业、住阜康市。
被执行人：高梓洋，男，汉族1973年6月19日出生，无固定职业，住阜康市。
王志军与高梓洋公路�物运输合同纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院2014年阜民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高梓洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志军于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高梓洋的财产进行了查证：被执行人没有任何财产。
本院认为，本案被执行人高梓洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高梓洋新的财产线索，申请执行人王志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
终结2014年阜民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年二月四日
书 记 员 阿尔曼别克
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1420号
原告:马晓伟，男，1988年8月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告：侯永东，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地石嘴山市惠农区，现住址不详。
原告马晓伟与被告侯永东承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加诉讼，被告侯永东经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人工、材料费24000元，逾期付款利息200元，共计24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，侯永东将其在建的位于下庄子五队340平方米的彩钢房房顶工程承包给马晓伟，承包方式为包工包料，马晓伟按照侯永东的要求如期完工后，经双方结算，材料、人工费共计24000元。2015年12月9日，侯永东向马晓伟出具欠条一张，并承诺于2016年6月付清，但该款项至今未付。
侯永东未到庭答辩。
马晓伟为证明其主张向本院提交了如下证据：
欠条一张，证明侯永东欠马晓伟24000元的事实。
侯永东未提交证据。
马晓伟提交的证据客观真实，本院予以采信。
本案争议焦点：马晓伟各项诉讼请求能否成立？
本院经审理认定事实如下：2013年7月，侯永东将其承建的位于下庄子五队彩钢房房顶工程（面积：340平方米）交给马晓伟施工，施工方式为包工包料。完工后，经双方结算，侯永东共欠马晓伟人工及材料费共计24000元，并于2015年12月9日出具一张“今欠马晓伟24000元正，贰万肆仟元正，欠款人侯永东，于2016年6月付清，2015年12月9日。”的欠条。后经马晓伟多次催要未果现诉至法院。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应支付承揽人报酬。本案中，马晓伟按照要求完成了彩钢房房顶安装工程，侯永东理应及时支付下欠的款项。马晓伟主张的彩钢房房顶人工及材料费24000元，有侯永东出具欠条为证，故马晓伟要求侯永东支付下欠彩钢房人工及材料费24000元的诉讼请求，本院予以支持。马晓伟主张逾期利息200元，没有法律依据，故本院不予支持。被告侯永东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告侯永东承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永东于本判决生效之日起五日内支付原告马晓伟人工及材料费24000元；
二、驳回原告马晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406元、公告费600元，共计1006元，由马晓伟负担50元，由被告侯永东负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
人民陪审员 祝士英
人民陪审员 曹建山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1420号原告:马晓伟，男，1988年8月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：侯永东，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地石嘴山市。原告马晓伟与被告侯永东承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加诉讼，被告侯永东经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人工、材料费24000元，逾期付款利息200元，共计24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，侯永东将其在建的位于下庄子五队340平方米的彩钢房房顶工程承包给马晓伟，承包方式为包工包料，马晓伟按照侯永东的要求如期完工后，经双方结算，材料、人工费共计24000元。2015年12月9日，侯永东向马晓伟出具欠条一张，并承诺于2016年6月付清，但该款项至今未付。侯永东未到庭答辩。马晓伟为证明其主张向本院提交了如下证据：欠条一张，证明侯永东欠马晓伟24000元的事实。侯永东未提交证据。马晓伟提交的证据客观真实，本院予以采信。本案争议焦点：马晓伟各项诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2013年7月，侯永东将其承建的位于下庄子五队彩钢房房顶工程（面积：340平方米）交给马晓伟施工，施工方式为包工包料。完工后，经双方结算，侯永东共欠马晓伟人工及材料费共计24000元，并于2015年12月9日出具一张”今欠马晓伟24000元正，贰万肆仟元正，欠款人侯永东，于2016年6月付清，2015年12月9日。”的欠条。后经马晓伟多次催要未果现诉至法院。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应支付承揽人报酬。本案中，马晓伟按照要求完成了彩钢房房顶安装工程，侯永东理应及时支付下欠的款项。马晓伟主张的彩钢房房顶人工及材料费24000元，有侯永东出具欠条为证，故马晓伟要求侯永东支付下欠彩钢房人工及材料费24000元的诉讼请求，本院予以支持。马晓伟主张逾期利息200元，没有法律依据，故本院不予支持。被告侯永东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告侯永东承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永东于本判决生效之日起五日内支付原告马晓伟人工及材料费24000元；二、驳回原告马晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费600元，共计1006元，由马晓伟负担50元，由被告侯永东负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长徐小燕人民陪审员祝士英人民陪审员曹建山二○一六年十一月二十二日书记员刘艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第461号
原告王曰安，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告崔志合，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告王曰安与被告崔志合买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曰安到庭参加诉讼，被告崔志合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王曰安诉称：2012年10月27日，被告崔志合在我处购买木头皮子100包，共计价款6300元，被告给我出具了欠条。经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告：1、偿还欠款6300元及利息（至欠款清偿完毕止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告崔志合未到庭，也未提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告王曰安在本村经营树木扒皮子的生意。2012年12月25日，被告崔志合到原告王曰安处赊购木头皮子，共计购买100包，价值6300元。崔志合给王曰安出具了一份欠条。欠条的内容为：今欠到皮子款壹佰包×63=6300元陆仟叁佰元整毛庄崔志合2012年10月25日。崔志合当时口头承诺过几天就还钱，但过了一段时间后却没有偿还。此后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。
上述事实，有原告王曰安提交的崔志合签名的欠条一份和王曰安的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告双方的买卖合同成立并有效。被告崔志合向原告王曰安赊购木头皮子并拖欠货款6300元，事实清楚，证据确实。被告长期拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告履行义务、偿还货款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对还款期限约定不明确，可由被告自原告起诉之日即2013年7月27日起，按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息给原告作为违约金。
被告崔志合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志合于判决生效后十日内偿还原告王曰安货款6300元及利息（自2013年7月27日起按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息至判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年九月六日
书记员 张 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第421号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第106号
上诉人（原审起诉人）吴勇。
上诉人（原审起诉人）吴秀良。
上诉人（原审起诉人）吴建国。
上诉人（原审起诉人）吴国东。
上诉人（原审起诉人）宣宏伟。
上诉人（原审起诉人）吴明军。
上诉人（原审起诉人）吴东奇。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人吴勇等7人因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴勇等7人上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，吴勇等7人向浙江省人民政府申请履行保护人身权和财产权的法定职责，浙江省人民政府未在两个月内履行，吴勇等7人起诉于法有据。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定的政府职权明确具体，是地方各级人民政府依法履职的依据。原审法院认为该条文不是行政诉讼法规定的法定职责，是对行政诉讼法的曲解，行政诉讼法没有地方各级人民政府法定职责的具体规定，是否属于地方各级人民政府的法定职责还需依据其他法律法规的条文。原审事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原裁定，判令原审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。上诉人吴勇等7人根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定诉请浙江省人民政府履行保护其人身和财产安全的法定职责，但该职责并非具体的行政管理职责，因此上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许赛俐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第808号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人伊西玉，农民。
被执行人高保见，农民。
被执行人伊廷全，农民。
被执行人李国臣，农民。
被执行人杨信财，农民。
被执行人公维成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人伊西玉、高保见、伊廷全、李国臣、杨信财、公维成借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蒙商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人伊西玉、高保见、伊廷全、李国臣、杨信财、公维成借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第939号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23408号
原告李德，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告王闻捷，男，1975年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告黄惠媛，女，1971年12月5日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被告姜建萍，男，1957年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李德与被告王闻捷、黄惠媛、姜建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李德的委托代理人陈劼到庭参加诉讼，被告王闻捷、黄惠媛、姜建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德诉称，2014年8月21日，被告王闻捷向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，借款期限从2014年8月21日到2014年11月21日止，逾期归还违约金为总金额的20%，被告姜建萍承担担保责任。被告王闻捷、黄惠媛系夫妻关系，借款到期后，被告王闻捷、黄惠媛未按约还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告王闻捷、黄惠媛共同偿还原告借款本金50，000元；二、被告王闻捷、黄惠媛支付原告逾期还款违约金10，000元；三、被告王闻捷、黄惠媛支付原告逾期利息（以借款本金50，000元为基数，自2014年11月22日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；四、被告姜建萍对被告王闻捷、黄惠媛的上述还款义务承担连带责任。
被告王闻捷、黄惠媛、姜建萍未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告王闻捷（借款人）出具《借款凭证》，约定：被告王闻捷向原告借款50，000元；借款期限从2014年8月21日到2014年11月21日止；借款必须一次性归还，如有特殊情况需互相协商，协商不成，借款方另需赔偿总额20%的违约金。被告姜建萍在担保人处签名。同日，被告王闻捷出具《借款收条》，确认收到原告借款50，000元。现因原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。
另查明，被告王闻捷、黄惠媛于2006年2月25日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《借款收条》、结婚登记摘要、离婚登记摘要等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王闻捷向原告借款后，理应按约归还借款，被告王闻捷未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王闻捷归还借款，合法有据，本院予以支持。《借款凭证》约定违约金为借款总金额的20%，现原告主张违约金10，000元及自2014年11月22日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告王闻捷、黄惠媛婚姻关系存续期间，故理应由被告王闻捷、黄惠媛共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人并未约定保证期间，原告李德未提供相应证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人姜建萍承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，对原告要求被告姜建萍对被告王闻捷、黄惠媛的还款义务承担连带责任之诉请，本院不予支持。被告王闻捷、黄惠媛、姜建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王闻捷、黄惠媛、姜建萍自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王闻捷、黄惠媛于本判决生效之日起十日内归还原告李德借款50，000元；
二、被告王闻捷、黄惠媛于本判决生效之日起十日内支付原告李德违约金10，000元；
三、被告王闻捷、黄惠媛于本判决生效之日起十日内支付原告李德逾期利息，以50，000元本金为基数，自2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效日止；
四、驳回原告李德的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，合计1，860元，由被告王闻捷、黄惠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00382号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人迟某，男，1989年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月29日到公安机关投案，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人金某，男，1980年12月26日出生，汉族。因本案于2015年4月29日被颍上县公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯包庇罪于同年5月26日被颍上县公安局决定取保候审，同年7月10日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
被告人王某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月29日被颍上县公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯包庇罪于同年5月26日被颍上县公安局决定取保候审，同年7月10日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人迟某犯过失致人死亡罪、被告人金某、王某犯包庇罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人刘传茹、被告人金某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日21时许，被告人迟某驾驶苏E×××××号飞思牌白色小型汽车载带被告人王某等人，沿颍上县江口镇世纪大道由北向南行驶时，因避让车辆、操作不当，撞到路人荣某、徐某、解某、张某乙，致使荣某死亡、其他三人不同程度受伤、车辆受损。事故发生后，被告人迟某等人弃车逃离现场。被告人金某与王某在明知迟某驾驶机动车辆肇事并逃离现场的情况下，二人分别于同日22时许、次日3时许主动到颍上县公安局江口派出所作虚假证言，企图包庇迟某。经颍上县公安局法医学尸体检验，荣某系颅脑和胸部损伤而死亡；经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，徐某伤情属轻伤；经颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定，解某损伤程度属轻微伤。案发后，迟某已与被害人荣某近亲属及其他被害人分别达成刑事和解。
另查明，被告人迟某于2015年4月29日自动到颍上县公安局江口派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经本院委托颍上县司法局对被告人金某、王某进行社区影响调查评估，该局同意接收二被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人迟某及其辩护人刘传茹、被告人金某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警情况登记表、户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、颍上县公安局交管大队非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、收条、张某乙损伤程度的情况说明、社区影响评估意见书等书证，证人陈某、张某甲、李某甲、柳某、李某乙等人证言，被害人徐某、解某、张某乙陈述，颍上县公安局法医学尸体检验报告、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现�图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某驾驶机动车辆在非公共道路上行驶，因操作不当发生事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤后果，且在事故发生以后弃车逃离现场，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪；被告人金某、王某明知他人犯罪而作假证明包庇，二人行为亦触犯刑律，均构成包庇罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人迟某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后已达成刑事和解，积极赔偿了经济损失，取得了谅解，应当对其从轻处罚。对被告人迟某的辩护人关于迟某具有自首、积极赔偿、取得谅解情节可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人金某、王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿�罪，悔罪态度较好，结合颍上县司法局关于二被告人适合社区矫正条件的评估意见，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，维护司法机关的刑事诉讼活动正常进行，经本院审判委员会讨论决定，对被告人迟某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定；对被告人金某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人迟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）
二、被告人金某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机�可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02716号
原告：高友华，男，1982年10月5日出生，汉族，务工。
被告：王新丽，女，1986年12月16日出生，汉族，务工。
原告高友华诉被告王新丽不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高友华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高友华负担。
审判员 高毅明
二〇一五年一月十九日
书记员 王 唯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初493号
原告李某某，女，1975年3月生，汉族，住顺庆区。
被告王某某，男，1963年4月生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。本院审理过程中，原告李某某申请撤回起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费130元由原告李某某负担。
审判员 钟海英
二〇一六年二月十五日
书记员 饶 霜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07168号
原告某物业有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人田某。
被告某建房小组。
法定代表人高某。
被告某小区业主委员会。
负责人朱某。
被告某化工有限责任公司。
法定代表人姚某。
原告某物业有限公司与被告某建房小组、某小区业主委员会、某化工有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回对被告某建房小组、某小区业主委员会、某化工有限责任公司的起诉。
已收案件受理费49700元，退还给原告某物业有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07168号
原告某贷款有限公司。
原告徐某。
委托代理人张某。
被告景某。
被告任某。
被告陈某。
原告某贷款有限公司、徐某与被告景某、任某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某贷款有限公司、徐某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某贷款有限公司、徐某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某贷款有限公司、徐某撤回对被告景某、任某、陈某的起诉。
已收案件受理费21120元，退还给原告某贷款有限公司、徐某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2132号
罪犯闫玉成。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月19日作出（2011）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人闫玉成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫玉成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年5月2日起至2023年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第198号
原告杨某某。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告曹某某。
原告杨某某诉被告魏某甲、魏某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：经人介绍，原告与被告魏某甲举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。因双方了解不够，同居期间无法沟通，共同生活不到三个月，被告魏某甲就一走了之。同居前，被告借婚约向原告索要彩礼等合计91100元，请求被告魏某甲及其父母魏某乙、曹某某予以返还。
被告魏某甲、魏某乙、曹某某辩称：被告收受原告彩礼款72000元后与原告同居生活。由于原告嫌弃被告魏某甲的消费不符合其家庭理念，且限制被告的生活起居，被告魏某甲被原告送回娘家。被告未收到原告主张的其他19100元。同意返还原告彩礼款50%，但应扣除被告陪嫁现金16000元及其他财产折价款8000元。
经审理查明：被告魏某甲是被告魏某乙、曹某某之女。原告与被告魏某甲自由恋爱，双方于2014年10月5日举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。2015年2月，因发生矛盾，原告将被告魏某甲送回娘家。同居前，原告通过媒人申某某给被告送彩礼款72800元、宴席钱2000元，原告给被告魏某甲购买了衣服及金戒指、金项链。举办婚礼时，被告魏某甲带到原告家的个人财产有现金16000元、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、枕头枕巾各1对、脸盆架1个、衣服架1个。共同生活期间，原告偿还房贷2500元，双方购买沙发1套、茶几1个。
上述事实，有原、被告一致陈述及证人申某某关于彩礼、宴席钱的证言证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，来源合法，相互关联，予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方应到婚姻登记机关进行婚姻登记，取得结婚证即确立婚姻关系。本案原告与被告魏某甲未办理结婚登记同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告违反法律规定，借婚姻向原告索要财物，原告请求被告返还，应予合理支持。关于本案彩礼款数额，根据当地习俗及认定的有效证据，应确定为74800元。对于原告给被告魏某甲购买的衣物及金项链、金戒指，具有赠与性质，虽然同居后双方婚姻未能成就，但原告首先起诉并请求返还彩礼，应视为对双方婚约关系的解除，故该财产归被告魏某甲所有。对于原告主张婚约中其他花费属于彩礼范围，无法律规定，也不符合当时习俗，不予支持。举办婚礼时，被告魏某甲带到原告家的陪嫁现金16000元及其他财产，根据婚姻法的规定，应认定为被告魏某甲个人财产，归其所有。庭审中，原告与被告魏某甲对同居后添置的沙发、茶几协商折价2500元，是其真实意思表示，合法有效，予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告魏某甲主张同居后原告偿还房贷5000元，无证据证实，根据原告陈述，应认定为2500元。以上财产合计5000元，根据法律规定，应属原告与被告魏某甲的共同财产，由双方平均分割。被告魏某甲其他个人财产，依法归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条（一）项、（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲、魏某乙、曹某某返还原告杨某某彩礼款44800元；
二、共同财产沙发1套、茶几1个及偿还房贷资金2500元归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告魏某甲共同财产折价款2500元；
三、被告魏某甲个人财产被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、枕头枕巾各1对、脸盆架1个、衣服架1个、金项链、金戒指及现金16000元归被告魏某甲所有。
上述一、二、三项折抵后，由被告魏某甲、魏某乙、曹某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告杨某某26300元。
案件受理费2078元，因适用简易程序审理减半交纳1039元，由原告杨某某负担579元，被告魏某甲、魏某乙、曹某某负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年七月八日
书记员 师燕武
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审33号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第033号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第033号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第033号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第033号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第033号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1420号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该××总经理。
委托代理人徐海，江苏××律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆建新。
被执行人卢利玉，
被执行人赵鹤鸣。
被执行人弓小红。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与陆建新、卢利玉、赵鹤鸣、弓小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)张商初字第01445号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆建新、卢利玉应归还张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金为50万元，截止2015年10月31日利息为28370元。张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意陆建新、卢利玉于2015年10月31日前归还借款本金20万元及利息28370元（截止2015年10月31日止），合计228370元；2015年11月30日前归还本金20万元及利息4500元（自2015年11月1日起至2015年11月30日止以本金30万元为基数按月利率1.5%计算）；2015年12月31日前归还10万元及利息1500元（自2015年12月1日起至2015年12月31日止以本金10万元为基数按月利率1.5%计算）。二、陆建新、卢利玉赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失25290元，于2015年10月31前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、案件受理费9828元减半收取4914元，财产保全费4020元，合计8934元，由陆建新、卢利玉负担，该费张家港市国泰农村小额贷款有限公司已向法院预交，陆建新、卢利玉于2015年10月31前直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、如陆建新不按约履行，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司有权就陆建新结欠的借款本金50万元和利息（以实际结欠本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止），扣除本协议签订之日起陆建新、卢利玉、赵鹤鸣、弓小红已履行的部分，一并申请法院执行。五、张家港市国泰农村小额贷款有限公司有权对赵鹤鸣、弓小红所有的位于张家港市杨舍镇赵庄新邨4幢403室、12号车库（房屋他项权证号：张房杨他证字第0000186367号）的变价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人陆建新、卢利玉、赵鹤鸣、弓小红未履行义务，权利人张家港市国泰农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，张家港市国泰农村小额贷款有限公司与陆建新、卢利玉、赵鹤鸣、弓小红因民间借贷纠纷，于2015年9月10日诉讼至本院，审理过程中，双方自愿达成调解协议，本院依法出具民事调解书予以确认。
本案在执行过程中，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以双方自行协商和解为由，于2016年7月4日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十五日
书记员 严 军
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第155号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人高X，男，现年32岁，麦积区花牛镇XX村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）118号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年8月擅自占用麦积区花牛镇XX集体土地108平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二�之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。限期拆除新建建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状。2，罚款1080元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”被执行人高X未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规�，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高X天国土罚字第（2014）118号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06125号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告崔会玲，女，1967年10月19日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联公司）诉被告崔会玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿翔联公司委托代理人吕强到庭参加了诉讼。被告崔会玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿翔联公司诉称，被告是房山区良乡地区×小区的业主，该住宅小区是原告物业公司管理。自2010年1月1日至2012年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金4656元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告2010年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4233元；2、判令被告给付欠缴的物业费滞纳金423元，以上共计4656元。
被告崔会玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告是良乡地区×小区的业主，建筑面积为117.61平方米。2010年1月1日，该小区的建设单位北京华隆昌房地产开发有限责任公司（委托方、甲方）与原告（受委托方，乙方）签订《畅龙苑物业委托合同》，约定将该小区委托乙方实行物业管理，物业服务期限为自2010年1月1日起至2012年12月31日止，物业服务收费价格为住宅物业收费根据市发改委2662号文，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位公用设施设备日常维护费、综合管理费、消防设施设备日常运行维护费、安全防范设施设备日常运行维护费，代收代缴费用有垃圾处理费3元∕月∕户，由乙方按年∕季向业主收取，业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金。被告未交纳自2010年1月1日至2012年12月31日的物业费。
上述事实，有双方当事人的陈述、×小区物业委托合同、京发改（2005）2662号文件及其附件、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：因×小区没有成立业主委员会，故由该小区建设单位选聘物业服务企业为该小区提供物业服务，符合小区全体居民的集体利益，该委托行为对小区所有业主具有法律效力。现原告已经为小区提供了相应的物业服务，被告应当按照相应规定交纳物业费。经本院核算，原告所主张数额符合相应规定，本院予以支持。被告无故拖欠物业费，故对原告的滞纳金请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔会玲于本判决生效之日起七日内支付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业费四千二百三十三元。
二、被告崔会玲于本判决生效之日起七日内支付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一二年十二月三十一日物业费的滞纳金四百二十三元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔会玲负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 淼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00145号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审，同年11月26日再次被抓获，次日被变更强制措施为刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人伍仲平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年8月23日凌晨，被告人刘某甲在本市江东区桑家奉化公寓内，采用撬锁的手段，窃得被害人丁某的皇家壹号牌电瓶车一辆（价值人民币1698元）。
2015年9月23日凌晨，被告人刘某甲在本市江东区桑家临时小区A区22幢楼下，采用撬锁的手段，窃得被害人何某的菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1601元）。
2015年11月26日凌晨2时许，被告人刘某甲在本市江东区滨江大道现代公寓内，采用撬锁的手段，先后窃得被害人许某的绿佳牌电瓶车一辆（价值人民币1748元）、被害人范某的莫拉克牌电瓶车一辆（价值人民币1840元）及被害人邓某的菲迅菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1890元）。
2015年11月26日凌晨3时许，被告人刘某甲在本市江东区江南精品公寓内，采用撬锁的手段，先后窃得被害人洪某的依莱达牌电瓶车一辆（价值人民币1395元）及被害人姜某的迅鹰牌电瓶车一辆（价值人民币1440元）。
2015年9月23日，被告人刘某甲在本市江东区桑家临时小区被抓获。2015年11月26日，被告人在刘某甲在本市中兴公寓附近被抓获。
案发后，迅鹰牌电瓶车一辆、菲利普牌电瓶车一辆、菲迅菲利普牌电瓶车一辆被追回，已分别发还被害人姜某、何某、邓某。被告人家属代被告人退赔人民币3000元。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、洪某、许某、范某、何某、邓某、姜某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、戴某、梅某的证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发票复印件、视频监控、抓获经过证明、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。案发后部分赃物已追回，被告人且有退赃行为，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。2015年11月26日被抓获前被羁押31日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获印章、数字钢印钉、U型锁、丁字开锁工具、笔记本纸等予以没收；责令被告人刘某甲退赔被害人丁锦妃、许庆岗、范富军、洪慧损失的不足部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴叶琴
广东省东莞市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）东中法审监行申字第19号
孙宇宙：
你方因与被申请人东莞市社会保障局（以下简称东莞社保局）社会保障行政处理纠纷一案，不服本院（2012）东中法行终字第81号行政判决，向本院申请再审，提出如下再审请求：1.撤销本院（2012）东中法行终字第81号行政判决；2.撤销东莞社保局作出的东社保函（2001）205号《关于孙宇宙信访事项的答复》；3.判令东莞社保局将孙宇宙于1971年至1986年的工龄视同缴费年限合并计算；4.判令东莞社保局将孙宇宙于1986年至1995年的工龄也视同缴费年限合并计算，孙宇宙可与社保局和厂方协商补缴相关社保费用。
你方申请再审主要理由如下：1.东莞市石龙耐火材料厂（以下简称石龙耐火厂）于1986年对孙宇宙非法停薪，没有书面通知孙宇宙做解雇处理。石龙耐火厂对孙宇宙作出除名处理也未进行通知，该除名行为是非法的，根据有关规定，孙宇宙还是石龙耐火厂的员工。本案不适用《关于贯彻﹤广东省社会养老保险条例实施细则﹥有关问题的通知》第三条的规定，故要求撤销东莞社保局作出的东社保函（2001）205号《关于孙宇宙信访事项的答复》。2.由于石龙耐火厂对孙宇宙非法停薪，离职手续也是非法，所以从1986年至2001年，孙宇宙还是属于石龙耐火厂的职工。孙宇宙自1995年开始自行购买社会养老保险，所以从1986年至1995年的工龄也应该视同缴费年限合并计算。3.孙宇宙于1971年入职石龙耐火厂，该厂以孙宇宙的配偶违反计划生育对孙宇宙停薪，属于非法停薪，导致孙宇宙工龄全部被剥夺。4.因1986年9月至1995年6月孙宇宙被非法停薪，孙宇宙参加社保的缴费也被非法停止了。厂方及社保局没有履行通知本人的义务，造成了孙宇宙社保中断，厂方及社保局应当负责任。
围绕你方的再审申请请求及事实理由，本院经审查后认为：首先，你方提出的再审申请请求第三项、第四项未在一审、二审诉讼中提出，故该两项请求不属于本院再审审查处理范围，本院不予处理。其次，你方于1971年入职石龙耐火厂，于1986年9月离厂，你方未能举证证明你方于1993年底前仍为该厂在职固定职工。再次，石龙耐火厂属于全民所有制企业，故东莞社保局对你适用东莞市人民政府东府（2000）52号《关于贯彻﹤广东省社会养老保险条例实施细则﹥有关问题的通知》第三条的规定，答复你方1971至1984年在石龙耐火厂的工龄不作视同缴费年限合并计算，并无不当。
综上所述，你方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条，及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1810-1号
原告窦爱珍。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所在南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人张建，该公司职员。
被告韩冬升。
被告姚成志。
本院在审理原告窦爱珍与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、韩冬升、姚成志道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告窦爱珍于2012年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚成志的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告姚成志的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告窦爱珍撤回对被告姚成志的起诉。
审判员 吕士杰
二〇一二年十二月十一日
书记员 于 青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执414号
申请人：俞奇卫。
被执行人：顾永期。
被执行人：毛挺。
被执行人：吴祖敏。
申请执行人俞奇卫与被执行人顾永期、毛挺、吴祖敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾永期、毛挺、吴祖敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞奇卫于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人顾永期、毛挺、吴祖敏履行执行款653600.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人顾永期、毛挺、吴祖敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款653600.5元及利息。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执414号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执414号申请执行人俞奇卫被执行人吴祖敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00586号，依法向被执行人吴祖敏发出执行通知书，责令被执行人吴祖敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴祖敏（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币653600.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月二十二日书记员 韩文杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第895号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族。
被告毛素峰，男，1984年8月I5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告陈孝银与被告毛素峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告毛素峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛素峰于2011年5月3日以需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条，借条约定借款按利息按月利率3%计算，按月向原告付息，该款出借后，被告既不按约定向原告支付利息，也不返还借款，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法：一、判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2.5%计算从2011年5月3日起至还款时止）。二、案件受理费由被告负担。
被告毛素峰未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告双方签定借款合同，合同约定，被告向原告借款40000元，借款利息为月利率3%，借款从2011年5月3日起至2011年12月2日止。当日，被告向原告领取了借款40000元，并出具收条一张，写明收到原告陈孝银40000元。至今被告没有偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借款合同、借条以及原告的陈述等予以证明，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告毛素峰向原告陈孝银借款40000元，并约定借款利息按月利率3%计算，至今被告未还借款本息，事实清楚。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，超出本地区保护范围，超出部分，本院不予支持，借款利息应按月利率2%计算。被告毛素峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛素峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝银借款本金40000元及利息（利息从2011年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告毛素峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一三年十二月二日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保889号
申请人林闽泉，男，1965年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人林火金，男，1965年7月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人龚爱珍，女，1967年5月11日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人林闽泉与被申请人林火金、龚爱珍申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人林闽泉于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林火金、龚爱珍在银行或其他机构款项133万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的位于分宜县昌山路79号房屋（房权证号：分城房权证（2006）字第018**号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于分宜县昌山路79号房屋（房权证号：分城房权证（2006）字第018**号）予以查封。
二、冻结被申请人林火金、龚爱珍在银行或其他机构款项133万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱文缙