江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01343号
原告殷玉，个体户。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告刘国兵，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园中路5号。
委托代理人刘志洋（该公司员工），职工。
原告殷玉诉被告刘国兵、中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人保响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告殷玉的委托代理人董雪中，被告刘国兵，被告人保响水公司的委托代理人刘志洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷玉诉称，2014年11月8日10时25分左右，原告骑自行车途径326省道19公里加700米处时，遭到被告刘国兵驾驶苏J×××××号轿车撞击，事故中原告受伤致残，价值6500元的玉镯损坏。经响水县公安局交警大队勘验后，认定被告刘国兵负本起事故的主要责任，原告殷玉负次要责任。事故后，原告殷玉的伤情经鉴定，因右侧髋臼骨骨折致右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；因右侧肱骨外科胫骨骨折致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；因右侧耻骨上支，坐骨支骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残。被告人保响水公司为苏J×××××号轿车承保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，应在交强险和商业险中承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告各项损失费用284030.38元，并承担诉讼费用。
被告刘国兵辩称，对交通事故的发生的事实没有异议，但是驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司辩称，对交通事故的发生以及投保的事实无异议，对超过交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任
经审理查明，2014年11月8日10时25分左右，被告刘国兵驾驶苏J×××××号轿车途径326省道19公里加700米处时，与原告殷玉驾驶的自行车相撞，致殷玉受伤，两车不同程度受损，原告殷玉佩戴的手镯也被摔碎。原告殷玉在响水县人民医院住院治疗49天，出院诊断为：颅底骨折伴颅内积气、右侧颧弓骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、左侧枕部头皮下血肿、右侧面颊软组织挫伤、肺挫伤、右侧肱骨外科颈骨折、右侧耻骨上支、坐骨支骨折、右侧髋臼骨折。后经响水县公安局交巡警大队认定，被告刘国兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，判断操作失误，负本起交通事故的主要责任；原告殷玉驾驶非机动车上路时在机动车道内行驶，负本起交通事故的次要责任。原告因本起交通事故受伤情况经盐城东方司法鉴定所鉴定，意见为：因右侧髋臼骨骨折致右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；因右侧肱骨外科胫骨骨折致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；因右侧耻骨上支，坐骨支骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残。误工期（治疗休息期）10个月，营养期6个月，护理期6个月，住院期间两人护理。二次手术费用8000元，殷玉为此支付鉴定费3100元。被告刘国兵垫付了5000元医疗费。
另查，苏J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。殷玉与陈顺芹共同投资创办响水县明忠畜禽养殖专业合作社。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘国兵驾驶苏J×××××号轿车与原告殷玉驾驶的自行车相撞，致殷玉身体受伤致残，本起事故经交警部门认定刘国兵负主要责任，各方当事人对此均无异议，故交警部门作出的事故认定书可以作为划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告殷玉的主张，对原告殷玉的各项损失认定如下：1、医疗费85836.58元。对于原告殷玉提供的响水县新中心药店三张收据，该收据非正式的医疗费发票，且该收据中并未载明具体的药品名称以及顾客姓名，故对该三张收据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费882元（18元／天×49天）；3、营养费1620元（9元／天×180天）；4、护理费13740（60元／天×2人×49天+60元×131天）；5、对于原告主张的误工费，因原告未能提供其收入的平均状况，可按照上一年度江苏省城镇居民人均纯收入计算原告殷玉的误工费，为28621.7元（34346元／年÷12×10月）；6、对于原告殷玉主张残疾赔偿金的计算标准，殷玉虽为农村户口，但殷玉从事畜禽养殖，故应当按照城镇标准计算殷玉的残疾赔偿金，为151122.4元（34346元／年×20年×20%+34346元／年×20年×10%×10%+34346元／年×20年×10%×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费酌定为500元；9、财产损失2000元。原告殷玉的手镯在交通事故中损坏，对于原告殷玉提供的玉镯购物收据，被告刘国兵、人保响水支公司均不予认可，本院酌定该项损失为2000元；9、二次手术费8000元。综上，殷玉因本次交通事故产生各项损失合计为300322.68元。因刘国兵所驾驶的苏J×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者保险，且被告刘国兵在本起事故中负主要责任，故应当由人保响水县支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿246825.9元[（300322.68元-122000元）×70%+122000元]。原告殷玉在审理过程中承诺如果按照城镇标准计算残疾赔偿金，则其放弃15000元赔偿款，故人保响水公司尚应赔偿原告殷玉231825.9元，其中返还被告刘国兵已经垫付的费用5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿原告殷玉因本起交通事故产生的各损失合计231825.9元，其中支付给原告殷玉226825.9元，返还给被告刘国兵5000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（支付给殷玉的款项汇存至户名：殷玉，开户行：中国农业银行响水县支行，账号：62×××77；返还给被告刘国兵的款项汇存至户名：刘国兵，账号：62×××40，开户行：中国邮政储蓄银行响水支行）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告殷玉的其他诉讼请求。
案件受理费1918元，鉴定费2380元，合计4298元，由原告殷玉负担785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司负担3513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。