四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1801号
原告张成良。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告梁冲。
委托代理人李义。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司。住所地：都江堰市莲花南路*******号*楼。
负责人：李超，系公司经理。
委托代理人毛彦西。
原告张成良与被告梁冲、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰分公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告张成良及委托代理人谢晖、程翠英，被告梁冲及委托代理人李义、被告�华联合财保的委托代理人毛彦西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成良诉称，2013年11月4日，被告梁冲驾驶川A841**福田重型专业作业车，由都江堰市青城前山方向至青城后山公路往青城后山方向行驶。10时10分许，被告梁冲驾车行驶至事故地点，所驾驶车辆碾压道路上石块，将路边行人张成良砸伤，使张成良失去平衡，坠入路旁沟渠受伤的事故。经都江堰市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：梁冲、张成良不承担此意外交通事故的责任。被告车辆在被告中华联合财保处投保了交强险，保险事故发生在保险期限内；双方经多次调解未果，故诉至法院要求：1、赔偿各项损失费用共计37135元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁冲辩称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。2、事故发生后，已垫付原告住院期间的治疗费35455.95元、门诊费193.20元，垫付款1600元。请求在本案中一并处理。因事故车辆在被告保险公司购买了交强险及第三者商业责任险，故请求人民法院依法判决。
被告中华联合财保辩称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定及承担的责任比例均无异议。2、事故车辆在中华联合财保的确投保了交强险及第三者商业责任险，因被告在本次事故中不承担事故责任，亦愿意按照无责任赔偿比例在交通强制保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月4日，梁冲驾驶川A841**福田重型专业作业车，由都江堰市青城前山方向至青城后山公路往青城后山方向行驶。10时10分许，梁冲驾车行驶至事故地点，所驾驶车辆碾压道路上石块，将路边行人张成良砸伤，使张成良失去平衡，坠入路旁沟渠受伤的事故。经都江堰市公安局交通警察大队以都公交认字（2013）第1956号事故责任认定书，�定：此事故系意外交通事故。梁冲、张成良在此次意外交通事故不承担责任。
原告张成良在事故发生后于当日被送往都江堰市中医医院救治，诊断为：1、右内髁骨折；2、右胸壁穿透伤；3、颈椎退变；4、右胸大肌挫伤，手术治疗后于2013年11月29日出院，共住院25天。原告住院期间治疗费用共计35649.15元，已由被告梁冲垫付。2014年3月7日，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书以“华大司鉴（2014）临鉴字第267号”《司法鉴定意见书》，评定张成良的伤残等级为十级。此后，原告要求被告承担赔偿责任未果，遂向法院起诉，请求判令：1、残疾赔偿金13421.5元、护理费2080元、住院生活补助费1300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费2000元、营养费1300元。共计37135元2、二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告梁冲驾驶的川A841**福田重型专业作业车在被告中华联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额为1000000元），本次交通事故发生在保险期限内。张成良之母卢志华现健在，其母出生于1937年10月10日，卢志华共生育包括张成良在内三个儿子。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、证明，以及各方当事人的陈述等在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，1、对于本次机动车发生交通事故责任认定：被告中华联合财保以本次事故认定书认定梁冲不承担此意外交通事故的责任。因此，保险公司仅在无过错责任范围内承担赔偿责任。本院认为事故责任认定中的不承担责任并不能替代其不承担民事赔偿责任，通过�庭审理查明被告梁冲在驾驶车辆过程未尽到谨慎观察义务，造成车辆碾压道路上石块砸伤路边行人张成良，对原告的伤害负有民事赔偿责任，原告张成良不承担责任。因梁冲驾驶川A841**福田重型专业作业车在被告中华联合财保购买了交强险、商业第三者责任险（1000000元），被告中华联合财保应在保险范围内承担赔偿责任。自费药部分经双方协商按照20%的比例予以扣除，对此，本院亦予以确认。2、原告的各项损失认定如下：（1）、原告主张的医疗费35649.15元，三被告均无异议，本院予以确认，但该费用应扣除自费药7129.83元（35649.15元×20%）。（2）、对原告主张的残疾赔偿金为13421.5元。原被告双方均无异议，且参照四川省2013年度农村居民人均可支配收入、原告的年龄、伤残等级，原告主张的残疾赔偿金13421.5元符合法定标准，本院予以支持。（3）、对原告主张护理费25天×80元=2000元、住院伙食补助费25天×20元=500。双方均予以认可，本院予以确认。（4）、对原告主张的营养费1300元，被告中华联合辩称不予认可，且无医嘱明确，本院不予支持。（5）、对原告主张的交通费2000元，本院综合原告住院时间、天数、地点及伤残鉴定酌情认定400元。（6）、对原告主张的精神抚慰金5000元。三被告抗辩请求过高。结合本案原告的伤残等级及双方的过错，本院酌情确定精神抚慰金为2500元。（7）、对原告主张的鉴定费为1100元。有鉴定费发票、鉴定书相印证，本院予以支持。（8）、对于原告主张的被告抚养人生活费3063.5元（6127元／年×5年×10%），被告中华联合财报不予认可，本院根据被抚养人年龄、农村居住地址及抚养人确定为1021元（6127元／年×5年×10%÷3人）。（9）、对原告二次手术费6000元，因二次手术的营养费、护理费、住院伙食补助费未实际产生，经过法庭释明，原告自愿放弃对该赔偿的主张，本院予以支持。被告中华联合财保对二次手术费6000元主张扣除20%自费药，原、被告均予以认可，本院予以支持。
综上，原告损失合计62591.65元。被告中华联合财保赔偿项目下的金额为53161.82元（62591.65元一8329.83元一1100元）。原告的损失赔偿如下：1、被告中华联合财保在交强险限额内分项赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费19342.5元；2、被告中华联合财保在商业险限额内赔偿原告23819.32元（33819.32-10000）。3、被告梁冲赔偿原告张成良9429.83元（8329.83＋1100元）。扣除被告已垫付的37249.15元后，具体赔偿如下：1、被告中华联合财保赔偿原告张成良25342.50元；2、被告中华联合财保支付被告梁冲事故垫付款27819.32元；为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张成良交通事故赔偿款25342.50元；
二、中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告梁冲事故垫付款27819.32元；
三、驳回原告张成良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费728元，减半收取364元，由被告梁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月八日
书 记 员 张滔