广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第56号
原告岑进昌，男，1962年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住马路××××号。
原告岑进孔，男，1963年11月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住马路××××号。
原告岑石荣，男，1967年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住马路××××号。
原告岑清，女，1970年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住马路××××号。
原告岑亚连，女，1971年4月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住南渡镇××坭××组××号。
原告岑丽媚，女，1982年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住马路××××号。
六原告共同委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告吴宏运，男，1979年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住马路镇××垌村××垌××组××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
法定代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人曾展超，该公司职员。
委托代理人余丽丽，该公司职员。
原告岑进昌、岑进孔、岑石荣、岑清、岑亚连、岑丽媚诉被告吴宏运、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“财保岑溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑进昌、岑进孔、岑石荣及六原告共同委托代理人严文、被告吴宏运、被告财保岑溪支公司的委托代理人余丽丽到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日15时25分，被告吴宏运驾驶桂DLL1**号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1338KM＋450M路段时，先后碰撞到前面由罗品元、岑彩金驾驶的自行车，造成三车不同程度损坏，罗品元、岑彩金受伤的交通事故。岑彩金受伤后经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告吴宏运承担事故的全部责任，岑彩金不承担事故责任。本次交通事故造成原告的损失为124087元，其中医疗费26465.38元、护理费419.2元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金26155元、丧葬费17076元、交通费200元、处理事故误工费471.6元、精神抚慰金50000元、尸体停放费2840元、尸体处理费300元。由于桂DLL1**号摩托车已向被告财保岑溪支公司投保了交强险，因此，请求判令两被告共同赔偿原告的经济损失124087元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证及岑溪市马路镇中林村委会证明，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生的事实及各方当事人的责任分担；3、强制险保险凭证，证明桂DL1**号车投保了强制险；4、住院病历及死亡记录，证明岑彩金受伤后被送往医院治疗及死亡的事实；5、住院收据，证明岑彩金住院用去了医疗费26465.38元；6、尸体处理费、停放费收据，证明尸体处理费300元及停放费2840元；7、尸体检验鉴定书，证明岑彩金的死因。
被告财保岑溪支公司辩称，1、桂DLL1**号摩托车在其处投保交强险是事实。2、根据交通事故认定书所示，驾驶员吴宏运并没有依法取得机动车驾驶证，在本次事故中负全部责任。3、根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，对于未取得驾驶资格驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，而不包括造成受害人的财产损失的其他费用，并且在垫付后还有权向致害人追偿。因此，驾驶人未取得驾驶资格驾车造成被保险人及本车人员以外的第三者损失的保险公司不应承担保险赔偿责任。4、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费应包含在医疗费用赔偿限额内，对超出交强险医疗费用限额范围的费用，其不应承担赔偿责任；原告没有提供医疗机构出具的证明证实需护理人员，应驳回原告的护理费请求；原告没有提供交通费票据，请法庭予以核实；原告诉请精神抚慰金过高，应酌情给予20000元，因驾驶员吴宏运无证驾驶，且负事故全部责任，应由驾驶员承担此项费用。5、其并非事故直接侵权人，也未对本案作出任何拒赔答复，不应承担本案的诉讼费用。
被告财保岑溪支公司未向法庭提供证据。
被告吴宏运辩称，本案应由法庭依法判决。
被告吴宏运未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告财保岑溪支公司、吴宏运对原告提供的证据均无异议，对各方当事人无异议的证据，本院确认其证据的效力。
经审理查明，2012年10月2日15时25分，被告吴宏运驾驶桂DLL1**号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西（岑溪市区往玉林）方向行驶，当行驶至国道324线1338KM＋450M路段时，先后碰撞到前面由罗品元、岑彩金驾驶的自行车，造成三车不同程度损坏，罗品元、岑彩金受伤的交通事故。岑彩金受伤后即被送往岑溪市人民医院住院治疗，至同年10月6日终因抢救无效死亡。岑彩金住院期间共用去医疗费26465.38元及尸体停放、处理费3140元。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告吴宏运承担事故的全部责任，岑彩金、罗品元不承担事故责任。
另查明，原告岑进昌、岑进孔、岑石荣、岑清、岑亚连、岑丽媚为受害人岑彩金的子女。被告吴宏运发生事故时无驾驶资格，其驾驶的桂DLL1**号普通二轮摩托车为其自己所有，该车已向被告财保岑溪支公司投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。在诉讼过程中，被告吴宏运与原告就超出交强险赔偿限额范围部分损失已在庭外协商解决。
本院认为，被告吴宏运驾驶桂DLL1**号普通二轮摩托车与骑自行车的罗品元、岑彩金发生碰撞，造成三车不同程度损坏，罗品元、岑彩金受伤，后岑彩金经送医院抢救无效死亡的交通事故。是机动车与非机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告吴宏运承担事故的全部责任，罗品元、岑彩金不承担事故责任。该认定合理合法，本院予以采信，并据此判定由被告吴宏运对原告因本次交通事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费26465.38元，有医院出具的票据为凭，应予支持。2、住院伙食补助费依法计为160元。3、护理费：原告的父亲岑彩金住院4天，因无医院出具的护理证明证实需2人护理，应按1人护理计，按农林牧渔业标准计为4天×52.4元／天×1人＝209.6元。4、死亡赔偿金：原告的父亲岑彩金77岁，需计算5年，按农村居民人均纯收入标准计算为5231元／年×5年=26155元，是原告依法计得，予以支持。5、丧葬费17076元，亦是原告依法计得，各方当事人无异议，应予支持。6、交通费200元，是原告方的实际支出，予以支持。7、处理事故人员误工费471.6元，是原告处理事故必然产生的费用，且在合理范围，予以支持。8、精神抚慰金：本次交通事故造成原告父亲岑彩金死亡，致使六原告精神上遭受严重的创伤，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持30000元。9、尸体停放费、处理费3140元，属原告方的实际支出，且有收据证实，应予支持。原告请求的各项合理部分损失共计103877.58元，本院予以确认，其中，医疗费、住院伙食补助费合计26625元（小数点后面四舍五入）；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、尸体停放费、处理费合计77252元（小数点后面四舍五入）。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费、精神抚慰金、尸体停放费、处理费损失共77252元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告财保岑溪支公司在桂DLL1**号普通二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告方医疗费、住院伙食补助费损失共26625元，已超出交强险医疗费用限额10000元，因此，依法应由被告财保岑溪支公司在桂DLL1**号普通二轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失，被告吴宏运已与原告在庭外协商解决，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条﹑第二十一条﹑第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂DLL1**号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币77252元，合共人民币87252元给原告岑进昌、岑进孔、岑石荣、岑清、岑亚连、岑丽媚。
本案诉讼受理费2782元（缓交），减半收取1391元，由被告吴宏运负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李金潘