湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00529号
原告刘泉，男，1965年11月6日出生，汉族，居民。
原告彭辉，男，1963年10月2日出生，汉族，居民。
上述二原告委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1979年1月23日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市市辖区龙洲南路298号。
代表人王黎明，该支公司总经理。
委托代理人熊先前，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀村民组13号。
原告刘泉、彭辉与被告陈伟、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称，益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2015年5月11日9时和11月4日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告刘泉、彭辉的委托代理人文明，被告陈伟、被告益阳中心支公司委托代理人熊先前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉、彭辉诉称，2014年10月14日12时20分，彭辉驾驶并搭载刘泉的鄂EMS3**号普通二轮摩托车沿S202线由西向东行驶至华容县注滋口镇注南村交叉路口左转弯时，与陈伟驾驶的湘H893**号正三轮载货摩托车相撞，造成刘泉、彭辉受伤和二车受损的交通事故；经华容县公安局交通警察大队认定，彭辉负事故主要责任，陈伟负事故次要责任，刘泉不负事故责任。陈伟所有的湘H893**号正三轮载货摩托车在益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），刘泉自愿放弃要求彭辉赔偿其损失的诉讼请求。请求：二被告共同赔偿刘泉损失76078.1元［医药费12409.7元，住院期间伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费240元（12天×20元／天），误工费10352元（160天×64.7元／天），护理费776.4元（12天×64.7元／天），伤残赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1200元］，赔偿彭辉损失46782.91元［医药费8349.21元，住院期间伙食补助费330元（11天×30元／天），营养费220元（11天×20元／天），误工费10352元（160天×64.7元／天），护理费711.7元（11天×64.7元／天），伤残赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1200元］，案件诉讼费由二被告负担。
被告陈伟辩称，二原告的起诉所述事实属实，事故发生后，陈伟已为二原告支付了医药费，请一并处理。
被告益阳中心支公司辩称，二原告的损失，益阳中心支公司只应按湘H893**号正三轮载货摩托车投保的交强险限额内按比例受偿；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；二原告的伤残应按重新鉴定的等级确定；二原告各项损失请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年10月14日12时20分许，彭辉驾驶并搭载刘泉的鄂EMS3**号普通二轮摩托车沿S202线由西向东行驶至华容县注滋口镇注南村交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的陈伟驾驶的湘H893**号正三轮载货摩托车相撞，造成刘泉、彭辉受伤和二车受损的交通事故。2014年10月24日，华容县公安局交通警察大队作出了（2014）第1014号道路交通事故认定书，认定：彭辉驾驶转弯的机动车未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，在此次事故中负主要责任；陈伟驾驶机动车在交叉路口不减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在此次事故中负次要责任；刘泉无违法行为，不负事故责任。
彭辉持有准驾E型机动车驾驶证；陈伟持有准驾D型机动车驾驶证，系湘H893**号正三轮载货摩托车实际车主，湘H893**号正三轮载货摩托车在益阳中心支公司投保了交强险，保险时间自2014年5月14日至2015年5月13日止，交强险保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
刘泉受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2014年10月25日出院，共住院治疗11天，支付住院医药费12409.7元。华容县人民医院于2014年10月25日对刘泉的出院医嘱中记载有：继续营养神经，促骨折生长、中草药等治疗，加强营养饮食；建议全休3－6个月。2015年3月21日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华对刘泉的伤情作出（2014）临鉴字第040号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘泉急性中型内开放性颅脑损伤，右侧第3－6肋及左侧3－9肋骨折；轻伤一级，9级伤残；建议伤后伤休8个月，住院期间陪护一人。刘泉支付鉴定费用1200元。2015年5月21日，益阳中心支公司向本院申请对刘泉的伤残重新鉴定，经本院司法技术室委托，2015年10月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘泉的伤情作出（2015）法临鉴字第860号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：刘泉双侧第4、6肋骨骨折，评定为十级伤残。
刘泉在华容县注滋口镇八千村居住生活，从事农业生产。刘泉的损失除已付医药费12409.7元和鉴定费1200元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据，结合刘泉的请求，计算为：住院伙食补助费330元（11天×30元／天），营养费220元（11天×20元／天），护理费711.7元（11天×64.7元／天），误工费10222.6元［受伤之日至评残前一天共158天×64.7元／天］，残疾赔偿金20120元（2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元／年×20年×10%），交通费酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致刘泉损失共计50614元。
彭辉受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2014年10月24日出院，共住院治疗10天，支付住院医药费8349.21元。2015年3月21日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华对彭辉的伤情作出（2014）临鉴字第039号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭辉蛛网膜下腔出血，右侧第3前肋、第10、11、12后肋骨折；轻伤二级，10级伤残；建议伤后伤休6个月，住院期间陪护一人。彭辉支付鉴定费用1200元。2015年5月21日，益阳中心支公司向本院申请对彭辉的伤残重新鉴定，经本院司法技术室委托，2015年10月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对彭辉的伤残作出（2015）法临鉴字第584号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：彭辉右侧第3前肋、第10、11、12后肋骨折，评定为十级伤残。
彭辉在华容县注滋口镇同丰村居住生活，从事农业生产。彭辉的损失除已付医药费8349.21元和鉴定费1200元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据，结合彭辉的请求，计算为：住院伙食补助费300元（10天×30元／天），护理费647元（10天×64.7元／天），误工费10222.6元［受伤之日至评残前一天共158天×64.7元／天］，残疾赔偿金20120元（2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元／年×20年×10%），交通费酌定为350元，精神损害抚慰金酌定为1500元。事故致彭辉损失共计42688.81元。
事故发生后，陈伟已为刘泉垫付了医药费12409.7元，已为彭辉垫付了医药费8349.21元。原、被告于2015年11月4日，向本院申请庭外和解20天。
以上事实有华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，陈伟机动车驾驶证和湘H893**号正三轮载货摩托车行驶证，湘H893**号正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险单（复印件），刘泉和彭辉的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所（2015）临鉴字第039、040号法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据，湖南省芙蓉司法鉴定中心对彭辉的伤残作出（2015）法临鉴字第584、680号法医临床鉴定意见书，刘泉、彭辉的身份证及其所在村场关于刘泉、彭辉的从业情况的证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）二原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所（2015）临鉴字第039、040号法医学司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，益阳中心支公司虽对刘泉和彭辉的伤残等级申请了重新鉴定，但对该两份鉴定书中其他鉴定意见，双方当事人无异议，故对故岳阳市百信司法鉴定所（2015）临鉴字第039、040号司法鉴定意见书中除对刘泉、彭辉的伤残等级评定意见外的部分，本院依法予以采信。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘泉的伤残作出（2015）法临鉴字第680号法医临床鉴定意见书评定为十级伤残，湖南省芙蓉司法鉴定中心对彭辉的伤残作出（2015）法临鉴字第584号法医临床鉴定意见书评定为十级伤残，双方当事人无异议，故对湖南省芙蓉司法鉴定中心对（2015）法临鉴字第584、680号法医临床鉴定意见书，本院依法予以采信。刘泉的医药费12409.7元、鉴定费1200元和彭辉的医药费8349.21元、鉴定费1200元，应列入赔偿范围。刘泉、彭辉误工时间分别评定为8个月和6个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，刘泉、彭辉的误工时间只应计算至伤残评定前一天计158天，刘泉、彭辉请求误工时间按160天计算，本院不予支持；刘泉、彭辉从事农业生产，请求误工费按64.7元／天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，结合刘泉、彭辉的请求计算，刘泉、彭辉的误工费均为10352元。刘泉、彭辉分别住院治疗11天、10天，刘泉、彭辉请求护理费按按64.7元／天标准计算，不违反法律规定，不违反法律规定，本院予以支持，经计算刘泉、彭辉的护理费分别为711.7元、64.7元。刘泉、彭辉请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。刘泉、彭辉系农村居民，其残疾赔偿金应按2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元的标准计算，刘泉、彭辉伤残评定之日年分别满49周岁、51周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至刘泉、彭辉伤残十级，残疾赔偿指数为10%，刘泉、彭辉的残疾赔偿金计算均为20120元。刘泉就诊医疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元／天计算刘泉住院期间的营养费220元，彭辉就诊医疗机构的医嘱中无加强营养记载，对彭辉要求支付住院期间营养费的请求，本院不予支持。刘泉、彭辉未提供交通费的票据，考虑刘泉、彭辉住院治疗确需一定的交通费，本院酌定刘泉、彭辉的交通费分别为400元、350元。本次事故致刘泉、彭辉十级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，结合刘泉、彭辉在事故中的过错情况，酌定赔偿刘泉、彭辉精神损害抚慰金分别为5000元、1500元。刘泉、彭辉的鉴定费用均为1200元，虽不属交强险赔偿项目，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入刘泉、彭辉损失赔偿范围。事故致刘泉、彭辉的损失经本院查明确定分别为50614元、42688.81元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：彭辉负事故主要责任，陈伟负事故次要责任，刘泉不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。彭辉系鄂EMS3**号普通二轮摩托车事故车辆驾驶员，对本次事故造成的损失负主要赔偿责任；陈伟系湘H893**号正三轮载货摩托车实际车主和驾驶员，应对本次事故造成的损失承担次要赔偿责任。事故中，刘泉、彭辉相对陈伟驾驶的湘H893**号正三轮载货摩托车为第三人，因此，刘泉、彭辉的损失应先由承保湘H893**号正三轮载货摩托车交强险的益阳中心支公司在交强险限额内赔偿，刘泉的所余损失，由彭辉担责赔偿70%，陈伟担责赔偿30%；彭辉所余损失，由陈伟担责赔偿30%，彭辉自负70%。在交强险医疗费用赔偿限额项下刘泉的损失12959.7元（医药费12409.7元＋住院伙食补助费330元＋营养费220元）、彭辉的损失8649.21元（医药费8349.21元＋住院伙食补助费300元），合计21608.91元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由益阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿刘泉5997.39元、彭辉4002.61元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下刘泉损失36454.3元（711.7元＋误工费10222.6元＋残疾赔偿金20120元＋交通费400元＋精神损害抚慰金5000元）、彭辉的损失32839.6元（护理费647元＋误工费10222.6元＋残疾赔偿金20120元＋交通费酌定为350元＋精神损害抚慰金1500元），合计69293.9元，未超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由益阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿刘泉损失36454.3元、彭辉损失32839.6元；故益阳中心支公司在交强险限额内应赔偿刘泉损失42451.69元（5997.39元＋36454.3元）、彭辉损失36842.21元（4002.61元＋32839.6元）。益阳中心支公司在交强险限额内赔偿后，刘泉所余损失8162.31元（50614元－42451.69元），由彭辉担责赔偿5713.62元（8162.31元×70%），陈伟担责赔偿2448.69元（8162.31元×30%），诉讼期间，刘泉自愿放弃要求彭辉赔偿损失的请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认，陈伟已支付刘泉赔偿款12409.7元，多支付的赔偿款9961.01元，由刘泉返还给陈伟；益阳中心支公司在交强险限额内赔偿后，彭辉所余损失5846.6元（42688.81元－36842.21元），陈伟赔偿1753.98元（5846.6元×30%），彭辉剩余损失自负；陈伟已支付彭辉赔偿款8349.21元，多支付的赔偿款6595.23元，由彭辉返还给陈伟。对刘泉、彭辉的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告刘泉损失42451.69元、赔偿原告彭辉损失36842.21元；
二、被告陈伟赔偿原告刘泉损失2448.69元、赔偿原告彭辉损失1753.98元，被告陈伟已分别支付刘泉、彭辉赔偿款12409.7元和8349.21元，多支付原告刘泉赔偿款9961.01元和多支付原告彭辉赔偿款6595.23元，分别由原告刘泉、彭辉从前款保险赔偿款中返还给被告陈伟；
三、驳回原告刘泉、彭辉的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由原告彭辉、被告陈伟各负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张巧
附：华容县人民法院执行款账户
开户银行：中国工商银行华容县支行
户名：华容县人民法院执行款专户
账号：1907061029021951877