wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1641号
罪犯周建国，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二00九年三月十七日作出(2009）潭刑初字第56号刑事判决，认定被告人周建国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已执行），剥夺政治权利三年。该犯与同案犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）潭中刑终字第128号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止。
服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1341号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1775号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯周建国减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周建国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周建国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月26日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第318-2号
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区。
被执行人谭鸿林，公务员。
被执行人王志刚，个体户。
被执行人陈文香，教师。
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人谭鸿林、王志刚、陈文香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第318号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终585号
上诉人（原审被告）：杨再玖，男，1982年10月12日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岩，女，1983年6月17日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人杨再玖与被上诉人张岩离婚后财产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张岩一审诉称：2004年10月13日，张岩与杨再玖依法登记结婚。在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同投资成立了通化市东昌区阳阳养殖场（以下简称阳阳养殖场），并已办理工商注册手续。该养殖场除了种猪舍、保育舍、化粪池等建筑设施外，还包括张岩通过流转方式获得的土地使用权。后因夫妻感情破裂，双方于2012年9月21日协议离婚，协议内容只涉及到离婚及子女抚养等问题，对于夫妻共同财产分割问题并未处理。故张岩现依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，请求贵院依法确认上述财产为夫妻共同财产。
杨再玖一审辩称：双方协议离婚四年，离婚时财产和债务已经处理完毕，已无共同财产。张岩与杨再玖于2004年结婚，婚后建立的阳阳养殖场，经营不佳，2012年6月停业，当时有60多万元的债务需要偿还，后来双方在2012年9月21日到民政部门协议离婚，因上述原因在离婚协议书上就明确写明无共同财产及债务。婚生子由男方抚养，女方对养殖场的债权、债务不享有权利，也不承担债务，双方约定谁借的钱由谁偿还。该协议从签定到现在已经四年之久，不存在张岩在起诉时称尚有夫妻财产没有分割。同时根据婚姻法第47条和9条规定，也不存在法定受理条件，超过诉讼时效，也不存在隐瞒及其它情形。所以请求法院驳回张岩诉讼请求。
一审法院审理查明：张岩、杨再玖于2004年10月13日登记结婚，于2012年9月21日登记离婚，离婚时双方在婚姻登记部门签订了一份离婚协议书。该协议书约定了子女抚养等问题。对财产债务的约定为：“双方婚后无共同财产。双方衣物自理；双方之间没有债务”。在双方婚姻存续期间，杨再玖登记成立了阳阳养殖场（独资私营企业性质，登记负责人为杨再玖），该养殖场设立了育肥社两个、储粪池、保育社一个、饲料间和粉料间各一个、生产技术室一间、种猪社一个、化粪室、消毒室、办公室各一间。
一审法院认为：张岩与杨再玖对阳阳养殖场是在双方婚姻存续期间设立的没有争议。该养殖场的性质是独资私营企业，是在婚姻存续期间设立的，虽然登记的负责人为杨再玖，但其没有提交证据证明该养殖场是其个人财产，故应当认定为共同财产。但双方在离婚时签订的离婚协议书中并没有对该财产进行处理。杨再玖主张的离婚时已经对该财产进行了处理，即归杨再玖所有，共同债务也是由杨再玖承担，所以在离婚协议时约定没有共同财产、债务。一审法院认为，离婚协议书约定的内容是没有共同财产，而不是共同财产双方已经自行处理，所以在杨再玖没有提交足够的证据证明双方在签订离婚协议之外还签订了其他补充协议的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，张岩主张的该养殖场应当认定为尚未处理的共同财产。因张岩现并不要求分割，故一审法院不再对该财产进行分割。一审法院判决：阳阳养殖场为张岩、杨再玖的共同财产。案件受理费3300元，张岩、杨再玖各负担1650元。
杨再玖不服一审判决，其主要上诉理由为：阳阳养殖场为个人独资企业，投资人为杨再玖，张岩无权分割，阳阳养殖场为杨再玖个人财产。双方在协议离婚四年后张岩要求分割财产，已超过一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，人民法院不应受理。
张岩二审辩称：一审法院已查明阳阳养殖场是双方婚姻关系存续期间共同投资建设，属夫妻共同财产。双方在离婚协议中对该部分财产没有进行处理，因阳阳养殖场已列入动迁范围，其价值无法计算，因此张岩才要求确认共有。一审裁判正确，二审应予以维持。
二审审理中，杨再玖提供了阳阳养殖场章程、验资报告、石伦祥证言，对其上诉主张进行补强。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据一、二审查证的事实可知，阳阳养殖场系张岩、杨再玖夫妻关系存续期间设立，双方对该养殖场均有投入和经营行为。虽然阳阳养殖场在工商部门登记为独资私营企业，负责人为杨再玖，但并不能因此而否定阳阳养殖场系以家庭为单位进行生产经营的事实，石伦祥的证言仅能证明阳阳养殖场经营期间对外存在债务的事实，并不能证明该养殖场为杨再玖个人财产，故阳阳养殖场应为张岩、杨再玖夫妻共同财产。张岩与杨再玖在协议离婚时并未对该养殖场进行处理，属于离婚后尚有夫妻共同财产未处理的情形，不属于协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形，故本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定正确。因阳阳养殖场处于动迁范围，相关补偿数额尚未确定，无法对阳阳养殖场的财产具体数额进行分割，一审法院依据张岩申请确认阳阳养殖场为张岩、杨再玖的共同财产并无不妥。综上，杨再玖的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由杨再玖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 范立华
代理审判员 王立武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终585号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1982年10月12日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年6月17日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张某一审诉称：2004年10月13日，张某与杨某某依法登记结婚。在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同投资成立了通化市东昌区阳阳养殖场（以下简称阳阳养殖场），并已办理工商注册手续。该养殖场除了种猪舍、保育舍、化粪池等建筑设施外，还包括张某通过流转方式获得的土地使用权。后因夫妻感情破裂，双方于2012年9月21日协议离婚，协议内容只涉及到离婚及子女抚养等问题，对于夫妻共同财产分割问题并未处理。故张某现依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，请求法院依法确认上述财产为夫妻共同财产。
杨某某一审辩称：双方协议离婚四年，离婚时财产和债务已经处理完毕，已无共同财产。张某与杨某某于2004年结婚，婚后建立的阳阳养殖场，经营不佳，2012年6月停业，当时有60多万元的债务需要偿还，后来双方在2012年9月21日到民政部门协议离婚，因上述原因在离婚协议书上就明确写明无共同财产及债务。婚生子由男方抚养，女方对养殖场的债权、债务不享有权利，也不承担债务，双方约定谁借的钱由谁偿还。该协议从签订到现在已经四年之久，不存在张某在起诉时称尚有夫妻财产没有分割。同时根据婚姻法第47条和9条规定，也不存在法定受理条件，超过诉讼时效，也不存在隐瞒及其它情形。所以请求法院驳回张某诉讼请求。
一审法院审理查明：张某、杨某某于2004年10月13日登记结婚，于2012年9月21日登记离婚，离婚时双方在婚姻登记部门签订了一份离婚协议书。该协议书约定了子女抚养等问题。对财产债务的约定为：“双方婚后无共同财产。双方衣物自理；双方之间没有债务”。在双方婚姻存续期间，杨某某登记成立了阳阳养殖场（独资私营企业性质，登记负责人为杨某某），该养殖场设立了育肥社两个、储粪池、保育社一个、饲料间和粉料间各一个、生产技术室一间、种猪社一个、化粪室、消毒室、办公室各一间。
一审法院认为：张某与杨某某对阳阳养殖场是在双方婚姻存续期间设立的没有争议。该养殖场的性质是独资私营企业，是在婚姻存续期间设立的，虽然登记的负责人为杨某某，但其没有提交证据证明该养殖场是其个人财产，故应当认定为共同财产。但双方在离婚时签订的离婚协议书中并没有对该财产进行处理。杨某某主张的离婚时已经对该财产进行了处理，即归杨某某所有，共同债务也是由杨某某承担，所以在离婚协议时约定没有共同财产、债务。一审法院认为，离婚协议书约定的内容是没有共同财产，而不是共同财产双方已经自行处理，所以在杨某某没有提交足够的证据证明双方在签订离婚协议之外还签订了其他补充协议的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，张某主张的该养殖场应当认定为尚未处理的共同财产。因张某现并不要求分割，故一审法院不再对该财产进行分割。一审法院判决：阳阳养殖场为张某、杨某某的共同财产。案件受理费3300元，张某、杨某某各负担1650元。
杨某某不服一审判决，其主要上诉理由为：阳阳养殖场为个人独资企业，投资人为杨某某，张某无权分割，阳阳养殖场为杨某某个人财产。双方在协议离婚四年后张某要求分割财产，已超过一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，人民法院不应受理。
张某二审辩称：一审法院已查明阳阳养殖场是双方婚姻关系存续期间共同投资建设，属夫妻共同财产。双方在离婚协议中对该部分财产没有进行处理，因阳阳养殖场已列入动迁范围，其价值无法计算，因此张某才要求确认共有。一审裁判正确，二审应予以维持。
二审审理中，杨某某提供了阳阳养殖场章程、验资报告、石伦祥证言，对其上诉主张进行补强。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据一、二审查证的事实可知，阳阳养殖场系张某、杨某某夫妻关系存续期间设立，双方对该养殖场均有投入和经营行为。虽然阳阳养殖场在工商部门登记为独资私营企业，负责人为杨某某，但并不能因此而否定阳阳养殖场系以家庭为单位进行生产经营的事实，石伦祥的证言仅能证明阳阳养殖场经营期间对外存在债务的事实，并不能证明该养殖场为杨某某个人财产，故一审法院认定阳阳养殖场为张某、杨某某夫妻共同财产正确。张某与杨某某在协议离婚时并未对该养殖场进行处理，属于离婚后尚有夫妻共同财产未处理的情形，不属于协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形，故本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定正确。因阳阳养殖场处于动迁范围，相关补偿数额尚未确定，无法对阳阳养殖场的财产具体数额进行分割，一审法院依据张某申请确认阳阳养殖场为张某、杨某某的共同财产并无不妥。综上，杨某某的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ： 赵 航
文书内容吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终585号上诉人（原审被告）：杨某某，男，1982年10月12日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年6月17日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人杨某某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张某一审诉称：2004年10月13日，张某与杨某某依法登记结婚。在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同投资成立了通化市东昌区阳阳养殖场（以下简称阳阳养殖场），并已办理工商注册手续。该养殖场除了种猪舍、保育舍、化粪池等建筑设施外，还包括张某通过流转方式获得的土地使用权。后因夫妻感情破裂，双方于2012年9月21日协议离婚，协议内容只涉及到离婚及子女抚养等问题，对于夫妻共同财产分割问题并未处理。故张某现依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，请求法院依法确认上述财产为夫妻共同财产。杨某某一审辩称：双方协议离婚四年，离婚时财产和债务已经处理完毕，已无共同财产。张某与杨某某于2004年结婚，婚后建立的阳阳养殖场，经营不佳，2012年6月停业，当时有60多万元的债务需要偿还，后来双方在2012年9月21日到民政部门协议离婚，因上述原因在离婚协议书上就明确写明无共同财产及债务。婚生子由男方抚养，女方对养殖场的债权、债务不享有权利，也不承担债务，双方约定谁借的钱由谁偿还。该协议从签订到现在已经四年之久，不存在张某在起诉时称尚有夫妻财产没有分割。同时根据婚姻法第47条和9条规定，也不存在法定受理条件，超过诉讼时效，也不存在隐瞒及其它情形。所以请求法院驳回张某诉讼请求。一审法院审理查明：张某、杨某某于2004年10月13日登记结婚，于2012年9月21日登记离婚，离婚时双方在婚姻登记部门签订了一份离婚协议书。该协议书约定了子女抚养等问题。对财产债务的约定为：“双方婚后无共同财产。双方衣物自理；双方之间没有债务”。在双方婚姻存续期间，杨某某登记成立了阳阳养殖场（独资私营企业性质，登记负责人为杨某某），该养殖场设立了育肥社两个、储粪池、保育社一个、饲料间和粉料间各一个、生产技术室一间、种猪社一个、化粪室、消毒室、办公室各一间。一审法院认为：张某与杨某某对阳阳养殖场是在双方婚姻存续期间设立的没有争议。该养殖场的性质是独资私营企业，是在婚姻存续期间设立的，虽然登记的负责人为杨某某，但其没有提交证据证明该养殖场是其个人财产，故应当认定为共同财产。但双方在离婚时签订的离婚协议书中并没有对该财产进行处理。杨某某主张的离婚时已经对该财产进行了处理，即归杨某某所有，共同债务也是由杨某某承担，所以在离婚协议时约定没有共同财产、债务。一审法院认为，离婚协议书约定的内容是没有共同财产，而不是共同财产双方已经自行处理，所以在杨某某没有提交足够的证据证明双方在签订离婚协议之外还签订了其他补充协议的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，张某主张的该养殖场应当认定为尚未处理的共同财产。因张某现并不要求分割，故一审法院不再对该财产进行分割。一审法院判决：阳阳养殖场为张某、杨某某的共同财产。案件受理费3300元，张某、杨某某各负担1650元。杨某某不服一审判决，其主要上诉理由为：阳阳养殖场为个人独资企业，投资人为杨某某，张某无权分割，阳阳养殖场为杨某某个人财产。双方在协议离婚四年后张某要求分割财产，已超过一年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，人民法院不应受理。张某二审辩称：一审法院已查明阳阳养殖场是双方婚姻关系存续期间共同投资建设，属夫妻共同财产。双方在离婚协议中对该部分财产没有进行处理，因阳阳养殖场已列入动迁范围，其价值无法计算，因此张某才要求确认共有。一审裁判正确，二审应予以维持。二审审理中，杨某某提供了阳阳养殖场章程、验资报告、石伦祥证言，对其上诉主张进行补强。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：根据一、二审查证的事实可知，阳阳养殖场系张某、杨某某夫妻关系存续期间设立，双方对该养殖场均有投入和经营行为。虽然阳阳养殖场在工商部门登记为独资私营企业，负责人为杨某某，但并不能因此而否定阳阳养殖场系以家庭为单位进行生产经营的事实，石伦祥的证言仅能证明阳阳养殖场经营期间对外存在债务的事实，并不能证明该养殖场为杨某某个人财产，故一审法院认定阳阳养殖场为张某、杨某某夫妻共同财产正确。张某与杨某某在协议离婚时并未对该养殖场进行处理，属于离婚后尚有夫妻共同财产未处理的情形，不属于协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形，故本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定正确。因阳阳养殖场处于动迁范围，相关补偿数额尚未确定，无法对阳阳养殖场的财产具体数额进行分割，一审法院依据张某申请确认阳阳养殖场为张某、杨某某的共同财产并无不妥。综上，杨某某的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：王艳刚代理审判员 ：范立华代理审判员 ：王立武二〇一六年五月二十七日书 记 员 ： 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终585号上诉人（原审被告）：杨再玖，男，1982年10月12日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岩，女，1983年6月17日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人杨再玖与被上诉人张岩离婚后财产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张岩一审诉称：2004年10月13日，张岩与杨再玖依法登记结婚。在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同投资成立了通化市东昌区阳阳养殖场（以下简称阳阳养殖场），并已办理工商注册手续。该养殖场除了种猪舍、保育舍、化粪池等建筑设施外，还包括张岩通过流转方式获得的土地使用权。后因夫妻感情破裂，双方于2012年9月21日协议离婚，协议内容只涉及到离婚及子女抚养等问题，对于夫妻共同财产分割问题并未处理。故张岩现依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，请求贵院依法确认上述财产为夫妻共同财产。杨再玖一审辩称：双方协议离婚四年，离婚时财产和债务已经处理完毕，已无共同财产。张岩与杨再玖于2004年结婚，婚后建立的阳阳养殖场，经营不佳，2012年6月停业，当时有60多万元的债务需要偿还，后来双方在2012年9月21日到民政部门协议离婚，因上述原因在离婚协议书上就明确写明无共同财产及债务。婚生子由男方抚养，女方对养殖场的债权、债务不享有权利，也不承担债务，双方约定谁借的钱由谁偿还。该协议从签定到现在已经四年之久，不存在张岩在起诉时称尚有夫妻财产没有分割。同时根据婚姻法第47条和9条规定，也不存在法定受理条件，超过诉讼时效，也不存在隐瞒及其它情形。所以请求法院驳回张岩诉讼请求。一审法院审理查明：张岩、杨再玖于2004年10月13日登记结婚，于2012年9月21日登记离婚，离婚时双方在婚姻登记部门签订了一份离婚协议书。该协议书约定了子女抚养等问题。对财产债务的约定为：“双方婚后无共同财产。双方衣物自理；双方之间没有债务”。在双方婚姻存续期间，杨再玖登记成立了阳阳养殖场（独资私营企业性质，登记负责人为杨再玖），该养殖场设立了育肥社两个、储粪池、保育社一个、饲料间和粉料间各一个、生产技术室一间、种猪社一个、化粪室、消毒室、办公室各一间。一审法院认为：张岩与杨再玖对阳阳养殖场是在双方婚姻存续期间设立的没有争议。该养殖场的性质是独资私营企业，是在婚姻存续期间设立的，虽然登记的负责人为杨再玖，但其没有提交证据证明该养殖场是其个人财产，故应当认定为共同财产。但双方在离婚时签订的离婚协议书中并没有对该财产进行处理。杨再玖主张的离婚时已经对该财产进行了处理，即归杨再玖所有，共同债务也是由杨再玖承担，所以在离婚协议时约定没有共同财产、债务。一审法院认为，离婚协议书约定的内容是没有共同财产，而不是共同财产双方已经自行处理，所以在杨再玖没有提交足够的证据证明双方在签订离婚协议之外还签订了其他补充协议的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，张岩主张的该养殖场应当认定为尚未处理的共同财产。因张岩现并不要求分割，故一审法院不再对该财产进行分割。一审法院判决：阳阳养殖场为张岩、杨再玖的共同财产。案件受理费3300元，张岩、杨再玖各负担1650元。杨再玖不服一审判决，其主要上诉理由为：阳阳养殖场为个人独资企业，投资人为杨再玖，张岩无权分割，阳阳养殖场为杨再玖个人财产。双方在协议离婚四年后张岩要求分割财产，已超过一年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，人民法院不应受理。张岩二审辩称：一审法院已查明阳阳养殖场是双方婚姻关系存续期间共同投资建设，属夫妻共同财产。双方在离婚协议中对该部分财产没有进行处理，因阳阳养殖场已列入动迁范围，其价值无法计算，因此张岩才要求确认共有。一审裁判正确，二审应予以维持。二审审理中，杨再玖提供了阳阳养殖场章程、验资报告、石伦祥证言，对其上诉主张进行补强。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：根据一、二审查证的事实可知，阳阳养殖场系张岩、杨再玖夫妻关系存续期间设立，双方对该养殖场均有投入和经营行为。虽然阳阳养殖场在工商部门登记为独资私营企业，负责人为杨再玖，但并不能因此而否定阳阳养殖场系以家庭为单位进行生产经营的事实，石伦祥的证言仅能证明阳阳养殖场经营期间对外存在债务的事实，并不能证明该养殖场为杨再玖个人财产，故阳阳养殖场应为张岩、杨再玖夫妻共同财产。张岩与杨再玖在协议离婚时并未对该养殖场进行处理，属于离婚后尚有夫妻共同财产未处理的情形，不属于协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形，故本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定正确。因阳阳养殖场处于动迁范围，相关补偿数额尚未确定，无法对阳阳养殖场的财产具体数额进行分割，一审法院依据张岩申请确认阳阳养殖场为张岩、杨再玖的共同财产并无不妥。综上，杨再玖的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨再玖负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚代理审判员  范立华代理审判员  王立武二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3687号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢圳礼，男，1973年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢圳礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼。被告谢圳礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，2010年5月25日，被告谢圳礼向原告陈泉山借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告谢圳礼至今未能偿还借款。为此，请求判决被告谢圳礼偿还原告借款人民币10000元及利息（自2010年5月25日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告谢圳礼未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告谢圳礼向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告谢圳礼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2010年5月25日，被告谢圳礼向原告陈泉山借款人民币10000元，由被告出具借条一张交给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借现金人民币壹万元（￥10000元）此据借款人：谢圳礼2010年5月25日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告谢圳礼未能及时偿还借款，应当承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告谢圳礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢圳礼应于本判决生效之日起十日内返还原告陈泉山借款人民币10000元及利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈泉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢圳礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年八月十八日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初809号
原告王淑文，女，1962年9月26日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告王淑文诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）不履行答复法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告王淑文诉称：原告于2017年5月16日致信大兴区政府要求解决王各庄村迁坟补助费被克扣挪用、没有发放到位问题，大兴区政府至今没有答复，没有解决问题。故诉至法院，请求依法判令：被告对原告于2017年5月16日提交的申请予以解决并书面答复原告。
被告大兴区政府辩称：原告向被告邮寄信件反映情况并要求解决的行为属于信访行为，被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理和回复，原告不服信访回复提起的诉讼不属于行政诉讼的范围；原告要求被告监督王各庄村村委会足额发放拆迁补助款，并对相关责任人依法进行惩处，不属于被告的法定职责。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年5月16日，原告王淑文等4人给大兴区区长写信，提出因国家修建京台高速占地，在北京市大兴区魏庄镇王各庄村墓地迁址中，王各庄村村委会违反镇政府作出的“京兴民发（2010）21号”文件，决定每座坟只补偿4000元，未对迁坟予以足额补偿，请求被告依法履行法定职责，监督大兴区魏各庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补助款，并对相关责任人依法依纪进行惩处，并书面告知处理结果。被告于2017年5月17日收到该信件后，未对原告进行答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的王各庄村的迁坟补偿属于征收集体土地中的补偿。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作,区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作,公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。由于区、县人民政府对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理属于宏观而非具体意义上的职责，故对于原告请求的“监督大兴区魏各庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补助款”具体事项被告并无相应法定职责，对于原告所提的“对相关责任人依法依纪进行惩处”具体事项被告亦无相应法定职责。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑文的起诉。
原告王淑文起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初809号原告王淑文，女，1962年9月26日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告王淑文诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）不履行答复法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王淑文诉称：原告于2017年5月16日致信大兴区政府要求解决王各庄村迁坟补助费被克扣挪用、没有发放到位问题，大兴区政府至今没有答复，没有解决问题。故诉至法院，请求依法判令：被告对原告于2017年5月16日提交的申请予以解决并书面答复原告。被告大兴区政府辩称：原告向被告邮寄信件反映情况并要求解决的行为属于信访行为，被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理和回复，原告不服信访回复提起的诉讼不属于行政诉讼的范围；原告要求被告监督王各庄村村委会足额发放拆迁补助款，并对相关责任人依法进行惩处，不属于被告的法定职责。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年5月16日，原告王淑文等4人给大兴区区长写信，提出因国家修建京台高速占地，在北京市大兴区魏庄镇王各庄村墓地迁址中，王各庄村村委会违反镇政府作出的“京兴民发（2010）21号”文件，决定每座坟只补偿4000元，未对迁坟予以足额补偿，请求被告依法履行法定职责，监督大兴区魏各庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补助款，并对相关责任人依法依纪进行惩处，并书面告知处理结果。被告于2017年5月17日收到该信件后，未对原告进行答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的王各庄村的迁坟补偿属于征收集体土地中的补偿。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作,区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作,公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。由于区、县人民政府对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理属于宏观而非具体意义上的职责，故对于原告请求的“监督大兴区魏各庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补助款”具体事项被告并无相应法定职责，对于原告所提的“对相关责任人依法依纪进行惩处”具体事项被告亦无相应法定职责。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑文的起诉。原告王淑文起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年九月二十七日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00036号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾黄胜，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐坤明，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖县农商行）诉被告徐坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员刘建耘适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告太湖县农商行的委托代理人贾黄胜到庭参加了诉讼，被告徐坤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县农商行诉称：2010年9月30日，徐坤明向原告提出申请农户小额信用贷款，并签订贷款合同，原告向徐坤明发放贷款50000元，期限12个月，月利率为9.2925‰，利随本清。合同签订后原告向徐坤明发放贷款50000元，合同到期后徐坤明未偿还贷款本息，原告多次催收，徐坤明均未还款，原告依法起诉，要求徐坤明清偿贷款本金50000元及相应利息。
太湖县农商行针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告徐坤明的身份证复印件，证明被告的身份。3、借款合同，证明徐坤明向原告借款50000元的事实。4、借款借据、催收通知书，证明原告向徐坤明发放50000元借款及催收的事实。
徐坤明未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据能够相互印证，客观真实，具有合法性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月30日，徐坤明因建房装修需要向太湖县农商行的下属分支机构徐桥支行申请借款50000元，并于当天签订借款合同。根据合同约定，太湖县农商行向徐坤明提供借款50000元，借款期限12个月，借款利率按月9.2925‰计算，利随本清。合同签订当天太湖县农商行依约向徐坤明发放借款50000元，合同到期后，徐坤明未偿还借款本息，至2012年8月26日太湖县农商行多次派员催收，徐坤明均未偿还，故此成讼。
本院认为：诚实信用是公民进行民事行为应遵守的基本原则，徐坤明与太湖县农商行本着自愿、协商一致的原则签订借款合同，系其真实意思表示，借款合同合法有效，太湖县农商行依约履行合同发放借款，徐坤明应按照合同约定偿还借款本息，现徐坤明不按约偿还借款本息，行为违约，侵犯了太湖县农商行的合法权益，徐坤明应当履行借款合同，偿还借款本息。太湖县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐坤明于本判决生效后五日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2010年9月30日起至本判决确定清偿之日止按月利率9.2925‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年一月八日
书记员 韩 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00036号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李庚博、赵晓军，该联社职工。
被告孙成，男，汉族，1965年10月4日出生。
被告蒋兴全，女，汉族，1974年2月8日出生。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告孙成、蒋兴全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人李庚博、赵晓军到庭参加诉讼，被告孙成、被告蒋兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，借款人孙成因购车在我社贷款并由蒋兴全承担抵押担保责任，签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币120000.00元整，贷款期限2010年12月27日起至2011年12月26日止，贷款月利率7.2‰。并约定在借款合同期内未还加罚30%利息。贷款展期至2012年10月25日。被告蒋兴全用自有房屋作为抵押物承担担保责任，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款120000.00元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告孙成在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告蒋兴全在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告孙成、被告蒋兴全签订抵押担保借款合同，约定：被告孙成向锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社借款人民币120000.00元，借款期限自2010年12月28日至2011年12月26日，月利率7.2‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%加收利息；被告蒋兴全以自有的位于锦州市古塔区汉口街春熙家园20-18号房屋（建筑面积50.97平方米）为被告孙成借款提供抵押担保。上述抵押物在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社向被告孙成发放贷款人民币120000.00元。2011年12月16日，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社根据被告孙成的申请为其办理了贷款展期，展期到期日为2012年10月25日，展期利率为年利率9.72%，展期逾期利率为年利率12.636%。被告孙成自借款后，只于2012年10月25日给付利息1010.64元。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社系锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、房屋所有权证、他项权利证书、展期业务凭证、保证书、承诺书及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告孙成、被告蒋兴全签订的抵押担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，故该合同有效，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社已按合同约定履行了放款义务，被告孙成理应按照抵押担保借款合同及展期合同约定及时返还借款并支付利息，但其未按照合同约定的期限返还借款及利息，除应给付借款及利息外还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社系原告的分支机构，不具有诉讼主体资格，故原告以其名义起诉并主张权利符合法律规定。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照抵押担保借款合同的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金120000.00元；
二、被告孙成于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年12月28日起至2011年12月26日止，以120000.00元为本金，按月利率7.2‰计算；自2011年12月27日起至2012年10月25日止，以120000.00元为本金，按年利率9.72%计算；自2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止，以120000.00元为本金，按年利率12.636%计算。在计算利息时应扣除被告孙成已付的1010.64元利息）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告孙成给付数额内对抵押的被告蒋兴全所有的位于锦州市古塔区汉口街春熙家园20-18号房屋（建筑面积50.97平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告孙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 赵福辉
人民陪审员 吴大华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00036号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师
被告：胡广阔，男，汉族。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告胡广阔挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司的委托代理人王洪仁、桑传江到庭参加诉讼，胡广阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：胡广阔与我公司签订了车辆挂靠经营合同，将其所有的皖K×××××号车挂靠在我公司从事货运经营。胡广阔在营运期间既不履行约定的交纳服务费义务也不对车辆进行年审，不能实现双方签订合同目的。请求依法判令解除双方之间的挂靠关系，并由胡广阔承担本案诉讼费用。
胡广阔既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月21日，胡广阔将其所有的皖K×××××号车挂靠在泰和汽车运输公司名下进行营运，并与泰和汽车运输公司签订了挂户合同。其中合同约定乙方（胡广阔）须按时进行年审，并准时到甲方（泰和汽车运输公司）办理足额保险，如乙方（胡广阔）当月不缴纳各种费、车辆保险和当月不按时参加车辆年审者，视为乙方（胡广阔）自愿作销户处理，销户费和登报费用由乙方（胡广阔）全部承担，甲方（泰和汽车运输公司）也可以直接解除与乙方（胡广阔）的挂户关系。乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取，……，合同还约定了其他事项。合同签订后，胡广阔既不向泰和汽车运输公司交纳各种税费也不参加车辆保险和年审，擅自违反合同约定，致使泰和汽车运输公司无法对其车辆进行管理，不能实现双方所签合同的目的，为此，泰和汽车运输公司诉讼来院。
上述事实，有泰和汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；机动车行驶证；挂户合同；胡广阔身份证复印件在卷为证。
本院认为：泰和汽车运输公司与胡广阔签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。胡广阔应按合同约定履行自己的义务，但胡广阔既不接受泰和汽车运输公司管理，进行车辆年审和参加车辆保险，致使泰和汽车运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约。胡广阔经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。泰和汽车运输公司要求解除双方挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与胡广阔之间签订的皖KXXX**车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一四年二月十九日
书记员 郭甜田
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第201号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，农民，住河北省肃宁县。2010年5月12日被肃宁县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，2014年12月25日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被人王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人王某因在肃宁县新汽车站广场东北饺子馆门前草坪处小便，与东北饺子馆老板李某甲及其儿子李某乙发生口角后互相殴打，后王某持菜刀将李某甲、李某乙砍伤。经鉴定，李某甲、李某乙之损伤程度均属轻伤二级，案发后，被告人赔偿了二被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人孙某、苗某证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，肃宁县公安局的办案说明，刑事和解协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷，持菜刀将被害人李某甲、李某乙砍伤，造成二被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行且赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。2010年5月12日被肃宁县公安局行政拘留15日，罚款1000元。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 于渤海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2273号
申请执行人徐建梅。
被执行人葛峰。
关于徐建梅与葛峰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民字第0706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费666元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人因犯挪用资金罪被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，现在江苏省金陵监狱服刑。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1830号
原告：冯志平，男，1982年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：姚清宜，女，1997年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告冯志平与被告姚清宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告冯志平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后仍不预交受理费。且原告冯志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯志平撤回起诉处理。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审判员 李洋
二〇一八年四月九日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初732号
原告：项奀生，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：钱海兰，女，1980年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：周锋，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院审理原告项奀生诉被告钱海兰、周锋民间借贷纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一八年二月一日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第268号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王月莲，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人王月莲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1246号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1246号社会抚养费征收决定书已于2014年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1246号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1246号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11302号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢二层。
主要负责人：陈如，支行行长。
委托诉讼代理人：叶巧巧，女，支行职员。
委托诉讼代理人：叶煜俊，男，支行职员。
被告：朱国忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱国忠立即偿还欠款本金18897.59元及利息、滞纳金合计20751.84元（利息暂计至2016年7月1日为11206.71元；滞纳金为9545.13元），以上共计39649.43元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××16申领时间2009年6月22日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年7月3日开始消费，2013年12月25日至2014年1月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19997.59元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2015年8月29日还款100元，还款总额计1100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金18897.59元透支滞纳金944.88元透支利息截至2016年7月5日为11206.71元，之后的利息以18897.59元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18897.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司中心区支行透支本金18897.59元及利息（截至2016年7月5日共计利息11206.71元，之后的利息以透支本金18897.59元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金944.88元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告朱国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第11号
申请人：杨占德，男，1942年生，汉族，住铁岭县
被申请人：刘尚，男，40岁，住辽宁省昌图县，系辽M52F**号车辆所有人
申请人杨占德与被申请人刘尚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的2万元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的辽M52F**号车辆，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：蔺文明
二〇一四年一月九日
书 记 员 ： 刘 欢
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第975号
罪犯魏永恒，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2007年11月7日作出（2008）张刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人魏永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，2011年7月8日本院作出（2011）张刑执字第500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯魏永恒在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励6次，狱级改造积极份子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯魏永恒在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永恒减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年3月3日至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1153号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，海口市环境保护局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境保护局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境保护局科员。
被执行人海口市琼山绿株鱼粉厂，住址海口市琼山区国营红明农场福坡管理区，现住址不详。
经营者：甘良福。
本院在执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口琼山绿株鱼粉厂行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）392号行政处罚决定书，确定：一、责令你场停止绿株鱼粉项目的生产；二、罚款二万元。处罚决定书生效后被执行人已缴纳罚款2万元，申请执行人向本院申请执行第一项停止生产。
本案在执行过程中，经本院和环保工作人员到现场勘查，海口琼山绿株鱼粉厂已全部停止生产。申请执行人申请执行的停止生产项目被执行人已自动停止生产，不存在强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）293号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1035号
原告吴红蕾，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈苗，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告贵州东南汽车租赁有限公司，住所地贵州省苗族侗族自治州凯里市北京西路市府花园A幢1单元401号。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318单元。
法定代表人裴斌，总经理。
原告吴红蕾与被告陈苗、贵州东南汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年四月三日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第44号
原告：蔡友增。
委托代理人：张玲华。
被告：谢祖良。
原告蔡友增与被告谢祖良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡友增的特别授权委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告谢祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡友增起诉称：被告谢祖良因经营所需自2007年6月始陆续向原告蔡友增赊购皮料。2008年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款55000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告蔡友增起诉请求判令被告谢祖良支付货款55000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�准计算）。
原告蔡友增为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、欠条一份，用以证明截止2008年8月25日，被告尚欠原告货款55000元的事实。
被告谢祖良未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告谢祖良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明被告的身份事项；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明截止2008年8月25日，被告尚欠原告货款55000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告谢祖良因经营所需自2007年6月始陆续向原告蔡友增赊购皮料。2008年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告�款55000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告蔡友增与被告谢祖良之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，违约损失也从原告主张权利起诉之日起计算。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢祖良于本判决生效后十日内支付原告蔡友增货款55000元及违约损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金55000元自2014年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.50元，由被告谢祖良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年二月二十八日
书记员 颜颖越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第861号
罪犯范会龙，男，1990年3月16日出生，山东省甄城县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯范会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范会龙在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范会龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范会龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0440号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周文彬，被告董某某及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方于1985年自由相识，于1988年登记结婚。1988年4月16日生男孩董某某。婚前双方关系较好，婚后双方关系一般。因被告性格粗暴、喜欢喝酒且整日游手好闲，双方曾多次为家庭琐事发生矛盾，2011年被告殴打原告后，原告离家出走外出打工，同年12月，双方协商离婚未果，双方就处于分居状态，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称：结婚时间错误，登记结婚的时间应为1993年4月26日，实际于1987年农历2月26日已举行结婚仪式。被告没有对原告实施殴打一系列行为。原告现外出打工，并不是因为夫妻感情不和而出走，故原告要求离婚没有事实依据和法律根据，请求法庭动员原告撤回诉讼，或判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年自由相识，1987年农历2月26日举行结婚仪式，1993年4月26日补办结婚登记手续。1988年4月16日生男孩董某某。婚后，初期原、被告夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事多次发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、家庭经济开支清单、医院门诊病历及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘海
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102刑初189号
自诉人王阿良。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告人傅忠宝。
自诉人王阿良以被告人傅忠宝犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王阿良提出撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王阿良撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏传娣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5250号
原告于某，农民。
被告魏某，农民。
原告于某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告于某负担。
审判员 杨文年
二〇一三年九月二十七日
书记员 苏 伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执593号
申请执行人：胡显贵，女，1947年9月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人胡显贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4128号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1612元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1612元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执593号申请执行人：胡显贵，女，1947年9月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人胡显贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4128号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1612元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1612元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2277号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告陈闯。
委托代理人李海珍。
原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告陈闯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海波、被告委托代理人李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在中恒国际新城A区8号楼404室，房屋建筑面积142.37平方米，被告自2014年1月1日至2016年4月30日的物管费用1274元、公用水电费150元没有交纳，经原告多次上门催缴未果。故诉至法院请求判令：被告给付原告物业服务费1274元，公用水电费150元。原告举证如下：1.中恒国际新城前期物业服务合同一份；2.催款通知书一份。
被告辩称，好多人家都没有交费，又不是我一家没交。而且小区卫生差，摄像头就是个摆设，门口墙上都是小广告，原告也不管。
经审理查明，被告陈闯系中恒国际新城A区业主，房屋面积为142.37平方米。2010年9月30日，原告与淮安中恒置业发展有限公司签订了一份中恒国际.新城前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2010年10月1日起至小区业主委员会成立签订物业服务合同止。委托事项为负责房屋共用部位、公共设施、设备的维修、绿地、景观养护和清洁服务与管理等。该合同还约定：多层物业服务费收费标准为每月每平方0.32元。交费采取年度方式收取物业费用，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后按整年度交纳。现被告陈闯未缴纳2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务等费用。至目前该小区仍未成立业主委员会。
以上事实，有前期物业管理服务合同、催缴通知单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于物业服务合同约定委托管理限期自2010年10月1日起至小区业主委员会成立签订物业服务合同止，但至目前该小区仍未成立业主委员会，所以，2010年9月30日，原告与淮安中恒置业发展有限公司签订了一份中恒国际.新城前期物业服务合同对原告以及业主仍然具有约束力。被告对2014年1月1日至2016年4月30日期间的物管费用没有交纳无异议，但因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费，故被告陈闯应支付原告物业费1147元，关于公用水电费，由于合同没有约定，故原告公用水电费的主张无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈闯于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费计1147元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 欢
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第1191-2号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
代表人乐勤。
被执行人宁波北仑锐丰电器有限公司。
法定代表人干伟国。
被执行人宁波宁锐电器有限公司。
法定代表人干信国。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波北仑锐丰电器有限公司、宁波宁锐电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）甬仑商初字第189号民事调解书，于2011年4月25日向被执行人宁波北仑锐丰电器有限公司、宁波宁锐电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁波北仑锐丰电器有限公司、宁波宁锐电器有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波宁锐电器有限公司所有的位于宁波市北仑区牡丹小区36幢801-1室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李立峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3692号
罪犯祁方伟，男，1985年11月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年3月11日作出(2008)宝刑初字第1231号刑事判决，以被告人祁方伟犯抢夺罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2018年5月30日止。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯祁方伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祁方伟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯祁方伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保34号
申请人：垄胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：刘悦，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人垄胜以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人刘悦名下的价值36万元的财产，并向本院提供了王洪顺名下的位于安徽省蚌埠市金康园小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘悦名下的价值36万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月九日
书记员 周莹
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初10号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月19日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年农历7月份，高某购买了石家孟位于咸丰县坪坝营镇方家坝村二组山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某砍伐山林中马尾松11株。
2015年农历7月份，高某购买了罗某甲位于咸丰县坪坝营镇方家坝村罗家沟（小地名）山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某、颜某砍伐山林中马尾松19株，柏木1株。
2015年农历7月份，高某购买了罗家权位于咸丰县坪坝营镇方家坝村罗家沟（小地名）山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某、颜某砍伐山林中马尾松12株。
2015年农历7月份，高某购买了石某位于咸丰县坪坝营镇方家坝村何家湾（小地名）山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某、颜某砍伐山林中马尾松8株。
2015年农历5月至7月份，高某购买了罗某丙位于咸丰县坪坝营镇方家坝村二组山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某、颜某砍伐山林中马尾松32株。
经咸丰县林业局鉴定，被砍马尾松、柏木共计立木材积56.5559立方米。
另查明，归案后，高某如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月11日，咸丰县森林公安局将涉案部分马尾松原木68件、汽油锯1把依法予以扣押。
高某因犯拐卖妇女罪，1999年3月17日被咸丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；因犯交通肇事罪，2014年6月4日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月18日被取保候审，2015年1月23日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，缓刑考验期限为2015年2月3日至2016年8月2日。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县坪坝营镇林业管理站证明，咸丰县森林公安局扣押决定书、扣押清单，被告人高某的供述，证人曾某、颜某、陈某、罗某甲、罗某乙、李某、石某、罗某丙的证言，咸丰县林业局立木材积鉴定意见报告书、伐桩地径材积计算表、立木材积计算说明书，现场指认、勘验笔录，现场图及照片，湖北省咸丰县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，高某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时，高某部分退赃，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。高某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。高某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出高某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其在有期徒刑二至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸刑初字第00013号刑事判决书对高某宣告的缓刑。
二、被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，与原判合并，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年4月3日止，已扣除前罪先行羁押15天；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的马尾松原木68件，予以追缴；作案工具汽油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭锋
二〇一六年二月十九日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高刑不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1000号
罪犯刘明术，男，汉族，1986年8月25日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定刘明术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月6日作出了（2014）粤高法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2025年11月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘明术在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明术减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明术在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分131.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3295分，兑换奖励表扬5次，结余积分295分，其中年度积分1200分。刘明术表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明术自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘明术的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2025年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1000号罪犯刘明术，男，汉族，1986年8月25日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定刘明术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月6日作出了（2014）粤高法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2025年11月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘明术在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明术减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘明术在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分131.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3295分，兑换奖励表扬5次，结余积分295分，其中年度积分1200分。刘明术表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明术自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明术的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2025年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第176号
申请执行人孙ⅹⅹ，女，1957年8月6日出生，汉族，工人，现住庆安县。
被执行人孙ⅹⅹ（甲），男，53岁，汉族，干部，现住庆安县。
被执行人孙ⅹⅹ（乙），男，56岁，汉族，工人，现住庆安县。
被执行人孙ⅹⅹ（丙），男，51岁，汉族，工人，现住庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院（2014）庆民初字第312号民事调解书，责令被执行人履行房屋产权变更的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被继承人杜ⅹⅹ所有的坐落在庆安县富安新邨的楼房的产权过户至申请执行人孙ⅹⅹ所有。
二、申请执行人孙ⅹⅹ可持本裁�书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
书记员 赵 明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第474号
原告：杨玉民，男，1969年10月21日生，汉族，住舒兰市。
被告：苏春杰，男，1974年1月14日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
原告杨玉民诉被告苏春杰某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉民到庭参加诉讼，被告苏春杰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨玉民诉称：被告于2014年10月2日在原告处购买原煤125吨，每吨价格460.00元，合计57，500.00元，约定20天还清，后被告不知去向。原告向法院起诉，请求判令被告给付煤款57，500.00元及逾期利息。
被告苏春杰缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、被告苏春杰常住人口数据查询详细信息一份；
2、舒兰市白旗镇保安村民委员会证明一份，证明被告去向不明的事实；
3、被告苏春杰给原告出具的欠据一枚，证明欠煤款的事实；
4、被告苏春杰开发的安顺小区会计出具的证明一份，证明苏春杰从会计那里拿走了6万的煤款，但是苏春杰并没有把这6万给原告；
5、被告苏春杰与其他两位合伙人签订的协议书一份，证明楼卖了多少，剩余多少。
由于被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据1、2、3、5来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。原告所举证据4没有出具人的签名，无法确认其真实性，对此证据不予采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告苏春杰与他人合伙在舒兰市白旗镇开发安顺小区，2014年9月9日被告苏春杰与合伙人签订散伙协议书，约定其他合伙人撤出，自签订协议后安顺小区的一切事物由苏春杰负责。2014年10月2日，被告苏春杰购买原告原煤125吨，每吨价格460.00元，合计57，500.00元，并由被告苏春杰给原告出具欠具一枚，约定20天还清。逾期被告苏春杰没有给付原告煤款，并与2015年春节期间外出，至今不知去向。
本院认为，原告从事煤炭经营，被告苏春杰购买原告原煤，双方之间便形成合法有效的买卖合同关系。原告交付被告苏春杰原煤，被告苏春杰给原告出具欠具一枚，被告苏春杰即应按约定的时间给付原告煤款，逾期未履行给付义务，应属被告苏春杰违约，被告苏春杰应当承担违约责任，故对原告要求被告给付煤款57，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏春杰逾期履行给付义务，导致原告可得利益受损，故对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告苏春杰给付原告煤款57，500.00元。
二．被告苏春杰按中国人民银行同期同类贷款利率支付自
2014年10月23日起至付清该煤款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元、其他费用360.00元，合计1，560.00元由被告苏春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王姿懿
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第247号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗某。
被告人王某。
被告人杨某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人罗某、王某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人罗某、杨某某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月10日21时许，被告人罗某、王某、杨某某经预谋后在郫县郫筒镇景尚景小区10栋2单元1303房间，无故对邓某某进行殴打，期间，被告人罗某使用钢管对邓某某的面部等处进行击打，造成邓某某鼻额部皮肤裂伤。经鉴定，邓某某所受损伤为轻伤。
2014年2月28日21时许，被告人罗某在崇州市崇阳镇白云街22号“欣友”网吧内被挡获，2014年2月28日14时许，被告人王某在成都市高新西区西南公寓一期“思必好网吧”内被挡获，2014年3月1日11时许，被告人杨某某主动到郫县公安局和平街派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某、王某、杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某、王某、杨某某均对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，三被告人均请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。另查明，三被告人在其亲属的帮助下，均对被害人进行了民事赔偿，其中，被告人罗某支付了人民币3000元、王某支付了人民币2125元、杨某某支付了人民币2125元，均取得了被害人邓某某的书面谅解。三被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，公诉机关提供有被害人邓某某的陈述，被告人罗某、王某、杨某某的供述及辩认笔录；证人郑某、张某某的证言及辨认笔录；接受刑事案件登记表、报警记录、立案决定书；现场图、现场照片；鉴定意见；人民调解协议书、刑事谅解书，被告人罗某、王某、杨某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗某、杨某某、被告人王某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某、王某、杨某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人罗某、王某、杨某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，没有明显的主从之分，不宜区分主、从犯。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某、王某到案后，如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人无前科，已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人罗某、王某、杨某某均予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款之规定，被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终643号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）陈聪。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人陈聪追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00423号
申请执行人杜某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人张某某，男，汉族，住大荔县范家镇x。
本院在执行杜某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案件款4000元，剩余案件款双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大执字第00423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 本永锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1152号
上诉人（原审被告）：辛根勤，农民。
被上诉人（原审原告）：代兰英，农民。
委托代理人：代俊英，山东兴东律师事务所。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，系该公司总经理。
本院在审理上诉人辛根勤与被上诉人代兰英，原审被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人辛根勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费554元，由上诉人辛根勤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王静娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00028号
申请人鲁某。
申请人张某。
本院于2014年3月17日受理了申请人鲁某、张某关于确认机动车交通事故责任纠纷一案调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、鲁某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。双方自愿达成如下协议：
由鲁某赔偿张某鄂H×××××小车车损1390元，由张某赔偿鲁某鄂H×××××小车车损635元。
本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁某、张某于2014年2月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年三月十八日
书记员 李重涛