wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00047号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人李业军，男，1971年11月15日出生，公民身份号码429004197111152570，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市彭场镇共同村五组。被执行人汪爱云，女，1974年8月13日出生，公民身份号码429004197408132562，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上，系被执行人李业军之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月5日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对李业军、汪爱云作出的仙卫计征字（2015）第016号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第016号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第016号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第016号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第107号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人刘小武，男，1983年2月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县大水田乡。
被执行人张小华，女，1988年11月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县大水田乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人刘小武、张小华计划生育行政征收一案中，被执行人刘小武、张小华已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第21号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年八月一十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第372号
申请执行人陈金枝，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人王红枝，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3445号民事判决书，本案于2015年1月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红枝名下银行存款三万六千四百九十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐绍楷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初193号
原告姜贵友，男,1968年8月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告殷玉祥,男,1967年11月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告姜贵友与被告殷玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜贵友到庭参加诉讼，被告殷玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵友诉称，原告经朋友介绍认识被告，2015年6月20日，被告殷玉祥在青海明河干戈修公路（高速路）为由，向原告姜贵友借款3万元整，并约定2015年7月30日还给原告，可是至今分文未还，原告多次追付未果。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定规定，特向贵院起诉，请求判令被告殷玉祥立即偿还原告借款30000元，并按银行贷款同期利息4倍计算。
被告殷玉祥未答辩。
经审理查明:原告经朋友介绍认识被告，2015年6月20日，被告殷玉祥向原告姜贵友借款30000元，并向原告姜贵友出具借条一份，载明：今借到姜贵友现金30000元大写叁万元整,房产抵押，如果不付清所有费用由殷玉祥全付，2015年7月30号付清。借款人殷玉祥。被告收到原告借款后未按约定归还借款，经原告催收，被告未归还借款，至今尚欠原告借款30000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，2015年6月20日，被告殷玉祥向原告姜贵友出具的借条一份，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确,且合法有效,被告殷玉祥作为债务人,有义务归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法>》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定偿还借款，应承担返还原告借款；并支付从2015年8月1日起，以30000元为基数，按银行规定的同类同期贷款利率计付利息的民事责任。原告要求被告按银行贷款同期利息4倍计算借款利息,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告持据要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持，为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告殷玉祥在本判决生效后十日内返还原告姜贵友借款30000元;并从2015年8月1日起，以30000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息至本金付清止;
二、驳回原告姜贵友的其他诉讼请求。
如被告殷玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告殷玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一七年三八日
·书记员周金龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00654号
原告顾宝平。
委托代理人徐杰。
被告海门市农业局，住所地海门市行政中心15楼。
法定代表人曹冲。
委托代理人冯汉新。
被告海门市农业技术推广中心。
法定代表人黄辉。
两被告委托代理人潘建钰。
原告顾宝平与被告海门市农业局、海门市农业技术推广中心（以下简称推广中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告顾宝平诉称，1987年7月，原告作为人才被海门市农业局引进，于1991年11月被任命为推广中心副主任后，办理了进编、聘用手续。2012年10月，原告达到了退休年龄，却被告知推广中心的名册上无原告名字，导致原告无法办理退休手续。原告于2014年7月14日申请仲裁，要求两被告为原告办理事业单位退休手续，并补发从退休起至仲裁时的退休工资。仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，未予受理。现要求两被告为原告办理退休手续并补发退休工资。
两被告辩称，原告自1991年11月起被聘用为推广中心副主任后，2002年未再续聘，双方聘用关系解除。且原告自被聘用起至其满法定退休年龄止，从未到推广中心上过班。所以原告要求两被告为其办理退休手续及支付退休工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1991年11月6日，原海门县农业局聘用原告任原海门县农业技术推广中心副主任。之后，被告推广中心与原告于2000年初订立“聘任（用）合同书”，约定原告的任期自2000年1月1日起至2002年12月31日止等内容。期间，原告参加了单位的年度考核。自2003年起，因事业单位改革，双方未再续签聘用合同，但推广中心仍为原告缴纳基本医疗保险费。原告在达到法定退休年龄后因未能办理退休手续，于2014年7月14日向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委以原告超出法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，由海门县农业局的任职通知、聘任（用）合同书、审批表、年度考核登记表、情况说明、仲裁申请书、海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2014）第50号不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，并且对办理退休手续的具体程序及所提交的材料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续，是由劳动保障部门依法审核、批准并予以办理的。因此，原告与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。故原告的起诉，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告顾宝平的起诉。
原告已预交的案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一四年十月二十三日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）门民初字第00654号 原告顾宝平。 委托代理人徐杰。 被告海门市农业局，住所地海门市行政中心15楼。 法定代表人曹冲。 委托代理人冯汉新。 被告海门市农业技术推广中心（组织机构代码46786084-8），住所地海门市海门镇解放东路67号。 法定代表人黄辉。 两被告委托代理人潘建钰。 原告顾宝平与被告海门市农业局、海门市农业技术推广中心（以下简称推广中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告顾宝平诉称，1987年7月，原告作为人才被海门市农业局引进，于1991年11月被任命为推广中心副主任后，办理了进编、聘用手续。2012年10月，原告达到了退休年龄，却被告知推广中心的名册上无原告名字，导致原告无法办理退休手续。原告于2014年7月14日申请仲裁，要求两被告为原告办理事业单位退休手续，并补发从退休起至仲裁时的退休工资。仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，未予受理。现要求两被告为原告办理退休手续并补发退休工资。 两被告辩称，原告自1991年11月起被聘用为推广中心副主任后，2002年未再续聘，双方聘用关系解除。且原告自被聘用起至其满法定退休年龄止，从未到推广中心上过班。所以原告要求两被告为其办理退休手续及支付退休工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，1991年11月6日，原海门县农业局聘用原告任原海门县农业技术推广中心副主任。之后，被告推广中心与原告于2000年初订立“聘任（用）合同书”，约定原告的任期自2000年1月1日起至2002年12月31日止等内容。期间，原告参加了单位的年度考核。自2003年起，因事业单位改革，双方未再续签聘用合同，但推广中心仍为原告缴纳基本医疗保险费。原告在达到法定退休年龄后因未能办理退休手续，于2014年7月14日向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委以原告超出法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。为此，原告诉至本院。 以上事实，由海门县农业局的任职通知、聘任（用）合同书、审批表、年度考核登记表、情况说明、仲裁申请书、海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字［2014］第50号不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，并且对办理退休手续的具体程序及所提交的材料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续，是由劳动保障部门依法审核、批准并予以办理的。因此，原告与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。故原告的起诉，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下： 驳回原告顾宝平的起诉。 原告已预交的案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  陈海东 二〇一四年十月二十三日 书记员  樊晓华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01822号
原告南昌市昌久钢构有限公司。
法定代表人李儒美，系该公司经理。
委托代理人陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。
被告李正根，男，汉族，1985年9月13日生。
原告南昌市昌久钢构有限公司诉被告李正根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市昌久钢构有限公司委托代理人陈良光到庭参加诉讼，被告李正根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告从其公司购买钢构材料货款为132248元，约定60日内付清全部货款，被告逾期未付金额，按实际金额每月3%向原告支付滞纳金。被告只在2015年2月16日付给原告20000元，余下欠款112248元一直拒付，原告为避免诉讼时效的风险，于2015年12月14日让被告重新对欠款112248元写下欠条确认，被告的行为已经给原告造成较大经济损失。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告付清欠款112248元及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：2015年12月14日欠款凭证，单号为NO：000057号，证明被告欠款112248元，并约定欠款时间应在2015年12月29日前付清，超过期限应当承担违约金，违约金按照实际欠款金额每月3%支付滞纳金。
被告李正根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李正根与原告南昌市昌久钢构有限公司素有经济往来。2014年4月1日，被告在原告处购买132248元的材料，并出具《南昌市昌久钢构有限公司欠款凭证》一份（NO：0002664），后被告还款20000元。2015年12月14日，被告再次出具《南昌市昌久钢构有限公司欠款凭证》一份（NO：000057），确认尚欠原告货款112248元，并约定15日内付清，逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对于2015年12月14日，《南昌市昌久钢构有限公司欠款凭证》（NO：000057）的真实性，本院予以认可。根据该凭证的约定，被告李正根应当支付原告欠款112248元，逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金。被告李正根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席不影响本案依法审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正根于本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市昌久钢构有限公司112248元，并自2015年12月30日至被告李正根实际还款之日止，每月按欠款金额的3%计算滞纳金，但滞纳金总额不得超过33674.4元（112248×30%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由被告李正根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 姜 波
审判员 房 岩
二〇一六年三月二日
书记员 兰晓东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2143号
罪犯黄聪，男，1979年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年10月31日作出（2014）丰法刑初字第00301号刑事判决，认定黄聪犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年9月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄聪减去有期徒刑三个月十七日。
（刑期起止时间为：自2014年9月3日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第338号
原告ＸＸ财，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郝力，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，现羁押于龙江县看守所。
原告ＸＸ财诉被告郝力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员高云独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ财诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告郝力向原告借款本金17，700元用于种地，口头约定月利率15‰，并给原告出具欠据一份，同时约定2014年12月30日还款。欠款到期后，被告只给付了利息，本金尚未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金17，700元、利息1，328元，本息合计19，028元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息至其全部借款付清之日止。
原告ＸＸ财为证实其主张，向本院提交了欠据一份，证明2014年1月1日被告向原告借款，并约定月利率15‰，还款期限为2014年1月1日的事实。
被告郝力辩称，他同意还款，但应等他出狱后还款，目前暂时无能力偿还。
被告郝力未向本院提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告对原告所举证据无异议，故本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2014年1月1日，被告郝力因种地用款，向原告ＸＸ财借款17，700元，口头约定月利率15‰，2014年12月30日前还款。逾期，被告郝力未能如约履行还款义务，仅支付至2014年12月31日前的利息，剩余借款本金及利息均未给付，故原告诉至法院，要求被告支付借款本息至全部偿清日，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郝力向原告ＸＸ财借款，并自愿出具借据，其理应按约定内容如约履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。被告为原告出具的欠据中虽未明确载明利息计算方式，但被告在庭审中对曾与原告按月利率15‰支付利息予以认可，故亦应按月利率15‰支付剩余利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝力于本判决生效之日起3日内给付原告ＸＸ财借款本金17，700元；
二、被告郝力于本判决生效之日起3日内给付原告ＸＸ财借款利息（以前款所述本金为基数，按照原、被告约定的月利率15‰计息，自2015年1月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告郝力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛菲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初198号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙华，男，1992年2月18日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2013年3月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年10月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年10月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年8月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年12月14日刑满释放。因本案于2015年12月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孙华犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日凌晨，被告人孙华独自一人至福州市台江区广达路世茂星天地广场入口处，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人王某某停在路边的一部酷6牌电动车挂锁，然后将电门线接上后将该电动车盗骑走。经价格鉴定，涉案电动车价值人民币2803元。案发后被告人孙华将该电动车骑至福州市火车站南广场附近准备销赃时被公安机关查获，被盗电动车追回已返还被害人王某某。
上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到赃物电动车等物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车购买发票、到案经过、前科材料、户籍材料等书证，被害人王某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年四月八日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其他亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4499号之一
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘金强，男，汉族，1971年12月7日出生，住河北省邢台市威县，
原告何旺来与被告刘金强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月7日以双方已经达成庭外协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费74元，合共99元，由原告何旺来负担。
审
审判员 杨 莹
二〇一七年五月十日
书记员 许佳婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第49号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人国某，山东某某化工集团有限公司司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2015年1月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
被告人毕某，山东东岳氟硅材料有限公司化验员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年12月24日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张伟、崔佃林，山东法德利律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人国某、毕某犯职务侵占罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，各被告人及被告人毕某的辩护人张伟、崔佃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份左右，被告人国某、毕某预谋后，利用被告人国某担任山东某某化工集团有限公司司机的职务便利，在往山东东岳氟硅材料有限公司运送甲醇的途中，偷卸价值人民币3313元的甲醇1.3吨，将甲醇卖给他人，后将同等重量的水注入运输甲醇的罐中，到达山东东岳氟硅材料有限公司后，利用被告人毕某担任山东东岳氟硅材料有限公司化验员的职务便利，被告人毕某为掺水后的甲醇提供合格化验单，使掺水后的甲醇被山东东岳氟硅材料有限公司误收。被告人国某、毕某分别获得赃款800元。
2、2013年8月至9月被告人国某、毕某采用上述同样方式，利用各自的职务便利，分两次共侵占价值6864元的甲醇2.6吨。被告人李某明知系犯罪所得予以收购。被告人国某、毕某分别获得赃款2100元、1800元。
3、2013年12月8日，被告人国某、毕某采用上述同样方式，利用各自的职务便利，侵占价值5430元的甲醇1.5吨。被告人李某明知系犯罪所得予以收购。被告人国某、毕某分别获得赃款1500元、1000元。
另查明，案发后，被告人国某亲属主动向公安机关上缴违法所得13656元，被告人毕某亲属主动向公安机关上缴违法所得14100元，现均已退赔被害单位山东东岳氟硅材料有限公司。被告人李某亲属主动向公安机关上缴违法所得1700元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、巩某某等人证言；书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品、文件清单、办案说明等；鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某、毕某利用职务上的便利，将公司财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某明知系犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人国某、毕某系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某系主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人毕某虽系自动投案，但其到案后并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人所提自首的辩护意见不予采信。各被告人在法庭审理过程中，自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人毕某系初犯，并积极退回非法所得，自愿认罪的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人国某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人毕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某的违法所得1700元因未随案移送，由扣押机关桓台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张娟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3530号
李桂芳、安成富、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人李桂芳、安成富与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01151号
罪犯杨庆龙，男，汉族，1979年2月25日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二OOO年七月十九日作出（2000）淮刑初字第54号刑事判决，以被告人杨庆龙犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人杨庆龙服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二OO二年一月二十八日作出（2002）皖刑复字第15号刑事裁定，核准原判。交付执行。二OO五年一月二十六日，经安徽省高级人民法院裁决减为无期徒刑，剥政政治权利终身。二OO六年五月十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二OO八年九月二十七日、二O一O年八月六日、二〇一二年九月三日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年一个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥政政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆龙减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1543号
罪犯罗建举，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐刑初字第598号刑事判决，以被告人罗建举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建举准予减刑八个月（刑期自2011年12月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3642号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人李良，系该公司总经理。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北一诺商贸有限公司，住所地：沧州市运河区西二环建业大厦。
法定代表人庞镖，系该公司总经理。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人河北一诺商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方已进行了和解为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卫 东
审判员 郭 亚 宁
审判员 余 志 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 �孙伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7694号
申请执行人:葛罗文，女，1980年6月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：魏洁，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人葛罗文与被执行人魏洁公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年5月3日作出的（2017）京中信内民证字50878号公证书、2017年10月27日作出的（2017）京中信执字第01581号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币290000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字50878号公证书、（2017）京中信执字第01581号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7694号申请执行人:葛罗文，女，1980年6月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：魏洁，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人葛罗文与被执行人魏洁公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年5月3日作出的（2017）京中信内民证字50878号公证书、2017年10月27日作出的（2017）京中信执字第01581号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币290000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字50878号公证书、（2017）京中信执字第01581号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢437-2号
申请执行人:蔡某某，女，1987年6月16日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人：周某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1978年7月28日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人蔡某某、周某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡某某、周某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人蔡某某、周某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第549号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**800元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月16日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、其他有价证券。名下有车辆，无法扣押。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人王某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人王某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人王某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人蔡某某、周某某，通过调查被执行人王某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**800元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第549号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00052号
张保山诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1351号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：李义成，男，1967年4月21日生，汉族，住长春市南关区桃源街道伊通河胡同委**组。
原告李宏斌与被告李义成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息9081.64元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 �王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 大 伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1351号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：李义成，男，1967年4月21日生，汉族，住长春市南关区桃源街道伊通河胡同委**组。原告李宏斌与被告李义成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息9081.64元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 �王文涛二〇一七年三月二十四日书记员 张  大  伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初147号
原告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地河南省巩义市
城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。
法定代表人：徐振国，经理。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：苏亮轩，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市富达轿车出租有限公司诉被告苏亮轩合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告巩义市富达轿车出租有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩义市富达轿车出租有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市富达轿车出租有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由巩义市富达轿车出租有限公司负担。
审判员 赵爱民
二〇一八年一月五日
书记员 刘腾蛟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第751号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人闭某某，女，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人闭某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人闭某某原系南宁市某房地产经纪有限公司员工。2012年6月20日，被告人闭某某在该公司任行政秘书期间，利用职务便利，收取公司客户庞伟交来的佣金及按揭服务费共计15700元（人民币，下同）后，通过伪造公司财务专用章及佣金收据客户联的方式，将该笔款项占为己有并用于日常花销，致使该公司错误认定客户庞伟未结费用，造成公司财产损失。
以上事实，被告人闭某某在开庭审理过程中无异议，且有控告书、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、南宁市某房地产经纪有限公司出具的佣金收据及聘用员工履历表、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、被害单位代理人郭某某的陈述、被告人闭某某的供述及辩解、文件检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年7月31日止）。
二、责令被告人闭某某退赔被害单位南宁市某房地产经纪有限公司经济损失人民币一万五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1692号
原告：山东行联投资担保有限公司，驻奎文区文化路465号1203室。
法定代表人：赵书信，董事长
委托代理人：张维波，本公司职工。
被告：潘守平。
被告：邵秀香。
被告：张桂良。
被告：吴丽娟。
原告山东行联投资担保有限公司与被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东行联投资担保有限公司委托代理人张维波到庭参加了诉讼，被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2012年6月18日被告潘守平、邵秀香以消费为由向中国工商银行股份有限公司昌乐支行申请牡丹信用卡消费分期贷款人民币100000元，实际刷卡消费金额99900元。被告张桂良、吴丽娟向原告承诺承担共同还款义务，由原告对此项贷款承担连带担保责任。被告潘守平、邵秀香透支后未按合同约定向中国工商银行股份有限公司昌乐支行还款，构成违约。原告履行保证义务向中国工商股份有限公司昌乐支行偿还贷款本息共计31200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟偿还原告垫付款31200元及资金占用费、违约金（截止至2014年6月27日为9360元，以后的资金占用费、违约金按合同约定计算），支付实现债权费用1500元，并由四被告承担诉讼费用。
被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原告与被告潘守平、邵秀香签订委托担保服务合同，约定被告潘守平、邵秀香委托原告对其与中国工商银行股份有限公司昌乐支行约定的银行卡分期付款业务提供连带责任担保，牡丹信用卡透支金额为100000元，分期还款共分24期，首期偿还人民币4166.7元，手续费390元，以后每期偿还人民币4106.7元，手续费390元，自2012年6月18日起至2014年6月18日止，所约定的债务以及因被告潘守平、邵秀香违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。同时约定委托担保期间为主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。合同约定，如借款人累计二期以上未按分期付款约定按时还款的，原告按贷款人要求为借款人垫付后，贷款人须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告张桂良、吴丽娟出具共同还款承诺书，载明被告张桂良、吴丽娟愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。
合同签订后，被告潘守平在中国工商银行昌乐支行办理了透支限额为100000元的银行卡，于2012年6月18日刷卡透支99900元并办理分期付款业务，但被告潘守平未按合同约定按时偿还借款本息，为此，原告按照委托担保服务合同的约定通过蔡婷婷账户于2013年8月30日向被告潘守平账户内转款3000元，附言为代还银行贷款。2013年10月30日，原告通过蔡某账户向被告潘守平账户内转款5000元，附言为：代行联还潘守平银行贷款。2013年12月31日原告通过蔡某账户向被告潘守平账户内转款5600元，附言为代行联担保公司还潘守平银行贷款。2014年5月30日，王某林账户内向被告潘守平账户内转款12600元，2014年6月27日，王某账户内向被告潘守平账户内转款5000元，原告称王某林系替原告垫付被告潘守平银行贷款本息，并申请证人王某出庭作证。王某林作证时认可其系原告单位职工，上述两笔款项系王某林替原告垫付被告潘守平贷款本息。以上原告五次共为被告潘守平垫付银行借款本息合计31200元。
本案庭审中，原告要求被告承担自垫付之日起至2014年6月27日止按垫付金额30%计算的资金占用费，2014年6月28日起至被告还款之日止的资金占用费按同期银行贷款利率的4倍计算，并自愿放弃要求被告支付违约金及实现债权费用的诉讼请求。
2015年1月1日，本院在《山东法制报》上向被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的委托担保服务合同、共同还款承诺书、工银信用卡申请表复印件、中国工商银行分期付款业务申请书复印件、担保承诺函复印件、垫款凭证6份、垫付证明及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年5月4日，原告与被告潘守平、邵秀香签订的委托担保服务合同，系当事人的真实意思表示，故合法有效，原告与被告潘守平、邵秀香均应按约履行各自义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司昌乐支行为被告潘守平办理信用卡且被告潘守平也实际透支99900元，被告潘守平、邵秀香应按约定按时偿还借款本息，被告潘守平、邵秀香未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国工商银行股份有限公司昌乐支行承担保证责任，为被告潘守平垫付银行借款本息共计31200元。原告承担保证责任后后，有权向被告潘守平、邵秀香追偿，故被告潘守平、邵秀香应承担偿还原告垫付的银行借款本息31200元，并承担相应违约责任。按合同约定，被告潘守平、邵秀香逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付资金占用费。结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告潘守平、邵秀香应承担的资金占用费以垫付金额的20%为宜，即6240元。被告潘守平、邵秀香未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告张桂良、吴丽娟出具共同还款承诺函，自愿为被告张桂良、吴丽娟的债务承担共同还款责任，故被告张桂良、吴丽娟应对被告潘守平、邵秀香的上述债务承担共同还款责任。被告张桂良、吴丽娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付的银行借款本息31200元；
二、被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东行联投资担保有限公司资金占用费6240元；
三、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，公告费260元，共计1112元，由被告潘守平、邵秀香、张桂良、吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第694号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫洪，农民。2005年11月28日因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月22日刑满释放。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2014年7月5日变更强制措施为监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月29日上午，被告人莫某至嘉善县大云镇大云小区355号，以溜门方式进入并采用钥匙开车方式，窃得被害人王某停放在底楼大厅内的宝蓝色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2470元。现该电动自行车已追回并发还被害人王某。
2、2014年5月4日上午，被告人莫某至嘉善县大云镇大云小区368号，以溜门的方式进入并采用钥匙开车方式，窃得被害人高某停放在该处的红色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1657.5元。
另查明，被告人莫某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、高某的陈述，证人叶某、孔某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，证据保全决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，共计价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人莫某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人莫某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分被盗物品已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零十九日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即扣除刑期一个月二十一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆颖晖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04631号
原告邓春香。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南珠江实业投资有限公司。
法定代表人罗晓，该公司董事长。
委托代理人陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
原告邓春香诉被告湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告邓春香的委托代理人肖建凤，被告珠江公司的委托代理人陈莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春香诉称，原、被告于2013年初签订了为期6个月的《商铺租赁合同》，租赁期从2013年3月1日起至2013年9月30日止。被告方负责人给予承诺合同期满后再统一续签合同，因此原告花费了十多万元对当时承租的107余平方米的毛坯房进行了装修。合同期满后，原告曾提出续约申请，但被告却以合同到期为由要收回商铺，并诉至法院。法院后判决合同终止，并由原告赔偿被告场地占用费。原告认为，被告仅与原告签订为期6个月的租赁合同不符合一般民事活动习惯，被告违反了诚实信用原则和公平原则使原告承受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告装修经济损失150000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告珠江公司辩称，商铺租赁合同明确约定，装修遵循来修去丢的原则，因此，被告无需向原告赔偿装修损失；原告与被告签订的租赁合同因合同到期已经终止，该事实经法院作出生效判决已经确认了，故被告无需向原告承担任何合同义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告（出租房、甲方）与原告（承租方、乙方）于2013年3月1日签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告所有的坐落于长沙市开福区福元西路99号珠江花城xx号商铺从事经营活动，租赁期从2013年3月1日至2013年9月30日止。合同第六条第五点约定：“乙方负责店面装修及店内装饰……装修遵循来装去丢的原则，甲方不对乙方的装修作任何补偿或赔偿”。合同签订后，原告对商铺进行装修并经营。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，原告未向被告交还商铺。被告后向本院提起诉讼，要求判令确认双方签订的《商铺租赁合同》已经终止，原告交还商铺并支付商铺占用费。本院于2014年4月24日作出（2014）开民一初字第00291号民事判决书，判决：确认珠江公司与邓春香于2013年3月1日签订的《商铺租赁合同》已于2013年10月1日终止；邓春香向珠江公司返还商铺并支付占用费。宣判后，邓春香不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2014年8月25日作出（2014）长中民三终字第03147号民事判决书，判决驳回邓春香的上诉，维持原判。
上述事实有《商铺租赁合同》、（2014）长中民三终字第03147号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《商铺租赁合同》由原、被告双方经平等、自愿协商签订，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。该合同经长沙市中级人民法院作出生效判决，确认已于2013年10月1日终止，而根据合同约定，装修遵循来装去丢的原则，被告不对原告的装修作任何补偿或赔偿。故原告在合同终止后，要求被告对其装修损失进行赔偿不符合合同约定，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓春香的全部诉讼请求。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告邓春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年三月六日
代理书记员 宋 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2449号
原告祁某甲。
被告王某。
委托代理人赵红，沧州市法律援助中心律师。
原告祁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲、被告王某及其委托代理人赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月，原、被告双方经亲戚介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后育有一子一女。由于双方婚前相处时间较短，互不了解，生活各方面均不和谐。另外，女方多次动手打骂老人，造成老人旧病复发住院，老人住院期间女方不闻不问，任由男方独自照顾，女方的行为严重破坏了家庭和睦，给男方造成了严重的心里压力。男方于2012年10月份与女方分居，分居后，女方多次到男方工作单位，无理取闹，致使男方无法正常的生活与工作，双方的夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚，儿子由男方抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告与被告感情尚好，原告起诉不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立。现双方婚生子祁某丙只有五岁多，不管是失去父爱还是失去母爱都不利于孩子的××发展。作为孩子的母亲，实在不忍心看着孩子在单亲家庭中成长，原告作为孩子的父亲也应当充分考虑孩子的长远利益，不要一时冲动而毁了孩子的童年。如果原告坚持选择离婚，儿子祁某丙应该由我抚养，原告每月给付抚养费1000元，鉴于原告在婚姻中存在过错，被告请求取得夫妻共同财产中的房屋所有权。另外，沧兴集团已经租用被告家庭的土地，每年租金4万余元，请求法院对此财产进行分割。总之，被告认为与原告结婚恩爱这么多年，不仅是一种难得的缘分，也是双方一世修来的福分，夫妻感情没有完全破裂，没有真正到解除婚姻关系那一步，被告不仅离不开丈夫，女儿、儿子也离不开父亲。恳请法庭多做调解和好工作，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祁某乙，××××年××月××日生育一子祁某丙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告祁某甲曾于2014年2月19日诉至本院，本院作出（2014）运民初字第335号作出民事判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，双方结婚多年，有着一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，只要双方在以后的生活中互相交流、沟通、关爱对方，就能化解矛盾。另外，双方婚生子祁某丙年龄尚小，需要完整的家庭和父母的关爱。原告与被告感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6110号
罪犯李海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月16日作出了（2010）临刑一初字第39号刑事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2057号
原告杨军。
被告向超。
被告余凯。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告向超、余凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因承建四川省阆中市文成镇养殖场需要，于2014年8月在原告处租赁装载机。2014年9月14日，原、被告双方进行结算，二被告因无力支付租赁费，向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告以各种理由推搪，拒不支付租赁费。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付租赁费16，200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告杨军在四川省苍溪县从事工程机械出租，被告向超、余凯因承建文成镇云台乡养殖场需要租赁装载机。2014年8月，二被告在原告处租赁装载机，双方口头约定每月租金16，000元。2014年9月14日，经原、被告双方结算，二被告应向原告支付租赁费16，200元。因二被告无力支付，被告向超于同日向原告杨军出具欠条一份，载明：今欠到杨军铲车租赁费，16，200元（壹万陆千贰佰元整）。后原告经多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
庭审后，经电话向被告余凯询问，余凯对向原告杨军租赁装载机的事实和被告向超向原告杨军出具的欠条无异议。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等为据。
本院认为，原告杨军与被告向超、余凯虽未签订书面租赁合同，但双方实际已建立了租赁关系。原、被告双方结算后，二被告欠原告租金16，200元有被告向超向原告杨军出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。二被告长期拖欠原告租金不付是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告主张二被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向超、余凯在本判决发生法律效力后三十日内向原告杨军支付租金欠款16，200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告向超、余凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚钰婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第378号
罪犯解艳飞，男，1982年8月6日生，汉族，吉林省农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月26日作出（2008）朝刑初字第210号刑事判决，认定被告人解艳飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年6月18日以（2008）二中刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2216号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯解艳飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月31日晚，该犯伙同他人以被害人与同犯女朋友发生性关系为由殴打被害人，逼迫其从朋友处借款人民币2万元；该犯于2004年9月至2005年3月，伙同他人参与盗窃摩托车10起，盗窃财物价值39568元。其中2起赃物起获返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分415.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币307元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解艳飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯解艳飞减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第378号
罪犯梁栋彦，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁栋彦因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2012年4月11日以（2012）同刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2011年11月12日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁栋彦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余6.6分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且未交纳罚金，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋彦减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年11月12日起至2026年1月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第361号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人林某甲，男，1948年4月3日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人林某乙，男，1964年11月7日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡后坑村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人林某甲、林某乙、闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）侯民初字第652号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月4日将林某甲、林某乙、闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第361号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01588号
原告高某。
委托代理人吴添甲。代理权限：一般代理。
被告胡某。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴添甲与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1969年按农村习俗举行婚礼，共同生活至今，生育的四个孩子均已成年。婚后双方经常为生活琐事吵打，原告为了子女忍耐到现在，原告现年逾六旬，身有疾病，没有劳动能力，被告有固定的退休金，却不给原告生活费，且对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产
并由被告每月支付原告扶养费及医药费1，200元。
原告高某为支持其诉讼请求，庭审时提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、蕲春县赤东镇范铺办事处证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、蕲春县赤东镇范铺办事处证明1份，拟证明原、
被告夫妻感情破裂，经村委会多次调解无效。
证据4、赤东卫生院及蕲春县人民医院诊断证明书各1份，拟证明原告有糖尿病及血管病史，需要长期服药治疗。
证据5、蕲春县赤东镇范铺办事处证明1份，拟证明原告无经济来源，生活困难。
证据6、蕲春县广播电视局证明1份，拟证明被告现实发工资为每月1，790元。
证据7、原告申请本院查询的被告银行存款回函1份，拟证明被告现有存款3，353.27元。
被告胡某质证认为，原告提交的证据1、6、7无异议；证据2不完全符合事实，我们领取了结婚证，只是后来遗失了；证据3不属实，村干没有调解；证据4系老年人的正常现象；证据5不属实，我老家征收田地的补偿款两万多元是原告领取的。
被告胡某辩称，我与原告领取了结婚证，只是后来遗失了，双方结婚四十多年，共同生活期间大多是原告做主，原告有做裁缝的手艺，现在除了患有老年人的常见疾病外，并未丧失劳动能力。如果需要治疗，我愿意照料她。我不同意离婚。
被告胡某为支持其抗辩主张，提交了原告的银行个人账户的近年存取款凭条4份，拟证明原告并非生活困难。
原告高某质证认为，上述存取款系他人的钱通过其账户收付，并不是其个人的钱。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：对方无异议的证据1、6、7，本院予以采信。证据2的证言内容与原、被告的当庭陈述基本一致，被告质证认为双方已领取结婚证，后来遗失。因无其他证据佐证，其意见本院不予采纳。本院确认双方系夫妻关系的事实。证据3、5因经办人身份不明，且未到庭接受质询，本院不予采信。证据4内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的存取款凭条的真实性原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1969年按农村习俗举行了婚礼，共同生活至今。1972年5月6日生长女胡某甲，1974年1月3日生儿子胡某乙，1976年6月5日生次女胡某丙，1978年7月5日生三女胡某丁，均已成年并独立生活。自2006年起，因双方要照管多处房屋，原、被告开始分居生活。被告2005年从蕲春县广播电视局退休，现月工资为1，790元。经原告高某申请，本院依法查询被告的银行存款，其账户余额为3，353.27元，双方时有联系和经济往来，2014年被告生病后由原告照料至病愈。2014年10月10日原告诉至本院，要求与被告离婚；位于漕河镇吴庄社区及赤东镇范铺村路边的房屋归原告所有，位于范铺村的平房归被告居住；平均分割夫妻关系存续期间共同存款170，000元；由被告每月给付原告扶养费及医药费1，200元。
本院认为，原、被告结婚至今已逾四十年，子女均已成家立业，双方感情基础较为牢固，且在婚姻关系存续期间的感情长期较好，只是近年来双方沟通交流不够而产生隔阂，双方时有联系，分居亦非感情不和所致。原告当庭提供的有效证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告应坦诚沟通、互谅互让、消除分歧、安度晚年，双方尚有和好如初的可能。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 莉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00028号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、王亚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经西安市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年11月22日19时许，被告人张某某驾驶无牌中型自卸货车沿107省道由西向东行驶至马召镇崇耕村路口，因超速、行经交叉路口未减速慢行、未让行人优先通行，将由北向南横过道路的行人陈某撞伤。经鉴定，陈某之损伤构成重伤。经认定，被告人张某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人陈某部分经济损失。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行经交叉路口未减速慢行，未让行人优先通行，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人张某某驾驶无牌中型自卸货车沿107省道由西向东行驶至马召镇崇耕村路口（186KM+200M），因超速、行经交叉路口未减速慢行、未让行人优先通行，将由北向南横过道路的行人陈某撞伤。经鉴定，陈某之损伤属重伤。经认定，被告人张某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人陈某部分经济损失。
经本院主持，被告人张某某与被害人陈某自愿达成调解协议，张某某一次性赔偿陈某各项损失共计120000元（不包括以前给付赔偿款），双方就此事了结，再无其他争执。陈某不得就此事再向张某某主张民事权利，并对张某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、出所登记表证明，本案受案以及被告人张某某于2014年10月29日被兰州铁路公安局银川公安处惠农车站派出所抓获。
2、行政强制措施凭证、驾驶证证明，周至县公安局交警大队对肇事车辆予以扣留，被告人张某某持A2驾驶证。
3、交通事故接、处警台账、周至急救站院前急救及来电出车登记表证明，案发后，1899138****手机号报警以及1580918****手机号拨打急救电话。
4、机动车信息查询结果单证明，肇事车辆信息情况。
5、呈请交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执证明，被告人张某某超速、行经交叉路口未减速慢行、未让行人优先通行是造成此事故的直接原因，张某某承担此事故的全部责任，陈某无责任。
6、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队于2013年11月22日19时45分至20时10分对现场进行勘查，事故发生地点位于107省道186KM+200M处，现场有一人受伤，并制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片，以及对肇事车辆进行痕迹检验。
7、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字[2014]82号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，陈某头部之损伤属重伤二级；右侧胸部之损伤属轻伤二级；左右肩胛骨部之损伤属轻伤二级；头部之损伤属X（十）级伤残；右侧胸部之损伤属X（十）级伤残。陕西金华机动车物证司法鉴定所[2013]鉴字第084号鉴定意见，被告人张某某所驾肇事车辆事故前的行驶速度约为62km/h。
8、被害人陈某陈述，事故怎样发生想不起来了。
9、证人姚某某证明，2013年11月22日，他驾驶三轮摩托车沿107省道由东向西回家，事故发生后，他看见一辆货车窜到路北边地里，路上躺着一个女的，货车司机将其将人撞了，让他打120电话，他的电话是1580918****。后货车司机在路中间站着，用他的车灯照明，怕再次发生事故。
10、证人李某某证明，案发后，他用1899138****报警。
11、证人张某甲证明，案发后，张某某给他打电话，他给张某某2000元，后又给了一些钱。
12、证人张某乙证明，案发后，他给被害人陈某往医院缴费。
13、证人张某丙证明，案发后，他给被害人陈某往医院缴费。
14、证人陈甲证明，案发后，被告人张某某家属给被害人陈某往医院缴费。
15、证人李某甲证明，案发后，她借钱给被害人陈某看病。
16、被告人张某某供述，他驾驶无牌中型自卸货车沿107省道由西向东行驶至马召镇崇耕村路口将由北向南横过道路的行人陈某撞了，他赶紧下车，拿出手电指挥交通，怕再次把人撞了，并叫路边经过的一辆“摩的”打“122”和“120”。“120”来后和陈某一块去周至县人民医院。后支付了部分医疗费。
17、户籍证明证实，被告人张某某及被害人陈某的身份情况。案发时，被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
18、调解书、谅解书、收条、撤诉申请书、裁定书、委托书证明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人陈某部分经济损失。并经本院主持，被告人张某某与被害人陈某自愿达成调解协议，张某某一次性赔偿陈某各项损失120000元（不包括以前给付赔偿款），双方就此事了结，再无其他争执。陈某不得就此事再向张某某主张民事权利，并对张某某表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔付被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00768号
原告：夏和凤，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：林木银，男，住安徽省广德县。
原告夏和凤诉被告林木银合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏和凤及委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告林木银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏和凤诉称：原、被告原先合伙经营汽车，散伙后经核算，被告欠原告60000元，在原告多次索要下，被告于2014年1月29日再次向原告出具欠条一张，并表明该款于2014年底付清。还款到期后，被告仍不支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付欠款60000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还款之日止。
林木银未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
夏和凤向本院提举的证据有：欠条1份。证明林木银欠原告60000元。
经合议庭评议认为，原告提供的证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2010年原、被告合伙经营汽车运输，散伙后经清算，被告应支付给原告60000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张，注明该款于2014年底付清。到期后经原告催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即支付欠款60000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告散伙后，经清算被告应支付原告60000元，有其出具欠条佐证，事实清楚、证据充分。被告未能按期清偿，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求被告偿还欠款60000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木银于本判决生效之日起十日内偿还原告夏和凤欠款60000元及利息（息自2015年2月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林木银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1582号
原告王凤桂。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告佟晓文。
被告杨凤立。
被告宽城宏汇矿业有限公司。
法定代表人刘海军,职务经理。
原告王凤桂与被告佟晓文、杨凤立、宽城宏汇矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告王凤桂的委托代理人邢燕、被告佟晓文到庭参加了诉讼，被告杨凤立及宽城宏汇矿业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告宽城宏汇矿业有限公司因资金周转需要，找到被告佟晓文和杨凤立作担保人，向原告借款人民币100万元，当时约定借款期限为2个月，即还款日期为2013年11月29日，有2013年9月29日三被告出具的借条为证，该款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。故依法起诉，请求法院判令三被告连带偿还借款本金100万元及按银行贷款利率的四倍支付至借款还清之日止的利息，案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告向本庭出示的证据如下：
借条一张。证实了原、被告之间的借款事实。
被告佟晓文辩称，担保期限已过，我不再承担连带保证责任。
被告佟晓文未向本庭出示任何证据。
被告杨凤立、宽城宏汇矿业有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告宽城宏汇矿业有限公司向原告王凤桂借款100万元，被告佟晓文、杨凤立为担保人，当时口头约定还款期限为2个月，即还款日期为2013年11月29日，同日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到人民币壹佰万元整￥1000000元价款单位：宽城宏汇矿业有限公司经手人、担保人：杨凤立、佟晓文2013年9月29日”。此款被告至今没有给付。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告王凤桂按照约定向被告宽城宏汇矿业有限公司提供了借款，被告宽城宏汇矿业有限公司应按照合同约定偿还借款。借条中虽未约定还款期限，但原告在起诉时承认当时口头约定借款期限为2个月，借款期限至2013年11月29日，被告佟晓文亦认可，应认定借款期限为2个月。被告杨凤立、佟晓文与原告王凤桂未约定保证期间，被告杨凤立、佟晓文承担一般连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告杨凤立、佟晓文的保证期间已过，不再承担连带保证责任。原告要求按照银行贷款利率的四倍给付利息，因双方当事人在借条中未约定借款利息，故借款人不支付借款期间内的利息，但逾期未返还借款应支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告宽城宏汇矿业有限公司偿还原告王凤桂借款本金100万元及利息（自2013年11月30日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告宽城宏汇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1582号
原告冯国岩。
委托代理人娄青远、梁袁，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春中泰实业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街。
法定代表人张大伟，董事长。
委托代理人张忠阁，女，汉族，该公司法律顾问，。
原告冯国岩与被告长春中泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国岩及其委托代理人娄青远、梁袁，被告长春中泰实业有限公司的委托代理人张忠阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告宣传资料和沙盘上宣传影响，购买了标注为食品干调商品城区域门市房。2008年10月31日，原、被告签订《商品房认购合同书》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N601号楼014号、建筑面积70.56平方米2层商品房。2009年下半年，新光复路市场建起来了，原告购买的门市房区域确实立起了食品干调城大牌子，证明被告确实按照广告宣传专业商业城位置划分去做，也有门市被承租做起了食品干调生意。但是被告却于2012年10月份左右，未经原告同意又不顾面积狭小、空间严重不足客观实际情况，单方撕毁合同擅自将原告所在干调商品城变为装饰家具城，将食品干调城挪到其他位置。按照司法解释的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现诉讼请求：1.被告将新光复路市场食品干调商品城恢复到原来位置；2.诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1.从法律关系上，双方订立的是商品房买卖合同，合同标的是房屋所有权转让，房屋用途和所在区域、类别并没在合同中约定，不属于合同约定内容。同时，这一内容也不符合依法应当做为合同要约的条款。因此，原告购买的房屋用途和经营类别，无论从双方约定和法律规定都不能认为是双方约定的内容。而对于双方所订立的商品房买卖合同我方已经全部履行了合同项下的所有义务。不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有法律依据。2.从法律事实上看，原告所购买的房屋所在的区域没有进行改变经营类别的事实。其房屋仍然可以依照原告的意愿自行确立经营项目。我方既无权也没有对原告的经营项目和类别进行干预和改变。我方自营的经营场馆，是我们自持物业的正常使用，不能视为是对原告经营项目的改变。因此原告所称我方对其房屋的经营项目类别进行改变这一观点无事实依据，综合以上观点无论从法律和事实上，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2008年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房认购合同书》合同约定：乙方所认购甲方新建商品房位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场，N601号楼014号，用途：仓储用房，建筑面积70.56平方米，总房款429005元。甲方应于2008年11月末将本合同第一条所列房屋交付乙方。甲方取得商品房产权登记证后，双方依据有关规定和本合同约定签订《商品房买卖合同》。合同第十条附则中第二款约定乙方认购物业的面积、用途、商业业态分布等信息，相关数据、图册及规定最终应以双方签署的《商品房买卖合同》及政府相关部门审批文件为准。原告缴纳了购房款并由被告开具了收据。
2012年10月，被告对自持物业的经营项目进行了变更，但原告与被告均确认并未限制过原告从事的经营项目。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，应认定有效。双方在合同中明确约定该房用途系仓储用房，被告改变自持物业的经营项目，但并未限制原告的经营项目，被告不存在违反合同义务的情形，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯国岩的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告冯国岩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张成玉
代理审判员张艳伟
人民陪审员白惠君
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执370号
申请执行人周某某，男，1970年出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人龙某某，男，1952年出生，汉族，住地衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人龙某某民间委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人龙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某某在银行的存款440.16元。
本裁定立即执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 珺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特213号
申请人：施招娣，女，1945年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号。委托代理人：唐振民，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX号。申请人：上海市杨浦区中心医院，住所地上海市腾越路XXX号。法定代表人：于德华，院长。委托代理人：雷兵，医院员工。本院于2016年8月15日立案受理了申请人施招娣与上海市杨浦区中心医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月17日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日免收申请人施招娣住院期间(2015年8月3日至2015年11月17日)医疗等费用共计人民币748.72元；二、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人施招娣医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币60,000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施招娣与申请人上海市杨浦区中心医院于2016年8月17日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年八月十七日
书记员 凌朝凤
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3064号
原告沈丽君，女，1968年4月8日出生，汉族，保险公司职员，住大石桥市兴隆小区。
委托代理人：李建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告快捷快递辽宁大石桥公司，住所地：大石桥市振兴路。
法定代表人：鞠胜杰，经理。
被告鞠胜杰，男，1986年7月25日出生，汉族，个体，住大石桥市汤池镇。
本院在审理沈丽君与快捷快递辽宁大石桥公司、鞠胜杰合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丽君撤回对被告快捷快递辽宁大石桥公司、鞠胜杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年六月十七日
书记员 王 蔷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第564号
原告石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司。
法定代表人肖荣智，总经理。
委托代理人刘文津、于雪，河北荣聿律师事务所律师。
被告王琦。
被告郭爱春。
本院在审理原告石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司与被告王琦、郭爱春借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司负担
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十二月七日
书记员 柳文焕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00503号
原告：张士敏，男，1936年2月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士敏诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张士敏及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士敏诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地3.57亩，并支付拖欠的租金6384元。
张士敏针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；5、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张士敏提交的1、2、3、4、5号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张士敏提交的1、2、3、4、5号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张士敏为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的10.08亩土地，其中老张坟0.90亩，柳坟孜1.5亩，合计2.4亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张士敏签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张士敏将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上张士敏将老张坟0.90亩，柳坟孜1.5亩，合计2.4亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠6384元。
本院认为：2000年4月18日，张士敏与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张士敏要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于返还亩数，由于张士敏农村集体土地承包经营权证书上记载老张坟0.90亩，柳坟孜1.5亩，合计2.4亩，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应返还张士敏土地2.4亩。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张士敏的土地，给张士敏带来一定损失，应予以赔偿，张士敏要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金6384元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张士敏损失6384元。张士敏的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张士敏与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张士敏老张坟土地0.90亩，柳坟孜土地1.5亩，合计2.4亩土地，并赔偿原告张士敏损失6384元，于判决生效之日起10日内给付；
三、驳回原告张士敏的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00503号
原告：张士敏，女，1936年2月生，汉族，农民。
委托代理人：张廷虎，农民，系原告张士敏之子。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士敏诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00503号原告：徐正和，农民。被告：潘红兵，凤阳县供电公司职工。本院在审理原告徐正和诉被告潘红兵民间借贷纠纷一案中，原告徐正和于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正和的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐正和撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告徐正和负担。审判员  郑守勋二〇一五年五月十二日书记员  朱 政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催131号
申请人：杭州吉华高分子材料股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇红山农场五分场。统一社会信用代码：91330100673992542G
法定代表人：杨泉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊艳平，男，该公司员工。
申请人杭州吉华高分子材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40425615的银行承兑汇票（出票日期2016年9月29日、出票金额243246元、出票人宁波格莱美厨具有限公司、收款人杭州吉华高分子材料股份有限公司、付款行宁波银行股份有限公司龙山支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州吉华高分子材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州吉华高分子材料股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年四月十四日
代书 记员 施梦燕