wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1507号
上诉人（原审被告）任洪凤，女，1983年6月23日出生，汉族，大庆市让胡路区任超装饰设计室业主。
委托代理人李超，男，1980年2月9日出生，汉族，龙岗小学职工。
被上诉人（原审原告）孙亚文，女，1971年10月18日出生，个体经营者。
上诉人任洪凤因与被上诉人孙亚文装饰装修合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告任洪凤系大庆市让胡路区任超装饰设计室的业主。2014年10月10日，原告与大庆市让胡路区任超装饰设计室就大庆市萨尔图区宜和园4号楼2单元402室的房屋签订《家庭装修施工合同》，工程承包方式为包工、包料。工程期限为50天，开工日期为2014年10月10日，竣工日期为2014年11月30日。工程款为7万元，开工三日前支付28000元，工程量进度过半（指瓦工铺装完毕）支付35000元，竣工验收合格支付7000元。合同第12.3项约定发包人无正当理由未按合同约定支付工程款，每延误一日，应当向承包人支付违约金500元；12.4项约定由于发包人未按合同约定完成其负责的工作而影响工期的，每延误一日，发包人向承包方支付违约金500元；由于承包人责任延误工期的，每延误一日，应当向承包人支付违约金500元。合同后附包工包料内容表，材料内容为49000元，清包辅料21000元，合同总金额70000元，全包无增项。原、被告双方均在合同上及包工包料内容表上签字，且大庆市让胡路区任超装饰设计室在合同上加盖公章。2014年10月11日，原告按照和被告的协议缴纳进度款为28000元，2014年10月30日被告负责人任洪凤向原告收取按照合同双方约定的工程进度过半装修预付款35000元。现原告以被告在施工过程中以各种理由延误工期，并未按期交付该工程。经过原告的反复催促，被告始终不继续履行合同为由诉至法院，要求：1、解除原告与大庆市让胡路区任超装饰设计室签订的装修合同；2、被告支付21000元违约金给原告；3、被告将未完成部分的工程款共计16300元返还给原告（手盆差价1500元、磨砂玻璃二楼隔断640元、鞋柜柜门500元、全屋灯缺少3个主灯价值3000元、拉门900元、草席1260元、二楼地板10平方面积差价1000元、石膏线1500元、楼梯扶手3000元、理石踏步3000元，以上共计16300元；4、诉讼费用由被告承担。另查明以下事实：1、在装修过程中原告支付橱柜定金3000元、地板定金1000元、门尾款1762元、条子32元，共计支付5794元。2、在装修过程中被告应原告要求购买各种砖共计花费7507元（包工包料表价格7375元）；购买吊顶花费2025元（包工包料表价格1200元），比预算多支出825元。应原告要求增加配电箱的玻璃、白镜装修内容，被告花费280元。被告购买灯具花费1868元（包工包料表价格5000元），因原、被告双方对安什么样的卧室主灯有异议，现该剩余主灯仍未选取。3、在装修过程中被告为原告安装楼梯扶手，因原告认为不合格，被告让人将其拆卸，且同意为原告重新更换。4、根据合同及包工包料表，结合原、被告庭审陈述及实际施工情况，被告尚有以下部分未购买或未完工，鞋柜柜门、楼梯扶手、石膏线、草席、拉门、三个主灯，预算价格分别为500元、3000元、1500元、1260元、900元、3132元（5000元-1868元=3132元）。5、被告在庭审中提出反诉，因未在法庭期限内提出，不予审理。
原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订的《家庭装修施工合同》成立并有效。根据合同约定，施工期限为2014年10月10日起至2014年11月30日止，合同约定的施工期限早已经过去，虽然被告完成大部分施工，但是对于剩余施工部分原、被告双方对施工内容分歧较大，无法达成一致，故对原告要求解除合同予以支持。根据合同约定，被告为原告装修房屋，共计价款7万元，被告未购买材料部分如鞋柜柜门、楼梯扶手、石膏线、草席、拉门、三个主灯共计预算价为10292元（500元＋3000元＋1500元＋1260元＋900元＋3132元=10292元）。被告在施工过程中应原告要求增加工程量1825元（720元＋825元＋280元=1825元）。综上被告已经完成的工程价款为57883元（7万元＋1825元-10292元=57883元）。因原、被告签订的工程承包方式为包工、包料装修合同，所有材料应由被告购买，故原告购买材料的花费5794元应从被告工程量价款中扣除，被告的工程量应为52089元。因原告已经分两次给付原告装修款63000元，被告应返还原告的装修款10911元（63000元-52089元=10911元）。通过庭审被告提交的证据及原、被告双方的陈述，原告在装修过程中有增加工程量及变更合同内容的行为，工程拖延至今不能归结为被告过错，故对原告要求给付违约金21000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告孙亚文与被告任洪凤签订的《家庭装修施工合同》；二、被告任洪凤于判决生效后10日内返还原告孙亚文装修款10911元；三、驳回原告孙亚文其他诉讼请求。案件受理费733元，由原告孙亚文负担242元，被告任洪凤负担491元。
上诉人任洪凤上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人孙亚文的诉讼请求。理由如下：上诉人不具备诉讼的主体资格，被上诉人以上诉人作为被告，一审法院认定了上诉人系本案被告并作出判决，主体上是错误的；被上诉人在没有对本案涉案工程进行验收即擅自使用，现在又以部分工程未完工为由要求上诉人返还工程款没有事实和法律依据。
被上诉人孙亚文答辩称，上诉人是大庆市让胡路区任超装饰设计室的实际经营者，案件的最终结果及责任均需要上诉人来承担，履行合同的过程中也是与上诉人多次接触，上诉人在一审中也没有提出主体的问题，因此主体适格。上诉人违约停止了对我方房屋的装修，违约的事实非常清楚，至今未能入住，所以不存在擅自使用房屋的问题。
二审期间，上诉人任洪凤与被上诉人孙亚文均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，在二审中，上诉人与被上诉人均表示同意解除合同，故一审法院认定双方签订的装饰装修合同解除正确。上诉人没有按照被上诉人的指示完成全部合同约定的施工项目，一审法院按照双方签订合同附录中材料款价格予以扣除并无不当。关于主体问题，根据司法解释的规定，本案大庆市让胡路区任超装饰设计室为当事人，同时应当列明负责人任洪凤的自然信息。一审法院对此虽有瑕疵，但起字号的个体工商户与经营人之间在承担责任后果上并没有区别，二者之间并不是互相独立的责任主体，故虽有瑕疵但实体判决结果正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人任洪凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告陈登金。
被告佟雨春。
被告付志富。
被告李俊。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈登金、李俊、付志富、佟雨春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告陈登金、李俊到庭参加诉讼，被告付志富、佟雨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年3月25日被告陈登金向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告佟雨春、李俊、付志富自愿为陈登金贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告陈登金立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告李俊、付志富、佟雨春对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告陈登金辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告李俊辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告佟雨春、付志富经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李俊、陈登金发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年3月25日被告陈登金向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人付志富、李俊、佟雨春。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人陈登金，担保人付志富、李俊、佟雨春。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年3月28日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年3月29�被告陈登金在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。
被告李俊、陈登金对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告李俊、陈登金对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告佟雨春、付志富经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李俊、陈登金、佟雨春、付志富签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为�助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人陈登金，担保人付志富、李俊、佟雨春。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月29日原告履行放款义务，被告陈登金给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告陈登金在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告陈登金立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告李俊、付志富、佟雨春对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反�律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陈登金偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告佟雨春、李俊、付志富在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告佟雨春、李俊、付志富对被告陈登金借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈登金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。
二、被告佟雨春、李俊、付志富对被告陈登金上述借款负连带保证责任。
案件受理费1005元，公告费260元，由被告陈登金负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0049号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人俞某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被海安县公安局取保候审，2014年2月19日经海安县人民检察院。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某甲于2013年12月21日21时左右，酒后无驾驶资格驾驶已被强制注销的苏B×××××号二轮摩托车，沿海安县城东镇惠民南路由北向南行驶，至西场七组地段时与经该地段步行的许某发生碰刮，致双方跌倒受伤。经周围群众报警，公安民警赶至现场将被告人俞某甲查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人俞某甲被查获时血液中乙醇含量为179.7mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人俞某甲承担本起事故的全部责任。
被告人俞某甲归案后如实供述了上述醉酒驾车的事实，并赔偿了被害人许某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人李某、俞某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶已被强制注销的机动车，均可酌情从重处罚。被告人与他人发生事故，亦可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初437号
原告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，工人，高中文化，住安徽省砀山县。
原告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省砀山县。
以上二原告的委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张新建，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县
本院在审理原告段道玲、丁新亚与被告张新建房屋买卖合同纠纷一案中，原告段道玲、丁新亚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段道玲、丁新亚提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段道玲、丁新亚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告段道玲、丁新亚负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年三月六日
书记员 欧阳乾坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3298号
罪犯杨所强，男，1984年5月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）瑞刑初字第037号刑事判决，以被告人杨所强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨所强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨所强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨所强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨所强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月15日至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第602号
原告汪丽萍，女，汉族，1990年5月9日出生，住会昌县周田镇。
被告汪振兴，男，汉族，1979年10月11日出生，住会昌县周田镇。
被告汪振洪，男，汉族，1981年8月5日出生，住会昌县周田镇。
原告汪丽萍与被告汪振兴、汪振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪振兴、汪振洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月二十一日，被告汪振兴因资金周转向原告借款50000元，并由其弟即被告汪振洪提供担保，并出具借条一张。之后，被告汪振兴之妻归还了2013年度（农历）的利息，其余借款本息经原告多次向被告两兄弟催取未果，故原告诉请法院判决：1、被告汪振兴、汪振洪归还原告借款5万元及利息（自2014年农历元月至该款还清之日止按月息12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪振兴、汪振洪未作答辩。
经审理查明，两被告系兄弟关系。2013年农历正月二十一日，被告汪振兴以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年农历正月二十一日归还，并口头约定月息为12‰。被告汪振洪作为担保人在借条上签字。借款后，被告汪振兴仅支付了2014年1月30日之前的利息，其余借款本息经原告多次催取未果，引发本案。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、借条一张，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告汪振兴向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告理应诚实守信，向原告履行按期还本付息的义务，但被告汪振兴至今仍拖欠借款本息，故原告要求被告汪振兴归还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告汪振洪作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对上述款项依法承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振兴归还原告汪丽萍借款50000元并从2014年1月31日至还清之日止按月利率12‰支付利息，限本判决生效后三日内付清；
二、被告汪振洪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告汪振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年二月十三日
书记员 朱裕林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4427号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：丁贵举，男，生于1965年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张礼菊，女，生于1966年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告丁贵举、张礼菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 弋 柯
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更499号
罪犯李自力，男，1974年10月31日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)乐刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李自力犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿17244.5元。2015年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李自力确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李自力确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自力减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年10月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1881号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，系董事长。
委托代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：施峥，男，汉族，1987年2月18日出生，住浙江省永康市。
被告：胡明辉，男，汉族，1977年9月21日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告施峥、胡明辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告施峥归还借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2017年8月21日起按月利率6.8875‰算至起诉状副本送达之日止，扣除已支付的3.37元；罚息自起诉状副本送达次日起按月利率10.33125‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰算至款清之日止）。2、由被告施峥承担律师代理费3000元。3、由被告胡明辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告永康农商行与被告施峥签订合同号为9031120170026458《个人循环借款合同》，约定借款额度10万元，借期自2017年5月27日起至2019年5月25日止，借款利率确定为月利率6.8875‰，逾期按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告胡明辉向原告出具个人信贷业务综合表一份，承诺对被告施峥上述借款承担保证责任。原告当日向被告施峥发放了贷款10万元。被告施峥从2017年8月21日起未按期支付利息，原告扣划被告施峥帐户3.37元用于支付利息。现原告按约要求提前归还贷款，本院于2018年4月17日向被告送达了起诉状副本，被告施峥未归还借款，被告胡明辉亦未履行担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告永康农商行与被告施峥、胡明辉之间的借款合同、保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告施峥未按期支付利息，原告有权宣布贷款到期，并要求被告施峥归还借款本金10万元及支付利息和实现债权费用，被告胡明辉亦应承担相应担保责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施峥归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2017年8月21日起按月利率6.8875‰算至2018年4月17日止，扣除已支付的3.37元；罚息自2018年4月18日起按月利率10.33125‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰算至款清之日止）。
二、由被告施峥支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
上述第一、第二项款限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡明辉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告施峥负担，由被告胡明辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年五月三日
代书记员 吕依萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2422号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告李新添，男，汉族
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2422号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告李新添。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初94号
公诉机关江苏省启东市人民检�院。
被告人黄某甲，农民。曾因饮酒驾驶机动车，于2012年5月2日被启东市公安局行政罚款人民币一千零伍拾元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被启东市公安局取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日15时许，被告人黄某甲在驾驶证处于注销可恢复状态下，仍饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从启东市东海镇兴垦村十四组�某乙家出发，途径兴垦三路、兴垦二路至兴吕中心路，沿兴吕中心路由南向北行驶约650米后撞上路边行道树，连车带人摔倒在地，被告人黄某甲昏迷。后群众报警并拨打120救护电话。交警至启东市人民医院委托医护人员抽取黄某甲血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为215.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某乙、陶某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，驾驶证、车辆查询信息、行政处罚决定书，被告人黄�甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02783号
原告：陈某甲，女，1987年1月7日出生，汉族。
委托代理人：陈某乙，安徽经合律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年3月原、被告认识，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。由于认识时间较短，结婚仓促，自结婚至今，原告发现：被告婚后的行为与婚前所表现的行为不符，被告的表现行为以自我为中心，脾气暴躁，常常夜不归宿，不顾及整个家庭的感受，导致原、被告婚后未建立起正常的夫妻感情，难以继续维持正常的生活。其次，被告对家庭未尽到作为父亲的义务，对生病的孩子漠不关心。2012年4月，原、被告婚生子出王某乙生，2012年8月，孩子出现不适症状，原告要带孩子入院治疗，被告不同意治疗。2013年2月孩子病情加重，被告半夜喝酒归来，凌晨原告要带孩子入院抽血检查，被告不让原告出门，并扬言哪个医生敢抽孩子血，他就找哪个医生麻烦。为此，原告母亲当天来到被告家，再三劝解被告，被告终于同意让原告带孩子去医院，但检查结果是孩子患上朗格汉斯细胞组织增生症。2013年2月25日，原、被告带着孩子来到了上海医学中心，3月2日，孩子入院开始正式治疗，在孩子治疗期间被告不顾原告悲痛，到处玩乐。2013年11月8日孩子病情再次恶化入住安徽省立儿童医院，原告签了病危通知书，孩子住院十天期间，被告以工作繁忙为由连续一周不看儿子一眼，原告打电话让被告看孩子，被告竟恶语相向。2014年3月2日，随着孩子生命的消失，原、被告双方仅有的一点感情也完全破裂。孩子在治疗期间花费巨大，借款均已用于孩子的治疗。请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告平均承担共同债务71100元；3、本案产生的一切费用由被告承担。
被告王某甲辩称：在协商好债务的前提下可以离婚，债务不止原告陈述的那么多；不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年3月原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年4月6日婚生子王某乙出生，2012年8月王某乙身体出现不适经诊断为朗格汉斯细胞组织增生症，2014年3月2日婚生子王某乙去世。在婚生子�病治疗期间，原、被告因婚生子生病治疗等发生争执。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、病历、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
庭审中，经本院询问，被告明确表态不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较为牢固，现原、被告发生争执的主要原因是婚生子王某乙的去世，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚，未提供相应的证据证明与被告的夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更290号
罪犯钟宜成，别名钟成男，1957年5月6日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年1月28日作出（2014）扎鲁刑初字第162号刑事判决以诈骗罪判处该犯有期徒刑四年，并处罚金40000元（已执行5000元，未执行35000元）。刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年2月至2016年2月共被监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯诈骗数额巨大且仅缴纳小部分罚金而未全额积极缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宜成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1606号
原告黄石勇，男，1971年12月26日出生，汉族，个体户，住新兴县。
被告钟百红，男，1969年1月27日出生，汉族，农民,住新兴县。
被告邹利琴，系被告钟百红妻子，女，1969年3月21日出生，汉族，农民,住新兴县。
被告练曙光，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告黄石勇诉被告钟百红、邹利琴、练曙光借款合同纠纷一案中，原告黄石勇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄石勇撤回起诉。
本案受理费150元，被告钟百红自愿承担。
审判员 陈钦儒
二〇一六年十二月七日
书记员 黄美琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03880号
罪犯马生忠，男，1991年3月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省广州市越秀区人民法院于2001年月日作出（2010）越秀刑初字第786号刑事判决，以被告人马生忠犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗中法刑一终字第219号刑事判决，以被告人马生忠犯强奸罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利3年。刑期执行至2020年2月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马生忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马生忠在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马生忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马生忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第150号
申请执行人叶秋英，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶秋英与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1721号
原告徐永祥。
被告范春连。
原告徐永祥诉被告范春连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。本院依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永祥、被告范春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日上午10时30分，被告在兰溪市云山街道工人路热电厂后门处为集资票据之事与我发生纠纷并扭扯我倒地，后用砖块敲打我头部，造成我头部、手部、腿部多处受伤，住院14天，共计花去医疗费发票5张，合计人民币12284.78元，被告至今一分未付。现原告要求：判令被告支付医药费12284.78元。2、判令支付原告护理费14天，每天130元，计1820元；伙食费每人20元，一天2人，共计560元；营养费5000元；精神损失费2000元，合计人民币9380元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵公安行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政处罚拘留12天，处罚500元的事实；
⑶病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、疾病证明书，证明原告受伤及所花费用。
被告未作书面答辩意见，庭审中的答辩意见是我有一张兰纺机厂的集资款5000元发票，本来是放我母亲那里，后来不知道什么原因，让原告拿走。2015年7月31日10时30分我打过原告事实，是因为集资款发票的原因，派出所也来处理过，我被拘留了12天。我认为是正当防卫，不同意赔偿的。并当庭提供集资款发票一张，以证明他在兰纺机有5000元集资款的事实。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对证据⑶具体情况不清楚。但证据间能相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认。被告提供的证据，与本案无关，不予确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2015年7月31日上午10时30分，被告在兰溪市××街道工人路热电厂后门为集资票据之事与原告发生纠纷并扭扯原告，致原告倒地，被告用砖块敲打原告头部，致原告头皮挫裂伤，住院14天，共计花去医疗费12284.78元（原告仅提供了678.56元医疗费发票，其余已医保报销）。被告为此受行政处罚，被行政拘留12天，罚款500元。
本院认为，被告范春连故意伤害原告徐永祥身体××造成原告的经济损失，应予以赔偿。但原告要求赔偿的营养费要求过高，酌情予以赔偿。部分医疗费未提供票据，且已在医保报销，要求赔偿无法律依据。要求赔偿的精神损害抚慰金于法无据。现原告可确定的经济损失：医疗费678.56元、住院伙食补助费560元、护理费1820元、营养费1302元。合计4360.56元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告范春连于判决书生效后十日内赔偿原告徐永祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币4360.56元；
二、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告范春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年一月二十三日
代书记员 倪 露
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第245号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人毛某，无业。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月25日凌晨2时许，经事先预谋，被告人毛某伙同祝子标，在江苏省常州市钟楼区杨柳巷靠近西瀛里社区警务室告示牌的路边，采用徒手掰、剪刀剪电线等手段，窃得被害人郑某停放的梅赛德斯-
奔驰WDDNG9EB汽车反光镜片1副，经鉴定，价值人民币3850元。
2.2014年12月25日凌晨2时30分许，经事先预谋，被告人毛某伙同祝子标，在江苏省常州市天宁区和平北路21号中银大厦门口，采用徒手掰、剪刀剪电线等手段，窃得被害人蒋某停放的宝马WBAZV410汽车反光镜镜片1副，经鉴定，价值人民币8860元。
3.2014年12月25日凌晨2时50分许，经事先预谋，被告人毛某伙同祝子标，在江苏省常州市天宁区麻巷10号的常州市房屋租保置换有限公司门口，采用徒手掰、剪刀剪电线等手段，窃得被害人朱某停放的宝马WBAKB210汽车反光镜镜片1副，经鉴定，价值人民币7940元。
4.2015年8月25日上午，被告人毛某在河南省偃师市滨河明珠小区5号楼8楼西南户，采用技术开锁等手段，入室窃得被害人王某乙的金戒指1枚、“苹果”牌手机耳机1只（价值人民币125元）、现金人民币881.5元、美元10元（折合人民币63.99元）。
另查明，2015年8月25日，被告人毛李杰被河南省偃师市公安局城关派出所民警抓获，并于2015年8月25日至2015年8月29日被临时羁押于偃师市看守所。被告人毛某到案后如实供述了其多次盗窃的事实。案发后，赃款、赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯祝子标的供述笔录、被害人郑某、蒋某、朱某、王某乙的陈述笔录、未到庭证人万某、王某甲的陈述笔录、辨认笔录、检查笔录、出租车管理（卡口）大队案件移交单、常州市出租汽车出城登记单、机动车行驶证、常州宝尊售后增项工作确认单、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、中国银行外汇牌价表、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的到案经过及工作记录、河南省偃师市公安局城关派出所出具的抓获经过、河南省偃师市看守所出具的羁押证明、（2015）天刑二初字第95号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，同时单独实施入户盗窃行为，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的五日，即自2015年8月30日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘菲菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第08376号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告范宏玉，男，1976年10月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告范宏玉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范宏玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告范宏玉于2012年08月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币63966.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63966.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、范宏玉的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告范宏玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范宏玉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月15日，范宏玉向光大银行申请办理光大银行信用卡。范宏玉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准范宏玉的申请，将卡号×××的信用卡交付范宏玉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，范宏玉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63966.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与范宏玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。范宏玉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现范宏玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求范宏玉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宏玉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万三千九百六十六元一角五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告范宏玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元，由被告范宏玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第394号
原告：战凤兰，女，1952年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路183号县社家属区。
委托诉讼代理人：战凤敏，女，1954年6月9日出生，汉族，城镇居民，系原告妹妹。
被告：周绍来，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告战凤兰与被告周绍来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2013年5月15日立案，2016年9月27日，原告战凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按战凤兰撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
人民陪审员 张家平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨舒涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬登民初字第394号原告：战凤兰，女，1952年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市南关路183号县社家属区3号楼4单元202号，身份证号码：211223195205063020。委托诉讼代理人：战凤敏，女，1954年6月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道武霖小区5号楼2单元402号，系原告妹妹。被告：周绍来，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇井湾周家村16号，身份证号码：370622197208243615。原告战凤兰与被告周绍来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2013年5月15日立案，2016年9月27日，原告战凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按战凤兰撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李静波代理审判员  姜玉南人民陪审员  张家平二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨舒涵
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000016665 案号：(2013)蓬登民初字第394号 战凤兰： 我院已接到你诉万永芳、周绍来生命权、健康权、身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000016665 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一三年五月十五日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第416号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人马某某，女，1975年6月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年5月20日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月26日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月31日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某以营利为目的，于2014年7月起租用邛崃市临邛镇文南路XX号商铺开设赌博机室，内设赌博机10台供他人进行赌博活动，先后获利7000余元。2015年5月20日15，该赌博场所被邛崃市公安局民警查获，并现场挡获被告人马某某及赌博人员孔某某，并当场扣押赌博机10台（共11座）、赌资人民币110元。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得人民币7000元（暂存于邛崃市公安局）。
经邛崃市公安局治安管理大队认定，查获的10台游戏机是国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证赌博机10台、现金人民币110元，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片、检查笔录、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人孔某某、李某某的证言，被告人马某某的供述，邛崃市公安局治安管理大队具有赌博功通电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用赌博机开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某在案发后主动向公安机关退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人马某某的犯罪工具及违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人马某某的犯罪工具赌博机10台、赌资人民币110元及退缴在案的违法所得人民币7000元（暂存于邛崃市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第493号
上诉人（原审原告）乐师华，男。
委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人袁雯，广东深君联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市天之星电子有限公司。
法定代表人许晓玲，该公司总经理。
上诉人乐师华与被上诉人深圳市天之星电子有限公司因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第172号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人乐师华于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐师华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐师华撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人乐师华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晓璇（兼）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告蔡建森，男，1968年4月26日出生，汉族。
被告姚增科，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告张世峰，男，1976年8月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告蔡建森、姚增科、张世峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告蔡建森、姚增科、张世峰送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告蔡建森、姚增科、张世峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年3月15日至2013年3月14日，被告蔡建森因养殖从我行借款3万元，约定年利率9.84%，由被告姚增科、张世峰提供连带保证。截止2015年4月16日，被告蔡建森仍欠我行本金30000元。经我行多次催收，被告仍未归还。请求判决被告蔡建森偿还我行借款本金30000元及利息4000元（2012年3月15日至2013年3月14日期间，利息按照年利率9.84%计算，2013年3月14日以后，按年利率19.68%计算至贷款还清之日止）；被告姚增科、张世峰承担连带责任。
被告蔡建森、姚增科、张世峰未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、三被告身份证复印件；2、借款合同一份；3、借款凭证一份。
被告蔡建森、姚增科、张世峰未向本院提交证据。
因被告蔡建森、姚增科、张世峰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2012年3月15日，被告蔡建森与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年3月15日至2015年3月14日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告姚增科、张世峰提供担保。2012年3月15日，被告蔡建森向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9.84%，借款期限至2013年3月14日，逾期还款年利率按19.68%计算。合同签订后，被告蔡建森仅偿还利息至2013年3月20日，未按照借款合同全部偿还原告借款本息，引起诉讼。审理中，由于被告蔡建森、姚增科、张世峰未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告蔡建森签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告蔡建森，被告蔡建森未按照借款合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告蔡建森应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告蔡建森偿还借款本金30000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告姚增科、张世峰作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告姚增科、张世峰承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚增科、张世峰在承担保证责任后，有权向债务人即被告蔡建森追偿。逾期利息，应当按照借款合同的约定，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（2013年3月21日以后利息按年利率14.76%计算至款付清之日止）。
二、被告姚增科、张世峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费650元，由被告蔡建森、姚增科、张世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3473号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人王瑞豪。被告华星钢构股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人陈某某。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第314号
原告孙某甲，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人张新芝，农民，籍贯。
原告孙某甲与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲和被告郭某的委托代理人张新芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年3月6日，其经孙某介绍，到被告承包的位于廊坊市三河县积集镇胡庄村的工地上务工，约定工资为每天120元，工完账清。至2013年5月6日，原告共出工54.7天，被告应支付工资6564元。被告给付原告工资5470元后，下欠1094元，经原告多次催要，拒不支付。请求判令被告给付原告工资款1094元。
被告郭某辩称，原告在其承包的工地上的务工天数和约定日工资120元的情况均属实。后因被告承包的建房质量出现问题，工程款未要回来，经与原告协商，日工资变更为100元，应支付原告工资5470元，其已经支付完毕。
原告孙某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告于2013年5月出具的务工核算单，证明原告出工54.7天，总务工费6564元，已支取3000元，欠3564元。2、被告于2013年12月出具的务工核算单，证明原告出工54.7天，每天100元，总务工费5470元，已支取3000元，欠2470元。3、证人孙某于2014年1月27日出具的证言，证明被告系其外甥，其在被告承包的工地干活时，介绍原告等人为被告务工。当时约定大工每日工资160元，小工每日工资120元，原告系小工，工期自2013年3月6日起至2013年5月6日止，完工后被告支付了部分工资，剩余部分借故不还。
被告郭某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对原告向法庭提交的证据3质证称不知情。经审查，证据3与证据1相互印证，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告经被告舅父孙某介绍，按日务工费120元的标准，自2013年3月6日至2013年5月6日在被告承包的廊坊市三河县积集镇胡庄村等建筑工地上务工。完工后，经核算，原告共出工54.7天，被告应付原告务工费6564元，扣除原告已支取的务工费3000元，被告欠原告务工费3564元。2013年12月份，原告等人向被告催要下欠务工费时，被告以建筑质量有问题，发包方未支付工程款为由，与原告等人进行协商，在被告家中对原告等人的务工费重新进行了核算。原告共出工54.7天，日务工费变更为100元，总务工费应为5470元，扣除已支取的务工费3000元后，被告欠原告务工费2470元。被告提出，如原告等人同意变更，被告愿垫资付清所欠款项。当日，原告领取务工费2470元。之后，原告仍要求被告按日务工费120元标准支付务工费1094元未果，以致成诉。
本院认为，2013年5月份，原、被告按日务工费120元标准核算总务工费后，原告领取3000元劳务报酬，被告向原告出具了务工费核算单，对原、被告之间书面约定，本院予以确认。2013年年底，原、被告协商按日务工费100元标准重新核算原告等人劳务报酬，被告向原告出具了新的务工费核算单，意思表示明确，原告亦按此标准领取了剩余劳务报酬2470元，应视为对新约定的日劳务费100元标准的认同。按照新的约定，被告已将所欠原告的劳务报酬支付完毕，原告要求被告按原务工费标准支付剩余劳务报酬的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年六月十日
书 记 员 张继稳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00652号
原告刘省尚，男，汉族，1958年2月22日生。
被告谷富斌，男，汉族，1977年4月30日生。
本院在审理原告刘省尚与被告谷富斌民间借贷纠纷一案中，原告刘省尚以私下就还款达成协议为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反相关法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘省尚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘省尚负担。
审判员 李研科
二〇一三年十二�二日
书记员 慕德财
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈德利，男，1972年8月26日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1630号起诉书指控被告人沈德利犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人沈德利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人沈德利为泄愤，持铁锤将本区祝桥镇XXX路162、164、166、168号四间门面房的玻璃门砸坏。被告人沈德利对公诉机关指控的事实没有异议，但是认为其行为属于正当防卫，不构成犯罪。经审理查明,2016年3月1日14时许，被告人沈德利为泄愤，持铁锤将本区祝桥镇XXX路162、164、166、168号门面房的玻璃门砸坏。经鉴定，上列财物物损价值合计人民币2,168元。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人沈德利作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。案发当日，被告人沈德利被公安机关抓获，到案后初始阶段拒不供认罪行，其后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了作案工具铁锤一把。上述事实，有经庭审质证属实的被害人程某甲、程某乙、许某、钟某某的陈述笔录，证人权某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、清单及作案工具照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人沈德利的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈德利在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈德利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈德利认为其行为系正当防卫、不构成犯罪的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人沈德利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈德利虽然对其行为的法律性质有辩解，但是到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的作案工具铁锤一把，应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人沈德利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。)二、调取在案的作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 姚 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1081号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某，男，1991年5月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人和某，男，1993年12月20日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人李某、和某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年4月30日凌晨，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道前亭村溪前厝1号民房前，盗走被害人许某停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶，该电瓶由4个超威牌蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币120元的价格卖给福清市石竹街道龙塘村清宏路6-1号废品回收站的经营者殷孝民。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币252元。2、2015年5月24日傍晚，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道宏兴村一民房前，盗走被害人叶某停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶，该电瓶由5个超威牌蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币120元的价格卖给殷孝民。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶组价值人民币533元。3、2015年6月19日凌晨，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道前亭村何厝南巷61号民宅前，盗走被害人罗某停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶，该电瓶由5个翔能牌蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币120元的价格卖给殷孝民。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币669元。4、2015年6月21日凌晨，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道高仑村老人会附近一出租房前，盗走被害人徐某停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶，该电瓶由5个汇力浙超牌铅酸蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币120元的价格卖给殷孝民。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币730元。5、2015年6月25日晚上至26日凌晨期间，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道福平街一民房前，盗走停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶（无法估价），该电瓶由5个超威牌蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币200元的价格卖给殷孝民。2015年6月27日凌晨4时许，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道寻找盗窃目标，在福清市石竹街道成龙大酒店附近的菜市场内被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人李某、和某各判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某、和某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某、和某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）三、继续追缴被告人违法所得人民币680元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年月9日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1081号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某，男，1991年5月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人和某，男，1993年12月20日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人李某、和某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年4月30日凌晨，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道前亭村溪前厝1号民房前，盗走被害人许某停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶，该电瓶由4个超威牌蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币120元的价格卖给福清市石竹街道龙塘村清宏路6-1号废品回收站的经营者殷孝民。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币252元。2、2015年5月24日傍晚，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道宏兴村一民房前，盗走被害人叶某停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶，该电瓶由5个超威牌蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币120元的价格卖给殷孝民。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶组价值人民币533元。3、2015年6月19日凌晨，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道前亭村何厝南巷61号民宅前，盗走被害人罗某停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶，该电瓶由5个翔能牌蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币120元的价格卖给殷孝民。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币669元。4、2015年6月21日凌晨，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道高仑村老人会附近一出租房前，盗走被害人徐某停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶，该电瓶由5个汇力浙超牌铅酸蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币120元的价格卖给殷孝民。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币730元。5、2015年6月25日晚上至26日凌晨期间，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道福平街一民房前，盗走停放在该处的一部三轮电动车内的电瓶（无法估价），该电瓶由5个超威牌蓄电池组成。之后，被告人李某、和某将上述电瓶以人民币200元的价格卖给殷孝民。2015年6月27日凌晨4时许，被告人李某、和某经策划后，携带剪刀、钳子等作案工具，窜到福清市石竹街道寻找盗窃目标，在福清市石竹街道成龙大酒店附近的菜市场内被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人李某、和某各判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某、和某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某、和某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）三、继续追缴被告人违法所得人民币680元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第146号
上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人：韩旭东，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李长山，男，1960年11月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴支公司工作人员，现住四平市铁东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称中国财保铁东支公司）因与被上诉人李长山劳动争议纠纷一案，不服四平�铁东区人民法院（2015）东城民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国财保铁东支公司的委托代理人孟润，李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国财保铁东支公司在一审法院诉称：四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2015）第38号裁决书，事实认定错误，适用法律不当，中国财保铁东支公司不欠李长山92351元工资，故不应给付。
李长山在一审法院辩称：四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2015）第38号裁决书认定中国财保铁东支公司欠李长山92351元工资事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回中国财保铁东支公司的诉讼请求。
一审法院查明：李长山原系中国财保铁东支公司的职工，任中国财保铁东支公司副经理。由于中国财保铁东支公司�欠单位职工工资，2010年9月，中国财保铁东支公司制定了一份表格，列出欠款明细，并由李长山和证人在内的9个人签字确认。2015年4月15日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2015）第38号裁决书，认定了中国财保铁东支公司尚欠李长山92351元工资应予给付，并裁决：中国财保铁东支公司于裁决生效之日起十五日内一次性给付李长山92351元。另有证人殷殿军、孙富证明中国财保铁东支公司欠款的事实存在。
一审法院认为：中国财保铁东支公司与李长山系劳动关系，中国财保铁东支公司拖欠李长山工资92351元不付有悖公平、公正原则，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2015）第38号裁决书事实清楚，权利义务关系明确，故中国财保铁东支公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司的诉讼请求。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于判决书生效之日起十五日内一次性给付被告李长山工资款92351元。案件受理费10元，由原告负担。
中国财保铁东支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回李长山的诉讼请求。理由是：一、一审判决载明李长山为“中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴支公司工作人员”，就说明中国财保铁东支公司与李长山没有劳动合同关系。二、中国财保铁东支公司不欠李长山工资，李长山提供的欠款核定表不是原件，没有中国财保铁东支公司盖章确认，也没有单位领导签字确认，该核定表没有真实性，不能证明欠款事实。一审判决认定事实错误、适用法律不当，应驳回李长山的诉讼请求。
李长山答辩称：四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2015）第38号裁决书认定中国财保铁东支公司欠李长山92351元工资事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动法意义上的工资，是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，经货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。李长山主张拖欠的劳动报酬形成的欠款系工资的性质，李长山依法追索符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”中国财保铁东支公司在四平市劳动人事争议仲裁委员会开庭中对欠款核定表中核定的欠李长山劳动报酬92351元无异议，上述欠款事实还有证人殷殿军、孙富等人证实。虽中国财保铁东支公司上诉称，李长山提供的欠款核定表不是原件，没有中国财保铁东支公司盖章确认，也没有单位领导签字确认，该核定表没有真实性，但该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏 莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1849号
原告耿某甲，男，住长春市朝阳区。
被告房某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李鑫，系吉林同信法大律师事务所律师。
原告耿某甲诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告房某及委托代理人李鑫均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告双方于2007年4月27日依法登记结婚，有婚生女一名耿某乙（6岁）。原告与被告性格不和，经常吵架，现原、被告已分居三年多，因长时间分居，致使夫妻感情彻底破裂。原告实在无法容忍被告，无法与其共同生活。原告为了摆脱痛苦，根据《婚姻法》相关条款，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女耿某乙（6岁）由被告抚养，原告每月支付500.00元生活费；54，000.00元外债共同承担；诉讼费由原告承担。
原告耿某甲为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、被告房某的公民户籍信息证明一份、婚生女耿某乙的公民户籍信息证明一份、原告耿某甲的户口薄一份。证明原、被告的身份以及婚生女耿某乙于2008年9月12日出生。
证据二、婚姻记录证明一份。证明原、被告于2007年4月27日依法登记结婚，二人系夫妻关系。
证据三、2014年8月11日由长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会出具的证明一份。证明被告房某系义和村四社村民，长期在当地居住。
被告房某辩称，我不同意与原告离婚，双方夫妻感情基础牢靠，没有法定的离婚事由，也没有分居事实，原告诉称分居三年没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告房某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告耿某甲与被告房某于2007年4月27日依法登记结婚，2008年9月12日生有婚生女一名耿某乙。婚后感情尚可。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更330号
罪犯周正荣，男，1991年9月11日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，住兴化市。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年6月18日泰州市海陵区人民法院作出(2014)泰海刑初字第56号刑事判决，以被告人周正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年7月20日起至2022年7月19日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元。涉案赃款人民币九千六百元，应予追缴并予没收。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付江苏省边城监狱执行。2016年10月26日，经本院裁定对罪犯周正荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2021年9月19日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周正荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周正荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周正荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周正荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周正荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7503民初2号
原告郑某某，女，汉族，现住甘肃省舟曲县。
被告舟曲县集中供暖有限公司，地址：甘肃省舟曲县。
法定代表人董某某，该公司经理。
本院在审理郑某某与舟曲县集中供暖有限公司供用热力合同纠纷一案中，郑某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
审判员 张国建
二〇一七年三月二十日
书记员 石小莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1659号
原告：王曦，女，1991年6月24日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会。
法定代表人：罗国洪，系该村村主任。
被告：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组。
代表人：赵保华，系该组组长。
原告王曦与被告常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会（以下简称白鹤庵村委会）、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组（以下简称白鹤庵村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。王曦的委托诉讼代理人杨重远、唐振燚，白鹤庵村委会的法定代表人罗国洪，白鹤庵村1组的代表人赵保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曦请求判令：1、白鹤庵村委会、白鹤庵村1组连带支付王曦征收补偿款27000元；2、白鹤庵村委会、白鹤庵村1组承担本案诉讼费。
白鹤庵村委会答辩称：村里实现民主自治，征拆款项系1村民组自行分配，村委会不予干预。
白鹤庵村1组答辩称：王曦没有参与分田，也出嫁出去了，属于外孙不参加分配。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
1991年6月，王曦出生于武陵区白合村1组，户籍地为武陵区河洑镇白合村1组。2015年7月6日，王曦与案外人赵文结婚，户口未迁出。王曦一直与赵文居住在白合村1组，并在白合村1组参加新农合医保。2016年，白合村1组因丹溪路建设需要，白合村1组被征收土地，政府依法给予相应补偿。2017年2月，白合村1组张贴了补偿款分配方案，按照每人27000元予以补偿，并公布补偿名单。王曦不在补偿名单中。现白合村已更名为白鹤庵村。王曦认为自身合法权利受到侵害，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有王曦户口簿、新农合医疗缴款收据、集体土地承包经营权证书、武陵区城市规划内安置资格申请表、分配方案、分配名单及各方当事人陈述及辩称等相关证据予以佐证。
本院认为：王曦于1991年出生于白合村1组，并一直在此地居住生活，即开始享受村民权利，承担村民义务。2016年白合村1组土地被征收时，王曦已经具有该组集体经济组织成员资格，且具有该组所在地的户籍，均系该组的常住户口，故应同时享有该集体经济组织成员同等待遇，有权请求支付本次征地补偿款应得的相应份额。白鹤庵村委会是基层群众性自治组织，应依法维护村民的合法权益，对村委会及其下属各组负有管理责任，故在本案中应对白鹤庵村1组的行为承担相应的民事责任。白鹤庵村1组以村民决议形式认为对王曦系出嫁女、未分得田地为由，不能参加分配的理由不能成立，故本院对白鹤庵村1组上述辩称意见不予采纳，对王曦的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组于本判决生效之日起七日内向王曦支付土地征收补偿款共计27000元，常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年七月四日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更472号
罪犯朱文，男，1967年7月21日出生于上海市，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市嘉宁区人民法院于2012年8月30日作出（2012）沪嘉刑初字第697号刑事判决，以被告人朱文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。本院于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱文参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计444.13分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1485号
原告：孙克跃，男，汉族，1970年10月20日生。
被告：李星愉，男，汉族，1971年1月3日生。
委托代理人：吴峰辉，河南君信合律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解等特别授权。
本院在审理原告孙克跃诉被告李星愉民间借贷纠纷一案中，原告孙克跃以双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告孙克跃申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克跃撤回对被告李星愉的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告孙克跃承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 胡永民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张翼翔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4242号
原告管某，女，1970年8月20日出生，汉族，山东省重坊镇龙华村*组，居民。
委托代理人孙秀娟、魏晨璐，山东浩冉律师事务所律师。
被告孟某（户籍名孟某），男，1969年2月25日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组。
原告管某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人孙秀娟、魏晨璐与被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，在父母包办下订下婚事，于1992年2月18日在重坊镇人民政府登记结婚。于1993年12月13日生育男孩“孟庆涛”，现已成年。孩子出生后被告性格暴躁，经常殴打原告。原告顾及孩子年幼一忍再忍，但被告对原告的打骂没有丝毫的改变，而且对家庭没有责任心。原告管某提起诉讼，请求依法判令：一、原告管某与被告孟某离婚；二、夫妻婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；三、被告承担本案诉讼费用。
被告孟某答辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情好，原告称被告对家庭不负责，性格暴躁经常殴打原告不属实。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年2月18日在重坊镇人民政府登记结婚。于1993年12月13日生育男孩“孟庆涛”，现已成年。2015年10月27日原告管某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求依法判令：一、原告管某与被告孟某离婚；二、夫妻婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；三、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，双方结婚已有二十多年，并共同育有一子，建立起了较好的夫妻感情。原告管某称夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告管某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈景秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04464号
罪犯田剑，男，1968年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年9月14日作出（2010）硚刑初字第430号刑事判决，认定被告人田剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田剑的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星