wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2027号
原告安邦人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人梁峰，职务总经理。
委托代理人刘国良，系公司工作人员。
被告信阳市天合再生资源有限公司。
法定代表人胡平,系公司经理。
委托代理人袁峰、李均，系公司工作人员。
原告安邦人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦保险信阳公司）与被告信阳市天合再生资源有限公司（以下简称信阳再生资源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦保险信阳公司委托代理人刘国良、被告信阳再生资源公司委托代理人袁峰、李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年2月24日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位于信阳市××号。合同约定的租赁期限自2016年1月15日至2016年7月14日，月租金15000元，房屋租赁保证金15000元。合同到期后，房屋租赁合同终止。原告按照合同约定返还被告房屋，不拖欠被告房屋租金、水、电灯相关费用。原告多次要求被告返还被告缴纳的房租租赁保证金，被告已各种理由推脱，不予返还。原告无奈，为保护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。
被告辩称：1、我们双方合同约定的明确有如果原告不再续租我们的房屋，应提前一个月告知我们，合同在2016年7月14日号终止，而原告于2016年7月12日才告知我们说不租了。2、2016年7月15日，原告给我打电话说还有东西没有搬完，8月10几号才把钥匙交付给我，这期间又过了一个多月了，这个押金不可能再退了。
经审理查明，原、被告于2016年2月24日签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：被告将其坐落在信阳市××号房屋（300㎡）租赁给原告使用，租赁期满后，乙方（信阳再生资源公司）有权收回该房屋，甲方（安邦保险信阳公司）应如期返还，甲方在本合同的租期届满后的三十个工作日返还该房屋。未经乙方同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，甲方应按500元人民币向乙方支付该房屋占用期间的使用费。房屋租赁期自2016年1月15日零时起至2016年7月14日零时止。（注：无免租期，免租期内免收租金，但期内发生的水、电等费用由甲方负担，另有约定的除外）。房屋租赁保证金15000元。协议签订后，双方即按约定履行义务。合同即将到期时，2016年7月12日，原告告知被告不再租赁房屋，8月中旬把钥匙交付给被告方。后双方因返还房屋租赁保证金发生争议，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点即是原告交付给被告方的房屋租赁保证金在合同到期应该返还，从本案查明事实来看，原告方在合同到期后的近一个月内才将房屋交付被告方。双方在合同的第二十六条虽约定，甲方可在租赁期满后的三十日内返还房屋，但双方对在合同期满后三十日内交付房屋是否收取租赁费并无明确约定，因本合同系原告方提供的格式合同，格式合同发生理解争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且从通常理解来看，超期使用房屋，应支付超期占用费，故原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安邦人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取82.5元，由原告安邦人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭威
二〇一七年九月十八日
书记员 邓然
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初57号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李成杰，男，1983年5月7日出生,汉族，小学文化，无业，住广西桂平市。因犯盗窃罪，2016年1月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被关押，2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李成杰犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉,被告人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨，被告人李成杰窜到桂平市人民医院寻找作案目标。次日凌晨4时许，被告人李成杰将张某停放在人民医院科技楼内一楼的一辆粉红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发日价值人民币2208元。
另查明，2016年8月27日14时许，被告人李成杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人张某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、现场勘验、检验笔录、被告人李成杰的供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人李成杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李成杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李成杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、责令被告人李成杰退赔人民币2208元给被害人张磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年三月六日
书记员 陆细伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初353号
原告成某。
被告刘某。
本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑清
二〇一六年四月八日
书记员 蒋芹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢216号
申请执行人：李岩峰
被执行人：周广绪
本院于2016年5月9日立案执行李岩峰申请周广绪合同纠纷执行一案，在执行过程中，已经冻结被执行人工资收入，经申请人同意终结案件的本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第863号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年十月九日
书记员 回国志
全
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1141号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法律顾问。
被告：张鹏飞，男，1982年5月12日生，汉族，住石家庄高新区。
石家庄天山物业服务有限公司与张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有�公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年六月二十一日
书记员 封 世 霞
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异10号
异议人（利害关系人）唐保泉，男，1961年6月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码70562749－5。
法定代表人陈文，该行行长。
被执行人乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市佳乐花园一单元102号，组织机构代码67497825-9。
法定代表人王幼君，该公司执行董事。
被执行人王幼君，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市滨江城市。
被执行人丁见龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人王舜舟，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与乐平市中浙置业有限公司、王幼君、丁见龙、王舜舟借款合同纠纷一案中，利害关系人唐保泉提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐保泉称，皇庭港湾15#楼系其垫资承建的在建工程，被执行人乐平市中浙置业有限公司至今未付工程款，故请求本院停止对该楼的拍卖。
本院查明，中国农业银行股份有限公司乐平市支行与乐平市中浙置业有限公司、王幼君、丁见龙、王舜舟借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣02执39号之一执行裁定书，裁定对被执行人乐平市中浙置业有限公司名下位于乐平市城北新区“皇庭港湾”小区部分房产及所占土地使用权进行拍卖，其中包含异议人提出的15#楼。另查明，该楼土地使用权及在建工程的抵押权人为中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
本院认为，异议人唐保泉提出被执行人乐平市中浙置业有限公司欠其工程款，但其未提供有效的债权凭据及准确的债权金额，故对其要求停止拍卖“皇庭港湾”15#楼的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许育斌
审 判 员 戴 瑞
代理审判员 涂国鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金勇胜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06875号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告曹建军，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高美娥，女，1972年12月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告曹建军之妻。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县神华路下段。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉曹建军、高美娥、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告准备私下协商解决，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告曹建军、高美娥、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用2930元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十三日
书记员 张艳平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执161号
申请执行人：刘红银，男。
被执行人：张吉军，男。
被执行人：唐代和，男。
本院在执行刘红银与张吉军、唐代和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张吉军、唐代和暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执161号申请执行人：刘红银，男。被执行人：张吉军，男。被执行人：唐代和，男。本院在执行刘红银与张吉军、唐代和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张吉军、唐代和暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十六日书记员 侯茂林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初125号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人刀成，小名“小改红”，男，1993年5月14日生，傣族，小学三年级文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2018年3月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月21日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书，指控被告人刀成盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易实独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉，被告人刀成到庭参加诉讼。现己审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2018年3月6日21时许，被告人刀成以盗窃财物为目的，潜入澜沧县酒井乡勐根村小寨被害人张某1的卧室，将被害人张某1装在拉祜族挎包里的4680元人民币盗走。2018年3月13日15时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在澜沧县酒井乡勐根村小寨被告人刀成家中将其抓获。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人刀成的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人刀成当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2018年3月6日21时许，被告人刀成潜入澜沧县酒井乡勐根村小寨被害人张某1的卧室，将被害人张某1装在拉祜族挎包里的4680元人民币盗走。
上述事实，被告人刀成在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、被害人张某1的陈述、证人张某2、刘某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场辨认笔录及刑事照片、扣押决定书清单、扣押清单、情况说明、被告人刀成的供述及辩解等证据在卷证实。足以认定被告人刀成实施盗窃的事实。
本院认为，被告人刀成无视国法，以非法占有为目的采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刀成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刀成主动向被害人亲属承认盗窃事实，归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人刀成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押的人民币及手机（现存于澜沧县公安局）由澜沧县公安局返还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一八年七月十九日
书记员 刀莉莉
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01340号
申请人吕海波。
申请人刘海明。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2288-2号
申请人李光明。
被申请人綦大伟。
被申请人于蕊。
本院受理的申请人李光明与被申请人綦大伟、于蕊买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月十六日
书记员 初 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06630号
原告李某某。
委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告李某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张天正
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1446号
原告：杨君安，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：刘朝晖。
被告：潘奕妃，农民。
原告杨君安为与被告华安财产保险股份有限公司北京分公
司、潘奕妃机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费1760.4元（包括被告潘奕妃垫付的930元）、交通费40元、误工费17640元、护理费8820元、营养费1800元、鉴定费840元、车辆损失费450元。请求判令：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告潘奕妃依责赔偿。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨君安到庭参加诉讼，被告潘奕妃、华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年1月19日12时55分，被告潘奕妃驾驶浙J×××××号小型普通越野车自北向南行驶至城松线下畈溪时，车头与自东向西右转弯行驶的由原告杨君安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨君安受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告潘奕妃负事故的主要责任，原告杨君安负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院治疗，被诊断为右足舟状骨前缘撕脱性骨折。2015年7月24日，宁波天童司法鉴定中心应原告申请对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨君安伤后所需的误工时限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。浙J�××××号小型普通越野车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告潘奕妃已为原告垫付车辆损失费450元及医疗费930元，共计1380元。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：1760.4元（包括被告潘奕妃垫付的930元）。
二、护理费：2650.5元。结合原告伤情酌定按2014年度宁波市全社会职工平均工资标准的30%计算（147.25元／天×30%×60天）。
三、误工费：17670元。原告未举证证明其实际收入状况，可以按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算（147.25元／天×120天）
四、交通费：酌定40元。
五、营养费：1800元（30元／天×60天）。
六、鉴定费：840元。
七、车辆损失费：450元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司系浙J×××××号小型普通越野车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，被告潘奕妃承担事故的主要责任，原告杨君安承担次要责任，本院综合考虑案件事实情况后确定，对原告超出交强险部分的损失，被告潘奕妃承担80%的赔偿责任。综上，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费1760.4元、护理费2650.5元、误工费17670元、交通费40元、营养费1800元、车辆损失费450元，合计24370.9元。被告潘奕妃在交强险范围外应赔偿给原告的金额为：鉴定费840元的80%计672元，扣除被告潘奕妃已垫付的1380元，原告尚需返还708元。被告潘奕妃、华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内赔偿原告25210.9元；
二、被告潘奕妃在交强险范围外赔偿原告杨君安672元，该款已付清。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘奕妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限�自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈丽妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1886号
申请执行人:刘伟军，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈百夫，男，1953年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘伟军依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1155号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈百夫在（2017）浙0604执1886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈百夫银行存款人民币12711.33元（含执行费89.33元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 靖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保473号
申请人：王玉合，男，1973年12月29日出生，现住孙吴县文苑小区。
被申请人：李华雷，男，1980年12月4日出生，现住孙吴县逸城嘉园小区。
被申请人：满长荣，女，1979年12月17日出生，现住孙吴县逸城嘉园小区。
申请人王玉合于2017年10月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华雷、满长荣名下的存款，请求查封被申请人李华雷名下的轿车，担保人赵静以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李华雷名下的在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款10，000元，该卡号为621723088************，期限1年；冻结被申请人满长荣名下的在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款10，000元，该卡号为6217230************，期限1年；查封被申请人李华雷名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
案件申请费720元，由申请人王玉合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十日
书记员 董 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1317号
申请人杜某，女，51岁，1966年2月4日，汉族，地址：赤峰市，
被申请人王某，女，汉族，地址：赤峰市，
本院在审理杜某与王某合伙协议纠纷纠纷一案中，杜某于向本院提出证据保全申请，请求......（当事人申请对何证据采取何种保全方法，当事人提供担保的，也应当写明）。
本院经审查认为，......（人民法院作出证据保全裁定的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对采取措施。（保全的证据名称、数量等情况及保全方法）。
审判长
二〇一七年五月五日
书记员
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10371号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
委托代理人王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告程军，女，1954年2月27日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗书财，女，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人孙毅刚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
罗书财因与重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工龄和工作时间认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗书财申请再审称，罗书财于1981年参加工作，1995年依据1994年《中华人民共和国劳动法》与原璧山县缫丝厂签订《劳动合同》，即成为劳动合同制工人。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》和原国家劳动总局办公室（80）劳险便字《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》等规定，罗书财参加工作时间为1981年，直至其1995年签订《劳动合同》期间应被认定为连续工龄。从原劳动人事部劳人计（1983）11号《关于积极试行劳动合同制的通知》开始，到国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》等文件，都是为改革计划经济体制下固定工用工模式转而实行现代劳动合同制模式所进行的探索，1994年《中华人民共和国劳动法》施行前后的劳动合同制并不存在本质区别。一、二审判决认定罗书财参加工作时间为1990年，罗书财作为通过签订《劳动合同》而被招用的工人与“经有权机关批准招收的劳动合同制工人”不同，缺乏事实依据和法律依据。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》明显与上位法冲突，不应作为认定本案行政行为合法的依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第四条之规定，国营企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制；企业招用劳动合同制工人应向当地劳动行政主管部门办理录用手续。根据国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条、第五条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上，实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工；企业招用时应到当地劳动行政主管部门办理录用手续。据此，劳动合同制是当时实行的一种用工制度，招用劳动合同制工人需到劳动行政主管部门办理录用手续，与企业根据《中华人民共和国劳动法》通过签订劳动合同自主招用工人的用工制度存在区别。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”其中的“劳动合同制工人”应指按照前述有关劳动合同制的规定，经有权机关批准招用的工人，而不包括企业根据《中华人民共和国劳动法》自主招用的工人。罗书财于1981年被招用为原璧山县缫丝厂“亦工亦农轮换工”，但未经有权机关批准被招用为劳动合同制工人，故不符合劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》有关临时工转为劳动合同制工人后计算连续工龄的规定。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄”，与前述上位法规定并不矛盾，罗书财认为该文件因与上位法相冲突故一、二审法院适用法律法规错误的申请再审理由不能成立。罗书财的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》所载“参加工作时间”系用于核定养老保险缴费年限或视同缴费年限，并非指实际参加工作的时间，璧山区人社局将企业为罗书财缴纳养老保险参保费用的时间即1990年认定为其“参加工作时间”并无不当，罗书财认为其“参加工作时间”为1981年的申请再审理由不能成立。一、二审法院以罗书财签订《劳动合同》并不等同于其系劳动合同制工人为由判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，罗书财的申请再审理由不能成立。
综上，罗书财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗书财的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20123号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露。
被告：代洪伟。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告代洪伟物业服务合同纠纷一案，于2017年8月21日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王安平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2171号
原告：王某某，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。
被告：王某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。
被告孟某某，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。
原告王某某与被告王某某、孟某某民间借贷纠纷一案，因原告不按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一六年十一月二日
书记员 纪成梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2171号原告：王某某，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被告：王某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被告孟某某，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。原告王某某与被告王某某、孟某某民间借贷纠纷一案，因原告不按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一六年十一月二日书记员  纪成梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1017号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人方柏君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00737号，依法向被执行人方柏君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方柏君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方柏君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方柏君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币8205631.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月六日
书记员 黄强强
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第667-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道88号。
负责人丁萍，该支行行长。
被执行人亚洲包装中心有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号7楼。
法定代表人金喆，该公司董事长。
被执行人世界包装中心集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号7楼。
法定代表人金祥佐。
被执行人嘉兴市嘉泰房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市三塔路西丽桥堍（嘉兴金泰药业有限公司办公楼东楼）。
法定代表人金荣康，该公司董事长。
被执行人金荣康。
被执行人黄丽华。
被执行人金祥佐。
被执行人林蛮丽。
华夏银行股份有限公司杭州滨江支行诉亚洲包装中心有限公司、世界包装中心集团有限公司、嘉兴市嘉泰房地产开发有限公司、金荣康、黄丽华、金祥佐、林蛮丽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙杭商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，经权利人华夏银行股份有限公司杭州滨江支行申请，本院依法立案执行，执行标的人民币93655105元及债务利息、执行费人民币161055元。执行中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对嘉兴市嘉泰房地产开发有限公司名下的位于嘉兴市三塔路北、远洋绿洲南的土地使用权﹝土地证号为嘉土国用（2007）第3002**号）查封。
执行员 宣明
二〇一七年三月十五日
书记员 叶华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终22号
上诉人（原审被告）：刘碧波，男，1975年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河南省潢川县踅孜镇淮南村腰*组。
上诉人刘碧波因与被上诉人李涛民间借贷纠纷管辖权争议一�，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。刘碧波上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其住所地在永安市燕南旧街，因此，请求撤销原审裁定，依法将本案移送福建省永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，李涛诉求刘碧波偿还借款，本案系属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，李涛作为接受货币一方，向其经常居住地即合同履行�的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。刘碧波的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初997号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
主要负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（以下简称韶关分公司）与被告ＸＸ平追尝权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分公司的委托诉讼代理人李静英到庭参加诉讼。被告ＸＸ平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ平支付74911.92元、利息2758.44元（自2015年5月16日起算，暂计至2016年3月31日，起后按银行同期贷款利率6%支付利息至付清之日止）；2、诉讼费由ＸＸ平承担。
事实和理由：2014年11月1日5时20分，ＸＸ平驾驶号牌为韶关50247电动车与黄水娣发生碰撞，造成黄水娣受伤交通事故，经交警部门认定ＸＸ平负事故的全部责任，黄水娣无责任，后经法院判决，韶关分公司赔偿黄水娣74911.92元，且已履行完毕。因ＸＸ平未取得驾驶二轮电动车资格，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，韶关分公司在赔偿范围内有权向黄水娣主张追偿权，故依法提起诉讼。
ＸＸ平未作答辩。
韶关分公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据。ＸＸ平未提交证据。
经审理查明：2014年11月1日5时20分，ＸＸ平驾驶号牌为韶关50274电动自行车行驶至韶关市浈××区××里亭路段时碰撞黄水娣，造成黄水娣受伤交通事故，2014年月日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ平负事故的全部责任，黄水娣不负事故责任。2015年4月间，黄水娣向本院提起民事诉讼，要求ＸＸ平、韶关分公司赔偿所受损失，同年5月27日本院作出（2015）韶浈法民一初字第522号《民事判决书》，认定：肇事车辆韶关50274电动自行车向韶关分公司投保了机动车交通责任强制险，没有投保商业险，黄水娣的损失应先由韶关分公司在交强制险范围内给予赔偿。据此，判决韶关分公司赔偿黄水娣损失74911.92元。该判决发生法律效力后，韶关分公司于2015年6月16日依法赔偿了黄水娣74911.92元，随后，韶关分公司诉至本院。
另查明：2014年1月12日韶关市人民政府发布了《关于加强电动自行车管理的通告》，载明：超标电动自行车驾驶人应遵守摩托车通行有关规定和要求，持有摩托车类驾驶证。超标电动自行车应当购买机动车交通事故责任强制险。ＸＸ平驾驶的号牌韶关50274电动自行车属超标，且未持有摩托车类驾驶证。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”ＸＸ平驾驶被保险超标电动自行车发生交通事故一案，韶关分公司已根据生效的民事判决在交强险赔偿限额内赔偿了黄水娣保险赔偿金74911.92元，履行了赔偿义务。因无证据证明ＸＸ平取得相应驾驶资格驾驶车辆，韶关分公司对于其向黄水娣支付的赔偿款有向ＸＸ平追偿的权利。故韶关分公司主张ＸＸ平赔偿其支付的保险赔偿款74911.92元及利息，理据充分，本院予以支持，但利息从2016年5月25日提起诉讼起至还清款日止，按银行同期贷款利率计算为宜。被告ＸＸ平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司支付赔偿款74911.92元及利息（利息从2016年5月25起按中国人民银行贷款利率计算至还清款日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元、公告费260元，合计2002元，由ＸＸ平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷海媚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4579号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人傅梅陈，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11554号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅梅陈所有的银行存款人民币14352.4元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈药集团制药总厂。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人：吴志军，该厂厂长。
委托代理人：王为，北京华科联合专利事务所（普通合伙）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：吴红权，该委员会审查员。
委托代理人：程强，该委员会审查员。
被申请人（原审第三人）：浙江永宁药业股份有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩梅花井路*号。
法定代表人：叶凤起，该公司董事长。
再审申请人哈药集团制药总厂（以下简称哈药总厂）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、浙江永宁药业股份有限公司（以下简称永宁药业公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2014年2月10日作出的（2014）高行（知）终字第2704号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈药总厂申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，撤销专利复审委员会作出的第22060号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定）。具体理由为：（一）附件8实施例1中三氟化硼-
乙腈络合物充当7-氨基头孢霉烷酸（7-ACA）与（（N，N）-二甲基-氨基-乙基）-5-5巯基-
四氮唑（DMMT）反应的催化剂，根据现有技术和公知常识，在该反应结束后的反应混合液中加水是否能够形成恰当数量的氟硼酸，以及进一步形成恰当数量的7-ACMT氟硼酸盐，是不知道的。（二）附件8涉及制备7-ACMT盐酸盐而非制备7-ACMT氟硼酸盐，氟硼酸和盐酸的制备步骤不相同也不相似，附件8实施例1没有给出本发明制备7-ACMT氟硼酸盐的技术启示。涉案专利在制备7-ACMT氟硼酸盐的技术中加水、加抗氧化剂，没有在附件8实施例1中公开，而这些不同使得本发明步骤简化，具有改善环境、降低成本、有利于工业化生产等意料不到的技术效果。因此，涉案专利具备创造性。
专利复审委员会提交答辩意见称：（一）附件8实施例1并未明确表明三氟化硼乙腈络合物是作为反应的催化剂使用，是否加入抗氧化剂不会改变三氟化硼乙腈络合物在反应中的作用。（二）对于再审申请人主张涉案专利7-ACMT氟硼酸盐的成盐步骤与附件8实施例1成盐酸盐的步骤不同的意见，被申请人坚持被诉决定中的意见。（三）无论是从使用的有机溶剂的数量还是操作步骤上，均看不出涉案专利的技术方案有意想不到的技术效果。
永宁药业公司未提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为涉案专利权利要求1相对于附件4和附件8的结合是否具有创造性。
涉案专利申请日为2009年8月25日，根据《施行修改后的专利法的过渡办法》的规定，对其创造性的评价应适用《中华人民共和国专利法》（2001年修改，以下简称专利法）。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。在判断创造性时，对于权利要求的技术方案与最接近的现有技术之间存在的区别特征，如果现有技术中给出了将该区别特征应用到该最接近的现有技术中以解决发明实际要解决的技术问题的启示，则发明不具备创造性。涉案专利权利要求1与附件4相比存在三个区别特征：（一）涉案专利权利要求1步骤（1）中加入催化剂，而附件4加入的是（N，N）-二甲基甲酰胺；权利要求1步骤（1）中使用的氯化剂为二氯亚砜，而附件4使用的是三氯氧磷；（二）权利要求1步骤（2）涉及制备7-ACMT氟硼酸盐的具体工艺步骤及参数，而附件4仅提及7-ACMT氟硼酸盐，未公开制备7-ACMT氟硼酸盐的具体工艺步骤及参数；（三）二者后处理顺序不同，涉案专利权利要求1步骤（3）先分离有机相后加盐酸成盐，而附件4先加盐酸成盐后分离有机相。本案中，哈药总厂对被诉决定的争议主要在于区别特征（二），即附件8是否给出了如涉案专利步骤（2）制备7-ACMT氟硼酸盐的具体工艺步骤的技术启示，以将其用于为附件4提供7-ACMT氟硼酸盐的来源。
本院认为，在附件4公开了制备头孢替安二盐酸盐需要使用7-ACMT氟硼酸盐的情况下，为了制备得到7-ACMT氟硼酸盐，本领域技术人员不仅会想到直接从制备7-ACMT氟硼酸盐的文献中寻找技术手段，也会基于反应原理、反应原料、反应步骤、条件等的相似性，从一些近似的技术方案，如附件8所涉的7-ACMT盐酸盐的制备工艺的文献中寻找启示。
附件8实施例1公开了7-ACMT盐酸盐的具体制备方法，主要包括7-ACA与DMMT在溶剂中反应，并加入三氟化硼络合物，以及为了得到盐酸盐，在后续步骤中相应加入了37%盐酸。涉案专利权利要求1步骤（2）的方法与附件8实施例1的方法所采用的反应原理完全相同，使用的原料及反应条件基本相同。被诉决定在评述涉案专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定时认定：“三氟化硼-
乙腈络合物遇水能够形成氟硼酸，7-ACMT化学结构上存在碱性基团即氨基，基于酸碱中和理论，本领域技术人员有理由相信氟硼酸能够与碱反应形成氟硼酸盐。”对于被诉决定的上述认定，再审申请人并无异议。因此，基于附件8实施例1公开的制备7-ACMT盐酸盐的反应原理、反应原料和条件等，本领域技术人员容易想到将7-ACA、DMMT、三氟化硼络合物在存在水的条件下反应生成7-ACMT氟硼酸盐。而在7-ACMT氟硼酸盐制备完成后，考虑产物稳定性等需求而加入抗氧化剂，并选择适宜的温度、溶剂、pH值及时间等，均是本领域技术人员根据生产实际可以合理确定的。涉案专利权利要求1对其中一些反应参数、反应条件的具体限定也并未在诸如产品纯度和收率、生产成本、改善环境等方面相对于现有技术产生任何预料不到的技术效果。
再审申请人认为，附件8实施例1中三氟化硼-
乙腈络合物催化剂，不能确定反应结束后的反应混合液中加水时是否能够形成恰当数量的氟硼酸及7-ACMT氟硼酸盐。附件8制备7-ACMT盐酸盐的步骤没有给出制备7-ACMT氟硼酸盐的技术启示。加水、加抗氧化剂的区别使得涉案专利取得了意料不到的技术效果。本院认为：同一种物质在反应中是否起到催化剂的作用，基于反应的不同而有所不同。附件8实施例1的制备工艺目的是获得7-ACMT盐酸盐，三氟化硼络合物在此特定反应中的确可能起催化剂的作用，但这并不妨碍本领域普通技术人员基于相同的反应原理，容易想到将三氟化硼络合物用作提供氟硼酸的反应原料。至于7-ACA、DMMT、三氟化硼络合物在存在水的条件下反应能否形成恰当数量的氟硼酸，以及进一步形成恰当数量的7-ACMT氟硼酸盐，涉及的是在实际生产中的工艺优化问题。如果反应的目的是制备7-ACMT氟硼酸盐，本领域技术人员容易想到基于该目的优化反应参数，以获得足够量的反应中间体氟硼酸和目标产物氟硼酸盐。且在反应的目的是制备7-ACMT氟硼酸盐的情况下，本领域技术人员容易想到省略添加盐酸及其之后的多余步骤，步骤自然相应地减少和优化。
综上，关于涉案专利权利要求1与附件4存在的三个区别特征，附件4本身对区别（一）和（三）给出了教导，附件8对区别（二）给出了教导；同时，本案证据也不足以证明权利要求1的技术方案具有任何预料不到的技术效果。因此，权利要求1相对于附件4和附件8的结合不具备创造性，申请人的再审理由不能成立。
综上，哈药总厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院裁定如下：
驳回哈药集团制药总厂的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙思逸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9153号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：王坤。
天津天孚物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8191号
申请执行人：孙守信，男，1981年6月16日出生，汉族，北京豪凯世纪空调设备有限公司经理，住北京市海淀区。
被执行人：齐小勇，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：曲范晓，女，1970年2月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行孙守信与齐小勇、曲范晓买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现扣划被执行人曲范晓名下存款16553.73元并发还申请人，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 慧
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执888号
申请执行人王建芳，女，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人杨海红，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人高秀丽，女，1987年9月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
王建芳与杨海红、高秀丽民民间借贷纠纷一案,由于被执行人杨海红、高秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨海红、高秀丽目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执888号申请执行人王建芳，女，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人杨海红，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人高秀丽，女，1987年9月11日生，汉族，农民，住昌黎县。王建芳与杨海红、高秀丽民民间借贷纠纷一案,由于被执行人杨海红、高秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨海红、高秀丽目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初266号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭祥林，男，1989年3月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。现在家。
被告人胡应旗，男，1983年1月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)284号起诉书指控被告人彭祥林、胡应旗犯非法拘禁罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人彭祥林、胡应旗到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年3月30日10时许，被害人王某1来到位于长沙市雨花区井湾子街道的上海城小区19栋3311房，找到在该房内的被告人彭祥林要求办理信用卡2万元的代还业务，被告人彭祥林拿着被害人王某1给他的信用卡通过电脑先代还了1000元，然后用“POS”机（即销售点终端机具）刷出来910元，当被告人彭祥林再次代还19100元至该信用卡后，发现该信用卡被锁，无法用“POS”机刷出钱来，被告人彭祥林即要求被害人王某1退还19100元，被害人王某1因无法偿还，被告人彭祥林遂打电话给合伙人即被告人胡应旗。当晚19时许，被告人胡应旗到场后，强行将被害人王某1随身携带的包、手机及身份证、信用卡都拿走交给被告人彭祥林（案发后均已退还），并不准被害人王某1离开。后被告人胡应旗和彭祥林将被害人王某1带至位于长沙县泉塘的怡可多酒店4楼一麻将房内，要求被害人王某1写下欠19100元的欠条，后被告人胡应旗于当日24时许在怡可多酒店4楼开了8437房，并控制被害人王某1不让其离开，要求其想办法打电话筹钱，不能告诉自己所在位置。次日凌晨2时许，“李某”（另案处理）等5人来到8437房，对被害人王某1进行殴打，之后被告人胡应旗又叫来胡清（另案处理）帮忙找被害人王某1要钱，2016年3月31日12时许，被告人胡应旗、彭祥林等人将被害人王某1又带至位于长沙县泉塘的坤城商务宾馆308房，继续控制被害人王某1并要求筹钱，被告人胡应旗还用拖鞋对被害人王某1进行殴打。
2016年3月31日17时许，二被告人等人将被害人王某1又带至湖南省湘阴县一大堤上，要求被害人王某1下跪并继续筹钱，后又将被害人王某1带至位于湖南省湘阴县的芙蓉宾馆继续拘禁。2016年4月1日10时许，被告人胡应旗、彭祥林等人又将被害人王某1带到湖南省湘阴县与长沙市等地，欲用被害人王某1的身份证办理信用卡抵账，但未成功。随后，被告人胡应旗、彭祥林等人将被害人王某1再次带至上海城小区19栋3311房，让被害人王某1重新书写了一张借到被告人彭祥林19100元的借条，2016年4月1日17时许被害人王某1才得以离开。
经鉴定，被害人王某1面部软组织挫擦伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人彭祥林、胡应旗如实供述了上述事实，并赔偿了被害人王某1的损失，取得了被害人王某1的谅解。在本案审理期间，经委托被告人彭祥林、胡应旗所在当地组织进行调查，均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某1的报案材料与陈述，证人王某2、陈某1、陈某2、杨某的证言，长沙银行信用卡和消费金融事业部出具的《客户陈珊瑚信用卡情况说明》与《长沙银行信用卡交易记录》，怡可多酒店泉塘店与坤城商务宾馆开房记录，监控录像，《借条》，照片，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第195号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过材料，提取笔录、扣押物品清单，发还物品清单，被害人王某1出具的谅解书，被告人彭祥林、胡应旗的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥林、胡应旗为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，而且被害人在起因上也有一定责任，二被告人均符合实施社区矫正的条件，均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭祥林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡应旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 于育梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初827号
原告：张某某，男，汉族，甘肃积石山县人，住积石山县。
被告：冶某某，男，现年40岁，甘肃积石山县人，住积石山县，系积石山县瑞都大酒店老板。
原告张某某诉被告冶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月27日，张某某以和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，张某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元由张某某负担。
审判员 马振英
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6821号
原告：邱富桥。
被告：计庆忠。
被告：吴仙花。
原告邱富桥为与被告计庆忠、吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告计庆忠、吴仙花下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆德洲到庭参加诉讼，被告计庆忠、吴仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富桥起诉称：原告经营城市绿化管理和维护业务，被告计庆忠经营房屋建造工程业务，由于业务上的关系，原、被告成为相互熟悉、了解的朋友。2015年11月9日被告计庆忠因家庭生活、经营业务需要资金周转，亲自书写借条向原告借款100000元，约定年息为12%，于2016年5月9日归还。借款发生在被告计庆忠、吴仙花婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨无果，为此原告向法院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款10万元；二、两被告共同支付利息6000元（按年利率12%计算，自2015年11月9日起暂计算至2016年5月9日止，2016年5月10日起至实际履行之日止的利息按年利率12%另行计算）。
原告邱富桥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告计庆忠向原告借款10万元的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告于1993年1月30日登记结婚，于2015年12月2日补发结婚证，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告计庆忠、吴仙花未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告邱富桥与被告计庆忠之间的借贷关系合法有效。被告计庆忠未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告计庆忠、吴仙花婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告计庆忠个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告邱富桥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告计庆忠、吴仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计庆忠、吴仙花返还原告邱富桥借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告计庆忠、吴仙花支付原告邱富桥利息6000元（按年利率12%暂计算至2016年5月9日止；自2016年5月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告计庆忠、吴仙花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 玲
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1947号原告赖某。被告莫某。本院于2015年6月2日立案受理原告赖某与莫某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月28日以自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，该案在审理过程中，原告以自行协商为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回对被告莫某的起诉。案件受理费606元，减半收取303元（原告杨兴流已预交387元），由原告杨兴流负担。审判员余伟波二〇一五年八月六日书记员黄振光
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3282号
原告：任菊艳，女，1982年3月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告任菊艳与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任菊艳、被告赵飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
任菊艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵飞偿还原告借款本金170000元，利息23900元，以上共计193900元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系熟人关系，2016年1月27日被告因做生意差钱周转，向原告借款20000元的现金，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款日期。2016年1月30日被告再次以同样原因向原告借钱，原告通过银行卡转账方式向被告交付了150000元借款，被告当即出具借条一张，并约定月利率为5%及每月1日支付利息。借款之后，被告在未足额支付利息的情况下，先后向原告支付了24100元的利息，2017年4月1日支付利息的期限届满后，被告却未及时支付利息。原告又多次向被告索要，被告均找借口推诿，故向法院提起诉讼。
被告赵飞辩称，向原告借款150000元的事实没有异议，原告通过银行转账的方式只向被告交付的该笔借款，但之前借的20000元借款已经偿还了，偿还时没有要求原告写收据给被告，也没有收回借条，被告已陆续向原告按月利率5%计算偿还过利息，具体偿还了多少利息，要与原告进行对账才能确定。
本院经审理认定事实如下：被告赵飞因资金周转困难于2016年1月27日向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款，未约定利息及借款期限，被告于同日向原告出具借条一份，后被告又于2016年1月30日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条中约定，月利率为5%及每月1日支付利息，同样未约定还款期限，同日原告以银行转账的方式向被告交付了借款。并约定由赵英、陈建洪提供担保，未约定担保期限、担保范围。借款后被告向原告按约定月利率5%支付了借款本金为150000元借款的利息，且经原被告核实均认可被告向原告支付了利息97800元，但均未能说明具体支付的时间。本案中，原告仅对借款人赵飞主张权利提起诉讼，并明确表示放弃对赵英、陈建洪的起诉。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条、银行凭证，被告赵飞的答辩及其提交的银行凭证在案佐证。
本院认为，被告赵飞向原告任菊艳借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告赵飞两次向原告借款共计170000元，其中的20000元借款，未约定利息，被告也未向原告支付过利息，另外的150000元，双方约定月利率为5%，原被告的借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在借条中虽未约定还款期限，但原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；另外的150000元，原被告约定了月利率为5%，超出了上述法律的规定，原被告均认可被告赵飞已按月利率5%向原告支付了97800元的利息，但双方均未能说明具体支付的时间，故被告赵飞应已向原告支付了13个月【97800元÷（150000元×5%）≈13个月】的利息，即被告已支付原告利息从借款之日2016年1月30日至2017年2月28日，已支付的利息应按月利率3%计算应为58500元（150000元×3%×13个月），超出部分39300元（97800元－58500元）应折抵为本金，故至2017年2月28日被告应偿还原告借款本金为110700元（150000元－39300元）；对于原告请求从2016年11月30日起按月利率2%计算利息至起诉之日2017年6月1日的诉请，不予支持，应从2017年2月28日起计算至2017年6月1日，应为6863元（110700元×2%÷30天×93天）。综上，被告还应偿还原告借款本金共计130700元（20000元＋110700元）。对于被告辩解已偿还了原告于2016年1月27日的借款20000元，原告不予认可，被告未能提供已偿还的证据加以证实，故对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决发生法律效力后十五日内支付原告任菊艳借款本金130700元，支付利息6863元。
二、驳回原告任菊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，被告赵飞负担1526元，原告任菊艳负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月十五日
书记员 易举
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初283号
原告：韦宗霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：陆兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：方思强，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：业宗千，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告韦宗霞与被告陆兵、方思强、业宗千民间借贷纠纷一案过程中，原告韦宗霞于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆兵所有的皖E＊＊**号、被告方思强所有的皖E＊＊**号小型汽车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告韦宗霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告陆兵所有的皖E＊＊**号、被告方思强所有的皖E＊＊**号小型汽车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年二月十九日
书记员 芮康康
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02386号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告陈开山。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告陈开山土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00588号
原告：鲍某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告鲍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，鲍某某向本院申请诉前调解，但因王某某不同意诉前调解，鲍某某于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告鲍某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十一月二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第654号
原告李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县X办*宿舍。
被告韦某某，女，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县X中学教师，现住望谟县X办X路*号。
被告张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县X办X路*号。
原告李某某诉被告韦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告韦某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告韦某某、张某某二人以资金困难为由，于2014年9月1日写好十万元借条给原告后，原告便将借款付给被告。借款时，被告保证一定会按时偿还借款，但约定还款期限到后，经原告多次催款，被告每次总以各种理由推迟不还款。2015年5月27日原告到被告张某某家中催款，二被告不但不还款，反而态度蛮横，当即发生抓扯，导致原告丈夫受伤，经公安机关到场调解，调解协议第二项确认：李某某到望谟县法院起诉欠款人韦某某与张某某，欠款由县法院判决为准，当事人张某某承诺如法院判决由其本人归还，张某某同意拿这笔钱出来还李某某的借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告及时偿还给原告借款100000.00元及按银行同期同类利息计算标准支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告韦某某辩诉：借钱的事实存在，不是不还钱给原告，只是原告总是骚扰、恐吓被告，被告韦某某才躲着的；其次，借款金额并没有那么多，而且被告韦某某已经还过一部分钱给原告的。钱是被告韦某某一个人借的，当时是转账到被告韦某某之姐韦某卡上的。
被告张某某辩称：借款本人没有得，当时本来约定被告韦某某与张某某一起向原告李某某借钱，但是二被告打了借条以后，原告李某某只把钱转给了被告韦某某，故被告张某某一分钱都没有得到。
经审理查明，被告韦某某、张某某于2014年9月1日向原告李某某借款，并共同出具借条一张载明：今借到李某某现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借期为三个月，于2014年12月1日前归还。借款到期后经原告多次催要，二被告仍不归还借款。而被告韦某某借用其姐韦某的银行卡，通过电子银行转账的方式从原告李某某处借得借款本金85000.00元，并用电子转账的方式于2014年9月13日及10月2日分两次归还原告李某某共计30800.00元的借款本金。双方因借款金额产生分歧，甚至发生抓扯打架，遂原告李某某遂诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：借条复印件1份；被告韦某某提供的证据有：中国工商银行电子银行回单4份；起诉状、双方当事人陈述，询问笔录以及庭审笔录在卷为据。借条原件已装订于（2015）望民督字第9号支付令卷宗。被告张某某未向本院提交证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案被告韦某某、张某某与原告李某某借款100000.00元，并立下借据，约定还款期限，应视为双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告韦某某、张某某不履行还款义务，其行为已损害了原告的利益，违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，二被告对借款行为均无异议，对借款金额及还款金额有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告韦某某辩称其向原告借款是通过借用其姐韦某的银行卡进行电子转账，向本院提供电子银行转账清单证明其只收到借款本金85000.00元，并且提供转账清单证明已归还原告借款本金30800.00元。原告李某某仅凭一张注明借款100000.00元的借条，未向本院提供其他相应证据证明实际出借的金额，原告也无证据证明其未收到被告电子银行转账归还的借款本金30800.00元，且其称不认识韦某并不影响转账事实的不成立。故应认定被告所得借款金额实际为85000.00元，且原告已收到被告归还30800.00元借款本金的事实。被告张某某辩称原告李某某将借款本金全部交给被告韦某某，自己一分没得，其不愿意承担连带偿还原告借款的理由不充分，证据不足，本院不予采信。根据现有证据，本院予以支持借款本金为85000.00元，减去被告韦某某已归还借款本金30800.00元，故应由被告归还原告借款本金54200.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。但被告未按约定期限返还借款，原告李某某要求按照银行同期同类标准偿付逾期利息的请求，本院予以支持。原告李某某请求被告承担其申请支付令（2015）望民督字第9号案件的受理费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告韦某某、张某某在本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金54200.00元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年12月2日起至还清之日止的逾期利息。被告韦某某、张某某互为连带责任。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告韦某某、张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗 恩 会
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘丹（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初744号
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司。
法定代表人白富红，公司经理。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告阙善利，男。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司。
负责人刘兰君，公司经理。
委托代理人张建华，男。
被告李仲志，又名李仲志，男。
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告阙善利、北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司、李仲志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告阙善利经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仲志借用我公司资质与被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司签订了华海尚都xx号楼二次结构、抹灰装修装饰工程分包工程，李仲志雇佣阙善利工作，李仲志应承担用工主体责任，被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将工程分包给不具备用工资质的个人，应当与李仲志一同承担给付工人的劳动工资。要求依法判令被告阙善利的工资21200元由被告李仲志和被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司承担连带给付责任，原告不承担支付义务。诉讼费由被告负担。
被告阙善利未作答辩。
被告李仲志辩称，我和原告是挂靠关系，被告阙善利是我雇佣的，所欠工资及数额仲裁裁决书认定属实，应由原告给付工人工资。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司辩称，我公司与具有用工资质的原告签订了劳务分包合同，并非与被告李仲志个人签订合同，且我公司与原告的工程款已全部结清，我公司不应支付被告阙善利的劳动工资。
经审理查明，2016年6月17日，北京建工集团有限责任公司总承包部华海尚都住宅小区工程项目部与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司原告签订了华海尚都xx#楼二次结构、抹灰装修装饰劳务分包合同。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司委托被告李仲志全权负责与该工程有关的项目预决算、施工管理、劳务费收支等与合同有关的一切事务。在施工过程中，被告李仲志雇用被告阙善利从事工作。后经双方结算，被告李仲志给被告阙善利出具了欠条一张。现尚欠阙善利在华海尚都工地工资21200元，阙善利追索劳动报酬未果后，申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。巴彦淖尔人事劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出了巴劳人仲字（2017）2－11仲裁裁决书，结论为：由被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司支付申请人阙善利工资5210元。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司收到仲裁裁决书后，于2017年2月17日向本院提起诉讼。
以上事实有工程劳务分包合同、结算书、授权委托书、仲裁裁决书为证，
本院认为，劳动者在付出劳动后享有取得劳动报酬的权利，被告李仲志作为原告泰州市康红建设工程劳务有限公司分包的华海尚都工程的委托代理人雇用被告阙善利从事工作，阙善利与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司形成以完成一定工作量的劳动关系。原告诉称被告阙善利是由被告李仲志雇用，应由被告李仲志支付所欠工资，因被告李仲志受其委托负责该工程项目施工管理，李仲志雇用工人属授权范围内的职务行为，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持，被告阙善利的工资应由其用人单位即原告泰州市康红建设工程劳务有限公司支付。被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将承建的工程分包给有用工资质的原告泰州康红建设工程劳市务有限公司，不违反法律规定，对原告要求其与被告李仲志承担连带给付工人工资的请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，裁决如下：
一、原告泰州康红建设工程劳市务有限公司支付被告阙善利劳动工资21200元。
二、驳回原告泰州康红建设工程劳市务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王国海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4773号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：曾某某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.曾某某向某公司偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金38389.83元、零售利息8398.06元、分期手续费1140元、年费480元、违约金2257.99元、滞纳金9832.59元，共计60498.47元，2017年4月3日之后的利息以38389.83元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某某承担。事实和理由：曾某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计60498.47元。该款应予偿还。
被告曾某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曾某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曾某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:曾某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，曾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向曾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，曾某某累计拖欠某公司透支款本金38389.83元、利息8398.06元、分期手续费1140元、年费480元、违约金2257.99元、滞纳金9832.59元（其中2016年1月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为73.16元，2016年3月的滞纳金为132.67元）。
本院认为：某公司根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，曾某某已拖欠某公司透支款本金38389.83元、利息8398.06元、手续费1140元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求曾某某偿还欠款本金38389.83元、利息8398.06元、手续费1140元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求曾某某支付截至2017年4月3日的滞纳金9832.59元及违约金2257.99元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。曾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的30元，2016年2月的73.16元，2016年3月的132.67元，合计235.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金38389.83元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月3日为8398.06元，2017年4月3日之后的利息，以本金38389.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金235.83元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1140元；
五、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第719号
原告：王建侠。
委托代理人：周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被告：山东恒浩纺织制衣有限公司。
法定代表人：邱廷，总经理。
原告王建侠与被告山东恒浩纺织制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建侠及其委托代理人周厚德到庭参加诉讼，被告山东恒浩纺织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建侠诉称，2013年11月至2014年1月份，原告及服装加工费转让给原告的其他债权人为被告加工服装，被告分别欠原告62515.2元、崔艾萍5967元、孙兴录1647元、陆春开27615元、吴学江19285元、陈平20378元、张作虎17076元、ＸＸ38900元、唐江敏2053元服装加工费，共计205426元。上述债权人已把债权转让给了原告，并于2014年4月17日通知了被告。经原告及其他债权人多次催要，被告以种种理由拒不给付。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告服装加工费205426.2元。
被告山东恒浩纺织制衣有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年1月份，原告和崔艾萍、孙兴录、陆春开、吴学红、陈平、张作虎、ＸＸ、唐江敏等人为被告加工服装，被告拖欠原告加工费62515.2元、拖欠崔艾萍加工费5967元、拖欠孙兴录加工费1647元、拖欠陆春开加工费27615元、拖欠吴学红加工费29285元、拖欠陈平加工费20378元、拖欠张作虎加工费17076元、拖欠ＸＸ加工费38900元、拖欠唐江敏加工费2053元，上述合计205436.2元。
2014年4月13日，崔艾萍、孙兴录、陆春开、吴学红、陈平、张作虎、ＸＸ、唐江敏分别将被告拖欠的上述加工费转让给原告，并于2014年4月17日以特快专递的形式向被告发出了债权转让通知书。
上述事实，由原告陈述和原告向法庭提供的被告外发加工结算单、债权转让通知书及特快专递寄件人存根联、被告电话一览表、2015766#款织机工价、外发加工报价审核一览表一二、乐金荣总经理给邹荣立厂长的函、2015766款缝挑工价、014款缝挑工价等在卷予以佐证。
本院认为，原告与崔艾萍、孙兴录、陆春开、吴学红、陈平、张作虎、ＸＸ、唐江敏为被告加工服装，被告拖欠原告和崔艾萍、孙兴录、陆春开、吴学红、陈平、张作虎、ＸＸ、唐江敏的加工费，事实清楚，证据充分。原告受让崔艾萍、孙兴录、陆春开、吴学红、陈平、张作虎、ＸＸ、唐江敏对被告享有的债权后，并将债权转让情况通知了被告，原告依法享有对转让债权的诉权。被告共拖欠加工费205436.2元，原告只起诉205426.2元，是对自己权利的处分，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒浩纺织制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建侠加工费205426.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元减半收取2191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年六月十六日
书记员 杜金香
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3879号
原告:查鉴轩,男,1988年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:陈永光,男,1960年9月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告:北京博安会展服务有限公司,住北京市西城区白纸坊西街17号院（恬心家园9号楼13层F室。
法定代表人：蒋冬梅
本院在审理原告查鉴轩诉被告陈永光、被告北京博安会展服务有限公司网络购物合同纠纷一案中。原告查鉴轩向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为原告查鉴轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查鉴轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查鉴轩负担。
审判员 王金德
二〇一七年九月八日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2324号
罪犯黄灿森，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年8月13日作出（2009）花刑初字第566号刑事判决，以被告人黄灿森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄灿森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿森系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年9月15日因值班员值夜班时候看小说被扣3分；2015年7月9日因不按规定使用电池被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿森予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第273号
申请执行人许世龙，男，1974年11月29日生，汉族。
被执行人何喜岭，男，1979年4月11日生，汉族。
本院在执行许世龙诉何喜岭借贷纠纷一案中，申请执行人许世龙来本院申请执行的（2014）上法执字第238号执行案件，因与239、240、271、272、273案系依据本院生效的同一个（2013）上民初字第609号民事调解书，为便于案件管理，将该五个案合并到本院于2014年5月13日立案执行的（2014）上法执字第238号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第273号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一四年九月十六日
书记员 李 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第843号
原告胡方磊。
被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司。
被告路红义。
被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告刘其芹。
被告于永玉。
被告刘其芹、于永玉委托代理人刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡方磊与被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉买卖合同纠纷一案中，原告胡方磊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡方磊撤回起诉。
案件受理费518元，保全费620元由原告胡方磊负担。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第843号
原告胡方磊。
被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司。
被告路红义。
被告刘其芹。
被告于永玉。
本院在审理原告胡方磊诉被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉买卖合同纠纷一案中，原告胡方磊于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告于蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡方磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司、路红义、刘其芹、于永玉的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1117号
罪犯龙运锋，男，1981年1月8日出生，侗族族，出生地湖南省绥宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月23日浙江省泰顺县人民法院作出（2013）温泰刑再字第1号刑事判决，认定龙运锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙运锋减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年9月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3405号
原告李群力。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告上海瀚运市政工程有限公司。
法定代表人朱耿征。
委托代理人李建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告李群力诉被告上海瀚运市政工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群力及其委托代理人姜鑫磊，被告上海瀚运市政工程有限公司的委托代理人李建军，被告太平洋保险公司委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群力诉称，2013年6月27日17时50分许，原告骑电动车行驶至杨浦区淞沪路、政立路处，与被告上海瀚运市政工程有限公司驾驶员宋伟伟驾驶的牌号为沪BLXX**大客车发生相撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（下简称交警支队）认定宋伟伟负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系被告上海瀚运市政工程有限公司事故车辆交强险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3264.61元、营养费900元、误工费12，693元、护理费2400元、鉴定费1930元、交通费136元、物损费2300元。超出交强险范围的部分，由被告上海瀚运市政工程有限公司承担。
被告上海瀚运市政工程有限公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告提出的诉讼请求，同太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告提出的医疗费，非医保部分应予扣除。对原告提出的交通费、物损费，予以认可。认可营养费600元、护理费1800元。对于原告的误工费，根据原告提供的劳动合同，没有约定工资标准，单凭劳动合同只能证明原告是在职的，但是原告没有工资签收单、税单、缴纳社保的证明，故保险公司只同意按照最低工资标准1620元每月计算。鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年6月27日17时50分许，原告骑电动车行驶至杨浦区淞沪路、政立路处，与被告上海瀚运市政工程有限公司驾驶员宋伟伟驾驶的牌号为沪BLXX**大客车发生相撞，造成原告受伤。交警支队认定宋伟伟负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系被告上海瀚运市政工程有限公司事故车辆交强险投保公司，事发时，事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花用医疗费3264.61元。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告交通事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、休息期限进行鉴定，意见为：原告左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后休息90日，营养30日，护理30-60日。原告支付鉴定费1930元。
另查，原告就误工费提供以下证据证明：1、上海杨浦苏宁电器售后服务有限公司出具的收入证明；2、上海杨浦苏宁电器售后服务有限公司与原告签订的劳动合同书，期限为2011年3月8日至2014年3月31日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人员人身损害赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司作为被告上海瀚运市政工程有限公司事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内按责承担赔付责任，超出交强险限额部分由被告上海瀚运市政工程有限公司承担赔偿责任。为治疗，原告自己支付的医疗费确定为3264.61元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告受伤后其经济损失情况，本院酌情确定为每月2500元。对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李群力医疗费人民币3264.61元、误工费人民币7500元、护理费人民币2400元、营养费人民币900元、交通费人民币136元、物损费人民币2000元；
二、被告上海瀚运市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李群力鉴定费人民币1930元、物损费人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告上海瀚运市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年七月九日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。