江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初61号
原告：潘兴华，男，1973年8月28日生，土家族，居民，住湖北省宣恩县。
委托代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心法律援助律师。
被告：盐城贝乐佳宠物用品有限公司，住所地在建湖县九龙口镇人民南路西侧。
法定代表人：朱华明，该公司经理。
原告潘兴华与被告盐城贝乐佳宠物用品有限公司（以下简称贝乐佳公司）买卖合同纠纷一案，原告潘兴华于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴华及其委托代理人潘存彬、被告贝乐佳公司的法定代表人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴华诉称,2016年1月2日,原、被告通过电子邮件签订购销合同，约定原告向被告贝乐佳公司供应宠物用品，其中规格为2.5〞、重量为9-11克、单价为0.36元的牛奶味漂白牛皮结骨（以下简称2.5〞结骨）69000只；规格为4.5〞、重量为30-33克、单价为1.06元的牛奶味漂白牛皮结骨（以下简称4.5〞结骨）26200只；规格为6〞、重量为58-62克、单价为1.86元的漂白牛皮结骨（以下简称6〞结骨）53500只，合同总价为152122元。后原告于2016年1月17日向被告供应2.5〞结骨35000只、4.5〞结骨15600只、6〞结骨28760只，于2016年1月24日向被告供应2.5〞结骨21500只、4.5〞结骨11000只、6〞结骨10560只，于2016年1月28日向被告供应2.5〞结骨15500只、4.5〞结骨1800只、6〞结骨15920只。三次供货总价为158771元；2016年1月，原、被告又通过电话口头订立购销合同，约定原告向被告供应漂白皮片45520片，单价为0.38元，供货价值为16157元。2016年3月14日，原告通过物流公司将上述漂白皮片发给被告；2016年3月8日，原、被告再次通过电子邮件签订购销合同，约定原告向被告供应规格为2.5〞，重量为8.5-9.5克、单价为0.3元的牛奶味漂白牛皮结骨（以下简称2.5〞0.3元结骨）100000只；规格为2.5〞，重量为9-11克、单价为0.335元的牛奶味漂白牛皮结骨（以下简称2.5〞0.335元结骨）50000只；规格为6.5〞，重量为58-62克、单价为1.74元的漂白牛皮结骨（以下简称6.5〞结骨）7000只，合同总价为58930元。后原告于2016年3月9日向被告供应2.5〞0.335元结骨62500只、规格为6.5〞结骨7000只，于2016年3月28日，向被告供应2.5〞0.3元结骨80000只，因被告着急要货，经原、被告口头商议，分别将2.5〞0.3元结骨、2.5〞0.335元结骨、6.5〞结骨单价分别变更为0.32元、0.34元、1.78元，实际供货总价为59310元。原告共计向被告供货总价值为234238元，但被告仅支付货款50000元，余款追要无着，故具状请求法院判令被告向支付原告货款184238元，并自2016年4月22日起按月利率6‰向原告支付利息损失；本案的诉讼费用由被告负担。
被告盐城贝乐佳公司辩称，我公司与原告确有部分货款未能结清，但原告供应货物的质量、数量均不符合合同约定；双方不存在协商加价的行为，被告只认可合同价格；2016年3月14日，被告收到原告所发的13件货物，该13件货物应是包含在供货合同中的漂白结骨。
经审理查明:2016年1月2日,原、被告通过电子邮件签订购销合同，约定原告向被告贝乐佳公司供应宠物用品，其中规格为2.5〞、重量为9-11克、单价为0.36元的牛奶味漂白牛皮结骨69000只；规格为4.5〞、重量为30-33克、单价为1.06元的牛奶味漂白牛皮结骨26200只；规格为6〞、重量为58-62克、单价为1.86元的漂白牛皮结骨53500只，合同总价为152122元，合同约定付款日期为产品检验合格，收到增值税票日一个月付款。2016年1月18日、1月24日、1月28日,原告通过温州通豪物流服务有限公司振兴经营部三次向被告供货。2016年3月8日，原、被告再次通过电子邮件签订购销合同，约定原告向被告供应规格为2.5〞，重量为8.5-9.5克、单价为0.3元的牛奶味漂白牛皮结骨100000只；规格为2.5〞，重量为9-11克、单价为0.335元的牛奶味漂白牛皮结骨50000只；规格为6.5〞，重量为58-62克、单价为1.74元的漂白牛皮结骨7000只，合同总价为58930元，合同约定产品检验合格后一个月内付款。2016年3月9日、3月14日、3月28日原告三次通过温州通豪物流服务有限公司振兴经营部向原告供货。
另查明，2016年3月14日，原告潘兴华的发货明细上记载发货品名为漂白皮片，数量为42520支，单价为0.38元，金额为16158元，总件数为13件，温州通豪物流服务有限公司发货单中记载货物名称为宠物，件数13件，被告盐城贝乐佳公司确认收到该13件货物；2016年3月28日原告的发货明细上记载所发货物为漂白结骨规格为2.5〞，重量为8.5-9.5克数量为80000支，比双方约定的供货数量少了20000支。
还查明，原告潘兴华在2016年5月29日起多次通过手机短信的方式向被告盐城贝乐佳公司的法定代表人朱华明催款。
以上事实，有购销合同、温州通豪物流服务有限公司振兴经理部发货单、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘兴华与被告盐城贝乐佳公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已履行向被告供货的义务，被告对收到原告六批次货物的事实亦予确认，故原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。原告诉称其发货的实际数目超出合同约定，且双方对部分加急货物重新约定了单价，但其未提供足够的证据加以证明，且该诉称与双方签订的合同内容不符，故本院不予支持。原告另诉称，其在2016年3月14日所发的13件货物系双方另行口头约定供货的漂白皮片，被告辩称其的确收到原告所发的13件货物，但不确定是皮片，应该是合同约定的结骨。本院认为，被告确认收到原告13件货物，与原告诉称的一致，被告在庭审中辩称其不确定收到的货物时皮片还是结骨，又未能进一步向法庭提交证据，故对原告该诉称本院依法予以确认。被告辩称原告供应货物的质量、数量均与和合同约定不符，本院认为，根据双方签订的供货合同以及原告提供发货明细，可以确定原告供应的规格为2.5〞，重量为8.5-9.5克、单价为0.3元的牛奶味漂白牛皮结骨，实际供货数目为80000只，比合同约定少20000只，除此之外，被告未能举证证明原告所发货物存在其他的质量、数量问题。综上，本院确认原、被告签订的合同总价为211052元，原告实际供货价值为205052元，加上原告另行发送的13件货物价值16157元，原告实际供货总价为221209元，扣除被告已支付的50000元，尚欠171209元。因原、被告间并未有相关书面利息约定，故被告应承担自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。原、被告在购销合同中虽约定被告在产品检验合格、收到增值税发票后一个月内付款，但原告未能就上述约定事项完成的具体日期进行举证，故被告对所欠款项应承担自原告第一次催款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利率，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城贝乐佳宠物用品有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告潘兴华货款171209元及利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘兴华其余的诉讼请求。
案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由被告盐城贝乐佳宠物用品有限公司负担1862元，由原告潘兴华负担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘海