wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2767号
原告石蕊，又名石青霞，女，1971年5月15日出生。
被告吴小霞，女，1970年2月21日出生。
原告石蕊与被告吴小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书�举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月22日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕊诉称：2010年10月7日、2012年10月1日，被告以做生意资金紧张为由分别向其借款40000元和50000元，并出具借条。后经多次讨要，至今未还。现请求判令被告归还借款90000元以及承担从2015年4月1日起的利息（其中40000元按月息1.5%的计算，50000元按月息2%计算）。
被告吴小霞辩称：欠款90000元属实，现在无能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2010年10月7日、2012年10月1日，被告出具的借条2份，分别载明“今借到石青霞现金肆万元整（40000），用期一年，于2011年10月7日还款，月利息1.5分，吴小霞，2010.10.7号”、“今借到石清霞现金伍万元整，月息2分，用期一年，于2013年10月1日还款，吴小霞，2012.10.1”，证明被告向其借款的事实。
被告质证后，对借据本身无异议，但称2015年4月11日之前的利息其已支付完毕，支付的利息是1500元，并且原告称2015年元月1日之后不再要利息，只要求还本金，其从2015年元月份到4月份共支付原告2次利息，一次是2月18日4800元，一次是4月11日1500元，并称该两笔均是还的本金。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年10月7日、2012年10月1日，被告分两次分别向原告借款40000元及50000元，其中40000元约定月息1.5%，50000元约定月息2%。原告称被告仅将利息支付至2015年4月1日之前，之后未再支付利息。被告则称其将2015年4月11日之前利息支付完毕，即2015年4月11日支付了最后一笔利息1500元，后又称2015年元月至4月共支付被告两笔款项，分别是2015�2月18日4800元，2015年4月11日1500元，该两笔均是还的本金，称原告表示从2015年元月1日不再要求利息。原告则称4800元是2014年10月至12月被告应付而未付的利息，于2015年2月18日才到帐，1500元是2015年1月至3月本金50000元按月息1%计算的利息，因为该笔款是从其朋友处借的，故未表示不要利息，曾说过按月息1%计息，另外40000元是其本人的钱，曾表示不要利息。被告又称2014年10月至12月的利息支付原告的时间以及支付方式均不记清，双方的利息是一季一付。
本院认为：被告给原告出具的借条能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以确认。原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2015年4月1日按月息1.5%计算40000元借款的利息，按月息2%计算50000元借款的利息，诉讼中，原告认可其表示过40000元不再主张利息，应视为原、被告关于该40000元借款达成了新的利息约定，故对原告要求的40000元借款利息，本院不予支持。关于另外50000元借款，诉讼中，原告认可曾说过从2015年元月按月息1%计算，也应视为双方关于利息达成了新的约定，被告虽称关于该50000元原告也表示不再主张利息，但不能提供证据证明，本院对被告的抗辩不予采纳，即本院认定，原、被告之间的该笔50000元借款利息应为月息1%。被告称将利息支付至2015年4月11日，即4月11日支付了利息1500元，后又称2015年2月18日支付的4800元以及2015年4月11日支付的1500元均是还的本金，原告则称4800元是2014年10月至12月的利息，1500元是按本金50000元月息1%计算的2015年1月至4月的利息，被告前后陈述表述不一致，也不能提供证据证明2014年10月至12月的利息已支付原告，故对被告的抗辩，本院不予采纳，即本院认定，关于50000元借款，被告应从2015年4月1日按月息1%承担利息。根据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴小霞于本判决生效后十日内归还原告石蕊90000元，其中50000元按月息1%从2015年4月1日给付利息至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李志鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3647号
原告厦门华源发纸业投资有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区新光路158号，组织机构代码61203708-2。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人童文斌，男。
被告龙海市昱隆食品有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光新村，组织机构代码71738387-0。
法定代表人蒋忠勋，经理。
委托代理人陈世隆，男。
原告厦门华源发纸业投资有限公司与被告龙海市昱隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童文斌、被告委托代理人陈世隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门华源发纸业投资有限公司诉称，2014年4月间，被告向原告定制采购肉松卷蛋糕彩盒等纸箱制品，双方签订产品购销合同一份，原告依照合同的约定向被告提供了供货义务。2014年7月23日，经双方结算，被告结欠货款53368.86元，被告还限于2014年8月31日前付还原告上述货款53368.86元。期限届满后，经原告催讨，被告均未支付货款。请求判令被告支付原告货款53368.86元及逾期付款利息，利息从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告龙海市昱隆食品有限公司辩称，被告向原告购买肉松卷蛋糕彩盒等纸箱制品，结欠原告货款53368.86元，没有异议。但原告交付被告的纸箱制品规格偏小，与合同约定不符，导致其中20000多个纸箱，被告无法使用。
经审理查明，2014年4月初，原告厦门华源发纸业投资有限公司与被告龙海市昱隆食品有限公司签订产品购销合同（合同编号：HYF-2014-0401）一份，约定原告向被告提供纸箱制品订制供货，交货时间为原告收到被告采购订单并予以确认后7日内，交货地点为被告指定的龙海市浮宫镇仓库，单价以报价单或者采购订单等合同附件确�。合同对验收标准和质量异议期限约定，1、纸箱印刷内容、颜色应符合被告订单要求，外观完好，未尽事宜依据国家标准或行业标准或双方协商的标准执行；2、原告交货时被告应即派员验收，若发现不合格应在5天内书面通知原告处理；超期未通知或已经被告使用视为产品合格，原告不予承担退货及其他责任。合同对对账及付款还进行了约定，对账期限为每月30日对账，按双方签订送货单上面的数量为准；付款期限为月结30天，次月的10日前付清上月的全部货款。双方还约定合同的有效期限为自2014年4月7日起至2015年4月6日止。合同签订后，被告经原告同意又在合同中确认变更付款期限为月结30天，次月的25日前付清上月的全部货款。合同签订后，原告于2014年4月间向被告送货提供肉松卷蛋糕彩盒及欧典方蛋糕彩盒纸箱制品多批次。事后，被告确认了原告出具的2014年4月�月结单，该月结单载明原告向被告提供纸箱制品19878个，价款为53368.86元。2014年4月份月结后，被告未按购销合同的约定于2014年5月25日前（即合同约定的付款期限：次月的25日前）付清上月的货款。2014年7月23日，被告出具还款计划一份交原告收执，确认拖欠货款53368.86元，限于2014年8月15日前支付原告20000元，其余货款限于2014年8月31日前付清。被告在还款计划中还表示其有库存纸箱10000只尚未使用，要求退货给原告。被告承诺付款期限届满后，被告仍均未支付原告货款，原告于2014年9月10日向本院提起本案诉讼。本案在庭审过程中，被告口头提出反诉，反诉请求欲将其库存尚未使用的彩盒纸箱退货给原告。被告口头提出反诉后，未在法定期限内和本院指定期限内预交反诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交司法救助书面申请。诉讼中，原告以被告没有按照产品购�合同的约定，若发现产品不合格应在5天内书面通知原告处理为由，表示不同意被告退货。
上述事实有以下证据予以证明：原告厦门华源发纸业投资有限公司提供的产品购销合同（合同编号：HYF-2014-0401）一份、送货单三份、结算单一份、还款计划一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规规定，合法有效。原告依照合同约定向被告履行了肉松卷蛋糕彩盒及欧典方蛋糕彩盒纸箱制品供货义务后，被告逾期未按合同约定付款期限支付原告货款53368.86元，有被告出具的还款计划及被告确认的送货单为据，且双方当事人对该事实没有异议，可以确认。被告主张原告所交付的纸箱制品规格偏小，与合同约定不符，导致其中20000多个纸箱，被告无法使用，但被告在本院指定的举证期限期间内，均没有�供证据加以证明，且被告于2014年7月23日起开始要求退货不符购销合同的约定，故被告的该项诉讼主张，理由不能成立，不予采纳。被告在庭审中口头提出反诉后，未在法定期限内和本院指定期限内预交反诉案件受理费，因此，本院对其反诉诉讼请求依法不予审查。本案中，被告作为买受人未按合同约定的期限支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告支付其货款53368.86元及从起诉日起的逾期付款利息，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市昱隆食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告厦门华源发纸业投资有限公司货款53368.86元及利息，利息从2014年9月10日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告龙海市昱隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用交纳范围和标准规定的金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权�人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十一日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00100号
罪犯朱雄，男，1990年12月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂江陵刑初字第00071号刑事判决，认定被告人朱雄犯抢劫罪、侵占罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年10月15日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱雄减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳全额罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出从宽的减刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱雄减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1214号
原告彭瑜桥。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告彭瑜桥与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因彭瑜桥在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1631号
原告徐强善，农民。
被告高修凤，农民。
本院在审理原告徐强善诉被告高修凤民间借贷纠纷一案中，原告徐强善于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告徐强善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐强善撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1077号
原告张某甲，职工。
被告靳某，农民。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告张某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告靳某及其委托代理人李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后生活期间原告发现被告脾气暴躁，动不动就与原告吵架，造成感情不和。原告与被告因感情不和，长期分居，被告于2011年外出打工，不尽夫妻义务，不尽母亲责任。原告曾于2012年起诉与被告离婚，于2012年11月28日撤诉。后未能和好，原告再次向法院起诉离婚，但被法院驳回原告诉讼请求。现原告认为与被告间的感情彻底破裂，且无和好可能，第三次向法院起诉离婚，请人民法院判如所请。请求：一、判令原告与被告离婚；二、判决婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费由被告承担。
被告靳某辩称，一、我不同意与原告离婚，因为原、被告婚姻感情基础很好，婚后一双儿女，幸福美满，没有分居生活，原告所诉不是事实；二、最近原告不回家居住是因为原告有了外遇，与第三者非法同居，尽管如此，被告仍念在与原告多年夫妻感情、子女的健康成长、家庭的和睦相处的情份上，只要原告悔过自新，我依然能原谅和接爱原告回家，耕种薄田，养育子女，孝敬公婆，重建幸福家庭。
经审理查明，原告张某甲与被告靳某经人介绍认识后，原、被告确定谈恋爱关系，双方于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争执。原告张某甲于2012年诉至法院请求与被告离婚，后于2012年11月28日撤回起诉。2013年原告再次起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2014年7月18日原告张某甲再次诉至本院。庭审中被告靳某明确表示不同意离婚，且对原告的行为表示原谅和接受。
本院认为，原、被告于1997年登记结婚至今有十七年的光景，并生育两个子女，双方应本着对家庭及子女负责的态度，互敬互谅，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，共创和谐美好家园。原告张某甲提起离婚诉讼后，双方对分居时间各执一词，原告所提供的证据并不能充分证明原、被告分居满两年，和夫妻感情确已破裂的事实。结合被告靳某明确表示不同意离婚，态度诚挚，希望与原告和好，重建幸福家庭的姿态，原告张某甲的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告靳某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 杨彦波
代理审判员 江文海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东彦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执60号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托代理人：赵可颖，该公司员工。
被执行人：谭东连，女，1996年12月20日出生，住址广西都安瑶族自治县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与谭东连借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6457号裁决已发生法律效力，谭东连不履行义务，权利人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司依照法律规定于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同月29日立案执行，立案号为（2018）桂12执60号。经审查，被执行人谭东连的住所地及其财产均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年二月七日
书记员 岑荣欢
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执83号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C(6-8)。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被执行人：池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市建设中路72号，统一社会信用代码943417005563127711。
法定代表人：戴海玲（又名戴琳），该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00033号民事判决，于2017年12月7日向被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司发出执行通知书，责令池州金牌盛典文化产业投资有限公司接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但池州金牌盛典文化产业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司银行存款24456823.47元或查封、扣押其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐阳亮
书 记 员 童枞珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01961号
原告：强某，男，汉族，马鞍山南山铁矿铁运车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪某，女，汉族，马鞍山南山铁矿退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告强某诉被告汪某离婚纠纷一案中，强某于2015年8月18日向本院提出对汪某撤回起诉的申请。
本院认为，强某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予强某撤回对汪某起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由强某承担。
审判员 张安刚
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁海燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第94号
申请执行人杨静娟，女，1955年9月30日生，汉族，居民。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京顺盈投资管理有限公司（以下简称顺盈投资公司），住所地在南京市江宁区科学园竹山路378号万欣花园北苑1-302室。
法定代表人张留山。
杨静娟与顺盈投资公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）江宁民初字第517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顺盈投资公司返还申请执行人杨静娟借款100万元，于本判决发生法律效力起10日内付清。顺盈投资公司负担案件受理费14360元。因顺盈投资公司未履行义务，杨静娟向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人顺盈投资公司已歇业。经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人顺盈投资公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 徐 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第179号
原告：石凤。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：裴允。
原告石凤诉被告裴允买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告石凤及其委托代理人吴桂石全到庭参加诉讼，被告裴允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石凤诉称：被告裴允原是开大排档饮食生意的，其经常到原告所经营的生猪肉摊位购买猪肉，至2013年1月23日，经双方结算，被告共欠原告猪肉款27000元，被告为此写了张欠条一张交给原告。因被告至今未能还款，原告经多次催讨未果，为此向法院起诉请求判决被告返还货款27000元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠到原告货款的事实。
被告裴允未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告裴允在经营大排档饮食生意期间，经常到原告所经营的生猪肉摊位购买猪肉，至2013年1月23日，经双方结算，被告共欠原告猪肉款27000元，被告为此写了张欠条一张交给原告收执，但双方未约定具体的还款时间。因被告至今未能还款，原告经多次催讨未果，为此于2014年6月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告拖欠原告货款27000元未支付，有其向原告出具的《欠条》为凭，本院予以确认，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴允须支付货款27000元给原告石凤。
案件受理费475元，由被告裴允负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费475元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赖宇昊
附文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第179号 原告：石凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地合浦县。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：裴允，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告石凤诉被告裴允买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告石凤及其委托代理人吴桂石全到庭参加诉讼，被告裴允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石凤诉称：被告裴允原是开大排档饮食生意的，其经常到原告所经营的生猪肉摊位购买猪肉，至2013年1月23日，经双方结算，被告共欠原告猪肉款27000元，被告为此写了张欠条一张交给原告。因被告至今未能还款，原告经多次催讨未果，为此向法院起诉请求判决被告返还货款27000元给原告。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠到原告货款的事实。 被告裴允未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告裴允在经营大排档饮食生意期间，经常到原告所经营的生猪肉摊位购买猪肉，至2013年1月23日，经双方结算，被告共欠原告猪肉款27000元，被告为此写了张欠条一张交给原告收执，但双方未约定具体的还款时间。因被告至今未能还款，原告经多次催讨未果，为此于2014年6月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告拖欠原告货款27000元未支付，有其向原告出具的《欠条》为凭，本院予以确认，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴允须支付货款27000元给原告石凤。 案件受理费475元，由被告裴允负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费475元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  赖宇昊 附文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民二初字第179号原告勐海县农村信用合作联社。组织机构代码21861104—X。住所地勐海县沿河路**。法定代表人杨胜奎，理事长。委托代理人门爬，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工。特别授权代理。被告玉光，女，1975年6月7日出生，布朗族，农民，，住勐海县被告曹云飞，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，，住勐海县本院在审理原告勐海县农村信用合作联社与被告玉光、曹云飞金融借款合同纠纷一案中，原告勐海县农村信用合作联社于2014年9月22日以被告玉光已于2014年9月12日还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元,由原告勐海县农村信用合作联社负担。代理审判员  徐晓龙二〇一四年十月九日书记 员代  卫 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00600号
原告陈某，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师。
被告缪某，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告陈某起诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周永国、高师金到庭参加诉讼。被告缪某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年5月29日，原告与被告自愿到綦江区民政局办理离婚登记，离婚时双方协议对坐落在綦江区文龙街道（207房地证2010字第8421号）及该房屋内的设施和家具等物品全部归女方所有。原告搬出该房屋，女方补偿男方人民币20万元，约定此款项分二次支付，在2013年10月1日前支付15万元，在2014年12月31日前支付5万元。支付时间到期后，被告没有按约定时间履行支付离婚协议约定给原告的补偿款，实际上20万元就是离婚时夫妻共同财产的房屋折价款，原告至今也无房屋居住。为此，请求判决被告支付20万元给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告缪某未到庭应诉，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告缪某原系夫妻关系，双方于2000年11月13日在綦江民政局登记结婚，后于2013年5月29日在綦江区民政局协议离婚。原、被告在该离婚协议专用签上第二项财产分配问题约定为：“双方婚内有住房一套，位于綦江县文龙街道（207房地证2010字第8421号），离婚后此房的产权及房屋内的设施和家具等物品全部归女方所有。”，第四项约定为：“女方补偿男方人民币200000元（大写：贰拾万元整）；上述款项分二次支付，在2013年10月1日前支付150000元（大写：壹拾伍万元整）；在2014年12月31日前支付50000元（伍万元整）。现因约定的两次付款期限已到，但被告未履行，原告乃诉来本院请求裁决。审理中，原告举证银行信息查询表用于证明前述房产在离婚前的银行按揭款项系由其偿还。
上述事实，有离婚证，綦江区民政局婚姻登记处离婚协议专用签，房产证复印件，银行信息查询表及原告的陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，离婚时，对夫妻共同财产的处理能协议解决的应先由当事人协议解决。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己的行为后果，双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就财产分配问题进行了约定并签署了协议，该财产分配协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或社会公共利益。因此，原、被告所签协议的行为属民事法律行为，该财产分配协议对双方当事人均具有法律约束力。现被告对协议约定的两次付款均未履行，原告起诉请求给付，依法应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己相应的诉讼权利和义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪某在本判决生效后十日内支付原告陈某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元由被告缪某负担（此费原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 扬
二〇一五年二月十日
书记员 留微微
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1358号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴俊金，男，1988年4月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区。
被告人吴俊金犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）闽0212刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人吴俊金缴交罚金、退赔人民币7192元。被执行人吴俊金至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴俊金的银行存款账号，无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1358号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴俊金，男，1988年4月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区。
被告人吴俊金犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）闽0212刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人吴俊金缴交罚金、退赔人民币7192元。被执行人吴俊金至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴俊金的银行存款账号，无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1358号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吴俊金，男，1988年4月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区。被告人吴俊金犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）闽0212刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人吴俊金缴交罚金、退赔人民币7192元。被执行人吴俊金至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴俊金的银行存款账号，无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01220号
原告双某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告双某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告双某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告双某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邓凤喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第545号
罪犯任志祯，男，汉族，1988年1月15日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
经本院于2011年4月21日作出（2011）乌中刑二终字第36号刑事裁定，认定任志祯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2010年7月29日起到2020年7月28日止。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑一年。现刑期止日为2019年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯任志祯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯任志祯在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任志祯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、7月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月、12月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任志祯在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志祯予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初999号
原告：马建立，男，1983年11月13日生，汉族，住阜平县。
被告：张军红，女，1987年11月7日生，汉族，住阜平县。
原告马建立与被告张军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马建立于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建立撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马建立负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第530号
原告：罗长连。
委托代理人：王晓波。
被告：范鑫祥。
被告：徐秀红。
原告罗长连与被告范鑫祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法追加徐秀红为本案共同被告。本案依法由审判员肖建平独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗长连及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告范鑫祥、徐秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗长连起诉称，2013年11月15日，被告范鑫祥向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年11月底前归还。借款到期后，原告多次催讨无果。被告徐秀红与被告范鑫祥于1999年10月13日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请判令两被告共同归还原告借款3万元并支付逾期利息（利息自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告范鑫祥、徐秀红未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、借条一份。内容为2013年11月15日被告范鑫祥作为借款人向原告罗长连出具的借条，借款本金为3万元，约定于2013年11月底还清。
证据二、两被告的结婚登记申请书，证明两被告于1999年10月13日登记结婚。
被告范鑫祥、徐秀红未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告范鑫祥、徐秀红于1999年10月13日登记结婚。2013年11月15日，被告范鑫祥向原告罗长连借款3万元，约定于2013年11月底还清。届期，被告范鑫祥未归还借款，由此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告范鑫祥借款后未按期返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在没有证据证明被告范鑫祥向原告借款为其个人债务时，以及无证据证明约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情的情况下，应认定该债务为夫妻共同债务。因此，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范鑫祥、徐秀红应于本判决生效之日起十日内返还原告罗长连借款本金3万元并支付逾期利息（自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年六月九日
书记员 王 斐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00473号
申请执行人段某某。
被执行人刘某某。
被执行人西安某某某某企业管理咨询有限公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第66号执行证书，于2014年4月3日向本院申请执行，请求被执行人刘某某、西安某某某某企业管理咨询有限公司给付其案款27312元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决，不再请求本院强制执行，现申请撤案。经审查，申请执行人的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00473号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1145号
原告刘某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告居某。
本院在审理原告刘某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁军生
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第260号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：张建威，男，汉族，1962年1月1日生，住方城县。（实住农行家属院）。
被告：宫国干，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告张建威等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告张建威由被告宫国干担保，在原告处借款50000元，逾期未付。请求法院判令二被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告宫国干“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1633元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第260号
原告：方城县农村信用合作联社
法人代表：王猛职务：理事长
被告：张建威，男，汉族。
被告：宫国干，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告张建威等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告张建威由被告宫国干担保，在原告处借款50000元，逾期未付。请求法院判令二被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告宫国干“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1633元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第260号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：张建威，男，汉族，1962年1月1日生，住方城县。（实住农行家属院）。被告：宫国干，住址不详。原告方城县农村信用合作联社与被告张建威等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月23日，被告张建威由被告宫国干担保，在原告处借款50000元，逾期未付。请求法院判令二被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告宫国干“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1633元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年一月十日书 记 员  张 盼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1014号
原告王大明，男，生于1959年10月26日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。
被告刘文学，男，生于1953年2月27日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区，现住泸州市纳溪区。
原告王大明诉被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加了诉讼，被告刘文学经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大明诉称，原、被告系朋友、邻居关系，2015年6月5日、9月30日，被告称其修建公路，两次向原告借款共计50000元，并向原告出具借条两份，借条载明了还款期限，原、被告双方口头约定按每月4000元支付借款利息。借款逾期后，被告未偿还原告借款，现外出无法联系。原告要求被告立即归还借款50000元并按约定支付借款利息。本案的诉讼费用、财产保全费用、公告费由被告负担。
被告刘文学未作答辩。
经审理查明，王大明与刘文学系朋友、邻居关系，2015年6月5日，刘文学称其修建公路资金短缺，向王大明借款20000元，刘文学向王大明出具借条，载明“今借到王大明人民币贰万元正（20000.00）于2015年底还清”。2015年9月30日，刘文学再次向王大明借款30000元，出具借条载明“今借到王大明人民币现金叁万元正，于2015年11月30日前还清”。两次借款王大明均以现金方式向刘文学支付。借款逾期后，刘文学未按约归还借款，外出无法联系。王大明于2016年6月12日向本院申请对刘文学的财产进行了诉前财产保全。
上述事实，除原告的陈述外，原告向本院提交了刘文学书写的借条两份在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，履行了支付借款的义务。被告刘文学应按合同约定履行到期偿还借款的义务，对原告王大明要求被告刘文学归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王大明主张要求被告刘文学按每月4000元支付借款利息，但双方在借条中未对利息的支付进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人这间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，同时原告王大明也未提供相应证据证明，双方虽无书面约定，但被告刘文学实际履行了支付利息的义务。对原告王大明要求被告刘文学支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告王大明在诉讼请求中要求被告刘文学负担案件受理费、诉讼保全费及公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部份胜诉、部份败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的承担属于人民法院依职权确定的范围，不作为诉讼请求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文学于本判决生效之日起十日偿还原告王大明借款50000元；
二、驳回原告王大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计3520元，由原告王大明负担1050元，被告刘文学负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 刘宗俊
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十月八日
书 记 员 江采霞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1630号
申请执行人：李永福
被执行人：姜洪文
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖柴油欠款纠纷一案，业经本院（1999�海民初字第165号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪文在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款4646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年八月二十三日
书记员 迟 进 民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1475号
原告张玉枝，女，1940年4月18日出生，汉族，高中，防爆电机厂退休职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人于立功，男，1967年12月9日出生，汉族，初中毕业，个体户，现住邢台市桥东区，系原告女婿。
�告李西兵，男，1978年6月29日出生，汉族，高中毕业，打工，现住邢台市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：石家庄市新乐市新开西路。
法定代表人安红波，该公司负责人。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张玉枝诉被告李西兵、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保新乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉枝的委托代理人于立功、被告李西兵、被告人保新乐支公司的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉枝诉称，2012年12月7日16时45分，被告李西兵驾驶冀AMC5**小型客车沿石油公司门口由北向东进入团结西大街时与站立的原告张玉枝发生交通事故，造成原告张玉枝受伤。经邢台市�安交通警察支队事故处理大队邢公交认字（2012）第50343号事故认定书认定：被告李西兵负事故全部责任，原告张玉枝不负事故责任。事发后，原告张玉枝被送至邢台市人民医院救治，出院后经鉴定被评定为玖级伤残。被告李西兵车辆在人保新乐支公司投保有交强险，现因赔偿事宜达不成一致诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等合计113，817.7元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据1、医疗费单据、门诊收据记录，住院病历以及出、入院记录；2、道路事故认定书；3、保单；4、司法鉴定意见书。
被告李西兵口头辩称，对原告的起诉没有意见，但在原告住院期间我垫付了10，000元的医疗费，垫付的钱要求返还，事故车辆是我的车。
被告李西兵为证明以上事实，向本院提交了原告亲属打的两张收到条。
被告人保新乐支公司口头辩称，对事故认定书没有异议，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，对原告提交的邢台县司法鉴定中心出具的司法鉴定书有异议，精神抚慰金不在我公司赔偿范围之内。
被告人保新乐支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月7日16时45分，被告李西兵驾驶冀AMC5**小型客车沿石油公司门口由北向东进入团结西大街时与站立的原告张玉枝发生交通事故，造成原告张玉枝受伤。后原告张玉枝被送往邢台市人民医院治疗，经诊断，造成胃肠功能紊乱，右肱骨近端粉碎性骨折，共住院22天，花费医疗费32，841.5元，门诊费953元。被告李西兵在原告住院期间垫付医疗费10，000元。后经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2012）第50343号事故认定书，认定被告李西兵负事故全部责任，原告张玉枝不负事故责任。原告出院后经邢台县司�医学鉴定中心鉴定为伤残玖级，被告人保新乐支公司对原告的伤残鉴定有异议，向本院申请鉴定，经本院司法技术辅助室委托邢台市桥西司法医学鉴定中心鉴定，原告张玉枝的伤情为伤残玖级，原、被告对此均未有异议。
另查明，被告李西兵驾驶的车辆冀AMC5**小型客车在被告人保新乐支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告张玉枝与被告李西兵庭审后达成和解协议，原告对被告李西兵就个人应承担的部分不再要求，自愿放弃，被告李西兵已垫付的医疗费10，000元不再要求返还。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因机动车交通事故造成他人损害的依法应赔偿其各项损失。原告的损失包括：医疗费33，794.5元；护理费，原告住院期间医嘱两人护理，住院22天，护理费参照2013年度河北省在岗职工年平均工资39，542元÷365天×22天×2人=4，766.7元�住院伙食补助费50元×22天=1，100元；伤残赔偿金：原告张玉枝发生事故时73周岁，参照2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20，543元×7年×20%=28，760.2元；鉴定费875元；精神抚慰金10，000元；以上共计79，296.4元。
被告李西兵驾驶的冀AMC5**小型客车在被告人保新乐支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，被告人保新乐支公司应在交强险分项限额内先予赔付原告医疗费10，000元、护理费4，766.7元、伤残赔偿金28，760.2元、精神抚慰金10，000元，合计赔付53，526.9元。赔偿不足部分应由被告李西兵承担，原告张玉枝自愿放弃由被告李西兵赔偿的请求，故赔偿不足部分损失由原告张玉枝自行承担，被告李西兵垫付的10，000元医疗费不再要求原告返还，本院予以支持。诉讼中，被告人保新乐支公司对邢台县司法医学鉴定中心作出的伤残玖级鉴定意见提出异议，申请鉴定，人保新乐支公司预付鉴定费1，139元，经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见仍为伤残玖级，因此鉴定导致的鉴定费损失1，139元应由人保新乐支公司自行承担。本案经调解无效，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔付原告张玉枝医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的各项损失合计53，526.9元。
二、驳回原告张玉枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元、鉴定费875元，由原告张玉枝负担；鉴定费1，139元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年一月三日
书记员 马永安
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1475号
原告（反诉被告）张为法。
被告（反诉原告）周守丰。
原告张为法与被告周守丰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为法与被告周守丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张为法诉称：原告系村民小组组长。2012年7月9日，原告受村委安排领村民张代令拆除村内垃圾池。被告周守丰故意找事，便到现场出手殴打原告及村民张代令，致使原告与村民张代令受伤住院。原告住院5天，花费医疗费907.5元。为了我的人身权利不受侵犯，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费907.5元、住院伙食补助费60元、护理费519.5元、误工费1246.8元、交通费50元，共计2783.8元，诉讼费由被告负担。
被告周守丰辩称：一、原告张为法并不是村民小组长，张代令也不是村里叫去的。原告未经村委许可，私自拆除村委建的垃圾池。我说了句才建了几天就拆，劳民伤财，张为法不由分说，乘我不备上来就打。张代令随即过来把着我的双手，让原告张为法打我。我根本无力招架，未打原告，原告之伤与我无关，且其自身有过错，请法院驳回对我的诉讼请求。二、原告张为法将我致伤，应赔偿给我造成的损失。现反诉要求对我的经济损失医疗费2079.4元、误工费2285.80元、护理费727.30元、住院伙食补助费84元、鉴定费200元、交通费377元，共计5753.50元，由原告赔偿2876.75元，反诉费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称：拆垃圾池是政府批准的，书记让干的。被告出来就骂，我让被告走。于乃杰和被告一起朝我上，张代令过去拉仗，被告一拳打在张代令脸上，二人又把我打了一顿。后村干部拉我到医院。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年7月9日16时许，被告酒后因原告张为法领人拆除村办公室南侧垃圾池，与原告张为法发生争吵，继而互相厮打并互致对方受伤。原告伤后到莱西市院上中心卫生院住院治疗5日，出院诊断“脑外伤反应、闭合性胸外伤等”，出院医嘱“不适随诊、休息一周”，支付医疗费1150.5元（907.5元＋10元＋233元）。2012年7月10日，被告到莱西市院上中心卫生院诊查，未入院治疗。2012年7月11日，被告到莱西市市立医院住院治疗7日，出院诊断“脑外伤反应、软组织损伤”，出院医嘱“建议继续治疗、建议休息半个月”，花用医疗费2079.4元。2012年8月22日，莱西市公安局出具（西）公（刑）鉴（伤）字（2012）693号法医学人体损伤程度鉴定书，认定周守丰之伤不构成轻微伤，被告支付鉴定费200元。另查明，被告住院治疗期间支付交通费377元。
本院所确认的上述事实，有原告方提交公安机关证明1份、院上中心卫生院门诊病历1份、出院记录1份、影像报告单1份、用药明细4页、被告方提交的院上中心卫生院门诊病历1份、市立医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、病休证明1份、公安法医鉴定费单据1张、交通费单据37张、证人证言2份、本院依法调取的公安机关查获经过1份、询问笔录10份、行政处罚决定书1份、法医鉴定书1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因拆除村内垃圾池一事发生争执并相互厮打，双方均被对方致伤的事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告发生争执并相互撕打，均有过错。被告酒后的不理智行为导致双方发生争执，应当承担主要责任，原告不能采取合理合法途径解决纠纷，应承担次要责任。综合本案案情，以被告承担70%的民事责任、原告承担30%的民事责任为宜。双方均应按照过错比例赔偿对方的经济损失。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗必然要支出其本人及护理人员交通费用，根据其住院治疗情况，本院酌定为30元。原告的各项经济损失为医疗费907.5元（小于实际1150.5元）、住院伙食补助费60元（小于青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天×5天）、护理费512.31元（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×住院时间5天）、元、误工费1229.56元［（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×12天（住院治疗5天＋建议休息7天）］、交通费30元，共计2739.37元，应由被告赔偿70%即1917.56元。原告的诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告的经济损失为医疗费2079.4元、住院伙食补助费84元（小于青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天×7天）、护理费717.24元（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×住院时间7天）、元、误工费2254.19元［（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×22天（住院治疗7天＋建议休息15天）］、交通费337元，共计5471.83元。因被告要求原告赔偿其损失的一半，故应由原告赔偿820.77元（5471.83元×50%×30%）。被告反诉请求的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周守丰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张为法经济损失1917.56元。
二、原告张为法于本判决生效之日起10日内赔偿被告周守丰经济损失820.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由被告周守丰负担，被告预交的案件受理费25元、鉴定费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 姜美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初326号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘平，男，1998年10月28日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，暂住贵阳市南明区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日凌晨4时许，被告人刘平在贵阳市南明区四方河灯笼坡其出租屋内，利用事先帮助被害人李某注册微信并记住的微信密码的机会，登录李某的微信，多次将李某微信钱包及微信绑定银行卡内的共计人民币1，648元转入自己“认不得”的微信账号内。2017年1月5日被告人刘平与被害李某某一起到派出所，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，并将人民币1，648元返还被害人李某俱领。
上述事实，被告人刘平�开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人刘平的供述、被害人李某的陈述、证人蔡某的证词、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、微信转账记录、银行短信截图、微信支付截图、被告人刘平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘平判处主刑六个月至八个月的建议过重，本院不予采纳。被告人刘平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘平认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高湛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初792号
原告王某A，男，2010年1月21日出生，汉族，幼儿，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人吴冰冰（系原告王某A的母亲），女，2010年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人徐元香，女，1974年6月1日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王某B，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告王某A与被告王某B变更抚养关系纠纷一案中，原告王某A于2016年5月26日提出撤回对被告王某B的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某A申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某A撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某A负担。
审判员 高克俊
二〇一六年四月二十四日
书记员 李静伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第337号
申请执行人：侯君
被执行人：李东海
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第337号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十日
书记员 胡静娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0022号
原告胡某。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告朱宛梅承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年二月九日
书 记 员 王俊翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10877号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人马军，男，1974年1月20日出生，住义乌市。
被执行人李雪，女，1974年12月1日出生，住黑龙江佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛崇刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人马军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10877号
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛崇刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人马军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10877号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人马军，男，1974年1月20日出生，住义乌市。被执行人李雪，女，1974年12月1日出生，住黑龙江佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛崇刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人马军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执10877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执10877号时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛崇刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人马军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执10877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2879号
原告：邹云波，男，1983年1月15日，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1967年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：赵华，女，1966年1月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：修丽，女，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院受理原告邹云波诉被告陈辉、赵华、修丽为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确送达地址或者被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹云波的起诉。
案件受理费1333元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年八月一日
书记员 梁心奕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第769号
原告：昌邑市南玉联运有限公司。
法定代表人：于继营。
委托代理人：杨卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人：李东峰。
委托代理人：李亮亮。
原告昌邑市南玉联运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫东、被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，原告承保车鲁V在无锡璜塘高速路上为躲闪小车，导致本车所载货物POY原料倾泻、受损，共计损失78213元，现原告已赔付昌邑市丰海纺织有限公司（POY所有人）78213元，因原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，此后原告将完整材料交付被告赔偿，被告以种种理由至今未赔偿。为此，请依法判令被告赔偿原告损失70391.7元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告向我公司主张货运险理赔，应提供货运险保单、事故发生证明，证明与我公司存在保险合同关系，且符合保险理赔的条件，根据我公司货运险条款每车每次事故绝对免赔额为损失金额的10%，该部分我公司予以免赔。因原告并未向我公司申请理赔，原告的损失情况予以确认，若因原告在出险后未及时报案，也未及时向我公司申请理赔，导致事故造成的损失无法确定，我公司不付赔偿责任。
经审理查明：2015年4月16日，原告昌邑市南玉联运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司签订货物运输预约保险合同，保险保险期间均为2015年4月21日0时至2016年4月20日24时止。每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%。总保险费369600元，单航次运输货物超过200万元后，双方另行协商，保险金额13200000元。
2015年7月14日，原告因用鲁V车辆从江苏省江阴市向昌邑市运输1400000元的涤纶丝POY，被告为原告签发该车运输保险单。在运输过程中，当晚19时47分，许明胜国驾驶该鲁V车辆在无锡璜高速路上为躲闪小车，导致所载货物涤纶丝POY原料倾泻受损，部分货物落地，给货物所有人昌邑市丰海纺织有限公司造成损失78213元。其中造成废料2495KG，废丝4603.5KG，计款54729元；造成二等品1116KG，计款8604元；混料花布4800米，计款4800元，以上共计68133元。此外，因运输货物受损，每天产量的少生产，亏电造成损失3000元，加弹工人和牵丝工人应补贴损失7080元，共计10080元。以上损失已由原告赔付昌邑市丰海纺织有限公司。
发生事故后，原告司机向高速公路交警报案，原告又于当晚23时28分向被告报案，告知被告高速公路交警认为不是交通事故，高速公路交警不予受理，对损失情况已拍照。但被告未委托事故发生地的保险公司对现场进行勘验，亦未对保险事故给原告造成的损失进行鉴定评估。原告将涤纶丝POY原料拉回后，被告对损失情况进行了拍照。
被告主张根据保险合同的条款，每车每次事故绝对免赔额为损失金额的10%，该部分被告予以免赔，另外，被告还主张对运输货物受损，每天产量的少生产，亏电造成损失，不属于被告的保险责任，不予赔付。
以上事实，有原告提供的货物运输预约保险单、保险条款、保费收据、货物运输保单、运输证、驾驶证、行驶证、赔付收据、保险事故现场照片、昌邑市丰海纺织有限公司增值税发票及证明等及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告提供的报案记录、现场照片已经能证明原告发生保险事故后，及时履行了通知保险人的义务，被告作为保险人未及时委托相关保险公司进行勘验，也未确定货物损失数额，应承担对其不利的法律后果。现原告提供的证据能够证明其损失数额，保险人没有相反证据证明的情况下，应根据原告提供的证明和资料作为理赔的依据。被告赔付原告保险金应赔付直接经济损失，原告因保险事故造成直接经济损失为68133元，扣除免赔额6813.3元（68133元10%），被告应赔付原告损失为61319.7元。原告要求被告赔付间接损失，于法无据，本院不支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔付原告昌邑市南玉联运有限公司保险金61319.7元，于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告承担227元，由被告承担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 董建峰
人民陪审员 高玉山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1502号
原告白智虎，男，汉族，1961年8月25日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住宝塔区。
被告刘战平，男，汉族，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市。
本院在审理原告白智虎与被告刘战平买卖合同纠纷一案中，原告白智虎于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白智虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告白智虎撤回起诉。
案件受理费550元，原告白智虎已预交，减半收取，实际由原告负担225元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贺丽娜
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初188号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余冬良，男，1983年12月16日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年7月3日被开化县公安局取保候审,2017年8月23日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]5号起诉书指控被告人余冬良犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人余冬良到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年4月13日15时许，被告人余冬良携带用电瓶、升压器、电触杆组装的电鱼工具及塑料桶，到开化县华埠镇龙潭村东坑坞天然小溪（该小溪最终流入马金溪，为马金溪的支流）内非法捕捞小杂鱼十条，后被县渔政执法人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人余冬良违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人余冬良到案后如实供述自己罪行，系坦白。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
另查明，被告人余冬良自愿赔偿经济损失5500元用于购买鱼苗投放。审前社会调查表明，被告人余冬良所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人余冬良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余冬良的供述和辩解，证人丁某1、丁某2的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、证据登记保存清单、电鱼图片复印件、接受证据材料清单、随案移送清单、开政通〔2015〕7号开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冬良违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且积极赔偿损失，认罪态度较好，均可从轻处罚。综合被告人余冬良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余冬良予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余冬良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具升压器一只、电瓶一个、电触杆两根、塑料桶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年八月二十九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00160号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人冯某，男，1984年10月18日出生于安徽省来安县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。2012年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局刑事拘留，同年11月28日被来安县公安局执行逮捕，2012年12月20日被来安县公安局决定取保候审，2013年9月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年10月9日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月15日晚18时许，被告人冯某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿S312线由东向西行驶至来安县半塔镇天宝旅社门前时，因疏忽大意，在右转弯过程中，刮撞到同向行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车，致孙某倒地，货车右前轮碾压到孙某头部，致孙某当场死亡，电动自行车损坏。经来安县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人冯某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人冯某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人冯某与死者家属达成补偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、来安县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据认定，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿被害方部分经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 宇
二〇一三年十月十七日
代理书记员 房云洁
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更98号
罪犯吴连山，男，1969年12月16日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人吴连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年减刑10个月。刑期自2011年11月30日至2026年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年6月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴连山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连山的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终27号
上诉人（原审被告）大连长风机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：刘远贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕永利，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）抚顺龙泉机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：龙少玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗贵雨，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人大连长风机械制造有限公司不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初519号民事裁定，向本院提出上诉称其与被上诉人订立的合同属于买卖合同，根据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的大连市旅顺口区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中抚顺龙泉机构制造有限公司与大连长风机械制造有限公司签订的多份定购合同中均约定：解决合同纠纷方式为双方友好协商，如有异议协商不妥，由出卖方当地人民法院裁决。本案系买卖合同纠纷，出卖方为抚顺龙泉机械制造有限公司，抚顺龙泉机械制造有限公司所在地法院为本案原审抚顺市东洲区人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿雪峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第307号
申请人孙玉现，男，1964年8月5日生。
被执行人宋聚魁，男，1958年6月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第19号民事调解书，因被执行人宋聚魁未按生效的调解书履行法律义务。现查明，被执行人宋聚魁在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋聚魁在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雷童
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢26号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行、杜修文
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行申请杜修文抵押合同纠纷一案，经强制执行，得款194.8万元，其他中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行自愿放弃。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月三十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2631号
原告：王国彬，男，汉族，1964年8月13日出生，住禹城市。
被告：杨传河，男，汉族，1954年11月13日出生，住禹城市。
原告王国彬与被告杨传河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款93000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨传河于2015年元月5日向原告处借款93000元，约定期限两个月，现金交付后，被告亲手书写借条一份。到期后原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至贵院，要求判如所诉。
杨传河在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨传河自2014年以来两次陆续向原告王国彬借款93000元，当时约定月利率1.5%，到了2017年1月5日，被告杨传河除按时给付了原告王国彬利息外，借款本金93000元未予偿还，由于被告经营粮食急需资金周转，于是就把之前借款93000元书写了一个总借条。原告于2017年8月24日诉来本院，要求被告杨传河偿付借款本金93000元及利息并承担诉讼费用。原告提供的证据有，被告杨传河写给原告王国彬的借条一张，借条内容是：“借条，今借款玖万叁仟元正。还款期两个月。杨传河。2017年元月5日。后补借条。”
上述事实，有原告提交的被告写给原告的借据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨传河向原告王国彬借款，应当按照约定按时偿还。原告请求判令被告向原告偿还借款本金93000元及利息并承担诉讼费用，事实清楚，证据确实充分，理由正当，要求合法，应予支持。但原、被告在借条中约定了还款期限但并未约定利息，为此被告应在期满后承担月利率5‰的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨传河偿还原告王国彬借款本金93000元及利息（利息按本金93000元月利率按5‰的利息计算自2017年3月6日起算至付清之日止）。上述判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元保全费950元共计2013元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十日
书记员 尹 蒙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2156号
申请执行人皮某某申请执行被执行人黄某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3396号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2963号
原告：宜宾市第二人民医院。住所地：宜宾市翠屏区北大街96号。
法定代表人：孙广运，该医院院长。
委托代理人：郭远丽、赵少勇，该公司职工。
被告：冯青秀，女，四川省宜宾市珙县人。
本院在审理原告宜宾市第二人民医院诉被告冯青秀医疗服务合同纠纷一案中，原告宜宾市第二人民医院于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市第二人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市第二人民医院撤回对被告冯青秀的起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告宜宾市第二人民医院负担。
审判员 孙家玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 韦海艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1969号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00141号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨永斌。2010年12月20日被湖北省房县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2010年12月21日至2012年12月20日止）；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年12月29日被监利县公安局羁押，同日因吸食毒品被决定行政拘留十日并处罚款1900元，2014年1月8日被刑事拘留，同月28日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人胡体彪，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人犯贩卖、运输毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人杨永斌及其辩护人胡体彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年9月25日左右，吸毒人员李某甲（绰号“山哥”）打电话给正在湖北省随州市的被告人杨永斌，向其购买毒品。几天后的一个晚上8时许，杨永斌在湖北省房县化龙镇一农家乐的包房内，以冰毒每克150元、麻果每颗50元的价格，卖给李某甲冰毒两包（每包20克）、麻果50颗，获毒资8000元。
第二天下午5点多钟，李某甲在另一吸毒人员许某某家中又遇到被告人杨永斌，杨永斌将麻果10颗、冰毒4克卖给李某甲，获毒资1000元。
2013年10月初的一天，李某甲给被告�杨永斌打电话购买毒品。约五、六天后，杨永斌独自开车来到李某甲家中卖给其冰毒约40克、麻果90颗，当时李某甲没有给现钱。后来李某甲通过银行柜员机上给杨永斌汇款10000元。
2013年12月28日晚，被告人杨永斌携带两包冰毒开车从湖北省房县出发，沿随岳高速运往湖南省长沙市，次日9时许途经荆岳长江大桥收费站时被民警查获。经鉴定，疑似冰毒2包中检出甲基苯丙胺，净重为51.60克。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据材料：1.物证：冰毒等照片；2.书证：银行卡账单明细；3.证人李某甲、李某乙、周某某、易某某、浦某某的证言；4.被告人杨永斌的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查、辨认笔录；7.视听资料等证据材料，认为被告人杨永斌违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款�（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了如下量刑建议：被告人具有贩卖冰毒84克以上、运输冰毒51.60克；多次贩卖毒品等量刑情节，建议以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨永斌有期徒刑十五年。
被告人杨永斌在庭审过程中作了如下辩解：李某甲的证言不实，李某甲打款是还的因开电玩城的借款，起诉书指控自己多次贩卖毒品也不属实；被查获的毒品是自己购买后带去湖南小孩做满月时自吸，不构成运输毒品罪，对非法持有毒品，表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据没有达到确实、充分。公诉机关就贩卖毒品的指控只提供了证人李某甲的证言和李某甲的打款凭证。按照刑事诉讼法的有关规定，证人证言必须经双方质证查实后才能作为定案的根据，被告�对李某甲的证言有异议，证人李某甲的手下许某某与被告人此前有矛盾，且二次证言前后矛盾，此证据没有查实，不能作定案的根据；被告人与证人李某甲有经济往来，其打款凭证不能证明就是购买毒品的毒资。2.对查获的毒品不持异议，但对公诉机关的定性有异议，被告人不是运输毒品，而是非法持有毒品。因为公诉机关没有就被告人为谁运输、将运输的毒品交给何人向法庭举证，被告人是一个吸毒者，持有毒品数量较大，没有其他毒品犯罪证据，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：2013年12月28日晚，被告人杨永斌驾驶借来的浦某某的小车携带两包冰毒从湖北省房县出发，沿随岳高速公路行驶，次日9时许，小车途经荆岳长江大桥收费站民警拦车检查时被查获。经鉴定，疑似冰毒2包中检出甲基苯丙胺，净重为51.60克。
上述事实，有下列经过庭审举证、�证的证据证实：
1.证人李某乙、周某某、易某某（均为高速公路民警）的证言：证明了查获杨永斌携带毒品的经过；
2.证人浦某某的证言：证明杨永斌所驾驶的小车是借的她的；
3.物证照片：证明被查获毒品的情况；
4.鉴定意见：证明被查获毒品的成份及数量情况；
5.检查笔录：记录查获杨永斌携带毒品的经过；
6.辩认笔录：被告人杨永斌辨认了在戒毒所认识的许某某和经许某某介绍后认识的李某甲；证人李某甲辨认了被告人杨永斌；
7.视听资料：查获杨永斌携带毒品经过的录像；
8.书证：中国农业银行卡账单明细，记录了被告人杨永斌持有的户名为于华蓉的卡上2013年12月10日18：08分存入10000元，同日18：13分存入9700元；
9.被告人杨永斌的供述及辩解，杨永斌在整个诉讼过程中对贩卖毒品未作供述，只供述在房县认识哪些吸毒人员；在侦查阶段对携带的毒品�了如下供述：是自己动身去湖南的前天晚上一个叫“大牙”的人托我带到湖南长沙去的，说是到下高速的地方有人接。“大牙”把这个红色塑料袋直接丢在我车上，我没有碰过，更不用说看这个包里的东西了。
关于公诉机关的对被告人多次贩卖毒品、运输毒品的指控，经查，公诉机关就贩卖毒品的指控向法庭提供了证人李某甲的证言和李某甲的打款书证，李某甲的证言经当庭质证不能查实，不能作为定案的根据。李某甲给杨永斌打过款的书证的真实性不容置疑，但该证据本身不能直接证明付款就是毒资，故公诉机关的此指控证据不足，本院不予认定，被告人及其辩护人的此辩解及辩护意见理由成立，本院予以采纳；公诉机关指控被告人运输毒品，只有被告人在侦查阶段的供述，没有其他证据印证，证据不足，公诉机关的该指控本院不予认定，被告人非法持有毒品数量较大，没有其他毒品犯罪证据，应认定为非法持有，故被告人及其辩护人的此辩解及辩护意见理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨永斌违反国家毒品管制制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖、运输毒品罪的证据不足，罪名不成立，本院予以更正。被告人杨永斌就非法持有毒品能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因吸毒而持有毒品，二行为之间具有牵连关系，对被告人因吸毒所受的行政处罚可在刑事处罚时予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人杨永斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的（含行政拘留），羁押一日折抵�期一日，即自2013年12月29日起至2021年6月28日止。罚金（减已缴的行政罚款后）由被告人杨永斌在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷 炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8143号
罪犯李恒福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于1999年12月25日作出了（1999）东刑一初字第40号刑事判决，以被告人李恒福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日、2010年1月25日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年7月25日、2012年10月25日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李恒福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李恒福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李恒福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒福减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2069号
原告虞越峰。
被告何沁。
本院在审理原告虞越峰与被告何沁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告虞越峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3858元，财产保全费2609元，合计6467元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年九月九日
书记员 蒋文艳