广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第210号
原告薛惠群，女，汉族，1970年3月6日出生。
委托代理人马梓淋，男，汉族，现住广州市番禺区亚运大道罗家段东怡新区东倩园*座*****房。
被告余冠华，男，1967年4月9日出生。
被告深圳市新纪元运输发展有限公司。
法定代表人刘军武，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人韩大卫，系该公司总经理。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
原告薛惠群与被告余冠华、深圳市新纪元运输发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马梓淋、被告余冠华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人龙建新到庭参加诉讼。被告深圳市新纪元运输发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛惠群诉称，2013年7月14日，谭志新驾驶粤A203**小轿车在长深高速由南往北行驶，当行驶至河源市东源县热水镇路段时被由余冠华驾驶的粤BN78**大客车碰撞，造成小轿车严重损坏，车上乘客薛惠群受伤的交通事故。事故由河源市交通警察高速一大队作出河公交（高一）认字（2013）第C210号事故认定书，认定余冠华负本次事故的全部责任，谭志新与薛惠群无责任。事故发生后，原告被送到河源市长安医院抢救，在长安医院住院3天后转到广州市广东省二医院继续住院治疗，住院9天，治疗费10882.67元；原告在本次事故中脸部和牙齿受到严重损伤，牙齿掉落3颗，左脸留下大面积伤痕，后到深圳市中医院牙科进行修补，治疗费33579.20元，在广东省二医院和深圳市中医院的治疗费都是原告预先垫付。为了原告的容貌，需要对脸部进行美容治疗，大概需要30000元。粤BN78**车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保交强险及商业险，限额50万元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告损失共计94521.87元，其中：医疗费10882.67元、牙齿种植费33579.20元、护理费1200元、误工费14400元、住院伙食补助费960元、后期美容治疗费30000元、交通和住宿费3500元，本案诉讼费由保险公司承担。
被告余冠华辩称，我买的保险是全保，按规定由保险公司赔付。
被告深圳市新纪元运输发展有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费数额过高，希望法院依法认定；原告主张的后期美容费没有事实依据，而且该费用也不属于保险公司赔付的项目；原告主张的交通费、住宿费没有证据证实；保险公司不承担本案的诉讼费，本案的诉讼费应由侵权人负担。
经审理查明，2013年7月14日，谭志新驾驶粤A203**小型普通客车在长深高速由南往北行驶，当行驶至河源市东源县热水镇路段时与余冠华驾驶的粤BN78**大型普通客车发生碰撞，造成粤A203**小型普通客车严重损坏，车上乘客薛惠群即原告受伤的交通事故。事故由河源市交通警察高速一大队作出河公交（高一）认字（2013）第C210号事故认定书，认定余冠华负本次事故的全部责任，谭志新与薛惠群无责任。事故发生后，原告被送到河源市长安医院抢救，在长安医院住院治疗3天，治疗费已由余冠华垫付，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、左下颌挫裂伤，3、右侧下颌血肿，4、外伤性左下颌牙槽骨折；出院医嘱：院外继续治疗、住院期间陪护一人。2013年7月17日原告转到广东省第二人民医院继续住院治疗至同年7月26日共9天，用去治疗费10882.67元；入出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、左下颌挫裂伤，3、外伤性左下颌牙槽骨骨折。出院建议：1、注意休息、避免过度活动头颈部；2、定期复查，继续服药治疗，带药（1周）；3、不适随诊。2013年11月13日，原告到深圳市中医院进行牙齿种植修复手术，用去治疗费33579.20元。原告是农业户口，从2013年1月开始在广州市众大汽车维修有限公司务工。
被告余冠华驾驶的肇事车辆粤BN78**号大型普通客车登记车主是被告深圳市新纪元运输发展有限公司，实际支配人是余冠华。该车在被告保险公司投保了交强险1份12万元和第三者商业责任险1份，保险限额50万元，并购买了不计免赔险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月26日。
以上事实有：原被告身份证、被告余冠华驾驶证、粤BN78**大型普通客车行驶证、被告深圳市新纪元运输发展有限公司代码证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司代码证、道路交通事故认定书、河源长安医院病历及诊断证明书、广东省第二人民医院病历及诊断证明书和费用清单、深圳市中医院病历及费用清单、医疗收费票据3张、原告的陈述及庭审笔录为证，并经双方认可，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经河源市交警支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定余冠华负本次事故的全部责任，谭志新与薛惠群无责任，该认定客观真实，程序合法，原被告也无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是原告的牙齿脱落与本次事故有无关联性？原告请求美容费有无依据？应以什么标准计算赔偿数额？
关于原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费10882.67元。此费用是原告薛惠群因本次事故在广东省第二人民医院用去的医疗费，有医疗票据予以证实，庭审中原、被告双方确认，本院予以支持。在长安医院的治疗费5000元已由被告余冠华垫付。
2、误工费。原告因本案交通事故导致误工，有权请求误工费。原告请求误工时间为4个月，根据医嘱及修复牙齿时间，本院予以支持。原告是农业户口，事故发生时，原告在广州市众大汽车维修有限公司工作时间不到一年，故要求按月工资3500元计算误工费的请求不符合有关规定，本院不予支持。故此，原告的误工费应按上一年度农村居民人均纯收入计付（从2013年7月14日至2013年11月13日共120天）即原告误工费为11669.3元÷12月÷30天×120天=3889.77元。
3、护理费。根据医嘱，住院期间需一人陪护，原告主张按100元／天的标准计算护理费符合有关规定，本院予以支持。故本院确认原告护理费为100元／天×12天=1200元。
4、住院伙食补助费。原告住院12天，原告主张按照80元／天的标准计算住院伙食补助费（80元／天×12天）960元，符合有关规定，本院予以支持。
5、交通费和住宿费。基于原告需要就医治疗、去深圳市种植牙齿、处理交通事故等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，原告要求3500元，本院予以支持。
6、牙齿种植费。根据二级医院的诊断证明显示，本次事故造成原告外伤性左下颌牙槽骨折，牙齿脱落与本次事故有必然联系，故对原告此请求，本院予以支持。根据医疗费发票，原告的牙齿种植费为33579.20元。被告保险公司认为牙齿脱落与本案无关联性，但未提供相关证据予以反驳，本院不予采纳。
原告上述各项损失共计54011.64元。
至于后期美容治疗费30000元，既无医嘱原告也未提供所需费用的有关证据，属证据不足，依法不予支持。
原告上述损失共计54011.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿给原告10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛惠群44011.64元。被告余冠华已向原告垫付长安医院的医疗费5000元，被告余冠华可依据保险合同向相应的保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告薛惠群医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛惠群44011.64元，共计54011.64元。
二、驳回原告薛惠群的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，由原告薛惠群负担1013元（原告薛惠群已预交2163元），由被告余冠华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 季小芹
审 判 员 谢党恩
人民陪审员 叶日添
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赖品娴