广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第292号
原告：ＸＸ科，男，1970年5月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人：李清，系广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：苏敏静，系广东卓正律师事务所实习律师。
被告：马春年，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
原告ＸＸ科诉被告马春年、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ科及其委托代理人李清、被告马春年、被告平安财险中山公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ科诉称：2014年2月23日7时许，被告马春年驾驶粤T／MZ＊**号小型客车沿中山市古镇镇美利路从沙古公路往江门方向行驶，行驶至中山市古镇镇美利路码头酒家对开路段，车辆在超越右前方由原告ＸＸ科驾驶的粤J／83＊**号普通二轮摩托车的过程中，两车发生碰刮，事故造成两车损坏及原告ＸＸ科受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定被告马春年承担此次事故的全部责任，原告ＸＸ科不承担此次事故的责任。肇事车辆粤T／MZ＊**号小型客车的注册登记人为被告马春年，在被告平安财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告ＸＸ科被送往中山市古镇医院、南方医科大学珠江医院接受治疗，住院17天，共花费医疗费40495元。2014年10月21日，广东公量法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。为维护原告ＸＸ科的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告平安财险中山公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿原告ＸＸ科损失133860.4元；被告马春年对保险责任范围不足的部分，承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告平安财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／MZ＊**号小型客车在我司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，保险期限均为2013年10月11日至2014年10月10日。医疗费按照发票计算；购买膝关节支架的费用不予确认，因为没有相关的发票予以佐证支架的费用及医院医嘱需辅助器具使用的必要性；误工时长只同意按照医院医嘱进行计算为73天，误工标准只同意按照2013年度农民纯收入标准进行计算；护理费只同意按照100元每日进行计算，天数没有异议；住院伙食补助费无异议；营养费过高，酌情300元为宜；伤残赔偿金，因没有证据证明其在城镇连续居住工作满一年以上，应该按照原告农村户籍的标准进行计算；被扶养人生活费的计算标准无异议，但只同意计算6个月；鉴定费按发票原件计算；拖车、保管、清理、拯救费不同意计算，原告ＸＸ科所驾驶的车辆并非其所有，无权主张财产损失的权利；交通费过高且没有相关的交通费票据证实，酌情300元；精神损害抚慰金请求法院酌情。
被告马春年辩称：我垫付了1600元医疗费，其余的答辩意见和被告平安财险中山公司的意见一致。
经审理查明：2014年2月23日7时00分，驾驶人马春年驾驶粤T／MZ＊**号小型客车，沿中山市古镇镇美利路从沙古公路往江门方向行驶，行驶至中山市古镇镇美利路码头酒家对开路段，车辆在超越右前方由ＸＸ科驾驶的粤J／83＊**号普通二轮摩托车的过程中，两车发生碰刮而肇事。事故造成两车损坏，ＸＸ科受伤。2014年3月6日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00054号《道路交通事故认定书》，认定马春年驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，马春年承担此事故的全部责任，ＸＸ科不承担此事故的责任。ＸＸ科遂于2014年12月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：ＸＸ科与杨某某系夫妻关系，双方共同生育了宋某甲、宋某乙。ＸＸ科在本次事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院治疗至2014年3月3日出院，住院8天。出院医嘱：外院进一步治疗。2014年3月4日，ＸＸ科入南�医科大学珠江医院住院治疗至2014年3月11日出院，住院7天。出院医嘱：注意休息、加强营养、左下肢继续支具固定、不适随诊。2014年3月11日，ＸＸ科入中山市古镇医院住院治疗至2014年3月13日出院，住院2天，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊、暂休8周。2015年1月22日，南方医科大学珠江医院出具诊断证明书，全休一月。2014年11月13日，广东公量法医临床司法鉴定所评定ＸＸ科因交通事故致左膝关节前、后交叉韧带损失，左膝内侧副韧带断裂，经治疗后目前遗留左下肢功能丧失18%，评定为十级伤残。本次事故导致ＸＸ科损失如下：1.医疗费39245元（按发票）；2.住院伙食补助费1700元（住院17天，按100元／天计算），3.营养费酌情计500元，4.护理费2189.93元（住院17天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），5.误工费5450.67元（住院17天，医嘱�息8周，累计误工73天，按2013年中山市职工平均工资2240元／月计算）；6.残疾赔偿金65197.4元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配32598.7元／年计算20年，十级计10%）；7.被扶养人生活费104.29元（按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，ＸＸ科之女宋某乙1997年2月10日出生，扶养3个月，负担1／2，十级伤残计10%）；8.残疾辅助器具费1250元（凭票）；9.交通费酌情计500元；10.司法鉴定费1500元（凭票）；11.粤J／83＊**号普通二轮摩托车的车损鉴定费100元、拖车费70元、保管、清理费225元、检测、拓印费85元，共计480元；以上十一项损失合共118117.29元。其中马春年垫付了1000元给ＸＸ科。
再查：肇事车辆粤T／MZ＊**号小型客车的登记车主为马春年，马春年为该车在平安财险中山公司投保了保险期限自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期间为自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止，责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定马春年承担此事故的全部责任，ＸＸ科不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险中山公司承保粤T／MZ＊**号小型客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对ＸＸ科的各项损失承担赔偿责任。不足部分，由马春年按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／MZ＊**号小型客车在平安财险中�公司同时投保商业三者险及不计免赔，故马春年的民事赔偿责任由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成ＸＸ科的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费、粤J／83＊**号普通二轮摩托车的车损鉴定费、拖车费、保管、清理费、检测、拓印费合共118117.29元。关于ＸＸ科要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成ＸＸ科十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，ＸＸ科主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定ＸＸ科在本案交�事故中的损失合共为123117.29元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费39245元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，合共41445元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分31445元，由平安财险中山公司在商业三者险责任限额内支付。
2.护理费2189.93元、误工费5450.67元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费104.29元、残疾辅助器具费1250元、交通费500元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合共81192.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
2.粤J／83＊**号普通二轮摩托车的车损鉴定费100元、拖车费70元、保管、清理费225元、检测、拓印费85元，共计480元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，平安财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿ＸＸ科的损失为91672.29元；平安财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿ＸＸ科的损失为31445元，平安财险中山公司合共应赔偿ＸＸ科的损失为123117.29元，扣除马春年已支付的1000元，平安财险中山公司实际应赔偿ＸＸ科的损失为122117.29元，马春年可就已赔偿ＸＸ科的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔手续。ＸＸ科要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工标准的问题，ＸＸ科未提交证据证实其工资收入及工作行业，其主张按照林业标准计算误工费依据不足，应按照2013年中山市职工平均工资2240元／月计算为宜。关于误工时间的问题，虽然ＸＸ科提交的2015年1月22日，南方医科大学珠江医院出具的诊断证明书，拟证实其实际误工至定残前一�，但该份诊断证明书为定残之后进行门诊治疗而出具，无法显示其与本次事故导致ＸＸ科受伤之间的关联性，故本院对该份诊断证明书不予采纳；由于ＸＸ科未提交证据证实其实际误工至定残前一天，因此，误工时间按住院时间和医嘱休息时进行计算。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然ＸＸ科为农村居民，但有证据证实ＸＸ科事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于残疾辅助器具费的问题，根据医疗资料显示“左下肢继续支具固定”并结合ＸＸ科的伤情可知，支具在治疗ＸＸ科伤势中必要性，且该笔费用已实际支出，故该项诉求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款122117.29元给原告ＸＸ科；
二、驳回原告ＸＸ科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取为1489元，由原告ＸＸ科负担131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1358元（原告已预交1489元，被告应于本判决生效后七日内向本�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仇乐