wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第39号
异议人（案外人）：邓广均，住广州市花都区。
申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：纪福青。
被执行人：广州市花都区东区房地产开发公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：许吕其。
被执行人：广州市花都机场经济开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：饶以祥。
本院在执行申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人广州市花都区东区房地产开发公司、广州市花都机场经济开发有限公司借款合同纠纷【（2015）穗花法执恢字第3号】一案中，异议人邓广均提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：广州市花都区新华镇云山大道63号（楼盘名称“书香庭”、建筑面积16505.78平方米、土地面积2938.75平方米）的楼盘的实际开发者和权利人是异议人。1、上述楼盘所在地块原由祥裕公司出资购买的。因当时的政策需要，为了便于开发，祥裕公司将土地使用证办理成与被执行人广州市花都区东区房地产开发公司共有，并挂靠该公司开发楼盘。期间，祥裕公司将该楼盘转让给异议人，异议人按照协议支付对价。被执行人广州市花都区东区房地产开发公司没有支付过任何款项。2、该楼盘的建设资金全部由异议人出资。异议人挂靠新华建筑公司对上述楼盘进行筹资承建。被执行人广州市花都区东区房地产开发公司没有支付过工程款项。3、从工程报建、销售等环节都印证了被执行人广州市花都区东区房地产开发公司只是收取管理费，其他权益全部属于异议人。综上，异议人是上述楼盘的实际权利人。广州市花都区新华镇云山大道63号（楼盘名称“书香庭”）首层21-29号商铺及车库认定属于被执行人广州市花都区东区房地产开发公司的理据不充分。同时，异议人没有拖欠申请执行人的款项。所以，请求法院停止对广州市花都区新华镇云山大道63号（楼盘名称“书香庭”）首层21-29号商铺及车库的拍卖。
经查明：申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人广州市花都区东区房地产开发公司、广州市花都机场经济开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行发生法律效力的（2003）花法民二初字第410号民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法恢复执行，执行案号：（2015）穗花法执恢字第3号。在恢复执行过程中，本院作出执行裁定，查封了被执行人广州市花都区东区房地产开发公司所有的位于广州市花都区新华镇云山大道63号21-29号商铺及车库（面积1052.12平方米）。之后，本院委托广东广信粤诚土地房地产评估咨询有限公司对上述商铺及车库进行评估。经评估，总评估价格为12949300元（其中商铺的评估价格为7793900元，车库评估价为5155400元）。由于被执行人拒不履行义务，本院于2015年6月19日作出执行裁定，裁定公开拍卖权属人为被执行人广州市花都区东区房地产开发公司所有的位于广州市花都区新华镇云山大道63号（楼盘名称为“书香庭”）首层21-29号商铺以清偿债务。
另查明：据广州市国土资源和房屋管理局花都区分局的复函，广州市花都区新华镇云山大道63号21-29号商铺及车库（面积1052.12平方米）是被执行人广州市花都区东区房地产开发公司开发，并已办理商品房初始登记手续。
再查明：在执行本案过程中，案外人蒋某向本院提出执行异议。蒋小飞认为：广州市花都区新华镇云山大道63号（楼盘名称为“书香庭”）首层21-29号商铺属其所有，并称在2005年之前向邓广均购买了上述商铺。因而，主张法院停止对上述商铺的查封。本院于2013年11月30日作出（2013）穗花法执异字第99号执行裁定，驳回蒋某的异议。蒋某提起执行异议之诉。本院于2014年4月2日作出（2014）穗花法民三初字第186号民事判决，驳回蒋某的全部诉讼请求。其后，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民五终字第2331民事判决，驳回蒋某的上诉，维持原判。
本院认为：广州市花都区新华镇云山大道63号21-29号商铺及车库（面积1052.12平方米）是被执行人广州市花都区东区房地产开发公司开发，并已办理商品房初始登记手续。由于被执行人拒不履行判决义务，本院查封并拍卖被执行人广州市花都区东区房地产开发公司的上述商铺，符合法律规定。异议人的陈述前后矛盾，且提供的证据尚不足以排除对上述房产的强制执行。故异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓广均的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 邵演杨
审判员 杨文秀
二〇一五年九月七日
书记员 李雅芝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00034号
申请执行人张玲贤，女，1968年3月2日生，汉族，居民，住富平县杜村镇北街。
被执行人高继琴，女，1955年12月9日生，汉族，居民，富平县农业局内南北家属楼。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人于2013年3月13日向本院提出强制执行申请，本院立案执行.申请执行的行为为要求被执行人限期办理房屋过户及承担诉讼费50元、执行费500元。
本案在执行过程中：本院于2013年8月27日向富平县房产管理局发出协助执行通知，通知要求房管局将高继琴登记在其丈夫岳双民（已死亡）位于富平县杜村镇杜村东街长乐巷38号的房屋过户登记在申请人名下。房管局已按我院通知办理。本院诉讼费50元、执行费500元已如数划拨至我院。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭中法民一终字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 郝 姗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2420号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小兰，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省仪陇县村民。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人王小兰劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第428号
上诉人（一审被告）郑某甲，
上诉人（一审被告）佘某，
上诉人（一审被告）郑某乙。
委托代理人蒋垂裕，兴安县法律工作者。
被上诉人（一审原告）郑某丙。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。
上诉人佘某、郑某甲、郑某乙因离婚后财产纠纷一案，不服兴安县人民法院（2014）兴民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告郑某丙与被告郑某乙与××××年××月登记结婚，婚后由郑某丙上门到郑某乙家与郑某甲、佘某共同生活。郑某丙在原集体承包有山场、田地，在郑某乙所在的集体未承包山场、田地。生产责任制时，郑某甲、佘某、郑某乙承包的山场有：下村后19.6亩、福岭地13.6亩、全山48.8亩、下桐木江15.5亩、杉木槽5.2亩、界材岭10.4亩、田泥菁7.9亩，共计121亩，上述山场均由兴安县人民政府颁发的林权证书确认。原、被告共同生活期间在福岭地、全山、下村后三处山场种植了杉树，其余四处山场没种植林木。2009年至2010年期间，原、被告共同出资修建了一座210.91m2的平房。2013年11月20日，原告郑某丙与被告郑某乙在兴安县民政局协议离婚，但未对家庭共同财产进行分割，现要求平均分割8间房屋及120亩林木。
一审法院审理认为：原告郑某丙与被告郑某乙结婚后，上门与被告一家共同生活了将近15年，参与了被告家庭的生产经营活动，理应享有家庭成员共同劳动的成果。原告郑某丙与被告郑某乙离婚时未对家庭财产予以分割，现原告要求分割家庭共同财产中的四分之一，理由正当，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，该院予以支持。对于分割的财产范围，该院确认为原告郑某丙要求评估价值的财产，即房屋一座价值104864元，下村后山场林木7164元，福岭地山场林木7926元，全山山场林木23517元，上述财产合计价值143471元。原告对该评估报告有异议，认为评估价值明显偏低，并且还有四处山场即下桐木江、杉木槽、界材岭未评估。对于四处山场未评估的问题，该院认为，在评估工作人员去实地勘察时，原告本人只带评估人员去了有林木的三处山场，对未评估的山场不带评估人员去察看，证明这四处山场并没有种植有价值的林木。对于评估价值偏低的异议，该院明确告知可在七个工作日内申请重新评估，逾期该院将依据评估报告判决，但其未在告知的期间提出再次评估，因此该院对原告的异议不予支持。被告以原告未参与种植林木的山场不得参与分割为由抗辩，该院认为家庭成员之间在生产生活中有分工，谁没有参与某项生产劳动而从事其他生产劳动，都是正常现象，都应享受家庭的共同劳动成果，因此该院对被告的这一抗辩理由不予支持。根据被告家庭的经济状况，原告郑某丙应分割的份额由被告以现金补偿有困难，而共同修建的房屋又不宜分割，因此该院确定将承包山场中价值相近的份额由原告郑某丙经营管理及收益，待郑某丙将管理的山场林木出售后，将山场退给被告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、被告郑某甲、佘某、郑某乙家庭共同承包的福岭地山场全部、全山山场全部、下村后山场的第一块地、第三块地由原告郑某丙经营管理及收益，郑某丙将山场上的林木出售后将山场的承包经营权交付给被告；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、评估费5500元，原告郑某丙负担1375元，三被告负担4125元。本案收取案件受理费800元，原告郑某丙负担400元，三被告负担400元。
上诉人郑某甲、佘某、郑某乙不服一审判决，上诉称：一审法院财产分割不公。一审判决将福岭地山场全部、全山山场全部、下村后山场的第一块地、第三块地由被上诉人郑某丙经营管理及收益，郑某丙将山场上的林木出售后将山场的承包经营权交付给上诉人。以上评估金额为35590元，家庭财产总额只是143471元，被上诉人只占家庭共有财产的1／4即35867元。还没有考虑树木递年增长有增加值，属显失公平，况且没有截止交付上诉人的年限。根据以上事实和理由，上诉请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑某丙答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。
综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，一审判决对家庭财产分割是否合理。
本院认为：本案涉诉当事人之间在郑某丙与郑某乙解除婚姻关系前为家庭关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，本案涉诉的财产应为共同共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况.具体处理时也可以有所差别。一审法院根据当事人的申请对本案涉诉的共同共有财产进行了评估，合计总额为143471元，判令将福岭地山场全部、全山山场全部、下村后山场的第一块地、第三块地的林木归被上诉人所有（以上评估金额为35590元），符合上述规定，并无不当。但是，一审法院没有规定上述树木出售后的空地交付上诉人的具体期限，属遗漏。故，上诉人的该请求成立，本院予以支持。综合本案案情及具体实际情况，本院认定被上诉人郑某丙应当自本判决送达生效之日起六个月内将山场上的林木出售或者移走后将山场交付给上诉人。上诉人的其它上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，但是实体判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第682号民事判决第二、三项；
二、变更广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第682号民事判决第一项为：被上诉人郑某丙将福岭地山场全部、全山山场全部、下村后山场的第一、三块地山场上的林木在本判决送达生效之日起六个月内出售或移出后将山场交付给上诉人佘某、郑某甲、郑某乙；
本案一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费800元，由上诉人郑某甲、佘某、郑某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 邹高林
审判员 窦峰军
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄艳华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1922号
申请执行人冀凯明，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码：914108255860062573。
法定代表人张利峰，男，成年，汉族，住温县产业集聚区。系公司经理。
本院在执行申请人冀凯明与被执行人河南梦德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1922号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第233号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人万某某，男，1955年5月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公安局刑事拘留。同年7月24日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人缪运周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年间，被告人万某某以人民币100元价格从河东镇黄湖村村民胡某某（已故）手中购买到二支火药枪，后一直由其本人保管及使用。2014年7月10日，五华县公安局河东派出所民警根据群众举报，在五华县河东镇河口村被告人万某某家中查获火药枪二支，以及枪支配件、疑似黑火药等物品一批。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的C201407075001号枪形物是自制火药枪，因扳机、击锤锈蚀严重，不能联动，且传火孔锈蚀不通畅，未能完成射击实验。2、送检的C201407075002号枪形物是自制火药枪，在传火孔内插入火捻，在传火孔嘴上装上火帽，扣动扳机进行射击，火帽、火捻、火药顺利完成燃烧。3、送检的C201407075003号枪形物部件，一支是火药枪木质枪托及扳机部分，一支是气枪木质枪托部分，一支是火药枪的枪管部分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，搜查笔录，扣押、移送物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人万某某及其辩护人对指控定性无异议，提出仅有一支枪才能使用，另一支枪未能完成射击实验，不属情节严重，且没有对社会造成危害，归案后认罪态度好，有悔罪表现，要求从轻处理的辩解辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐清香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第881号
罪犯赵超锋。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬仑刑初字第579号刑事附带民事判决，以罪犯赵超锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；应赔偿民事诉讼原告人罗益奎经济损失共计人民币88377.10元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵超锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵超锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵超锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵超锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超锋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1364号
原告：金××。
被告：邵××。
原告金××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了本
案。原告金××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：被告于2007年11月2日、2008年7月9
日、2008年9月7日，分别向原告借款50000元、50000元、5000
0元，同时出具三张借条。后原告多次向被告催讨，被告均未
归还。综上，请求：判令被告归还原告借款150000元，并支付
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）三份，以证明被告向
原告借款150000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告邵××向原告金××借款150000元的事
实，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法
律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告
可随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计
付办法。故原告要求被告归还借款本金150000元并支付自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告金××借款本
金
150000元，并支付利息（自2009年6月5日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1364号
原告：金××。
被告：邵××。
原告金××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了本
案。原告金××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：被告于2007年11月2日、2008年7月9
日、2008年9月7日，分别向原告借款50000元、50000元、5000
0元，同时出具三张借条。后原告多次向被告催讨，被告均未
归还。综上，请求：判令被告归还原告借款150000元，并支付
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算的利息。为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）三份，以证明被告向
原告借款150000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告邵××向原告金××借款150000元的事
实，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法
律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告
可随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计
付办法。故原告要求被告归还借款本金150000元并支付自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告金××借款本
金
150000元，并支付利息（自2009年6月5日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十九日
代书记员张静宜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02112号
罪犯钟继锋，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省怀化市会同县岩头乡降吉村五组15号，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年8月5日以（2012）榆刑初字第00481号刑事判决，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（罚金已全缴、曾故意犯罪）。刑期执行自2011年11月1日起至2024年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯钟继锋确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，改造踏实；二、能自觉遵守法律法规、《犯人守则》，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为；三、在“三课”学习方面，上课认真听讲，尊重教师，刻苦用功，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在生产劳动方面，该犯作为打饭工，能坚守岗位，尽职尽责，公平公正分发饭菜，并能在饭前饭后，主动帮助他犯整理内务，打扫监舍卫生，受到他犯一致好评，自担任文化课教员以来，认真备课、讲课、批改作业，所任学科考试成绩在监狱评比中名列前茅。该犯自2013年2月至2014年7月共获计分考核成绩1280分。
经审理查明，罪犯钟继锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1280分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯钟继锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟继锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第186号
原告：庄观上，男，汉族，住吴川市。公民身份证号码×××4214。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市利达塑料有限公司。
法定代表人：项炳生，经理。
住所地：吴川市大山江良发村开发区。
本院在审理原告庄观上诉被告吴川市利达塑料有限公司排除妨害纠纷一案中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向本院提出申请，要求对本案中止审理。
本院认为：案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年三月四日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项
有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第491号
原告徐某。
被告姜某。
本院在审理原告徐某诉被告姜某离婚一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00106号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人都乐超市。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人都乐超市拒不履行莲城管执罚字10（2014）第57号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第57号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第57号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 丹
2
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11536号
上诉人（原审被告）：黄振迪，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：孔令菊，住所地：广东省深圳市龙岗区荣华路百合山。
委托代理人：黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
原审第三人：深圳市旭升房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王燕。
上诉人黄振迪因房屋买卖合同纠纷，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄振迪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄振迪申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄振迪撤回上诉。
二审案件受理费7150元，减半收取为3575元，由上诉人黄振迪负担，多收之3575元，由本院退还上诉人黄振迪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张东阳（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3427号
原告：卢凯宏，
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：黄新月，
被告：东阳市星星皮具有限公司。
法定代表人：黄新月。
被告：谢莲卿，
本院在审理原告卢凯宏与被告黄新月、东阳市星星皮具有限公司、谢莲卿民间借贷纠纷一案中，因原告卢凯宏在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十二月五日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2505号罪犯赵懿铭，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月15日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决，以被告人赵懿铭犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月17日至2015年12月16日止），被告人赵懿铭不服，提出上诉，本院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵懿铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分52.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵懿铭予以减去有期徒刑五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赵懿铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵懿铭减去有期徒刑三个月一十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3309号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告马果果，男，1981年3月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马果果借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈孟珂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第802号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告张旭东。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告张旭东电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年五月八日
书记员 张衍阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00054号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某乙，男，汉族，1955年10月22日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。
诉讼代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
诉讼代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告人安某某，男，汉族，1966年3月25日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年1月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某乙及其委托代理人史怀畅、吴杰，被告人安某某及其辩护人马荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年11月26日9时50分许，被告人安某某携带钢管来到本市淮上区梅桥镇淝北村公墓值班室，以梅桥公墓占其土地为由，殴打被害人章某乙。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者章某乙的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人安某某刑事责任。
附带民事诉讼原告人章某乙诉讼请求是：赔偿医疗费90317.76元（包括二次手术费用）、住院伙食补助费1110元、营养费3810元、护理费16657.48元、交通费200元、误工费20848.03元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49678元，共计人民币183921.27元。针对上述诉求，其提供了医疗费票据、医疗证明书、门诊及住院病案等证据。
被告人安某某对指控的犯罪事实无异议。被告人安某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人安某某系初犯，且被告人归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月26日9时50分许，被告人安某某携带钢管来到蚌埠市淮上区梅桥镇淝北村公墓值班室，以梅桥公墓占其家土地为由，殴打被害人章某乙。被告人安某某先用拳头殴打章某乙面部，又持钢管殴打章某乙头部、身体等部位，致被害人章某乙鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折、右侧第8-11肋骨骨折、右侧肩胛冈撕脱性骨折。之后，被告人安某某携带钢管离开。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者章某乙的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人章某乙受伤后，在蚌埠市第三人民医院住院37天，门诊和住院共花去医疗费66180.05元。出院时医院建议卧床休息三个月。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、蚌埠市第三人民医院的病历，证实被害人章某乙被打伤后入院治疗情况。
2、证人盛某的证言，证实其是梅桥镇政府工作人员，2014年11月25日上午10点左右，其在王某的办公室听镇党委书记说：看公墓的人被打了，你们两个去看看什么情况。其和镇长就坐派出所的车赶往现场，到现场看到都是血，章某乙头、鼻子都被打破了。听章某乙说其腰也不能动了，被铁棍打的，并说是安某某打的。
3、证人王某的证言，证实其是梅桥镇政府的工作人员，2014年11月26日10点左右，镇党委书记到其办公室对其说：看公墓的人被打了，你们两个去看看什么情况。其和盛某就坐派出所的车赶往现场。到现场后看到一地都是血，看公墓的章某乙捂着头坐在床上，头被打破了，还听他在那喊腰疼。其问章某乙谁打的，章说是安某某用铁棍打的。
4、证人周某证言，证实2014年11月26日，其当时在崔小庄沟西地里干活，上午大约10点左右，其看到安某某手里拿个东西，走进公墓里面去了。过了一小会，安又拿着东西出来了。后来其看到警车来了，才知道公墓里面打架了。
5、被害人章某乙的陈述，证实2014年11月26日10时许，其在墓地办公室里被被告人安某某用拳头和铁棍打伤的事实。
6、被告人安某某的供述，证实2014年11月26日10时许，其携带钢管到淮上区梅桥镇淝北村公墓值班室，用拳头和铁棍殴打章某乙的事实。
7.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人章某乙的伤情属轻伤二级。
8.现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
9.医疗费的收据，证实原告人章某乙因治疗伤情所花费的费用。
10.蚌埠市第三人民医院出具的住院医疗证明书，证实原告人章某乙因伤需要休息的情况。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人安某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出赔偿二次手术费用、残疾赔偿金和鉴定费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年11月4日止）
二、被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人章某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币九万四千七百九十九元八角六分。所判赔偿金于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔荫巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第54号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月24日出生，汉族，河北省冀州市人，高中文化，工人，住冀州市。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日凌晨3时许，被告人杨某从其工作单位三楼总控室，潜至楼下的分析室，趁室内女工孙某某、张某某熟睡之机，将孙某某放在中间桌子西侧一个双肩包内一部苹果4手机及张某某放在二层中间部位的一部白色HTC手机盗走，返回总控室后，卸下两部手机的手机卡，将两部手机藏于裤兜内，继续上班。当日11时许，杨某下班途中将手机卡扔于冀州市邮政局东侧的一个垃圾箱内。将两部手机带回家中藏匿。后杨某使用盗窃的白色苹果4手机至案发，另一部手机用过一两次后放至家中。
2013年9月中下旬的一天，被告人杨某趁照看邻居徐某某的女儿之机，私自配制了徐某某家防盗门钥匙。2013年9月26日下午3时许，被告人杨某趁徐某某家中无人之机，用复制的钥匙打开徐某某家的防盗门，盗走其家中北窗台上一部联想A3000-H型平板电脑、阳面东卧室北窗台上一部华为C8650型手机。此后，将平板电脑和手机的卡卸下，扔在楼下垃圾池内，平板电脑和手机则藏匿于家中。
经冀州市价格鉴定中心鉴定，上述涉案物品鉴定价格共计人民币4708元。其中，苹果手机2050元、HTC手机743元、华为手机585元、电脑1330元。案发后，涉案物品已由公安追缴并发还被害人，被告人取得谅解。
另查明，被告人杨某因盗窃被害人徐某某财物于2013年11月9日被冀州市公安局取保候审。2013年11月11日如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人孙某某、张某某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；被告人供述；扣押及发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人入户作案，可从重处罚；案发后赃物已被追缴并返还被害人，被告人因第二起犯罪事实被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币9416元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵建超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第30号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告李箕元，男，1976年8月24日生，汉族。
被告夏华兵，男，1973年5月28日生，汉族。
被告赵桂生，男，1973年5月23日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告李箕元、被告夏华兵、被告赵桂生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与三被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：从2012年9月6日至2014年8月20日止，在最高额100000元内，被告李箕元可一次或分次向原告借款，被告夏华兵、被告赵桂生为借款提供连带责任保证担保。2013年8月21日，被告李箕元向原告借款100000元，借款年利率9.3%，逾期上浮50%，借期至2014年8月10日。借期届满后，被告李箕元未按约归还借款，尚欠原告42859.36元。被告夏华兵、被告赵桂生也未履行保证义务。现要求判令：1、被告李箕元归还原告借款本金42859.36元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告夏华兵、被告赵桂生对上述款项负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借据1张；
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李箕元返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款42859.36元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏华兵、被告赵桂生对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2121元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年四月九日
书记员 王培鸿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宪忠，男，汉族，1963年4月13日出生，居民，住济南市。
委托代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞坤，男，汉族，1947年9月10日出生，居民，住山东省泰安市。
再审申请人顾宪忠因与被申请人王贞坤股权纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾宪忠申请再审称，因《股权转让协议》违背《物权法》的强制性规定，协议内容不完备，应认定其无效。李庆福在代理变更工商登记手续过程中超越代理权。本案不应适用《合同法》第四十九条和《物权法》第一百零六条。《承诺书》只是有委托的意向；判决未对《股权转让协议》是否有效作出认定。
本院认为，一审法院根据山东元宏拍卖有限公司的拍卖公告、拍卖标的简介、瑕疵声明以及其与买受人王海涛签订的《拍卖成交确认书》等证据，作出本案济南万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉房地产公司）股权是通过拍卖转让的认定正确。我国合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案股权转让协议中明确约定有当事人、标的、数量等内容，虽然当时的协议中未载明转让价款，但根据查明的情况看，本案股权转让有明确的价格，因此，顾宪忠主张本案股权转让协议形式不完备，不具备成立基本要件的再审意见不能成立。根据2010年2月4日的万泉房地产公司股东会决议看，顾宪忠将其持有的万泉房地产公司股权转让给王贞坤的事实，已经万泉房地产公司股东会决议通过，顾宪忠作为原股东均在股东会决议上签名确认。顾宪忠主张其系在空白的承诺书上签的字，但并无证据予以证实，故顾宪忠对股权转让一事应当知晓并无异议，且其自愿委托李庆福代为办理相关事宜，根据我国合同法的规定，顾宪忠与王贞坤签订的股权转让协议合法有效，顾宪忠主张李庆福在工商局办理相关股权转让手续时的权限中并无其他更正事项，公司股权并未拍卖，该协议无效的再审理由不能成立，原审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人顾宪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾宪忠的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于 凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2879号
原告夏建军。
被告陈仙龙。
被告王后美。
被告应荷芳。
被告陈普林。
原告夏建军为与被告陈仙龙、王后美、应荷芳、陈普林民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏建军到庭参加诉讼，被告陈仙龙、王后美、应荷芳、陈普林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建军起诉称：于2013年3月12日，被告陈仙龙因做生意急需用款，向原告夏建军借款人民币260000元，并出具由被告陈仙龙签名，被告应荷芳、陈普林提供担保的借条一份。被告陈仙龙、王后美系夫妻关系。尔后，原告多次向被告催讨欠款未果。现要求被告陈仙龙、王后美偿还借款本�260000元，并支付自2014年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告应荷芳、陈普林对上述借款承担连带责任。
被告陈仙龙、王后美、应荷芳、陈普林未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚登记证明书证明被告陈仙龙、王后美系夫妻关系；借据一份证明被告陈仙龙向原告借款260000元，被告应荷芳、陈普林对此款项提供担保的事实。
经开庭审理，四被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈仙龙自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且�容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈仙龙尚欠原告借款人民币260000元及利息，事实清楚、证据确实。被告应荷芳、陈普林作为该借款的担保人，双方未约定保证责任方式，视为连带保证；因其亦未对上述款项代为清偿，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述款项发生于被告陈仙龙、王后美夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求该二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙龙、王后美于判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏建军借款人民币260000元并支付自2014年7月24日起至判决确定的履行�日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告应荷芳、陈普林对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告陈仙龙、王后美、负担，被告应荷芳、陈普林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凯水
二〇一四年九月四日
书记员 朱玲钗
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监26号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人宋民。
被执行人吉林省中信经贸实业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人朱孝明，经理。
被执行人长春明诚置业有限公司，住所地长春市。
法定代表人张博，经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省中信经贸实业有限公司、长春明诚置业有限公司承兑协议保证纠纷执行一案，本院于2016年2月1日立案执行，案号为（2016）吉01执恢25号。因被执行人有相关联的案件在长春市宽城区人民法院执行，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省中信经贸实业有限公司、长春明诚置业有限公司承兑协议保证纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月三日
书 记 员 苟东辉
北京市门头沟区人民法院
行政判�书
（2016）京0109行初100号
原告刘建生，男，1940年12月20日出生。
委托代理人陶淑华（系刘建生之妻），女，1949年8月25日出生。
被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。
法定代表人丁章春，镇长。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
委托代理人肖慧明，北京市门头沟区潭柘寺镇司法所所长。
原告刘建生起诉被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称：潭柘寺镇政府）要求履行法定职责一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陶淑华，被告的委托代理人王春学、肖慧明到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称，2009年5月修建潭王路时,原告在潭柘寺镇草甸水村的祖宅被征用拆迁后，给予安置了4号和14号两处宅基地。因哥哥之女和妹妹之子女与原告对上述4号宅基地使用权产生纠纷，原告在通过其他途径无法解决的情况下，于2015年6月26日依法申请被告对4号宅基地的使用权纠纷作出处理。被告于2015年6月27日收到原告的申请后至今未给予答复和处理，已构成不履行法定职责。请求判决被告对原告申请处理的事项依法履行法定职责。
原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、申请书和邮件查单复印件，以此证明其向被告提出申请的事实。2、被告于2015年11月30日受理14号宅基地使用权纠纷的通知书，以此证明原告是通过诉讼才获得了被告对14号宅基地使用权纠纷的受理。
被告潭柘寺镇政府在法定期限�未提交答辩状,其在庭审时辩称，原告曾就14号宅基地使用权纠纷提出过处理申请，现正在处理过程中。原告诉称的4号宅基地使用权纠纷,被告是在本案诉讼中才第一次听说，之前没有接到过原告要求处理4号宅基地使用权纠纷的申请，故不存在被告不履行法定职责的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潭柘寺镇政府在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告认为原告的证据1达不到原告的证明目的。证据2与本案不具有关联性。原告反驳被告的质证意见时述称,要求处理4号宅基地使用权纠纷的申请,是与要求处理14号宅基地使用权纠纷的申请同时邮寄的,对于要求处理14号宅基地使用权纠纷的申请,被告也曾说没有收到,后来在诉讼时又承认收到了。被告对原告的反驳未置可否,但当庭认可处理4号宅基地使用权纠纷属于其法定职责,并承诺将从庭审�次日起,在15个工作日内对原告4号宅基地使用权纠纷,和14号宅基地使用权纠纷一并作出处理。本院认为,原告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，应予以采纳。
经审理查明，2015年6月26日，原告向被告邮寄了要求处理4号宅基地使用权纠纷的申请，因得不到回应遂提起了本案诉讼。2016年8月11日开庭审理本案时,被告认可原告申请的事项属于其法定职责,并承诺将从庭审次日起的15个工作日内,对原告4号宅基地使用权纠纷作出处理。然而,被告未能在其承诺的期间里作出处理。
本院认为，尽管被告当庭否认收到过原告要求处理4号宅基地使用权纠纷的申请，但对原告反驳其质证意见的陈述未置可否,且认可原告申请的事项属于其法定职责,并承诺将从庭审次日起的15个工作日内,对原告申请的事项作出处理。因此,对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告要求处理4号宅基地使用权纠纷的申请履行相应的法定职责。
案件受理费人民币五十元，由被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 马红琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩明生
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第288号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊。
被告：黄克都。
被告：倪彩芳。
被告：陈纪定。
被告：金国志。
本院于2014年9月1日对原告浙江玉环农村合作银行与被告黄克都、倪彩芳、陈纪定、金国志金融借款合同纠纷一案作出的（2014）台玉港商初字第288号民事判决书中，文字有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
将民事判决书主文“一、由被告黄克都、倪彩芳于本判决生效后十五日内共同偿付原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币100000元、利息3006.67元及复利20.17元，合计人民币109126.84元，并按照合同约定继续支付自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息；”更改为“一、由被告黄克都、倪彩芳于本判决生效后十五日内共同偿付原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币100000元、利息3006.67元及复利20.17元，合计人民币106126.84元，并按照合同约定继续支付自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息；”。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈 琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第948号
申请执行人上海庙镇毛巾厂有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人上海鸿罗服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海庙镇毛巾厂有限公司诉被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第1653号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海鸿罗服饰有限公司结欠原告上海庙镇毛巾厂有限公司货款60,000元，并于2014年11月30日前向原告上海庙镇毛巾厂有限公司支付30,000元；于2014年12月31日前向原告上海庙镇毛巾厂有限公司支付30,000元；二、上述第一项中如被告上海鸿罗服饰有限公司有一期未按期足额支付，原告上海庙镇毛巾厂有限公司有权就全部剩余款项申请法院强制执行；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费650元，财产保全费620元，合计1,270元，均由被告上海鸿罗服饰有限公司负担，于2014年12月31日前直接向原告上海庙镇毛巾厂有限公司支付。因义务人上海鸿罗服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海庙镇毛巾厂有限公司依法于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海庙镇毛巾厂有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第1653号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0368号
原告李培云，农民。
委托代理人孙海军。
被告张民，居民。
原告李培云诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告张民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�李培云诉称，2010年4月16日、2011年3月15日，被告张民分别向原告借款25000元、4000元，合计29000元，未约定借期，后原告追要，被告未还。请求法院依法判令被告张民偿还借款29000元。
被告张民未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条二张。
因被告张民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年4月16日、2011年3月15日，被告张民分别向原告借款25000元、4000元，合计29000元，被告分别向原告出具借条各一张，未约定借期，后原告追要，被告未还。
本院认为，被告张民经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告之间民间借贷合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时追要，被告应当还款，故对原告要求被告偿还借款的�讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效后十日内偿还原告借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费710元，由被告张民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执52号
申请执行人：解生海，汉族，1965年5月11日生，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：陈宝红，无业。
被执行人：王云，汉族，1971年3月10日生，无业，住安徽省来安县。
被执行人：章勤秀，汉族，1969年9月23日生，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人解生海与被执行人王云、章勤秀民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）来民一初字第01808号民事判决书，确定王云、章勤秀于判决生效后十日内共同偿付解生海借款12万元及利息（以10万元为基数，自2014年9月11日起按月利率1.5%计算至2015年9月10日；以2万元为基数，自2014年11月7日起按月利率2%计算至2015年10月13日）。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索且向本院要求撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年四月五日
书记员 房云洁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00644号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘学林，男，住重庆市璧山区。
被执行人彭小林，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110021号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110021号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110021号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初899号
原告：孟令义，男，1944年02月01日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告：郭守芝，女，1945年04月02日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：孟德清，男，成年，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：孟德维，男，成年，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：孟德虎，男，成年，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：孟德凤，男，成年，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告孟令义、郭守芝与被告孟德清、孟德维、孟德虎、孟德凤赡养纠纷一案中，原告孟令义、郭守芝于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟令义、郭守芝撤回起诉。
案件受理费减半40元由原告孟令义、郭守芝负担。
审判员 张雨兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵旭颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2496号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡街内。
负责人：张群生，支行长。
委托诉讼代理人：裴凤龙，该行职工，特别代理。
被告：方英龙，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张艳杰，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：方瑛琪，男，1979年2月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：沈元奎，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：万忠宝，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与方英龙、张艳杰、方瑛琪、沈元奎、万忠宝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行撤诉。
案件受理费2700.00元免收。
审判员 付玉波
二〇一七年十二月五日
书记员 史博洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0503初1086号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵�市大祥区西湖路351号。
负责人安利，该行行长。
委托代理人（特别授权）彭彬彬，建行邵阳分行员工。
委托代理人朱捷，建行邵阳分行员工。
被告杨文武，男，汉族，1957年6月11日出生，住邵阳市。
被告朱伍玲，女，汉族，1962年6月3日出生，住邵阳市。
被告邵阳市腾飞经济开发有限公司，住所地：邵阳市东风路82号院内C栋201号。
法定代表人谭建成，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨文武、朱伍玲、邵阳市腾飞经济开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于201７年７月２０日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，与人民陪审员谭贤文、康明组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人彭彬彬、朱捷到庭参加诉讼，被告杨文武、朱伍玲、邵阳市腾飞经济开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文武于2010年8月5日向我方申请个人住房贷款，我方与被告杨文武签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款18万元。期限为壹拾年。其配偶朱伍玲向我方出具了无条件承担连带还款责任承诺书。合同约定用杨文武位于东风路x号内x栋x号房产向我行抵押。为担保以上债权，我方与被告邵阳市腾飞经济开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：被告邵阳市腾飞经济开发有限公司对被告的上述借款本金（包括复利、罚息）、违约金等其他费用承担连带保证责任。我方按照约定已向被告发放贷款18万元。由于被告自2016年5月以来未按合同约定按时还款，造成违约，经我行多次催收未果后，我方根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定的第十六条违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项：...第十七条违约救济措施：出现上述任意违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项救济措施...2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。我方向被告杨文武宣布该笔贷款立即到期，现被告尚欠我行贷款本金89831.37元及相应利息4265.31元。因此，原告为保障自身权益不受侵害，请求判令：1、判令被告杨文武与我方所签订430650001-011-2010000***号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；2、判令被告杨文武归还�方贷款本金89831.37元及相应利息（利息包括罚息和复利，按合同约定利率计算至实际还款之日止，截止2017年6月22日已欠利息4265.31元）；3、判令被告朱伍玲对杨文武《个人住房（商业住房）借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；4、判令我方对杨文武的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；5、判令邵阳市腾飞经济开发有限公司对杨文武《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；6、由被告承担诉讼、执行等一切相关费用。
被告杨文武、朱伍玲、被告邵阳市腾飞经济开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年11月24日，原告与被告邵阳市腾飞经济开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，根据该合同第一条第一款的约定，被告邵阳市腾飞经济开发有限公司自愿为2008年11月24日至2010年11月24日期间，因购置“古城豪苑住宅小区”房产而向原告贷款的全部债务人的全部债权提供最高额保证，该担保责任的最高限额为人民币壹亿元。2010年6月22日，被告杨文武因购买古城豪苑住宅小区的房屋而向原告申请个人住房贷款，原告与被告杨文武签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告杨文武贷款18万元，期限为壹拾年，按月等额本息还款，每月归还本息金额1861.59元。贷款利率为基准利率水平上下调25%；借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。其配偶被告朱伍玲向原告出具了无条件承担连带还款责任承诺书。合同还约定用被告杨文武位于邵阳市东风路82号内C栋401号房产向原告抵押，2010年7月30日原告在邵阳市产权处办理了抵押登记手续。根据该合同第十六条、十七条的约定，借款人杨文武不按本合同约定按时足额还款本息或其他应付款项则构成违约，出现违约情形，合同签订后，原告如约足额发放了贷款，被告杨文武还本付息至2016年5月，此后便未再还款，尚欠原告贷款本金89831.37元，利息4265.31元（利息算至2017年6月22日，顺延照计）。
另查明，被告朱伍玲与被告杨文武系夫妻关系，被告朱伍玲在连带还款承诺书上签名，自愿对杨文武贷款无条件承担连带还款责任。
上述事实，有组织机构代码证、身份证、最高额保证合同、借款合同、担保承诺书、他项权证、贷转存凭证、利息清单、结婚证等证据予以证实。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告邵阳市腾飞经济开发有限公司签订的《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》及与被告杨文武签订的《个人住房（商�用房）借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。因被告杨文武没有按约归还贷款，已经违反合同第十六条规定的情形，原告有权宣布贷款立即到期，可以要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告杨文武未按合同约定按期还本付息，系违约行为，应负本案的全部责任。被告朱伍玲签署了连带还款承诺书，应对本案应归还的款项承担连带清偿责任，被告邵阳市腾飞经济开发有限公司为被告杨文武所借款项提供了最高额保证，亦应对上述款项承担连带清偿责任。
原告提出对被告杨文武的抵押物处置所得价款享有优先受偿权，符合双方合同的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨文武签订的430650001-011-2010000***号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；
二、被告杨文武在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金89831.37元及利息（利息按合同约定利率计算至本院指定的履行期间，顺延照计）；
三、被告朱伍玲、邵阳市腾飞经济开发有限公司对被告杨文武应归还给原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行对被告杨文武的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2152元，由被告杨文武负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 康 明
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄楚婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04162号
罪犯莫宗辉，男，1980年8月10日出生于湖南省靖州县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2006年3月14日作出（2006）靖法刑初字第20号刑事判决，以被告人莫宗辉犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）怀中刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月29日、2010年9月10日、2011年11月29日、2013年2月1日分别作出（2009）怀中刑执字第73号、（2010）怀中刑执字第451号、（2011）怀中刑执字第727号、（2013）怀中刑执字第67号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月、1年5个月、1年5个月，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫宗辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫宗辉在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫宗辉减去有期徒刑一年零二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6985号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告耿晓平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告耿晓平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晓桐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号.
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：方永祥，男，1970年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告方永祥信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金7979.91元，利息2314.77元，滞纳金451.69元（以后的利息按本金7979.91元及日息万分之五，自2016年5月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××95，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金7979.91元，透支利息2314.77元，滞纳金451.69元，原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告方永祥未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及相关约定，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告所申请信用卡交易明细、逾期未还款情况及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年8月5日，被告方永祥向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金7979.91元、利息2314.77元、滞纳金451.69元，滞纳金计算至2015年6月3日，此后不再计收。
本院认为，被告方永祥向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告方永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永祥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7979.91元、利息2314.77元、滞纳金451.69元（该利息计算至2016年5月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.5元（已减半收取），由被告方永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈万友
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4634号
原告：王宜斌。
被告：义乌魂动商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道工业开发区。
法定代表人：方伟红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王宜斌诉被告义乌魂动商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王宜斌未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞咏君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初640号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:林争跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：张云，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨丽，女，汉族，1974年12月18日出生，原住昆明市，现住昆明市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普文龙到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡借款余额54402.55元、借款本金47343.88元、零售利息2269.75元、分期手续费13.85元、年费13.85元、滞纳金3865.92元、杂费0元、现金利息62.61元、取现手续费0元（截止2017年1月20日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年1月20日已发生借款余额54402.55元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨丽未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年9月7日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为：40×××66，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年9月15日开始使用该信用卡，并于2015年6月开始逾期还款，截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金47343.88元、零售利息5667.74元、分期手续费909.15元、年费13.85元、滞纳金5521.57元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金47343.88元、零售利息5667.74元、分期手续费909.15元、年费13.85元、滞纳金5521.57元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告杨丽的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金47343.88元、零售利息5667.74元、分期手续费909.15元、年费13.85元（以上截止2017年4月20日）、滞纳金5521.57元（截止2016年12月31日），合计人民币：59456.19元，并承担该借款本金自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160.10元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毕 润
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2515号
申请人（甲方）：黄坚英，女，1971年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人（乙方）：寿玄力，男，1955年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晔汉，男，1966年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院于2017年10月19日立案受理申请人黄坚英与申请人寿玄力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄坚英与申请人寿玄力因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方寿玄力应归还甲方黄坚英借款本金100000元，支付自2014年3月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。款定于2017年10月底前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄坚英与申请人寿玄力于2017年10月18日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月十九日
书记员 宋倩宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00677号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。2011年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日；2013年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2013年10月因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月24日释放；2014年8月因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留五日。2014年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2015年4月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕443号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2014年7月4日下午，在其租住的江阴市澄江街道人民中路三十三弄4幢304室内，容留刘某甲、刘某乙、蒋某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人刘某甲、刘某乙、蒋某、陈某、陶某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月17日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1690号
申请人：濮阳市百信运输有限公司。机构代码：56514876-6。
法定代表人：王要飞，该公司董事长。
申请人濮阳市百信运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3130005120243702出票日期：贰零壹肆年零捌月贰拾柒日到期日期：贰零壹肆年壹拾壹月贰拾柒日汇票金额：人民币壹拾万元整出票人全称：濮阳市大汉火锅有限公司收款人全称：河南富恒建设集团有限公司付款行全称：濮阳银行清丰支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市百信运输有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人濮阳市百信运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一四年十一月二十七日
书记员 常益华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1991号
原告：魏功平，男，1956年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告委托代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：兴国县受禄制衣玩具有限公司地址：江西省兴国县经济开发区B区。
法定代表人：陈受禄职务：该公司总经理。
被告：陈受禄，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县经济开发区。
原告魏功平诉被告陈受禄、兴国县受禄制衣玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏功平及其委托代理人王国元到庭参加诉讼。被告兴国县受禄制衣玩具有限公司、陈受禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏功平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带偿还所借原告现金人民币100000元及至还清之日止的借款利息（从2013年9月1日起按月利率20‰计算），到起诉时有92000元利息未付；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日两被告以急需资金为由向原告借款人民币100000元整，双方未约定借期，约定利息按月利率20‰计算，按月付息，当天两被告为此出具借条一张。自2013年9月1日之后两被告就未按约定支付利息，原告因此多次催促两被告还本付息，但两被告每次都声称经济好转时会还本和付息，但至今本息分文未还，无奈，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请法院依法判如所请
魏功平围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格2、借条原件一份、中国农业银行转款单原件1份，证明2013年1月31日两被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方未约定借期，约定按20‰计息，按月付息。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年1月31日，被告兴国县受禄制衣玩具有限公司、陈受禄因经营资金紧张，向原告魏功平借款100000元，并出具借条一张给原告：“借条，今借到魏功平同志，现金人民币大写壹拾万元整（￥100000元），利息20‰，还款时间__年__月__日，此据为凭,盖章生效,借款人：陈受禄（章），兴国县受禄制衣玩具有限公司（章），2013年元月31日。”借款后，两被告向原告魏功平支付了2013年8月31日以前的利息，2013年9月1日以后利息未付，原告多次向两被告催收借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述所证实，本院予以认定。
认为，两被告向原告魏功平借款用于生产经营，原、被告之间的借款合同合法有效，原告魏功平要求两被告偿还借款及利息合法，本院予以支持，两被告在原告魏功平多次催收借款的情况下，仍拒不偿还原告魏功平借款，应负本案民事责任。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一
一、由被告兴国县受禄制衣玩具有限公司、陈受禄共同返还原告借款100000元；
二、由被告兴国县受禄制衣玩具有限公司、陈受禄共同支付原告魏功平借款之利息（自2013年9月1日起，至还清借款之日止按月利率20‰计息）
本案所涉给付内容，限被告兴国县受禄制衣玩具有限公司、陈受禄在判决生效后十日内付清给原告魏功平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，原告魏功平已预缴，由被告兴国县受禄制衣玩具有限公司、陈受禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年九月五日
书记员 邱欣文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2127号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：柳斌，住济南市。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告柳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 王登海
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 蕊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2327号
被执行人：王立新，男，1984年10月5日出生，回族，初中文化，住天津市东丽区。
本院在执行王立新诈骗罪处罚金一案中,查明被执行人王立新暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第318号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 勇
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审52号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李俊华，男，37岁，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2016]第4-086号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对李俊华违法占地一案进行了立案调查。2016年8月26日，沈丘县国土资源局以李俊华2000年3月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇李庄行政村土地105平方米建住房，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，作出沈国土资监字[2016]第4-086号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，本案被处罚人李俊华身份信息不祥；申请执行人沈丘县国土资源局在调查此案及处罚中，均未见到过被处罚人李俊华，所作出沈国土资监字[2016]第4-086号土地违法案件行政处罚决定书及其他手续送达回证上面均为行政村干部一人签名和加盖有“沈丘县老城镇李庄村民委员会”公章，且未注明是否属当事人拒签后留置送达；同时也未在法律规定的处罚决定书生效后进行催告。综上，该处罚决定书应视为未送达被处罚人李俊华，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审52号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李俊华，男，37岁，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2016]第4-086号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对李俊华违法占地一案进行了立案调查。2016年8月26日，沈丘县国土资源局以李俊华2000年3月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇李庄行政村土地105平方米建住房，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，作出沈国土资监字[2016]第4-086号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，本案被处罚人李俊华身份信息不祥；申请执行人沈丘县国土资源局在调查此案及处罚中，均未见到过被处罚人李俊华，所作出沈国土资监字[2016]第4-086号土地违法案件行政处罚决定书及其他手续送达回证上面均为行政村干部一人签名和加盖有“沈丘县老城镇李庄村民委员会”公章，且未注明是否属当事人拒签后留置送达；同时也未在法律规定的处罚决定书生效后进行催告。综上，该处罚决定书应视为未送达被处罚人李俊华，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年五月十七日书 记 员  张语贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2237号
原告：田飞。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被告：迟雪梅。
原告田飞与被告迟雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告田飞及其委托代理人李鸣到庭参加诉讼。被告迟雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田飞诉称，2015年11月23日，原、被告通过房产中介签订了房产买卖合同。被告将自有的房屋（坐落于沈阳市沈河区南塔东街16号5-5-2）以39万元卖与原告，合同签订当日，原告支付5万元定金，双方当时约定2个月之内办理房产过户手续。然而，被告在收到定金后直至今日未与原告办理房产过户手续，原告多次催办，被告一拖再拖导致至今无法办理。由于被告在双方约定的时间内没有办理房产过户手续，已经违约。为此，根据法律规定，原告提起诉讼，要求：解除房屋买卖合同，同时要求被告双倍返还被告购房款10万元，承担诉讼费。
被告迟雪梅未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告迟雪梅（卖方、甲方）与原告田飞（买方、乙方）、华安居中介（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲方将坐落于沈阳市东陵区南塔东街16号5-5-2，建筑面积为57平方米的房屋出售给乙方。房屋成交价款为人民币39万元。在签订本合同当日，乙方向甲方支付人民币5万元，为购房定金，即为购房首付款。付款方式：由甲乙双方约定日期到房产交易中心办理权属变更后，乙方交付甲方购买此房屋的第二次房款人民币5万元，银行贷款额为余房款人民币29万元，由银行采用直接银行转账形式支付甲方。甲、乙双方合同签订后，若乙方违约，所交购房定金不退，归甲方所有；若甲方违约，甲方应向乙方支付定金的双倍作为违约金。关于产权办理的约定：更名过户或委托公证书手续，如需丙方办理的，甲乙双方及家属需按丙方约定的时间、地点，带齐有效证件来办理，待更名手续办完后丙方终止责任和服务。若因单方原因造成延误的，延误30天后仍不能履行合同的，则守约方有权单方解除合同，并有权要求违约方按照本合同第六条的规定承担违约责任。
合同签订后，原告向被告给付购房定金人民币5万元整，被告迟雪梅向原告出具收条。
庭审中，原告向法庭出示房屋所有权证，证明位于沈阳市东陵区南塔东街16号5-5-2，建筑面积为57平方米的房屋登记在被告迟雪梅名下。原告申请证人姚某出庭作证，证人姚某表示其在2015年11月23日就职于华安居中介，当时在场看见田飞将五万元交付给被告，迟雪梅当时也打了收条，迟雪梅答应收到定金后两个月之内办理房屋过户。后来房屋交易没成功，因为房屋有贷款我们给迟雪梅打电话要求她将贷款还清，可是迟雪梅一直推脱再不露面。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、收条、证人证言等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据合同约定“在签订本合同当日，乙方向甲方支付人民币5万元，为购房定金，即为购房首付款。付款方式：由甲乙双方约定日期到房产交易中心办理权属变更后，乙方交付甲方购买此房屋的第二次房款人民币5万元，银行贷款额为余房款人民币29万元，由银行采用直接银行转账形式支付甲方。”现原告已经将定金五万元给付被告，被告亦应按约定配合原告办理权属变更，结合证人姚某的陈述，被告在收到定金后承诺两个月内与原告办理权属变更，但未予以履行。被告的行为导致原、被告签订的《房屋买卖合同》已无法继续履行，被告已构成违约。根据合同约定“若因单方原因造成延误的，延误30天后仍不能履行合同的，则守约方有权单方解除合同，并有权要求违约方按照本合同第六条的规定承担违约责任”。故原告要求解除房屋买卖合同并要求被告双倍返还定金的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田飞与被告迟雪梅于2015年11月23日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告迟雪梅于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告田飞购房定金人民币100000元。
如被告迟雪梅未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币800元，由被告迟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月五日
书 记 员 王昕莫