济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7419号
原告：薛文珍，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天法律服务与研究中心工作人员。
被告：李新云，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告薛文珍与被告李新云健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛文珍及其委托诉讼代理人洪麟，被告李新云及其委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1222.1元、误工费1781.75元、护理费1781.75元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计9285.6元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日上午10时许，原告与被告在济南市彩石街道农贸市场管理处办公室门前因土地纠纷发生争执，被告对原告实施了殴打，造成原告身体受伤。原告当天到济南港沟社区服务中心治疗，至今仍有头晕，心脏不适等症状。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李新云辩称,2016年9月27日上午，原告到被告工作的农贸市场对被告进行辱骂，并坐到被告的车上，被告只是将原告从车上拉下来，没有打伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年9月27日上午10时许，在济南市彩石街道农贸市场管理处办公室门前，原告与被告因土地纠纷发生争执，随后发生争吵和肢体冲突。
2016年10月1日，被告李新云在接受公安机关询问时称：“……我上车又准备走，薛文珍还在那里骂我，骂的挺难听，真把我骂急了，我下车用右手打了薛文珍左边脸一巴掌。我打了她一巴掌后，薛文珍就爬到我车上驾驶室位置坐下了，我让她下来她不下来，我就一只手拽她胳膊，一只手摁着她头往车下边拽她，拽了一会没拽下她来，我又用手拽着薛文珍的腿把她从车上拖下来，拖到离我车一两米远的时候，我就上车开车走了”。
2016年10月18日，济南市公安局历城区分局彩石派出所以被告李新云对原告薛文珍实施殴打为由，作出了历城公（彩石）行罚决字［2016］10151号行政处罚决定书，决定给予被告李新云行政拘留三日的行政处罚。该决定书作出后，被告李新云被该派出所民警送往济南市拘留所执行该行政处罚，被告李新云并未在法定期限内对该行政处罚决定书提起行政复议或向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已执行完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告所受伤害是否系被告侵权行为所致。
原告主张2016年9月27日，被告对其实施了殴打并造成其身体受到伤害，被告辩称其只是打了原告左脸一巴掌，并没有造成原告身体受到伤害，原告的损失应由其自行承担。
原告为证实其主张提交以下证据：证据1、济南市公安局历城区分局彩石派出所作出历城公（彩石）行罚决字［2016］10151号行政处罚决定书所依据的监控录像，证明被告不仅对其实施殴打还对其身体进行了拖拽，造成其身体受到伤害。被告对该证据的真实性无异议，但主张争执发生后原告无任何伤害，且该纠纷系原告对其辱骂引起的，应由原告承担全部责任。
证据2、济南市历城区港沟街道办事处社区卫生服务中心门诊病历一份。原告述称被告对其实施殴打后，其于当日到该服务中心进行了治疗。该服务中心门诊病历记载时间为2016年9月27日，载明：“头枕部、双颈部有压痛…脑周围软组织有轻压痛、腹软…脚部广泛性皮擦伤、全身多部位软组织挫伤、头部伤性反应”。被告质证后认为，该门诊病历没有医生签字，对真实性不予认可。
证据3、济南市历城区港沟街道办事处社区卫生服务中心于2017年1月12日出具的诊断证明一份，该证明载明原告薛文珍于2016年9月27日在该院观察治疗三天，诊断为：全身多部位软组织挫伤，症状为：头、颈、腹、上臂、左肘被人打伤。被告以该诊断证明与门诊病历记载内容相互矛盾为由，主张不能作为证据使用。
被告辩称其并未对原告身体造成伤害，未提交反驳证据予以证明。
本院认为，原告提交的监控录像系原告申请本院依法调取，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的门诊病历系原告受伤后当日由济南市历城区港沟街道办事处社区卫生服务中心对其诊疗后形成，诊断证明亦加盖了医疗机构专用章，对门诊病历及诊断证明的真实性，本院亦予以确认。原告提交的监控录像、门诊病历、诊断证明与其提供的历城公（彩石）行罚决字［2016］10151号行政处罚决定书认定的事实相互印证，能够证明原告所受伤害系被告侵权行为所致。被告辩称其并未对原告造成伤害，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
二、原告主张损失的赔偿范围和标准。
1、医疗费。原告提供2016年9月26日至9月28日山东省医疗门诊收费票据六张，主张其受伤后支出住院医疗费1222.1元。被告认为该收费票据只有一张有济南市历城区港沟街道办事处社区卫生服务中心公章，对真实性不予认可，且无法证明原告所受之伤系被告所致。
本院认为，被告无证据证明原告伤情系他人所致，也无证据证实原告检查治疗及费用不合理。原告提供的收费票据具体列明了医疗费的收费项目和收费数额，且系山东省医疗门诊收费的正规票据。济南市历城区港沟街道办事处社区卫生服务中心在收费票据的最后一张加盖医疗机构公章并无不当，原告主张医疗费损失1222.1元，本院予以确认。
2、误工费。原告主张其系农村居民，误工30天，按2016年农民人均纯收入与消费性支出的总和21678元计算，误工费1781.75元（每日59.39元×30天）。被告对原告主张的误工费不予认可。
本院认为，原告虽未提供住院病历等证实其住院治疗的事实，但其提供的诊断证明证实其入院观察三天，收费票据中亦列明有床位费、床单及床垫的收费项目，原告主张其住院治疗三天，本院予以支持。原告主张误工时间为30天，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告系农村居民，应按2015年度山东省农村居民平均收入计算误工费，计算标准为每日59.39元［（农村居民人均年纯收入12930元+农村居民人均年生活消费支出8748元）÷365天］，误工时间计为3天，误工费为178.17元。
3、护理费。原告主张由其亲属对其护理30天，其亲属系农村居民，护理费与误工费的计算标准和计算时间相同，护理费为1781.51元。被告不予认可。
本院认为，护理费指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用。原告未提供证据证明其受伤住院后需要人员护理及具体的护理人员情况，对原告主张的护理费，本院不予支持。
4、交通费。原告主张交通费500元，并称因被告对其头部进行了侵害，距离其住所地能够对脑部作CT的最近医院只有济南市，其住所地距离该服务中心有40公里，因交通不方便，其乘坐的交通工具系不正规的出租车，故不能提供交通费票据。被告对原告主张的交通费不予认可，但认可原告住所地离该服务中心有12公里。
本院认为，原告因被告的侵权行为受到伤害，因就医治疗必然产生交通费用，根据被告认可的原告住所地离该服务中心的距离，本院酌定交通费100元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4000元，但未提供证据予以证实。被告不同意赔偿。
本院认为，被告虽对原告实施了侵权行为，但根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
本院认为，公民享有健康权受法律保护的权利，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告受伤的损害后果与被告的侵权行为有因果关系，被告对原告实施侵权行为所产生的损害后果，应承担赔偿责任。被告辩称系原告对其辱骂才致使其对原告实施侵害，原告对本次侵害存在过错应对其损失自行承担赔偿责任，而原、被告双方作为成年人均应理智、妥善的处理双方之间的纠纷，被告对原告的健康权实施侵害之前，原告并未对被告实施侵害行为，被告的行为亦不符合正当防卫、紧急避险的情形。被告主张其对原告实施侵害中，原告存在过错应自行承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告各项损失为：医药费1222.1元，误工费178.17元，交通费100元，以上各项共计1500.27元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李新云赔偿原告薛文珍医疗费1222.1元；
二、被告李新云赔偿原告薛文珍误工费178.17元；
三、被告李新云赔偿原告薛文珍交通费100元；
四、驳回原告薛文珍的其他诉讼请求。
上述一至三条判决款项共计1500.27元，限被告李新云于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李新云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓葳