河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3906号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座12-13号。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田明军，男，1967年5月19日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人田明军保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘凯、被上诉人委托诉讼代理人师斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定车损金额过高，被上诉人单方委托的河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定报告的损失项目与事实不符，评估损失过高，不能作为定案依据。二、施救费用认定过高。施救费用应为车辆出险后对于车辆合理施救并拖至周围较近修理厂的费用，根据实际情况，一审原告诉求的且一审法院支持的施救费用明显不合理。三、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，上诉人对此项费用不予承担。四、关于责任承担及赔偿问题。我司承保车辆冀Ａ×××××在事故中承担次要责任，我公司商业险承担损失不超过扣除对方交强险以后的30%，一审判定我公司承担了被上诉人的所有损失，侵害了上诉人的权益，且被上诉人也未提供任何追偿信息，故此被上诉人应该承担因上诉人无法追偿的部分损失。综上，一审判决认定事实存在错误，适用法律不完整，导致判决结果错误。请二审法院依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田明军答辩称，车辆损失金额是被上诉人委托有资质的鉴定机构作出的，对车辆损失进行了客观、公正的评估，一审中提交的维修清单，维修企业的执照、维修费用凭证、相互印证，均证实被上诉人的车辆因本次交通事故损毁并已实际维修。施救费是事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由上诉人承担。依据《诉讼费用交纳办法》当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，诉讼费不属于上诉的范围，诉讼费应由败诉方承担，原审判令上诉人负担诉讼费有法有据。本案是保险合同纠纷，上诉人应依据保险合同的约定支付被上诉人车辆的损失，不应按照交通事故纠纷按责任赔偿被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
田明军向一审法院院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费等损失共计37500元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月11日18时，张志国驾驶拖拉机由北向南驶入故昔线86KM+400M处左转弯时，与沿故昔线由东向西行驶田明军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车相撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车及撞的拖拉机又与沿故昔线由西向东行驶的由韩礼军驾驶的三轮摩托车相撞，造成韩礼军受伤，张志国当场死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经冀州市交警大队事故认定张志国负此事故的主要责任，田明军负此次事故的次要责任，韩礼军无责任。事故车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车系原告田明军于2015年12月5日以分期付款的形式购买元氏县永康运输服务有限公司的车辆，原告田明军系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险一份，商业三者险（含机动车损失保险260480元）且不计免赔，事故发生在保险期间。元氏县永康运输服务有限公司出具证明，同意原告田明军因此次事故造成的车损、施救费等损失向保险公司追偿，赔偿款由田明军支取、所有。原告主张车损费27550元、评估费1653元、施救费8000元，共计37203元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。张志国驾驶拖拉机由北向南驶入故昔线86KM+400M处左转弯时，与沿故昔线由东向西行驶田明军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车相撞，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车及撞的拖拉机又与沿故昔线由西向东行驶的由韩礼军驾驶的三轮摩托车相撞，造成韩礼军受伤，张志国当场死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经冀州市交警大队事故认定张志国负此事故的主要责任，田明军负此次事故的次要责任，韩礼军无责任。被告中国人寿财产保险公司对事故认定书无异议，对冀州市交警大队事故认定书，该院予以确认。元氏县永康运输服务有限公司出具证明，同意原告田明军因此次事故造成的车损、施救费等损失向保险公司追偿，赔偿款由田明军支取、所有，事故车辆在被告中国人寿财产保险公司投保交强险一份，商业三者险（含机动车损失保险260480元）且不计免赔，原告田明军系事故车辆的保险人，事故发生在保险期间。事故造成原告如下损失：1、原告主张车损费27550元，向本院提交河北宝信通保险公估有限公司《公估报告》一份，元氏县元顺汽车维修服务有限公司更换项目清单两份及营业执照一份、收款证明一份，列明原告车辆维修项目及花费修车费29500元，《公估报告》公估原告车辆的损失为27550元，被告认为公估损失数目过高与实际不符，要求重新鉴定，但逾期没有提交书面申请，因此应视为被告予以放弃重新鉴定，故该院对原告主张车辆损失27550元予以支持；2、原告主张施救费8000元，提交冀州市春风起重搬运队出具的发票一张，被告对施救费票据真实性无异议，认为施救费数额过高，不认可，被告对其主张未提交证据，因此该院对原告的主张予以支持；3、原告主张评估费1653元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的发票一张，被告对公估费票据的真实性无异议，但主张对该损失不予赔偿，被告对其主张未提交证据，因此该院对原告的主张予以支持，以上原告各项经济损失共计37203元。原告田明军系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险一份，商业三者险（含机动车损失保险260480元）且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告因交通事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险公司在车损险范围内先行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条的规定，该院一审判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田明军各项损失共计37203元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，涉案车辆损失金额系被上诉人委托河北宝信通保险公估有限公司进行鉴定得出的，该公司具有合法资质，符合法律规定，上诉人上诉认为金额过高，但未提供相关证据证明，故对其上诉主张不予支持。关于施救费用8000元，被上诉人提供了冀州市春风起重搬运队出具的发票，该费用系实际发生费用，上诉人认为费用过高，但未提供证据证实自己的主张，故上诉人的该项主张亦不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定诉讼费用由败诉方负担，一审法院判令上诉人负担诉讼费并无不妥。上诉人以根据双方保险合同的约定，因承保车辆在事故中负次要责任，故其承担损失应为扣除对方交强险以后的30%的主张，免除了保险人依法应承担的义务、加重了被保险人的责任、排除了被保险人依法享有的权利，应属无效，一审法院对其主张不予支持正确。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月十八日
书记员 许钰芳