江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初935号
原告：周春喜，男，1982年10月21日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：钱琳、张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1991年7月25日生，，汉族，住河南省拓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡东锋，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晴，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工，住江苏省无锡市新吴区。
原告周春喜与被告杨洋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州市中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春喜的委托诉讼代理人钱琳，被告杨洋、人寿财保苏州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡东锋、第三人紫金财保的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。被告平安财保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周春喜向本院提出诉讼请求：要求判令杨洋、平安财保无锡分公司、人寿财保苏州市中心支公司赔偿医疗费96152.75元、住院伙食补助费432元，合计96584.75元。紫金财保向本院提出诉讼请求：要求周春喜返还紫金财保垫付的医疗费22585.90元。事实与理由：2016年8月10日13时，董翔瑞驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车沿无锡市新吴区空港路由北向南行驶至长江东路北匝道路口，遇周春喜驾驶无锡G60293号电动自行车沿长江东路北匝道由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、周春喜受伤的交通事故。经交警部门认定，董翔瑞和周春喜负事故同等责任。杨洋系苏Ｂ×××××号车辆所有人。平安财保无锡分公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险。人寿财保苏州市中心支公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了商业三者险500000元及相应不计免赔险。事故发生后，紫金财保为周春喜垫付医疗费22585.90元，平安财保无锡分公司已于交强险医疗费赔偿限额内支付周春喜10000元。周春喜因本起交通事故产生的损失为医疗费96152.75元、住院伙食补助费432元。
杨洋辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故发生时董翔瑞系帮杨洋开车，相应的赔偿责任由杨洋承担；3、周春喜的各项损失由平安财保无锡分公司、人寿财保苏州市中心支公司在保险限额内依法赔偿，杨洋不承担非医保用药费用。
平安财保无锡分公司未作答辩。
人寿财保苏州市中心支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、要求扣除医疗费总额的10%非医保用药费用后核赔商业三者险，扣除的非医保用药费用由杨洋承担；3、人血白蛋白费用与本案关联性无法确认，故对人血白蛋白费用5750元不予认可。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
医疗费。周春喜主张医疗费96152.75元（含人血白蛋白费用5750元），人寿财保苏州市中心支公司认为人血白蛋白费用与本案的关联性无法确认，故对人血白蛋白费用不予认可。本院认为，周春喜按医嘱购买人血白蛋白使用，人血白蛋白费用确系实际产生的损失，应予以支持，周春喜的医疗费为96152.75元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内负担侵权人的赔偿责任。
人寿财保苏州市中心支公司辩称要求扣除医疗费总额的10%非医保用药费用后核赔商业三者险，但未就此提供相应证据，本院对其辩称意见不予采信。本起事故中，周春喜和董翔瑞负事故同等责任，故周春喜因本起事故造成的损失96584.75元由平安财保无锡分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已履行完毕），超过交强险赔偿限额的损失86584.75元由杨洋赔偿60%即51950.85元，由人寿财保苏州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。紫金财保垫付的医疗费22585.90元，周春喜应返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人寿财保苏州市中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿周春喜经济损失51950.85元。
二、周春喜于本判决发生效力之日起十日内返还紫金财保垫付费用22585.90元。
三、驳回周春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483（此款已由周春喜预交），由周春喜负担223元，由人寿财保苏州市中心支公司负担260元（周春喜同意其预交的诉讼费260元由人寿财保苏州市中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿财保苏州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周春喜支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。