黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6088号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1985年8月8日出生，汉族，中国平安在保险股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区文敏街8号1单元103室。
被上诉人（原审原告）：迟敏华，女，1966年5月21日出生，汉族，哈尔滨市道外区北方汽车租赁职员，住哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
委托诉讼代理人：滕永光，男，1976年3月23日出生，汉族，哈尔滨市道外区北方汽车租赁法律顾问，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**号副*号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：詹喜权，男，1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区电缆街**号学府新城*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨金运道路危险品运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路15号。
法定代表人：周欣，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所执业律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人迟敏华、詹喜权、哈尔滨金运道路危险品运输有限责任公司（以下简称金运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人赵宇，被上诉人迟敏华及其委托诉讼代理人滕永光，詹喜权，金运公司的委托诉讼代理人刘瑞霆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判。事实与理由：首先，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；其次，交警人出具的事故责任认定书中已明确说明，被上诉人詹喜权在本起交通事故中负同等责任；再次，一审法院在审理过程中已明确双方各自承担50%的赔偿责任。但一审判决虽对赔偿责任做了明确说明，在判项中却未根据其说明的责任比例判令保险公司承担相应的赔偿费用，故一审判决错误且与事实严重不符。
迟敏华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
詹喜权辩称，因事故已花费一万六七千元。
金运公司辩称，坚持一审判决。
迟敏华向一审法院起诉请求：1、保险公司、金运公司、詹喜权赔偿死亡赔偿金113,045元（22,609元/年×5年）、精神抚慰金80,000元、丧葬费22,018元（44,036元/年÷2=22,018元）、处理丧葬费三人误工6,000元，合计222,045元；2、保险公司在保险限额内赔偿，余额部分由詹喜权、金运公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月11日12时20分，詹喜权驾驶黑ANM2**号福田牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区三大动力路由西向东行驶至480号处，将由北向南横过道路的行人迟润昌撞倒，发生致迟润昌经抢救无效死亡的重大道路交通事故，经哈尔滨市交警大队动力大队裁定，詹喜权与迟润昌负同等责任。迟润昌发生交通事故时年龄为77岁，迟敏华为迟润昌唯一合法继承人。詹喜权系金运公司职工，其所驾驶的黑ANM2**号福田牌轻型普通货车所有权人为金运公司。金运公司为该车辆在保险公司处投保了交强险及限额为5万元的商业三者险，并购买不计免赔。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609元/年，2014年黑龙江省在岗职工平均工资44,036元/年。
一审法院认为，一、关于责任分配。詹喜权驾驶黑ANM2**号福田牌轻型普通货车与迟润昌发生交通事故，经交警部门责任认定，詹喜权与迟润昌负同等责任，故詹喜权承担此次事故造成的损失的50%责任，迟敏华自行承担50%责任。因詹喜权事发时系履行职务行为，其职务行为导致的民事责任应由金运公司承担。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，故保险公司应当在交强险及第三者责任商业险保险限额内承担法律规定的赔偿责任，保险不足部分由金运公司承担。
二、关于损失数额。1、关于原告主张的死亡赔偿金113,045元（22,609元/年×5年），根据法律规定死亡赔偿金为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均有支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。迟润昌发生交通事故去世时年龄为77周岁，应按五年计算。参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609元/年，故迟敏华此项诉讼请求予以支持；2、关于迟敏华主张的精神损害抚慰金80,000元，结合本案交通事故对迟敏华带来的伤害以及迟润昌的过错责任，酌定精神损害抚慰金为30,000元；3、关于迟敏华主张的丧葬费22,018元（44,036元/年÷2=22,018元），根据法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资44,036元/年，迟敏华的此项诉请予以支持。本案应结合保险公司应承担的理赔范围，即交强险项下11万元、商业险项下5万元，合计16万元为限，超出部分由金运公司承担；4、关于迟敏华主张的处理丧葬费三人误费6,000元，因法律所规定的误工损失为受害人亲属办理丧葬事宜所产生的误工损失，而迟敏华所出具的证据中三人中有两人为迟敏华同事，并非受害人迟润昌的亲属，而迟敏华所提供的证据为单位出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案迟敏华提供的证明材料有瑕疵且未提供其他证据予以佐证，故迟敏华的此项诉请不予支持。判决：一、保险公司于判决生效后七日内赔偿迟敏华死亡赔偿金113,045元；二、保险公司于判决生效后七日内赔偿迟敏华精神损害抚慰金30,000元；三、于判决生效后七日内赔偿迟敏华丧葬费16,955元；四、金运公司于判决生效后七日内赔偿迟敏华丧葬费5,063元；五、驳回迟敏华的其他诉讼请求。案件受理费4,631元，由迟敏华负担1,030元，由金运公司负担3,601元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”詹喜权与迟润昌发生交通事故，经交警部门责任认定，詹喜权与迟润昌各负50%责任。因本案当事人对责任承担比例及损失赔偿数额均无异议，故保险公司除应在交强险责任范围内承担赔偿责任外，超出交强险部分，由保险公司在第三者险范围内与迟润昌各按50%承担。因此，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元责任范围内赔偿迟敏华精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80,000元（11,0000元-30,000元）。死亡赔偿金剩余部分33,045元（113,045元-80,000元）和丧葬费22,018元，合计55,063元，应由保险公司在商业三者险范围内向迟敏华承担50%的赔偿责任，即27,531.5元（55,063元÷2）。一审判决未按照责任比例判决保险公司在商业三者险范围内向迟敏华承担全部赔偿责任，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初369号民事判决第二项、第五项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初369号民事判决第四项。
三、变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初369号民事判决第一项为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿被上诉人迟敏华死亡赔偿金80,000元；
四、变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初369号民事判决第三项为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人迟敏华死亡赔偿金和丧葬费27,531.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,631元，由被上诉人迟敏华负担1,030元，由被上诉人哈尔滨金运道路危险品运输有限责任公司负担3,601元；二审案件受理费3,500元，由被上诉人哈尔滨金运道路危险品运输有限责任公司负担1,750元，由被上诉人迟敏华负担1,750元。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年三月六日
书记员 李 娜