云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1495号
原告罗某某，男，1996年1月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区（详细住址略）。
委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告郭某某，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区（详细住址略）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区民欣街66号。
负责人何建富，该公司总经理。
委托代理人朱某某，女，1980年4月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，该公司职工，住昭阳区（特别授权）。
原告罗某某诉被告郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后。依法由代理审判员郑勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某之委托代理人谢立省,被告郭某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年5月29日23时8分，被告郭某某驾驶云CQ33**号小型客车在昭阳区二环西路乌蒙古镇门口，将推着电动自行车行走的原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。发生交通事故后郭某某驾车逃逸现场。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队调查，作出第53060100S978563521号《道路交通事故认定书(简易程序)》。认定:郭某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在交通事故中受伤后，于2015年6月3日到昭通市第一人民医院住院治疗，医疗费由被告郭某某支付。2015年6月17日原告出院，共住院14天。经云南云通司法鉴定中心鉴定:原告的损伤为十级伤残，后续治疗费需5000元。肇事车辆云CQ33**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保。原告因交通事故所致损失，应当依法由二被告承担相应赔偿责任。为此，特向人民法院起诉请求，1、判决二被告赔偿原告经济损失78546元。其中住院伙食补助费100元/天×14天﹦1400元，护理费100元/天×14天﹦1400元，误工费100元/天×110天﹦11000元，残疾赔偿金26373元/年×20年×10%﹦52746元，后续治疗费5000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我们是同向行驶的不可能撞伤原告的右腿，原告的伤情不符合实际，我不认可，当时我并不知道撞伤了原告，我的车是全保的，我不可能逃跑，原告住院期间我支付了10856.75元医疗费，生活费200元，我不愿意再对原告进行赔偿。我是买了保险的，事发时在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。我支付的费用要求保险公司返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司辩称，对交通事故事实有异议，当时并没有通知我们公司，郭某某确实在我公司购买了保险，但是被告郭某某肇事逃逸，按照保险条例，我公司不承担赔偿责任。我方对原告的伤残等级鉴定书有异议，鉴定书中说是依据原告在宜宾市第二人民医院的住院病历作出的鉴定结论，但是原告并没有在宜宾市第二人民医院住院治疗过，所以我方已经提交了重新鉴定申请书。原告的住院时间是2015年6月3号，交通事故发生在2015年5月29日，所以原告住院医治的并不一定是本次事故导致的伤情。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否在本次交通事故中受伤；2、原告的鉴定结论是否应当得到采信；3、原告的损失该如何认定；4、民事责任应当如何承担。
针对以上争议，原告罗某某向本院提交了以下证据：1、《户口本》1份，证明原告的基本情况；2、《道路交通事故认定书》1份，证明此次交通事故的责任划分情况；3、《住院病历》1份，证明原告住院期间的治疗情况；4、《护理证明》1份，证明原告住院期间需要专人护理；5、《鉴定书》1份、《鉴定费发票》1份，证明原告的伤残等级评估为10级，需后续治疗费5000元。以及支付的鉴定费1000元；6云南云通司法鉴定中心出具的《情况说明》1份，证明原鉴定意见书存在病历摘录错误的瑕疵，经情况说明更正后，瑕疵消除；7、昭通市第一人民医院《彩超检查图文报告单》1张，证明在交通事故发生后立即被送往昭通市第一人民医院急诊科诊治，被诊断为多处外伤，进行了彩超等诊断检查。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司对原告罗某某提交的1号证据认为无异议；对2号证据认为真实性没有异议，已经明确记载被告郭某某肇事逃逸；对3、4号证据认为原告的住院时间是在发生事故后3天才去医院治疗，并不能够证明是本次交通事故导致的，与本案没有关联性；对5号证据认为不认可，引用的标准与事实不符合，原告并没有在宜宾市第二人民医院住院治疗，我方不认可。鉴定费不认可，不属于保险公司理赔范围。对6号证据认为不予认可，因为作为《司法鉴定意见书》是比较严谨的，而且当时出具司法鉴定意见书后都未发现，而是过了几个月才发现这个问题，对《司法鉴定意见书》和《情况说明》均不予认可；对7号证据认为不持异议，但是伤者脚部受伤，为何当晚不住院治疗，而且是同向行驶，为何是右脚受伤，而不是左脚，按常理是说不过去的，结合当时的检查报告单，当时只检查头部，为何不检查腿部，这个事实也是说不过去的。所以我们认为原告的腿部受伤与此次交通事故无关。
经质证，被告郭某某对原告罗某某提交的证据认为与保险公司质证意见一致。但是对事故认定书有异议，我并没有撞到原告，我的车是全保的，如果撞到了我也不会逃跑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据:1、《保险抄件》1份，证明郭某某的投保情况；2、《保险条款》1份，证明根据保险条款如果投保人肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经质证，原告罗某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提交的1号证据认为无异议；对2号证据认为与本案没有关联性。
经质证，被告郭某某对被告公司的1号证据认为无异议；对2号证据认为有异议，我是在事发后第二天就向保险公司报案的。
被告郭某某针对其答辩理由向本院提交了以下证据:1、《身份证》1份，证明被告的身份情况；2、《医疗费收据》3张，《出院证》、《费用清单》、《医疗证明书》各1份，证明原告住院期间的治疗情况，已经医治好了才出院的，以及我支付的费用情况；3、《保险单》2份，证明投保情况。
经质证，原告罗某某对被告郭某某提交的1、3号证据认为无异议；对2号证据认为没有异议，医疗费确实是被告支付的。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司对被告郭某某提交的1、3号证据认为无异议；对2号证据认为门诊发票不认可，没有检查报告单予以佐证，住院发票真实性没有异议，对关联性有异议，对出院证、费用清单、医疗证明书没有异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告罗某某提交的1号证据能够证明原告的基本情况；2号证据能够证明经昭通市昭阳区公安局分局交通警察一大队作出第53060100S978563521号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定:郭某某负此次事故的全部责任，罗某某无事故责任的事实；3号证据能够证明原告住院治疗的事实；4号能够证明原告住院期间需人护理的事实；5号证据能够证明原告罗某某的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，该中心作出云通司鉴中心〔2015〕C01号临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗某某此次交通事故的损伤评定如下：1、右足的损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2、后期医疗费约需人民币5000元。原告罗某某支付鉴定费1000元的事实；6号证据能够证明云南云通司法鉴定中心出具了关于云通司鉴中心〔2015〕C01号临鉴字第372号司法鉴定意见书发生“病历摘录错误”更正的情况说明的事实；7号证据能够证明原告罗某某于2015年5月30日00时在昭通市第一人民医院检查，该院出具了《彩超检查图文报告单》的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提交的1号证据能够证明云CQ33**号车的投保情况的事实；2号证据能够证明机动车第三者责任保险条款中约定了责任免除的情形，其中包含了逃离事故现场的情形。被告郭某某提交的1号证据能够证被告的身份情况的事实；2号证据能够证明原告住院治疗的情况及被告郭某某支付了原告的医疗费10856.75元的事实；3号证据能够证明云CQ33**号车投保情况的事实。对上述证据能够证明的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。云CQ33**号小型轿车行驶证登记的所有人为郭某某，该车于2015年5月19日向中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及不计免赔等险种，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。第三者责任险（保险金额/责任限额）为人民币200000元。保险期限均自2015年5月19日11时0分起至2016年5月19日11时0分止。
2015年5月29日23时8分，被告郭某某驾驶云CQ33**号小型轿车在昭阳区二环西路乌蒙古镇门口处时与原告罗某某推行着的无号牌电动自行车相撞，造成原告罗某某受伤的道路交通事故。发生交通事故后郭某某驾车逃逸现场。经昭通市昭阳区公安局分局交通警察一大队作出第53060100S978563521号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定:郭某某负此次事故的全部责任，罗某某无事故责任。原告罗某某受伤后，于当晚到昭通市第一人民医院治疗，于2015年6月3日住院治疗，用去医疗费10856.75元（系被告郭某某支付）。另外被告郭某某还支付了原告生活费200元。2015年6月17日原告罗某某出院，共住院14天。经出院诊断为:1、右足跟前缘、距骨、骰骨骨折；2、右足软组织挫伤。住院期间需人护理。原告罗某某的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，该中心作出云通司鉴中心〔2015〕C01号临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗某某此次交通事故的损伤评定如下：1、右足的损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2、后期医疗费约需人民币5000元。原告罗某某用去鉴定费1000元。原告于2016年5月23日起诉来院，请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失78546元。其中住院伙食补助费100元/天×14天﹦1400元，护理费100元/天×14天﹦1400元，误工费100元/天×110天﹦11000元，残疾赔偿金26373元/年×20年×10%﹦52746元，后续治疗费5000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司对《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，原告罗某某不同意重新鉴定。本院经审查后作出决定，不予准许中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司重新鉴定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。原告在交通事故中受到伤害，其相关权益受法律保护。关于原告主张的损失赔偿额问题，依法分别计算为：
1、住院伙食补助费，原告住院14天，参照上一年度云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天，计算为14天×100元/天﹦1400元。故原告主张1400元，本院予以支持；
2、护理费原告主张100元/天×14天＝1400元，本院认为，其主张过高，应依法按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，原告住院14日，计算为72.3元/天×14天＝1012.2元；
3、误工费，原告主张100元/天×110天＝11000元，本院认为，其主张过高，其未提供月收入的相关证明。应依法按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，原告住院14日，计算为72.3元/天×14天＝1012.2元；
4、残疾赔偿金，参照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373计算，根据原告的伤残等级10级计算为26373元/年×20年×10%＝52746元，本院予以支持；
5、后续治疗费，经云南云通司法鉴定中心鉴定评定为5000元，本院予以支持；
6、鉴定费1000元，属于鉴定机构的收费，客观真实，本院予以支持；
7、交通费因原告未提供交通费发票，故其主张的1000元，本院依法不予支持；
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，根据原告的伤情，原告的精神上确实造成一定的损害，故本院酌情确定精神抚慰金为1000元。
以上费用合计63170.4元。具有事实和法律依据，本院予以支持。
云CQ33**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险。根据该条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告因在此次交通事故中受伤，由此所产生的相关损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿原告罗某某住院伙食补助费1400元、后续治疗费5000元，在110000元交强险伤残赔偿限额内对原告罗某某进行赔偿护理费1012.2元、误工费1012.2元、伤残赔偿金52746元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元,共计人民币63170.4元减去200元（被告郭某某已支付原告罗某某的生活费）后为62970.4元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿原告罗某某，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《道路交通事故认定书》责任分配比例，郭某某承担此事故的全部责任，应承担此次交通事故全部赔偿责任。被告郭某某支付原告的医疗费10856.75元、生活费200元，共计11056.75元，其要求被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司返还。因事故发生后，被告郭某某驾车逃逸现场，根据机动车第三者责任保险条款的约定，保险人对造成第三者的损害不负责赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在商业第三者限额内不承担赔偿被告郭某某的责任，但应当在交强险医疗费限额10000元内赔偿被告郭某某10000元减去住院伙食补助费1400元、后续治疗费5000元为3600元。其余被告郭某某已经支付原告罗某某的医疗费、生活费共计11056.75元减去3600元为7456.75元应由被告郭某某自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗某某住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币62970.4元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在交强险限额内赔偿被告郭某某垫付的医疗等费用共计人民币3600元；
上述费用于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 郑 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋攀艳
附相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”
6、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”