wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2641号
原告：吴宗群，男，1994年5月22日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：朱永德，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴宗群诉被告朱永德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴宗群委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。被告朱永德经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗群诉称，原告于2014年5月入职被告处，任普工，工资为2700元/月，双方未签订劳动合同，被告亦未为我参加社会保险。2014年11月29日20时4分，原告在下班途中发生交通事故。事故发生后，原告被送往中山市人民医院治疗，后转中山市中医院，共住院24天。由于被告经营的中山市大涌镇名典家具厂己于2010年7月16日注销，中山市人力资源和社会保障局于2015年11月23日决定不予受理原告提出的工伤认定申请。事后，原告多次与被告就本次事故协商相关工伤待遇，但协商无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告支付原告医疗费36526.6元（暂计至2016年1月13日）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2400元（100元/天×24天）、出院全休期间护理费3000元（100元/天×24天）、营养费10000元、误工费4860元（2700元/月×1.8个月），合计59186.6元。
原告吴宗群为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.中山市人民医院入院记录、出院记录、中山市中医院入院记录、手术记录、出院记录、××证明书、出院证明书、广东省医疗收费票据1张、申请；3.个体户机读档案登记资料；4.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；5.中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2636号民事判决书；6.证人吴某证人证言。
被告朱永德未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月27日，吴宗群以中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司、黄建为被告向本院起诉，要求赔偿交通事故损失共计59186.6元。本院于2016年4月26日作出的（2016）粤2071民初2636号民事判决查明以下事实：2014年11月29日20时4分许，黄建驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车载乘客：匡美芳），沿中山市大涌镇兴涌路，由华泰路往新平路方向行驶，途经兴涌××尚鼎坊对开时，于越过路中心双实线过程中，遇吴宗群未得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车迎向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成吴宗群、黄建、匡美芳受伤和双方车辆损坏。2014年12月29日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2014]第B00464号《道路交通事故认定书》，认定黄建驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；吴宗群未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机车，是导致此事故发生次要过错，承担此事故的次要责任；匡美芳无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。吴宗群在事故中受伤，后被送往中山市人民医院、中山市中医院住院治疗，其住院时间分别为：2014年11月29日至2014年12月5日、2014年12月5日至2014年12月23日，用去医疗费36526.6元；住院伙食补助费2400元（吴宗群住院24天，按100元／天）；护理费2400元（吴宗群住院24天，按其要求100元／天）；营养费酌情补偿1000元；误工费4860元（吴宗群住院24天，医嘱休息30天，合计误工天数54天，以吴宗群诉求在大涌镇名典家具厂工作每个月工资收入2700元为标准计算），合计47186.6元。后以黄建承担吴宗群损失的70%、吴宗群自担其损失的30%，判决被告中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿17260元给予吴宗群，被告黄建赔偿20948.62元。
2007年10月10日，朱永德投资成立个体户性质的中山市大涌镇名典家具厂（该厂于2010年7月16日以生意清淡为由申请注销）。吴宗群主张其与朱永德之间存在劳务关系，并在庭审中申请证人吴某出庭作证。证人吴某陈述，其与吴宗群是老乡关系，与吴宗群合租房子居住，但与吴宗群不在同一个厂上班，去过一次吴宗群上班的地方，知道吴宗群在中山市大涌镇名典家具厂工作，该厂老板叫朱永德。2016年1月27日，吴宗群以朱永德为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同日作出中劳人仲不字[2016]193号不予受理通知书，以吴宗群与争议无直接利害关系、被申请人主体不适格、吴宗群的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、吴宗群的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对吴宗群的仲裁申请不予受理。吴宗群遂于2016年1月27日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴宗群主张在中山市大涌镇名典家具厂工作，但吴宗群没有提交其与中山市大涌镇名典家具厂签订的劳动合同、出勤表、工资签收表、厂牌等证明其与中山市大涌镇名典家具厂存在劳动关系的证据，也没有提交其与朱永德存在劳务关系的证据。吴某证言只能证明其去过一次吴宗群上班的地方，吴某就其陈述也没有提交相应的证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。”吴某陈述其与吴宗群是老乡关系，并与吴宗群合租房屋居住，故本院认定其与吴宗群有利害关系，其证言不能单独作为认定吴宗群与中山市大涌镇名典家具厂存在劳动关系的依据，也不能单独作为认定吴宗群与朱永德存在劳务关系的依据，本院对证人吴某的证言不予采信。吴宗群没有提供相应的证据证明其与朱永德存在劳务关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对吴宗群要求朱永德赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、出院全休期间护理费、营养费、误工费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴宗群的诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告吴宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初443号
原告：柳州市金物小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路6号。
法定代表人：阳春艳，董事长。
委托代理人：李松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，执行董事兼总经理。
被告：吴志文，男，1976年3月18日生，汉族，住所地福建省南安市。
被告；施清池，男，1968年6月8日生，汉族，住所地福建省晋江市深沪镇华海村海尾后寮**号。
本院受理原告柳州市金物小额贷款有限责任公司诉被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、施清池借款合同纠纷一案后，被告广西新闽航海运有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案的抵押物为被告广西新闽航海运有限责任公司所有的“闽恒3”船舶，根据《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项规定的“因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。”，本案应由北海海事法院专门管辖，因此，要求本院将本案移送北海海事法院审理。
经审查，本院认为，原告柳州市金物小额贷款有限责任公司作为贷款人与作为借款人的被告柳州市金物小额贷款有限责任公司签订的《小额贷款人民币借款合同（企业）》第十三条明确约定了“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方均同意向贷款人所在地人民法院起诉”。原告柳州市金物小额贷款有限责任公司作为抵押权人与作为抵押人的被告柳州市金物小额贷款有限责任公司签订的《小额贷款抵押合同》第十四条也约定了“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意向抵押权人所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。”。上述约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且本案系借款合同纠纷，而非海事纠纷。本案中的原告柳州市金物小额贷款有限责任公司的住所地属××北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院有管辖权。故被告广西新闽航海运有限责任公司对本案管辖提出异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柳州市金物小额贷款有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申 龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01799号
罪犯张洋洋，居民身份证号码。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年11月26日，本院作出（2004）徐刑二初字第33号刑事判决，认定张洋洋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2004年6月3日至2022年6月2日），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2004年12月14日交付执行。2007年12月25日，本院以（2008）徐刑执字第102号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2010年3月20日，本院以（2010）徐刑执字第0508号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0956号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第914号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张洋洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张洋洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张洋洋的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年3月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01409号
申请执行人黄安英，女1972年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人骆开珍，男，1948年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第553号民事判决书，于2015年11月30日立案受理申请执行人黄安英申请执行被执行人骆开珍健康权纠纷一案，被执行人骆开珍应赔偿申请执行人黄安英损失22157.71元、案件受理费150元。本案在执行过程中，已于2016年1月27日向被执行人骆开珍送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人骆开珍尚欠案款22157.71元、案件受理费150元、执行费232元。申请执行人黄安英以被执行人骆开珍暂无财产可供执行且年龄较大为由于2016年3月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人黄安英的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第553号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年五月十七日
书记员 杨海涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初395号
原告：贺丽坪，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：朱远芬，女，1982年4月1日出生，汉族住湖北省兴山县。
原告贺丽坪与被告朱远芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员覃贝贝独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺丽坪到庭参加诉讼，被告朱远芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺丽坪诉称：2016年6月28日，被告朱远芬从原告处借走13000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱远芬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年6月28日，被告朱远芬向原告贺丽坪出具《欠条》借款13000元，约定2016年8月30日之前还清借款。原告贺丽坪将借款13000元交给被告朱远芬后，被告朱远芬到期并未归还借款。原告贺丽坪多次要求被告朱远芬偿还借款，但被告朱远芬并未履行。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原被告身份证复印件，原告居住证年审记录复印件，被告朱远芬出具的《欠条》，录音光盘以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱远芬经依法传唤未到庭参加诉讼，原告贺丽坪的举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告按《欠条》约定借款给被告，被告应当按照《欠条》约定的还款时间偿还借款。现原告主张被告偿还借款，具有事实依据、符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱远芬经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱远芬于判决生效之日起十日内偿还原告贺丽坪借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告朱远芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一七年四月十七日
书记员 杨玉亭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1531号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
委托代理人马利江，本单位职工。
被上诉人（原审原告）李秀兰。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下称绿洲公司）因与被上诉人李秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月13日，李秀兰购买绿洲公司开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区3号楼1单元1501号房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款为321193元，一次性付款。双方在合同中约定绿洲公司应于2011年8月30日向李秀兰交付该房产，如逾期交房，则以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，绿洲公司按日向购房人支付已交付房款万分之一的违约金；绿洲公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由绿洲公司提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司的原因导致购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向购房人支付违约金。合同签订后，李秀兰已足额缴纳购房款。
另查明，2012年5月5日，绿洲公司向李秀兰交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区3号楼1单元1501室的房产。绿洲公司交付房产后，未将为李秀兰办理房产证的手续提交给房产证办理部门。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。商品房预售合同对双方的违约行为及违约后果均作了明确约定，绿洲公司逾期交房，应当向李秀兰支付逾期交房违约金7997.70元（房款321193元×0.0001×249天），李秀兰仅仅主张延期交房245天的违约金7869元，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。对李秀兰要求绿洲公司支付逾期交房违约金的主张予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任，因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向李秀兰承担房产证逾期办理违约金1609.7元（321193元×0.5%），李秀兰仅仅主张逾期办证违约金1605元，系对自己诉讼权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、潍坊绿洲置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李秀兰逾期交房违约金7869元；二、潍坊绿洲置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李秀兰逾期办理房产证违约金1605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由绿洲公司负担。
宣判后，绿洲公司不服，提起上诉称：被上诉人购买的潍坊市潍城区清华园小区3号楼1单元1501室，上诉人已于2013年5月24日取得了该3号楼的房产证，根据商品房预售合同约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，完成备案，上诉人即完成了合同约定的办理权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，登记机关自受理登记申请之日起7日内予以审查是否受理，在受理登记后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，房屋的交付时间是2012年5月5日，上诉人取得涉案3号楼房产证的时间为2013年5月24日，加上登记机关审查、受理、核准、颁发证书的时间，可以认定上诉人提供办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天，因此上诉人不应支付给被上诉人逾期办证违约金。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李秀兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人对原审认定其应向被上诉人承担逾期交房违约金的事实及被上诉人已向其交纳的房款数额没有异议，本院直接予以确认。至于上诉人应否承担逾期办证违约金的问题，双方签订的商品房预售合同约定，上诉人应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付给被上诉人，且应当自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的原因导致被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人应按已付房款的0.5%向被上诉人支付违约金。从合同本意理解，上述约定中的“自商品房交付后365天”应为合同约定的交房日期之后的365天。据此，上诉人应承担的义务为自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未提供证据证明其按合同约定履行了上述义务，被上诉人所购买的房屋办理房产登记的时间亦远远超出了合同约定的365天的期限，原审综合上述事实，判令上诉人按合同约定标准向被上诉人支付逾期办证违约金有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王新艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第567号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：徐文泉。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告徐文泉金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。
负责人：黄志凤。
委托诉讼代理人：吴兆萍，该行副行长。
被告：苏武，男，1977年7月25日生，汉族，住萍乡市。
被告：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地：萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼，组织机构代码74605768-7。
法定代表人：厉佳佳，该公司执行董事。
被告：厉伟群，男，1956年5月31日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李萍，女，1960年6月22日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告苏武、江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴兆萍到庭参加诉讼。被告苏武、江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、李萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏武偿还借款本息556977.32元，其中本金556976.42元，利息0.9元（利息计算至2016年10月20日），到全部清偿日止的利息按合同约定另行计算（以我行的会计核算为准）；2、被告江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、李萍承担抵押担保责任，变卖抵押物，由原告优先受偿；3、因本案产生的费用均由被告承担（诉讼费、执行费、原告方律师代理费等）。事实和理由：2015年被告苏武向原告申请个人贷款75万元，以江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、李萍房产为抵押，原告与被告于2015年8月10日签订了一份《最高额担保个人借款合同》。按该合同约定自2015年8月10日起至2018年8月9日止，借款人苏武可以在人民币柒拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告人苏武于2015年8月11日在原告方办理了个人助业贷款75万元，期限壹年，利率7.0325%,还款方式为按月结息，到期还本。2016年8月10日贷款到期后，被告苏武未按约定到期还款，目前结欠贷款本息556977.32元，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告苏武、江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、李萍均未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告苏武与原告签订最高额担保个人借款合同，向原告借款。合同约定：自2015年8月10日起至2018年8月9日（额度有效期）止，借款人可以在人民币柒拾伍万元的借款额度内向贷款人申请借款，上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
被告江西省弘盛置业有限责任公司以其名下所有位于萍乡市××区××北××社区××北路房产（房屋所有权证：萍房权证安字第××号）、位于萍乡市××区北××社区××房产（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号），被告厉伟群、李萍以其名下所有位于萍乡市××区××前村居委会廖家冲房产（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号）作抵押，在最高额担保个人借款合同上抵押人处签字，为该合同项下的借款提供担保，担保的债务最高余额为人民币捌拾伍万元整，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，双方依据合同约定办理了最高额抵押登记（他项权证号：萍房他证安字第××号），登记的债权数额为捌拾伍万元整。
合同签订后原告于2015年8月11日向被告苏武发放助业贷款75万元，借款凭证载明：借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日，执行利率为7.0325%，逾期利率为10.54875%，还款方式为一次性还本按约还息。
上述借贷发生后，截止到2016年10月22日，被告苏武尚欠原告借款本金556976.42元，利息0.9元。
以上事实有原告提供的被告苏武、厉伟群、李萍身份证复印件、江西弘盛置业有限责任公司营业执照、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、账户信息表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与四被告签订的最高额担保借款合同合法有效，具有法律效力。根据合同约定，被告苏武应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求被告苏武偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、李萍以其名下的房产作抵押为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行对三被告抵押的房产在登记的债权数额内享有优先受偿权。原告在庭审中提供了证据证明被告苏武截止2016年10月22日尚欠原告本息情况，本院对此予以确认。至全部清偿日止的利息应继续按双方合同约定计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金556976.42元及截止到2016年10月22日的利息0.9元，共计556977.32元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、被告苏武如未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行对被告江西省弘盛置业有限责任公司抵押的位于萍乡市安源区后埠街北站社区跃进北路房产（房屋所有权证：萍房权证安字第××号）及位于萍乡市安源区北站社区跃进北路67号房产（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号），被告厉伟群、李萍抵押的位于萍乡市安源区后埠街前村居委会廖家冲房产（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在最高850000元数额内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9369元、财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月二日
代理书记员 谢雨妮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1373号
申请执行人李枭。
被执行人桦川县万艺农贸有限公司。
本院受桦川县人民法院委托，对担保人朱亚凤提供担保物予以解除查封。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1373号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈洪涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3897号
原告：邹宝群，男，1962年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙良家，男，1963年12月11日出生，汉族，现住普兰店市。
原告邹宝群与被告孙良家不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宝群到庭参加了诉讼。被告孙良家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹宝群诉称：2015年3月25日，原、被告发生交通事故，2015年4月1日，原告向瓦房店市公安局交通警察大队垫付押金10000元，后被告取走上述押金中的9000元。2016年10月27日瓦房店市人民法院做出的（2016）辽0281民初1900号民事判决书，该交通事故结案，原告不承担任何赔偿责任，被告取走的9000元钱应予返还给我。在孙良家受伤后我又替单位瓦房店轴承动力供热工程有限公司垫付了5000元，判决书判决我单位瓦房店轴承动力供热工程有限公司赔偿被告孙良家合计4737.08元，两项相顶被告孙良家应返还给我262.92元。合计被告应返还给我5262.92元。但被告推托不返诉至法院。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、交通肇事予交款收据一张；
证据2、（2016）辽0281民初1900号民事判决书一份。
被告孙良家未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，原、被告发生交通事故，2015年4月1日，原告向瓦房店市公安局交通警察大队交押金10000元，被告取走9000元。
又查，（2016）辽0281民初1900号民事判决书，该交通事故结案，原告不承担任何赔偿责任，判决原告单位瓦房店轴承动力供热工程有限公司赔偿被告孙良家合计4737.08元，原告为单位瓦房店轴承动力供热工程有限公司在孙良家受伤后已垫付5000元。
再查，邹宝群在发生交通事故时属于职务行为，其责任由单位瓦房店轴承动力供热工程有限公司承担。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。原告邹宝群与被告孙良家发生交通事故后，邹宝群先后以个人名义替单位瓦房店轴承动力供热工程有限公司垫付押金10000元和垫付相关费用5000元。此次事故瓦房店市人民法院做出的（2016）辽0281民初1900号民事判决书，其中原告不承担任何赔偿责任，判决原告单位瓦房店轴承动力供热工程有限公司赔偿被告孙良家合计4737.08元，通过原告已经垫付的5000元两项相顶被告孙良家应返还给原告262.92元。被告取走原告押金9000元和赔偿差额262.92元，上述合计被告应返还给原告9262.92元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良家于本判决发生法律效力后十日内返还给原告邹宝群9262.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙良家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林香萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825初2179号
原告：马文纪，隆化火车站职员，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：赵喜龙。电话：158XX****XX。
本院在审理原告马文纪与被告赵喜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马文纪撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一六年八月十五日
书记员 李 伟
�肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初540号
原告：杨哲力，男，回族，1970年7月16日出生，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇。
被告：杨主么，男，回族，1967年6月16日出生，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇。
原告杨哲力与被告杨主么排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下协商解决，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨哲力撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨哲力承担。
审判员 陶淑珍
二〇一七年五月四日
书记员 宋晓雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1455号
原告：何玉霞，女，汉族，住四川省三台县。
被告：邹辉，男，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。
原告何玉霞与被告邹辉、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉霞、被告中财保三台公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼，被告邹辉经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失52719.99元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加其父母的被扶养人生活费8712元。事实和理由：2013年10月6日11时，邹辉驾驶甲号二轮摩托车，行至出事地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经治疗出院评定了伤残等级，同时还认定了工伤，三台县交警大队已作出交通事故认定书，中财保三台公司已给付了56880元，邹辉出具了欠赔偿款1.5万元的欠条一张（至今未给付），并用其摩托车抵付了10000元（尚未协助过户）。2015年10月13日至21日，原告在成都华西医科大学进行了第二次手术用去治疗费15746.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邹辉未做答辩。
被告中财保三台公司辩称，对本次交通事故发生的事实及原告提供的三台县交警大队作出的事故责任认定书、十级伤残、病历资料、被扶养人的证明等不持异议。原告提供的与邹辉有关的证据，我公司不予质证；甲号二轮摩托车仅在我公司投保了交强险，且我公司已赔偿了原告残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、原告的车辆损失费等56688.12元；原告在理赔时并未要求赔偿被扶养人生活费，故该费用不应支持；原告系教师收入不会减少，原告第二次住院8天，交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下:2013年10月6日11时，邹辉驾驶由中财保三台公司承保交强险的甲号二轮摩托车，行至出事地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日何玉霞即入住三台县人民医院至30日出院，出院医嘱建议：休息一月，加强营养，若病情需要门诊续假；同年11月29日，三台县人民医院再次出具证明何玉霞需继续休息二月；本次住院何玉霞用去住院费17583.24元，该次住院后何玉霞用去门诊费1551.22元。2015年10月13日，何玉霞入住四川大学华西医院行内固定术后至10月21日出院，出院医嘱建议：休息三月，该次住院何玉霞用去住院费15572.83元、该次住院后何玉霞用去门诊费239元。出院后何玉霞经绵阳维益司法鉴定中心评定为两处十级伤残并产生鉴定费700元，其后又经四川民生司法鉴定所鉴定为十级伤残。三台县交警大队已作出第20141950号交通事故认定书，确定：邹辉应当承担此次事故的全部责任。2014年5月28日，邹辉向何玉霞就赔偿事宜出具借条一张载明：邹辉欠何玉霞15000元交通事故赔付费，用邹辉的甲号摩托车抵押10000元，欠何玉霞5000元整，邹辉在2014年7月20日前还清何玉霞15000元后，何玉霞须归还邹辉的甲号摩托车，如在2014年7月20日前未还清15000元欠款，由何玉霞自行变卖甲号摩托车抵押现金10000元；但邹辉至今未按欠条约定履行义务，亦不协助摩托车过户登记。2014年9月，何玉霞在中财保三台公司进行了理赔并领取了该公司给付的理赔款56688.12元。另查明：何玉霞系三台县东塔镇初级中学校教师，在其第二次住院时其收入减少2300元；被扶养人何元芳（生于1949年11月20日）、谭昌秀（生于1953年3月26日）夫妇系何玉霞之父、之母，共生育三个子女。2016年10月10日，中财保三台公司向本院递交了一份就何玉霞第二次住院后的赔偿调解方案，该方案的内容为：被扶养人生活费何元芳6127元/年×15年×10%÷3人=3063.50元、谭昌秀生活费6127元/年×19年×10%÷3人=3880.40元、护理费640元、误工费2300元，以上合计9883.90元；何玉霞亦对中财保三台公司的赔偿方案表示同意。后因邹辉未履行欠条约定义务、原告又行内固定手术，何玉霞遂以其前述请求诉至本院。当事人为此提供了交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料及第二次住院的医疗发票、欠条、被扶养人相关证明、理赔资料、何玉霞案调解方案等证据在卷佐证，为此本院对该部分证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原告何玉霞因本次交通事故受伤向被告中财保三台公司递交相关资料已进行了交强险的理赔，且中财保三台公司就何玉霞第二次住院应当承担的费用达成了一致意见；而被告邹辉虽未履行欠条约定的赔偿义务，但其出具给何玉霞的欠条应属其真实意思的表示，应当视为是对何玉霞除第二次住院所产生损失外达成的一致赔偿意见，因此对原、被告之间达成的上述合意，本院予以确认。中财保三台公司已就原告第二次住院所产生的损失达成了赔偿协议，而被告邹辉经公告传唤未到庭应诉，其应当对原告第二次住院所产生的医疗费、住院伙食及营养费依法承担赔偿责任。据此，中财保三台公司在交强险范围内扣除其已理赔的56688.12元外还应给付何玉霞9883.90元；由邹辉赔偿何玉霞15000元（欠条约定含医疗费9134.46元及伙食补助费、营养费、鉴定费等）及第二次住院的医疗费15811.83元、伙食补助和营养费8天×40元/天=320元，合计31131.83元。
综上所述，原、被告双方自愿达成的赔偿合意系双方真实意思的表示，不违反法律规定，各方当事人应当按照协议履行约定义务；而对原告第二次住院产生的的合理损失邹辉应承担的部分，本院予以支持；具体赔偿金额以本院核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险险范围内向原告何玉霞给付本次交通事故的各项损失9883.90元。
二、由被告邹辉自本判决生效之日起二十日内向原告何玉霞赔偿本次交通事故的各项损失31131.83元。
三、驳回原告何玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，减半收取为1118元，由邹辉负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 李 易
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李凤娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3959号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王凤霞银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告王凤霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金1449.70元，截止2016年4月17日之前的利息509.84元、滞纳金115.33元，共计2074.87元(2016年4月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××96。至2016年4月17日，被告透支本金1449.70元未如期偿还，之后经原告催收�果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告王凤霞向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××96。截止2016年4月17日，被告王凤霞透支信用卡本金1449.70元，并产生利息509.84元，滞纳金115.33元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告王凤霞利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××96）进行透支，截止2016年4月17日尚有透支本金1449.70元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金�诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币1449.70元并支付利息509.84元，滞纳金115.33元，（截止2016年4月17日，自2016年4月18日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凤霞负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00639号
陈林：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00987号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更253号
罪犯王耿，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年2月2日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜刑初字第76号刑事判决，认定王耿犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月25日至2016年8月24日）。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第82号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王耿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王耿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王耿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王耿的刑期减去三个月二十六日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初88号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告吴金泉。
被告安玉兰。
被告申兵。
被告齐瑞娟。
被告田文华。
被告王风春。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告吴金泉、安玉兰、申兵、齐瑞娟、田文华、王风春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行�份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华，被告申兵、田文华到庭参加了诉讼，被告吴金泉、安玉兰、齐瑞娟、王风春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日原告与被告吴金泉、安玉兰签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借50000元，至2016年1月3日尚欠借款本金49798.46元，利息12150.31元，共计61948.77元未还，借款用途为养猪购饲料，借款时间自2013年1月11日至2014年1月10日止，同时约定了违约责任；被告申兵、齐瑞娟、田文华、王风春对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。因借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金49798.46元及利息12150.31元，并承担2016年1月4日后至借款还清之日的利息按合同计算，被告申兵、齐瑞娟、田文华、王风春对上述债务承担连带担保责�；诉讼费由被告承担。
被告申兵辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
被告田文华辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
被告吴金泉、安玉兰、齐瑞娟、王风春均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告吴金泉与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款用途为养猪购饲料，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2013年1月11日，原告向被告吴金泉的银行账号发放借款50000元，并约定2014年1月10日到期，按利率13.5%付息。现借款已逾期，经核算，被告吴金泉尚欠借款本金49798.46元，至2016年1月3日拖欠利息共计12150.31元。
同日，被告安玉兰与被告申兵、齐瑞娟、田文华、王风春分别在被告吴金泉作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告吴金泉向原告的借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查明，原告对2016年1月4日后至借款还清之日的利息另行主张权利，且不再要求被告承担实现债权的相关费用。
本院认为，被告吴金泉向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告吴金泉向原告借款50000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金49798.46元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年1�3日前被告吴金泉拖欠利息、罚息、复利共计12150.31元，该利息被告吴金泉应当承担。被告安玉兰在原告提供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告吴金泉与被告安玉兰的关系，被告安玉兰的上述行为系其真实意思表示，被告安玉兰对被告吴金泉的上述债务承担偿付义务。
被告申兵、齐瑞娟、田文华、王风春共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告吴金泉的借款50000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告吴金泉的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告申兵、齐瑞娟、田文华、王风春应对被告吴金泉的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告吴金泉、安玉兰追偿。
原告关于2016年1月4日后的利息按合同约定�算直至还清之日止另行主张及不再要求实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告吴金泉、安玉兰、齐瑞娟、王风春经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金泉、安玉兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49798.46元，承担2016年1月3日前拖欠的利息12150.31元，共计61948.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
�、被告申兵、齐瑞娟、田文华、王风春对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告吴金泉、安玉兰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费670元，共计1345元，由被告吴金泉、安玉兰共同负担，被告申兵、齐瑞娟、田文华、王风春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培�
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 荣 华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8761号
原告：郭可立，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
被告：翟甲灿，男，1969年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司工作人员。
原告郭可立与被告翟甲灿、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郭可立自愿撤回对被告马冠峰的起诉，本院已予准许。原告郭可立的委托诉讼代理人郭春丽、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人谷聪慧到庭参加诉讼。被告翟甲灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭可立向本院提出诉讼请求：判令翟甲灿、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿郭可立车辆损失费、抢险施救费、评估费等各项损失共计19748元。事实与理由：2017年9月9日翟甲灿驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿弘远路由南向北行驶至中兴路交叉口处,与郭昌宇驾驶豫Ａ×××××小型普通客车(车主为郭可立)沿中兴路由东向西行驶发生交通事故,致郭可立车辆受损。经新郑市公安局交巡警大队认定:翟甲灿承担此事故主要责任,郭昌宇承担此事故的次要责任。豫Ｄ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业险。郭可立就赔偿事宜与翟甲灿、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司协商,未达成一致意见，为此提起诉讼。
翟甲灿未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，在郭可立提供证据证明阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担责任的情况下，对郭可立的合理损失在保险限额内予以赔付，车损鉴定书数额过高，望法院酌情减少。诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日16时20分，翟甲灿驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿新郑市弘远路由南向北行驶至中兴路与弘远路交叉口处时，与沿中兴路由东向西行驶的郭昌宇驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第20170101425号道路交通事故认定书，认定翟甲灿承担此次事故的主要责任，郭昌宇承担此次事故的次要责任。事故发生后，郭可立支付抢险施救费600元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，并作出郑宏价估鉴【2017】1620号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车车损价值为25754元。郭可立支付评估费1000元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人系郭可立。
2、豫Ｄ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月13日15时起至2018年1月13日15时止；第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间自2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止。
本院认为，翟甲灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，翟甲灿、郭昌宇对事故的发生及两车损坏均存在过错，翟甲灿应当依据事故责任对本次事故给郭可立造成的损失承担70%的赔偿责任。
郭可立请求赔偿其车辆损失费、抢险施救费、评估费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为25754元。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，并递交书面鉴定申请，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费为600元。（三）评估费为1000元。以上损失共计27354元。
豫Ｄ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郭可立车辆损失费2000元，不足部分为25354元。
豫Ｄ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿郭可立车辆损失费、抢险施救费共计17047.80元。下余评估费1000元，翟甲灿应当依据事故责任对此承担70%的赔偿责任即700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司当在交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭可立各项损失共计19047.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告翟甲灿赔偿原告郭可立评估费700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭可立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告翟甲灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙保宪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王美婕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15246号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。负责人佟福财，总经理。被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋伯勤，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1000号民事判决书申请执行人中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司与被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明上海泛华能源应用发展股份有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1000号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第293号
申请执行人山东京美思特洛复合材料工程有限公司。住所地邹平县临池镇佛生村。
法定代表人吕承财，公司经理。
被执行人尚贞民，居民。
申请执行人山东京美思特洛复合材料工程有限公司与被执行人尚贞民买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第706号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元，已执行／元，尚欠800000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第706号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月八日
书记员 释学海
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执130号
申请执行人：李某，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：周某，男1963年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
本院在执行李某诉周某劳务合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人周某发出执行通知书，责令其于2017年4月20日前，按生效法律文书给付申请执行人李某劳务费2240元，并承担执行费50元。被执行人周某收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄂 巍
审判员 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 苏尼日图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初723号
原告东丰县大兴镇安胜石场，住所地吉林省东丰县。
被告史长青，男，汉族，1955年2月21日生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告东丰县大兴镇安胜石场诉被告史长青买卖合同纠纷一案中，原告东丰县大兴镇安胜石场于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东丰县大兴镇安胜石场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县大兴镇安胜石场撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2481号
申请执行人：胡峻，男，1976年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被执行人：刘忠华，男，1956年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，
申请执行人胡峻与被执行人刘忠华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人胡峻依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4624号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2839号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘忠华发出执行通知书，责令被执行人刘忠华向申请执行人胡峻支付租金13423.20元、滞纳金27048.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息694元，承担本案受理费1135元、执行费524元，以上款项共计42824.93元。但被执行人刘忠华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘忠华的银行存款42824.93元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第541号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁翔天置业有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇南杨庄村。
法定代表人：张来福，董事长。
委托代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严明官，居民。
再审申请人济宁翔天置业有限公司因与被申请人严明官委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁翔天置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 许俊美
审判员 毛国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王翠娟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执106号
陈桃红：
陈桃红申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15966元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈桃红向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第458号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执504号
申请人：ＸＸ，男，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区六委3组。
被申请人：孙殿全，男，住黑龙江省富裕县富裕镇六街五委2组。
本院在执行ＸＸ与孙殿全民间借贷纠纷一案中，已对被申请人收获的花生进行了扣押，被申请人同意将花生变卖后偿还欠款50000.00元。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初481号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5418号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人袁某某，男。曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5448号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人袁某某退赔被害人李某经济损失人民币1,820元、退赔被害人吴某某经济损失人民币1,900元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5418号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某某，男。曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5448号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪。辩护意见被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人袁某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判 决一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人袁某某退赔被害人李某经济损失人民币1,820元、退赔被害人吴某某经济损失人民币1,900元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐  二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书 记 员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行
被执行人诸小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00650号，依法向被执行人诸小龙发出执行通知书，责令被执行人诸小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸小龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸小龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行
被执行人王如良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00650号，依法向被执行人王如良发出执行通知书，责令被执行人王如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如良（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张霰霏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1642号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告赵某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第698号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：冯志全。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行冯志全借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第150号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第640号
原告李容群。
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告李容群与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，因卓刚有修桥技术，并叫卓刚找13人从事修桥工作。2014年9月底，桥修完并交付使用。被告从发包方处领取工程款后，却不支付拖欠卓刚和原告等13人的人工工资63587元，其中原告李容群2560元。经催收，2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告李容群的人工工资2560元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠卓刚和原告等13人工资63587元，其中原告李容群2560元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠卓刚和原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1、2均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院对证据材料1、2予以采信；原告所举证材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院对证据材料3不予采信。
经审理查明：被告肖建军于2014年7月承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请卓刚和原告李容群等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠原告等13人工资63587元，其中原告李容群2560元。同时，被告肖建军向卓刚和原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李容群受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告李容群给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告李容群支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资2560元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告李容群工资2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第117号
原告聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告黄耀平，男，1969年3月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告聂正如与被告黄耀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告聂正如与被告黄耀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂正如（以下简称原告）诉称,我与被告平时关系较好，2015年1月30日，被告以做工程资金周转困难为由，向我借款人民币200000元，并出具借条一张，承诺借款月息2分，借期一个月。借款到期后，经我多次催还借款无果。现向法院起诉，要求被告归还借款本金计人民币200000元及利息34000元（自2015年1月30日至2015年10月15日止）。
被告黄耀平（以下简称被告）辩称,我于2015年1月30日向原告借了200000元，当天已到帐，当时约定利息是月息2分，但是我借钱并不是用于做工程，而是将借来的钱都转借给了余安平。现在我短时间也拿不出这么多钱还原告的借款，只有等以后有钱慢慢还，争取两年内还清。
经审理查明，2015年1月30日，被告黄耀平以需用资金为由，向原告借款200000元，原告聂正如当天将该款转到了被告黄耀平名下，当天，被告向原告出具借条一张，“借条，今借到聂正如人币贰拾万元整，利息按月息2分计算，予计壹个月，此据，借款人黄耀平，2015年1月30日。”至原告起诉时止，被告未偿还任何借款本息，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄耀平向原告聂正如借款，被告黄耀平应按约定还本付息，但被告黄耀平到期仍未偿还，已构成违约。原告主张以约定的月息2分即20‰计算利息，于法不悖，原告主张由被告偿还借款期限内及逾期利息，自2015年1月30日计算至2015年10月15日，共计34000元，不违反法律规定。本院对原告要求被告偿还借款本金200000元，并按约定利率支付借款利息34000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄耀平应偿还原告聂正如借款本金200000元，并按约定利率给付借款利息34000元，合计人民币234000元，此款应于本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费4810元，保全费1690元，合计6500元，由被告黄耀平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 肖小燕
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 游湘璐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01608号
原告：张必根，男。
委托代理人：张国华，男。
委托代理人：曹木生，男。
被告：董加成，男。
被告：南陵县天马汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张克水，该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：杨士柱，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
委托代理人：张铭，该公司员工。
本院在审理原告张必根诉被告董加成、南陵县天马汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张必根于2016年5月4日向本院提出撤回对被告董加成、南陵县天马汽车运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告张必根申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张必根撤回对被告董加成、南陵县天马汽车运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔为超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5563号
原告：陈红武，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州安冉生物材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港东路28号，统一社会信用代码913205856776348300。
法定代表人：谷峰。
原告陈红武与被告苏州安冉生物材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告陈红武送达补交案件受理费通知。原告陈红武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈红武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1042元、减半收取计521元，由原告陈红武负担(已交纳)。
审 判 长 王云超
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5563号原告：陈红武，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州安冉生物材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港东路28号，统一社会信用代码913205856776348300。法定代表人：谷峰。原告陈红武与被告苏州安冉生物材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告陈红武送达补交案件受理费通知。原告陈红武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈红武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1042元、减半收取计521元，由原告陈红武负担(已交纳)。审 判 长  王云超代理审判员  徐 冰人民陪审员  周秀芬二〇一七年十月二十五日法官 助理  王 伦书 记 员  陈寒艳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第86号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某甲，邹平县西王特钢有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月11日被邹平县公安局释放转取保候审。
辩护人刘春光，山东志城律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人赵某甲与妻子孟某甲因琐事发生矛盾，孟某甲离家时未带钥匙，回家时找在滨州的赵某甲，称其不回来就换锁。2015年1月11日，被告人赵某甲与其父母回自己位于邹平县某某镇某某新村×号楼×单元×室的家时，想起岳父要教训自己的话，便将一把匕首装在身上。上楼后，被告人赵某甲发现大门门锁更换，对妻子孟某甲大发脾气，其岳父孟某乙见状上前与赵某甲争吵，两人厮打过程中，被告人赵某甲用匕首猛刺孟某乙身体，致孟某乙左肩前区、左胸部、右上腹部、下腹部、右手中指受伤。经邹平县公安局法医鉴定，孟某乙的伤情程度为重伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定处罚。建议对其在有期徒刑三年至五年间量刑，可适用缓刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据基本无异议，无辩解意见。被告人赵某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某甲系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对案件发生存在过错，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某甲与妻子孟某甲因琐事发生矛盾，孟某甲离家时未带钥匙，回家时因打不开门电话联系在滨州市滨城区的赵某甲，称其不回来就换锁，并随后找开锁公司将房门换锁。2015年1月11日，被告人赵某甲与其父母回自己位于邹平县某某镇某某新村×号楼×单元×室的家时，因害怕岳父孟某乙找人教训自己，便将自己车上的一把匕首装在身上。上楼后，被告人赵某甲发现房门门锁更换，对妻子孟某甲大发脾气，其岳父孟某乙见状上前与赵某甲争吵，继而两人厮打在一起，被告人赵某甲用随身携带的匕首朝孟某乙身上猛刺几刀，致孟某乙左肩前区、左胸部、右上腹部、下腹部、右手中指受伤。经邹平县公安局法医鉴定，孟某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年1月28日，被告人赵某甲经邹平县公安局工作人员电话传唤到案。
同年2月10日，被告人赵某甲与被害人孟某乙一方自行达成民事赔偿协议，赵某甲将名下位于邹平县某某镇某某新村×号楼×单元×室的房屋及车辆过户给被害人孟某乙的女儿孟某甲，作为对孟某乙的经济赔偿。被害人孟某乙对被告人赵某甲表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孟某乙陈述，证实他女儿孟某甲和赵某甲吵架后回到他家，他打电话训斥赵某甲并产生争吵，孟某甲回某某新村家里拿东西时因没带钥匙无法进门，电话联系赵某甲回来未果，于是找开锁公司换锁。2015年1月11日，赵某甲回来后发现房门换锁便和他争吵并厮打在一起，赵某甲用匕首捅刺了他腹部、胸部等身体部位。
（二）证人证言
1.证人孟某甲证言，证实她和赵某甲因误会产生争吵，并回到自己娘家，因未带钥匙回家时无法开门。她给在滨州的赵某甲打电话，说要是再不回来她就换房门锁，随后找开锁公司换了门锁。赵某甲和他父母回家后发现门锁更换，非常生气并产生争吵，随后赵某甲和她父亲孟某乙互相推搡并厮打，赵某甲用匕首捅刺她父亲。
2.证人赵某乙证言，证实他是赵某甲的父亲，赵某甲因琐事与孟某甲产生矛盾，孟某甲离家回娘家，因他自身有××，赵某甲陪他回滨州看病。2015年1月11日，赵某甲开车载他和妻子回到邹平家中，发现房门换锁，赵某甲与孟某乙产生争吵并厮打在一起，赵某甲用匕首捅伤孟某乙。
（三）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的现场照片，经被告人赵某甲当庭辨认，证实系案发现场情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（法）伤鉴字（2015）016号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实孟某乙被刀刺伤左肩前区、左胸部、右上腹部、下腹部、右手中指，其损伤程度为重伤二级。该鉴定意见于2015年2月4日告知被告人赵某甲，同年3月5日告知被害人孟某乙的女儿孟某甲。
（五）物证
匕首一把，经被告人赵某甲当庭辨认，系其作案所用工具。
（六）书证
1.案件来源一份，证实2015年1月11日10时许，被害人孟某乙向邹平县公安局韩店派出所报警的事实。
2.到案经过一份，证实2015年1月28日，邹平县公安局工作人员传唤被告人赵某甲到案接受讯问的事实。
3.常住人口信息一份，证实被告人赵某甲出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
4.提取笔录一份，证实邹平县公安局工作人员于2015年1月11日从被害人孟某乙处调取被告人赵某甲作案用匕首的事实。
5.购房合同复印件一份，证实2009年2月19日，赵某甲从邹平县某某镇西王第二工业园购买×号楼×单元×室房屋。
6.赔偿协议、谅解书各一份，证实2015年2月10日，被告人赵某甲与被害人孟某乙一方达成民事赔偿协议，赵某甲将名下位于邹平县某某镇某某新村×号楼×单元×室的房屋及车辆过户给被害人孟某乙的女儿孟某甲，作为对孟某乙的经济赔偿。被害人孟某乙对被告人赵某甲表示谅解，同意对其从轻处罚。
（七）被告人供述
被告人赵某甲供述其作案时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；使用锐器伤人，可以酌定从重处罚；赔偿被害人孟某乙的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某甲在有期徒刑三年至五年间判处刑罚，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
关于被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提交被告人赵某甲的父亲赵某乙的诊断证明书，因该份诊断证明与本案不具有关联性，本院不予采信；提出被害人孟某乙对案件发生存在过错的辩护意见，经查，本案无证据证实孟某乙对于赵某甲用匕首实施故意伤害行为的发生存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李俊华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2497号
原告高岳。
被告李卉。
原告高岳诉被告李卉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岳到庭参加诉讼，被告李卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月4日登记结婚，婚生女高小月于2010年6月6日出生，婚前缺乏对被告了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不合，并无和好可能，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后购买住房平分，剩余房贷平分，卡罗拉轿车归原告，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭前向法庭提交答辩状称夫妻双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告高岳同被告李卉于2009年12月4日登记结婚，婚生女高小月于2010年6月6日出生。庭审中，原告称婚后夫妻关系一直不好，被告生活不愿自理，致使双方感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活，并分割夫妻共同财产。
上述事实有结婚证原件一份、出生医学证明原件一份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，应当认为双方是有感情基础的。庭审中原告称双方感情不和，导致二人无法再在一起继续生活。本院认为，夫妻之间偶尔吵嘴，不能认定双方之间感情就已破裂。根据原、被告夫妻关系状况及本案具体情况，本院认为，夫妻双方应当本着互谅互让的原则，互尽夫妻义务，承担家庭责任，双方感情是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高岳与被告李卉离婚。
案件受理费2600元，减半收取1300元，其他费用50元，共计1350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5813号
上诉人（原审被告）：宁海县德高精密模具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金山五路5号。
法定代表人：温文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号3号房。
法定代表人：马月星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
上诉人宁海县德高精密模具有限公司（以下简称德高公司）因与被上诉人昆山新仁昌机械制造有限公司（以下简称新仁昌公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日开庭进行了审理。德高公司委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，新仁昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德高公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回新仁昌公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由新仁昌公司负担。事实和理由：一审认定德高公司未支付43000元加工款存在错误。2016年4月15日，新仁昌公司委托案外人葛文斌向德高公司收款，2016年4月18日德高公司向葛文斌支付了加工款43000元，并由葛文斌出具收款收据一份。一审时，德高公司考虑到本案事实比较清楚，到一审法院参加庭审不方便，未当庭出具委托证明、收款收据原件，但德高公司提供的证据与本案基本事实有重大关系，上述证据应当予以采纳。
新仁昌公司辩称，新仁昌公司提起一审诉讼时，德高公司并没有将货款支付给新仁昌公司，因此，德高公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
新仁昌公司向一审法院起诉请求：1、德高公司支付加工款43000元；2、本案诉讼费由德高公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月，新仁昌公司与德高公司通过传真盖章确认新仁昌公司提供的三份报价单，该报价单载明新仁昌公司为德高公司加工不同型号的模具共十套，合计加工款金额（含17%增值税）为468000元，交货地点为需方公司；付款方式为月结后30天内付清；此报价单经供需双方用传真方式签字确认后转为合同，具有法律效力。签订上述报价单后，新仁昌公司依约将模具送至德高公司，一审庭审中，新仁昌公司称双方一致同意折价至353000元。新仁昌公司于2015年9月23日向德高公司开具了四份增值税专用发票，金额共计353000元，并提供发票签收单证明德高公司已经收到该份发票。新仁昌公司称德高公司已支付加工款金额为310000元，尚有43000元未付。德高公司向一审法院提交收款收据（扫描件）及委托证明（扫描件），证明德高公司已将上述43000元支付给新仁昌公司委托的案外人葛文斌，新仁昌公司称未收到该43000元，对该证据不予认可。
以上事实，由新仁昌公司一审提供的报价单、送货单、增值税专用发票、发票签收单，德高公司一审提供的收款收据（扫描件）、委托证明（扫描件）及新仁昌公司在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新仁昌公司与德高公司均予以盖章确认的报价单系双方真实意思表示，加工合同依法成立有效。新仁昌公司依约履行了加工及送货义务，并向德高公司开具了增值税专用发票，德高公司应依约支付加工款。三份报价单确认的加工价款金额共计468000元，新仁昌公司称双方已一致同意折价至353000元，新仁昌公司虽未提供证据予以证明，但该主张于德高公司并无不利，一审法院予以确认。德高公司已经支付加工款310000元，尚有43000元未付，拖欠加工款不付，责任在于德高公司，故新仁昌公司要求德高公司支付加工款43000元的诉讼请求，一审法院予以支持。德高公司提供证据证明已经将剩余43000元加工款支付案外人葛文斌，因德高公司未向一审法院提交证据原件，且新仁昌公司称并未实际收到该笔货款，如德高公司无充分证据予以证明，一审法院无法认定新仁昌公司已经收到剩余加工款43000元，故对德高公司已将涉案加工款支付完毕的意见，一审法院不予采信。判决：宁海县德高精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山新仁昌机械制造有限公司价款43000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876元，减半收取438元，由宁海县德高精密模具有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。德高公司二审提交如下证据：证据1、委托证明原件一份，证明新仁昌公司委托葛文斌向德高公司收款的事实；证据2、收款收据原件一份，证明葛文斌收到德高公司支付的加工款43000元，新仁昌公司已履行了支付义务的事实；证据3、情况说明原件一份，证明证明葛文斌已收到加工款，德高公司已经履行了支付义务。
新仁昌公司对于德高公司二审提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，新仁昌公司确实委托葛文斌向德高公司进行催讨，但德高公司并没有将涉案款项支付至新仁昌公司账户。该证据仅仅证明新仁昌公司向德高公司催讨的过程，新仁昌公司未收到上述款项；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，由于新仁昌公司没有收到涉案款项，所以该证据与本案无关；对证据3，新仁昌公司未发表质证意见。
新仁昌公司在二审中未提交新证据。
二审经审理查明，2016年4月15日，新仁昌公司出具由其盖章确认的《委托证明》一份，载明：“我司昆山新仁昌机械制造有限公司委托葛文斌代收宁海德高的剩余货款肆万叁仟元整。”
二审另查明，2016年4月18日的《收款收据》载明的金额为43000元，葛文斌在收款人处签字确认。
二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，德高公司主张其已向新仁昌公司履行了剩余加工款的给付义务，并于二审中提交了《委托证明》、《收款收据》的原件，现新仁昌公司对于加盖其公章的《委托证明》的真实性并无异议，故根据上述《委托证明》所载明的内容，案外人葛文斌有权代表新仁昌公司向德高公司收取案涉款项。而新仁昌公司虽然对由葛文斌签字确认的《收款收据》不予认可，但该收据载明的时间、客户名称、金额、收款人均能与《委托证明》所印证，在新仁昌公司不能提供相应反驳证据的情况下，本院据此认定德高公司通过向新仁昌公司授权的第三方履行债务的行为，已完成给付案涉加工款的义务。至于新仁昌公司主张其未收到案涉款项，系新仁昌公司与受托人之间的法律关系，应当由其向受托人另行主张。
综上，德高公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5496号民事判决；
二、驳回昆山新仁昌机械制造有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费876元，减半收取438元，由昆山新仁昌机械制造有限公司负担；二审案件受理费876元，由昆山新仁昌机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严 静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01139号
原告陈XX（略）
被告杨X（略）
原告陈XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告杨X经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告相识三个月后即结婚，婚前未做深入了解，婚后才发现被告性格孤僻，缺少主见，并因此经常导致其父母与原告吵架。生养小孩后，被告并无丝毫改变，对原告和儿子不管不问、不尽义务，严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告陈XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证原件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。
2、原告身份证复印件一张。拟证明原告的诉讼主体资格。
3、借条原件一张。拟证明婚后被告借原告父亲债务3000元。
被告杨X未到庭，其书面答辩状辩称：原告诉称的事实和理由大多数与事实不符。离婚会对孩子造成极大的伤害，对孩子的成长极为不利。希望法院多疏导、劝解原告，原、被告能和睦相处，故被告坚决不同意离婚。
被告杨X就以上辩称未提交任何证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据，本院均予以认定。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2010年10月相识开始谈婚，2011年1月4日双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2012年10月12日生养一子杨XX，现随被告生活。由于原、被告谈婚时间不长，婚前相互了解不够，加之双方脾气、性格各异，婚后因生活琐事经常产生矛盾，引起夫妻感情不和。进而引发原告与被告父母发生纠纷，致使夫妻感情进一步僵化。2012年12月被告将婚前房屋卖掉后与其父去广东做生意，第二年8月回家，在家仅仅呆了几天时间，又和他母亲一起带儿子去广东，双方分居生活至今。2013年8月21日原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同存款，债权。被告借原告父亲债务3000元，用于原、被告做生意。原告称婚后共同偿还被告婚前购房按揭贷款30000余元，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告从相识谈婚到自愿登记结婚仅仅3个月时间，婚前相互了解不够，婚后更应珍惜夫妻感情，互敬互爱、和睦相处。但双方仅因脾气、性格等方面的差异，为生活琐事产生纠纷，引起夫妻感情不和。对此双方缺乏沟通和交流，未及时缓和夫妻矛盾。加之原、被告均不能妥善处理好与其他家庭成员的关系，致使夫妻感情进一步淡化。被告携子外出做生意，原、被告分居生活至今，给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于家庭稳定，有利于小孩成长教育，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准陈XX与杨X离婚。
二、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：张玉芳
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年一月六日
书 记 员 ：高丁已
-1-
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00083号
原告崇荣林。
原告崇志林。
原告崇马林。
原告崇美林。
原告崇春林。
原告崇美珍。
以上六原告委托代理人单炳奎。
被告汪永康。
被告上海臣鑫汽车服务有限公司。
法定代表人徐兰花，经理。
委托代理人石理锋。
委托代理人马永清。
被告实用动力（中国）工业有限公司。
法定代表人满欣，董事长。
委托代理人赵波。
委托代理人薛冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人刑波，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告崇荣林、崇志林、崇马林、崇美林、崇春林、崇美珍与被告汪永康、上海臣鑫汽车服务有限公司（上海瑞锦旅游客运有限公司）、实用动力（中国）工业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崇荣林、崇志林、崇马林、崇美林、崇春林、崇美珍于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇荣林、崇志林、崇马林、崇美林、崇春林、崇美珍撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告崇荣林、崇志林、崇马林、崇美林、崇春林、崇美珍负担。
代理审判员 沈倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈烨
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00083号
原告：邢永军，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：李俊杰，男，1982年12月13日出生，汉族，系太白县供电局城关供电所合同工。
原告邢永军与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢永军、被告李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢永军起诉称：2014年11月17日，被告在原告处购买煤2.591吨，每吨750元，共计1943.25元，并于当天给原告出具欠条载明欠原告购煤款1942元。经原告多次催要被告找各种借口拒不支付。现请求判令：1、要求被告立即支付原告购煤款1942元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊杰辩称，对原告邢永军所说的事实无异议。按照交易习惯应由原告负责装煤，但2014年11月17日被告拉煤时原告煤厂没有装煤的工人，被告随即找了被告父母装煤且给每人60元，共计120元，请求法院在购煤款中扣除被告支付的劳务费。
经审理查明，2014年11月17日，被告李俊杰在原告邢永军处购买煤2.590吨用于冬季取暖，约定每吨750元。当日被告父母帮助被告将煤装袋运走，被告李俊杰给原告出具“欠条，今欠煤款壹仟玖佰肆拾贰元整（1942元），李俊杰，2014.11.17”。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原被告口头达成一致，原告实际交付煤，被告接受煤且向原告出具购煤款1942元的欠条，双方的买卖合同成立且生效。合同缔约双方应按合同约定积极履行各自的义务，被告李俊杰应按欠条确定的数额支付原告购煤款1942元。被告李俊杰要求原告扣减其支付给其父母每人60元，共计120元劳务费的辩称意见，因无证据证明被告是否实际支付劳务费，该意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内支付原告邢永军煤款1942元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李俊杰承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年四月二日
书记员 郭亭亭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第95号
原告吴群英，女，1982年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告郑斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张义建，男，1980年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告吴群英与被告郑斌、被告张义建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理，原告吴群英，被告郑斌到庭参加诉讼，被告张义建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群英诉称，原告经他人介绍与被告郑斌相识，被告郑斌、张义建系朋友关系。因被告做事急需用车，因此原告将自有的车牌号为川A＊＊＊**别克英朗轿车租与被告使用。租车期间所产生的费用共计27000元，后双方协商为19000元，被告已付6000元，余13000元未付。另产生的修车费经协商为6000元、租车期间的违章处罚1000元（扣9分）被告未处理、租车期间修车损失7000元均未向原告支付。原告现起诉要求判令被告给付租车费13000元、租车期间的违章费1000元、修车费6000元及赔偿修车损失7000元。
被告张义建未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告郑斌辩称，欠条是被告张义建打的，被告郑斌也去找过被告张义建，没有找到，应该是谁打的欠条谁给钱。。
经审理查明，2014年4月5日，原告与被告张义建签订合同，约定原告将自有的车牌号为川A＊＊＊**别克英朗轿车租与被告张义建使用，双方还对租赁费的计算和给付及其他相关事项进行了约定。原告在该合同上签字，被告郑斌在承租方处签字：郑斌代张义建。
2014年7月31日，被告张义建向原告出具欠条，载明欠原告19000元，包括租车费13000元，修车费6000元。另还注明租车期间违章由其负责。
庭审中，原告陈述在合同签订后，原告第一时间把车交给被告张义建；终止租赁后是由被告张义建将车交还给原告的。
上述事实有合同、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，虽然被告郑斌在合同上有签字，但其是代被告张义建所签，该合同约定明确的出租方为原告、承租方为被告张义建，且实际承租人也是被告张义建，故该租赁合同的双方当事人为原告和被告张义建。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告按约定将车辆交付被告张义建使用后，被告张义建却未按合同约定及协商后其作出的承诺支付款项，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张义建支付租车费、修车费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供合法有效的证据证明其所受损失及车辆违章和处理情况，故对于原告要求被告支付违章费、修车损失并由被告郑斌共同承担民事责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义建于本判决生效后十日内给付原告吴群英租车费13000元，修车费6000元；
二、驳回原告吴群英的其他诉讼请求。
若被告张义建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告张义建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴雪梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初211号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日18时许，被告人王某在宁海县桃源街道兴海北路（竹东村附近）东面非机动车道因言语不和与蔡某发生争执并相互殴打。期间，被告人王某使用木棍殴打蔡某的腰部，致蔡受伤。经法医鉴定，被害人蔡某胸12、腰1-2左侧横突骨折，已构成轻伤一级。
2016年3月14日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人蔡某自行达成和解协议，并已赔偿被害人蔡某人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并由被害人蔡某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，自行和解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判决管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年四月十一日
代书记员 张 颖