wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第229号
罪犯刘世情，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月9日作出（2008）塘刑初字第744号刑事判决，以被告人刘世情犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。刑期自2008年8月8日起至2020年2月7日止。本院以（2011）一中刑执字第2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年8月8日起至2017年10月7日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世情在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘世情在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘世情在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世情减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月8日起至2016年12月7日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第229号
罪犯董德茂，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出（2003）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人董德茂犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产，继续追缴罪犯董德茂诈骗款人民币1464121.20元。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以（2008）一中刑执字第3281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2006年3月4日起至2021年5月3日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董德茂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董德茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯董德茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董德茂减去有期徒刑十个月年（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处个人全部财产，继续追缴罪犯董德茂诈骗款人民币1464121.20元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第229号罪犯董德茂。本院于2003年10月29日作出（2003）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人董德茂犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产，继续追缴罪犯董德茂诈骗款人民币1464121.20元。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以（2008）一中刑执字第3281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2006年3月4日起至2021年5月3日止。天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董德茂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯董德茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯董德茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董德茂减去有期徒刑十个月年（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处个人全部财产，继续追缴罪犯董德茂诈骗款人民币1464121.20元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月二十五日书记员  史军锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第112号
原告兰溪市隆兴五金机电有限公司。
法定代表人，徐萍。
委托代理人龚锦娟。
被告浙江联创焊接技术有限公司。
法定代表人胡晓明。
本院在审理原告兰溪市隆兴五金机电有限公司与被告浙江联创焊接技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市隆兴五金机电有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱晓兰
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第242-1号
被拘留人宁巧枝，女，1940年1月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人许成林与被执行人贺加果、宁巧枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁巧枝拒不履行本院作出的（2015）稷民翟初字第152号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对宁巧枝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐琦超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第708号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾来相，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾世伟，男，汉族。
再审申请人曾来相因与被申请人曾世伟相邻采光、日照纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾来相申请再审称，原审认定事实错误，不应当仅依据当事人自认，应当根据自然规律认定事实。减产的原因是多方面，判决赔偿依据不足。
本院认为，原审依据当事人自认原则，对影响采光事实予以认定，同时酌情对减产损失作出裁量并无不当；申请人在再审申请中也未提交新证据证明其再审主张，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾来相的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王雯娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1140号
原告邓翰雄，男，33岁。
委托代理人林灿坤，男，62岁。
被告陈正海，男，40岁。
原告邓瀚雄与被告陈正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，被告因做生意急需资金，向原告借款200万元，并出具一张借条交由原告收执，原告依约将上述款项汇入被告指定的工行账户。被告取得上述借款后不久便离开漳州与原告失去联系，致使原告难以主张权利。2014年初，原告得知被告已返乡并创办公司，便多次催讨，但被告均以资金困难为由至今未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款200万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2010年9月9日，被告向原告出具一张借条，记载（摘要）：被告因生意上急需资金周转，向原告借款200万元。借条未约定还款日期。被告在借条上“附”处手写注明：此款汇入本人工行漳州芗城支行卡号×××4595。同日，原告将200万元汇入×××4595。上述事实有被告出具的借条及原告提供的工商银行汇款明细表为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款200万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正海应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓瀚雄借款200万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1143号
罪犯冷传鹏，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2009年10月13日作出（2009）庄刑初字第218号刑事判决，以罪犯冷传鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2661号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年10月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯冷传鹏在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有证人证言、罪犯冷传鹏的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冷传鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷传鹏减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000不变。
（刑期自2009年4月23日起至2015年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第363号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王正德。
原告宁波九峰物业服务有限公司（以下简称九峰物业）诉被告王正德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告九峰物业的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告王正德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九峰物业起诉称：原告是宁波市北仑区小港街道江城世家小区物业管理服务单位，江城世家物业收费标准为：拆迁户多层住宅2007年-2008年综合服务费0.1元／平方米／月、日常维修费0.9元／平方米／年；2009年-2013年综合服务费0.15元／平方米／月、日常维修费1.5元／平方米／年。被告系江城世家14幢504室业主，房屋面积为178.37平方米。被告未支付2007年8月1日之后的物业费用，根据合同约定，逾期未支付的业主每天应按应缴费千分之一的比率加收滞纳金。现起诉，要求判令被告支付2007年8月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1908元、日常维修费1564元、公共电费105元、滞纳金1833元，共计5410元，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告将公共电费减少为2009年1月1日至2013年12月31日为75元，将滞纳金减少为1600元。
原告向本院提供如下证据：物业前期管理服务合同1份、证明1份、物业管理服务委托合同2份，拟证明原告对江城世家进行物业管理及合同双方对权利义务、收费标准等进行约定的事实；2.查档证明1份，拟证明被告是江城世家14幢504室业主；3.法律事务函及邮寄凭证各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告王正德未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院认定以下事实：
被告王正德为宁波市北仑区小港街道江城世家14幢504室业主，自2006年10月13日取得房屋产权证，该房屋建筑面积178.37平方米。2005年4月28日，江城世家的房产开发商宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司与原告签订物业前期管理服务合同，约定原告对江城世家进行物业管理，委托管理期限为3年，物业管理服务费包括综合服务费、共用部位、共用设施设备日常维修费等，其中拆迁安置户多层住宅的综合服务费0.15元／平方米／月、共用部位、共用设施设备日常维修费1.5元／平方米／年。2009年初江城世家业主委员会成立后，与原告协商并口头约定，以前期物业管理服务合同约定的服务内容为标准由原告继续进行物业管理，拆迁安置多层住宅2008年12月31日之前的综合服务费为0.1元／平方米／月、日常维修费为0.9元／平方米／年。2010年1月10日、2013年12月30日，江城世家业主委员会与原告分别签订物业管理服务委托合同，约定江城世家业主委员会委托原告对江城世家小区进行物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费、公共设施设备日常维修费、多层住宅楼道公共用电分摊等，拆迁安置多层住宅的综合服务费0.15元／平方米／月、公共设施设备日常维修费1.5元／平方米／年、多层住宅楼道公共用电分摊15元／户／年；物业管理服务费每年缴纳一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业服务费的，可以从逾期之日起每天按应交纳额的千分之一加收滞纳金。因被告未支付2007年8月1日至2013年12月31日的综合服务费、日常维修费、公共电费，原告诉至本院。
本院认为：原告与江城世家业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应根据物业服务合同约定按时足额支付综合服务费、日常维修费、公共用电分摊。原告诉请被告支付2007年8月1日至2013年12月31日的综合服务费1908元（178.37平方米×0.1元／平方米／月×17个月＋178.37平方米×0.15元／平方米／月×60个月）、日常维修费1564元（178.37平方米×0.9元／平方米／年×17÷12年＋178.37平方米×1.5元／平方米／年×5年）、2009年1月1日至2013年12月31日楼道公共用电分摊75元（15元／户／年×5年），本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款滞纳金1600元，未超过法定标准，本院亦予支持。被告王正德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正德应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司2007年8月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1908元、日常维修费1564元、2009年1月1日至2013年12月31日楼道公共用电分摊75元，合计3547元；
二、被告王正德应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司滞纳金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王正德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十月十四日
代书 记员 邱凯特
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监31号
申请执行人李玉霞，女，汉族，1963年10月29日出生。
被执行人焦作市启达置业有限公司。住所地，武陟县。统一社会信用代码：410882008013503。
申请执行人李玉霞与被执行人焦作市启达置业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年5月12日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，申请人李玉霞向本院提出申请，请求依法指定其他法院执行。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）解民二初字第151号民事调解书由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年四月五日
书记员 杜丹妮
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初387号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许某，女，1995年12月2日生，汉族，甘肃省镇原县人，专科文化，无业。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人许某及辩护人王冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月2日16时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人许某欲向其购买冰毒。当日20时许，二人在约定地点西固区兰州铝厂一区家属院见面后，刘某将1250元人民币交给许某，许某将一小包毒品交给刘某。交易后，二人被公安人员抓获，公安人员从许某身上提取到毒资1250元，从刘某身上提取到毒品一小包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为5.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。其辩护人提出被告人许某系初犯，没有前科劣迹，归案后能如实供述，认罪态度较好，且贩卖的毒品及时被公安机关查获，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有兰州市公安局西固分局刑侦直属大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]498号理化检验鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人许某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。被告人许某系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且贩卖的毒品及时被公安机关查获，未进一步流入社会，降低了社会危害性，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00620-2号
申请执行人张梅，女，1977年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人陈东清，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人范子恒，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人张梅、陈东清与被执行人范子恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01165号民事判决书已经发生法律效力，判决确认范子恒赔偿医疗费等2974.80元。张梅、陈东清于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人范子恒自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙庆健
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初366号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吴原林
|
出生日期
|
1979年7月16日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年6月12日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）337号
指控
事实
|
2015年6月18日晚，被告人吴原林酒后驾驶一辆车牌号为川A***N6的小型轿车沿团三路由郫县团结镇方向朝成彭路方向行驶至团结镇书院路时，与行人魏某某相撞，造成魏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴原林将魏某某送往医院。经鉴定，被告人吴原林血液样本中乙醇浓度为99.2mg/100ml。
2016年6月12日，被告人吴原林接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人吴原林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人吴原林犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴原林积极赔偿被害人魏某某的经济损失并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴原林系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议滏符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吴原林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年七月 六 日
书 记 员 干昊凡
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初366号被告人基本情况姓名吴原林出生日期1979年7月16日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年6月12日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）337号指控事实2015年6月18日晚，被告人吴原林酒后驾驶一辆车牌号为川A***N6的小型轿车沿团三路由郫县团结镇方向朝成彭路方向行驶至团结镇书院路时，与行人魏某某相撞，造成魏某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴原林将魏某某送往医院。经鉴定，被告人吴原林血液样本中乙醇浓度为99.2mg/100ml。2016年6月12日，被告人吴原林接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人吴原林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人吴原林犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴原林积极赔偿被害人魏某某的经济损失并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴原林系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议滏符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴原林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年七月 六 日书 记 员    干昊凡
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1556号
原告：黄某，女，1991年11月4日出生，汉族，住宁化县，
被告：王某，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁化县，
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月20日立案，原告黄某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以双方协商纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
审判员 吴小松
二〇一七年八月三十一日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1556号原告：黄某，女，1991年11月4日出生，汉族，住宁化县，被告：王某，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁化县，原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月20日立案，原告黄某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以双方协商纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。审判员  吴小松二〇一七年八月三十一日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第77号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该支行员工。
委托代理人：孙晓燕，该支行员工。
被申请人：宁波市新天地汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路*******号天九鸿业大厦*******室。
法定代表人：阮维旦，该公司执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行于2013年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：20年10月8日，申请人与被申请人签订编号为20年（兴宁）押字第85号的最高额抵押合同一份，约定被申请人所担保的主债权为自20年10月8日至2013年10月8日期间，在35050000元的最高余额内，申请人依据与借款人慈溪市盛昌实业有限公司（以下简称盛昌公司）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对借款人盛昌公司的债权；�申请人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市逍林镇新园村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第号，国有土地使用证号为慈国用20第141021号）。上述合同签订后，双方于20年10月9日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证20字第0125**号的房屋他项权证，该证载明该抵押为第二顺序抵押。
2011年9月6日，申请人与借款人盛昌公司签订编号为2011（EFR）00167号的国内保理业务合同一份，约定鉴于借款人盛昌公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向申请人申请办理有追索权国内保理业务；该有追索权保理业务是指借款人盛昌公司将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给申请�，由申请人为借款人盛昌公司提供应收账款融资及相关的综合性金融服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，申请人有权按照本合同约定向借款人盛昌公司追索未偿融资款；申请人给予借款人盛昌公司总额为10000000元的保理融资；实际融资发放日和还款日以借款借据记载为准；借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；融资利率采用固定利率，即月利率为6.0133‰；发放融资后，按日计息，按月于每月20日结息；融资到期，利随本清；还约定借款人盛昌公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，申请人有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按前述罚息利率计收复利；还约定提供的担保为最高额担保，合同编号为20年（兴宁）押字第85号。上述合同签订后，申请人依约于同�向借款人盛昌公司发放融资本金10000000元；借款借据另载明：约定还款日期2012年9月1日；利率6.0133‰。借款人盛昌公司取得融资后，未按约支付利息；2012年9月1日届还款期，其亦未按约还本付息；至2012年9月1日止，其已拖欠申请人利息84906.84元。
2011年10月19日，申请人与借款人盛昌公司签订编号为39011204-2011（EFR）00189号的国内保理业务合同一份，约定鉴于借款人盛昌公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向申请人申请办理有追索权国内保理业务；该有追索权保理业务是指借款人盛昌公司将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给申请人，由申请人为借款人盛昌公司提供应收账款融资及相关的综合性金融服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，申请人有权按照本合同�定向借款人盛昌公司追索未偿融资款；申请人给予借款人盛昌公司总额为13000000元的保理融资；实际融资发放日和还款日以借款借据记载为准；借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；融资利率采用固定利率，即月利率为6.0133‰；发放融资后，按日计息，按月于每月20日结息；融资到期，利随本清；还约定借款人盛昌公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，申请人有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按前述罚息利率计收复利；还约定提供的担保为最高额担保，合同编号为20年（兴宁）押字第85号。上述合同签订后，申请人依约于2011年10月20日向借款人盛昌公司发放融资本金13000000元；借款借据另载明：约定还款日期2012年10月11日；利率6.0133‰。借款人盛昌公司取得�资后，未按约支付利息；2012年10月11日届还款期，其亦未按约还本付息；至2012年10月11日止，其已拖欠申请人利息202907.59元。现请求：拍卖或变卖被申请人宁波市新天地汽车销售服务有限公司提供抵押担保的位于慈溪市逍林镇新园村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2010字第号，国有土地使用证号：慈国用20第141021号），所得款项第二顺序用于清偿借款人盛昌公司应归还给申请人的如下款项：1.融资本金23000000元、利息287814.43元；2.自2012年9月2日起至融资实际清偿日止、以融资本金10000000元按月利率9.02‰计算的罚息及以欠息84906.84元为基数月利率9.02‰计算的复利；3.2012年10月12日起至融资实际清偿日止、以融资本金13000000元为基数按月利率9.02‰计算的罚息及以欠息202907.59元为基数按月利率9.02‰计算的复利。
被申请人宁波市新天地汽车销售服务有限公司辩称：对本案所涉主债务、担保债务及申请人申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、国内保理业务合同及借款借据均依法成立且有效。申请人已按约向借款人盛昌公司提供保理融资，借款人盛昌公司取得融资后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人盛昌公司清偿全部融资本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波市新天地汽车销售服务有限公司提供的位于慈溪市逍林镇新园村、房屋他项权证号为慈房他证20字第0125**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.融资本金23000000元、利息287814.43元；2.自2012年9月2日起至融资实际清偿日止、以融资本金10000000元按月利率9.02‰计算的罚息及以欠息84906.84元为基数月利率9.02‰计算的复利；3.2012年10月12日起至融资实际清偿日止、以融资本金13000000元为基数按月利率9.02‰计算的罚息及以欠息202907.59元为基数按月利率9.02‰计算的复利；
二、本案受理费80250元，由被申请人宁波市新天地汽车销售服务有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行已交纳本院，故被申请人应直接交付申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第733号
反诉原告樊某某。
委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。
反诉被告山东某某有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人马某，职务经理。
委托代理人张某，山东某某有限公司青岛分公司副经理。
委托代理人赵某，山东某某律师事务所律师。
本院于2013年11月25日立案受理了反诉原告樊某某与反诉被告山东某某有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告樊某某于2014年1月3日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告山东某某有限公司青岛分公司的反诉。
本院认为，反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告樊某某撤回反诉。
案件受理费1550元（樊某某已预交），减半收取775元，由樊某某承担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 乔玉声
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3420号
刘翠花：
本院立案执行你与追索劳动报酬纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经私下向申请人履行完相关义务，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月三日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第89号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇永固圩，组织机构代码：56667437-7。
负责人麦景，该社主任。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告禤天湧，男，汉族，1976年10月2日出生，住××××××。
被告邓梅，女，汉族，1977年3月9日出生，住××××××。
被告：莫君，男，汉族，1961年4月5日出生，住××××××。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社永固信用社与被告禤天湧、邓梅、莫君小额借款合同纠纷一案中，原告怀集县农村信用合作联社永固信用社于2014年7月5日与被告达成协议为由，愿意撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社永固信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社永固信用社撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告禤天湧自愿负担。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 莫远植
二〇一四年七月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1657号
罪犯谢某某，男，1984年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年7月16日作出（2014）侯刑初字第139号刑事判决，以被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02155号
罪犯张德生，男，1951年10月2日出生于陕西省延川县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年4月1日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯张德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张德生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张德生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张德生的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月27日至2026年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07054号
原告纪凤信，男，1年月日出生，满族，无业，住辽宁省建平县。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王艳辉。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人勾伟航。
被告李斌，男，出生年月日不祥，汉族，无业，住辽宁省凌源市北炉乡。
被告黄学志，男，年1月日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告纪凤信诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、李斌、黄学志追索劳动报酬纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭乐乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02322号
原告郑安华。
委托代理人张志舒，男，1961年7月15日生，汉族。
被告徐州市亨威纺织有限公司，组织机构代码74819474-9，住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人潘雷，该公司总经理。
被告潘雷。
被告徐州华丰纺织有限公司，组织机构代码75272966-2住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人李存效，该公司总经理。
原告郑安华与被告徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、徐州华丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑安华的委托代理人张志舒到庭参加诉讼，被告徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、徐州华丰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安华诉称：2013年12月15日，被告徐州市亨威纺织有限公司以企业生产流动资金短缺为由向原告借款50万元，约定2014年6月15日本息结清，该笔借款由被告徐州华丰纺织有限公司提供担保。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金50万元并支付利息91670元、支付逾期滞纳金和违约金162500元、并由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、徐州华丰纺织有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月15日，被告徐州市亨威纺织有限公司向原告郑安华借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为2.2%、中介咨询服务费月0.5%、手续费9000元，还款日期为2014年6月15日，利息的给付方式为按季支付，每次40500元。另约定，如被告未能够按合同规定偿本付息，则需从应付息还本之日起以借款本金数额为基数向原告支付日万分之五的滞纳金、超过十日仍不履行约定则加罚借款本金数额的百分之二十作为违约金。
同日，被告徐州华丰纺织有限公司与原告郑安华和被告徐州市亨威纺织有限公司签订一份保证合同，被告徐州华丰纺织有限公司为该笔借款提供连带责任担保。次日，原告向被告潘雷转账50万元，被告给付原告9000元作为手续费。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉来院，作出如前所请。
另查明，借款发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为2%.
以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐州市亨威纺织有限公司向原告郑安华借款50万元，双方之间存在债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告徐州市亨威纺织有限公司应当及时履行还款义务，其久拖不付，应负法律责任。
原告郑安华与被告徐州市亨威纺织有限公司在借款合同中除约定借款利率，还约定了中介咨询费、手续费等，应视为对利息的约定，利息、中介费、咨询费等合计超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。被告在原告提供借款之时便给付9000元，而此时尚未产生利息，因此该笔费用应当从借款本金中扣除，即原告实际出借的本金应为491000元，相应的借款利息应当为以491000元为本金，按照月利率2%，自借款给付之日即2013年12月16日起计算至借款到期之日即2014年6月15日止，即59247.33元。被告潘雷系徐州市亨威纺织有限公司的法定代表人，该公司是独立承担法律责任的主体，因此被告潘雷个人不应承担还款责任。
原告郑安华既主张滞纳金，又主张违约金，而二者之和不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，因此关于原告该项主张，应当以491000元为本金，按照月利率2%，自2014年6月16日起计算至判决确定的被告履行之日止。
被告徐州华丰纺织有限公司为该笔借款提供连带责任担保，因此其应当对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人徐州市亨威纺织有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市亨威纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑安华借款本金491000元、借款期间内利息59247.33元，以及逾期利息（以491000元为本金，按照月利率2%自2014年6月16日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐州华丰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向借款人徐州市亨威纺织有限公司追偿；
三、驳回原告郑安华对被告潘雷的诉讼请求；
四、驳回原告郑安华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5671元，由原告郑安华负担1671元，由被告徐州市亨威纺织有限公司、徐州华丰纺织有限公司负担4000元。上述费用鉴于原告郑安华已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二○一四年九月二十四日一四年九月二十六日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1003号
原告：永康市瑀洋工贸有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村。
法定代表人：田美林。
被告：永康市喜盈门门业有限公司，住所地：永康市西城排塘村。
法定代表人：朱雄广。
本院在审理原告永康市瑀洋工贸有限公司与被告永康市喜盈门门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市瑀洋工贸有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市瑀洋工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市瑀洋工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，由原告永康市瑀洋工贸有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林祝健
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第156号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人肖某雄，男，1992年2月27日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月21日被大方县公安局刑事拘留，2014年5月6日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人肖某雄犯非法持有枪支罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于2014年7月30日立案后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人肖某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年4月份的一天，肖某雄悄悄将其叔叔肖某祥家中的一支火药枪拿走，2014年4月20日晚肖某雄带着火药枪与宴某等人到六龙镇去打兔子时被巡逻的民警查获。
贵州省大方县人民检察院认为被告人肖某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，诉请依法判处。
被告人肖某雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月的一天，肖某雄趁其幺叔肖某祥家无人在家，将肖某祥放置在家中的一支火药枪拿走。2014年4月20日，肖某雄带着火药枪邀约宴某、宴某军到大方县六龙镇顺河村小地名叫彭家大寨处打兔子时，被巡逻的民警查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系枪支。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人肖某雄的供述与辩解；证人肖某祥等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；情况证明；户籍证明等书证。足以认定。
本院认为：被告人肖某雄违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对被告人肖某雄量刑应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内处以刑罚。鉴于被告人肖某雄在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人肖某雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月二十一日起至二○一四年十月二十日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 丽
二〇一四年八月五日
书记员 李萍（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第978号
罪犯周元杰，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年11月2日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2010）常鼎刑初字第54号刑事判决，认定周元杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金三万元。其不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2011年1月10日以（2010）常刑一终字第62号刑事裁定维持原判。2011年2月23日交付执行，2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元杰自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分128.3分。2012年度质量评估等次为A等。2012年优秀文明监舍成员、优秀生产安全员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周元杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周元杰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第56号
原告戴某某，女，1983年3月19日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县库宗桥镇。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告戴某，男，1968年4月1日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县库宗桥镇。
被告戴某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县库宗桥镇。
原告戴某某诉被告戴某、戴某甲共有纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告戴某、戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2014年8月8日原告与被告戴某民间借贷纠纷一案经衡阳县人民法院判决，被告戴某应偿还原告借款120000元。该判决生效后，被告戴某拒不履行给付义务，原告为此向衡阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中发现二被告在株洲市芦淞区太子路1398号百江花园4栋共有一处房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，现原告作为申请执行人代位提起诉讼，请求法院判令二被告各占共有房屋二分之一产权。
为支持自已的诉讼请求，原告戴某某向本院提供了下列证据：
1、人民法院（2014）蒸兰民一初字第27号民事判决书，拟证明原告诉被告戴某民间借贷纠纷案已经法院判决，被告戴某应偿还原告借款120000元；
2、人民法院（2015）蒸执字第34号执行案件受理通知书，拟证明原告就其与被告戴某民间借贷纠纷案已向法院申请执行；
3、房地产权属与交易管理处200000417632房屋登记薄，拟证明坐落在株洲市房屋属二被告共同共有；
4、贺宁花的调查笔录一份，拟证明二被告系父子关系以及坐落在株洲市芦淞区太子路房屋属二被告共同共有。
被告戴某、戴某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院确认下列案件事实：
原告戴某某诉被告戴某民间借贷纠纷案于2014年3月13日向本院起诉，本院于同年8月8日判决被告戴某于本判决生效之日起三日内偿还原告戴某某借款120000元。该判决生效后，被告戴某未按判决书确定的内容履行义务，为此原告于2015年1月14日向法院申请执行。在执行过程中，查明坐落在株洲市芦淞区太子路1398号百江花园4栋601房系二被告共同共有。现原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，代位提起诉讼，请求法院判令二被告各占共有房屋二分之一产权。
另查明，二被告系父子关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，现原告作为执行申请人，有权代位提起析产诉讼，故原告主张对涉案房屋进行析产的诉讼请求于法有据，予以支持。因涉案房屋权利登记为共同共有，二被告亦未就房屋权利约定各自所占份额，现原告主张二被告房屋权利份额均等享有并无不当。被告戴某、戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在株洲市芦淞区太子路1398号百江花园4栋601房由被告戴某、戴某甲各占二分之一份额。
本案受理费1000元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宁北军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 刘建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执621号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：陈兴珍。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈兴珍服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第834号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协�通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第512号
罪犯王文化，男，1963年8月28日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）荥刑初字第133号刑事判决，认定被告人王文化犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。被告人王文化不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）郑刑一终字第367号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王文化于2009年4月至6月份期间，虚构收买“郑州东方富邦钢铁有限公司”，在荥阳市关帝庙油库为由，向被害人雷某某承诺筹到300万元，骗取雷某某123万元。
罪犯王文化在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文化自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文化减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月二十一日起至二○二二年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1168号
原告喻某某，女，生于1983年4月11日，汉族。
委托代理人张永述，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1980年12月10日，汉族。
本院在审理原告喻某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告喻某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋明超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初344号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人瞿斌，男，1964年3月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体装修，住南通市通州区。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人瞿斌犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人瞿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年11月20日16时15分许，被告人瞿斌持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市货隆镇海山村3组地段时,因疏于观察路面情况，与沿苏3**省道由西向东行驶的由陈某驾驶的电动自行车在左转弯过程中发生碰撞，致陈某因严重颅脑损伤于次日死亡。被告人瞿斌负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人瞿斌主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行；被害人亲属就本起事故造成的经济损失向本院另行提起了民事诉讼，本院已作出民事判决，被告人瞿斌现已履行了民事判决确定的大部分赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人瞿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、本院民事判决书、执行和解协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人张某1、张某2的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿斌违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人瞿斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人瞿斌主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属大部分的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月十二日
书记员 黄舒雷
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初553号
原告：青海省门源农村商业银行股份有限公司。
地址：门源回族自治县浩门镇西大街4号。
法定代表人：李金霞，该公司董事长。
委托代理人：王永明，该公司东川支行各户经理。
被告：陈占正，男，汉族，1983年10月5日出生，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村116号。公民身份证号码：6322211983********。
被告：陈金正，男，汉族，1976年9月20日出生，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村121号。公民身份证号码：6322211976********。
原告青海省门源农村商业银行股份有限公司与被告陈占正、陈金正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告青海省门源商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省门源商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青海省门源商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1468，减半收取734元，由被告陈占正、陈金正负担。
审判员 刘延林
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝园林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3471号
原告王祥。
委托代理人徐鹏。
委托代理人王蓥。
被告黄灿明。
被告张柏彩。
被告王翔。
原告王祥诉被告黄灿明、张柏彩、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告黄灿明、张柏彩、王翔经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王祥诉称：2011年8月9日，被告黄灿明、张柏彩因家庭生意需要，向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。被告王翔及另一担保人杭州众超装饰工程有限公司对上述借款连带保证责任。原告按约交付借款，三被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告黄灿明、张柏彩返还原告借款本金20万元，并支付该款自2011年8月10日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2.被告王翔及杭州众超装饰工程有限公司对上述第1项内容承担连带责任。庭审前，原告撤回了对杭州众超装饰工程有限公司的起诉。
被告黄灿明、张柏彩、王翔未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借据、银行卡取款业务回单各一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告黄灿明、张柏彩之间的民间借贷关系及原告与被告王翔之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告黄灿明、张柏彩未及时还本付息，被告王翔作为连带责任保证人亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄灿明、张柏彩在本判决生效后十日内返还王祥借款20万元，并支付此款自2011年8月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、王翔对上述第一项内容承担连带责任；
三、王翔承担保证责任后，有向黄灿明、张柏彩追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由黄灿明、张柏彩负担，王翔负连带责任。王祥同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 郑洪良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2098号
原告：罗张军。
委托代理人：陈志锋。
被告：李斌。
被告：浙江天滋钢业有限公司。
法定代表人：翁仲军。
委托代理人：张国华、沈利。
本院在审理原告罗张军诉被告李斌、浙江天滋钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤回对被告李斌、浙江天滋钢业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗张军撤回对被告李斌、浙江天滋钢业有限公司的起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，财产保全申请费5000元，合计23600元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陆 烨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3978号
原告王绪江，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告王兆坤，住肥城市。
原告王绪江与被告王兆坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪江的委托代理人史新娣到庭参加诉讼，被告王兆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪江诉称，2009年12月20日和2010年3月3日，被告王兆坤以急需用钱为由分别借我现金10000元和30000元，后经我多次催要未果，请求判决被告立即归还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王兆坤未作答辩。
经审理查明，2009年12月20日和2010年3月3日，被告王兆坤以购房为由分别借原告现金10000元和30000元，均于借款当日出具借条一份，分别载明今借王绪江现金壹万元整（月付利息叁佰元整）和叁万元整（月付利息玖佰元）还本息止。两笔借款当日，原告分别提前扣除利息300元和900元。此后被告王兆坤于2010年10月还款2000元，2011年1月还款2000元，2012年10月还款2000元，2013年2月还款2000元，剩余本息未再偿还。2013年11月27日，原告诉来本院。以上事实有借条两份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告王兆坤分两次共借原告现金40000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告提前扣除300元和900元，实际出借本金应认定为38800元。因双方约定的利息超出相关法律规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告分四次已偿还的8000元未注明是偿还那笔借款，也未注明偿还的本金还是利息，因两笔借款均未约定还款时间，且双方有利息约定，故应先冲抵借款利息再冲减本金。据此计算，至2013年2月3日，被告尚欠原告借款本金38800元、利息18555元。此后本息原告诉请被告归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆坤于本判决生效之日起七日内，偿还原告王绪江借款本金38800元；
二、被告王兆坤于本判决生效之日起七日内，偿还原告王绪江借款利息（2013年2月3日前利息18555元，此后按本金38800元自2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王绪江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王绪江负担100元，由被告王兆坤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 萌
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1838号
原告郑某某，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省商水县黄寨镇。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1982年9月2日生，汉族，住河南省商水县黄寨镇。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2013年11月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向李某某送达了应诉手续。2013年12月2日本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了此案。原告郑某某及其委托代理人王俊启、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2004年正月经人介绍认识，同年农历九月举行结婚仪式同居生活后办理了结婚手续。婚后生育两女一子。由于婚前认识时间较短，婚后性格不合，双方从2012年12月分居至今，致夫妻感情已彻底破裂且无望和好。原告请求依法判令与被告离婚，婚生两女一子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：郑某某身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明郑某某、李某某2004年11月15日在商水县民政局登记结婚，郑某某享有本案原告的诉讼主体资格。
被告李某某辩称，郑某某所诉不属实，双方一直感情很好，并育有两女一子。不同意和被告离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告郑某某提交的证据，真实合法与本案具有关联性，且被告李某某无异议，本院予以确认。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
郑某某、李某某2004年正月经人介绍认识，同年农历九月举行结婚仪式同居生活并于2004年11月15日办理了结婚登记手续。2005年7月14日生育长女郑某甲，2011年8月1日生育次女郑某乙，2012年7月7日生育三子郑某丙。婚后双方的共同财产有：电动车2辆，空调、冰箱、电脑各1台。
本院认为，郑某某、李某某结婚后共同生活多年，育有两女一子，具有一定感情基础。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，郑某某未提供感情确已破裂的证据，且李某某不同意离婚，故本院对郑某某要求与李某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予郑某某、李某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 史军霞
审判员 沈慧敏
审判员 李 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 徐金生
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第2号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人魏某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，次日被执行逮捕，同年7月1日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年4月20日22时许，成某（系被告人魏某岳父）因琐事与张某甲在大名县某小区发生争吵，被告人魏某见状后手持棒球棍在该小区小转盘东侧，与张某甲和张某乙（系张某甲女婿）发生打架，打架过程中被告人魏某用棒球棍将张某甲的头部打伤，经大名县公安局法医门诊鉴定，张某甲的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月20日22时许，成某（系被告人魏某岳父）因琐事与张某甲在大名县大名镇凤凰城小区发生争吵，被告人魏某见状后手持棒球棍在该小区小转盘东侧，与张某甲和张某乙（系张某甲女婿）发生打架，打架过程中被告人魏某用棒球棍将张某甲的头部打伤，经大名县公安局法医门诊鉴定，张某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人魏某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被告人魏某供述，2014年4月20日22时许，在大名县某小区小转盘东侧，他岳父和一个50多岁的保安发生争执，他到现场后和对方及其女婿发生打架，他用棒球棍打到那个保安的头上。
2、被害人张某甲陈述，2014年4月20日22时许，在大名县某小区，因为他和成某碰面他没有打招呼，他和成某发生争执，然后成某打电话叫来了其女婿，他女婿张某乙就和成某女婿扭打在一起，他上前拉架，成某女婿用木棍抡到他头上。
3、证人张某乙证明，2014年4月20日22时许，他和岳父张某甲走到小区小转盘时，张某甲和一个姓成的保安发生争执，一个30岁左右的小伙（后来听说叫魏某）拿着棒球棍从南边过来后，他和岳父张某甲与魏某打起来，张某甲头部受伤了。
4、证人成某证明，2014年4月20日晚，在某小区，因为张某甲和他见面没打招呼的事，双方发生争执，后来张某甲女婿张某乙、他女婿魏某都来了，他被赵某劝回了家，之后的事情他就不知道了。
5、证人张某丙证明，2014年4月20日晚，他和陈某在小区内巡逻时，看到转盘处有人打架，赵某把成某劝回了家，这时有一个年轻人过来和张某甲及其女婿争吵，然后厮打在一起。
6、证人陈某证明内容与证人张某丙证明内容基本一致。
7、证人赵某证明，2014年4月20日晚22时许，值班的张某丙给他打电话说张某甲和成某打架了，他来到小区的小花池旁，他把成某拦住然后劝回家了，等他从成某家回来时就看见张某甲捂着头在花池旁边蹲着，成某的女婿魏某和张某甲的女婿张某乙厮打在一起。
8、被害人张某甲伤情照片、病历记录在卷佐证。
9、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
10、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
11、证人张某乙对被告人魏某的辨认笔录及照片在卷佐证。
12、扣押物品清单及作案工具照片在卷佐证。
13、和解书、撤诉书在卷佐证。
14、被告人魏某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 曹新民
审判员 梁文召
二〇一五年一月十三日
书记员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第329号
申请执行人：北海XX政府。
法定代表人：吴XX。
被执行人北海XX政府。
法定代表人：蒋XX。
被执行人北海XX财政局。
法定代表人：梁XX。
本院在执行申请执行人北海XX政府与被执行人北海XX财政局、被执行人北海市XX政府借款合同纠纷一案中，三方当事人自愿达成执行和解协议，且上述两被执行人于2013年7月5日前，已通过其他途径偿清本案债务。为此申请执行人于2013年7月5日书面同意本案作结案处理。本案执行费2680元，其他执行费570元，申请执行人已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与两被执行人自愿达成的执行和解协议是三方真实的意思表示，并已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2000）银经初字第97号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第329号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 力
审判员 曾 强
审判员 冯绵亮
二〇一三年七月八日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第108条第（4）项．执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）银执字第329号
申请执行人宁夏嘉源建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区北门小区内8号营业楼。
法定代表人赵云起系该公司总经理。
被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街110号。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。
负责人，邱少宁该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2013）银仲裁字第133号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依据生效的裁决书于2013年11月6日作出了（2013）银执字第329号执行裁定书，责令被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司支付申请执行人工程款及相应迟延履行的利息、案件受理费和执行费等共计7893649.04元。在执行过程中，本院从二被执行人处执行案款1914000元，扣缴执行费66536元，剩余执行款1847664元发放申请人。尚欠执行款5979649.04元。2014年8月5本院作出（2013）银执字第329-1号裁定书，追加二被执行人至2014年7月31日应付欠款利息542907.20元。本息共计6522556.24元。2014年9月3日本院作出了（2013）银执字第329-2号执行裁定书，决定拍卖被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司名下被本院查封的十二套房屋。经三次拍卖均因无人报名而流拍。被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司提出回购该房的申请，本院向被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司发出限期履行执行款通知书。并作出（2013）银执字第329-3号裁定书，追加了2014年8月1日至2014年12月18日逾期利息149736.18元。2014年12月18日被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司全额履行支付评估费（申请人已预交）、拍卖综合费和追加利息等执行款共计6709372元。经被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司申请，本院解除了查封、冻结的被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司的十二套房屋。被执行人直接支付申请人200万，本院协助酒泉法院执行85万元，协助西夏法院执行679537.92元，从中支付主拍卖综合费8380元。申请执行人领取3171454.08元。6709372元全部发放完毕，此案执行完结。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5774号
原告黄红建，女，汉族，1962年1月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告谢文香，女，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘杰，男，汉族，1969年11月28日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
原告黄红建与被告谢文香相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告黄红建，被告谢文香委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红建诉讼请求：1、被告择日修复原告阳台并从根本上解决阳台渗水问题；2、赔偿原告多年来修复阳台的费用9000元；3、赔偿原告多年来因阳台渗水带来的伤害20000元；4、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原告所居住的物业深圳宝安区新安街道金海华府F座1606，自居住以来就深受楼上业主阳台渗水的困扰。多次与小区物业管理处沟通，管理处反馈回来的结果都是1706的业主不好说话。原告也多次自行请外面工人修复阳台，但是没有多久，阳台又因楼上渗水坏了。管理处也因原告请求请过一次工人来修复，也出现同样问题。现在被告透过管理处告知原告，他们对这个问题不予理睬。
被告答辩称，1、被告人住时装修房屋经物业验收没有发现任何质量问题，包括渗漏的情况；2、如果是主水管渗水应当属于物业的责任，与被告无关；3、鉴定分析报告中多出一个渗水点（客厅对出阳台部位），原告在诉状中并没有提到，属于新出现的渗水点，应当是与整栋房屋的主体结构有关；4、鉴定报告凭主观推断得出结论，对整栋房屋外墙渗水的可能没有做合理的排除；5、原告造成的损害没有提供详细合法有效的证据证明。
经审理查明，黄红建系位于深圳市宝安区新安街道金海华府F座1606房屋的业主，于2009年入住。谢文香系深圳市宝安区新安街道金海华府F座1706房屋的业主，于2010年入住。谢文香的房屋位于黄红建房屋的相邻正上方。黄红建称入住后不久发现房屋客厅对出阳台天花板有渗水现象。2014年6月初，谢文香接到物业管理处告知楼下渗水问题，怀疑系其阳台漏水所致，谢文香于是请工人重新翻新阳台，经闭水试验未发现渗漏现象。2016年，黄红建发现阳台再次渗水，与被告协商不成，遂告至本院。
在本案审理过程中，本院委托深圳中交路桥工程检测有限公司就漏水原因进行鉴定，该公司认为涉案房屋不具备鉴定条件，无法鉴定。后本院委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司进行鉴定，该司出具鉴定结果为：1606房阳台天花出现渗漏点2处，位置分别为排水管道边及客厅电视对出阳台天花。原因是上层（即1706房）阳台地面渗漏水所致。建议对1706房阳台地面进行防水修复处理及对1606房阳台天花进行涂饰修复处理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告双方系上下楼邻居，应本着上述精神处理相邻关系。
本案中，原、被告双方就漏水问题多次沟通协调无果，原告提起本案诉讼，经鉴定机构认定，造成1606房阳台天花渗漏原因为1706房阳台漏水，故被告应翻新自身阳台、解决阳台渗水问题，并修复原告阳台天花原状。
关于原告主张的修缮费用9000元。原告称曾对阳台天花修缮了三次，每次花费3000元共9000元，但未提交任何证据证明，本院难以采信，故对其相关请求，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害赔偿20000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢文香于本判决生效之日起三十日内对深圳市宝安区新安街道金海华府F座1606房屋客厅对出阳台进行修缮，直到解决该阳台渗水问题为止；
二、驳回原告黄红建的其他诉讼请求。
原告黄红建预交的案件受理费263元及鉴定费3700元（合共3963元），由被告谢文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5774号原告黄红建，女，汉族，1962年1月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告谢文香，女，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘杰，男，汉族，1969年11月28日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。原告黄红建与被告谢文香相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告黄红建，被告谢文香委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红建诉讼请求：1、被告择日修复原告阳台并从根本上解决阳台渗水问题；2、赔偿原告多年来修复阳台的费用9000元；3、赔偿原告多年来因阳台渗水带来的伤害20000元；4、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原告所居住的物业深圳宝安区新安街道金海华府F座1606，自居住以来就深受楼上业主阳台渗水的困扰。多次与小区物业管理处沟通，管理处反馈回来的结果都是1706的业主不好说话。原告也多次自行请外面工人修复阳台，但是没有多久，阳台又因楼上渗水坏了。管理处也因原告请求请过一次工人来修复，也出现同样问题。现在被告透过管理处告知原告，他们对这个问题不予理睬。被告答辩称，1、被告人住时装修房屋经物业验收没有发现任何质量问题，包括渗漏的情况；2、如果是主水管渗水应当属于物业的责任，与被告无关；3、鉴定分析报告中多出一个渗水点（客厅对出阳台部位），原告在诉状中并没有提到，属于新出现的渗水点，应当是与整栋房屋的主体结构有关；4、鉴定报告凭主观推断得出结论，对整栋房屋外墙渗水的可能没有做合理的排除；5、原告造成的损害没有提供详细合法有效的证据证明。经审理查明，黄红建系位于深圳市宝安区新安街道金海华府F座1606房屋的业主，于2009年入住。谢文香系深圳市宝安区新安街道金海华府F座1706房屋的业主，于2010年入住。谢文香的房屋位于黄红建房屋的相邻正上方。黄红建称入住后不久发现房屋客厅对出阳台天花板有渗水现象。2014年6月初，谢文香接到物业管理处告知楼下渗水问题，怀疑系其阳台漏水所致，谢文香于是请工人重新翻新阳台，经闭水试验未发现渗漏现象。2016年，黄红建发现阳台再次渗水，与被告协商不成，遂告至本院。在本案审理过程中，本院委托深圳中交路桥工程检测有限公司就漏水原因进行鉴定，该公司认为涉案房屋不具备鉴定条件，无法鉴定。后本院委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司进行鉴定，该司出具鉴定结果为：1606房阳台天花出现渗漏点2处，位置分别为排水管道边及客厅电视对出阳台天花。原因是上层（即1706房）阳台地面渗漏水所致。建议对1706房阳台地面进行防水修复处理及对1606房阳台天花进行涂饰修复处理。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告双方系上下楼邻居，应本着上述精神处理相邻关系。本案中，原、被告双方就漏水问题多次沟通协调无果，原告提起本案诉讼，经鉴定机构认定，造成1606房阳台天花渗漏原因为1706房阳台漏水，故被告应翻新自身阳台、解决阳台渗水问题，并修复原告阳台天花原状。关于原告主张的修缮费用9000元。原告称曾对阳台天花修缮了三次，每次花费3000元共9000元，但未提交任何证据证明，本院难以采信，故对其相关请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿20000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢文香于本判决生效之日起三十日内对深圳市宝安区新安街道金海华府F座1606房屋客厅对出阳台进行修缮，直到解决该阳台渗水问题为止；二、驳回原告黄红建的其他诉讼请求。原告黄红建预交的案件受理费263元及鉴定费3700元（合共3963元），由被告谢文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年二月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03094号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：奉化市沃佳副食品店（个体工商户）。经营场所：奉化市。
诉讼代表人：汤仙龙，系该超市经营者。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告奉化市沃佳副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市沃佳副食品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告奉化市沃佳副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年六月三十日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第405号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告张美庭，男，1966年9月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告张美庭金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告张美庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：被告张美庭因种植天麻，于1992年10月16日在会同农商银行洒溪支行（原岩头信用社）借款2000元，于同年12月16日到期，经原告会同农商银行洒溪支行工作人员多次催收，至今尚欠原告贷款1860元及至今的利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告张美庭归还所欠借款本金1860元及利息；2、被告张美庭承担本案的诉讼费。
被告张美庭未作答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件和原告的组织机构代码复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告的基本身份情况和原告的基本情况；
2、借款合同和借据复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告张美庭之间的借贷关系及被告张美庭还款情况。
被告张美庭发未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：1－2号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
1992年10月16日，被告张美庭因种植天麻为由与原会同县农村信用合作联社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司）所属原会同县农村信用合作联社洒溪信用社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行）签订了1份《借款合同书》。《借款合同书》约定：被告张美庭向原会同县农村信用合作联社洒溪信用社借款2000元，借款期限为2个月，即自1992年10月16日至1992年12月16日止，借款利率为月利率12‰等。原会同县农村信用合作联社洒溪信用社于当日向被告张美庭发放借款2000元，被告张美庭在借款借据上签字确认并同意由原会同县农村信用合作联社洒溪信用社凭此据收回借款。
另查明：①被告张美庭至今尚欠原告借款本金1860元及利息；②会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社洒溪信用社更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行。
本院认为：原告与被告张美庭签订的《借款合同书》，均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告张美庭在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告张美庭归还借款本金1860元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张美庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美庭于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金1860元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张美庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初314号
原告：徐金香。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告徐金香诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金香撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月三日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第984号
原告：唐宁。
委托代理人：钱晨。
被告：颜春富。
被告：黄仙女。
委托代理人：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富。
委托代理人：褚洁明、孔凡富。
原告唐宁诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员陈琪独任审判。原告于2014年5月13日申请追加黄仙女作为被告参加本案诉讼，经本院审查，予以准许，依法通知了被告黄仙女参加本案诉讼。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱晨，被告颜春富暨被告黄仙女的委托代理人、电子仪器公司的法定代表人，被告电子仪器公司的委托代理人褚洁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月21日，被告颜春富向原告签署借条一份，约定由被告颜春富向原告借款150万元，借期至2014年5月20日止，月利率1.6%。被告黄仙女与颜春富系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告电子仪器公司在借条上盖章确认对借款本息承担连带保证责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告颜春富偿还原告借款本金150万元，借款利息104000元，并从2014年5月1日按月利率1.6%的标准支付原告借款利息至付清为止。2、被告黄仙女对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。3、被告电子仪器公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。4、被告支付原告律师代理费63000元。5、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告共同答辩称：对借款的事实无异议，对原告要求返还的借款本金无异议，利息应按月利率1.6%的标准计算。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明2013年11月21日，被告颜春富向原告签署借条一份，约定由被告颜春富向原告借款150万元，借期至2014年5月20日止，月利率1.6%，被告电子仪器公司于上述借条盖章确认，对借款本金及利息承担连带担保责任。
2、中国农业银行银行卡或其子账户交易明细一份，证明原告于2013年11月21日将150万元的借款交付给被告。
3、律师函一份、顺丰快递单号查询一份，证明原告于2014年4月23日向被告颜春富寄送律师函，要求被告颜春富归还本金，支付借款利息，但被告颜春富至今仍未予以支付。
4、委托代理合同一份，证明原告因本案支付律师代理费63000元。
三被告未提供证据。
上述证据均经庭审质证。对原告提供的证据1-4，三被告对证据1-3均无异议；对证据4的真实性无异议，证明对象有异议，认为借款时被告未约定同意支付律师费，故不应承担律师费。本院对证据审查认为，原告提交的证据1-4系原件，形式合法，内容真实，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月21日，被告颜春富向原告出具借条一份，载明：今向唐宁借人民币壹佰伍拾万正，借期为6个月，从2013年11月21日至2014年5月20日止，利息为每月1.6%，每月支付24000元。被告电子仪器公司在借条下方作为担保人盖章确认，对债务及利息承担连带保证责任。同日，原告将150万元借款通过银行转账的方式交付给被告颜春富。借款后，被告颜春富向原告支付借款利息24000元。
另查明，被告颜春富、黄仙女于1970年5月29日登记结婚。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条、汇款凭证可以证明被告颜春富向原告借款150万元的事实，被告颜春富对借款的事实亦无异议，本院对原告主张的借贷事实予以确认。对于原告要求被告颜春富归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求利息自2013年11月21日按月利率1.6%的标准计付，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，经计算，截至2014年4月30日为128000元，扣除被告颜春富已支付的利息24000元，尚需支付利息104000元。被告黄仙女与颜春富系夫妻关系，本案借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，应当由被告黄仙女承担共同还款责任。被告电子仪器公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。至于原告主张的律师费，因双方未就律师费的问题进行约定，故原告主张要求被告支付律师代理费无依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、颜春富、黄仙女于本判决生效之日起十日内归还唐宁借款本金1500000元、支付利息104000元（截至2014年4月30日），合计1604000元；2014年5月1日起的利息按本金1500000元和月息1.6%的标准支付至本判决确定的履行之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9902元，财产保全申请费5000元，合计14902元，由唐宁负担284元，由颜春富、黄仙女、浙江电子仪器有限公司负担14618元，其中颜春富、黄仙女、浙江电子仪器有限公司负担部分于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴彩虹