wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第115号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年11月21日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民。因本案于2014年11月27日被监视居住，2015年1月28日被本院继续监视居住，同年2月4日被本院解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月16日晚上，被告人赵某驾驶贵BV59**号小型轿车从盘县红果镇城区向干沟桥方向行驶。23时许，行驶至盘县红果镇惠普医院门口时与孔某荣驾驶的贵BU31**号小轿车相撞后被盘县交通警察大队民警查获，并依法提取赵某的血样。经曲靖恒通司法鉴定所法医鉴定，赵某血样中定性检测出乙醇，含量为222.095mg／100ml。2014年11月17日，被告人赵某主动赔偿孔某荣经济损失，并取得孔某荣的谅解。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有被害人孔某荣的陈述，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精仪测试记录，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，行政处罚决定书，交通事故协议，谅解书，身份证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶轿车与孔某荣驾驶的轿车相撞，经鉴定被告人赵某血液中乙醇含量为222.095mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人赵某赔偿孔某荣经济损失，并取得孔某荣的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年二月四日
书记员 李 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1033号
原告：蔡兵贤。
委托代理人：胡良亮。
被告：潘亚娟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：施鉴中。
委托代理人：顾军贤。
委托代理人：方超。
本院在审理原告蔡兵贤与被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司、潘亚娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡兵贤于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兵贤在审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡兵贤撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 琴
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第104号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，住广东省怀集县凤岗镇。2006年4月6日因贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月16日刑满释放；2013年11月13日因盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月13日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员江水生、代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田铸钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2012年7月4日，被告人陈某某伙同李某元（在逃）乘车从广东省佛山市窜到广宁县，伺机进行盗窃作案。当晚19时许，他们窜到广宁县南街镇五一东路45号楼，以开锁入屋的手段进入603房，盗走现金8000多元以及一条价值3000元的黄金项链。
公诉机关根据被告人陈某某的供述与辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录及照片、抓获经过、刑事判决书等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人田铸钢的辩护意见是：1、被告人陈某某是因为欠李某元的赌债才被迫去盗窃，主观恶性小；2、在盗窃之后没有分到赃物，且不知道盗窃的数额和价值；3、在盗窃中起辅助次要作用；4、被告人陈某某能如实供述自己的罪行，请求法院对被告人陈某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年7月4日，被告人陈某某伙同李某元（在逃）乘车从广东省佛山市窜到广宁县，伺机进行盗窃作案。当晚19时许，他们窜到广宁县南街镇五一东路45号楼，以开锁入屋的手段进入603房，盗走现金8000多元以及一条价值3000元的黄金项链。
另查明，2014年8月14日，被告人陈某某的亲属代其赔偿5000元给被害人陆某能，被害人陆某能出具对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某能的陈述、现场勘验检查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、手印鉴定书、抓获经过、（2006）佛禅法刑初字第321号刑事判决书、（2013）江台法刑初字第449号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对公诉机关提出的量刑建议不予以采纳。辩护人田铸钢提出1、被告人陈某某是因为欠李广元的赌债才被迫去盗窃，主观恶性小；2、在盗窃之后没有分到赃物，且不知道盗窃的数额和价值；3、在盗窃中起辅助次要作用的辩护意见，理据不足，不予采纳；同时又提出被告人陈某某如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 曾焯城
人民陪审员 张小鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3877号
原告:吴兴华,女,1974年12月21日出生，汉族号码341125197412213808,住安徽省定远县
被告:梁本全,男,1966年10月15日出生,49岁,汉族号码340121196610157316,住安徽省[定远县定城镇香榭丽舍小区
被告:胡传俊,男，住安徽省定远县
本院在审理原告吴兴华与被告梁本全、胡传俊民间借贷纠纷一案中，原告吴兴华于2016年9月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴兴华主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年九月十八日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05辖终396号
上诉人（原审被告）：张莉娜，女，1982年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1962年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：苏州金霏霏餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦四层西半层室。
法定代表人：戴艳媚。
被上诉人（原审被告）：郑期昌，男，1982年7月11日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1982年6月10日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审被告）：戴艳楣，女，1982年12月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人蒋建国因与被上诉人苏州伟达耐磨铸铁有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7506号民事裁定，向本院提出上诉。
张莉娜上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：张莉娜长期在苏州市××区生活，经常居住地为苏州市××区，应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法官管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，张莉娜认为其经常居住地为苏州市××区，并未提供相应证据证实。而不论张莉娜经常居住地是否在苏州市××区，苏州金霏霏餐饮管理有限公司住所地在苏州市××中区，一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月十日
书记员 孙丹丹
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第264号
原告李某，男。
被告聂某某，男。
原告李某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，依照原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，经多次通知原告，原告又不能提供被告的确切信息。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1，925元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6289号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告张仰锋。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告张仰锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00548号
原告郑世兵，无业。
被告魏明忠，个体户。
原告郑世兵诉被告魏明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员张华友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世兵、被告魏明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世兵诉称，请求人民法院依法判令被告魏明忠偿还我借款70000元，并由被告魏明忠承担本案诉讼费用。
被告魏明忠辩称，借款属实，但现在因我所建工程未结账，导致我无力还款，以后我一定还款。
经审理查明原、被告系朋友关系，2014年5月24日，被告魏明忠以承包建筑工程资金周转困难为由向原告郑世兵借现金70000元，约定三个月内还清，并给原告郑世兵出具了借据。到期后，被告魏明忠以所建工程款未结为由至今未偿还借款，导致纠纷发生。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分。被告理应偿还借款。原告的请求合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏明忠于本判决生效之日起10日内偿还原告郑世兵借款70000元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华友
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢红云
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00548号原告郑世兵，男，生于1969年11月4日，汉族，无业，住宜城市。被告魏明忠，男，生于1962年4月28日，汉族，个体户，住宜城市。原告郑世兵诉被告魏明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员张华友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世兵、被告魏明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世兵诉称，请求人民法院依法判令被告魏明忠偿还我借款70000元，并由被告魏明忠承担本案诉讼费用。被告魏明忠辩称，借款属实，但现在因我所建工程未结账，导致我无力还款，以后我一定还款。经审理查明原、被告系朋友关系，2014年5月24日，被告魏明忠以承包建筑工程资金周转困难为由向原告郑世兵借现金70000元，约定三个月内还清，并给原告郑世兵出具了借据。到期后，被告魏明忠以所建工程款未结为由至今未偿还借款，导致纠纷发生。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分。被告理应偿还借款。原告的请求合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告魏明忠于本判决生效之日起10日内偿还原告郑世兵借款70000元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华友二〇一五年十二月十四日书记员  谢红云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12991号
原告：龚长合，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所实习律师。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，董事长。
委托代理人：李杉，女，该公司人力资源部经理。
委托代理人：陈霄，男，该公司行政部经理。
原告龚长合与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚长合及其委托代理人刘人瑗、罗永林，被告鑫龙物业公司的委托代理人李杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚长合向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21600元（4800元/月×4.5个月）。事实和理由：原告于2011年11月28日到被告处从事市政洒水车驾驶员工作，工作地点为重庆双碑大桥片区，每月工资为4800元，工资通过打卡的方式支付。原告入职的时候与被告签订了一份为期3年的书面劳动合同，但被告没有依法交原告一份。在2014年11月27日劳动合同到期之后，原告一直催促被告签订书面劳动合同，但被告置之不理，双方形成事实劳动关系直至2016年1月25日解除。从2015年12月份开始，被告未与原告协商，单方变更原告的工作岗位。原告在职期间，被告经常拖欠原告工资，不按双方约定的时间发放，原告2016年1月份工资至今仍未发放。因被告不与原告签订书面劳动合同，擅自变更原告工作岗位，并拖欠原告工资，原告迫于无奈，于2016年1月25日解除了与被告的劳动关系。
鑫龙物业公司辩称，原告的入职时间为2011年12月28日，双方签订了书面的劳动合同。2016年1月28日，被告以打卡的方式已经发放了原告2015年12月的工资。原告2016年1月1日后再未到被告处上班。被告没有提出与原告解除劳动合同，是原告自己以邮递方式书面向被告提出解除劳动合同。被告在入职时为原告办理了社会保险，但由于原告自己的原因，其养老保险无法缴纳，其他险种都是依法缴纳了的。被告也只代扣了缴纳部分，没有多克扣原告其他的工资。综上，被告不应当向原告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
龚长合举示重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明鑫龙物业公司2012年1月至2013年3月期间没有为其缴纳养老保险，鑫龙物业公司质证认为龚长合2012年的养老保险没有缴纳是因为龚长合个人的原因造成，从2013年1月开始缴纳了养老保险。龚长合举示其与重庆艾德豪环保科技有限公司签订的劳动合同书，拟证明鑫龙物业公司在与其签订该劳动合同书时存在欺诈行为，鑫龙物业公司质证认为该合同不是鑫龙物业公司与其签订，与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性。
鑫龙物业公司举示劳动合同两份，拟证明双方签订了劳动合同，龚长合质证认为落款时间为2011年12月29日的劳动合同无异议，落款时间为2014年12月28日的劳动合同其只签了名字，其它内容均由鑫龙物业公司自行填写的，本院对该证据予以采信。鑫龙物业公司举示职工考勤表，拟证明龚长合从2016年1月1日起再未上班，龚长合质证认为真实性有异议，本院认为该证据系鑫龙物业公司单方制作，未经龚长合确认且无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
原告以被告存在拖欠2015年12月工资、未依法缴纳社会保险、未依法签订劳动合同、随意更换工作岗位等违法行为为由向被告提出解除劳动关系。原告2015年12月的工资被告已于2016年1月28日发放，不存在拖延支付的行为。原告以被告未依法为其缴纳2012年1月至2013年3月期间的养老保险而提出解除劳动合同的权利的性质属于形成权，形成权的行使应受一定期限限制，其除斥期应当参照劳动争议一年仲裁时效期间，故原告以该理由于2016年1月26日向被告提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金已超过一年除斥期，本院不予支持。原告主张被告未依法签订劳动合同、随意更换工作岗位的行为缺乏证据证明。原告以上述理由向被告提出解除劳动合同进而要求被告支付经济补偿金不符合上述法律规定的解除劳动合同并支付经济补偿金的法定情形，故被告无需向原告支付经济补偿金。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告龚长合的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龚长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 余顺辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0697号
上诉人（原审原告）张太英（别名张泰英）。
上诉人（原审原告）张太州（别名张徐州）。
二上诉人共同委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村。
法定代表人李兵昌，该村村委会主任。
委托代理人孙志元。
上诉人张太英、张太州因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张太英、张太州的委托代理人魏中超，被上诉人李庄村委会的委托代理人孙志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张太英、张太州因合伙经营饭店，于2007年7月14日以张太州之名与李庄村委会签订购房协议一份，购买李庄村委会开发的坐落于李庄村农贸市场，建筑面积为164平方米的上、下两层营业房，房屋总价为100000元。该房屋坐落于李庄村农贸市场北排西栋13号，未取得建设工程规划许可证。协议签订后以张太州之名于2007年7月14日、2009年9月11日两次向李庄村委会交纳购房款100000元，李庄村委会于2009年10月15日出具购房证明，证明张徐州、张泰英共同购买的房屋为李庄村农贸市场北排西栋13号的商品房，且购房款已付清。至2012年夏，张太英、张太州发现13号商品房已被案外人李增友实际占有，要求李庄村委会履行购房协议或退回购房款及赔偿损失未果。
2014年2月10日，张太英、张太州诉至原审法院，请求法院依法判令：解除双方间签订的购房协议，返还购房款100000元，赔偿损失50000元，诉讼费用由李庄村委会负担。李庄村委会辩称：1、李庄村委会未与张太英签订过购房协议，也未收取过张太英的购房款，张太英不具备本案民事诉讼的主体资格。2、2007年7月14日，李庄村委会确实与张徐州签订过一份购房协议，而第二原告却是张太州，其应提供证据证明张太州与张徐州确系同一人。否则，其也不具备本案民事诉讼的主体资格。3、如张太州能够证明自己确系张徐州，2009年所诉争房屋早已建成，至诉讼时已超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权，故应当驳回张太州的各项诉讼请求。4、该案不应为房屋买卖合同纠纷，应该是房屋财产权侵权纠纷，张太英、张太州没有证据能够证明李庄村委会一房二卖，李庄村委会已经履行了购房协议约定的交付房屋的义务。售房人将标的物交给购房人后，售房人没有为购房人看管房屋的义务，如果张徐州所购的13号房屋确实被他人占用，是明显的房屋财产权侵权纠纷，张徐州应该诉讼现在的房屋占用人请求停止侵权，并赔偿相关损失，诉李庄村委会要求解除合同，是维权错位。另外，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证和施工许可证，所用地是村里的集体土地，系小产权房，张太英、张太州也是明知的。综上所述，张太英、张太州的各项诉讼请求依法均不能成立。
原审法院经审理认为，本案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律、行政法规的规定，张太英、张太州基于该房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回张太英、张太州对徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会的起诉。案件受理费人民币3400元，予以退还。
上诉人张太英、张太州不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订了房屋买卖合同，无论合同是否有效，均属于买卖合同纠纷，应当属于人民法院民事案件的受案范围。
被上诉人李庄村委会答辩称，1、张太英、张太州诉请的房屋是违章建筑，违反了法律规定，不应当受到法律保护。2、房屋买卖合同无效，因此张太英、张太州要求解除合同无法律依据。
经双方当事人确认，本案争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。
本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律和行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆滢冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04206号
原告张某，女，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告罗某，男，1977年11月3日出生，汉族。
本院在审理张某诉罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
审判员 王伟伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 程乃善
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第148号
原告：朱斌，男，汉族，1981年10月31日生。
委托代理人：庄宇莉、邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：涂鑫，男，汉族，1991年4月21日生。
本院在审理原告朱斌诉被告涂鑫买卖合同纠纷一案中，原告朱斌以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱斌负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 卉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第137号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告赵玉权，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告赵玉权借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币5000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第351号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更540号
罪犯平川，男，1991年1月24日出生，山西省吉县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯平川因犯盗窃罪被山西省吉县人民法院于二〇一三年一月十日以（2012）吉刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑九年九个月(刑期从2012年4月13日起至2022年1月12日止)。并处罚金1万元，未缴纳。系累犯、主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十八日，本院以（2015）长刑执字第1255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯平川在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余292分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，系主犯、累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯平川减去有期徒刑八个月。
（刑期从2012年4月13日起至2020年8月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1614号
罪犯廖信盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）惠城法刑二初字第193号刑事判决，以被告人廖信盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖信盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯廖信盛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖信盛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月21日向本院缴纳罚金人民币10000元，罚金刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖信盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖信盛减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1740号
申请执行人周韶敏，女，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郭喜，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人周韶敏与被执行人郭喜民间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初1021号民事判决书，本案标的13000元，诉讼费63元，执行费95元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十九日
书记员 王凯雄
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初299号
原告仙桃市民丰小额贷款有限责任公司，住所地：仙桃市黄金大道中段88号。
法定代表人姚金海，该公司总经理。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张艳，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告别俊杰。
被告宋微。
被告黄国富。
原告仙桃市民丰小额贷款有限责任公司诉被告别俊杰、宋微、黄国富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市民丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告别俊杰、宋微、黄国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市民丰小额贷款有限责任公司（以下简称民丰公司）向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告偿还借款本金50万元；2、依法判令三被告按月15‰的利率向原告支付借款利息至实际给付之日止（截止2016年11月13日利息为135000元）；3、依法判令三被告按月5‰的利率向原告支付违约金至实际给付之日止（截止2016年11月13日违约金为60000元）；4、本案诉讼费用和其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告别俊杰以资金周转为由向原告借款50万元，并约定月利率为15‰，借款期限为两个月，被告黄国富为被告别俊杰的该项贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任。借款到期后，三被告均未按约偿还，经多次催讨无果。被告别俊杰与被告宋微系夫妻关系，依照法律规定应依法承担连带责任。
被告别俊杰、宋微、黄国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告与被告别俊杰签订了一份编号为（借）字2014059号的《借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人借款50万元用于资金周转，贷款期限为两个月，贷款利率为月利率15‰，若借款人未按约定期限还款，借款人按借款本金总额的日5‰向贷款人支付赔偿金。同日，原告与被告黄国富签订一份编号为（保）2014059号的《保证合同》一份，合同约定，被告黄国富为被告别俊杰的借款50万元提供保证责任，保证方式为连带责任担保，合同自借款人签字、贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章后生效。2014年9月13日，原告依约将50万元汇至被告别俊杰账户，被告别俊杰借款后向原告偿还借款利息至2015年5月13日，本金50万元及后期利息均未偿还。2015年5月16日，原告与被告别俊杰、黄国富签订一份编号为2015002号的《贷款展期协议书》一份，约定于2014年9月13日签订的编号为（借）字2014059号的《借款合同》展期至2015年6月13日，担保人黄国富继续为其提供担保。
另查明：被告别俊杰于2017年2月14日向原告偿还本金20000元。
还查明：被告别俊杰与被告宋微于2002年8月20日经仙桃市婚姻登记管理机关登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，原告与被告别俊杰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告别俊杰在偿还了部分利息和本金后再未向原告偿还借款本金及利息，应承担本案的清偿责任。原告要求被告被告宋微承担连带清偿责任，因被告别俊杰、宋微系合法的夫妻关系，且该债务的产生均在夫妻关系存续期间，本院予以支持。被告黄国富在被告别俊杰向原告借款过程中，原告与被告黄国富签订的《保证合同》真实有效，符合法律规定，原告要求被告黄国富承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别俊杰、宋微还应共同偿还原告仙桃市民丰小额贷款有限责任公司借款本金48万元（在诉讼中，被告别俊杰已偿还原告借款20000元，应予扣减）及相应利息（利息按合同约定的月利率15‰从2015年5月14日起至清偿完毕之日止）；
二、被告别俊杰、宋微从2015年5月14日起以本金48万元按月5‰的利率共同向原告支付违约金至清偿完毕之日止；
三、被告黄国富对上列一、二项款项承担连带清偿责任的保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，财产保全费3995元，由被告别俊杰、宋微、黄国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一七年三月一日
书记员 周 戎
罗某某与王某某离婚纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初481号
原告罗某某，女，1953年5月8日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告王某某，男，1946年11月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇（未到庭）。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系由父母包办于1970年农历十月按民间习俗举办婚礼后共同生活，未办理结婚证。共同生活期间先后生育四个子女，子女均成年并成家另行生活。早几年，双方感情一般，只是近年来被告心里变态。2014年农历六月十九日，被告认为原告跟大儿子居住，不和他在一起，就蛮横辱骂、殴打原告，致原告多处受伤。原告忍受不住被告恶劣手段，只好到四川省与二儿子居住，双方分居近两年。最近一段时间以来，被告多次故意找借口污辱原告，骂了很多难听的污辱人的话，造成双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，避免再受到被告的暴力伤害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产房屋及家电家具、1.8万元存款、3000余元现金、牛马两头、粮食稻谷3500斤、苞谷1500斤等由原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、贵定县昌明镇良田村村民委员会出具证明原件一份，证实原、被告1970年农历十月按民间习俗结婚，未办理结婚证，先后生育四个子女及家庭不和的事实。
被告王某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告罗某某提供的上述证据，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某于1970年农历十月按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。双方在共同生活中感情良好，先后于1974年生育女儿王成粉、于1977年生育大儿子王成淮、于1979年生育二儿子王成金、于1984年生育三儿子王成钦。2014年下半年，双方因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生吵打。原告于2015年农历2月13日到四川省威远县二儿子王成金家居住，同年腊月初一回到外婆家居住至今。原告现以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为，原告罗某某与被告王某某于1970年农历10月按农村习俗举办婚礼后同居生活，嗣后未补办结婚登记手续，符合事实婚姻的构成要件，应认定双方属于事实婚姻，故双方的婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告以被告近两年来对其辱骂并使用家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由要求离婚。从原、被告的婚姻经过来看，双方具有良好的婚姻基础，且共同生活长达四十多年，四十多年来，原、被告相濡以沫，先后生育四个子女，应当倍加珍惜。同时，双方更是应当相互尊重、相互理解、珍惜夫妻感情，为子女作表率，构建美满幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原告所主张的情形在一定程度上影响了双方的感情，但不足以导致双方四十多年的夫妻感情完全破裂，由此，双方若能在未来的生活中经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，夫妻关系可以维持。综上，为维护家庭和谐，社会稳定，对原告诉请不予支持较为妥当。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一六年五月二十五日
书记员徐鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3892号罪犯吴富洲，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永定县人民法院于2015年1月22日作出（2015）永刑初字第7号刑事判决，以被告人吴富洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴富洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴富洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至五月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯吴富洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴富洲予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第414号
原告广州市旭元钢结构有限公司。所在地：广州市荔湾区坑口综合市场4号楼第9号铺之二。
法定代理人杨华红，该公司总经理。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告河南高速发展路桥工程有限公司。所在地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场24层83号。
法定代理人武智建，该公司董事长。
本院在审理原告广州市旭元钢结构有限公司诉被告河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告广州市旭元钢结构有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市旭元钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费10306元减半收取5153元由原告广州市旭元钢结构有限公司负担。
审判长 宋耀豪
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭玉秀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第80号上诉人（一审原告）施某，农民。被上诉人（一审被告）黄某，农民。上诉人施某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员陈明学、潘斌发参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员浦云渊担任法庭记录。上诉人施某和被上诉人黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，上诉人施某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人施某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年七月七日书记员浦云渊附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第71号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司湘潭中心支公司。
负责人张伟明，经理。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱君，女。
委托代理人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告刘大江，男。
原审被告周锴，男。
上诉人中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称中银保险）与被上诉人周爱君，原审被告刘大江、周锴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周次来担任审判长，审判员蔡涛、代理审判员马兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员邹梦月担任记录。上诉人中银保险的委托代理人王亚林、被上诉人周爱君的委托代理人黄季甫到庭参加诉讼，原审被告刘大江、周锴经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月30日3时许，被告刘大江驾驶湘C353**号小车在霞光中路路口将在人行道上行走的原告周爱君右下肢压伤。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故责任认定，被告负全部责任。事故发生后，原告周爱君自2012年5月30日至2012年10月29日在湘潭市中医医院住院治疗152天，期间，有一人护理。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告周爱君所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊康复治疗休息2个月，费用在2000元左右。原、被告之间就损害赔偿问题协商未果，原告遂诉讼至原审法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，湘C353**号小车的所有人为被告周锴，事故发生时被告刘大江系借用该车辆使用。被告周锴为湘C353**号小车在被告中银保险购买了交强险和商业三责险。机动车交通事故责任强制保险对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元，负事故全部责任的免赔率为15%，每案绝对免赔200元。原告周爱君自2010年8月至事故发生时，系湘潭恒邦混凝土泵送有限公司临聘人员，每月劳务费3050元。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2012年5月30日13时湘潭市岳塘区霞光中路路口地段的交通事�，经交警部门认定，被告刘大江负全部责任。根据法律规定，因租用、借用等情形，使机动车的所有人跟使用人不一致时，发生交通事故的，由使用人承担赔偿责任，因此被告刘大江应对原告的损失承担赔偿责任，被告周锴不承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此原告周爱君要求被告刘大江、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，该院予以支持，但赔偿数额应以原告的实际经济损失为准。
原告的实际经济损失如下：
1、医疗费1313.60元；
2、后期治疗费2000元；
3、误工费21350元（住院5个月＋出院后门诊康复治疗休息2个月，即3050元×7个月）；
4、护理费13072元，原告周爱君自2012年5月30日至2012年10月29日在湘潭市中医医院住院治疗152天，参照湖南省2011年度居民服务和其他服务业平均收入31488元／年即86元／天的标准计算，即86元／天×152天；
5、住院伙食补助费1824元（12元／天*人×152天）；
6、交通费608元（4元／天×152天）；
原告上述损失合计：40167.60元。
原告周爱君所受损伤尚不构成伤残等级，其要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。原告周爱君要求被告赔偿物损费428元，未提供证据证明，原审对其诉讼请求不予支持。
原告上述损失，均在交强险医疗费、伤残费赔偿限额内，由被告中银保险有限公司湘潭中心支公司负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费、伤残费赔偿限额内赔偿原告周爱君经济损失40167.60元；二、驳回原告周爱君的其他诉讼请求。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘大江负担。
宣判后，中银保险不服，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，一、认定的误工费过高，二、认定的护理费过高，请求二审法院予以改判
被上诉人周爱君答辩称：被上诉人到企业单位兼职谋生，有用人单位的误工证明为证，原审法院对误工费和护理费的认定合乎法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘大江、周锴没�提交答辩意见。
在二审诉讼过程中，各方当事人均未提交新的证据，对原审认定事实清楚，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、原审对被上诉人周爱君的误工费认定是否合理，经查，被上诉人周爱君事故发生时在湘潭恒邦混凝土泵送有限公司从事兼职会计工作，月工资3050元，有兼职单位出具的相关证明，原审据此认定其误工损失并无不当，上诉人中银保险上诉提出对误工费认定过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、原审对被上诉人周爱君的护理费认定是否合理，经查，被上诉人周爱君伤后在湘潭市中医医院住院治疗152天，其伤情需一人护理，原审依据湖南省2011年度居民服务和其他服务业平均收入31488元／年即86元／天计算，符合本案的实际情况，故上诉人中银保险的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据�分，处理恰当，上诉人中银保险上诉提出“原审判决认定事实不清，证据不足”的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1180元，由上诉人中银保险有限公司湘潭中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邹梦月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第71号上诉人（原审被告）中银保险有限公司湘潭中心支公司。负责人张伟明，经理。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周爱君，女。委托代理人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告刘大江，男。原审被告周锴，男。上诉人中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称中银保险）与被上诉人周爱君，原审被告刘大江、周锴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周次来担任审判长，审判员蔡涛、代理审判员马兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员邹梦月担任记录。上诉人中银保险的委托代理人王亚林、被上诉人周爱君的委托代理人黄季甫到庭参加诉讼，原审被告刘大江、周锴经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原审查明：2012年5月30日3时许，被告刘大江驾驶湘C353**号小车在霞光中路路口将在人行道上行走的原告周爱君右下肢压伤。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故责任认定，被告负全部责任。事故发生后，原告周爱君自2012年5月30日至2012年10月29日在湘潭市中医医院住院治疗152天，期间，有一人护理。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告周爱君所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊康复治疗休息2个月，费用在2000元左右。原、被告之间就损害赔偿问题协商未果，原告遂诉讼至原审法院，提出如诉称所述之请求。另查明，湘C353**号小车的所有人为被告周锴，事故发生时被告刘大江系借用该车辆使用。被告周锴为湘C353**号小车在被告中银保险购买了交强险和商业三责险。机动车交通事故责任强制保险对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元，负事故全部责任的免赔率为15%，每案绝对免赔200元。原告周爱君自2010年8月至事故发生时，系湘潭恒邦混凝土泵送有限公司临聘人员，每月劳务费3050元。原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2012年5月30日13时湘潭市岳塘区霞光中路路口地段的交通事�，经交警部门认定，被告刘大江负全部责任。根据法律规定，因租用、借用等情形，使机动车的所有人跟使用人不一致时，发生交通事故的，由使用人承担赔偿责任，因此被告刘大江应对原告的损失承担赔偿责任，被告周锴不承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此原告周爱君要求被告刘大江、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，该院予以支持，但赔偿数额应以原告的实际经济损失为准。原告的实际经济损失如下：1、医疗费1313.60元；2、后期治疗费2000元；3、误工费21350元（住院5个月＋出院后门诊康复治疗休息2个月，即3050元×7个月）；4、护理费13072元，原告周爱君自2012年5月30日至2012年10月29日在湘潭市中医医院住院治疗152天，参照湖南省2011年度居民服务和其他服务业平均收入31488元／年即86元／天的标准计算，即86元／天×152天；5、住院伙食补助费1824元（12元／天·人×152天）；6、交通费608元（4元／天×152天）；原告上述损失合计：40167.60元。原告周爱君所受损伤尚不构成伤残等级，其要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。原告周爱君要求被告赔偿物损费428元，未提供证据证明，原审对其诉讼请求不予支持。原告上述损失，均在交强险医疗费、伤残费赔偿限额内，由被告中银保险有限公司湘潭中心支公司负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费、伤残费赔偿限额内赔偿原告周爱君经济损失40167.60元；二、驳回原告周爱君的其他诉讼请求。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘大江负担。宣判后，中银保险不服，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，一、认定的误工费过高，二、认定的护理费过高，请求二审法院予以改判被上诉人周爱君答辩称：被上诉人到企业单位兼职谋生，有用人单位的误工证明为证，原审法院对误工费和护理费的认定合乎法律规定，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘大江、周锴没�提交答辩意见。在二审诉讼过程中，各方当事人均未提交新的证据，对原审认定事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、原审对被上诉人周爱君的误工费认定是否合理，经查，被上诉人周爱君事故发生时在湘潭恒邦混凝土泵送有限公司从事兼职会计工作，月工资3050元，有兼职单位出具的相关证明，原审据此认定其误工损失并无不当，上诉人中银保险上诉提出对误工费认定过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、原审对被上诉人周爱君的护理费认定是否合理，经查，被上诉人周爱君伤后在湘潭市中医医院住院治疗152天，其伤情需一人护理，原审依据湖南省2011年度居民服务和其他服务业平均收入31488元／年即86元／天计算，符合本案的实际情况，故上诉人中银保险的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据�分，处理恰当，上诉人中银保险上诉提出“原审判决认定事实不清，证据不足”的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1180元，由上诉人中银保险有限公司湘潭中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周次来审 判 员  蔡 涛代理审判员  马 兰二〇一三年七月十五日书 记 员  邹梦月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第071号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年8月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日2时27分许，被告人朱某某驾驶小型普通客车由南往北行驶至大广高速公路3022km＋95m处时，因被告人朱某某过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路行驶，且遇紧急情况采取措施不当，导致追尾撞上前方由李某某驾驶的重型仓栅式货车，造成被害人何某某受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人胡某某、胡淑元、汤华琴、朱宏韬、朱宏硕受伤（均未做鉴定），两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人朱某某在此事故中承担主要责任，李某某负次要责任，何某某、胡某某、胡淑元、汤华家、朱宏韬、朱宏硕在此次道路事故中无责任；经鉴定，被害人何某某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人朱某某主动报警并在现场等候侯交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，至目前，被告人朱某某赔偿了被害人近亲属15万元，得到被害人近亲属书面谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：立案决定书、接受案件登记表、归案经过、常住人口信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人死亡医学证明、谅解书等；2、证人李某某、刘某某、胡某某等人的证言；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、鉴定意见书、道路交通事故认定书等；5、现场勘查笔录及现场照片等。被告人朱某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案发后被告人赔偿了被害人近亲属损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 赖海珠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更843号
罪犯文强，男，汉族，1985年9月17日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）粤高法刑一复字第192号刑事裁定，认定罪犯文强犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯文强曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯文强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯文强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年3月15日起至2035年3月14日止）。减刑后的刑期至2027年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更843号罪犯文强，男，汉族，1985年9月17日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）粤高法刑一复字第192号刑事裁定，认定罪犯文强犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯文强曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯文强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯文强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年3月15日起至2035年3月14日止）。减刑后的刑期至2027年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00044号
申请人（原仲裁被申请人）：程刚。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：易中华，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道江滩12号18码头。
负责人：卞英忠，该公司总经理。
委托代理人：李世平，武汉港务集团有限公司员工。
委托代理人：袁云亮，武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司员工。
申请人程刚因与被申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000613号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月23日，本院安排调查和质证，申请人程刚的委托代理人丁雪松，被申请人的委托代理人李世平、袁云亮均到庭。本案现已审理终结。
申请人程刚申请撤裁的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000613号裁决。其理由为：（1）武汉仲裁委员会无权对本案进行仲裁。被申请人曾以同事实、同理由依据本案仲裁协议申请过仲裁，但被申请人撤回了此次仲裁申请。在申请人与被申请人未重新达成仲裁协议的情况下，被申请人不能就本案争议再申请仲裁，武汉仲裁委员会不应进行立案仲裁。（2）武汉仲裁委员会仲裁庭组成程序违反法律规定。申请人选择了三名仲裁员组成仲裁庭，并选择了一名仲裁员，而武汉仲裁委员会强行指定一名仲裁员组成仲裁庭审理本案，申请人向武汉仲裁委员会提出书面申请，却未给予支持。武汉仲裁委员会未给予申请人选择仲裁员的权利，导致仲裁庭的组成违反法定程序。
被申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司的答辩意见：申请人认为撤回仲裁申请后不能再申请仲裁，没有法律规定，《仲裁法》第五十条的规定，是指当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁，并没有规定撤回申请之后，不能再次提出仲裁。被申请人在武汉仲裁委员会选定是一名仲裁员组成仲裁庭即独任仲裁庭审理。申请人认为向仲裁委员会提出仲裁庭组成的书面申请，但在仲裁庭开庭过程中均未对仲裁庭组成提出异议。
经审查，2014年7月14日，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司与仲裁被申请人程刚签订的《库房租赁合同》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人程刚送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》、《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》等仲裁材料，并适用简易程序于2014年8月18日不公开开庭审理了本案。
经本院调阅（2014）武仲裁字第0000613号案件的卷宗材料，查明：2014年7月22日，仲裁申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司在《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》中选定由一名仲裁员组成仲裁庭，未选定仲裁员，仲裁被申请人程刚在《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》中选定由三名仲裁员组成仲裁庭，并选定一名仲裁员，并于2014年7月24日提交了《适用普通程序审理案件申请书》，要求武汉仲裁委员会由三名仲裁员组成仲裁庭并适用普通程序审理本案。由于双方当事人未能共同选定仲裁员，经该委主任指定由仲裁员王大湘成立独任仲裁庭审理本案，2014年7月25日，武汉仲裁委员会向双方当事人送达了《仲裁庭组成通知书》。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000613号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人程刚提出的撤裁理由作出如下审查意见：
一、关于武汉仲裁委员会无权对本案进行仲裁的理由。本案双方当事人既然在合同发生纠纷后选择武汉仲裁委员会仲裁，应该遵守该委的《仲裁规则》条款。根据武汉仲裁委员会《仲裁规则》第四十九条第一款第三项规定，“当事人就已经撤回的仲裁申请可以根据仲裁协议再次申请仲裁”。被申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司虽曾以同事实、同理由向仲裁委员会申请过仲裁，但被申请人对该次仲裁申请已经撤回，现被申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司根据双方合同约定的仲裁协议再次提请仲裁申请，符合武汉仲裁委员会《仲裁规则》规定，且申请人程刚在仲裁庭开庭审理前对此并未提出异议。申请人该项申请理由，本院不予支持。
二、关于武汉仲裁委员会仲裁庭组成程序违反法律规定的理由。经查阅仲裁卷宗，申请人程刚与被申请人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司在仲裁庭组成方式及仲裁员选定时，双方并未在规定的期限内共同选定仲裁庭组成方式及仲裁员，武汉仲裁委员会根据《仲裁规则》第二十四条、第六十三条的规定，在确定案件性质后，由该委主任指定了独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。申请人程刚在仲裁庭开庭过程中也未对仲裁庭组成提出异议。因此，本案仲裁庭组成符合法定程序。故申请人程刚的本项撤裁理由也不成立。
综上，申请人程刚申请撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000613号裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人程刚请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000613号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人程刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月六日
书记员 臧文颖
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第102号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省雅安市荥经县人，2014年9月26日因涉嫌包庇罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人程某某犯包庇罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年9月17日14时许，被告人程某某与李某某喝酒后，搭乘李某某（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车，行驶至荥经县人民路西段与金河广场交叉路口时，与对向而来覃某某驾驶的电动自行车发生擦刮，李某某未停车载起程某某驾车逃逸。2014年9月18日，被告人程某某到公安机关投案，谎称是自己酒后驾驶摩托车发生的交通事故，故意包庇李某某，程某某因此被公安机关行政拘留七日。2014年9月23日，程某某在行政拘留期间主动交代了自己为李某某“顶包”的实情。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为163.4mg／100ml。荥经县公安局交警大队认定李某某在上述事故中承担全部责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、被告人程某某指认摩托车照片、光盘2张及视频资料说明、证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、2014第0373号道路交通事故认定书、证人覃某某、姚某某、李某某的证言、被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知李某某酒后驾驶二轮摩托车与他人发生刮擦的交通事故逃逸后，到荥经县公安局交通警察大队作假证是自己驾驶摩托车，包庇李某某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人程某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚，对被告人程某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第102号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，曾用名“王龙”，男，1983年6月24日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年6月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月零十五天，2010年9月25日刑满释放；因盗窃于2012年7月12日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被荥阳市公安局刑事拘留，于2013年11月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王峰，男，1977年5月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年7月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月22日刑满释放；因盗窃于2012年9月18日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被荥阳市公安局局刑事拘留，于2013年11月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人王某某、王峰犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人王某某、王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2013年8月份的一天凌晨1点多，被告人王某某、王峰预谋后，到荥阳市乔楼镇万山路与中原西路交叉口某小区，由被告人王峰望风，王某某先后将失主禹某放在该小区B座1单元门洞口的一辆黑色苏杰电动车（世纪凌鹰TDR-09Z型）、失主王某某放在该小区A座3单元门洞口的一辆黑色爱玛电动车（迅鹰型）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，苏杰电动车价值625元，爱玛电动车价值2975元。现赃物已无法追回。
2、2013年9月14日晚上11点多，被告人王某某、王峰预谋后，到荥阳市广武镇赵某某面粉厂宿舍门口，由王峰望风，王某某将失主赵某某放在此处的一辆黑色新日电动车（5+1型）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该新日电动车价值1680元。现赃物已无法追回。
3、2013年10月7日晚上11点多，被告人王某某、王峰预谋后，到荥阳市乔楼镇万山南路某小区，由王峰望风，王某某将失主李某放在此处的一辆银白色绿佳电动车（小霸王型）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该车价值2100元。现赃物已无法追回。
被告人王峰于2013年10月11日到荥阳市公安局京城路派出所投案。
上述事实，被告人王某某、王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、刑事判决书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某、王峰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王峰在刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；但被告人王峰案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据各被告人在犯罪中的作用、情节及社会危害程度，本院予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一四年三月十二日
书记员 郑瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第123号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年一月二十日
书记员 高萌萌
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执199号
申请执行人陈余飞，男，1956年8月12日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈余飞与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第367号民事调解书，经申请执行人陈余飞的申请，于2017年3月1日立案执行，执行标的31032.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人31032.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执199号申请执行人陈余飞，男，1956年8月12日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈余飞与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第367号民事调解书，经申请执行人陈余飞的申请，于2017年3月1日立案执行，执行标的31032.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人31032.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2120号
申请执行人：惠州市工商行政管理局,住广东省惠州市惠城区惠州大道江北段43号，法定代表人：魏蔚，局长。
被执行人：惠州市运通实业有限公司,住惠州市新联路火车西站广场左侧，法定代表人：崔健。
执行惠州市工商行政管理局与惠州市运通实业有限公司非诉执行一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 杨 璐
二〇一七年十月十八日
书记员 姚欣丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1728号
原告：罗晓伟，男，生于1977年7月8日，汉族，住宜城市。
原告：杨红波，女，生于1976年12月22日，汉族，住宜城市。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）。住所地：襄阳市襄城南街陈候巷**号。
法定代表人：李朝晖，兴宇公司经理。
原告罗晓伟、杨红波诉被告兴宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗晓伟、杨红波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓伟、杨红波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓伟、杨红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓伟、杨红波负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01360号
上诉人（原审原告）：石清杰。
被上诉人（原审被告）：张贺。
被上诉人（原审被告）：梁树凯。
二被上诉人的委托代理人：马清涛、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人石某因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）新民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，辛集市南位伯旭升纸箱厂2004年3月24日开业，2010年5月25日被注销，申请人张贺，组织形式为个体经营。2000年至2001年南位伯旭升纸箱厂购买石某泡花碱19.39吨，接到石某方送来货物后，张贺的雇员在石某出库单上签字表示接收。石某要求张贺给付19.39吨泡花碱款6980.4元，张贺称每次购石某泡花碱均是给付货款后石某再送货，已不欠石某货款。石某提供了七张出库单回执，张贺认为出库单不是债权凭证，内容不规范，其中有三张只有货物吨数、没有价格，对真实性不予认可。
对于石某所诉欠货款6980.4元，张贺认为石某起诉已超过诉讼时效。石某申请其原来工人梁某、王某出庭作证，证明和石某一同向张贺催要欠款，诉讼时效中断。石某陈述每年春节前自己都和梁某、王某、会计郭彦生至少三人一起找张贺催要欠款，2013年8月、9月两次还乘刘某出租车去催要。证人梁某和石某系姑舅弟兄，两个证人庭审中证明只和石某一人去过一次或两次，对要款的年限、季节均表示记不清。张贺申请法院调取原审法院（2014）辛民初字第552号张占存诉石某买卖合同纠纷案件石某提交的2012年3月1日其与衡水市全鑫食品有限公司签订的聘用协议、衡水市全鑫食品有限公司任命石某为技术厂长的任命书及开庭笔录，以证实石某2012年3月1日至2014年3月1日一直在衡水，没回过辛集，和石某陈述的每年向张贺催要欠款相矛盾。石某对调取的聘用协议、任命书及开庭笔录真实性没有异议。
原审认为，原辛集市南位伯旭升纸箱厂购石某泡花碱，石某、张贺对货款是否已给付各执己见，石某提供了出库单回执，证明货款尚未给付，张贺对单据内容存在异议，认为出库单不是债权凭证，货款已付清。石某对此没有其他证据进一步证实。张贺提出石某起诉已超过诉讼时效，石某申请证人出庭作证，证人证明内容和石某自述在催要年限、时间、次数、人数上不相一致，且石某自述与张占存诉石某买卖合同纠纷案件［（2014）辛民初字第552号］中石某提交的证据及庭审陈述相互矛盾，石某提供的证据不具备诉讼时效中断的法定情形，据此，应认定石某起诉已超过诉讼时效。遂判决：驳回石某的诉讼请求。案件受理费25元，由石某负担。
宣判后，石某不服，向本院提起上诉称：石某提供的出库单能够证明张贺收到货物19.39吨，货款合计6980.4元；证人证言证实石某一直主张权利，诉讼时效始终处于中断状态。请求撤销原判，依法改判张贺、梁树凯给付货款6980.4元。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为。本案的争议焦点为：张贺是否欠石某货款6980.4元；梁树凯是否应当承担责任；石某的债权是否超过诉讼时效。
张贺对石某提供的出库单真实性没有提出异议，但称出库单（回执）存在瑕疵，不能作为债权凭证，且货款已付清。石某提供的出库单（回执）有张贺所雇佣的人员签字，故对其真实性予以认定；出库单（回执）注明了货物数量及价款，故应当认定为债权凭证；张贺没有提供证据证明已付货款6980.4元，故张贺主张已给付货款的理由不能成立，应予驳回。梁树凯作为张贺的雇佣人员不应当承担责任。张占存诉石某买卖合同纠纷案件［（2014）辛民初字第552号］庭审笔录记载“从2011年3月1日至2014年3月1日止，我没有在位井，我一直在衡水全鑫食品有限公司，聘任我做技术厂长，这三年我和妻子一直在衡水，一次也没有回过辛集。法院其他法官因案子的问题找我，我也没回来过，证据就是衡水全鑫食品有限公司聘用协议和任命书。”石某提供的出庭证人梁某、王某、刘某均向法庭陈述和石某一起向张贺催要汇款，但可以排除2011年3月1日至2014年3月1日止向张贺催要货款。石某的债权已超过两年的诉讼时效期间，依法不应受法律的保护，故对石某的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石青杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年一月六日
（代）书记员 乔秀艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4731号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：李玉亭，女，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告李玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托代理人魏燕到庭参加诉讼，被告李玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉亭向原告支付物业服务费6834元；2.请求判令被告李玉亭向原告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告李玉亭系济南阳光100国际新城小区某室业主，房屋建筑面积151.88平方米。2007年11月13日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2012年4月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业费等共计6834元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告李玉亭未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告李玉亭于2007年11月13日签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费及运行电费，首期物业服务费自房屋交付之日起预交三个月。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
被告李玉亭系阳光100国际新城某室的业主，该物业建筑面积151.88平方米，按照原告万怡物业与被告李玉亭签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告李玉亭自2012年4月1日至2015年12月31日，共拖欠物业服务费6834元，违约金从应付之日起按未交付款项0.5%/日计算。
本院认为，被告李玉亭系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告李玉亭作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因其实际未交纳2012年4月1日至2015年12月31日间的物业服务费用，原告万怡物业要求被告李玉亭支付物业服务费6834元符合协议约定的计算标准，其要求被告李玉亭承担违约金3000元未超出协议约定的范围，且被告李玉亭未到庭提出抗辩意见，故本院对原告万怡物业的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉亭于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2012年4月1日至2015年12月31日物业服务费6834元；
二、被告李玉亭于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢存静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11481号
原告广发银行股份有限公�上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告贾晖，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告贾晖信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨立文适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告委托代理人朱海浪、被告贾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，截至2015年5月15日,被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币9,662.41元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2015年5月16日起至本判决生效之日止的透支利息(计算公�：本金加利息人民币6,776.65元×0.5‰×天数)，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告贾晖承认使用原告的广发信用卡透支消费欠款事实，愿意承担欠款的本金部分人民币5,250.30元；被告贾晖认为其不应当承担原告诉请中的利息、延滞金及其他杂费部分以及自2015年5月16日起至本判决生效之日止的透支利息，理由是原告曾于2014年就向被告进行过催收，当时被告提出减免部分欠款，后未果，原告当时未起诉拖延至今才起诉，增加了欠款的利息、延滞金及其他杂费部分。原告认为其依法提起诉讼，未过诉讼时效。对于原告提供的证据，被告认为其虽曾在原告的客户领卡确认函中书写过已经知晓了《客户协议》，但未曾看到过《客户协�》。本院基于庭审查明的事实，被告贾晖拖欠原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币9,662.41元属实。被告的主张无法律依据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾晖应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币9,662.41元；二、被告贾晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息等损失(计算公式：人民币6,776.65元×利率每日万分之五×自2015年5月16日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告贾晖负担。本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1385号
上诉人（原审原告）：张某，女，1966年1月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1967年5月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
上诉人张某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某于2017年8月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由张某负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 万 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异2号
异议人（利害关系人）:一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路4888号。
法定代表人：秦焕明，董事长。
委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
申请执行人：天津滨海新区通赢无纺织物厂，住所地天津市滨海新区塘沽新城庄房。
法定代表人：李长树，厂长。
委托代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被执行人：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙。
委托代理人：邢帅帅，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：宋雅春，女，1978年1月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行天津滨海新区通赢无纺织物厂（以下简称通赢公司）与吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人一汽轿车股份有限公司（以下简称一汽轿车公司）对本院（2016）津0116执218号之三执行裁定，强制执行被执行人佳成公司对第三人一汽轿车公司的到期债权9588862.47元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人一汽轿车公司称，异议人财务账目中的到期债权只有48106.5元，并不存在被执行人佳成公司的其他到期债权。根据法律规定，法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，法院不予支持。法院并未通知异议人履行，未给异议人提出异议的机会，而是直接下达强制执行的裁定书，执行程序违法。请求撤销（2016）津0116执218号之三执行裁定。
申请执行人通赢公司称，在异议人的商务采购平台上异议人已经明确记载了收到被执行人佳成公司提供的货物，并且对具体金额予以确认。根据以往惯例，应支付被执行人相应货款。异议人以财务账目没有记载为由否认到期债权没有法律依据。诉讼中通赢公司申请了财产保全，法院已经向异议人发出了要求执行到期债权的通知。并且异议人向法院账户支付了300余万元，异议人对其应付的义务是清楚的。不同意异议人的请求。
被执行人佳成公司称，异议人在其自有平台上已经确认900余万元的到期债权。不同意异议人的请求。
本院查明，通赢公司与佳成公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）滨民初字第1869号民事裁定书，裁定冻结佳成公司银行存款18670824.35元或查封其他等值财产。2016年1月27日本院作出（2015）滨执保字第0143号协助执行通知书，冻结佳成公司在一汽轿车公司的应收货款18670824.35元。一汽轿车公司提出复议申请，2016年2月7日本院作出（2015）滨民初字第1869号复议决定书，驳回一汽轿车的复议申请。本院于2016年3月8日作出（2015）滨民初字第1869号民事判决书，判决佳成公司给付通赢公司货款18670824.35元。因佳成公司未履行，通赢公司申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。2016年9月22日本院作出（2016）津0116执218号协助执行通知书，通知一汽轿车公司协助扣留、提取佳成公司货款3092568.48元；将上述款项汇入我院指定账户。一汽轿车公司于2016年11月向本院汇入被执行人佳成公司的应收货款3041955.64元。本院于2016年12月26日作出（2016）津0116执218号之三执行裁定书，强制执行佳成公司对第三人一汽轿车公司的到期债权9588862.47元。
审查中，异议人提供证据如下：1、零部件采购合同，证明异议人与佳成公司合同争议约定仲裁管辖，法院没有管辖权；2、财务明细账，证明佳成公司在异议人的到期债权是48106.5元。
被执行人佳成公司提供证据如下：1、一汽轿车物资采购电子商务平台上轿车一厂未开票货款打印件、轿车二厂到期债权打印件、红旗轿车到期债权打印件，证明到期债权的数额。2、招标协议和技术文件，证明到期债权的依据。
本院认为，本案争议焦点为本院（2016）津0116执218号之三执行裁定强制执行对异议人的到期债权9588862.47元是否符合法定程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院（2015）滨执保字第0143号协助执行通知书，冻结佳成公司在一汽轿车公司的应收货款18670824.35元，并未核实应收货款的具体数额及付款日期。在作出（2016）津0116执218号之三执行裁定，强制执行佳成公司对异议人一汽轿车公司的到期债权9588862.47元前，未通知异议人向申请执行人履行到期债务，不符合上述法律规定，应予撤销。对异议人在本案中认可的到期债务部分，可在执行实施程序中向异议人发出履行到期债务通知书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下:
撤销本院于2016年12月26日作出的（2016）津0116执218号之三执行裁定，强制执行被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司对第三人一汽轿车股份有限公司的到期债权9588862.47元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 陈广菊
审判员 秦秀敏
审判员 王卫国
二〇一七年三月九日
书记员 刘亚飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异2号异议人（利害关系人）:一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路4888号。法定代表人：秦焕明，董事长。委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。申请执行人：天津滨海新区通赢无纺织物厂，住所地天津市滨海新区塘沽新城庄房。法定代表人：李长树，厂长。委托代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被执行人：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。法定代表人：张希龙。委托代理人：邢帅帅，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：宋雅春，女，1978年1月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行天津滨海新区通赢无纺织物厂（以下简称通赢公司）与吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人一汽轿车股份有限公司（以下简称一汽轿车公司）对本院（2016）津0116执218号之三执行裁定，强制执行被执行人佳成公司对第三人一汽轿车公司的到期债权9588862.47元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人一汽轿车公司称，异议人财务账目中的到期债权只有48106.5元，并不存在被执行人佳成公司的其他到期债权。根据法律规定，法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，法院不予支持。法院并未通知异议人履行，未给异议人提出异议的机会，而是直接下达强制执行的裁定书，执行程序违法。请求撤销（2016）津0116执218号之三执行裁定。申请执行人通赢公司称，在异议人的商务采购平台上异议人已经明确记载了收到被执行人佳成公司提供的货物，并且对具体金额予以确认。根据以往惯例，应支付被执行人相应货款。异议人以财务账目没有记载为由否认到期债权没有法律依据。诉讼中通赢公司申请了财产保全，法院已经向异议人发出了要求执行到期债权的通知。并且异议人向法院账户支付了300余万元，异议人对其应付的义务是清楚的。不同意异议人的请求。被执行人佳成公司称，异议人在其自有平台上已经确认900余万元的到期债权。不同意异议人的请求。本院查明，通赢公司与佳成公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）滨民初字第1869号民事裁定书，裁定冻结佳成公司银行存款18670824.35元或查封其他等值财产。2016年1月27日本院作出（2015）滨执保字第0143号协助执行通知书，冻结佳成公司在一汽轿车公司的应收货款18670824.35元。一汽轿车公司提出复议申请，2016年2月7日本院作出（2015）滨民初字第1869号复议决定书，驳回一汽轿车的复议申请。本院于2016年3月8日作出（2015）滨民初字第1869号民事判决书，判决佳成公司给付通赢公司货款18670824.35元。因佳成公司未履行，通赢公司申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。2016年9月22日本院作出（2016）津0116执218号协助执行通知书，通知一汽轿车公司协助扣留、提取佳成公司货款3092568.48元；将上述款项汇入我院指定账户。一汽轿车公司于2016年11月向本院汇入被执行人佳成公司的应收货款3041955.64元。本院于2016年12月26日作出（2016）津0116执218号之三执行裁定书，强制执行佳成公司对第三人一汽轿车公司的到期债权9588862.47元。审查中，异议人提供证据如下：1、零部件采购合同，证明异议人与佳成公司合同争议约定仲裁管辖，法院没有管辖权；2、财务明细账，证明佳成公司在异议人的到期债权是48106.5元。被执行人佳成公司提供证据如下：1、一汽轿车物资采购电子商务平台上轿车一厂未开票货款打印件、轿车二厂到期债权打印件、红旗轿车到期债权打印件，证明到期债权的数额。2、招标协议和技术文件，证明到期债权的依据。本院认为，本案争议焦点为本院（2016）津0116执218号之三执行裁定强制执行对异议人的到期债权9588862.47元是否符合法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院（2015）滨执保字第0143号协助执行通知书，冻结佳成公司在一汽轿车公司的应收货款18670824.35元，并未核实应收货款的具体数额及付款日期。在作出（2016）津0116执218号之三执行裁定，强制执行佳成公司对异议人一汽轿车公司的到期债权9588862.47元前，未通知异议人向申请执行人履行到期债务，不符合上述法律规定，应予撤销。对异议人在本案中认可的到期债务部分，可在执行实施程序中向异议人发出履行到期债务通知书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下:撤销本院于2016年12月26日作出的（2016）津0116执218号之三执行裁定，强制执行被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司对第三人一汽轿车股份有限公司的到期债权9588862.47元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  陈广菊审判员  秦秀敏审判员  王卫国二〇一七年三月九日书记员  刘亚飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执910号
申请执行人高广俊，男，1965年9月18日生，住所地东丰县。
被执行人卢宝成，男，1966年5月23日生，住所地东丰县。
本院在执行高广俊与卢宝成民间借贷纠纷一案中，被执行人卢宝成未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高广俊发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦