上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8617号
原告：杨太阳，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第一被告)，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：汪先俊(第二被告)，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省。
原告杨太阳与被告刘展龙、被告上海庞伍包装材料有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨太阳申请追加汪先俊为本案共同被告参加诉讼，并撤销对被告刘展龙、被告上海庞伍包装材料有限公司的起诉，于法无悖，本院依法准许。原告杨太阳及其委托诉讼代理人冯俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林艳冰、被告汪先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太阳向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币997元、住院伙食补助费360元(20元每日计算18日)、营养费3,600元(1,200元每月计算3个月)、护理费6,060元(2,020元每月计算3个月)、误工费15,000元(3,000元每月计算5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元每年计算20年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计153,351元。2、第一被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第二被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，刘展龙驾驶登记在上海庞伍包装材料有限公司名下，为第二被告实际所有的牌号为沪DJXX**重型普通货车与骑行电动自行车的原告在上海市青浦区华新镇纪鹤公路进芦蔡路西约200米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，刘展龙负事故全部责任，原告无责。第一被告系事故车辆的承保公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，同意在交强险和商业三者险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请的意见：医疗费应扣非医保部分和伙食费，具体金额由法院核实；住院伙食补助费认可20元每日计算16日；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；误工费不认可；残疾赔偿金认可城镇标准计算；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；鉴定费和律师代理费不属于保险赔付范围。
被告汪先俊辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆挂靠在上海庞伍包装材料有限公司处，实际车主为第二被告，刘展龙系第二被告雇佣的驾驶员，责任由第二被告承担，另第二被告垫付原告部分医疗费，要求在本案中一并处理。对原告诉请的意见：超出保险赔付范围的费用均不同意承担，其他同第一被告意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后被送至医院治疗，共花费医疗费26,008.70元(含医疗器械费45元及第二被告垫付的医疗费，已扣除伙食费297元)，住院天数16天。原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。
还查明：2017年5月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论，结论为：构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
又查明：事故发生时刘展龙系履行第二被告雇佣行为，事故发生后，第二被告为原告垫付医疗费25,308.70元。
审理中，原告主张误工费15,000元，原告提供基本养老保险缴费情况一份、劳动合同一份、误工损失证明一份、银行明细清单一组予以证明。第一被告认为劳动合同书仅能证明原告劳动期限至2016年12月31日，在本起事故发生后的六天，合同期满，事后是否继续聘用无法确认，若合同已终止，则不存在误工损失；误工损失证明，原告未提供纳税凭证佐证，不认可；事发前的银行明细清单显示的行内批量汇款无法证明系原告工资收入，应由单位出具相关证明佐证，事发后的银行明细清单显示2017年1、2、3月份均有工资收入；基本养老保险缴费情况显示4月份单位已不再缴纳社保，故对原告与单位的劳动关系无法确认；故对误工费不认可。第二被告同意第一被告意见。审理中，原告补充提供证明一份。第一被告对证据真实性无异议，但认为原告补充提供的证明，未提及原告是否存在误工损失，且原告的劳动合同已经到期，故无法证明原告存在误工损失。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认刘展龙对原告的损失应承担全部赔偿责任。刘展龙系履行第二被告雇佣行为，且事故车辆在第一被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第一被告在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由第二被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告和第二被告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为26,008.70元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据住院天数16天，本院确认为320元；3、营养费3,600元、护理费6,060元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元,原告的主张符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告提供的证据不足且存在矛盾，本院按照上海市最低工资标准计算，本院确认为11,500元；5、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确认5,000元；6、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认300元；7、衣物损失费，本院酌情认可200元；8、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应予赔偿，本院确认为4,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计174,322.70元，由第一被告在保险责任限额内赔付170,322.70元(含精神损害抚慰金5,000元)，由第二被告赔偿原告4,000元，但应扣除第二被告为原告垫付的25,308.70元，原告应返还第二被告21,308.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告杨太阳170,322.70元(含精神损害抚慰金5,000元);
二、原告杨太阳应于本判决生效之日起十日内返还被告汪先俊21,308.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,367元，减半收取计1,683.50元，由原告杨太阳负担43.40元，被告汪先俊负担1,640.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。