杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4190号
原告：浙江外海星空国际旅游有限公司，住所地：杭州市南山路258-1号三层302室。
法定代表人：吴晖，总经理。
委托诉讼代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江光大国际旅游有限公司，住所地：杭州学院路64号3号楼第3层322室。
法定代表人：刘蒙松，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司员工。
原告浙江外海星空国际旅游有限公司（以下简称：外海旅游公司）与被告浙江光大国际旅游有限公司（以下简称：光大旅游公司）合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年11月4日、同年11月23日公开开庭进行了审理。原告外海旅游公司的委托诉讼代理人吴浪、陈伟，被告光大旅游公司的委托诉讼代理人陈锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外海旅游公司起诉称：原、被告于2013年1月1日签订《旅行社联合出境组团业务合作协议书》一份，约定双方进行旅游组团业务合作，由原告负责招徕、组织散客或团队出国出境旅游，由被告落实游客赴境外旅游接待。双方约定，如被告故意或过失未达到合同约定且造成原告经济损失的，由被告承担违约责任。2013年9月9日，原告与游客张晓蕾、蔡鹏亮、王蕾、徐达越签订《出境旅游合同》一份，并依据原、被告之间的合同约定将上述游客交由被告落实境外出游计划。2013年10月6日，上述游客在旅游的过程中，搭乘的小型飞机坠地，导致张晓蕾死亡，蔡鹏亮、王蕾、徐达越受伤。后张晓蕾的近亲属张金琪、陈浩、蔡鹏亮作为张晓蕾的继承人以及游客蔡鹏亮、王蕾分别向法院提起诉讼，法院依法查明事实，判决原告赔偿上述人员各项损失共计2176683.61元，并承担诉讼费38385元。法院判决生效后，经统计，扣除保险公司赔款和案外人佛山天宁国际旅行社有限公司支付的款项，原告因该起飞机失事已产生的实际损失为1133476.84元。原告认为，被告在组织游客出游的过程中致使游客遭受人身损害，已构成违约，应依据双方合同的约定向原告承担违约责任，并赔偿原告因此导致的全部损失。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失1133476.84元（案件受理费38385元+赔偿款2176683.61元+垫付医疗费136045.95元+垫付丧葬费61500元+律师代理费和境外律师取证费117260元+翻译费1800元+司法鉴定费4080元+大使馆认证费用19017.5元+差旅费等68069.98元-佛山市天宁国际旅行社有限公司垫付的211500元-保险理赔款1277865.2元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告光大旅游公司答辩称：对于法院判决的金额、保险公司支付的金额及直接支付给伤者的费用无异议，对于间接费用，包括诉讼费、律师费及在实际处理中的差旅费、餐费等有异议，认为不应由被告承担，希望法院酌情认定该笔费用。
原告外海旅游公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、旅行社联合出境组团业务合作协议书，证明原、被告之间的合同关系，以及权利义务的约定。
2、杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初第1601号、（2014）杭上民初第1602号、（2014）杭上民初第1603号民事判决书以及浙江省杭州市中级人民法院法院（2016）浙01民终1079号民事判决书，证明原告组织的三名游客在旅游过程中因飞机失事造成一人死亡，两人受伤，法院判决原告向三名游客支付赔偿款2176686.61元，并承担案件受理费38385元。
3、案款赔偿款、案件受理费支付凭证，证明原告支付的案件赔偿款及缴纳的案件受理费。
4、垫付医疗费、丧葬费凭证，证明原告垫付的医疗费、丧葬费。
5、律师代理费支付凭证，证明原告因处理事故支付的律师费。
6、翻译费、鉴定费支付凭证，证明原告因处理事故支付的翻译费、鉴定费。
7、差旅费支付凭证，证明原告因处理事故支付的差旅费用。
8、书面说明，证明原告向保险公司理赔的金额是1277865.2元。
被告光大旅游公司未向本院提交证据材料。
原告外海旅游公司提交的证据经庭审举证，被告光大旅游公司的质证意见如下：对证据1至证据4的三性无异议；对证据5质证认为，认可80000元律师费的支出，另30000元律师费是顾问费，与本案无关，7260元的境外律师费缺乏证据证明；对证据6的三性无异；对证据7、8无异议。
本院结合当事人的质证意见及庭审陈述，对原告提交的证据认证如下：证据1至证据6、证据8具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据7，对其中的机票予以认定，对其余发票不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月9日，王蕾作为代表与外海旅游公司签订了一份《出境旅游合同》，合同约定：张晓蕾、蔡鹏亮、王蕾及徐达越参加外海旅游公司组织的境外旅游团，旅游线路名称为天宁塞班5H线（拼团），旅游时间为2013年10月2日至6日，出发地为上海，目的地为天宁塞班。合同另附“两岛精选游（5H）”行程单，行程单中安排第五天行程为“天宁岛-
塞班岛-
上海”，凌晨办理退房手续，搭乘小飞机返回塞班岛（航程约10分钟），并转乘四川航空公司航班直航飞返上海。”该行程单还载明“免费安排塞班岛及天宁岛来回小型飞机接送服务一次”。2013年10月6日零点左右，王蕾等游客搭乘小型客机从天宁岛返回塞班岛，途中飞机坠地，造成游客张晓蕾死亡，蔡鹏亮、王蕾受伤。之后游客王蕾、蔡鹏亮及游客张晓蕾的继承人张金琪、陈浩、蔡鹏亮分别向本院提起诉讼，案号为（2014）杭上民初第1601号、（2014）杭上民初第1602号、（2014）杭上民初第1603号。上述案件经本院审理认为，旅行社除了按合同约定提供旅游服务外还应就旅游过程中的安全承担安全保障义务，若游客在旅行过程中遭受人身损害的，旅行社应当承担赔偿责任。在没有证据证明飞机失事系不可抗力原因造成的情况下，失事飞机所属航空公司即美国北马里亚纳群岛联邦STARMARIANS航空有限公司作为履行辅助人，未尽到安全保障义务致使王蕾等遭受人身及财产损害，其行为已构成违约。案涉游客参加的是包价旅游，外海旅游公司组团后又将旅游团转让给了光大旅游公司，而光大旅游公司又将该团交给佛山天宁公司来安排机票、当地行程、住宿、接送服务及入境签证等事宜，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条的规定，在案涉游客仅起诉外海旅游公司的情况下，外海旅游公司作为组团社应就案涉游客因飞机坠地受伤产生的合理损失承担赔偿责任。后本院作出分别判决：外海旅游公司赔偿王蕾各项损失980463.81元，承担案件受理费13605元；赔偿蔡鹏亮项损失410603.3元，承担案件受理费7459元；赔偿张金琪、陈浩、蔡鹏亮各项损失785616.5元，承担案件受理费12271元。外海旅游公司不服（2014）杭上民初第1601号民事判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2016）浙01民终1079号民事判决：驳回上诉，维持原判，外海旅游公司为此承担二审案件受理费5050元。上述判决生效后，外海旅游公司已履行全部付款义务。
另查明，外海旅游公司为游客蔡鹏亮的治疗垫付医疗费130245.25元，支付张金琪、陈浩、蔡鹏亮丧葬费等61500元，支付翻译费840元、司法鉴定费4080元、差旅费8480元。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付保险理赔款1277865.2元。原告自认收到佛山市天宁国际旅行社有限公司垫款211500元。本案审理中，光大旅游公司对外海旅游公司主张的律师代理费和境外律师取证费117260元、大使馆认证费用19017.5元予以认可，同意支付。
再查明，外海旅游公司与光大旅游公司于2013年1月1日签订《旅行社联合出境组团业务合作协议书》一份，该协议书约定：由外海旅游公司招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，光大旅游公司为外海旅游公司安排落实游客赴境外旅游的计划接待；光大旅游公司因故意或者过失未达到合同约定且造成外海旅游公司经济损失的，光大旅游公司承担违约责任等内容。
本院认为，外海旅游公司与光大旅游公司签订的《旅行社联合出境组团业务合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。外海旅游公司根据双方签订的协议书约定将王蕾等游客交由光大旅游公司安排落实赴境外旅游，光大旅游公司理应履行游客安全保障义务。王蕾等游客在旅游过程中因履行辅助人未尽到安全保障义务遭受人身及财产损害，光大旅游公司已构成违约。现外海旅游公司作为组团社已承担赔偿责任，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条第一款的规定，由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。故外海旅游公司有权向光大旅游公司追偿。关于外海旅游公司要求光大旅游公司赔偿各项损失1133476.84元的请求，对此本院认为，原告主张的损失中的案件受理费38385元、赔偿款2176683.61元、垫付的医疗费130245.25元、垫付的丧葬费61500元、翻译费840元、司法鉴定费4080元、差旅费8480元，具有事实依据，且均系因王蕾等游客发生事故后外海旅游公司产生的实际经济损失，本院予以确认。律师代理费和境外律师取证费117260元、大使馆认证费用19017.5元，因光大旅游公司同意支付，本院亦予以确认。上述损失共计2556491.36元，扣除佛山市天宁国际旅行社有限公司垫付的211500元、保险理赔款1277865.2元，光大旅游公司应实际赔偿外海旅游公司各项损失1067126.16元，故本院对外海旅游公司诉请中合理部分予以支持，对光大旅游公司认为诉讼费及在实际处理中的差旅费非直接费用不应由光大旅游公司承担的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙江光大国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江外海星空国际旅游有限公司各项损失1067126.16元。
二、驳回原告浙江外海星空国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江光大国际旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15001元，减半收取7500.5元，由原告浙江外海星空国际旅游有限公司负担298.5元，由被告浙江光大国际旅游有限公司负担7202元。
原告浙江外海星空国际旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江光大国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）