上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3649号
原告嵇安珍，女，1956年4月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告沈国良，男，1961年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
原告嵇安珍与被告沈国良健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告嵇安珍及其委托代理人薛叶、被告沈国良及其委托代理人米占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇安珍诉称，2013年12月15日，原告一家与原告女儿的前夫一家在上海市普陀区桃浦路某弄某号某室发生争执，争执过程中，被告将拉住原告衣领将原告从房间拉到客厅，并使劲将原告往地上一摔，原告摔倒在地，导致原告T12椎体压缩性骨折，腰椎退行性变，构成十级伤残。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费人民币15822.50元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费300元、营养费3600元、误工费10800元、护理费3600元、交通费346元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95420元、鉴定费2550元、律师代理费4500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：案件接报回执单、不予立案通知书、询问／讯问笔录、司鉴中心（2013）临鉴字第4042号司法鉴定意见书、病史资料、户口簿、营业执照、证明、聘请律师合同及各类费用单据。
被告沈国良辩称，原告受伤与被告行为之间无必然因果关系，被告只是拽了一下原告，并未将其摔倒在地。原告提供的接报回执单不能说明是被告将其推倒致伤，公安机关不予立案也系因被告没有犯罪事实，说明原告虽然受伤但并非被告行为造成。被告不同意原告的诉请。
被告提供证据如下：被告鉴定结论书及相应病史、事发现场照片。
本院经审理查明，2013年12月15日，原告及其丈夫、女儿至本市普陀区桃浦路某弄某号某室（原告前女婿住处）拿东西，与前女婿一家发生纠纷。纠纷过程中，被告拎着原告衣领将其从房间拉到客厅，将其往后一拽，而后原告倒地示意疼痛。原告之女田某某报警，警察向原告开具验伤通知书，原告至上海市普陀区中心医院验伤，诊断：腰背外伤。因疼痛加重，原告于2013年12月17日至该院住院治疗，同年12月24日出院。原告的伤情，经我院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该所出具司鉴中心（2015）临鉴字第1224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人嵇安珍因故受伤，致第12胸椎椎体1／3以上压缩性骨折并后遗腰部活动障碍，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息150-180日，营养90日，护理90日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，沈国良在公安部门制作的询问／讯问笔录中陈述：“……我接到姐姐沈某某的电话，说我外甥蒋某某的媳妇要到蒋某某的家里拿东西，可能会闹事，要我过去帮忙……（田某某）穿着鞋子站在卧室的床上踩来踩去，我外甥蒋某某就劝她从床上下来，我姐姐沈某某见状也上去劝，后来他们就伸手把田某某从床上拉下来，田某某不肯，赖在床上不肯下来，田某某的母亲看到我姐姐伸手拉了，就也冲上去拉我的姐姐，我看到这个情况就从客厅过去从后面拎着田某某母亲的衣领往后拎出了卧室拖到客厅里，拎到客厅之后我将田某某母亲往后一拽，之后我就又跑到卧室里看我外甥他们……后来她坐在地上喊腰疼……”原告的损伤程度，经公安部门委托鉴定，其因外伤致胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤。2014年1月17日，田某某向公安部门提出控告的嵇安珍被故意伤害一案，上海市公安局普陀分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
上述事实，有原、被告陈述意见，原、被告提供的证据及司鉴中心（2015）临鉴字第1224号司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，事发当天在原告女婿住处，女方家庭与男方家庭产生矛盾引发纠纷，纠纷过程中，原告受伤。原告主张被被告从房间拉到客厅，并被其拽倒在地，其提供接报回执单、被告询问／讯问笔录、司法鉴定意见书、病史为证，被告在笔录中的陈述印证了原告的说法，各证据之间亦能形成完整的证据链，被告虽否认原告受伤系其行为导致，但未能提供充分证据加以反驳，相较而言，本院认为，原告的说法具有高度盖然性，予以采信。被告称其为劝架将原告拉至客厅，但之后将原告“往后一拽”，不顾后果，劝架的方式方法显属不当，造成原告摔倒受伤，被告存在过错，应承担侵权责任。而原告参与纠纷，自身对当天纠纷的产生、发展及损害后果的发生亦存在过错，可相应减轻被告的责任。综合考量，对原告嵇安珍因此造成的合理损失，本院酌情确定由被告沈国良承担60%的民事责任。
至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张15822.50元，其提供病史、发票为证，被告对必要性不认可却未提供任何证据，本院不予采信，经审核，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张300元，被告对计算标准无异议，但人口住院费中已结算伙食费，不应重复计算，本院认为，被告上述抗辩合理有据，予以采信，扣除住院费中结算的伙食费239.50元，本院确认住院伙食补助费为60.50元。关于原告主张的残疾赔偿金95420元、营养费3600元、护理费3600元，本院根据鉴定意见及相应费用的计算标准，酌情确定残疾赔偿金为95420元、营养费为2700元、护理费为3600元。关于误工费，主张10800元，其提供单位营业执照、公司证明，被告认为原告已退休有养老金不认可误工费，本院认为，法律并不禁止退休人员继续通过劳动获取报酬，其提供的证据足以证明其主张，本院予以支持。关于鉴定费2550元，有发票为凭，本院予以确认。关于交通费，原告主张346元，其提供发票，本院结合其就诊情况，予以支持。上述费用由被告承担60%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，原告此次纠纷中受伤已造成伤残，给其今后的生活等各方面均造成一定影响，精神上带来巨大痛苦，本院根据双方的过错程度及目前司法实践掌握的标准，酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告承担律师代理费1800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇安珍医疗费人民币15822.50元、住院伙食补助费人民币60.50元、交通费人民币346元，共计人民币16229元的60%计人民币9737.40元；
二、被告沈国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇安珍残疾赔偿金人民币95420元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、误工费人民币10800元、鉴定费人民币2550元，共计人民币115070元的60%计人民币69042元；
三、被告沈国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇安珍精神损害抚慰金人民币3000元；
四、被告沈国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇安珍律师代理费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3161元，减半收取，计人民币1580.50元，由原、被告各半负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。