绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第203号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号。
负责人：赵智军，系行长。
委托代理人：王颖、秋益味，系员工。
被告：绍兴市东浦箱包厂，住所地：绍兴市东浦镇棉织路。
投资人：金建华，系厂长。
被告：金建华。
被告：徐祥花。
被告：绍兴国辉电器配件有限公司，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村（原小步村）。
法定代表人：何长国，系经理。
被告：何长国。
被告：胡玲球。
被告绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球的共同委托代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告绍兴市东浦箱包厂、金建华、徐祥花、绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理，因被告绍兴市东浦箱包厂、金建华、徐祥花以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行负责人赵智军及委托代理人秋益味、被告绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球的委托代理人孙滨到庭参加诉讼，被告绍兴市东浦箱包厂、金建华、徐祥花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告与被告绍兴国辉电器配件有限公司、金建华、徐祥花、何长国、胡玲球签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴国辉电器配件有限公司、金建华、徐祥花、何长国、胡玲球为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人绍兴市东浦箱包厂自2012年12月12日至2014年12月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2013年12月12日，原告与被告绍兴市东浦箱包厂签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市东浦箱包厂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币25万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告绍兴市东浦箱包厂并未依约按期归还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告绍兴市东浦箱包厂立即归还借款本金249116.45元，并支付计算至2015年7月28日止的利息22366.2元，本息共计271482.65元。自2015年7月29日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告绍兴国辉电器配件有限公司、金建华、徐祥花、何长国、胡玲球对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球辩称：一、对于是否发放了贷款的事实，希望法院核实，二、关于该笔贷款用途，根据原告提交的材料为依贷还贷，担保人对于该笔贷款的用途不清楚，根据担保法规定不承担担保责任，三、原告发放贷款时，被告绍兴市东浦箱包厂不符合按照《流动资金借款合同》中第四条第一款的约定，原告发放贷款存在过错，构成恶意转贷，四、被告绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球在第一被告之前的该笔贷款到期后已经明确向原告告知不再继续履行担保合同，对本案的贷款不需承担保证义务。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2013年12月12日原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实；
2、2012年12月12日原告与第二、三、四、五、六被告签订的的《最高额保证合同》一份、股东会同意保证决议书一份，以证明原告同保证人担保法律关系成立的事实；
3、截止到2015年7月28日止的利息清单一份，以证明借款人本息的归还情况及结欠利息的计算方式；
4、变更登记情况一份，以证明在贷款发放以后原告的名称由齐贤支行加会分理处变更为羊山支行的事实。
六被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经被告绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球质证无异议。本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2012年12月12日，原告（原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处）作为债权人，与保证人被告金建华、徐祥花、绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人被告绍兴市东浦箱包厂自2012年12月12日至2014年12月11日期间在人民币25万元的最高融资限额内的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年12月12日，原告作为贷款人，与借款人被告绍兴市东浦箱包厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币25万元，借款用途为归还借款，借款额度期限自2013年12月12日起至2014年12月11日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息（每月20日为结息日），本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定借款人在用款前符合本合同第四条第一款的提款条件时，由借款人向贷款人申请提款，贷款人审核后将资金划至约定的借款人账户。当日，原告向被告绍兴市东浦箱包厂发放贷款25万元。借款发放后，被告绍兴市东浦箱包厂共计归还本金833.55元，同时利息支付至2014年11月20日，后于2014年12月14日支付利息1133.86元，其余本息被告绍兴市东浦箱包厂未按约支付。被告金建华、徐祥花、绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，2014年12月9日，原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处经工商登记核准变更名称为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，但被告绍兴市东浦箱包厂作为借款人未按约偿还本息，故原告诉请被告绍兴市东浦箱包厂还本付息，理由正当，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，现被告绍兴国辉电器配件有限公司、何长国、胡玲球无相应证据证明其可免除保证责任，对其不承担保证责任的辩称，本院不予采纳。被告绍兴国辉电器配件有限公司、金建华、徐祥花、何长国、胡玲球在主债务人未能偿还本息的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求该五被告承担连带保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告绍兴市东浦箱包厂、金建华、徐祥花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市东浦箱包厂应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款人民币249116.45万元，支付计算至2015年7月28日止的利息22366.2元，本息共计271482.65元，并按双方《流动资金借款合同》约定支付自2015年7月29日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、判令被告绍兴国辉电器配件有限公司、金建华、徐祥花、何长国、胡玲球对上述债务承担连带清偿责任；绍兴国辉电器配件有限公司、金建华、徐祥花、何长国、胡玲球承担保证责任后，有权向绍兴市东浦箱包厂追偿。
案件受理费5382元，由五被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5382元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡红丹