江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5101号
原告：张永刚，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：张文政，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱信伟，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地沛县正阳南路*号。
负责人：付道路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，该公司法律顾问。
原告张永刚与被告张文政、朱信伟、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人段文超，被告张文政、朱信伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医药费11965.04�、住院伙食补助费400元、误工费4050元、护理费5400元、营养费1620元、交通费500元，以上合计23935.04元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日6时49分许，被告张文政驾驶苏Ｃ×××××号普通客车沿X202线由南向北行驶至X202线34㎞＋450m处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。原告入住沛县人民医院治疗20天。沛县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张文政和原告负此事故的同等责任。经查，苏Ｃ×××××号普通客车登记车主为朱信伟，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方对赔偿事宜未能达成一致意见。
张文政辩称，对发生交通事故无异议，交通事故发生时张文政的驾驶证和行驶证在有效期内，事故发生时张文政按法律程序报警，事故组到现场勘查现场后作出事故认定，肇事车辆购买了交强险、商业险和不计免赔险。张永刚的各项赔偿应由人民保险公司承担。张文政不承担诉讼费用和鉴定费用。双方车辆的修理费均自负。
朱信伟辩称，对发生交通事故无异议，交通事故发生时张文政的驾驶证和行驶证在有效期内，事故发生时张文政按法律程序报警，事故组到现场勘查现场后作出事故认定，肇事车辆购买了交强险、商业险和不计免赔险。张永刚的各项赔偿应由人民保险公司承担。
人民保险公司辩称，肇事车辆在人民保险公司投保交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔险，因张文政负事故的同等责任，根据三者险条款的约定，人民保险公司在三者险赔偿的范围内承担50%的赔偿责任。另外，根据保险条款的约定，非医保费用、诉讼费用等相关费用，不在保险责任范围内，人民保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
2016年7月2日6时49分许，张文政驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿X202线由南向北行驶至X202线34㎞＋450m处时，与张永刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张永刚受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字[2016]第464号道路交通事故认定书认定：张文政负事故同等责任，张永刚负事故同等责任。
张永刚受伤后于2016年7月2日10时入住�县人民医院治疗，入院诊断为：头部外伤，腹部损伤，全身多处软组织伤，肺挫伤，左3、6、7肋骨形态不规则，T3，9楔形改变。2016年7月22日出院，共住院20天。出院诊断为：头部外伤，腹部损伤，全身多处软组织伤，肺挫伤，左3、6、7肋骨形态不规则，T3，9楔形改变，左膝外伤。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、有异常及时就诊；3、注意休息，合理饮食。
事故发生时张文政系借用朱信伟的车辆。张文政具备驾驶该车辆的资格。
苏Ｃ×××××号小型普通客车的车主为朱信伟，该车在人民保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生于上述保险合同有效期间。
张永刚曾因本次事故申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，2016年12月20日，徐州市中心医院司法鉴定所向本院出具退卷函，写明因被鉴定人自愿撤回鉴定，故终止鉴定，予以退回。张永刚认可是其自愿撤回鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
一、张永刚各项损失的确定
根据本院查明的事实，张永刚系农村居民，2016年7月2日受伤，住院治疗20天。张永刚请求的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。
1、医疗费：张永刚的医疗费，人民保险公司抗辩应扣除非医保用药费用及与治疗与本次交通事故无关的费用。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。××人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。人民保险公司未提供证据证明张永刚支付的医疗费中哪些是治疗与本次交通事故无关的费用，因此，本院对人民保险公司的抗辩不予采纳。张永刚主张医疗费11965.04元，经本院核实张永刚提供的医疗费票据、住院费用清单，本院确认张永刚的医疗费为11871.71元；
2、营养费：张永刚主张营养费为1620元（18元/天×90天），结合张永刚的住院天数，本院调整为360元（18元/天×20天）；
3、住院伙食补助费：张永刚主张住院伙食补助费为400元（20元/天×20天），不违反法律规定，本院予以确认；
4、护理费：张永刚主张护理费为5400元（60元/天×90天×1人），但未提供需护理90天的证据,结合张永刚的住院天数，本院调整为1200元（60元/天×20天×1人）；
5、误工费：张永刚主张误工费4050元（45元/天×90天），但未提供误工天数的证据,结合张永刚的出院医嘱以及张永刚的户口性质，本院酌定误工期限50天，误工费调整为2250元（45元/天×50天）；
6、交通费：张永刚主张交通费为500元，虽未提供相应发票，但根据张永刚就医的地点、时间、次数，本院酌定为200元；
综上，本院确定张永刚的损失为医疗费11871.71元，营养费360元，住院伙食补助费400元，护理费1200元，误工费2250元，交通费200元，合计16281.71元。
二、三被告应否承担赔偿责任及其责任比例
本起道路交通事故发生后，公安机关做出的道路交通事故认定书认定张文政负事故同等责任，张永刚负事故同等责任，认定事实清楚，定责适当，应当作为划分当事人民事赔偿责任的依据。
人民保险公司对苏Ｃ×××××小型普通客车承保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。根据法律规定，首先应当由人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张永刚10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张永刚护理费1200元，误工费2250元，交通费200元，合计3650元；以上合计13650元。因张永刚在事故中承担同等责任，张永刚的损失超出交强险限额部分的2631.71元，应由人民保险公司在三者险赔偿范围内赔偿1710.61元（2631.71元×65%）。因张文政具备驾驶资格，涉案车辆亦符合相关技术标准，车辆出借人朱信伟不应承担赔偿责任。故人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内和三者险赔偿范围内赔偿张永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11710.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3650元，合计15360.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿原告张永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15360.61元；
二、驳回原告张永刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁�
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时�的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节�重的，依法追究刑事责任。