wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝立字第21号
起诉人杨妮娃，女，1956年11月4日生，汉族，住河南省郏县。
2015年7月13日，本院收到起诉人杨妮娃的行政诉状。当日，因起诉人杨妮娃未向本院出示郏县公安局郏公（渣）决字（2011）第0202号公安行政处罚决定书的原件，本院向杨妮娃出具诉讼材料补正通知书。杨妮娃已于2015年7月20日补正完毕。
杨妮娃称：2011年7月1日，我到北京国家信访局反映自己宅基地纠纷一案，后被郏县驻京人员送回郏县。郏县公安局以我在北京中南海周边非正常上访、我的行为构成扰乱公共场所秩序为由，于2011年7月2日以郏公（渣）决字（2011）第0202号公安行政处罚决定书作出对我行政拘留10日的行政处罚并于当日送交郏县拘留所执行。我认为，郏县公安局的行政处罚，违背事实，违反法定程序，伪造证据。故起诉至汝州市人民法院，要求对该决定书予以撤销以维护我的合法权益。
2015年7月13日，在本院接待起诉人杨妮娃时，杨妮娃称，郏县公安局的郏公（渣）决字（2011）第0202号公安行政处罚决定书是于2011年7月2日收到的且无提出行政复议。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人杨妮娃自2011年7月2日已知道郏县公安局的行政行为且已于当日收到了郏县公安局的郏公（渣）决字（2011）第0202号公安行政处罚决定书。杨妮娃应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。杨妮娃现在提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对杨妮娃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年七月二十二日
书记员 许伟涛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2101号
原告张某甲，男，汉族，生于1970年12月13日。
被告苏某某，女，汉族，生于1968年7月27日。
原告张某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告苏某某及其委托代理人朱联光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年相识恋爱，1992年11月举行婚礼，1993年8月31日生育一子张某乙。婚后，原、被告因性格不合于2005年8月在大竹县民政局自愿离婚，又于2014年1月办理复婚登记，但没有在一起生活。被告遇事不与原告商量，自作主张，心胸狭隘，不体贴人，常为小事争吵。为此，特起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称皆不属实，被告与原告是于1990年经人介绍相识恋爱，1992年12月14日办理结婚登记，婚后夫妻关系一直很好。2005年8月被告与原告赌气在民政局自愿离婚，离婚后也是离婚没离家，双方一直在一起同居生活。2014年1月23日，被告与原告自愿办理复婚登记，夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告苏某某于1990年经人介绍相识恋爱，1992年12月14日在大竹县民政局办理结婚登记，1993年8月31日生育一子张某乙。2005年8月29日，原、被告在大竹县民政局自愿离婚，离婚后原、被告仍在一起同居生活。2014年1月23日，原、被告在大竹县民政局办理复婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证、复婚证、蒋燕、潘世琼、唐世红三位证人的当庭证词及原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称被告心胸狭隘，不体贴人，双方常为小事争吵而导致夫妻感情破裂，但原告在诉讼中未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元。由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一五年八月六日
书记员 郝 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2007号
原告：陈百军，农民。
被告：董丽娜，农民。
原告陈百军与被告董丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈百军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈百军撤回起诉处理。
审判员 白兴华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丽艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8416号
原告：苏玉婵，女，1954年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。
被告：陈晓亮，男，1977年7月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
上述当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
被告陈晓亮在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告陈晓亮的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为确认合同无效纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区大鹏新区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈晓亮对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈晓亮承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8416号
原告：苏玉婵，女，1954年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，
委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，广东兆泽律师事务所律师。
被告：陈晓亮，男，1977年7月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李园，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋梁，广东广和律师事务所律师。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宁、被告的委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《鹏城二期统建合作建房协议》无效；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订《鹏城二期统建楼合作建房协议》，约定由原告提供大鹏街道鹏城社区按原深圳市规划局滨海分局审核划定给原告的统建住宅用地（土地性质为集体所有制的宅基地），被告提供建设资金，双方合作兴建房屋。按上述协议约定，房屋建成后原告分配180平方米，剩余部分归被告所有。合同签订当日，被告向原告支付了履行协议保证金500元。原告认为上述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《深圳经济特区合作建房管理暂行规定》第十三条第二款的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，应属无效合同。
被告辩称：1.涉案《鹏城二期统建合作建房协议》涉及的土地属�国有土地，并非原告所称的集体所有宅基地。根据深圳市城市化进程，龙岗区居民自2003年10月30日起已经依法转为城镇居民，故农村集体所有土地也转为国家所有。2.上述协议属于平等民事主体之间基于真实有效的意思表示所成立的合作协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应该由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。如原告认为涉案土地属于集体所有，应先行就土地性质提请人民政府确权。
经审理查明，2015年6月30日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《鹏城二期统建合作建房协议》，因原告属于深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区原村民未建房户，可享受480平方米的建房指标，原告提供该建房指标，被告投入资金合作建房；房屋建成后原告占180平方米，其余面积归被告永久使用及支配。
另查明，原告在庭审中确认其至今尚未取得建房用地。
本院认为，原告作为大鹏新区大鹏街道鹏城社区原村民，其在政府进行城市化转地过程中获取480平方米建房指标，原告以该建房指标作为投入，与被告签订合作建房协议，约定房屋建成后由原、被告按比例分配。因获取上述建房指标取决于原告的特定身份，属于福利性质，原告转让该建房指标损害了社会公共利益，涉案合作建房协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告苏玉婵与被告陈晓亮所签订的《鹏城二期统建合作建房协议》�效。
案件受理费200元（原告已经预交），由被告陈晓亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张锦煌
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形�一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终311号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金长垠，曾用名金长银，男，1974年12月19日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区，捕前租住北京市丰台区。2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局上网通缉，当日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，同年2月24日被押解回三河市看守所并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人金长垠犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）冀1082刑初215号刑事判决。原审被告人金长垠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月份，被告人金长垠谎称能为被害人唐某办理其朋友的北京户口解冻事宜为由，骗取唐某人民币40万元。所得赃款被其挥霍。
上述事实，有经原庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人金长垠的供述，被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片，证人冯某、牛某的证言，金长垠的中国农业银行卡交易明细清单、牛某的银行卡交易查询、银行卡历史明细清单等。
另认定，被害人唐某于2016年5月24日电话报警，公安机关于2017年2月23日将嫌疑人金长垠上网通缉。金长垠于上网通缉的当日被北京警方抓获，2月24日被押解回三河市看守所刑事拘留。2017年4月1日，被告人金长垠的家属代其退还唐某人民币40万元，唐某对金长垠表示了谅解。被告人金长垠无违法犯罪记录。
上述事实，有经原庭审质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、情况说明、收条、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实。
原审法院认为，被告人金长垠以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人金长垠当庭自愿认罪，且其亲属已代其退还被害人的经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人金长垠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
金长垠上诉提出原审判决量刑过重，罚金数额过高，请求综合考虑其各项量刑情节，减轻对其处罚。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人金长垠以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其上诉所提量刑过重、罚金数额过高的意见，经查，原审法院对其自愿认罪，主动退赔的量刑情节已予以考虑，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其量刑并无不当。本院对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周林芳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第357号
申请执行人吴仲妹，女，1969年7月4日出生，汉族，屏南县人，住。
被执行人林光通，男，1966年11月30日出生，汉族，屏南县，住。
被执行人林光敬，男，1972年8月29日出生，汉族，屏南县人，住。
申请执行人吴仲妹与被执行人林光通、林光敬刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）屏刑初字第13号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币107536.18元。
本案在执行过程中，经查被执行人林光通、林光敬在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏刑初字第13号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3310号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅新稳，男，该公司员工。
被告：李纯，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1144号
原告王某某，男，1967年7月16日出生。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告肖某某，女，1965年11月21日出生。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐宝书，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1986年经人介绍认识，恋爱一年后结婚。由于婚前相处时间不长，对彼此的性格、脾气及生活习惯不了解，感情基础单薄。婚后被告长期在家不工作，不做家务，在生活上未照顾原告。由于原告工作不在本地，婚后双方聚少离多，被告也极少过问原告的情况，双方彼此积怨，至感情破裂。原告曾于2013年3月及2013年12月起诉离婚，虽经法院判决不准予离婚，但原告认为双方继续共同生活已无任何意义，故再次提起诉讼要求判决离婚；依法分割六合县四合镇郭庄村下陈自然村XX号（现为六合区冶山镇XXX村下陈XX号）房屋。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚。原告长期在外打工，不回家。被告独自带着两个孩子生活，农忙的时候就在家农忙，其他时间在外打工赚钱。原告的母亲现在还一直和被告生活在一起，虽然其生活能够自理，但是生病什么的还是都靠被告一个人。现在两个小孩虽已成年，但是都没有成家，离婚将给孩子带来坏的影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告肖某某于1986年12月经人介绍相识，1988年8月按习俗举行婚礼，同年8月16日，双方生育一女名ＸＸ，1990年9月3日，双方生育一子名王某甲。2012年5月12日，双方补领了结婚证。婚后一段时间内原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，由于原告长期在外打工，双方缺乏沟通、生活习惯差异等原因，致双方感情逐渐淡薄。2013年3月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚；2014年1月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。原告认为双方已无和好可能，再次诉至法院，诉如所请。
另查明，原被告的夫妻共同财产有位于南京市六合区冶山镇XXX村下陈XX号房屋一套，车牌号为苏AXX**奇瑞牌轿车一辆（购买于2013年1月12日，价格为29800元）。
在本院调解过程中，原告表示愿意将其享有的南京市六合区冶山镇XXX村下陈XX号的房屋的份额给被告，婚后购买的车辆原告愿意支付对价给被告并给被告一定的经济帮助。之后，原告将两万元现金交至本院。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有结婚证、（2013）六民初字第301号和（2014）六民初字第97号民事判决书、房屋权属资料、机动车行驶证、购车发票及双方当事人的庭审陈述陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。关于夫妻共同所有的房产，原告自愿将其份额给被告，本院依法予以确认；关于车辆，因车辆一直为原告实际使用，现原告亦愿意支付对价，因此原告要求车辆归其所有的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告肖某某离婚；
二、位于南京市六合区冶山镇XXX村下陈XX号房屋归肖某某所有；
三、车牌号为苏AXX**的奇瑞牌轿车归王某某所有，王某某给付肖某某轿车对价及经济补助款共20000元（此款已交至法院）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1144号
原告王某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告肖某，女，1965年11月21日出生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐宝书，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1986年经人介绍认识，恋爱一年后结婚。由于婚前相处时间不长，对彼此的性格、脾气及生活习惯不了解，感情基础单薄。婚后被告长期在家不工作，不做家务，在生活上未照顾原告。由于原告工作不在本地，婚后双方聚少离多，被告也极少过问原告的情况，双方彼此积怨，至感情破裂。原告曾于2013年3月及2013年12月起诉离婚，虽经法院判决不准予离婚，但原告认为双方继续共同生活已无任何意义，故再次提起诉讼要求判决离婚；依法分割六合县四合镇郭庄村下陈自然村35号（现为六合区冶山镇石柱林村下陈35号）房屋。
被告肖某辩称，被告不同意离婚。原告长期在外打工，不回家。被告独自带着两个孩子生活，农忙的时候就在家农忙，其他时间在外打工赚钱。原告的母亲现在还一直和被告生活在一起，虽然其生活能够自理，但是生病什么的还是都靠被告一个人。现在两个小孩虽已成年，但是都没有成家，离婚将给孩子带来坏的影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告肖某于1986年12月经人介绍相识，1988年8月按习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方生育一女名王某乙，××××年××月××日，双方生育一子名王某丙。2012年5月12日，双方补领了结婚证。婚后一段时间内原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，由于原告长期在外打工，双方缺乏沟通、生活习惯差异等原因，致双方感情逐渐淡薄。2013年3月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚；2014年1月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。原告认为双方已无和好可能，再次诉至法院，诉如所请。
另查明，原被告的夫妻共同财产有位于南京市六合区冶山镇石柱林村下陈35号房屋一套，车牌号为苏A×××××奇瑞牌轿车一辆（购买于2013年1月12日，价格为29800元）。
在本院调解过程中，原告表示愿意将其享有的南京市六合区冶山镇石柱林村下陈35号的房屋的份额给被告，婚后购买的车辆原告愿意支付对价给被告并给被告一定的经济帮助。之后，原告将两万元现金交至本院。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有结婚证、（2013）六民初字第301号和（2014）六民初字第97号民事判决书、房屋权属资料、机动车行驶证、购车发票及双方当事人的庭审陈述陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。关于夫妻共同所有的房产，原告自愿将其份额给被告，本院依法予以确认；关于车辆，因车辆一直为原告实际使用，现原告亦愿意支付对价，因此原告要求车辆归其所有的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告肖某离婚；
二、位于南京市六合区冶山镇石柱林村下陈35号房屋归肖某所有；
三、车牌号为苏A9MY**的奇瑞牌轿车归王某甲所有，王某甲给付肖某轿车对价及经济补助款共20000元（此款已交至法院）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4817号
原告施国生，男，1964年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人郭韦君，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告闻育生，男，1962年6月5日生，汉族,住常州市金坛区。
原告施国生诉被告闻育生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告施国生及其委托代理人郭韦君，被告闻育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国生诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年4月18日向原告借款6万元并约定按月息2分计算，归还期限为2016年1月10日前。借款后，被告仅给付原告利息1万元，余款经原告催要，被告至今未付。现原告起诉，请求判令被告立即返还原告借款6万元，并承担暂算至起诉之日止的利息51200元，合计111200元，另要求被告承担从起诉之日起至本金实际还清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告闻育生辩称，借条是被告在原告找的要债公司的胁迫下所签，在原告找的要债公司的杨小松的催要下，被告已将借款全部还清，有原告捺印的借条现在被告处，被告不应再向原告还款。
经审理查明，2013年4月18日，被告向原告借款6万元，双方约定月利率为2%。2013年4月25日，原告向被告出具收条1份，主要载明：今收到被告薛埠绿化小区房产证1本（房产证号为2131800字第××号）。2015年7月18日，经原、被告双方结算，原告（乙方）与被告（甲方）签订借条即涉案借条，主要载明：甲方于2013年4月18日向乙方借款6万元，月息2%，从借款日期2013年4月18日起至2016年1月10日前还清止的利息为27600元，合计87600元。涉案借条一式两份，除被告及证明人的签字外，涉案借条上的内容均由原告书写。原告于当日在涉案借条上乙方栏签字，杨小松于当日在涉案借条上乙方证明人栏签字，被告于当日在涉案借条上甲方栏签字，王瑞祥于当日在涉案借条上甲方证明人栏签字。其中一份借条主文中“2016年”中的“6”字有涂改痕迹，原告于当日在“2016年”上捺印，该份借条由被告收执，另一份借条由原告收执。被告已归还原告本案借款利息1万元。
被告在诉讼中提供落款日期为2015年12月20日的收条1份，主要载明：今收到被告借款87000元，由原告委托杨小松收款，全部结清；收款人为杨小松，证明人为袁冬喜。原告在诉讼中陈述：原告从未委托杨小松代原告向被告收取本案借款；本案借款本金及其余利息经原告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有当事人陈述，借条、收条、村镇房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于被告提出的涉案借条系在原告找的要债公司的胁迫下所签的辩解意见：被告在诉讼中未提供证据予以证明，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告提出的其已将本案借款全部还清的辩解意见：被告在诉讼中提供落款日期为2015年12月20日且收款人为杨小松的收条1份以证明被告已向原告全部归还本案借款，原告对此不予认可，被告在诉讼中也未提供证据证明杨小松系受原告的委托代原告向被告收取本案款项，被告所举证据不足以证明其已将本案借款全部还清，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被双方对本案借款归还期限予以明确约定，被告未能按时归还，经原告催要，被告仅支付利息1万元，原告起诉要求被告归还本案借款本金6万元并支付自借款之日起即2013年4月18日起至全部还清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻育生于本判决生效之日起15日内支付原告施国生借款本金人民币60000元并支付自2013年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息（应当扣除被告闻育生已支付的利息人民币10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施国生的其他诉讼请求。
案件受理费1262元（已减半收取），由被告闻育生负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2524元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年九月十三日
书记员 汤无双
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1242号
原告孙某，女，1991年9月23日出生。
委托代理人陈光建，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人崔迎，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告朱某某，男，汉族，1982年12月10日出生。
原告孙某与被告朱某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余静适用简易程序独任审理，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人陈光建、崔迎、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年2月我与被告经人介绍认识，2012年1月5日生育一女，取名朱某甲，同年7月23日登记结婚。婚后，被告经常夜不归宿，整日酗酒，经常因小事两人争吵不休，无所事事且对我们母女不管不问，导致两人感情破裂。综上所述，原、被告的婚姻实属名存实亡且无和好的可能，故请法院支持我的诉请。
被告朱某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。我没有夜不归宿，只有一晚上没有回家。婚后我们从未吵过架，因为我回一趟老家、分开了一段时间才吵了起来。我不是不管孩子，原来我在部队干后勤，后来因为一些原因被迫离开了部队来到了信阳，因为我对孩子和妻子一直很内疚，所以有时侯偶尔会出去喝酒但决不是酗酒。我希望原告回头，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2007年2月经人介绍认识，2012年1月15日生育一女取名朱某甲，同年7月23日在信阳市浉河区民政局登记结婚。婚后感情尚可，后因家庭琐事原告离家到娘家居住至今。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚并要求判决婚生女朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方经过近五年的时间接触、了解，有一定感情基础。双方结婚初期感情尚好，婚后因家务琐事发生口角，偶有争执也属正常。婚后双方育有一女活泼可爱，理应共同珍惜所组成的家庭。原告起诉离婚的主要原因是被告对其母女关心不够，只要夫妻之间加强交流与沟通，增进互信与尊重，两人仍会和好如初。庭审中，原告未能提供被告有过错或致使夫妻感情破裂的有效证据，被告认为双方感情尚存、不同意离婚，为构建和谐社会、稳定家庭关系，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余静
二〇一三年九月十日
书记员 万欣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00566号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邹拥军。
被申请人袁舒艳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邹拥军、袁舒艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹拥军、袁舒艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61526元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费823元，由被申请人邹拥军、袁舒艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00469号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告张进，男，1986年9月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张进信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保28号
申请人：陈某，男，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
被申请人：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧，统一社会信用代码91340421150462016T。
法定代表人：蒋春俊，系该公司总经理。
申请人陈某于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽金龙潭建筑工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人陈某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人安徽金龙潭建筑工程有限公司名下银行存款，冻结期限为1年；
案件受理费2070元，由申请人安徽金龙潭建筑工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月一日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审137号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曹培锦，男，1975年8月28日出生，汉族，住全南县。
被执行人谢奇媛，女，1976年5月29日出生，汉族,住址同上，系曹培锦之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1516号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月9日作出全计生征决[2016]第1516号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费69776元，并于2016年3月9日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、曹培锦、谢奇媛、曹金凤的常住人口登记信息；3、曹金凤的出生医学证明；4、城厢镇寿梅路社区居民委员会出具的曹培锦、谢奇媛计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于曹培锦、谢奇媛夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1516号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1516号江西省征收社会抚养费催告书、送达照片；10、全南县2010年社会抚养费征收标准;11、城厢镇寿梅路社区居民委员会出具的关于曹培锦、谢奇媛夫妇生育情况的证明。
经审查查明，被执行人于2010年6月20日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条、第十条的规定，于2016年3月9日作出全计生征决[2016]第1516号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费69776元。申请执行人于2016年3月9日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月9日作出的全计生征决[2016]第1516号征收社会抚养费决定。
申请执行费946.64元，由被执行人曹培锦、谢奇媛承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1384号
上诉人（原审被告）：朱杏仙。
上诉人（原审被告）：吴伟亮。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州戴德实业有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人：童月明。
原审被告：杨琪江。
原审被告：汪小丽。
原审被告：孙红芳。
原审被告：高金平。
原审被告：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人：周国中。
上诉人吴伟亮、朱杏仙为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、汪小丽、高金平、孙红芳、杨琪江金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日立案受理。两上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱杏仙、吴伟亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1384号上诉人（原审被告）：朱杏仙。上诉人（原审被告）：吴伟亮。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。负责人：王黎红，该分行行长。委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州戴德实业有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村。法定代表人：童月明。原审被告：杨琪江。原审被告：汪小丽。原审被告：孙红芳。原审被告：高金平。原审被告：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。法定代表人：周国中。上诉人吴伟亮、朱杏仙为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、汪小丽、高金平、孙红芳、杨琪江金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日立案受理。两上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱杏仙、吴伟亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年七月四日书 记 员  张银萍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1740号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘碎奶,女,系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，女，系文成县农村信用合作联社职工。
被告:陈小琴,女,1968年11月24日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:白直伟,男,1968年3月27日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:陈龙贵,男,1971年1月1日出生,汉族,住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告陈小琴、白直伟、陈龙贵金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告陈小琴偿还原告文成县农村信用合作联社借款利息8785.41元，同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一七年九月七日
书记员 裘鑫娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1746号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处。
负责人：张明涛，总经理。
委托代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被执行人：于延强，男，1975年8月9日出生，住山东省沂南县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人于延强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产，申请人也未能提供可供执行的财产。经查明，被执行人无可供执行的财产且现下落不明。已经将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3656号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十日
书记员 王凤菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2416号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：刘长斌，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第二被告：于宝华（系刘长斌妻子），女，1987年2月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第三被告：于海龙，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第四被告：马峰，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘长斌、于宝华、于海龙、马峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘长斌、于宝华、于海龙、马峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘长斌、于宝华（二人系夫妻）共同偿还借款本金29991.98元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告于海龙、马峰承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告刘长斌签订了编号为30002160306218100号《个人借款合同》，合同约定被告刘长斌向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告于宝华、于海龙、马峰签订了编号为30002160306218100号《最高额保证合同》，约定被告于宝华、于海龙、马峰对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘长斌发放了贷款3万元，但被告刘长斌逾期未还款，现尚欠借款本金29991.98元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘长斌、于宝华、于海龙、马峰未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告刘长斌、于宝华、于海龙、马峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘长斌、于宝华系夫妻。《最高额保证合同》约定被告于宝华、于海龙、马峰在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告刘长斌的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告刘长斌偿还借款本金8.02元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘长斌、于宝华、于海龙、马峰签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘长斌、第二被告于宝华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29991.98元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告于海龙、第四被告马峰在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告于海龙、第四被告马峰承担保证责任后，可以向第一被告刘长斌、第二被告于宝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告刘长斌、于宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 阳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审699号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县安建混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人谢炳虎。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]359号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]359号行政处罚决定，对被执行人平阳县安建混凝土有限公司在平阳县沙岗村、后垟村占地19495.99平方米（地类现状为耕地，规划用途为基本农田）建造多幢一至两层钢结构、砖混结构建筑物及1-3号混凝土搅拌场（计2284.1平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的19495.99平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用19495.99平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计545888元。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年3月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]359号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]359号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]359号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄文文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1330号
原告：邢印东，男，1977年3月22日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：李尊亮（又名李亮），男，1985年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张方洁，女，1990年12月31日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告邢印东与被告李尊亮、张方洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢印东及其委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告李尊亮、张方洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢印东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（以30000元为本金，按月率利2%，自2015年3月18日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款30000元，约定如2015年底还清借款，本借款不计利息，逾期按月利率2%计算。到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
李尊亮、张方洁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李尊亮因资金周转向原告邢印东借款30000元，约定2015年底前偿还，如逾期需按月利率2%，自借款之日起计付利息，并出具借条一张。因被告李尊亮没有偿还上述债务，双方遂引诉争。另查明，被告李尊亮与被告张方洁系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李尊亮因借款自愿向原告邢印东出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定借款期限及违约责任，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。被告张方洁与李尊亮是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，用于共同生活，被告张方洁应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李尊亮、张方洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，故原告要求被告李尊亮、张方洁偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尊亮、张方洁于本判决生效后十日内偿还原告邢印东借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李尊亮、张方洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1330号原告：邢印东，男，1977年3月22日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：李尊亮（又名李亮），男，1985年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张方洁，女，1990年12月31日生，汉族，农民，住睢宁县。原告邢印东与被告李尊亮、张方洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢印东及其委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告李尊亮、张方洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢印东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（以30000元为本金，按月率利2%，自2015年3月18日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款30000元，约定如2015年底还清借款，本借款不计利息，逾期按月利率2%计算。到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。李尊亮、张方洁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李尊亮因资金周转向原告邢印东借款30000元，约定2015年底前偿还，如逾期需按月利率2%，自借款之日起计付利息，并出具借条一张。因被告李尊亮没有偿还上述债务，双方遂引诉争。另查明，被告李尊亮与被告张方洁系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李尊亮因借款自愿向原告邢印东出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定借款期限及违约责任，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。被告张方洁与李尊亮是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，用于共同生活，被告张方洁应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李尊亮、张方洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，故原告要求被告李尊亮、张方洁偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尊亮、张方洁于本判决生效后十日内偿还原告邢印东借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李尊亮、张方洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年五月二十二日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执490号
申请执行人：农成培，男，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：宁坚，男，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人：宁孙勇，男，1984年9月9日出生，壮族，住钦州市钦北区，
申请执行人农成培与被执行人宁坚、宁孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，根据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）桂0703民初1460号民事调解书，被执行人宁坚、宁孙勇应支付农成培借款本金150万元及利息4.5万元，并负担案件受理费9352.5元。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人有房产在另案中司法处置。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示被执行人的房产另案处置财产后再参与分配，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，有房产在另案中司法处置。本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执490号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冼建欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初444号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘雄，男，汉族，1989年5月21日出生，初中文化，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人刘雄犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日3时许，被告人刘雄与被害人吴某在鄂尔多斯市东胜区太古国际D区1-1-1201家中发生口角，后刘雄以拳打脚踢方式殴打吴某，将吴某面部打伤，致吴某左侧上颌窦后外侧壁、颧弓骨骨折。经鉴定，吴某左侧颌面部的骨骨折的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人刘雄故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人刘雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2017年4月12日3时许，在鄂尔多斯市东胜区太古国际D区1-1-1201室，醉酒后的被告人刘雄与妻子吴某因琐事发生口角，后刘雄以拳打脚踢方式将吴某殴打致轻伤。
另查明，被害人吴某对被告人刘雄的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人刘雄在侦查机关的供述，被害人吴某的陈述，谅解书，视频资料，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）字【2017】37号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘雄的行为取得被害人吴某的谅解，可酌情从前处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雄犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘洋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初530号
原告田林县农村信用合作联社，住所地田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人ＸＸ广，该合作联社理事长。
委托代理人黄剑，该合作联社职员。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦秋鲜，女，1986年10月21日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告韦宏，男，1980年10月4日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告田林县农村信用合作联社（下称“信用社”）与被告韦秋鲜、韦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2017年7月11日裁定改为适用普通程序审理，并依法组成由审判员严宗良担任审判长，人民陪审员李松正、何明德参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告信用社的委托代理人黄剑、吴丽莎到庭参加诉讼，被告韦秋鲜、韦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告韦秋鲜签订了《个人借款合同》，合同约定被告韦秋鲜向原告借款人民币90000元用于经营周转，借款期限为一年，即从2013年12月31日起到2014年12月30日止，按季结息，到期还本。被告韦宏为该笔借款本息提供保证担保。合同签订后，原告已按合同约定向被告韦秋鲜发放了贷款90000元。现还款期限已届满，但被告未按合同约定还清本息，截止2017年6月1日，被告韦秋鲜已还贷款利息共计18746.65元，归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金80000元、利息27048.12元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告韦秋鲜、韦宏共同偿还借款本金80000元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计付）。
原告为其主张的事实提供以下证据材料：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、借款申请书、贷款担保承诺书，证实被告以其担保材料向原告申请贷款的事实；3、《个人借款合同》，证明被告韦秋鲜向原告签订借款合同的事实；4、《保证担保合同》，证明保证人韦宏与原告签订保证担保合同的事实；5、借款借据，证实原有告已经按合同约定按时足额向被告发放了贷款的事实；6、还款明细登记簿，证实被告未按合同约定还本付息的事实；7、还息基本情况，证实被告还部分本金及部分利息情况。
被告韦秋鲜、韦宏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经庭审，本院认为，原告的证据客观真实、合法有效，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月31日，原告与被告韦秋鲜签订了《个人借款合同》，合同约定被告韦秋鲜向原告借款人民币90000元用于经营周转，借款期限为一年，即从2013年12月31日起到2014年12月30日止，按季结息，到期还本。被告韦宏为该笔借款本息提供保证担保，并于2013年12月31日与原告签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告于2013年12月31日已按合同约定向被告韦秋鲜发放了贷款人民币90000元。现还款期限已届满，但被告未按合同约定还清本息，截止2017年6月1日，被告韦秋鲜已还贷款利息共计18746.65元，归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金80000元、利息27048.12元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告韦宏与被告韦秋鲜是同胞兄妹关系。
上述事实有原告提供被告身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《还款明细登记簿》、《关于韦秋鲜贷款9万元还息基本情况》以及询问韦定吉的笔录等证实。
本案争议焦点：1、原告与被告韦秋鲜签订的《个人借款合同》以及原告与担保人韦宏签订的《保证担保合同》是否合法有效，借贷关系和保证担保关系是否成立；2、原告请求被告韦秋鲜、韦宏偿还贷款本金80000元及利息27048.12元（利息计算至2017年6月1日止，之后利息按借款合同约定利率计算至还清之日止），是否有事实依据和法律依据。
本院认为，原告与被告韦秋鲜、韦宏所签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与被告韦秋鲜、韦宏之间已形成了金融代贷关系和担保关系，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了向被告韦秋鲜发放贷款90000元的义务，被告韦秋鲜应按照约定的利率和期限偿还借款本息，但被告韦秋鲜未按合同约定还清到期本息义务，现已逾期，被告韦秋鲜尚欠原告本金80000元及利息27048.12元的事实存在，本院予以认定。被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任，因此，原告要求被告韦秋鲜偿还尚欠借款本金80000元及利息27048.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦宏为该笔借款本息提供连带保证担保，并与被告信用社（债权人）签订了连带保证担保合同，债权人有权向保证人追偿担保借款的权利。原告的这一诉求于法有据，本院应予支持。原告依据《个人借款合同》和《保证担保合同》要求被告韦秋鲜、韦宏共同承担清偿责任和连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告韦秋鲜、韦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告韦秋鲜应在本案生效判决送达之日起十日内偿还原告田林县农村信用合作联社本金人民币80000元及其利息（利息分两段计算：支付截止2017年6月1日的利息为27048.12元；支付2017年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按照借款合同约定利率计算）。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告韦宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告韦秋鲜负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严宗良
人民陪审员 李松正
人民陪审员 何明德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昀
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第737号
申请执行人葛藤，男，2002年7月5日生，布依族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
法定代理人葛邦海，男，1976年12月1日生，布依族，贵州省金沙县人，住址同上.
被执行人周显群，女，1975年5月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2011）黔金民初字第603号民事调解书，于2015年9月29日受理了葛藤申请执行周显群抚养费纠纷一案，被执行人周显群应支付葛藤抚养费人民币10000.00元。负担执行费50.00元。执行中因被执行人周显群外出务工，无法联系，经查无银行存款余额，被执行人又无其他财产可供执行条件。经申请人同意待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十二月二十八日
书记员 孙 迅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1576号
原告：陈水永，男，汉族，1957年05月16日出生，福建省古田县人，住福建省古田县，现住宁德东侨区。
被告：古田县鹤塘镇溪边村村民委员会，地址：古田县鹤塘镇溪边村溪兴路5号。
法人代表：陈绍七，村民委员会主任。
原告陈水永与被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水永到庭参加诉讼，被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈水永向本院提出诉讼请求：一、判决古田县鹤塘镇溪边村村民委员会偿还原告借款本金15000元及按1.5%计算的利息22950元（从2009年1月24日计算至2017年7月11日），利息算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由古田县鹤塘镇溪边村村民委员会承担。事实和理由：2009年1月24日，鹤塘镇溪边村村委会向原告借款2万元，约定月息1.5%。经原告追讨，2011年2月2日被告还原告本金5000元及利息1800元，剩余本金15000元，时至今日8年半，原告再三向村委会追讨无果，迫于无奈，依照《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律，特起诉法院判决被告一次性还清原告本息为盼，不胜感激。
古田县鹤塘镇溪边村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、福建省村集体专用收款票据，证明被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会于2009年1月24日向原告陈水永出具一份借条，上面写明借款20000元，月息按1.5分计算的事实；证据2、福建省村集体专用收款票据，证明2011年2月2日被告还原告本金5000元及利息1800元的事实。古田县鹤塘镇溪边村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田县鹤塘镇溪边村村民委员会亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下事实予以确认：被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会于2009年1月24日向原告陈水永借款20000元，并约定月利率按1.5%计息。后2011年2月2日被告还原告本金5000元及利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，现陈水永要求古田县鹤塘镇溪边村村民委员会返还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈水永同时诉请要求古田县鹤塘镇溪边村村民委员会返还逾期还款利息，按照约定的还款利率1.5%的月利率计算逾期利息，本院认为根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
古田县鹤塘镇溪边村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还陈水永借款本金15000元及利息（从2009年1月24日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由古田县鹤塘镇溪边村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年八月二十二日
书记员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1576号原告：陈水永，男，汉族，1957年05月16日出生，福建省古田县人，住福建省古田县，现住宁德东侨区。被告：古田县鹤塘镇溪边村村民委员会，地址：古田县鹤塘镇溪边村溪兴路5号。法人代表：陈绍七，村民委员会主任。原告陈水永与被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水永到庭参加诉讼，被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈水永向本院提出诉讼请求：一、判决古田县鹤塘镇溪边村村民委员会偿还原告借款本金15000元及按1.5%计算的利息22950元（从2009年1月24日计算至2017年7月11日），利息算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由古田县鹤塘镇溪边村村民委员会承担。事实和理由：2009年1月24日，鹤塘镇溪边村村委会向原告借款2万元，约定月息1.5%。经原告追讨，2011年2月2日被告还原告本金5000元及利息1800元，剩余本金15000元，时至今日8年半，原告再三向村委会追讨无果，迫于无奈，依照《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律，特起诉法院判决被告一次性还清原告本息为盼，不胜感激。古田县鹤塘镇溪边村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、福建省村集体专用收款票据，证明被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会于2009年1月24日向原告陈水永出具一份借条，上面写明借款20000元，月息按1.5分计算的事实；证据2、福建省村集体专用收款票据，证明2011年2月2日被告还原告本金5000元及利息1800元的事实。古田县鹤塘镇溪边村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田县鹤塘镇溪边村村民委员会亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下事实予以确认：被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会于2009年1月24日向原告陈水永借款20000元，并约定月利率按1.5%计息。后2011年2月2日被告还原告本金5000元及利息1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，现陈水永要求古田县鹤塘镇溪边村村民委员会返还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈水永同时诉请要求古田县鹤塘镇溪边村村民委员会返还逾期还款利息，按照约定的还款利率1.5%的月利率计算逾期利息，本院认为根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告古田县鹤塘镇溪边村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：古田县鹤塘镇溪边村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还陈水永借款本金15000元及利息（从2009年1月24日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由古田县鹤塘镇溪边村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一七年八月二十二日书记员  张久松附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5491号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳。
委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。
被告：陈月虾，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告陈月虾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年十月十六日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初25号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被习水县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，同日转取保。现在家候审。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被习水县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年9月21日晚11时许，被告人肖某某、刘某某夫妇共谋后走至习水县隆兴镇柑甜村六组通组公路边，用事先准备好的钢锯，将隆兴镇柑甜村牡丹园饮水灌溉工程堆放在此的两根钢管锯断后，偷运回家中隐藏。经习水县价格认证中心鉴定，被盗的两根无缝钢管价值2700元。
公诉机关认为被告人刘某某、肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出，钢管是工程完工后剩下，自己去捡，不是去盗窃。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、无缝钢管发票、发还清单、被告人刘某某、肖某某的供述与辩解、失主罗某某的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某某、肖某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人刘某某、肖某某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何亚飞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初25号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘某某，女，1955年4月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市习水县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被习水县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，同日转取保。现在家候审。
被告人肖某某，男，1953年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被习水县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年9月21日晚11时许，被告人肖某某、刘某某夫妇共谋后走至习水县隆兴镇柑甜村六组通组公路边，用事先准备好的钢锯，将隆兴镇柑甜村牡丹园饮水灌溉工程堆放在此的两根钢管锯断后，偷运回家中隐藏。经习水县价格认证中心鉴定，被盗的两根无缝钢管价值2700元。
公诉机关认为被告人刘某某、肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出，钢管是工程完工后剩下，自己去捡，不是去盗窃。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、无缝钢管发票、发还清单、被告人刘某某、肖某某的供述与辩解、失主罗某的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某某、肖某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人刘某某、肖某某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何亚飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6727号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省商丘市。系公司法律顾问。
被告：荣卫华，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告荣卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张梦瑶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3178号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，女，福建益鑫物业管理有限责任公司文员。
被告：缪照和，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司与被告缪照和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第46号
罪犯张宝柱，男，1992年3月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年12月25日以（2012）依刑初字第151号刑事判决，认定罪犯张宝柱犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张宝柱原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张宝柱在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝柱减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12888号
原告吴长江，男，1952年8月27日出生。
被告刘顺，男，1951年11月25日出生。
原告吴长江与被告刘顺排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理完毕。
原告吴长江诉称：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。上世纪八十年代，村委会批给原告一块宅基地，在被告宅基地西侧。原告宅基地南侧有一条东西向的走道，该走道宽4米。由于当时原告家庭经济困难，未能建造房屋。现原告准备在该宅基地上建房。但被告却在原告的通行走道上建了一个石棉瓦棚子，垒了南北院墙，堆放了杂物，造成原告无法通行。原告多次找到被告要求拆除公共走道上的建筑物，但均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告拆除其宅基地南侧4米宽公共走道上的石棉瓦棚子、南北砖墙，清除杂物。
本院认为：原告吴长江以被告刘顺所建石棉瓦棚子、院墙及堆放的杂物占用了公共走道为由要求被告刘顺拆除石棉瓦棚子、院墙并清理杂物，实质是要求确认被告刘顺的宅基地使用权范围，而确认宅基地使用权范围不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱子健
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第28号原告史某。被告鸡泽县公安局。地址：鸡泽县政法路1号。法定代表人，李某，该局局长。委托代理人孟某，系鸡泽县公安局民警。原告史某不服被告鸡泽县公安局鸡公（小）行罚决字（2015）0257号行政处罚决定一案，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第156号行政裁定书指定，由本院管辖。原告史某于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告史某，被告鸡泽县公安局委托代理人孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告鸡泽县公安局以原告史某于2015年1月1日在中南海周边非正常上访，严重扰乱了该地区公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日对原告史某作出鸡公（小）行罚决字（2015）0257号行政处罚决定，对史某行政拘留八日。被告鸡泽县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、2015年3月7日12时8分到12时33分，胡某、贾某对原告的询问笔录；2、2015年3月5日11时37分，赵某、胡某对陈某的询问笔录；3、2015年3月5日20时38分，胡某、贾某对黄某的询问；4、鸡泽县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室情况说明；5、北京市西城分局府右街派出所对原告的训诫书；6、北京市西城分局府右街派出所工作说明。7、原告的前科情况证明和户籍证明；8、鸡泽县公安局行政处罚决定书（2014）0699号及公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执等。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。原告史某诉称，2015年3月7日我到小寨镇交电费，被告干警把我叫到小寨镇派出所，说我非法上访强行拘留我8天，之后我看到鸡公（小）行罚决字（2015）0257号公安行政处罚决定书，说我2015年1月1日在中南海非正常上访，扰乱公共秩序。1上访是我的权利，说我2015年1月1日在中南海非正常上访，有什么证据证人是谁；2、如果训诫了我就不能再处罚我，否则就是一罪多罚；拘留我应由北京市西城区移交鸡泽县手续，没有移交手续我就是违法也不应鸡泽县处罚。故请求撤销拘留决定，追究当事人责任。原告提供了鸡泽县公安局于2015年3月7日作出的行政拘留决定书、政府信息不存在告知书等，以证明自己被处罚的事实及被告作出的处罚决定应予撤销。被告鸡泽县公安局辩称：一、国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。二、原告到中南海非正常上访有北京市公安局府右街派出所的训诫书、工作说明，接访人员陈瑞欣、黄光辉的证言；三、训诫不是处罚，不存在多罚，当地未受案不存在移交；四、依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告居住地是我局管辖，故我局具有管辖权。综上，请求维持我局决定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的鸡泽县公安局于2015年1月2日作出的鸡公（小）行罚决字（2015）0257号公安行政处罚决定书，以证明自己被处罚的事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明：原告史某于2015年1月1日在中南海周边地区上访被北京市公安局府右街派出所训诫并送至马家楼接济服务中心，同日由鸡泽县信访局工作人员接出，并于次日将其送至长途汽车站原告自行回家，被告鸡泽县公安局作出鸡公（小）行罚决字（2015）0257号公安行政处罚决定书，决定对其拘留八日，现已执行完毕。另查：原告史某于2014年12月12日因扰乱公共场所秩序，被被告鸡泽县公安局行政拘留五日。上述事实有原、被告当庭陈述，被告向本院提供证据等经庭审质证后在卷佐证。本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告史秀连到北京中南海周边非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。且曾因扰乱公共场所秩序被警告处罚后，再次到非信访接待场所上访且情节较重。被告鸡泽县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告史某诉称被告无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。故被告作为原告的居住地公安机关对该案有管辖权；原告史某又称训诫本身就是处罚，一事不能二罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，训诫本身不是处罚的种类，故不属一事二罚；原告史某诉称政府信息不存在告知书说明其在北京市没有被训诫，因训诫不是行政处罚，不需要进行受案登记，没有录入信息系统，查询不到政府信息，对其该项主张不予支持。原告史某诉称其没有违法事实、没有移交手续不应该鸡泽县处罚等无事实法律依据，本院亦不予采信。故原告史秀连要求撤销被告鸡泽县公安局作出的鸡公（小）行罚决字（2015）0257号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨建英人民陪审员李云飞人民陪审员邱少博二〇一五年九月二日书记员邢丹附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1760号
上诉人（原审原告）：陶俭。
委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿华源房地产开发有�责任公司。。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人陶俭因与被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人马建伟以及被上诉人的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：民事法律关系应是当事人真实意思的体现。本案中原、被告之间素有民间借贷关系，签订《商品房买卖合同》所开具的收款收据的价款亦是由借贷关系的本金及利息转化而来，且房价款单价远低于当地同地段普遍价格，故对被告辩解系以商品房买卖作为借款担保之观点，予�支持；原告作为出借人，若想真正实现买卖关系、能够取得标的物，尚需作为借款人的被告的同意与配合，现买卖合同标的物尚未取得所有权证明，未实际交付使用且被告不同意继续进行买卖。综上，原、被告之间签定《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，原告的真实意思并不是购买商品房，原、被告诉争的法律关系应确认为民间借贷纠纷，本案案由应依据双方争议的法律关系确定为民间借贷纠纷；审理中已向原告释明应变更诉讼请求，但原告认为双方之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告所有的商品房买卖合同足以证明原来的借贷关系不复存在，现在的商品房买卖现实成立，而且原告购买的楼房已经在法库县房产管理处进行产权备案登记，拒绝变更诉讼请求。鉴于原告主张的法律关系性质与审理认定的法律关系性质不一致，原告又拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告人起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款之规定，裁定如下：（1）驳回原告陶俭的起诉。（2）案件受理费免收。
裁定送达后，陶俭不服，以本案属于商品房买卖合同纠纷，一审不应驳回等为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原裁定。
被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称：借款在先，因到期无法还款，才签订商品房买卖合同为上述借款提供抵押担保，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案双方当事人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并不具有买卖商品房�真实意思表示，而是在前期借款到期后，债务人无力偿还的情况下，双方才签订《商品房买卖合同》，将剩余借款转为购房款，旨在消灭原债权债务关系，故本案所涉法律关系并非商品房买卖合同关系。一审法院在当事人坚持主张商品房买卖合同关系的情况下，予以驳回，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张淋茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2814号
原告：伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站。
经营者：刘夕华。
委托代理人：李敏。
被告：任永胜。
被告：王富强。
原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站诉被告任永胜、王富强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站的委托代理人李敏，被告任永胜到庭参加诉讼，被告王富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站诉称：2013年5月16日，我方与被告任永胜签订建筑物资设备租赁合同，被告王富强�经手人，约定将钢管、脚手架及扣件出租给被告，按日收取租金，合同有效期自2013年5月16日至租赁物资全部归还和所欠租金付清为止。事后，我方按约向被告交付了租赁物，但被告至今尚欠租金19110元和租赁物损失丢失赔偿款9605元一直未付，我方多次向被告索要未果，现诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠的租金19110元和租赁物损坏丢失赔偿款9605元，共计28715元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任永胜辩称：租金不应当由我支付，这和王富强有关系，与我无关，合同上也有王富强的签字。我不欠原告的钱，是王富强欠原告的钱。
被告王富强未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站与被告任永胜、王富强签订建筑物资设备租赁合同，约定原告将钢管、脚手架和扣件等出租给被告，原告则按日向被告收取�金，合同有效期至租赁物资全部归还和所欠租金付清为止。合同签订后，被告于2013年5月16日至6月7日，先后分四次从原告处租赁钢管、脚手架和扣件等，被告任永胜在租赁单上均签字确认，在该租单的租赁单位处写有任永胜和王富强的名字。2013年11月24日，原告与被告任永胜对账确认被告应付租赁设备租金数额19110元和丢失脚手架赔偿金额9605元，合计总额为28715元，被告任永胜对此进行签字确认。原告以要求被告任永胜和王富强支付租金及赔偿损失为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，建筑物资设备租赁合同，租单，对账单，欠据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站与被告任永胜、王富强签订建筑物资设备租赁合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告主张租金19110元和赔偿款9605元的诉讼请求，有租赁合同、租单、对账单及欠据相互印证，已经形成证据锁链，原告据此主张，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称不应由其承担租金和损失赔偿款的意见，原告与两被告签订合同时起，被告任永胜即从原告处先后多次办理设备租赁手续，对账欠条上也有被告任永胜的签字，应认为是两被告共同实施租赁的行为，其辩称租金和赔偿款应由被告王富强个人承担无相应证据证明，故本院不予采信。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、举证、答辩的权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永胜、王富强于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站支付租赁设备租金19110元；
二、被告任永胜、王富强于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站赔偿设备损失款9605元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取即259元，由被告任永胜、王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年九月八日
书记员 李 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2814号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告王凤女。
被告王义。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告王凤女、王义、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2814号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告王凤女。
被告王义。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告王凤女、王义、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。