广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2593号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳�市江城区马南垌G3-B4219号一层、二层。
被上诉人（原审原告）：雷X负责人：姚应增，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省新县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷刚，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
原审被告：谢燕冰谢XX，女，汉族，1978年7月22日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：叶万奇，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省阳春市，系谢燕冰的丈夫。
上诉人太平财产保险有限公司阳江中心支公司（简称太平财产保险阳江公司）因与被上诉人雷刚雷X、原审被告谢燕冰谢XX机动�交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月7日7时20分许，谢燕冰谢XX驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在105国道沥溪路段行驶时，与驾驶电动自行车在人行横道通过的雷刚雷X发生碰撞，造成雷刚雷X受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：谢燕冰谢XX驾车行经人行横道未减速行驶，负事故全部责任，雷刚雷X不负事故责任。粤Ｑ×××××号二轮摩托车由太平财产保险阳江公司承保机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，雷刚雷X在中山大学附属第五医院住院治疗33天。出院医嘱：全休壹月，加强营养，定期复查等。2016年3月16日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者雷刚雷X因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级。2016年3月31日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者雷刚雷X需择期拆除腰1椎体椎弓根棒内固定装置，后续治疗费用约需人民币壹万元。事故发生后，太平财产保险阳江公司垫付了医疗费10000元（雷刚雷X未在本案中请求该费用），谢燕冰谢XX垫付了医疗费45000元（雷刚雷X未在本案中请求该费用）。
另查明，珠海市公安局明珠派出所出具的本市居住证信息显示，雷刚雷X曾办理居住证，居住证有效期自2014年7月28日至2015年7月28日，居住地址为珠海市香洲区港口三巷103号5栋3单元505房。雷刚雷X主张其受伤前在珠海市居住及工作一年以上。雷刚雷X提供了珠海市香洲家居�纱窗店出具的《证明》，主要内容为雷刚雷X于2014年5月至2015年12月在该店工作，月收入约4000元，工资以现金发放。
太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX对雷刚雷X主张的第5.8.9.10项有异议，对其他各项无异议。
损失项目雷刚雷X主张金额、依据及争议事项1.医疗费3778.51元，以医疗收费票据及费用明细清单为证，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX无异议。2.后续治疗费10000元，以司法鉴定意见书为证，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX无异议。3.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX无异议。4.营养费4000元，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX无异议。5.护理费5255元，150元／天×33天＋305元陪人床费，以出院记录、非医疗性服务及材料计费表为证，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX认为护理费计算标准过高，且医疗费收据中包含了该305元费用。6.误工费8400元（4000元／月÷30×63天），以工资证明及病历为证，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX无异议。7.鉴定费2100元，以发票为证，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX无异议。8.精神损害抚慰金10000元，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX认为不属保险赔偿范围。9.残疾赔偿金155264元（35287.3元／年×20年×20%×1.1），以司法鉴定意见书、居住证信息及工作证明为证，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX对伤残等级无异议，但认为应按农村标准计算。10.被扶养人生活费70324元（26637.8元／年×14年×20%÷2×1.1），以出生医学证明为证，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX认为应按农村标准计算。11.交通费800元，以交通费票据为证，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX无异议。原审法院认为，交警部门�本次交通事故作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX也未提出异议，原审法院予以采信，确认谢燕冰谢XX负事故的全部责任，雷刚雷X无责任。太平财产保险阳江公司承保粤Ｑ×××××号二轮摩托车的交强险，其应在交强险赔偿限额内对雷刚雷X的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由谢燕冰谢XX承担赔偿责任。
对于双方无争议的雷刚雷X损失，包括医疗费3778.51元、后续医疗费10000元、营养费4000元、住院伙食补助费3300元、误工费8400元、鉴定费2100元、交通费800元，雷刚雷X已提供证据证明且太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX无异议，原审法院予以确认。
对于双方有争议的雷刚雷X损失，原审法院核定如下：1.护理费。根据医院出院记录及医嘱，雷刚雷X主张住院33天的护理费有事实依据，但雷刚雷X主张的护理费标准过高，根据雷刚雷X伤情并参照本地同等级别护工的报酬标准，原审法院酌定雷刚雷X护理费为：130元／天×33天=4290元。雷刚雷X主张护理费包含陪人床费305元，但雷刚雷X提供的陪人床费收据载明的305元费用应为出院时支付，而出院当天的医疗收费票据中有一张内容为特殊服务费、金额为305元的票据，两张收费凭证在收款时间、金额上均一致，雷刚雷X当庭也无法解释医疗收费票据载明的“特殊服务费”是何费用，故原审法院采纳太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX关于该两笔305元费用属重复计算的抗辩意见。雷刚雷X已在医疗费中请求该费用，其在护理费中重复主张，不予支持。2.精神损害抚慰金。雷刚雷X因涉案交通事故受伤，对其身心健康造成较大影响，结合雷刚雷X的伤残情况及侵权人的过错程度，原审法院酌定精神损害抚慰金为8000元。3.残疾赔偿金。雷刚雷X经有资质的司法鉴定机构鉴定其伤情构成九级伤残，太平财产保险阳江公司、谢燕冰谢XX也无异议，原审法院予以确认。根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。雷刚雷X虽非城镇户籍，但户口性质上的差异不能否认其价值创造和生活方式，对于城镇标准与农村标准的证据审查应当从宽把握。雷刚雷X提供了居住证明及工作证明，初步证明雷刚雷X受伤前在珠海市工作及居住已满一年且有固定收入，如果仍按照农村居民的标准赔偿雷刚雷X的损失，与雷刚雷X已在城镇长时间工作生活的实际情况不符，原审法院确认雷刚雷X的残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中珠海市城镇居民人均可支配收入35287.3元／年计算，故雷刚雷X的残疾赔偿金为：35287.3元／年×20年×20%＝141149.2元。雷刚雷X主张该金额上浮10%无依据，不予支持。4.被扶养人生活费。根据规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。雷刚雷X的女儿出生于2006年9月，儿子出生于2012年1月，雷刚雷X的子女有两个抚养人。根据前述关于城镇赔偿标准的论述，雷刚雷X主张被扶养人生活费赔偿标准按珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出计算，合理有据。结合雷刚雷X的定残情况，其被扶养人生活费为：26637.8元／年×（子15年＋女9年）×20%÷2=63930.72元。雷刚雷X主张该金额上浮10%无依据，不予支持。
综上，原审法院核定雷刚雷X的损失包括：医疗费3778.51元、后续医疗费10000元、营养费4000元、住院伙食补助费3300元、误工费8400元、鉴定费2100元、交通费800元、护理费4290元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金141149.2元、被扶养人生活费63930.72元，合计249748.43元。太平财产保险阳江公司已向垫付雷刚雷X医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额内的保险责任已履行完毕，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向雷刚雷X赔偿残疾赔偿金110000元。雷刚雷X超过交强险赔偿限额的损失余额为139748.43元，谢燕冰谢XX承担全部责任，由谢燕冰谢XX向雷刚雷X赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司阳江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向雷刚雷X赔偿损失110000元；二、谢燕冰谢XX于判决发生法律效力之日起十日内向雷刚雷X赔偿损失139748.43元；三、驳回雷刚雷X的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2699元，由雷刚雷X负担232元，谢燕冰谢XX负担2467元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平财产保险阳江公司不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判太平财产保险阳江公司赔偿96675.6元；二、一、二审诉讼费由雷刚雷X承担。事实与理由：一、原审法院认定雷刚雷X在珠海城镇工作居住超过一年证据不足。首先，一审阶段雷刚雷X提供了办理居住证的证明，但居住证是先办理后居住的，也就是说，雷刚雷X办理了居住证不是必然等同于其之后都在此地居住。认定其是否在此地居住生活除了有该证据外，还应该结合其他的材料，如是否有租房合同或者费用缴纳的依据、是否有珠海居住小区或管辖居委会的证明等，本案中，雷刚雷X没有提供相应的证明材料。其次，雷刚雷X提供的家居乐纱窗店的工作证明也缺乏�明效力，没有出具证明的人员的签章，没有营业执照等，更没有工资发放底册等客观证据佐证。据太平财产保险阳江公司到香洲区的家居乐纱窗店调查核实，店员均反馈不认识雷刚雷X。综上，原审法院认定雷刚雷X符合城镇标准计算相关损失属依据不足。二、无充分证据证明雷刚雷X在城镇工作居住满一年，被扶养人户籍显示为农村户籍，故应当按照农村标准计算被扶养人生活费。
被上诉人雷刚雷X答辩称，雷刚雷X已经提交了受伤前一年以上的居住证明，当初是为了在柏宁公司考驾驶员资格证而办理该证明，虽然考试没有通过，但柏宁公司有档案可查。雷刚雷X也提交了珠海市香洲家居乐纱窗店的工作证明和部分银行流水，这些证据已经形成证据链，证明雷刚雷X可以按城镇居民标准获得赔偿，太平财产保险阳江公司的上诉理由不成立。
原审被告谢燕冰谢XX答辩称：一、雷刚雷X的居住证已经过期，这是为了考驾驶证而办理的。二、雷刚雷X的工作单位不真实，其显然不是在珠海市香洲家居乐纱窗店工作，如果其每个月有4000元的工资，则应当缴纳个人所得税和社保，但其没有提交相关证明，银行流水也不是其工资流水，并且开户行在中山。三、其他意见与太平财产保险阳江公司的意见一致。
二审阶段，太平财产保险阳江公司向本院提交雷刚雷X居住证登记地址和工作单位的照片，拟证明居住证登记的地址无人居住，雷刚雷X也没有在此处居住；雷刚雷X主张的工作单位的所有人都不认识雷刚雷X，雷刚雷X不在珠海市香洲家居乐纱窗店工作。雷刚雷X质证称，该证据不能反映雷刚雷X是否在珠海市香洲家居乐纱窗店工作，反而可以证明该单位是客观存在的。另外，办理居住证的地址并不一定是最后或现在的居住地，外来务工人员流动性大，变更居住地是常见的事，况且从办理居住证到本案事故发生已经一年多，变更地址很正常，不能因此否认雷刚雷X在珠海居住的事实。从法律上讲，办理过居住证的，通常应认为该地就是实际的居住地，除非有相反的证据。谢燕冰谢XX质证称，认可证据的真实性和太平财产保险阳江公司的证明目的。
雷刚雷X向本院提交如下证据：一、珠海市香洲家居乐纱窗店的营业执照，拟证明雷刚雷X的工作单位在2004年9月21日就已经注册成立；二、雷刚雷X的出租车从业资格证，拟证明雷刚雷X在珠海参加了该资格考试并取得驾驶出租车的资格。太平财产保险阳江公司质证称，从业资格证与本案没有关联性，营业执照也不能说明雷刚雷X在珠海市香洲家居乐纱窗店工作，太平财产保险阳江公司不否认该店的存在，只是不认可雷刚雷X在此处工作。珠海市香洲家居乐纱窗店提供这些资料，其应该作为证人出庭作证。谢燕冰谢XX质证称，同意太平财产保险阳江公司的质证意见。
本院经审查认为，本案各方当事人对于珠海市香洲家居乐纱窗店的真实性并无异议，只是对雷刚雷X是否在该店工作有争议，无论是太平财产保险阳江公司还是雷刚雷X向本院提交的证据，均无法证明雷刚雷X在珠海的居住情况和工作情况，故本院对前述证据不予采纳。
本院经审理查明，二审庭审过程中，雷刚雷X主张，其在珠海市香洲家居乐纱窗店从事送货、安装等工作，平时居住在珠海市香洲区怡安苑亲戚家里，2014年在中山市坦洲镇居住过一段时间。太平财产保险阳江公司当庭询问雷刚雷X是否知道珠海市香洲家居乐纱窗店在珠海有�个营业点，雷刚雷X回答在南村有一个，在世邦的二号厅和四号厅各有一个。太平财产保险阳江公司称其去过珠海市香洲家居乐纱窗店在南村和世邦二号厅的店铺走访。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于雷刚雷X是否符合按照珠海市城镇居民人均可支配收入和消费性支出标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的条件。鉴于实践中部分用人单位用工并不规范，未与劳动者签订书面劳动合同、没有为劳动者缴纳社保的情况屡见不鲜，故本案中，虽然雷刚雷X没有提交其与珠海市香洲家居乐纱窗店的劳动合同或者社保缴费记录等证据，但是，雷刚雷X提交了其在珠海办理居住证的信息和珠海市香洲家居乐纱窗店出具的关于雷刚雷X在该店工作的证明，同时，雷刚雷X就其在珠海市香洲家居�纱窗店的工作情况进行了说明，其所描述的珠海市香洲家居乐纱窗店营业点分布亦与太平财产保险阳江公司的陈述基本吻合，可见，雷刚雷X就其在本案事故发生前已经在珠海市居住、工作满一年的主张完成了初步举证责任，太平财产保险阳江公司未能提供充分证据予以反驳，原审法院采纳雷刚雷X的主张并按照珠海市城镇居民人均可支配收入和消费性支出标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，金额亦无错误，本院予以维持，太平财产保险阳江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于原审法院核算的其他赔偿项目的金额，各方当事人均未提出上诉，视为服判，本院径行予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平财产保险阳江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
代理审判员 艾欣欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚畅亚