wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第796号
原告：赵晓升。
被告：廖鸿斌。
原告赵晓升诉被告廖鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵晓升到庭参加诉讼，被告廖鸿斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份。后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元、利息2000元（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准暂计算至起诉之日止，支付至实际支付之日止），合计52000元2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款50000元，并于2010年11月12日出具《借条》一份，确认上述借款，约定借款期限自2010年11月12日至2010年12月11日。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款50000元的事实。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的2000元利息，不超过中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
廖鸿斌归还赵晓升借款本金50000元、支付利息2000元（暂计算至2012年3月27日止，自2012年3月28日起至判决确定的支付日止的利息按中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率标准另计），合计52000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由廖鸿斌承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由廖鸿斌承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给赵晓升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年八月十三日
书 记 员 盛 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1212号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪振军，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪振军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17332号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：黄江平，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告黄江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄江平归还原告借款本金105,195.40元，支付原告利息、逾期利息2,995.99元(上述利息暂计算到2016年7月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告黄江平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄江平向原告借款128,000元，用于购买丹阳新亚邦汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN077674)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月7日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄江平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄江平自2016年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄江平构成违约，截止至2016年7月4日，被告黄江平尚欠原告借款本金105,195.40元，借款利息、逾期利息2,995.99元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
�查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷�人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄江平在签字表中注明的居住地址为江苏省丹阳市陵口镇城墅村殷庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄江平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车�款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄江平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄江平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄江平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海�车集团财务有限责任公司借款本金105,195.40元，支付至2016年7月4日止的利息及逾期利息2,995.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告黄江平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄江平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN077674)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄江平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2,463.80元，减半收取计1,231.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中�人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0655号
原告何达，农民。
原告陈德书，农民。
二原告委托代理人李丙彩。
被告周锦鹏，居民。
原告何达、陈德书诉被告周锦鹏相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告周锦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告和被告均居住在沭阳县某商贸城。2014年3月某天，被告以其与开发商有经济纠纷未处理为由，用水泥砖将该商贸城内通往集市的东西路西头通道堵截，不让二原告等住户通行。住户被逼只好绕道往东走向南的小道通行，且花费很多时间才能到集市，给生活带来了很多不便。二原告等住户曾多次找被告协调，被告均不予理睬，且经乡里处理也没有结果。现请求法院判令被告停止侵害、消除危险，立即搬走堆放在通道上的砖块，并向二原告赔礼道歉，承担本案的诉讼费用。
被告周锦鹏未作答辩。
经审理查明：二原告和被告均系居住在沭阳县某商贸城的住户，该商贸城内有一条约5米宽的东西路，路的西头是商贸城的西门，住户出西门后便可通往集市。被告居住在该东西路的西边第一家。2014年3月，被告用水泥砖块等堆成矮墙将东西路的西头进行堵截，致使该商贸城内的住户无法通行。二原告等住户曾多次与被告协商，被告均不予理睬。后商贸城内的住户又向相关部门进行举报，沭阳县湖东镇城管监察中队经多次处理未果。二原告现诉来本院要求处理。
上述事实，由二原告陈述、沭阳县湖东镇城管监察中队出具的情况说明、照片、证人证言、购房合同、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告无故擅自用水泥砖块将沭阳县某商贸城内的东西路堵截，妨碍了住户的正常通行，对二原告等广大住户的民事权益造成了侵害，故二原告要求被告停止侵害，将东西路上的水泥砖块予以拆除，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二原告要求被告赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦鹏于本判决生效后三日内将堆放在沭阳县某商贸城内东西路西头的水泥砖块予以拆除；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年九月十九日
书记员 周纪昕
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第21号
申请执行人曲文龙，男，1959年10月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人曲雪源，男，1981年12月28日出生，汉族，工人。
被执行人梁柏华，女，1963年2月23日出生，汉族，退休职工，现下落不明。
曲文龙申请执行梁柏华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月20日申请立案执行，申请执行标的额15万元，被执行人负担案件受理费3300元，负担执行费2150元，共计155450元。
本案在执行中，经我院查询被执行人在根河市农村信用合作联社有补发的退休工资21900元后依法进行划拨。后因被执行人下落不明，至今未到根河市社会保险事业管理局办理采集指纹事宜，退休工资暂时停发，我院依法冻结其退休工资账户。被执行人梁柏华无银行存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2012）根民初字第490号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月三日
书 记 员 藏 松 岭
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 吴 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第168号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月13日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，于2014年7月3日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日5时20分许，被告人吴某某驾驶吉GA11**号解放牌货车从通榆去往长春市，沿长太线公路自西向东行驶，行至长太线94KM＋800M处时，驶入道路左侧与自东向西行驶的刘某甲驾驶的吉J599**号时代牌中型普通货车相撞，造成车辆损坏，刘某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后吴某某主动报警并在现场等候处理。2014年5月7日，经长岭县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人吴某某违反交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某肇事后能够主动打电话报警在现场等候处理，并能够如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日5时20分许，被告人吴某某驾驶吉GA11**号解放牌货车从通榆去往长春市，沿长太线公路自西向东行驶，行至长太线94KM＋800M处时，驶入道路左侧与自东向西行驶的刘某甲驾驶的吉J599**号时代牌中型普通货车相撞，致刘某甲受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后吴某某主动报警并在现场等候处理。经长岭县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述，2014年5月4日5时许，他驾驶自家的吉GA11**号解放货车由通榆县去往长春市，沿长太线公路自西向东行驶，行至事故地时，他为了躲右侧的超车就往左打了一下方向盘，将车驶入道的左侧，与对面驶过来的一辆货车相撞，他和货车司机都夹在车里，后来消防队去把他俩解救出来，货车司机伤得严重，经抢救无效死亡。他打电话报的警。
2、证人连某证实，她是吴某某的妻子。2014年5月4日5时20分，她乘坐吴某某驾驶的吉GA11**号解放货车由通榆县去往长春市送牛，当时她睡觉了，车撞完后她才知道发生事故了。当时吴某某和对面货车的司机都被夹在车里，消防队来人才把他俩救出来，是吴某某报的警。
3、证人刘某乙证实，刘某甲是她丈夫。2014年5月4日5时许，刘某甲无证驾驶自家的吉J599**号车去茂高做塑钢窗。大约6时许，她知道刘某甲发生交通事故。吴某某一次性赔偿其经济26万元。
4、证人吴某某证实，他是吴某某的父亲，他家已和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币26万元。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
6、道路交通事故责任认定书证实，被告人吴某某承担此事故的主要责任，被害人刘某甲承担此事故的次要责任。
7、酒精检测报告证实，刘某甲血液中未检测出酒精。
8、车辆技术检验报告证实，两辆车损坏严重，无法检验。
9、交通事故尸体检验报告证实，被害人刘某甲系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
10、机动车、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件证实，吴某某持有效证件驾驶、刘某甲无证驾驶。
11、受理道路交通事故案件登记表证实，被告人吴某某打电话报案。
12、破案经过证实，案件侦破的过程。
13、户籍证明证实，被告人吴某某出生于1987年4月13日。
14、赔偿协议及收据证实，2014年7月1日被害人家属收到被告人吴某某家赔偿款人民币26万元，对吴某某表示谅解。
15、前科劣迹证明证实，吴某某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某肇事后主动打电话报警在现场等候处理，到案后并能如实供述其犯罪事实，属自首。被告人吴某某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈鸿妍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第168号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某某，吉林省白城市人。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，于2014年7月3日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]164号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日5时20分许，被告人吴某某驾驶吉GA11**号解放牌货车从通榆去往长春市，沿长太线公路自西向东行驶，行至长太线94KM+800M处时，驶入道路左侧与自东向西行驶的刘某甲驾驶的吉J599**号时代牌中型普通货车相撞，造成车辆损坏，刘某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后吴某某主动报警并在现场等候处理。2014年5月7日，经长岭县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人吴某某违反交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某肇事后能够主动打电话报警在现场等候处理，并能够如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日5时20分许，被告人吴某某驾驶吉GA11**号解放牌货车从通榆去往长春市，沿长太线公路自西向东行驶，行至长太线94KM+800M处时，驶入道路左侧与自东向西行驶的刘某甲驾驶的吉J599**号时代牌中型普通货车相撞，致刘某甲受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后吴某某主动报警并在现场等候处理。经长岭县公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述，2014年5月4日5时许，他驾驶自家的吉GA11**号解放货车由通榆县去往长春市，沿长太线公路自西向东行驶，行至事故地时，他为了躲右侧的超车就往左打了一下方向盘，将车驶入道的左侧，与对面驶过来的一辆货车相撞，他和货车司机都夹在车里，后来消防队去把他俩解救出来，货车司机伤得严重，经抢救无效死亡。他打电话报的警。
2、证人连某某证实，她是吴某某的妻子。2014年5月4日5时20分，她乘坐吴某某驾驶的吉GA11**号解放货车由通榆县去往长春市送牛，当时她睡觉了，车撞完后她才知道发生事故了。当时吴某某和对面货车的司机都被夹在车里，消防队来人才把他俩救出来，是吴某某报的警。
3、证人刘某某证实，刘某甲是她丈夫。2014年5月4日5时许，刘某甲无证驾驶自家的吉J599**号车去茂高做塑钢窗。大约6时许，她知道刘某甲发生交通事故。吴某某一次性赔偿其经济26万元。
4、证人吴某某证实，他是吴某某的父亲，他家已和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币26万元。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
6、道路交通事故责任认定书证实，被告人吴某某承担此事故的主要责任，被害人刘某甲承担此事故的次要责任。
7、酒精检测报告证实，刘某甲血液中未检测出酒精。
8、车辆技术检验报告证实，两辆车损坏严重，无法检验。
9、交通事故尸体检验报告证实，被害人刘某甲系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
10、机动车、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件证实，吴某某持有效证件驾驶、刘某甲无证驾驶。
11、受理道路交通事故案件登记表证实，被告人吴某某打电话报案。
12、破案经过证实，案件侦破的过程。
13、户籍证明证实，被告人吴某某出生于1987年4月13日。
14、赔偿协议及收据证实，2014年7月1日被害人家属收到被告人吴某某家赔偿款人民币26万元，对吴某某表示谅解。
15、前科劣迹证明证实，吴某某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某肇事后主动打电话报警在现场等候处理，到案后并能如实供述其犯罪事实，属自首。被告人吴某某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈鸿妍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第168号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：李某，男，1965年9月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇田圩村朱桥组**号，暂住本市长宁区愚园路***弄***号***室；因涉嫌编造虚假恐怖信息罪于2013年10月5日被依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月4日19时许，被告人李某酒后在本市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室暂住处，使用号码为XXXXXXXXXXX的手机拨打上海市公安局110报警电话，谎称其在上海列车站放置了炸弹，致使上海铁路公安处上海站派出所提升安检级别，出动22名警力对车站广场、售票厅、站台、候车室、垃圾箱等处进行地毯式搜查，并做好旅客疏散准备。之后，被告人李某在电话中主动向公安机关提供了其暂住处地址，要求民警到场处理；民警即赶至被告人李某暂住处将其抓获。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局110接警登记表等、上海铁路公安处上海站派出所情况说明、上海市公安局长宁分局扣押物品清单、发还物品清单、工作记录及案发经过表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某编造爆炸威胁虚假恐怖信息拨打报警电话，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某主动向公安机关提供暂住处地址后被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年三月十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、发射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初242号
原告席某甲，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告席某乙，女，汉族，村民。
原告席某甲诉被告席某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告席某甲到庭参加了诉讼，被告席某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，其有二子一女，被告系其女儿，其将被告抚养成人，现因其年迈多病，已丧失劳动能力，且无固定经济收入，被告不尽赡养义务，故诉请要求被告每月支付其生活费人民币300元，并承担其今后看病所花医药费的二分之一。
被告席某乙未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户口本证：原告与其妻韩彩侠、其子席继勇及其孙女席郑佳乐的身份情况。2、咸阳市精神病专科医院诊断证明书一份证：原告之子席继勇因患有应激相关障碍疾病于2009年1月12日至24日在咸阳市精神病专科医院治疗过。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告席某乙未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告席某甲共有二男一女，长子席少勇、次子席继勇、女儿席某乙，现均已成年，其中长子席少勇在家务农，农闲期间外出打工；次子席继勇患有应激相关障碍疾病，妻子外出打工多年未回家，其和女儿席郑佳乐一直随原告共同生活；女儿席某乙在外打工。现原告无经济收入，需要子女赡养。
本案在审理过程中，原告席某甲要求不改变其现居住状况，并要求被告每月支付赡养费人民币300元，医药费由被告承担一半。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告席某甲现已年迈且其体弱多病，行动不便，又要照顾患病的儿子席继勇和孙女席郑佳乐，其无经济来源，考虑到原告表示愿意和妻子独立生活，并且愿意继续住在原居，本院依法予以支持。被告系原告之女，其具有完全民事行为能力，应履行赡养父母的义务，现因原告之子席继勇患有精神疾病，属限制行为能力人，无法对原告履行赡养义务，故对原告要求被告每月给付人民币300元赡养费，并承担其今后因看病所花医药费一半之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告席某乙于本判决生效之日起每月给付原告席某甲赡养费人民币300元。（每半年给付一次）
二、原告席某甲因看病所产生的医疗费凭医院的正式发票经合作医疗报销后，由被告席某乙承担二分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 望 芝
审 判 员 苏 洪 远
人民陪审员 张百禹二○一六年三月七日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2381号
罪犯谢湘桂。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年7月30日作出（2003）桂市刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人谢湘桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人经济损失人民币68160元。被告人谢湘桂不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月26日作出（2003）桂刑复字第397号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人谢湘桂的判决。判决发生法律效力后于2004年9月1日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢湘桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢湘桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分140分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢湘桂在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢湘桂减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68160元不变（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初755号
原告张国强。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被告刘璐。
原告张国强与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人郭维、被告刘璐到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告张国强诉称，原、被告原系同�关系。被告因生意和生活需要，于2013年11月11日向原告借款6万元并出具借条，承诺两年内还清。现已经超过还款期限，被告仍未返还，故原告诉请判令被告返还借款6万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2015年11月12日起至实际清偿之日的逾期还款利息并承担案件受理费。
被告刘璐辩称，原告所述被告向其借款属实，被告已经如数收到原告交付的现金，现同意返还，但因目前生活困难，没有还款能力。
经审理查明，原、被告原为同事关系。2013年11月11日，被告出具借据，载明“今借张国强6万元（陆万元），还款日期为两年内还清”。原告以现金方式如数交付借款6万元。现原告以被告未按承诺期限履行还款义务为由，成讼。
以上事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。�告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告借贷关系成立，原告作为债权人已经如数履行交付出借款项之义务，被告作为债务人理应按期履行清偿义务。现被告承诺的借款期限已经届满，应返还本金6万元，因其未按时还款，原告主张被告以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年11月12日还款期满次日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应付至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘璐返还原告张国强借款本金6万元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘璐以6万元为基数，�中国人民银行同期贷款利率标准向原告张国强支付逾期还款利息，自2015年11月12日付至本判决确定的给付之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取，由被告刘璐负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7803号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：汤雅兰，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人汤雅兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2926号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤雅兰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金34533.25元及利息、滞纳金、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7803号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第10号
原告：许树潮，男，1967年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏桂花，女，1978年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许树潮诉被告赵利标、苏桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李驰、许湘辉到庭参加诉讼，被告赵利标、苏桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵利标因生意经营需要资金周转，多次向原告借款，分别于2013年3月17日向原告借款人民币100000元（约定借款期限30天）、2013年8月3日借款人民币10000元、2013年8月10日借款20000元、2013年8月19日借款40000元、2013年12月8日借款40000元、2013年12月27日借款30000元、2014年2月28日借款30000元、2014年5月10日借款40000元（约定借款期限20天），上述借款均约定以月2.4%计息，被告共向原告借款人民币310000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告均没有履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，被告苏桂花应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。现向法院起诉，请求判令被告赵利标付还借款人民币310000元并偿付该款自借款之日起至判决确定还款之日止按月2.4%计的利息；判令被告苏桂花对被告赵利标的上述债务承担共同清偿责任；案件诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、人口信息查询表二份，证明二被告身份情况。3、借据、借款单复印件八份，证明被告赵利标向原告借款人民币310000元的事实。4、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明二被告的夫妻关系。
二被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告赵利标与被告苏桂花系夫妻关系。被告赵利标因经营工厂资金周转需要，分别于2013年3月17日向原告借款人民币100000元（约定借款期限30天）、2013年8月3日借款人民币10000元、2013年8月10日借款20000元、2013年8月19日借款40000元、2013年12月8日借款40000元、2013年12月27日借款30000元、2014年2月28日借款30000元、2014年5月10日借款40000元（约定借款期限20天），上述借款均约定以月利率2.4%计算利息，八次共向原告借款人民币310000元，并由被告赵利标立下借条八份交原告存执。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告赵利标之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法应受国家法律保护。被告赵利标借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。对原告要求被告赵利标付还借款人民币310000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起按月利率2.4%计的借款利息，虽然原告与被告赵利标已对借款的计息时间及利率进行约定，但双方约定的利率明显超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院仅支持原告不超过人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息请求，对超过部分不予支持。因二被告系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵利标、苏桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许树潮借款人民币310000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自每笔借款的借款之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，由被告赵利标、苏桂花负担。该款已由原告许树潮预交并同意垫付，被告赵利标、苏桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周漫丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第773号
原告：罗金养，农民。
被告：罗奇成，农民。
原告罗金养与被告罗奇成排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告罗金养、被告罗奇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金养诉称：被告有一小块空地与原告的房屋的排水沟相邻，被告在该相邻空地拴牛、喂牛。现被告又在原告的房屋的排水沟上南北两端各砌一段石墙。日晒雨淋粪便发出臭气，每逢下大雨，雨水又浸泡房屋，给原告的房屋造成安全隐患。请求判令：1、被告人拆除砌在原告房屋排水沟上的两段石墙。
被告罗奇成辩称：石墙下面已经有排水口，被告也已经清理了水沟，不同意拆除石墙。
经审理查明：原告罗金养的住宅座北朝南，东边与被告的小房和空地相邻。经本院现场堪查，相邻之间有一排水沟，排水沟南北两端有被告于10多年前砌的水泥砖墙，北端水泥砖墙与原告的小房外墙相连，宽1.52米、高0.73米，南端的水泥砖墙与原告小房外墙相连，长1.67米、高1.1米排水沟宽0.5米。本案经东泉镇人民调解委员会调解未果。
上述事实，有原告提供的证据东泉镇人民调解委员会调解终结书，本院现场堪查图以及现场照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，被告所砌的两段水泥砖墙在原告的小房屋檐下，侵占原告小房的屋檐滴水范围；其次，水泥砖墙横跨排水沟，影响原告房屋的排水，不便于原告清理排水沟；综上，原告罗金养请求被告罗奇成拆除侵占排水沟的水泥砖墙，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告罗奇成于本判决生效之日起五日内拆除位于原告罗金养的小房东边外墙至排水沟上的两处水泥砖墙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗奇成承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效规定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年七月一日
书记员 兰金英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2288号
被执行人德清金汇小额贷款有限公司。
法定代表人陈根财。
被执行人湖州基达金属制品有限公司。
法定代表人俞根富。
被执行人俞根富。
被执行人蔡国女。
被执行人俞国森。
被执行人王松明。
被执行人丁国华。
被执行人沈国建。
被执行人俞小锋。
被执行人杭州仁龙工贸有限公司。
法定代表人俞国森。
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司诉被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、蔡国女、俞国森、王松明、丁国华、沈国建、俞小锋、杭州仁龙工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款人民币615000元、借款利息人民币11726元、罚息、复息人民币6268元（利息按月利率16.5‰自2015年1月22日以本金82万元计算至2015年3月10日止。加收的罚息、复息按月利率7.5‰以本金82万元计算至2015年3月10日止，其后利息、罚息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及案件受理费、诉前保全费人民币9720元未受偿。目前被执行人名下正在处置过程中，由于处置时间较长，申请执行人申请先行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2288号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚荔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1479号
申请执行人包菊华，女，汉族，生于1964年9月10日，四川省达县人。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日，四川省达县人。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日，四川省江油市人。
被执行人达县广厦建筑有限公司。
住所地达县南外镇广厦建司综合楼。
法定代表人吴学芳。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第638号民事判决书、（2012）江油民初字第2175号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的银行存款2560元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 礼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第123-1号
原告王明武，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告何红霞，女，1979年9月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告王明武诉被告何红霞买卖合同纠纷一案中，原告王明武于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何红霞的相应财产进行诉讼保全。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12635351900184519018）作为担保。
本院认为，原告王明武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对何红霞所有的位于攀枝花市西区的房屋予以查封。查封期限为三年，期间未经本院许可，被查封财产不得转让、过户、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢园玲
二〇一五年八月十日
书记员 郭 靖
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2194号
申请执行人：鞠某，司机。
被执行人：李某，农民。
申请执行人鞠某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）普民初字第1104号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的抚养费2300元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已案外自行协商解决，并主动履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人鞠某撤销本案的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2013）普民初字第1104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏新
二〇一五年四月二十日
书记员 唐岩波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第129号
申请人：白山市江源区石人荣兴笨板制造有限公司
被申请人：黑龙江省安装工程公司。
申请人白山市江源区石人荣兴笨板制造有限公司与被申请人黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第114号民事裁定书，已对被申请人财产采取保全措施，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘亚杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执保字第129号白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司本院执行的白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司申请黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：李晓雷二〇一六年一月四日书记员 ：牛志博
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00406号
原告王嫩彩。
委托代理人王国辉，住元氏县马村乡泉村。
委托代理人张海良，住元氏县东张乡西付一村。
被告张杰民。
被告张晓宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
营业场所：石家庄市市辖区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人符裕，系该公司职员。
原告王嫩彩与被告张杰民、张晓宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。二被告张杰民、张晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告张晓宁驾驶登记车主为被告张杰民的冀A05G**号小客车，行驶至元氏县107国道陈村道口时，与王国辉驾驶的二轮摩托车（承载原告王嫩彩）发生交通事故。原告就事故发生后第一次住院期间的损失向元氏县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）元民一初字第00287号民事判决书，该判决书已生效，且被告已将赔偿款给付原告。现原告二次手术已治疗终结，期间原告持续误工，该事故造成原告伤残。被告张杰民所有的冀A05G**号小客车在被告保险公司投保交强险，保险公司对原告负有直接赔偿义务，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失100000元；并负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保一份交强险，同意在扣除第一次理赔后剩余的死亡伤残赔偿限额内，对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费及其它间接损失不承担。
二被告张杰民、张晓宁没有答辩。
经审理查明，2012年2月15日17时20分许，王国辉驾驶无牌二轮摩托车载原告王嫩彩和王少思，在沿107国道由南向北行驶至321KM＋20M处时，与由西向东通过路口的被告张晓宁驾驶被告张杰民的冀A05G**号小型轿车相撞，造成原告和王国辉、王少思受伤、两车受损的交通事故。此事故认定，被告张晓宁负主要责任；王国辉负次要责任；原告王嫩彩和王少思无责任。
另查明，本院于2012年3月30日作出的（2012）元民一初字第00287号原告王嫩彩等诉三被告张杰民、张晓宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，已生效且履行完毕。
原告因二次手术出示以下证据：1、住院病案、用药清单各一套，医疗住院门诊收费票据五张。以证明原告的二次手术在元氏县中医院住院治疗。主要诊断：左胫腓骨骨折术后。住院25天，主张住院医疗门诊费5829.87元。并要求赔偿住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费由法院酌定。2、元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（元司鉴中心（2014）医鉴字第0021号）一份、收据一张。以分别证明原告王嫩彩之伤残程度属九级伤残和鉴定费800元。要求赔偿残疾赔偿金32324元、精神抚慰金10000元。另，原告主张误工费、护理费应按（2012）元民一初字第00287号民事判决书中认定的“居民服务和其他服务业”标准执行。
被告保险公司认为原告第一次起诉中交强险的医疗费用赔偿限额已用完，对证据1医疗费、住院伙食补助费和营养费不承担。交通费由法院酌定。认为证据2伤残鉴定过高，申请重新鉴定。精神抚慰金和鉴定费不承担。认为误工时间过长，请法院酌定，误工费和护理费标准按出险年度的标准计算。
上述事实由（2012）元民一初字第00287号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告保险公司就第一次住院治疗所发生的费用在交强险不分项限额内赔偿原告等各项经济损失56575.55元。因原告在第一次起诉所得到的医疗费赔偿数额，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此，保险公司主张交强险中的医疗费用赔偿限额已用完，在扣除第一次理赔后剩余的死亡伤残赔偿限额内即63424.45元（110000元-（56575.55元-10000元）】，对原告的合理损失进行赔偿，本院予以采信。根据原告的伤残情况、住院里程、目前票价，交通费以500元计算为宜。保险公司虽然对原告的伤残申请重新鉴定，认为伤残鉴定过高，但其在指定期限内未预交鉴定费用，因此，对其主张，以及对精神抚慰金不承担，本院不予采信。精神损害抚慰金以8000元计算为宜。原告自第一次住院至评残前一天共计822天，扣除第一次按100天计算的误工时间，为722天，本院认为，原告主张的误工时间340天较为合理，误工标准应按上一年度职工相同行业平均工资计算。又因原告本次住院发生在2014年3月份。因此，保险公司认为误工费和护理费标准按出险年度的标准计算，本院不予采信。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费5829.87元、住院伙食补助费25天×50元=1250元、营养费25天×20元=500元、交通费500元、残疾赔偿金8081元×20×20%=32324元、精神损害抚慰金8000元、误工费42612元÷365×340天=39693.37元、护理费42612元÷365×25天=2918.63元、鉴定费800元，计91815.87元。因被告张晓宁驾驶的冀A05G**号小客车在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险死亡伤残赔偿限额内的剩余部分赔偿原告63424.45元（精神损害抚慰金8000元＋残疾赔偿金32324元＋交通费500元＋误工费22600.45元）。又因被告张晓宁负主要责任，因此，对超出交强险的部分应赔偿原告19873.99元（住院医疗门诊费5829.87元＋住院伙食补助费1250元＋营养费500元＋误工费17092.92元＋护理费2918.63元＋鉴定费800元）×70%。对原告要求过高的部分，本院不予支持。二被告张杰民、张晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告王嫩彩各项损失63424.45元。
二、被告张晓宁在本判决生效后五日内赔偿原告王嫩彩各项损失19873.99元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王嫩彩负担195元，被告张晓宁负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年六月十六日
书记员 李青青
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩187号
被罚款人：孙冰冰，男，1986年5月9日生。
本院在执行周文浩与孙冰冰机动车交通事故责任纠纷一案中，因孙冰冰拒不履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对孙冰冰罚款2000元，限于2017年4月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年四月十八日
书记员 李雅欣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初159号
原告：赵素云（系受害人贾保平之妻）。
原告：贾艳钦（系受害人贾保平之女）。
原告：贾艳库（系受害人贾保平之子）。
三原告委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵素云、贾艳钦、贾艳库诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵素云、贾艳钦、贾艳库委托代理人杨新友，被告人保石家庄分公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素云、贾艳钦、贾艳库诉称：2015年12月17日20时08分，曹建驾驶刘雅杰所有的冀A×××××车行驶至黄石高速公路石家庄方向205公里＋620米处时，与在车道内推行自行车的原告亲属贾保平相撞，造成贾保平死亡的交通事故。经高速交警深州大队认定，曹建负此事故的次要责任，贾保平负此事故的主要责任。冀A×××××车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔。事故给三原告造成的损失有丧葬费23119.50元（按河北省职工平均工资计算6个月）、死亡赔偿金142604元（按河北省农村居民人均年纯收入10186元计算14年）、精神损害抚慰金50000元、交通费200元、处理丧葬事宜人员误工费886.62元（按河北省农林牧渔业职工日工资42.22元计算3人7天），共计216810.12元，原告索赔153000元。要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，因为受害人出事故时推车步行，故超过交强险部分由该公司在商业三者险限额内按40%赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀A×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，对于原告合法的损失，我公司同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按不超过30%的事故责任比例赔偿，对于诉讼费，我公司不承担。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、项目及依据，以及民事赔偿责任应如何承担？
原告赵素云、贾艳钦、贾艳库围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、贾城西村村委会证明，证明三原告的身份及其与受害人贾保平的关系；3、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告，证明受害人贾保平因交通事故而死亡；4、驾驶证、行驶证、保单，证明曹建相应资质及其所驾车辆投保情况。
被告人保石家庄分公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告人保石家庄分公司均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1至4，被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：三原告均系受害人贾保平（1950年1月6日出生，农村居民）之亲属。2015年12月17日20时08分，曹建驾驶刘雅杰所有的冀A×××××车行驶至黄石高速公路石家庄方向205公里＋620米处时，与在车道内推行自行车的贾保平相撞，造成贾保平死亡，冀A×××××车损坏的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，曹建负此事故的次要责任，贾保平负此事故的主要责任。冀A×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1分交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。
另查明，2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，全省职工年平均工资为46239元，农林牧渔业职工日均工资42.22元。
本院认为：机动车驾驶人曹建未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的次要原因，故其应承担次要的民事赔偿责任；受害人贾保平作为行人违反规定进入高速公路，是造成该事故的主要原因，故其应承担主要的民事责任。因该事故系机动车与行人相撞造成，故依法应适当加重机动车一方的民事责任。鉴于冀A×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1分交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔，原告由要求优先在交强险内赔付精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔付40%。原告所提死亡赔偿金142604元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费886.62元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提交通费，因无证据，不予支持。因被告人保石家庄分公司不是事故直接侵权人，故对其所提不予承担诉讼费的主张予以支持。因原告未起诉事故的侵权人，故本案诉讼费应由原告负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告赵素云、贾艳钦、贾艳库精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金33041.60元、丧葬费9247.80元、处理丧葬事宜人员误工费354.65元，合计42644.05元；共计152644.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告赵素云、贾艳钦、贾艳库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一六年二月十九日
书记员 齐 沛
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被执行人王东峰，男，1977年9月14日生，汉族。
被执行人董小红，女，1975年12月4日生，汉族。
被执行人赵鹏帅，男，1973年9月14日生，汉族。
被执行人赵佩歌，女，1980年3月11日生，汉族。
被执行人毛圣杰，男，1976年7月8日生，汉族。
河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新民金初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东峰、董小红、赵鹏帅、赵佩歌、毛圣杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王东峰、董小红、赵鹏帅、赵佩歌、毛圣杰的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王东峰、董小红、赵鹏帅、赵佩歌、毛圣杰的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 李春晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第516号
申请执行人侯某。
被执行人侯某。
本院（2009）新少民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二〇一四年八月五日申请执行侯某抚养费一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人侯某某名下的银行存款1，550元（含：执行费50元、执行款1，500元）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一四年十月二十三日
书记员 张秋根
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第516号
申请执行人：周江子，男，汉族，1971年2月17日生。
被执行人：刘利军，曾用名刘浩，男，汉族，1976年11月12日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1675号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人刘利军送达了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘利军至今未履行义务。现查明，刘利军与周彩霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于使用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院（2014）新民初字第1975号民事调解书确定刘利军应承担的债务发生在刘利军与周彩霞婚姻存续期间，应当按刘利军和周彩霞夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘利军或其妻周彩霞在金融机构的存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年一月二十日
书记员 吕小军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5010号
罪犯杨多等，男，汉族，小学文化，1977年5月3日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
海门市人民法院于2008年11月27日作出（2008）门刑初字第0404号刑事判决，以被告人杨多等犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日作出（2011）宁刑执字第3134号刑事裁定，对罪犯杨多等减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨多等在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨多等在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨多等在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨多等减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第79号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月26日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木县。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年8月10日14时许，被告人王某在东胜区某手机专卖店内，盗走被害人苏某苹果4手机一部，经鉴定价值1676元。赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年8月10日14时许，被告人王某在东胜区某手机专卖店内，盗走被害人苏某放于店内展台的苹果4手机一部，经鉴定价值1676元。赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品。
2、归案情况说明，证明被告人王某的到案情况。
3、扣押决定书及发还清单，证明从被告人处扣押及发还被害人物品情况。
4、涉案物品照片，证明被盗苹果4手机的外观情况。
5、视听资料，证明店内监控视频所记录的被告人盗窃作案的过程。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第344号价格鉴定意见，证明被盗苹果4手机的价值。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
8、被告人王某的供述，证明被告人王某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张海霞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第79号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月21日被山东省胶州市公安局张应派出所民警抓获。2014年5月25日被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人高百善，东明县法律援助中心律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员吴丛、杜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、委托代理人薛盼军，被告人李某某、辩护人高百善到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事部分双方达成了赔偿协议，薛某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日13时许，被告人李某某在东明县大屯镇某村其姐夫薛某一家中，因怀疑薛某一的母亲将其放在薛某一父母家的电动自行车轮胎扎破而与薛某一、薛某二发生争执，并厮打。邻居薛某某前来拉架，被李某某用水果刀将薛某某右肘关节处扎伤。经鉴定，系轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人薛某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议。被告人李某某的亲属在已赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费的基础上，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某某各项经济损失共计人民币20000元。附带民事诉讼原告人薛某某对被告人李某某的行为表示谅解，不再要求司法机关追究被告人李某某的刑事及民事赔偿责任。并自愿撤回对被告人李某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述；证人窦某、李某一、薛某三、薛某一、薛某二等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。应予以采纳。被告人李某某辩称，其没有伤害薛某某的故意，对其造成伤害纯属误伤和意外。经查，被告人李某某持刀与薛某一、薛某二打架时，被害人薛某某前去拉架，其主观上虽然没有对被害人薛某某造成伤害的直接故意，但应当预见到其持刀行凶可能对拉架的人造成伤害，在当时的情况下其是放任伤害结果的发生，对被害人薛某某具有伤害的间接故意。因此，对其应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 翟付山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01485-2号
申请执行人：聂志德
被执行人：彭圣锋
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭圣锋至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭圣锋在江苏省张家港市杨舍镇景巷花园13幢503室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭圣锋所有的江苏省张家港市杨舍镇景巷花园13幢503室房产一套；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01485-2号
申请执行人：聂志德。
被执行人：彭圣锋。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭圣锋至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭圣锋在江苏省张家港市杨舍镇景巷花园13幢503室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、�封被执行人彭圣锋所有的江苏省张家港市杨舍镇景巷花园13幢503室房产一套；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周立顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00330号
原告万桂艳，女，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈超，湖北百思得律师事务所律师。一般代理。
被告董道玉，女，1952年7月30日出生，汉族。
被告戴信堂，男，1951年8月13日出生，汉族。
二被告委托代理人胡开智，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
二被告委托代理人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
原告万桂艳与被告董道玉、戴信堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向红、陈超，被告戴信堂以及二被告委托代理人叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂艳诉称，原、被告双方于2013年9月28日签订购房定金协议，约定被告将其所有的座落于武汉市江汉区万松园路某小区E栋3单元801室房屋一套及车库一间出售给原告，房屋总价款人民币180万元整，原告付给被告定金20万元，同时约定原告须于2014年3月8日之前与被告签订正式购房合同，并一次性将全额房款付清给被告，被告再协助原告办理住房和车库的产权过户手续。原告按照合同的约定支付了定金20万元，于2014年3月8日前多次催促被告要求签订正式购房合同，并交付余款160万元，但被告以种种理由拒绝，并以实际行为表示拒绝将房屋出售给原告。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告履行双方于2013年9月28日签订的购房定金协议约定的与原告签订正式购房合同的义务；2、要求被告承担原告损失40万元；3、要求被告承担原告支出的公证费、查档费1100元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，被告与原告之间未能按时签订正式购房合同的原因在于双方未能就购房合同的个别条款达成一致，而非答辩人拒售房屋。原告提供的格式条款有争议条款是合同第五条关于逾期未交房且原告解除合同时被告应付原告违约金的比例数字定为3%，原告要求33.5%。原告要求答辩人支付违约金40万元以及公证费、查档费1100元没有事实和法律依据。虽然被告与原告未能就房屋买卖合同部分条款达成一致，从而导致双方未能签订正式购房合同。但是，被告仍然作出了继续向原告出售房屋的意思表示。被告的行为没有违约。原告没有积极响应被告的行为，反而支出不必要费用，相应后果应由其自行承担。
经审理查明，二被告系武汉市江汉区万松园路21号某小区5栋3单元8楼801室、某小区1栋1层1号车库的业主。2013年9月28日，原告与被告董道玉签订《购房定金协议》，约定“甲方（即被告）将上述房产及车库出售给乙方（即原告），甲方净收总房价人民币180万元。此协议作为乙方购房的定金协议，乙方给付甲方定金20万元。乙方须在2014年3月8日之前与甲方签订正式购房合同并一次性将全额房款付清给甲方……”
合同签订后，原告转账支付被告定金20万元，被告戴信堂于2013年10月12日出具定金收据。此后，原告出具打印体合同文本，要求与被告签订正式购房合同，双方因合同第五条关于逾期未交房且原告解除合同时被告应付原告违约金的比例产生争议，原告书写为33.5%，被告要求更改为3%，双方未能就此达成协议，原告诉至本院。
另查明，二被告于1975年10月11日登记结婚，因结婚证遗失于2014年3月22日补办结婚证。
审理中，原告在诉讼中变更诉讼请求要求被告承担违约金15万元，该违约金包括20万元定金的利息损失，律师费、法院诉讼费共计3万元，被告往返武汉商谈、诉讼的差旅费7000元，以及其他项目搁浅损失8万元。本院反复征求双方买卖房屋意向以及是否变更诉讼请求，双方均表示继续购买、出售争议房屋，并就此进行协商。此后法院组织双方再次进行调解，原告再次提出要求延长收取争议房屋租金时间，被告不同意该意见，导致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，《购房定金协议》、收据、房屋产权证书等证据经庭审举证核实予以证实。
本院认为，预约是指将来订立一定契约的约定，即当时人有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。原、被告于2013年9月28日自愿签订的《购房定金协议》明确约定将于2014年3月8日之前签订正式房屋买卖合同，且被告未向原告实际交付房屋，因此《购房定金协议》属于预约合同性质。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。二被告系合法夫妻关系，结婚证遗失并不影响二被告作为房屋共有人对外签订合同，且在补办完结婚证后，原、被告就合同部分条款仍无法达成一致意见，且在调解中提出新的协议条件，原告要求判令被告履行签订正式购房合同的诉讼请求，违法了合同自愿原则，本院不予支持。截止庭审结束时，双方产生争议的焦点仍在于合同条款无法达成一致，故被告行为不属于未按照约定时间签订正式房屋买卖合同的违约行为，原告要求支付违约金15万元、赔偿诉讼成本1100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院反复释明原告是否变更要求返还定金、赔偿诉讼的诉讼请求，原告坚持不予变更。鉴于双方在诉讼中坚持买卖房屋的意向，原、被告可就合同条款进一步磋商；若无法达成协议或放弃购买意向，双方可就定金、违约责任等相关争议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万桂艳的诉讼请求。
减半收取案件受理费1650元，邮寄费46元，共计1696元，由原告万桂艳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年八月五日
书记员 叶 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12273号
原告陈独江，男，1963年4月19日出生。
被告闫建锋，男，1976年10月12日出生。
原告陈独江与被告闫建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈独江，被告闫建锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈独江诉称：2014年7月3日，被告闫建锋驾驶的车牌号京GSR4**小客车行驶至北京市通州区台湖镇嘉创路与科创东五路口与我的司机驾驶的车牌号京P119**小客车发生交通事故，两车受损，此次事故经交管部门认定被告闫建锋负全部责任。事发后我就赔偿事宜找被告闫建锋协商，但始终没有任何结果，故我诉至法院，请求法院依法判令被告闫建锋赔偿我修车费、交通费、误工费共计20000元，并由被告闫建锋承担本案诉讼费用。
被告闫建锋辩称：我认为此次事故的发生，原告陈独江的车辆也有责任，当时原告陈独江车辆的司机驾驶车辆想抢绿灯，在路口没有减速，而且我觉得该车辆的司机当时有心事或者犯困，因为他直到距离我车15米左右时才发现我的车，才开始刹车，但由于他的车老旧，刹车系统失灵，没有刹住，撞到了我的车。原告陈独江的车辆老旧，就算卖掉最多也就卖几千元，他的诉讼请求简直是讹诈。请求法院维护我的合法权益。
经审理查明：2014年7月3日14时50分，在北京市通州区台湖镇嘉创路、科创东五街路口，赵强驾驶原告陈独江的小客车（车号：京P119**）由西向东行驶，适逢被告闫建锋驾驶小客车（车号：京GSR4**）由东向南行驶，闫建锋驾驶的小客车右侧与赵强驾驶的小客车前部接触，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告闫建锋负事故全部责任，赵强无责任。事发后，原告陈独江的车辆被送往北京汽车贸易中心捷达专卖店进行维修，花费维修费用10439元，现该车辆已经维修完毕，原告陈独江并未结算取车。原告陈独江并未就其主张的交通费、误工费提供相应的证据。
经查，被告闫建锋驾驶的小客车事发时并未投保交强险。被告闫建锋表示双方在事发时已经对赔偿事宜进行了协商，由其支付200元拖车费，双方再无任何纠纷，原告陈独江表示被告闫建锋的确支付了拖车费，但并没有对车辆的赔偿事宜达成协议，被告闫建锋对其说法没有提供其他证据予以佐证。
上述事实，有交通事故认定书、修车费清单、车辆行驶证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。机动车之间发生交通事故造的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告闫建锋驾驶车辆与原告陈独江的车辆发生交通事故，被告闫建锋对此次事故承担全部责任，且被告闫建锋的车辆事发时并未投保交强险，故被告闫建锋应当对原告陈独江的车辆损失承担赔偿责任，虽然被告闫建锋对事故的责任划分存有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，本院对其意见难以采纳。原告陈独江主张的车辆维修费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告陈独江主张的交通费、误工费，因其未能提供相应的证据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建锋于本判决生效之日起七日内给付原告陈独江汽车修理费共计人民币一万零四百三十九元；
二、驳回原告陈独江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈独江负担120元（已交纳），由被告闫建锋负担30元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许松婷
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字00060号
申请人苏彩侠，女，汉族，生于1963年10月26日，农民，住陕西省岐山县益店镇益平村南庄组。
被申请人付凯，男，生于1990年12月18日，汉族，学生，住岐山县青化镇焦六村二组
申请人苏彩侠与被执行人付凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，岐山县人民法院于2011年4月18日作出的（2011）岐民一初字第519号民事判决书已发生法律效力，被申请人付凯拒不履行义务，申请人苏彩侠于2013年5月7日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款15140.66元诉讼费420元。
本案在执行过程中，因被申请人付凯系学生无履行能力其父母代为履行了全部案款，本案现已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第519号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一三年五月八日
书记员 李维斌
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第47号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月4日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月7日下午6时许，被告人韩某无证驾驶无牌二轮摩托车沿滦县古城滦河大坝由北向南行驶，行驶至滦州镇前窑村南时因躲车自己摔倒，造成被告人韩某受伤，摩托车受损的交通事故。经酒精检测，被告人韩某的血液中酒精含量为141.5mg／100ml。
滦县人民检察院认为，被告人韩某无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年8月7日下午6时许，被告人韩某无证驾驶无牌二轮摩托车沿滦县古城滦河大坝由北向南行驶，当行至滦县滦州镇前窑村南侧时因躲车自己摔倒，导致其受伤，摩托车受损的交通事故。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人韩某送检的血液中酒精含量为141.5mg／ml。
上述事实有下列证据予以证实：被告人韩某供述、唐山市公安局（2012）唐公物检（交）H072号酒精检测报告、滦县公安局道路交通事故现场图及现场照片、滦县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、滦县公安局交通警察大队抓获经过、滦县公安局交通警察大队在逃人员信息列表、滦县公安局交通警察大队公安综合查询系统记录、滦县公安局交通警察大队关于郭某出具的证明、被告人韩某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人韩某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜 鹃
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜香英，女，汉族，1979年2月22日出生，住安阳市北关区。
委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人杜香英因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜香英申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，交纳暖气初装费和天然气初装费并非申请人的真实意思表示，是在胁迫下签订的；《价格法》规定经营者不得在标价之外加价销售，国务院和河南省财政厅的文件、安阳市人民政府的《安阳市城市基础配套费征收管理办法》均规定这些费用不再收取，仁和公司收初装费于法律、于政策、于情理均不符，请求再审本案。
本院认为，杜香英与仁和公司签订的《商品房预售合同》已约定交纳暖气初装费和天然气初装费，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。杜香英称仁和公司收取暖气初装费和天然气初装费违反了国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定，请求返还已交纳的暖气初装费和天然气初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第四条的规定，本案中双方签订的合同不存在合同无效的情形，虽与国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定不符，但并不必然导致合同无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效，对杜香英要求返还暖气初装费和天然气初装费的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜香英的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00476号
罪犯李某某，男，1988年10月22日出生于陕西省商洛市县，汉族，初中文化，住商州区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于二0一0年九月二十日作出（2010）商区法刑初字第00073号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年5月30日）。二0一三年一月十八日被本院裁定减刑一年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关假释意见书提出，罪犯李某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。计分考核获得积极12个，并获得2012、2013年度商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，但因缺乏家属的有效管束承诺，故不符合假释条件，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执697号
申请执行人梨树县十家堡镇胜源农村资金互助社。
法定代表人王宽，理事长。
被执行人程佩先，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人盛桂芝，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初230号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款105000.00元、诉讼费3080.00元。本案在执行过程中，因被执行人程佩先、盛桂芝现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县十家堡镇胜源农村资金互助社于2016年9月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人程佩先、盛桂芝有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初230号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 侯博特
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2035号
原告：高书梅。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高书梅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高书梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高书梅撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2035号原告：高书梅。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高书梅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高书梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高书梅撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第160号
原告田克强，男。
委托代理人张正淼，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告周茂裕，男。
原告田克强诉被告周茂裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案审查，于2014年9月17日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田克强及其委托代理人张正淼到庭参加了诉讼；被告周茂裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田克强诉称：2014年1月6日17时50分许，原告田克强驾驶燃油助力车由水岩乡太乙圩尾往水岩乡崇坑村方向行驶，与行驶至水岩乡崇坑村树下组路段超越前方同方向周茂裕驾驶的赣B4S8**三轮摩托车时发生刮擦，造成原告田克强受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。事发后，原告田克强先后在水岩乡卫生院、上犹县人民医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗20天。上犹县公安局交管大队道路交通事故认定书认定被告周茂裕负本次事故次要责任，原告田克强负本次事故主要责任。2014年6月15日，上犹光明法医司法鉴定所认为原告田克强的伤情构成两个十级伤残，后续治疗费需人民币14500-18000元，误工日为90天。被告周茂裕驾驶的摩托车未依法办理交强险。事故发生后，原告田克强与被告周茂裕经过协商，于2014年6月20日达成和解协议，然而被告毫无诚信，至今不但不履行协议，反而远走他乡，逃避责任。为维护合法权益，原告田克强特诉至法院，请求依法判决：一、被告周茂裕一次性赔付损害总额共计人民币74678.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告田克强向法庭提交了下列证据材料：：1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、上犹县公安局交通管理大队出具的上公交认字（2014）第5378号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过与原因以及责任划分。3、原告机动车驾驶证一份，证明原告具有驾驶二轮摩托车的资格；4、赣南医学院第一附属医院的病历资料和相关票据、费用清单，证明原告受伤住院情况及费用；5、交通费发票，证明相关交通费用；6、上犹县光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、后续治疗费用、误工天数、鉴定费用。7、和解协议一份，证明原、被告双方曾就交通事故达成调解。
被告周茂裕未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月6日傍晚，原告田克强驾驶燃油助力车由水岩乡太乙圩尾往水岩乡崇坑村方向行驶，约17时50分许，与行驶至水岩乡崇坑村树下组路段超越前方同方向被告周茂裕驾驶的赣B4S8**三轮摩托车时发生刮擦，造成原告田克强受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。上犹县公安局交管大队于2014年1月21日出具上公交认字（2014）第5378号道路交通事故认定书，认定原告田克强负本次事故主要责任，被告周茂裕负本次事故次要责任。事发后，原告田克强先后在水岩乡卫生院、上犹县人民医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗。事故发生后，原、被告双方于2014年6月20日在上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者张正淼主持下达成了调解协议，约定由被告周茂裕赔偿原告田克强65000元。调解时，在场人有原告田克强的叔叔田允龙和被告周茂裕的叔叔周德明。达成调解协议后，周茂裕没有按期支付过分文赔偿款，于是原告田克强向法院提起诉讼。庭审中，经释明，原告田克强同意将诉讼请求变更为要求被告周茂裕一次性赔偿调解协议约定的赔偿款65000元。
上述事实，有原告田克强的陈述及其提交的身份证、道路交通事故认定书、和解协议作为证据予以证明。
本院认为：原告田克强与被告周茂裕在交通事故发生后经自行协商对交通事故损失赔偿达成的调解协议，系双方真实意思表示，未显失公平，也没有违反强制性效力性法律规定，该协议对原、被告双方具有法律约束力。《民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告周茂裕未按约定进行赔偿，应承担违约责任，所以原告田克强主张被告周茂裕一次性支付调解协议中约定的赔偿款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周茂裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周茂裕赔偿原告田克强交通事故损失合计65000元，限判决生效后15天内履行完毕。
案件受理费1425元（原告已预交1667元），减半收取712.50元，由被告周茂裕承担（限判决生效后15日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一四年九月十七日
书记员 李远航
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第687号
原告康昭斌，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告顾友华，女，1973年11月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告康昭斌与被告顾友华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康昭斌、被告顾友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昭斌诉称，原告经常给被告的庆仁堂药店送药。2013年1月份，原告收取了被告2012年10月-12月的药款，但当原告去收取2013年1月-2月的药款时，被告无端提出原告收取了两次2012年10月份的药款，并以此拒绝支付2013年1月-2月的药款。经原告多次催款，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2013年1月-2月的药款9171.45元，诉讼费由被告承担。
被告顾友华辩称，2013年1月份的药款已经付清了，被告只欠原告2013年2月份的货款没付，大概2000多元。
原告康昭斌为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息。
2、电话录音材料，证明被告当时说是因为原告收取了两次2012年10月份的货款，故2013年1月份、2月份的钱才不付的。
3、送货单，证明被告拖欠原告2013年1月份、2月份药款的情况。
被告顾友华对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3不予质证。
被告顾友华未向法庭提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原告所提交的证据1、2真实性均无异议，本院对原告所提交的该两组证据依法予以采信。对原告提交的证据3，被告自愿放弃质证的权利，又未提交相反证据，故本院对原告所提交该证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认:被告顾友华在泰和县澄江镇文田经营一家名为庆仁堂的药店，原告康昭斌长期为被告药店供药，直至2013年2月份。期间，一般是原告送药至被告店上，过段时间再拿对账单到被告店上结账，因为双方比较熟识，被告结了账后，原告有时会在被告的账本上签字确认，有时则不会签字。至2013年2月份，原告要求被告支付2013年1、2月份的药款，但被告称原告收取了其两次2012年10月份的药款，故拒绝支付2013年1月份的药款。后经原告多次追索，被告至今未支付原告2013年1、2月份的货款，故原告诉至本院。另查明，原告2013年1、2月份为被告药店所送药品货款分别为6792.7元、1807.3元，共计8600元。
本院认为，被告顾友华拖欠原告康昭斌药款8600元，由原告所提交的证据，以及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。经对原告所提交的送货单核算，其2013年1月份的货款为6792.7元，故其主张该款为7364.15元，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称其已支付2013年1月份的货款，但未向法庭提交证据，故本院对其辩解依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告顾友华于本判决生效后3日内支付原告康昭斌货款8600元。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告顾友华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一四年九月三日
书记员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第687号
原告王某某，女，1987年2月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄某某，男，1989年12月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁晓平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第598号
原告李某，女，汉族。
委托代理人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
被告尚某，女，汉族。
被告江某甲，男，汉族。
第三人江某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告尚某、江某甲，第三人江某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2859.17元，本院减半收取1429.59元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一四年十月二十九日
书记员 石莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1149号
原告张成龙，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇。
被告张吉新，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告张成龙与被告张吉新租赁合同纠纷一案中，因原告张成龙无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张成龙负担。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 王海瑞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00395号
申请执行人髙某某，男，60岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人高某某，男，42岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行髙某某与高某某农业承包经营权纠纷的（2007）荔民初字第408号民事调解书一案中，本次申请标的为525元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）荔民初字第408号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十二月六日
书记员 雷乔亮