湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00390号
原告张树森。
委托代理人刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告刘兴龙。
被告刘为斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区共青路和太岳路交汇和兴公寓一楼。
负责任李文灿，系该公司经理。
委托代理人熊莹。系该公司员工。
原告张树森诉被告刘兴龙、刘为斌及被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张树森及其委托代理人刘浩，被告刘兴龙及被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人熊莹到庭参加诉讼，被告刘为斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森诉称：2014年1月21日18时25分许，被告刘兴龙驾驶鄂D×××××号小型普通客车，沿荆州区马山镇荆江大堤由东向西占道行驶至鄂江左804KM＋300M路段时，与对向行驶至此由原告张树森无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载其妻邹采莲）发生碰撞，造成原告张树森重伤、邹采莲受伤及两车受损的道路交通事故。事故责任认定为：被告刘兴龙承担事故的全部责任，原告张树森及车载人员邹采莲不承担事故责任。原告因事故受伤后，住院179天，花去医疗费90562元。经湖北省康复辅助技术中心司法鉴定为××辅助器具为：国产普通适用性小腿假肢，目前售价是9300元，假肢三年一个更换周期，假肢维修费用为假肢价格10%-20%，初次与再次安装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右，伤残程度为六级伤残。被告刘兴龙驾驶的鄂D×××××号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险合同期限内。原告多次与被告协商处理赔偿事宜未果，为此请求判令：1、被告刘兴龙和刘为斌赔偿原告各项损失共计418901元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告身份证、驾驶证、行车证、组织机构代码证、工商登记信息一份。证明被告的身份；
证据三：保单一份。证明肇事车辆鄂D×××××在被告三处投保交强险，被告三应在保险范围内承担赔偿责任；
证据四：事故认定书一份。证明被告侵权的事实，被告刘兴龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。且形成了交通事故责任赔偿的法律关系；
证据五：医疗费票据、诊断证明、出院记录一份证明原告受伤住院179天，花去医疗费90562元；
证据六：司法鉴定意见书一份及鉴定费票据各一份。证明原告损伤经鉴定为六级伤残，鉴定费1650元，支付后续治疗费8000元。证明原告因鉴定支付鉴定费3000元；
证据七：湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告需使用假肢，售价为9300元等，需支付鉴定费1526元；
证据八：服务许可证、合同书、户口簿。证明原告系非农业户口，伤残赔偿金应参照城镇标准赔偿，误工费应按照服务业标准计算；
证据九：交通费发票。证明原告住院期间交通费为3000元。
被告刘兴龙在答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称：对于原告诉称的交通事故事实是属实的，我现在已被法院判处缓刑并在监外执行，现在没有赔偿能力。
被告刘兴龙为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：收条两张。证明被告刘兴龙已向原告支付医疗费共计138000元；
证据二：谅解书一份。证明原、被告双方经交通事故调解委员会调解达成谅解协议。
被告刘为斌在答辩期间内未提交答辩状，举证期内未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在答辩期间未提交答辩状，庭审时辩称：1、肇事车辆在我公司仅购买了机动车交通事故强制责任保险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告刘兴龙和被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司均对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九均无异议；原告和被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对被告刘兴龙提交的证据一、二均无异议。对于上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
在庭审质证中，被告刘兴龙对原告提交的证据八有异议，认为原告必须在城镇居住满一年，否则不能按照城镇标准计算相关赔偿金。
对上述有异议的证据，本院认为：关于原告提交的证据八，原告系非农户口，其提交了房屋租赁合同书和餐饮服务许可证佐证其从事服务业的事实，故被告刘兴龙的异议不成立，本院对该证据予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
2014年1月21日18时25分许，被告刘兴龙驾驶鄂D×××××号小型普通客车，沿荆州区马山镇荆江大堤由东向西占道行驶至鄂江左804KM＋300M路段时，与对向行驶至此由原告张树森无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载其妻邹采莲）发生碰撞，造成原告张树森重伤、邹采莲受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后被告刘兴龙驾驶肇事车辆逃逸。原告被送往荆州市中心医院住院治疗，经诊断：左小腿外伤，左腓骨下段开放性骨折；左小腿外侧软组织缺损；左腓深神经，胫后神经损伤；胫前血管挫伤；2、左胫前、胫后动脉血栓形成；左足第1-5趾部分坏死、左内踝左足跟部分皮肤坏死。同年3月28日出院，共住院66天，花去医疗费共计55979.26元。出院医嘱为：1、加强双下肢功能锻炼；2、观察患肢远端坏死情况，择期行残端清创手术；3、左内踝、足跟皮肤坏死，二期需行皮瓣转移术；4、左踝活动丧失，左踝关节僵硬，后期需行关节融合术；5、定期复查，不适随诊。2014年5月8日，原告因治疗需要再次入住荆州市中心医院，经诊断：左小腿外伤术后；左足远端部分坏死。2014年8月7日出院，共住院91天，支付医疗费共计23345.97元。出院医嘱为：1、建议截肢手术治疗；2、继续控制感染，避免患××情加重；3、定期专家门诊复查；4、不适随诊。在此期间，原告于2014年5月28日前外华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗3天，支付医疗费494.11元。2014年8月12日，原告在渭南市中心医院治疗支付治疗费共计2141元。后因病情治疗需要原告于2014年8月18日再次入住荆州市中心医院住院治疗，诊断为：左小腿外伤术后；1、左足跟软组织缺损；2、左胫后、胫前动脉血栓形成；3、左小腿外侧肌群缺损、左踝关节僵硬，同年9月6日出院，共住院20天，支付医疗费8601.68元。出院医嘱为：1、每三天换药一次，伤口愈合后拆线，行左膝屈伸功能锻炼；2、患肢行义肢辅助等。据此，原告因本次事故共花去医疗费共计90562.02元，其中被告刘兴龙在原告住院期间垫付各项费用共计138000元，经荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字（2014）第2004号道路交通事故认定书认定，被告刘兴龙承担此事故的全部责任，原告张树森不承担责任。2014年10月21日，经湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书鉴定原告需装配国产普通适用性小腿假肢，目前售价为9300元，假肢的使用年限是三年一个更换周期，每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，初、再次装配假肢及功能训练时间的时间分别是20天和10天左右，假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。同年11月12日经荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：原告张树森的伤残程度为六级，需后续治疗费为捌仟元整。共支付鉴定费3175元（含文印费50元）。
另查明，被告刘兴龙驾驶的鄂D×××××小型普通客车登记车主为被告刘为斌，被告刘兴龙在事故发生前在二手车市场购买该车辆，为办理过户手续。该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了交强险。本次交通事故发生在保险合同的有效期内。
还查明，原告张树森系非农业户口，于2013年8月起在陕西省渭南市临渭区老城街118号从事餐饮服务业（单位名称：临渭区武汉特色粥屋）。
另查明，被告刘兴龙因交通事故逃逸，于2014年8月27日被荆州市荆州区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），判决书已经生效。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿由此所造成的损失。被告刘兴龙驾驶机动车在道路上占道行驶，未确保安全，发生交通事故后逃逸，其过错是导致此事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条规定，应承担此事故的全部责任，原告张树森无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，但其过错行为与事故无直接因果关系，不承担此事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险各项限额内赔偿原告的损失，同时基于荆州市公安交通管理局一大队作出的荆公交（一）认字（2014）第2004号道路交通事故认定书，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由原告与被告刘兴龙按照过错分担责任。同时鄂D×××××小型普通客车的登记车主虽为刘为斌，但其已通过买卖方式（未办理过户手续）交付被告刘兴龙，故超过交强险限额的，不足部分由被告刘兴龙负担，即被告刘兴龙承担全部赔偿责任。庭审中被告刘兴龙主张其为原告张树森垫付各项费用共计138000元在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的医疗费90562元，其提供了就诊医院的出院记录和医疗收费发票，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，原告主要餐饮服务业，其受伤后确有误工损失，且该事故已造成原告××，故误工时间应计算至定残的前一日，即至2014年11月11日，共计294天，误工工资因原告从事餐饮服务业，故应按照2015年住宿和餐饮业在岗职工的平均工资收入计算为宜，即误工费为23099.53元（28678元／年÷365天×294天），但原告仅主张20949元，符合法律规定，本院予以准许；关于原告主张的××赔偿金，原告系非农业户口，其赔偿年限应从定残之日起计算20年，即××赔偿金为248520元（24852元／年×20年×50%），但原告仅主张229060元，本院予以予以准许；对于原告住院伙食补助费，原告共住院177天，故住院伙食补助费17700元（177天×100元／天），原告仅主张8950元，符合法律规定；关于原告主张的营养费，根据医嘱确需加强营养，本院酌情支持3540元（177天×20元／天）；对于原告主张的护理费，由于其未能提供护理人员的工资收入数额，故应该按照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合医嘱护理级别予以计算，护理费为13931.60元（28729元／年÷365天×177天），原告主张12755元，符合法律规定，本院予以准许；对于原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费3175元均符合法律的规定，本院予以支持；关于原告主张的××辅助器具费和假肢维修费，根据原告伤情，原告确需安装义肢，一次所需花费为11160元（9300元＋9300元×20%），以安装7次（20年÷3年／次）为计（超过安装次数的，可另行主张），共需78120元【（9300元＋9300元×20%）×7】；关于原告主张交通费，其提供了交通费票据，且与其就医时间、地点、陪护人数相一致，故本院支持588元；关于原告主张的精神损害抚慰金，此次事故不仅造成原告身体××，而且造成原告心灵创伤，但根据原告的伤残等级程度及过错责任，原告主张30000元偏高，依法支持25000元为宜，原告的各项损失共计480699元。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张树森10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的，由被告刘兴龙赔偿原告张树森360699元（480699元-120000元），扣除被告刘兴龙先行支付的138000元，被告刘兴龙尚需赔偿原告张树森222699元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张树森110000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张树森10000元，共计120000元；
二、由被告刘兴龙赔偿原告张树森360699元，扣除被告刘兴龙已向原告张树森先行支付138000元，被告刘兴龙尚需赔偿原告张树森222699元；
三、驳回原告张树森的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后十五日内履行。逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理
本案受理费7584元，由被告刘兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年八月四日
书 记 员 任玉茹