wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02946号
原告祁明珠。
被告董志雷。
原告祁明珠与被告董志雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁明珠到庭参加诉讼。被告董志雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁明珠诉称，被告董志雷于2015年1月18日向原告借款50000元，双方约定2015年2月10日前还款，该款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令被告董志雷偿还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告董志雷未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年2月1日，被告董志雷向原告祁明珠借款100000元，2014年，被告偿还原告50000元，尚欠原告50000元。2015年1月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今收到祁明珠现金伍万元整￥50000.00元，于2015年2月10日前偿还。借款人：董志雷，2015.1.18。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告董志雷向原告祁明珠借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董志雷没有按约偿还借款，应当依法承担归还借款的民事责任。故原告要求被告董志雷偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告董志雷经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁明珠偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告董志雷负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）青民初字第2514号
原告王某，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告韩某，农民。
案由：离婚纠纷
事实和理由：原、被告于2011年1月12日登记结婚，婚后于2011年9月2日生育长女王韩煜。原、被告婚前感情基础较差，婚后因为生活琐事经常生气打架，没有建立起较好的夫妻感情。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准予原、被告离婚。但原、被告的夫妻感情并未好转，双方一直分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩某同意与原告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩王韩煜随原告共同生活，原告不要求被告负担抚养费用。
三、原、被告婚后所有共同财产【龙城明珠小区14-8号门脸房一处（按揭贷款购买）、修理厂内的相关配件及工具、桑塔纳轿车一辆等】归原告所有，原告一次性补偿被告人民币265000元，于本调解书生效之日起三日内给付。
四、原、被告各自主张的婚后共同债务由原、被告各自负责偿还。
五、原、被告婚后购买龙城明珠小区14-8号门脸房时所借按揭贷款由原告负责偿还。
六、被告放弃对原、被告婚后共同债权进行分割的请求。
七、被告婚前个人财产（衣柜一对、饮水机一个、六套被褥及个人随身衣物等）由被告在本调解书生效之日起三日内取走。
八、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一四年十一月四日
书记员 李春辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1517号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体经营者，家住厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪于2000年4月10日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区西堤南路与西堤东路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，王某血液酒精浓度为101mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，证人冯某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和王某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已有犯罪前科，本应从重处罚；但鉴于归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第951号
原告福建亨立建设集团有限公司，住所地。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
委托代理人肖辉、曾庆鹏。
被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所地。
法定代表人钟伟平，该公司负责人。
原告福建亨立建设集团有限公司诉被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月27日后，依法适用简易程序由审判员梁小平进行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉、曾庆鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月下旬佛山市高明区招标投标交易中心向原告送达《中标通知书》（核准编号：GMJ2010052号），告知原告已获得“佛山市高明区职业技术学校新校区
--
技工学校饭堂和职校饭堂建设工程”的施工合同。原告遂于2010年5月11日与被告签订合同编号为明新城工2010第008号的《广东省建设工程施工合同》，合同总价为19，606，186.76元，合同约定工程款支付方式为签订合同并进场施工后，30天内支付合同价的10%工程款；以后每完成总工程量的30%、50%、70%和竣工初检验收合格的，分别在每个完成日起的30天内支付合同价的10%、25%、20%和5%工程款；余款在工程竣工验收合格且完成结算并通过审核的两年内不计息付清。随后，原告依约进场施工建设。工程完成竣工验收后，高明区财政局及双方当事人于2012年1月16日完成结算审核，确认整个工程总造价为19，811，096.25元。依合同约定被告应在两年内即2014年1月16日前支付完全部工程款，但从2010年5月起至起诉时止，被告仅支付了工程款16，901，489.25元。尚有2，909，607.18元工程款未支付。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告立即支付余下未付工程款2，909，607.18元及利息（按年利率6%计算，从2014年1月17日起计至实际清偿日止），本案的受理费由被告承担。
原告在诉讼中提交证据如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书，被告的基本登记信息查询企业机读档案资料等；分别证明各当事人的主体资格。
2.《广东省建设工程施工合同》（合同编号：明新城工2010第008号）；证明原告与被告具体的合同内容、工程款付款方式及期限等事项。
3.结算审核报告、工程结算书，证明涉案工程的总价由高明区财政局委托造价公司核定，并经高明区财政局、被告和原告确认。
4.建筑业统一发票10张；证明涉案工程款的收付情况。
5.《中标通知书》；证明原告是通过合法的招投标取得该项工程的合同。
6.工程款明细及说明；证明工程款情况。
被告未到庭且未提交书面答辩和证据。
本院根据证据认定规则对上述原告证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
综合原告的证据及陈述，已能证明原告诉称的事实基本属实，且被告没有相反证据进行否认，本院对上述事实（除未付工程款原告多算0.18元外）予以确认。
另查明，原、被告双方在合同第62.2条中约定“计息时间从应支付之日算起直到该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。合同约定期内不计算延期利息，超过合同约定期则按上述条款执行。”在合同最后的补充协议中约定：投标人（即原告）在收取工程进度款时，须向招标人（即被告）开具高明区税务部门的发票。双方约定合同自签订之日起生效。被告未付工程款应为2，909，607元。
再查，原告系具有房屋建筑工程施工、市政公用工程施工等与案涉工程相关资质的建筑企业。被告系国有独资企业。
以上事实有原告提供的《广东省建设工程施工合同》、营业执照副本、基本登记信息查询企业机读档案资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《广东省建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应全面履行。原告按约定履行合同义务后，向被告要求支付工程款及逾期利息符合双方的约定和法律规定，被告应予以履行，向原告支付未付工程款2，909，607元及逾期利息。原告多计的0.18元工程款应不予支持。被告未及时支付工程款是引起本案诉讼的原因，原告请求被告承担相应的违约责任支付逾期利息有理。但原告请求按年利率6%计算逾期利息与合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算不完全相符。对可能高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的部分本院不予支持，即遇中国人民银行上调同期同类贷款基准利率且高于6%时，则按6%计算；否则，按当时的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告福建亨立建设集团有限公司支付工程款2，909，607元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。但年利率不得高于6%）；
二、驳回原告福建亨立建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31140元，减半收取15570元，由被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一四年十二月五日
书记员 黄佩佩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第384号
原告：吴土兰，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月11日入职被告公司，从事真空排盘岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5074元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5074元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5074元给原告吴土兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告吴土兰，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00242号
申请人：薛某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人薛某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人薛某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还薛某某定金50000元；
二、薛某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，薛某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据等原件；
四、本协议一经双方签署，薛某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，薛某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执748号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人陈明亮，男，汉族，生于1964年1月21日，原住四川省达川区。
被执行人张良英，女，汉族，生于1976年6月6日，原住四川省达川区。
被执行人石丽，女，汉族，生于1975年11月20日，原住四川省达州市通川区。
被执行人廖修平，男，汉族，生于1960年5月10日，原住四川省达州市通川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与陈明亮、张良英、石丽和廖修平金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金11572.48元及利息。
本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张珑馨
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执765号
申请人李万福，男，生于1957年3月26日，汉族，住雅安市名山区新店镇白马村*组，身份证号5131221957********。
被执行人余廷忠，男，生于1971年8月14日，汉族，住雅安市名山区新店镇长春村*组。
本院依据已经生效的（2015）名山民初字第208号民事调解书立案执行的李万福申请执行余廷忠买卖合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁敬洪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3604号
申请执行人程艳梅，女，1973年6月22日出生。
被申请人易事特展览设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号15、16幢。
法定代表人林东桑，职务不详。
申请执行人程艳梅与被执行人易事特展览设备（北京）有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的京顺劳人仲字（2016）第2604-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行,要求被执行人易事特展览设备（北京）有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人易事特展览设备（北京）有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京顺劳人仲字（2016）第2604-1号文书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年三月一日
书记员 唐 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3604号申请执行人程艳梅，女，1973年6月22日出生。被申请人易事特展览设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号15、16幢。法定代表人林东桑，职务不详。申请执行人程艳梅与被执行人易事特展览设备（北京）有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的京顺劳人仲字（2016）第2604-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行,要求被执行人易事特展览设备（北京）有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人易事特展览设备（北京）有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字（2016）第2604-1号文书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年三月一日书记员  唐 涵
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执76号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路63号。
负责人：卢继娟，行长。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地日照市经济技术开发区奎山街道。
法定代表人：滕仕强。
被执行人：日照天桥贸易有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦。
法定代表人：王玉峰。
被执行人：日照市易盛经贸有限公司，住所地日照市国际大厦001幢03单元601号。
法定代表人：胡波廷。
被执行人：江苏杰诺生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇兴庄村海州湾生物科技园。
法定代表人：徐海涛。
被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号）。
法定代表人：徐爱芹。
被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座20层。
法定代表人：滕仕强。
被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人：王超群。
被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层。
法定代表人：刘加玉。
被执行人：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地日照市青岛路西、海曲路北（海帆商务）003幢01单元104号。
法定代表人：迟明英。
被执行人：日照宏伟商务酒店管理有限公司。住所地日照市泰安路37号。
法定代表人：相娜。
被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区后村镇小后村。
法定代表人：刘俊峰。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路（国际大厦001号楼03单元2002、2001室）。
法定代表人：刘宏伟。
被执行人：相娜，女，1981年12月4日出生，住日照市东港区。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，住日照市岚山区。
被执行人：滕仕强，男，1979年5月8日出生，住日照市东港区。
被执行人：宋凯，男，1974年12月16日出生，住日照市岚山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行自2016年10月21日至2016年11月2日分别与被执行人日照华东酒业有限公司、日照领先经贸有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、日照鲁坤房地产开发有限公司、日照市易盛经贸有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照宏伟商务酒店管理有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照天桥贸易有限公司、相娜、刘宏伟、滕仕强、宋凯签订了《还款协议》，并申请日照市德信公证处对该协议书进行公证并赋予强制执行效力。2016年11月3日，日照市德信公证处出具（2016）日德信证经字第611号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行上述协议书中约定的还款义务，日照市德信公证处根据申请执行人的申请，于2016年11月4日出具了（2016）日德信证经字第650号《执行证书》。现申请执行人持上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 陈居山
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孔雪雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2238号
原告潘正保，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司，住所地XX。
法定代表人武樵。
本院在审理原告潘正保与被告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司服务合同纠纷一案中，原告潘正保于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正保负担。
审判员 方静
二〇一七年五月二十六日
书记员 任丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第788号
原告相某。
被告孙某。
原告相某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告相某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，1993年5月4日生下一女孙丽，因婚前双方缺乏了解，导致婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵。被告使用暴力及冷暴力，给原告身心带来极大的伤害。原告曾多次规劝被告，但被告拒不改正，一味不务正业，只知在家吃、喝、赌。原告于1998年提出离婚，当时孩子尚幼，双方最后在法院调解下和好。现原告与被告共同生活10多年，仍处于痛苦状态，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告自愿承担诉讼费。
被告孙某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告相某向本院递交的证据有：
1、结婚申请书（复印件）一份，2、结婚证（原件）一份，证明原被告双方存在婚姻关系的事实。
3、民事判决书（原件）一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告相某提交的证据，因被告孙某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年5月4日生下一女取名孙丽。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。相某曾向本院起诉要求与孙某离婚，本院于2014年4月2日作出（2014）杭江笕民初字第74号民事判决书，驳回相某的诉讼请求。现相某再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原告诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告相某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告相某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆莉英
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第255号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人徐保银，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月12日作出的馆工商处字（2013）第78号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第78号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第657号
申请执行人王伟，男，1980年6月10日生，汉族。
被执行人刘桂英，女，1936年1月27日生，汉族。
被执行人黄伟，男，1968年1月23日生，汉族。
被执行人黄丽，女，1965年8月28日生，汉族。
被执行人黄英，女，1961年4月6日生，汉族。
被执行人黄燕，女，1959年7月28日生，汉族。
本院在执行王伟申请执行刘桂英、黄伟、黄丽、黄英、黄燕房屋买卖合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 叶
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1463号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人侯柄旭。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉侯柄旭罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字1042号
原告：尹岐，男，1962年5月20日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区青年路3777号。
法定代表人：汤济泽，总经理。
委托代理人：朱兰，该公司员工。
原告尹岐与被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹岐的委托代理人任宝义，被告长春隆基房地产开发有限公司的委托代理朱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹岐诉称：原、被告于2010年10月28日签订了商品房买卖合同，原告以每平米6144.33元的价格购买了被告开发的长春恒大绿洲（一期）2号单元楼3单元201室，建筑面积为98.32平方米的一处住房，合同约定，被告应在2012年10月31日前交付房屋，逾期不交，被告支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行，但时至今日，被告仍未交付房屋，给原告造成伤害，故原告起诉来院，主张：1、判令被告立即给付原告违约金64838.40元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春隆基房地产开发有限公司辩称：被告不应该承担逾期交房的违约金，房屋质量瑕疵不构成拒绝收楼的原因。依照合同第十一条的约定，应当视为已经交付了房屋，即使认定被告一直未通知原告收楼，原告的诉请也已经超过了诉讼时效。
原告为支持自己得诉讼请求提供如下证据：
商品房买卖合同，证明被告没有按照合同第九条的约定如期交付房屋。延迟交付房屋应承担合同约定的违约责任及赔偿原告日万分之一的违约金。
被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题由异议。合同只约定了交房的日期，并没有约定被告是否按照该日期交房，无法证明被告由违约行为。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原被告于2010年10月28日签订了商品房买卖合同，原告以每平米6144.33元的价格购买了被告开发的长春恒大绿洲（一期）2号单元楼3单元201室，建筑面积为98.32平方米的一处住房，合同约定，被告应在2012年10月31日前交付房屋，逾期不交，被告支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。该合同补充协议第十一条约定，双方同意本合同第十三条补充如下：1.买受人在交楼之日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在60日内解决，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续。合同签订后，原告已经依约履行了交付房款的义务。原告庭审中陈述称：大概在2013年10月份之后，被告电话通知原告让去看房。被告庭审中陈述称：被告已经按照合同约定在2012年10月31日交房。原告主张现该房屋存在门窗透风、玻璃破碎的问题，被告已经予以更换，但地板出现色差。门窗、门框出现接缝大，已经超标准，门板色差严重，入户门门锁粗糙。入户门门梁倾斜。被告一直维修，但维修没有到位，现在该房屋不具备使用功能，因此一直没有接受房屋钥匙，房屋钥匙现在在被告处。
本院认为：原告尹岐与被告长春隆基房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，具有法律效力，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同中约定的内容履行各自的义务。本案中，原告主张被告延迟交房，依照合同约定向被告主张延迟交付房屋的违约金，但是原告并不能举证证明被告交付房屋的具体时间，亦不能举证证明被告有延迟交付房屋的情况，故原告主张要求被告依照合同约定给付违约金无事实依据。根据原告陈述，原告所购买的房屋内存在“地板色差，门窗、门框出现接缝大，已经超标准，门板色差严重，入户门门锁粗糙，入户门门梁倾斜。”等问题，以上问题不构成合同约定的延迟交房的理由，根据双方补充协议第十三条1项的规定，出现质量问题，应当由被告继续履行修复责任，如未按照约定的时间修复完毕，应当承担针对补充协议第十三条1项的违约责任，而非针对延迟交付房屋产生的违约责任。故原告的诉讼请求无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹岐的诉讼请求。
案件受理费1421元，由原告尹岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初107号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张英，女，1956年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区户，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。2009年6月1日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年至2015年7月24日期间，被告人张英将其儿子遗留在家中的毒品“沙啡”套装（丁丙诺啡1片，奈福泮、异丙嗪注射液各一支）以每套25-30元的价格多次出售给吸毒人员冯某某、王某某、董某、段某某、郝某某。2015年7月24日中午，吸毒人员郝某某再次与被告人张英购买毒品“沙啡”套装时被公安人员当场查获，从被告人张英家中查获盐酸异丙嗪105盒，盐酸奈福泮注射液75盒及注射器等。经内蒙古公安厅鉴定为盐酸异丙嗪1066支共2.13L、盐酸奈福泮757支共1.51L、丁丙诺啡2粒净重0.142克。
上述事实，被告人张英在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人冯某某、王某某、董某、段某某、郝某某询问材料，被告人张英讯问材料，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，内蒙古公安厅毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英明知是毒品而予以出售，并从中获利的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人张英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张英因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪是再犯，应依法从重处罚。被告人张英自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十四日起至二0一六年七月二十三日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第367号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司。住所地，张店区华光路**号。
被执行人徐承庆，男，汉族，1972年12月4日生，住张店区。
本院执行的淄博恒生物业管理有限公司申请执行徐承庆物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第898号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2415号
原告：戴辉楼，1965年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹仕梅，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市洪武花园蓬莱。
被告：刘学祥，1963年11月8日生，汉族，住址同上，与曹仕梅系夫妻关系。
本院在审理审理原告戴辉楼诉被告曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日向原告戴辉楼发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费4020元，因原告不预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泓
二〇一六年七月十五日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4924号
罪犯孙华。
西藏自治区拉萨市曲水县人民法院于2010年4月21日作出（2010）曲刑初字第02号刑事判决，以被告人孙华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月26日至2022年8月25日止。成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5499号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年7月25日止；成都市中级人民法院于2013年12月21日以（2014）成刑执字第73号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年2月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129.5分。另查明，罪犯孙华被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙华减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05562号
原告：周某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告周某某诉被告郑某某侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鹏
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00031号
申请执行人西安市国土资源局于2013年5月21日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李维景、金霖泽履行（2012）市国土执字第24号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局2013年1月30日作出的（2012）市国土执字第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢605号
申请执行人：上海索是化工有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区六号新村63号-2。组织机构代码：753837817。
法定代表人：邹于华，董事长。
被执行人：山东朗法博粉末涂装科技有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：562509343。
法定代表人：胡业峰，董事长。
本院执行申请执行人上海索是化工有限公司与被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为140086.17元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人少量存款。查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 史 雷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1633号
被执行人刘必进
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜刑初字第0337号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘必进银行存款1000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第382－1号
申请执行人孔凡池。
申请执行人蒲俊云。
被执行人章纯志，淄博铝厂职工。
本院在执行孔凡池、蒲俊云诉章纯志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有21255.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1441号
原告张兰英，女，1963年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告董振超，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
被告段敬兰，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，系被告董振超之妻。
原告张兰英诉被告董振超、段敬兰民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张兰英及委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告董振超、段敬兰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，被告董振超、段敬兰长期在商丘做服装批发生意，2012年至2013年间，被告因资金周转困难，向原告借款90000元，约定月息为2分。被告仅偿还了4000元本金，下欠86000元本金及利息至今未还。原告多次催要未果，二被告仍未还款，故起诉来院，要求二被告偿还原告借款86000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告董振超、段敬兰未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款86000元及利息有无事实和法律依据。
原告张兰英向本院提交的证据材料有，2016年3月24日董振超出具欠条一张，证明：二被告仍然下欠原告86000元本金及利息未偿还的事实。
被告董振超、段敬兰未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年至2013年间，二被告在商丘做服装批发生意，因生意需要，被告董振超向原告借款90000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，二被告偿还过本金4000元后，下余款项一直未还。原告在此后向被告催要该款时，被告董振超于2016年3月24日重新向原告出具借条一份，双方约定计息时间从2014年3月13号开始计算，之后二被告偿还了利息10000元，原告多次向被告催要此款，被告拒不支付，故原告起诉至法院，原告要求二被告偿还借款86000元及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，债务应当清偿。被告董振超应偿还原告借款86000元本金，有2016年3月24日被告董振超向原告出具的欠条为证，该借款为二被告夫妻共同债务，二被告作为债务人有偿还欠款的责任。对原告要求二被告偿还86000元本金的诉请，本院予以支持。原告提交的证据即欠条上约定利息为月息2分，计息时间自2014年3月13日开始，且原告认可二被告已偿还利息10000元，故对原告要求二被告偿还剩余利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董振超、段敬兰自收到本判决五日内偿还原告借款86000元及利息（以月息2分计算，自2014年3月13日起至还清之日止，应扣除已付利息10000元）。
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告董振超、段敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31305号
原告周金波，男，1978年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海池元工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晓华，总经理。委托代理人姚瀛洲，男。原告周金波与被告上海池元工业设备有限公司(以下至判决主文前简称池元公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周金波及委托代人沈晓华、被告池元公司委托代理人姚瀛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金波诉称，其于2013年12月4日进入池元公司工作，任叉车工，每月工资为人民币2,570元(以下币种均为人民币)。2016年1月27日，池元公司将周金波开除。现池元公司仍拖欠2016年1月1日至2016年1月27日工资差额934元及2015年年终奖。周金波认为池元公司系违法解除劳动合同。后向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,因对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令池元公司支付：1、2016年1月1日至2016年1月27日期间的工资差额人民币934元；2、违法解除劳动合同赔偿金12,850元；3、2015年年终奖3,000元。被告池元公司辩称，首先，2016年1月工资差额已按照仲裁裁决向周金波支付；其次，单位并无年终奖的发放规定，也未与周金波约定年终奖的发放事宜；再次，池元公司是因周金波消极怠工，并在厂区内与其他员工打架，而解除双方的劳动关系，系合法解除。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，周金波于2013年12月4日进入池元公司工作。双方最后一份劳动合同期限至2016年11月30日。合同约定周金波在车间或客户区域从事电瓶服务，工资为2,570元／月，其中基本工资2020元，目标绩效工资550元，绩效工资为浮动工资，按池元公司考核制度办理。2016年1月26日，周金波与池元公司员工陈盘良在公司门卫室门口发生肢体冲突。2016年1月27日，池元公司以周金波消极怠工，经多次教育无效，以及与其他员工推搡打架为由，解除了双方的劳动关系。2016年3月8日，周金波向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求池元公司支付：1、2016年1月1日至2016年1月27日期间的工资差额人民币934元；2、违法解除劳动合同赔偿金12,850元；3、2015年年终奖3,000元。2016年4月15日，该仲裁委员会裁决池元公司向周金波支付2016年1月1日至2016年1月27日期间的工资差额344.89元，其余请求不予支持。周金波不服上述裁决，遂诉至本院。庭审中，双方确认池元公司已支付周金波2016年1月份工资1,432.25元，未发放差额为695元。仲裁裁决后，池元公司又向周金波支付344.89元，目前尚余350.11元未支付。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2016)办字第1893号裁决书、劳动合同、通告；被告提供的视频光盘、考勤记录、工资单以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有两项，第一，池元公司解除与周金波的劳动关系是否合法；第二，池元公司是否应当发放2015年年终奖。关于第一项争议焦点，池元公司解除与周金波的劳动关系基于两项理由，即消极怠工和在厂区内推搡打架。在消极怠工方面，池元公司未提供相关证据予以证明，故该项理由不成立。在厂区内推搡打架方面，池元公司提供了视频资料予以证明，其认为打架行为违反了员工手册的相关规定，可以辞退。周金波主张其只是与他人推搡并未打架，厂区门口并非厂区以内，且员工手册未收到，故不能对其适用。本院认为，从该视频资料来看，可以确认周金波在公司门卫室门口与其他员工发生肢体冲突，门卫室门口亦应属于公司管理范围。故本院确认该节事实成立。由于池元公司未能提供相关证据证明员工手册已由周金波签收，故该手册不能对其适用。然劳动者在履行劳动合同的过程中，除了遵守单位的规章制度以外，还应遵守基本的职业道德与劳动纪律。故本院认为，池元公司以周金波推搡打架为由解除双方的劳动关系符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。关于第二项争议焦点，池元公司主张其公司没有发放年终奖的规定，也没有与周金波进行过相关约定，故不同意支付该奖金。周金波亦未提供相关证据证明池元公司应当发放年终奖。故周金波要求池元公司支付2015年年终奖的请求本院难以支持。由于双方均已确认池元公司尚未支付2016年1月1日至1月27日期间的工资差额350.11元，本院对此予以认可。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海池元工业设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周金波2016年1月1日至2016年1月27日期间的工资差额350.11元；二、驳回原告周金波的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第186号
原告：林光明，男，住明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：叶彩鹏，男，住明溪县。
被告：肖建海，男，住沙县。
被告：陈向明，男，住明溪县坪。
本院在审理原告林光明与被告叶彩鹏、肖建海、陈向明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光明撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告林光明负担。
审判员 陈立晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤敏晶
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初82号
原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。组织机构代码：79628282-3。
负责人梁连庆，该居民小组组长。
委托代理人杨永，广东本华律师事务所律师。
被告肇庆市高要区人民政府。地址：广东省肇庆市高要区府前大街**号。组织机构代码：35117772-1。
法定代表人江栋才，该区区长。
委托代理人何锐和，该区法制局公务员。
委托代理人温根强，广东安达信律师事务所律师。
原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（以下简称江口居民小组）诉被告肇庆市高要区人民政府（以下简称高要区府）征地纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1966年5月10日，经原高要县委同意，原告集资人民币11000元购入国有厂房428.845平方米及国有土地16216.2平方米。2007年6月14日，被告作出高府办（2007）59号《关于调整高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组的通知》，该通知规定，领导小组下设办公室在住建局，住建局和南岸街道等部门均抽调工作人员参与。同年6月27日，原高要市住建局制定《高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法》，该《办法》明显违法，但被告高要区府却于2007年7月13日作出高府函（2007）23号《关于高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法的批复》，同意执行该《办法》。该《批复》严重损害了原告的合法权益。故特向人民法院提起行政诉讼，请求：对2007年7月13日被告作出的高府函（2007）23号《关于高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法的批复》的合法性进行司法审查，确认该《批复》乱作为的行为违法并予以撤销。
经审理，本院认为，首先，原告在本案中起诉的高府函（2007）23号《关于高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法的批复》是被告高要区府的内部批准行为，对外不直接发生法律效力，不具有可诉性，原告针对该《批复》起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。其次，原告在本案中主要认为被告批准的原高要市住建局制定的《高要市江口大桥新桥建设工程征地拆迁补偿办法》侵害其合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，原告应以作出涉案《补偿办法》的行政机关为被告，这样也有利于避免诉累，其以高要区府为被告属错列被告，且原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对原告的起诉，应当裁定驳回。第三，经查明，涉案《批复》的作出时间是2007年7月13日，相关征地行为发生在2007年期间，原告于2007年11月19日与被告相关征地部门就涉案征地事宜签订了《收回国有土地使用权协议书》，且原告在本院庭前调查询问时确认知悉涉案征地行为的时间是2011年，即原告最迟在2011年就应当知道包括涉案《批复》在内的相关征地行为的内容，即使涉案《批复》的效力通过职权外化，但其对该《批复》提起本案行政诉讼的时间是2016年11月21日。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉已明显超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回原告对涉案《批复》的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组的起诉。
本案受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱嘉炜
第1页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第77号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：周某某。
原告徐甲与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙
红波独任审理。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加了诉讼。
被告周某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，被告因资金周转困难向原告借款40000
元，并于2008年5月25日出具欠条一张给原告，现原告自身资
金紧缺，并于2009年至今多次催讨，被告至今未付，原告为维
护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至
法院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.被告支付
利息损失自借款之日起按月息2%计算至款清之日止；3.本案诉
讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告徐甲为证明自己的主张，向本院提交由被告周某某
出具的借条一份，内容为：“借条今借到徐甲人民币肆万元整
￥40000元借款人周某某2008年5月25日”，以此证明被告于20
08年5月25日向原告借款4万元的事实。被告周某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告周某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告周某某向徐甲借款40000元，理应在原告催讨后及时履行还
款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对
原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请
被告按月息2%自借款之日起支付借款利息，因双方当事人在借
款时对还款日期及利息均没有约定，应视为不支付利息，故对
原告要求被告支付自借款之日起借款按月息2%计算利息的诉请
，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定：“不定期无息借贷经催告
不还，出借人要求偿还催告后利息损失的，可参照银行同类贷
款的利率计息”，本案未提交证据证明具体催讨日期，催讨日
期应视为起诉之日，借款利息应当按照同期银行的贷款利息计
算至判决确定之日止。据此，依照最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告徐甲借款40000元并支付逾期还
款利息（按同期银行的贷款利息自2010年5月26日计算至判决
确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告周某某负担，因原
告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第77号
原告：徐顺仁。
委托代理人：徐华乐。
被告：周备亮。
原告徐顺仁与被告周备亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告徐顺仁的委托代理人徐华乐到庭参加了诉讼。被告周备亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺仁起诉称，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并于2008年5月25日出具欠条一张给原告，现原告自身资金紧缺，并于2009年至今多次催讨，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.被告支付利息损失自借款之日起按月息2%计算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周备亮未作答辩。
原告徐顺仁为证明自己的主张，向本院提交由被告周备亮出具的借条一份，内容为：“借条今借到徐顺仁人民币肆万元整￥40000元借款人周备亮2008年5月25日”，以此证明被告于2008年5月25日向原告借款4万元的事实。
被告周备亮未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告周备亮未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告周备亮向徐顺仁借款40000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按月息2%自借款之日起支付借款利息，因双方当事人在借款时对还款日期及利息均没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付自借款之日起借款按月息2%计算利息的诉请，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息损失的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案未提交证据证明具体催讨日期，催讨日期应视为起诉之日，借款利息应当按照同期银行的贷款利息计算至判决确定之日止。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周备亮归还原告徐顺仁借款40000元并支付逾期还款利息（按同期银行的贷款利息自2010年5月26日计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐顺仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告周备亮负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 曾莉莉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初112号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月3日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月18日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告人唐某某在朋友赵某某家中吃饭饮酒，后又与赵某某等人到本县太和镇“音乐龙KTV”唱歌饮酒。后被告人唐某某驾驶川JQ18**号汽车搭载朋友李某某沿太和镇太和大道行驶，在汇星百货商场外路段与范某某驾驶的川J3A7**号汽车及兰某某驾驶的川J1A2**号出租车相撞，致李某某受伤，三车受损。公安民警到现场处置时发现唐某某有酒后驾驶嫌疑，其酒精呼气测试结果为234mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某血样中乙醇浓度为260.2mg/100ml。事故发生后，被告人唐某某与范某某、兰某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，调解协议书、证人兰某某、范某某等证言，被告人唐某某的供述，鉴定意见，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为260.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 税娟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执94号
申请执行人陈海标，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人汤琼林，华安县阳光法律服务生法律工作者。
被执行人林结文，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈海标与被执行人林结文民间借贷纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佳鹏
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0683行审1号
申请执行人：绵竹市工商管理和质量监督局，住所地四川省绵竹市剑南镇紫岩路266号。
法定代表人：林建华，局长。
委托代理人：蒋伟，该局城郊工质所所长。
被执行人：德阳市宏福嘉物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭金河东路48号。
法定代表人:雷鹏，总经理。
申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行竹工质行处字[2017]第001号行政处罚决定（即罚款40000元）及加处罚款40000元。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月13日作出《行政处罚决定书》（竹工质行处字[2017]第001号），认定被执行人购入11台电梯用于绵竹市新天地美食广场的商业使用，2016年7月29日，被执行人要求德阳市特种设备监督检验所对11台电梯进行检验，检验结果均为不合格。后经整改复检，复检结果为4台电梯合格、其余7台不合格。2016年12月30日，申请执行人查明被执行人未停止使用复检不合格电梯，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十五条、第三十二条之规定，已构成违法。案发后，申请执行人要求被执行人立即停止使用不合格电梯并进行整改，被执行人积极配合调查，如实陈述违法事实并提供各类资料。2017年1月13日，经整改后电梯检验合格，未造成严重危害后果。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款、《中华人民共和国共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《四川省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第六项之规定，申请执行人决定对被执行人处以行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、处罚款40000元人民币。……当事人须在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被执行人在收到上述决定书后未履行相应义务，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在催告书确定期限内未履行催告书确定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交有：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（竹工质行处字[2017]第001号）及送达回证、特种设备现场安全监督检查记录、《特种设备安全监察指令书》、现场检查笔录、询问笔录、情况说明、电梯定期检验报告、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政决定履行催告书》及送达回证、照片等书面材料。
本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府负责特种设备安全监督管理的部门，《中华人民共和国特种设备安全法》赋予其对本行政区域涉及特种设备安全管理的违法行为进行行政处罚的权利。申请执行人于2017年6月13日对被执行人作出行政处罚决定（竹工质行处字[2017]第001号），其认定被执行人违反《中华人民共和国特种设备安全法》之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤及基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《四川省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》相关规定，且适用法律正确。因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人申请对行政处罚决定（即罚款）强制执行，符合法律规定，应准予执行。关于申请执行人申请执行加处罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”以及《行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本案中，《行政处罚决定书》的送达日期是2017年6月15日，履行期限为15日，现申请执行人申请强制执行加处罚款的金额为40000元，符合强制执行相关规定，应准予执行。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵竹市工商管理和质量监督局对被执行人德阳市宏福嘉物业管理有限公司作出的竹工质行处字[2017]第001号行政处罚决定（即罚款40000元）以及加处罚款40000元。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王高喜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢489号
申请执行人李英红。
被执行人王华芳。
本院在执行申请执行人李英红与被执行人王华芳人格权纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第600号民事判决书确定王华芳应付给李英红123,792.03元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第600号民事判决书执行完毕。
执行费1,757.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十六日
书记员 卞 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1205号
罪犯杨鑫源，男，1994年3月22日出生，汉族，吉林省省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日作出（2014）滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人杨鑫源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨鑫源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨鑫源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫源在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨鑫源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫源减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝伟奇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1133号
原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县，
被告：徐兴洪，男，1982年11月29日生，汉族，住贵州省，
被告：戢长林，男，1980年11月28日生，汉族，住贵州省惠水县。
原告瞿国平与被告戢长林、徐兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，2016年12月14日，原告瞿国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瞿国平撤诉处理。
案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由原告瞿国平承担。
审判长 董 胜 军
审判员 周 鲜 伦
审判员 龙 清 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 白健飞（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初267号
原告：杨正艳，女，汉族，贵州省遵义县人，住浙江省诸暨市牌头镇。
被告：章立早，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨正艳与被告章立早民间借贷纠纷一案中，原告杨正艳于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨正艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正艳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨正艳负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶 循
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执743号
申请执行人：杨金翠，女，汉族，生于1966年3月11日，住永靖县。
被执行人：赵春西，男，汉族，生于1984年5月16日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初7号杨金翠申请执行赵春西民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈冬梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00779号
申请人：夏夕荣，农民。
被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号。
法定代表人：戴支宝，该公司总经理。
被执行人：袁培军，农民。
申请执行人夏夕荣与被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年7月7日作出（2015）天民一初字第01222号民事判决书，申请人夏夕荣于2015年10月21日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的101900元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行夏夕荣与被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人袁培军为了逃避债务，长期在外下落不明。本院未发现被执行人天长市天叶仪表有限公司、袁培军银行账户有存款和可供执行的其他财产。申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00661号申请执行人：刘福华，男，1970年10月29日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：张文连，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号。组织机构代码68206482-8。法人代表：戴支宝，该公司总经理。被执行人：郭永琴，女，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文连、天长市天叶仪表有限公司、郭永琴履行（2015）天民一初字第00708号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人张文连、天长市天叶仪表有限公司、郭永琴至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张文连、天长市天叶仪表有限公司、郭永琴在银行的存款人民币363609.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 董茂宣审判员 沈 昕二〇一五年九月二十四日书记员 张陈君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初49号
原告王胜任，男，1983年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县公安局，住所地上蔡县行政新区腾飞路中段。
法定代表人王双印，系该局局长。
委托代理人范军纪、贾洪波，系该公安局民警。
被告上蔡县财政局，住所地上蔡县卧龙办事处腾飞路东段路北。
法定代表人张应春，系该局局长。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告王胜任与被告上蔡县公安局、上蔡县财政局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告王胜任于2018年1月22日申请撤回起诉。
本院认为,原告王胜任自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜任撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王胜任负担。
审判员 刘存社
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙莉莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1941号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：建行襄阳分行）。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：熊礼生，男，1964年6月16日出生，汉族，宜城市人，住宜城市王集镇方各村*组。
被告：匡海香，女，1963年12月17日，其他情况同上，系被告熊礼生之妻。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称：中宜公司）。
住所地：宜城市沿堤街。
代表人：王家元，中宜公司经理。
原告建行襄阳分行与被告熊礼生、匡海香、中宜公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年11月13日，熊礼生、匡海香与建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，约定，建行襄阳分行向熊礼生、匡海香提供借款60万元，期限为120个月，并约定借款利率及罚息。中宜公司作为保证人，对上述借款本息承担连带偿还之日。合同签订后，建行襄阳分行于2009年11月13日履行了放款义务，但熊礼生、匡海香未按合同约定按期清偿本息，中宜公司也拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告熊礼生、匡海香立即偿还借款本金341933.38元，利息23008.37元，并自2015年12月20日起依照合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、建行襄阳分行在上述享有的债权范围内，对被告熊礼生、匡海香提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告中宜公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还之日。
本院认为，根据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初第00156号刑事判决书所认定的事实，被告中宜公司在开发中宜岸上城商品房项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费6774元依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一六年五月十七日
书记员 邵泽润
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初141号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人胡东生，男，1954年11月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因本案于2017年10月3日被将乐县公安局取保候审，同月9日被将乐县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人胡东生犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员陈先增、车灵芝出庭支持公诉，被告人胡东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日6时许，被告人胡东生酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿省道自清流县往将乐县方向行驶，8时23分许行至将乐县高速收费站入口处被三明高速交警支队二大队民警查获。经检测，胡东生血样中检出乙醇含量为89.78mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、现场调查记录、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人基本信息情况表、查询结果单、驾驶证复印件、闽Ｇ×××××号行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、到案经过、行政处罚决定书；闽中博[2017]毒检字第436号法医毒物学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡东生醉酒驾驶四轮机动车，行驶距离较远，社会危害性较大，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综合被告人胡东生所具的量刑情节，对其予以从重处罚。鉴于被告人胡东生符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初385号
原告刘建文，男，1993年出生，汉族，现居住阳泉市矿区新工房楼。
委托代理人冯宝珍，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
被告潘蓓，女，1986年出生，汉族，现居住阳泉市开发区书香门第。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告刘兵，男，1993年出生，汉族，现居住阳泉市赛鱼大楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。（以下简称财保公司）
负责人常亮贵，职务总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告刘建文与被告潘蓓、刘兵、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯宝珍及被告潘蓓、被告刘兵、被告财保公司委托代理人张玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，2014年8月21日，原告乘坐被告刘兵驾驶的二轮摩托车与被告潘蓓驾驶的晋C65***小轿车相撞，造成原告受伤，被告潘蓓负主要责任，被告刘兵负次要责任，原告无责任，被告潘蓓在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上有交强险和商业险，故要求三被告支付医疗费4328.69元，误工费3588元(69元*52天)，护理费5252元（101元*52天），交通费300元，住院伙食补助费5200元（100元*52天），营养费5200元（100元*52天），精神抚慰金2000元，共计25868.6元。
被告潘蓓辩称，原告诉称的事实属实，其给原告垫付医疗费2300元应核减，原告实际住院七天，其余均为挂床，住院伙食补助费、误工费均应按七天计算，营养费、护理费、精神抚慰金不同意支付，交通费酌情认可，且本案已经超过了诉讼时效。
被告刘兵辩称，原告诉称的事实属实，应先由被告财保公司理赔后，不足部分在由二被告按责任进行赔偿。
被告财保公司辩称，原告诉称的事实属实，原告实际住院七天，其它住院时间均为挂床，住院伙食补助费、误工费均应按七天计算，营养费、护理费、精神抚慰金不同意赔偿，交通费酌情支持，且本案已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2014年8月21日，原告乘坐被告刘兵驾驶的二轮摩托车与被告潘蓓驾驶的晋C65***号小轿车在开发区民生医院门前路段相撞，造成原告受伤，原告经诊断为：下唇裂伤，牙外伤。原告于2014年8月21日在阳泉市第一人民医院门诊治疗，于2014年8月22日在阳煤医院第三医院住院治疗，同年10月13日出院，住院天数为53天。经阳泉市公安局交警大队四大队道路交通事故认定书，认定被告潘蓓承担此事故的主要责任，被告刘兵承担此事故的次要责任，原告刘建文无责任。被告潘蓓的车辆在被告财保公司上有交强险和商业险，2016年9月29日，经阳泉市城区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解无果，为此，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费4328.69元，误工费3588元(69元*52天)，护理费5252元（101元*52天），交通费300元，住院伙食补助费5200元（100元*52天），营养费5200元（100元*52天），精神抚慰金2000元，共计25868.6元。原告承认被告潘蓓点垫付医疗费1500元，同意核减。被告潘蓓辩称，给原告垫付2300元，但未提供相关证据，医疗费应核减，原告住院7天，其他住院时间为挂床，故住院伙食补助费、误工费均应按7天计算，营养费、护理费、精神抚慰金不同意赔偿，交通费酌情认定，且本案已经超过诉讼时效。被告刘兵辩称，原告诉称事实属实，应先由被告财保公司理赔后，不足部分在由二被告按责任进行赔偿。被告财保公司辩称，原告住院7天，其他住院时间为挂床，住院伙食补助费、误工费均应按7天计算，营养费、护理费、精神抚慰金不同意赔偿，交通费酌情认定，且本案已经超过诉讼时效。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
另查明，原告住院期间实际住院天数为7天，其他住院时间均无用药，实为挂床。
本院认为，原告在该交通事故中无责任，虽在阳煤集团第三医院住院53天，而实际住院天数为7天，其他住院天数均无用药，实为挂床，故原告要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，应按7天计算。原告要求被告支付医疗费的请求，本院予以支持，但应核减被告潘蓓垫付的医疗费1500元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决书生效十日内支付原告医疗费4328.69元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费483元、护理费707元、交通费100元，共计7018.69元。
二、原告刘建文在本判决书生效后十日内返还被告潘蓓医疗费1500元。
三、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李宝平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张荣荣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2779号
原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所：沧州市运河区新华西路41号。
法定代表人：于清智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董延琦，该公司职工。
被告：张丙光，男，1975年12月3日出生，汉族，住盐山县。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司与被告张丙光追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人董延琦到庭参加了诉讼，被告张丙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款7709.15元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买原告开发的小区楼房，双方签订房屋买卖合同，被告办理银行按揭贷款由原告提供担保，被告逾期偿还银行贷款，原告承担担保责任替被告偿还借款7709.5元，为此根据法律规定提出诉讼，请依法判决。
被告张丙光在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告张丙光购买原告河北宏宇房地产开发集团有限公司开发的宏宇阳光骏景小区21幢3单元501室住宅楼，双方于2008年3月24日签订房屋买卖合同，总房款2656704元。由原告河北宏宇房地产开发集团有限公司提供担保，被告张丙光在盐山建行办理住房按揭贷款180000元。在按揭贷款合同履行过程中，被告张丙光未按约定偿还银行贷款，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司履行担保义务，至2015年12月30日，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司替被告张丙光垫付银行贷款本息7709.15元。
本院认为，依据按揭贷款合同约定偿还银行贷款是被告张丙光的责任和义务，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司承担担保责任代被告张丙光偿还的贷款本息后，要求被告张丙光如数返还并支付利息，利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙光偿还原告河北宏宇房地产开发集团有限公司7709.15元，并自2015年12月30日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王军生
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5841号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告张朝学，男，彝族，住贵州省黔西县。
被告谢大敏，女，白族，住贵州省黔西县。
被告龙光辉，男，汉族，住贵州省黔西县。
被告李定碧，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张朝学、谢大敏、龙光辉、李定碧融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张朝学、谢大敏、龙光辉、李定碧银行存款340000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张朝学、谢大敏、龙光辉、李定碧银行存款340000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第405号
申请执行人淄川昆仑华诚窑炉材料厂。
被执行人淄博华美建材厂。
本院在执行淄川昆仑华诚窑炉材料厂诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案中，尚有17778元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第405号申请执行人淄川昆仑华诚窑炉材料厂。被执行人淄博华美建材厂。本院在执行淄川昆仑华诚窑炉材料厂诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案中，尚有17778元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初508号
原告：舒伟杰，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1964年8月4日出生，汉族。
原告舒伟杰与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒伟杰及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告杨超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
舒伟杰向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还借款4万元，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日被告杨超以急需用钱为由借到原告现金4万元，并为原告出具一份借据。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
杨超未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告为原告出具的一份借条，其内容为：“欠条，今借舒伟杰现金肆万元（40000）元，到16年9月17日还清，杨超，2016、7、17日”；
2、申请证人杨某（与原告系朋友、与被告认识）出庭作证。证人当庭证明：大约2016年7月份的一天，其正在原告经营的宾馆内玩，碰到被告杨超向原告借款4万元，原告的对象当时将4万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，被告承诺借款最多不会超过二个月，有钱了马上偿还。
被告杨超未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告杨超因所需于2016年7月17日借到原告现金4万元，约定借款期限至2016年9月17日，未约定借款利息，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告杨超未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院已依法对被告杨超在中国联合网络通信有限公司单县分公司的工资40000元予以冻结，同时对原告舒伟杰所有并作为担保的鲁Ａ×××××北京现代牌小型轿车予以查封。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款4万元应否得到支持。
被告杨超向原告舒伟杰借款4万元，由原告提交的一份欠条和证人杨某的当庭证言为凭，借条内容清晰、详实。对被告向原告借款4万元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要，被告未予归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告杨超偿还借款4万元于法有据，本院依法予以支持。
被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告舒伟杰借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，均由被告杨超负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 齐 敏
审判员 朱经文
审判员 李 晗
二〇一七年四月六日
书记员 郭祥鲁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1230号
原告：程梦生。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：朱华。
被告：赵中。
原告程梦生诉被告朱华、赵中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告程梦生之委托代理人闻华到庭参加诉讼。被告朱华、赵中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程梦生起诉称：被告因缺少资金于2014年11月3日向原告借款人民币6万元，但被告借款后至今仅归还1万元。经原告多次催讨，被告均不予理睬致纠纷产生。另外该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告现为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还借款5万元，并支付从起诉之日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告程梦生向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告朱华于2014年11月3日向原告借款6万元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱华、赵中未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱华、赵中未举证。
原告程梦生提供的证据，被告朱华、赵中未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱华因资金需要于2014年11月3日向原告程梦生借款6万元。朱华于当日向程梦生出具借条一份，载明：今借到程梦生人民币陆万元正。之后朱华归还借款1万元，因余款经催讨未果，程梦生遂诉至法院，要求解决。另查明，朱华与赵中于2001年3月26日登记结婚。
本院认为：原告程梦生与被告朱华之间的借贷关系有效成立，被告朱华向原告程梦生借款6万元的事实清楚，双方未约定还款期限的，被告朱华应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告朱华对原告的债务发生于其与赵中的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵中应与被告朱华承担共同还款责任。故原告程梦生的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华、赵中共同归还原告程梦生借款本金人民币50000元；
二、被告朱华、赵中共同支付原告程梦生自2015年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一至二项给付内容，由被告朱华、赵中于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，按简易程序减半收取525元（预收1050元），由被告朱华、赵中负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年二月三日
代书记员 金ＸＸ