wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第451号
原告王X，女，1988年3月18日生，汉族，方山县人，现住方山县XX镇XX附近。
被告高XX，男，1988年8月8日生，汉族，方山县人，现住方山县XX镇XX附近。
本院在审理原告王X诉被告高XX离婚纠纷一案中，本院对原告王X经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告王X负担。
审判员 王 锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯彦舒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1559号
原告浙江森同贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路99号205室。
法定代表人张杰，执行董事。
委托代理人（特别授权）谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告天衣轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道关河路4号5号楼420室。
法定代表人李强。
被告浙江中业控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前51-53号。
法定代表人李强。
被告屠春夫。
被告陈慧。
被告屠文军。
被告汪静。
本院于2014年12月5日立案受理原告浙江森同贸易有限公司（以下简称森同贸易）与被告天衣轮胎有限公司（以下简称天衣轮胎）、浙江中业控股集团有限公司（以下简称中业控股）、屠春夫、陈慧、屠文军、汪静追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月27日适用普通程序进行了公开开庭审理。森同贸易的委托代理人谌运到庭参加诉讼，天衣轮胎、中业控股、屠春夫、陈慧、屠文军、汪静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森同贸易诉称：2012年3月23日，天衣轮胎与中国建设银行股份有限公司杭州吴山支付（以下简称建行吴山支行）签订编号为201212的《银行承兑协议》。协议约定，承兑汇票金额共计3900万元，保证金2100万元。为此，浙江森禾种业股份有限公司、森同贸易、中业控股、屠春夫、陈慧、屠文军、汪静为上述债务提供连带责任保证。2012年12月7日，因天衣轮胎未按约归还贷款，森同贸易为其向建行吴山支行代付贷款本金及利息共计17872581.3元。现森同贸易起诉来院要求：1、判令天衣轮胎支付代付款17872581.3元；2、判令天衣轮胎支付利息损失（从2012年12月7日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、如天衣轮胎不能清偿上述第一项、第二项债务，中业控股、屠春夫、陈慧、屠文军、汪静对不能清偿债务部分的七分之一各承担清偿责任；4、案件受理和公告费，由被告承担。为此，森同贸易提供银行承兑协议、保证合同、最高额保证合同、代偿确认函、还款凭证等证据，证明上述诉称事实。
立讯公司、王安涛没有提供证据，对上述证据，无异议。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年3月23日，天衣轮胎与建行吴山支行签订编号为201212的《银行承兑协议》。协议约定，承兑汇票金额共计3900万元，保证金2100万元。为此，浙江森禾种业股份有限公司、森同贸易、中业控股、屠春夫、陈慧、屠文军、汪静为上述债务提供连带责任保证。2012年12月7日，因天衣轮胎未按约归还贷款，森同贸易为其向建行吴山支行代付贷款本金及利息共计17872581.3元。另查，森同贸易支付公告费650元。
本院认为：森同贸易为天衣轮胎清偿银行贷款后，即履行了保证责任。据此，森同贸易有权向天衣轮胎追偿。代偿后的利息损失，森同贸易要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。在执行过程中，如天衣轮胎不能清偿债务，其他保证人，对不能追偿的部分，平均分担。包括森同贸易在内，共计七位保证人，故按照七分之一分摊。综上，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天衣轮胎有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江森同贸易有限公司代偿款人民币17872581.3元，并支付利息损失（从2012年12月7日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、如被告天衣轮胎有限公司不能清偿上述债务的，被告浙江中业控股集团有限公司、屠春夫、陈慧、屠文军、汪静各对不能清偿部分的七分之一承担清偿责任。
三、被告天衣轮胎有限公司、浙江中业控股集团有限公司、屠春夫、陈慧、屠文军、汪静于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江森同贸易有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141886元，由被告天衣轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币141886元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 章建凤
二〇一五年五月四日
代书 记员 徐雁楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第660号
申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道。
被执行人程飞，男，汉族，1981年11月4日生，住安阳市翌琦城际双座。
被执行人张欢，女，汉族，1983年10月27日生，住址同上。
被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地：安阳市安漳路附26号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行程飞、张欢、河南翌琦阳嘉置业有限公司借款担保纠纷一案中，为保障申请人债权的实现，需依法对被执行人的财产采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程飞、张欢名下位于文峰大道与铁西路交叉口翌琦城际双座A座3单元1003号住房一套。查封期间不得有买卖、过户、抵押等妨害执行的行为。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员刘家梁
二〇一五年三月十二日
书记员 高雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第40号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）杨晓东，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人杨晓东因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟庆峰
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执6号
申请执行人胡伦祥，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县泼机镇。
被执行人张清会，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县射洪乡。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初561号民事判决书，依法向被执行张清会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款109106.50元，并承担案件受理费2482元及申请执行费1537元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及委托四川省渠县人民法院调查被执行人张清会房屋登记情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 向正荣
审判员 罗大定
二〇一七年六月二十七日
书记员 王炳琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1320号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1219号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时许，被告人余某某酒后在本区华秋路XXX弄XXX号门口处，无故打砸被害人王文琼停放于该处的沃尔沃V60轿车(牌号为沪A1XX**)，致该车左后视镜及镜壳、左前门玻璃、车身油漆多处受损(物损价值人民币6,620元)。当公安人员接警后至现场将被告人余某某带回公安机关时，被告人余某某又无故损坏警车的中间位置扶手及车左后窗(物损价值人民币369元)。
案发后，被告人余某某积极赔偿被害人及被害单位经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王文琼所作的陈述，证人张宇兰、张全兴、陈锡荣所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，估价部门出具的估价鉴定结论书，收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2443号
原告王星星，男，2008年7月7日出生，蒙古族，学生，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木阿古拉嘎查。
法定代理人王海青，男，1984年4月13日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
被告桂荣，女，1981年2月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院于2015年11月27日立案受理原告王星星诉被告桂荣抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告方于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王星星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王星星负担。
审判员 永 胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李金瑞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执31号
被执行人：张长更，男，汉族，1954年11月19日出生于武邑县。
本院在执行被执行人张长更罚金一案，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月三日
书 记 员 颉永广
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第900号
本院在执行申请执行人湖南振兴股份有限公司与被执行人临沂金罗电池有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂金罗电池有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂金罗电池有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1175-1号
原告窦剑华
被告崔力军
本院在审理原告窦剑华诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的财产，并提供原告窦剑华所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告窦剑华提供担保的车辆。
2、查封被告崔力军的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1175-1号原告窦剑华，女，1956年1月3日出生，汉族。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。。本院在审理原告窦剑华诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的财产，并提供原告窦剑华所有的鲁G***6A号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告窦剑华提供担保的鲁G***6A号车辆。2、查封被告崔力军的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十三日书记员  高继广
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1113号
申请执行人汤文杰，男，1955年2月16日生，汉族。
被执行人王年余，男，1967年10月15日生，汉族。
被执行人南京喜春来工贸有限公司，住所地本市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人王年余。
汤文杰与王年余、南京喜春来工贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月18日作出的（2014）鼓民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行中查明，被执行人王年余下落不明、南京喜春来工贸有限公司已停止经营。两被执行人名下均无银行存款，其名下车辆和房产已被多家法院查封，暂无法处置，本院已予以轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统予以信用惩戒。另查明，本院已在审理中保全了南京喜春来工贸有限公司在南京钢铁集团的货款，现案外人已对冻结文书提起异议之诉，被执行人名下无其他可供执行财产。本案申请执行标的989200元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月九日
书记员 袁 欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1113号
申请执行人徐州市某某物资经销处，住所地徐州市铜沛路***号。
法定代表人俞某某，该公司经理。
被执行人韩某某，男，1981年11月10日生，汉族，徐州市铜山区承顺机械加工厂业主，住徐州市铜山区。
徐州市某某物资经销处申请执行韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第80号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封；因申请执行人同意被执行人的分期还款计划,暂未申请处置车辆；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，因双方当事人达成执行和解，履行期限较长，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)鼓商初字第80号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 聂徐路
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更334号
罪犯邹成林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月5日作出（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，认定邹成林犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币28000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年六个月。2013年1月减刑�年。2014年7月减刑一年二个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯邹成林减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹成林的悔改表现，有罪犯邹成林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹成林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4636号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人：李庆生，总经理。
委托诉讼代理人：李青春，职员。
委托诉讼代理人：褚学玲，职员。
被告：解向军，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李晓菲，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告解向军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司委托诉讼代理人褚学玲、被告解向军及其诉讼代理人李晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2012年10月1日至2016年9月30日欠缴物业费3409元，并支付至2016年9月30日违约金1239元。事实和理由：被告系荣成市十里河花园小区89号楼2单元203室业主，房屋面积93.66㎡。2012年9月21日，该小区业主委员会与荣成市大地物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由该物业公司为该小区业主提供物业服务。被告自2012年9月30日至2013年7月15日欠物业服务费534元。2013年7月23日，该小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同书》，约定自2013年8月1日起至2018年7月31日止，由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按0.8元/月平方米计收服务费，业主按季度在每个季度前一个月交纳，逾期按每日万分之五计算违约金。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司、荣成市十里河花园小区业主委员会及原告共同发出《债权转让公告》，告示荣成市大地物业服务有限公司服务期间的所有业主欠费由原告负责收取。被告自2013年8月1日至2016年9月30日欠物业服务费2847元。
解向军辩称，原告与非法成立的业主委员会签订服务合同而未与每个业主签订服务合同，原告和我没有任何服务关系。原告提供的各类物业服务均达不到标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据不予质证；被告未举证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、大地物业服务公司与十里河小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《债权转让公告》及业主欠费明细予以采信，证实被告欠大地物业公司物业服务费534元，债权转归原告；2、原告与十里河小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》予以采信，证实原、被告之间的物业服务合同关系、收费方式、收费价格和违约责任；3、原告与十里河小区业主委员会签订的《补充协议》予以采信，证明双方将矛盾解决方式变更为“向人民法院提起诉讼”。
本院认为，在被告未举证证明荣成市十里河小区业主委员会成立的非法性之前，应推定该业主委员会成立合法；该业主委员会有权代表本区业主同物业服务企业签订物业服务合同。物业服务企业在按照服务合同的约定提供了物业服务后，有权按合同约定收取服务费并追究对方的违约责任。
被告欠大地物业服务有限公司物业费经三方公告，可视为债权转让有效。
被告对原告提供的各类物业服务均未达标的主张未举证证明，本院不予认可。
综上所述，原告按照债权转让协议及物业服务合同约定主张债权及违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第、第六十条、《物业管理条例》第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告转自荣成市大地物业服务有限公司的物业服务费534元。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告物业服务费2847元、违约金869元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚军伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第803号
湖南天诚物业管理有限公司：
陈亮：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人陈亮物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02244号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初63号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人董其茂，男，1970年6月9日生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年12月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人董其茂犯交通肇事罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人董其茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日9时25分许，被告人董其茂驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车从建瓯市马汶村往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市北门鹭苑茶叶公司门前路段时，碰撞前方行人汪某，造成汪某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董其茂即拔打120及120报警电话，并在现场等候处理。被害人汪某则被送往建瓯市立医院抢救，后于当晚21时许抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人董其茂负事故的全部责任。
2016年12月8日，被告人董其茂与被害人汪某家属邹夏平、邹午平达成赔偿协议，由被告人董其茂补偿被害人汪某家属各项费用计人民币2.8万元(已支付)，后被告人董其茂应积极配合被害人家属向保险公司进行索赔，被害人家属出具谅解书对被告人董其茂表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人董其茂的供述与辩解，道路交通事故认定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，视听资料，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果单及赔偿协议书、领条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董其茂驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，导致发生交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董其茂在事故发生后能及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董其茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初63号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人董其茂，男，1970年6月9日生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年12月15日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人董其茂犯交通肇事罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人董其茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日9时25分许，被告人董其茂驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车从建瓯市马汶村往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市北门鹭苑茶叶公司门前路段时，碰撞前方行人汪某，造成汪某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董其茂即拔打120及120报警电话，并在现场等候处理。被害人汪某则被送往建瓯市立医院抢救，后于当晚21时许抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人董其茂负事故的全部责任。2016年12月8日，被告人董其茂与被害人汪某家属邹夏平、邹午平达成赔偿协议，由被告人董其茂补偿被害人汪某家属各项费用计人民币2.8万元(已支付)，后被告人董其茂应积极配合被害人家属向保险公司进行索赔，被害人家属出具谅解书对被告人董其茂表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人董其茂的供述与辩解，道路交通事故认定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，视听资料，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果单及赔偿协议书、领条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董其茂驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，导致发生交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董其茂在事故发生后能及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董其茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4914号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范俊丰，男，1980年2月18日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王长顺，男，1973年12月24日出生，汉族，住安阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人范俊丰、王长顺、杜江波买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院2017年8月16日作出的（2017）豫0505民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初513号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人安阳建力集团有限公司预交的二审案件受理费36572元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一七年十二月八日
书记员 张 朋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初383号
原告：石学臣，男，1963年2月21日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被告：王世敏，女，1967年1月4日出生，住龙井市。
原告石学臣与被告王世敏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学臣及委托诉讼代理人郑鹏亭，被告王世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学臣向本院提出诉讼请求：1.要求王世敏返还石学臣装修款30000元以及装修工钱5000元；2.诉讼费由王世敏负担。诉讼过程中，石学臣增加诉讼请求：王世敏支付2016年9月22日至2017年5月18日的利息1022.46元（按中国人民银行同期贷款利息，年利率4%计算），并支付2017年5月19日至支付35000元为止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利息，年利率4%计算）。事实和理由：1991年，我与王世敏离婚，婚生子石城，现30岁。离婚后，石城由我抚养，王世敏没有支付抚养费。2016年5月初，王世敏说将其名下的回迁楼赠予给石城，但要求我支付装修款30000元，并要求我免收给王世敏两套房屋贴砖的工钱。我希望石城有自己的房子，答应王世敏以上要求。2016年5月3日，我向王世敏支付装修款30000元，免收两套房屋贴砖工钱5000元。2016年7月份，房屋装修完毕后，王世敏未按约赠予石城房屋。
王世敏承认石学臣在本案中所有主张的事实，但认为当时约定给石城动迁的房屋，不是回迁楼。石学臣先提出不要该房屋，要求我返还装修款30000元及工钱5000元。两套房屋工钱是5000元，所以诉争房屋工钱是2500元。因石学臣装修房屋时食宿费由我支付，故我不应当支付工钱5000元。
本院认为，王世敏承认石学臣在本案中主张的事实，故对石学臣主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，因王世敏未按约定赠予房屋，构成违约，造成石学臣损失装修款30000元及工钱5000元,王世敏应予以返还。石学臣主张王世敏支付2016年9月22日至偿还35000为止的损失（中国人民银行同期贷款利率，按年利率4%计算），因石学臣未能提供证据有效证明损失之日，石学臣起诉之日视为主张损失之日，王世敏违约，且损失计算方式符合法律规定，故王世敏向石学臣支付自2017年4月10日至支付35000为止相应损失。王世敏主张装修时其给石学臣提供食宿，不应支付工钱5000元，因王世敏无法提供证据有效证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告王世敏本判决发生法律效力后，立即向原告石学臣支付35000元及2017年4月10日至支付35000元为止的损失（按年利率4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王世敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一七年七月四日
书记员 孟香丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0695号
申请执行人徐桂专，居民。
被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司，住所地在盐城市盐都新区万胜工业区。
申请执行人徐桂专与被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人货款82047.46元及迟延履行金、诉讼费2060元、执行费950元，由被执行人于2014年12月31日前还款4万元，于2015年4月30日前还款3万元。如被执行人按期履行，则余款申请执行人表示放弃，执行费由申请执行人自愿负担；如被执行人未能按约期履行，则申请执行人有权立即恢复原法律文书执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行时再申请恢复执行。
本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0211号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 波
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第584号
原告孙某某，男。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告汤某某，女。
原告孙某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员彭杰担任记录。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人游同明、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识，1995年1月22日在澧县火连坡镇人民政府登记结婚，1996年11月17日生育婚生子孙甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，相处困难。2009年12月20日，原告因交通事故被湖北省长阳县判处有期徒刑四年，原告服刑期间内，被告与第三人以夫妻名义非法同居。原告刑满释放后，原、被告基本没有联系，夫妻关系名存实亡。诉请法院判令原、被告离婚。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚生子孙甲身份信息的事实；
3、证人孙乙证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、证人孙丙证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
5、常德市第一人民医院门诊病历和检查报告单各1份，欲证明原告身患腿疾的事实。
被告汤某某辩称，原告所述被告与第三人以夫妻名义非法同居不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告汤某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告孙某某递交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，被告认为不属实，本院认为，证人应当出庭作证，对证人未出庭作证，且无其他证据佐证的证人证言，本院不予采信。
根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告孙某某与被告汤某某于1992年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1月22日在澧县火连坡镇人民政府登记结婚。1996年11月17日生育婚生子孙甲，孙甲现在外务工。2009年12月20日，原告因交通肇事罪被湖北省长阳县人民法院判处有期徒刑四年，原告刑满释放后，原、被告夫妻聚少离多。故致成讼。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告孙某某与被告汤某某婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要双方加强理解与沟通，共同珍惜婚姻家庭，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。原告孙某某诉请离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告孙某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年八月四日
代理书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第584号
原告孙某，男。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告汤某某，女。
原告孙某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员彭杰担任记录。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人游同明、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识，1995年1月22日在澧县火连坡镇人民政府登记结婚，1996年11月17日生育婚生子孙甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，相处困难。2009年12月20日，原告因交通事故被湖北省长阳县判处有期徒刑四年，原告服刑期间内，被告与第三人以夫妻名义非法同居。原告刑满释放后，原、被告基本没有联系，夫妻关系名存实亡。诉请法院判令原、被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚生子孙甲身份信息的事实；
3、证人孙乙证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、证人孙丙证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
5、常德市第一人民医院门诊病历和检查报告单各1份，欲证明原告身患腿疾的事实。
被告汤某某辩称，原告所述被告与第三人以夫妻名义非法同居不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告汤某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告孙某递交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，被告认为不属实，本院认为，证人应当出庭作证，对证人未出庭作证，且无其他证据佐证的证人证言，本院不予采信。
根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告孙某与被告汤某某于1992年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1月22日在澧县火连坡镇人民政府登记结婚。1996年11月17日生育婚生子孙甲，孙甲现在外务工。2009年12月20日，原告因交通肇事罪被湖北省长阳县人民法院判处有期徒刑四年，原告刑满释放后，原、被告夫妻聚少离多。故致成讼。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告孙某与被告汤某某婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要双方加强理解与沟通，共同珍惜婚姻家庭，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。原告孙某诉请离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告孙某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年八月四日
代理书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18541号
原告王宏忠，男，1963年5月19日出生。
被告王化旅，男，1966年6月27日出生。
本院在审理原告王宏忠与被告王化旅相邻关系纠纷一案中，原告王宏忠在规定时间未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 雪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初137号
原告孙某，女，1982年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告武某某，男，1981年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在审理原告孙某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日以“双方到民政局协议离婚”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告孙某承担。
代理审判员 张璐娉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 琪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢540号
杨亚红、张艳、黄露、江圣林、徐建勋、黄翠花、任耀与象山新腾针织制衣厂劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字（2015）第348号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨亚红、张艳、黄露、江圣林、徐建勋、黄翠花、任耀向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山新腾针织制衣厂履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢540号【原执行案号（2015）甬象执民字第3764号】案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第91号
原告龙芳，女，1978年12月11日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告卿利勇，男，1976年10月4日出生，汉族，公民身份号码。
原告龙芳与被告卿利勇因离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙芳及其委托代理人黄庆祥，被告卿利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙芳诉称，原告与被告于2001年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育二子卿某甲（13岁）及卿某乙（11岁）。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方未能建立稳固的夫妻感情，并发现被告经常参与赌博，不顾家庭，酗酒，酒后动辄施加暴力，经原告多次苦恼规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告因不堪同居被虐待，陷于无可挽回的窘境，自2012年起长期分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。
原告有固定的工作和稳定的收入，且两个儿子一直以来由原告照顾，感情深厚；被告赌博、酗酒、家庭暴力等恶习不利于孩子的健康成长，因此原告认为二子由原告抚养对孩子更为有利。
原告与被告共同生活期间向他人借支30000元作为生活支出，被告应共同承担。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子卿某甲及卿某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.被告共同承担债务30000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卿利勇辩称，被告不同意离婚。对原告陈述结婚登记的时间和生育儿子的时间均无异议，但认为原告在起诉状里对被告指责均不是事实。被告跟原告没有分居两年，只分居了一年半而已，被告不同意离婚的原因是想让两个小孩有一个完整的家庭。确实存在30000元的共同债务，可以一起承担。假如法院真的判决原被告离婚，被告认为两小孩应该跟被告生活居住，因为小孩从小到大都是和原被告及被告母亲生活居住，被告不希望改变他们现在的生活现状，且被告有稳定的工作和收入，有能力负担他们的生活费用。假如法院判决原被告离婚，并判决两小孩由被告携带抚养的，被告不需要对方支付抚养费，且愿意独立承担30000元的夫妻共同债务。
诉讼中，原告龙芳提供的证据材料及被告卿利勇的质证意见如下：
1.原告身份证原件一份、被告办理暂住证历史记录打印件一份（加盖龙江综合管理服务站公章），证明原被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.结婚证原件一份，证明原被告于2001年1月16日登记结婚。
被告质证意见：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
3.户口簿原件一本，证明原、被告的家庭情况及两小孩的出生情况。
被告质证意见：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
4.工作收入证明原件一份，证明原告有稳定的工作和收入，完全能照顾两小孩。
被告质证意见：对其真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告卿利勇未提供证据，视为放弃举证的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、3、4，被告对其均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应结合其他证据综合认定。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
原告龙芳与被告卿利勇于1999年经被告的姐姐介绍认识，于2001年1月16日在四川省自贡市大安区民政局登记结婚，结婚证字号为：川永安第017815号。婚后共同生活。2001年9月22日生育儿子卿某甲，2003年8月8日生育儿子卿某乙。2012年下半年开始双方分居。
庭审中，原被告双方确认存在30000元的夫妻共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》首段的规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1999年认识，于2001年1月16日登记结婚，感情基础良好，婚后亦共同生活。虽然原告认为双方感情已破裂，向法院起诉要求离婚，但婚姻生活不可避免会出现矛盾与争执，对于双方之间发生的矛盾与争执均可通过沟通及夫妻之间的相互体谅予以弥补。对于原告主张双方已分居，应判决离婚的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。原被告在庭审中确认双方于2012年下半年开始分居，至本案审理之日尚不足两年，且被告当庭表示愿意尽力弥补双方之间的隔阂，因此本院认为原被告之间不符合法律规定应准予离婚的条件。对于原告提出被告存在家庭暴力的行为，因未提供证据证明，应由原告承担举证不能的责任。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂及存在其他应准予离婚的情形，本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》首段，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准原告龙芳与被告卿利勇离婚；
二、驳回原告龙芳其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告龙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨翀
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第191号
原告张洪兴，住泊头市。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告孟凡成，成年，住泊头市。
本院在审理原告张洪兴与被告孟凡成买卖合同纠纷一案中，原告张洪兴于二〇一五年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪兴撤回起诉。
案件受理费48元，由原告张洪兴负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月十七日
书记员 张 絮
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执771号
申请执行人黄安刚
被执行人宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人黄安刚与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人34410元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4245号
原告郑浩，男，汉族,1971年7月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告郑浩与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑浩的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告郑浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4245号原告郑浩，男，汉族,1971年7月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告郑浩与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑浩的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告郑浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4738号
罪犯何亚七，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人。在江西省南昌监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2009年1月14日作出（2008）井刑初字第60号刑事判决，认定何亚七犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何亚七在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何亚七在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚七减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年7月31日起至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6558号
上诉人（原审原告）：张满义，男，1980年3月12日出生，汉族，住沛县。
委托代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，住沛县。
上诉人张满义因与被上诉人张继义买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张满义于2017年11月8日本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张满义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张满义撤回上诉。
二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人张满义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋慧娟
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初510号
原告黄某某，女，汉族，1963年3月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区A区。
被告：汪某某，男，汉族，1971年12月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇汪岔村。
被告：烟某某，女，汉族，约42岁，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇汪岔村。
被告：曹某某，男，汉族，1968年9月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市黄蒿湾金鑫安置小区*号楼*楼。
被告：汪某某，男，汉族，1971年12月8日，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇汪岔村。
被告：烟某某，女，汉族，约47岁，陕西省延安市安塞区人，现住延安市黄蒿湾安置金鑫小区*号楼*楼。
被告：烟某，男，汉族，1959年10月21日，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区建华寺沐浴行政村。
原告黄某某诉被告曹某某、烟某某、烟某民间借贷纠纷一案和原告黄某某诉被告汪某某、烟某某、烟某民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日立案，因此两案的产生依据为同一事实，故本院决定两案合并审理。本案依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告曹某某、汪某某到庭参加了诉讼，被告烟某未经本院准许，中途退庭。被告烟某某、烟某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹某某、烟某某偿还原告借款本金5万元以及银行同期贷款利息，被告烟某对上述债务承担保证责任；2、请求依法判决被告汪某某、烟某某偿还原告本金5万元以及银行同期贷款利息，被告烟某对上述债务承担保证责任。3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：烟东学在经营电器门市期间，因资金周转困难向原告借款10万元，2015年原告开始和烟东学索要本息，但其就是不给还，那天原告找到烟东学后，从晚上12点开始一直跟随其到早上8点，被告烟某也在，后烟某又叫来了被告曹某某、烟某某、汪某某，几个人经过协商后，承诺过年前给原告还钱，同时他们将原条子收回，由烟某代笔替曹某某、汪某某书写了两张借条，几个被告分别签字并压了手印，烟某是担保人，此债权发生了转移。
原告向法庭提交了借据原件两份，证明被告的欠款情况。
被告烟某辩称，当时协商的时候，说好原告要白世和（烟东学的姐夫）的房子，我们才给他打条子了，但现在原告不要房子了，同时我是保证找人，不是保钱，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告烟某未向法庭提交证据材料。
被告曹某某、汪某某辩称，当时说好原告要白世和的房子，我们才给他打条子了，因现在原告不要房子了，所有我们也不同意原告的诉讼请求。
被告曹某某、汪某某未提交证据材料。
被告烟某某、烟某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：
烟东学因经济困难向原告借款10万元并约定了相应的利息，2015之前烟东学还能按约清息，之后烟东学因为资金困难，无法按约还息，原告遂开始催要本息，烟东学也开始躲避原告。2016年7月9日，烟东学回到其经营的门市，被原告发现，于是原告一直跟随其到第二天早上，期间被告烟某也一直在场。2016年7月10日，被告烟某叫来了烟东学的姐夫曹某某、汪某某及其姐姐烟某某，经协商，由被告曹某某负责给原告还款5万元，被告汪某某负责给原告还款5万元，被告烟某在每张借据上以担保人的身份签了字，双方约定在2016年年底还清，同时原告也免去了相应的利息，被告曹某某、汪某某也分别向原告出具了借据，后被告收回了烟东学向原告出具的借据原件。上述被告至今未履行给付责任。
本院认为，烟东学将自己欠原告的债务分别转于被告曹某某、汪某某，二被告同意承担还款责任，原告也同意由二被告承担还款责任，双方重新达成的借款协议符合借款合同的成立要件，被告应当承担按约履行给付责任；因被告烟某某、烟某某未在借据上签字，通过庭审原告亦无法证明被告烟某某、烟某某是否自愿承担偿还上述债务，故对原告要求被告烟某某、烟某某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持；因双方在重新达成协议时未约定期内和逾期利息，故对原告要求被告承担利息的诉求，不予支持。被告烟某以担保人的身份在借据上签字，未约定担保方式，视为连带责任保证，其应当在担保期限内继续承担担保责任。被告烟某主张其实为原告担保能找到烟东学，并非担保钱，因原告未予认可，其又提不出证据加以证明自己的主张，故对其辩解本院不予支持。被告烟某未经本院准许在法庭辩论未结束阶段退庭，视为其放弃之后的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告曹某某欠原告黄某某借款5万元，限被告于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告汪某某欠原告黄某某借款5万元，限被告于本判决生效后10日内一次性付清；
三、被告烟某对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告要求被告烟某某、烟某某承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告黄某某诉被告曹某某、烟某某、烟某民间借贷纠纷一案，即（2017）陕0624民初509号案件，预收诉讼费1050元，决定减半收取525元，由被告曹某某、烟某承担。
原告黄某某诉被告汪某某、烟某某、烟某民间借贷纠纷一案，即（2017）陕0624民初510号案件，预收诉讼费1050元，决定减半收取525元，由被告汪某某、烟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年六月十二日
书记员 高 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17866号
原告：洪晓东，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。
被告：吴山宝，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省南安市。
原告洪晓东诉被告吴山宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪晓东的委托代理人黄硕秋到庭参加了诉讼。被告吴山宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪晓东诉称：被告吴山宝因资金周转困难于2013年12月1日向原告提出借款请求，由于原被告双方系同乡关系，原告基于对被告的信任便支付了被告30万元的借款，被告向原告出具了借条。由于被告称短期周转后尽快归还，故在借条中未注明具体的还款期限。被告在取得借款后一直拖延不还，原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：被告吴山宝立即偿还原告借款本金30万元，并支付借款利息（利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日即2015年11月16日起按照年利率6%计算至付清之日）。
被告吴山宝未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告吴山宝向原告洪晓东出具借条一张，载明：“今向洪晓东借到人民币叁拾万元整。（300000.00元）。此据。借款人：吴山宝。2013年12月1日。350583196305230751。”
审理中，原告洪晓东陈述其系以现金的方式向被告吴山宝支付借款30万元；被告吴山宝在出具借条后未偿还过借款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告吴山宝既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原告洪晓东与被告吴山宝之间的借款关系以及原告洪晓东向被告吴山宝出借30万元的事实，原告虽只有借条及当事人陈述为证，在被告未抗辩的情况下，本院对此予以确认。由于原被告双方在借条中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借条中未约定利息，现原告要求被告以借款本金30万元为基数，自起诉之日即2015年11月16日起按照年利率6%计算至付清之日支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴山宝在本判决生效后五日内偿还原告洪晓东借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2015年11月16日起按照年利率6%计算至付清之日）。
本案案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告吴山宝承担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初608号
原告：杨林，男，回族，1981年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨秀芳，女，回族，1982年7月3日出生，个体，宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园一期8幢142室5230号。
委托诉讼代理人：马玉虎、徐晓钰，系宁夏博略律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨林诉被告杨秀芳、宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行了审理。原告杨林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨林的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元及诉讼保全费5000元，由原告杨林负担。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 周建云
二〇一七年九月六日
书 记 员 白秀秀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00546号
申请执行人严家寨。
被执行人仲文进。
被执行人姚小美。
被执行人包信忠。
申请执行人严家寨与被执行人仲文进、姚小美、包信忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）泰高民初字第01535号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人仲文进、姚小美、包信忠应给付申请执行人严家寨90000元，返还案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法划扣被执行人包信忠银行存款人民币43700元，并退给申请执行人。经本院依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人仲文进、姚小美、包信忠名下无房产、无其他银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11944号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：赵双全，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告赵双全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓桐
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初9号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘荣武，男，1971年6月21日生，汉族，初中文化，无业，广东省深圳市人，户籍地：深圳市罗湖区。无前科。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘荣武犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人刘荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：约2004年，被告人刘荣武到广东省高州市与广西北流市交界处，向一名男子购买了一支枪支和十发子弹，并一直持有至今。2016年10月13日15时30分许，刘荣武将该枪支和子弹放在其所开的粤Ｂ×××××小车内，在本市高凉路段被查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的制式12号猎枪，机件完整，可正常击发。
高州市人民检察院认为被告人刘荣武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处被告人刘荣武有期徒刑六个月至一年六个月，并提供了相应的证据。
被告人刘荣武对公诉机关指控的事实和定性均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：约2004年，被告人刘荣武到广东省高州市与广西北流市交界处，向一名男子购买了一支枪支和十发子弹，并一直持有至今。2016年10月13日15时30分许，刘荣武将该枪支和子弹放在其所开的粤Ｂ×××××小车内，在本市高凉路段被查获。经鉴定，该枪支为以火药为动力的制式12号猎枪，机件完整，可正常击发。
另查明：公安机关依法已对查获的以火药为动力的制式12号猎枪一支、12号猎枪弹十发予以扣押。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
(一)受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过各一份：证实本案于2016年10月13日15时30分许，民警巡逻至高州市法院路段时，发现在法院对面路边停着一辆车牌为粵B822UW本田小汽车，车上司机行迹可疑。民警对该车以及司机进行盘查，在车上搜出枪形物品，弹形物体十发。公安机关于2016年10月14日立案侦查。经审讯，刘荣武对其犯罪事实供认不讳。
(二)户籍资料：被告人刘荣武于1971年6月21日生，身份证号码：。
（三）扣押决定书、扣押清单一份：公安机关扣押了刘荣武的枪状物品一支，弹形物体十发及小轿车一辆。
二、被告人供述和辩解
被告人刘荣武的供述和辩解：2016年10月13日14时许，我驾驶我的粤Ｂ×××××汽车遇到民警盘查，民警当场在我的小车的车尾箱处发现了一把枪状物体和十发弹形物体。枪和十发子弹的特征是：枪总长约75CM左右，棕色枪柄，黑色铁质枪身，单管。子弹都是蓝色的胶质弹壳的，是几号弹我不懂。这些物品在十一、二年前，我以2500元与对方在广西和广东交界处购买得来，后来我就把该把枪和子弹带回家里藏在我老家闲置的旧屋里面。我因为好奇贪玩才买的枪和子弹。这枪和子弹我一直没有使用过，也没有借给别人，更没有做过违法的事。
三、鉴定意见
鉴定意见以及通知书：《痕迹检验报告》（茂）公（司）鉴（痕）字[2016]10007号：证实送检的枪形物体1支，金属材质，长760MM，是以火药为动力的制式12号猎枪，枪号：94110428，适用12号猎枪弹，枪支结构完整，可击发。送检的弹形物体10发，均是12号猎枪弹。
四、现场勘验、检查等笔录
（一）检查笔录：2016年10月13日15时33分至15时48分，民警对刘荣武驾驶的号牌为粤Ｂ×××××的小汽车进行检查，在该车的尾箱里搜出枪状物体一支（长约75厘米，棕色枪柄，黑色铁质枪身，单管）、弹药状物体十粒（蓝色，胶质弹壳）。
（二）现场勘查笔录、现场方位图和平面图、现场照片：2016年10月13日15时33分至15时48分，民警对高州市高凉路（即万豪酒店门前）进行勘查，中心现场位于刘荣武驾驶的号牌为粤Ｂ×××××的广州本田雅阁牌小汽车，勘验顺序由中心到外围，在小汽车尾箱当场搜出枪状物体一支、弹药状物体十发。
（三）辨认照片：证实经刘荣武辨认车尾箱和枪支弹药的照片。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘荣武无视国家法律，非法持有以火药为动力的制式12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘荣武的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘荣武归案后能够坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关已依法扣押到被告人刘荣武的制式12号猎枪一支、12号猎枪弹十发，应当由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关建议判处被告人刘荣武有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚的意见；被告人刘荣武请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人刘荣武的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘荣武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）
二、对公安机关已依法扣押到被告人刘荣武的制式12号猎枪一支、12号猎枪弹十发，应当由公安机关予以收缴、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 赖红华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李国创
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第353号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹建平，农民。
被执行人潘桂霞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹建平、潘桂霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2590号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹建平、潘桂霞于2013年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹建平、潘桂霞征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2590号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹建平、潘桂霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2590号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹建平、潘桂霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第00593号
原告于洋，男，汉族，1987年2月17日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人马明晨。
本院在审理原告于洋诉被告辽宁合泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于洋于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉。
诉讼费2619元，减半收取1309.5元，由原告于洋承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年一月九日
书 记 员 王海滨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1057号
罪犯任永坚，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月20日作出（2014）丰刑初字第1415、1416、1417号刑事附带民事判决，以被告人任永坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永坚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5个。
本院认为，罪犯任永坚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任永坚准予减刑二个月（余刑执行至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第43号
申请执行人曹某甲，女，住四平市铁西区。
被执行人曹某乙，女，住四平市铁西区。
被执行人胡某某，男，住四平市铁东区。
被执行人胡某，男，住四平市铁西区。
申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙、胡某某、胡某继承纠纷一案，本院作出的（2014）西郊民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某甲在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持执行调解，各方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、在被继承人胡某丙名下的在中国农业银行股份有限公司四平海银支行银行的存款20000元及（其中曹某甲应分得13333元、胡某某、胡某各应该分得3333元）利息696.58元全部归申请执行人曹某甲所有；在被继承人胡某丙名下的位于四平市铁西区站前街东新立委的回迁面积57.73平方米（其中曹某甲应继承19／72份额、曹某乙应继承1／24份额、胡某某应继承7／18份额、胡某应继承11／36份额）及各项补偿费全部归被执行人曹某乙、胡某某、胡某所有，曹某乙、胡某某、胡某一次性给付曹某甲折价款25600元（其中包括曹某乙、胡某某、胡某应给付曹某甲的案件受理费1800元）；
二、申请执行费134元由曹某乙、胡某某、胡某交付。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第270号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 烨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第136－1号
反诉原告张小波，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
反诉被告瞿冬梅，女，1982年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
反诉原告张小波与反诉被告瞿冬梅身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告诉称：2013年6月11日下午，在沅陵县城南凤凰广场，反诉被告瞿冬梅与黄洁发生纠纷，反诉原告张小波上前制止，与反诉被告瞿冬梅发生纠纷，双方扭打起来，在扭打过程中，反诉被告用手将反诉原告抓伤，并用牙齿将反诉原告咬伤。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失5000元；反诉被告承担诉讼费。
本院认为：反诉原告张小波的伤情系多个加害人共同伤害所致，张小波的起诉主体应该为全体加害人，而本诉中原告仅为瞿冬梅一人，故张小波以瞿冬梅为被告提其反诉，反反诉不成立，反诉原告张小波应另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告张小波对反诉被告瞿冬梅提起的反诉。
案件受理费300元，予以退还反诉原告张小波。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 麟
人民陪审员 舒文英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章 姝
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00042-1号
申请人秦二孩，男，1945年8月6日生，汉族，住确山县。
被申请人徐清胜，男，1979年2月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请人秦二孩与被申请人徐清胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）确民保字第00042号民事裁定，裁定扣押被申请人徐清胜驾驶的登记车主为河南通顺运输有限公司的豫Ａ×××××货车，现被申请人徐清胜向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人徐清胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐清胜驾驶的登记车主为河南通顺运输有限公司的豫Ａ×××××货车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十八日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00042-1号
申请人秦二孩，男，1945年8月6日生，汉族。
被申请人徐清胜，男，1979年2月23日生，汉族。
申请人秦二孩与被申请人徐清胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）确民保字第00042号民事裁定，裁定扣押被申请人徐清胜驾驶的登记车主为河南通顺运输有限公司的豫AC11**货车，现被申请人徐清胜向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人徐清胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐清胜驾驶的登记车主为河南通顺运输有限公司的豫AC11**货车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十八日
书记员 聂伟伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初419号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。因猥亵妇女，于2009年5月20日被常州市戚墅堰公安局决定行政拘留五日，又因寻衅滋事，于2015年7月15日被灌云县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元，又因犯抢劫罪，于2016年8月2日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并罚金人民币一千元。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日2时许，被告人周某某在连云港市海州区南极北路千府大酒店内因住宿费问题与周某发生争吵，继尔发生打斗，后被告人周某某在该酒店一楼大厅用刷漆滚筒砸周某时，滚筒砸中一旁的被害人谢某，导致其右眼钝挫伤，经法医鉴定为重伤二级。
被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某某与被害人谢某就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、（2016）苏0612刑初342号刑事判决书、调解协议、谅解书，未出庭证人王某、张某1、周某、张某2的书面证言、被害人谢某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1486号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某与被害人就本案的前期医疗费、交通费等损失达成了调解协议并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人周某某在判决宣告以后刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某刑期自2016年5月2日起至2021年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12910号
申请执行人深圳市彩之家房地产策划有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。被执行人朱家群，男，1986年9月28日生，汉族，住陕西省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第30935号民事判决书申请执行人深圳市彩之家房地产策划有限公司上海分公司与被执行人朱家群民间租赁合同纠纷一案中，经查本案被执行人朱家群名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第30935号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2633号
原告：常某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告常某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于1979年3月20日到原三台县长乐乡人民政府登记结婚。婚后生育子女二人，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格古怪，双方没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。我于1999年5月16日向法院起诉要求与唐某某离婚，后经法院审理驳回了我的诉讼请求。现我们已分居10年以上，夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉要求与被告离婚。
被告唐某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告常某某与被告唐某某经人介绍相识，双方于1979年3月20日在三台县原长乐公社办理结婚登记。婚后生育子女二人（现均已成年并独立生活），夫妻关系一般。1999年5月16日原告常某某曾起诉来院，经审理后，驳回其诉讼请求。2014年3月26日，原告常某某再次起诉来院，要求与被告唐某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告常某某与被告唐某某结婚数年，相互间已建立有一定的夫妻感情。夫妻虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告常某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回常某某要求与唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年九月三十日
书记员 左亚洲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2633号
原告吴广平�
被告孙凯。
原告吴广平与被告孙凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广平到庭，被告孙凯经本院合法传唤未到庭。本案审理期间，原、被告申请进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告吴广平诉称，原、被告于2013年12月31日签订了房屋买卖合同，被告将坐落于三河市西外环路东侧永安路西侧新天地二期3号楼3-1-204泃字第××号面积84.77平方米卖于原告，原告已付32万元，余下款项过户到原告名下后给付。原告已经按照合同约定履行了各项义务，被告未履行义务，故起诉被告履行房屋买卖协议，将新天地二期3号楼3-1-204房屋交付原告使用并协助办理过户手续。故诉至法院请求判令被告履行房屋买卖协议将新天地二期3-1-204房屋交付原告使用并协助办理过户手续；诉讼费用�告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月31日签订二手房购房合同，双方约定被告将其单独所有的坐落于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期3号楼3-1-204（房产证号泃字第××号）房屋，以总价款50万转让原告，原告于本合同签字之日向被告支付首付款32万，余款18万于该房屋过户到原告名下给付被告。以上有原告提供的二手房购房合同及房屋所有权证书为证。原告主张于原、被告双方签订合同次日支付被告25万元，有被告收条为证，后又通过朋友给付被告7万元，未让被告出具收条。
本院认为，坐落于三河市西外环路东侧永安路西侧新天地二期3号楼3-1-204为被告孙凯单独所有。原告吴广平与被告孙凯于2013年12月31日签订的二手房购房合同为双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有�，双方应按合同约定履行各自义务。因被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩状，故本院对于原告提供的证据及陈述予以认定，确认原告已经于签订购房合同后履行给付被告32万元房款的义务，故被告应当依约协助原告办理过户手续。故依据《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内协助原告吴广平办理房屋过户手续；
二、原告吴广平于被告孙凯协助办理过户手续后的次日给付被告孙凯余款18万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费3020元，均由被告孙凯负担（于本判决生效后三日内向本�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘昱含
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1355号
罪犯成检生，男，1966年2月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00三年十二月十九日作出（2003）岳中刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯成检生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利减为十年。二00九年七月、二0一一年九月和二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年七个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯成检生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯成检生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成检生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月6日止）。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨发鸿，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县,现住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨友华，男，1982年2月8日出生，苗族，住贵州省龙里县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李正福，男，1952年4月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄尚斌，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人杨发鸿因与被申请人杨友华、李正福、黄尚斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨发鸿申请再审称，（一）杨友华修建的房屋并非村庄规划范围内的农民自建低层房屋，亦无相应的审批手续，应被强制拆除。二审法院认定杨友华修建的房屋为合理合法的农村低层房屋缺乏法律依据。（二）杨友华修建房屋是由其发包给黄尚斌，由杨发鸿代替黄尚斌进行管理。黄尚斌仅是承包修建房屋，原审认定修建房屋包含拆房缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是杨友华修建的房屋是否属于农民自建低层房屋；杨发鸿是否是杨友华修建房屋的承包人；李正福所从事的拆房是否属于杨发鸿承揽工程内。
关于杨友华修建的房屋是否属于农民自建低层房屋的问题。根据原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》三（三）之规定，农民自建低层住宅是指农民自建两层（含两层）以下住宅。结合上下文义，是否在村庄建设规划范围内仅是房屋是否符合村镇规划等行政法律关系的范畴，与修建房屋是否为自建低层住宅无关。且原审已查明杨友华所修建的房屋以及被拆除的旧房均为两层房屋。杨发鸿申请再审称杨友华修建房屋未取得相应的规划及审批手续为违法建筑，应予拆除属于行政法律关系范畴，不属于本案审查范围。原审认定为杨友华修建的两层住宅不需要建筑法所规定的建筑资质，杨友华作为发包人将修建房屋工程发包给不具备建筑资质的杨发鸿进行建设不存在选任上的过错，并无不当。
关于杨发鸿是否是杨友华修建房屋的承包人。杨发鸿在一审庭审中称自己是由黄尚斌介绍去给杨友华做工。杨发鸿在一审答辩中称是基于杨友华所托之人为杨友华做工的。杨友华在接受一审法院调查过程中陈述其将修建房屋的工程交由杨发鸿来做。李正福在起诉状中称杨友华将房屋修建工程交由杨发鸿来做。黄尚斌在一审中答辩称自己只是中间人，介绍杨发鸿到杨友华处做工。故原审认定杨发鸿为杨友华修建房屋的承包人具有依据。杨发鸿申请再审称黄尚斌为杨友华修建房屋的承包人与其在一审中陈述及答辩不一致，且并未提供充分的证据推翻其在原审中的陈述，故杨发鸿的该项申请再审的理由不能成立。
关于李正福的拆房行为是否在杨发鸿承包的修建杨友华工程范围内的问题。二审判决认可杨发鸿与杨友华未对拆除杨友华旧房工作进行约定，并未认可拆房工作在杨发鸿承包的修建房屋的工作范围内。杨发鸿申请再审称二审判决认定拆房行为在杨发鸿修建房屋的工作范围内缺乏依据。另，无论拆房工作是否在杨发鸿承揽的修建房屋工作范围内，杨发鸿在一审庭审中承认李正福是由其请来做工的。结合庭审中其他证人证言内容，杨发鸿为杨友华房屋修建的承包人，工地工人系由其雇请，工作内容是由其安排，工资标准系由其确定，杨发鸿并未提供充分证据证明其在雇请工人时向相对人披露杨友华且杨友华同意承担相应的责任。因此，原审认定杨发鸿为接受劳务一方，李正福为提供劳务一方，双方形成雇佣关系并无不当。
至于杨发鸿申请再审提供的通话记录，经审查，该证据仅能证明存在通话的事实，而对通话的内容无从认定。且即使杨友华与黄尚斌联系修建房屋相关事宜亦不能推翻杨发鸿在一审中关于杨发鸿是由黄尚斌介绍为杨友华做工以及李正福系由杨发鸿请来做工的陈述。
综上，杨发鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨发鸿的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢917号
申请执行人：何平，男，1980年10月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，总经理。
本院在执行何平与江西省第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2007年10月24日向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人何平支付欠款144600元及利息，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月五日
书记员 周勇