重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01127号
上诉人（原审原告）张术英，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司。住所地：重庆市云阳县。
负责人杨兰勇，系公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司职工。特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司。住所地：重庆市云阳县。
法定代表人曾忠，系公司经理。
委托代理人李先春，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。系公司副经理。特别授权。
被上诉人（原审被告）高小华，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人张术英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月2日，高小华驾驶车牌号为渝F190**号大型普通客车行驶至望江大道公安局公交站台处，上下客完后的起步过程中，因车门未关将乘客张术英抛出车外，造成张术英受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大道作出第5002357201401653号道路交通事故认定书（简易程序）认定高小华负事故全部责任，张术英无责任。张术英受伤后在重庆市云阳县人民医院住院治疗118天，于2014年12月29日出院。出院诊断为：1、右尺骨远端骨折；2、右侧股骨内髁骨折；3、右侧胫骨外侧平台及腓骨小头骨折；4、右膝半月板损伤；5、右侧内外侧副韧带、前后交叉韧带损伤；6、右下肢多处软组织挫擦伤；7、糖尿病。出院医嘱为：1、院外继续给予促进骨折愈合、改善循环等对症治疗；2、院外加强膝、踝、腕关节功能锻炼，预防关节僵硬及肌肉萎缩；3、患肢半年内禁忌过度负重及暴力，预防再骨折；4、出院后3月、6月、12月门诊随访，复查X-
RAY，查看骨折愈合情况，并进一步指导功能锻炼；5、院外继续控制血糖，必要时糖尿病专科门诊随访；6、不适门诊随访（每周五门诊二楼骨科专家诊断室）。2015年1月21日，张术英曾向一审法院起诉，要求被告对其损失进行赔偿。2015年2月9日，一审法院委托重庆市渝东司法鉴定中心对张术英的伤残等级进行了鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年3月30日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第403号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人张术英右上肢的伤残程度系十级伤残，右下肢的伤残程度系十级伤残。产生鉴定费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司垫付。2015年4月20日，张术英以病情恶化，需要住院治疗为由向本院申请撤诉，同日，一审法院作出了（2015）云法民初字第00389号民事裁定书，准予张术英撤诉。2015年4月9日，张术英去重庆三峡中心医院做伤情检查，花费医疗费共计1625元。2015年4月23日，张术英自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所于年4月28日作出渝法正（2015）医鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张术英右下肢损伤目前属9级伤残；2、张术英的康复费约为3000元左右。重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司垫付了张术英98天的护理费，共计9800元。
另查明，渝F190**号大型普通客车系重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投有交强险及商业险（承运险和车上人员责任险），还特别约定了附加交通事故精神损害赔偿责任保险，责任限额为5000元。张术英系城镇户口性质，且系再婚，张术英之夫朱正华与其前妻生育一女，取名朱某某，现随朱正华和张术英一起生活。
张术英一审诉称，2014年9月2日7时20分，高小华驾驶车牌号为渝F190**的大型普通客车由法院路口向外国语学校方向行驶，当行驶至望江大道公安局公交站台处上下客完后起步，起步过程中因车门未关将作为乘客的张术英从车上抛出到车外路面受伤的道路交通事故。该次事故经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定高小华负全部责任，张术英无责任。经查，渝F190**大型普通客车的登记所有人为重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。张术英于受伤当日入住重庆市云阳县人民医院住院治疗至2014年12月29日出院，出院诊断为：1、右尺骨远端骨折；2、右侧股骨内髁骨折；3、右侧胫骨外侧平台及腓骨小头骨折；4、右膝半月板损伤；5、右侧内外侧副韧带、前后交叉韧带损伤；6、右下肢多处软组织挫擦伤等。2015年4月19日张术英到重庆三峡中心医院门诊诊断证明张术英：1、右股骨内髁骨陈旧性骨折；2、右膝内外侧半月板损伤Ⅲ度损伤；3、右髁骨软组织损伤；4、右足距、跟、髁骨等陈旧性损伤。建议关节镜手术处理右膝半月板病变，后康复治疗。张术英所受到的损伤经重庆法正司法鉴定所鉴定属9级伤残，康复费用为3000元。张术英家中还有一个听力为一级残疾的女儿朱某某需要抚养，对方应当赔偿张术英的被抚养人生活费。为了维护张术英的合法权益，根据相关法律和司法解释的规定，特起诉要求：判决张术英医疗费1635.50元、护理费24480元、交通费2059.50元、住宿费140元、住院伙食补助费5950元、误工费45300元、残疾赔偿金104096元、被抚养人生活费12795元、营养费2000元、鉴定费1500元、后续治疗费15000元、后续治疗护理费1680元、后续治疗误工费100元、后续治疗住院伙食补助费700元、后续治疗交通费500元、精神损害赔偿金20000元，共计损失237607元。由中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由该支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的由重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司和高小华连带赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对本次交通事故的发生及交通事故的责任认定均无异议，渝F190**号大型普通客车在该支公司投有交强险及商业险属实，且在保险期限内。但本案张术英系车上人员，不属于本车人员、被保险人以外的第三人，根据交强险条例的相关规定，张术英要求保险公司在交强险责任范围内进行赔付是不恰当的，该支公司只在承运险及车上人员责任险的限额内承担赔偿责任。对张术英各项费用答辩如下：1、第一次产生的医疗费不予认可；2、张术英的护理费计算有误，应为118天×80元／天，重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司垫付的9800元应当予以扣除；3、张术英主张的交通费过高，保险公司酌情认可300元；4、对住宿费不予认可；5、住院伙食补助费被告认可118天×15元／天；6、误工费天数应从受伤之日起至第一次张术英委托的伤残鉴定前一日，标准应按照70元／天计算；7、张术英系两个十级伤残，张术英主张残疾赔偿金按城镇计算无异议；8、被抚养人朱某某系张术英继女，其抚养义务应为朱某某的生父母，对其被扶养人生活费不予认可；9、医嘱上没有写明需加强营养，对营养费不予认可；10、对鉴定费，是张术英扩大损失造成的，应由张术英自行承担；11、由于没有证据证明张术英需做后续手术和治疗，对张术英主张的各项后续费用不予认可；12、对精神抚慰金认可2000元，但承运险约定保险公司不赔偿精神抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司垫付的鉴定费2600元应该由张术英支付。
重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司一审辩称，渝F190**号大型普通客车系该公司所有，高小华系被告公司员工，事故发生时也是在履行公司职务行为，其责任由该公司承担。对交通事故责任认定书没有异议，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投有交强险及商业险。对张术英各项损失项目的答辩意见同意该支公司的意见。事故发生后，重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司垫付了张术英98天的护理费，共计9800元。
高小华一审未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见。
本案争议焦点一：张术英是否符合机动车第三者责任强制保险中的“第三者”？
一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案张术英系本车人员，其出事时间是在客车下完乘客后的起步过程中，也就是说张术英出事前系本车人员，对本车人员因脱离本车而受伤害的，因其在交通事故发生瞬间仍为车上人员，故本案张术英不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中“本车人员、被保险人以外”的第三人。其要求被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。
本案争议焦点二：张术英所主张的各项费用是否合法？
一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案张术英虽主张医疗费1635.50元，但其向一审法院提供的医疗费票据只有1625元，故一审法院确认张术英的医疗费为1625元。由于张术英在本案中并未主张其在云阳县人民医院住院期间所花费的医疗费，重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司在（2015）云法民初字第00389号一案中陈述其已经垫付了张术英在云阳县人民医院住院期间所有医疗费用，但在本案中未提交相关医疗费票据予以证明，亦未在本案中要求对其垫付的医疗费进行处理，故就该部分医疗费，在本案中不予处理。双方可自行协商处理，或另案起诉解决。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。张术英主张住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。张术英共住院118天，故一审法院确认张术英的住院伙食补助费为3540元（30元／天×118天）。张术英虽去重庆三峡中心医院检查治疗，但并没有票据证明张术英实际产生了住宿费，故对张术英主张的住宿费140元，一审法院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张术英主张在云阳县人民医院住院期间的护理费按120元／天标准计算，不符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，一审法院不予支持。重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司已垫付张术英住院期间98天的护理费，共计9800元。其计算标准为100元／天，故应按100元／天的标准计算其护理费。张术英在云阳县人民医院住院治疗118天，扣除重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司护理的98天，张术英自行护理的时间为20天，故一审法院确认张术英主张的护理费为2000元（20天×100元／天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。虽然张术英向本院提交了交通费票据，但该票据不能真实反映张术英就医或转院治疗时发生的费用，一审法院对该份票据不予采信。但张术英受伤后治疗、鉴定等必然要产生一定的交通费用，张术英主张的交通费2059.50元明显偏高，一审法院根据张术英治疗、鉴定的实际需要，酌定其交通费为500元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张术英系城镇户口性质，故其标准应按照城镇常住居民人均可支配收入计算。张术英在一审法院委托鉴定后，于2015年4月19日在重庆三峡中心医院做了伤情检查，但并未住院治疗。张术英在伤情并没有恶化的情况下再一次自行委托司法鉴定机构进行了司法鉴定，且两次鉴定结论不一致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，一审法院认可重庆市渝东司法鉴定中心所作出的鉴定结论，即张术英的伤残等级为两个十级。张术英自行鉴定的鉴定费1500元，系张术英擅自扩大的损失，应由张术英自行承担。张术英定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应为55323.40元（25147元／年×20年×11%）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案张术英要求按150元／天计算误工费，但其未提交实际误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，张术英方亦未在庭审中明确张术英所从事的行业，故一审法院酌定按80元／天的标准计算其误工费。因张术英受伤之日至伤残鉴定的前一日时长共208天，故张术英的误工天数应按208天计算，其误工费应为16640元（80元／天×208天）。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，朱某某系张术英继女，虽与张术英共同生活，但朱某某的生父母尚健在，应由其生父母承担其法定扶养义务，张术英不承担法定扶养义务。故对张术英要求给付朱某某被扶养人生活费，一审法院不予支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于重庆市云阳县人民医院出院医嘱上没有明确载明张术英出院后须加强营养，参照其意见，对张术英起诉要求的营养费2000元，一审法院不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。张术英因伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。但张术英主张的20000元数额过高。结合本案张术英的伤残等级，一审法院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
对张术英起诉要求的后续治疗费、后续治疗护理费、后续治疗误工费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗交通费，由于目前并没有实际产生，医疗证明及鉴定结论上也没有相关意见，因此，相关后续治疗费用，权利人可以待实际发生后另行起诉，在本案中不予处理。中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司所垫付的鉴定费2600元，由该支支公司自行承担。
综上，张术英因本次受伤产生的合理损失为：医疗费1625元、住院伙食补助费3540元、护理费2000元（已扣除重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司垫付的部分）、交通费500元、残疾赔偿金55323.40元、误工费16640元、精神抚慰金3000元，共计82628.40元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，张术英在乘坐重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司的客运车辆时，因该公司员工高小华的过失行为，造成张术英受伤的事故。高小华在事故发生时是在履行职务行为，故其在本案中的责任应由重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司一并承担。重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司的事故车辆渝F190**大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投有交强险及商业险（承运险和车上人员责任险），还特别约定了附加交通事故精神损害赔偿责任保险，责任限额为5000元。本案张术英不属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，故对张术英要求中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司申请将承运险和车上人员责任险纳入本案一并处理，故其应在商业险（承运险和车上人员责任险）及附加交通事故精神损害赔偿责任保险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司自本判决生效之日起十日内在商业险（道路客运承运人责任险及车上人员责任险）及附加交通事故精神损害赔偿责任保险责任限额内赔偿张术英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计82628.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司自本判决生效之日起十日内在商业险（道路客运承运人责任险及车上人员责任险）责任限额内赔偿重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司9800元；三、高小华在本案中不承担赔偿责任；四、驳回张术英的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由张术英负担494元，重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司负担300元。
张术英不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人在原判的基础上向上诉人增加赔偿金额95000元。主要事实和理由：一、原判认定的基本事实不清：1、原判忽略了张术英于2015年1月7日在重庆市云阳县司法鉴定所进行伤残鉴定的事实。2、张术英的伤情是否恶化属专门性问题，法院无职权和能力判断。原判不采信张术英委托重庆法正司法鉴定所的鉴定意见错误。3、张术英的残疾赔偿金应按9级、标准26024元／年计算，原判按照10级、标准25147元／年、系数11％计算错误，系数应为12％；误工费应按照238天、标准2014年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资40139元／年计算，原判以208天、80元／天计算误工费错误，二审庭审中认为其误工天数应为302天；二、原判适用法律错误：被扶养人生活费和后续治疗费3000元不予支持错误；精神抚慰金应支持5000元，原判仅支持3000元错误；原判认定鉴定费系张术英擅自扩大损失应由其承担错误。综上，张术英的损失在原判的基础上还有以下损失：残疾赔偿金48773元、误工费27160无、被扶养人生活费12795元、精神抚慰金2000元、康复费3000元、鉴定费1500元，共计95228元。被上诉人在原判的基础上还应赔偿张术英95000元。
中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司答辩称，对于残疾赔偿金的计算，根据上一年度城镇居民可支配收入标准，至于12％还是11％由法院确定；误工费，张术英受伤住院天数很长，能够足以证明伤情已经愈合，其在一审中没有提供任何损失证明，原判按照80元／天计算符合当地一般工作人员的标准；被扶养人生活费不应支持；原判确定的精神抚慰金比较准确；张术英自行委托鉴定系其为了获得更多的赔偿款所为，故鉴定费1500元应由其承担；后续治疗费3000元不应支持，张术英没有发生该费用，且不是必须治疗。申请重新鉴定的鉴定费2600元应由张术英负担。
重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司答辩称，同意保险公司意见。
高小华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
另查明，2003年10月26日，朱正华与前妻生育女儿朱某某（系听力言语残疾一级）。朱正华与前妻离婚后，朱某某随朱正华生活.张术英与朱正华于2011年9月30日结婚。
根据张术英的上诉理由和中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司的答辩理由，本案争议的焦点为：1、原判采信鉴定意见是否有误。2、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金是否计算有误；被扶养人生活费、后续治疗费、张术英撤诉后自行委托鉴定的鉴定费，原判未予支持是否有误。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，张术英虽然提交了自行委托的重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定意见不能足以反驳其撤诉案件中法院委托的渝东司法鉴定意见。即使张术英的病情有新的变化，其应以病情变化和自行委托的重庆法正司法鉴定所的鉴定意见为由，向原审法院申请重新鉴定。张术英未向原审法院申请重新鉴定，二审中亦表示不申请重新鉴定。因此，原判采信渝东司法鉴定中心的鉴定意见确定张术英的伤残等级并无不当。伤残系数按照每增加一个级从1％-10％增加。张术英的伤残等级为两个十级，其伤残系数应为11％。因2015年5月1日后重庆市城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，故张术英上诉称残疾赔偿金标准应为26024元／年和系数应为12％的理由不能成立。虽然原判事实认定中对撤诉案件中张术英起诉前自行委托的鉴定结论未查明，但该鉴定意见与本案的处理结果并无关联性，故张术英上诉称原判未查明案件事实的理由不能成立。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张术英于2014年9月2日受伤，定残日为2015年3月30日，故原判计算张术英的误工天数为208天并无不当。张术英上诉状称误工天数应为238天（受伤之日至2015年4月28日）、庭审中称误工天数应为302天（从住院到出院及医嘱上注明休息半年）于法无据，该上诉理由不能成立。张术英在一、二审中均未提交证据证明其从事的行业，原判酌情以80元／天计算其误工费并无不当。因此，张术英上诉称应按2014年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资40139元／年计算误工费的理由不能成立。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，张术英至今未提交康复费发票，即该费用至今未发生。故原判对康复费不予处理并交待权利人可以待实际发生后另行起诉并无不当。张术英上诉称康复费3000元应予支持的理由不能成立。
因张术英自行委托的鉴定结论未被采信，故该鉴定费用应由张术英承担。张术英上诉称原判认定该鉴定费系张术英擅自扩大的损失错误的理由不能成立。
原判根据张术英的伤残等级，酌情确定精神抚慰金3000元并无不当。张术英上诉称还应增加精神抚慰金2000元的理由不能成立。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，张术英与朱正华之女朱某某形成了抚养教育关系，有云阳县红狮镇水田村委的证明和云阳县特殊教育学校的证明佐证。故张术英与朱某某之间适用父母子女关系的规定。张术英因交通事故受伤致残后，侵权人应当赔偿朱某某的被扶养人生活费。张术英系城镇户籍人口，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。因朱某某父母健在，故张术英承担朱某某的抚养义务系承担朱正华应承担抚养义务的一半，即朱某某的被扶养人生活费为3518.71元（18279元／年×7年×11％÷4）。
综上，张术英的上诉请求中除被扶养人生活费应予支持外，其余上诉请求本院均不予支持。列入本案赔偿范围为：张术英的医疗费1625元、住院伙食补助费3540元、护理费11800元（含重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司垫付的护理费9800元）、交通费500元、残疾赔偿金58842.11元（残疾赔偿金＋被扶养人生活费3518.71元）、误工费16640元、精神抚慰金3000元，共计95947.11元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持云阳县人民法院（2015）云法民初字第01694号民事判决第二、三、四项及一审诉讼费的分担。
二、变更云阳县人民法院（2015）云法民初字第01694号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业险（道路客运承运人责任险及车上人员责任险）及附加交通事故精神损害赔偿责任保险责任限额内赔偿张术英86147.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费850元，由上诉人张术英负担800元，重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司负担50元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黎 华