wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9422号
上诉人（原审原告）：王英，女，1939年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）李燕敏，女，1976年7月26日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
上诉人王英因与被上诉人李燕敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王英上诉请求：依法改判李燕敏赔偿物品损害费，精神损失费及心理补偿费共10万元；细查小区公共维修基金去向。事实和理由：2013年我在小区西北角空地养13只鹅，每只重六斤左右，70元一只买的，饲料花了一千多元。8月30日李燕敏说有人举报养鹅，到9月2日就投毒用药把我的鹅全部毒死。2014年9月29日，李燕敏因为我们成立业主委员会的事，指使昊天嘉园姓潘的男子拿棒子吓唬我，我不敢出门。2015年10月2日李燕敏让她表姐到我种的菜地里，把我辛苦种的大萝卜、白菜都连根拔起扔掉。2016年2月19日下午六点左右，一个陌生男子来我家，当时我家有四个人，陌生男子直接到我身边管我要钱，后来被其他人赶走，这也是李燕敏指使。畅龙苑小区506户业主，现在有四百多户的公共维修基金不知去向，包括我家房子的公共维修基金，请细查我们的公共维修基金花到哪里了。2016年3月12日晚18点给我们打电话说第二天早上六点半让我下楼有车拉我去领按摩仪，这些都是李燕敏指使搞阴谋。14号早8点20分用力砸我家门两下，我往门走又用力砸两下门，我问你是谁，砸门不吱声，又用力砸两下门，我报警。李燕敏辩称，坚持原审时的答辩意见，不同意王英的上诉请求。
王英向一审法院起诉请求：请求判令李燕敏赔偿我物品损害费，对我的精神损失费及心理补偿费共8万元；细查小区公共维修基金去向，506户业主有300多户不知去向，包括我家公共维修基金；诉讼费由李燕敏承担。
一审法院认定事实如下：王英居住于北京市×××308室。畅龙苑小区由北京鸿翔联物业管理有限公司提供物业服务，李燕敏系该物业公司副总经理。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在侵权纠纷案件中，赔偿权利人应就损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系承担举证责任。本案中，王英未提供充分证据证明鹅、菜物品损失系李燕敏侵权所致，故对于其物品损失费，法院不予支持。王英诉称李燕敏指使他人恐吓、威胁，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于其精神损失费、心理补偿费，法院不予支持。关于王英主张公共维修基金的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。据此，一审法院判决：驳回王英的诉讼请求。
二审中，王英提交田翠花、田玉茹的书面证言称可以支持其诉请。经本院审查：田翠花、田玉茹的书面证言均系王英书写，然后由田翠花、田玉茹签字确认。李燕敏对前述书面证言的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院庭审中，王英认为李燕敏为畅龙苑小区的物业主任。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是王英要求李燕敏赔偿其相关损失是否存在事实和法律依据。在侵权纠纷案件中，赔偿权利人应就损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系承担举证责任。依据本案查明的事实，王英虽称其鹅、菜等物品损失系李燕敏侵权所致，但并未提供有效合法的证据予以证明。王英诉称李燕敏指使他人恐吓、威胁，亦未对此提供充分证据予以证明。王英在本院审理中提交的所谓证人证言，均系王英本人书写而由证人签字，且证人均未出庭作证；此外，从前述书面证言的内容看，亦均系王英个人的陈述，并无其他证据佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王英应对其诉求承担举证不能的法律后果，对于其相关上诉请求，本院不予支持。关于王英主张公共维修基金的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕文华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第268号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被执行人王小孩，居民。
被执行人赵燕子，居民。
被执行人赵以水，居民。
被执行人王先船，居民。
申请执行人邹平长城小额贷款有限公司与被执行人王小孩、赵燕子、赵以水、王先船小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第615号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款598500元，已执行／元，尚欠598500元，经本院查�被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第615号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月八日
书记员 夏 毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2969号
申请执行人郭卫忠，男，汉族，1874年5月25日出生。
被执行人邢瑞峰，男，汉族，1973年7月12日出生。
关于申请执行人郭卫忠申请执行被执行人邢瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1750号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢瑞峰的银行存款人民币199460元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9919号
罪犯赵升陆,男,1988年1月3日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一四年九月一日作出(2014)呈刑初字第68号刑事判决,以被告人赵升陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵升陆在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵升陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵升陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵升陆减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月2日起至2018年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9919号罪犯赵升陆,男,1988年1月3日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一四年九月一日作出(2014)呈刑初字第68号刑事判决,以被告人赵升陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵升陆在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵升陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵升陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵升陆减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月2日起至2018年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2289号
原告钟俊德，男，1950年11月16日生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理原告钟俊德诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟俊德撤回对被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司的起诉。
案件受理费1690元由（缓交）由原告钟俊德负担。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴玉梅（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4915号
原告：张宏伟，男。
被告：孙昌勇，男。
被告：王德奎，男。
原告张宏伟诉被告孙昌勇、王德奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼。被告孙昌勇、王德奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告孙昌勇向原告借款20000元并出具欠条，被告王德奎作为该笔借款的担保人。后被告孙昌勇未给付借款，故诉至法院，要求被告孙昌勇立即给付借款20000元，被告王德奎承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告孙昌勇向原告张宏伟出具欠条，内容为“今孙昌勇欠张宏伟2万元正，2015年1月1日前付1万元，剩下1万2016年1月1日前付清。2014年9月3日。孙昌勇担保人王德奎”。现原告诉至本院，要求被告孙昌勇立即偿还借款20000元，被告王德奎承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙昌勇向原告借款20000元，被告王德奎提供保证担保，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。欠条中，对被告王德奎的保证方式没有约定，根据相关法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王德奎应承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告孙昌勇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张宏伟借款20000元，被告王德奎对上述借款承担连带保证责任。
二、被告王德奎承担保证责任后，有权向被告孙昌勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董春雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0567号
原告徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人申晴，男，1983年7月24日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告厉叶泉。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司与被告厉叶泉租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申晴到庭参加诉讼，被告厉叶泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司诉称：2010年2月11日，原告与被告厉叶泉签订机械设备租赁合同一份，被告厉叶泉承租原告的CC522压路机两台用于工程施工，被告按月给付租金。涉案设备于2010年9月28日退场后，原告多次应向被告催要租金及运费未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款112044元及违约金33600元（按照欠款的30%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告厉叶泉未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、机械设备租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，并在合同中约定了租赁物的数量、租金支付及违约责任等。
2、机械设备租赁结算单一份，证明截止2010年8月6日，被告因承租原告的设备，尚欠租金142500元。
3、2012年3月13日的证明一份，证明原告分别于2010年9月4日和9月28日将涉案的两台设备运回，并支付了运费。
4、机械设备租赁结算单一份，证明自2010年8月7日至设备退场之日，被告应付原告租金及运费78667元。
被告厉叶泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2010年2月11日，原告与被告厉叶泉签订机械设备租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告CC522型压路机两台，月租金25000元／台，设备租赁日期自2010年3月1日起计至设备安全撤离工地止，暂定5个月，如被告使用设备超过租赁期限的，则按照实际使用期限为准计算租金，租赁期按每月30天计算；被告自设备租赁日起，应每30天内向原告预付次月租金；原告有权按照约定期限和约定租金额向被告收取租金，被告应及时按约定支付，到期不支付，视为被告违约；若设备使用不足三个月，被告承担往返双重运费，若超过三个月，原告负责返程运费；合同履行期内，被告共聘用操作手2人，操作手工资和补助费应由被告承担，可随租金一并付给原告，并由原告代发，被告负责操作手食宿；原、被告双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金；设备返还徐州由原告自行运输，但被告向原告支付12000元的费用，设备提前使用，则提前计租。
机械设备租赁合同签订后，合同约定的两台压路机于2010年3月1日进入工地施工。2010年8月6日，被告在机械设备租赁计算单上签字确认，截止2010年8月6日两台设备共产生租金242500元，被告已付100000元，尚欠租金142500元。2010年9月4日和9月28日，原告委托的徐州市九里区城西汽车运输队将涉案的两台压路机分别运回徐州，并支付运费12000元。2010年8月7日至2010年9月4日的一台压路机产生租金23333元；2010年8月7日至2010年9月28日的一台压路机产生租金43333元。2010年8月6日后，被告又分别于2010年8月20日支付原告租金50000元、2010年10月9日支付原告租金30000元，合计80000元。设备在租赁期间，原告的机手从被告处预支了现金29123元。
本院认为：原告与被告厉叶泉签订的机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约将设备交付给被告后，被告应依照约定的期限给付租金。
本案中，被告承租原告的两台压路机共产生租金309166元，被告已支付原告租金180000元，原告的机手从被告处预支了现金29123元，被告尚欠原告租金100043元。原告将两台设备运回徐州，支付运费12000元。现被告尚欠原告款项为112043元，故本院对原告要求被告给付欠款112043元的诉讼请求，予以支持。
被告厉叶泉没有按照约定给付欠款，其应承担违约责任，原告主张被告按照未付款的30%支付违约金，本院认为原告的违约金主张明显过高，应予以调整。庭审中，原告同意违约金自2010年9月29日起算。故本院认为违约金应以112043元为本金，自2010年9月29日起计算至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率（以基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算。
被告厉叶泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告厉叶泉一次性给付原告徐州工力路桥机械设备有限公司欠款112043元及违约金（自2010年9月29日起计算至本判决确定的履行义务之日止，以112043元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期利率（以基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算，最高额不超过人民币33600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3210元（原告已预交），由被告承担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年一月十五日
见习书记员 梁 冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第145号
一审原告、二审被上诉人：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县东大街*号。
法定代表人：王仙富，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：吉安正恒实业有限责任公司。住所地：江西省吉安县天河镇杨子坝。
法定代表人：毛惠民，该公司董事长。
宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称三友公司）与吉安正恒实业有限责任公司（以下简称正恒公司）承揽合同一案，本院于2015年6月23日作出（2015）民监字第18号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
三友公司向宁夏回族自治区平罗县人民法院起诉称：2008年4月29日，三友公司与正恒公司签订《合同书》，约定正恒公司将环保除尘设备承包给三友公司制作、安装。三友公司按照约定完成制作工程，但正恒公司尚欠65万元设备款尚未支付，故起诉要求正恒公司支付除尘设备款65万元，违约金14万元。宁夏回族自治区平罗县人民法院受理后，正恒公司在答辩期内提出管辖权异议，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年8月10日裁定驳回正恒公司的管辖权异议。正恒公司不服，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月14日裁定驳回正恒公司的上诉请求，维持原裁定。
在宁夏回族自治区平罗县人民法院开庭审理过程中，正恒公司提出江西省吉安县人民法院已经受理其与三友公司承揽合同纠纷，并提交吉安县法院受理案件通知书、诉讼费发票及民事诉状，但宁夏回族自治区平罗县人民法院仍于2011年12月5日作出（2011）平民商初字第30号民事判决书。正恒公司不服，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）石民商终字第8号民事判决书，维持一审判决。
本院认为：《最高人民法院关于在经济审判中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第4条规定：两个以上人民法院如对管辖权有争议，在争议未解决前，任何一方人民法院均不得对案件作出判决。对抢先作出判决的，上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由自己提审。宁夏回族自治区平罗县人民法院在开庭审理时，当事人已经提出江西省吉安县人民法院受理基于同一事实产生的纠纷，但宁夏回族自治区平罗县人民法院未按照要求逐级上报，而是作出实体判决，违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于在经济审判中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第4条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民商初字第30号民事判决书和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石民商终字第8号民事判决；
二、指定宁夏三友环保设备制造有限公司与吉安正恒实业有限责任公司承揽合同纠纷一案由湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
审 判 长 杨立初
代理审判员 沈 佳
代理审判员 李盛烨
二〇一五年十一月二十一日
书记�员张闻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02586号
原告高树泽，男，1988年10月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李渊，男，1988年5月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。靖边县钻采公司员工。
原告高树泽与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高树泽、被告李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树泽诉称，2012年2月24日，被告李渊向原告借款10万元，并向原告出具借款条据一支。双方未约定借款利息。此后原告向被告主张债权未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告李渊向原告偿还借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告高树泽向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2012年2月24日，被告李渊向原告借款人民币10万元，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告李渊辩称，其因与原告高树泽合伙做生意，其共计收到原告高树泽入股款3万元。后来其又向原告拿了3万元的现金。因其生意亏损，其承诺共计向原告还款10万元，因拿不出现金，故向原告出具现金10万元的借据一支。因其暂时没有钱，请求延期还款。
被告李渊未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告李渊质证对真实性没有异议，对借款的事实予以认可，但是对该笔借款偿还情况不予认可。其向原告偿还过1万元。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告李渊质证对该组证据的真实性及借款的事实予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认，对借款的事实予以确认。对该笔借款的偿还情况，因原告当庭承认被告向其偿还过1万元，故本院对被告向原告偿还借款1万元的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年2月24日，被告李渊向原告高树泽借款人民币10万元，双方未约定借款利息及还款期限。后被告向原告偿还了1万元。之后，原告多次向被告索要剩余借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间债权、债务关系是否成立和被告李渊是否应当向原告偿还该笔借款。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告李渊辩称，其因与原告合伙做生意收到原告现金6万元，因其未向法庭提交证据证明其主张，且其对原告提交的借款条据真实性及借款的事实予以认可，故本院认定原、被告之间债务债务关系成立。本案中，原告与被告对借款还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李渊可以随时返还，原告也可以催告被告李渊在合理期限内返还，故原告诉求被告李渊偿还借款9万元之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李渊于本判决生效后十日内向原告高树泽偿还借款本金人民币9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马晓娟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初129号
原告刘菊南，女，1958年1月16日出生，汉族，住嵊泗县。
被告刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。
本院审理原告刘菊南与被告刘玉菊民间借贷纠纷一案，原告刘菊南于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘菊南以与被告刘玉菊庭外达成和解协议，无需法院继续审理为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菊南撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘菊南负担。
审 判 员 朱立军
二〇一七年六月五日
代书记员 谢文杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1709号
原告许公平，男，1954年11月2日生，汉族。
被告南京伟海物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁湖熟工业集中区。
法定代表人柏海燕，该公司总经理。
委托代理人李新顺，该公司人事经理。
原告许公平诉被告南京伟海物业管理有限公司（以下简称伟海物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许公平、被告伟海物业公司的委托代理人李新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许公平诉称：2014年8月20日，其入职被告伟海物业公司，从事保安工作，月工资2120元，每天上24小时班，上24小时休48小时，每月相当于30天上班（每天8小时），但是被告没有支付加班费。2015年2月4日队长吴慕华无故打电话让其不要来上班了。直到2015年4月1日队长吴慕华才把辞退书交给查贵树警官转交给其，其4月3日才接到辞退书原件。现诉至法院要求判令：1、被告支付延时、双休日加班工资7797元、法定节假日加班工资877元；2、被告支付其违法解除劳动关系赔偿金10600元。
被告伟海物业公司辩称：1、2014年8月22日，许公平进入其公司从事保安工作，2015年2月6日许公平因违反公司规章制度及不服从公司管理被其辞退。许公平自2014年11月2日已达退休年龄，其与许公平的劳动合同终止，自2014年11月2日后的用工属协议用工，其辞退许公平不需支付赔偿金。2、许公平春节期间的法定节假日并未出勤，不存在法定节假日加班工资，其已经足额发放加班工资。自2014年11月2日其与许公平的劳动合同终止，之后的用工属协议用工，不存在加班费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，原告许公平进入被告伟海物业公司并被安排至南京市天印高级中学从事保安工作。双方于2014年9月10日签订劳动合同。许公平于2014年11月达到法定退休年龄，南京市江宁区劳动保险所出具证明：“兹有退休人员许公平，身份证号码××，于2014年11月在南京市江宁区退休，2014年12月开始享受养老金待遇……”。
2015年2月5日伟海物业公司以许公平“多次违反公司规章制度，不服从公司管理，散布谣言，给公司造成极其恶劣的影响”为由与许公平解除劳动合同。伟海物业公司解除其与许公平的劳动关系未提交公司规章制度，也没有将解除与许公平的劳动关系的理由通知工会。
2015年4月13日，原告许公平向南京市江宁区人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求伟海物业公司支付其违法解除劳动合同赔偿金10600元、加班工资7797元、法定节假日加班工资877元、半年补偿金1060元。该委于2015年4月13日作出宁宁劳人仲案不受字（2015）第219号不予受理通知书。许公平于法定期限内诉至法院。
双方在庭审中对伟海物业公司提交的考勤表、工资表真实性均无异议，考勤表载明许公平的工作起止时间为2014年8月22日至2015年2月5日，上班24小时休息48小时。工资表载明许公平的工资构成为“基本工资＋加班＋社保补贴＋伙食补助”，其中基本工资为最低工资标准，根据工资表，扣除社保补贴，许公平月平均工资为1910元。
上述事实有仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同、考勤表、工资表、辞退决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告许公平2014年11月达到法定退休年龄，并办理退休手续，于2014年12月开始享受养老保险待遇，许公平虽继续在伟海物业公司处工作，但双方2014年12月后属于劳务关系，原告许公平以劳动关系为基础主张的赔偿金及2014年12月后加班工资无法律依据，本院不予支持。
用人单位安排劳动者加班，应当依法支付劳动者加班工资。伟海物业公司应支付许公平2014年8月至11月的加班工资。双方对伟海物业公司提交的考勤表及工资明细表均无异议，故根据许公平的工作性质和劳动强度，扣除必要的休息时间，本院酌定许公平每班工作时间为20小时，根据工资表明细，加班工资计算基数应为“基本工资”，经计算，扣除伟海物业公司已经支付的加班工资，还应支付许公平加班工资2148元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伟海物业公司于本判决生效之日起十日内给付原告许公平加班工资2148元。
二、驳回原告许公平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年七月八日
见习书记员 孙秋君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5483号
原告陈甲。
委托代理人张某某。
被告陈丁。
委托代理人徐甲。
被告陈乙。
委托代理人曹某某。
被告陈丙。
委托代理人陈乙。
委托代理人曹某某。
被告路甲。
原告陈甲诉被告陈丁、陈乙、陈丙、路甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人张某某，被告陈丁的委托代理人徐甲，被告路甲、被告陈乙及其委托代理人曹某某，被告陈丙的委托代理人陈乙、曹某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈甲诉称，被继承人沈某某与前夫陈A生育了陈丁和陈B二个子女，1953年6月2日，沈某某与他人生育了路乙，1955年5月30日，路乙户口从上海市浦东新区和平街XXX号迁至上海市浦东新区凌桥乡新民村胡家宅XXX号，改名为路甲，在户籍资料上显示是路丙之女。1955年上海市高桥区人民法院判决沈某某与陈A离婚。之后沈某某与陈C结婚，陈C与前妻所育之子陈D随其二人共同生活，沈某某与陈C婚后生育了陈甲。陈D与房某某婚后生育了陈丙，陈D于2003年1月8日死亡。陈B与曹某某婚后生育了陈乙，陈B于2008年3月3日报死亡。1994年5月1日，陈C报死亡。沈某某于2009年9月19日报死亡。上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室原系租赁公房，1996年6月购得房屋产权，产权人为沈某某。沈某某生前立有公证遗嘱，表示将上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房产全部由原告陈甲继承。现原告诉至法院，要求根据公证遗嘱继承上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房产。为证明上述事实，原告提供了沈某某的公证遗嘱，公有住房买卖合同，房屋状况及产权人信息，户籍资料等证据证实。
被告陈丁辩称，系争房产来源于陈C单位福利分房，陈C死亡时未留有遗嘱，故产权不应由沈某某一人所有。对公证书的有效性持有异议，认为公证书上没有说明系争房屋的来源，也没有列明家庭子女情况，沈某某立有公证遗嘱，被告并不知情直至原告起诉至法院才知道，故不同意原告继承系争房产。
被告陈乙辩称，与陈丁的意见相同，另被告陈乙母亲曹某某对家庭贡献很大，系争房产全给原告有失公允。
被告陈丙辩称，与陈乙的意见相同。
被告路乙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被继承人沈某某与前夫陈A生育了陈丁和陈B二个子女，1955年上海市高桥区人民法院判决沈某某与陈A离婚。之后沈某某与陈C结婚，婚后生育了陈甲。1994年5月1日，陈C报死亡。陈C与前妻所育之子陈D随陈C共同生活。陈D与房某某婚后生育了陈丙，陈D于2003年1月8日死亡。陈B与曹某某婚后生育了陈乙，陈B于2008年3月3日报死亡。沈某某于2009年9月19日报死亡。上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室原系租赁公房，1996年6月购得房屋产权，产权人登记为沈某某。2003年3月，沈某某在上海市杨浦区公证处立有遗嘱，表示上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房产全部由陈甲继承。2013年9月23日原告诉至本院，作如上诉请。
又查，1953年6月2日，沈某某与他人生育了女儿路乙，1955年5月30日，路乙户口从上海市浦东新区和平街XXX号迁至上海市浦东新区凌桥乡新民村胡家宅XXX号，改名为路甲，在户籍资料上显示系路丙之女。路甲自户口迁出上海市浦东新区和平街XXX号后未与被继承人沈某某共同生活，直至上世纪八十年代与沈某某才有往来。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋原系租赁公房，陈C死亡后由沈某某1996年购得房屋产权，产权人登记为沈某某，故系争房屋产权系沈某某一人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案被继承人沈某某生前办理公证遗嘱，表示在其死亡后上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房产全部由原告一人继承，虽然被告陈丁、陈乙、陈丙对公证遗嘱提出异议，但未提供相关证据证实，故本院对该公证遗嘱的合法性、有效性予以确认，本案系争房屋应归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈甲所有。
本案受理费人民币6，550元，减半收取人民币3，275元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第120号
原告詹某某
被告乔某某
本院在审理原告詹某某与被告乔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告詹某某于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 樊宾辉
二〇一二年十二月十九日
书记员 贺旭梅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第285号
申请执行人樊建双，居民身份证号码，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市
被执行人邓传森，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人盛利珍，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
申请执行人樊建双与被执行人邓传森、盛利珍买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月16日作出（2014）海长商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊建双于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓传森、盛利珍暂无其它财产可供执行。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘永强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01706号
原告：武士国，男，1976年12月11日出生。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：赵成年，该公司总经理助理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告武士国诉被告铜陵市市政建设有限公司（以下简称“铜陵市政建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。被告铜陵市政建设公司应诉后，于2014年7月9日提出管辖异议，被本院裁定驳回。被告铜陵市政建设公司不服提起了上诉，芜湖市中级人民法院于2014年9月15日依法驳回上诉。本院收到芜湖市中级人民法院退卷函后，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告武士国的委托代理人黄远好、被告铜陵市政建设公司的委托代理人赵成年、许贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士国诉称：被告铜陵市政建设公司系芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承建单位。原告武士国于2013年4月进入被告承建的工地从事挖机作业，双方约定被告按每小时110元的标准向原告支付劳务、机械等费用。工程完工后，原、被告就工程总量和总价款完成了对账。原告多次催要工程款无果。故诉至法院请求依法判令被告立即向原告支付工程款5810元。
被告铜陵市政建设公司辩称：原、被告之间并未签订任何合同，被告不是适格主体；原告的诉请缺乏证据支持，不能证明是被告差欠其工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日，被告铜陵市政建设公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。2013年4月起，原告一直在该项目部从事挖掘机施工作业。2013年5月12日，“杭后杰”向原告出具一份“芜湖市利民东路—荆山道路工程领款单”，载明：现代挖掘机武士国2013年3月份工作时间51小时×110=5610＋200（平板）=5810元（附件杭后杰出具的收条载明内容与领款单一致），“阮大成”在领款单上签名确认。此后，原告凭此领款单向被告索款无果，遂成讼。
另查明：芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00608号民事判决书经审理查明，在上述领款单上签字的“杭后杰”、“阮大成”，系被告铜陵市政建设公司承包的芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程项目中的现场施工或管理人员。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。但“实际施工是杭启文，杭启文是该工程项目的间接承包人（被告语）”，而杭后杰、阮大成系杭启文聘用。“阮大成”身份证上实名为“阮永成”，其签名习惯爱用乳名“阮大成”。该判决已生效。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、领款单，及（2014）镜民一初字第00608号民事判决书、本案庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建的工程工地从事挖机作业，虽未签订合同，但结合领款单及生效判决查明的事实，本院对上述事实依法予以确认，被告未能及时、足额付清挖机施工承包款，损害了原告的合法权益，应承担给付所欠挖机施工承包款5810元的民事责任，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告辩称原告向法院提交的领款单与被告之间没有联系，不能证明原、被告之间发生过合同关系的意见，本院依法不能采信。具体理由如下：一、被告铜陵市政建设公司，是芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承包人，现被告无证据证明其将该工程分包或转包给了杭启文，故应认定该工程是被告自己组织施工；二、生效判决查明的事实已确认杭启文系该工程的实际施工人，即杭启文是被告聘用或委托的该工程项目的实际负责人，杭启文对外为该工程所为的行为后果依法应由被告承担；杭后杰、阮永成是受杭启文聘用在工地现场负责施工和管理，其职务行为，依法也应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市市政建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告武士国挖机施工承包款5810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年十一月六日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2440号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，女，于广东省陆丰市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地陆丰市内湖镇内湖村委会内湖四村福安。因本案于2015年9月16日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3303号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月始，被告人陈某在未取得药品经营许可及未办理进口药品通关检验等相关手续的情况下，擅自在其位于中山市南朗镇美景大道97号红精灵家品店（又名中山市南朗镇陈某日用品商店）内销售产于香港、法国等地的进口药品。同年9月15日，公安机关联合中山市食品药品监督管理局执法人员在上述地点查获陈某用于销售的“黄道益活络油”（制造商：黄道益活络油有限公司）、“法国双飞人药水”（制造商：法国利佳药厂）等共31个品种、36个批次的进口药品（货值共计人民币8516.5元）。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。同年9月16日，陈某自行到公安机关投案。归案后，陈某如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3095号
申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，地址广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人张悦恒。
被执行人江志锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××471X。
被执行人潘巧文，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××1127。
关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告江志锋、潘巧文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1115号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付饲料款29500元及案件受理费584元；2、支付本案执行费351元，以上合计30435元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人自2016年1月起每月15日前向申请执行人支付1500元直至支付完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3095号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 旭
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第59号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，出租车司机，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被公安机关决定取保候审，同年11月7日被检察机关决定取保候审，同月22日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2012年9月30日凌晨4时许，被告人刘某某驾驶出租车在铁路马鞍山站广场等客，因拉客与出租车司机谢某某发生口角，进而产生肢体冲突。撕扯中，刘某某用右手击打谢某某左眼，致谢左眼受伤。经法医鉴定，谢某某左眼损伤程度为轻伤。2013年2月4日，刘某某接到公安机关电话传唤后到派出所接受讯问，如实供认了自己的犯罪事实。案发后，刘某某赔偿了谢某某医疗费等各项费用，取得了谢的谅解，并达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人张某、鲁某某的证言，公安机关出具的查获经过、归案情况说明和马鞍山市公安局马公物鉴（活）字（2013）7号法医学人体损伤程度鉴定书、马鞍山市公正司法鉴定所司法鉴定意见书及和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人刘某某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人刘某某通过向被害人谢某某赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，据此依法对其从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认；公诉机关对其可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西藏自治区林芝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第02号
公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院。
被告人土登晋美，男，1990年7月5日出生，藏族，高中文化，无业，西藏自治区拉萨市人，捕前住西藏自治区林芝县，公民身份号码：5426211990********。2010年3月19日，被告人土登晋美因犯盗窃罪被林芝县人民法院判处拘役六个月，2010年6月3日刑满释放；2011年5月9日因犯盗窃罪被林芝县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2012年11月9日刑满释放；2013年11月9日因盗窃被林芝县公安局行政拘留十五日；2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被西藏林芝县公安局依法刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于西藏林芝地区公安处看守所。
西藏自治区林芝县人民检察院以林检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人土登晋美犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏林芝县人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人土登晋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏林芝县人民检察院指控，2014年7月26日21时许，被告人土登晋美骑着一辆蓝色JIWANG牌自行车进入林芝地区水厂小区，在确定被害人家无人后，通过攀爬、翻窗入户方式，将卧室内的一部佳能牌ESO650D单反相机、两部手机（一部白色三星牌I9300手机、一部黑色摩托罗拉刀锋XT910手机）一个移动硬盘（黑色HD-
PCU2）盗走并逃离现场。以上被盗物品经林芝地区物价部门鉴定总价为6129.60元。
公诉机关认为，被告人土登晋美的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人土登晋美在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年7月26日21时许，被告人土登晋美骑着一辆蓝色JIWANG牌自行车进入林芝地区水厂小区，在确定被害人家中无人后，进入被害人家中，盗得佳能EOS650D（135镜头）单反相机一台、白色三星I9300高仿手机一部、黑色摩托罗拉XT910手机一部、黑色HD-
PCU2移动硬盘一个，逃离现场。被告人土登晋美所盗物品经西藏自治区林芝地区价格认证中心鉴定其价值为6129.60元，并出具林地价认字（2014）22号价格鉴定意见书。
另查明，被告人土登晋美于2014年7月31日22时许主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人土登晋美在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、公安机关出具的自首证明、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查检查工作记录、情况说明、西藏自治区林芝县人民法院（2010）林刑初字第20号、（2011）林刑初字第19号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人土登晋美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，数额较大，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、系累犯；2、有前科劣迹；3、属自首；4、认罪态度较好，有悔罪表现。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人土登晋美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月一日起至二〇一五年九月三十日止。）
二、作案工具蓝色JIWANG牌自行车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 淑 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 旦增桑珠
广西壮族壮族自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）桂法委赔字第5号
赔偿请求人：廖艳芬。
委托代理人：谢家银，广西方圆律师事务所律师。
赔偿义务机关：北海市公安局，住所地：北海市北海大道168号。
法定代表人：袁健晖，局长。
复议机关：广西壮族自治区公安厅。
廖艳芬以执行错误为由申请北海市公安局国家赔偿一案，不服广西壮族自治区公安厅桂公刑复决字（2014）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，廖艳芬以不服北海市公安局作出的不予赔偿决定，依法申请行政复议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十四条第一款、第二十五条第二款的规定，赔偿请求人廖艳芬要求赔偿，应先向赔偿义务机关北海市公安局提出，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人应当在法定期限内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。廖艳芬向本院赔偿委员会申请撤回国家赔偿申请，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许廖艳芬撤回国家赔偿申请。
二〇一四年八月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2525号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告舒丽，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告舒丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告舒丽的起诉。
案件受理费80元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01422-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：郭远方，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭远方物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第247号
原告：叶某某，女，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：姜某某，男，住址同上。
原告叶某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人梁灏到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年1月3日在黑龙江省巴彦县人民政府婚姻登记处登记结婚。育有一女姜楠楠（1992年3月9日生），现已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且我对婚姻不忠，夫妻生活亦不和谐，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称，我与原告结婚20多年来夫妻感情一直很好，虽因家庭琐事发生过争吵，但并未达到感情破裂的地步。原告确实曾对婚姻不忠，但我已经原谅了原告。我自身亦有一些毛病，以后一定坚决改正，加倍对原告好，珍惜来之不易的感情生活。我与原告之间尚有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告姜某某经人介绍相识，于1992年1月3日在黑龙江省巴彦县人民政府婚姻登记处登记结婚。育有一女姜楠楠（1992年3月9日生），现已成年。原、被告双方婚后感情尚好，亦因家庭琐事发生过争吵。原告曾对婚姻不忠，被告顾念夫妻多年感情亦予以原谅。
本院认为，原告叶某某与被告姜某某结婚20多年，具有一定的感情基础，期间虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方应秉着相互谅解的态度积极解决问题，珍惜来之不易的感情生活。原告虽对婚姻不忠，但被告顾念多年夫妻感情予以原谅，不同意离婚，亦表示努力改正自身缺点，珍惜夫妻感情，具有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告叶某某与被告姜某某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜香华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初609号
原告：霍志军，男，1966年2月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：张谦，翟雷，河北环京律师事务所律师。
被告：李学良男，男，1948年11月4日出生，汉族，河北省张家口市桥东区人，现住北京市顺义区。
被告：达肯农牧科技（中国）有限公司。
住所地：北京市顺义区南法信镇。
法定代表人：李学良，该公司经理。
统一社会信用代码：911101137415814394。
原告霍志军与被告李学良、达肯农牧科技（中国）有限公司（以下简称达肯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志军及其委托代理人张谦到庭参加诉讼，被告李学良、达肯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍志军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款500000元，利息180000元（暂计算至起诉日，要求被告给付至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月25日，我作为出借人，李学良作为借款人，达肯农牧科技（中国）有限公司作为担保还款人签订借款《借据》（实为担保借款合同），约定被告李学良向我借款500000元，借款期限为2016年5月15日至2016年12月15日，利息为同期银行贷款利率的4倍，被告达肯农牧科技（中国）有限公司承担连带还款保证责任。协议达成后，我如约支付被告李学良借款人民币500000元，但借款到期后，被告却一拖再拖迟迟不还，无奈诉至法院，请依法裁断。
被告李学良在法律规定的期间内未提出答辩意见。
被告达肯公司在法律规定的期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告霍志军与被告李学良系朋友关系，二人通过被告李学良侄子李晓赫认识。2016年5月24日，原、被告双方签订借款协议，约定被告李学良向原告借款500000元；借款期限自2016年5月15日至2016年12月15日止；借款期限内利率按银行同期贷款利率4倍计算。同日原告在固安县龙华城售楼处给付了被告现金500000元，被告李学良给原告出具一张收条。被告达肯农牧科技（中国）有限公司作在借据上担保人处盖章，承诺承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借据一份、收条一份及银行业务凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实，有双方签字的借据、被告给原告出具的收条，事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。被告应遵守诚实守信的原则，按约定积极履行还款义务，现被告一直未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中对借款利息做出了明确约定，且不违反相关法律的规定，故对原告要求被告按同期银行贷款利率4倍计算给付利息的请求，本院亦应予支持。被告达肯公司作为被告李学良的担保人，明确其承担连带保证责任，故对原告要求被告达肯公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学良于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍志军借款500000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2016年5月15日起至实际结清借款本金之日止）。
二、被告达肯农牧科技（中国）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告李学良负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十日
书记员 王鑫博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00225号
申请人祁建华，男，1958年9月22日出生，汉族。
申请人陈春莲，女，1971年2月3日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人祁建华、陈春莲请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人祁建华、陈春莲交通事故责任纠纷，于2013年9月29日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经祁建华、陈春莲共同确认陈春莲因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计4,670元，因祁建华已经向陈春莲垫付了1,670元，故祁建华于2013年9月29日一次性向陈春莲赔付3,000元；
二、祁建华放弃其他请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9709号
罪犯李军,男,1979年1月18日出生,苗族,云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出(2006)文中刑初字第139号刑事判决,以被告人李军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以(2007)云高刑终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3911号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9709号罪犯李军,男,1979年1月18日出生,苗族,云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出(2006)文中刑初字第139号刑事判决,以被告人李军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以(2007)云高刑终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3911号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1512号
原告黄玉玲，居民。
委托代�人张传志，男，1964年6月8日出生，汉族，居民。
被告梁秀利，居民。
被告殷自波，居民。
原告黄玉玲与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄玉玲及其委托代理人张传志到庭参加了诉讼，被告梁秀利、殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉玲诉称，被告梁秀利向原告借款15万元，并约定按月利率20‰计算利息。但借款后，经原告多次催要，被告梁秀利拒不还款。被告殷自波与梁秀利系夫妻，此款系夫妻债务，应由二人共同偿还。现请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息。
被告梁秀利、殷自波未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告梁秀利向原告黄玉玲借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到黄玉玲现金壹拾伍万元，月利率贰分，借款人梁秀利，2012年10月21日”，未约定还款时间。借款后，该款经原告多次催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁秀利与殷自波于2000年4月12日登记结婚，2013年5月7日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条一张、离婚证在卷为凭，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀利向原告黄玉玲借款15万元，事实清楚，证据充分。被告梁秀利应按约偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告殷自波与被告梁秀利系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀利、殷自波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀利、殷自波于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉玲借款本金15万元及利息（自2012年10月21日起至还清借款之日止，按照月利率20‰计算）。
案件受理费3300元，由被告梁秀利、殷自波负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的�事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2308号
原告丁某某，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告姚某某，男，1947年3月27日出生，汉族，退休职工，住卢龙县。
原告丁某某与被告姚某某扶养费纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我和被告系夫妻关系，结婚已四十余年。我们生育两子，长子前几年车祸去世，次子成家独立生活。2013年2月，被告和我发生争执后，搬到同村亲戚家空房居住，经村干部和亲戚多次劝解，至今未回，一年多来，我们一直分居生活。我无工作，无收入，被告为退休职工，每月领取退休金一千多元。分居之初，被告工资本由我保管，我领取工资后给付被告适当生活费。2013年7月，被告将工资本挂失，重新换发了工资本，之后，被告工资全部由其本人领取。被告不仅不给付我生活费，我做手术被告也不过问，这种情况已持续一年有余，我的生活实在难以维持。故诉至法院，请求依法判令被告每月给付我生活费800元。
被告姚某某辩称，原告所述分居生活及工资情况基本属实，现在我每月领取退休金1600元。我和原告在一起总生气，所以我没法和她一起生活。原告虽然没有退休金，但我们家以前的存款都在原告手中，原告生活应该没有问题，而且我身体也不好，需要经常治疗，所以我经济也不宽裕，不同意给付原告生活费。
双方当事人均未向法庭提交证据。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：
原告丁某某和被告姚某某系夫妻关系，结婚已四十余年。二人生育两子，长子前几年车祸去世，次子成家独立生活。2013年2月，原被告发生纠纷，被告从家中搬出去居住，一年多来，双方一直分居生活。原告无工作，无收入，被告为退休职工，每月领取退休金1600余元。双方一起生活时，被告工资本由原告掌管。分居生活后，2013年7月，被告将工资本挂失，重新换发了工资本，之后，被告工资由其个人支取、花用，未给付原告生活费及其他费用。2014年8月20日，原告诉至本院，要求被告每月给付生活费800元。
本院认为，夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告丁某某和被告姚某某系夫妻关系，双方分居生活后，原告无劳动能力，无收入，需要被告扶养，被告应当对原告履行扶养义务，扶养费数额参照被告工资标准的25%计算，为每月400元。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告姚某某于2014年10月份起每月给付原告丁某某扶养费400元。
案件受理费40元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十月八日
代书记员 李文璐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1409号
原告吕玉华，女，50岁，汉族，住永春县。
被告张传治，男，45岁，汉族，住永春县。
被告陈玉龙，男，57岁，汉族，住永春县。
原告吕玉华与被告张传治、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕玉华到庭参加诉讼，被告张传治、陈玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉华诉称，2012年9月19日，被告张传治经被告陈玉龙作担保，向原告借款15000元，约定借款期限3个月，月利率2%，借款后，被告只偿还利息至2013年6月18日，请求判决被告张传治偿还原告借款15000元及该款从2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告陈玉龙承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张传治、陈玉龙均未作答辩。
本案在审理过程中，原告吕玉华对其主张在举证期限内向本院提供被告张传治、陈玉龙共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，经被告陈玉龙作连带责任保证，被告张传治向原告吕玉华借款15000元，同日，两被告出具借条1份，约定借款期限3个月，月利率2%，保证方式连带责任保证，保证期间与主债务的诉讼时效相同。该笔借款，原、被告双方对保证范围未作约定。借款期满后，因被告张传治只偿还利息至2013年6月18日，原告诉至本院。又查明，被告张传治借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月期为年利率5.60%（即月利率0.467%）。
本院认为，被告张传治、陈玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告张传治未能按期偿还该笔借款，原告吕玉华请求被告张传治进行偿还并从2013年6月19日起计付利息，依法应予支持，对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告借款时，银行同类贷款利率的4倍为1.87%，因此，原告请求被告按双方借款时约定的月利率2%支付利息，已明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍即1.87%，对超出部分的利息，原告请求不予支持。被告陈玉龙对该笔借款作连带责任保证时，对保证范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告陈玉龙的保证期间内主张权利，被告陈玉龙依法应对被告张传治的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告张传治追偿。被告张传治、陈玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张传治应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕玉华借款15000元及该款从2013年6月19日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告陈玉龙应对被告张传治的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈玉龙承担保证责任后，有权向被告张传治追偿。
四、驳回原告吕玉华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告吕玉华负担15元，被告张传治负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年五月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1409号
原告王某某，男，1950年10月15日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告王某甲，男，1955年4月14日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
二原告委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告王某乙，女，1961年9月15日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某某、王某甲于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某、王某甲负担。
审判员 常明文
二〇一四年六月二十三日
书记员 周海涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更165号
罪犯邹昌富，男，汉族，1971年12月24日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，认定邹昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邹昌富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邹昌富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯邹昌富系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯中邹昌富减去有期徒刑9个月（刑期至2021年2月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢4号
申请执行人大姚县卫生和计划生育局
被申请执行人张志宏，男，生于1973年4月11日，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇席坝村委会张姓小组。身份证编号532326197304111250。
本院在执行大姚县卫生和计划生育局申请执行张志宏计划生育行政征收一案中，大姚县卫生和计划生育局于2010年12月20日作出的大人口征决字【2010】14-1号行政征收决定书已经发生法律效力，该案行政征收决定书确认执行标的为由被执行人张志宏给付申请执行人大姚县卫生和计划生育局执行款17555.00元。被执行人张志宏已履行2445.00元，并已支付申请执行人大姚县卫生和计划生育局，余款15110.00元因被执行人张志宏系残疾人，无能力履行，申请执行人大姚县卫生和计划生育局自愿放弃。申请执行人现确认【2010】14-1号行政征收决定书所确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大姚县卫生和计划生育局作出的大人口征决定行字大人口征决字【2010】14-1号行政征收决定书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年三月七日
书记员 白艳君
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01580号
原告蒲XX，女
被告朱XX，男
原告蒲XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲XX诉称：原告原系被告的嫂子，2010年原告的前夫（即被告的哥哥）因交通事故不幸去世，后经亲友撮合原、被告开始同居生活，2012年3月14日双方办理了结婚登记。2012年8月20日双方生育一子朱XY。婚前原告觉得被告是其前夫的胞弟，都是一家人，能够关心照顾好原告和孩子，婚后发现双方性格差异较大，未建立起夫妻感情，且被告缺乏事业心和家庭责任感。尤其是婚生子朱XY出生后被告不愿意与原告过夫妻生活，婚姻关系名存实亡，致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子朱XY由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
原告蒲XX为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告及婚生子朱XY的常住人口登记卡一份，证明三人的身份情况。
被告朱XX辩称：原、被告夫妻感情一直较好，感情基础牢固，且婚后育有一子朱XY。近期双方因为小孩的事情发生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告一直持理解宽容的态度迁就原告，在外打工维持家用，照顾原告和小孩。被告是一个有家庭责任感的人，现在原告提出离婚不利于小孩的健康成长，被告坚持不同意离婚。
被告朱XX未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经与原件核对一致，且经被告质证无异议，本院予以认定。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原告系被告的嫂子，2010年原告的前夫（即被告的哥哥）因交通事故不幸去世，后经亲友撮合原、被告开始同居生活，2012年3月14日双方登记结婚。2012年8月20日婚生一子朱XY。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方有共同存款40000元，有冰箱一台、席梦思床一张、组合柜一组，电磁炉、电饭煲、高压锅各一个、电炒锅两个、两轮摩托车一辆；双方无共同债权及共同债务。
本院认为：夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告双方认识时间较长，在婚前就同居生活了两年，婚姻基础较好，已经建立起了一定的夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意婚，仍愿意和原告和好共同生活，说明被告对维护和改善夫妻关系有较为积极的态度，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告蒲XX与被告朱XX离婚；
二、驳回原告蒲XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒲XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯亚庆
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初13号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李剑锋，男，1971年6月6日出生，汉族，沅江市人，小学文化，无业，户籍所在地沅江市。2010年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年4月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年12月8日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年12月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日至7日期间，被告人李剑锋先后两次在位于沅江市琼湖街道办事处王家亭社区郭家湖旁的出租屋内，容留吸毒人员胡某民吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日11时许，被告人李剑锋电话邀约吸毒人员胡某民共同吸毒。在被告人李剑锋的出租屋内，两人以“水过滤”的方式，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
2、2015年12月7日9时许，被告人李剑锋电话邀约吸毒人员胡某民共同吸毒。在被告人李剑锋的出租屋内，两人以“水过滤”的方式，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
另查明，被告人李剑锋因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，分别于2010年8月、2015年3月被本院判处有期徒刑八个月、九个月。
上述事实，被告人李剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人胡某民、李某霞的证言，被告人李剑锋的供述，沅江市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，本院（2015）沅刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李剑锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑锋当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初13号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李剑锋，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业。2010年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年4月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年12月8日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年12月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日至7日期间，被告人李剑锋先后两次在位于沅江市琼湖街道办事处王家亭社区郭家湖旁的出租屋内，容留吸毒人员胡某民吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年12月4日11时许，被告人李剑锋电话邀约吸毒人员胡某民共同吸毒。在被告人李剑锋的出租屋内，两人以“水过滤”的方式，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。2、2015年12月7日9时许，被告人李剑锋电话邀约吸毒人员胡某民共同吸毒。在被告人李剑锋的出租屋内，两人以“水过滤”的方式，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。另查明，被告人李剑锋因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，分别于2010年8月、2015年3月被本院判处有期徒刑八个月、九个月。上述事实，被告人李剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人胡某民、李某霞的证言，被告人李剑锋的供述，沅江市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，本院（2015）沅刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李剑锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑锋当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年一月二十七日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第906号
原告张某。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人任某，系该公司总经理。
委托代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
原告张某与被告某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人郝明伟，被告法定代表人任某及委托代理人安亚雄、任华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月23日签订拆迁补偿安置协议，由被告给原告安置产权调换楼房。2013年10月19日，原告与被告拆迁分管人王某、经手人文某签订回迁结算明细表，但因被告负责人不签字且拒绝接收原告交纳差价结算款，导致不能办理交房入住手续。此后原告多次通过信访途径请求政府督促被告履行交房义务，但被告仍然拒绝交房，而同期拆迁的住户早已入住回迁房子多年。同时被告应依据拆迁补偿安置协议第四条第（二）项并结合拆迁安置办法中按被拆迁房屋建筑面积每月补助4元／㎡的规定，支付原告逾期交房期间的周转补助费。原告认为：1.被拆迁房屋所涉土地为农村宅基地性质，原、被告双方所签协议实质上是集体土地所有权不变前提下的房屋产权转换合同，而非政府主导下的国有土地房屋拆迁补偿安置合同，双方当事人是平等的民事主体，主体适格。2.原、被告所签协议是双方意思一致的产物，不存在合同法规定的可撤销或合同无效的情形，该协议合法有效，具有法律约束力；且被告已依协议将原告所有的房屋拆除，却又以不具有拆迁安置主体资格协议无效为由拒绝交付置换房屋，而另一方面又对其他拆迁户履行了协议，故被告对原告属恶意违约。请求依法判令：1.被告履行《拆迁补偿安置协议》约定的交房义务，将南关新村住宅××楼3单元401室交付原告；2.被告给付原告从2013年11月18日至2015年7月17日的周转补助费6667.2元；3.被告给付原告从2015年7月18日起每月周转补助费333.36元。
被告辩称，1.本案应属城中村改造过程中的房屋征收事宜，不属于平等主体之间的民事权利争议，应驳回原告起诉；被告属南关村委投资设立的农村集体所有制企业，不具有房地产开发的资质，依《房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》不符合从事房地产开发的必备要件，被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。2.涉案被拆迁房屋属原告父母遗产，总占地面积378.54㎡，而包括原告在内的6名继承人实际置换到的面积为549.87㎡，与拆迁补偿安置办法规定的按1：1置换不符。从拆迁现场勘查、表决通过拆迁补偿安置方法、拆迁动员会议等，包括原告在内的6继承人中均有人参加并表决同意，现双方产生纠纷的原因就在于原告等比其他村民多占了面积，又不补足差价。3.综上本案的处理意见是：驳回原告起诉；如按新农村建设中的房屋置换协议处理，由原告在1：1的基础上补足差价款后移交房屋；或双方协议无效，答辩人按被拆迁房屋的市场价值，等面积置换安置房屋；建议双方本着互谅互让原则，和解处理。
审理查明，张某某、刘某夫妇在汾阳市南关东新街96号有砖混结构房院一所，张某某、刘某有子女六名，长子张甲、次子张乙、三子张丙、长女原告张某、四子张丁、次女张戊，张某某、刘某分别于2008年、2007年去世，该房院由6名子女共有。2011年7月，被告决定实施南关东西坛巷、西新北街及连带范围（棚户区）的拆迁改造，建设新农村，对拆迁补偿安置采取货币补偿和产权调换两种方式。张某某、刘某所有的房院在拆迁范围之内。原告张某等6继承人对遗产协商分割后，分别与被告签订拆迁补偿安置协议。2011年10月23日，原告张某与被告签订拆迁补偿安置协议，约定采取产权兑换方式进行补偿安置，产权调换楼房为建筑面积76.61㎡南三环新村××楼3单元405室，双方互不找差价，于2013年10月30日交付兑换楼房，如逾期交付，按该协议约定的周转补助费标准的3倍支付逾期期间的周转补助费。2013年10月19日经双方结算，原告回迁新村住宅楼新门牌为××楼3单元401室，实际建筑面积77.53㎡，原告应补交超占面积差价款1454元及附属地下室价款11490元共计12944元。后双方因房屋交付产生纠纷，原告诉之本院。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的拆迁补偿安置协议，回迁结算明细表，拆迁补偿安置办法等书证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，应予履行，被告应将相应的产权调换楼房交付原告，原告应补交住宅楼超占面积及地下室相应差价款。依拆迁安置协议约定，被告逾期交付兑换楼房的，按双方签订的拆迁安置协议约定的周转补助费标准的3倍支付逾期期间的周转补助费，但原、被告在该拆迁安置协议中并未约定有周转补助费，故原告要求被告支付逾期交房期间周转补助费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三个月内将南关新村住宅3号楼3单元401室及相对应的地下室交付原告张某；
二、原告张某于接收上述房屋时内交纳被告某公司住宅楼超占价款1454元，地下室价款11490元，共计12944元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何梦竹
第1页共5页
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第140-2号
申请执行人广东�要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地高要市禄步镇新龙中路。
被执行人李福志，汉族，住高要市禄步镇禄步村。
被执行人李乐斯，汉族，住高要市禄步村委会。
被执行人黄敏琪，汉族，住高要市禄步村委会。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人李福志、李乐斯、黄敏琪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇要法禄民初字第93号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年1月6日前履行清偿借款和执行费合计74363.99元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李福志、李乐斯、黄敏琪银行存款共74363.99元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年八月十八日
书记员 陈映美
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初109号
原告黄裕堂，男，1971年5月17日出生，壮族，钦州市钦北区农民。
被告周长雄，男，1990年12月20日出生，汉族，灵山县农民。
原告黄裕堂与被告周长雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员施国安担任审判长，与人民陪审员黄增洁、陈世前参加的合议庭,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告黄裕堂到庭参加诉讼，被告周长雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄裕堂诉称，2013年11月22日，被告周长雄以资金周转紧张为由，向原告借款33000元，约定借款期限为一个月，借款期间的利息按月利率3%计算。原告于当日履行了借款义务。借款到期后，虽经原告多次向被告催还，但被告至今仍没有归还，也没有支付过利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告周长雄偿还借款本金33000及支付利息25245元（利息以本金33000元为基数，按月利率3%计算，从2013年11月22日起暂计至2016年1月7日，以后的利息仍按月利率3%计至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借据》1份，证明被告周长雄于2013年11月22日向原告借款33000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算；
2、《民事裁定书》1份，证明原告曾于2015年11月2日就本案起诉至灵山县人民法院，但因不知道被告的身份信息及没有在规定的时间内预交案件受理费，法院按原告自动撤回起诉处理，本案的诉讼时效重新计算。
被告周长雄未作答辨，也不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院结合当事人的举证，质证及诉辩，认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周长雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合证据合法性、客观性、关联性的规定，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周长雄以资金周转紧张为由，于2013年11月22日向原告黄裕堂以现金方式借款33000元，并于当日立写《借据》一份交给原告收执，《借据》载明被告周长雄借到原告黄裕堂33000元，借款期限为1个月，利息按月利率3%计算，双方还口头约定逾期利息仍按月利率3%计算。原告于当日履行了借款义务。借款期届满后，被告没有按约偿还借款，经原告多次催收未果后，原告曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因原告在规定的时间内没有预交案件受理费，本院于2015年11月13日裁定按原告自动撤回起诉处理。2016年1月7日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长雄向原告黄裕堂借款33000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷行为合法有效。原告已依约将款借给被告，但借款后，被告没有按约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故被告周长雄应将所欠的借款本金33000元付清给原告。关于原告请求被告按月利息3%支付借款期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借款时约定借款期间的利息按月利率3%计算，即年利率为36%（3%×12个月），对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张逾期利息问题，本院认为，原、被告在借款时双方口头约定逾期不能归还借款的按月利率3%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期月利率为3%，即年利率为36%，超过了年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持，故逾期的利息应按年利率24%计算，从逾期之日起，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长雄偿还给原告黄裕堂借款本金33000元及利息（利息计算：以本金33000元为基数，按年利率24%从2013年11月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1256元，由被告周长雄负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 施国安
人民陪审员 黄增洁
人民陪审员 陈世前
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄文富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄文富