wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第849号
原告：郭琴。
委托代理人：郭学才。
被告：马华珍。
原告郭琴为与被告马华珍民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告马华珍送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭琴及其委托代理人郭学才到庭参加诉讼，被告马华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郭琴诉称：2012年8月2日，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，约定借期一年，自2012年8月2日起至2013年8月2日止，月利率1.5%，利息每月一付。借款期满后，被告马华珍仅支付至2013年9月份的利息，借款本金及其余利息至今未还。起诉要求：一、被告马华珍归还借款本金人民币10万元，并支付自2013年10月2日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告马华珍对上述债务承担连带保证责任。
审理中，原告郭琴调整诉讼请求为：要求被告马华珍归还借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年9月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告马华珍未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告郭琴为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份，用以证明2012年8月2日，被告马华珍向原告借款10万元，双方约定借款期限自2012年8月2日起至2013年8月2日止，月利�1.5%，利息每月一付的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告马华珍未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告郭琴提供的上述证据来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院均确认为有效证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
另据原告在庭审中自认，被告马华珍已支付至2013年9月1日止按月利率1.5%计算的利息。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭琴与被告马华珍之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告马华珍向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告马华珍已支付至2013年9月1日止按�利率1.5%计算的利息，现原告起诉要求被告马华珍归还借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年9月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告马华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华珍应归还原告郭琴借款本金人民币10万元，并应支付该款自2013年9月2日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告马华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2390元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 瑜 洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6855号
原告李某某。
被告黄某。
原告李某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月19日，被告黄某以家庭用途需要向原告借款20，000元（人民币，下同）。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年7、8月归还了3，000元，余款17，000元未予以归还。故原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款17，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了由被告黄某于2012年11月19日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告黄某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告黄某系朋友关系。2012年11月19日，被告黄某以家庭用途为由向原告借款20，000元，并向原告出具借条1份，其主要内容为：今因家庭用途向李某某借人民币贰万元整（20，000）。借款人：黄某，2012.11.19，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。后经原告多次催讨，被告于2014年7、8月归还了3，000元，余款17，000元未予还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告李某某借款20，000元的事实，由被告黄某出具的借条予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要。被告经原告催要归还了3，000元，余款17，000元未予归还，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取计人民币112.50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00364号
原告孙莉，居民。
委托代理人李斌玲，居民。
被告欧海林，居民。
被告鞠华荣，居民。
被告欧中华，居民。
被告赵风千，居民。
原告孙莉诉被告欧海林、鞠华荣、欧中华、赵风千民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告欧海林、鞠华荣、欧中华、赵风千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2013年10月9日，被告欧海林因经营需要立据向原告借款15万元，约定还款期限为2014年4月8日，月利率21.6‰。逾期还款的，另按每日150元承担违约金。被告欧中华、赵风千为被告欧海林向原告借款提供连带责任担保。被告鞠华荣是欧海林的妻子，应当共同承担还款责任。后被告欧海林于2014年11月1日前归还2万元，余款未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元及利息30976元（算至2015年1月23日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告欧海林、鞠华荣、欧中华、赵风千均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告欧海林向原告孙莉出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要，借到孙莉人民币15万元整，期限自2013年10月9日起至2014年4月8日止，月利率为21.6‰。若逾期偿还的，除承担约定利息外，另按每日150元承担违约金，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。被告欧海林、鞠华荣分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签字并捺印。被告欧中华、赵风千分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。后原告实际交付被告欧海林款项为13.5万元。借款逾期后，被告欧海林于2014年11月1日归还借款2万元。对于余款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧海林、鞠华荣向原告孙莉借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、担保责任、担保期限等都作出明确的约定，原告孙莉与被告欧海林、鞠华荣之间的借贷关系成立。被告欧海林、鞠华荣立据金额为15万元，但原告实际交付款项为13.5万元，原告陈述该款中有1.5万元为被告交纳的履约定金，对此认为，履约定金实质变相扣除本金，故借款本金应为13.5万元。被告欧海林已归还借款2万元，该款应当先用于偿还借款产生的利息。原告要求被告欧海林承担借款按照双方约定的月利率21.6‰计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告欧中华、赵风千为被告欧海林、鞠华荣向原告借款提供连带责任担保，原告与被告欧中华、赵风千之间保证关系成立，现原告孙莉要求被告欧中华、赵风千承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧海林、鞠华荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金135000元及利息（从2013年10月10日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，已归还的2万元应予扣减）。
二、被告欧中华、赵风千对被告欧海林、鞠华荣向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。被告欧中华、赵风千在承担保证责任后，有权向债务人欧海林、鞠华荣追偿。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告欧海林、鞠华荣、欧中华、赵风千共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年三月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2323号
罪犯黄光林，男，1989年11月3日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）曲中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人黄光林犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿31000元（已履行）。刑罚执行期间发现有漏罪，于一九○○年一月○日作出，以被告人黄光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，合并前罪决定执行有期徒刑十五年。刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄光林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄光林的考核结果，以罪犯黄光林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄光林系数罪并罚，十年以上暴力犯，刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光林减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年5月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省曲阜市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第70号
原告朱某。
委托代理人马良，特别授权。
委托代理人杨旗，特别授权。
被告毕某。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某。
被告某保温公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，特别授权。
委托代理人黄某，某保温公司员工，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，特别授权。
本院在审理原告朱某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2939号
原告柳某某（曾用名柳某某），女，1980年7月12日出生，汉族，现住大武口区。
被告梁某某，男，1973年5月27日出生，汉族，现住大武口区。
原告柳某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告柳某某与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月8日，原、被告在隆德县人民政府登记结婚，婚初双方感情尚可。婚后于2003年11月12日生育一子梁某甲，于2010年6月18日生育长女梁某乙。随着家庭生活的不断变化，双方产生了感情纠葛，经常因一些家庭琐事吵闹，被告时常动手打原告，原告认为双方感情已经破裂。为此原告诉至法院：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子梁某甲（2003年11月12日）出生由被告抚养，婚生女梁某乙（2010年6月18日出生）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，被告从未打过原告。被告希望原告能回家好好过日子，共同教育抚养孩子。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，婚姻证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间为2003年5月8日的事实。
证据二，常住人口登记卡3份，证明原、被告双方于2003年11月12日生育长子梁某甲，2010年6月18日生育长女梁某乙的事实。
被告对原告以上二份证据真实性、合法性、关联性无异议。
证据三，保证书2份，证明被告向原告承诺不再打骂原告的事实。
被告质证认为，该证据属实，是被告书写的，但不是被告的真实意思表示，被告是为了缓和跟原告的矛盾而写的。
本院的认证意见：以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2003年5月8日原、被告在隆德县人民政府登记结婚，婚初双方感情尚可，婚后于2003年11月12日生育长子梁某甲，于2010年6月18日生育长女梁某乙。原、被告双方在日常生活中因家庭琐事导致纠纷成诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求判如所请。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育了两个孩子，有良好的婚姻感情基础，在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事而引起，双方应积极正确认识并改正自己的缺点，相互包容、沟通，正确处理婚姻关系存续期间的矛盾，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1047-2号
申请执行人黄月珍。
被执行人吴明峰。
被执行人杨海珍。
申请执行人黄月珍与被执行人吴明峰、杨海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法电民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴明峰、杨海珍应在判决生效之日起10日内向申请执行人黄月珍偿还借款400000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十日
书记员 黄明辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11256号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告吕德军。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吕德军信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人孙公东、李景峰到庭参加诉讼。被告吕德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本息合计5685.28元，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本息共计5685.28元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告吕德军未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告吕德军向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本息合计5685.28元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告本息5685.28元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告吕德军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息5685.28元。
二、被告吕德军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吕德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第438号
原告李某某。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理为一般代理。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年9月15日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡东生、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识即以夫妻名义共同生活，于2003年6月5日生下女儿李某乙，于2004年5月21日生下儿子李某丙。于2004年11月到民政部门登记结婚。原告系再婚，对这段姻缘非常重视，但被告并未领情。从2010年上半年开始就以性格不和，经常有事无事找原告吵闹不休，并无故怀疑原告有外遇，对原告出言不逊。原、被告于2012年上半年分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙随哪方生活由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
2、原、被告婚姻登记证明复印件。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某甲辩称，原告诉称不是事实，被告与原告相识一年后才同居生活的，双方感情很好，没有争吵、打架现象，原告提出离婚是因其与其他女人有不正当关系，被告愿意原谅原告。原、被告没有分居生活，看在小孩年幼的情份上，被告坚决不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识一段时间后即同居生活，于2003年6月5日生育一女孩，取名李某乙；于2004年5月21日生育一男孩，取名李某丙。原、被告于2004年11月29日在嘉禾县民政局自愿登记结婚。婚后感情较好。近些年来，原、被告因性格差异及被告怀疑原告有外遇，导致双方感情出现裂痕。在诉讼中，原告主张欠原告姐夫李某丁借款4000元用于买地皮，被告主张欠被告父亲6000元、欠被告三哥5000元、欠被告堂弟3000元，但均未向本院提供相关证据予以证实，且对方均予以否认。案经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格差异及被告怀疑原告有外遇，导致双方感情出现裂痕，但双方并无大的矛盾，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关依据。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，多为家庭着想，多一些关爱和理解，就能建成幸福和美的家庭。原、被告的感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人：王清萍，系该行行长。
被告李明吉，男，汉族，1960年5月19日生，住林州市。
被告牛停玲，女，汉族，1960年4月25日生，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。
被告李保伏，男，汉族，1955年1月5日生，住林州市。
被告李秋花，女，汉族，1957年10月26日生，住林州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告李明吉、牛停玲、李保伏、李秋花金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4036号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人：王清萍，系该行行长。被告李明吉，男，汉族，1960年5月19日生，住林州市。被告牛停玲，女，汉族，1960年4月25日生，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。被告李保伏，男，汉族，1955年1月5日生，住林州市。被告李秋花，女，汉族，1957年10月26日生，住林州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告李明吉、牛停玲、李保伏、李秋花金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十一日书 记 员  岳小莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1496号
原告：王桂荣，女，1962年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐新营，男，1967年7月21日生，汉族，现住临淄区。
被告：崔志玲，女，1968年5月1日生，汉族，现住临淄区。
原告王桂荣与被告徐新营、崔志玲民间借货纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告徐新营到庭参加诉讼，被告崔志玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣提出诉讼请求：被告归还原告借款45万元、利息54万元。事实和理由：2011年，二被告以做生意资金紧张为由从原告处借款计45万元，约定年利率为18%。到期后经原告催要，二被告未归还，为此，起诉至法院。
徐新营辩称，原告所述属实，但被告现经济困难，暂无能力偿还。
崔志玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款凭证二份、银行转款凭证一份，经质证，被告徐新营无无异义，被告崔志玲未到庭质证，但本院认为原告提供的证据客观属实，来源合法，且与本院有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以认定。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：二被告从原告处借款45万元，于2011年10月7日、2011年11月15日给原告出具借条二份。经原告催要，二被告未归还，为此，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处借款，原告将款项汇至被告银行账户，并为原告出具借款凭证，系二被告对凭证内容、借款事实及金额的确认，被告徐新营对此并无异议。原、被告的借贷关系成立。故对原告的要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的要求二被告支付借款利息的诉讼请求，双方在借款凭证中约定了借款利息，双方均应自觉遵守并严格履行，故符合法律规定的利息部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新营、崔志玲偿还原告王桂荣借款45万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐新营、崔志玲支付原告王桂荣借款利息447141元（以22万元为基数，按年利率18%自2011年10月7日计算至2017年4月19日；以23万元为基数，按年利率18%自2011年11月15日计算至2017年4月19日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告王桂荣负担643元，被告徐新营、崔志玲负担6207元；财产保全费5000元，由原告王桂荣负担469元，被告徐新营、崔志玲负担4531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年五月八日
代理书记员 陈宏娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初124号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴章云，女，1981年10月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年3月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人吴章云犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日12时许，被告人吴章云在六枝特区平寨镇那克寨糕点厂附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴吴章云贩卖给他人的毒品疑似物1包，经称量重0.34克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人吴章云在羁押期间，于2017年4月26日向六枝特区公安局禁毒大队举报称，有一个叫陈某的男子是贩毒人员，听说过他有冰毒贩卖，可以找其男友王某林帮忙配合公安机关打击毒品犯罪。当日21时50分许，陈某在六枝特区平寨镇那平路（农业银行附近）贩卖毒品给王某林时，被六枝特区公安局禁毒大队抓获，收缴毒品甲基苯丙胺99.6克及毒资9300元。认为被告人吴章云具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪。认定的证据有物证VIVO牌白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、吸毒人员动态管控详细信息、搜查证、扣押决定书及清单、毒品收据、通话记录、情况说明、陈某贩卖毒品案相关材料（立案决定书、拘留证、逮捕证、毒品收据、鉴定意见书、陈某的供述等），证人袁某的证言，被告人吴章云的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴(化)字【2017】237号理化检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品称量、辨认笔录及照片。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴章云六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴章云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴章云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴章云自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人吴章云虽举报称陈某贩卖毒品（听说陈某有冰毒贩卖），但举报时未指明具体的犯罪事实，且协助司法机关抓捕陈某系其男友王某林所为，另从证据材料反映，陈某贩卖毒品给王某林之前，就与王某林联系，让王某林找买家购买毒品，二人并就毒品交易价格进行了协商，根据法律及司法解释的相关规定，被告人吴章云的行为不构成立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴章云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.34克及作案通讯工具VIVO牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年六月五日
书记员 郭宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8251号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告：李侍玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与张小宁、李侍玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告张小宁、李侍玲共同向原告偿还借款本金80444.28元、利息6334.32元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告张小宁、李侍玲提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告张小宁向原告借款17.9万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告张小宁以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告李侍玲系被告张小宁配偶，李侍玲对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张小宁、李侍玲的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告张小宁、李侍玲的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费1969元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8251号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告：李侍玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月27日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与张小宁、李侍玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8251号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被告：李侍玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与张小宁、李侍玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告张小宁、李侍玲共同向原告偿还借款本金80444.28元、利息6334.32元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告张小宁、李侍玲提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告张小宁向原告借款17.9万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告张小宁以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告李侍玲系被告张小宁配偶，李侍玲对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张小宁、李侍玲的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告张小宁、李侍玲的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费1969元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
江苏省徐州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4591号
上诉人（原审被告）:孙光慧，男，汉族，1982年11月1日生，住丰县。
上诉人（原审被告）:郏情情，女，汉族，1983年9月24日生，住丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄德纯，男，汉族，1956年2月5日生，居民身份证号码3203211956********，住江苏省丰县名仕雅苑**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）:徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人：庄小鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董涛，男，汉族，1985年8月11日生，该公司法务，住徐州市云龙区。
原审被告：孙恩学，男，汉族，1973年4月19日生，住丰县。
原审被告：程言侠，女，汉族，1970年4月1日生，住丰县。
上诉人孙光慧、郏情情因与被上诉人徐州博通汇银资产管理有限公司（以下简称博通公司）、原审被告孙恩学、程言侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙光慧、郏情情上诉请求：依法改判驳回博通公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由博通公司承担。事实和理由：一审法院认定没有超过诉讼时效事实不清，证据不足。一审庭审中，博通公司向法庭提供的唯一证据是其单位员工的证人证言，其员工与博通公司存在利害关系，且该证人明确陈述其不负责本笔借款的催收，对具体情况不太了解，陈述的仅仅是其单位通常的催收程序。从博通公司的代理人在一审庭审中多次陈述最后一次向孙光慧、郏情情催要涉案款项�时间推算都是在一审起诉的两年之前，显然已经超过了诉讼时效。案外人江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）是博通公司的关联公司，其非法处置标的物挖掘机给孙光慧、郏情情造成巨大损失，目前挖掘机去向不明，孙光慧、郏情情无法经营，无力偿还本案中的首付款和倍力公司的尾款，在孙光慧、郏情情和倍力公司的交涉过程中，倍力公司意思是此事就此了结，包括本案的借款互不追究。
博通公司辩称，1、我公司从2012年6月18日借款之日起一直派自己的员工去催收，而且孙光慧几次还款都是在我公司员工不断地上门催收后才还款。2、自己公司派自己员工去催收，并不违反任何法律法规和社会伦理道德。3、孙光慧曾经多次到公司去对账，在起诉之前，公司一直与孙光慧等人协商如何还款，后协商失败后，才向法院起诉。期间诉讼时效一直�中断的。
孙恩学述称，孙光慧在2015年6月、7月、8月从来没到过博通公司。对上诉人的上诉请求应予支持。
程言侠未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
博通公司向一审法院起诉请求：依法判令孙光慧、郏情情、孙恩学、程言侠给付借款91850元，利息68826元(利息以91850元为本金，按照年利率24%，从2012年11月1日计算至2015年11月30日)，总计160676元整；本案诉讼费用由孙光慧、郏情情、孙恩学、程言侠承担。
一审法院认定事实：2012年6月2日，博通公司与孙光慧、郏情情、孙恩学、程言侠之间签订借款及保证合同。孙光慧、郏情情为借款人（甲方），博通公司为出借人（乙方），孙恩学、程言侠为借款连带责任保证人（丙方）。合同中载明借款金额为275450元整，用于购买案外人倍力公司销售的沃尔沃挖掘机产品，产品型号为EC360。借款期限自2012年6月18日至2012年12月18日止。并约定借款期限陆个月，无息，若逾期，则从借款之日起按月息2%收取利息。合同中还约定全部借款由孙光慧、郏情情授权博通公司将借款汇入倍力公司的账户。孙恩学、程言侠提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下孙光慧、郏情情所应承担的所有义务。保证期间为主债务履行期限届满后贰年。上有借款人孙光慧、郏情情，担保人孙恩学、程言侠的签字、捺印和出借人徐州博通汇银资产管理有限公司的盖章。合同签订后，博通公司依照约定于2012年6月18日将275450元支付给倍力公司。一审庭审中，博通公司自认孙光慧、郏情情已经还款183600元，尚有91850元逾期未还。
一审法院认为，孙光慧、郏情情欠款的事实，有博通公司提供的孙光慧、郏情情、孙恩学、程言侠书写的借款及保证合同为证，事实清楚�双方的债权债务关系明确，孙光慧、郏情情应当履行还款义务。扣除孙光慧、郏情情已经偿还的部分，欠款本金为91850元。关于本案的诉讼时效问题，博通公司提供的证据能够证明借款到期后博通公司一直向孙光慧、郏情情、孙恩学、程言侠要求偿还所欠款项，故本案诉讼时效并未超过。关于本案的管辖权问题，孙光慧、郏情情在收到诉状副本后15日内未向一审法院提出管辖权异议并到庭应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。关于逾期利息，博通公司主张合法有据，一审法院予以支持。利息以91850元为本金，按照年利率24%，从2012年11月1日计算至2015年11月30日。关于保证人的保证责任，因已经超过保证合同约定的两年保证期间，故孙恩学、程言侠的保证责任应依法予以免除。
一审判决：一、判决生效之日起十日内，孙光慧、郏情情偿还徐州博通汇银资�管理有限公司借款人民币91850元并支付利息（利息以91850元为本金，按照年利率24%，从2012年11月1日计算至2015年11月30日，以68826元为限）。二、驳回徐州博通汇银资产管理有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题。博通公司与孙光慧、郏情情之间形成债权债务关系为不争事实，博通公司起诉主张孙光慧其后还款183600元，尚有91850元未付清。孙光慧一审庭审中陈述称对借款事实已记忆不清，尚欠博通公司多少款项亦不清楚。鉴于博通公司一审庭审中称自2012年借款合同签订后，一直对孙光慧进行催收，孙光慧亦是在催收人员督促下，先后偿还183600元，且在一审庭审中提供证人证言证明本案起诉时未超过法律规定的诉讼时效。因此在孙光慧不否�涉案借款未偿清的情况下，一审法院根据双方当事人陈述、结合借款合同、本息计算明细及证人证言等证据，认定博通公司在涉案借款到期后一直向孙光慧等人要求偿还，本案未超过法律规定的诉讼时效并无不当。
综上所述，孙光慧、郏情情的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515元，由上诉人孙光慧、郏情情负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七年四月十二日
书记员 马 松
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00255号
上诉人（一审原告）代兴久。
委托代理人阴国贤。
委托代理人胡好友。
被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，任县长。
委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府工作人员。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
上诉人代兴久因诉被上诉人长垣县人民政府长政不赔字（2014）第8号不予行政赔偿决定，不服新乡市中级人民法院
（2015）新中行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代兴久的委托代理人阴国贤、胡好友，被上诉人长垣县人民政府的委托代理人鲍亦卫、于世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：长垣县人民政府于2014年9月19日对原告代兴久作出长政不赔字（2014）第8号不予行政赔偿决定，对代兴久的行政赔偿请求不予赔偿。
新乡市中级人民法院一审查明，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。代兴有等六人不服该《批复》，提起行政诉讼。2014年4月23日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第18号行政判决，认为长垣县人民政府在诉讼中未提供充分证据证明该地块土地性质，《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定，判决确认长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》违法，责令长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。该判决已发生法律效力。代兴久认为长垣县人民政府下发长政文（2009）165号文件收回蒲西办事处菜北村第一村民组国有土地使用权证的违法行为，给代兴久合法权益造成损害。代兴久向长垣县人民政府提出赔偿请求，请求长垣县人民政府赔偿申请人代兴久土地出让金{大约亩65＊（21.3万／亩＋21.3万／亩＊50%）＊每家人口4／全村人口}元；请求赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数。长垣县人民政府于2014年9月19日作出长政不赔字（2014）第8号不予行政赔偿决定。代兴久不服该不予行政赔偿决定，提起本案行政诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》，已经一审法院（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法，该生效判决未对代兴久提出长垣县人民政府多收回大约65亩土地的行为进行确认，代兴久向一审法院提起行政诉讼称长垣县人民政府无偿收走72.048亩闲置地。代兴久不能证明对大约65亩土地或72.048亩闲置地具有所有权和使用权，没有证据证明代兴久合法权益受到损害。代兴久向长垣县人民政府提出土地出让金进行赔偿，没有法律依据。代兴久向长垣县人民政府提出赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数，缺乏事实证据和法律依据。综上所述，长垣县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿并无不当，代兴久诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回代兴久的诉讼请求。
代兴久对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：长垣县人民政府长政文（2009）165号《批复》其中涉及的72.048亩土地的使用权，政府出让给了开发商，却未给村民补偿、补助，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求返还土地出让金，符合法律规定，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人长垣县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以长垣县人民政府于2009年8月29日作出的长政文（2009）165号《批复》被新乡市中级人民法院生效的（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法为由，向长垣县人民政府申请行政赔偿，请求返还被征收的65.076亩（起诉称72.048亩）土地的土地出让金并赔偿电话费、交通费、律师费等费用。但是，长垣县人民政府作出的长政文（2009）165号《批复》所涉及的补偿、补助与政府对土地出让金的收取不是一个法律关系，与电话费、交通费、律师费等费用更不存在利害关系，长垣县人民政府对上诉人的行政赔偿请求决定不予赔偿并无不当。此外，上诉人也签订了《耿村搬迁产权置换协议》，并已实际履行。上诉人诉请撤销长垣县人民政府作出的被诉行政行为并责令重作的请求，依法应予驳回。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00255号
上诉人（一审原告）代兴久，男，1965年出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人阴国贤，男，1951年出生，汉族，住长垣县。
委托代理人胡好友，男，1944年出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，任县长。
委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府工作人员。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
上诉人代兴久因诉被上诉人长垣县人民政府长政不赔字（2014）第8号不予行政赔偿决定，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代兴久的委托代理人阴国贤、胡好友，被上诉人长垣县人民政府的委托代理人鲍亦卫、于世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：长垣县人民政府于2014年9月19日对原告代兴久作出长政不赔字（2014）第8号不予行政赔偿决定，对代兴久的行政赔偿请求不予赔偿。
新乡市中级人民法院一审查明，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。代兴有等六人不服该《批复》，提起行政诉讼。2014年4月23日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第18号行政判决，认为长垣县人民政府在诉讼中未提供充分证据证明该地块土地性质，《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定，判决确认长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》违法，责令长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。该判决已发生法律效力。代兴久认为长垣县人民政府下发长政文（2009）165号文件收回蒲西办事处菜北村第一村民组国有土地使用权证的违法行为，给代兴久合法权益造成损害。代兴久向长垣县人民政府提出赔偿请求，请求长垣县人民政府赔偿申请人代兴久土地出让金{大约亩65＊（21.3万／亩＋21.3万／亩＊50%）＊每家人口4／全村人口}元；请求赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数。长垣县人民政府于2014年9月19日作出长政不赔字（2014）第8号不予行政赔偿决定。代兴久不服该不予行政赔偿决定，提起本案行政诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》，已经一审法院（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法，该生效判决未对代兴久提出长垣县人民政府多收回大约65亩土地的行为进行确认，代兴久向一审法院提起行政诉讼称长垣县人民政府无偿收走72.048亩闲置地。代兴久不能证明对大约65亩土地或72.048亩闲置地具有所有权和使用权，没有证据证明代兴久合法权益受到损害。代兴久向长垣县人民政府提出土地出让金进行赔偿，没有法律依据。代兴久向长垣县人民政府提出赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数，缺乏事实证据和法律依据。综上所述，长垣县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿并无不当，代兴久诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回代兴久的诉讼请求。
代兴久对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：长垣县人民政府长政文（2009）165号《批复》其中涉及的72.048亩土地的使用权，政府出让给了开发商，却未给村民补偿、补助，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求返还土地出让金，符合法律规定，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人长垣县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以长垣县人民政府于2009年8月29日作出的长政文（2009）165号《批复》被新乡市中级人民法院生效的（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法为由，向长垣县人民政府申请行政赔偿，请求返还被征收的65.076亩（起诉称72.048亩）土地的土地出让金并赔偿电话费、交通费、律师费等费用。但是，长垣县人民政府作出的长政文（2009）165号《批复》所涉及的补偿、补助与政府对土地出让金的收取不是一个法律关系，与电话费、交通费、律师费等费用更不存在利害关系，长垣县人民政府对上诉人的行政赔偿请求决定不予赔偿并无不当。此外，上诉人也签订了《耿村搬迁产权置换协议》，并已实际履行。上诉人诉请撤销长垣县人民政府作出的被诉行政行为并责令重作的请求，依法应予驳回。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭建花
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初127号
原告：邹本侠，男，1963年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：王建栋，男，1958年2月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李霞，女，1964年5月5日出生，汉族，住宁阳县。
原告邹本侠与被告王建栋、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本侠的委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼，被告王建栋、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹本侠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款150000元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“相应利息”明确为：以150000元为基数，从2015年3月1日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2014年5月1日、10月8日，两被告因购房两次向原告借款共计170000元，约定月利率2%。当时被告承诺如果原告用钱可以随时归还。借款后被告向原告支付利息至2015年2月份，此后的利息未付。自2015年3月份开始，原告多次向两被告催要借款，2015年12月10日，两被告向原告偿还本金20000元，剩余款项至今未付。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告王建栋未作答辩。
被告李霞未作答辩。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月1日，两被告以购房、装修为由向原告借款90000元，两被告为原告出具制式填充借据一份，内容为：“2014年5月1日今借到邹本侠现金计人民币（大写）玖万元整月息2%￥90000.00借款人：王建栋李霞”。两被告在借款人处签名、捺印。2014年10月8日，两被告再次以购房、装修为由向原告借款80000元，两被告为原告出具制式填充借据一份，内容为：“2014年10月8日今借到邹本侠现金计人民币（大写）捌万元整月息2%￥80000.00借款人：王建栋李霞”。两被告在借款人处签名、捺印。原告主张该两笔借款均系通过现金方式交付的，未对借款期限作出明确约定，两被告按照月利率2%的标准已支付利息至2015年2月底，2015年12月10日两被告曾偿还借款本金20000元。被告李霞到庭表示对原告主张的上述借款事实无异议，利息已支付至2015年2-3月份，具体时间记不清楚了。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王建栋、李霞两次向原告借款共计170000元，由两被告出具的借据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告王建栋、李霞之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告未就借款期限作出明确约定，两被告应当在原告催要后的合理期限内返还。现原告要求被告王建栋、李霞偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告在借据中约定的借款利率，符合法律规定，予以支持。对于利息支付情况，两被告负有举证责任。原告称利息已支付至2015年2月底，被告李霞称已支付至2015年2-3月份，被告李霞对其主张未举证证实，不予采信，原告主张利息应从2015年3月1日起开始计算，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建栋、李霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告邹本侠借款本金150000元；
二、被告王建栋、李霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告邹本侠借款本金150000元的利息（以150000元为基数，从2015年3月1日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，案件申请费1270元，共计2920元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第332号原告林某，农民。被告龚某，农民。原告林某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成审判员陈静担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、陈剑参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原、被告均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称，2011年5月，原、被告通过网络自由相识，不久便开始恋爱，××××年××月××日双方便办理了结婚登记。婚后，双方性格不和、缺乏共同语言，经常因小事争吵，被告还找各种理由向原告要钱，还经常外出不归，导致夫妻争吵次数增多，并动手打原告，致使夫妻关系恶化。原告于2012年10月回娘家生活，并与被告分居至今。为此，原告于2014年1月21日向法院提起诉讼，法院于2014年3月23日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告依然是分居状态，双方不往来，不联系，已无法和好，感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。原告林某在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证实原、被告结婚登记时间及夫妻关系。3、（2014）陆民初字第270号民事判决书，证实原告于2014年1月21日向法院起诉离婚。被告龚某没有提交书面答辩，其在庭审中辩称，不同意离婚，以前吸毒是事实，但现在已戒脱了，且体会到自己错了，出去以后重新做人，希望原告给一次重新做人的机会。被告龚某在举证期限内没有提供证据。此外，本院依职权提取了（2015）陆刑初字第91号刑事判决书。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2以及本院依职权提取了（2015）陆刑初字第91号刑事判决书没有异议。对证据3的认定事实部分有异议。原告对本院依职权提取了（2015）陆刑初字第91号刑事判决书没有异议。经审查，原告提供的证据1、2是有关部门颁发的婚姻证件和身份的有关证明，证据3以及本院依职权提取了（2015）陆刑初字第91号刑事判决书系生效法律文书，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。综合原告的起诉及本院对证据的认证意见，确认如下法律事实：2011年5月，原、被告经网络自由相识恋爱，相识不久双方便同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方常为生活琐事发生争吵，2012年10月，原、被告发生争打后，原告便回娘家生活至今，2014年1月21日原告以夫妻感情破裂为曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并没有和好，继续分居生活，为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，被告龚某于2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。本院认为，原、被告系自由相识恋爱，且相识不久便同居生活，证明双方是在感情比较好的情况下登记结婚的，婚后，双方本应该相互扶持，相互信任和尊重，珍惜双方的家庭幸福，但事实上双方不珍惜夫妻感情，没有正确对待和妥善处理夫妻矛盾，而是以争打相向，导致夫妻感情出现裂痕。特别是本院第一次判决不准双方离婚后，双方本应好好珍惜夫妻感情，从家庭的幸福着想，互相谅解、沟通，争取和好，但事实上双方都没有采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，造致夫妻关系没有改善，双方分居生活两年多，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告林某与被告龚某离婚。本案收取案件受理费50元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈静人民陪审员陈剑人民陪审员杨旋龙二〇一五年六月十八日书记员姚荣文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第220号之一
原告：潍坊天信管业有限公司。住所地：山东省寿光市原卧铺乡政府驻地东1000米。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：寿光市通兴水泥制品有限公司。住所地：山东省寿光市上口镇西方吕工业园。
法定代表人：李秉江，经理。
本院在审理原告潍坊天信管业有限公司与被告寿光市通兴水泥制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告潍坊天信管业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊天信管业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费1000元，共计5400元，由原告潍坊天信管业有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第220号
原告：潍坊天信管业有限公司。住所地：山东省寿光市原卧铺乡政府驻地东1000米。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被告：寿光市通兴水泥制品有限公司。住所地：山东省寿光市上口镇西方吕工业园。
法定代表人：李秉江，经理。
本院在审理原告潍坊天信管业有限公司与被告寿光市通兴水泥制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告寿光市通兴水泥制品有限公司于2015年7月28日向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现涉案ZL200730321837.7号外观设计专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4900号
原告陈德正与被告周付潭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈德正在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈德正撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4900号原告陈德正与被告周付潭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈德正在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈德正撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2217号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，女，该公司员工。
被告许月宗，男，1977年6月15日出生，汉族，住临清市。
被告张利峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住临清市。
被告范光臣，男，1978年9月23日出生，汉族，住临清市马市。
被告许雷，男，1982年11月25日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告许月宗、张利峰、范光臣、许雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告许月宗清偿贷款本金29.9万元及利息，并承担因实现债权而支付的一切费用，被告张利峰、范光臣、许雷承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告张志勇与原临清市农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，约定借款30万元，借款期限为2011年9月2日至2013年9月1日。被告张利峰、范光臣、许雷与原告签订了最高额保证合同，为被告许月宗借款提供连带责任担保。2012年12月23日，被告张志勇依据借款合同向原临清市农村信用合作联社城关信用社借款29.9万元，约定月利率10.5‰，借款到期日为2013年9月1日。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2013年9月20日。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告许月宗借原告款29.9万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告许月宗偿还本息，本院予以支持。被告张利峰、范光臣、许雷为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许月宗于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（自2013年9月21日起，至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张利峰、范光臣、许雷对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔红颜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第87号
原告：郑×。
委托代理人：徐××。
被告：金××。
被告：段×。
原告郑×与被告金××、段×民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月25日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郑×的特别授权委托代理人徐×
×到庭参加诉讼，被告金××、段×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑×起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月14日
，被告金××向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定
借期月利率为2%，2008年10月24日还本付息，如逾期归还，则
从逾期之日起以每天千分之一计算罚息。原告经催讨未果，现
起诉要求两被告共同偿还借款10万元及利息（从2008年10月14
日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并要求被告支付违
约金从2008年10月25日起至实际归还之日止按每天千分之一计
算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款10
万元并支付自2008年10月14日起按月利率2%计算至判决确定的
履行之日止的利息，放弃其他诉讼请求。
原告郑×为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2008年10月14日借款协议、收条一份，用以证明被告
向原告借款10万元，约定借款月利率为2%。
被告金××、段×未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起
诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告金××之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，被告金××应当
按约定的还款期限返还借款并支付利息。两被告系夫妻关系，
夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共
同债务处理，被告段×应当承担共同偿还责任。原告变更后的
诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告金××、段×在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告郑×借款10万元并支付自2008年10月14日起按
月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告金××、
段×共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年二月十六日
代书记员 陈 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2035号
原告：张树乾（曾用名张树钱），男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：石循海（曾用名石循富），男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王其英，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张树乾与被告石循海、王其英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树乾到庭参加诉讼，被告石循海、王其英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告还我小麦款，现金壹万陆仟捌佰叁拾捌元（￥16838.00元），从欠款第2天计息（从2017年6月28日计息），月息每100元按2.5元计算，直至被告还清为止；2.被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年6月25日，被告王其英（曾用名王晶）看验好原告家的小麦，原告要求现款收购。2017年6月27日，被告王其英电话通知原告说“有钱了，我过去拉你的小麦到我处过秤付款”。第一车是王其英收下，斤数是7868斤；第二车石循海说“小麦潮”，原告说“小麦是你妻子看验好的，你说潮，我不懂，你看着办”，于是被告石循海收下第二车，斤数是4656斤，第三车是840斤，单价每斤小麦1.26元，价款共计（7868+4656+840）斤×1.26元/斤=16838元。被告说没钱，写下欠条一张，说“第二天下午过来拿钱”。第二天下午被告未付款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告石循海未作答辩。
被告王其英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告主张于2017年6月27日与两被告达成小麦收购协议，两被告共收购原告小麦三车共计13364斤，单价1.26元/斤，价款共计16838元。原告提供了被告石循海在编号为1715622的制式填充收据上书写的欠据一份，内容为：“2017年6月27日今欠张树钱现金16838元壹万陆仟捌佰叁拾捌元石循海”。原告主张被告口头约定欠据出具第二天付款，但被告未支付欠款。庭审中，原告要求被告从2017年6月28日起至还清之日止，按照月息每100元2.5元支付利息损失，原告称该标准系自己主张的标准，原告未对该标准合理举证证实。
本院认为，原告与两被告之间达成的小麦收购协议系双方真实的意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，两被告尚欠原告小麦款16838元，由被告石循海出具的欠据予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。对原告要求两被告偿还该欠款的诉讼请求，予以支持。原告主张被告承诺欠据出具的第二天偿还欠款，被告未支付货款构成违约，两被告应赔偿原告逾期付款造成的经济损失。原告对所主张的损失计算标准未举证证实，其主张的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石循海、王其英于本判决生效后七日内一次性偿还原告张树乾欠款16838元；
二、被告石循海、王其英于本判决生效后七日内一次性偿还原告张树乾逾期付款的经济损失（以16838元为基数，从2017年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%计算）；
三、驳回原告张树乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，案件申请费220元，共计441元，由被告石循海、王其英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王强粮
人民陪审员 吴克旺
人民陪审员 胡振江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许 勇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初151号
原告：刘云，男，汉族，现住大同市矿区。
被告：郭建强，男，汉族，现住大同市矿区。
原告刘云与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、被告郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款500000元并支付利息260000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因做生意需要周转资金，向原告借款人民币50万元，双方约定月利息1万元，未约定借款期限。原告当时从本人中国银行的银行卡给被告转账50万元。从2013年7月始至2014年12月，被告每月支付原告利息1万元。其后被告未再支付原告利息，也未归还原告本金。
郭建强辩称，原告陈述属实。原告经营铁粉加工厂，后因市场行情不好，无力归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据借条、转账凭证及情况说明，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币25万元，因2013年7月之前被告已累计向原告借款25万元，因此双方约定借款50万元的月利息为1万元。自2013年7月至2014年12月，被告每月支付原告利息1万元。其后被告未再支付原告利息，亦未归还原告借款本金。
本院认为，被告因做生意需要资金向原告借款,双方形成民间借贷关系。现原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。双方约定利息不违反法律规定，被告应按双方约定履行给付原告利息的义务。
综上所述，原告请求被告归还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭建强自本判决生效之日起十日内归还原告刘云借款500000元；
二、自2015年1月起至本判决确定的给付之日止，被告按照月利息10000元支付原告逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 朱桂芬
人民陪审员任素英
人民陪审员贾丽霞
二〇一七年五月二十六日
书记员韩轶群
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初728号
原告：黄殿会，男，1938年2月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告：鲁宪花，女，1939年1月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：黄金国，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：黄金平，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：黄金光，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住址昌黎县。
被告：黄立荣，女，1958年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：黄丽琴，女，1969年6月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告黄殿会、鲁宪花与被告黄金国、黄金平、黄金光、黄立荣、黄丽琴赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告黄殿会、鲁宪花，被告黄金光、被告黄金平、被告黄立荣、被告黄丽琴、到庭参加诉讼，被告黄金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殿会、鲁宪花向本院提出诉讼请求：要求被告负担二原告赡养费20000元，医疗费差额部分均摊。两原告结婚后生育三个儿子和二个女儿。现两原告年老体弱，生活困难且无任何经济来源，需要子女赡养，故依《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利）之规定，诉至人民法院，要求被告负担二原告赡养费20000元，二原告医疗费用差额部分均摊。
被告黄金国在法定期限内未提交书面答辩状。
被告黄金平辩称：我对父母起诉我没意见。
被告黄金光辩称：我没意见。
被告黄立荣辩称：没啥说的。
被告黄丽琴辩称：没有意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
一、昌黎县安山镇王各庄村村民委员会证明一份，证实二原告共有五个子女。
经被告质证，被告对原告的证据真实性没有异议。
通过原、被告的举质证及当庭陈述，依据证据规则，本院依法对以上证据做如下认定：原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育五个子女，长女黄立荣，次女黄丽琴、长子黄金国、次子黄金平、三子黄金光。二原告年事已高，已无劳动能力，除国家给予的相应款项外，无其他经济来源，故起诉至法院，要求五被告履行赡养义务。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，五被告在原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，应履行赡养义务，二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告享有的赡养费标准，应以河北省上年度人均生活消费性支出为标准，并参考二原告的实际情况酌情予以认定。因原告有五个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的五分之一进行承担。对于二原告治疗疾病发生的医疗费经报销后的剩余部分亦应由五个子女分担，每人负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄金国、黄金平、黄金光、黄立荣、黄丽琴于本判决生效之日起每月各自给付原告黄殿会、鲁宪花赡养费300元，于每月的4日前履行。
二、原告黄殿会、鲁宪花自判决生效之日起的医疗费用，报销后的剩余部分，凭县级以上医疗票据由五被告各担五分之一，每年的12月31日结算。
案件受理费80元，减半收取40元由五被告均担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内和，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一七年五月三日
书记员 李绍辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初157号
原告：余某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，住甘谷县。
原告余某与被告蒋某健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告余某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减交100元，由原告余某负担。
审 判 员 王维芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢雲燕
书 记 员 魏 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6021号
罪犯钟伟军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）丽遂刑初字第134号刑事判决，以被告人钟伟军犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯钟伟军减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟伟军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟伟军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟伟军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟军予以减刑九个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1661号
原告：巴雅斯古楞，男，36岁，蒙古族，学校教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：贺喜格都楞，男，30多岁，蒙古族，收缩办工作，住内蒙古自治区通辽市。
原告巴雅斯古楞诉被告贺喜格都楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告巴雅斯古楞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告巴雅斯古楞以原被告已经调解解决纠纷为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴雅斯古楞撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告巴雅斯古楞负担。
审判员 包银桩
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁国通
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00939号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，12月30日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月1日晚，被告人罗某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至凤凰镇政府门前路段，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，至杨某及电动车乘员邵某受伤。经鉴定，被告人罗某血液乙醇浓度为93mg／100ml。
被告人罗某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、邵某的陈述、证人宋某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁慧雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1097号
罪犯祝霖，男，1980年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）鹰刑一初字第17号刑事判决，认定祝霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝霖在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝霖的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝霖在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝霖减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2028年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第7号
上诉人（原审原告）肖金宝。
被上诉人（原审被告）桂阳县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。
法定代表人邱平继，该局局长。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂阳县经济和信息化局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。
法定代表人周机关，该局局长。
委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人肖金宝因人力资源和社会保障其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂法行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人肖金宝，被上诉人桂阳县人力资源和社会保障局（以下简称桂阳县人社局）的委托代理龚筱标，被上诉人桂阳县经济和信息化局（以下简称桂阳县经信局）的委托代理人夏小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：肖金宝于1976年3月以“亦工亦农”身份录用到原桂阳县氮肥厂工作，1981年因其违纪被原桂阳县氮肥厂辞退回乡务农，丧失企业职工身份。1993年桂阳县氮肥厂破产时，肖金宝因不是桂阳氮肥厂职工，破产清算小组未将肖金宝列入“单位社会养老保险及退休人员”花名册中。2012年6月4日开始，肖金宝向桂阳县人社局和桂阳县经信局申请按企业退休职工落实其退休待遇。桂阳县经信局于2013年5月21日作出《关于肖金宝信访件的有关回复》，桂阳县人社局于2013年6月5日作出《关于肖金宝请求落实退休待遇的回复》，未按企业退休职工给予肖金宝办理退休手续。肖金宝不服，向桂阳县人民政府申请行政复议。2014年8月14日，桂阳县人民政府作出桂政复决字（2014）1号行政复议决定，维持桂阳县人社局作出的《关于肖金宝请求落实退休待遇的回复》。肖金宝不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，肖金宝以“亦工亦农”身份录用到原桂阳县氮肥厂工作，1981年因违纪被原桂阳县氮肥厂辞退回乡务农，即丧失了企业职工身份，期间肖金宝未向相关部门提出异议或申请仲裁。1993年桂阳县氮肥厂破产时，因肖金宝已不是桂阳氮肥厂职工，遂未将肖金宝列入“单位社会养老保险及其退休人员”名册。肖金宝向桂阳县人社局和桂阳县经信局提出按企业退休职工落实其退休待遇申请后，桂阳县经信局于2013年5月21日作出《关于肖金宝信访件的有关回复》是经调查核实情况的答复，桂阳县经信局不具有办理企业职工养老保险的行政职能。桂阳县人社局根据肖金宝的现实身份情况，依据湖南省人力资源和社会保障厅湘人函（2014）4号文件规定，未给肖金宝办理企业职工退休待遇，并于2013年6月5日作出《关于肖金宝请求落实退休待遇的回复》系依法履行职责，其行为符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。肖金宝要求桂阳县人社局和桂阳县经信局为其办理企业职工退休手续并赔偿经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告肖金宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖金宝负担。
上诉人肖金宝主要上诉理由及请求：1、1976年3月，上诉人被桂阳县氮肥厂以“亦工亦农”身份录用，任司炉工，1978年下半年，被该厂正式录用，1981年因得罪厂领导而被口头通知开除，但从未见任何书面开除文书。根据法律规定，职工受到行政处分，企业应当书面通知受处分人，而上诉人一直未收到辞退决定，故所谓的开除或者辞退不能成立，上诉人应该属于原桂阳县氮肥厂的职工。现上诉人已到退休年龄，两被上诉人应该为上诉人办理退休。2、桂阳县氮肥厂于1993年破产，由桂阳县经信局接管，故桂阳县经信局有为上诉人办理退休的义务。据此，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审判令两被上诉人为上诉人办理国有企业退休手续，并判令两被上诉人赔偿上诉人经济损失60万元。
被上诉人桂阳县人社局答辩称：1、按照我国有关政策规定，企业享受退休待遇的人员是国有企业和集体企业参加企业养老保险的职工。而上诉人于1976年以“亦工亦农”的身份被招至原桂阳氮肥厂从事司炉的临时工作，1981年因严重违纪被辞退回乡务农，不具有国有企业职工身份。故上诉人要求办理正式退休手续不符合法律、政策规定。2、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失60万元的请求于法无据。
被上诉人桂阳县经信局答辩称：1、被上诉人没有为上诉人办理企业职工退休、社保待遇的法定职责和义务，桂阳县氮肥厂已破产，被上诉人与氮肥厂是不同的法人单位主体；2、上诉人被招进桂阳县氮肥厂时系亦工亦农身份，1981年因违纪被辞退，已丧失亦工亦农身份，不再是企业职工，不能与已转为正式职工的其他工友相比，不符合法定办理社保的身份条件；3、被上诉人无过错，上诉人要求被上诉人赔偿，缺乏事实和法律依据。
二审确认一审查明的案件事实。
本院认为：本案焦点是上诉人肖金宝要求被上诉人桂阳县人社局、桂阳县经信局为其办理职工退休手续并要求赔偿损失是否符合法律规定。湖南省人力资源和社会保障厅湘人社函（2014）4号《关于农民轮换工、农村民办教师、农村退役士兵等群体参加基本养老保险问题的复函》中明确规定：“农村户籍的原农民轮换工、农村民办教师、农村退役士兵等群体不能按湘政办发（2012）18号和湘人社发（2012）119号政策纳入城镇企业职工基本养老保险。”本案证据显示，上诉人肖金保于1976年以“亦工亦农”的身份录用到原桂阳县氮肥厂工作，1981年因违纪被辞退回乡务农，不具有国有企业职工的身份。故上诉人肖金宝要求办理正式职工退休手续不符合法律、法规及政策的规定。被上诉人桂阳县人社局《关于肖金宝请求落实退休待遇的回复》认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖金宝上诉称，1978年下半年其被原桂阳县氮肥厂正式录用无证据证实，该上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人桂阳县经信局不具有办理企业职工养老保险的行政职能，其作出的《关于肖金宝信访件的有关答复》是经调查核实情况的答复，上诉人肖金宝要求桂阳县经信局为其办理退休手续于法无据，本院不予支持。上诉人肖金宝要求被上诉人桂阳县人社局、桂阳县经信局赔偿损失无事实和法律依据，该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖金宝负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一五年二月二日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1209号
原告：清流县赖坊乡官坊村第三村民小组，住所地福建省清流县赖坊乡官坊村。
负责人：上官章龙，该村民小组组长。
被告：林海，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县赖坊乡官坊村第三村民小组与被告林海合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告清流县赖坊乡官坊村第三村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县赖坊乡官坊村第三村民小组撤回起诉处理。
审 判 员 熊 中 文
人民陪审员 江 碧 珍
人民陪审员 黄 国 保
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗建华（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初1209号原告：清流县赖坊乡官坊村第三村民小组，住所地福建省清流县赖坊乡官坊村。负责人：上官章龙，该村民小组组长。被告：林海，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县赖坊乡官坊村第三村民小组与被告林海合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告清流县赖坊乡官坊村第三村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县赖坊乡官坊村第三村民小组撤回起诉处理。审 判 员 熊  中  文人民陪审员 江  碧  珍人民陪审员 黄  国  保二〇一七年三月三十日书 记 员 罗建华（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终237号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓华，女，1983年11月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区先农坛路。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被传唤，同日被刑事拘留，同年1月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察指控原审被告人杨晓华犯诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2016）辽0103刑初666号刑事判决，原审被告人杨晓华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨晓华，并听取其辩护人的辩护意见等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月至2011年12月期间，被告人杨晓华与王允晴（已判刑）、王某某（在逃）、陈某某（在逃）虚构能为被害人办理工作、低价购买房产、汽车等事实，在沈阳市沈河区沈州路29号中国建设银行等地，骗取多名被害人钱款共计人民币457.2757万元后逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2009年10月至2010年9月期间，被告人杨晓华与王某某以能为被害人侯某某购买到便宜房屋为由项，在沈阳市沈河区沈州路29号中国建设银行等地，多次骗取被害人侯某某现金及汇款共计人民币60.32万元。
2、2010年10月至2011年7月期间，被告人杨晓华与王允晴以能为被害人边某办工作及低价购车为由，在沈阳市房地产大厦附近建设银行沈河分行等地，边某通过银行汇款及现金支付共计被骗取人民币40万元。
3、2009年7月至2010年11月期间，被告人杨晓华与王允晴以能为被害人郑某某妻子周某办工作、低价购买大众汽车为由，虚构事实，取得郑某某信任，在沈阳市沈河区大西路交通银行沈河支行等地，分多次骗取郑某某人民币共计60万元。
4、2009年12月至2010年9月期间，被告人杨晓华与王允晴向被害人杨某某谎称能够帮助其低价购买到房屋，在沈阳市沈河区小西路3号楼楼下等地，杨某某将现金人民币36.7万元交给杨晓华，后又通过汇款给陈雅君银行账户人民币73.38万元，被害人杨某某共计被骗人民币111.08万元。
5、2009年11月至2010年6月期间，被告人杨晓华与王某某以能为被害人胡某购买到便宜房屋为由，在沈阳市沈河区北站路建设银行等地，分两次骗取胡某人民币47.2万元。
6、2009年3月至2011年7月期间，被告人杨晓华以能为被害人闫某某及其亲属闫某甲买到便宜商铺为由，在沈阳市沈河区方家栏路建设银行等地，通过闫某某分多次骗取钱款共计人民币88.0257万元。
7、2011年2月至2011年12月期间，被告人杨晓华与王允晴、王某某、陈某某以给被害人余某购买商铺档口为由，以银行转账和收取现金的方式，骗取余某人民币50.65万元。
原审法院认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证认证的被害人候某某、边某、郑某某、杨某某、胡某、闫某某、余某、陈某某、闫某某的涉案证言及相应的辨认笔录，书证银行交易明细及存款、转账凭条，收条、收据，相关的房屋契锐证、房屋买卖合同及房屋电子登记查询等，证人孙某某、韩某某、郑某某、王某的证言，同案犯王允晴的相关供述及王允晴的涉案刑事判决书、案件来源、抓捕经过，在逃人员登记信息表以及被告人杨晓华人供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杨晓华伙同他人以非法占有为目的，虚构为被害人办工作，低价购房等事项，多次骗取被害人钱款，数额特别巨大，行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人杨晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、继续追缴被告人违法所得，依法返还被害人。
上诉人杨晓华提出的主要上诉理由及辩护人提出的主要辩护意见均为：被害人边某、郑某某的涉案钱款系个人放贷款，非涉案诈骗钱款，原判未查实涉案资金流向等，故原判认定杨晓华犯诈骗罪事实不清，证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，上诉人杨晓华诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人杨晓华及辩护人在本院审理期间亦均未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨晓华伙同他人以非法占有为目的，虚构能办工作及能低价购买房产及低价购买车辆等事实，骗取多名被害人的钱款，涉案数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人杨晓华及辩护人所提原判认定杨晓华犯诈骗罪事实不清，证据不足，应改判无罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，证人边某、郑某某明确证实，在上诉人杨晓华与王允晴虚构能办理找工作事宜及能购买到低价车辆事实后，骗取二人信任，将涉案钱款交付给杨晓华等；另查，涉案其他被害人亦均证实在上诉人杨晓华单独实施或伙同王某某、陈某某及王允晴共同实施虚构能办工作、能低价购买房产、车辆、商铺的事实后，将涉案钱款交付给杨晓华等，且证人所证涉案事实亦有银行转帐凭证或上诉人杨晓华以及王某某、陈某某出具的收款收据等书证相佐证；再查，上诉人杨晓华名下的银行明细的书证亦能证实上诉人杨晓华与王某某、陈某某之间存在关于涉案赃款相互转款的事实，故原判认定涉案事实清楚，证据确实、充分，本院对上诉人杨晓华所提上诉理由及辩护人所提的辩护意见，均不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年六月十九日
书记员 宫 程
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第311号
申请执行人张叶与被执行人方立人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）长民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年3月15日向本院申请执行。执行标的为831元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人方立人在外打工，家中无财产可供执行，未执行标的为831元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三于三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第311号案件终结执行。
申请执行人如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十一日
书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第311号申请执行人强叶与被执行人方立人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月11日作出（2005）长民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，判决方立监护人赔偿原告强叶人身损害的各项损失。权利人于2006年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人至今下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2005）长民初字第1962号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 华二〇〇六年九月五日书记员 杨军平