wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00430号
原告顾新霓。
委托代理人孙豪。
被告潘立微。
被告丁文勇。
原告顾新霓诉被告潘立微、丁文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾新霓的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。被告潘立微、丁文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾新霓诉称：2011年9月28日，两被告向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%，两被告向原告出具了借据。2014年7月24日、11月14日、11月25日、2015年1月16日两被告分别归还原告5万元、2万元、3万元、3万元，现两被告尚结欠原告7万元，借款利息支付至2014年8月底。现请求法院判令：1、两被告归还原告借款7万元；2、两被告支付借款利息（以7万元为本金，按照月息1.5%，从2014年9月1日起计算至判决生效之日止）。
被告潘立微、丁文勇书面答辩称：原告在诉状中所称是事实，因被告一时经济困难，确实对不起原告。被告正在努力归还借款，希望依法判决，判决后被告将努力筹钱归还。
经审理查明：2014年12月23日，被告潘立微、丁文勇向原告出具还款承诺书一份，内容为：“潘立微、丁文勇于2011年9月28日向顾新霓借款人民币20万元，约定利息为月息一分五厘。2014年8月归还了5万元，尚结欠借款本金15万元，从2014年9月1日起未付利息。2014年11月14日归还2万元，11月25日归还了3万元，至2014年12月23日还结欠本金10万元。现承诺：最迟于2015年1月15日前全部还清借款，如逾期，则从2014年9月1日起按当时所欠实际数额以月息一分五厘计付利息。之前所写的还款协议作废。”
庭审中，原告顾新霓向法庭陈述：2015年1月16日，两被告归还借款本金3万元。
以上事实有原告顾新霓提交的还款协议，被告潘立微、丁文勇的答辩书，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘立微、丁文勇向原告顾新霓借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求两被告归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张两被告按照双方约定支付从2014年9月1日起至判决生效之日止借款利息的主张，该主张符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立微、丁文勇于本判决生效之日起10日内归还原告顾新霓借款7万元。
二、被告潘立微、丁文勇于本判决生效之日起10日内支付原告顾新霓借款利息（以7万元为本金，按照月息1.5%，从2014年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告潘立微、丁文勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐晓青
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00917号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
被执行人聂金林，男，生于1970年9月8日，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨红娟，女，生于1973年10月17日，汉族，初中文化，农民。系被执行人聂金林之妻。
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人聂金林、杨红娟借款合同纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第01150号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年11月30日申请立案执行，本案案款为150000元及利息、受理费3063.5元。
本院在执行过程中，被执行人聂金林、杨红娟按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十二月二日
书记员 于春玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00743号
原告朱龙华。
被告许传友。
被告韩贵莲。
原告朱龙华与被告许传友、韩贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱龙华，被告许传友到庭参加诉讼，被告韩贵莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙华诉称：原告与被告许传友几年前相识。被告许传友向其借款，原告同意但要求其一个月后要归还。后原告、被告许传友以及朋友沈某在平望水产养殖场当面谈好，并给了许传友20万元现金。因许传友没有及时归还，借款后约两个月原告找到许传友补写了借款协议。2015年5月被告许传友支付了2万元借款利息，本金一直未付。另查明，被告韩贵莲与被告许传友系夫妻。现因双方协商无果，故起诉请求判令两被告立即归还原告借款20万元，并承担自2015年5月5日起至还清款项止的借款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求为要求自借款之日起按年利率24%计算。
被告许传友辩称，当时有意愿向原告借款，也签了借款协议，但当天原告并未把20万元交付给被告。被告与沈某曾经在澳门赌钱，一起向原告借了20万元，每人借10万元，但是没有相应的手续。钱是直接给沈某的，沈某给了被告10万元筹码，后来钱已经还掉了。此外，被告与韩贵莲已协议离婚，韩贵莲与本案无关。
被告韩贵莲未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，许传友在朱龙华提供的借款协议上填写相应的借款金额并签字确认，该借款协议载明：今有许传友特向朱龙华借人民币20万元，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，如到期不付，借款人自愿承担支付借款金额20%的违约金……本人再次承诺该资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。在借款人签字的上方括号中载明“本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”
另查明，许友友与韩贵莲系夫妻，双方于2015年8月20日办理了离婚登记。
诉讼中，朱龙华申请的证人沈某到庭陈述，许传友要借钱，因为自己与双方的关系都很好，就和朱龙华说了一下，去的时候是开自己的白色Q5去的，因为之前已经电话联系过了，朱龙华已经在平望水产养殖场了，就直接开车过去了。一次性借了20万元现金，说好借一个月就要还的，当时没有写借条。但许传友没有还。过了一个多月，自己和许传友又过去了，写了一张借条。过年时，许传友在吴江东恒盛大酒店旁边的农业银行汇给朱龙华2万元，自己也在场。2014年时与许传友一起去过澳门赌场几次，在赌场里许传友向自己借过钱，至今没有还。不存在许传友所说两人在澳门共同向朱龙华借了20万元这一情况。
庭审中，朱龙华自认许传友归还过2万元利息。
上述事实，有原告提供的借款协议，被告许传友提供的离婚证复印件、本院向沈某所作询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告韩贵莲未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告韩贵莲对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告韩贵莲承担。本院审核后，对原告提供的借款协议、被告提供的离婚证予以确认。借款协议系被告许传友填写并签字确认，该协议上同时用括号注明“本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到”，许传友虽称只是有借款意向，实际没有收到款项，且其在签字当时没有注意该内容，但本院认为，许传友作为一个完全民事行为能力人，在签署涉及其权利义务的材料时，理应尽到充分注意的义务，且括号中的内容就在其签字的上方，其称没有注意，不具有合理性，故对其反驳意见本院不予采信。此外原告申请的证人沈某陈述的借款经过与原告陈述基本相一致。故本院根据现有证据认定原告已按借款协议履行了给付20万元款项的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已提供了借款，则原告与被告许传友之间的借款协议已生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告许传友在婚姻存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告返还借款，二被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在二被告。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。原告主张自出借之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即按照年利率6%的四倍计算利息，符合借款协议的约定及法律规定，本院予以准许。至于原告称被告支付过2万元利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，并在被告应支付的利息中予以扣除。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许传友、韩贵莲应归还原告朱龙华借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，从2014年10月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，扣除已支付的2万元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告许传友、韩贵莲负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈良杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00278号
原告王文，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王文诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文诉称，2013年，被告以买私家车差钱为由向我借款2万元，并于同日向我出具借条一张，借条载明：“今借到王文人民币20000元整，大写（贰）万圆整。以此为据。三个月还清。借款人：郑涛。2013年10月28日。”后到期未还，经催收，联系不上被告，人也找不到，才诉至法院。
被告郑涛未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告郑涛以买私家车差钱为由向原告借现金2万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到王文人民币20000元整，大写（贰）万圆整。以此为据。三个月还清。借款人：郑涛。2013年10月28日。”被告并将其身份证复印在借条上面。上述借款，经原告催收，被告至今未归还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款20000元并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清时止。
上述事实，有当事人陈述、2013年10月28日借条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间的借款合同明确约定了还款时间，被告应按照合同约定的期限履行自己的还款义务，故原告王文要求被告郑涛偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。本案原、被告之间虽约定还款期限，但未约定利息以及逾期利息的计算标准，故其逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，证据不足，本院不予支持。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文借款20000.00元及利息（自2014年01月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清时止）。
本案受理费300元（原告已预交），由被告郑涛承担。原告预交的受理费于本判决发生法律效力后五日内予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 余治敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘泽锐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1295号
原告：闫某某，女，山东省平原县。
被告：祁某，男，山东省平原县。
原告闫某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿祁某甲由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2011年7月5日登记结婚，并于2012年5月14生一女儿祁某甲。由于原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且于2016年4月双方因感情不和分居，至今已经一年多。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的请求。
祁某辩称,不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明双方的结婚时间，被告无异议，本院依法予以采纳。本院查明事实如下：原、被告于2011年7月5日登记结婚，2012年5月14原、被告生育女儿祁某甲。后因家庭琐事，发生矛盾，原、被告于2016年4月分居生活。原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年7月5日登记结婚，双方结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，应该珍惜双方的缘分和共建的家庭。在婚姻生活中互敬互爱，包容彼此的缺点。且原告也未提交证据证明双方感情破裂，被告又不同意离婚。应认定夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准闫某某与祁某离婚。
案件受理费150元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄鲁生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12631号
原告张献伟，男，1974年9月1日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告吕建刚，男，1977年7月17日出生。
被告王建营，男，1981年6月7日出生。
本院在审理原告张献伟与被告吕建刚、王建营返还原物纠纷一案中，原告张献伟向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献伟撤回起诉。
诉讼费一百五十元，由原告张献伟负担（已交纳）。
审判员 杨国兴
二〇一五年十月十九日
书记员 王 欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第444号
原告叶孟意。
原告童小兵。
委托代理人（特别授权）叶孟意，系原告童小兵丈夫。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告叶孟意、童小兵诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶孟意、童小兵、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年6月9日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾23幢1单元301室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号：2012预260064）（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币633704元；车位款为人民币100000元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾其交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。现被告无法在购房合同第九条约定时间（2014年12月30日前）按购房合同要求交房，并通知买受人（原告）于2015年4月4日交房。现原告要求继续履行合同，由于逾期交房时间为95天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿因逾期交房的违约金18060元；赔偿因逾期交付地下车位的违约利息775元；共计18835元。二、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉请为：1、要求被告支付自2014年12月31日起至商品房实际交付之日止按已付房价款每日万分之三计算的违约金；2、要求被告支付自2014年12月31日起至商品房实际交付之日止逾期交付地下车位的违约利息（按存款基准利率3.15%／年计算）；3、要求被告支付因房屋产权证书逾期交付按房款万分之一计算的违约金。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、预售购房款发票；3、车位租赁费发票；4、弘瑞君悦澜湾交房通知书。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。对于车位违约金的请求没有事实依据。关于原告主张的违约金计算的时间节点是从2014年12月31日计算至实际交房日还是被告通知交房日，被告认为应该计算至被告通知交房日。原告知道房屋可以交付，但由于存在违约金高低的争议，原告没有接收房屋，原告主张违约金与交房是不矛盾的，对于违约金的主张原告可以通过行使诉权等解决，原告不能把其长期拖延交房造成的损失由被告承担。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月4日交房，双方因违约金等发生争议，届时交房未成。2、原告支付的总购房款为633704元，另支付车位租赁费100000元。3、商品房买卖合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年3月30日前取得相关权属证书交付给买受人，超过约定日期90日内，按已付房款的万分之一承担违约责任。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。由于原被告对于延期交房适用的违约金标准产生争议，导致原告在被告通知的交房日拒绝接收房屋，原告请求违约金计算至今后实际交房日止，缺乏依据。因为交房不影响违约金的索赔，被告通知原告交房时只要符合房屋交付条件，原告就应当与被告办理交房手续，至于适用的违约金标准高低之争议，原告可以通过合法途径另行解决，没有必要以拒绝交房的方式来对抗，致使实际交房时间无休止拖延，由此造成的扩大损失不应由被告承担，故被告支付原告延期交房违约金的截止日期应为通知交房日。原告预先一次性支付给被告车位租赁费100000元，虽然原被告在合同中没有明确约定车位交付时间和逾期交付的违约责任，但根据公平原则和惯例，可以参照购房合同关于房屋交付时间及违约金的规定，现原告只请求按存款利率3.15%／年计算违约金，其数额小于按商品房逾期交付的违约金计算结果，视为原告自行处分其权利的行为，本院可予准许，但其计算的截止时间与商品房一致，即为通知交房日，故被告应支付原告逾期交付车位的违约金为820元。原告请求由被告支付逾期交付产权证书的违约金，同样符合合同约定，本院可支持金额为63元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告叶孟意、童小兵违约金合计18943元。
二、驳回原告叶孟意、童小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 张现师
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第45号
原告余益新。
被告余展鹏。
原告余益新诉被告余展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告余益新到庭参加诉讼，被告余展鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余益新诉称，2011年12月30日，被告向原告出具借条一张，约定由原告借给被告现金5万元，月息1分，借款期限为2年。当日原告就将现金交给被告，经原告多次催促被告至今分文未还。请求判令：一、由被告归还原告借款本金5万元；二、由被告支付原告利息1.2万元，（利息按月息一分从2011年12月30日算至2013年12月30日，以后的利息按月息1分算至实际履行完毕之日止）；本息合计6.2万元；三、诉讼费由被告承担。
被告余展鹏未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年12月30日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，载明：“今向余益新借人民币伍万元整（50000元），月息1分，期限2年归还。”借款到期后，经原告多次催促被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，逾期未归还，依法应承担还本付息的责任。原告的诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余展鹏于本判决生效后十日内归还原告余益新借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率10‰从2011年12月30日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费260元，由被告余展鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 康紫莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1098号
原告丁XX。
被告白XX。
原告丁XX诉被告白XX、白X民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加了诉讼。被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白XX借原告人民币35000元，从2013年4月1日至2014年4月30日计十三个月未付利息，月利息700元，合计9100元。因本人家中急需用钱，多次讨要，但均未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35000元，利息9100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白XX未进行答辩。
经审理查明，被告白XX于2013年3月29日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到丁XX现金叁万伍千元正。”2014年3月1日，被告白XX又向原告出具《借款继续使用协议》一份，载明：“本人白XX家住钟楼区XXX村XX幢X单元XXX室。原借款需要继续使用，利息为百分之贰，以借条为准。为了诚信，愿将XXX村23幢丙单元601担保。本协议借丁XX款子。”
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《欠条》、《借款继续使用协议》等证据予以证实。
庭审中，原告明确，《借款继续使用协议》中约定的利息标准百分之二为月利率，并按照月息2%主张自2014年3月1日起至实际还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告白XX向原告丁XX借款35000元的事实，有被告出具的《欠条》、《借款继续使用协议》证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在2014年3月1日约定借款继续使用，利息为月息2%，故原告要求被告以35000元为本金，按月息2%计算2014年3月1日起至实际还清之日止的利息的主张，本院亦予以支持。被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白XX于本判决生效之日起十日内归还原告丁XX借款35000元，并按月息2%承担该款自2014年3月1日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取452元（原告已预交），由被告白XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈敏娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3735号
原告：王文轩。
委托代理人：许建，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市天顺运输有限公司。（以下简称天顺运输公司）住所地：黄骅市开发区。
法定代表人：张玉坤，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：郝剑，公司查勘员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文轩的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计170452.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天顺运输公司缺席无答辩。
被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故车辆有我公司投有保险，我公司将按照保险合同的约定并结合证据情况赔偿原告的合理合法损失。核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效。车辆损失数额过高，对二次施救费不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月23日6时10分，韩桂胜驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型货车，沿山深线由南向北行驶至山深线盐山县收费站北段时，因驶入逆行，与对向行驶的王文欢驾驶的冀J×××××／冀J×××××重型货车相撞，造成两车损坏，王文欢及其乘车人王文轩受伤的交通事故。经交警部门认定，韩桂胜负事故的全部责任，王文欢无责任。
另查：王文欢驾驶的冀J×××××／冀J×××××重型货车实际车主为原告王文轩，该车挂靠在沧州渤海新区朝晖运输公司从事运营。韩桂胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××号重型货车的车主为被告天顺运输公司，该车主车在被告阳光财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险。第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间均为2015年5月1日至2016年4月30日。挂车在被告阳光财险沧州支公司处投有商业第三者责任险，保险金额为50000元。保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日。事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财险沧州支公司已支付原告从事故现场到盐山停车场的施救费4500元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损159002.87元。（依据公估报告确认的数额予以确认。被告保险公司虽认为数额过高，但未提交相应的证据证实该鉴定存在程序及内容上的重大瑕疵，故对保险公司的意见不予采信。）
二、公估费7950元。（依据鉴定票据予以确认，该费用系鉴定事故车辆损失数额，是必然实际发生的费用，有相关票据，符合法律规定，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。原告主张从盐山县停车场至黄骅修理厂的二次施救费用3500元，虽提供了施救费票据，但原告应就近修理车辆，拖至黄骅属扩大的损失，被告方不应承担。本院确认的原告的损失共计166952.87元。原告的上述损失均属被告阳光财险沧州支公司的理赔范围，由阳光财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余损失164952.87元由阳光财险沧州支公司冀J×××××／冀J×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内依全责赔付原告。被告阳光财险沧州支公司共计赔付原告损失166952.87元。被告阳光财险沧州支公司赔付原告后，被告天顺运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告天顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××号车所投交强险及第三者责任理赔范围及限额内赔付原告王文轩各项损失共计166952.87元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告黄骅市天顺运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告王文轩的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元由原告承担55元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1800元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十月二十日
书记员 周婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6157号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
诉讼代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭 丽
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1426号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1973年12月19日出生于贵州省平坝县，小学文化，工人。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系本市南明区太慈桥凤凰堤老百姓平价超市员工，其于2014年8月30日10时上班时，趁被害人陈某某（老板）离开收银台之机，将其放在收银台中皮包内现金人民币4080元盗走、挥霍。后被业主通过监抬视频发现抓获，并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、视频截图、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起计2015年3月1日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月五日
书记员 陆 栋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初38号
原告庄文洪，男，汉族，1982年11月5日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭平章，男，回族，1980年6月8日出生，住泉州市泉港区。
被告陈凤兰，女，汉族，1980年6月11日出生，住址同上。
原告庄文洪与被告郭平章、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告庄文洪的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告郭平章、陈凤兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文洪诉称，2014年12月29日、2015年1月1日，被告郭平章以资金困难为由向原告借款合计6万元，未约定还款时间，但约定：若被告逾期还款，则自借款之日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，被告郭平章分文未还。被告郭平章与被告陈凤兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郭平章、陈凤兰共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息（自2015年1月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息（自2016年1月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告郭平章、陈凤兰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月29日、2015年1月1日，被告郭平章先后两次各向原告借款4万元、2万元，合计6万元，均未约定还款时间，但约定：若被告逾期还款，则自借款之日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。由被告郭平章出具借条2张交原告收执。借款后，被告郭平章分文未还。2016年1月4日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭平章与被告陈凤兰于2002年11月29日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文洪的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的被告郭平章、陈凤兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭平章向原告庄文洪借款合计6万元及未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款时间，但约定若被告逾期还款，则自借款之日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该项约定合法有效，而被告郭平章、陈凤兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款6万元符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，对符合合同约定利率即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内的，予以支持，对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，则不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平章、陈凤兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文洪借款6万元及利息（自2016年1月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，若超过年利率24%，则按24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭平章、陈凤兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年二月十七日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1981号
罪犯许培良，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年9月19日作出（2011）中刑初字第213号刑事判决，以罪犯许培良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯许培良不服，提出上诉。本院于2012年1月13日以（2012）大刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年4月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许培良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分366分。上述事实，有罪犯许培良的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许培良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯许培良减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2011年4月7日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1713-1号
申请执行人：周孝官。
申请执行人：龙武民。
被执行人：余军威。
被执行人：林红。
被执行人：林民勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商重字第1号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林红名下的位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城竹雾苑18-4号［建筑面积217.96平方米，土地使用权面积61.10平方米，含固定装修。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1130号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱琳淑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00263号
原告王淑艳。
被告刘莉。
被告辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司。
法定代表人刘莉。
原告王淑艳与被告辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司（以下简称凯铭公司）、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈雪松担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香组成合议庭适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼。被告刘莉、被告凯铭公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，刘莉2012年2月20日向原告借款30万元，口头约定一个月利息1角利，被告一直未还，故请求法院判令被告刘莉和被告凯铭公司归还借款人民币300000元，并要求被告支付从2012年2月20日到2014年4月4日止按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。
被告刘莉未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告凯铭公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日被告刘莉向原告王淑艳出具借条一张，借条内容为：“辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司法定代表人刘莉向王淑艳个人借人民币叁拾万元整。”落款为被告刘莉和被告凯铭公司，被告刘莉作为借款人在借据上签字、按手印，并加盖辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司公章。2011年12月被告凯铭公司向原告出具加盖被告刘莉名章和被告凯铭公司公章的转账支票一张，金额为390000元，后原告发现该支票无法兑现。
上述事实，有借条、转账支票、证人证言、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告刘莉、被告凯铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系并提交了被告刘莉出具并由被告凯铭公司加盖公章的借条原件和被告开具的转账支票，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的借条、转账支票及其陈述，本院认定二被告共同向原告借款30万元的事实，故对原告请求被告刘莉和被告凯铭公司共同返还欠款30万元的请求予以支持。关于原告请求支付利息的请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，由于借据中没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，因此二被告应向原告支付从立案之日起至2014年4月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉和被告辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内共同给付原告王淑艳借款本金30万元；
二、被告刘莉和被告辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告王淑艳借款本金30万元的利息（从2013年12月26日起至2014年4月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告刘莉和被告辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初324号
原告毛志，男，汉族，1987年1月18日出生，住：四川省双流县。
原告毛长勇，男，汉族，1963年12月20日出生,住：四川省双流县。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都广大行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区新雅中街26号1层。
法定代表人王淑均。
本院于2017年1月5日立案受理了原告毛志、毛长勇诉被告成都广大行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 舒清茏
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执异字第8号
异议人兰州炭洞沟矿业有限公司。
法定代表人马某某。
申请执行人张元吉等50人（详见附表）。
本院在执行申请人张元吉等50人申请执行兰州炭洞沟矿业有限公司给付经济补偿金一案时，异议人兰州炭洞沟矿业有限公司于2015年10月30日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰州炭洞沟矿业有限公司称申请人提交给法院的执行依据是兰州市红古区劳动争议仲裁委员会红劳仲调（2010）46号调解书，该调解书于2010年12月15日作出，申请执行的期间为两年，该案已超过强制执行的期限，应予以驳回。
经审查查明，本案执行依据（2010）红劳仲调46号调解书称：兰州炭洞沟矿业有限公司与职工签定的劳动合同，职工可采取自愿履行原则。不愿上班的职工，必须写出辞职申请书，公司一次性发给经济补偿金。愿上班的职工经济补偿金留在公司，劳动合同继续履行，待劳动合同终止时一次性发给其职工。
本案认为，张元吉等50名职工系继续在公司上班的职工，经济补偿金留在公司，待劳动合同终止时一次性发给职工。于2014年7月18日该公司发生事故后停产至今，张元吉等50名职工是否与公司终止劳动合同，无证据证明，张元吉等50名职工申请执行经济补偿金的起日应为终止劳动合同之后，且实际申请执行时间为2015年8月12日，并未超过两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人兰州炭洞沟矿业有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 张雪林
审判员 张兆鸿
审判员 邵建礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏晨亮
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1246号
原告：胡日达，男，1981年7月7日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖律师，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任。
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理胡日达与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡日达于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信胡日达的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡日达撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡日达民负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00787号
原告：李兴文，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：庞艳春，沈阳誉硕律师事务所律师。
被告：沈阳富雅实业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：郭建新，系该公司总经理。
委托代理人：钟锡杰，男，系被告单位顾问，住址，沈阳市沈河区。
原告李兴文与被告沈阳富雅实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与人民陪审员杨杰、杨军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴文及委托代理人庞艳春，被告沈阳富雅实业有限公司委托代理人杨杰、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文诉称：1998年10月原告到沈阳富雅厨房设备有限公司上班，2001年6月15日被告公司成立，原告到被告处上班，工作至2014年2月。被告未给原告办理社会保险，2014年2月18日被告以原告违纪为由解除劳动关系。原告于2014年11月28日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，因此起诉。诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴1998年10月至2014年2月养老保险、医疗保险；2、被告向原告支付经济补偿金141000元；3、由被告承担诉讼费。
被告沈阳富雅实业有限公司辩称：1、答辩人不应承担原告再次缴纳社会保险责任。原告系农村户口，有农村合作医疗保险，且原告主动提出申请不用单位缴纳社会保险，每月打入工资300元作为保险金。2、我单位依法解除劳动合同，不应承担赔偿金。原告于2013年9月23日至2013年9月27日无故旷工，违法了公司条例。双方依法解除劳动合同，不应支持第二项诉讼请求。
经审理查明：被告成立于2001年6月15日成立。被告成立之日起原告入职被告处从事厨房设备安装工作。原、被告签订的最后一份劳动合同书约定固定劳动合同期限为2013年4月1日至2014年3月3日，月工资4700元。2014年2月18日被告以原告自2013年下半年无故旷工，违反公司规章制度为由出具解除劳动关系证明。
另查明，被告实行电脑打卡和人工记录相结合的考勤制度，原告有时出差到外地安装厨房设备时由人工现场考勤。被告未提供2013年下半年的人工考勤记录。
2014年11月28日李兴文向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳富雅实业有限公司：1、补缴1998年12月1日至2014年2月的养老、医疗、工伤、失业保险费；2、支付违法解除劳动合同赔偿金141000元（1998年12月1日至2014年2月18日）。2015年2月4日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于裁决生效后30日内为申请人补缴2013年11月至2014年2月的养老、医疗、失业、工伤保险费；二、对于申请人的其它请求事项不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动关系证明、网络下载文章（郭金松胸怀大爱沉稳果敢逐商场）、证人证言；被告提供的带有原告照片的个人考勤表、公司规章制度公示照片、公司规章制度，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告主张原告于2013年9月份、11月份存在连续旷工、违反公司规章制度的行为，因原告出差时适用人工考勤记录，但被告未提供人工考勤记录，仅提供电脑打卡记录，不能充分证明原告存在违反公司规章制度的行为，故被告对该主张应承担举证不能的责任。被告以此理由于2014年2月18日解除双方的劳动关系不符合相关法律规定，构成违法解除与原告的劳动关系，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。违法解除劳动合同赔偿金按经济补偿金的2倍给付。由于被告成立于2001年6月15日，因此在2001年6月15日之前原告与被告并不存在劳动关系。原告在被告处工作12年8个月，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算的标准。因被告未提供原告在劳动合同解除前十二个月的工资表，故本院按原、被告签订的最后一份劳动合同书约定的月工资4700元计算。被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金为122200元（4700元×13个月×2倍）。
关于原告请求判令被告补缴1998年12月至2014年2月养老、医疗保险费，因用人单位缴纳社会保险费的比例及缴费基数而发生的争议，属于行政管理范围内的征收及缴纳纠纷，应通过行政程序由社保管理部门解决，故原告该项诉讼请求不属人民法院的受案范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富雅实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李兴文违法解除劳动合同赔偿金122200元；
二、驳回原告李兴文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳富雅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马壮
人民陪审员 杨杰
人民陪审员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘威
本判决依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1519-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某甲价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初450号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：叶鹏，男，汉族，住福建省武夷山市。
被告：叶树明，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告叶鹏、被告叶树明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费2723元，减半收取计1361.50元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐正星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1986号
原告：叶翠玉，女，汉族，1976年12月3日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶翠玉与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶翠玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2010]198号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1203号行政执行裁定书、原告股权证、户口簿、离婚证、计划生育情况审核表（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.黄然枝中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，复印件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。黄然枝是原告母亲，其南海农商银行账户收取的是其本人的股份分红，其中国建设银行账户收取的是其本人及儿子两人的股份分红，两人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1、2及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据3虽为复印件，证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]198号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1976年12月3日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2008年4月，申请人与朱海江离婚，离婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2010]198号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示以及佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的分配明细证明显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶翠玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢34号
广东省佛山市禅城区人民法院、苏允孟：
本院执行的广东省佛山市禅城区人民法院与苏允孟刑事罚金一案，经被执行人苏允孟自动履行，本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十五日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01575号
原告李富平，男，汉族，1969年8月27日出生。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市交通运输局。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人董强，系该局局长。
委托代理人李凤年，系该局法律顾问。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称第六冶金公司）。住所地：郑州市淮河西路**号六治大厦。
法定代表人吴志刚，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，男，汉族，1975年10月3日出生，洛阳市人，中国有色金属工业第六治金建设有限公司西安分公司工程师。
原告李富平与被告延安市交通局、中国有色金属工业第六治金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告延安市交通局委托代理人、被告中国有色金属工业第六冶金公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，第一被告将其发包的子长至安塞二级公路Al合同段砌块石细料洞门墙，砌片块石防护坡、园管涵、路基盲沟等19处工程发包给第二被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，并由李胜利作为工程总负责人。之后李胜利与原告口头约定由原告承建该工程并按双方确认的工程量据实结算，工程价款结算以被告方确定的工程定额计算。口头协议达成后，原告按照被告提供的施工图纸，组织了40多人的施工队伍进场施工，于同年12月完工。2011年5月30日，李胜利对原告刘龙龙施工队的工程价款作出结算，结算总金额为1081936元，扣除税金和原告己借工程款及材料费外，还欠原告工程款310161元。对此结算，工程项目经理郝宏斌与原告均签字确认。之后又支付了100000元。然而，对其下欠的210161元一拖再拖，至今未付。同时原告得知，被告作为发包方对该工程还尚欠付几十万元的工程款。综上所述，第一被告作为工程发包方，原告作为工程实际施工人，第一被告理应在其欠付的工程款范围内支付拖欠原告的工程款。故诉至法院，请求依法判令被告限期支付原告工程拖欠款210161元及该款从2010年12月26日起止实际支付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：施工合同书、项目经理委任书。证明第一被告为工程发包方，其有义务在未付工程款中向原告支付工程款。第二被告为工程的实际承包人，其有义务向作为实际施工人的原告支付拖欠的工程款。
证据二：工程费用结算单。证明原告在第二被告承包的该工程施工结束后，工程总结算金额为1081936元，扣除相应的材料款之外，尚欠310161元，第二被告依法应当支付，第一被告依法应当在其未付工程款中承担给付责任。
被告延安市交通运输局辩称，被告与原告没有法律上的因果关系，本案涉及的工程系子长至安塞二级公路建设项目管理处发包给第二被告的合同项目，与被告无关联性，故请求驳回对被告的起诉。
被告延安市交通运输局未提交证据。
被告第六冶金公司辩称，被告承包施工子长至安塞二级公路改建路基桥梁隧道工程，刘龙龙作为其中的一个施工队，承包施工了大约有一公里距离的砌石块工程。对原告所述的工程总结算款1081936元无争议，但在施工门洞时有质量问题，白家窑子隧道入口的门洞蹋陷，芽坪沟隧道口的洞顶裂缝和洞口的排水有塌方，当时通知刘龙龙返工但并没有来，被告自己修复花费203000元。经结算，下欠刘龙龙工程款2292元。因为刘龙龙施工的工程质量问题发包方扣工程款16万。当时这个工程是刘龙龙做的，不是原告李富平，工程款应当给刘龙龙支付，故应当驳回原告的诉请。
被告第六冶金公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：工程量计价单和施工现场打印图。证明刘龙龙施工队发生施工质量问题产生费用203000元，应当在结算款中扣除。
证据二：刘龙龙施工队费用单、借支单、刘龙龙承诺书、材料款单据。证明刘龙龙是实际施工负责人，双方结算是刘龙龙施工队的费用情况。
本院认为，原告认为其与刘龙龙系合伙承包该砌石工程，但并未提供其与刘龙龙之间合伙账务清算的证据，被告认可将砌石工程承包给刘龙龙，且提供的工程借款单据中基本均有刘龙龙字样，而刘龙龙明确表示不愿参加诉讼，亦对原告起诉的数额不予认可，故原告作为起诉主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李富平的起诉。
案件受理费4834元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
代理审判员 马志斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘爱玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初499号
原告：任某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，侗族，住杨陵区某某路。
原告任某某与被告杜某甲变更抚养纠纷一案，本院2017年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人何某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、原被告婚生女杜某乙变更为由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费1000元。事实与理由：2015年1月16日，原、被告因感情不和，经杨陵区民政局登记离婚，并将婚生女杜某乙协议由被告抚养。由于被告没有固定工作，常年打工，根本无法照顾孩子，从孩子出生至离婚后孩子一直由原告抚养。孩子年幼，而被告老家远在贵州山区，家中有一位残疾母亲，靠低保生活，被告无暇顾及孩子的具体生活，现孩子已3周岁，需要上幼儿园，因被告文化程度不高，无法给孩子在学习上提供指导和帮助，且农村的教育水平远没有原告所在地健全和发达。另外如果亲生母亲不在身边，一个年仅三岁的小女孩将长期无人照顾。现在孩子正处在一个探索世界、认识世界的年龄段，给予孩子关爱和正确的世界观、价值观、人生观的指引十分重要，原告文化程度较高，孩子一直由原告抚养，而且原告有固定的收入，居住条件明显优于被告老家的农村。为使孩子有个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，要求变更孩子由原告抚养。
被告杜某甲辩称，不同意变更抚养关系。双方是协议离婚的，在离婚协议中已明确约定，女儿杜某乙由被告抚养，且当时双方约定孩子先由原告抚养，在孩子上幼儿园时，将孩子交给被告抚养。被告有能力抚养孩子，现被告的户口已迁至杨凌，且工作稳定，另外被告母亲也能帮助被告照顾孩子。对原告要求变更杜某乙的抚养权的请求被告坚决不同意。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行质证。原告提供如下证据：1、离婚证、离婚协议，2、出生医学证明，3、学历证明，4、陕西省政府非税收入一般缴款书、陇县中医医院卡充值凭证、退款凭证，5、借条3张，6、证人任某某某、侯某某出庭陈述。被告质证认为，对离婚证、离婚协议、出生医学证明无异议；对学历证明，不发表意见；对陕西省政府非税收入一般缴款书、陇县中医医院卡充值凭证、退款凭证，3张借条的真实性无异议，对证明目的有异议；对证人任某某某陈述有异议、对侯某某的陈述无异议。被告未向法庭提供证据。对原告的证据，被告无异议的本院予以认定，并在卷佐证，有异议的证据，本院认定如下：对于学历证明、3张借条与本案无关联性，不予认定；对陕西省政府非税收入一般缴款书、陇县中医医院卡充值凭证、退款凭证予以认定，能证明原告照看孩子的事实；对于证人任某某某、侯某某关于婚后孩子随原告生活的陈述予以认定，对其他陈述不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告杜某甲于2012年12月12日在杨陵区民政局登记结婚。原告任某某系再婚，被告杜某甲系初婚。婚后，原告与其前夫的孩子曹可与原、被告一起生活。2013年8月26日原、被告婚生一女杜某乙。2015年1月16日，双方在杨陵区民政局协议离婚。在离婚协议中约定：原告初婚生育男孩曹可，由原告抚养，随原告生活；再婚于2013年8月26日生育一女杜某乙由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告全部承担。原、被告离婚后，婚生女杜某乙一直随原告在陇县生活由原告及原告父母照管，现杜某乙已在陇县上幼儿园。在原告抚养孩子期间，被告杜某甲未支付过孩子抚养费。本案审理期间，原告表示不要求被告承担孩子抚养费，放弃要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求。
本院认为，父母双方均主张孩子的抚养权时，对于孩子抚养权的处理应本着对孩子成长最有利的原则。在本案中，原、被告的离婚协议虽约定婚生女杜某乙随被告杜某甲生活，由被告抚养，但孩子实际上一直随原告生活，由原告抚养。杜某乙的实际情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第四款的“有其他正当理由需要变更的”情形。现杜某乙年龄尚小，由母亲照顾更为适宜；且杜某乙一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子成长。故对原告要求变更抚养权的请求，本院予以支持。被告辩称双方约定在孩子上幼儿园时，将孩子交给被告抚养，但原告对此并不认可，且被告未提供相关证据加以证明，故对被告的辩称不予采信。关于孩子的抚养费，原告表示不要求被告承担，系对其权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告任某某与被告杜某甲的婚生女杜某乙随原告任某某生活，由原告抚养。
案件受理费300元(原告已预交)，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第659号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
负责人徐杰，该公司理事长。
被执行人王桂良。
被执行人王城。
被执行人王贵学。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂良、王城、王贵学借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第659号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初650号
原告潘某（曾用名潘晓岚），居民。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告赵某甲（曾用名赵斌），居民。
原告潘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙晓祥、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子赵某乙。2015年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告提供的证据有：1、××××年××月××日原、被告双方结婚证复印件1份；2、（2015）仪马民初字第0228号民事判决书1份。
被告赵某甲辩称，我与原告于××××年××月××日领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子赵某乙。2015年，原告曾诉至法院要求与我离婚，法院判决不准双方离婚。双方小孩已经25岁，急需成家立业，不希望因为父母的关系对孩子的婚姻有所影响，故不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告赵某甲于××××年××月××日领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子赵某乙。2015年，原告曾诉至仪征市人民法院要求与被告离婚，仪征市人民法院作出（2015）仪马民初字第0228号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，婚后双方育有一子，证实双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着维护家庭稳定因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，进行了当庭陈述，并举出第一次诉讼离婚的判决书，未能提供其他证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 糜萍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2945号
原告：苏超许，男，1981年10月24日生，汉族，住襄城县。
被告：程东旺，男，1976年4月2日生，汉族，住襄城县。
被告：沈晓亚，男，1977年8月20日生，汉族，住襄城县。
原告苏超许与被告程东旺、沈晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏超许、被告程东旺到庭参加了诉讼，被告沈晓亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏超许向本院提出诉讼请求：1、被告程东旺、沈晓亚偿还本金50万元及利息20万元，共计70万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告程东旺由于生意资金周转向原告苏超许借款20万元;2014年11月17日，被告程东旺再次向原告借款30万元，并于当日出具借条，期限为2个月，上述借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告程东旺辩称：1、借款属实，愿意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。2、原告两笔借款共计50万元,其中一笔20万元借款自2014年10月16日按月息2分计算共计20个月的利息；另一笔30万元的借款自2014年11月17日按月息2分计算共计20个月的利息，两笔借款利息共计20万元，被告已清偿2个月利息2万元。
依据有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告程东旺因生意周转需要资金，2014年10月16日向原告苏超许借款20万元，2014年11月16日向原告出具借条一份，载明：“今程东旺借到苏超许现金大写（贰拾万元），小写（￥200000）元整，到期还款日期为2014年11月16日，该借款由——自愿担保，如借款人不能偿还，担保人承担连带全部还款责任。借款人签字：程东旺，身份证：。2014年11月16日。收据，今收到苏超许人民币现金贰拾万元（￥200000）收到人程东旺。2014年11月16日”。2014年11月17日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今程东旺借到苏超许现金大写（叁拾万元），小写（￥300000）元整，到期还款日期为2014年11月17日，该借款由——自愿担保，如借款人不能偿还，担保人承担连带全部还款责任。借款人签字：程东旺，身份证：。2014年11月17日。收据，今收到苏超许人民币现金叁拾万元（￥300000）收到人程东旺。2014年11月17日”。上述借款双方口头约定月息2分，被告已支付原告利息2万元。借款到期后，被告程东旺一直以无钱归还为由拒不还款，原告诉至法院。
本院认为：被告程东旺向原告借款50万元，有被告程东旺向原告出具的借条为凭，被告程东旺也予认可，足以认定，被告程东旺应偿还原告苏超许借款本金50万元。原告请求按月息2分计算的利息20万元，被告予以认可，扣除被告已支付的2万元，被告应支付原告利息18万元。关于被告沈晓亚是否应对以上借款及利息共同承担责任的问题，原告苏超许无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生产生活，不能认定该借款系夫妻共同债务，被告沈晓亚对该借款不承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程东旺偿还原告苏超许借款50万元及利息18万元。
二、驳回原告苏超许其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3020元，共计8420元，由被告程东旺负担8320元，由原告苏超许负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 任
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2864号
罪犯王得义，男，1965年3月18日出生于福建省长乐市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月3日作出(2010)融刑初字第740号刑事判决：以被告人王得义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6237号刑事裁定：不予减刑。福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3329号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王得义已缴纳罚金人民币二万元。在上次减刑已缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯王得义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王得义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王得义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王得义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1389号
原告：周轶，男，1985年9月15日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：龙海民，男，1985年1月10日出生，住祁东县。
原告周轶与被告龙海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周一心
二〇一七年十月十日
书记员 周 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1457号
原告：张某，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，现住南靖县，系漳州市芗城区新桥街道新竹社区居民委员会推荐。
被告：陈某，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
张某向本院提出诉讼请求：⒈判令陈某所有的址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号的房屋和26.42平方米土地使用权归张某所有；2.判令陈某配合将址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号的房屋所有权和土地使用权过户到张某名下。事实和理由：张某与陈某于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间，于2004年12月向冠宏星（漳州）房地产发展有限公司购买址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋，2009年1月12日漳州市房地产管理局发证确认该房屋的建筑面积133.51平方米，陈某是该房屋所有权证持有人，张某是该房屋共有权人（所占份额50%），2009年1月14日漳州市人民政府发证确认土地使用权证分摊面积26.42平方米归张某、陈某所有，等等。2016年7月1日，张某与陈某协议离婚，《离婚协议书》中约定，房子（芗城区江滨花园7号楼竹园2××号）归张某所有，陈某配合过户更换产权人至张某，那土地使用权也依法归张某所有。离婚后，张某要求陈某配合过户更换产权人，陈某以多种借口为由拒绝配合。综上，陈某不守信用的行为严重侵犯到张某的合法权益，请求法院依法支持张某的诉讼请求。
陈某承认张某在本案中所主张的事实，但认为，其与张某在离婚时约定的是址于漳州市芗城区江滨花园7号楼竹园2××号房屋归属于张某，双方并没有就土地使用权的归属进行约定，现被告同意上述房屋归原告所有，同意配合办理房屋的相关产权变更手续，但原、被告应仍各享有一半的土地使用权，被告不同意将土地使用权全部过户给原告。
经审理查明，张某与陈某于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月向冠宏星（漳州）房地产发展有限公司购买址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋（建筑面积133.51平方米），2009年1月12日，陈某取得该房屋所有权证（漳房权证芗字第××号），张某取得该房屋共有权证（漳房芗共字第01005349号）。2009年1月14日，陈某、张某取得该房屋土地使用权证【漳国用（2009）第88170号】。2016年7月1日，张某与陈某登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定（摘要）:房子（芗城区江滨花园7号楼竹园2××号）归属女方所有，男方配合过户更换产权人至张某。
本院认为，陈某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的关于其与陈某于2016年7月1日签订《离婚协议书》的事实予以确认。双方于2016年7月1日签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，受法律保护。张某根据该《离婚协议书》请求确认址于本市区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋归原告所有，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，结合不动产的自然属性、建设用地使用权和建筑物在法律权利的关联性，故房屋的土地使用权应与房屋的所有权一并处分，故张某请求确认讼争房屋的土地使用权归原告所有，合法有据，应予支持，陈某应当协助与配合张某办理相关权属转移登记手续，是否缴纳税费由相关部门界定。陈某关于双方于离婚时未就土地使用权归属进行约定的辩称与不动产的自然属性相悖，于法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定，判决如下：
一、址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋归原告张某所有；
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋权属转移登记手续。
案件受理费10037元，减半收取计5018.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 江晓筠
二〇一七年四月十日
书记员 郑晓婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十二条房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1457号原告：张某，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，现住南靖县，系漳州市芗城区新桥街道新竹社区居民委员会推荐。被告：陈某，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。张某向本院提出诉讼请求：⒈判令陈某所有的址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号的房屋和26.42平方米土地使用权归张某所有；2.判令陈某配合将址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号的房屋所有权和土地使用权过户到张某名下。事实和理由：张某与陈某于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间，于2004年12月向冠宏星（漳州）房地产发展有限公司购买址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋，2009年1月12日漳州市房地产管理局发证确认该房屋的建筑面积133.51平方米，陈某是该房屋所有权证持有人，张某是该房屋共有权人（所占份额50%），2009年1月14日漳州市人民政府发证确认土地使用权证分摊面积26.42平方米归张某、陈某所有，等等。2016年7月1日，张某与陈某协议离婚，《离婚协议书》中约定，房子（芗城区江滨花园7号楼竹园2××号）归张某所有，陈某配合过户更换产权人至张某，那土地使用权也依法归张某所有。离婚后，张某要求陈某配合过户更换产权人，陈某以多种借口为由拒绝配合。综上，陈某不守信用的行为严重侵犯到张某的合法权益，请求法院依法支持张某的诉讼请求。陈某承认张某在本案中所主张的事实，但认为，其与张某在离婚时约定的是址于漳州市芗城区江滨花园7号楼竹园2××号房屋归属于张某，双方并没有就土地使用权的归属进行约定，现被告同意上述房屋归原告所有，同意配合办理房屋的相关产权变更手续，但原、被告应仍各享有一半的土地使用权，被告不同意将土地使用权全部过户给原告。经审理查明，张某与陈某于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月向冠宏星（漳州）房地产发展有限公司购买址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋（建筑面积133.51平方米），2009年1月12日，陈某取得该房屋所有权证（漳房权证芗字第××号），张某取得该房屋共有权证（漳房芗共字第01005349号）。2009年1月14日，陈某、张某取得该房屋土地使用权证【漳国用（2009）第88170号】。2016年7月1日，张某与陈某登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定（摘要）:房子（芗城区江滨花园7号楼竹园2××号）归属女方所有，男方配合过户更换产权人至张某。本院认为，陈某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的关于其与陈某于2016年7月1日签订《离婚协议书》的事实予以确认。双方于2016年7月1日签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，受法律保护。张某根据该《离婚协议书》请求确认址于本市区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋归原告所有，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，结合不动产的自然属性、建设用地使用权和建筑物在法律权利的关联性，故房屋的土地使用权应与房屋的所有权一并处分，故张某请求确认讼争房屋的土地使用权归原告所有，合法有据，应予支持，陈某应当协助与配合张某办理相关权属转移登记手续，是否缴纳税费由相关部门界定。陈某关于双方于离婚时未就土地使用权归属进行约定的辩称与不动产的自然属性相悖，于法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定，判决如下：一、址于漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋归原告张某所有；二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理漳州市芗城区江滨花园7号楼（竹园）2××号房屋权属转移登记手续。案件受理费10037元，减半收取计5018.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  江晓筠二〇一七年四月十日书记员  郑晓婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第296号
上诉人（原审原告）柴树起。
被上诉人（原审被告）莱州市盛磊石材有限公司。
法定代表人侯学升，董事长。
上诉人柴树起因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1231号民事裁定，向本院提起上诉称，两个案件不属同一法律关系。原审法院已受理（2014）胶商辖初字第1231号案件，该案在工程所在地人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。莱州市人民法院于2013年11月8日受理被上诉人莱州市盛磊石材有限公司诉上诉人柴树起（2013）莱州商初字第646号加工合同纠纷一案。原审法院于2014年6月26日受理上诉人柴树起诉被上诉人莱州市盛磊石材有限公司承揽合同纠纷一案。该两案均是因双方于2012年6月7日签订的《石材加工定做合同》而提起诉讼，是基于同一法律事实、法律关系而发生的纠纷。故，应由先立案的人民法院管辖。原审裁定将本案移送莱州市人民法院管辖符合法律规定。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪平
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第43号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜胜某，男，该局工作人员。
委托代理人鹿某某，女，该局工作人员。
被执行人姜胜某，男，1989年2月23日出生，汉族，住平阴县。
被执行人姜允某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向本院申请执行姜胜某、姜允某城建行政处罚一案，本院受理后于2013年12月17日立案执行，并下达了准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人姜胜某、姜允某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县城市管理行政执法局也未向本院提供被执行人可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2013）第GH246号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人平阴县城市管理行政执法局可向本院申请恢复对平城执罚字（2013）第GH246号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一四年一月十日
书 记 员 张姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执881-1号
申请执行人西安市久兴物资有限公司。
被执行人浙江繁荣建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安市久兴物资有限公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市久兴物资有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07354号民事调解，于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为案款779784.36元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解并已全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07354号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1420号
原告:沈林,男,1965年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:郭兴胜,男,1984年1月8日出生，汉族,住安徽省舒城县。
原告沈林与被告郭兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈林到庭参加了诉讼。被告郭兴胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及按月利率1.2%支付自借款之日即2009年10月14日起至本息付清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月14日,被告因资金周转困难,向原告借款2万元,承诺于2009年10月31日前归还。但还款期届满后,被告至今未还。经原告多次催要,被告置之不理。原告认为，被告向其借款，应按约定偿还借款，被告拒不还款，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
郭兴胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、借条一张，证明借款和还款期限及支付利息的事实。证据二、原告催款函快递邮件回单三份，证明原告催要借款的事实。证据三、被告承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。并在庭审中进行了举证。（详见附卷证据）
根据原告提供的三份证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原被告在业务往来中相识。2009年10月14日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，当时出具了一张借条，内容为：本人郭兴胜（注身份证号码）今借到沈林人民币贰万元整（20000元整）承诺在2009年10月31日前全额还清，如违约必须支付同期国家银行贷款的四倍利息及一切其他费用。还款逾期后，原告多次催款，并分别于2011年10月13日、2013年10月10日及2015年10月13日向被告邮寄了催款函，但被告未有还款及支付利息。2016年5月20日，原告到被告居住村找到被告索要借款，被告出具了承诺书一份，内容为：我承诺，我于2009年10月14日向沈林借款贰万元，今年9月15日还清。此后被告未有偿还借款及支付利息。
本院认为，被告郭兴胜与原告沈林间系借款合同关系。还款逾期后，被告未有偿还借款本金，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告郭兴胜除应当承担继续返还原告借款民事责任外，还应当按照约定向原告支付借款期间的借款利息，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告诉请被告清偿借款2万元及按照月利率1.2%支付2009年10月14日至偿还之日期间借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴胜于本判决生效之日起十日内向原告沈林返还借款2万元，并自2009年10月14日至返还之日止，以月利率1.2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告郭兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02700-1号
原告：张杰，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人：周永发，该公司法务部员工。
被告：刘尚端，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，高中文化。
本院适用简易程序立案受理的原告张杰与被告江西建工第四建筑有限责任公司、刘尚端买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年九月十四日
书记员 韦佳慧