广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终296号
上诉人（原审原告）程见西，男，汉族，1964年10月3日出生，住高州市。
诉讼代理人程创银，男，汉族，1996年7月22日出生，住高州市，是上诉人程见西的儿子。
上诉人（原审被告）程高，男，汉族，1965年6月4日出生，住高州市。
诉讼代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
上诉人程见西因与上诉人程高生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人程见西及其诉讼代理人程创银，上诉人程高及其诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告（反诉原告）程高是高州市石仔岭街道潭蒲凤村小组的组长。2014年7月1日下午，高州市人民法院民二庭审理高州市石仔岭街道潭蒲凤村小组起诉程见西确认无效合同纠纷一案，原、被告双方到高州市人民法院民二庭办公室准备参加开庭时，原告（反诉被告）程见西见到被告（反诉原告）程高大骂被告（反诉原告），双方发生争吵，双方相互推打，至原告（反诉被告）受伤，原告及时报警，高州城南关派出所及时出警，经高州市公安局法医鉴定，原告所受的伤属轻微伤，原告受伤后，进入高州市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告（反诉被告）程见西右胸部软组织挫伤、××、××、××（2级）、低钾低钙血症、××，于同年8月20日出院，共治疗44天。原告于2014年9月22日向原审法院起诉，请求法院判令被告赔偿经济损失30451.9元并承担受理费。本案在审理过程中，被告（反诉原告）程高向原审法院提出反诉，请求法院1、判决被反诉人立即停止侵害反诉人名誉权的行为，并向反诉人赔礼道歉，为反诉人消除影响、恢复名誉；2、判决被反诉人支付反诉人精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
另查明，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失如下：1、医疗费11381.9元（高州市潘州医药商场自购药258.6元除外），2、误工费3981.94元（2013年国有同行业渔业职工平均工资33032元／年÷365×44=3981.94元），3、护理费2638.92元（2013年国有同行业农业职工平均工资21891元／年÷365×44=2638.92元），4、营养费1000元（酌情），5、住院伙食费100元／天×44天=4400元，6、鉴定费90元，7、交通费200元（酌情），以上共计23692.76元。
原审法院认为：原、被告双方到高州市人民法院参加开庭，见面后双方发生争吵，后被告（反诉原告）程高将原告（反诉被告）程见西殴打致伤，经鉴定，原告程见西所受的伤属轻微伤，因此，被告（反诉原告）应承担相应的民事责任。本案中，原告个人到高州市潘州医药商场自购药258.6元，不符合有关规定，原审法院不予支持；原告要求被告（反诉原告）赔偿护理费、误工费、营养费、交通费等超出法定的赔偿标准的部分，原审法院均不予支持；原告因本案所遭受到损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共23692.76元。本次原告因伤住院治疗，除医治伤以外，××、××（2级）、低钾低钙血症、××，另外本案中发生争打是因为原告大骂被告所致，原告负有一定责任，对此，原告应自行承担50%的责任较妥，被告（反诉原告）程高应负担赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共23692.76元的50%民事责任。被告（反诉原告）程高反诉要求被反诉人立即停止侵害反诉人名誉权的行为，并向反诉人赔礼道歉，为反诉人消除影响、恢复名誉及要求被反诉人支付反诉人精神抚慰金10000元并本案诉讼费用由被反诉人承担的诉讼请求，因被告（反诉原告）没有提供相应的证据予以证明，属证据不足，被告（反诉原告）应承担举证不能的民事责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）程高于判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）程见西的本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共23692.76元的百分之五十即11846.38元给原告（反诉被告）程见西。上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）程高的诉讼请求。案件受理费281元，反诉费25元，共306元，由原告（反诉被告）程见西负担181元、被告（反诉原告）程高负担125元。
上诉人程见西不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的赔偿损失部分不公，理由如下：原审判决酌情计算营养费1000元给上诉人明显偏低。上诉人住院治疗44天，平均每天22元，明显偏低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“营养费根据受伤人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人有医嘱加强营养证实，原审法院认定酌情1000元的营养费明显偏低，应该是4400元（100元／天X44天X1人=4400元）。二、原审判决认定护理费为2683.92元明显偏低。上诉人住院治疗44天，平均每天59.9元，根据上述司法解释第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照课工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照高州市、茂名市在医院从事护理工的工资标准，每人每天至少100元至150元，故上诉人的护理费最少每天应为100元，共4400元（100／天X44天X1人=4400元）。三、原审判决没有认定上诉人购买的中药费用258.6元，是错误的。上诉人在治疗期间，征得医生同意，到高州市潘州医药公司购买跌打伤药，用于治疗内伤，依法应予认定。四、原审判决令上诉人自行承担50%的责任是不公正的。上诉人受伤起因是被上诉人殴打造成的，上诉人虽然是有骂过被上诉人，但是并没有对被上诉人造成任何伤害，上诉人没有过错，不应该自行承担责任，原审判决判令上诉人自行承担50%的责任，依情依理不符。另外，上诉人××、××，是由于打伤右胸膜而引起的。经医院检查上诉人右胸部软组织多次挫伤、××、××，但是医院只是对上诉人的受伤进行用药，××、××等进行用药治疗。五、原审法院判决上诉人负担181元件受理费是错误的，没有依据。综上所述，原审判决处理不公，请求二审法院撤销原审法院（2014）茂高法民一初字第390号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失；本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。
上诉人程高不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定上诉人将被上诉人殴打致伤属认定事实错误：1、2014年7月1曰下午在高州市人民法院民二庭的办公室，虽然被上诉人辱骂我，我也很生气，但我并没有动手打被上诉人，双方之间不存在原审判决认定的“双方相互推打”。2、原审判决认定我殴打被上诉人是没有事实依据的：①当日在现场的人有民二庭的法官、程兆伟、程见友、张辉、程洪绍、程洪全等人，在这些在场人中，只有程兆伟说我打了被上诉人，其他的人均证实我没有殴打被上诉人，原审判决认定我殴打被上诉人显然是证据不足。不知原审判决是故意或过失，对于原审法院到派出所调取回来的询问笔录材料在判决书中只字不提，而这些材料恰好能证实我没打被上诉人的，令人怀疑原审判决刻意隐瞒这些材料，以达到判决我殴打被上诉人的目的。②根据出庭作证的证人梁某证实，被上诉人在2014年7月十几日还担草喂鱼，证明被上诉人并没有伤。③被上诉人曾就本案向公安机关投过案，如果我确有殴打被上诉人，公安机关肯定会对我作行政处罚，但公安机关并不认定我殴打被上诉人，从而没对我进行处罚。二、被上诉人住院治疗的伤与上诉人没有任何关系，其因住院而造成的损失与上诉人无关：1、在2014年7月1日下午，被上诉人并没有受伤，仍然如常在民二庭开庭，这有该案的庭审笔录为证。2、案发时间是2014年7月1日下去，被上诉人入院治疗时间是2014年7月7日，被上诉人入院治疗的伤与上诉人并没关系，如果被上诉人确实因上诉人殴打而受伤，必然会当即入院治疗，过了七天后才入院治疗的伤完全有可能因其他原因造成的。3、被上诉人住院的医疗费并不完全是治疗外伤产生的，有××产生的，根据被上诉人的诊断证明书、出院记录，被上诉人入院治疗自身疾病有××、××、××2级、低钾、低钙血症、右肾结石。一审判决将11381.9元医疗费完全作为被上诉人因被打而造成的损失显然是错误的。三、原审法院按国有同行业渔业职工平均工资计算被上诉人的误工费是没有任何依据的，在原审判决的证据中，没有任何能证实被上诉人从事渔业的证据。四、上诉人没有打伤被上诉人，但被上诉人在村中污蔑称被我打伤严重损害了上诉人的声誉，给上诉人的生产、生活造成极大的困扰，故此应判被上诉人向我赔礼道歉，并赔偿我的损失。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人向上诉人赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元给上诉人；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点归纳如下：一、原审判决认定的营养费、护理费、误工费的数额以及对程见西购买的跌打伤药不予认定是否正确；二、原审判决认定的责任分担比例是否正确。
关于原审判决认定的营养费、护理费、误工费的数额以及对程见西购买的跌打伤药不予认定是否正确的问题。程见西上诉称原审判决认定的营养费、护理费、误工费的数额偏低，且对其自行购买的跌打伤药不予认定是错误的。经查，在二审中，程高确认程见西至今仍在其承包的鱼塘中进行养殖。由此可见，原审判决按国有同行渔业职工平均工资计算程见西的误工费、护理费并无不当，原审判决酌定程见西的营养费为1000元也符合常理。至于程见西自行购买的药物，因并没有医嘱进行指导购买，无法证实是为治疗程见西在涉案的伤情所支出的必要费用，故原审对此不予以认定，处理正确。故程见西该上诉主张理由不充分，本院不予采纳。
关于原审判决认定的责任分担比例是否正确的问题。程见西称其在涉案殴打事故中没有过错，原审判决判令其对自己的损失自行承担50%的责任不当。程高上诉称其并没有殴打程见西，因此程见西因住院所造成的损失与其无关。经查，程高与程见西因发生争吵继而相互推打致程见西受伤。程见西报警后，高州市公安局南关派出所出警处理，并对程见西的损失程度委托高州公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心对此作出了《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定程见西的损伤程度属轻微伤。由此可见，程高对其打伤程见西的行为应承担相应的民事侵权责任。但由于程见西因伤治疗期间，除医治伤势外，××，且本案争打的发生是因程见西先大骂程高所致，程见西对争打行为亦应承担一定的责任。故原审判决酌定程见西与程高对程见西的损失各承担50%的责任，理由充分，处理正确，本院予以维持。至于程高上诉请求程见西向其赔偿道歉并赔偿精神抚慰金10000元，由于程高对涉案争打行为存在过错，故程高该上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人程见西、程高的上诉理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元（上诉人程见西已预交562元，上诉人程高已预交281元），由上诉人程见西负担562元，上诉人程高负担281元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一五年十二月四日
书记员 巫钊（代）
速录员 陈 颖
广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2015）茂中法民四终296号
上诉人（原审原告）程见西。
诉讼代理人程创银。
上诉人（原审被告）程高。
诉讼代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
上诉人程见西因与上诉人程高生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人程见西及其诉讼代理人程创银，上诉人程高及其诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告（反诉原告）程高是高州市石仔岭街道潭蒲凤村小组的组长。2014年7月1日下午，高州市人民法院民二庭审理高州市石仔岭街道潭蒲凤村小组起诉程见西确认无效合同纠纷一案，原、被告双方到高州市人民法院民二庭办公室准备参加开庭时，原告（反诉被告）程见西见到被告（反诉原告）程高大骂被告（反诉原告），双方发生争吵，双方相互推打，至原告（反诉被告）受伤，原告及时报警，高州城南关派出所及时出警，经高州市公安局法医鉴定，原告所受的伤属轻微伤，原告受伤后，进入高州市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告（反诉被告）程见西右胸部软组织挫伤、右侧胸膜炎、急性支气管炎、高血压病（2级）、低钾低钙血症、右肾结石等疾病，于同年8月20日出院，共治疗44天。原告于2014年9月22日向原审法院起诉，请求法院判令被告赔偿经济损失30451.9元并承担受理费。本案在审理过程中，被告（反诉原告）程高向原审法院提出反诉，请求法院1、判决被反诉人立即停止侵害反诉人名誉权的行为，并向反诉人赔礼道歉，为反诉人消除影响、恢复名誉；2、判决被反诉人支付反诉人精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
另查明，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失如下：1、医疗费11381.9元（高州市潘州医药商场自购药258.6元除外），2、误工费3981.94元（2013年国有同行业渔业职工平均工资33032元／年÷365×44=3981.94元），3、护理费2638.92元（2013年国有同行业农业职工平均工资21891元／年÷365×44=2638.92元），4、营养费1000元（酌情），5、住院伙食费100元／天×44天=4400元，6、鉴定费90元，7、交通费200元（酌情），以上共计23692.76元。
原审法院认为：原、被告双方到高州市人民法院参加开庭，见面后双方发生争吵，后被告（反诉原告）程高将原告（反诉被告）程见西殴打致伤，经鉴定，原告程见西所受的伤属轻微伤，因此，被告（反诉原告）应承担相应的民事责任。本案中，原告个人到高州市潘州医药商场自购药258.6元，不符合有关规定，原审法院不予支持；原告要求被告（反诉原告）赔偿护理费、误工费、营养费、交通费等超出法定的赔偿标准的部分，原审法院均不予支持；原告因本案所遭受到损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共23692.76元。本次原告因伤住院治疗，除医治伤以外，有部份是医治急性支气管炎、高血压病（2级）、低钾低钙血症、右肾结石等疾病，另外本案中发生争打是因为原告大骂被告所致，原告负有一定责任，对此，原告应自行承担50%的责任较妥，被告（反诉原告）程高应负担赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共23692.76元的50%民事责任。被告（反诉原告）程高反诉要求被反诉人立即停止侵害反诉人名誉权的行为，并向反诉人赔礼道歉，为反诉人消除影响、恢复名誉及要求被反诉人支付反诉人精神抚慰金10000元并本案诉讼费用由被反诉人承担的诉讼请求，因被告（反诉原告）没有提供相应的证据予以证明，属证据不足，被告（反诉原告）应承担举证不能的民事责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）程高于判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）程见西的本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共23692.76元的百分之五十即11846.38元给原告（反诉被告）程见西。上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）程高的诉讼请求。案件受理费281元，反诉费25元，共306元，由原告（反诉被告）程见西负担181元、被告（反诉原告）程高负担125元。
上诉人程见西不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的赔偿损失部分不公，理由如下：原审判决酌情计算营养费1000元给上诉人明显偏低。上诉人住院治疗44天，平均每天22元，明显偏低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“营养费根据受伤人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人有医嘱加强营养证实，原审法院认定酌情1000元的营养费明显偏低，应该是4400元（100元／天X44天X1人=4400元）。二、原审判决认定护理费为2683.92元明显偏低。上诉人住院治疗44天，平均每天59.9元，根据上述司法解释第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照课工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照高州市、茂名市在医院从事护理工的工资标准，每人每天至少100元至150元，故上诉人的护理费最少每天应为100元，共4400元（100／天X44天X1人=4400元）。三、原审判决没有认定上诉人购买的中药费用258.6元，是错误的。上诉人在治疗期间，征得医生同意，到高州市潘州医药公司购买跌打伤药，用于治疗内伤，依法应予认定。四、原审判决令上诉人自行承担50%的责任是不公正的。上诉人受伤起因是被上诉人殴打造成的，上诉人虽然是有骂过被上诉人，但是并没有对被上诉人造成任何伤害，上诉人没有过错，不应该自行承担责任，原审判决判令上诉人自行承担50%的责任，依情依理不符。另外，上诉人右侧胸膜炎、急性支气管炎，是由于打伤右胸膜而引起的。经医院检查上诉人右胸部软组织多次挫伤、右侧胸膜炎、急性支气管炎，但是医院只是对上诉人的受伤进行用药，并没有对胸膜炎、急性支气管炎等进行用药治疗。五、原审法院判决上诉人负担181元件受理费是错误的，没有依据。综上所述，原审判决处理不公，请求二审法院撤销原审法院（2014）茂高法民一初字第390号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失；本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。
上诉人程高不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定上诉人将被上诉人殴打致伤属认定事实错误，理由如下：1、2014年7月1日下午，在高州市人民法院民二庭的办公室，虽然程见西辱骂程高，但程高并没有动手打程见西，双方之间不存在原审判决认定的“双方相互推打”。2、原审判决认定程高殴打程见西没有事实依据的：①当日在现场的人有民二庭的法官，还有程兆伟、程见友、张辉、程洪绍、程洪全等人，在这些在场人中，只有程兆伟说程高打了程见西，原审判决的认定证据不足。②根据出庭作证的证人梁伟证实，程见西在2014年7月中旬还担草喂鱼，证明其并没有受伤。③程见西曾就本案向公安机关投过案，如果程高确有殴打程见西，公安机关肯定会对程高作出行政处罚，但公安机关并未认定程高殴打程见西，从而没对程高进行处罚。二、程见西住院治疗的伤与程高没有任何关系，其因住院而造成的损失与程高无关：1、在2014年7月1日下午，程见西并没有受伤，仍然如常在高州市人民法院开庭，这有该案的庭审笔录为证。2、本案案发时间是在2014年7月1日，程见西入院治疗时间是在2014年7月7日，程见西入院治疗与程高并没有关系，如果程见西确实因被程高殴打而受伤，必然会当即入院治疗，过了七天后才入院治疗的伤完全有可能因其他原因造成的。3、程见西住院的医疗费并不完全是治疗外伤产生的，有部分是治疗自身疾病产生的，原审判决将11381.9元医疗费完全作为程见西因被打而造成的损失显然是错误的。三、原审判决按国有同行业渔业职工平均工资计算程见西的误工费没有依据。本案中，没有任何证据能证实程见西从事渔业的证据。四、程高并没有打伤程见西，但程见西在村中污蔑称被程高打伤，严重损害了程高的声誉，给上诉人的生产、生活造成极大的困扰，故此应判程见西向程高赔礼道歉，并赔偿损失。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回程见西的诉讼请求；判决程见西向程高赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金10000元；本案一切诉讼费用由程见西承担。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点归纳如下：一、原审判决认定的营养费、护理费、误工费的数额以及对程见西购买的跌打伤药不予认定是否正确；二、原审判决认定的责任分担比例是否正确。
关于原审判决认定的营养费、护理费、误工费的数额以及对程见西购买的跌打伤药不予认定是否正确的问题。程见西上诉称原审判决认定的营养费、护理费、误工费的数额偏低，且对其自行购买的跌打伤药不予认定是错误的。经查，在二审中，程高确认程见西至今仍在其承包的鱼塘中进行养殖。由此可见，原审判决按国有同行渔业职工平均工资计算程见西的误工费、护理费并无不当，原审判决酌定程见西的营养费为1000元也符合常理。至于程见西自行购买的药物，因并没有医嘱进行指导购买，无法证实是为治疗程见西在涉案中的伤情所支出的必要费用，原审判决对此不予以认的处理正确。故程见西该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
关于原审判决认定的责任分担比例是否正确的问题。程见西上诉称其在涉案殴打事故中没有过错，原审判决判令其对自己的损失自行承担50%的责任不当。程高上诉称其并没有殴打程见西，因此程见西因住院所造成的损失与其无关。经查，程高与程见西因发生争吵继而相互推打致程见西受伤。程见西报警后，高州市公安局南关派出所出警处理，并对程见西的损伤程度委托高州公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心对此作出了《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定程见西的损伤程度属轻微伤。由此可见，程高对其打伤程见西的行为应承担相应的民事侵权责任。但由于程见西在因伤治疗期间，除医治伤势外，还有其自身的其它如肾结石等疾病，且本案争打的发生是因程见西先大骂程高所致，程见西对争打行为亦应承担一定的责任。故原审判决酌定程见西与程高对程见西的损失各承担50%的责任，理由充分，处理正确，本院予以维持。至于程高上诉请求程见西向其赔礼道歉并赔偿精神抚慰金10000元，由于程高对涉案的争打行为也存在过错，故程高该上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人程见西、程高的上诉理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元（上诉人程见西已预交562元，上诉人程高已预交281元），由上诉人程见西负担562元，上诉人程高负担281元。
本判决为终审判决。
审判长陈春何
审判员江剑兵
审判员陈朝通
二○一五年十二月四日
书记员巫钊（代）
速录员陈颖