wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第359号
原告贺素莲。
委托代理人（特别授权代理）李伟军。
被告陈华亮。
委托代理人（特别授权代理）张敏哲。
被告李君。
原告贺素莲为与被告陈华亮、李君民间借贷纠纷一案，于2013年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺素莲委托代理人李伟军、被告陈华亮的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺素莲诉称，被告陈华亮于2012年7月21日向原告借款25万元，双方口头约定按社会利息支付，后被告出具一份借条给原告。此后被告陈华亮按月支付利息至2013年1月。两被告系夫妻关系，后原告向两被告催讨，两被告均未归还原告的借款。要求被告陈华亮、李君偿付原告贺素莲借款人民币25万元并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一张，证明被告陈华亮向原告借款、款项已经交付的事实。原告提供婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系。被告陈华亮对上述证据没有异议。被告李君未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
被告李君未作答辩。
被告陈华亮辩称，被告向原告借款25万元属实，由于双方系朋友关系，没有约定利息。借款后被告已经还款100000元。
被告陈华亮为支持其诉讼主张，提供其2012年6月至2013年6月期间在台州银行交易交易对账单，以及该期间内原告在路桥农村合作银行交易对账单，证明其已经还款的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为被告归还的款项均是被告归还原告的利息。本院审查认为，被告对该证据的真实性没有异议，对该证据本院予以采信；对于该证据的证明力问题，本院结合被告陈华亮出具给原告的借据中并无约定利息的内容，而原告亦未提供其他证据证实双方约定有借款利息，依据我国法律规定，该借款视为无息借款，故该证据对被告待证的被告还款系归还本金的事实具有证明力。据此，本院认定的事实如下：
被告陈华亮、李君于2005年6月15日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。被告陈华亮于2012年7月21日、向原告贺素莲借款25万元。被告陈华亮在2012年归还原告该借款的情况如下：8月21日归还6000元、9月27日归还6000元、10月22日归还6000元、11月23日归还6000元、12月21日6000元；在2013年归还原告借款的情况如下：1月21日归还6000元、2月16日归还4800元、2月21日归还6000元、3月12日归还4800元；合计共还款51600元。
本院认为，原告与被告陈华亮自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈华亮向原告借款人民币25万元，事实清楚，证据确实。鉴于原、被告未约定利息的计算方式，根据原告的诉讼请求，本院依法认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；而原、被告未约定借款还款日期，依据我国法律规定，本院支持从原告起诉之日起开始计算的计息。被告陈华亮通过台州银行以转账的方式汇入原告账户处的款项应视为归还原告借款的本金，归还金额合计51600元，尚余本金198400元未还。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华亮、李君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺素莲借款人民币198400元并支付自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担525元，被告陈华亮、李君负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年三月十二日
代书记员 朱玲钗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3934号
罪犯朱和龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月16日作出（2009）金义刑初字第982号刑事判决，以被告人朱和龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱和龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和龙准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年2月20日至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢118号
申请执行人殷华珍，女，汉族，1972年8月1日出生，住陕西省石泉县。
被执行人陕西班博投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环100号。组织机构代码：73799269X。
法定代表人刘锦，该公司总经理。
申请执行人殷华珍与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第09084号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人殷华珍于2018年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09084号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西班博投资有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人支付案款人民币53056元，向本院交纳案件执行费人民币650元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢118号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 董 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢118号申请执行人殷华珍，女，汉族，1972年8月1日出生，住陕西省石泉县。被执行人陕西班博投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环100号。组织机构代码：73799269X。法定代表人刘锦，该公司总经理。申请执行人殷华珍与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第09084号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人殷华珍于2018年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09084号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西班博投资有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人支付案款人民币53056元，向本院交纳案件执行费人民币650元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢118号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  董 超二〇一八年二月二十三日书记员  郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第184号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款2086275元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第184号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01543号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：赵云庆，信用联社开发区微贷分中心经理。
被告：袁兵兵，男，1985年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
委托代理人：刘虎林、吕焕春，该公司法律顾问。
被告：河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：梁坤，该公司总经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
委托代理人：吕焕春，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告袁兵兵、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告欧曼公司委托代理人、被告友来公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁兵兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁兵兵于2013年9月28日签订了个人消费借款合同，合同约定被告从原告处借款59.6万元，同日，原告与被告欧曼公司签订了个人消费借款抵押合同，被告欧曼公司以其名下的汽车作抵押并办理了抵押登记。另外同日原告与被告友来公司签订了个人消费借款保证合同，友来公司对借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告向被告袁兵兵支付了59.6万元，但是袁兵兵没有按照合同约定的时间足额偿还借款本息，到2015年1月28日被告袁兵兵应偿还借款本金430419.76元和利息16393.56元。根据合同第九条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告袁兵兵立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告袁兵兵的借贷关系，故请求法院判令解除原告与被告签订的个人消费借款合同，被告袁兵兵偿还原告贷款430419.76元和截止到2015年1月28日的利息16393.56元，以及截止到执行完毕之日止的利息，判令原告对登记在被告欧曼公司名下的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告友来公司对本案借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任。判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告袁兵兵未答辩。
被告欧曼公司辩称：我公司不同意解除与被告袁兵兵的借款合同，债务应当由袁兵兵优先偿还。
被告友来公司辩称：我公司不同意解除借款合同，同意被告袁兵兵及其他被告偿还截止到2015年1月28日尚欠原告的贷款及利息。
经审理查明：2013年9月28日藁城市农村信用合作联社与袁兵兵签订个人消费借款合同，约定袁兵兵向藁城市农村信用合作联社借款596000元用于购买车辆，借款期限从2013年9月28日至2016年3月27日，贷款利率为月息7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款按照等额本息的方式偿还贷款本息，贷款按月分30期偿还，借款人将其开立的账号6210210230500655269作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。合同第九条约定了违约情形及处理，借款人未按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项的，藁城信用联社有权宣布全部贷款到期，要求借款人立即全部清偿。同日，藁城市农村信用合作联社又与欧曼公司签订个人消费借款抵押合同，约定以欧曼公司名下的汽车作为以上借款的抵押担保，抵押担保的债权本金为596000元，同日，藁城市农村信用合作联社又与友来公司签订个人消费借款保证合同，约定友来公司对袁兵兵与藁城信用联社之间因借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿和实现债权发生的费用。以上合同签订后，藁城信用合作联社按约向袁兵兵发放了596000元借款。2015年4月23日，藁城信用联社以被告袁兵兵违约为由诉至本院，要求提前解除个人消费借款合同，袁兵兵偿还尚欠的借款本息，欧曼公司承担抵押担保责任，友来公司承担保证担保责任。
本院认为：原告藁城信用联社与被告袁兵兵签订的个人消费借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方虽在合同中约定了解除合同的条件，但合同一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告未举证证实其已通知被告解除合同，且根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，本案原告在被告迟延偿还借款后未履行催告义务，该合同亦不符合法定解除的条件，故原告要求解除与被告袁兵兵签订的个人消费借款合同于法无据，本院不予支持；被告袁兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费8002元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白云波
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第375号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人位某。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）442号起诉书指控被告人位某犯受贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人位某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人位某在担任烟台市某处副主任期间，利用其负责场地硬化工程等职务便利，于2014年9月收受施工方烟台某公司经理孙某甲给予的价值人民币10919元的黄金手镯1个，在工程监管、工程付款等方面为施工方提供便利。案发后，被告人位某退赔赃款人民币10919元。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证，证明材料、简历表，被告人位某的供述，证人孙某甲、孙某乙等的证言，银行卡业务交易账单，建设工程施工合同，侦查机关出具的扣押物品清单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人位某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人位某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款全部退赔，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、未随案移交的退赔款人民币10919元，予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 刘承禄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏明东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1096号
原告：袁国庆，农民。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李洪伟。
原告袁国庆与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁国庆委代理人李金鑫到庭参加了诉讼，被告李洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告李洪伟向原告借款5万元，约定2013年12月12日还款，并向原告出具借据。到期后，被告无力还款，原、被告约定借款延期十天，借款如到期不还，被告的两间门面归原告所有，被告为原告出具了证明（欠据），并收回来原先的借据。十天后被告仍无力还款，经再次协商还款期限延迟十天，但到期后被告仍未还款。为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还借款5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告李洪伟未提供答辩意见。
经审理查明：被告李洪伟向原告袁国庆借现金5万元，约定于2013年12月12日到期，因无力偿还，被告将借据收回，并出具证明一份，载明：因借用袁国庆现金伍万元，还款日期2013年12月12号到期没有还，再借用10天，用位于闫店楼西头菏商路西两间门面房抵偿，如果拾天还不上，房子归袁国庆所有。李洪伟，2013年12月12日。此后被告仍未按期还款，约定再推迟10天，未再更换证明条，只在原证明条上将到期日期更改为2013年12月22号；后又推迟10天，未收回原证明条，又在原证明条上将到期日期更改为2014年1月12号。被告李洪伟均在修改处捺手印。此后被告一直未偿还借款。原告诉至本院，请求被告归还借款5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及证明一份在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李洪伟向原告袁国庆借款5万元，有证明为凭，事实清楚，原告请求被告李洪伟偿还借款5万元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效后5日内偿还原告袁国庆借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
审 判 员 项本升
人民陪审员 任国庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 维
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2890号
原告郑文建。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人高立升，总经理。
委托代理人李博辉，该公司职员。
原告郑文建与被告天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红，被告委托代理人李博辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文建诉称，2014年8月7日13时30分，郑文建驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，沿L25省道由西向东行驶中，撞在肖家德的门楼上造成门楼和车辆损坏的交通事故，经交警部门作出认定，郑文建负全部责任，肖家德无责任。经交警队主持调解，原告根据交警队的鉴定报告代替被告赔偿事故受害方肖家德13000元。原告在被告处投保有交强险和商业三者险、车辆损失险，因赔偿事宜无法达成一致，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计46350元。
被告天平保险公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证后，我公司对于合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月7日13时30分，郑文建驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，沿L25省道由西向东行驶中，撞在肖家德的门楼上造成门楼和车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队作出认定，郑文建负全部责任，肖家德无责任。原告委托广源行保险公估有限公司对肖家德门楼损失进行公估，公估结论认定损失为15025元，原告为此支付公估费1050元。经青县公安交通警察大队调解，原告赔偿肖家德门楼损失共计13000元。原告车辆也因事故受到损害，支付维修费30700元。
另查明，原告郑文建为事故车辆在被告天平保险公司投保了一份交强险、保额为20万元的三者险、保额为74000元的车辆损失险及不计免赔等险种，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费600元。
上述事实由原告提交的道理交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、赔偿凭证、维修发票、维修清单、公估费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告作为冀J×××××的轿车的所有人，有权利就该车的保险事故损失向被告主张赔偿。原告该事故车辆造成案外人肖家德财产损失15000余元，已由相关公估部门作出公估报告，该报告并无违法之处，本院予以采信。原告就该项损失与肖家德在交警部门主持下达成赔偿13000元的调解意见并已实际履行，并无不当，被告应当在三者险内予以赔偿。被告仅以未参加鉴定为由不予认可该报告，于法无据，不予支持。原告的车辆损失30700元已由相关维修部门出具维修发票和清单，被告对此亦无异议，应在车辆损失险中予以赔付。原告为事故支付施救费、公估费，均为必要、合理支出，应由被告承担。原告主张交通费，证据不足，不予支持。综上，被告共应赔偿原告各项损失共计45350元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑文建各项损失共计45350元，于判决书生效后五日内汇至原告指定账户（中国工商银行静海支行，户名郑文建，账号62×××00）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，判决书生效后五日内一并汇入以上原告账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 于德深
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2890号
原告郑文建。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
机构代码：07082966-6。
负责人高立升，总经理。
委托代理人李博辉，该公司职员。
原告郑文建与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红，被告委托代理人李博辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文建诉称，2014年8月7日13时30分，郑文建驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，沿L25省道由西向东行驶中，撞在肖家德的门楼上造成门楼和车辆损坏的交通事故，经交警部门作出认定，郑文建负全部责任，肖家德无责任。经交警队主持调解，原告根据交警队的鉴定报告代替被告赔偿事故受害方肖家德13000元。原告在被告处投保有交强险和商业三者险、车辆损失险，因赔偿事宜无法达成一致，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计46350元。
被告太平保险公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证后，我公司对于合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月7日13时30分，郑文建驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，沿L25省道由西向东行驶中，撞在肖家德的门楼上造成门楼和车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队作出认定，郑文建负全部责任，肖家德无责任。原告委托广源行保险公估有限公司对肖家德门楼损失进行公估，公估结论认定损失为15025元，原告为此支付公估费1050元。经青县公安交通警察大队调解，原告赔偿肖家德门楼损失共计13000元。原告车辆也因事故受到损害，支付维修费30700元。
另查明，原告郑文建为事故车辆在被告太平保险公司投保了一份交强险、保额为20万元的三者险、保额为74000元的车辆损失险及不计免赔等险种，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费600元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、赔偿凭证、维修发票、维修清单、公估费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告作为冀J×××××的轿车的所有人，有权利就该车的保险事故损失向被告主张赔偿。原告该事故车辆造成案外人肖家德财产损失15000余元，已由相关公估部门作出公估报告，该报告并无违法之处，本院予以采信。原告就该项损失与肖家德在交警部门主持下达成赔偿13000元的调解意见并已实际履行，并无不当，被告应当在三者险内予以赔偿。被告仅以未参加鉴定为由不予认可该报告，于法无据，不予支持。原告的车辆损失30700元已由相关维修部门出具维修发票和清单，被告对此亦无异议，应在车辆损失险中予以赔付。原告为事故支付施救费、公估费，均为必要、合理支出，应由被告承担。原告主张交通费，证据不足，不予支持。综上，被告共应赔偿原告各项损失共计45350元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑文建各项损失共计45350元，于判决书生效后五日内汇至原告指定账户（中国工商银行静海支行，户名郑文建，账号62×××00）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担，判决书生效后五日内一并汇入以上原告账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 于德深
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2779号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：赵剑，女，汉族，1960年7月27日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执申字第33号
申请执行人：陈霞，女，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（市万马高分子市政设施有限公司内）。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月6日马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第044号裁决书，于2013年9月30日向被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院经执行查明被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司与扬州东风汽车车身有限公司有业务往来，被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司分别于2013年9月29日、2013年10月11日、2013年10月14日给扬州东风汽车车身有限公司开具98743.59元、98076.92元、47435.90元增值税发票3张，在扬州东风汽车车身有限公司有应收货款收入244256.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司在扬州东风汽车车身有限公司收入244256.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾慧茹
二〇一三年十二月三日
书记员 艾海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1189号
申请执行人：王业财，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州二钢新诚金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：钟如跃，该公司经理。
本院在受理王业财与滁州二钢新城金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02144号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州二钢新城金属制品有限公司在金融机构的存款389145.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年九月八日
代理书记员 张莹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00278号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，该行员工。
被告刘超，男，1983年12月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。
委托代理人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，因原告建行襄阳分行已向襄阳市公安局樊城区分局报案，襄阳市公安局樊城区分局决定对方齐尧涉嫌贷款诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费3603元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 李 韬
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3929号
罪犯袁绿国，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬慈刑初字第581号刑事判决，以被告人袁绿国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁绿国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁绿国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁绿国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绿国减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02795-2号
原告唐某某，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人张宝军，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某委托合同纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月28日以双方自愿私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费70元，由原告唐某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2693号
申请执行人周晓东
被执行人沈燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03834号，依法向被执行人沈燕发出执行通知书，责令被执行人沈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币315000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2693号
申请执行人周晓东
被执行人沈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03834号，依法向被执行人沈燕发出执行通知书，责令被执行人沈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币315000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 方 芳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第404号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黎某，男，1985年12月25日出生，汉族，文盲，无业。2006年8月24日，因盗窃被劳动教养1年；2008年10月29日，因盗窃被劳动教养1年。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日经内江市市中区人民检察院批准，次日被内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人黎某多次在内江市市中区、东兴区等地，采取砸碎车窗玻璃的方式，盗窃车内物品，涉案金额5131元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年4月14日凌晨2时许，被告人黎某伙同一名男子，在内江市市中区河坝街91号小区车库内，采取砸车窗的方式，将被害人吕某某黑色途锐越野车库内，采取砸车窗的方式，将被害人吕某某黑色途锐越野车内价值250元的五包香烟盗窃走；
2.2015年6月26日18时许，被告人黎某在内江市东兴区和平桥附近，乘被害人门某未锁汽车车门的机会，从门某的长安牌越野车后备箱内盗窃一红色行李箱。黎某将行李箱内的价值1716元的白色华硕笔记本电脑拿走后，将行李箱丢弃。
3.2015年6月30日凌晨2时许，被告人黎某窜至内江市市中区圣江路17号的门口，采取砸车窗的方式，盗走被害人范某某白色大众捷达汽车内的100元现金和一部价值1193元的OPPOU797T手机及一部价值为76元的中兴Q701C手机；之后，又以同样的方式砸碎被害人邓某某的本田CR-
V汽车的车窗玻璃，但未盗窃到物品；
4.2015年7月2日23时许，被告人黎某伙同焦某、李某某、林某等四人，在内江市市中区和平街盗窃得被害人曾某见一辆价值1500元的山洋两轮摩托车；之后四人又窜至内江市市中区圣江路19号外路边，由焦某等人望风，黎某砸碎被害人叶某某雪铁龙轿车的车窗玻璃，盗窃得车内价值296元的香烟。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黎某的供述，同案人李某某、焦某、林某的供述；被害人叶某某、范某某、门某、曾某某、邓某某、吕某某的陈述；受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场照片等书证；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，，且系共同犯罪公诉机关指控罪名成立。被告人黎某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某的刑期自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一五年十二月十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3803号
罪犯便巴青初，女，1958年7月2日出生，藏族，四川省道孚县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
临夏回族自治州中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）临州法刑初字第03号刑事判决，以被告人便巴青初犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）甘刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年3月12日止于2018年3月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03491号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2015年1月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯便巴青初在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯便巴青初在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯便巴青初予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更282号
罪犯李勇超。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李勇超因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法拘禁罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00043号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00056号刑事裁定，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月24日起至2025年9月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李勇超向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇超在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李勇超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李勇超：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告黎永权。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎永权信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年9月22日开始透支，截至2014年4月27日，累计透支本息合计17580.24元，其中透支本金17323.64元，利息256.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告起诉请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计17580.24元（其中透支本金17323.64元，利息256.6元，利息暂计至2014年4月27日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请开卡，相关权利义务在领用合约中有约定。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告透支事实及数额。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2012年7月9日，被告签订金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡使用，并在领用合约中第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还有滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的的5%。据此原告向被告发放了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告领用后于2012年9月22日开始进行消费透支，其后部分还款，但截至2014年4月27日，累计尚欠本金17095.07元及利息256.6元。原告于2013年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为，对于被告拖欠原告的信用卡透支本金，按照原告提供的交易历史记录的详细清单，统计至2014年4月27日尚欠应为17095.07元，应以此为准，并不是原告主张的本金17323.64元。对于尚欠利息256.6元，应予确定，此后利息还需按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止。被告所欠原告的上述信用卡透支本金和利息，应负清偿责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎永权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金17095.07元及暂计至2014年4月27日的利息256.6元，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为119.75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年十月十五日
书记员 劳雪清
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字417号
申请执行人李进林，男，生于1985年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡西沿行政村大南湾自然村。
被执行人杨小花，女，生于1991年12月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人李进林与被执行人杨小花离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1442号民事判决书确定，婚生孩子李蓉由申请执行人李进林抚养，被执行人杨小花承担抚养费2万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月13日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨小花在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小花在银行的存款20200元（其中本案履行款20000元，执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第181号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地山东省临沐县，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘淑永，系山东宇正律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月4日提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘淑永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日早上，被告人吴某驾驶机件不符合技术标准的某号重型半挂牵引车牵引某甲挂号重型低平板半挂车，沿本区炮兵山便道由北往西右转弯驶入大沙西路时，由于未按照交通信号通行及未按照操作规范安全驾驶，致使某甲号重型低平板车尾部与路边围墙发生碰撞，导致围墙倒塌后压倒途经该处的被害人张某乙、郭某，造成被害人张某乙受伤送医院抢救无效死亡、被害人郭某受轻伤的重大交通事故。后被告人吴某向公安机关投案自首，公安机关认定其承担该次事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据并据此认为被告人吴某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某对上述指控不持异议。
辩护人辩称：被告人吴某有自首情节，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月27日7时许，被告人吴某驾驶机件不符合技术标准的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车，沿本区炮兵山便道由北往西右转弯驶入大沙西路时，未按照操作安全规范行车，致使鲁Q×××××号重型低平板车尾部与路边围墙发生碰撞，导致围墙倒塌并压倒途经被害人张某乙、郭某，造成被害人张某某医院抢救无效死亡、被害人郭某受轻伤的重大交通事故。后被告人吴某向赶到现场的公安人员投案并于次日被公安机关羁押。公安机关认定其承担该次事故的全部责任。
被告人吴某对以上事实予以确认，并有公诉机关提供并经庭审质证的事故现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、死亡医学证明、病历、交通事故认定书，被害人郭某陈述，证人阎某、苏某、张某甲的证言，抓获经过，被告人吴某的供述和户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后能留在案发现场主动报案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合被告人的社会危害程度和相关情节，本院决定对其适当从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见。经查，被告人造成的交通事故致一死一伤的后果，情节相对较为严重；同时，死者家属和伤者尚未得到实际赔偿，故现阶段，不具备适用缓刑的条件。本院对辩护人的前述意见不予采纳。辩护人提出被告人自首等辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年三月十七日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第855号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2014年9月10日被取保候审，2015年5月27日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年4月12日，被告人林某向温州银行瓯海支行申领了一张授信额度为人民币25万元的精英卡信用卡（卡号：62×××06）。2014年2月25日，林某在明知自己已经没有还款能力的情况下，仍透支该卡至人民币247125.3元。2014年4月逾期后，温州银行瓯海支行多次向林某催收，林某仅归还人民币1000元，其余欠款均超过三个月未归还，直至同年9月1日被公安机关立案。
案发后，被告人林某于2014年9月2日、9日归还了温州银行瓯海支行全部欠款本金及利息，并于同年9月10日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、证人沈某的证言、营业执照、房某甲、房某乙、非自然人借款合同、温州银行最高额抵押合同、受理执行案件通知书、报告、信用卡申领相关资料、信用卡交易明细、催收记录、股权变更申请表、股权证、证明、电话录音、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；结合被告人林某已退赔全部违法所得，认罪态度好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉人建议判处被告人林某有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
审 判 员 林德悦
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第342-1号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该社理事长。
被执行人袁文昌，山丹县农民。
被执行人陈勇，山丹县农民。
被执行人徐聚海，山丹县农民。
被执行人王俊，山丹县农民。
被执行人陈志海，山丹县农民。
被执行人周保义，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁文昌、陈勇、徐聚海、王俊、陈志海、周保义在银行的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月二日
书记员 杨生全
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00083号
原告周建军，男，生于1961年5月1日，汉族，居民。
被告许录成，男，生于1958年8月16日，汉族，农民。
本院在审理原告周建军诉被告许录成民间借贷纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，由被告许录成清偿借款5000元，其余债务予以放弃，该协议已经实际履行。原告周建军于2013年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建军负担。
审判长 王大为
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年四月二十八日
书记员 韩 涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第871号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁桂仁，男，1954年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村290号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1183号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款110000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审85号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人魏琼，睢宁国土资源局监察大队工作人员。
被申请人朱宗修。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人朱宗修于2013年6月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇蔡吴村朱西组土地615平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年10月23日对被申请人朱宗修作出睢国土资罚字【2013】199号行政处罚决定：1、责令限期改正，恢复原种植条件；2、罚款人民币12300元。该处罚决定于2013年11月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2013】199号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚内容的第一项由睢宁县沙集镇人民政府组织实施；第二项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1449号
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何基财。
委托代理人陈海辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省连州市，系。
被告湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂，住所地广东省湛江市赤坎区。
经营者徐德友，本案的被告之一。
被告徐德友，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××5214。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂（以下简称为德友加工厂）、徐德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海辉到庭参加诉讼，被告德友加工厂、徐德友没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司诉称，原告与被告德友加工厂签订《订货合同》，约定原告向被告德友加工厂提供喷涂粉末物料产品，并约定付款期限。2014年10月至2015年7月期间，原告共提供了货物货值为104355元，被告德友加工厂只支付了24050元货款，尚欠原告货款80305元未付，2015年11月27日，被告德友加工厂出具《核对账目的回复》中确认了尚欠原告货款80305元，该款至今未付，被告徐德友是被告德友加工厂的经营者。据此，请求判令两被告支付货款80305元及逾期付款利息（从2015年3月20日起至支付完毕期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人证明书、企业信息查询（打印件）、个体工商户开业登记申请表、身份证（复印件）、订货合同、核对账目的回复各1份，送货单8份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2016年1月19日、3月26日向被告德友加工厂、徐德友送达起诉状副本和开庭传票，但被告德友加工厂、徐德友在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告德友加工厂、徐德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告德友加工厂是被告徐德友开办的个体工商户。2014年9月1日，原告与两被告签订订货合同，约定原告向被告德友加工厂提供塑料粉末涂料，需方自收到供方货之日起月结60日内付清全部货款给供方。从2014年10月2015年7月止，原告共向被告德友加工厂送货八次，货值合共为103955元，后被告德友加工厂支付了部分款项，原告与两被告于2015年11月27日签订了核对账目的回复，确认截止至2015年10月31日，两被告尚欠原告货款80305元，上述款项两被告至今未付，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告德友加工厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告徐德友作为被告湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂的经营者，原告请求两被告支付尚欠货款80305元于法有据，本院予以支持。关于利息一项，双方虽曾就付款期限进行约定，但2015年11月27日双方书面确认被告方所欠货款金额，且没有提及利息事宜，视为双方就利息事宜已经协商一致，原告请求从2015年3月20日计算利息的理据不足，本案利息应从双方确认欠款的次日，即从2015年11月28日起计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂、徐德友于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款80305元及其利息（利息计算方式：从2015年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859.82元、财产保全费520元，合共2379.82元（此款已由原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司预交），由被告湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂、徐德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 蒋 竞 雄
审判员 林 思 彤
二〇一六年五月六日
书记员 欧阳佩仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李春华，男，1968年8月1日生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计227,448.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,448.48元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李春华，男，1968年8月1日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计227,448.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,448.48元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初293号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
被告：梁燕，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住四川自贡市大安区。
被告：张洪波，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告梁燕、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告富顺县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院撤回了对被告张洪波的起诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联自愿撤回对被告张洪波的起诉，属自主分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告张洪波的起诉。
审判员 廖群
二〇一七年二月二十三日
书记员 周莉
辽宁省义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）义刑初字第00135号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月13日生于辽宁省义县，满族，大专文化，义县某镇财政所所长，住辽宁省义县。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
被告人王某某，男，1971年7月19日生于辽宁省义县，汉族，高中文化，义县某运输有限公司经理，住辽宁省义县。因本案于2013年12月31日被监视居住。
辩护人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某、王某某犯虚开用于抵扣税款的发票罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中义县人民检察院以证据发生变化为由决定对二被告人撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许义县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐 亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初70号
原告孙海霞，女，汉族，1977年8月8日出生。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告郭涛，男，汉族，1976年9月27日出生。
被告时敬文，（又名时文辉），男，汉族，1978年6月18日出生。
原告孙海霞诉被告郭涛、时敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海霞及委托代理人李志华，被告时敬文到庭参加诉讼，被告郭涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称，2014年8月20日，被告郭涛向原告借款100000元，并约定月息2分，被告时敬文对该笔借款进行了担保，现借款已到期，被告拒不偿还，现请求法院判决二被告共同偿还所借款100000元及利息，二被告相互承担连带清偿责任。
被告郭涛未到庭亦未答辩。
被告时敬文辩称，在郭涛借款时，郭涛说借款100000元，分别由时敬文和冯文杰共同担保，但签字时2人签订了两份各为100000元的借据条，并约定由被告时敬文和冯文杰共同见证。在签借款借据时，孙海霞并不在场，现场有时敬文、郭涛、冯文杰和融通寄售车行的老板，说利息按5分给付，当时在利息栏和还款日期栏都是空白的，存在欺诈行为。孙海霞给郭涛钱时，时敬文和冯文杰并不在，没有看见孙海霞给郭涛钱，同样存在欺诈行为，此借款行为是否发生尚待确定。
经审理查明，2014年8月20日，在太康融通车行，被告郭涛借原告孙海霞款100000元，约定月息2分，于2015年11月20日前还清本金及利息，该笔借款由被告时敬文担保，借款人郭涛及担保人时敬文都在借款借据上签字按印，写上了身份证号及电话号码。借款到期后，二被告没有按期还款，该笔借款从2014年8月20日至2016年4月20日的利息为40000元。原告孙海霞举出在太康县农村信用合作联社的流水账单一份，证明原告2014年8月20日在该联社取款160000元。
庭审中，被告时敬文申请冯文杰出庭作证，证明其二人是共同为被告郭涛担保一笔100000元的借款，但分别在两个100000元的借款借据上签字。
上述事实，有借款借据、证人证言、银行流水账单在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭涛向原告孙海霞借款100000元事实清楚，证据充分，被告郭涛应该按照约定履行还款义务，原、被告之间约定的利息为2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告时敬文为该笔借款担保，在借据担保人栏内签名，没有约定担保方式，为连带保证责任。被告时敬文辩称其与冯文杰是共同为郭涛担保一笔贷款，但冯文杰与被告时敬文是二人分别在两个借款借据上签字，系两个借款合同二人分别担保，应以书面证据为准，所以被告时敬文所辩本院不予采纳。本院对原告请求被告郭涛偿还原告借款100000元及利息，被告时敬文承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第刘条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效之日起七日内偿还原告孙海霞本金100000元及利息40000元（利息按月息2分计算，从2014年8月20日计算至2016年4月20日），延期利息另行计付。被告时敬文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费220元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01269号
上诉人（原审原告）：程某某。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
上诉人程某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）无民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人程某某及其委托代理人宣玉洁到庭参加了诉讼，被上诉人谢某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢某某在一审中诉称：谢某某与程某某双方于1998年在上海打工时相识，2000年1月13日登记结婚，2000年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后于2000年9月1日生育一子，取名程某。婚后双方一直在上海打工，由于程某某经常赌游戏机，原告多次劝阻无效，导致夫妻二人经常争吵、打架，谢某某在无法忍受之下，于2010年从上海返回老家南陵县居住，双方一直处于分居状态。期间，谢某某曾于2013年6月13日向无为县人民法院起诉与程某某离婚，无为县人民法院于2013年8月l9日做出（2013）无民一初字第01525号判决书，判决不准予双方离婚。但自从判决过后，谢某某已经给过程某某将近一年的时间，希望其悔过。但时至今日，程某某依旧我行我素，谢某某认为程某某不知悔改，而且双方至今一直是分居状态，双方感情确已破裂。
程某某在一审中辩称：诉状上内容不符合事实。其不同意离婚。谢某某不是2010年离开上海，是2012年10月后回南陵，且之后常回上海。其前几年小赌，现在不赌。从去年开庭后就没赌了。
原审法院查明：程某某与谢某某于1998年相识，2000年1月13日双方登记结婚，2000年9月1日生育一子，取名程龙。
原审法院认为：在谢某某第一次起诉时，当时程某某不同意离婚，该院于2013年8月19日判决不准离婚，希望双方回去之后可以很好相处，但是双方未能处理好夫妻关系，时隔一年，谢某某依然起诉离婚，该院调解和好无效，且夫妻关系又无和好可能，故对谢某某提出的离婚请求，予以采信。婚生子程龙已满13周岁，当庭表示愿意跟母亲生活，该院予以认可。对于双方夫妻共同财产，开庭双方均没有提供证据证明，故不予处理，可另案起诉。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予谢某某与程某某离婚。二、婚生子程某（2000年9月1日出生）由谢某某抚养，程某某每月支付抚养费400元，自该判决生效之日起支付至程龙年满18周岁时止，于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费4800元。三、驳回谢某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
程某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决准许双方离婚，不符合法律规定。本次起诉离婚时双方发生口角，一时冲动而起诉的，不存在双方感情完全破裂。二、原审判决程序违法。原审对夫妻共同财产未进行分割，未给予补充证据的机会，明显不符合法律规定。请求二审法院撤销原判决，发回重审。
谢某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：谢某某与程某某感情产生纠纷，谢某某曾于2013年起诉要求离婚，无为县人民法院判决不准双方离婚后，双方仍未能妥善处理好夫妻关系。现谢某某再次起诉要求离婚，原审法院经调解无效，认定双方感情确已破裂并判决准许双方离婚并无不当。原审中，谢某某与程某某均未向法院提交有关夫妻共同财产的证据材料，原审对夫妻共同财产未予处理正确。当事人可另案进行主张。综上，程某某的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第165号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：任某某。
被告：张某某。
被告：孔某某。
被告：吴某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告胡某某、任某某
、张某某、孔某某、吴某金融借款合同纠纷一案，于2010年5
月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适
用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告胡某某、任某某、张某某、孔某某、吴某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，被告胡某某于200
8年7月29日向原告下辖机构横店信用社申请借款160000元，用
于周转，于当日签订了东某某（横店）保借字第906112008001
2096号保证借款合同。合同约定：贷款发放金额为160000元，借款期限为2008年7月29日至2009年7月20日，借款利率为月利
率1.1205%，本金期限届满归还、利息按季结付。并约定由被
告任某某、张某某、孔某某、吴某承担连带责任保证，保证期
限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，横店信用社签发
了借款借据，并以转帐形式发放了160000元借款。借款到期后
，经原告多次催讨，至今未归还借款本息。为此，诉请要求：
判令被告胡某某归还原告借款160000元及相应利息51939.86元
（已算至2010年4月19日，此后利息按合同约定利率计算至实
际履行完毕之日止）；判令由被告任某某、张某某、孔某某、
吴某对上述借款本息及相关费某某担连带保证责任；由五被告
承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，用以证明原告
诉称主张的事实。
被告胡某某、任某某、张某某、孔某某、吴某均未作答
辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡某某、任某某、张某某
、孔某某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其自动放弃对上述证据进行抗辩和质证的权某，原告
提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，
予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年7月29日，被告胡某某由被告任某某、张某某
、孔某某、吴某作担保以周转为由向原告下属的横店信用社申请贷款。该社审查同意后，于当日与五被告签订了一份保证借
款合同。合同约定被告胡某某向该信用社借款160000元，借款
期限为2008年7月29日至2009年7月20日，借款利率为月利率1.
1205%，本金期限届满归还、利息按季结付。并约定由被告任
某某、张某某、孔某某、吴某承担连带责任保证，保证期限自
借款期限届满之日起两年。合同签订后，横店信用社于当日向
被告胡某某发放了借款160000元。借款到期后，经原告多次催
讨，被告胡某某未依约归还借款，被告任某某、张某某、孔某
某、吴某也未履行保证责任。经核算，截止2010年4月19日，
被告胡某某尚欠原告借款本金160000元及利息51939.86元。
本院认为，原告下属机构横店信用社与五被告签订的保
证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、
法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同
。被告胡某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应
承担相应的民事责任。被告任某某、张某某、孔某某、吴某作
为连带责任保证人，在保证期限内依法应对被告胡某某承担的
还款责任承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其对自身诉讼权某的放弃，本院依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下
：
一、被告胡某某于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款160000元并支付利息51939.86元（已算至
2010年4月19日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定
的履行之日）。
二、被告任某某、张某某、孔某某、吴某对本判决第一
项确定的被告胡某某承担的还款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2239.50元，由被告胡某某
负担，被告任某某、张某某、孔某某、吴某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 金艳丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第56号
原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402号。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇英科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路45号。
法定代表人何世伟，该公司经理。
委托代理人秦齐祺，男，汉族，1979年1月6日出生，住北京市崇文区。特别授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告成都奇英科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方友达成庭外和解且已履行完毕为由要求撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（此款原告广东原创动力文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 周 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 狄 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1217号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：联合企业公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘伟业街***号美康工业大厦*楼。
代表人：潘若华，该公司东主。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省龙岩龙化集团公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪石粉路***号。
法定代表人：魏秉榕，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省龙岩龙化化工有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪石粉路***号。
法定代表人：郑振欣，该公司董事长。
再审申请人联合企业公司因与被申请人福建省龙岩龙化集团公司（以下简称龙化集团）、福建省龙岩龙化化工有限公司（以下简称龙化公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合企业公司申请再审称：一、二审判决依据《出口货物报关单》、《商业发票》和《出口值》清单等证据认定龙化集团与案外人（台湾）岕荣有限公司之间的交易系通过电汇结算缺乏证据证明。联合企业公司一、二审提交的证据足够证明本案的付款方式系信用证，（台湾）岕荣有限公司系信用证项下的提单收货人/通知人，为东莞荣和公司的合作公司，但一、二审判决对此未予认定。当事人因客观原因对审理案件需要的主要证据不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。联合企业公司请求龙化集团、龙化公司按《协议书》的约定赔偿违约金人民币至少261351元，并不限于2004年3月至2004年6月，也不仅限于本案与（台湾）岕荣有限公司的交易，一、二审判决遗漏诉讼请求。综上，请求依法对本案进行再审。
龙化集团提交意见称：龙化集团不是本案讼争涉及交易的主体。一、二审判决已对龙化集团与（台湾）岕荣有限公司交易的事实予以认定，且与联合企业公司的起诉主张相符，不存在没有足够证据支持的问题。联合企业公司提供的证据不足以证明（台湾）岕荣有限公司与东莞荣和公司之间存在合作关系。综上，一、二审判决驳回联合企业公司的诉讼请求正确。
龙化公司提交意见称：本案证据仅能证明（台湾）岕荣有限公司的股东之一蔡维荣是东莞荣和公司的董事，无其他证据证明二公司之间有何合作关系，一、二审法院驳回联合企业公司的诉请正确。联合企业公司在一、二审中申请调取的证据与本案的诉讼请求和待证事实并无关联，其提出的调取证据申请不应支持。联合企业公司在提出的诉讼请求并不明确，只能根据既有的证据明确其诉讼请求为支付自2004年3月至2004年6月的违约金261351元。一、二审判决并未遗漏联合企业公司的诉讼请求。综上，联合企业公司的再审申请缺乏事实和法律依据。
本院认为：联合企业公司对龙化集团向（台湾）岕荣有限公司销售案涉ADC发泡剂的事实并无异议。一、二审判决对交易方式的认定有相应的证据佐证，联合企业公司虽存有异议，但未能提供新的证据予以否定。联合企业公司主张（台湾）岕荣有限公司系东莞荣和公司的合作公司，但其仅提交证据证明（台湾）岕荣有限公司的股东之一蔡维荣系东莞荣和公司的董事之一，其未能提交证据证明（台湾）岕荣有限公司系东莞荣和公司的合作公司或两公司存在任何合作关系，一、二审判决对联合企业公司关于龙化集团向（台湾）岕荣有限公司销售案涉ADC发泡剂构成违约的主张不予支持并无不当。
联合企业公司向一审法院申请调取证据的申请不符合法定条件。一审法院对联合企业公司的申请不予准许并无不当。
联合企业公司起诉认为龙化集团向（台湾）岕荣有限公司销售ADC发泡剂构成违约，应承担相应违约责任。一、二审法院针对联合企业公司的诉请进行审理，并认定联合企业公司不能举证证明关于龙化集团违约的事实，对其诉讼请求不予支持，并未遗漏其诉讼请求。
综上，联合企业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回联合企业公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 朱 科
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 丁 一
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初12号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告曾某某，女，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告人（附带民事诉讼被告）徐文生，男，1985年8月2日出生，汉族，中专文化，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县，无业。2015年9月16日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年11月2O日因犯合同诈骗罪被临夏县人民法院判处有期徒刑三年六个月（未执行），并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人徐文生犯抢劫罪于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曾某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告曾某某及被告人徐文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日18时许，被告人徐文生窜至兰州市城关区铁路新村十字天桥下，拦住驾驶银灰色轿车路过此处的被害人曾某某，双方商量好搭车价钱后，曾某某便驾车将徐文生送到兰州市七里河区南滨河西路天奇物流园东门口东侧8O米处的马路边上，�某某要求徐文生下车，徐文生以等人为由拒不下车，双方遂发生争执，徐文生就从包内拿出随身携带的匕首威胁曾某某，曾某某反抗并与徐文生争夺匕首，在与徐文生搏斗中，曾某某左手掌、大臂、腹部等处均被徐文生刺伤。受伤后曾某某仍全力反抗，并用脚将徐文生踹出车外，其本人及其背包摔出车外，被告人将被害人的白色“苹果”牌iphone6型手机（价值3840元）和黑色“华为”牌手机（价值420元）抢走，后逃离现场。经法医鉴定，曾某某外伤后致左侧手掌鱼际肌及肌腱断裂、左侧手掌掌浅弓、掌深弓断裂，现左手拇指背伸障碍，左手食指屈曲不能伸直，左手功能丧失累计达一手功能4％以上，其损伤属轻伤二级。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人徐文生的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告曾某某诉称，由于被告人徐文生的犯罪行为，给其造成了损失，其要求依法追究被告人徐文生犯抢劫罪的刑事责任并赔偿给其造成的经济损失157900元（其中医疗费8900元、误工费49000元、精神损失费100000元）。
被告人徐文生对公诉机关的指控无异议。对民事部分表示愿意赔偿医疗费及误工费，精神损失费不予赔偿。
经审理查明，2015年8月2日18时许，被告人徐文生行至兰州市城关区铁路新村十字天桥下，拦住驾驶银灰色轿车路过此处的被害人曾某某，双方商量好搭车价钱后，曾某某便驾车将徐文生送到兰州市七里河区南滨河西路天奇物流园东门口东侧8O米处的马路边上，曾某某要求徐文生下车，徐文生以等人为由拒不下车，双方发生争执，徐文生从包内拿出随身携带的匕首威胁曾某某，曾某某反抗并与徐文生争夺匕首，在与徐文生搏斗中，曾某某左手掌、大臂、腹部等处均被徐文生刺伤。受伤后曾某某仍全力反抗，用脚将徐文生踹出车外，同时徐文生也将曾某某拉出车外，曾某某的背包随二人掉出车外，背包内的二部手机掉到地上，被告人遂将二部手机（白色“苹果”牌iphone6型手机一部，价值3840元；黑色“华为”牌手机一部，价值420元）抢走逃离现场。经法医鉴定，曾某某外伤后致左侧手掌鱼际肌及肌腱断裂、左侧手掌掌浅弓、掌深弓断裂，现左手拇指背伸障碍，左手食指屈曲不能伸直，左手功能丧失累计达一手功能4％以上，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐文生赔偿被害人曾某某经济损失4000元。
民事部分经本院核实，原告经济损失为医疗费8900元、误工费（误工期限90天，参照交通运输行收入标准业56236元／年计算）14059元，共计22959元。
上述事实，被告人徐文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书、住院病历及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文生无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐文生系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚；由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告曾某某造成了损失，被告人应当对被害人的合法损失22959元予以赔偿。对附带民事诉讼原告曾某某主张的精神损失费的请求，因无法律依据，对该请求不予支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十一条、�六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐文生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元），决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2021年9月15日止）。
二、被告人徐文生赔偿附带民事诉讼原告曾某某经济损失共计22959元（已支付4000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告曾某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更629号
罪犯李伯永，男，生于1974年4月29日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2014年2月13日作出（2014）三刑初字第49号刑事判决，以被告人李伯永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李伯永在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年6月至2016年1月获得标准分120.59分，已缴纳罚金3000元。
经审理查明，罪犯李伯永在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李伯永确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李伯永减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯永减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执944号
被执行人李秋波，地址吉林省扶余县蔡家沟镇四方台村*组。
被执行人李秋波罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月3日作出的2016吉01**刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋波没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李秋波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秋波新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
2016吉01**刑初244号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年九月三十日
书记员 李国钊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第35号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人谭国君一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初634号
原告：徐瑞珍，女，1942年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：季海洋，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
原告：黄某。
法定代理人：季海洋，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区，系黄某舅舅。
被告：乔伟，男，1981年11月13日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
原告徐瑞珍、黄某与被告乔伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞珍的委托诉讼代理人即原告黄某的法定代理人季海洋到庭参加诉讼，被告乔伟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞珍、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔伟偿还两原告债款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乔伟与原告黄某的父亲即徐瑞珍的儿子黄兵北是朋友关系；2015年2月6日，乔伟向黄兵北借款100000元，并为黄兵北出具欠条一份；2015年2月20日黄兵北与其妻季海云因交通事故死亡，原告作为黄兵北的法定继承人，对该款享有继承权。该欠款经原告催要，被告久拖不还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
乔伟未答辩未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：徐瑞珍系黄某的祖母，黄兵北系徐瑞珍的儿子，系黄某的父亲。2015年2月16日乔伟向黄兵北借款100000元，并为黄兵北出具欠条一份。2015年2月20日黄兵北与其妻季海云因交通事故死亡。徐瑞珍、黄某作为黄兵北的法定继承人要求乔伟偿还债款无果，为此，徐瑞珍、黄某向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔伟向黄某的父母借款10万元是双方真实意思表示，债权人黄兵北、季海云死亡后，该债权应由其第一法定顺序继承人享有。
综上所述，徐瑞珍、黄某要求乔伟偿还债款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔伟于本判决生效之日起五日内偿还给徐瑞珍、黄某债款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告乔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一七年三月九日
书记员 范子阳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入；
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三)公民的林木、牲畜和家禽；
(四)公民的文物、图书资料；
(五)法律允许公民所有的生产资料；
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七)公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第38号
申请执行人孔令喜，男，1947年8月15日生，汉族，住信阳市。
被执行人黄国林，男，1962年4月10日生，汉族，原信阳地区侨祥家具厂厂长，住信阳市。
本院在执行申请执行人孔令喜与被执行人黄国林委托代建合同纠纷一案，执行过程中，本院于2013年11月14日作出（2013）信中法民申字第41号民事裁定书，对（2011）信中法民初字第56号民事判决书进行了审查，经审判委员会讨论决定再审并中止原判决的执行。2014年8月26日作出（2014）信中法民再初字第1号民事判决书，孔令喜不服再审判决提出上诉。河南省高级人民法院2015年8月17日作出（2015）豫法民一终字第31号民事判决书。现申请执行人孔令喜重新立案执行。本院于2016年5月31日以（2016）豫15执66号已立案受理并移送执行。2016年8月29日申请执行人孔令喜书面申请撤销对（2011）信中法民初字第56号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2011）信中法民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 于坤明