上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4256号
原告王秀英，住上海市浦东新区。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告交通运输部长江口航道管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人冯俊，局长。
委托代理人汤培勇，男，交通运输部长江口航道管理局工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人田根福，经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告王秀英诉被告韩麒、交通运输部长江口航道管理局（以下简称长江口航管局）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告韩麒的起诉，本院已口头裁定准许。原告王秀英及其委托代理人陈海岩、被告长江口航管局的委托代理人汤培勇、被告人保宝山公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年12月8日，在上海市浦东新区蓝天路白桦路处，案外人韩麒（系被告长江口航管局职员）驾驶牌号为沪B693**小型轿车与案外人杨惠荣行驶至上述路段，发生交通事故，致杨惠荣和车上乘客即本案原告受伤。经交警部门认定，韩麒负事故全部责任。原告伤情经鉴定并给予相应三期。肇事车辆系被告长江口航管局所有，并在被告人保宝山公司投保了交强险、商业险。现原告起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）43，514.71元（含伙食费113.50元，同意扣除）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金190，840元（按最新标准47，710元／年×20年×20%）、误工费17，340元（2，167.50元／月×8个月）、精神损害抚慰金10，000元（要求交强险内优先赔付）、交通费1，000元（酌定）、电动车维修费1，700元、衣物损失费500元（拐杖费160元、衣物损失估算340元）、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费628元（按摩椅）、住院杂费39元、律师费5，000元，上述损失，要求由被告人保宝山公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告人保宝山公司在商业险内承担赔偿责任，超过和不属于交强险和商业险的部分由被告长江口航管局承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告长江口航管局辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其是肇事车辆所有人，韩麒是其员工，事发时系职务行为，事故责任由其依法承担。其就该车在被告人保宝山公司处投保了交强险和商业三者险。就原告具体索赔项目：医药费无异议，要求由被告人保宝山公司全额理赔；同意承担按摩椅和住院杂费；律师费金额过高，酌情认可3，000元；对其他费用的意见与被告人保宝山公司相同。
被告人保宝山公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任。就具体项目：医药费无异议，仅在医保范围内赔偿，要求扣除伙食费113.50元，另因原告已就医药费向案外人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）理赔5，000元，该款应予扣除；住院伙食补助费，认可160元；营养费，认可按30元／天计算90天；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，按重新鉴定结论确定；认可护理费4，800元；误工费，原告已到退休年龄且劳动合同已经到期，对此项不予认可；交通费，部分票据与诊疗记录不符，酌情认可450元；认可电动车修理费1，700元；衣物损失无证据，不予认可；按摩椅、拐杖无医嘱，不予认可；住院杂费，不属于保险范围；鉴定费属于商业险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月8日20时20分许，在本市浦东新区蓝天路白桦路路口，被告长江口航管局的职员韩麒驾驶该单位名下牌号为沪B693**小轿车由西向北通行，遇杨惠荣驾驶电动车（车上乘客即原告）由东向西通行至此，因韩麒未确保安全，致两车相撞，造成原告与杨惠荣（已另诉处理）受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，韩麒对本次事故负全部责任、原告及杨惠荣无责任。牌号为沪B693**小轿车在被告人保宝山公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为200，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查，（一）事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为左股骨远端骨折，于当日至2013年12月16日在该院住院治疗8天，期间行左股骨远端切开复位内固定术，出院后至该院多次复诊。为上述治疗，原告共发生医药费43，514.71元（含伙食费113.50元、遵医嘱外购药336元）。（二）事发后，被告长江口航管局给付原告现金40，000元。原告自行购买拐杖一副支出160元（原告无医嘱，该项计入衣物损失中）、按摩椅一个支出628元。原告住院期间购买日用品支出39元。原告的电动车经定损为1，700元。（三）受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年8月28日、9月10日对原告的伤残等级和“三期”进行了评定，于2014年9月29日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故所致左股骨下端粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予休息180日、营养60日、护理90日；二期取内固定术可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费2，000元。（四）原告系本市非农业家庭户口。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。（五）审理中，原告同意扣除伙食费113.50元，保留今后主张二期治疗医药费用的权利。原、被告一致同意就原告尚未发生的二期治疗所需三期费用在本案中一并结算；因杨惠荣已就其因本次事故所致的损失提起诉讼，故两案中关于交险强赔偿问题，由被告人保宝山公司在交强险责任限额范围内先赔原告，后赔杨惠荣。原、被告一致认可：本案伤残等级不需重新鉴定，残疾赔偿金确定为122，782.80元、精神损害抚慰金为10，000元（在交强险内优先受偿）、营养费为4，800元、误工费为17，340元、交通费为450元、衣物损失费（含拐杖）为460元、电动车损失1，700元。原告与被告长江口航管局一致同意按摩椅628元、住院期间日用品39元、律师费4，000元由被告长江口航管局承担。（六）2014年2月10日，案外人平安保险上海分公司向原告理赔医药费5，000元。审理中，原告认为该款系其他保险理赔，与本案无关，不应予扣除，且要求本案医药费用全额进保理赔，被告人保宝山公司则坚持答辩意见，致本案调解不成。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告病历、诊断报告、出院小结和住院病人费用清单、医嘱、各种医药费用发票、按摩椅发票、日用品发票、律师票发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、机动车保险财产损失确认书（抄单）、劳务合同及原告工资卡银行明细、户口本、预付款收条、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定韩麒负事故全责、原告及杨惠荣均无责任，韩麒系被告长江口航管局职员且是职务行为，而牌号为沪B693**小轿车在被告人保宝山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告人保宝山公司表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人保宝山公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由韩麒所属单位即被告长江口航管局承担全部赔偿责任。审理中，原、被告各方就被告人保宝山公司在交强险项下对原告及杨惠荣的赔偿顺序达成一致意见，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费43，514.71元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院可予确认。原告因其他保险获赔款项与本案无关，不能据此免除两被告的侵权赔偿责任。原告已另案主张住院伙食补助费，故其中的伙食费113.50元应予扣除，据此，本院确定医药费为43，401.21元。2、住院伙食补助费，原告住院8天，按20元／天的标准计算，本院确定该项费用为160元。3、营养费，原告经鉴定共给予营养期90天，其主张营养费标准过高，本院确定为2，700元。4、审理中，原、被告一致认可残疾赔偿金122，782.80元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先受偿）、护理费4，800元、误工费17，340元、交通费450元、电动车损失费1，700元、衣物损失460元，本院予以确认。4、鉴定费。原告因鉴定三期而支出鉴定费2，000元，系因事故所致实际损失，本院可予确认。5、审理中，原告与被告长江口航管局一致同意按摩椅628元、日用品39元、律师费4，000元由被告长江航管局承担，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费43，401.21元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元，合计46，261.21元，由被告人保宝山公司在交强险内赔付10，000元，余额36，261.21元在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金122，782.80元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，800元、误工费17，340元、交通费450元，合计155，372.80元，由被告人保宝山公司在交强险内赔付110，000元，余额45，372.80元在商业险责任限额内予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失460元、电动车损失费1，700元，合计2，160元，由被告人保宝山公司在交强险内赔付2，000元，余额160元在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2，000元由被告人保宝山公司在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的按摩椅628元、日用品39元、律师费4，000元，合计4，667元由被告长江口航管局全额承担。综上，被告人保宝山公司应当在交强险限额内共计赔偿原告122，000元，在商业险限额内赔偿原告83，794.01元；被告长江口航管局应赔付原告4，667元，该款与其已垫付40，000元相抵扣，原告应返还被告长江口航管局35，333元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀英122，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王秀英83，794.01元；
三、原告王秀英应于本判决生效之日起十日内返还被告交通运输部长江口航道管理局35，333元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，456元，减半收取计人民币2，228元，由被告交通运输部长江口航道管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。