四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1114号
原告何炳均，男，生于1975年5月7日，汉族，住高县。
委托代理人胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，生于1970年9月18日，汉族，住高县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码：74469554－6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告何炳均与被告刘林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称宜宾平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炳均及其诉讼代理人胥培书，被告刘林，被告宜宾平安保险公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何炳均诉称，2013年3月27日，何炳均驾驶川ＱＳ83**号二轮摩托车搭乘次子回家办事，途经符可路5公里+200米处时，与刘林驾驶的川ＱＧ31**小型轿车发生碰撞，造成何炳均父子受伤。事故经高县交警大队认定，何炳均负次要责任，刘林负主要责任。何炳均经住院治疗464天，于2014年7月4日好转出院，后经协商，原、被告共同委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，结论为何炳均为八级伤残。何炳均的经济损失为：医疗费113934元，住院生活补助费16240元，护理费39440元，误工费88270元，伤残赔偿金211183元，精神抚慰金9000元，交通费、住宿费9530元，复印费360元，合计487958元。因何炳均在事故中存在一定责任，故要求二被告共同赔偿原告各项经济损失377571元。
被告刘林辩称，1、肇事车在宜宾平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及附加不计免赔，何炳均的全部损失应由宜宾平安保险公司进行赔偿；2、事故中，我预付赔偿款11496元，另宜宾平安保险公司预付赔偿款56504元，其中36504元由我转付，何炳均共收到我支付的赔偿款为48000元，要求法院在审理本案中一并处理。
被告宜宾平安保险公司辩称，1、对事故的发生过程及交警部门对本次事故的责任划分无异议；2、依据商业保险合同约定，我公司仅对何炳均医疗费中基本医疗部分的费用承担赔偿责任；3、我公司预付赔偿款56504元，要求在支付何炳均的赔款中予以扣减；4、何炳均的伤残赔偿金应按农村人口人均收入计算；5、事故中，何炳均负次要责任，我公司对何炳均超出交强险部分的损失，按责依约承担赔偿责任；6、司法鉴定机构认为，何炳均的合理医疗时间为445天，何炳均的护理费、住院期间伙食补助费应以此为据计算；6、我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年3月27日，刘林驾驶川ＱＧ31**小型轿车沿符可路从可久镇往庆符镇方向行驶，当车行驶至符可路5公里+200米处，与对面驶来由何炳均驾驶的川ＱＳ83**二轮摩托车（搭乘何意）发生碰撞，造成何炳均、何意受伤及两车受损的事故。2013年4月10日，高县公安局交通管理大队经勘查、取证作出宜公交认字【2013】第00102号道路交通事故认定书，认定刘林驾驶机动车未实行右侧通行的规定，负事故主要责任；何炳均驾驶未年检、无保险的机动车，负事故次要责任。
同时查明：川ＱＧ31**小型轿车系刘林所有。该车在宜宾平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及附加不计免赔率，第三者责任险的限额为300000元，保险期限均为2012年11月9日至2013年11月8日。事故发生后，宜宾平安保险公司预付赔偿款56504元，刘林预付赔偿款11496元。
另查明，事故发生当日何炳均被送往高县中医院治疗，诊断为：左股骨下段骨折。用去医疗费4086元，医嘱转上级医院继续治疗。同日，何炳均转入宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克代偿期；2、左胫腓骨粉碎开放性骨折；3、左膑骨粉碎性骨折；4、左膝关节积血；5、左胫骨平台粉碎性骨折；6、左腓骨头骨折；7、左距骨跟骨开放粉碎性骨折等。住院464天，用去医疗费109695元。
2014年9月28日，四川求实司法鉴定所接受宜宾平安保险公司和何炳均的共同委托进行鉴定，鉴定意见为：1何炳均的伤残等级为八级；2、无后续医疗费；3、何炳均的合理住院时间为445日。鉴定费已由宜宾平安保险公司支付，鉴定中，何炳均支付了检查费153元。
何炳均的被扶养人为长子何杨（生于1999年7月23日），次子何意（生于2005年2月8日）。
查明，何炳均2010年3月21日取得拖拉机驾驶资质，2010年3月购买四川Ｑ2****大中型拖拉机，该车检验至2012年4月。
上述查明事实，双方当事人均无异议，且有原、被告的当庭陈述及双方所举证据：1、原、被告身份证、营业执照、机构代码证复印件；2、原、被告驾驶证复印件，四川Ｑ2****大中型拖拉机、川ＱＧ31**小型轿车行驶证复印件；3、何杨、何意户籍薄复印件；4、道路交通事故认定书；5、病历及住院费用结算票据；6、保险单；7、司法鉴定意见书；8、预付赔偿款收据等予以证明。
诉讼中，原告举证《租房协议》、房屋出租人身份证复印件，欲证明其自2010年8月至事故发生前居住生活在庆符镇上河街123号；二被告质证：原告未提交《租房协议》原件予以核实，加之未举证证明出租房屋真实存在状态，故不认可原告事实主张。本院认为，书证应当提交原件，原告无正当理由拒未提交《租房协议》原件予以核对，无法确定其真实性；加之，原告的举证未能证明该租赁房屋客观存在。故本院对原告主张长期居住生活在城镇的事实，不予认定。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认，并据此确定各方当事人的民事赔偿责任，即何炳均损失中超出交强险限额的部分，由刘林承担70%的赔偿责任，何炳均自行承担30%的损失。鉴于刘林就肇事车辆向已向宜宾平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，刘林应当承担的赔偿责任由宜宾太平保险公司在保险限额内承担。一、关于何炳均医疗费中非基本医疗费用问题。宜宾平安保险公司未提供证据证明何炳均的医疗费中存在非基本医疗费用，故何炳均的医疗费均应纳入交强险、第三者责任险损失理赔范围。二、关于误工费的认定问题。虽然何炳均具有拖拉机驾驶资质，但诉讼中未证明其受伤前以此为职业，故误工费按60元每天计算，为32880元。三、关于伤残赔偿金的认定问题。何炳均为农村居民，且居住生活地、收入来源地也非城镇；其购买的四川Ｑ2****大中型拖拉机车检验至2012年4月，不能证明2012年4月以后是否还从事拖拉机驾驶工作。故伤残赔偿金应按农村人均收入计算，为66696元。三、何炳均的合理医疗期限的认定问题。双方共同委托了鉴定机构对此项目进行鉴定，何炳均也未提出该结论的不合理性，故认定合理医疗期限为445天。何炳均的其余损失，依照相关法律及司法解释的规定确定如下：住院伙食补助费6675元，护理费为26700元，精神抚慰金9000，交通费、住宿费1000元。另，刘林及宜宾平安保险公司事故中预先支付的赔偿款，在计算本案的赔偿款中一并予以结算扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在川ＱＧ31**小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告何炳均各项经济损失147220元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘林垫付赔偿款11496元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3481元由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李钰兰