wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2693号
申请执行人：花霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐芳芳，女，系靳长清爱人，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人花霞与被执行人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1500号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐芳芳名下位于合肥市庐阳区沿河路116号中央花园
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执2693号
本院在执行花霞与靳长清、徐芳芳民间借贷执行纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下：
将靳长清（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2693号申请执行人：花霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐芳芳，女，系靳长清爱人，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人花霞与被执行人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1500号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人徐芳芳名下位于合肥市庐阳区沿河路116号中央花园二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年三月十七日书记员  朱周琼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执128号
申请执行人昆明市官渡区董八品干菜经营部，住所地昆明市官渡区骏骐干菜副食粮油批发市场A区14幢1-3号，注册号：530111600118227。
经营者：董八品，男，1958年9月13日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被执行人付天良，男，1975年3月17日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人昆明市官渡区董八品干菜经营部与被执行人付天良买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）云0824民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区董八品干菜经营部于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人付天良支付申请执行人昆明市官渡区董八品干菜经营部货款120662.00元，案件受理费1356.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人付天良欠申请执行人昆明市官渡区董八品干菜经营部货款120662.00元，被执行人付天良已于2017年1月23日给付20000.00元，（已给付），于2017年5月15日给付10000.00元，（已给付），余款90662.00元，被执行人付天良定于2017年7月12前一次性给付被申请人货款90662.00元。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执128号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马丽婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建总国际工程有限公司。
法定代表人：李世鹏。
委托代理人：岳彦。
委托代理人：郑毅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金保，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申家杰，男。
原审被告：李明国，男。
原审被告：延津县乡固生态园建设有限公司。
法定代表人：贾明豪。
再审申请人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总国际公司）因与被申请人刘金保、申家杰及原审被告李明国、延津县乡固生态园建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建总国际公司申请再审称：原判决认定的道路工程款、变更项目款均无有效证据证明，且违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：建总国际公司认为双方对道路工程款的约定是按实量长度计算，每米1300元，而被申请人施工道路长度为400米，但未提供相关证据，二审不予支持并无不当。建总国际公司称合同约定的是包工包料，所有变动都应计算在内。关于原材料差价部分，根据2009年7月18日建总国际公司延津县乡固生态园项目部出具的新民路原材料差价报告，李明国、监理公司及乡固生态园公司均在报告上签章，建总国际公司应当支付。关于管网变更部分，乡固生态园公司、李明国代表建总国际公司及监理公司均在施工现场签证单上签章确认，《延津县生态园工程审核情况明细表（一）》显示增加管网审定金额为107031.2元。因此，该工程产生的费用建总国际工程公司应当支付。关于道牙变更部分，建总国际公司未提供就该部分与刘金保协商工程价款的证据，原审以《延津县生态园工程审核情况明细表（一）》认定道牙变更工程款审定金额为13165.7元并无不当。建总国际公司称原判决认定支付被申请人工程款及利息内容不符合约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，原审认定刘金保主张的利息自2012年4月20日起算符合法律规定。
综上，建总国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南建总国际工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁梦思
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终233号
上诉人（原审被告）：卢小媚。
被上诉人（原审原告）：郭洁。
委托代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
原审被告：虞凡凡。
上诉人卢小媚为与被上诉人郭洁、原审被告虞凡凡民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人卢小媚经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人卢小媚经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢小媚自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十五日
代书记员 项道德
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执756号
申请执行人李华，女，1951年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人李华与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并要求我院停止对被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司案件的执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十日
书记员 沈祎冰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初186号
原告陈光明，男，1968年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘志云。
被告黄清云，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告郭凤玉，女，1974年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告郑秋金，男，1978年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈光明与被告黄清云、郭凤玉、郑秋金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温永尚、潘志云到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，被告黄清云于2014年3月14日向原告借款30000元，双方约定按月利率2.4%计算利息，未约定借款期限，同时约定如未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人与担保人承担；被告郑秋金提供担保，未约定保证方式及保证期限。被告黄清云自2015年9月15日起利息未付。上述债务产生于被告黄清云、郭凤玉婚姻关系存续期间，属于该二人的夫妻共同债务，应当由被告黄清云、郭凤玉共同偿还。请求判令被告黄清云、郭凤玉偿还原告借款30000元及其自2015年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄清云、郭凤玉支付原告为实现债权支付的律师代理费1600元；被告郑秋金对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄清云、郭凤玉、郑秋金均未作答辩或提交证据。
经审理查明，1997年8月27日，被告黄清云与被告郭凤玉登记结婚。2014年3月14日，被告黄清云向原告陈光明借款30000元，双方约定按月利率2.4%计算利息，同时约定如未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人与担保人承担，双方未约定借款期限，被告郑秋金对上述借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期间。后被告黄清云还利息至2015年9月14日止。原告陈光明为实现债权支付律师费1600元。
上述事实有原告提交的借据、法律事务委托合同、律所开具的律师费发票原件各一份及结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份为据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄清云经被告郑秋金担保向原告陈光明借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。原告就婚姻关系存续期间被告黄清云以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告黄清云、郭凤玉均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告黄清云、郭凤玉清偿借款本金、符合规定的利息及按约定应由债务人负担的原告为实现债权而支付的律师费用，应予支持。被告郑秋金对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告郑秋金承担保证责任之后，有权向被告黄清云、郭凤玉追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清云、郭凤玉应于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈光明30000元及其自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄清云、郭凤玉应于本判决生效之日起10日内支付原告陈光明为实现债权所支付的律师费1600元。
三、被告郑秋金对上述款项承担连带保证责任。
四、被告郑秋金承担保证责任后，有权向被告黄清云、郭凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告黄清云、郭凤玉、郑秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更647号
罪犯邹琳，男，汉族，1967年10月1日出生，原户籍所在地伊宁市，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2011年6月21日作出（2011）伊县刑初字第94号刑事判决，以被告人邹琳构成受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日）。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑二次，减去刑期一年十个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹琳服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，2015年3月30日获局级改造积极分子1次，受到表扬4次，获2015年下半年基础积分617分，全年奖励积分52分。执行机关拟报减刑十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、缴纳罚金收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邹琳在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹琳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2195号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月27日原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车向被告投保牵引车车辆损失险保额为199800元及不计免赔险，挂车车辆损失险保额91800元及不计免赔险，合同载明保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，又在2015年12月1日为该车向被告投保国内公路货物定额保险一份，保额为10万元，合同载明保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年6月25日00时30分许，该车辆由司机常延学驾驶行至连霍线G312线2586KM＋280M处山丹县境内时，因操作不当致车辆侧翻的道路交通事故，该起事故经山丹县公安交通警察大队认定常延学承担本次事故的全部责任。原告在事故后支付车辆施救费6400元、货物施救费7200元，后将车辆施救回承保地后随即通知被告前来定损，就车辆损失双方达不成一致赔偿意见。特诉请人民法院依法查明事实判令被告在保险合同约定的责任限额范围内赔偿原告实际损失。
原告佳捷公司向法庭提交了三组证据。第一组证据为1、豫Ｈ×××××／豫H62**挂车辆行驶证；2、豫Ｈ×××××／豫H62**挂车辆保险单2份；3、豫Ｈ×××××／豫H2**挂车辆货运保险单1份。原告以该组证据证明原、被告双方具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为1、道路交通事故认定书；2、豫Ｈ×××××／豫H62**挂车辆驾驶员常延学的驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过。第三组证据为1、豫Ｈ×××××／豫H62**挂车辆施救费6400元；2、豫Ｈ×××××／豫H62**挂车辆货物施救费2200元发票。原告以该组证据证明原告在事故发生后实际支付费用。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告联合公司向法庭提交的证据为事故车辆现场照片，证明货物施救难易程度及驾驶室损害程度，事故认定书时间与我公司拍摄时间不一致。
本院调取的证据为山丹县公安局122接处警综合记录单。证明2016年6月24日0时30分，原告车辆驾驶员常延学驾驶豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车由西向东行驶至国道312线2586KM＋280M处时因单方事故发生侧翻，致车辆受损，董红平受伤的道路交通事故。事故报警人董红平，报警时间为2016年6月24日0时45分。
在本院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对在原告的车辆损失进行评估为88850元（其中豫Ｈ×××××牵引车为72350元，豫H6**挂车为16500元）。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组、第二组证据被告无异议，对第三组证据中施救费发票未加盖公章，原告的货物施救费用，根据我公司拍摄照片可以显示货物施救费过高，评估报告有失公平，驾驶室总成达不到更换程度。对于被告的质证意见，原告补充说明为施救费发票原件上加盖的印章不是很清晰，原告提供的复印件不是很清楚，具体原件由被告再作核实。评估报告是双方委托鉴定机构作出的结论，真实有效，双方均应认可。货物施救费7200元是由于车上装载石材，事故发生后货物抛洒面积大，施救难度相对较高，因此才产生该笔费用，该项费用也是进一步减少货物损失而支付的必要费用。对于被告所举的证据原告对证据真实性无异议，该证据证明车辆损失的严重程度及货物抛洒的面积范围，其事故地点是在路旁沟内，施救难度相对较大。
对于本院调取的证据，原、被告双方均无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院查明如下案件事实：2015年11月27日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××5牵引车投保车辆损失险199800元，豫H62**挂车投保车辆损失险91800元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2015年12月1日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，双方特别约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的5%，以高者为限。保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。
2016年6月24日0时30分，原告车辆驾驶员常延学驾驶豫Ｈ×××××／豫H62**挂半挂车由西向东行驶至国道312线2586km＋280m处时，车辆驶下道路右侧路肩后向右侧翻造成车辆损坏，乘车人董红平受伤的道路交通事故。案经山丹县公安局交通警察大队调查处理，于2016年6月28日作出第6222269201600104号道路交通事故认定书，认定常延学负此事故的全部责任。
事故发生后为施救车辆，原告支付施救费6400元，为施救货物，原告支付施救费7200元，原告的车辆损失在本院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为88850元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。事故造成原告佳捷公司的车辆损失88850元，连同支付的车辆施救费6400元，合计95250元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿，原告佳捷公司支付的货物施救费7200元，扣除5%的绝对免赔率360元，余6800元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的国内公路货物运输保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司102090元。
二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2348元，减半1174元，鉴定费2000元，合计3174元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年九月十七日
书记员 田朋飞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00034号
申请执行人霍宇申，男，1956年4月13日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区水西关街16号2号院。
被执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司。
法定代表人秦安政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第85号民事判决书，向被执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司银行存款14823941.8元（包括执行费82141.8元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡厚生
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 青
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00034号
申请执行人霍宇申，男。
被执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司。
法定代表人秦安政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第85号民事判决书，向被执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司银行存款14823941.8元（包括执行费82141.8元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡厚生
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 青
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00034号山西潞安甲义晟矿山设备有限公司：本院于2015年1月28日收到申请执行人霍宇申提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2013）晋民终字第85号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳欠款14000000元。（2）负担案件二审受理费741800元、执行费82141.8元。以上款项共计14823941.8元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年三月十六日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初269号
原告：磐安县明豐建材商行，住所地磐安县安文镇环城北路**号。
经营者：王田丰。
被告：陈海军，男，1971年12月31日出生，汉族，住磐安县。
原告磐安县明豐建材商行与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告磐安县明豐建材商行的经营者王田丰到庭参加诉讼，被告陈海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐安县明豐建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海军支付货款人民币33806元及利息18255.24元（利息已计算至2018年1月10日止，此后利息按年利率24%的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告陈海军向原告磐安县明豐建材商行购买地砖材料，总计货款35211元。后退回剩余地砖的货款1405元，现尚欠货款33806元。经原告多次催讨，被告仍不履行付款的义务，故诉至法院。
陈海军未作答辩。
本院认定事实如下：2015年5月31日、6月9日、6月12日、9月4日、9月7日、9月12日，被告陈海军分别向原告购买金额为31920元、390元、1080元、1231元、300元、290元的地砖材料，合计金额为35211元。2015年9月22日，陈海军退回金额为1405元的地砖材料。截至2018年1月23日，被告陈海军尚欠原告地砖款33806元。
以上事实，有销货清单、证人证言及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告陈海军向原告磐安县明豐建材商行购买地砖材料尚欠地砖款33806元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当向原告履行支付地砖款的义务，其逾期付款，也应承担相应的违约责任，但原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，于法无据，故本院酌情将逾期付款利息调整为以尚欠款项为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际款清日止。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县明豐建材商行地砖款人民币33806元及逾期付款利息（逾期付款利息以33806元为基数，按年利率6%的标准自2018年1月23日起计算至款项实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告磐安县明豐建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告磐安县明豐建材商行负担386元，由被告陈海军负担716元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一八年五月八日
代书 记员 吴菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1597号
原告张关良。
被告姚菊娣。
原告张关良诉被告姚菊娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告姚菊娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张关良诉称：原告驾驶浙A×××××号车辆在道源路上行驶至高桥路口红绿行驶时，与被告姚菊娣驾驶的电动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告姚菊娣承担事故的全部过错责任。原告因交通事故而产生的车辆修理费400元。现请求判令被告姚菊娣赔偿上述款项。
被告姚菊娣没有在答辩期间提交书面答道状，也没有到庭参加庭审。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费400元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告姚菊娣因交通事故造成原告车辆损坏，应当予以赔偿。因被告姚菊娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚菊娣赔偿张关良因交通事故造成的损失400元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由姚菊娣负担。其中姚菊娣负担的诉讼费25元，张关良同意于本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 瞿丽丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00002号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人唐建成。
委托代理人全昌国。
被执行人罗文彬。
被执行人杨慧。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行岳望岳人口征决（2014）1号《征收社会抚养费决定书》，要求强制被执行人罗文彬、杨慧缴纳社会抚养费。
本院在审查过程中，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年12月31日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳望岳人口征决（2014）1号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周慧琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第738号
原告孙某甲。
委托代理人韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告傅某。
委托代理人傅培培。
原告孙某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人韦晶、被告傅某及其委托代理人傅培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：双方于2009年1月经人介绍相识，于2009年4月确立恋爱关系，于2010年2月按民间习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在滨江区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子名孙某乙。婚后双方由于性格不合，时常发生争吵，导致夫妻关系恶化，被告自2013年1月离家出走回娘家后，至今未归。婚后无共同财产及债务，孙某乙一直随原告及原告父母共同生活。双方已分居2年4个月，夫妻感情已经完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至婚生子能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告傅某辩称：双方夫妻感情尚好，发生矛盾主要是婆媳关系导致。原告长期赌博经常不归家，被告劝原告要照顾家庭，原告不听且家暴，夫妻虽有矛盾但不至感情破裂，不同意离婚。婚后婆婆经常在日常生活中刁难被告，多次叫被告滚出去，被告于2014年春节后回娘家暂住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年确立恋爱关系，于2010年2月按习俗举行了婚礼，于××××年××月××日经登记结婚，结婚证字号为J330108-2010-000687，婚后生育一子名孙某乙。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记信息及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告系经人介绍认识后经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一五年七月三日
书记员 白佳燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00013-1号
申请执行人王江兵。
被执行人刘中进。
被执行人人沈刘情。
申请执行人王江兵与被执行人刘中进、沈刘情机动车交通事故责任纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2011）梅法民一初字第00358号民事判决书，申请执行人王江兵于2015年7月16日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人刘中进、沈刘情去向不明，无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人王江兵无法提供被执行人刘中进、沈刘情可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2011）梅法民一初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人刘中进、沈刘情尚欠申请执行人王江兵赔偿款46818.04元及延期付款利息。
如申请人王江兵发现被执行人刘中进、沈刘情有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 力
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行非审字第00002号
申请人开县人口和计划生育委员会。
机构代码：00864621-X。
地址：开县汉丰街道开州大道东1293号。
法定代表人张朝骏，主任。
被执行人严成，男，汉族。
被执行人谭娟，女，汉族。
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员安保庆担任审判长、与审判员张珠珍、代理审判员王凯组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，二被执行人于2012年10月10日生育一女名严某某（属第二胎），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。2013年7月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，作出开计生征字（2013）第00356号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人严成、谭娟各征收社会抚养费18000元，合计36000元。二被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，未依法申请复议，亦未依法起诉。2013年10月26日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开人口催通（2013）00356号社会抚养费催缴通知书，被执行人收到催缴通知书后，未提出陈述、申辩意见，也未履行征收社会抚养费决定书的内容，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出开计生征字（2013）第00356号征收社会抚养处理决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人开县人口和计划生育委员会对被执行人严成、谭娟作出的开计生征字（2013）第00356号（对被执行人严成征收社会抚养费18000元、对被执行人谭娟征收社会抚养费18000元，合计征收36000元）征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后发生法律效力
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱大文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第75号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：南志国。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告南志国电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告南志国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年3月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87552550，接受原告的电信服务。但2013年4月至2013年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达808.04元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被告同日办理了宽带接入服务，一套取得入网许可的宽带终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除与被告于2009年3月5日签订的装机合同；要求被告支付2013年4月至2013年8月实际通信费404.30元及违约金403.74元，及属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元，共计人民币978.04元。
被告南志国未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告户籍查询函及身份证复印件各一份，旨在证明被告的身份及主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2013年4月至2013年8月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费404.30元及应付违约金403.74元的事实；提供了（租用局方）宽带拆机设备单价一览表及（IPTV）宽带电视拆机设备单价一览表、宽带设备（租用局方）补机价发票各一份，旨在证明一套宽带终端设备的价格为170元。被告南志国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告南志国于2009年3月5日签订的装机合同；
二、限被告南志国于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年4月至2013年8月实际通信费404.30元及违约金403.74元，及属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元，共计人民币978.04元；
三、案件受理费人民币50元，由被告南志国负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。
如果被告南志国未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 林招水
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年六月四日
代理书记员 颜确盛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第282号
原告：杨某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：1999年6月份初，原告经人介绍给被告为妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，现在鹤浦中学读书。因原、被告年龄差距较大，性格也有所不同，婚后为家庭琐事时有争吵。2014年4月起，被告常怀疑原告有外遇或与他人有暧昧关系，在原告下班晚回家或与男人说话，就指责原告有关系，原告与姐妹们玩一会，被告不顾情面逐个去问，到家就争吵，甚至相打，多次将原告打伤，为此原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，由被告承担每月抚养费800元。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子朱某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告朱某甲答辩称：1999年6月份初，原告经人介绍给被告为妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，现在鹤浦中学读书。婚后夫妻感情一直是好的，没有经常吵架。夫妻感情没有破裂，主要是相互缺乏沟通，坚决不同意离婚。
被告朱某甲未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：1999年6月份初，原告经人介绍给被告为妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，现在鹤浦中学读书。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为生活琐事争吵，只要双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月七日
代书记员 陈 盈
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初119号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人李某某，女，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月3日被监视居住，经本院决定于2016年1月25日被取保候审。
被告人庞某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘某某、李某某、庞某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某、李某某于2015年1月至2月，贩卖给被告人庞某某毒品3次，约2.2克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古），第一次约0.7克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古），第二次约0.7克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古），第三次约0.8克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古）。公安机关于2015年2月2日在农安县安平小区被告人刘某某、李某某家中查获15.2克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古）。
被告人庞某某于2015年1月至2月，贩卖给农安县三岗乡居民杨某某毒品2次，约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），第一次约0.2克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒），第二次约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人庞某某被抓捕后，于2015年2月2日协助公安机关抓捕同案被告人刘某某、李某某。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人杨某某证言；3、被告人刘某某、庞某某、李某某供述与辩解；4、辨认、检查笔录及照片；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人刘某某、庞某某、李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞某某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某、李某某、庞某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某、李某某于2015年1月初，贩卖给被告人庞某某约0.7克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古）；2015年1月20日左右，贩卖给被告人庞某某约0.7克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古）；2015年2月2日，贩卖给被告人庞某某约0.8克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古）。综上，2015年1月至2月间，被告人刘某某、李某某共贩卖被告人庞某某3次约2.2克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古）。公安机关于2015年2月2日在农安县安平小区被告人刘某某、李某某家中查获15.2克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古）。
被告人庞某某于2015年1月23日左右，贩卖给杨某某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）；2015年2月2日贩卖给杨某某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人庞某某于2015年1月至2月间，贩卖给杨某某毒品2次约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人庞某某被抓捕后，于2015年2月2日协助公安机关抓捕同案被告人刘某某、李某某。
上述事实，被告人刘某某、李某某、庞某某在庭审中均予以供认，表示认罪。
公诉机关庭审中提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、扣押清单。
4、物证照片。
5、圆通快递送货单复印件三张。
6、协助查询财产通知书及借记卡明细查询。
7、行政处罚决定书。
8、情况说明。
9、公民无违法犯罪记录证明。
10、农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院检查报告单。
11、农安县公安局2015年7月9日刑侦大队情况说明。
（二）证人证言
证人杨某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人刘某某供述
（1）被告人刘某某2015年2月2日供述。
（2）被告人刘某某2015年9月29日供述。
2、被告人李某某的供述。
3、被告人庞某某供述
（1）被告人庞某某2015年3月2日供述。
（2）被告人庞某某2015年9月24日供述。
（四）辨认、检查笔录及照片
证实在刘某某居住地查获的24包冰毒带袋重量为29.6g，空袋0.6g（净重15.2g），在杨某某处查获庞某某出售给杨某某的毒品重量为0.3g，在庞某某处查获剩余毒品重量0.5g。
证实第一组照片经庞某某辩认后指出照片中8号为杨某某；第二组照片经庞某某辩认后指出照片中第九张、另一组照片中第1张为和刘某某一起贩毒的李某某。
证实公安机关于2015年2月3日对刘某某、李某某、庞某某三人进行甲基安非他明试板检验，结果呈阳性，说明该三人近期有吸毒行为。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证明2015年2月2日，民警在抓获被告人刘某某、李某某时，在二人居住的房屋内搜出疑似毒品24袋，经对24个送检样品检验，均检出甲基苯丙胺成分；证明民警在杨某某身上收缴的疑似毒品，经对0.08克样品进行检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某、李某某、庞某某均无异议，本庭均作为定案依据当庭予以确认。
被告人刘某某、李某某、庞某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某某、李某某多次贩卖毒品和被告人庞某某两次贩卖毒品的犯罪事实，被告人刘某某、李某某、庞某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实。公诉机关指控被告人刘某某、李某某、庞某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，并揭发被告人刘某某、李某某的犯罪行为，为公安机关抓捕二人的提供线索，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘某某、李某某庭审中如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第六十八条（立功）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2023年8月1日止）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从收监之日起计算）。
三、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止）。
四、公安机关扣押在案的16克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒、麻古），依法予以没收；毒资人民币1400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1605号
申请执行人：孙传坤，临淄区。
被执行人：王立东。
被执行人：刘金霞，临淄区。
被执行人：淄博齐仁康商贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王立东，经理。
被执行人：王立平。
申请执行人孙传坤申请执行被执行人王立东、刘金霞、淄博齐仁康商贸有限公司、王立平民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月4日作出（2014）临民初字第1876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王立东、刘金霞、淄博齐仁康商贸有限公司、王立平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为204380元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王立东、刘金霞、淄博齐仁康，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3166元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1875号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1605号
申请执行人马明堂。
被执行人殷亮。
本院在执行申请执行人马明堂与被执行人殷亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01331-2号
申请执行人：黄祖坚，男，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：袁学发，男，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00352号民事判决书，于2014年10月27日向被黄祖坚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁学发至今未履行。本院查明位于南陵县银河香江花园G8幢1702室的房产系被执行人袁学发所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁学发所有的位于南陵县银河香江花园G8幢1702室的房产。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 友 兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 �宗森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2179号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告曾红辉，男，1962年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇谷阳村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾红辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1250号
原告邓某某，女，汉族，1957年9月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告熊某某，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告邓某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邓某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告经人介绍与被告熊某某相识恋爱，于1981年2月21日登记结婚，婚后育有一女，名熊某。在婚姻关系存续期间，被告婚姻家庭观念和法制观念淡薄，长期不理家务，不抚养小孩，在外向人举债，无�偿还，于1991年离家外出躲债，至今仍音讯杳无。原告于2013年11月5日向泸州市江阳区人民法院起诉离婚，2014年5月20日江阳区法院作出（2013）江阳民初字第3328号民事判决书，判决不准予离婚，因原被告已分居十年以上，感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：原告与被告离婚，被告承担其自身全部债务和本案诉讼费用。
被告熊某某未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告邓某某与被告熊某某于1981年2月21日登记结婚，生育一女熊某。婚姻关系存续期间，被告于1991年离家外出，2010年4月20日上午，原告邓某某到泸州市公安局江阳区分局南城派出所报警，报称被告熊某某于1991年外出躲债，至今未归，双方无任何联系。2013年12月13日，原告邓某某向江阳区人民法院起诉离婚，泸州市江阳区人民法院作出民事判决驳回了原告邓某某的离婚诉请。嗣后，被告熊某某仍未回家，也未与原告联系。
以上事实，有原被告身份证明、结婚登记证明、出庭作证证人熊丽的证言、接（报）处警登记表、（2013）江阳民初字第3328号民事判决书等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，原告邓某某与被告熊某某在结婚生育一女后，被告即外出离家长达十年以上，未尽家庭和丈夫的职责，虽经本院判决不准离婚，但被告仍未回家，亦未与其家人联系，致夫妻感情确已破裂，故原告主张同被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告承担其自身全部债务，因原告并未提交夫妻关系存续期间存在其它债务的证据，其主张本院不予支持，原告可待债务确实产生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、准予原告邓某某与被告熊某某离婚。
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
本案受理费130元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月六日
书 记 员 喻惠婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1424号
原告：余学兵。
被告：余学长。
被告：王仲年。
原告余学兵与被告余学长、王仲年民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杜倩倩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学兵，被告余学长、王仲年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学兵诉称：原告与被告余学长系同村村民，被告王仲年因工程建设需要资金周转，便通过被告余学长介绍，由原告向被告王仲年出借现金人民币80000元，被告王仲年收到原告出借的80000元现金后，于2015年9月29日向原告出借一份面额为80000元的借条，同时被告余学长对被告王仲年该笔借款提供担保。此后，原告多次找被告索要上述借款，被告却以不同理由予以拖延，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款人民币80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告归还借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王仲年辩称：借款属实，现经济紧张，无力偿还，可以分期给付。借款与余学长无关，余学长仅提供担保。
被告余学长答辩意见同王仲年。
经审理查明，2014年下半年，王仲年陆续从余学兵处借款60000元，期间亦陆续归还余学兵相应利息。后，经双方结算，王仲年作为借款人于2015年9月29日向余学兵出具80000元的借条一张，其中60000元为本金，20000元为利息。余学长作为担保人在该借条上签名。后，余学长替王仲年归还余学兵利息13500元。
以上事实，有双方当事人认可的原告身份证复印件、借条一张以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仲年出具的借条虽载明其借到原告余学兵借款8万元，但双方均认可实际出借金额为6万元，另2万元为利息。借条出具后，余学长替王仲年归还余学兵利息13500元，故王仲年尚欠余学兵借款本金60000元，利息6500元。借条中未注明具体的还款时间，余学兵依法有权随时向王仲年主张权利。现余学兵起诉要求王仲年偿还剩余借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。余学长作为担保人在借条中签名，双方未约定担保方式，余学长对该笔债务应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王仲年于本判决生效之日起十五日内支付原告余学兵借款本金60000元及利息6500元，并支付逾期还款利息（以60000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告余学长对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告王仲年、余学长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1424号之一
原告：余学兵。
被告：余学长。
被告：王仲年。
本院于2016年4月26日作出（2016）皖0123民初1424号财产保全的裁定，对被告余学长的银行存款或者其他等值财产予以保全，现因案件审理结束，被告余学长已按判决书内容向原告余学兵支付完毕相应款项，原告余学兵向本院申请对被告余学长被冻结款项及其提供担保的财产予以解封。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对余学长在肥西县紫蓬镇的土地拆迁补偿款9万元的冻结；
二、解除对余学兵所有的皖A车辆的查封。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 伟
附本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1038号
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
被执行人林远航，女，1983年9月9号出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人林远航物业服务合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院做出的(2017)闽02民终972号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林远航未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林远航所有的款项人民币8944.64元、执行费50元、诉讼费45元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 郭建 福）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月20日下午3时许，被告人高某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇方淞线，由北往南行驶至中横线路口时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人高某血液中的乙醇即时浓度为92mg/100ml，属醉酒状态。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事件单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年八月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第68号
原告佛山市宏蓝房地产开发有限公司。
法定代表人袁小红，总经理。
委托代理人华青春，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人何志平，广东国鼎律师事务所律师。
被告佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地：佛山市禅城区金澜北路68号。
法定代表人卢建华，佛山市禅城区国土城建和水务局局长。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托代理人周李明。
原告佛山市宏蓝房地产开发有限公司诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局其他行政行为一案，原告于2014年1月向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。后经佛山市禅城区人民法院报请佛山市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于2014年4月1日受理了本案。在案件审理过程中，原告以被告主动撤销了其作出的《关于宇翠庭项目解除预售商品房专用账户及处理剩余商品房相关问题的复函》（禅建函（2013）1644号）为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市宏蓝房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏蓝房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由被告佛山市禅城区国土城建和水务局负担。被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李国辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第63号
案外人：谷冬昭，男，汉族，1990年12月16日出生，住大连市中山区。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的最高人民法院（2013）民二合终字第36号民事判决，本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司以下简称华成公司）借款合同纠纷一案［（2013）沈中执字第326号］中，案外人谷冬昭对2012年7月6日由辽宁省高级人民法院查封，本院续行查封的华成公司开发建设的“南山X”项目X区X房屋（以下简称X房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷冬昭称：本人在2010年11月5日与华成公司签订购买X房屋协议，并于2012年3月9日支付了全部购房款，次月30日办理了入住手续，故请求中止对X房屋的执行措施。
本院查明：2010年11月5日，华成公司（甲方）就其开发房屋位置及交纳位置确认金事宜，与谷冬昭（乙方）签订“南山X”住宅房屋位置确认书，确认房屋为X房屋，建筑面积暂估387.41平方米，房屋单价按开盘价为准，签订确认书时乙方支付甲方确认金1000万元。该确认书还约定，乙方在接到通知后十日内需与甲方签订正式《商品房买卖合同》，支付不少于50%的房款；乙方逾期未与甲方签订正式《商品房买卖合同》，本确认书自逾期之日起自动解除，甲方有权另行出售该房屋。同月4日，�冬昭先行支付了确认金1000万元。2012年3月8日，华成公司又与谷冬昭签订关于“南山X”住宅房屋认购的补充协议，主要约定X房屋总价款2400万元，谷冬昭于2012年3月30日前付清余款，正式交房日期为2012年12月31日。次日和同月30日，谷冬昭分两次付清余款1400万元。2012年9月30日，双方当事人就前述补充协议内容，再次签订协议（以下简称9.30协议），约定华成公司保证所售房屋在2012年10月20日交付谷冬昭进场装修，并确保在2013年5月31日正式交房。2012年12月，谷冬昭开始进场装修X房屋。
本院认为，谷冬昭与华成公司签订的房屋认购的补充协议和9.30协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。且认购的补充协议和9.30协议具备一般商品房买卖合同的主要内容，并且华成公司已经按照约定收受全部购房款的，故认购的补充协议和9.30协议应当认定为商品房买卖合同。现X房屋由谷冬昭实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明谷冬昭对此存在过错。故谷冬昭所提异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的“南山X”项目X区X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初896号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：尹仁高。
被告：周宝玉。
被告：陈永富。
原告台州银行股份有限公司与被告尹仁高、周宝玉、陈永富为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：被告尹仁高、周宝玉立即共同偿还借款本金人民币97890.34元及截至2016年2月17日的利息7093.62元、罚息6265.91元，并支付自2016年2月18日起至实际偿还日止按月利率18.32‰计算的罚息；被告陈永富对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭、郑建到庭参加诉讼，被告尹仁高、周宝玉、陈永富经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年11月20日，原告与被告尹仁高、周宝玉签订了编号为台银（借）字（2068000037）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为110000元；借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止；贷款月利率为12.21‰；借款人贷款本金和利息，采用按季结息的还款方式进行偿还，每三个月还款一次，还款日为第三个月末月的20日，贷款到期日利随本清；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈永富签订台银（保）字（2068000037）号《保证合同》一份，约定：为了确保尹仁高（下称“债务人”）与债权人签订的编号为台银（借）字（2068000037）号《分期还款借款合同》（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告尹仁高、周宝玉指定的账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2016年2月17日，被告尹仁高、周宝玉尚欠原告借款本金97890.34元、利息7093.62元、罚息6265.91元。后被告尹仁高、周宝玉未予偿还，被告陈永富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹仁高、周宝玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币97890.34元及截至2016年2月17日的利息7093.62元、罚息6265.91元，并支付自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告陈永富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告尹仁高、周宝玉负担，被告陈永富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月二十四日
代书记员 胡梦霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第494号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月10日出生于贵州省赤水市，身份证号：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人朱某某，男，1992年9月18日出生于贵州省盘县，身份证号：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人李某某，女，1988年7月18日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人卢某某，女，1994年11月29日出生于贵州省盘县，身份证号：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人张某某、朱某某、李某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、助理检察员李立斌出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人张某某、朱某某、李某某、卢某某为达到骗取钱财的目的，以帮助找工作为名通过QQ联系或朋友介绍等方式，分别将被害人石某、陈某华、杨甲、杨乙、朱某明、崔某、陈某兵、但某富等人骗到广东省开平市。为迫使被害人石某等人加入非法传销组织，强行将被害人的手机、银行卡等物品扣押，以恐吓、搜身、轮换跟踪、监视、控制等手段，将被害人石某等8人非法拘禁于开平市水口镇新市区1幢201房内。同年6月11日17时许，被害人石某的亲属李某报案，公安民警在上述地址将被害人石某等8人解救出来，同时将被告人朱某某、李某某、卢某某抓获。次日23时许，在开平市水口镇一网吧内将被告人张某某抓获。
另查明，在庭审过程中，四被告人均承认自己有非法拘禁他人的行为。
上述事实，被告人张某某、朱某某、李某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述、辩解及辨认笔录，被害人石某、陈某华、杨甲、杨乙、朱某明、崔某、陈某兵、但某富的陈述及辨认笔录，证人李某、邝某琼的证言，现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，抓获经过、租房合同、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某、李某某、卢某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人张某某的作案工具钥匙一串，应予没收销毁。公诉机关建议判处被告人张某某、朱某某有期徒刑一年至二年，建议判处被告人李某某、卢某某有期徒刑六个月至一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
四、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
五、缴获被告人张某某的作案工具钥匙一串，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯国安
审 判 员 谢耀林
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邝思衡
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第85号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，男，1957年1月26日生，汉族。1986年因扒窃被劳动教养三年；2002年1月因盗窃被劳动教养二年；2005年9月18日因扒窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日；2007年11月14日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1993年3月31日因犯非法持有毒品罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金800元。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年11月29日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年11月7日15时许，被告人许某在南京市栖霞区某庄某某园XX路公交车站，趁被害人何某（1999年1月5日生）上车不备之际，从其口袋里窃得一部价值人民币2252元的X3L型步步高VIVO牌手机，在逃离现场时被南京市公安局公交治安分局城南派出所反扒民警当场抓获。被告人许某当日被南京市公安局栖霞分局取保候审。
2014年11月9日15时许，被告人许某在南京市栖霞区XXX路公交车栖霞公交车站，趁被害人金某上车不备之际窃得一部价值人民币1500元的MD655LL／A16Giphone5手机。
2014年11月28日15时许，南京市公安局公共交通治安分局宁东派出所民警在南京市栖霞区龙福山庄附近将被告人许某抓获，后移送至南京市公安局栖霞分局尧化门派出所。
案发后，被盗的步步高手机已发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年11月7日15时许，被告人许某在南京市栖霞区某庄某某园XX路公交车站，趁被害人何某（1999年1月5日生）上车不备之际，从其右侧裤子口袋内窃得X3L型步步高VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币2252元）。被告人许某在逃离现场时，被南京市公安局公交治安分局城南派出所反扒民警当场抓获。被告人许某当日被南京市公安局栖霞分局取保候审。案发后，上述被盗的手机已发还被害人何某。
2014年11月9日15时许，被告人许某在南京市栖霞区XXX路公交车栖霞公交车站，趁被害人金某上车不备之际，从其左侧上衣口袋内窃得型号为MD655LL／A16GIphone5手机一部（经鉴定，价值人民币1500元），后逃离现场。当日下午16时许，被害人向公安机关报警。
2014年11月28日，南京市公安局公共交通治安分局宁东派出所民警通过调查，确定犯罪嫌疑人为许某。当日下午15时许，宁东派出所民警至南京市栖霞区龙福山庄附近将被告人许某抓获，后将许某移交至南京市公安局栖霞分局尧化门派出所处理。
庭审过程中，被告人许某当庭认罪，并如实供述了2014年11月9日实施盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人许某的供述与辩解及当庭供述、被害人何某、金某的陈述、证人刘某、王某、苏某、李某、郭某的证言、前科劣迹材料、取保候审决定书、手机信息、调取证据清单、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、现场图、视频资料、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人许某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某当庭认罪，并如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人许某因盗窃被取保候审，又实施盗窃行为，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人金春玲经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘 棋
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0422号
原告陈东全。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告潘春荣。
被告潘锁富。
本院在审理原告陈东全诉被告潘春荣、潘锁富房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈东全以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈东全申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈东全撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈东全负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖 乔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第710号
上诉人（原审原告）王启明，男，1962年5月2日出生，汉族。
委托代理人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚志勇，男，1970年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈世凤，女，1971年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈敬雄，男，1966年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈满凤，女，1976年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卞华鸿，男，1963年10月3日出生，汉族。
以上五被上诉人共同委托代理人田胜勇、彭超，均系湖南延群律师事务所律师。
上诉人王启明因与被上诉人姚志勇、陈世凤、陈敬雄、陈满凤、卞华鸿（以下简称五被上诉人）物权保护纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启明及其委托代理人龙浪奔、被上诉人姚志勇、陈世凤、陈满凤及其共同委托代理人田胜勇、彭超均到庭参加诉讼。被上诉人陈敬雄、卞华鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，陈敬美与陈世凤、陈满凤、陈敬雄系兄妹关系，姚志勇与陈满凤系夫妻关系，卞华鸿与姚志勇系表亲关系，王启明与陈敬美系夫妻关系，原告与陈敬美于1988年2月29日登记结婚，婚后生育一女王雁。1987年12月5日凤凰县人民政府为原告王启明办理了（87）政土字0174号《基本建设征用土地审批单》，批准征用虹桥村2组土地0.15亩，原告在宅基地上建成一栋房屋一层3间（门牌号74号），原告建房后一直未办理国土及房屋的产权登记。1993年原告一家离开凤凰县前往长沙县黄花镇新江村圳边组居住生活。1999年，陈敬美带女儿王雁返回凤凰县居住在清沙湾74号房屋。2010年被告姚志勇、陈满凤、陈世凤、陈敬雄、卞华鸿受陈敬美邀约采取虚构事实、隐瞒真相的手段合法取得凤凰县清沙湾74号房屋及宅基地使用权并毁灭原房屋后新建了一栋5层的房屋进行分割。2014年10月原告向凤凰县法院提起行政诉讼，在诉讼期间凤凰县人民政府作出了凤政发（2014）18号文件，对原所作出的（2009）凤国土转字81号《城镇土地使用权转让审批单》和凤国用字第2A0384、2A0385、2A0386、2A0387、2A0388号《国有土地使用证》进行了注销。2015年4月17日原告王启明诉至该院要求五被告停止侵占清沙湾74号建房用地并恢复原建筑物原状。
原判认为，不动产物权的享有应当依照法律规定进行登记才发生效力，未经登记，不发生效力，用于非农业建设的土地，应由人民政府审批、登记造册、核发证书、确认建设用地使用权，原告王启明虽获得凤凰县沱江镇虹桥村清沙湾74号土地审批单，但未提供该土地使用权证，原告诉请五被告停止侵占其清沙湾74号建房用地无法律依据，对原告主张该院不予支持。原告要五被告恢复原74号房原状，因原告王启明与陈敬美系夫妻关系，原告未提交74号房屋产权证，该房权属无法界定，五被告应陈敬美之邀约对原74号老房毁灭重新修建五层房屋，现原告要五被告恢复原状已无可能。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王启明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王启明承担。
宣判后，上诉人王启明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审已经查明了诉争的建房用地及原地上建筑物是上诉人个人的财产，且被五被上诉人非法毁灭、侵占的事实清楚，侵害人应当停止侵占并赔偿损失。二、上诉人虽未取得国用土地使用权证和房产证，但其依法取得的划拨土地使用权及其地面上的建筑物系上诉人的合法财产，应受法律的保护。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令五被上诉人返还上诉人清沙湾74号建房用地，并将该建房用地上的原有建筑物恢复原状；3、责令五被上诉人向上诉人赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由五被上诉人承担。
五被上诉人共同答辩称，一审判决正确，上诉人举证不能，理应承担不利的法律后果。一、根据法律规定，不动产的取得应到相关行政部门办理登记手续，而在本案中，上诉人未能提供诉争房屋及占地的权属证书，属于举证不能。二、上诉人提供的“凤政发（2014）18号文件”达不到上诉人的证明目的，只能说明被上诉人在受邀请合伙建房后，在办理建房手续过程中存在一定瑕疵。三、五被上诉人是应上诉人的妻子邀请合伙建房，房屋建成后居住至今已有五年。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，不动产物权的享有应当依照法律规定进行登记才发生效力，未经登记，不发生效力，用于非农业建设的土地，应由人民政府确认建设用地使用权。上诉人王启明虽获得凤凰县沱江镇虹桥村清沙湾74号土地审批单，但未提供该土地使用权证，也未提交74号房屋产权证，故王启明的请求缺少法律依据。且陈敬美与王启明系夫妻关系，五被上诉人系受陈敬美邀约修建房屋，五被上诉人有理由相信陈敬美能处分双方的共同财产，原74号老房屋已被毁灭重新修建成5层房屋，现上诉人要求恢复房屋原状已无可能和退还宅基地已经不可能，且修建成房屋后，上诉人的妻子陈敬美也分配得到房屋居住。故上诉人认为五被上诉人应退还其宅基地和恢复老房屋原状的理由本院不予采纳。综上所述，上诉人王启明的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王启明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙少松
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1280号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李苹苹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第693号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告李虎山，农民。
被告范顺便，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李虎山、范顺便金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生、被告李虎山到庭参加诉讼，被告范顺便经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，被告李虎山在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款100000元，借款期限自2010年3月18日至2011年3月17日止，利率为8.18625‰，被告范顺便对被告李虎山的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李虎山未按约定履行还款义务，被告范顺便也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金95400元，利息53535.37元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告范顺便偿还原告借款本金95400元，利息53535.37元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告范顺便负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李虎山辩称，原告所述借款情况属实，借款到期后，我已偿还5000元，剩余款项我现在无力偿还，请求暂缓一段时间偿还。
被告范顺便未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，北汉信用社与被告李虎山、范顺便签订保证担保借款合同，合同约定：被告李虎山向原告借款100000元，借款期限自2010年3月18日至2011年3月17日止，利率为8.18625‰，合同约定被告范顺便为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告李虎山偿还借款4600元，对于剩余款项未依约履行还款义务，被告范顺便也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金95400元，利息53535.37元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告李虎山偿还4600元借款后，未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告范顺便作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告李虎山偿还借款本息，被告范顺便承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李虎山偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金95400元，利息53535.37元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告范顺便对上述给付款项承担连带责任；被告范顺便承担保证责任后，有权向被告李虎山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由被告李虎山承担，被告范顺便负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王艳东
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0246号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军
委托代理人严惟
被告张文杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告张文杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5527号
原告楚天奇，男，汉族，学生，住德惠市。
监护人楚国太，男，汉族，农民，住址同上。系楚天奇父亲。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告德惠市郭家镇向阳中学。
地址德惠市郭家镇。
法定代表人王允成，该校校长。
委托代理人宋勤忠，该校主任。
原告楚天奇诉被告德惠市郭家镇向阳中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚天奇的监护人楚国太及委托代理人邴闻天、被告德惠市郭家镇向阳中学的委托代理人宋勤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告学校初中二年级学生，2012年11月19日上学时，原告在教室门前滑倒，摔断右股骨。原因是被告对积雪没有及时清理，班级门前积雪路滑，造成原告在上台阶时滑倒，导致原告摔伤。原告受伤后，先后入长春中心医院住院治疗三次，共23天，产生医疗费88，389.65元，因与被告协商未果起诉来院，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、律师代理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币97，798.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在学校内摔伤，学校有一定责任，但不同意承担全部赔偿责任，请求法院依照法律规定判决。
原告提供的证据有住院病历三份及住院票据三枚（除第一次住院病历为原件外，其他均为复印件），门诊票据一枚（司法鉴定时产生），司法鉴定结论书一份、鉴定费票据一枚、交通费票据二十一枚、律师代理费票据一枚、德惠市新型农村合作医疗管理办公室新农合医疗补偿凭证三枚（复印件）、中国人寿保险股份有限公司德惠支公司领款人身份及金额确认书二份。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告现系被告学校初中二年级学生，2012年11月19日，因当天下雪，学校积雪没有清理干净，原告上学时，在教室门口摔倒，致右股骨干骨折。原告受伤后，被被告单位老师送到德惠市人民医院救治，并于当日送入长春市中心医院住院治疗14天，入、出院诊断均为右股骨干骨折（切开复位内固定术），产生医疗费49，550.09元，住院期间一级护理1天，二级护理13天；2013年7月1日，原告第二次入住长春市中心医院住院治疗7天，入、出院诊断均为右股骨干陈旧性骨折（内固定物取出术），产生医疗费17，071.18元，住院期间二级护理；2013年9月27日，原告第三次入住长春市中心医院住院治疗2天，入、出院诊断均为右股骨干陈旧骨折骨不连（闭合复位外固定术），产生医疗费21，624.58元，住院期间二级护理。经吉林信达司法鉴定中心鉴定：楚天奇右股骨干骨折并行内固定术、外固定术治疗，其伤残程序为十级伤残；楚天奇本次外伤后护理期限为90日为宜（其中受伤初期、内固定术、外固定术期间2人护理30日，其余1人护理）。因司法鉴定需要，原告在长春市中心医院拍摄X光片，产生门诊费用143.80元。
另查明，原告分别于2012年12月20日和2014年1月6日，经德惠市新型农村合作医疗办公室报销医疗费用22，240.96元；后又经中国人寿保险股份有限公司德惠支公司报销医疗费用25，346.13元。医疗费报销部分金额合计为47，587.09元，原告自认可在要求的医疗费中扣除，不再要求被告给予赔偿。
本院认为，被告作为教育机构，对校园环境及就读学生在校园内的人身安全负有管理义务，故因教室门前积雪没能及时清理而致原告受伤一事负有一定责任，应对原告的损失承担赔偿责任，比例以70%为宜；原告受伤时已满12周岁，系限制民事行为能力人，应对与其年龄和智力相当的事件和行为存在的危险性有一定的认知能力，下雪路滑可能导致摔倒受伤是其能够判断的，故原告亦应对其自身的损失承担一定的责任，比例以30%为宜。原告提供的证据，被告均无异议，虽然其中两份住院病历、三枚住院票据、三枚新农合医疗补偿凭证为复印件并非原件，但是上述复印件证据间能够相印证出原告受伤治疗产生住院医疗费，后经新农合和保险公司报销部分医疗费用的事实，依法予以采信。原告要求精神损害抚慰金10，000.00元过高，合理保护6000.00元。原告此次外伤的护理期限，已申请司法鉴定，故应依司法鉴定结论中护理期限90日（其中2人护理30日）为标准计算护理费。综上，原告的经济损失应认定为：86，356.66元，其中医疗费40，802.56元（88，389.65元-47，587.09元），住院伙食补助2300.00元（100.00元／天×23天），护理费9447.68元（2361.92元／月×2月＋2361.92元／月×1月×2人），交通费984.00元，残疾赔偿金19，242.42元（9621.21元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000.00元，司法鉴定费2580.00元，律师代理费5000.00元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告德惠市郭家镇向阳中学于本判决生效后立即赔偿原告楚天奇经济损失80，356.66元的70%，即56，249.66元；赔偿原告楚天奇精神损害抚慰金6000.00元；
二、驳回原告楚天奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，另525.00元及邮寄送达费72.00元，合计597.00元，由原告负担30%，即179.00元，由被告负担60%，即418.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2580号
申请执行人李中华。
被执行人贺利。
本院在执行李中华与贺利（2014）滨塘民初字第3725号民事调解书一案中，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第3725号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
�〇一五年三月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第618号
上诉人（原审原告）罗江县兴润海绵有限公司
法定代表人李荣霞，董事长。
委托代理人陈家林，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）王维林
上诉人罗江县兴润海绵有限公司因与被上诉人王维林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人罗江县兴润海绵有限公司以证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗江县兴润海绵有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗江县兴润海绵有限公司撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受�费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗江县兴润海绵有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖正琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第268号
原告：宁波会通磁电科技有限公司。
法定代表人：陈逸馨。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人：胡晨晖。
本院在审理原告宁波会通磁电科技有限公司与被告宁波腾盈电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁波会通磁电科技有限公司未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波会通磁电科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈雅珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第271号
上诉人（原审被告）济南绿地海商贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张晓伟，经理。
被上诉人（原审原告）马全，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县，现住济南市市中区。
上诉人济南绿地海商贸有限公司（以下简称绿地海公司）与被上诉人马全因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第4079-1号民事裁定，驳回绿地海公司对本案管辖权提出的异议。绿地海公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
绿地海公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司销售给马全的产品系其从山西五台山沙棘制品有限公司采购，其申请追加山西五台山沙棘制品有限公司作为共同被告参加诉讼。山西五台山沙棘制品有限公司的住所地在山西省五台县，本案应移送山西省五台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告绿地海公司住所地为济南市市中区，属本院管辖的行政区划范围。被告绿地海公司申请追加山西五台山沙棘制品有限公司作为被告参加诉讼，并不属于必要共同诉讼，本院亦不予准许。故本院对本案享有管辖权，被告绿地海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告绿地海公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人绿地海公司不服原审裁定，上诉称：其公司不服原审裁定，提出上诉，要求本案移送山西省五台县人民法院审理。
被上诉人马全未作答辩。
本院经审查查明，马全诉称：其在绿地海公司购买“五峰慧果牌紫苏籽油软胶囊”后，发现该产品虚假标注食品QS质量安全标志。马全诉讼请求为要求绿地海公司退回货款并支付十倍货款的赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告绿地海公司住所地在济南市市中区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人绿地海公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2114号
申请执行人张李玲，女，汉族，农民。
被执行人孙建龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2317号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年7月27日立案执行，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月4日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东民一初字第2317号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森