山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第407号
原告：王安宇，男，1976年1月1日出生，汉族，山西省保德县人，保德县南河沟卫生院职工。
委托代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。
委托代理人：郭俊艾，女，1969年8月28日出生，汉族，山西省保德县人，个体户，系王安宇妻子。
被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地：保德县梅花东路。
法定代表人：陈学志，该公司董事长。
委托代理人：袁俊彪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。住所地：太原市高新区创业街**号。
负责人：赵岳虹，该公司经理。
委托代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告王安宇诉被告山西王家岭煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月17日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王安宇及其委托代理人张福才、郭俊艾，被告山西王家岭煤业有限公司的委托代理人袁俊彪、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的委托代理人宋文晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日11时45分，袁俊彪驾驶的山西王家岭煤业有限公司的晋HM25**号小车，由东向西行驶，行至神保线98KM﹢350M处，将王安宇驾驶的两轮电动车撞倒，致使王安宇受伤住院，王安宇的电动车以及随车拉的电脑撞坏。经保德县公安局交警大队事故责任认定，晋HM25**号小车负全责，王安宇没有责任。根据侵权责任法、最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释等法律规定，请求判决被告赔偿原告人身损害各项费用157234元及财产损失7000元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、保德县公安局交通警察大队事故认定书；2、保德县人民医院病历、诊断证明；3、保德县人民医院出院证；4、保德县人民医院医疗费收据7支（金额2840.38元）、山西医科大学第二医院医疗费收据2支（金额337.7元）、处方一支；5、保德普仁药店收据7支（金额6969元）、保德县民康乐大药房收据7支（金额13821.9元），亳州市益众堂保健食品有限公司收据2支（金额2165元）；6、保德县德馨医院诊断证明；7、保德县三星家电广场专用发票1支（金额390元），保德县宏康平价大药房收据1支（金额2435元）、保德县富康烟酒门市收据1支（金额950元）、保德县民康乐大药房收据2支（金额1520元）、保德县人民医院被服领用条1支（金额10元）；8、山西省汽车客票6支（金额538元）、山西省公路客运补充客票18支（金额1680元）、租车费收条3支（金额7550元）；9、保德县桥头手机世界收据1支（金额2600元）、保德县鸿尔达电动车专营店收据1支（金额3200元）、保德县俊光家电门市部收据1支（金额4400元）、保德县鹿王服饰貂绒生活馆收据1支（金额980元）、保德县杨杰兽霸鞋店收据1支（金额668元）；10、饭款收据4支（金额9700元）、餐饮定额发票8支（金额450元），住宿费收据2支（金额176元）；11、保德县人民医院诊断证明、保德县卫生局证明。
被告山西王家岭煤业有限公司辩称，事故发生后我方将原告送到县医院，原告住院90多天，全部费用由我方垫付，有票的19000多元，无票的14300元。事故车在保险公司投保，应由保险公司赔偿，我方垫付的钱应给我方返还。
被告山西王家岭煤业有限公司提供的证据：1、保德县人民医院医疗费收据1支（金额18429.05元）、山西医科大学第一医院医疗费收据3支（金额487.1元）、山西医科大学第二医院医疗费收据3支（金额76.5元）；2、租车费收条1支（金额3000元）；3、行驶证、驾驶证复印件；4、保险单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，如有证据证明本案交通事故属于保险事故，且无合同约定的免责事由，我公司愿在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额的，按责任比例由商业三者险赔偿，鉴定费、诉讼费不赔偿。
经审理查明，被告山西王家岭煤业有限公司对原告证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司对原告证据1、2、3无异议，对证据4表示：门诊票是住院期间的，应该记入住院票据，医嘱未说让原告去太原检查，对11月6日、11月24日、11月12日的票据不认可，出院后检查的票据认可，对处方不认可。对证据5表示：因无医嘱，药品无交通事故伤害无关联，不认可。对证据6表示：不是治疗医院出具的，无相关治疗手续，无后续治疗费金额，待实际发生后另诉，不认可。对证据7的真实性有异议，康复器具不能说明是原告购买，也无购买康复器具的医嘱，不属于法定赔偿项目，不认可。对证据8表示：都有异议，交通费偏高，请法庭酌定。对证据9表示：真实性有异议，不认可，事故认定书中只有电动车受损，应经鉴定机构鉴定，收据不能证明实际损失。对证据10表示：饭费不属于赔偿项目，住宿费不是正规票据，不认可。对证据11表示：对卫生局证明不认可，应该提供南河沟卫生院的合同、工资表、银行流水，扣发工资证明。对诊断证明不认可，误工费原告提供的证据不能证明误工，护理费认可100天，但标准过高，应参照居民服务业标准，住院伙食补助费认可，营养费不认可。
原告对被告山西王家岭煤业有限公司提供的证据认可，认可被告山西王家岭煤业有限公司支付过10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司对被告山西王家岭煤业有限公司证据3、4无异议。对证据1中的门诊票据表示有异议。对证据2表示：租车费不是正规票据，不认可。
原告证据1、2、3，被告无异议，予以认定，原告证据4，医疗费票据属正规票据，予以认定，处方不能作为认定医疗费的依据。原告证据5，不属于正规发票，且无医嘱，故不予认定。原告证据6不能证明后续治疗费用。原告证据7，不是正规发票，无医嘱，不予认定。原告证据8，原告未能说明支出的必要性，数额偏高，酌情认定为1800元，原告证据9，不能证明原告的财产损失。原告证据10，餐饮费不属于法定赔偿项目，住宿费不是正规票据，不予认定。原告证据11，卫生局证明不能证明原告误工损失，被告未明确对诊断证明不认可的理由，故该诊断证明予以认定。
被告山西王家岭煤业有限公司的证据3、4，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司无异议，予以认定。被告山西王家岭煤业有限公司的证据1，属于正规票据，予以认定。证据2，不属于正规票据，不予认定。
根据认定的证据，认定事实如下：
2013年9月16日11时45分，袁俊彪驾驶晋HM25**号小型普通客车，由东向西行驶，行至神保线98KM﹢350M处，与对向王安宇驾驶的两轮电动车相撞，造成王安宇受伤住院，两车不同部件不同程度受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队公交认字（2013）第2013091600号道路交通事故认定书认定，袁俊彪驾车会车时未减速靠右行驶是形成本起事故的原因；袁俊彪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，应负本起事故的全部责任；王安宇无责任。晋HM25**号车的所有权人为山西王家岭煤业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保交强险、商业第三者责任险等保险，保险期间为2014年5月17日0时起至2014年5月16日24时，商业三者险的限额为30万元。
事故发生后，原告被送至保德县人民医院救治，被该院诊断为左下肢软组织裂伤、左下肢腓肠肌内侧头断裂、外侧头部分断裂，被告山西王家岭煤业有限公司为原告支付医疗费18429.05元，原告于2013年12月25日出院。2013年11月11日，原告在山西医科大学第一医院门诊检查，被告山西王家岭煤业有限公司为原告支付医疗费487.1元。2013年11月12日原告在山西医科大学第二医院门诊检查，原告支出医疗费337.7元，被告山西王家岭煤业有限公司为原告支付医疗费76.5元。被告山西王家岭煤业有限公司支付过原告现金10000元。原告在保德县人民医院支出医疗费2840.38元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋HM25**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失，应按保险法的规定和保险合同的约定，在限额内承担100%的赔偿责任。根据本案举证质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的医疗费认定为22170.73元，误工费认定为31358（35993÷365×318）元、护理费认定为7528（27476÷365×100）元、交通费认定为3800元（原告1800元、被告山西王家岭煤业有限公司2000元）、住院伙食补助费认定为5000（50×100）元，营养费认定为2000（20×100）元，电动车损失认定为1000元，以上费用共计72856.73元，未超出交强险及商业三者险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应予赔偿。因被告山西王家岭煤业有限公司已经为原告支出（包括支付原告现金10000元、交通费2000元、医疗费18992.65元）30992.65元，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应赔偿给原告41864.08元，赔偿给被告山西王家岭煤业有限公司30992.65元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司支付原告保险赔偿金41864.08元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司支付被告山西王家岭煤业有限公司保险赔偿金30992.65元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，原告负担632元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白立红