北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34715号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告毛保定，男，1963年8月25日出生，职业不详，公民身份号码×××。
被告林美华，女，1967年12月28日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告毛保定、林美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员代婉英、张淑萍参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冉小丽到庭参加了诉讼。被告毛保定、林美华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2014年9月17日，民生银行北京分行与毛保定签订了编号为901182014026473号《综合授信合同》（以下简称授信合同）。合同约定：民生银行北京分行为毛保定提供100万元的授信额度，额度使用期限自2014年9月22日起至2015年9月22日，授信用途为经营周转。毛保定采取按月付息，到期利随本清的方式还款。林美华作为毛保定的配偶向民生银行北京分行出具了小微授信申请表声明：林美华对毛保定向民生银行北京分行申请的上述贷款相关事宜已完全知晓并同意以夫妻双方共同财产偿还全部贷款本息，直至上述合同项下的贷款全部结清。上述合同签订后，民生银行北京分行按合同约定及应毛保定申请，向毛保定发放贷款100万元，借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日，执行年利率为8.4%，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取，付息方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行北京分行依约发放了贷款，但借款到期后，毛保定未按约履行还款义务，林美华亦未履行共同还款责任。故民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、毛保定偿还贷款本金100万元及利息、罚息（暂算至2015年7月13日的利息为20977.68元、罚息为141.55元，自2015年7月14日起的利息、罚息算至实际付清之日止，按照《授信合同》及借款凭证约定的标准计算）；2、毛保定支付民生银行北京分行律师费30633.58元；3、林美华对毛保定前述1、2项债务承担共同还款责任；4、毛保定、林美华共同承担本案诉讼费用。
被告毛保定、林美华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行北京分行提交了如下证据：
1、授信合同，证明毛保定与民生银行北京分行之间存在借款合同法律关系；
2、担保合同，证明毛保定以其在民生银行北京分行开立的账户中存款20万元为涉案借款提供质押担保；
3、小微授信申请表及结婚证复印件，证明林美华作为毛保定的配偶自愿对毛保定的债务承担共同还款责任；
4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证，证明毛保定向民生银行北京分行申请借款；
5、放款通知书，证明民生银行北京分行履行了放款义务；
6、还款计划表、欠款明细表及扣款回单，证明毛保定的还款、欠款情况；
7、律师费发票，证明民生银行北京分行为本案支出了律师费6126.71元。
经审查，民生银行北京分行提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：1987年1月20日，毛保定与林美华登记结婚。后，毛保定与林美华向民生银行北京分行提交了小微授信申请表，在申请表中，该二人声明：本人保证本申请表正面所述的婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年9月17日，民生银行北京分行（贷款人，乙方）与毛保定（借款人、甲方）签订了编号为901182014026473的《授信合同》，约定民生银行北京分行向毛保定提供100万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，授信用途为经营周转；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；授信合同还对其他事项进行了约定。
同日，为了确保毛保定与民生银行北京分行主合同的履行，毛保定自愿以其在民生银行北京分行账户中的存款20万元为主合同项下的债务提供最高额质押担保。经双方协商一致，质押人毛保定与担保权人民生银行北京分行签订了编号为×××的《担保合同》，约定本合同项下担保的主债权为：编号为901182014026473的授信合同项下的民生银行北京分行的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月22日至2015年9月22日。担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。担保合同还对其他事项进行了约定。林美华作为质押财产共有人亦在担保合同中签字确认。
2014年9月22日，毛保定向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元用于采购服装，并要求将该款项以受托支付的方式发放至毛伟军的账户中（账号为xxx；开户行为：中国民生银行北京西单支行）。民生银行北京分行于当日核准其贷款，并同意按照以下条件向毛保定发放贷款：贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮动40%，确定为年利率8.4%，且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。
当日，民生银行北京分行依约向毛保定指定的账户发放了100万元，确定借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，贷款执行年利率为8.4%。
合同履行过程中，毛保定自2015年4月15日起至2015年6月15日连续三期逾期还款，截至2015年7月13日，毛保定尚欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息20977.68元、罚息141.55元未付。诉讼中，借款借款到期，民生银行北京分行陆续扣除了毛保定的质押存款20万元及相应的利息部分用于清偿涉案借款，截至2016年6月8日，毛保定尚欠借款本金854682.75元，罚息61645.67元。
另查，民生银行北京分行为本案支出律师费6126.71元。2016年4月29日，经北京市工商局西城区分局核准，民生银行北京分行的名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与毛保定签订的《授信合同》及《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，毛保定亦应依约履行还款义务。毛保定未按期偿还借款利息，借款到期后亦未偿还借款本息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求毛保定将尚欠借款本金854682.75元偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应的利息、罚息，故民生银行北京分行要求毛保定偿还该部分借款本金及相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于多出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求毛保定支付律师费一节，因双方在《授信合同》中对律师费的负担进行了明确规定，且庭审中，民生银行北京分行已提交证据证明其实际支付了6126.71元律师费，故对其已支付的款项，本院予以支持，对于未支付的律师费部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行主张林美华对毛保定的债务承担共同还款责任一节，本院认为，涉案借款发生在毛保定与林美华婚姻关系存续期间，林美华并未提交证据证明民生银行北京分行与毛保定之间明确约定涉案债务为个人债务，也未提交证据证明毛保定与林美华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且民生银行北京分行知道该约定，且林美华在小微授信申请表中亦载明，其知晓该笔借款，同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务应属于夫妻共同债务，民生银行北京分行有权要求林美华对夫妻共同债务予以偿还。对民生银行北京分行的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告毛保定、林美华经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛保定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金八十五万四千六百八十二元七角五分及罚息（截止至二〇一六年六月八日罚息为六万一千六百四十五元六角七分，自二〇一六年六月九日起至款项全部清偿之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告林美华对上述第一项规定的被告毛保定的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告毛保定、林美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百六十六及财产保全费五千元，合计一万九千二百六十六元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担五百七十八元（已交纳），由被告毛保定、林美华共同负担一万八千六百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 明