wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2684号
原告：陈邦琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。
被告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
原告陈邦琼诉被告周才举、黄远清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在诉讼过程中，本院依原告的申请，于2015年7月20日对被告周才举所有的【广利林证字第（2013）第000056号】林权依法进行了查封。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日、12月21日对本案进行了公开开庭审理。原告陈邦琼及委托代理人周映池，被告周才举、黄远清的委托代理人朱冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦琼诉称：原告与二被告于2012年2月18日达成口头协议，约定原告借款给二被告。后原告于2012年2月20日通过其在中国农业银行的个人账户转账人民币100万元至被告黄远清的银行账户。同年，6月22日被告周才举向原告出具总借条一张。现原告急需用钱，故诉至法院要求判令：二被告向原告偿还借款100万元并支付利息24万元（按照2%的月利率从2014年6月21日起计算至2015年6月20日止）；诉讼费由被告负担。
二被告辩称：其向原告借款100万元属实。但是原告主张的利息太高，要求按照银行利息的一倍计算，同时二被告目前经济情况恶化，尚无偿还能力，请求宽限还款期限。
经审理查明：被告周才举、黄远清系夫妻关系。原告陈邦琼与二被告系朋友关系。二被告因经营需资金周转，与原告达成口头借款协议，约定由原告陈邦琼借款给二被告。原告陈邦琼于2012年2月20日通过其名下的中国农业银行银行卡转账100万元现金到被告黄远清在该行的银行账户上。以后二被告又陆续向原告借款。2012年6月22日，被告周才举对前述借款向原告陈帮琼出具书面借条一张，载明：“今借到陈邦琼现金肆佰万元，﹤￥4000000元﹥此条周才举月息3%（半年结一次）。2012年6月22日”。现原告亟需资金周转，故诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、二被告身份信息复印件、银行卡取款业务回单原件、被告周才举向原告出具的借条复印件（原件已当庭核实）等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认和采信，并作为定案依据。
本院认为：原告陈邦琼与被告周才举、黄远清之间的借款系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受到国家法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告应当履行共同还款义务。故本院对原告要求二被告偿还借款1000000元的请求予以支持。关于原告请求的二被告按照2%的月利率支付自2014年6月21日起计算至2015年6月20日止借款利息240000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，”原告主张的利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。对二被告提出原告主张的利息过高的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周才举、黄远清于本判决生效之日起三十日内向原告陈邦琼偿还借款本金1000000元并支付从2014年6月21日起至2015年6月20日止的利息240000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由被告周才举、黄远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭宇婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00833号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某，公司员工。2012年8月23日因赌博被张家港市公安局罚款四百元。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，10月13日被刑事拘留，10月16日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月11日下午，被告人梁某在张家港市塘桥镇川香苑饭店门口，因看到同事步某与他人发生纠纷，遂采用拳打脚踢、木棍砸等手段对许某进行殴打，致许某左侧腓骨骨折。经法医学鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某已赔偿了被害人许某的相关经济损失，并取得了谅解。
2015年10月12日，被告人梁某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具木棍一根，现暂存于本院。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人吴某、葛某、步某、潘某、何某、陈某、周某、罗某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、人身检查笔录、照片、刑事和解协议书、谅解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁某系自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人梁某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵玮玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第449号
原告欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道龙化委。
被告鄂敏发，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道甲区，现住址不详。
原告欧贤龙与被告鄂敏发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员程英飞担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员范秀红组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧贤龙到庭参加诉讼，被告鄂敏发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贤龙诉称，2012年11月9日被告鄂敏发向原告欧贤龙借款3万元，约定2013年1月1日偿还，被告自愿用承包的土地承包经营证书（编号：0149）承包土地面积为14、34亩作为抵押，借款到期后，鄂敏发拖欠未予偿还，后于2013年春天外出不知去向。现欧贤龙诉至法院，要求鄂敏发偿还借款3万元及并按3分利率给付自2013年3月9日至判决之日的利息。
原告欧贤龙提交的证据有：借据1张。证人高伟宏、邵英杰山庭作证。
被告鄂敏发经公告合法传唤未到庭作出答辩，未提交相关证据。
经审理查明：2012年11月9日被告鄂敏发向原告欧贤龙借款3万元，口头约定利率3分，还款日期为2013年1月1日。鄂敏发用土地承包经营证书（编号：0149）承包土地面积为14、34亩作为抵押，后给付3个月利息。借款到期后，鄂敏发没有按期偿还，并于2013年年初去向不明。现欧贤龙诉至法院，要求鄂敏发偿还借款及利息。
上述事实，有原告欧贤龙提供的借据1张，证人高伟宏、邵英杰出庭作证。法院调取的鄂增艳、李哲调查笔录各1份及庭审笔录1份予以证实。
本院认为，被告鄂敏发向原告欧贤龙借款3万元并出具借据的事实清楚、证据充分，欧贤龙要求鄂敏发偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定利率过高，故利息应从2013年3月9日起至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款年利率6.0%的4倍计算给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄂敏发偿还原告欧贤龙借款3万元，利息17400.00元（从2013年2月10日起至2015年7月10日止，按年利率2.4分计算）。
上款待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1112.00元，由被告鄂敏发负担985.00元，其余117.00元由原告欧贤龙自负。
本判决自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 程英飞
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 范秀红
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富民初字第449号原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会，。法定代表人杜建军，男，该村委会主任。委托代理人张奎权，男，该村委会党支部书记。被告马德财，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会诉被告马德财土地承包经营权纠纷一案中，原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会负担。审判员  张富军二〇一五年十一月十七日书记员  苑朋波
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初666号
原告：叶志，男，1981年6月29日出生，住广东省信宜市。
被告：陆军，男，1985年12月18日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告：黄海东，男，1970年12月19日出生，身份证住址广东省信宜市。
原告叶志与被告陆军、黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志到庭参加诉讼，被告陆军、黄海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆军、黄海东共同偿还人民币100000元给原告，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给原告，息从本清；2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告陆军、黄海东是朋友关系，原来大家一起承包做过工程。2015年3月1日，被告陆军以资金周转为名要求原告借人民币100000元，原告借钱给陆军后，陆军当即立具借据一张交原告收执，当时黄海东与陆军一起来的，黄海东说他愿意担保，并在借据的借款人陆军的上面空白处签名确认，借款是交给陆军收的。
被告陆军、黄海东既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月1日，被告陆军向原告叶志借款人民币100000元，并立具借据一份，被告陆军借款人栏签名、写上身份证号码并捺指模确认、被告黄海东在被告陆军签名的上方签名及在借款日期的下方写上身份证号码后，交原告收执。借据约定于2015年3月31日前还清借款。
本院认为，原告叶志与被告陆军之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告陆军亲笔签名确认的借据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陆军借款使用后，在借款期限届满后原告叶志催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。因此，原告请求被告陆军偿还借款本金人民币100000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对本案的借款约定还款期限为2015年3月31日，没有约定利息，依法应由被告从该笔借款逾期之日起按年利率6%计付利息，而原告请求从起诉之日即2017年3月29日起计算利息，是其对民事权利的处分，没有违反法律的相关规定，本院予以准许。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则有违法律关于民间借贷利率的规定，故本案借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。
关于被告黄海东应否承担偿还责任的问题。被告黄海东在借据借款人陆军的签名上方签名及按指模确认，原告在其民事起诉状中陈述被告黄海东是本案借款的担保人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，对原告主张被告黄海东为本案借款的担保人，本院予以支持。本案中没有证据证明借贷双方对担保人的保证方式及保证期间有约定，因此应视为没有约定，依法由被告黄海东按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明其在2015年3月31日借款的主债务履行期届满后6个月内，即2015年9月30日前，要求保证人承担保证责任，且其于2017年3月29日才起诉主张权利，依法应由其承担举证不能的法律后果，被告黄海东依法免除保证责任。
综上，由被告陆军偿还借款本金人民币100000元及利息[从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告叶志。被告陆军、黄海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陆军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息[从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告叶志。
二、驳回原告叶志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆军负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 淦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2420号
原告刘吉兆。
被告周遵启。
被告孙秀梅。
本院在审理原告刘吉兆与被告周遵启、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，原告刘吉兆于2013年3月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周遵启、孙秀梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉兆撤回对被告周遵启、孙秀梅的起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告刘吉兆负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙立波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00261号
罪犯张方宇，男，1983年5月24日出生于安徽省涡阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）涡刑初字第00232号刑事判决书，以被告人张方宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张方宇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到5次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张方宇留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后5次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张方宇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方宇减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月10日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初1号
原告杨某某，女，1987年12月5日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1980年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告无法联系，不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小牛
二〇一六年三月二十二日
书记员 马益民
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3578号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人徐洁莹，该行员工。
被执行人王景鸿，男，汉族，1967年12月20日生，住福建省周宁县。
被执行人林爱琴，女，汉族，1969年1月22日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被执行人王景鸿、林爱琴、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王景鸿应还交行无锡分行借款利息29250元并支付逾期利息，负担诉讼费5000元，林爱琴、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况通过网络查控系统和委托周宁县人民法院进行查询、调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营。鑫品物流公司、刘芳招、周秋玲、刘延珍名下房产均被另案处置完毕，无余款可供本案分配。戴继州、戴菊云名下房产已被另案查封，此外未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知交行无锡分行，该行对本院的查询结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。交行无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
交行无锡分行发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
送达后立即生效。审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3578号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人徐洁莹，该行员工。被执行人王景鸿，男，汉族，1967年12月20日生，住福建省周宁县。被执行人林爱琴，女，汉族，1969年1月22日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被执行人王景鸿、林爱琴、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王景鸿应还交行无锡分行借款利息29250元并支付逾期利息，负担诉讼费5000元，林爱琴、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况通过网络查控系统和委托周宁县人民法院进行查询、调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营。鑫品物流公司、刘芳招、周秋玲、刘延珍名下房产均被另案处置完毕，无余款可供本案分配。戴继州、戴菊云名下房产已被另案查封，此外未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知交行无锡分行，该行对本院的查询结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。交行无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。交行无锡分行发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。送达后立即生效。审审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十七日书记员  薛丹雁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第25号
申请人：常熟富士包装有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟市虞山镇开发区东山路口。
法定代表人：陆耀忠，该公司总经理。
委托代理人：王建玉，该公司员工。
申请人常熟富士包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25879028的银行承兑汇票（出票日期2012年10月17日、出票金额20000元、出票人宁波三和汽车零部件有限公司、收款人慈溪市沃德汽车零部件有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市沃德汽车零部件有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟富士包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常熟富士包装有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年四月一日
代书记员 龚雅科
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1125号
申请执行人彭明生，男，1982年11月3日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
被执行人刘汉林，男，1964年11月20日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
申请执行人彭明生申请执行被执行人刘汉林民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初1753号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人刘汉林差欠申请执行人彭明生借款本金人民币100000元及利息人民币20000元，合计120000元，被执行人刘汉林于2016年5月31日前向申请执行人彭明生支付借款本金人民币30000元，于2016年12月30前向申请执行人彭明生支付借款本金人民币20000元，于2017年12月30前向申请执行人彭明生支付借款本金人民币50000元及利息人民币20000元，计70000元。因被执行人刘汉林未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月27对被执行人刘汉林的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年4月27日对被执行人刘汉林车辆进行查询，有车辆，无车辆登记信息。
3、2017年5月24日对被执行人刘汉林名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月30日向被执行人刘汉林邮寄送达执行通知书、报告财产令。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初1753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第792-1号
申请人许桂友，居民。
被申请人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
申请人许桂友与被申请人山东吉祥置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东吉祥置业集团有限公司位于高密市吉祥密都苑第黄金B座（11号楼）B06、B07号房屋。
查封期间为三年，查封期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第792-1号
申请人许桂友。
被申请人山东吉祥置业集团有限公司。
申请人许桂友与被申请人山东吉祥置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东吉祥置业集团有限公司位于高密市吉祥密都苑第黄金B座B03（高密市密水街道花园街（西）1839号11幢1至2层3号营业房）房屋。
查封期间为三年，查封期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月七日
书记员 訾 然
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00043号
原告刘玲，女，1971年7月12日出生，汉族，城镇居民。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告刘玲诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，而本案的审理必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件尚在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 成 卓
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第677号
申请执行人王龙。
被执行人于国志。
本院于2014年8月6日立案执行王龙申请于国志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2212号法院生效裁判，被执行人于国志应支付申请人王龙案款64500.0元，现因被执行人于国志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第677号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初363号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，家住奉新县。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人郑学平，江西添翼律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郑学平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年7月13日14时40分许，李某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北行驶到高安市大干线2KM十700M路段（大城敬老院门前）时，因驾车未集中注意力导致操作不当，与同向路边步行的被害人周某1发生碰撞，造成周某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，李某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某某违反交通安全法律法规，驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，提请法庭依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。被告人李某某的辩护人提出：1、事故发生后，被告人李某某积极救治受害人，同时拨打120、110电话，在交警到现场后如实供述自已的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻情节。2、庭审后，被告人李某某的家属对受害人家属进行了赔偿，得到了受害人家属的谅解。3、被告人李某某无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪后认罪、悔罪态度良好，且系过失犯罪。综上，被告人李某某具有法定从轻、减轻情节，又有酌定从轻、减轻情节，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2017年7月13日14时40分许，李某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北行驶到高安市大干线2KM十700M路段（大城敬老院门前）时，因驾车未集中注意力导致操作不当，与同向路边步行的被害人周某1（1928年4月13日出生）发生碰撞，造成周某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某某现场拨打了120、110电话报警，后跟随出警人员到公安机关投案自首。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某2、周某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失人民币15万元。后经调解，双方达成协议，被告人李某某家属一次性赔偿附带民事诉讼原告方经济损失人民币12万元，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人李某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人李某某在侦查机关的供述，供认了2017年7月13日14时40分他驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北行驶到高安大城敬老院路段时，因注意力未集中，车子撞到了路边同向行走的一个老人，他先后拨打了120、110电话，然后在现场等待，后随交警大队到公安机关投案。
（2）证人潘某的证言，证实了2017年7月13日13时许，他乘坐李某某驾驶的货车准备回奉新县，当时路上都是李某某开车，到了西山路段因为很困就睡了，当车子行驶至大城镇路段的时候，他突然听到前面传来“嘭”的一声巨响，把他吓醒了，他问李某某怎么搞的，李某某说撞到了人，我们下车后发现那个老人被撞到了公路边上的树丛里去了。之后，李某某就先后拨打了110、120等电话，后来交警来到现场就将李某某带上了警车。
（3）高安市公安局交警大队高公交认字【2017】第155号道路交通事故认定书，证实了被告人李某某负事故的全部责任。
（4）高安匡正司法鉴定中心【2017】法检字086号法医病理鉴定检验报告书，证实了被害人周某1系车祸致闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤等复合伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
（5)高安匡正司法鉴定中心【2017】车检字135号机动车技述性能司法鉴定检验报告书，证实了肇事车制动系、转向系、灯光系合格。
（6）江西神州司法鉴定中心【2017】痕鉴（宜春）字第138号司法鉴定意见书，证实该事故赣Ｃ×××××号轻型普通货车车头右前面直接碰撞人体可以形成。
此外，还有江西神州司法鉴定中心对被告人李某某的血样检测意见及报告书，证实被告人李某某驾车时无吸毒和酒驾情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实了交通事故的现场情况；被告人李某某的人口信息、车辆信息、保险单，证实被告人李某某的身份、车辆信息及保险情况；办案说明，证实了当天事故的经过及被告人李某某投案自首的事实。撤诉申请书、赔偿协议、收条，证实了被告人李某某已赔偿附带民事诉讼原告方经济损失，得到附带民事诉讼原告人谅解的事实。
上述事实、证据能互相印证，且与被告人李某某庭审中供述的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律法规，驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人李某某及时报警并积极抢救伤员，具有自首情节，且赔偿了附带民事诉讼原告方经济损失，得到了对方谅解，故依法对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某既有法定从轻、减轻情节，又有酌定从轻、减轻情节，建议依法对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 冯 正
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚海霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1737号
罪犯刘朝利，男，1966年10月2日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）通中刑初字第28号刑事判决，认定刘朝利犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2002年5月将刘朝利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月将刘朝利的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将刘朝利的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘朝利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘朝利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝利减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00215号
原告赵笑光，男，汉族，城镇，住绥中县。
被告王绥杰，女，汉族，住绥中县。
原告赵笑光诉被告王绥杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵笑光到庭参加了诉讼，被告王绥杰经本院传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，原告2003年经营砖厂期间，被告家中建鱼棚，需要用砖，被告分两次从原告砖厂拉砖，共计折合人民币50000元，由被告丈夫徐仲（已故）向原告出具欠条两张，自被告欠款之日原告曾多次向被告催要所欠砖款，但被告均以资金紧张为由进行推脱，经了解，被告家中所有的鱼棚近期进行拍卖，故为了维护原告的合法权益，保证被告家中对原告的欠款能够偿付，故起诉至法院，请求依法裁决，判令被告偿还原告欠款50000元并承担诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王绥杰系已故徐仲妻子，徐仲于2013年5月2日病逝。2003年原告在承包塔山镇小岭砖厂期间，徐仲于2003年9月15日、2003年11月1日分两次在原告处购买红砖，用于建设鱼棚，共拖欠原告红砖款5万元，徐仲向原告出具欠据二张，但欠款一直未还。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的2003年9月15日、2003年11月1日欠据二张载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告虽无直接的买卖合同关系，但被告之夫徐仲生前在与被告婚姻关系存续期间经营鱼棚，自原告处购买红砖，用于鱼棚建设，拖欠原告的货款应视为夫妻共同外债。被告对该笔债务未予偿还，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王绥杰给付原告赵笑光货款50000元，上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1050元，邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第316号
上诉人（原审被告）：金佩佩，农民。
被上诉人（原审原告）：王红霞，个体工商户。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
原审被告：冯飞龙，个体工商户。
上诉人金佩佩为与被上诉人王红霞、原审被告冯飞龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人金佩佩在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金佩佩自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第827号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月二十日
代书 记员 夏晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1053号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告赵阳，住大连市。
本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元（原告已预交），退回原告88元，由原告负担88元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟凡红
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第155号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年2月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县湄江镇，个体驾驶员。2006年6月27日因犯交通肇事罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日减余刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被湄潭县公安局取保候审。2015年8月5日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日20时15分许，被告人蒋某饮酒后驾驶贵CJH1**号轻型普通货车，在湄潭县湄江镇浙大北路小北路路口被公安民警查获，当日对蒋某进行呼气酒精检测结果为333mg/100ml，并抽取了蒋某体内血液送检。蒋某的血样经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其送检血液中检出乙醇含量为326.65mg/100ml，蒋某系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，证人张某艺、王某波、娄某勇的证言、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、处警经过、户籍证明、视听资料、证明、遵义市中级人民法院（2009）遵刑执字第190号刑事裁定书及释放证明书、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书及被告人蒋某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人蒋某因犯交通肇事罪被判过刑，又在道路上醉酒驾驶机动车，且送检血液乙醇含量达326.65mg/100ml，可从重处罚。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，有悔改表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人蒋某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年八月十日
书记员 缪瑞青
河北省保定市徐水区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）徐刑医字第1号
申请机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被申请人魏某甲，农民。因故意伤害于2015年5月12日被保定市徐水区公安局采取临时性控制措施。
法定代理人魏某乙，农民。
法定代理人魏某丙，农民。
诉讼代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年8月29日向本院申请对被申请人魏某甲强制医疗。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭履行职务，被害人耿某乙、被申请人魏某甲及其法定代理人魏某乙、诉讼代理人魏文志庭到参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察�申请称，2015年4月22日1时许，在义联庄乡景庄村，魏某甲因怀疑耿某乙要伤害自己，持刀将耿某乙砍伤，经鉴定，耿某乙损伤属轻伤一级，2015年7月23日，经保定市精神病司法鉴定中心鉴定，魏某甲案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，不负刑事责任。
申请机关认为，被申请人魏某甲实施暴力行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为精神病人，有继续危害社会的可能。应当对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。申请机关同时提供了被申请人魏某甲原在侦查机关的供述，被害人耿某乙的陈述，证人牛某甲、牛某乙等的证言，书证，鉴定意见等证据。
被申请人魏某甲及其法定代理人魏某乙对河北省保定市徐水区人�检察院申请对魏某甲强制医疗均无异议。诉讼代理人魏文志称，1、对河北省保定市徐水区人民检察院保徐检公诉医申（2015）1号《强制医疗申请书》中有关魏某甲故意伤害耿某乙至轻伤及其依法不负刑事责任的事实和证据无异议；2、被申请人魏某甲实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为精神病人，且在一定程度上仍存在继续危害社会的可能性，魏某甲符合法定强制医疗的规定。
经审理查明，2015年4月22日1时许，被申请人魏某甲因怀疑耿某乙要伤害自己，在义联庄乡景庄村持刀将耿某乙砍伤，经鉴定，耿某乙损伤属轻伤一级，2015年7月23日，经保定市精神病司法鉴定中心鉴定，魏某甲案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，不负刑事责任。
上述事实，有申请机关提供�下列证据证实：
1.被害人耿某乙陈述，2015年4月22日凌晨，我在景庄村耿全家门口等车，魏某甲经过这里要回家，他经过了我待的地方一下，又回来，向我要了一支烟，我就蹲在路边，这时他突然向我扑来，用刀砍了头面部几刀，我就用手挡，后来我跑到村委会门口附近，发现有人卸驴车，这时人们也发现了我，后有人报警了，我就去了医院。
2.证人耿某甲证实，2015年4月22日凌晨1时许，我从吉林省买了一批驴正在景庄大队卸车，发现路上有好多血，我就顺着血印看，走到耿某某家商店时，耿某某媳妇也出来了，她对我说赶紧报警吧，魏某甲拿刀把耿某乙砍伤了，耿某乙在她家门口坐着，我就到耿海滨家门口看，见到耿某乙坐在耿某某家门口，地上流了好多血。
3.证人谭某证实，案发当日凌晨1点多，我们一个村的去我家叫我，说耿某乙被魏某甲用刀砍了，躺在耿�某家门口，我到现场后看到耿某乙满脸是血，双手捂着伤口。
4．证人未某某证实，2015年4月份案发前几天，魏某甲每天骑着摩托车从家里进进出出，不知道想干什么，出入高达几十次，到2015年4月22日凌晨1时许，魏某甲用菜刀将耿某乙砍伤，当时我和村里的村民将耿某乙抬上120救护车，把耿某乙拉往满城县神星医院。
5．证人牛某甲证实，魏某甲很少与人交谈，我经常去他家看望他。问他生活的怎么样，他不与我正面交谈，嘴里神神叨叨地说：他妹子被人强奸了，还被分尸了，侄女也被杀了，还说景庄村好多村民被人害死了，要去派出所报案。
证人牛某乙亦证实魏某甲性格孤僻，不爱与人说话。
6、保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，耿某乙损伤属轻伤一级。
7.河北省保定市精神病司法�定中心冀保精司鉴（2015）精鉴字第163号司法精神医学鉴定意见书证实，魏某甲案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
8、保定市徐水区盛安精神病康复医院于2015年8月11日出具的诊断书及魏某甲的住院病历证实，魏某甲患有精神分裂症，需继续住院治疗。
9、保定市徐水区公安局出具的说明证实，2015年5月12日，徐水区公安局将魏某甲送至保定市徐水区盛安精神病康复医院进行临时性控制。
本院调取的保定市徐水区公安局义联庄派出所及景庄村委会的证明证实,魏某甲父母双亡，无亲生子女，妻了李某某于2015年2月19日离家出走，至今未归。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人魏某甲实施故意伤害他人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为精神病病人，依法不负刑事责任。且被申请人有继续危害社会的可能。应当予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人魏某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王小丹
河北省保定市徐水区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）徐刑医字第1号申请机关河北省保定市徐水区人民检察院。被申请人魏某甲，农民。因故意伤害于2015年5月12日被保定市徐水区公安局采取临时性控制措施。法定代理人魏某乙，农民。法定代理人魏某丙，农民。诉讼代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年8月29日向本院申请对被申请人魏某甲强制医疗。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭履行职务，被害人耿某乙、被申请人魏某甲及其法定代理人魏某乙、诉讼代理人魏文志庭到参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察�申请称，2015年4月22日1时许，在义联庄乡景庄村，魏某甲因怀疑耿某乙要伤害自己，持刀将耿某乙砍伤，经鉴定，耿某乙损伤属轻伤一级，2015年7月23日，经保定市精神病司法鉴定中心鉴定，魏某甲案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，不负刑事责任。申请机关认为，被申请人魏某甲实施暴力行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为精神病人，有继续危害社会的可能。应当对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。申请机关同时提供了被申请人魏某甲原在侦查机关的供述，被害人耿某乙的陈述，证人牛某甲、牛某乙等的证言，书证，鉴定意见等证据。被申请人魏某甲及其法定代理人魏某乙对河北省保定市徐水区人�检察院申请对魏某甲强制医疗均无异议。诉讼代理人魏文志称，1、对河北省保定市徐水区人民检察院保徐检公诉医申（2015）1号《强制医疗申请书》中有关魏某甲故意伤害耿某乙至轻伤及其依法不负刑事责任的事实和证据无异议；2、被申请人魏某甲实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为精神病人，且在一定程度上仍存在继续危害社会的可能性，魏某甲符合法定强制医疗的规定。经审理查明，2015年4月22日1时许，被申请人魏某甲因怀疑耿某乙要伤害自己，在义联庄乡景庄村持刀将耿某乙砍伤，经鉴定，耿某乙损伤属轻伤一级，2015年7月23日，经保定市精神病司法鉴定中心鉴定，魏某甲案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，不负刑事责任。上述事实，有申请机关提供�下列证据证实：1.被害人耿某乙陈述，2015年4月22日凌晨，我在景庄村耿全家门口等车，魏某甲经过这里要回家，他经过了我待的地方一下，又回来，向我要了一支烟，我就蹲在路边，这时他突然向我扑来，用刀砍了头面部几刀，我就用手挡，后来我跑到村委会门口附近，发现有人卸驴车，这时人们也发现了我，后有人报警了，我就去了医院。2.证人耿某甲证实，2015年4月22日凌晨1时许，我从吉林省买了一批驴正在景庄大队卸车，发现路上有好多血，我就顺着血印看，走到耿某某家商店时，耿某某媳妇也出来了，她对我说赶紧报警吧，魏某甲拿刀把耿某乙砍伤了，耿某乙在她家门口坐着，我就到耿海滨家门口看，见到耿某乙坐在耿某某家门口，地上流了好多血。3.证人谭某证实，案发当日凌晨1点多，我们一个村的去我家叫我，说耿某乙被魏某甲用刀砍了，躺在耿�某家门口，我到现场后看到耿某乙满脸是血，双手捂着伤口。4．证人未某某证实，2015年4月份案发前几天，魏某甲每天骑着摩托车从家里进进出出，不知道想干什么，出入高达几十次，到2015年4月22日凌晨1时许，魏某甲用菜刀将耿某乙砍伤，当时我和村里的村民将耿某乙抬上120救护车，把耿某乙拉往满城县神星医院。5．证人牛某甲证实，魏某甲很少与人交谈，我经常去他家看望他。问他生活的怎么样，他不与我正面交谈，嘴里神神叨叨地说：他妹子被人强奸了，还被分尸了，侄女也被杀了，还说景庄村好多村民被人害死了，要去派出所报案。证人牛某乙亦证实魏某甲性格孤僻，不爱与人说话。6、保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，耿某乙损伤属轻伤一级。7.河北省保定市精神病司法�定中心冀保精司鉴（2015）精鉴字第163号司法精神医学鉴定意见书证实，魏某甲案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。8、保定市徐水区盛安精神病康复医院于2015年8月11日出具的诊断书及魏某甲的住院病历证实，魏某甲患有精神分裂症，需继续住院治疗。9、保定市徐水区公安局出具的说明证实，2015年5月12日，徐水区公安局将魏某甲送至保定市徐水区盛安精神病康复医院进行临时性控制。本院调取的保定市徐水区公安局义联庄派出所及景庄村委会的证明证实,魏某甲父母双亡，无亲生子女，妻了李某某于2015年2月19日离家出走，至今未归。上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被申请人魏某甲实施故意伤害他人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为精神病病人，依法不负刑事责任。且被申请人有继续危害社会的可能。应当予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人魏某甲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  宋会义审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一五年九月二十一日书 记 员  王小丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第02886号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限责任公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6
负责人游达，该公司总经理。
委托代理人王亮，该公司员工。
原告晏勇与被告重庆永辉超市合景分公司（以下简称永辉超市合景分公司）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，书记员乔传磊担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏勇，被告永辉超市合景分公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告于2013年3月在被告处购买了价值123元的富锦盐焗杏仁，该产品外包装标注为杏仁，配料表也列明配料为杏仁。但原告在食用时，发现不是杏仁，而是扁桃仁，涉案食品名称以及配料名称违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定。而且农业行业标准NY／T867-2004早就规定，扁桃又名巴旦姆、巴杏仁，涉案产品的合法名称为扁桃仁、巴旦姆或者巴杏仁。被告违反相关法律规定，应当承担相应的民事责任。
遂起诉来院，请求判令：一、判令被告永辉超市合景分公司退还货款123元；二、判令被告永辉超市合景分公司赔偿615元；三、判令被告永辉超市合景分公司赔偿原告误工费、诉讼费等共计7000元。
永辉超市合景分公司辩称，本案所涉产品是合格产品，被告已经履行了作为销售者应尽的义务，全面审查了供应商的营业执照、产品质检报告等，尽到了进场审核义务；晏勇在购买所涉产品时，没有法律文件规范产品的译名，在SB／T10673-2012以及SB／T10670-2012两个标准实施之前，产品标注为“杏仁”是整个行业的做法，而不是虚假标注行为；晏勇的误工费没有举示证据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，晏勇于2013年3月16日在永辉超市重庆较场口分店购买了由深圳富锦食品工业有限责任公司生产的“富锦”牌盐焗杏仁6包，价格为123元，生产日期为2012年12月29日，该产品外包装上表明配料为杏仁。庭审中，被告永辉超市合景分公司认可涉案产品实为扁桃仁，而非杏仁。
上述事实，有购物小票、产品实物外包装等书证以及原、被告双方当事人的陈述，载卷为凭，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011规定食品标签应当真实、准确，不得已虚假、夸大、使消费者误解的文字，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或者几个名称时，应选用其中的一个或者等效的名称。农业行业标准BY／T867-2004于2005年发布并实施，对扁桃作出了说明，有法定的标准名称，永辉超市合景分公司作为食品销售经营者应当知晓相关规定。晏勇在被告处购买的涉案产品“盐焗杏仁”明显不是杏仁，永辉超市合景分公司作为销售者在检查验收中把关不严，致使不符合食品安全国家标准的产品流入市场，误导消费者，损害了包括晏勇在内的消费者的合法权益。根据《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定：消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条的规定。故晏勇要求永辉超市合景分公司退还货款123元，并支付价款5倍赔偿金的诉讼请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。对原告晏勇误工费的诉讼请求，因无证据予以证明，不予支持。
综上所述，原告晏勇的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日起5日内退还原告晏勇货款123元，并赔偿原告晏勇615元；
二、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆熊昆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 王安平
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1285号
原告袁中云。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告符鸿儒。
被告蔡明。
原告袁中云与被告符鸿儒、蔡明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁中云及其委托代理人覃茂吉、被告符鸿儒到庭参加诉讼。被告蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁中云诉称，2013年4月1日，被告蔡明与被告符鸿儒签订《装修工程合同》，约定符鸿儒承包蔡明经营的位于海口市龙华区华海路XX号椰树漆王大厦二楼第七号铺面的海口龙华老豆咖啡馆的装修工程，承包方式为包设计、包工包料、包工期、包质量。2013年8月21日，被告符鸿儒与原告签订《老豆咖啡装修合同书》，雇佣原告在海口龙华老豆咖啡馆装修工地从事木工工作，劳务报酬为85000元。原告完成劳务工作后，被告符鸿儒只支付了原告劳务报酬1500元，尚欠83500元，以被告符鸿儒给原告出具的《欠条》为凭证。海口龙华老豆咖啡馆装修工程完工后，由于被告蔡明拖欠被告符鸿儒的装修工程款，导致符鸿儒无力支付农民工的劳务报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告蔡明作为海口龙华老豆咖啡馆的登记经营者，是海口龙华老豆咖啡馆装修工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对被告符鸿儒所拖欠原告的劳务报酬承担清偿责任。原告多次以各种方式向两被告催讨劳务报酬，两被告却以各种借口推诿，拒绝支付其拖欠原告的劳务报酬。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》等法律及相关司法解释的规定，诉至贵院，请求法院判决：1、被告符鸿儒、蔡明向原告支付劳务报酬74500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年11月8日算至被告付清劳务报酬之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告符鸿儒辩称，原告陈述的事实属实，我同意原告的诉讼请求。
被告蔡明未作答辩。
经审理查明，被告蔡明系海口龙华老豆咖啡馆的业主。2013年4月1日，被告蔡明与被告符鸿儒签订一份《装修工程合同》，约定被告蔡明将海口龙华老豆咖啡馆的装修工程发包给被告符鸿儒。2013年6月，被告符鸿儒将海口龙华老豆咖啡馆的木工工程分包给原告。2013年11月8日，被告符鸿儒向原告出具一张欠条，该欠条载明：“本人欠袁中云在老豆咖啡的木工装修人工费83500元”。被告符鸿儒在该欠条上签名确认。2014年5月28日，被告符鸿儒向原告支付9000元，至今尚欠原告工程款74500元。2014年5月9日，原告以两被告拖欠工程款为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告蔡明尚欠被告符鸿儒工程款360000元。
上述事实有《装修工程合同》、《装修工程合同补充协议》、《欠条》及庭审笔录所证实。
本院认为，被告符鸿儒欠原告工程款83500元，有其2013年11月8日出具的欠条为凭，本院予以确认。此后，被告符鸿儒仅支付9000元，至今尚欠原告工程款74500元，故原告要求被告符鸿儒支付工程款74500元有理，本院予以支持。原告要求被告符鸿儒自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，由于前述欠条未约定付款期限，故被告符鸿儒应自2014年5月9日起诉之日起按中国人民银行六月期贷款利率计付利息给原告。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。被告蔡明作为海口龙华老豆咖啡馆业主，其拖欠被告符鸿儒工程款360000元，致使被告符鸿儒拖欠原告的工程款74500元，故被告蔡明应对被告符鸿儒的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告符鸿儒于本判决生效之日起十日内支付原告袁中云工程款74500元及其利息（利息的计算方法为：以74500元为本金，自2014年5月9日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行六月期贷款利率计付）；
二、被告蔡明对被告符鸿儒的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告袁中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告符鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 桑海新
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第410号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：叶中进、关锦灿，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区魏业斌面食店，住所地广东省中山市。
经营者：袁建秀，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人中山市环境保护局于2014年7月15日向本院申请强制执行中（炬）环罚字（2014）015号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山火炬开发区魏业斌面食店申报的餐饮项目环境影响评价文件于2011年4月获批复同意，但该餐饮项目需配套的油烟防治设施等环境保护设施未经申请执行人验收合格，被执行人已将餐饮项目主体工程投入生产使用，从事餐饮项目经营。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年4月5日对被执行人作出中（炬）环罚字（2014）015号行政处罚决定：一、责令改正违法行为，停止餐饮项目主体工程（炒锅2个）的生产使用，直至该项目需配套的油烟防治设施等环境保护设施经验收合格后，方能将项目主体工程恢复投入使用；二、罚款4000元。申请执行人已依法将中（炬）环罚字（2014）015号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行中（炬）环罚字（2014）015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨雪军
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初183号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈衍胜，男，1970年9月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人陈衍胜犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈衍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日中午，被告人陈衍胜和程某某在巫山县某某镇某某村陈衍胜家中吃饭、喝酒。当日15时许，陈衍胜和程某某分别驾车回家，程某某驾驶电动车在巫山县某某镇“某某公司X号”路段时，与邹某某、李某等人发生纠纷，陈衍胜驾驶摩托车到达现场后也与邹某某发生抓打。公安民警接警后赶到现场，发现陈衍胜系洒后驾驶，将其抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈衍胜的血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈衍胜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈衍胜的供述，证人程某某、谭某某、邹某某的证言，机动车、驾驶员信息查询结果信息，呼气酒精含量测试记录，血样提取登记表，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈衍胜违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈衍胜到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈衍胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年九月十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00979号
原告柯光华。
被告陈森。
本院在审理原告柯光华与被告陈森民间借贷纠纷一案中，原告柯光华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯光华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯光华负担。
审判员 戴俊英
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱有宏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第361号
原告赵某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某承担。
审判员 孙林
二〇一四年八月一日
书记员 刘元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3359号
罪犯宋光辉，男，1991年8月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年12月2日作出（2011）商梁刑初字第321号刑事判决，认定宋光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋光辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年6月，宋光辉伙同刘东坡、孙新闻等人在商丘市梁园区张阁镇中天纺织有限公司老车间盗窃棉花5680斤。宋光辉参与盗窃7次，价值81611元。宋光辉等五被告人积极退赃，得到被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。
罪犯宋光辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、2014年4月获得表扬3次；2013年12月获得记功；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋光辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第56号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人闫建光，男，1987年6月4日出生，汉族，临城县人。
被执行人高荣，女，1986年9月10日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年7月18日作出的临人计征字（2013）第0063号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0063号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 珍
江苏省新沂市人民法院
民事裁�书
（2015）新民初字第03190号
原告唐唐。
被告王史娜。
本院在审理原告唐唐与被告王史娜公路货物运输合同纠纷一案中，原告因被告已赔偿货物损失，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐唐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王樱诺
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第116号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年2月17日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年5月12日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年4月13日20时许，被告人陈某某驾驶一辆普通两轮摩托车，由什邡市马祖镇沿106省道往什邡市师古镇方向行驶，行至106省道177Km＋400M处时，被告人陈某某驾驶的两轮摩托车与横过道路的被害人任某某相撞，造成被害人任某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人陈某某拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在案发现场等候民警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，赶赴案发现场勘查，现场勘查完毕后，民警将被告人陈某某带至什邡市人民医院采集血样，之后，将被告人陈某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人陈某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人陈某某血样未检出乙醇。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人任某某的伤符合交通事故损伤特点，鉴定因颅脑损伤、胸腹部脏器损伤致死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，未各行其道且在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十七条之规定。被害人任某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定，被告人陈某某应承担此事故全部责任，被害人任某某不承担此事故责任。
被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月13日20时许，被告人陈某某驾驶一辆普通两轮摩托车，由什邡市马祖镇沿106省道往什邡市师古镇方向行驶，行至106省道177Km＋400M处时，与横过道路的被害人任某某相撞，造成被害人任某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人陈某某拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在案发现场等候民警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，赶赴案发现场勘查，现场勘查完毕后，民警将被告人陈某某带至什邡市人民医院采集血样，之后，将被告人陈某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人陈某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈某某血样未检出乙醇。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人任某某因颅脑损伤、胸腹部脏器损伤致死亡，符合交通事故损伤特点。
另查明：2013年12月24日，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人陈某某的供述、证人证言、常住人口登记表、赔偿协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某系初犯，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 敬艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第842号
原告樊凌。
被告刘申富。
被告曾传凯。
原告樊凌诉被告刘申富、曾传凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊凌，被告刘申富、曾传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凌诉称，被告刘申富2013年6月23日以购材料缺少资金为由向原告借款60000元，借款期3个月，约定利息4%，到期未还付违约金10000元。后被告刘申富支付了3个月的利息便未还款，经原告多次催收未果。请求依法判令二被告连带偿还借款本金60000元及利息14400元，并支付违约金10000元。
被告刘申富在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款是事实，但目前暂时还不了，请求延期还款。
被告曾传凯在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，因被告刘申富向被告曾传凯借款15000元未还，被告刘申富提出向原告借款40000元请求被告曾传凯担保，等签字时才知道向原告借款60000元，被告曾传凯无奈才签的字；原告约定的利息违反法律规定不受法律保护，被告曾传凯只负有协助原告向被告刘申富收款的义务。
经审理查明，2013年6月23日，原告樊凌与被告刘申富、曾传凯签订《民间借款协议》约定，被告刘申富向原告借款60000元用于天然气管道安装购买材料，借款期限自2013年6月23日至2013年9月23日；月利息4%，每月23日支付，未按时还款支付违约金10000元；被告曾传凯为连带责任担保人。同日，被告刘申富向原告出具了借款金额为60000元的借条，被告曾传凯以连带保证人身份在该借条上签名捺印。借款期内被告刘申富按约定向原告支付了利息，借款到期后因被告刘申富未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，双方于2013年6月23日签订的《民间借款协议》和被告刘申富向原告出具的借条以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《民间借款协议》系双方真实意思表示，双方的借贷及担保法律关系成立。原告履行了出借义务，被告刘申富应当履行还款义务，而被告曾传凯作为连带责任保证人则依法负有连带清偿责任，被告曾传凯承担保证责任后可依法向被告刘申富追偿。但双方对借款利息的约定违反了国家限制借款利率的规定，且原告与被告刘申富系借贷法律关系，被告刘申富未按照约定的期限还款，致原告的损失是资金利息，故原告要求按月利率4%计息及支付违约金10000元的请求超出了法律规定，其超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘申富偿还原告樊凌借款60000元，并自2013年9月24日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍支付利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告曾传凯对上述款项承担连带清偿责任，被告曾传凯承担保证责任后可依法向被告刘申富追偿。
如被告刘申富、曾传凯未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告刘申富、曾传凯共同负担（原告樊凌已预交，由被告刘申富、曾传凯直接支付原告樊凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年五月十六日
书记员 邓 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1994号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨亚君。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨亚君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨亚君向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日共欠透支本息及费用11103.9元，经交行省分行多次催收，杨亚君仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨亚君归还信用卡透支本息及费用11103.9元（截至2014年6月4日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨亚君承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨亚君未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨亚君向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨亚君向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日，杨亚君所申领信用卡累计透支本息及费用11?103.9元，以上款项杨亚君未给付。后经交行省分行向杨亚君催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨亚君向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨亚君未在约定的期限内偿还欠款，故杨亚君作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行�求杨亚君偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨亚君于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月4日透支本息及费用11?103.9元以及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费124元，共计202元，由杨亚君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第479号
原告：万亚东，男，1992年6月20日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：赵XX。
被告：邱振军，男，1964年5月13日出生，住福建省上杭县。
被告：福建永丰建设工程有限公司，住所地：XXXX。
法定代表人：林XX。
被告：佛山市三水凤铝铝业有限公司。
法定代表人：吴XXX。
本院在审理原告万亚东诉被告邱振军、福建永丰建设工程有限公司、佛山市三水凤铝铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月13日以与被告邱振军庭外达成和解协议已取得赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取即1147元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年十月十四日
书记员 周绮婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初29号
原告颜某。
被告魏某。
本院在审理原告颜某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告颜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 林
第1页／共1页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执607号
申请执行人张成娥，女，1959年10月29日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族。
申请执行人张成娥与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人张成娥于2016年6月14日向冷水江市人民法院申请执行，冷水江市人民法院于2016年7月4日委托本院执行。本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人张成娥借款本金140000元；并向申请执行人张成娥支付延迟履行期间加倍债务利息自清偿之日止；由被执行人李国荣负担案件受理费1600元。本院于2016年7月4日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费2024元。被执行人李国荣未按该民事调解书和执行通知的规定履行义务。后经查询被执行人李国荣的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人李国荣无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第300号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭志红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1158号
原告卢延光，男，汉族，1947年4月14日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告江西四特酒有限责任公司，住所地江西省樟树市药都北大道11号。
法定代表人廖昶，总经理。
委托代理人陈政、汪美珍，系该公司员工。
被告特易购商业（福建）有限公司，住所地福州市仓山区浦上路金山生活区九期东片南侧土地的蒲上乐都汇。
法定代表人肖汉华，董事长。
委托代理人黄衡，系该公司员工。
本院在审理原告卢延光与被告江西四特酒有限责任公司、特易购商业（福建）有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解，原告卢延光于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢延光已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢延光撤回对被告江西四特酒有限责任公司、特易购商业（福建）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4300元减半收取，计人民币2150元由原告卢延光负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00564号
原告：武汉赛世伟业物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场内。
法定代表人：刘光启，系公司总经理。
委托代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：东莞市辉璜装饰工程有限公司，住所地：东莞市常平镇常东路8号嘉骏中心写字楼2单元1610-1614房。
法定代表人：黄××系公司董事长。
委托代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉赛世伟业物资有限公司诉被告东莞市辉璜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉赛世伟业物资有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赛世伟业物资有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉赛世伟业物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十一月十日
书记员 杨昀晅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4398号
罪犯钟敬雄，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月4日作出（2012）穗增法刑初字第104号刑事判决，以被告人钟敬雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）穗中法刑二终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟敬雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟敬雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子；2015年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟敬雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟敬雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1763号
罪犯于峰，男，1978年3月28日生于辽宁省法库县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第343号刑事判决书，认定于峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将于峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1167号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告李杰,男，1980年8月21日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：914102000613893396。
法定代表人张凯，董事长。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李杰、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年11月2日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告李杰、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告李杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告李杰贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告李杰发放贷款158000元，被告李杰以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告李杰自2016年1月20日还款后开始逾期还款。现要求被告李杰偿还截止2016年9月21日所欠款项43286.57元（逾期本金35975.81元、利息3432.41元、滞纳金3878.35元），并支付自2016年9月22日起至还清贷款之日止的利息和滞纳金。要求被告双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告李杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。合同约定：贷款金额为158000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的11.5％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）壹万捌仟壹佰柒拾元，（小写）18170元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告李杰提供连带责任保证。
2013年8月13日，原告按照合同约定将158000元一次性转入被告李杰指定的账户。截止2016年9月21日，被告李杰共欠原告本金35975.81元、利息3432.41元、滞纳金3878.35元，共计43286.57元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告李杰是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告李杰欠原告款，理应按时付清，被告李杰未履行付款义务，应当承担付款之责。被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告李杰指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李杰付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金35975.81元、利息3432.41元、滞纳金3878.35元，共计43286.57元；并支付自2016年9月22日起至还清贷款之日止的利息和罚息；被告河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441元及保全费820元共计1261元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年十一月二日
代书记员 孙雪宁·
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第168－1号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被执行人张朝新，男，1976年4月14日出生。
被执行人陈登延，男，1977年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第430号民事判决书字，于2015年3月16日向被执行人张朝新、陈登延发出执行通知书，责令被执行人张朝新、陈登延于执行通知书送达之日起三日内生履行法律文书规定的义务，但被执行人张朝新、陈登延至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈登延在银行账户内的存款60707元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨拥军
二〇一五年三月十八日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第744号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：巩泽力。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第271号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年12月5日出生于湖南省浏阳市，居民身份证号码4301811976********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市张坊镇茶林村东风组85号；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年11月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军、欧恒星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月23日19时许，被告人陈某甲窜至本市岳阳楼区站前路一家名为“中意宾馆”的小旅店内，见店主陈某乙（女，43岁）一人持一提包（包内有现金420元）守店，遂萌生抢劫之意。被告人陈某甲以看房为由将陈某甲骗至楼上，在旅店五楼走廊处，趁陈某乙背对其之际，用事先准备好的包有一大理石砖块的塑料袋向其脑后颈部砸去，陈某乙被砸伤后大声呼救，被告人陈某甲因担心被抓，便慌忙逃离现场，逃至宾馆对面不远处的益丰大药房被闻讯追赶的群众控制并由接警而至的公安民警抓获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：陈某乙所受损伤属轻微伤。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某甲采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；由于被告人意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某甲犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审前，被告人陈某甲的亲属赔偿了被害人陈某乙人民币六千元，取得了被害人陈某甲的谅解，被害人陈某甲请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、指认现场及凶器照片、被告人陈某甲的户籍资料；收条、谅解书；公安民警抓获被告人陈某甲经过的证言及证人证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第2637号法医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈某甲采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。本案被告人陈某甲由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人人民币六千元，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 欢