wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3716号
原告:刘建魁，男，1957年9月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告刘建魁与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建魁的委托诉讼代理人赵景丽，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建魁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8838元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年1月21日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金8838元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2015年1月21日解除劳动关系，已超一年仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
被告徐庄矿答辩意见同被告宏福煤业。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对刘建魁主张的事实予以确认。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
二被告辩称原告超仲裁时效，因原告与被告徐庄矿签订的协商解除劳动合同证明书对经济补偿金的具体数额已作出明确约定，但未约定支付期限，权利人可以随时主张权利。故对此辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建魁经济补偿金8838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5323号
原告�胡雪永，男,1963年2月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴金华，男，1962年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡雪永与被告吴金华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡雪永到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告胡雪永诉称：被告吴金华以女儿买房家里周转为由于2017年9月3日向原告借款30000元，借期30天。借款到期后，被告吴金华未还款。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及利息（庭审中，原告明确该利息损失按同期银行贷款利率的四倍计算至债务还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴金华未作�辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告胡雪永为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.借条1份，拟证明被告吴金华向原告借款30000元的事实；
2.收条1份，拟证明原告胡雪永履行出借义务的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告吴金华于2017年9月3日向原告胡雪永借款30000元，约定借款期限为30天，借款利息按国家现行银行贷款四倍利率计算。被告吴金华为此出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，被告一直未归还。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借款关�，因有其提交的借条予以证实，该借款关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告吴金华未到庭应诉，视为其放弃对原告胡雪永提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金华归还原告胡雪永借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴金华支付原告胡雪永自2017年9月3日起的利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算），直至债务履行完毕日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二○一八年一月二十二无
代书记员 仇梦娅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3268号
罪犯林荣华，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）芗刑初字第317号刑事判决，以被告人林荣华犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币304000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林荣华在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十四点四分；获得二〇一二、二〇一四年监狱表扬、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣华予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第329－2号
申请人王文斌，男，生于1980年9月，汉族，住南召县。
被执行人杜晓，男，生于1983年10月，汉族，原籍南召县。。
申请人王文斌与被执行人杜晓机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南召民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人已自行达成和解执行协议，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 和 平
审判员 �任行斗
审判员 宋 长 玺
二〇一六年三月三日
书记员 王 峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1721号
原告北镇市正安镇义和隆饭店，住所地辽宁省北镇市。
经营者孙宝权，男，1964年4月17日出生满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告马玉良，男，1948年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇义和隆饭店诉马玉良餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇义和隆饭店于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇义和隆饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇义和隆饭店负担。
审判员 佟德华
二〇一六年八月八日
书记员 刘振涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民撤1号
原告：马秀平,男，1965年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：马秀建,男，1969年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告马秀平因马秀建与马庆有所有权确认纠纷一案，不服本院（2009）丽民初字第3144号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月12日立案。原告马秀平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀平申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马秀平负担。
审 判 长 张亚玲
人民陪审员 赵元江
人民陪审员 李双义
二〇一七年八月九日
书 记 员 史梦琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2329号
原告李某，男，1952年7月10日出生，汉族，湖北黄冈市人，住武汉市黄陂区。
被告邹某，女，1952年5月3日出生，汉族，湖北大冶县人,住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产及债务依法分割；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，在原告母亲以自残的方式，及被告邹某坦承了她自己在为人处事上，在正确处理家中各项事务及尊重原告的人格方面有严重不足的情况下，原、被告二人才复婚。可复婚后被告不仅没有好的认识和改变，而且经常为家庭琐事发生争吵，变本加厉地无视我的人格尊严和家中应有的知情权及地位。被告独掌家中经济大权，2014年5月，在原告不知情的情况下，将原在东西湖区150多平米的大房，换成现在盘龙城90多平米的小房。2016年8月，被告又以换大房为由，隐瞒原告准备再次将现在盘龙城90多平米的小房卖掉，并声称房子与原告无任何关系，其行为严重伤害了原告的尊严。现夫妻感情已完全破裂，已无再共同生活下去的可能。综上，现特具状法院，请判如所请。
被告邹某辩称：首先，原告所诉完全不实，原、被告是××××年初登记结婚，年底生育一子，因在生活中双方经常发生吵闹，原告就动手打被告，被告认为很受委屈就自残，现在已落下后遗症，所以当年就离了婚。离婚后，原告独自到外地打工，被告在家带养孩子，原告每月给家里寄1000元生活费。后在原告母亲的撮合下，1998年原、被告复婚，并到民政部门办理了复婚登记。复婚后一开始家庭还是比较幸福，后来原告在外面跳舞，认识了其他人，所以双方又出现了矛盾。到现在被告都不清楚原告为什么又要闹离婚。因此，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告李某与被告邹某是初中同学，毕业后又在同一工厂同一车间上班工作，××××年初在街道登记结婚，同年底生育一子。因被告不善与人沟通，加之原告性格耿直，婚后在生活中两人经常为家庭琐事发生吵闹，原告为此曾动手打被告，被告因一时想不开就跳楼自残，并落下后遗症，当年双方就离了婚。离婚后，原告李某到深圳打工，被告邹某在家带养孩子，同时原告每月给被告寄1000元生活费。原告母亲看见原、被告都很辛苦，彼此都因性格太好强，但并无太大矛盾，于是在1998年撮合原、被告两人复婚，并到民政部门办理了复婚登记手续。复婚后两人家庭比较幸福，因在处理家庭事务方面，被告邹某认为原告李某在外地工作，怕影响其工作，就与儿子、媳妇商量后，没有及时告知原告。故原告李某认为被告邹某在家庭大事上是一人当家，擅做主张，剥夺了其在家庭中的权利和地位，认为很没脸面，就一人搬出在外居住，并认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为此，原告李某诉至本院，要求依法判决准允原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告邹某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告邹某经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。在共同生活中，双方因性格不和，缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵。特别是原告李某对被告邹某关心体贴不够，导致夫妻感情不和，一定程度上影响了夫妻感情，是原告不珍惜夫妻感情的表现。由于原、被告夫妻感情基础较好，目前原告向本院提起离婚诉讼的证据不足以证明原、被告间夫妻感情确以破裂。故原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，彼此包容，互相信任，互相照顾，互谅互让，多加沟通，和睦相处，给彼此一个改正错误的机会，破镜重圆。故对原告李某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡琨钰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2555号
原告：郝振华，男，1985年11月21日出生，住太原市万柏林区。
被告：魏龙龙，男，1984年3月31日出生，住太原市万柏林区。
原告郝振华与被告魏龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振华到庭参加诉讼，被告魏龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝振华向本院提出诉讼请求：判令被告魏龙龙归还欠款人民币5万元。事实和理由：被告欠原告人民币10万元整，应于2016年5月底前付5万元，但至今分文未付。
被告魏龙龙未作答辩。
原告向本院提交了证据：1、原告提交了原、被告及闫国庆签订的协议一份，约定，经过闫国庆、魏龙龙、郝振华协商决定，两台挖掘机闫国庆一台、魏龙龙一台，郝振华没有，闫国庆、魏龙龙各付郝振华20万元，从此就此分清，再无纠缠，本协议自2016年5月1日起实行，本院予以认定；2、原告提交了2016年4月30日被告出具的欠条一份，欠条载明，今欠郝振华10万，分两次给清，5月份给5万，年底结清，本院予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告及闫国庆于2009年9月、2010年5月分别购买挖掘机一台，用于共同经营，2016年4、5月间，三人协商决定，一台挖掘机归闫国庆、另一台归魏龙龙，二人各支付郝振华20万元，从2016年5月1日其分清，再无纠缠。被告魏龙龙支付了原告郝振华10万元，并向原告郝振华出具10万元欠条，承诺2016年5月支付原告5万元，但付款期限过后，被告未支付原告5万元。
本院认为，原、被告及闫�庆协商达成协议，共同经营的两台挖掘机分别归被告及闫国庆，二人各支付原告20万元，该20万元应视为支付原告的补偿款，被告向原告出具10万元欠条，被告应按承诺的付款日期支付原告补偿款，现其中5万元已过付款期限，被告仍未支付原告，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付该5万元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏龙龙于本判决生效之日起十日内，支付原告郝振华欠款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告魏龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫旭春
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1424号
原告:李真，女，1965年11月12日出生。
委托代理人：王海鹏、徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵海霞，女，1958年2月5日出生。
被告：刘应萍，女，1956年9月18日出生。
原告李真与被告赵海霞、刘应萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李真的委托代理人王海鹏、徐丽红，被告赵海霞、刘应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真诉称，2010年赵海霞向原告借款5万元，由被告刘应萍担保，后被告一直未还。请求判令被告归还借款5万元及利息、违约金。
被告赵海霞辩称，借款属实，暂没有还款能力。
被告刘应萍辩称，被告刘应萍担保的是2010年1月13日的借款，而不是2010年9月27日的借款。根据双方签订的《证担保借款合同》第三条“自借款人贷款到期之日起三年内承担连带保证责任”，2012年9月26日贷款到期后至2014年2月26日李真电话追要欠款，已经超出三年的期限，保证人刘应萍不应再承担保证责任。
经审理查明，原告提交借条一份“今借到李真现金伍万元正（50000）赵海霞2010.1.13（已划掉）担保人：刘应萍2010年9月27日赵海霞核实”。附2010年1月13的《证担保借款合同》一份，主要内容为：赵海霞向李真借款50000元，担保人刘应萍对借款承担连带责任，担保期限“自借款人贷款到期之日起三年内承担连带保证责任”，“逾期归还贷款按每天2%计算损失”等
被告赵海霞对上述证据没有提出异议。
被告刘应萍对借条中修改的借款日期表示不知情。被告赵海霞对修改的借款日期表示记不清。原告李真称2010年9月27日借款，后赵海霞和原告李真于2010年9月27日进行核实。
上述事实，有借条、合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提交的借条及担保借款合同，能够证实被告赵海霞向原告李真借款的事实，本院予以采信，被告赵海霞应以约定支付欠款及违约金。
本案焦点被告刘应萍是否承担保证责任。本案中，根据借条、保证借款合同，能够证实原、被告借款时间为2010年1月13日。被告赵海霞修改借款时间为2010年9月27日，对此原告李真解释“赵海霞和原告李真于2010年9月27日进行核实”，不符合行为逻辑。被告赵海霞表示“记不清”，被告刘应萍对此修改称不知情，被告刘应萍担保的是2010年1月13日的借款，而不是2010年9月27日的借款。综上，本案是几笔借款、被告刘应萍是否承担连带责任，事实不清，证据不足。《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。对原告李真请求被告刘应萍承担连带责任的主张，本院不予支持。
原、被告未约定借款的利息视为不支付利息。原、被告约定的违约金“逾期归还贷款按每天2%计算损失”过高，原告按中国人民银行贷款利率主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告赵海霞偿还原告李真借款本金50000元及违约金（自2010年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后三日内付清。
驳回原告李真对被告刘应萍的诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月十一日
书记员 梁锐敏
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据原、被告双方认可的《担保借款合同》“自借款人贷款到期之日起三年内承担连带保证责任”，双方对保证期限约定不明，被告刘应平的保证期限为住债务履行届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据双方认可《担保借款合同》原、被告双方没有约定债务履行期限，则保证期间自原告李真要求被告刘应萍承担保证责任之日起计算。被告刘应平辩称，保证责任已经超出三年的期限、保证人刘应萍不应再承担保证责任的意见本院不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告李真称，2010年1月13借款后，2010年9月27日进行了核实，故划掉了前次借款时间，不符合逻辑，对原告的该项意见，本院不予采纳。应视为未取得担保人刘应平的书面同意，被告赵海霞变更了借款时间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。原告李真、被告赵海霞变更了借款时间，并未实际加重担保人刘应萍的担保责任，故被告刘应萍仍然承担连带保证责任。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1424号原告:李真，女，1965年11月12日出生。委托代理人：王海鹏、徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海霞，女，1958年2月5日出生。被告：刘应萍，女，1956年9月18日出生。原告李真与被告赵海霞、刘应萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李真的委托代理人王海鹏、徐丽红，被告赵海霞、刘应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真诉称，2010年赵海霞向原告借款5万元，由被告刘应萍担保，后被告一直未还。请求判令被告归还借款5万元及利息、违约金。被告赵海霞辩称，借款属实，暂没有还款能力。被告刘应萍辩称，被告刘应萍担保的是2010年1月13日的借款，而不是2010年9月27日的借款。根据双方签订的《证担保借款合同》第三条“自借款人贷款到期之日起三年内承担连带保证责任”，2012年9月26日贷款到期后至2014年2月26日李真电话追要欠款，已经超出三年的期限，保证人刘应萍不应再承担保证责任。经审理查明，原告提交借条一份“今借到李真现金伍万元正（50000）赵海霞2010.1.13（已划掉）担保人：刘应萍2010年9月27日赵海霞核实”。附2010年1月13的《证担保借款合同》一份，主要内容为：赵海霞向李真借款50000元，担保人刘应萍对借款承担连带责任，担保期限“自借款人贷款到期之日起三年内承担连带保证责任”，“逾期归还贷款按每天2%计算损失”等被告赵海霞对上述证据没有提出异议。被告刘应萍对借条中修改的借款日期表示不知情。被告赵海霞对修改的借款日期表示记不清。原告李真称2010年9月27日借款，后赵海霞和原告李真于2010年9月27日进行核实。上述事实，有借条、合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告提交的借条及担保借款合同，能够证实被告赵海霞向原告李真借款的事实，本院予以采信，被告赵海霞应以约定支付欠款及违约金。本案焦点被告刘应萍是否承担保证责任。本案中，根据借条、保证借款合同，能够证实原、被告借款时间为2010年1月13日。被告赵海霞修改借款时间为2010年9月27日，对此原告李真解释“赵海霞和原告李真于2010年9月27日进行核实”，不符合行为逻辑。被告赵海霞表示“记不清”，被告刘应萍对此修改称不知情，被告刘应萍担保的是2010年1月13日的借款，而不是2010年9月27日的借款。综上，本案是几笔借款、被告刘应萍是否承担连带责任，事实不清，证据不足。《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。对原告李真请求被告刘应萍承担连带责任的主张，本院不予支持。原、被告未约定借款的利息视为不支付利息。原、被告约定的违约金“逾期归还贷款按每天2%计算损失”过高，原告按中国人民银行贷款利率主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条等规定，判决如下：一、被告赵海霞偿还原告李真借款本金50000元及违约金（自2010年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后三日内付清。驳回原告李真对被告刘应萍的诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一五年八月十一日书记员  梁锐敏《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据原、被告双方认可的《担保借款合同》“自借款人贷款到期之日起三年内承担连带保证责任”，双方对保证期限约定不明，被告刘应平的保证期限为住债务履行届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据双方认可《担保借款合同》原、被告双方没有约定债务履行期限，则保证期间自原告李真要求被告刘应萍承担保证责任之日起计算。被告刘应平辩称，保证责任已经超出三年的期限、保证人刘应萍不应再承担保证责任的意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告李真称，2010年1月13借款后，2010年9月27日进行了核实，故划掉了前次借款时间，不符合逻辑，对原告的该项意见，本院不予采纳。应视为未取得担保人刘应平的书面同意，被告赵海霞变更了借款时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。原告李真、被告赵海霞变更了借款时间，并未实际加重担保人刘应萍的担保责任，故被告刘应萍仍然承担连带保证责任。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1005号
徐某某、娄某某：
冯某某诉你们建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初589号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十五日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38674号
原告张慧民，女，1985年4月6日出生。
被告武杰，男，1970年6月25日出生。
原告张慧民与被告武杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧民到庭参加了诉讼，被告武杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张慧民起诉称：张慧民和武杰是朋友关系，武杰以从事装修急需用钱为由多次向张慧民借款，截至2012年5月1日，武杰共计向张慧民借款150000元，承诺2013年1月30日前还清，并承诺按照两分利息标准支付利息，即按照年利20%的标准自2012年5月2日开始支付利息。经多次催要，武杰均未偿还上述借款本金及利息，故张慧民诉至法院要求武杰偿还借款150000元，支付利息（以150000元为基数，自2012年5月2日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求武杰承担本案诉讼费用。
被告武杰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，武杰为张慧民出具借条一张。内容为“今借到张慧民现金150000元，经协商于2013年1月30日前还清，并付两分的利息，如借款到期未还，双方约定争议由北京市朝阳区人民法院管辖处理。立据地点北京市朝阳区小郊亭如家公寓东222室。此据借款人武杰2012年5月1日”。
张慧民称其已于2012年5月1日前将现金150000元交付给武杰，并称武杰至今均未偿还本金和利息。
上述事实，有张慧民提交的借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张慧民提交的证据可以证明，张慧民和武杰之间存在借贷法律关系。武杰向张慧民借款现金150000元，并承诺2013年1月30日前偿还，但至今未还。故张慧民要求武杰偿还借款150000元，合法有据，应予支持。关于张慧民主张的利息，借条中载明两分的利息，张慧民表示“两分的利息”意指年利率20%，张慧民表示其按照中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，本院认为其主张的利息，合法有据，应予支持。武杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张慧民借款十五万元；
二、被告武杰于本判决生效之日起七日内给付原告张慧民利息（以十五万元为基数，自二Ｏ一二年五月二日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告武杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 栩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3790号
罪犯陈涛，男，1988年6月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月27日作出（2013）绿刑初字第255号刑事判决，认定被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，民事赔偿人民币43237元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月18日作出（2014）长刑终字第49号刑事判决，予以改判，认定被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈涛伙同他人于2012年7月19日2时许，为帮助朋友同案刘博给刘博女朋友打仗出气，在长春市绿园区博众新城一期好再来海鲜烧烤店内，与同案刘博及其女朋友共同持凶器将被害人张某某打伤。经鉴定，张某某构成六级伤残，左第十肋肋骨骨折构成十级伤残。被告人陈涛如实供述自己的罪行，二审期间赔偿被害人的经济损失并达成谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线小靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1409号
原告：乐山典城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处。统一社会信用代码：91511100786689320H。
法定代表人：何晓柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区碧山路****号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告乐山典城置业有限公司与被告乐山凯利建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告经其他方式不能送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵兴俊
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 夏 搏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第257号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1957年8月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审，经本院决定于同年9月30日被继续取保候审。现在家。
被告人刘某丙，女，1960年2月9日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审，经本院决定于同年9月30日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李国才，被告人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月11日下午14时许，被告人刘某甲拨打110报警称其与他人发生土地纠纷，要求公安机关出警处理。永春县公安局达埔派出所接警后指派民警吴某某、郑某某带协警张某甲、林某某到达埔镇楚安村张某乙（女、1978年9月27日出生、汉族、户籍地永春县）经营的食杂店，经向被告人刘某甲了解情况并告知其土地纠纷不属公安机关的受案范围、应由国土资源管理部门处理后，要求被告人刘某甲在报警登记表上签名。被告人刘某甲拒绝在报警登记表上签名，并动手殴打被害人吴某某、张某甲、林某某。被害人吴某某等人制服被告人刘某甲后，被告人刘某乙、刘某丙为阻挠达埔派出所的民警带走被告人刘某甲，相继上前抓扯、脚踹被害人吴某某。当日18时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙被永春县公安局抓获归案。归案后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均如实供述了自己的犯罪事实。同年7月15日永春县公安局物证鉴定室出具3份法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人吴某某的左额部挫伤、胸腹部软组织擦挫伤，被害人张某甲的左额部挫伤、右拇指甲床出血，被害人林某某的颈部软组织擦挫伤，其损伤程度均评定为轻微伤。
在审理过程中，被害人吴某某、张某甲、林某某自愿放弃向被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙索赔。本院于同年10月9日委托永春县司法局对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙进行审前社会调查。永春县司法局于同年10月15日出具调查评估意见：认为被告人刘某甲性格较为急躁，初中毕业后即外出打工，平时表现不清楚，又系本案主犯、不适合社区矫正，建议对其不适用社区矫正；被告人刘某乙、刘某丙案发前主要在家务农，平时表现一般，若判处非监禁刑，其亲属愿意签订监护协议并监督其日后的行为，户籍所在地的村委会也同意协助监督其在社区矫正，建议对其适用社区矫正。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述和辩解，辨认实施妨害公务的作案现场和照片；被害人吴某某、张某甲、林某某的陈述；证人郑某某、刘某丁、郭某某、陈某某、许某某、张某乙的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及各被害人的伤情检验照片；永春县公安局出具的报案登记表、受案登记表、立案决定书，伤情鉴定委托书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程、放弃索赔的说明、逮捕必要性说明；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的户籍证明、常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书；被告人刘某甲的辩护人提供的晋江市罗山街道办事处社店社区居委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲在实施妨害公务的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某乙、刘某丙在实施妨害公务的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法应予从轻处罚。被告人刘某甲系本案主犯，又不具备社区矫正条件，对其不宜适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲平时表现良好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后坦白交代犯罪事实，庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；提出对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。综合本案的性质、情节及被告人刘某乙、刘某丙的悔罪表现，被告人刘某乙、刘某丙又均具备社区矫正条件，依法可对被告人刘某乙、刘某丙判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第257号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1955年4月7日出生，河南省永城市人。2013年11月30日、2014年3月10日因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫二次。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月19日被永城市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。2014年11月12日被本院取保候审。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年4月夏某某以苏某某欠款53500元拒不偿还为由、2000年8月8日夏一某以苏某某拒不还款为由，分别向永城市人民法院提起诉讼，并申请了财产保全，要求对苏某某所有的位于永城市李寨乡李寨东街路北的楼房四间予以查封。两判决书生效后，权利人夏某某、夏一某分别向永城市人民法院申请执行，两案交由执行庭统一执行。法院在多次通知苏某某履行义务未果的情况下，将查封的苏某某的房产予以评估，评估价为47700元。2001年9月10日在两次公告通知其履行义务，苏某某、梁某某夫妇不予理睬的情况下，法院以评估价将房产变卖给案外人刘某某所有，刘某某购买苏某某的房产后，因生意不好又将房屋转卖他人，且购买人又对该处房产进行了改建。2001年9月20日，法院以苏某某外出下落不明且无其他财产可供执行为由，裁定对两案中止执行。2002年1月，梁某某以夏一某诉苏某某债务纠纷一案，向检察机关提出申诉，请求检察机关提出抗诉，商丘市人民检察院于2002年1月29日提出抗诉，永城市人民法院于2002年3月25日裁定再审，2003年3月14日法院判决维持原判。此后，苏某某、梁某某夫妇到有关部门上访。法院再次启动再审程序，仍维持原判。梁某某又多次赴京、赴省上访，2005年4月永城市人民法院作出再审判决：撤销原判，驳回夏一某诉讼请求。梁某某持再审判决书要求对已变卖的房产执行回转。永城市人民法院在执行回转不能，苏某某保证自己与梁某某不再上访的前提下，于2008年3月18日与被告人苏某某达成赔偿协议，法院一次性赔偿苏某某各种损失500000元（不含苏某某在法院原借支的15000元现金），2008年3月21日，苏某某将款领回支配。至此，该信访案件结案。但苏某某违反承诺，又以同种理由再次信访，对法院及其工作人员辱骂和殴打，并多次到北京非正常上访，向接访人员索要钱财。
2006年4、5月份，被告人苏某某在永城市人民法院一楼大厅辱骂法院执行局工作人员张某，时间长达10余分钟。后苏某某在法院工作人员劝说下仍然辱骂张某，并拽住张某的衣服与之厮打在一起，并将张某按倒在地上，被人拉开后苏某某继续在大厅里辱骂张某。而后，苏某某在一楼大厅外面吵闹后离开。
2009年1月3日早上6时许，被害人张某同事女儿出嫁，张某前去帮忙，行至永城市地矿局东边碰见晨练的被告人苏某某、梁某某（另案处理）夫妇，二人遂对张某辱骂，并拦住张某不让其走，苏某某抓住张某，梁某某殴打张某，抓伤其脸部。张某挣脱后，走到永兴街华联超市附近同事家门口的时候，苏某某和梁某某再次追上张某对其辱骂和殴打，后被张某同事的儿子严词制止后才予离开。
2013年5月至2014年4月，被告人苏某某多次赴北京非正常上访，对永城市人民法院及其工作人员进行辱骂并多次向接访人员索要现金人民币4000余元。
另查明，本案在审理期间，被告人苏某某表示已深刻认识到自己的错误，对其行为表示忏悔，望得到被害人的谅解，保证不为此事再上访。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，收条，自书材料、保证书、证人姜某、胡某、关某等人证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，并向接访人员多次强拿硬要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，公诉机关指控被告人苏某某对被害人张某的二起寻衅滋事已超过诉讼时效，不应对其追诉。其辩护理由与法律规定相悖，不能成立，本院不予支持。辩护人认为，2013年5月至2014年4月，被告人苏某某多次赴北京正常上访，接访人员给其费用不应视为索要。经查，被告人苏某某多次赴北京非正常上访，无理索要钱财，有本人供述及证人胡某、郭某、吴某、陈某某、马某某、王某某、朱某某、陈某某等人的证言等形成完整锁链的证据证实，其辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人苏某某在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 张新爱
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 辉
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第257号公诉机关永定县人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2013年11月19日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省永定县，现住福建省永定县。因本案于2014年5月7日被永定县公安局取保候审。现居住在家。永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯非法经营罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人陈某某、许某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月间，被告人陈某某、许某某与沈某某（另案处理）闲聊时，沈某某提及当年各烟草站烟叶收购任务较重，后经商议决定到云南玩，同时顺便看看那里的烟叶情况。后三人一起到云南省沾益县，经查看当地的烟叶发现数量多且价格便宜，便决定在未经烟草部门许可的情况下，从云南非法收购一些烟叶回来，拿到湖雷烟草站收购，从中获取差额利润三人平分。之后由被告人陈某某出资13.1万元、被告人许某某出资7万元，留下被告人陈某某一人在该县白水镇大德村向当地烟农收购烟叶，被告人许某某与沈某某先行返回永定。被告人陈某某在当地人邹小六的介绍、带领下向当地烟农王某某、王某甲等十人以每公斤6-8元不等收购到20100公斤烟叶（收购价共计约135000元，其他费用0.6万元）后，以6万元的价格雇�车辆将非法收购的烟叶运回永定，由沈某某联系后将烟叶暂时存放于湖雷镇莲塘村张某某（另案处理）提供的其弟弟张某甲家中。2013年5月8日，经群众举报，该批烟叶被公安机关和烟草执法部门当场查获，目前存放于永定县烟草局坎市烟草站仓库内，未移送本院。案发后，被告人许某某、陈某某分别于2013年11月12日、19日到永定县公安局经侦大队投案。经永定县司法局对被告人许某某、陈某某进行审前社会调查评估，二被告人符合实施社区矫正条件，建议对二被告人判处非监禁刑。上述事实，被告人陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈某某、张某某的供述与辩解，证人张某甲、曾某某、王某某、付某某、付某甲、邹某某、王某某、邹某某、王某乙、王某甲、赵某某、殷某某、彭某某等人的证言，证人邹某某、付某甲、邹某某、王某甲、赵某某辨认被告人陈某某的笔录，永定县公安局出具的被告人到案经过，永定县烟草专卖局出具的情况说明及涉案材料，永定县烟草专卖局、永定县公安局扣押的烟叶等物证及过磅单据，调查评估意见书，二被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、许某某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可合伙非法经营烟草专卖品，价值人民币135000元，情节严重，二被告人行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人主动到永定县公安局投案，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）三、二被告人非法收购的烟叶20100公斤，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  赖小兰人民陪审员  陈荣锦二〇一四年九月二十八日书 记 员  翁科华附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标�有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第257号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年9月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1957年8月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审，经本院决定于同年9月30日被继续取保候审。现在家。被告人刘某丙，女，1960年2月9日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审，经本院决定于同年9月30日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李国才，被告人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年7月11日下午14时许，被告人刘某甲拨打110报警称其与他人发生土地纠纷，要求公安机关出警处理。永春县公安局达埔派出所接警后指派民警吴某某、郑某某带协警张某甲、林某某到达埔镇楚安村张某乙（女、1978年9月27日出生、汉族、户籍地永春县）经营的食杂店，经向被告人刘某甲了解情况并告知其土地纠纷不属公安机关的受案范围、应由国土资源管理部门处理后，要求被告人刘某甲在报警登记表上签名。被告人刘某甲拒绝在报警登记表上签名，并动手殴打被害人吴某某、张某甲、林某某。被害人吴某某等人制服被告人刘某甲后，被告人刘某乙、刘某丙为阻挠达埔派出所的民警带走被告人刘某甲，相继上前抓扯、脚踹被害人吴某某。当日18时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙被永春县公安局抓获归案。归案后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均如实供述了自己的犯罪事实。同年7月15日永春县公安局物证鉴定室出具3份法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人吴某某的左额部挫伤、胸腹部软组织擦挫伤，被害人张某甲的左额部挫伤、右拇指甲床出血，被害人林某某的颈部软组织擦挫伤，其损伤程度均评定为轻微伤。在审理过程中，被害人吴某某、张某甲、林某某自愿放弃向被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙索赔。本院于同年10月9日委托永春县司法局对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙进行审前社会调查。永春县司法局于同年10月15日出具调查评估意见：认为被告人刘某甲性格较为急躁，初中毕业后即外出打工，平时表现不清楚，又系本案主犯、不适合社区矫正，建议对其不适用社区矫正；被告人刘某乙、刘某丙案发前主要在家务农，平时表现一般，若判处非监禁刑，其亲属愿意签订监护协议并监督其日后的行为，户籍所在地的村委会也同意协助监督其在社区矫正，建议对其适用社区矫正。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述和辩解，辨认实施妨害公务的作案现场和照片；被害人吴某某、张某甲、林某某的陈述；证人郑某某、刘某丁、郭某某、陈某某、许某某、张某乙的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及各被害人的伤情检验照片；永春县公安局出具的报案登记表、受案登记表、立案决定书，伤情鉴定委托书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程、放弃索赔的说明、逮捕必要性说明；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的户籍证明、常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书；被告人刘某甲的辩护人提供的晋江市罗山街道办事处社店社区居委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲在实施妨害公务的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某乙、刘某丙在实施妨害公务的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法应予从轻处罚。被告人刘某甲系本案主犯，又不具备社区矫正条件，对其不宜适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲平时表现良好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后坦白交代犯罪事实，庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；提出对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。综合本案的性质、情节及被告人刘某乙、刘某丙的悔罪表现，被告人刘某乙、刘某丙又均具备社区矫正条件，依法可对被告人刘某乙、刘某丙判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  林小明二〇一四年十月二十二日书 记 员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第480号
原告：天津蒙达实业有限公司。
组织机构代码：71293153-2。
法定代表人：宋美琪，董事长。
委托代理人：李传红，该公司法律顾问。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告天津蒙达实业有限公司（以下简称蒙达公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒙达公司委托代理人李传红到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙达公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告煤炭，截至2014年4月2日，被告尚欠原告货款1938775元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款1938775元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系长期买卖合同关系，被告购买原告煤炭。2013年10月之前双方已货、款两清，自2013年10月原告继续供应被告货物，货物价值合计1938775元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的过磅单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款1938775元，应承担给付原告货款1938775元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津蒙达实业有限公司货款1938775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22249元、公告费800元，合计23049元，全部由被告被告天津诺曼地橡胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张昌辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1786号
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人徐瑞峰，执行董事。
委托代理人吴春刚,内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人马颖慧,内蒙古义源律师事务所律师。
被告张宝林，男，1962年4月17日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告张宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，被告张宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司诉称,2014年3月25日被告向原告借款5万元用于进货。双方签订借款合同，约定借款月利率20‰，借期9个月；逾期偿还，罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。在合同约定期限内，被告只偿还了借期内至2014年6月24日止的利息。原告起诉要求被告偿还借款5万元，并自2014年6月25日起按照年利率24%给付利息至借款还清之日止；承担律师费4000.00元。
被告张宝林未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述及原告出示的借款申请书、借款凭证、借款合同、律师费发票各一份、利息凭证三份予以佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，被告应当按照合同约定履行义务。原告依约主张权利，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝林于判决生效后立即偿还原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款5万元，并自2014年6月25日起按照年利率24%给付利息至借款还清之日止；
被告张宝林于判决生效后立即给付原告开鲁县乾丰小额贷款有
限责任公司支出的律师费4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元、公告费600.00元，由被告张宝林负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1675.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
代理审判员 李成龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 楠
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初198号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月13日23时42分左右，被告人张某醉酒后驾驶沪H×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路，由东向西行驶，行驶至建湖县中心幼儿园门前路段处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某的常住人口基本信息，受案登记表、查获经过、现场照片，案底查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇检测采血记录单及照片，证人浦某的证言，被告人张某的供述，盐城市公�局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年六月十七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初381号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告林某某，女，汉族，居民。
被告赵某某，女，汉族，居民，（系被告林某某母亲）。
委托代理人王海东受上述二被告的共同委托，男，汉族，系贵德县法律援助中心法律工作者。
被告拉某某，男，藏族，农民，（系被告林某某继父）。
原告李某某与被告林某某、赵某某、拉某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告林某某、赵某某、拉某某及被告林某某、赵某某的委托代理人王海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年9月16日按民俗举办了婚礼，原告多次要求被告领取结婚证，被告均以各种理由推脱。原、被告勉强生活了一个月后，被告就回娘家居住。原告家庭困难，经济拮据，为和被告结婚原告向亲友借款十几万。现诉至法院，要求判令被告退还彩礼及其他各项费用122500元（其中彩礼79000元、开瓶钱2000元、眼泪钱4000元、奶母钱4000元、给被告买衣服2000元、给被告妹妹买衣服1000元、敬酒500元、买羊1000元、买手机1300元、购买四金14500元；9月6日娶亲花费敬酒钱500元、添礼钱400元、开门钱200元、脸盆钱200元、酒钱200元、看车钱100元、支付娶亲车辆1500元、接送娘家人用车费用2500元、支付婚纱租赁费400元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，2015年9月6日原告与被告林某某按民俗举办了婚礼，婚前原告故意隐瞒其真实年龄，而且原告脾气暴躁，刚结婚17天就殴打林某某，后经林某某父母再三劝解，原告依然恶习不改。因原告脾气暴躁致使林某某实在无法与其一起生活，于2016年2月10日与原告分居至今。他们不同意返还彩礼及各项费用122500元，原告当时送了彩礼73000元及三金（金项链1条、金手镯1个、金戒指1枚），而且原告送的73000元彩礼，大部分用于购买陪嫁物和双方婚后所需物品，现已剩余不多。婚前原告自愿送的礼物属于一种赠与行为，故林某某不应承担返还义务。林某某的陪嫁物有冰箱1台、液晶电视机1台、洗衣机1台、现金5000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、由湟中县李家镇某某村村民委员会出具的证明一份，拟证明双方虽举行了婚礼，但没有登记结婚的事实；2、证人李某甲（系原告哥哥）的证言一份，拟证明双方举办婚礼后，被告林某某在原告家住了不到一个月，双方举办婚礼总共花费12万多元，这些钱都是原告家人向别人借的，现原告要求被告返还的事实。
经质证，三被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为林某某是因为忍受不了原告的殴打才回娘家的，而且证人与原告是亲属关系，对证人证言的真实性有异议。
三被告向法庭提交了对双方媒人聂某某的调查笔录一份，拟证明双方举办婚礼原告送了73000元彩礼及黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚，女方家陪了家具、被子等，还有5000元现金。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为他给被告送的黄金首饰还有一付耳钉；被告的陪嫁物中没有家具，也没有5000元现金。
经审理查明，原告李某某与被告林某某于2015年9月6日按民俗举办了婚礼，但未领取结婚证，后于2016年2月10日正式分居。原告为结婚按照习俗给被告家送了彩礼，还有黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1付。被告林某某的陪嫁物有海信液晶电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、被子2床。
本院认为，原告李某某与被告林某某于2015年9月6日举办婚礼后同居，婚前原告给被告方送的开瓶钱、眼泪钱、乃母钱、敬酒钱、衣服、手机等，属于双方交往中的礼节性赠与；宴席钱、娶亲车辆费用及婚纱租赁费等属于双方举办婚礼时的正常开支，且双方已按照习俗举行婚礼并同居生活，所以对原告要求返还上述费用的请求本院不予支持；至于彩礼的具体数目，原告诉称是79000元，被告辩称是73000元，庭审中被告出具了对双方介绍人聂某某的调查笔录，该调查笔录中明确表述原告送给被告方彩礼76000元，被告林某某的母亲将其中的3000元退给了原告，对此原告未提出异议，所以彩礼的数目应认定为是73000元。根据婚姻法关于双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持的法律规定，结合本案彩礼的数额及双方同居的时间，对原告要求三被告返还彩礼的请求，应以彩礼73000元为基数返还60%，即43800元为宜，黄金首饰系贵重物品，亦应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某、赵某某、拉某某于本判决生效后立即返还原告李某某彩礼43800元，以及黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1付；
二、被告林某某的陪嫁物海信液晶电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、被子2床归林某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李某某负担883元，被告林某某、赵某某、拉某某共同负担492元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年四月十八日
书记员 赵魁
本案适用的主要法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第949号
原告廖廷贵，男，1961年2月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告刘明会，女，1962年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告刘西奎，男，1954年3月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地，珙县巡场镇。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
原告廖廷贵、刘明会与被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖廷贵、刘明会及被告刘西奎到庭参加了诉讼，被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖廷贵、刘明会诉称，2013年1月6日，被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司共同出具借条向原告借款350000元，并约定每季度利息为21000元。二被告向原告借款后只向原告支付利息至2014年第4季度，现原告急需用钱，多次找被告催收，二被告至今未将借款本息偿还原告。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款350000元并从2015年1月起按约定支付原告利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.二原告的身份证复印件；2.借条原件一张。
被告刘西奎辩称，我向二原告借款350000元是事实，该借款是二原告从信用社贷款借给我的，借款后我按月利率1%支付二原告利息至2015年3月底，目前资金紧张，无法偿还本金。
被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司出具借条向原告廖廷贵、刘明会借款350000元，用于生意周转。借条载明“今借到廖廷贵、刘明会现金叁拾伍万元正（350000.00元），月利息按2%计算，每季度领取一次利息贰万壹仟元正（21000.00元）”。二被告向二原告借款后，按月利率1%向二原告支付利息至2015年3月底。后因二原告急需用钱，遂向二被告催收，二被告以资金紧张为由，未将借款偿还二原告。庭审中，原告廖廷贵、刘明会对利息的支付予以认可，同时表示以后的利息仍以月利率1%计算。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.二原告的身份证复印件；2.借条原件一张。
本院认为，被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司出具借条向原告廖廷贵、刘明会借款350000元的事实清楚，本院予以确认。二被告向二原告借款后未将借款本息偿还二原告，二原告诉讼要求二被告偿还借款，并按月利率1%支付利息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖廷贵、刘明会借款350000元。
二、被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖廷贵、刘明会支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、财产保全费2200元，共计5400元，由被告刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年七月七日
书记员 雷 玉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更215号
罪犯汝连军，现在山东省运河监狱服刑。
二00五年六月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人汝连军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑满日期为2023年9月27日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汝连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汝连军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汝连军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为100分，被评为监狱级改造积极分子1次，监区级改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汝连军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汝连军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。（刑期自裁定之日起计算，即自2007年9月28日至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00257号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘曼仪．该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人袁美芳，个体经营户。
关于广东原创动力文化传播有限公司与袁美芳侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2012）西民四初字第00454号民事判决，已发生法律效力，袁美芳未履行生效法律文书确定的义务，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，广东原创动力文化传播有限公司与袁美芳达成了执行和解协议，袁美芳已按照执行和解协议约定支付赔偿款3000元，缴纳执行费50。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民四初字第00257号案件本次执行程序终结。
如被执行人袁美芳未按执行和解协议的约定履行，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司可随时申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年八月十五日
书记员 佘晨晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2751号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张晓明独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，原告系再婚，于1985年5月4日生一女孩，取名于国玲，于1989年1月3日生一男孩，取名于前进，双方曾于2014年5月离婚，后于2015年5月15日复婚，复婚后双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告为此起诉，要求与被告离婚。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，原告系再婚，双方于1985年5月4日生一女孩，取名于国玲，于1989年1月3日生一男孩，取名于前进。双方曾于2014年5月离婚，后于2015年5月15日复婚。现原告以双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一式两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，有深厚的感情基础，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可。只要双方互相体谅，处理好日常家庭琐事，还有继续共同生活的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙宁寰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初563号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，个体户，住宜都市。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾某某系东莞市厚街镇康乐新村南四巷四号一无名便利店的店主。自2015年3月份以来，曾某某在其经营的便利店内通过收受赌博人员李某某、“露露”、郭某某（均另作处理）等人六合彩投注的方式赌博。截至案发，曾某某共收受六合彩投注约50期，总投注额约12万元。其中，曾某某通过手机短信和微信向李某某、“露露”收受投注约8万余元。2015年9月5日，公安机关到上述无名便利店将曾某某抓获，当场缴获六合彩投注单7张（投注总额2037元）、作案工具手机1部等物品。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第0681号
原告建湖县权信投资担保有限公司。
法定代表人吴守祥，该公司总经理。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告盐城嘉汇米业有限公司，（乔舍粮库内）。
被告符红兵，男，汉族，现在监狱服刑。
被告朱宗华，女，汉族，教师。
被告吴俊祥，男，汉族，居民。
被告吴法斌，男，汉族，居民。
被告朱宗吉，男，汉族，居民。
被告倪文标，男，汉族，居民。
上列七被告共同委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
原告建湖县权信投资担保有限公司（以下简称权信公司）与被告盐城嘉汇米业有限公司（以下简称嘉汇米业）、符红兵、朱宗华、吴俊祥、吴法斌、朱宗吉、倪文标担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建生，被告符红兵、朱宗华及七名被告的共同委托代理人王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权信某诉称，2012年8月28日，被告嘉汇米业向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款200万元，原告为该笔借款提供担保，被告符红兵、朱宗华、吴俊祥、吴法斌、朱宗吉、倪文标为原告提供反担保。借款到期后，农商行两次从原告账户中扣划借款本息计2108645.34元，故请求法院判令被告嘉汇米业偿还原告垫付的担保款2108645.34元，并承担该款自2013年5月30日起至还清欠款前的利息。被告符红兵、朱宗华、吴俊祥、吴法斌、朱宗吉、倪文标负连带清偿责任。
被告嘉汇米业辩称，向农商借款是事实，对原告的诉讼请求是认可的，但暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。
被告符红兵辩称，我虽替被告嘉汇米业提供担保，但并未替原告提供反担保，因此原告无权起诉我。
被告朱宗华辩称，我既没有借款，也没有担保，不应承提责任。
被告吴俊祥、吴法斌、朱宗吉、倪文标辩称，与原告签订反担保合同是事实，但与本案无关联性，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，被告嘉汇公司与原告权信某签订委托担保合同1份，合同主要内容为：嘉汇公司委托原告为嘉汇公司于2012年8月有23日与建湖农商行所签订的借款合同提供连带责任保证，贷款金额为200万元，期限1年，保证范围包括本金、利息、违约金等，如贷款到期不能及时归还，嘉汇公司的法定代表人和全体股东承担无限连带责任。落款处嘉汇公避的股东只有符红兵签名。同日，权信某（乙方）与被告吴俊祥、吴法斌、朱宗杰、倪文标（甲方）签订反担保保证合同1份，合同主要内容为：乙方所提供保证担保的对象为借款人与建湖农商行于2012年8月23日签订的借款合同，金额为200万元，期限为1年，甲方提供反担保的对象为乙方于2012年8月23日与建湖农商行签订的担保合同及补充协议。2012年8月28日，被告嘉汇米业与案外人农商行的下属机构颜单支行签订借款合同1份，合同约定嘉汇公司向农商行借款200万元。同日，嘉汇公司、权信某与建湖农商行签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：债务人嘉汇公司，保证人权信某；保证人自愿为主合同债务人自2012年8月28日起至2013年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币200万元提供最高额连带保证责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月31日，建湖农商行向嘉汇公司发放贷款200万元，贷款到期日为2013年5月20日。因嘉汇公司未按时履行结息还款义务，建湖农商行于2012年12月21日扣划原告担保款29486.91元，2013年5月25日扣划担保款2079158.43元。原告承担保证责任后，向七被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、借款借据、收贷收息凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。原告权信某承担2108645.35元的保证责任，事实清楚，证据确实，被告嘉汇公司应承担清偿责任。被告符红兵在签订的委托担保合同中承认承担无限连带责任，该承认符合连带责任保证的法律特征，符红兵亦应承担担保责任。故本院对原告要求嘉汇公司、符红兵还款的诉讼请求予以支持。原告要求朱宗华承担保证责任，因原告提供的证据不能证明朱宗华为嘉汇公司向建湖农商行提供担保，也不能证明朱宗华为原告提供反担保，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告吴俊祥、吴法斌、朱宗杰、倪文标承担担保责任，因吴俊祥、吴法斌、朱宗杰、倪文标签订的反担保合同中约定，为债务人与建湖农商行于2012年8月23日签订的借款合同提供反担保，且期限为一年，而原告提供的证据是债务人与建湖县农商行于2012年8月28日签订的借款合同及原告与建湖农商行同日签订的保证合同，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城嘉汇米业有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款2108645.35元，并承担该款自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款标准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告符红兵对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告建湖县权信投资担保有限公司对被告朱宗华、吴俊祥、吴法斌、朱宗吉、倪文标的诉讼请求。
案件受理费23669元，由被告盐城嘉汇米业有限公司、符红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判长 祁建领
审判员 王 磊
审判员 夏 云
二〇一四年四月十六日
书记员 王 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第21号
原告：郑某（身份证号码：3306231968********）。
委托代理人：周忠初。
被告：沈某甲（身份证号码：3306231962********）。
原告郑某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于1990年开始同居，于××××年××月××日生育儿子沈某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，从2002年起开始不和，2007年后双方未再联系，现分居已经六年。另原、被告在嵊州市甘霖镇沈家村造起了三间三层楼房一幢。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供复印于嵊州市档案馆的结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙，于××××年××月××日登记结婚。现夫妻感情有所失和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情有所失和，系夫妻双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 过岸冰
代理审判员 楼 颖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐 辉
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢64号
申请人马瑞云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。
被执行人姚福海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被执行人何兴龙（曾用名何应品），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。
本院在执行申请人马瑞云与被执行人姚福海、何兴龙合同纠纷一案，因被执行人何兴龙在执行过程中自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）普民初字第674号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月九日
书记员 张亚强
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第242号
原告：李伟。
被告：威海君威贸易有限公司，地址威海经济技术开发区青岛中路付106号龙海国际A座16楼。
法定代表人：朱方军，总经理。
被告：乾元房地产开发有限公司，地址威海经区青岛中路付106号龙海国际A座16楼。
委托代理人：陆建军，系该公司职工。
委托代理人：房珊珊，系该公司职工。
本院在审理原告李伟诉被告威海君威贸易有限公司、威海乾元房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
减半缴纳案件受理费5元，由原告李伟负担。
审判员 李迎红
二〇一五年四月十七日
书记员 苘俏潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初711号
原告：李延江，男，1933年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：丁宗信，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会。
本院在审理原告李延江与被告丁宗信、被告青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延江撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李延江负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈祥波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终923号
上诉人（原审原告）：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市第二建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：蓝杨瑾娜，董事长。
委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建敏。
上诉人浙江同心集团丽水混凝土有限公司因与被上诉人丽水市第二建筑工程有限公司、朱建敏买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3200号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江同心集团丽水混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑胜东、被上诉人丽水市第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人应相业到庭参加诉讼。被上诉人朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江同心集团丽水混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工地由丽水市第二建筑工程有限公司承建，朱建敏是丽水市第二建筑工程有限公司的分包方，虽然丽水市第二建筑工程有限公司否认与上诉人直接签订混凝土购销合同，但是丽水市第二建筑工程有限公司无法否定上诉人与朱建敏签订混凝土购销合同后，上诉人将混凝土运往丽水市第二建筑工程有限公司承建的工地并已经实际使用的事实。而浙江飞雁羽绒制品有限公司6#厂房工地已经实际使用了上诉人提供的混凝土，不管是丽水市第二建筑工程有限公司还是朱建敏都没有足额支付上诉人货款，原审以上诉人没有充分提供证据证明案件事实而驳回上诉人的诉讼请求，无疑是对被上诉人的不诚信和恶意拖欠货款的无良行为的放纵。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人丽水市第二建筑工程有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，第一，本案系买卖合同关系，根据上诉人方提交证据显示签订合同主体系朱建敏与上诉人，与丽水市第二建筑工程有限公司之间不存在买卖合同的法律关系；第二，上诉人所主张的案涉贷款数额以及履行合同的内容并没有事实及法律依据，并且其提供的证据结算单没有丽水市第二建筑工程有限公司盖章和朱建敏签字，其主张数额应予以驳回；第三，本案最后一笔结算款项发生在2011年5月，上诉人提出诉讼请求已经过了诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱建敏未作答辩。
浙江同心集团丽水混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、被告丽水市第二建筑工程有限公司偿还欠款本金732165元及利息（利息自2010年8月16日起按银行同期贷款利率3倍计算至款项付清为止），被告朱建敏承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月，被告朱建敏与原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司签订浙同砼（2010）销字第14号预拌混凝土购销合同，随后又签订补充合同。两份合同的抬头处需方也即甲方，均系被告朱建敏及丽水市第二建筑工程有限公司，落款处甲方系丽水市第二建筑工程有限公司，被告朱建敏在代理人处签字。但合同抬头及落款处关于“丽水市第二建筑工程有限公司”的字迹均系由原告公司工作人员自行添加，也未加盖被告丽水市第二建筑工程有限公司的公章。一审法院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司要求被告丽水市第二建筑工程有限公司支付货款，但从现有的证据无法证实其与被告丽水市第二建筑工程有限公司签过合同，且原告也未提供证据证明朱建敏的行为构成表见代理，因此，对原告的该项诉请，不予支持。原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司要求被告朱建敏对货款承担连带清偿责任，但原告无法证明结算单上的签字人员与朱建敏的关系，对其真实性无法认定，该证据未达到民事证据高度盖然性的证明标准，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费11122元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与两被上诉人之间是否存在混凝土买卖合同关系。首先，上诉人一审提交的混凝土买卖合同及补充合同系上诉人与被上诉人朱建敏签订，被上诉人丽水市第二建筑工程有限公司并没有在该两份合同上签字加盖公章予以确认，朱建敏也并非丽水市第二建筑工程有限公司工作人员，因此丽水市第二建筑工程有限公司并非买卖合同相对方，无需就该两份合同承担付款责任。其次，关于朱建敏是否应当承担支付货款的连带偿还责任的问题，实际上诉人所提交的结算单的签收人并非朱建敏，上诉人也没有提交证据证明结算单签收人应健、朱学文有权代朱建敏签收货物的事实，因此上诉人仅以该部分结算单为依据要求朱建敏对案涉货款承担连带偿还责任，没有法律依据。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江同心集团丽水混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11120元，由上诉人浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1157号
原告郭某，女，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男，，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告张某某，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告郭某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，经申请人郭某的申请，本院于2014年5月20日以（2014）石惠民保字第62-1号民事裁定书对被申请人王某某所有的位于石嘴山市惠农区某工业园区院内的洗煤厂所有设施、设备、办公用房11间（约350平方米）的财产予以查封。对申请人郭某提供的担保人黄建军所有的宁XX**号轿车及担保人唐某某所有的位于石嘴山区XXX号住宅楼进行了查封。本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人周婉嫱与被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与俩被告系朋友关系，被告王某某因资金周转困难，向原告借款504000元，约定每月支付利息12000元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告起诉法院，一、要求被告王某某立即偿还借款504000.00元；二、要求被告王某某自2014年4月30日起每满一个月支付利息12000元，承担至偿还完欠款时止；三、要求被告张某某对上述欠款及利息承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告郭某为支持其诉讼请求，提供了如下证据，被告张某某进行了质证，本院予以认证：
欠条（原件）一份，证明被告王某某于2014年4月30日向原告借款504000元、原、被告双方约定此笔借款的利息为每一个月12000元及此笔借款由被告张某某提供担保的事实。被告张某某对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告王某某未到庭，未作书面答辩，未提供证据。
被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称，对原告所述欠款事实无异议，王某某未到庭，我愿意积极配合处理这件事情。
经审理查明：2014年4月30日被告王某某向原告借款504000元，原、被告双方约定此笔借款的为每一个月利息12000元。借款由被告张某某自愿为被告王某某提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告王某某向原告借款，并于2014年4月30日给原告出具欠条一张，对原告主张的要求被告支付借款及利息的事实，本院予以支持。因双方约定每一个月利息12000元过高，应按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，一个月利息为9408元（504000元×5.6%÷12×4×1）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告方若未按照本判决指定的期间履行偿还欠款本息的义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息，故对于原告要求2014年4月30日起每满一个月支付15000元利息，承担至偿还完欠款时止的诉讼请求，本院不予支持，被告张某某自愿为被告王某某借款提供担保，故其应承担连带保证责任。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十五日内一次性向原告郭某偿还借款504000元，支付利息9408元；
二、逾期偿还由被告张某某承担连带清偿责任，被告张某某承担清偿责任后，有权向被告王某某追偿；
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元，保全费3270元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉缴费通知书后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一四年七月十四日
书记员 马 静