wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李贤敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤敏信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,479.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贤敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,479.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李贤敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤敏信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,479.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贤敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,479.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2083号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴拥文，男，1980年05月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱树红，女，1982年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴拥文、朱树红（2015）汀执审字第796号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2083号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03429号
罪犯曾招雷。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑十个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年9月24日作出（2009）京刑初字第249号刑事判决，认定被告人曾招雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2009年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后，2009年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3297号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4637号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯曾招雷在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曾招雷，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万二千元未履行。建议对罪犯曾招雷予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯曾招雷确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯曾招雷未执行财产刑。
本院认为，罪犯曾招雷自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾招雷减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00398号
申请人：常州市星海减速机厂，住所地常州市武进区。
法定代表人：何福春，厂长。
被执行人：罗小勇，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00221号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人罗小勇银行存款105465元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘山生
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2734号
原告：桓台县果里镇徐斜村村民委员会。住所地：桓台县果里镇徐斜村。
法定代表人：王德林，村主任。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原告桓台县果里镇徐斜村村民委员会与被告山东鸿嘉置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告桓台县果里镇徐斜村村民委员会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县果里镇徐斜村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓台县果里镇徐斜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取计434元，由原告桓台县果里镇徐斜村村民委员会承担。
审判员 李江贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐秋阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第518号
原告吴起库。
被告姚玉兰。
原告吴起库诉被告姚玉兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告姚玉兰偿还原告吴起库借款本金人民币5000元及支付利息（利息自2012年11月20日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡荣独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴起库到庭参加诉讼，被告姚玉兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据原告吴起库提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，2012年11月20日，被告向原告借款人民币5000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2012年11月20日至2013年5月20日，利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告未清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉兰于本判决生效之日起五日内返还原告吴起库借款本金人民币5000元及支付利息（利息自2012年11月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付）。
如被告姚玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚玉兰负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡丽丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00685号
原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称大地财保）。
负责人雷某，任该公司总经理。
委托代理人赵某，男，汉族，系原�公司职员。
委托代理人张某，男，汉族，系原告公司职员。
被告王某，男，汉族，农民
被告卞某，男，汉族，农民
委托代理人雷某某，男，汉族，农民
原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告王某、卞某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保负责人雷某之委托代理人张某、被告王某、被告卞某之委托代理人雷建材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保诉称，2011年11月10日19时许，被告王某在没有驾驶资格的情况下，借用被告卞某所有并在原告处投保交强险的陕AD24**号轿车，行至富平县渭富路留古镇皇甫高架桥东桥头处，与案外人孙金定驾驶的陕EPZ6**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，孙金定受伤住院。孙金定先后被送往富平县第二人民医院、富平县人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，共花费医疗费32244.76元。2011年12月23日，富平县公安局交通管理大队作出了富公交重认字（2011）第586号交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，孙金定无事故责任。2011年12月26日，经富平县公安局交通管理大队委托，陕西公正司法鉴定中心对孙金定进行了伤残等级及假肢费用鉴定，结论为：1、孙金定左下肢毁损伤属五级伤残；2、孙金定假肢费用预计为15750元／次，每3年更换一次。孙金定有被扶养人母亲刘秀兰，女，1928年11月12日出生，有子女四人。交通事故发生后，孙金定将原告、王某、卞某诉至法院，要求赔偿其人身损失。2012年5月10日，富平县人民法院做出（2012）富民初字第327号判决，判令原告在交强险限额内赔偿孙金定医疗费等损失共120000元。该判决生效后，原告将120000元汇入富平县人民法院指定账户。依照法律规定，被告王某未取得驾驶资格，原告在赔偿受害人后享有向侵权人追偿的权利，侵权人王某与有过错的机动车所有人卞某应共同承担支付原告120000元赔偿金的责任。故请求依法判令被告王某支付原告保险赔偿金120000元，由被告卞某承担连带赔偿责任。
被告王某辩称，依照（2012）富民初字第00327号民事判决书，原告大地财保是“赔付”受害人孙金定120000元，而不是“垫付”，故该部分费用不应由被告承担；该车是卞某睡着时，自己拿走钥匙开出去的，不是从卞某手中借出的，事故的发生与卞某无关，即使要承担责任，也应由其一人承担。
被告卞某辩称，王某是在卞某睡着时开走的车，不是由卞某手中借出的，卞某不应承担事故的过错责任；且（2012）富民初字第00327号民事判决书生效后，王某自愿承担了应赔偿的款项，故卞某不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供证据为1、（2012）富民初字第00327号民事判决书，证明：被告王某无照借用被告卞某车辆，发生交通事故，法院判决由原告在强制险范围内赔付孙金定医疗费120000元；2、中国建设银行2012年7月6日610000800UQ10000272号网上银行电子回单，证明原告已按判决内容履行了赔付义务。3、中保协条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款，证明原告在垫付抢救费用后，有权向被告追偿。
被告王某对上述证据无异议。
被告卞某对上述证据无异议，但认为车辆所有人为王洪民。
被告王某为证明其辩称，提供证据为（2012）富民初字第00327号民事判决书，证明法院判决12万元由原告支付，该部分款项应为原告所出，而非原告为被告垫付。
被告卞某提供证据及证明目的同上。
原告对被告上述证据真实性认可，但认为该判决并未否定被告的追偿权利。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明涉案车辆的实际所有人为被告卞某、被告王某无照驾驶、涉案车辆发生交通事故致使受害人孙金定人身损害、原告在强制险范围内赔付孙金定医疗费120000元，及原告已经向受害人支付120000元保险赔偿金等事实。被告提供的证据不能证明其目的，本院不予确认。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案案件事实为：2011年11月10日19时许，被告王某在没有驾驶资格的情况下，驾驶被告卞某所有并在原告处投保交强险的陕AD24**号轿车，行至富平县渭富路留古镇皇甫高架桥东桥头处，与案外人孙金定驾驶的陕EPZ6**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，孙金定受伤住院，共花费医疗费30960.36元。2011年12月23日，富平县公安局交通管理大队作出了富公交重认字（2011）第586号交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，孙金定无事故责任。后孙金定将原告、王某、卞某�至本院，要求赔偿其人身损失。2012年5月10日，本院做出（2012）富民初字第00327号判决，认定被告王某借用被告卞某车辆，无照驾驶，发生交通事故，致案外人孙金定受伤，判决被告王某赔偿孙金定106152.76元，并由卞某承担连带清偿责任，同时判令原告在交强险限额内赔偿孙金定医疗费等损失共120000元。该判决生效后，原告将120000元汇入富平县人民法院指定账户，对受害人孙金定进行了赔付。2014年1月，原告以行使追偿权为由将二被告诉至本院，审理中，原被告双方对本院（2012）富民初字第00327号民事判决书所认定的事实及判处结果均无异议。
本院认为，被告王某为本次交通事故的直接侵权人，且具有无照驾驶情节，符合相关法律规定的保险公司在机动车交强险限额范围内向第三人赔偿后，有权向侵权人追偿的情形，故原告请求被告王某支付其向受害人赔付的120000�，符合法律规定，本院予以支持。被告卞某为涉案车辆的实际所有人，将车借给无驾驶资格的人驾驶，对事故的发生应承担连带赔偿责任，故原告要求被告卞某承担连带清偿责任，合理合法。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内，支付原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险赔偿金120000元；
二、被告卞某对上述款项承担连带清偿责任。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审判员 许晓娟
代审判员 赵 倩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贺荣荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初265号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏石嘴山市人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马某某，男，1954年4月22日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年一月十三日
书记员 曹佳贝
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第166号
申请执行人陈保芝，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王德利，男。汉族，现住山东省邹平县
陈保芝与王德利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第38号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人王德利发出执行通知书，责令被执行人王德利履行义务。但被执行人王德利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王德利工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郭志军
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1375号
原告梁大全，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告雷文秀，女，1966年5月28日出�，汉族，住所地贵州省清镇市。
原告梁大全诉被告雷文秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大全、被告雷文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大全向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月6日签订的欠条无效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年合伙在贵安新区高峰镇桥头村黑豆坡页岩采石场开采页岩，因经营不善亏损，被告提出退伙，在退伙协议第四条中明确约定：甲方梁大全与丙方杨永武、丁方雷文秀协商，若甲方梁大全接管上述采石场独立开采经营管理，甲方梁大全除在2015年3月20日前全额退还丙方杨永武、丁方雷文秀两方原合伙时各投资的10万元投资款外，同时给付丙方杨永武、丁方雷文秀两方各5万元的红钱。但在退伙协�后被告雷文秀注明在本协议签字后的第5日，需要继续与梁大全合伙，则本协议第四条约定对雷文秀不产生法律效力。在协议签订后，原告多次询问被告是否继续参与经营，被告一直称需要同其他人商量后再决定。2015年3月6日，被告就叫其家人和其他人将原告的采石场堵住，原告因此不能正常经营。原告无奈只好按照被告的意思写了一份20万元的欠条给被告。基于上述事实，原告认为退伙协议明确仅仅退还投资款，因经营亏损对外负债的情况下红利无从说起，2015年3月6日欠条并无事实和法律基础，欠条是因雷文秀叫人堵采石场才无奈写下的，应确认无效。
被告雷文秀辩称：原告所述无事依据，亦未提交证据证明。退伙协议是原、被告及第三人之间的真实意思表示。欠条是原告出资20万元购买被告股份，欠条是原告的真实意思表示，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月29日，梁大全（甲方）与王超武（乙方）、杨永武（丙方）、雷文秀（丁方）就其2013年6月19日共同出资合伙经营贵安新区高峰镇桥头村黑豆坡页岩采石场签订《退伙协议》，该协议第四条约定：甲方与丙、丁两方协商，若甲方接管上述采石场独立开采经营管理，甲方除在2015年3月20日前全额退还丙、丁两方原合伙时各投资的10万元投资款外，同时给付丙、丁两方各5万元的红钱。同时约定丁方雷文秀是否与甲方合伙经营需要考虑5天后再回答甲方。丁方雷文秀落款处签字时注明有：如果本协议雷文秀签字之后的第5日，其需要继续与甲方合伙，则本协议第4条约定对雷文秀不产生法律效力。
2015年3月6日，梁大全出具《欠条》，内容为：因买到雷文秀在高峰县桥头村黑豆坡页岩采石场的持有股份，总价款为20万元，尚未支付，欠款于2015年4月28日前付清，每拖延一天，愿意按照每日千分之二支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，退伙协议、欠条在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点是2015年3月6日梁大全出具的《欠条》的效力问题。针对该焦点，应审查：一、当事人是否具有相应的行为能力；二、协议是否系当事人的真实意思表示。
关于当事人是否具有相应的行为能力。本院认为，2015年3月6日《欠条》由梁大全签名捺印，梁大全作为有完全民事行为能力的自然人，有订立该协议的民事行为能力。
关于欠条是否系梁大全的真实意思表示。本院认为，2014年12月29日《退伙协议》明确约定雷文秀出资了10万元，在雷文秀确定不参与合伙经营的情况下梁大全支付雷文秀分红款5万元，雷文秀可期待利益共有15万元。2015年3月6日梁�全出具的《欠条》明确约定购买雷文秀在高峰县桥头村黑豆坡页岩采石场的持有股份，总价款为20万元，该20万元应包含了退伙协议约定的期待利益15万元，仅在原退伙协议的基础上增加了5万元，用增加5万元代价作为雷文秀退出采石场经营项目并由其独立经营采石场的交易行为，符合情理。梁大全关于雷文秀叫人堵采石场无奈出具欠条的辩称，因梁大全未提供证据，应承担举证不能的不利后果。其辩称因缺乏证据印证，故本院不予采信。
综上，欠条应属梁大全与雷文秀双方对原退伙协议作出的民事变更行为，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。故梁大全要求确认《欠条》无效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告梁大全的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告梁大全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉娥
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执243号
申请执行人株洲中建信和御山置业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人鲁检毅，该公司董事长。
被执行人刘建良，男，1974年10月14日出生。
申请执行人株洲中建信和御山置业有限公司与被执行人刘建良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初640号判决书已发生法律效力。被执行人刘建良没有履行生效判决书，申请执行人株洲中建信和御山置业有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初640号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执243号申请执行人株洲中建信和御山置业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人鲁检毅，该公司董事长。被执行人刘建良，男，1974年10月14日出生。申请执行人株洲中建信和御山置业有限公司与被执行人刘建良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初640号判决书已发生法律效力。被执行人刘建良没有履行生效判决书，申请执行人株洲中建信和御山置业有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初640号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月二十七日书记员  杨博雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1764号
原告王秀云，女，1963年8月16日出生，汉族，无职业。现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王明明，男，1991年5月22日出生，汉族，无职业，原住内蒙古牙克石市，现于内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
本院在审理原告王秀云与被告王明明民间借贷纠纷一案中，原告王秀云于2014年10月29日以双方自行和解为申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费2180元减半收取1090元由原告王秀云负担。
审 判 长 焦照华
代理审判员 齐满喜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李祖辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6140号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：张仕静，男，苗族，1972年10月3日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告张仕静买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告张仕静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告张仕静的起�。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1397号
申请执行人东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星。
被执行人董电青。
被执行人陆维。
被执行人李爱进。
被执行人陈雪兰。
被执行人周延力。
本院在执行东海县汇通投资担保有限公司与董电青、陆维、李爱进、陈雪兰、周延力追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2558号
原告:ＸＸ华，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告ＸＸ华与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华特别授权委托诉讼代理人陈静、被告樊宗龙到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬3125元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。ＸＸ华等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告ＸＸ华共耕作40天，应得报酬3125元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
樊宗龙辩称，原告和樊宗龙均是受雇于土地承包人陈军，产量责任转包协议中仅约定陈军根据亩产量支付樊宗龙相应的管理费用，工人工资一直都是陈军交由会计支付的，故原告的工资应由陈军支付。
陈军在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内向本院提交了借条一张和证人证言一份。
本院认为，原告ＸＸ华受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬3125元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军未持异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告ＸＸ华劳务报酬3125元；
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2313号
原告樊某甲，男，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告樊某乙，女，汉族，系兰州市物资再生利用公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
被告樊某丙，女，汉族，系兰州监狱工人，住甘肃省兰州市城关区。
原告樊某甲与被告樊某乙、樊某丙继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告樊某甲要求：判决确认原、被告父亲名下位于兰州市城关区草场街街道大沙坪272号（现400号）第一单元第一层101室（51.94平方米）的房屋一套由原告继承，二被告配合办理房屋过户手续;2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被继承人樊志禄（1993年2月13日去世）与被继承人刘兰英（1998年11月23日去世）生育有三个子女，长子樊某甲、长女樊某乙、次女樊某丙。被继承人生前留有位于兰州市城关区草场街街道大沙坪272号（现400号）第1单元第1层101室（51.94平方米）房屋一套。
本案在调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人樊志禄名下位于兰州市城关区草场街街道大沙坪272号第1单元第1层101室房屋一套【房屋所有权证：兰房（城房改）产字第154**号，地号：J44001，建筑面积51.94平方米）由原告樊某甲继承。
案件受理费2909元（按简易程序收取），由原告樊某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任小梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 金晓丽
??
??
??
??
1
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01154号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘红梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1332号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：俞龙龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告俞龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年六月一日
书记员 戴娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3295号
原告：敦化市满沅星物业服务中心。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：郭东克，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告郭东克物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年10月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月九日
书记员 郑玮彤
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第32号
申请执行人宋学伟，男，1982年3月19日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行宋学伟申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋学伟依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的1900元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初161号
原告：陈萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告陈萍与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告至2017年1月资产收益租金36311.1元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3631.11元（按银行贷款利率支付，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月19日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1263号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。截止2017年1月已逾期支付租金共计36311.1元，逾期还款罚金3631.11元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1263号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计36311.1元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金36311.1元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告陈萍自2015年5月至2017年1月的租金36311.1元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告陈萍逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执243号
申请执行人李正伟，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘正雄，男，1992年5月18日出生，汉族。
你们双方于2016年4月22日11时履行了（2013）新法刑初字第328号刑事附带民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。实际执行费用50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年四月二十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申66号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：卢某，男，1965年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：江某1，女，1960年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：江某2，男，1962年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：江某3，女，1958年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：江某4，女，1956年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人卢某因与被申请人江某1离婚后财产纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终7203号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人卢某申请再审称：二审法院采信了一审弃用的伪造证据，对于被申请人江某1出具的虚假证据没有认真审查，导致对案件事实认定根本错误。1、江某1提交的两份银行电汇凭证和一份现金缴款单都是江某1为编造出资事实而伪造的。购买房屋的款项大部
是申请人与江某1共同出资。江某1在一审未能提交原件，直至二审才利用关系让房地产开发商在伪造的付款单据复印件上加盖公章，试图欺骗法庭。2、二审法院采信的2013年5月1日书面材料，实际是江某1为离婚诉讼后期准备的虚假内容，并无其他事实验证。而且这种单方承诺，并不能改变申请人与江某1对涉案房屋的共有权利状态。据此请求法院再审撤销(2016)粤01民终7023号民事判决，依法判决江某1名下荔湾区中山八路8号1607房的共有部分，由再审申请人与江某1各占二分之一，并由江某1承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”江某1在诉讼期间提交的银行电汇凭证、现金缴款单、广州东浚开发有限公司出具的《证明》，以及江某1母亲黄莉芳于2013年5月1日出具的书面材料，不仅证明了讼争房屋由黄莉芳全部出资，而且也明确了黄莉芳将讼争房屋仅赠与给江某1及江某1的兄妹共四人所有。根据上述法律规定，本院作出的二审判决认定江某1取得讼争房屋的共有权属于江某1个人财产，而非其与卢某的夫妻共同财产，并无不当。卢某没有证据证明江某1提交的证据属于伪证，其要求取得讼争房屋产权中属于江某1部分的二分之一份额的再审申请理由不成立，本院对此不予支持。
综上所述，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢某的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申66号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：卢某，男，1965年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人(一审被告，二审上诉人)：江某1，女，1960年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：江某2，男，1962年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：江某3，女，1958年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：江某4，女，1956年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人卢某因与被申请人江某1离婚后财产纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终7203号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人卢某申请再审称：二审法院采信了一审弃用的伪造证据，对于被申请人江某1出具的虚假证据没有认真审查，导致对案件事实认定根本错误。1、江某1提交的两份银行电汇凭证和一份现金缴款单都是江某1为编造出资事实而伪造的。购买房屋的款项大部是申请人与江某1共同出资。江某1在一审未能提交原件，直至二审才利用关系让房地产开发商在伪造的付款单据复印件上加盖公章，试图欺骗法庭。2、二审法院采信的2013年5月1日书面材料，实际是江某1为离婚诉讼后期准备的虚假内容，并无其他事实验证。而且这种单方承诺，并不能改变申请人与江某1对涉案房屋的共有权利状态。据此请求法院再审撤销(2016)粤01民终7023号民事判决，依法判决江某1名下荔湾区中山八路8号1607房的共有部分，由再审申请人与江某1各占二分之一，并由江某1承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”江某1在诉讼期间提交的银行电汇凭证、现金缴款单、广州东浚开发有限公司出具的《证明》，以及江某1母亲黄莉芳于2013年5月1日出具的书面材料，不仅证明了讼争房屋由黄莉芳全部出资，而且也明确了黄莉芳将讼争房屋仅赠与给江某1及江某1的兄妹共四人所有。根据上述法律规定，本院作出的二审判决认定江某1取得讼争房屋的共有权属于江某1个人财产，而非其与卢某的夫妻共同财产，并无不当。卢某没有证据证明江某1提交的证据属于伪证，其要求取得讼争房屋产权中属于江某1部分的二分之一份额的再审申请理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月一日书记员  罗倩雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2617号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张晏兴，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张晏兴物业合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李 辉
二〇一七年六月九日
书记员 李梦育
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执252号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：皮水根，男，1961年5月22日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人皮水根借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年3月23日向被执行人皮水根发出执行�知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人皮水根名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人皮水根确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的50104元，已执行到位标的0元，未执行到位标的50104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执252号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，组织机构代码49252052-X。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：皮水根，男，1961年5月22日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人皮水根借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年3月23日向被执行人皮水根发出执行�知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人皮水根名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人皮水根确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的50104元，已执行到位标的0元，未执行到位标的50104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年九月十九日书记员  旷健
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初231号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人祁明，男，1986年8月30日出生，公民身份号码：×××，回族，青海省西宁市人，初中文化程度，无业，住青海省西宁市。2012年4月5日因犯抢夺罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月11日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人祁明犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员陈恩中出庭支持公诉，被告人祁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日12时许，被告人祁明、马金德（在逃）二人经过预谋后驾驶一辆车牌号为×××的红色福特嘉年华轿车流窜至湟中县鲁沙尔镇庄和路安置小区，马金德将该小区内被害人家窗户砸破后，与祁明先后钻入被害人家中，将卧室抽屉内的一把黄金钥匙、一个黄金佛吊坠、三个玉手镯盗走，后将盗得的黄金钥匙、黄金佛吊坠以4000元价格变卖，三个玉手镯丢弃。经湟中县价格认证中心鉴定：金钥匙的价值为2288元、金佛吊坠价值为1639.905元。
2017年6月22日，被告人祁明家属向被害人张某退赔现金10000元。
上述事实，被告人祁明在庭审过程中供认不讳，且有视听资料光碟一张，到案经过，被害人曹某的陈述，证人姜某的证言及辨认笔录，被告人祁明的供述及辨认笔录，湟中县价格认证中心湟价认定字（2017）9号价格认定结论书，现场勘验检查记录、现场图及照片，青海省西宁市城中区人民法院（2012）中刑初字第65号刑事判决书，释放证明，收条，被告人祁明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁明以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，价值3927.905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁明归案后能认罪态度较好，且其亲属积极退赔被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚；但被告人祁明在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。根据被告人祁明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈海萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛生萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初736号
原告：郑峰平。
被告：高飞。
被告：郑国民。
被告：吴献梅。
被告：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：衢州市（经济开发区）东港一路。
法定代表人：高飞，执行董事。
原告郑峰平与被告高飞、郑国民、吴献梅、衢州市久曲坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告高飞归还借款本金150万元及逾期利息（以借款本金150万元为基数，自2015年9月19日起至实际归还之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告郑国民、吴献梅、衢州市久曲坊酒业有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告高飞因经营衢州市久曲坊酒业有限公司需要向原告借款150万元，被告高飞出具借据一份，约定：该款项用于衢州市久曲坊酒业有限公司，于2015年9月18日前一次性归还，如逾期未还，则借款人应承付借款本金及逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。被告郑国民、吴献梅、衢州市久曲坊酒业有限公司作为保证人在借据上签字确认，为该借款承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起两年。2014年9月19日，原告依照约定向被告衢州市久曲坊酒业有限公司汇款150万元。借款到期后，各被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑峰平借款本金150万元及逾期利息（以150万元本金为基数，自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑国民、吴献梅、衢州市久曲坊酒业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑国民、吴献梅、衢州市久曲坊酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19278元，减半收取9639元，保全费5000元，共计14639元，由被告高飞、郑国民、吴献梅、衢州市久曲坊酒业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年四月五日
书记员 吴仕超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）殷民申字第2号
再审申请人（一审被告）：吴国领，男，1985年2月13日生，汉族。
被申请人（一审原告）：陈建美，男，1949年7月15日生，汉族。
再审申请人吴国领因与被申请人陈建美民间借贷纠纷一案，不服本院2015年8月13日作出的（2015）殷民三初字第140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国领申请再审称：原审法院认定事实不清，推定申请人偿还的是利息而非本金的基本事实缺乏证据证明，是明显错误的。被申请人以申请人欠款300万元本金起诉至殷都区人民法院，在庭审过程中，因申请人还款金额证据清晰，致使被申请人无法照应其所述的本息，被申请人当庭将诉讼请求变更为250万元。对于借款事实申请人予以认可，但借款时因双方关系很好且说好了有钱后及时有多少还多少，所以借款时未约定利息及还款期限，借据中也没有关于支付利息的约定。本案中，已查明申请人给被申请人出具的借据中没有约定利息，而原审法院却将申请人已归还的本金确认为利息予以计算，是明显的违背法律规定的。
本院认为，在庭审过程中，原被告双方均认可借款300万元的事实和被告分11次还款1298683元的事实。原被告争议焦点是1298683元是偿还的本金还是利息，经庭审证据质证1298683元中，500000元是本金，其余798683元是利息。再审申请人吴国领对于本院判决不服，于2015年8月31日提起上诉，因上诉人吴国领经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人吴国领自动撤回上诉处理。再审申请人吴国领其称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决认定事实是错误的，未提供充分的证据证明，故再审申请人的再审事由不成立。
综上，吴国领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国领的再审申请。
审判长 李海新
审判员 万娅飞
审判员 许 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 吕琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8675号
罪犯潘为民，1971年11月10日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人潘为民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（已缴纳5000元），并对赔偿总额人民币78000元承担连带责任（已缴纳20000元），继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事判决，维持对上诉人潘为民的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑执字第7556号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯潘为民到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘为民已缴纳罚金人民币28000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币8000元；本次缴纳人民币20000元。
本院认为，罪犯潘为民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘为民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘为民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘为民减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二日
书记员 周 舟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00886号
原告：唐某甲。
原告：唐某乙。
被告：王某甲。
被告：丁某。
被告：王某乙。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙诉被告王某甲、丁某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐某甲、唐某乙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
案件受理费1758元减半收取879元，由原告唐某甲、唐某乙负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00886号
原告：刘继忠，男，1979年10月1日生，汉族，皖淮南市人。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，1962年10月9日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告刘继忠诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案中，因被告刘洪涛下落不明，无法送达法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鹿妤婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6597号
原告：青岛济安华越设备安装有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路*****号。统一社会信用代码：91370211697170834L。
法定代表人：张照华，总经理。
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛市市政工程集团有限公司。住所地：青岛市市南区龙江路**号。
原告青岛济安华越设备安装有限公司与被告青岛市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛济安华越设备安装有限公司撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告青岛济安华越设备安装有限公司负担。
审判员 丁培增
二〇一七年六月十五日
书记员 周 杨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1284号
原告吴祖鹏，男，1979年9月07日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告吴祖鹏诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告吴祖鹏提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴祖鹏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴祖鹏负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第151号
申请执行人蓝爱和，农民。
申请执行人黄献葵，农民。
申请执行人梁黄成，农民。
被执行人蓝康，农民。
申请执行人蓝爱和、黄献葵、梁黄成与被执行人蓝ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向我院申请强制执行，申请执行标的1000元，申请执行费50元。我院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝康发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人�到执行通知书后2日内按生效判决书所确定的内容履行义务。被执行人蓝康已于2015年11月30日交来案件款1000元及申请执行费50元到我院帐下。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现本案被执行人蓝康已全部履行完毕，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2015）忻法执字第151号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十二月一日
书记员 莫柳丹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1179号
被执行人：赖晓，女，1992年9月25日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的赖晓财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初13号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1179号被执行人：赖晓，女，1992年9月25日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的赖晓财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初13号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执235号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托代理人：李松德，男，该支行员工。
被执行人:杨岳,男，1983年9月10日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行被执行人杨岳信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2018年7月25日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0226执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 超
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨秀克
书 记 员 谢嘉嘉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初128号
原告：孙彦海，男，1957年12月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告孙彦海与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦海及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦海向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金91600元（依据被告返还租金明细，二间房子），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金6000元（按合第十条第四款约定，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月23日，原告与被告签订了二份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1146、1153号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1146、1153号商铺托管给被告，并与被告签订了二份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计43783.54元【(1153号：1234.71×8个月＋1119.15×13个月)＋（1146号：978.45×8个月＋886.87×13个月）】。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金，事实清楚，证据充分有效，于法有据，合理部分本院依法予以支持。其余部分无事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孙彦海自2015年5月至2017年1月的租金43783.54元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孙彦海逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孙彦海的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取1120元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初128号原告：孙彦海，男，1957年12月23日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告孙彦海与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦海及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦海向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金91600元（依据被告返还租金明细，二间房子），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金6000元（按合第十条第四款约定，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月23日，原告与被告签订了二份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1146、1153号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1146、1153号商铺托管给被告，并与被告签订了二份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计43783.54元【(1153号：1234.71×8个月＋1119.15×13个月)＋（1146号：978.45×8个月＋886.87×13个月）】。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金，事实清楚，证据充分有效，于法有据，合理部分本院依法予以支持。其余部分无事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孙彦海自2015年5月至2017年1月的租金43783.54元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孙彦海逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告孙彦海的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审147号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：宋树祥，男，1955年12月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN136号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN136号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN136号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款31383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 亚
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审40号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：小付平价水果批发超市。
申请执行人以通国土（强）2016字第033号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第257号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人严某某，男，1976年6月11日生，云南某某建设工程招标咨询有限公司文山分公司经理，云南省文山市人，。因本案于2015年3月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人严某某犯行贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2011年至2014年间，被告人严某某所在的云南某某建设工程招标咨询有限公司文山分公司分别承揽了广南县住房和城乡建设局及丘北县住房和城乡建设局发包的相关保障性住房建设招投标代理项目。2012年至2014年间，严某某为让时任广南县住房和城乡建设局局长张某某在招投标代理项目中给予关照，以获取更多项目，先后四次送给张某某现金共计43600元。
2012年至2013年间，严某某为了让时任丘北县住房和城乡建设局局长俞某某、副局长何某某在招投标代理项目给予关照，以获取更多项目，三次送给俞某某现金共计100000元，两次送给何某某现金共计150000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人严某某所负责的云南某某建设工程招标咨询有限公司文山分公司分别承揽了广南县住建局及丘北县住建局发包的相关保障性住房建设招投标代理项目。2012年至2014年间，严某某为让时任广南县住建局局长张某某在招投标代理项目中给予关照，以获取更多项目，先后四次送给张某某现金共计43600元。为了让时任丘北县住建局局长俞某某、副局长何某某在招投标代理项目中给予关照，以获取更多项目，三次送给俞某某现金共计100000元，两次送给何某某现金共计150000元。2015年3月21日，被告人严某某接到侦查人员电话通知后主动到文山州检察院接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有书证、张某某等人证言、被告人严某某供述等证据在案为证。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反国家法律规定，为获得招投标代理项目向国家工作人员行贿，金额共计29.36万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严某某在尚未受到讯问和未被采取强制措施之前，接到电话通知后便主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 徐红春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王成毅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0247号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邵某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邵某于2014年4月至6月间，驾驶鲁N×××××大货车沿高速公路过境江苏至浙江过程中，为少缴江苏境内的高速公路通行费，途经苏州时，先后多次购买崔某（另案处理）等人以驾驶其他车辆从苏州境内就近驶入高速公路为手段骗领的短途通行卡，后利用该卡在苏州境内的高速公路东山、通安等出口缴纳短途通行费后驶出高速公路，骗逃应缴高速公路通行费合计人民币9435元。
事发后，被告人邵某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，且向被害单位退赔了高速公路通行费。
以上事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，高速公路通行记录，收据，证人崔某、王某、邓某、郭某、顾某的证言笔录，辨认笔录，被告人邵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某起主要作用，系主犯。被告人邵某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初629号
原告：青岛润丰达建筑机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吕振庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被告：天津市昆仑工程装饰公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张秀荣，职务经理。
委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告：中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：鲍振亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告：中直建筑装饰股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：宋修栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告：解晶，男，汉族，住青岛市市北区。
第三人：刘升全，男，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告青岛润丰达建筑机械设备有限公司与被告天津市昆仑工程装饰公司、被告中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、被告中直建筑装饰股份有限公司、被告解晶、第三人刘升全建筑设备租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告减少诉讼请求至人民币100000元。原告青岛润丰达建筑机械设备有限公司自愿撤回对被告天津市昆仑工程装饰公司、被告中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、被告中直建筑装饰股份有限公司、被告解晶、第三人刘升全的起诉，并于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛润丰达建筑机械设备有限公司自愿撤回对被告天津市昆仑工程装饰公司、被告中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、被告中直建筑装饰股份有限公司、被告解晶、第三人刘升全的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛润丰达建筑机械设备有限公司撤回对被告天津市昆仑工程装饰公司、被告中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、被告中直建筑装饰股份有限公司、被告解晶、第三人刘升全的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年四月十一日
书记员 于超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2032号
原告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇汪庄子村。
负责人：吕宏奇，主任。
组织机构代码：K0032023-7。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：崔允胜，男，1987年11月13日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会诉被告崔允胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的委托诉讼代理人岳东伟与被告崔允胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的事实租赁关系；2、判令被告支付原告东兴里商业区C区12号房屋自2013年3月至2016年2月28日的房屋使用费共计197850元、支付原告东兴里商业区C区27号房屋自2013年3月1日至2016年4月30日的房屋使用费共计233700元，合计431550元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年8月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区C区12号房屋租赁给被告，租期自2010年8月1日至2012年7月31日，租金为每平米每天1.4元，一年使用费为55570元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，自2013年3月至2016年2月28日的该房屋使用费共计197850元。原告与被告又于2014年3月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区C区27（加28号上层）号房屋租赁给被告，租期自2014年3月1日至2016年2月28日，租金为每平米每天1.5元，一年使用费为87900元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，自2013年3月1日至2016年4月30日的该房屋使用费共计233700元。
被告崔允胜辩称：原告的陈述属实，但自己经济困难，无力给付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年8月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区C区12号房屋租赁给被告，租期自2010年8月1日至2012年7月31日，租金为每平米每天1.4元，一年使用费为55570元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，自2013年3月至2016年2月28日的该房屋使用费共计197850元。原告与被告又于2014年3月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区C区27（加28号上层）号房屋租赁给被告，租期自2014年3月1日至2016年2月28日，租金为每平米每天1.5元，一年使用费为87900元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，自2013年3月1日至2016年4月30日的该房屋使用费共计233700元。
在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则进行履行。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告有权要求被告支付。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用该房屋，构成了事实上的租赁关系，应比照双方原先签订的房屋租赁合同支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告崔允胜于本判决书生效后十日内给付原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会东兴里商业区C区12号房屋自2013年3月至2016年2月28日的房屋使用费197850元、支付原告东兴里商业区C区27号房屋自2013年3月1日至2016年4月30日的房屋使用费233700元，合计431550元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取3886元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张云刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5006号
原告：邵正泉，男，现住庄河市。
被告：于岩爽，女，户籍所在地庄河市。
原告邵正泉与被告于岩爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正泉到庭参加诉讼，被告于岩爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元并承担此款自2016年8月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告向我借款20万元并出具借条，后经索要，被告未有偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，本院经审理认定事实如下，2012年3月12日，被告向原告借款20万元，并出具借条，借条内容为：借邵正泉人民币200000.00元贰拾万元整。借款人：于岩爽2012.3.12日。此款经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于岩爽向原告借款20万元有于岩爽出具的借条为证，事实清楚，证据充分。关于利息的请求，因原、被告双方在借条中未有约定利息，现原告现要求自其主张权利之日（2016年8月23日）起，按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定。被告于岩爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告于岩爽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵正泉借款20万元并承担该款自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年一月二十六日
书记员 毛毅春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3102号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：崔树军，男，1960年7月19日生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与崔树军罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3102号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：崔树军，男，1960年7月19日生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与崔树军罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6482号
罪犯宫民强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）高刑初字第2040号刑事判决，以被告人宫民强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。同案被告人席瑞瑞、金敖不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）保刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫民强在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励2次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫民强减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年1月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执206号
申请执行人：竺赟，男，1981年2月6日出生，汉族，现住浙江省岱山县。
被执行人：宋忠兆，男，1979年11月11日出生，汉族，现住岱山县。
申请执行人竺赟与被执行人宋忠兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）浙0921民初699号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金8万元及相应利息、案件受理费900元，申请执行费1114元。
案在执行过程中，申请执行人竺赟于2018年2月8日在本院领取宋忠兆执行款11165元、案件受理费900元，于2018年7月31日领取宋忠兆执行款1114元。申请执行人竺赟于2018年7月31日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 瑞
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执218号
申请执行人：全国胜，男，1969年8月14日出生，汉族，个体户，住中田乡。
被执行人：黎川野趣食品有限公司，住所地黎川县日峰镇十里。
法定代表人：吴燕，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人全国胜与被执行人黎川野趣食品有限公司（2017）赣1022民初185号买卖合同纠纷一案中，申请执行人全国胜于2017年12月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 铮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2892号
申请人：曲维军，女，汉族，1954年5月18日生，住南京市鼓楼区。
被执行人韦君，女，汉族，1974年11月11日生，户籍地在南京市江宁区。
被执行人南京典奥房地产置业顾问有限公司，组织机构代码790403858，公司所在地在南京市鼓楼区山西路68号9层F座。
法定代表人缪清，该公司总经理。
被执行人南京达鸿益商业管理有限公司，组织机构代码55553556X，公司所在地在南京市鼓楼区东妙峰庵中海凯旋门A2幢3112室。
法定代表人严敏，该公司总经理。
申请执行人曲维军与被执行人韦君、南京典奥房地产置业顾问有限公司、南京达鸿益商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2604号民事判决书，确认：被告韦君、南京典奥房地产置业顾问有限公司、南京达鸿益商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲维军36万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为367300元，未到位标的为367300元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 璟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8491号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：全春霞，女，1987年3月16日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告全春霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保169号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：孙继武，男，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙继武名下的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙继武名下的房屋房籍。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3468号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：张红、师静，河南旅途律师事务所律师。
被告：项城市某机械有限公司。住所地：项城市。
法定代表人：胡某，该公司经理。
委托诉讼代理人：种某，该公司负责人之一。
原告冯某与被告项城市某机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告冯某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费2152元，免予收取。
审判员 赵小珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛会咏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终125号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1970年7月9日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月11日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年3月23日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
原审被告人康伏学，男，1968年8月16日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。1998年8月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2003年1月16日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年3月23日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人康伏学、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）宁0324刑初103号刑事判决，认定：一、被告人康伏学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、随案扣押移送的被告人康伏学的黑色VIVO直板手机一部及手机卡一张、被告人杨某的白色OPPO直板手机一部、手机卡两张及车牌号为×××白色”东风日产”牌小轿车一辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 华