wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第92号
原告梁菲菲。
委托代理人宫伟杰，男，汉族，1989年9月30日出生。
被告贾晓娜。
被告贾永平。
被告孙翠美。
被告海阳市鲁海春晓制衣有限公司，住所地海阳市方圆工业园。
法定代表人贾小娜，该公司经理。
被告海阳市港湾印象酒店（个体工商户），住所地海阳市凤城街道办事处胜利黄海花园，业主为贾小娜。
上列五被告的委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告梁菲菲与被告贾晓娜、贾永平、孙翠美、海阳市鲁海春晓制衣有限公司、海阳市港湾印象酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁菲菲的委托代理人宫伟杰，被告贾晓娜、贾永平、孙翠美、海阳市鲁海春晓制衣有限公司、海阳市港湾印象酒店的委托代理人张德山出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁菲菲诉称，2012年9月18日，被告贾晓娜、贾永平、孙翠美、海阳市鲁海春晓制衣有限公司、海阳市港湾印象酒店与梁菲菲签订借款合同，向原告借款250000元，借款期限12个月，借款利率为月利率2%，自2012年9月18日起至2013年9月18日还款方式为每月还息，到期还本的方法。同日原告与被告方签订了抵押合同，并办理抵押登记，抵押合同约定以海阳市东风路138号内4号楼708作为上述借款的担保。同日，原告依约向被告指定账户支付款项，但被告并未按合同约定按期偿还借款本息，请求判令被告偿还贷款本息337178.79元（其中本金181500元，利息155678.79元，罚息30000元及自2014年11月5日至欠款实际清偿之日的利息、罚息。
被告贾晓娜辩称，借款合同约定原告借给我250000元，但我实收200000元，其余50000元是保证金，是我每个月还款时向我账户上返的钱，我从还款之日开始偿还原告本金和利息，但原告没有将应该返还的钱返到我账户，我要求与原告对账，但原告一直未给我提供对账单。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告贾晓娜、贾永平、孙翠美、海阳市鲁海春晓制衣有限公司、海阳市港湾印象酒店签订借款合同，合同约定，借款金额250000元，借款用途：借款人资金周转，还款来源海阳市国际针织毛衫城有限公司租金收益，借款期限12个月，借款利率2%（月利率），还款方式：见借款人签字的《还款通知书》，放款：放贷人在借款人及其担保人符合放贷的要求的全部放款条件后放贷，借款人提款及还款账户：开启银行名称：中国工商银行海阳支行，开户人姓名：贾晓娜，账号62×××30，放款人收款结算账户开户银行：中国工商银行北京南礼士路支行营业室，开户人名称：北京江川小额贷款有限公司，账号：02×××42。同日，双方签订抵押合同，合同第三条，抵押人自愿以其有权处分的财产（以下简称抵押财产）为主债务提供抵押担保，抵押财产的具体情况详见补充条款。补充条款第十条抵押财产具体情况：抵押房产座落于海阳市东风路138号内4号楼708。房产证登记号：海房权证开发区字第××号，抵押价值250000元，抵押金额250000元，抵押期限2012年9月18日至2013年9月18日。同年9月24日，上述五被告出具借款合同补充声明承诺，内容如下：如借款人不能依据借款合同约定按时足额偿还债务，放贷人对借款人所持有房产出租给第三方国际针织毛衫有限公司之租金享受优先受偿权，抵押存续期间，借款人应保证及时通知承租方，并在放贷人行使租赁优先受偿时排除任何第三方介入行使其他权利。同年9月19日，五被告在一份还款通知书上签名盖章，该还款通知书的内容为：还款分为12个月，每月还款的时间从2012年10月19日还第一笔款到2013年9月19日还清最后一笔款每月还款总额为24889.9元，被告于还款到期日偿还298678.79元，（其中含本金250000元，利息33678.79元、账户管理费15000元）。同年9月24日，江川金融公司给五被告出具事前告知书，内容如下：本人同意借款合同、贷款服务合同等文件的如下约定内容：1、贷款本金250000元，平息月利率1.1226%，实际利率2%，信息服务费贷款本金额的7%，由借款人于放款当日支付。3、履约保证金为贷款本金数额的每月1%（由借款人于放款人一次性支付，借款人每月及时足额还款后，按月返还给借款人，用以冲抵其下月相应还款金额，借款人未及时足额还款则扣除当月的履约保证金，借款期满后保证金（如有剩余）冲抵借款人最后相应还款；4、账户管理费为贷款本金的每月0.5%，每月还款日与当期还款一并支付；5、实际放款202500元。五被告在告知书上签名盖印。合同签订后，原告于2012年9月26日通过银行账户向被告贾小娜发放202500元（扣除履约保证金30000元及信息服务费17500元）。2013年2月6日被告开始还款，到2013年10月28日被告最后一次还款，贾晓娜与原告均认可被告通过银行账户付给原告128000元，同时，被告海阳市鲁海春晓制衣有限公司通过银行账户支付4412.50元给原告，合计被告偿还原告本金及利息132412.50元。
上事实由原告提供的借款合同、担保合同、借款补充声明、还款通知书、事前告知书以及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告梁菲菲与五被告签订的借款合同及抵押合同、借款合同补充声明等文件是双方的真实意思表示，上述合同有效。原告与五被告之间形成了民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款及利息298678.79元，由于原告出借的250000元中江川金融公司扣除了30000元履约保证金及17500元，该保证金与本案不是同一法律关系，本院不予审理；对于被告付给原告128000元，按照借款合同的一般归还原则，应当先偿还利息再偿还本金，被告偿还的128000元中应当视为先偿还了原告33678.79元的利息，剩余的94321.21元为借款本金，从202500元借款本金中扣除94321.21元，故被告应当偿还偿还本金108178.79元给原告。对于被告未偿还的本金，被告应当按照合同约定的利率支付利息至原告主张权利之日，即108178.79元按照月利率2%乘以26个月等于56252.97元。原告要求被告支付罚息，该项请求没有依据，本院不予支持。原告要求被告以抵押的财折价或拍卖后享有优先受偿权的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告贾小娜、贾永平、孙翠美、海阳市鲁海春晓制衣有限公司、海阳市港湾印象酒店于本判决生效之日起十日内支付给原告梁菲菲借款本金108178.79元，利息56252.97元，合计164431.76元。
二、原告梁菲菲对被告贾小娜位于海阳市东风路138号内4号楼708号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，由原告梁菲菲承担2000元，被告贾晓娜、贾永平、孙翠美、海阳市鲁海春晓制衣有限公司、海阳市港湾印象酒店承担4358元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包希晨
人民陪审员 于学生
人民陪审员 修 禄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第92号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新海路109-2-302。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告罗文。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 田
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初154号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2016年6月2日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年9月28日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至路北区（原丰润区）韩城镇东欢坨三村街里时，与同向杨红娟骑行的电动自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，张某、杨红娟受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某负事故全部责任。经对张某进行血液酒精检测，检出张某血液中酒精含量为142.9mg／100ml。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年9月28日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至唐山市路北区（原丰润区）韩城镇东欢坨三村街里时，与同向杨红娟骑行的电动自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，张某、杨红娟受伤的交通事故。经对张某进行血液酒精检测，检出张某血液中酒精含量为142.9mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人张某承担此事故全部责任，杨红娟无责任。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、被害人陈述、被告人供述、酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年六月二十五日
书记员 肖 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民重字第12号
原告陈贵祥，农民。
原告张守珍，农民。
原告何茂霞，农民。
原告陈凤治，农民。
以上四原告共同委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告于家乐，农民。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告何晓尊，个体运输户。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治诉被告于家乐、何晓尊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需增加当事人于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治撤回起诉。
案件受理费减半收取1288元，由原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治共同负担。
审 判 长 佘国栋
审 判 员 储柏森
人民陪审员 孙淑金
二〇一五年六月五日
书 记 员 李剑飞
共2页，第页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13205号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李独峰，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工商银行渝北支行）与被告李独峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长与人民陪审员彭燕、李有忠组成合议庭于2016年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加了诉讼，被告李独峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金536486.36元及截至2016年4月21日的利息12522.35元并支付原告从2016年4月22日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金536486.36元为基数，复利以利息12522.35元为基数，均在《个人购房借款/担保合同》约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；2、被告承担律师费2万元；3、确认原告对被告所有的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXX城X幢XXXX的房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实与理由：2010年11月10日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款597000元，贷款期限为300个月。被告提供其名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXX城X幢XXXX的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告并未按约履行还款义务。截至2016年4月21日已累计拖欠贷款本金7530.99元、利息12522.35元。原告催收未果，遂诉至法院。
被告李独峰未作答�。
经审理查明：原告工商银行渝北支行（贷款人）与被告李独峰（借款人）签订了编号为[按揭]字[重庆]行[渝北]支行[2010]年[翡翠城090]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人发放个人住房贷款597000元，贷款期限300个月；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，如遇贷款利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准确定并执行新的利率）；3、被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期最低还款额为3566.6元；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上上浮30%确定；5、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7、借款人提供其名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXX城X幢XXXX的房屋作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述抵押房产已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年1月18日向被告发放了借款，被告未按期履行还款义务，截至2016年4月21日被告已连续逾期三期以上。被告尚欠原告借款本金536486.36元、利息12522.35元。原告称其�实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费2万元。
本院认为：原告工行渝北支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行渝北支行按约向被告发放了贷款，被告连续三期以上未按约还款，构成违约，根据合同约定，原告工行渝北支行有权要求被告立即清偿全部贷款本息。原告要求被告归还原告借款本金536486.36元及截至2016年4月21日的利息12522.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，原告有权就逾期本息按照罚息利率计收罚息和复利，原告要求被告支付自2016年4月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以欠款本金536486.36元为基数，复利以未按时�付的利息12522.35元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告提供其名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXX城X幢XXXX的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费2万元，但并未举证证明上述费用已实际发生，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李独峰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李独峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金536486.36元，并支付原告截至2016年4月21日的利息12522.35元及相应的罚息、复利（罚息及复利分别以本金536486.36元、利息12522.35元为基数，在《个人购房借款/担保合同》约定的贷款执行利率的基础上上浮30%，从2016年4月22日起计算至付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权在判决第一项确定的债权范围内对被告李独峰名下的位于渝北区XXX街道XX路X号XXXX城X幢XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9490元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担300元，由被告李独峰负担9190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2106号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2106号申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市。负责人王路林，行长。被执行人金红，女，汉族，1968年9月15日出生，住浙江省临海市。被执行人朱强国，男，汉族，1963年6月29日出生，住浙江省临海市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海静安支行与金红、朱强国(2015)静民四(商)初字第2677号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人金红名下位于上�市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)已因他案被查封待处，目前尚无法处置变现；除上述房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2677号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初165号
原告高某甲，男，汉族，1930年2月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告宫某某，女，汉族，1933年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告高某乙，女，汉族，1957年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告高某甲、宫某某诉被告高某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲、宫某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法收取50元，由原告高某甲负担。
审判员 董 群
二〇一六年一月八日
书记员 朴希玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1902号
原告邓贵友，男，汉族。
被告王永富，男，汉族。
被告胡守英，女，汉族。
原告邓贵友与被告王永富、胡守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贵友到庭参加了诉讼；被告王永富、胡守英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告王永富到庭参加了诉讼，被告胡守英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵友诉称，被告王永富、胡守英系夫妻。二被告于2012年3月至9月期间以做生意缺乏周转资金为由，先后5次共向原告借款32万元。2012年12月，原告因自己需要资金，便要求二被告偿还借款，但二被告以各种理由拖延，二被告于2013年7月离家外出，原告无法与二被告联系。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款320000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.邓贵友的身份证复印件；2.借条原件五张。
被告王永富辩称，原告邓贵友的起诉是事实。我与胡守英系夫妻，我们先后五次向原告借款320000元是事实，由于我们借给朋友的钱收不回来，因而无法偿还原告借款。对原告借给我们的款我只能在以后慢慢偿还。
被告胡守英未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告王永富、胡守英系夫妻。被告王永富、胡守英于2012年3月6日、4月14日、6月18日、9月10日分别出具五张借条共向原告邓贵友借款320000元，借款后二被告未按借条约定的时间将借款偿还原告，并于2013年7月外出。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.邓贵友的身份证复印件；2.借条原件五张。
本院认为，被告王永富、胡守英于2012年3月至9月期间出具五张借条共向原告邓贵友借款320000元的事实清楚，被告王永富、胡守英向原告邓贵友借款后未按借条约定时间将借款偿还原告，故原告邓贵友向本院诉讼要求二被告偿还借款320000元的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永富、胡守英于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贵友借款320000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财产保全费2000元、公告费1000元，共计9100元，由被告王永富、胡守英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
审 判 员 田明忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张仁旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2932号
李志聪：
你与广州市花都区人民法院民事审判第三庭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：7797元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
二〇一七年六月六日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第503号
上诉人（原审原告）山西兴远工程机械有限公司晋城分公司。
法定代表人张晋梁，公司经理。
委托代理人李松明，公司职员。
委托代理人李志龙，公司职员。
被上诉人（原审被告）陈秋平，男，1968年5月13日出生，汉族.
上诉人山西兴远工程机械有限公司晋城分公司因买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西兴远工程机械有限公司晋城分公司的委托代理人李松明、李志龙到庭参加了诉讼，被上诉人陈秋平经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈述陈秋平系2009年6月高陵高速施工期间某个标段的负责人，由陈秋平负责从原告处购买装载机及配件，并付款。现尚欠装载机价款200000元、配件款61650元，并出示与陈秋平的通话录音，欲证明被告欠其货款。经质证，被告代理人有异议，认为通话双方身份不确定，通话内容也听不清楚。
原审认为，录音也需要有其他证据来证明。因无其他相关证据予以证明，本院对该证不予确认。原告未有充分证据证明被告陈秋平拖欠其货款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中，被告主张本案应由福建省平潭县人民法院管辖，因合同履行地在泽州县管辖范围，因此本院对该案有管辖权，对被告该主张不予支持。判决：驳回原告兴远公司的诉讼请求。
判后，山西兴远工程机械有限公司晋城分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：请求依法判令被上诉人陈秋平支付装载机款200000元、配件款61650元。理由：本案在一审诉讼阶段，上诉人的业务员曾多次与被上诉人陈秋平通电话，陈秋平始终没有否认过拖欠装载机欠款，只是不想支付配件款，只要查清被上诉人的电话号码和通话记录，就可以说明一切问题。原审法院在我方提出申请对电话号码1525913****的机主身份进行查证的情况下，没有对这一关键证据调查就判决驳回我方的诉讼请求是不妥的。
被上诉人书面答辩称，原审庭审中，上诉人虽当庭向法庭出示录音并播放，但该段录音既无法确认双方身份，内容亦模糊不清，该录音不能证明双方之间存在拖欠贷款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件，才有证明力。上诉人未提供其他有效证据予以佐证，因此，上诉人向答辩人主张支付货款并赔偿损失，没有任何依据，不能成立。
本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付装载机款200000元和配件款61650元有无事实依据。
针对焦点，上诉人提供证据为：一、名称为河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的发票，金额为350000元。用以证明装载机是陈秋平买的，发票上的名称是陈秋平口头告知我们开具的。二、通话录音整理资料，用以证明陈秋平欠款的事实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人山西兴远工程机械有限公司晋城分公司作为主张其与陈秋平之间存在买卖合同法律关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其提供的两份证据均不足以证明其事实主张，本院对其上诉请求依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人山西兴远工程机械有限公司晋城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一五年七月九日
书记员 李 萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第41号
原告苏州市吴中区胥口圣宇欣五金商行，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥43号。
经营者张爱琴。
委托代理人许顺亦、朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史红芬，总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市吴中区胥口圣宇欣商行诉被告常州德达汽车饰件有限公司（以下简称常州德达公司）买卖合同纠纷一案中，被告常州德达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其实际住所地在常州市新北区，且合同履行地也在常州市新北区，双方在合同中约定了纠纷解决方式为由需方所在地法院管辖，故请求将本案移送至常州市新北区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告（供方）、被告（需方）签订的《报价单／合同》中关于解决合同纠纷方式约定：双方本着友好协商态度，如协商不成由需方所在地法院管辖。据此，被告常州德达公司提出的管辖权异议成立，本案应由常州市新北区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 卢 宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾颖琛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6936号
原告：刘京华。
被告:殷学胜。
被告:王树（书）红。
原告刘京华与被告殷学胜、王树红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘京华到庭参加诉讼，被告殷学胜、王树红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘京华诉称，被告殷学胜因经营需要于2014年4月2日向原告借人民币现金15万元，利息约定年息13%，定于2015年2月底前还款。借款到期后，原告多次向被告追要，但被告总以各种理由拖延至今未还，经查，两被告是夫妻关系，夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特此诉状，请求法院判令二被告立即共同偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷学胜未答辩。
被告王树红未答辩。
经审理查明，被告王树红与被告殷学胜是夫妻关系。2014年4月2日被告殷学胜向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘京华人民币15万元，（年息13），2015年2月5日左右，担保人：王宣松，今借人：殷学胜，2014年4月2日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅在2016年正月初七，给付人民币1万元，余款至今未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、证人殷某证人证言1份、两被告婚姻关系证明1份，在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告殷学胜向原告借款15万元，有被告殷学胜出具的借条1份、证人殷某证人证言1份为凭，本院予以认可。被告殷学胜未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告王树红与被告殷学胜是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上约定利息为年息13，应指利息为年息13%，该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，现原告按约定主张利息，本院予以支持。被告于2016年正月初七给付原告1万元，该款项没有约定是偿还本金，还是给付利息，现原告主张是给付利息，本院予以认可，故应在利息中扣减。被告殷学胜、王树红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学胜、王树红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘京华人民币15万元及利息（以本金15万元，从2014年4月3日至被告实际给付之日止，按年息13%计算，扣减1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元,依法减半收取2117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4234元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年十月三十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第866号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：蔡辉远。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告蔡辉远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告蔡辉远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2008年8月28日，被告蔡辉远向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2011年5月18日开始透支消费，截止2013年7月10日，信用卡账户透支本息合计62415.32元。现要求判令被告蔡辉远偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，透支本金为39491.59元、利息为14670.66元、滞纳金为8253.07元）。庭审中，原告自愿要求利息、滞纳金暂算至2014年1月7日。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细11张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告蔡辉远未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告蔡辉远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2008年8月26日，被告蔡辉远与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为62×××10的信用卡。2012年1月31日，被告最后一次消费后，欠原告本金49807.82元。后被告分别于2012年3月25日、6月26日、7月31日还款0.05元、5158.09元、5158.09元。还款后被告欠原告本金为39491.59元。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。本案中，被告应支付的利息计算如下：2012年1月31日至2012年3月24日，共54天，以本金49807.82元为基数，应付利息1344.81元；2012年3月25日至2012年6月25日，共93天，以本金49807.77元为基数，应付利息2316.06元；2012年6月26日至2012年7月30日，共35天，以本金44649.68元为基数，应付利息781.37元；2012年7月31日至2014年1月6日，共525天，以本金39491.59元为基数，应付利息10366.54元。以上利息合计14808.78元。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中，被告最后一次消费信用卡后多次还款，故应当分段计算该日之后各部分本金所产生的滞纳金，但最多不超过十个月，具体情况如下：
2012年1月31日至2012年2月28日，以透支本金49807.82元为基数计收1个月的滞纳金49807.82元×10%×5%×1＝249.04元；2012年2月29日至5月30日，以透支本金49807.77元为基数计收3个月的滞纳金49807.77元×10%×5%×3＝747.12元；2012年5月31日至2012年7月30日，以透支本金44649.68元为基数计收2个月的滞纳金44649.68元×10%×5%×2＝446.5元；2012年7月31日至2012年11月30日，以透支本金39491.59元为基数计收4个月的滞纳金39491.59元×10%×5%×4＝789.83元。以上滞纳金合计2232.49元。原告要求滞纳金8253.07元，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡辉远于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金39491.59元、利息14808.78元、滞纳金2232.49元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告蔡辉远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 王贝贝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1835号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初856号
原告：彭忠臣，男，1963年生，汉族，农民。
被告：王世友，男，1971年生，汉族，农民。
被告：铁岭市银州区第二工程建筑有限公司。
原告彭忠臣与被告王世友、铁岭市银州区第二工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭忠臣撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告彭忠臣负担。
审判员 李云鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第434号
罪犯刘小聪。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年5月15日作出(2012)泰刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月16日起至2016年6月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第433号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年6月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。建议本院对罪犯刘小聪减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘小聪在服刑期间，确有悔改表现。在2012年6月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，既未退赃，亦未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小聪减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2011年12月16日起至2015年11月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1612号
原告：孙树明，男，1956年5月24日生，汉族。
被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西环路中段西侧。
法定代表人：王秀岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧海明，男，1971年9月21日生，汉族，该公司职工。
原告孙树明诉被告诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙树明、被告委托诉讼代理人臧海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人工费11005元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告进行工程楼房维修，2015年1月13日，经结算，被告尚欠原告人工费11005元，被告为原告出具欠据两份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不属实，原告提交的欠据加盖的为“诸城市华岩建安有限责任公司财务专用章”而不是行政公章，且对财务专用章的真伪不清楚，故原、被告间并未形成劳务雇佣关系，即使原、被告间存在劳务雇佣关系，原告的诉讼请求也已经超出诉讼时效，请法庭查明事实，依法驳回原告诉求。
本院认为，被告雇佣原告进行工程楼房维修，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠劳务费，有欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费11005的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告申请对两份涉案欠据上的财务专用章真伪进行鉴定，但未按本院规定时间交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，被告辩称欠据上的财务专用章不代表被告，于法无据，故对该辩解理由本院不予采信。被告还辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，因欠据未约定还款期限，且被告未提交反驳证据，故被告该辩解理由于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告诸城市华岩建安有限责任公司支付原告孙树明欠款11005元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年四月七日
书记员 刁建琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7682号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告唐毅，男，住上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告唐毅电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告唐毅支付移动电话线路电话费人民币（下同）1，769.32元及其滞纳金353.59元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《3Giphone合约计划客户入网协议》、《中国联合网络通信有限公司上海市分公司3Giphone合约计划客户入网登记单》、用户信息与账单费用上门核实单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐毅应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路电话费人民币1，769.32元及其滞纳金人民币353.59元，共计人民币2，122.91元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告唐毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2323号
罪犯杨春华，女，1974年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月19日作出（2010）朝刑初字第2907号刑事判决，以被告人杨春华犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币12000元，退赔人民币702940元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）二中刑终字第114号刑事裁定，驳回杨春华的上诉，维持原判。因涉嫌漏罪，北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第1416号刑事判决，被告人杨春华犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，罚金1000元。合并执行有期徒刑11年9个月，罚金人民币13000元。刑期自2010年8月9日起至2022年5月8日止。判决生效后交付执行，于2011年9月14日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2021年9月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初229号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郭某某，出生于山东省昌邑县，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被被取保候审，同年8月18日被逮捕，经本院决定，于2016年10月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春季，被告人郭某某用自家荒地退耕还林通过验收后，林场工作人员误将郭某某家已经退耕还林地当成被害人黄某甲家还林地验收，后发现两块还林地重复上报，郭某某退耕还林地无效。2016年7月4日18时许，被告人郭某某得知其情况后，来到蛟河市新站镇双旺村双旺屯黄某甲家园子内，因还林地一事与黄某甲发生争执，后持菜刀将黄某甲左下肢砍伤。经法医鉴定：黄某甲左下肢软组织创之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某某被传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人黄某甲陈述，证人黄某乙证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2016年春季，被告人郭某某用自家荒地退耕还林通过验收后，林场工作人员误将郭某某家已经退耕还林地当成被害人黄某甲家还林地验收，后发现两块还林地重复上报，认定郭某某退耕还林地无效。2016年7月4日18时许，被告人郭某某得知情况后，来到蛟河市新站镇双旺村双旺屯黄某甲家园子内，因还林地一事与黄某甲发生争执，后持菜刀将黄某甲左下肢砍伤。经法医鉴定：黄某甲左下肢软组织创之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某某被传唤归案。
民事部分被告人赔偿被害人黄某甲各项经济损失11万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，证实016年7月4日18时许，黄某甲报案称其在自家园子内被郭某某用刀砍伤，此案提起，2016年7月8日经鉴定黄某甲的损伤程度为轻伤二级，2016年7月13日郭某某经传唤归案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书2份，载明伤者黄某甲左下肢软组织创伤，其损伤程度为轻伤二级；郭某某损伤程度为轻微伤。
3、证据保全及接受证据清单，载明郭某某砍伤黄某甲所用菜刀情况。
4、无违法犯罪记录证明，证实郭某某无前科劣迹。
5、被害人黄某甲陈述，证实其家还林的地与郭某某家还林地挨着，其两家已经还完林了，打地时郭某某家先打的地，其家后打的，其当时没有跟林场的人去，林场的人把郭某某家还林的地算成其家还林地。因此事郭某某于2016年7月4日晚到其家，用菜刀将其左大腿砍伤。
6、证人黄某乙证言，证实退耕还林时郭某某家先打的地，林场验收已经合格了，过了一段时间黄某甲家也打退耕还林的地，打地时黄某甲没跟着，错把郭某某家之前打完的地当做黄某甲家退耕还林地又打了一遍，林场统计时发现两家的地重复，就不认可这片退耕还林，其打电话告诉了郭某某，后来听说郭某某与黄某甲打仗了。
7、被告人郭某某供述，供认其家今年退耕还林后，经村里和林场验收合格，后来黄某甲家打地验收时把其家之前的那片地又重新打了一遍，后来林场统计时发现两家地重复，找村里跟黄某甲协调，黄某甲承认打错地了，并把打错的地还给其了。2016年7月4日下午5、6时，村主任黄某乙打电话说其家那片退耕还林地作废了，其就去黄某甲家找黄某甲，在黄某甲家前院看见黄某甲在给苞米打药，其跳进去后其二人发生争吵，黄某甲将其按倒在地用拳头打其，其跑到黄某甲家蜂箱子边捡起一把菜刀，将他左腿砍伤。
综上，被告人郭某某到案后，供述作案过程、使用工具，与被害人陈述、法医鉴定相吻合；证人黄某乙证实案件起因；以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案系民间矛盾所引发，案发后被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王冬梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00274号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县绥中镇中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该社理事长。
委托代理人郎晓东，系该公司信贷员。
被告李静，农民。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员曹阳担任审判长、人民陪审员刘晟军、人民陪审员郑超组成合议庭，并由审判员曹阳主审此案，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人郎晓东到庭参加了诉讼，被告李静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，被告李静于2011年4月16日从我下属联社前所信用社借款10万元，利率为11.88%，到期日为2013年1月14日，贷款方式为抵押，借款用途为进货。双方签订借款合同同时又签订了抵押合同，用李静名下的住宅作抵押。经被告多次催要，现被告李静不按合同约定偿还贷款。无奈，原告诉至法院，请求法院判令借款人李静偿还借款本金及利息，其名下的住宅抵押有效，优先偿还借款本金及利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告撤回罚息的诉讼请求。
被告李静未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日被告李静因进货急需用钱从原告绥中县农村信用合作联社所属的前所信用社借款人民币10万元，为此原、被告双方签订了借款合同，约定借款利率为年利率11.88%，借款期限为11个月，自2011年4月15日起至2012年3月14日止。同时被告李静与原告签订了抵押合同，被告李静用其名下的位于绥中县前所镇前所村产权证号为11-117号51平方米住宅房为该项借款进行抵押。2011年6月20日至2014年6月30日期间，被告李静已经偿还原告利息共计47815.43元，现仍下欠原告本金及利息。经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10万元及利息。
另查，被告李静提供的位于绥中县前所镇前所村面积51平方米住宅（房权号11-1**）被辽宁省建昌县人民法院以（2015）建行初字第00008号行政判决书予以撤销，该判决发生法律效力。
再查，该房屋原房屋所有人王会云，王会云于2005年1月4日病故，李静、李颖系王会云两名子女。
上述事实，有原告庭审笔录陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、房产证、贷款申请书、（2015）建行初字第00008号行政判决书等复印件载卷证明，经本院审查，可以彩信，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。虽然被告李静抵押的房屋已被撤销，但被告李静系该房屋合法继承人，因该房屋有两人继承，故原告对被告李静继承该房屋继承份额内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、规定，判决如下：
（一）被告李静于判决生效后十日内立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2014年6月30日至清偿之日止按约定年利率11.88%计算）；
（二）原告绥中县农村信用合作联社对于被告李静继承位于绥中县前所镇前所村面积51平方米住宅（房权号11-1**）的份额内享有优先受偿权。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交至执行阶段），邮寄送达费200元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第177号
原告：沈阳旭盛运输服务有限公司。
法定代表人：张旭文，该公司总经理。
被告：姚强，男，1983年7月23日出生。
本院在审理原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告姚强挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳旭盛运输服务有限公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张青楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更246号
罪犯刘丙华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2008年12月11日作出（2008）湛刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘丙华犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年；退赔被害�所侵占资金430000元。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2009年2月5日作出（2009）平刑终字第60号刑事裁定，维持原判。本院于2011年1月15日裁定减刑一年；于2012年7月25日裁定减刑一年五个月；于2014年7月29日裁定减刑一年。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘丙华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人刘丙华于2006年下半年至2007年4月初利用担任平顶山市广兴园房地产开发有限公司总经理之便，�用资金300万元，侵占本单位资金43万元，其行为已构成职务侵占、挪用资金罪。刘丙华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘丙华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极退赃，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙华减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○七年八月九日起至二○一六年七月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执244号
申请执行人田克力，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请执行人田少青，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人俸付勤，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第606号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第606号民事判决书的执行完毕。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 胡 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第145-3号
原告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，公司总经理。
被告：托克逊县昌泰房地产开发有限公司，住所地：新疆托克逊县光明路西侧。
法定代表人：孔秋义。
被告：张立刚。
本院在受理的原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司诉被告托克逊县昌泰房地产开发有限公司、被告张立刚买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01834号
申请执行人牛小侠，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人李乃友，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人牛小侠与被执行人李乃友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现李乃友可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3586号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住公司宿舍。
被告：台州市超远电脑有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道人民路55号B124室。
法定代表人：戴爱娣。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告台州市超远电脑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）98号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月，被告人夏某某向中信银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后持该卡透支消�、取现，2015年7月8日最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，拖欠银行本金共计人民币20，787.89元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细记录、催收记录、公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯信用卡诈骗罪�判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。）
二、责令被告人夏某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年二月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地广东省云浮市云安县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年2月10日被羁押，2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人陈＊＊犯买卖国家机关证件、印章罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈＊＊原系佛山市顺德区陈村镇万科缤纷四季销售部售楼人员。由于现行商品房限购政策，陈＊＊发现一般客户因不符合相关规定很难在银行贷到款购楼，于是便想到制作假离婚证、假户口本帮助客户顺利去银行贷到款，而其也可以从销售中得到提成。
2013年下半年至2014年年初，被告人陈＊＊先后为赵俊林、汪某办理了假的户口本；先后为马某夫妇、熊某夫妇、金某某夫妇、廖某某夫妇办理了假离婚证，使得这些人凭借假证件均得以顺利买房、贷款。被告人陈＊＊是向一名叫“阿王”的男子（另案处理）购买假证章，每买一个假章支付人民币30元，每买一本假离婚证支付人民币80元，每买一本假户口本支付人民币110元。
2014年2月10日21时30分，陈村派出所民警对陈村镇顺联广场钻石会进行检查时，查获陈＊＊及从其身上搜出部分假证章，遂案发。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈＊＊的供述及对被查获地点、装假证章的挂包、部分假证、办理假证所需资料、通讯工具的指认笔录；2.证人陈某某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对提供给陈＊＊办证所需的证件、陈＊＊的名片、订金收款收据、商品房认购书等购房资料的指认笔录；3.证人廖某某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对提供给陈＊＊办证所需的证件、陈＊＊的名片、订金收款收据、商品房认购书等购房资料、陈＊＊发给其的短信的指认笔录；4.证人李某某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对陈＊＊的名片、订金收款收据、商品房认购书等购房资料、陈＊＊发给其的短信的指认笔录；5.证人金某某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对陈＊＊的名片、订金收款收据、商品房认购书等购房资料、陈＊＊发给其的短信的指认笔录；6.证人熊某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对陈＊＊的名片、离婚协议、订金收款收据、商品房认购书等购房资料、陈＊＊发给其的短信的指认笔录；7.证人周某某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对陈＊＊的名片、离婚协议、订金收款收据、商品房认购书等购房资料、陈＊＊发给其的短信的指认笔录；8.证人马某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对陈＊＊的名片、离婚协议、订金收款收据、商品房认购书等购房资料、陈＊＊发给其的短信的指认笔录；9.证人杨某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对陈＊＊的名片、离婚协议、订金收款收据、商品房认购书等购房资料、陈＊＊发给其的短信的指认笔录；10.证人汪某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对订金收款收据、常住人口登记卡、商品房认购书等购房资料、贷款资料的指认笔录；11.证人何某某的证言及对被告人陈＊＊的辨认笔录，对证人马某、赵俊林的购房资料和贷款资料的指认笔录；12.证人梁某甲的证言及对被告人陈＊＊和证人熊某、廖某某、汪某的购房资料和贷款资料的指认笔录；13.证人梁某乙的证言及对被告人陈＊＊和证人金某某的购房资料和贷款资料的指认笔录；14.现场勘查记录；15.检查笔录；16.文检鉴定意见及告知书；17.抓获被告人陈＊＊的经过；18.公安机关出具的证明；19.顺德区民政宗教和外事侨务婚姻登记处出具的证明；20.有关2009年11月份起办理结婚和离婚手续启用的公章名称的证明；21.侦查证明；22.被告人陈＊＊的户籍证明；23.婚姻登记记录证明；24.通话清单。
公诉机关据此认为被告人陈＊＊无视国家法律，买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人陈＊＊能如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，买卖国家机关证件、印章，扰乱公共秩序，已构成买卖国家机关证件、印章罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯买卖国家机关证件、印章罪，罪名成立。被告人陈＊＊到案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年六月十七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，组织机构代码70506334-3。
被执行人朱景喜，男。
被执行人童忠霞，女。
被执行人六安市华韵建筑装饰工程有限公司。
被执行人六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司。
中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与朱景喜、童忠霞、六安市华韵建筑装饰工程有限公司、六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司借款合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2017年7月31日作出（2016）马仲案裁字第0192号裁决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请执行。本院在执行中经查，被执行人朱景喜、童忠霞、六安市华韵建筑装饰工程有限公司、六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司均无银行存款、无不动产等可供执行的其他财产。依法可以终结本案的本次执行程序，若以后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会于（2016）马仲案裁字第0192号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年七月六日
书 记 员 骆祺升
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第0007号
申请人滨海县新正建材有限公司，住所地滨海县城港城路南端丁字河北侧。
法定代表人徐菲，该公司总经理。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人孙志江，男，50岁。
因被申请人孙志江向申请人滨海县新正见此啊有限公司购买混凝土没有按约定及时付清货款，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币400000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙志江所有的价值人民币400000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年二月二日
书 记 员 高叶春
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00517号
原告：王祥华，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。
被告：严厚彦，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王祥华与被告严厚彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王祥华及其委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告严厚彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥华诉称：我与被告严厚彦认识。2014年7月6日,被告向我借款26000元，约定了还款期限。此借款后经多次催要，被告只还10000元。据此，特具状起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款借款16000元，并从2014年10月按照银行同类贷款利率计息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
王祥华针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2号证据，借条，证明被告向原告借款2.6万元的事实。
严厚彦未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因严厚彦无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对王祥华所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月6日,被告向原告借款26000元，立有借据，但双方未书面约定借款利息，使用期限半个月。被告于2014年9月还款10000元，下余16000元经原告多次催要未果。2015年7月15日，原告王祥华起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严厚彦于2014年7月6日向王祥华借款26000元，事实清楚，证据确实充分，庭审中王祥华陈述严厚彦已于2014年9月还款10000元，请法庭判令严厚彦偿还剩余借款16000元，本院予以支持。由于双方约定借款周转期限半个月，故原告主张从2014年10月开始按照银行同类贷款利率计算利息，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告严厚彦偿还原告王祥华借款16000元；
二、被告严厚彦从2014年10月1日起，以16000元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息，息随本清。
上述一、二项均于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告严厚彦负担184元，原告王祥华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一五年八月十八日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特663号
申请人：广州市向美葵食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：曾建华，该公司经理。
委托代理人：史洪阁，该公司职员，住辽宁省绥中县。
被申请人：谭娜，住河南省郑州市中原区。
申请人广州市向美葵食品有限公司（下称向美葵公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1904号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
向某公司申请认为：原仲裁裁决认定事实错误。我司已于2016年3月25日向谭娜支付部分工资5018元，原仲裁裁决认定工资数额有误。此外，我司已于2014年10月5日与谭娜签订书面劳动合同，故无须向其支付未签订劳动合同二倍工资差额14383.33元。谭娜在仲裁阶段故意隐瞒了上述事实真相，据此，向美葵公司的申请请求为：撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1904号仲裁裁决。
谭娜答辩称：向某公司在我提起仲裁之后才向我转账5018元，在此之前我并不知晓该笔款项。至于劳动合同，我是受胁迫的情况下才与向某公司补签的，该合同应当依法无效。故我不同意向某公司的申请请求，请求法院依法驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，根据向某公司提交的证据及双方的陈述可知，向某公司与谭娜签订了书面劳动合同，并于2016年3月25日向谭娜支付部分工资5018元，谭娜在仲裁时未向仲裁委陈述上述事实和提交相关证据，影响了公正裁决。
综上所述，向某公司的申请请求成立，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1904号仲裁裁决。
案件申请费100元，由谭娜负担。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 李燕银
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1166号
罪犯高志贵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年10月8日以（2011）灵刑初字第141号刑事判决，认定被告人高志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月5日起至2022年7月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，现考核累计107分。建议对罪犯高志贵减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯高志贵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，自2012年1月至2014年7月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高志贵在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志贵减去有期徒刑一年，刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第410号
原告武明生，男，1951年5月3日出生，汉族。
委托代理人武海鹏，男。
被告邢宝林，男，1965年6月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
负责人方振德，经理。
委托代理人李建军，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告武明生与被告邢宝林、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武明生的委托代理人武海鹏、被告邢宝林、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武明生诉称，2013年11月14日15时，被告邢宝林驾驶冀G×××××号轿车行驶至怀来县存瑞镇黄山咀村处路段倒车时，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告邢宝林承担事故的全部责任。因邢宝林所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，原告因事故造成身体伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失9万余元。
被告邢宝林辩称，冀G×××××号车是我的，我车在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险，保险公司赔完该我赔的就赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险，事故在有效期限内，我公司在强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月14日15时许，被告邢宝林驾驶冀G×××××号轿车行至怀来县存瑞镇黄山咀村处路段，倒车时，将行人即原告武明生撞倒，造成武明生受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，邢宝林承担事故的全部责任。原告武明生伤后经怀来县医院住院治疗（住院53天），花费医疗费18909.4元。2014年3月18日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告武明生的伤情为：1、诊断：右胫骨平台骨折保守治疗后，右膝关节活动功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、医疗终结：6个月。4、护理：住院期间2个人。5、营养期：2个月。原告武明生花费鉴定费2000元。被告邢宝林为原告垫付各项费用3565.8元。原告系怀来县沙城建威门业经销部员工，张存娥（1932年5月20日出生）系其母亲，育有原告等子女二人，农业家庭户。
又查明，冀G×××××号轿车系被告邢宝林所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、诊断证明及清单、病历，怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告工作单位证明、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告邢宝林承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告邢宝林对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费18909.4元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费1590元⑷护理费10600元⑸鉴定费2000元⑹交通费200元⑺残疾赔偿金36977元⑻精神抚慰金3000元⑼被抚养人生活费1341元（5364元×5年×10%／2）⑽误工费10788元（31755元（2013年度建筑业年平均工资）／365天×124天】，以上计87205.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武明生经济损失72906元。
二、被告邢宝林赔偿原告武明生其余经济损失14299.4元，扣除已垫付的3565.8元，再给付原告10733.6元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告邢宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘晓梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第496号
罪犯张子琴，女，出生于1981年8月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院广东省高级人民法院于2001年10月20日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯张子琴犯绑架罪，判处无期徒刑刑；
2005年1月10日被广东省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年，剥权政治权利改为七年，2007年4年27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑减刑两年四个月，剥权政治权利七年不变；2009年9月16日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑两年三个月，剥权政治权利七年不变；2012年6月12被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑两年，剥权政治权利七年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张子琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年6月9日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4865号
原告：陈刚。
委托代理人（特别授权）：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨黎明。
原告陈刚与被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告杨黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2012年12月11日，被告因需向原告借款100万元，约定于2013年5月11日前归还。2013年12月11日，因被告无法归还，双方另行出具借据，约定于2014年3月11日一次付清，并按月利率4%计算利息。2014年4月17日，原告再次向被告催讨，被告出具还款承诺书，但却一直未履行该承诺。现原告起诉来院，请求判令被告立即向原告归还借款本金100万元，并支付从2013年12月12日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告陈刚为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条、转账凭条各一份，用以证明2012年12月11日被告向原告借款100万元，约定月息4分，于2013年5月11日归还，原告于2012年12月12日通过银行转账方式交付借款的事实；
2、借据、承诺书各一份，用以证明上述100万元借款，被告未能按时还本付息，经过原告催讨，被告于2013年12月11日重新出具了借据，约定月息4%，于2014年3月11日还清；后被告于2014年4月17日出具承诺书，承诺于2014年4月30日归还20万元，于5月11日归还80万元，利息另作安排的事实。
被告杨黎明未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实被告尚欠原告借款及利息的事实，予以认定。
经审理查明，2012年12月11日，被告杨黎明向原告陈刚借款100万元，约定月息4分，于2013年5月11日归还。12月12日，原告通过银行汇款方式交付借款。借款期限届满后，被告杨黎明仅支付了部分利息，未归还本金，遂于2013年12月11日重新出具了一份借据，约定月息4%，于2014年3月11日一次性还清。2014年4月17日，被告出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日归还借款本金20万元，于5月11日归还借款本金80万元，利息另作安排。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告陈刚与被告杨黎明之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，除利息约定过高外，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨黎明尚欠原告借款本金1000000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告据此起诉要求被告归还借款本金100000元，支付该款自2013年12月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎明应归还原告陈刚借款本金1000000元，并支付该款自2013年12月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为上限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨海霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执878号
申请执行人宋峻岭（身份证号码371002197510224522），女，汉族，住威海经区。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1860号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执878号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05370号
原告刘佳琪，女，1990年3月21日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告刘佳琪与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳琪诉称：2014年1月23日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1174935元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付，逾期31天。此外，我向被告补交了房款7395元。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14660元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款1182330元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘佳琪支付逾期交房违约金一万四千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2617号
原告魏宗海，男，汉族，
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
被告刘春林，男，汉族。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
被告临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路88号。
法定代表人李某某，总经理。
原告魏宗海诉被告刘春林、临沂建阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宗海的委托代理人孙运波、被告刘春林的委托代理人陈世祯到庭参加了诉讼，被告临沂建阳房地产开发有限公司的法定代表人李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏宗海诉称，2009年9月24日，被告将临沂市广益房地产开发有限公司转让给原告，原告将广益公司变更为临沂地中海置业有限公司，被告变更前隐瞒了于2009年7月14日向兰山农村合作银行借款380万元的事实，借款到期后被告拒绝偿还。兰山法院于2013年12月27日将原告存款275万元扣划偿还银行借款。虽然被告完全承认并出具借条表明愿意还款和赔偿各种损失，但一拖再拖，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款275万元及利息，诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告刘春林、临沂建阳房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告刘春林原系临沂市广益房地产开发有限公司董事长兼总经理，其在该公司的出资额为800万元，持股比例为80%。2009年，被告刘春林将其在该公司的股份转让于原告，原告于2009年9月24日将原公司名称变更为临沂地中海置业有限公司，持股比例为100%。因原临沂市广益房地产开发有限公司欠临沂兰山农村合作银行380万元贷款未还，权利人申请本院强制执行。2013年12月27日、30日，本院依法扣划临沂地中海置业有限公司银行存款200万元、75万元，用于偿还上述贷款。后原告要求被告刘春林还款，被告刘春林于2014年3月24日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到魏宗海（地中海置业）现金贰佰柒拾伍万元整，（其间手续为法院手续），立据人刘春林，2014.3.24。”后原告要求被告刘春林还款未果，于2014年5月9日诉至本院，要求二被告偿还借款275万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借条等材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘春林向原告魏宗海出具借条，以借款形式折抵原临沂市广益房地产开发有限公司在转让前的相应债务，实际是原临沂市广益房地产开发有限公司的债务转移给了被告刘春林，而原告取得了临沂地中海置业有限公司对被告刘春林享有的追偿权。经原告多次催要，被告刘春林均未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘春林偿还欠款275万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在“借条”中未约定利息，应当视为双方对此款项未作利息约定，本院酌定自原告起诉之日起保护其利息损失。被告临沂建阳房地产开发有限公司与原告既无合同关系，亦无业务往来，其要求被告临沂建阳房地产开发有限公司偿还其欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘春林、临沂建阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四、七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春林于本判决发生法律效力后十日内偿付原告魏宗海人民币275万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年5月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28800元，财产保全费5000元，合计33800元，由被告刘春林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年七月十日
书 记 员 管旭茵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1864号
罪犯陈某豪，男，1996年4月18日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傈僳族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月20日作出（2014）龙新刑初字第700号刑事判决，以被告人陈某豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年11月起至2015年4月累计获得达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈某豪减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）