wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01469号
原告胡志辉，男，1967年5月18日出生，汉族，居民。
被告谢拥军，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
被告肖正明，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
原告胡志辉与被告谢拥军、肖正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序进行了审理。原告胡志辉、被告谢拥军、肖正明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志辉诉称，被告谢拥军以开店需要资金为由于2014年3月3日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2分，按季度支付利息。借款到期后原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱。至2015年4月3日止，被告欠原告利息10000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及支付利息10000元（利息计算至2015年4月3日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告谢拥军诉称，被告向原告借款属实，但借款当天原告扣了6000元当做利息，被告于2014年6、7月支付原告利息6000元，2014年8、9月份支付原告利息6000元，2015年2月18日支付原告利息4000元。
被告肖正明诉称，被告肖正明是担保人，在借条上签名属实，但是担保的期间是2014年3月3日起至2015年3月3日止，如超过前述时间，本案借款与被告肖正明无关。
经审理查明，被告谢拥军于2014年3月3日向原告胡志辉借款100000元，原告胡志辉从银行取款后将现金100000元在被告肖正明经营的店铺中交予被告谢拥军。谢拥军收到借款后向原告出具了一份借条，载明：“今借到胡志辉人民币拾万元整（￥100000元），按月息2分计算，利息按季支付，暂定一年。谢拥军，担保人：肖正明2014.3.3。”被告肖正明在上述借条上担保人一栏中签名，但未注明担保的方式及担保的具体期限。另，被告谢拥军于2014年6月以现金的方式支付原告利息6000元，于2014年10月通过银行转账支付原告利息6000元，于2015年2月18日通过银行转账支付原告利息4000元。被告谢拥军主张2014年3月3日借款当日原告从借款100000元中扣除6000元当做利息，只交付被告借款94000元，但没有相应证据证明。
本院认为，本案争议的焦点是本案原告向被告提供的借款本金具体金额及被告肖正明为本案借款提供保证的时间。被告谢拥军主张2014年3月3日借款当日原告从借款100000元中扣除6000元当做利息，只交付被告借款94000元，但被告谢拥军没有提供相应证据予以证明，对被告谢拥军的答辩意见依法不予采纳，故本院确认原告向被告谢拥军提供的借款为100000元。被告肖正明与原告没有约定保证的具体方式，应按照连带责任保证对本案主债务承担保证责任。债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间不能等于或早于主债务的履行期限，故被告肖正明提出其与原告约定保证期限为借款期间，只在借款期限内承担保证责任的主张依法不予采纳。原告于2015年4月8日起诉要求被告肖正明承担保证责任，未超过主债务履行期限届满后6个月，对于原告要求被告肖正明对本案借款承担保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告肖正明在承担保证责任后，可以向被告谢拥军行使追偿权。关于原告主张以月利率2分要求被告支付本案借款利息10000元的诉讼请求，根据中国人民银行于2014年11月22日发布的贷款期限为1-3年的贷款年利率为6%以及2015年3月1日发布贷款期限为6个月至1年期限的贷款年利率为5.35%的标准的四倍计算借款100000元自2014年3月3日起至2015年4月3日止的利息为25783元，扣除被告谢拥军已经支付的利息16000元，被告谢拥军尚应支付原告剩余利息9783元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志辉借款本金100000元及支付利息9783元（利息计算方式：自2014年3月3日起至2015年4月3日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算减去已付利息）；
二、被告肖正明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告肖正明承担连带清偿责任后，有权向被告谢拥军追偿。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢拥军、肖正明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一五年五月十三日
书记员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01469号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告王京柱，男，住宁陵县。
被告李咏梅，女，住宁陵县。
被告李志伟，男，住宁陵县。
被告乔红丽，女，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与王京柱、李咏梅、李志伟、乔红丽金融借款合同纠纷一案中，因现在无法查找被告的下落，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王京柱、李咏梅、李志伟、乔红丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被�王京柱、李咏梅、李志伟、乔红丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一五年十二月七日
书记员 张书海
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01469号原告王丽娟，女，汉族，农民。委托代理人田亚军，男，汉族，农民，系原告之夫。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赵宏博，男，汉族，农民。委托代理人白国荣，女，蒙古族，居民。原告王丽娟诉被告赵宏博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人田亚军、金殿玺，被告赵宏博及委托代理人白国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称，2015年2月4日14时许，原告乘坐由田亚军（系原告之夫）驾驶蒙DV86**号小型轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至51KM+250M处向西左转弯出口时，与沿赤凌一级路由北向南行驶被告驾驶的无号牌小轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵宏博负事故的次要责任，田亚军负事故的主要责任，原告无事故责任。被告驾驶的事故车辆未投保有交强险，现起诉请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费11665.17元。被告辩称，事故车辆是我所有的。我所有的事故车辆是我事故当天新买的，我于事故当天投保了交强险，但是投保时间晚于事故发生时间，原告乘坐的是田亚军的车，原告的损失应该由田亚军承担，田亚军违反交通法规，过错较大，田亚军的车没有进行年检，也未投保交强险，田亚军驾驶的事故车辆依法不允许上路行驶，田亚军的车于2014年3月31日开始就没有检车，不同意赔偿原告的损失。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第0415号道路交通事故认定书。证明2015年2月4日14时左右，田亚军驾驶蒙DV86**号小型轿车乘载原告王丽娟沿赤凌一级路由南向北行驶至51KM+250M处，由南向西左转弯时，与沿道路由北向南行驶被告赵宏博驾驶的无号牌小型轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵宏博负次要责任，田亚军负主要责任。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、证明。证明原告的伤情诊断为：左侧脑挫裂伤，右侧小脑幕区出血，右侧头皮软组织肿胀，右侧肩胛下区软组织伤，右侧眼眶软组织伤住院治疗9天的治疗过程。3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费7634.01元及具体的费用支出详情。4、交通费收据。证明原告入院、出院打车支付打车费300.00元。被告对原告提交的证据1，2，3质证无异议。被告对原告提交的证据4，质证称与被告无关，对真实性有异议。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院均予以采信。原告提交的证据4，结合原告的伤情及入院、出院的实际情况，本院部分予以采信。被告为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：车辆合格证、车辆发票。证明被告的事故车辆虽无号牌，但是车辆本身是合格的，是允许上路的。原告质证无异议。本院综合原告的质证意见，依据证据规则认证如下：被告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院予以采信。本院综合原告的质证意见，依据证据规则认证如下：被告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且原告质证无异议，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告乘坐由田亚军（系原告之夫）驾驶蒙DV86**号小型轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至51KM+250M处向西左转弯出口时，与沿赤凌一级路由北向南行驶被告驾驶的无号牌小轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵宏博负事故的次要责任，田亚军负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗9天。伤情诊断为：左侧脑挫裂伤，右侧小脑幕区出血，右侧头皮软组织肿胀，右侧肩胛下区软组织伤，右侧眼眶软组织伤。原告的经济损失有：医疗费7634.01元，住院伙食补助费360.00（40.00元/天×9天），误工费738.00（82.00元/天×9天）、护理费911.16元（101.24元/天×9天），交通费150.00元。被告赵宏博驾驶的事故车辆未投保有交强险。本院认为，被告赵宏博驾驶尚未登记机动车临时上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，应负事故的次要责任。田亚军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未尽到安全注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负事故的主要责任。被告赵宏博驾驶的机动车未投保有交强险，被告应在交强险理赔项目及限额内对原告王丽娟的损失承担赔偿责任。原告王丽娟关于由被告赵宏博赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：原告王丽娟的医疗费7634.01元、住院伙食补助费360.00元，误工费738.00元、护理费911.16元、交通费150.00元，由被告赵宏博赔偿9793.17元；以上款项限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告赵宏博负担44.00元，原告王丽娟负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一五年五月二十九日书 记 员  王晓剑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2766号
上诉人（原审原告）石忠娃，男，汉族，1960年1月1日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李伟，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西榆次电力电缆有限责任公司。
地址：晋中市榆次区王湖村。
法定代表人张珧梅，该公司总经理。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
上诉人石忠娃与被上诉人山西榆次电力电缆有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石忠娃上诉请求:1.依法撤销原裁定，指令审理并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由:1、被上诉人违反承包合同，单方解除了承包合同，严重侵犯了上诉人的合法权益。2011年4月14日被上诉人通过所谓的董事会决议单方解除了承包合同，剥夺了上诉人的承包经营权，将上诉人赶出了公司大门，上诉人离开公司后未能带走任何生产经营的账目，所有成品、半成品、原材料、账目等均由被上诉人占有。4、上诉人在一审中的请求合理、正当并且明确、具体。被上诉人单方解除合同，非法剥夺了上诉人的承包经营权，原合同效力终止后，被上诉人应当承担后合同义务，即对上诉人承包经营期间的财产账目进行清算并遐还属于上诉人的财物。上诉人多次要求被上诉人返还账本并与其算账，均遭被上诉人拒绝。被上诉人违反合同义务和后合同义务，严重失信，违反民事活动诚实守信的基本原则，构成对上诉人承包经营权和财产所有权的严重侵犯，一审中上诉人要求被上诉人清产核算的诉求具有合理性、正当性，请求明确、具体。一审裁定认为主张不明确、不具体不能成立。
被上诉人山西榆次电力电缆有限责任公司辩称，1、上诉人的上诉理由第一个、第四个理由重复，首先，上诉人上诉理由说本案属于承包经营合同纠纷，一审法院以不属于法院受案范围驳回不成立。其在一审的诉讼请求合理、明确具体，我们认为是错误的。一审法院的判决理由是正确的。上诉人在一审的理由、诉讼请求是责令被告配合有关会计审计部门对原告承包经营期间公司的财产账目进行审计。这个诉讼请求，没有前提和基础，且不明确，不符合《民诉法》119条的规定，这个请求在事实上没有任何所谓的有关会计审计部门依法向被上诉人提出过相关的要求或者有关会计审计部门依法有权对被上诉人的财务进行审计这种权力。所以，上诉人的该上诉请求没有事实依据，也没有请求权的提出。上诉人有什么权力和依据可以在有关会计审计部门要求审计被上诉人公司账目？权利的依据是什么？所以上诉人没有权利要求被上诉人去配合有关部门进行审计的法律依据，所以，上诉人在一审中的诉讼请求不成立的，也是无法实现的，所以一审人民法院基于这个事由驳回上诉人的诉讼请求是正确的；2、上诉人称承包事实存在，这个理由是不成立的。上诉人与被上诉人确实签订过承包经营合同，但是合同并没有得到履行，真实情况是，上诉人在2009年开始出任被上诉人的副总经理及总经理，双方为此签订有协议书，上诉人负责被上诉人全面的生产经营管理，到了2011年3月1日，双方签订了承包经营合同，根据该合同，双方应当进行资产移交，但是在移交过程中，被上诉人发现上诉人在担任公司总经理期间，涉嫌侵吞公司的巨额财产的犯罪问题，而终止了移交。所以，该承包经营合同，在仅仅签订了一个月零几天的时候，被上诉人以大会的形式宣布解除了与上诉人的承包经营合同，这是本案的事实。所以，上诉人陈述的承包事实存在是不成立的，也没有相关的证据来证明其确实已承包经营；3、上诉人上诉理由称单方解除合同违法，强行解除，侵占了其承包经营期间的财产，该理由完全是空穴来风。刚才我们讲到，解除合同是被上诉人在签订承包合同后，移交的时候发现了上诉人的犯罪问题，而终止了移交，所以这个承包合同并没有履行。在这种情况下，被上诉人以全体职工大会的形式解除合同，当时上诉人也在会上进行了明确表态，是同意的。并不存在所谓的强行解除的问题。另外，上诉人一再声称其投入财产、机器、设备、金钱，我们认为上诉人应当提供相关的证据，来证实自己的主张。事实上，在一审中，上诉人提供了一些所谓的投入被上诉人处资产的证明，但是这些所谓的投入均发生在承包经营合同签订以前，上诉人是交回公司的货款，而不是所谓的承包投入，这个时间就不对，我们认为上诉人的犯罪问题，被上诉人已经向公安机关报案，正在侦查中，被上诉人在2013年的时候已经向公安机关报案了，上诉人一直没有主张所谓的承包合同和承包关系履行，为什么在现在起诉？被上诉人认为上诉人是为了混淆视听，通过诉讼手段造成一种上诉人在被上诉人处有资产的错误概念，干扰侦查，在一审中，我们也向一审法院提交了上诉人在担任公司总经理期间侵占公司财产的相关增加，这个事实是毋庸置疑的，这个证据已经提交相关公安部门，所以我们请求二审人民法院查明上诉人的险恶用心。上诉人至今为止，没有
提供所谓的承包经营账目和投入证明，其主张也没有事实基础，请二审法院维持一审的民事裁定。
石忠娃向一审法院起诉请求：请求法院责令山西榆次电力电缆有限责任公司配合有关部门（会计审计部门）对其承包经营期间的公司财产账目进行清产核资，并归还属于其的财物。
一审法院认为石忠娃担任山西榆次电力电缆有限责任公司副总经理及总经理期间，依据双方合同约定全面负责企业的经营管理。但石忠娃要求山西榆次电力电缆有限责任公司配合有关审计、会计部门对承包经营期间的公司财产账目进行清产核资的主张不明确、不具体，石忠娃的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予支持。关于本案山西榆次电力电缆有限责任公司所提的石忠娃涉嫌职务犯罪及山西榆次电力电缆有限责任公司向本院提交石忠娃涉嫌职务犯罪的证据，并请求本院移送案件一节，不属本院审理范围，依法应当由公安机关立案侦查，山西榆次电力电缆有限责任公司可将向本院提交的石忠娃涉嫌犯罪的证据向有管辖权的公安机关报案处理。
本院认为，上诉人要求山西榆次电力电缆有限责任公司配合有关审计、会计部门对承包经营期间的公司财产账目进行清产核资的主张不明确、不具体，上诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特25号
申请人：程世伦，住四川省江安县。
申请人程世伦请求宣告公民廖群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人廖群，女，1987年6月25日出生，汉族，住住贵州省习水县东皇镇大坝村朝房组22号，公民身份号码××。本案立案后，廖群的弟弟廖某乙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定自愿作为廖群的代理人。申请人程世伦与被申请人廖群是夫妻关系，其认为廖群因事故导致颅脑损伤（重伤二级）且一直未康复，现不能辨认自己的行为，为保护廖群的合法权益，故向法院申请认定廖群为无民事行为能力人，同时申请法院指定由程世伦担任廖群的监护人。
经审查：申请人程世伦与被申请人廖群是夫妻关系，廖群因交通事故导致颅脑损伤于2016年11月16日住院治疗。2016年12月2日，广州市南沙区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，其中检验所见为：伤者卧床，神志不清，不能对答，检查不配合等。根据检验所见结合病历记载，该鉴定中心认定伤者因外伤致颅内出血、脑挫伤，伤后出现意识障碍、双侧瞳孔不等大、对光反射迟钝、肌张力高等神经系统的症状和体征，已构成重伤二级；另因伤者目前神志不清，伤情尚未稳定，需待医疗终结后进行补充检验鉴定是否构成重伤一级。
本院认为：申请人程世伦是廖群的丈夫，申请主体适格。根据申请人程世伦提供廖群的相关病历资料，可以认定廖群目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。在廖群的近亲属中，关系最为密切者之一为其弟弟廖某乙，程世伦自愿申请担任廖群的监护人，且廖群的代理人廖某乙予以同意，本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告廖群为无民事行为能力人；
二、指定程世伦为廖群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘南
二〇一六年十二月十九日
书记员 李
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民特25号申请人：程世伦，住四川省江安县。申请人程世伦请求宣告公民廖群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人廖群，女，1987年6月25日出生，汉族，住住贵州省习水县东皇镇大坝村朝房组22号，公民身份号码××。本案立案后，廖群的弟弟廖某乙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定自愿作为廖群的代理人。申请人程世伦与被申请人廖群是夫妻关系，其认为廖群因事故导致颅脑损伤（重伤二级）且一直未康复，现不能辨认自己的行为，为保护廖群的合法权益，故向法院申请认定廖群为无民事行为能力人，同时申请法院指定由程世伦担任廖群的监护人。经审查：申请人程世伦与被申请人廖群是夫妻关系，廖群因交通事故导致颅脑损伤于2016年11月16日住院治疗。2016年12月2日，广州市南沙区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，其中检验所见为：伤者卧床，神志不清，不能对答，检查不配合等。根据检验所见结合病历记载，该鉴定中心认定伤者因外伤致颅内出血、脑挫伤，伤后出现意识障碍、双侧瞳孔不等大、对光反射迟钝、肌张力高等神经系统的症状和体征，已构成重伤二级；另因伤者目前神志不清，伤情尚未稳定，需待医疗终结后进行补充检验鉴定是否构成重伤一级。本院认为：申请人程世伦是廖群的丈夫，申请主体适格。根据申请人程世伦提供廖群的相关病历资料，可以认定廖群目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。在廖群的近亲属中，关系最为密切者之一为其弟弟廖某乙，程世伦自愿申请担任廖群的监护人，且廖群的代理人廖某乙予以同意，本院予以确认。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告廖群为无民事行为能力人；二、指定程世伦为廖群的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘南二〇一六年十二月十九日书记员  李
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保85号
申请人夏跃飞，男，1958年12月20日出生，汉族。
被申请人唐某，男，1971年2月5日出生，汉族。
被申请人钟某，女，1974年12月3日出生，汉族。
被申请人唐某1，男，1997年9月2日出生，汉族。
申请人夏跃飞与被申请人唐某、钟某、唐某1故意伤害一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保46号民事裁定书于2017年8月15日通过撤销申请方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 彭 向
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执302号
申请执行人刘颖，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人袁田，女，1982年4月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段海拉尔保洁车间职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人刘洋，女，1986年6月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段海拉尔保洁车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘颖因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初441号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人袁田给付欠款56000元、案件受理费650元、保全费620元，并自2017年2月23日起以56000元为本金按年利率24%支付借款利息至全部清偿之日止，被执行人刘洋对上述欠款承担连带给付责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人袁田、刘洋的工资收入予以强制扣划用以偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执302号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十月十七日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6969号
上诉人（原审原告）赵×，男，1981年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1983年5月2日出生。
上诉人赵×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在一审诉称：原告、被告在2006年上半年经人介绍认识，2007年10月29日在昌平区民政局办理结婚登记手续，在2008年10月20日生一子赵×3。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后因夫妻吵架生活不和谐导致感情破裂，双方已分居四年。后经一诉调解成功后，经过六个多月，夫妻感情尚未和好。令原告非常痛苦。原告认为，抚养期间，女方承担婚生子的抚养费，男方有协助的义务，探望权的行使以不影响学业，不破坏，不去对方家中闹事为准。任何一方婚生子身心健康有损害行为的，将放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。被告的种种行为严重伤害原告感情，双方感情现已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告扶养，由被告支付抚养费；3、婚生子由男方直接抚养。
高×在一审辩称：答辩人与原告仍有夫妻感情，双方的感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚，原告在起诉状中陈述完全违背事实，颠倒黑白。原告在2010年认识一个女孩名叫王×，后两人在阳坊租房非法同居后该女孩两次被亲属接走送回老家。2011年这个女孩再次跑回来与原告相约秘密逃离昌平区。几年春节都没有回家。2013年7、8月间原告曾起诉离婚，法庭调解员对原告进行了批评。双方婚姻问题产生原因完全是原告的过错所致，答辩人未向公安局对原告二人重婚进行报案是考虑到对公婆和孩子的影响。对于原告在婚姻中的过错，我方有原告与非法同居者王×的照片和原告认可有第三者的笔录为证。原告如果要离婚必须达到以下条件，婚生子由答辩人抚养，原告自2011年1月至2014年5月的抚养费41000元，今后原告每月给付孩子抚养费1000元，教育费、医疗费双方各负担一半，原告为答辩人母子两人提供住房两间。原告给答辩人精神损失费50万元。
一审法院经审理查明：赵×、高×于2007年10月29日登记结婚，2008年10月20日生育一子赵×3，婚后双方感情尚可。2013年，赵×向法院起诉离婚，并在调解笔录中承认婚后有第三者，和高×分居后与第三居同居。现高×认为第三者威胁赵×起诉离婚，但夫妻双方还有感情，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚登记审查处理表、照片、出生证明、调解笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
一审法院判决认定：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且已生育子女，有一定的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互敬互爱，相互信任，彼此尊重，加强夫妻间的沟通与交流，对婚姻忠诚，共同建设和谐的家庭，对父母多尽孝道，为孩子营造健康的成长环境。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告赵×的诉讼请求。
赵×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07470号民事判决；2、改判准予上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。
高×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，赵×、高×均未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。赵×、高×系自主恋爱、结婚，且共同生育子女，双方感情基础较好。虽因生活琐事产生矛盾，但并不至夫妻感情破裂。赵×、高×应珍惜夫妻感情，相互信任，加强夫妻间的沟通与交流，共同努力建设和谐的家庭，为孩子营造健康的成长环境。赵×上诉中主张其与高×夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，仍坚持其离婚的诉讼请求，但未能提供充分证据予以证明，理由亦无事实支持，本院不予认可。赵×的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第665号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告郭亮。
被告李瑄。
被告郭洪伟。
被告张昊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郭亮、李瑄、郭洪伟、张昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭亮、李瑄、郭洪伟、张昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告郭亮从原告处借款99900元，于2013年3月12日到期，由郭洪伟、张昊提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99900元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭亮未答辩。
被告李瑄未答辩。
被告郭洪伟未答辩。
被告张昊未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告郭亮签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月13日至2013年3月12日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郭洪伟、张昊签订了《保证合同》，主要条款约定：被告郭洪伟、张昊自愿为债务人郭亮与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99900元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月13日，被告郭亮为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99900元，到期日为2013年3月12日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告郭亮与被告李瑄夫妻关系存续期间。借款到期后，被告郭亮至今未还。原告于2015年3月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郭亮应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告郭亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告郭亮、李瑄夫妻关系存续期间所发生，属被告郭亮、李瑄夫妻共同债务，应由被告郭亮、李瑄共同偿还。原告要求被告郭亮、李瑄偿还借款本金99900元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告郭洪伟、张昊对被告郭亮的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告郭洪伟、张昊对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭洪伟、张昊承担连带清偿责任后，有权向被告郭亮、李瑄追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮、李瑄自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99900元。
二、被告郭亮、李瑄自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99900元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告郭洪伟、张昊对上述第一、二款项承担连带责任。被告郭洪伟、张昊承担连带清偿责任后，有权向被告郭亮、李瑄追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 坤
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第665号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人陆建飞，江苏张林芳律师事务所律师。
被告陈志芳。
被告薛影。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告陈志芳、薛影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，因被告陈志芳、薛影下落不明，本院向被告陈志芳、薛影公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托代理人陆建飞到庭参加了诉讼，被告陈志芳、薛影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月7日被告陈志芳向我行申请总金额为500000元的生意红贷款，被告薛影作为被告陈志芳的配偶在申请表中签字。我行按约发放了贷款，后被告循环使用该贷款，但被告陈志芳未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告归还贷款本金499997.39元及利息（暂计算至2015年6月29日为31898.61元）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈志芳、薛影未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月7日被告陈志芳向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告薛影作为被告陈志芳的配偶在申请表中签字。后原告广发银行依约发放了贷款500000元，但两被告未依约还款，至2015年6月29日共结欠本金499997.39元，利息、罚息、复利31898.61元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告广发银行提供的生意红申请表、核准通知书、
出款通知书、个人对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈志芳向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告薛影作为被告陈志芳的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志芳、薛影于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499997.39元及计算至2015年6月29日的利息、罚息、复利31898.61元，并承担以499997.39元为本金自2015年6月30日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算逾期利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费300元，合计12370元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 汤正鸣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第665号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告郭亮。
被告李瑄。
被告郭洪伟。
被告张昊。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郭亮、李瑄、郭洪伟、张昊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭亮、李瑄、郭洪伟、张昊的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3162号
原告浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人陈晓波，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告江月祥，男，汉族，1990年9月18日出生，住浙江省。
本院在审理原告浙江振泰担保有限公司诉被告江月祥追偿权纠纷一案中，原告浙江振泰担保有限公司于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江振泰担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1590元，减半收取人民币795元，由原告浙江振泰担保有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐心伊
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审164号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0388号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工刘伟2016年10月份工资合计12152.82元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0388号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付刘伟2016年10月份工资合计12152.82元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付刘伟2016年10月份工资合计12152.82元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0388号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第398号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年6月20日出生，浙江省温州市苍南县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省温州市。身份证号：3303271959********。2015年9月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人朱庆海，江西华兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖，被告人张某某，辩护人朱庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日，江西德正印业有限公司法定代表人张某某虚构到江西远洋化工有限公司购买化工原料的事实，从某银行借款300万元。收到某银行发放的300万元贷款后，被告人张某某通过转账将其中295万元用于偿还债务，5万元用于消费，擅自改变贷款用途，贷款到期后也未能按时归还。
被告人张某某系被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下:
归案经过、贷款材料等书证；
证人任某某、刘某某、张某等人的证言；
被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，金额为300万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控不持异议。
辩护人朱庆海的辩护意见：1、被告人张某某没有前科劣迹，是初犯，偶犯；2、归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明：2014年8月5日，江西德正印业有限公司法定代表人张某某虚构到南昌远洋化工有限公司购买化工原料的事实，从某银行借款人民币300万元。收到某银行发放的300万元贷款后，被告人张某某通过转账将其中295万元用于偿还债务，5万元用于消费，擅自改变贷款用途，贷款到期后也未能按时归还。
2015年9月11日，被告人张某某被温州市公安局鹿城分局干警在苍南县抓获，并于当日羁押在鹿城区看守所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，某银行情况说明，张某某与某银行签订的借款合同，产品销售合同，证人任某某、张某、刘某某的证言，任某某的辨认笔录，查询南昌远洋化工有限公司银行账户交易明细，查询张进顺银行账户交易明细，江西德正印业有限公司企业信息，南昌远洋化工有限公司企业信息，归案经过，鹿城区看守所异地（临时）羁押凭证，被告人张某某的供述，张某某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，擅自改变贷款用途，逾期未归还，金额为人民币300万元，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 于建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊丽青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第330-1号
原告袁冬。
被告张鹏。
被告李阳，
被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司。
原告袁冬与被告张鹏、李阳、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁L×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁L×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第330-1号原告袁冬。被告张鹏。被告李阳，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司。原告袁冬与被告张鹏、李阳、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁L×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁L×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年十一月十一日书记员  赵曙光
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初9号
原告：刘秀云，现住榆树市。
委托代理人：高建伟，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司
负责人：陈洪亮，系总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：张会君。
原告刘秀云诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称中国人保）、张会君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀云委托代理人高建伟、王福利、被告中国人保代理人刘贺楠到庭参加诉讼、被告张会君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月28日17时许，原告刘秀云驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市五棵树镇临江村水泥路由西向东行驶至临江村11组西侧路口处，与黄玉钵驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告受伤，被送往榆树市医院住院治疗27天，诊断为：“右股骨干粉碎性骨折、头顶部皮肤裂伤、右腰部软组织挫伤、双下肺炎症。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘秀云承担事故主要责任、黄玉钵承担事故次要责任。”×××号重型自卸货车的所有人为张会君、在中国人保投保了交强险及商业险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告中国人保辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，黄玉钵造成事故的原因系驾驶车辆超载，在商业险合同条款中已约定免除10%的赔偿份额，故按此约定予以赔偿。
被告张会君未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2016年8月28日17时许，原告刘秀云驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市五棵树镇临江村水泥路由西向东行驶至临江村11组西侧路口处，与黄玉钵驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告受伤，被送往榆树市医院住院治疗27天，诊断为：“右股骨干粉碎性骨折、头顶部皮肤裂伤、右腰部软组织挫伤、双下肺炎症。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘秀云承担事故主要责任、黄玉钵承担事故次要责任。”×××号重型自卸货车的所有人为张会君、在中国人保投保了交强险及商业险，第三者责任险的限额为300000元
吉林津科司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、被鉴定人刘秀云此次外伤造成构成十级伤残。2、被鉴定人刘秀云此次外伤治疗护理期限为120天。3、被鉴定人刘秀云此次外伤后续治疗费为人民币13000元。4、被鉴定人刘秀云此次外伤营养期为90日。5、被鉴定人刘秀云此次外伤误工期为300日。
本院认为，黄玉钵驾驶×××号重型自卸货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，黄玉钵承担事故的次要责任，×××号重型自卸货车在中国人保投保了交强险及商业险。故中国人保应在首先交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，根据原告刘秀云和黄玉钵在本起事故中的过错程度，应以刘秀云承担全部责任的70%、黄玉钵承担30%为宜，黄玉钵承担的部分由中国人保在商业险范围内予以赔偿。仍不足的部分，因黄玉钵系张会君雇用的司机，黄玉钵在提供劳务时致人损害，该责任应由接受劳务的一方即张会君承担。关于被告中国人保提出的该起事故发生的原因系黄玉体驾驶车辆超载，在商业险合同条款中已约定免除10%的赔偿份额的抗辩，因其未提供相关证据不予支持。关于原告的各项请求，被告中国人保对吉林津科司法鉴定所司法鉴定意见提出异议，但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，视为其放弃该项请求。原告的各项请求，医药费、护理费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费均符合法律规定，予以支持；误工费计算至评残前一日；精神损害抚慰金15000元过高，以保护8000元为宜。综上，原告刘秀云的各项损失为：医药费33,807.14元、误工费9,344.72元(113.96元X82天)、护理费14,498.4元(120.82元X120天)、伙食补助费2700元（100元X27天）、伤残赔偿金22,652.34元(11,326.17元X20年X10%)、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费13000元、营养费9000元（100元X90天）、交通费1000元、鉴定费3900元、代理费3000元，总计人民币120,902.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘秀云人民币65,495.46元。此款于判决生效后立即给付。、
二、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘秀云14,552.14元114,878.31元（120,902.6元-65,495.46元-6900元=48,507.14元X30%）。此款于判决生效后立即给付。
三、被告张会君赔偿原告刘秀云鉴定费、代理费2070元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告张会君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史哲峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初808号
原告：郑某某，男，汉族，1978年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住贺兰县。
被告：樊某某，男，汉族，1980年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度，职业、住址均不详。
被告：孙某某，女，汉族，出生年月、身份证号、文化程度，职业、住址均不详。
原告郑某某诉樊某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告樊某某、孙某某送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初808号原告：郑某某，男，汉族，1978年12月25日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，厨师，现住贺兰县。被告：樊某某，男，汉族，1980年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度，职业、现住址均不详。被告：孙某某，女，汉族，1981年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告樊某某前妻。原告郑某某与被告樊某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告樊某某未在户籍地址居住，本院于2017年3月22日向被告樊某某公告送达开庭传票及相关诉讼材料。公告期满后,本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款29450元及利息589元（利息从代偿之日起按照月息2分暂计算至起诉之日，并要求按照此利率计算至实际偿还之日的利息），共计30039元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告樊某某因生活需要向案外人刘学聪借款30000元，约定借款期限两个月，原告为其提供担保。借款到期后，被告樊某某没有按时归还借款，原告代被告偿还5000元，后刘学聪将樊某某及原告诉至贺兰县人民法院，贵院于2016年8月8日作出（2016）宁0122民初532号民事判决书，判令樊某某偿还刘学聪借款本金及利息23404元，案件受理费446元，公告费600元由樊某某承担，原告对此承担连带清偿责任，原告承担责任后有权向被告樊某某追偿。原告于2017年1月13日偿还了上述借款本息、案件受理费、公告费、但被告没有偿还原告。被告孙某某系被告樊某某的妻子，应与被告樊某某共同偿还原告的代偿款及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩意见为，我不认识郑某某，我也不知道当时樊某某有没有借钱，借钱干啥了我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张、贺兰县人民法院案件纠纷款交款通知单一份、宁夏回族自治区行政事业单位交款通知单一份、（2016）宁0122民初532号民事判决书复印件一份、能够证实原告郑某某代被告樊某某偿还刘学聪借款28404元、交纳诉讼费767元，合计29171元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告樊某某因资金周转困难向刘学聪借款27900元，后被告给刘学聪出具借条一张，原告郑某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告樊某某未按约定偿还借款。刘学聪提起诉讼，本院作出（2016）宁0122民初532号民事判决书，判决由樊某某偿还原告借款本息23404元，并承担诉讼费、公告费。2016年6月4日原告代被告偿还借款5000元，2017年1月13日，原告代被告向法院履行债款、诉讼费共计24171元，合计代被告偿还29171元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告樊某某、孙某某于2015年9月28日在本院经调解自愿离婚。本院认为，原告作为被告的保证人，为被告借款提供连带责任担保。在被告未履行还款义务的情况下，原告代被告共偿还被告借款及交纳诉讼费等合计29171元。该事实有原告提交的相关证据证实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依据生效判决和收条向被告追偿29450元，本院予以支持29171元。原告代被告履行还款义务，被告理应及时将代偿款项支付给原告，被告未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告主张按月息2%为标准，自代偿之日计算至起诉之日的利息损失，本院支持按年率6%为标准，计算利息损失为340元，超出部分本院不予支持。被告樊某某还应以29171元为基数，以年利率6%为标准，向原告支付自2017年2月16日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。原告主张被告孙某某对代偿款项承担共同清偿责任。本院认为，虽欠付原债权人刘学聪的借款发生在二被告原夫妻关系存续期间，但该追偿权案件系基于案外人刘学聪起诉被告樊某某和原告郑某某民间借贷纠纷一案产生，在该民间借贷纠纷案件中，原债权人并未主张被告孙某某承担还款责任，现追偿权人主张该代偿款系夫妻共同债务，要求被告孙某某承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告樊某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某偿还原告郑某某代偿款29171元，支付至2017年2月15日的利息340元，本息合计29511元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告樊某某向原告郑某某支付自2017年2月16日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以29171元为基数，按照年利率6%为标准）；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、公告费600元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超人民陪审员 陶宁山人民陪审员 保瑞娟二○一七年六月六日书 记 员 孙飞
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初74号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年8月21日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年6月12日和14日伙同他人盗窃作案2次，盗窃财物价值5600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月12日9时许，被告人陈某和杨某（已判刑）在衡阳县三湖镇双丰村河边组采取撬锁方式，盗窃被害人周某某江门轻骑二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
2、2015年6月14日11时许，杨某驾驶摩托车载被告人陈某由衡阳县洪市镇途经三湖镇往渣江镇方向，沿途寻找作案目标。在渣江镇和睦村泰和家园楼梯间采取撬锁方式，盗窃被害人刘某某红色豪爵女式二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗窃摩托车价值3200元。
案发后，公安机关追缴豪爵女式摩托车1辆退还给被害人刘某某。
经庭审查明，1、被告人陈某因犯盗窃罪，2014年8月21日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月18日刑满释放；2、被告人陈某因为筹集毒资而盗窃；3、案发后，被告人陈某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、邓某某、龙某某的证言，被害人周某某、刘某某的陈述，到案经过，扣押发还物品清单，刑事判决书，被告人陈某的户籍资料，被盗摩托车照片，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈某和同案人杨文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与同案人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实与罪名成立。该案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某与同案人杨文所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人陈某从轻处罚；被告人陈某为吸毒而盗窃，可以酌情对陈某从重处罚；案发后，公安机关追缴了被盗的豪爵女式摩托车退还给被害人刘某某，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈某从重处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一七年四月十日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1106号
申请执行人大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市城区工农路北格兰云天小区。
被执行人高润利，女，汉族，1971年7月28日出生，住大同市城区工农路北格兰云天小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1751号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高润利银行存款6422.8元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第096号
宋飞：
本院已立案执行张军民诉你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年3月7日前，按照（2013）鼓民初字第374号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月四日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第467号
罪犯郭艳虎，男，1991年1月28日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）廊广刑初字第139号刑事判决，以被告人郭艳虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯郭艳虎在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳虎减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2366号
申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区恒兴路***号。
法定代表人：李金花职务：经理。
被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。住所地：潍坊市昌邑市利民街***号。
法定代表人：穆会霞职务：经理。
被申请人：刘淑红，女，1968年1月5日出生，汉族，现住潍坊市潍坊市昌邑市。
申请人山东金鲁生物科技股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、刘淑红买卖合同纠纷一案，申请人山东金鲁生物科技股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海天棉纺有限公司、刘淑红价值121940.00元的财产采取保全措施。担保人（冯乃云：公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金鲁生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人潍坊海天棉纺有限公司、刘淑红在各银行账户内的存款121940.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1155.00由申请人山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十三日
书记员 邹伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初206号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人高胜平，男，1976年11月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2015年10月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，于2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年2月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人高胜平犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人高胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日12时许，被告人高胜平在本市致和镇古云村3组虹星铁厂门口路段以100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，交易完成后两人被挡获。公安民警当场从被告人高胜平身上搜出毒资100元，黑色手机一部，在其驾驶的蓝色奔奔汽车驾驶室车门内侧搜出三包甲基苯丙胺净重1.22克和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.55克。从周某身上搜出一包甲基苯丙胺净重0.61克。
上述事实，被告人高胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，采取技术侦查措施决定书，刑事判决书，搜查证及笔录，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书、清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，彭州市公安局情况说明，被告人基本情况及常住人口信息，证人周某的证言，被告人高胜平的供述、辨认笔录及照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人高胜平犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高胜平能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人高胜平系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2018年3月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重2.38克）及作案工具手机一部（黑色，背面有“SAGA”字样），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第16号
申请人陈祖秀。
被申请人熊文定，系陈祖秀之夫。
申请人陈祖秀申请宣告熊文定为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈祖秀称，其夫熊文定于2007年8月因中风、脑主干及大面积脑区血栓形成，瘫痪失语，生活不能自理，早已丧失民事行为能力。请求宣告被申请人熊文定为无民事行为能力人，并指定申请人陈祖秀为被申请人熊文定的监护人。
经审理查明，申请人陈祖秀与被申请人熊文定为夫妻关系。被申请人熊文定于2010年11月2日至2010年11月14日在洛阳市第六人民医院住院治疗，住院诊断为：1、发热原因待查；2、肺炎；3、脑中风后遗症。申请人陈祖秀及被申请人熊文定之子熊明强、熊焰均证明被申请人熊文定于2007年8月中风瘫痪，完全丧失生活自理能力和语言及书面表达能力，生活全靠人照料。经本院委托，2015年10月26日洛阳精益法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力作出洛精益司鉴所（2015）精鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人熊文定目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍；（二）无民事行为能力。
本院认为，被申请人熊文定经鉴定为无民事行为能力，申请人陈祖秀作为被申请人的配偶申请宣告被申请人熊文定为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告熊文定为无民事行为能力人。
指定申请人陈祖秀为熊文定的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 蓓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0047-1号
申请执行人唐祥青。
被执行人光大国际建设工程总公司。
被执行人光大国际建设工程总公司北京第二分公司。
本院在执行申请执行人唐祥青与被执行人光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司北京第二分公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第2092、2093号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款589000元。至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7834号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人：鲁玉警，公司员工。
被告：杨小龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省赣州市于都县。
被告：于阳焚，女，汉族，1991年7月3日出生，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨小龙、于阳焚追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓婷婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3086号
原告：李海东，男，1976年8月16日出生，现住滦平县。
被告：王铮，女，1987年3月24日出生，现住滦平县。
被告：王英欢，男，1988年7月6日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
李海东与王铮、王英欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李海东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海东撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李海东负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年九月十二日
书记员 马文莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督28号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王德江。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2012年7月20日向申请人借款47.9385万元，并承诺到期后及时偿还。申请人于2014年6月10日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金47.9385万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金47.9385万元。
申请费2830.26元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民初字第56号
原告赫光雷，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区人。
被告庆阳市泰安运输有限责任公司。住所地：庆阳市庆城县驿马镇三岔路口。
法定代表人徐全福。该公司总经理。
本院在审理原告赫光雷诉被告庆阳市泰安运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赫光雷于2014年10月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赫光雷向本院申请撤诉，系自愿处分其民事诉讼权利，其撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫光雷撤回起诉。
案件受理费57119元，减半收取28559.5元，由原告赫光雷负担，剩余28559.5元，予以退还。保全费5000元，由赫光雷负担。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2875号
罪犯王小龙，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人王小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1914号
原告：王海地，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宜昌市西陵区，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：冉阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地公安县，经常居住地秭归县。
被告：荆州市隆信建设开发有限公司，住所地荆州市沙市区园林路9号。统一社会信用代码：91421000178974339Q。
法定代表人：曹向斌，系该公司经理。
原告王海地诉被告程光华、荆州市隆信建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王海地于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王海地撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由王海地负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 周士棋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2197-1号
原告高莲花。
原告张勃苒，（系被告高莲花外孙）。
法定代理人刘娇娇。
被告刘国华。
被告刘兰芹。
原告高莲花、张勃苒诉被告刘国华、刘兰芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁0725民初2197号民事裁定书，查封被告刘国华、刘兰芹〔案号为（2016）鲁0725民初1688号案件〕赔偿款40000元。被告刘兰芹于2016年10月25日提出异议申请，认为死亡赔偿金等不属于遗产，不能保全，应当予以解封。
本院认为，被告刘国华、刘兰芹的赔偿款是对其收入损失的赔偿，不属于遗产，因此被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘国华、刘兰芹〔案号为（2016）鲁0725民初1688号案件〕赔偿款40000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张凌云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8622号
原告：袁鸿，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杨红海，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王清国，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇长岭村*组**号，现住浙江省杭州市富阳区。
原告袁鸿与被告杨红海、王清国承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告袁鸿及其委托诉讼代理人何辉，被告王清国到庭参加诉讼。被告杨红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告袁鸿报酬68000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系专门承建私人房屋装修的老板，自2014年起，原告袁鸿就给二被告承包来的工程干活，平时以预支生活费的方式自二被告处领取部分费用作为生活开支，等每个工程结束后进行最后的结算和给付报酬。自2016年1月11日，被告王清国结算二被告尚欠原告袁鸿报酬58000元，已退还的10000元的保修金，共计68000元未支付给原告袁鸿。原告袁鸿多次催讨，二被告均以没有钱为由，未支付原告袁鸿。为维护�告袁鸿的合法权益，提起法院，望支持原告诉请。
被告杨红海未作答辩。
被告王清国答辩称，真正的老板是被告杨红海，被告王清国也是给其打工的。原告袁鸿是被告王清国叫去作工的，开始时原告袁鸿的钱是从被告王清国处拿的，后来原告袁鸿与被告杨红海达成共识，原告袁鸿的报酬由被告杨红海直接支付。2016年被告王清国出具结算单属实，但保修金是应业主要求交纳的，被告杨红海说是要押5年，其实是2年，被告杨红海不到场，说不清。
原告袁鸿为证明其诉称事实，向本院提交2016年1月11日结算单一份，用以证明二被告欠原告袁鸿58000元报酬及10000元保修金的事实。
被告王清国为支持其答辩，向本院提交2016年1月15日结算单及收款明细各一份，用以证明被告杨红海还欠被告王清国及原告袁鸿部分款项。
被告杨红海对原告袁鸿、被告王清国提交的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告杨红海未向本院提供证据。
本院经审核，对原告袁鸿提交的证据，被告王清国无异议，本院予以认定。对被告王清国提交的证据，原告袁鸿对真实性无异议，但认为具体情况不清楚。本院认为，被告王清国提交的结算单系由“谭小邦”出具，收款明细系被告王清国本人记载，本案中无法确定其真实性；且与本案不具关联性，故对被告王清国提交的证据本院不予认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实：
1、被告王清国在庭审中陈述：被告王清国出具给原告袁鸿结算单中涉及工程中的粉刷工程系由被告杨红海分包给被告王清国。2016年1月11日前，原告袁鸿由被告王清国叫去从事建房中的砖块粉刷工作，原告袁鸿之前的报酬一直由被告王清国支付。
2、2016年1月11日，被告王清国出具结算单一份，对相关款项进行结算，确认剩余报酬为58000元，并注明“以上余款由总包方支付，与结算人无关”。该结算单中有“将国朋姐姐家的保修金10000元”内容，庭审中原告袁鸿与被告王清国共同确认，该保修金与原告袁鸿诉称的保修金是同一的，该保修金是应装修房东的要求，由原告袁鸿、被告杨红海、王清国各出10000元，共计30000元作为质量保证金交纳在业主处，且与房东签订有协议。
本院认为：被告王清国庭审陈述，可以确认原告袁鸿提供的结算单有关工程的粉刷项目系由被告杨红海分包给被告王清国，而原告袁鸿又系被告王清国所联系，从事涉案工程中砖块粉刷工作，且在被告王清国出具结算单之前原告袁鸿的报酬也一直由被告王清国支付，庭审中原告袁鸿亦认为其系帮被告王清�干活。根据以上事实，可以认定在原告袁鸿与被告王清国间存在承揽合同关系，被告王清国对涉案款项进行结算后，未及时将报酬支付给原告袁鸿，已违反法律规定，依法应承担支付报酬的民事责任。原告袁鸿要求由被告杨红海支付报酬以及被告王清国认为“原告袁鸿与被告杨红海已达成涉案款项由被告杨红海支付的共识”的理由，依据不足，本院不予支持。原告袁鸿主张的10000元保修金因涉及原告袁鸿、二被告与第三人间的法律关系，且原告袁鸿未提供证据证明交纳的保证金已由二被告收回的事实，故本案中不予处理。被告杨红海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王�国支付原告袁鸿报酬58000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（缓交），减半收取750元，由原告袁鸿负担110元，被告王清国负担640元。
原告袁鸿于本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费；被告王清国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7114号
申请执行人上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹，董事长。被执行人王引秀，女，1955年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王引秀物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的(2012)闵民一(民)初字第8929号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：被告王引秀应支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月1日起2011年12月31日止的物业管理费9,000元，此款自2012年8月起每月5日之前各支付2,000元至同年11月止，余款1,000元于2012年12月5日之前付清。案件受理费50元，减半计收25元，由被告王引秀负担。因义务人王引秀未能履行付款义务，权利人上海外高桥物业管理有限公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人王引秀的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法冻结被执行人王引秀名下农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额279.14元。除以上财产之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人王引秀有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第8929号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈璠琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执619号
田在颍、齐明安、齐燕青：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付120000元及其利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案受理费2700元，申请执行费1700元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
特此通知。
二〇一七年五月二日
联系人：鲁昂联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4657号
原告：王美娇，女，住长春市宽城区。
被告：富文昌，男，住长春市朝阳区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告王美娇诉被告富文昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告王美娇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美娇的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王美娇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王美娇负担。
审判员 许斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘琪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终95号
上诉人（原审原告）宿迁市海屹达食品有限公司,住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人李蛟,该公司总经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
应诉负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人刘婀莉、陈丹丹，该局工作人员。
原审第三人潘祝英,女,汉族，1972年1月1日生。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人宿迁市海屹达食品有限公司（下称海屹达公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初82号行政判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人潘祝英系原告海屹达公司的工人。2016年6月25日16时50分许，第三人在原告冷库拉食品原材料时，不慎从升降机上摔下跌伤。经医院诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折。2016年8月15日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理后，于同年8月16日向原告送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起15日内提交第三人是否为工伤的证明材料。原告收到举证通知书后，未向被告提交证明材料。被告经调查后，于2016年9月20日作出沭人社工认字〔2016〕第244号《工伤认定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并于同年10月8日将涉案工伤认定书送达原告及第三人。原告不服，诉至法院。
原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告沭阳人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告所举证据相互印证，能够认定第三人潘祝英是原告使用的工人，第三人是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害。被告认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告虽主张第三人受伤是因其故意违反操作规程所致，但未能举证证明自己的观点，且原告收到被告送达的举证通知书后，在规定期限内亦未提交证明第三人不是工伤的证据，故本院对原告的上述意见不予采信。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告及第三人，程序合法。综上，原告起诉要求撤销被告作出的沭人社工认字〔2016〕第244号《工伤认定书》理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宿迁市海屹达食品有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由宿迁市海屹达食品有限公司负担。
上诉人海屹达公司上诉称，第三人在工作过程中故意违反操作规程，导致损害后果发生，其主观方面属于故意行为中的间接故意，根据规定，职工故意造成自己伤害的不构成工伤。请求撤销原审判决和被上诉人的工伤认定书。
被上诉人及第三人认为上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立；原审裁判正确，应予维持。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人潘祝英系上诉人的职工，其在车间作业过程中摔伤，对此事实上诉人亦不持异议。因此，潘祝英所受伤害的情形符合工伤保险条例规定的职工在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害应当认定工伤的条件。上诉人上诉称第三人在工作过程中故意违反操作规程，导致损害后果发生，其主观方面属于故意行为中的间接故意。经查，第三人潘祝英否认其故意造成自己伤害；上诉人对其主张也没有提供证据证明，本院认为，即使第三人存在故意违反操作规程的情形，也不能推定第三人具有伤害其身体的故意，因此上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。被上诉人作出的沭人社工认字（2016）第244号《工伤认定书》有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宿迁市海屹达食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二○〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 敏
第4页/共4页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初205号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡晓军，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市，住四川省遂宁市大英县。2004年1月15日，因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月减刑释放。2017年2月23日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人胡晓军犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人胡晓军及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底，被告人胡晓军在都江堰市聚源镇羊子河街199号铺面内，放置具有赌博功能的捕鱼机2台（共计15座）、金鲨银鲨1台（7座），供参赌人员从事赌博活动，谋取非法利益。2017年2月15日，民警根据线索对该赌博场所进行查处，当场查获赌资共计4570元人民币。被告人胡晓军被挡获到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，捕鱼机2台（共计15座）、金鲨银鲨1台（7座）均系具有赌博功能的游艺机。
另查明，2016年2月26日，都江堰市公安局对涉案的捕鱼机2台（共计15座）、金鲨银鲨1台（7座）以及赌资4570元人民币予以收缴。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人胡晓军及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人胡晓军的讯问笔录、证人证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科材料、现场检查笔录及照片、认定书、被告人胡晓军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓军以营利为目的，提供场所摆放具有赌博功能的游艺机，供他人赌博，该行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚；都江堰市人民检察院指控被告人胡晓军犯开设赌场罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人胡晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人胡晓军于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局收缴的捕鱼机2台（共计15座）、金鲨银鲨1台（7座）以及赌资4570元人民币予以没收，上缴国库；对被告人胡晓军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13904号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：温红文，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告温红文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的中国银行信用卡（卡号为62×××64），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金53865.48元及利息（暂计至2016年6月6日，利息4220.53元，之后的利息按《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领中国银行信用卡，并表示已参阅并同意中国银行股份信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附的《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》约定：甲方（中国银行股份有限公司）应每月定期向乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）寄送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外，若乙方自制单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款，如乙方对对账单有异议，应自制单日起15天内向甲方查询和要求更正，否则即视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方持联名卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对联名卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；联名卡各项收费标准详参阅申请表载明的收费表等。
原告经审核后向被告发出卡号为62×××64的中国银行信用卡，信用额度为70000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年6月6日，被告共拖欠信用卡透支本金53865.48元、利息4220.53元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温红文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金53865.48元及利息（截至2016年6月6日，利息4220.53元，自2016年6月7日起的利息按《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告温红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2838号
原告：浙江开拓休闲家具用品有限公司。住所地：浙江省衢州市常山工业园区。
法定代表人：徐新俭，该公司执行董事。
委托代理人：周力锋，该公司工作人员。
被告：上海运航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
在本院审理原告浙江开拓休闲家具用品有限公司与被告上海运航国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年12月26日书面确认其已收到涉案货款，纠纷已得到解决，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江开拓休闲家具用品有限公司撤回对被告上海运航国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终634号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。曾因吸食毒品于2007年6月14日被吴江市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年4月30日被取保候审。2016年7月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，因被告人赵某脱逃，于2008年12月16日作出（2008）吴江刑初字第656号刑事判决，2016年7月1日被告人赵某被逮捕归案，同年7月7日对被告人赵某宣判。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2008年4月15日左右的一天，被告人赵某在其位于吴江市松陵镇油车附近的租房内，将毒品海洛因0.25余克贩卖给王某，得款人民币100元。
2、2008年4月16日左右的一天，被告人赵某在其位于吴江市松陵镇油车桥附近的租房内，将毒品海洛因0.25余克贩卖给王某，得款人民币100元。
3、2008年4月27日中午，被告人赵某在吴江市松陵镇永康路附近，将毒品海洛因0.5余克贩卖给陈某，得款人民币200元。
4、2008年4月28日下午，被告人赵某在吴江市松陵镇鲈乡桥附近，将毒品海洛因0.25余克贩卖给陈某，得款人民币100元。
5、2008年4月28日晚，被告人赵某在吴江市松陵镇油车路附近的新西门浴室门口，将毒品海洛因0.25余克贩卖给王某，得款人民币120元。
6、2008年4月29日下午，被告人赵某在吴江市松陵镇油车桥附近，将毒品海洛因0.5余克贩卖给陈某，得款人民币180元。
7、2008年5月28日晚，被告人赵某在吴江市松陵镇流虹路附近的松陵红旗歌舞厅内，将毒品海洛因0.25余克贩卖给张某，得款人民币96元。
综上，被告人赵某先后7次贩卖毒品海洛因，共计2.25克。
2008年4月29日下午，被告人赵某在因形迹可疑接受公安机关巡逻盘查时，主动交代其向陈某、王某出售毒品海洛因的犯罪事实。
认定上述事实的证据有陈某、王某、张某、钟某等人的证言，辨认笔录，人体毒品成分检测意见书，情况说明，发破案经过等，被告人赵某对上述犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人赵某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵某及其辩护人提出一审判决量刑过重，一审法院在赵某未到庭情况下进行宣判，程序存在瑕疵；认定赵某贩卖毒品的数量为2.25克证据不足，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人赵某的辩护人提出认定赵某贩卖毒品的数量为2.25克证据不足的意见，经查，上诉人赵某供认其贩卖的每小包毒品海洛因重约0.25克，该重量得到证人钟某、曹某证言的佐证；同时根据上诉人赵某的供认及证人王某、陈某、张某的证言相互印证，证明赵某贩卖毒品的包数，据此认定毒品的数量并无不当，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵某如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。关于上诉人赵某及其辩护人提出一审法院在赵某未到庭情况下进行宣判，程序存在瑕疵，请求二审法院依法改判的意见，经查，上诉人赵某在取保候审期间脱保，一审法院在开庭审理后，对已经查明的犯罪事实先行判决，并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某及其辩护人一审判决量刑过重的意见，经查，上诉人赵某贩卖毒品情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决已经认定上诉人构成自首并从轻处罚，所作量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚一鸣
审判员 李 伟
审判员 王美新
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 琦