湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00501号
原告李咏安，从事蔬菜经营。
委托代理人肖云端（系云梦县太平社区居委会推荐）。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
委托代理人陈贵珍，女，1960年1月29日出生，汉族，系李咏安之妻。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告岳秀洋，司机。
被告苏秀昌，豫S090**号货车车主。
被告信阳市弘运集团货运有限公司。住所地：河南省信阳市工区路新村四胡同军供站南100米。
法定代表人苏春香，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加诉讼，进行和解，代收法律文书等。
原告李咏安诉被告岳秀洋、被告苏秀昌、被告信阳市弘运集团货运有限公司（以下简称弘运货运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员潘亚明担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员王斌华参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李咏安的委托代理人肖云端、陈贵珍，被告苏秀昌，被告人寿财保信阳支公司的委托代理人王西均到庭参加了诉讼。被告岳秀洋、被告弘运货运�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李咏安诉称，2013年4月20日4时20分，被告岳秀洋驾驶被告弘运货运公司登记所有的豫S×××××号重型半挂牵引车牵引豫S×××××挂挂车下汉十高速后，沿高速连接线往云梦县城关方向行驶，当行驶至云梦县吴铺镇杨店村路段时，与对向李咏安驾驶的鄂K×××××号正三轮载货摩托车相撞，车辆失控后驶入左侧路边侧翻，造成原告受伤、两车受损、货物损失及路边树木受损的交通事故。原告李咏安因此次事故致残，同时其所驾驶的价值7100元的三轮载货摩托车和所载2000余元货物全部毁坏。同年5月6日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第13097号道路交通事故认定书，认定被告岳秀洋承担此事故的主要责任，原告李咏安承担此事故的次要责任。原告因此事故住院治疗两个月，至今仍�病在床，生活不能自理。2014年1月15日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度分别构成九级和十级，综合赔偿指数为22%。另查明，豫S×××××／豫S×××××挂重型半挂车货车在被告人寿财保信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，被保险人系被告苏秀昌。综上，原告认为被告岳秀洋、被告苏秀昌、被告弘运货运公司的侵权行为给原告造成重大的经济损失和精神上的损失，依法应予以赔偿，被告人寿财保信阳支公司在保险范围内也应赔偿，故原告诉至法院。原告受伤造成的损失有：医疗费98990.68元、后期治疗费30000元、误工费28642.19元（38720元／年÷365天×270天）、护理费12825.86元（26008元／年÷365天×180天）、伤残赔偿金100786.40元（22906元／年×20年×22%）、被扶养人生活费17325元（父母共计15750元／年×5年�22%÷2人×2）、交通费1000元、住院伙食补助费3100元（50元×62天）、营养费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元、车损及货物损失9100元、共计323770.13元。在交强险医疗费范围内损失为133090.68元、在交强险死亡伤残赔偿金范围内损失为190679.45元。请求由被告人寿财保信阳支公司在两份交强险范围内赔偿210679.45元（20000元＋190679.45元）；超出交强险赔偿部分为113090.68元（133090.68元-20000元），由被告人寿财保在第三者责任险范围内依被告岳秀洋承担的80%责任赔偿90472.54元（113090.68元×80%）。被告岳秀洋、被告苏秀昌、被告弘运货运公司、被告人寿财保信阳支公司共应赔偿301151.99元，并承担本案诉讼费。
原告李咏安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李咏安及家庭成员陈贵珍、李一伍、李祥才、王培英、李青安的身份证�复印件）及常住人口登记卡各一份；云梦县倒店乡庙王村民委员会、倒店派出所出具的证明一份，拟证明原告李咏安的家庭成员关系及其住所、年龄等身份信息。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2013）第13097号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过、双方过错责任的承担等事实。
证据三、孝感精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份；云梦县人民医院住院病案首页、诊断证明书、出院记录、检查报告单各一份；云梦县人民医院住院预收款收据九份、门诊收据四份；云梦县人民医院住院费用证明及住院费用清单各一份；云梦县人民医院会诊申请表及支付会诊费证明一份，拟证明原告李咏安的伤情程度、住院诊治的事实及支付的医疗费数额等。
证据四、岳秀洋驾驶证一份；豫S×××××／豫S×××××挂重型半挂�车辆信息表各一份，拟证明岳秀洋的驾驶资格及驾驶的车辆登记所有人为被告弘运货运公司。
证据五、豫S×××××／豫S×××××挂重型半挂车在被告人寿财保信阳支公司投保的保险单四份，拟证明主挂车分别投保了交强险及第三者责任保险。
证据六、购房合同书一份；云梦县城关镇太平社区居民委员会出具的证明一份；云梦县有线电视台出具的收视费票据一份；安陆市富丽农贸市场管理办公室出具的证明一份，拟证明原告李咏安在云梦城关购房并居住及其在从事蔬菜经营的事实。
证据七、鉴定费收据一份，拟证明原告支付了鉴定费1000元。
证据八、原告李咏安的驾驶证及鄂K×××××号正三轮摩托车行驶证一份；李咏安购车收据一份；施救、拖车费发票一份，拟证明原告李咏安的驾驶资格及鄂K×××××号正三轮摩托系其购置、事发后支付了该车施救费用的事实。
证据九、云梦县公安局交通警察大队出具的证明一份；通话记录单一份，拟证明被告人寿财保信阳支公司派员核实过车辆损失情况。
被告岳秀洋在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告苏秀昌辩称，1、对事故发生的事实无异议，我系事发车辆的实际车主，挂靠在弘运货运公司从事运输经营，岳秀洋系我聘请的司机；2、我的车辆已在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，相关损失应由保险公司承担赔偿；2、事发后我在交警预付了70000元赔偿款，保险公司赔偿后原告应予返还。
被告苏秀昌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、暂收条两份，拟证明苏秀昌以岳秀洋名义在云梦县公安局交警大队预付治疗费70000元的事实。
证据二、豫S×××××／豫S×××××挂重型半挂车商业第三者责任保险单各一份，拟证明该车投保了第三者责任保险的事实。
证据三、云梦县公路管理局出具的公路路产损失补偿费收据一份，拟证明苏秀昌赔偿了受损路面1200元的事实。
被告弘运货运公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告人寿财保信阳支公司辩称，1、对原告合理合法的诉请，我公司愿在保险责任及限额范围内直接赔偿；2、我公司非直接侵权人，不应承担案件的诉讼费及鉴定费；3、原告请求赔偿的项目中部分缺乏法律依据，计算的方式也不合理；4、原告请求在两份交强险范围内先予赔偿，超出交强险赔偿的部分应按三七比例的主次责任分摊。
被告人寿财保信阳支公司未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告苏秀昌、被告人寿财保信阳支公司对原告李咏安提交的证据二、证据四、证据五、证据七均无异议。对原告李咏安提交的证据一的真实性无异议，仅说明原告及家人均为农业户籍，居住地应为云梦县倒店乡庙王村。对其提交的证据三有异议，认为该证据中的法医鉴定系云梦县公安局交警大队委托，鉴定的过程没有本案其他当事人参与，程序不合法，鉴定后期治疗费在其提交的出院记录上没有记载说明，不应认可；该证据中医疗费证明、会诊费证明非正式发票，均应不予认可。对原告提交的证据六有异议，认为该证据中的购房合同存在涂改现象，缺乏真实性；该证据中的收视费单据与本案无关联，且收据的对象为李一伍，非当事人本人；该证据中的太平社区出具的证明应加盖公安机关的公章，否则不应采信；该证据中的市场管理办公室出具的证明比较单一，原�如购买摊位应提交经营许可证。对原告提交的证据八有异议，认为该证据中的购车收据非正规性发票，且只能证明原告购车的价格，不能证明车辆的损失，车辆损失应提交定损报告。对原告提交的证据九有异议，认为该证据与本案无关，只能证明保险公司了解过车辆损失情况，车辆是否定损应由原告方提交证据。原告李咏安对被告苏秀昌提交的证据一、证据二无异议，仅说明其在交警部门领取了50000元预付款；对其提交的证据三有异议，认为该证据与本案无关。被告人寿财保信阳支公司对被告苏秀昌提交的证据均无异议。
被告岳秀洋、被告弘运货运公司拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据一系其家庭户籍登记卡及家庭成员身份证，均系公安机�登记出具，证据的来源真实，本院予以采信。原告提交的证据三中的法医鉴定书系具有鉴定资质的人员及机构出具，鉴定依据的资料均来源于原告住院的机构，具有真实性，鉴定的程序也未违反法律规定，本院依法予以采信；该证据中的住院医疗费证明系原告住院的云梦县人民医院出具，证明了其住院费用为93020.68元，与原告提交的住院费用清单记载的数额一致，本院予以采信，原告已预交69600元，下欠医疗费23420.68元；该证据中的会诊费证明系云梦县人民医院出具，与原告提交的会诊申请表印证，虽非正式收据，但证明了原告已实际支付，该费用与原告的诊疗存在关联，本院依法予以采信。原告提交的证据六中购房合同证明原告在云梦县城关泰山路购置有房屋，与原告提交的云梦县太平社区出具的证明、云梦县有线电视台收取其子李一伍收视费单据印证，虽该合同书签订时间存在涂改现象，但有合同签订双方当事人签名及捺印，具有真实性，本院依法予以采信；该证据中居住证明系原告住房所在地基层组织云梦县太平社区居委会出具，证据的来源合法，且有相关证据印证，本院予以采信；该证据中收视费票据来源于云梦县有线电视台，收据上记载了付款人为李一伍，地址为泰山路122号及电话号码，李一伍系原告的儿子，与云梦县太平社区居委会出具的证明记载内容一致，对该证据本院予以采信；该证据中富丽农贸市场管理办公室出具的证明内容与原告事发时车辆装载的货物存在印证，且该份证据来源于从事管理的单位，本院依法予以采信。原告提交的证据八中的购车收据非真实发票，且不能证明原告车辆的损失，本院不予支持。原告提交的证据九与车辆损失并无关联，不能证明原告车辆的损失价值，本院不予采信。被告苏�昌提交的证据三系其支付赔偿路面损失的费用，与本案不存在关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月20日4时20分许，被告岳秀洋驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车牵引豫S×××××挂挂车从汉十高速云梦出口下来后，沿高速连接线往云梦县城关行驶，至云梦县吴铺镇杨店村路段时，与对向原告李咏安驾驶的鄂K×××××号正三轮载货摩托车相撞，导致货车失控侧翻，造成原告受伤、两车受损、货物损失及路边树木受损的交通事故。随后，原告李咏安被送至云梦县人民医院住院治疗61天，用去医疗费93020.68元及会诊费5000元，其中原告预交费用69600元。其伤情经诊断为一级脑外伤；头面部皮肤裂伤；双侧股骨中段粉碎性骨折；左侧转子间粉碎性骨折；双侧胫骨上端骨折。出院后原告在云梦县人民医院检查支付费用970元。2013年5月3日，原告支付其摩托车施救、拖�费420元。2013年5月6日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）第13097号道路交通事故认定书一份，认定被告岳秀洋承担此事故的主要责任，原告李咏安承担此事故的次要责任。2014年1月15日，经孝感精诚法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李咏安人体损伤后分别构成九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数22%；2、自受伤之日起，误工休息300天，其中需一人护理180日；3、出院后继续康复性治疗费、检查费、整容费及取出三处内固定物二期手术费共计30000元，建议给予营养费1000元。原告支付鉴定费1000元。原告在治疗期间，被告苏秀昌以被告岳秀洋名义在云梦县公安局交通警察大队预付治疗费70000元。因双方为赔偿事宜未能达成协议，故原告向本院提起诉讼。
另查明，豫S×××××／豫S×××××挂重型半挂货车实际�被告苏秀昌所有，登记并挂靠在被告弘运货运公司名下经营。被告岳秀洋系被告苏秀昌雇请的司机。该车主挂车于2012年4月24日在被告人寿财保信阳支公司分别投保了交强险及第三者责任保险，豫S×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险限额为300000元；豫S×××××挂挂车第三者责任保险限额为50000元，均为不计免赔，保险期限均自2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止。
再查明，原告李咏安于2005年在云梦县城关泰山路购置房屋一套，其妻陈贵珍、子李一伍均随其居住在此。原告李咏安自2009年起即在安陆市富丽农贸市场从事蔬菜经营，因经营需要其于2010年购置一辆正三轮摩托车用于载货。原告李咏安家庭成员还有其父亲李祥才，1934年1月3日出生；母亲王培英，1934年5月5日出生，均随其弟弟李青安居住生活在云梦县倒店乡庙王村。李祥才与王培英共生育子女李咏安、李青安两人。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告岳秀洋承担此事故的主要责任、原告李咏安承担此事故的次要责任的程序合法，事实客观，本院依法予以采信。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告岳秀洋承担的系事故主要责任，原告李咏安承担的系事故次要责任，参照《湖北省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第四十九条的相关规定，本院依法确定由被告岳秀洋承担此事故70%的赔偿责任，原告李咏安自行承担30%责任。原告李咏安以被告岳秀洋应承担80%责任的请求，本院不予支持。被告岳秀洋系被告苏秀昌雇请的司机，被告苏秀昌作为雇主应对被告岳秀洋侵权行为造成的损失承担赔偿�任。被告苏秀昌系豫S×××××／豫S×××××挂重型半挂货车实际车主，被告弘运货运公司系豫S×××××／豫S×××××挂重型半挂货车的挂靠单位，其对被告苏秀昌承担的责任依法应承担连带赔偿责任。被告苏秀昌将豫S×××××／豫S×××××挂重型半挂货车在被告人寿财保信阳支公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李咏安的相关损失先应由被告人寿财保信阳支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依合同约定由被告人寿财保信阳支公司在第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。被告人寿财保信阳支公司辩称不承担本案鉴定费及诉讼费，符合相关法律的规定，本院予以支持。
关于原告李咏安主张请求赔偿项目的计算。1、原告请求赔偿的医疗费应以实际发生的数额确定，鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告住院发生的医疗费共计为93020.68元，虽原告未全部结算，但原告提交了住院费用明细单，证明该费用系原告治疗伤情已发生的费用，本院依法予以支持；原告支付的会诊费5000元系原告因诊疗发生的费用，与原告伤情治疗存在关联，本院依法予以支持；法医鉴定原告后期治疗费需30000元，系其治疗中必然发生的内容，本院亦予以支持；原告主张的门诊费970元均系其出院后发生，依照其鉴定的意见，该费用已包含在后期治疗费中，对此本院依法不予支持。2、请求赔偿的住院伙食补助费应按照其住院天数61天计算为3050元（50元／天×61天），其请求赔偿3100元不当。3、请求赔偿的误工费应根据其误�时间和收入状况确定，原告李咏安长期从事蔬菜经营，其自受伤之日至定残前一日共计266天，依照上年度批发与零售行业人均年平均工资30599元标准，计算其误工费为22299.55元（30599元／年÷365天×266天），原告请求赔偿28642.19元不当。4、请求赔偿的护理费以法医鉴定的护理时间180天计算12825.86元符合法律规定，本院予以支持。5、请求赔偿的残疾赔偿金根据其伤残等级，参照本地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为100786.40元，被告人寿财保信阳支公司提出异议，认为应以其户籍性质按农村居民人均纯收入标准计算，原告李咏安长期居住在云梦城关，其收入来源主要以经营蔬菜为主，生活消费、收入来源均在城镇，其请求以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律的相关规定，本院依法予以支持。6、请求赔偿的被扶养人生活费，应根据被扶养人的人数计�，原告李咏安的父母在其受伤时均年满79周岁，其计算的年限各按5年计算，两被扶养人均随原告之弟李青安生活，两被扶养人生活费计算标准应以本院所在地上年度农村居民人均生活消费性支出标准6280元计算，年赔偿总额累计不超过此限额。据此，两被扶养人生活费共计6908元（6280元／年×22%×5年÷2人×2），原告请求赔偿17325元不当。7、请求赔偿的精神抚慰金应根据本地生活水平及原告的伤残程度本院依法确定为7700元，原告请求赔偿20000元不予支持。8、请求赔偿的交通费，因原告未向本院提交相关交通费单据，本院依法不予支持。9、请求赔偿的营养费1000元，根据其伤情及法医鉴定意见，本院予以支持。10、请求赔偿的鉴定费依据其提交的鉴定费单据确定为1000元。11、请求赔偿的车辆损失依其提交的施救费单据确定为420元，原告诉请赔偿9100元，因缺乏相关证据�明，本院依法不予支持。
综上，原告李咏安在交强险医疗费范围内的损失为：医疗费93020.68元、会诊费5000元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元，合计132070.68元；在交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失为：护理费12825.86元、误工费22299.55元、残疾赔偿金100786.40元、被扶养人生活费6908元、精神抚慰金7700元，合计150519.81元；在交强险财产损失范围内的损失为420元。被告人寿财保信阳支公司在主挂车交强险医疗费限额范围内应承担赔付20000元；在主挂车交强险死亡伤残赔偿金限额范围内应承担赔付150520元（四舍五入）；在交强险财产损失限额范围内应承担赔付420元。超出交强险赔偿部分的损失112070.68元（132070.68元-20000元），由被告人寿财保信阳支公司在第三者责任保险限额范围内依照被告岳秀洋承担的70%责任比例赔付78450元（112070.68元×70%）。鉴定费1000元，由被告苏秀昌承担赔偿700元（1000元×70%），被告弘运货运公司依法对此承担连带赔偿责任。被告苏秀昌已预付70000元，待被告人寿财保信阳支公司赔付后由其与原告另行平衡结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李咏安各项损失170940元（20000元＋150520元＋420元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李咏安超出交强险赔付的损失78450元。
三、被告苏秀昌赔偿原告李咏安鉴定费700元，被告信阳市弘运集团货运有限公司对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李咏安的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告苏秀昌已垫付款项，待本案当事人履行各自义务后，由原、被告双方另行平衡结算。
本案案件受理费5817元，由被告苏秀昌负担5051元，由原告李咏安负担766元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 王斌华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益�应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括�疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
…………
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其�生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
…………
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。