wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彩琼，女，住河北省兴隆县。
委托代理人：刘爱文，男，住河北省兴隆县，系朱彩琼丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚明月，女，住河北省兴隆县。
再审申请人朱彩琼因与被申请人龚明月民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱彩琼申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，申请再审。朱彩琼应龚明月的请求为龚明月垫付购车款，并将款项直接打到4S店账户内，一、二审却认为朱彩琼未能提供证据证明与龚明月存在债权债务关系，驳回了朱彩琼的诉讼请求。一、二审判决不当，应再审。
本院认为：朱彩琼主张龚明月向其借款118，358.95元用于购车，并要求龚明月偿还，龚明月主张之前朱彩琼向其借款12万元，该购车款系朱彩琼偿还欠款。一、二审认为朱彩琼未能提供充分证据证明双方之间存在债权债务关系，并以此驳回朱彩琼的诉讼请求，一、二审判决并无不当，
综上，朱彩琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱彩琼的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 禹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4487号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人诸葛玉贵，男，汉，身份证地址:广西临桂县，。
上列申请执行人与被执行人诸葛玉贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书�员陈家富
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初217号
原告：陈刚山，男，1959年3月20日生，汉族，住吉林省。
被告：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：刁金波，公司经理。
本院在审理原告陈刚山与被告延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在池北区白山大街镇中学北侧拥有房屋一套，因与被告就房屋拆迁未达成协议，被告向池北区规划建设局提起裁决申请，池北区规划建设局于2012年9月28日作出池北建拆行字（2012）28号行政裁决书，裁决被告用池北区依水家园二期6#4-502房屋补偿原告，房屋被强制拆除后，被告一直未履行交房义务，现要求被告履行交房义务并支付过渡费3.5万元。
本院认为，行政裁决是指行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。原告陈刚山与被告延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司房屋征收补偿纠纷已由池北区规划建设局作出行政裁决，原告陈刚山依据该行政裁决要求被告延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司履行交房义务并支付过渡费，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈刚山的起诉。
案件受理费675.00元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年十月十八日
书记员 檀义男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01174号
原告武某某，男，1968年12月25日出生，汉族，村民。
被告张某某，女，1967年12月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年10月23日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告武某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审 判 长 云 海
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 朋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第58号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人：叶杰成。
被执行人浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
申请执行人武义县环境保护局于2014年7月23日向本院申请强制执行武环罚（2014）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江康帅金属制品有限公司水污染物处理设施不正常使用企业外排口废水取样检测结果超过国家规定的排放标准一案，对其作出罚款87000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江康帅金属制品有限公司水污染物处理设施不正常使用外排废水超过国家规定的排放标准的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）26号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年七月二十四日
代书记员 张华丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1083号
原告李岩，男，1986年6月24日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李岩与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告邢台江泰房地产开发有限责任公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2012年2月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于迎新街东段路南东城天下的7号楼3单元302商品房。原告分三次2012年1月18日，2012年2月8日向被告缴纳房款109，722元、40，000元、贷款200，000元，共计349，722元。合同第八条约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付商品房，按合同第十九条2约定本合同履行过程中发生的争议可以向人民法院起诉。现交房期限已过去18个月之多，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付迟缓交付房屋违约金（止2014年3月4号）19，134元，并按已缴纳房款额度的万分之一／日继续履行直至到交付商品房为止。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告邢台江泰房地产开发有限责任公司口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目建设过程中出现了如施工单位拖延工期、出卖人多次单独或者会同政府主管部门催赶工期，出现影响工期的情况，都不是出卖人所能控制的，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第8条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时除双方协商解除或者变更合同之外，出卖人可以延期，因此出卖人有权根据合同第八条的规定延期交房。同时双方签订合同的第九条明确将因第八条约定的延期情况，排除在承担违约责任之外，因此被告不构成违约，不应支付原告方的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日原告李岩与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的7号楼3单元302商品房，总价款为349，722元，交款方式为首付房款109，722元，后又交付40，000元，余款200，000元以商品房抵押贷款方式付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年1月18日，2012年2月8日向被告缴纳房款109，722元、40，000元，剩余房款办理房屋抵押贷款，原告交付房款总计为349，722元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2012年11月1日起至2014年3月4日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告李岩自2012年10月31日起至2014年3月4日的违约金17，101元，并按已付房款349，722元的万分之一／日自2014年3月5日起支付违约金，直至交付房屋之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币278元，由原告负担249元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第652号
原告：联合矿产（天津）有限公司。
法定代表人：JONATHANR.TABO。
委托代理人（特别授权）：毛文旦。
被告：温州多多不锈钢有限公司。
法定代表人：杨贤中。
原告联合矿产（天津）有限公司与被告温州多多不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合矿产（天津）有限公司的委托代理人毛文旦到庭参加诉讼，被告温州多多不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合矿产（天津）有限公司诉称：原告作为被告温州多多不锈钢有限公司供应商，多年来一直向被告供应耐火材料。原告依约向被告交付货物，被告未依约向原告支付货款，之后被告陆续支付部分款项，仍拖欠原告货款110237.5元，经原告多次催要被告始终未交付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告温州多多不锈钢有限公司偿还货款110237.5元及逾期付款违约金（以所欠货款110237.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2013年2月21日起计至拖欠货款付清之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、买卖合同（传真件）及发货单（发货单单号0053656系原件、发货单0056378、0058523系扫描件、发货单60353系及名称为销售订单为内部打印件），用以证明原告与被告签订买卖合同，原告依约供货。
4、增值税专用发票5张，用以证明原告已向被告提供增值税专用发票。
当庭提交证据5、增值税发票认证抵扣情况，用以证明被告已经收到原告提供增值税专用发票并经税务机关认证和抵扣。
被告温州多多不锈钢有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州多多不锈钢有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-5能与原告庭审陈述相互印证，共同证明待证事实，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的2014年7月14日短期（六个月以内含）年贷款基准利率均为5.6%。
本院认为，被告温州多多不锈钢有限公司向原告联合矿产（天津）有限公司购买耐火材料，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告要求被告偿还剩余货款的主张本院予以支持。被告至今未偿还余款，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，本院予以支持，原告可以要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州多多不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联合矿产（天津）有限公司货款110237.5元及其逾期利息（从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告联合矿产（天津）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告温州多多不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯 贤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第203号
申请执行人蒲某
被执行人宋某
本院依据已经发生法律效力的（2013）乳城民初字第125号民事调解书，于2013年1月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一三年一月十七日
书记员 蔡明强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第275号
申请执行人：博山汽车板簧厂，住所地博山区白塔镇大庄村。
被执行人：孙立国。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人博山汽车板簧厂与孙立国、ＸＸ买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）博商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2154号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：陶晨，该公司员工。
被告：郑仁法。
被告：张国红。
被告：徐云华。
被告：颜正富。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告郑仁法、张国红、徐云华、颜正富小额借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2015年6月26日作出（2015）台温商初字第2154号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陶晨到庭参加诉讼，被告郑仁法、张国红、徐云华、颜正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告郑仁法、张国红系夫妻关系。2014年1月15日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元给被告郑仁法，借款期限为2014年1月15日至2014年7月10日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐云华、颜正富为被告郑仁法承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，被告付息至2014年6月20日，截止2015年7月10日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息。
被告徐云华、颜正富答辩称：还有一个担保人潘敏茜，也应承担连带保证责任。应先将借款人郑仁法、张国红的财产拍卖后，不足部分由我承担。至于款项是否已经实际交付不清楚。
被告郑仁法、张国红未作答辩。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告郑仁法、张国红、徐云华、颜正富的身份证复印件，被告郑仁法、张国红的结婚证各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告郑仁法、张国红系夫妻关系的事实。
二、借款申请书（对私）、保证借款合同各一份，拟证明2014年1月15日被告郑仁法由被告徐云华、颜正富提供担保向原告借款1000000元的事实。
三、借款借据、中国农业银行转账交易明细、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告按约发放借款的事实。
被告郑仁法、张国红、徐云华、颜正富未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告郑仁法、张国红、徐云华、颜正富。经被告徐云华、颜正富当庭质证无异议，被告郑仁法、张国红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告郑仁法、徐云华、颜正富之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郑仁法借款后应当按约偿还借款本、息，但双方对借款利率及逾期利率约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率14.5‰），超出部分，本院不予支持。被告郑仁法、张国红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张国红应承担共同偿还责任。被告徐云华、颜正富自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，故应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。至于被告徐云华、颜正富抗辩的另外一个担保人潘敏茜已经偿还了50万元，本院认为，原告与案外人即本案的第三个担保人潘敏茜之间形成约定，由潘敏茜提供保证金，原告暂不起诉潘敏茜，该50万款项是保证金，并不是承担担保责任，故本院认为该款项并不能直接在本案借款金额中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告可以要求担保人及本案的被告徐云华、颜正富承担担保责任，至于其与案外人潘敏茜之间的责任分割，可以另案起诉。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仁法、张国红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率14.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息。
二、被告徐云华、颜正富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13904元，财产保全费5000元，公告费260元，合计19164元，由被告郑仁法、张国红、徐云华、颜正富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13904元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 庄宇佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第658号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨平。2006年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年2月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年9月8日刑满释放。2014年6月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日晚，被告人杨平窜至台州市开发区沙北村菜场西面墙外，窃得况勇明停放在此的电动车一辆。后销赃他人，得款500元。
同月5日晚，被告人杨平窜至台州市开发区沙北村百和超市门口，窃得叶某停放在此的电动车一辆，价值人民币2200元。后杨平又窜至台州市开发区南野份村村部公共厕所旁，窃得温某停放在此的电动车一辆，价值人民币1590元。
同月6日晚，被告人杨平窜至台州市开发区沙北村准备盗窃时被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、收款收据、证人徐某、王某的证言、被害人况勇明、温某、代某、叶某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，价值人民币4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；追缴赃物折价款计人民币四千二百九十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月七日起至二O一五年四月六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：剪刀、扳手、十字螺丝刀各一把、开锁工具六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年八月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初270号
原告：胡亚君，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘万芬，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告胡亚君为与被告刘万芬健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告胡亚君到庭参加诉讼，被告刘万芬经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚君诉称：2014年12月17日17时许，原告去院外倒泔水时，被告认为泔水流淌到被告家，不容原告辩解，就对原告大骂，在原告与之理论时，被告跑到原告家院内，对原告拳脚相加，直到原告倒地不动才罢手。事后，原告向大洼县唐家派出所报案。原告受伤后，在大洼县人民医院住院治疗21天，原告的各项经济损失为：医药费8591元、伙食补助费420元、营养费315元、护理费2793元、交通费200元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失12，319.00元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘万芬辩称：原告所述不是事实。原告在双方发生纠纷的半年前，经常无缘无故的谩骂被告，污蔑被告，原告侮辱他人人格的行为一直持续到双方事发。此间，被告顾忌原告年迈，不愿与其发生正面冲突，所以，一直消极回避原告。2014年12月17日17时许，原告再一次辱骂被告，由于原告经常这样肆无忌惮的辱骂被告，所以，被告忍无可忍，再也无法回避了，不得不与之理论。原告自知理亏，不容被告说话，上前就撕扯被告，目的非常明显，就是逼被告动手，借机讹人。被告早就揣摩出原告的阴暗心理，所以，在原告欲上前撕扯被告时迅速躲避，原告因站立不稳自己倒地，是否摔伤与被告没有关系。此起纠纷是原告自己造成的，与被告没有关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年12月17日，原、被告因琐事发生争吵，并发生厮打。原告伤后到大洼县第一人民医院进行门诊治疗，于2014年12月19日转为住院治疗，诊断为腰臀部软组织损伤、右胸壁挫伤、头皮挫伤、腰间盘突出症、卵巢肿瘤。住院治疗21天，护理级别为二级护理。原告在治疗期间发生医疗费8391.39元（大洼县第一人民医院门诊医疗费1，163.80元，住院医疗费7，227.59元）、护理费2021.04元（96.24元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费200元，合计11，032.43元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费各项经济损失12，319.00元。
上述事实，有下列证据证明：
大洼县公安局唐家派出所对胡亚军、刘万芬的询问笔录各一份、大洼县公安局唐家派出所对胡圆的询问笔录二份及原、被告陈述。证明原、被告发生纠纷的时间、地点及经过。
大洼县第一人民医院住院病志一份、疾病诊断书一份、费用清单一份、处方笺七张、医疗费收据一张、门诊医疗费收据八张及120急救站出诊收费明细表一份、住院病人费用流水账一份。证明原告受伤后住院治疗的时间、护理级别及花销医疗费的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因琐事发生口角，并发生厮打致原告受伤，结合原告的伤情、被告的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任，原告在与被告发生争执中，未能采取克制态度，与被告发生厮打。因此，对于造成的损失原告应自负30%责任。对原告主张的护理费，因原告未提供护理人员误工损失证明，故按照居民服务业标准计算护理费。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对被告辩称，原告受伤不是被告造成，被告不应承担赔偿责任的理由，因公安派出所的询问笔录能够证实，原、被告双方发生厮打的事实存在，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘万芬于本判决生效后七日内赔偿原告胡亚君损失11，032.43元的70%，即7722.70元，余款原告胡亚君自负。
二、驳回原告胡亚君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由被告刘万芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月三十日
书记员 张 榆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00028-1号
申请执行人王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，下岗，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人殷广东，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张志慧，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在受理王义萍与殷广东、张志慧民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01326号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人殷广东、张志慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人殷广东、张志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷广东、张志慧存款20150.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1736号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：侯平林，女，1989年8月30日出生，住保康县。
被告：罗勇，男，1983年7月1日出生，住保康县。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告侯平林、罗勇追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判员 万蕊
二〇一六年八月二日
书记员 谢军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初914号
原告：童务勤，男，1950年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王有元，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：梁泽树，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
原告童务勤与被告梁泽树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告童务勤的委托代理人王有元，被告梁泽树到庭参加了诉讼。本案在审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告童务勤诉称：2014年7月，原告经童以友邀约到被告在沙湾承包的工地上做了1天工，约定工资每天是120元。2014年7月20日，被告将原告做的工作进行了验收结算，按双方定价结算后，应支付原告工钱120元，被告也在工资表上签字捺印予以了确认。但此后被告一直以各种理由推脱没有支付原告的工资，现要求被告支付拖欠原告的工资120元。
被告梁泽树辩称：2014年7月，因被告在乐山市沙湾区的一个网吧承包了其中的泥工部分，被告遂托童以友找了包括原告和童以友在内的8个人来干活，当时就约好了他们的工资在总包人肖清明处领取，肖清明当时也是在场的，工资标准技工每天200天，平工每天120元，原告每天的工资为120元，后来因原告做的工作不合格，7月20日后被告就再没有让原告继续工作了，工资结算清单上是被告签的字，但只能证明差欠原告等人的工资，该工资并不应由被告来支付，原告及其他民工应当找肖清明支付工资。
经审理查明：2014年7月，被告由于在乐山市沙湾区的一处网吧装饰工程中承包了泥工劳务，被告遂托童以友（另一案原告，曾在被告处打过工）为其找人干泥工活路，童以友遂找了包括自已和原告在内的8人为被告提供劳务，双方约定技工每天按200元支付工资，平工按每天120元支付工资。数天后，被告嫌原告和其他人做的泥工不合要求，遂不再要求原告和其他7人继续提供劳务，随后双方对工资进行结算，原告童务勤实际提供劳务1天，应得的工资为120元，该金额被告梁泽树分别在工资表和“关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单”上签名予以了确认。此后，由于原告多次找被告支付工资无果，原告遂于2016年3月22日诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告及其他7位民工均表示不认识肖清明，并称去干活路时只有被告在场，工资报酬也是被告定的；被告对其主张的已向原告及其他7人讲明了工资由肖清明发放的事实，除自己的陈述外，未提供证据予以证明。
上述事实，有工资表、《关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：由于被告并未提供证据证明原告等人在为其承包的网吧泥工工程提供劳务时，就已明确了工资由他人支付的客观证据，所以结合被告签名认可的《工资表》和《工资结算清单》，以及被告是泥工劳务承包者的事实，本院确定被告梁泽树负有向原告支付劳动报酬的义务，由于被告拖欠原告劳动报酬至今未付，故本院对原告要求被告立即支付所欠报酬的主张依法应予支持，为此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁泽树在本判决生效后十日内，支付原告童务勤工资120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁泽树负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓磊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执580号
申请执行人王相波，男，现住肇东市。
被执行人高波，男，现住肇东市。
本院在执行王相波申请执行高波民间借贷纠纷一案的（2015）肇东商初字第18民事判决一案中，经调查房产、工商、银行、交通等部门未发现被执行人高波有可供执行财产。截止到2016年11月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为45.000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结王相波申请执行高波的（2016）黑1282民初1587号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 张宝川
审判员 王立志
二〇一六年十一月八日
书记员 王奕霖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1902号
原告：徐某某。
被告：尹某某，现在韶关监狱直属二队服刑。
原告徐某某诉被告尹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉认为：原告自1999年2月一直在广州务工至今。2012年8月13日20时，原告在广州江边休闲时，无故被被告拳击致伤左眼。被告逃跑后，于2012年10月5日被抓捕归案。原告受伤后入住广州医学院第三附属医院住院治疗六天。经广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定，认定原告伤情属重伤，伤残程度为捌级。原告眼部受伤后，因视力影响，休息两个多月才勉强外出务工，给原告一家带来了严重的精神伤害。事后，被告只是根据（2013）穗荔法刑字第113号刑事判决书向原告支付了赔偿金10191.13元。为维护原告的合法权利，起诉请求依法判令被告支付原告故意伤害造成的伤残赔偿金161384.88元及精神抚慰金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某没有答辩。
经审理查明：2012年8月13日20时许，被告在广州市荔湾区桥中坦尾江边公园凉亭与原告发生口角，继而相互推拉。在此过程中，被告动手打原告致其左眼受伤。原告立即报警，并前往医院治疗，经检查其左眼眼球破裂伤，眼球结构破坏。原告在广医三院做了左眼球破裂修补术，手术后左眼无光感。2012年11月7日，原告到广东珠江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：（一）徐某某左眼外伤致眼球结构破坏一眼盲，鉴定为重伤。（二）根据交通事故标准，鉴定为捌级伤残。被告于2012年11月1日被抓获。2013年4月8日，本院作出（2013）穗荔法刑初字第113号刑事附带民事判决书，判决：一、被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告需一次性向原告赔偿42791.13元。该判决书已生效。该判决书中被告需承担的赔偿款未包括原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金。
本院认为：原告与被告因琐事发生口角后，被告动手击打原告致原告受伤的事实，本院在（2013）穗荔法刑初字第113号刑事附带民事判决中已查明并作出认定，本院对此亦予确认。被告无理侵害原告并造成其身体受伤，应承担赔偿责任。经鉴定原告的伤患为捌级伤残，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计付。原告请求被告支付残疾赔偿金161384.88元（26897.48元×20×0.3），本院予以支持。被告的行为造成了原告一目失明的严重后果，确致原告遭受精神损害，故原告请求被告支付精神损害抚慰金30000元理由充分，本院予以采纳。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
1、被告尹某某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付残疾赔偿金161384.88元。
二、被告尹某某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付精神损害抚慰金30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年十一月七日
书记员 李月娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3417号
原告：刘永军。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王武芹。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区河北路街道办事处南二社区***楼东侧办公用房。
负责人：张文宇，该公司经理。
委托代理人：刘郑义，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘永军与被告王武芹、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人祁国德、被告王武芹、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月2日12时30分许，被告王武芹驾驶冀B×××××牌号微型普通客车由南向北行驶至滦南县城南大街天承锦绣小区北门口处时，与由东向西行驶的原告刘永军驾驶的冀B×××××牌号普通二轮摩托车相撞，致原告刘永军受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王武芹承担事故的全部责任，原告刘永军无责任。被告王武芹驾驶的冀B×××××牌号微型普通客车在被告华农财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对以上事实，原、被告双方均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告华农财险唐山支公司辩称
被告王武芹辩称
本院认定及理由
1、医疗费3417.67元；
应剔除非医保用药，剔除外购药。
同保险公司意见。
原告的医疗费有收费收据、住院病历、出院证等证据可证实，被告主张剔除非医保用药，剔除外购药的主张依据不足，不予采信。
2、住院伙食补助费80元
无异议
无异议
80元。
3、误工费9358.2元
原告主张的误工费数额过高；原告提供的司法鉴定意见模糊，未出具准确的意见，对该鉴定意见我公司不认可；我公司认可按照居民服务业标准计算，误工期限最高为2个月。
同保险公司意见。
根据原告提交的误工证明、事发前三个月工资表、用人单位营业执照复印件，原告误工费应按批发零售业97.76元／天的标准计算，结合原告提交的鉴定意见确定的休息时间3个月，应确认其误工费为8798.4元。
4、护理费2848.5元
原告提供的鉴定意见模糊，我公司对该鉴定意见不认可；原告主张护理期限过长，我司认可住院期间的护理期限。
同保险公司意见。
原告提供的鉴定意见书证实护理期限为45天，该期限应予确认。根据原告提供的误工证明、护理人所在单位营业执照复印件、事发前三个月工资表，原告伤后由其妻子刘春花护理，护理费应按原告主张的63.3元／天的标准计算即2848.5元（63.3元／天×45天）
5、鉴定费1100元
鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
同保险公司意见。
被告主张与法相悖，本院不予采信；该费用系事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。
6、交通费200元
原告提供的交通费票据未明确车辆起始地点及使用时间，我公司对交通费不予认可。
同保险公司意见。
原告交通费主张过高，本院酌定100元。
合计17004.37元
16344.57元
裁判理由与结果
本院认为，被告王武芹驾驶冀B×××××牌号微型普通客车与原告刘永军驾驶的冀B×××××牌号普通二轮摩托车相撞，致原告刘永军受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告王武芹承担事故的全部责任，原告刘永军无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告刘永军造成以下经济损失：医疗费3417.67元、住院伙食补助费80元、误工费8798.4元、护理费2848.5元、鉴定费1100元、交通费100元，共计16344.57元。本案中，因被告王武芹驾驶的冀B×××××牌号微型普通客车在被告华农财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告华农财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘永军医疗费3417.67元、住院伙食补助费80元，合计3497.67元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘永军误工费8798.4元、护理费2848.5元、鉴定费1100元、交通费100元，合计12846.9元；以上共计16344.57元，由保险公司直接打入原告刘永军的个人账户，账户由原告刘永军自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王武芹不另行赔偿原告刘永军经济损失；
三、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 董沂涛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初602号
原告：郭杰，女，汉族，生于1981年12月16日，户籍地西峡县，住西峡县。
被告：袁翠杰，曾用名袁杰，男，生于1989年2月15日，汉族，户籍地西峡县，住西峡县。
原告郭杰与被告袁翠杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭杰到庭参加了诉讼，被告袁翠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15895元。事实与理由：2016年6月11日至2016年8月15日，被告多次采购原告经营售卖的砂轮等物，所购货物总额为19895元。2016年6月18日被告支付现金4000元，所欠15895元经催要未果，为此诉请法院依法裁判。
被告袁翠杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，经本院审查，结合其当庭陈述，本院对事实确认如下：
原告郭杰在西峡县城经营磨具磨料业务，被告袁翠杰在淅川县华通机械有限公司承包配件清理业务，原告于2016年6月11日至2016年8月15日给被告供货8次，合计应付货款19000元。被告于2016年6月18日支付原告货款4000元，拖欠货款15000元，虽经原告催要，被告拖欠至今未付分文，为此原告持被告签字的供货单和通话录音将被告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告为被告供货，被告在送货单上有签字认可，送货单上标明货品名称、数量、单价、金额，双方之间确立买卖关系，被告本应按双方约定及时付款，但却长期拖欠，有失诚信。现原告持据主张权利，本院依法予以支持。关于原告起诉提供的供货单上大写与小写不一致，应以大写为准。被告袁翠杰未到庭参加诉讼，是其自行放弃到庭陈述、质证、辩论等项诉讼权利，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁翠杰于本判决生效后十日内支付原告郭杰货款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告袁翠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年五月三日
书记员 李倩倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15870号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁湘荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁湘荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3833元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢37号
彭伟、肖志成
本院执行的彭伟申请肖志成民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2179号
上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：东莞市耀溢金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村新边工业区。
法定代表人：钱向晖。
委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（一审本诉被告）：边志刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区，。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：深圳协创成科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区新塘坑南一巷一号301。
法定代表人：边志刚，该公司总经理。
上诉人东莞市耀溢金属制品有限公司、边志刚因与被上诉人深圳协创成科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月22日向上诉人东莞市耀溢金属制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，于2017年1月10日向上诉人边志刚送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市耀溢金属制品有限公司、边志刚未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市耀溢金属制品有限公司、边志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十四日
书记员 杨淑芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3336号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告呼洪珍，男，1980年11月5日生，汉族�户籍地冠县。
被告呼恩敬，男，1954年1月17日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼心锋，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼心磊，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼心孝，男，1963年10月29日生，汉族，户籍地冠县。
被告马风涛，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地冠县。
被告韩学彬，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告呼洪珍、呼恩敬、呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告呼洪珍、呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。被告呼恩敬于2016年8月1日死亡。原告当庭撤回对被告呼恩敬的起诉。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告呼洪珍与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564861号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年9月15日。月利率11.5‰。同日呼恩敬、呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月30日被告呼洪珍作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564861号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告呼恩敬、呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564861号保证合同一份。
3、2013年9月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告呼洪珍办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月30日被告呼洪珍与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年9月15日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告呼洪珍的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告呼恩敬、呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬与原告签订保证合同，自愿为呼洪珍与原告签订的借款合同�担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2014年9月16日被扣划利息2.16元。借款本金及剩余利息被告呼洪珍未予偿还，被告呼恩敬、呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬也未承担保证责任。
本院认为：被告呼洪珍向原告借款并签订借款合同，被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告呼洪珍作为借款合同的相�人应当向原告承担还款义务。被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬作为保证合同的相对人，应当就被告呼洪珍的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣划的利息2.16元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼洪珍于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月15日以本金20万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月16日至判决确定的给付之日止以本金20万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣划的利息2.16元应予以扣除
二、被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬对被告呼洪珍的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、马风涛、韩学彬清偿后有向被告呼洪珍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥会
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第662号
原告吐门乌力吉，男，1972年1月28日出生，蒙古族，个体。
被告额尔很巴吐，男，1962年7月19日出生，蒙古族，农民。
被告双柱，男，1970年6月22日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉，男，1971年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告好毕斯嘎拉吐（浩必斯嘎拉图），男，1965年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告吐门乌力吉诉被告额尔很巴吐、双柱、乌力吉、好毕斯嘎拉吐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易�序公开开庭进行了审理。原告吐门乌力吉、被告额尔很巴吐到庭参加诉讼，被告双柱、乌力吉、好毕斯嘎拉吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年间，四被告在我经营的努古斯台镇平安饭店多次用餐，赊欠饭费16，000.00元，先后偿还7，000.00元，尚欠9，000.00元至今未付，为此诉至法院要求四被告偿还欠款。
被告额尔很巴吐辩称，原告所述属实，饭费欠款以嘎查名义向原告出具总欠据一枚。由于嘎查领导换届，交接时未能入嘎查财务账，所以此款只能由我们四人偿还。我同意四人平分给付即2，250.00元。
被告双柱、乌力吉、好毕斯嘎拉吐未答辩。
经审理查明，四被告在伊和文都尔嘎查担任领导期间，在原告经营的饭店多次用餐，尾欠饭费9，000.00元。因嘎查领导换届时被告额尔很巴吐抽回四人各自签字的欠据，�原告出具总欠据一枚，但此笔欠款未能入嘎查委员会财务账目至今未还。故原告诉至法院要求四被告偿还所欠饭费。
上述事实有原告的陈述及被告额尔很巴吐的答辩及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告的欠据足以证明四被告欠款，四被告理应偿还所欠饭费款，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔很巴吐、双柱、乌力吉、好毕斯嘎拉吐自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告吐门乌力吉所欠饭费9，000.00元，四被告负连带给付责任。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由四被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 那钦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00039号
上诉人（原审被告）：黄玉，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李海生，濉溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人：陈友德，该公司经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
上诉人黄玉为与被上诉人实事集团建设工程有限公司（简称实事集团公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年11月13日作出的（2013）濉民一初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄玉的委托代理人李海生，被上诉人实事集团公司的委托代理人马鹏、谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实事集团一审诉称：濉溪县劳动争议仲裁委员会裁决实事集团公司与黄玉存在劳动关系错误，双方仅存在劳务关系，特起诉请求确认实事集团公司与黄玉之间不存在劳动合同关系。
黄玉一审辩称：实事集团公司、黄玉之间存在事实劳动关系，裁决书应予维持。
一审法院查明：濉溪信诚嘉园小区系实事集团公司承建。2011年2月28日至2012年12月12日，黄玉在该小区从事安装水电工作。2012年12月12日，黄玉在施工过程中�伤，随后被送到淮北市矿工医院治疗，期间的治疗费用已经由王万春支付。黄玉2013年6月21日向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认实事集团公司、黄玉之间存在劳动关系。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月1日作出濉劳人仲裁字（2013）049号裁决书，认定实事集团公司、黄玉之间存在劳动关系。实事集团公司遂起诉至本院要求确认实事集团公司、黄玉之间不存在劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄玉所举3份未到庭作证的证人证言及一份录音资料均不能证明在2011年2月28日至2012年12月12日此段时间内黄玉与实事集团公司存在劳动关系，故实事集团公司要求确认实事集团、黄玉之间不存�劳动关系的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：实事集团建设工程有限公司与黄玉之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由黄玉负担。
宣判后，黄玉不服一审判决，向本院提起上诉称：黄玉在一审过程中向法院提供的证人证言及录音资料等证据能够证明黄玉是实事集团公司的员工，黄玉是在工作中摔伤，实事集团公司送往医院治疗并支付医疗费，由此说明双方存在劳动关系。一审法院判决双方不存在劳动关系错误。请求：撤销一审法院判决，依法改判。
实事集团公司二审辩称：一审黄玉提交证据中的录音不清晰，不能证明其目的。双方不存在管理和被管理关系，一审法院认定事实正确，应维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新的证据，均坚持一审的举证、质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人有责任对自己提出的主张提供证据。本案中，黄玉一审提交的证据仅能说明黄玉在实事集团承建的濉溪信诚嘉园小区工地上从事水电安装工作过程中致伤，其家人与实事集团公司就黄玉的医药费、工资等问题进行过交涉、协商，但不能证明黄玉与实事集团之间存在劳动合同关系，由此，实事集团主张其与黄玉之间不存在劳动关系的理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件诉讼费用10元，由黄玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年三月二十七日
书记员 孙莉珠
附相关法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本判决为终审判决。
审判长王永进
审判员夏君
审判员李向荣
二０一四年三月二十四日
书记员孙莉珠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00039号
上诉人（原审被告）：徐金环，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吕连正，该分公司总经理。
上诉人徐金环与被上诉人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2013）八民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人徐金环在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 童毅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终803号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：焦建华，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人焦建华房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1311号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长�韬
审判员戴玉英
审判员张蒙江
二O一七年三月二十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终803号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：焦建华，住呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人焦建华房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1311号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长�韬审判员戴玉英审判员张蒙江二O一七年三月二十四日书记员曹建飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保438号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖正庭，男，汉族，1952年11月13日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖正庭在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxx的存款1800元、账号为xxxx1的存款900元，雪峰支行账号为xxx2的存款3600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxx3的存款6300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖正庭在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号xxxx的存款1800元、账号为xxxx1的存款900元，雪峰支行账号为xxx2的存款3600元。
案件申请费83元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03108号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街502号，
法定代表人谭平，该公司董事长。
被告方东山，男，生于1976年12月17日，汉族，住梁平县。
本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司、方东山物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田启松
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执339号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：娄树光。
被执行人：张春晓。
被执行人：陈孝强。
被执行人：周崇华。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人娄树光、张春晓、陈孝强、周崇华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温龙商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经偿还借款8万元。对余下借款本金43万元及利息，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿与被执行人娄树光、张春晓、陈孝强、周崇华就本案进行协商，于2016年3月3日自行达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人娄树光、张春晓尚欠申请执行人借款本金43万元及利息，被执行人娄树光、张春晓保证自2016年4月份起，每月20日前分别偿还借款本金1万元，直至还清本息止。如果被执行人均按期偿还，申请执行人自愿放弃余下利息请求。
二、被执行人陈孝强、周崇华对上述的债务承担连带保证责任。
三、双方达成该执行和解协议后，申请人同意解除对各被执行人银行卡账户的查封冻结手续。各被执行人名下被查封的银行卡账户上如有款项，均归各被执行人所有，如因放弃已被查封卡户上的款项所引起的风险责任，由申请人自愿承担。
四、被执行人仍未按该执行和解协议履行偿还义务，申请人有权提起恢复执行，并按原法律文书规定，一并要求被执行人履行余下借款本金及利息。
五、本案法院受理费、执行费均由被执行人承担。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执338号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年三月十八日
代书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执339号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人朱秀莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01432号，依法向被执行人朱秀莲发出执行通知书，责令被执行人朱秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月十五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执339号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被执行人朱秀莲，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01432号，依法向被执行人朱秀莲发出执行通知书，责令被执行人朱秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱秀莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币880000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十九日书记员  李晓中
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申496号
再审申请人(原审被告)：吕昆朋，男，1989年10月1日出生，回族，户籍地江西省。
被申请人(原审原告)：上海紫金屋百货商店，住所地上海市。
执行事务合伙人：祝新民，该商店总经理。
委托诉讼代理人：甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
再审申请人吕昆朋因与被申请人上海紫金屋百货商店房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕昆朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三�月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初463号
原告李秀茹，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市拉林满族镇，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人黄卫东，男，黑龙江中天律师事务所律师。
被告王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘志武，，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
原告李秀茹与被告王秀军、刘志武民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告王秀军、刘志武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的亲友与二被告是同村居民，一直往来频繁。2013年二被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，承诺在2013年11月30日前偿还。还款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告至今仍未偿还原告借款。故诉至法院要求判令二被告连带偿还所欠原告借款人民币30000元；判令二被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际给付时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王秀军、刘志武未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据A1、欠条一份，证明二被告向原告借款30000元，期限届满，二被告均未偿还，因此原告依法起诉。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告提供的证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据均予采纳。
经本院审理查明：被告王秀军、刘志武向原告李秀茹借款3万元，并出具欠条，约定于2013年11月30日前还款，此款至今未还。
本院认为：被告王秀军、刘志武向原告出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。二被告未在欠条约定的还款期限内还款，其行为已构成违约，二被告应承担还本付息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军、刘志武于本判决书生效之日起10日内偿还原告李秀茹借款本金人民币3万元；
二、被告王秀军、刘志武自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李秀茹支付逾期利息至借款本金还清时止（以3万元为本金）；
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告王秀军、刘志武负担，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 翟玉慧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初737号
原告冯某，女，汉族，住广东省，公民身份号码：×××0466。
被告纪某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1414。
原告冯某诉被告纪杰飞离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某和被告纪杰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：本人与被告于2004年8月打工时自行相识并同居，于××××年××月××日生育了儿子纪某乙，××××年××月××日生育女儿纪某丙，并于2010年3月2日补领了结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常赌博，嗜酒如命，不务正业，性格粗暴，无法忍受。本人于2013年外出打工至今，分居已有3年，因此与被告感情已经破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿纪某丙由原告抚养，儿子纪某乙由被告抚养。
被告纪杰飞辩称：原告所述婚后感情不好不是事实，而且原
告并没有证据证明本人经常赌博。如果离婚，因原告没有能力抚养儿女，因此本人要求儿子及女儿均由本人抚养。
经审理查明，原、被告于2004年8月打工时自行相识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子纪某乙，××××年××月××日生育女儿纪某丙，并于2010年3月2日补领了结婚证。婚后双方感情尚可。期间双方常有为生活琐事发生争吵而产生矛盾。2016年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有开庭笔录、原、被告身份证复印件及户口簿复印件、结婚登记审查处理表、等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告自行相识、恋爱自愿登记结婚，夫妻共同生活多年，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事争吵，但并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通、互相信任、互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告纪杰飞离婚；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年六月三十日
书记员 陈珮怡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2964号
原告某某有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人冯某，系该公司经理。
委托代理人龙某某，女，汉族。
被告白某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告某某公司与被告白某、乔某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人龙丽娜、被告白某、乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年12月18日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告白某、乔某某向原告借款300000元，约定月利率1.5%，利息每月结算，借款期限为12个月，从2014年12月18日至2015年12月17日止。合同还约定，如果借款到期后被告不能按时偿还本金和利息，自逾期次日起到还款之日止。被告用其位于定边县海纳大厦1-2-17号房屋作为该笔贷款的抵押，双方签订了《抵押担保合同》。贷款到期后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告签订的《借款合同》和《抵押担保合同》有效；2、被告白某、乔某某偿还借款本金300000元及利息（月利率1.5%计算，期限从2015年1月18日起到贷款偿还之日止）；3、被告白某、乔某某给原告支付违约金，违约金按照借款本金的2%计算，从2015年12月18日起还款之日终；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告某某公司向法庭提交以下证据：
第一组证据贷款申请书、贷款审批书、借款合同、借款借据、证明各一份，证明2014年12月18日二被告向原告申请贷款人民币300000元，经审查合格后，原告于当日向被告发放了该借款。双方同时约定借款期限为12个月即从2014年12月18日至2015年12月17日止，借款内月利率为1.5%，按月清息，逾期次日起记收违约金，违约金利率为2借款本金的2%，从2015年12月18日起到偿还之日终。
第二组证据原告和二被告签订的抵押担保合同，被告白某的国有土地证，房屋所有权证，原告针对该房屋的他项权证、房产抵押清单各一份，证明原告与二被告形成了抵押合同法律关系，合同约定二被告用其共有的位于定边县定边镇东园子的土地及房产作为本借款的抵押，抵押范围包括本金、利息和违约金，同时二被告将该抵押物的权利凭证交付原告，双方办理了他项权证，原告取得了该房屋的抵押权。
被告白某、乔某某辩称，该借款一共已清付利息款252000元，借款本金是300000元。最初是在2013年借的该借款，在2014年12月18日结算后，重新签订了合同，月利率3%，已清付至2015年5月21日，每月清息10500元，共清付了两年利息。
被告白某、乔某某向法庭提交以下证据。
二被告提供原告所出具的收据37支，证明二被告共向原告清付利息252000元。
经庭审质证，二被告对原告提供的两组证据均无异议。原告对二被告提供的证据部分有异议，即2014年12月18日之前的利息收据凭证和担保费用的收款收据与本案无关联性，因为本案双方借款合同日期为2014年12月18日，之前的借款与本案无关，担保费收款收据与本案亦无关联性，所以原告不予认可。原告提供的2015年1月21日、3月30日、4月20日、5月21日的四支利息收取凭证的证据均无异议，对担保费收款收据有异议，该担保费由另一公司收取，与原告没有关系。原告认为二被告将本债务的利息清偿至2015年5月21日。
本院对原告某某公司所举证据作如下认定，原告提供两组证据形式来源合法，二被告无异议，本院予以认定。二被告提供收据37支，其中4支收取担保费用收据主体与本案无关，被告亦无证据证明该担保费由原告收取，因此该4支借据在本案中本院不予认定。其余33支原告无异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月18原告某某公司与被告白某、乔某某签订了借款合同，合同约定，二被告向原告借款本金人民币300000元，月利率为1.5%，期限从2014年12月18日起至2015年12月17日止，按月结算利息，如逾期从次日起以借款本金利率的20‰记收罚息兑现完毕时止。当日，被告白某收到了原告发放的借款人民币300000元。同日，原告与二被告同时签订了抵押担保合同，以被告白某所有的位于定边县定边镇东园子住宅111.88㎡作为主债务的抵押，双方于2012年8月6日已经办理了他项权登记，借款后，二被告依合同约定的月利率1.5%将利息清至2015年5月21日，之后借款拒不偿还本息，故原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同、抵押担保合同未违反法律限制性规定，合法有效，本院予以支持。原告请求二被告偿还借款本金人民币300000元及借款内以月利率1.5%计算诉产生的利息，本院予以支持。双方约定的逾期罚息月利率应为15‰＋（15‰×20‰）=18‰未超过法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告白某、乔某某签订的借款合同、抵押担保合同合法有效。
二、被告白某、乔某某于本判决生效后十日内向原告定边县某某小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币300000元及利息，以1.5%的月利率从2015年5月22日起计付至2015年12月17日止，以1.8%的月利率从2015年12月18日起计付至兑现完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2020元，共计7920元，由被告白某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘海浪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第817号
原告：郭某，农民。
被告：戴某，农民。
原告郭某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年7月10日原告向冠县人民法院提出离婚诉讼请求，（2013）冠民初字第1238号民事判决不准被告离婚，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩归被告抚养；婚前嫁妆归原告所有。
被告戴某未答辩。
经审理查明：原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2011年6月17日生一女儿，取名戴某某，现随被告一起生活。本院勘验到的现放在被告处的原告婚前嫁妆有：大组合一套三组、被子一床、餐桌一张、碗橱一件、沙发一套、旧洗衣机一台。庭审中原告增加了诉讼请求，要求婚前嫁妆归原告所有。原告称原被告婚后购买了一辆三菱越野车，未提供证据，并且明确表示放弃主张权利。原告表示原被告婚后无共同债权、债务，二人于2012年农历12月份分居至今。原告于2013年7月向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2013年9月6日作出不准许离婚的民事判决。2014年4月17日原告第二次提起离婚诉讼。原告称第一次判决不准离婚后未回家居住和被告也无任何联系。
上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第1238号民事判决书、送达笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告在本院第一次判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼，说明原被告夫妻关系未得到任何缓解与改善，双方已无和好可能，可以视为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女儿年龄尚幼，一直跟随被告生活，改变环境对孩子成长不利，应继续由被告抚养为宜。原告应支付一定的抚养费用至孩子年满18周岁止，原告户籍地为农村，按2013年度农村居民家庭人均纯收入标准，本院认为抚养费酌定为每年2500元为宜。原告要求本院勘验到的原告的婚前嫁妆归其所有的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告戴某离婚。
二、婚生女儿戴某某由被告戴某继续抚养，原告郭某自本判决生效之日起，于每年的7月1日前向被告支付戴某某当年的抚养费2500元，至其年满十八周岁止。
三、现存放于被告处的原告婚前个人财产（见查明部分），归原告郭某所有。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年六月十日
书记员 王冉冉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01288号
申请人：尹某某。
申请人：洪某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某某、洪某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、洪某某自愿赔偿尹某某医疗费1000元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初510号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人窦某，男，1975年6月17日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被永城市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人孔祥毅、刘楠（实习），河南××律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人孔祥毅、刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日20时45分左右，被告人窦某驾驶豫N×××××大型普通客车在永城市西城区宝塔路与311国道交叉口南侧加油站路口南，由南向北行驶跨越双黄线向左转弯进入加油站时，未确保安全，与无证酒后驾驶摩托车的李某甲相撞，造成李某甲及摩托车乘车人张某甲当场死亡，经鉴定李某甲系外伤致胸腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡、张某甲系外伤致胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。经认定窦某负事故的主要责任。
另查明，2016年5月4日，被告人窦某到公安机关投案。案发后，商丘交通运输（集团）有限公司赔付被害人李某甲家人各项损失25万元、赔付被害人张某甲家人各项损失32万元。本案审理过程中，被告人窦某与被害人家人达成协议，被告人窦某分别补偿被害人李某甲家人、张某甲家人各4万元，其行为取得了两被害人家人的谅解。
上述事实，有被告人窦某的供述，证人张某乙、郑某、李某乙的证言，现场勘查笔录及示意图、物证照片，鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，受理交通事故案件登记表、报警信息单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人窦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系自首；并积极补偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人窦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年九月十三日
书记员 周 梅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01405号
被执行人：孙明珠，无业。
关于孙明珠犯盗窃罪一案，本院于2015年7月29日作出（2015）河刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人孙明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
本案于2015年10月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙明珠名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年10月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人孙明珠名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00127号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年三月三十日
书记员 项 杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红卫，男，1966年12月3日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司河北省顺平县分公司。住所地：河北省保定市顺平县顺兴北路。
法定代表人：卢志平，该公司总经理。
再审申请人胡红卫因与被申请人中国邮政集团公司河北省顺平县分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡红卫申请再审称，一、劳务派遣公司与申请人签订的劳动合同应为无效合同。申请人从事的工作属于被申请人的主营业务工作岗位，不是临时性、�助性、替代性工作岗位，并非劳务派遣的用工形式，劳务派遣公司与申请人签订的合同违反法律强制性规定，应为无效。二、申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同关系。因申请人与劳务派遣公司签订的劳动合同无效，应视为申请人与被申请人已订立无固定期限劳动合同。三、一审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。保定市博达劳务服务有限公司和保定市华洋劳务服务有限公司应为必要共同诉讼当事人。四、一审法院以双方未签订劳动合同为由否认双方存在劳动关系，没有法律依据。五、申请人是要求确认双方存在无固定期限劳动合同关系，不是要求判令签订无固定期限劳动合同，一审法院理解错误，二审法院维�一审，适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。
本院认为，再审申请人自2005年与保定市华洋劳务服务有限公司（以下简称华洋公司）、保定市博达劳务服务有限公司（以下简称博达公司）签订有《劳动合同书》，结合保定市邮政局与博达公司签订的《劳务派遣协议书》等，可以认定再审申请人系华洋公司、博达公司派遣到被申请人处的派遣制员工。再审申请人主张与华洋公司、博达公司签订的《劳动合同书》违反法律强制性规定，缺乏法律依据，其主张不能成立，《劳动合同书》应为合法有效。结合《职工养老保险手册》、《职工养老保险个人账户储存额结算单》、《基本养老保险个人账户对账单》、《招收劳动合同制职工表》、《企业工人工资定级审批表》、博达公司出具的证明等证据，可以进一步证实再审申请人与华洋公司、博达公司履行了《劳动合同书》，华洋公司、博达公司给其发放工资并缴纳社会保险。因此，再审申请人与被申请人不存在劳动关系，再审申请人主张双方存在无固定期限劳动合同关系，缺乏事实和法律依据，原一、二审未予支持，并无不当。本案中再审申请人主张与被申请人存在劳动关系，其主张不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，因此华洋公司、博达公司作为劳务派遣单位并非本案必要共同诉讼当事人。综上，胡红卫的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡红卫的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 倩
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审112号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人叶仲科，男，汉族，新宁县人。
被执行人杨丽存，女，汉族，新宁县人，系被执行人叶仲科之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2014年]第127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人叶仲科、杨丽存违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人叶仲科、杨丽存上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2014年]第127号征收社会抚养费决定，征收被执行人叶仲科、杨丽存社会抚养费各10530元，共计征收社会抚养费21060元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月26日依法作出的新巡乡计生征字[2014年]第127号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2014年]第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人叶仲科、杨丽存收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21060元。
二、本案执行费216元，由被执行人叶仲科、杨丽存负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审112号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人叶仲科，男，汉族，新宁县人。被执行人杨丽存，女，汉族，新宁县人，系被执行人叶仲科之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2014年]第127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人叶仲科、杨丽存违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人叶仲科、杨丽存上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2014年]第127号征收社会抚养费决定，征收被执行人叶仲科、杨丽存社会抚养费各10530元，共计征收社会抚养费21060元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月26日依法作出的新巡乡计生征字[2014年]第127号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2014年]第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人叶仲科、杨丽存收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21060元。二、本案执行费216元，由被执行人叶仲科、杨丽存负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月三十日书记员  谢 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3076号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：李长志。
被告：张起芳。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张起芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第01408号
原告刘真希，女。
法定代理人张建楠，女。
委托代理人王继坤，男。
委托代理人刘新明，男。
被告张龙，男。
委托代理人王娟，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
负责人赵会平，公司经理。
委托代理人李高峰，男。
委托代理人赵东海，男。
原告刘真希与被告张龙、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人民保险岐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真希法定代理人张建楠、委托代理人王继坤、刘新明、被告张龙委托代理人王娟、被告人民保险岐山支公司的委托代理人李高峰、赵东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真希诉称，2013年10月19日，被告张龙驾驶陕CL63**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告张龙赔偿赔偿医疗费1592.70元，住院期间护理费1120元，营养费1000元，出院后护理费4000元，交通费300元，共计8012.70元，被告人民保险岐山支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告张龙辩称，事故发生经过属实，其在被告人民保险岐山支公司为陕CL63**号肇事车辆投保了交强险，应当由被告人民保险岐山支公司承担事故赔偿责任，如有不足，其愿意按照事故责任承担原告的合理损失。
被告人民保险岐山支公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年10月19日16时许，被告张龙驾驶陕CL63**号车沿凤城一路由东向西行驶过程中，与怀抱原告横过道路的刘美丽发生碰撞，致原告及刘美丽受伤，后刘美丽经抢救无效死亡。事故发生后，原告前往西京医院门诊治疗，诊断为上唇系带撕裂、上唇皮肤擦伤等，期间花费医疗费1592.70元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告张龙负事故主要责任，刘美丽负事故次要责任，原告无事故责任。另查，事故车辆无商业险，被告人民保险岐山支公司系陕CL63**号车交强险承保人。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、门诊病历及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人民保险岐山支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告张龙按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。原告刘真希因事故产生的损失有医疗费1592.70元；交通费酌情确认100元。以上医疗费由被告人民保险岐山支公司在交强险医疗费项下按照各受害人医疗费损失比例予以全额赔偿，交通费由被告人民保险岐山支公司在交强险伤残赔偿项限额内赔偿。综上，被告人民保险岐山支公司应赔偿原告1692.70元。原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘真希各项损失1692.70元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告张龙负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3781号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:林阿微，女，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告林阿微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计6017元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区43号楼106门市九台市南山碧水茶楼店。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计6017元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告林阿微准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告林阿微的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3781号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:林阿微，女，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告林阿微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计6017元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区43号楼106门市九台市南山碧水茶楼店。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计6017元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告林阿微准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告林阿微的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊