wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2503号
原告：冷利娜，女，汉族，1985年1月23日出生，九台市农民，住吉林省九台市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心工作者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，总经理。
原告冷利娜诉被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，于2016年12月20日依法由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷利娜及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷利娜诉称：冷利娜在吉林南北石业有限公司处从事统计工作，2015年3月至11月，吉林南北石业仅支付部分工资，尚欠工资3916.00元一直未给付。因吉林南北石业有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林南北石业有限公司给付劳动报酬3916.00元。
被告吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：冷利娜于2011年4月份到吉林南北石业有限公司从事统计工作，吉林南北石业按月给付工资。其中：2015年3月至11月份工资尚欠付3916.00元。
认定上述事实的证据有：冷利娜提供的工资表一份、不予受理通知书一份。
本院认为：冷利娜在吉林南北石业有限公司从事统计工作，吉林南北石业有限公司给付了部分工资，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，冷利娜要求吉林南北石业有限公司给付冷利娜拖欠的工资3916.00元的请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告冷利娜工资3916.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第695-2号
申请执行人四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市凯力威工业大道南段11号。
法定代表人陈永，董事长。
委托代理人彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人陈力，四川衡通律师事务所律师。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。
法定代表人肖阳林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民保字第14-1号民事裁定书，于2015年1月19日查封了申请执行人四川港通医疗设备集团股份有限公司提供的担保物位于简阳市的门市，现本院（2015）简阳民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对四川简阳港通经济技术开发有限公司所有的坐落于简阳市的门市解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 干 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00552号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆中敏，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，现住合肥市新站区。2011年12月曾因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年5月24日刑满释放。2014年1月13日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陆中敏犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陆中敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月中旬，被告人陆中敏以代办驾照为名，在合肥市红枫路大蜀山附近，两次共骗取被害人姚某人民币7200元，被其用于归还个人欠款及日常花费。
2、2013年10月中旬，被告人陆中敏以上述同样方法，先后在合肥市步行街滔博运动专卖店、明珠广场附近一家酒店两次共骗取被害人俞某人民币3700元，被其用于归还个人欠款及日常花费。
3、2013年11月初，被告人陆中敏以上述同样方法，先后在合肥市步行街滔博运动专卖店、新站区京东方附近一家修理厂两次共骗取被害人陈某甲人民币4500元，被其用于归还个人欠款及日常花费。
4、2013年11月8日，被告人陆中敏以上述同样方法，通过银行转账，两次共骗取被害人孙某人民币4850元，被其用于归还个人欠款及日常花费。
5、2014年1月2日，被告人陆中敏以上述同样方法，通过银行转账，骗取被害人孙某女朋友薛某人民币3500元，被其用于归还个人欠款及日常花费。
6、2014年1月左右，被告人陆中敏以代办驾照为由，骗取被害人陈某乙人民币7200元，在合肥市瑶海区合裕路55中附近通过袁青林收取被害人汤某人民币6400元，被其归还个人欠款及日常花费。
以上，被告人陆中敏作案6次，骗取钱款共计人民币37350元。
2014年1月13日，被害人姚某等人将被告人陆中敏扭送至公安机关。
上述事实，被告人陆中敏在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、书证、归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、被害人姚某、俞某、陈某甲、孙某、薛某、汤某、陈某乙的陈述、证人郭某、夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆中敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计人民币37350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆中敏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人陆中敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆中敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2016年9月12日止。）
二、对被告人陆中敏的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1643号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1991年5月18日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被羁押，2015年7月31日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年6月26日0时许，被告人李×在北京市丰台区大红门建欣苑小区一里周边，酒后滋事，将被害人刘×1的“本田CRV”、被害人王×的“标致307”、被害人杨×的“宝马X1”等汽车的玻璃、车身损毁。经鉴定，“本田CRV”汽车维修费用价值人民币8513元，“标致307”汽车维修费用价值人民币1509元。
被告人李×于2015年6月26日被北京市公安局丰台分局大红门派出所�获。
在本院审理期间，被告人李×在其家属帮助下与被害人刘×1达成调解，赔偿了被害人刘×1经济损失人民币6000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，被害人王×、杨×的陈述，证人侯×、刘×2的证言，证人齐×、折×的证言以及辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，涉案车辆维修凭证以及受损照片，车辆行驶证以及信息查询记录，视听资料，调解笔录以及收条，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人刘秋红的经济损失并取得被害人刘秋红的谅解，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7290号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：戴万华，男，1980年4月29日出生汉族，住象山县。
被告：陈岳林，男，1960年12月24日出生汉族，住象山县。
被告：许大花，女，1962年12月10日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告戴万华、陈岳林、许大花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告戴万华归还原告借款本金48400.25元，并支付约定利息、罚息、复息1142.75元（从2016年12月21日起按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年5月8日，以后利息、罚息、复息按约定另计至实际给付之日止）；2.被告陈岳林、许大花对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴万华外出，具体联系地址不明，本案于2017年9月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告戴万华公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告戴万华、陈岳林、许大花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告戴万华、陈岳林、许大花未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月15日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率6.668751‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年7月15日。
五、借款用途：购化肥农药。
六、担保情况：由被告陈岳林提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告许大花在50000元最高融资限额内承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息、罚息等。
七、还款期限：2016年7月14日。
八、还款情况：本金归还了1599.75元，利息支付至2016年12月20日。
九、尚欠本息：本金48400.25元以及自2016年12月21日起计算的利息、罚息、复息。
十、其他：2014年7月22日，原告与被告戴万华、陈岳林签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人戴万华自2014年7月22日起至2016年7月20日期间内在50000元借款额度内循环使用。
以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告戴万华、陈岳林签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告戴万华发放贷款50000元，借款期限届满后，被告戴万华未履行还款义务，被告陈岳林亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告戴万华归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告陈岳林承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告许大花自愿向原告出具《保证函》，同意为被告戴万华的借款在50000元最高融资限额内提供连带责任保证，故该被告应承担最高额连带清偿责任。被告陈岳林、许大花在履行担保责任后，可向被告戴万华追偿。被告戴万华、陈岳林、许大花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴万华于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48400.25元，并支付利息、罚息、复息1142.75元（暂算至2017年5月8日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告陈岳林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许大花对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告许大花、陈岳林承担保证责任后，可向被告戴万华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告戴万华、陈岳林、许大花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 杨海青
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民二初字第42号
原告：广东省连山林场。
法定代表人：苏永新，该场场长。
委托代理人：李安杰，男。
委托代理人：赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。
被告：赵爱民，男。
第三人：林东耀，男。
本院在审理原告广东省连山林场与被告赵爱民、第三人林东耀合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广东省连山林场撤回起诉。
本案受理费8108.63元，减半收取4054.31元，由原告广东省连山林场负担。
审判员 李福见
二〇一五年一月六日
书记员 邹晓姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20853号
原告：杭州金杭包装印业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘盛街12号。
法定代表人：潘笑乐，董事长。
委托代理人：童卫明，男，1979年9月28日出生，住浙江省淳安县，系公司员工。
被告：营口蓝天盐业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：历文久。
原告杭州金杭包装印业有限公司（以下简称原告）与被告营口蓝天盐业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人童卫明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，2017年9月8日经对账确认并出具对账协议，该协议载明，截至2017年8月31日被告尚欠原告已开票货款237929.3元，大写：贰拾叁万柒千玖佰贰拾玖元叁角。上述货款金额双方核对无误，被告承诺将于2017年9月31日前及时支付货款，若未能及时支付货款，则同意原告向原告所在地法院提起诉讼解决。上述协议经原、被告盖章确认，但至今被告仍未支付拖欠的货款，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款237929.3元，并支付利息损失928元（以237929.3元为基数，按年利率4.75%，自2017年10月1日暂算至2017年10月30日，此后利息损失另计至货款偿还完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
对账协议一份（原件），证明被告确认截至2017年8月31日欠原告货款237929.3元并承诺于2017年9月31日前支付货款并对管辖进行约定的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但原告主张的利息损失数额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口蓝天盐业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金杭包装印业有限公司货款237929.3元；
二、被告营口蓝天盐业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金杭包装印业有限公司逾期付款利息损失910.41元及自2017年10月31日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以237929.3元为基数，按年利率4.75%计算）；
三、驳回原告杭州金杭包装印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2441元，由原告杭州金杭包装印业有限公司负担1元，由被告营口蓝天盐业有限公司负担2440元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 骞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20853号原告：杭州金杭包装印业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘盛街12号。法定代表人：潘笑乐，董事长。委托代理人：童卫明，男，1979年9月28日出生，住浙江省淳安县，系公司员工。被告：营口蓝天盐业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：历文久。原告杭州金杭包装印业有限公司（以下简称原告）与被告营口蓝天盐业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人童卫明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，2017年9月8日经对账确认并出具对账协议，该协议载明，截至2017年8月31日被告尚欠原告已开票货款237929.3元，大写：贰拾叁万柒千玖佰贰拾玖元叁角。上述货款金额双方核对无误，被告承诺将于2017年9月31日前及时支付货款，若未能及时支付货款，则同意原告向原告所在地法院提起诉讼解决。上述协议经原、被告盖章确认，但至今被告仍未支付拖欠的货款，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款237929.3元，并支付利息损失928元（以237929.3元为基数，按年利率4.75%，自2017年10月1日暂算至2017年10月30日，此后利息损失另计至货款偿还完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：对账协议一份（原件），证明被告确认截至2017年8月31日欠原告货款237929.3元并承诺于2017年9月31日前支付货款并对管辖进行约定的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但原告主张的利息损失数额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口蓝天盐业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金杭包装印业有限公司货款237929.3元；二、被告营口蓝天盐业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金杭包装印业有限公司逾期付款利息损失910.41元及自2017年10月31日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以237929.3元为基数，按年利率4.75%计算）；三、驳回原告杭州金杭包装印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2441元，由原告杭州金杭包装印业有限公司负担1元，由被告营口蓝天盐业有限公司负担2440元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年一月十八日法官助理 李 骞书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初280号
原告：孙现辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告：赵海峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邓利晓，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙现辉与被告赵海峰、邓利晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙现辉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙现辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙现辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙现辉负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月三十日
书记员 李省委
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8764号
原告:山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市燕子山西路40-1号。
负责人：赵沂斌，该公司董事长。
被告：马均红，男，1967年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：张万兰，女，1970年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告山东山工租赁有限公司与被告马均红、张万兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛茸茸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8764号原告:山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市燕子山西路40-1号。负责人：赵沂斌，该公司董事长。被告：马均红，男，1967年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：张万兰，女，1970年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告山东山工租赁有限公司与被告马均红、张万兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  任旭昊二〇一六年十二月十四日书 记 员  薛茸茸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13232号
上诉人（原审原告）王×1，女，1974年12月25日出生。
委托代理人姜林宪（王×1之夫），男，1972年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1935年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1941年8月16日出生。
被上诉人（原审被告，兼王×2、杨×之委托代理人）王×3，男，1971年5月12日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、杨×、王×3分家析产纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，王×1诉至原审法院称，王×2、杨×系夫妻，王×3与我系王×2、杨×之子女。1993年，王×2以家庭的名义（家庭人口4人，包括我与杨×、王×3）承包位于密云县东邵渠镇银冶岭村（以下简称银冶岭村）土地5.84亩及树木20余棵。1999年1月1日，就上述土地及树木，王×2又以家庭的名义与密云县东邵渠镇银冶岭村经济合作社续签农村集体土地承包合同，承包期限为30年（自1999年1月1日至2028年12月31日）。1999年2月，我的户口迁入我丈夫家所在地，但未分得土地。2013年，王×2将上述土地流转给第三人，补偿款117000元，王×2、杨×、王×3将补偿款据为己有。现起诉要求王×2、杨×、王×3给付我应得的土地补偿款29250元，本案诉讼费由王×2、杨×、王×3负担。
王×3辩称，我是1994年结婚，1995年生育一女，我们家添了两口人，但却没给补土地，我妹王×11999年2月将其户口迁出。117000元包括地的补偿款和我们后来栽树的补偿款两部分。二次延包是1999年3月分的地，当时我女儿和我爱人都没分到地。土地是以王×2的名义承包，承包人对土地均有耕种、管理和缴税的义务。王×11998年出嫁后就没有再参与承包土地的管理、投入、耕作以及承包费的缴纳，因此在土地流转中获得的土地补偿款没有王×1的份额。现不同意其诉讼请求。
王×2、杨×辩称，同意王×3的答辩意见。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王×1要求依法分割以王×2名义家庭承包的土地及地上物的流转金，但却未向法院提供证据证明上述流转金系其与王×2、杨×、王×3的共有财产，且王×2、杨×、王×3不同意对上述款项进行分割，故对王×1的诉讼请求法院不予支持。王×1是否享有土地流转金应先确定其是否享有该土地的承包经营权，而该土地承包经营权确权之诉属另一法律关系，本案对此不予涉及。据此，原审法院于2014年8月判决：驳回王×1的诉讼请求。
原审判决后，王×1不服，以原判关于流转金不属于共同财产的认定错误为由，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原诉请求。王×2、杨×、王×3同意原判。
经审理查明：王×2与杨×系夫妻，二人生有一儿一女，儿子王×3、女儿王×1。1993年，王×2以家庭的名义（王×1、王×2、杨×、王×34人）承包村集体的土地及树木。王×1与姜××于1997年11月11日登记结婚。1999年2月2日，王×1的户口自银冶岭村迁至密云县太师屯镇许庄子村。
1999年3月9日，经银冶岭村村民代表大会讨论通过了《关于落实完善我村土地及果树合同，建立土地使用权流转机制的初步意见》报政府批复，该村二轮土地延包按照该《意见》实施。在1993年第一轮承包的基础上进行“大稳定小调整”，按照“增人不增地，减人不减地”的原则，按现有承包经营权的、有本村户口的人口实行家庭承包。
2000年4月5日，银冶岭村经济合作社与王×2签订《农村集体土地承包合同书》，承包期限：自1999年1月1日起至2028年12月31日，该合同载明了承包项目、位置、数量、权利和义务等，但未载明其他家庭成员。审理中，王×1称1999年的二轮土地延包与1993年的土地承包合同中的家庭成员一致（即王×2、杨×、王×3、王×1），且其出嫁后在户口迁入地太师屯镇许庄子村也未分得土地，由于延包合同的起始日期系1999年1月1日，而其户口于同年2月方才迁出，故认为其在银冶岭村享有土地承包经营权、进而享有土地流转补偿款；王×3认为，自己在二轮土地延包前已结婚生女，但增加人口并未增加土地，认为王×1出嫁、户口迁出，与王×3娶妻生女的新增人口互相抵顶，故补偿款没有王×1的份额。
另查：王×2称2013年在土地流转中领取6.36亩土地流转金101760元，271株果树补偿金15900元，合计117660元。王×1对土地亩数及果树株树有异议，对流转价款无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《农村集体土地承包合同书》、村委会证明、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，王×1以涉案土地及地上物流转金属于共有财产为由，要求分割，但由于二轮承包时王×2之户内人口发生变化，双方就王×1是否享有涉案土地承包经营权存在争议，而其是否享有该经营权直接决定其对流转金是否享有共有权，故在该经营权确定之前，其以流转金为共有财产为由要求分割之请求，本案中暂不能支持。而关于其是否享有涉案土地承包经营权属另一法律关系，本案中不宜处理。王×1应先行解决其对涉案土地享有承包经营权问题，并在此基础上另行解决本案之争议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘栋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00125-1号
原告：菏泽苏鑫商砼有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：江苏拓科集团有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区。
法定代表人：魏朝胜，该公司负责人。
被告：祝良生，男，1968年5月21日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。
本院在审理原告菏泽苏鑫商砼有限公司（以下简称苏鑫公司）与被告江苏拓科集团有限公司（以下简称拓科公司）、祝良生买卖合同纠纷一案中，苏鑫公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏鑫公司与拓科公司、祝良生之间的买卖纠纷，经双方协商已经和解，苏鑫公司撤回对拓科公司、祝良生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许菏泽苏鑫商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7470元，因撤诉减半收取3735元，由菏泽苏鑫商砼有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 刘金山
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）砀民二初字第00125-1号 原告：菏泽苏鑫商砼有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区内东外环路东，组织机构代码56902851-8。 法定代表人：孙江**，该公司董事长。 委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。 被告：江苏拓科集团有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区羊角山路今典花园，组织机构代码68215411-0。 法定代表人：魏朝胜，该公司负责人。 被告：祝良生，男，1968年5月21日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。 本院在审理原告菏泽苏鑫商砼有限公司（以下简称苏鑫公司）与被告江苏拓科集团有限公司（以下简称拓科公司）、祝良生买卖合同纠纷一案中，苏鑫公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏鑫公司与拓科公司、祝良生之间的买卖纠纷，经双方协商已经和解，苏鑫公司撤回对拓科公司、祝良生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许菏泽苏鑫商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费7470元，因撤诉减半收取3735元，由菏泽苏鑫商砼有限公司负担。 审 判 长  彭 岩 审 判 员  吴新玲 人民陪审员  刘金山 二〇一五年六月四日 书 记 员  刘馨丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4185号
罪犯李龙生，男，1970年5月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）耒刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯李龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执851号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码:91330621587792528J。
法定代表人高鹏。
被执行人绍兴县秋丽贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）７幢１８０１室，组织机构代码:56697920-3。
法定代表人陈烨平。
被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，组织机构代码:77939295-9。
法定代表人陈关定。
被执行人陈丽，女，1985年5月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈寅，男，1986年3月7日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈烨平，男，1963年2月3日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县秋丽贸易有限公司、绍兴县新士化工助剂有限公司、陈丽、沈寅、陈烨平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第02956号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴县秋丽贸易有限公司应归还给申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行贷款本金人民币300万元及规定利息。被执行人绍兴县秋丽贸易有限公司应支付给原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行为实现债权而支出的律师费30,000元；被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司、陈丽、陈烨平、沈寅对被执行人绍兴县秋丽贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司、陈丽、陈烨平、沈寅承担保证责任后有权向被执行人绍兴县秋丽贸易有限公司追偿；缴纳案件诉讼费21236元；因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司名下位于八九丘3幢房产已被其他法院首轮查封，且抵押给了他人，被执行人陈烨平名下位于柯桥区碧水金柯小区13幢105室、与他人共有的位于世茂名流（世泽苑）11幢038室房产已被其他案件首轮查封，且抵押给了他人，被执行人沈寅名下位于杭州拱墅区城市风景公寓1幢3单元1104室被其他案件首轮查封且抵押给他人，暂无法处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执851号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十四日
书记员 胡银平
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第59号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人夏小娟，女，出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2015年12月2日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2015年12月9日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2015年12月21日经本院决定取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人夏小娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人夏小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年5月28日下午，王某、刘某某（已判处刑罚）将在广西师范大学雁山校区盗走的一辆捷安特XTC730型号山地自行车、一辆白色的美利达勇士500型号山地自行车，在桂林市七星区穿山路东江菜市附近的巷子销赃给被告人夏小娟，被告人夏小娟明知是盗窃所得财物仍然低价予以收购。2015年6月15日，经桂林市价格认证中心鉴定，涉案二辆被盗自行车分别价值人民币2706元、1102元，总价值人民币3808元。
公诉机关向法庭提供下列证据：证人证言材料、被告人夏小娟的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏小娟明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人夏小娟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年5月28日下午，被告人夏小娟在桂林市七星区穿山路东江菜市马路对面的巷子内，收购刘某某、王某（均以盗窃罪判处刑罚）从广西师范大学雁山校区盗走的一辆捷安特XTC730型号山地自行车、一辆白色的美利达勇士500型号山地自行车，被告人夏小娟明知是盗窃所得的自行车，仍然以人民币400元将盗窃所得的二辆自行车予以收购。经桂林市价格认证中心出具的鉴定意见，被告人夏小娟所收购的二辆自行车分别价值2706元、1102元，总价值人民币3808元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人夏小娟具有完全刑事责任能力；
2、刘某某、王某的供述材料，证实其将盗窃所得自行车销赃给被告人夏某某的事实；
3、桂林市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，证实被告人夏小娟收购的自行车价值人民币3808元；
4、辨认笔录及照片，刘某某、王某指认被告人夏小娟是收购盗窃自行车的行为人；
5、被告人夏小娟的供述材料，对明知是盗窃所得的自行车仍然进行收购事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏小娟明知是犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人夏小娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人夏小娟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏小娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第59号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人唐连，曾用名唐过，男，1987年10月8日出生，2013年3月、2014年9月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元和有期徒刑一年，并处罚金四千元。2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人唐连犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人唐连到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被告人唐连途经衡阳市雁峰区白沙洲银佳医院门口时，发现一台红色本铃TDR202型电动车没有上地锁，遂乘周围无人之机，拧坏该车龙头锁，将车盗走。销赃得款500元。破案后，追回被盗电动车，已发还被害人李某某。经鉴定，被盗电动车价值3200元。上述事实，被告人唐连在开庭审理过程亦无异议，并有被盗电动车照片、价格鉴定结论书、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图、被害人李某某的陈述、证人凌某的证言和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐连以非法占有为目的，采取拧锁和顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐连盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐连因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。唐连归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对唐连在有期徒刑六个月至一年之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一五年八月十四日代理书记员  郭 丹校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执402号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司。
法定代表人辛野，该公司经理。
被执行人张继成，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人杜辰昌，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业
。
2017年7月18日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司申请执行张继成、杜辰昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执402号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年十二月六日
书记员 张 越
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1566号
.
原告：史洪武，男，1983年7月2日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
原告：韩荣，女，1961年8月18日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人：李红晖，总经理。
委托代理人：万轩铭，男，1991年2月28日生，汉族，柳河县人，阳光保险公司职员。代理权限为诉讼代理。
原告史洪武、韩荣诉被告阳光保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪武、韩荣、被告阳光保险公司委托代理人万轩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史洪武、韩荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款6502.54元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，二原告因交通肇事，被他人撞伤。因原告史洪武在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（包括乘客和驾驶员）。故起诉要求被告按柳河县人民法院（2016）吉0524民初2134号民事判决书确定的事实和赔偿数额给付原告史洪武、韩荣各项损失6502.54元。
阳光保险公司辩称：原告的第一项诉讼请求没有依据，我方拒绝给付，诉讼费用我方也不应承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告史洪武与案外人殷永年发生交通事故，致原告史洪武、韩荣受伤，车辆受损。原告史洪武负此起事故次要责任。被告史洪武驾驶的车辆在被告阳光保险投保了车上人员责任保险（乘客、驾驶员，保险限额20000元）、机动车损失保险（保险金额为61313元），此起交通事故发生在保险责任期内。被告阳光保险公司应按保险合同的约定承担相应的赔付义务。原告史洪武、韩荣主张各项损失6502.54元业经柳河县人民法院（2016）吉0524民初2134号生效民事判决书予以确定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告史洪武、韩荣各项损失6502.54元。案件受理费25元，由原告史洪武、韩荣负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 高秀明
二〇一七年八月八日
书记员 丁晓天
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初53号
原告：董云龙，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。
原告：潘圣群，女，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。系原告董云龙的妻子。
委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：马元成，男，1961年9月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。
原告董云龙、潘圣群与被告马元成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告董云龙及其委托诉讼代理人杨景瑞、被告马元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云龙、潘圣群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款壹万壹仟柒佰伍拾元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻俩人与被告系长期生意伙伴，2015年3月28日，被告以每吨贰仟叁佰伍拾元的价格向原告购买了五吨复合肥，共计壹万壹仟柒佰伍拾元，并出具一份欠条。原、被告双方口头约定，货款在2015年10底付清。合同到期后，被告没有依照约定履行给付义务，原告多次催要，被告均予以推诿，拒不支付欠款，故诉至法院以维护自身的合法权益。
被告马元成辩称，原、被告并非长期生意伙伴，而仅此有这一次的生意，原告所述的买卖时间、单价、总价均属实，货款也确实未给付原告。原、被告口头约定，只要肥料没有质量问题，待年底农户收割农作物后给付原告此货款，但到了收割的时候，跟原告打电话说肥料有问题，原告不予理会，所以就没有给付货款了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人关于买卖时间、单价、总价、约定出现质量问题的处理方式及未给付货款的事实，本院予以确认。对于被告所述，原告提供的肥料有质量问题，被告庭审中向本院提交天门市产品质量监督检验所出具的编号为天质检字（2017）第W004号检验报告一份，经庭审质证，原告对此份证据的真实性、关联性有异议，认为此质检报告没有鉴定结果，且无法证明所检肥料系原告卖给被告的，不认可此份证据证明效力。被告所举的质检报告的证据，原告不予认可，且被告亦无其他证据予以佐证，故对此证据证明原告所卖肥料有质量问题的事实本院不予采信。
本院认为，被告向原告购买农业肥料，双方口头约定时间、单价、总价及付款时间等内容，在原告交付被告肥料后，由被告向原告出具欠条一张，对双方的行为予以确认，此行为关系形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。原告董云龙、潘圣群依约履行了供货义务，被告马元成应依约到期支付货款，到期后被告以原告所供肥料有质量问题为由拒不支付，但被告所举证据不能充分证明其主张成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马元成于本判决生效后十日内给付原告董云龙、潘圣群货款11750元。
如果被告马元成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马元成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗小平
二〇一七年三月八日
书记员 庞小丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1822号
罪犯郝承文，男，1978年5月5日出生，汉族，河北省蔚县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2005年10月24日作出（2005）城刑初字第117号刑事判决，以被告人郝承文犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年。2010年10月、2012年6月共减刑二年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝承文在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝承文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郝承文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝承文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02654号
罪犯李平海，男，1980年8月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月11日作出（2012）浏刑初字第274号刑事判决，以被告人李平海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳�任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平海减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初342号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人唐福春，男。2016年7月29日因本案被台山市公安局取保候审，2017年7月21日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
辩护人蒋受田，男，1977年5月5日出生，住广西壮族自治区全州县，是被告人唐福春的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人唐福春犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人唐福春及其辩护人蒋受田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年4月27日，被告人唐福春饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城西湖工业区经舜德路往市中心方向行驶。当日21时许，行驶至舜德路路段时被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人唐福春血液样本中检测出酒精浓度为270.4mg/dl。
上述事实，被告人唐福春在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐福春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐福春血液酒精含量为270.4mg/dl，达到200毫克/100毫升以上。被告人唐福春犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人唐福春判处拘役，并处罚金。
被告人唐福春及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人唐福春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐福春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐福春血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人唐福春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐福春的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年八月十日
书记员 谭玉媛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督587号
申请张宝东，男，1976年2月7日出生，汉族，现住卢龙县石门镇张庄坨村，身份证号130324197602070611。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张宝东于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24167元未给付，要求被申请人给付所欠工资24167元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宝东工资24167元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00256号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：赵怡林。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告赵怡林物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81049号
原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，天津经济技术开发区泰华路110号，统一社会信用代码91120116744036065N。
法定代表人：王会哲，董事长。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区宝山道388号，统一社会信用代码91120116718211763C。
法定代表人：姜文华，董事长。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉被告天津鼎兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王天远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12898号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：893549980。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨少锋，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西宁明县，。
原�平安银行股份有限公司佛山分行（下称平安银行）与被告杨少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告杨少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：１．被告杨少锋向原告归还贷款本金489637.88元；２．被告杨少锋向原告支付贷款利息23080.32元、逾期利息4005.76元（截至2016年7月13日止），另从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和合共512718.2元为基数，按照合同约定的在贷款年利率7.7596%的基础上上浮50%，即年利率11.6394%计算）；3、原告有权就被告杨少锋提供抵押的粤Ｘ×××××号奥迪牌小型越野车拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：一、原告向被告发放贷款742800元用于购买粤迪牌小型越野汽车，贷款期限为60个月，自2013年11月22日起至2018年11月22日止；二、还款采用按月等额还款法；三、贷款利率为年利率7.7596%，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；四、被告将其所有的牌号为粤Ｘ×××××号奥迪牌小型越野汽车作为抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；五、如被告逾期归还贷款，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，双方并于2013年11月22日为粤Ｘ×××××号奥迪牌小型越野车办理了抵押登记，他项权利人为原告平安银行。但被告自2015年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告在诉讼中提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，至原告起诉时止，被告已连续八期未按时向原告归还贷款。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原、被告双方应遵照执行。
被告收取了原告发放的贷款后，没有按照合同的约定按月向原告归还本金及利息，显属违约。原告根据合同的约定，请求被告提前全额归还所欠贷款并支付利息，理由充分，本院予以支持。
因被告提供粤Ｘ×××××号奥迪牌小型越野车作为本案贷款的担保，原、被告双方并于2013年11月22日为粤Ｘ×××××号奥迪牌小型越野车办理了抵押登记，他项权利人为原告。故原告请求以上述汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨少锋于本判决发生法律效力之日起十五日�，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金489637.88元并支付利息（截至2016年7月13日止的利息是23080.32元、逾期利息是4005.76元；另从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的利息，以所欠贷款本金基数，按年利率11.6394%计算））；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行有权以被告杨少锋提供抵押的粤Ｘ×××××号奥迪牌小型越野车拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967.24元、财产保全费3103.61元，二项合共12070.85元，由被告杨少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 丽 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4733号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄志坚
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,980.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,484.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄志坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,464.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4733号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄志坚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,980.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,484.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄志坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,464.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执707号
申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地:黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:马同亮，该局局长。
委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地:黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地:黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司。住所地:黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：林立生，男，该公司董事长。
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院已经预查封绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司所有的沿河街南，黄河路西，大润发名苑1－5号楼,50幢0单元－2层1地下车库30538.31平方米。但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十五日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执707号申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地:黑龙江省绥芬河市。法定代表人:马同亮，该局局长。委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地:黑龙江省绥芬河市。委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地:黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司。住所地:黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：林立生，男，该公司董事长。本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院已经预查封绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司所有的沿河街南，黄河路西，大润发名苑1－5号楼,50幢0单元－2层1地下车库30538.31平方米。但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十五日书记员 董寿文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3046号
申请执行人：郎彦贺，男，1991年1月11日生，汉族，住黑龙江省兰西县平山镇。
被执行人：哈尔滨华夏艺彩装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街1号金域兰城D1栋1层5号。
法定代表人：于波，职务董事长。
本院在执行郎彦贺与哈尔滨华夏艺彩装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付装修工程款人民币31454.86元、案件受理费674元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 蕊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1355号之一
申请执行人东营市西水集团热电有限责任公司,住所地:广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人王法庆，总经理。
被执行人广饶县华杰植物蛋白有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人贾英民，总经理。
东营市西水集团热电有限责任公司与广饶县华杰植物蛋白有限公司保证担保追偿纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)鲁0523民初2451号民事调解书：广饶县华杰植物蛋白有限公司于2017年7月30日前偿还东营市西水集团热电有限责任公司垫付款6000000元,于2017年8月30日前偿还东营市西水集团热电有限责任公司垫付款6000000元,于2017年9月30日前偿还东营市西水集团热电有限责任公司垫付款9141157.60元及利息(自2016年7月1日至付清之日,按年息6％计算),若广饶县华杰植物蛋白有限公司逾期不付,则东营市西水集团热电有限责任公司有权就未清偿部分一并申请法院强制执行。案件受理费73753元，由广饶县华杰植物蛋白有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东营市西水集团热电有限责任公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行银行存款、交通运输工具、有价证券。2017年8月25日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年9月18日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人广饶县华杰植物蛋白有限公司广国用（2005）第94号土地一宗、东营市房权证广饶县字第广稻庄0159号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0160号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0161号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0162号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0163号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0164号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0165号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0166号房产一处。申请执行人暂不要求对上述财产进行处置。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2451号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1355号申请执行人东营市西水集团热电有限责任公司,住所地:广饶县稻庄镇西水村。法定代表人王法庆，总经理。被执行人广饶县华杰植物蛋白有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人贾英民，总经理。广饶县人民法院于2017年6月30日作出的(2017)鲁0523民初2451号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县华杰植物蛋白有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县华杰植物蛋白有限公司广国用（2005）第94号土地一宗、东营市房权证广饶县字第广稻庄0159号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0160号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0161号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0162号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0163号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0164号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0165号房产一处、东营市房权证广饶县字第广稻庄0166号房产一处。查封期限三年，自2017年9月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月十八日书记员  张 鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00531号
罪犯周洪，男，1970年11月20日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，认定被告人周洪犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2010年5月24日作出（2010）渝高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第556号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年5月24日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈雪梅、洪婧到庭提出减刑建议，民警陈治华、罪犯宾程灼作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周洪在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯周洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月十四日起至二○四○年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐大兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执394号
申请执行人熊某某，男，1974生，汉族，农民。
被执行人马某某，女，1975年出生，汉族，农民。
本院在执行熊某某与马某某离婚纠纷一案中，因被执行人马磊已将巨野县人民法院作出的（2014）巨民重字第17号民事判决书、（2015）菏民三终字第162号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民重字第17号民事判决书、（2015）菏民三终字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷年迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初10号
原告徐天高。
委托代理人李世明。
委托代理人汪国强。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
原告徐天高（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）废止仲裁文书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2016年2月18日对当事人进行了调查。
原告诉称：1998年武钢集团汉阳钢厂扣减退休职工养老金，退休职工申请劳动仲裁，社会保险争议仲裁委员会作出武社保仲裁字（2000）026号《仲裁裁决书》。该裁决确认“代发方汉钢扣减了原告的多项政府补贴养老金，属违法，支持补发所扣养老金的仲裁请求。”武汉市劳动局违反国家仲裁法，在24小时内违法受理汉钢“紧急报告”，据此为依据作出终止武社保（2000）026仲裁裁决执行的“武社保仲定字（2000）026号仲裁决定书”。后又作出武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》。被告作为“劳动局”和“社会保险局”的合并主体，是两个仲裁委员会合并的领导。仲裁委一系列违反法律、法规的行为导致了退休职工经济利益和身心受到极大伤害。原告诉请法院：1、判令撤销武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》；2、判令撤销武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》；3、恢复退休职工养老金基数，补发扣减额以及因养老金基数减少而导致各次按国家增发养老金比例而形成的差额。
被告书面答辩称：首先，原告不服武劳裁（2001）裁字第253号仲裁裁决书提起民事诉讼且诉讼程序已终结的事实，说明原告与汉阳钢厂之间的扣减养老待遇纠纷是劳动争议纠纷，而非行政确认纠纷。武汉市退休人员养老金实行社会化发放始于2000年7月，在此之前，退休金发放主体是各企业，不是社会保险经办机构。原告对汉钢集团扣减养老待遇不服提起劳动争议仲裁，符合企业劳动争议处理条例的规定。李世明等43人（含原告，下同）不服武劳裁（2001）裁字第253号仲裁裁决书所提起的诉讼，因不属人民法院受案范围，2001年12月3日武汉市汉阳区人民法院（2001）阳立字第1号民事裁定书裁定不予受理。后李世明等43人（含原告）经过上诉、再审申请、申诉等多个环节，2005年5月8日湖北省高级人民法院出具通知书，对李世明等43人（含原告）的申诉不予受理。因此，原告要求将此案作为行政确认案处理，没有事实依据和法律依据，原告的诉求不属于行政诉讼范畴，应当驳回。其次，原告对武社保仲定字（2000）026号仲裁裁定书、武劳裁（2001）裁字第253号仲裁裁决书不服，提起诉讼的被诉主体不适格，请求人民法院驳回其起诉。理由在于：一、武汉市劳动争议仲裁委员会并非被告的内设机构。根据《劳动争议仲裁委员会组织规则》（劳部发（1993）300号）文件第二条“仲裁委员会是国家授权，依法独立处理劳动争议案件的专门机构”和第七条“仲裁委员会由下列人员组成：（一）劳动行政主管部门的代表；（二）工会的代表；（三）政府指定的经济综合管理部门的代表”的规定，劳动争议仲裁委员会是依法独立处理劳动争议案件的专门机构。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、第十八条、第十九条也对上述规定进行了明确。劳动争议仲裁委员会审理案件的行为是准司法行为，不属于行政行为，不应由被告承担相应的法律后果。二、劳动争议仲裁委员会本身不应被列为被告或第三人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》（法﹤经﹥复（1988）50号）的规定，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。此类案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。本案不是行政案件，原告将被告或武汉市劳动争议仲裁委员会列为被告均属诉讼主体不适格。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。
本院认为：原告诉请法院判令废止的武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》、武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》，系由武汉市社会保险争议仲裁委员会、武汉市劳动争议仲裁委员会分别作出，虽然相关法律规定“劳动争议仲裁委员会主任由劳动行政部门代表担任”，但劳动争议仲裁机构与劳动行政部门职能权限各不相同，上述决定书、裁决书不能视为本案被诉行政机关作出。关于不服劳动争议仲裁决定所适用的诉讼程序，最高人民法院作出了司法解释。根据1988年10月19日法（经）复（1985）50号《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。此类案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。按照上述司法解释，不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁决定，不属于行政诉讼受案范围。况且，本案诉讼标的为生效民事裁判所羁束。因退休人员养老金问题，原告不服武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》曾经提起民事诉讼，该案历经一审、二审及审判监督程序，一致认为不属于人民法院受理案件的范围。尽管原告变换形式又提起行政诉讼，其起诉事项仍然涉及国有企业职工退休待遇等历史遗留问题，依旧针对武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》。原告此次起诉请求补发养老金，与2001年李世明等43人（包含原告）向武汉市汉阳区人民法院起诉要求“武钢集团汉阳钢厂根据中央省市有关文件，增调计发养老金数额落实补发到位，并承担经济损失”，并无实质性区别，原告的此次起诉实际上具有重复起诉性质。基于上述民事案件终审裁定已发生法律效力，此纠纷不属于人民法院的受案范围。且李世明等六人在此前已经就同一诉讼标的提起行政诉讼，武汉市中级人民法院已经做出了（2015）鄂武汉中行终字第00394号终审裁定，故本案的诉讼标的为生效的行政裁定所羁束。综上，原告此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐天高的起诉。
本案其他诉讼费用人民币120元，由原告徐天高负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
代理审判员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第197号
原告宋某某，女，汉族，现年50岁，农民。
被告田某某，男，汉族，现年57岁，农民。
原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年结婚，婚后�有三个子女，长子田某甲，次子田某乙，女儿田某，均已成年。婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，对原告长期实施家庭暴力，导致原告精神极度抑郁和恐惧。1985年，原告因无法忍受被告暴力行为，曾跳井自杀，后被邻居救起。2000年起，原告为摆脱被告的虐待和折磨，曾到太原打工。后被告托人说情，表示痛改前非，原告原谅被告后返回家中和被告继续生活。2013年2月，因家庭琐事，被告再次实施家庭暴力，将原告头部、身体多处打伤。原告再次离家出走，双方分居生活至今。现起诉请求与被告田某某离婚。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合原告诉请，本案的争议焦点为：原告宋某某与被告田某某的夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告宋某某身份情况。
2、�县XX镇XX村村委证明。证明原告宋某某于1983年同XX镇XX村村民田某某结婚，婚后育有三个子女，长子田某甲、次子田某乙、长女田某。其中田某甲和田某均已结婚，田某乙未婚。
被告田某某未提交书面答辩意见和任何证据。
对原告提供证据本院综合审查后认定如下：对证据1予以采信，对证据2予以采信。
经审理查明：原告宋某某与被告田某某于1983年举行结婚典礼，婚后育有子女三人。长子田某甲、次子田乙、长女田某，均已成年。原被告共同生活期间，被告因家庭琐事对原告曾实施过家庭暴力。2013年2月，被告对原告再次实施家庭暴力后，原告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原告宋某某与被告田某某于1983年举行结婚典礼，婚后以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。共同生活期间，被告田某某对原告实施家庭暴力，致使原告宋某某身心遭受折磨，夫妻感情确已破裂。另原被告双方共同生活期间夫妻共同财产因原告未诉请要求分割，且被告人未到庭参加诉讼，故本院不予进行分割，如原被告一方或双方请求对夫妻共同财产进行分割，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 武剑豪
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚彦伟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第134号
原告左都阳，系四川省江油市人。
被告贡布，系西藏类乌齐县人。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告左都阳诉被告贡布追索劳动报酬纠纷一案中，原告左都阳于2015年7月27日，以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左都阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左都阳撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取5元，由原告左都阳承担。
审判员 蒋 荣 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 益西曲珍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1094号
原告班某。
被告徐某。
本院在审理原告班某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭忠武
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第120号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年12月14日，汉族。2008年1月9日被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月26日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪，剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年5月2日，王某某和李某某由于感情问题发生争执，王某某致伤李某某头面部。经广元雄关司法鉴定所鉴定，李某某颅脑损伤致硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血属轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、现场勘验、检查笔录、鉴定结论、证人证言、民事调解协议、谅解书、被害人陈述及被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人赔偿了受害人全部损失，并取得谅解，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 陶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆会展，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连船舶重工集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：孙波，系该公司董事长。
再审申请人陆会展因与被申请人大连船舶重工集团有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆会展申请再审称：我在原审提交的证据可以证明大连船舶重工集团有限公司存在辱骂行为，导致我发病昏迷，原审认定大连船舶重工集团有限公司不存在过错属于认定事实错误。大连船舶重工集团有限公司应承担侵权责任，即使其对我的损害结果不承担全部责任，也应承担部分责任，原审判决驳回我的全部诉讼请求显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
大连船舶重工集团有限公司辩称：陆会展因其工龄问题多次来我集团闹访，案发当日，陆会展再次到我单位大喊大叫、辱骂，我集团工作人员坚持打不还手、骂不还口、忍辱负重。陆会展将发生的500多元医药费嫁祸给我集团，要求报销并诉至法院，一、二审法院驳回其诉讼请求是公正的。
本院认为，陆会展在与大连船舶重工集团有限公司交涉工伤赔偿的过程中，身体出现不适，被送至医院治疗。现陆会展请求大连船舶重工集团有限公司承担其人身损害的赔偿责任，则其应当提供证据证明大连船舶重工集团有限公司的工作人员存在对其进行辱骂、殴打等不正当行为，从而导致其昏迷、抽搐等损害后果发生。但其提供的证据不足以证明大连船舶重工集团有限公司的工作人员存在不当行为，故一、二审判决驳回陆会展诉讼请求并无不当。
综上，陆会展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆会展的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
法定代表人：李爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：杨利民，客户经理。
委托诉讼代理人：孙喜增，客户经理。
被告：董超，男，汉族，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告董超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤诉。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 贾 熳
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘天昊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执544号
申请执行人韩金台，男，1971年03月28日出生，汉族，农民，住浦城县，
被执行人沈正维，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人韩金台与被执行人沈正维民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1090号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人韩金台申请，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的款为10000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人银行存款账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00527号
原告梁某，女，1964年出生，汉族，农民。
委托代理人朱瑞华，男，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邱某，男，1959年出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告邱某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2992号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林锦贤，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈碧玉，女，汉族，1982年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）因与被上诉人林锦贤、陈碧玉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、林锦贤在判决发生法律效力之日起10日内向中信银行佛山分行偿还贷款本金158072.74元及利息、罚息（暂计至2015年9月11日，利息、罚息合计为3515.54元；从2015年9月12日至实际清偿之日止的利息、罚息按7.26%计收）；二、陈碧玉对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、确认中信银行佛山分行就判决第一、二项确定的债权对林锦贤提供的车牌号为粤Y×××××、车架号码为LYVFD63A8EB004XXX、发动机号为4689XXX的车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回中信银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，财产保全费1367元，共计3212元，由中信银行佛山分行负担212元，林锦贤、陈碧玉共同负担3000元。
上诉人中信银行佛山分行上诉提出：首先，原审对《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第十条违约责任的约定理解有误。前述合同第10.2.2条明确约定，林锦贤发生违约情况时，中信银行佛山分行有权停止发放借款，宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求前者立即偿还全部到期借款本息，及为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。该约定应理解为，只要林锦贤存在违约情形，中信银行佛山分行为实现债权和担保权而实际发生的费用，不论该费用是否必然或直接发生，均应由林锦贤承担。
其次，原审法院在林锦贤缺席的情况下，主观推断中信银行佛山分行聘用律师实现债权而产生的律师费，超出了林锦贤当初的预期，是错误的，亦与客观事实不符。债权人为了更好地实现债权，聘用具有专业法律知识和办案经验的律师作为诉讼代理人，向债务人追收欠款，以维护自身的合法权益，在现今社会普遍存在。林锦贤亦清楚知悉中信银行佛山分行仅系金融机构，不具备专业的法律知识和诉讼技能，若其未按合同约定履行还款义务，中信银行佛山分行必然会通过起诉的方式追收欠款，届时必然会产生律师费。所以，林锦贤在与中信银行佛山分行签订案涉合同时，应当知道合同第10.2.2条中所约定的“费用”包括律师费。而且，林锦贤并无到庭参与诉讼，原审法院未向其查实是否同意承担律师费等事实，却主观推断该项费用超出了林锦贤的预期，显然缺乏依据。
最后，原审认为律师费不属于林锦贤违约对中信银行佛山分行造成的损失，是错误的。中信银行佛山分行在提起本案诉讼前已通过电话、上门方式向林锦贤进行催收，但无果，迫于无奈才通过起诉的方式来实现债权。中信银行佛山分行仅系金融机构，不具备专业的法律知识和诉讼技能，只能聘请律师代为参与诉讼，以协助实现债权。所以，系争律师费是必然发生的费用，且该项费用损失因林锦贤的违约行为所致，按照案涉合同第10.2.2条的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，应由林锦贤承担。
据此请求：1、撤销原审判决第四项，改判林锦贤、陈碧玉支付律师费7500元；2、一、二审案件受理费和财产保全费由林锦贤、陈碧玉承担。
被上诉人林锦贤、陈碧玉未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的除“为实现本案债权，中信银行佛山分行委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的事务，代理权限为一般授权”外的事实予以确认。
本院二审另审理查明：中信银行佛山分行与广东中信致诚律师事务所签订的《委托代理合同》约定，代理范围为一审诉讼、二审诉讼、代为申请执行等阶段；代理权限以中信银行佛山分行签发的授权委托书为准。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合中信银行佛山分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。中信银行佛山分行上诉请求林锦贤、陈碧玉向其支付律师费7500元。但一方面，案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》所约定的借款人因违约须承担的中信银行佛山分行“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”范围并不具体，未明确涵盖了律师费的承担。另一方面，参与诉讼不以委托律师为必要，即中信银行佛山分行委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼而产生的律师费7500元非其因林锦贤违约而产生的必然损失。由此，违约方林锦贤在订立案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》时并不能明确预见到或者应当预见到其违约可能造成合同相对方律师费损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，中信银行佛山分行诉请林锦贤、陈碧玉承担7500元的律师费，缺乏合同及法律依据，原审不予支持恰当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中信银行佛山分行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王续媚
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初54号
原告：朱宁凡，男，汉族，1953年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭继梅，女，汉族，1955年8月29日出生，住址同上。系朱宁凡之妻。
委托代理人：陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河街*号。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
第三人：彭永兴，男，土家族，1959年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
原告朱宁凡、谭继梅诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人彭永兴集体土地使用权行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告的起诉超过法定期限，原告自愿撤回对本案的起诉，被告石柱土家族自治县人民政府及第三人彭永兴无异议。
经审查，本院认为原告朱宁凡、谭继梅申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院<关于行政诉讼撤诉若干问题的规定>》第二条之规定，裁定如下：
准许原告朱宁凡、谭继梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宁凡、谭继梅承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 王 宏
人民陪审员 刘维声
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘津坤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行初54号原告：朱宁凡，男，汉族，1953年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭继梅，女，汉族，1955年8月29日出生，住址同上。系朱宁凡之妻。委托代理人：陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河街*号。法定代表人：左军，县长。委托代理人：谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。第三人：彭永兴，男，土家族，1959年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。原告朱宁凡、谭继梅诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人彭永兴集体土地使用权行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告的起诉超过法定期限，原告自愿撤回对本案的起诉，被告石柱土家族自治县人民政府及第三人彭永兴无异议。经审查，本院认为原告朱宁凡、谭继梅申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：准许原告朱宁凡、谭继梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宁凡、谭继梅承担。审 判 长  张红梅代理审判员  王 宏人民陪审员  刘维声二〇一六年八月十一日书 记 员  刘津坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初371号
自诉人黄某，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人卢某，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人黄某以被告人卢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄某与被告人卢某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某控诉被告人卢某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人黄某以与被告人卢某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李淑慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初476号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月20日被大连市公安局直属分局取保候审，2017年7月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日21时18分许，被告人韦某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市甘井子区某路时，被执勤警察当场查获，经检测，其血液乙醇酒精含量为164.30mg/100ml。
2017年3月14日，被告人韦某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；被告人韦某供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人韦某有自首情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。