河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2685号
原告：张思志，男，生于1961年5月3日，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张俊强之父。
原告：刘秀阁，女，生于1961年10月21日，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人张俊强之母。
原告：闫颂颂，女，生于1990年6月9日，汉族，住河南省鹿邑县。系张俊强之妻。
原告：张钰州，男，生于2016年6月10日，汉族，住河南省鹿邑县，系张俊强之子。
法定代理人：闫颂颂，系张钰州之母。
四原告共同委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：周口市方圆汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区太昊路东段黄淮大市场。
法定代表人：韦红旗，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。
原告张思志、刘秀阁、闫颂颂、张钰州诉被告周口市方圆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思志及四原告的共同委托诉讼代理人杨玉清、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）的委托诉讼代理人朱田田，到庭参加了诉讼。被告周口市方圆汽车运输有限公司（以下简称周口方圆公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、财产损失、鉴定费及其他费用共计820000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日21时40分许，在周口市太××路与××大道交叉口，张世杰驾驶豫Ｐ×××××号（主车）、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿周口市太清路由西向东行驶至事故地点，与四原告的亲属张俊强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行使中发生交通事故，造成张俊强死亡和车辆损毁的后果。该事故经周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书认定：张世杰负事故的主要责任，张俊强负事故的次责任。事故发生后，被告没有对四原告进行赔偿，形成纠纷。另经公安机关查明：张世杰驾驶豫Ｐ×××××号（主车）豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告周口方圆公司。被告张世杰驾驶豫Ｐ×××××号（主车）豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司大庆路销售服务部处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，张世杰因违反《道路交通安全法》的规定，造成四原告的亲属张俊强死亡，依据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，作为雇主的车辆所有人对四原告的损失应承担赔偿责任。被告人寿财险周口公司作为事故车辆的保险公司，应在保险范围内应依法理赔。现由于各被告拒不赔偿四原告的损失，四原告不得已才提起诉讼。为此，四原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律的规定，特具状起诉，望法院支持四原告的诉求。
被告周口方圆公司未作答辩。
被告人寿财险周口公司辩称：大庆路销售服务部是人寿财险周口公司的下属部门，没有主体资格，赔偿责任应由人寿财险周口公司承担。车方应当举证涉案挂车是否购买有商业险，通常情况下，挂车一般有100000元的商业三者险，在车方未举证挂车承保情况的前提下，对于原告方超出交强险部分的合理损失在乘以70%之后，主车仅应承担11分之10的赔偿责任。事故认定书认定，造成事故的原因是人寿财险周口公司保险的车辆超载，根据保险合同约定，对于车辆超载的商业三者险应加扣10%的绝对免赔额，该部分应由车方承担。被保险人投保有可选免赔额2000元，该险种的保费为-1424.2元，车主享受了保费的优惠，应适当减轻保险的保险责任。原告2000元的损失应由车方先行承担。丧葬费应为在岗职工6个月的平均工资，原告的死亡赔偿金应按农村标准进行计算，被抚养人生活费应当提供被抚养人居住在城镇的居住证明，原告要求的赡养费赔偿的前提下是被抚养人无任何收入来源和劳动能力，在无法排除死者父亲是否有其它收入来源，且未提供劳动能力鉴定报告的前提下，该赡养费不应支持，户口本上显示死者父亲有三个子女，其赡养费不应按二人计算，也无法排除有其它子女不在此户口本上，应由公安机关出具子女证明。原告要求的交通费、住宿费与实际情况不符。办理丧葬事宜支出的费用已经包含在丧葬费之内，不应重复计算，财产鉴定不是法院委托的，人寿财险周口公司要求重新鉴定，对于原告张思志是否有劳动能力人寿财险周口公司也申请鉴定，人寿财险周口公司庭后7日内提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定申请。人寿财险周口公司不承担本案的诉讼费及评估费等间接损失。原告要求的精神抚慰金根据刑事诉讼法的司法解释，对于构成交通肇事罪的，受害人提起民事诉讼要求精神损害赔偿的，法院不应受理，根据先刑后民的审判原则，应当待刑事部分结束后再审理民事部分。从另一方面将，肇事者已经受到了刑事处罚，对死者家属也形成了精神的抚慰，再要求精神赔偿没有依据，即使承担，也应由车方承担相应的调解费，而不是精神抚慰金。
四原告向本院提供的证据材料有：1.原告的身份证、户口本，证明原告主体资格。2.被告的信息，证明被告是适格的主体。3.荷花路办事处和派出所的证明，证明死者张俊强长期居住在周口市，应按城镇户口标准计算赔偿金和各项费用。4.交通事故认定书，证明由于被告的过错发生交通事故，事故认定书认定被告的车辆承担该事故的主要责任，原告的亲属张俊强次要责任。5.尸检报告、户口注销证明，证明该起交通事故造成张俊强死亡。6.无劳动能力证明、出生证明，证明被赡养人、被抚养人的基本情况。7.交通费、住宿费、餐饮费发票，证明原告的交通费4000元，住宿费8000元，餐饮费3000元。8.丧葬收据及说明，证明原告为办理丧葬事项的实际开支。9.鉴定结论、鉴定费发票、行车证，证明原告的车辆损失126135.42元，支出鉴定费6300元。10.保险单抄件，证明被告车辆的投保情况。
被告人寿财险周口公司对原告提交证据的质证意见是，对证据1真实性无异议，户口本上显示死者父亲有三个子女，其赡养费不应按二人计算，也无法排除有其它子女不在此户口本上，应由公安机关出具子女证明。对证据2无异议，对证据3认为证明上住址不详，且单位出具证明应由负责人签字，否则无法证实证据来源，除居住证明外，还需提供收入来源于城镇的收入证明。对书面证言认为效力过低，证人也未出庭接受质证。对房租收条认为无法证实是死者所付店面费用，收条上不显示房屋地址，也未提供房主的房屋所有权证明。对出租证明认为实际上属于证人证言，应提供其对该房屋具有所有权的产权证明，对出租协议认为成色较新，应当为后期补签。对证据4真实性无异议，事故认定书认定，造成事故的原因是人寿财险周口公司保险的车辆超载，根据保险合同约定，对于车辆超载的商业三者险应加扣10%的绝对免赔额，该部分应由车方承担。由于原告诉状中未陈述车辆超载的事实，人寿财险周口公司要求延期举证，证明在投保时向投保人履行了如实告知的说明义务的相关证据。对证据5无异议，应补充提供火化证及医学死亡证明。对出生证明认为加盖的是乡卫生院的印章，应当在办理户籍后出具户籍证明。原告提供的是诊断证明书和病历，不是无劳动能力证明，人民医院不是劳动能力的证明部门，医院的建议是限制重体力劳动，一般的体力劳动张思志也是能够承受的，该诊断证明也未表明原告无劳动能力，原告的主张不应得到支持。原告提供的交通费发票均系出租车公司的定额连号票据，该费用不应支持。交通事故案件中没有餐饮费的赔偿依据，该费用不应支持。住宿费不排除虚开发票的可能，且根据原告提供的证据，死者是在周口市租房居住，处理丧葬的人员不应长期在酒店居住，应当在3-7日内酌定。办理丧葬事宜支出的费用已经包含在丧葬费之内，不应重复计算，原告办理丧葬事宜支出的费用等于六个月的工资，应以票据为准。对鉴定报告和鉴定费同答辩意见，对行车证、保险抄件无异议。
被告人寿财险周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，四原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月9日21时40分许，在周口市太××路与××大道交叉口，张世杰驾驶豫Ｐ×××××号，豫Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车（超载），沿周口市太清路由西向东行驶至事故地点，与原告的亲属张俊强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行使中发生交通事故，造成张俊强死亡和双方辆损毁。周口市公安局交通管理支队六大队对该事故责任进行了认定。认定张世杰负事故的主要责任，张俊强负事故的次责任。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车所有人是被告周口方圆公司，该车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2015年4月24日至2016年4月23日。事故车辆豫Ｐ×××××号斯柯达小型轿车的所有人是张俊强。事故责任认定过程中，周口市公安局交通管理支队事故大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对张俊强的豫Ｐ×××××号斯柯达小型轿车因事故造成的损失进行了价格评估。评估结果为车辆损失价值126135.42元，因评估支付费用6300元。对该评估结果被告人寿财险周口公司以不是法院委托的为由，庭审中口头表示要求重新鉴定，在口头要求重新鉴定时，人寿财险周口公司声明庭后7日内提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定申请。诉讼中，被告人寿财险周口公司申请对原告张思志是否具备劳动能力或丧失劳动能力程度进行司法鉴定。经本院委托，鉴定机构以委托项目超出其鉴定业务范围为由，不予受理。
张俊强生前在周口市××区经营化妆品生意并已在周口市××区居住多年。张俊强有兄弟二人，其母亲刘秀阁生于1961年10月21日，父亲张思志生于1961年5月3日。张思志、刘秀阁无经济收入。张思志患有腰椎间盘突出合并腰椎滑脱。张俊强与原告闫颂颂于2016年2月3日登记结婚。婚后有一子张钰州，生于2016年6月10日。
张俊强去世后其家人6人因处理交通事故事宜，于2016年3月10日至2016年4月10日在周口市五州假日酒店有限公司居住，花费住宿费8000元，用餐费用3000元。为办理张俊强丧葬事宜其家人支出费用20400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案事故中张俊强死亡事实清楚，应当得到赔偿。本案事故经公安交警部门认定，张俊强负该事故次要责任，张世杰负该事故主要责任，对此认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。据此事故责任认定，本院核定张俊强承担30%的事故责任，被告周口方圆公司承担70%的事故责任。因被告周口方圆公司为其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司投保有交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内，对张俊强死亡造成的合理损失，首先应由被告人寿财险周口公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分，再由被告人寿财险周口公司在第三者商业责任险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。因被告人寿财险周口公司与被告周口方圆公司有可选免赔额的约定，所以被告人寿财险周口公司要求四原告2000元的损失应由被告周口方圆公司先行承担的请求，本院予以支持。被告人寿财险周口公司以挂车一般有100000元的商业三者险为由，提出其承担11分之10的赔偿责任及提出的造成事故的原因是人寿财险周口公司保险的车辆超载，对于车辆超载的商业三者险应加扣10%的绝对免赔额，该部分应由车方承担的主张，因没有提交证据，本院不予支持。根据四原告的请求、举证情况，本院核定四原告因此次交通事故所受的各项损失包括：1、丧葬费21335元（城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元÷2。丧葬费是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用支出，所以四原告在主张了丧葬费后，再要求赔偿办理丧葬事宜的实际支出20400元的请求，本院不予支持）；2、死亡赔偿金511520元(25576元/年×20年）；3、被抚养人生活费329280元（张俊强长期在周口市××区居住经商，兄弟二人，其母刘秀阁55岁，其父张思志55岁，××，居住农村，无经济收入，其子张钰州不满1岁，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均年生活消费性支出额，17154元/年×20年÷2＋7887元/年×20年÷2×2人）；4、交通费、住宿费4000元（张俊强因交通事故死亡，其家人居住在鹿邑县，在处理相关事宜中必定会花费一定的交通费和住宿费，本院酌定4000元，四原告要求赔偿餐饮费没有法律依据，本院不予支持）；5、车辆损失126135.42元(车辆损失是在事故责任认定过程中，交警部门委托具有资质的评估机构作出的，被告虽有异议但放弃了重新申请鉴定的权利，对评估报告本院予以采信）；6、精神损害抚慰金56000元，（张俊强因交通事故死亡，给其家人精神造成了伤害，应当给予精神抚慰，结合张俊强在事故中的责任比例，本院支持56000元）；7、鉴定费6300元（鉴定费用系确定损失数额所支付的必要的费用，被告人寿财险周口公司应当承担）。以上费用合计1054570.42元。被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔付112000元，超出交强险最高理赔限额部分的942570.42元，按张俊强与被告周口方圆公司各自责任比例，由四原告自我承担282771.13元，被告人寿财险周口公司在商业险理赔限额内承担657799.29元，被告周口方圆公司承担2000元。被告周口方圆公司无正当理由拒绝出庭参诉，也没有提供答辩和证据材料，视为放弃答辩权及陈述权利，对此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思志、刘秀阁、闫颂颂、张钰州保险理赔款769799.29元。
二、被告周口市方圆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思志、刘秀阁、闫颂颂、张钰州2000元。
三、驳回原告张思志、刘秀阁、闫颂颂、张钰州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，原告张思志、刘秀阁、闫颂颂、张钰州共同承担287元，被告承担周口市方圆汽车运输有限公司6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨丽娟