wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10551号
原告：高豪胜，男，汉族，1986年5月9日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆雅韵娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1098号附29、30、31、32、33、34、40、45号，统一社会信用代码91500107304968870E。
法定代表人:贺军，系公司执行董事。
委托代理人:王永忠，系公司员工。
被告:王永忠，男，汉族，1968年10月27日生，住重庆市江北区。
原告高豪胜诉被告重庆雅韵娱乐管理有限公司、王永忠劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与助理审判员刘艳娟、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高豪胜及其委托代理人霍发帅、被告重庆雅韵娱乐管理有限公司的委托代理人和被告王永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高豪胜诉称：原告系被告招用的工人，双方从2014年8月24日正式建立劳动关系，职务为楼面经理，月工资6650元。工作期间，原告恪尽职守，任劳任怨。被告一未依法为原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。为此原告于2016年5月20日离开被告一处。另据原告调查得知，被告一系一人有限责任公司，被告二系出资人、股东。根据法律的规定，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为依法建立的劳动关系应受法律保护，为维护自己的合法权益，请求：1.确认原告与被告一从2014年8月24日至2016年5月20日之间存在劳动关系；2.由被告一支付原告2014年9月24日至2015年8月24日未签订劳动合同二倍工资差额73150元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同答辩称：1.原告是与重庆云雅娱乐管理有限公司存在劳动关系，劳动关系存续期间为2014年8月24日至2016年5月20日，但原告与被告不存在劳动关系，重庆云雅娱乐管理有限公司是在原告离职后变更为被告的；2.认可原告工作期间双方未签订劳动合同，但对原告计算的工资标准有异议；3.被告二不应当承担连带支付责任，根据公司章程规定，公司的债务由公司财产进行承担，与被告二个人无关。
经审理查明：原告原为重庆云雅娱乐管理有限公司员工，任楼面经理。2016年5月14日，重庆云雅娱乐管理有限公司为原告出具收入证明，载明原告系该公司工作人员，自2014年8月24日至今在该公司工作，目前担任楼面经理，每月工资金额为6650元。2016年5月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月3日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。
另查明，重庆云雅娱乐管理有限公司于2016年6月20日经核准名称变更为本案被告一，被告二为出资者（股东），出资比例100%，企业类型为自然人独资的有限责任公司。
审理过程中，原被告一致确认劳动关系存续期间为2014年8月24日至2016年5月19日。二被告否认收入证明中载明的工资标准。对于收入证明的形成原因，原告称是为了到社保局投诉被告一而需要劳动关系的证明，便找到被告二告知其要去社保局投诉被告一，让其出具证明，被告二于是出具。二被告予以否认，称不可能在明知会被投诉的情况下还为其出具收入证明，原告是以申请公租房为由要求出具收入证明。二被告还举示了工资表，拟证明原告每月工资2000元。原告对其中的2014年10月、2014年12月和2015年8月的工资表中签字真实性予以认可，其余均不认可，对于不认可的签名也不申请鉴定。经审查，工资表均载明原告基本工资为2000元，另有扣款，个别月份扣取150元，个别月份扣取650元，收款人签章中个别月份有原告签名。对于没有原告签名的当月工资，被告称是他人代领，原告否认，但对于是否领取工资则称记不清楚。
被告重庆云雅娱乐管理有限公司举示了该公司的开户许可证和基本账户交易明细（2014年至2016年期间个别月份），原告对真实性予以认可，但认为不能证明二被告之间经济是各自独立的。
以上事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告自2014年8月24日至2016年5月19日在重庆云雅娱乐管理有限公司工作，原被告双方均无异议，本院对此予以确认。原告离职后，重庆云雅娱乐管理有限公司变更为被告，则重庆云雅娱乐管理有限公司的民事责任应由被告承担。现被告认可原告工作期间未与重庆云雅娱乐管理有限公司签订书面劳动合同，则被告一应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，自2014年9月24日至2015年8月24日期间支付原告双倍工资。对于原告的工资标准，原告举示的收入证明虽然加盖有重庆云雅娱乐管理有限公司的印章，但原告所述的收入证明形成原因明显不合常理。相反，被告举示的工资表每月基本工资金额均为2000元，部分月份有原告签名，原告认可其中部分签字的真实性，对于不认可的签字不申请鉴定，也未举证证明签名系伪造，而对于没有签字的相应月份是否领取工资，原告也称记不清楚。故本院根据原被告所举示证据的证明力并结合双方陈述，认为原告的工资标准应当以工资表载明的金额为准。被告一应当支付原告双倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于被告举示的基本账户交易明细仅为个别月份，且仅凭重庆雅韵娱乐管理有限公司的的账户交易明细不能完全看出该公司的财产是否完全与被告王永忠独立，因此被告王永忠应当对被告重庆雅韵娱乐管理有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、原告高豪胜与被告重庆雅韵娱乐管理有限公司自2014年8月24日至2016年5月19日期间存在劳动关系；
二、被告重庆雅韵娱乐管理有限公司与被告王永忠于本判决生效后十日内一次性连带支付原告高豪胜双倍工资差额22000元；
三、驳回原告高豪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
助理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 佳
郭俊丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执922号
被执行人：谭红旗，男，汉族，河南省嵩县人，初中文化，无固定职业，户籍住址：河南省嵩县。1995年11月22日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2015年3月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2015年4月3日被西安铁路公安处抓获送看守所临时羁押，同年4月9日移交给合肥市公安局庐阳分局，2015年4月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被执行人：闫开文，男，汉族，1956年3月15日出生，大学文化，无固定职业，户籍住址：河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐刑初字第00479号刑事判决书所确定的义务，被执行人谭红旗、闫开文未全部履行。现查明，被执行人闫开文在你单位有扣押的财产20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人闫开文在你单位扣押的财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年五月十二日
书记员 何 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10008号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告陆华忠，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陆华忠物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初478号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈文，男，1987年4月27日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住张店区。
被告：孙国庆，男，1969年10月9日出生，住淄川区。
被告：孙宁新，男，1972年7月26日出生，住淄川区。
被告：赵炳伟，男，1970年2月22日出生，住淄川区。
被告：王光刚，男，1973年10月1日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙国庆、孙宁新、赵炳伟、王光刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家群、陈文到庭参加诉讼，被告孙国庆、孙宁新、赵炳伟、王光刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截止2016年8月20日所欠的利息21050.15元；2.请求判令被告支付自2016年8月21日起至本息全部付清之日止的逾期利息。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告孙国庆签订借款合同一份，合同金额10万元，期限自2014年1月28日至2016年1月22日。为保证合同履行，被告孙宁新、赵炳伟、王光刚自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告依约发放贷款。借款到期后，被告孙国庆偿还借款本金，但未付清借款利息，经原告多次向借款人及保证人催要,借款人及保证人拒不支付。
被告孙国庆、孙宁新、赵炳伟、王光刚均未答辩。
经审理本院认定，2014年1月28日，原告与被告孙国庆签订借款合同一份，合同约定：被告孙国庆向原告借款10万元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年1月28日至2016年1月22日，实际借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日，借款月利率执行9.75‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率13.65‰计收利息，对贷款期内应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告孙宁新、赵炳伟、王光刚与原告于2014年1月28日签订保证合同一份,合同约定:被告孙宁新、赵炳伟、王光刚自愿为被告孙国庆在原告处办理的贷款最高余额人民币15万元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2014年1月28日向被告孙国庆发放贷款10万元，被告孙国庆在借款借据上签名并捺印。截止2016年8月20日，被告孙国庆已经偿还原告借款本金，尚欠原告借款利息、逾期利息及复利21050.15元未支付。
另查明，被告孙国庆自2014年8月21日起开始欠息。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证一份、卡内账户明细一份、最高额保证合同一份、贷款利息通知单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙国庆签订的借款合同，原告与被告孙宁新、赵炳伟、王光刚签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告孙国庆向原告借款10万元，借款到期后，被告孙国庆未按约定付息，应当承担违约责任。被告孙国庆自2014年8月21日起开始欠息，原告请求被告孙国庆支付自2014年8月21日起至2016年8月20日的利息、逾期利息及复利21050.15元及请求被告孙国庆支付自2016年8月21日起至本息全部付清之日止按月利率13.65‰计算的逾期利息，有合同根据，有法律依据，应予支持。
原、被告签订的保证合同约定保证人保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告孙宁新、赵炳伟、王光刚应对被告孙国庆所欠的借款利息承担连带清偿责任。被告孙宁新、赵炳伟、王光刚承担保证责任后，可以向被告孙国庆追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国庆支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2016年8月20日的利息、逾期利息及复利21050.15元。
二、被告孙国庆支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年8月21日起至本息全部付清之日止的逾期利息（按月利率13.65‰计算）。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙宁新、赵炳伟、王光刚对以上三项以15万元为限承担连带清偿责任。
四、被告孙宁新、赵炳伟、王光刚承担保证责任后，有权向被告孙国庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告孙国庆、孙宁新、赵炳伟、王光刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄亚冬
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2124号
申请执行人吴芬
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人吴芬与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执2124号申请执行人吴芬被执行人杭州梦至超服饰有限公司本院在执行申请执行人吴芬与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特114号
申请人：湖南江域置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道井塘家园A1栋203房。
法定代表人：肖秀玲。
委托诉讼代理人：周博文，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：唐丽霞，女，1988年4月1日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：张高山，湖南言顺律师事务所律师。
第三人：湖南美多生活家居有限公司，住所雨花区万家丽中路一段358号上和国际商业广场F栋501房。
委托诉讼代理人：昌晓波，男1975年5月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：湖南江坤置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第一幢1403房。
法定代表人：肖秀玲。
委托诉讼代理人：周博文，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人湖南江域置业有限公司（以下简称江域公司）与被申请人唐丽霞、第三人湖南美多生活家居有限公司（以下简称美多公司）、湖南江坤置业有限公司（以下简称江坤公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江域公司称，1、裁决适用《劳动合同法》第三十六条、第四十六条作出由江域公司支付经济补偿金的裁决，适用法律错误。本案劳动合同是因唐丽霞拒绝江域公司合理的工作安排而解除，认定合同解除的法律依据应当是《劳动合同法》第三十九条。2、裁决以江域公司的代理人在庭审中对被申请人经济补偿金的请求予以认可为由，裁定应支付补偿金，违反法定程序，且恶意解读仲裁庭审笔录，枉法裁决。江域公司的代理人在庭审中从未对该补偿请求予以认可过。江域公司代理人的劳动仲裁代理权限仅为一般代理，无权作出承认唐丽霞仲裁请求的代理意见，对于超出代理人代理权限的事项，仲裁庭应当不予认可。3、仲裁裁决根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁决江域公司应向唐丽霞支付工资差额，适用法律错误。江域公司已对调整唐丽霞劳动报酬尽到合理的举证责任。根据江域公司与唐丽霞签署的《劳动合同》第五条约定，劳动合同履行期间，唐丽霞的工资调整按照江域公司的薪酬分配制度确定。江域公司根据该招商任务的工作量，适当调整了原工资发放金额，对此，唐丽霞在被委派至美多公司前已明确知晓，在其后连续四个多月的工资发放期间也并未对此提出异议，应当视为唐丽霞认可了江域公司的薪酬分配制度与工资调整方案。4、仲裁庭关于支持唐丽霞年休假工资的法律适用错误。本案中，唐丽霞是在双方劳动关系解除后，提出年休假待遇，但唐丽霞是因其旷工行为被解除劳动关系的，此时，2016至2017年工作年度尚未结束，未能依法享受年休假待遇非因江域公司原因导致的，因此，仲裁庭不应支持唐丽霞年休假工资的请求。
被申请人唐丽霞称，1、关于劳动关系解除和经济补偿问题，唐丽霞以用人单位未为其购买社会保险为由解除劳动关系，应当支付经济补偿。2、江域公司提供的劳动合同只能证明其应付给唐丽霞工资为8000元，薪资异动表和工资发放流水只能证明江域公司克扣了唐丽霞的工资，不能证明克扣工资的合法性。3、江域公司未提供证据证明因唐丽霞的原因未休年休假。
经审理查明：2017年5月17日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2016）第464号裁决：一、江域公司自本裁决生效之日起五日内向唐丽霞支付经济补偿16000元；二、江域公司自本裁决生效之日起五日内向唐丽霞支付工资9733.33元；三、江域公司自本裁决生效之日起五日内向唐丽霞支付年休假工资3678.16元；四、驳回唐丽霞其他仲裁请求。
江域公司自2016年5月起未再为唐丽霞购买社会保险，至2016年8月31日期间将唐丽霞工资由8000元降至6000元，未向本院提交降薪的原因及合法性的证据。
本院认为，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会虽以江域公司的代理人在仲裁庭审中的陈述为由，认定双方协商一致解除劳动合同不当，但江域公司未依法为唐丽霞购买社会保险，依法应支付其经济补偿，故仲裁裁决的结果并无不当。申请人江域公司没有证据证明长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会对本案作出的裁决有违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
驳回湖南江域置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南江域置业有限公司公司承担。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十月九日
书记员 龙韦钰
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初83号
公诉机关成县人民检察院。
被告人辛某，公民身份号码×××，甘肃省天水市人，现住甘肃省天水市。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年4月10日14时30分，被告人辛某酒后驾驶×××号小轿车在成县西滨北路与东新街交汇路口附近被成县交警大队查获。经鉴定，被告人辛某血液中检测出酒精含量为172.91mg/100ml。被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人辛某在法定刑以内依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日14时30分，被告人辛某酒后驾驶甘E·F01**号小型轿车行驶至成县西滨北路与东新街交汇路口附近时被成县公安局交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为202mg/100ml；后依法提取辛某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人辛某血液中检测出酒精成份含量为172.91mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、释放证明、血液提取登记表；2、被告人辛某的供述和辩解；3、酒精检验意见书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张旭强
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更486号
罪犯罗森，男，1984年11月17日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年8月2日以（2009）尖刑初字第70号刑事判决，认定罪犯罗森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年五个月；2014年5月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯罗森原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯罗森在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月13日至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1895号
原告：马某某，女，回族，1980年7月29日出生，粮农。
被告：冶某某，男，回族，1973年12月21日出生，粮农。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡有祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更32号
罪犯冯德亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月18日作出（2013）温龙刑初字第895号刑事判决，以被告人冯德亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯德亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德亮准予减刑四个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字01031-2号
申请执行人叶祖国，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地肥东县。
被执行人高俊，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00897号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人高俊发出执行通知书，责令被执行人高俊五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人高俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人高俊在合肥市住房公积金管理中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人高俊在合肥市住房公积金管理中心住房公积金54936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年元月八日
书记员 崔 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00017号
申请执行人：姜某某，女，1943年7月23日出生，汉族。
被执行人：安徽某某置业有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民一初字第01444号民事调解书内容，但被执行人安徽某某置业有限公司至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某置业有限公司银行存款1683050.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十
日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十二月一日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00017号
安徽继华置业有限公司：
姜某某申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民一初字第01444号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一四年十二月三日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢410号
申请执行人:孙吉富，男，汉族，1964年12月6日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于孙吉富申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283民初2874号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司所欠申请执行人孙吉富工资21509元，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司保证于2017年4月30日前给付申请执行人孙吉富。案件受理费10元，减半收取计5元，由申请执行人樊光华负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行，于2017年9月16日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款2583元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1131号
申请执行人姜晓丽。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人姜晓丽与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初406号
原告:彭州市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省彭州市天府中路154号。
法定代表人：曹晓纲，职务：董事长。
委托代理人:李红旗，四川运逵律师事务所律师。
被告：成都锦琉璃制衣有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路29号。
法定代表人：孙亚伟，职务：董事长。
被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：四川成都市彭州工业开发区西河东路166号。
法定代表人：廖年，职务：董事长。
被告：孙亚伟，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省成都市金牛区。
原告彭州市中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告成都锦琉璃制衣有限责任公司（以下简称：锦琉璃公司）、成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：华茂锦业公司）、孙亚伟追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员叶尚杰适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人李红旗，被告锦琉璃公司法定代表人孙亚伟，被告孙亚伟到庭参加诉讼，被告华茂锦业公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，第一被告于2011年11月9日与成都农商银行天彭分理处签订了《固定资产借款合同》，向该行借款人民币990000元，贷款期限自2011年11月9日至2016年11月8日止。经第一被告申请，原告与第一被告签订了《委托保证合同》，并与成都农商银行天彭分理处签订了《保证合同》，为第一被告的前述借款提供连带保证责任。为保障原告的权益，第二被告与原告签订了《信用反担保合同》，第三被告向原告出具了《不可撤销的反担保函》，共同向原告提供了连带保证反担保，保证范围为原告代第一被告清偿的全部债务、代偿资金占用费、实现债权的诉讼费和律师费等，保证期间为两年。借款发放后，第一被告并未按照《固定资产借款合同》的约定向成都农商银行天彭分理处履行借款分期清偿义务，成都农商银行天彭分理处于2016年7月5日向原告出具了《履约代偿责任通知书》，原告于2016年7月22日依约承担连带保证担保责任为第一被告代偿借款本息505485元。原告代偿后，第一、二、三被告并未向原告履行代偿本金及资金占用利息的偿还义务。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令第一被告立即向原告清偿代偿款本金505485元，违约金25274.25元，资金占用费4277元（暂计至2016年9月30日），实现债权律师费30488元；判令第一被告支付资金占用利息至债务清偿时止；第二、三被告对第一被告的上述给付义务承担连带清偿责任。
被告锦琉璃公司辩称，原告所述都是事实，愿意承担责任，只是目前没有资金偿还。
被告华茂锦业公司未作答辩。
被告孙亚伟辩称，原告所述都是事实，愿意承担责任，只是目前没有资金偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照1份、三被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、《固定资产借款合同》1份、借款借据1份，《委托保证合同》证明被告向银行借款，并由原告向借款人提供连带责任保证的事实；
3、《信用反担保合同》1份、《不可撤销的反担保函》1份，证明第二、三被告共同向原告提供反担保的事实；
4、履行代偿责任通知书、成都农商银行进账单，收回贷款凭证，证明因第一被告未按期履行贷款清偿义务，原告承担了保证担保责任，并代第一被告代偿本息共计505485元；律师代理合同、支付凭证及增值税发票，证明原告为实现债权花费律师费30488元的事实；保全裁定，证明支付保全费3195元的事实。
上述证据经庭审举证，本院审查认为，对原告出示的证据1、2、3、4，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：第一被告于2011年11月9日与成都农商银行天彭分理处签订了《固定资产借款合同》，向该行借款人民币990000元，贷款期限自2011年11月9日至2016年11月8日止。经第一被告申请，原告与第一被告签订了《委托保证合同》，并与成都农商银行天彭分理处签订了《保证合同》，为第一被告的前述借款提供连带保证责任。为保障原告的权益，第二被告与原告签订了《信用反担保合同》，第三被告向原告出具了《不可撤销的反担保函》，共同向原告提供了连带保证反担保，保证范围为原告代第一被告清偿的全部债务、代偿资金占用费、实现债权的诉讼费和律师费等，保证期间为两年。借款发放后，第一被告并未按照《固定资产借款合同》的约定向成都农商银行天彭分理处履行借款分期清偿义务，成都农商银行天彭分理处于2016年7月5日向原告出具了《履约代偿责任通知书》，原告于2016年7月22日依约承担连带保证担保责任为第一被告代偿借款本息505485元。原告代偿后，第一、二、三被告并未向原告履行代偿本金及资金占用利息的偿还义务。
本院认为，第一被告与成都农村商业银行天彭分理处签订的《固定资产借款合同》、原告与第一被告签订的《委托保证合同》，并与成都农商银行天彭分理处签订的《保证合同》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。原告基于上述合同主张权利并无不当，故对原告主张第一被告支付代为偿还的贷款本金505485元、违约金25274.25元及资金占用费4277元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；对原告主张的实现债权律师费，根据双方所签订的上述合同，原告主张的律师费应属于约定义务范围，且原告提供了充分的证据予以证明，故对该笔费用，本院予以支持。
关于华茂锦业公司、孙亚伟是否应当承担连带偿还责任的问题，根据第二被告与原告签订的《反担保合同》、第三被告向原告出具的《不可撤销的反担保函》的内容看，第二、三被告向原告提供了反担保，形式及内容均符合法律规定。故对原告要求华茂锦业公司、孙亚伟共同偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。
被告华茂锦业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锦琉璃制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市中小企业融资担保有限公司代偿款本金505485元，违约金25274.25元，资金占用费4277元（暂计至2016年9月30日，2016年10月1日后以505485元为基数，按照年利率4.35%计算至清偿之日止）及实现债权律师费30488元；
二、被告成都华茂锦业建设投资有限公司、孙亚伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4728元，诉讼保全费3195元，由三被告负担（已由原告垫付，三被告在支付原告代偿款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1739号
原告：曾细女，女，1957年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告曾细女与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾细女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资10776.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告10776.5元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年至2016年2月份，原告在被告处务工。2014年度被告应付原告工资14180.5元，实际支付15500元，多支付1319.5元，2015年度被告应支付原告工资12644元，仅支付1000元，2016年度被告应支付原告工资452元但未付，共计10776.5元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014年度、2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资10776.5元，另被告的员工洪兵向新干县劳动监察局提供了被告的《2016年1-2月工资表》，该工资表载明了2016年工资结欠的事实。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款10776.5元的事实，有原告提交的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》、《2016年1-2月工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款10776.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告曾细女工资款10776.5元；
二、驳回原告曾细女的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.4元，减半收取34.7元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3743号原告麦玉群，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市双第华侨农场侨星管区。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告麦玉群与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麦玉群到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦玉群诉称：其从2011年3月起至2014年8月止在被告公司上班，经2014年11月18日结算，被告共欠原告工资3449元，后被告于2015年4月支付工资1200元，尚欠原告工资2249元未付。被告承诺在2015年6月前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款2249元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2011年3月起至2014年8月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资。2014年11月18日被告出具一份《拖欠工资的名单及工资明细》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款3449元的事实。过后被告龙海永川食品有限公司支付原告工资款1200元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资的名单及工资明细》已证明被告欠原告工资款3449元的事实，该明细出具后被告仅支付原告工资款1200元，尚欠原告工资款2249元未付，故原告要求被告支付工资款2249元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告麦玉群2249元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈海清二〇一五年八月十四日书记员姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1071号
郭为军：
申请执行人郑金达与你（公司）承揽合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1643号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑金达在本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1071号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
承办人：余科莹电话：6391****
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3075号
魏江、周攀：
申请执行人魏江与被执行人周攀请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特595号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人魏江向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周攀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3075号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1064号
原告张某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告翟某某，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某因与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，委托代理人窦新阁，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年原被告经人介绍认识，1997年1月10日登记结婚，1997年11月17日生育女孩张某甲、2005年3月17日生育男孩张某乙。原告和被告认识时间较短，双方接触不多，系草率结婚。婚后，两人生活格格不入、隔阂不断，被告性格刚愎自用、我行我素，凡事都必须听她的，稍有不顺被告的心便争吵不休。尤其是最近两年原被告思想分歧越来越大，已经相同陌路。为此我们很少联系，自去年春天分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，请求：1、离婚；2、婚生子女随其意愿选择生活；3、涉诉费用被告承担。
被告翟某某辩称：坚决不同意离婚。婚后感情一直很好，自近两年原告外出打工开始学坏了，他去搞传销了。
经审理本院认定：原告张某某与被告翟某某于1996年经人介绍相识订婚。1997年1月10日经政府登记结婚，婚后于1997年11月17日生育女孩张某甲，现已成年。2005年3月17日生育男孩张某乙，现随被告共同生活。原被告婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告翟某某经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告翟某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 敏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第401-7号
申请执行人杨某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都A16#商铺。组织机构代码：69998080-07。
法定代表人：王红旗，系该公司经理。
被执行人夏邑县吉盛化纤有限公司（原夏邑县银邦化纤有限公司），住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段，组织机构代码：05339057-5。
法定代表人：胡林波，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字00480号民事调解书，在本案执行过程中，本院于2016年8月15日，以（2015）夏执字第401-6号执行裁定书查封了被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司所有的位于夏邑县华夏大道北侧英伦首府YLSFB201独院楼房一套。财产查封后，被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县吉盛化纤有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司所有的位于夏邑县华夏大道北侧英伦首府YLSFB201独院楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年三月二十日
书记员 潘甜雨
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00141号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人李昌峰，男，1977年12月16日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年5月19日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2014）59号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月23日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）59号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第56-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人孔德光，男，汉族，农村居民。
被执行人王金花，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收孔德光、王金花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强�执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010187号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第67号
罪犯陈琳，男，1978年12月24日出生，土家族，出生地贵州省印
江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月13日作出（2012）新刑
初字第22号刑事判决，以被告人陈琳犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑
二年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2014年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服
法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈琳获得嘉奖18次；2012年10月
获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被
评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产
刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈琳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月23日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢616号
申请人：王建功，男，汉族，1950年9月25日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区。
申请人：王田田，男，汉族，1953年11月17日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇汇景园。
申请人：王磊，男，1980年12月26日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路。
被执行人：郭冬生，男，1972年12月2日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
被执行人：赵文光，男，1966年2月24日生，汉族，棋盘井煤管站职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区。
本院在执行申请人王建功、王田田、王磊申请执行被执行人郭冬生、赵文光借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产,申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2014）鄂托法民初字第1365号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1732号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
被执行人冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈张模，男，1980年5月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈翠菊，女，1978年5月23日生，汉族，住如皋市。
本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与陈张模、江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬、陈翠菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司已被本院裁定受理破产清算，其向破产清算管理人申报本案债权为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执监8号
申请执行人：秦金华，男，1962年2月6日生，汉族，住址江苏省泰兴市，现住江苏省苏州。
法定代理人：周宏美，女，1961年12月12日生，汉族，住址江苏省泰兴市，现住江苏省苏州。
被执行人：王洪建，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：庆云新政出租客运有限公司，住所地山东省庆云县渤海路16号。
法定代表人：孙学滨，该公司总经理。
山东省庆云县人民法院立案执行的秦金华与王洪建、庆云新政出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。山东省庆云县人民法院超过六个月未能执结完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1528号民事判决由山东省乐陵市人民法院执行。
山东省庆云县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省乐陵市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 伟
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执监8号申请执行人：秦金华，男，1962年2月6日生，汉族，住址江苏省泰兴市，现住江苏省苏州。法定代理人：周宏美，女，1961年12月12日生，汉族，住址江苏省泰兴市，现住江苏省苏州。被执行人：王洪建，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：庆云新政出租客运有限公司，住所地山东省庆云县渤海路16号。法定代表人：孙学滨，该公司总经理。山东省庆云县人民法院立案执行的秦金华与王洪建、庆云新政出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。山东省庆云县人民法院超过六个月未能执结完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1528号民事判决由山东省乐陵市人民法院执行。山东省庆云县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省乐陵市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 高世民审判员 李战军二〇一七年八月十一日书记员 王 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第137号
原告徐庆华，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告岳阳南湖风景区管委会。
本院在审理原告徐庆华与被告岳阳南湖风景区管委会房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告2014年7月18日，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐庆华负担。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹 成
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢821号
慈溪市东方塑料制品有限公司：
申请执行人慈溪市国土资源局与你国土行政处罚一案，（2017）浙0282行审267号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市国土资源局在本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23440元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢821号案件执行完毕。
承办人：徐礼电话：6391****
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终241号
上诉人（原审被告）王福海。
被上诉人（原审原告）黄洪章。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
上诉人王福海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月8日17时，原告黄洪章之妻贾凤仙向沧县公安局报警称其丈夫被王福海殴打。民警出现场后，原告黄洪章住院治疗。经沧县公安局调查，被告王福海将原告黄洪章嘴部打伤。黄洪章经法医鉴定为轻微伤。沧县公安局于2015年3月23日作出沧公（刘）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书，决定对被告王福海行政拘留三日。另查，原告黄洪章于2015年2月8日-2015年2月11日在沧县医院住院治疗，住院3天。原告主张的经济损失有：1、医疗费2349.73元；2、住院伙食补助费300元；3、法医鉴定费400元；4、误工费7000元。以上共计10000元。被告对原告提交的行政处罚决定书称收到过，但是没有拘留；对原告提交的沧县医院诊断证明书、住院收费票据、鉴定费票据、误工收入证明及用人单位营业执照均不予认可。上述事实，有原、被告的陈述及提交的沧县公安局行政处罚决定书、住院票据等证据予以证实。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，双方对损害结果的发生均有过错，被告王福海应承担70%的赔偿责任。原告提交的沧县公安局行政处罚决定书合法、有效，本院予以采信。原告主张的医疗费2349.73元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、法医鉴定费400元，本院予以确认；原告主张的误工费，因原告未提交劳动合同及工资表，故应参照河北省2015年农林牧副渔业标准，按照实际住院时间计算其误工费，计127元（15410元÷365天×3天）。综上，以上经济损失共计3177元（2349.73元＋300元＋400元＋127元），被告王福海应承担以上金额的70%，计2224元（3177元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王福海于本判决生效后十日内赔偿原告黄洪章医疗费、住院伙食费、鉴定费、误工费共计2224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄洪章承担11元，被告王福海承担39元。
原审判后，被告王福海不服提起上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人系同村邻居，2015年2月8日上诉人到被上诉人家中协商宅基地有关问题，在协商的过程中，上诉人未与被上诉人发生矛盾、冲突，上诉人也未殴打被上诉人，被上诉人当天住院治疗也并非因上诉人导致，所以由此产生的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费等费用也不应该由上诉人承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王福海与黄洪章做为邻居关系，遇到问题双方应进行协商或经法律途径解决，而本案黄洪章所受的伤害，事实清楚，证据充分，且有沧县公安局作出“沧公（刘）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书”予以证实。关于王福海提出的上诉主张，其理据不足，本院对此不予支持。因此，原审依据查明的事实而作出的民事判决并无不当，对此应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福海承担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3183号
原告：郭臣，住址�尔滨市阿城区。
被告：陈梦文，住址哈尔滨市阿城区。
原告郭臣与被告陈梦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王珂适用简易程序。于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭臣到庭参加诉讼，被告陈梦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭臣诉称：2015年被告陈梦文向原告郭臣借款20,000元，于2015年11月27日陈梦文为郭臣出具了借条一份，约定利率2分。在借款期间给付过利息，自2015年11月27日起，本金及利息均未给付。现郭臣诉至法院，请求陈梦文给付欠款20,000元及利息。
被告陈梦文未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告陈梦文于2015年向郭臣借款20,000元，并于2015年11月27日为郭臣出具借条一份，本金及利息至今未给付。
上述事实有欠据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告郭臣与被告陈梦文之间借贷关系依法成立，合法有效应受法律保护。陈梦文应当偿还欠款本金，郭臣要求陈梦文偿还欠款本金的主张应当支持，陈梦文未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈梦文于判决生效之后三日内偿还原告郭臣欠款本金20,000元；
被告陈梦文于本判决生效之日起三日内给付利息计算至借款本息结清之日止（计算方法：以本金20,000元为基准，利率2%，自2015年11月27日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告陈梦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年八月八日
书记员 胡佳琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终188号
上诉人（原审被告）常州市华江建筑工程有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街**号。
法定代表人史建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州新群安建材有限公司。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人林玲，该公司董事长。
委托代理人陈卫平，该公司法务。
上诉人常州市华江建筑工程有限公司因与被上诉人常州新群安建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年2月17日对本案进行公开开庭审理。上诉人常州市华江建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2791元，按规定减半收取1395.5元，由上诉人常州市华江建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴倩楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1754号
原告太仓海宇模具材料有限公司。
法定代表人朱良，该公司总经理。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓旭莱自动化机械有限公司。
法定代表人徐跃进，该公司总经理。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
原告太仓海宇模具材料有限公司诉被告太仓旭莱自动化机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱顺顺，被告委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓海宇模具材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供各类钢材。截止2015年10月，被告共结欠原告货款268650.7元，经原告催讨后被告支付了40000元，尚余228650.7元未付。现请求法院判令被告支付货款228650.7元。
被告太仓旭莱自动化机械有限公司辩称，原、被告之间确存有业务关系，现原告仅凭借一份询证函认为已经履行了送货义务属依据不足，原告应提供送货单、合同等证据，由双方进行核算。
经审理查明，原、被告自2008年起开始发生钢材买卖业务。2016年3月1日，被告向原告出具了询证函1份，该函主要内容为，截止2015年12月31日结欠原告公司268650.7元，请原告公司核对后回复。该函加盖了被告公司公章。事后，被告又向原告支付了40000元。原告因催讨欠款未果向本院提起诉讼。
庭审中，被告称双方业务结束于2012年；原告则称双方业务结束于2015年10月左右，并对询证函中记载的金额再次表示确认。
上述事实，有原告提供的询证函及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效。依被告出具的询证函内容应是被告向原告进行对帐的意思表示，该函到达原告处后，该函中内容即对被告具有拘束力；一旦原告对该函内容予以确认，则函中记载的结欠款金额对原、被告双方均具有拘束力。现原告依据该函提起诉讼并在庭审中亦再次明确表示认可函中记载金额，故本院认为被告截止2015年12月31日结欠原告货款应为268650.7元，扣除之后被告已支付的40000元，被告尚需向原告支付228650.7元，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太仓旭莱自动化机械有限公司于本判决生效之日起10日内结付原告太仓海宇模具材料有限公司货款228650.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元、减半收取2365元，财产保全费1670元，合计4035元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 包永明
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初165号
原告:阿拉善盟医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：高爱国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文海，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：叶碎兰，住浙江省瑞安市。
原告阿拉善盟医药有限责任公司诉被告叶碎兰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，被告叶碎兰于2017年3月1日对本案提出了管辖权异议，本院于2017年3月3日作出（2017）内2921民初165号民事裁定书驳回了叶碎兰的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文海、陈嘉与被告叶碎兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费190000元，并支付利息20700元，合计210700元；2、判令被告支付欠付水电费6883元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告租用原告房屋已近10年之久，用于童装童鞋的销售。从2011年起，双方约定的租金为每年75000元，水电费由原告垫付后，被告按实际使用量向原告支付。起初被告每年按时向原告交纳房屋租赁费用和水电费用，但从2013年9月份开始，被告便以种种理由拒付租金及水电费。至今被告共拖欠原告租赁费190000元，水电费6883元，因多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶碎兰辩称，原告所诉是事实，但是原告已经将我的货搬走了，应该将搬走的货抵顶一部分房租，剩下的我慢慢还。对于利息没有依据，不应该支持。
本院经审理认定事实如下，被告从2004年开始租用原告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街的门面房，双方每年度签订书面的房屋租赁合同，从2012年10月24日后，双方再未签订书面合同。从2011年起房屋的租金每年度增加至75000元，最初原告能够按时交纳房租，现原告拖欠2013年9月9日至2014年9月8日的租金40000元，2014年9月9日至2015年9月8日租金75000元，2015年9月9日至2016年9月8日租金75000元，及水电费6883元。原告于2016年8月5日和被告女儿将涉案房屋中的衣物等清点后，存放在原告处，原告即接受该租赁房屋，另行租赁。双方当事人对上述事实无异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，双方当事人达成的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。被告使用了租赁房屋，理应支付相应的租赁费。双方当事人已经于2016年8月5日以行动解除了房屋租赁合同，故房屋租赁费的终止日期应该计算至2016年8月5日，原告在诉讼中多主张了一个月的租赁费，故被告尚拖欠原告租赁费为183750元，对于原告主张的由其垫付的水电费，按照双方的约定，应该由被告承担。对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告叶碎兰于本判决生效后20日内向原告阿拉善盟医药有限责任公司支付租赁费183750元；
二、被告叶碎兰于本判决生效后20日内向原告阿拉善盟医药有限责任公司支付水电费6883元；
三、驳回原告阿拉善盟医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告叶碎兰负担2056元，原告阿拉善盟医药有限责任公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1491号
申请执行人沈峰。
被执行人卞瑞生。
被执行人马草原。
申请执行人沈峰与被执行人卞瑞生、马草原民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）昆民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为302750元，执行费为4441元，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人银行账户、房产等信息，除被执行人卞瑞生名下夫妻共有房屋外，被执行人无适宜财产可供执行。该房屋存在抵押且目前已被我院查封。现已强制执行到位0元，尚未执行到位302750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 卞 渊
审判员 梅建钢
二〇一四年七月二十四日
书记员 申冬亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00221号申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。法定代表人程克明，该局局长。被执行人李艳芳。系武汉市黄陂区滠口李艳芳超市店主。申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第8004136号行政处罚决定书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区城市管理执法局2015年2月12日作出的（陂城管）罚决字（2015）第8004136号行政处罚决定书准许强制执行。审判长刘宝丽人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3360号
原告：杜鹏飞，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杜胜利，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
原告杜鹏飞与被告杜胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞及被告杜胜利的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏飞向本院提出诉讼请求：判决被告杜胜利偿还借款20000元并承担诉讼费。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识，2016年9月7日被告以店面装修为由向原告20000元，并口头约定3个月后归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不肯给付，无奈，原告诉至法院。
被告杜胜利辩称：承认欠款事实，但借款当天，原告实际只交付给被告借款本金18800元。借款后，被告已经还款9600元，被告愿意偿还扣除9600后的余款。
原告杜鹏飞围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告于2016年9月7日以店面资金周转为由转向原告借款20000元的事实。
被告杜胜利对原告提供的上述两组证据均无异议。
被告杜胜利围绕其辩论意见向法庭提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
证据二、微信支付凭证九份，用以证明被告通过微信向原告还款9600元。
原告杜鹏飞对被告提供的两组证据质证如下：对证据一无异议；对证据二，被告微信还款是事实，但是这些还款并不是偿还本次诉争的这笔借款，这些还款都是还被告之前少原告的其他借款，因为被告之前就少原告钱。
本院对原、被告提供的质证认定如下：对原告提供的两组证据，因被告均无异议，故本院均予以认可。对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认可；对证据二，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日被告杜胜利从原告杜鹏飞处借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杜鹏飞人民币贰万元整（20000元）用于店面资金周转此据为证借款人：杜胜利2016年9月7日”。借款后，被告杜胜利通过微信向原告杜鹏飞分别于2016年10月7日转账1200元，2016年11月9日转账1200元，2016年12月10日转账1200元，2017年1月13日转账1200元，2017年2月10日转账1200元，2017年3月12日转账900元，2017年3月16日转账300元，2017年5月16日转账2000元，2017年5月17日转账400元，合计被告杜胜利共通过微信向原告杜鹏飞转账9600元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告杜胜利向原告杜鹏飞借款20000元，并出具借条，原告杜鹏飞与被告杜胜利之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜胜利辩称原告杜鹏飞实际只出借借款18800元，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故本院不予采信；原告杜鹏飞辩称被告杜胜利九次通过微信向其转账合计9600元是支付被告欠原告的另外债务，被告不予认可，原告未能提供证据证明，故对原告杜鹏飞的辩称，本院不予采信。由于被告九次转账时间均发生在被告向原告出具借条日期之后，故被告转账给原告合计9600元应认定为偿还原告的本次借款。被告杜胜利拒不履行偿还余款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告杜胜利于本判决生效后五日内偿还原告杜鹏飞借款10400元；
二、驳回原告杜鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜鹏飞负担70元，被告杜胜利负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9990号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：宋兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告宋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二日
书记员 周艳萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人张军才。
被执行人刘静。
被执行人李德幸。
被执行人高世英。
被执行人叶燕杭。
被执行人廖建红。
被执行人朱国迎。
被执行人廖信芬。
被执行人叶羽渗。
被执行人广西福骏贸易有限公司，地址广西壮族自治区柳州市飞鹅2路1号谷埠国际商城K二栋10-30号。
法定代表人叶贻崇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与张军才、刘静、李德幸、高世英、叶燕杭、廖建红、朱国迎、廖信芬、叶羽渗、广西福骏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）北民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军才、刘静、李德幸、高世英、叶燕杭、廖建红、朱国迎、廖信芬、叶羽渗、广西福骏贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金、利息及罚息、违约金、律师代理费、案件受理费及其它相关费用共计1991696.13元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张军才、刘静、李德幸、高世英、叶燕杭、廖建红、朱国迎、廖信芬、叶羽渗、广西福骏贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军才、刘静、李德幸、高世英、叶燕杭、廖建红、朱国迎、廖信芬、叶羽渗、广西福骏贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青彦
发文字号：（2015）北执字第1039号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1039号申请执行人吴盛，男，汉族。被执行人林家贵，男，汉族。申请执行人吴盛依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第856号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行与被执行人林家贵承揽合同纠纷一案，申请执行标的13元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，现查明，被执行人林家贵无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人林家贵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人林家贵有财产可供执行。本院认为，被执行人林家贵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人林家贵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第856号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年三月二十八日书记员 宋珏璋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第748号
原告张双信，男，1967年12月7日生，汉族，私营企业主。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告徐艺，男，1975年4月12日生，汉族，私营企业主。
被告刘庆凤，女，1976年11月19日生，汉族，无业。
原告张双信与被告徐艺、刘庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张双信的委托代理人雍溧、章响到庭参加诉讼，被告徐艺、刘庆凤经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双信诉称，2012年9月28日，被告向原告借款100万元，借期一月；2013年10月25日，被告向原告借款200万元，借期10天。徐艺、刘庆凤系夫妻关系。上述两笔借款被告未能如期归还，经原告催要无果，故诉至法院要求：1、被告归还借款300万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐艺、刘庆凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告徐艺向原告张双信出具借条：“今向张双信借款人民币壹佰万元整，时间壹个月。”该借款由张双信直接存入徐艺江苏省农村信用社账户。2013年10月25日，被告徐艺再次向张双信出具借条：“今向张双信借款人民币贰佰万元整，时间十天。”该借款由张双信通过中国工商银行账户转账支付给徐艺。
另查明，被告徐艺、刘庆凤于1998年11月19日登记结婚。
�上事实，有借条、江苏省农村信用社银行卡存款凭条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告徐艺欠其300万元未还，向本院提交了借条、银行打款记录，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告的证据予以采信。借条上有被告徐艺的签名，借款内容是其真实意思表示，被告徐艺未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告徐艺尚欠原告借款本金人民币300万元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐艺、刘庆凤未提供证据证明上述债务系被告徐艺的个人债务，故本院认定上述债务系被告徐艺、刘庆凤的夫妻共同债务。被告未按约定时间归还原告借款，应当向原告支付利息。双方在借条中明确了�款期限，被告逾期未还，应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艺、刘庆凤于本判决生效之日起十日内归还原告张双信借款本金300万元及利息（利息以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月29日起计算至2013年11月5日止；以300万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月6日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元（原告张双信已预交15400元，缓交15400元），保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由被告徐艺、刘庆凤负担（本案案件受理费原告张双信已部分预交，被告在给付判决确定的款项时将此款一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 付 双
人民陪审员 缪 凤
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 朱 虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第737号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
企业法人营业执照注册号：220281003022486
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
委托代理人：马小钧，该公司法律顾问。
被告：李卓君，男，1972年4月20日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告李卓君物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第737号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街首钢30号楼东侧。
企业法人营业执照注册号：220281003022486
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
委托代理人：马小钧，该公司法律顾问。
被告：俞太俊，男，1948年4月3日出生，朝鲜族，蛟河市首钢美丽城居民，住蛟河市首钢美丽城*期*号楼*单元***室。
身份证号：220281194804037019
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告俞太俊物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市利民物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆旸
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第997号
原告：张世龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县水字镇周字村村民委员会，住所地水字镇周字村，组织机构代码X5519XXX。
法定代表人：赵海青，村委会主任。
原告张世龙与被告乾安县水字镇周字村村民委员会（以下简称周字村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世龙、被告周字村委会法定代表人赵海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世龙诉称：2007年村里修水泥路在我的耕地上挖土，致我的被取土的耕地三年没有耕种，2010年1月，村里同意赔偿我经济损失人民币3000元，由村书记于德泉、村长赵海青为我出具了一枚欠据，约定：村委会2010年卖机动地给钱，到期不还按照年利2分计息。现还款期限已过，村委会卖地后也未将赔偿款给我，故诉至法院请求判令被告周字村委会给付赔偿款本金人民币3000元，并自2010年1月10日起至给付之日止按年利率2分给付利息，以维护我的合法权益。
周字村委会辩称：当时修路在张世龙的耕地挖土，给张世龙造成了经济损失，经乡、村领导及村民代表研究决定赔偿张世龙人民币3000元，当时约定2010年村上卖机动地就给钱，逾期自2010年1月10日起按照年利率2分计息，但现在村里没有钱，如果有钱早给张世龙了。
经审理查明：2007年周字村修路，在张世龙的耕种上挖土，致张世龙部分耕地2007-2009年未能耕种。经乡、村领导及村民代表研究决定赔偿张世龙人民币3000元，当时约定2010年村上卖机动地就给钱，逾期自2010年1月10日起至给付之日止按照年利率2分计息。并由村书记于德泉、村长赵海青为张世龙出具了一枚欠据，加盖了周字村委会公章。后此款一直未能给付张世龙。
认定上述事实的证据有：1.张世龙提供欠据一枚。2.张世龙、赵海青的当庭陈述。
本院认为，周字村委会因修路在张世龙耕地上取土，造成张世龙部分耕地无法耕种，经乡、村领导及村民代表研究决定赔偿张世龙人民币3000元，并约定2010年村上卖机动地就给钱，逾期自2010年1月10日起至给付之日止按照年利率2分计息。该约定是双方真实意思表示，周字村委会应按照约定履行给付义务。因周字村委会未能在2010年末给付张世龙赔偿款，应自2010年1月10日起至给付之日止按照年利率2分给付利息，故张世龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定,判决如下：
被告乾安县水字镇周字村村民委员会于本判决生效后
立即给付原告张世龙赔偿款人民币3000元，并自2010年1月10日起至给付之日止按照年利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告乾安县水字镇周字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年六月四日
书记员 张海艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03896号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，系公司客户经理。
被告岳文才。
被告刘亮红。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告岳文才、刘亮红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员游�适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告岳文才、刘亮红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告岳文才与刘亮红系夫妻关系，两被告于2012年6月1日在宁乡农商银行流沙河支行借款20000元，月利率8.7467‰，用于养殖，定于2013年6月1日到期。借款到期后，借款人因偿还能力有限，2013年5月25日归还本金8000元。之后申请展期一年，于2013年6月2日到2014年6月1日结束，展期本金为12000元，月利率为9.84‰，被告于2013年10月30日归还本金5000元。借款到期后，原告客户经理多次催收，但借款人没有偿还意向，截止2014年7月14日，借款人共计偿还本金13000元，偿还利息3197元，结欠借款本金7000元，利息145元，本息合计7145元。为维护原告的权益，故请求�院判令两被告共同偿还上述贷款本金7000元，利息145元（利息计算至2014年7月14日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。
被告岳文才、刘亮红未答辩。
经审理查明，被告岳文才与被告刘亮红系夫妻关系。2012年6月1日，被告岳文才作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告岳文才借款20000元，借款月利率为8.7467‰，贷款期限为12个月（从2012年6月1日到2013年6月1日），该合同借款人处有被告岳文才、刘亮红的签名。该合同对逾期罚息的约定为：“如若逾期归还，将从逾期之日起将贷款利率上浮50%”；合同签订后，被告岳文才、刘亮红向原告出具了共同借款人承诺书和借款借据。借款到期后，两被告于2013年5月25日偿还了本金8000元。2013年5月31日，被告岳文才与原告签订了借款展期协议，约定将原岳文才的《借款合同》项下的借款申请展期，展期后借款金额为12000元，展期后到期日为2014年6月1日，展期期间借款利率执行月利率8.2‰，2013年10月30日，被告偿还本金5000元，此后，原告多次催收该借款，两被告均未还清该借款。截止2014年7月14日，两被告共偿还本金13000元，利息3197元。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、农户小额信用贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、共同借款人承诺书、结婚证、借款展期协议等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为原告与被告签订的《借款展期协议》约定的展期利率为月利率8.2‰，应以该利率计算被告的展期利息和逾期利息。由此计算出截止2014年7月14日，被告岳文才应付合同期限内利息2112元，展期合同期限内利息901元，逾期利息121元，合计利息3134元，被告已经偿还3197元，故对原告要求被告偿还利息145元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳文才、刘亮红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金7000元；
二、被告岳文才、刘亮红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金7000元产生的利息，该利息从2014年7月14日开始按照个人借款合同的约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳文才和刘亮红共同负担20元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年九月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03896号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地宁城县一肯中乡河北村。
代表人张明珠，支行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告仲玉利，男，汉族。
被告孙晓霞，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告仲玉利、孙晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告仲玉利、孙晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行诉称，2011年8月31日，二被告向原告借款18400元，约定月息12.03‰，2012年8月10日到期。截止2014年8月4日利息为12000.96元。上述本金及利息二被告未偿还。故起诉，要求二被告偿还原告借款本金18400元，并支付利息12000.96元，后续利息计算至借款还清为止。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证明被告于2011年8月31日向原告借款18400元，约定月息12.03‰，2012年8月10日到期。
2、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行利息证明一份，证明截止2014年8月4日，被告的借款利息为12000.96元。
3、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的催收通知单复印件一份，证明原告于2014年3月24日向被告催收。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告仲玉利、孙晓霞未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月31日，二被告向原告借款18400元，约定月息12.03‰，2012年8月10日到期。截止2014年8月4日利息为12000.96元。上述本金及利息二被告未偿还。原告诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金18400元，并支付利息12000.96元，后续利息计算至借款还清为止。
本院认为，二被告向原告借款属实，有借款借据予以证实，二被告应当偿还本金并按照约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲玉利、孙晓霞于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金18400元，负担利息12000.96元，2014年8月5日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告仲玉利、孙晓霞负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年十一月五日
书记员 胡雪冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2266号
罪犯张法亮。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月9日作出（2014）滨功刑初字第70号刑事判决，以被告人张法亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元。刑期自2014年2月5日起至2016年12月4日止。
天津市西青监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张法亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张法亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张法亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张法亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月5日起至2016年6月4日止）。并处罚金人民币二万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保201号
申请人：王圆圆，女，26岁，汉族，住宁津县。
被申请人：张滨，男，29岁，汉族，住滨州市博兴县。
在审理申请人王圆圆与被申请人张宾申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宾驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月5日起至2018年11月4日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓瑞