成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1386号
原告叶超红。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人唐恬，四川博绅律师事务所律师。
被告杨吉群。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人任忠建，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告杨昌富。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人任忠建，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告杨文模。
被告冯成。
原告叶超红与被告杨吉群、杨昌富、杨文模、冯成法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶超红及其委托代理人李凊，被告杨吉群、杨昌富及其委托代理人付廷禄，被告杨文模、冯成均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告叶超红诉称，杨吉群与被继承人杨嘉陞于1987年7月20日登记结婚，双方系再婚。叶超红、杨昌富系杨吉群子女，杨文模系杨嘉陞之子，叶超红、杨昌富系杨嘉陞继子女。杨吉群与被继承人杨嘉陞再婚后，叶超红一直与杨吉群、杨嘉陞居住在一起，叶超红对被继承人杨嘉陞进行了赡养和照顾，形成了有扶养关系的继父女关系。杨吉群系成都市金牛区洞子口乡新桥村*组的村民，有面积60平方米的宅基地，后在该宅基地上修建了面积120平方米的农村房屋，1994年12月28日由成都市金牛区国土局颁发了《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》，该房屋登记的户主为杨吉群，家庭人口2人，非农业人口1人。该房屋被征地拆迁后，成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司分别以位于成都市金牛区长和路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（原新桥逸景A区＊幢＊单元＊楼＊号房屋，面积54.88平方米）和成都市金牛区甘泉路6号＊栋＊单元＊楼＊号（原新桥逸金色B区4幢1单元19楼2号房屋，面积80.96平方米）两套房屋安置补偿，安置补偿对象为杨吉群和被继承人杨嘉陞。杨嘉陞于2012年2月17日因病逝世，其遗产有成都市金牛区长和路＊号＊栋＊单元＊楼＊号和成都市金牛区甘泉路6号＊栋＊单元＊楼＊号两套房屋（面积共计135.84平方米）的房产份额，因其父母均先于其去世，其继承人有叶超红、杨吉群、杨昌富、杨文模四人。被继承人杨嘉陞去世前未立遗嘱，遗产未进行分割。故诉至法院，请求依法判令：1、原告依法继承被继承人杨嘉陞所有的位于成都市金牛区长和路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（面积54.88平方米）和成都市金牛区甘泉路6号＊栋＊单元＊楼＊号（面积80.96平方米）的房产份额；2、三被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3、三被告承担本案受理费。
被告杨吉群辩称，请求法院依法判决。
被告杨文模辩称，我愿意放弃诉争两套房屋的继承权，但要求其他继承人补偿我四万元。
被告杨昌富辩称，被继承人杨嘉陞与杨吉群再婚时，原告叶超群已经成年，未形成继父女关系，且杨嘉陞与杨吉群再婚后，原告叶超红就一直在外地打工，没有与杨嘉陞与杨吉群共同居住在一起。杨嘉陞生前立有遗嘱，指定其遗产由我继承，且修建房屋是我出的资，杨嘉陞生前都是由我在照顾。
被告冯成辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，杨嘉陞与前妻生育一子杨文模，前妻已经去世。杨吉群与前夫生育三个子女杨昌群、杨昌富、叶超红。杨嘉陞与杨吉群于1987年7月20日再婚，杨吉群的大女儿杨昌群于1991年9月22日去世，杨昌群生前育有一子冯成。杨嘉陞与杨吉群于1987年7月20日再婚时，叶超红已年满18周岁。1991年叶超红结婚后未与杨嘉陞、杨吉群共同居住。2005年9月6日杨嘉陞立下遗嘱并进行公证，将与杨吉群共同所有的成都市金牛区沙河源街道办新桥村四组的农村房屋中属于其所有的面积60平方米的份额遗留给杨昌富继承。2008年因上述房屋拆迁，成都市沙河源综合整治工程项目管理有限公司安置了两套房屋，分别为位于成都市金牛区长和路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（面积54.88平方米）和成都市金牛区甘泉路6号＊栋＊单元＊楼＊号（面80.96平方米）两套房屋。2012年2月17日杨嘉陞去世。2013年6月18日，杨文模对放弃继承杨嘉陞遗产进行了公证。
上述事实有公证书、金牛区征地拆迁现房安置协议书、成都市公安局金牛区分局沙河源派出所证明、成都市金牛区沙河源街道新桥社区居民委员会证明、成都市公安局锦江区分局东光派出所证明、结婚证、死亡证明、派出所出具的门牌变更证明、询问笔录及各方当事人一致陈述等证据在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，私有财产继承权是公民合法的民事权益，受法律保护。位于成都市金牛区长和路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（面积54.88平方米）和成都市金牛区甘泉路6号＊栋＊单元＊楼＊号（面80.96平方米）两套房屋系杨吉群与杨嘉陞二人的夫妻共同财产，杨嘉陞死亡后，两套房屋当中的50%属于杨吉群个人所有，另外50%属于杨嘉陞的遗产，应当依法进行继承。原告叶超红认为，其母杨吉群与杨嘉陞再婚时自己虽已成年，但一直与杨吉群、杨嘉陞居住生活，对杨嘉陞进行了赡养和照顾，已经形成了有扶养关系的继父女关系，但从原告提供的证据看，原告母亲杨吉群与杨嘉陞再婚时原告已经成年，且原告与杨嘉陞在一起居住时间较短，亦无其他更为充分的证据证明其与杨嘉陞已经形成了有扶养关系的继父女关系，故本院对原告主张其与杨嘉陞形成扶养关系，要求分割杨嘉陞遗产份额的请求，不予支持。对原告叶超红提出的2005年9月6日杨嘉陞所立公证遗嘱系其对成都市金牛区沙河源街道办新桥村四组农村房屋中属于其自身遗产份额的处置行为，但该套房屋已于2008年被拆迁，并安置了位于成都市金牛区长和路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（面积54.88平方米）和成都市金牛区甘泉路6号＊栋＊单元＊楼＊号（面80.96平方米）两套房屋，公证遗嘱中涉及的标的物已经实际灭失，应视为杨嘉陞对拆迁安置的两套房屋中属于其自身的遗产份额没有进行处置的主张，本院认为，虽然杨嘉陞的遗产发生了实际变动，但至2012年2月17日杨嘉陞去世，杨嘉陞并未另行作出与其所立遗嘱相反的行为来否定自愿将遗产份额遗留给杨昌富的意思表示，同时杨嘉陞在公证遗嘱当中也认可了杨昌富的继承人身份，故公证遗嘱应系杨嘉陞对处置其自身遗产份额的真实意思表示，对叶超红的这一主张本院不予支持。位于成都市金牛区长和路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（面积54.88平方米）和成都市金牛区甘泉路6号＊栋＊单元＊楼＊号（面80.96平方米）的房屋中属于杨嘉陞遗产部分的份额应当按照杨嘉陞的遗嘱进行处分，由杨昌富继承。杨文模系杨嘉陞之子，杨吉群系杨嘉陞的配偶，二被告虽均系杨嘉陞的法定继承人，但因杨嘉陞已以公证遗嘱的方式对其遗产进行了处分，且杨文模也以公证的方式表示了放弃继承，故杨嘉陞的遗产不再对二被告进行分配。杨文模提出的其放弃继承是因为其他继承人允诺给予四万元作为补偿的主张，庭审中其他继承人均予以否认，且杨文模亦未能提供相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。冯成作为杨吉群的大女儿杨昌群的儿子进入本案诉讼，因其母亲杨昌群已于1991年9月22日去世，生前与杨嘉陞未形成扶养关系，故冯成作为杨昌群的继承人要求依法分割杨嘉陞遗产份额的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回叶超红的诉讼请求；
二、位于成都市金牛区长和路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（面积54.88平方米）房屋50%的所有权份额由杨昌富继承，位于成都市金牛区甘泉路6号＊栋＊单元＊楼＊号（面积80.96平方米）房屋50%的所有权份额由杨昌富继承。
案件受理费6698元（减半收取3349元），由叶超红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年四月十日
书记员 黎玲玲