安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一再终字第00008号
上诉人（原审被告）：汪红霞，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方伶俐，女，1969年6月12日出生，汉族，住潜山县。
原审被告：王旭东，男，1966年6月1日出生，汉族，住潜山县。
上诉人汪红霞与被上诉人方伶俐及原审被告王旭东民间借贷纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2011年12月19日作出（2011）潜民一初字第00396号民事判决，已经发生了法律效力。后经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2013年5月9日作出（2013）潜民一再初字第00003号民事裁定，再审本案。安徽省潜山县人民法院于2013年12月11日作出（2013）潜民一再初字第00003号民事判决，汪红霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪红霞的委托代理人安徽明启律师事务所律师杨刘调、被上诉人方伶俐到庭参加了诉讼，原审被告王旭东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民法院一审查明，方伶俐的前夫黄国栋与王旭东系朋友关系。2008年3月1日，王旭东向方伶俐借款20000元，并出具“今借到方玲琍人民币贰万元整，月息壹分伍厘，借期一年”的借据。2008年10月1日，王旭东又向方伶俐借款50000元，并出具“今借到方玲琍人民币伍万元整（￥50000.00元），月息贰分，借期一年，到期一次性付清陆万贰仟元整”的借据。借款到期后，经方伶俐多次催要未果，遂诉至本院，请求判令王旭东与汪红霞连带清偿借款70000元及利息。王旭东与汪红霞原系夫妻关系，2008年11月21日，王旭东与汪红霞协议离婚，同日在民政部门办理离婚登记手续。双方在离婚协议中没有提及该讼争的借款。后王旭东离家外出，至今未归。
安徽省潜山县人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。王旭东向方伶俐借款，超过了约定的还款期限未归还，借款人应当尽快偿还借款。汪红霞主张借条上“方玲琍”三字与“方伶俐”不同，该抗辩理由不充分，应不予支持。夫妻共同债务是指夫妻双方因共同生活需要所负的债务。汪红霞对王旭东向方伶俐举债并不知情，方伶俐也无证据证明王旭东借款用于汪红霞与王旭东家庭生活或者购买夫妻共同财产。方伶俐要求王旭东与汪红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。王旭东与方伶俐约定的借款利率未超过同期银行贷款基准利率的四倍，对双方约定的利息应予以支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告方伶俐偿还借款20000元及利息（利息自2008年3月1日起至王旭东还款之日止按月利率1.5%计算）；二、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告方伶俐偿还借款50000元及利息（利息自2008年10月1日起至王旭东还款之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告方伶俐要求被告汪红霞承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告王旭东负担。
原一审判决生效后，经安徽省潜山县人民法院审判委员会研究决定，对本案启动再审。
原审原告方伶俐再审中称：王旭东与我前夫是朋友关系，2008年，王旭东在承建潜山县梅城镇安宁丽景小区房地产开放项目打桩工程时，因资金短缺，先后两次向我借款70000元，双方约定：借款期限均为一年，其中20000元的月息为1分5厘，50000元的月息为2分。借款到期限后，经多次催要，王旭东分文未还。诉至法院后，原审虽判决归还借款及利息，但未支持汪红霞承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律不当的错误，请求改判汪红霞承担连带责任。
原审被告汪红霞辩称：对于王旭东是否向方伶俐借钱的事，我不清楚；借条是不是王旭东打的，我也不知道；但借条上“方玲琍”三个字与“方伶俐”名字不同，是不是同一人也无法认定。我与王旭东已于2008年11月21日离婚，离婚协议上已约定双方以各自名义的借款及债务由各自负责偿还，没有证据证明该笔借款用于我与王旭东的共同生活或者购买了夫妻共同财产，我不应承担还款义务，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告王旭东未作答辩。
安徽省潜山县人民法院再审对原审查明的事实予以确认。另查明王旭东是从事建筑业的基础打桩工程。2008年9月之前，王旭东在潜山县安宁丽景小区房地产开发项目中从事打桩工作。
安徽省潜山县人民法院再审认为，本案的争议焦点：本案所涉借款是否是王旭东与汪红霞夫妻关系存续时的共同债务。从立法的本意来看，按照婚姻法第四十一条规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。王旭东向方玲俐借款的时间是发生在王旭东与汪红霞婚姻关系存续期间，王旭东是从事建筑业的基础打桩工程，因工程需要资金，向方伶俐借款，应当认定用于家庭共同生产、经营过程中所负的债务。从王旭东与汪红霞的离婚协议书中所列举财产和债务上看，王旭东与汪红霞在婚姻关系存续期间添置很多财产，也存在债务。故本案中，王旭东向方玲俐二次借款，应当认定为：王旭东与汪红霞其夫妻关系存续期间的共同债务。公民的合法借贷关系受法律保护。王旭东超过了约定的还款期限未归还，系违约行为，方伶俐要求王旭东偿还借款及其利息的诉求，应予支持；汪红霞与王旭东已离婚，其所签订的《离婚协议书》只是对其双方之间约定，对债权人不产生约束力，汪红霞应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原审未认定涉诉借款系王旭东与汪红霞在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，属认定事实错误，导致适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零七条之规定，判决：一、维持本院于2011年12月19日作出（2011）潜民一初字第00396号民事判决的第（一）、（二）项：即（一）、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告方伶俐偿还借款20000元及利息（利息自2008年3月1日起至王旭东还款之日止按月利率1.5%计算）；（二）、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告方伶俐偿还借款50000元及利息（利息自2008年10月1日起至王旭东还款之日止按月利率2%计算）；二、撤销本院于2011年12月19日作出（2011）潜民一初字第00396号民事判决的第（三）项：即（三）、驳回方伶俐要求汪红霞承担连带偿还责任的诉讼请求；三、汪红霞对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原审被告王旭东、汪红霞负担。
汪红霞不服再审一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人方伶俐并不能证明涉案借款是上诉人汪红霞与原审被告王旭东夫妻共同债务，汪红霞不应对此债务承担连带偿还责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人提出的全部诉讼请求。
方伶俐辩称：上诉人主张涉案借款没有用于家庭生活开支，但并未提供证据予以证明。上诉人应当对该借款承担连带偿还责任，请求法院维持原判。
王旭东未进行答辩。
本院二审期间，上诉人汪红霞提交了一份证据：汪红霞的银行账户记录，证明目的是涉案借款是假的，或者即使是真的，也是王旭东私自借款，不属于夫妻共同债务。被上诉人方伶俐质证认为，该证据不能达到其证明目的。本院认为，该份证据不属于“新的证据”，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王旭东向方伶俐借款发生在王旭东与汪红霞夫妻关系存续期间，该债务应认定为王旭东、汪红霞夫妻共同债务。汪红霞主张该借款是王旭东个人债务，但并未提供充分证据证明。原判认定汪红霞对该债务承担连带责任，并无不当。
综上，上诉人汪红霞的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一再初字第00003号民事判决。
二审案件受理费1550元，由上诉人汪红霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年九月四日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。