安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3224号
原告：俞前宝，男，1969年9月3日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告：俞坤铭，女，1991年3月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告：俞坤鹏，男，1994年11月25日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王德，男，1991年9月24日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：张中稳，男，1967年2月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县城关镇东门大街*号。
负责人：孙蕊，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏诉被告王德、张中稳、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞前宝、俞坤铭及原告的委托代理人赵广剑、被告王德、张中稳、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏诉称：2016年6月18日8时左右，被告王德驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县西外环路超速行驶至金虎村水泥路交叉口处时，遇李根聪驾驶电动自行车由东向西横过公路，被告王德避让不及，致皖Ｎ×××××号轿车撞倒电动自行车，造成两车损坏、李根聪死亡的交通事故。本次事故经舒城县公安局交通警察大队作出非道路交通事故成因报告书，确定被告王德负事故的主要责任，李根聪负事故的次要责任。皖Ｎ×××××号小型轿车为被告张中稳所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险（不计免赔）。现依法请求判令：1、被告王德、张中稳赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计662267元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、三原告身份证、家庭户口本，证明三原告身份信息。2、被告王德驾驶证、张中稳人口信息查询表及行驶证复印件各一份，证明王德具备合法驾驶资格及肇事车辆登记车主系张中稳。3、非道路交通事故成因报告书，证明王德负事故主要责任及死者李根聪负事故次要责任。4、机动车保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。5、死亡证明及火化证明书，证明李根聪因此次非道路交通事故死亡事实。6、劳动合同书、个人应缴实缴明细单，证明死者生前在快乐蜂食品（安徽）有限公司工作及缴纳社保事实，原告损失应按城镇标准计算。7、住宿费发票、交通费发票一组，证明各原告因处理事故及丧葬事宜花费的住宿费及交通费事实。8、收款收据1张，证明原告电动车损失为3100元事实。9、现场照片5张，证明本次事故发生路段为西外环，属于尚未开通路段，本次事故王德应负事故全部责任、原告无责。10、人民调解协议书、收条，证明事故发生后在公安局调解下，王德为获得谅解在法定赔偿之外先予补偿原告150000元。
被告王德辩称：1、肇事车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后本人已支付原告150000元。
被告张中稳辩称：车辆是本人所有，事故发生时由女婿王德驾驶，车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任险险，原告损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、本案为非道路交通事故，保险公司在商业险范围内不赔偿；2、原告诉请部分不合理、过高；3、本公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对原告提交证据质证意见为：1、受害者李根聪系农村户口；2、证据二、三无异议，本案为非道路交通事故，保险公司在商业险范围内不予赔偿原告损失，即使赔偿也应按照该非道路交通事故所划分的主次责任予以赔偿；3、证据四无异议；4、证据五舒城县人民医院死亡证明应由殡葬部门保存，火化证明应提供原件；5、证据六无异议，但该组证据只能证明死者李根聪生前在快乐蜂食品有限公司工作，不能证明其赔偿标准应按城镇标准计算，按相关规定原告应提供死者生前在城镇居住的证据；6、证据七住宿费发票真实性无异议，但与本案无关联性，事故发生日为2016年6月18日，而住宿费发票开具时间为7月4日，原告家庭就在城关附近无需住宿；7、证据八收据三性均有异议，不能达到其证明目的；8、证据九真实性有异议，是否是事故发生时所照不清楚，即使照片是真实的也不能达到其证明目的，该道路为建设道路禁止通行，禁止的不仅包括机动车也包括非机动车和行人，依据道路事故成因死者也在通行，不能推断王德承担全部责任，应按交警部门划分的责任比例确认；9、证据十调解协议、收条无异议。
被告王德、张中稳对原告提交证据质证意见与保险公司质证意见一致。
原告提交证据经本院庭审核查，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏分别为本案受害人李根聪（1970年12月12日生）的丈夫、女儿、儿子。2016年6月18日8时左右，被告王德驾驶其岳父张中稳所有皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县西外环路超速行驶至金虎村水泥路交叉口处时，遇李根聪驾驶电动自行车由东向西横过公路，被告王德避让不及，致皖Ｎ×××××号轿车撞倒电动自行车，造成两车损坏、李根聪死亡的交通事故。本次事故经舒城县公安局交通警察大队现场勘查，作出非道路交通事故成因报告书，确定被告王德负事故的主要责任，李根聪负事故的次要责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险（不计免赔）。
另查明，受害人李根聪自2014年9月起在快乐蜂食品有限公司工作至事故发生。
本院认为：公民享有生命健康权,受害人李根聪在交通事故中丧生，三原告作为亲属,有权利依法获得赔偿。李根聪常年在城镇务工，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；2、丧葬费25447元；3、精神损害抚慰金60000元；4、交通费3000元；5、处理丧葬事宜误工费3998元（误工费5人×7天×114.22元/天）;6、住宿费3441元；7、电动自行车损失2000元；计636606元。被告王德在事故中负主要责任，应依法承担民事赔偿责任。鉴于张中稳所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司首先在交强险保险限额内予以赔偿112000元。超出交强险部分524606元按责任分担，因王德在事故中负主要责任，应承担数额由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险保险限额内承担80%即419685元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十七条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏110000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏2000元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏419685元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告俞前宝、俞坤铭、俞坤鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费10420元减半收取5210元，由被告王德、张中稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 唯