山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终291号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区山大路***号创展中心。
主要负责人：史江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔岱军，男，1980年10月7日出生，汉族，住齐河县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人孔岱军保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司上诉请求：1.依法改判齐河县人民法院（2016）鲁1425民初270号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清。一审法院依据的齐河县人民法院（2014）齐民初字第1795号民事调解书系被上诉人与第三人自行协商的结果，上诉人并未参与，也不知情，其约束力仅对被上诉人及第三方有效。根据山东省高级人民法院《关于审理保险合同17条第二款之规定，被上诉人和第三人达成的调解协议对保险公司没有法律效力，人民法院应根据事故证据核查第三人的损失，一审根据调解书判决违犯法律规定。上诉人要求法院重新核查损失，而且一审中对第三人损失的证明没有质证。另根据齐河县人民法院（2014）齐民初字第1795号案件涉及的材料中，误工费证据存有明显利害关系，该证据存有重大瑕疵，上诉人对其证据的真实性不予认可，请求法院重新审查所有证据材料并要求质证。
孔岱军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。齐河县人民法院（2014）齐民初字第1795号民事调解书，是在齐河县人民法院的主持下，并结合受害人张绪平的实际损失，达成的调解意见，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，是具有公信力的，况且调解书中的赔偿数额也低于受害人张绪平的实际损失，并没有增加保险公司的赔偿责任。对所有的齐河县人民法院（2014）齐民初字第1795号民事调解书证据材料一审法院已组织上诉人与被上诉人进行了质证。对案件事实及受害人张绪平提供的材料一审法院都已查明，并不存在虚假情况。
孔岱军向一审法院起诉请求：请求判令上诉人履行保险合同义务，在机动车第三者责任险限额内赔付被上诉人保险金70070.51元，诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：原告孔岱军在被告保险公司处投保了机动车第三者责任险50万元和不计免赔，保险期间为一年，自2013年7月31日起至2014年7月30日止。2014年3月3日19时许，原告孔岱军驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿齐河县都市花园东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与张绪平骑行的电动车相撞，发生交通事故，导致张绪平受伤。该事故发生在保险合同期间内。后张绪平提起诉讼，该案经齐河县人民法院调解，原告孔岱军与张绪平达成了调解协议，齐河县人民法院出具了（2014）齐民初字第1795号民事调解书，原告按照调解书的约定赔偿了张绪平各项损失共计190070.51元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、保险单、齐河县公安局110处警现场情况表、（2014）齐民初字第1795号民事调解书、收条等证据在案佐证。上述证据已经本院审查并开庭质证。本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。
原审法院认为，原告孔岱军与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原被告双方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。本案原告孔岱军为鲁Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险、车损险、第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期间自2013年7月31日起至2014年7月30日止。2014年3月3日19时许，原告孔岱军驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿齐河县都市花园东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与张绪平骑行的电动车相撞，发生交通事故，导致张绪平受伤。该事故发生在保险合同期间内。后张绪平提起诉讼，该案经齐河县人民法院调解，原告孔岱军与张绪平达成了调解协议，齐河县人民法院出具了（2014）齐民初字第1795号民事调解书，原告按照调解书的约定赔偿了张绪平各项损失共计190070.51元，有收条为证。扣除交强险120000元，剩余70070.51元被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司理应在第三者责任险范围内予以赔偿。因此，对原告孔岱军要求被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿保险金70070.51元的诉讼请求本院应予以支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称的，原告孔岱军驾驶证未经过审验，不符合驾驶资质。本院认为，原告孔岱军提供的驾驶证合法有效，原告孔岱军系合法驾驶人，保险车辆驾驶员在发生保险事故时未体检并不是保险公司免责的法定事由。因此，对于被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本院不予采信。关于被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称的调解书对其没有法律效力，其他责任被告不予赔偿。本院认为，原告孔岱军按约定向被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司缴纳保费后发生交通事故，并与事故相对方达成交通事故赔偿调解书，有（2014）齐民初字第1795号民事调解书为证，扣除强制保险应当赔付的保险金，剩余70070.51元应当有被告保险股公司在第三者责任险范围内承担赔付责任，原被告之间订立的机动车辆第三者责任险保险合同合法有效，应受法律保护。因此，对被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条?、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决：被告阳光财产保险保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告孔岱军保险金70070.51元。一审案件受理费1551元，由阳光财产保险保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案的争议焦点：上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司是否应承担被上诉人孔岱军保险金70070.51元。被上诉人孔岱军按照齐河县人民法院（2014）齐民初字第1795号民事调解书的约定赔偿了张绪平各项损失共计190070.51元，扣除交强险120000元，剩余70070.51元。被上诉人孔岱军在上诉人处投保了机动车第三者责任险50万元和不计免赔，保险期间为一年，自2013年7月31日起至2014年7月30日止。涉案事故发生在保险期间内，被上诉人已向第三者进行赔偿，一审判决上诉人保险公司在第三者责任险范围内承担赔付剩余70070.51元保险金的责任，且赔偿数额并未超出第三者责任险范围，并无不当。上诉人主张一审法院依据的齐河县人民法院（2014）齐民初字第1795号民事调解书系被上诉人与第三人自行协商的结果，上诉人并未参与，也不知情，其约束力仅对被上诉人及第三方有效，且一审法院依据齐河县人民法院（2014）齐民初字第1795号民事调解书的证据材料也没有进行审查。因上诉人的主张无法律和事实依据，本院不予支持。针对上诉人所称一审法院依据的齐河县人民法院（2014）齐民初字第1795号调解书涉及的误工费证据存有明显利害关系的主张，其并未提供证据予以证明。本院对此主张不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 燕