wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初995号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人巫茂斌，男，1967年9月6日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省南平市延平区。因犯抢劫罪，于1994年10月26日被福建省南平市人民法院判处有期徒刑三年。因犯持有假币罪，于2006年2月24日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月27日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人巫茂斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并由福州市中级人民法院于2016年12月22日指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人巫茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年8月26日下午5时许，被告人巫茂斌在福州市仓山区高旺路某公寓一楼楼道口，将一袋重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与黄某，交易完成后被告人巫茂斌被公安民警抓获。上述毒品、毒资并被缴获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人巫茂斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人巫茂斌在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人巫茂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据；证人黄某的证言；被告人巫茂斌的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人巫茂斌对毒品、毒资、贩毒地点的辨认、证人黄某对被告人巫茂斌、毒品、毒资的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人巫茂斌违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫茂斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人巫茂斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巫茂斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人巫茂斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫茂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周 钰
附本案判决依据的相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初995号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人巫茂斌，男，1967年9月6日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省南平市延平区。因犯抢劫罪，于1994年10月26日被福建省南平市人民法院判处有期徒刑三年。因犯持有假币罪，于2006年2月24日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月27日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人巫茂斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并由福州市中级人民法院于2016年12月22日指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人巫茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年8月26日下午5时许，被告人巫茂斌在福州市仓山区高旺路某公寓一楼楼道口，将一袋重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与黄某，交易完成后被告人巫茂斌被公安民警抓获。上述毒品、毒资并被缴获。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人巫茂斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人巫茂斌在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人巫茂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据；证人黄某的证言；被告人巫茂斌的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人巫茂斌对毒品、毒资、贩毒地点的辨认、证人黄某对被告人巫茂斌、毒品、毒资的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人巫茂斌违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫茂斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人巫茂斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巫茂斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人巫茂斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫茂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  周 钰附本案判决依据的相关法律条文：1、中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2326号
原告：曹大涛，男，1970年9月4日出生，汉族，住：博兴县。
被告：孙兆军，男，1963年9月13日出生，汉族，住：博兴县。
被告：巩向军，男，1956年11月1日出生，汉族，住博兴县。
原告曹大涛与被告孙兆军、巩向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告曹大涛以与被告孙兆军、巩向军和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙兆军、巩向军的起诉。
本院认为，原告曹大涛申请对被告孙兆军、巩向军撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹大涛撤回对被告孙兆军、巩向军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元由原告曹大涛负担。
审判员 贾文娟
二〇一七年二月十五日
书记员 唐 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初860号
原告：吴俊福，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告吴俊福与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊福委托代理人王德海到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊福向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款7461元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款13810元，被告已给付部分货款现尚欠7461元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款7461元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款13810元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告7461元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告吴俊福马铃薯款7461元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年六月八日
书记员 李欣泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6656号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,023.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,023.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初282号
原告昆明兴磊工贸有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥秧田冲村红云机械厂内。
法定代表人王磊,总经理。
委托代理人韩静蕾、徐丹，该公司员工。
被告张全。
本院于2016年1月18日立案受理了原告昆明兴磊工贸有限公司与被告张全买卖合同纠纷一案。依法由本院审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静蕾及被告张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明兴磊工贸有限公司诉称，原告依据与被告张全的口头约定，向被告提供减水剂，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间长期存在货物买卖，2014年5月31日双方对账被告欠原告的货款为182956元，后2015年1月1日被告向原告付款5万元、2015年11月19日被告又向原告付款5万元，至今尚欠原告的货款为82956元，该款经多次催收，被告至今未付，原告故向本院起诉请求:1、判决被告支付尚欠原告货款82956元。2、判决被告向原告支付逾期还款利息（182956元从2015年1月1日起至2015年11月19日的利息为5300.03元，82956元的利息从2015年11月19日至付清为止）。3、判决被告负担诉讼费。
被告张全辩称，原告所述不实，我方系介绍云南晋红外加剂有限公司在原告处购买减水剂，总货款为百余万元。经对账尚欠货款为182956元属实，我方并非是购货人，后来在原告的催收下，出于无耐我方共计二次付货款10万元给原告，现尚欠货款为82956元属实，只要原告向我方开具总货款的增值税发票并解除对我银行存款的冻结，我方愿意支付该余款。
经审理查明，原告依据与被告张全的口头约定，向被告提供减水剂，2014年5月31日双方对2014年5月1日至2014年5月31日周期的货款《对账单》内载明：“供方：昆明兴磊工贸有限公司，需方：张全云南晋红外加剂有限公司，对账周期：2014年5月1日至2014年5月31日，上个对账周期需方欠款金额（元）：182956.00，截止2014年5月31日需方共欠昆明兴磊工贸有限公司货款金额：182956.00元（壹拾捌万贰仟玖佰伍拾陆元正）。需方确认无误签字盖章：张全云南晋红外加剂有限公司潘国强。还款日期于2014年8月5万、2014年9月5万、2014年10月5万、2014年12月32956.00元全清。麻烦开增值税发票。”（注：该《对账单》内无“云南晋红外加剂有限公司”印章）。双方对账后，被告张全于2015年1月1日向原告付款5万元、2015年11月19日向原告付款5万元，共计向原告付款10万元。对尚欠货款82956元，经原告多次催收，被告至今未付，原告故向本院起诉。
另查明，在庭审过程中，被告陈述系介绍云南晋红外加剂有限公司在原告处购买减水剂，但未提供任何证据；对此原告不予认可，并认为原告与云南晋红外加剂有限公司无供货关系。
上述事实有《昆明兴磊工贸有限公司对账单》、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告张全的口头约定，向被告提供减水剂，故原、被告双方己形成买卖合同关系；截止2014年5月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款182956.00元，被告并在《对账单》内需方栏签字予以确认；虽然该《对账单》内需方栏内有“云南晋红外加剂有限公司”字样，但该公司并未加盖印章，且原告不认可与云南晋红外加剂有限公司有供货关系，被告张全也无证据证明其为介绍人；故原告只向被告张全主张权利，符合法律规定。由于被告张全在对账后已向原告付款10万元，余款82956元，经原告多次催收，被告至今未付，现原告要求被告给付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持；由于被告逾期付款，应向原告支付逾期付款的资金利息。引起本案纠纷的责任在被告。对于被告要求开具总货款的增值税发票一事，应属被告另行主张权利的事宜，对此本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张全于本判决生效之日起十日内给付原告昆明兴磊工贸有限公司货款82956元；并以本金132956元为基数从2015年1月2日起至2015年11月19日止、以本金82956元为基数从2015年11月20日起至付清款时止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准向原告支付逾期付款的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元、诉讼保全费920元，合计1857元，由被告负担（该款原告已预交，由被告随上列货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄自春
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初244号
原告：吴昭阳，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：邵凯，男，1999年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告吴昭阳与被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昭阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴昭阳负担。
审判员 赵保运
二〇一八年二月二十七日
书记员 盛圆圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初501号
原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。
被告：余艳英，女，1978年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人与被告余艳英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取计1206元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年三月七日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初501号原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。被告：余艳英，女，1978年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人与被告余艳英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计1206元，由原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年三月七日代书记员 何晨菁???
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初33号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年1月25日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶正三轮摩托车（无号牌）沿周营镇单楼村南北路由南向北行驶至单楼小学附近处，与对向王某乙驾驶的小型轿车（车号：鲁D×××××）相撞，致两车损坏。经法医鉴定，被告人王某甲的血液酒精含量为110.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。经依法认定，被告人王某甲应承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人朱某、张某、李某证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、户籍证明、抓获经过、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、事故现场�、现场照片、事故现场勘查笔录、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人酒后无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故且负事故主要责任，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月8日止。罚金自判决生效后十日内向本�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一六年二月一日
书记员 程凡纹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1865号
上诉人（原审原告）毕德平。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人张梅，该单位职工。
上诉人毕德平因与被上诉人昌乐县公安局劳动争议一案，不服山东省昌�县人民法院（2015）乐民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，毕德平自1980年至1999年在昌乐县公安局工作，系该处临时工作人员。毕德平于2015年10月9日到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出乐劳人仲案字【2015】第208号《不予受理通知书》，以毕德平的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”自1999年底毕德平不再为昌乐县公安局提供劳动，昌乐县公安局亦不再为其发放工资福利待遇�进行管理，双方之间的劳动关系自此时实际解除。毕德平于2015年10月9日提起仲裁后提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。毕德平主张一直不间断的主张自己的权利，未超过诉讼时效，未提供有效证据予以证实，不予采信。另，毕德平要求昌乐县公安局为其缴纳1980年至1999年的社会保险，该请求依法不属于劳动争议案件受理范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回毕德平的诉讼请求。案件受理费10元，由毕德平负担。
宣判后，毕德平不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审认为自1999年底上诉人不再为被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再为其发放工资，双方之间的劳动关系事实解除系错误的。被�诉人并未向上诉人出具书面的解除合同通知，被上诉人以“政府对自行车不再进行管理及根据政府要求对临时工进行清理”为由与上诉人解除劳动关系是不合情理的。第二，自2008年6、7月份起上诉人即多次向被上诉人反映问题，争取权利，且被上诉人也并未明确表示与上诉人解除劳动合同，故上诉人的申请并未超过法定时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人昌乐县公安局以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案中，上诉人在被上诉人处工作至1999年底，此后上诉人没有再为被上诉人提供劳动，被上诉人未再对上诉人进行管理，亦未向上诉人发放任何劳动报酬或福利待遇，双方的劳动关系已事实解除，上诉人此时应当知道自身权利受到伤害，本案仲裁时效应自此时开始计算。自此时起，不管按上诉人陈述的曾经主张权利的时间（2008年6、7月份）还是按申请仲裁时间（2015年10月23日）计算，上诉人主张权利均已超过法定仲裁时效。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张瑞丰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第915号
原告吴霞，女，1987年4月28日出生，汉族，桃江县人，住益阳市桃江县牛潭河乡。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁滕蛟，男，1988年11月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告袁孟蛟(袁腾蛟之弟）男，1991年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
原告吴霞与被告袁滕蛟、袁孟蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人桂连，被告袁腾蛟到庭参加诉讼，被告袁孟蛟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为进行房屋装修，向我借款54000元，约定了利息和归还日期，但到期没有归还。请求判令二被告共同偿还借款本金54000元，利息68000元。
被告袁腾蛟辩称，借款属实，但利息应从五年到期以后开始计算，且中途我偿还了13000元。
被告袁孟蛟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条、民事判决书二份。经庭审质证，本院已对上述证据予以采信。
经审理查明，原告吴霞与被告袁腾蛟系恋爱关系，2010年9月24日，被告袁腾蛟、袁孟蛟兄弟为装修房屋向原告借款54000元，约定了利息和归还日期。到期后，原告多次催要，二被告没有偿还。另查明，起诉前被告袁腾蛟已偿还13000元。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确凿，二被告应负偿还之责。已偿还的13000元应予剔除，约定的月利率3%应予适当调整至月利率2%。利息起算的时间应按借条上解释为五年到期以后开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告袁滕蛟、袁孟蛟共同偿还原告吴霞借款本金41000元，利息5685元（自2015年9月24日起按月息2%计算至2016年4月22日止，之后利息按约定计算至清偿之日），共计46685元。履行期限：本判决生效后十日内付清。
本案受理费2676元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚伟芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初字第958号
原告刘瑞英，女，汉族，1980年7月19日出生。
委托代理人尚专政，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族，1984年7月23日出生。
原告刘瑞英诉被告王飞债权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英及其委托代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称，2013年3月，被告私自将原告在老城超市做熟食生意的应付款458579元截留，截留后原告多次讨要被告不还，双方约定每月利息6000元，后原告多次讨要无果，起诉要求判令被告偿还欠款458579元及利息。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，被告王飞在汝州市老城超市做熟食生意期间欠原告刘瑞英有款，2015年3月1日，被告给原告出具欠款条一份，内容为：“今欠到刘瑞英现金肆拾伍万捌仟伍佰柒拾玖元整”。后原告向被告讨要无果，现原告起诉要求被告偿还欠款458579元及利息。
上述事实，有被告给原告出具的欠款条及当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞欠原告现金458579元，事实清楚，应予认定。被告拖欠未还，原告起诉要求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因双方对利率没有约定，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求按每月6000元计算利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞英欠款458579元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月22日计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8179元，保全费2920元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛晓静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初102号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘志平，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日经荆门市公安局屈家岭分局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘志平犯危险驾驶罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2013年12与26日晚10时许，被告人刘志平酒后驾驶鄂Ｈ×××××“奇瑞”牌小轿车沿荆门市屈家岭管理区五三大道自东向西行至“百家福”超市路口调头时，该车右前轮撞道路中间隔离护栏，遂被接警赶来处理事故的屈家岭交警大队查获。经检验，从被告人刘志平血液中检出“乙醇”成分，含量为211.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人刘志平在开庭审理过程中无异议，并有物证检验报告、血样提取登记表及鉴定意见通知书，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、屈家岭城环局市政维护管理所出具的证明，被告人刘志平的供述与辩解笔录等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘志平违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并撞倒道路隔离护栏，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控被告人刘志平的犯罪事实与罪名成立。被告人刘志平自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，积极赔付损坏隔离护栏造成的损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及京山县社区矫正管理局调查评估被告人刘志平社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十五条的规定，判决如下：
被告人刘志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘志平回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二日
书记员 潘庆云
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7660号
原告:杨应国，男，1984年8月19日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
被告：杨镇隆，男，1985年9月5日生，户籍登记住址：广东省陆丰市。
原告杨应国与被告杨镇隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应国到庭参加了诉讼，被告杨镇隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年7月开始多次向原告借刷信用卡（浦发银行），并以帮导款为由，将原告信用卡占为己有，在原告不知情的情况下，被告私自将原告信用卡刷约19000元。在原告多次催讨下，被告不但不偿还之前信用卡，还以共同合作项目未收到款作威胁，请求原告再开新卡（光大银行），套取约19000元以满足个人私利。在原告的再三要求下，被告还给原告8000元，由于双方一起合作，原告自行承担相关业务招待费2000元。原告要求被告承担原告经济损失28000元，被告则以共同合作未收款为由，拒绝归还被告所刷信用卡欠款。现被告为躲避债务已将原告设为电话黑名单。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告杨镇隆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交过书面答辩。
原告杨应国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，被告常住人口户籍信息查询表，欲证实原告和被告的身份。
二、中国光大银行卡1张，尾号：8446；浦发银行卡1张，尾号：1486，欲证实这两张卡是原告的，借给被告，被告刷了这两张卡。
三、中国光大银行信用卡账单，欲证实尾号为8446的信用卡由被告使用后产生的欠款是19862元。
四、尾号为1486的浦发银行信用卡柜面账单查询回单4页，欲证明被告所刷的款项。
对于原告杨应国提交的以上证据材料，被告杨镇隆未到庭质证。
被告杨镇隆经本院送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，在被告未到庭提交反驳证据的情况下，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告以被告刷原告的信用卡产生欠款未还为由诉至本院，要求被告归还28000元。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知（一）、举证通知书（二）及开庭传票，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告主张，其与被告系同事关系，被告借用其名下的卡号为6226XXXXXXXX8446的光大银行信用卡以及卡号为4984XXXXXXXX1486的浦发银行信用卡使用，产生了欠款。原告在庭审中提交了尾号为8446的光大银行信用卡9月20日账单，该账单载明的收件人为原告，账单上载明的应还款金额为19862元。原告陈述，该张尾号为8446的光大银行信用卡现尚欠款19026.52元。同时，原告在庭审中提交了尾号为1486的浦发银行信用卡“信用卡柜面账单查询回单”。“信用卡柜面账单查询回单”上所载明的客户姓名均为原告。原告主张，2016年7月13日的查询回单所列交易明细中，其中2016年6月16日在兵兵旗舰店刷卡金额为19875元的交易以及2016年6月19日在杰的旗舰店刷卡金额为1798元的交易是被告刷卡产生的。2016年8月13日的查询回单所列交易明细中，其中2016年8月2日在大商汇孙立省茶叶经营部刷卡金额为19832元的交易是被告刷卡产生的，其余是原告自己刷卡产生的，当中的支付宝还款是被告还的。2016年9月13日的查询回单所列交易明细中，其中，2016年9月2日在军的旗舰店刷卡金额为19368元的交易是被告刷卡产生的，其余是原告自己刷卡产生的，此账单日的所有还款是被告还的。尾号为1486的浦发银行信用卡到现在为止还欠款19394.44元。原告主张，被告于9月3日归还过原告8000元，原告将两张信用卡所欠金额减去8000元，再根据平常支付餐费情况，酌情扣减后要求被告归还28000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告差欠其借款28000元为由提起诉讼，对此主张，原告负有举证责任。从原告提交的证据材料看，原告提交的尾号为8446的光大银行信用卡账单及尾号为1486的信用卡柜面账单查询回单载明的持卡人姓名均为原告，其所列的金额和交易明细只能证实在原告名下产生了刷卡交易，产生了欠款，并不能证实款项是被告刷卡产生。因此，原告提交的证据材料尚不能证实被告借用原告信用卡刷卡产生欠款未归还的事实。因此，按照“谁主张、谁举证”的原则，在原告不能举证证实自己主张的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨应国的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7660号原告:杨应国，男，1984年8月19日生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：杨镇隆，男，1985年9月5日生，户籍登记住址：广东省陆丰市。原告杨应国与被告杨镇隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应国到庭参加了诉讼，被告杨镇隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年7月开始多次向原告借刷信用卡（浦发银行），并以帮导款为由，将原告信用卡占为己有，在原告不知情的情况下，被告私自将原告信用卡刷约19000元。在原告多次催讨下，被告不但不偿还之前信用卡，还以共同合作项目未收到款作威胁，请求原告再开新卡（光大银行），套取约19000元以满足个人私利。在原告的再三要求下，被告还给原告8000元，由于双方一起合作，原告自行承担相关业务招待费2000元。原告要求被告承担原告经济损失28000元，被告则以共同合作未收款为由，拒绝归还被告所刷信用卡欠款。现被告为躲避债务已将原告设为电话黑名单。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告杨镇隆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交过书面答辩。原告杨应国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，被告常住人口户籍信息查询表，欲证实原告和被告的身份。二、中国光大银行卡1张，尾号：8446；浦发银行卡1张，尾号：1486，欲证实这两张卡是原告的，借给被告，被告刷了这两张卡。三、中国光大银行信用卡账单，欲证实尾号为8446的信用卡由被告使用后产生的欠款是19862元。四、尾号为1486的浦发银行信用卡柜面账单查询回单4页，欲证明被告所刷的款项。对于原告杨应国提交的以上证据材料，被告杨镇隆未到庭质证。被告杨镇隆经本院送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，在被告未到庭提交反驳证据的情况下，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告以被告刷原告的信用卡产生欠款未还为由诉至本院，要求被告归还28000元。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知（一）、举证通知书（二）及开庭传票，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告主张，其与被告系同事关系，被告借用其名下的卡号为6226XXXXXXXX8446的光大银行信用卡以及卡号为4984XXXXXXXX1486的浦发银行信用卡使用，产生了欠款。原告在庭审中提交了尾号为8446的光大银行信用卡9月20日账单，该账单载明的收件人为原告，账单上载明的应还款金额为19862元。原告陈述，该张尾号为8446的光大银行信用卡现尚欠款19026.52元。同时，原告在庭审中提交了尾号为1486的浦发银行信用卡“信用卡柜面账单查询回单”。“信用卡柜面账单查询回单”上所载明的客户姓名均为原告。原告主张，2016年7月13日的查询回单所列交易明细中，其中2016年6月16日在兵兵旗舰店刷卡金额为19875元的交易以及2016年6月19日在杰的旗舰店刷卡金额为1798元的交易是被告刷卡产生的。2016年8月13日的查询回单所列交易明细中，其中2016年8月2日在大商汇孙立省茶叶经营部刷卡金额为19832元的交易是被告刷卡产生的，其余是原告自己刷卡产生的，当中的支付宝还款是被告还的。2016年9月13日的查询回单所列交易明细中，其中，2016年9月2日在军的旗舰店刷卡金额为19368元的交易是被告刷卡产生的，其余是原告自己刷卡产生的，此账单日的所有还款是被告还的。尾号为1486的浦发银行信用卡到现在为止还欠款19394.44元。原告主张，被告于9月3日归还过原告8000元，原告将两张信用卡所欠金额减去8000元，再根据平常支付餐费情况，酌情扣减后要求被告归还28000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告差欠其借款28000元为由提起诉讼，对此主张，原告负有举证责任。从原告提交的证据材料看，原告提交的尾号为8446的光大银行信用卡账单及尾号为1486的信用卡柜面账单查询回单载明的持卡人姓名均为原告，其所列的金额和交易明细只能证实在原告名下产生了刷卡交易，产生了欠款，并不能证实款项是被告刷卡产生。因此，原告提交的证据材料尚不能证实被告借用原告信用卡刷卡产生欠款未归还的事实。因此，按照“谁主张、谁举证”的原则，在原告不能举证证实自己主张的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨应国的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第217号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：贾宁。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告贾宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告贾宁的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 章婉静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更554号
罪犯吴马木。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）岩刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人吴马木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64790元。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第401号刑事裁定，将罪犯吴马木刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第758号刑事裁定，将罪犯吴马木刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第554号，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴马木在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2016年1月累计获得达标分19.2分。2013年、2015年均获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴马木减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年11月6日至2026年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1340号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，曾长清。
委托代理人吴家建，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告杨秋金，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨国清，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周建才，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告杨秋金、杨国清、周建才借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家建到庭参加诉讼，被告杨秋金、杨国清、周建才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年10月8日被告杨秋金与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨国清、周建才连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告杨秋金人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨秋金立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨国清、周建才对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告杨秋金、杨国清、周建才未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120027464号）一份，证明被告杨秋金以养殖虾为由向原告申请贷款，并由被告杨国清、周建才对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120027464号）一份，证明被告杨秋金向原告申请养殖虾贷款人民币100000元，按月利率10.7625‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、三被告身份证复印件三份，证明三被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告杨秋金贷款的事实。
被告杨秋金、杨国清、周建才在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年10月8日被告杨秋金与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨国清、周建才连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告杨秋金人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告杨秋金、杨国清、周建才拒不归还。2015年5月27日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨秋金立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨国清、周建才对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告杨秋金、杨国清没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨秋金由被告杨国清、周建才保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨秋金偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨国清、周建才作为保证人应承担连带偿还责任。被告杨秋金、杨国清、周建才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨秋金应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（自2012年10月8日起至2014年10月7日按月利率10.7625‰计息，自2014年10月8日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨国清、周建才对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2376元，减半收取人民币1188元，由被告杨秋金、杨国清、周建才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月二十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执48号
申请执行人薛林康，男，汉族，生于1961年11月9日，初中文化。
被执行人薛兴民，男，汉族，生于1961年11月9日。
被执行人刘延芳，女，汉族，生于1964年10月4日，初中文化，系薛兴民之妻。
被执行人高西玉，男，生于1958年9月24日，汉族，初中文化。
被执行人卫同才，男，汉族，生于1957年5月26日，初中文化。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第00499号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，查明被执行人高西玉在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高西玉在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 师 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8472号
原告上海胜邦房产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐金华，总经理。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告朱锡寅，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海胜邦房产经纪有限公司诉被告朱锡寅居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海胜邦房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,920元，减半收取计人民币1,460元，由原告上海胜邦房产经纪有限公司负担。
审判员 谢辉东
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第75号
申请执行人龙小燕，女，住融水县。
被执行人李晓光，男，住融水县。
本院在执行龙小燕申请执行李晓光关于债权一案，经执行，双方达成和解协议，被执行人李晓光已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
代理审判员 廖彦松
审 判 员 何建明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢泽煌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第485号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王有海。
被告张民中，农民。
被告张新民，农民。
被告秦敬学，农民。
被告王宗坤，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告张民中、张新民、秦敬学、王宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告张民中、张新民、秦敬学、王宗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告张民中于2012年4月6日由被告张新民、秦敬学、王宗坤做连带责任担保从我社借款300，000元，约定2013年3月23日到期，用途购桩机。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告张民中立即偿还借款300，000元及利息，被告张新民、秦敬学、王宗坤对上述款项负连带清偿责任。
被告张民中未到庭亦未答辩。
被告张新民未到庭亦未答辩。
被告秦敬学未到庭亦未答辩。
被告王宗坤未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张民中与原告成武县农村信用合作联社于2012年4月6日签订借款合同，被告张民中向原告借款金额为300，000元，约定月利率为11.37067‰，用途购桩机，2013年3月23日到期。被告张新民、秦敬学、王宗坤对被告张民中的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告张民中立即偿还借款300，000元及利息，被告张新民、秦敬学、王宗坤对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告张民中未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告张民中偿还借款本金300，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告张新民、秦敬学、王宗坤作为保证人，应对张民中的还款付息义务承担连带保证责任；被告张新民、秦敬学、王宗坤承担相应保证责任后有权向被告张民中追偿。被告张民中、张新民、秦敬学、王宗坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告张民中偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金300，000元及利息（2012年4月6日至2013年3月23日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年3月24日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张新民、秦敬学、王宗坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张新民、秦敬学、王宗坤承担保证责任后，有权向被告张民中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告张民中负担。原告已预交，被告张民中在履行时增付5，800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王雪允
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03521号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告李爽，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李春国，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告李爽、李春国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告李爽经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明、被告李春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李爽于2013年11月25日在我社借款30，000.00元，由被告李春国提供担保，现贷款余额29，999.95元，贷款期限止于2014年11月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告李爽未出庭未答辩。
被告李春国辩称，担保属实，这笔借款属实被告李爽借的，应该由李爽进行偿还，我自身条件有限，无能力偿还该笔借款。
经审理查明，2013年11月25日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告李爽向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月20日止，借款利率为年利率11.4%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息，不按期偿付利息计收复利。被告李春国为被告李爽的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，借款到期后，被告偿还了部分本息。截至2015年6月20日，剩余本金29，999.95元及利息3，030.58元二被告未按约定偿还。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金29，999.95元及利息3，030.58元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李爽在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告李春国在被告李爽不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春国关于应该由被告李爽对借款进行偿还，其本人自身条件有限，无能力偿还该笔借款的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告李爽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币29，999.95元；
二、被告李爽于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币3，030.58元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告李春国对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取313.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第167号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：元钟赫，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告元钟赫之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月四日
书记员 李 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2280号
原告钱玉兰。
被告曹丽君。
被告宋家宾，被告曹丽君的丈夫。
本院在审理原告钱玉兰与被告曹丽君、宋家宾为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱玉兰撤回起诉。
案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，原告钱玉兰负担2682元，被告曹丽君、宋家宾负担1113元。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 索 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第84号
申请执行人陈艳华，女，汉族，教师。
被执行人谢艳琴，女，汉族，居民。
申请执行人陈艳华与被执行人谢艳琴民间借贷纠纷一案，于2008年10月9日经新化县人民法院审结，本院（2008）新法民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人谢艳琴的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了谢艳琴可供执行的财产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位。同时对被执行人谢艳琴的财产状况展开调查，未找到可供执行的其他相关财产线索，且被执行人谢艳琴长期在外，目前无履行能力，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人谢艳琴没有可供执行的财产，因此本案未能有效执结。在被执行人谢艳琴暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人谢艳琴再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2008）新法民初字第906号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2008）新法民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e1469b5-a4dd-4e70-b324-a84a012e0637&imgId=N2UxNDY5YjUtYTRkZC00ZTcwLWIzMjQtYTg0YTAxMmUwNjM3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2479号
申请执行人：薛翠琴，女，现住东胜区。
被执行人：赵永刚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：苏桂梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：张立宇，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人薛翠琴与被执行人赵永刚、苏桂梅、张立宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛翠琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2479号申请执行人：薛翠琴，女，现住东胜区。被执行人：赵永刚，男，汉族，现住东胜区。被执行人：苏桂梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张立宇，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人薛翠琴与被执行人赵永刚、苏桂梅、张立宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛翠琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初2686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十一日书记员  康 磊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南城县龙鑫物流有限公司。住所地：江西省南城县金山口五里庄村。
法定代表人：危小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部。住所地：江西省南城县建昌镇********号（建昌财政所旁）。
负责人：胡志平，该公司经理。
再审申请人南城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫公司）因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙鑫公司申请再审称，一、原判决错误认定保险合同中的免责条款合法有效。首先，《机动车综合商业保险条款》第八条第6项确定的免责情形，其内容要求的“许可证”与“其他必备证书”之间连接词是“或”，表示的是选择关系。该条款并未指明驾驶员需要办理从业资格证书，因此龙鑫�司有理由相信驾驶营运性机动车只要有驾驶证即可。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，案涉条款系安邦公司提供的格式条款，因此，在双方当事人有争议时，应做出对安邦公司不利的解释。其次，宁都县公安局交通管理大队第179号道路事故认定书指出：罗志勇驾驶机动车上路行驶，与前车未保持足以紧急制动措施的安全距离，是此事故发生的根本原因，罗志勇负事故全部责任。可见，本次事故发生的根本原因在于驾驶员的违规驾驶行为，未办理从业资格证书既非事故发生原因，也不符合保险近因原则。二、原判决错误认定安邦公司已经履行明确告知义务。第一、原审法院采纳安邦公司全部超过举证期限提交的证据，未依法对安邦公司进行训诫、罚款。且未给予龙鑫公司合理的举证期限，直接当庭质证，完全剥夺了龙鑫公司的诉讼权利。第二、原审法院认定安邦公司履行了明确告知义务的证据存在重大瑕疵，表现在：1、案涉投保单上的手写内容系安邦公司工作人员自行填写；2、投保人签章处只有龙鑫公司的盖章没有经办人的签名。其次，举证责任分配错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，举证证明就保险责任免除事项履行明确告知义务的责任主体应当是保险人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定保险合同中的免责条款合法有效是否错误的问题。首先，《机动车综合商业保险条款》第八条（二）第6项免责情形的规定是，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案再审申请人龙鑫公司聘请的驾驶人罗志勇驾驶�业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，属于龙鑫公司与安邦公司保险合同约定的免责情形之一。龙鑫公司主张罗志勇有驾驶证属于其他必备证书，此理解有误。《机动车综合商业保险条款》第八条（二）第3项是针对所有驾驶者无驾驶证情形的免责规定，而第6项是针对的出租机动车或营业性机动车驾驶者的免责规定，并对这类人群提出了高于其他驾驶者的要求，即具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，此处的其他必备证书并不是指驾驶证。如果第6项规定的其他必备文书是指驾驶证，则第3项的规定就没有必要了。其次，绝大多数机动车交通事故的发生原因都是驾驶人操作不当，故相关法律法规要求驾驶人必须办理从业资格证书，以期达到规范驾驶人操作行为、减少或避免交通事故的目的。龙鑫公司关于未办理从业资格证书既非本案事故�生原因，也不符合保险近因原则的主张，于法无据。故二审判决认定本案保险合同中的免责条款合法有效并无不当。
（二）关于二审判决认定安邦公司已经履行了明确告知义务是否错误的问题。第一、采纳安邦公司超过举证期限提交的证据和未给予龙鑫公司举证期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。故原审法院依法应当采纳安邦公司超过举证期限于一审开庭时提交的证据，但未依法�安邦公司进行训诫不妥。依龙鑫公司所述，安邦公司证明其履行明确告知义务并被原审法院作为定案依据的证据，包括机动车综合商业保险条款、投保人声明等。此类证据是双方当事人缔结保险合同的必备材料，本案诉讼之前签订保险合同时龙鑫公司就应该有所了解掌握，且龙鑫公司对双方缔约事实并无异议，故原审法院可以组织当庭质证，不再另行指定新的举证期限。第二、如前所述，龙鑫公司对于双方当事人签订保险合同的事实并无异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行�保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，在《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分，安邦公司列出了保险人不负责保险赔偿的情形，该部分采用足以引起投保人注意的加粗黑体字作出了提示，龙鑫公司在保险单及投保人声明上盖章予以确认，依据上述法律规定，应当认定安邦公司履行了明确说明义务，除非另有证据证明安邦公司未履行明确说明义务。现就安邦公司履行了明确说明义务的证据，龙鑫公司未能提供相反证据予以推翻，仅以案涉投保单上的手写内容具体由谁填写和投保人签章处没有经办人签名提出异议，并不影响龙鑫公司真实盖章行为的法律效力。故二审判决认定安邦公司已经履行了明确告知义务，适用法律正确。
综上所述，龙鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南城县龙�物流有限公司的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南城县龙鑫物流有限公司。住所地：江西省南城县金山口五里庄村。法定代表人：危小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部。住所地：江西省南城县建昌镇********号（建昌财政所旁）。负责人：胡志平，该公司经理。再审申请人南城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫公司）因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙鑫公司申请再审称，一、原判决错误认定保险合同中的免责条款合法有效。首先，《机动车综合商业保险条款》第八条第6项确定的免责情形，其内容要求的“许可证”与“其他必备证书”之间连接词是“或”，表示的是选择关系。该条款并未指明驾驶员需要办理从业资格证书，因此龙鑫�司有理由相信驾驶营运性机动车只要有驾驶证即可。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，案涉条款系安邦公司提供的格式条款，因此，在双方当事人有争议时，应做出对安邦公司不利的解释。其次，宁都县公安局交通管理大队第179号道路事故认定书指出：罗志勇驾驶机动车上路行驶，与前车未保持足以紧急制动措施的安全距离，是此事故发生的根本原因，罗志勇负事故全部责任。可见，本次事故发生的根本原因在于驾驶员的违规驾驶行为，未办理从业资格证书既非事故发生原因，也不符合保险近因原则。二、原判决错误认定安邦公司已经履行明确告知义务。第一、原审法院采纳安邦公司全部超过举证期限提交的证据，未依法对安邦公司进行训诫、罚款。且未给予龙鑫公司合理的举证期限，直接当庭质证，完全剥夺了龙鑫公司的诉讼权利。第二、原审法院认定安邦公司履行了明确告知义务的证据存在重大瑕疵，表现在：1、案涉投保单上的手写内容系安邦公司工作人员自行填写；2、投保人签章处只有龙鑫公司的盖章没有经办人的签名。其次，举证责任分配错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，举证证明就保险责任免除事项履行明确告知义务的责任主体应当是保险人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定保险合同中的免责条款合法有效是否错误的问题。首先，《机动车综合商业保险条款》第八条（二）第6项免责情形的规定是，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案再审申请人龙鑫公司聘请的驾驶人罗志勇驾驶�业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，属于龙鑫公司与安邦公司保险合同约定的免责情形之一。龙鑫公司主张罗志勇有驾驶证属于其他必备证书，此理解有误。《机动车综合商业保险条款》第八条（二）第3项是针对所有驾驶者无驾驶证情形的免责规定，而第6项是针对的出租机动车或营业性机动车驾驶者的免责规定，并对这类人群提出了高于其他驾驶者的要求，即具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，此处的其他必备证书并不是指驾驶证。如果第6项规定的其他必备文书是指驾驶证，则第3项的规定就没有必要了。其次，绝大多数机动车交通事故的发生原因都是驾驶人操作不当，故相关法律法规要求驾驶人必须办理从业资格证书，以期达到规范驾驶人操作行为、减少或避免交通事故的目的。龙鑫公司关于未办理从业资格证书既非本案事故�生原因，也不符合保险近因原则的主张，于法无据。故二审判决认定本案保险合同中的免责条款合法有效并无不当。（二）关于二审判决认定安邦公司已经履行了明确告知义务是否错误的问题。第一、采纳安邦公司超过举证期限提交的证据和未给予龙鑫公司举证期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。故原审法院依法应当采纳安邦公司超过举证期限于一审开庭时提交的证据，但未依法�安邦公司进行训诫不妥。依龙鑫公司所述，安邦公司证明其履行明确告知义务并被原审法院作为定案依据的证据，包括机动车综合商业保险条款、投保人声明等。此类证据是双方当事人缔结保险合同的必备材料，本案诉讼之前签订保险合同时龙鑫公司就应该有所了解掌握，且龙鑫公司对双方缔约事实并无异议，故原审法院可以组织当庭质证，不再另行指定新的举证期限。第二、如前所述，龙鑫公司对于双方当事人签订保险合同的事实并无异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行�保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，在《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分，安邦公司列出了保险人不负责保险赔偿的情形，该部分采用足以引起投保人注意的加粗黑体字作出了提示，龙鑫公司在保险单及投保人声明上盖章予以确认，依据上述法律规定，应当认定安邦公司履行了明确说明义务，除非另有证据证明安邦公司未履行明确说明义务。现就安邦公司履行了明确说明义务的证据，龙鑫公司未能提供相反证据予以推翻，仅以案涉投保单上的手写内容具体由谁填写和投保人签章处没有经办人签名提出异议，并不影响龙鑫公司真实盖章行为的法律效力。故二审判决认定安邦公司已经履行了明确告知义务，适用法律正确。综上所述，龙鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南城县龙�物流有限公司的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十一月二十九日书记员  周 烜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2501号
本院在执行申请执行人张其壮与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1183号
罪犯文生华，男，1967年6月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2015年5月4日作出（2015）彭刑初字第19号刑事判决，认定文生华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月14日以（2015）九中刑一终字第110号刑事判决，维持一审定罪部分，撤销一审判决的处刑部分，改判文生华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文生华在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯文生华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯文生华在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文生华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年9月7日起至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6748号
原告王秀论，住晋江市。
被告吴英毅，住晋江市。
本院在审理原告王秀论与被告吴英毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀论自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀论撤回起诉。
本案件受理费112元，减半收取56元，由原告王秀论负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2135号
原告赵某甲。
法定代理人任某某，系原告之母。
委托代理人王建华，山东华运律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人任某某到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告母亲任某某与被告于××××年××月认识，组成家庭，生育原告。被告于2010年6月出去打工，至今未归，也未给家中寄钱。原告一直随母亲生活。母亲没有工作，生活十分艰难，原告马上面临上学，因此要求被告支付从2010年6月起的抚养费、生活费、教育费每月3000元，直至年满十八周岁止。
被告赵某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、××××年××月××日被告办理的生育证一份，证明原、被告血缘关系；
2、济宁市任城区石桥镇孙庄村村委会证明一份，证明被告与原告之母任某某生育原告的事实。
为查明案件事实，本院对被告之父赵某丙作出调查笔录一份，被调查人赵某丙陈述以下内容：
被告系被调查人赵某丙之子，原告是被告非婚生女儿。被告与原告母亲任某某前几年一起去福建打工，回来时抱着原告一起回来的。回来不久被告就从菏泽去陕西打工了，一直没回来。被告办理的生育证上的照片，是被调查人赵某丙之子即被告。被告走后，被调查人经常去照看原告母女俩，有时候送钱，有时候送粮食，因为原告母女俩没有固定的经济来源，生活困难。请求法院处理好这个事情，以便孩子入户口和上学。
本院认为，上述证据客观真实、相互印证，足以反映案件事实，本院予以采信。
经审理本院认定，原告母亲任某某与被告赵某乙于××××年××月份认识，后自由恋爱，同居生活。××××年××月××日被告办理了生育证一份，××××年××月××日生育原告赵某甲。被告于2010年阴历6月15日离开原告母女俩外出打工，至今未归，也未给原告家中寄钱。原告一直随母亲生活，但其母任某某没有固定的经济来源，生活困难；原告亦马上面临入学问题，故诉来本院，要求被告支付抚养费、生活费、教育费等每月3000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的生育证一份、村委会证明一份、问话笔录两份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。任某某与被告赵某乙未婚同居，生育一女即原告赵某甲，现随其母任某某生活，被告赵某乙作为孩子的父亲，应承担原告相应的抚养费用，故原告赵某甲诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条、第7条等有关法律规定，判决如下：
被告赵某乙自2013年9月份起每月支付原告赵某甲（2009年1月9日出生）抚养费600元，直至原告年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈 宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00314号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙方林，男。2012年10月31日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年5月7日刑满释放。2014年2月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人孙方林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人孙方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2013年10月22日14时许，被告人孙方林窜至本市莲湖区桃园南路29号锦园小区，趁被害人刘某甲家中无人之机，踹开房门，进入室内盗取华硕红色笔记本电脑一台。当日孙方林在本市新城区西新街销赃，获赃款800元已全部挥霍。
2、2013年11月16日14时许，被告人孙方林窜至本市莲湖区桃园南路29号锦园小区某某室，使用同样的方法，盗取被害人郝某某家中的三星台式组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2037元。
3、2013年11月16日14时许，被告人孙方林窜至本市莲湖区桃园南路29号锦园小区，使用同样的方法，盗取被害人刘某乙家中的NEC笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台。当日孙方林在本市新城区西新街销赃，获赃款300元已全部挥霍。
4、2014年1月29日14时许，被告人孙方林窜至本市莲湖区桃园南路29号锦园小区，使用同样的方法，盗取被害人王某某家中的佳能5D2型照相机一部、佳能数码卡片相机一部、美能达照相机一部、JVC摄相机一部、山寨苹果手机6部。当日孙方林在本市新城区西新街销赃，获赃款4700元已全部挥霍。经鉴定，佳能5D2型照相机价值人民币25747元、JVC摄相机价值人民币315元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、查获记录及扣押清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、监控视频一盘、被告人供述、户籍证明及前科证明等证据材料。据此认为，被告人孙方林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙方林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：
1、2013年10月22日14时许，被告人孙方林窜至本市莲湖区桃园南路29号锦园小区，趁被害人刘某甲家中无人之机，踹开房门，进入室内盗取华硕红色笔记本电脑一台。当日孙方林在本市新城区西新街销赃，获赃款800元已全部挥霍。
2、2013年11月16日14时许，被告人孙方林窜至本市莲湖区桃园南路29号锦园小区，使用同样的方法，盗取被害人郝某某家中三星台式组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2037元。
3、2013年11月16日14时许，被告人孙方林窜至本市莲湖区桃园南路29号锦园小区，使用同样的方法，盗取被害人刘某乙家中的NEC笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台。当日，孙方林在本市新城区西新街将所盗物品销赃，获赃款300元，已全部挥霍。
4、2014年1月29日14时许，被告人孙方林窜至本市莲湖区桃园南路29号锦园小区，使用同样的方法，盗取被害人王某某家中的佳能5D2型照相机一部、佳能数码卡片相机一部、美能达照相机一部、JVC摄相机一部、山寨苹果手机6部。当日孙方林在本市新城区西新街销赃，获赃款4700元已全部挥霍。经鉴定，佳能5D2型照相机价值人民币25747元，JVC摄相机价值人民币315元。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某甲、郝某某、刘某乙、王某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、公安机关查获经过及扣押物品清单；4、证人卢某某证言；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；6、被告人孙方林指认赃物及作案现场照片；7、作案现场监控视频一盘及截图；8、被告人孙方林前科材料；9、被告人孙方林的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人孙方林以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币28099元，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙方林所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人孙方林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙方林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年4月21日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏江南
第页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第773号
罪犯李立丰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年6月4日作出（2013）岳刑初字第153号刑事判决，认定被告人李立丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉，2013年7月9日交付执行。2013年9月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立丰自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.2分。2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李立丰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立丰减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1841号
罪犯李海伦，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）济刑初字第13号刑事判决，以被告人李海伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李海伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海伦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第249号
原告某社。
法定代表人吴胜，该社理事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖友军，某社职员，代理权限为一般代理。
被告方某，女，1978年5月2日出生，汉族，居民，住桃江县太平路***号。
被告吴某某，男，1969年5月16日出生，汉族，务农，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
本院于2013年9月16日受理原告某社诉被告方某、吴某某金融借款合同纠纷一案，原告某社以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某社撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告某社负担。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 麻锡辉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月九日
书 记 员 文 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初279号
原告：浙江上河茶叶机械有限公司，住所地：松阳县望松街道丽安环路18号。组织机构代码：55404658-8。
法定代表人：魏碧华，任总经理。
委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，汉族，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：杨志光，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告浙江上河茶叶机械有限公司与被告杨志光买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告杨志光支付货款人民币17300元及利息（利息从2016年6月29日起按月利率2%计算至该欠款付清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告杨志光向原告购买茶叶机，欠货款人民币17300元，并出具欠条一份，约定于2016年9月30日前支付，到期未付从立欠条之日起按月利率2%计算至该欠款付清之日止。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志光自本判决生效之日起十日内支付原告浙江上河茶叶机械有限公司货款17300元及利息（利息从2016年6月29日起按月利率2%计算至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告杨志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3782号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告张彪，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3782号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告张彪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第474号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告许多友，男，汉族，生于1960年7月10日。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告许多友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2015年3月9日前向本院预缴案件受理费1350元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执889号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人郭丹歧，男，农民。
被执行人李广云（系被告郭丹歧之妻），女，农民。
被执行人郭克君，男，农民。
被执行人郭克金，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第577号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务28086.4元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第577号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执889号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人郭丹歧，男，农民。被执行人李广云（系被告郭丹歧之妻），女，农民。被执行人郭克君，男，农民。被执行人郭克金，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第577号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务28086.4元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第577号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6445号
原告厦门旭福源建材有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东四区103A店面。
法定代表人叶护林，总经理。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告江荣宗，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门旭福源建材有限公司与被告江荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告江荣宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门旭福源建材有限公司诉称，2013年4月29日至2013年9月12日间，被告因在龙岩市新罗区内承接装修业务需要建材向原告购买建材。原告根据被告要求将货物发到被告指定地点，被告不定期与原告结算货款。2013年11月13日，原告发函向被告对账催款，并对管辖法院进行了约定。被告确认截止对账日尚欠原告货款198398元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告尚欠货款198398元，并支付该款自2013年11月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告江荣宗未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月29日至2013年9月12日期间，被告江荣宗陆续向原告厦门旭福源建材有限公司购买建材材料，双方约定由原告将货物发至被告指定地点，不定期结算货款。2013年11月13日，被告江荣宗向原告出具欠条一份，其上主要载明：“从厦门旭福源建材有限公司采购材料共计送货清单43单，累计货款金额461898元，已付263500元，尚欠金额198398元，大写壹拾玖万捌仟叁佰玖拾捌元。清单已核对无异议，如有纠纷可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。欠款人：江荣宗身份证号码：××”。之后，被告江荣宗分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告厦门旭福源建材有限公司提供的欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的建材买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。被告江荣宗拖欠原告货款198398元至今未付，已构成违约，应限期偿付，并赔偿原告相应的损失。故原告诉请被告江荣宗支付尚欠货款198398元并支付利息，本院予以支持。被告江荣宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门旭福源建材有限公司尚欠货款198398元，并支付该款从2013年11月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，减半收取为2220元，由被告江荣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。