山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终684号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路与银川路交汇处，统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲从银，男，1969年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：袁洪周，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人曲从银、袁洪周机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：1、对曲从银的伤残等级进行重新鉴定后撤销一审判决，改判平安财险日照公司及袁洪周按照重新鉴定意见给付曲从银残疾赔偿金；2、改判平安财险日照公司及袁洪周按城镇居民标准给付曲从银误工费13914元，诉讼费由曲从银负担。事实和理由：一、2016年7月14日，一审法院委托日照方正法医司法鉴定所进行鉴定时，曲从银仍在住院治疗，尚未临床治疗终结，故鉴定程序违法。二、曲从银虽持有道路货物运输驾驶员从业资格，但持有并不意味着实际从事道路货物运输，曲从银也未提供劳动合同、工资表、社会保险缴纳证明、车辆行驶证等证据予以证实，一审法院按山东省交通运输业在岗职工年平均工资计算误工费错误。
曲从银辩称：一、曲从银自2016年6月30日至8月17日治疗，在医院康复治疗期间进行鉴定，不违反法定程序，鉴定意见书合法有效。二、一审法院按照山东省交通运输业在岗职工平均工资计算误工费有法律和事实依据。请求驳回平安财险日照公司的上诉请求。
袁洪周辩称，曲从银住院时还为其垫付了3000元，申请法院将交强险与商业险一并审理，对上诉请求其他事项无异议。
曲从银向一审法院起诉请求：判令平安财险日照公司、袁洪周赔偿曲从银经济损失289108元（不含已垫付费用）并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月23日7时40分许，在日照市东港区大连路金田玩具公司门口处，袁洪周驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶至该公司门口处时左转弯，与由西向东行驶的曲从银无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致曲从银受伤，两车部分损坏。2015年12月6日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字【2015】第00156号道路交通事故认定书，认定袁洪周负事故的主要责任，曲从银负事故的次要责任。曲从银受伤后在日照市东港区人民医院住院治疗133天（2015年11月23日至2016年2月16日，2016年6月30日至8月17日），支出住院医疗费57821.55元、门诊医疗费940元。曲从银的伤情经诊断为右髋关节骨折脱位、右股骨头骨折右髋臼骨折等。应曲从银的申请，一审法院委托日照方正法医司法鉴定所对曲从银的伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2016年7月14日，该所作出鉴定意见为：曲从银构成八级伤残一处，右股骨头骨折，是否坏死，目前后续治疗费用无法计算。曲从银支出法医鉴定费1440元。曲从银主张袁洪周、平安财险日照公司应赔偿精神损害抚慰金3000元，并在交强险限额内优先支付。袁洪周主张垫付33940元，曲从银认可30940元。
袁洪周驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车系本人所有，该车在平安财险日照公司投保交强险一份。曲从银持有道路货物运输驾驶员的从业资格证。曲从银要求保留对右股骨头损伤后续治疗费用另行主张的权利。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见、收费单据、从业资格证等。
一审法院认为，袁洪周驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车的曲从银发生交通事故致曲从银受伤的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，袁洪周应承担主要事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安财险日照公司投保交强险一份，且本案交通事故发生在交强险期限内，平安财险日照公司应在交强险责任限额范围内对曲从银的损失承担赔偿责任，不足部分，由袁洪周承担70%的民事赔偿责任。曲从银支出的医疗费58761.55元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，予以认定。曲从银共住院133天，其住院伙食补助费按照每天20元计算为2660元。曲从银住院治疗以及护理人员护理已实际支出交通费用，曲从银主张1500元，予以支持。根据曲从银提交的户籍证明，应当按照城镇居民标准计算相关损失。曲从银的护理费参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算133天为11494元。根据曲从银伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，其误工时间应当从受伤之日计算到定残前一天，即自2015年11月23日至2016年7月13日，共计230天，其定残后的误工费已经包含在了残疾赔偿金中，对其超过230天的误工时间，不予支持，曲从银的误工费参照2015年度山东省交通运输业在岗职工年平均工资70209元计算，曲从银的误工费为44241元。曲从银的伤情构成一处八级伤残，曲从银定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算为31545元/年×20年×30％＝189270元。平安财险日照公司对曲从银伤残程度提出异议，认为曲从银的伤情不构成八级伤残，但未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，对平安财险日照公司的异议，不予采信。曲从银因本次事故支出的法医鉴定费1440元，有单据证实，予以认定。曲从银主张精神损害抚慰金3000元，根据曲从银的伤情，结合本案的实际，酌定予以支持。曲从银要求平安财险日照公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。袁洪周垫付的费用30940元，应当折算到洪周赔偿给曲从银的经济损失中。袁洪周主张另垫付3000元，曲从银不予认可，袁洪周可待证据确实充分后另行主张权利。曲从银要求保留对右股骨头损伤后续费用另行主张的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险日照公司在交强险限额内赔偿曲从银医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元，于判决生效后十日内付清；二、袁洪周赔偿曲从银医疗费48761.55元、住院伙食补助费2660元、残疾赔偿金82270元、护理费11494元、交通费1500元、误工费44241元、法医鉴定费1440元，合计192366.55元的70%为134657元，于判决生效后十日内付清（已付30940元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5637元，由袁洪周负担4656元，曲从银负担981元；保全费820元，由袁洪周负担。
本院二审期间，曲从银围绕上诉请求提交日照弘捷物流有限公司出具的证明一份，以证明其在受伤前月工资为8000元。平安财险日照公司认为仅提供收入证明，未提供劳动合同、工资表等证据，不能证实劳动关系及工资收入，对证明真实性有异议。袁洪周同意平安财险日照公司的质证意见，认为曲从银还应当提供完税凭证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月30日，曲从银到日照市东港区人民医院住院治疗，入院诊断：1、右髋关节骨折脱位切开复位内固定术后；2、××。诊疗经过：患者入院后完善相关检查，予运动疗法、关节松动训练、中频脉冲电治疗等综合康复治疗及予甲钴胺营养神经等药物治疗。患者病情较前好转。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：二审当事人争议的焦点是：一审伤残评定时机是否妥当；误工费按照山东省交通运输业在岗职工平均工资计算是否正确。
根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002),
伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结指的是临床医学一般原则所承认的效果稳定。曲从银于2016年6月30日到日照市东港区人民医院住院治疗，是康复性治疗，而非临床治疗。曲从银伤后自2015年11月23日至2016年2月16日在日照市东港区人民医院住院治疗，2016年7月14日日照方正法医司法鉴定所依法接受委托，并依据自己的专业知识作出鉴定意见。平安财险日照公司上诉主张曲从银仍在住院治疗，尚未临床治疗终结即进行了伤残评定，其对评定时机是否妥当负有举证义务，平安财险日照公司未提供证据证实其主张，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。曲从银提供的道路运输从业资格证及收入证明，可以证明其实际从事道路交通运输，一审法院按照2015年度山东省交通运输业在岗职工平均工资计算其误工费，符合法律规定。平安财险日照公司上诉请求按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张永乐