wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4196号
申请执行人：宋振友，男，1972年3月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛瑞丰气体容器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：臧玉华，总经理。
申请执行人宋振友与被执行人青岛瑞丰气体容器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2016〕第446-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月二十日
书记员 杨吉庆
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执字35号
申请执行人刘云岩。
被执行人王赵。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第99号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人王赵发出执行通知书，责令被执行人王赵3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘云岩支付借款40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人王赵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王赵在金融机构的存款40900元。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘智慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04473号
原告刘某甲，男，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告汪某某，女，1972年10月28日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈提斯和被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年10月经人介绍恋爱，1996年3月19日在原铜梁县斑竹乡人民政府登记结婚，婚后于1998年8月3日生育一子取名刘某乙，于2005年8月28日生育一女取名刘某丙。夫妻关系存续期间，原、被告双方因性格各异经常为家庭生活琐事发生纠纷。被告对原告的父母不好，双方经常吵架，互不信任，视为仇人，日积月累，导致双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养，原告自愿不要求被告给付抚养费。
被告汪某某辩称，原告诉称不属实，原、被告自幼相识，婚前相互了解；现双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方自幼相识。双方于1995年10月经人介绍开始恋爱，于1996年3月19日在原铜梁县斑竹乡人民政府登记结婚，婚后于1998年8月3日生育一子取名刘某乙，于2005年8月28日生育一女取名刘某丙。夫妻关系存续期间，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，常住人口登记卡以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自幼相识且系自由恋爱结婚，并育有两个子女，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一四年九月十一日
书记员 吕鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初509号
原告：谭社云，男，汉族。
被告：肖雄，男，汉族。
被告：肖定成，男，汉族。
原告谭社云与被告肖雄、肖定成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭社云到庭参加诉讼，被告肖雄、肖定成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭社云向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还借款15600元并支付逾期还款利息（即按法定利息年息24%计算，自2014年10月26日-2017年3月4日9220元，已支付6000元，应支付利息3220元），共计18820元；二、依法判令两被告承担本案的诉讼费用，并承担在诉讼期间的利息至借款归还清偿之日止。
被告肖雄、肖定成均未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2014年9月26日，肖雄以资金周转为由向谭社云借款11600元，谭社云于郴州市北湖区福城国际小区附近拿11600元现金给肖雄，肖雄书写一份借条给谭社云，借条注明：“今借到谭社云人民币11600元整用于肖家电动行生意周转，本人承诺自借款之日起一个月内归还，如有违约自愿承担每天一佰元违约金及催款造成的后果损失，并以家产、资产抵债还清止”。
2014年10月4日，肖雄以资金周转为由向谭社云借款4000元，谭社云于郴州市北湖区龙泉名邸小区附近拿4000元现金给肖雄，肖雄书写一份借条给谭社云，借条注明：“今借到谭社云现金4000元整用于商业周转，限于2014年10月15日归还，如有违约自愿承担每天一佰元违约金及催款的一切费用”。因肖雄借款后未按约定还款，故酿成本案纠纷。
肖雄借款后，未按约定偿还借款，经谭社云多次催讨，肖雄的父亲肖定成于2016年2月替肖雄偿还6000元，该偿还未注明系偿还本金或利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，首先，关于已经偿还的6000元系还本金还是还利息的问题，因原、被告之间未明确约定系偿还本金还是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院认定偿还的该6000元系偿还借款利息。
其次，关于本案借款本息的认定问题，被告肖雄尚欠原告谭社云借款本金15600元（11600元+4000元），事实清楚，证据确凿充分，因此，本院对原告谭社云诉请被告肖雄偿还借款本金15600元予以支持。原、被告之间借款约定未明确约定利息，但借条中注明了逾期还款需每日支付100元违约金，该违约金实为逾期利息，因逾期利息约定过高，故谭社云主张从2014年10月26日起按年利率24%计算逾期还款利息，本院予以支持，从2014年10月26日暂时计算至2017年3月4日（原告主张之日），利率按年利率6%计算，故利息计算为8821元（15600元×24%×860天÷365天＝8821元），减去已经支付的6000元利息，所以肖雄尚需支付2821元（8821元-6000元）利息给谭社云，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
最后，关于肖定成是否承担本案责任的问题，本案中肖雄系借款人，原告没有提交证据证实肖定成自愿承担本案的还款责任，肖定成替肖雄偿还6000元亦不能推定其对剩余借款承担还款责任，故肖定成在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖雄于本判决生效后十日内偿还原告谭社云借款本金15600元、利息2821元(利息暂计算至2017年3月4日，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止)；
二、驳回原告谭社云的其他诉讼请求。
如果被告肖雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告肖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初509号原告：谭社云，男，汉族。被告：肖雄，男，汉族。被告：肖定成，男，汉族。原告谭社云与被告肖雄、肖定成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭社云到庭参加诉讼，被告肖雄、肖定成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭社云向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还借款15600元并支付逾期还款利息（即按法定利息年息24%计算，自2014年10月26日-2017年3月4日9220元，已支付6000元，应支付利息3220元），共计18820元；二、依法判令两被告承担本案的诉讼费用，并承担在诉讼期间的利息至借款归还清偿之日止。被告肖雄、肖定成均未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2014年9月26日，肖雄以资金周转为由向谭社云借款11600元，谭社云于郴州市北湖区福城国际小区附近拿11600元现金给肖雄，肖雄书写一份借条给谭社云，借条注明：“今借到谭社云人民币11600元整用于肖家电动行生意周转，本人承诺自借款之日起一个月内归还，如有违约自愿承担每天一佰元违约金及催款造成的后果损失，并以家产、资产抵债还清止”。2014年10月4日，肖雄以资金周转为由向谭社云借款4000元，谭社云于郴州市北湖区龙泉名邸小区附近拿4000元现金给肖雄，肖雄书写一份借条给谭社云，借条注明：“今借到谭社云现金4000元整用于商业周转，限于2014年10月15日归还，如有违约自愿承担每天一佰元违约金及催款的一切费用”。因肖雄借款后未按约定还款，故酿成本案纠纷。肖雄借款后，未按约定偿还借款，经谭社云多次催讨，肖雄的父亲肖定成于2016年2月替肖雄偿还6000元，该偿还未注明系偿还本金或利息。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷一案，首先，关于已经偿还的6000元系还本金还是还利息的问题，因原、被告之间未明确约定系偿还本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院认定偿还的该6000元系偿还借款利息。其次，关于本案借款本息的认定问题，被告肖雄尚欠原告谭社云借款本金15600元（11600元+4000元），事实清楚，证据确凿充分，因此，本院对原告谭社云诉请被告肖雄偿还借款本金15600元予以支持。原、被告之间借款约定未明确约定利息，但借条中注明了逾期还款需每日支付100元违约金，该违约金实为逾期利息，因逾期利息约定过高，故谭社云主张从2014年10月26日起按年利率24%计算逾期还款利息，本院予以支持，从2014年10月26日暂时计算至2017年3月4日（原告主张之日），利率按年利率6%计算，故利息计算为8821元（15600元×24%×860天÷365天＝8821元），减去已经支付的6000元利息，所以肖雄尚需支付2821元（8821元-6000元）利息给谭社云，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。最后，关于肖定成是否承担本案责任的问题，本案中肖雄系借款人，原告没有提交证据证实肖定成自愿承担本案的还款责任，肖定成替肖雄偿还6000元亦不能推定其对剩余借款承担还款责任，故肖定成在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖雄于本判决生效后十日内偿还原告谭社云借款本金15600元、利息2821元(利息暂计算至2017年3月4日，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止)；二、驳回原告谭社云的其他诉讼请求。如果被告肖雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告肖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  颜德良人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初737号
原告：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
原告邓小红与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小红及其委托诉讼代理人吴云生、被告李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小红向本院提出诉讼请求：1、判令李小华偿还邓小红借款本金470000元，支付利息480870元（计息至2016年5月6日），本息共计950870元；2、判令李小华按年利率24%支付借款利息至还清之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由李小华承担。事实和理由：邓小红与李小华系朋友关系，2010年李小华在投资修建电站时急需资金，于2010年10月6日向邓小红借款300000元，约定月息为3.5%。2015年11月24日，李小华因欠他人债务，再次向邓小红借款170000元，并承诺过几天将借款一并偿还给邓小红。借款到期后，李小华未还本付息。李小华2010年10月6日的借款，按年利率24%计算至2016年5月6日，利息为462000元；2015年11月24日的借款，按年利率24%计算，利息为18700元。
李小华辩称，2010年10月6日借款300000元是实，同时2010年的9月2日李小华还向邓小红借款1000000元，但该两笔借款已于2011年1月26日，通过农发行转账1300000元，一起偿还给了邓小红，利息也已按月付清，但这两张借条李小华没有收回。2015年11月24日的170000元借款，是邓小红帮李小华偿还他人借款，该借款已于2016年2月7日由肖少文代替李小华偿还给了邓小红。
本院经审理认定如下事实：2010年10月6日，李小华向邓小红借款300000元，约定月息为3.5%，该款已于2011年1月26日偿还。2015年11月24日，李小华因欠他人债务向邓小红借款170000元用于还债，李小华出具借条（借条未注明借款利息及还款期限），邓小红将该170000元转帐给李小华的债权人苏保兰。当事人争议的事实是：李小华于2015年11月24日向邓小红借款170000元是否已经偿还。为此，李小华向本院提供了手机短信、肖少文证明、李小华代付函、协议书以及补充协议书，拟证明该借款已经通过债务转移的形式由肖少文偿还给了邓小红。对此，邓小红提出异议，提出肖少文偿还的不是该借款，而是偿还夏静（肖少文妻子）与邓小红等人于2015年6月27日签订的协议中的款项，并向本院提供了（2016）湘05民初21号、（2017）湘民终18号民事判决书。（2016）湘05民初21号、（2017）湘民终18号民事判决书系生效的法律文书，该判决书表明李小华于2015年11月24日向邓小红借款170000元不包含在2015年6月27日夏静与邓小红等人签订的协议之中。可见，李小华提供的证据不足以证明肖少文偿还邓小红的款项中已经代替李小华偿还了该170000元借款，故李小华主张该170000元借款已经由肖少文代为偿还的观点不能成立，本院不予采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李小华向邓小红借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚明白，真实合法，受法律保护。经查明，李小华于2010年10月6日向邓小红借款300000元已经偿还，因此对邓小红要求李小华偿还该借款本息的诉讼请求，本院不予支持。李小华于2015年11月24日向邓小红所借的170000元尚未偿还，李小华应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。对邓小红要求李小华偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对邓小红提出的由李小华按年利率24%支付170000元借款利息的请求，因该借条未注明借款利息，邓小红也未能提供证据证明该借款双方约定了利息，因此，邓小红要求李小华支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告李小华于本判决生效之日起10日内偿还原告邓小红借款本金170000元；
二、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半后收取6650元，由邓小红负担4800元，李小华负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年五月三日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第912号
原告冯某某，女，土家族，农民。
被告黄某某，男，土家族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以已与被告黄某某达成协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一五年六月十六日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保14号
申请人李琼芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人何军远，男,1974年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人称被申请人何军远与石惠珍系夫妻关系，之前被申请人何军远之妻石惠珍在申请人李琼芳处借款10000元，后经双方结算，石惠珍于2015年8月16日换据，后经申请人多次催收，被申请人拒不偿还。为此，申请人于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何军远在银行账户予以冻结28000元，并提供营业用房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人李琼芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何军远在中国工商银行通江支行账户予以冻结28000元；
二、对申请人李琼芳与其夫姚某共有的位于通江县营业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年三月二十九日
书记员 伏育
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第32号
原告�刘拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执447号
申请执行人李军。
被执行人牟文。
被执行人王巧艺。
本院在执行李军与牟文、王巧艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4136号
原告：施敏锋，男，1968年1月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：周志学，男，1977年12月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：王海霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住长兴县。
原告施敏锋诉被告周志学、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年7月4日开庭审理。原告施敏锋、被告周志学到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施敏锋向本院提出的诉讼请求：1、被告周志学、王海霞共同归还原告借款35万元、违约金35000元，合计385000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周志学于2014年4月14日向原告借款50万元用于归还银行贷款，并出具借条一份，约定逾期不还支付10%违约金，原告于同日将借款转账至被告周志学指定的账户，后被告周志学归还15万元，剩余借款原告多次催讨未果。被告周志学、王海霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王海霞应承担共同还款责任，故提起诉讼。
被告周志学辩称：被告周志学向原告借款50万元是事实，已经归还15万元。被告周志学向原告借款用于归还赌债，被告王海霞对此并不知情，不应承担还款责任，请求驳回原告对被告王海霞的诉讼请求。
被告王海霞未答辩。
原告施敏锋为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份、个人电子转账凭证两份，证明被告周志学向原告借款50万元。
2、结婚证复印件一份，证明被告周志学、王海霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告周志学对原告提交的证据1、2真实性没有异议。
被告周志学、王海霞未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告王海霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年4月14日，被告周志学因资金周转需要向原告施敏锋借款50万元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限及借款利息，但约定借款人逾期未还，需支付出借人借款总额10%的为月经，并约定将借款转入案外人周小平的银行账户。同日，原告将50万元转入案外人周小平账户。后被告周志学陆续归还原告借款15万元，对剩余借款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告周志学、王海霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告施敏锋与被告周志学之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告周志学经原告催讨未支付借款，显属违约，因其已经归还15万元，故应承担偿还剩余借款35万元的民事责任。原告要求被告周志学支付违约金35000元，因借条上约定违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生于被告周志学、王海霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周志学、王海霞未提供证据证明该债务属于被告周志学个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告王海霞应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志学、王海霞共同归还原告施敏锋借款35万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周志学、王海霞支付原告施敏锋违约金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3537.5元、财产保全费3020元，合计6557.5元，由被告周志学、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年七月七日
书记员 张思媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1527号
罪犯覃会元，曾用名覃会员，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2011年7月18日作出（2011）合刑初字第49号刑事判决，以被告人覃会元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年9月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6062号刑事裁定，对罪犯覃会元减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2019年4月24日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃会元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃会元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃会元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分88.4分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃会元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃会元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃会元减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异18号
异议人张增林，男，1975年12月出生，汉族，神木县人，住神木县政府*楼。
申请执行人张宏耀，男，1970年12月出生，汉族，居民，榆林市榆阳区人，住神木县神木镇兴华路北四巷。
本院在执行张宏耀申请执行张增林民间借贷纠纷一案中，异议人张增林对（2014）神法执字第02656-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张增林述称，2014年10月26日经神木县人民法院调解，异议人张增林用其所有的铂金汉宫的一套房子（评估价215万元）抵偿异议人张增林欠张宏耀的30万元、异议人张增林担保的70万元及利息、银行贷款100万元及利息、诉讼费、评估费和执行费等所有费用。协议达成后，该套房屋由张宏耀执掌，与房屋相关一切债务及费用由张宏耀承担。按照执行法官的要求，异议人在规定期限内将房子腾出，钥匙交给了执行法官。没料到，张宏耀占用房屋一年后，除没有履行执行和解协议的内容，反而于2015年1月16日恢复执行标的为30万元的执行案件，神木县人民法院将异议人的工资冻结。神木县人民法院作出前后矛盾的裁定，给异议人造成了巨大损失，致使异议人全家无法生活，故请求撤销（2014）神法执字第02656-1号执行裁定，返还异议人被扣划的全部工资。异议人张增林向法院提交和解执行笔录一份，（2014）神法执字第02656-1号执行裁定书，内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院的诊断书，入、出院记录、化验辅助报告、体温单、长期医嘱记录单等复印件。
经审查查明，2014年2月20日，本院作出（2013）神民初字第05560号民事判决，判令张增林偿还张宏耀借款本金30万元及利息。2012年9月27日，作出（2012）神民初字第03102号民事调解，由张增林偿还张宏耀借款本金70万元及利息，鲍飞龙承担连带责任。2014年10月26日，本院制作和解执行笔录一份，执行依据为（2012）神民初字第03102号民事调解书，被邀在场人为张增祥（被执行人张增林之兄）、刘怀智、白秀瑛，执行标的为70万元＋30万元及利息。和解执行笔录内容为“关于张宏耀申请执行张增林、鲍飞龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人张增林自愿将登记在其本人及其妻白秀瑛名下的位于神木镇孟家沟国税局东侧房屋一处折抵本案欠款本金70万元及所有利息。二、上述房屋由被执行人张增林自愿于2014年11月3日前腾出交付申请人张宏耀执掌（张增林及其家属等人不得破坏该房内的任何固定设施及附属物），另该房在神木农商行抵押贷款100万元本息由张宏耀在执掌该房前偿还完毕。三、该房房产证过户事宜由被执行人张增林协助过户至申请人张宏耀指定人名下，该房所有过户费用由张宏耀承担。四、本院另有张宏耀诉张增林民间借贷纠纷一案中张增林所欠张宏耀本金30万元及利息，申请人张宏耀自愿放弃不再主张该笔债权，在张宏耀执掌上述房屋后向人民法院申请撤回执行申请。”在上述和解执行笔录上有在场人张增祥、刘怀智签名、捺印，被执行人张增林签名、捺印，白秀瑛签名、捺印。申请执行人张宏耀未在该和解执行笔录上签名、捺印。
另查，2014年11月3日后申请执行人张宏耀执掌了张增林、白秀瑛名下的位于神木镇孟家沟国税局东侧房屋（产权号：091380**），但未偿还该套房屋的抵押贷款100万元及利息。2015年7月2日，本院作出（2014）神执字第02656-1号执行裁定，冻结了被执行人张增林在中国工商银行的账户，冻结期限截止2016年7月20日。
（2014）神执字第02656-1号执行裁定案号错误，应为（2014）神执字第04904号。
本院认为，被执行人张增林提出异议，要求对请求停止对（2014）神执字第04904号执行裁定的执行，解除对异议人张增林工资账户的冻结措施。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为480元／人?月，加之被执行人张增林本人有疾病需要治疗，故本院对异议人张增林的请求予以部分支持，酌情每月保留1000元生活费，应将（2014）神执字第04904号执行裁定内容予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2014）神执字第04904号执行裁定书第一项内容中对张增林的裁定改正为：对被执行人张增林在中国工商银行账户中每月保留1000元后的工资予以冻结。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月十一日
书记员 贺海军
珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执613号
侯延平
本院执行的朴贞爱申请侯延平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审104号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人娄汉会，男，1971年2月23日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
2017年3月29日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年7月15日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A17号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 回 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初53号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年7月27日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六�市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陈茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年10月4日13时许，被告人陶某驾驶皖E×××××号轿车，沿X014线由北向南行驶至20KM+300M处时，将前方驾驶自行车的郑长珍撞倒，致郑受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，陶某负本起事故全部责任。
案发后，被告人陶某向公安机关投案，赔偿了被害方民事损失41万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人王�证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、肇事车辆时速鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01058号
原告谭瑞烈，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭瑞烈诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭瑞烈于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭瑞烈自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭瑞烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2940号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶振波，男，1979年04月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶振波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶振波支付本金27368.32元及息费、一审案件受理费242元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初800号
原告温可欣，1988年6月21日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
委托代理人郭秀梅，1963年8月30日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告候文礼，1966年8月19日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告温可欣与被告候文礼确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温可欣撤回起诉。
案件受理费325元，原告已预付，减半收取162.50元，由原告负担。
审判员 牟英国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵丽楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告王海波，内蒙古扎兰屯市达翰同族乡中心村和平街45号。
被告烟台海盛置业有限公司海阳分公司。住所地：海阳市它山泊村西。
被告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王海波、烟台海盛置业有限公司海阳分公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王海波、烟台海盛置业有限公司海阳分公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王海波地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告王海波准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月十九日
书记员 孙子淼
福建省福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他21号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院指控的被告人林某1、林某2涉嫌犯故意伤害罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条、第一百九十八条、第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年一月二十日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初355号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿木瓦布，男，1991年2月3日出生，户籍所在地：四川省甘洛县。
被告人阿木什坡，男，1986年8月8日出生，户籍所在地：四川省甘洛县。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人阿木瓦布、阿木什坡犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人阿木瓦布、阿木什坡及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日4时许，被告人阿木瓦布、阿木什坡伙同瓦萨（身份信息不详，在逃）来到成都市锦江区莲花新区北二巷2号“速8酒店”，由被告人阿木瓦布、阿木什坡在外望风，瓦萨翻窗进入速8酒店4楼XX号房间，将被害人刘某的一个黑色女式皮质挎包（内有现金960元、身份证、驾驶证等）、一部黑色苹果牌IPhone6手机（鉴定价格2790元）和被害人饶存的一部黑色苹果牌IPhone6手机（鉴定价格2170元）盗走。瓦萨将黑色女式皮质挎包交予被告人阿木瓦布后，三人搭乘出租车至成都市锦江区皇经楼西路菜市外遇执勤民警检查。被告人阿木瓦布、阿木什坡被民警挡获归案，瓦萨逃脱。被盗黑色女式皮质挎包及包内现金960元、身份证、驾驶证已追回并发还被害人。被盗两部IPhone6手机未追回。
上述事实被告人阿木瓦布、阿木什坡在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、工作情况说明，二被告人户籍信息及辨认说明，二被告人指认作案地点及赃物的照片，证人杨某、温某某的证言，被害人刘某、饶某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第34号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木瓦布、阿木什坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿木瓦布、阿木什坡犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。经查，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机尚未追回，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。辩护人提出被告人阿木什坡系初犯，有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人阿木瓦布、阿木什坡判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿木瓦布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿木什坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人阿木瓦布、阿木什坡违法所得，退赔被害人刘某经济损失2790元，退赔被害人饶某经济损失2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2331号
申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行。
被执行人曹红霞、段永刚、左天保、河南融业企业管理咨询有限公司。
本院在执行郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行曹红霞、段永刚、左天保、河南融业企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曹红霞、段永刚、左天保、河南融业企业管理咨询有限公司按照本院（2015）二七民二初字第1965号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李静欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0021号
原告熊某。
被告张某。
本院在审理原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月30日传票通知原告到庭参加诉讼，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年一月二十七日
书记员 王丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2051号
原告蓝媛。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理代黄珊珊，广西广合律师事务所实习律师。
被告冯超光。
被告冯超贤。
原告蓝媛诉被告冯超光、冯超贤确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蓝媛诉称，其与被告冯超光系夫妻关系，双方自1983年2月8日登记结婚至今，未解除婚姻关系。被告冯超光与被告冯超贤系同胞兄弟关系。原告蓝媛与被告冯超光以夫妻共有财产购买位于陆川县温泉镇人民政府东面的两宗国有土地使用权［国有土地使用权证号：陆国用（2001）字第xxx号、陆国用（2001）字第xxx号］，并已居该土地上建造房屋（房屋所有权证号：陆房证字第xxx号），上述土地及房屋均登记在被告冯超光一人名下。2011年6月11日，被告冯超光未经原告蓝媛同意擅自处分夫妻共同共有财产，通过与被告冯超贤签订《房地产、土地使用权转让合同》，将上述土地及房屋以50万元的价格转让给被告冯超贤，但被告冯超贤仅支付了10万元定金，至今未将合同约定的50万元支付给被告冯超光，且上述土地及房屋至今未办理登记过户手续。直至2014年5月被告冯超贤诉被告冯超光要求履行该《转让合同》并办理登记过户后，原告蓝媛才得知上述情况，原告蓝媛当即明确作出不同意、不认可被告冯超光对土地及房屋转让行为的意思表示。原告蓝媛作为利害关系人，已于2014年9月9日向玉林市中级人民法院申请以第三人身份参加被告冯超贤诉被告冯超光买卖合同纠纷之诉以及被告冯超光诉被告冯超贤建设用地使用权合同纠纷之诉，但玉林市中级人民法院均以原告蓝媛申请不属于二审法院的审查范围为由不予支持。被告冯超光在未与原告蓝媛协商一致的情况下，擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告蓝媛的共有财产权。被告冯超贤作为买受人，并非善意第三人，不适用善意取得制度。为此，原告起诉请求：1、确认被告冯超光与被告冯超贤于2011年6月11日签订的《房地产、土地使用权转让合同》无效；2、本案诉讼费由被告冯超光、冯超贤负担。
经审理查明，2011年2月28日，原告蓝媛的丈夫冯超光向陆川县人民法院提起侵权诉讼，要求冯超贤等停止侵权，并返还《房地产、土地使用权转让合同》中的房地产。2012年8月8日，陆川县人民法院作出（2012）陆民初字第90号民事判决，判决驳回冯超光的全部诉讼请求。冯超光不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。2012年12月26日，玉林市中级人民法院作出（2012）玉中民三终字第242号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。冯超光不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2013年7月19日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民申字第646号民事裁定，裁定驳回冯超光的再审申请。
本院认为，原告蓝媛与被告冯超光系夫妻关系，且一直在一起生活，双方之间的代理行为应属于法定代理行为，被告冯超光对共有财产的处分行为应属有权处分。对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，根据“一事不再理”原则，人民法院不应受理。现经查明，被告冯超光与被告冯超贤关于签订《房地产、土地使用权转让合同》之间的纠纷已经本院（2012）陆民初字第90号、玉林市中级人民法院作出（2012）玉中民三终字第242号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民申字第646号民事裁定书裁定，并已发生法律效力，故在判决生效的情况下原告蓝媛以不同意或不知道为由起诉请求确认被告冯超光与被告冯超贤于2011年6月11日签订的《房地产、土地使用权转让合同》无效属重复起诉，于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 吴 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林欢欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保708号
原告李炯。
被告杨辉。
被告周艳华。
本院在审理原告李炯与被告杨辉、周艳华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李炯于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨辉、周艳华名下共有的位于长沙市XX房（所有权证号：XXX）。原告李炯以其名下牌号为XX奔驰牌小型普通客车作为保全的担保物。
本院认为，原告李炯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨辉、周艳华名下共有的位于长沙市XX房（所有权证号：XXX）；
二、查封原告李炯名下牌号为XX奔驰牌小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1195号
原告苑某，农民，住沙河市。
被告任某，农民，住沙河市。
原告苑某与被告任某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告苑某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原被告2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女�，取名任南穆。由于婚前缺乏了解，感情继承薄弱，双方人生观、价值观、人生信仰都不同，导致婚后矛盾重重，被告性格冲动，容易暴怒。家中大小事务，被告全听其母亲的话，并要求原告对被告及其母亲百依百顺。原被告已到无法沟通交流的地步，继续共同生活下去已没有意义。女儿任南穆从小都是由原告负责，为有利于女儿的健康成长，孩子继续由原告抚养为宜。请求法院：1、判决原被告离婚。2、判决原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1，000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告任某辩称，我不同意离婚，我与原告自结婚后双方感情一直很好，双方虽在生活中偶有争吵，但感情尚未真正破裂，且孩子年幼，需要父母双方共同抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月11日典礼同居，××××年××月××日生一女孩，取名任南穆，孩子现随原告一起生活。双方自2016年5月28日分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供双方感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜现在的婚姻生活，多进行沟通了解，维持家庭生活的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳静一
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6020号
原告：宋超，男，汉族，居民。
委托代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：尹志新，男，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告宋超诉被告尹志新、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。庭审前，原告自愿撤回对被告尹志新的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超委托代理人彭志华、被告大地保险临沂支公司委托代理人王兴伟、李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2015年1月5日15时许，尹志新驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿事发路段由北向南逆行至事故地点即向城法庭西路口时，与由东向西行驶的马桂海驾驶鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告及他人受伤、两车受损的交通事故。事故经兰陵县交警大队处理，认定尹志新承担事故主要责任，马桂海承担次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险等险种。原告多次向被告要求赔偿事故损失，被告均置之不理，原告无奈起诉，请法院依法判令被告赔偿原告车损43247元、评估费1400元、停车费500元、医疗费1468元，共计45268元；由被告承担本案诉讼费、送达费等程序性费用。
被告大地保险临沂支公司辩称，在原告举证证实肇事车辆鲁Ｑ×××××的投保情况后，审核肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效之后，如果不存在法律规定以及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告有确凿证据支持的合法合理的损失。本案中原告主张的医疗费已过诉讼时效，我公司不承担相关保险责任，评估费、诉讼费等间接性损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月5日15时许，尹志新驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载陈永红）沿事发路由北向南逆行至兰陵县向城镇向城法庭西路口时，与由东向西行驶的马桂海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载马桂富、宋超）相撞，造成陈永红、马桂富、宋超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，尹志新承担该次事故的主要责任，马桂海承担事故的次要责任。
2016年12月23日，经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车维修价格为43247元，花评估费1400元。被告认为评估报告评估价值过高，申请重新评估，但未在本院规定的期间内递交书面申请并预交费用，视为放弃申请重新评估的权利。事故发生后，原告支出施救费用250元、停车费250元。
鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为尹志新，该车在被告大地保险临沂支公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险为20万元，并投保不计免赔。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、保单复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据等材料经庭审质证后所认定的，相关材料均已收录在案。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案尹志新与原告宋超之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。原告主张评估费，被告认为该费用系间接损失，不予承担，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费用系为确定损失所花费的必要费用，应由保险人被告大地保险临沂支公司在保险范围内按照事故责任比例承担该部分费用。原告提供发票，要求被告赔偿停车费500元，根据发票可以看出施救费为250元、停车费为250元。依据保险法第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费用系在事故发生时，为防止或减少损失所支出的必要合理费用，被告大地保险临沂支公司在保险范围内按照事故责任比例承担该部分费用。原告主张停车费用，被告不予认可，认为系间接损失，应由财政负担，该项费用虽系原告实际支出，但原告未举证证明停车费用发生的必要性及合理性，本院不予支持。原告主张医疗费，但未提供相应证据，本院不予支持。尹志新在本次事故中承担主要责任，应当在交强险限额外承担原告经济损失70%的赔偿责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告大地保险临沂支公司投保一份交强险和一份商业险，故被告大地保险临沂支公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险临沂支公司在商业险三者险保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告自愿撤回对尹志新的起诉，应当自行承担保险范围外的损失。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
在交强险限额内赔偿原告宋超车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
在商业三者险限额内赔偿原告宋超车损41247元（43247元－2000元）、评估费1400元、施救费250元，共计42897元的70%即30027.9元。
驳回原告宋超的其他诉讼请求。
上述一、二项共计32027.9元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告宋超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘志茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨祥云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02067号
罪犯尹家飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第174号刑事判决，认定被告人尹家飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）连刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。裁定发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹家飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹家飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹家飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹家飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹家飞，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年5月、2015年3月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯尹家飞被判处罚金人民币15000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯尹家飞系暴力犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹家飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第1号
申请复议人（申请执行人）李学进，系莱阳市保安防火装饰材料技术研究所业主。
被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司。
被执行人（异议人）东营人造板厂。
申请复议人李学进因与被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司（东宝公司）买卖合同执行纠纷一案，不服莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）作出的（2005）莱阳执异字第1049－1号执行裁定书，向本院申请复议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
莱阳法院查明，李学进与东宝公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2005年8月15日作出生效判决，判令东宝公司给付李学进PVC胶皮款及延付金181686.13元。因东宝公司到期未履行义务，李学进向该院申请申请。执行中，该院依据李学进的申请，作出了（2005）莱阳执字第1049号裁定书，追加东营人造板厂为被执行人，并扣划其银行账户存款21万元。东营人造板厂为此向该院提出要求撤销追加裁定的执行异议。
莱阳法院认为，被执行人东宝公司是依法成立的法人单位，应当以自己的财产独立承担民事责任，异议人东营人造板厂提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十五条的规定，裁定撤销该院于2006年1月23日作出的（2005）莱阳执字第1049号裁定书以及其他执行行为。
李学进不服，以东营人造板厂系东宝公司的实际投资人，抽逃出资，依法应对东营人造板厂的债务承担民事责任为由，向本院申请复议。
本院经审查认为，莱阳法院（2005）莱阳执字第1049号民事裁定书，追加东营人造板厂为被执行人，其法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，理由是东营人造板厂对被执行人东宝公司抽逃160万元注册资本。东营人造板厂以其并非东宝公司的股东，对东宝公司无出资义务为由，对莱阳法院为此追加其为被执行人提出执行异议。莱阳法院应当围绕“东营人造板厂对东宝公司是否负有出资义务；如负有出资义务，是否有抽逃出资的事实”这一执行异议争议焦点进行审查后，对东营人造板厂提出的执行异议作出裁判，而莱阳法院未对此争议焦点进行审查，却以东营人造板厂和东宝公司系各自独立的法人为由，裁定撤销莱阳市人民法院（2005）莱阳执异字第1049号民事裁定书，程序违法，且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2005）莱阳执异字第1049－1号执行裁定书；
二、发回莱阳市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《飞翔》等18首歌曲，赔偿原告经济损失18000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《飞翔》等18首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《梦醒时分》、《伤痕》、《当爱已成往事》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《铿锵玫瑰》、《夜太黑》、《ISwear》、《我心仍在》、《飞翔》、《WhatAWonderfu1Wor1d》、《风筝》、《凡人歌》、《希望》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《生命中的精灵》、《向前走》等18首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《梦醒时分》、《伤痕》、《当爱已成往事》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《铿锵玫瑰》、《夜太黑》、《ISwear》、《我心仍在》、《飞翔》、《WhatAWonderfu1Wor1d》、《风筝》、《凡人歌》、《希望》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《生命中的精灵》、《向前走》等18首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4894号
原告：潘宏俊，男，1988年4月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：潘世华，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，系该分公司工作人员。
原告潘宏俊与被告潘世华、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告潘宏俊于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘宏俊申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘宏俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，由原告潘宏俊负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00217号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告刘奇，1967年11月，温泉谭惠路潭惠小区。
本院在审理原告朱天伟诉被告刘奇买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初499号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈磊，又名ＸＸ辉，男，1996年1月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2017年4月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月13日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2017年1月的一天下午，被告人陈磊在新沂市××街道××村1号门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃焦某停放在该处的捷安特变速自行车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币610元。
2、2017年1月21日下午，被告人陈磊在新沂市××街道××××小区6号楼1单元门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃林某停放在该处的永久牌变速自行车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币1450元。
上述事实，被告人陈磊在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、新沂市看守所出所登记表等书证，被害人焦某、林某的陈述，证人胡某的证言，被告人陈磊的供述与辩解，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈磊的违法所得人民币2060元，分别发还被害人焦明华人民币610元、林华杉人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈飞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审5号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：徐华彬，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杜敏，女，生于1988年3月16日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月28日对徐华彬、杜敏夫妇作出的镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书,即2016年3月24日徐华彬、杜敏夫妇未经批准违法生育第三个子女徐溢超，对徐华彬、杜敏夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月28日向徐华彬、杜敏夫妇送达镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人徐华彬、杜敏夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对徐华彬、杜敏夫妇作出的镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对徐华彬、杜敏夫妇作出的镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审5号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：徐华彬，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杜敏，女，生于1988年3月16日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月28日对徐华彬、杜敏夫妇作出的镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书,即2016年3月24日徐华彬、杜敏夫妇未经批准违法生育第三个子女徐溢超，对徐华彬、杜敏夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月28日向徐华彬、杜敏夫妇送达镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人徐华彬、杜敏夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对徐华彬、杜敏夫妇作出的镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对徐华彬、杜敏夫妇作出的镇人口征决字（2016）第084号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年一月十三日书记员  赵硕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）拉民一终字第151号
上诉人（原审原告）胡巧琴，女，1968年12月25日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，现住拉萨市八一农场出租房，身份证号码：5331021968********。
被上诉人（原审被告）拉萨市八一农场，住所地拉萨市金珠西路***号。
法定代表人毛玉军，该场场长。
委托代理人魏晓霞，西藏恒丰律师事务所律师。
原审第三人王仕诚，男，汉族，1966年10月25日出生，湖南省人，无业，现住拉萨市八一农场旧*楼后院出租房，身份证号码：5401261966********。
上诉人胡巧琴因与被上诉人拉萨市八一农场、原审第三人王仕诚租赁合同纠纷一案，不服堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人拉萨市八一农场的委托代理人魏晓霞，原审第三人王仕诚到庭参加了诉讼。上诉人胡巧琴经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡巧琴经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法按上诉人胡巧琴撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费7800元（上诉人胡巧琴申请缓交），减半收取3900元，由上诉人胡巧琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文 瑞
审判员 索朗卓嘎
审判员 杨 东 平
二〇一三年十一月月十八日
书记员 于 玉 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）拉民一终字第151号
上诉人（原审原告）胡巧琴，女，1968年12月25日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）拉萨市八一农场，住所地拉萨市。
法定代表人毛玉军，该场场长。
委托代理人魏晓霞，西藏恒丰律师事务所律师。
原审第三人王仕诚，男，汉族，1966年10月25日出生，湖南省人，无业，现住拉萨市。
上诉人胡巧琴因与被上诉人拉萨市八一农场、原审第三人王仕诚租赁合同纠纷一案，不服堆龙德庆县人民法院（2013）堆民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人拉萨市八一农场的委托代理人魏晓霞，原审第三人王仕诚到庭参加了诉讼。上诉人胡巧琴经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡巧琴经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法按上诉人胡巧琴撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费7800元（上诉人胡巧琴申请缓交），减半收取3900元，由上诉人胡巧琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文 瑞
审判员 索朗卓嘎
审判员 杨 东 平
二〇一三年十一月月十八日
书记员 于 玉 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周荣轩，男，1966年9月20日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省××红土乡××号，暂住广西××自治区××监狱施工工地。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人周荣轩犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉。被告人周荣轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周荣轩与黄秀英时夫妻关系。2013年5月26日12时许，被告人周荣轩及黄秀英在北海市海城区北京路与西南大道交界的城市丽景工地14楼向谭家宽、陈贻斌夫妇催要工钱，双方发生争执、打斗。周廷（系被告人周荣轩与黄秀英之子；已被判决）见状，遂与被告人周荣轩及黄秀英共同殴打谭家宽、陈贻斌。在共同故意伤害过程中，周廷用水果刀刺伤陈贻斌的左侧腹部、右大腿、右肩背部等部位，刺伤谭家宽的左上臂、右腹部、左腰部等部位。作案后，被告人周荣轩及周廷、黄秀英逃离现场。陈贻斌腹部外伤致胰尾裂伤、横结肠穿孔、空肠穿孔，行“胰尾裂伤、横结肠穿孔、空肠穿孔”修补术，经法医鉴定，损伤程度属重伤，伤残程度为九级残疾。谭家宽外伤致左上臂后侧缺损5＊5cm，术后形成6.8＊2.5cm瘢痕疙瘩，CT示左肾挫伤，经法医鉴定，损伤程度属轻伤。
作案后，被告人周荣轩被列为网上逃犯。2013年6月11日，南宁市公安局仙葫派出所民警在南宁市青秀区仙葫开发区仙葫大道西190-1农村信用社营业厅抓获被告人周荣轩，后移交北海市公安局海城分局。归案后，被告人周荣轩如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周荣轩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，入院出院记录，刑事判决书，证人刘某某、王某某、张某某证言，被害人陈贻彬、谭家宽陈述，同案人周廷供述，被告人周荣轩供述，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈贻彬、谭家宽向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人周荣轩自愿一次性赔偿原告人陈贻彬、谭家宽医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金等各项经济损失合计人民币50000元，由被告人周荣轩的妹妹周玉蜡代为支付给原告人陈贻彬、谭家宽，原告人陈贻彬、谭家宽对被告人周荣轩表示了谅解。
本院认为，被告人周荣轩伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周荣轩的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人周荣轩起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周荣轩虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周荣轩积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪，可酌情考虑从轻处罚并适用缓刑。被告人周荣轩的辩护人提出“被告人周荣轩是从犯、初犯、偶犯，一贯表现良好，具有坦白情节，犯罪主观恶性较小，认罪态度好，积极悔罪，尽自己所能赔偿被害人经济损失，希望法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人周荣轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人周荣轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许承余
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪活动中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)海刑初字第390号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周荣轩，男，1966年9月20日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省恩施市，暂住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]338号起诉书指控被告人周荣轩犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉。被告人周荣轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周荣轩与黄某2英时夫妻关系。2013年5月26日12时许，被告人周荣轩及黄秀英在北海市海城区北京路与西南大道交界的城市丽景工地14楼向谭某、陈某2夫妇催要工钱，双方发生争执、打斗。周某（系被告人周荣轩与黄某2英之子；已被判决）见状，遂与被告人周荣轩及黄某2英共同殴打谭某、陈某2。在共同故意伤害过程中，周某用水果刀刺伤陈某2的左侧腹部、右大腿、右肩背部等部位，刺伤谭某的左上臂、右腹部、左腰部等部位。作案后，被告人周荣轩及周某、黄某2英逃离现场。陈某2腹部外伤致胰尾裂伤、横结肠穿孔、空肠穿孔，行“胰尾裂伤、横结肠穿孔、空肠穿孔”修补术，经法医鉴定，损伤程度属重伤，伤残程度为九级残疾。谭某外伤致左上臂后侧缺损5*5cm，术后形成6.8*2.5cm瘢痕疙瘩，CT示左肾挫伤，经法医鉴定，损伤程度属轻伤。 作案后，被告人周荣轩被列为网上逃犯。2013年6月11日，南宁市公安局仙葫派出所民警在南宁市青秀区仙葫开发区仙葫大道西190-1农村信用社营业厅抓获被告人周荣轩，后移交北海市公安局海城分局。归案后，被告人周荣轩如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周荣轩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，入院出院记录，刑事判决书，证人刘某、王某、张某1证言，被害人陈某1、谭某陈述，同案人周某供述，被告人周荣轩供述，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、谭某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人周荣轩自愿一次性赔偿原告人陈某1、谭某医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金等各项经济损失合计人民币50000元，由被告人周荣轩的妹妹周玉蜡代为支付给原告人陈某1、谭某，原告人陈某1、谭某对被告人周荣轩表示了谅解。 本院认为，被告人周荣轩伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周荣轩的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人周荣轩起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周荣轩虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周荣轩积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪，可酌情考虑从轻处罚并适用缓刑。被告人周荣轩的辩护人提出“被告人周荣轩是从犯、初犯、偶犯，一贯表现良好，具有坦白情节，犯罪主观恶性较小，认罪态度好，积极悔罪，尽自己所能赔偿被害人经济损失，希望法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人周荣轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人周荣轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许承余 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一三年十一月五日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪活动中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8811号
上诉人（原审原告）：冯永芳，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区超化矿南井工业广场。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，该矿综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘桂梅，女，该矿劳动社保科职员。
上诉人冯永芳因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯永芳、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯永芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人冯永芳向一审法院起诉请求：判令被告支付原告失业保险金15360元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年10月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月10日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告以被告没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金为由，要求被告支付失业保险金15360元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月10日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告冯永芳的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯永芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月九日
书记员 冯 晋
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初82号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行。住所地古丈县罗依溪镇梧桐路。
负责人：粟玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被告：李绍光，男，1965年8月14日出生，土家族，农民，住古丈县古阳镇。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被告李绍光金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行到庭参加诉讼。被告李绍光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息和罚息；2、请求依法判令被告支付原告为主张债权应支付的律师费1700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日被告与原告签订了一份借款合同，约定由原告向被告提供借款4万元，还款日期为2015年12月22日。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约给被告发放了借款，被告没有按合同约定偿还借款本息。经原告多次派员催收，被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不按合同约定按时偿还借款本息。因被告违约，造成原告对该笔资金管理不良。为保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请判如所请。
在诉讼过程中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求中的罚息为按合同约定支付逾期利息。
被告李绍光没有提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，因被告李绍光经本院合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李绍光以养殖所需为由向原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行申请小额农户信用贷款，并于2014年12月22日与原告签订了一份借款合同，约定由原告向被告提供借款5万元，还款日期为2015年12月22日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在合同中约定了月利率为10.5‰、按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利等内容。合同签订后，双方于同年12月25日订立了借款借据，原告给被告李绍光发放了借款4万元。被告李绍光借款后，没有按合同约定偿还借款本息。经原告多次派员催收，被告仍没有偿还借款本金，截止2017年4月21日被告尚欠原告利息及逾期利息共15253元。原告为保障自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被告李绍光所签订的借款合同及借款借据合法有效，被告应当按约定按期支付借款利息，偿还到期借款本金。被告李绍光没有按合同约定期限偿还原告到期借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告李绍光偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李绍光限于本判决生效后十内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行借款人民币4万元，并按借款合同约定的利率支付所欠利息及逾期利息（利息从欠息之日按月利率10.5‰计算至借款期限届满之日，逾期利息按在借款利率基础上加收50%从逾期之日计算至本金还清之日）；
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告李绍光承担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗来红
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。