.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0932民初188号原告：侯欢乐，男，1963年11月14日生，偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：陈茂（经偏关县法律援助中心指派），山西震统律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：杨东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：赵昌宽，男，1963年11月9日生，山西省怀仁县人，现住大同市。原告侯欢乐与被告赵昌宽、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告侯欢乐及其委托诉讼代理人陈茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告赵昌宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯欢乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等204326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日14时，被告赵昌宽的司机聂宏驾驶车牌号为×××/×××北奔半挂车，沿国道209线由东向西行驶至国道209线204公里700米处时，与迎面驶来的原告驾驶的力之星正三轮摩托车侧面相撞后又与路边的院墙及花栏墙相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月22日偏关县公安局交通警察大队做出了第1409323201600098号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由聂宏负全部责任，原告无责任。原告因事故受伤后被立即送往偏关县人民医院住院治疗，被医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧臂丛神经损伤；4、左小腿前中部软组织伤。原告住院21天时出院回家养伤，医疗费28221.28元由被告赵昌宽进行了垫付。2016年10月24日原告经山西金石司法鉴定中心鉴定，确定原告因交通事故致左上肢损伤构成伤残等级九级；原告误工期365日、营养期90日、护理期150日；原告行体内植入材料取出术费用为6814-9914元。本次交通事故造成原告财产和精神两方面重大损失，具体如下：一、误工费68839元；二、住院伙食补助费1260元；三、营养费4500元；四、残疾赔偿金109408元；五、被扶养人（父亲）生活费2007元；六、精神损害抚慰金10000元；七、交通费2000元；八、住宿费198元；九、鉴定费3500元；十、后续治疗费9914元；合计：211626元。以上损失，除被告赵昌宽垫付误工费7000元之外，下余损失204326元被告至今未予赔偿。经查，聂宏驾驶的×××/×××北奔半挂车行驶证所有人为被告赵昌宽，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司入有交强险和第三者责任险，其中交强险保额为12.2万元、第三者责任险保额为105万元，事故发生在保险期间。原告认为自己所受损害首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内分项赔偿，交强险限额不足赔偿的部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的损失最后由被告赵昌宽赔偿。为维护原告的合法利益，起诉来院。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，因原告未提交事故责任认定书原件，对事故的发生以及责任的划分有异议。对原告的损失在交强险范围内赔偿损失。请法庭核实被告赵昌宽的驾驶证、运营资格证、行驶证原件。请法庭核实在事故发生时事故车辆是否超载。对于原告所主张的赔偿金额以及赔偿项目在辩论阶段发表意见。被告赵昌宽未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：一、原告的身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，主要证明原告的主体资格、事故经过及肇事车辆投保情况；二、诊断建议书、入院证、病历、出院证，主要证明原告的伤情及住院情况；三、交通费证明，主要证明原告因交通事故支出的交通费情况；四、鉴定意见书，证明原告的伤残情况及误工、营养、护理期限及二次手术费费用；五、房东贺瑞梅身份证、房屋登记证书一份，偏关县居民办事处证明原告的经常居住地为城镇的情况；六、鉴定费票据，证明鉴定费支出情况。被告保险公司对原告侯欢乐出具的证据发表如下意见：对原告出具的常住人口登记卡复印件不认可，交通事故认定书证实性法庭核实。中国人寿财产保险公司的保险单认可。侯欢乐的驾驶证、行驶证认可，但是不认可其从事交通运输业的事实。2000元的交通费收据不是正规发票对其实性不予认可。对高振华的身份证等信息和本案没有关联性不予认可。对三份司法鉴定意见书真实性，没有异议，但是对误工期的鉴定结论有异议，我们认为误工期的认定365天偏高，我们认为应当认定为60日。对偏关县人民医院的入院证、出院证、诊断证明我们不认可，这些证明上没有主任医师的签字，对证明的真实性有异议。关于病案病历、收费签单医嘱单的真实性不予认可，请法庭核实实际住院医疗情况。对于交通费收据不是国家的正规的发票对证实性有异议，检查复查费用不属于由事故引起的直接损失不认可，对鉴定费的真实性认可，属于间接损失不应赔付。对于村委会证明的真实性没有异议，对侯亮身份证的证实性有异议不认可。对偏关居民委员会的证明有异议这种证应当是有派出所出具的，对于居住证明应当由辖区的户籍警签字加盖专用章，如果是在证明上所说的租住的房子原告应当提供租赁合同佐证所以对真实性不认可。关于侯欢乐机动车信息真实性没有异议，但不能证明其从事交通运输业。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2016年4月14日14时，被告赵昌宽的司机聂宏（初次领取驾驶证时间为1995年11月13日，准驾车型A2）驾驶车牌号为×××/×××北奔牌半挂车，沿国道209线由东向西行驶至国道209线204公里700米处时，与迎面驶来的原告侯欢乐无证驾驶的无牌力之星正三轮摩托车侧面相撞后又与路边的院墙及花栏墙相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。2016年4月22日偏关县公安局交通警察大队做出了第1409323201600098号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负全部责任；原告侯欢乐无责任。×××/×××北奔牌半挂车系被告赵昌宽本人所有。主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险一份（责任限额为122000元），保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。投保商业第三者责任保险一份（责任限额为1000000元），保险期间从2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止；为挂车投保商业第三者责任保险一份（责任限额为50000元），保险期间从2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，不计免赔率特约险覆盖商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告侯欢乐受伤后，当日在偏关县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧臂丛神经损伤；4、左小腿前中部软组织伤。被告赵昌宽为原告支付医疗费28221.28元，实际住院21天。2016年10月23日，山西省偏关县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对侯欢乐因交通事故致人身损伤等做了相关鉴定。该鉴定中心于2016年10月24日出具金石司鉴中心[2016]残鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”侯欢乐因交通事故致左上肢损伤伤残等级玖级”出具金石司鉴中心[2016]时限评字第64号《侯欢乐误工期、护理期、营养时限评定》，评定意见为：”侯欢乐因交通事故致误工期365日，护理期150日、营养期90日。”出具金石司鉴中心[2016]咨鉴字第49号《侯欢乐二次手术费用评估》，咨询意见为：”侯欢乐在三乙医院行体内植入材料取出手术费用一般情况下为：5688-8788元；侯欢乐在三甲医院行体内植入材料取出手术费用一般情况下为：6814-9914元。”支出鉴定费3500元。原告侯欢乐在偏关县城内玉华路租赁贺瑞梅的房屋自2014年至今居住生活，偏关县居民办事处新城社区居委会、偏关县公安局新关派出所在该证明上盖章予以证实。侯欢乐的被扶养人有其父亲侯亮（1938年10月19日出生，山西省××县人），现住本村，侯亮共生有四个子女，现均已成家。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告的各项损失情况。1、误工费46118元。原告主张68839元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，无固定收入的，在未提供最近三年的平均收入状况下，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告侯欢乐为农民，可以按照农、林、牧、渔业误工标准计算；对其误工时间，参照鉴定机构的鉴定意见支持原告侯欢乐的误工期365日。其误工费依法计算为46118元（46118元/年÷365日/年×365日）。2、住院伙食补助费1260元。原告主张1260元，本院认为原告在偏关县人民医院住院21天，参照国家工作人员出差标准，其请求适当，予以支持。3、营养费4500元。原告主张4500元，本院认为原告侯欢乐营养时限经评定为90日，故按照相关规定每天按50元计算为4500元（50元/日×90日）。4、残疾赔偿金111415元。原告侯欢乐伤情经鉴定为玖级伤残。原告侯欢乐为农业家庭户口，户籍所在××县，根据原告提供的有关偏关县公安局新关派出所、偏关县居民办事处新城社区居委会出具的证明可以证实其从2014年至今在偏关县城内居住，结合其出具的驾驶证、行驶证可证实其主要生活来源地也为城镇。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为109408元（27352元/年×20年×20%）。本案中，原告侯欢乐的被扶养人有父亲侯亮，被抚养人生活费依法计算为：2007元（8029元/年×5年×20%÷4人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中原告侯欢乐所得残疾赔偿金为111415元；5、精神损害抚慰金5500元。原告侯欢乐在此次交通事故中受伤，势必给其精神造成一定的伤害和痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5500元。6、交通费1000元。原告主张就医交通费2000元。考虑到原告侯欢乐术后由于身体原因，到忻州市进行司法鉴定必然支出该费用，故本院对该项主张酌情支持1000元。7、鉴定费3500元。本院认为原告请求的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明案件事实需要支出的必要费用，且有相关票据证实，故本院予以支持。8、后续治疗费8364元。原告主张9914元，依照鉴定意见本院酌情支持8364元。9、住宿费原告主张198元，因被告保险公司不予认可，其提供的证据票据也不是正式发票，故对该请求本院不予支持。综上，原告侯欢乐的各项损失合计186157元。二、关于赔偿责任的承担及比例问题。被告保险公司虽然对原告提交的《司法鉴定意见》存有异议，但并未提供证据证明该评估不当，本院认为原告提交的三份《鉴定意见》依据充分，鉴定程序合法，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经偏关县公安局交通警察大队认定，原告侯欢乐无责任，被告赵昌宽雇佣的司机聂宏负事故全部责任。被告赵昌宽所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故对原告侯欢乐因交通事故所造成的人身损失，依法首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内分项赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，依法应由该保险公司在商业第三者保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本院认为，对原告支付的鉴定费等必要费用应由被告保险公司依法承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿侯欢乐残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失186157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元（侯欢乐缓交），由侯欢乐负担227元、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长武中华审判员丁太平审判员苏秀斌二〇一七年十二月二十八日书记员张宇超