wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4068号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
代表人：王永良，分行行长。
委托代理人：杨晓竹，该行员工。
被告：卢金淼。
被告：黄跃曼。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款第一笔贷款本金20万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2015年7月20日为期内利息1400.04元、逾期利息8260元、期内利息复利58.7元，自2015年7月21日至实际清偿之日，以20万元为基数，按照年利率12.6%计收逾期利息；以1400.04元为基数，按照年利率12.6%计收期内利息复利）；2.判令被告偿还借款第二笔贷款本金10万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2015年7月20日为期内利息863.33元、逾期利息3920元、期内利息复利35.21元，自2015年7月21日至实际清偿之日，以10万元为基数，按照年利率12.6%计收逾期利息；以863.33元为基数，按照年利率12.6%计收期内利息复利）；3.判令被告偿还借款第三笔贷款本金10万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2015年7月20日为期内利息863.33元、逾期利息3920元、期内利息复利35.21元，自2015年7月21日至实际清偿之日，以10万元为基数，按照年利率12.6%计收逾期利息；以863.33元为基数，按照年利率12.6%计收期内利息复利）。4.本案诉讼费、保全费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢金淼、黄跃曼系夫妻。2011年10月21日，原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告卢金淼签订了编号为NBCB7601BL10695号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额。2013年9月29日，原告依据合同约定，将合同续期，并将最高贷款限额调整为人民币40万元，允许被告在在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告卢金淼于2014年9月24日通过网银提取第一笔贷款人民币20万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2015年3月24日；于2014年9月29日通过网银提取第二笔贷款人民币10万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2015年3月29日；于2014年9月29日通过网银提取第三笔贷款人民币10万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2015年3月29日。
合同履行过程中，被告卢金淼从2015年3月21日开始拒付利息。截止到2016年1月20日，被告卢金淼尚欠第一笔借款本金20万元，期内利息1400.04元、逾期利息21140元、期内利息复利148.86元；第二笔借款本金10万元，期内利息863.33元、逾期利息10360元、期内利息复利90.81元；第三笔借款本金10万元，期内利息863.33元、逾期利息10360元、期内利息复利90.81元。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告卢金淼签订的《个人白领通专用最高额借款合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告卢金淼发放了贷款，但被告卢金淼未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告卢金淼偿还借款本金、利息、利息复利及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务属于被告卢金淼、黄跃曼夫妻共同债务，故被告黄跃曼依法应承担共同清偿责任。被告卢金淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金淼、黄跃曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及利息、逾期利息、利息复利（截止2016年1月20日的利息为1400.04元、逾期利息为21140元、期内利息复利为148.86元；之后的逾期利息按年利率12.6％计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以1400.04元为计算基数，按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢金淼、黄跃曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、利息复利（截止2016年1月20日的利息为863.33元、逾期利息为10360元、期内利息复利为90.81元元；之后的逾期利息按年利率12.6％计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以863.33元为计算基数，按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告卢金淼、黄跃曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、利息复利（截止2016年1月20日的利息为863.33元、逾期利息为10360元、期内利息复利为90.81元元；之后的逾期利息按年利率12.6％计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以863.33元为计算基数，按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由被告卢金淼、黄跃曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈炬炬
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第373号
罪犯满都拉，男，1969年10月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）呼刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人满都拉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53620元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2006年5月26日以（2006）内刑一终字第65号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年1月29日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2008年11月27日以（2008）内刑减字第388号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯满都拉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯满都拉在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯满都拉在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿部分未履行，但属于病犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯满都拉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初373号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张少芳，男，1982年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月2日被抓获，同月12日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。
被告人张思仁，男，1951年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月19日主动投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。
被告人张淑琴，女，1960年2月17日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月19日主动投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张少芳、张思仁、张淑琴犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张少芳、张思仁、张淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日，张某3（已判刑）等人发现其家族祖墓墓碑遭人毁坏，怀疑与正在被执行行政拘留的被害人张某2有关。次日，被害人张某2被行政拘留执行完毕回家后，张某3遂纠集被告人张少芳、张思仁、张淑琴和张某4（已判刑）等人到张某2家中，分别持耙子、锄头柄等工具殴打张某2及其妻任某，砸毁张某2家中财物，后逃离现场。经法医鉴定，张某2的伤情为轻微伤（二处），任某的伤情为轻微伤（一处）。经估价鉴定，张某2家被毁坏物品损失为人民币13030元。
2016年12月2日，被告人张少芳在浙江省嘉兴市被抓获归案。同月19日，被告人张思仁、张淑琴主动到惠安县公安局东桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张少芳、张思仁、张淑琴与同案人张某3、张某4等人赔偿两被害人经济损失共计人民币22万元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人张少芳、张思仁、张淑琴在开庭审理中无异议，且有被害人张某2、任某的陈述，证人张某5、张某1等人的证言，同案人张某3、张思旭的供述、辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定结论意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书和收条，本院（2016）闽0521刑初776号刑事判决书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少芳、张思仁、张淑琴伙同他人，持械随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值达人民币13030元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张思仁、张淑琴犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张少芳、张思仁、张淑琴已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张少芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张少芳、张思仁、张淑琴有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
1被告人张少芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2被告人张思仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
3被告人张淑琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年五月二日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初373号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张少芳，男，1982年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月2日被抓获，同月12日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。被告人张思仁，男，1951年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月19日主动投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。被告人张淑琴，女，1960年2月17日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月19日主动投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张少芳、张思仁、张淑琴犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张少芳、张思仁、张淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日，张某3（已判刑）等人发现其家族祖墓墓碑遭人毁坏，怀疑与正在被执行行政拘留的被害人张某2有关。次日，被害人张某2被行政拘留执行完毕回家后，张某3遂纠集被告人张少芳、张思仁、张淑琴和张某4（已判刑）等人到张某2家中，分别持耙子、锄头柄等工具殴打张某2及其妻任某，砸毁张某2家中财物，后逃离现场。经法医鉴定，张某2的伤情为轻微伤（二处），任某的伤情为轻微伤（一处）。经估价鉴定，张某2家被毁坏物品损失为人民币13030元。2016年12月2日，被告人张少芳在浙江省嘉兴市被抓获归案。同月19日，被告人张思仁、张淑琴主动到惠安县公安局东桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张少芳、张思仁、张淑琴与同案人张某3、张某4等人赔偿两被害人经济损失共计人民币22万元，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人张少芳、张思仁、张淑琴在开庭审理中无异议，且有被害人张某2、任某的陈述，证人张某5、张某1等人的证言，同案人张某3、张思旭的供述、辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定结论意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书和收条，本院（2016）闽0521刑初776号刑事判决书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少芳、张思仁、张淑琴伙同他人，持械随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值达人民币13030元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张思仁、张淑琴犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张少芳、张思仁、张淑琴已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张少芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张少芳、张思仁、张淑琴有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：1被告人张少芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）2被告人张思仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）3被告人张淑琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一七年五月二日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1106号
原告李春风，男，汉族，1968年12月27日出生。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告王立朋，男，汉族，1981年9月21日出生。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王元平，女，汉族，1982年7月9日出生。
原告李春风与被告王立朋、王元平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李春风及其委托代理人朱玲、被告王立朋及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告王元平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春风诉称，被告从原告处批发服装已有多年，至2014年4月10日，经双方结算，被告欠原告2013年度货款30600元，2014年3月5日欠原告货款10400元，2014年3月9日欠原告货款9050元，2014年4月10日欠货款13200元。2014年4月12日向原告支付10000元后，其余货款53250元一直未付。故原告请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款53250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告出具的欠据，拟证明被告欠原告货款53250元的事实。
被告王立朋辩称，自己愿意按结算后的实际金额付款给原告。被告王立朋、王元平未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告王立朋对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告在邵东县工业品市场经营服装零售批发，被告从事服装销售，被告多次以赊欠的方式从原告处进购服装，2014年4月10日，经双方结算，被告欠原告2013年度货款30600元，2014年3月5日欠原告货款10400元，2014年3月9日欠原告货款9050元，2014年4月10日欠货款13200元。2014年4月12日被告向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款53250元，后经原告多次催收未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王立朋以赊欠的方式在原告处购买服装，经结算被告尚欠原告货款53250元，被告向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告王元平系被告王立朋之妻，该债务系两被告夫妻存续期间的债务，故对原告要求两被告偿还货款53250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立朋、王元平于本判决生效后3日内偿还原告李春风货款53250元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费1000元，由被告王立朋、王元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00464号
原告蒋某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告紫阳县建筑工程总公司。住所地：紫阳县紫府路中段。
法定代表人王某某，总经理职务。
委托代理人罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告尹某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告紫阳县建筑工程总公司、尹某某承揽合同纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解。原告蒋某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由蒋某某承担。
审判员 罗斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 金静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1941号
原告：赵菁华，男，汉族，公民身份号码3307241969********，住东阳市巍山镇巍山社区巍三大份厅弄*号。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，公民身份号码3307271989********，住磐安县双溪乡丽坑村**号。
原告赵菁华与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金人民币29万元整及资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告陈军向原告赵菁华借款29万元，并出具借条一份，载明：今向赵菁华借人民币现金贰拾玖万元整。2016年1月13日，被告陈军出具收条一份，载明：今收到赵菁华人民币现金贰拾玖万元整。至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起二十日内归还原告赵菁华借款29万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年8月30日起按年利率6%的标准计算至借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元（已减半收取），由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡舒晴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02715号
原告韩某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理韩某某冯某某变更扶养关系纠纷一案中，原告韩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 秦鹏程
二〇一五年七月十日
书记员 钟小娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终42号
上诉人（原审被告）：李闽芳，女，1969年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀红、黄美清，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡蓉蓉，女，1971年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务律所律师。
原审被告：厦门悦嘉颐餐饮管理有限公司，、26。
法定代表人：李闽芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈秀红、黄美清，福建均融律师事务所律师。
上诉人李闽芳因与被上诉人蔡蓉蓉、原审被告厦门悦嘉颐餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14944号民事裁定，向本院提出上诉。李闽芳上诉称，其经常居住地为厦门市湖里区，本案应由经常居住地即厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。李闽芳的住所地在厦门市思明区，厦门悦嘉颐餐饮管理有限公司的住所地在厦门市思明区，故原审法院依法对本案具有管辖权。李闽芳上诉主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供相应证据证实，该主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执645号
申请执行人：杨德志，男，1970年3月22日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛珠潮，男，1986年2月19日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨德志与被执行人毛珠潮民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人杨德志于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人杨德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初168号
原告李德平，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人街道李家村***号。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人侯镇，该局王舍人庄派出所副所长。
原告李德平诉被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）不履行法定职责一案，原告于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案（庭前，经原告申请，被告同意，本院对五个同类案件合并开庭审理）。原告李德平及其委托代理人谭深杰，被告历城公安局的委托代理人李殿刚、侯镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德平诉称，原告于2016年7月向被告邮寄人身财产保护申请，被告已经签收，但是被告未履行职责，导致其他案件原告(与原告在同一人身财产保护申请上)的房屋被身份不明的人非法强拆。期间原告多次报警，被告迟延出警，且出警人员未制止违法强拆行为。请求确认被告不履行保护原告人身及财产安全的行政不作为违法；责令被告履行保护原告人身及财产安全的职责。
原告向本院提交如下证据：1、关于保护生命财产安全的紧急申请；2、EMS邮寄存根；3、EMS查询单；4、报警电话记录；5、王舍人街道办事处建设工程指挥部《关于对田园新城项目剩余地块地上房屋进行拆除的通知》；6、原告居住地村委会出具的意见；7、证人证明；8、济南市历城区城市管理行政执法局撤销通知书。
被告历城公安局辩称，原告的报警行为和邮寄申请的行为属于同一事项，我局出警人员已经向原告等人告知是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，同时我局也以书面形式告知原告，并说明了救济途径，为此我局已经履行了法定职责。要求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局向本院提交了以下证据：1、处警记录；2、受案材料；3、询问笔录；4、处警人员向拆除人员了解情况和向原告告知是政府拆除房屋事项的录像。
经庭审质证，被告对原告提交的1—8号证据的真实性未提出异议，但认为从这些证据看，原告是明知拆除房屋行为是政府行为；原告对被告提交的1—4号证据的真实性未提出异议，但认为被告直到诉讼后才书面答复、被告处警人员未查看拆除房屋人的执法证件、未查明拆除房屋人员是否有执法权限、是否具有执法资格。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告未对真实性提出异议，这些证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以认定；被告提交的2号证据，与本案无关联，本院不予认定；被告提交的1、3、4号证据，与本案具有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告李德平与其他5人共同书写《关于保护生命财产安全的紧急申请》，按印后于2016年7月15日交付邮寄，同年7月16日被告签收，该申请书主要内容是：请求历城公安局对济南市城市管理行政执法局、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处及其建设工程指挥部、上述单位非法聘请的不明身份人员和保安随时有可能进行的破坏财产和伤害人身的违法行为进行发函、制止、侦查等措施。同年7月22日，原告同村其他人的房屋被拆除时，多人多次打110报警，原告本人未报警，由于是同一警情，出警民警在了解系有关政府和其他行政机关在拆除原告房屋的情况后，向报案后仍在现场的人答复系政府拆除房屋，并告知了救济途径。同年9月29日，被告通过笔录的方式告知原告系政府拆除房屋，并告知原告救济途径。
本院认为，原告向被告邮寄保护人身及财产安全的申请中明确自认将来有可能发生的事项是政府拆除房屋，且当时拆除行为未发生，以此要求确认被告未履行职责违法，理由不成立。在其他人的房屋被拆除时，原告本人未报警，被告出警民警在了解情况后及时向在现场的报警人作出了说明，并告知救济途径，原告要求确认被告未履行职责违法，理由亦不成立。原告要求被告查明政府或者其他行政机关人员是否是履行职责、是否有执法权限、是否是暴力执法，无相应法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下：
驳回原告李德平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 邢爱华
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 于文凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5384号
原告：王洪宝，男，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津砼鑫淼建筑工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道丽苑居住区秀丽园19号楼2门201号，组织机构代码86595737-H。
法定代表人：薄万东，经理。
委托诉讼代理人：王光阵，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
第三人：宋有铎，男，1986年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告王洪宝与被告天津砼鑫淼建筑工程有限公司（以下简称砼鑫淼公司）、第三人宋有铎公路运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高用利，被告砼鑫淼公司委托诉讼代理人王光阵、吴金平到庭参加诉讼；第三人宋有铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费984017.3元并自2015年8月10日始按年利率24%给付原告逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年7月至2015年7月原告为被告自天津冀东海丰混凝土有限公司运输混凝土，2015年8月10日被告由其代理人宋有铎经手与原告结算，被告应付原告运费984017.3元。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延至今。
被告辩称，原、被告间不存在运输合同关系，原告向被告主张运费缺乏事实和法律依据。被告系与宋有铎存在运输合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2013年5月3日、20日、22日，案外人郭成杰三次向原告借款1700000元，2013年7月24郭成杰借款给被告李善策1170000元，实际汇款960000元。2013年9月3日郭成杰通过案外人李殿洋借款给被告李善策463000元，本金400000元，63000元系利息。原告称被告李善策于2013年8月29日向郭成杰还款40000元、同年10月又还款93000元、2014年10月11日受郭成杰指示向案外人张家惠汇款700000元，即认为被告李善策已经还款833000元。因原告向郭成杰达催要借款，双方达成合意，郭成杰将针对被告李善策的债权转让给原告。2016年1月1日郭成杰向被告李善策发出债权转让通知书，载明：2013年7月24日的借款1170000元、9月3日的借款463000元，累计1633000元，已部分归还，余款800000元及利息至今未还；现将此债权转让给原告郭凤媛，由被告李善策直接向原告还款800000元及利息。庭审中，被告李善策否认郭成杰通过李殿洋借款给被告李善策，认为借款总额960000元，扣除被告已还的833000元，剩余127000元。原告称，被告李善策如否认在李殿洋处的借款，原告则认为被告李善策2013年10月还款93000元及汇款给张家惠的700000元缺乏实际的证据，否认系对郭成杰的还款。
以上事实有原告提供的及当事人陈述等证据证明。
为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告
被告天津砼鑫淼建筑工程有限公司于判决生效后二十日内给付原告王洪宝运费人民币984017.3元及自2015年8月11日至付清之日止的利息（以尚欠运费为基数按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13640元，财产保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年九月十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00007号
申请人xxx，女，1945年10月14日生，汉族，住白水县城关镇古城村山咀组，村民。
被执行人xxx，男，1964年4月11日生，汉族，住白水县城关镇古城村山咀组，村民。
xxx与xxx相邻损害防免关系纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00177号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年12月18日申请执行，要求被执行人停止对北邻建筑物的侵害，恢复原状，并赔偿申请人500元，执行费用由被执行人承担。本院于2012年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月24日向被执行人xxx送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。2013年元月25日在法院的说服调�下，被执行人自觉停止了侵害，并对原状进行了修复，履行了义务。申请人放弃了500元损失费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2012）白水民初字第00177号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二0一三年元月二十五日
书记员 郭亚峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初683号
原告：孟广芹，女，1963年10月17日出生。
委托代理人：石翠竹，北京市怀柔区北房镇司法所法律工作者。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，村主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，董事长。
原告孟广芹与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广芹及其委托代理人石翠竹到庭参加诉讼，被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会及北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
孟广芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费2430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟广芹于2009年11月21日起为郑家庄村发宣传材料，村北地埋管用工18天，共计劳务费360元。2010年10月14日至2010年10月25日全员人口信息普查出工10天，劳务费共计300元。2010年4月1日起人口普查出工58天，劳务费共计1740元。2012年6月19日，参加政府演讲活动一天，劳务费30元。以上共计劳务费2430元，经原告多次讨要，被告均未给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孟广芹系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。原告孟广芹于2009年11月21日至2009年12月8日为郑家庄村发宣传材料，村北地埋管，出工18天，劳务费共计360元，并提交了2009年12月8日时任村书记兼股份合作社社长胡兴文、时任村主任李朝东出具的支出凭单；2010年10月14日至2010年10月25日在村内负责全员人口信息普查，出工10天，劳务费共计300元，并提交了2010年10月25日时任妇联主任杨小明及时任村书记胡兴文出具的支出凭单；2010年4月1日至2010年5月28日，在村内负责人口普查工作，出工58天，劳务费共计1740元，并提交了2010年5月28日时任村书记胡兴文出具的支出凭单；2012年6月19日，参加政府演讲活动一天，劳务费30元，并提交了2012年6月19日时任村副书记武长红及时任村书记兼社长胡兴文出具的支出凭单。本院对原告提交的证据的合法性及证明目的予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告孟广芹提交了支出凭单，即可证明相关费用应当由村委会支付的实际情况，故对原告的请求，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告孟广芹劳务费2430元。
如果义务人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孟广芹已交纳），由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 秀立华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14235号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张自江，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭发荣，女，汉族,1970年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张自江、谭发荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张自江、谭发荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.张自江、谭发荣立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为2300元,罚息为47.5元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；张自江、谭发荣支付律师费2000元。事实及理由：2013年10月10日，我行与张自江签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与张自江签订《个人旅游借款合同》，约定我行向张自江借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告张自江、谭发荣未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与张自江（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与张自江（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月17日，兴业银行重庆分行依约向张自江发放借款10万元，借款期限为2013年10月17日至2016年9月17日止。借款发生后，张自江清偿截止2016年3月19日前的利息。借款期限届满后，张自江未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张自江与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，张自江借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求张自江归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。张自江清偿《个人旅游借款合同》项下截至2016年3月19日前的利息，按照合同约定，张自江还应支付兴业银行重庆分行自2016年3月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张自江仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张自江未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张自江支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明谭发荣应当对张自江的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求谭发荣承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自江于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张自江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2016年3月20日起至2016年9月17日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月18日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告张自江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年3月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告张自江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由被告张自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2903号
原告：聂喜贺，出租车司机，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王晓强，总经理。
委托代理人：张晓冬，长春广鑫出租汽车有限公司法律顾问。
原告聂喜贺与被告长春广鑫出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告聂喜贺及其委托代理人张卓超、被告长春广鑫出租汽车有限公司的委托代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂喜贺向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2013年8月29日至2013年2月12日至2014年12月14日期间的误工损失费计共110，880.00元：2、判令被告赔偿原告车辆租赁款2014年12月14日至车辆报废之日共计69，000.00元；3、判令被吿返还租车押金10，000.00元。事实与理由：2010年10月13日，原、被告双力签订了车辆租赁合同书，合同中约定被告将吉A235**号出租车租赁给原告期限是50个月，自2010年10月14日至2014年12月14日止：还约定原告在租赁时须交付20，000.00元车辆首付款，在租赁期满后作为该车的转让费归被告所有。2010年12月21日，原告为被告公司另一个车辆承租人林会清签署了一份担保书，约定原告自愿以自己在被告处承包的吉AZ35**号出租车为林会清的承包的吉AZ37**号出租车担保，如在承包期间欠费、交通事故，原告愿承担连带赔偿责任。2011年11月9日，林会清雇佣的司机史海涛发生交通事故，经朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2294号民事判决书判决，被告与史海涛对327，894.88元的赔偿款承担连带赔偿责任，因被告史海涛不履行该判决，2013年8月29日，朝阳区法院将吉AZ35**号出租车扣押在被告处。后被告违反合同约定，擅自将该出租车承包给了他人。2016年8月8日，经长春市经济技术开发区人民法院，（2015）长经开民重字栋14号民事判决书认定原告不承担保证责任。原告认为，被告违反合同的约定，在租赁期间内，擅自将原告承租的车辆转租他人，违反了我国合同法的规定，严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商此事，但遭到拒绝，原告诉至法院。
被告长春广鑫出租汽车有限公司辩称，1、该车辆的扣押是由长春市朝阳区人民法院执行局依法强制扣押的，和我公司无关，2、原告的各项主张没有事实依据及法律依据，请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提供合同书证明双方存在租赁合同关系，但被告又以此证明原告存在违约行为，原告不予认可，经审理。该合同不能证明原告存在违约行为，被告的质证意见不予采信；2.原、被告均提供（2013）朝法执字第97号执行裁定书证明吉AZ35**号出租车被该院扣押，但原告强调该裁定载明该车扣押在被告处，同时，原告提供长春市地方道路运输管理局出具的证明，佐证被告在该扣押期间擅自转租他人，被告虽对长春市地方道路运输管理局出具的证明不予认可，但没有提供证据予以推翻，对原告的主张予以采信。另查明，2010年12月21日，原告为被告出具担保书，承诺原告以其承包的吉AZ35**号出租车为林会清承租的吉AZ37**号出租车担保，如在承包期间欠费、交通事故，原告愿承担连带赔偿责任。2011年11月9日，吉AZ37**号出租车发生交通事故，朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第2294号民事判决书判决本案被告对涉案款项承担连带赔偿责任，但被告未按判决履行义务，2013年8月29日，该院作出（2013）朝法执字第97号执行裁定书及扣押令，将吉AZ35**号出租车扣押在被告处至今。
本院认为，原、被告签订出租汽车租赁《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同有效。但双方在合同履行期间，由于案外人林会清承租的吉AZ37**号出租车发生交通事故成讼并进入执行，朝阳区人民法院依法扣押了该车至今。导致双方合同无法履行，其责任不可归责于被告，现原告认为被告将合同标的转租他人，虽原告提供的长春市地方道路运输管理局出具的证明，被告可能存在将合同标的转租他人的行为，但该行为发生在法院扣押期间，应当由执行法院依法办理。原告据此主张被告违约并请求被告承担违约责任，没有法律依据。故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告聂喜贺的诉讼请求
案件受理费4，100.00元，由原告聂喜贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 婧
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初413号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人岳冬，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，出租车司机，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人岳春，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，奈伦物业电工，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人岳冬、岳春犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人岳冬、岳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年9月6日7时40分许，新城区团结小区北区便民市场，被害人赵某在打车过程中与出租车司机被告人岳冬、同车人岳春发生口角引发打架，打架过程中造成赵某牙齿损伤。该伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所评定为轻伤二级。案发后，二被告人家属已赔偿被害人，并已取得了被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人岳冬、岳春故意伤害他人身体，造成被害人赵国栋轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。请依法判处。
被告人岳冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人岳春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月6日7时40分许，新城区团结小区北区便民市场，被害人赵某在打车过程中与出租车司机被告人岳冬、同车人岳春发生口角引发打架，打架过程中造成赵某牙齿损伤。该伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所评定为轻伤二级。案发后，二被告人家属已赔偿被害人，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人赵某的陈述，证实案发当日7时40分许，新城区团结小区北区便民市场，其在打车过程中与出租车司机被告人岳冬、同车人岳春发生口角引发打架，打架过程中造成其牙齿损伤的事实；
2、证人闫某的证言，证实案发的时间、地点及经过；
3、视听资料：光盘一张，证实被告人岳冬、岳春对被害人赵某进行殴打的事实；
4、内蒙古自治区人民医院门诊病历、病情证明书，证实被害人赵某的伤情；
5、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0332号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某牙齿损伤评定为轻伤二级；
6、辨认笔录，证实经证人闫某辨认，指出被告人岳冬、岳春即本案中涉嫌犯罪行为的人；
7、抓获经过，证实2017年9月6日被告人岳冬、岳春被抓获的事实；
8、被告人岳冬、岳春的供述，与上述证据相互印证；
9、常住人口信息表，证实案发时被告人岳冬、岳春已达到完全刑事责任年龄；
10、赔偿协议书、谅解书、收据，证实案发后，被告人岳冬、岳春已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人岳冬、岳春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人岳冬、岳春认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人岳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员王琳
二〇一八年一月四日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初413号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人岳冬，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，出租车司机，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人岳春，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，奈伦物业电工，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人岳冬、岳春犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人岳冬、岳春到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年9月6日7时40分许，新城区团结小区北区便民市场，被害人赵某在打车过程中与出租车司机被告人岳冬、同车人岳春发生口角引发打架，打架过程中造成赵某牙齿损伤。该伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所评定为轻伤二级。案发后，二被告人家属已赔偿被害人，并已取得了被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人岳冬、岳春故意伤害他人身体，造成被害人赵国栋轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。请依法判处。被告人岳冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人岳春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月6日7时40分许，新城区团结小区北区便民市场，被害人赵某在打车过程中与出租车司机被告人岳冬、同车人岳春发生口角引发打架，打架过程中造成赵某牙齿损伤。该伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所评定为轻伤二级。案发后，二被告人家属已赔偿被害人，并已取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料及被害人赵某的陈述，证实案发当日7时40分许，新城区团结小区北区便民市场，其在打车过程中与出租车司机被告人岳冬、同车人岳春发生口角引发打架，打架过程中造成其牙齿损伤的事实；2、证人闫某的证言，证实案发的时间、地点及经过；3、视听资料：光盘一张，证实被告人岳冬、岳春对被害人赵某进行殴打的事实；4、内蒙古自治区人民医院门诊病历、病情证明书，证实被害人赵某的伤情；5、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0332号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某牙齿损伤评定为轻伤二级；6、辨认笔录，证实经证人闫某辨认，指出被告人岳冬、岳春即本案中涉嫌犯罪行为的人；7、抓获经过，证实2017年9月6日被告人岳冬、岳春被抓获的事实；8、被告人岳冬、岳春的供述，与上述证据相互印证；9、常住人口信息表，证实案发时被告人岳冬、岳春已达到完全刑事责任年龄；10、赔偿协议书、谅解书、收据，证实案发后，被告人岳冬、岳春已赔偿被害人并取得被害人的谅解。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人岳冬、岳春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人岳冬、岳春认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人岳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员王琳二〇一八年一月四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6291号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人王梓名，该行职员。
委托代理人李智，该行职员。
被告魏朝贵，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县乡。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告魏朝贵、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢149号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男，19xx年xx月xx日出生，该公司职工，住公司宿舍。
被执行人：王军龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：朱要翠，女，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：郑召艳，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：郑玉德，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司2017年5月11日向本院申请执行的与郑召艳、朱要翠、王军龙、郑玉德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为36846.42元，并负担申请执行费453.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑召艳、朱要翠、王军龙、郑玉德送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人郑召艳、朱要翠、王军龙、郑玉德接到通知后履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东五莲农村商业银行股份有限公司与郑召艳、朱要翠、王军龙�郑玉德金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执994号
申请执行人：五莲县某气体供应站。
被执行人：窦某。
申请执行人五莲县某气体供应站与被执行人窦某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5550元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人窦某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人窦某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的五莲县某气体供应站与窦某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月十日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1763号
原告李东旭。
被告成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。
法定代表人陈志杰。
原告李东旭与被告成都英杰鞋材有限公司（以下简称“英杰鞋材”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加了诉讼，被告英杰鞋材经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东旭提出诉讼请求：判决被告向原告支付模具加工费61,420.00元及利息。事实和理由：原告为被告加工模具，双方未签订书面合同，原告接受被告的订单，按照其指示加工模具，定期结算。从2015年4月至2015年11月30日期间双方经对账，累计产生加工费71,420.00元。被告仅给付过10,000.00元，至今尚欠61,420.00元未给付。起诉要求被告立即给付尚欠的加工费61,420.00元。
被告英杰鞋材无答辩意见。
经审理查明，原告为被告英杰鞋材加工模具，双方未签订书面合同，原告接受被告的订单，按照其指示加工模具，定期结算。从2015年4月至2015年11月30日期间经双方对账并由被告财务人员向原告出具8张“对账单”，被告法定代表人在“对账单”上加盖私人印章。8张对账单累计加工费为71,420.00元。原告在庭审中自认被告已经给付10,000.00元，尚欠61,420.00元。
审理中，原告李东旭放弃其利息请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的有被告公司财务核对、被告法定代表人加盖私章的8张“对账单”予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案原告接受被告的口头指示为其制作并交付模具，双方未签订书面合同并不违反法律法规的规定。原告提交双方签字的“�账单”足以认定双方建立了加工承揽合同关系，双方的加工承揽关系合法有效。根据双方签字确认的“对账单”及原告的自认，被告尚欠原告加工费61,420.00元的事实清楚，原告要求被告立即给付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其利息的请求属于对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告诉称的答辩权利，放弃对原告提交证据的质证权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都英杰鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李东旭加工费61,420.00元.
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元由被告成都英杰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审70号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。住所地：淄川般阳路29号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：淄博天成制釉有限公司。住所地：淄川区钟楼工业园。
法定代表人：陈爱民，总经理。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2017年4月26日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年8月31日认定被执行人淄博天成制釉有限公司有未对从业人员进行安全培训，未向从业人员配备劳动防护用品，未严格监督从业人员执行安全操作规程，对“5.19”一般物体打击事故案发生负有主要责任的行为，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款200000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人作出的（川）安监管罚[2016]G004-1号行政处罚决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人，于2017年3月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）安监管罚[2016]G004-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年4月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的（川）安监管罚[2016]G004-1号行政处罚决定；
二、被执行人淄博天成制釉有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款200000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博天成制釉有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 张 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博雅方圆投资管理有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇管头村**号。
法定代表人：王以峰，董事长。
委托代理人：朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢石灰石矿。住所地：北京市密云县西田各庄镇太子务村。
法定代表人：王伟，矿长。
委托代理人：李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：杨岚，北京市东易律师事务所律师。
北京博雅方圆投资管理有限公司因与北京首钢石灰石矿委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第01282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
北京博雅方圆投资管理有限公司申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审民事判决，对本案给予再审；2、请求改判支持再审申请人的一审全部请求，即：（1）确认由再审申请人与被申请人签订的《委托经营管理协议》无效；（2）判令被申请人赔偿因其过错签订无效协议而给再审申请人造成的经济损失4152467.26元；（3）判令被申请人赔偿因投资建造碎石生产线设备工程而给再审申请人造成的工程投资经济损失1248570.62元、赔偿碎石生产线所含机组部分价值1316000元，合计6717037.88元；3、本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人北京首钢石灰石矿发表意见称：尊重本案二审判决，再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查查明：被申请人首钢石灰石矿认为本案争议的《委托经营管理协议》名义上为委托经营管理关系，但从内容上看“类似”企业承包合同关系。再审申请人博雅方圆公司认为本案争议的《委托经营管理协议》名义上虽为委托经营管理关系，但从内容上看实际上为企业“承包或者租赁”合同关系。
另查明：再审申请人博雅方圆公司自认其系不具有经营石灰石矿相应资质的单位。被申请人首钢石灰石矿认可再审申请人博雅方圆公司的上述自认。
本院通过采取审查再审申请书、与当事人进行谈话、核实相关证据材料等方式对本案进行审查后认为，本案中，被申请人首钢石灰石矿作为生产经营单位，将生产经营项目（石灰石矿土地资源、矿产资源等）、场所（生产区等）、设备（机器设备等）委托（发包或者出租）给不具备经营石灰石矿安全生产条件和相应经营石灰石矿资质的再审申请人博雅方圆公司经营管理，是否违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和上述安全生产法第四十一条第一款的禁止性规定，本案争议的《委托经营管理协议》的效力问题，需要再审审理查明。
综上，本院认为，再审申请人北京博雅方圆投资管理有限公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 雪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初454号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张亚清，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日对被告人张亚清取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人张亚清犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月，被告人张亚清为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为4000头，与某某农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际养殖育肥猪数量仅为2200头的事实，于2015年11月骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币6480元。案发后，被告人张亚清主动到公安机关投案，涉案金额已返还。
上述事实，被告人张亚清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、张某某证言，现场勘验检查笔录，保险单，投保申请明细表，银行卡客户交易查询，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张亚清犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张亚清系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张亚清犯诈骗罪，判处罚金人民币12960元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘译蔓
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终507号
上诉人（原审原告）：陈达儒，男，1987年10月13日出生，汉族,住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。
法定代表人：胡若翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈达儒因与被上诉人厦门龙湖德嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈达儒于2017年3月1日以与厦门龙湖德嘉置业有限公司有和解意愿为由申请撤回上诉及起诉。
本院认为，陈达儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。陈达儒提出撤回起诉的请求，已经厦门龙湖德嘉置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初701号民事判决；
二、准许陈达儒撤回上诉；
三、准许陈达儒撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由陈达儒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年三月一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执35号
申请人黄涛，男，生于1970年2月，汉族，住新野县。
被执行人赵喜宾，男，生于1974年7月，汉族，住南召县。
被执行人李帅，男，生于1972年3月，住南召县。
申请人黄涛与被执行人赵喜宾等人民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民商初字第162号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 景 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6733号
原告：王雪芹，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：佟广中，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王雪芹与被告佟广中健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王雪芹及其委托诉讼代理人罗宗岭到庭参加诉讼，被告佟广中经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计30000元；2、诉讼�用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日6时许，在十河镇梅城村委会梅城集西地，原告王雪芹与被告佟广中因土地纠纷发生争吵，被告对原告进行辱骂、殴打，导致原告精神崩溃，喝农药自杀，因抢救及时才幸免于难。原告因此事住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计30000元。
被告佟广中未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日6时许，在十河镇梅城村委会梅城集西地，原告王雪芹与被告佟广中因土地纠纷，双方发生辱骂、殴打，随后原告带农药到被告家中，并喝农药，被告随将原告送往医院治疗，于当日到亳州市人民医院住院治疗，于2016年7月10日出院，住院14天，支付医疗费20036.07元。此事件经亳州市公安局谯城分局处理，对原告罚款200元，对被告佟广中拘留5日并罚款200元。原告系农业户口。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因健康、身体等受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告系同村村民，遇到纠纷应当冷静处理，并通过协商解决，不应使矛盾进一步激化，更不应当通过极端方式解决纠纷，然而，双方却采取相互辱骂、殴打等方式，原告随到被告家中喝农药，此事经公安机关处理对原、被告均给予处罚，故原、被告在该事件中均有过错，本院酌定由被告佟广中赔偿原告王雪芹的损失的60%，另40%由原告王雪芹自行承担。本院对原告王雪芹的损失认定如下：医疗费20036.07元、误工费1192.24元（85.16元/天×14天）、护理费1599.08元（114.22元/天×14天）、交通费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），合计24647.39�。原告的上述损失由被告佟广中承担14788.43元（24647.39元×60%），下余损失由原告自行承担。原告要求被告承担在十河卫生院支付的医疗费，因其所提供的发票，非原告姓名，也没有出具单位的盖章，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因未提供相关证据材料，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告佟广中于本判决生效之日起五日内赔偿原告王雪芹医疗费等共计14788.43元；
二、驳回原告王雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪芹负担50元，被告佟广中负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋祥东
�北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10832号
申请执行人：遵化市当世加油站。
住所地：遵化市。
法定代表人：高长玉。
被执行人：李瑞海，住所地遵化市。
申请执行人遵化市当世加油站与被执行人李瑞海买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
�北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10832号申请执行人：遵化市当世加油站。住所地：遵化市。法定代表人：高长玉。被执行人：李瑞海，住所地遵化市。申请执行人遵化市当世加油站与被执行人李瑞海买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第752号
原告：周某某，男，1990年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：吴某某，女，1990年12月25日生，侗族，贵州省镇远县人。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月22日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 袁小林
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 谦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第636号
原告：连某。
被告：朱某。
原告连某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告连某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王 蹦
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初33号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吴某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人吴某于2016年10月13日驾驶×××号三轮汽车（乘坐其妻许某）沿国道312线由东向西行经静宁县店子山弯道路段处，车辆发生侧翻，致许某当场死亡,吴某负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人吴某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某于2016年10月13日驾驶×××号三轮汽车（乘坐其妻许某）沿国道312线由东向西行经静宁县店子山弯道路段处，车辆发生侧翻，致许某当场死亡，吴某受伤。
2016年10月19日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者许某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2016年10月31日，静宁县公安局交通警察大队认定：吴某驾驶逾期未检验的机动车行经弯道下坡路段时，未保持安全车速，且临危时采取措施不当，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人吴某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00562-1号
申请执行人祝桂云。
被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司（以下简称襄阳参果生物公司）。
法定代表人徐顺涛，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字00438号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人襄阳参果生物公司在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳参果生物公司银行存款38万元或查封、扣押、扣留、提取、价值38万元的财产（含土地、房屋、车辆、公司股权、债券、股票等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年十一月七日
书记员 余 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初125号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大学本科文化，系甘肃祁连山水泥集团股份有限公司职工，住甘肃省榆中县。因本案于2016年8月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月21日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶甘****45号小型客车由北向南行驶至兰州市城关区黄河大桥南段时被执勤民警查获。经对赵某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：90.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶甘****45号江淮牌小型轿车由北向南行驶至兰州市城关区黄河大桥南段时被警方查获。经对被告人赵某某的血样进行检验后，认定其血液中的酒精含量为：90.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、抽血现场照片、扣押发还清单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年三月二日
书记员 任 莉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第7号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司，组织机构代码66904176－0。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被诉人（原审原告）郑国良，农民。
被诉人（原审原告）王炳宝，农民。
被诉人（原审原告）鄂文新，农民。
被诉人（原审原告）王庆生，农民。
被诉人（原审原告）鄂义有，农民。
被诉人（原审原告）张宪有，农民。
被诉人（原审原告）郑宝义，农民。
被诉人（原审原告）郑宝奎，农民。
被诉人（原审原告）徐亚军，农民。
被诉人（原审原告）许德涛，农民。
被诉人（原审原告）王立伟，农民。
被诉人（原审原告）张文良，农民。
代表人郑国良、王炳宝。
共同委托代理人谢跃军。
原审被告高志强，个体业主。
上诉人黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司因与被上诉人郑国良、王炳宝等12人、原审被告高志强劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司的委托代理人李树满，被上诉人郑国良、王炳宝等12人的共同委托代理人谢跃军，原审被告高志强到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第118号民事判决；
二、发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2，624.00元予以退回。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 胡长玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 慕 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5059号
罪犯王光荣，男，1988年7月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0102刑初字第193号刑事判决，以被告人王光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获贰个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王光荣已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王光荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王光荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3357号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：杨思文，男，1967年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨思文信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 应俊杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5073号
罪犯洪本望，男，1970年2月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月17日作出（2014）南刑初字第789号刑事判决，以被告人洪本望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪本望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪本望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪本望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪本望减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪本望减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2023年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执275号
申请人：王家桃，男，1964年11月22日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：施学志，男，1968年3月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请人王家桃与被执行人施学志追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0116民初4472号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：施学志共欠王家桃22000元，定于2016年10月起，于每月15日前支付1800元，直至还清（直接汇入王家桃的紫金农商银行卡中，卡号为62×××14）。案件受理费300元，减半收取150元，由施学志负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月17日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十七日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执275号申请人：王家桃，男，1964年11月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：施学志，男，1968年3月3日生，汉族，住南京市六合区。申请人王家桃与被执行人施学志追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0116民初4472号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：施学志共欠王家桃22000元，定于2016年10月起，于每月15日前支付1800元，直至还清（直接汇入王家桃的紫金农商银行卡中，卡号为62×××14）。案件受理费300元，减半收取150元，由施学志负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月17日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十七日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第3027号
原告严后俊。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号（相城大道和阳澄湖东路口东南角）。
负责人STEPHANEPARIENTE。
本院在审理原告严后俊诉被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店买卖合同纠纷一案中，原告张中利于2014年12月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告严后俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严后俊撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告严后俊负担。
审判员 杨俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施昌
第页共页
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执851号
申请执行人：秦某。
被执行人：陈某。
申请执行人秦某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35000元，执行费425元，迟延履行债务利息152.44元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法对被执行人陈某在金融机构的存款情况进行了查询，查明被执行人陈某在银行有存款，本院依法对被执行人陈某的存款进行了扣划，扣划金额为35577.44元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的秦某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月十五日
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2607号
王金花、穆义、天津市菲亚达出租汽车公司：
原告王金花与被告穆义、天津市菲亚达出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2607号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 鑫
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初994号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告：李长江，男，汉族，生于1958年3月2日，湖北省天门市人，住天门市。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告李长江排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终206号
上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
被上诉人（原审被告）：福建天才油脂综合开发有限公司。
法定代表人：黄成。
被上诉人（原审被告）：福建天生农业股份有限公司。
法定代表人：黄玉森。
被上诉人（原审被告）：福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人：黄玉森。
被上诉人（原审被告）：黄成，男，汉族，1970年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）：黄玉森，男，汉族，1943年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）:黄冰，女，汉族，1964年10月22日出生。
本院在审理上诉人仲利国际租赁有限公司与被上诉人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、福清天生林艺花卉开发有限公司、黄成，黄玉森、黄冰融资租赁合同纠纷一案中，已依法通知上诉人仲利国际租赁有限公司预交二审案件受理费，但上诉人仲利国际租赁有限公司未按本院的通知予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李振云