wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初196号
原告张建霖，男，汉族，1981年10月10日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告许飞，男，汉族，现年32岁，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张建霖与被告许飞装饰装修合同纠纷一案中，原告张建霖于2016年2月2日以被告许飞已死亡，原告自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建霖的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建霖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张建霖负担。
审判员 王志红
二〇一六年二月二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执762号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄未名，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄未名刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄未名未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2017年7月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄未名的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人黄未名有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许明远
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执425号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，职务：行长。
被执行人：鲍进红，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县，。
被执行人：童丽群，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省松溪县，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人鲍进红、童丽群仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6298号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人鲍进红、童丽群未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请，本院2017年1月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月十四日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执425号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初36号
原告：贺世华，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：吴书俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：四川兴得利膜结构技术有限责任公司。住所地：四川省成都市沙湾东一路*号。
法定代表人：吴书俊。
原告贺世华与被告吴书俊、四川兴得利膜结构技术有限责任公司（以下简称兴得利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺世华及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼，被告吴书俊、兴得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺世华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计197161元，诉讼费由被告负担。事实和理由：从2008年起，原告就为被告兴得利公司从事安装工作，开始是计件工资，至2014年后，被告按每月4200元给原告发工资。2015年12月21日12日左右，原告在德阳市5中安装钢膜结构时，不慎坠落致伤，经德阳市第二人民医院诊断为：1、腰1椎体压缩性、粉碎性骨折伴双下肢不全瘫；2、左肱骨骨折；3、左尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折；4、桡骨远端粉碎性骨折；5、右跟骨粉碎性骨折；6、腰1、3、4左侧横突骨折；7、左侧多根肋骨骨折；8、肺挫伤伴左侧胸腔少量积液；9、肾挫伤；10、脾挫伤；11、失血性贫血；12、尿路感染。住院128天，病情稳定后，原告出院回家休养。2016年12朋19日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告两处九级残，一处十级残。
被告吴书俊未作答辩。
被告兴得利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日12日左右，原告在被告兴得利公司承建的德阳市第五中学工地安装钢膜结构时，不慎坠落致伤，经德阳市第二人民医院诊断为：1、腰1椎体压缩性、粉碎性骨折伴双下肢不全瘫；2、左肱骨骨折；3、左尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折；4、桡骨远端粉碎性骨折；5、右跟骨粉碎性骨折；6、腰1、3、4左侧横突骨折；7、左侧多根肋骨骨折；8、肺挫伤伴左侧胸腔少量积液；9、肾挫伤；10、脾挫伤；11、失血性贫血；12、尿路感染。住院128天，病情稳定后，原告出院回家休养。原告住院期间，被告兴得利公司的法定代表人吴书俊雇请了护工护理原告，医疗费由被告兴得利公司全额垫付。2016年12朋19日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告两处九级残，一处十级残。出院证明书医嘱载明：注意休息三月，勿过度弯腰及重体力活。住院病情证明书载明：二期取内固定费用约需8000元，住院二周，休息1月。
另查明，原告2012年后为被告兴得利公司工作，从事钢结构安装。2014年和2015年期间，被告兴得利公司多次向原告支付报酬4179元。2014年1月29日向原告支付工资尾款12000元，年终奖800元。原告坚持按提供劳务者受害主张权利。
上述事实，有出院证明书，住院病情证明书，法医临床学鉴定意见书，中国农业银行交易明细清单，身份证复印件，户籍证明，公司基本信息，原告当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确定。
本院认为，原告贺世华在为被告兴得利公司工作中坠落受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，原告贺世华要求被告兴得利公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴书俊系被告兴得利公司的法定代表人，但二者是两个独立的民事主体，原告贺世华诉请被告吴书俊承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告受伤住院后，被告兴得利公司已全额垫付了原告住院的医疗费用，并为原告雇请了护工。原告贺世华的损失为：一、残疾赔偿金，原告两处九级伤残，一处十级伤残，根据被告给付原告劳动报酬的情况，能够确认原告长期在城镇务工，按照城镇标准计算残疾赔偿金为28335元/年×20年×23%=130341元；二、再医费，根据出院病情证明，二次手术费用为8000元；三、误工费，原告住院128天，出院医嘱休息3月，二次住院2周，休息1月，共262天，根据被告兴得利公司向原告支付报酬的情况每月4179元计算，4179元÷30天×262天=36496.6元；四、护理费，第二次手术住院14天，按每天80元计算，80元×14天=1120元；五、住院伙食补助费按每天30元计算，两次住院共142天×30元=4260元；六、鉴定费，根据票据1000元；七、交通费，根据原告住院和医嘱出院后复查要求，本院酌定600元；八、精神抚慰金，本院根据原告受伤的情况以及当地平均生活水平等因素酌定5000元。对原告主张的营养费，无医嘱证明，本院不予支持。原告各项损失共计186817.6元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺世华186817.6元；
二、驳回原告贺世华其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初36号 原告：贺世华，男，汉族，1969年8月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：吴书俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省金堂县。 被告：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路**。 法定代表人：吴书俊。 原告贺世华与被告吴书俊、四川兴得利膜结构技术有限责任公司（以下简称兴得利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。 原告贺世华向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计177363元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年起在兴得利公司从事安装工作，2015年12月21日上午12点左右，贺世华在工作中受伤住院，后各方就赔偿问题发生分歧。 被告兴得利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：兴得利公司的住所地为成都市金牛区，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖，故应将本案移送至成都市金牛区法院审理。 本院经审查认为：虽本案被告之一兴得利公司的住所地为成都市金牛区，但本案另一被告吴书俊的住所地为四川省金堂县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇一七年二月三日 书记员  张 弛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年9月20日生，汉族，户籍地重庆市。
被告人杜某某，男，1967年10月27日生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人莫某某、杜某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人莫某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月2日9时许，被告人莫某某、杜某某伙同他人至本区祝桥镇航城路、中横港路路口，由被告人杜某某及1名同伙各自骑1辆电动自行车将被害人朱某某夹在中间挡住他人视线，被告人莫某某趁被害人朱某某不注意之机，从其右侧口袋内窃得iphone6s16G移动电话机1部(价值人民币2,210元)。
2016年12月14日，被告人莫某某、杜某某被公安机关抓获，被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人莫某某直至审查起诉阶段始作如实供述。
本院审理期间，被告人莫某某、杜某某在家属的帮助下退赔被害人朱某某人民币2,210元。
上述事实，被告人莫某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，调取证据清单、监控录像，相关发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人莫某某、杜某某的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、杜某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫某某、杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某某、杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人莫某某、杜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人莫某某、杜某某在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当发还被害人。被告人莫某某、杜某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、退赔在案的钱款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第208号
上诉人（原审原告）王辉。
诉讼代理人廖泽成，广东民道律师事务所律师。
诉讼代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡东东。
被上诉人（原审被告）张静。
诉讼代理人于奎，广东广和律师事务所律师。
上诉人王辉与被上诉人胡东东、张静民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。被上诉人胡东东因涉嫌经济犯罪被深圳市公安局经济犯罪侦查局立案侦查，并被羁押在深圳市第二看守所。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告胡东东利用其早期在银行从业的身份，虚构与银行从事资金短期拆借业务的事实，利用高额的利息为诱饵，以口头和签订书面借款合同的方式，骗取他人的借款，于2014年9月20日被深圳市公安局经济犯罪侦查局以涉嫌合同诈骗案立案侦查并已执行逮捕。被告胡东东在本案中的行为有诈骗犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，关于人民法院认为经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费43080元，退回原告王辉。
上诉人王辉因不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定适用法律错误，依法应予以改正。被上诉人胡东东为了发展其名下的深圳市元东投资发展有限公司业务，而向上诉人王辉借款共400万元，这属于民间借贷法律关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案中上诉人王辉与被上诉人胡东东之间只是一般的经济纠纷，应依上述规定继续审理，但一审法院却以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“关于人民法院认为经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。
被上诉人胡东东辩称：被上诉人因合同诈骗被关押，本案3张《借据》涉及王冬，而王冬的相关款项已列入刑事侦查范围。
被上诉人张静答辩称：一审法院驳回上诉人王辉的起诉是正确的。理由是：深圳市公安局和深圳市人民检察院已查明王辉与胡东东之间的所谓民间借贷纠纷案实为集资诈骗案。系胡东东以高息为诱饵，以借钱从事银行“过桥”业务为名实施的非法集资诈骗行为。该案涉及的受害人人数众多，王辉仅是其中的受害人之一。王辉被胡东东集资诈骗的事实深圳司法机关已经查实，其损失统计在其哥哥王冬名下，深圳市人民检察院在起诉书中已将其计入胡东东集资诈骗案数额中（如果单纯统计王辉本人银行账户和胡东东的资金往来，王辉不但没有损失，反而有60万元的盈利）。该案目前已经由深圳市人民检察院起诉至深圳市中级人民法院。
本院经审查认为：深圳市公安局经济犯罪侦查局对胡东东涉嫌合同诈骗案立案侦查，犯罪嫌疑人胡东东已被执行逮捕，胡东东利用其早期在银行从业的身份，虚构与银行从事资金短期拆借业务，利用高额的利息为诱饵，以口头约定和签订书面借款合同的方式，骗取其身边的亲戚、同事、同学等近百人的借款，涉及资金达上亿元人民币。本案中，被上诉人胡东东的借款行为有犯罪的嫌疑，原审法院依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关或检察机关处理，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 朝 通
审 判 员 江 剑 兵
代理审判员 陈 春 何
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赖慧嫦（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3992号
原告赵玉龙，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告何秀金，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈明旺，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告赵玉龙诉被告何秀金、陈明旺民间借贷纠纷一案中，原告赵玉龙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议还款为由自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 陈桂虾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3992号
原告赵玉龙，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告何秀金，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈明旺，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告赵玉龙诉被告何秀金、陈明旺民间借贷纠纷一案中，原告赵玉龙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议还款为由自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 陈桂虾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙06刑终80号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王文香。
委托代理人何珽（特别授权代理），浙江近山律师事务所律师。
原审被告人朱某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王文香提起附带民事诉讼一案，于2016年1月11日作出（2016）绍越刑初字第1838号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人朱某未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王文香就附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月1日7时许，家住绍兴市越城区白果小区13幢3单元102室的被告人朱某及其丈夫郑某去车棚时发现车棚被泼了尿液，怀疑是楼上202室的被害人王文香所为。因看到被害人王文香正好骑三轮车要去小区南门卖菜，其二人便上去与王理论。期间，郑某掀翻了被害人王文香搁菜的木板，被害人王文香用木棍殴打郑某，并在继续追打郑某时，被郑推开而摔倒在地。被告人朱某夺下被害人王文香手中的木棍，持棍殴打被害人王文香左侧肋骨部位，致王受伤。经法医鉴定，被害人王文香系外伤至左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。
当日，被告人朱某在现场被传唤到案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人朱某应赔偿附带民事诉讼原告人王文香的各项经济损失的85%，共计人民币25673.6元。上述款项限判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人王文香的其他诉讼请求。
上诉人王文香及其委托代理人提出：王文香在本案起因上没有过错；应认定王文香误工费损失和出院后的治疗费用。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某故意伤害及给附带民事诉讼原告人王文香造成的物质损失由经一审庭审质证、认证的被害人王文香陈述，证人郑某、沈某甲、唐某、艾某、陈某证言，道路监控视频，人体法医学损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过、户籍证明以及住院病历资料，绍兴市中医院收费票据，鉴定意见书、鉴定费发票以及被告人朱某供述等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：1、根据证人郑某、沈某乙等人证言，被害人王文香系在持木棍追打郑某时，被郑推翻在地，继而被告人朱某对王文香实施殴打，因此，被害人王文香在本案案发起因上存在一定过错。2、原判根据被告人朱某伤害行为给被害人王文香造成的物质损失，结合本案实际情况及被害人王文香已超过法定退休年龄，酌定确定医药费以及不支持误工费的意见并无不当。综上，上诉人王文香及其委托代理人的意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人朱某故意伤害行为给被害人王文香造成的物质损失应予以赔偿。原判认定本案系民间纠纷引起；被害人在案发起因上存有过错以及被告人朱某系初犯、认罪态度较好等情节，经查属实，本院予以确认。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑及判令民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人王文香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾梦娜
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审119号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈启兴，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人黄淑英，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系陈启兴之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1769号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月10日作出全计生征决[2016]第1769号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费21735元，并于2016年3月10日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈启兴、黄淑英、陈丽明的常住人口登记信息；3、陈丽明的出生医学证明；4、城厢镇上山村村民委员会出具的陈启兴、黄淑英计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于陈启兴、黄淑英夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1769号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1769号江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2011年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2011年9月18日生育1个女孩，申请执行人以被执行人违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月10日作出全计生征决[2016]第1769号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费21735元。申请执行人于2016年3月10日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据2显示被执行人陈启兴、黄淑英均为农业家庭户口，其第一胎小孩为女儿，第二胎小孩陈丽明为女儿，没有证据证明生育了第三胎小孩，因此申请执行人对其作出征收社会抚养费的决定错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月10日作出的全计生征决[2016]第1769号征收社会抚养费决定。
申请执行费226.02元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执632号
申请执行人宫立奎，男，汉族，住所地农安县。
被执行人农安县农安镇淞泉酒业有限公司，住所地农安县。
法定代表人：齐兆聪
申请执行人宫立奎与被执行人农安县农安镇淞泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4520号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宫立奎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院作出的（2015）农民初字第04520号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李昊阳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1845号
原告：张国文，男，1973年7月18日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：李惠环、李梦辉，河南君信合律师事务所律师。
被告：吕志航，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张国文与被告吕志航不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托诉讼代理人李惠环、李梦辉到庭参加了诉讼，被告吕志航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告向其误转的10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，原告张国文误向被告吕志航账号为62×××15的账号转账10000元，原告联系被告要求被告返还，被告承诺返还，但一直推拖，后断绝与原告联系。
被告吕志航未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张国文为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：兴业银行股份有限公司洛阳关林支行银行交易信息一份，证明原告张国文向被告吕志航账户误转10000元的事实。
经审理查明：原告张国文从事保险代理业务，被告张国文曾在原告处购买过保险，原告向吕志航账号为62×××15返还过购买保险优惠金。2015年9月2日，原告张国文因操作失误，向被告吕志航62×××15的账户上转账10000元，后原告向被告催要，被告未予返还。
本院认为,不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案原告张国文误向被告吕志航62×××15的账户上转账10000元，被告吕志航获得该10000元无合法依据，应予返还。现原告要求被告张国文返还该10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张国文主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告张国文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志航于本判决生效后五日内返还原告张国文10000元。
二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕志航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈改勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3684号
上诉人（原审原告）蒋勇。
被上诉人（原审被告）深圳市光明新区公明木都家私厂。
业主陈建加。
委托代理人孙志鹏，该厂职员。
上诉人蒋勇因与被上诉人深圳市光明新区公明木都家私厂（以下简称木都家私厂）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，蒋勇与木都家私厂存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为蒋勇的诉讼请求是否超过申请仲裁时效。蒋勇主张木都家私厂未足额支付其2012年7月-12月、2013年1月、3月的工资，于2015年4月16日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称光明仲裁委）申请仲裁，光明仲裁委认为其申请已超过一年的申请仲裁时效并决定不予受理。本院认为，蒋勇就其与木都家私厂的劳动争议纠纷曾于2013年7月8日向光明仲裁委申请仲裁，其在该申请仲裁时亦主张了各项工资差额，故应视为其当时已经知道或者应当知道相关权利被侵害，申请仲裁的时效应自该时间开始计算。现蒋勇于2015年4月16日对工资差额申请仲裁，已经超过一年的申请仲裁时效，且蒋勇没有证据证明其在本案中的各项请求存在时效中断或中止之情形，原审判决认为木都家私厂关于蒋勇的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩理由成立，并驳回蒋勇的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人蒋勇的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初119号
原告陈雷，男，1957年12月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告冯海波，男，1983年7月13日出生，汉族，铁力农场职工。
原告陈雷与被告冯海波互易合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈雷的委托代理人巩丽艳到庭参加了诉讼，被告冯海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，原告通过亲属认识了被告，2014年3月6日被告因缺乏资金盖楼向原告收取了120000元，同时将原告购买的两台福田牌重型自卸货车归其所有，被告承诺给原告铁力市北府华庭的一个车库（面积为26平方米）和住宅一套（面积不低于85平方米的二楼），并承诺给付时间不超过2014年4月末。但时至今日，被告也没有履行义务。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告返还人民币120000元及车牌号为黑F712**和黑F718**的两台自卸货车，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
在庭审中原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收条（互易合同）。证明被告冯海波用铁力市北府华庭住宅楼房一套及一个车库换取原告陈雷120000元钱及机动车黑F712**号、黑F718**号两辆，并约定交付时间不超过2014年4月末。
2、机动车登记证书、车辆购置税纳税申报表及税收通用缴款书、车辆年检发票各两份。证明原告陈雷的车牌照号为黑F718**和黑F712**两台车辆的基本信息和购买价格。
被告冯海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。
对于原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月被告冯海波因建楼需要资金，用铁力市北府华庭期房，住宅楼房一套及一个车库换取原告陈雷人民币120000元钱及福田牌重型自卸货车黑F712**号、黑F718**号两辆。被告于2014年3月6日出具了收条（互易合同），并约定交付时间不超过2014年4月末。但是履行期限届满，被告也没有交付互易的房屋。至此铁力市北府华庭的楼房和车库均已售完。
本院认为，此案事实清楚，证据确实充分，被告冯海波用一套楼房及一个车库换取原告陈雷人民币120000元及福田牌重型自卸货车黑F712**号、黑F718**号两辆，原、被告双方形成了互易合同关系，该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。然而被告不但没有履行合同约定的义务，就其提供的互易楼房、车库，产权也不明确、具体位置不详，被告至今也杳无音信，更主要的是该小区的房屋均已售完，致使合同目的无法实现，因此被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年3月6日签订的互易合同；
二、被告冯海波返还给原告陈雷人民币120000元及福田牌重型自卸货车黑F712**号、黑F718**号两辆，于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费690元，由被告冯海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋清刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1230号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人临沂食益生态农业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人薛丽娜，总经理。
被执行人王坤，男，汉族。
被执行人薛丽娜，女，汉族。
被执行人临沂市蓝帝业商贸有限公司，住所地：临沂市蓝帝业商贸有限公司。
法定代表人卞乐芹，总经理。
被执行人卞乐芹，女，汉族。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人临沂食益生态农业有限公司、王坤、薛丽娜、临沂市蓝帝业商贸有限公司、卞乐芹债权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰商初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年五月十八日
书记员 王德鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第984-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼，组织机构代码85662077-6。
负责人许可意，行长。
被执行人郭丽清，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人周清福，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）××民初字第××号民事判决书，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭丽清、周清福的银行存款122472.71元（其中借款本金106749.44元、分期手续费390元、利息6667.77元、滞纳金5629.5元、受理费1344.5元、执行费1691.5元）及利息（自2013年11月20日起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的贷款利率计付借款本金的利息）。不足部分，扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘奕菁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申490号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘云亚，女，汉族，1971年3月16日生，住河南省确山县。
被申请人（一审被告）：吕保国，男，汉族，1956年9月6日生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告）：叶丽娅，女，成年人，住河南省郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西泰康路***号。
负责人：李志恒，该分公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：谢书豪，男，汉族，2011年3月7日生，住河南省确山县。系甘云亚之子。
二审被上诉人（一审原告）：谢书玲，女，汉族，2011年3月7日生，住河南省确山县。系甘云亚之女。
二审被上诉人（一审原告）：甘云超，女，汉族，1975年6月13日生，住河南省确山县。
二审被上诉人（一审原告）：林慧茹，女，汉族，2005年3月3日生，住河南省确山县。
再审申请人甘云亚因与被申请人吕保国、叶丽娅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及一审原告谢书豪、谢书玲、甘云超、林慧茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015)驻民二终字第493号民事判决，向本院申请申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，甘云亚于2017年3月6日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，甘云亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许甘云亚撤回再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯妍润
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5102号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王世宣，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王东风，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李德民，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王世安�男，1952年5月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王世宣、王东风、李德民、王世安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王世宣、王东风、李德民、王世安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世宣偿还借款本金48695.54元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为�款人，被告王世宣作为借款人，被告王东风、李德民、王世安作为担保人，三方于2013年4月25日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年4月25日起至2014年4月20日止，在贷款人处办理的5万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告王世宣没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告王世宣、王东风、李德民、王世安未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告王世宣作为借款人，被告王东风、李德民、王世安作为担保人，三方于2013年4月25日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年4月25日起至2014年4月20日止，在贷款人处办理的5万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年4月25日向被告王世宣发放贷款5万元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年4月20日。贷款发放后，被告王�宣于2013年7月1日偿还利息1051.65元，2014年7月20日偿还借款本金1304.46元，剩余本金及利息均未偿还。被告王东风、李德民、王世安亦未履行保证义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王世宣应否返还原告借款本金48695.54元并支付利息；被告王东风、李德民、王世安应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王世宣发放贷款5万元，被告王世宣应当按照合同�定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现王世宣未能按约还本付息，根据合同约定，在被告王世宣未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告王世宣支付逾期利息。被告王东风、李德民、王世安自愿为被告王世宣的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告王世宣的借款本息承担连带清偿责任。被告王东风、李德民、王世安承担保证责任后，有权向被告王世宣追偿。被告王世宣、王东风、李德民、王世安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世宣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48695.54元并支付利息（以50000元为基数，自2013年4月25日至2014年4月20日，按照年利率13.284%计算，结算时扣除已经支付的利息1051.65元；以50000元为基数，自2014年4月21日起至2014年7月19日，按照年利率19.926%计算；以48695.54元为基数，自2014年7月20日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告王东风、李德民、王世安对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王世宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（已减半收取，原告已预交），由被告王世宣、王东风、李德民、王世安负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙文娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5577号
原告：程浩，男，汉族，1969年10月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：成都宜家家居有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：朱昌来，该公司总经理。
特别授权委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
一般授权委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
原告程浩诉被告成都宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理。原告程浩、被告成都宜家家居有限公司的委托代理人杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2015年7月31日在被告经营的商场以4.9元价格购买了德布拉晒衣架2件，后发现该商品标签上未注明产品执行标准号，违反国家法律规定。故，请求判决：1、被告退还购物款4.9元并赔偿500元；2、承担本案诉讼费。
被告成都宜家家居有限公司辩称：1、本案买卖合同关系并不成立。原告所提交的证据仅有一张无记名的购物发票，而发票本身并不能证明买卖合同关系的存在。发票的性质只是一种财务凭证，并不能证明原告与被告之间具有买卖合同的关系。其次，原告所提供的发票，既未载明购买的主体，也没有载明购买的时间，并不指向本案诉争的标的。2、即使法庭认为原告所提供的购买发票是真实的，那么原告也并非基于生活消费需要所购买。原告不属于消费者权益保护法中的消费者。本案不应当适用消费者权益保护法的相关规定。3、成都宜家所销售的衣架是按照企业标准生产，而且经过国家认可的检验机构检验合格。同时，成都宜家的销售模式为开场式销售，并无促销人员、导购人员，销售过程中并未对原告实施任何诱导的行为。因此，答辩人并不构成欺诈。最后，原告的行为是为了谋取不法的高额利益，恶意提起诉讼，是一种妨害司法秩序的行为，增加了答辩人的诉累。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月31日原告程浩在被告成都宜家家居有限公司购买了德布拉晒衣夹两件。该商品标签上未标注有产品执行标准号。
庭审中，原告表明其是根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照规定”之规定，要求被告应退还货款，赔偿500元。
上述事实，有原告提交的实物、购物发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告之间的买卖合同是否成立，原告提交的购物发票及发票中所载明的产品能够相互印证，证明原告在被告处购买了诉争产品。关于原告程浩购买该商品的身份是否属于消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”。原告购买了被告处的商品并支付了价款，被告认为原告购买诉争物品不是用于生活所需购买，但是并无证据证明，因此原告的身份应属于消费者。关于被告销售未标注执行标准号的商品是否构成欺诈，根据《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或行业标准的，国际鼓励企业制定严于国家标准或行业标准的企业标准，在企业内部适用”。《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条规定“企业生产的产品没有国家标准、行业标准和地方标准的，应当制定相应的企业标准，作为组织生产的依据。企业标准由企业组织制定(农业企业标准制定办法另定)，并按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案”。该条例第二十四条规定“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品说明书、包装物尚标注所执行标准的代号、编号、名称”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。据此，被告销售的产品未注明产品执行标准号的情况违反了法律、法规规定。关于被告销售未按法律规定注明产品执行标准号是否对原告构成了欺诈，本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”。即欺诈行为须以欺诈人存在欺诈故意为构成要件，被告在经营过程中，确有销售未按规定注明产品执行标准号产品的情况，但是不能因被告销售的晒衣夹未未注明产品执行标准号推定被告具有主观故意欺诈消费者。原告并无证据证明其在购买该产品时被告对该产品的产品执行标准进行了虚假宣传，或者故意隐瞒真实情况，诱使其购买诉争产品，且现亦无证据证明原告所购买的商品本身存在质量问题。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程浩的诉讼请求。
本案案件受理费收取25元，由原告程浩承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在领取判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨旻昱
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初218号
原告：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张曙光。
委托诉讼代理人：张亚光。
被告：徐建晓，男，1951年4月15日出生，汉族，无职业。
原告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司与被告徐建晓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取20元，由原告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3824号
上诉人（原审原告）：陈红薇，女，1980年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈红薇与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，陈红薇未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人陈红薇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执991号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人屈井树。
本院在执行承德县农村信用合作联社与屈井树借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1817号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 梁智勇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初211号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李洪玉，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李洪玉犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人李洪玉及其辩护人李兆明到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李洪玉于2016年10月27日21时许，事先准备手电、水果刀等作案工具，潜伏在被害人郭某某下班回家必经途中，待郭某某出现后，将其随身携带的包抢走并用刀将郭某某扎伤。郭某某被抢包内有人民币50余元，一部联想手机等物品。经鉴定，被抢手机价格为人民币170元，郭某某伤情为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人李洪玉以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李洪玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李洪玉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出被告人具有坦白情节，此次犯罪属初犯、偶犯，同时已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李洪玉于2016年10月27日预谋抢劫被害人郭某某，遂事先准备手电、水果刀等作案工具，并于当日21时许潜伏在郭某某打工所在饭店旁的胡同内，系郭某某下班回家必经之路。郭某某在回家走进胡同内后，李洪玉将其随身携带的包抢走，并用刀将郭某某扎伤。郭某某被抢包内有人民币50元及一部联想牌智能手机。经价格鉴定，被抢手机价值人民币170元。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某某系臀部刀伤，左大腿刀伤，系轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关于2016年10月28日接到被害人郭某某报案，当日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，公安机关于2016年12月8日将李洪玉抓获，其供述了抢劫被害人的犯罪事实。
3．扣押及发还清单证实，公安机关在李洪玉处扣押黑色联想手机一部，并返还郝清春。
4．指认现场笔录及照片证实，2016年12月8日公安人员押解被告人李洪玉对案发现场进行了指认，附指认照片。
5．榆树市公局情况说明证实，公安机关将被告人李洪玉抓获后，对抛弃被害人包及作案工具的地点进行查找，未发现被抢的包及包内物品，未发现套帽、刀等作案工具。
6．赔偿协议及谅解书证实，被告人李洪玉家属赔偿被害人经济损失人民币21000元，并得到被害人的谅解。
7.公民户籍信息及证明证实，被告人李洪玉的身份情况。在辖区内无前科劣迹。
（二）鉴定意见
1．榆树市价格认证中心价格认定结论书及说明证实，联想黑色手机一部，价值人民币170元。涉案物品拎包一个、小手电一个因缺少价格认定的必要依据，不予进行价格认定。
2．法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某某系臀部刀伤，左大腿刀伤，系轻微伤。损伤程度不构成伤残。
（二）证人证言
证人韩某某证言证实，2016年10月27日21时许，我们饭店下班，郭某某自已回家了。大约过了五分钟左右，郭某某跑回饭店，我看见她裤子上都是土，手上还有血。她说被抢了，包被抢了，包里有50多元钱和一部手机，臀部还被扎了好几刀。之后我开车拉着她回了家。
（三）被害人陈述
被害人郭某某陈述，我在韩小子马肉馆打工。2016年10月27日21时左右，我下班后往家走，走进桥头烧烤胡同内往西走了大约40-50米后，我正面走过来一个男子，他走到我跟前时突然拿出一个手电照我的脸，我当时什么都看不见了，接着他就开始抢我手里的拎包，他把我的包抢走后，我也被拽倒了，我倒在地上的时候他用一只手拽着我，另一只手用刀扎我臀部，我被他扎了几刀以后，他拿着我的包就往胡同里面跑了。我从地上爬起来没敢继续往家走，返回韩小子马肉馆了，在马肉馆里待了一会，老板开着车给我送回家了。
包是粉色皮革拎包，包里有50多元钱，都是零钱，有一部2015年买的黑色联想智能手机，有一个小手电，还有一串钥匙。我左侧臀部被扎了3刀，右侧臀部被扎了1刀。
（四）被告人的供述
被告人李洪玉供述，2016年10月末的一天晚上，我和郭某某用微信聊天，我俩以前好过，我还想跟她好。她不答应跟我好，还骂我，我当时很生气就想报复她。第二天白天我在刘家镇自已家中预备了一把水果刀，一个手电。准备晚上在郭某某下班的路上抢她。到了晚上6点多，我从刘家坐车来到榆树，溜达一会就去了韩小子马肉馆后面的胡同蹲着，这个胡同是她回家必经之路。我待了1-2个小时左右，我看到郭某某从胡同东侧冲我来了，到没有亮光的地方，我用随身携带的手电晃她眼睛，然后用手拽了她身体一下，她当时就倒地上了，随身携带的拎包也掉地上了，我捡起包之后她起身要跑，我怕她叫人，又用随身携带的水果刀扎了她屁股2-3刀，扎完之后她冲胡同东跑回去了，我冲胡同西跑了，跑的时候我翻了一下拎包，拿出里面的手机，把包扔到一个垃圾堆里，随身带的手电、水果刀也扔到了垃圾堆里。
我把手机从包里拿出来后就把包扔了，没发现里面有现金和其它什么东西。手机是黑色的直板触屏手机，手机卡让我扔了，把我的手机卡上到那部手机上试过，看看手机好使不的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李洪玉均无异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李洪玉以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李洪玉到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对李洪玉从轻处罚。辩护人提出对李洪玉从轻处罚的情节与查明的事实相符，予以采信。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2021年6月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张笑梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第615号
原告：高某某，女，1986年11月19日生。
被告：冯某某，男，1982年12月12日生。
本院在审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告高某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 杨静丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张克雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日20时许，被告人汤某某经预谋后，采用插片入室的方式，进�上海市浦东新区金高路XXX号“米舍公寓”311室被害人周某1住处，窃得被害人周某1放置在床头柜抽屉内的黑色皮质女士钱包一只，内有人民币1,600元、银行卡和身份证等物。
2016年12月2日，被告人汤某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某某家属已向被害人周某1退赔了本案所涉赃款，被害人周某1对被告人汤某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某1的陈述笔录，证人屈某某、周某2的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、案发现场照片、情况说明、接报回执单、受案登记表、电话记录，有关的被害人谅解书、案发抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汤某某在家属帮助下向被害人退赔赃款，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执605号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：马振文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人马振文银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3627号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人马振文所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东，系该支行行长。被执行人：马振文。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人马振文有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马振文所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年八月七日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1513号
申请执行人：黄幼群。
被执行人：马小娟（又名马少娟）。
被执行人：赵彦斌。
本院在执行申请执行人黄幼群与被执行人马小娟、赵彦斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2077号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵彦斌的银行存款和马小娟的支付宝存款以及二人共同共有的房产均已依法采取强制措施，但二人存款暂不足清偿申请执行人，房产也暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初193号
原告杨子木，男，生于1965年4月23日，汉族，高中文化，农民。
被告严维波，男，生于1980年9月30日，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨子木诉被告严维波追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨子木于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子木申请撤回对被告严维波的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子木撤回对被告严维波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨子木承担。
代理审判员 乔阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终439号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金龙，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住四川省江油市。因犯盗窃罪于2012年11月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨金龙犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0102刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人杨金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月2日下午3时许，被告人杨金龙在福州市鼓楼区加洋路协和公寓1号楼楼梯旁，盗走被害人胡某1的心艺牌白色电动车一部，后将该车变卖。经鉴定：该车价值人民币3288元。
被告人杨金龙于2016年10月25日被公安民警抓获。
原审法院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨金龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨金龙上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人部分经济损失，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人杨金龙未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有福建增值税普通发票、涉案电动车行驶证、保修凭证记录及合格证、公安机关出具的涉案电动车信息表、心艺电动车品牌运营管理中心金福店出具的情况说明、接处警情况登记表；被害人胡某1、胡某2的陈述、被告人杨金龙的供述与辩解；价格鉴定结论意见书；被告人杨金龙对涉案同型号电动车、作案地点的辨认；案发现场监控视频；被害人胡某2出具的谅解书；前科材料；户籍证明；抓获经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据杨金龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，杨金龙提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4611号
罪犯余日秦，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）湛雷法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人余日秦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人�币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余日秦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余日秦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余日秦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余日秦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终400号
抗诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，农民，高平市野川人。2016年12月12日因盗窃被高平市公安局行政拘留7日。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月12日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于当日对其依法执行逮捕。现押高平市看守所。
山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）晋0581刑初343号刑事判决。宣判后，高平市人民检察院提出抗诉。原审被告人张某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，涉及张某盗窃犯罪的事实、情节、量刑，需进一步审核。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初343号刑事判决。
二、发回山西省高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 王天明
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 赢
书 记 员 荣 耀
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审87号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李远宗，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟美成，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李远宗之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0781号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月3日作出全计生征决[2016]第0781号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月3日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李远宗、钟美成、李欣雨的常住人口登记表；3、李欣雨的出生医学证明；4、小溪村村委会出具的李远宗、钟美成计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李远宗、钟美成夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0781号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年4月12日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月3日作出全计生征决[2016]第0781号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月3日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月3日作出的全计生征决[2016]第0781号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李远宗、钟美成承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初791号
原告：上海市嘉定区江桥镇兴和涂料经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：连良光，男，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇兴和涂料经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2070号
原告xx投资有限公司。
统一社会信用代码：9113053030821104X1。
法定代表人耿某某。
住所：河北省邢台市新河县。
委托代理人卢某某，江西文峰律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1981年10月生，江西省信丰县人，住信丰县，
被告赣州xx汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码:91360703063498141M。
法定代表人陈某某。
住所：赣州市赣州开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园**栋**号店面。
原告xx投资有限公司与被告邹某某、被告赣州xx汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告xx投资有限公司诉称，垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同上自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告邹某某是垫付宝用户，被告赣州xx汽车贸易有限公司作为原告的商户自愿为被告邹某某的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年5月19日被告于车快快网商户赣州xx汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费29000元。根据原、被告约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处。被告约定按约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告2720.26元，欠26279.74元逾期拒不归还原告。为此具状要求依法判决。
本案中审理过程中，按照原告xx投资有限公司提供的地址，本院通过特快专递及专程派员等送达方式，均无法将原告的诉状、本院的应诉通知、传票等诉讼材料送达给被告赣州xx汽车贸易有限公司及其法定代表人陈某某。本院认为原告未提供被告的正确地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告xx投资有限公司的起诉。
案件受理费535元，退回给原告xx投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王志勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 熊 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1486号
原告卜某元，男，汉族，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告卜某平，女，汉族，住新疆额敏县。
被告卜某平，女，汉族，住新疆额敏县。
被告卜某华，男，汉族，住新疆额敏县。
被告卜某春，男，汉族，遂平县。
本院在审理原告卜某元与被告卜某平、卜某平、卜某华、卜某春赡养费纠纷一案中，原告卜某元于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某元负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年一月三日
书记员 王文红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2474号
原告：时某，男，1985年4月生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐某，女，1984年7月生，汉族，住江苏省。
原告时某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，时某自愿撤回对徐某的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告时某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 劦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第12号
原告福建省连江发利林果开发有限公司，住所：连江县。
法定代表人王秀梅，执行董事。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈文胜，男，汉族，1965年2月9日出生，现在福州仓山监狱服刑。
原告福建省连江发利林果开发有限公司与被告陈文胜损害公司利益责任纠纷一案，于2014年2月20日受理后，原告于2014年2月26日向本院提出申请，对被告陈文胜的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福建省连江发利林果开发有限公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈文胜财产上限人民币2258527元。
本案保全费人民币5000元，由原告福建省连江发利林果开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵莎
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8639号
原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号42-2#，组织机构代码56874928-4。
负责人：邓智勇，该所主任。
委托诉讼代理人：王雷，该所律师。
被告：张亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆智渝律师事务所与被告张亮法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日和2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告重庆智渝律师事务所的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告重庆智渝律师事务所向本院提出诉讼请求:1、张亮支付重庆智渝律师事务所律师代理费5800.8元，并支付以5800.8元为基数，从2016年4月12日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的违约金；2、诉讼费由张亮承担。事实和理由:2015年11月23日，重庆智渝律师事务所与张亮签订《法律服务合同》，约定重庆智渝律师事务所为张亮代理与案外人向仁模、中国平安财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案。合同签订后，重庆智渝律师事务所为张亮提供了法律服务，促成案件调解。但张亮拒不支付律师代理费，重庆智渝律师事务所遂向法庭提起诉讼。
被告张亮未作答辩。
原告重庆智渝律师事务所围绕诉讼请求依法提交了《法律服务合同》、授权委托书、赔款通知书、赔偿协议书等证据，被告张亮未质证，对原告重庆智渝律师事务所提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，重庆智渝律师事务所与张亮签订《法律服务合同》，其中约定张亮因向仁模案件需要，聘请重庆智渝律师事务所处理该案。重庆智渝律师事务所负责法律咨询、策划、协调各部门关系；承担并支付所需律师的办案费用；代为负责委托安排具体承办律师代理案件，代为办理有关委托手续；本合同实行风险代理制，张亮在收到赔偿款当日，按获得赔偿款的百分之10%（并且不低于6000元）向重庆智渝律师事务所支付；调解结案收取8%的律师费；本合同签订时双方认可重庆智渝律师事务所已履行了一定服务，双方不得随意解除；重庆智渝律师事务所解除，则退还全部款项；张亮解除、或者拒绝配合重庆智渝律师事务所工作、或另行委托他人、或私自自行处理、或者不按照合同支付服务费用及其他重庆智渝律师事务所垫支的费用，则应该向重庆智渝律师事务所赔偿违约金10000元，如果已经向法院提起诉讼，该违约金增加为20000元等内容。
2016年3月17日，张亮向重庆智渝律师事务所出具《授权委托书》，委托重庆智渝律师事务所律师吴丹担任代理人，代理权限为特别授权。
嗣后，张亮与案外人向仁模签订《道路交通事故赔偿协议书》，该协议载明：2015年9月11日，向仁模驾驶渝x**车辆与张亮发生碰撞，致张亮受伤，交警认定向仁模负全责。经多次协议，自愿对此次事故中所有损失赔偿达成协议，其中医疗费27216.35元，除医疗费外一次性赔付伙补、护理、误工、残补、精抚、交通合计72510元。履行方式为保险公司支付72510元，其余支付被保险人。该协议书中还有中国平安财产保险股份有限公司调解员韩洪燕签名。
2016年3月31日，渝x**车辆被保险人宾敬萍向中国平安财产保险股份有限公司出具转账支付委托书，委托中国平安财产保险股份有限公司向张亮支付人身赔偿费用72510元。
2016年4月11日，中国平安财产保险股份有限公司向张亮支付赔偿款72510元。
2016年4月29日，重庆智渝律师事务所向本院提起本案诉讼。
本院认为，重庆智渝律师事务所与张亮签订的《法律服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，张亮与案外人达成赔偿协议并获得赔偿款，故张亮所委托的事项已调解完成，其应当在获得赔偿款当日支付重庆智渝律师事务所律师代理费72510元×8%=5800.8元。张亮逾期未付款的行为已构成违约，重庆智渝律师事务所有权依据合同要求张亮支付相应违约金。现重庆智渝律师事务所主张以尚欠款项5800.8元为基数，按照年利率24%标准，从2016年4月12日起至付清时止计算违约金，系其对于自身权利的主张，本院予以准许，但该违约金的金额仍不应超过合同约定的标准10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮自本判决生效之日起十日内向原告重庆智渝律师事务所支付律师代理费5800.8元，以及以5800.8元为基数，按照年利率24%标准，从2016年4月12日起至付清时止计算的违约金，但前述违约金的金额不得超过10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 蒋天珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 寒
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执863号
申请执行人：谢光斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人谢光斌与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谢光斌于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币131374.94元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XX路XX号XX楼XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第174号
申请执行人荔浦县国土资源局。
被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组ＸＸ标户。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔行审字第7号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行ＸＸ标交出土地纠纷一案中，被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组ＸＸ标户已按照裁定书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第7号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦华国
二〇一三年七月十五日
书记员 覃丽文
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初52号
原告孙卫权，居民。
被告庐江县房地产管理局，住所地庐江县庐城镇迎松路。统一社会信用代码123401247373135112。
法定代表人陈贵华，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告孙卫权诉被告庐江县房地产管理局不履行法定职责一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告孙卫权申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫权负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年九月五日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2837号
原告：大连中联担保有限公司。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：邢福涛，男。
委托代理人：徐绍栋，系辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：崔晓琳，女。
被告：史德孝，男。
被告：陈立艳，女。
被告史德孝、陈立艳的共同委托代理人：秦学剑，男。
原告大连中联担保有限公司诉被告史德孝、陈立艳、崔晓琳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中联担保有限公司的委托代理人邢福涛、被告史德孝、陈立艳的共同委托代理人秦学剑、被告崔晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，因购买海参苗，被告崔晓琳申请我公司为其向银行贷款提供担保。2013年3月13日，被告崔晓琳与庄河市汇通村镇银行新华支行签订“2013年庄村银新字第221号”个人借款合同，向该行借款50万元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月5日，借款年利率为11.16%。我公司作为保证人对借款本息承担保证责任。同日，被告崔晓琳及我公司与新华支行签订了“2013年庄村银新字第221号”借款保证合同，约定我公司对被告崔晓琳的全部债务承担连带保证责任。同日，我公司与被告崔晓琳签订了“2013年大中担字第23号”担保合同，被告崔晓琳向我公司提供反担保，反担保的范围为借款本金、利息、复息、罚金、违约金、担保费、诉讼费、法律服务费等一切费用。反担保期限自我公司承担担保责任后次日起2年。担保合同第八条第2款约定，如逾期还款，被告崔晓琳需向我公司承担借款标的额20%的违约金。被告崔晓琳请求被告史德孝、陈立艳对我公司的担保行为提供反担保，被告史德孝、陈立艳于2013年3月13日向我公司出具了“不可撤销连带责任保证书”，并承诺对“2013年大中担字第23号”担保合同项下的全部借款本金、利息及其他全部费用承担连带偿还责任。上述合同签订后，新华支行于2014年3月13日将50万元借款打入被告崔晓琳在该行开立的贷款账户中。因被告崔晓琳自还款期限届满后未能偿还借款，我公司于2014年3月31日向该行代被告崔晓琳偿还了全部的借款本金及利息512943元。因三被告拒绝向我公司履行还款及担保义务，故诉至法院，要求被告崔晓琳立即给付原告代偿借款本息512943元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元及律师费2万元。被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告史德孝、陈立艳辩称：涉案借款实际借款人为被告史德孝、陈立艳，并非崔晓琳，原告要求被告给付律师费2万元过高，不同意给付。
被告崔晓琳辩称：本案实际借款为史德孝、陈立艳，被告史德孝、陈立艳以我的名义向银行借款，借款实际使用人为被告史德孝、陈立艳，故不同意给付，也没有能力给付。
经审理查明：2013年3月13日，被告崔晓琳与庄河市汇通村镇银行新华支行签订个人借款合同，合同约定被告崔晓琳向该行申请借款50万元用于收购海参苗，借款期限自2013年3月13日至2014年3月5日，年利率为11.16%，原告作为保证人对被告崔晓琳借款本息承担保证责任。同日，原告与庄河市汇通村镇银行新华支行及被告崔晓琳签订借款保证合同，约定原告对崔晓琳的全部债务承担连带保证责任。2013年3月13日，原告与崔晓琳签订担保合同，约定原告为被告崔晓琳担保贷款提供反担保，反担保的范围为本金、利息、违约金、诉讼费及法律服务费等一切费用。反担保期限自原告承担责任后次日起2年。同时约定，如被告崔晓琳逾期还款，需承担标的额20%的违约金。同日，被告史德孝、陈立艳对原告为被告崔晓琳向银行贷款提供担保作为作反担保，并签订不可撤销连带责任保证书，约定保证责任的范围为《担保合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。保证期限至崔晓琳借款本息全额还清时止。借款到期后，三被告均未履行还款义务。2014年4月1日，原告代被告崔晓琳向该庄河市汇通村镇银行偿还借款本金50万元及利息12943元，合计512943元。现原告诉至本院，要求被告崔晓琳立即给付原告代偿借款本息512943元，并承担此款自2014年4月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元及律师费2万元。被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、人民币借款保证合同、担保合同、不可撤销连带责任保证书、还款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告崔晓琳向庄河市汇通村镇银行借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，所签订的担保合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。原告已代借款人崔晓琳偿还汇通银行本息512943元，原告享有追偿权。关于利息请求，原告于2014年4月1日代被告崔晓琳偿还借款，原告要求被告承担借款本息512943元自2014年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。担保合同中约定，逾期还款需承担借款额20%的违约金及承担实现债权的费用，现原告要求被告崔晓琳给付违约金10万元及律师费2万元，符合法律规定。被告史德孝、陈立艳对原告为被告崔晓琳向汇通村镇银行贷款提供担保行为作反担保，原告要求被告史德孝、陈立艳承担连带保证责任，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告崔晓琳于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连中联担保有限公司代偿借款本息512943元，并承担此款自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元及律师费2万元。
二、被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月二十一日
书记员 于 歌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民监10号
二审上诉人（一审原告）：丁雪松，男，汉族，住吉林市船营区。
二审被上诉人（一审被告）：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
二审上诉人丁雪松与二审被上诉人吉林晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，本院于2011年10月28日作出（2011）吉中民一终字第623号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一七年六月十五日
书记员 陈禹竹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3297号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告张征，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张征物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张征的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2386号
原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住汝南县。
被告：易鹏昊，男，汉族，1985年2月23日出生，住汝南县。
被告：姚伟进，男，汉族，1967年9月10日出生，住汝南县南关新区。
原告王永威与被告易鹏昊、姚伟进民间借贷纠纷一案，原告王永威在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 乔华丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第260号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭桂清。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人谭桂清向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人谭桂清于2005年12月06日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7300元；2006年12月5日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人谭桂清尚欠借款7300元，借款利息11435.08元，本息合计18735.08元。故请求被申请人谭桂清给付借款本息18735.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭桂清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7300元及利息11435.08元，合计18735.08元。
案件申请费89元，由被申请人谭桂清负担。
被申请人谭桂清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03714号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：吕冠球，男，1932年10月13日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告吕冠球物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告吕冠球的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年一月十八日
书记员 孙媛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1238号
原告：王长均，男，1964年10月26日出生，汉族，住南召县。
被告：李光文，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王长均与被告李光文民间借贷任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款3万元及利息。事实和理由：2014年至2016年期间，被告在南召县产业聚集区开办公司。2015年10月1日，被告因资金周转困难以个人名义向原告借款3万元。2016年至今，原告多次催要，被告不予归还。
被告未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李光文于2014年在南召县产业集聚区开办公司生产塑料管道。原告王长均在该公司干活，由此双方相互认识并熟悉。2015年10月1日，被告以暂时无钱交纳电费为由，以个人名义向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，其内容为：今借到王长均现金叁万元，￥30000元。李广文，2015年10月1号。但未约定利息。借款后，原告于2016年上半年向被告催要借款，被告未还。后被告离开该公司，下落不明，原告起诉，形成本案诉讼。
本院认为，被告以资金周转困难为由，以个人名义向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款后，经原告催要，被告未予归还，应承担相应的民事责任。借款时，双方未约定利息，利息部分应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告方诉讼请求的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李光文于本判决生效之日起十日内归还原告王长均借款人民币3万元。并从2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 蒋明举
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 斐