江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00123号
上诉人（原审被告）：张明良。
被上诉人（原审原告）：李勇军。
委托代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告：范伟元。
原审被告：张曼君。
原审被告：江苏卫吉实业有限公司，住所地江苏省张家港市保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人：范伟元，该公司董事长。
原审被告：江苏万富安机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区南区。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
原审被告：张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
上诉人张明良因与被上诉人李勇军、原审被告范伟元、张曼君、江苏卫吉实业有限公司（以下简称卫吉公司）、江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安机械公司）、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司（以下简称万富安装备公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇军原审诉称，2014年3月27日，其与张明良、范伟元签订《借款协议》，约定李勇军向张明良出借2000万元，借款期限一个月。卫吉公司、范伟元提供连带责任担保。2014年6月20日，双方签订《补充协议》，约定借款期限延期至2014年10月26日等。同时，双方约定管辖地为江苏省无锡市。借款到期后，张明良未偿还借款。李勇军遂诉至法院，请求判令张明良、范伟元、张曼君、卫吉公司、万富安机械公司、万富安装备公司偿还2000万元借款本金及利息250万元等。
张明良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，1、《借款协议》未约定履行地。本案标的为货币给付，张明良作为货币接受方，其住所地应为合同履行地。2、《补充协议》虽约定争议由江苏省无锡市惠山区人民法院裁决，但江苏省无锡市惠山区既不是合同履行地，也不是双方当事人住所地，不能作为确定管辖法院地。3、《补充协议》约定违反级别管辖的规定，应属无效。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至张明良住所地人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2014年3月27日，李勇军与张明良等签订《借款协议》，约定李勇军向张明良出借2000万元，借款期限一个月。2014年6月20日，双方又签订《补充协议》，约定借款期限延期至2014年10月26日等。《补充协议》第四项载明：在协议有效期内如有争议协商解决，协商不成由无锡市惠山区人民法院裁决。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李勇军诉请标的为本金2000万元、利息250余万元。双方当事人在《补充协议》中约定协商不成争议由江苏省无锡市惠山区人民法院裁决违反级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的为货币给付，李勇军作为货币接受方，其住所地为合同履行地。根据级别管辖的规定，李勇军住所地为江苏省江阴市，本案属原审法院管辖范围。综上，张明良提出的管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张明良对本案管辖权提出的异议。
张明良不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，李勇军为货币给付方，张明良为货币接收方。故张明良住所地为涉案合同履行地，原裁定认定李勇军住所地为合同履行地错误。虽然双方在《补充协议》中约定纠纷由江苏省无锡市惠山区人民法院裁决，但双方约定的管辖地既非合同履行地，亦非双方当事人住所地，故不能依据该约定确定管辖法院。同时，该约定亦违反了级别管辖的相关规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送至张明良住所地人民法院审理。
李勇军、范伟元、张曼君、卫吉公司、万富安机械公司、万富安装备公司未提交书面答辩意见。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2015年3月19日立案受理本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李勇军与张明良在《补充协议》中约定争议由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。二审中，李勇军提供了其担任法定代表人的江阴沅亨不锈钢有限公司营业执照及江阴沅亨不锈钢有限公司与无锡原创现代服务产业管理有限公司的租赁合同，以证明李勇军开设公司位于江苏省无锡市惠山区，故江苏省无锡市惠山区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方管辖约定合法有效。经审查，江阴沅亨不锈钢有限公司营业执照载明该公司住所地为江苏省江阴市澄山路2号7207室。江阴沅亨不锈钢有限公司与无锡原创现代服务产业管理有限公司的租赁合同载明江阴沅亨不锈钢有限公司租用的办公地点为江苏省无锡市惠山区堰新路333号。因李勇军开设的公司住所地位于江苏省江阴市，且该公司租用的办公地点位于江苏省无锡市惠山区，其公司租用地点与本案借款合同无直接关联，故无法证明江苏省无锡市惠山区人民法院系与本案争议有实际联系的法院。江苏省无锡市惠山区既非原告住所地，亦非被告住所地，双方对合同履行地亦未约定，双方对江苏省无锡市惠山区是否为涉案合同签订地陈述不一致，故无法认定江苏省无锡市惠山区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方当事人约定争议由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，所有被告住所地均为江苏省张家港市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，本案系借款合同纠纷，合同履行地应为货币接收人即借款人张明良住所地江苏省张家港市。同时，本案所有被告住所地均为江苏省张家港市，故原审法院对本案无管辖权。本案于2015年3月19日立案受理，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定。根据该规定，江苏省苏州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，李勇军诉请标的额为本金2000万元及利息250万元等，且李勇军住所地不在江苏省苏州市中级人民法院辖区范围内，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。
综上，张明良提出的管辖权异议成立，本院予以采纳，原审法院驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民辖初字第0010号民事裁定；
二、本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪亚玲