陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终784号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险宝鸡支公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路106号宝鸡汽车站综合楼主楼3层。
负责人任永宏，系该公司总经理。
委托代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵玉华。
上诉人（原审被告）蒲亚库。
共同委托代理人解美容，咸阳秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）和路。
被上诉人（原审被告）张立折。
被上诉人（原审被告）范瑞海，男1988年4月7日。
上诉人太平财险宝鸡支公司、赵玉华、蒲亚库因机动车交通事故纠纷一案，均不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险宝鸡支公司的委托代理人郭娜娜，赵玉华、蒲亚库的共同委托代理人解美容与被上诉人和路、张立折、范瑞海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实:2015年3月22日18时许，在咸阳市咸北路府阳村福银超市门前，被告赵玉华、蒲亚库东西横穿咸北路铺设线缆测距活动期间，被告张立折驾驶陕D号重型非载货专项作业车行驶至该处，车辆挂住下垂电线，拉断道路东西两侧电杆，路西电线杆拉断时砸伤原告和路，造成交通事故。原告于当日21时被送往陕西中医学院附属医院住院治疗57天，西医诊断为：1、右小腿截肢术。2、右踝关节毁损伤。3、失血性休克。4、右小腿血管、神经、肌腱断裂伤。5、右小腿、踝关节、足部开放性骨折。6、右小腿皮瓣撕脱伤。出院医嘱：1、定期换药，适当加强屈膝屈髋功能锻炼；2、慎起居、避风寒、畅情志；3、定期复查，不适就诊。原告花费住院医疗费126636.40元，被告范瑞海向原告支付48000元，被告赵玉华向原告支付87000元。经咸阳市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年9月14日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1022号司�鉴定意见书，鉴定意见为：（一）和路此次外伤后右踝关节毁损伤、右小腿血管神经肌腱断裂伤、右小腿、踝关节、足部开放性骨折致右小腿膝以下截肢，评定为六级伤残。（二）和路此次外伤后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5000.00元）。（三）和路此次外伤致右小腿截肢，需佩戴假肢。其假肢费用约为15000元，该假肢使用年限为3年。（四）和路此次外伤护理期限为90日。原告和路支付鉴定费、材料费3250元。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告张立折负事故主要责任，被告赵玉华、蒲亚库负事故次要责任，原告无责任。张立折受雇于被告范瑞海驾驶陕D号车，该车登记所有权人为被告范瑞海。陕D号车在被告太平保险宝鸡支公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险。被告电信公司与西安华宇通信建设有限公司签订了通信项目施工施工/服务合同，被告赵�华为华宇公司的现场代表。原告和路在咸阳市咸北路府阳村福银超市旁与他人合伙租房经营钣金、喷漆、电焊。和路父亲生于1963年3月25日，和路母亲生于1963年5月6日。和路于2015年5月18日至7月17日在德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司装配假肢。
原审法院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告张立折驾驶车辆造成原告受伤，对原告的损失，首先应由被告太平保险宝鸡支公司在交强险的范围内向原告赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按照张立折与被告赵玉华、蒲亚库90%与10%的责任比例赔偿,再不足部分由被告张立折与被告赵玉华、蒲亚库按照90%与10%的比例承担赔偿责任。被告张立折受雇于被告范瑞海驾驶车辆，故被告张立折应当与被告范瑞海承担连带赔偿责任。原告误工时间可计算至定残前一天，则误工费为175天100元/天=17500元。护理费为90天100元/天=9000元。住院伙食补助费为(57天+60天)30元/天=3510元、营养费为57天30元/天=1710元，交通费可酌情确定2000元。赔偿金为24366元/年20年50%=243660元。原告为配制假肢必要的住宿费为80元/天60天=4800元。关于被抚养人生活费，因原告提举的证据不足以证明其父、母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，可酌情确定为20000元。关于器具费，本次配制的费用46800元被告无异议，本院予以支持，对于今后的费用，按照鉴定机构的鉴定结论计算为（75年-24年-3年）÷3年15000元=240000元共计为286800元。被告太平保险宝鸡支公司已对本次事故另一伤者的损失在交强险医疗费项下赔付1020元、伤残项下赔付6600元，故本案被告太平保险宝鸡支公司在保�各项剩余费用中承担赔付责任。被告太平保险宝鸡支公司首先应在交强险医疗费限额项下向原告和路赔付后续治疗费5000元、住院伙食补助费3510元、营养费470元共计8980元。其次在交强险伤残限额项下向原告和路赔付误工费17500元、护理费9000元、交通费2000元、住宿费4800元、辅助器具费50100元、精神损害抚慰金20000元共计103400元。再次在商业险第三者责任保险项下向原告和路赔付营养费1240元、赔偿金243660元、辅助器具费88434共计333334元的90%即300000元。被告张立折、范瑞海向原告和路赔偿辅助器具费148266元的90%即133439.40元，赔偿住院医疗费126636.40元的90%即113972.76元，赔偿鉴定费、材料费3250元的90%即2925元共计250337.16元，被告范瑞海已支付48000元，还应再支付202337.16元。被告赵玉华、蒲亚库向原告和路赔偿营养费1240元、赔偿金243660元、辅助器具费88434共计333334元的10%即33334元，再赔偿辅助器具费148266元的10%即14826.60元、住院医疗费126636.40元的10%即12663.64元以及鉴定费、材料费3250元的10%即325元共计61149.24元，因被告赵玉华已支付87000元，故被告赵玉华、蒲亚库在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费限额项下向原告和路赔付人民币8980元。二、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险伤残限额项下向原告和路赔付人民币103400元。三、被告太平财产保�股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险第三者责任保险项下向原告和路赔付人民币300000元。四、被告张立折、范瑞海向原告和路赔偿人民币202337.16元。
五、驳回原告和路对被告赵玉华、蒲亚库的诉讼请求。六、驳回原告和路的其他诉讼请求。七、以上各项限本判决生效之日起十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15481元、保全费1520元，由被告张立折、范瑞海承担。
宣判后，太平财险宝鸡支公司、赵玉华、蒲亚库均不服，向本院提起上诉。
太平财险宝鸡支公司上诉称：一审法院不顾张立折肇事逃逸事实，判决上诉人在商业保险范围内�担责任于法无据。请求二审法院：1、依法撤销一审判决并依法改判上诉人在商业险范围内不承担责任，二审诉讼费由被上诉人承担。
赵玉华、蒲亚库上诉称：本交通事故发生是张立折驾驶肇事车辆挂断道路上空线缆及电源所致，上诉人并没有架设线缆，故该事故与上诉人没有任何关系，上诉人不承担任何责任。请求二审法院：1、撤销一审判决并予以改判或者发回重审；2、判令上诉人不承担任何责任，且被上诉人返还上诉人垫付的医疗费用87000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人赵玉华、蒲亚库对太平财险宝鸡支公司上诉不予答辩。
上诉人太平财险宝鸡支公司对赵玉华、蒲亚库的上诉不予认可。
被上诉人和路、张立折、范瑞海以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于上诉人赵玉华、蒲亚库称本交通事故发生是张立折驾驶肇事车辆挂断道路上空线缆及电源所致，上诉人并没有架设线缆，故该事故与上诉人没有任何关系，上诉人不承担任何责任的上诉理由。上诉人赵玉华、蒲亚库未经许可并且为设置明显的施工标志，东西横穿咸北路铺设线缆活动，该事实有上诉人提交的交警队的询问笔录和一审的相关证据予以佐证。上诉人对该事故的发生有一定的过错，且上诉人没有提供有效的证据推翻交警队的事故认定书。一审法院判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人的该上诉理由不能�立。关于上诉人太平财险宝鸡支公司称一审法院不顾张立折肇事逃逸事实，判决上诉人在商业保险范围内承担责任于法无据的上诉理由。事故发生后，张立折发现肇事后准备靠路边停车时，被告知撞伤人。后立即联系车主范瑞海，积极配合交警处理事故和给受伤者和路治疗。故被上诉人张立折的行为不符合肇事逃逸的情形。故上诉人保险公司应该在商业保险范围内承担责任。上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用7128元，由上诉人太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支�司承担5800元，由上诉人赵玉华、蒲亚库承担1328元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年七月四日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。