山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第47号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广东，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘守荣。系被害人郝友德之妻。
原审附带民事诉讼原告人郝建国，（邮政总局）。系被害人郝友德之长子。
原审附带民事诉讼原告人郝建华。系被害人郝友德长。
原审附带民事诉讼原告人郝翠英。系被害人郝友德次。
原审附带民事诉讼原告人郝某某，农民。系被害人郝友德之次子。
金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人张广东犯交通肇事罪一案，于二0一三年十二月十八日作出（2013）金刑初字第77号刑事附带民事判决。原审被告人张广东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月21日8时30分许，被告人张广东驾驶电动三轮车（银白色、绿色帆布车棚）沿金乡县文峰路由西向东行驶至实验中学门口处，与同向行驶的骑人力三轮车的被害人郝某甲相撞，致郝某甲受伤，后张广东驾车沿着路北边由西向东行至十字路口处向北拐弯逃逸。2012年6月23日，被害人郝某甲经抢救无效死亡。被害人郝某甲系城镇居民，因本次事故送金乡宏大医院抢救，花费医疗费9945.54元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人张广东的户籍证明，证实被告人张广东符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局交警大队事故处理科出具的归案情况说明、办案调查说明，证实被告人张广东的归案情况。
（3）金乡县公安局交警大队事故处理证明，证实被害人郝某甲被一辆电动三轮车碰撞致伤入院，后经抢救无效死亡。
（4）金乡县公安局第二派出所出具的居民死亡注销证明、居民死亡医学证明书、金乡县殡葬管理所出具的证明，证实被害人郝某甲死亡的事实。
（5）金乡县宏大医院门诊记录、住院病案及住出院材料、收费专用票据，证实被害人郝某甲于2012年6月21日8时30分许因交通事故送金乡宏大医院抢救，花费医疗费9945.54元。
（6）被害人郝某甲的户籍证明、金乡县华峰机械制造股份有限公司出具的证明，证实被害人郝某甲系城镇居民，死亡时年龄71岁。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实2012年6月21日8时30分左右，其在金乡县金叶酒店北边看到一男子驾驶银白色、有车棚、两侧开门的电动三轮车将一个骑人力三轮车的老头撞倒，后驾车靠路北边由西向东逃逸了，没看到电动三轮车拐弯。肇事男子皮肤较黑，偏胖，短头发，最明显的是左手没有明显外伤，放在胸前托着，只用右手驾车。肇事电动三轮车后面有车棚，是非营运三轮车，后面坐着人。
（2）证人赵某的证言，证实2012年6月21日早8点左右，其在实验中学大门东侧烟草公司门西侧看到一三十多岁男子骑电动三轮车将骑人力三轮车的老头撞倒，当时其看到两车相摩擦时距离其车有八、九米远，两车都是向东行驶的。老头向前栽了出去，头着地摔在路上。肇事者也没停，向东南方向打了把继续往东开，其看到受伤者头部流血了，就骑着车子喊前面的肇事三轮车司机让他去看看，这时电动三轮车后斗里面向北的乘车人下车了，骑电动三轮车的司机一转把就回来了，到了倒在地上的伤者跟前看了一眼也没下车，接着向北一转把开到路北又向东跑了。一个男的用自己的手机报了警。另外证实两车接触时，前后都没有其他车辆，只有其在他们后面，在其视线里没有机动车也没有电动车和自行车。其听一个30多岁的青年说那个骑电动三轮车的人由西向东到了灯塔路口往北拐了，还说那个骑电动三轮车的人一直是用一个手扶把，另一个手老是半举着，好像手有情况。
（3）证人张某乙的证言，证实张广东是其长子，在案发前张广东驾驶电动三轮车发生过两次交通事故。其最后见张广东开电动三轮车是在2011年过春节的时候。
（4）证人郝某某的证言，证实其父亲郝某甲于2012年6月21日8时许因交通事故受伤，于2012年6月23日下午抢救无效死亡。其把丧事处理完到金乡县交警大队事故科了解情况。金乡宏大医院的医生说其父亲是头部受伤导致死亡的。
（5）证人李某的证言，证实其在金乡县开客运出租三轮摩托车。见过一个人30多岁，有点胖，大脸，皮肤挺黑的，有一只手有残疾，他自己说以前出车祸留下的，家是金乡镇张庄村的，开的是电动三轮车，车上可能有绿色帆布车棚，经常在金乡县西大街与文峰路交叉口北路西侧等着拉客。有两个多月没见到那个人出来拉客了。听别人议论过这个人出事了。
（6）证人周某甲的证言，证实2012年6月21日早晨8点30分左右，在实验中学门口东发生一起交通事故，听围观群众说是骑电动三轮车的把骑人力三轮车的老头刮倒后跑了。
（7）证人孙某甲的证言，证实2011年8月份张广东租其的房子，2012年8月份搬走的。张广东有残疾，左手不能干活，左腿拐，有辆电动三轮车，开黑出租，经常在麻纺厂门口拉黑出租。开黑出租时左手不能抓把，放在膝盖上。张广东的电动三轮车是银白色，比较大，绿帆布棚，驾驶员座位上有遮阳棚。张广东在2012年天气比较热的时候不开黑出租了。
（8）证人张某丙的证言，证实其是开摩托三轮车跑出租的。见过一个身体有残疾的人骑电动三轮车跑出租，很胖，大圆脸，有一个胳膊不方便。大约有半年没见过他跑出租了，其听一块跑出租的人说他好像出事了，好像是骑电动三轮车碰死一个老头。
（9）证人王某某的证言，证实其是出租车驾驶员。见过一个身体有残疾的驾驶员开电动三轮车跑黑出租。他骑电动三轮车时都是用右手开，左手在身体一侧放着，挺胖，有30多岁。开的就是平时的电动三轮车，后面有车棚，右边开门。有4、5个月没见他跑出租了。
（10）证人伊某的证言，证实其与张广东系夫妻关系。其家有一辆银白色带蓬电动三轮车，平时和张广东两人接孩子用，已经卖掉两三个月了。卖给谁不知道，听张广东说他在路上卖了1000元钱。
（11）证人孙某乙的证言，证实2012年6月21日8时30分左右，其驾驶鲁H×××××号轿车沿文峰路由东向西行驶，至实验中学东看到一起交通事故。
3、被告人供述
被告人张广东的供述与辩解，证实其有过一辆银白色、前面有浅绿色帆布遮阳棚、后面有浅军绿帆布棚子、左侧单开门的电动三轮车，接送学生用，偶尔拉过客，该车后被其卖掉。
4、勘查笔录
金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等，证实案发现场的情况。
5、辨认笔录
证人张某甲的辨认笔录，证实经辨认，张广东就是2012年6月21日金乡县实验中学门口交通事故的肇事者。
6、视听资料
公安随案移送光盘及提取说明，证实案发的时间、地点和经过。
关于被告人张广东提出其电动三轮车与肇事车辆外观不一致、案发当天上午其一直在家等弟弟带其去医院做囊肿手术的辩解及其辩护人提出的指控被告人犯交通肇事罪证据不足的观点，经审查，被告人张广东的辩解与供述前后多处不一致，并不能做出合理解释，且与证人周某乙的证言相互矛盾，不能排除其具有作案时间与作案工具，其辩解不能成立。证人张某甲不但能够描述出案发时的情况及肇事车辆的颜色、外形特征等，而且能够准确辨认出肇事者，其证言及辨认笔录予以采信。以上证据与证人赵某、李某、张某丙、王某某、张某丁的证言及视频资料相结合，能够形成完整的的证据链条，证实2012年6月21日早上8时30分许在实验中学门口处，被告人张广东驾驶银白色、绿色帆布蓬、驾驶室上有遮阳棚的电动三轮车将一人力三轮车刮倒后逃逸。被告人张广东的辩解及其辩护人的相关辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。
原审法院认为，被告人张广东违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因被告人张广东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘守荣、郝建国、郝建华、郝翠英、郝某某造成的经济损失应依法予以赔偿，以上各附带民事诉讼原告人依法应得到的赔偿为：医疗费9945.54元、丧葬费21418.50元（3569.75元／月×6个月）、死亡赔偿金231795元（25755元／年×9年），以上三项共计263159元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十九条第一、二款、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人张广东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人张广东赔偿附带民事诉讼原告人刘守荣、郝建国、郝建华、郝翠英、郝某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计263159元。于本判决生效后十日内付清。
上诉人（原审被告人）张广东上诉提出，一审判决认定其犯有交通肇事罪的事实不清，证据不足，应当按照“疑罪从无”的原则改判无罪。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）张广东及其辩护人提出，认定张广东驾电动三轮车碰撞致伤被害人证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，目击证人张某甲、赵某对肇事车辆外观特征的描述虽不尽一致，但指向的交通事故一致。证人张某对车辆外观的描述与金乡县公安局随案移送的光盘和提取说明以及制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片相比对，足以确认肇事车辆为银白色、带有绿色帆布蓬、驾驶室上有遮阳棚的电动三轮车。目击证人张某甲对驾车人体貌特征的描述以及其对肇事者的准确辨认，与在金乡本地从事出租拉客运营行业的证人李艳玲、张桂兰、王某某以及张广东的租房房东孙某甲对张广东体貌特征的描述和张广东从事出租拉客运营生意的证言相印证，张广东亦曾供述其有过一辆银白色、前面有浅绿色帆布遮阳棚、后面有浅军绿帆布棚子、左侧单开门电动三轮车的事实，足以证实涉案交通事故的肇事者为张广东。另外，张广东关于案发当日其乘坐何种交通工具到达中医院的供述和辩解与其弟张某戊的陈述相悖；张广东供述和辩解其做手术的部位和时间与证人周某乙的证言不一致。对此，张广东未能做出合理解释。综上，虽然上诉人张广东拒不认罪，但据以定罪的有效证据之间相互关联、相互印证，形成完整的证据链条，证实了上诉人张广东犯交通肇事的事实。因此，上诉人张广东及其辩护人提出的认定其犯有交通肇事罪证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张广东违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王亚楠