wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1451号
原告：张建英，女，汉族，生于1976年10月24日，住西峡县。
被告：河南德恩投资担保公司西峡理财部，住西峡县城区建设西路371号附近。
被告：刘文炳，男，生于1989年10月20日，汉族，住西峡县。
原告张建英诉被告河南德恩投资担保公司西峡理财部、刘文炳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理后，根据原告向本院提供的送达地址多次送达应诉手续，无法送达。经求证后仍不能确定被告河南德恩投资担保公司西峡理财部、刘文炳诉讼文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。经本院释明，原告无法在限定的期限内补充送达地址，且不愿缴纳公告费用。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的二被告住所不能向二被告送达法律文书且原告又不愿意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建英的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕彦良
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00071号
罪犯李新选，又名李康娃，男，汉族，现在马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）咸刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人李新选犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年9月13日止），被告人李新选对陕西省咸阳市中级人民法院（2002）咸刑一初字第89号刑事附带民事判决书第四项判决的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李新选在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李新选服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新选减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月13日止），罪犯李新选对陕西省咸阳市中级人民法院（2002）咸刑一初字第89号刑事附带民事判决书第四项判决的民事赔偿部分承担连带赔偿责任仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01337号
罪犯李少春，男，生于1969年2月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）武刑初字第334号刑事判决，以被告人李少春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2001年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年7月经湖北省武汉市中级人民法院减刑九个月。2006年7月、2007年9月、2009年3月、2010年9月、2012年1月、2013年7月六次经本院共减刑五年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李少春在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李少春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李少春在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李少春减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4180号
申请执行人：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧。
法定代表人：陈家派。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被执行人：刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。
原告广州锦东市场经营管理有限公司与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初4370号民事判决书已发生法律效力。判决：于本判决生效之日起五日内，刘涛向广州锦东市场经营管理有限公司支付2015年6月至2015年11月的占有使用费、中央空调费共计31930元；2015年7月至2015年11月期间的电费11000.7元及2015年6月至2015年12月的服务费、物业管理费、水电费（包括公摊）共计49660.5元，以上费用共计81590.5元。案件受理费2475元，由广州锦东市场经营管理有限公司负担635元，由刘涛负担1840元。2017年5月8日，广州锦东市场经营管理有限公司以刘涛未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘涛名下暂无可供执行的财产，本院已于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4180号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈旭敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一初字第00045号
原告深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李华宾，该公司董事长。
委托代理人邓虹，该公司工作人员。
委托代理人胡银周，该公司工作人员。
被告侯宁，男，1985年7月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁苏荷酒吧个体经营者，现住辽宁省桓仁满族自治县。
在原告深圳合纵文化有限公司诉被告侯宁侵害商标权纠纷一案中，原告深圳合纵文化有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳合纵文化有限公司的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳合纵文化有限公司撤回起诉。
案件受理费二千五百四十元，减半收取一千二百六十元，由原告深圳合纵文化有限公司负担。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人周恩平，男，81987年8月23日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年8月16日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请周恩平一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周恩平应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款45933.89元，承担执行费589.01元。本院已执行0.0元,尚有45933.89元未执行,现因被执行人周恩平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执647号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月十七日
书记员 王柯亮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初679号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日19时30分许，叶某某(已判决)在本市奎照路XXX号因业务原因和柏某甲发生争执后，即打电话纠集赵某(已判决)前来帮忙，赵某又打电话告知李某某(已判决)。赵某、李某某等人赶至现场后，与柏某甲再次发生争执推搡，后李某某再打电话纠集黄永柱(已判决)前来帮忙。当日20时10分许，黄永柱与被告人赵某先后赶至，黄永柱在李某某的指认下上前殴打被害人柏某甲，被告人赵某也上前参与殴打。经鉴定，被害人柏某甲因外伤致右颞部头皮挫裂创，已构成轻微伤。2016年6月1日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人在家属的帮助下自愿赔偿被害人经济损失人民币4，000元。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人柏某甲的陈述笔录，证人张某、柏某乙、黄某某、韩某的证言及相关辨认笔录，同案犯黄永柱、叶某某、赵某、李某某的供述，相关《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，公安机关制作、出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像截图、《抓获经过》，相关《刑事判决书》，被告人赵某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某在家属的帮助下自愿赔偿了被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特83号
申请人：邓峻联，男，1971年10月25日生，汉族，住蒙自市。
申请人：个旧市家福物业管理有限公司，所在地址个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人段晶晶，该公司经理。
本院于2017年6月29日立案受理邓峻联与个旧市家福物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年6月29日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性向邓峻联退还装修押金人民币2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓峻联与个旧市家福物业管理有限公司于2017年6月29日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年七月四日
书记员 张文凝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2086号
上诉人(原审原告)：柯建红，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴进娟，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张明，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上诉人柯建红因与被上诉人吴进娟、张明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柯建红上诉请求：撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8991号民事判决第三项，改判吴进娟、张明赔偿柯建红损失人民币(以下币种均为人民币)851,955元。事实与理由：一审对赔偿损失金额的认定适用法律和事实错误。吴进娟、张明已明知房价每日上涨，应当预见到解除合同会给柯建红造成巨大损失，而没有采取措施防止损失的扩大。一审判决的赔偿金额远不足以弥补柯建红的损失，显失公平。
吴进娟、张明辩称：一审判决正确，应予以维持。
柯建红向一审法院起诉请求：判令依法解除柯建红与吴进娟、张明签订的房屋买卖合同，吴进娟、张明退还定金人民币5万元并赔偿柯建红损失851,955元。
一审法院认定的事实：2016年7月5日，柯建红作为乙方，吴进娟、张明作为甲方，双方通过上海中佑房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定由柯建红购买吴进娟、张明名下位于青浦区浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，建筑面积103.51平方米，购房总价款127万元。双方对房款的支付方式进行了约定：乙方应在甲乙双方签订本协议后当日补足定金至5万元，待甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日内，乙方直接支付甲方首期房价款39万元(含定金)，甲方同意乙方通过向银行贷款87万元贷款的形式支付第二期房款，乙方应在签订买卖合同后七日内向该贷款银行申请贷款，签订借款抵押合同等一切相关协议，待甲、乙双方交房当天支付尾款1万元。
当日，柯建红向吴进娟、张明支付定金5万元。双方一致确认原约定于2016年8月16日签订《上海市房地产买卖合同》，然2016年7月27日吴进娟、张明要求解除合同并将两倍的定金10万元付至中介处，双方及中介于7月28日进行协商合同解除事宜，但因柯建红坚持要求吴进娟、张明继续履行合同，双方未能达成一致，柯建红诉至法院。
另查明，2016年7月30日，吴进娟、张明与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定吴进娟、张明将系争房屋出售给案外人陈某某，房价款为127万元。2016年8月15日，系争房屋产权经核准登记至案外人陈某某名下。
一审法院认为：柯建红与吴进娟、张明签订的《房地产买卖居间协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方本应按约履行义务。然合同签订后，吴进娟、张明单方面要求解除合同并同意双倍返还定金，足以证明吴进娟、张明违约。现吴进娟、张明已将系争房屋另外出售他人并已办理过户手续，双方一致同意解除合同并退还定金5万元，合法有据，故予以支持。关于柯建红损失的诉请，考虑到合同的实际履行情况、吴进娟、张明能预见的因房屋价值涨跌而产生的损失及双方是否已采取必要措施防止损失扩大等因素，酌情判令吴进娟、张明赔偿柯建红损失10万元。
一审判决：一、柯建红与吴进娟、张明就上海市青浦区浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议书》于2016年10月19日解除；二、吴进娟、张明应于判决生效之日起十日内退还柯建红定金5万元；三、吴进娟、张明应于判决生效之日起十日内赔偿柯建红损失10万元。
本院二审期间，柯建红、吴进娟、张明均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，柯建红与吴进娟、张明在一审诉讼中均同意系争合同予以解除，一审法院予以确认，因此系争合同于2016年10月19日解除。吴进娟、张明在与柯建红签订《房地产买卖居间协议书》后，单方面要求解除合同并双倍返还定金，系吴进娟、张明违约，其违约给柯建红造成了一定的经济损失，一审法院考虑了合同的实际履行情况、双方能预见到的因房屋价值涨跌而产生的损失以及双方是否采取必要措施以防止损失扩大等因素酌情判令吴进娟、张明赔偿柯建红10万元，并无不当，应予以维持。吴进娟、张明在单方面解约之时已经明确表示了不会继续履行合同，柯建红也应采取措施防止损失继续扩大，柯建红上诉要求的损失金额过高，且无证据证明，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,319.50元，由上诉人柯建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年四月六日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更283号
罪犯王凤丽，女，1970年4月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王凤丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月二十二日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年1月28日、2015年8月27日，经山东省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王凤丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凤丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凤丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王凤丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3023号
罪犯付兰兰，女，1985年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2012年4月24日作出（2012）沈铁刑初字第3号刑事判决，以被告人付兰兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯付兰兰获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付兰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兰兰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4796号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告任贤智，男，1981年12月21日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告任贤智物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月九日
见习书记员 赵 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1043号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕怀容，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄心琪，曾用名：黄宗秀。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告黄心琪金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 黄永敏
二〇一四年十二月四日
书记员 万春柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8525号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：严珠江，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告严珠江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告严珠江经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7189MTA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGVA54R1FY078021，车牌号：苏M6XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币115,475.76元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金8,558.91元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金53,995.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告严珠江以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰牌汽车一辆(车辆型号：SGM7189MTA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGVA54R1FY078021，车牌号：苏M6XX**)，车辆融资总额为96,974元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,207.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告严珠江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严珠江未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告严珠江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告严珠江签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告严珠江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告严珠江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告严珠江签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7189MTA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGVA54R1FY078021，车牌号：苏M6XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告严珠江应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告严珠江应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失115,475.76元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金8,558.91元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金53,995.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7189MTA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGVA54R1FY078021，车牌号：苏M6XX**)与被告严珠江协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告严珠江按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告严珠江继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告严珠江所有。
案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告严珠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樵焕，女，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁艳明，男，1974年7月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区江上派出所民警，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：王光勇，男，1974年1月24日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外区分局户政科科员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
再审申请人樵焕因与被申请人梁艳明、原审被告王光勇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，樵焕于2018年1月22日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，樵焕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许樵焕撤回再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樵焕，女，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁艳明，男，1974年7月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区江上派出所民警，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：王光勇，男，1974年1月24日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外区分局户政科科员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人樵焕因与被申请人梁艳明、原审被告王光勇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，樵焕于2018年1月22日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，樵焕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许樵焕撤回再审申请。审判长  赵洪波审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一八年二月二十六日书记员  赵 璞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执858号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑达斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郑达斌刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑达斌未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失6580元的义务，我院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郑达斌的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人郑达斌有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许明远
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27887号
原告：诸汉卿，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：诸林(系原告女儿)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市。
被告：周梓霞，女，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周秀，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告诸汉卿与被告周丁良、周梓霞、周秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告诸汉卿及其委托诉讼代理人诸林，王一鸣到庭参加诉讼。被告周梓霞、周秀经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诸汉卿向本院提出诉讼请求：1、要求解除与周丁良、周梓霞于2015年5月6日签订的借款合同并返还借款500万元；2、要求周丁良、周梓霞支付2016年8月的利息60,000元；3、要求周丁良、周梓霞按照每日3,000元支付自2016年9月4日起到实际还款日止的违约金；4、要求周秀对上述债务承担连带责任；5、要求诉讼费由周丁良、周梓霞承担。事实与理由：周丁良以市政园林项目投标需要资金向诸汉卿借款，2015年5月6日，双方签订借款合同。约定周丁良向诸汉卿借款500万元，期限2年，利息按月每月支付60,000元。并约定若被告延期支付当月借款利息三天以上的，诸汉卿有权解除合同并主张违约金。周秀作为担保人在合同上签字。同日，诸汉卿通过其妻子林某某的账户向周丁良汇款500万元。周梓霞与周丁良系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。现周丁良已逾期三天以上未支付2016年8月的利息。故起诉要求判如所请。
周丁良答辩称，和诸汉卿是十多年的朋友关系，借款是为了园林项目投标。认可500万元借款本金,2016年8月的利息60,000元确实也没有支付过。因为自己是被羁押于看守所里才没有支付利息的，不存在违约情况，故不同意支付违约金。现在被羁押在看守所，也无法还款。
周梓霞、周秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：周梓霞与周丁良系夫妻关系，周秀与周丁良系父女关系，林某某与诸汉卿系夫妻关系。
2015年5月6日，诸汉卿与周丁良、周秀签订了《借款合同》一份，约定：出借人诸汉卿、借款人周丁良、担保人周秀；借款金额500万元；借款主要用于：市政园林投标；借款期限为24个月；利息总额144万元，分24次支付，每月支付60,000元；约定延期支付当月借款利息三天以上的，出借人有权解除合同并以未付本金每日3,000元计算至借款人实际偿还完所有款项日为止；并约定与合同有关的任何争议，由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。周秀作为保证人对合同项下借款人还本付息及其他责任和义务对诸汉卿承担连带保证责任。同日，诸汉卿通过其妻子林某某招商银行账户向周丁良汇款500万元。
2016年7月20日，诸汉卿与周丁良、周秀又签订补充协议，约定：2015年5月6日的借款协议第十一条争议解决条款作废，三方均同意本案仍然由法院管辖。
周丁良于2015年6月至2016年7月期间，通过自己或案外人周某账户每月支付60,000元利息至诸汉卿妻子林某某工商银行账户，2016年8月起未再支付利息。
另经查，周丁良因非法吸收公众存款罪于2016年7月28日被羁押于XX看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诸汉卿提供的借款合同及银行转账凭证相互印证，且周丁良对双方的借贷关系亦认可，故本院认定诸汉卿与周丁良之间存在合法有效的借款合同关系，借款本金为500万元。现周丁良逾期支付2016年8月的借款利息，诸汉卿依据合同约定解除合同并要求周丁良支付违约金，于法有据，本院予以支持。周丁良辩称因为其被羁押所以才没有支付利息，然被羁押并非可以免除责任的情形，故周丁良的该项主张，本院难以采信。
根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生在周梓霞与周丁良婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为周梓霞与周丁良的夫妻共同债务。诸汉卿要求周梓霞共同对债务进行清偿，符合法律规定，应予支持。
周秀在借款合同中作为担保人签名，承诺对周丁良所负债务承担担保责任，应依约履行承诺。诸汉卿要求周秀承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
周梓霞、周秀经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除诸汉卿与周丁良、周秀于2015年5月6日签订的《借款合同》；
二、周丁良、周梓霞应于本判决生效之日起十日内归还诸汉卿借款5,000,000元；
三、周丁良、周梓霞应于本判决生效之日起十日内支付诸汉卿2016年8月的借款利息60,000元；
四、周丁良、周梓霞应于本判决生效之日起十日内按照每日3,000元支付诸汉卿自2016年9月4日起至实际还款日止的违约金；
五、周秀对周丁良、周梓霞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,241元，诉讼保全费5,000元，均由周丁良、周梓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初27887号原告：诸汉卿，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：诸林(系原告女儿)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市。被告：周梓霞，女，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周秀，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸汉卿与被告周丁良、周梓霞、周秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告诸汉卿及其委托诉讼代理人诸林，王一鸣到庭参加诉讼。被告周梓霞、周秀经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诸汉卿向本院提出诉讼请求：1、要求解除与周丁良、周梓霞于2015年5月6日签订的借款合同并返还借款500万元；2、要求周丁良、周梓霞支付2016年8月的利息60,000元；3、要求周丁良、周梓霞按照每日3,000元支付自2016年9月4日起到实际还款日止的违约金；4、要求周秀对上述债务承担连带责任；5、要求诉讼费由周丁良、周梓霞承担。事实与理由：周丁良以市政园林项目投标需要资金向诸汉卿借款，2015年5月6日，双方签订借款合同。约定周丁良向诸汉卿借款500万元，期限2年，利息按月每月支付60,000元。并约定若被告延期支付当月借款利息三天以上的，诸汉卿有权解除合同并主张违约金。周秀作为担保人在合同上签字。同日，诸汉卿通过其妻子林某某的账户向周丁良汇款500万元。周梓霞与周丁良系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。现周丁良已逾期三天以上未支付2016年8月的利息。故起诉要求判如所请。周丁良答辩称，和诸汉卿是十多年的朋友关系，借款是为了园林项目投标。认可500万元借款本金,2016年8月的利息60,000元确实也没有支付过。因为自己是被羁押于看守所里才没有支付利息的，不存在违约情况，故不同意支付违约金。现在被羁押在看守所，也无法还款。周梓霞、周秀未答辩。本院经审理认定事实如下：周梓霞与周丁良系夫妻关系，周秀与周丁良系父女关系，林某某与诸汉卿系夫妻关系。2015年5月6日，诸汉卿与周丁良、周秀签订了《借款合同》一份，约定：出借人诸汉卿、借款人周丁良、担保人周秀；借款金额500万元；借款主要用于：市政园林投标；借款期限为24个月；利息总额144万元，分24次支付，每月支付60,000元；约定延期支付当月借款利息三天以上的，出借人有权解除合同并以未付本金每日3,000元计算至借款人实际偿还完所有款项日为止；并约定与合同有关的任何争议，由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。周秀作为保证人对合同项下借款人还本付息及其他责任和义务对诸汉卿承担连带保证责任。同日，诸汉卿通过其妻子林某某招商银行账户向周丁良汇款500万元。2016年7月20日，诸汉卿与周丁良、周秀又签订补充协议，约定：2015年5月6日的借款协议第十一条争议解决条款作废，三方均同意本案仍然由法院管辖。周丁良于2015年6月至2016年7月期间，通过自己或案外人周某账户每月支付60,000元利息至诸汉卿妻子林某某工商银行账户，2016年8月起未再支付利息。另经查，周丁良因非法吸收公众存款罪于2016年7月28日被羁押于XX看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诸汉卿提供的借款合同及银行转账凭证相互印证，且周丁良对双方的借贷关系亦认可，故本院认定诸汉卿与周丁良之间存在合法有效的借款合同关系，借款本金为500万元。现周丁良逾期支付2016年8月的借款利息，诸汉卿依据合同约定解除合同并要求周丁良支付违约金，于法有据，本院予以支持。周丁良辩称因为其被羁押所以才没有支付利息，然被羁押并非可以免除责任的情形，故周丁良的该项主张，本院难以采信。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生在周梓霞与周丁良婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为周梓霞与周丁良的夫妻共同债务。诸汉卿要求周梓霞共同对债务进行清偿，符合法律规定，应予支持。周秀在借款合同中作为担保人签名，承诺对周丁良所负债务承担担保责任，应依约履行承诺。诸汉卿要求周秀承担连带责任，于法有据，本院予以支持。周梓霞、周秀经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、解除诸汉卿与周丁良、周秀于2015年5月6日签订的《借款合同》；二、周丁良、周梓霞应于本判决生效之日起十日内归还诸汉卿借款5,000,000元；三、周丁良、周梓霞应于本判决生效之日起十日内支付诸汉卿2016年8月的借款利息60,000元；四、周丁良、周梓霞应于本判决生效之日起十日内按照每日3,000元支付诸汉卿自2016年9月4日起至实际还款日止的违约金；五、周秀对周丁良、周梓霞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,241元，诉讼保全费5,000元，均由周丁良、周梓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  卞奎人人民陪审员  李雅萍二〇一七年二月十日书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3451号
上诉人（原审第三人）：康茜茜，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：余伟、黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江清达服饰织造有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇马坪村。
法定代表人：林荣伟，经理兼董事。
委托诉讼代理人：陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：康志龙，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人康茜茜因与被上诉人晋江清达服饰织造有限公司、被上诉人康志龙债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
康茜茜上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费及保全费由晋江清达服饰织造有限公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、一审法院对上诉人举证的房屋买卖合同真实性不予认可，且认为上诉人没有按合同约定向康志龙支付购房款而不予采纳，显属错误。上诉人提供的房屋存量买卖合同发生日期在2013年12月16日，该合同对涉案房屋有着详细的地址、建筑面积以及价格的约定，且该合同上有瑞安市经纪人协会以及瑞安市春香房屋介绍所的签章，合同真实有效。而从订立合同之日起，康志龙就收了30万定金，剩下的355万房款冲抵之前向上诉人的借款。即便一审法院认为该合同真实性难以确定，那么也应该依职权向瑞安市春香房屋介绍所当时具体的经手人了解情况来进一步审查合同的真伪，而不是任凭主观臆断来认定，这显然也不符合法律所规定的严谨、负责的态度。2、一审认为上诉人长期参与康志龙的经营活动，康志龙多次通过上诉人转账汇款，从而认定债务人康志龙是无偿转让财产，认定错误。因上诉人与康志龙之间确实存在着多笔转账汇款，故对款项的认定存在一定的复杂程度，但不能据此就认定债务人康志龙无偿转让财产，而是应该综合全案证据以及债务人康志龙、上诉人对相应款项能否做出合理说明来进行综合评判。在上诉人向一审法院提供了同康志龙双方之间的详细的银行交易明细后，而对相应的款项予以核对和说明，能够对此做出合理的解释。故此，上诉人是确有向债务人康志龙支付对等的金额购买涉案房屋，并非一审法院认定的无偿。二、一审法院适用法律错误。上诉人与康志龙的房屋买卖行为是在2013年12月16日发生在被上诉人的债权债务成立也就是2015年12月17日之前，故该撤销权行使的前提条件时间上的适用就已经发生错误。其次，上诉人与债务人之间买卖房屋的行为是有偿的且符合当时当地相同位置的市场价格，也就是上诉人与债务人康志龙的房屋买卖行为并没有危害到被上诉人的债权。因此一审判决撤销上诉人与康志龙的房屋买卖合同，显属适用法律错误。
晋江清达服饰织造有限公司向一审法院起诉请求：撤销被告康志龙和第三人康茜茜签订的《存量房屋买卖合同》；第三人康茜茜返还被告康志龙位于北京市朝阳区××院××楼××房屋；被告承担原告因本案产生的差旅费、诉讼费、保全费等3万元。
一审法院认定案件事实如下：2014年间，原告晋江清达服饰织造有限公司因与被告康志龙、卓秀清之间买卖合同纠纷向福建省石狮市人民法院提出起诉，该院于2015年7月9日作出（2014）狮民初字第1162号民事判决书，判决被告康志龙于判决生效后十日内偿付原告货款2486000元。被告康志龙、卓秀清不服该一审判决提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉民终字第4448号民事判决书，维持了（2014）狮民初字第1162号一审判决，该二审判决书于2016年2月20日生效后原告申请执行，2016年3月2日，石狮市人民法院立案执行，案号为（2016）闽0581执798号。同年7月29日，该院以康志龙、卓秀清暂无可供执行财产为由裁定终结（2016）闽0581执798号执行案件的本次执行程序。2016年1月4日，被告康志龙与第三人康茜茜签订了一份存量房屋买卖合同，合同约定被告康志龙将其名下坐落于北京市朝阳区××院××楼××房屋以2425900元的价格出卖给第三人康茜茜。
一审法院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告康志龙在2015年12月17日法院终审判决其对原告负有2486000元债务的情况下，于2016年1月4日将其所有的房产无偿转让给第三人康茜茜，导致生效判决执行不能，被告的行为已经损害原告的利益。因此，原告提出被告与第三人之间的房产交易行为损害原告利益应予撤销的主张，予以支持。原告请求被告与第三人赔偿原告因行使撤销权造成的律师费、差旅费等费用，于法无据，不予支持。第三人提出是以债务抵偿方式受让被告房产，但其提交的与被告之间银行转账记录不足以证明第三人与被告之间存在债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、撤销被告康志龙与第三人康茜茜于2016年1月4日签订的关于坐落于北京市朝阳区××院××楼××房产的存量房屋买卖合同。二、驳回原告晋江清达服饰织造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费630元、保全费5000元，由被告康志龙负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。上诉人在原审提供的其与康志龙双方于2013年12月10日签订的房屋买卖合同，与被上诉人晋江清达服饰织造有限公司提供的房屋买卖合同相冲突，结合晋江清达服饰织造有限公司提供的房屋买卖合同来源于北京市朝阳区不动产登记实务中心等，原审对上诉人提供的合同未予确认，处理妥当。同时，根据上诉人在原审提供的银行交易明细，结合上诉人与被上诉人康志龙系父女关系，上诉人康茜茜提供的上述证据尚不足以证明上诉人因购买涉案房屋已经支付了相应的对价。
上诉人康茜茜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人康茜茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年八月十四日
代书记员 叶冰夫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1237号原告曹伟仁，男，1975年10月29日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区。原告戴丽敏，女，1982年5月11日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区。委托代理人曹伟仁，男，1975年10月29日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区，系原告丈夫。被告利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：55320516-1。法定代表人陈荣炼，执行董事。本院在审理原告曹伟仁、戴丽敏与被告利互（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹伟仁、戴丽敏于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟仁、戴丽敏以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹伟仁、戴丽敏撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告曹伟仁、戴丽敏负担。审判员俞芬二〇一五年八月十三日书记员林阿惠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8308号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：脱瑜。
被执行人：赵正涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川蜀证执字第709号公证书，于2017年11月22日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行赵正涛公证债权文书一案。执行标的为446760.32元及利息。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结成都瑞信融资担保有限公司申请执行赵正涛公证债权文书一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 万志胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2663号
上诉人（一审原告）：刘云鹏，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省石油化工销售总公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街58号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人刘云鹏因与被上诉人黑龙江省石油化工销售总公司（以下简称省石油化工销售总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0102民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘云鹏的委托诉讼代理人李丽斌、王颖，被上诉人省石油化工销售总公司的委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云鹏上诉请求：撤销（2016）黑0102民初4545号民事判决，支持刘云鹏一审诉讼请求。事实和理由：一、刘云鹏在一审提交的证据都是充分、合法、有效的证据，完全能够证明其与省石油化工销售总公司存在劳动关系，之所以不能提供处罚原件，是因为省石油化工销售总公司至今也没有向刘云鹏下发这个决定。刘云鹏一直在上访查找单位为什么不允许他上班，不允许其进单位的原因，求助单位的其他职工向单位查询，后来单位的同事给了刘云鹏这份“处理决定”的复印件。二、根据相关法律规定，在劳动争议案件中因用人单位作出开除、除名等决定发生劳动争议，由用人单位负举证责任，省石油化工销售总公司在整个诉讼过程中一份证据都没有。刘云鹏提交的第一份证据黑石化销人政字[1997]第49号处理决定书，庭审中省石油化工销售总公司质证说不知道、没看见过、是复印件。一审法院采信了省石油化工销售总公司的观点，认为刘云鹏的证据是复印件，不能证明刘云鹏是省石油化工销售总公司的职工，因省石油化工销售总公司至今都没有给刘云鹏下发该处理决定，刘云鹏无法得到处理决定书的原件。
省石油化工销售总公司辩称，一、刘云鹏提起仲裁首先需要解决的是确认其曾经是单位职工，其对此负有举证责任。刘云鹏举示的复印件不具有证明效力且没有其它确凿证据佐证，其没有完成举证责任；二、省石油化工销售总公司在一审程序中已提出了时效抗辩，刘云鹏的请求早已超过了仲裁时效。刘云鹏称其1997年11月被除名，申请劳动仲裁的时间为2016年4月，时间已长达18年有余，其主张早已超过仲裁申请期限，且刘云鹏没有任何证据能够证实存在不可抗力或者有其它正当理由；三、按照《合同法》第55条的规定，刘云鹏主张的撤销权早已超过一年撤销权行使期限。刘云鹏提交的黑石化销人政字[1997]第49号文件的落款时间为1997年11月27日，且该文件已抄送黑龙江省劳动厅劳动争议处理处，假如文件真实性不存在问题，劳动部门并未提出任何异议；四、双方不存在劳动关系，不存在恢复公职、补发工资问题；五、欠缴社会保险费发生的争议，应属于行政争议，刘云鹏只能通过行政渠道，请求社会保险行政机构履行职责，而不是由仲裁委或法院裁判用人单位缴纳；六、住房公积金争议不属于劳动争议的受案范围。综上，请求二审法院驳回刘云鹏上诉请求，维持原判。
刘云鹏向一审法院起诉请求：1、确认省石油化工销售总公司作出的黑石化销人政字[1997]第49号决定无效，并依法撤销；2、省石油化工销售总公司恢复刘云鹏公职，并安排工作；3、省石油化工销售总公司向刘云鹏支付被拖欠工资285万元（从1997年12月起至今，参考该单位相应职务工资标准计算）；4、省石油化工销售总公司向社保部门交纳应为刘云鹏支付的保险费用（五险一金）。
一审法院认定事实：2016年4月29日，刘云鹏向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出哈劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书，认为刘云鹏的各项仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效期间，不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘云鹏举示的黑石化销人政字[1997]第49号处理决定书、中共黑龙江省石油公司党组文件[1991]第4号关于刘云鹏同志任职通知及省石油化工销售总公司关于调整西岸公司董事会成员的决定均为复印件，其举示的其他证据不能与上述证据相佐证，形成完整的证据链条证明其系省石油化工销售总公司职工。故对刘云鹏的所有诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘云鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由刘云鹏负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘云鹏提交了孟庆玲的证人证言，拟证明刘云鹏是省石油化工销售总公司的职工，决定书是省石油化工销售总公司人事部门副处长给复印的，是孟庆玲给刘云鹏的。省石油化工销售总公司质证认为，证人应出庭接受法庭质询，确认其证言的真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人未到庭陈述相关情况，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，因省石油化工销售总公司在一、二审程序均抗辩刘云鹏的仲裁申请已经超过申请仲裁的时效期间，故本院对刘云鹏的仲裁申请是否超过申请仲裁的时效期间分析认定如下：根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效期间为“自劳动争议发生之日起六十日内”，2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，刘云鹏提交的省石油化工销售公司黑石化销人政字[1997]第49号处理决定书作出的时间为1997年，其请求的拖欠工资亦从1997年起算。在二审庭审中，刘云鹏代理人陈述：“1998年申请仲裁并提起诉讼，但当时没有任何书面材料，所以仲裁机关是不受理的。1998年就开始找了。”据此可以认定，刘云鹏从1998年就得知其被除名并开始主张权利，此时双方的劳动争议已经发生，至2016年向仲裁委申请仲裁时已超过申请仲裁的时效期间，且刘云鹏无证据证明本案申请仲裁的时效期间存在中止、中断的法定情形，故刘云鹏仲裁申请已经超过申请仲裁的时效期间，应驳回刘云鹏的诉讼请求
综上所述，刘云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2663号上诉人（一审原告）：刘云鹏，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省石油化工销售总公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街58号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人刘云鹏因与被上诉人黑龙江省石油化工销售总公司（以下简称省石油化工销售总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0102民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘云鹏的委托诉讼代理人李丽斌、王颖，被上诉人省石油化工销售总公司的委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云鹏上诉请求：撤销（2016）黑0102民初4545号民事判决，支持刘云鹏一审诉讼请求。事实和理由：一、刘云鹏在一审提交的证据都是充分、合法、有效的证据，完全能够证明其与省石油化工销售总公司存在劳动关系，之所以不能提供处罚原件，是因为省石油化工销售总公司至今也没有向刘云鹏下发这个决定。刘云鹏一直在上访查找单位为什么不允许他上班，不允许其进单位的原因，求助单位的其他职工向单位查询，后来单位的同事给了刘云鹏这份“处理决定”的复印件。二、根据相关法律规定，在劳动争议案件中因用人单位作出开除、除名等决定发生劳动争议，由用人单位负举证责任，省石油化工销售总公司在整个诉讼过程中一份证据都没有。刘云鹏提交的第一份证据黑石化销人政字[1997]第49号处理决定书，庭审中省石油化工销售总公司质证说不知道、没看见过、是复印件。一审法院采信了省石油化工销售总公司的观点，认为刘云鹏的证据是复印件，不能证明刘云鹏是省石油化工销售总公司的职工，因省石油化工销售总公司至今都没有给刘云鹏下发该处理决定，刘云鹏无法得到处理决定书的原件。省石油化工销售总公司辩称，一、刘云鹏提起仲裁首先需要解决的是确认其曾经是单位职工，其对此负有举证责任。刘云鹏举示的复印件不具有证明效力且没有其它确凿证据佐证，其没有完成举证责任；二、省石油化工销售总公司在一审程序中已提出了时效抗辩，刘云鹏的请求早已超过了仲裁时效。刘云鹏称其1997年11月被除名，申请劳动仲裁的时间为2016年4月，时间已长达18年有余，其主张早已超过仲裁申请期限，且刘云鹏没有任何证据能够证实存在不可抗力或者有其它正当理由；三、按照《合同法》第55条的规定，刘云鹏主张的撤销权早已超过一年撤销权行使期限。刘云鹏提交的黑石化销人政字[1997]第49号文件的落款时间为1997年11月27日，且该文件已抄送黑龙江省劳动厅劳动争议处理处，假如文件真实性不存在问题，劳动部门并未提出任何异议；四、双方不存在劳动关系，不存在恢复公职、补发工资问题；五、欠缴社会保险费发生的争议，应属于行政争议，刘云鹏只能通过行政渠道，请求社会保险行政机构履行职责，而不是由仲裁委或法院裁判用人单位缴纳；六、住房公积金争议不属于劳动争议的受案范围。综上，请求二审法院驳回刘云鹏上诉请求，维持原判。刘云鹏向一审法院起诉请求：1、确认省石油化工销售总公司作出的黑石化销人政字[1997]第49号决定无效，并依法撤销；2、省石油化工销售总公司恢复刘云鹏公职，并安排工作；3、省石油化工销售总公司向刘云鹏支付被拖欠工资285万元（从1997年12月起至今，参考该单位相应职务工资标准计算）；4、省石油化工销售总公司向社保部门交纳应为刘云鹏支付的保险费用（五险一金）。一审法院认定事实：2016年4月29日，刘云鹏向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出哈劳人仲不字[2016]第55号不予受理通知书，认为刘云鹏的各项仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效期间，不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘云鹏举示的黑石化销人政字[1997]第49号处理决定书、中共黑龙江省石油公司党组文件[1991]第4号关于刘云鹏同志任职通知及省石油化工销售总公司关于调整西岸公司董事会成员的决定均为复印件，其举示的其他证据不能与上述证据相佐证，形成完整的证据链条证明其系省石油化工销售总公司职工。故对刘云鹏的所有诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘云鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由刘云鹏负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘云鹏提交了孟庆玲的证人证言，拟证明刘云鹏是省石油化工销售总公司的职工，决定书是省石油化工销售总公司人事部门副处长给复印的，是孟庆玲给刘云鹏的。省石油化工销售总公司质证认为，证人应出庭接受法庭质询，确认其证言的真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人未到庭陈述相关情况，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，因省石油化工销售总公司在一、二审程序均抗辩刘云鹏的仲裁申请已经超过申请仲裁的时效期间，故本院对刘云鹏的仲裁申请是否超过申请仲裁的时效期间分析认定如下：根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效期间为“自劳动争议发生之日起六十日内”，2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，刘云鹏提交的省石油化工销售公司黑石化销人政字[1997]第49号处理决定书作出的时间为1997年，其请求的拖欠工资亦从1997年起算。在二审庭审中，刘云鹏代理人陈述：“1998年申请仲裁并提起诉讼，但当时没有任何书面材料，所以仲裁机关是不受理的。1998年就开始找了。”据此可以认定，刘云鹏从1998年就得知其被除名并开始主张权利，此时双方的劳动争议已经发生，至2016年向仲裁委申请仲裁时已超过申请仲裁的时效期间，且刘云鹏无证据证明本案申请仲裁的时效期间存在中止、中断的法定情形，故刘云鹏仲裁申请已经超过申请仲裁的时效期间，应驳回刘云鹏的诉讼请求综上所述，刘云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一七年六月二十九日书记员  刘 晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第634号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，董事长。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋。
被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，1961年9月9日出生，汉族。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人张翠兰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定�裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第494号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张燕婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第473号
申请执行人朱清，男，现住巴林左旗。
被执行人斯钦，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条规定，
裁定如下：将被执行人斯钦在巴林右旗农村信用合作联社账号6229760550600823275的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年五月十四日
书记员 阿 斯 哈
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第144-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杜向军，农民。
被执行人商翠玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0723号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0723号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十日
书记员 王静亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4077号
上诉人（原审原告）：付某，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱某,又名邱梅莲，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住滑县。
上诉人付某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017)豫0526民初4262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017)豫0526民初4262号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人付某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宝宝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第307号
原告陆某。
被告卓某。
本院在审理原告陆某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告赵晓剑于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 罗军凤
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初549号
原告梁某某
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告黄某某
委托代理人康筱，眉县148法律服务所律师。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案在审理中，原告于2016年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 同列红
二〇一六年五月十八日
书记员 张粉宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟文祥，男，汉族，1975年9月25日出生，个体户，住喀什市疏附县。
委托代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英吉沙县龙甫乡胜利砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。
负责人：许宝全，该砖厂厂长。
再审申请人钟文祥因与被申请人英吉沙县龙甫乡胜利砖厂（简称胜利砖厂）企业租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟文祥申请再审称，胜利砖厂的采矿证于2013年11月到期，原审判决钟文祥支付2013年全年的承包费，适用法律错误。胜利砖厂给我出具收到承包费40万元的收条，就应当认定胜利砖厂实际收到承包费40万元，而原审只认定36万元，属认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，本案中，双方合同约定2013年全年承包费为65万元，经查，钟文祥在承包胜利砖厂经营期间，于2013年5月自行停产，停产原因并非政策因素，且胜利砖厂的采矿证已经过年审，至今仍然有效，钟文祥在再审期间，即没有法定事由也无其它证据证明其不应支付2013年全年承包费，原审判决其支付2013年全年的承包费并无不当。钟文祥再审称胜利砖厂向其出具了40万元的收条，就应当认定胜利砖厂实际收取40万元的理由。经查，胜利砖厂在收取钟文祥36万元承包费后，钟文祥又向胜利砖厂出具了一份4万元的欠条，证明胜利砖厂实际收取钟文祥36万元承包费，有证人证言及相关证据加以证明钟文祥尚欠胜利砖厂4万元承包费，故其再审理由不能成立。
综上，钟文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟文祥的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 热依汗古丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终779号
上诉人（原审被告）：刘利允，男，现住四子王旗。
委托诉讼代理人：胡美霞、李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四子王旗塞融投资有限公司，住所地乌兰察布市乌兰花镇建国路（祥瑞花园小区大门东）。
法定代表人：李一立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人刘利允因与被上诉人四子王旗塞融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘利允的委托诉讼代理人胡美霞、李晶，被上诉人四子王旗塞融投资有限公司的委托诉讼代理人陈彦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利允上诉请求：请求撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定上诉人向被上诉人融资借款15万元错误。2011年5月19日刘利允给被上诉人书写了15万元当（贷）票并签订了房屋抵押合同，但合同签订后被上诉人并未向上诉人实际交付合同约定的15万元借款，双方借款合同未实际履行。一审中被上诉人没有提供证据证明借款的支付，也可以证明上诉人所述事实。2.本案已超过诉讼时效，双方当事人签订合同的时间为2011年5月19日，因被上诉人没有向上诉人交付约定的15万元借款，上诉人也未向被上诉人支付过本金及利息，至被上诉人提起诉讼，双方签订借款合同已达5年，且期间未向上诉人主张过权利，本案已过诉讼时效。
四子王旗塞融投资有限公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人建立了典当业务，且被上诉人为上诉人出具了当票，典当金额为15万元，刘利允签字确认并以现金方式领取了该笔借款，双方的金融借款合同成立，至今上诉人仍未归还15万元本金及利息；2.本案借款以现金方式支付，刘利允是收到款项的；3.刘利允在逾期未还款后，被上诉人一直以电话方式催要，不存在超过诉讼时效问题。
四子王旗塞融投资有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院根据我国有关法律规定判令被告偿还借款150000元，并且偿付逾期阶段国家规定的最高利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告刘利允于2011年5月19日给原告四子王旗塞融投资有限公司写了150000元的当（贷）票，约定月利率3%，借款期限为一个月。被告与原告签订了房屋抵押合同。以上事实有原告向法庭提供的一份当户为刘利允的当票以及房屋抵押合同予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付贷款本金150000元及自愿放弃原约定利息，按月利率1%计算利息。被告以原告未向其支付此款项为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：原告向法庭提供的一份150000元当票及房地产抵押合同能够有力的支持原告的诉讼请求。本院予以支持。被告提出虽手续由被告办理但实际借款人不是被告，原告未将贷款交付给被告，故不同意原告的诉讼请求的主张没有事实和法律依据。故，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条之规定，判决：由被告刘利允支付原告四子王旗塞融投资有限公司借款150000元。利息从2012年12月10日利率1%计算至实际给付之日。限判决生效后10日内履行完毕。依法收取案件受理费3300元，由被告刘利允承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人强调说明一审中提交的录音资料能够证明被上诉人一直向上诉人索要该笔15万元的借款。上诉人发表意见称该录音的内容为要求被上诉人归还借款，但上诉人根本不认可债务，录音材料也不能证明诉讼时效的中断。
庭审后为查清事实，本院对上诉人刘利允本人作了询问，内容为：当（贷）票、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权登记均为其本人签字并办理，房屋买卖协议书需要核对原件确认。后经核对，上诉人称房屋买卖协议书不是其本人签字，但并未提出鉴定申请；一审提交的内蒙古自治区房地产抵押合同原件存于四子王旗房产管理房屋产权监理所，该所出具“本复印件与原件内容一致”的说明并加盖公章。
本院在二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点为借贷关系是否成立。被上诉人提供了当（贷）票、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权登记，并持有上诉人的土地使用权证以证明双方达成借贷合意且已经以现金方式履行完毕。上诉人主张未收到150000元，双方借贷关系不成立，但其认同当（贷）票、内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权登记均为本人签字并办理，且土地使用权证一直为被上诉人所持有。依据在案证据的关联性及对被上诉人实际经济能力的考量，应当认定双方借贷关系已成立。上诉人作为成年人对于自己向他人出具并办理具有给付性质的当（贷）票、房地产抵押合同等的行为，其后果应当是明知的，其仅否认借款事实的存在、无充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于诉讼时效，被上诉人能够证明曾通过电话催要涉案借款，因此本案不存在诉讼时效已过的问题。
综上所述，刘利允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘利允负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 牛 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任志超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1139号
原告金某某，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘某，黑龙江龙某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司。住所地齐齐哈尔市号。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人李某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告金某某与被告中国某某保险股份有限公司（某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员付义担任审判长与人民陪审员张文学、人民陪审员毕从志组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人刘阳、被告某某保险公司委托代理人李柏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2016年4月13日14时30分许，李某某驾驶黑B51B**号小型轿车沿工农街由北向南行驶至工农街建富路口变更车道时，与沿工农街由北向南行驶的金某某驾驶的黑BX69**号两轮摩托车相撞，造成原告金某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后原告金某某被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，经诊断确诊为“腰椎横突骨折等”共住院治疗21天。经齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，原告金某某不负事故责任。因李某某所驾驶黑B51B**号小型轿车已在被告中国某某保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险，故原告诉至人民法院请求判令被告中国某某保险股份有限公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告金某某的诉讼请求是：请求判令中国某某保险股份有限公司在机动车交强险限额内给付金某某医疗费及住院伙食补助费、营养费10,000.00元、护理费11,156.94元、伤残赔偿金91,971.40元、交通费63元、精神损害赔偿金5,000.00元，以上费用共计118,191.34元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、金某某身份证、户口薄复印件各一份，证明金某某身份信息，非农业家庭户口。
2、交通事故认定书一份，证明肇事车辆给造原告金某某造成受伤的事故后果。
3、医疗费票据、住院诊断书、住院病案及住院费用明细表各一份，证明共计花费医疗费7,939.65元及治疗情况，共计住院21天。
4、护理人身份信息，证明护理人张富强的详细信息。
5鉴定费票据以及鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级、护理时间、营养期限、鉴定花费3,618.00元。
被告中国某某保险股份有限公司辩称，1、需要原告人提供此次事故的保险单，以证明保险关系，保险公司可以在有保险单证实的保险限额之内承担保险责任；2、关于本案所发生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的责任发内，不同意承担；3、关于原告金某某的鉴定意见保险公司要求法院给予10天以上的对司法鉴定的审查期限，在审查期限内保留申请重新鉴定的权利；4、不同意承担精神抚慰金；5、关于原告的赔偿明细在质证的环节予以答辩。
被告中国某某保险股份有限公司未提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告中国某某保险股份有限公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，异议认为，我方认为护理人不应该仅提供身份证，应该提供护理人与原告人的关系，应该提供证人证言，仅凭身份证就证明护理人的身份信息，我方是不予认可的。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年4月13日14时30分许，李某某驾驶黑B51B**号小型轿车沿工农街由北向南行驶至工农街建富路口变更车道时，与沿工农街由北向南行驶的金某某驾驶的黑BX69**号两轮摩托车相撞，造成原告金某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后原告金某某被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，经诊断确诊为“腰椎横突骨折等”共住院治疗21天。经齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，原告金某某不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定“1、被鉴定人金某某所受损伤评定为伤残九级；2、住院期间需2人护理,出院后39天需1人护理；3、损伤后60日需适当增补营养。4、伤后3个月可以医疗终结。”另查明李某某所驾驶黑B51B**号小型轿车已在被告中国某某保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险。
原告金某某在此次事故中所造成的经济损失为：医疗费7,939.65元；住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天＝2,100.00元，其中100元/天系黑龙江省住院伙食补助费标准）；营养费6,000元（100元/天×60天=6,000元）;住院期间护理费6,021.96元。精神抚慰金5,000.00元;护理费11,156.94元;伤残赔偿金91,971.40元：（24,203.00元/年×19年×20%=91,971.40元）交通费63.00元，上述经济损失为130,189.95。医疗费用赔偿保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，伤残赔偿限额内共计108,191.34元,合计118,191.34元。
据以上事实，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。在本次事故中,原告金某某不负事故责任,李某某驾驶的黑B51B**已在被告中国某某保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险。原告金某某请求判令被告中国某某保险股份有限公司在机动车交强险责任限额范围内给付金某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等费用共计医疗费用赔偿保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，伤残赔偿限额内共计108,191.34元，合计118,191.34元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司在机动车交强险责任限额范围内给付金某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等费用共计118,191.34元,此款于判决生效后十日内给付。
如果被告中国某某保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,664.00元、鉴定费3,618.00元，由中国某某保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐卫巍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢35号
申请执行人左石娇，女，汉族，1949年5月24日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：严祥，系该医院负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人左石娇与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一八年一月三十日
书记员 尹笔珩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初76号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵俊淞，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被取保候审，2017年1月5日经本院决定逮捕，2017年1月9日被本院取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人赵俊淞犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵俊淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月24日19时许，被告人赵俊淞因被害人李某之前亲了其女朋友，在长春市朝阳区红旗街与集安路交汇处李先生牛肉面门前，纠集葛纯毅（另案处理）等人，将李某打伤。经鉴定，李某面部外伤致左侧上颌窦骨折已构成轻伤二级。
被告人赵俊淞对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月24日19时许，被告人赵俊淞因被害人李某之前亲了其女朋友，在长春市朝阳区红旗街与集安路交汇处李先生牛肉面门前，纠集葛纯毅（另案处理）等人，将李某打伤。经鉴定，李某面部外伤致左侧上颌窦骨折已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、电话查询记录、高中学生在校证明、谅解书、证人宋某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人赵俊淞的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵俊淞故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵俊淞系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，另考虑本案被告人犯罪时刚刚成年，其冲动所致的社会矛盾已经化解，为了实现法律效果和社会效果的有机统一，本着挽救与处罚并重原则，对被告人赵俊淞以故意伤害罪定罪，免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，拟判决如下：
被告人赵俊淞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2148号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：王连凯，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告王连凯借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王连凯银行存款2.700.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王连凯银行存款2.700.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2148号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告王连凯
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告王连凯借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1424号
申请执行人：尹小琼。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
本院在执行申请执行人尹小琼与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初790号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴志德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴志德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,773.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,773.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00058号
原告金相平，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告唐世祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告金相平与被告唐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院的代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告金相平当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金相平申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告金相平撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告金相平负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马宏伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6428号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：王代金，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王代金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初949号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住宝鸡市。
被告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市高新区。
被告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告李某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及法定代理人李某某，被告李某某、李某某、李某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1942年1月2日出生，3岁时突发脑膜炎，治疗后留下后遗症，被评为智力残疾三级。1958年11月原告参加工作，因当时父母年迈，弟妹年幼，原告的收入是家庭主要的收入来源，其与父母一同抚养弟妹。弟妹成年后，原告组建家庭，婚内生育一子冯某某，冯某某因遗传造成智力残疾三级，母子同属残疾人，生活极度贫困。原告虽享受低保，但仍不能解决温饱问题。父母去世后，大弟李某某念同胞之情，长期照顾原告，其他被告从未关怀过。现原告已74岁，双腿患有残疾，身体不好，房子也面临拆迁，不知日子该如何度过。故原告诉至法院，请求：一、各被告履行兄弟姐妹之间互相帮助义务；二、被告李某某每月给付一百元，被告李某某每月给付一百五十元，被告李某某每月给付三百元，被告李某某每月给付二百元；三、履约期限，每年一次付兑，至原告逝世为止；四、原告之子冯某某在原告过世后另行安排；五、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉均不属实。原告和李某某没有尽到对父母的赡养义务，原告也没有抚养过李某某，因此没有资格要求其抚养，不同意每月给原告抚养费。当时家里的主要收入来自其父母，原告的工资并不是家庭的主要收入来源。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李某某、李某某、李某某共同辩称，原告所诉均不属实。一、原告并未抚养三被告，不同意给原告抚养费。原告17岁参加工作，当时月工资28元，因原告属于残疾人，工厂实行计件制，原告有时连基本工资都拿不到手。原告18岁结婚，婚后就离开了家。原告有时会给父母钱，因原告的情况特殊，父母都将钱给原告存起来。家里主要收入来源是父母，后三被告均参加工作，一起帮助父母养家；二、三被告多年来一直关心照顾原告。原告的儿子冯某某出生后，一直由原、被告父母照顾，三被告出钱抚养。原告的第二任丈夫去世时，后事由三被告办理，三被告还帮原告修建了房子。父母的房产分割时，三被告将自身些许份额赠予原告，原告因此分得房屋折价款67564.29元及房屋租金5946.42元；三、李某某应积极履行监护职责。李某某作为原告的监护人，应将原告的财产放至其名下，将原告的财产公布于众，原告财产的使用应由原告的亲属共同监督。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李某某现年74岁，属智力残疾三级。原告的父母均已去世，原告有兄弟姐妹五人，其中李某某系原告的监护人，被告李某某系原告兄长，被告李某某、李某某、李某某均系原告妹妹。原告已丧偶，有一子名冯某某，现年44岁，冯某某属智力残疾三级，未参加工作，无工资收入。冯某某名下有一套房产，原告与其在此居住，二人每月均享受国家低保630元。2014年，李某某、李某某、李某某、李某某以共有物纠纷为由将李某某、李某某诉至本院，本院（2014）莲民初字03238号民事判决书认定，以上六人共有的房屋一套归李某某所有，李某某应支付原告房屋折价款67564.29元及房屋租金5946.42元，该判决现已生效。
上述事实，有原告工作履历、原告及冯某某的残疾证、（2014）莲民初字第03238号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告的父母已去世，配偶已去世，儿子属智力残疾三级，故原告无第一顺序抚养义务人。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定“……，由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有抚养的义务”。原告称其曾抚养过四被告，被告李某某辩称其比原告大，原告不可能抚养他；其余三被告均辩称，其主要依靠父母抚养长大。原告17岁参加工作，18岁结婚，且原告属残疾人，劳动能力有限，原告并未抚养过三被告。考虑到原告的实际情况，本院对此辩称理由予以采信，故被告对原告无法定抚养义务。原告之子冯某某名下有一套房产，原告与其子在此居住，二人每月均享受国家低保630元，且原告经本院生效判决确认有房屋折价款67564.29元及房屋租金5946.42元，故原告有一定财产，有固定生活来源。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某之诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹剑帅
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执188号
申请人张某某，男，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司
住所地：云南省嵩明县嵩阳镇水真路***号兰茂商业城**栋*号。
本院执行的张某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初712号民事判决书，生效法律文书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司给付申请人张某某执行款119828.00元，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执188号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 饶一平
二〇一七年五月十六日
书记员 施春霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第758号
申请执行人山东泰顺电器有限责任公司。住所地，淄博市桓台县索镇镇义和村。
被执行人陈献亮，男，1970年10月30日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇院上村559号。
本院在执行山东泰顺电器有限责任公司诉陈献亮买卖合同纠纷一案中，尚有173653.12元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第3230号
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，经理。
被执行人怀来县宏建水泥粉磨厂，住所地张家口市怀来县新保安镇。
投资人郑建庭，厂长。
本院在执行北京万丰达耐磨材料厂与怀来县宏建水泥粉磨厂纠纷一案［执行依据：（2015）昌民初字第17993号民事判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京万丰达耐磨材料厂撤回（2016）京0114执字第3230号案的执行申请。
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁子文
助理审判员 夏 霞
助理审判员 赵一林
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审90号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。
被执行人：刘纪安，男，1971年5月29日生，汉族，小学文化，无职业，住长白县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘纪安于2014年10月，在横山林场施业区115林班5小班马鹿沟镇农场村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4897平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘纪安在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人刘纪安送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘纪安在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审90号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：刘纪安，男，1971年5月29日生，汉族，小学文化，无职业，住长白县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘纪安于2014年10月，在横山林场施业区115林班5小班马鹿沟镇农场村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4897平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘纪安在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人刘纪安送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘纪安在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕82号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月七日书 记 员  张晓舒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2171号
申请执行人毛双秀。
被执行人王辉俊。
申请执行人毛双秀与被执行人王辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丹民初字第3414号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王辉俊应偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3414号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴江晨