wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终787号
上诉人（原审起诉人）：徐成艳，1964年8月20日生，住址吉林省前郭县。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被起诉人）：吴怀平，住址吉林省前郭县。
上诉人徐成艳诉吴怀平土地承包经营权纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初2144号民事裁定对上诉人徐成艳的起诉不予立案。徐成艳不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现依法审查终结。
原审时徐成艳诉称，吴怀平原系起诉人徐成艳的儿媳妇，徐成艳的儿子王喜庆于2007年因交通事故去逝。徐成艳与丈夫王占春第二轮土地承包时，分得旱田地1.3垧，其丈夫王占春于2002年因病去逝，去逝后，吴怀平将徐成艳及其丈夫王占春分得的旱田1.3垧及共同承包的2垧杨树地占为己有。现请求人民法院判令吴怀平立即停止侵害，返还徐成艳及其丈夫王占春第二轮土地承包时分得旱田1.3垧的经营权及2垧杨树地经营权；并由吴怀平承担本案的诉讼费。
原审法院认为，本案属于土地使用权争议，应该由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不是人民法院的民事受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对徐成艳的起诉不予受理。
徐成艳不服，以“2016年4月27日上诉人向一审法院提出诉讼，被上诉人系上诉人的儿媳妇，上诉人的儿子王喜庆于2007年因交通事故去逝，上诉人与丈夫王占春在第二轮土地承包时，共计分得承包田旱田1.3垧；其丈夫王占春于2002年因病去逝，被上诉人将上诉人及其丈夫王占春分得的旱田1.3垧及共同承包的2垧杨树地占为己有，对此已有起诉状的内容。一审法院却认为不属于人民法院的民事受理范围，不予受理。现上诉人认为该村委会已经出具证明，上诉人与丈夫王占春共同分得的承包田1.3垧地的经营权为自己，而且被上诉人无任何理由占有承包田经营权，土地使用权无争议，权属清楚明确，已确定属上诉人经营权，只是被上诉人构成侵犯上诉人承包田旱田经营权纠纷”等为由，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人徐成艳请求被上诉人吴怀平停止侵害，返还其与丈夫王占春的1.3垧家庭承包地和2垧林地的承包经营权，经查，前郭县长龙乡大道村证实“王占春与徐成艳系我村村民，双方系夫妻关系，婚后生育长子名叫王喜庆，于2007年因交通事故去逝，次女名叫王晓贺，在1998年第二轮土地分得个人承包田旱田地每口人应分6亩地，家庭四口人以王占春为户主，共计分得面积：2.4垧地。王占春于2002年因病去逝，去逝前与徐成艳共同在我村承包2垧杨树地，建立共同财产：四间砖瓦房一处，现在王喜庆的媳妇吴怀平居住”。关于上诉人徐成艳请求返还1.3垧家庭承包地的经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，上诉人徐成艳主张返还其与丈夫王占春的家庭承包地1.3垧的经营权，实质是要求对家庭承包地承包经营权的分割，不仅涉及到发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，同时分割家庭承包地必然涉及承包地块、质量、坐落等诸多操作性问题和分户后新的承包关系确定等问题，故不属于法院民事诉讼受案范围；关于上诉人徐成艳请求返还2垧林地的承包经营权，因涉及家庭共有财产的继承分割问题，不属于土地承包经营权纠纷，故原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人徐成艳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年六月三十日
书记员 哈 靓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初856号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：钟政江。
被告：周娟娟。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告钟政江、周娟娟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告钟政江、周娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年11月25日，被告钟政江向原告借款28万元，贷款期限至2016年11月25日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告钟政江未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周娟娟应承担共同偿还责任。故请求判令被告钟政江、周娟娟偿付借款本金245400.39元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2016年2月29日利息为136512.13元，以借款本金245400.39元及利息70063.89元之和为基数，从2016年3月1日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告钟政江、周娟娟没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告钟政江已经按约足额支付到第6期，第7期即2014年5月25日起未按约付款，仅偿付复利35.88元，剩余本金245400.39元及利息均未偿还。两被告于2011年9月21日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。原告宣告2016年2月29日为贷款提前到期日。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告钟政江未按约偿还借款，原告有权要求被告支付借款的利息、罚息、复利并宣告贷款提前到期。现原告宣告2016年2月29日为本案贷款提前到期日，本院予以确认。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金245400.39元为基数，以月利率2%计息，2014年5月25日至2016年2月29日，被告钟政江应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为105522.17元，扣除已支付的复利35.88元，尚欠利息、罚息、复利总和为105486.29元。合法的借贷关系受法律保护。被告钟政江尚欠原告借款245400.39元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告钟政江承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟政江、周娟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金245400.39元、截止2016年2月29日的利息、罚息、复利总和105486.29元及逾期利息（以本金245400.39元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告钟政江、周娟娟应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，公告费640元（已由原告预缴），合计6586元，由被告钟政江、周娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2520号
原告王知生。
委托代理人谢晋，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告张皓。
委托代理人张子芳。
原告王知生诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告的委托代理人高明晖、被告张皓及委托代理人张子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王知生诉称，被告购买楚天逸品项目的房屋XX栋XXX号，因资金不足，向原告借款228000元，双方于2015年7月30日签订借款协议、承诺函，约定借款期限自2015年7月30日起至2016年5月30日止，分两次还清：2015年12月30日前被告向原告还款118000元，2016年5月30日前被告向原告还款110000元。若被告借款期限到期后逾期还款，则全部借款期间均按照同期人民贷款基准利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、调查取证费、差旅费等合理费用。借款合同签订后，被告向原告出具按时还款的承诺函，原告依据借款协议的约定代被告向湖南XXX置业发展有限公司支付了228000元的购房款。但是到第一期还款截止日止，虽经原告多次电话催款，被告未按照借款协议及承诺函的约定履行还款义务。原告虽多次与被告沟通联络，但被告回避原告，躲避债务。原告于2016年4月24日向被告发送催告函，要求其返还借款，但被告收到函件后仍不予理会。原告认为，双方之间签订的借款协议合法有效，被告不还款且回避原告的行为严重违反借款协议及承诺函的约定。鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金228000元，利息34326.67元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年7月30日计算至2016年5月30日止）以上合计262326.67元，后段利息计算至执行完毕之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告张皓辩称，借款属实，对于利息在法律规定范围内计算认可，由于被告在外面的债权没有收回来，所以没有钱归还原告。
经审理查明，2015年7月29日，被告为了购房向原告借款228000元，双方签订借款协议，约定借款期限为10个月，自2015年7月30日至2016年5月30日止。分两次还清，即2015年12月30日前被告向原告还款118000元，2016年5月30日前被告向原告还款110000元。被告在约定的借款期限到期前偿还全部借款的，不必向原告支付利息。借款期限到期后被告逾期归还借款，全部借款期间均按中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
以上事实，有借款协议、承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的借款协议及被告签署的承诺书，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告购房借款后，未按约向原告还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金228000元的诉求，本院予以支持。双方约定被告未按约还款，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，亦未违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张皓在本判决生效之日起十日内偿还原告王知生借款本金228000元；
二、被告张皓在本判决生效之日起十日内支付原告王知生借款利息（以借款本金228000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月30日至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5235元，由被告张皓承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一六年八月五日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈磊磊，男，1989年6月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1339号起诉书指控被告人沈磊磊犯非法拘禁罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人沈磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈磊磊与陈某有感情纠纷。2011年5月13日晚8时许，被告人沈磊磊得悉陈某与被害人虞某等人在慈溪市掌起镇周家段村夜某KTV唱歌，遂纠集多人驾车赶至该处，强行将虞某、陈某挟持至海边，并对虞某实施了殴打，直至当晚21时左右，才将虞某留在海边后驾车离开。
被告人沈磊磊在开庭审理过程中当庭表示认罪。
上述事实，被告人沈磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述、证人陈某、胡某、叶某的证言、辨认笔录、到案经过、被告人沈磊磊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊磊伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈磊磊在拘禁他人过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人沈磊磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈磊磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2011年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一一年十二月九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初273号
原告陈达坤。
委托代理人黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告陈达坤诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告陈达坤的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达坤诉称，2014年11月5日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3257元，尚未支付2257元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2257元及利息49.40元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月5日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告陈达坤在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2257元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2257元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为49.40元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告陈达坤蚕茧款2257元及利息49.40元；
二、驳回原告陈达坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执925号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：阮奶连。
被执行人：郭丽玲。
被执行人：阮雄明。
被执行人：赖秋香。
被执行人：阮仁喜。
被执行人：廖燕。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮奶连、郭丽玲、阮雄明、赖秋香、阮仁喜、廖燕金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1294号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2697号
原告：刘某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某某化工（上海）有限公司。
被告：某某保险股份有限公司。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托代理人：王某，公司员工。
原告刘某某诉被告王某某、某某化工（上海）有限公司（以下称第一被告）、某某保险股份有限公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对王某某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日14时许，王某某驾驶第一被告所有的牌号为沪X小型普通客车与原告驾驶的电动自行车，在本区金山卫镇板桥西路古城路路口北2米处发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定王某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失17,387.40元，其中由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告书面辩称，王某某系其单位员工，事发时在执行单位所指派工作任务。
第二被告书面辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第二被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，因王某某系第一被告员工，事发时在执行第一被告所指派工作任务，故由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为1335.40元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算120日，为8760元。4、护理费4932元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。5、交通费，根据原告就诊情况，酌定予以100元。6、车辆修理费500元，根据事故认定书及修理单据，可以证实原告的车辆因本起事故造成了损坏并已修复，故本院凭据予以确定。上述1-6项，合计16,527.40元，属于交强险责任赔偿限额范围，因未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿范围内直接赔付。7、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故由第二被告承担40%即360元。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付16,887.40元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失16,887.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年三月六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2125号
原告中国邮政银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人李霞，该行行长。
委托诉讼代理人孙华北，该行职工。
被告贾彦昌,男，汉族，1973年3月20日出生，住淮阳县。
被告徐伟琳，女，汉族，1970年2月3日出生，住址同上。
被告刘记伟，男，汉族，1963年3月4日出生，住淮阳县。
被告李士英，女，汉族，1963年9月17日出生，住址同上。
被告胥灵芝,女,汉族,1985年6月24日出生,住淮阳县。
被告黄辉,男,汉族,1980年10月15日出生,住淮阳县。
原告中国邮政银行股份有限公司淮阳县支行诉被告贾彦昌、徐伟琳、刘记伟、李志伟、胥灵芝、黄辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案；因原告诉状中提供的被告人地址无法送达相关的法律文书，原告又无法提供新的送达地址，致使本案无法进入诉讼程序；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
案件受理费2131.42元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年八月十一日
书记员 雷永翠
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）鲁0124刑初136号
?
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月27日17时12分被告人葛某某驾驶无号牌三轮燃油机动车行驶至云翠大街与黄河路交叉口时与郝某某驾驶的小型轿车发生交通事故因葛某某有酒后驾驶的嫌疑民警立即带其至平阴县中医院抽血备检。2016年12月1日经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定葛某某的静脉血中检出乙醇成分含量为116mg/100ml。事后葛某某与郝某某就事故造成的损失达成协议并得到郝某某的谅解。认为被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪且具有自首的处罚情节建议判处被告人葛某某拘役一个月至两个月并处罚金。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚证据确实、充分指控罪名成立量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年六月二十八日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒙刑初字第319号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人岳橹白，男，1986年7月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，原系蒙城县公安局交通管理大队协警员，住安徽省蒙城县。因涉嫌徇私枉法罪，于2011年7月19日被蒙城县人民检察院决定刑事拘留，同年9月1日投案自首，同日被蒙城县人民检察院决定取保候审。
被告人王志，又名王玉伟，小名备战，男，1971年7月18日出生，身份证：3421251971********，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，蒙城至乌集农班车车队队长，住安徽省蒙城县板桥集镇乌集村老街队**号*户。因涉嫌徇私枉法罪，于2011年4月30日被蒙城县人民检察院决定刑事拘留，同年5月5日投案自首，5月6日被蒙城县人民检察院决定取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人岳橹白、王志犯伪造国家机关公文罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员郑宏出庭支持公诉，被告人岳橹白、王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月20日7时许，蒙城至乌集农班车驾驶员王冲在乌集街公路边倒车时不慎将行人王方氏撞倒，后王方氏经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王志等人出面与被害人家属协商，双方达成赔偿协议，赔偿被害人家属8万元。蒙城县公安局交通管理大队接警后未对该起事故立案侦查。
被告人王志明知该事故未经交警队依法侦查处理，为了申请保险理赔，其要求被告人岳橹白对该事故出具交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书和交通事故损害赔偿凭证等相关法律文书。被告人岳橹白在空白纸上偷盖了“安徽省蒙城县公安局交通警察大队交通事故处理专用章”印章，伪造了该事故的相关法律文书，并偷盖了蒙城县公安局交通管理大队事故处理中队干警个人印章，后其将伪造的法律文书交给被告人王志申请保险理赔使用。
上述事实，被告人岳橹白、王志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡民、牛汉卿证言、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、蒙城公安局交通管理大队证明等书证、物证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳橹白、王志无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳橹白、王志犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳橹白、王志主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。综合本案案情和具体量刑情节，以及两被告人的悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岳橹白犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王志犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 马 涛
代理审判员 康 峰
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 李 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2446号
黄舒、吴霞：
你们与徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第03696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王薇于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人黄舒、吴霞向申请人偿还借款本金134万元以及利息482400元（自2015年10月20日之后的利息，按照月利率2%的标准顺延计算至借款还清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费21202元、公告费400元、执行费24222元。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2446号
申请执行人：徐玉玲，女，1943年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄舒，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徐玉林与被执行人黄舒、吴霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申16号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）岳登峰，男，1973年8月15日出生，包头市第四建筑有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）杨补拴，男，1974年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古日报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社。
法定代表人王开，社长。
委托代理人王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古北方酒店投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人吕云平，总经理。
委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人侯玉伟，总经理。
再审申请人岳登峰因与被申请人杨补拴、内蒙古日报社、内蒙古北方酒店管理有限责任有限公司（以下简称北方酒店公司）、包头第四建筑有限责任公司（以下简称包头四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2014)呼民一终字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳登峰向本院申请再审称，1、内蒙古日报社新闻中心工程尚未竣工验收合格，杨补拴请求支付工程款，应不予支持，一审法院适用法律错误。2、包头市第四建筑有限公司不应对支付工程价款承担连带责任，一审法院适用法律错误。3、岳登峰对工程实际劳务造价2542449.28元认可，但应核减去岳登峰雇佣陈双立加砌混凝土砌体施工劳务费133268.2元、王小军、周剑峰对卫生间、防水工程、排水工程、电气工程施工费用232622.34元、施工现场处罚款118044元、质保金38136.74元。4、岳登峰享有对剩余工程进度款不再向杨补拴支付的权利，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。5、杨补拴应向岳登峰承担违约责任，赔偿岳登峰经济损失40万元，岳登峰一审反诉有事实和法律依据。综上，请求高级法院对本案再审。
被申请人杨补拴答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，岳登峰的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应裁定驳回岳登峰的再审申请。
本院认为，被申请人杨补拴与再审申请人岳登峰签订的《工程承包协议》虽是双方真实意思表示，但杨补拴及岳登峰双方都没有相应的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，该协议应认定为无效。岳登峰主张杨补拴应向其承担违约责任，赔偿经济损失40万元，无法律依据。该工程虽未经验收，但发包人已实际占有使用，故岳登峰主张内蒙古日报社新闻中心工程尚未经竣工验收合格，杨补拴申请支付工程款不应支持的理由不能成立。因该工程属未完工程，且有部分工程量变更，二审法院依据岳登峰申请，依法委托内蒙古昊源工程造价咨询有限责任公司对诉争工程及工程量的变更部分进行工程造价鉴定，符合法律规定。该鉴定机构主体合格，鉴定人员具有相应的鉴定资质。法院组织双方对工程造价评估鉴定报告进行质证，鉴定机构派人出庭对双方当事人提出的问题进行答复，内容客观真实，合法有效，应予以认定。故岳登峰主张多支付杨补拴的加砌混凝土砌体施工劳务费、卫生间、防水工程、排水工程、电气工程施工费、施工现场处罚款、质保金，再审审查时，因没有新的证据予以佐证，本院不予支持。包头四建公司作为岳登峰的挂靠单位，一、二审法院判决其与岳登峰对支付杨补拴工程款承担连带责任并无不当。
综上，岳登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳登峰的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 赵丽竹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初841号
原告于某甲，农民。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告于某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人宋瑞、浦印，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。婚后生育两个男孩，长子付伟豪，现年14岁，次子付伟强，现年9岁。原、被告结婚初期夫妻感情一般。现实生活中被告表现出不满足家庭现状。2014年年底，被告开始酗酒，在外打工，回家后饮酒就找茬打架，对原告经常实施家庭暴力。2014年腊月被告酗酒后将原告右眼打伤，输液治疗4天，2016年正月11日下午，被告酗酒后再次暴力打伤原告身体，致使原告腿部、胯部受伤，活动受限，双方感情破裂，原告感到生活痛苦。就离婚问题被告开始同意，后来反悔。由于失去感情，双方无法在一起生活。另，原、被告有共同债务5400元，无共同财产和共同债权。综上，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；共同债务5400元依法分割。
被告辩称，原告所述被告酗酒找茬打架不属实。2014年腊月被告确实扇过原告耳光，但是眼睛是酒瓶子碎了蹦的，不是被告打的。原告称2016年被告打她不属实。被告不同意离婚，而且孩子已经大了，只要原告好好过日子，能够改正毛病，被告还可以跟她过，也不会追究她什么，而且原告父母也希望原、被告好好过日子。第一次打架后，原告说回家好好过日子，被告也原谅她了。原、被告有夫妻共同财产，被告给原告转过多笔钱，分别是：2015年10月23转4000元，2015年11月23日转3000元，2015年12月22日转2800元，2016年1月22日转3000元，2016年2月27日在原告起诉被告的情况下给她打2000元；家里还有摩托车一辆、电脑一台、五间瓦房、三间平房，包括院子、大墙和栽种几百颗栗子树。关于孩子抚养问题，两个孩子都不愿意随原告一起生活。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子付伟豪，2008年6月21日生于次子付伟强。原、被告婚后至2014年前，原、被告夫妻感情尚可。自2014年年底起，因原告有婚外情而导致原、被告闹矛盾。被告表示原告若能好好过日子，完全能够原谅原告，况且被告不同意离婚，认为原、被告间还有感情。原告称2014年腊月被告酗酒后将原告右眼打伤及2016年正月11日下午，被告酗酒后再次暴力打伤原告身体之主张，受到了被告和证人于某乙（原告父亲）的否定，对此原告未进一步举证证实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、照片及证人证言等证据予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识而结婚，婚后共同生活
近十四年之久，且育有两个男孩，应有较为牢固的夫妻感情。虽自2014年年底，原、被告因原告外遇问题而发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但原告若能进一步考虑家庭、子女和父母，改过自新，且被告也明确表示能原谅原告的过错，依此，本院认为原、被告多加沟通，互相尊重，完全有和好的可能。另，原告称被告对原告实施家庭暴力，因原告父亲于某乙的出庭作证被否定，而原告对此亦未进一步举证予以证实，故本院对此不予采信。综上，原告以被告实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂要求与被告离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一六年四月二十日
书记员 丁子峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1312-1号
原告：陈暖辉，男，汉族，户籍地址：广东省。
委托代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：张康福，男，汉族，户籍地址：广东省。
被告：深圳市嘉悦投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南中路6008号特区报业大厦30F。
法定代表人：陈力远。
本院在审理原告陈暖辉诉被告张康福、深圳市嘉悦投资发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告以本案纠纷已通过庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈暖辉撤回起诉。
本案受理费人民币383800元，减半收取人民币191900元，保全费人民币5000元，共计人民币196900元，由原告承担（原告已预交受理费人民币383800元，由本院退回原告受理费人民币191900元）。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终26号
上诉人(原审原告)蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人潘熠婷。
委托代理人任重远。
上诉人蔡孝敏因驳回行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年2月18日，蔡孝敏向上海市公安局提出行政复议申请，要求确认上海市公安局浦东分局于2016年1月27日作出的沪公浦(2016)11号-补正《政府信息公开补正申请告知书》违法。同月22日，上海市公安局出具《行政复议申请受理通知书》，受理了该申请。经审查，上海市公安局于2016年3月28日作出(2016)沪公法复驳字第80号驳回行政复议申请决定，认定上海市公安局浦东分局作出的系争告知行为于法有据，该行为系其处理政府信息公开申请过程中对申请人作出的程序性告知事项，对蔡孝敏的权利义务不产生实质影响，故蔡孝敏的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回蔡孝敏的行政复议申请。蔡孝敏不服，起诉至本院，请求判决确认上海市公安局作出的(2016)沪公法复驳字第80号驳回行政复议申请决定违法。
原审另查明：2016年2月15日，上海市公安局浦东分局作出沪公浦(2016)11号-答《告知书》，针对蔡孝敏提出的政府信息公开申请作出了答复。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条等规定，上海市公安局具有受理蔡孝敏申请并作出行政复议决定的法定职权。上海市公安局受理蔡孝敏提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。经审查，上海市公安局认定蔡孝敏要求确认违法的补正告知行为，系上海市公安局浦东分局作出的程序性告知事项，对蔡孝敏的权利义务并不产生实质影响，故以蔡孝敏提出的复议申请不符合行政复议受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回了蔡孝敏的行政复议申请，该行政复议决定并无不当。蔡孝敏认为，上述补正告知行为侵害了其合法权利，上海市公安局应当受理对此提出的行政复议申请并进行实质性审查。对此，原审法院认为，上海市公安局浦东分局已经针对蔡孝敏的政府信息公开申请作出了最终答复，蔡孝敏对该答复中任何一个程序性环节的异议，均可以在针对该答复提起的行政复议或行政诉讼中提出。现蔡孝敏单独就补正告知行为提出行政复议，并认为上海市公安局应当受理并实质性审查，缺乏法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回蔡孝敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由蔡孝敏负担。判决后，蔡孝敏不服，上诉于本院。
上诉人蔡孝敏诉称：上诉人向上海市公安局浦东分局提出的政府信息公开申请内容明确，但是该分局却违法作出补正告知，增加了上诉人的负担。该补正告知对上诉人的权利义务产生了实质影响，上诉人就该补正告知提出的行政复议申请属于行政复议受案范围，但被上诉人却违法作出驳回行政复议申请决定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人上海市公安局辩称：上海市公安局浦东分局所作的补正告知系在办理政府信息公开申请过程中作出的程序性告知事项，对申请人的权利义务不产生实质性影响，故被上诉人认定上诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理范围。被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人上海市公安局依法对于申请人以其下级上海市公安局浦东分局为被申请人提出的行政复议事项具有审查处理的法定职权。本案上诉人系对政府信息公开过程中的补正告知申请行政复议。补正告知系对申请人所作相关程序性事项告知，对申请人的权利义务并不产生实质影响。且政府信息公开被申请人已就上诉人的申请作出了最终告知，上诉人对政府信息公开告知中包括补正程序在内的相关环节的异议，均可以在针对该政府信息公开告知提起的行政复议或行政诉讼中行使救济权利。被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，处理并无不当。上诉人主张单独受理针对补正告知提出的复议申请的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初927号
原告：李某，女，1973年4月22日出生，汉族,河北省邢台市广宗县大平台乡谷常相村，现住广宗县。
被告：谷某，男，1974年3月9日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡谷常相村，现住广宗县。
原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 王世英
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓静
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初524号
自诉人马林，男。
委托诉讼代理人：马伊四么，男。
被告人秦鹤铭，男。
自诉人任现成以被告人秦鹤铭拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人秦鹤铭与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人任现成申请撤诉。
本院认为，自诉人任现成因被告人秦鹤铭拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人秦鹤铭已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任现成撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨维力
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初642号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，女。2015年11月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月，被告人唐某某受雇在本市武侯区星狮路1176号置信丽都花园城C区7栋1单元1号汪某某家中当保姆。2015年11月3日，唐某某趁家中无人，拿走被害人汪某某放置在卧室衣帽间内提包内现金10000元。2015年11月5日21时许，唐某某向被害人汪某某坦承其盗窃的犯罪事实。汪某某报警。唐某某得知被害人汪某某报警之后未逃离，在民警赶至后，被带回公安机关继续审查。2015年11月26日，唐某某通过无卡存款的方式存入汪某某中国农业银行卡人民币10000元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、还款记录、被告人供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、情况说明等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人唐某某一年以下有期徒刑刑罚并适用缓刑的量刑建议。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃雇主现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某明知雇主报警的情况下，仍在现场等候，且主动如实陈述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后被告人唐某某主动退赔了被害人损失，量刑时酌情从轻处罚；结合上述犯罪情节及被告人唐某某的认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年六月六日
书 记 员 王水蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2318号
申请执行人：屈春辉，男，1984年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：戴鸣凤，女，1958年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：屈仁兴，男，1933年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：顾建龙，男，1960年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴与被执行人顾建龙生命权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第365号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、周建龙于本判决生效后十日内向屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴给付271138.08元；二、顾建龙于本判决生效后十日内向屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴给付80284.52元；三、冯荣标于本判决生效后十日内向屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴给付80284.52元；三、驳回屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4428元，由屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴负担2114元，顾建龙、冯荣标、周建龙各负担430元、430元、1454元（屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴同意其预交的诉讼费中的剩余部分2314元由各被告按其应负担的金额于本判决生效后十日内向其直接支付）。因顾建龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴的申请，本院已于2016年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴与被执行人顾建龙达成和解协议：一、确认顾建龙结欠屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴80714.52元；二、屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴自愿同意退让10714.52元，双方一致同意以7万元了结本案，该款于2017年1月25日前付清；三、如顾建龙未按期支付，则屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴有权按全额申请执行。达成协议后，屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴于2016年12月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴与被执行人顾建龙达成和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第365号民事判决书的执行。
如被执行人顾建龙不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任惠忠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2318号申请执行人：屈春辉，男，1984年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：戴鸣凤，女，1958年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：屈仁兴，男，1933年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾建龙，男，1960年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴与被执行人顾建龙生命权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第365号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、周建龙于本判决生效后十日内向屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴给付271138.08元；二、顾建龙于本判决生效后十日内向屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴给付80284.52元；三、冯荣标于本判决生效后十日内向屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴给付80284.52元；三、驳回屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4428元，由屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴负担2114元，顾建龙、冯荣标、周建龙各负担430元、430元、1454元（屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴同意其预交的诉讼费中的剩余部分2314元由各被告按其应负担的金额于本判决生效后十日内向其直接支付）。因顾建龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴的申请，本院已于2016年10月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴与被执行人顾建龙达成和解协议：一、确认顾建龙结欠屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴80714.52元；二、屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴自愿同意退让10714.52元，双方一致同意以7万元了结本案，该款于2017年1月25日前付清；三、如顾建龙未按期支付，则屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴有权按全额申请执行。达成协议后，屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴于2016年12月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴与被执行人顾建龙达成和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第365号民事判决书的执行。如被执行人顾建龙不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人屈春辉、戴鸣凤、屈仁兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任惠忠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：王莹，女。
被告：张春占，男。
被告：毕建楠，男。
被告：赵磊，女。
被告：罗春浩，男。
被告：ＸＸ，女。
被告：郭彪，男。
被告：曹琼，女。
被告：刘永才，男。
被告：宋宝洪，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王莹等十人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王莹、张春占偿还借款。被告罗春浩等八人负连带清偿责任，应还本金50000元和截止2016年3月18日的利息20090元，及实际还款前的利息、相关费用。2、要求被告承担诉讼费用。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费1552元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 微
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初185号
原告姜修建，男，1976年4月7日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，家住江西省上饶县。
委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告童善兵，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告苏金丽，女，1982年10月21日出生，汉族，江西上饶县人，务工，家住江西省上饶县。
原告姜修建与被告童善兵、苏金丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜修建的委托代理人徐小彤到庭参加了诉讼，被告童善兵、苏金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜修建诉称,2015年2月17日，被告童善兵以生意上需要资金周转为由向原告借款60,000元，并出具借条一份，约定在2015年端午节前归还30,000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还，原告遂起诉至法院，要求：1、判令两被告偿还原告借款人民币6万元及逾期利息（利息自2015年2月17日按人民银行同期贷款基准利率2.35%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告姜修建及其委托代理人徐小彤向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2、上饶县民政局出具的离婚信息查询单一份，以证明两被告的身份信息及被告童善兵向原告姜修建借款时被告童善兵、苏金丽系合法夫妻的事实；
3、借条一份，以证明被告童善兵于2015年2月17日向原告姜修建借款人民币6万元及约定同年端午节前先偿还部分借款人民币3万元的事实；
4、短信信息复印件一份，以证明原告曾向被告催款的事实。
被告童善兵、苏金丽未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，被告童善兵以需要资金周转为由向原告姜修建借款60,000元，并出具借条一份，载明“今借到姜修建人民币陆万元整（￥60000.00）具借人：童善兵2015.2.17端午之前归还叁万元（￥30000.00）”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。现原告诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告借款人民币6万元及逾期利息（利息自2015年2月17日按人民银行同期贷款基准利率2.35%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告童善兵、苏金丽于2008年3月31日登记结婚，于2015年9月30日办理了离婚手续。本案借款发生于两被告童善兵、苏金丽夫妻关系存续期间。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告姜修建与被告童善兵借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金人民币60,000元的诉讼请求予以支持。本案中原、被告仅约定于2015年6月20日（即2015年端午节）前偿还部分借款30,000元，对逾期利息及剩余款项的还款期限均未做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告姜修建要求被告童善兵支付逾期利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持。本案借款发生于两被告童善兵、苏金丽夫妻关系存续期间，被告苏金丽未能举证证明上述债务系被告童善兵的个人债务，也未能证明该债务属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故依法应按夫妻共同债务处理，被告苏金丽对上述借款本息应与被告童善兵共同偿还。因被告童善兵承诺在端午节（2015年的端午节系2015年6月20日）前偿还原告3万元，故该3万元的逾期利息的起算日应为2016年6月21日，剩余3万元的逾期利息起算时间为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童善兵、苏金丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜修建借款本金人民币60,000元及利息（其中借款本金30,000元的利息自2015年6月21日起按年利率6%计算至借款偿清之日止，剩余30,000元的利息自2016年2月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,340元，由被告童善兵、苏金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴小婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执902号
合肥小土豆文化传媒有限公司:
你（你公司）与徐北斗劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]292-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐北斗于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人合肥小土豆文化传媒有限公司立即向申请执行人徐北斗支付2016年5月和6月的工资收入6786元及未签订书面劳动合同的加倍工资10179元；
二、被执行人合肥小土豆文化传媒有限公司支付申请人垫付的采购款2200元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件执行费187元。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初118号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2979号
上诉人(原审被告）:王凤英，女，汉族，1959年12月26日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）:何兵，男，汉族，1978年9月5日生，住镇江市。
上诉人王凤英因与被上诉人何兵恢复原状纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王凤英上诉请求：要求重新调查处理。事实和理由：1、上诉人于2013年就购买了现在的房屋，并且已经装修入住一年，当时装修是在物业公司的监督管理下进行的，物业公司对预留大开口处的装修没有任何要求，被上诉人2015年购买房屋，购买时已经知晓房屋的结构。2、上诉人将大开口处装修成防盗门是出于安全的考虑，也是对邻居安全的防护，这种做法，小区15、16幢普遍存在。大开口处下方不是承重墙，不存在安全隐患。3、上诉人并没有在大开口处砌墙，被上诉人称遮挡其采光与通风不能成立。
何兵答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
何兵向一审法院提出诉讼请求：判令王凤英恢复原状、排除妨碍。
一审法院认定事实：1、何兵系镇江市中南御锦城二区15幢1202室房屋所有权人，王凤英系镇江市中南御锦城二区15幢1203室房屋所有权人。王凤英房屋室内南边与客厅连接的阳台东侧有一平台，该平台不属于王凤英房屋的室内面积，设计用途为开发商交付房屋时预留的空调外机放置区，供何兵、王凤英双方放置空调外机。房屋交付时，阳台与该平台中间开发商用一堵镂空墙壁予以连接，该镂空墙壁宽0.93米左右，高2.43米左右，下方1米左右高度为墙壁，上方1.43米左右镂空。平台东北侧与何兵次卧室相连，次卧室的窗户朝向平台方向。王凤英购置1203室房屋后，将阳台与平台连接的镂空墙壁下方实体墙拆除，在该墙壁上安装一扇门，从王凤英阳台处可开门进入上述平台，并在平台相连何兵客厅的墙壁的安装水龙头一个，后在物业公司的要求下将该水龙头拆除，但管道目前仍留置在墙体内。
2、何兵、王凤英双方产生纠纷后，何兵要求小区物业公司协调处理，要求王凤英恢复原状，物业公司组织双方协调，因何兵坚决要求王凤英恢复原状，王凤英不同意恢复，双方多次协调无果。物业公司向王凤英送达整改通知书，要求王凤英限期整改，期限届满后王凤英未整改，物业公司组织清理王凤英放置在平台的物品，并将物品代为保管。2015年12月9日，何兵向物业公司反映王凤英再次占用上述平台。
一审法院认为：何兵、王凤英双方对各自所有的房屋拥有所有权，具有合法的占有、使用、收益和处分权。但基于相邻关系以及双方房屋的毗连现状，各所有权人享有的建筑物区分所有权，在行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益，亦不得影响他人对其房屋的正常使用。本案中，王凤英擅自改变南侧阳台与空调外机区连接处的墙体，在墙体上安装防盗门，并在何兵、王凤英共有的墙体上安装水龙头，已在事实上将放置空调外机的区域变相据为己有，而该区域并非王凤英房屋的专有部分。王凤英通过其安装的防盗门随时可以进入该区域，何兵次卧室的窗户正对空调外机放置区，王凤英对空调外机放置区的占有使用必将造成何兵次卧室的窗户不能有效开放，对何兵的隐私造成影响，同时影响了何兵的通风、采光权。日常生活中，王凤英客观上已完全具备随时进入该区域的条件。王凤英的擅自改造行为，客观上造成何兵的不安全感，对何兵的隐私造成影响，并侵害了何兵的通风权和采光权，妨害了何兵对其房屋的正常占有和使用，侵害了何兵的建筑物区分所有权。王凤英辩称其改造的区域为其专有部分，对何兵的隐私权不构成影响，并不影响何兵通过采光的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。何兵要求王凤英排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》等规定，判决：被告王凤英于本判决发生法律效力之日起三十日内将其房屋南边阳台东侧与空调外机放置区之间的墙体恢复原状，排除对原告何兵房屋的妨碍（具体标准以开发商交付时设计图为准）。案件受理费80元，由被告王凤英承担。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：争议平台，包括平台和上诉人户阳台间隔墙朝向平台的立面，均不是上诉人房屋的专有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，被上诉人对该部分享有权利。未经被上诉人同意，上诉人不得改造该平台或者拆除该隔墙。上诉人未经被上诉人同意，擅自实施的改造活动，侵害了被上诉人的共有权，一审法院判令上诉人恢复原状，排除妨碍，符合法律规定，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二日
书记员 连绍泽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1169号
原告玉山县锐航工贸有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码91361123561065816B。
法定代表人钱利信，系公司执行董事。
委托代理人柳胜杨,系江西帝经律师事务所律师。
被告厦门华锦源箱包有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路155号思明工业园2号厂房第6层之168单元，统一社会信用代码：91350206791267659Y。
法定代表人白勇，系公司执行董事。
原告玉山县锐航工贸有限公司（以下简称锐航公司）与被告厦门华锦源箱包有限公司（以下简称华锦源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告华锦源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐航公司诉称，被告华锦源公司因生产箱包需要，自2015年6月起至2015年9月止，向我公司购买“信得利”牌拉链，双方于同期对货物和货款进行了核对结算。被告华锦源公司累计欠我公司货款180,788.56元。被告华锦源公司工作人员杨碧芳在2015年7月在对账单上签注了累计所欠金额，并加盖了被告公司印章，我公司多次向被告华锦源公司索要货款未果。综上，我公司与被告华锦源公司买卖合同成立，合同内容合法有效，被告华锦源公司欠我公司货款事实清楚，被告不及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任。现要求被告华锦源公司给付货款180,788.08元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止。
原告锐航公司就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、《私营公司基本信息》原件一页，以证明被告华锦源公司诉讼主体适格的事实；
2、《对账单》四张，以证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告自2015年6月至9月，先后四次向被告华锦源公司供货，被告华锦源公司应付未付货款为180,788.08元的事实。
被告华锦源公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告华锦源公司因生产箱包需要，自2015年6月至同年9月，向原告锐航公司赊购“信得利”5#人纹（长板拉头、5#A）、7#长板（新长板、反穿长板、厚长板）等各色拉链配件。双方同期对货物和货款进行了核对结算，被告华锦源公司累计应付货款人民币230,788.08元。（其中2015年6月货款为100,726.55元、7月货款为2,292.03元、8月货款为107447.60元、9月货款为20,321.90元）。被告华锦源公司向原告锐航公司给付了货款50,000元，并由杨碧芳在在《对账单》上签注了“合计金额180,788.56元”，且加盖了被告华锦源公司印章。原告锐航公司因向被告华锦源公司索要所欠货款未果，因此向本院提起诉讼，要求被告华锦源公司给付货款180,788.08元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止。
经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的证据材料及其陈述，被告未提出相反证据予以否认，故予以确认。但是，《对账单》显示累计货款额180,788.56元有误，经核实《对账单》实际累计货款额应为230，788.08元，扣除原告自认的被告已付的货款50，000元，被告实际累计欠原告货款应为180，788.08元。
本院认为，原告锐航公司与被告华锦源公司双方建立的“信得利”拉链配件买卖合同成立，合同内容合法有效。原、被告双方均未提供证据证明双方存在货款支付履行期限约定之事实，故应视为合同双方对货款支付履行期限未作约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方在就货款支付履行期限不能达成补充协议，且原告给予了被告必要的准备时间的情形下，被告应当按“钱货两清”的交易习惯及时向原告履行货款支付义务。原、被告双方均未提供证据证明双方存在逾期付款违约金及违约金计算方法等违约责任约定之事实，应视为双方对逾期付款违约金及违约金计算方法等违约责任未作约定。但被告自在对账单上确认欠原告货款后，长期不履行所欠货款支付义务，应视为违约。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当按照前述规定，自2015年10月1日起，承担逾期付款违约责任向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厦门华锦源箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉山县锐航工贸有限公司支付货款人民币180,788.08元，并自2015年10月1日起至前述货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,916元,公告费600元,合计人民币4,516元，由被告厦门华锦源箱包有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭 瑶
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1169号原告玉山县锐航工贸有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码91361123561065816B。法定代表人钱利信，系公司执行董事。委托代理人柳胜杨,系江西帝经律师事务所律师。被告厦门华锦源箱包有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路155号思明工业园2号厂房第6层之168单元，统一社会信用代码：91350206791267659Y。法定代表人白勇，系公司执行董事。原告玉山县锐航工贸有限公司（以下简称锐航公司）与被告厦门华锦源箱包有限公司（以下简称华锦源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告华锦源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锐航公司诉称，被告华锦源公司因生产箱包需要，自2015年6月起至2015年9月止，向我公司购买“信得利”牌拉链，双方于同期对货物和货款进行了核对结算。被告华锦源公司累计欠我公司货款180,788.56元。被告华锦源公司工作人员杨碧芳在2015年7月在对账单上签注了累计所欠金额，并加盖了被告公司印章，我公司多次向被告华锦源公司索要货款未果。综上，我公司与被告华锦源公司买卖合同成立，合同内容合法有效，被告华锦源公司欠我公司货款事实清楚，被告不及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任。现要求被告华锦源公司给付货款180,788.08元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止。原告锐航公司就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：1、《私营公司基本信息》原件一页，以证明被告华锦源公司诉讼主体适格的事实；2、《对账单》四张，以证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告自2015年6月至9月，先后四次向被告华锦源公司供货，被告华锦源公司应付未付货款为180,788.08元的事实。被告华锦源公司未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，被告华锦源公司因生产箱包需要，自2015年6月至同年9月，向原告锐航公司赊购“信得利”5#人纹（长板拉头、5#A）、7#长板（新长板、反穿长板、厚长板）等各色拉链配件。双方同期对货物和货款进行了核对结算，被告华锦源公司累计应付货款人民币230,788.08元。（其中2015年6月货款为100,726.55元、7月货款为2,292.03元、8月货款为107447.60元、9月货款为20,321.90元）。被告华锦源公司向原告锐航公司给付了货款50,000元，并由杨碧芳在在《对账单》上签注了“合计金额180,788.56元”，且加盖了被告华锦源公司印章。原告锐航公司因向被告华锦源公司索要所欠货款未果，因此向本院提起诉讼，要求被告华锦源公司给付货款180,788.08元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条规定，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：原告提供的证据材料及其陈述，被告未提出相反证据予以否认，故予以确认。但是，《对账单》显示累计货款额180,788.56元有误，经核实《对账单》实际累计货款额应为230，788.08元，扣除原告自认的被告已付的货款50，000元，被告实际累计欠原告货款应为180，788.08元。本院认为，原告锐航公司与被告华锦源公司双方建立的“信得利”拉链配件买卖合同成立，合同内容合法有效。原、被告双方均未提供证据证明双方存在货款支付履行期限约定之事实，故应视为合同双方对货款支付履行期限未作约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方在就货款支付履行期限不能达成补充协议，且原告给予了被告必要的准备时间的情形下，被告应当按“钱货两清”的交易习惯及时向原告履行货款支付义务。原、被告双方均未提供证据证明双方存在逾期付款违约金及违约金计算方法等违约责任约定之事实，应视为双方对逾期付款违约金及违约金计算方法等违约责任未作约定。但被告自在对账单上确认欠原告货款后，长期不履行所欠货款支付义务，应视为违约。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当按照前述规定，自2015年10月1日起，承担逾期付款违约责任向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告厦门华锦源箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉山县锐航工贸有限公司支付货款人民币180,788.08元，并自2015年10月1日起至前述货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,916元,公告费600元,合计人民币4,516元，由被告厦门华锦源箱包有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  汪舒立审 判 员  李少文人民陪审员  吴流水二〇一六年十月八日书 记 员  谭 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3535号
原告：陈贵有，男，1961年6月24日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：陈小光，男，1984年10月14日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘贺，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告陈贵有与被告刘贺林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈贵有诉称：原告父亲承包村里0.2公顷林地，父亲死后该林地由原告经营。在此期间该林地被被告刘贺侵占。原告提起诉讼，请求判令被告归还0.2公顷林地经营权。
本院认为：原告起诉被告刘贺后不能提供被告刘贺的身份信息，经查，原告是与刘玉林之间存在林业承包合同纠纷，原告以刘贺为被告提起诉讼，属主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵有的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐振龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初27号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张琳江，男，1958年7月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住马鞍山市雨山区。1983年因扒窃被劳动教养二年；1989年因赌博被劳动教养二年；2001年因盗窃被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2013年6月3日因犯盗窃罪，被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人王发君，男，1963年2月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。2010年7月23日因扒窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张琳江、王发君犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人张琳江、王发君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人张琳江、王发君先后二次在当涂县姑孰镇大润发超市窃取他人财物，盗窃物品价值人民币3645.84元。
案发后，被告人张琳江、王发君亲属分别退赔的人民币2000元均已发还被害人。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张琳江、王发君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张琳江、王发君对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人张琳江、王发君先后二次在当涂县姑孰镇大润发超市窃取他人财物，盗窃物品价值人民币3645.84元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月13日晚上，被告人张琳江、王发君至当涂县姑孰镇“大润发”超市一楼蔬菜水果销售区域准备行窃。王发君趁被害人刘某不备，将刘某放置在购物车挎包内一个黑色钱包盗走，钱包内有700元现金以及身份证、银行卡等物品。后张琳江、王发君将该笔现金予以平分。
2.2016年10月16日晚上，被告人张琳江、王发君至当涂县姑孰镇“大润发”超市一楼蔬菜水果销售区域准备行窃。王发君在一旁作掩护，张琳江趁被害人夏某不备将其口袋中的一部金色“苹果”iPhone6手机盗走。后王发君分给张琳江250元并将该手机出售。经当涂县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2945.84元。
案发后，被告人张琳江、王发君亲属分别代为退赔人民币2000元，均由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张琳江、王发君在庭审过程中未提出异议，并有证人朱某、王某1、王某2的证言，被害人刘某、夏某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，当涂县物价局价格认证中心关于被盗“苹果6”手机价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳江、王发君以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张琳江、王发君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其亲属代为退赔被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张琳江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王发君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一七年二月十三日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1046号
原�安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村。
法定代表人徐爱兵，职务经理。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告李保齐，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告姚艳霞，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安阳县天顺汽车运输有限公司与被告李保齐、姚艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告李保齐因经营车辆资金困难向原告借款15000元，被告承诺按月息2.5分支付利息，双方未约定还款期限。被告李保齐给原告打有借据。随后，被告李保齐偿还该笔借款利息至2012年8月20日。2012年7月3日，被告李保齐再次向原告借款10000元，被告承诺按月息2.5分支付利息。被告李保齐给原告打下借据。随后，被告偿还该笔借款利息至2012年8月3日。现原告多次向被告主张权利，被告均拒不偿还，故请求被告偿还原告借款本金25000元及约定利息。因二被告系夫妻，故被告姚艳霞应共同偿还。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月20日，被告李保齐因经营车辆资金困难向原告借款15000元，被告承诺按月息2.5分支付利息，双方未约定还款期限。被告李保齐给原告打有借据。随后，被告李保齐偿还该笔借款利息至2012年8月20日。2012年7月3日，被告李保齐再次向原告借款10000元，被告承诺按月息2.5分支付利息。被告李保齐给原告打下借据。随后，被告偿还该笔借款利息至2012年8月3日。上为本案事实。
上述事�有原告陈述及原告提供借据2张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告李保齐签字的借据，证明被告李保齐曾先后借原告现金15000元和10000元，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。因原告主张的利息已超过法律的规定，故对原告主张的利息按月息2分支持。因二被告系夫妻，而被告姚艳霞未提供证据证实该借款系被告李保齐个人债务，故被告姚艳霞应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李保齐、姚艳霞于本判决生效后三日内偿还原告安阳县天顺汽车运输有限公司借款本金25000元及利息（其中本金15000元的利息从2012年8月21起算，另一笔本金10000元的利息从2012年8月4日起算，均截止本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十九日
书记员 路文军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0657号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海农资合作社），住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐，总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告王为年。
被告孙爱平。
被告陈阿明。
被告葛存根。
原告鑫海农资合作社与被告王为年、孙爱平、陈阿明、葛存根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫海农资合作社之委托代理人蒋华岳、被告葛存根到庭参加诉讼；被告王为年、孙爱平、陈阿明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海农资合作社诉称，2014年3月10日，被告王为年因缺少资金向原告借款50000元，双方签订担保借款合同，约定月使用利率为13.26‰，借款人应于2014年9月9日前还清全部本息，逾期加罚息50%并承担违约金10000元。被告孙爱平、陈阿明、葛存根自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要未果。请求判令诸被告共同偿还借款本金50000元，另按约定支付借款利息及逾期利息、违约金；本案诉讼费用由诸被告承担。
被告王为年、孙爱平、陈阿明未作答辩。
被告葛存根辩称，借钱应当还钱。被告本人于2013年因生意周转向原告借款200000元，因亏损凑钱偿还原告100000元，另欠100000元，原告不同意再借给被告。后原告提出帮被告找人出面借钱，故分别由王为年、杨荣明的名义借款50000元，实际上钱是帮被告本人借的。此前因担保人不能到齐，偿还利息的事未能协商一致，2014年3月10日签合同至今未能偿还利息及本金。请求调解并分期还款。
经审理查明，被告王为年系泰州市海陵区苏陈镇周埭村村民。2014年3月10日，原告鑫海农资合作社（甲方）与被告王为年（乙方），被告孙爱平、陈阿明、葛存根签订担保借款合同一份，约定：乙方因养殖缺少资金，特向甲方申请借用互助金50000元，资金使用费率为月息13.26‰，计划于2014年9月9日前偿还全部本息；如乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金10000元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。被告孙爱平、陈阿明、葛存根在上述借款合同担保人一栏签名，并承诺：我自愿为王为年的借款50000元提供担保；担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用；担保方式：连带责任保证；保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。合同签订当日，被告王为年在社员借款凭证中签名，再次确认借款金额，三名担保人亦在借款凭证中签名。现原告以诸被告未按约偿还本息为由，涉讼来院。
上述事实，有借款担保合同、社员借款凭证以及原告鑫海农资合作社、被告葛存根当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点问题是被告王为年是否系实际借款人。被告葛存根提出其系实际借款人且款项未实际向王为年发放，但被告葛存根此主张与原告提交的、诸被告共同签名的担保借款合同及借款凭证内容并不相符，且被告葛存根未提交证据证明其主张的事实，故被告葛存根此主张本院不予支持。被告王为年向原告鑫海农资合作社借款的事实，有担保借款合同及借款凭证予以证实，本院对此予以确认。原告主张被告王为年偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款期限内的利息，因合同已约定月息为13.26‰，并未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止的利息计算为3978元。关于逾期利息，担保借款合同约定的逾期罚息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院亦予支持。被告孙爱平、陈阿明、葛存根与原告鑫海农资合作社约定共同为上述借款承担连带担保责任，现原告在担保期内向三被告主张担保责任，符合法律规定，依法亦应支持。被告王为年、孙爱平、陈阿明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为年于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社偿还借款本金50000元、到期利息3978元，合计53978元；并支付逾期利息（以50000元为本金，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告孙爱平、陈阿明、葛存根共同对被告王为年上述应给付的款项承担连带偿还责任。
如被告王为年、孙爱平、陈阿明、葛存根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王为年、孙爱平、陈阿明、葛存根共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，被告王为年、孙爱平、陈阿明、葛存根于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王富国
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7040号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：郑宝玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑宝玲物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初197号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1614号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被执行人：郑美烟，女，1970年9月19日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：唐国强，男，1969年11月24日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：天津同美行商贸有限公司，住所天津市空港物流加工区中环西路77号世纪汽配城21号楼407。
法定代表人：郑美烟，经理。
被执行人：白秋香，女，1984年10月22日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：宋剑华，男，1978年10月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：宋清泉，男，1955年11月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：天津凯菲丽金属制品有限公司，住所天津市北辰区津围公路西丰产河北。
法定代表人：白秋香。
被执行人：李卫强，男，1983年10月12日出生，汉族，住所天津市河西区。
被执行人：张悦莲，女，1982年11月13日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人：天津日晟工贸有限公司，住所天津市北辰区大张庄镇北麻瘩村。
法定代表人：李卫强。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑美烟、唐国强、天津同美行商贸有限公司、白秋香、宋剑华、宋清泉、天津凯菲丽金属制品有限公司、李卫强、张悦莲、天津日晟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。