wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初100号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人翟德战，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黎某甲、梁某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉。被告人黎某甲、梁某及辩护人覃华刚、翟德战均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月24日凌晨零时许，被告人梁某、黎某甲驾驶桂D×××××牵引车途经贺州市八步区灵峰镇桂粤收费站时，与驾驶桂J×××××牵引车的被害人李某乙、李某丙因倒车琐事发生争吵，后黎某甲从车上拿一把刀，梁某从车上拿一根铁棍对被害人李某乙、李某丙进行殴打。造成李某乙手臂、头部、腹部受伤和李某丙手臂等部位受伤。经法医鉴定，李某乙、李某丙的损伤程度构成轻伤二级。2015年9月14日，李某乙在贺州市人民医院死亡。经法医鉴定，李某乙符合心肌梗死并感染导致多器官功能衰竭死亡。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了两被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎某甲、梁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黎某甲、梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人黎某甲的辩护人覃华刚辩称：1、在本案中被害人有过错，2、被告人黎某甲积极赔偿了被害人的部分经济损失，且自愿认罪，请求对被告人黎某甲从轻处罚。
被告人梁某的辩护人翟德战辩称：1、被告人梁某是从犯；2、积极赔偿了被害人的部分经济损失，自愿认罪；3、在本案中被害人有重大过错；4、被告人梁某有自首情节，请求对被告人梁某宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月24日凌晨零时许，被告人梁某、黎某甲驾驶桂D×××××牵引车途经贺州市八步区灵峰镇桂粤收费站时，与驾驶桂J×××××牵引车的被害人李某乙、李某丙因倒车琐事发生争吵，后黎某甲从车上拿一把刀，梁某从车上拿一根铁棍对被害人李某乙、李某丙进行殴打。造成李某乙手臂、头部、腹部受伤和李某丙手臂等部位受伤。经法医鉴定，李某乙、李某丙的损伤程度构成轻伤二级。李某丙损伤程度构成IX（九）级伤残。2015年9月14日，李某乙在贺州市人民医院死亡。经法医鉴定，李某乙符合心肌梗死并感染导致多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人梁某、黎某甲的家属己赔偿了被害人李某丙、李某乙的经济损失51003.10元。
上述事实，被告人黎某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某甲、黎某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，收缴物品清单和接受材料清单，贺州市公安局八步分局行政强制告知笔录，贺州市人民医院疾病证明书和住院收费收据及预缴医药费收据，收条和收据，八步区灵峰卫生院疾病证明书，贺州市信都中心卫生院疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局灵峰派出所出具的到案经过，被告人黎某甲、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某、黎某甲犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎某甲、梁某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某甲、梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲、梁某偿了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。对被告人黎某甲、梁某的辩护人提出在本案中被害人有过错的辩护意见，经查，本案是在被害人叫被告人倒车时，双方发生争执的情况下，两被告人持刀、棍追打两被害人，两被害人并没有过错，因此，对两被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人黎某甲、梁某的辩护人提出被告人黎某甲、梁某积极赔偿了被害人的部分经济损失，且自愿认罪，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人梁某的辩护人提出被告人梁某是从犯的辩护意见，经查，被告人梁某持铁棍积极追打被害人，起主要作用，是主犯，因此，对被告人梁某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对被告人梁某的辩护人提出被告人梁某有自首情节，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳；对被告人梁某的辩护人提出请求对被告人黎某甲宣告缓刑的辩护意见，因被告人梁某不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年6月6日止）。
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 梁燕梅
二０一六年三月九日
书 记 员 骆珈希
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2090号
罪犯张成兵，于重庆市秀山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月31日作出了(2012)甬象刑初字第48号刑事判决，以被告人张成兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张成兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01917号
原告：王继祥，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王继祥诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王继祥、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月12日，原告王继祥购买被告安徽舒怡房地产开发有限公司开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区X幢XXX室房屋，合同约定总价款457556元，2013年8月31日前交付房屋，逾期按照已付房款每日万分之二的比例支付违约金。2013年9月23日，被告通知原告于当年10月1日办理入伙交房手续。2015年11月3日，原告向本院起诉，要求被告给付逾期交房违约金1245元。上述事实双方当事人均无异议。
被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求，且2013年夏季出现持续时间较长的异常高温天气，影响施工进度，被告迟延交付房屋系不可抗力原因造成，按照合同约定不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。自通知原告交房之日起至原告起诉之日，已超过二年时间，超过了法定诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王继祥要求被告安徽舒怡房地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04937号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：郑铁群，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告郑铁群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月一日
书记员 魏立涛
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00255号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平，该行董事长。
委托代理人郭焕英（特别代理）
委托代理人郭志勇（一般代理）
被告李贵兵。
被告陈利东。
被告黄运秀。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告李贵兵、陈利东、黄运秀借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英、被告李贵兵到庭参加诉讼。被告陈利东、黄运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂东农商行诉称，借款人李贵兵于2012年11月14日向原告借款300，000元，期限3年，由陈利东、黄运秀提供担保，用途是借新还旧，约定按季还息，到期还本。贷款发放至今经原告多次催收，被告尚未按期归还利息107，935.25元。故请求依法判决：﹤1﹥解除与被告的借款合同；﹤2﹥被告立即偿还借款本金300，000元，利息107，935.25元，2015年12月1日以后利息另行计算；﹤3﹥承担本案诉讼费用。
原告就诉讼主张提供证据如下：
﹤一﹥营业执照（副本）一份，拟证明原告桂东农商行的合法营业资格；
﹤二﹥《个人贷款合同》、《保证合同》各一份，拟证明2012年11月14日李贵兵向原告贷款300，000元，陈利东、黄运秀作担保的事实；
﹤三﹥借款借据复印件一份，拟证明原告向被告李贵兵发放300，000元借款的事实；
﹤四﹥房权证复印件一份，拟证明李贵兵用桂东房权证桂东县字第柒仟肆佰捌拾肆号房产用于证明被告李贵兵资产情况的事实。
被告李贵兵口头辩称，该笔借款实际使用人是我，我会偿还该笔借款。
被告李贵兵就辩称未提供证据。
被告陈利东、黄运秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告李贵兵对原告所举交的证据无任何异议，本院予以认定为本案定案依据。
根据庭审举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
被告李贵兵于2012年11月14日向原告借款300，000元，由被告陈利东、黄运秀夫妇俩提供担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，合同约定借款金额为300，000元，借期为3年，按季付息，到期还本。合同签订后，原告依据约定向被告李贵兵发放借款300，000元。但被告未按合同约定按季支付借款利息。合同到期后，被告截至2015年11月底欠原告借款本金300，000元，利息107，935.25元，共计407，935.25元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方在平等自愿基础上签订的，属合法有效合同。被告未按合同约定履行按季偿付利息义务，属违约行为。被告陈利东、黄运秀夫妇俩自愿为被告李贵兵借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的第一项诉讼请求，因向本院提起诉讼时，合同已到期。原告其他诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贵兵在2016年6月底之前偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司本金300，000元，利息107，935.25元，利息计算至本金还清之日止；
二、被告陈利东、黄运秀对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李贵兵追偿。
本案案件受理费7，419元，减半收取为3，709.5元，保全费2，620，共计6，329.5元，由被告李贵兵承担。
如被告李贵兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓志荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2178号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告叶晓明，男，1965年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金30377.37元及利息、滞纳金［截至2015年2月3日，尚欠利息1621.10元、滞纳金161.34元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月3日；
二、卡号：62×××47；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年2月3日，本金30377.37元、利息1621.10元、滞纳金161.34元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30377.37元及利息、滞纳金（截至2015年2月3日，利息1621.10元、滞纳金161.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603.99元（原告已预交），由被告叶晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2021号
原告：尚卫科，男，1975年3月25日生，汉族，灵宝市川口乡人民政府职工，住灵宝市，确认地址为灵宝市川口乡人民政府。
委托代理人：尚晓科，男，汉族，1980年4月26日生，住灵宝市，系原告弟弟，代理权限为特别授权。
被告：郭顺锁，男，1973年3月7日生，汉族，住灵宝市，现在河南省第四监狱服刑，确认地址为河南省第四监狱。
被告：尚洛萍，女，1976年9月8日生，汉族，住灵宝市，系郭顺锁妻子，确认地址为灵宝市北区电业局家属楼。
原告尚卫科与被告郭顺锁、尚洛萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日在河南省第四监狱开庭进行了审理。原告尚卫科的委托诉讼代理人尚晓科、被告郭顺锁到庭参加诉讼，被告尚洛萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚卫科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告作为连带责任保证人已为其代偿部分银行贷款74565元，代偿所产生的利息1868元（按银行同期同档存款利率计算，从法院扣划之日起计算至2017年5月19日），两项共计76989元。事实和理由：2013年5月19日，被告郭顺锁向中原银行灵宝支行（原三门峡银行灵宝支行）以购房为由借款10万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款月利率8.0%，借款期限12个月，被告尚洛萍作为财产共有人签订了委托被告郭顺锁全权办理借款事宜的委托书，原告作为担保人签订了《担保合同》，提供借款连带责任保证。约定还款日期到期后，被告郭顺锁、尚洛萍未偿还银行借款本金10万元及所产生的利息、罚息、复利。2014年7月23日，中原银行灵宝支行将本诉状中的原、被告诉至到灵宝市人民法院，该案（2014）灵民一金初字第67号民事判决书已经生效。从2015年7月开始，原告工资账户和住房公积金账户被冻结、扣划用于还款；2017年5月19日，原告又主动向法院履行了1万元。截止2017年5月19日，原告已代被告偿还银行借款74565元。
被告郭顺锁承认原告尚卫科在本案中所主张的事实。
被告尚洛萍未答辩。
本院认为，被告郭顺锁、尚洛萍与案外人中原银行灵宝支行签订借款合同，原告尚卫科作为担保人与中原银行灵宝支行签订担保合同，原、被告与中原银行灵宝支行已构成金融借款法律关系。在债务人无力偿还时，原告尚卫科作为担保人向中原银行灵宝支行承担保证责任后，有权向债务人郭顺锁、尚洛萍进行追偿，因此原告尚卫科要求被告郭顺锁、尚洛萍追偿借款本金74565元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按银行同期同档存款利率从法院扣划之日起计算至2017年5月19日的利息，本院认为原告向中原银行灵宝支行偿还借款后，即取得了对被告郭顺锁、尚洛萍的追偿权，因原、被告之间对利息并无约定，利息的起算应自原告取得追偿权之日按同期银行贷款利率计算，现原告要求按同期银行存款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺锁和尚洛萍于本判决生效后十日内共同偿还原告尚卫科借款本金74565元及利息（其中本金17750元的利息从2016年1月12日计至2016年3月8日、本金40450元的利息从2016年3月9日计至2017年2月13日、本金73965元的利息从2017年2月14日计至2017年3月8日、本金69165元的利息从2017年3月9日计至2017年3月30日、本金64565元的利息从2017年3月31日计至2017年5月14日、本金74565元的利息从2017年5月15日计至2017年5月19日计算，按中国人民银行同期借款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告郭顺锁、尚洛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓萌
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18091号
原告宋战军，男，1949年4月17日出生。
被告宋静萍，女，1955年6月23日出生。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
原告宋战军与被告宋静萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋战军、被告宋静萍及其委托代理人杨殿芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋战军诉称：原、被告系兄妹关系，双方共同居住在原告之父承租的本市东城区草厂东巷×号院的南房中。原告之父于1993年去世，去世后未办理承租人更名手续，其中原告居住在靠东的两间，被告居住在靠西的两间。原告的厨房位于被告房屋西侧。原、被告使用的正式房前原来就有早年间自建的走廊，走廊东西相通。原告之父去世后，原告之母对正式房与走廊等进行了分配，后原告与母亲换房居住，原告继承了原告之母的使用权利。2014年，被告趁原告不在北京期间将原告卧室通往厨房的走廊堵死（拆一门，封两门），使得原告不能再通过走廊内部进入自己的厨房，必须自走廊外部绕行，被告的行为影响了原告的生活，且被告在封堵走廊时，未经原告同意拆除了原告自建厨房的彩钢推拉门，原告只得又安装了新门。故原告诉至法院，要求被告将其封堵被告房前走廊的两堵墙予以拆除，并赔偿原告推拉门损失2000元。
被告宋静萍辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述双方亲属关系及居住情况属实。原、被告之父去世后，原、被告均非承租人，故原告起诉主体不适格；原、被告房前的走廊及原告使用的厨房均不在公房承租面积内，不应得到法院的保护。原告自1996年在此居住，被告自1981年即在此居住。被告于2014年施工是在与原告协商一致的前提下进行的，拆除原告厨房门时原告确实不在北京，但原告的厨房门系违法的，对被告的正常生活造成了影响，本就应该拆除。原告现在还可以通过被告的房屋外面进入其厨房，被告的行为没有影响原告。被告房前的走廊通道虽然不在公房计租面积内，但其居住使用权归被告。
经审理查明：原被告系兄妹关系。2015年11月10日，国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心房管处出具证明，证明东城区草厂东巷×号院系原冶金工业部的宿舍院，宋同水承租该院内南房四间（该承租人已病故），其长子宋战军居住在其中东边两间。被告居住的房屋位于原告居住房屋西侧。
2015年2月，原告曾起诉被告至我院，诉讼请求、事实理由均与本案一致，后原告申请撤回对被告的起诉，本院口头裁定准许原告撤诉。该案审理中，原、被告之母刘俊娥曾表示，宋同水生前承租南房三间及一间卫生间，现卫生间由宋静萍使用，南房三间及卫生间北侧有80年代加建的走廊。现由宋战军使用的卫生间及厨房原系该院内夹道，后因烧暖气改为大家的锅炉房，后来又由宋战军改造使用。宋战军认可其于2006年将院内废弃锅炉房改造，称现在使用的自建房（厨房、卫生间）并不在公房承租面积内，该自建房系由原告自建。
经本院现场勘验，被告使用东城区草厂东巷×号南房东侧两间，被告使用该院南房西侧两间，被告使用的房屋西侧有原告使用的自建房（卫生间、厨房）。原、被告使用的房屋北侧接有自建房用作走廊。原告使用的房屋北侧走廊南北宽1.8米，被告使用的房屋北侧自建走廊南北宽2.45米。2014年4月，被告将其使用的房屋北侧走廊两端予以封堵，同时将原告安装在原告自建厨房东侧的推拉门予以拆除。后，原告在其自建厨房北墙另行装门。现原告须经被告房屋北侧与案外人房屋之间的通道进入其自建厨房。
上述事实，有《住房证》、《证明》、勘验笔录、现场照片、卷宗复印材料及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告之父去世后，双方均在其父生前承租的公房内居住，产权单位亦未提出异议，故原、被告诉讼主体适格。根据原、被告的陈述，原告现使用的位于被告使用房屋西侧的厨房及卫生间并不在公房计租面积之内，系由原告自行改造搭建，故其房屋性质并非正式房。原告现以被告封堵其房前自建走廊两侧，给原告出入自己使用的厨房造成不便为由要求被告拆除封堵的两堵墙，鉴于自建房并非我国物权法保护的合法建筑，故原告所持因被告封堵走廊对其出入自建房构成影响要求被告拆墙的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿拆除厨房门损失的诉讼请求，鉴于被告擅自拆除原告的厨房推拉门的行为确给原告造成损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。具体赔偿数额由本院依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告宋静萍于本判决生效后七日内赔偿原告宋战军经济损失人民币五百元；
二、驳回原告宋战军的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初459号
原告永昌县国贸购物中心，
经营者杨建锋，男，汉族，系永昌县国贸购物中心业主。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告唐培梅，女，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
原告永昌县国贸购物中心诉被告唐培梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌县国贸购物中心委托代理人刘辉、被告唐培梅委托代理人徐志强到庭参加诉讼，证人达梅出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告向银联商务有限公司甘肃分公司金昌业务部（以下简称银联金昌业务部）申请两部POS机的开通及使用业务。2月16日，银联金昌业务部通知原告领取。由于银联金昌业务部当时正在进行库存清理，现场较为混乱，原告临时接了一个电话回来后，误将被告同时申办的一台P**机领走。2015年9月30日，原告开始在其经营的购物中心使用该台P**机，至2016年2月4日原告才发现销售款并未汇入其的银行账户中。经原告与银联金昌业务部通过结算系统查询，获知在该POS机上刷卡消费的款项460443.85元全部汇入被告唐培梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市金川支行开设的账户中。后原告与银联金昌业务部要求被告返还该笔款项，但被告拒不返还。无奈提起诉讼，请求法院判令被告返还给原告不当占有的资金460443.85元。
被告辩称，被告在2015年初曾经向银联金昌业务部申请过POS机，该机也确实绑定了被告所在中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市金川支行开设的账户，但该部始终未通知被告领取，原告所诉之事被告根本不知情。2016年春节期间被告的账户中确实汇入有不明款项，具体数额没有核定，但该笔款项是银联金昌业务部汇给被告的，不能确定是原告的钱款。根据债务产生的相对性原则，原告与被告没有合同关系，被告即使返还也应返还给银联金昌业务部，应追加银联金昌业务部为本案的被告。此事件被告是被动接受了钱款，其并无过错，诉讼费、被告聘请律师的费用，均应由原告承担。
经审理查明，2015年2月11日，原告向银联金昌业务部申请了两部POS机的开通及使用业务。2月16日，银联金昌业务部通知原告领取，在交付时误将被告唐培梅申办的一台P**机（编号898620359980732、终端号03700808）领走。2015年9月30日，原告开始在其购物中心使用该台由被告申办的POS机，至2016年2月4日原告才发现销售款并未进入其的银行账户中。经原告与银联金昌业务部通过银行结算系统查询，获知原告在2015年9月30日至2016年2月4日期间，从该POS机上刷卡消费的款项共计463951.9元，银联金昌业务部在扣除3508.05元的交易手续费后，其余460443.85元全部汇入被告唐培梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市金川支行开设的账户中。后原告与银联金昌业务部要求被告返还该笔款项，但被告以账务未查清为由迟迟不予返还。2016年3月14日，原告诉至本院，要求被告返还不当得利款460443.85元。
上述事实，由原告提交的《特约商户受理银联卡协议书》2份、涉案POS机在2015年9月1日至2016年2月23日期间刷卡交易明细单、被告开办的新百盛超市划付记录、涉案POS机实物照片、该POS机上打印出的消费单据，本院调取被告所在中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市金川支行开设的账户交易明细，证人达梅的证词，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，即为不当得利，应当予以返还。本案原告在银联金昌业务部领取所申办的POS机时，误将被告同时申办的一台P**机领走，原告使用该POS机后，导致其的销售收入合计460443.85元汇入被告的银行账户中，原告因此受到损失而被告获得利益，原告受损与被告获利之间存有直接的因果关系，且被告的获利没有合法的依据，故被告占有原告的巨额销售收入，已构成不当得利，应将其取得的不当利益如数返还给受到损失的原告。被告辩解其获利款系银联金昌业务部汇入的，应由银联金昌业务部向其主张，其与原告之间没有任何关系，因被告获得的利益虽由银联金昌业务部汇给被告的，但所汇的钱款确是原告的销售收入，受损方并非银联金昌业务部，而是本案的原告，且不当得利的构成要件中并未规定受损方与获利方之间必须存在一定的关系，因此，原告向被告直接主张权利符合法律规定，被告的该辩解理由不能成立。原告与银联金昌业务部要求被告返还该笔款项时，被告却以账务未查清为由迟迟不予返还，其行为具有一定的过错，本案的诉讼费用应由被告承担。被告要求原告承担律师费的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐培梅返还给原告永昌县国贸购物中心不当利益460443.85元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元，减半收取为4103.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓芸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8237号之一
原告：天津优源企业管理有限公司（组织机构代码59873004-X），住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座284室。
法定代表人：鹿艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，公司职工。
被告：光大国际建设（天津）有限公司（统一社会信用代码91120118MA06Q33529），住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-1618号房间。
法定代表人：王松叶，经理。
委托诉讼代理人：刘楚才，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
第三人：淮安中宏置业有限公司（统一社会信用代码91320802684104934M），住所地江苏省淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告天津优源企业管理有限公司与被告光大国际建设（天津）有限公司、第三人淮安中宏置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 翟淑坤
人民陪审员 肖子砚
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8237号原告：天津优源企业管理有限公司（组织机构代码59873004-X），住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座284室。法定代表人：鹿艳龙，总经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，公司职工。被告：光大国际建设（天津）有限公司（统一社会信用代码91120118MA06Q33529），住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-1618号房间。法定代表人：王松叶，经理。委托诉讼代理人：刘楚才，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。第三人：淮安中宏置业有限公司（统一社会信用代码91320802684104934M），住所地江苏省淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。本院在审理原告天津优源企业管理有限公司与被告光大国际建设（天津）有限公司、第三人淮安中宏置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津优源企业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津优源企业管理有限公司撤诉。案件受理费收取8800元，鉴定费51400元，由原告天津优源企业管理有限公司负担。审 判 长  傅 郁人民陪审员  翟淑坤人民陪审员  肖子砚二〇一八年三月十二日书 记 员  杨 娜
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第73号
申请复议人（异议人）：徐文英
申请执行人：吕本河
被执行人：葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司
被执行人：辽宁渤船装备配套产业有限公司
被执行人：徐鸿国
被执行人：李卓然
申请复议人徐文英、蒋利不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，2012年11月20日，吕本河与辽宁渤船重工船舶修造有限公司签订借款合同，辽宁渤船重工船舶修造有限公司向吕本河借款2000万元，期限一个月。葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然作为担保人在借款合同中签字。并约定辽宁渤船装备配套产业有限公司、葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、徐鸿国为辽宁渤船重工船舶修造有限公司本次借款提供无限连带责任保证。若借款人不能按期清偿借款本息，各担保人向吕本河承担无限连带保证责任。另查明，2013年3月6日，吕本河与辽宁渤船装备配套产业有限公司签订借款合同，辽宁渤船装备配套产业有限公司向吕本河借款500万元，期限一个月。辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然作为担保人在借款合同中签字。并约定辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然为辽宁渤船装备配套产业有限公司本次借款提供无限连带责任保证。若借款人不能按期清偿借款本息，各担保人向吕本河承担无限连带保证责任。
异议人徐文英称，在吕本河申请执行被执行人葫芦岛渤船重工船舶机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、辽宁渤船装备配套产业有限公司、徐鸿国、李卓然一案中，徐鸿国、李卓然在履行工作职责过程中为单位的借款行为担保，承担连带偿还义务，因此形成的是连带债务并非其本人的负债。徐鸿国、李卓然为单位担保是其个人行为，异议人不知情更未表示同意。虽然异议人徐文英与徐鸿国系夫妻关系、异议人蒋利与李卓然系夫妻关系，但此案中的债务并非夫妻共同债务。在执行过程中追加异议人为被执行人没有法律依据。请求撤销（2014）廊民执字第37-1号执行裁定。
廊坊中院认为，发生法律效力的法律文书当事人必须履行，拒不履行的人民法院可以强制执行。本案中，（2013）廊民三初字第116号民事判决确定徐鸿国对辽宁渤船重工船舶修造有限公司借款本息和逾期违约金承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向辽宁渤船重工船舶修造有限公司追偿。徐鸿国、李卓然对辽宁渤船装备配套产业有限公司借款本息和逾期违约金承担连带偿还责任，徐鸿国、李卓然承担担保责任后有权向辽宁渤船装备配套产业有限公司追偿。作为连带责任保证人，徐鸿国、李卓然应当知道承担巨额借款无限连带保证责任的法律后果。其拒不履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取强制执行措施。该两次借款合同中并未约定徐鸿国、李卓然以其个人财产承担连带保证责任而进行偿还。异议人徐文英、蒋利未提交证据证实该笔债务申请执行人与被执行人徐鸿国、李卓然约定为徐鸿国、李卓然个人债务，并以徐鸿国、李卓然个人财产进行偿还。亦未提交证据证实异议人徐文英与被执行人徐鸿国、异议人蒋利与被执行人李卓然约定夫妻财产归各自所有，一方所负债务以一方财产清偿。因异议人徐文英持有家庭财产，异议人蒋利持有家庭财产，在执行过程中依法追加徐文英、蒋利为被执行人并无不当。本院作出的（2014）廊民执字第37-1号、37-2号执行裁定书现均已送达异议人徐文英、蒋利，所划拨的款项尚未支付给申请执行人，未违反法定程序，亦未损害异议人的利益。综上，异议人徐文英、蒋利的异议理由不能成立，故对其请求不予支持。
申请复议人的复议理由：1、申请人既非（2013）廊民三初字第116号案件的被告，也非（2013）廊民三初字第116-1号民事裁定书的被申请人，该院依据（2013）廊民三初字第116-1号民事裁定书对申请人的财产予以查封冻结明显错误。2、徐鸿国作为公司的工作人员，在履行工作职责过程中为单位的借贷行为担保，以致承担连带偿还义务。虽然申请人于徐鸿国为夫妻关系，但此案中的债务并非夫妻共同债务，为单位担保时徐鸿国个人行为，申请人并不知情更没有表示同意。该院在执行过程中将申请人追加为被执行人没有任何法律依据。3、该院从2014年4月2日的查封到2014年5月20日的划扣以及追加申请人为被执行人，均未向申请人送达任何法律文书，程序严重违法。4、在申请人既非（2013）廊民三初字第116-1号民事裁定书的被申请人的情况下，该院却将申请人名下财产以（2013）廊民三初字第116-1号民事裁定书予以查封冻结，其行为没有任何法律依据，明显违法。5、在进入执行程序后，该院依然未向申请人送达任何法律文书，该院执行实施庭将申请人追加为被执行人也没有向银行提供追加申请人为被执行人裁定的情况下以（2014）廊民执字第37-2号执行裁定书、（2014）廊民执字第37-1号协助划扣存款通知书将申请人的存款划扣至该院执行局，申请人于2014年6月3日对该院的上述违法行为提出异议，2014年8月2日送达给申请人，其程序再次违法。5、廊坊中院在本案的法律适用上错误，廊坊中院（2014）廊民执字第37-1号执行裁定书依据《婚姻解释（2）》第二十四条追加申请人为被执行人为适用法律错误。
本院查明与廊坊中院查明一致。
本院认为：执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。故廊坊中院查封冻结申请复议人的财产并无不当。但廊坊中院在执行程序中直接追加申请人为被执行人剥夺了申请复议人的诉权，依法应予撤销。综上，申请复议人的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第17号执行裁定；撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊民执字第37-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武剑平
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共商初字第5号
原告海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人曲士君，该社理事长。
委托代理人张健，男，共合信用社主任。
被告李伟，男，1982年1月15日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，身份证号2323211982********，个体户，原住海伦市共合镇内，现下落不明。
原告海伦市农村信用合作联社诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社诉称，被告李伟于2013年12月28日在我共合信用社以自助可循环方式贷款本金300，000.00元，用于种地购买农机具，并以共合镇内自有楼房抵押，还款日期为2014年12月1日，但被告未能履行合同，经我单位多次催缴至今未偿还，为维护合法权益，要求被告偿还借款及利息计353，681.00元。
被告李伟经本院公告传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告李伟于2013年12月28日在原告下辖的共合信用社以自助可循环方式贷款本金300，000.00元，用于种地购买农机具，以位于共合镇内自有的两层商服门市楼房做抵押，双方签订了借款合同及抵押合同，按约定，被告李伟应该于2014年12月1日偿还借款本金及利息，但被告未能如期偿还此款，经原告多次索要，被告拖欠至今，并于2014年秋外出不知去向，至今下落不明，原告为维护合法权益，要求被告李伟偿还借款本金及利息353，681.00元诉讼来院。
上述事实，有原告法定代表人身份证明书、授权委托书、原告委托代理人陈述、借款合同及抵押合同复印件、原告委托代理人身份证复印件、被告李伟楼房产权证、户口及身份证复印件、被告父亲李凤和笔录等证明上述事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应该遵守合同约定，诚实守信，如约偿还原告借款本金并支付利息，但被告违约未能履行借款合同，未能按时还款，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有理有据，其主张事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟偿还原告海伦市农村信用社借款本金300，000.00元及利息53，681.00元，此款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，605.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵东光
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审174号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902034086号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902034086号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审174号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902034086号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902034086号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月二十七日书记员  申淑君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一立初字第2号
起诉人曾科，男，住湖南省株洲市。
被起诉人周世亮，男，住湖南省娄底市。
2015年11月3日,本院收到曾科的起诉材料，起诉称：曾科与周世亮于2015年9月13日签订《启动意见合作协议》，并于当日向周世亮支付定金50000元，后周世亮以各理由推脱，无法履行该协议，特提起诉讼，请求判决周世亮退还曾科50000元，并赔偿曾科50000元，以及承担本案诉讼费。
经审查，曾科与周世亮于2015年9月13日签订《启动意见合作协议》，该协议的主要条款为：“1、为保证合作意向初步确定，曾科先给周世亮支付定金50000元，（合作合同签订后此费用自动转为租金费用）预付后，曾科于次日进场进行资产及相应筹备工作；2、周世亮对原各项证照进行法人及股东变更，曾科不再申办各类证照；3、租用时间约定为5年而定，周世亮于9月30日前全权交付曾科经营管理；4、约定房租为42元/平米。”本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第二款中规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。这里的“给付货币”的义务应当指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。对履行合同产生的违约责任等金钱给付的诉讼请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案合同租赁物没有写明在何处，合同履行地不能确定为株洲市芦淞区。另外，被告住所在地也不在株洲市芦淞区。因此本案不属于本院管辖，曾科可向其他有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对曾科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 尹小玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一立初字第2号起诉人曾科，男，住湖南省株洲市。被起诉人周世亮，男，住湖南省娄底市。2015年11月3日,本院收到曾科的起诉材料，起诉称：曾科与周世亮于2015年9月13日签订《启动意见合作协议》，并于当日向周世亮支付定金50000元，后周世亮以各理由推脱，无法履行该协议，特提起诉讼，请求判决周世亮退还曾科50000元，并赔偿曾科50000元，以及承担本案诉讼费。经审查，曾科与周世亮于2015年9月13日签订《启动意见合作协议》，该协议的主要条款为：“1、为保证合作意向初步确定，曾科先给周世亮支付定金50000元，（合作合同签订后此费用自动转为租金费用）预付后，曾科于次日进场进行资产及相应筹备工作；2、周世亮对原各项证照进行法人及股东变更，曾科不再申办各类证照；3、租用时间约定为5年而定，周世亮于9月30日前全权交付曾科经营管理；4、约定房租为42元/平米。”本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第二款中规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。这里的“给付货币”的义务应当指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。对履行合同产生的违约责任等金钱给付的诉讼请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案合同租赁物没有写明在何处，合同履行地不能确定为株洲市芦淞区。另外，被告住所在地也不在株洲市芦淞区。因此本案不属于本院管辖，曾科可向其他有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对曾科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹小玲二〇一五年十一月五日书记员  王 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第534号
上诉人（原审被告）王合新，男，汉族，1967年10月28日生。
被上诉人（原审原告）郑州市渔用颗粒饲料厂。
负责人刘可选，厂长。
委托代理人王国华，邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘二良，男，汉族，1956年3月16日生。
上诉人王合新因与被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂、被上诉人刘二良买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人王合新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王合新撤回上诉处理。
案件受理费1628元，由王合新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年四月十五日
书记员 马 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4608号
原告黄庆秋，男，汉族，居民。
被告黄友富，男，汉族，居民。
被告张红，女，汉族，居民。
本院在审理原告黄庆秋与被告黄友富、张红民间借贷纠纷一案中，原告黄庆秋于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庆秋撤回对黄友富、张红的起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由黄庆秋负担。
审判员 张佐成
二〇一六年九月七日
书记员 王 雅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00279号
原告：吕某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告：吕某某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告：胡某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告：吕某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：吕某乙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：许某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告吕某、胡某、吕某某、吕某甲诉被告吕某乙、许某相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依由审判员杨恩旭适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、吕某甲和被告吕某乙、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、胡某、吕某某、吕某甲诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月初，二被告用钩机将我们几原告家在生产队未解体时留的老道钩开种地、栽树，造成我们几家无法上山种地，无路可走，严重侵害了我们的通行权，我们多次找村干部和乡司法解决未果，故诉至法院，请求判令二被告将原来通行的道路恢复原状，保证畅通。二被告承担诉讼费用及精神损失费。
二被告辩称：第一我的承包田内没有老道，只有临时收秋的车道，没有固定的地点，第二经村上调解我们已经达成协议事后他们反悔，这一点乡司法都有记录，我说完了。
经审理查明，四原告与二被告系同村的村民并且承包地相邻。在二被告的承包地中原来有一条通道，2014年4月份，二被告为了方便管理自己家的承包地，用钩机将原来的通道钩成土地，将车道留到胡某家承包地相邻处，四原告认为被告将通道改变致使几原告种地收秋进车不方便，双方产生纠纷，经村委会、乡司法解决未果，原告起诉来院。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，绥中县高甸子满族乡XXX村民委员会等证明材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告同村居住并且承包地相邻，理应和睦相处，原、被告双方在经营土地过程中均应给予对方方便，二被告在未能与原告达成协议的情况下私自改变原有通道导致原告方经营承包地不便，侵害了原告的合法权益，应将原有道路恢复原状，故对原告的该请求，依法应予支持，关于原告主张的精神损失费，因没有事实依据和法律依据，故对原告的此项请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙、许某于本判决生效后十日内将原有通道恢复原状，保证原告通行。
二、驳回原告要求二被告承担精神损失费的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一四年十一月四日
书记员 陶彦辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第671号
原告：陈金姬。
被告：李新（曾用名徐李新）。
原告陈金姬与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金姬起诉称：2014年4月20日，被告李新以资金周转困难为由向原告借款1万元，并亲自向原告出具借条一份。欠款至今未还，故原告起诉要求法院判令被告清偿原告借款1万元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月20日起算至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为判令被告清偿原告借款1万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月20日起算至实际清偿之日止）。
原告陈金姬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息各一份，用以证明被告的身份情况；
3.借条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告李新未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系被告签名捺印确认的用于原、被告间存在借贷合意及被告已收取原告出借款项的有效凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月20日，被告李新向原告陈金姬借款1万元，由被告向原告出具借条一份。该欠款至今未还。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2015年4月24日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。被告欠原告借款1万元未还，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。故原告起诉要求被告归还原告借款1万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。原告要求自2014年4月20日起算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李新于本判决生效后十日内向陈金姬归还借款1万元整及其利息（以1万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月24日起算至实际还款之日止）；
二、驳回陈金姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第166号
申请执行人陈林林。
被执行人高水华。
申请执行人陈林林与被执行人高水华民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月18日作出的（2013）杭江笕商初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈林林于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的950000元。
本院在执行过程中，因申请人已被列入高水华刑事案件受害人范围，申请人陈林林向本院提交申请撤回对（2013）杭江笕商初字第246号民事调解书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江笕商初字第246号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨晓磊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第176号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭海军，1973年12月9日年，农民。因犯盗窃罪于2010年4月16日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月9日被曹县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭海军犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人郭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺的事实
2014年7月27日9时30分许，被告人郭海军与袁连起（已判刑）预谋后，驾乘摩托车尾随骑电动车的山东省曹县楼庄乡干部董某至楼庄乡北塔湾行政村河北王自然村西，将董某的挎包从车篮内抢走，包内有现金1700余元、苹果5S手机1部等物品，涉案财物价值共计5700余元。事后，被告人郭海军分得赃款200元。
案发后，同案犯袁连起退赔全部涉案赃款。
（二）盗窃的事实
2014年8月14日18时许，被告人郭海军与袁连起等人预谋后，驾乘摩托车在曹县庄寨镇白茅村北门十字路口，趁河南省兰考县南彰镇前程村村民冯某不备，将其粉红色挎包盗走，包内有现金200元等物品。事后，被告人郭海军分得赃款60元。
案发后，同案犯袁连起退赔全部涉案赃款。
综上，被告人郭海军参与抢夺1次，涉案财物价值共计5700余元，在公共场所扒窃他人财物1次，涉案财物价值200元。
2015年3月9日，被告人郭海军主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、冯某陈述，证人程某、杨某、蔡某、证言，辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、“华联丰”手机商城购机发票、河南省民权县人民法院（2010）民刑初字第73号刑事判决书、河南省民权县看守所出具的刑满释放证明书、本院（2015）曹刑初字第25号刑事判决书、曹县公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明、被告人郭海军及同案犯袁连起供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海军以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺他人财物；还结伙在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人郭海军所犯二罪予以并罚。被告人郭海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，具有从重处罚情节；其于案发后投案自首，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人郭海军应受的刑罚。根据被告人郭海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭海军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年六月一日
书记员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第176号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年5月21日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌合同诈骗罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人孙某因无力偿还他人欠款，又无经济来源，遂产生租车抵押骗钱的想法。2015年4月16日18时许，被告人孙某从网络上查找到代驾人严某的手机号码后以雇代驾的名义，骗取严某的信任，让严某帮其在某租赁公司租了一辆车牌号为冀B×××××的银灰色丰田锐志汽车（自己用假驾驶证从该租赁公司租车未果），孙某为担保人。当日19时许，被告人孙某谎称租来的汽车为自己所有，并以该车为担保，向霍金借款三万元，双方签订了车辆质押借款合同，孙某将所得赃款用于还债以及挥霍。经唐山市曹妃甸区物价中心鉴定，该银灰色丰田锐志（冀B×××××）汽车价值人民币147OOO元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币147000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后主动投案。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人孙某因无力偿还他人欠款，又无经济来源，遂产生租车抵押骗钱的想法。2015年4月16日18时许，被告人孙某从网络上查找到代驾人严某的手机号码后以雇代驾的名义，骗取严某的信任，让严某帮其在某租赁公司租了一辆车牌号为冀B×××××的银灰色丰田锐志汽车（自己用假驾驶证从该租赁公司租车未果），孙某为担保人。当日19时许，被告人孙某谎称租来的汽车为自己所有，并以该车为担保，向霍金借款三万元，双方签订了车辆质押借款合同，孙某将所得赃款用于还债以及挥霍。经唐山市曹妃甸区物价中心鉴定，该银灰色丰田锐志（冀B×××××）汽车价值人民币147OOO元。案发后，该车被追回并由公安机关发还被害人。2015年5月21日被告人孙某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．物证：冀B×××××丰田轿车（照片）；2．书证：汽车租赁担保合同书、车辆质押借款协议、证明材料、物品扣押、发还清单、户籍证明、假驾驶证照片等；3．证人严某证实孙某以代价为名，要求帮他租赁丰田轿车后失去联系的事实、常瑞证言证实杨某的丰田轿车被人骗走的事实、霍金证实孙某将一辆冀B×××××丰田轿车以30000元抵押给我，并将一万四千余元欠款归还常占坤的事实、常占坤证言与霍金证言一致、常凤荣等人证实其规劝孙某投案自首的事实；4．被害人杨某的陈述证实由严某租赁、孙某作担保的冀B×××××丰田轿车被骗的事实。5．被告人李健的供述与闫贵军、杨某、霍金的证言一致。6．价格鉴定意见证实冀B×××××丰田轿车价值1470000元。7、公安机关出具的到案经过证实被告人孙某于2015年5月21日主动到公安机关投案。8．辨认笔录。
本院认为，被告人被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币147000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人孙某犯罪后主动投案并如实交代所犯罪行，可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张宗晖
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00124号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储某，男，汉族，1964年9月19日生，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月20日由该局决定取保候审。2014年7月23日金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员江卫红岀庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日20时30分左右，被告人储某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由梅山往江店方向行驶，行至新河南路金寨县人民医院门口路段被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人储某血液中乙醇含量为96.5682mg
／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人储某的供述；证人李某的证言；安徽省高诚司法鉴定所出具的关于储某血液中乙醇含量检验报告书等相关鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人储某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算、罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年八月十二日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00124号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某阳，男，1991年5月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市金台区蟠龙镇北社村。2014年2月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，同年3月21日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某阳犯寻衅滋事罪，于2013年6月11日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人汪某峰向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，汪某峰与被告人达成赔偿协议，汪某峰向本院申请撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君，被告人刘某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某阳、霍杰、邓攀攀、周金宝（三人已判刑）等人于2013年6月13日下午，霍杰因更换其在金台区东风路摩托车城“胖子装备店”所购买的摩托车零部件与“胖子装备店”老板汪某峰发生纠纷，后摩托车零部件由该店予以了更换。当日晚7时许，霍杰召集被告人刘某阳、邓攀攀、周金宝等人手持刀在“胖子装备店”将被害人汪某峰砍伤，经鉴定，属轻伤。
公诉机关认为被告人刘某阳的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，系自首，建议本院对被告人刘某阳判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
被告人刘某阳当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日下午，霍杰（已判刑）因更换其在本市金台区东风路摩托车城“胖子装备店”所购买的摩托车零部件与该店老板汪某峰发生争吵，后摩托车零部件由该店予以更换。当日晚7时许，霍杰召集被告人刘某阳、邓攀攀、周金宝（二人已判刑）等人手持砍刀在“胖子装备店”将被害人汪某峰砍伤，经鉴定，汪某峰属轻伤。
另查，2014年2月28日11时许，被告人刘某阳到宝鸡市公安局金台分局刑警大队大案队投案并如实交代了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某阳已向被害人汪某峰赔偿经济损失一万元整，汪某峰表示对被告人的行为予以谅解，并请求法院对被告人刘某阳从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人申某、王某城、申某芳、李某攀、刘某证言、收条、谅解书、同案霍杰、邓攀攀、周金宝供述、本院（2013）金刑初字第00248号刑事判决书、被告人刘某阳供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某阳随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某阳听从霍杰指挥并持刀砍人，作用积极，系作用较小的主犯。被告人刘某阳主动到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某阳犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李凡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第240号
原告：王利真，：412728197006156060。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王利真为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2436元；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，因上述工资款包含了案外人王秋平的工资款人民币894元，故扣除984元后原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付工资款1542元。人民币本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1542元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利真工资款人民币1542元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1444号
申请执行人阚长峰，居民。
被执行人孙成玉，居民。
阚长峰与孙成玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）赣民字第5587号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙成玉给付阚长峰赔偿款35000元，分别于2015年2月5日前给付原告10000元，于2015年4月5日前给付原告10000元，于2015年6月5日前给付原告15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民字第5587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1137号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：林海平，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1137号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：林海平，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞二〇一七年三月二十七日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5959号
原告：庄晓东。
委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文志，山东万锦律师事务所律师。
被告：赵振龙。
委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：刘明兰。
委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告庄晓东与被告赵振龙、刘明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告庄晓东委托诉讼代理人邓文志到庭参加诉讼，被告赵振龙、刘明兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄晓东向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金人民币30万元及自2016年5月19日起至两被告实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.确认原告对两被告名下的家庭及公司资产经拍卖、变卖等司法程序后的所得价款有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的一切费用由两被告分担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月4日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款30万元人民币，还款日期为2016年5月19日，被告以家庭及公司资产作担保。当日原告按约定放款，但两被告未按期还款。原告多次催要，两被告至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵振龙、被告刘明兰未作答辩。
原告庄晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告庄晓东提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年5月4日，原告庄晓东与被告刘明兰、赵振龙签订借款合同，约定两被告从原告处借款人民币30万元，放款方式为现金，借款期限至2016年5月19日；借款人未及时足额归还本息，每逾期一日支付违约金500元；两被告以家庭及公司资产作担保，同时借款人自愿承担放款人在诉讼和法院执行阶段的诉讼费、保全费、律师费、法律工作者法律服务费等一切因放款人实现债权而产生的费用。同日，原告庄晓东自青岛银行账户取现人民币30万元，被告刘明兰、赵振龙出具收条，载明收到现金30万元。
借款到期后，两被告未按约还款。2016年6月28日原告庄晓东就本案与山东万锦律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为14000元。2016年10月28日，原告庄晓东支付律师费14000元，山东万锦律师事务所出具律师费发票。原告庄晓东提交胶州市不动产登记中心收据、旅客运输发票、出租车发票、高速公路通行费发票、加油费发票等，证明其因本案两次至胶州市查询两被告的房产信息、身份信息及婚姻状况，由此产生的查询费、交通费等费用共计人民币345元。
本院认为，本案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据原告庄晓东的银行取现凭证及两被告出具的收条，可以认定原告履行了30万元款项的出借义务，双方之间成立借贷法律关系。现借款期限已届满，两被告未按约还款，原告庄晓东要求两被告偿还借款本金30万元的主张，符合合同约定及法律规定。借款合同约定的违约金标准过高，现原告庄晓东主张按照月利率2%计算逾期之后的利息，符合法律规定，予以支持。借款合同中虽约定两被告以家庭及公司资产作担保，但双方并未依据法律规定设立相应的担保物权，原告要求对两被告的家庭及公司资产享有优先受偿权的请求，缺乏事实及法律依据。借款合同明确约定出借人因实现债权所产生的律师费等费用由借款人承担，且原告支出的律师费14000元、查询费及交通费345元均系合理费用，本院予以支持。综上所述，原告庄晓东要求两被告返还借款本金30万元、按照月利率2%支付逾期利息，并承担原告因实现债权所产生的律师费和交通费的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求对两被告家庭及公司资产优先受偿的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵振龙、被告刘明兰返还原告庄晓东借款本金人民币30万元；
二、被告赵振龙、被告刘明兰支付原告庄晓东以本金30万元为基数，自2016年5月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、被告赵振龙、被告刘明兰支付原告庄晓东律师费人民币14000元、查询费及交通费345元；
上述判决一至三项被告赵振龙、被告刘明兰于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告庄晓东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，财产保全申请费2520元，共计8535元，由被告赵振龙、被告刘明兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2345号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宁继广，男，1969年1月26日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2464号起诉书指控被告人宁继广犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宁继广于2017年10月22日22时10分许，酒后驾驶红色雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××），在北京市朝阳区机场二高速金盏桥上发生交通事故。经认定，被告人宁继广对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为162.4mg/100ml。被告人宁继广明知他人报警在现场等待,后被抓获归案,已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人宁继广所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宁继广在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人宁继广造成交通事故且负全部责任以及有可视为自动投案、积极赔偿之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁继广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐乐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01721号
原告朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人冯学勇，主任。
被告杜守财，男，1954年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
第三人杜凤洁，住朝阳市双塔区（其他不详）。
本院审理原告朝阳市双塔区房屋征收办公室与被告杜守财、第三人杜凤洁房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朝阳市双塔区房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费8，455元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月二日
书记员 盖昱彤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1367号
上诉人（一审被告）：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人（一审被告）：灵璧县中意粮食储备有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧，统一社会信用代码91341323728504260Y。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：刘培才，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
三位上诉人共同的委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：程楠，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人吴斌、灵璧县中意粮食储备有限公司、刘培才因与被上诉人程楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴斌、灵璧县中意粮食储备有限公司、刘培才、程楠均于2017年6月14日向本院递交申请，以其各方已达成和解协议为由，吴斌、灵璧县中意粮食储备有限公司、刘培才请求撤回对本案的上诉，程楠请求撤回对本案的一审起诉。
本院经审查认为：吴斌、灵璧县中意粮食储备有限公司、刘培才请求撤回上诉，程楠请求撤回一审起诉，均为真实意思表示，且于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴斌、灵璧县中意粮食储备有限公司、刘培才撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1098号民事判决；
三、准许被上诉人（一审原告）程楠撤回一审起诉。
本案一审案件受理费1630元，由被上诉人程楠负担；二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人吴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年六月十五日
书记员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12512号
原告：中山市星凰钢材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘绍荣。
委托诉讼代理人：雍雪林，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺钊，系广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中山市杜尔贝斯模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜尚高。
原告中山市星凰钢材有限公司诉被告中山市杜尔贝斯模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍雪林、刘顺钊，法定代表人杜尚高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54421.15元；2.由被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实和理由：原被告多年存在交易，由被告向原告购买钢材，原告送货给被告，被告派员签收，当月月结。然而，自2015年11月起至2016年7月，被告每月均有接受原告提供的产品，一直没有结账的货款总值54421.15元。经原告多次催收，被告拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求被告支付上述货款。
被告辩称，被告对原告起诉金额54421.15元没有异议，但因为被告经营困难暂无力支付，不是拒绝付款，并与原告协商多次但一直协商不成。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年7月期间，被告向原告购买五金钢材，欠原告该期间货款54421.15元未付。后原告向被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查，原告在诉讼期间撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买五金钢材，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉称被告欠其货款54421.15元，被告予以确认，被告欠原告货款54421.15元，事实清楚，本院予以认定。被告收取原告提供的五金钢材后至今没有支付货款54421.15元给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款54421.15元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，是其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中山市杜尔贝斯模具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市星凰钢材有限公司支付货款54421.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，诉讼保全费565元，合计1145元，由被告中山市杜尔贝斯模具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二O二O一七年一月九日
书记员 黄立鹏
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第34号
罪犯范某某，男，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月3日作出（2013）辽西少刑初字第9号刑事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，因缓刑期间重新犯罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期：自2013年9月5日起至2015年4月6日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯范某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范某某准予减去余刑（刑期：自2013年9月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执210号
申请执行人盐城市锦诺锦纶科技有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈工业园**号。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司。住所地：广饶县稻庄镇三水村。
申请执行人盐城市锦诺锦纶科技有限公司与被执行人东营恒鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为171898元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下土地已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年七月四日
书记员 韩尚峻
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第144号
原告朱某甲，男，住天水市。
被告朱某乙，男，住天水市。
被告孟某，女，住天水市。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、孟某法定继承纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白菊萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1128号
申请执行人：韩明会。
被执行人：穆冠良。
被执行人：桓台建设工程有限公司。
徐立学与穆冠良、桓台建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。因穆冠良、桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩明会于2014年8月20向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1194号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十八日
书记员 巩曰英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6175号
原告：倪金龙，男，1942年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：钱华，女，1949年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：丁兴宇，女，2011年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：丁昊，(系原告丁兴宇父亲)，住安徽省马鞍山市雨山区海外名筑苑*栋***号。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。
被告：叶春辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
原告倪金龙、钱华、丁兴宇与被告叶春辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金龙、钱华及三原告的共同委托诉讼代理人沈亮、被告叶春辉的委托诉讼代理人杨燕亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金龙、钱华、丁兴宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币(以下币种均为人民币)911,030元；2、被告赔偿原告利息损失(以911,030元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月30日起至实际清偿日止)。
事实和理由：原告倪金龙与钱华系夫妻关系，两原告之女倪兆莹于2016年8月28日死亡，原告丁兴宇系倪兆莹女儿。2016年6月30日，倪兆莹向被告汇款911,030元，倪兆莹与被告素无经济往来，被告无故得到此笔巨款，属不当得利，故三原告起诉至法院，要求被告归还不当得利及利息。
被告叶春辉辩称，2016年6月20日，被告为倪兆莹归还其欠上海长宁东虹桥小额贷款公司的75万元。2016年6月30日，被告代倪兆莹向北京点房成金科技有限公司支付服务费73,500元，并支付了借款、抵押贷款的公证费现金3,650元。2016年6月20日至30日之间，被告借给倪兆莹现金6万元。2016年6月30日，倪兆莹归还被告借款6万元及其利息8,880元，并支付被告为其垫付的75万元、73,500元、3,650元及75万元的服务费15,000元，共计911,030元。
本院经审理认定事实如下：原告倪金龙与钱华系倪兆莹父母，原告丁兴宇系倪兆莹女儿。2011年7月5日，倪兆莹与丈夫丁昊离婚。2015年9月10日，倪兆莹与案外人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，倪兆莹向该公司借款70万元，借款期限为3个月，借款利息为年利率18%。2016年6月20日，被告向上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司转账汇款75万元。2017年2月4日，上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司出具情况说明，被告代倪兆莹归还了借款本金、利息和罚息，共计75万元。2016年6月30日，倪兆莹向被告转账汇款19笔，共计911,030元。2016年8月28日，倪兆莹死亡。现三原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的中国农业银行交易明细清单、户口簿、离婚证、居民死亡推断书，被告提供的贷款合同、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不当得利是指没有依据，取得利益，造成他人损失。原、被告对倪兆莹已给付被告911,030元无异议，现原告基于不当得利请求权要求被告返还911,030元，故本案的争议焦点为被告取得该款有无“合法依据”。
根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张倪兆莹给付被告的钱款系不当得利，应就该给付之原因及给付无法律上原因承担举证责任。本案中，从倪兆莹与上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司签订的借款合同等证据来看，被告抗辩的盖然性高于原告的主张。
综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告倪金龙、钱华、丁兴宇的诉讼请求。
案件受理费人民币12,910.30元，减半收取计人民币6,455.15元，由原告倪金龙、钱华、丁兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6175号原告：倪金龙，男，1942年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：钱华，女，1949年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：丁兴宇，女，2011年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：丁昊，(系原告丁兴宇父亲)，住安徽省马鞍山市雨山区海外名筑苑*栋***号。以上三原告的共同委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：叶春辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告倪金龙、钱华、丁兴宇与被告叶春辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金龙、钱华及三原告的共同委托诉讼代理人沈亮、被告叶春辉的委托诉讼代理人杨燕亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金龙、钱华、丁兴宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币(以下币种均为人民币)911,030元；2、被告赔偿原告利息损失(以911,030元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月30日起至实际清偿日止)。事实和理由：原告倪金龙与钱华系夫妻关系，两原告之女倪兆莹于2016年8月28日死亡，原告丁兴宇系倪兆莹女儿。2016年6月30日，倪兆莹向被告汇款911,030元，倪兆莹与被告素无经济往来，被告无故得到此笔巨款，属不当得利，故三原告起诉至法院，要求被告归还不当得利及利息。被告叶春辉辩称，2016年6月20日，被告为倪兆莹归还其欠上海长宁东虹桥小额贷款公司的75万元。2016年6月30日，被告代倪兆莹向北京点房成金科技有限公司支付服务费73,500元，并支付了借款、抵押贷款的公证费现金3,650元。2016年6月20日至30日之间，被告借给倪兆莹现金6万元。2016年6月30日，倪兆莹归还被告借款6万元及其利息8,880元，并支付被告为其垫付的75万元、73,500元、3,650元及75万元的服务费15,000元，共计911,030元。本院经审理认定事实如下：原告倪金龙与钱华系倪兆莹父母，原告丁兴宇系倪兆莹女儿。2011年7月5日，倪兆莹与丈夫丁昊离婚。2015年9月10日，倪兆莹与案外人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，倪兆莹向该公司借款70万元，借款期限为3个月，借款利息为年利率18%。2016年6月20日，被告向上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司转账汇款75万元。2017年2月4日，上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司出具情况说明，被告代倪兆莹归还了借款本金、利息和罚息，共计75万元。2016年6月30日，倪兆莹向被告转账汇款19笔，共计911,030元。2016年8月28日，倪兆莹死亡。现三原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的中国农业银行交易明细清单、户口簿、离婚证、居民死亡推断书，被告提供的贷款合同、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不当得利是指没有依据，取得利益，造成他人损失。原、被告对倪兆莹已给付被告911,030元无异议，现原告基于不当得利请求权要求被告返还911,030元，故本案的争议焦点为被告取得该款有无“合法依据”。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张倪兆莹给付被告的钱款系不当得利，应就该给付之原因及给付无法律上原因承担举证责任。本案中，从倪兆莹与上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司签订的借款合同等证据来看，被告抗辩的盖然性高于原告的主张。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告倪金龙、钱华、丁兴宇的诉讼请求。案件受理费人民币12,910.30元，减半收取计人民币6,455.15元，由原告倪金龙、钱华、丁兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年四月十日书记员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执5号
申请执行人刑事审判庭与被执行人赵顺旭罚金一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）吉2406刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为1050元（罚金1000元，申请执行费50元，共计1050元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，进行总对总查控，查到被申请执行人赵顺旭名下有存款1050元，本院依法裁定扣划了被执行人赵顺旭在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款1050元，此款中，罚金1000元已支付到国库，50元交纳申请执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406刑初98号刑事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终874号
上诉人（原审被告）：刘宝仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：刘泽华，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人刘宝仪、李志和因与被上诉人刘泽华建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初540号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘宝仪、李志和上诉称，上诉人的经常居住地位于佛山市禅城区。因此，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初540号之一民事裁定，裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈国卿