河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址所在地郑州市西太康路121号。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）乔某，女，汉族。
被上诉人李某、乔某的委托代理人师某甲。
被上诉人（原审原告）师某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）师某丙，女，汉族。
被上诉人师某乙、师某丙的法定代理人师某甲，系师某乙、师某丙之父。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人师某甲、李某、乔某、师某乙、师某丙、杨某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2014年8月18日作出（2014）管少民初字第60号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原判，于2014年9月3日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人郑宇、被上诉人师某甲暨师某乙、师某丙的法定代理人、李某、赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月17日14时许，被上诉人杨某驾驶车牌号为豫AF76**号重型罐式货车沿郑州市中州大道由北向南行驶至京广铁路桥南口限高牌北侧时，与骑电动自行车行驶的原告亲属李燕燕相撞，发生交通事故，致使李燕燕当场死亡，电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被上诉人杨某违规驾车行驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，受害人李燕燕无事故责任。被上诉人师某甲与受害人李燕燕系夫妻关系，二人于2000年举办结婚仪式，同居期间生育一子，即被上诉人师某乙；一女即被上诉人师某丙；双方于2013年补办结婚登记手续，领取结婚证。被上诉人李某、乔某系受害人李燕燕的父母亲。受害人李燕燕生前与被上诉人师某甲均系常年在城镇打工人员，双方于2012年在河南省新郑市龙湖镇购买住房一套，登记所有人为李燕燕。被上诉人师某乙、师某丙在其父母外出务工时主要随其外祖父李某、外祖母乔某一起生活。被上诉人师某甲、李某、乔某、师某乙、师某丙系受害人李燕燕的近亲属，系本案赔偿权利人。被上诉人李某、乔某均系河南省新郑市龙湖镇李垌村人，婚后共生育三个子女；审理中二人称其身体无残疾情况，较为健康，亦未提供其现在已丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据。被上诉人杨某系被告赵某雇佣的司机，事故发生在杨某驾驶车辆运输货物途中。被上诉人赵某于事故后向受害人李燕燕家属师某甲支付相关费用20000元，师某甲收到款项后出具“收条”一份。被上诉人赵某另称为办理受害人李燕燕遗体火化手续支付1500元，并提交“证明条”一份，但该证明未加盖相关单位公章，只有一自然人李霞签字，李霞的身份情况无法核实，且原告对此称不知情，不予认可。
原审另查明，事故车辆豫AF76**号重型罐式货车登记车主为被上诉人赵某，该车辆在被告人财保险公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“不计免赔第三者责任保险（保险金额500000元），此次事故发生在上述保险期间。
郑州市管城回族区人民检察院作出的郑管检公诉刑诉（2014）363号起诉书，指控杨某涉嫌交通肇事罪，目前该案正在本院刑事审判庭审理中。
原审法院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在故意或重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，根据交警部门的事故认定书显示内容，本次事故系因被上诉人赵某雇佣的司机被上诉人杨某违规驾驶机动车行驶，与骑电动自行车的受害人李燕燕发生碰撞，致使李燕燕当场死亡，认定被上诉人杨某负事故全部责任、受害人李燕燕无事故责任。该事故责任认定适当，原审法院予以采纳。作为雇主的被告赵某应承担事故赔偿责任，被上诉人杨某在本次事故中存在明显重大过失，应承担连带赔偿责任。因事故车辆豫AF76**号重型罐式货车在被上诉人财保险公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“不计免赔第三者责任保险（保险金额500000元）”，此次事故发生在上述保险期间，故被上诉人财保险公司应先在上述保险范围内承担赔偿责任。被上诉人赵某于事故后向受害人李燕燕家属师某甲支付相关费用20000元，并持有师某甲收到款项后出具“收条”一份，原告对此予以认可，原审法院予以采信。对被上诉人赵某另称其为办理受害人李燕燕火化尸体手续支付1500元，并提交“证明条”一份，但该证明未加盖相关单位公章，只有一自然人李霞签字，李霞亦未出庭接受调查，其身份情况无法核实，且原告称对此称不知情，不予认可，本院不予采信。原审原告各项赔偿费用的认定。死亡赔偿金及丧葬费：受害人李燕燕系常年在城镇打工人员，务工收入为其主要经济来源，故应视为城镇居民，根据受害人李燕燕死亡时的年龄，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，原告主张447960.6元符合法律规定，原审法院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，参照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年的标准，故丧葬费为18979元。被扶养人生活费：受害人李燕燕去世后，被上诉人李某、乔某虽系受害人李燕燕的父母亲，但其未提供已丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，故不视为法律意义上的被扶养人；被上诉人师某乙、师某丙为受害人李燕燕的未成年子女，为被扶养人，其二人的扶养人为李燕燕与师某甲；结合被扶养人师某乙、师某丙的年龄情况及扶养人李燕燕生前的身份情况等，被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准14821.98元／年计算，故被扶养人生活费为148219.80元，原审原告主张过高的部分于法无据，本院不予支持；该费用计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金最终为596180.40元。原审原告主张交通费，因未提供相应证据，原审法院无法支持。被上诉人杨某因此次事故已被检察机关以涉嫌交通肇事罪提起公诉追究其刑事责任，原审原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。上述各项费用共计615159.4元，属于上诉人财保险公司保险（含交强险及不计免赔第三者责任保险）理赔范围内的费用为610000元；超出保险理赔范围内的费用为5159.40元。因被上诉人赵某已支付原告赔偿款项20000元，该费用应予扣除，故原审原告最终还应得赔偿款项为595159.40元，由上诉人财保险公司直接向原告支付，并向被上诉人赵某返还垫付的款项14840.60元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内向师某甲、李某、乔某、师某乙、师某丙支付理赔款项人民币595159.40元，并向赵某返还垫付的款项14840.60元；驳回师某甲、李某、乔某、师某乙、师某丙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11984元，由师某甲、李某、乔某负担4384元，赵某负担3800元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3800元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人师某丙的被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算，不服金额共计91942.5元，请求二审法院依法支持其上诉请求，并依法改判由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人师某甲答辩称，根据最高人民法院的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第5条之规定，公民的经常居住地指离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，龙湖镇李垌村的地被征用了，属于失地农民，且其居住证明显示其一直在龙湖镇邦友小区居住。而龙湖镇李垌村属于建制范围，应当按城镇标准进行计算。原审判决合法合理，认定事情清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人师某甲向法庭提交三份证据，分别是：1、新郑市龙湖镇人民政府及李桐村村民委员会出具的该村土地依据政府规划，自2006年被政府依法征用，该村村民已成为失地农民的证明；2、新郑市龙湖镇人民政府及李桐村村民委员会出具的该村居民李某、乔某无经济来源证明；3、郑州磊鑫物业邦友创世小区管理处出具的居住证明，证明师某甲从2012年8月份至今在该小区3号楼1单元13层1303房间居住。三份证据用于证明龙湖镇李垌村属于建制范围，其赔偿标准应当按城镇标准进行计算。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发表如下质证意见：1、对于被上诉人出示的李垌村村民为失地农民的证据没异议；2、对于居住证明有异议，对于师某丙的居住证明应该由居委会或者派出所出具证明，应当提供业主住户的名字；3、被上诉人一审提供的房产证时间是2012年10月19日，而居住证明时间是2012年8月份，时间上相互矛盾，请二审法院依法查明。
本院经审理查明，龙湖镇李垌村依据政府规划，土地自2006年被政府依法征用，该村村民已成为失地农民，该村属于城镇建制范围，被上诉人师某乙的赔偿标准应当按城镇标准进行计算，其余事实同一审法院认定的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应当承担因侵权行为而产生的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因生命遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。而雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在故意或重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，根据交警部门的事故认定书显示内容，本次事故系因被上诉人赵某雇佣的司机杨某违规驾驶机动车行驶，与骑电动自行车的受害人李燕燕发生碰撞，致使李燕燕当场死亡，认定被上诉人杨某负事故全部责任、受害人李燕燕无事故责任。作为雇主的被上诉人赵某应承担事故赔偿责任，被上诉人杨某在本次事故中存在明显重大过失，应承担连带赔偿责任。因事故车辆豫AF76**号重型罐式货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“不计免赔第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应先在上述保险范围内承担赔偿责任。原审判决依据上述法律规定判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险合同范围内承担相应的民事赔偿责任，并无不当。因新郑市龙湖镇李垌村依据政府规划，土地自2006年被政府依法征用，该村村民已成为失地农民，该村属于城镇建制范围，因而原审将被上诉人师某乙的赔偿标准按城镇标准进行计算并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐成龙