wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4180号原告：潘春，男，1984年12月3日出生，汉族，住水城县，一般授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886。被告：安朝军，男，1969年4月3日出生，彝族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋先俊，男，1987年7月2日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋先航，男，1989年10月26日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，被告：蒋某，女，1999年4月17日出生．汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，法定代理人：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，身份证号码5202011964********。原告潘春与被告安朝军、赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某民间借贷纠纷一案，原告潘春于2016年8月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春及其委托代理人李焕庭到庭参加诉讼。被告安朝军、赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某偿还原告借款本金1100000元；2、判决被告安朝军对上述借款承担连带偿责任；3、判决被告蒋先俊、蒋先航在继承蒋开志的遗产范围内对上述款项承担偿还责任；4、请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：蒋开志于2012年12月5日向原告借款1500000元，口头约定按每月3%支付利息，被告安朝军自愿为该笔借款提供担保，借款后已还400000元。2015年8月26日，蒋开志向原告重新出具借条，再次确认借款关系，安朝军继续提供保证担保。因蒋开志于2016年死亡，以上借款属于蒋开志和赵某的夫妻共同债务，赵某应承担偿还责任。安朝军提供的保证担保责任约定不明，依法视为连带责任保证担保，应对前述借款承担连带偿还责任。被告蒋先俊、蒋先航系蒋开志子女，应在遗产继承范围内对该笔借款承担偿还责任。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉人民法院。诉讼过程中，原告潘春因主张被告蒋某系蒋开志之女，其应当在遗产继承范围内承担偿还责任，故追加被告蒋某为本案被告。被告安朝军、赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某未作出答辩意见，亦为向本院提交证据。本案原告潘春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告潘春的身份证复印件，因该证据能够证明原告潘春的自然情况，故对该证据予以确认。对2012年12月5日借条复印件1份、2015年8月26日借条1份、信汇凭证1份，因该证据能够相互印证证明蒋开志向原告潘春借款并出具借条的情况，故对该证据予以确认。对结婚证复印件，因该组证据能够证明蒋开志与被告赵某于2014年2月24日登记结婚的事实，故对该事实予以确认。对常住人口登记表5页，家庭档案卡1页，因该组证据能够证明蒋开志与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某的身份关系情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2012年12月5日，原告潘春向蒋开志汇款1500000元。同日，蒋开志向原告潘春出具借条一份，写明：“今借到潘春人民币壹佰伍拾万正（1500000元），借款期限三个月，月息按5%计祘”。被告安朝军在该借条上担保人处签名并按捺手印。2015年8月26日，蒋开志向原告潘春出具借条一份，写明：“今借到潘春现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），注：该借条来源于2012年12月5日所打借条，已还肆拾万元得出。原借条只保留复印件，原件交回蒋开志”。被告安朝军在该借条上担保人处签名并按捺手印。现原告潘春因索要借款未果，故诉至本院。另，蒋开志与被告赵某于2014年2月24日登记结婚。被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女。蒋开志于2016年6月6日死亡。审理过程中，原告潘春向本院申请对蒋开志价值1100000元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院受理后，做出（2016）黔0201民初4180号之一民事裁定书，对蒋开志价值1100000元的财产进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋开志向原告潘春借款，有其向原告潘春出具的借条、及汇款凭证为证，双方的借贷关系成立，蒋开志向原告潘春借款1500000元的事实证据确实充分。根据2015年8月26日的借条，能够看出该借款已偿还400000元，尚欠1100000元。现并无证据证明该所欠借款蒋开志已进行了偿还，故蒋开志应偿还给原告潘春的借款本金为1100000元。虽然蒋开志与被告赵某于2014年2月24日才登记结婚，但根据双方生育子女的情况，能够看出二人应于1994年2月1日之前就已经共同生活，在本案借款产生时，二人应系夫妻关系。因被告赵某并未提交证据证明该借款系蒋开志的个人债务，或借款并未用于夫妻家庭共同生活，故被告赵某应对上述借款承担共同偿还责任。因被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女，现蒋开志已死亡，故被告蒋先俊、蒋先航、蒋某应在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任。因被告安朝军为上述借款提供了担保，且双方并未约定所承担的保证责任，应视为连带保证。现被告安朝军并未提供证据证明其已履行了保证责任或存在其他免除保证责任的情形，故被告安朝军应对上述款项承担连带偿还责任，对其代为清偿的部分，有权另行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告潘春借款本金1100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告蒋先俊、蒋先航、蒋某在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任；三、被告安朝军对上述款项承担连带偿还责任，对其代为清偿的部分，有权另行追偿；案件受理费14700元、申请费5000元、公告费600元，共计20300元，由被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某、安朝军承担（原告潘春已预交，由五被告连同上述款项一并返还给原告潘春，被告蒋先俊、蒋先航、蒋某仅在继承蒋开志遗产范围内承担返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告潘春可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 珊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1562号
原告温世阵，男，1969年10月24日生，汉族，经商，住石城县。。
被告陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，经商，住石城县。。
原告温世阵与被告陈从满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温世阵到庭参加诉讼，被告陈从满经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温世阵诉称，2014年8月13日，被告陈从满以需资金周转为由，向原告借款50万元，约定月息三分五厘，并具立一张借条给原告。事后被告按约定支付了半年利息，余款经原告追索，被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告陈从满归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2015年2月14日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告陈从满未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证。
经审理查明，被告陈从满以投资经营需资金周转为由，于2014年8月13日向原告温世阵借款50万元。原告于当日通过赣州银座村镇银行石城支行账户向被告转账50万元，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3.5%付息，借期三个月。事后被告陈从满未按约归还借款，仅支付半年利息，即利息付至2015年2月12日，余款一直未付。经原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告温世阵提交的借条原件一份、赣州银座村镇银行石城支行付款委托书一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告陈从满向原告温世阵借款50万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈从满应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2015年3月14日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从满应在本判决生效后十日内归还原告温世阵借款本金50万元，并按月利率2%计付自2015年2月14日起至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10850元（原告已预交），由被告陈从满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1562号原告温世阵，男，1969年10月24日生，汉族，经商，住石城县。。被告陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，经商，住石城县。。原告温世阵与被告陈从满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温世阵到庭参加诉讼，被告陈从满经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温世阵诉称，2014年8月13日，被告陈从满以需资金周转为由，向原告借款50万元，约定月息三分五厘，并具立一张借条给原告。事后被告按约定支付了半年利息，余款经原告追索，被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告陈从满归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2015年2月14日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。被告陈从满未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证。经审理查明，被告陈从满以投资经营需资金周转为由，于2014年8月13日向原告温世阵借款50万元。原告于当日通过赣州银座村镇银行石城支行账户向被告转账50万元，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3.5%付息，借期三个月。事后被告陈从满未按约归还借款，仅支付半年利息，即利息付至2015年2月12日，余款一直未付。经原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告温世阵提交的借条原件一份、赣州银座村镇银行石城支行付款委托书一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告陈从满向原告温世阵借款50万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈从满应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自2015年3月14日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈从满应在本判决生效后十日内归还原告温世阵借款本金50万元，并按月利率2%计付自2015年2月14日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10850元（原告已预交），由被告陈从满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赖春花
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4269号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1通知书号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：孙世军，男，1978年11月27日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告孙世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员陶振明适用小额诉讼程序审理。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十四日
书记员 赖芒芒
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初505号
原告：李勇，男，汉族，生于1968年10月21日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告李勇与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李勇负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初第274号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：安徽东维集团有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：焦作市安宇铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：宣城市东维铝业有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：合肥徽铝铝材销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：罗燕，总经理。
被告：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：罗燕，总经理。
被告：陈学松，公司经理。
被告：罗燕，公司经理。
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、陈学松、罗燕担保追偿权纠纷一案，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司于2016年1月7日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、陈学松、罗燕银行账户上的存款10164251.33元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、陈学松、罗燕银行账户上的存款10164251.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初第274号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路46号，组织机构代码：75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，组织机构代码：78493862-9。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，组织机构代码：69414115-7。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路，组织机构代码：69283904-1。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，组织机构代码：61031735-5。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，组织机构代码：74305548-3。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：焦作市安宇铝业有限公司，住所地河南省焦作市修武县万方铝业公司东侧300米，组织机构代码：67169844-6。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：宣城市东维铝业有限责任公司，住所地宣城市宣州区双溪镇土桥。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：合肥徽铝铝材销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路1288号，组织机构代码：76686958-6。
法定代表人：罗燕，总经理。
被告：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，组织机构代码：69897401-7。
法定代表人：罗燕，总经理。
被告：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，公司经理。住安徽省合肥市庐阳区，
被告：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，公司经理，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、陈学松、罗燕担保追偿权纠纷一案，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司于2016年1月7日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、陈学松、罗燕银行账户上的存款10164251.33元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维集团有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、陈学松、罗燕银行账户上的存款10164251.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 邛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2314号
原告：路建，男，1953年12月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告：王孝忠，男，1966年12月19日生，汉族，住如皋市。
被告：王慧林，男，1993年9月23日生，汉族，住如皋市。
原告路建与被告王孝忠、王慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路建及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告王孝忠、王慧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币65000元，并自2016年农历7月开始按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告王孝忠因经营所需向原告借款合计人民币65000元。2016年2月25日，被告王孝忠向原告出具还款计划，约定2016年农历4月、5月各还款20000元，6月底前还清借款，被告王慧林对上述借款承担连带担保责任。期满后，两被告未按约还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告王孝忠、王慧林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王孝忠多次向原告路建借款，经结算，被告王孝忠于2015年9月28日向原告路建出具一份借条，其上载明：今借到路建人民币伍陆仟元整，该份借条的背面是被告王孝忠的身份证复印件。2015年10月27日，被告王孝忠向原告路建借款人民币8000元，并向原告路建出具一份借条，其上载明：今借到路建人民币捌仟元整，该份借条的背面是被告王孝忠的身份证复印件。其后，原告路建追要，被告王孝忠于2016年2月25日出具还款计划，其上约定：借路建陆万伍仟元整，还款计划为老历4月还款贰万元，5月份还款贰万元，6月底前还清借款，被告王慧林在担保人处署名。期满后，两被告均未偿还借款，原告路建诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路建举证的借条和还款计划可以证明原告路建与被告王孝忠之间借贷事实的存在，且不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形，故原告路建与被告王孝忠之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告王孝忠应当偿还原告路建借款本金人民币65000元，其未能按约履行，有违诚信，故本院对原告路建要求被告王孝忠偿还借款人民币65000元的诉讼请求予以支持。借条和还款计划中对借期内利率和逾期利率均未作出约定，原告路建主张支付资金占用期间利息人民币3079元（以借款本金65000元为基数，按照银行同期贷款利率自逾期还款之日老历2017年7月1日即2016年8月3日起计算至2017年8月30日止）于法有据，应予支持。被告王慧林在还款计划担保人处署名且未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王慧林与原告路建未约定保证期间，保证期间应当自主债务履行期届满之日即2016年8月3日起计算六个月止，原告路建未提供证据证实其在上述期间内向被告王慧林主张权利，故被告王慧林免除保证责任。被告王孝忠、被告王慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝忠于本判决生效后十日内偿还原告路建借款本金人民币65000元，并资金占用期间的利息损失人民币3079元。
二、驳回原告路建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告王孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
代理审判员 张开华
人民陪审员 张 翱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00143号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年9月1日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区，户籍地：池州市贵池区。2014年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年2月4日18时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶安全设施不全的无号牌普通二轮摩托车沿池州市牧之路由北向南行驶。18时35分许，当车行驶至220号路灯杆地段处，因未注意观察前方道路情况，将前方同向行走的被害人吴某撞倒受伤，后经池州市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴某某向公安机关投案自首。池州市公安局交警支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，吴某某应负本次事故的全部责任。
指控认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。检察机关提供了相关证据。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月4日18时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶安全设施不全的无号牌普通二轮摩托车沿池州市牧之路由北向南行驶。18时35分许，当车行驶至220号路灯杆地段处，因其未注意观察前方道路情况，将前方同向行走的被害人吴某撞倒受伤。吴某伤后经池州市人民医院抢救无效于当日死亡。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，吴某某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实。其亲属代为与被害人亲属达成赔偿调解协议，现该款已全部支付，被害人亲属对其行为予以谅解。本案在审理过程中，被告人吴某某另行补偿被害人亲属人民币5000元。
上述事实，有被告人吴某某供述，证人包某某证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及事故照片，扣押物品及返还清单，尸体检验报告，死亡证明，车辆检测报告，血液检测报告，委托书，损害赔偿调解申请书，调解书，谅解书，归案经过，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其能积极履行赔偿义务，且已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年五月六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第529号
原告：姜某某，女，1985年11月15日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被告：邢某某，男，1984年4月1日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
法定代理人：邢某某，男，1959年9月11日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
委托代理人：韩福友，男，1971年3月24日生，汉族，公职律师，住柳河县柳河镇。
原告姜某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，2015年7月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月4日登记结婚，婚后生一女孩，名为邢某某，今年11岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告经常动手殴打原告。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求判令1.原告与被告离婚；2.由被告抚养婚生女。
被告辩称：不同意离婚。被告邢某某患有偏执型精神分裂症，经精神病院治疗有好转，原告此时提出离婚，会对被告造成更大的精神伤害，被告在收到法院传票后，喝药自杀未遂，无法承受原告的离婚请求。不同意抚养孩子，原告作为精神病人，无法照顾孩子。原告是完全行为能力人，应该抚养孩子。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2007年6月4日，原、被告登记结婚，生有一女，取名邢某某，今年11岁。婚后原、被告夫妻二人一直在被告家居住，2009年7月，被告因犯有偏执型精神分裂症到四平精神病医院住院治疗。2013年6月到吉林省海龙精神病医院住院治疗。2013年4月，原告回到娘家居住，2014年2月回到被告家居住。同年阴历二月初二，原、被告一同到山东省烟台市打工，2015年春节前，被告与原告先后返回柳河，春节后二人再次到烟台打工，后于2015年清明节后原、被告一同返回柳河。现原告诉至人民法院，请求判令1.原、被告离婚；2.由被告抚养婚生女。
认定上述事实的证据有：结婚证二份、四平精神病院病历、诊断书、通化市海龙精神病院病历、诊断书、柳河县医院诊断书。
本院认为：本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应根据夫妻感情是否已经破裂和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在婚后初期虽有吵架的事实，但在近年来，原、被告两次一同到外地打工，原、被告之间没有大的家庭矛盾。虽原告主张被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已经破裂，但因被告不同意离婚，原告也未能提供相关证据支持自己的主张。故原告要求与被告离婚的�讼请求与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 孙喜胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡志辉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00176号
上诉人（原审被告）武汉辉骏贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道307、309号中电·武汉电子广场A座8层8007室。
法定代表人蔡建强，该公司经理。
委托代理人吴英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄绘芳。
原审被告武商黄石购物中心管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路99号。
法定代表人汪斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，系该公司员工。
上诉人武汉辉骏贸易有限公司（以下简称武汉辉骏公司）因与被上诉人黄绘芳、原审被告武商黄石购物中心管理有限公司劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字�00856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉辉骏公司于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉辉骏公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉辉骏公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉辉骏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭青芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4579号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
委托代理人刘维怡。
被告田永柏。
被告刘维书�（缺席）
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融公司）诉被告田永柏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，追加被告刘维书参加诉讼，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告国融公司之委托代理人刘维怡、郑斌及被告田永柏到庭参加了诉讼，被告刘维书因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国融公司诉称，2013年1月16日、同年1月21日被告刘维书两次共向原告借款40万元并与原告签订了借款合同，约定月利率11‰，借款期限均为6个月，被告田永柏与原告签订了保证合同，对以上借款提供连带责任保证，借款到期后原告多次向二被告索款，二被告均未向原告履行还款义务，现起诉法院要求1、二被告偿还原告借款本金40万元及利息直至借款还清之日，息�本清（按合同约定利率支付利息）。2、二被告承担违约金，自借款到期之日即2013年7月22日按照每月利率千分之九计算违约金至借款还清之日。
被告田永柏辩称，刘维书向原告借款属实，其提供担保亦属实，被告刘维书虽下落不明，但其有一套房屋可以用于偿还借款本金及利息。2015年10月15日，我给原告偿付了12万元利息和违约金。
被告刘维书因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，被告刘维书于2013年1月16日、同年1月21日因短期周转为由两次向原告国融公司分别借款20万元，共计40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限均为6个月，即自2013年1月16日起至2013年7月16日止、2013年1月21日起至2013年7月21日止。借款利率均按月利率11‰计息，利随本清，如不按约定的期限偿还借款本金及利息，应自逾期之日按借款本金每日万分之三的比率计收违约金。原告于借款当日与被告田永柏均签订了保证合同，约定由被告田永柏提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等各项费用。原告按照约定在借款当日两次共向被告提供了借款40万元，现借款期限已届满，被告刘维书未按约定偿还借款本金及利息，被告田永柏亦未履行保证义务，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉诸法院。在诉讼期间，被告田永柏于2015年10月15日向原告偿还利息和违约金共计12万元。因被告刘维书下落不明，本院依法于2015年10月30日在《法制日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告刘维书未到庭应诉。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、收款收据、收条等在卷证实。
本院认为，原告国融�司给被告刘维书两次借款共计40万元及由被告田永柏提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借款合同关系，应受法律保护。现被告刘维书未按时还款、被告田永柏未履行担保义务的行为均系违约行为，理应承担偿还借款之责。故原告要求被告刘维书偿还借款本金及利息，由被告田永柏承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于原告要求二被告承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原、被告约定的逾期利息月利率11‰加上违约金月利率9‰，月利率共计20‰�超过上述法律规定，故对其请求应予支持。因被告田永柏已偿还利息和违约金12万元，应在计算利息和违约金数额时予以扣除（即按月利率20‰计算，12万元应是40万元本金15个月的利息和违约金），故被告田永柏已偿还了2013年7月22日至2014年10月22日期间的利息和违约金，又因被告刘维书第一次向原告借款的期间为2013年1月16日至2013年7月16日，故第一次借款的逾期之日应为2013年7月17日，原告仅主张从2013年7月22日起的违约金是对民事权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，应予支持，但原告并未放弃索要2013年7月17日至2013年7月21日期间的逾期利息，故被告仍应按借款合同约定的利率承担该期间的利息，综上应确定为被告刘维书从2014年10月23日起按照20‰偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款40万元的利息和违约金至借款还清之日止，被告田永柏承担�带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘维书偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款40万元及2013年1月16日至2013年7月21日、2013年1月21日起至2013年7月21日期间本金各20万元的利息，利息均按月利率11‰计算；
二、被告刘维书从2014年10月23日起按照月利率20‰偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款40万元的利息和违约金至借款还清之日止，息随本清；
上述款项限判决生效后15日内履行完毕；
三、被告田永柏对�述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告刘维书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张春蕾
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 查银花
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第301-1号
申请执行人：罗明书，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：卿立俊，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2012）什邡民初字第1501号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卿立俊的银行存款30625元。
二、提取被执行人卿立俊的收入30625元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人卿立俊价值30625元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年六月五日
书记员 曾令明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1098-1号
原告：唐守红。
被告：张作会。
本院在审理原告唐守红诉被告张作会民间借贷纠纷一案中，原告唐守红于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张作会的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人张万鹏所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告唐守红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张作会的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告唐守红提供担保的案外人张万鹏所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 曹务豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑再终字第1号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
申诉人（原审被告人）张国栋，男，汉族，大专文化，因涉嫌贪污罪于2010年11月9日被刑事拘留，2010年11月23日被逮捕。
原审被告人吴枫松，男，汉族，大专文化，因涉嫌贪污罪于2010年10月28日被刑事拘留，2010年11月10日被取保候审。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年1月31日作出（2011）恒刑初字第11号刑事判决，认定被告人张国栋犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人吴枫松犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决宣告后，被告人张国栋不服，提出上诉。本院于2011年3月27日作出（2011）鸡中法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张国栋向本院提出申诉，本院于2012年7月27日作出（2012）鸡刑监字第8号驳回申诉通知书，驳回申诉。张国栋仍不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2013年12月24日下发（2013）黑刑监字第9号函，要求本院进一步查清部分事实，依法处理，并将处理结果报告省法院。本院审查后于2014年5月将省法院函要求查实情况向省法院书面汇报。期间，申诉人继续向省法院申诉，省法院于2014年12月3日下发（2013）黑刑监字第9-1号函，要求本院立案复查，进一步查清部分案件事实，并根据复查结果决定是否再审。本院依法立案复查了本案，并将复查结果提交审判委员会讨论通过。于2015年1月8日作出（2015）鸡刑监字第4号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）鸡中法刑终字第30号刑事裁定和恒山区人民法院（2011）恒刑初字第11号刑事判决；
二、发回恒山区人民法院重新审判。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐桂波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保676号
申请人：邓松斌，男，汉族，1975年5月28日出生。
申请人：叶秀晶，女，汉族，1978年12月4日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人邓松斌、叶秀晶与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓松斌、叶秀晶于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓松斌、叶秀晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款14000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费160元，由申请人邓松斌、叶秀晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1328刑更3号
罪犯王鹏飞，曾用名王鹏，男，出生于1993年8月6日，汉族，农民，高中文化，住唐河县。因犯引诱、介绍卖淫罪于2016年1月19日被本院以（2015）唐刑初字第575号刑事判决书，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币6000元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，唐河县司法局于2017年8月10日书面建议本院撤销对罪犯王鹏飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关唐河县司法局提出：社区服刑人员王鹏飞自2016年1月19日至2019年1月18日进行社区矫正，王鹏飞在唐河县司法局城郊司法所接受社区矫正期间，自2017年4月至2017年7月20日，未按规定时间向司法所报告、报到，唐河县司法局分别于2017年4月28日、2017年5月22日、2017年5月31日对其进行了警告处理。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王鹏飞撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王鹏飞自2016年1月19日起至2019年1月18日止在唐河县司法局城郊司法所接受社区矫正，在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定，不按规定时间报到，未参加集中学习和社区服务，唐河县司法局分别于2017年4月28日、2017年5月22日、2017年5月31日对其进行了书面警告处理，现已脱管。
本院认为，罪犯王鹏飞在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，且现已脱管，应当依法撤销其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）项及《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）唐刑初字第575号刑事判决书中对罪犯王鹏飞宣告缓刑三年的执行部分；
对罪犯王鹏飞收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监之日起计算。裁定执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除原被判缓刑前所羁押的35天）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2330号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2132起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某非法牟利，在无烟草专卖零售许可证的情况下，私自从河南老家购入“利群”香烟再加价销售给零售烟店。2015年8月3日，上海市烟草专卖局宝山分局会同公安机关在本市宝山区通南路28弄小区内抓获正在运输卷烟的被告人王某某，当场查获“利群”（长嘴）、“利群”（蓝天）、“利群”（新版）、“利群”（软蓝）品牌等各类卷烟共350条，经鉴定均为真品，价值人民币76，640元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市烟草专卖局宝山分局《案件移送函》、《移送财物清单》、《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》及相关照片；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》；上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的《关于王某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》；从被告人王某某处查获的记账单；证人朱某甲、朱某乙的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《工作情况》；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的卷烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1032号
原告：晋元奎，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：完世兵，男，1966年3月11日出生，满族，农民。
原告晋元奎诉被告完世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告晋元奎及其委托代理人魏兴奇、被告完世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋元奎诉称：2016年3月6日6时15分，完世兵驾驶无号牌摩托车沿省道331由�向北行驶，行至331省道周庄路段时，与晋元奎驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致完世兵、晋元奎受伤，两车损坏。事故责任经全椒县交警大队认定，完世兵负事故的全部责任，晋元奎无责任。原告受伤后被送往全椒县人民医院住院治疗，于3月25日出院，用去医疗费32042.50元。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计32612.50元；2、本案诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、医疗费32042.50元；2、住院伙食补助费30元／天×19天=570元。以上合计32612.50元。］
完世兵辩称：那天早上我骑摩托车从二郎口镇往全椒县城方向行驶，在武岗镇周庄路段发生了交通事故。我对事故事实无异议，对交警队因为我无牌无照认定我全责，我不理解。原告驾驶拖拉机（没有拖斗）是横穿马路的。摩托车是我本人的，没有投保保险。事发后我没有赔偿。
经审理查明：2016年3月6日6时15分，完世兵驾驶无号牌二轮摩托车沿省道331由南向北行驶，行至331省道周庄路段时，与晋元奎驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致完世兵、晋元奎受伤，两车损坏。事故当日，晋元奎被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右尺桡骨骨折、多处软组织挫伤。晋元奎住院19天，用去医疗费32042.50元。2016年3月18日，全椒县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定完世兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，完世兵负事故的全部责任；晋元奎无责任。
另查明，完世兵驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险和第三者责任险。
上述事实有当事人的陈述、晋元奎的身份证复印件、道路交通事故认定书、全椒县人民医院出院记录、疾病诊断书、医疗费票据及用药清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交警大队认定，完世兵负事故的全部责任，晋元奎无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
本院依法确定晋元奎的各项损失为：1、医疗费32042.50元，有医疗机构的医疗费发票及用药清单佐证；2、住院伙食补助费570元（30元／×19天）。以上合计32612.50元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，完世兵作为肇事车辆的投保义务人，没有为车辆投保交强险，且在本起事故中负全部责任，故晋元奎要求完世兵对上述损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告完世兵赔偿原告晋元奎医疗费、住院伙食补助费合计32612.50元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告完世兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 月
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第624号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘X稳，男，因本案于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人刘X稳犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人刘X稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月16日6时许，被告人刘X稳进入普宁市高埔镇龙堀村被害人郑某氽住家，盗窃黄金项链1条（价值人民币25431.10元）、黄金戒指1枚（价值人民币2990元）、镶钻黄金戒指1枚（价值人民币13000元）、“观音”吊坠玉项链1条（价值人民币1000元）。刘X稳将盗得的黄金戒指以人民币3000元出卖给温某枝（另案处理），将黄金项链和镶钻黄金戒指以人民币26000元出卖给温某炎（另案处理）。案发后，赃物已追回归还被害人。
上述事实，被告人刘X稳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、现场勘验相片、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、检验报告及涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X稳以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘X稳所犯罪名成立。鉴于刘X稳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘X稳判处有期徒刑一年至二年四个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘X稳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11623号
原告：吴杰，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市盐田区，现住成都市高新区。
被告：骆文胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴杰诉被告骆文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴杰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 马新民
人民陪审员 于振华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第01448号
原告广东华维科技有限公司，住所地。
法定代表人周志宏，总经理。
委托代理人王慧云，公司员工。
被告深圳市润朗科技有限公司，住所地。
法定代表人陈建林，总经理。
被告陈建林，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
两被告共同委托代理人赵常远，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告广东华维科技有限公司与被告深圳市润朗科技有限公司、陈建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华维科技有限公司的委托代理人王慧云、被告深圳市润朗科技有限公司、陈建林共同委托代理人赵常远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华维科技有限公司诉称：被告深圳市润朗科技有限公司与原告为贸易伙伴，原告长期向被告深圳市润朗科技有限公司提供聚碳酸酯原料。2013年9月12日，原被告签署还款协议。确认截止协议签署日，被告深圳市润朗科技有限公司尚欠原告货款687250元，被告深圳市润朗科技有限公司承诺于2013年10月31日前付款，被告未能按照还款协议约定的时间全额付款。被告深圳市润朗科技有限公司尚欠原告617250元货款未付。还款协议中约定被告陈建林对被告深圳市润朗科技有限公司的付款承担无限连带担保责任。经多次催讨，两被告至今未付款，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告深圳市润朗科技有限公司偿付拖欠原告货款本金617250元人民币。2、请求判令被告深圳市润朗科技有限公司支付原告逾期付款违约金（暂计至2013年11月15日）人民币230398.75元，逾期付款违约金算至第一被告实际清偿为止。3、请求被告陈建林对被告深圳市润朗科技有限公司应偿付的本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告深圳市润朗科技有限公司、陈建林辩称：对原告主张的货款本金金额没有异议。但拖欠的理由是被告深圳市润朗科技有限公司经营困难所造成的，而不是故意拖欠。对原告主张的违约金被告认为拖欠原告货款给原告直接的损失仅仅是利息损失。根据合同法和相关司法解释的规定，利息损失不高于直接损失的1.3倍，本案中双方关于违约金的约定过高，请求法院依法调整。陈建林是深圳市润朗科技有限公司的法定代表人，不是债务的连带清偿责任人，不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年5月30日开始，原告向被告深圳市润朗科技有限公司供应聚碳酸酯原料。2013年9月13日，原、被告签订还款协议，协议确认：截止至2013年9月12日，被告深圳市润朗科技有限公司欠原告货款687250元；被告深圳市润朗科技有限公司应于2013年9月25日前付原告人民币87250元；于2013年9月30日前付原告人民币100000元；于2013年10月12日前付原告人民币100000元；2013年10月19日前付原告人民币100000元；2013年10月26日前付原告人民币100000元；2013年10月31日前付清剩余尾款（200000元）；被告深圳市润朗科技有限公司如未按上述协议时间准时付款，原告有权要求被告深圳市润朗科技有限公司就欠款额按原《购销合同》约定的到期日重新计算违约金，支付0.2%每日的违约金；被告陈建林为被告深圳市润朗科技有限公司付款责任提供无限连带担保，担保范围为应付货款、违约金、损失赔偿以及原告实现债权的费用。还款协议签订后，被告深圳市润朗科技有限公司支付原告70000元货款，两被告尚有617250元货款未付。被告陈建林亦未按协议履行担保责任。
另查明：原告诉称与被告深圳市润朗科技有限公司先后签订三份合同，庭审中原告只能提供签订日期分别为2013年5月30日的《产品购销合同》、2013年6月7日的《采购订单》、2013年7月4日的《购销合同》复印件各一份，而未能提供上述合同的原件，两被告对上述合同以无原件为由否认其真实性、合法性、关联性。
上述事实，有《还款协议》原件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方当事人确认原告向被告深圳市润朗科技有限公司供应聚碳酸酯原料的事实，本院予以确认。故原告与被告深圳市润朗科技有限公司的买卖合同关系成立。两被告确认拖欠原告货款617250元的事实，本院予以确认。原告要求被告深圳市润朗科技有限公司给付货款617250元的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定被告深圳市润朗科技有限公司如未按协议时间准时付款，原告有权要求被告深圳市润朗科技有限公司就欠款额按原《购销合同》约定的到期日重新计算违约金，支付0.2%每日的违约金。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告未能提供诉称的三份合同的原件，在被告不予确认的情况下，无法确认违约金按上述三份合同的确定时间计付起始时间。故违约金的计算应当按还款协议约定的标准计算2013年9月25日至2013年9月30日的违约金172.5元［（87250元-70000元）×0.2%×5天］，2013年9月30日至2013年10月12日的违约金2814元（117250元×0.2%×12天），2013年10月12日至2013年10月19日的违约金3041.5元（217250元×0.2%×7天），2013年10月19日至2013年10月26日的违约金4441.5元（317250元×0.2%×7天），2013年10月26日至2013年10月31日的违约金4172.5元（417250元×0.2%×5天），上述违约金共计14642元，2013年10月31日之后的违约金为，以617250元为本金，以每日0.2%计算至被告实际清偿之日止。因被告陈建林在还款协议中明确了其对被告深圳市润朗科技有限公司向原告的付款承担无限连带担保责任，被告陈建林应对被告深圳市润朗科技有限公司上述付款责任承担连带清偿责任。两被告的抗辩陈建林是深圳市润朗科技有限公司的法定代表人，不是债务的连带清偿责任人，不应当承担还款责任的理由于法无据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市润朗科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广东华维科技有限公司货款617250元及违约金（2013年9月25日至2013年10月31日的违约金14642元，2013年10月31日之后的违约金以617250元为本金，按每日0.2%计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告陈建林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东华维科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12276元，财产保全费4758元，共计17034元由被告深圳市润朗科技有限公司、陈建林负担（原告同意其预交案件受理费由被告深圳市润朗科技有限公司、陈建林向其直接支付，本院不再退还，由被告深圳市润朗科技有限公司、陈建林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡嘉铭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2362号
原告：朱明浩。
法定代理人：朱金华。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区兴隆庄镇中心小学。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村。
法定代表人：王飞，职务校长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：陈秋羽。
法定代理人：陈继朋。
委托代理人：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
本院在审理原告朱明浩与被告济宁市兖州区兴隆庄镇中心小学、陈秋羽教育机构责任纠纷一案中，因被告陈秋羽还需二次手术，不能一次解决该纠纷，故原告书面撤回起诉，该申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明浩撤回对被告济宁市兖州区兴隆庄镇中心小学、陈秋羽的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛 莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7916号
罪犯邵素生，男，汉族，高中文化，1972年9月15日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2007年9月20日作出（2007）润刑初字第0223号刑事判决，以被告人邵素生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11236号、第378号刑事裁定，对罪犯邵素生减去有期徒刑三年四个月（刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵素生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵素生在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵素生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵素生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年11月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第637-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，行长。
被执行人宋国志，男，1963年3月6日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路**号*号楼*单元***号。
被执行人朱秀丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同宋国志。
上述当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾立刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第835号
原告刘风英。
原告赵杰。
被告郑汝波。
被告侯晓玲。
被告范新莉。
被告潍坊盛东装饰工程有限公司。
本院受理原告刘风英、赵杰诉被告郑汝波、侯晓玲、范新莉、潍坊盛东装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1700000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三日
书记员 赵曙光
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第50号
原告解梅花，女，生于1952年10月5日。
委托代理人崔现祥，男，生于1953年5月19日。
被告马志山，男，生于1973年12月24日。
委托代理人张雪莲，女，生于1975年3月12日。
被告李应国，男，生于1972年12月24日。（缺席）
原告解梅花与被告马志山、李应国买卖合同一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告解梅花的委托代理人崔现祥和被告马志山的委托代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告李应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解梅花诉称，2007年12月26日，被告马志山在我经营的瓜州县宏达涂料厂赊欠涂料价款3449元，赊欠空桶6个，价款120元，共计3569元，由被告李应国担保，给我出具了欠条，约定2008年1月底以前付清，若付不清按银行贷款利息的4倍支付利息。逾期，被告未付款。2013年8月，我向法院提起诉讼，因我提起诉讼的主体不适格被驳回起诉。现提起诉讼，要求被告给付欠款3569元，承担利息1800元。
被告马志山的委托代理人张雪莲辩称，我听我丈夫马志山说过欠原告的涂料款，具体欠多少我不知道，当时我们是受雇原告用原告的涂料给其干活，挣劳务费，原告还欠我们劳务费未给付，具体多少我不清楚。对欠款没有意见，原告要求的利息，我不承担。
被告李应国未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月26日，被告马志山在原告解梅花经营的瓜州县宏达涂料厂赊欠涂料价款3449元，赊欠空桶6个，价款120元，共计3569元，由被告李应国担保，被告马志山给原告出具了欠条，约定2008年1月底以前付清，若付不清按银行贷款利息的4倍支付利息，被告未付款被告李应国未在欠条上签名。逾期，被告未付款，2011年8月26日，原告找被告李应国要款时被告李应国才在欠条上签了名。2013年8月，原告以“瓜州县宏达涂料厂”的名义向本院提起诉讼，2013年9月6日，本院以（2013）瓜民二初字第281号民事裁定书以原告主体不适格驳回起诉。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款3569元，承担利息1800元。
上述事实由原告提供的欠条以及原被告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告马志山欠原告涂料款和被告李应国提供担保的事实由被告出具的欠条予以证实，被告未按约定给付原告涂料款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告给付欠款及承担利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告李应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马志山给付原告解梅花欠款3569元；
二、被告马志山承担原告解梅花欠款利息1316元（3569元×6.15%×6年）。
以上一至二项合计4885元，限被告马志山于本判决生效后十日内给付，被告李应国负连带给付责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马志山负担，自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王金龙
二〇一四年一月十七日
书记员 张向向
第2页
第3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第314号
再审申请人（一审被告、原被申诉人、二审上诉人）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人：曾子满，该公司董事长。
委托代理人：周后文。
被申请人（一审原告、原被申诉人、二审被上诉人）：怀化市工程建设公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
一审被告、原申诉人、二审被上诉人：靖州开源物资有限公司。
法定代表人：马春国，该公司董事长。
一审被告、原被申诉人、二审被上诉人：广西绿景房地产开发有限公司。
法定代表人：陈勇杰，该公司董事长。
再审申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（原怀化中皇房地产开发有限公司，以下简称虹瑞公司）因与被申请人怀化市工程建设公司（以下简称怀化工程公司）及一审被告、原申诉人、二审被上诉人靖州开源物资有限公司（以下简称靖州开源公司）、一审被告、原被申诉人、二审被上诉人广西绿景房地产开发有限公司（以下简称广西绿景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虹瑞公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，没有任何证据证明怀化工程公司有任何行为实际履行了合同义务。其次，虹瑞公司与怀化工程公司及广西绿景公司三方订立协议后，虹瑞公司是完全按三方协议的约定代怀化工程公司完成协议约定的工程量，并已支付了全部购房款。最后，虹瑞公司进入工地施工是按《三方协议》代怀化工程公司完成协议约定的工程量，且并非建设方。2.二审判决适用法律错误。涉案“渠阳购物广场项目”依法属必须招标的项目。根据《中国人民共和国招标投标法》第46条规定，本案签订合同在前，中标通知在后，明显违反招标投标法的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，该合同无效。二审判决认定：“湖南虹瑞公司（原怀化中皇公司）也未提交充分证据证明其自行施工的工程量及相应工程款已包含在怀化工程公司的工程量和工程款中”，怀化工程公司负有履行合同义务，理应由怀化工程公司承担举证责任，法院错误地将该举证责任倒置，适用法律错误。二审判决将施工利润列入优先受偿范围违反了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定。虹瑞公司不是发包人，也不是施工合同的相对方，其进场施工是依据三方协议代怀化工程公司完成其未完成工程量，二审判决任意扩大“发包人”范围不公。3.有新的证据足以推翻二审判决。根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项）的规定，申请对本案再审。
本院认为：1.2005年12月10日，广西绿景公司与怀化工程公司签订了《湖南省靖州县渠阳购物广场项目建筑工程施工合同》，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，涉案房地产开发项目并非必须进行招标的项目，故二审判决认定涉案建筑工程施工合同有效并无不当。其后，怀化工程公司实际履行了合同义务。2007年8月13日，广西绿景公司、怀化中皇房地产开发有限公司（以下简称怀化中皇公司）与怀化工程公司签订了《协议书》，广西绿景公司、怀化中皇公司认可怀化工程公司的施工方地位，并承诺支付工程款。经一审法院核算，怀化中皇公司共支付工程款412万元，故虹瑞公司关于没有任何证据证明怀化工程公司有任何行为实际履行了合同义务的再审申请理由，不能成立。根据谁主张、谁举证的原则，虹瑞公司主张其自行施工的工程量及相应工程款已包含在怀化工程公司的工程量和工程款中，亦应当提交证据证明，怀化工程公司、广西绿景公司虽然与怀化中皇公司签订了三方协议，但怀化中皇公司强行进入施工现场进行施工不妥，二审判决关于即使存在上述问题也应当另行主张权利的处理并无不当。
2.2006年11月4日，广西绿景公司和怀化中皇公司签订了房屋购买协议。同日，广西绿景公司和怀化中皇公司在签订房屋购买协议同时签订了联合开发协议，该联合开发协议还约定由怀化中皇公司负责招商步步高百货，确保步步高入驻渠阳购物广场，2007年2月2日中厅部分出租给了步步高商业连锁股份有限公司，期限12年。2006年12月19日，广西绿景公司和怀化中皇公司共同向靖州苗族侗族自治县房产局申请对渠阳购物广场的房屋进行预售。之后，怀化中皇公司对其名下的房屋对外进行了预售。2009年6月26日，湖南省怀化市中级人民法院向靖州苗族侗族自治县房产局下达了调查函，询问怀化中皇公司在同一天同时签订两份内容不一致的协议，并依据该协议到房产局同时办理预售许可证和预售登记，怀化中皇公司对同一标的物同时具有开发商和购房户的身份是否合法。房产局答复认为：预售许可证的颁发和房屋预售登记是依据双方当事人提交的材料审核的，不对材料的真实性负责，颁发预售许可证在前，怀化中皇公司对同一标的物同时拥有开发商和消费者的身份是合法的。根据上述事实，怀化中皇公司与广西绿景公司之间存在房屋买卖合同关系，同时怀化中皇公司对外拥有开发商身份，虹瑞公司向本院申请再审称二审判决任意扩大“发包人”范围不公，没有事实和法律依据，本院不予支持。
3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。没有证据证明涉案拖欠的工程款属于承包人因发包人违约所造成的损失，故二审判决确定尚欠工程款属于优先受偿的价款范围，适用法律并无不当。
4．虹瑞公司向本院申请再审所提交的材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。因此，虹瑞公司关于有新证据足以推翻二审判决的主张不能成立。
综上，虹瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第314号再审申请人（一审被告、原被申诉人、二审上诉人）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。法定代表人：曾子满，该公司董事长。委托代理人：周后文。被申请人（一审原告、原被申诉人、二审被上诉人）：怀化市工程建设公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。一审被告、原申诉人、二审被上诉人：靖州开源物资有限公司。法定代表人：马春国，该公司董事长。一审被告、原被申诉人、二审被上诉人：广西绿景房地产开发有限公司。法定代表人：陈勇杰，该公司董事长。再审申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（原怀化中皇房地产开发有限公司，以下简称虹瑞公司）因与被申请人怀化市工程建设公司（以下简称怀化工程公司）及一审被告、原申诉人、二审被上诉人靖州开源物资有限公司（以下简称靖州开源公司）、一审被告、原被申诉人、二审被上诉人广西绿景房地产开发有限公司（以下简称广西绿景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虹瑞公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，没有任何证据证明怀化工程公司有任何行为实际履行了合同义务。其次，虹瑞公司与怀化工程公司及广西绿景公司三方订立协议后，虹瑞公司是完全按三方协议的约定代怀化工程公司完成协议约定的工程量，并已支付了全部购房款。最后，虹瑞公司进入工地施工是按《三方协议》代怀化工程公司完成协议约定的工程量，且并非建设方。2.二审判决适用法律错误。涉案“渠阳购物广场项目”依法属必须招标的项目。根据《中国人民共和国招标投标法》第46条规定，本案签订合同在前，中标通知在后，明显违反招标投标法的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，该合同无效。二审判决认定：“湖南虹瑞公司（原怀化中皇公司）也未提交充分证据证明其自行施工的工程量及相应工程款已包含在怀化工程公司的工程量和工程款中”，怀化工程公司负有履行合同义务，理应由怀化工程公司承担举证责任，法院错误地将该举证责任倒置，适用法律错误。二审判决将施工利润列入优先受偿范围违反了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定。虹瑞公司不是发包人，也不是施工合同的相对方，其进场施工是依据三方协议代怀化工程公司完成其未完成工程量，二审判决任意扩大“发包人”范围不公。3.有新的证据足以推翻二审判决。根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项）的规定，申请对本案再审。本院认为：1.2005年12月10日，广西绿景公司与怀化工程公司签订了《湖南省靖州县渠阳购物广场项目建筑工程施工合同》，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，涉案房地产开发项目并非必须进行招标的项目，故二审判决认定涉案建筑工程施工合同有效并无不当。其后，怀化工程公司实际履行了合同义务。2007年8月13日，广西绿景公司、怀化中皇房地产开发有限公司（以下简称怀化中皇公司）与怀化工程公司签订了《协议书》，广西绿景公司、怀化中皇公司认可怀化工程公司的施工方地位，并承诺支付工程款。经一审法院核算，怀化中皇公司共支付工程款412万元，故虹瑞公司关于没有任何证据证明怀化工程公司有任何行为实际履行了合同义务的再审申请理由，不能成立。根据谁主张、谁举证的原则，虹瑞公司主张其自行施工的工程量及相应工程款已包含在怀化工程公司的工程量和工程款中，亦应当提交证据证明，怀化工程公司、广西绿景公司虽然与怀化中皇公司签订了三方协议，但怀化中皇公司强行进入施工现场进行施工不妥，二审判决关于即使存在上述问题也应当另行主张权利的处理并无不当。2.2006年11月4日，广西绿景公司和怀化中皇公司签订了房屋购买协议。同日，广西绿景公司和怀化中皇公司在签订房屋购买协议同时签订了联合开发协议，该联合开发协议还约定由怀化中皇公司负责招商步步高百货，确保步步高入驻渠阳购物广场，2007年2月2日中厅部分出租给了步步高商业连锁股份有限公司，期限12年。2006年12月19日，广西绿景公司和怀化中皇公司共同向靖州苗族侗族自治县房产局申请对渠阳购物广场的房屋进行预售。之后，怀化中皇公司对其名下的房屋对外进行了预售。2009年6月26日，湖南省怀化市中级人民法院向靖州苗族侗族自治县房产局下达了调查函，询问怀化中皇公司在同一天同时签订两份内容不一致的协议，并依据该协议到房产局同时办理预售许可证和预售登记，怀化中皇公司对同一标的物同时具有开发商和购房户的身份是否合法。房产局答复认为：预售许可证的颁发和房屋预售登记是依据双方当事人提交的材料审核的，不对材料的真实性负责，颁发预售许可证在前，怀化中皇公司对同一标的物同时拥有开发商和消费者的身份是合法的。根据上述事实，怀化中皇公司与广西绿景公司之间存在房屋买卖合同关系，同时怀化中皇公司对外拥有开发商身份，虹瑞公司向本院申请再审称二审判决任意扩大“发包人”范围不公，没有事实和法律依据，本院不予支持。3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。没有证据证明涉案拖欠的工程款属于承包人因发包人违约所造成的损失，故二审判决确定尚欠工程款属于优先受偿的价款范围，适用法律并无不当。4．虹瑞公司向本院申请再审所提交的材料不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。因此，虹瑞公司关于有新证据足以推翻二审判决的主张不能成立。综上，虹瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  张国蓉代理审判员  万 挺代理审判员  李玉林二〇一三年四月二十二日书 记 员  饶 赟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1470号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地为荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法人代表李慧，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，系该公司员工。
被告李纪章，男，汉族，1962年2月6日生。
被告姜振荣，女，汉族，1957年8月6日生。
二被告共同代理人刘青臣，男，汉族，1968年10月17日生，住柘城县老王集乡前秦村委后秦*组***号。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告李纪章、姜振荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兆涛、二被告的共同代理人刘青臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告李纪章从原告处购买山东临工装载机1台，车架号为B901017952，单价为31.5万元。同月，二被告与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》，贷款22.2万元，期限自2011年8月23日至2013年8月23日，原告作为被告的担保人承担连带保证责任。河南省绿城公证处对该贷款合同进行了公证。后被告未按约定清付贷款，导致原告为其垫付209500.66元。原告将车辆取回，并于2014年10月2日经河南旧机动车鉴定评估事务有限公司评估，评估价值为7万元，仍有139500.66元垫付款未得到清偿。原告多次向二被告催要，二被告未予支付。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付款139500.66元及违约金4万元，并由被告承担案件费用。
二被告辩称，原告将装载机拖走时已承诺以车抵款，不再向二被告追究。
原告提交如下证据证明其主张：
1、2011年8月9日销售合同一份，证明被告在原告处购买临工装载机一台，价值31.8万；2、2011年8月23日贷款合同及公证书各一份，证明被告李纪章于2011年8月23日在光大银行丰产路支行贷款22.2万元的事实，且郑州绿城公证处对该贷款合同进行了公证；3、垫款凭证20份，证明原告为被告李纪章月供车款进行垫付，垫付金额为209500.66元；4、机动车鉴定评估报告书一份，证明2014年10月2日原告将被告车辆收回后经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，评估价值为7万元。
针对原告提供的证据，二被告对其无异议，本院予以采信。
二被告提交如下证据证明其主张：
2015年7月2日马传友出具的证明一份，证明原告将挖掘机拖走，双方债权债务相抵。
针对二被告提供的证据，证人未到庭接受当事人及法庭的质询，其身份无法予以核实，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月9日，原告与被告李纪章签订《购销合同》一份，约定被告购买原告单价为31.8万元山东临工装载机1台，首付款为12.2万元，余款被告以银行按揭贷款方式支付，合同同时约定被告逾期归还贷款机构的贷款本息的，应支付原告车价款10%的违约金。同年2011年8月23日，被告李纪章与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为22.2万元，期限自2011年8月23日至2013年8月23日，被告姜振荣以抵押物共有人的名义在贷款合同上签字，原告作为保证人承担连带保证责任，郑州市绿城公证处对该贷款合同进行了公证。
上述两份合同签订后，原告将标的物交付给被告，而被告未按贷款合同约定偿还贷款，原告共计为被告向光大银行垫付贷款本息209500.66元。后原告将挖掘机拖回，并于2014年10月2日在河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，确定该车价值为7万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告、被告李纪章及中国光大银行郑州丰产路支行签订的《个人贷款合同》合法有效。被告李纪章未按照合同约定履行其还款义务，由担保人即原告就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告李纪章具有追偿权，现原告为被告李纪章的贷款垫付209500.66元，后以车抵款7万元，故被告李纪章仍应支付原告垫付款139500.66元。关于违约金，原告承担保证责任支付最后一笔租金时间为2013年10月22日，故原告主张的违约金应以同期银行贷款利率为标准，从2013年10月23日计算至被告李纪章还清欠款之日止，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告李纪章的上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告姜振荣应对被告李纪章的上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪章、姜振荣于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款139500.66元及违约金（以本金139500.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告李纪章、姜振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨玉洁
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初364号
原告谢某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被告席某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
本院在审理原告谢某与被告席某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谢某负担。
审判员 吴金春
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 其
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行终字第8号
上诉人（原审原告）：唐清安。男，1945年11月18日生，汉族，新建县人，住新建县石岗镇界坛村唐家自然村***号，身份证号3601221945********。
委托代理人杜松，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新建县卫生局。住所地新建县长堎镇政法路，组织机构代码01453514-5。
法定代表人傅长庚，该局局长。
委托代理人张赣新，该局副局长。
委托代理人丁烈鹏，江西民信律师事务所律师。
上诉人唐清安因与被上诉人新建县卫生局卫生行政管理一案，不服江西省新建县人民法院2014年11月6日（2014）新行初字第10号行政判决，于2014年12月16日向本院提起上诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，本案现已审理终结。
2014年7月3日，唐清安向新建县卫生局提交了《关于要求乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书的申请书》，新建县卫生局同月30日作出《关于唐清安同志“要求乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书”申请的回复》，认为其不具备办理乡村医生注册条件。唐清安不服，2014年8月向人民法院提起行政诉讼，要求判令新建县卫生局为其办理乡村医生执业注册，核发乡村医生执业证书，承担诉讼费用。审理中变更诉讼请求为：要求新建县卫生局为其上报乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书等手续。
原审法院经审理查明，唐清安自上世纪六七十年代在农村做乡村医生，从事基层卫生工作，至今已近五十个年头。同时查明了唐清安2014年7月3日向新建县卫生局提交申请及新建县卫生局同月30日予以书面回复的基本情况。
原审法院认为，唐清安虽然在村医疗卫生机构连续工作20年以上，但卫生部、省卫生厅及市卫生局文件明确本次乡村医生注册对象的首要条件是经注册的在岗乡村医生。唐清安在2003年后便没有取得执业许可证，不属于《乡村医生从业管理条例》中乡村医生注册范围。唐清安自称参加新建县卫生局组织的培训学习，但并未参加江西省卫生厅组织的业务培训考试，更未取得相关的培训合格证书，不符合办理乡村医生执业资格注册的条件。直至2008年12月22日江西省卫生厅下发《关于停止办理乡村医生执业资格注册的通知》文件之前，唐清安未向新建县卫生局提交乡村医生注册申请的相关材料，新建县卫生局的回复符合法律规定。唐清安提出新建县卫生局不作为的行为不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回唐清安的诉讼请求，案件受理费50元由唐清安承担。
唐清安上诉称：一、其本人自1965年起在石岗镇界坛村卫生所工作，任赤脚医生，1979年6月18日原石岗公社向其颁发赤脚医生工作证，应当视为已取得医生执业许可证，到2009年已在乡村医生岗位上从业44年，2003年8月国务院颁发《乡村医生从业管理条例》时也已从业38年，完全符合条例规定的连续从业满20年直接注册的条件，被上诉人应当为上诉人申请办理乡村医生执业注册。二、上诉人2009年才知道条例规定和不在册之事，被上诉人在原审举证的石岗镇1998年乡村医生在岗名册是腐败的产物，不能证明上诉人不具备注册资格；本案作为历史遗留问题应特别对待。三、上诉人2007至2011年间参加了乡村医生在岗培训，上诉人一直是在岗乡村医生。要求二审撤销原判，判令被上诉人为上诉人申请办理乡村医生执业注册和乡村医生执业证书，并由被上诉人承担诉讼费用。
新建县卫生局辩称：1、上诉人1998年10月以前就没有接受卫生主管部门的在册管理，不符合《乡村医生从业管理条例》第二条和第十条的规定，不能直接注册。2、据上诉人一审起诉状和一审庭审笔录，上诉人2004年当时就知道其未登记在册不能直接注册之事。3、上诉人在2004年至2008年12月22日之前没有向被上诉人提出乡村医生执业注册申请，被上诉人没有义务主动办理。4、根据江西省卫生厅2008年12月22日发布的赣卫农卫字（2008）22号《关于停止办理乡村医生执业资格注册的通知》规定，乡村医生直接执业注册作为一项历史遗留问题事实上现已被取消，由执业医师和助理执业医师注册所替代。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原一审认定的事实，有随卷移送的2014年6月28日界坛村委会证明、上诉人2014年7月3日的申请书、被上诉人2014年7月30日的有关书面回复，以及当事人的诉状、答辩状、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，本院二审予以确认。此外，上诉人提出“1979年6月18日新建县石岗公社曾向其颁发赤脚医生工作证”，该事实因有工作证原件证实，被上诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，赤脚医生是我国一定历史时期的产物。为了提高乡村医生的职业道德和业务素质，加强乡村医生从业管理，保护乡村医生的合法权益，保障村民获得初级卫生保健服务，国务院2003年8月5日公布了《乡村医生从业管理条例》，自2004年1月1日起施行乡村医生执业注册制度，条例公布之日起进入村医疗卫生机构从事预防、保健和医疗服务的人员应当具备执业医师资格或执业助理医师资格。但根据该条例第十条及《江西省乡村医生执业注册管理办法（试行）》第五条规定：该条例公布前的乡村医生，取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书，在村医疗卫生机构连续工作20年以上的，可以向县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册，取得乡村医生执业证书后，继续在村医疗卫生机构执业。国家自2004年1月1日起施行乡村医生执业注册制度，上诉人虽曾获得赤脚医生工作证，但该证已依法失效。上诉人称2009年才知道条例规定和不在册之事，与一审庭审笔录2004年就已知晓的自述不符，且上诉人作为乡村医生，自身有义务了解和遵循国家相关法律法规。上诉人如果认为自己2003年仍在岗在册符合满20年直接注册条件，对被上诉人的乡村医生执业注册工作不服，应当及时提出异议或诉讼，现已超过法定诉讼时效，上诉人2003年是否在岗在册、当时是否符合执业注册条件，不属本案审理范围。2008年12月22日江西省卫生厅发布赣卫农卫字（2008）22号《关于停止办理乡村医生执业资格注册的通知》，规定自即日起停止办理乡村医生执业注册。2014年7月3日上诉人向被上诉人提交《关于要求乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书的申请书》，被上诉人同月30日及时作出详细的书面回复，属于正当履行职责的行为，并不改变之前行政行为的诉讼时效。被上诉人书面回复认为上诉人不具备办理乡村医生注册条件，且在2008年12月22日之前未向被上诉人提出乡村医生注册申请，现不能办理乡村医生注册，其事实清楚，规范性文件依据明确。上诉人不服该书面回复，认为属于行政不作为，要求被上诉人现在为其上报乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书等手续，其诉讼理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，应当判决驳回上诉人的诉讼请求。原审原判认定事实基本清楚，适用法律法规大体正确，审判程序合法，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐清安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 丁 雪
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 毓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7号
原告：金燕飞，女，1960年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂（统一社会信用代码：913302060847795595）。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告金燕飞与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂（以下简称三阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金燕飞到庭参加诉讼，被告三阳服装厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人姜某出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告金燕飞起诉称：原告于2006年进入被告单位工作，做车间主任，每月固定工资为3500元，现金发放。2016年12月1日晚上，被告老板逃走，原告工作到2016年12月1日。被告拖欠原告2016年7月至11月的工资17500元。现起诉，要求判令被告支付2016年7月至11月劳务报酬17500元。
被告三阳服装厂未答辩，也未向本院提供证据。
原告金燕飞为证明诉称事实向本院提供不予受理案件通知书1份、考勤卡5张、2016年7月份薪资表1份，并申请证人姜某出庭作证。姜某陈述：我是被告公司负责算工资的，原告金燕飞在被告单位工作过，工资3500元/月，原告提供的工资表中基本薪资是我计算的，被告拖欠了员工五个月的工资，有些员工提早走了或者请过假，拖欠的工资会少一些。本院认为，证人证言与薪资表相互印证，原告曾为被告提供劳务、报酬3500元/月的事实可以认定，根据原告每月报酬标准，原告主张的2016年7月至11月劳务报酬金额合理，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告单位提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付劳务报酬17500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂应于本判决生效之日起三日内支付原告金燕飞劳务报酬17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费237.5元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 汪黎黎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7292号
原告：湖南东宸物业管理服务有限公司。住所地长沙市开福区。
法定代表人：周天胜，执行董事。
被告：谭兴，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南东宸物业管理服务有限公司公司诉被告谭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告湖南东宸物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7292号原告：湖南东宸物业管理服务有限公司。住所地长沙市开福区。法定代表人：周天胜，执行董事。被告：谭兴，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南东宸物业管理服务有限公司公司诉被告谭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告湖南东宸物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十二月十二日代理书记员  彭洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第638-5号
申请执行人：徐丽春，女，51岁。
被执行人：兰信发，男，60岁。
被执行人：陈庆林，男，62岁。
申请执行人徐丽春与被执行人兰信发、陈庆林民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月5日作出（2013）蛟民一初字第790号民事判决书，主文内容：一、被告兰信发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽春借款本金282，000.00元及利息（从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息为1，198.00元；从2013年4月27日起至本判决确定的履行期限届满时止，利息计算方式为：以282，000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈庆林对上款承担连带保证责任。案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元，合计10，360.00元，由被告兰信发负担，被告陈庆林承担连带责任。被告陈庆林对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）吉中民一终字第187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2013）蛟民一初字第790号民事判决书于2014年10月20日已经发生法律效力，申请执行人徐丽春于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费4，280.00元，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人兰信发、陈庆林送达了执行通知书及报告财产令。2014年11月13日，本院扣划了被执行人陈庆林在蛟河农村商业银行的存款200，000.00元及中国农业银行蛟河市支行的存款100，000.00元。申请执行人徐丽春与被执行人陈庆林于2014年11月20日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人兰信发、陈庆林应给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元、从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息1，198.00元、从2013年4月27日起至2014年10月31日止的利息106，372.00元，被执行人陈庆林于2014年11月13日已给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元及利息18，000.00元，余款于2015年2月15日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人徐丽春自愿放弃。案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元、申请执行费4，280.00元，由被执行人陈庆林负担。
本院认为，申请执行人徐丽春与被执行人陈庆林在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第790号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第638-5号
申请执行人：徐丽春，女，1963年2月4日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人：兰信发，男，1954年10月25日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人：陈庆林，男，1952年9月24日出生，汉族，蛟河居民，住蛟河市。
申请执行人徐丽春与被执行人兰信发、陈庆林民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月5日作出（2013）蛟民一初字第790号民事判决书，主文内容：一、被告兰信发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽春借款本金282，000.00元及利息（从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息为1，198.00元；从2013年4月27日起至本判决确定的履行期限届满时止，利息计算方式为：以282，000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈庆林对上款承担连带保证责任。案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元，合计10，360.00元，由被告兰信发负担，被告陈庆林承担连带责任。被告陈庆林对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）吉中民一终字第187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2013）蛟民一初字第790号民事判决书于2014年10月20日已经发生法律效力，申请执行人徐丽春于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费4，280.00元，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人兰信发、陈庆林送达了执行通知书及报告财产令。2014年11月13日，本院扣划了被执行人陈庆林在蛟河农村商业银行的存款200，000.00元及中国农业银行蛟河市支行的存款100，000.00元。申请执行人徐丽春与被执行人陈庆林于2014年11月20日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人兰信发、陈庆林应给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元、从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息1，198.00元、从2013年4月27日起至2014年10月31日止的利息106，372.00元，被执行人陈庆林于2014年11月13日已给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元及利息18，000.00元，余款于2015年2月15日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人徐丽春自愿放弃。案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元、申请执行费4，280.00元，由被执行人陈庆林负担。
本院认为，申请执行人徐丽春与被执行人陈庆林在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第790号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶