wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04582号
上诉人（原审被告）重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组。
法定代表人阳红，该公司总经理。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国秋。
委托代理人刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称“摩根郡旅游公司”）因与被上诉人陈国秋恢复原状纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈国秋在重庆市××区四面××三社大丘地块享有2.6亩土地的承包经营权，承包地四至界为东至王世银、西至周天云、南至陈国云、北至大路，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日［农村土地承包经营权证号：江津区人民政府家地承包权（2010）第Q140505030026号］。2013年起，摩根郡旅游公司实施四面山镇燕子村津山云燕养老旅游度假综合开发建设项目，需对该地段的土地进行占用，摩根郡旅游公司遂与重庆市江津区四面山镇燕子村两岔子村民小组的村民协商土地流转，并与部分村民签订了土地流转协议。但陈国秋、摩根郡旅游公司未就土地流转事宜达成一致意见。2014年2月起，摩根郡旅游公司在施工过程中所产生的弃土侵占了陈国秋位于大丘地块的承包地。2014年9月24日，陈国秋申请对摩根郡旅游公司侵占的承包地弃土面积、土石方量及造成的损失进行鉴定。重庆文模测绘有限公司于2014年10月24日作出《测量报告书》，经测绘陈国秋、摩根郡旅游公司纠纷地块面积和弃土土石方量为：开挖地块面积1796平方米；开挖土石方量17288立方米。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2014年11月7日作出《资产评估报告》（重庆汇丰江咨询（2014）字第063号），经评估，陈国秋所承包的大丘地块的稻田产量为507公斤／亩，单价为2.76元／公斤，价值为1399.32元／亩。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，摩根郡旅游公司在施工过程中所产生的弃土覆盖了陈国秋的承包地，致使陈国秋的承包地无法正常使用和收益，侵犯了陈国秋的用益物权，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，对该承包地停止侵害并恢复原状。摩根郡旅游公司提出系因连日大雨冲刷致使弃土滑坡覆盖了陈国秋的承包地的抗辩意见。一方面，摩根郡旅游公司并未举示充足证据证明陈国秋承包地上的弃土系大雨冲刷所致。另一方面，即便如此，摩根郡旅游公司也应当能够预见此种情形的发生并及时作好相应的防护措施防止弃土滑坡，但正是由于摩根郡旅游公司的疏忽大意和不作为最终导致陈国秋的承包地被弃土侵占，该侵权原因不属于不可抗力，摩根郡旅游公司应当依法承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的问题。虽然陈国秋的承包证记载的承包地面积为2.6亩，但鉴定的开挖面积1796平方米（折合约为2.69亩）略有超出记载面积，陈国秋起诉时请求按照记载面积2.6亩为恢复原状和计算损失的依据，符合法律规定，一审法院予以确认。因摩根郡旅游公司从2014年2月起侵占了陈国秋的承包地，至今已持续侵权满1年不足2年，故一审法院酌情主张摩根郡旅游公司赔偿陈国秋2014年1年的农作物收益损失3638.23元（1399.32元／亩×2.6亩）。今后的损失因尚未实际发生，一审法院暂不主张，陈国秋可待损失实际发生后再另案主张。摩根郡旅游公司提出应扣除农作物成本的主张虽未提供相应依据，但符合客观实际和常理，故一审法院扣除农作物成本后，酌情主张陈国秋2014年的农作物收益损失为3000元。陈国秋多余部分的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，遂判决：一、重庆摩根郡旅游开发有限公司立即停止侵害陈国秋位于重庆市江津区四面山镇双凤村三社大丘地块2.6亩的土地（东至王世银、西至周天云、南至陈国云、北至大路）。二、重庆摩根郡旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复陈国秋位于重庆市江津区四面山镇双凤村三社大丘地块2.6亩土地的原状。三、重庆摩根郡旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈国秋2014年农作物收益损失3000元。四、驳回陈国秋的其他诉讼请求。
摩根郡旅游公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费、司法鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人因施工产生的弃土并未直接堆放在陈国秋的稻田中，系当时连日大雨冲刷导致的弃土塌方滑坡覆盖了陈国秋的稻田。该情形系上诉人无法预见、不能避免且不能克服的自然灾害，非上诉人故意或过失造成；本案适用法律错误，本案应当适用《民法通则》第一百五十三条规定的“不可抗力”的情形，上诉人不应当承担责任；一审判决上诉人对陈国秋的稻田恢复原状不具有可行性，也不符合经济效率的原则。
陈国秋答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在建筑开发过程中，多次故意将施工的弃土推进被上诉人的稻田中，导致稻田被掩埋，被上诉人方已经提供大量的证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，是为了故意拖延赔偿的目的。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人认为其因施工产生的弃土并未直接堆放在陈国秋的稻田中，是连日大雨冲刷导致的弃土塌方造成陈国秋承包地被覆盖，属于“不可抗力”的情形。本院认为，其一、无论上诉人是否直接将施工过程中产生的弃土堆放在被上诉人的承包地中，被上诉人的承包地客观上被施工中的弃土所覆盖，上诉人应当承担侵权责任；其二、上诉人并未举示充分的证据证明系大雨冲刷导致被上诉人承包地被覆盖；其三、即使大雨冲刷导致弃土滑坡是事实，而连日大雨系常见的自然现象，并非不可预见的情形，上诉人未做好防护措施导致弃土滑坡存在过错，因此应当承担相应的侵权责任。对于上诉人提出的一审判决恢复原状不具有可行性和不符合经济效率的上诉人理由，本院认为，农村土地承包地系农民基本生活的保障，因上诉人的侵权行为致使被上诉人的承包地无法正常使用和收益，一审判决停止侵害并恢复原状于法有据，亦合情合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02664号
原告：许良树。
委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被告：何涛。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河工业区长春街16号，组织机构代码57709396-9。
负责人：赵静，该分公司总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦2103-2106室，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，该支公司总经理。
委托代理人：董佳轩，男，汉族。
原告许良树与被告何涛、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许良树的委托代理人王树林、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司委托代理人昌庆和及中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人董佳轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以投资经商等理由，于××005年10月××0日向原告借款75000元，并于当天出具借据一张。该借据中约定，其中60000元借款的利息以年利率××0%计算，剩余15000元借款如于××005年11月××0日前还款则不予以计息，后被告未按约定履行还款偿息的义务。经原告多番催促，被告分别于××013年1××月31日、××014年1月××5日从个人建设银行账户转款5000元（两次合计10000元整）给原告用于偿还借款，后被告以种种理由为托辞未再偿还剩余借款，且失去联系，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元、其中60000元的利息108000元；××、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、原告身份证；××、被告身份信息；3、借据；4、银行转账单。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于××005年10月××0日向原告借款75000元，并于当天出具借据一张。该借据内容为：今借许良树人民币计柒万伍仟元，年利率××0%，其中壹万伍仟元于××005年11月××0日前还（不计息），特此立据，借款人：丁开新、朱晴，落款日期为××005年10月××0日。
被告分别于××013年1××月31日、××014年1月××5日从个人建设银行账户分两次转款给原告用于偿还借款，每次转款5000元，两次合计偿还借款10000元。之后，被告未再按约定履行还款偿息的义务。
原告于××014年7月××4日起诉至我院。
上述事实，有原告陈述及所举证据1、××、3、4在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告偿还以60000元为基数，自××005年10月××1日起至××014年7月××4日止按照年利率××0%计算的借款利息共计105180元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何涛、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许良树借款65000元；
二、被告何涛、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许良树支付以60000为基数自2005年10月21日起至2014年7月24日止，按照年利率20%计算的利息共计105180元；
三、驳回原告许良树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告丁开新、朱晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第691号
申请执行人成都精诚天成模型有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路50座。
委托代理人张燕，该公司员工。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北一段211号。
法定代表人龙建春，经理。
四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力，本院受双流县人民法院委托于2013年10月11日立案执行。本案在执行过程中：申请人于2013年11月18日书面向本院承诺，其内容为：由四川尚都房地产开发有限公司，在2013年11月22日前一次性支付成都精诚天成模型有限公司260000元整（已履行），其余部份申请人自愿放弃，本案终结执行。本案执行费4234元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：
四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第3182号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ： 彭 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1566号
申请执行人张连河，男，1956年12月26日生，汉族，住淄博市开发区。
被执行人刘永昌，男，1949年11月29日生，汉族，住淄博市临淄区高阳镇上河西村。
本院在执行张连河诉刘永昌买卖合同纠纷一案中，尚有113726.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2213号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2558号
原告沈贵林，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人高定利，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人任冬妮，重庆学苑律师事务所律师。
被告唐鹏，男，汉族，1988年3月15日出生，住重庆市北部新区。
被告苏留昶，男，汉族，1963年1月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告沈贵林与被告唐鹏、苏留昶民间借贷纠纷一案中，原告沈贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈贵林负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阳婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第0064号
原告射阳县双发纺织有限公司，住射阳县长荡镇长荡街私营工业园区。
法定代表人许家玉，该公司经理。
委托代理人胡玉和（特别授权），该公司员工。
委托代理人王建芳（特别授权），射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告大丰市永顺织造有限公司，住盐城市大丰区刘庄镇三圩村。
法定代表人季中，该公司经理。
委托代理人王元权（特别授权），盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
原告射阳县双发纺织有限公司（以下至判决主文前简称“射阳双发公司”）与被告大丰市永顺织造有限公司公司（以下至判决主文前简称“大丰永顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳双发公司的委托代理人胡玉和、王建芳，被告大丰永顺公司委托代理人王元权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳双发公司诉称：原、被告双发系供求合作关系。从2014年2月至2015年7月，原告向被告出售面纱33.25吨，总计货款549385元，被告已支付446500元，尚欠原告货款102885元。原告多次索款无果，故请法院判令被告偿还货款102885元；诉讼费由被告承担。
被告大丰永顺公司辩称：原被告之间有业务合作关系是事实，但是原告没有和被告进行对账，被告的账面显示不欠原告的货款，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年2月，原、被告双方达成合意，被告向原告购买面纱。2014年2月至2015年7月间，原告分九次向被告供货，总货款为549385元。被告分七次通过支付现金及银行汇款转账等方式向原告共计支付446500元，尚欠102885元。原告因向被告催要该笔欠款未果，遂于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，销售通知单、原告举证的大丰宏达织造厂证明、银行打款流水等在卷予以证实。
本院认为，原告射阳双发公司与被告大丰永顺公司间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性的规定，均合法有效，具有法律约束力。原告射阳双发公司提供面纱，被告大丰永顺公司应按约支付货款。被告大丰永顺公司应支付原告射阳双发公司货款102885元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市永顺织造有限公司支付原告射阳县双发纺织有限公司货款102885元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告大丰市永顺织造有限公司负担（被告应负担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2454号
原告：孙某，女，出生于1985年5月17日，汉族，无固定职业，现住沙雅县。
被告：赵某，男，出生于1980年9月6日，汉族，无固定职业，原系沙雅县古勒巴格南路6巷**号，现去向不明。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2013年1月22日登记结婚，被告赵某长期不回家，经常有民工来家中要账，不顾原告及孩子的生活，被告赵某现下落不明，故诉至本院要求与被告解除婚姻关系及婚生子女由原告抚养。
被告赵某未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年共同生活，2008年3月13日生育一女赵子宸，2013年1月22日原被告双方在沙雅县民政局办理结婚登记手续，2013年3月13日生育次子赵云昊，原被告双方婚后未能建立起夫妻感情，被告为躲避外债于2016年6月去向不明。
上述事实，有原告提供的结婚证书及派出所出具的证明和原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告赵某于2016年6月外出，现下落不明。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告赵某为躲避外债去向不明，未能尽丈夫责任，原告要求离婚的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孙某与被告赵某的婚姻关�。
二、婚生子赵子宸、赵云昊由原告孙某抚养，抚育费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长
唐海
审 判 员
张新全
人民陪审员 张茂林
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王树聚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10538号
原告王鼎，男，1981年2月8日出生。
原告程琳，女，1987年10月16日出生。
原告程希，女，1983年4月8日出生。
被告郑建新（曾用名郑雅文），女，1972年2月1日出生。
被告王润军，男，1961年6月6日出生。
本院在审理原告王鼎、程琳、程希诉被告郑建新、王润军委托合同纠纷一案中，原告王鼎、程琳、程希向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鼎、程琳、程希撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年八月五日
书 记 员 阎素强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1779-1号
申请执行人陈益安。
被执行人欧阳新。
申请执行人陈益安与被执行人欧阳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）粤0307民初8616号民事调解书生效后，被执行人欧阳新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈益安于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、偿还欠款人民币6600元（2017年8月17日至2018年1月17日）；2、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已控制被执行人名下银行账户存款人民币6650元。上述款项扣除本案执行费人民币50元后，剩余款项本院依法扣划支付申请执行人。申请执行人于2018年5月23日以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307民初8616号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费当事人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初8616号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人欧阳新价值人民币6650元财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 忠 华
执行员 赵 丹
执行员 刘 成 文
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳嘉胜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟天珍，女，×××××年××月×××日出生，汉族，住××××××××××××××××××。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈先发，男，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区柳荫街**号2-6。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶碧英，女，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区五红路**号*幢9-8。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划局，住所地：重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
原审第三人重庆普能贸易发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号1栋。
法定代表人李建华，职务不详。
原审第三人重庆长安房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人李毅，职务不详。
钟天珍等3人因诉重庆市规划局规划验收合格证一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟天珍等3人申请再审称，本案被诉具体行政行为涉及不动产，应适用20年的最长起诉期限。申请人是在2014年4月才知道被诉行政行为，被申请人未告知申请人诉权，申请人的起诉没有超过起诉期限。请求判令确认被申请人颁发《规划验收合格证》的行为违法。
本院认为，本案被诉具体行政行为是重庆市规划局于2005年6月8日作出的渝规建验（2005）北龙字第0022号《规划验收合格证》。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”钟天珍等3人于2014年10月24日提起行政诉讼，距被诉具体行政行为作出之日已经9年多，因被诉具体行政行为不属于涉及不动产的行政行为，故最长起诉期限只有5年。钟天珍等3人超过5年提起诉讼，人民法院应当不予受理。
综上所述，钟天珍等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟天珍、陈先发、叶碧英的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1555号
原告浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人胡林明。
委托代理人（特别授权代理）刘东鑫。
被告任青瑞。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）为与被告任青瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。原告诉请：1、被告任青瑞偿还原告垫付款143808.03元，支付违约金20000元；2、被告任青瑞承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告任青瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月10日，被告任青瑞因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请办理信用卡透支分期付款义务，与朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告任青瑞向朝晖支行贷款139200元，分24期还清，每期偿还的金额为5800元；手续费9048元，分24期支付，每期377元；一个月为一期，每月25日被告任青瑞将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同时，原告与被告任青瑞签订《委托代办服务合同》，《委托代办服务合同》第十五条约定，如果被告任青瑞违反本合同的，自愿向原告支付贷款金额10%的违约赔偿金，但最少不低于人民币20000元。原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人和担保人。上述合同签订后，朝晖支行依约在2014年9月发放了贷款，但被告未按约还款，导致原告作为连带责任保证人承担担保责任，分别于2015年1月、2015年4月，垫付32248.48元、111559.55元，共计垫付143808.03元。
本院认为：原告与被告任青瑞签订的《委托代办服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告任青瑞向朝晖支行办理购车按揭贷款提供担保，朝晖支行发放贷款以后，被告任青瑞理应按照合同约定按期归还银行贷款本息。现被告任青瑞未能按约履行归还贷款本息义务，导致原告作为连带责任保证人已向朝晖支行垫付款项共计143808.03元，用于归还被告任青瑞积欠的借款本息，原告依法取得了向被告任青瑞追偿的权利。对于原告要求被告任青瑞支付违约金20000元的诉请，虽然符合合同约定，但该标准过高，故本院酌情调整为按10000元支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任青瑞偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款143808.03元，并支付违约金10000元，合计153808.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，公告费650元，合计4226元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担218元，被告任青瑞承担4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 王敏华人民陪审员杨建华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 包 婷 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15972号
原告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号，统一社会信用代码：91440300779871060C。
法定代表人：邢其彬，总经理。
委托代理人：王荣，女，该公司法务专员。
委托代理人：沈亚强，广东德城律师事务所律师。
被告：深圳市百得力电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙璧工业城4#1-2F、6F，统一社会信用代码：914403007634858434。
法定代表人：闫学众。
被告：闫学众，男，汉族，1973年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
原告深圳市聚飞光电股份有限公司与被告深圳市百得力电子有限公司、闫学众买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。被告闫学众在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证住址属深圳市南山区，应将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，深圳市百得力电子有限公司的《采购订单》中约定发生争议应向订购方（即被告深圳市百得力电子有限公司）所在地法院起诉；原告与两被告签订的《保证合同》中也明确约定发生争议应向债权人（即原告）所在地人民法院起诉。被告深圳市百得力电子有限公司和原告深圳市聚飞光电股份有限公司的住所地均在深圳市龙岗区。本院认为，当事人有明确的书面协议管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告闫学众提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告闫学众对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1448号
原告石皓野。
法定代理人石佳宝，系原告父亲。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告吕家俊。
委托代理人王宁。
被告李志锋。
原告石皓野与被告吕家俊、李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第七项、第八项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项、第十六项、第二十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月24日14时40分许，石佳军持机动车驾驶证驾驶冀FXX**小型轿车沿保定市京昆高速引线由北向南行驶至乐凯北大街与北三环立交桥上时，与吕家俊未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌ZXXXX型装载机同车道同方向行驶至此相撞，致石佳军、冀FXX**小型轿车乘车人：王惠凌、石浩宇、石皓野、王子月和吕家俊受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：石佳军负此次事故的主要责任，吕家俊负此次事故的次要责任，王惠凌、石浩宇、石皓野、王子月无事故责任；
三、受害人概况：原告石皓野；
四、其他赔偿权利人概况：无；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；
六、财产损失构成：无；
七、医疗费：7088.5元，二次手术费8000元；
八、护理费：13452元；
九、误工费：无；
十、交通费：650元；
十一、住宿费：无；
十二、住院伙食补助费：950元；
十三、营养费：500元；
十四、残疾赔偿金：18204元；
十五、死亡赔偿金：无；
十六、精神损害抚慰金数额：5000元；
十七、受害方已获赔偿情况：无；
十八、有关保险合同主体：无；
十九、有关保险合同类型：无；
二十、有关保险合同的主要内容：无；
二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人和使用人吕家俊；
二十二、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：李志锋为吕家俊雇主；
二十三、各赔偿义务主体的过错情况：装载机使用和所有人吕家俊负此次事故次要责任；
二十四、其他必要情况：伤残鉴定费800元；
二十五、原告�诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕家俊、李志锋连带赔偿原告各项赔偿金共计54644.5元，首先在交强险范围内赔偿，其余部分依照事故责任比例赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次交通事故的原因是冀FXX**驾驶员石佳军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任；被告吕家俊未依法取得机动车驾驶证，且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，负此次事故的次要责任；原告石皓野作为乘车人，无事故责任。被告吕家俊应对原告石皓野的各项损失按30%的比例予以赔偿。交通事故中吕家俊驾驶无号牌ZXXXX型装载机受雇于被告李志锋从事劳务活动，故被告李志锋�承担赔偿责任。被告吕家俊驾驶的其所有的装载机没有购买交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。原告发生交通事故后，在河北大学附属医院门诊治疗住院治疗19天，共花费医疗费23628.32元；原告住院期间期间由父亲石佳宝护理，石佳宝的职业为医生，按河北省卫生和社会工作40357元／年的标准，及医院诊断证明确定的10周（即2.5个月）的误工时间，认定误工费8408元；交通费根据原告提交相关票据，支持300元；原告住院15天，住院伙食补助费按每日50元标准计算为50元／天×19天=950元；营养费，因诊断证明医嘱加强营养及原告伤情，故支持500元；残疾赔偿金，按河北省农村居民人均年纯收入9102元及十级伤残系数，认定为18204元；二次手术费，按鉴定书认定为8000元；精神损害抚慰金根据事故责任酌情认定1500元；鉴定费依据票�认定为800元。
综上，原告的各项损失总和为62290.32元。按原告诉讼请求及事故责任比例，被告吕家俊应在交强险责任限额范围内赔偿原告石皓野医疗费7088.5元、二次手术费8000元、营养费500元、住院伙食补助费950，合计16538.5元，按交强险医疗费项下赔付5000元，剩余11538.5元按责任比例赔付30%，即3461.55元；护理费8408元、交通费300元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金1500元共计28412元，按交强险死亡伤残项下赔付；鉴定费800元，按30%比例为240元。本院认为被告吕家俊在事故发生时为李志锋提供劳务，对事故的发生吕家俊有重大过失，作为雇主李志锋应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕家俊、李志锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石皓野医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8461.55元；
二、被告吕家俊、李志锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石皓野护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28412元；
三、被告吕家俊、李志锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石皓野鉴定费240元；
四、驳回原告石皓野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，原告石皓野负担374元，被告吕家俊、李志锋负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 姜文琦
审判员 陈 庆
二〇一五年一月七日
书记员 张 媛
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初4号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某，女，1982年6月14日出生。2015年7月23日因职务侵占被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌职务侵占罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人杨某某，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李某、辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年3月8日至2014年12月30日期间，被告人李某在本市城北区大元建业集团股份有限公司青海分公司担任出纳期间，利用职务便利，通过网银转账的方式将该公司资金983810元予以侵占。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨某某对起诉书指控被告人李某的罪名及事实亦无异议，以被告人系初犯、认罪态度诚恳、社会危害性小、其所在单位监管不力、到案具有自首情节为由，请求对被告人李某从轻处罚。
经本院审理查明：2012年3月8日至2014年12月30日期间，被告人李某利用其担任大元建业集团股份有限公司青海分公司出纳的职务便利，通过网银转账的方式将该公司资金983810元占为己有。除其中10000元被大元建业集团股份有限公司青海分公司扣回外，其余赃款予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、书证、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某利用其担任公司出纳的职务便利，以网银转账的方式将本公司资金973810元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。被告人李某经所在公司领导询问并要求其退还侵占的公司资金未果的情况下，由公司报案、被公安机关民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，辩护人关于被告人属自首的辩护意见不予采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2022年7月22日止）。
二、物证建设银行卡一张（卡号6222804402180358434）一张，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第553号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张全顺（一般授权）。
被告张海良。
被告鉴静芝。
被告张海旭。
被告张根所。
被告张华伟。
被告程明华。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张海良、鉴静芝、张海旭、张根所、张华伟、程明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张全顺到庭参加了诉讼，被告张海旭、张海良、鉴静芝、张根所、张华伟、程明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张海良、鉴静芝以收土豆为由，于2013年6月25日向原告借款100000元，月息为9‰，借款到期日均为2014年6月15日。双方签订了借款合同、保证合同、共同还款承诺书等相关材料。借款到期后，被告未按时偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告张海良、鉴静芝偿还借款本金100000元及利息；被告张海旭、张根所、张华伟、程明华承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告被告张海旭、张海良、鉴静芝、张根所、张华伟、程明华未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告张海良、张海旭、张根所、张华伟、程明华与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，被告组成联保小组，推选张华伟为组长，约定：联保小组每一位成员向原告借款，联保小组其他所有成员提供最高额连带责任保证，对2013年6月22日至2015年6月5日期间的最高额660000元的贷款提供连带责任保证。被告鉴静芝出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。联保小组成员的配偶也在联保协议上签名。同日，原告与被告张海良、张海旭、张华伟、张根所、程明华签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定，联保小组成员对联保小组其他成员在2013年6月22日至2015年6月5日期间的最高债务余额660000元的范围内提供最高额担保，借款通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款发放、支付与还款业务，保证期间为借款到期之日起两年。每月20日结算借款利息，贷款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款；逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。保证合同约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张海良于2013年6月25日向原告借款100000元。月息为9‰，借款到期日均为2014年6月15日。原告按照约定向被告张海良指定的账户发放了借款。借款到期后，被告未按时偿还。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款责任承诺书能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告张海良、鉴静芝作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告张海良、鉴静芝偿还借款本金100000元及利息并要求被告张海旭、张根所、张华伟、程明华承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告张海良、鉴静芝、张海旭、张根所、张华伟、程明华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海良、鉴静芝于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按双方约定利率计付，自欠息之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告张海旭、张根所、张华伟、程明华对上述第一项借款本息在最高额660000元内承担连带清偿责任。
三、被告张海旭、张根所、张华伟、程明华承担保证责任后，有权向债务人张海良、鉴静芝追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张海良、鉴静芝、张海旭、张根所、张华伟、程明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年九月十九日
书记员 李伟生
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第699号
申请执行人郭跃宗，男，汉族。
被执行人程国亮，男，汉族。
被执行人新密市新源纸业有限公司。
法定代表人张海州。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民二初字第349号民事判决书，在执行郭跃宗诉程国亮、新密市新源纸业有限公司等人民间借贷纠纷一案中，于2013年7月22日向被执行人新密市新源纸业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人程国亮在判决书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国亮、新密市新源纸业有限公司银行存款265300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月三十日
书记员 李圣洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初918号
原告：孙周江。
委托代理人：唐力、鲍银佳。
被告：魏明。
原告孙周江诉被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍银佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有装饰材料买卖业务。2010年4月11日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款100000元。后原告催讨未果。请求判令：被告支付原告货款100000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率计算，从起诉日开始计算至实际付清日止）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款100000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。现被告未及时履行付款义务，应当承担逾期付款违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告孙周江货款100000元并赔偿原告利息损失（以100000元为基数，自2016年1月27日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告魏明负担。本案案件公告费600元（原告已预交），由被告魏明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙周江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 朱新明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执108号
申请人段玉军，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
被执行人张大业，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人段玉军与被执行人张大业民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人52000元本金，并承担案件受理费650元。申请执行人段玉军于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第760号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 小 波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1630号
原告张文强，男，1963年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人王德华，女，1967年1月13日，汉族，住成都市青白江区红阳青江南路*号*栋*单元**号。
被告成都鑫恒瑞机械设备制造有限公司，住所地：青白江区。
法定代表人暨晓林，经理。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
原告张文强与被告成都鑫恒瑞机械设备制造有限公司(以下简称“鑫恒瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张文强的委托代理人王德华，被告鑫恒瑞公司的委托代理人何顺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称，被告自用工之日起故意不订立劳动合同，不购买社会保险，未足额支付原告的经济补偿金、工资待遇、2016年1月劳动所得双倍工资、歇业期间的工资。用人单位与原告签订了免除自己的法定责任，排除劳动者权利的劳动合同。现诉至法院，请求法院判令：解除原告2014年1月1日与被告签订的劳动合同协议书。
被告鑫恒瑞公司辩称，2016年1月9日原、被告双方已签订解除劳动合同协议书，由于双方已解除劳动关系，请法院驳回诉请。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了劳动合同书，合同期限自2014年1月1日起至22016年12月31日止。2016年1月9日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，协议书载明：“经双方充分协商，同意根据《中华人民共和国劳动合同法》36条之规定，从2016年1月31日起解除劳动合同。甲方按规定支付乙方经济补偿金2000元。双方签字确认后，公司与劳动者之间的权利和义务终结。双方不得就社保及解除劳动关系相关问题，向当地劳动部门提出异议。”原告张文强在解除劳动合同协议书上签字确认，并已领取经济补偿金2000元。
另查明，2016年7月5日，张文强向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求解除原告2014年1月1日与被告签订的劳动合同协议书。2016年7月13日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出收件证明。张文强在收到收件证明后十五日内向青白江区人民法院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、劳动合同书、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、收件证明以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。本案中，鑫恒瑞公司已于2016年1月9日通过与张文强协商一致解除了劳动合同书，并由鑫恒瑞公司支付了经济补偿金2000元，因此对于原告张文强要求解除2014年1月1日与被告签订的劳动合同协议书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文强的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙小凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09653号
原告邓某，女，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年八月五日
书记员 韩莎莎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2438号
申请执行人邵庆祝。
被执行人陈媛。
被执行人徐州明照商贸有限公司，住所地位于本市西安北路恒茂大厦1401室。
法定代表人陈媛，该公司总经理。
邵庆祝申请执行陈媛、徐州明照商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为109430元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2603号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金 珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第601号
原告赵素春。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。
被告赵海法。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告赵素春诉被告赵海法、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素春的委托代理人秦龙、刘向明，被告赵海法、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素春诉称，2014年12月15日，被告赵海法驾驶豫A×××××号小型轿车沿棉纺路由东向西行驶至棉纺路立交桥出口时，与步行由北向南横过棉纺路的原告赵素春发生交通事故，致原告赵素春受伤。经郑州市公安局交通警察大队第三大队认定，被告赵海法负事故主要责任，原告赵素春负次要责任。另查明，豫A×××××号轿车在被告人民保险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险责任期限内，原被告因本次事故赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至法院要求：1、判令被告支付伤残赔偿金13415.29元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费10800元、交通费500、鉴定费1300、检查费1500元，共计40665.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵素春提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、原告身份证复印件一份；3、被告驾驶证和行驶证复印件各一份；4、被告车辆交强险保单和商业三责险保单复印件各一份；5、郑大一附院证明一份；6、诊断证明和住院病历各一份；7、鉴定费票据和检查费票据各一份；8、司法鉴定书。
被告赵海法辩称：我垫付了15776.66元医药费，其他请求法院依法判决。
被告赵海法提交的证据有：1、垫付的医疗费发票3张；2、营运车辆资格证一份。
被告人民保险辩称：1、查明被保险车辆无免赔情形的前提下，我公司在保险范围内赔偿合理损失；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围。
被告人民保险未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4、6、7，二被告对其真实性无异议，依法予以采信；对证据2，二被告提出异议，认为只有身份证没有户口本不能证明原告的户籍，本院认为，被告异议不成立，依法予以采信；对证据3，被告人民保险提出异议，认为系复印件且看不清楚，后经被告赵海法提交证据原件进行核对，对该证据依法予以采信；对证据5，二被告对其真实性无异议，但认为原告未提交护理人员的相关证据，不能证明系两人护理，本院认为被告异议不成立，依法予以采信；对证据8，二被告对其真实性无异议，但认为对护理期限和营养期限有异议，本院认为被告异议不成立，依法予以采信。
对被告赵海法提交的证据，原告及被告人民保险对证据的真实性均无异议，依法予以采信。
经审理查明，2014年12月15日，被告赵海法驾驶豫A×××××号小型轿车沿棉纺路由东向西行驶至棉纺路立交桥出口时，与步行由北向南横过棉纺路的原告发生交通事故，致原告赵素春受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：被告赵海法负主要责任，原告赵素春负次要责任。
原告赵素春受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折；2、4-8肋肋骨骨折；3、左侧股骨内侧髁、左侧股骨平台骨折；4、右侧腓骨头骨折。处理意见为：住院治疗。原告找素春在郑州大学第一附属医院住院15天，花去医药费15776.66元。被告赵海法垫付了全部医药费。
在本案审理过程中，原告赵素春申请对其伤残等级、出院后护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵素春于2014年12月15日因车祸所致右侧4-8肋肋骨骨折构成伤残等级十级；2、被鉴定人赵素春于2014年12月15日因车祸所致右侧肱骨大结节撕脱骨折构成伤残等级十级。关于赵素春护理期限、营养期限鉴定的补充说明：根据委托人提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，因此出院后护理期限为120日，护理期间加强营养。
另查明，豫A×××××号轿车车主系靳辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（限额为100000元，不含不计免赔），且事故发生时在保险责任期间。
本院认为，公民享有生命健康权，原告赵素春因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告赵海法负有交通事主要责任的情况下，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫A×××××号轿车在被告人民保险投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，故本案交通事故造成对原告造成的损害，被告人民保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例赔偿80%，不足部分由被告赵海法承担。原告的损失计算如下：住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费2700元（20元／天×135天）、护理费原告诉请的10800元不超过法律规定，本院予以支持、伤残赔偿金13415.29元（24391.45元／年×5年×0.11）、精神抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1300元、鉴定检查费1500元，以上共计38365元。被告人民保险应在交强险的范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费3150元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计32415元；鉴定费、鉴定检查费2800元由被告赵海法按照责任比例80%承担2240元。被告赵海法垫付的15776.66元医疗费可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵素春因交通事故所致住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计35565元；
被告赵海法于本判决生效之日起十日内支付原告赵素春因交通事故所致的鉴定费、鉴定检查费2240元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费816元，由被告赵海法承担758元，原告赵素春承担58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 李中华
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李瑞丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4029号
原告青岛天才豆图书有限公司。
被告青岛宏一大洋图书发行有限公司。
原告青岛天才豆图书有限公司与被告青岛宏一大洋图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天才豆图书有限公司撤回对被告青岛宏一大洋图书发行有限公司的起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元；保全费1173元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年八月十五日
书记员 赵少馥
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00020号
申请执行人刘志丹，男，汉族。
被执行人方典华，男，汉族。
刘志丹与方典华因劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00791号民事调解书，由方典华支付刘志丹劳务费2000元。2014年1月6日刘志丹向本院申请执行，执行标的2000元。
该案件在执行中，2000元全部执行到位，并由刘志丹领取。执行费50元方典华承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00791号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年一月二十日
书记员 ：刘亚琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第102号
原告卢堂英，女，1955年1月10日，汉族。
被告南京宏峰钢结构厂（组织机构代码为76528221-4），住所地在南京市江宁区禄口街道马塘村原小学内。
代表人尹兴钱，厂长。
被告尹兴钱，男，1958年10月31日生，汉族。
被告陆方清，女，1962年5月27日生，汉族。
原告卢堂英诉被告南京宏峰钢结构厂（以下简称宏峰厂）、尹兴钱、陆方清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢堂英到庭参加诉讼，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢堂英诉称：其与被告宏峰厂合伙人尹兴钱、陆方清系朋友关系。2012年4月8日，被告宏峰厂以需要资金周转为由向其借款150000元，并向其出具借条2份。当时尹兴钱、陆方清口头承诺该资金仅是临时周转，一个月便能归还，但至今分文未付。其多次索要借款均无果。现其诉至法院，要求判令被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清归还借款150000元并支付逾期利息（该利息以150000元为基数，自2013年4月9日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清均未应诉。
经审理查明：原告卢堂英系南京市下关区卢堂英百货经营部个体业主。被告宏峰厂系普通合伙企业，被告尹兴钱、陆方清系宏峰厂合伙人，尹兴钱任宏峰厂厂长。被告宏峰厂以需要资金周转为由多次向原告卢堂英借款。2012年4月8日，双方经结算，确认宏峰厂欠卢堂英借款150000元。被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清于当日先向原告卢堂英出具借条一份，载明：“今借到卢堂英人民币壹拾叁万伍仟元整（135000），用于厂里资金周转。”后尹兴钱、陆方清又向卢堂英补开借条一份，载明：“今借到卢堂英人民币壹万伍仟元整（15000）。”后被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清未归还该笔借款。
2013年5月，原告卢堂英诉至本院，要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清归还借款150000元并支付逾期利息。审理中，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有借条、营业执照、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告宏峰厂向原告卢堂英借款150000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，宏峰厂应予以归还。宏峰厂系普通合伙企业，被告尹兴钱、陆方清系宏峰厂的普通合伙人，合伙人应当对合伙企业债务承担无限连带责任。故对原告卢堂英要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清并未在借条中明确还款期限，原告卢堂英可自其主张权利之日即2013年4月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准主张逾期利息。故对原告卢堂英要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宏峰钢结构厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢堂英借款150000元并支付逾期利息（该逾期利息以150000元为基数，自2013年4月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决指定的给付之日止，）。被告尹兴钱、陆方清对南京宏峰钢结构厂的上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元、财产保全费1420元，合计4720元，由被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清承担（此款已由原告卢堂英垫付，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张秉慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2351号
罪犯陈群芝，现在江苏省南通子监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2008年12月5日作出（2008）河刑初字第362号刑事判决，以被告人陈群芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，没收财产7万元。2009年1月14日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0282号、（2012）通中刑执字第2318号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈群芝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈群芝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈群芝自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群芝减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年1月1日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01652号
原告何丽娟，女，1987年6月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码号69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告何丽娟与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何丽娟于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何丽娟撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何丽娟负担。
审判员 谭娜
二〇一五年五月四日
书记员 唐凤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6366号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘效文，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘效文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6366号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘效文，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘效文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6921号
罪犯林海波，男，1970年1月5日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）深中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人林海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月9日作出（2001）粤高法刑经终字第271号刑事判决，以被告人林海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林海波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林海波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海波在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。2015年4月23日因在劳动岗位私藏香烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2300号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏让福，男，汉族，出生于1963年2月22日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏让福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第146号
原告河南辉县商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
委托代理人程良，公司员工。
被告马福乾。
被告马爱国。
被告樊贵富。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告马福乾、马爱国、樊贵富金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后向原告直接送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，依法由审判员胡文安适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程良到庭参加诉讼，被告马福乾、马爱国、樊贵富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马福乾于2014年5月28日在我行下设的孟庄支行借款250000元，利率10‰，到期日为2015年5月18日，被告马爱国、樊贵富为其提供了担保。借款到期后，经我社多次催要，被告马福乾仅归还了部分利息，余款拒不按约归还，被告马爱国、樊贵富拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告马福乾归还借款本金250000元，利息11083.33元，并支付至本金还清之日止的利息；2、被告马爱国、樊贵富承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马福乾、马爱国、樊贵富未到庭应诉、答辩。
原告向法庭提供的证据有：
1、2014年5月28日签订的个人借款合同一份（复印件），主要内容为：贷款人河南辉县农村商业银行股份有限公司，借款人马福乾。借款金额250000元，月利率10‰，借款用途购服装，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月18日止，约定按月结息，到期偿还本金。
2、保证合同一份（复印件），证明马爱国、樊贵富为该贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
3、借款借据一份（复印件），证明原告将借款交付被告马福乾，及马福乾归还利息情况，
4、利息计算清单一份，证明到2015年6月15日结欠本金25万元、利息11083.33元。
被告马福乾、马爱国、樊贵富未向法庭提供证据。
依据原告的起诉及提供的证据，认定案件事实如下：
2014年5月28日，原告下设的孟庄支行与被告马福乾经协商一致，签订了个人借款合同一份，约定借款金额250000元，月利率10‰，借款期限为2014年5月28日至2015年5月18日，还款方式为约定按月结息，到期偿还本金。同日原告下设的孟庄支行又与被告马爱国、樊贵富签订了保证合同一份，约定保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。借款合同和保证合同签订后，原告下设的孟庄支行按约支付给被告马福乾本金250000元。借款后，被告马福乾陆续归还利息、本金。到2015年6月15日，被告马福乾结欠本金250000元、利息11083.33元未还，被告马爱国、樊贵富也未承担连带保证责任。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的孟庄支行与被告马福乾、马爱国、樊贵富签订的个人借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告马福乾借款义务，被告马福乾作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因此原告要求被告马福乾返还借款本金250000元、支付利息11083.33元（息至2015年6月15日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院应予以支持；关于原告要求被告马爱国、樊贵富承担保证责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求马爱国、樊贵富对马福乾所欠借款本息承担连带保证责任，马爱国、樊贵富作为借款人马福乾的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告马爱国、樊贵富作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福乾于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息11083.33元（息至2015年6月15日），并支付2015年6月16日至本金还清之日止的利息（以本金250000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告马爱国、樊贵富对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告马福乾、马爱国、樊贵富承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟 姣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第251号
原告谭立菊，女，1955年出生，汉族，住沂水县。
委托代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告赵兴仁，男，1970年出生，汉族，住沂水县。
委托代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
代表人：王宪锋，该公司总经理。
委托代理人：孟超，该公司职工。
原告谭立菊诉被告赵兴仁、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立菊诉称，2013年10月12日9时许，原告谭立菊驾驶电动三轮车，沿沂水县许姚路由南向北行驶至沂水县许家湖镇石埠官庄村路段，与同方向停在路边的被告赵兴仁驾驶的“五征牌”鲁QK98**号普通低速货车发生追尾碰撞，造成原告谭立菊受伤、电动三轮车部分受损的交通事故。事故发生后原告被送往沂水县中心医院住院接受治疗，原告的伤经法医鉴定构成九级伤残。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告谭立菊与被告赵兴仁负事故同等责任。被告赵兴仁驾驶的“五征牌”鲁QK98**号普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为此，特诉至法院请求：一、依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失142385.15元；二、诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于原告要求的各项损失明显过高，在证据质证时予以确认，对于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告赵兴仁辩称，发生事故属实，我在第二被告保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额10万元及不计免赔，对于超过交强险限额的部分请求法庭按照双方责任依法予以计算赔偿数额，并请求法庭对商业险一并进行处理，同时诉讼费、鉴定费应按照双方责任依法予以分担。被告在提车时交给沂水县交警大队20000元押金，原告知晓同时允诺在走完诉讼程序之后配合被告予以全额退还。
经审理查明，2013年10月12日9时许，原告谭立菊驾驶电动三轮车，沿沂水县许姚路由南向北行驶至沂水县许家湖镇石埠官庄路段，与同方向停在路边的被告赵兴仁驾驶的“五征牌”鲁QK98**号普通低速货车发生追尾碰撞，造成原告谭立菊受伤、电动三轮车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告谭立菊与被告赵兴仁负事故同等责任。
另查明，原告谭立菊受伤后在沂水中心医院住院治疗10天，花费医疗费42866.99元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告谭立菊存在创伤性肠破裂（坏死肠管切除术后），创伤性肠系膜血管损伤，急性弥漫性腹膜炎，创伤性休克，腹壁软组织损伤，肺部感染，胸腔积液，构成九级伤残；原告谭立菊及其护理人员彭聪户籍所在地为山东省沂水县沂水县许家湖镇北社村，该区已划归城市规划区，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金及其护理费用。原告参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告谭立菊的经济损失为：医疗费42846.99元，病历复印费20元，住院伙食补助费80元（10天＊8元／天），误工费7056元（100天＊70.56元／天），护理费705.60元（10天＊70.56元／天），交通费100元，鉴定费300元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金103020元，共计156128.59元。
另，被告赵兴仁为“五征牌”鲁QK98**号普通低速货车实际所有人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险。
认定上述事实的证据有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书，原告的病例、用药明细表、诊断证明书、医疗费单据、原告所在村委出具的证明一份、原告的身份证复印件、户口本复印件一份、伤残鉴定书、护理人员身份情况、交通费票据、及原被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告谭立菊的损失予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。交强险责任限额内不足部分，被告赵兴仁承担50%的责任，原告谭立菊承担50%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谭立菊因此次交通事故造成的经济损失共计120000元【医疗费10000元，误工费7056元，护理费705.60元，交通费100元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金100138.4元，共计120000元】；
二、被告赵兴仁于本判决生效后十日内赔偿原告谭立菊因此次交通事故造成的经济损失共计18064.3元【医疗费32846.99元，病历复印费20元，住院伙食补助费80元，伤残赔偿金2881.6元，鉴定费300元，共计36128.59元＊50%=18064.3元】；
三、驳回原告谭立菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，原告谭立菊负担1208元，被告赵兴仁负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邓立科
审 判 员 于 泓
人民陪审员 韩百军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜正莲
甘肃省华亭县人民法院
庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司与晁丽丽、魏永强、安宏伟、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司民事判决书
（2014）华民初字第682号
原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司。
地址：庄浪县朱店镇孔沟村。
法定代表人朱建勋，该公司经理。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告晁丽丽，女，汉族，1980年8月24日出生，初中文化，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所律师，代理权限为特别代理。
被告魏永强，男，汉族，1977年1月3日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告安宏伟，男，汉族，1983年9月20日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
地址：平凉市崆峒区望台巷1号崆峒区建设局二楼。
负责人邹会军，该公司经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司诉被告晁丽丽、魏永强、安宏伟、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司及其委托代理人田家明，被告晁丽丽、魏永强、安宏伟、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托代理人车登明均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告晁丽丽丈夫陈雪永驾驶的苏CR27**号重型半挂牵引车牵引苏C70**挂重型普通半挂车，给原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司拉运淀粉，由甘肃省庄浪县运往浙江省途中，行至304省道关山路段时，与其前同方向行驶的被告魏永强驾驶的甘L283**号重型自卸车相挂后翻车，致被告晁丽丽受伤，造成车辆驾驶员陈雪永当场死亡。将原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司拉运的671袋淀粉损坏，原告要求被告赔偿原告的货物淀粉损失120780元，并赔偿施救费2160元，车辆运输费1000元。
被告魏永强辩称，我是本案甘L283**号车的驾驶员。我驾驶的甘L283**号重型自卸车发生肇事，当时我不知道发生肇事，直到第二天早上才知道。我驾驶的肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险和商业险，我给原告造成的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔付。
被告安宏伟辩称，我是本案甘L283**号车的车主。本案发生的事实属实，但驾驶甘L283**号重型自卸车的驾驶员并未故意逃逸，当时驾驶员不知道发生肇事，直到第二天早上才知道。我驾驶的肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险和商业险，我给原告造成的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称保险公司）辩称，本案发生的事实经过属实，本案肇事的车辆在我公司投保了交强险和商业险。原告诉讼的各项经济损失偏高，我保险公司只赔付合法的部分。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司营业执照、税务登记证、检验报告单、生产许可证，华亭县公安局交通警察大队证明，原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司证明及发货单，道路交通事故认定书。
被告魏永强向本院提交了身份证复印件。
被告安宏伟向本院提交了身份证复印件。
被告保险公司向本院提交了机动车保险条款。
法院依职权委托华亭县价格认定中心，经对原告被损坏的淀粉每公斤单价进行了评估的鉴定意见书。
上述证据经当庭举证、质证，各证据能够相互支持印证，法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月25日1时28分，原告晁丽丽丈夫陈雪永驾驶的苏CR27**号重型半挂牵引车牵引苏C70**挂重型普通半挂车，给原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司拉运淀粉，由甘肃省庄浪县运往浙江省途中，行至304省道关山路段时，与其前同方向行驶的被告魏永强驾驶的甘L283**号重型自卸车相挂后翻车，致被告晁丽丽受伤，造成车辆驾驶员陈雪永当场死亡。将原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司所有的淀粉671袋损坏，每袋25公斤。经华亭县价格认定中心鉴定，被损坏的671袋淀粉，每公斤为7.15元。华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字201410015号道路交通事故责任认定书认定，死者陈雪永和被告魏永强负本起事故的同等责任，原告晁丽丽无事故责任。被告魏永强驾驶的甘L283**号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险总限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任保险额1000000元。
另查明，本案肇事车辆苏CR27**号重型半挂牵引车牵引苏C70**挂重型普通半挂车车主为陈雪永，陈雪永和晁丽丽属夫妻关系。本案肇事车辆甘L283**号重型自卸车的车主为被告安宏伟、驾驶员为被告魏永强。
本院认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。本起交通事故给原告造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的淀粉损失，有华亭县价格认定中心的鉴定意见书在案佐证，即：671袋×25公斤／袋×7.15元／公斤=119941.25元。故予以支持。原告主张的施救费2160元、车辆运输费1000元均无充足的证据证实，故不予支持。由于本案被告安宏伟所有的甘L283**号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险总限额122000元，其中财产损失限额为2000元，故在2000元的限额内赔付原告淀粉损失费2000元，下剩117941.25元，在商业险中第三者责任险额为1000000元限额内赔付原告经济损失的50%，即：58970.63元，剩余50%，即：58970.62元，应当由被告晁丽丽承担，其理由是，由于被告晁丽丽和丈夫陈雪永共同所有的肇事车辆和被告魏永强所有的肇事车辆，经交警部门认定为同等责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内，赔付原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司淀粉损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险范围内赔付原告庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司淀粉损失费不足部分117941.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任险限额内赔付50%，即：58970.63元，剩余50%，即：58970.62元由被告晁丽丽赔偿。
案件受理费2779元，减半收取1389.50元由被告晁丽丽承担。
以上案件款的给付及诉讼费的缴纳限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8297号
原告：刘健，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
被告：尚锡钧，男，1967年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘健与被告尚锡钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人吕姝洁到庭参加了诉讼。被告尚锡钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求:
1、依法判令被告尚锡钧归还原告刘健借款本金26000元；
2、诉讼费用由被告尚锡钧承担。
事实和理由：
原、被告系朋友关系，2015年8月，被告尚锡钧电话称其做生意急需用钱，希望借款30000元，并承诺尽快归还。原告刘健于2015年8月11日在ATM机上先后取款10次，共计30000元。取款后，原告刘健在中国邮政储蓄银行天津河西区体院北支行向被告尚锡钧银行账户（账号：62×××68）汇款30000元。借款后，被告尚锡钧迟迟不归还所借款项。每次催其还款时，被告尚锡钧总以各种理由拖延。经原告刘健多次催促，被告尚锡钧于2015年12月17日归还借款4000元，余款至今未还。综上，原告刘健诉至贵院，望判如所请。
原告刘健提交如下证据：
1、银行卡客户交易明细，证明原告刘健于2015年8月10日、11日先后10次在ATM机上取款，共计30000元；
2、汇款收据，证明原告刘健于2015年8月11日在中国邮政储蓄银行天津河西区体院北支行向被告尚锡钧银行账户（账号：62×××68）汇款30000元；
3、光盘，证明原告刘健打电话给被告尚锡钧要求其归还借款，被告尚锡钧承诺想办法归还；
4、张某、阎志威出具的证明，证明张某、阎志威知道被告尚锡钧曾向原告刘健借款30000元。
原告刘健申请证人张某出庭作证。
被告尚锡钧未到庭。
经审理查明，原、被告系天津乐园宾馆同事。2015年8月10日、11日，原告刘健先后10次在ATM机上取款共计30000元，并于2015年8月11日在中国邮政储蓄银�天津河西区体院北支行向被告尚锡钧银行账户（账号：62×××68）汇款30000元。2015年12月7日，被告尚锡钧偿还原告刘健4000元。现原告刘健以诉称理由呈讼本院，请求判如所请。被告尚锡钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告刘健提交的证据1-4、证人证言及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告刘健凭金融机构的转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，经审查，原告刘健提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告尚锡钧尚欠原告刘健借款本金26000元未予偿还，故原告刘健请求判令被告尚锡钧偿还借款本金26000元之诉讼请求，本院应予支持。
被告尚锡钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告刘健诉请的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告尚锡钧偿还原告刘健借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告尚锡钧负担。
公告费300元，由被告尚锡钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审�长马起泉
人民陪审员 王援朝
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第656号
原告焦某某，女，生于1990年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告叶某某，男，生于1988年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘万福，女，生于1952年3月30日，汉族，教师，住章丘市。
原告焦某某与被告刘万福离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人刘爱国、被告叶某某及委托代理人刘万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原被告经人介绍相识，婚前无了解，认识一个多月后结婚，登记时间是2012年10月15日。被告全家经常和原告打仗，2013年正月初六被告全家把原告撵出家门，原告回娘家居住。原、被告并未建立起夫妻感情，2013年6月份原告曾起诉离婚，2013年7月30日法院判决不准离婚，此后未能和好。现原告再向法院起诉，请求判令离婚。
被告叶某某辩称：我同意离婚。但我要求原告返还彩礼3万元。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年10月15日登记结婚，婚后无子女。2014年2月28日原告焦某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告焦某某提交的（2013）章民初字第1412号民事判决书所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，现原告焦某某起诉离婚，被告亦同意，故本院对原告焦某某起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于被告叶某某主张的返还彩礼3万元，原告焦某某称只是收到2万元，但不同意返还。针对该主张，被告叶某某只是提供书面证言一份，对证人证言，原告焦某某不予认可。本院认为，原、被告已经结婚近两年，即使被告叶某某给付了原告焦某某3万元彩礼，也不符合返还彩礼的条件，故对被告叶某某要求原告焦某某返还彩礼3万元的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告焦某某与被告叶某某离婚。
案件受理费50元，由原告焦某某负担25元，被告叶某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闵倩倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1581号
原告青岛凯旋物业发展有限公司
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告曲翠燕
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告曲翠燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨佳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11486号
原告：郑伊如，女，1978年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，董事长。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告郑伊如与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑伊如、被告厨工公司的委托诉讼代理人周燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伊如向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿36000元。诉讼过程中，原告变更支付解除劳动关系经济补偿36000元的诉讼请求为30000元。事实和理由：原告于2004年6月份受聘于被告从事行政工作，双方依法订立书面无固定期限劳动合同，约定原告任仓库保管员，月薪3000元。2014年3月24日，被告因经营不善，宣布公司歇业，之后单方解除与原告的劳动关系，但未按《劳动合同法》的规定，依法支付解除劳动关系的经济补偿。
被告厨工公司辩称，对原名主张的事实无异议，但原告的诉讼请求已过一年的仲裁时效。
原告郑伊如在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1:原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
证据2：被告公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：劳动仲裁申请书、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明本案已经仲裁前置程序。
证据4：劳动合同书，以证明原、被告劳动关系的事实。
证据5：浙江省职工基本养老保险历年参保证明，以证明被告为原告缴纳养老保险情况。
证据6：终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同报告，以证明被告于2014年3月24日因经营不善，与原告解除劳动合同。
上述证据经庭审出示、质证，被告厨工公司对其三性均无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告厨工公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告厨工公司于2004年6月聘用原告郑伊如从事行政工作，双方于2008年1月1日签订一份书面无固定期限的劳动合同，约定月薪3000元。2014年3月24日，被告因歇业整顿，解除与原告的劳动合同，并向瑞安市就业管理处报告。2016年11月14日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日作出瑞劳人仲不字[2016]第164号不予受理通知书。原告不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告厨工公司聘用原告郑伊如为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿与原告协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条亦规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2014年3月24日解除劳动合同，原告直至2016年11月14日才申请劳动仲裁，其未向本院提供有向相关部门投诉或向被告主张权利的证据，故原告的经济补偿金的主张已过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑伊如的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林朝华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00058号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：江某某，男，汉族。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
原告郭某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告于1991年2月3日登记结婚，同年10月14日婚生一女江某。原、被告婚姻系父母包办，婚后双方因性格不合、文化习惯差异，经常为生活琐事发生争吵，夫妻间无共同语言，感情长期不和，2009年已分居至今。请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共有房屋一套，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称与事实不符，双方婚姻并非父母包办，是经人介绍相识后，在相知相恋的基础上结婚的，且婚后感情很好。被告为了女儿有很好的教育环境，一直以自己的收入让原告陪着女儿在外租房读书至今。现在可能是原告在外思想发生了变化，要求与被告离婚，但夫妻感情并未破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年2月3日登记结婚，同年10月14日生一女江某。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已二十多年，双方建立了一定的夫妻感情，且并无原则性矛盾，只是由于双方在家庭生活中沟通交流不够，导致双方产生矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。只要双方能够珍惜家庭，多各自检讨各自的不足之处，相互包容、相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告江某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20110104005****）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年三月四日
书 记 员 林成才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00058号
原告：郭某。
被告：江某。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
原告郭某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女江某某。原、被告婚姻系父母包办，婚后双方因性格不合、文化习惯差异，经常为生活琐事发生争吵，夫妻间无共同语言，感情长期不和，2009年已分居至今。请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共有房屋一套，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称与事实不符，双方婚姻并非父母包办，是经人介绍相识后，在相知相恋的基础上结婚的，且婚后感情很好。被告为了女儿有很好的教育环境，一直以自己的收入让原告陪着女儿在外租房读书至今。现在可能是原告在外思想发生了变化，要求与被告离婚，但夫妻感情并未破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女江某某。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已二十多年，双方建立了一定的夫妻感情，且并无原则性矛盾，只是由于双方在家庭生活中沟通交流不够，导致双方产生矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。只要双方能够珍惜家庭，多各自检讨各自的不足之处，相互包容、相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告郭某与被告江某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年三月四日
书 记 员 林成才
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622字第3687-1号
原告：梁燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告梁燕与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁燕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告梁燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁燕负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月九日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第号
申请执行人：
被执行人：
本院在执行申请执行人与被执行人
纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 勇