杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7312号
原告孙小水。
被告董泽民。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路924、926号。
负责人许燕光，公司经理。
委托代理人孙惠锋。
被告华树峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人沈金建。
原告孙小水与被告董泽民、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信保险萧山公司）、华树峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告董泽民、安信保险萧山公司委托代理人孙惠锋、华树峰、人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医药费8548元、误工费27900元（450元／天×62天）、护理费2160元（80元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、财物损失费2000元、摊位损失费620元、交通费200元，合计43288元。现请求判令被告董泽民、被告华树峰赔偿上述款项，被告安信保险萧山公司、人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告董泽民未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。豫H×××××号重型货车已在被告安信保险萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告安信保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。豫H×××××号重型货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告请求赔偿的护理费标准、财物损失、交通费没有异议，其他均有异议。误工费，原告已超过退休年龄，误工费不应支持。护理费，时间为16天较为合理。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。住院伙食补助费，标准为20元／天，住院时间为16天。摊位损失费，没有依据，不应支持。
被告华树峰未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车已在被告人保萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，要求在无责限额内予以赔偿。住院伙食补助费，标准为15元／天。
经审理查明：周玉砖系被告董泽民雇佣的驾驶员。2012年4月27日中午12时30分许，周玉砖驾驶豫H×××××号重型货车由西向东行驶至萧山区东湘湖村委地段时，与前方由东向西直行正常行驶的被告华树峰驾驶的浙A×××××号小型普通客车碰擦，后又与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，豫H×××××号重型货车左侧损坏、原告电动三轮车前部损坏、浙A×××××号小型普通客车左侧损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，周玉砖承担事故的主要过错责任，原告承担次要过错责任，被告华树峰无责任。该事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。共花去医药费9556元，其中原告花去8548元，被告董泽民花去1008元。被告董泽民已支付给原告3000元。
另查明：被告董泽民系豫H×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠于修武县远征运输有限责任公司。豫H×××××号重型货车、浙A×××××号小型普通客车分别在被告安信保险萧山公司、人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为8548元；2.误工费，原告虽已到退休年龄，但仍在劳动，同时结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后28天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为2740.92元（97.89元／天×28天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后17天，原告主张护理标准基本合理，本院予以支持，确认护理费为1360元（80元／天×17天）；4.住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为10天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为500元（50元／天×30天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，原告的主张基本合理，本院予以支持，交通费为200元；7.财物损失，原告的电动三轮车已报废，被告对此均无异议，本院予以支持，财物损失2000元；8、摊位损失费，原告的主张无依据，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计15603.92元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫H×××××号重型货车、浙A×××××号小型普通客车分别已在被告安信保险萧山公司、人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安信保险萧山公司、人保萧山公司要求按各项责任限额进行赔付及医药费按照国家基本医疗保险进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。周玉砖在从事雇佣活动过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由雇主被告董泽民承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙小水损失14199.57元（122000÷（122000＋12100元）×15603.92元】，因董泽民已支付3000元，尚应支付孙小水11199.57元，在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙小水损失1404.36元（12100÷（122000＋12100元）×15603.92元】，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回孙小水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半缴纳441元，由孙小水负担383元，董泽民负担58元。其中董泽民应承担的案件受理费，孙小水同意董泽民在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费882元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李 清
二〇一三年一月十日
书记员 瞿丽丹