wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18729号
原告：邵华荣，女，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张胜军，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告邵华荣诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告邵华荣于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵华荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵华荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵华荣负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00418号
原告张同江。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告卢梅。
委托代理人范勇。
原告张同江与被告卢梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张同江的委托代理人徐长虹，被告卢梅及其委托代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同江诉称：原告系瓦窑镇柳集村村民，于2012年10月21日购买被告卢梅开发的位于新沂市瓦窑镇柳集村北洋地块中间路西第＊户房屋一套，现原告已入住该房屋。因被告以各种理由要求收回房屋另行高价出售，且房屋现未办理房产证等证件。故原告诉至法院，要求判令位于新沂市瓦窑镇柳集村北洋地块中间路西第＊户房屋一套归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告卢梅辩称：被告认可原告购买并入住诉争房屋的事实，但是原告尚欠被告购房款40000元。依据双方合同约定，被告有权转卖该屋并扣缴房款，但事实上被告并未将原告购买的房屋转卖他人。
经审理查明：2012年10月21日，原告张同江购买被告卢梅开发建设的位于新沂市323省道南侧柳北三组北洋地块柳北小区中间路以西第＊户房屋一套，双方签订房屋出售合同一份。原告已给付被告购房款200000元，被告出具收款收据一张。至法庭辩论终结前，涉案房地产开发未取得相关土地审批手续、建设规划等审批手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的房屋出售合同、收款收据，被告提交的收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方诉争房屋至今未能取得相应的土地审批、建设规划手续，被告在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，系“小产权房”性质的房屋，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张同江的起诉。
案件受理费3500元，由本院退还原告张同江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 刘敬佩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王蒙蒙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6318号
原告刘艳东，男，汉族，个体户。
被告白春梅，女，汉族，农民。
原告刘艳东与被告白春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳东到庭参加诉讼，被告白春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告向我借款77000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金77000元，并自借款之日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年6月20日，被告向原告借款77000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年6月20日，被告向原告借款77000元，并为原告出具借条一枚，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白春梅于本判决生效后三日内向原告刘艳东偿还借款本金77000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6318号原告刘艳东，男，汉族，个体户。被告白春梅，女，汉族，农民。原告刘艳东与被告白春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳东到庭参加诉讼，被告白春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日，被告向我借款77000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金77000元，并自借款之日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年6月20日，被告向原告借款77000元。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年6月20日，被告向原告借款77000元，并为原告出具借条一枚，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白春梅于本判决生效后三日内向原告刘艳东偿还借款本金77000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第66号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2013年10月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责�。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称，被告人主观恶性较轻且具有自首情节，被告人已积极赔偿被害人的全部损失并取得其谅解，请法庭能从轻判处。
经审理查明，2013年9月8日13时30分许，被告人王某甲和被害人王某丁在云和县崇头镇梅源村上大丘田，对王某丁是否应当清理其家门口水沟垃圾一事发生争吵，继而两人扭打在一起，在此过程中，王某甲用右手朝王某丁的左眼处打了一拳，致王某丁左眼受伤。经法医学鉴定，被害人王某丁系被击伤致左眼眶壁骨折并有内直肌损伤、球后积气，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动到云和�公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中，被告人已与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王某甲的供述与辩解、被害人王某丁的陈述、证人王某乙、王某丙的证言、云某（伤）鉴字（2013）32号《法医学人体损伤程度检验意见书》及回复函、《户籍证明》、《领条》、《收条》、《归案经过》、《调解笔录》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年四月三十日
代书记员 吴伶娟
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第238号
原告杨继豪。
委托代理人刘星亮，公民代理。
被告江西庐山天地投资开发有限公司。
本院于2014年4月15日受理原告杨继豪诉被告江西庐山天地投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。2014年6月4日，原告杨继豪向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继豪撤回起诉。
本案受理费5350元减半收取2675元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 唐焱火
二〇一四年六月十日
书 记 员 安丰琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初21号
原告：安徽亚太教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路18号，统一社会信用代码91340122758541142P。
法定代表人：赵品北，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥东龙餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市金寨南路1090号22幢305室。
法定代表人：郑东容，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告安徽亚太教育投资有限责任公司（以下简称亚太公司）诉被告合肥东龙餐饮管理有限公司（以下简称东龙公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人詹涛、杜磊、被告东龙公司的法定代表人郑东容、委托诉讼代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称：1、判决被告返还原告84383元；2、判决被告支付原告利息损失12109元（按银行同期贷款利率从2014年8月31日起暂算至2016年12月31日，应算至被告返还完毕为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告是安徽水利水电职业技术学院全资子公司，为学校提供各项服务。2011年，原告与被告签订《安徽亚太教育投资有限责任公司委托合肥东龙餐饮管理有限公司管理餐饮文化中心一楼食堂协议书》，委托被告经营管理学校餐饮文化中心一楼食堂。该合同期满后，经协商，原告对被告自行购置的设备进行了接收及补偿。2014年8月31日，原告与被告签订了移交小结，并依此向被告支付了相关费用，其中一项是被告创建A级食堂设施改造的费用，原值为129820元，按6.5折折旧后为84383元。但是，之前原、被告协议书第六条约定：“5、乙方创建A级食堂设施改造的费用自理，并留存票据以备甲方核查。经营期满后改造的设施无偿归学院所有”。
移交小结中涉及该84383元的支付违反合同约定，没有依据，损害了国家利益。2016年，省委巡视高职高专第24组对原告进行巡视，其反馈意见指出，原告与被告进行资产交接时，其中关于A级食堂设施改造费用的支付不合规。省委巡视组明确要求并持续督促原告予以追缴。为避免国有资产流失，现提起诉讼。被告应返还该款项，否则，相关国家机关将采取进一步措施追究被告法律责任。
被告东龙公司辩称：原、被告2011年签订合同，经营期限至2017年7月1日，但原告于2014年单方想要改变经营期限，双方协商了应给予被告的赔偿款，并未按照2011年签订的合同履行，且协议最后一项已经明确约定双方均确认委托管理合同终止并不再有任何纠纷，不得相互提出任何要求。故原告诉请的款项是协议纠纷达成的赔偿款项。本案被告获得的涉案款项有合法依据，并非不当得利；不论涉案款项是何性质，本案已超过诉讼时效。
经审理查明：原告陈述的签订合同、解除合同的经过属实。
上述事实，有原告提供的协议书、移交小结及其附件、收据、文件、建设标准，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
双方争议的焦点为：被告取得涉案款项有无依据？
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。法律也明确规定了不当得利的含义：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
双方的合同中曾明确约定“乙方创建A级食堂设施改造的费用自理，并留存票据以备甲方核查。经营期满后改造的设施无偿归学院所有”，上述条款系当事人的真实意思表示，应为有效。双方在明知存在上述合同条款的情况下，在解除合同进行结算过程中，又作出“对于被告创建A级食堂设施改造的费用129820元按6.5折折旧后的84383元支付给被告”的约定，该约定系双方当事人再次通过协商的方式对于前述合同条款的变更，该变更系当事人的真实意思表示，被告取得涉案款项系原、被告双方合意的结果，并非没有根据。故原告以被告取得的款项系不当利益，要求被告返还，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽亚太教育投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2212元，由原告安徽亚太教育投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初21号原告：安徽亚太教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路18号，统一社会信用代码91340122758541142P。法定代表人：赵品北，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥东龙餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市金寨南路1090号22幢305室。法定代表人：郑东容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。原告安徽亚太教育投资有限责任公司（以下简称亚太公司）诉被告合肥东龙餐饮管理有限公司（以下简称东龙公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人詹涛、杜磊、被告东龙公司的法定代表人郑东容、委托诉讼代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司诉称：1、判决被告返还原告84383元；2、判决被告支付原告利息损失12109元（按银行同期贷款利率从2014年8月31日起暂算至2016年12月31日，应算至被告返还完毕为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是安徽水利水电职业技术学院全资子公司，为学校提供各项服务。2011年，原告与被告签订《安徽亚太教育投资有限责任公司委托合肥东龙餐饮管理有限公司管理餐饮文化中心一楼食堂协议书》，委托被告经营管理学校餐饮文化中心一楼食堂。该合同期满后，经协商，原告对被告自行购置的设备进行了接收及补偿。2014年8月31日，原告与被告签订了移交小结，并依此向被告支付了相关费用，其中一项是被告创建A级食堂设施改造的费用，原值为129820元，按6.5折折旧后为84383元。但是，之前原、被告协议书第六条约定：“5、乙方创建A级食堂设施改造的费用自理，并留存票据以备甲方核查。经营期满后改造的设施无偿归学院所有”。移交小结中涉及该84383元的支付违反合同约定，没有依据，损害了国家利益。2016年，省委巡视高职高专第24组对原告进行巡视，其反馈意见指出，原告与被告进行资产交接时，其中关于A级食堂设施改造费用的支付不合规。省委巡视组明确要求并持续督促原告予以追缴。为避免国有资产流失，现提起诉讼。被告应返还该款项，否则，相关国家机关将采取进一步措施追究被告法律责任。被告东龙公司辩称：原、被告2011年签订合同，经营期限至2017年7月1日，但原告于2014年单方想要改变经营期限，双方协商了应给予被告的赔偿款，并未按照2011年签订的合同履行，且协议最后一项已经明确约定双方均确认委托管理合同终止并不再有任何纠纷，不得相互提出任何要求。故原告诉请的款项是协议纠纷达成的赔偿款项。本案被告获得的涉案款项有合法依据，并非不当得利；不论涉案款项是何性质，本案已超过诉讼时效。经审理查明：原告陈述的签订合同、解除合同的经过属实。上述事实，有原告提供的协议书、移交小结及其附件、收据、文件、建设标准，以及原、被告的当庭陈述予以证实。双方争议的焦点为：被告取得涉案款项有无依据？本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。法律也明确规定了不当得利的含义：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方的合同中曾明确约定“乙方创建A级食堂设施改造的费用自理，并留存票据以备甲方核查。经营期满后改造的设施无偿归学院所有”，上述条款系当事人的真实意思表示，应为有效。双方在明知存在上述合同条款的情况下，在解除合同进行结算过程中，又作出“对于被告创建A级食堂设施改造的费用129820元按6.5折折旧后的84383元支付给被告”的约定，该约定系双方当事人再次通过协商的方式对于前述合同条款的变更，该变更系当事人的真实意思表示，被告取得涉案款项系原、被告双方合意的结果，并非没有根据。故原告以被告取得的款项系不当利益，要求被告返还，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽亚太教育投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2212元，由原告安徽亚太教育投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曹 春人民陪审员  夏明月人民陪审员  杨甫红二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1328号
上诉人（原审原告）展建刚。
委托代理人穆xx。
被上诉人（原审被告）天津评剧院。
法定代表人蒋xx，该院院长。
委托代理人张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。
上诉人展建刚因人事争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月1日受理，2014年6月13日作出的（2014）西民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津评剧院为事业单位，原告展建刚于1979年10月入职被告处，人员编制类型为事业编制。1997年8月，被告为原告办理了人事档案转移手续，转至天津市和平区人才交流服务中心。被告向原告发放工资至1997年7月。经询，原告自行缴纳了退休前两年的社会保险，并从天津市和平区人才交流服务中心办理了病退手续，已于2013年12月开始享受养老保险待遇。原告表示1997年被告无故将原告开除，并停发工资，后原告离岗。2013年11月11日，原告因要求与被告恢复人事关系与被告产生争议向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。后原告诉至原审法院。2014年3月12日，原审法院一审判决驳回原告要求恢复与被告人事关系的诉讼请求。2014年4月30日天津市第二中级人民法院终审裁定准予原告展建刚撤回上诉，双方均按原判决执行。2014年3月27日原告展建刚就本案争议事项以被告天津评剧院为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年3月31日仲裁委作出津劳人仲不字（2014）第21号不予受理案件通知书。原告不服，诉至原审法院。
原告展建刚诉讼请求：由于被告无故转移原告的人事关系造成的损害，要求被告给付原告赔偿989938元。
原审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理适用人事方面的法律规定，在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，原告展建刚原系被告处事业编制工作人员，1997年8月原告的人事档案被转至天津市和平区人才交流服务中心，即使按照原告自认，其1997年年底之后再未到被告处实际工作，可见双方之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间的人事关系已经失去了存在的基础，可以认定双方之间的人事关系已经实际解除。原告主张要求被告按照天津市历年社会平均工资支付原告工资528798元、支付单位应缴纳的社会保险236901元、支付医药费224239元等合计为989938元，没有事实依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告长期与被告脱离人事关系，从原告主张多年的医疗费可以得知原告理应知道其权利可能受到侵害的情况，退一步讲，原告庭审中自认2012年底经查询得知原告的人事关系早已被转移至天津市和平区人才交流服务中心，原告于2014年3月27日才就本案争议事项提出仲裁申请，早已过仲裁时效期间。据此，原告主张既没有事实依据，也没有法律依据，故对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决：驳回原告展建刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告展建刚负担。
上诉人展建刚上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。被上诉人于1997年8月未经上诉人允许，将上诉人的人事关系转到天津市和平区人才市场，该行为是无效的，侵害了上诉人的合法权益，要求被上诉人赔偿上诉人由此造成的损失。
被上诉人天津评剧院表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人原系被上诉人单位事业编制人员，双方之间存在人事关系。1997年8月被上诉人将上诉人的人事关系转移到天津市和平区人才交流服务中心，被上诉人发放上诉人工资至1997年7月。后上诉人未到被上诉人处工作。上诉人亦从天津市和平区人才交流服务中心办理了病退手续，并于2013年12月开始享受养老保险待遇。原审庭审中上诉人认可，其于2012年底经查询得知其人事关系早已被转移至天津市和平区人才交流服务中心。现上诉人主张被上诉人1997年8月无故转移其的人事关系给其造成损害，要求被上诉人赔偿989938元，其请求已经超出法律规定的时效，且不能证明存在时效中止、中断的情形，其请求亦无事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人展建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3226号
罪犯郭新来。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年11月26日作出(2012)奎刑初字第457号刑事判决，以被告人郭新来犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元。刑期自2012年6月17日起至2025年6月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新来准予减刑一年，刑期变更为自2012年6月17日起至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3226号罪犯郭新来。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年11月26日作出(2012)奎刑初字第457号刑事判决，以被告人郭新来犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元。刑期自2012年6月17日起至2025年6月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭新来准予减刑一年，刑期变更为自2012年6月17日起至2024年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1961号
原告王万平。
刘金平，男，1968年3月15日生，汉族，暂住南京市建邺区江苏省XX馆新址工地。
被告江苏雄国建设工程有限公司，住所地南京市建邺区应天西路99号雄国商务楼。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号苏建大厦。
本院在受理原告王万平与被告刘金平、江苏雄国建设工程有限公司、江苏省建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王万平负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年六月三十日
书记员 周芹芹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保389号
原告曹强国，男，1972年11月29日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告曹强国与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告曹强国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇宇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00829号
原告商南县海昌彩钢钢构工程部，住所地：商南县城关镇鹦鹉沟。
负责人刘长平，系商南县海昌彩钢钢构工程部厂长。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告琚卫民，男，现年54岁，汉族，住商南县工业局家属楼。
被告刘芳，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告刘虎，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告吴兴群，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告吴振发，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告姚明泰，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告姚育智，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告崔天云，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告彭建，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告朱仁安，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告李开旺，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告杜涛，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告杨远卿，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告段雪芬，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告王成章，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告赵建共，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告邵月梅，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告郑用学，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告商南县海昌彩钢钢构工程部与被告琚卫民等十八人承揽合同纠纷一案中，原告商南县海昌彩钢钢构工程部于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商南县海昌彩钢钢构工程部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商南县海昌彩钢钢构工程部撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告商南县海昌彩钢钢构工程部承担。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 任丹江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1759号
原告：郑小军，男，汉族，1976年2月19日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：张永梅，女，汉族，1966年10月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告郑小军与被告张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小军的委托诉讼代理人孙潇玮、被告张永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日被告以资金周转为由向原告借款200000元。当日原告通过中国建设银行向被告提供借款200000元，被告向原告提供抵押物起亚牌甘MB35**号牌轿车。原告多次向被告催要，原、被告于2017年7月达成合意，将被告抵押物起亚牌甘MB35**号牌轿车予以出售，所得价款100000元予以偿还原告借款。现被告未按约定偿还原告下剩的本金100000元，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张永梅辩称，被告丈夫杨建军的公司需资金周转，用被告的车抵押向原告借了200000元，当时说如果钱还不上，就把车给原告，所以借条是被告出具的，但是借条只是形式，钱是被告丈夫用于公司资金周转，被告不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条、二手机动车交易市场合同书、证人证言在卷佐证，本院认定事实如下：
被告丈夫杨建军因其公司需资金周转于2014年9月18日向原告借款200000元，口头约定月利息5分，被告用其所有的甘MB35**号起亚牌车辆作为抵押。当日，原告扣除当月利息10000元，向被告丈夫杨建军出借190000元，被告随即向原告出具借条一张，内容为：“张永梅于2014年9月18日从郑小军处借款现金：￥200000（大写）贰拾万元整，定于2014年11月17日一次性归还，并且郑小军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款用途：资金周转。借款人：张永梅。担保人：马杰。见证人：马小军。”2017年7月原告将被告所有的甘MB35**号起亚牌车辆出售100000元偿还其借款。其余借款本金及利息原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告虽然给原告出具一张200000元的借据，但是原告预先扣除了利息，实际出借给被告190000元，后将被告的甘MB35**号起亚牌车辆出售，所得价款100000元归还其借款本金，故本案的借款本金应为90000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。被告称按月利率5%向原告支付了一年的利息，但无证据证实，不予确认。原、被告双方口头约定月利率5%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张利息3500元，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。审理中，被告称本案借款本金系其丈夫杨建军所借，用于其公司资金周转，其仅仅只是出具了借条，不承担还款义务，虽然原告将借款本金转给杨建军，但被告与杨建军系夫妻关系，且借条系被告向原告出具的，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永梅归还原告郑小军借款本金90000元，并支付利息3500元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告郑小军负担50元，被告张永梅负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年四月十九日
书记员 陈玉璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01560号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人文毅。
被执行人邓悦。
被执行人成都中海设备租赁有限公司。
法定代表人文毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03756号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人文毅、邓悦、成都中海设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人文毅、邓悦、成都中海设备租赁有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计646816.98元。但被执行人文毅、邓悦、成都中海设备租赁有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文毅、邓悦、成都中海设备租赁有限公司的银行存款646816.98元；或扣留、提取其应得收入646816.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月十日
书记员 刘 卓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第273号
原告陈志忠。
被告常州市中都机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前濮村。
法定代表人周鑫泽。
被告周建中。
原告陈志忠诉被告常州市中都机械有限公司（以下简称中都公司）、周建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王逸、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，王逸担任审判长，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加了诉讼，被告中都公司、周建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志忠诉称，被告一因资金周转需要，分四次立据向原告借款共计580000元，借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果遂诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款580000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中都公司、周建中未应诉。
经审理查明，被告中都公司因资金周转需要于2012年3月4日、7月15日、7月19日、7月22日分四次立据向原告借款共计580000元，被告中都公司、周建中分别作为借款单位和担保人在借条上盖章、签字确认，借款到期后，被告未能按约还款。原告催要该款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条四份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中都公司结欠原告陈志忠人民币580000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告周建中作为担保人在借条上签字确认，依法应对上述借款承担连带还款责任。被告中都公司、周建中经本院公告传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市中都机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈志忠借款人民币580000元。
二、被告周建中对上述款项承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告常州市中都机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 王 逸
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1462号
上诉人（原审原告）：东莞市金信联实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶旭安，该公司执行董事。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玲霞，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：陈伟，住广州市越秀区。
委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人东莞市金信联实业投资有限公司因与被上诉人黄玲霞、陈伟申请执行人执行异议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第225号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
审判长 王会峰
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶智斌
介晨飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终232号
上诉人（原审被告）：李春雷，男，1980年2月2日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：赵克瑞，男，1986年5月11日出生，住孙吴县。
上诉人李春雷因与被上诉人赵克瑞民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李春雷以双方自行达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李春雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 王 凤
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 媛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1227号
原告：冯霞，女，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：陈聪，系云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明合瑞祥铁矿采选有限公司，住所地昆明市东川区泰隆商务酒店706室。
法定代表人：杨小桐。
被告：云南宏图融资担保有限公司，住所地昆明市五华区人民中路22号长春花园12层E、F号。
法定代表人：申正能。
原告冯霞诉被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年六月七日公开开庭进行了审理。原告冯霞及委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司、云南宏图融资担保有限公司经本院传票及公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告连带偿还、支付：1、借款本金人民币1400000元；2、按月利率2%计算从2016年1月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（借款本金人民币1400000元、截止2017年2月的逾期利息及罚息共计人民币385000元，上述两项合计人民币1785000元）；2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月7日签订的《民间资金借款合同》约定：被告一向原告借款人民币1400000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月7日至2016年9月7日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币19600元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则逾期部分按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告二为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告一足额提供了借款。借款期间，借款利息被告一正常支付至2015年12月，后续利息就不再支付。借款合同到期后被告一未履行还本付息义务，被告二亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，二被告的上述行为已经构成合同违约。综上，为维护原告的合法权益，依据相关规定及合同约定的争议解决方式，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司、云南宏图融资担保有限公司未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，原告（甲方出借人）与被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司（乙方借款人）、云南宏图融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《民间资金借款合同》（合同编号：NO﹒FY20150089借字第宏图2015003号）。约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币140万元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入。在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币19600元。自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月21日为付息日，节假日顺延。借款期限12个月，即从2015年9月7日起至2016年9月7日止。由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方承担代偿责任后，有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付本合同第二条约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后原告于2015年9月7日向被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司汇款140万元，被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司和云南宏图融资担保有限公司向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》。原告支付借款后，被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司向原告支付了4个月的利息，自2016年1月起未再支付过本息。因诉讼原告支付律师费12600元。
本院认为，原告与被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司、云南宏图融资担保有限公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《民间资金借款合同》系自愿协商签订，为有效合同。原、被告双方均应按照合同履行义务，原告已履行借款义务，被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司未按时支付借款本息，对原告要求被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月利率14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息。被告第5个月利息未按约定于2016年1月21日支付，构成逾期付款，第5个月利息仍按合同约定的14‰计算,自第6个月起利息按年24%计算支持。原告诉请的律师费，依据合同约定应由被告承担，本院予以支持。被告云南宏图融资担保有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应对被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯霞归还借款本金人民币1400000元；
二、被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯霞支付第5个月利息19600元；
三、被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯霞支付上述借款本金自2016年2月7日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；
四、被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯霞支付律师费人民币12600元；
五、被告云南宏图融资担保有限公司对被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告冯霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20865元由被告昆明合瑞祥铁矿采选有限公司、云南宏图融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1956号
罪犯吴华朋。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月19日作出（2012）新刑初字第1号刑事判决，以被告人吴华朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。刑期执行至2015年7月26日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴华朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴华朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分85.9分。该犯已于2012年1月16日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴华朋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴华朋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初745号
原告：蒋忠录，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：邓德财，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：罗军珍，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：王跃国，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：邓善妹，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告蒋忠录与被告邓德财、罗军珍、王跃国、邓善妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠录起诉后，以原、被告双方已就产权过户达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋忠录撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由蒋忠录负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年九月八日
书记员 唐 嫣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第132号
原告诸城市东升大酒店有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路34号。
法定代表人姜爱国，该公司经理。
委托代理人田忠国，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市舜王街道官庄店社区居民委员会。
原告诸城市东升大酒店有限责任公司与被告诸城市舜王街道官庄店社区居民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市东升大酒店有限公司委托代理人田忠国到庭参加了诉讼，被告诸城市舜王街道官庄店社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供餐饮服务。2010年11月30日，经双方结算，被告欠原告餐饮费15523.5元，被告为原告出具欠条1份。双方未约定付款期限，原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付餐饮费15523.5元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告为被告提供餐饮服务。2010年11月30日，经双方结算，被告欠原告餐饮费15523.5元，被告为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2015年4月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告提供饮食服务，双方依法成立饮食服务合同关系。合法的饮食服务合同受法律保护，被告欠原告餐饮费15523.5元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市舜王街道官庄店居民委员会向原告诸城市东升大酒店有限责任公司支付餐饮费15523.5元，于本判生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告诸城市舜王街道官庄店社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月十一日
书记员 张志莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第749号
原告：阿班拜·马特可力木，男，哈萨克族，1938年4月出生，农民，住巩留县。
被告：丁乐层，男，汉族，1957年1月出生，农民，住巩留县。
原告阿班拜·马特可力木诉被告丁乐层土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告阿班拜·马特可力木于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体及申请确权为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿班拜·马特可力木撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 艾肯拜尔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3424号
申请执行人：王全顺，男，汉族。
被执行人：郭会芳，女，汉族。
被执行人：牛明伦，男，汉族。
王全顺诉郭会芳、牛明伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭会芳、牛明伦银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月八日
书记员 李毅铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1695号
罪犯黄光立。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬慈刑初字第825号刑事判决，以罪犯黄光立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄光立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄光立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄光立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄光立提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光立减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第23号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人吴某，性别：××，××族，务农，籍贯河北省保定市阜平县。现住河北省保定市阜平县。1995年10月27日因犯强奸罪被阜平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2007年3月8日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，经批准于同年3月16日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人贾某，性别：××，××族，务农，籍贯河北省保定市阜平县。现住河北省保定市阜平县。2008年8月18日因犯盗窃罪被阜平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某、贾某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人吴某、贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日14时许，被告人吴某、贾某二人到阜平县砂窝乡龙王庄村孙某家中实施盗窃，后被孙某发现并当场被公安机关抓获。
针对以上犯罪事实，被告人吴某、贾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、（1995）阜刑初字第25号刑事判决书、（2008）阜刑初字第62号刑事判决书、释放证明、户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、贾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、贾某曾因犯罪被处以刑罚，有犯罪前科，被告人吴某前科较重，社会危险性较大，从重处罚。被告人吴某、贾某为实施盗窃翻墙进入他人住宅，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后五日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年1月13日止。
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后五日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 李春伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1068号
原告刘帅。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告刘帅与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘帅自行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴曼曼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00562-1号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系行长。
委托代理人张鑫辉，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人王云慧，系辽宁××律师事务所律师。
被告辽宁嘉信物流有限公司。
法定代表人许来芳。
被告鞍山仁丰农业发展有限公司。
法定代表人陈爽。
被告辽宁天成丰农农业发展有限公司。
法定代表人陈桂杰。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁嘉信物流有限公司、鞍山仁丰农业�展有限公司、辽宁天成丰农农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值3000万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告辽宁嘉信物流有限公司、鞍山仁丰农业发展有限公司、辽宁天成丰农农业发展有限公司价值3000万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03156号
原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区星海街168号。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。
被告方艳。
被告陈忠卫。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告方艳、陈忠卫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
审判员 张继红
二〇一五年九月十七日
书记员 姜 平
第2页共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第405号
原告唐山华普凯帝照明有限公司（原名唐海绿色照明机电有限公司）。
法定代表人李连景，该公司董事长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，该公司董事长。
委托代理人项桂明，该公司副总经理。
原告唐山华普凯帝照明有限公司与被告河北凯隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山华普凯帝照明有限公司（以下简称“华普凯帝公司”）委托代理人许国强，被告河北凯隆建筑工程有限公司（以下简称“凯隆公司”）委托代理人项桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华普凯帝公司诉称，2012年5月24日，原告华普凯帝公司公司与被告凯隆公司所属曹妃甸项目部签订了《工程建设施工合同》，被告将承揽的冀东水泥曹妃甸装备研发及成套制造建设项目
--重型机械热加工重型建设项目--
综合仓库厂房钢结构工程分包给原告施工，该工程建设地点在唐山市曹妃甸工业区。《工程建设施工合同》对工程概况、工程工期、工程质量标准、法律标准及规范、图纸、合同价款及工程款、甲方项目经理、乙方现场负责人、甲方的权利义务、乙方的权利义务、安全文明施工、保险、施工配合、竣工验收、争议解决、补充条款、合同份数、合同生效等进行了约定。《工程建设施工合同》第六条第三款约定，本工程无预付款，每月按照工程实际进度，甲方支付审核后工程量的80%作为工程进度款，实际变更及现场签证分别计算、计入本月工程进度款中。《工程建设施工合同》第十四条约定，在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2013年1月28日，原告与被告进行了结算。原告已经完成的工程量价款为2427658.75元。按照《工程建设施工合同》的约定，被告应当支付工程进度款1942127元。被告实际给付原告工程进度款40万元，尚欠原告工程进度款1542127元，故诉请法院依法判决被告凯隆公司给付工程进度款1542127元。
被告凯隆公司辩称，我公司最早与冀东发展集团有限责任公司签订的合同，承揽了冀东水泥曹妃甸装备研发及成套制造建设项目--
重型机械热加工中心建设项目的工程，后来冀东发展集团有限责任公司将该项目交给了其子公司唐山冀东发展机械设备制造有限公司。我们将该项目承包给张立芳，张立芳对外应当是以我公司的名义，但他将该工程部分转包给原告时未经我公司许可，且张立芳私刻公司公章“河北凯隆建筑工程有限公司曹妃甸项目部”，我公司没有成立该项目部。张立芳以此项目部的名义与原告签订的施工合同，凭该公章自唐山冀东发展机械设备制造有限公司（甲方）直接领取工程款，且领取的工程款并没有用于此项目上，造成工程款外流，该工程无法继续施工的后果。张立芳于2013年2月1日去世，他把钱从甲方领取后没有用在工程上，导致工程的劳务费、材料款等都没有付清。综合上述情况，我公司在此工程中仅仅是名义上的承包者，与原告的经济往来我公司均不知情，不应当成为本案的被告，原告应当以张立芳和该工程业主作为被告。
经审理查明，2012年5月24日，作为乙方的原告华普凯帝公司（原名唐海绿色照明机电有限公司）与作为甲方的被告凯隆公司下属的曹妃甸项目部签订了《工程建设施工合同》，该合同约定由原告华普凯帝公司承建位于唐山市曹妃甸工业区的冀东水泥曹妃甸装备研发及成套制造建设项目
--重型机械热加工中心建设项目--
综合仓库厂房钢结构工程。原告华普凯帝公司的施工范围是综合仓库厂房钢结构制作安装（剩余未完工的全部工程），包括与前期完工的钢结构交接及维修。该合同第六条第三款约定：“本工程无预付款，每月按照工程实际进度，甲方支付审核后工程量的80%作为工程进度款，涉及变更及现场签证分别计算、计入本月工程进度款中。”2013年1月28日，原告华普凯帝公司与被告凯隆公司下属的曹妃甸项目部签订了《综合仓库总量》及附件，双方对原告华普凯帝公司实际完成工程量及工程价款进行了确认，确认原告华普凯帝公司已完成工程量价款2427658.75元，根据上述合同约定，被告凯隆公司下属的曹妃甸项目部应向原告华普凯帝公司及时支付工程进度款1942127元（即2427658.75元×80%）。被告凯隆公司下属的曹妃甸项目部已向原告华普凯帝公司支付了工程款400000元，尚欠原告华普凯帝公司1542127元。
另查明，原告华普凯帝公司原名唐海绿色照明机电有限公司，于2012年11月1日更名为唐山华普凯帝照明有限公司。
以上事实由当事人陈述，《工程建设施工合同》，《综合仓库总量》及附件，唐山市曹妃甸区工商行政管理局出具的证明等证据证明属实。
本院认为，原告华普凯帝公司与被告凯隆公司下属曹妃甸项目部签订的《工程建设施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应认定为合法有效。凯隆公司曹妃甸项目部系被告凯隆公司设立的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告凯隆公司承担。
被告凯隆公司下属的曹妃甸项目部向原告华普凯帝公司出具的《综合仓库总量》确认了其应向原告华普凯帝公司支付工程款2427658.75元。根据双方签订的合同约定，“……每月按照工程实际进度，甲方支付审核后工程量的80%作为工程进度款……”，原告华普凯帝公司有权要求被告凯隆公司向其支付工程进度款1942127元（即2427658.75元×80%），被告凯隆公司下属的曹妃甸项目部已经付款400000元，尚欠原告华普凯帝公司工程进度款1542127元，故对原告华普凯帝公司要求被告凯隆公司给付其工程进度款1542127元的主张，本院予以支持。
关于被告凯隆公司以将本案所涉工程内部承包给张立芳，张立芳私刻“河北凯隆建筑工程有限公司曹妃甸项目部”公章，将该工程转包给原告为由，主张原告华普凯帝公司应以张立芳、本案所涉工程业主为被告的问题，因被告凯隆公司既未提供证据证明其将本案所涉合同内部承包给张立芳、也未提供充分证据证明其主张的“河北凯隆建筑工程有限公司曹妃甸项目部”公章系张立芳伪造，应承担举证不能的不利后果。即使被告凯隆公司将本案所涉工程内部承包给张立芳的主张属实，其也应向原告华普凯帝公司承担连带清偿责任，故对被告凯隆公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北凯隆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告唐山华普凯帝照明有限公司支付工程进度款1542127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18680元，诉讼保全费5000元，由被告河北凯隆建筑工程有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 刘雪琳
二〇一三年十一月五日
书记员 徐 盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1547号
原告臧苏军，居民。
被告胡东生，居民。
被告沈娟，居民。
原告臧苏军诉被告胡东生、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告臧苏军到庭参加诉讼，被告胡东生、沈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧苏军诉称：被告胡东生、沈娟于2012年11月14日向我借款220000元，约定2012年11月16日还清，逾期每天违约金2000元，并于当日立下字据。后经原告索要，二被告一直推诿给付。请求判决：1、二被告归还借款220000元并自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告胡东生、沈娟未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告胡东生、沈娟向原告臧苏军借款用于归还贷款。原告通过江苏沭阳农村商业银行以转账的形式交付了209487.96元，二被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾贰万元正（¥220000.00）用于新河信用社还贷注2012年11月16日还清逾期一天违约金2000元借款人：沈娟、胡东生2012年11月14日”。到期后经原告索要，二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条及转账凭证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借款用于还贷，因此会产生相应利息，从原告通过银行转账给被告的具体数额上可以看出，原告实际交付的款项即为转账款，连零星款项都通过转账方式支付的情况下，原告主张给付现金10000元，明显不符常理，且原告也未提供给付现金的证据。关于借款的数额应以实际交付的为准，本院认定为209487.96元。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求二被告归还借款209487.96元并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案中将要求二被告承担逾期还款违约金的诉讼请求变更为要求二被告自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡东生、沈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东生、沈娟于本判决生效后十日内归还原告借款209487.96元，并自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡东生、沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 张小青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初707号
原告：汪文兵，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：怀宁县中医骨伤医院，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码12340822485682539N。
法定代表人：吴延义，该院院长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码123408004856184651。
法定代表人：赵家彬，该院院长。
委托诉讼代理人：秦尚平，男，该院医务科长。
委托诉讼代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市，组织机构代码48500030-7。
法定代表人：许戈良，该医院院长。
委托诉讼代理人：代光敏，男，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：方维亮，男，该医院法律顾问。
被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号，统一社会信用代码12110000400686291H。
法定代表人：田伟，该院院长。
委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
被告：北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路9号,统一社会信用代码121100004007442360。
法定代表人：顾晋，该医院院长。
委托诉讼代理人：姚洪春，男，该院副主任医师。
委托诉讼代理人：陈震，北京华卫律师事务所律师。
被告：北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区,统一社会信用代码521101065513500581。
法定代表人：贺立新，该院院长。
委托诉讼代理人：周雅静，女，该院医务科长。
委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
原告汪文兵与被告怀宁县中医骨伤医院、被告安庆市第二人民医院、安徽省立医院、北京积水潭医院、北京大学首钢医院、北京丰台右安门医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告汪文兵在起诉的同时，向本院提出医疗过错和伤残司法鉴定申请。2017年6月7日，原告汪文兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪文兵在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文兵撤回起诉。
案件受理费12024元，免予收取。
审 判 长 方金才
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 何卫华
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 芬
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第122号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
法定代表人，朱晓鹏。
被告段爱军，男，1967年3月27日生，汉族，住太原市。
被告陈昭淳，女，1956年3月20日生，汉族，住太原市。
被告李玖阳，男，1962年9月19日生，汉族，住太原市。
被告王祖英，女，1961年12月29日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告段爱军、陈昭淳、李玖阳、王祖英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押和查封等值财产共计486021.68元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告段爱军、陈昭淳、李玖阳、王祖英银行存款合计四十八万六千零二十一元六角八分或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二日
书记员 张 羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第100号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：黄湛开，男，1980年4月11日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄湛开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请人民币信用额度为2000元的牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为62×××19，人民币信用额度为2000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年6月1日累计拖欠本息、滞纳金及超限费已达到3334.95元，原告经多次催付未果。原告认为，被告应当立即清偿拖欠原告的全部透支款本息并承担原告因追索债务产生的律师费及诉讼费。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠原告信用卡之透支款项本息3334.95元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告向原告递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为62×××19的牡丹卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年6月1日透支本息合计3334.95元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对已过期的牡丹信用卡继续有效，同时原告继续保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括起限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按５％支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
又查：2011年6月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年8月20日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现被告使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金、超限费和因追索产生的律师费。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄湛开应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支款本息、滞纳金、超限费合计3334.95元及之后至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、被告黄湛开应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付本案律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄湛开负担并在判决生效之日起七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 贺铁斌
审判员 石 丽
二〇一四年四月十日
书记员 黄洁怡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢201号
申请人周彩芹，女，1968年8月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张少东，男，1969年10月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周彩芹与被执行人张少东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第740号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年3月24日申请执行人向本院提交执行和解协议并已履行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕小林
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第811号
原告项某甲。
法定代理人李某。
被告项某乙。
本院在审理原告项某甲与被告项某乙抚养费纠纷一案中，原告项某甲的法定代理人李某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某甲的法定代理人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某甲的法定代理人李某撤回起诉。
案件受理费50元由原告项某甲负担。
审判员 张长兵
二〇一三年五月十七日
书记员 徐 滕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终803号
上诉人（原审原告）：宗建华，男，1957年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高培宁，男，1957年11月2日出生，汉族，中石化天津分公司炼油部职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张林松，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
上诉人宗建华因与被上诉人高培宁民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗建华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款50000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方借贷自愿，属于合法借贷关系，应受到法律保护；2、上诉人并不知晓被上诉人借款的真实用途，法院认定该借款用于交纳加入传销组织的入会费用是主观推测；3、上诉人和被上诉人参加的组织是否为法律所禁止的，没有经过依法确认，法院无权确认�为非法传销组织；4、公平起见，被上诉人自身存在过错，应该承担相应责任；五、先行确认借贷关系合法，更能保护双方利益。一审事实不清，适用法律错误。
高培宁辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，希望驳回上诉，维持原判。
宗建华向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实，2014年10月27日，被告为原告出具50000元借条一张，并由案外人田晖作为担保人签名。原告据此要求被告偿还借款。庭审中，双方均承认从事1040工程传销，该50000元借贷关系的产生是由于为被告交纳入会费所致。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。传销属于法律所禁止的行为。本案中，双方明知传销活动而借款，无论款项是否实际支付，均不属于合法借�关系，该借款不受法律保护。原告的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：驳回原告宗建华的诉讼请求。案件受理费525元，由原告宗建华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人在一审庭审中的陈述，可以认定上诉人据以主张权利的借条系在上诉人明知被上诉人借款用于支付传销组织入会费而产生的债权债务。传销活动为我国行政法规所禁止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，合法的借贷关系受法律保护，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定民间借贷合同无效。故，上诉人与被上�人之间不属于合法的债权债务关系，不受法律保护。
综上所述，宗建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宗建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王兴哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3279号
原告：沈阳市春华印刷厂，住所地沈阳市沈河区热闹路万宝南巷**号。
法定代表人：尹建伟，系该厂厂长。
委托代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所律师。
被告：沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店，住所地沈阳市沈河区中街路235号，组织机构代码证号：××。
原告沈阳市春华印刷厂与被告沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳市春华印刷厂于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市春华印刷厂的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市春华印刷厂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳市春华印刷厂负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年五月五日
书记员 曹佳慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第790-2号
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301，组织机构代码70549681-9。
法定代表人钟志红，董事长。
被执行人谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人厦门市上华达物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港七里15号401室，工商登记注册号：350205200031604。
法定代表人谢尚华。
被执行人蓝莲梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人周久香，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司与被执行人谢尚华、厦门市上华达物流有限公司、蓝莲梅、周久香追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人的银行、车辆及房产情况，查无存款及车辆情况，房产已被另案查封，且暂无法处理。本案暂不具备执行条件，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第790-2号
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司。
法定代表人钟志红，董事长。
被执行人谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人厦门市上华达物流有限公司，：350205200031604。
法定代表人谢尚华。
被执行人蓝莲梅，女，1974年12月9日出生，汉族。
被执行人周久香，男，1976年12月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司与被执行人谢尚华、厦门市上华达物流有限公司、蓝莲梅、周久香追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人的银行、车辆及房产情况，查无存款及车辆情况，房产已被另案查封，且暂无法处理。本案暂不具备执行条件，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈 洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1626号
原告匡长成，男，1976年9月24日出生，身份证号码，汉族，住成都市金牛区。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。营业场所：四川省金堂县。
负责人徐松。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人覃聚微。
本院在审理原告匡长成与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告匡长成不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文姬
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 爽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终22号
上诉人（一审被告）：中余建设集团有限公司。住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。统一社会信用代码91360121159861048P。
法定代表人：吴健，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江西省五安建筑机械设备有限公司。住所地江西省南昌市望城新区兴业二路***号。主要办事机构所在地江西省吉安市吉州区沿江路***号滨江六合盛世古南蓝湾**栋****室。统一社会信用代码913601007723691313。
法定代表人：尚伟，公司董事长。
上诉人中余建设集团有限公司因与被上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。
中余建设集团有限公司上诉称，双方在《塔式起重机租赁合同》中对管辖权的约定条款对上诉人无效。故依据我国现行民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民管辖。本案应由上诉人所在地江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即合同当事人可以在合同中协议约定合同争议发生后的管辖法院。本案所涉《塔式起重机租赁合同》第十九条明确约定“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，无法协商的，由吉安市吉州区人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反上述法律规定，对双方当事人具有法律效力。现江西省五安建筑机械设备有限公司依上述约定向吉州区人民法院提起诉讼，符合法律规定，中余建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回中余建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2495号
原告贾某，女，汉族，住靖边县。
被告杜某（又名杜甲），男，汉族，住靖边县。
被告王某，女，汉族，住靖边县。
原告贾某与被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理。原告贾某、被告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告杜某、王某于2014年1月12日向原告贾某借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告打下借款条据一支，中途被告于2014年9月7日给原告偿还本金2万元，又于2014年11月28日给原告偿还本金2万元，将利息清至2015年4月14日，于2017年3月1日偿还本金15000元。此后原告一直向被告催促还款及支付剩余利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、要求二被告偿还原告借款10万元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告杜甲、王某于2014年1月12日向原告贾某贷款10万元，双方约定月利率20‰，已偿还本金55000元，下欠45000元的事实。
被告杜某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
被告王某答辩，借款是事实，未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告王某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月12日，被告杜某（又名杜甲）、王某因资金周转困难向原告借款10万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告将10万元的利息清至2015年4月14日，并分别几次给原告偿还本金55000元及6万元的借款利息1800元，下欠6万元的借款利息共计25280元未付，45000元本金及利息。后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告杜某（又名杜甲）、王某与原告贾某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某（又名杜甲）、王某偿还原告贾某借款本金45000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2017年3月1日起至判决实际执行之日止）。
二、由被告杜某（又名杜甲）、王某偿还原告贾某借款6万元的利息（时间从2015年5月14日起至2017年3月1日共计利息25280元）。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告杜某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马利伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1004号
原告：田德新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司，所在地：抚松县抚松镇松山大街。
负责人：皮秀广，该公司总经理。
委托代理人：刘玉武，男，汉族，该公司员工，住抚松县。
原告田德新诉被告赣榆县建筑安装公司抚松分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德新到庭参加诉讼，被告赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田德新诉称：2015年，赣榆县建筑安装公司抚松分公司雇佣田德新在其承包的松江河万合花园小区工地担任安全员工作，双方签订了雇佣协议，协议约定每月工资4,000.00元，年末结清。田德新工作六个月，工资总计24,000.00元，公司已给付7,000.00元，剩余13,000.00元至今未付。综上，请求法院判令：赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司给付田德新工资13,000.00元。
赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司辩称：双方约定的月工资为每月3,500.00元,田德新的工资应为15,912.00元，其累计借支9,000.00元,尚欠6,912.00元。因田德新在工作过程中发生打仗事件，公司按照规定对其罚款5,000.00元,因打仗田德新将公司照相机损坏，应赔偿2,000.00元,故公司现不再欠田德新工资，而田德新应退赔公司88.00元。
经审理查明，2015年5月24日，赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司与田德新签订雇佣协议书一份，田德新在赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司担任安全员工作六个月，双方约定薪资4,000.00元/月，工作地点为松江河镇万合花园小区。赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司共计拖欠田德新工资24,000.00元,扣除因伤住院期间的误工费4,000.00元及借支的工资7,000.00元,赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司现拖欠田德新工资13,000.00元。
另查明，田德新于2016年2月16日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚松县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
认定上述事实的证据有：2015年5月24日雇佣协议书一份、工作移交书一份、抚劳人仲字[2016]第3号抚松县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份等及庭审调查情况。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司辩称的内容田德新不予认可，且其未向本院提供相应的证据，故对于其主张，本院无法支持。赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司应按合同约定支付田德新相应的工资报酬。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司于本判决生效之日给付田德新工资款13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年八月一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1004号原告：田德新，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司，所在地：抚松县抚松镇松山大街。负责人：皮秀广，该公司总经理。委托代理人：刘玉武，男，汉族，该公司员工，住抚松县。原告田德新诉被告赣榆县建筑安装公司抚松分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德新到庭参加诉讼，被告赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田德新诉称：2015年，赣榆县建筑安装公司抚松分公司雇佣田德新在其承包的松江河万合花园小区工地担任安全员工作，双方签订了雇佣协议，协议约定每月工资4,000.00元，年末结清。田德新工作六个月，工资总计24,000.00元，公司已给付7,000.00元，剩余13,000.00元至今未付。综上，请求法院判令：赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司给付田德新工资13,000.00元。赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司辩称：双方约定的月工资为每月3,500.00元,田德新的工资应为15,912.00元，其累计借支9,000.00元,尚欠6,912.00元。因田德新在工作过程中发生打仗事件，公司按照规定对其罚款5,000.00元,因打仗田德新将公司照相机损坏，应赔偿2,000.00元,故公司现不再欠田德新工资，而田德新应退赔公司88.00元。经审理查明，2015年5月24日，赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司与田德新签订雇佣协议书一份，田德新在赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司担任安全员工作六个月，双方约定薪资4,000.00元/月，工作地点为松江河镇万合花园小区。赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司共计拖欠田德新工资24,000.00元,扣除因伤住院期间的误工费4,000.00元及借支的工资7,000.00元,赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司现拖欠田德新工资13,000.00元。另查明，田德新于2016年2月16日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚松县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。认定上述事实的证据有：2015年5月24日雇佣协议书一份、工作移交书一份、抚劳人仲字[2016]第3号抚松县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份等及庭审调查情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司辩称的内容田德新不予认可，且其未向本院提供相应的证据，故对于其主张，本院无法支持。赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司应按合同约定支付田德新相应的工资报酬。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司于本判决生效之日给付田德新工资款13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年八月一日书记员  吴 烨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1022号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：路广奎，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告路广奎供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4111号
罪犯覃源福，曾用名覃某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）百中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人覃源福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月11日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1026号刑事裁定，将罪犯覃源福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6970号刑事裁定，对罪犯覃源福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯覃源福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4997号刑事裁定，对罪犯覃源福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年9月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1095号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃源福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃源福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃源福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分106.40分；获2014年度“劳动能手”（已折分）；2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃源福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃源福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃源福减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞