wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4095号
原告：刘亚钦。
原告：陈兴正。
原告：胡玲。
三原告特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告：贵州荣辉金苑房地产开发有限公司。
法定代表人王荣平。
特别授权委托代理人王宜明。
被告：王宜结。
被告：陈光友。
一般授权委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
一般授权委托代理人黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告：李忠荣。
原告刘亚钦、陈兴正、胡玲与被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王宜结、陈光友、李忠荣民间借贷纠纷一案，原告刘亚钦、陈兴正、胡玲于2016年8月19日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚钦、陈兴正及三原告委托代理人金卫萍、被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司的委托代理人王宜明、被告王宜结、被告陈光友及其委托代理人刘玉玲、黄小艳、被告李忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚钦、陈兴正、胡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款1500000元；2、判令被告共同支付利息750000元(从2014年7月30日至2016年8月30日，每月2％，共25个月)，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日被告荣辉公司因投资建设红桥商会大厦项目资金出现困难，需支付给被告陈光友、李忠荣工程款，经被告陈光友、李忠荣介绍该公司向原告借款，三原告共同借款1500000元给被告荣辉公司，其中刘亚钦借款600000元，汇入被告李忠荣个人账户，胡玲借款600000元，汇入被告李忠荣个人账户，陈兴正借款300000元，以现金交给被告李忠荣。双方书写了借款协议，约定月利息为3％，按季支付，借款期限为6个月，被告陈光友和李忠荣作为借款的担保人，承担担保责任。约定还款期限到后，几被告未归还借款，也未支付利息，被告李忠荣与三原告达成借款补充协议，约定在2016年8月15日归还，但仍未归还，故诉至人民法院。
被告荣辉公司、王宜结辩称，借款是事实，同意还款，但现在经济困难，暂时无力偿还，请求延期还款期限，利息请求与原告协商。
被告陈光友辩称，我方在本案中不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。因为我方与原告在2014年7月29日签订的《借款协议》中约定的借款金额为1500000元，借款期限为半年。三原告起诉时提交的《借款补充协议》中我们可以看出，三原告与被告王宜结在2016年8月3日签订了《借款补充协议》一份，对2014年7月29日《借款协议》的内容进行了变更，即将借款期限延长至2016年8月15日，但是在双方协商延长借款期限时并未告知我方，也未得到我方的同意。
被告李忠荣辩称，借款是事实，借款人是有偿还能力的，希望与原告协商解决。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：三原告身份证复印件、2014年9月30日借款协议、客户回单、转账单、借条3份、被告陈光友的身份证复印件、被告李忠荣身份证复印件。
对其他证据的分析及认定，对收条，因被告李忠荣对该证据并无异议，且该证据能够印证证明三原告交付借款的情况，故对该证据予以确认。对借款补充协议复印件，因该证据系对本案借款的借款期限的延长，但并无借款人的确认，故该协议对双方当事人并生效。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年7月29日，被告荣辉公司、王宜结与原告陈兴正、刘亚钦、胡玲签订借款协议一份，约定被告荣辉公司、王宜结向原告刘亚钦借款600000元、向原告胡玲借款600000元、向陈兴正300000元，借款期限为半年，借款期间按月息3%计算利息，按季支付利息，超期未还按月息5%计算，协议并约定其他内容。被告陈光友、李忠荣在该借款协议中担保人处签名并按捺手印。同日，原告刘亚钦向被告李忠荣账户转账600000元、原告胡玲向被告李忠荣账户转账600000元，被告王宜结于同日向原告刘亚钦、胡玲、陈兴正分别出具600000元、600000元、300000元的借条。同日，被告李忠荣向原告陈兴正出具收条一份，写明：“根据2014年7月29日借款协议内容第四条约定,已收到陈兴正现金叁拾万元正（300000.00）”。现三原告经索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，三原告向本院申请查封被告荣辉公司、王宜结、陈光友、李忠荣价值2250000元的财产，并提供了相应担保。本院受理后，依法作出（2016）黔0201民初4095号民事裁定书，裁定查封被告荣辉公司、王宜结、陈光友、李忠荣价值2250000元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜结、荣辉公司向原告刘亚钦、陈兴正、胡玲借款1500000元，有三原告提交的《借款协议》、转账凭证、借条等为证，且被告王宜结、荣辉公司对此亦予以认可。现双方在借款协议中约定的还款期限已经届满，被告王宜结、荣辉公司却未按照约定偿还借款，故对三原告主张被告王宜结、荣辉公司偿还借款1500000元的请求本院予以支持。对三原告主张的2014年7月30日至2016年8月30日期间的利息750000元，因双方在借款协议中约定了借款期限为半年，月息为3%，逾期还款后月息为5%，现被告王宜结、荣辉公司并无证据证明其按期支付了利息，而三原告现主张按月息2%计算，并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定，故本院予以支持，2016年8月30日至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。对三原告主张被告陈光友、李忠荣承担偿还责任的请求，虽然被告陈光友、李忠荣在该借款协议中担保人处签名，但根据协议中的第三条第三项的约定：“担保人李忠荣、陈光友自愿以购买达隆公司新世纪大厦15层楼房和13层楼房作为甲方的借款抵押担保……”，根据该条的约定，应是被告李忠荣、陈光友用其所购房屋提供抵押担保，但因双方并未办理抵押登记，故该抵押权并未设立。而在该协议中并无其他被告李忠荣、陈光友对该借款承担担保责任的约定，故被告李忠荣、陈光友并非本案保证人身份，故对三原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王宜结于本判决生效后十日内偿还原告刘亚钦、陈兴正、胡玲借款本金1500000元、利息750000元（利息按月息2%从2014年7月30日算至2016年8月30日，2016年8月30日至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘亚钦、陈兴正、胡玲的其他诉讼请求。
案件受理费24800元，因适用简易程序减半收取12400元、申请费5000元，共计17400元，由被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王宜结承担（三原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘亚钦、陈兴正、胡玲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4095号原告：刘亚钦。原告：陈兴正。原告：胡玲。三原告特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。被告：贵州荣辉金苑房地产开发有限公司。法定代表人王荣平。特别授权委托代理人王宜明。被告：王宜结。被告：陈光友。一般授权委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。一般授权委托代理人黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。被告：李忠荣。原告刘亚钦、陈兴正、胡玲与被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王宜结、陈光友、李忠荣民间借贷纠纷一案，原告刘亚钦、陈兴正、胡玲于2016年8月19日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚钦、陈兴正及三原告委托代理人金卫萍、被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司的委托代理人王宜明、被告王宜结、被告陈光友及其委托代理人刘玉玲、黄小艳、被告李忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚钦、陈兴正、胡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款1500000元；2、判令被告共同支付利息750000元(从2014年7月30日至2016年8月30日，每月2％，共25个月)，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日被告荣辉公司因投资建设红桥商会大厦项目资金出现困难，需支付给被告陈光友、李忠荣工程款，经被告陈光友、李忠荣介绍该公司向原告借款，三原告共同借款1500000元给被告荣辉公司，其中刘亚钦借款600000元，汇入被告李忠荣个人账户，胡玲借款600000元，汇入被告李忠荣个人账户，陈兴正借款300000元，以现金交给被告李忠荣。双方书写了借款协议，约定月利息为3％，按季支付，借款期限为6个月，被告陈光友和李忠荣作为借款的担保人，承担担保责任。约定还款期限到后，几被告未归还借款，也未支付利息，被告李忠荣与三原告达成借款补充协议，约定在2016年8月15日归还，但仍未归还，故诉至人民法院。被告荣辉公司、王宜结辩称，借款是事实，同意还款，但现在经济困难，暂时无力偿还，请求延期还款期限，利息请求与原告协商。被告陈光友辩称，我方在本案中不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。因为我方与原告在2014年7月29日签订的《借款协议》中约定的借款金额为1500000元，借款期限为半年。三原告起诉时提交的《借款补充协议》中我们可以看出，三原告与被告王宜结在2016年8月3日签订了《借款补充协议》一份，对2014年7月29日《借款协议》的内容进行了变更，即将借款期限延长至2016年8月15日，但是在双方协商延长借款期限时并未告知我方，也未得到我方的同意。被告李忠荣辩称，借款是事实，借款人是有偿还能力的，希望与原告协商解决。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：三原告身份证复印件、2014年9月30日借款协议、客户回单、转账单、借条3份、被告陈光友的身份证复印件、被告李忠荣身份证复印件。对其他证据的分析及认定，对收条，因被告李忠荣对该证据并无异议，且该证据能够印证证明三原告交付借款的情况，故对该证据予以确认。对借款补充协议复印件，因该证据系对本案借款的借款期限的延长，但并无借款人的确认，故该协议对双方当事人并生效。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年7月29日，被告荣辉公司、王宜结与原告陈兴正、刘亚钦、胡玲签订借款协议一份，约定被告荣辉公司、王宜结向原告刘亚钦借款600000元、向原告胡玲借款600000元、向陈兴正300000元，借款期限为半年，借款期间按月息3%计算利息，按季支付利息，超期未还按月息5%计算，协议并约定其他内容。被告陈光友、李忠荣在该借款协议中担保人处签名并按捺手印。同日，原告刘亚钦向被告李忠荣账户转账600000元、原告胡玲向被告李忠荣账户转账600000元，被告王宜结于同日向原告刘亚钦、胡玲、陈兴正分别出具600000元、600000元、300000元的借条。同日，被告李忠荣向原告陈兴正出具收条一份，写明：“根据2014年7月29日借款协议内容第四条约定,已收到陈兴正现金叁拾万元正（300000.00）”。现三原告经索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，三原告向本院申请查封被告荣辉公司、王宜结、陈光友、李忠荣价值2250000元的财产，并提供了相应担保。本院受理后，依法作出（2016）黔0201民初4095号民事裁定书，裁定查封被告荣辉公司、王宜结、陈光友、李忠荣价值2250000元的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜结、荣辉公司向原告刘亚钦、陈兴正、胡玲借款1500000元，有三原告提交的《借款协议》、转账凭证、借条等为证，且被告王宜结、荣辉公司对此亦予以认可。现双方在借款协议中约定的还款期限已经届满，被告王宜结、荣辉公司却未按照约定偿还借款，故对三原告主张被告王宜结、荣辉公司偿还借款1500000元的请求本院予以支持。对三原告主张的2014年7月30日至2016年8月30日期间的利息750000元，因双方在借款协议中约定了借款期限为半年，月息为3%，逾期还款后月息为5%，现被告王宜结、荣辉公司并无证据证明其按期支付了利息，而三原告现主张按月息2%计算，并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定，故本院予以支持，2016年8月30日至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。对三原告主张被告陈光友、李忠荣承担偿还责任的请求，虽然被告陈光友、李忠荣在该借款协议中担保人处签名，但根据协议中的第三条第三项的约定：“担保人李忠荣、陈光友自愿以购买达隆公司新世纪大厦15层楼房和13层楼房作为甲方的借款抵押担保……”，根据该条的约定，应是被告李忠荣、陈光友用其所购房屋提供抵押担保，但因双方并未办理抵押登记，故该抵押权并未设立。而在该协议中并无其他被告李忠荣、陈光友对该借款承担担保责任的约定，故被告李忠荣、陈光友并非本案保证人身份，故对三原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王宜结于本判决生效后十日内偿还原告刘亚钦、陈兴正、胡玲借款本金1500000元、利息750000元（利息按月息2%从2014年7月30日算至2016年8月30日，2016年8月30日至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘亚钦、陈兴正、胡玲的其他诉讼请求。案件受理费24800元，因适用简易程序减半收取12400元、申请费5000元，共计17400元，由被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王宜结承担（三原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘亚钦、陈兴正、胡玲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年十一月十八日书记员  黄珊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初269号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑治孝。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被海口市公安局刑事拘留，同年1月12日被海口市公安局取保候审，2017年3月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年1月4日18时许，被告人郑治孝和周某某等四人在海口市秀英区丘海大道水头村一出租屋内吃饭喝酒，期间郑治孝喝了约三两白酒。吃完饭后郑治孝驾驶车牌号为琼AWxx**别克小驾车送朋友到海口市龙华区东方之珠KTV。到达东方之珠KTV后郑治孝因身体不适将车停在门口睡着了，被海口市公安局交警支队龙华大队巡逻执勤民警当场查获。执勤民警发现郑治孝有醉酒驾驶机动车嫌疑对其进行呼气式酒精测试，郑治孝拒不配合。随后民警依法将郑治孝带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人郑治孝血液酒精浓度为233mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑治孝犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。
被告人郑治孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑治孝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人郑治孝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑治孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年四月六日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保272号
申请人：伊犁天泰仓储物流有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王群，公司经理。
被申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地新疆伊宁市。
被申请人：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：黄素琴，公司总经理。
申请人伊犁天泰仓储物流有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款436246.65元依法进行保全。申请人伊犁天泰仓储物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的436246.65元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁天泰仓储物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司西桥支行账号×××或者新疆西拓房地产开发有限公司在中国建设银行伊犁哈萨克自治州分行斯大林街支行账号×××的银行存款436246.65元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法
提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 饶思倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执52号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：李建利，职务：行长。
被执行人：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司。
住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区章嘉庙工业园区，统一社会信用代码：911508027566657314。
法定代表人：李强。
被执行人：内蒙古三维资源集团有限公司。
住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇高耗能工业园区双欣化工公司对面，《营业执照》注册号：152704000001068。
法定代表人：樊敏。
被执行人：内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区章嘉庙经济开发区，《营业执照》注册号：152802000002440。
法定代表人：李元真
被执行人：内蒙古生泰森草业有限公司。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一工业园区，统一社会信用代码：911508026743916181。
法定代表人：杨卫斌。
被执行人：内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司。
住所：内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金套海苏木，统一社会信用代码：91150800676907083B。
法定代表人：李新亮。
被执行人：李茂，男，1979年9月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区建设路党校东秋林公司楼1号楼4单元403室，公民身份号码：1528011979********。
被执行人：李强，男，1977年10月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区建设路党校东秋林公司楼1栋4单元102号，公民身份号码：1528011977********。
被执行人：李俊峰，女，1980年12月1日出生，住址同上，公民身份号码：1523011980********。
被执行人：李元真，男，1956年9月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街运输公司14栋5号，公民身份号码：1528011956********。
被执行人：杨凤莲，女，1957年10月7日出生，住址同上，公民身份号码：1528011957********。
本院受理的光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司、内蒙古生泰森草业有限公司、内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司、李茂、李强、李俊峰、杨凤莲、李元真借款合同纠纷一案。在执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期给付。现申请人与被执行人向本院申请本案中止执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七的规定，裁定如下：
一、光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司、内蒙古生泰森草业有限公司、内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司、李茂、李强、李俊峰、杨凤莲、李元真借款合同纠纷一案中止执行。
二、当事人不履行或不完全履行执行和解协议，可以申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 吴 其
审判员 郭 文 亮
审判员 陈国辉二○一七年十二月十一日
书记员 王 雄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内08执52号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利，职务：行长。被执行人：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司。住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区章嘉庙工业园区，统一社会信用代码：911508027566657314。法定代表人：李强。被执行人：内蒙古三维资源集团有限公司。住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇高耗能工业园区双欣化工公司对面，《营业执照》注册号：152704000001068。法定代表人：樊敏。被执行人：内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区章嘉庙经济开发区，《营业执照》注册号：152802000002440。法定代表人：李元真被执行人：内蒙古生泰森草业有限公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一工业园区，统一社会信用代码：911508026743916181。法定代表人：杨卫斌。被执行人：内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司。住所：内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金套海苏木，统一社会信用代码：91150800676907083B。法定代表人：李新亮。被执行人：李茂，男，1979年9月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区建设路党校东秋林公司楼1号楼4单元403室，公民身份号码：1528011979********。被执行人：李强，男，1977年10月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区建设路党校东秋林公司楼1栋4单元102号，公民身份号码：1528011977********。被执行人：李俊峰，女，1980年12月1日出生，住址同上，公民身份号码：1523011980********。被执行人：李元真，男，1956年9月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街运输公司14栋5号，公民身份号码：1528011956********。被执行人：杨凤莲，女，1957年10月7日出生，住址同上，公民身份号码：1528011957********。本院受理的光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司、内蒙古生泰森草业有限公司、内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司、李茂、李强、李俊峰、杨凤莲、李元真借款合同纠纷一案。在执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期给付。现申请人与被执行人向本院申请本案中止执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七的规定，裁定如下：一、光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、内蒙古秋林羊绒制品有限责任公司、内蒙古生泰森草业有限公司、内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司、李茂、李强、李俊峰、杨凤莲、李元真借款合同纠纷一案中止执行。二、当事人不履行或不完全履行执行和解协议，可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 吴            其审判员 郭      文      亮审判员 陈国辉二○一七年十二月十一日书记员 王            雄
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初552号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人盛某，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地江西省上饶县。因本案于2017年4月20日被抓获，同日被取保候审，现在温州。
被告人程某，女，1979年2月2日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地江西省上饶县。因本案于2017年4月20日被抓获，同日被取保候审，现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人盛某、程某犯赌博罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人盛某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份至2017年2月份期间，被告人盛某、程某在温州市瓯海区潘桥街道仙门路121号“常来坐坐”饭店内，以销售“六合彩”并通过微信接受胡某、龚某、冯某,4、林某等四人投注的方式进行赌博，累计金额达49000余元。
案发后，被告人盛某、程某于2017年4月20日主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人盛某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、龚某、冯某,4、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信投注记录，表格，微信截图，证据保全决定书，证据保全清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单及银行交易明细，电子物证检验结果告知单，接受证据清单，行政处罚决定书，情况说明，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、程某合伙以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动而非法多次接收多人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某、程某有自首情节与悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 寅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民初字第3852号
原告张某某，女，汉族。
被告粟某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告粟某某婚姻家庭纠纷一案中，原告张某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某某负担。
审判员 杨宜
二〇一四年十二月八日
书记员 李毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01664号
原告：纵某，男，1985年09月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郑某，女，1987年08月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告纵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告纵某及其委托代理人黄阳到庭参加了诉讼，被告郑某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纵某诉称：原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年3月30日在萧县民政局办理结婚登记。2012年11月1日被告郑某擅自离家出走，至今未归，且音信全无，致使夫妻无法共同生活。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告纵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、姬村村委会出具证明一份，欲证明被告郑某从2012年11月1日离家出走，音信全无，致使夫妻感情确已破裂的事实。
被告郑某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年3月30日在萧县民政局办理结婚登记。2012年11月1日被告�某擅自离家出走，至今未归，婚后无子女。现原告以感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经别人介绍相识后结婚，共同生活期间，双方不能注重夫妻感情的培养。婚后夫妻感情不和，被告郑某于2012年11月1日离家出走，致使原、被告双方无法尽夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告纵某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告纵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
审 判 员 何海燕
人民陪审员 吴义清
二〇一五年九月十日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00200号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人陈彩霞。
被告屈永双。
被告项德玲。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告屈永双、项德玲物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一五年九月十四日
书记员 邵雪岚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2360号
原告乐世强，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告古蔺县石屏乡三桂煤矿（普通合伙），住所地古蔺县石屏乡三桂村。组织机构代码73832753-6。
负责人王业维，该煤矿经理。
委托代理人吴羽，男，生于1966年9月28日，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。系该煤矿职工。
原告乐世强与被告古蔺县石屏乡三桂煤矿（以下简称三桂煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告乐世强及其委托代理人周舒，被告三桂煤矿的委托代理人吴羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐世强诉称，其系经营矿山机电的个体户，自2009年原、被告开始有业务来往。由于在交往过程中，被告较诚信，所以后来但凡被告所需要的商品，无需亲自来人购买，只要电话告知原告，原告即将被告所需商品发至被告。2013年5月3日原告依照被告的要求将货物发给被告时，被告向原告出具了材料入库单，表明其对货物的数量、价格已经无异议。后因被告关闭，未将欠款给付原告，原告多次催收未果，请求判令被告给付原告货款43000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告三桂煤矿辩称，原告所述不属实，其未在原告处购买过相关商品。其所需物资、材料均由张海负责采购，本案商品并非经张海同意并由其采购，财务处亦无原告所述商品的相关资料。入库单与被告通常使用的入库单一致，印章无异议，制票人确系被告处材料房管理人员。但材料管理员仅对货物数量进行管理，货物价格应由财务审核确定。原告仅提供入库单证明其主张，无供货单、增值税票据，与交易习惯不符。三桂煤矿同期采购的同类商品价格均为32元左右，原告主张的商品价格过高。
经审理查明，原告系经营矿山机电的个体工商户。原、被告达成口头买卖锚网协议，约定原告向被告提供锚网，因被告资金短缺，被告告知原告货款将拖延。原告于2013年5月3日将该货物送至被告材料管理处，被告向原告出具了入库单。入库单载明送货人乐世祥，成品名称锚网，规格1×2m，数量1000，单价43元，总价43000元。由制票人代明高签字确认并加盖四川省古蔺县三桂煤矿材料专用章。原告履行供货义务后，被告至今未支付该货款。
上述事实，有原告提供的原告身份信息证明，入库单、证人杨永光的出庭作证证言。被告提供的被告身份信息证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按照约定或法律的规定全面履行自己应尽的义务。原告主张买卖合同成立并已实际交付，提供了加盖被告公章及材料房管理人员签字的入库单为证。虽入库单载明送货人系乐世祥，但乐世强与乐世祥二词发音相近，在日常生活中易混淆，结合原告具体从事的职业及其持有该货款单原件，本院有理由相信该入库单为笔误，原告系本案供货方。被告辩称原告之商品并非由被告统一负责物资采购的工作人员购买，财务处无该笔买卖的相关资料，双方并无交易。对此辩解，本院不予采信。首先，被告未向本院提供证据证明其辩解。其次，即便被告辩解属实，其主张的专人购买、财务登记行为系被告自身内部管理行为。原告作为供货方无法知晓被告处物资采购仅能由专人负责，否则其供货行为无效，事后被告亦未退回原告该货物。被告辩解无供货单、增值税票据。根据交易习惯，原告将商品送至被告后，凭供货单换入库单，故原告无法保留供货单。因被告资金紧缺，告知原告需拖欠其货款，故未开具增值税票据。被告辩解原告主张商品价格过高，因未提供证据证明，故此辩解本院不予采信。原告要求被告给付货款43000元的请求，证据充分，依法应当支持。原告主张被告支付自起诉之日至履行完毕时止按银行同期同类贷款计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，其逾期付款损失依法确定为自2015年6月30日起至该货款履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告古蔺县石屏乡三桂煤矿本判决生效后十日内支付原告乐世强货款43000元，并支付该款自2015年6月30日起至履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告古蔺县石屏乡三桂煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张益
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告雷歆，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷歆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷歆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,267.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,267.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3019号
原告谢××，女，1982年4月30日出生，汉族。
被告张一×，男，1979年3月3日出生，汉族。
原告谢××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员于静波适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢××，被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2004年9月30日登记结婚，同年11月20日举行婚礼并共同生活，2005年8月27日生育一子，名张二×。原、被告婚前感情尚可，婚后由于被告不务正业，不思进取，并有赌博的恶习。严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。原、被告于2010年9月发生争吵，开始分居生活至今。原告曾于2011年6月起诉离婚，但被法院驳回。现原告再次起诉至法院，要求离婚，望判如所请。
被告张一×辩称，夫妻双方感情婚前感情较好，婚后感情一般，主要是因为自己的原因导致夫妻感情不睦，尽管知道原告起诉离婚的要求十分坚决，但是仍然想挽救婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2004年9月30日登记结婚，同年11月20日举行婚礼并共同生活，2005年8月27日生育一子，名张二×。原、被告婚后居住在红桥区烈士路被告大舅名下独单房内，后搬至红桥区××街80号平房与被告父母共同居住。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。由于被告不思进取导致双方产生矛盾。2010年9月底，双方因被告工作问题发生争吵，原告离家在外居住，双方分居生活。分�后，婚生子张二×随被告生活，由被告父母负责照看。2011年原告曾起诉离婚，本院以（2011）红民初字第177号判决书驳回原告诉请。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
另查，原、被告各自婚前没有财产，婚后没有共同财产，在共同生活期间曾向原告父母借款150000元，现原告没有固定收入，被告每月收入3000元，庭审中，原告表示如子女由被告抚养，愿意承担每月400元抚养费，而且债务由其一人偿还。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，被驳回起诉后，双方未能和好，现原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，原告再次起诉离婚符合法定离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑分居后原、被告婚生子张�×随被告及其父母生活并斟酌原、被告的抚养能力、收入情况，婚生子张二×由被告张一×抚养较有利于其健康成长，故双方离婚后婚生子张二×由被告张一×抚养，原告给付抚养费，考虑孩子的生活需要及原告的给付能力，酌情由原告每月给付子女抚养费每月600元。双方婚后没有住房，离婚后的住房问题双方均自行解决。财产在谁处归谁所有。夫妻关系存续期间的债务，原告表示由其自行承担，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告谢××与被告张一×离婚；
二、原、被告婚生子张二×由被告张一×抚养，原告谢××从2013年10月开始每月支付子女抚养费600元；
三、原、被告住房自行解决；
四、原、被告现有财产在谁处归谁所有；
五、原、被告所欠原告父母款项150000元由原告谢××负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 于静波
二〇一三年十月十一日
书 记 员 苗久坤
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执227号
申请执行人褚某某，男，汉族，1957年10月26日出生
委托代理人褚某，男，汉族，1982年6月2日出生。
被执行人太某某，男，汉族1970年9月8日出生。
被执行人全某，男，汉族，1970年9月8日出生。
褚某某与太某某、全某某财产损坏赔偿纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太某某、全某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚某某于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人太某某、全某某在执行过程中，本院依法对被执行人太某某、全某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人太某某、全某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太某某、全某某新的财产线索，申请执行人褚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年六月八日
书记员 闫 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2980号罪犯吴瑞锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年12月17日作出（2012）钦南刑初字第481号刑事判决，以被告人吴瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月30日至2016年8月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴瑞锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分121.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴瑞锋予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴瑞锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞锋减去有期徒刑十一个月十三日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第804号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎。
委托代理人马良。
被告陈春亮，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告陈春亮租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告陈春亮起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
。）
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02441号
原告：巢湖市职业教育中心。
法定代表人：余荣军，该教育中心校长。
委托代理人：钱国强，该教育中心副主任。
委托代理人：俞海波，该教育中心法律顾问。
被告：吴腊梅，女。
原告巢湖市职业教育中心诉被告吴腊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市职业教育中心的委托代理人钱国强、俞海波，被告吴腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市职业教育中心诉称：2012年7月1日，原、被告续订《房屋租赁合同》一份，约定被告继续承租原告大门东7-9号门面房开饭店，租赁期限为一年，自2012年7月1始至2013年6月30日止。因原告要在该排门面房处建实训楼，合同期满后双方虽未再续订租赁合同，但被告仍实际租用该门面房。原告分别于2014年9月23日、12月5日向被告发出通知，通知被告于2014年12月31日前办理门面房移交手续。期间，原告多次与被告协商交房未果。2015年3月10日，原告再次向被告发出通知，要求被告于2015年3月31日前腾空门面房、办理移交手续，并再次与被告协商交房事宜，但被告至今仍未交房。故原告起诉至法院，要求：1、被告返还原告所有的门面房三间（7-9号门面房）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴腊梅辩称：1、我租房子是开饭店的，三间门面房根本不够，当时是在原巢湖市财校领导同意的情况下搭建的，我搭建了洗碗间、卫生间、厨房各一间、还有两间包厢，大概有七八十平方米；2、后来我将这三间门面房转让给了租赁6号门面房的人，也就是我家亲戚孙佑胜，他后来还进行了装修和维修，三间门面房我现在愿意还给原告，但是我搭建的房子是属于我自己的；3、如果原告让我把后面搭建的房子拆掉，要给我补偿11.8万元，我也同意调解。
原告巢湖市职业教育中心为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、申请一份，证明被告吴腊梅于2011年2月11日向原告申请继续承租7-9三间门面房。
2、《房屋租赁合同》，证明2011年2月20日，原告将位于巢湖市职业教育中心大门口7、8、9号三间门面房出租给被告作饭店使用，租期为2011年元月1日至2011年12月31日止，并对租金等进行了约定。
3、《房屋租赁合同》，证明2012年7月1日，原告继续将位于巢湖市职业教育中心大门口门面房7、8、9号三间出租给被告作饭店使用，租期为2012年7月1日至2013年6月30日止，并对租金等进行了约定。
4、巢湖市发展和改革委员会文件、中标公告、桩基工程公告，证明原告要求被告让房是因新建实训楼和实习工程项目需要，该项目已经中标，开工在及，故要求被告拆迁。
5、通知三份、承租人签字表一份，证明原告曾于2014年12月5日、2015年3月10日、2015年5月6日三次发出通知，要求各承租户让房，被告吴腊梅拒绝在2014年12月8日的签字表上签字。
被告吴腊梅未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告吴腊梅租赁原告巢湖市职业教育中心大门口7-9号门面房经营饭店，2011年2月11日，被告吴腊梅向原告申请要求继续承租该房屋，双方于2011年2月20日、2012年7月1日先后两次续签《房屋租赁合同》，租赁期限至2013年6月30日。在租赁期间，原告在院内搭建了洗碗间、卫生间、厨房、包厢等房屋。合同到期后，因原告建设实训楼和实习工厂项目的需要，原告分别于2014年12月5日、2015年3月10日、2015年5月6日向被告发出通知，要求其让房，因双方对搭建房的补偿款未能达成一致，致被告至今未将房屋让出。故原告起诉至法院，要求被告返还原告所有的位于其大门口7-9号三间门面房。在诉讼中，原告不愿调解，致调解无果。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。现该租赁合同已到期，故原告要求被告搬离所租赁的三间门面房，诉请有理，本院予以支持。对被告的搭建房，无合法产权证明，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴腊梅应于本判决生效后十日内返还原告巢湖市职业教育中心所有的位于其大门口的7-9号三间门面房；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告吴腊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第177号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：胡伟明。
委托代理人：胡皝。
委托代理人：裘红雅。
被告：方燕华。
被告：张胜平。
被告：方万达。
被告：陈凤姣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告方燕华、张胜平、方万达、陈凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡皝，被告张胜平到庭参加了诉讼。被告方燕华、方万达、陈凤姣经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2014年4月9日，原告与被告张胜平、方万达、陈凤姣签订最高额保证合同，约定被告张胜平、方万达、陈凤姣为原告与被告方燕华在2014年4月9日至2015年4月9日签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过120万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证。担保范围包括被告方燕华依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权的一切费用。2014年4月9日，原告与被告方燕华签订个人借款合同。合同约定，借款金额为75万元，借款期限为自2014年4月9日起至2015年1月8日止，借款利率为月利率12.51‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。方燕华不按约还款，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按照罚息利率计收复利。2014年4月9日，原告履行了放款义务。2015年1月8日，贷款到期，被告方燕华未归还借款本息，保证人也未承担保证责任。故起诉。诉讼请求：1、判令被告方燕华归还原告借款本金75万元以及截止2015年1月3日的利息63749.56元，并支付本息813749.56元自2015年1月4日起至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息月利率18.765‰计算）。2、判令被告方燕华承担本案诉讼费、公告费。3、判令其他被告对上述债务承担连带责任。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、借款申请书1份，拟证明被告方燕华向原告申请贷款的事实。
2、个人借款合同1份，约定的借款金额、期限、利率和违约责任。
3、最高额保证合同1份，拟证明被告张胜平、方万达、陈凤姣对方燕华的借款向原告提供担保的事实。
4、借款凭证及放款通知书各1份，拟证明原告已依约发放贷款的事实。
被告张胜平答辩称：张胜平应方燕华的要求，向原告借款30万元。在签订借款合同时，原告要求张胜平在两份合同上签字，张胜平不知道有担保借款75万元的签字。方燕华是借款人和借款实际使用人，也有还款能力。原告应该先向方燕华催讨。
对原告提供的证据材料本身的真实性，张胜平没有异议，其他被告在诉讼期间也没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，查明的事实与原告在本案中主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以认定。
另查明，张胜平在最高额保证合同的保证人（签字或盖章）处签字、捺印，其签字时不可能没有看见“保证人”三个字，故对其签字时不知道担保的抗辩事实，本院不予认定。
本院认为，方燕华向原告借款逾期未还的事实清楚，该借款在张胜平、方万达、陈凤姣与原告约定的保证债权发生期限和最高额度之内。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方燕华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款75万元及截止2015年1月3日的利息63749.56元，本息813749.56元自2015年1月4日至实际履行之日止的逾期利息按月利率18.765‰计算支付。
二、被告张胜平、方万达、陈凤姣对上述方燕华的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，公告费650元，由被告方燕华负担，被告张胜平、方万达、陈凤姣承担连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方燕华、张胜平、方万达、陈凤姣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11938元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王木香
人民陪审员 钱立明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王辰昕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第210号
申请执行人王常元，男，1971年6月13日生，汉族。
被执行人刘丽，女，25岁，汉族。
本院在执行申请执行人王常元与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2010）泗商初字第136号民事判决书确认被执行人支付申请执行人电脑等器材款16400元，现经双方已达成协议，以被执行人累计支付申请执行人14400元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2010）泗商初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年三月十二日
书记员 乔元甲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1064号
原告：郭某某，女，回族，务工。
被告：王某某，男，回族，务工。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某诉称：2012年9月12日，原、被告经人介绍相识，按照当地习俗举行了结婚典礼，但未办理结婚证。2013年3月24日，生育一子，取名王某甲。2014年10月10日，原、被告在沙湾县民政局婚姻登记中心补办了结婚手续。2015年4月28日，生育次子王某乙。因婚前缺乏了解，夫妻基础较差，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告有家庭暴力行为；双方未建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情不和。现请求判令原、被告离婚；长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我和原告不是包办婚姻。我们是2012年3月18日相识，于当年4月1日举行结婚典礼并一起生活。我们结婚征求了原告的意见，原告同意和我结婚。我们共同生活了3年，夫妻感情很好，原告和我父母亲的关系相处的不融洽。2015年9月8日，原告和我发生了争执，我把她推到在地上，并没有动手殴打原告，她也没有受伤。我做的不对，我会改正自身的缺点。我不同意离婚，愿意继续与原告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年9月12日按照当地习俗举行了结婚典礼，但未办理结婚证。2013年3月24日，生育一子，取名王某甲。2014年10月10日，原、被告在沙湾县民政局婚姻登记中心补办了结婚手续。2015年4月28日，生育次子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。2015年9月8日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告把次子王某乙领走并离家不归；现次子王某乙与原告父母亲在一起生活。
本院认为，原、被告共同生活三年。在共同生活期间，原、被告已建立了良好的夫妻感情。原、被告生育二子，长子王某甲现年2岁半，次子王某乙现年8个月；子女年龄尚小，需要父母给予良好的照顾。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，事后被告能够认识自己的错误，并表示以后改正错误；愿意维护好原、被告的夫妻感情，要求继续与原告继续生活。原告提出离婚诉讼，但没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且原、被告的二子年龄较小，需要父母亲的呵护和照料，被告也表示以后加强夫妻感情的培养；原告应珍惜原、被告已建立起的夫妻感情，共同抚养好年幼的二个子女；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马 杰
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第83号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人妥某某，男，1987年3月1日生，东乡族，甘肃省康乐县人，小学文化，农民，住康乐县。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人马某甲，男，1979年5月12日生，回族，甘肃省康乐县人，稍识字，农民，住康乐县。2002年8月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年7月5日释放；2013年8月因犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处拘役五个月。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人马某乙，男，1980年3月4日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。1999年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年11月13日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人妥某某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人妥某某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年6月18日凌晨1时许，被告人妥某某伙同他人在永靖县刘家峡镇北苑小区，盗得宗申牌、嘉陵牌摩托车各1辆。2014年6月21日凌晨1时许，被告人妥某某、马某甲等人在永靖县刘家峡镇北苑小区，盗得新宝牌、麦科特牌、大阳牌摩托车各1辆。2014年6月24日凌晨1时许，被告人妥某某、马某甲、马某乙在永靖县刘家峡镇北苑小区，盗得珠峰牌摩托车1辆。被告人妥某某盗窃财物价值共计14300元；被告人马某甲盗窃财物价值共计9300元；被告人马某乙盗窃财物价值3000元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人妥某某、马某甲、马某乙的刑事责任；被告人马某甲属累犯，被告人马某乙如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人妥某某、马某甲在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，对被告人马某乙在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
庭审中，被告人妥某某、马某甲、马某乙对起诉书指控的主要犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人妥某某辩解其未实施起诉书指控中2014年6月18日的盗窃犯罪，对该起犯罪的供认是因在公安机关受到公安民警胁迫所述，该起犯罪的地点和被盗车辆数额是听他人所说。被告人马某甲辩解未实施起诉书指控中2014年6月21日的盗窃犯罪，对被告人妥某某指认其实施了该起盗窃犯罪不能说明原因。
经审理查明：2014年6月18日凌晨1时许，被告人妥某某伙同他人预谋后，携带压力剪、手钳等工具从兰州市乘车来到永靖县刘家峡镇，在川北路北苑小区盗得赵某某宗申牌摩托车1辆、柳某某嘉陵牌摩托车1辆，后将被盗摩托车骑至兰州市出售。赃款已挥霍。经永靖县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值共计5000元。
2014年6月21日凌晨1时许，被告人妥某某、马某甲等人预谋后，携带压力剪、手钳等工具从兰州市乘车来到永靖县刘家峡镇，在川北路北苑小区盗得王某某新宝牌摩托车1辆、他某甲麦科特牌摩托车1辆、他某乙大阳牌摩托车1辆，后将被盗摩托车骑至兰州市出售。赃款已挥霍。经永靖县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值共计6300元。
2014年6月24日凌晨1时许，被告人妥某某、马某甲、马某乙预谋后，携带压力剪、手钳等工具从兰州市乘车来到永靖县刘家峡镇，在川北路北苑小区盗得张某某珠峰牌摩托车1辆，后三被告人逃离时被永靖县公安局民警当场抓获，查获被盗摩托车1辆。从三被告人身上查获压力剪1把、手钳1把、手机3部、开锁工具6把、T形开锁把手1把、弹簧刀1把、手套等物品。经永靖县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。破案后，珠峰牌摩托车已发还张某某。
综上，被告人妥某某作案3起，盗窃财物价值共计14300元；被告人马某甲作案2起，盗窃财物价值共计9300元；被告人马某乙作案1起，盗窃财物价值3000元。
上述事实，有报案材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人妥某某、马某甲、马某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人妥某某、马某甲关于未实施起诉书所指控的部分盗窃犯罪的辩解意见均与查明事实不符，不予采纳。被告人马某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马某乙到案后如实供述盗窃犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人实施盗窃时所使用的压力剪、手钳、手机、折叠弹簧刀等工具属作案工具，应当依法予以没收。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具压力剪1把、手钳1把、弹簧刀1把、手机3部等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 陈臻胜
人民陪审员 田瑞亭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魁学芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1964号
申请执行人于建强。
被执行人齐玉峰，自由职业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
被执行人沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
负责人张学先。
被执行人乐陵市劳务经济技术开发总公司，注册地乐陵市兴华路劳动局一楼，住所地天津市滨海新区塘沽新港丽湾公寓G座402室。
法定代表人杨玉平，经理。
被执行人赵小光，自由职业。
被执行人于立彬，自由职业。
本院在执行于建强与齐玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州临港宏泰运输队、赵小光、于立彬、乐陵市劳务经济技术开发总公司本院（2014）滨塘刑初字第816-3号刑事附带民事判决一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、于立彬、乐陵市劳务经济技术开发总公司主动履行了各自义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨塘刑初字第816-3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1486号原告陈某，女，1977年3月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告张某某（曾用名张某甲），男，1973年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告张某某于1998年相识恋爱，后于2001年9月1日登记结婚，2002年12月18日生下儿子赵某。在婚姻关系存续期间，被告有酗酒的恶习，经常在酗酒后殴打原告。原告本以为用心经营家庭及婚姻，可以改变被告的恶习，但结婚12年多来，原告虽苦心经营，被告却不仅没有悔改，反而变本加厉。原告现已无法忍受，双方感情完全破裂。婚生子出生以来长期随原告生活，由原告抚养，且被告存在严重的酗酒及家庭暴力的恶习，故应归原告抚养。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院判决原告与被告离婚；婚生儿子赵某归原告抚养。被告张某某辩称，被告不同意离婚，具体理由为：一、原、被告于2001年9月21日登记结婚，在日常生活中，被告虽有喝酒应酬的情况，但没有酗酒的恶习，更没有在酗酒后殴打原告；二、被告与原告仍有感情，原告起诉离婚出乎被告的意料，原、被告不存在原告所述的感情完全破裂情况；三、原告所作被告没有抚养婚生子的陈述没有事实依据，婚生子一直与原、被告共同生活，自2015年4月17日起才在其外公外婆家生活，在此期间被告每月都支付抚养费1000元，并且被告也愿意负担孩子上私立中学的费用。经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱后，于2001年9月21日在福州市马尾区罗星街道办事处登记结婚，领取闽罗街字第XXX号《结婚证》。婚后，双方于2002年12月18日生育婚生子赵某。2015年4月中旬，原告离开福州市台江区白马中路125号书香大第花园2座某单元，双方开始分居。本院认为，原告陈某与被告张某某自认识后恋爱并结为夫妻，双方婚后共同生活多年，且育有一子，婚姻感情尚可。从原、被告的诉辩意见来看，双方所争多因家庭琐事，并无原则问题，虽然双方目前处于分居状态，但只要双方加强沟通、互相理解，亦有和好的可能，且婚生子现尚年幼，亟需父母关爱。希望双方珍惜以往的夫妻感情，相互谅解、加强沟通，多从子女成长角度出发，冷静处理夫妻矛盾，共同营造和睦、稳定的家庭环境。综上所述，原、被告尚不满足离婚条件，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长林锐人民陪审员叶维浩人民陪审员李锦堂二〇一五年七月十日书记员潘冰心附本案相关法律条款内容：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1078号
原告任中海。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任中海与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任中海的起诉。
案件受理费300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3011号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，系濯田信用社主任，住长汀县。
被告陈德仁，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被告陈启仁，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告陈德仁、陈启仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告陈德仁、陈启仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告陈德仁于2010年1月30日向原告申请贷款43，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告陈德仁。该借款于2012年1月30日到期后，经原告多次催收，但被告陈德仁仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告陈启仁也拒不履行保证责任。请求判令：1、被告陈德仁归还借款本金43，000元及截止于2014年3月31日的利息23，695.46元，并支付自2014年3月31日以后按法定方式计算的利息，直至还清本金为止；2、被告陈德仁承担诉讼费及实现债权的一切费用；3、被告陈启仁承担连带责任。
被告陈德仁、陈启仁未作答辩及提交证据。
经审理查明，2010年1月30日，被告陈德仁以运输需要为由向原告下属的濯田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告陈德仁向原告借款人民币43，000元，借款期限为自2010年1月30日起至2012年1月30日止，借款月利率为9.675‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款由被告陈启仁作担保，保证期间为合同履行期限届满之日起二年。签约当日，原告依约借给被告陈德仁43，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告陈德仁至今未履行还款付息义务，被告陈启仁也拒不履行保证责任。原告于2014年9月30日诉至本院。
上述事实有原告提交的二被告的居民身份证复印件、保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述为证，足以认定。因原告未提交逾期贷款催收通知书原件，真实性无法确认，对于该份证据，本院不予采信。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告陈德仁、陈启仁签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告陈德仁在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款43，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.675‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。原告主张截止于2014年3月31日尚欠利息23，695.46元，因其未提交利息结算明细清单，故本院确认以借款之日起计收利息，已支付部分予以扣减。被告陈启仁未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告陈德仁、陈启仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈德仁于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金43，000元并支付自2010年1月30日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付的利息予以扣减）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，467元，减半收取733.5元，由被告陈德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年十一月四日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2064号
原告陈志。
被告吉建容，成人。
被告张跃洪，成人。
本院在审理原告陈志诉被告吉建容、张跃洪民间借贷纠纷一案中，因原告陈志在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 郭东升
二〇一四年十一月五日
书记员 刘行楚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4048号
原告大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路40-1号。
法定代表人：袁国良，职务：经理。
委托代理人宋树印，系黑龙江庆法律师事务所律师。
被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙藤路6-3-5、6号。
法定代表人：张超，职务：经理。
本院在审理原告大庆市国美建筑装饰有限公司与被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市国美建筑装饰有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的工程款付清为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市国美建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于芳华
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第39号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人潘文军，男，1971年12月04日出生，住温县番田镇小金香村，身份证号410825197112041575。
被执行人李风楼，男，1961年11月20日出生，住温县番田镇小金香村，身份证号410825196111203017。
被执行人潘利军，男，1975年11月16日出生，住温县番田镇小金香村，身份证号410825197511163039。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人潘文军，担保人李风楼、潘利军于2011年1月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款90000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第15号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人潘文军、李风楼、潘利军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第187号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1541号
原告王甲，男，住沈丘县赵德营镇良营行政村王庄***号。
被告赵乙，女，住沈丘县赵德营镇良营行政村王庄***号。
原告王甲诉被告赵乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告赵乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下，于1995年3月18日办理结婚登记手续。由于被告性格暴躁，志趣不同，感情不合，双方已无共同生活的愿望，双方经协商同意离婚。请求依法判令原、被告离婚，原、被告双方共同抚养两个孩子。
被告赵乙提交答辩状辩称：原告诉状所述不实。被告不是蛮横无理、不知好歹、恶语相向的泼妇，即便离婚也没有必要诋毁被告的人格。由于性格的差异，最终导致双方无法共同生活，被告同意离婚。两个孩子由原告抚养男孩，被告抚养女孩，双方互不承担抚养费。
经审理查明：原告王甲与被告赵乙经人介绍于1992年相识，1994年农历1月份举行婚礼后共同生活，1995年3月18日办理结婚登记手续，婚后双方生育两个孩子，男孩王乙1，1995年2月6日出生；女孩王乙2，1998年5月29日出生；现男孩跟随原告生活，女孩跟随被告生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，双方于2012年3月份开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
另查明，被告赵乙的嫁妆有三组合柜一套、被子四双。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告王甲与被告赵乙婚前感情一般，婚后未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情逐渐破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生男孩王乙1因已成年，随父随母生活由其自愿选择，女孩王乙2一直跟随被告生活，由被告抚养为宜，被告自愿承担抚养费，是被告的真实意思表示，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王甲与被告赵乙离婚。
二、原、被告婚生女孩王乙2由被告赵乙抚养，抚养费被告自愿承担。
三、被告赵乙的嫁妆归被告所有（详见另查明部分）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十一月七日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1541号
原告王某，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告赵某某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下，于1995年3月18日办理结婚登记手续。由于被告性格暴躁，志趣不同，感情不合，双方已无共同生活的愿望，双方经协商同意离婚。请求依法判令原、被告离婚，原、被告双方共同抚养两个孩子。
被告赵某某提交答辩状辩称：原告诉状所述不实。被告不是蛮横无理、不知好歹、恶语相向的泼妇，即便离婚也没有必要诋毁被告的人格。由于性格的差异，最终导致双方无法共同生活，被告同意离婚。两个孩子由原告抚养男孩，被告抚养女孩，双方互不承担抚养费。
经审理查明：原告王某与被告赵某某经人介绍于1992年相识，1994年农历1月份举行婚礼后共同生活，1995年3月18日办理结婚登记手续，婚后双方生育两个孩子，男孩王某甲，1995年2月6日出生；女孩王某乙，1998年5月29日出生；现男孩跟随原告生活，女孩跟随被告生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，双方于2012年3月份开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
另查明，被告赵某某的嫁妆有三组合柜一套、被子四双。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告王某与被告赵某某婚前感情一般，婚后未注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情逐渐破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生男孩王某甲因已成年，随父随母生活由其自愿选择，女孩王某乙一直跟随被告生活，由被告抚养为宜，被告自愿承担抚养费，是被告的真实意思表示，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由被告赵某某抚养，抚养费被告自愿承担。
三、被告赵某某的嫁妆归被告所有（详见另查明部分）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十一月七日
书记员 李美丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初31号
起诉人：唐雪清，男，1934年1月21日，汉族，住安乡县。
2016年12月29日，本院收到唐雪清的起诉状。起诉人唐雪清向本院提出诉讼请求：1、判决被告施贤伦归还原告唐雪清归还土地产权证、卡及承包地10.1亩；2、判决被告施贤伦赔偿原告唐雪清墓地损失壹万叁仟元；3、依法判决被告停止侵犯原告唐雪清的人身权利。事实和理由：1、第二轮土地延包后，我有承包地共12.4亩，当时由于病困交不起承包款，我的承包地10.1亩被抵承包款。现在我的这10.1亩承包地被施贤伦挖了鱼池和栽了桂花树，2008年后国家不收承包款了，但土地一直被他占着，没有跟我给任何形式的土地流转费。2、2008年当时的支部书记马兴贵帮我在丰凝港地区花果山规划了一块墓地，2010年施贤伦把我的墓地以9000元的价值卖了。后来社区还了一块给我，2011年3月26日墓地修起后，第二天施贤伦就将我的墓地毁了。2012年3月我又修了一次墓地，5月又把我的墓地毁了，两次造成我的直接经济损失4000元。3、自2015年7月22日至2016年10月12日共殴打我五次，2016年10月12日被告弟弟施贤炎还威胁我。为维护我的切身利益，保证我的人身安全，请求法院依法判决被告归还我的土地，赔偿我的经济损失，保证我的人身安全，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，１、起诉人唐雪清所递交的诉讼材料不齐全，本院一次性告知后在规定的时间内仍未补齐；2、诉讼请求不具体，且无任何证据证明其起诉的被告与其诉请之间有法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐雪清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一七年一月九日
书记员 高 慧
附：法律条文
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2275号
原告吴安凤，女，汉族，1963年9月17日出生，住成都高新技术产业开发区，身份证号码：。
被告成都花开南塘悟园餐饮有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区剑南大道体育公园D地块*栋*号楼。
法定代表人张元富。
委托代理人邓存刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省双流县，身份证号码：。系被告成都花开南塘悟园餐饮有限公司员工。一般授权代理人。
原告吴安凤诉被告成都花开南塘悟园餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，于2014年6月19日、2014年6月25日两次公开开庭进行了审理，原告吴安凤到庭参加诉讼，被告成都花开南塘悟园餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安凤诉称，原告于2012年12月2日到被告处工作，担任厨房墩子工作，最近12个月平均工资为每月2000元。被告自2013年1月1日起一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社保，也未支付原告加班费。2014年2月10日，被告无故违法解除与原告的劳动关系。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年1月1日到2013年9月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额14100元；二、被告为原告补缴2012年12月到2013年9月期间的社保费用；三、被告支付原告2012年12月2日到2014年2月10日的休息日加班加点工资9930.6元。
被告成都花开南塘悟园餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告吴安凤陈述其从2012年12月2日起在被告处从事厨房墩子工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告月平均工资为2000元。原告主张的月工资与其提交的银行交易明细能够吻合。原告提交的考勤表中载明的被考勤人之一“邓存刚”正是被告的委托代理人，原告陈述该考勤表中“休”的含义是休息，空白栏表示在上班。
另查明，原告于2014年3月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被告支付原告2012年12月2日到2013年9月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额17471.2元；2、被告为原告补缴2012年12月到2013年9月期间的社保费用；3、被告支付原告2012年12月2日到2014年2月10日的休息日加班加点工资9930.6元。该仲裁委在收到原告的仲裁申请后超过5日未作出受理决定，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，原告仲裁申请书及仲裁委收件回执，原告提交的考勤表、银行卡及该账号交易明细为证。
本院认为，原告吴安凤陈述其从2012年12月2日起在被告处从事厨房墩子工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告月平均工资为2000元。由于被告未到庭参加诉讼，而原告主张的月工资与其提交的银行交易明细能够吻合，故本院对原告的上述陈述均予以认可。由于原告提交的考勤表中载明的被考勤人之一“邓存刚”正是被告的委托代理人，故本院按照原告提交的考勤表以及其陈述的考勤表中“休”的含义是休息，空白栏表示在上班来认定原告的工作时间。
一、双倍工资。由于原告于2012年12月2日入职，被告应在2013年1月1日前与原告签订书面劳动合同。而双方未签订书面劳动合同，故被告应从2013年1月2日起支付原告未签书面劳动合同双倍工资。但由于原告于2014年3月25日向劳动仲裁委提起仲裁，故原告主张的2013年1月2日起至2013年3月24日的双倍工资超过了仲裁时效，本院不予支持。故被告应支付原告2013年3月25日至2013年9月16日的双倍工资差额2000÷31×7＋2000×5＋2000÷30×16=11519元。
二、补缴社保。原告要求被告补缴社保的诉讼请求不属于法院的受案范围，本院不予处理。
三、加班工资。首先，原告提交的考勤表系从2013年5月开始，对原告主张的之前没有考勤表期间的加班工资本院不予支持。其次，原告于2013年9月17日年满50岁，达到法定退休年龄，故与被告之间的劳动关系终止。用人单位支付劳动者加班工资须以双方存在劳动关系为前提，故对原告主张的2013年9月17日之后的加班工资本院不予支持。再次，本院虽认可原告提交的考勤表，但是该表只载明了原告哪天在上班，哪天在休息，并没有载明原告每天具体的工作时间，原告虽主张其每天均存在延时加班的情形，但是并未提交证据证明上述事实，应承担举证不能的后果，故对原告主张的延时加班工资本院不予支持。
综上，从2013年5月至2013年9月17日，根据原告提交的考勤表，原告在休息日加班共计17天，被告应支付原告休息日加班工资2000÷21.75×17×200%=3126元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都花开南塘悟园餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴安凤支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币11519元；
二、被告成都花开南塘悟园餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴安凤支付2013年5月至2013年9月17日的休息日加班工资人民币3126元；
三、驳回原告吴安凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告成都花开南塘悟园餐饮有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨茜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00033号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1954年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，重庆某养殖有限公司负责人。2013年5月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月21日对其取保候审。同年12月19日，因病被决定暂予监外执行。
原审被告人胡某某，男，1972年7月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。2013年5月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人谭某某，女，1975年6月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。2013年5月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月5日对监视居住。
原审被告人杨某某，男1968年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，重庆某养殖有限公司技术员。2013年5月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡某某、李某某、谭某某、杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）合法刑初字第00486号刑事判决，判处：一、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；三、被告人谭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；四、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；原审被告人李某某对原判决不服，提出上诉，本院在审理中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏玉杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执33号
申请人柳州市清江工业供水有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇强容路10号。
法定代表人覃忠，该公司董事长。
被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路31号。
法定代表人贺庆丰，该公司董事长。
柳州市清江工业供水有限公司申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初2482号民事调解书已经发生法律效力，申请人柳州市清江工业供水有限公司依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，经调查，被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司名下的财产已抵押给银行，并已被另案查封，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
柳州市清江工业供水有限公司申请执行柳州市丰源纸业有限责任公司（2017）桂0203执33号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二�一七年四月七日
书记员 邓珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00167号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某甲，男，汉族，1987年10月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年2月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因盗窃于2011年6月21日被枞阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被枞阳县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月31日经枞阳县人民检察院批准逮捕，并于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）枞刑初字第00094号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月至2014年11月，被告人钱某甲单独或伙同他人在枞阳县钱铺乡境内盗窃作案15起，窃取财物价值共计6335.3元。具体事实如下：
一、2006年5月28日晚，被告人钱某甲伙同王环环、钱雪凌（均另案处理）至枞阳县钱铺乡马口铁矿矿区，窃取矿井内电缆线30米；
二、2007年12月份，被告人钱某甲先后5次至枞阳县钱铺乡钱铺街道钱某乙经营的“爱珍商店”实施盗窃，共窃取10条黑色迎客松牌香烟和6条红皖牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值合计2960元；
三、2010年5月4日下午，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡黄岗村青桥组，攀爬进入该组村民王某甲的住宅，窃取1部长虹牌X5型号手机。经鉴定，被盗手机价值358.8元；
四、2010年3月至同年6月，被告人钱某甲先后6次至枞阳县钱铺乡钱铺村钱铺组村民钱某丙的住宅实施盗窃，共窃得现金1200元；
五、2010年7月的一天晚上，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡黄岗村二组村民王某乙的住宅，窃取现金150元和7套女士内衣；
六、2010年9月23日下午，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡黄岗村高山组，钻窗进入该组村民吴某甲的住宅，窃取1瓶祥和种子牌白酒、2瓶柔和种子牌白酒和1瓶沱牌曲酒。经鉴定，被盗白酒价值共计258元；
七、2010年10月8日下午，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡黄岗村青桥组，攀爬进入该组村民王某丙的住宅，窃取现金150元；
八、2010年11月10日下午，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡黄岗村青桥组，撬窗进入该组村民潘某甲的住宅，窃取现金500元；
九、2010年11月的一天下午，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡黄岗村青桥组钱某丁的住宅实施盗窃，未窃得财物；
十、2014年5月的一天晚上，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡黄岗村青桥组左某甲的住宅实施盗窃，未窃得财物；
十一、2014年8月的一天晚上，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡长山村长山组汤某某的住宅实施盗窃，未窃得财物；
十二、2014年9月的一天下午，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡钱铺村左畈组，攀爬进入该组村民左某乙的住宅，窃取1条铂金项链、1只银项圈、1副银脚镯、15枚银元和价值70元的硬币；
十三、2014年9月的一天晚上，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡钱铺村左畈组，推门进入该组村民左某乙的住宅，窃取1瓶多芬牌洗发露和半瓶力士牌沐浴露。经鉴定，被盗多芬牌洗发露价值36.5元；
十四、2014年9月的一天下午，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡钱铺村左畈组左某乙的住宅实施盗窃，未窃得财物；
十五、2014年11月3日下午，被告人钱某甲至枞阳县钱铺乡黄岗村青桥组，钻窗进入该组村民周某某的住宅，窃取4包普皖牌香烟和现金600元。经鉴定，被盗香烟价值共计52元。
另查明：涉案部分被盗财物或因实物已灭失，或因系古董钱币未经文物鉴定机构出具鉴定报告，无法判断真假和市场价值，价格认证部门无法作价格鉴定。案发后，公安机关依法搜查了被告人钱某甲的住宅，扣押了被盗的15枚银元和半瓶多芬牌洗发露，并已发还被害人左某乙。
认定上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、浙江省杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第168号刑事判决书等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，手印鉴定书及通知书、枞阳县价格认证中心价格鉴定意见及通知书、安庆市精神病鉴定意见书及通知书，被害人左某乙、钱某丙、汤某某、周某某、钱某乙、王东杰、左某甲、钱某丁、胡家林、王某甲、吴某甲、钱根平、王某丙、潘某甲的陈述，被告人钱某甲的供述。
原审法院认为：被告人钱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某甲之前因盗窃受过刑事和行政处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人钱某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人钱某甲违法所得的财物，并发还各相应被害人。
钱某甲对原判认定的事实无异议，但以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人钱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钱某甲具有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。钱某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。钱某甲在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原判已经综合考虑钱某甲上述情节并对其规范化量刑，所作量刑并无不当，故对于钱某甲认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱丹青
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘映红
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00747号
原告胡亚兰。
委托代理人俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告赵建生。
原告胡亚兰与被告赵建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞士明、被告赵建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年12月14日6时30分许，被告赵建生驾驶三轮机动车沿启东市寅阳镇圆陀角五路由西向东行驶，通过与寅阳镇圆陀角中心路交叉路口时，与沿圆陀角中心路由北向南行驶通过路口由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两人受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告承担主要责任，原告承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告驾驶的三轮机动车未投保交强险和商业三者险。
三、原告受伤治疗的概况：事发当天，原告被送往启东市第四人民医院，共住院治疗6天。2015年7月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。其伤后需休息150日，护理期60日（住院期间为2人，非住院期间为1人），营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、被告对原告主张的误工、护理、鉴定结论及相关费用有异议，只同意赔偿原告医疗费用。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
被告以原告单方委托鉴定，鉴定结论依据不足等为由否认鉴定结论。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，对被告否认鉴定结论的抗辩意见不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张4908.25元，有其提供的医药费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张108元、600元，计算合理，予以确认。3、误工费，原告已超过法定退休年龄，无证据证明其有相对稳定的工作和收入来源，故对该费用不予支持。4、护理费，原告主张由其女儿护理符合常情，但其因护理减少收入的证据有瑕疵，本院酌情按69.48元／天的标准计算护理费，根据鉴定意见确认的护理期限及人数，支持护理费4585.68元。5、残疾赔偿金，原告参照农村标准计算残疾赔偿金正确，支持26924.4元。6、精神损害抚慰金和交通费，本院酌情分别支持4000元和300元。7、车辆损失费依据不充分，不予支持。9、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为41426.33元，均在交强险范围内，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡亚兰因交通事故造成的损失计人民币41426.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取239元，鉴定费1560元，合计1799元（原告已预交），由原告负担39元，被告负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 万菊英
二〇一五年九月八日
书记员 张暗淑