wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。被执行人：王延英，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王延英信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4095号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王延英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王延英的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年一月十八日书记员  魏承静
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1503号
原告：陈永继，男，1978年12月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈伟，男，1984年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈永继与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告陈永继到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永继向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并从借款之日起至还款之日止按信用社贷款利率的4倍支付利息。事实及理由：被告于2014年11月30日立据找原告借款50000元，约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告陈伟未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟于2014年11月30日立据找原告陈永继借款50000元，借据载明“今借到陈永继人民币50000.00元整，大写伍万元整，月息5分，每三个月结息一次，如逾期未还自愿支付违约金及其他费用每天500元，定于2015年5月30日归还。借款人：陈伟2014年11月30日”。被告陈伟借款后，给原告陈永继偿还利息3400元，借款本金50000元及下余利息没有按期偿还，原告陈永继催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告陈永继向本院提交了被告陈伟出具的借条证实被告陈伟向原告陈永继借款的事实，应认定原告陈永继与被告陈伟之间的借贷合同关系成立并生效，被告陈伟负有按约定偿还借款、并支付利息的义务。因此，原告陈永继要求被告陈伟偿还借款50000元，于法有据，本院应予支持。关于本案原、被告约定月息5分，根据当地的交易习惯应认定为月利率5%，且双方约定逾期未还每天支付违约金及其他费用500元，以上约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告陈永继主张的利息应按年利率24%计算。被告陈伟已偿还的利息3400元，应在履行还款义务时予以扣减。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟偿还原告陈永继借款本金50000元，并自2014年11月30日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息（履行还款时，应扣减被告陈伟已偿还的利息3400元）。限本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告陈永继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履�期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00013号
申请人李传忠，男，1940年12月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人黄祖青，女，1941年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄晓红，梁平县法律援助中心法律援助工作者。
被申请人李承伟，男，1980年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人李传忠、黄祖青申请宣告被申请人李承伟死亡一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李传忠、黄祖青诉称，二申请人系夫妻关系，于1980年10月4日生育次子取名李承伟。因李承伟生下就有智力障碍，于2003年外出走失，从此不知下落，也无电话和书信联系，至今已达11年之久，虽已四处查找，但无音讯。现原告已丧失劳动能力，请求法院判决宣告被申请人李承伟死亡。
经审理查明，被申请人李承伟系重庆市梁平县和林镇大冲村7组65号人。申请人李传忠、黄祖青系被申请人李承伟父母。被申请人李承伟离家多年，下落不明4年以上，二申请人多方查找无法获知其联系信息。2014年5月28日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《梁平报》发出寻人公告，公告期1年已满，被申请人李承伟仍下落不明。
本院认为，被申请人李承伟下落不明4年以上，至申请人向本院申请宣告其死亡时仍下落不明。经本院发出寻人公告1年，无人向本院提供被申请人李承伟下落。二申请人作为被申请人李承伟的父母，申请宣告被申请人李承伟死亡，提供了证据对其申请予以证实，故对二申请人的申请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人李承伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一五年六月二日
书记员 廖家伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第317号
申请执行人马占全，男，1972年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李埃生，男，汉族，50岁，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行马占全与李埃生民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彦程
1
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00145号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告仇燕玉，女。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告仇燕玉侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限�司撤回对被告仇燕玉的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初777号
原告：彭慧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告彭慧与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告彭慧于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭慧撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告彭慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4164号
原告：李敬海，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：王宝山，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姜翠燕，女，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李敬海与被告王宝山、姜翠燕追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告住址送达时，被告已经不在本地居住，原告未提供被告的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回李敬海的起诉。
案件受理费882.00元，返还原告882.00元，邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4164号原告：李敬海，男，汉族，住吉林省东辽县。被告：王宝山，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：姜翠燕，女，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告李敬海与被告王宝山、姜翠燕追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告住址送达时，被告已经不在本地居住，原告未提供被告的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回李敬海的起诉。案件受理费882.00元，返还原告882.00元，邮寄送达费112.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  张竞文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第620号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：随某殿，男，43岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告随某殿供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告随某殿因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告随某殿在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告随某殿的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第83号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，1977年1月7日出生，汉族。系该公司主管。
被告蔡秀峰，男，1980年10月25日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告蔡秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的�为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保210号
申请人：梁尚生，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：刘建新，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路35号雅宝东方国际广场3号楼11层。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院查封、扣押被申请人刘建新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘建新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月十三日
书记员 赵志红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第153号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王坚刚。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人：俞秀丽。
被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司。
法定代表人：王炳法。
被执行人杨和超。
被执行人俞秀丽。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告九龙环境建设集团有限责任公司等金融借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第2058号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告九龙环境建设集团有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付相应利息及律师代理费20000元；被告绍兴市兴发印花化工有限公司、杨和超、俞秀丽对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司已与申请执行人达成和解，并按约支付款项2500000元。此外，经查被执行人九龙环境建设集团有限责任公司、杨和超、俞秀丽涉案众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均已被他案首轮查封，且抵押给其他各家银行，本院在本案中暂无法处置。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月七日
书记员 赵 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第153号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放北路*******号月池坊*幢***层。
负责人：王坚刚，该分行行长。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号**楼。
法定代表人：俞秀丽。
被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇蔡江村。
法定代表人：王炳法。
被执行人杨和超，男，1966年1月8日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇辽坞村**号。
被执行人俞秀丽，女，1966年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区相家弄**号。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告九龙环境建设集团有限责任公司等金融借款合同纠纷一案。本院(2014)绍越商初字第2058号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告九龙环境建设集团有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付相应利息及律师代理费20000元；被告绍兴市兴发印花化工有限公司、杨和超、俞秀丽对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司已与申请执行人达成和解，并按约支付款项2500000元。此外，经查被执行人九龙环境建设集团有限责任公司、杨和超、俞秀丽涉案众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均已被他案首轮查封，且抵押给其他各家银行，本院在本案中暂无法处置。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月七日
书记员 赵 铭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第77号
原告何翔。
被告高显飞。
被告杨云。
原告何翔与被告高显飞、杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，多次按照原告提供的被告杨云的住址（敦煌市肃州镇肃州庙村七组77号）送达相关法律文书，因该住址一直无人，法律文书无法送达。
经审查，本院认为，原告何翔提供的被告杨云的送达地址不准确，法律文书无法送达，且原告何翔又不能提供新的住址。本院认为被告杨云是必须到庭的当事人，本案不适宜公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何翔的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 盈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1278号
罪犯王少亮，男，1984年3月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年10月15日作出（2005）汕中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人王少亮犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年六个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王少亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计237.7分，获表扬5次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2015上半年、下半年和2016上半年监狱改造积极分子，被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王少亮在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2020年10月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1753号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地:宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。
诉讼代表人:夏程航，系该支行行长。
委托代理人:沈鲁凯，系该支行员工。
被告：宁波溪口彭棋气动元件厂（个人独资企业）。登记住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号。
诉讼代表人：陈琴，公民身份号码：330283198305196724，系该厂投资人。
被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路8号。
法定代表人：胡军，公民身份号码：330224197212084710。
被告：陈琴，女，1983年5月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：夏ＸＸ，男，1980年1月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告:胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：肖梅芬，女，1972年6月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行诉被告宁波溪口彭棋气动元件厂、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、陈琴、夏ＸＸ、胡军、肖梅芬金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波溪口彭棋气动元件厂、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、陈琴、夏ＸＸ、胡军、肖梅芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行撤回对被告宁波溪口彭棋气动元件厂、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、陈琴、夏ＸＸ、胡军、肖梅芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 印丹妮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人李某甲，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜焕章、王桂珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年10月4日20时许，因被害人李某乙（男，32岁）酒后用砖头无故将本村被告人李某甲家后窗户玻璃砸碎两块后，被李某甲发现并追赶上李某乙用木棒将其头部打伤，被害人李某乙的损伤程度，经哈尔滨市双城区公安局法医鉴定为轻伤二级，未构成残。
2015年11月3日13时许，哈尔滨市双城区公安局工作人员在双城区单城镇政利村东北玉米地里将在逃的李某甲抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人李某甲的犯罪事实、情节等建议判处被告人李某甲二年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年10月4日20时许，被害人李某乙（男，32岁）酒后无故用砖头将本村村民被告人李某甲家后窗户玻璃砸碎两块。李某甲发现后追赶上李某乙，并用木棒将其头部打伤，致李某乙“头面部软组织损伤”属轻伤二级，未构成残。伤后五周医疗终结。2015年11月3日13时许，哈尔滨市双城区公安局工作人员在双城区单城镇政利村东北的玉米地里将在逃的李某甲抓获。
本案在侦查阶段，被告人家属与被害人李某乙达成和解，由被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年10月5日13时43分单城派出所接到单城镇政利村李某乙电话报案称，2015年10月4日晚20时左右在单城镇政利村李成林家道东被李某甲和尤某某打伤后住院。要求公安机关处理。2015年11月3日13时10分，被告人李某甲在双城区单城镇政利村东北玉米地里被公安机关抓获。
2、被害人李某乙的陈述：2015年10月4日晚，我喝完酒后回家，当我路过李某甲家门口时我捡了一块砖头，向李某甲家后窗户玻璃砸去，等听到玻璃被砸碎的声音后，我就开始跑。但是掉进了金国范家后院的土坑里。之后被李某甲抓住，然后李某甲就用木棒打我的头部，将我打伤了。
3、证人尤某某的证言：2015年9月11、12日，10月2日晚上有人往我家房顶上扔砖头。2015年10月4日晚上，我们听到厨房后窗户有一块玻璃被砸碎了，李某甲发现后就去找砸玻璃的人了。我穿上衣服后也出去找他们。后来我看到李某甲和李某乙过来了，我问李某甲是谁砸的玻璃，李某甲说是李某乙，之后我们三个人就去找张某某调解此事。大约晚上23时40分左右，我发现李某乙的头坏了，然后我给李某丙打电话让李某乙去包扎头部了。
4、证人李某丁的证言：2015年10月4日晚上，我听见屋外有人吵吵，我就出去了，走到张某某家门口的时候我看见张某某、李某乙、李某甲、尤某某都在那站着，李某甲手中拿了一根木棒，李某乙捂着脑袋站在门口。我还听到李某甲说“我要不揍你，你就得揍我”。后来我们都到了李某甲家，进李某甲家后我看见李某乙头部有伤，我就让李某乙去医院包扎，可李某甲不让李某乙走。
5、证人张某某的证言：案发当晚李某乙、李某甲来找我，李某甲说李某乙把他家玻璃砸坏。同时我看见李某乙面部有血，我问他们是怎么弄得，李某乙说是李某甲打的。
6、证人李某丙的证言：案发当晚李某乙到我们卫生所包扎伤口，我发现他的头部有伤口，给他简单的包扎了一下，李某乙说是撞自己家门框上造成的。
7、证人李某戊的证言：2015年10月4日晚，尤某某到我家说李某乙把他家的玻璃砸碎了，让我去他家。我到了之后发现李某乙捂着脑袋，头部有血。张某某、李某丁等人也在屋里。李某乙说是李某甲用木棒把他的头部打伤的。
8、证人于某某的证言，证实政利村金国范家房后有一个坑，后来被其用土填上了。
9、双城市公安局法医鉴定所鉴定书，证实被害人李某乙“头面部软组织创口”属轻伤二级，未构成残。伤后五周医疗终结。
10、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学文证审查鉴定书，证实李某乙头额部及颈部创口符合钝性物体打击形成。
11、赔偿协议、收条，证实被告人李某甲的家属与被害人李某乙达成民事和解，由李某甲的家属赔偿李某乙经济损失35000元，取得李某乙的谅解。
12、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
13、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
14、调查评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人李某甲进行社区矫正。
15、被告人李某甲的供述：2015年10月4日晚我家窗户玻璃被人砸碎，之后我就出去寻找砸玻璃的人，后来我发现是李某乙将我家玻璃砸碎的。之后我就用木棒将其头部打伤。后带其去找张某某理论，之后又带李某乙到我家将我家玻璃安装上。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，可依法从轻判处。被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年2月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 白仁江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴树柏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍后明，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省广安市。
委托代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘绍群，女，汉族，生于1970年4月4日，住重庆市永川区。
再审申请人伍后明因与甘绍群买卖合同纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2014）广法民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍后明申请再审称：二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条认为应当由申请人承担举证责任属于适用法律错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，伍后明作为买受人，应负有履行交付购车款的义务，其主张已经履行了支付购车款的合同义务，应由伍后明承担举证责任。伍后明在本案一、二审中没有提供证据证明其已经支付了购车款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，伍后明依法应当承担举证不能的法律后果，二审判决并无不当。
综上，再审申请人伍后明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍后明的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 野
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第477号
原告：段启富，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：四川问鼎实业有限公司。住所地：成都市武候区科华北路58号。
法定代表人：周弢，该公司经理。
委托代理人：杨丽，四川问鼎实业有限公司职工。
本院在审理原告段启富诉被告四川问鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段启富以双方已达成和解协议为由，于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告段启富申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告段启富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段启富负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年一月八日
书记员 何 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1506号
上诉人（原审被告）：台州嘉仕焊接设备有限公司。
法定代表人：林威。
被上诉人（原审原告）：杭州全成电子有限公司。
法定代表人：沈永金。
上诉人台州嘉仕焊接设备有限公司（以下简称嘉仕公司）为与被上诉人杭州全成电子有限公司（以下简称全成公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第490-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《产品购销合同》第三条约定了“交（提）货地点”为：90日内交货，费用由供方承担。故双方已在合同中明确约定了履行地点是以货物送到地为合同履行地，但原审裁定却以合同对履行地点没有约定或约定不明确为由，认定本案买卖合同以接收货币一方为合同履行地。因认定事实有偏，导致适用解释有误，应该适用《民事诉讼法》司法解释第十八条第一款而非第二款。请求撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的温岭市人民法院审理。
被上诉人全成公司未作答辩。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，合同中需明确约定履行地点为合同履行地，而非依据实体履行义务的地点来确定合同履行地。嘉仕公司上诉所称案涉《产品购销合同》中关于交货地点的约定，并不能视为是对合同履行地的明确约定，原审法院根据该解释第十八条第二款之规定，结合全成公司要求嘉仕公司支付货款之诉讼请求，确定全成公司的住所地为本案合同履行地并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，嘉仕公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁希军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1160号
原告张森林。
委托代理人韩炳梁、徐渊。
被告奚红星。
原告张森林（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年8月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资3800元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费7600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
5、证人证言，证明其他工友愿意作证的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，证据5不属于证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告于2014年8月起给被告提供劳务，从事服装加工。被告未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务报酬。原告工作至2015年2月7日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬7600元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬7600元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告张森林劳务报酬7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章文洁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第17号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴自强，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年5月22日晚8时许，被告人张某窜至并从后门围栏处爬入莆田市荔城区荔园路立交桥附近莆田供电公司抢修基地堆放材料的空地偷走长4.2米的型号为YJV22-4＊185的湖北乐星红旗牌电缆线，于次日早晨将电缆线外皮剥掉后的铜线全部贩卖给同案犯黄某某（已判刑）的废品收购店，所得赃款940元已被被告人张某挥霍。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币1449元。
2．2014年5月24日晚8时许，被告人张某再次窜到莆田供电公司抢修基地偷走21段共计52.5米的上述型号、品牌的电缆线。次日早晨将其中的13段长32.5米的电缆线贩卖给同案犯黄某某经营的废品收购店，所得赃款6900元已被被告人张某挥霍。另8段长20.0米电缆线藏匿于抢修基地旁的草地中，现被追回。该被盗电缆线共价值人民币18113元。
2014年5月29日公安机关在被告人张某指认下在城厢区法院对面的一巷子内抓获同案犯黄某某；被告人张某经鉴定有精神分裂症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，同案犯黄某某（已判刑）将上述收购的电缆线卖给一名外地男子。涉案电缆线系被害人福建省电力有限公司莆田供电公司所有。扣押在莆田市公安局荔城分局的二轮摩托车系被告人张某用赃款购买。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场照片，指认照片，辨认笔录，检查笔录，乐星红旗牌电缆产品质量证明书，配网抢修物资领用、使用、回收清单确认单，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）148号《关于电缆线废紫铜的价格鉴定结论书》等鉴定意见，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第438号《精神病司法鉴定意见书》，同案犯黄某某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币19562元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某协助侦查机关抓获同案犯黄某某，具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以支持。辩护人提出被告人患有精神分裂症和梅毒，建议从轻处罚的辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十九日起至二○一五年三月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔赃物折价款人民币四百一十五元，并与同案犯黄某某共同退赔赃物折价款人民币一万二千二百四十七元，返还被害人福建省电力有限公司莆田供电公司；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电线钳、钢锯各一把，赃物二轮摩托车一辆由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年一月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第17号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人黄X君，男，1977年2月8日生，公民身份号码5227221977********，布依族，贵州省荔波县人，小学，农民，家住荔波县XX乡XX村*组*号。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月10日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，同年12月11日被荔波县公安局逮捕。现押于荔波县看守所。
被告人莫X八，男，1990年7月24日生，公民身份号码5227221990********，布依族，贵州省荔波县人，初中，农民，家住荔波县XX镇XX村*组*号。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月10日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，同年12月11日被荔波县公安局逮捕。现押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄X君、莫X八犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月9日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派助理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人黄X君、莫X八到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人黄X君因会车问题与被害人唐X发生争执，被告人黄X君认为自己被欺负了，随后带了五至六人到被害人唐X住工棚找被害人唐X评理，双方又起争执。在工棚负责人高X朝和叶X焰的劝说调解下，双方都散开了，但被告人黄X君并没有走远，而是退到离工棚不远的岔路口并打电话召集了三十多人，晚上7点半，被告人黄X君带领三十多人手持钢筋或钢管去工棚找被害人唐X，被告人黄X君指使被告人莫X八等人对被害人唐X进行殴打。被告人莫X八首先冲进房间手持钢筋往被害人唐X头上打。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐X头部所受的伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、通话记录清单、谅解协议书及收条、户籍证明等。公诉机关认为，被告人黄X君、莫X八的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为二被告人认罪态度较好，能主动交代自己的犯罪事实，二被告人家属已赔偿被害人的经济损失并达成谅解协议，可以从轻处罚。建议对被告人黄X君、莫X八判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人黄X君、莫X八对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日中午，在荔波县朝阳镇高速路拉耐隧道口，被告人黄X君因会车问题与被害人唐X发生争执，下午被告人黄X君带五人到拉耐隧道工地住宿区找被害人唐X，要求被害人唐X向其道歉未果，双方发生争执，在工地负责人高X朝、叶X焰的劝说下，双方散开。随后被告人黄X君纠集多人到工地附近，晚上7时30分许，带领三十多人手持钢筋或钢管到拉耐隧道工地住宿区，并指认被害人唐X。被告人莫X八等五六人冲进房间，对被害人唐X进行殴打，其中被告人莫X八为第一个冲进房间的人，并用钢管殴打被害人的头部。
另查明，经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐X头部所受的伤为轻伤二级。二被告人家属代为赔偿被害人唐X的经济损失2.12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、传唤证、到案经过；2、被告人黄X君、莫X八的供述；3、被害人唐X的陈述；4、证人证言；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场辨认笔录、情况说明；7、二被告人通话记录清单；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、谅解协议书及收条；10、二被告人的户籍证明等。以上证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄X君因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，纠集多人对被害人进行殴打，被告人莫X八参与并殴打被害人的头部，致被害人轻伤，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利，维护社会稳定，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄X君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一四年十一月十日起至二〇一五年七月九日止。）
二、被告人莫X八犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一四年十一月十日起至二〇一五年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何翠巧
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴爱约
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄志松，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，居民，住荔浦县XX镇XX小区**号。因犯买卖枪支罪、出售假币罪，2000年10月31日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期处刑12年。因涉嫌持有、使用假币罪，2014年11月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月10日荔浦县人民检察院以涉嫌持有假币罪批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄志松犯持有假币罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人黄志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初，被告人黄志松在桂林市火车站附近以80元的价格向他人购买了4000元的假人民币，之后拿回家中存放。2014年10月3日，被告人黄志松的母亲在被告人黄志松的床垫下找到了该4000元假币，误认为是真币，遂拿到银行存款，被银行工作人员发现。经中国人民银行荔浦县支行鉴定，被告人黄志松持有的4000元全部为假人民币。2014年11月28日，被告人黄志松到公安机关自首。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黄志松持有假人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人黄志松自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄志松对公诉机关指控其犯持有假币罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月初，被告人黄志松在桂林市火车站附近以80元的价格向他人购买了4000元的假人民币，之后拿回家中存放。2014年10月3日，被告人黄志松的母亲在被告人黄志松的床垫下找到了该4000元假币，误认为是真币，遂拿到银行存款，被银行工作人员发现。经中国人民银行荔浦县支行鉴定，被告人黄志松持有的4000元全部为假人民币。
2014年11月28日，被告人黄志松到公安机关投案。
另查明，被告人黄志松因犯买卖枪支罪、出售假币罪，2000年10月31日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期处刑12年，2009年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄志松在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押决定书、扣押清单、收缴／追缴物品清单、假人民币没收收据、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人韦某某、黄某某的证言、被告人黄志松的供述、假币鉴定书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志松明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有假币罪，公诉机关指控被告人黄志松犯持有假币罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人黄志松自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄志松犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年一月十九日
代书记员 李周珍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更888号
罪犯梁万生，男，1972年6月27日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）赣10刑终字第22号刑事裁定，以被告人梁万生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯梁万生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁万生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
黑龙�省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初45号
原告：木兰县富强制砖有限责任公司，住所地木兰县木兰镇通江路108号。
法定代表人：任富，经理。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：李宝财，男，1972年7月5日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院在审理原告木兰县富强制砖有限责任公司与被告李宝财买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县富强制砖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5017元，减半收取2509元，由原告木兰县富强制砖有限责任公司负担。
�判员王春峰
二〇一八年二月六日
书记员 孔南宁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执900号
申请执行人：董某1，女，1963年7月29日出生，回族，河南省潢川县人,武钢工业港退休职工，住武汉市洪山区，
被执行人：董某2，男，1956年12月20日出生，回族，河南省潢川县人，武钢实业公司热轧协力厂退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：董某3，男，1960年9月17日出生，回族，河南省潢川县人，武钢建工集团建设公司下岗工人，住武汉市青山区，
本院在执行董某1与董某2、董某3继承纠纷一案中，经查，被执行人董某2、董某3应当履行本院（2017）鄂0107民初1326号民事判决书确定的下列义务：承担案件受理费2,160元，执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行董某2钢董某3国银行存款人民币2,210元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月十八日
书记员 袁岸舒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1155号
原告：范淑敏，女，1959年9月6日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
被告：唐山远洋城房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区建设北路128号。
法定代表人：杨龙飞，职务:董事长。
委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良伟，女，1988年8月2日生，汉族，西安市人，唐山远洋城房地产开发有限公司职工，住唐山市路北区。
原告范淑敏与被告唐山远洋城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告范淑敏向本院提出诉讼请求：1，判令被告为原告购买的坐落在远洋城第1幢1层F1-D354号商铺（商铺建筑面积合计9.52平方米）办理房屋所有权登记手续；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2003年10月13日签订商品房买卖合同,合同编号为唐开发区[贷]远洋城字第813号，约定由原告购买被告F1-D354号商铺。商铺建筑面积9.52平方米，铺位折后总价为58515元，付款方式为首付23151元，剩余贷款35000元。原告按照与被告合同约定履行了付款义务，并付清了贷款。但被告却迟迟不能为原告办理铺位的产权证明，导致原告至今无法取得争议商铺的权属证明。被告行为已经构成根本违约，请人民法院查清事实公正裁决。
被告唐山远洋城房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实，我公司予以认可。但我公司已按照房屋登记办法的规定办理了初始登记。在办理商铺权属证明时，经相关部门实地察看后认为，我公司对外销售的摊位没有具体、明确的权属界限，因此，不能为购房人核发商铺所有权证。该事实唐山市住房和城市建设局房屋产权监理处也出具了情况证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证时，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，经本院询问，原告认可知道相关部门出具的情况证明及内容。本院也多次向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，但原告坚持原诉请。
本院认为，原告范淑敏与被告唐山远洋城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告为其购买的远洋城第1幢1层F1-D354号商铺办理房屋所有权登记手续，但因被告出售的商铺没有具体、明确的权属界限，无法办理权属登记，合同目的已无法实现，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告范淑敏的诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告范淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张志倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王珏璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16912号
上诉人（原审被告）：刘少棠，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：谭玉华，住广东省四会市贞山区。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：齐永文。
原审被告：广东夏唐贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘少棠。
原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：梁成坚。
原审被告：清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区清水河县。
法定代表人：史新峰。
原审被告：肖卓红，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：史新峰，住北京市海淀区。
上诉人刘少棠、谭玉华因与被上诉人九江银行股份有限公司广州分行、原审被告广东夏唐贸易有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、肖卓红、史新峰、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人谭玉华、刘少棠送达《预交二审案件受理费通知书》，告知谭玉华、刘少棠在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人谭玉华于2016年10月27日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。广州市天河区人民法院于2016年9月2日向上诉人刘少棠上诉提交的联系地址邮寄《预交二审案件受理费通知书》，但该邮件无人签收被退回。因上诉人刘少棠下落不明，广州市天河区人民法院于2016年8月18日公告送达《预交二审案件受理费通知书》，该公告期满后7日内，刘少棠仍未交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下:
本案按上诉人谭玉华、刘少棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年一月四日
书记员 徐施阮
林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16912号上诉人（原审被告）：刘少棠，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：谭玉华，住广东省四会市贞山区。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：齐永文。原审被告：广东夏唐贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘少棠。原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。法定代表人：梁成坚。原审被告：清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区清水河县。法定代表人：史新峰。原审被告：肖卓红，住广东省佛山市禅城区。原审被告：史新峰，住北京市海淀区。上诉人刘少棠、谭玉华因与被上诉人九江银行股份有限公司广州分行、原审被告广东夏唐贸易有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、肖卓红、史新峰、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人谭玉华、刘少棠送达《预交二审案件受理费通知书》，告知谭玉华、刘少棠在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人谭玉华于2016年10月27日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。广州市天河区人民法院于2016年9月2日向上诉人刘少棠上诉提交的联系地址邮寄《预交二审案件受理费通知书》，但该邮件无人签收被退回。因上诉人刘少棠下落不明，广州市天河区人民法院于2016年8月18日公告送达《预交二审案件受理费通知书》，该公告期满后7日内，刘少棠仍未交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下:本案按上诉人谭玉华、刘少棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年一月四日书记员  徐施阮林洁裕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1794号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某某，女，汉族。
原告樊某某诉被告任某某婚约财产纠纷一案，本院2014年9月23日受理该案后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告樊某某及委托代理人刘帅义，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历4月份，经媒人樊某甲介绍原、被告相识，农历4月初二订亲时经媒人给被告彩礼1300元，给被告买衣服钱700元，为被告交电话费100元；看家庭经媒人给被告彩礼10001元，给小孩200元；认亲是经媒人给被告彩礼6006元及价值2246元的礼品；2014年5月11日通过银行给被告汇款600元，手续费3元。以上共计给付被告任某某彩礼款21156元。后被告以多种理由，推拖不给原告结婚，也不退还彩礼，经媒人樊某甲多次从中协调，至今无果，故起诉，要求被告任某某退还原告彩礼款21156元，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，彩礼钱1300元没给，衣服钱600元、10001元没给，电话费100元没给，6006元彩礼款也没给，给小孩的200元没给，2046元的礼品给了，汇款600元给了。其他没有了。我还给原告，买了一个1000元的手机。
经审理查明，原被告与2014年4月经樊某甲介绍相识确立恋爱关系。2014年农历4月初二订婚，原告经樊某甲给付被告见面彩礼11000元，给被告家小孩200元红包。被告及其家人到原告家看家庭时，原告给付被告礼金10001元，随行小孩200元红包。原告及家人到被告家认亲时，原告给被告礼金6006元，给被告家17家亲族礼品17份。后因嫁娶问题，原被告发生分歧，以致男方悔婚，并为彩礼的返还问题酿成纠纷，经中间人樊某甲多次调解无果，原告诉请来院。
上述事实由原告的起诉，原被告的庭审陈述，证人樊某甲的当庭证词等可以证实。
本院认为，男女在谈婚论嫁时，给付一定的彩礼，是既存于我国民间的旧有风俗，短时间内难以革除。人民法院在处理彩礼返还纠纷案件时强调男女双方成婚应以爱情为基础，不支持以给付彩礼为条件，应结合案件实际，在查明双方确实未办理结婚登记手续时，支持返还彩礼的请求。本案中，原被告经人介绍建立恋爱关系，订立婚约，被告方收受原告方的彩礼，虽有出入，但介绍人樊某甲的当庭证言可以证实，被告不予返还的理由不足，原告的请求应予支持，但其有关小红包，认亲给付的小额礼品等属朋友之间的馈赠，不应支持。故此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告任某某判决生效后五日内返还原告樊某某见面礼1100元，看家庭礼金10001元，认亲礼金6006元，共计17107元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告负担59元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯小强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复45号
复议申请人（申请执行人）庞某某。
异议人（申请执行人）徐某某。
申请执行人苏某某。
申请执行人张某某。
被执行人崔某某。
被执行人孙某某。
复议申请人庞某某因民间借贷纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，复议申请人庞某某与异议人徐某某达成调解协议，双方同意按照莱西市人民法院2017年7月20日作出的《通知书》中确定的拍卖案款分配受偿顺序履行。庞某某为此向本院提出申请，请求撤回其执行复议申请。经审查，复议申请人撤回复议的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人庞某某撤回复议申请，各方均按照莱西市人民法院2017年7月20日作出的《通知书》履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6720号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：耿学森，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿学文，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王海，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王彩凤，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿淑霞，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告耿学森偿还原告借款本金32560元，利息14880.97元，共计47440.97元（截止到2017年5月10日），利息支付至实际偿还日;二、判令被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞未答辩。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中耿学森从原告处借款50000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告耿学森借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告耿学森应于2013年5月31日偿还本金10000元，于2014年5月31日偿还本金20000元，于2015年5月31日偿还本金20000元。借款到期后，被告耿学森只偿还部分借款本息。被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞亦未代其清偿。截至2017年5月10日，被告耿学森共拖欠原告到期借款本金32560元，利息14880.97元，共计47440.97元（含逾期利息）。原告于2017年5月12日以寄送催收通知方式向5被告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、快递查询单在案佐证。被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告耿学森理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告耿学森未按期偿还借款本息，被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿学森偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金32560元，利息14880.97元，共计47440.97元（截至2017年5月10日）及逾期利息（自2017年5月11日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿学森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）审判员    （2017）津0119民初6720号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，行长。委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：耿学森，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：耿学文，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王海，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王彩凤，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：耿淑霞，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告耿学森偿还原告借款本金32560元，利息14880.97元，共计47440.97元（截止到2017年5月10日），利息支付至实际偿还日;二、判令被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞对上述债务承担连带清偿责任。被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞未答辩。本院经审理查明，2012年6月1日，被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中耿学森从原告处借款50000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告耿学森借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告耿学森应于2013年5月31日偿还本金10000元，于2014年5月31日偿还本金20000元，于2015年5月31日偿还本金20000元。借款到期后，被告耿学森只偿还部分借款本息。被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞亦未代其清偿。截至2017年5月10日，被告耿学森共拖欠原告到期借款本金32560元，利息14880.97元，共计47440.97元（含逾期利息）。原告于2017年5月12日以寄送催收通知方式向5被告催要无果，无奈诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、快递查询单在案佐证。被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告耿学森理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告耿学森未按期偿还借款本息，被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告耿学森偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金32560元，利息14880.97元，共计47440.97元（截至2017年5月10日）及逾期利息（自2017年5月11日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二、被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；三、被告耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿学森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告耿学森、耿学文、王海、王彩凤、耿淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员冯振疆二〇一七年七月六日书记员盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1193号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告马衍玲。
被告杨绪同。
被告杨绪俭。
被告于厚兰。
被告张恒国。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与五被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出保全的申请，要求对五被告的财产人民币31万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马衍玲、杨绪同、杨绪俭、于厚兰、张恒国的银行存款人民币310000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘翠薇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第680号
原告朱建华，女。
被告何利军，男。
原告朱建华与被告何利军民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。在审理过程中，原告朱建华于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建华撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告朱建华承担。
代理审判员 邓启章
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1479号
原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码914420003512017957。
法定代表人：曾燕。
委托诉讼代理人：苏宇鸣，员工。
被告：周峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告中山市御舞艺术酒吧有限公司诉被告周峰劳动合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后在本院指定的缴费期限内未按时交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文旭
二〇一七年一月二十六日
书记员 卢翠香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5549号
原告:卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族，赤峰市第四中学教师，住赤峰市。
被告：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告卢广民与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广民到庭参加诉讼。被告高文忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢广民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款360000元及利息（自2015年10月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告借款300000元，约定月利率为2%。借款期间被告给付部分利息，至2014年12月下旬后被告未支付利息。2015年9月26日，被告为原告出具欠条一枚，将原300000元借款本金及尾欠的10个月的利息60000元，合计欠款360000元写入欠条，约定月利率为2%。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告高文忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告借款300000元。原告以银行汇款的形式，向被告银行账户转帐300000元。2015年9月26日，经原、被告双方结算，被告为原告出具金额为360000元欠条一枚，其中包括借款本金300000元及截止2015年10月23日期间的借款利息60000元，同时约定月利率为2%。上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提供的欠条、中国农业银行业务回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。涉案360000元欠条体现的借款金额包括借款利息，按原告陈述的利息计算标准没有超过年利率24%，不违反法律规定。被告重新出具欠条载明的金额可以认定为后期借款本金，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，但涉案已计入借款本金的利息60000元不应再重复计算利息，故对原告要求被告给付利息请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告卢广民借款360000元及利息（利息按本金300000元计算，自2015年10月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告卢广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，邮寄送达费40元，财产保全费3020元，公告费300元，合计10060元（原告已预交），由被告高文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 健
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢191号
申请执行人胡细牙，男，1965年10月7日出生，汉族，住新余市。
被执行人江西清宏实业发展有限公司。
被执行人韩献新，男，1964年9月12日出生，住上饶市广丰县。
被执行人张有生，男，1961年1月12日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡细牙与被执行人江西清宏实业发展有限公司、韩献新、张有生建设工程合同纠纷一案中，查明本案执行依据（2013）渝民初字第02408号民事判决确定的权利主体为赖生芽、胡细牙，本案申请执行人主体有遗漏，且赖生芽、胡细牙于2017年3月14日再次向本院申请恢复执行（2013）渝民初字第02408号民事判决，本院现已立案受理，案号为（2017）赣0502执恢223号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回胡细牙于2017年3月9日对江西清宏实业发展有限公司、韩献新、张有生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年七月四日
书记员 习彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1890号
原告：邱淑英，女，1962年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：原维达，男，1990年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邱淑英与被告原维达赡养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告邱淑英向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至12月赡养费8748元，自2017年1月起每年付给我赡养费9519元；2.被告付给我2014年3月至2017年2月医疗费4579.58元，自2017年3月起的医疗费由被告负担。事实和理由：我与被告系母子关系。现我没有工作、没有经济收入且身患多种疾病，生活困难，需要被告履行赡养义务。
本院经审查认为：根据原告提供的被告原维达的住址，本院未能查找到被告，经公安机关户籍管理系统查询亦未能在本市范围内查找到被告的基本信息。另经限期，原告未能提供被告的准确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李淑英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任清清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9392号
原告陕西郅瑧房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区方新村114号84幢1层1号。统一社会信用代码916100000817037786。
法定代表人许建军，总经理。
委托代理人吴强，男，公司员工，住该公司。
委托代理人李荣，女，公司员工，住该公司。
被告田永奎，男，1981年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告陕西郅瑧房地产开发有限公司与被告田永奎租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西郅瑧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费505元（原告已预交），减半收取，本院退还原告253元，原告自行负担剩余252元。
审判员 王琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执281号
申请执行人成先强，男，1988年2月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4226号
罪犯谭光林，男，1965年8月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年8月17日作出（2010）城法刑初字第254号刑事判决，以被告人谭光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭光林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭光林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭光林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1752号
申请执行人唐鑫，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐鑫与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1705号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
云南省景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢45号
申请人徐发然，男。
被执行人马春成，男。
徐发然申请执行马春成民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2015年02月13日作出的（2015）景民初字第94号民事调解书已发生法律效力，徐发然依据生效法律文书于2016年07月日向本院申请恢复执行，由马春成支付到期的欠款人民币20000元。本院予以立案执行。
在执行过程中，已执行兑现欠款人民币20000元。至此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠海
二〇一六年二月十四日
书记员 何艾聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1302号
陈思安：
本院于2015年10月26日立案执行的你申请执行田小军、湖南湘中输变电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2016年2月15日结案。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00699号
申请执行人魏生尚，男，汉族，1957年1月28日出生，初中文化，农民，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。
被执行人张保，男，汉族，1984年11月14日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区柳�镇二十里铺村村民，现住该村。
魏生尚申请执行张保土地承包经营权转让合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张保未主动履行义务，申请人魏生尚于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张保送达了执行通知书，责令被执行人张保向申请人魏生尚支付135000元及迟延履行债务期间的利息，并承担案件受理费2675元及案件执行费1925元。后申请执行人魏生尚自愿放弃迟延履行债务期间的利息的请求。2015年10月22日，被执行人张保自动履行了上述义务。2015年10月22日，申请执行人魏生尚领取案件款及垫付案件受理费，共计137675元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00416号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 晶
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初92号
原告：赖家洋，男。
委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：通途，又名勒通宝，女。
被告：李家全，男。
原告赖家洋与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖家洋的委托诉讼代理人王波、岳海富，被告通途、李家全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告赖家洋借款本金20万元；2、判令二被告按每月2%的利率标准，向原告赖家洋支付上述借款自2015年1月23日起至清偿之日止的利息（截止2017年1月23日暂计算为96000元）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，被告通途以在自己经营的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告赖家洋借款20万元，并出具一份借条，该借条约定：“每月利息1000元，到1年25000元”。到期后，被告只支付了付息25000元，提出继续借款，口头承诺利息为每月两分。2016年，原告多次催要借款及利息，被告都找各种借口要求延期，至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。
被告通途辩称，对原告主张的借款事实予以认可，请求延长借款期限至2020年4月19日，以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。
被告李家全辩称，被告通途私下与原告的借款与答辩人无关，答辩人对被告通途与广蚌村民借款金额及用途不知情，答辩人对广蚌村民的借款不应承担还款责任。
原告赖家洋为证明其主张，向本院提交以下证据：
《借条》原件一份、云南省农村信用社储蓄取款凭证及存款凭证复印件各一份，欲证明2014年1月23日原告赖家洋向被告通途出借借款20万元，约定利息一年25000元，同日被告通途收到原告赖家洋转存金额20万元。
经质证，被告通途对原告提交的该组证据的真实性予以认可，双方约定第一年的利息为每月1%，2014年1月23日至2015年1月22日期间的利息已经支付，2015年1月23日起每月利息变更为2%。被告李家全对原告提交的该组证据未发表质证意见。
本院认为原告提供的该组证据能够相互印证形成证据链，证实被告通途向原告赖家洋借款的事实，原告已经履行了借款交付义务，对该组证据，本院予以采信。
被告通途、李家全未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途与被告李家全系夫妻关系。2014年1月23日，被告通途向原告赖家洋出具一份《借条》，该借条载明：“今日借到赖家洋的人民币贰拾万元正（200000.00元）。每月利息为1000元，到1年25000元”。同日，原告赖家洋通过账号尾号为3910的云南省农村信用社账户向被告通途账号尾号为7775的云南省农村信用社账户转款20万元，被告通途向原告支付2014年1月23日至2015年1月22日期间利息25000元。第一年借款期限届满后，被告通途继续使用该笔借款，并向原告赖家洋口头承诺第二年起每月利息为2%。
本院认为，本案争议焦点为:一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，关于借款事实是否存在及借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告赖家洋向本院提供了借条、存取款凭证作为证据，足以证明借款事实的存在，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金为20万元。第二，关于借款利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原告诉请按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三，被告通途与被告李家全对原告赖家洋应如何承担还款责任问题。被告通途与被告李家全系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告通途名义所欠，但被告李家全并未举证证明此债务系原告与被告通途明确约定为个人债务或该借款未用于家庭共同生活，故此债务应按照夫妻共同债务处理，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告通途、李家全于本判决生效后十日内共同向原告赖家洋偿还借款本金20万元并支付借款利息（利息按月利率2%自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告缓交），由被告通途、李家全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 高红旗
二〇一七年五月二日
书 记 员 施翠芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初92号原告：赖家洋，男。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：通途，又名勒通宝，女。被告：李家全，男。原告赖家洋与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖家洋的委托诉讼代理人王波、岳海富，被告通途、李家全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖家洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告赖家洋借款本金20万元；2、判令二被告按每月2%的利率标准，向原告赖家洋支付上述借款自2015年1月23日起至清偿之日止的利息（截止2017年1月23日暂计算为96000元）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，被告通途以在自己经营的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告赖家洋借款20万元，并出具一份借条，该借条约定：“每月利息1000元，到1年25000元”。到期后，被告只支付了付息25000元，提出继续借款，口头承诺利息为每月两分。2016年，原告多次催要借款及利息，被告都找各种借口要求延期，至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。被告通途辩称，对原告主张的借款事实予以认可，请求延长借款期限至2020年4月19日，以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。被告李家全辩称，被告通途私下与原告的借款与答辩人无关，答辩人对被告通途与广蚌村民借款金额及用途不知情，答辩人对广蚌村民的借款不应承担还款责任。原告赖家洋为证明其主张，向本院提交以下证据：《借条》原件一份、云南省农村信用社储蓄取款凭证及存款凭证复印件各一份，欲证明2014年1月23日原告赖家洋向被告通途出借借款20万元，约定利息一年25000元，同日被告通途收到原告赖家洋转存金额20万元。经质证，被告通途对原告提交的该组证据的真实性予以认可，双方约定第一年的利息为每月1%，2014年1月23日至2015年1月22日期间的利息已经支付，2015年1月23日起每月利息变更为2%。被告李家全对原告提交的该组证据未发表质证意见。本院认为原告提供的该组证据能够相互印证形成证据链，证实被告通途向原告赖家洋借款的事实，原告已经履行了借款交付义务，对该组证据，本院予以采信。被告通途、李家全未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途与被告李家全系夫妻关系。2014年1月23日，被告通途向原告赖家洋出具一份《借条》，该借条载明：“今日借到赖家洋的人民币贰拾万元正（200000.00元）。每月利息为1000元，到1年25000元”。同日，原告赖家洋通过账号尾号为3910的云南省农村信用社账户向被告通途账号尾号为7775的云南省农村信用社账户转款20万元，被告通途向原告支付2014年1月23日至2015年1月22日期间利息25000元。第一年借款期限届满后，被告通途继续使用该笔借款，并向原告赖家洋口头承诺第二年起每月利息为2%。本院认为，本案争议焦点为:一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，关于借款事实是否存在及借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告赖家洋向本院提供了借条、存取款凭证作为证据，足以证明借款事实的存在，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金为20万元。第二，关于借款利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原告诉请按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三，被告通途与被告李家全对原告赖家洋应如何承担还款责任问题。被告通途与被告李家全系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告通途名义所欠，但被告李家全并未举证证明此债务系原告与被告通途明确约定为个人债务或该借款未用于家庭共同生活，故此债务应按照夫妻共同债务处理，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告通途、李家全于本判决生效后十日内共同向原告赖家洋偿还借款本金20万元并支付借款利息（利息按月利率2%自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（原告缓交），由被告通途、李家全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  高红旗二〇一七年五月二日书 记 员  施翠芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第550号
原告耿某某，女，1986年11月20日出生，汉族，无职业。
被告杨某某，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业。
原告耿某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被于1986年5月27日登记结婚。婚后生育二子杨某一、杨某二，现均已成年。原、被告结婚后，双方性格差异较大，生活方式不同，加之在生活琐事上无法达成共识，致使原、被告夫妻感情破裂。现孩子已经成年，原告觉得没有必要继续与被告生活在一起，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议焦点及法庭调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告耿某某为证明自己的主张，向法庭提供了证明2份。欲证明：1.1986年5月27日，原、被告在内蒙古扎兰屯市大哈气乡人民政府登记结婚，系夫妻；2.原、被告在黑龙江省绥芬河市绥芬河镇XX小区居住，截止2015年11月2日已经连续居住一年以上。
被告对该证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。
被告杨某某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1986年5月27日在内蒙古扎兰屯市大哈气乡人民政府登记结婚。婚后生育二子，长子杨某一、次子杨某二，现均已成年。原、被告结婚后，因性格差异及生活方式不同，经常发生争吵。原告认为，二人的婚姻已经没有夫妻感情可言，现孩子已经成年，没有必要继续与被告生活在一起。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
根据已查明的事实，本院认为：婚姻关系的存续与解除应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告从登记结婚到起诉离婚，共同生活近三十年，婚姻基础比较稳固。原、被告婚后虽然因家庭琐事经常吵架，但这是在很多家庭中都不可避免的现象，并非夫妻间不可调和的矛盾。截至庭审结束，原告并未提供充分证据证实原、被告夫妻确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告耿某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范欢欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执269号
申请执行人：陈某，男，1966年5月30日出生，汉族。
被执行人：文某，男，1976年12月21日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1966年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请人陈某申请执行被执行人文某、李某民间借贷纠纷一案中。依照生效法律文书判定，被执行人文某、李某应履行支付申请执行人陈某借款本金人民币605000.00元及利息，并承担本案执行费8499.00元、诉讼费4925.00元的义务。但是被执行人文某、李某并未履行。
执行过程中，本院已查封李某不动产证号为xxxxxxx，建筑面积为27.6平方米的房产一套。申请执行人陈某与被执行人文某、李某双方自愿达成和解协议，协议约定被执行人文某、李某2017年10月25日以前履行3万元、2017年11月30日前履行7万元、2017年12月30日前履行10万元；2018年2月30日前履行15万元、2018年8月30日前履行完全部义务。因还款期限较长，为了保证生效法律文书的执行。申请执行人陈某特向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1503号《民事调解书》的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 济 洲
审 判 员 舒 山 恋
审 判 员 吴 维 常
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 龙 旭 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0628执269号	申请执行人：陈某，男，1966年5月30日出生，汉族。	被执行人：文某，男，1976年12月21日出生，汉族。	被执行人：李某，男，1966年12月29日出生，汉族。	本院在执行申请人陈某申请执行被执行人文某、李某民间借贷纠纷一案中。依照生效法律文书判定，被执行人文某、李某应履行支付申请执行人陈某借款本金人民币605000.00元及利息，并承担本案执行费8499.00元、诉讼费4925.00元的义务。但是被执行人文某、李某并未履行。	执行过程中，本院已查封李某不动产证号为xxxxxxx，建筑面积为27.6平方米的房产一套。申请执行人陈某与被执行人文某、李某双方自愿达成和解协议，协议约定被执行人文某、李某2017年10月25日以前履行3万元、2017年11月30日前履行7万元、2017年12月30日前履行10万元；2018年2月30日前履行15万元、2018年8月30日前履行完全部义务。因还款期限较长，为了保证生效法律文书的执行。申请执行人陈某特向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：	终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1503号《民事调解书》的本次执行程序。	本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。	申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	                      审 判 长  龙 济 洲	                      审 判 员 舒 山 恋	                      审 判 员 吴 维 常	二〇一七年九月二十九日	代理书记员  龙 旭 欣