wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终283号上诉人（原审原告）史秀兰，女，1939年11月18日出生，汉族，山西省晋中市村民。委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，村委会主任。委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。上诉人史秀兰因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史秀兰的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承�经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告史秀兰的起诉。史秀兰上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第�六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初125号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于郭成宝、白利羊的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权�设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。经审理查明，史秀兰系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内郭成宝、白利羊耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人史秀兰同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的�分土地填报在郭成宝、白利羊的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，史秀兰提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为郭成宝、白利羊办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权�产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给郭成宝、白利羊送达土地承包经营权证，审批表事实上成为郭成宝、白利羊享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人李改武参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：第一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初125号行政裁定；第二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  程彦斌审判员  魏佩芬审判员  魏晓俊二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1240号
原告：新疆阿捷金电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：易飞虹，该公司总经理。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁奇轩房地产经纪有限公司，其他情况不详。
原告新疆阿捷金电子科技有限公司诉被告伊犁奇轩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告新疆阿捷金电子科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆阿捷金电子科技有限公司以被告的法定代表人唐金柱无固定住所，无法送达开庭传票为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆阿捷金电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告新疆阿捷金电子科技有限公司负担。
审判员 董 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 马丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更249号
罪犯龚卢明，男，1967年8月17日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年5月13日作出了(2011)闵刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人龚卢明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龚卢明曾于2015年1月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年12月28日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚卢明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚卢明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚卢明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚卢明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年12月29日始至2023年7月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9130号
原告：云文利，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:常素平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：李怀军，个体，住呼和浩特市。
被告：乔利云，个体，住呼和浩特市。
被告：乔森，个体，现住址呼和浩特市。
原告云文利与被告李怀军、乔利云、乔森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云文利、委托诉讼代理人常素平、兰海峰到庭参加诉讼，被告李怀军、乔利云、乔森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀军、乔利云、乔森返还原告借款人民币壹拾柒万元整（170000元）；2、判令被告李怀军、乔利云、乔森支付原告利息人民币陆万捌仟元整（68000元）。事实和理由：2015年3月18日，被告李怀军向原告借款人民币壹拾柒万元整（170000元），约定利息为月息5分，每月结息一次，借款期限三个月，被告李怀军要求原告将上述借款打入第三人乔森的账户。上述借款行为发生在被告李怀军与乔利云婚姻关系存续期间。事后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催要，至今无果。
被告李怀军未到庭，亦未书面答辩。
被告乔利云未到庭，亦未书面答辩。
被告乔森未到庭，亦未书面答辩，
本院经审理查明：原告提交的证据显示，”2015年3月18日，原告通过兴业银行向被告乔森账户内转账17万元。”
本院认为，原告所提供证据，不能证明原、被告双方存在借贷关系，原告诉请因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云文利的诉讼请求。
案件受理费4870元（原告已预交），由原告云文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冀丽红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终98号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0211刑初787号刑事判决，判决：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郑某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2017年1月20日受理了本案。审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初787号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 静
附�本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗�机关之日起生效。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执恢15号
申请执行人：俞国才，男，1953年9月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：龚秋儿，男，1951年7月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人龚秋儿应给付申请执行人俞国才17424元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）进法温民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执恢15号申请执行人：俞国才，男，1953年9月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：龚秋儿，男，1951年7月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人龚秋儿应给付申请执行人俞国才17424元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）进法温民初字第74号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月六日书记员  王 诚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初545号
原告周海鹏，农民。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告中铁十六局第二工程有限公司。
地址天津市和平路贵州路98号B座。
本院在审理原告周海鹏诉被告中铁十六局第二工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告周海鹏于2016年3月30日向本院提出对被告中铁十六局第二工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予周海鹏撤回对被告中铁十六局第二工程有限公司的起诉。
案件受理费1259元，由原告周海鹏负担。
审判员 王 丽
二０一六年三月三十日
书记员 付立红
69763.12撤诉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14587号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告公丕勇，男，1978年03月18日生，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告公丕勇信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2453号
原告:韩玉润，男，1945年1月5日出生，住凤城市。
被告：张桐祥，男，1953年9月16日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
原告韩玉润与被告张桐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉润、被告张桐祥及其诉讼代理人齐增君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款122020元及利息10192元,合计132212元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告急需用钱，向原告借款4.6万元，双方约定以被告的工资偿还，由原告按月领取被告的工资，领取期限到2017年末。2015年被告又向原告借款5.6万元，约定2016年12月31日前偿还。2016年9月24日，被告再次向原告借款5万元，约定由被告的工资卡抵顶，期限为2018年至2022年（共计5年时间）。2017年原告领取被告三个月工资后，被告再次提出借款要求，因原告没有钱继续借，被告便将工资卡挂失，导致原告无法领取工资抵顶借款。被告不讲诚信，原告只能提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款及利息。
被告张桐祥辩称，原告起诉的事实不符，标的有出入，要求返还的借款增加了2万多元；双方当初没有约定利息，法院不应该保护利息；两份欠据不是被告亲自书写的，被告没有拿回全部借据，只是拿回了一份借据；被告不认识字，这个证据合法性、关联性请法院审查，应该有证人和被告亲自核对证据，以便查清事实。
本院经过审理认定事实如下：被告张桐祥自1998年12月退休时起，开始向原告韩玉润及其妻子借款，被告的工资折自从退休后一直在原告手里，由原告支取被告的工资，抵顶被告的借款。如果被告已经偿还完钱，借据就退还给被告。2014年3月24日，被告向原告借款5万元用于买房，双方约定用被告的工资卡顶欠款，时间从2015年—2017年12月末还清。2015年2月5日，被告又向原告借款5.6万元，约定还款时间为2016年12月31日。2016年9月24日，被告再次向原告借款5万元给儿子订婚用，约定用被告的工资卡顶现金，时间从2018年
--
2022年末止（时间5年）。由于被告不认识字，以上三张借款均由原告书写，被告在借据上签字。双方借款时只有原、被告二人在场，无其他人员在场。后被告认为已经还清一部分欠款与原告发生争吵，原告将2014年3月24日的借据交给被告。2017年4月，被告将工资卡挂失，从挂失工资折上领取了3个月的工资5800元。原告诉讼至本院，请求被告偿还借款及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的两份借据和一册被告的工资存折、被告提供的一份借据、工资存折复印件、退休证复印件和当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据原、被告多年来的交易习惯，由于被告不认识字，借款均由原告书写，被告在借据上签字。如果被告已经偿还完钱，借据就退还给被告。被告提供的2014年3月24日的借据在被告手中，可以认定该笔借款被告已经偿还完毕。原告提供的另两份借款，被告虽然否认2016年9月24日向原告借款5万元，只承认借款1.2万元，因被告没有提供合法有效证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予支持；原告提供的2016年9月24日借款5万元的借据，双方约定用被告的工资卡顶现金，时间从2018年
--
2022年末止，现在虽然尚未到达双方约定的还款时间，但因为被告已将工资存折挂失，原告无法再以其持有的被告工资存折支取被告的工资，应视为被告违约，原告现在提出立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的证据不能证明双方在借款时约定利息，现原告请求被告支付利息的请求，可从原告本次起诉之日起计算，此前的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持；被告应从原告本次提起诉讼之日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桐祥于本判决生效后十日内偿还原告韩玉润借款106000元及利息（自2017年7月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告韩玉润的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，原告韩玉润承担265元，被告张桐祥承担1210元；保全费1185元，由被告张桐祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一七年八月二十三日
书记员 高丁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第468号
申请执行人李跃贤，男，1975年2月28日生，汉族。
被执行人灵宝市公共交通公司。
法定代表人薛孝民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民二终字第18号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人灵宝市公共交通公司履行了本案确定的执行款。申请执行人李跃贤向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市公共交通公司交通事故赔偿一案，经本院强制执行，被执行人已将（2013）三民二终字第18号民事判决书确定的赔偿款履行完毕，申请执行人李跃贤向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院作出的（2013）三民二终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年六月十九日
书记员 王 磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10904号
原告：叶长春，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：刘严铮，男，1986年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈荣荣，女，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：高金熙，男，1988年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告叶长春与被告刘严铮、陈荣荣、高金熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月24日，原告叶长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告叶长春撤诉处理。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告叶长春负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 邢雪冰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执134号
申请执行人陈克新。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人陈克新与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1584号
申请执行人：宁波市镇海区城市管理行政执法局，组织机构代码73947714-9，住所地宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人：陈贤方，局长。
被执行人：邓远伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行（2017）浙0211行审221号生效法律文书一案中，被执行人邓远伟未履行生效法律文书确定的交纳罚款4000元、执行案件受理费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓远伟所有的银行存款人民币4050元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年七月十九日
代书记员 钟瑜铮
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审12号
申请执行人武邑县国土资源局。
法定代表人丁振滨职务：局长。
委托代理人张广军，武邑县国土资源局执法大队长。
被执行人栗东顺，男，汉族，武邑县武邑镇四里屯村人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第71号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第71号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 张金磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 井 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第933号
申请执行人姚海修。
被执行人张店区付家镇孙家村居委会。
本院在执行姚海修诉张店区付家镇孙家村居委会买卖合同纠纷一案中，尚有10801元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第933号申请执行人姚海修。被执行人张店区付家镇孙家村居委会。本院在执行姚海修诉张店区付家镇孙家村居委会买卖合同纠纷一案中，尚有10801元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初332号
原告王光辉，男，1964�11月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告刘光莲（系王光辉之妻），女，1969年12月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
二原告委托代理人唐启亮，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告翁有品，男，1968年5月20日生，汉族，云南省牟定县人，家住牟定县，现住牟定县。
原告王光辉、刘光莲与被告翁有品劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光辉、刘光莲及其委托代理人唐启亮、被告翁有品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬15570元（其中2017年1月15日欠原告王光辉11990元，4月22日欠两原告3580元）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年年底，原告王光辉受聘到被告翁有品承揽的天湖名城二期建房工程泥工组做抺灰工，被告欠原告工资11990元。2017年1月原告王光辉、刘光莲继续到翁有品承揽的天湖名城二期做抺灰工，未签劳务合同，但口头约定每天支付原告王光辉240元，原告王光辉做工11.5天，但只按220元每天结算，合计2530元，每天支付原告刘光莲120元，刘光莲做工10.5天，结算时按100元每天计算，合计1050元。做工结束后，被告未支付两原告劳务报酬，分别于2017年1月15日、4月22日两次打欠条给原告。为维护权益，提起诉讼。
被告辩称：对欠原告起诉的劳务报酬15570元的事实没有意见，等公司拨付工程款后支付给原告。另被告在庭审中认为原告将其电视机搬走应当返还或折价赔偿。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、2017年1月15日11990元的欠条1份、2017年4月22日3580元欠条1份，欲证明原告欠原告劳务报酬的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2对欠款的事实及数额无异议，本院予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
被告翁有品在牟定天湖名城二期建设工地承揽了部分工程，2016年底，被告翁有品雇请原告王光辉到其承揽工程的工地抺灰，经结算，向原告王光辉出具了欠条，欠原告王光辉劳动报酬11990元。2017年1月被告翁有品又雇请原告王光辉、刘光莲到其承揽工程的工地抺灰，经结算，原告王光辉工时11.5�，计2530元，原告刘光莲工时10.5天，计1050元，两原告合计3580元，被告翁有品请人代写欠条经翁有品确认后出具给两原告王光辉和刘光莲。因被告翁有品未向两原告支付所欠的劳动报酬，2017年5月24日两原告向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律明确规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告翁有品请原告王光辉、刘光莲提供劳务，形成了劳务合同关系，经结算欠两原告劳动报酬共计15570元（11990+3580），两原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，应予支持。被告认为原告搬走被告的电视机应返还或折价赔偿的辩解，与本案不是同一法律关系，不属本案处理的范围，如果被告有相应的事实和证据可通过合法途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告翁有品在本判决生效后十日内支付原告王光辉、刘光莲劳动报酬共计15570元，款交本院；
诉讼费95元，由被告翁有品承担，限与劳动报酬同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年七月六日
书记员 陈 蓉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1342号
原告
焦作市奥泰木业有限公司，住所地，博爱县鸿昌路吉鸿昌像西200米路北。
法定代表人
陈利平，经理。
委托诉讼代理人
周家瑞，焦作市奥泰木业有限公司法律顾问。
被告
张小非，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证号码：4108231979********，住武陟县龙源镇西石寺村文昌大街**号。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、被告给付货款32850元并赔偿逾期付款损失（从2016年9月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小非应于本判决生效后三日内支付原告焦作市奥泰木业有限公司货款32850元，并从2016年9月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张小非负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 盆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1109号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王芬，女，1996年12月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。
被告人王芬犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月5日立案执行，要求被执行人王芬缴交罚金人民币1000元。被执行人王芬至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王芬的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00188号原告许碧波。被告刘秋林。被告高金枝。原告许碧波诉被告刘秋林、高金枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告许碧波到庭参加诉讼，被告刘秋林、高金枝经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许碧波诉称：被告刘秋林、高金枝分别于2010年12月3日、2011年1月31日两次向原告许碧波借款共计330，000.00元，并约定借款利息和还款日期。在原告的催讨下，被告于2011年5月12日偿还了原告借款本金100，000.00元，余下借款经原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计人民币354，440.00元；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘秋林、高金枝未向本院提交答辩意见。原告许碧波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况及主体资格。证据二、被告结婚证复印件、户口薄、常住人口登记卡。拟证明二被告系夫妻关系。证据三、2010年12月3日金额为190，000.00元的借条原件、2011年1月31日金额为140，000.00元的欠条原件、2008年12月12日金额为90，000.00元的借条复印件、2009年7月6日金额为200，000.00元的借条复印件各1份。拟证明二被告欠原告借款本息共计354，440.00元。被告刘秋林、高金枝未向本院提交证据。本院认为，原告许碧波所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告刘秋林、高金枝向原告借款的事实，依法予以采信。被告刘秋林、高金枝未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2008年12月12日，被告高金枝向原告许碧波借款人民币90，000.00元，并于同日向原告出具金额为人民币90，000.00元的借条一份，双方约定每万元每天按壹拾元计息，保证年内（即2009年春节前）付清本息；该款原告于同日用现金的方式支付给被告高金枝。2009年7月6日，被告高金枝又向原告许碧波借款人民币200，000.00元，并于同日向原告出具金额为人民币200，000.00元的借条一份，双方约定每万元每天按壹拾元计息，每月利息6，000.00元，保证一年到期付清本息；该款原告于同日按被告高金枝的要求通过其中国农业银行62×××17账户转账人民币200，000.00元至被告刘秋林中国农业银行62×××17账户。后二被告于2009年12月30日偿还了原告借款本金50，000.00元、于2010年6月12日偿还了原告借款本金20，000.00元、于2010年12月3日偿还了原告借款本金30，000.00元。在原告的要求下，被告刘秋林、高金枝将被告高金枝原出具的二份借条收回，由被告刘秋林重新向原告出具了一份金额为人民币190，000.00元的借条一份，双方约定按月息二分半计息，于2011年4月30日还清借款本息。2011年1月31日，经原、被告双方对前期的借款利息进行结算，被告尚欠原告借款利息人民币140，000.00元，被告刘秋林于同日向原告出具一份金额为人民币140，000.00元的欠条一份，双方未约定还款期限，对是否支付利息约定不明。2011年5月12日，被告又向原告偿还了借款本金100，000.00元，余下借款本金及利息二被告至今未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告许碧波与被告刘秋林、高金枝之间的借贷关系明确，依法应受到法律保护。原、被告双方对借款利率的约定超出了法律、法规的规定，超出部分依法不予保护。被告刘秋林、高金枝未依约偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担本案的全部民事责任。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告共向原告借款人民币290，000.00元，被告已偿还原告借款本金200，000.00元，尚有借款本金90，000.00元未予偿还；原告的借款利息按同类银行贷款利率的四倍自2008年12月12日计算至2011年1月31日，应为104，192.00元，故被告于2011年1月31日向原告出具的金额为140，000.00元的欠条中，依法只应支持其中的104，192.00元；2011年2月1日至2015年6月30日期间的利息，按同类银行贷款利率的四倍计算应为112，425.00元；被告于2011年1月31日向原告出具的欠条中，对是否支付利息约定不明，可参照银行同类贷款利率计息，按本金104，192.00元自2011年1月31日计算至2015年6月30日，其利息为29，736.00元；故被告共欠原告借款本息人民币336，353.00元（90，000.00元＋104，192.00元＋112，425.00元＋29，736.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秋林、高金枝于本判决生效后五日内共同偿还原告许碧波借款本息共计人民币336，353.00元。二、驳回原告许碧波其它的诉讼请求。本案受理费6，500.00元，由原告许碧波负担155.00元，由被告刘秋林、高金枝共同负担6，345.00元；该费用原告已预交，待本判决生效后由二被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长姜昭威审判员杨光洲人民陪审员邓传文二〇一五年六月三十日书记员皮军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00645号
原告：王传业，1966年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杜德林，1967年7月8日出生，汉族，农民工，住江苏省东台市。
委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王传业与被告杜德林建设工程分包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马茂丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00645号
原告：张某某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民。
被告：苗某某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年二月二十六日
书记员 戎健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35160号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告方友根。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告方友根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币716.30元及违约金140.05元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告方友根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告方友根拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费716.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方友根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费716.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方友根负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1569号
原告陈某某，女，1987年1月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告蒋某某，男，1984年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告以被告在案外和好由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张家立
二〇一六年八月一日
书记员 谭凡洁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第708-2号
原告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张圣友，经理。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告山东德泰装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩振强，男，1978年1月9日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司与被告山东德泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司以双方已达成合意为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，保全费3020元，共计10145元，由原告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司承担。
审 判 长 李忠林
审 判 员 胡文利
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董 菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第172号
原告：王元积。
被告：邵仲先。
本院在审理原告王元积诉被告邵仲先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请撤回对被告邵仲先的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元积撤回对被告邵仲先的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 叶林峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03343-2号
申请执行人黄金友，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人樊文全，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于黄金友申请执行樊文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日依据（2015）包执字第03343-1号执行裁定书，查封被执行人樊文全名下位于合肥市南苑新村41幢602室（产权证号：包052426号）房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
立即解除本案对被执行人樊文全名下位于合肥市南苑新村41幢602室（产权证号：包052426号）房产查封；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张文曦
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 堃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3236号
罪犯唐前彬，男，1992年11月11日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月29日作出(2012)肇四法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人唐前彬犯交通肇事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失518813.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)肇中法刑终字第128号刑事附带民事判决，上诉人唐前彬犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐前彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐前彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐前彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐前彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐前彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第745号
原告：邱某。
被告：金某甲。
原告邱某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子金某丙。婚后初期夫妻感情尚可。但被告爱好喝酒、赌博、脾气暴躁，常在酒后对原告拳打脚踢，很少关心家庭和原告的生活，双方性格不合导致沟通甚少，感情逐渐破裂。近年来，被告在外打工，与原告的联系也是为了孩子的生活，双方也曾多次协议离婚，但都未达成协议。现原告、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令原告、被告离婚；婚生子金某丙随原告共同生活，由被告支付每月子女抚养费1000元至婚生子18周岁止。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、户口簿。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：原告邱某、被告金某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子金某丙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、户口簿及原告当庭陈述。
本院认为：原告邱某、被告金某甲从认识到恋爱、结婚，并生育一女一子。有一定的感情基础，现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为对方及家庭考虑，夫妻矛盾尚有化解的可能；且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王嫣然
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00127号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：胡建祥
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年08月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对胡建祥非法占地建房一案于2015年02月17日作出的霍国土资监决（2015）010号行政决定，即对被执行人处罚：1、责令退还非法占用的168平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2015年08月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人胡建祥未经批准占地建房，违反了有关法律规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）010号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年八月二十日
书记员 董苗苗
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初385号
起诉人：南宁市人防平战管理处，住所地南宁市科园大道****号。
法定代表人：吴开杨，该管理处主任。
委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
2017年4月11日，本院收到南宁市人防平战管理处（以下简称人防管理处）的起诉状。起诉人人防管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人人防管理处与被起诉人邓雄文、赵玉发于2015年6月30日签订的《人防工程使用合同书》；2、判令被起诉人邓雄文、赵玉发向起诉人人防管理处支付使用费166250元（暂计算至2017年3月，最终数额计算至被告搬离之日止）；3、判令被起诉人邓雄文、赵玉发向起诉人人防管理处支付滞纳金102838元；4、判令被起诉人邓雄文、赵玉发立即搬离南宁市友爱南路延长线上及南宁市第四中学旁的地下人防工程；5、被起诉人邓雄文、赵玉发对上述1、2、3、4项承担连带责任；6、本案全部诉讼费由被起诉人邓雄文、赵玉发承担。事实和理由：2015年6月30日，起诉人人防管理处与被起诉人邓雄文、赵玉发经友好协商，签订了《人防工程使用合同书》，双方在合同中约定，工程位置：南宁市友爱南路延长线上，南宁市第四中学旁；使用期限：2015年7月1日至2018年6月30日；用途：仓储；使用费：每年壹拾玖万元整（￥190000元）；使用费交费办法：每年6月20日、9月20日、12月20日、3月20日前预交三个月使用费，并对其他内容进行约定。起诉人人防管理处严格按照合同履行了自己的义务，但被起诉人邓雄文、赵玉发未按合同约定履行付款义务。2016年度使用费共为190000元，但被起诉人仅支付71250元，尚欠该年度使用费118750元。2017年1月、2月、3月份的使用费47500元，被起诉人也没有支付给起诉人。起诉人多次与被起诉人交涉，被起诉人均以各种理由予以推拖。双方在合同中约定，被起诉人如不按期交纳工程使用费，每逾期一天则按应交使用费的2%加收滞纳金。本案被起诉人的行为已构成严重违约，应当向起诉人支付滞纳金，现起诉人自愿将每日滞纳金2%下调至0.5%。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人人防管理处与被起诉人邓雄文、赵玉发签订的是《人防工程使用合同书》，合同约定的内容不是租赁关系的内容，无法证实起诉人人防管理处与被起诉人邓雄文、赵玉发之间有租赁合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南宁市人防平战管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判长 李向华
审判员 江宛容
审判员 张俊秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢丽莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第12号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区北城天街9号。
负责人张庆，行长。
被申请人重庆世滨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人重庆庆业贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼5楼（港九）。
法定代表人汤文宁，董事长。
被申请人重庆华弘投资股份有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合办公大楼七楼7-2-81号。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人上海华宏资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1207-9室。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人华宏控股集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路78弄1号2301室。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人重庆滨乾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）（港九）。
法定代表人郑平学，董事长。
被申请人重庆厦翔贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）（港九）。
法定代表人吴守华，董事长。
被申请人重庆邦书贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼）。
法定代表人郑仙顿，董事长。
被申请人吴守华，男，汉族，出生于1958年4月15日，住福建省周宁县。
被申请人陈秀容，女，汉族，出生于1962年4月23日，住福建省周宁县。
被申请人郑仙顿，男，汉族，出生于1970年12月3日，户籍所在地福建省周宁县。
被申请人郑平学，男，汉族，出生于1981年10月22日，住福建省周宁县。
被申请人汤文宁，男，汉族，出生于1975年7月12日，住福建省周宁县。
被申请人陈妙静，女，汉族，出生于1975年10月20日，住福建省周宁县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行与被申请人重庆世滨贸易有限公司、重庆庆业贸易有限公司、重庆华弘投资股份有限公司、上海华宏资产管理有限公司、华宏控股集团有限公司、重庆滨乾贸易有限公司、重庆厦翔贸易有限公司、重庆邦书贸易有限公司、吴守华、陈秀容、郑仙顿、郑平学、汤文宁、陈妙静申请诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对重庆世滨贸易有限公司等在内的上述十四名被申请人价值950万元的财产进行保全，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提供自有资产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆北城天街支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆世滨贸易有限公司、重庆庆业贸易有限公司、重庆华弘投资股份有限公司、上海华宏资产管理有限公司、华宏控股集团有限公司、重庆滨乾贸易有限公司、重庆厦翔贸易有限公司、重庆邦书贸易有限公司、吴守华、陈秀容、郑仙顿、郑平学、汤文宁、陈妙静名下共计价值950万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月八日
书记员 罗 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第80号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛凯创阀门有限公司，住所地青岛市黄岛区临港七路928号。
法定代表人：连之阳，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第092号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛凯创阀门有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创阀门有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第092号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第120号
公诉机关邹城市人�检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月29日日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月11日被邹城市人民检察院。
辩护人张广存。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张广存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月28日18时30分左右，被告人刘某甲酒后驾驶一辆车牌号为鲁H×××××的黑色比亚迪轿车，沿邹城市兴中路由南向北行驶至邹城市中心店镇程岗村村西处时（此道路未开通），与一辆由北向南行驶的时风牌机动三轮车发生碰撞，致该三轮车驾驶员高某甲死亡，三轮车上乘员谢某、李某乙受伤。被告人刘某甲在现场等候处置，后被公安民警带至交警大队处理。经法医鉴定，被害人谢某、李某乙的伤均构成重伤二级。经对乙醇成分含量进行技术鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇成分含量为248mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2014年7月5日，被告人刘某甲的父亲刘某丙与被害人高某甲的近亲属高某甲之妻程某、儿子高某乙、高某丙达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人高某甲的近亲属经济损失36万元，被害人高某甲的近亲属不再追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲的家人在案发后支付了被害人谢某、李某乙的一期医疗费用，被害人谢某、李某乙对被告人刘某甲的行为谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在尚未交付使用的路段驾驶车辆，没有尽到应尽的注意义务，因过失致一人死亡、两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，辩称其构成交通肇事罪，系自首并积极对被害人进行赔偿。
被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲不构成过失致人死亡罪，应构成交通肇事罪；被告人系自首，应依法减轻或从处罚；被告人刘某甲积极支付抢救伤者的治疗费用，与死者近亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其量缓刑。
经审理查明：
2014年6月28日18时30分左右，被告人刘某甲酒后驾驶一辆车牌号为鲁H×××××的黑色比亚迪轿车，沿邹城市兴中路由南向北行驶至邹城市中心店镇程岗村村西处时（此�路未开通），与一辆由北向南行驶的时风牌机动三轮车发生碰撞，致该三轮车驾驶员高某甲死亡，三轮车上乘员谢某、李某乙受伤。被告人刘某甲在现场等候处置，后被公安民警带至交警大队处理。到案后，被告人刘某甲如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人谢某、李某乙的伤均构成重伤二级。经对乙醇成分含量进行技术鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇成分含量为248mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2014年7月5日，被告人刘某甲的父亲刘某丙与被害人高某甲的近亲属高某甲之妻程某、儿子高某乙、高某丙达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人高某甲的近亲属经济损失36万元，被害人高某甲的近亲属不再追究被告人刘某甲的刑事责任。事故发生后，被告人刘某甲亲属已经支付附带民事诉讼原告人谢某人民币107000元，支付附带民事诉讼原告人李某乙人民币95000元，被害人谢某、李某乙对被告人刘某甲的行为谅解。
在本案审理过程中，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人谢某、李某乙达成赔偿协议，谢某、李某乙请求法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精测试单、物证检验报告、现场勘验检查工作记录、证人王某乙证言、110接警记录单、120指挥中心出车单、办案说明、本地常住人口详细查询结果、赔偿协议书、谅解书、调解书、赔偿金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在尚未交付使用的路段驾驶车辆，没有尽到应尽的注意义务，因过失致一人死亡、两人重伤，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某甲在现场�候处置，后被公安民警带至交警大队，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿死者亲属及被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲及其辩护人辩称被告人刘某甲不构成过失致人死亡罪，应构成交通肇事罪，经查与事实不符，不予采信；辩称被告人刘某甲系自首，应依法减轻或从处罚；被告人刘某甲积极支付抢救伤者的治疗费用，与死者近亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 李 闽
审判员 王 颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘某甲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第243号
申请执行人南宁市飞龙旅游运输有限公司。
法定代表人莫异均。
特别授权委托代理人叶万胜，男，该公司职工。
被执行人范志怡，女。
申请执行人南宁市飞龙旅游运输有限公司与被执行人范志怡机动车交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）都民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人范志怡赔偿申请执行人南宁市飞龙旅游运输有限公司车辆停运损失、评估费共计人民币20076元。因被执行人不主动履行义务，申请人执行人于2014年5月12日向都安瑶族自治县人民法院立案执行、由于被执行人在本院辖区，都安瑶族自治县人民法院依法委托本院代为执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。
本院查明，被执行人范志怡月工资为2400元，在执行过程中被执行人愿意从2014年9月起每月偿还1200元，直至清偿完毕。（款打入环江毛南族自治县人民法院案款专户，开户银行：中国农业银行环江县广场支行，户名：环江毛南族自治县人民法院，账号：20519301040001212。），现当事人主动履行义务5000元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人范志怡暂无其他无现金、存款、或者其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民执字第243号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月十五日
书记员 玉 薇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特162号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：何永全，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、何永全关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、何永全因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、何永全现有基本情况：全家5人。其中男3人，女2人，农业户口5人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地2亩，山林70亩，退耕还林6亩。
二、何永全原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对何永全搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付何永全。
4、何永全自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，何永全方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、何永全双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、何永全双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、何永全双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、何永全双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、何永全于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0548号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月5日，被告人王××驾驶轿车行驶至天津市北辰区双街镇胡园村村口处，遇被害人张××由东向西横过公路，王××车前部右侧与张××接触，造成张××受伤后经医院抢救无效死亡。事故后王××电话报警，在救治期间王××逃逸。2015年7月6日，王××到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人王××有期徒刑三年至四年，可以缓刑的刑罚。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2015年7月5日16时许，被告人王××驾驶牌照号为津R×××××号“克莱斯勒”牌小型轿车，沿天津市北辰区津京公路东侧辅路第二条机动车道以56公里时速由南向北行驶至天津市北辰区双街镇胡园村村口处，遇被害人张××由东向西横过公路，王××观望不周，采取措施不利，致其车前部右侧与张××接触，造成张××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后王××电话报警，将被害人送医治疗，在被害人救治期间王××逃逸。经《道路交通事故认定书》认定，王××负事故全部责任；张××不负事故责任。2015年7月6日，王××到公安机关投案。案发后，被告人王××已赔偿被害人家属经济损失39万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定、尸体检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、驾驶证信息查询、机动车基本信息查询、保险单、案件来源、到案经过、民事赔偿材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生事故致一人死亡后逃逸，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王××主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 季景琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第379号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人朱某。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19时许，被告人朱某与邱某某（已死亡）驾车至石家庄市新华区西三庄大街军旗土巴人饭店附近，邱某某用砖头将被害人孙某停放在饭店南侧巷子里的黑色别克轿车后车门玻璃砸坏，盗走女士皮包一个，内有现金3000元、联想E440型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4139元）、千足金耳环一对（经鉴定价值人民币1530元）及交通银行、建设银行、农业银行、浦发银行银行卡，随后被告人朱某在石家庄市中华北大街与联盟路口的建设银行自助柜员机上使用被盗的卡号为62×××52的交通银行卡分八次共取款人民币20000元，2015年1月9日上午被告人朱某在石家庄市开发区石家庄学院南门附近的建设银行自动柜员机上使用被盗的卡号为49×××95的浦东银行信用卡取款2000元。被盗联想E440型笔记本电脑已依法扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，明知是盗窃所得银行卡而盗支卡内财物，秘密窃取他人财物共计22000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本次犯罪属于漏罪，适用我国刑法第七十条规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人朱某与邱某某（已死亡）驾车至石家庄市新华区西三庄大街军旗土巴人饭店附近停车。邱某某下车用砖头将被害人孙某停放在饭店南侧巷子里的黑色别克轿车后车门玻璃砸坏，盗走女士皮包一个，内有现金3000元、联想E440型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4139元）、千足金耳环一对（经鉴定价值人民币1530元）及交通银行、建设银行、农业银行、浦发银行银行卡。之后，邱某某将盗得的银行卡及密码交被告人朱某，让朱某去取钱。当晚，朱某在石家庄市中华北大街与联盟路交叉口附近的建设银行自助柜员机上使用被盗的卡号为62×××52的交通银行卡分八次共取款人民币20000元。次日上午朱某在石家庄市开发区石家庄学院南门附近的建设银行自动柜员机上使用被盗的卡号为49×××95的浦东银行信用卡取款2000元，共盗支现金22000元。案发后，公安机关从邱某某住处搜查出被盗联想E440型笔记本电脑并依法扣押、发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孙某陈述，公安机关《搜查笔录》、扣押清单、发还清单，被告人朱某指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0615号、0079号价格鉴定结论书，交通银行零售客户交易明细清单，中国建设银行银行卡客户交易查询单，抓获证明，户籍证明，邱某某的《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》，石家庄市裕华区人民法院2014年裕刑初字第00060号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，明知是盗窃所得的银行卡还盗支卡内现金22000元，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。本案犯罪是在石家庄市裕华区人民法院对被告人朱某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，依法对该罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与石家庄市裕华区人民法院判处的“被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元”并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人孙巧玲犯罪所得现金人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第379号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区谈固南大街。2015年1月28日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，刑期自2015年1月28日起至2015年10月26日止，在河北省未成年犯管教所石家庄出监监狱服刑。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留（未执行），次日被石家庄市公安局新华分局决定在朱某某户籍地对其监视居住，同年8月10日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19时许，被告人朱某某与邱某某（已死亡）驾车至石家庄市新华区西三庄大街军旗土巴人饭店附近，邱某某用砖头将被害人孙某某停放在饭店南侧巷子里的黑色别克轿车后车门玻璃砸坏，盗走女士皮包一个，内有现金3000元、联想E440型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4139元）、千足金耳环一对（经鉴定价值人民币1530元）及交通银行、建设银行、农业银行、浦发银行银行卡，随后被告人朱某某在石家庄市中华北大街与联盟路口的建设银行自助柜员机上使用被盗的卡号为6222600920002182852的交通银行卡分八次共取款人民币20000元，2015年1月9日上午被告人朱某某在石家庄市开发区石家庄学院南门附近的建设银行自动柜员机上使用被盗的卡号为4984511203308695的浦东银行信用卡取款2000元。被盗联想E440型笔记本电脑已依法扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，明知是盗窃所得银行卡而盗支卡内财物，秘密窃取他人财物共计22000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本次犯罪属于漏罪，适用我国刑法第七十条规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告人朱某某与邱某某（已死亡）驾车至石家庄市新华区西三庄大街军旗土巴人饭店附近停车。邱某某下车用砖头将被害人孙某某停放在饭店南侧巷子里的黑色别克轿车后车门玻璃砸坏，盗走女士皮包一个，内有现金3000元、联想E440型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4139元）、千足金耳环一对（经鉴定价值人民币1530元）及交通银行、建设银行、农业银行、浦发银行银行卡。之后，邱某某将盗得的银行卡及密码交被告人朱某某，让朱某某去取钱。当晚，朱某某在石家庄市中华北大街与联盟路交叉口附近的建设银行自助柜员机上使用被盗的卡号为6222600920002182852的交通银行卡分八次共取款人民币20000元。次日上午朱某某在石家庄市开发区石家庄学院南门附近的建设银行自动柜员机上使用被盗的卡号为4984511203308695的浦东银行信用卡取款2000元，共盗支现金22000元。案发后，公安机关从邱某某住处搜查出被盗联想E440型笔记本电脑并依法扣押、发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孙某某陈述，公安机关《搜查笔录》、扣押清单、发还清单，被告人朱某某指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0615号、0079号价格鉴定结论书，交通银行零售客户交易明细清单，中国建设银行银行卡客户交易查询单，抓获证明，户籍证明，邱某某的《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》，石家庄市裕华区人民法院2014年裕刑初字第00060号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，明知是盗窃所得的银行卡还盗支卡内现金22000元，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。本案犯罪是在石家庄市裕华区人民法院对被告人朱某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，依法对该罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与石家庄市裕华区人民法院判处的“被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元”并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人孙某某犯罪所得现金人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第379号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月30日由新郑市公安局取保候审。2015年6月25日由新郑市人民检察院取保候审。2015年7月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2011年8月17日晚，被告人高某某伙同高某甲、刘某、朱某某（三人已判处刑罚）、高振雨（另案处理）预谋后驾车到河南省许昌县椹涧乡黄庙村联通公司基站房盗窃电瓶48块。经鉴定，被盗电瓶价值28525元。
另查，1、2015年4月27日上午，高某某主动到新郑市公安局薛店派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某某系从犯、自首，赃物已退还被害人。建议对高某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯高某甲、刘某、朱某某的供述和辩解，证人卢某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片、鉴定结论，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻处罚。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人高某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人高某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年八月六日
书记员 罗英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第379号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人俞建坡，曾用名：俞敏。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人俞建坡犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人俞建坡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日02时30分许，被告人俞建坡酒后驾驶新JK00**号小型轿车，在本市沿克南高架由西向东行驶至六道湾出口路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人俞建坡血液中的酒精含量为94mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人俞建坡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人俞建坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日02时30分许，被告人俞建坡酒后驾驶新JK00**号小型轿车，在本市沿克南高架由西向东行驶至六道湾出口路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人俞建坡血液中的酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人俞建坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞建坡的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建坡在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞建坡归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞建坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年四月一日
书记员 张 晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第379号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月17日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]434号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日22时许，被告人张某甲酒后、无证驾驶鲁X**号二轮摩托车载王某甲沿新泰市新都路由东向西行驶至张庄立交桥时，与张乙驾驶鲁XX**号轿车由北向南左转弯时发生相撞，造成两车部分损坏，致张某甲、王某甲受伤。张乙负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。张某甲静脉血中乙醇含量为155.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，张某甲在事故现场被查获，后经医院检查为左侧颈内动脉海绵窦瘘等病症，现生活不能自理。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人张乙、王某甲等人证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书；新泰市公安局出具当事人血样提取登记表；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴[2015]0150号物证检验报告；被告人张某甲户籍证明；张乙驾驶证信息；摩托车车辆查询信息；新汶矿业集团中心医院等
诊断证明；案件侦破经过及被告人张某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，其虽属于无证驾驶，但患有重大疾病，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年九月八日
书记员 赵雯雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终591号
上诉人（原审被告）：陈存正。
委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟加彬。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人陈存正因与被上诉人钟加彬损害股东利益责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3481之一号民事裁定，向本院提起上诉。
陈存正上诉称，上诉人与被上诉人间系自然人之间债权债务纠纷，应当适用被告住所地管辖原则，上诉人作为原审被告，其户籍地为浙江省温岭市，而住所地为北京市城区。浙腾（天津）实业有限公司住所地为天津市，一审法院依据证人证言认定公司住所地为天津市××号没有事实和法律依据，故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院或浙江省温岭市人民法院审理。
钟加彬答辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人损害股东利益为由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合上诉人向被上诉人出具《承诺》，其所记载的时间为2014年2月20日，故原审法院以当时的浙腾（天津）实业有限公司住所地作为侵权行为地并无不当，上诉人虽对于被上诉人在一审期间提供的证人证言提出异议，但未能提供相反证据，上诉人的该项上诉理由不能成立，因侵权行为地为河西区梅江道6号，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张的本案为债权债务纠纷，而并非侵权之诉，应当以上诉人住所地确定管辖的上诉理由，本院分析认为，本案现为管辖权异议审理阶段，原审法院以被上诉人的立案案由确定管辖并无不妥，上诉人的该项上诉理由可待实体审理阶段另行主张，本案不予涉及。即使如上诉人所述双方仅为债权债务纠纷，依据上诉人向被上诉人出具的《承诺》中双方并未就管辖问题进行明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点�合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人作为原审原告，其诉讼请求为要求上诉人给付款项，故被上诉人住所地亦可作为确定管辖权的依据。现被上诉人住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 帅
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终591号上诉人（原审被告）：陈存正。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟加彬。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人陈存正因与被上诉人钟加彬损害股东利益责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3481之一号民事裁定，向本院提起上诉。陈存正上诉称，上诉人与被上诉人间系自然人之间债权债务纠纷，应当适用被告住所地管辖原则，上诉人作为原审被告，其户籍地为浙江省温岭市，而住所地为北京市城区。浙腾（天津）实业有限公司住所地为天津市，一审法院依据证人证言认定公司住所地为天津市××号没有事实和法律依据，故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院或浙江省温岭市人民法院审理。钟加彬答辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，被上诉人以上诉人损害股东利益为由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合上诉人向被上诉人出具《承诺》，其所记载的时间为2014年2月20日，故原审法院以当时的浙腾（天津）实业有限公司住所地作为侵权行为地并无不当，上诉人虽对于被上诉人在一审期间提供的证人证言提出异议，但未能提供相反证据，上诉人的该项上诉理由不能成立，因侵权行为地为河西区梅江道6号，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张的本案为债权债务纠纷，而并非侵权之诉，应当以上诉人住所地确定管辖的上诉理由，本院分析认为，本案现为管辖权异议审理阶段，原审法院以被上诉人的立案案由确定管辖并无不妥，上诉人的该项上诉理由可待实体审理阶段另行主张，本案不予涉及。即使如上诉人所述双方仅为债权债务纠纷，依据上诉人向被上诉人出具的《承诺》中双方并未就管辖问题进行明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点�合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人作为原审原告，其诉讼请求为要求上诉人给付款项，故被上诉人住所地亦可作为确定管辖权的依据。现被上诉人住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 帅速 录 员  邵玥婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13860号
原告西安固的桥隧机械物资有限公司。
法定代表人张晃。
被告张俊武，男，1959年9月7日生，汉族。
本院在审理原告西安固的桥隧机械物资有限公司与被告张俊武买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月十五日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13860号原告西安固的桥隧机械物资有限公司。法定代表人张晃。被告张俊武，男，1959年9月7日生，汉族。本院在审理原告西安固的桥隧机械物资有限公司与被告张俊武买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏钰二〇一七年十一月十五日书记员  解宣
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第8号
原告：王永秀，女，汉族，住址：南雄市，身份证号码：×××4724。
被告：阳隆和，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××371X。
原告王永秀诉被告阳隆和生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王永秀与被告阳隆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日13时原告与被告因田坎界限纠纷发生争执，后被告不服气就动手打原告。原告被被告打伤左肩、头部、腰部，后立即打110报警，随后原告被送往医院治疗，经住院治疗后，造成原告损失5868元。原告与被告就上述赔偿事宜协商未果。原告诉至法院要求判令：1被告赔偿原告医疗费3853元、住院伙食费400元（100元／天×4天）、护理费400元（100元／天×4天）、误工费1215元【（4天＋14天）×24632元／年÷365天】合计5868元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年11月21日12时左右，被告在建房，原告来说被告占用了她家的地方，原告骂我，我也骂原告，双方对骂后还手指点点，原告就打我一巴掌，我也打原告一巴掌，原告用石头打我，我也用石头打她，双方就这样打起来。被告不同意赔偿原告的医疗费用。
经审理查明：原告称自己是受陈华北家的委托管理陈华北家的地皮不要被别人占用。2014年11月21日12左右，原告在南雄市黄坑镇溪塘村委会中门村看到与陈华北相邻被告建房，认为被告占用了陈华北的地皮，就与被告发生争吵，双方对骂并手指对方，原告打了被告一巴掌，被告打了原告两拳，原告也用拳头打被告，被告就推开原告，这时做工的人就拉开双方。相隔不久，双方又骂起来，并打起来，原告用地上石头打被告，还用一根竹棍刺被告腹部，被告用地上的一把铁锤砸了原告的后背一下，后被在场的人拉开，双方停止打架。原告的受伤后在南雄市人民医院诊断的伤情：1、左侧颞顶部头皮血肿，2、多处皮肤软组织损伤。原告从2014年11月21日至11月25日在南雄市人民医院住院医疗，花费医疗费用3853.6元。原告出院的医生意见：1、住院期间陪护1人，出院后建议休息2周，定期复查，不适随诊。原告的伤情经南雄市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
以上事实，有原告提供的南雄市人民医院诊断证明书、住院收费票据、住院用药明细清单、南雄市公安局司法鉴定中心的鉴定书，黄坑派出所的询问笔录以及本案的开庭笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为：原、被告因建房的地界产生争议，本应通过协商或向政府相关部门申请处理，通过合法的途径解决，而不应发生辱骂、打架。原告虽受伤，并住院医疗，但原告也动手打被告，也有不可推卸的责任。被告用铁锤砸伤原告，这明显不对。原、被告在打斗中互不相让，以致间隔发生两次打架，双方都有过错。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的案情分析，被告对原告的损害应承担60%主要过错责任，原告对自己的损害承担40%的过错责任。本案结合原告是从事农业考虑，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告的损失为：
1、医疗费用2312.16（3853.6元×60%）。
2、住院伙食费240元（100元／天×4天×60%）。
3、护理费192元（80元／天×4天×60%）。
4、误工费647.73元【（4天＋14天）×21891元／年÷365天×60%】（按农业标准）。
以上4项费用共计3391.89元，由被告负责赔偿给原告。原告超出部分的诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定的规定，判决如下：
一、被告阳隆和应赔偿原告王永秀疗费用2312.16元、住院伙食费240元、护理费192元、误工费647.73元，合计3391.89元，并在本判决生效后十日五内付清给原告王永秀。
二、驳回原告王永秀的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费250元，由原告负担105元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年三月十七日
书记员 黄永明
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，不应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。