wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4328号
原告：张秀成，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周如贵，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张秀成与被告周如贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀成到庭参加诉讼，被告周如贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥涵管款19960元及利息（按银行同期利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥涵管的生产和销售生意。2014年11月8日至11月20日，被告分5次从原告处赊购了价值29960元的水泥涵管。嗣后，被告一直以资金困难为由拖欠涵管款不付，经原告多次催要，被告仅支付原告涵管款10000元，余款19960元，至今未付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份。
2、送货单5张，证明被告于2014年11月8、9、18、19、20日分5次向原告赊购水泥涵管，货款共计29960元，送货单上有被告签名，被告负有还款义务。
周如贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据交换，被告对原告证据未发表质证意见。本院结合案情认定如下：原告提交的送货单系原件，具有真实，来源合法，与本案具有关联性，送货单上对货物型号、数量、价款有明确记载，且经被告签名确认，能够证明待证事实，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告以个人名义进行个体工商户营业执照登记，在营业执照许可的经营范围内从事水泥涵管的生产和销售。2014年11月8日至20日，被告分5次向原告赊购水泥涵管，共欠原告货款29960元。经原告催要，被告已付涵管款10000元，余款19960元至今未付。
本院认为，原告提供的送货单系原件，有被告签名，能够证明原被告间存在买卖合同关系。送货单上对货物名称、数量、价款已有明确记载，能够证明被告拖欠原告货款29960元，原告认可被告已付货款10000元，予以确定，下余19960元，被告应予偿付。本院依法传唤被告，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告证据及主张事实的默认，故对原告诉请被告支付货款余款19960元，予以支持。送货单上未注明货款支付日期，原告可以随时要求被告支付拖欠的货款，原告诉讼后，被告仍未支付货款，应属违约，原告诉请被告从原告起诉之日起依法支付资金占用期间的债务利息，于法有据，予以支持。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如贵于本判决书生效之日起十日内支付原告张秀成货款19960元并以19960元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2017年10月17日起计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告周如贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第486号
罪犯尔吉五吉，女，1979年11月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年4月23日作出（2009）昭刑初字第34号刑事判决，以被告人尔吉五吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元，刑期起于2009年1月4日止于2024年1月3日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）成刑执字第3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年2月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔吉五吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔吉五吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尔吉五吉减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第993号
申请执行人王朝汝，男，汉族，农民。
被执行人曹景印，男，汉族，农民。
申请执行人王朝汝申请执行被执行人曹景印买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年1月27日作出的（2013）莘商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款45048元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第993号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张振刚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1439号
原告张建民，男，1960年7月11日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告王建军，男，1964年10月15日生，汉族，住长葛市。
原告张建民因与被告王建军民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人王彬彬到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：2013年3月1日，被告以急需用钱为由向我借款30万元，并向我出具了借条一份，双方约定借款期限为3年，我依约履行了出借义务，借款到期后，我向被告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告王建军未作答辩。
原告张建民为支持其主张，向本院提供的证据有：一、借条一张，证明2013年3月1日被告王建军向原告张建民借款30万元；二、转账凭证一份，证明原告张建民通过银行将借款转给被告王建军。
被告王建军未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告王建军因急需用钱，于2013年3月1日向原告张建民借款30万元，并出具借条一份，原告依约履行了出借义务，后原告多次向被告催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，被告王建军欠原告张建民30万元，事实清楚，证据确凿，被告怠于履行还款义务引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告关于利息“从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算”的主张，符合法律规定，本院予以认可。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告张建民借款本金30万元并支付利息（自2017年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费2020元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年五月十一日
书记员 朱艳艳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第690号
原告：陆某某，女，汉族，生于1975年12月15日，四川省沐川县人。
被告：王某某，男，汉族，生于1971年7月18日，四川省沐川县人。
本院于2015年9月21日受理了原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告陆某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告陆某某负担。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊 熊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2025号
上诉人（原审原告）：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津幸福云天农业科技发展有限公司，住所地天津市静海县静海镇北纬一路西段十三排15号。
法定代表人：胡金宝，执行董事。
上诉人天津天聚投资有限公司因与被上诉人天津幸福云天农业科技发展有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津天聚投资有限公司以双方另行协商解决为由，于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，天津天聚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津天聚投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第242号
原告鑫府辣椒种苗有限公司
被告姚印，男，洮南市人，现住洮南市。
被告刘翠娟，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告鑫府辣椒种苗有限公司诉被告姚印、刘翠娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年四月十日
书记员 张 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第720号
申请执行人施艳梅，女，汉族
被执行人姚明娥，女，汉族
被执行人郭超，男，汉族
被执行人陈逸，男，汉族
被执行人杨雄，男，汉族
被执行人周洋，男，汉族
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中立民终字第00091号民事裁定书、宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1556号民事判决书，责令被执行人郭超、姚明娥归还申请执行人施艳梅借款本金45万元、利息27000元，并以45万元为基数，自2012年8月31日起至2014年10月10日止按月利率2%的标准向施艳梅支付逾期利息230999.99元；从2014年10月11日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行债务利息。被执行人陈逸、杨雄、周洋对上述被执行人郭超、姚明娥所负债务承担连带清偿责任；承担案件诉讼费9487元、保全费3270元、公告费1200元、执行费9480元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭超、姚明娥、陈逸、杨雄、周洋的银行存款人民币731436.99元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人郭超、姚明娥、陈逸、杨雄、周洋从2014年10月11日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人施艳梅支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第720号申请执行人施艳梅，女。被执行人姚明娥，女。被执行人郭超，男。被执行人陈逸，男。被执行人杨雄，男。被执行人周洋，男。本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中立民终字第00091号民事裁定书、宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1556号民事判决书，责令被执行人郭超、姚明娥归还申请执行人施艳梅借款本金45万元、利息27000元，并以45万元为基数，自2012年8月31日起至2014年10月10日止按月利率2%的标准向施艳梅支付逾期利息230999.99元；从2014年10月11日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行债务利息。被执行人陈逸、杨雄、周洋对上述被执行人郭超、姚明娥所负债务承担连带清偿责任；承担案件诉讼费9487元、保全费3270元、公告费1200元、执行费9480元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭超、姚明娥、陈逸、杨雄、周洋的银行存款人民币731436.99元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。二、被执行人郭超、姚明娥、陈逸、杨雄、周洋从2014年10月11日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人施艳梅支付迟延履行期间债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一四年十月二十四日书记员  吴 隽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第470号
申请执行人张锡荣，男，汉族，1953年8月31日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人张锡荣与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人张锡荣涉案房屋逾期交房违约金（自2014年5月13日至2014年10月31日）人民币15357.23元，并负担一审诉讼费92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初794号
原告张婉蓉，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。
被告李文兵，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
原告张婉蓉诉被告李文兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员罗冬曙担任审判长，审判员高孝明、陪审员周钦安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婉蓉到庭参加了诉讼，被告李文兵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张婉蓉诉称，1、要求被告偿还借款本金人民币捌万整及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月18日被告李文兵因做生意需要资金周转在原告处借款捌万元，口头约定利息为贰分，借款后被告未支付过原告借款本金及利息，原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告一直拖欠未还，鉴于此情，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李文兵未到庭答辩。
原告张婉蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告于2015年12月18日向原告出具的借条原件1张，用以证明被告李文兵在原告处借款80000元的事实。
被告李文兵未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，能够证明原告待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月18日被告李文兵因资金周转所需在原告处借款人民币80000元整，并当场出具借据，借据载明：“借条今借到张婉蓉人民币捌万元整。借款人：李文兵2015年12月18日”，借据未注明还款日期及利息。后原告多次向被告催讨未果，2017年4月19日原告诉请本院，要求被告归还借款本金80000元及利息。
本院认为，被告李文兵向原告张婉蓉借款，并有借据在卷为证，双方民间借贷关系清楚明确，应认定原、被告双方民间借贷关系依法成立。原告借款给被告，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还本金人民币80000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告借据上没有约定利息，尽管原告当庭表示口头约定过，但本院仍应认定视为不支付利息。庭审中原告提出从2017年4月19日按年利率6%计算至借款本金还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后仍拒不到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文兵于本判决生效之日起三日偿还原告张婉蓉借款本金人民币80000元整及利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年4月19日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 高孝明
人民陪审员 周钦安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张仙凤
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初479号
原告：唐某某，女，1988年11月生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1982年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方已和好为由，于2016年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告唐某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年二月二十四日
书记员 马富花
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第168号
原告：付某。
被告：姜某甲。
原告付某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原、被告于2005年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子姜某乙。因被告一直没有正当职业，以赌博为业，双方的婚事一直遭到原告家人的反对，在原告努力说服家人与被告结婚后，被告却变本加厉，越赌越大，让原告感觉到巨大的生活压力。孩子出生后，被告亦未尽到父亲的责任。后原告开始与被告分居，至今已有四年左右，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子姜某乙一直随原告共同生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。婚期存续期间，被告曾向原告母亲借款40000元，至今未还，原告认为该债务为夫妻共同债务，被告应承担一半。因与被告就离婚未能达成协议，现原告诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子姜某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、被告承担共同债务20000元。
原告付某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日婚生一子姜某乙的事实。
被告姜某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子姜某乙，现就读于常山新世纪小学。婚后，原告认为被告不履行家庭责任，导致夫妻矛盾渐深，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱并在一起共同生活多年，且育有一子，具有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到无法挽回的地步，双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好可能。原告诉称被告以赌博为业及双方已分居四年，但未提供相应的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严高鹏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执153号
申请执行人白云剑，男，1989年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人毛仕青，男，1989年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘逸超，男，1996年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人白云剑与被执行人毛仕青、刘逸超附带民事纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）潭刑初字第247号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人毛仕青、刘逸超支付赔偿款81111.84元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，提取了被执行人毛仕青被我院暂扣的赔偿款20000元支付给申请执行人白云剑，除此之外，未发现被执行人毛仕青、刘逸超还有银行存款、房产、工商登记、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿款61111.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第247号刑事附带民事判决书第三、四、五项内容的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年二月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第351号
申请人：吴美珍，女，汉族，1985年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：郑晏杰，女，汉族，1987年2月10日出生，住江门市新会区，是被继承人吴兴群的妻子。
被申请人：吴某。
申请人吴美珍诉被申请人郑晏杰、吴某诉前财产保全一案，于二○一四年五月十三日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郑晏杰、吴某、以及吴兴群价值189700元的财产采取保全措施。
本院认为：申请人吴美珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晏杰、吴某、以及吴兴群（身份号码）在金融机构的存款189700元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定立即执行。
申请人在十五日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一四年五月十五日
书记员 易剑尧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6350号
原告冷辉文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告徐家栋，男，汉族，住胶州市。
被告姜峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告冷辉文与被告徐家栋、姜峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷辉文撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1320元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 许龙飞
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初59号
原告：张某某。
被告：代某某。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决张某某与代某某离婚；2.判决长子代甲由代某某抚养，次子代乙由张某某抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。事实和理由：2005年6月20日张某某与代某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年9月8日补办结婚登记手续。2006年8月1日生育长子代甲，2013年6月2日生育次子代乙。夫妻双方因缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，2014年10月张某某独自外出务工，现与代某某已分居两年多。现张某某向本院提起诉讼。
代某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
综合当事人的主张，本案的争议焦点是：1.张某某与代某某是否符合离婚条件；2.婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。
本案在审理过程中，张某某向本院提交了以下证据：1.《结婚证》，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.《身份证复印件》、《全户人员简况表》，证明张某某与代某某及所生子女的基本信息；3、《民事裁定书》，证明张某某曾向法院起诉与代某某离婚，因不能提供代某某的详细地址，于2016年5月17日撤回起诉。
代某某未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院依职权对代某某调取笔录一份，证明代某某与张某某因家庭琐事争吵已分居近三年。
张某某的质证意见：张某某并未欠代某某的钱，故该部分内容不予认可，其他内容均予认可。
本院认为，张某某向本院提交的1、2、3号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张某某与代某某于2005年6月20日同居，2010年9月8日办理结婚登记并领取结婚证。2006年8月1日生育长子代甲，现随代某某生活，2013年6月2日生育次子代乙，现随张某某生活。二人夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2010年10月，张某某外出务工，与代某某分居至今。
本院认为，张某某与代某某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。张某某于2010年10月外出务工，夫妻分居两年多，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，现张某某坚持与代某某离婚，夫妻感情确已破裂，故张某某起诉与代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因长子代甲一直跟随代某某共同生活，次子代乙一直跟随张某某共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由双方各自抚养随其生活的子女更符合客观实际，故张某某主张由其抚养次子代乙，由代某某抚养长子代甲，双方各自承担所抚养子女的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予张某某与代某某离婚；
二、长子代甲由代某某抚养，次子代乙由张某某抚养，双方自行承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭正权
二〇一七年三月十四日
书记员 熊富全
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第801号上诉人（原审被告）ＸＸＸ。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。被上诉人李宏达。被上诉人李德宝。二被上诉人委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因返还原物纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2014）易民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，ＸＸＸ与肖占营之间是否形成买卖合同关系，ＸＸＸ按肖占营的约定已将文化石交付，肖占营是否按约定支付给ＸＸＸ价款。肖占营与李宏达、李德宝之间是否形成买卖合同关系，肖占营是否将文化石交付给李宏达、李德宝，李宏达、李德宝是否按约定支付给肖占营价款。所以，肖占营在本案中，是必要的诉讼参加人。故原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市易县人民法院（2014）易民初字第1505号民事判决；二、发回河北省保定市易县人民法院重审。审判长张硕代理审判员付术勇代理审判员杨亚军二〇一五年九月十五日书记员刘淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第320号
原告王治平，男，汉族。
被告王宗雄，男，汉族。
被告徐德江，男，汉族。
第三人绵阳市宏天科技有限公司。
法定代表人王治平。
本院在审理原告王治平诉被告王宗雄、徐德江、第三人绵阳市宏天科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告王治平于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告徐德江在第三人绵阳市宏天科技有限公司处享有的70%的股权。林细介、林文影、林明辉、熊罗杰、林君自愿以自有房产为原告提供保证担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐德江持有的第三人绵阳市宏天科技有限公司70%的股权；
二、查封担保人林细介所有的位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛1栋2单元18层3号房屋（房产证号：绵房权证监证字第02082**号，建筑面积134.47㎡）、林文影与熊罗杰共有的位于绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名苑1幢1单元16层3号房屋（绵权证监证字第02287**号，建筑面积176.26㎡）及林明辉、林君共有的位于成都市高新区天华路77号2幢22号2202号房屋（房产证号：成房权证监证字第18606**号，建筑面积190.07㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘坤
二〇一四年九月十七日
书记�朱晓杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7402号
申请人朱步政，男，汉族，住北京市丰台区XXX
被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司，住所地北京市西城区XXX。
朱步政申请执行北京创景世元房地产经纪有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。朱步政已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执200号
申请执行人明洪，又名贾刚。
被执行人刘志兴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
391号民事判决，在执行申请执行人明洪与被执行人刘志兴借款合同纠纷一案中，被执行人刘志兴有可供执行的财产，本院正在积极处置中。申请执行人明洪同意本院终结本次执行程序。申请执行人明洪申请执行标的200万元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈平
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨剑
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初517号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人扎西当州，男，1987年12月11日出生，藏族，本科文化，农民，住四川省若尔盖县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月25日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人扎西当州犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人扎西当州到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月21日23时许，被告人扎西当州饮酒后，使用伪造的机动车驾驶证驾驶一辆临时号牌为川A7××××灰色大众牌小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳大道滨河路二段99号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，扎西当州的血样乙醇浓度为117.2mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人扎西当州在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人扎西当州的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、抽血及车辆检查照片，证人黄某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人扎西当州使用的驾驶证、阿坝州公安局交通警察支队车辆管理所关于核查扎西当州驾驶证的回函、违法信息查询结果，川A7××××车购买发票，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人扎西当州常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西当州在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人扎西当州在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人扎西当州既犯危险驾驶罪又犯使用虚假身份证件罪，依法应追究其刑事责任，实行数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人扎西当州到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人扎西当州因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人扎西当州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人扎西当州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初18号
原告王惠良，男，1959年11月2日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人刘铮，北京市公安局东城分局崇文门派出所副所长。
原告王惠良因要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王惠良诉称，2012年6月14日，北京国瑞兴业地产股份有限公司负责人陈中明纠结十几人将原告打伤。原告报警后，被告下属崇文门派出所出警处理此案，但几年过去了一直没有处理。经原告不懈努力，被告终于在2017年4月21日晚通过电话方式答复如下：“我是崇文门派出所民警骆警官骆军刚，现就你2017年1月19日向东城分局提出的一个信访答复，因案件情况复杂，根据信访条件相关规定，延长答复时间90日。”但时至今日，被告仍然没有答复。故要求判决被告履行法定职责，对承诺的答复给予答复。
被告东城公安分局辩称，王惠良于2017年1月19日向我局邮寄《关于对国瑞地产负责人带人殴打我致伤一案，要求公安机关作出答复申请》。2017年4月21日，我局对王惠良提出的信访申请予以答复。另，2016年11月王惠良因认为我局对其2012年6月14日提出的报警事项未依法履行法定职责，向东城区人民法院提起行政诉讼。东城区人民法院于2017年1月作出（2016）京0101行初1072号行政裁定书，以王惠良提起不履责之诉已明显超过起诉期限为由裁定驳回起诉。2017年4月王惠良因认为我局未对其2017年1月19日邮寄的书面申请予以答复，再次诉至法院。2017年12月东城区人民法院作出（2017）京0101行初450号行政裁定书，以重复起诉为由裁定驳回起诉。我局认为，针对王惠良2017年1月19日提出的信访事项，我局已经明确答复信访人，不存在未答复信访人的事实；根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；王惠良诉讼请求事项已历经两次诉讼程序，且均被法院裁定驳回起诉，如王惠良针对同一次报警事项或同一次履责申请再次认为我局未履行法定职责，据此提请行政诉讼再次构成重复起诉。故请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王惠良的请求事项系要求东城公安分局对其办理信访事项工作中的承诺作出答复，不属于行政诉讼受案范围。对于王惠良的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠良的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告王惠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月八日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初18号原告王惠良，男，1959年11月2日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人刘铮，北京市公安局东城分局崇文门派出所副所长。原告王惠良因要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王惠良诉称，2012年6月14日，北京国瑞兴业地产股份有限公司负责人陈中明纠结十几人将原告打伤。原告报警后，被告下属崇文门派出所出警处理此案，但几年过去了一直没有处理。经原告不懈努力，被告终于在2017年4月21日晚通过电话方式答复如下：“我是崇文门派出所民警骆警官骆军刚，现就你2017年1月19日向东城分局提出的一个信访答复，因案件情况复杂，根据信访条件相关规定，延长答复时间90日。”但时至今日，被告仍然没有答复。故要求判决被告履行法定职责，对承诺的答复给予答复。被告东城公安分局辩称，王惠良于2017年1月19日向我局邮寄《关于对国瑞地产负责人带人殴打我致伤一案，要求公安机关作出答复申请》。2017年4月21日，我局对王惠良提出的信访申请予以答复。另，2016年11月王惠良因认为我局对其2012年6月14日提出的报警事项未依法履行法定职责，向东城区人民法院提起行政诉讼。东城区人民法院于2017年1月作出（2016）京0101行初1072号行政裁定书，以王惠良提起不履责之诉已明显超过起诉期限为由裁定驳回起诉。2017年4月王惠良因认为我局未对其2017年1月19日邮寄的书面申请予以答复，再次诉至法院。2017年12月东城区人民法院作出（2017）京0101行初450号行政裁定书，以重复起诉为由裁定驳回起诉。我局认为，针对王惠良2017年1月19日提出的信访事项，我局已经明确答复信访人，不存在未答复信访人的事实；根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；王惠良诉讼请求事项已历经两次诉讼程序，且均被法院裁定驳回起诉，如王惠良针对同一次报警事项或同一次履责申请再次认为我局未履行法定职责，据此提请行政诉讼再次构成重复起诉。故请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王惠良的请求事项系要求东城公安分局对其办理信访事项工作中的承诺作出答复，不属于行政诉讼受案范围。对于王惠良的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王惠良的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告王惠良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一八年三月八日法官 助理 马媛婧书 记 员 耿 怡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1622号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京买来利采购管理技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼8层822。
法定代表人邓会玲，职务不详。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京买来利采购管理技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京买来利采购管理技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京买来利采购管理技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董琪
福建省莆田市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）莆刑监字第19号
原审被告人黄永奉因受贿、骗取贷款罪一案，本院于二○一四年十一月十三日作出（2014）莆刑终字第544号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。（即莆田市涵江区人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2013）涵刑初字第376号一审刑事判决：一、被告人黄永奉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币二十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币二十五万元，罚金人民币五万元；二、追缴被告人黄永奉尚未退出的违法所得款人民币三十七万三千元，予以没收，上缴国库；三、扣押在中共莆田市纪律检查委员会的被告人黄永奉违法所得款人民币四十八万元，予以没收，上缴国库。）该裁定已经发生法律效力。原审被告人黄永奉及其近亲属不服该刑事裁定，以原判认定程序违法、主要证据不合法、认定事实不清、指控的罪名不成立等为由向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论认为，原判认定原审被告人黄永奉犯骗取贷款罪的部分事实有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年六月二十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条【因申
诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13686号
原告：黄建生，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：古亦锋，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄建生诉被告古亦锋合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告与被告共同协商经营位于南海的群香阁酒楼，双方于2015年9月1日签订一份协议书，约定合作总金额为120000元，含20000元押金，每人60000元。原告当日支付合作费10000元予被告，尚欠50000元。双方签订该协议书后，经原告多次催促被告均以各种理由未与原告开展合作事宜.故起诉，请求判令撤销原、被告之间签订的协议书；被告返还10000元给原告及自起诉之日起至实际清偿之日止的利按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。
原告提供协议书等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所诉属实。采为认定事实的根据。
本院认为，原告与被告签订合作协议合法有效，双方应当按照协议内容履行，被告收取原告款项后没有按照协议内容履行，没有与原告展开合作，使原告的合同目的落空。现原告起诉解除合作协议，主张返还投资款10000元合作款及付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄建生与被告古亦锋于2015年9月1日签订的合作协议；
二、被告古亦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建生退还投资款10000元并按年利率6%支付该款自2016年8月22日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的50元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁炳辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第246号
罪犯廖丽霞，女，1980年6月10日出生于新疆维吾尔自治区博乐县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年10月19日作出（2010）璧刑初字第285号刑事判决，以被告人廖丽霞犯贪污、受贿、行贿、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30万元，追缴赃款122.82349万元。该犯不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）渝一中法刑终字第88号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产13万元，追缴赃款122.82349万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年11月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖丽霞能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖丽霞，在服刑期间，获3次记功、1次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖丽霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖丽霞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3720号原告黄某，女，1991年1月13日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤志坚。被告潘某，男，1983年9月26日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄某申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。审判员姚启炉二〇一五年九月十四日书记员潘才坤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初88号
原告：黄亚兵，男，生于1973年2月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理人权限为立案，参加庭审，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告：宛雄，男，生于1973年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄亚兵与被告宛雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚兵及其委托代理人许晋城到庭参加诉讼，被告宛雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款125000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日、2015年10月15日，被告宛雄需资金周转分两次向原告借款100000元、25000元，共计125000元，口头约定按月息5%计息，被告向原告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告拒接原告电话，不与原告见面，以种种理由拖延未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宛雄拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2015年2月15日，被告宛雄需资金周转向原告借款100000元，口头约定按月利率5%付息，约定两个月还款；2015年10月15日，被告因无现金支付原告利息25000元，故向原告出具一张共25000元借条。此后，原告向被告催要借款，被告分文未还。
本院认为，被告宛雄所欠原告借款10万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方约定了借款期限，被告应当按约定还款；原、被告约定的借款月利率5%超出法定利息，对于未付利息可按年利率24%计息，超出部分依法不予支持；因被告出具给原告25000元的借条系高利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告宛雄于本判决生效后十日内偿还原告黄亚兵借款本金10万元及利息54000元（本金10万元，自2015年2月16日起按年利率24%计息至2017年5月15日，以后顺延至借款还清之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告宛雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅艳芳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执137号
申请人：岳显发，男，1959年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民,初中文化，住会东县会东镇老街村3组20号。
被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。(现在服刑)
申请人岳显发申请执行被执行人郑勇买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1084号民事调解书已发生法律效力，申请人岳显发于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的13720元，执行费106元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇在银行的账户无果，被执行人郑勇现在正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇的财产无果，现被执行人郑勇无财产可供执行。申请人岳显发已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1084号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6191号
原告于广新，男，1966年10月20日生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人徐云志，山东青凯律师事务所律师。
原告青岛天时海洋石油装备有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业园长江路1号。
法定代表人王复东，系该公司副总裁。
委托代理人邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人常婷，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告于广新与被告青岛天时海洋石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于广新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于广新负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 科
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00071号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：刘如节，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）06039号（刘如节户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）06039号（刘如节户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）06039号（刘如节户）《行政处罚决定书》，对被执行人刘如节进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1028号
申请执行人：孙亚佩。
被执行人：叶翠青。
被执行人：傅美球。
被执行人：王斌。
本院在执行申请执行人孙亚佩与被执行人叶翠青、傅美球、王斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人傅美球名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1028号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十九日
代书记员 毛忆梦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第270号
罪犯陈锦青，男，1965年7月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）汕中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈锦青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦青在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锦青在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月2日，共获嘉奖21次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2013年2月，2014年1月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）参加自学考试取得四科合格获得监狱记功1次，2013年12月因十七分厂QC小组在省局组织广东省监狱优秀质量管理小组活动成果发表会决赛中荣获一等奖中积极协助获得记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦青悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦青予以减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期执行至2014年1月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00926号
申请执行人：邓二虎，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村民组××号。
被执行人：朱丙军，男，1963年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省××小溪河镇姚湾村××村民组××号。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00259号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱丙军应清偿申请人邓二虎借款130000元。但被执行人朱丙军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱丙军及其配偶魏学华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丙军及其配偶魏学华的银行存款人民币135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨新光
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第201号
申请执行人董万成，男，汉族，1967年5月出生，农民，住酒泉市肃州区。
被执行人回勇，男，回族，1987年11月出生，个体工商户，住高台县。
本院依据已发生法律效力的高台县人民法院（2014）高民初字第385号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人回勇发出执行通知书，责令被执行人回勇于2014年5月16日前履行本案案件款80831元。但被执行人回勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人回勇之妻陈彩霞存款24700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄多孝
二〇一四年八月二十六日
书记员 王大伟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2278号
申请执行人：杜宾，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人杜宾于2017年11月17日向本院申请执行的杜宾与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资25000元，案件受理费213元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人杜宾25213元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜宾与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2278号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第614号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人董帮绪。
被执行人卢云青（曾用名卢杏青）。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0451号征收社会抚养费决定确定的被执行人董帮绪、卢云青缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第0451号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人董帮绪、卢云青于2015年2月9日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人董帮绪、卢云青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第0451号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01635号
原告湖南省冶金材料研究院，住所地长沙市经济技术开发区榔梨街道佳园路*号。
法定代表人闵小兵，院长。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告徐继成。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人游鹏。
原告湖南省冶金材料研究院诉被告徐继成劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湖南省冶金材料研究院请求判令:1、被告承担因其无故离职给原告造成60000元的经济损失；2、被告返还原告油款5846.6元。
被告徐继成答辩要点：不同意原告的诉讼请求，原告主张赔偿经济损失和返还原告油款缺乏事实和法律依据。被告徐继成是2007年8月份入职的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年3月31日，被告向原告递交终止劳动关系告知函，终止劳动关系。
2、原、被告发生劳动争议后，原告湖南省冶金材料研究院于2015年5月7日以徐继成为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决事项“被申请人向申请人赔偿经济损失60000元。”该会于2015年5月7日以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围”为由做出长县劳人仲字（2015）第57号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告湖南省冶金材料研究院不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告徐继成未起诉。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告单方面离职（终止劳动关系）的行为是否给原告造成经济损失。
原告认为，2015年3月31日，被告通过终止劳动关系告知函的方式告知原告，单方面终止了劳动关系，经原告多次催促，被告至今未来上班，被告的这种不辞而别的行为，引起原告处该岗位、该工种无人上班工作，无法生产该种设备，给原告造成了60000元的经济损失。原告未提交证据证明因被告的离职行为而给原告造成了经济损失的事实。被告认为离职的原因是原告私自降薪和未及时未足额为被告缴纳社会保险，原告每个月存在私自克扣2%的工资行为，被告将解除劳动关系的函送达给原告，之后被告就没去上班了。
本院审查认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动合同的解除方式有以下几种：用人单位与劳动者协商解除；劳动者提前通知解除劳动合同；劳动者解除劳动合同；用人单位单方解除劳动合同。在一定情形下，劳动者可以解除劳动合同，原告未举证证明因被告的离职行为而给原告造成了经济损失，因证据不足，原告的主张本院不予采信。关于被告与原告之间离职经济补偿金的问题，双方均已经提起诉讼，本院在审理过程中。
2、被告是否侵占原告油款的事实。
原告认为，从2013年12月起，被告利用外出送货的机会，多次偷刷原告的加油卡，造成原告5846.6元的损失。原告为证明自己的主张，提交了中国石化加油IC卡台帐对帐单（7张，复印件），用以证明被告徐继成在工作期间利用工作机会盗油，被告把油加到别人车里去了，别人给他给钱了，只是推断，没有直接证据证明。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，首先被告并不是这张油卡的持有人，刚才原告也表示并没有直接证据证明原告有私自使用这张油卡的行为，不能达到原告的证明目的。被告为证明自己的主张，提交了车辆管理所查询资料2张，证明使用油卡车辆是车牌号为湘A×××××和湘A×××××，一辆是原告单位所有和一辆为王清所有，还有一辆车信息没有查到，证明原告主张的私自加油行为与被告无关。原告对以上证据质证认为，对关联性有异议，虽然被告查到两辆车一辆为单位所有，一辆为王清所有，但并不能否认被告不存在盗刷油卡的行为，不具有直接关联性。
本院审查认为，原告提交的中国石化加油IC卡台帐对帐单系复印件，也未加盖加油站的公章，真实性无法核实，且对账单显示的持卡人系王清，不能证明被告存在私自加油或者偷刷加油卡的行为，原告的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原告请求判决被告承担因其无故离职给原告造成60000元经济损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提交证据证明因被告的单方面离职行为而给原告造成经济损失的事实，应承担举证不能的不利后果，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。
二、关于原告请求判决被告返还原告油款5846.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该请求不属于劳动争议审理范围，原告应另寻途径解决，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省冶金材料研究院的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南省冶金材料研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓玲
附本判决书涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第653号
申请执行人廖XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人田XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人廖XX与被执行人田XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第612号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3001号
原告：章华俊，电话：。
被告：洪祥志，电话：。
被告：吕海雪，电话：。
原告章华俊与被告洪祥志、吕海雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年10月30日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华俊到庭参加诉讼；被告洪祥志、吕海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章华俊诉称：被告两被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告洪祥志以资金周转困难为由向原告借款本金人民币30000元，并约定月利率2%，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。嗣后，经原告催讨无果，故诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金30000元，并从2015年2月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕止的利息损失；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪祥志、吕海雪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、婚姻查询函原件一份、借条原件一份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告洪祥志、吕海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告章华俊与被告洪祥志、吕海雪之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吕海雪未提出该债务系被告洪祥志个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪祥志、吕海雪于本判决生效后十五日内共同偿还原告章华俊借款本金人民币30000元，自2015年3月4日起按月利率2%计算自本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由被告洪祥志、吕海雪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
（2015）台玉商初字第1386号
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第127号
原告资兴市御丰小额贷款有限责任公司，住所地资兴市鲤鱼江雄森豪庭。
法定代表人黄义琴，该公司董事长。
委托代理人黄洪槟，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市御丰小额贷款有限责任公司员工。
被告欧阳先，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告王仁凡，女，1978年11月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告欧阳柏，男，1978年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告胡保家，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院于2014年9月15日立案受理原告资兴市御丰小额贷款有限责任公司诉被告欧阳先、王仁凡、欧阳柏、胡保家借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被告欧阳先、王仁凡、欧阳柏、胡保家银行存款450000元或者查封、扣押同等价值财产。
本院认为，原告资兴市御丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欧阳先、王仁凡、欧阳柏、胡保家的银行存款450000元或者查封、扣押其同等价值的财产（不可分物除外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 王建忠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00074号
申请执行人吕某。
被执行人彭某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00165号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款9000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行9000元案件款，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年八月二十四日
书记员 高建伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第233-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行
被执行人尹延贞，男，1958年1月4日生，汉族，住新泰市西张庄镇后高佐村。身份证号码370920195801041816
被执行人袁相荣，女，1954年4月24日生，汉族，住新泰市西张庄镇后高佐村。身份证号码370920195404241822
被执行人尹训锋，男，1976年1月15日生，汉族，住新泰市西张庄镇后高佐村。身份证号码370982197601151816
被执行人尹延忠，男，1966年1月14日生，汉族，住新泰市西张庄镇后高佐村。身份证号码370920196601141817
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人尹延贞、袁相荣、尹训锋、尹延忠一案，新泰市人民法院于2013年3月5日作出的（2012）新民初字第4015号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月20向本院申请执行。
本案执行标的60000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第233号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月三十日
书记员 朱风国
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第233-1号
申请执行人：熊连芝。
被执行人：袁茶香。
申请执行人熊连芝与被执行人袁茶香民间借贷纠纷一案，新建县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）新昌民初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊连芝向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁茶香在银行无私人存款、无房产登记，又无其他财产可供执行。至此，被执行人袁茶香至今仍欠申请执行人熊连芝借款30000元及利息。
本院认为，被执行人袁茶香无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第233号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶经刚
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第233-1号
申请执行人熊连芝。
被执行人袁茶香。
申请执行人熊连芝与被执行人袁茶香民间借贷纠纷一案，新建县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）新昌民初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊连芝向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁茶香在银行无私人存款、无房产登记，又无其他财产可供执行。至此，被执行人袁茶香至今仍欠申请执行人熊连芝借款30000元及利息。
本院认为，被执行人袁茶香无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第233号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶经刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9607号
上诉人(原审原告)：申某1，男，1948年2月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：吴某某，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：申2，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：申某3，女，2008年8月29日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：申2(系申某3之父)，即本案原审原告之一。
被上诉人(原审被告)：申某4，女，1958年3月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：韩某1，男，1955年8月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：韩某2，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：申某5，女，1943年8月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：申某6，男，1959年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人(原审被告)：申某7，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人申某1、吴某某、申2、申某3因与被上诉人申某4、韩某1、韩某2、申某5、申某6、申某7间分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申某1、吴某某、申2、申某3在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人申某1、吴某某、申2、申某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第138号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年7月2日出生于贵州省麻江县，汉族，文盲，农民。2013年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋坤江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日凌晨1时许，被告人吴某某窜至贵定县平等南路，将被害人姚焕文停放在路边的一辆女式踏板车盗窃走。当日下午14时许，经被害人报案后公安民警在吴某某出租屋内找到被盗摩托车并将其抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2548元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被害人姚焕文的陈述、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押物品文件清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2548元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日至。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一四年九月十二日
书记员 李另飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1112号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告魏木周，男，1974年3月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告魏木周发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告魏木周经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：魏木周于2010年9月17日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。魏木周使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，魏木周已欠款本金67904.63元，本息合计73793.41元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，魏木周仍未归还。请求法院判令：1、魏木周立即偿还牡丹信用卡欠款本金67904.63元，本息合计73793.41元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、魏木周支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明魏木周持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明魏木周用卡及欠款的事实；
被告魏木周未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
魏木周于2010年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，魏木周向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，魏木周用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，魏木周共欠欠款本金67904.63元，本息合计73793.41元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，魏木周仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，魏木周向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和魏木周之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向魏木周发放了信用卡，但魏木周使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏木周于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金67904.63元；
二、魏木周于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5888.78元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1645元，诉讼保全费758元，共计2403元，由魏木周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第131号
原告石某某，女，生于1978年11月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向以轩，四川立地律师事务所律师。
原告石某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告石某某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉的意思真实表示，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：….准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某某负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 黄其伟
人民陪审员 向可明
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘勇强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第259号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：吕之峰，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：柳桂红，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吕之全，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吕之勇，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吕之磊，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吕之龙，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：吕广云，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吕之峰、柳桂红、吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告吕之峰、柳桂红、吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告吕之峰、吕之龙、吕之磊、吕之勇、吕广云签订了个人最高额联合保证借款合同一份，2012年1月17日被告吕之峰在我社借款150000元，约定2013年1月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻柳桂红签订了共同承担债务承诺书，并由吕之龙、吕之磊、吕之勇、吕广云提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告吕之峰于2013年2月8日还本金98元，尚结欠本金149902元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金149902元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告吕之峰、柳桂红、吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日被告吕之峰、吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，为吕之峰自2012年1月17日至2013年1月10日的最高额150000元、用途为种植的借款提供担保。联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别在该合同上签字。合同签订后，东昌府区信用社于于2012年1月17日将贷款150000元发放给了吕之峰，借款到期日后，2013年2月8日被告吕之峰还本金98元，尚欠本金149902元及利息。
另查明，被告吕之峰与柳桂红系夫妻关系，被告柳桂红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕之峰对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031420162号借款凭证一份，还款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告吕之峰、吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余借款本金149902元及利和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年1月10日起的两年。借款到期后，被告吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕之峰与柳桂红系夫妻关系，被告柳桂红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕之峰对原告的欠款，视为被告柳桂红单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告柳桂红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕之峰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金149902元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告柳桂红、吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 岩
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00020号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊纪龙，男，1994年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月8日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何孟奇，男，汉族，l989年ll月27日出生，安徽省利辛县人。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人樊纪龙故意伤害，原审附带民事诉讼原告人何孟奇附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）谯刑初字第582号刑事附带民事判决。原审被告人樊纪龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊继龙申请撤回上诉。
本院认为：上诉人樊继龙申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊继龙撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第582号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 杨国明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04044号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：孙纪燕，女，汉族，1959年9月20日出生。
委托代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：武淑娟，女，1967年10月25日出生。
委托代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
再审申请人孙纪燕与被申请人武淑娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙纪燕申请再审称：（一）在确认合同无效后，一、二审法院对孙纪燕与武淑娟承担的过错比例认定不明确，判决孙纪燕承担责任比例过高。（二）原审法院以2012年的房屋价格作为溢价款的计算依据是错误的，因为房屋买卖合同已经在2010年7月20日被法院确认无效，生效后孙纪燕将全部房款交到了法院执行庭。（三）二审法院将2012年12月7日出具的房屋价格评估报告写为2010年12月7日作出的，是错误的。（四）孙纪燕在二审中对《价格评估报告书》真实性不持异议，但不认可武淑娟的观点。（五）本案房屋溢价款按商品房标准计算，但使用费按经济适用房来计算不当。故请求本院：（一）撤销（2013）二中民终字第09121号，（2012）朝民初字第26474号民事判决书。（二）依法改判或者发回重审，驳回武淑娟的诉讼请求。（三）一、二审诉讼费及鉴定费由武淑娟承担。
武淑娟提交意见称：（一）孙纪燕对涉案房屋买卖合同纠纷的无效负有较大过错，并经生效判决（2012）二中民终字第11652号民事判决予以认定，武淑娟据此针对孙纪燕提出民事索赔诉讼具有法律和事实依据，请求予以支持。（二）原审法院在诉讼程序中委托价格评估机构作出的《价格评估报告书》及依据报告书作出的相关赔偿认定完全符合法律规定和司法实践。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同经人民法院生效判决确认无效并对双方过错责任予以认定，本案据此认定孙纪燕的赔偿责任并无不当。孙纪燕在一审中对涉案房屋《价格评估报告书》中的具体的评估标准和价格并没有提出异议，一、二审法院根据评估报告结论确定房屋价格并无不当。孙纪燕在再审期间提交的相关证据不符合新证据的法定条件，且不足以推翻原审判决，本院不予支持。根据经济适用住房不能用于出租的相关规定，一、二审法院酌情确定武淑娟应支付的涉案房屋使用费数额，判决适当。综上，一、二审法院根据查明的事实所作的判决并无不当。孙纪燕的再审理由不成立。
孙纪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙纪燕的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第78号
原告魏某某。住会宁县。
被告刘某某。住会宁县。
被告金诚服装厂。
住所地：会宁县鸡儿咀工业园区。
法定代表人王某某，系该场厂长。
�告魏某某诉被告刘某某、被告金诚服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在被告刘某某承包的给被告金诚服装厂修建厂房的工地上打工。口头约定原告每天报酬70元，干活16天，应付原告报酬1120元。工程竣工后被告刘某某以种种理由拖延不给付原告劳动报酬。被告金诚服装厂作为发包方，明知被告刘某某没有相应资质，而将工程发包给被告刘某某，故被告金诚服装厂应负连带责任。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告刘某某的送达地址无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年二月十四日
书记员 马振杰