wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1651号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，该公司员工。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告褚大海，男，1972年7月2日出生，汉族,住山西省太原市小店区。
本院在审理原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告褚大海物业服务合同合同纠纷一案中，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市安舒鑫物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦丽娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更48号
罪犯张道直，男，1950年4月1日出生，汉族，小学文化程度，湖北省嘉鱼县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出（2010）咸刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张道直犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月23起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2009年7月23日起至2018年11月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张道直在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张道直在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张道直在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张道直的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2009年7月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15050号
原告太原双塔刚玉股份有限公司，住所地山西省太原市郝庄正街62号。
法定代表人杜建奎，董事长。
委托代理人王建全，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人曹丽红，女，1966年1月29日出生，太原双塔刚玉股份有限公司副总经理。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人刘洋，男，1981年5月26日出生，北京招商科学城房地产开发有限公司董事。
原告太原双塔刚玉股份有限公司（以下简称双塔公司）与被告北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万迪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告双塔公司的委托代理人王建全、曹丽红、被告招商科学城的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。后本案由简易程序变更为普通程序，由代理审判员万迪担任审判长，会同人民陪审员张克敏、卢桂萍组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，本案原告双塔公司的委托代理人王建全到庭参加诉讼，被告招商科学城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双塔公司诉称：2008年8月，原告诉秦皇岛泽宇物资贸易有限公司、北京招商科学城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2008年11月20日经丰台区人民法院调解，达成一致调解意见，丰台法院作出了（2008）丰民初字第18696号民事调解书，该调解书主要内容为：位于丰台科学城的帝京花园别墅XX号房屋归原告所有。后，帝京花园别墅XX号房屋一直处于法院查封状态，故未能办理产权过户手续。2012年7月，涉案房屋被北京市第二中级人民法院解除查封。解除查封后，原告多次要求被告办理涉案房屋产权过户手续，但被告以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即为原告办理帝京别墅XX号房屋产权过户手续，诉讼费由被告负担。
被告招商科学城辩称：双方于2008年达成的调解协议存在瑕疵，被告与案外人已提出异议。调解书中被告的代理人并无被告的合法委托手续，我方申请追加秦皇岛泽宇物资贸易有限公司参与本案事实的查明。认可涉诉房屋通过买卖方式卖予秦皇岛泽宇物资贸易有限公司，但该公司尚有部分房款未付清。若在房款足额支付的前提下，被告愿配合办理房屋产权过户手续。
经审理查明：1995年6月10日，秦皇岛泽宇物资贸易有限公司（以下简称泽宇公司）北京联络处与招商科学城公司签订《北京市外销商品房预售契约》约定：泽宇公司购买招商科学城公司开发的位于丰台科学城的帝京花园别墅XX号的房屋，房屋价款为5501566元。该协议签订后，泽宇公司支付了全部购房款，招商科学城公司亦交付了房屋。1999年11月1日，甲方泽宇公司与乙方双塔公司签订《房屋转让协议》约定：甲方以5501566元的价格转让其购买的位于丰台科学城的帝京花园别墅XX号的房屋，并约定全部房款分七年付清，从泽宇公司欠双塔公司的煤款中抵顶。2000年1月25日，泽宇公司向双塔公司出具收款收据，注明收到房屋转让款5501566元。双塔公司于2008年诉至丰台区人民法院，请求确认其与泽宇公司于1999年11月1日签订的《房屋转让协议》有效，位于丰台科学城的帝京花园别墅XX号房屋归其所有。该案经丰台法院主持调解，并于（2008）丰民初字第18696号民事调解书中确认：一、太原双塔刚玉股份有限公司与秦皇岛泽宇物资贸易有限公司于一九九九年十一月一日签订的《房屋转让协议》有效；二、位于丰台科学城的帝京花园别墅XX号的房屋归太原双塔刚玉股份有限公司所有。
2000年6月，北京市第二中级人民法院在审理招商局船务企业有限公司（招商局船企公司）诉招商科学城公司借款纠纷一案期间，应招商局船企公司诉讼保全申请，查封了招商科学城名下包括帝京花园XX号别墅在内的若干房产。后双塔公司向北京市第二中级人民法院提出执行异议，经审查，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中执异字第292-1号民事裁定书，以帝京花园别墅XX号房产的所有权已经生效法律文书确认归双塔公司所有为由，支持其异议申请，并于2012年1月20日作出（2001）二中执字第98-2号执行裁定书确认解除对招商科学城公司名下的帝京花园XX号房屋的查封。
本案审理过程中，被告对原告出具的（2008）丰民初字第18696号民事调解书、（2010）二中民初字第13838号民事判决书、（2011）高民终字第1143号民事判决书及（2001）二中执字第98-2号执行裁定书不予认可，主张调解书存在重大程序瑕疵，被告的代理人田京华无合法代理手续，在调解书中的意思表示不能代表公司，基于该调解书所作的文书亦不正确。
另查，本案涉讼帝京花园XX号别墅现行政地址为北京市丰台区科学城帝京路1号XX号，登记产权人为招商科学城公司，房屋状态为无查封。该房屋由双塔公司实际占有、使用至今。
以上事实有原、被告陈述，（2008）丰民初字第18696号民事调解书、（2010）二中民初字第13838号民事判决书、（2011）高民终字第1143号民事判决书及（2001）二中执字第98-2号执行裁定书、查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告招商科学城公司经本院合法传唤，于本案适用普通程序开庭审理时无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据本案查明的事实，涉讼帝京花园XX号别墅已经北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第18696号民事调解书确认归双塔公司所有，该民事调解书作为人民法院出具的法律文书，具有法律效力。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。现涉讼房屋已具备办理过户的条件，原告依据该调解书所确认的内容要求被告协助办理涉讼房屋的产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该调解书存在程序瑕疵，无相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京招商科学城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告太原双塔刚玉股份有限公司办理北京市丰台区科学城帝京路1号XX号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费70元，由被告北京招商科学城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢晓芳
安飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1083号
原告：吴玉龙，男，汉族，1994年11月6日生。
委托代理人：孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京极地阳光假日宾馆有限公司（以下简称极地阳光公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人：周振贵，极地阳光公司总经理。
委托代理人：谢金国，男，汉族，1956年5月1日生。
第三人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
第三人：王旭峰，男，汉族，1974年5月20日生。
委托代理人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
本院在受理原告吴玉龙与被告极地阳光公司、王云霞、王旭峰劳动争议纠纷一案后，原告吴玉龙于2015年8月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴玉龙撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈蓁野
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第446号
申请执行人章辉平，男，汉族，个体户，住光泽县。
被执行人福建雲天工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人吴金荣，董事长。
申请执行人章辉平与被执行人福建雲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执39号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人福建雲天工贸有限公司厂房及机器。待处置后参与财产分配，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年三月十四日
书记员 吴海敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0××0××财保27号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市鹏鹤矿业有限公司，住所地大冶市金湖街办石花村（金湖养路班后）。
法定代表人：刘惠全。
被申请人：大冶市鑫隆达矿业有限公司，住所地大冶市观山村委会办公楼。
法定代表人：甘汉松。
被申请人：徐新鹏。
被申请人：欧阳香。
被申请人：徐新鹤。
被申请人：曹春艳。
被申请人：刘惠全。
被申请人：徐丽霞，1970年5月26日。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐新鹏、欧阳香共同所有的位于大冶市马叫村房产1套（产权证号：大冶市房权证05字第××号）；查封被申请人徐新鹤位于大冶市马叫村房产1套（产权证号：大冶市房权证05字第××号）；查封被申请人曹春艳位于大冶市马叫村（产权证号：大冶市房权证05字第××号）和位于大冶市新冶大道14号恒大现代城3-1104室（产权证号：大冶市房权证02字第××号）的二套房产。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐新鹏、欧阳香共同所有的位于大冶市马叫村房产1套（产权证号：大冶市房权证05字第××号），查封期限三年。
二、查封被申请人徐新鹤位于大冶市马叫村房产1套（产权证号：大冶市房权证05字第××号），查封期限三年。
三、查封被申请人曹春艳位于大冶市马叫村房产一套（产权证号：大冶市房权证05字第××号）及位于大冶市新冶大道14号恒大现代城3-1104室房产一套（产权证号：大冶市房权证02字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月八日
书记员 潘云林
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执380号
申请执行人吴海锋，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人杨广胜，男，1963年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年9月12日立案执行吴海锋申请杨广胜承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杨广胜应支付申请人吴海锋案款54520元。本院已执行20000元,尚有34520元未执行,现因被执行人杨广胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月二十五日
书记员 甘 霖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终144号
上诉人（原审原告）：王学旺，男，1950年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：赵宗轩，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人王学旺因与被上诉人赵宗轩合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初718号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王学旺上诉称，本案不属于公司设立、解散的纠纷，而是公司注销后，股东之间已经进行了清算后形成的合同纠纷，是一般的民事纠纷，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，裁定本案由武陟县人民法院继续审理。
被上诉人赵宗轩辩称，本案纠纷完全是由于设立、解散公司而产生的纠纷。因此本案纠纷根本不是上诉人所说的合同纠纷，管辖法院依法应由公司所在地法院管辖。
本院经审查认为，从双方当事人在原审中提供的证据来看，本案纠纷的由来虽然涉及到公司，但双方在合作不能的情况下又达成了新的协议（即关于返还五十万元定金的协议）。双方当事人对该协议均无异议，且被上诉人已按该协议向上诉人履行了第一项义务（返还15万元）。双方当事人在该协议中未约定合同履行地，作为接受货币一方的上诉人（原审原告）在其住所地武陟县人民法院起诉被上诉人继续履行协议符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定。因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初718号民事裁定；
二、本案由武陟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年八月二十一日
书记员 靳 燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第236号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月16日被河北省沧州市公安局新华分局抓获并羁押于沧州市看守所，同年5月21日至5月23日被务川自治县公安局押解回务川，并于当日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2015年8月18日作出（2015）务刑初字第104号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月17日，务川自治县公安局蕉坝派出所民警在查获张某卫无证驾驶摩托车后，将其带回蕉坝派出所调查处理。被告人李某及张某卫的亲友张某波、冉某松、徐某周、田某、高某某、张爱某（均已判决）等人闻讯先后赶到蕉坝派出所门口。张某波在蕉坝派出所门口辱骂查车人员并试图冲进蕉坝派出所与查车人员理论，被民警及其家人劝阻，遂站在派出所门口的院坝内继续辱骂查车人员及民警。民警曾某波多次制止无果，遂走到张某波面前欲用手将其控制后带到派出所内，遭到张某波强烈反抗。随即，被告人李某与张某波、冉某松、徐某周、田某、高某某、张爱某对民警曾某波拳打脚踢。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，曾某波所受损伤程度为轻微伤。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人李某有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人李某不服，提出“双方都有错，请求改判缓刑”的上诉理由。
经审理查明，原判认定2015年2月17日，上诉人李某与张某卫的亲友张某波、冉某松、徐某周、田某、高某某、张爱某（均已判决）等人得知张某卫被务川自治县公安局蕉坝派出所民警带回派出所调查处理无证驾驶摩托车的一事后，先后赶到蕉坝派出所门口，民警曾某波多次制止张某波在院坝内骂查车人员及民警的行为无果后，上前欲用手将张某波控制，遭到其强烈反抗，随即，上诉人李某、张某波、冉某松、徐某周、田某、高某某、张爱某对民警曾某波拳打脚踢，造成曾某波轻微伤的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人提出的“双方都有错，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，本案上诉人李某以暴力方法阻碍民警执行公务，原审法院根据上诉人李某的作用地位、量刑情节，所作出的量刑并无不当。对于此上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭应勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3925号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，女，汉族，该公司员工。
被告：周莉，女，1976年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
马鞍山市中百物业管理有限公司与周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 开海雁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00085号
申请执行人张佳蕊，女，汉族，生于2003年2月19日，住西安市未央区恒大名都小区，
法定监护人蔡保琴，女，生于1978年6月3日，汉族，住西安市未央区恒大名都小区。系张佳蕊母亲。
委托代理人王荣花，女，生于1952年10月27日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路108号院2栋3单元5号。系张佳蕊外婆。
被执行人张建利，男，汉族，生于1975年3月5日，住宝鸡市金台区东风路惠邻超市收货部，证件号码610321197503053811。
本院在执行张佳蕊与张建利抚养费纠纷一案中，根据本院（2009）金民初字第214号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付2013年7月至12月抚养费1200元（每月200元）并承担本案执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本元（2009）金民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
二、如果有被执行人可供执行财产时申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年三月三十日
书记员闫宏安
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00085号
申请执行人：朱明清,男,1978年3月11日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，
被执行人：金寨县昊鑫运输服务有限公司，注册号码341524000028911。
法定代表人：张丽云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今均未履行，现查明被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县昊鑫运输服务有限公司所有的车牌号为“皖Ｎ×××××”、“皖Ｎ×××××”和“皖Ｎ×××××”的道路普通货物运输车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞向军
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00085号
申请执行人：朱明清，男，1978年3月11日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县昊鑫运输服务有限公司，注册号码341524000028911。
法定代表人：张丽云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今均未履行，现查明被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县昊鑫运输服务有限公司所有的车牌号为“皖N433**”、“皖N432**”和“皖N433**”的道路普通货物运输车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年�月三十一日
书 记 员 俞向军
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00085号
申请执行人：朱明清，男，1978年3月11日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县昊鑫运输服务有限公司，注册号码341524000028911。
法定代表人：张丽云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2014）31号仲裁裁决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今均未履行，现查明被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县昊鑫运输服务有限公司所有的车牌号为“皖N×××××”、“皖N×××××”和“皖N×××××”的道路普通货物运输车。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞向军
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第129号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被申请执行人毛健乾，男。被申请执行人童燕珍，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第16015号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人毛健乾、童燕珍夫妇于2006年4月16日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2010年6月8日生育第二孩（女），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第16015号征收社会抚养费决定书。该决定书对毛健乾、童燕珍夫妇征收社会抚养费54606元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16015号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人毛健乾、童燕珍。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人毛健乾、童燕珍在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16015号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人毛健乾、童燕珍应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费54606元和执行费719元。三、被执行人毛健乾、童燕珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年九月一日书记员夏明惠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1517号
原告：山东威诺置业有限公司。住所地张店鲁中装饰材料城1号楼5室。统一社会信用代码：913703037445143469。
法定代表人：耿殿涛，董事长。
委托诉讼代理人：耿武，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。
被告：孙龙生，男，1988年9月8日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告山东威诺置业有限公司诉被告孙龙生房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东威诺置业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东威诺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费797.00元，由原告山东威诺置业有限公司负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年七月六日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：戴厚玲，女，1968年2月28日出生，民族、职业不详，住合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告戴厚玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月21日获得批准，卡号62×××32，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款52060.18元（截止至2015年9月8日止，其中本金36292.31元、利息7767.89元，滞纳金6870.77元，分期付款手续费1129.21元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第60-3号
原告张举奇，男，1966年1月21日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇白营村柏树坟。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告河南省邮政公司南阳市分公司。组织机构代码：71261894-1。
负责人吕建林，该公司经理。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：78808467-5。
负责人张成海，该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。特别授权。
原告张举奇诉被告河南省邮政公司南阳市分公司、大地财产保险公司南阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，现被告对原告委托作出的伤残等级鉴定及是否需要护理依赖的鉴定结果不服，本院已准许对原告的伤情进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一五年三月十二日
书记员 王传普
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第948号
申请执行人宋朝军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善东路。
被执行人喻晓鸿，女，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人李瑜，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人李果巧，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人李廷根，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人彭玉兰，女，汉族，遂宁市船山区龙凤镇。
宋朝军申请执行喻晓鸿、李瑜、李果巧、李廷根、彭玉兰民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)船山民初字第1961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所、工商局查询被执行人财产，经查在李廷根名下有存款50000元，但被执行人未对死者李见的遗产进行分割，无法证实其存款属于死者李见遗产范围，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第948号
申请执行人：宋朝军，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人喻晓鸿，女，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人李廷根，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人彭玉兰，女，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
本院在执行宋朝军与喻晓鸿、李廷根、彭玉兰被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李廷根在遂宁市遂州农村信用合作联社龙凤分社xxxx账户存款50900元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡其斐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初328号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号—8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告江素清，女，1971年5月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告江素清物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第207号
原告黄军。
委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告谢跃山。
被告谢志红。
原告黄军与被告谢跃山、谢志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任法庭记录。原告黄军及其委托代理人何英杰、被告谢跃山到庭参加诉讼，被告谢志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告谢跃山向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并由被告谢志红为被告谢跃山担保，另原告与被告谢跃山口头约定每月四分利息。借款到期后，被告谢跃山未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息60000元，合计160000元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
3、借条一份，拟证明被告谢跃山向原告借款10万元，被告谢志红担保的事实；
4、转账凭证，拟证明原告通过银行转账借款给被告谢跃山之妻的事实。
被告谢跃山辩称：借款属实，口头约定的4分利息也属实，原告转款是转到被告谢跃山之妻方群的账户上。
被告谢志红未答辩，亦未进行质证。
两被告未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告谢跃山对原告提交的证据均无异议，本院对原告所举证据1、2、3、4予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月20日，被告谢跃山向原告黄军借款10万元人民币，由被告谢志红作为担保人。原告于当日交付被告谢跃山现金3万元，并向被告谢跃山之妻方群的中国工商银行账户转帐7万元，合计10万元。被告谢跃山向原告出具借条一张，借条内容为“今借黄军人民币壹拾万元整。借款人：谢跃山，担保人：谢志红”，同时，原告与被告谢跃山口头约定借款利息为每月四分。被告谢跃山至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经开庭审理，本案主要有以下几个焦点，本院作出如下认定：
一、借款10万元是否属实，约定的借款利息是否合理。本案中，原告与被告谢跃山陈述一致，并附有银行转账凭证，本院对借款事实予以认定，借款到期后，被告谢跃山应偿还原告本金10万元。原告与被告谢跃山口头约定的利息为四分，庭审中，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持，利息即为100000元×6.15%×4÷12×17=34850元。
二�被告谢志红是否应当对该借款承担连带责任。被告谢跃山向原告黄军出具的借条上，被告谢志红作为担保人签名，被告谢志红对该借款应承担保证责任。因原、被告未就保证方式进行约定，依法按连带责任保证承担保证责任，现被告谢志红保证仍在保证期限内。被告谢跃山与原告黄军口头约定的利息，未经被告谢志红认可，故对原告与被告谢跃山之间的利息，被告谢志红不承担保证责任。故借款利息部分由被告谢跃山负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃山在本判决生效后五日内偿还原告黄军借款本金100000元，被告谢志红承担连带偿还责任，被告谢志红承担保证责任后，有权向被告谢跃山追偿；
二、被告谢跃山在本判决生效后五日内支付原告黄军借款利息34850元；
三、驳回原告黄军其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告谢跃山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 容 娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 �红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保�的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第207号
原告龙建达（益阳）电阻有限公司
法定代表人陈菓。
被告临安嘉凯贸易有限公司。
本院在审理原告龙建达（益阳）电阻有限公司与被告临安嘉凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙建达（益阳）电阻有限公司有限公司撤回对被告临安嘉凯贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 万方晓
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 赵永清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2602号
原告刘志兴，居民。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
被告王晓伟，居民。
本院受理原告刘志兴与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告王晓伟的户籍所在地在福建省安溪县。原告起诉时以“龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路水韵华都A3-10号”作为被告的经常居住地，本院在应诉送达法律文件时发现上述地址根本不是被告的经常居住地，无法送达。被告住所地在福建省安溪县人民法院辖区范围内，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省安溪县人民法院管辖。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾丽珍（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1046号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市，现住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张业君于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十七日
书记员 史蕾蕾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1511号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴兴明，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴兴明罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴兴明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴兴明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初22号刑事判决书中第二项对被执行人吴兴明并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初200号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人慕某某，男，1993年9月14，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月5日被武陟县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被武陟县公安局刑事拘留，4月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日22时许，被告人慕某某驾驶一辆电动车到武陟县太平二街14号史某租房处，趁家中无人之机，攀爬入院，将史某放在卧室床头柜内的一部VIVOX6手机盗走。经鉴定，该手机价值2382元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人史某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、发、破案报告、武陟县人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人慕某某犯盗窃罪的指控成立。被告人慕某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维兴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更941号
罪犯岑涛，男，1996年9月28日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年11月25日作出（2015）黔义刑初字第00382号刑事附带民事判决，认定被告人岑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5416.2元。被告人岑涛和同案被告人不服，提出上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）兴刑终字第388号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2015年1月27日起至2019年7月26日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯岑涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审28号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县亿博华木业有限公司，住所地浙江省永嘉县碧莲镇。
法定代表人邵安生。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行永环罚字[2016]42号行政决定确定的1、停止生产；2、缴纳罚款XXXX元内容及缴纳加处罚款XXXX元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出永环罚字[2016]42号行政处罚决定，并于同日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产，2、缴纳罚款XXXX元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县亿博华木业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行前述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年6月12日作出的永环罚字[2016]42号行政处罚决定确定的停止生产、缴纳罚款XXXX元内容及缴纳加处罚款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年二月十三日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3468号
本院2018年3月29日对原告天津金建达建筑工程有限公司与被告天津来源汽车零部件有限公司建设工程施工合同一案作出的（2017）津0117民初3468号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0117民初3468号判决书中“案件受理费25604元减半收取12802元，由被告天津来源汽车零部件有限公司承担。”补正为“案件受理费25604元减半收取12802元，诉讼保全费5000元，合计17802元，由被告天津来源汽车零部件有限公司承担。”
审判员 张东兴
二〇一八年四月十七日
书记员 郑庆福
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3201号
原告邓岑。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告宋乃仁。
被告丹东市新兴燃料油厂，住所地辽宁省丹东市五龙背营胜村。
原告邓岑诉被告宋乃仁、丹东市新兴燃料油厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，在审理过程中查明：2014年4月11日，宋乃仁因涉嫌非法吸收公众存款罪被丹东市公安局振安分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款合同的借款人宋乃仁因涉嫌非法吸收公众存款罪已被丹东市公安局振安分局立案侦查，故本案不宜作为民事案件处理，依法应当由公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓岑的起诉。
案件受理费5950元，退还原告邓岑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 安 琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1782号
申请执行人宋亚贤。
被执行人高会岩。
本院在执行申请执行人宋亚贤与被执行人高会岩转让合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）前民初字第3657号民事判决，该判决生效后，申请执行人宋亚贤于2016年10月14日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3657号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄志强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12675号
申请人：北京英和瑞华电气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村南81号甲。
法定代表人：袁晓静，总经理。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：崔力明，北京市安园律师事务所律师。
被申请人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，总经理。
委托代理人：李鸿斌，男，1974年9月20日出生，该公司法务。
委托代理人：陈春伟，男，1986年12月14日出生，该公司售后。
本院在审理申请人北京英和瑞华电气有限公司与被申请人江苏三得普华智能电力技术有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司阜宁支行账户为×××中的存款733433.59元予以冻结，申请人以等额现金提供担保。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三得普华智能电力技术有限公司在中国工商银行股份有限公司阜宁支行账户为×××中的存款七十三万三千四百三十三元五角九分。
案件申请费四千一百八十八元，由申请人北京英和瑞华电气有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 萌
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第51号
原告尹某某，男，1974年6月19日出生。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沙马某某，女，1980年7月6日出生。
委托代理人罗启贵，四川普天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员熊艳适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识十天左右于2012年3月2日在昭化区民政局领取结婚证。婚后一起生活仅5个月，被告就从北京回柳桥居住。原告是煤矿工人，长期在北京打工不能回家。原告于春节后回到老家分水村，被告在没有告知原告任何理由的情况下就离家出走，被告的电话打不通，回被告老家也没消息。原、被告一起生活的时间短暂，没有建立真正的夫妻感情，被告离开下落不明将近两年。被告不孝顺我父母，我受伤被告也不陪我看病。在家不做家务，不与亲戚来往。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：一、被答辩人在诉状中说的是假话，答辩人病了，被答辩人不给医治，答辩人回娘家是为了治病；二、被答辩人没有理由与答辩人离婚；三、要求被答辩人支付答辩人生活费；四、要求被答辩人支付答辩人为治病花去的现金5万元；五、要求驳回被答辩人的离婚诉求。
原告举证、被告质证：
证据一、结婚证二本、结婚登记审查处理表、身份信息，证明原、被告的身份合法，系合法夫妻关系。被告无异议。
证据二、证明一份，证明原、被告是夫妻关系，认识不到十天举行婚礼，原、被告没有一起生活，被告在原告不知情的情况下离家出走差不多有两年。
被告质证：1、证明原告在外打工的事实，被告离开原告的真实情况不清楚；2、十来天就办理结婚手续不是事实，不能证明原、被告是好久认识的；3、原、被告聚少离多不是事实，不能作为离婚的证据，不予采信。
证据三、证人证言三份，证明1、原、被告认识不到十天就结婚；2、结婚时原告给被告38000元，给被告买手饰花了一部分钱，共计67000元；3、婚后原、被告一起生活时间短，已走两年多。
被告质证：对证据的真实性、合法性无异议，对证明的事实不认可，证人未出庭作证，不能作为证据采信。
证据四、收条一张，证明被告与陈某某是夫妻，在离婚时被告拿了38000元给陈某某，38000元是原告出的，系买卖婚姻关系。
被告质证：陈某某是被告的前夫是事实，钱不是被告收的，不是买卖婚姻关系，与被告无关，不能作为证据采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告系北京打工的煤矿工人。原、被告经人介绍于2012年2月份认识，于2012年3月2日办理结婚登记手续。无子女。被告系再婚。婚后原被告在北京共同生活一段时间，被告便回原告的老家昭化区柳桥乡分水村。2013年被告在双方没有争吵的情况下离家出走，至今没有回家生活。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间短，但经依法登记结为合法夫妻，并组成家庭共同生活了。原告主张离婚未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，现被告表示愿意跟随原告回家共同生活，原告应给被告机会，双方均应珍惜，不应草率对待婚姻。只要原、被告在日常生活中互谅互让、加强沟通和交流，夫妻之间还是有和好的可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告沙马某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 熊艳
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4548号
上诉人(原审原告)：上海钟盈企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄钟音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁文峰。
被上诉人(原审被告)：张红莉，女，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被上诉人(原审被告)：上海宝康电子控制工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
上诉人上海钟盈企业发展有限公司(以下简称钟盈公司)因与被上诉人张红莉、被上诉人上海宝康电子控制工程有限公司(以下简称宝康公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟盈公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、钟盈公司与宝康公司共同支付张红莉违法终止劳动合同赔偿金23,910.48元，双方各支付11,955.24元；2、宝康公司支付张红莉2015年11月23日至2016年3月31日期间产假工资差额7,733.17元；3、宝康公司支付张红莉医疗费补贴3,000元。事实和理由：1、张红莉于2013年7月1日至2014年3月31日间，由案外人上海湘港劳动服务有限公司二公司(以下简称湘港二公司)劳务派遣至宝康公司工作，双方约定凡需湘港二公司支付劳务人员终止(解除)劳动合同经济补偿的，由宝康公司承担。在宝康公司主导下，钟盈公司将张红莉在湘港二公司的工龄予以继承，自然也继承了湘港二公司的权利，因此张红莉在此期间的经济补偿金3,985.08元应由宝康公司承担；2、2014年4月1日至2016年3月31日间，钟盈公司与宝康公司间应属劳务派遣关系，张红莉由钟盈公司劳务派遣至宝康公司工作。期间，钟盈公司与宝康公司就总包业务合同在进行洽谈，在具体事项未谈妥之前，为了宝康公司现场作业安全顺行，钟盈公司同意宝康公司提出的先签订一份延续湘港二公司劳务派遣业务的过渡性合同，虽在该过渡性合同中双方未就张红莉终止劳动合同经济补偿金支付主体进行专项约定，但这并不是钟盈公司放弃该项权利，而是双方约定在洽谈总包合同时一并解决。现因宝康公司终止总包合同洽谈和过渡性合同的延展，因此，张红莉在此期间的经济补偿金7,970.16元也应由宝康公司承担；3、张红莉在劳务派遣至宝康公司工作期间，其工资福利均由宝康公司核算并结算给钟盈公司，钟盈公司根据宝康公司核算的金额进行发放。因此产假工资差额7,733.17元和医疗费补贴3,000元应由宝康公司承担；4、钟盈公司在与张红莉终止合同时，因疏忽造成终止成本增加一倍，钟盈公司愿意承担违法终止劳动合同赔偿金11,955.24元。
张红莉辩称，不同意钟盈公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宝康公司辩称，不同意钟盈公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
钟盈公司向一审法院起诉请求：不支付张红莉：1、2015年11月23日至2016年3月31日期间产假工资差额7,733.17元；2、生育医疗费补贴3,000元；3、违法终止劳动合同赔偿金23,910.48元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海钟盈企业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付张红莉违法终止劳动合同赔偿金23,910.48元；二、上海钟盈企业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付张红莉2015年11月23日至2016年3月31日期间产假工资差额7,733.17元；三、上海钟盈企业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付张红莉医疗费补贴3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取为10元，由上海钟盈企业发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，张红莉与湘港二公司以及钟盈公司间的劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据钟盈公司提供的《生产服务承包合同》、《备忘录》等证据，结合张红莉由宝康公司实际进行日常管理，钟盈公司仅收取少量管理费等实际情况，可以确认钟盈公司与宝康公司间系劳务派遣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条和第四十五条规定，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。张红莉与钟盈公司劳动合同虽于2016年3月31日到期，但此时张红莉仍处于哺乳期，属于法定顺延情形，钟盈公司终止劳动合同的行为违反法律规定，因此应当支付张红莉终止劳动合同赔偿金，并支付张红莉2015年11月23日至2016年3月31日期间产假工资差额7,733.17元以及医疗费补贴3,000元。钟盈公司上诉认为应由宝康公司支付张红莉上述费用，然并未提供证据证实其与宝康公司约定对劳动者承担上述费用责任的，均由宝康公司支付，且劳务派遣关系中用工单位并无支付上述费用的法定义务。综上，钟盈公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，钟盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海钟盈企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保67号
关于申请保全人侯占玖与被保全人农安县三盛玉镇头道岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人侯占玖于2018年7月3日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被保全人农安县三盛玉镇头道岗村民委员会于农安县三盛玉农村经济管理服务中心帐户内82,782.49元，现已冻结农安县三盛玉农村经济管理服务中心帐户内属于农安县三盛玉镇头道岗村民委员会存款82,782.49元，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保67号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月六日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三字第00356-2号
原告：严为立，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰法律服务所法律服务者。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰法律服务所法律服务者。
被告：含山县经济开发区双圩行政村严山自然村。
负责人：严为安。
本院在审理原告严为立诉被告含山县经济开发区双圩行政村严山自然村不当得利纠纷一案中。原告严为立于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严为立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严为立负担。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵如慧
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与赵海、王顺、
张 发 借 款 合 同 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1039号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行法律顾问。
委托代理人：孙国良，男，1963年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：赵海，男，1966年出生，汉族，乾安县人。
被告：王顺，男，1967年出生，汉族，乾安县人。
被告：张发，1955年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告赵海、王顺、张发借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良与被告赵海、王顺到庭参加诉讼，被告张发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年5月15日，被告赵海在我行签约借款人民币2万元，保证人是王顺、张发。借款于2012年5月10日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告赵海履行义务，偿还贷款本息，被告王顺、张发承担连带责任。
被告赵海辩称，贷款属实，同意偿还。
被告王顺辩称，担保属实，同意偿还。
被告张发未答辩。
经审理查明：2009年5月9日，被告赵海向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告张发、王顺在该申请表的保证人处签字。2009年5月15日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2009年5月15日至2012年5月14日，到期日最迟不得超过2012年11月14日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为人民币3.3万元。被告赵海在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告张发、王顺在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。同日，原告向被告赵海发放贷款人民币2万元。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，最高额担保个人借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为，被告赵海作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告王顺、张发作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币2万元，并自2009年5月15日起至2012年11月14日止按照2009年5月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2012年11月15日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告王顺、张发对被告赵海的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告赵海、张发、王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 悦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00655号
原告肖某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理肖某某与李某某婚姻无效纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某承担。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 何 斌
人民陪审员 张太枝
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00400号
申请人满艳。
被申请人葛强。
申请人满艳因与被申请人戈强民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人戈强在江苏新沂农村商业银行账户内存款23000元采取保全措施。申请人已向本院提供人民币4600元作为担保金。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戈强在江苏新沂农村商业银行账户内存款23000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月三日
书记员 王雅晴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2044号
原告中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中国银行赤壁支行）。
负责人汪海峰，中国银行赤壁支行行长。
委托代理人蔡立明，中国银行赤壁支行客户经理。
被告龙冬港
被告黄利英
被告马秋林
被告龙梅香
原告中国银行赤壁支行诉被告龙冬港、黄利英、马秋林、龙梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行赤壁支行及其委托代理人、被告马秋林到庭参加诉讼，被告龙冬港、黄利英、龙梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行赤壁支行诉称：2014年3月，被告龙冬港因经营水产养殖需要向原告申请个人经营贷款200000元。2014年4月3日原告向被告龙冬港发放个人经营贷款200000元，并签订贷款、抵押及保证合同，约定还款期限为12个月，以被告龙冬港所经营的鱼塘作抵押，由被告马秋林、龙梅香担保。贷款发放后，被告龙冬港未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次上门催收，被告龙冬港拒不偿还。为此，请求法院责令被告龙冬港、黄利英偿还原告贷款本金165453.82元及支付贷款自逾期之日起至清偿之日止的利息，被告马秋林、龙梅香承担连带清偿责任。
被告马秋林辩称：在担保合同上签字是实，但原告的工作人员告知其不用承担任何责任，并且现在也没有能力承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《个人贷款合同》及借据各1份。拟证明被告龙冬港向原告贷款，黄利英为共同贷款人，贷款年利率为8.1%。
2、《保证合同》1份。拟证明被告马秋林、龙梅香承担保证责任。
被告马秋林质证认为：对证据1无异议。证据2确为本人签字，但并未看其中内容，且原告称签字不承担责任。
被告龙冬港、黄利英、龙梅香未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告龙冬港因经营水产养殖需要向原告申请个人经营贷款200000元。2014年4月原告与被告龙冬港、黄利英签订贷款、抵押、保证合同及借款借据，其中约定贷款金额200000元，还款期限12个月，年利率8.1%，以被告龙冬港所经营的鱼塘作抵押，保证人为马秋林、龙梅香。原告向被告龙冬港发放贷款后，被告龙冬港未按贷款合同约定，仅偿还原告部分贷款本息，剩余部分经原告多次上门催收，被告龙冬港拒不偿还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方借款合同及因借款所作的相关承诺、约定、保证等行为均合法有效。被告龙冬港、黄利英应按约定偿还原告贷款本息及支付贷款逾期所产生的利息，被告马秋林、龙梅香承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙冬港、黄利英偿还原告中国银行赤壁支行剩余借款本金165453.82元，并按月利率6.75‰承担剩余借款本金自逾期之日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
二、被告马秋林、龙梅香对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童仁义
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申385号
白拉林：
你对云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第154号刑事判决及本院（2015）云高刑终字第1085号刑事裁定不服，以事实严重不清，证据严重不足，取证违法，存在警察刑讯逼供、证据作假，法院未对非法证据进行排除，依法应宣告无罪为理由，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院转交本院进行审查。
本院经审查，原判认定2014年7月11日15时许，被告人白拉林、侯伍哈携带毒品驾乘一辆黑色无牌比亚迪轿车途经保山市昌宁县昌耇公路12KM+100米处时被公安民警抓获，民警当场从该车后排座位处一黑色背包里的纸箱内查获毒品海洛因27块，共计净重9472克的事实清楚。有下列证据证实：
1.案件来源、抓获经过材料，证实昌宁县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，跟踪有重大涉毒嫌疑前后行驶的一辆白色无牌哈弗车及白拉林、候伍哈驾乘的黑色无牌比亚迪轿车，设卡堵截，抓获白拉林、侯伍哈、查获放置于白拉林、侯伍哈共同驾乘的比亚迪轿车后排座位处的白色粉末状毒品可疑物27块的时间、地点、经过。
2.物证照片、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实公安机关从白拉林、侯伍哈共同驾乘的比亚迪轿车上查获的白色粉末状毒品可疑物27块，经鉴定及称量，均含有毒品海洛因成分，共计净重9472克。
3.电话通话记录，证实白拉林持有的手机内置有两个卡，号码分别为1581223****、1828334****，侯伍哈携带的手机号码为1832883****；白拉林持有的两个手机号码1581223****、1828334****以及侯伍哈携带的手机号码1832883****，均分别与相同的一个不明机主号码1822876****有多次通话；白拉林使用的号码1828334****与从白色无牌哈弗车上查获的手机内置号码1370814****于2014年6月至7月9日有频繁通话，侯伍哈携带的手机号码1832883****于2014年7月9日与从白色无牌哈弗车上查获的手机内置号码1370814****有通话。
4.微信头像照片、讯问笔录，证实公安机关从白色无牌哈弗车上查获的手机内置号码1370814****的记录中，调取该手机号码注册的微信名称为“黑老四”，该机主微信头像照片为两名男子；经嫌疑人蔡兴华对该照片进行指认，其确认该照片上左边男子即为逃跑男子“老陆”，右边男子即为一起被抓的其中一名男子（指白拉林）。
白拉林注册的微信名称为“与羲共存”，白拉林以“与羲共存”微信名与在逃男子即微信名称为“黑老四”的男子之间从2014年6月初至7月5日期间有多条聊天记录。
5.证人蔡兴华的证言，证实2014年7月9日，其受朋友“老陆”邀约，驾驶本人白色长城哈弗车和“老陆”从西昌到凤庆县看望因贩毒被关押的“老陆”哥哥，快到昌宁时“老陆”让其把车牌卸掉。11日，“老陆”说不去看哥哥了，二人驾车往永平县方向返回四川，其跟“老陆”说路不好走费时间，“老陆”就说返回走高速路，途中看见有人检查，“老陆”就让其开快点，冲过去后“老陆”让其快停车下来跑，其跑了5、6米被抓获。从车上查获的白色手机是“老陆”的。其不认识与其一起被抓的白拉林、侯伍哈，没有与二人联系过。不清楚“老陆”为什么要走更费时、更难走、路程更长的路。之前其没有来过云南保山地区。
在卷有公安机关调取的活动轨迹，证实蔡兴华驾驶的川Ｗ×××××车辆于2014年6月12日至15日在云南保山、大姚、姚安行驶；2011年10月份开始至2014年6月，蔡兴华在云南普洱、澜沧、新平、宁洱、元谋、丽江等地区登记住宿。蔡兴华驾驶车内查获的手机与涉案运毒车内的白拉林、侯伍哈持有手机均分别有通话，且其驾驶车辆与涉案运毒车辆保持前后行驶，在遇到查缉人员时弃车逃跑。蔡兴华与在逃男子“黑老四”均有参与运毒的重大嫌疑。
6.被告人白拉林归案后拒不交代犯罪事实。辩解到云南看楠木，偶遇包车的候伍哈，不知候伍哈携带的包内有毒品。
同案罪犯候伍哈对其携带装有毒品的黑色包乘坐白拉林驾驶的车辆途中被查获的事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，申诉人白拉林所提不明知候伍哈携带的是毒品、被刑讯逼供、未排除非法证据、无罪的申诉意见，经审查认为，毒品犯罪高度隐秘，推定主观明知需要根据被告人的年龄、文化程度、职业、社会阅历、言行举止等因素及外在客观表现，根据主客观相一致的原则，综合全案证据、综合事前、事中、事后全部情节形成判断并以此来推定。首先，本案系公安办案人员根据掌握的案件线索，发现白拉林、候伍哈驾乘的黑色无牌比亚迪轿车与一辆白色无牌哈弗车多次往返昌宁县与习谦村，后进行布控、跟踪侦察、设卡堵截等侦查手段，将白拉林、候伍哈抓获并现场查获毒品。白色无牌哈弗车与黑色无牌比亚迪轿车前后间隔一定距离同向行驶，且前车中查获的手机与后车中白拉林持有手机频繁通话、与候伍哈携带手机有通话，符合毒品犯罪活动中前车探路、后车运毒的惯常做法。其次，白拉林选择路况较差、路程更远、人车稀少的道路行驶，不符合行车人的正常行驶习惯，行踪诡秘。再次，白拉林的辩解前后不一、自相矛盾，明显与常情常理相悖。其辩解到云南昌宁的目的是看楠木，经审查，云南楠木分布的地区是新平、景洪、打洛、勐海、陇川、瑞丽，全国最多的优质金丝楠木主要就分布在白拉林的家乡四川境内，但白拉林既不去四川家乡，也不去云南楠木产地看楠木，不去云南木材市场做楠木的任何交易活动。其行为表现与正常生意人从事交易活动相悖。其与候伍哈关于二人见面的时间、共同驾乘车辆行驶的路程、所用时间前后说法不一，与公安机关掌握的行踪明显不相符，作为两名四川籍外来人员，在云南一个西部小城偶然相遇并包租车的说法，明显有违常理，二人刻意隐瞒实情，反映出规避罪责的主观心态。白拉林与具有重大涉毒嫌疑的白色无牌哈弗车内查获的手机微信名为“黑老四”的机主频繁通话、共同拍照，但其对“黑老四”的照片辩称看不清不知道，辩称与“黑老四”只是网友不经常联系，其刻意隐瞒与弃车逃跑人员“黑老四”的关系、否认二人频繁联系关系密切的实情，明显反映其规避罪责的主观心态。其归案后拒不交代犯罪事实，均辩解无罪，本案未将其口供作为认定其犯罪的定罪证据，故所提被刑讯逼供的非法证据应予排除的意见，不予支持。所提办案机关向其索要钱财违法办案的意见，不属刑事案件认定事实、定罪量刑的处理范畴，其有权向相关纪检监察部门举报线索、提供证据予以查处。白拉林、候伍哈共同驾乘车辆运输毒品海洛因途中被人赃俱获，事实清楚，证据充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2218号
申请执行人林燕青。
被执行人吴亦景。
被执行人陈满桃。
被执行人潘志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第271号民事判决书，于2014年09月25日立案执行申请执行人林燕青与被执行人吴亦景、陈满桃、潘志华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年09月28日向被执行人吴亦景、陈满桃、潘志华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴亦景、陈满桃缴纳执行款300000.00元及利息；二、被执行人潘志华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费5070.002340元，执行费4400.00元。被执行人至今已履行27万元，尚有余款3万元及全部利息没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴亦景、陈满桃、潘志华的财产情况。在房产管理部门查询发现，坐落于苍南县龙港镇金融大厦1605室房屋登记在被执行人吴亦景名下，现已被本院查封，因双方当事人正协商处理中，申请人申请暂缓评估、拍卖。
本院查明，被执行人已向申请人履行27万元，且被执行人吴亦景名下房屋已被本院查封，申请执行人申请暂缓评估、拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人与被执行人协商不成或被执行人仍未履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴新新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04269号
原告周春，男，1965年2月4日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告周春与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号X区X号楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月30日，周春与建工集团签订《商品房预售合同》，约定周春购买建工集团开发的诉争房屋，房价款307296元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，周春入住所购房屋。2012年6月，周春所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向周春告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给周春的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，周春作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知周春，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月周春所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑周春面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿周春共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付周春人民币三千元。
二、驳回原告周春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09671号
罪犯张峰，男，汉族，1989年10月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人张峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，又无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初580号
原告：廖年妹，女，1964年12月29日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区，
原告：胡英，女，1984年8月14日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告廖年妹、胡英诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告廖年妹、胡英于2018年2月13日以主体瑕疵为由，向本院申请撤回对被告永州市泰丰房地产开发有限公司的诉请。
本院认为，原告廖年妹、胡英申请撤回对被告永州市泰丰房地产开发有限公司的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖年妹、胡英申请撤回对被告永州市泰丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖年妹、胡英负担。
审 判 员 邓海云
二〇一八年二月十三日
代理书记员 鞠伟华
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执563号
申请执行人周利鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公室。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）32号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月5日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执563号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓文韬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1262号
原告：谷玉昆，男，住长春市朝阳区。
被告：朝阳区荣信法律服务所，住所地：长春市朝阳区卫明街7755号。
法定代表人：刘占和，主任。
被告：史国强，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告谷玉昆诉被告朝阳区荣信法律服务所、史国强劳务合同纠纷一案中，原告谷玉昆于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷玉昆撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷玉昆撤回起诉。
案件受理费886.00元减半收取443.00元，由原告谷玉昆承担。
审判员 邢子健
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏春梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第588号
罪犯张步贵，男，出生于1938年8月26日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）庆中刑初字第21号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）甘刑一终字第272号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张步贵减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月16日起至2031年5月15日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5035号
上诉人（原审原告）：北京枫缘佳品家具商行，经营场所北京市丰台区东方家园家居广场市场***号。
经营者姓名：王婷。
被上诉人（原审被告）：李忠波，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
上诉人北京枫缘佳品家具商行（以下简称枫缘佳品家具行）因与被上诉人李忠波劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
枫缘佳品家具行上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。枫缘佳品家具行主张其与李忠波系雇用关系，并非劳动关系，李忠波向其提供临时家具销售服务，其支付促销费，故其不同意支付工资及未签劳动合同二倍工资。
李忠波辩称，同意一审判决，不同意枫缘佳品家具行的上诉请求。
枫缘佳品家具行向一审法院起诉请求判决：1.确认2014年11月7日至2015年11月30日双方不存在劳动关系；2.无需支付2015年11月1日至2015年11月30日工资2100元整；3.无需支付2014年12月7日至2015年11月6日未签订劳动合同二倍工资差额20000元。
一审法院认定事实：李忠波与枫缘佳品家具行无争议的证据，包括李忠波提交的家具买卖合同、东方家园工作证、工作照片，枫缘佳品家具商行出具的撤馆证明，法院予以确认。对于枫缘佳品家具行出具的东方家园商场记租方式表，李忠波不予认可，因该表未见单位公章确认，法院对该证据不予采信。证人张某、纪某出庭作证，证明李忠波在枫缘佳品家具行上班。李忠波对证人证言的真实性不持异议。枫缘佳品家具商行对证人证言持有异议。因证人证言相互印证，且枫缘佳品家具商行认可纪某为其工作，法院对张某、纪某的证人证言予以采信。
2016年1月26日，李忠波曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2014年11月7日起至2015年12月1日止与枫缘佳品家具行存在劳动关系；2.枫缘佳品家具行支付2015年11月1日至2015年12月1日的工资2500元、2014年11月7日至2015年12月1日休息日的加班工资6933元、法定节假日的加班工资1600元；3.枫缘佳品家具行支付2014年12月7日至2015年12月1日未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。2016年11月28日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第1278号裁决书，裁决：1.自2014年11月7日起至2015年11月30日止李忠波与枫缘佳品家具行之间存在劳动关系；2.枫缘佳品家具行支付李忠波2015年11月1日至2015年11月30日工资2100元；3.枫缘佳品家具行支付李忠波2014年12月7日至2015年11月6日未签订劳动合同二倍工资差额20000元；4.驳回李忠波其他仲裁请求。
一审法院认为，当事人就其主张的事实有责任出具证据加以证明。由于枫缘佳品家具行认可李忠波在其单位上班，且未向法院提交相关证据证明双方系劳务关系，故对李忠波主张其2014年11月7日入职枫缘佳品家具行、月工资2100元的事实，法院予以采信；在仲裁时枫缘佳品家具行主张李忠波工作实际至2015年11月30日，在庭审中又主张李忠波工作至2015年8月20日，但其出具的证明不足以证明该主张。综上，法院认定李忠波与枫缘佳品家具行自2014年11月7日至2015年11月30日期间存在劳动关系。由于枫缘佳品家具行在仲裁时认可未支付李忠波2015年11月1日至2015年11月30日报酬，故枫缘佳品家具行应当支付李忠波2015年11月1日至2015年11月30日工资2100元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，由于枫缘佳品家具行认可双方未签订书面劳动合同，故枫缘佳品家具行应当支付李忠波2014年12月7日至2015年11月6日未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。
据此，一审法院于2017年1月判决：一、李忠波与北京枫缘佳品家具商行自二○一四年十一月七日起至二○一五年十一月三十日止存在劳动关系；二、北京枫缘佳品家具商行于判决生效后七日内支付李忠波二○一五年十一月一日至二○一五年十一月三十日工资二千一百元；三、北京枫缘佳品家具商行于判决生效后七日内支付李忠波二○一四年十二月七日至二○一五年十一月六日未签订劳动合同二倍工资差额二万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院经审理查明，枫缘佳品家具行系依法登记的个体工商户，营业执照发照日期为2013年12月10日，经营场所为北京市丰台区东方家园家居广场A15号，一般经营项目为零售家具。李忠波主张2014年11月7日至2015年11月30日期间作为枫缘佳品家具行的职员从事家具销售工作。枫缘佳品家具行认可李忠波曾向其提供家具销售为内容的劳动。枫缘佳品家具行与李忠波未签订书面劳动合同及其他劳务协议。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，枫缘佳品家具行系依法登记的个体工商户，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的作为用人单位与劳动者建立劳动关系的条件；李忠波主张其在枫缘佳品家具行从事家具销售工作，并提供了家具买卖合同、东方家园工作证及工作照片进行佐证；李忠波所从事的工作内容属于枫缘佳品家具行的主要经营业务，且从双方在仲裁及一审审理过程中的陈述可知，李忠波并非仅向枫缘佳品家具行提供临时劳务，故一审法院认定李忠波与枫缘佳品家具行存在劳动关系，并无不当。枫缘佳品家具行未依法与李忠波签订书面劳动合同，一审法院判决枫缘佳品家具行支付未签劳动合同二倍工资差额，亦无不当。因枫缘佳品家具行在仲裁阶段认可尚未支付李忠波2015年11月1日至2015年11月30日之间的劳动报酬，故一审法院判决其支付相应工资，正确合理。综上，枫缘佳品家具行的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京枫缘佳品家具商行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 卜晓飞
二〇一七年六月二日
书记员 刘 曈
---
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢168号
孙静、王凤鸣：
关于申请执行人孙静与被执行人王凤鸣合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙静向我院申请强制执行，本院依法于2016年5月24日立案执行，因无财产可供执行，本院于2016年11月8日依法终结本次执行程序，2017年11月14日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人孙静与被执行人王凤鸣达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初282号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初282号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执恢168号	孙静、王凤鸣：	关于申请执行人孙静与被执行人王凤鸣合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙静向我院申请强制执行，本院依法于2016年5月24日立案执行，因无财产可供执行，本院于2016年11月8日依法终结本次执行程序，2017年11月14日恢复执行。	在执行过程中，申请执行人孙静与被执行人王凤鸣达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。	本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初282号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初282号民事调解书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十一月十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2659号
原告：玲玲，女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：石瑞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:赵子龙，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司
所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三大寺东侧
负责人：塔拉职务：经理
原告玲玲诉被告赵子龙、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告玲玲及其委托代理人石瑞到庭参加诉讼。被告赵子龙、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因交通事故产生的车辆维修费22000.00元，按责任认定给予赔付；2、本案诉讼费原、被告按责任分担。事实与理由：2017年6月21日14时，我驾驶×××号小轿车，行驶在库伦镇新城西路与安代街丁字路口时与被告赵子龙无证驾驶的×××号轿车相撞，车辆损坏（由库公交认字【2017】第062103号认定书）产生车辆维修费22000.00元。由于被告购买了交强险（保险单号：×××）,事故发生在保险期间内，要求保险公司在规定之内予以赔偿，按责任比例赔付原告的损失。请求法院支持原告的主张。
被告赵子龙未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗分公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月21日14时许，玲玲驾驶×××号小型轿车行驶至库伦旗库伦镇新城西路与安代大街丁字路口左转弯时，与新城西路由南向北行驶赵子龙无证驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后库伦旗公安局交警大队作出库公交认字【2017】第062103号道路交通事故认定书，认定玲玲负此次事故的主要责任，赵子龙负次要责任。赵子龙驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。出事故后原告花去修车费22000.00元。以上事实由原告陈述及提交的库伦旗库伦镇宇泰汽车修理部发票联三张、销货清单三张予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告玲玲与被告赵子龙驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，玲玲负主要责任，赵子龙负次要责任，所以被告赵子龙对于原告玲玲因此次事故所造成的车辆损失应承担30％的赔偿责任，但因被告赵子龙驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以对于原告玲玲的车辆损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告赵子龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告玲玲2000.00元。
二、被告赵子龙于本判决生效后立即赔偿原告玲玲车辆修理费6000.00元（20000.00元×30％）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担50.00元、被告赵子龙负担150.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵淑珍
二〇一八年一月十六日
书记员 包倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1977-1号
原告陈立民。
被告曾照桢。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月23日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾照桢的银行存款50万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾照桢的银行存款50万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审�员陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2238号
原告王某，居民。
被告潘某，居民。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭红雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7450号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：青格力图，男，1991年9月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：崔乌云嘎，女，1991年12月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告青格力图、崔乌云嘎、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款24922.00元，其中本金23062.70元，利息1065.54元，应收费用793.76元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年2月26日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告青格力图、崔乌云嘎、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮