贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终322号
上诉人（原审原告）：李其华，男，1955年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路***号*栋附**号，公民身份号码：5202011955********。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州炬墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被上诉人（原审被告）：晏萍，女，1978年5月25日出生，彝族，住贵州省水城县双水世纪雅苑*号楼*单元****室，公民身份号码：5202211978********。
委托诉讼代理人：杨勋，男，1973年7月18日生，彝族，住贵州省水城县米箩乡跑马村马口组，公民身份号码：5202211973********。系晏萍之夫。
被上诉人（原审被告）：李明波，女，1963年2月28日出生，公民身份号码：52020l1963********，其他自然情况不详。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
负责人：陈波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明炀，女，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，公民身份号码：5224281994********。
上诉人李其华因与被上诉人晏萍、李明波、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李其华的委托诉讼代理人彭云、被上诉人晏萍及其委托诉讼代理人杨勋、平安保险公司的委托诉讼代理人陈明炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其华上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计141992.74元；2、判决中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1、上诉人因此次交通事故产生医疗费33870.62元，但一审判决仅仅支持了28193.12元。上诉人因此次交通事故导致腰椎骨折，需要中西结合进行治疗，一审中上诉人提供了33870.62元的治疗费用发票，但是一审判决只支持了28193.12元，2、护理费应当按照护理人员为二人计算，其中一人应当按照交通运输从业人员的收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人一审中提交的《贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出院诊断书》上载明上诉人住院期间需要二人护理，故应当按照护理人员为二人计算护理费。对于其中一人按照2014年服务业平均工资34214元计算无异议。但是另一位护理人员为出租车驾驶员，应当按照2014年交通运输从业人员年平均工资58807元的标准计算。3、一审判决营养费1000元过低。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案上诉人提交的《贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出院诊断书》上载明上诉人需要加强营养。一审法院未按照省内出差伙食补助费100元/天标准计算营养费不当。4、一审判决的住院伙食补助费70元/天过低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年5月1日施行的《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定“省内出差伙食补助费每人每天100元”，故住院伙食补助费应当按照住院116天，100元/天的标准计算。5、一审判决支持精神抚慰金1000元过低。上诉人作为满61周岁的老人，在本该享受老年生活的时候，却因被上诉人晏萍的行为造成了伤害及身体上的残疾，上诉人不仅身体遭受伤害，精神上也遭受了创伤，故应当支持精神抚慰金5000元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人晏萍答辩称，晏萍换了驾驶证后，不存在驾驶证过期的情形，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险公司答辩称，一审判决的各项标准合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李其华向一审法院起诉请求：1、判决被告晏萍、李明波赔偿原告李其华各项经济损失共157226.07元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实，贵BU01**号小型轿车登记车主为李明波。2016年6月15日，被告晏萍驾驶贵BU01**号车，沿钟山大道由西向东行驶，当行驶至钟山大道麒麟路口10米处时，因未注意观察，致使所驾车辆与原告李其华骑行的自行车发生碰撞，造成原告李其华受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定此次事故被告晏萍应承担全部责任。事故发生后，原告李其华经送往水矿医院住院治疗116天，共产生医疗费28193.12元。在原告李其华住院期间，被告晏萍垫付了医疗费4000元，被告平安保险公司垫付了医疗费15000元。2016年10月24日，原告李其华经六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定为原告李其华2016年6月15日因交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折，腰2椎体变扁，呈楔形改变，椎体压缩1/3达伤残鉴定十级鉴定标准。现李其华因此次事故造成的损失，索赔未果，故诉至法院。
另，贵BU01**号车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险等，事故发生时在保险期间内。庭审中，被告晏萍认可其驾驶证初领时间为2010年3月24日，驾驶期限为六年，换证时间为2016年7月27日。
一审法院认为，被告晏萍系贵BU01**号车驾驶员，机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶，必须严格遵守相关的法律、法规、安全行驶，由于其过错行为造成该次交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告晏萍在事故中负全部责任，原告李其华无责任，故被告晏萍应对此次事故造成的损失承担赔偿责任。但因贵BU01**号车在被告平安保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险等，且事故发生时尚在保险期间内，故该保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，如有超出部分，则由被告晏萍承担。对被告平安保险公司主张的因事故发生时被告晏萍未及时换领驾驶证，属无证驾驶，被告平安保险公司应免除赔偿责任的主张，虽然被告晏萍在事故发生时其驾驶证已过有效期，但超过有效期并不等同于未取得驾驶资格，且其超过有效期并未满一年，驾驶证并未因超过有效期而被注销，而在其换领驾驶证后，其驾驶证的有效期仍系从2016年3月24日开始起算，故对被告平安保险公司的该辩称理由不予采纳。因原告李其华无证据证明被告李明波将车辆交由被告晏萍驾驶或在此次事故中存在过错，故被告李明波在本案中不承担责任。
对原告李其华主张的医疗费33870.62元，因其仅提供了产生医疗费28193.12元的有效证据，且其中被告晏萍垫付了4000元，被告平安保险公司垫付了15000元，故其实际支付的医疗费应为9193.12元。对原告李其华主张的护理费29562.84元，因庭审中到庭双方对护理期按116天计算并无异议，而原告李其华的出院诊断书虽然注明住院期间需二人护理，但其并未提供证据证明实际产生了二人护理费，本案中酌情支持其住院期间的一人护理费，按2014年服务业平均工资计算为10873.49元。对原告李其华主张的误工费7733.33元，因其事故发生时已60岁，且其并未提交存在误工损失的书面证据，故对其该主张不予支持。对原告李其华主张的营养费17600元，因其未提供有效证据证明该费用的产生，结合其伤情，酌情支持1000元。对原告李其华主张的住院期间伙食补助费11600元，因其系在本市住院，故应以70元每天计算116天，即为8120元。对原告李其华主张的鉴定费700元，因该费用系其因鉴定伤残等级而实际产生，故予以支持。对原告李其华主张的交通费2000元，因其未提供有效证据予以证明，但其住院时间较长，必然产生交通费，本案中酌情支持500元。对原告李其华主张的伤残赔偿金49159.28元，因其所受伤经鉴定为伤残十级，且其计算标准并未超出法律法规的强制性规定，故予以支持。对其主张的精神损害抚慰金5000元，本案中结合其实际情况及所受伤情，酌情支持1000元。上述费用共计为80545.89元，对原告李其华主张的费用超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后十日内在贵BU01**号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李其华医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计80545.89元；如果被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李其华的其他诉讼请求。案件受理费3444元，因适用简易程序减半收取1722元，由原告李其华负担815元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担907元（原告李其华已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司连同上述款项一并返还907元给原告李其华）。
二审期间，上诉人、被上诉人双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人二审诉辩，本案二审争议焦点为：上诉人主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金是否应在一审判决基础上增加。
本院认为，关于上诉人主张的护理费的问题。上诉人一审期间向法院提交的贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出院诊断书“出院后要求和注意事项”一栏载明“住院期间需2人护理”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，上诉人住院期间护理人员应认定为二人，上诉人一审期间提交了案外人孙淘的身份证及机动车驾驶证，拟证明其中一人的护理费应当按照交通运输从业人员标准进行计算，但是未提供证据证实其住院期间由孙淘护理的事实，故本院酌情按2014年服务业平均工资计算其护理费，为21746.98元（10873.49元×2人=21746.98元）。关于上诉人主张的医疗费的问题。对于上诉人一审中向法院提交的两张药店（药房）收费票据以及水城县双水康福乐大药房开具的中药发票，因上诉人不能举证证实以上所购买的药品用于其自身治疗，一审依照贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出具的发票，认定上诉人的医疗费为28193.12元并无不当。关于住院伙食补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”上诉人居住在六盘水市钟山区，交通事故发生后，其在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，居住地和治疗地均在六盘水市辖区范围内，故一审法院按照国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准70元/天计算住院期间伙食补助费并无不当。关于上诉人主张的营养费、精神抚慰金应予以调整的问题，一审法院系根据上诉人的伤情予以支持，计算标准并无不当。
综上，一审判决关于护理费计算错误，本院予以纠正。医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金计算正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5150号民事判决第一项；
二、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5150号民事判决第二项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中支公司在本判决生效后十日内在贵BU01**号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人李其华医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计91419.38元；
如被上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3444元，减半收取1722元，二审案件受理费费3140元，共计4862元，由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2862元，李其华负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 罗孝方
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 艳