wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第166号
原告赵天忠，农民。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告杨小峰，农民。
委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师，特别授权。
原告赵天忠诉被告杨小峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天忠及其委托代理人付小曾、被告杨小峰及其委托代理人李松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天忠诉称，原、被告于2013年4月13日签订“建房合同”一份，约定由原告赵天忠为被告杨小峰建筑住宅房。承包方式、付款办法等由该合同予以明确。同年8月28日，原告依据合同约定履行了自己的义务。同时，本应由被告负责的建房所需的过梁及水泥板亦由原告供应。前后外墙的瓷砖及楼前地面的拆除及硬化应被告的要求由原告施工，这些均不在建房合同约定范围。施工结束后，被告仅支付了原告合同约定的部分工程款。合同项下剩余工程款及超出合同约定范围的工程款和原告供应的过梁及水泥板款，被告至今分文未付。原告向被告主张权利，被告以种种理由推诿拒付。现诉求：第一、请求人民法院依法判令被告杨小峰支付原告赵天忠劳务费41005元、过梁款1050元、水泥板款28997.50元，以上合计71052.50元，并判令被告支付逾期付款利息（自2013年8月29日起算至起诉之日〈2014年7月24日〉止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。第二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小峰辩称，第一、原告所诉事实不符。第二、原告诉求证据不足。第三、原告存在违约行为。第四，综上，请求人民法院依法驳回原告赵天忠的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月13日，杨小峰与赵天忠签订“建房合同”一份，原告赵天忠为被告杨小峰施工建房（工地位于被告现住址），合同约定：包工不包料，被告负责建筑材料；楼梯间、房顶石棉瓦及一层二层墙改造共加10000元，每平方米造价145元，完工后按房顶滴水面积结算；按进度付款，人员进入工地付款10000元等，款于交工后付清等内容。后原、被告在2013年4月13日签订的“建房合同”的基础上对该合同添加了新的内容，合同第二条（承包方式）第1项后面添加了“施工工期60天”，第五条（施工范围包括）中添加了“南后外墙砖”，第六条（付款办法）中添加了“7月6号封顶”，增加了第八条（经甲、乙方双方商定，乙方（原告）必须于2013年9月5日前将承建甲方（被告）之建房工程全部完工，交付甲方验收合格，超出期限，乙方自愿让甲方每超一天扣除建房款贰仟元整（2000.00）。落款处杨小峰、赵天忠签名，时间为2013年8月12日。）。庭审中原告赵天忠质证认为：被告杨小峰提供的修改后的“建房合同”并不存在，原告从未对2013年4月13日签订的“建房合同”进行修改和增加条款，且否认“建房合同”中添加的“施工工期60天”、“南后外墙砖”、“7月6号封顶”，以及第八条下面的落款签名“赵天中”字迹是其本人所写。为此，被告杨小峰申请对该合同进行字迹鉴定。经鉴定，上述字迹是原告赵天忠所写。
另查明，首先，建房劳务费是按建房平方计算、加上楼梯间等费用10000元，再加上合同以外原告赵天忠为被告杨小峰打地坪款。但原、被告对建房面积、地坪的面积及价款说法不一（建房面积原告称共889㎡、被告称共873.1㎡；地坪原告称计款4900元﹤70㎡×70元／㎡﹥、被告称计款326.40元﹤21.76㎡×15元／㎡﹥）。另外，原、被告对被告杨小峰已付108800元（付款时间为2013年4月15日至2013年10月14日；2013年10月22日工地的室内地坪仍在浇筑。）以及原告赵天忠代被告购买过梁、水泥板被告分文未付的事实予以认可，但原、被告对过梁、水泥板价款说法不一（原告称过梁款1050元、水泥板款28997.50元；被告称过梁款741.60元、水泥板款23066元）。其次，原、被告对工程开工、竣工时间说法不一（原告称2013年4月14日开工、2013年8月28日完工；被告称2013年4月16日开工、2013年11月4日完工。）。
本院认为，首先，本案原告赵天忠与被告杨小峰签订“建房合同”，原告为被告施工建房，原告向被告提供劳务活动，被告应当向原告支付合同约定的劳务费用及逾期付款的利息。根据查明的事实，劳务费按照建房平方计算、加上楼梯间等费用10000元，再加上打地坪款，经计算，劳务费为136925.90元（873.1㎡×145元／㎡＋10000元＋326.40元），扣除被告杨小峰已付的108800元，被告下欠原告赵天忠劳务费28125.90元（136925.90元-108800元）。另外，原告赵天忠代被告杨小峰购买过梁计款741.60元、水泥板计款23066元，被告应当付给原告。原告赵天忠主张建房面积共889㎡、地坪计款4900元未提供相关证据加以证实，主张过梁款1050元、水泥板款28997.50元证据不足，本院均无法认定，以被告杨小峰认可的价款数额计算较妥。其次，2013年8月12日原、被告对双方在2013年4月13日签订的“建房合同”添加了新的内容，其中施工范围添加了“南后外墙砖”，原告赵天忠主张其为被告贴磁砖的6000元系合同以外的费用，应当计算在劳务费内由被告支付，对此本院不予支持。第三、原、被告主张工程完工的时间不一致，本院无法认定。本案原告赵天忠主张被告杨小峰支付逾期付款利息至起诉之日止，因合同对逾期付款应当支付利息没有约定，故对起诉之日之前的逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨小峰在本判决生效十日内向原告赵天忠支付劳务费28125.90元。
二、被告杨小峰在本判决生效十日内向原告赵天忠支付过梁款741.60元。
三、被告杨小峰在本判决生效十日内向原告赵天忠支付水泥板款23066元。
四、驳回原告赵天忠的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告赵天忠负担400元、被告杨小峰负担1200元，被告负担费用先由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 盛晓静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00940号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。住所地西安市莲湖区纬二十六街**号。
负责人王成军。
被执行人杨攀。
被执行人辛小慧。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号。
法定代表人武威强。
西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与杨攀等借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第54号执行证书已发生法律效力。申请人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为本金91999.96元利息5677.70元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中通过四查程序，查询出被执行人杨攀名下有私家车两辆，本院于2014年9月9日将以上车辆档案查封。2014年11月12日，申请人向本院提交撤案申请，申请书表明被执行人杨攀主动将案款履行完毕。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第54号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴龙
审 判 员 唐国栋
代理审判员 李旭旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14543号
原告：罗国泳，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：罗转娣，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告的姐姐。
被告：陈福铭，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告罗国泳与被告陈福铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序。原告于11月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗国泳撤诉。
案件受理费1310元，财产保全费471元，共1781元，由原告负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑冰倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第969号
原告：邵某某。
被告：胡某某。
原告邵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2011年3月3日对本案公开开庭进行了审理，原告邵某某到
庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告邵某某起诉称：2009年2月6日，被告因经营所需向
原告借款60000元，并向原告出具了一张借条，载明了借款的
事实，并约定月利率按2%计算，但未约定还款期限。后经原告
多次催讨，至今分文未还。故原告起诉至法院，要求法院判令
被告立即归还借款人民币60000元，并支付自借款之日起按月
利率2%计算至法院确定履行之日止的利息，后原告于庭审时将
利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2009年2月6日起按
照月利率1.8%计算至法院确定履行之日止的利息。
被告胡某某未作答辩，也没有向本院提交答辩状。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条
原件一份，拟证明2009年2月6日，被告向原告借去人民币6000
0元的事实。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据借条系
原件，证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告之间的
借贷事实，故本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告胡某某在借款后经原告邵某某多次催讨，没有及
时归还借款，应当承担本案的违约责任，原告邵某某要求被告
胡某某归还借款本金60000元及支付自2009年2月6日起按月利
率1.8%计算至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告胡某某归还给原告邵某某借款本金60000元及利息
，利息按月利率1.8%计算，自2009年2月6日起计算至本判决确
定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费360元，合计2260元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费1900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
二〇一一年三月三日
代书 记员 何晓佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00403号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
委托代理人：张传信，该行员工。
委托代理人：汪二美，该行员工。
被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与黄莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人黄莉萍所有位于铜陵市XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴跃强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3105号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：连振林，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘继森，男，1964年12月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：王晶才，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住吉林省�郭县。
第四被告：刘桂侠，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告连振林、刘继森、王晶才、刘桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告连振林、刘继森、王晶才、刘桂侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告连振林、刘桂侠偿还借款本金2.5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘继森、王晶才承担连带清偿责任；3、被告承�本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，我行与连振林、刘继森、王晶才签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160121001368），合同约定被告连振林在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2016年1月25日起至2017年1月20日止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘继森、王晶才对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告刘桂侠（系连振林妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告连振林发放贷款3万元。但被告连振林违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.5万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请�。
被告连振林、刘继森、王晶才、刘桂侠未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告连振林、刘继森、王晶才、刘桂侠未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以认定。另查明，被告连振林、刘桂侠系夫妻。2016年1月20日，原告与连振林、刘继森、王晶才签订了《农户联保借款合同》，约定被告连振林借款金额3万元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月20日止。月利率为固定利率10.258333‰
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告连振林、刘继森、王晶才签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告连振林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘桂侠与连振林系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告连振林、刘桂侠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告连振林、刘桂侠不履行还款义务时，原告可以要求被告刘继森、王晶才承担连带清偿责任。被告刘继森、王晶才履行清偿责任后，可以向被告连振林、刘桂侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告连振林、第四被告刘桂侠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告刘继森、第三被告王晶才承担连带清偿责任。
三、第二被告刘继森、第三被告王晶才履行清偿责任后，可以向第一被告连振林、第四被告刘桂侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告连振林、刘桂侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00453号
原告：付某，女，生于1974年6月8日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：周某，男，生于1970年7月1日，汉族，丹江口市人，农民。
本院在审理原告付某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告付某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告付某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 张洪运
二〇一四年五月二十日
书记员 姜永波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3236号
原告张子春，男，1955年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人王莉，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
委托代理人白鹤翔，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告宁夏众一建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁泽喻，该公司经理。
被告宁夏众一建设工程有限公司福满苑项目部
负责人何建川，该项目部经理。
被告何建川，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
本院在审理原告张子春与被告宁夏众一建设工程有限公司、宁夏众一建设工程有限公司福满苑项目部、何建川劳务合同纠纷一案中，因原告与被告欲自行协商，故原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子春的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张子春撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告张子春负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7296号
申请执行人虞刚强。
被执行人俞增雷。
被执行人俞江平。
原告虞刚强与被告俞增雷、俞江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东商初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞刚强于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月28日向被执行人俞增雷、俞江平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞刚强未实现债70万元及利息。现因被执行人俞增雷、俞江平查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7296号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二日
代书 记员 金飞腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3138号
罪犯陈海亮，男，汉族，1984年7月22日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2006年4月28日作出（2006）双刑初字第78号刑事判决，以被告人陈海亮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4045号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1743号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈海亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海亮予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈海亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯陈海亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年12月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1045号
吴登科:
本院执行的吴登科申请浏阳市柏加镇柏玲汽车站劳动争议一案，经被执行人浏阳市柏加镇柏玲汽车站自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案件按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月九日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初121号
原告：宝鸡佳合胶粘制品有限公司，住所地宝鸡市高新开发区东星村。
法定代表人:方红兵，该公司经理。
委托代理人：师盼，该公司员工，特别授权代理。
被告：陕西百利包装科技有限公司，住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，该公司董事长。
原告宝鸡佳合胶粘制品有限公司与被告陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡佳合胶粘制品有限公司的委托代理人师盼到庭参加诉讼，被告百利公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡佳合胶粘制品有限公司诉称：原被告于2013年达成口头合同，约定由原告向被告供应透明胶带，货到付款。此后，原告依照约定供货，被告自2015年2月起拖欠货款，截至2016年7月，被告欠付货款26100元。遂诉请由被告清偿货款26100元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了送货单八张，金额23280元。
被告陕西百利包装科技有限公司未提出答辩意见，未提供证据。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾向被告供应透明胶带，截至2016年7月，被告欠付原告货款23280元，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担支付货款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡佳合胶粘制品有限公司货款23280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告宝鸡佳合胶粘制品有限公司负担50元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩伟莉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更4号
罪犯方喜德，男，1956年7月16日出生，汉族。因犯伪造国家机关证件罪于2001年7月27日被判处有期徒刑二年，因犯妨害公务罪于2009年4月30日被判处拘役三个月，于2009年5月2日刑满释放。现因犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2013年4月15日作出（2013）舞刑初字第58号刑事判决，以方喜德犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止）。2013年7月5日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方喜德在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定方喜德有下列犯罪事实：2009年5月至2012年11月20日期间，被告人方喜德在舞钢市院岭办事处胡庄村一居民楼出租屋内，长期伪造证件、私刻印章。2012年11月20日，舞钢市公安局民警在方喜德租住的屋内将其当场抓获，并查获伪造成品原子章105枚，成品刻章31枚，半成品章380枚。其中伪造河南省漯河市公安局交通警察支队印章、伪造机动车牌照、交强险标志，伪造舞钢市人民医院医务处等事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证等。其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪。
罪犯方喜德在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年7月被记功一次，2015年1月、6月、11月分别被表扬一次。2014年两次半年改造评审鉴定均为良好，2015年两次半年改造评审鉴定均为优秀。该罪犯确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯方喜德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方喜德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2544号
申请执行人：杨晓琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2016)皖0102民初1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦连平的银行存款780000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年九月十三日
书记员 李永洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第600号
罪犯黄某旺，男，1982年5月10日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月24日作出（2013）龙新刑初字第86号刑事判决，以被告人黄某旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年8月9日起至2015年6月8日止）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）岩刑终字第65号刑事裁定，由于上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，故裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某旺在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，及时完成交办的劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年4月至2014年12月考核达标分累计15.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某旺减去有期徒刑三个月，刑期自2012年8月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字715号
原告：李中华，男，1953年6月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李中华等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资2810元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款2810元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资2810元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李中华劳务费2810元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李中华对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6033号
原告：王国贤，男，1953年11月4日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王国贤与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国贤,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年国庆节、2015年春节及国庆节、2016年国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计1500元；2、被告支付2005年11月15日至2006年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日供暖费每个采暖季1681.44元，总计5044.32元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王国贤系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王国贤2014年国庆节、2015年春节及国庆节、2016年国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计1500元，未支付2005年11月15日至2006年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费总计5044.32元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王国贤向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
王国贤提交证据1、华北通海公司承诺书；2、产权证复印件、银行对账单复印件、供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。王国贤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、王国贤主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王国贤2014年国庆节、2015年春节及国庆节、2016年国庆节、2017年春节的过节费总计1500元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王国贤2005年11月15日至2006年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费总计5044.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1105号
原告高玉良，男，汉族，1991年7月10日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告高立太，男，汉族，1966年11月2日生，住河南省南阳市卧龙区。系原告高玉良父亲。
二原告委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告孙桂菊，女，汉族，1991年8月23日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告周红梅，女，汉族，1969年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。系被告孙桂菊母亲。
被告孙良照，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省南阳市卧龙区。系被告孙桂菊父亲。
三被告委托代理人王万爽，河南省子午律师事务所律师。
原告高玉良、高立太与被告孙桂菊、周红梅、孙良照追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高立太及二原告委托代理人张杰、被告周红梅、孙桂菊及三被告委托代理人王万爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫支的医疗费106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月9日，原告高玉良经人介绍与被告孙桂菊相亲，2012年2月15日，原告高玉良与被告孙春菊举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。2012年12月12日，被告孙桂菊乘坐其兄摩托车赶集时发生交通事故，两人被送往南阳市中心医院抢救，因伤势严重，被告孙桂菊当晚被转至郑大一附院救治。抢救的前两天，原告高玉良借钱交医疗费36000元，2012年12月14日，原告高立太借款70000元汇至郑大一附院账户用于被告孙桂菊手术。被告孙桂菊出院后一直在娘家居住，现其明确表示不愿与原告高玉良生活，要求解除婚约关系。因给被告垫付医疗费，造成原告家庭生活困难。且被告已经获得交通事故赔偿，但至今未归还原告垫支款项，原告诉至本院。
被告孙桂菊辩称，原告所诉已超诉讼时效，且原告所诉垫支医疗费数额不实。
被告周红梅、孙良照辩称，其不是本案适格主体。
经审理查明，2012年1月9日，原告高玉良经人介绍与被告孙桂菊相亲，2012年2月15日，原告高玉良与被告孙春菊举行结婚仪式但未办理结婚登记，随后双方以夫妻名义共同生活。2012年12月12日，被告孙桂菊乘坐其兄摩托车赶集时发生交通事故，两人被送往南阳市中心医院抢救，因伤势严重，被告孙桂菊当晚被转至郑州大学第一附属医院救治。2012年12月12日，原告持卡号为62×××28的中国建设银行储蓄卡在郑州大学第一附属医院刷卡消费470元，2012年12月13日，原告持卡号为62×××28的中国建设银行储蓄卡在郑州大学第一附属医院分两次刷卡消费638.33元、3000元共计3638.33元，2012年12月14日原告持赵云果的中国邮政银行储蓄卡（卡号62×××60）在郑州大学第一附属医院分两次刷卡消费50000元、8000元共计58000元，2012年12月15日凌晨1点，原告持卡号为62×××28的中国建设银行储蓄卡在郑州大学第一附属医院刷卡消费12000元。被告孙桂菊出院后一直在娘家居住，现其明确表示不愿与原告高玉良生活，要求解除婚约关系。双方因原告高玉良与被告孙桂菊同居期间原告支付的医疗费问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，银行交易回执、存款账户交易信息等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应承担不利法律后果。原告要求被告返还其垫付106000元医疗费，但原告提交的证据仅能证明其在郑州大学第一附属医院有刷卡消费74108.33元的记录，被告对原告垫支的医疗费有异议也不予认可，且原告未提交相应证据证明该费用用于被告孙春菊的治疗，故对于原告所主张的事实本案无法认定。原告高玉良与被告孙桂菊以夫妻名义同居期间有相互扶养的义务，被告孙春菊因遭遇车祸住院治疗时已怀有身孕，原告高玉良有扶助被告孙春菊的义务。原告称其垫付的医疗费均是向亲戚朋友所借，现因被告孙春菊明确表示不愿再与原告高玉良共同生活，双方同居关系自然解除，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，原告主张垫付的医疗费用属于原告高玉良与被告孙春菊同居期间所负的共同债务，案外人可另行主张权利，本案不予处理。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告高玉良、高立太的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告高玉良、高立太承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 帅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1915号
原告：肇源县肇源镇刘中山粮油店，住所地肇源县。
经营者：刘中山，男，1961年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王艳，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县肇源镇刘中山粮油店与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告肇源县肇源镇刘中山粮油店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县肇源镇刘中山粮油店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县肇源镇刘中山粮油店负担。
审判员 张祖军
二〇一八年六月四日
书记员 高雪晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0159号
原告涂忠祖，男，1967年5月12日生，汉族。
委托代理人华锋（受涂忠祖的特别授权委托）。
被告孙伟，男，1970年11月15日生，汉族。
本院在审理原告涂忠祖诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告涂忠祖向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙伟的起诉。
本院认为，原告涂忠祖的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许涂忠祖撤回对孙伟的起诉。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由涂忠祖负担。
审判员 张 微
二〇一四年六月二十日
书记员 刘羿伶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第943号
申请执行人张轩语，男，汉族，学生。
法定代理人张丽萍，女，汉族，无职业。
被执行人张勇，男，汉族，公司员工。
申请执行人张轩语与被执行人张勇子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2010年5月5日作出（2010）磐民一初字第235号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2010）磐民一初字第235号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第943号
申请执行人安晓燕，女，汉族，农民。
被执行人姚静静，女，汉族，银行职员。
申请执行人安晓燕与被执行人姚静静民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月26日作出（2014）磐民一初字第778号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第778号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初347号
原告：陈永池，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄海容，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王艺艺，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈永池与被告黄海容、王艺艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永池的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼，被告黄海容、王艺艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永池向本院提出诉讼请求：判令黄海容立即偿还借款45000元及自起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止的利息；诉讼过程中，陈永池申请追加王艺艺为共同被告，并增加诉讼请求，要求王艺艺承担连带责任。事实和理由：2016年8月15日，黄海容向陈永池借到现金30000元，并出具借条由陈永池收执。2017年3月18日，黄海容再次向陈永池借款现金15000元，并出具借条由陈永池收执。黄海容共向陈永池借款45000元。现因陈永池向黄海容催讨未果，故提出起诉。
黄海容、王艺艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，黄海容向陈永池借款30000元，并出具借条一张交由陈永池收执。2017年3月18日，黄海容再次向陈永池借款15000元，再次出具借条一张交由陈永池收执。嗣后黄海容均未还款。
另，黄海容与王艺艺于2005年5月16日办理结婚登记。
上述事实，陈永池提供两张借条及《结婚登记审查处理表》予以证明，本院予以确认。
本院认为，陈永池与黄海容之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，黄海容尚欠陈永池借款45000元，有陈永池出示的两张借条及其当庭陈述为据，事实清楚。陈永池请求黄海容偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持；陈永池请求黄海容支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，亦予支持。陈永池主张本案借款属夫妻共同债务，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其关于夫妻共同共同债务的主张不予采纳，关于王艺艺对借款承担连带责任的请求不予支持。黄海容、王艺艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、黄海容应于本判决生效之日起7日内偿还陈永池借款45000元及利息，利息自2018年1月22日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止；
二、驳回陈永池对王艺艺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄海容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一八年四月十六日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第608号
上诉人（原审被告）潘全清。
被上诉人（原审原告）李志钢。
原审被告刘现平。
原审被告王美。
上诉人潘全清因与被上诉人李志刚，原审被告刘现平、王美民间借贷纠纷一案，潘全清不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照各方当事人二审提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2016年2月18日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年3月9日8：30在本院19号法庭公开开庭审理本案。2016年3月9日被上诉人李志刚按照本院传票确定的时间准时到庭参加诉讼，而上诉人潘全清无正当理由拒不到庭参加诉讼。经查询，给潘全清邮寄的开庭传票于2016年2月23日被潘全枝签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序”。第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本院按照潘全清提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，潘全清的代收人进行了签收，本院送达手续合法。潘全清经合法传唤未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。因此，依照《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘全清撤回上诉处理。
本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人潘全清负担。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十日
书记员 秦慧明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2060号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人朱小龙，男，汉族。
被执行人覃文静，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱小龙、覃文静征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第519号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第519号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3615号
原告耿希田，男，1940年10月6日出生，汉族，住西平县。
被告耿刺灰，男，成年人，住西平县重渠乡澎河村委四组。原告耿希田诉被告耿刺灰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告耿希田于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿希田向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿希田撤回起诉。·
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿希田负担。
审判员 侯会琴
二〇一七年十一月七日
书记员 楚娟娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1318号
罪犯王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）胶刑初字第257号刑事判决，以被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2014年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初53号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人刘祖德。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘祖德犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人刘祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，1、2016年4月1日4时许，被告人刘祖德携带剪刀、液压钳来到桂林市七星区穿山街道办事处福隆园436-1号1楼大厅，采用剪刀剪断电源线后推行的方式，先将被害人韦某停放在该处的一辆白色豪阳牌电动车（经鉴定价值人民币1579元）盗走，并将该车推行至桂林市七星区福隆园148号背后的空地处；随后刘祖德又返回福隆园436-1号1楼大厅，采用剪刀剪断电源线、液压钳剪断大锁后推行的方式将被害人黄某1停放在该处的一辆白色比德文牌电动车（经鉴定价值人民币2734元）盗走，并将该车也推行至桂林市七星区福隆园148号背后的空地处。随后，刘祖德被巡查的公安人员当场抓获，所盗车辆被当场查获。
2、2016年6月22日4时许，被告人刘祖德来到桂林市七星区施家园路139号出租房，采用接线打火的方式将被害人黄某2停放在出租房院子里的一辆白色本铃幻速电动车（经鉴定价值人民币3311元）盗走。后刘祖德将该车与另一辆紫色台铃电动车一起以1300元的价格出售给阳某,4，所得赃款已全部挥霍。阳某,4随后转手以1800元的价格将两辆车出售给王某,4。
案发后，被盗的豪阳牌电动车、比德文牌电动车、本铃牌电动车均被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘祖德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7624元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘祖德系累犯，应当从重处罚。
被告人刘祖德对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月1日4时许，被告人刘祖德携带剪刀、液压钳来到桂林市七星区穿山街道办事处福隆园436-1号1楼大厅，采用剪刀剪断电源线、液压钳剪断大锁的方式，先后盗走被害人韦某、黄某1停放在该处的一辆白色豪阳牌电动车（经鉴定价值1579元）和一辆白色比德文牌电动车（经鉴定价值2734元），并将两架车推行至福隆园148号背后的空地处。后刘祖德被巡查的公安人员当场抓获。
2016年6月22日4时许，刘祖德来到桂林市七星区施家园路139号出租房，采用接线打火的方式将被害人黄某2停放在出租房院子里的一辆白色本铃幻速电动车（经鉴定价值3311元）盗走。后刘祖德将该车与另一辆紫色台铃电动车一起以1300元的价格出售给阳某,4，所得赃款已全部挥霍。阳某,4随后转手以1800元的价格将两辆车出售给王某,4。
案发后，被盗的豪阳牌电动车、比德文牌电动车、本铃牌电动车均被追缴并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
刘祖德的户籍证明，抓获经过，被盗电动车购买凭证，桂林市秀峰区人民法院（2002）秀刑初字第75号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2007）星刑初字第135号刑事判决书，刑满释放证明书，证人阳某,4、莫某,4、王某,4、潘某,4的证言，被害人韦某、黄某1、黄某2的报案及陈述，被告人刘祖德的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4-43、7-92号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检查笔录，扣押清单，发还清单，刘祖德与阳某,4相互辨认的笔录及照片，刘祖德辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，阳某,4辨认出售赃车人员、销赃地点的笔录及照片。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人刘祖德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7624元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祖德犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因自身急需治病而盗窃，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年10月21日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年三月七日
书记员 严永超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第21059号
原告杨家淑，女，1953年9月4日出生。
原告何杰，男，1988年3月2日出生。
原告何洋，女，1985年10月12日出生。
原告何霞，女，1982年6月15日出生。
杨家淑、何杰、何洋共同委托代理人何霞，女，1982年6月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区北七家镇燕城苑小区**楼*单元***号。
被告北京城建五建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
原告杨家淑、何霞、何洋、何杰（以下简称四原告）与被告北京城建五建设工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，原告方系何从华亲属。何从华于1976年12月入伍，1983年7月转业到被告单位从事机械工。1989年12月1日，被告违规安排生产，何从华于朝阳区管庄建筑工地工作时，不慎坠落造成重工伤，被告及时给予受害人住院救治后一直没报工伤一事，受害人出院后，性功能丧失，留有脑震荡后遗症，被告当时没有给任何赔偿，此后一直相互推诿不给办工伤认定。因被告严重过错，诱发高血压导致受害人死亡，原告依据工伤事故及相关法律规定提出赔偿请求。因此，原告要求：1、判令被告支付1991年至2011年不能自理护理误工费2000元；2、判令被告支付1991年至2011年收入减少243746.5元；3、判令被告支付直系亲属已发生的交通费10232元；4、判令被告支付精神抚慰金200000元；5、判令被告支付丧葬费赔偿金额28032元；6、判令被告支付被抚养人生活费109920元；7、判令被告支付死亡赔偿金658060元。
本院认为，原告方主张的事实及请求系建立在工伤事实的基础上，但工伤认定属于行政行为，未经行政部门认定而要求工伤待遇的，法院不予受理，故原告方的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨家淑、何杰、何洋、何霞的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 张午阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初287号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告杨晓光，男，50岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告杨晓光供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5363号
原告：许合平，女，1966年7月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。
被告：范鑫，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。
被告：河南省商储物流有限公司，住所地郑州市货栈街118号。
法定代表人：刘丹，经理。
原告许合平与被告范鑫、河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许合平的委托诉讼代理人刘峰杰，被告范鑫到庭参加诉讼，被告商储物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许合平向本院提出诉讼请求：1、被告范鑫支付原告货款6940元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为1796.7元）；2、被告商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月起，原告多次通过被告商储物流公司永丰快运张庄社区网点发货至南阳市客户，并约定由被告商储物流公司在南阳客户提货时代收货款。2014年2月2日至2014年3月30日，原告先后通过被告商储物流公司发货3单共计6940元，被告商储物流公司代收货款后，经原告多次催要不能支付代收货款。经了解，商储物流公司南阳专线实际经营人为范鑫，系挂靠商储物流公司进行经营，商储物流公司应对上述债务承担连带责任。2015年4月15日、10月12日，原、被告两次进行对账结算，被告支付部分货款后未再支付。
被告范鑫辩称，原告所诉事实清楚，对起诉金额予以认可。
被告商储物流公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据，但其法定代表人刘丹庭后向本庭陈述：该公司没有营业网点，对范鑫以公司名义经营货运服务也不知情，公司是在2015年4月份原告催要货款时才知道这件事；由于其本人和范鑫认识多年，公司委托副经理胡少建与范鑫一起沟通解决这件事，但对《纪要》及《协议书》的内容公司并不清楚，也不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交《商储货运配送单》3张、发货点照片2张、《纪要》及《协议书》各1份。被告商储物流公司缺席，无质证意见，被告范鑫对原告提交的以上证据均无异议，本院亦予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，及被告商储物流公司法定代表人刘丹的庭后陈述，本院认定事实如下：
被告范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，被告范鑫亦称其借被告商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；原告向被告商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在原告等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然被告范鑫与被告商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
被告范鑫以被告商储物流公司的名义与原告之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物交给被告范鑫运输，被告范鑫向原告出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替原告收取货款，原告向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年2月至2014年3月，原告通过被告范鑫托运铝材及配件3单，共计代收货款6940元。2015年10月12日，被告范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款1200元，已代收货款5740元。庭审中，被告范鑫称已将上述3单货物交给收货人，并已代收6940元货款。
本院认为，本案中原告将货物交由被告范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故原告主张范鑫支付代收货款6940元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告范鑫与被告商储物流公司之间系挂靠关系，原告主张被告商储物流公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告商储物流公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告范鑫于本判决生效后十日内向原告许合平支付代收货款6940元及违约金（违约金以5740元为基数、自2016年1月31日起，以1200元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告河南省商储物流有限公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许合平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许合平负担7元，被告范鑫、河南省商储物流有限公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 宋向增
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1722号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王成，1982年5月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王成借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00101号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）石义军，原天门市马湾镇中心学校兼马湾中学校长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人石义军犯受贿罪一案，于2015年4月22日作出（2014）鄂天门刑初字第00391号刑事判决，认定被告人石义军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；扣押在案的赃款人民币11100元予以没收，上缴国库。被告人石义军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人石义军犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00391号刑事判决；二、发回天门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长肖志祥代理审判员杨艳荣代理审判员张双二〇一五年九月十四日书记员刘利雯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初162号
原告：李献忠，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：罗志宏，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南汨罗市人。
被告：符纪卫，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
原告李献忠诉被告罗志宏、符纪卫股权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还股权转让费200万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，受两被告邀请，原告投入200万元入股贵州省曾氏金满地科技有限公司（以下简称金满地公司）。2013年2月19日，原告退股，两被告向原告出具欠200万元股份转让款的欠条，经催讨未果，现特诉至法院，请求判如所请。
被告罗志宏辩称：原告入股200万元属实，股份转给了被告符纪卫，被告罗志宏在欠条上签了名，承诺如符纪卫不还，被告罗志宏还款100万元。该股权转让未在工商备案，也没取得其他股东同意，该股权转让无效。明知公司亏损，作出股份转让是为保护公司的整理利益。被告罗志宏在2015年春节已支付原告20万元。
被告符纪卫辩称：被告符纪卫没有邀请原告入股，欠原告的钱愿意偿还，只是现在困难，与原告签订的转让协议认可。
经审理查明，原告李献忠、被告罗志宏、被告符纪卫均系金满地公司原股东。李献忠持有公司11.46%股权，股权金额为343.8万元，其实际出资200万元。2013年2月19日，李献忠、罗志宏、符纪卫就李献忠持有股份转让给符纪卫一事进行协商，2013年8月，三人再次协商，达成一致。李献忠与符纪卫签订《股权转让协议书》，约定李献忠将其持有的金满地公司11.46%股份全部转让给符纪卫，符纪卫愿以现金343.8万元的价格受让李献忠持有的金满地公司11.46%股份。《股权转让协议书》落款日期为2013年2月19日。因李献忠实际仅出资200万元，罗志宏、符纪卫在《股权转让协议书》签订后，共同向李献忠出具了欠李献忠转让金满地公司股份转让款200万元的欠条，欠条落款日期为2013年2月19日。之后，经李献忠多次催讨，罗志宏于农历2015年12月29日向李献忠支付了20万元（此款由其他人代为支付，未出具收条），其余欠款至今未付。
以上事实，有《股权转让协议书》、欠条、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，《股权转让协议书》系李献忠、符纪卫双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。罗志宏自愿与符纪卫共同向李献忠出具股权转让款的欠条，罗志宏与符纪卫理应共同承担偿还所欠李献忠全部股权转让款的义务。罗志宏辩称其只应承担100万元没有法律依据，其理由不能成立。
综上所述，李献忠要求罗志宏、符纪卫共同偿还所欠股权转让款的主张本院予以支持，但罗志宏委托其他人代为支付的20万元应予抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
由被告符纪卫、罗志宏共同偿还原告李献忠股权转让款1800000元，限本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告符纪卫、罗志宏承担21000元，由原告李献忠承担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖 明
二〇一七年五月四日
书记员 徐蓝红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6473号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6473号申请执行人毕向前，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汪琳琳，女，1981年3月11日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人毕博钧(曾用名毕垂钧)，男，2007年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人毕向前。上述申请执行人的共同委托代理人毕志鸿，男，1953年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告毕向前、汪琳琳、毕博钧与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2042号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毕向前、汪琳琳、毕博钧与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6722号
原告：胡莉娜，女，1981年12月13日出生，汉族，住河南省新密市，现住新密市。
被告：陈莹莹，女，1981年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：耿志勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。
原告胡莉娜与被告陈莹莹、耿志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉娜到庭参加诉讼，被告陈莹莹、耿志勇经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款12万元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈莹莹于2015年12月30日向原告借款12万元并由被告耿志勇提供担保，该借款后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告陈莹莹、耿志勇未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2015年12月30日借条一份，用以证明被告陈莹莹向原告借款12万元并由被告耿志勇担保的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告陈莹莹借原告款并由被告耿志勇担保的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈莹莹借原告款12万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率6%的标准自起诉之日起即2016年10月28日支付至借款本息付清之日止。被告耿志勇为该借款提供了担保，属于连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈莹莹于本判决生效后十日内偿还原告胡莉娜借款12万元，并自2016年10月28日起按年利率6%的标准支付利息至借款本息付清之日止。
二、被告耿志勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年三月××日
书 记 员 陈 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4209号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张忠城、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：欧碧琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人欧碧琼信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第4982号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人欧碧琼偿还借款本金109553.16元，利息13633.23元、滞纳金16392.77元（利息、滞纳金暂计至2016年4月30日止，此后滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3092元、公告费560元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人欧碧琼发出执行通知书，责令被执行人欧碧琼于2017年10月21日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧碧琼未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人欧碧琼可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人欧碧琼有可供执行的存款。2017年12月14日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人欧碧琼目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）鼓民初字第4982号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 曦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执318号
申请执行人刘玉厅
被执行人王占权
被执行人高彩虹
我院受理的刘玉厅申请执行王占权、高彩虹民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦 龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1814号
原告：沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：张笑冬，男。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告张笑冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年八月九日
书记员 许茹欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1235号
申请执行人丁宏生，男，1972年7月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司。
法定代表人梁赟，系该公司总经理。
被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司、毛学兵向申请执行人丁宏生返还购房款425634元，并负担案件受理费4765元，鉴定费4200元，执行费6419元。被执行人已履行10000元，尚欠341018元至今未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人丁宏生与被执行人毛学兵达成执行以下和解协议：毛学兵欠丁宏生房款425634元，毛学兵于2015年11月19日向法院交款100000元；下剩款项毛学兵从2015年12月开始每月20日之前向法院交款80000元，并于2016年3月30日之前将本案结清；本案的案件受理费4765元，鉴定费4200元，执行费6419元，由毛学兵负担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人丁宏生可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司、毛学兵的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月十九日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1235号申请执行人丁宏生，男，1972年7月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司。法定代表人梁赟，系该公司总经理。被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。第三人杨学平，女，1966年1月20日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院在执行已发生法律效力的（2014）吴利民初字第2508号民事调解书过程中，申请执行人丁宏生提出申请，要求追加杨学平（系毛学兵之妻）为被执行人。本院认为，毛学兵应当支付给丁宏生的购房款系其与杨学平夫妻关系存续期间的共同债务，应当由毛学兵和杨学平共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人杨学平为本案的被执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十月二十二日书记员  田林浩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第288号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：张燕军、李永梅。
林州市人口计划生育委员会诉张燕军、李永梅行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1573号
原告：杭州卓家投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路586-1号。
代表人：项家胜，总经理。
委托代理人：王佩玲、徐达，该单位职员。
被告：王一飞，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市拱墅区浅水湾城市花园5幢2单元1402室，身份证号码：330105197102150014。
本院在审理原告杭州卓家投资管理有限公司诉被告王一飞居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓家投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告杭州卓家投资管理有限公司负担75.5元，退还原告杭州卓家投资管理有限公司75.5元。
审判长 宓旭庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 戚文竹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终889号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人唐珂，经理。
委托代理人冯威，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）陈武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××529X。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师实习。
原审被告林健华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0650。
原审被告陈洪标，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0657。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保南海支公司）因与被上诉人陈武，原审被告林健华、陈洪标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋财保南海支公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈武262382.14元；二、驳回陈武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元（陈武已预交2864元），由陈武负担190元，太平洋财保南海支公司负担2500元。
太平洋财保南海支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决在第三者商业险中未增加太平洋财保南海支公司10%的绝对免赔率明显不合理。一、肇事车辆粤E×××××超载已违反合同约定，增加了保险公司的风险，不应以车辆出险时的临时状态来确定是否属于免赔范畴。二、投保人在购买保险时，保单后面的附件条款免赔部分已经加黑加粗，视为保险人已尽告知义务。综上，请求：1.对原审判决商业险部分进行改判，诉讼金额应减少；2.陈武承担上诉费。
陈武答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于太平洋财保南海支公司称超载在商业险中10%的免赔率的问题，根据相关的法律法规，违反机动车装载规定的超载是指行驶中的车辆超载，静止的超载车辆并不适用违反机动车装载的规定。涉案超载车辆对事故的发生没有过错，太平洋财保南海支公司援引的保险条款不符合公平原则。
林健华、陈洪标未到庭亦未提交答辩意见。
太平洋财保南海支公司二审期间向本院提交《机动车第三者责任保险条款》一份，证明涉案车辆超载，太平洋财保南海支公司根据合同约定享有10%的绝对免赔率。
陈武质证认为，对证据的真实性予以确认，对合法性和关联性有异议。太平洋财保南海支公司没有提交证据证明在投保时已就免责条款对投保人作出了解释说明。
林健华、陈洪标未发表质证意见。
本院经审查认为，陈武对太平洋财保南海支公司提交的机动车第三者责任保险条款真实性无异议，本院予以确认，但对其证明内容是否采信详见“本院认为”部分。
陈武、林健华、陈洪标在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，二审争议的焦点是：涉案肇事车辆发生事故时超载，太平洋财保南海支公司能否根据合同约定享有10%的绝对免赔率。经审查，本案事故原因是陈武驾驶车辆与处于停放状态的货车发生追尾，交警部门作出的道路交通事故认定书已认定货车超载与事故的发生无因果关系。根据保险法的近因原则，当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的最直接、最有效、起决定作用的原因时，保险人应付赔偿责任。本案事故主要是陈武醉酒后驾驶机动车不在机动车道内行驶，以及林健华在夜间临时停车未开启廓灯、后位灯等因素造成，上述原因均属于保险人承保的风险事故近因范围，因此，由此造成的损失，太平洋财保南海支公司应付赔偿责任。林健华驾驶的货车超载与事故发生并无因果关系，太平洋财保南海支公司以车辆超载属于保险合同约定的免责事由主张享有10%的绝对免赔率，既有违保险的基本原则，亦显失公平，故原审法院不支持其该项主张，并无不当，本院予以维持。另，根据上述论述，太平洋财保南海支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》的证明内容与本案争议的焦点无关联性，故本院对其证明内容不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋财保南海支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕倩倩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初239号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨猛，男，1988年3月5日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2006年被宣威市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；因犯盗窃罪于2007年被宣威市人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2011年被宣威市人民法院判处有期徒刑2年4个月，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨猛犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月16日12时许，被告人杨猛翻墙进入宣威市海岱镇密德村委会坝上村黄某甲家中意图实施盗窃时被被害人黄某甲及时发现后报警抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨猛盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定。被告人杨猛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨猛归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨猛对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月16日12时许，被告人杨猛翻墙进入宣威市海岱镇密德村委会坝上村黄某甲家中意图实施盗窃，被被害人黄某甲发现后报警当场抓获，未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人黄某甲的陈述记录，证人黄某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户口证明，刑事判决书，释放证明，传唤说明，抓获经过等证据与被告人杨猛的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨猛因意志以外的原因盗窃未得逞，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨猛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一七年六月二十八日
书记员 张瑞芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15482号
罪犯李继先，女，1958年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十一月三日作出（2005）昆刑三初字第746号刑事判决，以被告人李继先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2588号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李继先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李继先减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2291号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。
法定代表人张奉奎，理事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：李金娜，女，1989年05月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：高威，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李金凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴珍，女，1958年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
四被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：张宁峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地河南民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
原告民权县农村信用合作联社与被告李金娜、高威、张宁峰、李金凤、吴珍金融借款纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金娜偿还原告借款本金15万元及利息、罚息13711.5元（算至起诉之日止），付息至本息还清之日止；2、依法判令被告高威、张宁峰、李金凤、吴珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告李金娜向原告民权县信用合作联社王庄寨信用社借款15万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告高威作为配偶出具了同意借款承诺书。被告张宁峰、李金凤、吴珍为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面告知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关。本案中，本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件终结后，当事人可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡金航
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第836号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路*号。
代表人杨为，主任。
被告黄庆，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住福建顺昌县。
被告刘方，男1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告黄庆、刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庆于2011年9月30日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于购买农用车，由刘方作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款后，被告黄庆于2012年12月30日支付利息8229.15元，之后利息再未支付。借款到期后，原告多次催收，两被告未还款。故向法院提起诉讼，要求判决被告黄庆偿还借款人民币50000元、利息24223.84元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）；被告刘方对被告黄庆的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告黄庆由被告刘方担保，于2011年9月30日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于购农用车，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“黄庆借款50000元，用途购农用车，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人刘方，保证期间二年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人黄庆，保证人刘方”。借款到期后，原告多次催收，被告黄庆于2012年12月30日支付利息8229.15元，之后本息再未支付。原告于2013年10月15日向被告黄庆催收；于2013年10月13日向被告刘方发出《保证人履行保证责任通知书》，保证人刘方在该通知书上签名确认。此后，两被告也未还款，原告遂于2015年5月29日向本院提起诉讼。截止2015年3月21日止，被告累计欠原告借款利息24223.84元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、《贷款到期催收通知书》、《保证人履行保证责任通知书》、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告黄庆、刘方签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告黄庆发放贷款之后，被告黄庆、刘方却未按约定全面履行合同义务。被告黄庆、刘方构成违约，被告黄庆应承担还本付息的民事责任；被告刘方作为连带责任保证人在《保证人履行保证责任通知书》上签名，是对原担保债务重新表示继续愿意承担保证责任的意思表示，应依法对被告黄庆所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄庆追偿。综上，对原告要求被告黄庆偿还借款人民币50000元、利息24223.84元及从2015年3月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止的利息并要求被告刘方对被告黄庆所负债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款50000元、利息24223.84元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.985‰计算至借款还清之日止）。
二、被告刘方对被告黄庆履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656元、公告费160元，均由被告黄庆、刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。