北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3244号
原告李金有，男，1948年1月8日出生。
原告赵荣花，女，1973年12月1日出生。
原告李羽，男，1997年6月29日出生。
原告李硕，男，2012年4月23日出生。
四原告委托代理人申维丰，北京思科律师事务所律师。
被告北京润峰达混凝土有限公司，住所地北京市石景山区水屯村西。
法定代表人于晓红，总经理。
委托代理人丁源新，男，1943年1月4日出生。
委托代理人屈子英，北京汇源律师事务所律师。
原告李金有、赵荣花、李羽、李硕与被告北京润峰达混凝土有限公司（以下简称：润峰达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金有、赵荣花、李羽、李硕之共同委托代理人申维丰与被告润峰达公司之委托代理人丁源新、屈子英均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李金有、赵荣花、李羽、李硕诉称，李宝云于2004年3月6日到被告处工作，任司机一职，工资为每月人民币3000元，被告从未给李宝云缴纳失业保险和养老保险。北京市第一中级人民法院终审判决认定2011年12月31日，双方劳动关系合同到期终止。2012年3月13日李宝云诊断为：急性髓细胞白血病、陈旧性脑梗死、高血压。2013年3月25日，李宝云白血病复发而死亡。李宝云治疗期间，花费较大。如果被告为李宝云缴纳社会保险，则会使李宝云家属医疗费用负担大大减轻，大大提高李宝云治愈机会，而现在李宝云死亡这一结果系被告未及时为李宝云缴纳社会保险所致。自2012年至2013年李宝云治疗期间实际支付医疗费共计90265.49元。请求判令被告向原告支付2004年3月6日至2011年12月31日期间李宝云的养老保险待遇和一次性失业生活补助共计22648元；请求判令被告向原告支付2012年至2013年李宝云治疗期间实际支付医疗费用共计90265.49元，以上共计112913.49元；请求判令被告向原告支付2004年3月6日至2011年12月31日期间李宝云的年休假工资共计10689元；请求判令被告支付本案诉讼费。
被告润峰达公司辩称：我公司与李宝云劳动争议一案，曾经石景山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，后经石景山法院和北京市第一中级人民法院分别予以判决，事实十分清楚明确。对其家属再次向法院提起诉讼不能理解，更不能接受。现对其家属提出的三项诉讼请求，答辩如下：一、要求支付2004年3月6日至2011年12月31日期间养老保险待遇和一次性生活补助费22648元一节。公司与李宝云签订有劳动合同并按照规定上了社会保险，直至解除劳动合同，家属提出的养老保险和失业生活补助一事，不符合法律规定，根据相关政策和法律规定，原告的请求业已超出时效，我公司不能答应。二、要求支付2012年至2013年李宝云治疗期间实际支付的医疗费用90265.49元一事。李宝云与公司签订的劳动合同2011年12月31日到期，在这之后，李宝云与公司没有任何劳动关系，李宝云发生的一切均与公司无任何关系，公司不应承担任何费用；三、2004年3月6日至2011年12月31日期间李宝云的年休假工资我公司认为也已经超出时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：根据已发生法律效力的（2013）一中民终字第01086号民事判决书，确认如下事实：
2004年3月6日，李宝云到润峰达公司工作，职位是司机。双方曾签订有劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。劳动合同到期后，双方续订劳动合同期限至2011年12月31日止。2011年9月11日至2011年9月27日，李宝云因脑梗塞住院，出院时，诊断证明未注明病休期。出院后，李宝云在家休养。2011年10月8日，李宝云到润峰达公司谈工作事宜，公司提出其转岗从事门卫、保洁等轻体力工作，李宝云向单位提出不干了，此后，双方未履行解除劳动合同手续，李宝云既未上班，亦未向公司提供病假证明。2011年12月31日，双方劳动合同到期。2012年3月，李宝云被诊断为急性髓细胞白血病、陈旧性脑梗死、高血压。李宝云长期住院，医疗费用支出较高。
2012年，李宝云曾将润峰达公司诉至北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：区仲裁委），李宝云申请要求：1、支付2011年4月至2012年3月未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2、返还风险金10500元；3、支付2012年3月13日至2012年3月16日住院期间的医疗费用3493.2元；4、支付2012年至2013年两年度的医疗费用30万元；5、支付2011年9月10日至2012年5月31日的工资26000元。2012年7月26日，区仲裁委做出京石劳仲字（2012）第747号裁决书，裁决如下：“一、润峰达公司自本裁决书生效之日起十五日内返还李宝云风险金10500元；二、润峰达公司自本裁决书生效之日起十五日内支付李宝云20**年9月工资2266元；三、驳回李宝云其他申请请求。”李宝云不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2012年12月14日，本院作出（2012）石民初字第4365号民事判决书，判决如下：“一、北京润峰达混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还李宝云风险金一万零五百元；二、北京润峰达混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付李宝云20**年9月工资二千二百六十六元；三、北京润峰达混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付李宝云20**年10月1日至2011年10月8日工资五百五十一元七角二分；四、驳回李宝云的其他诉讼请求。”李宝云不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2013年1月30日，北京市第一中级人民法院终审做出（2013）一中民终字第01086号民事判决书（简称：01086号民事判决书），“驳回上诉，维持原判”。该判决书本院认为部分认定，2011年12月31日，润峰达公司与李宝云劳动合同到期终止。
2013年3月25日李宝云病故。2013年5月20日，李宝云法定继承人李金有（其父）、赵荣花（其妻）、李羽（其长子）、李硕（其次子）向区仲裁委再次申诉，2013年5月22日，区仲裁委做出京石劳仲通字（2013）第34号不予受理通知书，主要理由如下：“你们要求北京润峰达混凝土有限公司支付李宝云20**年3月6日至2011年12月31日期间的养老保险待遇和一次性生活补助费共计22648元的申请请求，已超过劳动争议仲裁申诉时效；北京润峰达混凝土有限公司与李宝云20**年12月31日已终止了劳动合同，故要求支付2012年至2013年治疗期间的实际医疗费用90265.49元的申请请求，不属于劳动争议处理范围。”李金有、赵荣花、李羽、李硕对该不予受理通知书不服，故向本院提起诉讼。
本次诉讼中查明，李宝云系外埠农业户口，工作期间，润峰达公司未给李宝云缴纳养老保险及失业保险。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳仲字（2012）第747号裁决书、（2012）石民初字第4365号民事判决书、（2013）一中民终字第01086号民事判决书、京石劳仲通字（2013）第34号不予受理通知书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律的保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。润峰达公司与李宝云劳动关系存续期间，未给李宝云缴纳养老保险及失业保险，故此应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：…（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。…”2011年12月31日原、被告终止劳动合同系2013年1月30日做出的（2013）一中民终字第01086号民事判决书所确认。2013年1月30日前，原、被告间劳动关系是否终止，尚未能确认，故本院视为2013年1月30日为双方劳动争议发生之日。2013年5月20日，李宝云的继承人诉请润峰达公司支付2004年3月6日至2011年12月31日期间李宝云的养老保险待遇和一次性生活补助的请求，未超过诉讼时效，本院应予支持。（注：根据社会保险法相关规定，养老保险补偿仅计算至2011年6月）。李宝云的继承人请求判令润峰达公司支付2012年至2013年李宝云治疗期间实际支付医疗费用共计90265.49元，因2012年至2013年，润峰达公司与李宝云已无劳动关系，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持。李宝云的继承人请求判令润峰达公司支付2004年3月6日至2011年12月31日期间李宝云的年休假工资共计10689元，未经仲裁前置程序，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，北京润峰达混凝土有限公司支付李金有、赵荣花、李羽、李硕2004年3月6日至2011年6月期间李宝云的养老保险补偿一万二千二百八十二元八角和一次性生活补助费四千七百四十六元；
二、驳回李金有、赵荣花、李羽、李硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京润峰达混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张光绪