wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2213号
原告王加卫，男，生于1976年9月26日，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告李春桥，男，生于1975年4月5日，汉族，初中文化，农民。
原告王加卫诉被告李春桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在剑阁县鹤龄镇从事建筑材料的经营销售，2014年期间被告为装修其房屋在原告处购买了一批建材，2014年8月22日经双方核算后被告欠原告货款32820.00元，并出具了欠条，同年9月22日，被告又在原告处赊欠货款1280.00元，同年10月8日被告退还原告货物价值2820.00元，品迭后被告累计拖欠原告货款31280.00元至今未付，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清货款31280.00元，并按人民银行同类同期贷款利率赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对2014年9月22日在原告处赊欠货款1280.00元的事实有异议，对原告主张的其余事实无异议。被告实际拖欠原告货款30000.00元，由于被告家庭经济困难，现无力支付货款，请人民法院依法判决。
审理查明：2014年8月，被告因装修房屋在原告处购买了一批建材，同月22日经双方核算后被告向原告出具了欠条一张，金额32820.00元。同年10月8日被告退还原告货物价值2820.00元，品迭后被告实际拖欠原告货款30000.00元至今未付。原告经2014年12月底向被告多次催收未果后，于2015年12月21日诉来本院，请求判令如前诉请。
以上事实有当事人的陈述及原、被告身份信息、欠条原件等证据。经庭审举证、质证、认证后在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的陈述结合原告提供的证据，足以认定双方之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告主张的货款金额为31280.00元，但其提供的证据仅能证实被告尚欠其货款30000.00元的事实，故本院对原告主张由被告支付货款30000.00元的请求部分予以支持，其余请求部分无据证实，不予支持。原告自2014年12月底开始向被告催收货款，被告未及时支付价款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告主张按人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求予以支持，以原告向其主张权利之时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告李春桥于本判决生效之日起十日内向原告王加卫付清货款30000.00元，并赔偿原告逾期付款损失（以30000.00元为基数，从2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取308.00元，由被告李春桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年一月十九日
书记员 杨正乾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00854号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人钱永林，该公司副经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告姜洪华。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告姜洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林、被告姜洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的5幢2单元601室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告姜洪华给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1389.63元（2013年4月1日至2016年3月31日）、3年共用水电费300元，滞纳金3381.43元，合计5071.06元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告姜洪华辩称：对原告所诉的房屋面积及公用水电费一年100元没有意见，但对物业费标准有异议，因为原告物业费标准调高，从未告知被告，被告对此不清楚。被告自2013年4月1日起未缴纳物业费是事实。
经审理查明：被告姜洪华系金轮世家小区业主，房屋面积为110.29平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告房屋系顶楼，屋顶存在漏雨问题。被告所举的证明显示：2010年7月13日，被告车库漫水，导致车库存放的木地板损坏，后开发商和物业公司看了现场后表态由物业公司给予被告补偿。现木地板的损失问题尚未解决。被告姜洪华未缴纳2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
以上事实，有前期物业管理服务合同、申请报告、催缴通知单、照片、证明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主姜洪华应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告对原告主张的3年共用水电费300元没有异议，本院予以确认。对于原告主张的物业费标准问题，原告虽提供了物价局的备案表，但该备案表并不具有调整价格的法律效力。故原告主张按照0.35元／月／平方的标准计算物业费的请求，本院不予支持。本案中被告房屋损坏部分系公共部位，原告对此具有维修义务，原告对此未予维修给被告的生活带了不便。对于被告所说的地板损坏问题，被告所举的证明中并未明确补偿的具体数额，被告可就上述损失另行主张。综上，因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减20%的物业费，故被告姜洪华应支付原告物业费825.8元，共用水电费300元，合计1125.8元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜洪华于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计1125.8元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜洪华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十二月九日
书记员 翟 雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初39号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人肖乐桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人朱某到处派发印有“东南亚证件（集团）有限公司、代办各种证件、刻章、票据、朱攀、132××××6199”等字样的名片，招揽非法发票买卖等生意。2015年11月11日19时许，当朱某在南山区前海路雷圳花园门口麦当劳以1000元人民币的价格向饶某出售5本假发票时，被南山公安分局民警抓获，当场从朱某身上缴获赃款人民币1000元，从饶某手中查获假发票5本（计498份，每份面值100元人民币）。
经鉴定，上述缴获的498份发票均为假发票。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕60号量刑建议书，认为被告人系犯罪未遂，且有认罪情节，建议对被告人朱某判处拘役五个月，并处罚金一万元。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出辩护意见称：1、起诉书指控被告人多处派发名片仅有一处证据；2、本案存在犯意引诱和数量引诱；3、结合本案全部证据材料，无法对被告人定罪处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案假发票、卡片、现金（均系照片），扣押决定书、清单，抓获记过，缴获经过，情况说明，证人饶某的证言，深地税南发鉴[2015]133号发票鉴定证明，现场勘验检查笔录，饶某辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某出售非法制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起执行至2016年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年二月二日
书记员 邢燕芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00118号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：乔某，男，汉族。
委托代理人：王育新，陕西泽秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族。
委托代理人：郝某，女，汉族。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，男，汉族。
委托代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
再审申请人乔某因与被申请人王某、钱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔某申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案涉及财产“绣丝美发店”为申请人与钱某合伙经营，原审判决否认双方的共有关系，认定事实有错误。原判决据以认定事实的鉴定报告结论存在重大错误，该鉴定报告对经营收入重复计算，少列成本支出，停业期间无收入，不应计算营业收入。乔某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
经审查，一审中乔某作为本案第三人参加诉讼，其未提出诉讼请求，一审法院也未判决乔某承担民事责任；二审法院经审理后也未判令其承担民事责任。本院认为：申请再审权是当事人的一项诉讼权利。享有申请再审权的诉讼主体必须具备再审权益，就是通过再审程序可改变原裁判结果，实现减少义务、增加权利的目的可能性。故乔某申请再审不符合法定条件，依法不应受理。
综上，乔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月××日
书 记 员 党秋萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第374号
罪犯杨连伟，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
曾因盗窃罪于2005年10月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年11月8日刑满释放；2011年10月19日河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第442号刑事判决，以被告人杨连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起，至2015年5月11日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨连伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月至2011年3月，罪犯绳范东、杨连伟、李明华预谋后，驾驶摩托车，携带撬杠、铁锨、梯子等作案工具，先后窜到唐河县祁仪乡朱元村、常庄村和马振扶乡上刘庄村，趁夜深人静之机，采取挖洞入室、翻墙入室等手段，盗窃棉花、芝麻、香烟、白酒、拖拉机、手机、及现金2000元等物。罪犯杨连伟盗窃作案五起，盗窃物品价值36200元。
罪犯杨连伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨连伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连伟的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初819号
原告翟甜甜，女，1990年5月27日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告郝东，男，1993年1月8日生，汉族，昔阳县人。
原告翟甜甜诉被告郝东离婚�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟甜甜及委托代理人郭青娥，被告郝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，因家庭矛盾经常生气吵闹。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告辩称：夫妻间吵闹是难免的，但我认为夫妻感情并未破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年相识并确立恋爱关系，同年7月10日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，2015年7月25日举行婚礼仪式。2016年1月30日生一女孩，取名郝某某，现年2周岁。共同生活期间，双方常因日常家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，诉求离婚。诉讼间，被告表示不同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原告翟甜甜与被告郝东属自由恋爱。婚后，因双方性格不同，常因家庭琐事发生争吵，进而产生隔阂。本院认为，双方系自由恋爱，具有一定的感情基础，且生育一女，只要双方多沟通，相互宽容，矛盾应该能够化解，双方感情尚未到彻底破裂的地步。原告翟甜甜应珍惜几年来的夫妻生活，遇事不要急躁，冷静化解。被告郝东应给予原告更多的理解和关爱，彻底改掉打麻将等不良嗜好。从有利于子女健康成长等多方面分析，双方婚姻应继续巩固为宜。本案经本院主持调解无效，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟甜甜与被告郝东离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孔素林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01623号
申请执行人房雪松，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人房雪松与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告房雪松工资款1000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第16号
原告马志刚，男，汉族。
被告张立国，男，汉族。
本院在审理原告马志刚与被告张立国拖欠化肥款纠纷一案中，原告马志刚于2015年3月18日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告张立国在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社的存款，并提供担保。
本院认为，原告马志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张立国在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社储蓄存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年三月十八日
书记员 杨天龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2189号
上诉人（原审被告）：陈淼。
被上诉人（原审原告）：包乐云。
原审被告：石小英。
原审被告：陈晖。
上诉人陈淼为与被上诉人包乐云、原审被告石小英、陈晖民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈淼在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈淼的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年九月十五日
代书记员 翁若璟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7547号
原告浏阳市关口志国商行，住所地浏阳市关口长兴安置区**栋*号。
经营者曾翎，男，1982年3月26日出生，汉族，个体工商户，住浏阳市。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告浏阳市关口志国商行与被告胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告胡呈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市关口志国商行请求判决：被告给付原告货款92873.35元及逾期付款利息。
被告胡呈龙未答辩。
经审理查明，被告胡呈龙系个体工商户浏阳市古港诚隆超市的经营者。自2013年2月以来，浏阳市古港诚隆超市一直向原告浏阳市关口志国商行购买商品出售。2014年10月8日，浏阳市古港诚隆超市被注销，被告依然继续经营该超市，继续向原告购买商品出售，并欠原告货款。自2015年1月1日起至2016年3月22日止，被告向原告购买商品的货款金额共90610元，均未给付原告货款，被告向原告出具了6张购销结算单（2015年1月1日至10月31日）、7张入库验收单（2015年11月1日至2016年3月22日），浏阳市古港诚隆超市财务人员陈世彩在其单据上签名，并加盖了“浏阳市古港诚隆超市”印章。后来，被告一直未给付原告所欠货款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,购销结算单6张，入库验收单7张等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款，有结算单、验收单等证实。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，因无合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、胡呈龙给付浏阳市关口志国商行货款90160元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回浏阳市关口志国商行要求胡呈龙给付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，减半收取1061元，由浏阳市关口志国商行承担61元，胡呈龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一七年一月十二日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清25-1号
申请人：广东省食品工业发展总公司，住所地广州市南村路泰山庙前3号。
法定代表人：杨冠丰。
被申请人：广东省食品经贸实业发展公司，住所地广州市同福东南村路泰山庙前3号五楼507室。
法定代表人：林立中。
申请人广东省食品工业发展总公司（以下简称食品工业总公司）以被申请人广东省食品经贸实业发展公司（以下简称食品经贸公司）因被工商局吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年4月13日向本院申请对食品经贸公司进行强制清算。
本院查明：被申请人食品经贸公司于1992年12月15日登记成立，注册资金15万元，主管部门为本案申请人广东省食品工业发展总公司，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，登记机关为广东省工商行政管理局。食品经贸公司经营日期为1995年12月15日，目前状态为吊销，吊销原因：违反有关规定；地址是广州市同福东南村路泰山庙前3号五楼507室；法定代表人林立中；经营范围为粮油，副食品，食品添加剂，食品机械，食品包装材料。建筑材料，石油制品（不含成品油），交电，针、纺织品，文化办公仓储，货运，信息服务，技术开发；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现因食品经贸公司被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，食品工业总公司遂以主管部门身份申请对食品经贸公司进行强制清算。
本院认为：被申请人食品经贸公司不能清偿到期债务，已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，食品工业总公司以主管部门身份申请对食品经贸公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理食品工业总公司对食品经贸公司的强制清算申请。依照《民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广东省食品工业发展总公司对广东省食品经贸实业发展公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年五月十六日
书记员 任慧星
罗丽华
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清25-1号申请人：广东省食品工业发展总公司，住所地广州市南村路泰山庙前3号。法定代表人：杨冠丰。被申请人：广东省食品经贸实业发展公司，住所地广州市同福东南村路泰山庙前3号五楼507室。法定代表人：林立中。申请人广东省食品工业发展总公司（以下简称食品工业总公司）以被申请人广东省食品经贸实业发展公司（以下简称食品经贸公司）因被工商局吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年4月13日向本院申请对食品经贸公司进行强制清算。本院查明：被申请人食品经贸公司于1992年12月15日登记成立，注册资金15万元，主管部门为本案申请人广东省食品工业发展总公司，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，登记机关为广东省工商行政管理局。食品经贸公司经营日期为1995年12月15日，目前状态为吊销，吊销原因：违反有关规定；地址是广州市同福东南村路泰山庙前3号五楼507室；法定代表人林立中；经营范围为粮油，副食品，食品添加剂，食品机械，食品包装材料。建筑材料，石油制品（不含成品油），交电，针、纺织品，文化办公仓储，货运，信息服务，技术开发；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现因食品经贸公司被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，食品工业总公司遂以主管部门身份申请对食品经贸公司进行强制清算。本院认为：被申请人食品经贸公司不能清偿到期债务，已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，食品工业总公司以主管部门身份申请对食品经贸公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理食品工业总公司对食品经贸公司的强制清算申请。依照《民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省食品工业发展总公司对广东省食品经贸实业发展公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年五月十六日书记员  任慧星罗丽华蔡晓屏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2366-7号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：朱玉富，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人朱玉富在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉富在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00387号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：叶云飞，男，1990年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告叶云飞物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第469号
原告马力，1981
年11月13日出生，汉族，家住德清县武康镇祥和小区14幢406
室。
被告钱建平，19
78年6月24日出生，汉族，家住德清县三合乡四都村周家湾10
号。
原告马力与被告钱建平民间借贷纠纷一案，于2009年2月2
5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰
适用简易程序于2009年5月15日公开开庭审理了本案。原告马
力到庭参加诉讼，被告钱建平经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告马力诉称，2008年9月11日，被告钱建平向我借款300
00元，并写下借条一份。事后，我多次向被告电话催讨借款，
但被告至今未付分文。为此诉至法院。请求判令：被告归还借
款30000元。并提供以下证据：借条一份。
被告钱建平未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告马力提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告钱建平质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原
告提交的借条，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告钱建平于2008年9月11
日向原告马力借款30000元，并于当日出具借条一份。后经原
告催讨，由于被告未能及时归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告马力与被告钱建平之间的借贷关系合法有
效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款是引起本案
纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告
归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告钱建平于本判决生效之日起十日内归还原告马力借
款30000元。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元
，由被告钱建平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年五月十五日
代书记员 童云华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0103号
原告芮志涛。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告施建平。
原告芮志涛与被告施建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告芮志涛委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告施建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮志涛诉称，被告因资金需要，于2011年9月25日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定了借款利息及费用承担方式，后经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担利息58000元。
被告施建平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营投资所需，于2011年9月25日向原告芮志涛借款100000元，并于当日出具借款担保协议一份，未约定还款期限，但约定了按银行同期贷款利息的四倍计算利息，如乙方（指被告）不履行借款协议所定的内容，应承担借款总额2%的违约金。借款后因被告未能按约归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了借款担保协议一份予以证实，认为借款后被告施建平未能按约归还，也未按借款担保协议支付利息，多次催要无果，故要求依法判决。同时称，利息58000元是以100000为基数，按月利率2%，自2011年9月25日计算至2014年2月25日所得。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建平向原告芮志涛借款100000元的事实，有原告提供的借款担保协议一份予以证实，对此，本院予以确认。本案中，原告要求被告承担借款利息58000元，因双方借款时对借款利息已有约定，且该利息的计算并未超出法律规定，本院应予支持。借款后，被告未能归还导致讼争，应承担全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建平于本判决生效之日起3日内归还原告芮志涛借款人民币100000元，并承担利息58000元，合计人民币158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3460元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年三月十三日
书记员 庄丽娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢11号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2010年3月7日作出的（2010）五民初字第182号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）五民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡阳辉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00029号
申请执行人郭兴海，农民。
被执行人陈部松，农民。
被执行人宋保华，农民。
本院在执行郭兴海与陈部松、宋保华交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人陈部松犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，现羁押于襄阳劳改农场服刑。同时查明被执行人陈部松、宋保华无财产可供执行，且申请执行人郭兴海也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第00159号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1319号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴。
被告：石西红，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 陈子良
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第541号
原告张富红，男，1965年10月30日生，汉族，泽州县周村镇人。
原告郭粉平，女，1962年10月10日盛，汉族，泽州县周村镇人。
被告张晋红，男，1957年8月2日生，汉族，泽州县周村镇人。
原告张富红、郭粉平诉被告张晋红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋长喜于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张富红、郭粉平，被告张晋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富红、郭粉平诉称，原、被告系张殿一的儿子和儿媳，张殿一于2012年12月28日去世。张殿一去世前，二原告分别为张殿一住院垫付医疗费13780元，后被告张晋红通过泽州县职工医疗保险所将住院费报销，但拒不给付二原告垫付的医疗费。故二原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告分别给付二原告垫付的医疗费13780元。诉讼费由被告承担。
被告张晋红口头辩称，原、被告三人共垫付医药费33934元，且是三人平均垫付的，未分的原因是被告给原告张富红修车12年，原告未付过修车费。
本案无争议的事实是，原、被告三人共垫付医疗费33934元，由被告保管。
本案争议的焦点是住院医药费是否是平均垫付，是否应平分。
针对本案焦点原告未提供证据。
被告提供的证据有：“泽州县社会矛盾纠纷大调解工作领导组”调解笔录一份，证明医药费是三人平均出的，二原告均表示无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的认定及双方当事人的一致陈述查明以下事实：
张殿一生前住院时，原、被告三人平均为张殿一垫付住院医疗费，后经泽州县职工医疗保险所报销住院医药费33934元，由被告张晋红保管。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张殿一住院时原、被告三人平均为其垫付住院医药费，被告张晋红在泽州县职工医疗保险所将其父张殿一住院时的住院医药费报销后一人所得，是没有合法根据，取得不当利益；给原告张富红，郭粉平造成损失，应当将报销的住院医药费返还给原告。原告张富红、郭粉平要求被告张晋红返还其为张殿一垫付住院医药费每人11311.3元（33934元÷3人）的请求本院应予支持。其超出部分（13780元－11311.3元）2468.7元，不予支持。被告张晋红要求原告张富红给付12年的修车费于本案无关，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张晋红返还原告张富红、郭粉平为其父张殿一垫付的住院医药费每人11311.3元。
案件受理费490元，原告已预交，本院减半收取245元，确定由被告张晋红负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常晶晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第18号
原告：张仰才。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告张仰才与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张仰才的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仰才诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2378元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告张仰才2378元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初149号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告刘运仁，1968年7月19日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告刘运仁物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 李启平
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执702号
本院在执行过程中，被执行人司贾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人司贾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执702号
本院在执行过程中，被执行人李纳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1081执702号 本院在执行过程中，被执行人李斯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李斯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年七月十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第1222号
原告赵宏飞，男，1983年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区某街法律服务所法律工作者。
被告乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告乌拉特中旗农村信用合作联社呼鲁斯太信用社
负责人邬瑞忠，系该社主任。
原告赵宏飞诉被告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗农村信用合作联社）、乌拉特中旗农村信用合作联社呼鲁斯太信用社（以下简称呼鲁斯太信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告赵宏飞、委托代理人闫军，被告乌中旗农村信用合作联社委托代理人贾智渊到庭参加诉讼，被告呼鲁斯太信用社经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵宏飞诉称：2014年6月原告到银行贷款被银行拒绝并告知其因未能按时偿还借款，原告已被列入全国金融系统个人不良信用黑名单，但事实上原告从未到被告处办理过借款。原告经查询得知，被告呼鲁斯太信用社将原告的身份信息上报被告乌中旗农村信用合作联社，并以原告赵宏飞的身份证复印件于2011年2月25日为他人办理了45000元农户贷款。人民银行的征信系统显示该笔贷款于2012年1月10日到期，到目前尚未归还，已变成呆账。鉴于以上情况，原告找到被告呼鲁斯太信用社进行协商，被告呼鲁斯太信用社认可其因工作人员失职而导致原告被列入全国金融系统个人不良信用黑名单，但被告却拒绝给原告消除影响恢复名誉，原告认为二被告的行为严重侵害了其合法权益，为此诉至法院要求二被告立即撤销原告在被告乌中旗农村信用合作联社的相关欠款记录，消除原告在银行征信系统内的不良信用记录。
原告对自己提出的主张提供了以下证据：第一号证据，2014年7月10日被告呼鲁斯太信用社出具的证明一份，证明原告赵宏飞在呼鲁斯太信用社形成的不良记录是由于信贷员操作失误导致，赵宏飞本人无责任。对此证据被告乌中旗农村信用合作联社不认可，理由是当时出具该份证明是为了帮助原告在其他银行贷款。第二号证据，中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证明二被告已经使原告的名誉受到损害，二被告应该给原告恢复名誉。对此证据被告乌中旗农村信用合作联社对证据的本身没有异议，只是对原告的举证意图有异议，认为是原告将本人及妻子的身份证借于其舅舅用于贷款，其舅舅未按时还款才造成呆账。原告提供第三号证据，河南省原阳县人民法院判决书一份，举证意图同原告提供的第二份证据相同，被告乌中旗农村信用合作联社对该证据不认可，理由是来源上没有院印，同时两案没有可比性。
被告乌中旗农村信用合作联社辩称：原告所述与事实不符，原告的诉讼请求不能成立，原告被列入金融系统不良记录名单，完全是由于本人违反居民身份证条例和居民身份证细则的相关规定，将其本人及妻子的身份证提供给其舅舅张某某，借用其户名在呼鲁斯太信用社贷款45000元，并且贷款后至今分文未还导致的，因此信用社不存在为原告消除影响、取消记录的义务，应驳回原告诉讼请求。
被告乌中旗农村信用合作联社对自己的主张提供以下证据：第一号证据，农户小额贷款档案，证明信用档案里有原告及其妻子的身份证，证明原、被告之间存在借贷关系，贷款金额45000元。原告对此证据不认可，理由是里面没有原告的印记和签名。第二号证据，原告舅舅张某某的证明一份，证明原告及其妻子的身份证是原告提供给其舅舅张某某用于贷款的，原告所述与事实不符。原告认为，该证据恰恰证明以原告名义贷的款是原告赵宏飞舅舅张某某贷的，并非是原告赵宏飞。
被告呼鲁斯太信用社未答辩。
经审理查明：2014年6月份，原告赵宏飞到银行办理贷款被银行拒绝，并告知其因未能按时偿还贷款，原告已被列入全国金融系统个人不良信用黑名单。原告赵宏飞经查询得知2011年2月25日呼鲁斯太信用社有一笔以原告赵宏飞的身份证办理的45000元农户贷款，人民银行的征信系统显示该笔贷款于2012年1月10日到期，到目前尚未归还，已变成呆账。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告呼鲁斯太信用社违反银行贷款的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义贷款，因贷款未按期归还致使原告被列入全国金融系统个人不良信用黑名单，造成原告贷款不能实现，被告呼鲁斯太信用社的违规行为主观具有重大过错，侵害了原告的名誉权，使原告受到损害，应承担侵权的民事责任。被告乌中旗农村信用合作联社作为被告呼鲁斯太信用社的主管部门，也应承担相应的管理责任。原告要求二被告立即撤销原告在被告乌中旗农村信用合作联社的相关欠款记录，消除原告在银行征信系统内的不良信用记录的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付损失60000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议缺席判决如下；
一、二被告乌拉特中旗信用合作联社、乌拉特中旗信用合作联社呼鲁斯太信用社于本判决生效后十日内删除原告在银行的不良贷款记录及不良信用记录；
二、驳回原告赵宏飞要求二被告乌拉特中旗信用合作联社、乌拉特中旗信用合作联社呼鲁斯太信用社给付60000元损失的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告赵宏飞负担1200元，二被告乌拉特中旗信用合作联社、乌拉特中旗信用合作联社呼鲁斯太信用社负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王新枝
审 判 员 玉 兰
人民陪审员 赵文英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停害，恢复名誉消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1009号
原告滦平县滦平镇学富摩托车行。
经营者李学富，河北省滦平县人。
被告杭海涛，河北省滦平县人。
被告魏海松，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告杭海涛、被告魏海松买卖合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇学富摩托车行于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杭海涛、被告魏海松的起诉。
本院认为，原告滦平县滦平镇学富摩托车行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县滦平镇学富摩托车行撤回对被告杭海涛、被告魏海松的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县滦平镇学富摩托车行负担。
审 判 长 贾慧新
人民陪审员 李安琪
人民陪审员 缪 凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 安 然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张冠军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张冠军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,226.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,226.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第812号
申请执行人余海珍。
被执行人王振宇。
余海珍申请执行王振宇合同纠纷一案，余海珍根据已经发生法律效力的（2015）柳市民一终字第44号民事判决书向柳州市鱼峰区人民法院申请执行。柳州市鱼峰区人民法院以被执行人王振宇在桂林监狱工作属本院辖区为由，于2015年10月29日委托本院执行。经本院调查，被执行人王振宇早已于2014年4月25日调离桂林监狱，所调入的桂林市公安局不在我院管辖范围，被执行人王振宇在我院管辖范围无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁萝玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1311号
原告楚铁有，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省新密市。
委托代理人王二现、李杏闪，系河南长胜源律师事务所律师。
被告韩小五，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省新密市。
被告高普根，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省新密市。
原告楚铁有诉被告韩小五、高普根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚铁有的委托代理人李杏闪和被告韩小五到庭参加了诉讼，被告高普根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年9月7日向原告借款100000元，双方约定借款期间月利率2%，被告支付五个月利息后，下余借款本金100000元及自2016年2月7日以后的利息，二被告至今未予偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2016年2月7日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年9月7日借款条一份，借款条背面备注有“9月7日已付息5个月”，用以证明被告高普根、韩小五向原告借款100000元，双方约定借款期间月利率为2%的事实。
被告韩小五辩称，借款100000元属实，原、被告口头约定月利率2分，每五个月支付一次利息，但是借钱的当天扣掉5个月利息10000元，后来又支付10个月利息20000元，利息支付至2016年12月6日，之后的利息没有再支付。本案借款本金及利息应按90000元计算。另外该笔借款应该由高普根偿还，其只是一个证明人。
被告高普根在举证期限内未向法庭提交答辩意见及相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2015年9月7日，二被告向原告借款100000元，并于当天给原告出具借款条一份，双方口头约定月息为2分，当时扣掉五个月利息10000元，原告实际给付被告借款本金为90000元。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，2015年9月7日，被告给原告出具借条一份，借原告现金100000元，原告当时直接扣除了5个月的利息10000元，违背了相关法律规定，本院认定实际借款数额为90000元，被告应偿还原告借款本金并按约定利率支付利息。被告韩小五辩称其是一个证明人，该款应由被告高普根偿还，因被告没有提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高普根、韩小五偿还原告楚铁有借款本金90000元；
二、被告高普根、韩小五支付原告楚铁有借款利息（从2015年9月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1170元，由被告高普根、韩小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年三月十八日
书 记 员 谷政中
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2271号
原告王某甲,农村居民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告王某乙,农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘庆宝、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子王某丙。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般，婚后被告的恶习逐渐暴露出来了，被告好吃懒做，不承担养家糊口的责任，经常因性格不合与原告吵闹不休，原告为了孩子一忍再忍。现孩子已成年，原告再也无法忍受被告的种种恶习，并于2013年正月外出打工，与被告分居生活，期间被告对原告不管不问，没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我与原告王某甲夫妻感情较好，我坚决不同意离婚。她诉状中说的主要是我不干活，由于我是××人（肢体××四级），所以现找不到工作，我们之间没有大的矛盾。另外为了儿子能有个完整的家，我也不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙婚前系同村村民，经人介绍建立恋爱关系半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子王某丙。婚后夫妻感情尚可，后由于被告因身体原因没有积极参加劳动，未尽到养家糊口的责任，双方因此发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告于2013年初始外出打工，但经常回家，没有与被告长期分居生活。原告于2014年6月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的双方的结婚登记证，及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻间应慎重稳妥地处理婚姻及家庭关系，遇有纠纷应多互谅互让。本案原、被告婚前即为同村村民，在建立恋爱关系后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活时间近三十年，感情尚可，近来虽发生过矛盾，导致夫妻关系紧张，但期间并未发生严重伤害夫妻感情的事情，被告又坚决不同意离婚，要求和好，应视为其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方互让互谅，正确处理夫妻关系，还有和好的可能，因此为了维护家庭的稳定，应不准予其离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年八月一日
书记员 刘 萍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第149-1号
申请执行人张书碧，女，生于1953年10月13日。
被执行人姚万明，男，生于1950年06月28日。
本院于2015年4月23日作出的（2015）大竹执字第149号执行裁定书，冻结了被执行人姚万明在中国农业银行大竹县北城支行账户的存款11726.62元。现因被执行人姚万明已自动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚万明在中国农业银行大竹县北城支行账户的存款11726.62元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡 黎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3280号
原告：孙巧霞，女，1964年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阳市。
原告孙巧霞为与被告斯海燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日诉至本院，请求判令被告斯海燕归还借款107万元并支付利息（扣除部分已支付的利息后，从未还款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告孙巧霞到庭参加诉讼，被告斯海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告斯海燕于2013年5月15日向原告借款13万元，约定借款一年，月利率30‰（2014年5月15日前利息已付清）；于2013年8月27日向原告借款8万元，约定借期一年，月利率30‰（2014年2月27日前已付清）；于2014年2月20日向原告借款5万元，约定月利率20‰（2014年8月20日前利息已付清），未约定借款期限；于2014年2月22日向原告借款10万元，约定借期一年，月利率30‰（2014年5月13日前利息已付清）；于2014年3月4日向原告借款20万元，约定借期一年，月利率25‰（2014年9月4日前利息已付清）；于同日再次向原告借款10万元，约定借期一年，月利率30‰；于2014年3月26日向原告借款12万元，约定借期一年，月利率30‰；于2014年6月10日向原告借款5万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限；于2014年7月25日向原告借款7万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限；于2014年7月26日向原告借款7万元，约定借期一年，月利率30‰；于2014年8月13日向原告借款10万元，约定借期半年，月利率30‰。以上借款均约定利息半年支付一次。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告孙巧霞借款107万元并支付利息（其中13万元从2014年5月15日起、8万元从2014年2月27日起，5万元从2014年8月20日起，10万元从2014年5月13日起，20万元从2014年9月4日起，10万元从2014年3月4日起，12万元从2014年3月26日起，5万元从2014年6月10日起，7万元从2014年7月25日起，7万元从2014年7月26日起，10万元从2014年8月13日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告斯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王湘湘
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1291号
原告：利辛县嘉华商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县国际丝网城工业园区，统一社会信用代码913416230836739554（1-1）。
法定代表人：郝长站，该公司经理。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王庆玉，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县嘉华商贸有限公司与被告王庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案在审理过程中，发现双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛县嘉华商贸有限公司委托诉讼代理人任杰、被告王庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县嘉华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒品批发生意，被告经营零售店，原告给被告供货，但被告有部分货款未支付给原告，经结算，被告尚欠原告货款4320元未支付。且该笔货款有被告于2014年7月31日出具的欠条一张为证。经原告多次向被告催要货款未果。
原告利辛县嘉华商贸有限公司针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的工商营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的身份信息，证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据三、欠条一张，证明被告欠原告货款4320元。
被告王庆玉辩称，被告要求原告公司的业务员出来对账，欠的货款被告已经还清了，第一次被告付给原告3000元，第二次又付了一部分货款，至今还欠原告货款10元。
被告王庆玉就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营酒批发生意，被告经营零售店，原告于2014年7月31日给被告送银星酒拾件，合计价款4320元，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠利辛县嘉华商贸有限公司银星拾件，计货款（大写）肆仟叁佰贰拾元（￥4320元），欠款人：王庆玉，欠款人单位地址：王庆玉平价超市，欠款人电话：876×××2,14年7月31日”。后原告多次向被告催要所欠货款，被告至今未还。
本院认为，被告王庆玉从原告处购买银星酒拾件，事实清楚，有被告王庆玉给原告出具的欠条一张为证，原、被告双方之间建立了买卖合同关系，该买买合同关系合法有效，应受法律保护。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此本院对原告利辛县嘉华商贸有限公司要求被告王庆玉归还货款4320元的诉讼请求予以支持。
依照最《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王庆玉于本判决生效之日起三日内偿还原告利辛县嘉华商贸有限公司货款4320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小宇
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1627号
原告：凌勇，男，汉族，1973年12月16日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告凌勇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1044元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为公司的停业是因为驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与公司签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告凌勇于2016年9月24日缴费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告凌勇与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年9月24日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告凌勇培训费1680元，并支付原告凌勇各项损失支出200元，以上给付义务合计1880元；
三、驳回原告凌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第129号
申请执行人黄信龙，男，1954年9月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人蔡乃兵，男，1975年12月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行黄信龙与被执行人蔡乃兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人蔡乃兵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡乃兵下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1852号
原告：季海琴。
委托代理人（特别授权）：卢俊龙。
被告：杭州乾磊贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市北山路82号26幢。
法定代表人：季海琴。
委托代理人（特别授权）：杨建兰。
本院于2016年3月23日立案受理了原告季海琴与被告杭州乾磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告向本院提交了关于案件管辖的约定，即案涉纠纷双方同意由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，双方就案涉纠纷的管辖已作出约定，且该约定不违反法律规定，本案应移送杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 朱丽梅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第745号
申请执行人黄石山力科技发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人方松林，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
被执行人李心宾。
被执行人李钢。
申请人黄石山力科技发展有限公司与被申请人李心宾、李钢工矿产品订货合同纠纷仲裁一案，黄石仲裁委员会于二〇一四年四月十七日作出的（2013）黄石仲字第031号裁决书已经发生法律效力。权利人黄石山力科技发展有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李心宾、李钢履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币3，653，282.05元，并承担执行费人民币38，932.82元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，其名下暂无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下现暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会（2013）黄石仲字第031号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢271号
慈溪市则则电器有限公司、慈溪市周巷镇则则电器配件厂、张焱耀、ＸＸＸ、张建文、张建女：
申请执行人宁波广顺担保有限公司与你追偿权纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第00237号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波广顺担保有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢271号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2334号
原告刘国珍，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省郸城县。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南奉献律师事�所法律工作者。
被告王俊涛，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省郸城县。
原告刘国珍诉被告王俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员李文静公开开庭进行了审理。原告刘国珍的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国珍诉称，2016年7月10日下午六点左右，在郸城县人民路××（××办事处××号公交停靠点，被告王俊涛无故用拳脚等殴打原告刘国珍、孙晓东。郸城县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚。原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，对原告的损失被告未予赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰�等经济损失共计4142.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告王俊涛未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月10日下午六点左右，在郸城县人民路××（××办事处××号公交停靠点，被告王俊涛无故用拳脚殴打原告刘国珍等人。原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，自2016年7月10日至2016年7月16日住院6天，花去医疗费2441.72元。事后，郸城县公安局于2016年7月10日作出郸公（西）行罚决字[2016]1116号行政处罚决定，决定对被告王俊涛行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，原告刘国珍属非农业家庭户口。根据河南省人身损害赔偿标准，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为每年25576元，城镇居民人均生活消费支出为每年17154元。原告提供有交通费票据2张，计款400元。
上述事实有原告提供的郸城县人民医院住院病例、每日清单和医疗费票据以及2016年7月10日郸城县公安局作出的郸公（西）行罚决字[2016]1116号行政处罚决定书等证据在卷佐证。
原告刘国珍当庭提供的河南省长途汽车补充客票票据两张，计款400元。该两张票据与原告实际住院的地点以及当地的交通状况不符，本院不予认定。
本院认为，被告王俊涛无故殴打原告刘国珍等人并致原告受伤，明显存在过错，对其侵害他人民事权益的行为，应当承担侵权责任。被告王俊涛虽因同一行为被郸城县公安局给予行政处罚，但不影响依法承担侵权责任。被告侵害原告的身体造成人身损害，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告刘国珍住院治疗6天，支付医疗费2441.72元、误工费420.43元（25576元÷365天×6天=420.43元）、护理费420.43元（25576元÷365天×6天=420.43元）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天=180元）、营养费120元（20元/天×6天=120元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王俊涛赔偿原告刘国珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3582.58元。该款于本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告刘国珍的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王俊涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐铭璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初826号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：曹兆坤，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘清芳，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曹明明，男，1989年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李春华，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦刚诉被告曹兆坤、刘清芳、曹明明、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告曹兆坤、刘清芳、曹明明、李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚向本院提起的诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金10万元，并依约支付利息（以本金10万元，从2016年9月29日起至还清之日止，按月息2分计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月29日被告曹兆坤以资金周转为由立据向原告借款人民币10万元，约定月息2分，被告李春华、曹明明提供担保。被告刘清芳与被告曹兆坤系夫妻关系，应按照夫妻共同债务承担责任。请求支持原告诉讼请求。
被告曹兆坤、刘清芳、曹明明、李春华未作答辩。
经审理查明：2016年9月29日被告曹兆坤向原告崔锦刚借款10万元，并出具借据，被告李春华、曹明明作为担保人在借据中签字。借据载明“借条，今借到人民币拾万圆正100000.00，每月还收到现金35000，转卡65000，月息2分，卡号62×××43，借款人曹兆坤，2016年9月3029号，担保人李春华，2016.9.29号，担保人曹明明，2016.9.29号。”借款后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告崔锦刚与被告曹兆坤之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具借据向其主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告借款10万元。原、被告之间的借款约定月利率2%，该约定不超出法律保护的利率范围，原告主张被告承担从2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告李春华、曹明明为被告曹兆坤的上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告未举证证明被告刘清芳与被告曹兆坤系夫妻关系，也未举证证明被告刘清芳对被告曹兆坤的上述债务有借款合意或该借款用于两被告的共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告刘清芳承担偿还责任，本院不予支持。被告曹兆坤、刘清芳、曹明明、李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兆坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔锦刚借款本金10万元及利息（自2016年9月29日起至本判决确定的实际给付之日止按月利率2%计算）；被告李春华、曹明明承担连带清偿责任。
二、驳回原告崔锦刚对被告刘清芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹兆坤、曹明明、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 吴建荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘梦生
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初638号
原告：邢纪伟，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住山东省单县。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽开发区建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区丹阳路305号。
法定代表人马敬启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告邢纪伟与被告菏泽开发区建筑工程有限公司（以下简称开发区建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邢纪伟的委托诉讼代理人郭爱国、被告开发区建筑公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢纪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113615元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告开发区建筑公司承包了山东省单县张集镇压煤村庄搬迁新村建设主体及附属工程八标段，毛琦科全权负责在工地施工。施工期间，被告购买了原告的多孔砖，原告也以被告的要求将砖送到该工地，并实际使用在涉案工程。但被告并没支付全部货款，至今仍欠砖款113615元。
开发区建筑公司辩称，被告与原告之间不存在任何的买卖合同关系，诉状中提到的毛琦科也不是被告工地施工负责人，应驳回原告的诉讼请求。
原告邢纪伟围绕诉讼请求依法提交了施工协议、收据、证人证言及承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告开发区建筑公司与单县张集镇压煤村庄安置办公室签订了《单县张集镇压煤村庄搬迁新村建设工程项目施工协议书》，承包了张集镇压煤村庄搬迁新村建设主体及附属工程八标段，毛琦科是施工负责人。期间，原告通过毛琦科向该工地运送了多孔砖，周传新出具了收据。2013年10月22日，毛琦科出具了付款承诺书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告邢纪伟要求被告支付货款113615元，当庭出示、提交了施工协议、收据、承诺书及出庭证人证言。经本院审查认为，被告开发区建筑公司虽签订了承包单县张集镇压煤村庄搬迁新村建设工程项目施工协议书，但根据原告起诉及证人证言，均能证实毛琦科全权负责包括涉案项目在内的工地施工，还款承诺书也是毛琦科出具。被告开发区建筑公司否认毛琦科是其公司人员，十张收据也均未加盖被告公司印章，原告亦未提供其他证据证明毛琦科、周传新系开发区建筑公司的员工或受公司的委托，原告请求被告支付货款，事实不清；且十张单据累计货款225500元，承诺书亦未明确欠款总额，原告请求支付货款113615元，来源不清。故，原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢纪伟的诉讼请求。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由邢纪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文贺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第723号
上诉人（原审被告）：谢灼华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4750。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇其进水暖器材店，住所地广东省中山市。
代表人：孙洁炜，女，年月日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：雷嘉文，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：蓝颖棋。
上诉人谢灼华因不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并按上诉人确认的诉讼文书送达地址于2015年11月23日向上诉人邮寄送达开庭传票，定于2015年12月4日下午4时0分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人谢灼华无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人谢灼华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费771元，减半收取为386元，由上诉人谢灼华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少民
审判员 阮碧婵
审判员 李思刚
二〇一五年十二月八日
书记员 简玉明
第2页共2页
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初437号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区成钢日用品经销部，住所地本溪市明山区下牛村。
经营者：林成刚，男，1971年10月11日出生，汉族，现住本溪满族自治县草河口镇草河口。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区成钢日用品经销部、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千七百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中民再终字第00011号
申请再审人（一审原告）：王爱珍，女，1967年11月29日出生，汉族，鄂州市人,住鄂州市鄂城区。
被申请人（一审被告）：杨帮松，男，1954年1月18日出生，汉族，武汉市人,住武汉市江汉区。
申请再审人王爱珍因与被申请人杨帮松合伙结算纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院于2011年6月6日作出的（2011）华民初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年7月12日作出（2012）鄂鄂州中立民申字第00004号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请再审人王爱珍称，原审判决适用法律错误，认定的部分证据没有经过质证，有部分诉讼请求没有审理、判决，同时认为判决书中工程利润和前期费用的确定、分摊及计算方法都违背法律的规定。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2011）华民初字第41号民事判决；
二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 陈连生
审判员 韩晓琼
审判员 赵国文
二〇一二年八月六日
书记员 严 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00797号
原告：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：吴军梅，女，1975年9月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月2日立案受理了原告李祺诉被告吴军梅民间借贷纠纷一案。原告李祺于2014年12月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祺撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏丽丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初378号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人裴某某，女，1969年3月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市周坊镇。2010年3月8日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年年底，被告人裴某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，在其租住处福州市晋安区岳峰镇台中某民房三楼一房间内，先后三次容留其朋友杨某某吸食冰毒。2016年1月13日23时许，被告人裴某某在福州市仓山区下渡街道某网吧附近被公安机关抓获后，协助公安民警抓获吸毒人员杨某某、丛某某。被告人裴某某和杨某某被抓获后，经现场甲基安非他明胶体金法试剂检测，尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程无异议，并有证人杨某某、林某、陈某某的证言；搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及现场指认照片；行政处罚决定书；被告人的户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人裴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年五月二十七日
书记员 林萍萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1087号
申请执行人张艳荣，女，1976年6月5日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-天博居小区*栋*单元***室，证件号码220182197606051367。
被执行人冯福双，地址吉林省-长春市-榆树市-太安乡双龙村腰乡屯。
张艳荣与冯福双合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）吉0182民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯福双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯福双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯福双新的财产线索，申请执行人张艳荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初第414号
原告：彭秀真，女，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：侯化锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳县支公司。
法定代表人：李莉。
原告彭秀真诉被告侯化锋、中国平安财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告彭秀真于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀真的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秀真撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 想
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15831号
原告茅伟民，男，1948年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告赵立强，男，1955年6月24日出生，汉族，户籍地北京市。
被告金贞女，性别、出生年月日等不详，住址江苏省扬州市经济开发区施桥镇钟灵北路***号施桥商贸城。
原告茅伟民与被告赵立强、金贞女机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅伟民到庭参加诉讼。被告赵立强、金贞女经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告茅伟民诉称，2016年6月6日15时42分许，在上海市长宁区剑河路XXX号附近处，被告赵立强驾驶号牌为苏K2XX**小型汽车与原告驾驶的牌照为沪BDXX**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告赵立强承担交通事故的全部责任。事发后，被告赵立强拒绝提供其驾驶车辆的保险情况，不配合原告通过该车辆的保险公司对原告受损车辆进行定损，原告只得通过上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“物损评估中心”)进行定损，确认受损车辆修理费用为人民币(下同)2,180元，为此原告支出了评估费240元。之后，上海新港汽车销售服务有限公司(以下简称“新港汽销服务公司”)对原告受损车辆按照定损费用进行了修缮。被告金贞女系被告赵立强驾驶车辆的车主。因被告赵立强拒绝提供其驾驶车辆的保险情况，交警部门也未能提供相关信息，致被告赵立强驾驶车辆的保险情况不明。综上，诉请法院判令被告赵立强、金贞女赔偿原告车辆修理费2,180元、评估费240元。
被告赵立强、金贞女未作答辩。
经审理查明，2016年6月6日15时42分许，在上海市长宁区剑河路XXX号附近处，被告赵立强驾驶号牌为苏K2XX**小型汽车与原告驾驶的牌照为沪BDXX**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告赵立强承担交通事故的全部责任。事发后，被告赵立强未能提供其驾驶车辆的保险情况，也未能配合原告通过该车辆的保险公司对原告受损车辆进行定损，原告通过物损评估中心进行了定损，确认受损车辆修理费用为2,180元，为此原告支出了评估费240元。之后，新港汽销服务公司对原告受损车辆按照定损费用进行了修缮。
被告金贞女系被告赵立强驾驶车辆的车主。
审理中，被告赵立强、金贞女未提供其车辆的保险情况，原告也表示其无法提供该车辆的保险情况。
上述事实，有原告的机动车行驶证与驾驶证、两被告的车辆与驾驶信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表(包括照片)、评估费发票、机动车维修结算清单、车辆修理费发票等证据以及到庭原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
道路交通事故损失的赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用等。
根据本院上述认定的事实和法律规定，原告受损车辆因交通事故所受的合理损失，确定为车辆修理费2,180元、评估费240元。因两被告车辆的交强险与商业三者险保险情况不明，无法在交强险与商业三者险范围内处理，故由被告赵立强直接赔偿，而被告金贞女对其中的车辆修理费2,000元部分承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立强应赔偿原告茅伟民车辆修理费人民币2,180元、物损评估费人民币240元，合计人民币2,420元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告金贞女应对上述被告赵立强赔偿原告茅伟民车辆修理费人民币2,180元中的人民币2,000元部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵立强负担。
公告费人民币600元，由被告赵立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2323号
罪犯吴孟根巴根，男，1982年6月29日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）兴刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴孟根巴根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年8月15日交付执行。2002年1月15日，经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第618号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年1月、2007年6月、2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯吴孟根巴根生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴孟根巴根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、10月，2014年4月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯吴孟根巴根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴孟根巴根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴孟根巴根减去有期徒刑二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜