wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00347号
原告：朱留保，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，总经理。
本院在登记审查原告朱留保与被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，朱留保向本院申请诉前调解。2015年10月26日，朱留保向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱留保撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱留保撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第100号
申请人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。
召集人赵兰生。
委托代理人石平。
被执行人扬中市宏锦钢铁有限公司，住所地本市开发区港隆路199号11号楼140号。
法定代表人张英。
申请人镇江市扬中质量技术监督局申请执行被执行人扬中市宏锦钢铁有限公司使用特种设备未按照规定办理使用登记逾期未改一案，镇江市扬中质量技术监督局所作出的（扬）质监罚字（2014）8号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，亦无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无履行能力，本案缺乏执行的基本条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
镇江市扬中质量技术监督局会作出的（扬）质监罚字（2014）8号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱立鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02733号
原告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，该公司董事长。
被告：安徽省青海堂品牌运营管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：雷燚，该公司总经理。
被告：黄山徽尝道农业科技有限公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：马国静，该公司总经理。
被告：马国静，男，汉族，1972年7月23日生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：雷燚，男，汉族，1974年9月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈茹，女，汉族，1983年6月3日生，住安徽省肥西县。
被告：郑业成，男，汉族，1959年5月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余菊萍，女，汉族，1963年5月25日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中建三局集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁熊，该公司董事长。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
本院在审理原告刘仁兵诉被告任金山、中建三局集团有限公司安徽分公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2513号
原告王某甲。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
被告屈某。
委托代理人张玲伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人许中秋。
原告王某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨娟、被告屈某及其委托代理人张玲伟、许中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚（王某甲系再婚，屈某系初婚）。XXXX年XX月XX日生育一女王某乙（现年13周岁）。两人婚初感情尚好，但自2001年底，双方常因家庭琐事打架，双方至今分居（仍在家里居住）。2002年2月和3月，被告因家庭琐事分别对原告和原告父亲进行殴打致伤，其行为给原告造成严重的伤害。2002年7月原告诉至郑州市管城回族区人民法院请求判决离婚，后该院判决双方不准离婚。双方分居10多年，已彻底没有感情，被告在家无所事事，沉迷于网聊，对孩子不关心不照顾。婚生女愿意随原告生活，原告也有能力让女儿生活幸福。双方在婚姻存续期间没有共同财产。综上，原、被告双方分居多年，已无感情可言，离婚对双方都是一种解脱，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉被告在家无所事事，沉迷网聊，对孩子不关心不照顾以及因家庭琐事将其打成轻微伤，殴打其父致多处伤害是违背事实的。双方婚前基础牢固，婚后感情很好，双方夫妻感情尚未破裂，并有婚生女王某乙需要双方共同抚养教育，坚决不同意离婚。为了孩子和双方的长远与根本利益，双方应互相谅解，共创美好生活，请求驳回原告的离婚诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。2、户口本及人口登记卡复印件两份，证明家庭成员情况。3、郑州市管城回族区人民法院民事判决书一份，证明2002年7月5日判决原被告双方不准离婚；自2002年原被告分居至今，双方感情确已破裂的事实。4、损伤鉴定书一份，证明被告致原告受伤的伤情鉴定情况及原被告感情确已破裂的事实。5、郑州市公安局管城分局（2002）年调字第17号治安案件调解书一份，证明被告殴打原告父亲，双方婚姻家庭矛盾不可调和。6、照片四张，证明被告带人砸店及殴打原告父亲的情况。7、中国银行取款回单及原告父母出具证明各一份，证明原被告现住房屋系原告父母所购。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证据材料有：检查一份，证明原告曾于2002年1月份及之后违背夫妻之间的忠实义务，但是经过家里劝导，双方关系已和好，一直维系至今。
本院依被告申请向相关银行调取的证据材料有：原告在工商银行、交通银行、建设银行下属支行及营业部在相关时间段的银行流水明细及现账户余额情况等。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1-5真实性均无异议，但证据3是十年前的判决，不能证明夫妻感情确已破裂的目的。证据4不能证明原告的损伤是由被告造成的，与本案无关。证据5调解书已经记载了被告向他们赔礼道歉的事实，已经达到家庭和睦的目的，况且这是2002年的事，现不能达到原告证明夫妻感情破裂的目的。证据6无法证明是被告导致的。证据7取款单不能证明房屋就是原告母亲取的钱所买，原告父母的证明估计是近期所写。原告对被告所举证据认可是其本人所写，但称这是被告拿着刀逼其所写，且日期可能写的不对。
原、被告双方对法院依被告申请所调取的三家银行出具的原告在相关时间段的流水明细及现账户余额情况均无异议。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚后感情尚好。婚生一女王某某（xxx出生）。2001年底，双方因家务琐事及被告怀疑原告有外遇等发生矛盾，原告曾诉至郑州市管城回族区人民法院，要求离婚。2002年7月该院判决双方不准离婚。后双方继续共同生活至今。现原告以分居十余年，夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院，诉请如上。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚并共同生活十三余年，且生育一女，具有较好的婚姻基础。在双方共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，甚至也曾诉至人民法院要求离婚，但在法院认定双方夫妻感情尚未破裂，判决双方不准离婚后，双方关系得以改善并继续共同生活十多年，夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互爱，多行沟通，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚且有和好的愿望与表示，加之原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告屈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贾玲玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第953号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人邹伟萍。
被执行人唐永诚。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与邹伟萍、唐永诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）北民二初字第445号已经发生法律效力。由于被执行人邹伟萍、唐永诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金、利息及罚息、律师代理费、案件受理费及其它相关费用共计426399.72元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人邹伟萍、唐永诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹伟萍、唐永诚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第445号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3855号
申请执行人汪美兰。
被执行人如皋市新步升净油有限公司，住所地如皋市。
法定代表人石祚建，总经理。
被执行人石祚建，如皋市新步升净油有限公司内。
申请执行人汪美兰与被执行人如皋市新步升净油有限公司、�祚建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）皋商初字第0792号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市新步升净油有限公司、石祚建给付原告汪美兰借款本金10万元及利息（至2014年4月18日尚欠利息6440元，此后至实际给付之日的利息按年利率15%计算），分期给付：2015年9月30日前给付6440元；自2015年10月起，每月月底前给付5000元，直至全部给付完毕，均利随本清（此款汇至原告户名为汪美兰的中国农业银行如皋丁堰支行银行卡中，卡号：62×××10）。二、如被告如皋市新步升净油有限公司、石祚建未按上述约定期限给付款项，则原告汪美兰可按就上述第一项中未履行的部分一并申请执行。三、案件受理费2625元减半收取1312.5元，由被告如皋市新步升净油有限公司、石祚建负担（此款原告汪美兰已垫付，被告如皋市新步升净油有限公司、�祚建在2015年7月15日前给付原告汪美兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金100000元及利息，执行费1497元（未预交）。本院于2015年10月8日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已给付18000元，余款承诺每月给付2000元。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3855号申请执行人汪美兰。被执行人如皋市新步升净油有限公司，住所地如皋市。法定代表人石祚建，总经理。被执行人石祚建，如皋市新步升净油有限公司内。申请执行人汪美兰与被执行人如皋市新步升净油有限公司、�祚建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）皋商初字第0792号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市新步升净油有限公司、石祚建给付原告汪美兰借款本金10万元及利息（至2014年4月18日尚欠利息6440元，此后至实际给付之日的利息按年利率15%计算），分期给付：2015年9月30日前给付6440元；自2015年10月起，每月月底前给付5000元，直至全部给付完毕，均利随本清（此款汇至原告户名为汪美兰的中国农业银行如皋丁堰支行银行卡中，卡号：62×××10）。二、如被告如皋市新步升净油有限公司、石祚建未按上述约定期限给付款项，则原告汪美兰可按就上述第一项中未履行的部分一并申请执行。三、案件受理费2625元减半收取1312.5元，由被告如皋市新步升净油有限公司、石祚建负担（此款原告汪美兰已垫付，被告如皋市新步升净油有限公司、�祚建在2015年7月15日前给付原告汪美兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金100000元及利息，执行费1497元（未预交）。本院于2015年10月8日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已给付18000元，余款承诺每月给付2000元。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0792号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月十二日书 记 员  刘国军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特599号
申请人：任玉祥，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省息县关店乡任围孜村西任组。
申请人：毛立，男，1975年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区竹筱村****号。
本院于2017年5月8日立案受理申请人任玉祥与申请人毛立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人毛立应于2017年4月20日一次性支付申请人任玉祥因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币382.10元、车辆修理费800元、误工费532元，上述共计人民币1,714.10元。
二、申请人毛立的车辆修理费200元，由其自行承担。
三、申请人任玉祥与申请人毛立之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任玉祥与申请人毛立于2017年4月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第267号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日13时许，被告人任某在遵义市汇川区西安路巨星卷粉厂附近的公路边上贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包（经称量重0.2克）、毒资200元，经鉴定毒品疑似物含有甲基丙苯胺成分。
公诉机关认为被告人任某以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、指认照片、通话记录、证人证言、被告人供述、情况说明、（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0122号物证检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。任某系吸毒人员，被抓获后如实供述且自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年六月十日
书记员 杨天云
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执662号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县。
被执行人王士学，1963年11月19日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第933号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1326号
原告黄祯代，男，生于1947年2月5日，汉族，四川省岳池县人，农村居民，家住四川省岳池县。
被告马云兵，男，生于1970年12月24日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄祯代诉被告马云兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祯代的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告黄祯代撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告黄祯代负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一四年四月三十日
书记员 陶筠
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第56号
申请人吴文林，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人冯杰，男，1987年11月13日出生，汉族，农民。
申请人吴文林申请执行被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯杰外出务工。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人冯杰无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一四年六月二十三日
书记员代 志 娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00082号
原告：江苏物华工程技术有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人：王永中，该公司董事长。
委托代理人：倪韶风，江苏容川律师事务所律师。
被告：铜山且江润物流中心。住所地：江苏省铜山县利国镇利国村。
被告：泗洪县第三航运公司。住所地：江苏省泗洪县临淮镇政府院内。
法定代表人：王贵胜，该公司经理。
被告：鹿玉友。
被告：民生轮船股份有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路83号。
法定代表人：卢晓钟，该公司总经理。
本院在审理原告江苏物华工程技术有限公司与被告铜山且江润物流中心、泗洪县第三航运公司、鹿玉友、民生轮船股份有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告江苏物华工程技术有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏物华工程技术有限公司撤回对被告铜山且江润物流中心、泗洪县第三航运公司、鹿玉友、民生轮船股份有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏物华工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江苏物华工程技术有限公司负担。
审判员 周 达
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫俊超
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第39号
上诉人（原审原告）潘威豪，男。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局向阳分局。
法定代表人崔玉明，政委。
委托代理人任元章，该局中队长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部干部。
上诉人潘威豪因行政行为一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月10日凌晨4点30分，因一起伤害致死的刑事案件，被告新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在新乡市南环东警务查报站卡点对过往嫌疑人员及车辆进行盘查。原告潘威豪驾驶豫G050**号轻型普通货车经过该警务查报站卡点（车上乘坐陈某某、另案原告陈付志），该车核载2人却乘坐3人。被告执勤人员发现该车后，便示意停车接受检查，原告潘威豪闯过卡点拒绝接受检查，被告执勤人员即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查。原告逃避检查行至新乡市新延路时，因驾驶不当致使车辆侧翻在草坪内，造成3人不同程度受伤。被告执勤人员采取了救护措施，并为三人垫付了95031元医疗费。2013年11月25日，原告以被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查的行为违法为由，向原审法院提起行政诉讼。原告潘威豪驾驶的豫G050**号轻型普通货车自2004年7月1日起至今未按照规定参加过车辆年审，驾驶室核定载客人数为两人。原审法院认为：《公安机关人民警察盘查规范》第十五条规定，公安机关执行设卡检查任务时，被检查人如驾车闯卡，民警应当立即采取措施迫其停车，或者追击、拦截，并及时向上级报告，请求支援。本案中，被告新乡市公安局向阳分局发现原告潘威豪驾车闯卡后，即按照相关规定驾车跟随并喊话，要求原告立即停车接受检查的行为并无不当，原告因驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤的损害后果与被告设卡盘查行为没有必然联系，不存在法律上的因果关系。关于原告提出的被告高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查行为违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，不予采信，对其提出的确认被告执法检查行为违法的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告潘威豪请求依法确认被告新乡市公安局向阳分局2012年8月10日的高速追赶、强制逼翻原告车辆进行执法检查事实行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘威豪承担。
潘威豪上诉称：原审法院认定事实错误且认定被上诉人执法行为合法的证据不足。本案的事实是被上诉人没有设卡，上诉人也没有闯卡，被上诉人是一般的交通执法行为。原审法院适用《公安机关人民警察盘查规范》第十五条是错误的。原审法院对被上诉人证据认定不符合法律规定，并且认定被上诉人执法行为合法的证据不足。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新乡市公安局向阳分局辩称：上诉人受到的伤害与被上诉人没有关系，主要是由于上诉人超载，一审判决正确。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据新乡市公安局向阳分局提供的新乡市公安局警令部指挥中心工作记录，2012年8月10日，因发生一起伤害致死的刑事案件，新乡市公安局向阳分局受新乡市公安局指挥中心指令，在警务查报站进行盘查。潘威豪驾驶车辆拒绝接受检查，新乡市公安局向阳分局驾车跟随并喊话，要求潘威豪停车接受检查，符合《公安机关人民警察盘查规范》的规定，其行为并无不当。潘威豪因驾驶不当致使车辆侧翻、人员受伤，与新乡市公安局向阳分局的行为之间没有必然联系。潘威豪上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘威豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶 荧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5367号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，住福建省安溪县。
被告洪本进，男，1975年3月21日出生，住福建省安溪县。
被告黄梅芳，女，1973年10月12日出生，住福建省安溪县。
被告刘贵福，男，1982年9月15日出生，住福建省安溪县。
被告柳贵菊，女，1986年9月23日出生，住福建省安溪县。
原告王小稀与被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2013年1月3日，被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊向原告王小稀借取人民币30，000元，该笔借款约定月利率2%，未约定借款期限，并由四被告共同出具一份借条给原告收执。借款后，四被告支付利息至2014年5月2日就不再支付，后原告一直向其催讨，四被告拒不还款付息。请求判令被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊偿还原告王小稀借款人民币30，000元及利息（自2014年5月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明四被告向原告借款30，000元未还的事实。
本院认为，因被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年1月3日，被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊向原告王小稀借款人民币30，000元，该笔借款未约定借款期限，约定月利率2%，四被告于借款当日出具借条一张给原告收执。四被告仅支付利息至2014年5月2日，后经原告催讨，余款四被告至今未能偿还，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王小稀与被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付自2014年5月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊应在本判决生效后十日内返还原告王小稀借款人民币30，000元及利息（自2014年5月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由被告洪本进、黄梅芳、刘贵福、柳贵菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5979号
原告：王顺春，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘云乐，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王顺春诉被告何军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王顺春及其委托代理人刘云乐到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务款400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王顺春从被告何军承包了“克拉美丽山庄一期2#5#栋”的泥工工程。2015年1月7日，双方进行了决算。2017年8月份，何军向王顺春出具欠条、再次确认尚欠400000元。何军的拖欠行为已经侵害了原告王顺春的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告何军未到庭答辩，未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告何军系克拉美丽山庄2栋、5栋建设项目的劳务承包人。2011年9月，被告何军将克拉美丽山庄2栋、5栋的部分泥工工程劳务交付王顺春等泥工班组进行劳务施工，王顺春系泥工班组长。2015年1月，原、被告对克拉美丽山庄2栋泥工班组劳务工程量进行了结算，确认王顺春泥工班组的劳务费用为1368839元。上述劳务费，原告王顺春在庭审中陈述已在结算前预支了97.026万元。2015年1月7日，被告何军向原告王顺春出具欠条，载明：“兹天心区新开铺克拉美丽山庄一期2#5#栋建设项目清包老板何军因工程款问题，在工程完工交房后（结算日期为2015年1月7日）至今仍欠2#栋泥工班组长王顺春民工工资共计肆拾万元整（￥400000元）。特立此据。欠款人：何军，2015年1月7日”。2017年8月14日，何军又在欠条上注明日期及按捺手印进行确认。经原告多次催收未果后，诉至本院，引发诉争。
以上事实，有原告提供的决算单、欠条、民事调解书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何军将克拉美丽山庄2栋、5栋的部分泥工工程劳务交付王顺春等泥工班组进行劳务施工，工程完工后双方进行了劳务结算，形成了决算单。被告亦向原告出具欠条确认欠付原告劳务费用共计400000元，该结算书和欠条合法有效，本院予以确认。被告何军应及时向原告王顺春支付劳务费，故本院对原告王顺春要求被告何军支付劳务费400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何军于本判决生效之日起十日内向原告王顺春支付劳务费400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 孙明娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第951号
原告王某，女，1943年1月7日生，汉族
被告时某甲，男，1944年6月24日生，汉族。
原告王某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，先后于2015年8月12日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1962年结婚，婚后生育四名子女，均已成年。由于双方性格不和、被告脾气暴躁，婚后双方经常吵架，原告为了年幼的儿女一直忍受着，被告不但不改脾气，对原告的殴打也随着时光的变迁日趋严重，多次打得原告报警。为了摆脱被告的殴打，原告于2014年12月前后向法院诉请离婚，后经法院调解和好。法院调解后至今已半年多，被告对原告的态度没有丝毫转变，依旧殴打原告，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告时某甲辩称，被告不同意离婚。自上次法院调解和好后，家里好的房间任由原告挑选，被告也再未打过原告。原告生病都是被告付钱和服侍，2015年2月原告又说生病，被告又给了她1000元。原告自2015年3月1日从家中跑掉，数月后才回来。原告提出离婚，是因为她跳舞所致，此次更是受与她跳舞的男子挑拨，才再次提出离婚。原、被告结婚多年，并育有四名子女，双方是有感情的，且为了儿孙，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告时某甲经人介绍后，于1962年5月1日举办结婚仪式，但因为被告当时未满法定婚龄而未能办理结婚登记，其后也一直未补办。原、被告先后于××××年××月××日生育长子时某丙、于××××年××月××日生育次子时某丁、于××××年××月××日生育三子时某乙、于××××年××月××日生育幼女时某戊。原、被告多年共同生活中，虽然因家庭琐事、性格差异而时有争执，但并无实质性矛盾，两人感情亦尚可。自2014年起，原、被告因原告与异性跳舞而产生争执，被告不让原告与异性跳舞，原告更是不满于被告对其行动过多干涉，双方时有冲突，被告偶对原告有过激行为。2014年9月25日，原告至本院提起离婚诉讼，后经本院于2014年12月8日调解双方和好。双方经调解和好后，原告至三子时某乙家中住了一段时间，回到自己家中，后于2015年3月1日左右曾离家一段时间，之后又返家。在此期间，被告还因思想观念问题不满原告与异性跳舞，原告一旦怀疑被告在其外出跳舞时有跟踪行为，即与被告吵闹。2014年12月29日及2015年1月16日，原、被告在家中发生纠纷，后民警经现场了解，两次双方发生纠纷但均并未动手打架。2015年1月中下旬，原、被告与长子时某丙、孙子时某己等人至房产登记部门办理原、被告所有的本区XX街道某某XX号房屋的产权变更登记手续时，原告与被告等人发生吵闹，后被家人带离，原告在此过程中受伤，但现有证据无法印证其受伤系被告殴打所致。现原告再次诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、家庭户籍登记资料、接处警工作登记表、门诊病历、诊断报告等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行以前，虽然没有办理结婚登记，但是双方举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方均已经符合结婚的法定要件，属事实婚姻。原、被告的事实婚姻已维系多年，并育有四名子女，现风雨同舟已五十余载，具有较深的感情基础。原、被告虽然在婚姻生活中因为个性差异、家庭琐事、兴趣爱好等有过摩擦和冲突，但是婚姻生活中夫妻之间磕磕碰碰是难免的，原、被告之间并无原则性的矛盾，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。在今后的生活中，原、被告要互相爱护和扶持，多些交流和沟通，特别是被告要给予原告更多的信任和宽容，克制自己的脾气，原告亦要给予被告一定的尊重，双方均要避免在言语上刺激对方，更要避免盲目猜疑，在发生矛盾时均要理性对待，各自退让，避免针锋相对。这样，夫妻关系才能得到修复，两人才能相互扶持地安享晚年，和子女的大家庭的关系也能和谐稳定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告时某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5996号
原告：张圣勤，农民。
委托代理人：刘金正，农民。特别授权。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市。
委托代理人：周铁军，该公司职员，特别授权。
原告张圣勤与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张圣勤及其委托代理人刘金正，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的法定代表人何海红到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告承包了迁安市天洋城项目的钢筋工、泥瓦工等建筑业务，在工程进展过程中，原告严格按照约定的工程进度及质量进行施工作业，按照双方合同的约定，被告方应按照工程进度拨付百分之八十的工程款，但被告方却多次延迟拨付工程款，严重侵害了原告方的合法权益，鉴于被告方严重违约，2014年9月经迁安市劳动监察大队出面协调，双方商定由被告方支付原告方工人工资后，原告方退场。双方针对原告方已经付给被告的200000元保证金商定在新的施工方进场3日后退还原告方（有收据为证），但时至今日，新的施工方进入场地作业已经2个多月，而被告却拒绝退还原告200000元的保证金，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告返还保证金200000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉请，理由如下：1、原告承包的工程不是我方的工程，我方和原告之间是挂靠关系，工程款支付是原告和工程主体的甲方之间的关系，与我方没有关系，甲方给原告多少工程款是他们之间的事，与我方无关，所以原告说拖欠工程款与我方无关。2、原告所诉的200000元是因挂靠我方，我方收取的履约保证金，原告为我方书写了履约承诺书，并且签字，承诺书中有相关的规定，现在原告没有履约完毕，所以我方不同意给付200000元保证金。
经审理查明：原告借用被告资质从北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设分公司承包了迁安天洋城4代二期工程（16#楼、24#楼地上部分一次结构工程）。2013年10月，原告进场施工。2014年1月13日，原告向被告出具了履约承诺书，承诺：我方（原告）按工程结算额的5.8%向贵方（被告）缴纳管理费（含税金）。2014年1月30日，原告向被告交纳了劳务保证金200000元。2014年4月1日，原被告双方签订了建设工程施工劳务分包合同，约定：劳务承包人应向劳务发包人缴纳履约保证金，履约保证金数额为合同总价款的5%；发包人应在合同履行完毕后3月内将履约保证金无息退还给承包人；若发包人在本合同履行过程中出现本合同约定任何一项违约行为，承包人有权直接从履约保证金或当期工程款中扣除违约金。
另查明：2014年8月，原被告双方因拖欠工人工资问题发生纠纷，原告方的管理人员邹义荣将汽油倒到被告公司法定代表人何海红身上，迁安市公安局已经对邹义荣作出公安行政处罚。后经北京首钢建设集团有限公司调解，原被告达成协议，约定新的施工队进场后3日内，被告退还原告交纳的200000元劳务保证金。2014年9月，经迁安市劳动监察大队调解，原被告双方最终达成一致意见，被告支付原告工人工资后，原告方退场，双方签订的劳务分包合同终止。后原告方工人撤场完毕，新的施工队已进场施工。原被告双方劳务费已经结清，原告向被告交纳的劳务保证金200000元，被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、劳务分包合同、承诺书、收据、行政处罚决定书、诊断证明等证据予以证实。
本院认为：原被告双方争议系建设工程施工合同纠纷。双方签订的劳务分包合同，经双方协商已解除并终止履行。双方约定新的施工队进场后3日内，被告即退还原告交纳的劳务保证金200000元。新的施工队已于2014年9月进场施工，故被告应当返还原告交纳的劳务保证金200000元。被告主张原告交纳的200000元为履约保证金，且原告方存在工人上访、原告管理人员邹义荣对被告公司法定代表人存在不法行为等违约行为，故不同意返还上述200000元保证金，理据不足，本院不予支持。何海红所受伤害应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、九十七条的规定，判决如下：
被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司返还原告张圣勤劳务保证金200000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年五月十三日
书记员 霍红丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第806号
申请执行人：林跃武，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所永吉县。
本院在执行申请执行人林跃武与被执行人吉林市圣豪房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案中，由于被执行人的财产被永吉县公安局冻结，故被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第553号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1140号
原告：高文德，男，回族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马军，男，回族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高文德诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高文德、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文德诉称：2015年4月21日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，约定2015年7月21日还款，未约定利息。逾期后经原告催要被告至今未返还。现原告起诉要求被告返还借款2万元并支付利息0.1万元。
原告向法庭提供了借条1张，证明被告借原告2万元的事实。
被告马军辩称：借款属实，借款时口头约定利息按月利率3%计算。同意返还借款，但现在没有偿还能力。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借条，经被告质证后无异议，本院认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年4月21日，被告向原告借款2万元，约定2015年7月21日还款，未约定利息，借款逾期后，经原告催要，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告未在约定期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息计算方法，按照中国人民银行逾期利息标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高文德借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行逾期利息标准自2015年7月22日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初421号
原告：李婷，女，1989年7月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告李婷诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，李婷于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李婷撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由李婷负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：霍贝丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02151号
原告胡长顺。
委托代理人房树威，江苏润商律师事务所律师。
被告徐州市瑞茂建筑有限公司，住所地新沂市幸福路北十四巷十五号二单元104室。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人蔡智明，该公司员工。
第三人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人黄小军，该公司董事长。
委托代理人卢军、王辉，该公司员工。
本院在审理原告胡长顺与被告徐州市瑞茂建筑有限公司、第三人中铁二十局集团第四工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长顺撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告胡长顺负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 何全考
人民陪审员 孙铭阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 雪
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第81号
原告胡某某，女，1985年10月03日生。
被告朱某某，男，1981年02月18日生。
原告胡某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年同居生活。×年×月×日生育长女，取名胡某甲；×年×月×日生育长子，取名胡某乙。原、被告认识时间不长就同居生活，同居生活期间未能建立感情，双方经常大吵大闹，被告还动手打原告，现在原、被告已分居一年多，无法和被告继续生活下去，原告为了孩子和今后的生活，特向法院提出如下诉讼请求：1、原、被告同居期间所生孩子胡某甲、胡某乙，由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元至小孩年满18周岁止。2、原、被告无共同财产。3、案件受理费300元，由原告承担。
被告朱某某辩称：一、原、被告共同生育的两个子女，各抚养一人。二、被告在诉状中提出双方无共同财产，与事实不符。2004年被告与原告的老人共同生活，家里的农活主要是由被告人承担，几年来的艰苦为家庭创造了相应的财富。2010年为了双方的生活，在瑞丽共同投资8600元开了一家按摩店让原告经营；2011年原告家建盖新房时，被告将自己打工积攒的所有积蓄76000元用于建盖新房。现原告不愿与被告一起共同生活，被告也不强求，但希望原告退还属于被告个人的上述款项，请法院查明案件事实，对共同财产公平合理处理。
庭审中，原告在举证期限内为证明其主张，向本院提供了二组证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告身份及住址情况。
2、常住人口登记卡复印件3份。欲证明原、被告共同生育的孩子胡某甲、胡某乙身份及住址情况。
被告朱某某无证据向本院提交。
经庭审质证，对原告提供的二组证据，被告均予以认可，本院对该二组证据的证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年10月同居生活（被告系入赘）。×年×月×日生育长女，取名胡某甲；×年×月×日生育长子，取名胡某乙。原、被告同居期间无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告于2004年10月开始同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告同居期间共同生育的孩子系非婚生子女，《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，故原、被告都有抚养子女的义务。本院认为，因被告长期在外打工无固定的住所，且两个小孩出生至今都随原告生活，故两个小孩由原告抚养教育，将更有利于孩子的健康成长。对原告提出抚养教育孩子的请求，本院予以支持。对被告提出退还投资建房款的请求，本院认为该请求不属于本案处理范围，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子胡某甲、胡某乙，由原告胡某某抚养教育；被告朱某某从2014年8月起每月支付每人抚养费300元直至孩子年满18周岁止。被告朱某某享有探望孩子的权利。
本案案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 金忠明
人民陪审员 彭木边
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈佳雯
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第175号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某某，男，现住灵川县灵东市场*单元***号。因非法携带枪支，2013年11月5日被灵川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年11月11日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日16时许，灵川县公安局在执法活动中，在灵川县灵川镇裕灵宾馆内查获被告人唐某某有吸食毒品的行为，在公安人员对被告人唐某某的汽车进行勘验检查时，从其车上查获一支自制火药枪等物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某持有的火药枪能正常击发。
案发后被告人唐某某于2013年11月11日，到灵川县公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人唐某某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人唐某某于2013年11月11日，到灵川县公安局自首的情况；
3、扣押物品清单，证实被告人唐某某持有的自制火药枪支等物品被公安机关依法扣押；
4、行政处罚决定书，证实被告人唐某某非法携带枪支等物品，2013年11月5日被灵川县公安局行政拘留五日的情况；
5、被告人唐某某的供述，证实其非法持有一支手柄上刻有“南山制造”的枪支的时间、地点的情况；
6、辨认笔录及照片，证实被告人唐某某对其非法持有一支手柄上刻有“南山制造”的枪支进行辨认的情况；
7、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况；
8、桂林市公安局物证鉴定所桂公（市刑）检（痕）字（2013）23号枪支检验报告及鉴定结论通知书，证实被告人唐某某非法持有的自制枪刑物，可正常击发，鉴定结论已告知了被告人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。为严肃国法，保障社会公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一三年十二月十三日
代书记员 苏倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吕祖顺，男，1982年9月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住广东省××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月6日由钦州市公安局执行逮捕，同日，钦州市公安局对其取保候审。2013年3月12日，本院决定对其逮捕，同日，由灵山县公安局对其执行逮捕。2013年3月14日，本院对其取保候审。
辩护人肖益平，广西建邦律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人吕祖顺犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序审理，于2013年4月2日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人吕祖顺及其辩护人肖益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴其广（已判刑）在经营广西灵山县至广东中山市的班车客运过程中，对同是在这条营运线上经营客运的梁重球产生怨恨，认为在经营上受到梁重球的威胁，便决定教训梁重球。吴其广于是找来与其打工的吴进（已判刑），要吴进帮雇请外地的凶手来砍断梁重球的手。吴进按吴其广的吩咐，用手机联系在广东省东莞市虎门镇的同乡梁江（已判刑），叫梁江在广东省帮请凶手返灵山县作案。梁江与被告人吕祖顺和郑文绘商议后，决定接受吴其广的雇请。2003年9月29日凌晨3时许，被告人吕祖顺和郑文绘、梁江从广东省来到灵山县灵城镇，之后根据吴其广的安排策划，经过踩点和辨认被害人梁重球后，于当天21时30分许，被告人吕祖顺和郑文绘跟踪梁重球驾驶的车辆来到灵山县计生局大院内守候。当梁重球停好车在计生局的停车场，下车行出到计生局的大门处时，被告人吕祖顺和郑文绘随即上前先后用刀朝梁重球的右手臂各砍了一刀，致使梁重球的右手臂被砍断掉在地上。经广西正大司法鉴定中心鉴定，梁重球的损伤程度为重伤。作案后，被告人吕祖顺等人共得吴其广支付酬金人民币34000元。2011年11月6日，被告人吕祖顺在公安机关敦促投案自首期间自动到公安机关投案。
另查明，案发至今，被害人梁重球已获经济损失赔偿人民币25万元，并对被告人吕祖顺等同案犯的行为表示谅解。
以上事实，被告人吕祖顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、办案说明，汇款凭证、活期明细帐、收条及说明、谅解书，医院的伤情介绍及诊断报告、诊断证明书，钦州市中级人民法院（2004）钦刑初字第12号刑事附带民事判决书，证人黄甲、宁甲、周甲、韦甲、宁乙、吴甲、李某某、赵某某、张某、黄乙、韦乙、劳某某、陈某某、马某某、黄丙、钟某某、莫某某、韦丙、梁甲、梁乙、周乙、零某某、吴乙、文某某的证言，被害人梁重球的陈述，同案犯吴其广、吴进、梁江、郑文绘、吴昌武、吴昌乐的供述，被告人吕祖顺的供述，司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祖顺受别人雇佣，合伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人吕祖顺积极参与实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吕祖顺在公安机关敦促投案期间自动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；本案被害人得到了经济赔偿，为此对被告人表示谅解，亦可对被告人吕祖顺酌情从轻处罚。但被告人吕祖顺持械伤人，在量刑时应予以从严考虑。鉴于被告人吕祖顺自动投案，有自首情节，悔罪表现好，且本案被害人的经济损失已获得赔偿，被害人对被告人吕祖顺的行为亦表示谅解，本院决定对被告人吕祖顺从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吕祖顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕祖顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一三年四月十一日
书 记 员 谭芳英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08362号
原告重庆轩恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码57340071-4。
法定代表人彭云清，重庆轩恒建材有限公司总经理。
委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
被告洪群火，男，1981年11月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师。
原告重庆轩恒建材有限公司（以下简称轩恒公司）与被告洪群火买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告轩恒公司的委托代理人路焕新、江银花，被告洪群火的委托代理人王于根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩恒公司诉称，2014年3月，原告与被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告出售建材设备及材料（含涂料），被告收货即付款。此后被告到原告处提货，但并未支付货款。2014年10月20日，被告向原告出具欠条1张，承诺在2015年2月15日前支付158800元，逾期按年利率24%支付利息。2015年1月5日，原告向被告再次交付价值540元货物，被告至今未付款。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告支付货款159340元，给付按年利率24%自2015年2月15日计算至款清为止的利息损失。
被告洪群火辩称，差欠原告货款159340元属实，约定的利息损失过高，被告不同意。
经审理查明，原、被告之间为买卖合同关系。2014年10月20日，被告向原告出具欠条1张，载明：“2014年3月，轩恒公司与自然人洪群火达成购销协议（口头），根据双方约定，轩恒公司向洪群火提供建材设备及材料（含涂料），洪群火在收到全部材料后即刻付款。现轩恒公司已按双方约定将材料全部提供给洪群火，洪群火采用自提方式收货并验收合格，洪群火承诺在2015年2月15日前将货款共计158800元支付给轩恒公司。如逾期未付，洪群火同意向原告支付利息，利息按照每年24%计算。”此后被告未付款。2015年1月5日，原告再次向被告供应外墙漆3桶，价款为540元，被告收货后未付款。原告催收无果，送向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的欠条、送货单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告以口头方式达成买卖合同，被告洪群火差欠原告货款159340元属实。被告在出具承诺书后未按约定期限向原告付款，构成违约，应当按承诺书的约定向原告赔偿资金利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告洪群火于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆轩恒建材有限公司159340元并给付利息损失，该利息损失以158800元为基数，按年利率24%自2015年2月16日计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半交纳1743元（原告已预交），由被告洪群火负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆轩恒建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年九月二日
书记员 盛锐
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第36号
罪犯邵某某，又名邵某，男，1986年7月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年7月8日作出（2011）郏刑初字第105号刑事判决，以被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2011年3月28日起至2014年3月27日止）。判决生效后，于2011年7月26日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执�机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邵某某犯罪的事实为：2011年3月5日中午12时许，被告人邵某某在其村北生产路上逗留时，发现女青年王某某途经此处，邵某某遂生抢劫歹意，便尾随王某某身后，乘其不备掏王某某裤子后口袋内的钱，当王某某发现挣脱时，邵某某从王某某身后捂住王某某的嘴，并将王某某按倒在地，强行抢走王某某人民币750余元。案发后，邵某某亲属赔偿被害人王某某人民币4500元。
罪犯邵某某在服刑期间能够认罪悔罪，遵�监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬两次。原判罚金2000元已交纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬两次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011�3月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执631号
申请执行人薛雨强，住隆化县。
被执行人王为，住隆化县。
被执行人陶畅，女，1990年10月13日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇东环城北大街***号。
被执行人战磊，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人王为、陶畅、战磊民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王为、陶畅、战磊履行给付2.4万元的义务，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王为履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3036号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 林宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1718号
原告：王境达，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，住址。
委托代理人：陈白茹，住址。
被告：李铁，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告王境达诉被告李铁租赁合同纠纷一案中，原告王境达以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王境达向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王境达撤回起诉。
本案受理费190元减半收取95元、公告费500元，合计595元，由原告王境达负担。
审 判 长 李 植
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 杨思华
二〇一六年十一月三日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 蒲肖明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03667号
罪犯雷小兵，男，1973年3月18日出生，瑶族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年8月10日作出（2011）穗番法刑初字第948号刑事判决，以被告人雷小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯雷小兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷小兵在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有�犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷小兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2680号
原告：李士田，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李洪森，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李士田与被告李洪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告李士田委托诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告李洪森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2013年被告在展家经营瓷砖生意，因资金短缺向原告借款1万元用于周转，并写下欠条一张。2014年1月份原告找被告索要借款。被告因无钱更改欠条日期，并承诺一年后归还借款。后经多次找被告追要借款，被告以种种理由推拖，拒不偿还。
被告李洪森未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告李洪森向原告李士田借款1万元并出具借条一张。口头约定借款期限1年，借款期间利息1.5分。借款到期后，被告给付原告借款期间利息后，将借条中的借款日期改为2014年1月25日。现该借款本金1万元，被告未给付原告。
本院认为，被告李洪森向原告李士田借款1万元并出示借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法、真实、有效。原告已向被告交付借款，履行了合同义务。被告在给付原告借款利息时变更借条中的借款日期，因未载明还款期限，原告可随时向被告主张偿还。
综上所述，原告李士田请求被告李洪森偿还借款1万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪森自本判决生效之日起十日内给付所欠原告李士田借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李洪森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 玲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第516号
申请人何某某。
被执行人伍某某。
被执行人陈某。
被执行人刘某某，系陈某之妻。（未到庭）。
被执行人陈某甲，系陈某之子。
何某某诉伍某某、陈某、刘某某、陈某甲健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）弥民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人何某某于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为10600.50元。
本案在执行过程中，伍某某、陈某、刘某某、陈某甲已经交清了执行款10600.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第516号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 白志强
审判员 杨学忠
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第00112号
再审申请人（原审原告）：张×，男，1970年8月25日出生。
被申请人（原审被告）：李×，女，1978年12月24日出生。
再审申请人张×因与被申请人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1439号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：我与李×于2013年1月16日在门头沟法院达成离婚调解协议后，方获知李×还曾出售过一处坐落于北京市门头沟区XXX小区X楼X门708室的房屋，（2013）门民初字第66号调解书中并没有对此进行分割，该调解并没有充分查清案件事实，适用法律不当。我的申诉不属于一事不再理范畴。
本院经审查认为，（2013）门民初字第66号张×诉李×离婚纠纷一案中，双方于2013年1月16日达成的调解笔录第五页记载张×提交李×708号房屋的还贷款明细单，且要求对708号房屋婚后还贷部分进行分割。第六页记载张×称”对所有还贷部分互相抵，多退少补”。可以认定张×已知晓并要求分割708号房屋的利益份额，且双方最终达成调解协议的第五款已经约定：”双方其他财产已自行分清。”依据该案调解笔录和调解书可以认定，708号房屋利益份额与202号房屋及201号房屋的利益份额已经（2013）门民初字第66号离婚纠纷一案一并处理，因此原审法院裁定并无不当。综上，申请再审人张X的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第640号
申请执行人：李振久，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：路笃胜，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人李振久诉被执行人路笃胜试用买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第318号民事判决书，申请人李振久于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李振久诉被执行人路笃胜试用买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十五日
书记员 张宣英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第736号
原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-P53及商业中心首层之二。
负责人麦青。
委托代理人张勇钊，系该公司职员。
委托代理人施锦沛，系该公司职员工。
被告张涯。
原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行诉被告张涯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行的委托代理人张勇钊、施锦沛到庭参加诉讼，被告张涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行诉称，2013年8月27日，被告申请开立一张灵通卡。2013年9月6日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，依据该协议，被告向原告申请了两笔个人贷款。2013年9月6日，被告使用灵通卡在南京消费35000元，并申请将该笔消费全额办理了贷款。2013年9月6日，被告使用灵通卡在南京消费35000元，并申请将该笔消费中的23032元办理了贷款。截至起诉之日，被告已拖欠原告借款本金56222.9元及利息。请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》，被告张涯立即偿还尚欠原告的借款本金人民币56222.9元及实际清偿之日止的利息（利息按照“逸贷”协议的约定计算，暂计至2014年7月21日的利息为2883.75元），本息暂合计为59106.65元；2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告张涯既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格；
2．中国工商银行个人客户业务申请书1份，登记表1份，证明被告开立灵通卡的事实；
3．逸贷协议1份，贷款详细信息表1份，交易检验结果1份，牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明被告通过网上银行向原告借款，并用于消费的事实；
4．自营历史明细列表2份，证明被告拖欠原告借款本息的情况；
5．通知书7份，中国邮政寄件回执1份，证明原告向被告多次进行催收贷款的事实。
诉讼中，被告没有提供证据。
经过审查，原告提供的证据1-5客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月27日，被告申请开立一张灵通卡。2013年9月6日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，依据该协议，被告向原告申请了两笔个人贷款。2013年9月6日，被告使用灵通卡在南京消费35000元，并申请将该笔消费全额办理了贷款。2013年9月6日，被告使用灵通卡在南京消费35000元，并申请将该笔消费中的23032元办理了贷款。
截至起诉之日，被告已拖欠原告借款本金56222.9元及利息。
《“逸贷”协议（标准版）》第三条第二款的约定，代理利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。
本院认为，原告与被告张涯签订的《“逸贷”协议（标准版）》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。截至起诉之日，被告已拖欠原告借款本金56222.9元及利息。被告张涯未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除《“逸贷”协议（标准版）》并要求被告张涯立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。利息、罚息的计算方式按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被告张涯签订的《“逸贷”协议（标准版）》；
二、被告张涯应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行归还借款本金人民币56222.9元元以及利息【利息按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率计算至实际清偿之日止】。
本案受理费613.83元（已减半收取），由被告张涯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年九月十七日
书记员 张捷云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第358-9号
申请执行人王忠诚。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司。
法定代表人邱有文，该公司经理。
被执行人深圳市文亿丰果品有限公司。
法定代表人王健，该公司经理。
被执行人邱有文，广西亿丰新宇农业发展有限公司经理。
被执行人王健，深圳市文亿丰果品有限公司经理。
被执行人韦杰。
被执行人邱有才，广西亿丰新宇农业发展有限公司销售部负责人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）栖民三初字第46-47号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司在广西蒙山农村商业银行股份有限公司账户42×××35和账户42×××69存款4200000元。
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年九月十八日
书记员 衣富国
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第145号
罪犯邢维元，现在天津市监狱服刑。
罪犯邢维元故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）二中刑初字第41号刑事判决，判处罪犯邢维元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邢维元不服，提起上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）津高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次；2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邢维元接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邢维元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 尉立新
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第145号罪犯邢维元,现在天津市监狱服刑。罪犯邢维元故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)二中刑初字第41号刑事判决,判处罪犯邢维元死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人邢维元不服,提起上诉。本院于2012年12月18日作出(2012)津高刑一终字第71号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯邢维元接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯邢维元的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年六月五日书 记 员  尉立新
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第54号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人石某，农民，住贵州省从江县。2014年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月18日凌晨，被告人石某与杨再雄（已判）在临海市古城街道大柏叶小区一幢二楼梁某租住处，窃得现金人民币500元许和手机等物。赃物手机经估价价值人民币380元。
2、2011年11月19日凌晨，被告人石某与杨再雄在临海市大洋街道高桥小区3-13幢二楼陈某租住处，窃得笔记本电脑1台、手机3只。
3、2011年11月20日凌晨，被告人石某与杨再雄在临海市大洋街道高桥小区3-20幢二楼刘某租住处，窃得笔记本电脑1台。
4、2011年11月24日凌晨，被告人石某与杨再雄在临海市大洋街道高桥小区3-19幢三单元二楼徐某租住处，窃得笔记本电脑1台。
5、2011年11月底一夜，被告人石某与杨再雄在临海市古城街道紫沙路58号张某租住处，窃得笔记本电脑1台，手机2只。
6、2011年11月29日凌晨，被告人石某与杨再雄在临海市古城街道水云塘小区3-2幢1号楼谢某家，窃得人民币1000元许和手机2只。
2014年9月12日，被告人石某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陈某、刘某、徐某、张某、谢某的陈述，同案犯杨再雄的供述及刑事判决书，被告人石某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及现场图片，归案经过及情况说明、证明，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，手印鉴定书、价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有目的，与人一起多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人多次夜间入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 屈 明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施商特字第00001号
申请人向成伟。
委托代理人谭娟（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人王平阶。
被申请人谭美平，系王平阶之妻。
申请人向成伟于2015年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查。
申请人向成伟称，2014年1月10日，被申请人与申请人签订《房屋抵押借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款人民币200万元，借款期限6个月，自2014年1月10日起至2014年6月9日止，并约定了借款利率及违约责任，还款方式为按月还息，到期全额还本。被申请人就该笔借款以恩市私16282号房屋提供抵押担保并于2014年1月13日在恩施市房地产管理局办理了抵押登记，债权数额为200万元，他项权证号为：恩施房他证恩施市字第001402**。申请人依合同约定履行了全部义务，但被申请人至今未还本付息，其行为构成违约。申请人向成伟为维护自身权益，特申请实现担保物权，对被申请人王平阶、谭美平所有的位于恩施市航空花园小区65号房屋［房屋所有权证号：恩市私16282号、土地证号：（2004）010209号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，偿还200万元借款本金及至还款日的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息、违约金、实现债权的费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《房屋抵押借款合同》，申请人履行了合同义务给被申请人借款200万元，并依法办理了抵押登记，双方债权债务关系明确，抵押权已设立并有效。现被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人向成伟依法享有抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。申请人向成伟仅要求被申请人支付中国人民银行同期贷款利率4倍利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王平阶、谭美平抵押的房地产恩施市航空花园小区65号房屋［房屋所有权证号：恩市私16282号、土地证号：（2004）010209号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人向成伟对变价后所得价款在借款本金200万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡妮
二〇一五年一月二十二日
书记员 冉锋
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执98-2号
申请执行人方春荣，男。
被执行人金碧文，男。
被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司。
地址甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区。
负责人刘树融，该公司总经理。
被执行人刘树融，男。
被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司。
地址甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区B塔楼二楼。
法定代表人赵平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第18号民事判决书，申请人方春荣与被执行人金碧文等买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款353302.35元，诉讼费6600元，执行费5299元，合计365201.35元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人金碧文在银行的账户存款和对外债权365201.35元予以冻结、提取。
二、对被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司在银行的账户存款和对外债权365201.35元予以冻结、提取。
三、对被执行人刘树融在银行的账户存款和对外债权365201.35元予以冻结、提取。
四、对被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司在银行的账户存款和对外债权365201.35元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 沈自章
二〇一六年一月十四日
书记员 杜雅婧
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第89号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11384**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执782号
申请执行人蓝帅鹏，男，1991年9月9日出生，畲族，农民，住龙海市，
被执行人杨文捷，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人蓝帅鹏与被执行人杨文捷民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初377号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蓝帅鹏于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为5200元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨文捷的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1725号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告贾宗标，男，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告贾宗标电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1725号
原告师立松，男，1984年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告师向，男，1988年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告师立松诉被告师向民间借贷纠纷一案中，原告师立松于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告师立松撤回起诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告师立松负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 吉春晓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2560号
原告：胡乃超，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：秦龙，男，1946年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告胡乃超诉被告秦龙买卖合同纠纷一案，原告胡乃超于2016年11月1日向本院提出撤回对被告秦龙的起诉申请。
本院认为，原告胡乃超的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡乃超撤回对被告秦龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡乃超负担。
审 判 员 王爱明
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘世伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初379号
原告蒲某某，男，生于1976年1月18日，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张某某，男，生于1965年1月28日，汉族，贵州省仁怀市人。
被告袁某某，男，生于1984年11月16日，汉族，贵州省习水县人。
原告蒲某某、张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某、张某某到庭参加了诉讼。被告袁某某因外出务工，通讯地址不明，经本院公告传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某、张某某共同诉称：2014年12月9日，被告袁某某以购买车辆需要资金为由向二原告借款40,000.00元，被告以其贵CJX9**号车辆作为抵押，被告并于当日向二原告出具借条一张，后二原告向被告袁某某追索清偿借款未果，故原告蒲某某、张某某诉至本院，请求判令：1、由被告立即清偿二原告借款40,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，共同向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件，用以证明二原告的诉讼主体资格；
2、借条一张件，用以证明被告于2014年12月9日向二原告共同借款40,000.00元的事实及双方当事人口头约定利息按月利率5%计算的事实。
本院为查明案件情况，于庭前向原告蒲某某、张某某作了一份询问笔录，笔录中二原告陈述了被告袁某某向其借款40,000.00元，双方口头约定利息按月利率5%计算，在自己向被告交付借款时预扣了三个月利息，实际向被告交付借款36,000.00元的事实。
经资质，原告蒲某某、张某某对本院依职权调取的询问笔录不持异议。
被告袁某某因外出务工，通讯地址不明，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
经审理查明：2014年12月9日，被告袁某某以购买车辆需资金为由向二原告共同借款40,000.00元，二原告实际向被告交付借款36,000.00元，被告于当日向二原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到蒲某某和张某某现金40000元（大写肆万元整），本款以贵CJX9**小车作抵押，在抵押期间，本人袁某某借回936号小车使用，注：张某某和蒲某某二人随时有权收回贵CJX9**车作抵押，等借款还清后返还小车，借款期间内出任何事情由袁某某本人自己承担全部责任，借款人：袁某某，2014年12月9日。”后二原告向被告袁某某追索清偿借款未果，故原告蒲某某、张某某诉至本院，请求判令：1、由被告立即清偿二原告借款40,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明原、被告双方未对贵CJX9**号车辆办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告蒲某某、张某某与被告袁某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。在协议达成后，原告蒲某某、张某某实际向被告交付借款36,000.00元，应视为被告只向二原告借款36,000.00元，现被告袁某某未清偿借款，二原告诉请被告清偿借款本金的诉讼请求本院应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某在本判决书生效之日起十五内清偿原告蒲某某、张某某借款叁万陆仟元整（￥36,000.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，公告费1,000.00元，共计1,800.00元，由被告袁某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可在本判决生效之日起两年内向被告人住所地或财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提交上诉状副本及本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 进
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更807号
罪犯林行根，男，1967年2月13日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鹰刑二终字第43号刑事裁定，以被告人林行根犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯林行根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属职务犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林行根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1410-1号
申请执行人王丽姣。
被执行人诸城市富林工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人�桂林，该公司董事长。
申请执行人王丽姣与被执行人诸城市富林工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的总额为12940元，尚未执行标的额为12940元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第55号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人刀XX，男，1967年生，傣族，文盲，农民，云南省江城县人，住江城哈尼族彝族自治县曲水乡高山村民委员会。2014年3月31日，因涉嫌盗伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刀XX犯盗伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人刀XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日至3月4日，被告人刀XX未经林业行政主管部门的许可，以盖房子需要木板为由，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会二珠村民小组云南黄连山国家级自然保护区辖区“大团包”（地名）的天然林木。经现场丈量、鉴定：被告人刀XX共砍伐林木2棵，折合活立木蓄积10.37立方米。案发后，绿春县森林公安局将扣押的林木以人民币2500元的价格进行了变卖。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人刀XX以盗伐林木罪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刀XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言，绿春县林业局绿林{2014}林鉴意字第03号砍伐林木鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片，作案工具照片，扣押清单，资金往来结算票据及随案移送清单，绿春县林业局证明，云南黄连山国家级自然保护区管理局证明及国有山林权证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐云南黄连山国家级自然保护区内天然林木2棵，折合活立木蓄积10.37立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人刀XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后直至法庭审理中，被告人刀XX自愿认罪，涉案财物已经追回，依法对其从轻处罚。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刀XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、绿春县森林公安局扣押的木材变卖款人民币2500元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白佳顺
审 判 员 周贵生
代理审判员 董惠敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李永秀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2869号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区熊岳运输公司，住所地熊岳镇。
法定代表人：韩金枝，公司经理。
被上诉人（原审被告）：丛德清，男，1966年3月30日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口经济技术开发区熊岳运输公司(下称熊岳运输公司）因与被上诉人丛德清合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊岳运输公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、本案上诉人是案件诉讼标的的合法所有者，是适格主体，原审裁定认定案件基本事实有误，上诉人上诉请求依法纠正；2、原审上诉人起诉的诉讼请求是被上诉人立即依法交还上诉人客运线路经营权及营运证，这是民事权利纠纷，原审认定这是行政诉讼是错误的，上诉人上诉请求依法纠正。
一审法院认为，原告应当是民事法律关系中的适格主体，且诉争的民事权益归属应当充分明确。现原告以集体企业法人名义起诉，而据以主张的证据（生效民事判决书中载明45条线路经营权交付的受让方为“韩金枝”）系自然人主体，两者民事主体资格明显不一致；原告虽当庭陈述称受让线路经营权后即转为法人，但未提供相关证据证明自然人受让的权益转让与企业法人的相关证据，故本院不予采信。因自然人主体与企业法人主体不可混同，且原告现仍系集体所有制类型的企业法人，故本院对原告起诉予以驳回。对于原告陈述称给被告等人实际办理了车辆营运证（2017年期满）的事实，因该行为属于行政审批许可事项，不在本案民事审查范围，营运证应当由进行审批许可的行政机关予以审查收回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告营口经济技术开发区熊岳运输公司的起诉。
本院认为，本案为当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案现争议的焦点问题是熊岳运输公司与本案是否存在利害关系。
营口开发区交通局与由韩金枝担任法定代表人的盖州市三和客运有限公司签订的《熊岳运输公司企业产权转让（出售）及相关线路经营权有偿使用协议》中约定：转让标的是熊岳运输公司的产权，被转让的产权包括45条客运线路的8年经营权。熊岳运输公司产权出售后一直经营未被注销，法定代表人更名为韩金枝，由韩金枝实际经营管理。本案案涉线路包含在上述45条客运线路中，营运证是以熊岳运输公司名义办理，故熊岳运输公司应为本案的适格主体，一审法院裁定驳回熊岳运输公司起诉，适用法律错误，应予纠正。熊岳运输公司的起诉符合受理条件，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1270号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 徐鹏媛