广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第573号
上诉人（原审原告）：陶利仙，女，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄振铿，男，1984年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：候家乐，男，1989年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
上诉人陶利仙因与被上诉人黄振铿、侯家乐、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月27日，黄振铿驾驶粤ad1w61号轿车沿清远市清城区清三线由东往西方向行驶，18时00分许行驶至和富庄前路段变更车道右转弯时，与同向右侧车道行驶由陶利仙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陶利仙受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月26日，清远市公安局交通警察支队市区大队出具了第2013b01233号的道路交通事故认定书，认定黄振铿承担主要责任，陶利仙承担次要责任。事故发生后，陶利仙先后在清远市人民医院、佛山市中医院、清远市清城区横荷社区卫生服务中心治疗，期间医疗费为16071.13元，其中2000元医疗费由黄振铿垫付。陶利仙在本案中还提供了交通费票据若干，拟证明其交通费损失1700元，但其在本案中并未提供清远市人民医院的建议转院治疗的医嘱，也未在举证期内提供入院、出院记录及诊断证明。众诚汽车保险股份有限公司广东分公司是粤ad1w61号轿车交强险的承保机构及50万元第三者责任险的承保机构，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队认定陶利仙承担此事故的次要责任，黄振铿承担本次事故主要责任的事实清楚，证据充分，法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及陶利仙的主张，认定陶利仙在此次事故中的损失有：1、医疗费：16071.13元；2、交通费：陶利仙转院治疗并无医疗机构的相关医嘱，为此因异地治疗所发生的交通费用本院不予支持，根据陶利仙的伤势和本案实际情况，法院酌定交通费为300元；陶利仙在此次事故的损失合共16371.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故陶利仙的损失应由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿陶利仙医疗费10000元、在残疾赔偿金限额范围内各赔偿陶利仙交通费300元，合计10300元，余下的损失6071.13元，根据事故责任的划分，由黄振铿承担70%的责任，即4249.79元，而黄振铿驾驶的车辆在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了50万元的第三者责任险，故黄振铿的赔偿责任由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险中承担。扣除黄振铿向垫付的2000元医疗费用后，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司需再支付赔偿款2249.79元。对于陶利仙诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，法院认为陶利仙对于自己的诉讼请求，有义务在举证期限内提供相关的证据，而本案中陶利仙未能提供记载其住院时间、建议休息时间、建议加强营养的医院医嘱也未提供护理人员因误工而减少收入的证明，故对其上述诉讼请求法院不予一并处理，陶利仙可待收集齐相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年6月15日作出如下判决：（一）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿12549.79元给陶利仙；（二）驳回陶利仙的其他诉讼请求。本案受理费426元已由陶利仙预交，该费用由陶利仙负担299元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担127元。
上诉人陶利仙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二诉讼审费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人因本案交通事故住院16天，两次住院出院后医嘱休息两个月，因此上诉人主张的误工费15900元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元，以上合计21100元，根据交通事故责任认定书的认定，被上诉人应当支付上诉人以上各项损失14770元，原审判决未予以支持不当，应予纠正。
被上诉人黄振铿、侯家乐、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
上诉人陶利仙在二审过程中向本院提供了如下证据：1、住院证明及出院记录各两份，拟证明上诉人共住院16天，医嘱建议休息两个月；2、病假证明书6张，拟证明上诉人共请假83天。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人陶利仙于2013年10月28日至2013年11月11日在佛山市中医院住院治疗。出院医嘱：继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药；不适随诊，适当功能锻炼，伤肢暂勿剧烈活动，暂维持石膏托外固定。2014年3月12日，上诉人陶利仙在佛山市中医院做内固定装置取出术，于2014年3月14日出院。出院医嘱：继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药；不适随诊，适当功能锻炼，伤肢暂勿剧烈活动。上诉人陶利仙是农村户籍居民。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人陶利仙上诉请求的范围进行审理。综合陶利仙的上诉意见，本案争议焦点是：上诉人陶利仙诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否应予以支持。
本案中双方当事人对原审判决认定的上诉人的各项损失数额，均无异议，对此，本院予以确认。上诉人陶利仙因本案所涉交通事故受伤住院治疗，由其提供的佛山市中医院收费票据、住院证明和出院记录予以证实，应予认定。对上诉人陶利仙诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》相关标准，本院认定如下：1、关于误工费，由于上诉人属农村户籍居民，其提供的证据不足以证明在本案所涉交通事故发生前其在城镇居住生活满一年以上且有固定收入，故其误工费可参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，务工天数为住院天数和出院后建议休息天数之和共76天，故误工费为5128.85元（24632元／年÷365天×76天）；2、住院伙食补助费按100元／天，算住院天数16天为1600元；3、对于护理费，上诉人陶利仙提供的出院记录中均表明其在住院期间需要护理，上诉人陶利仙主张护理费100元／天，没有超出法律规定的相关标准，本院予以支持，故护理费为1600元；4、关于营养费，上诉人陶利仙因受伤两次住院做手术，有加强营养的需要，但其主张2000元过高，结合上诉人的伤情，本院酌定营养费为500元。综上，结合原审认定的事实，上诉人陶利仙因本案交通事故受伤而造成的各项损失为：医疗费16071.13元、交通费300元、误工费5128.85元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费500元，以上合计25199.98元（16071.13元＋300元＋5128.85元＋1600元＋1600元＋500元）。由于粤ad1w61号轿车在被上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条的规定，上诉人的以上损失应由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿护理费、交通费、误工费共计7028.85元，剩余损失8171.13元，根据事故责任的划分，由被上诉人黄振铿承担70%的责任，即5719.79元，而黄振铿驾驶的车辆在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了50万元的第三者责任险，故黄振铿的赔偿责任由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险中承担。扣除黄振铿向陶利仙垫付的2000元医疗费用后，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司需再支付赔偿款3719.79元。另，由于上诉人陶利仙的原因未能原审指定期限内举证，致使本案在二审因其提出新的证据改判，故本案上诉费应由上诉人陶利仙负担。
综上所述，原审判决认定部分事实错误及实体处理不当，本院予以纠正。上诉人陶利仙的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第190号民事判决第二项；
二、变更清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第190号民事判决第一项为：限众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陶利仙支付赔偿款20748.64元。
本案一审案件受理费426元，由上诉人陶利仙负担299元，由被上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担127元；二审案件受理费852，由上诉人陶利仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林健欢