上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11903号
原告：胡素莉，女，1983年6月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海嘉定大众出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵慷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告：王书明，男，1993年8月9日生，汉族，住黑龙江省。
原告胡素莉与被告上海嘉定大众出租汽车有限公司(以下简称出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)、王书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晋喜、被告出租公司委托诉讼代理人朱燕、人保上海公司委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。被告王书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币7,490.08元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、误工费13,800元、交通费500元、残疾辅助费28.80元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告出租公司承担30%赔偿责任、被告王书明承担70%赔偿责任。
被告出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担赔偿责任。非医保部分不同意承担，其余保险范围内同被告人保上海公司意见一致；律师代理费认可总数3,000元的30%。
被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，明确在我司投保交强险和商业险20万元，扣除5%免赔率，事发在保险期内，同意在保险范围内承担相应责任。被告王书明驾驶叉车上道路行驶的行为是违法的，应当与一般机动车一样承担未投保交强险的后果，应按责承担赔偿责任。医疗费扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可1,350元；护理费认可1,200元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可1,500元；误工费认可2,190元/月，计算4个月；交通费认可300元；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费按责承担；律师代理费不属于保险理赔范围。
被告王书明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日19时40分，被告王书明驾驶叉车由西向东行驶至上海市嘉定区胜竹路嘉行公路口西侧约100米处，被告出租公司驾驶员徐俊驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车载着案外人王某月由西向东行驶至事发地点，案外人许某某驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车载着原告胡素莉由东向西行驶至事发地点，由于被告王书明所驾车辆在禁止通行道路上行驶，被告徐俊驾车操作不当，致使三车发生碰撞，造成原告胡素莉受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗4.5天，共计花费医疗费7,490.08元、残疾辅助费28.80元。2015年12月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王书明承担事故的主要责任，徐俊承担事故的次要责任，原告胡素莉无责任。2016年4月11日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：胡素莉因交通事故致胸部外伤，左侧3-7、9肋骨骨折，现胸部两侧挤压痛明显，活动时加重，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CVXX**的小型轿车在被告人保常德公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额20万，未含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6,000元。
再查明，1、2013年10月至2016年4月25日期间，原告居住于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室；2、原告系上海鹰飞气动液压工具制造有限公司员工，月均收入3,450元；原告因本起事故受伤休息四个月，期间用人单位扣发其工资收入。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王书明承担事故的主要责任，徐俊承担事故的次要责任，原告胡素莉无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告出租公司应承担其驾驶员徐俊的替代赔偿责任，原告胡素莉要求被告出租公司承担其经济损失30%的赔偿责任、被告王书明承担其经济损失70%的赔偿责任，均无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费7,490.08元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、残疾辅助费28.80元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,350元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。审理中，被告王书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡素莉119,130.08元(含精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元)；
二、原告胡素莉因本次交通事故造成的经济损失中：医疗费7,490.08元、住院伙食补助费90元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费13,800元、交通费300元、残疾辅助费28.80元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计137,332.88元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿的119,130.08元，余款18,202.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡素莉5,187.80元；
三、上述第一、二项合计人民币124,317.88元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡素莉；
四、被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡素莉人民币1,173.04元；
五、原告胡素莉因本次交通事故造成的经济损失中：医疗费7,490.08元、住院伙食补助费90元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费13,800元、交通费300元、残疾辅助费28.80元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计137,332.88元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿的119,130.08元，余款18,202.80元由被告王书明承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费2,100元，被告王书明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡素莉人民币14,841.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,208元，公告费560元，合计诉讼费3,768元,由原告胡素莉负担132元，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担1,090.80元，被告王书明负担2,545.20元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。