wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1220号
申请执行人瞿先辉。
被执行人肖连平。
申请执行人瞿先辉与被执行人肖连平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳务欠款2600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人外出且拒收被退回；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、本院已向被执行人肖连平发出限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人肖连平纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人肖连平十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3040号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人夏华兰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人夏华兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1113号
原告：陈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告陈某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1113号原告：陈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告陈某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初352号
原告：梁福政，男，1978年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：舒庭健，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县，
被告：陆俊宇（曾用名：陆生），男，1979年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月9日
待裁事项：原告梁福政2017年5月4日以被告要求庭外调解为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费2562元，减半收取1281元，由原告梁福政承担。
审 判 员 磨 颖
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡建冰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更864号
罪犯蔡应国，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第488号刑事判决，认定被告人蔡应国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），并处剥夺政治权利二年，没收财产20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1128号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利二年不变；于2015年10月28日作出（2015）漳刑执字第1465号，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年3月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡应国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年11月至2017年7月累计考核分2688分，获得表扬4次，月平均消费253.82元。该犯原判没收财产20000元，第二次减刑缴纳3800元，本次减刑缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡应国减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡应国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡应国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更864号罪犯蔡应国，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第488号刑事判决，认定被告人蔡应国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），并处剥夺政治权利二年，没收财产20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1128号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利二年不变；于2015年10月28日作出（2015）漳刑执字第1465号，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年3月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡应国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年11月至2017年7月累计考核分2688分，获得表扬4次，月平均消费253.82元。该犯原判没收财产20000元，第二次减刑缴纳3800元，本次减刑缴纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡应国减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡应国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡应国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员 胡琳婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03503号
原告江苏德隆房屋开发有限公司，住所地丹阳市练湖路。
法定代表人谈爱松，该公司总经理。
被告景静。
被告周立群。
被告杨帆。
被告丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人周立群，该公司总经理。
被告丹阳市吉信金属材料有限公司，住所地丹阳市开发区报业大厦A区第14-15号门面。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
丹阳市人民法院于2015年8月3日依法立案受理原告江苏德隆房屋开发有限公司与被告景静、周立群、杨帆、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏德隆房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取23504元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00402号
原告周某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，女，汉族，农民。
被告蒋甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告蒋乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告蒋甲、蒋乙相邻关系纠纷一案中，原告周某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某负担。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王正菲
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00076号
原告陶昌华。
被告刘桂林。
委托代理人谢建华，系被告刘桂林长子。
本院在审理原告陶昌华诉被告刘桂林被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陶昌华于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶昌华在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶昌华撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 张芳芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闵雅娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第218号
上诉人（原审被告）雷小莲。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄都明。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
上诉人雷小莲因与被上诉人黄都明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月九日作出的（2014）大民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人雷小莲的委托代理人杨冬梅以及被上诉人黄都明的委托代理人李景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月1日，黄都明与雷小莲签订了《房屋租赁合同》，约定将黄都明所有的邵阳市火车南站建材大市场门面出租给雷小莲用于开店经营建筑装饰材料。《房屋租赁合同》期限为三年，即2010年6月1日起至2013年5月29日。房屋租赁届满后，黄都明于2013年7月11日向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求雷小莲搬离房屋并支付拖欠的房屋租金。2013年9月15日，邵阳市大祥区人民法院以（2013）大民初字第540号民事判决书判决雷小莲在判决生效后七日内支付所欠房屋租金（租金按每月1850元顺延照计）及水费。2013年11月1日，黄都明委托律师向雷小莲邮寄送达律师函：由于黄都明决定收回房屋自用，故要求雷小莲在2013年12月31日前搬离。自2012年9月至2014年4月，雷小莲通过银行向黄都明汇款22300元，通过庭审计算，该款项包含了至2014年5月31日前的房屋租金。
原审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。黄都明、雷小莲双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。《房屋租赁合同》在2013年5月29日到期后，雷小莲继续使用租赁物并向黄都明交纳租金，黄都明没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应给予雷小莲合理的期限予以搬迁。2013年11月1日，黄都明委托湖南律德律师事务所律师向雷小莲发出《关于房屋承租人应退还房屋的律师函》，该律师函中以黄都明要收回房屋自用为由，限雷小莲在2013年12月31日前搬离租赁房屋，并在2014年5月16日向人民法院起诉要求雷小莲搬出所租赁的门面的行为，均可认定为黄都明已向雷小莲作出了解除不定期租赁合同的意思表示，由于尚无证据证明双方已就门面租赁达成新的一致意见，雷小莲多次通过中国建设银行向黄都明支付租金应认定为雷小莲单方行为，故对于黄都明起诉要求雷小莲退还租赁的邵阳市火车南站建材大市场门面并支付所欠门面租金（租金自2014年6月起至实际退还租赁房屋时的租金以1850元／月，顺延照计）及支付实际退还租赁房屋时水、电费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：（一）雷小莲在判决生效后30日内将所租赁的邵阳市火车南站建材大市场门面退还给黄都明并承担退还上述租赁房屋前所有的水、电费用；（二）雷小莲在判决生效后30日内支付所欠黄都明租金12950元（租金计算至2014年12月31日止，顺延按1850元／月照计）。
雷小莲上诉称，根据《房屋租赁合同》约定，按市场行情甲方不续租造成乙方损失，由甲方赔偿乙方所有损失，因此黄都明提出解除租赁合同应赔偿雷小莲的经济损失，雷小莲在一审诉讼中据此提出了反诉请求，原审口头裁定不予受理违反了法律规定。黄都明的原审诉讼请求是要求支付2014年4月30日之前的房屋租金，原审判令雷小莲支付自2014年6月至12月31日止的租金超出了黄都明的诉讼请求。黄都明没有在合理期限提前通知雷小莲退房不符合法定的解除合同的条件。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判驳回黄都明的诉讼请求。
黄都明答辩称，原判认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄都明在一审中的本诉请求为要求雷小莲退还租赁物，雷小莲在一审中提出的反诉请求为要求黄都明赔偿经济损失，雷小莲提出的反诉请求虽是基于双方之间的《房屋租赁合同》提出的主张，但与黄都明的本诉请求不能相互抵消，故原审未受理雷小莲的反诉请求并告知其另行提起诉讼未违反法律规定，雷小莲上诉提出原审程序违法应发回重审的主张不能成立，本院不予支持。黄都明要求雷小莲支付房屋租金至实际退房为止，原审在查明雷小莲已实际支付的房屋租金后判令其支付房屋租金直至实际退房为止，并未超出黄都明的诉讼请求。黄都明委托律师向雷小莲发出的《律师函》已明确作出了解除不定期租赁合同的意思表示，无证据证明双方已就房屋租赁达成新的一致意见，雷小莲向黄都明支付租金系雷小莲的单方行为，雷小莲提出黄都明未在合理期限提前通知解除合同与客观事实不符，本院不予采信，其要求继续履行双方租赁合同的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费124元，由上诉人雷小莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初14号
原告福建省施立富农资有限责任公司，住所地福建省南靖县龙山镇圩埔村，统一社会信用代码：91350627559564229U。
法定代表人叶英河，总经理。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告南靖县人力资源和社会保障局，住所地福建省南靖县山城镇教育路3号，统一社会信用代码：11350627003922668G。
负责人余明香，局长。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
第三人李金莲，女，汉族，1957年2月7日出生，住福建省南靖县。
原告福建省施立富农资有限责任公司不服被告南靖县人力资源和社会保障局、第三人李金莲工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告福建省施立富农资有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省施立富农资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建省施立富农资有限责任公司负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初14号原告福建省施立富农资有限责任公司，住所地福建省南靖县龙山镇圩埔村，统一社会信用代码：91350627559564229U。法定代表人叶英河，总经理。委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被告南靖县人力资源和社会保障局，住所地福建省南靖县山城镇教育路3号，统一社会信用代码：11350627003922668G。负责人余明香，局长。委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。第三人李金莲，女，汉族，1957年2月7日出生，住福建省南靖县。原告福建省施立富农资有限责任公司不服被告南靖县人力资源和社会保障局、第三人李金莲工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告福建省施立富农资有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建省施立富农资有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建省施立富农资有限责任公司负担。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年六月十二日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第36号
原告潘某某，女，住黑龙江省佳木斯市。
法定代理人潘某，女，住址同上。
委托代理人巩日娟，山东睿扬（上海）律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告桑某，男，住上海市。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人麦欣，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告潘某某诉被告桑某抚养费纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱晓峰独任审判，于2015年5月8日、6月18日分别公开开庭进行了审理。原告潘某某的法定代理人潘某及其委托代理人巩日娟，被告桑某及其委托代理人张寅、麦欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某及其法定代理人、委托代理人诉称，原告系原告法定代理人潘某与被告桑某所生之女。自潘某怀孕生产至2014年12月31日，桑某一直支付原告的抚养费。自2015年1月起，被告桑某以经济困难为由拒绝支付原告的抚养费。为维护非婚生女的合法权益，原告法定代理人要求被告从2015年1月起每月支付抚养费人民币（下同）4，000元，至原告年满十八周岁止。
被告桑某及其委托代理人辩称，其认可桑某与潘某某之间的父女关系，并同意支付抚养费。但被告因发生重大疾病，丧失劳动能力，且现在还在继续治疗之中，主要收入来源为养老金，无力支付原告提出的抚养费。现被告愿意在能够承担的范围内支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人潘某与被告桑某于2007年在上海相识并同居，2008年潘某与桑某同居期间怀孕后回到原籍待产，并于2009年2月20日生下女儿潘某某。自潘某怀孕生产至2014年12月31日，桑某每月支付包括抚养费在内的各项费用1，000元至4，000元不等。后桑某因发生重大疾病，产生大额医疗费用，且经鉴定丧失劳动能力，现仍在继续治疗之中，自2015年1月起不再支付抚养费。桑某从2015年1月起每月领取养老金为人民币1，788.50元。2015年3月，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：支持桑某为潘某某的生物学父亲。
上述事实，有出生医学证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书、户口簿、上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论书、退休证、四五五医院、中山医院、华山医院、瑞金医院的相关出院小结、入院费用汇总单及发票、放射性诊断报告、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国工商银行帐户牡丹灵通卡历史明细清单等证据及原告法定代理人、被告的陈述等为证，并经庭审核实无误。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告曾经在2015年1月前支付原告及其法定代理人每月1，000元至4，000元不等的包括抚养费在内的各项费用，然抚养费并非一成不变，当事人可以根据自身负担能力，孩子的实际需要以及当地生活水平，请求增加或者减少抚养费。现被告因在2014年突患重病，经鉴定丧失劳动能力，且需继续治疗，生活境遇发生重大变化。被告现月收入为养老金1，788.50元。原告虽提出异议，然未提供被告有其他收入的证据。被告表示愿意在能力范围内承担抚养费用。综上，本院酌定被告每月支付的抚养费为人民币600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告桑某应于本判决生效后十五日内给付原告潘某某2015年1月至2015年6月的抚养费人民币3，600元。
二、被告桑某于2015年7月起按月支付原告潘某某抚养费人民币600元，至原告潘某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱晓峰
二〇一五年六月十八日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第36号
原告张浩楠。
法定代理人高惠平。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘阳。
被告孟丽华。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，总经理。
委托代理人：付杰，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
原告张浩楠诉被告刘阳、孟丽华、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩楠委托代理人谷兆辉、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人付杰到庭参加诉讼，被告刘阳、孟丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩楠法定代理人诉称：2015年6月23日，被告刘阳驾驶被告孟丽华所有的冀A×××××轿车沿跃进路由西向东行驶至谈固西街，将骑自行车的孙敏位及原告张浩楠撞到，致二人受伤。事发后，原告被送往石家庄第三医院住院治疗。2015年6月25日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘阳负事故全部责任，原告无责。被告孟丽华所有的冀A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费936元，诉讼费用由三被告承担。
被告刘阳、孟丽华未到庭亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生后，我公司已为另一位伤者孙敏位垫付了1万元医疗费，已经履行了交强险的相应义务，故不应再对原告起诉的医疗费、诉讼费承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月23日，被告刘阳驾驶冀A×××××轿车沿跃进路由西向东行驶至谈固西街时，与骑自行车的孙敏位相撞，造成孙敏位及自行车上的原告张浩楠受伤。冀A×××××轿车登记为被告孟丽华所有，被告孟丽华与刘阳系母子关系。2015年6月25日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘阳负事故全部责任。事故车辆冀A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，保险期间为2014年8月9日至2015年8月8日，事故发生在保险期间内。
原告在石家庄市第三医院治疗，医疗费896元，急救中心费用40元，共计936元。伤者孙敏位住院治疗，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向孙敏位支付医疗费10000元，孙敏位就其损失已另行提起民事诉讼。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、诊断证明书、身份证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中，被告刘阳驾驶冀A×××××轿车造成原告受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告医疗费。被告孟丽华作为车辆所有人，与被告刘阳系母子关系，应当承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在交强险分项限额范围内承担了赔偿责任，故对原告医疗费不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、孟丽华自本判决生效后五日内赔偿原告张浩楠医疗费936元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳、孟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年一月二十日
书记员 范子建
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第36号
原告张某，男，2007年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。。
法定代理人高某,女，1978年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告母亲。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孟某，女，1964年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，总经理。
委托代理人：付杰，男，1982年3月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员，住石家庄市长安区。
原告张某诉被告刘某、孟某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人谷兆辉、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人付杰到庭参加诉讼，被告刘某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某法定代理人诉称：2015年6月23日，被告刘某驾驶被告孟某所有的冀Ａ×××××轿车沿跃进路由西向东行驶至谈固西街，将骑自行车的孙敏位及原告张某撞到，致二人受伤。事发后，原告被送往石家庄第三医院住院治疗。2015年6月25日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告无责。被告孟某所有的冀Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费936元，诉讼费用由三被告承担。
被告刘某、孟某未到庭亦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生后，我公司已为另一位伤者孙敏位垫付了1万元医疗费，已经履行了交强险的相应义务，故不应再对原告起诉的医疗费、诉讼费承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月23日，被告刘某驾驶冀Ａ×××××轿车沿跃进路由西向东行驶至谈固西街时，与骑自行车的孙敏位相撞，造成孙敏位及自行车上的原告张某受伤。冀Ａ×××××轿车登记为被告孟某所有，被告孟某与刘某系母子关系。2015年6月25日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任。事故车辆冀Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，保险期间为2014年8月9日至2015年8月8日，事故发生在保险期间内。
原告在石家庄市第三医院治疗，医疗费896元，急救中心费用40元，共计936元。伤者孙敏位住院治疗，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向孙敏位支付医疗费10000元，孙敏位就其损失已另行提起民事诉讼。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、诊断证明书、身份证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中，被告刘某驾驶冀Ａ×××××轿车造成原告受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告医疗费。被告孟某作为车辆所有人，与被告刘某系母子关系，应当承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在交强险分项限额范围内承担了赔偿责任，故对原告医疗费不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某、孟某自本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费936元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年一月二十日
书记员 范子建
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00104号上诉人（原审原告）陈鑫。委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈细萍。委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。上诉人陈鑫因合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈鑫（原审原告）于2015年8月13日向本院申请撤回对陈细萍起诉和上诉。本院认为，上诉人（原审原告）陈鑫撤回对陈细萍起诉和上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00117号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）陈鑫撤回对陈细萍的起诉和上诉。一审案件受理费4096元，减半收取2048元；二审案件受理费4096元，减半收取2048元，均由陈鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长柴卓审判员郭生俊代理审判员南又春二〇一五年八月十四日书记员黄显珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2747号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：孙国华，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：黄孝梅，女，1969年11月24日出生，汉族，农民。
被告：孙超，男，1993年4月27日出生，，汉族，农民。
被告：杜红梅，女，1990年7月6日出生，汉族，农民。
被告：赵华，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被告：牟晓妹，女，1986年12月14日出生，汉族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被告孙国华、黄孝梅、孙超、杜红梅、赵华、牟晓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告孙国华、黄孝梅、孙超、杜红梅、赵华、牟晓妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国华、黄孝梅向原告偿还借款逾期本金70000元，给付至2017年2月25日的期内利息4233.19元、本金逾期罚息9660元、复利680.17元，合计84573.36元。自2017年2月26日起支付本金罚息、复利至本息付清为止。2.被告孙超、杜红梅、赵华、牟晓妹对上述借款承担连带还款责任。3.六被告承担律师费用5474元。4.六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日被告孙国华在原告处借款670000元，期限自2015年6月1日起至2016年5月25日止，年利率为12%；其妻子黄孝梅承诺共同还款。被告孙超、杜红梅、赵华、牟晓妹为被告孙国华在原告处的上述债务提供连带责任保证担保。借款合同第9条和第4条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金70000元，期内利息4233.19元、本金逾期罚息9660元、复利680.17元，合计84573.36元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙国华、黄孝梅、孙超、杜红梅、赵华、牟晓妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙国华、孙超、赵华成立联保小组，于2015年6月1日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告黄孝梅（系孙国华之妻）、杜红梅（系孙超之妻）、牟晓妹（系赵华之妻），作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告孙国华发放借款70000元，借款期限自2015年6月1日至2014年5月25日，利率为年12%，逾期利率为年18%，每月按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截至2017年2月25日，被告孙国华尚欠原告借款本金70000元、期内利息4233.19元、逾期利息9660元、复利680.17元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告孙国华、孙超、赵华签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告孙国华未按合同约定偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孙超给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄孝梅作为借款人孙国华之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告黄孝梅与被告孙国华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙超、赵华承诺为被告孙超的借款本金及利息提供连带责任保证，被告杜红梅、牟晓妹承诺同意共同承担孙超、赵华对外提供的保证担保责任，故原告要求被告孙国华、黄孝梅、赵华、牟晓妹对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙超、杜红梅、赵华、牟晓妹承担保证责任后，有权向被告孙国华、黄孝梅追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师代理费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国华、黄孝梅于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金70000元，给付至2017年2月25日的期内利息4233.19元、逾期利息9660元、复利680.17元，合计84573.36元；自2017年2月26日起支付逾期利息（自逾期日起以70000元为基数按年利率18%计算）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年利率18%计算）至付清之日止；支付律师代理费5474元。
二、被告孙超、杜红梅、赵华、牟晓妹对上述债务承担连带清偿责任。被告孙超、杜红梅、赵华、牟晓妹承担保证责任后，有权向被告孙超、杜红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，邮寄送达费140元，合计1166元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1028号
罪犯刘从燕，男，1975年4月1日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月16日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2009年3月2日释放。2003年因涉嫌拐卖妇女罪于2010年4月5日被抓获，2010年5月7日释放。2011年10月25日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第357号刑事判决，认定被告人刘从燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2011年12月19日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行（判刑执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年7月7日起至2018年6月4日止）。因漏罪，2012年11月22日年月日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第289号刑事判决，认定刘从燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。连同前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金5000元，总和刑期十五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行），追缴违法所得17250元（未缴）。该犯不服，提出上诉。2013年3月14日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（判决前先行羁押的一日折抵刑期一日，刑期自2011年7月7日起至2024年6月4日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘从燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行、违法所得未缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘从燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘从燕减刑一年零八个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及违法所得缴纳等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘从燕减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人：谢财，男，1955年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘焦，女，1984年5月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘春霞，女，1965年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人谢财、刘焦、刘春霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人谢财、刘焦、刘春霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第81号
申请执行人张金芝，女，1952年7月2日出生，汉族，系伊春市电业一分局退休职工。
被执行人吴秀兰，女，1959年2月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张金芝与被执行人吴秀兰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）伊民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金芝于2015年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴秀兰无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年六月九日
书记员 李 洋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初222号
原告：贺山意
委托代理人：李彩，白河县司法所工作人员，特别授权代理。
被告：吴自宏
原告贺山意诉被告吴自宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24受理后，依法组成合议庭于4月25日公开开庭审理了本案，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺山意诉称，原告与被告是初中同学，后联系较多，2014年8月，被告找到原告想借支几万元钱用以购买机械，考虑二人关系较好，原告就同意了，但自己当时只有21000元现金，还有27000元是刷邮政储蓄信用卡，被告当即表示了同意和感谢，被告2014年8月16日给原告出示了一张书面借条，内容为：今借到贺山意48000元整。并口头约定在本年底还清借款，到年底时，被告总以各种理由拒绝还款。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴自宏辩称，原告所述与事实不符，当时被告与原告签订了投资协议后，那48000元是用于投资的，后来那笔钱作为工人生活费和购买机械用了，投资协议约定如果由于吴自宏在工程上所造成的一切不良后果和损失，由吴自宏一人承担和贺山意的一切损失，如果由于贺山意资金不到位而造成工程无法开展，贺山意将承担吴自宏的一切损失。所以我们双方不是民间借贷关系而是合伙关系。该投资项目是原告与一个叫陆才旺的共同分包给了被告，在我的前期准备工作都做好的情况下，该工程突然进行不下去了，被告自己也承担了损失，依据“主体承包合同”原告要承担工程进行不下去的责任，给予被告赔偿。
围绕焦点问题，本院组织双方当事人举证，原告提供证据如据下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条1份，证明被告于2014年8月16日给原告打下借条，借到原告现金48000元整。
被告提供证据如下：
1、投资协议1份，证明2014年7月14日原被告签订的投资协议，约定原告给被告承包的工程投资，回报按所完成的工程量每平方米30元计算，若因原告投资不到位，致使工程进行不下去由原告承担一切损失，若因被告原因导致工程进行不下去由被告承担一切损失。
2、主体承包合同1份，证明被告与陆才旺签订的“主体承包合同”实际是被告和原告及陆才旺签订的，因陆才旺和原告都是该工程的股东，故工程进行不下去不是被告所致；加之被告是陆才旺和原告叫去做工的，故原告应对被告承担违约赔偿责任。
上列证据经庭前准备和公开开庭进行了举证和质证。被告对原告出具借条的真实性无异议，但认为该款不是民间借贷，实际上是投资款。原告对被告出具的“投资协议”的真实性无异议，但是对于其签订过程，原告称当时被告说投资时，原告本意是不愿意的，但被告后来说“大不了算是我跟你借的”后，原告才同意把钱拿出来，并要求被告书写“借条”。后来工程进行不下去了，即便按“投资协议”也应归还原告这笔钱；原告对被告所举的“主体承包合同”称，不知道这份合同，并且与陆才旺没有任何合伙关系。本院对双方无异议的证据予以确认。对“主体承包合同”，因被告无证据证明其与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认定事实如下：原告贺山意与被告吴自宏于2014年7月14日签订投资协议，约定以原告投入财力、被告负责其他相关事宜的形式，合伙经营。该协议特别约定：贺山意负责投入工程没有开始前的一切费用，投资的资金在结账时扣除，按照工程量每平米30元计算，如果由于吴自宏在工程上所造成的一切不良后果和损失，由吴自宏一人承担和贺山意的一切损失，如果由于贺山意资金不到位而造成工程无法开展，贺山意将承担吴自宏的一切损失。后贺山意通过现金和刷卡两种形式将48000元交与吴自宏。2014年8月16日，被告吴自宏给原告书写了一张借条，内容为：今借到贺山意48000元整。原告依据此借条向被告多次催要此款均无果，即向法院提起民事诉讼。
本院认为，2014年7月14日，原、被告订立的《投资协议》，未违反法律规定、行政法规的强制性规定，该《投资协议》有效，双方应按照合同的内容履行义务。原告贺山意通过现金和刷卡两种形式将48000元投资款交与被告吴自宏，履行了合同义务。被告吴自宏在履行《投资协议》过程中，于2014年8月16日给原告贺山意书写借条一张，将合伙关系转换为个人债权债务关系。现原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴自宏辩称的工程不能进行下去的责任归属于原告贺山意，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吴自宏偿还原告贺山意48000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴自宏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 丽
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初222号原告:贺山意被告:吴自宏本院受理的原告贺山意与被告吴自宏民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军担任审判长，与审判员金立成、人民陪审员陈明阜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 军审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一七年四月二十日书 记 员  雷 丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1100号
原告：隋金贺，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：解军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：解静涛，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告隋金贺诉被告解军、解静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋金贺委托代理人高美霞到庭参加了诉讼；被告解军、解静涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告解军向原告借款两万元整，同时约定借款期限为一年。由被告解静涛为此笔借款提供担保，二被告为原告出具借据后，原告将2万元现金交付给借款人。借款期限届满后，原告多次向被告解军催要借款，但被告解军均以各种理由推脱拒绝，故原告诉至法院，要求被告解军偿还原告借款本金2万元，被告解静涛对该款承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告解军向原告借款2万元，并为原告出具借据，未约定利息，约定借款期限为1年。被告解静涛对该笔承担连带保证责任，并在借据上担保人处签字按捺。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告解军向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告解军未偿还该笔借款。被告解静涛自愿对该笔借款承担保证责任，但因保证期间已超过法律规定的期限，并且原告未提供证据证明在保证期间内要求被告解静涛承担保证责任，故被告解静涛的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告解军于本判决生效后十日内偿还原告隋金贺借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告解军负担；保全费220元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a1526a4-f4d2-4b13-8932-a79a01189fac&imgId=OGExNTI2YTQtZjRkMi00YjEzLTg5MzItYTc5YTAxMTg5ZmFjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3266号
原告：王大伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告：姜彦萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：唐伟欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系被告朋友。
原告王大伟与被告姜彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人吕香花、被告姜彦萍及其委托诉讼代理人唐伟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月11日，被告因买车向原告借款5万元，原告多次追要未果，现要求被告还款。
被告姜彦萍辩称：被告未向原告借款5万元，原告曾向被告借款，后来通过转帐的方式向被告还款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、中国农业银行网上银行电子回单及中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明2015年11月11日原告通过网上银行向被告转帐5万元；被告对上述证据真实性无异议；被告提交如下证据：1、户名为姜某某（被告父亲）的存折交易明细一份，载明2015年10月20日，取款3笔各1万元共3万元，被告主张该3万元系原、被告一块提取用于原告与他人合伙开办公司；2、信用卡消费明细一份，载明2015年10月20日在招远市崔克自行车销售部刷卡消费15000元，被告主张该款项是用信用卡套现后取出亦用于原告与他人合伙开办公司；原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告曾向被告借款；3、被告提交与原告手机短信息来往记录一份四页，载明原、被告发生矛盾后，被告到了新疆，原告前去寻找，被告不见，原告与被告短信联系，大致内容有，原告：“我挣钱，娶你，自己在那静静吧，打扰你了，对不起”，被告：“彼此爱过，无悔！但是伤害太重，无法原谅”，原告：“突然想到了，好方法，提前和你说声，没有恶意，只为了你好，回去招远以后，我就去法院起诉你了，给你到月底的时间，就当新疆旅游了”，原告：“怎么诉，不告诉你，保密”，被告以上述短信证明原、被告之间是特殊关系，原告起诉被告只是为了让被告从新疆回来，并非真有借款关系；原告认可短信的真实性，亦认可与被告之间从朋友发展为婚外情关系，对于手机短信原告的解释是：因为被告的宝来车在新疆，所谓好方法是指用起诉的方式让被告开回车来以保证可以执行借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，后发展后婚外情侣关系，2015年10月20日，原告通过网上银行向被告转帐5万元，后双方发生矛盾，被告到了新疆，2016年10月17日原告到新疆，但被告拒绝与原告见面，原告通过短信向被告表明态度，被告拒绝谅解，原告遂想到用起诉的方式让被告回来，2016年10月21日，原告回到招远诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在5万元的借款关系。原告提供了转帐5万元给被告的记录，被告提供了存折交易明细、信用卡消费明细以及与原告的手机短信记录；原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均予以认可，本院依法予以确认。原告提供的银行转帐记录，只能证明向被告转过帐，被告否认双方存在借贷关系，原告应进一步提供证据证明。从双方手机短信可以看出原、被告之间的特殊关系，对于原告要起诉被告的那条短信，原告的解释是为了让被告开回车来以保证执行，被告的解释是原告起诉是为了让被告回来与其复合，根据短信的内容，本院认定被告的解释是合理的。原告在与被告的短信交流中未提及借贷事实，亦未提及索要借贷款项，不符合常理。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王大伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3266号	原告：王大伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。	被告：姜彦萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：唐伟欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系被告朋友。	原告王大伟与被告姜彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人吕香花、被告姜彦萍及其委托诉讼代理人唐伟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月11日，被告因买车向原告借款5万元，原告多次追要未果，现要求被告还款。	被告姜彦萍辩称：被告未向原告借款5万元，原告曾向被告借款，后来通过转帐的方式向被告还款，请求驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、中国农业银行网上银行电子回单及中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明2015年11月11日原告通过网上银行向被告转帐5万元；被告对上述证据真实性无异议；被告提交如下证据：1、户名为姜某某（被告父亲）的存折交易明细一份，载明2015年10月20日，取款3笔各1万元共3万元，被告主张该3万元系原、被告一块提取用于原告与他人合伙开办公司；2、信用卡消费明细一份，载明2015年10月20日在招远市崔克自行车销售部刷卡消费15000元，被告主张该款项是用信用卡套现后取出亦用于原告与他人合伙开办公司；原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告曾向被告借款；3、被告提交与原告手机短信息来往记录一份四页，载明原、被告发生矛盾后，被告到了新疆，原告前去寻找，被告不见，原告与被告短信联系，大致内容有，原告：“我挣钱，娶你，自己在那静静吧，打扰你了，对不起”，被告：“彼此爱过，无悔！但是伤害太重，无法原谅”，原告：“突然想到了，好方法，提前和你说声，没有恶意，只为了你好，回去招远以后，我就去法院起诉你了，给你到月底的时间，就当新疆旅游了”，原告：“怎么诉，不告诉你，保密”，被告以上述短信证明原、被告之间是特殊关系，原告起诉被告只是为了让被告从新疆回来，并非真有借款关系；原告认可短信的真实性，亦认可与被告之间从朋友发展为婚外情关系，对于手机短信原告的解释是：因为被告的宝来车在新疆，所谓好方法是指用起诉的方式让被告开回车来以保证可以执行借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，后发展后婚外情侣关系，2015年10月20日，原告通过网上银行向被告转帐5万元，后双方发生矛盾，被告到了新疆，2016年10月17日原告到新疆，但被告拒绝与原告见面，原告通过短信向被告表明态度，被告拒绝谅解，原告遂想到用起诉的方式让被告回来，2016年10月21日，原告回到招远诉至本院。	本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在5万元的借款关系。原告提供了转帐5万元给被告的记录，被告提供了存折交易明细、信用卡消费明细以及与原告的手机短信记录；原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均予以认可，本院依法予以确认。原告提供的银行转帐记录，只能证明向被告转过帐，被告否认双方存在借贷关系，原告应进一步提供证据证明。从双方手机短信可以看出原、被告之间的特殊关系，对于原告要起诉被告的那条短信，原告的解释是为了让被告开回车来以保证执行，被告的解释是原告起诉是为了让被告回来与其复合，根据短信的内容，本院认定被告的解释是合理的。原告在与被告的短信交流中未提及借贷事实，亦未提及索要借贷款项，不符合常理。	综上所述，原告要求被告偿还借款5万元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	驳回原告王大伟的诉讼请求。	案件受理费1050元，由原告王大伟负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年六月十三日	书 记 员  闫笑蕾
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1282号
原告刘强，男，1976年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，地址：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：张雷，任公司经理。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，地址：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄萌，任公司董事长。
二被告共同委托代理人杨勤，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告刘强与被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年8月28日被告家祥公司与我订立一份借款合同，向我借款5万元，约定利息为年息22%，借款期限三个月。后被告分两次向我还款共计2250元，尚欠本金47750元，利息29823.75元。至今未还，特提起诉讼，请依法裁判。
被告家祥公司辩称：借款利息已在本金中预先扣除，计算利息无依据。
被告福昌公司辩称：合同中未约定保证期限，则保证期限为6个月，原告起诉时已过该期限，本公司不承担保证责任。
经审理查明：2014年8月28日，原告刘强与被告家祥公司签订借款协议，福昌公司作为保证人，约定借款金额50000元，借款期限三个月，自2014年8月28日至2014年11月27日止，借款利率为月利率22‰。借款到期后被告家祥公司共支付原告2250元。庭审中被告家祥公司称向原告的借款已预先扣除部分利息，原告称借款时预先扣除了一个月的利息1100元，实际借款48900元，被告家祥公司表示认可。
本院认为，被告家祥公司向原告刘强借款、被告福昌公司为此提供担保，事实清楚，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告均应当按照合同的约定，履行自己的义务。原告已按约定履行了借款义务，借款到期后被告家祥公司应当履行还款义务，故原告要求被告家祥公司支付余款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，因原告在借款时已预先扣除一个月的利息，故应当认定2014年8月28日的借款本金为48900元。关于利息，原被告约定的月利率为22‰，超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），故应以年利率24%计算利息。被告家祥公司已支付原告2250元，原告诉状中已认可扣除本金，本院予以认可。关于被告福昌公司的保证责任，因债权人刘强未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，则保证人被告福昌公司的保证责任免除。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘强46650元及利息（利息按照年利率24%标准从2014年8月28日计至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告刘强对被告洛阳福昌建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由原告刘强负担20元，被告洛阳家祥混凝土有限公司负担1720元，被告负担部分原告已垫付，待履行时被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 许干周
人民陪审员 谢群星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任晓荣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1282号
原告刘强，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，地址：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：张雷，任公司经理。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，地址：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄萌，任公司经理。
原告刘强与被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，2014年8月28日被告洛阳家祥混凝土有限公司与我订立一份借款合同，共计向我借款50000元，约定利息为年息22%，借款期限为三个月，被告洛阳福昌建筑工程有限公司作为担保人。后被告分两次向我还款2250元，尚欠本金47750元，利息29823.75元，至今未还，无奈起诉法院。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司对管辖权提出异议认为，该公司的主要经营地及主要办事机构在三门峡市渑池县，依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，此案应移送至有管辖权的三门峡市渑池县人民法院审理。
本院经审查认为，关于洛阳福昌建筑工程有限公司提出的管辖权异议，理由是该公司的主要经营地及主要办事机构在三门峡市渑池县，应由三门峡市渑池县人民法院审理，而原告与被告洛阳家祥混凝土有限公司所订立的系借款合同，借款人洛阳家祥混凝土有限公司的住所地在孟津县，故我院对该案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告洛阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任晓荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1396号
原告刘晓旭，女，汉族，生于1992年4月10日。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市无梁镇井王村第七村民小组。
负责人冯保利，该组组长。
被告禹州市无梁镇井王村民委员会。
负责人李万周，该村民委员会主任。
原告刘晓旭因与被告禹州市无梁镇井王村第七村民小组（以下简称井王村七组）、禹州市无梁镇井王村民委员会（以下简称井王村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日，公开开庭进行了审理。原告刘晓旭的委托代理人曹发晓，被告井王村七组负责人冯保利，被告井王村委会负责人李万周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓旭诉称：2006年，灵威水泥厂因占用井王村七组土地，与二被告协商，每年支付本组每个村民一定数额的土地补偿款。原告刘晓旭作为本组的合法公民，自2006年至2014年，每年的补偿款二被告均支付给我。可是2015年的补偿款，每个村民应得1500元。本组其他村民全部得到了该补偿款，可原告刘晓旭应得1500元补偿款，二被告以种种理由至今不付。现请求依法判令被告井王村七组、井王村委会向原告刘晓旭支付土地补偿款1500元。
被告井王村七组辩称：原告刘晓旭起诉内容属实，被告井王村七组无异议。但本案土地补偿款1500元之所以没有向原告刘晓旭支付，是因为本组群众有意见，经过群众投票，不同意将该款项支付给原告刘晓旭。
被告井王村委会：原告刘晓旭起诉内容属实，被告井王村委会无异议。但原告刘晓旭起诉的1500元土地补偿款是被告井王村七组直接从灵威水泥厂领取的，被告井王村委会没有经手，所以被告井王村委会无义务向原告刘晓旭支付。
原告刘晓旭为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、刘晓旭身份证，证明原告刘晓旭的身份情况；2、户口簿，原告刘晓旭未婚，其户口仍在井王村七组；3、井王村七组土地补偿款领款清单，证明刘水杰现有家庭成员4人，该清单无原告刘晓旭，原告刘晓旭应得的1500元补偿款至今未付。
被告井王村七组未向本院提供证据。
被告井王村委会未向本院提供证据。
对原告刘晓旭提供的证据1、2，被告井王村七组、井王村委会均无异议，本院予以采信；对原告刘晓旭提供的证据3，被告井王村七组、井王村委会有异议，认为从未见过，要求不予采信，本院经审查后认为，该证据无其他证据印证，本院不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘晓旭为被告井王村七组村民。2015年，该组因土地征收发放土地征收补偿费，人均分得1500元，被告井王村七组以部分村民对分配有意见为由，拒向原告刘晓旭发放本人应得1500元补偿费，导致本案诉讼。
本院认为，土地补偿费的分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告刘晓旭具有本集体经济组织成员资格，其对本组的土地补偿费分配款具有与其它集体经济组织成员平等的权利，原告刘晓旭诉请要求被告井王村七组支付本人应得1500元补偿费的请求应予支持。被告井王村委会不是涉讼补偿费的发放主体，不承担责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市无梁镇井王村第七村民小组于本判决生效后五日内支付原告刘晓旭补偿费款1500元。
二、驳回原告刘晓旭的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由禹州市无梁镇井王村第七村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 李 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终876号
上诉人（原审原告）孙宝林。
被上诉人（原审被告）张志欣。
委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人孙宝林因与被上诉人张志欣健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙宝林、被上诉人张志欣及其委托诉讼代理人周汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
孙宝林上诉请求：依法改判。事实和理由:张志欣把我打伤事实存在，兴城市公安局作出的葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号行政处罚决定书被撤销是因为程序不合法，张志欣打我的事情派出所已有记载。
张志欣答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙宝林向一审法院起诉称：1、要求张志欣赔偿人身损害损失14，367.42元；2、由张志欣支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日7时许，在兴城市南大桥旁国运门窗厂院内，双方当事人因债务纠纷发生争执。在争执过程中，张志欣用木板将孙宝林右肘部打伤，孙宝林被送到兴城市人民医院住院治疗，花费医疗费4，255.42元，2016年12月21日兴城市公安局做出葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号行政处罚决定书，对张志欣做出罚款500元的行政处罚。现诉至法院，要求张志欣赔偿各项损失14，267.42元。
一审法院查明事实：2016年2月29日7时许，孙宝林与张志欣在兴城市南大桥旁国运门窗厂院内因债务纠纷发生争执，孙宝林于2016年2月29日10点59分被送往兴城市人民医院住院治疗，于3月28日出院，被诊断为：1、右肘部软组织挫伤；2、腹壁软组织挫伤。因孙宝林于住院第二天离院之后多次离院共计离院19天，故孙宝林实际住院7天，二级护理，医疗费用支出4255.42元。2016年兴城市公安局做出葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号行政处罚决定书，给予张志欣行政处罚。因张志欣对该处罚不服，向连山区人民法院提起行政诉讼，2017年12月19日葫芦岛市连山区人民法院做出（2017）辽1402行初7号行政判决书，撤销兴城市公安局宁远派出所于2016年12月21日作出的葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号行政处罚决定。一审法院�为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本案的主要争议焦点为孙宝林的伤是否是张志欣所致。根据双方的诉辩意见，本案中孙宝林的诉讼主张，张志欣不予认可，提出孙宝林的伤情与其无关。故本案中孙宝林应对与其提出的诉请负有举证责任，张志欣对于其辩驳负有举证责任。从双方提供的证据分析。一、孙宝林提供其在兴城市人民医院住院病案。该病案中记载其住院伤情原因为：患者于入院前4小时被�物砸伤右肘关节，致疼痛，不敢活动，急来院求诊，门诊查体后以右肘部软组织挫伤，腹壁软组织挫伤，收入院治疗，从病案记录查看，孙宝林住院后第二天、第三天连续离院。其就医陈述不是被人用木板打伤，是被重物砸伤；另外，其起诉中没有二人斗殴伤及腹部，其住院病案中有腹部软组织挫伤，与所诉不符。二、孙宝林提供的兴城市公安局做出的“葫公兴（治）行罚决字【2016】1227号”行政处罚决定书已经被葫芦岛市连山区人民法院行政判决依法撤销，对于行政案件的判决，孙宝林没有提出上诉，葫芦岛市连山区人民法院做出（2017）辽1402行初7号行政判决书已经发生法律效力，张志欣在本案诉讼中出示该判决予以证明孙宝林的伤情与其无关联。综上，孙宝林病例中写明其入院时系被重物砸伤，无法证明是与张志欣发生纠纷被张志欣打伤；住院病例中孙宝林于�院第二天开始多次离院，不足以证明其伤情严重达到住院23天的标准；孙宝林提供的用以证明其与张志欣纠纷争斗的行政治安处罚决定在本案诉讼过程中已经被连山区人民法院生效判决撤销。故，本院认为，由于孙宝林所出示的证据不足以证明其所受的伤是被张志欣殴打所致，对于孙宝林的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙宝林的诉讼请求，案件受理费150元（已减半收取），由孙宝林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人孙宝林主张被上诉人张志欣将其打伤致住院治疗，除提供了已被撤销的葫公兴（治）行罚决字（2016）1227号行政处罚决定书外，没有其他证据向法院提供。故孙宝林主张张志欣将其打伤致住院治疗，请求判令张志欣赔偿其经济损失，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人孙宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋冬梅
审判员 刘亚伟
审判员 花 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘诗茜
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第20号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，33岁，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市武陵区德山镇。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月9日清晨，被告人黄某某驾驶欧派牌二轮电动车沿常德市鼎城区善卷路机动车道由南向北行驶，6时25分许，车辆行驶至鼎城区武陵镇三滴水村一组路段时，遇行人丁某某同向在前行走，黄某某驾车发现危险情况时已避让不及，欧派牌二轮电动车车身前部保险杠与丁某某身体相撞，造成丁某某倒地受伤的道路交通事故。丁某某后经常德市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经鼎城区公安局交警大队认定，黄某某在此事故中负主要责任。
案发后，被告人黄某某拨打急救电话，并在现场等候，后与被害人家属一道参与抢救丁某某。被告人黄某某到案后如实供述了自己所犯事实。赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某甲的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2014）临证字第003号书证审查意见书、湖南省明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第43080141274号交通事故车辆痕迹检验意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00167号道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00167号道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院对被告人黄某某判处六个月以下的拘役或管制。
本院认为：被告人黄某某驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且对事故的发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人黄某某具有如下量刑情节：
1．被告人黄某某在案发后拨打急救电话，并在现场等候，后与被害人家属一道参与抢救受害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；
2．被告人黄某某对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其予从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾庆华
二〇一五年二月五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1166号
罪犯陈金中，男，1969年5月13日生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月15日作出了（2003）苏中刑一初字第062号刑事判决，认定被告人陈金中犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年12月25日作出了（2003）苏刑复字第082号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2004年2月25日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯陈金中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）苏刑执字第0176号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年8月1日以（2008）苏刑执字第0577号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1305号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2008年8月1日至2025年10月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈金中，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2011年10月、2012年6月、2013年4月、2013年12月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯陈金中予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈金中悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金中自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金中减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1187号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
被执行人高远震，男，住长春市南关区。
被执行人滕沙沙，女，住长春市南关区。
被执行人袁晓冬，男，住长春市南关区。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与高远震、滕沙沙、袁晓冬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1935号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2781号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：何祖华。
本院于2015年8月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告何祖华物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告何祖华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 芸
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终148号
上诉人（原审起诉人）赵晓坤，女，1953年3月21日出生，汉族，住大石桥市周家镇甸寨村。
上诉人赵晓坤不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初70号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵晓坤认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1134号
申请执行人黄根明，男，1961年10月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。
申请执行人黄根明与被执行人何建勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人何建勇所有的浙Ｋ×××××号汽车(已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押)。在浙江省工商局查询到被执行人何建勇持有的丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%的股权，丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，现已办理冻结手续。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人何建勇、黄小英共有的坐落于莲都区瓯景园18幢B座的房屋，已被法院查封（查封有效期至2019年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。
本院认为，因被执行人房产已查封，无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1134号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1134号申请执行人黄根明，男，1961年10月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。申请执行人黄根明与被执行人何建勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人何建勇所有的浙Ｋ×××××号汽车(已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押)。在浙江省工商局查询到被执行人何建勇持有的丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%的股权，丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，现已办理冻结手续。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人何建勇、黄小英共有的坐落于莲都区瓯景园18幢B座的房屋，已被法院查封（查封有效期至2019年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。本院认为，因被执行人房产已查封，无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1134号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十五日代书记员 何腾昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7217号
原告：金建江，男，1970年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢海燕，女，1977年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江力度实业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：谢海燕。
委托诉讼代理人：陈广，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告金建江与被告谢海燕、浙江力度实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24�向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢海燕立即偿还借款本金260万元及自2014年5月2日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；2.判令林子友、被告浙江力度实业有限公司对上述款项共计260万元及逾期利息承担连带责任责任。诉讼过程中，因原告申请撤回对林子友的起诉，原告变更第二项诉请为要求被告浙江力度实业有限公司对上述款项共计260万元及逾期利息承担连带责任，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月2日，被告谢海燕向原告金建江借款260万元，并由案外人林子友与被告浙江力度实业有限公司担保。同日，原告通过其妻子陈福军账户向被告谢海燕转账261万元。
本院认为，原告转账给�告谢海燕的金额虽为261万元，但原告陈述其中10000元打多了，事后被告谢海燕还了10000元给原告，故原告金建江与被告谢海燕之间的借贷金额应认定为260万元。至于本院查明的2014年5月2日，陈福军账户有五笔款项共计260万元转入，原告认为该款系谢海燕及其丈夫陈广安转入，因2013年12月6日陈广安向原告借款260万元，一直没有归还，2014年5月2日打入陈福军的260万元系用于归还2013年12月6日的借款，并提供2013年12月6日陈福军向陈广安转账250万元的付款委托一份,另10万元原告陈述系现金交付。本院认为原告提供的上述证据能够证明原告与案外人陈广安在本案借款发生之前另有借款往来，故原告关于2014年5月2日打入陈福军账户260万元的解释，本院予以采信。综上，原告金建江与被告谢海燕之间260万元的借款关系成立。双方虽未约定还款期限，被告谢海燕应当在原告催讨后及�偿还，经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告主张自借款之日起按月利率2%计算的利息，但双方并未在借条上约定利息，原告认为双方之间口头约定月利率为2%，亦未举证予以证明，故本院仅对自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息予以支持。被告浙江力度实业有限公司自愿为借款提供担保，双方并未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告撤回对林子友的起诉后，被告浙江力度实业有限公司自愿对全部借款本息承担担保责任，本院予以准许。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告谢海燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告金建江借款本金260万元，并支付自2018年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告浙江力度实业有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37750元，减半收取18875元，由原告金建江负担5075元，被告谢海燕、浙江力度实业有限公司负担13800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年七月三无
代书记员 周博健洒
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1903号
申请执行人刘禹聪，男，公民身份号码3208291954********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路*号。
被执行人石礼霞，女，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇世纪名都*期*号楼***室。
刘禹聪与石礼霞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泽民字第188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人56090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下有存款25221元，已另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有存款25221元被另案冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书�2014）泽执字第1903号申请执行人刘禹聪。被执行人石礼霞。刘禹聪与石礼霞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泽民字第188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人56090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下有存款25221元，已另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有存款25221元被另案冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民字第188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年三月十八日�记员吴越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04117号
罪犯龚申，男，1992年2月20日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年10月15日作出（2012）石刑初字第110号刑事判决，以被告人龚申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚申自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚申在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚申减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第47号
原告:龙某某，男，住吴川市。
被告:林某某，女，住吴川市。
委托代理人：林溥周，梅录法律服务所法律工作者。
原告龙某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告龙某某、被告林某某及委托代理人林溥周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某起诉称，我与被告于1994年相识，于1995年农历10月14日按吴川的风俗举行婚礼同居生活。2002年8月29日，双方到吴川市婚姻登记部门补办结婚登记。我与被告生育了三个女儿，分别为1997年生育长子龙某甲，2001年生育次子龙某，2008年生育女儿龙某乙。从2006年5月开始，双方为家庭琐事发生矛盾，经常打闹。2008年我与被告打架后，我一气之下外出打工，很少回家，偶尔回家也不与被告同居生活。被告在我外出期间，有了外遇，被告在电话中也承认。近年来，我与被告少有来往，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、准予原告龙某某与被告林某某离婚；2、婚生儿子龙某甲、龙某、女儿龙某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告龙某某的诉讼请求及理由，被告林某某答辩称，我不同意离婚，双方是在1994年相识，相互了解后，于1995年举行婚礼，后于2002年补办结婚登记。在婚姻存续期间，生育了三个子女，分别是1997年生育长子龙某甲，2001年生育次子龙某，2008年生育女儿龙某乙。我没有婚外情，夫妻有争吵是很正常的，但感情尚未达到破裂程度，子女正在读书，希望法院从家庭和谐的角度考虑，依法判决不准双方离婚。
在本案审理过程中，原告龙某某提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告龙某某的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于2002年8月19日在吴川市补办结婚登记。
（3）常住人口登记卡一份，载明原、被告的婚生子女龙某甲、龙某、龙某乙的身份信息。
（4）通话记录清单一份，载明原告龙某某名下的固定电话075957***63的2015年2月份通话清单列表。
（5）录音记录三份，载明原告龙某某分别与被告林某某、案外人林某甲的电话录音。
被告林某某对原告提交的证据质证认为，对证据（1）至（3）无异议；对证据（4）的真实性、合法性、关联性以及证明的内容均有异议，不能证明被告与第三人有不正常的关系；对证据（5）的真实性、合法性、关联性均有异议，原告录音目的违法，录音内容是有准备的套话问话，误导通话人答话，且被告在通话中所说是气话，不是真实事实的反映，被告与第三人没有不正常的关系。
被告林某某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据（1）至（3）均属实，本院予以确认；原告提供的证据（4）无电信部门的公章，其真实性无法确认；原告提供的证据（5）是未经过对方当事人同意进行的录音，为不合法采集的证据，不得作为证据使用。
经审理查明，原、被告于1994年相识后，于次年农历10月14日按当地风俗举行婚礼并开始同居生活，于2002年8月29日到吴川市樟铺镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间共同生育了三个子女，分别为：长子龙某甲，生于1997年，现已满18周岁，在外当兵；次子龙某，生于2001年，现在吴川市就读初中，当前跟随被告生活；女儿龙某乙，生于2008年，现在校读书，当前跟随被告生活。原、被告的夫妻共同财产有登记在原告名下的某牌小型普通客车一辆（车牌号：粤******）。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，原告以双方性格不合、被告有外遇，导致夫妻感情确已破裂为由，具状起诉至法院，请求法院依法支付其诉讼请求。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否符合离婚条件；2、如离婚，婚生子女的抚养权与抚养费承担问题；3、如离婚，原、被告夫妻共同财产共同债务如何处理。
原、被告相识后同居生活，并于2002年8月29日依法补办登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚前相识时间不长，了解不深，婚后缺乏沟通，造成双方经常为家庭琐事争吵。原告诉称被告有外遇，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。夫妻之间偶有争吵属正常现象，若双方能好好沟通，多为家庭着想，尚有和好的可能，原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，且被告坚持希望和好，不同意离婚，故原告提起的离婚诉求，本院不予支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养及夫妻共同财产在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告龙某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3791号
原告梁瀚达，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告张嘉伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2014年7月3日立案受理原告梁瀚达与被告张嘉伟民间借贷纠纷一案后，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瀚达撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取142元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡少萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第456号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙茂民，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人高勇，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙茂民、高勇银行存款60000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐永功
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第486号
原告单革辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住长沙县高桥镇范林村金山组30号。
被告周猷庚，男，1963年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区下碧湘街39号。
本院在审理原告周志萍与被告周猷庚民间借贷纠纷一案中，原告周志萍未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常维
二〇一四年三月十日
代理书记员 张瑜
甘肃省天水市秦州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第244号
原告赵某某，女，生于1990年2月24日，汉族。
被告董某某，男，生于1983年7月21日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年四月十二日
书记员 安少峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02258-1号
原告：王世斌。
被告：李海彬。
被告：李香风。
本院在审理原告王世斌与被告李海彬、李香风买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李海彬、李香风名下价值33000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李海彬、李香风名下价值33000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜钰然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44939号
原告：韩玉兰，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：韩玉清，男，1967年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。
原告韩玉兰与被告韩玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年11月7日签订的《房屋买卖协议书》有效。事实与理由：原告系北京市通州区xx镇xx村农民。2006年11月7日原、被告签订《房屋买卖协议书》约定，被告将其坐落在北京市通州区xx镇xx村x号院内正房七间中东侧两间卖给原告，房屋价款9000元。被告出售的房屋的集体土地建设用地使用证登记在韩玉清名下，编号：通集建（02）字第xxx号。
被告韩玉清辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告韩玉兰与被告韩玉清于二〇〇六年十一月七日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费25元，由原告韩玉兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年三月八日
书记员 曹璐萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢87号
申请人蒋大为，男性,1948年11月19日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人李代全，男性,1948年5月3日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2012）龙马民初字第604号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值56100元的财产或银行存款56100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳