天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0120号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安一×。2013年10月25日因涉嫌犯贪污罪被天津市蓟县人民检察院取保候审。2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人张满强，天津林盛律师事务所律师。
原审被告人安二×。2013年10月25日因涉嫌犯贪污罪被天津市蓟县人民检察院取保候审。
原审被告人刘一×。2013年10月25日因涉嫌犯贪污罪被天津市蓟县人民检察院取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人安一×犯职务侵占罪、贪污罪，原审被告人安二×、刘一×犯贪污罪一案，于2014年12月18日作出（2013）蓟刑初字第767号刑事判决。原审被告人安一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员杨慎鹏出庭履行职务。上诉人安一×及其辩护人张满强，原审被告人安二×、刘一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定的事实如下：
一、被告人安一×职务侵占的事实
2005年9月至2012年9月，被告人安一×任天津市蓟县别山镇东陈辛庄村村委会副主任主持村委会工作。2011年下半年，安一×与村党支部书记王××、村会计杨××商议，以虚开发票入账的方式套取村集体资金103662元，安一×将其中的10000元非法占为己有，其余93662元用于报销本村账外开支。赃款已收缴并扣押在天津市蓟县人民检察院。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：∷1∷”)\'>××、证人晁××的证言，证实其在河北省玉田县大安镇钢材市场经营各种钢管。2009年10月至2011年10月，天津市蓟县别山镇东陈辛庄村从其处购买过钢管，为其出具过收据。其中有三张收据不是真实的，分别为2009年11月10日螺纹钢9吨32400元，2009年11月10日钢管11吨44000元，2010年6月30日钢管6.345吨27262元。这三张收据是其填写的，票据金额共计103662元，是村主任安一×和杨会计让其出具的。出具单据时，安一×他们说村里有该出账的单据丢了，让其给补手续。
2、证人王××的证言，证实其自2005年至今担任天津市蓟县别山镇东陈辛庄村党支部书记。2011年8、9月份，安一×、杨××与其商量将村账上的农业设施补偿款弄出来，其同意。后来安一×、杨××让其在三张红联收据上签字，这样就套出10多万元的设施农业补偿款。后来杨××给过其1万元，被其退回。
3、证人杨××的证言，证实其是天津市蓟县别山镇东陈辛庄村报账员。2011年8月，其与安一×利用假票据套取设施农业补助款10万余元，其和安一×私分了其中的1.5万元，其余的9万元左右用于报销本村账外开支。
4、被告人安一×的供述，2011年下半年，其与杨××、王××商量虚开钢材收据，从村设施农业补助款中套取10万余元，报销了不能在村账上列支的9万余元，其个人分得1万元，用于家庭开支。
5、天津市蓟县别山镇人民政府出具的2009年设施农业资金发放情况表、资金分配表，蓟县别山镇政府财政所出具的证明，中国农业银行转账支票存根，蓟县别山镇农村合作经济经营管理站出具的蓟县别山镇东陈辛庄村日记账、记账凭证、收款收据、收条等书证，证实安一×套取村集体资金的情况。
二、被告人安一×、安二×、刘一×贪污的事实
2012年5月，被告人安一×在担任天津市蓟县别山镇东陈辛庄村村委会副主任主持村委会工作期间，得知京秦高速公路建设工程可能征用本村村东部分集体土地的消息，其与同村被告人安二×、刘一×商议后，共同在该村集体的土地上抢建房屋，骗取国家征地补偿款。2012年5月14日三被告人在村东集体土地上抢建房屋。同年5月16日，经群众举报被告人安一×等人违章建房一事，镇政府工作人员到施工现场予以制止，并电话通知了安一×。安一×虽口头答应不再施工，但指使安二×连夜将该房屋封顶。2012年5月下旬，在征地清点工作开展前一天，别山镇政府工作人员电话委托安一×配合上级各机关部门进行地上附着物的清点，带领清点组指认各户地界，并做好各户的思想工作。在征地清点过程中，安一×带领清点组工作人员对该房屋进行了清点，并分别在拆迁地上附着物清登表户主栏和村委会栏署名，后在地上附着物计价表（其中房子补偿金额为76860元，散水补偿金额为630元，合计77490元）户主栏署名。2013年初，村主任聂××从别山镇财政所将一张户名为安一×、票据金额为97976.90元（其中包括安一×违章建房补偿款77490元和安一×在另一块土地上的钢架棚补偿款20486.90元）的存单领回后交予村支部书记王××，因王××等人认为三被告人的房屋建在村集体的土地上，不应该获得全部建房补偿款，便向镇政府反映情况，并将该存单交回镇财政所。后安一×与镇政府工作人员协调，取回该存单。经群众举报而案发，被告人安一×、安二×、刘一×在接受侦查机关调查时，主动交代了上述事实。
赃款已收缴并扣押在天津市蓟县人民检察院。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言∷1∷”)\'>××、证人高××的证言，证实其于2010年4月至2012年5月担任天津市蓟县别山镇镇长，2012年6月至今担任蓟县别山镇党委书记。2012年5月中旬，京秦高速公路建设项目在东陈辛庄村征过地。安一×之前担任该村委会副主任主持工作。安一×在集体土地上建房这件事，东陈辛庄村有人曾来镇政府告状，镇政府派人去现场制止，当时就停工了。京秦高速路项目在东陈辛庄村征地时，蓟县别山镇人民政府委托安一×配合各相关部门进行地上附着物清点，带领清点组认清各户地边并做各户思想工作，但未出过成文的政策或文件。
2、证人胡××的证言，证实其自2001年至今担任天津市蓟县别山镇副镇长，分管别山镇南片，东陈辛庄村属于其包片范围。2012年5月16日上午，东陈辛庄村村民和村书记王××给其打电话说村东有人抢建房屋，其给蓟县别山镇政府土地所所长张××打电话，让张××派人去建房现场。听说房子是安一×盖的，镇土地所工作人员赵××和镇综合执法的工作人员去现场进行了制止。后来安一×打电话说房子已经盖完了，其跟安一×说按土地所的处理意见办。
3、证人赵××的证言，证实其在天津市蓟县别山镇政府土地所工作。2012年5月中下旬，京秦高速公路建设项目在东陈辛庄村进行过征地。2012年5月16日上午，胡××和张××都给其打过电话说东陈辛庄村东有人抢建房屋，让其去看看。其就跟镇政府综合执法的工作人员一起到了建房现场，当时房子就差封顶了，其就让他们停工了，并给安一×打过电话说不管谁盖的，都必须把手续办全了才允许建房。第二天其又去了现场，房子已经连夜盖完了，就没再找村干部，其回镇政府后把情况跟胡副镇长和张××如实汇报了，后来知道这个房子是安一×盖的。
4、证人张××的证言，证实其在天津市蓟县别山镇政府土地所工作。2012年5月中下旬，京秦高速公路建设项目在东陈辛庄村征过地。2012年5月16日，蓟县别山镇政府胡××副镇长给其打电话说东陈辛庄村村东有人抢建房屋，让其到现场去查看具体情况，其让赵××去现场看看，赵××后来汇报说房子是安一×盖的，当时就让安一×停工了，让他办理建房合法手续。第二天去现场发现这房子已经建完了，想以后再处理，但几天后京秦高速路征地，就把这房子清点了，所以这事也就不了了之了。
5、证人刘二×的证言，证实其在天津市蓟县别山镇政府工作。2012年5月下旬，京秦高速公路建设征地工作涉及蓟县别山镇相关村庄，其负责东陈辛庄村地上附着物的清点工作。安一×当时是东陈辛庄村村委会副主任并主持村委会工作，清点的时候，安一×领着清点组到各户地头认清地边，由清点组具体负责清点。清点组清点了安一×的一个房子和两个大棚。安一×领着清点组，说那个房子是他建的，就给他清点了，清点后，安一×在地上附着物清点表的户主栏上签了字。
6、证人许从辉的证言，证实其自2004年至2012年6月任天津市蓟县别山镇副镇长。2012年5月京秦高速征地清点时，别山镇政府成立了京秦高速征地指挥部，其任常务副总指挥，主管现场清点的全面工作，另外主要负责蓟县别山镇东陈辛庄村的地上附着物的清点工作。关于各村干部的职责是，别山镇政府委托相关村干部配合相关部门进行地上附着物清点，带领清点组认清各户地边并做各户思想工作和其他相关工作。对于合理合法的地上附着物，要求村委会负责人在已清点完毕的《拆迁地上附着物清登表上》签字确认，对于违章建筑，抢栽、抢建等不合法的地上附着物，村委会负责人甄别后不予签字确认。为了防止村民抢栽、抢建，镇政府在征地清点之前没有找相关村干部开过专门会议，只是在征地清点前一天的晚上由镇政府包村人员电话向各相关村干部传达安排。别山镇政府在京秦高速征地过程中没有出过成文的政策或文件，在此次清点过程中没有发现违章建筑，在清点过程中也没有人举报过违章建筑。
7、证人房××的证言，证实其任天津市蓟县别山镇副镇长。2012年5月中下旬，京秦高速建设项目涉及东陈辛庄村的地。2012年7月，其从新城拆迁工作中调回镇里，接手原副镇长许丛辉的工作，负责京秦高速征地的协调工作及征地计价表签字和地上附着物腾迁协议的签字以及高速路的施工设备进场时场地清理，还负责东陈辛庄村计价表签字和地上附着物腾迁协议签字。在清点地上附着物过程中，村干部负责向清点组指认地边，并代表村委会在地上附着物清登表上签字确认，上述工作是在2012年7月份之前进行的，其不负责。在2012年7月其回到镇里之后，专门给涉及高速占地村的两委班子成员开过会，委托村干部负责在征地计价表上签字，确认地上附着物的合理合法性，将不合法不合理的计价表排除，不予签字确认。村干部不在计价表上签字，不给补偿。开会时还说过不让村干部白干，并在2013年初给他们发放过工作补助。计价表和腾迁协议上的签字，有一部分是其自己手签的，有一部分是把手章给镇土地所，让土地所的人盖的章。签字时，其不知道安一×占用集体土地建房的事。在发放补偿款时，其才知道有人在村集体土地上建房。2013年4月，安一×、王××、聂××还有和安一×一起盖房的两个合伙人一起到镇里，安一×说他们合伙盖的房子的补偿款已经发下来了，补偿款的存单在王××手中一直没有给他，房子是他盖的，补偿款应该给他。王××、聂××和刘三×说安一×盖的房子是在村集体土地上建的，钱应该给村集体一部分，安一×开始同意给，后来和一起盖房的两个合伙人商量后又不同意给了。当天，王××就把存单给其，其给了财政所，让财政所走手续后安一×把存单领走了。
8、证人马一×的证言，证实其担任天津市蓟县别山镇财政所所长，2012年5月中下旬，京秦高速路建设项目在东陈辛庄村征过地，征地附着物补偿款是经镇财政所发放的。发放流程是先由土地所提供地上附着物清点表和计价表，并制作地上附着物补偿款发放表，再经土地所所长、主管副镇长、镇长签字后，将发放表交到财政所，由财政所按户将款项通过银行打成存单，由财政所主管人员领回后将存单发放给村会计，再由村会计按发放表将补偿款发放给被补偿的人。安一×的征地补偿款发放下去后，因有争议，别山镇副镇长房××又将存单退回财政所，后经村干部协商，同意将存单发给安一×，安一×就来镇财政所将存单领走了。这张存单上有房子补偿款7万多元和大棚补偿款2万多元，一共9万多元。
9、证人聂××的证言，证实其自2012年9月28日担任天津市蓟县别山镇东陈辛庄村村主任。2013年初，别山镇政府财政所的工作人员让其把村拆迁户的地上附着物补偿款存单领回发放给村民，其把存单领回后交给了村书记王××。其和王××商量存单先不给安一×，因为安一×的存单里的钱有他在集体土地上违章抢建房屋的地上附着物补偿款，这钱应该归集体处理。后来安一×知道补偿款存单发下来了，就找王××要，他俩还发生了争执。其和王××、刘三×一起把安一×的这张存单送到了房××副镇长那里，让镇里处理此事，并和房××副镇长提出了安一×这张存单的钱该给村的给村，该给安一×的给安一×，但安一×不同意，其和王××、刘三×就把补偿款存单给了房××副镇长，后面的事就不清楚了。∷1∷”)\'>××0、证人刘三×的证言，证实其自2012年9月28日担任天津市蓟县别山镇东陈辛庄村村委会委员。2012年5月，京秦高速建设在其村征地清点过，征地补偿款是在2012年年底和2013年年初发放的。当时任代理村主任的安一×在村东头的一块集体土地上修建房屋，当时村书记王××就向镇土地所反映过，但没有答复。这个房子被征地清点了，补偿款也发放了，因为补偿款的事安一×和王××打过架，其与王××、聂××一起去别山镇政府把这张存单交给了房××副镇长，并跟房××副镇长提出安一×这张存单的钱该给村的给村，该给安一×的给安一×，但安一×不同意，其和王××、聂××把补偿款存单交给了房××。∷1∷”)\'>××1、证人马二×的证言，证实其任天津市蓟县别山镇人民政府土地所副所长，京秦高速征地拆迁时，其负责东陈辛庄的清点工作以及后期协调拆迁户在计价表上签字和签署腾迁协议。地上附着物登记表需要户主、村委会和清点组签字，没要求审核组签字。地上附着物计价表需要户主和村委会负责人签字。东陈辛庄村安一×的地上附着物计价表只有户主签字，没有负责人签字和村负责人签字，是因为安一×是东陈辛庄村村委会负责人，户主和村负责人都是安一×一个人，所以就只在户主栏上签字了。负责人签字应该是县拆迁办签字，但高速征地的计价表的负责人签字栏都没有签字，最终在腾迁协议上签字就发放补偿款。在清点时，安一×作为村负责人领着清点组挨家挨户清点，安一×和户主都在场才清点，清点完之后，安一×和户主签字。对于所需要清点房屋的土地所有权性质由村负责人确认，清点组人员不清楚土地所有权的性质。清点时，村负责人说是违章建筑，清点组就不会清点，村负责人说是合法建筑，清点组就清点。违章建筑不给补偿。在清点安一×的房屋时，安一×说房子是他的，清点组就给清点了。∷1∷”)\'>××2、证人于××的证言，证实其是天津市蓟县别山镇下里庄村党支部书记兼村委会主任，京秦高速途径其村。京秦高速征地清点时，别山镇政府没有开过会，只是电话通知村干部全力配合清点组工作。在征地拆迁中，村干部的职责主要是协调征地清点人员和村民的关系，并负责在清点表和计价表上签字、确认，对不符合条件的不予签字确认。另外，别山镇副镇长房××还专门给京秦高速所涉及的村两委班子开过会，明确要求各村的村主任在征地计价表上签字确认，如有不合理的计价表，不予签字确认。∷1∷”)\'>××3、证人刘四×的证言，证实其任天津市蓟县别山镇杨庄子村村委会主任，京秦高速征用了其村66.5亩土地。京秦高速征地清点前，别山镇政法委书记李凤坡电话通知村干部全力配合清点组工作。在征地拆迁中，村干部主要负责协调清点组工作人员和村民的关系，并且负责在清点表和计价表上签字确认，对不符合要求的不予签字确认。另外，2012年7月份，别山镇副镇长房××还专门给京秦高速所涉及的村两委班子开过会，明确要求各村的村主任在征地计价表上签字确认，如有不合理的计价表，不予签字确认。
（二）被告人的供述∷1∷”)\'>××、被告人安一×的供述，2012年5月13日，其与安二×、刘一×商量，在村东井房那块地上建个小吃部，高速占地征用了还可以得钱。安二×、刘一×均同意，次日便着手建房。大约三四天就将房子盖好了。建房过程中，别山镇胡××副镇长让其停工，其口头同意，让安二×晚上把房子盖好。清点时，其受蓟县别山镇政府委托协助镇里进行清点工作，主要负责带领清点组到各户地头，认清地边，并带领清点组清点了该房屋，在户主栏和村委会栏上签了其名字。2013年3月，补偿款发放下来，房子和散水补偿款共计77490元，存单一直在王××手里，其找王××要过，王××不给，其与王××、聂××找到镇里，副镇长房××和财政所所长马一×出面解决的，王××在房××副镇长办公室将存单交给了自己。
2、被告人安二×的供述，2012年5月中旬的一天，安一×提议在村东井房后院村集体的空地上建个小房，高速占地可以得点钱。其又找到刘一×，刘一×也同意一起干。房子是在2012年5月14日开始建的。后来听安一×说房子快完工时镇政府让停工了，但当晚安一×让其找人加班将该房屋封顶。房子建完后约十天左右，安一×说高速征地已经将房子清点并照相了，用的是安一×的名字。后来，房副镇长把这房子的补偿款存单给安一×了。安一×从镇里领回这张存单以后一直在他手里保存，因当时有人告发这事，钱没敢分。
3、被告人刘一×的供述，2012年5月13日晚，安二×说在村东井房那块地建房，高速占地还能得点补偿款，其就同意了。房子是在2012年5月14日开始建的，主体结构三四天就盖完了。房子的补偿款是2013年3月份发下来的，其与安二×、安一×一起开车到镇里领的。当时村里有人告状，就商量这钱先不能动，等告状的事过去后再分。存单一直在安一×手里，这房子的补偿款大概是7万多元。
（三）书证∷1∷”)\'>××、天津市蓟县别山镇政府出具的安一×身份证明，证实安一×自2005年6月任蓟县别山镇东陈辛庄村村委会副主任，2005年9月至2012年9月任东陈辛庄村村委会副主任主持村委会工作，2012年9月至今任村委会副主任。在2012年5月下旬，京秦高速征地过程中，蓟县别山镇政府委托安一×配合上级各机关部门进行地上附着物清点，带领清点组指认各户地边，做好各户的思想工作。
2、天津高速公路集团有限公司京秦高速公路天津段项目经理部出具的证明材料证实，天津高速公路集团有限公司系天津市城市基础建设投资建设集团有限公司全资子公司，企业性质为国有资产全资公司。目前，京秦高速公路天津段工程为天津高速公路集团有限公司在建的高速公路项目。京秦高速公路项目所涉及的征地拆迁款项已经全部拨付给蓟县京秦和塘承二期高速公路（蓟县段）建设工程指挥部。
3、蓟县京秦和塘承二期高速公路（蓟县段）建设工程指挥部关于京秦二期高速公路（蓟县段）拨款流程的证明材料证实，根据蓟县京秦和塘承二期高速公路（蓟县段）建设工程指挥部与天津高速公路集团有限公司签订的协议，根据京秦高速工程进度将款项拨付指挥部，指挥部将所涉及乡镇拨款统计表报请县主管领导（项目总指挥）批准后，拨付土地整理中心，由土地整理中心根据批复拨付给各乡镇。各乡镇根据县拆迁办的地上附着物清点计价表拨付给集体或农户。
4、天津市蓟县土地整理中心出具的证明材料证实，京秦高速项目地上附着物补偿款，由相关乡镇上报县交通局用款计划，县交通局将用款计划报县政府审批后由专户“蓟县京秦和塘承二期高速公路（蓟县段）建设工程指挥部”拨付给土地整理中心，由土地整理中心依据县政府批准的《京秦高速征地拆迁预拨款表》，将地上附着物补偿款以预付款的形式拨付给相关乡镇，由各乡镇负责具体发放事宜。
5、天津市蓟县房屋拆迁管理办公室出具的拆迁地上附着物清登表、地上附着物计价表，蓟县别山镇人民政府出具的土地附着物补偿、腾迁协议，蓟县别山镇人民政府财政所出具的京秦高速地上附着物补偿款登记表，中国农业银行存单等书证证实，涉案房屋清点、计价、补偿款的发放、领取等情况。
6、案件来源、情况说明、举报信证实，天津市蓟县人民检察院接群众实名举报，反映安一×在担任天津市蓟县别山镇东陈辛庄村村委会主任期间的经济问题。2013年10月24日，天津市蓟县人民检察院反贪污贿赂局办案人员到天津市蓟县别山镇东陈辛庄村找到安一×，要求安一×与办案人员到检察院接受调查，安一×如实交代了伙同他人犯罪的事实。同日下午，办案人员又将安二×、刘一×带到天津市蓟县人民检察院警务区，安二×、刘一×也如实交代了犯罪事实。2013年10月25日，天津市蓟县人民检察院以涉嫌贪污罪对安一×、安二×、刘一×立案侦查。
7、居民信息表证实，三被告人的身份情况。
8、征收土地告知书证实，2012年5月22日天津市蓟县国土资源分局就京秦高速公路工程征用别山镇政府土地进行公告。
9、天津市蓟县别山镇人民政府财政所出具的记账凭证、2012年京秦高速陈辛庄村签字腾迁工作补贴，蓟县别山镇政府出具的证明材料证实，安一×领取了京秦高速腾迁工作补贴的情况。∷1∷”)\'>××0、天津市蓟县人民检察院收缴赃款凭证证实，涉案赃款已被天津市蓟县人民检察院收缴。
原审法院认为，被告人安一×以非法占有为目的，利用担任村委会副主任主持工作的职务便利，套取村集体资金占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人安一×身为村基层组织人员，在协助政府从事土地征收工作过程中，利用职务便利，骗取国家征地补偿款，其行为侵犯了公共财产所有权和国家工作人员的职务廉洁性，已构成贪污罪，应予惩处。被告人安二×、刘一×与安一×勾结，利用安一×职务上的便利，共同骗取国家征地补偿款，应以贪污罪的共犯论处。被告人安一×、安二×、刘一×在司法机关询问时，主动交代了自己的罪行，均系自首，依法予以减轻处罚。在贪污犯罪过程中，被告人安一×在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人安二×、刘一×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人安一×、安二×、刘一×案发后积极退赃，均可酌情从轻处罚。对被告人安一×辩解其不构成贪污罪、构成诈骗罪的意见，经审查认为，被告人安一×作为村基层组织工作人员，在国家征地过程中，带领政府清点工作人员确认地边，其行为实质上具有协助政府从事公务的性质，客观上以欺骗的手段骗取国家补偿款，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。被告人安二×、刘一×与安一×共同骗取国家征地补偿款的行为，属于贪污罪的共同犯罪。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二百七十一条第一款，第六十四条，第九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，以贪污罪判处被告人安一×有期徒刑三年；以职务侵占罪判处其有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年；以贪污罪判处被告人安二×有期徒刑二年缓刑三年；以贪污罪判处被告人刘一×有期徒刑二年缓刑三年；追缴被告人安一×违法所得人民币10000元，由天津市蓟县人民检察院发还天津市蓟县别山镇东陈辛庄村委会；没收被告人安一×、安二×、刘一×的违法所得人民币77490元，由天津市蓟县人民检察院上缴国库。
一审宣判后，原审被告人安一×不服，提出上诉。
上诉人安一×的上诉理由为：1、原判认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足，其身份不符合贪污罪主体特征，其行为不构成贪污罪；2、原判认定其犯职务侵占罪的事实与实际不符，量刑过重。其辩护人的意见为：1、安一×不具备贪污罪的主体身份，其也未实施贪污的客观行为，不符合贪污罪的构成要件；2、安一×并没有将全部侵占款用于个人家庭生活，其中8830元用于本村的招待支出，一审判决认定安一×犯职务侵占罪的事实不清。
天津市人民检察院第一分院的意见为：一审判决认定上诉人安一×犯职务侵占罪、贪污罪，原审被告人安二×、刘一×犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人安一×的上诉理由无事实和法律依据，不予支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人安一×所提原判认定其犯贪污罪事实不清、证据不足，其身份不符合贪污罪主体特征，其行为不构成贪污罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，上诉人安一×与原审被告人安二×、刘一×相互勾结，以非法占有为目的，利用安一×担任村委会副主任主持工作及协助政府从事公务的便利条件，在政府从事土地征收工作的过程中，骗取国家征地补偿款，致使国家财产流失。上述事实，有证人证言，同案犯的原始供述，安一×的身份证明，天津高速公路集团有限公司京秦高速公路天津段项目经理部证明，蓟县京秦和塘承二期高速公路（蓟县段）建设工程指挥部关于京秦二期高速公路（蓟县段）拨款流程的证明，天津市蓟县土地整理中心出具的证明，天津市蓟县房屋拆迁管理办公室出具的拆迁地上附着物清登表及地上附着物计价表，蓟县别山镇人民政府出具的土地附着物补偿、腾迁协议，天津市蓟县别山镇人民政府财政所出具的京秦高速地上附着物补偿款登记表，中国农业银行存单，涉案房屋清点、计价、补偿款的发放、领取单据，案件来源，举报信，居民信息表，征收土地告知书，天津市蓟县人民检察院收缴赃款凭证及上诉人安一×的原始供述等证据予以证实。上述证据相互关联、相互印证，形成完整的证据体系。上诉人安一×作为基层组织工作人员，利用协助政府从事公务的职务之便，骗取国家钱款，其行为侵犯了公共财产所有权和国家工作人员的职务廉洁性，依法应以贪污罪追究刑事责任，上述诉辩理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人安一×所提原判认定其犯职务侵占罪的事实与实际不符的上诉理由及辩护人所提安一×并没有将全部侵占款用于个人家庭生活，其中8830元用于本村的招待支出，一审判决认定安一×犯职务侵占罪的事实不清的辩护意见，经查，安一×在侦查阶段曾多次供述，其将职务侵占的10000元用于了家庭日常支出。同时，证人杨××的证言亦能证实与安一×利用假票据套取设施农业补助款10万余元，后与安一×私分了其中的1.5万元，其余的9万元用于报销本村账外开支。综合上述证据，上诉人安一×所提原判认定其犯职务侵占罪的事实与实际不符及其辩护人提出的部分钱款用于本村招待支出的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于上诉人安一×所提原判对其犯职务侵占罪量刑过重的上诉理由。经查，上诉人安一×侵占村集体财产涉案数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据本案犯罪事实、情节及社会危害后果，并考虑安一×案发后积极退赃等量刑情节，刑罚在法定幅度之内，并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安一×的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第16页共19页