广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初491号
原告徐欢英。
委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被告黄洁炎。
原告徐欢英与被告黄洁炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员陈晓红、人民陪审员黄莹参加的合议庭，后因工作安排，转为由审判员伍超婵担任审判长，人民陪审员谭小清、人民陪审员黄子娟参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员钟柳珊担任法庭记录。原告徐欢英的委托代理人刘荣进到庭参加诉讼，被告黄洁炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐欢英诉称，被告黄洁炎为经营汽车修理，分别于2015年8月27日、9月1日、9月25日向原告借款3万元、3万元和4万元，合计10万元，并分别出具借条给原告，借条约定，还款时间分别为2015年9月27日、10月1日、10月4日，若不能及时归还借款，原告可向被告每日加收违约金1%。借款后，被告未按时还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10万元并支付利息，利息计算自2015年10月起按月利率2%计至还清借款之日止。
原告徐欢英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条三份、梧房权证长洲区字第××号房产证复印件一份。
被告黄洁炎未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
被告黄洁炎提交的证据有：
1、工商银行转账凭证三份，证明被告向原告还款7500元；
2、农业银行无卡存款凭证七份，证明被告向原告还款29000元；
3、邮政储蓄银行转款凭证一份，证明被告向原告还款2000元；
4、农村信用社取款凭证三份，证明被告向原告还款12500元。
经过开庭质证，原告徐欢英对被告黄洁炎提交的证据1、2、3无异议，但认为系被告向原告归还其他欠款的凭证，与本案借款无关；对证据4有异议，认为其系被告自己取款，且取款后未将现金交予原告，不能作为其还款的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄洁炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。对原告提交的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月27日，被告黄洁炎向原告徐欢英借款3万元，并出具借条一张交予原告收执，借条注明，被告借到原告3万元，归还时间为2015年9月27日，若不能及时还款，被告需每天向原告支付违约金300元。
2015年9月1日，被告黄洁炎再次向原告借款3万元，并出具借条一张交予原告收执，借条注明：“今借到徐欢英先生人民币（现金）叁万元整（￥30000元）归还时间2015年10月1日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天300元整。”
2015年9月25日，被告黄洁炎向原告徐欢英借款4万元，并出具借条一张交予原告收执，借条注明，被告借到原告4万元，归还时间为2015年10月4日，若不能及时还款，被告需每天向原告支付违约金400元。
2015年10月8日至2015年10月15日，被告黄洁炎通过中国工商银行分三次合计向原告转账7500元。
被告借款后，分别于2015年9月14日、2015年9月21日、2015年11月20日、2015年12月2日、2016年1月21日、2016年1月26日、2016年1月26日通过中国农业银行向原告账户存款3000元、3000元、2500元、3000元、2500元、10000元及5000元。
2015年10月7日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告转账2000元。
2015年10月7日及2015年10月14日，被告通过广西农村合作金融机构合计取款12500元。
2016年3月9日，原告因催讨被告还款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，构成违约。原告主张被告通过银行转账、存款至原告账户的款项系被告归还的其他借款，并非本案借款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故本院认定本案借款10万元中，被告黄洁炎通过中国工商银行向原告转账的7500元，通过中国农业银行分别于2015年9月14日、2015年9月21日、2015年11月20日、2015年12月2日、2016年1月21日、2016年1月26日、2016年1月26日通过中国农业银行向原告账户存款3000元、3000元、2500元、3000元、2500元、10000元及5000元，通过中国邮政储蓄银行向原告转账的2000元，系被告向原告徐欢英归还的借款本金及支付的利息。被告于2015年10月7日及2015年10月14日通过广西农村合作金融机构提取的12500元，因系其自行取款，且原告予以否认，本院不作为被告还本付息在本案中予以扣减。
因此，截至2015年10月7日，被告尚欠原告借款本金94000元。2015年8月27日的借款3万元，截至2015年10月7日尚欠本金24000元，应付利息160元；2015年9月1日的借款3万元，截至2015年10月7日应付利息120元；2015年9月25日的借款4万元，截至2015年10月7日应付利息80元，合计应付利息360元。2015年10月7日，被告向原告转账2000元，扣除被告应付利息360元，余下1640元，应作为被告归还的借款本金予以扣减，故被告尚欠原告借款本金92360元。截至2015年10月15日，被告合计向原告转账7500元，自2015年10月7日至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金92360元，应付利息492.59元，余7007.41元作为本金扣减，故被告尚欠原告85352.59元。2015年11月20日，被告向原告账户存款2500元，自2015年10月15日至2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金85352.59元，应付利息1991.56元，余508.44元作为本金扣减，故被告尚欠原告84844.15元。以此类推，截至2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金68048.74元，被告应予归还。
原、被告双方在借条上约定逾期借款利息为日息1%，现原告要求被告自2015年10月起按月利率2%向其支付利息至还清借款之日止，因被告已支付利息至2016年1月26日，故被告黄洁炎需自2016年1月27日起按月利率2%向原告徐欢英计付利息，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洁炎归还原告徐欢英借款本金68048.74元并支付该款利息（利息计算从2016年1月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）
案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元，由原告徐欢英负担1125元，被告黄洁炎负担2395元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。