wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第192号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：郑萍，系该社职员。
被告：许新晖。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告许新晖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即履行委托贷款合同义务归还借款剩余本金60590.95元并支付贷款利息2583.82元，共计63174.77元，庭审中数字变更为借款剩余本金43102.71元、利息1698.66元，共计44801.37元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月19日，被告以购买机械设备为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了《委托贷款合同》一份，约定被告向原告借款138000元，借款期限为2年，自2011年9月19日至2013年9月18日止；借款月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息。合同签订后，原告按约发放贷款，被告陆续还款。后原告委托欧大纬纺织机械（浙江）有限公司、欧大纬纺织机械（广东）有限公司帮助收款。原告自认截至2014年6月23日，被告直接归还原告借款12615.44元，欧大纬纺织机械（浙江）有限公司共收到被告还款94187元。被告未到庭应诉，但其庭后向本院提交对账单（传真件）一份，对账单显示截止2014年4月1日被告最后一次还款后，被告尚欠金额34243.71元。原告质证认为，对账单虽系传真件，但确系原告委托收款，欧大纬纺织机械（广东）有限公司与被告对账的一份单据。但是该对账单有误，其中2011年11月15日5258.65元，2011年11月20日5299.01元，是被告应当支付的本金金额，而非被告实际支付金额。本院认证认为，原告对对账单的真实性并无异议，其仅仅认为对账时计算错误，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新晖于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金及利息合计34243.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶沈薇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第280号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省宁晋县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人赵某酒后驾驶冀exu×××号小型普通客车，由东向西行驶至巨野县大元商贸城南“小江南”饭店前时，与高某甲停在路北的鲁r39×××号小型普通客车相撞，两车损坏，并将被害人高某乙（高某甲之父）撞伤。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为148.5㎎／100ml。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人高某甲车损费及被害人高某乙医疗费共计10000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、机动车查询信息、破案经过、赔偿协议等；道路交通事故现场照片；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）725号物证检验报告；证人王某证言；被害人高某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆相撞，并致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年十一月七日
书记员 姚永真
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第559-2号
申请执行人：陆忠英，女，汉族，1956年10月9日出生，农二师库尔勒医院医生，住所地：乌鲁木齐市库尔勒市农二师四医院*号楼*单元***室。
被执行人：战旗，男，汉族，1980年3月8日出生，无固定职业，住所地不详。
申请执行人陆忠英与被执行人战旗民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）沙民一初字第1394号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人战旗履行法律文书确定的给付案款200000元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人战旗进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人战旗名下无房产、车辆及存款可供执行，申请执行人陆忠英亦无法提供被执行人战旗可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人战旗有可供执行的财产，申请执行人陆忠英可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1394号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5920号
原告：吴洪智。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：宣洋婷。
被告：赵能嘻。
被告：鲍向君。
原告吴洪智诉被告赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理，原告吴洪智的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼，被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪智起诉称，请求判令：一、两被告归还原告借款10万元整及利息（从2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现债权的律师费6000元。
被告赵能嘻、鲍向君未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告赵能嘻与原告签订了10万元的借款合同一份，约定借款期限至2014年11月20日，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金实际归还之日止。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）。嗣后，被告赵能嘻至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、新线存款历史交易明细清单一份、婚姻登记审查处理表一份、委托代理合同一份、律师代理费发票二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵能嘻应及时归还原告借款10万元并按约支付利息。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后十日内归还原告吴洪智借款人民币10万元并支付利息（自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但月利率不得超过2%）；
二、被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后十日内支付原告吴洪智律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告赵能嘻、鲍向君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更81号
罪犯覃条，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年3月8日作出（2010）江刑少初字第12号刑事判决，以被告人覃条犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）柳市刑终少字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。罪犯覃条于2013年10月经本院裁定减刑十一个月。刑期至2028年8月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯覃条减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃条在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃条在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分112.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃条在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃条减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民特5号
申请人黄某某1。
申请人黄某某2。
申请人黄某某1、黄某某2因黄某某2在院坝修建停车库影响黄某某1通行一事发生纠纷，于2017年1月24日经湄潭县抄乐镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、黄某某2将修在院坝的车库自行拆除。
二、黄某某2将现车库后边的木仓往后顺移抵后屋檐沟，距后坎50公分距离用于排水。
三、黄某某2移仓需要占用黄某某1地盘，黄某某1拆木房保证黄某某2移仓，黄某某1将木房顶上的水泥瓦往上移，中间的边界以黄某某2家后移仓库的屋檐滴水为准，双方共用排水沟。
四、黄某某1木房旁的钢柱移到木房柱头处。
五、黄某某2将现有的车库往后移，抵后移之后的粮仓，后移后的车库不能超出黄某某2房子干檐。
六、移动木仓由双方出劳力共同完成，移动车库产生的费用壹仟元由黄某某1承担。
七、本协议以上六条约定于2017年2月6日之前由双方共同履行。
八、以上协议由黄某某1、黄某某2双方共同约定达成并共同遵守。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝按照协议履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初877号
原告：王步兰。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告王步兰诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王步兰的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王步兰诉称，原告于2009年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资14175元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资14175元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2009年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资14175元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资14175元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬14175元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王步兰劳动报酬14175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3413号
罪犯邓洋雷，男，1988年2月7日生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年1月31日作出（2008）昆铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人邓洋雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洋雷准予减去有期徒刑九个月（2007年10月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1619号
上诉人(原审原告)：浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新。
被上诉人(原审被告)：温州市新奥士家具有限公司。
法定代表人：徐诤。
上诉人浙江和丰食品有限公司（以下简称和丰公司）为与被上诉人温州市新奥士家具有限公司（以下简称新奥士公司）民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为：新奥士公司法定代表人许生淦是否构成伪造公司印章罪，可能影响到本案温州市新奥士家具有限公司债务责任的公正认定。现刑事案件程序尚未终结，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回浙江和丰食品有限公司的起诉。
上诉人和丰公司诉称：原审认为新奥士公司法定代表人许生淦是否构成伪造公司印章罪，可能影响到本案被告人温州市新奥士家具有限公司债务责任的公正认定。现刑事案件程序尚未终结，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理的裁定，违反法律规定，损害了和丰公司的合法权益。民商事案件的审理重要的是通过证据认定，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件并非一定要等待刑事案件的审理结果。只有在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况下，民事案件的审理才必须以刑事案件的处理结果为依据，但这样的民事案件也应当中止审理，而不是驳回起诉。综上，原审裁定错误，请求二审撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。
本院认为，本案涉嫌伪造公司印章罪，而刑事案件审查结果，对本案新奥士公司债务责任的认定可能构成影响。鉴于刑事案件的诉讼程序尚未终结，原审裁定驳回起诉，并无不当，故依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月三十日
代书记员 赵炫晔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00470号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码证号70494876-4。
法定代表人徐进军，董事长。
委托代理人储志，该行职工。
被执行人方志全，男，1956年11月4日出生，汉族。
被执行人朱名芳，女，1959年5月3日出生，汉族。
被执行人张尤全，男，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人倪代红，女，1956年5月23日出生，汉族。
被执行人何仁华，男，1959年1月31日出生，汉族。
被执行人查斯美，女，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人朱诵林，男，1959年2月15日出生，汉族。
被执行人倪改香，女，1959年5月18日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00275号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱诵林在安徽岳西农村合作银行××××0024账户存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月三十日
书记员 孟 涛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第391号
原告蔡武田，男，汉族。
被告包海，男，蒙古族。
被告李福，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告包海，李福买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2015年5月11日申请撤回对被告包海，李福的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告包海，李福的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年五月十一日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第391号
原告李道举，男，汉族，1961年2月20日出生。
被告牛永俊，男，汉族，1959年7月28日出生。
原告李道举诉被告牛永俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李道举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告聘用原告在其承建的工地担任技术员，被告至今拖欠原告工资44000元。2014年被告又聘用原告担任技术员，口头约定每月工资10000元，被告至今拖欠原告35000元。现诉至法院，请求判令被告支付工资79000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月12日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资46000元。后被告向原告支付2000元，余款44000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费44000元的请求，本院予以支持。原告所主张2014年劳务费35000元无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永俊于判决生效后十日内向原告李道举支付劳务费44000元。
二、驳回原告李道举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，送达费200元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 王道阳
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞 江
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字409号
申请执行人董薇薇，公司职员，住黑龙江省甘南县。。
被执行人孟庆林，司机，住黑龙江省讷河市。
申请执行人董薇薇与被执行人孟庆林机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第175号
原告王某，女，，汉族，农村居民。
委托代理人孙某，男，汉族，农村居民，系平度一诚法律服务法律服务工作者。
被告张某，男，汉族，农村居民。
被告冷春英，女，汉族，农村居民，系被告张寿宽之妻。
原告王某与被告张某、被告冷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某、被告冷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年至2009年，被告因养猪多次从原告处赊购饲料，至2013年尚欠饲料款15000元，2013年2月8日被告张某为原告出具欠条一张。后虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告饲料款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某、被告冷某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“欠到王某饲料款壹万伍仟元正（计15000.00元）／张某／2013.2.8号”，证明被告张某欠原告饲料款15000元的事实。
针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2008年至2009年，被告因养猪多次从原告处赊购饲料，至2013年尚欠饲料款15000元，2013年2月8日被告张寿宽为原告出具欠条1支。
上述事实，有原告提交的欠条1支，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告张某到原告王某处赊购猪饲料，其后被告张某为原告出具欠条1支，双方形成猪饲�买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告张某为原告出具的欠条，系被告张某欠原告猪饲料款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告张某立即支付所欠猪饲料款，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，养猪所得收益系用于家庭生活，因养猪所欠饲料款应视为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿付货款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、冷某于本判决生效之日起十日内支付原告王荣花猪饲料款15000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告张寿宽、冷春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毛 鹏
中国农业银行股份有限公司平原县支行诉王伟、肖倩、孙宝松、孙传辉借款合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
法定代表人：曲傅明，该行行长。
被告：王伟，男，住平原县。
被告：肖倩，女，住平原县。
被告：孙宝松，男，住平原县。
被告：孙传辉，男，住平原县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告王伟、肖倩、孙宝松、孙传辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三之规定，裁定如下：
将被告王伟、肖倩、孙宝松、孙传辉的银行存款4万元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彬
二〇一四年六月三十日
书记员 李敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014�平商初字第175号原告王荣花，农村居民。委托代理人孙玉俊，农村居民，系平度一诚法律服务法律服务工作者。被告张寿宽，农村居民。被告冷春英，农村居民，系被告张寿宽之妻。原告王荣花与被告张寿宽、被告冷春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣花的委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼，被告张寿宽、被告冷春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣花诉称，2008年至2009年，被告因养猪多次从原告处赊购饲料，至2013年尚欠饲料款15000元，2013年2月8日被告张寿宽为原告出具欠条一张。后虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告饲料款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张寿宽、被告冷春英均未到庭，亦未提交书面答�意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“欠到王荣花饲料款壹万伍仟元正（计15000.00元）／张寿宽／2013.2.8号”，证明被告张寿宽欠原告饲料款15000元的事实。针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2008年至2009年，被告因养猪多次从原告处赊购饲料，至2013年尚欠饲料款15000元，2013年2月8日被告张寿宽为原告出具欠条1支。上述事实，有原告提交的欠条1支，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告张寿宽到原告王荣花处赊购猪饲料，其后被告张寿宽为原告出具欠条1支，双方形成猪饲料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思�示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告张寿宽为原告出具的欠条，系被告张寿宽欠原告猪饲料款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告张寿宽立即支付所欠猪饲料款，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，养猪所得收益系用于家庭生活，因养猪所欠饲料款应视为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿付货款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寿宽、冷春英于本判决生效之日起十日内支付原告王荣花猪饲料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告张寿宽、冷春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一四年二月二十四日书 记 员  毛 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01428号
原告：周某甲，女，1984年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1979年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人董海欧，被告韩某及其委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年农历10月26日，双方按农村风俗举行结婚仪式（男方到女方家生活），2012年1月17日补办结婚证。婚后生育一女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，被告且有爱好赌博恶习，经原告多次劝说仍不悔改，对家庭不闻不问，因此吵架，导致双方感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称：被告并不像原告诉称那样有不良习惯，双方感情很好，未达到破裂程度，有和好可能，况且，婚生女较小，恳请法院判决不准离婚。
原告周某甲向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系事实。2、常住人口登记卡一份，证明婚生女周某乙于2013年11月30日出生的事实。
被告韩某未提交证据。
经庭审质证，被告韩某对原告周某甲所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年农历10月26日，双方按农村风俗举行结婚仪式（男方到女方家生活），2012年1月17日进行结婚登记。2013年11月30日生育一女，取名周某乙。婚后被告经常外出打工，双方因缺少沟通而产生隔阂，时常因生活琐事发生争吵，2014年2月，被告外出打工后，夫妻相互联络较少，原告遂诉讼来院。
本院认为：由于被告婚后经常外出打工，原、被告双方因缺少沟通而产生隔阂，时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初680号
原告王华忠，男，1963年1月17日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江民员（曾用名江国员，于2015年1月29日注销），男，1974年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人胡端方，江西赣翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年4月27日立案受理原告王华忠诉被告江民员合同纠纷一案。现原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王华忠撤回起诉。
案件受理费4547.20元减半收取，财产保全费1670元，均由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛 琴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第67号
罪犯陈海斌，男，汉族，生于1991年10月6日，甘肃省山丹县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）张中刑初字第12号刑事判决，以被告人陈海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年10月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。被评为2012年度“改造积极分子”，2012年12月被监狱行政表扬1次。
本院认为，罪犯陈海斌确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海斌减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2726号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冷×，男，1988年5月18日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2348号起诉书指控被告人冷×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日，买毒人通过QQ聊天工具向被告人冷×约购毒品，并在本市海淀区内筹集毒资。当日23时许，被告人冷×在本市丰台区北京西站南广场金玉来悦网吧门口，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被民警抓获。经鉴定，被告人冷×贩卖的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.61克。被告人冷×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冷×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人冷×一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人冷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冷×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪冬泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初14号
原告陈冬生，男，1937年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市公安局洛江分局，住所地泉州市洛江区。
法定代表人廖启明，局长。
委托代理人史聪沛，泉州市公安局罗溪派出所副所长。
委托代理人郑宗益，泉州市公安局洛江分局法制大队工作人员。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
第三人刘开明，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈冬生不服被告泉州市公安局洛江分局公安行政处罚及泉州市人民政府行政复议决定一案中，原告陈冬生以其经过庭审审理对被告泉州市公安局洛江分局作出的泉公洛（罗溪）行罚决字（2015）00008号《行政处罚决定书》及被告泉州市人民政府作出的泉政行复（2015）51号《行政复议决定书》均无异议，故于2016年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈冬生以其对二被告作出的行政行为已无异议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 王凤毛
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年三月九日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1417号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的政府信息。2013年10月21日，王桂英收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第499号—不存《政府信息不存在告知书》。王桂英不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字（2013）833号行政复议决定书。王桂英不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第499号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对王桂英2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王桂英起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4797号
原告高晓玲。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海九昌置业有限公司。
法定代表人潘安胜。
原告高晓玲诉被告上海九昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高晓玲及其委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告上海九昌置业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓玲诉称，2013年6月20日被告上海九昌置业有限公司（以下简称上海九昌公司）向原告借款人民币30，000，000元（以下币种同），双方签订《借款抵押合同》一份，约定借期为60天；年利率为24%，按月结息；若被告逾期还款的，支付原告按逾期还款数额的每天千分之三的违约金。被告上海九昌公司以其名下房产对借款作抵押，并办理了抵押登记。后原告委托案件人上海宽昂商贸发展有限公司（上海宽昂公司）分别于2013年6月20日、2013年6月27日、2013年7月2日将30，000，000元借款汇入被告上海九昌公司账户。但借款到期后，被告没有按约归还借款，故原告高晓玲起诉到院要求被告上海九昌公司归还借款30，000，000元并支付借款利息。
原告高晓玲对其诉称提供了下列证据：
1、借款抵押合同一份，旨在证明被告上海九昌公司向原告高晓玲借款30，000，000元、约定借期、借款利息及违约金的事实；2、案外人上海宽昂公司汇款凭证，旨在证明原告委托上海宽昂公司向被告上海九昌公司汇款以履行其出借义务；
3、房地产抵押登记证明复印件一份，旨在证明按合同约定，被告为借款以其名下房产作抵押登记；
4、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告上海九昌公司均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年6月20日被告上海九昌置业有限公司向原告借款30，000，000元，双方签订《借款抵押合同》一份，约定借期为60天；年利率为24%，按月结息；若被告逾期还款的，支付原告按逾期还款数额的每天千分之三的违约金。被告上海九昌公司以其名下房产对借款作抵押，并办理了抵押登记。后原告委托案件人上海宽昂公司分别于2013年6月20日、2013年6月27日、2013年7月2日将30，000，000元借款汇入被告上海九昌公司账户。但借款到期后，被告没有按约归还借款。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告上海九昌置业有限公司向原告借款30，000，000元的事实，本院予以确认。被告上海九昌置业有限公司未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告上海九昌置业有限公司归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告的约定借款利率在法律规定范围内，并约定了逾期还款的违约责任，现原告要求被告上海九昌公司支付自借款实际交付日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告上海九昌公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海九昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高晓玲借款人民币30，000，000元；
二、被告上海九昌置业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告高晓玲以年利率24%计算的利息（其中自2013年6月20日始至同年6月26日五以本金10，000，000元计算；自2013年6月27日始至同年7月1日止以本金5，000，000元计息；自2013年7月1日始至本判决生效日止以本金15，000，000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197，800元，由被告上海九昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1041号
原告：兰某某，女，1976年5月9日生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：蒋某某，男，1972年8月5日生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告兰某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告兰某某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第66号
申请复议人（异议人）：山东泰丰矿业集团有限公司
法定代表人：吴元峰，系该公司董事长
申请执行人：唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂
负责人：马志霞，系该厂负责人
被执行人：黑龙江省鸡西市坤源煤业有限公司
法定代表人：王玉兰，系该公司董事长
被执行人：辽宁丽晶贸易有限公司
被执行人：李杰
被执行人：李杰峰
申请复议人山东泰丰矿业集团有限公司（以下简称山东泰丰公司）不服唐山市中级人民法院（2014）唐执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山中院查明：唐山中院依据河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第145号民事判决，于2011年1月10日立案执行。经过了解被执行人黑龙江省鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称鸡西坤源公司）得知，山东泰丰公司与其签订合作协议，购买鸡西坤源公司51%的股份。唐山中院于2012年2月2日向山东泰丰公司送达了（2011）唐执字第13-16执行裁定书，扣留被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司的收入720万元，并于2012年2月16日将协助执行通知书送达山东泰丰公司。经过对异议人山东泰丰公司的调查，山东泰丰公司于2011年1月8日与被执行人鸡西坤源公司签署了合作协议，山东泰丰公司购买鸡西坤源公司51%的股份，该合作协议在山东泰丰报头版头条进行了刊登，山东省工商行政管理局企业注册登记均已证实。唐山中院于2012年2月2日向山东泰丰公司送达执行裁定和协助执行通知期间，尚未支付给被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司的收入款7012万元。2012年2月20日，山东泰丰公司办公室主任林东的执行谈话笔录中记载，公司董事长及相关领导知道唐山中院向其送达了执行裁定和协助执行通知书，并表示保证协助法院执行，但异议人山东泰丰公司并没有按唐山中院协助执行通知书，协助扣留被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司收入7012万元中的720万元。2014年6月16日，唐山中院作出（2011）唐执字第13
--
30号执行裁定书，提取被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司的收入702万元。山东泰丰公司不服，提出异议。唐山中院认为，被执行人鸡西坤源公司向异议人山东泰丰公司转让股份，其所得应属其公司收益，唐山中院作出裁定并要求山东泰丰公司予以协助扣留，并无不当。异议人未尽协助义务而擅自将购买股份款全部支付给被执行人，依法应向申请执行人承担法律责任。异议人主张唐山中院送达裁定和执行通知书时双方尚未达成协议，现在证据证实该项主张不能成立。又主张如不完全支付全款导致双方协议无效，以此对抗法院裁定，于法无据。故裁定驳回其异议。
山东泰丰公司不服唐山中院裁定，向本院申请复议称：（一）唐山中院执行裁定程序违法。唐山中院只有刘广忠一人进行审查，没有组成合议庭进行审查，独任审查，违反民事诉讼法的相关规定。（二）唐山中院执行裁定认定事实有误。1、申请复议人购买鸡西坤源公司51%的股份款在唐山中院下达协助执行裁定前，业已履行完毕，也就是说申请复议人不欠鸡西坤源公司的购买股权款。2、从该款的性质上看，是合作协议所约定的给付款，充其量应认定为合同之债。唐山执行局应向单位下达第三人履行债务通知书。如我单位没有异议，法院方可进入执行程序。（三）唐山中院裁定适用法律不当。1、唐山中院送达的（2011）唐执字第13-30号协助执行通知书适用的是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，该法律规定的被执行人只能是公民，需要协助扣留和提取的也只能是作为被执行人的公民在有关单位未支取的“工资、资金”等收入，唐山中院强制执行不属于“尚未支取的收入”，对该条的适用范围不能肆意扩大。2、民事诉讼法第225条规定：“法律文书指定交付的财物或者票证……”这一法律规定不适用申请复议人，唐山中院执行的依据是民事判决。
本院查明事实唐山中院所查一致。
本院认为，经查阅唐山中院案卷，本案在唐山中院异议审查时，依法组成了合议庭，并由合议庭对本案进行合议，申请复议人所称唐山中院独任审查与事实不符。申请复议人称在唐山中院向其送达（2011）唐执字第13-30号执行裁定书以及（2011）唐执字第13-30号协助执行通知书，提取被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司的收入702万元时，“业已履行完毕”。这并不能成为申请复议人的异议理由，因为早在此之前的2012年2月唐山中院已经裁定扣留该笔收入，申请复议人曾表示保证协助法院执行。正是因为申请复议人没有协助执行，才使唐山中院依法强制执行，该异议理由不成立。本案所涉款项，唐山中院予以执行时，申请复议人不论作为到期债务人还是协助执行人，如对执行行为有异议均可提出，人民法院均会依法审查处理。唐山中院审查本案适用民事诉讼法第225条规定是正确的，申请复议人所引用的民事诉讼法225条规定内容是本次民事诉讼法修改前已经失效的条文内容。综上，申请复议人复议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东泰丰矿业集团有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀执复字第66号申请复议人（异议人）：山东泰丰矿业集团有限公司法定代表人：吴元峰，系该公司董事长申请执行人：唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂负责人：马志霞，系该厂负责人被执行人：黑龙江省鸡西市坤源煤业有限公司法定代表人：王玉兰，系该公司董事长被执行人：辽宁丽晶贸易有限公司被执行人：李杰被执行人：李杰峰申请复议人山东泰丰矿业集团有限公司（以下简称山东泰丰公司）不服唐山市中级人民法院（2014）唐执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山中院查明：唐山中院依据河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第145号民事判决，于2011年1月10日立案执行。经过了解被执行人黑龙江省鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称鸡西坤源公司）得知，山东泰丰公司与其签订合作协议，购买鸡西坤源公司51%的股份。唐山中院于2012年2月2日向山东泰丰公司送达了（2011）唐执字第13-16执行裁定书，扣留被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司的收入720万元，并于2012年2月16日将协助执行通知书送达山东泰丰公司。经过对异议人山东泰丰公司的调查，山东泰丰公司于2011年1月8日与被执行人鸡西坤源公司签署了合作协议，山东泰丰公司购买鸡西坤源公司51%的股份，该合作协议在山东泰丰报头版头条进行了刊登，山东省工商行政管理局企业注册登记均已证实。唐山中院于2012年2月2日向山东泰丰公司送达执行裁定和协助执行通知期间，尚未支付给被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司的收入款7012万元。2012年2月20日，山东泰丰公司办公室主任林东的执行谈话笔录中记载，公司董事长及相关领导知道唐山中院向其送达了执行裁定和协助执行通知书，并表示保证协助法院执行，但异议人山东泰丰公司并没有按唐山中院协助执行通知书，协助扣留被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司收入7012万元中的720万元。2014年6月16日，唐山中院作出（2011）唐执字第13—30号执行裁定书，提取被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司的收入702万元。山东泰丰公司不服，提出异议。唐山中院认为，被执行人鸡西坤源公司向异议人山东泰丰公司转让股份，其所得应属其公司收益，唐山中院作出裁定并要求山东泰丰公司予以协助扣留，并无不当。异议人未尽协助义务而擅自将购买股份款全部支付给被执行人，依法应向申请执行人承担法律责任。异议人主张唐山中院送达裁定和执行通知书时双方尚未达成协议，现在证据证实该项主张不能成立。又主张如不完全支付全款导致双方协议无效，以此对抗法院裁定，于法无据。故裁定驳回其异议。山东泰丰公司不服唐山中院裁定，向本院申请复议称：（一）唐山中院执行裁定程序违法。唐山中院只有刘广忠一人进行审查，没有组成合议庭进行审查，独任审查，违反民事诉讼法的相关规定。（二）唐山中院执行裁定认定事实有误。1、申请复议人购买鸡西坤源公司51%的股份款在唐山中院下达协助执行裁定前，业已履行完毕，也就是说申请复议人不欠鸡西坤源公司的购买股权款。2、从该款的性质上看，是合作协议所约定的给付款，充其量应认定为合同之债。唐山执行局应向单位下达第三人履行债务通知书。如我单位没有异议，法院方可进入执行程序。（三）唐山中院裁定适用法律不当。1、唐山中院送达的（2011）唐执字第13-30号协助执行通知书适用的是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，该法律规定的被执行人只能是公民，需要协助扣留和提取的也只能是作为被执行人的公民在有关单位未支取的“工资、资金”等收入，唐山中院强制执行不属于“尚未支取的收入”，对该条的适用范围不能肆意扩大。2、民事诉讼法第225条规定：“法律文书指定交付的财物或者票证……”这一法律规定不适用申请复议人，唐山中院执行的依据是民事判决。本院查明事实唐山中院所查一致。本院认为，经查阅唐山中院案卷，本案在唐山中院异议审查时，依法组成了合议庭，并由合议庭对本案进行合议，申请复议人所称唐山中院独任审查与事实不符。申请复议人称在唐山中院向其送达（2011）唐执字第13-30号执行裁定书以及（2011）唐执字第13-30号协助执行通知书，提取被执行人鸡西坤源公司在山东泰丰公司的收入702万元时，“业已履行完毕”。这并不能成为申请复议人的异议理由，因为早在此之前的2012年2月唐山中院已经裁定扣留该笔收入，申请复议人曾表示保证协助法院执行。正是因为申请复议人没有协助执行，才使唐山中院依法强制执行，该异议理由不成立。本案所涉款项，唐山中院予以执行时，申请复议人不论作为到期债务人还是协助执行人，如对执行行为有异议均可提出，人民法院均会依法审查处理。唐山中院审查本案适用民事诉讼法第225条规定是正确的，申请复议人所引用的民事诉讼法225条规定内容是本次民事诉讼法修改前已经失效的条文内容。综上，申请复议人复议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人山东泰丰矿业集团有限公司复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一四年九月二十九日书 记 员  武剑平
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第69号
申请执行人赵彩香，女，1958年10月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被执行人于秋菊，男，1965年8月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2012）宣民初字第2280号民事判决书，受理了赵彩香申请执行于秋菊追偿权纷一案，申请人申请执行的标的：人民币42850元，申请执行费人民币543元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣执字第69号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭借此执行裁定书依法向本院申请执行。
审判长 侯光庆
审判员 刘炳书
审判员 晏 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 何熙艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1400号
原告：黄远安。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：何海燕。
被告：施胜。
原告黄远安为与被告何海燕、施胜民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，依法向被告何海燕、施胜公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托代理人苏建成到庭参加诉讼，被告何海燕、施胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安起诉称：2014年8月11日，被告何海燕因发展所需向原告借款40000元，约定还款时间为2014年11月11日，由被告施胜作为担保人提供连带清偿责任，担保期间自借款履行期届满之日起2年。后原告多次催讨，借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何海燕归还原告借款40000元，支付违约金7200元（自2014年11月12日至2015年8月12日止按月利率2%计算）；二、被告施胜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告黄远安向本院提交借条和银行明细对账单一份以证明其诉讼请求。
被告何海燕、施胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告何海燕、施胜未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系合法有效。被告何海燕所欠借款理应支付，原告黄远安要求被告何海燕归还借款的主张合理合法，本院予以支持。原、被告约定借款逾期不还应承担每日1%的违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告施胜作为担保人提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，可依法向被告何海燕追偿。被告何海燕、施胜不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海燕归还原告黄远安借款40000元，支付违约金7200元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告施胜对上述款项负连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告何海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费980元，由被告何海燕、施胜共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 黄 芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第406号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年1月24日1时许，酒后驾驶车牌号为粤M×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路路段时被民警查获，被告人刘某在拦查现场未积极配合公安机关执法检查。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为111mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00446号
原告：胡某，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1987年3月15出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 段端平
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县江口镇建设北路1号。组织机构代码：67137379-9。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：黎灿荣，男，该支行职员。
被告：朱春燕，女，1974年4月6日出生，汉族，封开县人。
被告：孔令华，男，1975年7月14日出生，汉族，封开县人。
被告：梁金辉，男，1985年11月5日出生，汉族，封开县人。
被告：孔秀榕，女，1985年10月27日出生，汉族，封开县人。
被告：孔令强，男，1971年3月27日出生，汉族，封开县人。
被告：周爱连，女，1979年11月30日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告朱春燕、孔令华、梁金辉、孔秀榕、孔令强、周爱连金融借款合同纠纷一案中，因被告朱春燕已经履行了还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
助理审判员 臧运松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黎耀添
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5387号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：高云和，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告高云和物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 冰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第328号
原告黄飞。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
被告万群芳。
被告李洪武。
原告黄飞与被告万群芳、李洪武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄飞及一般授权的委托代理人张骥及被告万群芳、李洪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞起诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2013年2月被告因资金困难找到原告，请求原告借款10万元为之周转。原告考虑与其夫妻二人系多年朋友，便借款10万元现金给了二被告，被告向原告出具了借条一张，且约定此款应于2013年8月10日前必须全部偿还完毕。原告借款给被告时，考虑到双方系朋友关系便没有约定利息，但借款期限届满后被告却以各种理由不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令二被告：1、立即偿还原告借款100000元及利息（按银行贷款利�的四倍支付从立案之日起至付清之日止的利息）；并承担本案诉讼费。
被告万群芳、李洪武辩称，二被告确有借款的事实，但该款系向原告母亲所借、用于与原告共同经营的娱乐场所，并非由原告出借；而借款金额实为10000元，借条中反映借款金额的内容系被告签字捺印后、原告涂改所致，故原告所称缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告万群芳、李洪武系夫妻关系，2013年2月6日，被告万群芳向原告出具借条一张，载明：“今2013年2月6日借到黄飞现金100000元正，大写拾万元正，借钱人万群芳2013年8月10日必须全部归还。”万群芳在借条下方签字并捺印，同时在“现金100000元”处捺印。而至诉时上述款项被告仍未偿还。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、当事人陈述等。
本院认为，万群芳与黄飞之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄飞向万群芳提供借款，万群芳以借条形式确认借款金额并承诺按期还款，故应当按照约定履行还款义务。本案讼争的借款发生与被告万群芳、李洪武婚姻存续期间，二被告未提供证据证明该借款系被告万群芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当按二被告夫妻共同债务处理。二被告辩称借款金额系10000元而非原告诉称的100000元，本院认为原告的出示的借条中、借款金额及借款人处均有万群芳的签字捺印，且该签字捺印的真实性得到万群芳的认可，而借条中借款金额处并未显示有涂改痕迹，被告对此亦未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）款之规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”，故被告该抗辩意见不予支持。被告辩称该款系从原告母亲处借支的投资款缺乏证据证明，本院对此不予支持。该借条约定的还款期限为2013年8月10日，至诉时早已超过还款期限，故原告要求被告立即偿还100000元本金的请求应予支持，虽借条并未约定借款利息，但《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张被告向其支付自立案之日起至实际清偿之日止利息的请求应予支持，但金额应当按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告万群芳、李洪武于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款本金100000元及利息（自2013年12月18日起算至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告万群芳、李洪武承担。诉讼费原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告万群芳、李洪武未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛飞涛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第753号
原告乔某。
被告赵某。
委托代理人赵海深。
原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院2015年5月26日受理后，由审判员尹同伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告乔某，被告赵某及其委托代理人赵海深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，感情基础差，婚后被告长期在娘家，很少回家居住。被告经常找借口向原告索要钱财，原告多次找亲朋好友上门劝说无果，更为严重的是，被告未经原告同意私自将腹中胎儿打掉，侵犯原告生育权，严重伤害了夫妻感情，使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。2014年8月，原告曾以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，后经审判人员做工作，撤回起诉。截至现在，被告没有与原告联系、见面，也没有回家居住，双方互不尽义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚，被告返还借婚姻索取的财物76，000元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告乔某向本院提交了以下证据：（一）结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。（二）邢台县人民法院（2014）邢民初字第807号民事裁定书，证明2014年8月原告提起过离婚诉讼。（三）2015年5月10日邢台县路罗镇桃树坪村村民委员会证明一份，证明原告所住房屋、双念沟栗树坡属于婚前财产。
被告赵某辩称，（一）同意与原告离婚。原被告之间矛盾均是由原告父母嫌贫爱富，歧视被告造成的。被告家境贫寒，又不会说好听话，原告对被告横加指责，被告委曲求全。婚后三个月，被告怀孕了，在原告陪同下到邢台县路罗医院检查，检查结果是空孕囊，会危及生命，被告做了中止妊娠手术。原告父母对被告做中止妊娠手术不满，明知事情真相的原告并未说明实情，双方发生打斗，造成被告赵某及被告母亲受伤，此事在邢台县公安局路罗派出所备案可查。（二）不同意退还原告彩礼76，000元。被告家庭经济困难，被告父亲在床上瘫痪17年，被告结婚费用使用的都是彩礼钱，被告陪送嫁妆折合现金26，000元，招待亲戚、客人花费15，000元，日常开支花费近30，000元，彩礼已经全部花完了，不会退还原告。（三）原告及其家人两次殴打行为给被告留下严重后遗症，经常做恶梦、间歇性头痛、乏力无法干活，请求原告赔偿因流产造成的损失100，000元，给付被告母亲照顾费10，000元，给付人身损害赔偿金150，000元；分割夫妻共同财产600，000元，承担共同债务5，000元。
为证明其主张，被告赵某向本院提交了以下证据：（一）照片9张，证明原告对被告进行殴打及伤情。（二）门诊收费票据一张，证明被告支付医疗费126.7元。（三）2014年1月9日邢台县第四医院超声影像报告单，证明诊断结果为宫内空孕囊。（四）2014年原告乔某工资表，证明乔某工资收入。（五）借条两张，证明夫妻共同债务5，000元。（六）通话记录，证明原告通知被告回家，后来发生打架。
当事人质证意见为：被告对原告提交的结婚证、邢台县人民法院（2014）邢民初字第807号民事裁定书、2015年5月10日邢台县路罗镇桃树坪村村民委员会证明均无异议。原告对被告提交的9张照片，看不清楚，认为与本案无关。对门诊收费票据，不知道是治疗什么，不清楚怎么回事。对邢台县第四医院超声影像报告单真实性有异议，认为报告单上没有印章。对工资表真实性有异议，认为没有盖章且与事实不符。对借条真实性有异议，认为都是借自家人的，不可信。对通话记录真实性无异议，认为打电话给被告是通知被告回家继续生活。
本院认证意见为：被告对原告提交的结婚证、邢台县人民法院（2014）邢民初字第807号民事裁定书、2015年5月10日邢台县路罗镇桃树坪村村民委员会证明无异议，上述证据具备证据效力，可以作为定案依据使用。
对被告提交的照片真实性予以认定。被告提交的门诊收费收据无日期，无出具单位印章，对其证据效力不予认定。对邢台县第四医院影像报告单证据效力予以认定。工资表无日期、无印章、无出具人签字，对其证据效力不予认定。借条出借人应出庭作证，出借人未出庭作证，对其证据效力不予认定。对通话记录真实性予以认定。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：××××年××月××日原被告在邢台县民政局登记结婚，双方当事人婚姻基础较差。2014年1月9日被告到邢台县第四医院孕检，检查结果为宫内空孕囊，被告遂实施中止妊娠术，原被告因此发生争执。2014年8月，原告乔某以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决离婚；经做和好工作，原告撤回起诉。
另查明，原被告无子女。
本院认为，（一）原被告婚姻基础较差，双方当事人因故发生争执后，未能妥善处置，导致夫妻感情破裂；本案审理过程中，被告同意离婚，应依法解除原被告之间婚姻关系。（二）原告请求被告返还彩礼76，000元，但其未向本院提交证据证明本案符合彩礼返还条件，对此请求，不予支持。被告请求依法分割夫妻共同财产600，000元，但未提供有效证据证明是否存在夫妻共同财产，对此请求，不予支持。被告要求原告给付人身损害赔偿金、护理费、分割夫妻共同债务，缺乏有效证据证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告乔某与被告赵某之间夫妻关系。
二、驳回原告乔某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵立虎
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第106号
申请执行人彭某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人王某某，男。
被执行人乔某，男。
申请执行人彭某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1041号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行王某某、乔某健康权纠纷一案。本案在执行中经查询，二被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月十七日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第106号
申请执行人彭浩，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人王兴祥，男。
被执行人乔朋，男。
申请执行人彭浩依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1041号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行王兴祥、乔朋健康权纠纷一案。本案在执行中经查询，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月十七日
书记员 彭凌云
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第96号
原告徐某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某对被告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告徐某某承担150.00元，退回原告徐某某150.00元。
审判员 高智
二〇一二年二月二十日
书记员 李卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5336号
上诉人（原审原告）：谭继鼎。
委托代理人：黄志发，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广东经纶律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州丰汇生物科技有限公司。
法定代表人：田永丰，该公司总经理。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
上诉人谭继鼎因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谭继鼎2014年3月21日入职广州丰汇生物科技有限公司（以下简称丰汇公司）。2014年5月27日，谭继鼎通过其名下622228000＊＊＊＊737号账户向丰汇公司转账汇入10000元，丰汇公司收到该款。谭继鼎主张丰汇公司一直拖欠工资，且经营困难，故要求谭继鼎出资参股，谭继鼎同意，遂支付上述10000元给丰汇公司。
原审法院认为：不当得利的构成有四个要件：1、一方受有财产利益；2、另一方受到财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4、无法律上原因。根据谭继鼎的主张，其是因参股丰汇公司而向丰汇公司汇款，故该付款行为并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。因此，对谭继鼎主张不当得利，原审法院不采纳，对谭继鼎的诉讼请求，不予支持。若双方存在其他法律关系，可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回谭继鼎的诉讼请求。原审受理费50元由谭继鼎负担。
判后，谭继鼎不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审未审理查清案件事实经过和法律关系。谭继鼎原审主张请求丰汇公司返还不当得利，在劳动仲裁期间向丰汇公司提出退还参股金10000元，但丰汇公司当时称谭继鼎没有证据证明10000元是参股金，反称该10000元实际是谭继鼎向丰汇公司申请刷信用卡套现（丰汇公司的陈述不符合常理且前后矛盾）；并以该请求不属于劳动仲裁受案范围为理由，要求驳回谭继鼎申请。谭继鼎在职期间由于轻信丰汇公司承诺及法律意识淡薄，导致上当受骗。因为前诉丰汇公司一直极力否认谭继鼎参股的事实，以及谭继鼎没有证据证明当时丰汇公司要求其参股事实，故谭继鼎向丰汇公司主张返还不当得利，合法合理。二、原审程序违法，适用法律不当，导致判决结果错误，并可能造成谭继鼎不断诉累。根据相关法律及司法解释规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。如果原审认定参股事实成立，则应告知谭继鼎是否变更诉讼请求，并给予双方当事人新的举证期限。如果认定参股事实不成立，则应结合双方的证据及陈述，判决丰汇公司返还不当得利。据此请求：1、撤销原审判决；2、判令丰汇公司向谭继鼎返还不当得利款10000元（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、一审、二审诉讼费用由丰汇公司承担。
被上诉人丰汇公司答辩称同意原审判决。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于丰汇公司收到谭继鼎转账支付的涉案款项是否构成不当得利。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。谭继鼎虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，谭继鼎既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭继鼎的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人谭继鼎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十三日
书记员 薛淑婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保11号
申请人：侯某，女，成年，汉族，居民。
被申请人：季某，女，成年，汉族，居民。
被申请人：张某，男，成年，汉族，居民。
申请人侯某于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人季某名下的汽车一辆予以查封。申请人侯某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季某名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 亮
二〇一八年一月四日
书记员 张李森
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6608号
原告卢×，住天津市蓟县。
委托代理人卢二×，住天津市蓟县。
委托代理人周瑞德，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘×，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告卢×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘文元担任审判长，代理审判员李宾、人民陪审员李浩森参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月19日、5月4日、6月29日公开开庭进行了审理。原告卢×及其委托代理人卢二×、周瑞德、被告刘×及其委托代理人李秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢×起诉称，原、被告于2009年2月26日经人介绍自愿登记结婚，婚后感情一般，2010年5月8日生育一女卢一×，由于被告性格异样，双方平时遇事说不到一块儿，为此经常生气打架，被告还曾砸伤原告，原告为缓和双方的关系，多次忍让，但被告变本加厉，致使原告实在不能再忍受，现双方已经分居，夫妻感情已经到了破裂的程度。要求与被告离婚，婚生女孩卢一×由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由双方分担。
原告卢×向本院提交以下证据予以证明：卢二×活期存款查询单2份、原告收入证明1份、公积金查询单1份、康佳电视机发票1张、购买不锈钢门窗收条2张、室内门订货单1张、装修房屋人工费收条1张。
被告刘×答辩称，同意与原告离婚，同意由被告抚养孩子，但要求原告每月给付孩子抚养费1500元，同意依法分割夫妻共同财产。
被告刘×向本院提交以下证据予以证明：购房合同复印件1份、贷款合同复印件1份、购买房屋票据复印件4张、公积金查询单1张、装修房屋材料费票据14张、装修房屋人工费收条2张、购买家具单据3张、厨具单据3张、电器单据3张。
经审理查明，原、被告对下列事实没有争议，本院予以确认。即原告卢×与被告刘×于2009年2月26日登记结婚，婚后生育一女卢一×（2010年5月8日出生），现孩子随被告生活。婚后共同生活过程中，原、被告因为家庭生活问题发生过矛盾，2014年春节过后，被告与母亲去辽宁外祖母家探亲回来，原告没有做饭，双方发生争吵，被告打了原告，原告便由家中出走，与被告分居，后双方虽进行了沟通，但没有和好，一直分居。
原、被告婚后共同财产有路劲领山40号楼2单元101楼房1套（2012年6月8日签订购房合同，价款1032541元）、太阳能热水器1套、电子表1个、净水器1台、热水器2台、吸尘器1台、全自动洗衣机1台、双人床1套、双层床1个、双层床楼梯1个、三件套沙发1套、茶几1个、电视墙1套、餐间柜1套、餐桌1个、椅子4把、三门衣柜1个、转角写字台1个、5门衣柜1个、转椅1把、冰箱1台、彩电1台，存款（原告工资）8000元。
原、被告购买房屋后已交付首付款及契税、维修基金款360000元，均为借款，原、被告各借180000元。原、被告装修楼房173428元，购置家具、电器开支63320元，合计236748元，其中原告经手借200000元，被告经手借30000元。原、被告购买房屋借贷款720000元，以被告名义借贷，其中公积金贷款600000元（原、被告双方共同用公积金清偿），按揭贷款120000元，公积金贷款每月还款3750.47元，按揭贷款每月还款823.28元，截止到2014年3月3日，原、被告合计还贷款本息91475元，尚欠房屋贷款本息1061110元。
原告婚前公积金余额为5425.81元，已经用于清偿房屋贷款。原告目前工资为2146.73元。被告工资每月2400余元。庭审中原、被告经过协商，确认现有共同财产上述楼房1套现价值1400000元。庭审中，原、被告就孩子抚养达成一致意见，孩子由被告抚养，被告要求原告每月支付孩子抚养费1500元，原告只同意每月给付孩子抚养费800元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，由于婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭生活问题发生矛盾，造成夫妻感情不睦。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院准予。关于孩子的抚养问题，应本着有利于孩子成长的因素考虑，现被告愿意抚养孩子，原告亦同意，本院准予，孩子的抚养费问题应本着原告的实际收入和本地区一般情况考虑。庭审中，原告同意每月给付孩子抚养费800元，本院照准。关于夫妻共同财产分割问题应本着房屋购置的情况及有利双方的生活原则依法分割，因此婚后购置的楼房应归被告所有，由被告给付原告折价款，房屋装修所借的款项，应由被告负责清偿。原、被告所欠个人债务，应当在债权人主张权利时另行处理。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢×与被告刘×离婚；
二、原、被告婚生之女卢一×（2010年5月8日出生）由被告抚养，由原告每月给付孩子抚养费800元，自2010年7月1日起执行，至孩子独立生活为止，孩子成年后随父随母由其自己选择；
三、原、被告婚后共同财产座落于蓟县路劲领山小区40号楼2单元101室楼房1套及装修添附归被告所有，由被告给付原告房屋折价款700000元，尚欠购房贷款本息由原、被告共同偿还，购房所欠公积金贷款及按揭贷款本息均由原、被告承担50%；在原告处共同存款8000元，扣除还房款的原告婚前公积金5425.81元，由原告给付被告共同存款1287.1元，以上两项相抵再由被告给付原告房屋折价款698712.91元。现在被告处三门衣柜1个、沙发1套、茶几1个、全自动洗衣机1台、彩电1台、转椅1把归原告所有；太阳能热水器1套、电子表1个、净水器1台、热水器2台、吸尘器1台、双层床1个、双层床楼梯1个、电视墙1套、餐间柜1套、餐桌1个、椅子4把、5门衣柜1个、冰箱1台归被告所有。判决生效后十日内执行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6700元，原告已预交100元，由原告负担3350元，由被告负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
代理审判员 李 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘金鸽
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第633号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张灿涛。
被告王庆燕。
被告韩孔强。
被告张强。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张灿涛、王庆燕、韩孔强、张强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张灿涛、王庆燕、韩孔强、张强的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初28号
原告蔡宝栈，男，汉族，1975年4月18日生，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人陈建军，江西理工律师事务所律师，特别授权。
被告刘建美，男，汉族，1968年10月18日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
原告蔡宝栈诉被告刘建美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宝栈及其委托代理人陈建军、被告刘建美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡宝栈诉称：2014年开始，被告向原告多次购买石材家具，2015年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币336700元，双方约定货款在2015年4月17日支付清，否则按月利率2%计算利息，为此被告向原告出具欠条一份，还款期限到期后，被告至今只支付了5000元，余款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告货款331700元及至起诉之日的利息（从2015年2月17日起开始按月利率2%开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建美辩称，欠原告的货款是事实，但我现在经济困难，没有能力偿还，我会慢慢还。
经审理查明：2014年3月份开始，被告多次在原告处购买大理石石材家具，2015年2月7日，经双方结算，被告累计欠原告货款人民币336700元，被告向原告出具了一份欠条，欠条言明：“今欠到蔡宝栈货款共计人民币336700元，此款在2015年4月17日前付清，逾期按月利息2%计算，欠款人：刘建美。”到期后，被告于2015年8月7日向原告支付了5000元，剩余货款331700元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、欠条证据证实，经当庭质证，被告均无异议，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告货款人民币331700元，有原告向法庭提交的欠条证据证实，且被告对欠款事实也无异议，原告要求被告支付货款款331700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的从2015年2月17日起按月利息2%支付利息的诉讼请求，有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建美应当在本判决生效之日起三十日内向原告蔡宝栈支付货款人民币331700元，并从2015年2月17日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取），财产保全费2470元，合计6045元，由被告刘建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 宋 煊
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初575号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李风政，男，1988年11月21日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人李风政犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李风政到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年5月8日前后的一天晚上，被告人李风政在瓦房店市其家楼下，贩卖给吴某0.6克冰毒。
2.2016年5月16日17时许，在瓦房店市吴某家客厅内，被告人李风政贩卖给吴某0.6克冰毒。
3.2016年5月14日晚上，被告人李风政在瓦房店市其家楼梯口，贩卖给邹某1克冰毒。
4.2016年5月16日21时许，被告人李风政在瓦房店市其家楼下，贩卖给邹某0.8克冰毒。交易完成后，被告人李风政被抓获，从其身上搜出冰毒4.7克，并从其家中（瓦房店市）南屋床头柜内搜出冰毒5.5克。
综上，被告人李风政共贩卖冰毒13.2克。公诉机关认为，被告人李风政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人李风政如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李风政对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：1.2016年5月8日前后的一晚，被告人李风政在瓦房店市其家楼下，向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，违法所得人民币200元。
2.2016年5月16日17时许，在瓦房店市吴某家，被告人李风政向吴某贩卖甲基苯丙胺0.6克，违法所得人民币100元。
3.2016年5月14日晚上，被告人李风政在瓦房店市其家楼梯口，向邹某贩卖甲基苯丙胺1克，违法所得人民币300元。
4.2016年5月16日21时许，被告人李风政在瓦房店市其家楼下，向邹某贩卖甲基苯丙胺0.8克。交易完成后，被告人李风政被抓获，另从其身上及家中共搜查出甲基苯丙胺10.2克。公安机关从被告人李风政处扣押手机2部、电子称2个、毒资人民币300元。
综上，被告人李风政共贩卖甲基苯丙胺13.2克，违法所得人民币900元（其中300元已扣押）。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，证人邹某、吴某证言，被告人李风政供述与辩解，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，扣押清单，罚没清单，随案移交清单，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，检测结果告知笔录，行政处罚决定书，照片，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李风政多次向他人贩卖毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李风政犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李风政如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李风政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2024年1月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、电子称2个予以没收、销毁；扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库；扣押的手机2个发还被告人李风政；追缴被告人李风政违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋琳
第1页共4页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4149号
上诉人（原审原告）：吴凤生，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：承德新顺和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期。
法定代表人：张玉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：袁爱军，承德新顺和餐饮有限公司法律顾问，住承德市。
被上诉人（原审被告）：李艳玲，住承德市。
委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永超，住河南省郸城县。现住承德市。
上诉人吴凤生因与被上诉人承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在本案一审普通程序审理中，未经公开开庭审理，即作出裁判，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4376号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人吴凤生预交的二审案件受理费人民币50.00元予以退回。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 映 雪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初723号
原告：张书艳，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县尚志乡米家沟村第二组0214号。
被告：朝阳县公路段
审理原告张书艳与被告朝阳县公路段财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书艳向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张书艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张书艳负担。
审判员 田喜忱
二〇一七年六月六日
书记员 曹 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初253号
原告：吴善，男，1990年6月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋志涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭陈波，男，1994年10月26日出生，汉族，住仙居县。
原告吴善与被告蒋志涛、郭陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴善撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元,由原告吴善负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 张定余
二〇一八年四月三日
代书 记员 周燕静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初878号
原告：付某，女，1973年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：李某，男，1970年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱。于2009年12月7日在吉林省昌邑区民政局登记结婚，婚后育有一子李树隽（2013年11月28日生）。婚初感情尚可，但近一年原、被告经常因生活中琐事发生争吵，后期越加严重，现原、被告感情破裂，无和好可能。原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李树隽由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年12月7日登记结婚，婚后育有一子李树隽（2013年11月28日出生）。原、被告婚初感情尚可，近些年因生活琐事时常发生争执，很少交流。现原、被告不在一起居住，由原告独自抚养孩子。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、身份证、出生医学证明在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚可。近些年虽因生活琐事时常发生争执，缺少沟通，但原告在举证期限内未向本院举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 林诗阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2807-1号
原告王光伟。
被告王猛。
被告赵美。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款300000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款300000元（查封期限一年）；
二、若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 相益新
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2529号
被执行人朱结根，男，1981年5月16日生，汉族，户籍所在地安徽省岳西县。
被执行人朱结根犯危险驾驶罪，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0281刑初2548号刑事判决，判处被执行人朱结根拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱结根的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人朱结根户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2548号刑事判决书中被执行人朱结根应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 蓓