wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新3125执512号
申请执行人：麦热姆妮萨艾拜杜拉。
被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。
法定代表人：王张喜,该公司经理。
本院在执行申请执行人麦热姆妮萨艾拜杜拉与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人麦热姆妮萨艾拜杜拉履行到期债务606.8元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函”关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长刘广
代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙
代理审判员阿尔冬
二○一六年九月十八日
书记员李晓猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执512号申请执行人：麦热姆妮萨艾拜杜拉。被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：王张喜,该公司经理。本院在执行申请执行人麦热姆妮萨艾拜杜拉与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人麦热姆妮萨艾拜杜拉履行到期债务606.8元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函”关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年九月十八日书记员李晓猛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2627号
原告董云，女、汉族，1971年7月25日生。
委托代理人胡远友，浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告朱友强，男，汉族，1964年5月12日生。
被告胡军，男，汉族，1974年7月10生，系原告董云的丈夫。
被告芦长顺，男，汉族，1958年3月6日生，住信阳市浉河区。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人隗鹏，该公司职员。
委托代理人张朋举，该公司职员。
原告董云诉被告朱友强、胡军、芦长顺、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董云的委托代理人胡远友、被告朱友强、被告芦长顺、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人隗鹏均到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董云诉称，2013年4月14日16时，我乘坐由胡军驾驶的豫SN6**号牌二轮摩托车行驶在平桥区龙江路万富花园小区门前路段时与被告朱友强驾驶的豫ST1A**号轿车发生相撞，致使我受伤的交通事故。事故发生后，我被及时送到第四人民医院进行救治，经医院诊断为1.左内踝骨折；2.右跟腱部分断裂；3.腰骶软组织损伤；住院54天，花去医疗费2万元。事故发生后，经交警队认定：朱友强负事故的主要责任，胡军负次要责任。我无责任。朱友强的车辆在华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。为切实维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、合计9.2495万元。
被告朱友强辩称，我给芦长顺打工是司机，鉴定费我不承担。
被告芦长顺辩称：我已垫付医疗费1120元，在交警队交押金2.9万元，原告董云领了2万元，别的我没意见。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对原告董云的伤残等级有异议，要求重新鉴定。其它无异议。
经审理查明，2013年4月14日16时00分，朱友强驾驶豫ST1A**号轿车沿信阳市平桥区龙江路由西向东行驶至万富家园门前右转弯时，与沿龙江路南侧非机动车道由西向东行驶的胡军驾驶的豫STN6**号二轮普通摩托车载乘坐人董云发生碰撞，致董云受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥警务大队信平公交认字（2013）第117号【道路交通事故认定书】认定朱友强因驾驶机动车上道路行驶，进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担此事故的主要责任。胡军因驾驶机动车上道路行驶，不按规定车道通行，应承担此事故的次要责任，董云无责。
原告董云受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，住院54天，花去医疗费20148.29元。经诊断为：1.左内踝骨骨折；2.右跟腱部分断裂；3.腰骶软组织损伤。出院医嘱：1.继续中西药治疗；2.加强左踝关节功能锻炼；3.不适随诊；4.每月复查一次；5.全休两个月。2014年1月27日原告董云的左踝关节伤残等级经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为10级。华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出重新鉴定申请。信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为10级，对此被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司无异议。
豫ST1A**轿车的车主芦长顺，被告朱友强系车主芦长顺雇请的司机，该车在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为200000元。原告董云系城镇居民。
另查明，芦长顺在交警队交押金2.9万元，其中胡军从中支取2万元，芦长顺另垫付原告董云医疗费1120元。胡军与董云系夫妻关系，董云不要求胡军承担责任。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。朱友强驾驶豫ST1A**号轿车与胡军驾驶的豫STN6**号二轮普通摩托车载乘坐人董云发生碰撞，致董云受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥警务大队信平公交认字（2013）第117号【道路交通事故认定书】认定朱友强负事故的主要责任，胡军负事故的次要责任，董云无责。故本院对该事故的责任认定予以认可，被告朱友强理应按责任赔偿原告董云的经济损失。华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在保险范围内承担保险责任，被告朱友强系芦长顺雇请的司机，原告董云的经济损失由被告芦长顺承担。
原告董云的损失：医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告董云提供的医疗费票据原件3张，花费医疗费20148.29元。
关于误工费一项，原告董云主张16800元，本院认为原告董云虽系城镇居民，但未提供相关误工证明，故误工费可按城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年计算为：34203元／年÷365天×210天计19678元，原告董云诉请16800元，故本院认定为16800元。护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，故本院对原告董云的护理费诉讼请求部分予以支持。依据河南省上一年度居民服务业平均工资标准，护理时间为住院时间和全休陪护时间，护理人员人数根据原告董云的病情和医嘱，本院酌定为1人，故护理费为3755元（25379元／年÷365天×54天）。交通费一项，原告董云诉请600元，本院根据原告董云住院实际情况，可酌定为500元。
原告董云的经济损失为：1.医疗费20148.29元，2、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天），3.误工费16800元，4.护理费3755元，5.交通费500元。6.残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10﹪计40885元。7.法医鉴定费700元，8.精神抚慰金5000元，9.车损150元，总计90658.29元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起七日内被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告董云医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、车损、精神抚慰金等合计77090元。在第三者责任保险内赔偿原告董云的其它经济损失13568.29元（90658.29元-77090元-700元的鉴定费）的70%计9008元。两项合计86098元。
二、限本判决生效之日起七日被告芦长顺赔偿原告董云法医鉴定费700元的70%计490元。
三、原告董云返还被告芦长顺垫付的医疗费21120元。
本案受理费2050元，由原告董云负担550元，被告芦长顺负担1500元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周啟全
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第95号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社。
负责人刘彦臣。
委托代理人刘润冬。
被告徐晓春。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告徐晓春金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社的委托代理人刘润冬到庭参加诉讼。被告徐晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告徐晓春与原告签订借款合同。被告向原告借款2万元，到期日为2014年3月19日，到期后被告未偿还借款和支付利息。故请求法院判令被告徐晓春返还借款2万元，并按约定支付到期利息至本金还清时止，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2013年3月21日，原告与被告签订的借款合同一份。证明被告与原告系借款合同关系，并约定逾期还款加罚利息30%。
证据二、借款凭证一份。证明2013年3月21日原告向被告支付借款2万元，被告于2013年3月21日收到借款2万元。
本院认为，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对原告提供证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年3月21日，被告徐晓春与案外人姜XX组成联保小组与原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社签订了《最高额联保借款合同》，有效期为1年。被告徐晓春于当日向原告借款2万元，到期日为2014年3月19日，并约定的月利率8.85‰，利随本清，逾期加罚利息30%。被告到期后未偿还借款和支付利息。故原告起诉被告要求其偿还借款并支付利息至本息还清时止。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐晓春发放了2万元借款，履行了合同约定的义务。被告徐晓春亦应按照合同约定履行到时期还款义务。借款到期后，被告徐晓春没有履行还款义务，构成违约。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓春于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社借款20000元、利息1708.05元（截止至2014年8月21日）；
如果被告徐晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元及公告费700.00元，由被告徐晓春负担。
当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孙雪东
审判员 尹洪明
审判员 何德文
二〇一四年八月二十一日
书记员 亢 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第95号
原告代桂兰，女，1954年1月22日出生，汉族，职业退休工人。
被告付淑华，女，1956年9月1日出生，汉族，职业退休工人。
被告闫德亭，男，1956年6月10日出生，汉族，职业工人。
原告代桂兰与被告付淑华、闫德亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月23日，二被告向常振君借款136万元，期限6个月，月利率2%，原告为其担保。2014年3月13日经结算，二被告欠常振君本息83.88万元。经常振君索要，二被告未偿还，常振君要求原告承担保证责任，原告偿还常振君本息83.88万元。现诉至法院，请求二被告给付代其偿还的借款本息83.88万元，按利率2%给付利息，诉讼费由二被告承担。
原告提供个人借款合同、抵押物清单、收条证明2008年4月23日被告付淑华向常振君借款136万元，期限6个月，月利率2%，并已交付，原告为其担保；提供合资放款协议、中联公司出具付淑华欠款明细及收条，证明被告还款后，2014年3月14日被告付淑华经偿还后尚欠本息83.88万元，由原告代为偿还。
审理查明，二被告原系夫妻关系，被告付淑华向常振君借款136万元，用于与被告闫德亭共同经营工程，期限6个月，月利率2%，原告为其担保。被告偿还部分本息。2014年3月13日经结算，二被告欠常振君本息83.88万元。经常振君索要，二被告未偿还。常振君要求原告承担保证责任，2014年3月13日原告代为偿还欠款本息83.88万元。原告现诉至法院，请求二被告给付代位偿还本息借款本息83.88万元，按利率2%给付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告向常振君借款及原告为其担保的事实清楚，原告代为偿还本息后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告给付代偿本息的诉讼请求符合法律规定，应该支持；要求给付利息的诉讼请求，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告付淑华、闫德亭给付原告欠款本息83.88万元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6，094.00元、保全费4，714.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐 明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈蓉（张斌之妻），1968年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：�志宝，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王继成，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
再审申请人张斌、陈蓉因与被申请人杨志宝、王继成合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2016年8月25日，张斌、陈蓉向本院提出撤回再审申请，称因再审申请人张斌、陈蓉已就本案达成和解，并履行了相关义务，执行法院也作出了终结执行的裁定，故申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，张斌、陈蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张斌、陈蓉撤回再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 兰 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈蓉（张斌之妻），1968年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：�志宝，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王继成，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。再审申请人张斌、陈蓉因与被申请人杨志宝、王继成合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2016年8月25日，张斌、陈蓉向本院提出撤回再审申请，称因再审申请人张斌、陈蓉已就本案达成和解，并履行了相关义务，执行法院也作出了终结执行的裁定，故申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，张斌、陈蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张斌、陈蓉撤回再审申请。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 兰 飞二〇一六年九月十八日书记员 胡锦明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3904号
原告仇一X。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告仇二X。
被告王一X（追加）。
被告王二X（追加）。
被告王三X（追加）。
被告王四X（追加）。
本院在审理原告仇一X诉被告仇二X、王一X、王二X、王三X、王四X法定继承纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仇一X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3904号原告仇某1（410103193007252417），男，1930年7月25日出生，汉族，离休干部，住河南省郑州市。委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告仇某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王某1（追加），女，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟县。被告王某2（追加），女，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟县。被告王某3（追加），女，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟县。被告王某4（追加），男，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟县。本院在审理原告仇某1诉被告仇某2、王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告仇某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年六月五日书 记 员  杜艳东
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70260号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人魏民，职务总经理。
被告宋秀玲。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告宋秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈思宇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第81号
原告毛希龙，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩忠义，男，1973年10月27日出生，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告王海峰，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业。
原告毛希龙与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐瑞独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛希龙未到庭参加诉讼，原告毛希龙的委托代理人韩忠义到庭参加了诉讼，被告王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，王海峰因筹备春耕，向毛希龙借款20000元，承诺2015年2月17日偿还，还款期间已到，王海峰也没有偿还，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推辞，至今未还，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告民间借贷20000元及利息1760元，共计21760元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年12月17日向杨威借了20000元，三个月还款，按五分利计息，当时扣了一个月利息1000元，第二个月杨威又来取了1000元利息，到还款日期时，我就把自己的一台前四后八车卖了，还了杨威本金20000元及利息1000元。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
证据一：出示借条原件一枚（在卷），欲证实被告王海峰于2014年12月17日由担保人杨威担保向原告借款20000元，约定还款日期为2015年2月17日的事实。
被告王海峰对原告提供证据一的质证意见为：
对借条的真实性无异议，但被告是从杨威手里拿的钱，而且钱被告已经还了。
被告王海峰为证实自己的答辩意见，向法庭出示证据如下：
证据一：出示录音资料（当庭播放），欲证实被告向杨威借的20000元已经还清的事实。证据二：证人宋付利的证人证言，欲证实当时被告去还杨威钱的时候，证人宋付利在场，应该是还现金25000元。
原告毛希龙对被告提供证据一、二的质证意见为：
对证据一录音的真实性有异议，而且与本案无关联性，由被告所阐述的向毛希龙借的20000元，还给了杨威是不真实的，从借条本身来看，杨威只是担保人。
对证据二因被告没有在举证期间内提供证据，不予质证。证人说的与被告说的事实不相符，证人说还的是25000元，被告说还的是21000元。
本院对原告毛希龙提供证据的认证意见为：证据一因被告对该证据的真实性没有异议，且该证据具有合法性、与本案具有关联性，因此本院对证据一予以采信。
本院对被告王海峰提供证据的认证意见为：证据一因录音是否为被告王海峰与担保人杨威的通话过程无法认定，不具有真实性，同时该证据与本案不具有关联性，因此本院对证据一不予采信。证据二证人证言因被告与证人系朋友关系且该证据属于孤证，没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，不能证明被告已经向原告偿还债务的事实，故该证据不具有真实性、关联性，本院不予采信。
通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：
2014年12月17日，被告王海峰因收粮需要资金周转向原告毛希龙借款20000元，同日被告为原告出具了借条，约定于2015年2月17日止偿还全部借款。到期后被告未偿还原告借款，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实可以通过原告向法庭提交的证据一和庭审过程中原、被告陈述意见在案佐证，故法庭对上述案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚、明确，债务到期，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，原告可以按照国家有关规定主张要求被告支付逾期利息，本院支持自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告答辩称已经将借款本金及利息偿还给了借款担保人杨威，但是被告没有举证证明将借款归还原告的事实，同时被告应当根据合同的权利义务关系将借款归还给原告，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告毛希龙借款20000.00元；
二、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告毛希龙借款20000.00元的利息（自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年八月五日
书 记 员 于莉莉
法条附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1505号
申请执行人：朱法江，男，1957年8月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：高XX，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人朱法江与被执行人高XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月29日作出（2015）绍嵊甘商初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱法江于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为174239.52元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付借款155571元作结，款于2016年7月24日支付执行款3000元、2016年9月开始每月月底前支付执行款2000元直至付清。若被执行人高XX任一期逾期支付，则申请执行人有权就民事调解书未付余额一并向法院申请恢复执行。另查明被执行人高XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1505号案本次执行程序;若被执行人高XX未按和解协议履行义务，则申请执行人朱法江可依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年七月二十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1505号申请执行人：朱法江，男，1957年8月27日出生，汉族，住新昌县。被执行人：高XX，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人朱法江与被执行人高XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月29日作出（2015）绍嵊甘商初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱法江于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为174239.52元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付借款155571元作结，款于2016年7月24日支付执行款3000元、2016年9月开始每月月底前支付执行款2000元直至付清。若被执行人高XX任一期逾期支付，则申请执行人有权就民事调解书未付余额一并向法院申请恢复执行。另查明被执行人高XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1505号案本次执行程序;若被执行人高XX未按和解协议履行义务，则申请执行人朱法江可依照>第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年七月二十三日书记员 刘斌（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第31号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人甘州区党寨镇中卫村委会。
法定代表人段华，系该村村委会主任。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月29日对被申请执行人甘州区党寨镇中卫村委会作出的甘区国土罚字（2013）28号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执210号
申请执行人蒲宪江，男，住所地扎赉特旗
被执行人刘洪金，地址扎赉特旗
本院于2016年1月14日立案执行蒲宪江申请刘洪金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘洪金应支付申请人蒲宪江案款10000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执210号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年六月一日
书记员 李霄磊
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00008号
原告芜湖市三山区西湖村程一村民组、芜湖市三山区西湖村程二村民组诉被告芜湖市三山区人民政府土地权属争议行政决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后发现本案诉讼标的与镜湖区人民法院审理的行政案件诉讼标的有关联，本案指定镜湖区人民法院审理更有利于查明案件事实，体现公平、公正原则，因此本院决定指定管辖。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交镜湖区人民法院审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十二日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1766-2号
申请执行人：张风。
被执行人：许加荣。
本院在执行申请执行人张风与被执行人许加荣民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年九月二十六日
执行员 王 勇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第93号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2014年11月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月27日18时许，被告人张某某在成都市金牛区华侨城生活广场迪卡侬体育用品店外，趁无人之机，将被害人张某某停放在此的橘红色光阳牌两轮摩托车一辆盗走，并将该摩托车推至金府世家小区外一无名摩托车修理店换锁，随后其离开。被告人张某某回来取车时被民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11，500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，案发后，追回被盗摩托车已返还被害人张某某。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局调取证据清单，被告人张某某的户籍材料，证人吴某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一五年七月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4110号
原告丁会友。
委托代理人汤洵，四川蜀辉律师事务所律师。一般授权。
被告李凯。
原告丁会友与被告李凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁会友及其委托代理人汤洵，被告李凯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会友诉称，2014年7月25日，李凯父亲与原告丁会友发生口角后，李凯找到原告理论，在争执中李凯用随身携带的水果刀将原告多处刺伤。当日，原告被送往金沙医院救治，共住院18天，并自行垫付了全部医疗费等相关费用。原告经诊断为左前臂掌侧贯穿伤；左上臂肱二头肌部分断裂；左上臂、左臀部及右侧肩部皮肤软组织裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤。2014年12月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告“左前臂神经肌腱损伤后遗左上肢功能障碍属十级伤残”。2014年8月6日被告因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后被青羊区人民法院判处有期徒刑八个月（现已刑满释放）。案发后，被告对原告不闻不问，也未垫付医疗费用。原告本有收入来源，受伤后无法工作，心灵与家庭均受创伤。据此，原告丁会友诉请人民法院判令：1.被告支付原告残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、医疗费15018.2元、护理费2160元（120元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费540元（50元／天×18天）、后续治疗费5000元、鉴定费800元、误工费14900元（2980元／月×5月）、交通费及其他费用43元、精神损害抚慰金2000元，合计86097.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李凯辩称，2014年7月25日上午八点半左右，因丁会友打了李凯父亲李琼海，李琼海给李凯来电话，李凯过去后就和丁会友发生争执打了起来。在打斗过程中，李凯用水果刀刺伤了丁会友，这一点是李凯不对。李凯与丁会友家人就赔偿金额多次协商未果。原告欺负李琼海在先，李凯也因此事被判刑八个月。原告事后在没有来找过李凯，不清楚具体情况，李凯经济困难，没有赔付能力。
经审理查明，2014年7月25日，李凯父亲李琼海与丁会友发生口角，李凯为帮李琼海，遂去找丁会友要说法，二人随后发生争执、抓扯。李凯用随身携带的水果刀将丁会友左上臂、左前臂、右肩部及左臀部等四处刺伤。当日，李凯向当地派出所自首。
2014年10月23日，成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊刑初字第555号刑事判决书，判决李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。该刑事判决是已发生法律效力并已经执行。
2014年7月25日，丁会友在成都金沙医院住院治疗。2014年8月11日出院，出院诊断：1.前臂掌侧贯穿伤；2.左上臂肱二头肌部分断裂；3.左上臂、左臀部及右侧肩部皮肤软组织裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤。出院注意事项：1.出院后左前臂维持石膏托固定，1周后拆除石膏托行左手五指及左手腕申屈活动训练；2.出院后口服云南白药胶囊0.5tid；甲钴胺片0.5tid；3.出院后建议休息2周；4.定期于骨科门诊随访，每月1次。丁会友共计住院18天，支付医疗费14735.2元。
2014年10月27日，丁会友到四川省人民医院门诊检查，支付医疗费用283元。
2014年10月28日，丁会友委托四川华西法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定。2014年12月15日，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-4084号鉴定意见书，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，鉴定意见为：丁会友左前臂神经肌腱损伤后遗左上肢功能障碍属十级伤残。丁会友支付鉴定费用800元。
四川物业服务有限公司出具证明载明，事故发生前，丁会友在四川物业服务有限公司工作，月平均工资为2980元。
上述事实，有出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定书、刑事判决书、开庭笔录等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。2014年7月25日原告与被告父亲李琼海发生口角，被告为其父亲出气，遂找到原告并与其发生争执，在相互抓扯中，被告用刀刺伤原告，以致原告受伤的事实成立。被告对其父亲李琼海与丁会友之间的纠纷，本应通过正常途径解决，不应当通过打斗等暴力方法解决，被告用刀刺伤原告，被告应当承担主要责任。因原告自身语言、行为也有过错，故原告应当承担次要责任。综合本案情况，本院酌定由李凯赔偿原告损失80%，其余损失由原告自行承担。
原告丁会友因本次事故造成的损失有：1.医疗费：原告因受伤支出医疗费15018.2元，本院予以确认。2.残疾赔偿金：48762元（24381元／年×20年×0.1）。3.护理费：1440元（18天×80元／天）。3.营养费：360元（18天×20元／天）。4.原告住院18天，根据出院医嘱需休息2周，故误工天数为32天，故误工费为3178.67元（2980元÷30天／月×32天）。5.住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）。6.交通费22元。7.鉴定费：800元。8.后续治疗费由于并未发生，也并未有相关医嘱或鉴定材料予以证明，故本院对此不予支持。9.原告请求的精神损害抚慰金，由于被告已经受到了刑事处分，故本院对此不予支持。以上费用合计：
72032.27元。按照责任比例，李凯应赔偿原告丁会友57625.82元（72032.27元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向丁会友支付57625.82元；
二、驳回丁会友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取381元，由李凯负担305元，丁会友负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5096号
河南振达建材有限公司、河南小康明华投资担保有限公司：
你们与花喜荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第7124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人花喜荣于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向花喜荣支付借款本金800000元、利息12000元，共计812000元。
二、向花喜荣支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8050元、执行费10601元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第449号
原告林景园。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被告佛山市顺德区日伟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路13号之3。
法定代表人黎妙娟。
原告林景园诉被告佛山市顺德区日伟金属制品有限公司（以下简称日伟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程�独任审判，后变更为由审判长李晓芹、代理审判员李海龙，人民陪审员关国基组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告林景园的委托代理人陈耕到庭参加诉讼，被告日伟公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景园诉称,2011年11月下旬，被告因安装生产线委托原告实施土建安装工程，双方约定的工程造价为294848.98元，被告于工程验收后付清全部的工程款。2012年2月28日，工程竣工且由被告验收合格，但被告却未依约向原告支付工程款。2012年6月26日，经协商确定后，双方同意工程款按260000元结算，被告承诺于2012年7月30日前付清全部工程款，但被告至今未能支付任何欠款。综上所述，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款260000元及利息（利息自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至实际清偿完毕�日止，暂计至2014年5月10日为35046.58元）;2.被告向原告支付律师费20000元;3.本案的诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证原件、被告企业信息信用信息查询、组织机构代码证复印件各一份，证明本案中原、被告的主体资格。
2.YG1400整平横切生产基础及双刀座份条线基础工程量清单原件一份、基础回复函、协议书原件各一份，证明2011年11月下旬，被告因安装YG1400整平横切生产线委托原告在其承租的仓库内实施土建安装工程，双方约定的工程造价为294848.98元，被告于工程验收后付清全额工程款。2012年2月28日，工程竣工且由被告验收合格，但被告未依约向原告支付工程款，2012年6月26日，经协商，原被告双方同意工程款按260000元结算，被告承诺于2012年7月30日付清全部工程款。如果因被告违约导致原告追偿上述工程而付出的诉讼费、律师费，由被�承担。但至今260000元工程款被告仍然拒不支付。
3.民事委托合同、律师费发票原件各一份，证明原告因此纠纷支付律师费20000元。
被告日伟公司在诉讼过程中没有向本院提交证据。
本院向被告日伟公司公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，应视为被告放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月26日，被告与原告签订了《协议书》一份，双方确认原告为被告安装的生产线已经于2012年2月28日竣工验收合格，工程结算价款为260000元，被告应于2012年7月30日前向原告支付该款项。若逾期付款，被告应自2012年3月1日起向原告支付逾期付款的利息。双方同时约定，若因收上述款项引发诉讼，则被告应承担原告支出的律师费。因被告未能偿还欠款260000元，遂引发本案诉讼。
另查明，原告因本案诉讼，支出律师费20000元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，双方应依约履行。被告日伟公司未能于2012年7月30日支付工程款，故原告请求被告按照约定支付工程款260000元并自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费20000元，因双方约定追收欠款引发诉讼的律师费由被告承担，故原告请求被告承担律师费20000元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区日伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林景园偿还款项260000元及利息（利息以�偿还款项为本金，自2012年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）;
二、被告佛山市顺德区日伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林景园支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025.7元，财产保全费2095.23元，合计8120.93元，由被告佛山市顺德区日伟金属制品有限公司负担（被告佛山市顺德区日伟金属制品有限公司应负担部分请迳行支付给原告林景园，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李书琼
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第112号
原告肖小红。
被告李高鹏。
被告肖贵平。
原告肖小红诉被告李高鹏、肖贵平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员梁志军、陈楚文组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告肖小红到庭参加了诉讼，被告李高鹏、肖贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖小红诉称，被告李高鹏自2010年7月起先后多次在原告处赊购白酒。2013年10月5日，经原告肖小红与被告李高鹏结算，被告李高鹏向原告出具了47400元欠条一张。后原告多次向被告李高鹏催要，被告李高鹏以各种理由拒绝支付。因被告李高鹏拖欠货款的行为发生在其与被告肖贵平婚姻存续期间，故被告肖贵平对上述欠款负有清偿的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告货款47400元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告肖小红向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张。拟证明被告李高鹏于2013年10月5日向原告出具47400元欠条的事实。
证据二、两被告的常口信息。拟证明被告肖贵平与李高鹏系夫妻关系。
证据三、个体工商营业执照。拟证明肖小红系涟源市鸿星商行业主，经营酒类、饮料。
被告李高鹏、肖贵平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李高鹏、肖贵平未到庭参加庭审质证，没有对原告肖小红提交的证据发表质证意见。经审查，原告肖小红所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原告肖小红在涟源市石马山镇梅园小区开办涟源市鸿星商行，从事酒类、饮料经营。被告李高鹏曾多次在原告处赊购白酒。2013年10月5日，经原告肖小红与被告李高鹏结算，被告李高鹏向原告出具了47400元欠条一张。后原告多次向被告李高鹏催要，被告李高鹏未予偿还。被告肖贵平系被告李高鹏之妻，该拖欠货款的行为发生在其婚姻存续期间。2014年1月27日，原告肖小红向本院申请诉讼保全，本院以（2014）涟民保字第12号民事裁定书裁定：冻结被告李高鹏、肖贵平的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2014年2月25日，原告肖小红向本院提起诉讼。
本院认为，被告李高鹏在原告肖小红经营的涟源市鸿星商行处赊购白酒，双方构成买卖合同关系。原告已向被告交付了白酒，被告应当及时支付货款，后原告多次向被告李高鹏催讨，被告李高鹏出具了欠条，但未予支付，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告支付47400元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据显示，被告李高鹏的欠款行为发生在其与被告肖贵平婚姻存续期间，且被告肖贵平未提供该债务系被告李高鹏的个人债务的相关证据，故该欠款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告李高鹏、肖贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《》第的规定，判决如下：
限被告李高鹏、肖贵平于本判决生效后十日内偿还原告肖小红货款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，保全费500元，合计1475元，由被告李高鹏、肖贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年七月四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第159号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社冷坑信用社，住所地：广东省怀集县冷坑镇（农行侧）。
负责人：程钢生，主任。
委托代理人：涂志生，男，汉族，1970年7月5日出生，住广东省怀集县冷坑镇西洲村委会。
被执行人：陈军俊，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇文化居委会解放中路*号。
被执行人：成云红，女，1970年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南河南居委会石塘街*号。
怀集县农村信用合作联社冷坑信用社与陈军俊、成云红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人陈军俊、成云红应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人怀集县农村信用合作联社冷坑信用社清偿贷款本金740000元及利息36675.18元（该利息计2014年7月1日止，从2014年7月2日起至清偿之日止的利息应另计），并承担本案诉讼费11567元及执行费10282元，由于被执行人陈军俊、成云红未自觉履行，申请执行人怀集县农村信用合作联社冷坑信用社于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人陈军俊、成云红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，于2015年5月15日对被执行人成云红名下座落在怀集县县城城北路钢筋混凝土结构楼房1幢予以查封。其他无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人怀集县农村信用合作联社冷坑信用社也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行。
本院认为，由于被执行人陈军俊、成云红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日对被执行人成云红名下座落在怀集县县城城北路钢筋混凝土结构楼房1幢予以查封，其他无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第159号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄学志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10396号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
负责人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告况力彬向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告况力彬负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周元恺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初926号
原告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，总经理。
被告：张少波。
被告：张国伟。
被告：天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南150米。
法定代表人：张国伟。
本院在审理原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司与被告张少波、张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。
审判员 贾勉
二〇一六年二月十五日
书记员 舒蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01599号
原告：张某甲，女，1972年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张超财适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均是再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，双方共同生活半年，原告痛不欲生，精神备受折磨。由于被告的种种恶行，双方已无任何感情，无法共同生活，为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚。
张某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均是再婚，未生育子女。共同生活期间双方为日常琐事生气，原告以与被告无法继续共同生活为由起诉来院。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以与被告婚后为日常琐事生气，无法继续共同生活为由请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张超财
二〇一五年六月九日
书记员（代） 胡 飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第115号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘杰勇，无业。因盗窃于2010年3月24日被行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪于2010年11月19日被处有期徒刑三年，于2012年12月10日减刑释放。现因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。后因多次传唤拒不到案，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘杰勇犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人刘杰勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2013年11月20日11时许，被告人刘杰勇结伙他人，在杭州市下城区环城北路杭州大厦c座门口的自动扶梯上，趁被害人邵某乘坐扶梯不备之机，从被害人邵某外套右侧口袋内窃得钱包1只，钱包内有苹果4代手机1只（价值人民币1319元）、现金人民币1190元。被告人刘杰勇得手后，被被害人邵某当场发现并抓住，后被接警赶至现场的民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案相关证据材料。据此，认为被告人刘杰勇的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘杰勇对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议。
经审理查明，2013年11月20日11时许，被告人刘杰勇在杭州市下城区环城北路杭州大厦c座门口的自动扶梯上，趁被害人邵某乘坐扶梯不备之机，从被害人邵某外套右侧口袋内窃得钱包1只，钱包内有苹果4代手机1只（价值人民币1319元）、现金人民币1190元。被告人刘杰勇得手后，被邵某当场发现并抓住，后被接警赶至现场的民警抓获。涉案财物已被追回，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人刘杰勇的供述，证明2013年11月30日其在杭州大厦天桥自动扶梯处实施扒窃，后被被害人当场发现并被抓获的事实。
2.被害人邵某的陈述及辨认笔录，证明2013年11月20日上午11时10分许，其与老婆、儿子在杭州大厦c座门口上天桥时，其感觉右边口袋轻了一下，就马上转头去看，发现钱包不见了，且其钱包在其后面男子被告人刘杰勇手上，其遂同保安将刘杰勇抓住。
3.证人王某的证言及辨认笔录，证明2013年11月30日11时左右，其在杭州大厦c座天桥自动扶梯处看见被告人刘杰勇跟在一对带孩子的夫妻身后，在这对夫妻快要到天桥上时，其看见双肩包男子动手将男的外套右边口袋里的钱包偷出。被偷男子发现了钱包被偷，将刘杰勇抓住，后其和大厦另一民保安一起把路堵住，并报警。
4.证人阮某的证言及辨认笔录，证明2013年11月20日11时左右，其和大厦反扒人员王某一起在杭州大厦c座门口的公交车站巡逻，后看到一名背双肩包男子刘杰勇形迹可疑，便跟随其后。后见刘杰勇在大厦c座门口的自动扶梯上了天桥，快到天桥上时，刘杰勇从他前面一个带孩子的男子外套右边口袋里偷出了一个钱包，被事主发现并将被告人刘杰勇控制，其和王某一起堵住去路并和事主一起控制住小偷，随后报警。
5.调取证据清单、发还清单，证明公安机关从被害人邵某处调取钱包一只、以及钱包内的物品涉案白色苹果4代手机、现金情况，公安机关将涉案财物发还被害人邵某
6.接警单、抓获经过，证明案发时报警情况及被告人刘杰勇两次归案均系被动到案。
7.传唤通知书3份，证明被告人刘杰勇被取保候审后多次传唤未到案的事实。
8.户籍证明，证明被告人刘杰勇的身份情况。
9.行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证明被告人刘杰勇的前科情况。
10.监控录像及截图，证实案发现场情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杰勇当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘杰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李芳（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1715号
原告沈巧林，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告张美金，女，1960年7月7日出生，汉族。
被告陈健，男，1983年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告沈巧林与被告张美金、陈健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈巧林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告沈巧林负担。
审判员 范 君
二〇一四年一月六日
书记员 杜月佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00872号
原告：薛桢华，男，1964年11月15日出生。
原告：李大玲，女，1969年12月13日出生。
两原告共同委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：范文明，男，1953年6月15日出生。
被告：卜斌，男，1972年9月3日出生。
两被告共同委托代理人：郑晓东，男，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
原告薛桢华、李大玲诉被告范文明、卜斌委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛桢华、李大玲的委托代理人闫迪、被告范文明及两被告的委托代理人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桢华、李大玲诉称：两原告因急需用钱，于2014年向被告范文明借款周转，在签到借款合同时，原告由于借钱心切，遂根据被告指示交付了原告所有的位于瑞丰商贸城C01号楼两处房屋的产权证书原件，并且签订了多份材料。2015年4月13日，原告李大玲发现上述门面房的锁被撬且被更换，原告到公安机关报案，在公安机关处理过程中，原告才见到涉案的授权委托书。原告认为，被告骗取了原告信任，在原告不知情的情况下让原告签署了本案的授权委托书，该授权委托书并非原告的真实意思表示，而且被告的行为已侵犯了原告合法权益。原告请求依法判令：1、原告与被告委托代理关系终止、被告返还原告房屋产权证原件；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范文明、卜斌辩称：两原告陈述的不是事实。2010年-2014年期间，两原告在宝文（市场）做生意，因生意所需，向被告陆续借款共计112万元，被告要求借款方提供相应的担保，而两原告位于瑞丰商贸城C01号楼两处房产在银行办理了按揭贷款，故无法（对被告）办理抵押担保，鉴于这种情况，原告作了变通，签了本案的授权委托书，意即在原告无力还款时，由被告还清该房银行贷款后进行变卖（处置）。本案授权委托书内容完整，意思表示清晰，这实际是出借方对债权人的担保。现两原告分文未还借款，反而恶人先告状，要求返还产权证。被告认为，原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：两原告系夫妻。2014年1月12日，两原告因故向两被告出具一份“授权委托书”，委托内容载明：我们自愿委托范文明、卜斌为代理人，代理我们办理出售租赁我们的位于芜湖市中国芜湖商品交易博览城C01#楼的房产，商业用途，两间面积共123.84平方房屋的所有事宜，代签买卖合同（合同内容全部由代理人决定，后果由我们承受），代为还款，注销抵押后过户，代理人有权代收房款或出租款。代理人在上述民事活动中所签署的一切文件我（们）均予以认可。本代理期限自委托之日起至上述事项办理完毕为止。同日，两原告将上述房产的所有权证书交给了两被告，但上述房屋仍由两原告管理使用（已出租）。2015年4月，上述房屋始空置，被告范文明将其中一间门面房换锁，原告李大玲获此情况后于4月17日向芜湖市公安局弋江分局弋江派出所报警，该派出所了解情况后，以“没有违法事实”为由作出“终止案件调查决定书”，此后，原告遂提起诉讼。审理中，原告代理人对于两被告陈述的原告与两被告之间存在债权债务关系的事实未予明确否认。
另查明：位于中国芜湖商品交易博览城C01号楼的两处房产均为两原告共同共有。
上述事实，有两原告向两被告出具的“授权委托书”、芜湖市弋江派出所的“受案登记表”和“终止案件调查决定书”、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）本案双方法律关系的认定。两原告因故向两被告出具授权委托书处置其房屋财产的意思，有该“授权委托书”以及两原告将涉案房屋所有权证交付两被告的行为为证，尽管两原告声明出具授权委托书系在不知情的情况下所为，但未能就此提出证据证明，故不予采信。因此，应当认定双方之间存在委托两被告处置涉案房产的委托合同关系。（二）关于本案委托合同系对两原告所负债务的担保的主张的法律分析。两被告主张，两原告因其债务担保需要而变通采用了授权委托两被告处置房产的方式以达到担保目的，对此，原告未予承认。假如该事实成立，该主张亦没有法律意义。依照担保法规定，担保行为中，无论保证还是抵押，都系要式法律行为，亦即担保的设定必须符合担保法的规定，显然，两被告的上述主张于法无据，故难以支持。（三）本案委托合同关系与两原告的诉讼请求。虽然对本案双方之间委托合同关系应予认定，但委托人解除委托合同（两被告返还房屋所有权证），系对其民事权利的处分，此举不违反法律规定，可予准许。两被告不予同意虽情有可原，但并无法律依据。若双方之间存在两被告主张的债权债务事实，则两被告为保障其债权的实现，可依法寻求救济渠道和方式维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、终止原告薛桢华、李大玲与被告范文明、卜斌之间的委托合同关系；
二、被告范文明、卜斌于本判决生效之日起十日内将位于中国芜湖商品交易博览城C01号两间门面房的房屋所有权证返还给原告薛桢华、李大玲。
案件受理费减半收取100元，由两被告负担（原告已预交，两被告在交付房屋所有权证时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告董正桃，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董正桃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告董正桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，董正桃向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。董正桃从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金110574.19元、透支利息40263.09元、滞纳金16678.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董正桃立即支付截止2016年12月9日的透支本金110574.19元、透支利息40263.09元、滞纳金16678.54元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金110574.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董正桃承担。
被告董正桃未答辩。
经审理查明，2011年，董正桃向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董正桃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董正桃发放了信用卡。董正桃自2011年10月17日起从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，董正桃尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金110574.19元、透支利息40263.09元、滞纳金16678.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董正桃与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董正桃发放了信用卡，董正桃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董正桃应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告董正桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正桃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金110574.19元、透支利息40263.09元、滞纳金16678.54元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金110574.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1825元，由被告董正桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初62号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人任某甲，男，1992年7月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被商洛市公安局商州分局取保候审，2016年7月6日被本院逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2016）50号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇、王伊出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年2月26日凌晨3时许，被告人任某甲伙同张某某、任某乙、刘某、林某甲（均已判刑）等人，在商洛职业技术学院新校区，趁无人之机，由任某甲、任某乙放风，张某某等人采取翻窗撬门手段在教学楼A座6间办公室及B座2间办公室窃取电脑20台、笔记本电脑4台、照相机2部、手机2部。经鉴定，商洛职业技术学院新校区被盗电脑（24台）、相机（2部）、手机（一部）价值共计40004元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、到案经过、证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人任某甲犯盗窃罪，提请依法判处，同时认定被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人任某甲在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，退缴了违法所得，建议对任某甲减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年2月26日凌晨3时许，被告人任某甲伙同张某某、王某某、刘某、林某甲、任某乙（五人均已判刑）、林某乙（在逃）等七人，由张某某提议，乘坐两辆出租车至商洛职业技术学院新校区，翻窗撬门进入教学楼A座6间办公室及B座2间办公室，共盗得台式电脑20台，笔记本电脑4台，照相机2部，手机2部，总价值40004元。上述七人将被盗物品变卖后，任某甲分得赃款1000元。2015年6月17日，被告人任某甲向商洛市公安局商州分局刑警三中队投案。案件审理期间，被告人任某甲缴纳了违法所得1000元。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决书、（2013）商区法刑初字第00119号刑事判决书、户籍证明信，同案犯任某乙、张某某、王某某、刘某、林某甲等人的证言，证人茹某某、张某、王某某等人证言，物品估价鉴证意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人任某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人任某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。对于被告人的辩护人提出任某甲在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，退缴了违法所得，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因该案系团伙犯罪，且盗窃数额巨大，社会危害性较大，其不符合缓刑适用条件，故辩护人上述意见本院不予采纳。结合被告人任某甲的具体犯罪事实、情节、悔罪态度及在共同犯罪过程中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年7月5日止）。
二、被告人任某甲违法所得一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一六年七月六日
书 记 员 王倩玮
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01127号
原告辽宁东工科技环保工程有限公司。
法定代表人张永江，该公司董事长。
委托代理人张志凤，该公司工作人员。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告娄永宝，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
委托代理人娄庆宇，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。（系原告儿子）
本院在审理原告辽宁东工科技环保工程有限公司诉被告娄永宝工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东工科技环保工程有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告辽宁东工科技环保工程有限公司负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01127号
原告：华文仕，男，汉族，1952年2月10日，住安徽省明光市。
被告：张金华，女，汉族，1958年12月1日，住安徽省明光市。
被告：王荣言，男，汉族，1955年5月5日，住安徽省明光市。
被告：王大祥（曾用名：王大强），男，汉族，1981年7月13日，住安徽省明光市。
被告：张金红，女，汉族，1969年3月23日，住安徽省明光市。
被告：段凤标，男，汉族，1968年5月23日，住安徽省明光市。
原告华文仕诉被告张金华、王荣言、王大祥、张金红、段凤标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告于2014年5月19日以提起再审为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华文仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文仕负担。
审 判 长 张启明
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 沈 云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 祝瑜鸿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01127号
原告：华文仕，男，1952年2月10日生，汉族。
被告：张金华，女，1958年12月1日生，汉族。
被告：王荣言，男，1955年5月5日生，汉族。
被告：王大祥（曾用名：王大强），男，1981年7月13日生，汉族。
被告：张金红，女，1969年3月23日生，汉族。
被告：段凤标，男，1968年5月23日生，汉族。
原告华文仕诉被告张金华、王荣言、王大祥、张金红、段凤标民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现五名被告均下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祝瑜鸿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00439号
原告张某某，女，1986年7月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1987年4月28日生，汉族，校工，现住凌海市。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 史殿华
二〇一五年二月六日
书记员 刘月月
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第552号
原告：胡明华，男，1952年11月18日生，住四川省越西县。
被告：刘贵毅，男，1981年12月5日生，住四川省越西县。
本院在审理原告胡明华诉被告刘贵毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡明华负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年六月五日
书记员 杨 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4241号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：上蔡县诚信商贸有限责任公司，住所地：上蔡县东大街十字口11号。
法定代表人：陈长信。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告上蔡县诚信商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗少鹏
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法立行初字第8号
起诉人：朱彩英，女，汉族，1948年2月12日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
2014年7月21日，本院收到起诉人朱彩英的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口经济区区办的中心小学一级教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复（2014）13号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
----确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱彩英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛三法立行初字第8号起诉人：朱彩英，女，汉族，1948年2月12日出生，住佛山市三水区。委托代理人谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。2014年7月21日，本院收到起诉人朱彩英的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口经济区区办的中心小学一级教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复（2014）13号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为——确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱彩英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东代理审判员  梁淑平代理审判员  周绪阳二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶恩萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永秦民初字第42号
原告李某某，女，生于1973年4月8日，汉族，永登县农民。
原告刘某某，男，生于1974年8月6日，汉族，永登县农民。
二原告委托代理人冯某甲，甘肃天问律师事务所律师。
被告永登县秦川镇某社。
负责人张某甲，该社社长。
委托代理人王某某，甘肃宏略律师事务所律师。
被告永登县某村民委员会。
负责人张某乙，该村村主任。
本院在审理原告李某某、刘某某诉被告永登县某社、永登县某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某某、刘某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告李某某、刘某某负担。
代理审判员 何 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王建建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1723号
罪犯江海海，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人江海海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月18日起至2023年6月17日止），并处罚金人民币15000元(已缴纳)，追缴江海海等3人违法所得人民币65854元（江海海已退出22000元），返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更18号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期至2022年8月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海海在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年2月至2017年7月累积考核分2537分。2015年12月至2017年7月累积考核分2717分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯江海海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯江海海减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月18日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1094号
申请执行人赵某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人郭某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人张某某，女，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，对郭某某、张某某所有的豫E****8汽车予以扣押，现本案的（2016）豫0527民初1352号民事判决书已进入执行程序，本院于2017年3月31日向被执行人郭某某、张某某发出限期履行通知书，限其于2017年4月7日前履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭某某、张某某所有的豫E****8起亚牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年四月十一日
书记员 李 栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执49号
申请执行人：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：杨青，该总经理。
委托代理人：黄飞，湖北律师事务所律师。
被执行人：青岛信联信汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人：王岩，该总经理。
被执行人：王岩。
原告东风轻型商用车营销有限公司与被告青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂武经开民初字第01910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东风轻型商用车营销有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩送达执行通知书等文书后，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩于2016年3月8日在本院达成执行和解意向。
本院查明，被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩在本案立案前已向申请执行人东风轻型商用车营销有限公司还款人民币500，000元。2016年3月21日，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩达成执行和解，并自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮 珂
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2956号
原告：李亚平，女，1975年3月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：张彤，男，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华。
地址：临汾市尧都区。
被告：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被告：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄成彬，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告李亚平与被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平委托诉讼代理人张彤、三被告共同委托诉讼代理人黄成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏偿还原告借款本金328989元及利息并互负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年被告徐爱华以临汾市祥华汽车贸易有限公司急需资金周转为由，多次向原告借款共计328989元，口头约定利息为月息1.5%，2015年4月6日被告临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告出具了统一的借条一份。还款期限到期后，原告多次向被告临汾市祥华汽车贸易有限公司催要借款本金及利息，但被告临汾市祥华汽车贸易有限公司却屡屡推脱拒不归还借款本金及利息，之后原告了解到被告临汾市祥华汽车贸易有限公司内部账目混乱，其公司财产与股东徐爱华、孔睿敏的个人财产及家庭财产之间存在财产混同的情况，故被告徐爱华、孔睿敏应当对公司债务承担连带责任，为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
三被告共同委托诉讼代理人辩称，对原告所诉无异议，其中包含本金及利息，出具收据之后再未付过利息，利息按照月息1.5%计算，借款利息计算方式如在法律规定的范围内予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临汾市祥华汽车贸易有限公司于2015年4月6日向原告李亚平出具328989元收款收据一件，约定收款事由为暂借款，收款方式为换票，并未约定借款期限及借款利息。被告临汾市祥华汽车贸易有限公司出具收据后，被告临汾市祥华汽车贸易有限公司未向原告偿还借款及支付利息。之后经原告向被告临汾市祥华汽车贸易有限公司索要未果，被告徐爱华、孔睿敏作为公司股东也未履行连带保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告李亚平借款328989元并出具借款借据，系其真实意思表示，故被告临汾市祥华汽车贸易有限公司即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张三被告支付利息一节，原、被告双方对借款利息按照月利率1.5%计算均无异议，故三被告应按照月利率1.5%计算向原告支付利息。关于原告主张被告徐爱华、孔睿敏承担连带责任一节，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，故原告之主张本院予以支持，被告徐爱华、孔睿敏即应承担连带保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾市祥华汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李亚平借款本金328989元及此款自2015年4月6日起至判决书确定给付之日止的利息（按照双方约定的月利率1.5%计算）。
二、被告徐爱华、孔睿敏对被告临汾市祥华汽车贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6235元减半收取3117.5元、保全费2520元，共计5637.5元由被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王勤平
二〇一六年十月九日
书记员 郭 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1734号
原告：赵国伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南科立特环保成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周立芳，经理。
原告赵国伟与被告湖南科立特环保成套设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1734号原告：赵国伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南科立特环保成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周立芳，经理。原告赵国伟与被告湖南科立特环保成套设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年三月二十三日书记员 凌青青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2780号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王秋丽，女，1967年3月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王道本，男，1943年12月19日出生，汉族，东营市东营区农业银行退休职工，住东营市东营区。
被执行人赵士文，男，1963年8月3日出生，汉族，东营市食品公司下岗职工，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋丽、王道本、赵士文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元，利息28101.5元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金70000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1642号
申请执行人金吉明，男，汉族，1973年5月9日出生。
被执行人李勇军，男，汉族，1971年6月24日出生。
关于申请执行人金吉明申请执行被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1698号民事判决书立案执行，因被执行人李勇军未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇军银行存款227135元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第10号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人张涛。
被申请人李银作。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2014）0016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2014）0016号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工。
被告马保营，男，1973年7月21日出生。
被告马保山，男，1977年11月16日出生。
被告李艳辉，男，1979年8月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告马保营、马保山、李艳辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李贝贝
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1174号
原告：张明星，男，1962年4月29日出生，汉族。
委托代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：王麦屯，又名王志海，汉族。
原告张明星与被告王麦屯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月15日，原告经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宁梦菲
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第241号
申请执行人贾敬德，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村董家坪村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第241号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第507号民事判决书
执行经过：申请执行人贾敬德与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1022号
原告：冯小义。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金地集团金华众达房地产开发有限公司。
法定代表人：余向东。
本院在审理原告冯小义与被告金地集团金华众达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小义撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯小义负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年九月九日
代书记员 陈 丝
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更650号
罪犯马玉民，又名马玉明，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2001年9月21日以(2001)内刑终字第353号刑事裁定，维持了呼和浩特市中级人民法院于2001年8月20日作出的(2001)呼刑初字第39号刑事判决，认定被告人马玉民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2006年9月29日入监执行。2004年2月5日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年2月5日起至2023年2月4日止；2006年10月25日，经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2022年1月4日止；2009年9月30日、2011年9月29日、2013年7月23日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2017年9月4日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯马玉民，民警证人张勿日尼乐、同监舍证人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马玉民在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励六次，特等奖功一次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马玉民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马玉民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励六次，特等奖功一次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳；又查明，该犯系主犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马玉民在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉民减去有期徒刑一年一个月八天，剥夺政治权利改为三年，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执599号
申请执行人苏桂成与被执行人连云区人民政府街道办事处生命权、健康权、身体权合同纠纷一案，申请执行标的10713.10元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2784号民事判决书执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日