杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6599号
原告陈美凤。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告朱莎莎。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告朱春香。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告陈美凤诉被告朱莎莎、朱春香、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈美凤的委托代理人谢佳红，被告朱莎莎的委托代理人俞华清，被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告朱春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美凤诉称：2014年11月20日7时50分许，朱莎莎驾驶浙A×××××号小型轿车沿大江东产业集区青东一路由北向南行驶至江东四路路口时，与陈美凤驾驶的沿江东四路由东向西行驶的无号牌二轮电动车碰撞，造成两车损坏，陈美凤受伤的交通事故。由于无法查实事故发生时候信号灯状态，出具道路交通事故证明。原告因交通事故受伤造成的医疗费333589.68元、住院伙食补助费7100元（50元／天×142天）、营养费6000元（50元／天×120天）、交通费5000元、护理费44397.60元（81天×2人＋173天×1人）、误工费25770.60元（83.40元／天×309天）、住宿费2915元、残疾赔偿金597816.40元（40393元／年×20年×74%）、鉴定费5251元、被抚养人生活费28609.40元（母亲14498元／年×8年÷3×74%）、衣物损失300元、修理费1000元、精神损害抚慰金37000元，合计1094749.68元。诉讼中变更诉讼请求：护理费538322.40元［（81天×2人＋250天×1人）×132.53元／天＋48372元／年×20年×50%］、误工费27605.40元（83.40元／天×331天），其余不变，总金额变更为1590509.29元。要求被告朱莎莎、朱春香赔偿原告1590509.29元，被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告朱莎莎辩称：一、对事故事实没有异议，责任由法院认定；二、对原告的请求：鉴定费由保险公司里赔偿，其他我同意保险公司的意见。三、车辆是我开的，车主是被告朱春香，是姐妹关系。车辆是借用被告朱春香的。四、事故发生后，其已支付原告112000元，还垫付原告医药费3520.96元。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实没有异议；对责任无法认定，按同等责任处理；二、肇事车辆在我公司投保交强险；三、对原告的赔偿项目：医疗费金额没有异议，扣除非医保用药68887.72元和伙食费311元；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，30元／天；交通费酌情认定500元；护理费，按109元／天，天数313天；后续护理我公司不予认可，因原告没有达到要后续护理依赖的程度，原告伤情好了以后调解过程中原告可自行走路；误工313天，标准没有异议；住宿费，原告为本地人，不用产生住宿费；残疾赔偿金，对其肌力四级不予认可，其在鉴定所鉴定时没有告知我公司到场，原告在精神鉴定时其自行步入检查，若其肌力四级不可能走路，有异议，最多认可一个七级及一个十级伤残；鉴定费，我公司不予认可，且非我公司的赔偿范围；被抚养人生活费，标准、人数没有异议，年限为5年；财物损失1000元认可；精神损害抚慰金由法院酌情；四、对被告朱莎莎垫付部分不同意一并处理。
被告朱春香未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实，被告朱莎莎、人民保险萧山公司均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。本案交通事故中，交警部门认定朱莎莎驾驶机动车途径路口未注意观察，陈美凤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，在行驶中未按规定车道行驶；交警部门因无法查实事故发生时候信号灯工作状态，对事故责任未作认定。本院根据交警部门查明的交通事故事实，推定朱莎莎负事故的主要过错责任，陈美凤负事故的次要过错责任。事故发生后，被告朱莎莎已支付原告112000元，还垫付原告医药费3520.96元（票据在朱莎莎处，不在原告主张内）。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时，该车辆还在该保险公司投保商业三者险50万元，并投保了不计免赔险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成一个四级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残，其误工、护理时间均为原告受伤之日起至评残前一日止，营养期限120天；原告的伤情还被评定为部分护理依赖。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费336799.64元（含被告朱莎莎垫付的医药费，并扣除其中的伙食费）；2、住院伙食补助费7100元（50元／天×142天）；3、营养费4800元（40元／天×120天）；以上合计348699.64元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费26104.2元（原告主张83.4元／天在合理范围内，且被告人民保险萧山公司、朱莎莎无异议，计313天）；2、护理费41481.89元（132.53元／天×313天）；3、后续护理费：原告主张483720元（48372元／年×20年×50%）符合法律规定，支持；4、交通费酌情1500元；5、住宿费：根据本案实际情况，酌情1000元；6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金597816.4元（40393元／年×20年×24%），被扶养人生活费28609.39元（14498元／年×8年×24%÷3）；7、精神损害抚慰金29600元；以上合计1209831.88元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费5251元，衣物损失酌情200元、车辆修理费1000元，合计6451元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、陪护证明、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、工作证明、社保参保证明、单位工商信息、户口本、家庭情况登记表、住宿费发票、定损单、修理费发票、交通费发票及被告朱莎莎提供的交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、收条等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因本案原告作为非机动车驾驶人有过错的，可以适当减轻机动车一方即被告朱莎莎的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张肇事机动车车主朱春香承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。
被告朱春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。
综上，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失122000［其中医疗费用赔偿限额10000元（含非医保药费10000元）、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金29600元）、财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，人民保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告500000元（不含非医保药费、鉴定费），合计622000元；被告朱莎莎赔偿原告因交通事故造成的损失654386.02（交强险外余款1442982.52元×80%－商业三者险50万元），已赔偿115520.96元，尚应赔偿538865.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈美凤622000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、朱莎莎赔偿陈美凤538865.06元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈美凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19114元，减半交纳9557元（其中2231元陈美凤已向本院预交，其余7326元已批准缓交），由陈美凤负担2231元，朱莎莎负担7640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 高利萍