wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初945号
原告蔡文华，男，个体户。
被告杨东，男，成年。
被告党桂琴，女，成年。
原告蔡文华与被告杨东、党桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文华到庭参加了诉讼，被告杨东、党桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文华因被告杨东、党桂琴未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告杨东、党桂琴返还借款31000元，并从2015年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2014年12月10日，被告杨东、党桂琴向原告蔡文华借款31000元，共同出具了借条，未约定利息，借条载明借款到期日为2015年1月30日。该款被告杨东、党桂琴至今未予返还。现原告蔡文华要求被告杨东、党桂琴返还借款31000元，并从2015年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨东、党桂琴于本判决生效后三日内返还原告蔡文华借款31000元，并从2015年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨东、党桂琴负担287.5元，退还原告蔡文华287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年二月十四日
书记员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1029号
原告：周景亮。
被告：蔡宗星。
原告周景亮与被告蔡宗星民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡宗星归还借款5000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率20%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年正月，被告蔡宗星分两次向原告周景亮借款共计5000元，未出具借条。2016年1月，经双方重新结算，被告周景亮出具借条一份，借条约定借款数额为5000元，定于2016年3月底归还。借款到期后，被告周景亮未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景亮于本判决生效之日起十日内归还原告周景亮借款5000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告周景亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周景亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 项琪珺
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初399号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹某某，男，1954年1月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。于2015年12月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人邹某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1995年，被告人邹某某以家庭住房困难为由向单位（原单位淅川县汤山水泥厂改制为淅川县力强水泥有限公司）要求在厂区管理使用的土地范围内自建房三间，并承诺如果单位或国家需要，将无条件服从决定，要求拆除应无条件服从。得到同意后，邹某某陆续在通向厂区大门的路东土地上建造砖混结构主房六间（上下各三间）、卫生间三间及厨房、鸡舍等建议石棉瓦房屋。后因淅川县力强水泥有限公司发展需要，要求邹某某拆除所建建筑物，但邹某某未予拆除。淅川县力强水泥有限公司将邹某某诉至淅川县人民法院。淅川县人民法院于2012年12年1日判令邹某某、郭廷娥自行拆除建造在力强公司土地上的所有建筑物并自行清楚建房垃圾。邹某某不服一审判决上诉，2013年2月4日南阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判，但邹某某仍拒不履行法院判决所确定的义务。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，判决书、结案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已履行了判决书确定的全部义务，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯拒不执行判决罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初399号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹会玉，男，1954年1月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。于2015年12月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人邹会玉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人邹会玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1995年，被告人邹会玉以家庭住房困难为由向单位（原单位淅川县汤山水泥厂改制为淅川县力强水泥有限公司）要求在厂区管理使用的土地范围内自建房三间，并承诺如果单位或国家需要，将无条件服从决定，要求拆除应无条件服从。得到同意后，邹会玉陆续在通向厂区大门的路东土地上建造砖混结构主房六间（上下各三间）、卫生间三间及厨房、鸡舍等建议石棉瓦房屋。后因淅川县力强水泥有限公司发展需要，要求邹会玉拆除所建建筑物，但邹会玉未予拆除。淅川县力强水泥有限公司将邹会玉诉至淅川县人民法院。淅川县人民法院于2012年12年1日判令邹会玉、郭廷娥自行拆除建造在力强公司土地上的所有建筑物并自行清楚建房垃圾。邹会玉不服一审判决上诉，2013年2月4日南阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判，但邹会玉仍拒不履行法院判决所确定的义务。
上述事实，被告人邹会玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，判决书、结案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹会玉对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹会玉案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已履行了判决书确定的全部义务，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹会玉犯拒不执行判决罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵显署
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初615号
原告：才某，男。
被告：蔡某，男。
原告才某与被告蔡某装饰装潢合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告才某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某向本院提出诉讼请求:1.解除与被告签订的房屋装修合同；2.要求被告返还已支付的房屋装修款55000元；3.被告支付装修款55000元的利息（按青海省农商银行紫丁香白领卡的利息支付）。事实和理由：2016年7月2日，经别人介绍，原、被告签订房屋装修合同，原告按合同约定支付合同总价的70%的装修款，即45000元，被告基本完成了厨房及卫生间的墙面贴砖工程。后被告电话告知原告，要求原告支付装修费的20%即10000元，原告即通过银行转账向被告支付10000元装修费。后被告手机关闭，原告到被告店铺寻找时，被告已不知去向。
原告才某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
1.装修合同协议书（原件）1份，拟证明原、被告签订装修、装潢合同及总价款为65000元的事实；
2.收条（原件）1份，拟证明原告于2016年7月2日向被告支付房屋装修费45000元的事实；
3.青海省农村信用社转账票据（原件）1份，拟证明原告于2016年7月26日通过转账的方式向被告支付装修费10000元的事实；
4.青海省农商银行紫丁香白领卡1张，卡号为6230XXXXXXXXXXX，证明此卡使用人为原告才某的事实；
5.个人房屋装修合同（原件）1份，拟证明原告与案外人王义发另行签订装修合同的事实；
6、兴海县百特陶瓷店尹波证明（原件）1份，证明涉案房屋已铺贴的瓷砖材料费及人工费等共计8371元的事实；
7、照片3张，拟证明客厅、餐厅、卧室地板为黑金刚牌的瓷砖及卫生间、厨房地板为普通瓷砖的事实.
为进一步查明案件事实，本院调取的证据如下：
杨某的调查笔录1份，证明涉案房屋除瓷砖铺贴以外的装修工程都是被调查人施工的事实以及涉案房屋所铺贴的瓷砖材料费、水泥、沙石、人工费等需要10000元左右的事实。
本院调取的证据原告不持异议，认可。
原告提供的7份证据具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:
2016年7月2日，原、被告签订了房屋装修合同，原告将其位于青海省贵德县XX花园9号楼（92平方米）的装修工程以包工包料的方式承包给被告，双方约定，“合同总价为65000元，分三次支付，即第一次支付合同总价的70%(即45000元，开工前支付）;第二次支付合同总价的20%（即10000元，厨房及卫生间墙面砖铺贴完支付);第三次支付合同总价的10%（即10000元，装修完工后支付）”，另双方具体约定装修范围为“客厅电视背景墙和沙发背景墙、客厅和阳台之间的门套、客厅和餐厅之间的门套、餐厅需安装酒柜1套、厨房需安装吊柜和地柜1套、主卧室需做床头背景墙、电视背景墙和衣柜1套,主卧室与阳台之间需安装推拉窗1个、次卧室需安装木炕(2mX2.3m)1个、衣柜和电脑桌；门5个（入户门、卫生间门、卧室门2个、餐厅与厨房之间推拉门1个）、所有房屋的地板砖铺贴、墙面粉刷及墙角石膏”。合同签订后，原告按合同约定履行了第一、第二次的付款义务，但被告只铺贴客厅、餐厅、卧室、厨房及卫生间墙面瓷砖后，下落不明，至今无法联系，致使合同无法继续履行。
另查明，客厅、餐厅、卧室所铺贴的地板砖是“黑金刚”牌全瓷产品，共用瓷砖89片（大），每片35元，总面积为58平方米，合计3115元；卫生间和厨房铺贴地砖为普通瓷砖，卫生间共用瓷砖96片（中），每片6元，总面积为21平方米，合计576元；厨房共用瓷砖104片（中），每片6元，总面积为25平方米，合计624元。瓷砖铺贴总面积为104平方米，每平方米人工费为39元，共计4056元，卫生间和厨房做防水需要800元，铺贴瓷砖需要水泥240元和沙石300元，以上瓷砖材料费、沙石款、水泥款和铺贴瓷砖人工费等合计9711元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间所达成的房屋装修协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反有关法律规定，合法有效；原告才某将自己所有的房屋交由被告蔡某进行装修，涉案房屋工程开工后，原告按合同约定支付材料费和人工费，被告蔡某只进行铺贴瓷砖工作，在装修工程未全部完工时，下落不明，应当承担民事责任。庭审中原告提交的证据和本院调取的证据可以表明被告铺贴瓷砖应支出的花费为9711元，该款应从被告已收取的装修费55000元中扣除，剩余45289元应退还给原告才某。另原告要求被告支付按青海省农商银行紫丁香白领卡利率支付利息的诉求，因被告未按合同约定履行义务给原告造成了一定的损失，被告应当支付原告资金占用期间的利息，但青海省农商银行紫丁香白领卡的利息过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告应向原告支付第二笔装修款的次日起计算较妥当，亦即自2016年7月27日起算。现原告要求解除合同、退还已支付的房屋装修款及支付利息的诉求，合情、合理、合法，本院予以支持。
综上所述，原告才某要求解除合同、退还房屋装修费45289元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告才某与被告蔡某签订的房屋装修合同；
二、被告蔡某于本判决发生法律效力后10日内返还原告
才某房屋装修费45289元；
三、被告蔡某以45289元为标的按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告才某自2016年7月27日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告蔡某负担967元，原告才某负担208元；公告费600元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 拉 日 措
代理审判员 李 佩
代理审判员 才让南见
二〇一七年四月十三日
书 记 员 更藏才让
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初236号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闵某1，男，1961年5月4日生，汉族，住内蒙古牙克石市，系本案被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人闵某2，男，1989年2月6日生，汉族，住北京市海淀区，系本案被害人儿子。
诉讼代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人那忠仪（附带民事诉讼被告人），男，1976年5月10日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地:吉林省长春市九台区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月27日被九台区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被行政拘留，同年4月19日出所办理刑事拘留手续。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人那忠仪犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人那忠仪、附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2及诉讼代理人王佰成到庭参与诉讼。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人那忠仪于2017年3月24日19时40分许，驾驶×××号捷达牌轿车沿九台区长石公路由西向东行驶至20公里处，将路上行人周某撞倒后驾车逃逸，后周某死亡。经事故认定书认定:那忠仪负事故的全部责任，周某不负事故责任。经法医鉴定:周某系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人那忠仪违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了如下证据：被告人那忠仪的供述;证人梁某、王某1、王某2等人的证言;书证:户籍证明、到案经过、事故认定书、指认现场笔录;现场勘查笔录;法医鉴定:法医学尸体检验鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称：1、被告人那忠仪在交通肇事后没有对被害人周某进行救治导致被害人死亡，对被告人应判处七年以上刑罚；被告人有前科，主观恶性大，没有对被害人家属进行赔偿，要求追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25799.00元、精神损害抚慰金60000.00元、律师代理费25000.00元，共计人民币608816.20元；3、请求判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人那忠仪承担。
附带民事诉讼原告人、诉讼代理人为支持其主张提供了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、交通事故死亡证明书、代理费票据、证明。
被告人那忠仪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。我尽量赔偿被害人家属。
经审理查明，被告人那忠仪于2017年3月24日19时40分许，驾驶×××号捷达牌轿车沿九台区长石公路由西向东行驶至20公里处，将路上行人周某撞倒后驾车逃逸，后周某死亡。经事故认定书认定:那忠仪负事故的全部责任，周某不负事故责任。经法医鉴定:周某系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后，双方就赔偿事宜未达成一致。
另查明，被害人周某父母均已过世，现直系家属有丈夫闵某1、儿子闵某2。
上述事实，被告人那忠仪在开庭审理过程中无异议，并有被告人那忠仪的供述;证人梁某、王某1、王某2等人的证言;书证:户籍证明、到案经过、事故认定书、指认现场笔录、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、交通事故死亡证明书、代理费票据、证明;现场勘查笔录;法医鉴定:法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人那忠仪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡负事故全部责任并逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人那忠仪的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人及其代理人提出的被告人那忠仪逃逸致使被害人死亡应判决七年以上刑罚的意见，经审理认为,被害人系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡，无法认定系被告人肇事后逃逸致使被害人死亡，故对其请求不予支持。由于被告人的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失对其合理部分应予以赔偿。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人那忠仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月21日起至2021年10月6日止）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2110000元。此款于判决生效后给付。
三、附带民事诉讼被告人那忠仪赔偿附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、代理费25000元，共计人民币548796.2元（应扣除附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2110000元）。此款于判决生效后给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人闵某1、闵某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋 博
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初432号
原告：杨某，女，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区，
被告：林某，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2896号
申请执行人蒋佩佩
被执行人郑冠侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00965号，依法向被执行人郑冠侠发出执行通知书，责令被执行人郑冠侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冠侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑冠侠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执910号
申请执行人邓辉，男。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第127号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋2单元302号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金5105.8元、仲裁费用604元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执910号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初201号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人权国明，曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1997年4月3日被青海省海东地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。犯诈骗罪于2008年12月3日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。犯诈骗罪于2013年8月28日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人权国明犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人权国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月，被告人权国明用微信昵称”尘埃落定”通过手机微信添加被害人马某某为好友，并在聊天过程中告知马某某自己姓郭，家住互助县威远镇园丁小区，在互助县就业局工作。2016年11月初，权国明谎称马某某在互助县电信局有两个就业指标且一个已内定，问马某某是否想要另一个指标，在得到马某某想要就业指标的意思表示后，权国明以上下打点为由向马某某要3万元钱。同月14日，马某某从银行支取5000元现金交给权国明，权国明称剩余的钱自己先拿公款垫付。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人权国明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人权国明属累犯，能如实供述犯罪事实，赃款已追回。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人权国明未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月，被告人权国明通过微信聊天认识被害人马某某，并谎称姓郭，在互助县就业局工作。后权国明以帮助马某某在互助县电信局就业的名义，向马某某索要现金30000元。同月14日，马某某给付权国明现金5000元。同月16日16时许，权国明向马某某索要剩余款时被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及被害人马某某陈述、辨认笔录。证明2016年10月，马某某通过微信聊天认识”尘埃落定”（自称姓郭，系互助县就业局工作人员，住威远镇园丁花园）。十几天后，”尘埃落定”问马某某，互助县电信局有一就业指标要不要？并说要30000元办事费用。11月14日19时许，马某某在威远镇富民街一茶艺馆将身份证复印件、户口本复印件、毕业证原件及复印件给了”尘埃落定”，随后到农业银行取出5000元现金给了”尘埃落定”。11月16日早，马某某先后到互助县电信局、就业局询问，得知被骗即报案。经马某某辨认，确定系被告人权国明作案；
2.搜查笔录及扣押决定书、扣押清单。证明从被告人权国明驾驶的青BJ12**号轿车内，查获并扣押马某某的宁夏职业技术学院毕业证1本及复印件4份、户口本复印件3份、身份证复印件3份；
3.互助县就业服务局出具的证明。证明该单位无姓郭的工作人员；
4.中国电信股份有限公司互助分公司出具的证明。证明该公司在2016年度未发生任何用工方式的员工招聘；
5.中国农业银行银行卡交易明细清单。证明2016年11月14日，马某某的尾号为4876银行卡支出现金5000元；
6.手机通话记录查询。证明被告人权国明与被害人马某某的通话情况；
7.互助县公安局刑事警察大队出具的归案情况说明。证明2016年11月16日16时许，权国明再次向马某某行骗时被抓获；
8.被告人权国明供述。证明被告人权国明在侦查阶段如实供述犯罪事实；
9.接受证据清单及发还清单。证明被告人权国明退回赃款5000元。所退赃款及毕业证原件已发还被害人；
10.青海省海东地区中级人民法院、西宁市城北区人民法院、城西区人民法院刑事判决书及释放证明书。证明被告人曾因犯罪被判刑及刑满释放时间。
本院认为，被告人权国明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物30000元，既遂5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人权国明系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人权国明能如实供述犯罪事实，且本案赃款已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人权国明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯玉萍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初346号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴跃进，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。因诈骗行为，2011年9月23日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留七日；因犯故意伤害罪，2014年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪、抢夺罪，2015年8月17日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元，与原判故意伤害罪刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月29日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人刘春杰，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月29日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吴跃进、刘春杰犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人吴跃进、刘春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月3日10时许，被告人吴跃进与被告人刘春杰骑电动摩托车相约来到本市区德山枉水桥善卷路准备实施丢包诈骗。吴跃进物色到诈骗对象王某某后，刘春杰故意将事先准备好的以一张真钞包裹一叠冥币制作成为的“钱包”丢在路上，吴跃进假装捡钱后与王某某搭讪并许诺分钱，刘春杰假冒失主回头找钱。吴跃进带王某某来到德山永丰六组一无人小山坡，提议将捡到的钱交给王某某保管，自己先假装陪失主找钱，回来后再分钱，并要求王某某取下金手镯并拿出100元现金交给自己作抵押。吴跃进取得上述财物后坐上刘春杰驾驶的电动摩托车离开现场。随后，二人在常德市老体育馆附近将金手镯以3000元的价格卖给一陌生女子，吴跃进分得赃款1500元，刘春杰分得赃款1600元，所得赃款被二人挥霍一空。经常德市价格认证中心鉴定，被害人王某某的金手镯价值人民币11860元。
上述事实，被告人吴跃进、刘春杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人李传英的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，搜查、勘验、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴跃进、刘春杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴跃进、刘春杰系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人吴跃进在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴跃进、刘春杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人吴跃进适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘春杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年九月十五日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初391号
原告:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所：江西莲花。
法定代表人：李某栋，该公司总经理。
被告：甘某丽，女，1985年10月生，住江西莲花。
被告：李某平，男，1970年7月生，住江西莲花。
被告：文某，女，1974年10月生，住江西莲花。系被告李某平妻子。
原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司（下称惠民贷款公司）与被告甘某丽、李某平、文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司法定代表人李某栋、被告甘某丽、李某平到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同归还原告借款本金100万元，并支付逾期利息538500元，本金和利息合计1538500元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告甘某丽向原告申请借款100万元整，用于经营酒店周转，并由被告李某平、被告文某提供连带担保。原告同意了被告的借款申请，于2013年5月14日与被告甘某丽签订了《短期借款合同》，与被告李某平、文某签订了《保证合同》，约定借款金额为100万元。2013年5月15日，原告放款100万元给被告甘某丽，借款期限3个月。然而被告甘某丽在借款到期后，原告多次催收，被告仍未归还借款本金，利息只支付至2014年9月27日。原告为维护自己的合法债权，特提起诉讼，请求依法判决。
甘某丽辩称，一、借款情况属实，利息跟约定的无误，本人愿意偿还，只是因实在资金周转不过来，请被告给予宽限时间让本人分期分批还款，双方法庭调解，申请法庭按规定减免诉讼费。二、本人愿意承担全部还款责任。三、所欠利息因双方还有账务往来，一时无法核算清楚，今后核算清楚后在还款中据实扣除。所欠利息原告同意根据被告实际情况酌情进行减免。四、还款计划：一年内分三次还清本金，在2017年1月25日前归还20万元本金（农历春节前）；在2017年5月25日归还40万元本金；2017年10月15日前归还40万本金，所欠利息在归还本金后三年内逐步还清。五、还款期间不再计算利息。
李某平辩称，我的担保已经过了时效；如果还在担保期间，我该承担的责任还是愿意承担。
文某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告甘某丽以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订的《短期借款合同》约定：借款金额为100万元；借款用途为酒店资金周转；借款期限自2013年5月14日起至2013年8月13日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准，贷款人提供的借款凭证作为本合同的组成部分与本合同具有同等的法律效力；借款利率为月利率15‰，自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；借款到期借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人有权从逾期之日起在按合同约定的借款利率加收50%计算罚息。同日，被告李某平、文某签署《同意保证承诺书》，并与原告签订《保证合同》，为被告甘某丽的上述借款提供担保，合同约定：被保证担保的主债务为贷款人依据主合同发放的借款；保证人保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保险期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2013年5月15日，原告向被告甘某丽发放借款100万元，借款凭证注明的借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日。借款到期后，被告甘某丽并未按约归还本金，利息支付至2014年9月26日。
本院认为，原告与被告甘某丽签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方构成借款合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告甘某丽发放了100万元借款，被告甘某丽应按约还本付息；双方签订的借款合同约定的借款月利率为15‰，即年利率为18%，逾期加收50%罚息后的借款年利率为27%，已超过民间借贷法定最高年利率24%，超过部分，本院不予支持。因此，被告甘某丽尚欠原告借款本金100万元，该借款本金自2014年9月27日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。被告李某平、文某虽与原告签订了保证合同，同意为被告甘某丽的借款提供连带保证责任，但原告起诉时保证合同约定的保证期限已过，原告也未提供证据证明在保证期间其作为债权人曾要求保证人承担保证责任，故被告李某平、文某的保证责任已免除，原告要求被告李某平、文某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘某丽在判决生效后七日内归还原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，借款本金自2014年9月27日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息，还款时息随本清。
二、驳回原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18646元，由被告甘某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 周婷婷
二〇一六年十月二十二日
书记员 颜 军
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初556号
原告：何娟，女，1978年11月3日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
被告：陈家进，男，1973年10月28日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告何娟与被告陈家进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告何娟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何娟撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告何娟负担。
审判员 王 泉
二〇一八年五月十五日
书记员 熊应福
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初194号
原告：涂水生，男，1934年4月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，进贤县人，住址同上。系被告许青文妻子。
原告涂水生诉被告许青文、付青珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂水生到庭参加诉讼，被告许青文、付青珍经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告涂水生诉称：2012年2月13日，被告许青文、付青珍向原告借款人民币160000元，双方约定利息1分；2012年4月18日向原告借款人民币30000元，双方约定利息2分，二被告借款用于养鸡和牛，嗣后，只归还了原告利息81900元，尚欠本金和利息人民币211900元，原告多次催收未果。故遂向法院诉讼。请求判令二被告归还原告借款本金人民币190000元利息21900元（利息算至２０１6年1月30止，逾期利息另行计算。）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明二被告于2012年2月13日向我借款160000元，约定利息按一分计算。三、借条原件一份，证明二被告于2012年4月18日向我借款30000元，约定利息按二分计算。
被告许青文、付青珍未答辩、举证，视为放弃该权利。
本院经审核原告所举证据，对原告证据一、二、三的“三性”及证明效力，予以认定；
据此，本案实事可作如下认定：
原告涂水生与许青文、付青珍是亲戚关系，被告许青文、付青珍系夫妻关系，二被告因经营养鸡场等资金紧缺，2012年2月13日，二被告向原告借款人民币160000元，双方约定月利率为1分；2012年4月18日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2分，二次共向原告借款本金人民币190000元。并出具借条为据。嗣后，因二被告经营不善等原因，原告多次找被告催收未果，且无法联系。故遂向人民法院诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金人民币190000元利息21900元（利息算至２０１6年1月30止，逾期利息另行计算。）；本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理中，原告自认可二被告从借款之日起至2014年12月止共归还原告借款利息款81900元。
本院认为：被告许青文、付青珍向原告涂水生借款并出具借条，双方意思表示真实，系民间借贷关系，合法有效。被告许青文、付青珍应按双方约定自觉履行还款义务。因二被告经合法传唤未到庭答辩、举证、质证，本院采信原告举证证据。故原告涂水生诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告许青文、付青珍在本判决生效后10日内向原告涂水生归还借款人民币190000元。
二、限被告许青文、付青珍在本判决生效后10日内向原告涂水生归还借款人民币190000元孳生的利息。（其中以人民币160000元为本金从2012年2月13日开始按月利率1分计算至还清欠款之日止；以人民币30000元为本金从2012年4月18日开始按月利率2分计算至还清欠款之日止，扣除二被告已归还的利息81900元。）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币4479元，由被告许青文、付青珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 文 刚
审判员 夏国华
二〇一六年六月十四日
书记员 黄淑丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1182号
上诉人（一审原告）：胡文化。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人胡文化因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖1302民初1593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由王磊担任审判长，与审判员姚强、许劲松、张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡文化及其委托代理人夏岩、祖鹏，被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
胡文化一审起诉称：胡文化于1973年受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局（前身宿县工商局）处工作，工作单位为夹沟工商所，任职市场检查组长。1999年胡文化被无故停止工作。不久又被安排单位联络员，仍在原单位继续工作，直到2012年10月15日宿州市埇桥区市场监督管理局单方面解除与胡文化之间的劳动关系。胡文化在到法定退休年龄时没有办理解除劳动关系或退休手续。之后，胡文化得知宿州市埇桥区市场监督管理局没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后胡文化与宿州市埇桥区市场监督管理局交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。胡文化向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，宿州市埇桥区市场监督管理局的行为已经违反相关法律规定，严重侵害胡文化的合法权益，胡文化为维护自身合法权益，请求：1、依法判决宿州市埇桥区市场监督管理局赔偿未给胡文化缴纳养老保险所造成的损失190635.8元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在胡文化有生之年按月支付胡文化养老金2403元。2、判决宿州市埇桥区市场监督管理局补发胡文化自离岗至法定退休年龄生活费53655.1元。3、案件受理费由宿州市埇桥区市场监督管理局承担。
宿州市埇桥区市场监督管理局一审辩称：应驳回胡文化的诉讼请求。第一，宿州市埇桥区市场监督管理局不是本案适格主体，宿州市埇桥区市场监督管理局设立于2014年2月份，胡文化所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，胡文化仲裁超过仲裁、诉讼时效，胡文化在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，胡文化说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对胡文化进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，胡文化与原工商局已经脱离劳动关系。胡文化与宿州市埇桥区市场监督管理局之间也不存在劳动关系。
一审法院查明：1973年，胡文化在宿州市埇桥区市场监督管理局（前身宿县工商局）夹沟工商所从事市场管理工作。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，宿州市埇桥区市场监督管理局将胡文化清退，并按每聘用一年补发一个月工资的办法给予一次性补助。2016年1月28日，胡文化向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、裁令宿州市埇桥区市场监督管理局赔偿未给胡文化缴纳养老保险所造成的损失190635.8元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在胡文化有生之年按月支付胡文化养老金2403元。2、裁令宿州市埇桥区市场监督管理局补发胡文化自离岗至法定退休年龄生活费53655.1元。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）13号不予受理通知书。胡文化不服提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，宿州市埇桥区市场监督管理局根据相关文件将胡文化清退；可以得知胡文化自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但胡文化于2016年1月28日才申请仲裁，显然胡文化申请仲裁时已经超过仲裁时效，且胡文化未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。胡文化陈述，1999年之后，宿州市埇桥区市场监督管理局又安排其为单位联络员，直到2012年10月15日，宿州市埇桥区市场监督管理局单方解除与胡文化之间的劳动关系。因胡文化未提供证据证明上述事实，且庭审中胡文化认可证人陈述的清理清退的时间、原因，故胡文化的该陈述，不予采信。综上，胡文化的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡文化的诉讼请求。案件受理费10元，由胡文化负担。
胡文化不服一审判决向本院提出上诉称：宿州市埇桥区市场监督管理局举证的证据只能证明其有清退胡文化的权力和胡文化领取金钱的事实，不能证明宿州市埇桥区市场监督管理局已实际清退了胡文化和胡文化领取了经济补偿金，事实是胡文化领取金钱后被告知停薪待岗等待安排，至今宿州市埇桥区市场监督管理局也没有给胡文化安排工作。胡文化没有收到终止劳动关系的书面通知，胡文化申请仲裁、起诉均未超过仲裁时效和诉讼时效。退休的劳动者追索欠缴的社会保险费，侵权是持续的不受时效限制，不存在超时效。请求二审查明事实，依法支持胡文化的诉讼请求。
宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：对劳动争议的时效法律有明确的规定，胡文化自1999年被清退，至2016年2月申请仲裁，长达17年，早已超过时效。宿州市埇桥区市场监督管理局清退胡文化时已给胡文化发放了经济补偿金。胡文化的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
胡文化、宿州市埇桥区市场监督管理局二审所举证据与一审相同，相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审相同。
经二审审理查明：一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：胡文化的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。
胡文化自1973年在宿州市埇桥区市场监督管理局下属单位工作。1999年全省清理不在编人员，胡文化被宿州市埇桥区市场监督管理局口头清退，胡文化认可领取了经济补偿金。此后胡文化不在工作，宿州市埇桥区市场监督管理局也不在发放胡文化的工资，胡文化应知道其与宿州市埇桥区市场监督管理局已经解除劳动关系。2007年胡文化达到法定退休年龄也没有享受养老保险待遇，此时胡文化就应该知道其权利受到侵害，至胡文化2016年1月申请劳动仲裁，并于2016年2月提起诉讼，已经超过仲裁时效，亦超过诉讼时效，一审判决驳回胡文化的诉讼请求正确。胡文化上诉称宿州市埇桥区市场监督管理局安排其是待岗以及不超时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡文化的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡文化承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 姚 强
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3369号
申请执行人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。
社会统一信用代码：91310000717882098U。
住所：中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。
法定代表人：西村康，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：方某某，男，汉族，1982年4月6日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
被执行人：邹某某，男，汉族，1971年4月1日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人方某某、邹某某融资租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人主动履行了915750元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月十八日
书记员 顾娅婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更35号
罪犯张鹏飞，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县古槐北路物苑小区*单元***号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年6月18日作出（2013）尧刑初字第222号刑事判决，以被告人张鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元（未交）。刑期自2013年1月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年10月5日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期内，受监狱表扬3次，余225分。上述事实，有罪犯张鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度�原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞予以减刑八个月，刑期至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1939号
原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东，浙江鼎亚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑俊，系原告员工。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1968年10月22日出生，原户籍所在地杭州市拱墅区，现羁押于杭州市拱墅区看守所。
被告：蔡毅，男，1967年11月20日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司（以下简称建华小贷公司）诉被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）、陈晓、蔡毅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华东，被告雅安汽车公司、蔡毅的委托代理人韩炳梁，被告陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华小贷公司诉称：2015年4月3日，被告雅安公司与原告签订了编号为XXXXX的借款合同。合同约定借款金额为3000000元，借期2个月，月利率17.83‰，结息日为每月20日，如未按期偿还项下任何一笔贷款本金或利息的，原告有权提前收回未到期的贷款。同日，被告陈晓、蔡毅与原告签订了编号为XXXXX的保证合同，自愿为编号为XXXXXX的借款合同项下债务提供连带担保，担保期限为二年。合同签订后，原告依照借款合同约定于合同签订当日将3000000元借款打入被告雅安公司的账户。但合同到期后，被告并未履行合同约定的还本付息义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告雅安公司偿还所欠原告的借款本金3000000元；2、被告雅安公司支付原告借款利息（自2015年6月3日起计算至款项付清之日，以合同约定的月利率17.83‰计算）；3、被告陈晓、蔡毅对上述第1、2项诉请承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
在本案审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告雅安公司支付原告借款利息（自2015年6月21日起计算至款项付清之日，以合同约定的月利率17.83‰计算）。
被告雅安公司答辩称：对借款事实没有异议，但该借款与陈晓所涉的非法吸收公众存款罪有关，应在陈晓非法吸收公众存款罪的刑事案件中处理，而不应作为民事案件处理。案涉借款并没有用于雅安公司，陈晓作为雅安公司的法定代表人，案涉借款的实际支出应由陈晓来说明。综上，案涉借款涉嫌陈晓刑事犯罪，本案应移送公安处理。
被告陈晓答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，对要求陈晓承担连带保证责任的事实没有异议，但目前陈晓没有还款能力。
被告蔡毅答辩称：对于案涉保证合同中蔡毅签名的真实性没有异议，但当时是因原告提出蔡毅是雅安公司的股东，借款是雅安公司的行为，蔡毅作为股东必须签字。原告的放贷手续有问题，放款时没有通知蔡毅，蔡毅是在放款后经询问才知道借款已�到账。当时蔡毅还问了原告，原告表示放款手续是按照银行的要求来操作的。现在要求蔡毅承担保证责任是不认可的，蔡毅只是以雅安公司的股东身份在保证合同中签字，还款责任应由雅安公司承担。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年4月3日，原告建华小贷公司与被告雅安公司签订了编号为XXXXXX号的《借款合同》，约定被告雅安公司因资金周转需要向原告借款3000000元，借款期限自2015年4月3日始至2015年6月2日止，借款利率为月利率17.83‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息等。同日，被告陈晓、蔡毅亦与原告签订了编号为XXXXXX的《保证合同》，自愿为原告与被告雅安公司签订的编号为XXXXXX的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公证费、公告费、律师费等）等。上述合同签订后，原告于2015年4月3日以转账方式向被告雅安公司交付了借款3000000元，但被告仅支付了2015年6月21日前的利息。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告雅安公司在收到原告交付的借款3000000元后，未按《借款合同》的约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告雅安公司立即归还借款本金3000000元并支付相应利息。被告陈晓、蔡毅作为连带责任保证人，在被告雅安公司未按时履行还本付息义务的情况下，两被告对被告雅安公司应归还的借款本息应承担连带清偿责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持，对被告雅安公司、蔡毅的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并按所欠借款本金月利率17.83‰的标准支付自2015年6月21日起至款清之日止的利息。
二、被告陈晓、蔡毅对被告杭州雅安汽车出租有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元（已减半）、保全申请费5000元，合计20400元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担，被告陈晓、蔡毅连带负担。
原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州雅安汽车出租有限公司、陈晓、蔡毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月一日
代书记员 杨瑜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5315号
原告临清市京润涂料装饰有限公司。住所地：临清市先锋办事处大桥街。
法定代表人田庆云，总经理。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市古楼新村。
法定代表人周建明，总经理。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告临清市京润涂料装饰有限公司(以下简称“临清京润公司”)诉被告临清市嘉和置业有限公司(以下简称“临清嘉和公司”)建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告临清京润公司的委托代理人杨甲谭、被告临清市嘉和置业有限公司的委托代理人滕永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清京润公司诉称:原告于2011年5月承包了被告开发建设的运河半岛小区部分楼房外墙真石漆施工工程，双方并签订了承包合同。经双方核对，截至2013年11月28日，被告欠原告工程款62740元，被告并于2014年1月15日承诺于2014年农历2月份付清。经原告多次催要，被告至今拒不支付。要求判令：1、被告立即偿还原告货款本金62740元，并按同期银行贷款基准利率赔偿原告自2014年1月5日起至判决确定给付之日的利息损失11000元，（共计73740元）；2、案件受理费、财产保全费全部由被告承担。
被告临清市嘉和置业有限公司辩称：要求驳回原告诉求。
经审理查明：2011年5月26日，被告临清市嘉和置业有限公司（甲方）与原告临清市京润涂料装饰有限公司（乙方）签订《嘉和“运河半岛”外墙真石漆工程施工承包合同》，约定由乙方承包运河半岛小区外墙真石漆施工，合同预算价款为27.1856万元。其中第九项约定：工程无预付款，乙方同意全额垫资，工程完工支付到80%；整体验收合格后付到95%；剩余的5%作为保修金；保修期1年。
庭审中，原告提交被告临清市嘉和置业有限公司款项支付审批表一份，上面载明日期为2013年11月28日，申请部门为工程部，经手人周建毓，预计金额62740元，款项用途为支付临清市京润涂料装饰有限公司运河半岛外墙材料，分管领导签字栏有周建毓的签字，财务审核栏有吴涛的签字。该审批表背部载明“同意，2014.1.5”、“在2014年农历2月份付清，周建毓，2014年1月15日”的字样。原告称，该审批表备注栏还载明“此欠条属实2016.10.29王树堂”，并且加盖了被告临清市嘉和置业有限公司的财务专用章。
原告称，目前涉案工程已经完工，被告与原告结算了大部分工程款大约21万元，尚欠62740元，保修期已过。
上述事实有原告提交的《嘉和“运河半岛”外墙真石漆工程施工承包合同》、“临清市嘉和置业有限公司款项支付审批表”及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
庭审中，原、被告双方对下列问题存在争议：
被告称，原告已逾两年多未主张权利，原告的诉求已超诉讼时效，应予驳回。但认可审批表中签字的王树堂是我公司的人员。对其所写的“此欠款属实”，及加盖公司财务专用章的行为予以认可。
原告申请证人刘某出庭作证，刘某称我是原告京润公司股东之一,原、被告签订合同时是我本人签的字。尾款大约还有6万多，原来被告公司是姓周的负责，后来一个姓宋的女士负责，现在是姓程的一个人负责。最后一次要欠款是在2016年8月份到10月份之间，找的姓程的负责人，又找的姓王的会计对帐。
原告对于证人证言无异议。
被告称，对证人陈述的情况代理人不清楚。
就工程款及利息的数额问题。原告称，依据2013年10月28日银行同期贷款年利率6%，自2014年1月5日计算至判决给付之日，62740元×6%×3年=11293.2元，仅主张11000元。共要求被告赔偿73740元。
被告称，合同未约定付款期限，原告的此项主张无事实根据，利率标准计算过高。
审理中，原告申请对被告名下的财产进行保全。
本院认为：根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。临清市京润涂料装饰有限公司具有室内外装饰、涂料装饰等工程的资质，原告委托被告对临清市运河半岛外墙进行真石漆施工，双方于2011年5月26日签订的《嘉和运河半岛外墙真石漆工程施工承包合同》系其真实意思表示，因此首先应对该合同的效力予以确认。
根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可以看出2013年11月28日原告向被告就工程款结算提出了申请，被告工程部分管领导周建毓就该款进行支付审批，并且通过财务吴涛审核。审批完后，被告就该款一直未支付，在原告再三要求下，于2014年1月5日被告公司工程部领导周建毓同意在2014年农历2月份付清该款，但被告一直也未履行。在原告多次要求下，被告财务王树堂于2016年10月29日对该欠款进行了再次确认，在备注一栏写了“此欠条属实”，并且加盖了被告公司的财务专用章，且被告公司对于王树堂的该行为予以认可。因此，对于被告所称原告已经逾期两年未主张权利，超出诉讼时效的辩称理由，证据不足，不应采纳，被告应当按照审批表记载的金额支付给所欠原告工程款62740元。
就利息损失问题，鉴于原、被告就该工程没有约定明确的付款期限，且原告也没有提交双方进行结算的书面证据，因此原告的利息损失可自2016年11月16日（立案之日）起计算至判决之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，被告临清市嘉和置业有限公司应赔偿原告临清市京润涂料装饰有限公司工程款62740元及相应的利息（期限自2016年11月16日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告要求的11000元为限）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临清市京润涂料装饰有限公司工程款62740元及相应的利息（期限自2016年11月16日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告要求的11000元为限）。
二、驳回原告临清市京润涂料装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1644元，保全费770元，由被告临清市嘉和置业有限公司承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 昕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5471号
原告：周凤信，男，1955年7月14日出生。
被告：周凤安，男，1962年9月18日出生。
原告周凤信与被告周凤安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤信、被告周凤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤信向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告承包地内核桃树、杏树收益损失600元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告于1996年1月1日承包该村庙洼公路下两个阳坡及西拉坡北沟树片地。树片地内有核桃树7棵、杏树20棵。2015年，核桃收获季节，7棵核桃树的核桃均被被告收货，收益价值500元。2016年，杏收货季节，原告树片地内杏树上的杏被被告抢收，给原告造成收益损失100元。
周凤安辩称，我收的核桃树是我自己栽种的，但是在原告承包的合同范围内。2015年我一共收了6棵核桃树，有5棵在原告的合同地里，有一棵不在。我没有收过杏树，原告没有收到不能说明是我收的。杏树在原告承包的栗子树片里，但是我没有收杏。
本院经审理认定事实如下：1996年1月1日，周凤信与密云区X镇X村经济合作社签订《土地承包合同书》，约定周凤信承包0.6亩土地及部分果树，果树包括核桃树、栗树、杏树等。2015年，周凤安将位于周凤信承包合同范围内的5棵核桃树的果实收获，双方为此发生争议。被告周凤安称当年分树时，地名为西拉坡的地上果树分给了周凤安，但是写在了原告周凤信的合同里，地名为顺道子外小沟的地上果树分给周凤信，但是写在了周凤安的合同里，且自己一直经营管理着西拉坡的果树，双方应当按照实际分数的情况履行。原告周凤信对此予以否认，称双方应当按照合同履行。审理中，周凤安未能提交充分有效证据证明双方合同填写错误，故其对涉案核桃树不享有实际承包经营权。原告周凤信主张被告收获了其承包的杏树，被告周凤安予以否认，原告周凤信未提供相应证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据查明的事实，被告周凤安于2015年收获在原告周凤信承包合同范围内的核桃树5棵，给原告周凤信造成了经济损失，故被告周凤安应当予以赔偿。故原告周凤信要求被告周凤安赔偿核桃树经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院结合被告周凤安收获核桃树棵树、产量、价格酌情考虑。原告周凤信要求被告周凤安赔偿杏树经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周凤安关于合同内容填写错误的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告周凤安于本判决生效之日起七日内赔偿原告周凤信核桃树损失二百元。
二、驳回原告周凤信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告周凤信已预交），由被告周凤安负担（于本判决生效后七日内给付原告周凤信）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 娇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初316号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈俄嘎，男，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被博罗县公安局抓获，于2015年8月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈俄嘎犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人陈俄嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人陈俄嘎在博罗县某某鞋厂对面一出租屋内，多次容留吴某、陈某甲、陈某丁、陈某乙学等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因（白粉）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈俄嘎的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈俄嘎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人陈俄嘎在博罗县某某鞋厂对面一出租屋内，多次容留吴某、陈某甲、陈某丁、陈某乙学等人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法立案受理本案。
2、人口信息，证明被告人陈俄嘎的身份情况。
3、到案经过，证明公安机关于2015年8月13日19时在博罗县某某鞋厂对面楼房的6楼604房内抓获陈俄嘎及陈某甲、陈某丁、吴某、陈某丙等人。
4、现场检测报告书，吴某、陈某丙、陈某丁、陈某甲毒品试剂检测呈阳性。
5、被告人陈俄嘎的供述，龙溪镇某某鞋厂对面一出租屋502房是杨某衣山租的，9月份的时候他回老家将房子转租给我了，自2014年9月至10月在我居住期间，吴某、陈某甲、陈某丁、陈某乙学等人在出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，吴某吸食3次、陈某甲吸食4、5次、陈某丁吸食4次、陈某乙学吸食3次。
陈俄嘎辨认出陈某丁等人。
6、证人陈某甲的证言，2014年9月至10月我基本每天都去陈俄嘎位于某某鞋厂大门斜对面一楼房五楼的出租屋吸食毒品，每次都是我和吴某、陈某乙学、陈某丁、陈某丙一起去陈俄嘎的出租屋吸食的。
证人吴某的证言，某某鞋厂大门斜对面一楼房五楼的出租屋在2014年8月至9月是杨某衣山租用的，9月至10月杨某衣山回老家后由陈俄嘎租住的，2014年8月时候在上述出租屋吸食过2次甲基苯丙胺，9月我和陈俄嘎及一名男子在上述出租屋吸食过3次甲基苯丙胺，9月至10月期间我和陈某乙学、陈某丁、陈某甲在上述出租屋吸食了海洛因。
吴某辨认出陈俄嘎。
证人陈某丁的证言，2014年10月，我在陈俄嘎位于某某鞋厂大门斜对面一楼房五楼的出租屋吸食过4次海洛因。
证人陈某丁的证言，2014年10月，我在陈俄嘎位于某某鞋厂大门斜对面一楼房五楼的出租屋吸食过4次海洛因。
陈某丁辨认出陈俄嘎。
7、现场勘查笔录，证明公安机关对涉案的出租屋的物理情况进行了勘查。
本院认为，被告人陈俄嘎违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决处罚如下：
被告人陈俄嘎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初777号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住山东省枣庄市山亭区。曾因盗窃，分别于2014年11月21日、2015年6月5日被处行政拘留十日、十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月30日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金一千元；于2016年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。2016年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日、11月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月至2016年7月期间，被告人冯某某至苏州市姑苏区西城永捷、品阁时尚园、观前街等地，采用推门或撬门入室的方法，盗窃店内财物，共计作案5次，盗窃金额合计人民币6550元。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2015年8月12日晚，被告人冯某某至被害人徐某经营的苏州市姑苏区石路西城永捷蜀湘阁饭店，趁店内无人之机，采用推门入室的方法，窃得收银台抽屉内现金人民币2000元。
2.2016年7月6日凌晨，被告人冯某某至苏州市姑苏区姑苏区干将东路690号品阁时尚园的全州烤肉店、江南韩国料理店，采用撬门入室的方法，窃得全州烤肉店内现金人民币50元。
3.2016年7月6日凌晨，被告人冯某某至被害人赵某经营的苏州市观前街捞鱼池饭店，采用推门入室的方法，窃得收银台内现金人民币2200元。
4.2016年7月7日晚至次日凌晨，冯某某至苏州市演艺中心味庄饭店，采用钻门缝入室的方法，窃得店内香烟1条。
5.2016年7月8凌晨，冯某某至被害人蔡某经营的苏州市石路西城永捷鹿卡小镇饭店，采用爬墙入室的方法，窃得收银台内现金300元。后被告人冯某某又至被害人吉某经营的西城永捷今年集事中餐厅，采用推门入室的方法，窃得收银台内现金人民币2000元。
综上，被告人冯某某盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币6550元。案发后，赃款赃物均已灭失。
被告人冯某某因涉嫌上述盗窃行为，于2016年7月12日被公安民警抓获。其归案后如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人冯某某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人冯某某在公安机关的供述及辨认笔录、证人游某、王某、何某的证言、被害人徐某的陈述及辨认笔录、被害人赵某、吉某、蔡某的陈述、调取证据清单、现场勘验笔录、情况说明、刑事判决书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人冯某某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人冯某某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人冯某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又多次实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人冯某某退赔赃款人民币六千五百五十元，发还各被害人及被害单位；退赔香烟一条，发还被害单位味庄饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初967号
原告郑州新达诚机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路清华紫光园4号楼102号。
法定代表人张雨。
委托代理人寇宁、贾伟，系公司员工，特被授权。
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。
法定代表人曹凯莉
被告巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地巩义市康店镇张岭村。
法定代表人周世纪
被告河南新世纪净化材料有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人铁贵波
被告周世纪，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告杨瑞霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告郑州新达诚机械设备有限公司诉被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯圣化工材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、周世纪、杨瑞霞、曹凯莉民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 樊明杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3370号
原告：魏福华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张晖，福建宏飞律师事务所执业律师。
被告：林友仁，男，1964年6月20日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：魏明英，女，1964年5月19日出生，汉族，住福州市台江区，
原告魏福华与被告林友仁、魏明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告魏福华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏福华撤回起诉。
案件受理费26872元，减半收取13436元，由魏福华负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林文华
人民陪审员 刘依金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶 沛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1668号
申请执行人江苏XX集团有限公司。
被执行人XX工程局有限公司。
本院在执行申请执行人江苏XX集团有限公司与被执行人XX工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX工程局有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3389号
原告王某，女，1991年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1987年11月14日生，汉族，警察。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵赫，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年3月，原、被告通过网络聊天相识，经短暂接触后建立恋爱关系。后因原告怀孕，双方于2012年12月3日草率结婚，并于××××年××月××日生育一女韩某乙。婚后，被告性情大变，常常因生活琐事和经济问题迁怒于原告，原告只能一忍再忍，但被告并没有改变，反而变本加厉，不仅对原告生活不闻不问，甚至因为矛盾对原告大打出手。此外，被告对女儿的成长也漠不关心，女儿从出生到现在几乎一直由原告抚养，被告仅支付了2000多元的抚养费。综上，原告认为，双方婚前相处时间较短并草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉讼来院。请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于山东省临沂市荣盛·花语馨苑XXX室房屋；3、原、被告之女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元。
被告韩某甲辩称：被告不同意离婚，考虑到小孩太小，想给小孩一个完整的家庭。原告诉称不属实，双方系2010年相识并建立恋爱关系，相处两年半后原告怀孕，结婚准备的也很充分，并非草率结婚。被告没有对原告不闻不问，2014年11月购房后，被告的工资除了还房贷，剩余部分全部交给原告。关于房产，首付款是被告借刷同事信用卡支付，后由被告父母偿还，不属于夫妻共同财产。如果判决离婚，被告同意女儿由原告抚养，但每月支付1400元抚养费过高。
经审理查明：原告王某与被告韩某甲于2010年通过网络聊天相识后建立恋爱关系，2012年12月3日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好，后因经济问题及两地分居等原因产生矛盾，致夫妻感情有所不和。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。本案在审理过程中，被告希望能够和好，但原告坚决要求离婚，双方分歧较大，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告系自由恋爱，并在相互了解的基础上缔结婚姻，且育有一女，双方有一定的感情基础。现因家庭琐事致双方感情有所不和，若草率离婚，将会给年幼的子女带来很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解，互相信任，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的，本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周玉梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更546号
罪犯白庆河,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省彰武县人民法院于2014年5月8日作出(2013)彰刑初字第203号刑事判决，以被告人白庆河犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2013年6月28日起至2017年7月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白庆河减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2170号
原告：李秀山，男，1961年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘景坡，男，1955年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
原告李秀山与被告刘景坡物权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告李秀山于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李秀山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀山负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 妍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第368号
申请执行人贾某甲，女，1955年8月11日出生，汉族，济南东风制药厂退休职工，住济南市。
申请执行人贾某乙，男，1989年7月11日出生，汉族，山东大学管理学院大三学生，住址同上。
申请执行人贾某丙，女，1981年8月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人贾某丁，男，1962年2月10日出生，汉族，济南市监狱干警，住济南市。
被执行人贾某戊，女，1954年11月23日出生，汉族，济南市槐荫区政府退休干部，住济南市。
被执行人贾某己，女，1958年9月5日出生，汉族，济南市肉联厂退休工人，住济南市。
被执行人贾某庚，男，1985年11月3日出生，汉族，北京国奥投资公司职员，住济南市。
上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院（2011）槐民初字第1675号民事判决书已经生效，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第368号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月九日
书记员 逄 燕
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终191号
上诉人（原审原告）谢锡华，男，1935年7月7日出生，汉族，住清流县。
被上诉人（原审被告）武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51号。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人魏辉贤，男，武平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人方斌，男，武平县人民政府办公室工作人员。
上诉人谢锡华因诉武平县人民政府不履行职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，福建省高级人民法院（2014）闽行终字第174号行政裁定虽认为原告谢锡华反映的问题应向有关行政机关申请解决，但并未明确该“有关行政机关”就是本案的被告，原告提交的《没收地主财产分配方案》，可以证明财产没收人为原武平县熊屋乡人民政府（现合并为武平县十方镇人民政府），被告并不是财产没收的主体。原告起诉状称其于2014年12月5日向被告送达申请书，但未能提交证据证明。相反，被告提交的武平县人民政府收文登记却能证明原告该日并未提出申请。原告在庭审中称其于2015年1月16日向被告法定代表人邮寄申请书并提交国内挂号信函收据，但该收据的收件人是“董卓文”而不是被告法定代表人廖卓文，且该信函的内容无从证实。综上，武平县人民政府不是本案适格的被告，且原告无证据证明有向被告提出申请，依法应不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谢锡华的起诉。
上诉人谢锡华不服，向本院提起上诉称，原审认为被上诉人不是本案适格被告且上诉人无证据证明有向被上诉人提出申请，是错误的。被上诉人应依法退还上诉人被没收的财产。为此，请求撤销原审裁定，判令武平县人民政府赔偿损失270万元。
被上诉人武平县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人谢锡华起诉要求判令武平县人民政府根据福建省人民政府闽政信复核（2012）58号信访事项复核意见及本院（2014）闽行终字第174号行政裁定履行职责。经审查，上述复核意见及行政裁定均基于上诉人因其父谢如月于1955年被复评为地主成份并被没收财物一事，而要求返还财物并赔偿损失。故上诉人的诉求实质上是要解决历史遗留的落实政策问题，该诉求应根据有关政策进行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院（2014）闽行终字第174号行政裁定亦认为人民法院对该诉求不具有管辖权。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
代理审判员 王 冰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终191号上诉人（原审原告）谢锡华，男，1935年7月7日出生，汉族，住清流县。被上诉人（原审被告）武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51号。法定代表人廖卓文，县长。委托代理人魏辉贤，男，武平县人民政府办公室工作人员。委托代理人方斌，男，武平县人民政府办公室工作人员。上诉人谢锡华因诉武平县人民政府不履行职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，福建省高级人民法院（2014）闽行终字第174号行政裁定虽认为原告谢锡华反映的问题应向有关行政机关申请解决，但并未明确该“有关行政机关”就是本案的被告，原告提交的《没收地主财产分配方案》，可以证明财产没收人为原武平县熊屋乡人民政府（现合并为武平县十方镇人民政府），被告并不是财产没收的主体。原告起诉状称其于2014年12月5日向被告送达申请书，但未能提交证据证明。相反，被告提交的武平县人民政府收文登记却能证明原告该日并未提出申请。原告在庭审中称其于2015年1月16日向被告法定代表人邮寄申请书并提交国内挂号信函收据，但该收据的收件人是“董卓文”而不是被告法定代表人廖卓文，且该信函的内容无从证实。综上，武平县人民政府不是本案适格的被告，且原告无证据证明有向被告提出申请，依法应不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谢锡华的起诉。上诉人谢锡华不服，向本院提起上诉称，原审认为被上诉人不是本案适格被告且上诉人无证据证明有向被上诉人提出申请，是错误的。被上诉人应依法退还上诉人被没收的财产。为此，请求撤销原审裁定，判令武平县人民政府赔偿损失270万元。被上诉人武平县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人谢锡华起诉要求判令武平县人民政府根据福建省人民政府闽政信复核（2012）58号信访事项复核意见及本院（2014）闽行终字第174号行政裁定履行职责。经审查，上述复核意见及行政裁定均基于上诉人因其父谢如月于1955年被复评为地主成份并被没收财物一事，而要求返还财物并赔偿损失。故上诉人的诉求实质上是要解决历史遗留的落实政策问题，该诉求应根据有关政策进行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院（2014）闽行终字第174号行政裁定亦认为人民法院对该诉求不具有管辖权。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余鸿鹏代理审判员  康 昕代理审判员  王 冰二〇一六年六月三十日书 记 员  张 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终27号
原公诉机关江西省共青城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢雪冰，绰号“小胖”，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住共青城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人谢雪冰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出(2016)赣0482刑初92号刑事判决。原审被告人谢雪冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月至12月间，被告人谢雪冰先后六次容留他人在其租住的共青城市高尔夫大道人民医院集资楼2栋1单元201室与其一同吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年10月的一天，被告人谢雪冰容留洪某在上述地点与其一同吸食毒品。
2、2016年11月初的一天中午，被告人谢雪冰容留王某、孙某在上述地点与其一同吸食冰毒。
3、2016年11月下旬的一天下午，被告人谢雪冰容留王某在上述地点与其一同吸食冰毒。
4、2016年11月底的一天下午，被告人谢雪冰容留孙某、邹某在上述地点与其一同吸食冰毒。
5、2016年12月3日下午，被告人谢雪冰容留王某、孙某在上述地点与其一同吸食冰毒。
6、2016年12月3日晚上，被告人谢雪冰容留吕某在上述地点与其一同吸食冰毒。
另查，2007年5月15日，被告人谢雪冰因吸食毒品被上海市卢湾区公安局行政拘留。
上述事实有经原审庭审质证的被告人谢雪冰的供述和当庭陈述；物证锡箔纸、U型玻璃管；归案情况说明、传唤证、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、扣押决定书及清单、常住人口信息表等书证；证人洪某、王某、邹某、孙某、吕某、刘某、付某、李某的证言；辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人谢雪冰违反毒品管理法规，多次容留他人在其住处吸食�品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢雪冰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢雪冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人谢雪冰上诉称原审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢雪冰违反毒品管理法规，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人谢雪冰提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合其犯罪事实和情节在量刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 张欢欢
二〇一七年一月十九日
书 记 员 游鑫鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第174号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
被告：马学荣。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告马学荣侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁心心酒业有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵艳丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第04173号
原告：贡某某，男，1948年6月出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇。
委托代理人：罗晓双，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：柴利，男，1966年12月出生，汉族，无职业，现住凌源市南街。
被告：于某某，男，1951年7月出生，汉族，住沈阳市东陵区东街。
原告贡某某与被告柴利、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某某的委托代理人罗晓双、被告柴利到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某某诉称：二被告系个人合伙关系，共同出资经营凌源市刀尔登镇兴隆石粉厂。2010年9月份至2013年4月份被告柴利雇佣原告为该石粉厂从事看护打更工作，约定每月工资1，200元。在原告从事工作期间，被告柴利只支付原告部分工资款，尚拖欠原告工资款16，420元未付。现该石粉厂已经停止生产，此款原告多次索要，被告柴利以该剩余工资款应由被告于某某支付为由拒不�付。后原告找到有关政府部门协调处理。被告柴利于2014年6月22日为给原告出具欠条一张。被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。因二被告存在个人合伙关系，原告的工资属于二被告合伙关系存续期间的共同债务。根据《民法通则》第三十五条二款的规定，合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故二被告应负连带责任给付原告工资款人民币16，420元，请求人民法院依法判决二被告负连带责任给付原告工资款人民币16，420元。诉讼费由二被告承担。
被告柴利称辩，欠原告贡某某工资款属实，欠条是我打的。但是企业法人是于某某的。所以二被告负连带责任给付原告工资款。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2007年1月，被告于某某经营凌源市刀尔登镇兴隆石粉厂。营业执照，名称：凌源市刀尔登镇�隆石粉厂。经营者：于某某。2008年12月16日，被告于某某与被告柴利签订书面合伙协议书，协议书中约定，合伙人柴利出资为33万元，合伙人于某某出资为33万元。石粉厂于某某50%股份，柴利50%股份。2010年9月份至2013年4月份，根据石粉厂之需，被告柴利雇佣原告为该石粉厂从事看护打更工作，约定每月工资1，200元。在原告从事工作期间，被告柴利只支付原告部分工资款，尚拖欠原告工资款16，420元未付。现该石粉厂已经停止生产，此款原告多次索要，被告柴利以该剩余工资款应由被告于某某支付为由拒不给付。后原告找到有关政府部门协调处理。被告柴利于2014年6月22日为给原告出具欠条一张。欠条载明：“找贡某某看护打更从2010年9月17日至2012年4月6日，每月工资款为（1，200.00）元，总计22，222.00元（贰万贰仟贰佰贰拾贰元）整，其中柴利付贡某某现金打工款贰仟伍佰元（2，500.00）元，下欠壹万玖仟柒佰贰拾元（19，720.00）元。打更时不小心丢失电焊机一台合价1，500.00元，小铁滚一个合价2，800.00元，19720.00-4300.00=16，422.00元，下欠壹万陆仟肆佰贰拾元。经手人，柴利（签字手印，加盖凌源市刀尔登镇兴隆石粉厂印章）2014年6月22日”。出具欠条后，二被告未支付原告尚欠工资款，原告诉至本院。庭审中原告更正尚欠工资款15，420.00元
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠条、营业执照、合伙协议书等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告合伙经营凌源市刀尔登镇兴隆石粉厂有营业执照，被告于某某与被告柴利签订书面合伙协议书为证，对于拖欠原告劳务工资款又有被告柴利向原告出具的欠条为证。双方形成合伙关系，对于二被告拖欠的劳务工资款属于合伙债务。法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对于原告要求二被告支付拖欠的劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告柴利、于某某于本判决生效后十日内互负连带责任给付所欠原告贡某某工资款15，420.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告柴利、于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年十二月四日
书记员 刘珈彤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4244号
原告丁××，农民。
被告肖一×，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生有一女肖二×，已成年，一子肖三×，高中在学。原、被告婚后夫妻感情一直不合，经常因为生活琐事争吵打架，被告有第三者，为此双方夫妻感情破裂无法一起共同生活。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求和被告离婚。
被告辩称，我与原告没有感情，但为了儿子能够安心上学，健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名肖二×，现已成年参加工作。××××年××月××日生育一子取名肖三×，现已高中毕业，随原告一起生活。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚。自判决不准离婚后，被告一直在外租房居住，双方未能在一起生活，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告认可双方已无感情，以婚生之子需安心上学，健康成长为由，不同意离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，在武清区南蔡村镇郭官屯村购买平房四间，建西厢房两间。双方均主张共同生活期间向亲属借款，对借款数额有争议。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未注重夫妻感情培养，在日常生活中缺乏相互理解与沟通，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，为挽救双方的婚姻关系，本院判决不准离婚。自判决不准离婚后夫妻关系未见好转，一直未在一起生活，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告认可双方已没有感情，无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，被告以子女需要安心上学，健康成长为由不同意离婚，理由不能成立。原告要求离婚的主张本院应予支持。原、被告婚生之女肖桂芬已成年，参加工作，之子肖三×已满十八周岁且高中毕业，依照法律相关规定不再享有被抚养权利。双方婚后购买的坐落于天津市武清区南蔡村镇郭官屯村平房四间，西厢房两间，各享有百分之五十所有权。双方所欠债务，可由债权人另行主张权利。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定判决如下：
一、准予原告丁××与被告肖一×离婚；
二、原、被告婚后共同购置的坐落于武清区南蔡村镇郭官屯村平房四间，西厢房两间，各享有百分之五十的所有权。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年五月十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条、第三十九条一款：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…
第三十九条一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条：
第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00512号
申请执行人：程林，男，1984年8月10日出生，住上海市嘉定区。
被执行人：谢剑，男，汉族，1984年8月5日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王明月，女，汉族，1990年7月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
程林与谢剑、王明月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00405号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人谢剑、王明月发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人谢剑、王明月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人谢剑、王明月存款65000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张莹莹