wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初52号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人郭碧林，男，1983年7月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月19日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郭碧林犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人郭碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日凌晨2时许，被告人郭碧林驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车装载散装水泥沿西港线从漳平方向往漳州方向行驶，行经西港线172KM华安枪空路段，遇交通管制需排队等候放行时，因超载导致刹车不灵，无法准确熄火停车，遂驶入道路中间路段继续刹，在与前方对向行驶的由孔某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生刮蹭后，即碰撞到前方排队等候放行的由被害人陈某驾驶的闽Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部，导致闽Ｆ×××××号重型仓栅式货车又追撞到前方同样等候放行的由谢某驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽F××××挂号重型专业作业车尾部，造成被害人陈某受伤经抢救无效死亡及四车局部损坏的交通事故。2015年12月25日，经漳州市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人陈某因交通事故急特重度颅脑损伤，脑出血，脑功能障碍死亡。2016年1月12日，经华安县公安局交警大队责任认定，被告人郭碧林负本起事故全部责任。
案发后，被告人郭碧林打电话报警并在现场等候交警处理；后于2016年2月24日，向被害人家属支付人民币8万元的赔偿款并得到被害人家属的书面谅解。
另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人郭碧林适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、孔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人郭碧林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭碧林违反交通运输管理法规严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭碧林有自首表现，可依法从轻处罚。被告人郭碧林积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭碧林严重超载驾驶，依法从重处罚。经审前社会调查，被告人郭碧林符合社区矫正条件。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人郭碧林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定判决如下：
被告人郭碧林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 李文娘
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈万华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3650号
原告：张某某，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：兰某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：何文梅，桐梓县法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告兰某某及委托诉讼代理人何文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院在查明事实、分清是非的基础上，依法准予原告人与被告人离婚。2、原告人与被告人婚后共同育有的儿子兰某甲归原告人抚养，被告人每月给儿子兰某甲的抚养费300元，直至孩子兰某甲大学毕业为止。3、婚后双方各自制的自己的财产依法归各自所有。4、诉讼费用由被告人完全承担。
事实和理由：原被告于2009年10月28日登记结婚，婚后，原被告生育一子名为兰某甲。双方在原告老家共同建有砖混结构的房子一栋，共同生活期间，被告辱骂、殴打原告父亲，未尽家庭义务，没有拿过钱给原告，反而原告将自己20万元拿给被告，被告经常辱骂原告，为此原被告从2013年开始分居至今，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告兰某某辩称，原告所述结婚生育子女属实，其他不属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供结婚证明和户口簿，可以证明原被告于2004年2月27日生育儿子兰某甲，于2009年10月28日在桐梓县松坎镇人民政府补办结婚登记，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据短信和证人证言，被告对其真实性无异议，可以认定原被告存在争吵、原告在外地打工的事实。
本院认为，原告张某某与被告兰某某已经登记结婚，其婚姻关系合法。原告称被告的行为致双方感情确已破裂，但被告当庭否认，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告提供相应证据证明，现原告提供的短信，只能证明原被告存在争吵，而夫妻间有矛盾进而争吵是常事，不能证明夫妻感情破裂，现原告提供的证人证言，因证人不是当事人双方，不能得知原被告真实内心活动，且证人一直只听原告一方之言，并不能完全了解夫妻间感情，加之无其他证据佐证，故也不能证明原被告夫妻感情破裂，所以本院对原告张某某请求离婚的诉讼请求依法不予支持，对依附于主请求离婚的子女抚养、财产分割等请求一并不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 文笋（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01700-3号
申请执行人：周卓，男，1975年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该××董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该××董事长。
申请执行人周卓与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查了淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用土地使用权，及该公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产，但上述土地使用权现另案处理中，上述房产周卓申请暂缓执行，淮北市明星房地产开发有限责任公司又无其他财产可供执行，周卓书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1530号
上诉人（原审被告）：张亮，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：汤东海，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：湖南圳阳房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈振勇，该公司董事长。
上诉人张亮因与被上诉人汤东海、原审被告湖南圳阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张亮的委托诉讼代理人杨小江，被上诉人汤东海及其委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告湖南圳阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亮不服，向本院提出上诉称，1、上诉人已实际支付利息27万元，一审认定上诉人只支付被上诉人汤东海24万元利息错误；2、本案至一审法庭辩论终结时被上诉人汤东海仍未变更诉讼请求，一审审理程序不合法。请求撤销原审判决第一项的利息部分，改判至2016年1月20日的利息为16万元。
被上诉人汤东海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对债权金额和债权主体的认定均不持异议。关于利息，上诉人在一审没有提交支付利息的原件，但被上诉人认可已支付8个的利息，原审按月息2分计算自2015年5月19日至2016年1月20日，9个月的利息共计18万元正确；关于程序，被上诉人是以买卖合同起诉，但是在庭审过程中经法官释明后，原告自愿变更为民间借贷纠纷，原审判决符合民间借贷司法解释24条的规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告湖南圳阳房地产开发有限公司未发表答辩意见。
汤东海在一审审理过程中自愿变更诉讼请求为：被告张亮偿还借款本金100万元和利息27万元（计算至2016年1月20日），之后利息按月利息3%计算至借款清偿之日，被告圳阳公司对该借款本金及利息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原审查明：原告汤东海和被告张亮经亲戚介绍相识。被告张亮系被告圳阳公司的施工承包方。2014年8月21日，被告张亮向原告汤东海借款100万元，双方约定月利率为3%。当日，原告汤东海同意并通过银行向被告张亮账户转账100万元。被告圳阳公司于当日与原告汤东海和被告张亮签订《商铺买卖协议》，同意以圳宁神农国际A类商铺1-1栋首层105号、106号、107号、108号及B类商铺1-1栋二层215号、214号、213号、212号共8个商铺为被告张亮向原告汤东海的借款100万元提供担保，该协议主要载明：甲方承诺在乙方购房款付至甲方指定账户90日内办理房地产行政部门的商铺产权登记手续（网签）。如不能按期办理，则一次退还乙方已付购房款，并每月按甲方已收乙方房款总额的3%计算，向乙方支付资金占用费。丙方自愿为乙方按本协议约定应负的全部责任和义务承担无限连带责任。乙方在本协议签订一次性支付人民币壹佰万元至甲方指定账户，户名：张亮。协议签订后，在未到90日内办理网签前，被告张亮的财务人员陈忠华从2014年9月19日起每月陆续向原告汤东海的股东冯辉支付利息3万元，共支付利息21万元。被告圳阳公司支付原告汤东海利息3万元。后被告张亮和圳阳公司均以无钱为由，拒绝偿还原告汤东海借款本金及利息，经原告汤东海多次催收未果。截至2016年1月20日，被告张亮尚欠原告汤东海借款本金100万元和利息18万元。
原审认为：原、被告以商铺买卖的形式进行借款。被告张亮向原告汤东海借款100万元，原告汤东海同意并向被告张亮提供借款100万元，并对借款利率等作了约定，均系双方当事人的真实意思表示，内容除每月按甲方已收乙方房款总额的3%向乙方支付资金占用费（即利息）外，其他均不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告汤东海与被告张亮之间的民间借贷关系自原告汤东海向被告张亮提供借款时成立，且合法、有效。故本案名为买卖，实为借贷，案件定性应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原告汤东海依约向被告张亮提供借款100万元，履行了合同义务。被告张亮未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，应向原告汤东海承担清偿借款本金及利息的违约责任。故原告汤东海要求被告张亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告汤东海要求以月利率3%来计算利息的诉讼请求，违反法律规定，原审依法支持以年利率24%来计算利息。因此，截至2016年1月20日，被告张亮尚欠原告汤东海利息为100万元×24%/年×9/12个月=18万元。被告圳阳公司自愿为被告张亮向原告汤东海的借款以商铺买卖的方式用8个商铺进行担保，但并未办理抵押登记，故被告圳阳公司应当承担连带保证责任。被告圳阳公司在向原告汤东海偿还借款本金和利息后，有权向被告张亮进行追偿。故原告汤东海要求被告圳阳公司对被告张亮的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。因被告圳阳公司和张亮不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，原审判决如下：被告张亮在本判决生效后20日内偿还原告汤东海借款100万元和利息18万元（计算至2016年1月20日），2016年1月21日后的利息按年利率24%计算至借款清偿之日止；二、被告湖南圳阳房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告汤东海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元（原告已预交），由被告张亮负担，被告湖南圳阳房地产开发有限公司对此款承担连带责任，并随上述款项一并给付原告汤东海。
二审期间，各方均未提交证据。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，上诉人实际已支付的利息为24万元还是27万元及原审程序是否合法。
本案上诉人认可的利息为24万元，上诉人张亮对其另外支付的3万元未提交证据证实，应承担举证不能的责任，上诉人认为其已支付27万元利息的理由不成立，本院不予采纳。
被上诉人汤东海以买卖合同起诉，但在案件审理过程中，上诉人及原审被告均以民间借贷进行答辩并举证，被上诉人汤东海在三次庭审时经法官释明按民间借贷变更了诉讼请求，被上诉人变更诉讼请求并未影响上诉人及原审被告的诉权的行使，且上诉人和原审被告对一审认定为民间借贷并无异议，故一审程序并不存在违法之处。上诉人认为原审程序不合法的理由本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李瑞婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01339号
原告刘书茵，女，1982年5月18日出生，汉族，住遂平县车站街张台0**号。身份证号码：41282319820518572X。
被告王建中，男，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码：41282319710715013。
本院在审理原告刘书茵与被告王建中离婚纠纷一案中，原告刘书茵于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书茵自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书茵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘书茵负担。
审判员 李锋
二〇一五年十月十六日
书记员 王雁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2751号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告潘志柳，男，1964年5月14日出生，壮族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告潘志柳、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第995号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年12月12日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月的一天，被告人谢某某窜至被害人赵某某租住的泉州台商投资区郭某某住宅三楼房间，盗走赵某某放在租房抽屉内的现金人民币300元。
2.2015年6月的一天，被告人谢某某在与被害人邹某某共同租住的泉州台商投资区郭某某住宅三楼房间内，盗走邹某某放在床上的现金人民币40元。
3.2015年6月的一天，被告人谢某某窜至被害人杨某某租住的泉州台商投资区郭某某住宅一楼房间，盗走杨某某放在租房床头的钱包内的现金人民币200元。
4.2015年6月28日4时许，被告人谢某某再次欲进入被害人赵某某的租房盗窃时，被赵某某发现后逃离。
另查明：2015年7月2日，被告人谢某某在泉州台商投资区管委会大楼工地内被泉州市公安局张坂派出所民警抓获归案，谢某某到案后对其所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有被害人邹某某等人陈述、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人谢某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，赃款数额共计人民币540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在实施第4起盗窃时，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔赃款人民币540元，分别退还被害人赵某某300元、邹某某40元、杨某某200元。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年一月八日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初517号
原告：ＸＸ，系安县界碑镇中隆柱邦电动伸缩门经营部经营者。
被告：绵竹中力电力产品有限公司，住所地绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。
法定代表人：孙晓宇。
原告ＸＸ诉被告绵竹中力电力产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ出庭参加了诉讼，被告绵竹中力电力产品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系安县界碑中隆柱邦电动伸缩门经营部的负责人（现更名为安县界碑镇中隆柱邦电动伸缩门经营部）。2013年7月29日与被告签订了一份电动伸缩门的安装及销售一体化服务合同。原告按照合同保质保量销售安装完成工程。被告应付原告工程货款100400元，已支付工程货款57000元，尚欠43400元。后应被告要求增加工程量20000元，原告也如约安装完毕。现被告下欠原告销售和安装工程款63400元，经多次催要无果。原告认为被告的拖欠行为严重损害了其合法利益，遂提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款63400元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，于2016年3月16日向被告绵竹中力电力产品有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告在答辩期内未作答辩,也未到庭应诉。
经审理查明：原告ＸＸ系安县界碑镇中隆柱邦电动伸缩门经营部的经营者。原、被告双方于2013年7月29日签订电动伸缩门的安装及销售一体化服务协议，就电动伸缩门的规格、单位、数量、单价、运输、安装地点、质量保证、付款方式及违约责任等进行了约定，合同总价款为100400元。合同签订后，原告依约将订购的三道电动伸缩门安装于被告位于绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地；在此过程中，被告要求增加两道侧门，货款为20000元，原告依约将电动伸缩门安装完毕。被告于2013年9月26日向原告的经营账户（22-262101040002478）上转账57000元后，一直未付余款，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、双方当事人的基本信息、《订购协议》、《合同书》、转账记录、电动伸缩门安装使用照片予以证明。经审查，以上证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，原告ＸＸ与被告绵竹中力电力产品有限公司签订的《订购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同成立，依法成立的合同对双方有约束力，双方应当按照约定履行义务；原告依约向被告销售并安装了所订购的电动伸缩门，而被告没有按约支付相应货款的行为系违约行为，原告请求被告支付所欠货款63400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹中力电力产品有限公司应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ给付货款人民币63400元及资金利息（利息以63400元为基数，从2016年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1385元，由被告绵竹中力电力产品有限公司负担（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 赵继明
人民陪审员 谢洪富
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷 刚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第325号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被东海县公安局取保候审，同年4月29日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陈某于2015年2月16日17时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县李埝乡李林路由东向西行驶至事故地点时，遇王某乙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，致陈某、王某乙受伤，两车损坏。经鉴定，陈某血液内乙醇含量为1.07mg／ml。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人损失。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某甲、张某、密国音的证言，被害人王某乙的陈述，东海县公安局所作的陈某血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘察笔录、现场图及照片，连云港正达司法鉴定中心所作的连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第99号检验意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜童
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1166号
申请执行人：蒋秉权，男，1947年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘昌祥，男，1975年10月出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人蒋秉权与被执行人刘昌祥民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月二十八日
书记员 付林源
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1689号
原告：贺利军，男，1990年5月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：校华州，男，1990年1月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：李珂，女，1984年11月13日出生，汉族，住中牟县。
原告贺利军与被告校华州、李珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺利军到庭参加诉讼，被告校�州、李珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺利军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款75000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月17日因二被告做生意急需资金周转，二被告向原告借款10万元，后被告偿还原告25000元，下欠75000元，于2015年8月29日被告校华州向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未偿还借款。
原告向本院提供的证据材料：2015年8月29日借条一份，主要证明被告校华州向原告借款75000元。
被告校华州、李珂未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告校华州、李珂系夫妻关系。2015年，被告向原告借款10万元，后被告偿还原告25000元，下余75000元未偿还，并于2015年8月29日向原告出具借条一份，主要内容为：今借贺利军￥75000元整。现原�诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款75000元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告校华州作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告校华州偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告校华州与被告李珂系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，故原告要求被告李珂连带承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告校华州、李珂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺利军人民币七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告校华州、李珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 李 凯
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张淑源
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第483号
申请执行人陈灿用，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王笑妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈灿用与被执行人王笑妹民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第1305号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人王笑妹均无财产可供执行。申请执行人陈灿用也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人王笑妹未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1305号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林子能
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第483号
申请执行人韩某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人韩某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行韩某与被执行人韩某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人韩某某应当履行执行款26000元。本院依据2015年02月02日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚民一初字第89号判决书向被执行人韩某某送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人韩某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第89号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 孙元礼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3678号
原告黄精书，男，住福建省福鼎市。
被告董贶进，男，住福建省福鼎市。
被告王晓丽，女，住福建省福鼎市。
原告黄精书与被告董贶进、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄精书到庭参加诉讼，被告董贶进、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄精书诉称，被告董贶进以资金周转为由于2014年5月15日向其借款人民币50000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告王晓丽提供担保。借款到期后，被告董贶进和被告王晓丽并未如期偿还借款及利息，后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告董贶进和被告王晓丽即时偿还原告借款本金50000元；并按月利率2%支付自2014年5月15日起至还款之日的利息。
被告董贶进和王晓丽均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借据一份，以此证明被告于2014年5月15日向原告借款人民币50000元，月息约定为2%，被告王晓丽自愿为该笔借款提供担保的事实。
本院认为，被告董贶进和被告王晓丽均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借据符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实、利息约定及担保责任，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年5月15日，被告董贶进向原告黄精书借款人民币50000元，约定月利率2%，被告王晓丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至实际还清借款之日止。借款后，原告经多次催讨未果于2015年11月17日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告董贶进向原告黄精书借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息。被告王晓丽作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告王晓丽对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，原告起诉之日即为原告要求被告董贶进履行义务的宽限期届满之日，原告有权在宽限期届满之日起六个月内要求被告王晓丽承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董贶进、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贶进应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄精书借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数自2014年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；被告王晓丽上述履行义务承担连带偿还责任。
本案受理费1450元，由被告董贶进、王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 吴正兴
人民陪审员 李立华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第283号
申请执行人：刘红党，女，1978年12月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：亓燕峰，男，1983年12月18日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2012）庆民初字第948号民事判决书刘红党申请执行亓燕峰交通事故纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆法执字第283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 晶
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执235号
申请执行人任波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx楼x单元xxx室。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人任波与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹铁岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执355号
申请执行人王忠友。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人杜志。
申请执行人王忠友依据本院（2016）桂0312民初851号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初851号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初851号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月九日
书 记 员 秦雪梅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初216号
公�机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周华杰，男，1985年3月28日出生（身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2008年10月16日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2008年10月27日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年2月13日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）175号起诉书指控被告人周华杰犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人周华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10�22日00时23分许，被告人周华杰醉酒后驾驶一辆号牌为川AYR***号小型轿车，行驶至本市金牛区二环高架内侧主道（11公里450米）沙湾下行匝道口处时，与匝道口防撞桶发生碰撞事故，后被民警现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，周华杰血液乙醇浓度为205.8±10.1mg/100ml。经认定，周华杰承担事故全部责任。周华杰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等，公诉机关认为，被告人周华杰的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人周华杰对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人周华�承担事故全部责任。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，事故时间、地点确认说明，挡获后采血照片，道路交通事故照片，道理交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法查询，道路交通事故认定书，前科材料，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，证人杨某某、王某、岳某、李某1的证言，被告人周华杰的供述。
本院认为，被告人周华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人周华杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人周华杰归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十四日起至二〇一七年五月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月十四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的�依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初141号
原告：陈慧迎，女，汉族，1983年9月7日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告陈慧迎诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈慧迎的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧迎诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日原告经查询方得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年12月29日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了三份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金154534元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订三份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心项目的审批行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失198661.41元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费7726.7元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈慧迎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初141号原告：陈慧迎，女，汉族，1983年9月7日出生，住广州市海珠区。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告陈慧迎诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈慧迎的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧迎诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日原告经查询方得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年12月29日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了三份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金154534元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订三份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心项目的审批行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失198661.41元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费7726.7元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈慧迎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金珍熊文键
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第559-1号
申请执行人吴志平，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王东杰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴玮，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第509号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人王东杰于2010年2月3日与莆田市华侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该房产坐落于莆田启迪国际社区第B幢1单元。因被执行人王东杰、吴玮至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行对被执行人王东杰所有的座落莆田启迪国际社区第B幢1单元的房屋进行查封；
二、未经本院书面通知，不得办理上述房产抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
三、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年四月一日
书记员 欧丽琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2958号
原告：李瑞艺。
委托代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告：蔡云忠。
原告李瑞艺与被告蔡云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告袁亚兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李瑞艺的委托代理人陈善权到庭参加诉讼，被告蔡云忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款200000元；2、被告支付以本金200000元为基数，自2014年5月8日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月8日、2012年12月11日，被告蔡云忠称资金周转困难，分别向原告借款150000元和50000元，均约定年息12%，原告向被告交付借款后，其出具了借条两份。其中150000元的借款，被告已支付五年的利息，50000元的借款，被告已支付三年的利息。
被告蔡云忠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日、2012年12月11日，被告蔡云忠分别向原告借款150000元和50000元，并分别出具借条各一份。其中150000元的借款，被告蔡云忠已支付借款本金150000元自2010年5月8日至2015年5月8日的利息合计90000元，50000元的借款，被告蔡云忠已支付借款本金50000元自2012年12月11日至2015年12月12日的利息合计18000元。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡云忠结欠原告借款200000元，由原告提供的借条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认，现原告主张被告蔡云忠归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，本院支持以本金150000元为基数，自2015年5月9日至本判决生效之日止按年利率12%计算，以本金50000元为基数自2015年12月13日至本判决生效之日止按年利率12%计算。被告蔡云忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡云忠本判决生效之日起十日内归还原告李瑞艺借款200000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年5月9日至本判决生效之日止按年利率12%计算；，以本金50000元为基数，自2015年12月13日至本判决生效之日止按年利率12%计算）。
二、驳回原告李瑞艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1620元，合计6280元（原告已预交），由被告蔡云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张暗淑
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审13号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：祝鑫杨，男，1988年12月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：胡玮，女，1988年4月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第101006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人祝鑫杨、胡玮于2015年10月生育第三胎男孩祝安瑞。申请执行人认为其违反了《江西省�口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年6月10日作出万卫计征决（2017）第101006号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人祝鑫杨、胡玮社会抚养费56140元，并于同日向被执行人祝鑫杨、胡玮送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，祝鑫杨夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第101006征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年二月十日
书记员 刘家钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50310号
原告：马艳伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
�托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告马艳伟诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购�被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行�以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使�权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书�裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50310号原告：马艳伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。�托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告马艳伟诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购�被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行�以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使�权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书�裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢9号
申请人孙小洋，男，1981年12月17日出生，住太白县。
被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司，住所地：太白县靖口镇石沟门村。
法定代表人：薛诚，总经理。
孙小洋与太白县佳鑫源工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院(2017)陕0331民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙小洋于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案。要求被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司支付孙小洋运费9950元,案并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,在执行过程中被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司自动履行9950元。申请人孙小洋已领取9950元执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对太白县人民法院(2017)陕0331民初173号民事调解书中9950元终结执行。
下余款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第150号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵振海，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人孙洁琼、吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
被告人林某某，无业。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人赵振海犯交通肇事罪，被告人王某某、林某某犯包庇罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人赵振海、王某某及辩护人、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日19时30分许，被告人赵振海无证驾驶鲁XXX9**（挂车号牌鲁P24**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区团结路由南向北行驶至双星街路口处右转弯，遇被害人谢某某驾驶无号牌二轮摩托车沿团结路由南向北行驶至此，两车相撞，致谢某某当场死亡。肇事后被告人赵振海弃车逃逸，并与被告人王某某、林某某和赵某某（已判刑）等人商议由赵某某假冒驾驶人员后，被告人赵振海、王某某、林某某陪赵某某到公安机关投案，赵某某冒名顶替包庇赵振海。被告人王某某、林某某明知赵振海驾车致人死亡，仍提供虚假证人证言包庇赵振海。经黄岛交警大队认定：赵振海承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任。公诉机关指控被告人赵振海犯交通肇事罪，被告人王某某、林某某犯包庇罪，提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、交通事故认定书等书证；法医学尸体检验报告；证人证言；三被告人供述等证据证实。
被告人赵振海、王某某、林某某对公诉机关的指控无异议。被告人王某某辩护人的辩护意见为：1、王某某有立功情节；2、王某某自愿认罪；3、王某某系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年12月10日19时30分许，被告人赵振海无证驾驶鲁XXX9**（挂车号牌鲁P24**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区团结路由南向北行驶至双星街路口处右转弯，遇被害人谢某某驾驶无号牌二轮摩托车沿团结路由南向北行驶至此，两车相撞，致谢某某当场死亡。肇事后被告人赵振海弃车逃逸，并与被告人王某某、林某某和赵某某（已判刑）等人商议由赵某某假冒驾驶人员后，被告人赵振海、王某某、林某某陪赵某某到公安机关投案，赵某某冒名顶替包庇赵振海。被告人王某某、林某某明知赵振海驾车致人死亡，仍提供虚假证人证言包庇赵振海。经黄岛交警大队认定：赵振海承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任。
另查明，2014年10月20日，被告人赵振海至青岛市公安局交通警察支队黄岛大队投案，对犯罪事实供认不悔。在案件侦查阶段，被告人赵振海赔偿被害人家属人民币20000元。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实三被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实三被告人的身份情况；有三被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵振海的行为构成交通肇事罪，被告人王某某、林某某的行为构成包庇罪，公诉机关指控成立。对于辩护人所提的王某某自愿认罪、初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提王某某有立功情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人赵振海系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵振海赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2019年4月20日止。）
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人林某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第150号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向黄骅市公安局投案，同日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年4月28日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2014年6月12日7时许，旧城交警中队民警对非法遮挡机动车号牌的司机吴某某（张某丙的老姨）进行处罚，张某丙（已判刑）得知后，纠集被告人刘某及赵某某、杨某某、李某甲（以上三人已判刑）、李某乙（另案处理）驾驶两辆轿车，携带洋镐把于当日21时许赶到旧城交警队，寻找处罚吴某某的民警，欲对其进行殴打。因当事民警不在，张某丙等人将旧城交警中队大门遥控钥匙摔坏（鉴定价值50元）。随后张某丙报假警，欲将旧城交警队民警骗来进行殴打，旧城交警队民警报警后，巡警将停在高架桥下张某丙等人的轿车截住，张某丙等人将巡警005号车撞坏，损毁价值1339元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某及张某丙、李某甲、赵某某、杨某某、李某乙的供述、刘某甲、田某某、张某甲、李某丙、韩某、张某乙、吕某某的证言、黄骅市公安局巡特警大队的出警经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、价格鉴证结论书、辨认笔录、黄骅市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，张某丙因其亲属遮挡机动车号牌被交警查处，为此张某丙不满，遂纠集被告人刘某及赵某某、李某甲、杨某某等人持械到黄骅交警中队挑衅、辱骂、恐吓交警、任意损毁国家财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，被告人刘某起次要辅助作用，系从犯。且案发后被告人刘某向公安机关投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人刘某与其他同案犯共同赔偿了被害单位的经济损失，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年六月二日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第150号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向黄骅市公安局投案，同日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年4月28日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2014年6月12日7时许，旧城交警中队民警对非法遮挡机动车号牌的司机吴胜楠（张奥的老姨）进行处罚，张奥（已判刑）得知后，纠集被告人刘某及赵文正、杨立安、李秉洋（以上三人已判刑）、李尚（另案处理）驾驶两辆轿车，携带洋镐把于当日21时许赶到旧城交警队，寻找处罚吴胜楠的民警，欲对其进行殴打。因当事民警不在，张奥等人将旧城交警中队大门遥控钥匙摔坏（鉴定价值50元）。随后张奥报假警，欲将旧城交警队民警骗来进行殴打，旧城交警队民警报警后，巡警将停在高架桥下张奥等人的轿车截住，张奥等人将巡警005号车撞坏，损毁价值1339元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某及张奥、李秉洋、赵文正、杨立安、李尚的供述、刘国肇、田冬雨、张九朋、李国忠、韩军、张建林、吕康伟的证言、黄骅市公安局巡特警大队的出警经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、价格鉴证结论书、辨认笔录、黄骅市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，张奥因其亲属遮挡机动车号牌被交警查处，为此张奥不满，遂纠集被告人刘某及赵文正、李秉洋、杨立安等人持械到黄骅交警中队挑衅、辱骂、恐吓交警、任意损毁国家财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，被告人刘某起次要辅助作用，系从犯。且案发后被告人刘某向公安机关投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人刘某与其他同案犯共同赔偿了被害单位的经济损失，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年六月二日
书记员 姜 杰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00033号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人解德云，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县谢湾镇小渠川社区八组。
负责人张华荣，任该组组长。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县谢湾镇小渠川社区八组土地行政处罚一案于2014年6月10日作出的洛国土资监发（2014）151号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）151号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年10月26日，洛南县谢湾镇小渠川社区八组私自将该组位于白渠沟口1.494亩耕地，以83664元卖与洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司，同年10月29日，该公司将购地款支付给八组。洛南县谢湾镇小渠川社区八组买卖土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，决定没收洛南县谢湾镇小渠川社区八组买卖土地非法交易款83664元，并处行为罚款16732.80元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县谢湾镇小渠川社区八组在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）151号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县谢湾镇小渠川社区八组作出的洛国土资监发（2014）151号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 张 虎
人民陪审员 聂建设
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任 臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终366号
上诉人（原审被告）：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇政府院内。
法定代表人：刘发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹丽，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超群，男，出生于1962年2月6日，汉族，住河南省郸城县。
上诉人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司因与被上诉人王超群健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民再字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈莹丽到庭参加诉讼，被上诉人王超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判。2、重新对被上诉人王超群的伤残等级进行鉴定。3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定被上诉人王超群为六级伤残与事实严重不符，上诉人经过录像、拍照、证人证言均能证明被上诉人的伤残根本达不到六级。针对鉴定结论的异议，上诉人向原审法院提出：A为什么医院和鉴定中心的表述不一致？B鉴定中心鉴定六级伤残的依据是什么？C在鉴定时是否进行了肌肉测试、神经反射测试、局麻测试？以上问题均没得到原审法院的解释。
王超群向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告签订的协议无效；判令被告支付误工费55890元，增加鉴定费750元，鉴定检查费350元，残疾赔偿金143720元，住院伙食补助费1620元，营养费540元，护理费5400元，共计207730元。
一审法院认定事实：原告自2005年起受雇于被告处。原告于2008年7月7日在郑州市××水路与玉凤路交叉口的名门世家浦发银行工地进行水管安装时受伤，随后原告被120急救车送入河南省人民医院救治。原告分别于2008年7月8日至2008年8月6日及2009年9月17日至2009年10月10日两次共计54天在河南省人民医院、郑州市骨科医院住院治疗，住院期间需要护理工2人。原告于2010年6月8日作出豫唯实司鉴定中心【2010】临鉴字第69号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为六级伤残。原告于2009年11月9日曾向该院起诉过被告，但原告又于2010年7月15日以证据不足为由申请撤诉，该院予以准许。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”。本案中，原告事故发生后前往医院治疗，治疗期间与被告签订协议书，约定被告向原告一次性支付工资及补助等应由被告支付的全部费用合计24000元，当天由被告安排原告住院进行取钢板手术；双方签署协议后，任何一方不能以任何形式、任何理由向另一方提出协议未涉及的其他任何费用或承担任何责任。该协议系原告对自己伤情重大误解的情况下所签订，且对原告显失公平。故对检察机关认为原审法院既认定双方所签订协议内容显示公平，却又作出协议无效的结论，属适用法律错误的理由，该院予以采信。
诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告起诉要求确认双方签订的协议无效，检察机关抗诉认为根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议属于内容显失公平的协议，原审判决作出协议无效的结论，属于适用法律错误，该院亦认为检察机关该抗诉理由成立。根据相关法律规定，该院应向原告释明变更诉讼请求，但原审时原告所留住址为郑州市××金水路名门世家工地仓库，再审审理时，原告早已离开此地，原手机号已停机，其原审代理人亦称联系不到原告，该院多次按照原告常住人口基本信息地址向其寄送诉讼材料均被退回，到原告户籍所在地直接送达，其家门紧锁，据其邻居讲其已多年都不回老家。该院无法向原告释明变更诉讼请求，鉴于本案实际情况，该院认为应依法据实处理，撤销原、被告于2009年9月15日所签订的协议书为宜。
对于检察机关认为被告在协议签订后向原告支付费用24000元未予处理，导致费用计算错误的理由，协议中约定被告向原告一次性支付工资及补助等应由被告支付的全部费用合计24000元，该费用系原告在被告处工作期间被告应支付的原告的工资及补助，与本案处理的误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿费用无关，原审不予以扣减于法有据，故对检察机关该项抗诉理由，该院不予采信。
本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第一款之规定，判决：一、撤销本院（2010）金民一初字第3709号民事判决第一项，即“原告王超群与被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司于2009年9月15日所签订的《协议书》内容无效”；二、撤销原告王超群与被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司于2009年9月15日签订的《协议书》；三、维持本院（2010）金民一初字第3709号民事判决第二项、第三项，即“被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王超群支付误工费38300元、残疾补偿金143720元、鉴定费和鉴定检查费1100元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、护理费5170元，交通费10元，共计190460元”；“驳回原告王超群其他诉讼请求”。案件受理费4516元，公告费260元，由被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司负担4260元，原告王超群负担516元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实除与原审法院相一致外，另查明，河南唯实司法鉴定中心于2010年6月8日作出豫唯实司鉴定中心【2010】临鉴字第69号司法鉴定意见书，认定王超群伤残等级为六级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司对王超群的伤残等级提出异议，但其未提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的相关证据。关于郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司对鉴定意见书提出的异议，河南唯实司法鉴定中心已于2012年5月2日对其异议做出书面答复，原审人民法院不是做出该鉴定意见书的机关，郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司要求原审法院对其异议作出解释，没有法律依据。综上所述，郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4416元，由郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月一日
书记员 张倩倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：廖超文，行长。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：艾鹏，男，1967年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告艾鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加了诉讼。被告艾鹏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行提出的诉讼请求：1.被告艾鹏归还本金14984.40元、利息1919.52元、费用2270.15元、滞纳金7485.82元，合计26659.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行领用合约、章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年3月，被告尚欠信用卡透支款本金14984.4元、利息1919.52元、费用2270.75元，滞纳金7485.82元，合计26659.89元未归还。原告多次催收未果，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃其主张的滞纳金7485.82元。
被告艾鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：2011年7月29日，被告艾鹏向原告邮储银行龙泉支行申请办理卡号xxx的信用卡。被告艾鹏自2013年6月起未按约偿还透支本金，现尚欠透支本金14984.40元、逾期还款利息1919.52元、分期还款手续费2270.15元，合计19174.07元。因被告未及时还款，原告对涉案信用卡已停止使用。原告多次通过电话或者书面方式催告被告还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约、账户明细、欠款催收函及原告所作陈述作为证据，在案证实。
本院认为，被告艾鹏向原告申领信用卡，系其真实意思表示，被告艾鹏应当严格履行与原告达成的信用卡章程、信用卡领卡合约约定的相关义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金及利息、分期手续费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系当事人自行处分其权利，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金14984.40元、逾期还款利息1919.52元、分期还款手续费2270.15元，合计19174.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费600元，合计1067元。由被告艾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王嘉琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2293号
罪犯董见东，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年6月16日作出了（2008）甬鄞刑初字第577号刑事判决，以被告人董见东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。2008年7月16日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子；2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯董见东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董见东在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董见东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初797号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张洪鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张洪鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张洪鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,010.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,010.36元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第746号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2010年夏天的一天，被告人冷某伙同他人窜至永嘉县桥头镇坦头村永安巷2号一出租房内实施盗窃，但未偷到财物。
2、2010年夏天的一天，被告人冷某伙同他人窜至永嘉县桥头镇坦头村同福街13号，以撬锁的方式进入一楼出租房内，窃取电视机一台。
3、2010年夏天的一天，被告人冷某伙同他人窜至永嘉县桥头镇坦头村坦中路94号旁一出租房内，窃取数码相机一只、人民币350元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、王某的陈述，证人沙某、胡某、徐某、叶某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人冷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冷某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年七月二十三日
书记员 虞玲玲