江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4068号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人马士超。
被上诉人（原审原告）许彩学。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
委托代理人陆先华。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）因与被上诉人许彩学、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保邳州公司的委托代理人马士超、被上诉人许彩学的委托代理人李敏、被上诉人公路运输集团的委托代理人陆先华、胡晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月3日14时55分许，许彩学驾驶其所有的苏03-531**号变型拖拉机由北向南行驶至323省道164KM＋915M处时与由东向西行驶的鲍春雷驾驶的公路运输集团所有的苏C×××××号大客车发生事故，造成两车不同程度损坏，许彩学受伤，许彩学车辆乘车人夏安梅死亡。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，鲍春雷与许彩学负事故同等责任，夏安梅无责任。许彩学伤后即被送往徐州市中心医院治疗，2008年7月11日出院，此次住院治疗各项费用等经原审法院主持调解，双方达成调解协议，内容为：“一、人保邳州公司在交强险范围内赔偿许彩学医疗费8000元，于2008年9月10日前付清。二、公路运输集团赔偿许彩学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失（不包括误工费）合计52651.5元。扣除已给付的25000元，剩余款27651.5元，于2008年9月10日之前付清”。2013年10月24日，许彩学因需实施左股骨内固定取出术到徐州市中心医院住院治疗，于2013年11月12日治愈出院。许彩学住院治疗19天，支出费用20609.89元，其中含膳食费595.4元。第一次、第二次住院之间许彩学另支出复查费用378元。许彩学于2013年11月12日购买担架床一个，价值350元。经原审法院委托，2014年4月1日徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定许彩学胸椎损伤伤残等级为九级，其误工期应为二次出院后30日为宜，营养期限为90日为宜，护理期限180日为宜，许彩学支付鉴定费1300元。庭审中，人保邳州公司、公路运输集团认为误工期限表述不清，为此徐州市中心医院司法鉴定所出具关于许彩学伤残鉴定的补充说明，内容为：“徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第029号，许彩学误工期限应为第二次出院后30日为宜。因许彩学第一次出院后双下肢肌力3级，左膝伸0°，屈30°，感觉减退，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.4.2条，脊髓损伤根据临床治疗情况确定，故许彩学误工期限具体时间为：许彩学伤后至许彩学第二次出院时间后30日。”
另查明，鲍春雷驾驶的苏C×××××号大客车为公路运输集团所有，该车在人保邳州公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内。
还查明，2008年7月14日，该起交通事故死者夏安梅一案在原审法院达成调解协议，内容为：“一、公路运输集团赔偿许彩学、吴秀兰、许艳、许培、许芹、许可因夏安梅死亡造成的损失为死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费、车损、施救费、鉴定费、事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金合计52800元（其中精神抚慰金15000元），于2008年7月30日之前付清。二、人保邳州公司赔偿许彩学、吴秀兰、许艳、许培、许芹、许可因夏安梅死亡造成的损失为医疗费2000元、车损2000元、死亡赔偿金10万元、精神抚慰金1万元合计114000元，于2008年7月30日之前付清。”
许彩学的一审诉讼请求为：判令人保邳州公司、公路运输集团赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计339883.89元。
原审法院认为，许彩学因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于许彩学的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费595.4元，认定20392.49元。2、住院伙食补助费，确认18元／天计算住院期间19天，即为342元。3、营养费，营养期结合鉴定报告意见90天，扣除第一次住院42天，支持48天，营养费确认15元／天计算48天，即720元。4、护理费，护理期结合鉴定报告180天，扣除第一次住院42天，确认138天，按当日护工报酬50元／天计算138天，即6900元。5、误工费，误工期结合鉴定报告及补充说明，确认为许彩学受伤后至第二次出院后30天，通过许彩学提供的道路运输经营许可证、运输证，可以证明许彩学从事道路运输业，参照2006年-2012年各年度江苏省道路运输行业在岗职工平均工资标准，酌定误工费为158092.86元。6、残疾赔偿金，结合许彩学户籍信息，支持按上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算20年乘以伤残系数20%，即54392元。7、被抚养人生活费，许彩学母亲胡昌兰已年满75周岁，按5年计算，结合其户籍信息及其有三个子女的事实，本项费用为3202元。8、交通费，许彩学主张1000元，结合其伤情及就诊次数，酌情支持400元。9、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，酌情支持5000元。10、购买担架床350元，为许彩学治疗本次事故所伤所必需，予以支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，鲍春雷负此次事故同等责任。事故车辆在人保邳州公司投保了交强险，但在本次事故夏安梅一案及许彩学第一次诉讼时已经用完，人保邳州公司在交强险限额内不再承担责任。对于超出交强险限额部分，由人保邳州公司在第三者责任险范围内承担50%责任即医疗费10196.25元、住院伙食补助费171元、营养费360元、护理费3450元、误工费79046.4元、残疾赔偿金27196元、被抚养人生活费1601元、交通费200元、购买担架床费用175元。精神损害抚慰金5000元由公路运输集团赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在三者险限额内赔偿许彩学医疗费10196.25元、住院伙食补助费171元、营养费360元、护理费3450元、误工费79046.4元、残疾赔偿金27196元、被抚养人生活费1601元、交通费200元、购买担架床费用175元，合计122395.65元，于判决生效之日起十日内付清。二、徐州公路运输集团有限责任公司赔偿许彩学精神抚慰金5000元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回许彩学其它诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费1300元，由徐州公路运输集团有限责任公司负担992.5元，由许彩学负担992.5元。
人保邳州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，对许彩学的误工期进行重新鉴定并依法改判。理由是：许彩学的误工期鉴定意见为“其误工期限应为第二次出院后30日为宜”，未明确其需要的实际误工期限，一审法院未结合许彩学的实际伤情酌定支持158029.86元误工费，缺乏事实和法律依据。
被上诉人许彩学答辩称，许彩学的伤残等级、误工期限等是一审法院依照法定程序委托徐州市中心医院司法鉴定所具体实施，其鉴定意见应予采信。上诉人要求重新鉴定理由不能成立，一审法院判决的误工费符合法律规定。
被上诉人公路运输集团答辩称：对于伤者的误工期有异议，但尊重一审判决，未提出上诉。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：许彩学的误工期限应如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，徐州市中心医院司法鉴定所2014年4月1日出具的司法鉴定意见书载明许彩学误工期限应为第二次出院后30日为宜，2014年7月22日出具的《关于许彩学伤残鉴定的补充说明》明确许彩学误工期限的具体时间为许彩学受伤后至许彩学第二次出院时间后30日。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院依据该鉴定意见确定许彩学的误工期限为其受伤后至第二次出院后30天并无不当。上诉人申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王松
代理审判员 曹健
代理审判员 陈禹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李瑞