wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00456号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月29日出生。2003年9月因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月7日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月9日，被告人王某与被害人唐某某及韩某等人因砂场业务发生纠纷并产生积怨。2015年5月28日22时许，被告人王某纠集了“张帅”、“大傻”等4名男子窜至长沙市天心区暮云镇三兴砂场，再次与被害人唐某某及韩某等人发生纠纷，被告人王某持铁棍殴打被害人唐某某，致被害人唐某某左尺骨中下段骨折、右腰部软组织挫伤。
经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月7日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
被告人王某已赔偿被害人唐某某损失，取得了被害人谅解。
经本院审理查明，上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书、病历本、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；证人韩某、何某某、游某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某故意伤害的事实及罪名成立，本院应对被告人王某的行为依法予以惩处。被告人王某有因抢劫罪被判处有期徒刑的前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已经赔偿了被害人唐某某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人王某在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终476号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，无业。因本案于2015年12月9日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人倪某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖0102刑初487号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月8日晚23时许，被告人倪某酒后至合肥市瑶海区定远路方庙派出所门口，随意追逐、殴打被害人凌某，致被害人凌某右上牙齿缺失一枚，左肱骨近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人凌某的人体损伤程度属轻伤一级。2016年4月26日，被告人倪某经合肥市公安局方庙派出所民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人倪某通过其亲属与被害人凌某达成民事赔偿协议，由被告人倪某赔偿被害人凌某经济损失共计人民币50000元（已即时付清），被害人对被告人倪某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、民事赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人凌某的报案陈述、证人易某、许某的证言等。
原审法院认为：被告人倪某酒后随意追逐、殴打他人，并造成被害人凌某轻伤一级的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某经办案民警电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人倪某案发后通过其亲属积极赔偿被害人凌某的经济损某并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人倪某因本案被先行行政拘留的时间（10天），应折抵刑期。据此，根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
上诉人倪某上诉提出：上诉人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，又系初犯。案发后，积极赔偿被害人医药费与经济损某并取得被害人谅解。请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人倪某犯寻衅滋事罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人倪某的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：一审法院对倪某定罪量刑时已经对其具有的自首等情节予以评价，原判充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。对上诉人提出的对其适用缓刑的上诉意见，经查，倪某寻衅滋事犯罪情节不属较轻，且没有证据证明对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不宜对其适用缓刑，故对该上诉意见不予采纳。二审期间，倪某未提出影响量刑的新的证据，故对上诉人倪某的上诉请求不予采纳。
本院认为：上诉人倪某酒后随意追逐、殴打他人，并造成一人轻伤一级的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人倪某经办案民警电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。上诉人倪某案发后通过其亲属积极赔偿被害人的经济损某并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人倪某因本案被先行行政拘留的时间（10天），应折抵刑期。原判根据上诉人李星星的犯罪事实及具有的上述情节，对其综合量刑罚当其罪，量刑并无不当。上诉人倪某的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执557号
申请执行人刘万秋，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地江西省铅山县，联系方式。
被执行人蔡万隆，男，汉族，1967年1月8日出生，住所地福建省武夷山市，联系方式。
本院于2016-12-16日立案执行申请执行人刘万秋与被执行人蔡万隆雇员人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为32626.4元，执行费389.4元。被执行人蔡万隆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）铅民一初字第1357号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执557号之一
申请执行人刘万秋，男，1975年8月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。
被执行人蔡万隆，男，1967年1月8日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化，个体户，住福建省武夷山市。
本院于2016年12月20日立案执行申请人刘万秋与被执行人蔡万隆雇员人身损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人蔡万隆送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其支付申请人刘万秋赔偿款32626.4元，承担执行费389.4元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡万隆的银行存款、房产信息、土地信息、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 詹润鸿
二〇一七年九月八日
书记员 李梦莹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00263号
原告朱某某，女，1969年11月23日出生，汉族，工人。
被告李某，男，1969年5月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
代理审判员 滕丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪晶
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00263号原告颜某，居民。委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告沈某，居民。原告颜某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人刘兴红，被告沈某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员王季锋担任审判长，与代理审判员宋晶晶、人民陪审员王权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年6月8日，双方协议离婚，协议约定双方婚后的共同财产归被告所有，被告给付原告100000元，协议签订时给付20000元，办理离婚登记后给付80000元。但被告只给付了36000元，余款64000元未给付。现请求法院判令被告立即给付原告离婚补偿款64000元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称，我与原告离婚之后，除了已给付36000元以外，我还帮原告交纳了3年的保险费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2011年6月8日，双方协议离婚。双方达成的离婚协议载明：“……三、财物分配：甲乙双方的婚后共同财产归甲方所有。其他各人的衣物、日常生活用品、随身首饰归各人所有。四、债权债务：甲乙双方婚姻存续期间，无任何共同债权债务；如有各人单方经手的债权债务，谁经手归谁享有和偿还，与对方无关。五、甲方自签字后，先行支付乙方人民币贰万元整，甲方自离婚之日起共支付乙方人民币壹拾万元整（含已支付的贰万元），此款于明年年底付清。……”，协议中的“甲方”为被告沈某，“乙方”为原告颜某。原、被告当天办理了离婚登记。此后，被告合计给付原告36000元。剩余款额原告索要未果，遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，离婚协议书，离婚证等证据在卷证实。本院认为，公民的合法财产权益依法应受法律保护。原、被告双方在协议离婚时，对婚内共同财产已经协议进行了分割，并办理了离婚登记，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方协议签订于2011年6月8日，根据协议内容，付款数额为100000元，付款期限应为2012年底之前。期满后，被告未依约按时足额履行；现原告依据协议向被告主张权利，符合法律规定，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告抗辩双方离婚后其代为原告垫付保险费，但未提供相应的证据加以证明，原告亦不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的答辩、举证、质证权利的放弃，其责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某给付原告颜某人民币64000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。审 判 长  王季锋代理审判员  宋晶晶人民陪审员  王 权二〇一四年十月十六日书 记 员  沈 峰附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1306号
申请执行人王延军，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住北票市章吉营乡三官村。
被执行人乔凌树，男，1979年8月20日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区双塔古街**号楼*单元***室。
被执行人李亚然，女，1980年2月1日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区双塔古街**号楼*单元***室。
本院执行的申请执行人王延军与被执行人乔凌树、李亚然民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）辽1381民初3981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔凌树、李亚然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王延军于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人乔凌树、李亚然暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乔凌树、李亚然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王延军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔凌树、李亚然新的财产线索，申请执行人王延军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年二月九日
书记员 林小川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2617号
申请执行人徐达璇，女，1956年1月165日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人广西桂泰进出口公司，住所地：南宁市青秀区七星路13号西楼4层402A号。
法定代表人某裕兴。
徐达璇申请执行广西桂泰进出口公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2016）第500号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为39000元及其相应利息。本院于2016年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已向申请人支付执行款31427元，余下款项未支付完毕。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2016）第500号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 佳 琳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第452号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人霍某某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被辉县市公安局取保候审，2015年12月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉
（2015）9号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月22日15时20分许，被告人霍某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市张村乡郗庄村委会门口时与郭某无证驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故。霍某某负事故同等责任。霍某某血液中乙醇检测为208.83mg／100mL。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、到案证明等书证、证人郭某证言、鉴定意见等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人霍某某如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第452号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被辉县市公安局取保候审，2015年12月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉
（2015）9号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月22日15时20分许，被告人霍某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市张村乡郗庄村委会门口时与郭某无证驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故。霍某负事故同等责任。霍某血液中乙醇检测为208.83mg／100mL。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、到案证明等书证、证人郭某证言、鉴定意见等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人霍某如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 锴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执841号
申请执行人:张长安,男。
被执行人:陕西信德人力资源开发服务有限责任公司,住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角开远商住广场1东1单元11909号。
本院在执行申请执行人张长安与陕西信德人力资源开发服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张长安依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第421号仲裁裁决书于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为39710元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中:被执行人将案款40205元缴到我院账户，我院扣除执行费495元后将案款39710元兑付给申请执行人张长安。申请执行人张长安向我院出具收据并申请该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第421号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第341号
原告李悦堂，男，1963年7月20日出生，汉族
委托代理人刘玉发，男，1960年3月25日出生，汉族，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者
被告牛瑞祯，男，1946年1月6日出生，汉族
原告诉称，自2005年起，被告在青岛市李沧区刘家下河工程施工中，购买原告各种管材、管件等材料，现欠货款61660.15元。经原告多次催款，被告一拖再拖，至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿付原告货款61660.15元，诉讼费及其他费用由被告负担。
经查，原告起诉的被告牛瑞祯主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李悦堂的起诉。
案件受理费1342元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招娜
二〇一三年十一月十三日
书记员 张翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终24号
上诉人（原审被告）：于建华，女，1970年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：李会强，男，1955年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：关凯峰，男，1981年7月15日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人于建华、李会强因与被上诉人关凯峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
于建华、李会强上诉称：二上诉人系夫妻，住北京市朝阳区。被上诉人经常居住地在北京市西城区。据欠条约定，争议管辖系关凯峰所在地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，二上诉人主张关凯峰经常居住地在北京市西城区，但未提供证据证明。经常居住地不明确的，户籍所在地为当事人住所地，故本案关凯峰户籍地黑龙江省宁安市为其住所地，据此黑龙江省宁安市人民法院有管辖权，二上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年六月十五日
书记员 徐一加
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00046号
原告镇ＸＸ云化工有限公司。
法定代表人游静，该公司总经理
委托代理人臧宏洲。
委托代理人余云涛。
被告常州市长江硫酸有限公司。
法定代表人孙玉林，该公司董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
本院在审理原告镇ＸＸ云化工有限公司与被告常州市长江硫酸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年6月11日进行了听证。现已审查终结。
原告诉称，原、被告自2013年11月起发生业务往来，由原告向被告购买硫酸产品。2013年11月至2014年3月期间，原告共计向被告支付货款1027320元，被告仅供应了915208.4元的硫酸，被告尚有112111.6元的硫酸未交付给原告。现要求被告返还货款11211.6元及逾期利息损失。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告在常州市新北区，故要求将本案移送至常州市新北区人民法院处理。
本院经审查查明：本案原告住所地在润州区，被告住所地在常州市新北区。听证时，原告向本院提交原、被告所签订的买卖合同，合同约定提货地点在被告处，故合同履行地也在常州市新北区。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均在常州市新北区。本院对本案没有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00046号
原告镇ＸＸ云化工有限公司，地址镇江市黄山南路66号中浩国际广场B座310室。
被告常州市长江硫酸有限公司，常州市新北区春江镇圩塘澡江村。
本院在审理原告镇ＸＸ云化工有限公司与被告常州市长江硫酸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年6月11日进行了听证。现已审查终结。
原告诉称，原、被告自2013年11月起发生业务往来，由原告向被告购买硫酸产品。2013年11月至2014年3月期间，原告共计向被告支付货款1027320元，被告仅供应了915208.4元的硫酸，被告尚有112111.6元的硫酸未交付给原告。现要求被告返还货款11211.6元及逾期利息损失。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告在常州市新北区，故要求将本案移送至常州市新北区人民法院处理。
本院经审查查明：本案原告住所地在润州区，被告住所地在常州市新北区。听证时，原告向本院提交原、被告所签订的买卖合同，合同约定提货地点在被告处，故合同履行地也在常州市新北区。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均在常州市新北区。本院对本案没有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 娉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3669号
原告：曾某，女，汉族，延边某某附属医院护士，现住延吉市。
委托代理人：潘某某�吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：马某，延边求是调查有限公司工作人员。
被告：高某某，男，汉族，延边某某职业培训学校校长，现住延吉市。
原告曾某诉被告高某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人潘某某、马某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2013年11月1日提起了本案诉讼。诉讼中，原告于2013年12月12日提出财产保全申请，冻结了被告工商银行账号（6222080808000242456）内的存款700000元。
原告诉称：原、被告于1995年3月24日在延吉市民政局登记结婚，1997年5月28日生育一子高诗翔。因夫妻感情不和，原告向延吉市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2012年10月30日，延吉市人民法院作出（2012）延民初字第3092号民事判决，判决�方不准离婚。原告不服提起上诉，延边州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）延中民一终字第93号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
现距法院判决不准离婚已届六个月，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系仍未改善，并无和好可能，故请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所提不足以证明夫妻感情确已破裂，本人不同意离婚。
原告向法院提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于1995年3月24日在延吉市人民政府登记结婚。
证据3、（2012）延民初字第3092号及（2013）延中民一终字第93号民事判决各一份。证明法院判决双方不准离婚。
证据4、房屋产权证复印件一份。证明延房权证�第1633**号房屋为夫妻共同财产。
证据5、常住人口登记卡复印件一份。证明原被告于1997年5月28日生育一子—高诗翔。
证据6、延边清大职业培训学校开户许可证及登记证书复印件两份—证明该学校有效时间是2010年至2014年9月21日。
证据7、被告名下工商银行账号（6222080808000242456）2013年1月1日至12月12日账目明细单—证明2013年1月1日至12月12日共存入1160502.04元，2013年12月8日账户内有余款717359.46元；扣除原告保全的700000元，被告转走1177861.15元，分割财产时，被告应适当少分或不分。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告于1995年3月24日在延吉市民政局登记结婚，婚后生育一子—高诗翔（1997年5月28日生）。原、被告现有一处房屋—延吉市进学街双阳小区15号楼202室（延房权证字第1633**号）。原告于2012年8月7日向本院起诉离婚，本院于2012年10月30日作出（2012）延民初字第3092号民事判决，判决双方不准离婚。原告不服提起上诉，延边州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）延中民一终字第93号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，双方一直分居生活。
另查明，2010年被告开办了延边清大职业培训学校，被告不能提供该学校的财会账目，但提出法院保全的账户资金系收取的学员培训费。因被告账户内资金被保全，无法履行培训合同，被培训学员已经将被告（原告）诉讼至法院。现本院判决的十余件被告（原告）履行义务案件，已经发生了法律效力，部分案件已经进入了执行程序。
本院认为，原告第一次提起离婚诉讼后，虽经一、二审法院判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活期满1年，双方互不尽夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告现在本院尚有共同债务案件尚未履行完结，双方对外的共同债务现无法确定，本案对双方的共同财产（共同债务）无法分割。双方可在共同债务偿还完毕后，另行分割共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
1、原告曾某与被告高某某离婚；
2、各自衣物归各自所有。
案件受理费4300元（原告已经预交），由原、被告各负担150
元，余款4000元退还给原告。财产保全费4020元，（原�已预交），由原、被告各负担2010元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 侯光明
审判员 王 静
审判员 咸钟虎
二〇一五年二月六日
书记员 郑 姬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第105号
原告孙某，女，1940年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，（原为栖霞市西城镇邹家村）。
委托代理人于某某，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，（原为栖霞市西城镇邹家村）。系王某之妻。
原告孙某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某，被告王某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告支付2012年的赡养费1475.25元，2013年的赡养费1694元，及以后的赡养费每年1694元。2、依法判令被告按四分之一的比例承担原告今后的医疗费。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我们一直在养老，2012年，2013年的赡养费都给了，每年给1200元，以后该养我们还是继续养，养老钱我们该拿的拿，治病的钱也该拿的拿。
经审理查明，原告与其夫王某某婚后共生育四个子女，长子王某某，次子王某某、三子王某、女儿王某某，现均已成家立业独立生活。原告之夫王某某于2012年去世。原告以被告不支付赡养费为由诉至本院要求被告承担赡养义务。
另查明，原、被告口头约定，自2008年开始被告每年给付赡养费1200元。
原、被告在庭审中对以下事实有争议。
被告提交2014年1月25日的收据一张证明已付清2012年、2013年两年的赡养费，该收据由被告之妻于某某书写，原告在该收据上签名，内容为：今收到三儿王振忠2012、2013年养老钱2400元减去化肥420、门400、拍片费530。剩1100元。因多种原因找不到中间人，故母亲同意由她口述，三儿媳代写，口说无凭，立此为据。原告以此证明，2012年、2013年两年的赡养费2400元，在扣除了其它费用后原告同意给付赡养费1100元。
原告提出异议认为，在赡养费中扣除其它费用不合理。
上述事实，有原、被告陈述、收据等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人既是法律规定的法定义务，又是中华民族的传统美德。父母对子女履行了抚养义务，子女应对老人尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、承担医药费等权利。在本案中，原告对被告尽了抚养义务，现原告年老体弱，被告应尽赡养义务。原告共生有四子女，故被告应承担原告赡养费用的四分之一。根据本地的经济现状，结合原、被告的实际情况，自2014年起被告于每年的12月30日前给付原告当年的赡养费1694元。原告今后的医疗费以正式医疗费单据为准，由被告负担四分之一。
关于原告主张的2012年、2013年的赡养费，因经双方协商原告同意被告给付1100元，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告给付2012年、2013年赡养费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某自2014年起于每年的12月30日前给付原告衣淑英当年的赡养费1694元。
二、原告孙某自2014年3月28日起的医疗费以正式医疗费单据为准，由被告王某负担四分之一。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06659号
原告游欣荣，女，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖定宇、何强，重庆含宪律师事务所律师。
被告窦影，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
原告游欣荣诉被告窦影所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与人民陪审员赖政灵、赖远模组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告游欣荣及其委托代理人肖定宇、何强，被告窦影及其委托代理人刘成易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游欣荣诉称，原被告从2002年开始恋爱，因被告无工作，无收入来源。2003年10月16日，原告出资53024元向重庆天生物业（集团）有限公司购买了位于北碚区天生农贸市场新天地×层××号、建筑面积17.19平方米商铺，准备让被告经营赚取收入。具体买卖登记等事宜全部由被告操办。被告擅自将商铺所有权登记为原告与被告两人所有，一切权证和合同都有被告保管。购买商铺后，被告不愿意去经营商铺，故商铺一直用于出租，租金全由被告收取，供被告个人消费。后因原告屡次向被告追要租金，并要求注销被告在权证上的登记，但被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：确认位于北碚区天生农贸市场新天地×层××号商铺中窦影名下的产权份额归游欣荣所有；诉讼费由被告承担。
被告窦影辩称，位于北碚区天生农贸市场新天地×层××号商铺中窦影名下产权归被告窦影所有，原告所述的事实是虚构的，无相应证据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆天生物业（集团）有限公司（甲方、卖方）与窦影、游欣荣（乙方、买方）于2003年10月16日签订了《房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于北碚区天生农贸市场新天地×层××号，建筑面积17.19㎡房屋，总价款为53024元。合同签订后，窦影、游欣荣取得了位于北碚区天生农贸市场新天地×层××号、建筑面积17.19㎡房屋的房地产权证，该证上载明房屋所有权人为窦影、游欣荣。
另查明，窦影于2002年9月30日向游欣荣出具了《借条》，载明：今借到游欣荣现金120000元用于购买铺面……。庭审中，双方就《借条》中所提及的铺面均认可是本案所涉房屋。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及房地产买卖合同、房地产权证、借条等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立，经依法登记即发生效力。本案中，北碚区天生农贸市场新天地×层××号房屋产权证上登记的权利人为游欣荣、窦影，故窦影对涉案房屋享有部分产权份额。庭审中，游欣荣虽举示了借条，但并不能证明其对窦影名下产权份额享有权利。涉案房屋的产权系游欣荣与窦影共同享有，现游欣荣要求确认涉案房屋窦影名下产权份额归游欣荣所有，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告游欣荣的诉讼请求。
案件受理费1126元，由原告游欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 赖远模
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 楠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00420号
原告陕西宏焱物资有限公司。
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人李维军，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
本院在审理原告陕西宏焱物资有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被告中国第四冶金建设有限责任公司举报赵宏私刻公司印章一案正在公安机关立案调查，目前尚无结论，鉴于私刻公司印章一案的处理结果决定着本案的原、被告双方是否存在经济纠纷，况且，赵某某又有经济犯罪嫌疑，因此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西宏焱物资有限公司的起诉。
案件受理费12554元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 胡 伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第334号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人龚某，男，1972年8月11日生，汉族，小学文化。2015年8月14日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日7时许，被告人龚某驾驶制动不合格的苏A×××××号重型自卸货车，沿本市栖霞区仙新路由南向北行驶至恒泰路路口右转弯时，因观察疏忽，将右侧由南向北驾驶南京D×××××号电动自行车的被害人邢某撞倒，造成邢某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，龚某负该事故的全部责任，邢某不负责任。案发后，龚某拨打110报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人邢某符合交通事故致严重创伤而死亡。事故发生后，南京哲浩运输有限公司已赔偿被害人邢某近亲属人民币70000元。
公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人龚某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年8月14日7时许，被告人龚某驾驶制动不合格的苏A×××××号重型自卸货车，沿本市栖霞区仙新路由南向北行驶至恒泰路路口右转弯时，因观察疏忽，将右侧由南向北驾驶南京D×××××号电动自行车的被害人邢某撞倒，造成邢某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人龚某负该事故的全部责任，被害人邢某不负责任。案发后，被告人龚某拨打110报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人邢某符合交通事故致严重创伤而死亡。
另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币100万元的商业三者险。事故发生后，南京哲浩运输有限公司先行赔付被害人邢某近亲属人民币7万元。本院审理过程中，被告人龚某近亲属和肇事车辆所有人在法律规定的赔偿范围外，额外补偿被害人邢某近亲属人民币12万元，被害人邢某近亲属对被告人龚某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人龚某的供述和辩解与死亡证明、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书相互印证，证明被告人龚某交通肇事致被害人邢某死亡的事实；
2、交通事故认定书证明被告人龚某负此事故全部责任；
3、接处警登记表、刑事案件登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人龚某的归案情况；
4、常住人口信息表证明被告人龚某已达负完全刑事责任年龄；
5、收条、谅解书证明被害人近亲属在收到额外补偿款后对被告人龚某表示谅解的事实；
另有证人刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息单、机动车保险单、刑事摄影照片，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术检验报告、南京市东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，被告人龚某均不持异议，本院予以认定。
本院认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某在交通肇事后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆已投保交强险和商业险，且被告人龚某近亲属及肇事车辆所有人已对被害人近亲属进行额外补偿，被害人近亲属对被告人龚某表示谅解，对被告人龚某酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张小玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴 蕾
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1990号
申请人：黄山市杭华化工科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈明法，该公司总经理。
被申请人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东，该公司经理。
本院审理申请人黄山市杭华化工科技有限公司与被申请人安徽九阳天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市杭华化工科技有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄山市杭华化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款10万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一六年九月十八日
书记员 朱富民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初1990号原告：黄山市杭华化工科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区，统一社会信用代码91341021591427291P。法定代表人：陈明法，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园，统一社会信用代码340121000024521。法定代表人：高新东，该公司经理。原告黄山市杭华化工科技有限公司(以下简称杭华化工公司)与被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称九阳天纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员陈怀洲适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告杭华化工公司委托诉讼代理人陈玲，到庭参加诉讼。被告九阳天纺织品公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭华化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款99200元；2、请求判令被告赔偿原告逾期付款损失（暂计算至2016年9月30日的逾期付款损失为800.0元，2016年10月1日至判决确定履行之日止的损失仍在请求范围之内）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告购买12.8吨对苯二甲酸二辛脂，总价为99200元。原告按约定将货物送至被告，被告确认收货。原告于2015年10月29日向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告却未按约定时间向原告支付货款，经原告多次催讨，被告一直不予支付。原告认为，被告一直拖欠原告货款不付的行为已经构成违约，故此，被告除应立即向原告支付拖欠的货款外，还应赔偿原告因被告逾期付款而产生的损失。特诉至法院，请求支持原告诉请。九阳天纺织品公司未提交答辩状，亦未提供证据。杭华化工公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、发货单，证明原告已经履行交货的义务；2、增值税专用发票，证明原告已经履行交货的义务，及被告拖欠原告货款数额。对杭华化工公司提交的2份证据，1为发货单，该单据上有九阳天纺织品公司职工签名收货；2为杭华化工公司开具给九阳天纺织品公司的增值税发票，该票据已交九阳天纺织品公司。该两份证据相互应证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年开始双方就有生意往来，由杭华化工公司销售对苯二甲酸二辛脂给九阳天纺织品公司。2015年10月28日，杭华化工公司最后一次供货给九阳天纺织品公司，价款为99200元，2015年9月29日交付了该笔货款的增值税发票，但九阳天纺织品公司货款未付。诉讼中，原告明确2016年10月1日之后逾期付款损失按年利率4.35%计算。本院认为，双方虽没有签订书面合同，但双方自2014年起就存在事实上的买卖关系。原告供给被告对苯二甲酸二辛脂，被告应及时支付货款。被告未答辩亦未提交证据，应视为放弃答辩及举证权利。对原告要求被告立即支付货款及按年利率4.35%计算利息的诉讼请求依法予以支持。双方未约定付款时间，逾期付款利息可自被告收到货款单证即增值税发票之日起算。结合原告诉讼请求，逾期付款损失计算至2016年9月30日计800元，2016年10月1日至判决确定履行之日止的损失按年利率4.35%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山市杭华化工科技有限公司货款99200元，及该款至2016年9月30日的逾期付款利息800元，2016年10月1日起至判决指定货款付清之日止，按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告安徽九阳天纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈怀洲二〇一六年十一月一日书记员  张小妹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1017号
罪犯李石平，男，1986年10月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十月十四日作出（2013）郴苏刑初字第145号刑事判决，认定罪犯李石平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，追缴赃款一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李石平无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李石平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3420号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：庞淑艳。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告庞淑艳不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告庞淑艳的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字46号
原告：惠某某。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西鼎云舜材料科技有限公司。
法定代表人：华夏，系该公司总经理。
委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
原告惠某某诉被告陕西鼎云舜材料科技有限公司（以下简称鼎云舜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王万民担任审判长与人民陪审员高雪梅、王红丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某某及委托代理人冯光辉、被告鼎云舜公司委托代理人鹿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日下午17时许，原告在被告承包的西安市雁塔区曹家堡华府高新小区工地，推架子车运送楼板出电梯时，左手食指和中指被楼板与电梯夹住，后被送入兵器工业521医院诊断为：左手开放性损伤，食指远离段毁伤，中指远节指骨粉碎性骨折，中指甲床裂伤。原告住院治疗17天，原告受伤后，被告不闻不问也不支付医疗费，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费5600元，住院伙食补助费510元，营养费510元，误工费12000元，护理费1500元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金15864元等合计39084元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎云舜公司辩称：一、就原告在被告工地受伤的基本事实部分，被告基本无异议。二、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。三、原告自身有过错，理应对被告的赔偿责任予以减免。1、原告到其受伤的工地干活并未经被告班组长同意，被告对此毫不知情。2、原告未尽基本的安全注意义务，对其受伤负有不可推卸的责任。综上，对于原告所主张的赔偿数额被告不予认可，原告理应对其过错承担相应的责任。被告同意对其管理不到位承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原告于2015年10月9日西安市雁塔区曹家堡华府高新小区工地，推架子车运送楼板出电梯时，左手食指和中指被楼板与电梯夹住受伤，原告2015年10月9日入住兵器工业五二一医院，被诊断为：左手开放性损伤，食指远离段毁损伤，中指远节指骨粉碎性骨折，中指甲床裂伤；原告于2015年10月26日出院，住院17日，住院期间医疗费5457.47元以及门诊费用113元，计5570.47元。
审理期间原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心予以鉴定，由于原告未缴纳后续治疗费事项的鉴定费。该鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第27条规定，终止后续治疗费事项的鉴定。2016年3月17日作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第185号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见书为：惠某某左手损伤属十级伤残。原告支付鉴定费800元。原、被告双方就原告医疗费5570.47元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费100元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金15864元、护理费1000元达成一致意见，并且同意无论调解还是判决均按照以上数额进行计算。双方唯对原告主张的误工费及责任分担存在争议。原吿认为：就原告受伤过程看，原告没有重大过错或者过失，受伤难以避免，应由被告承担责任。由于被告安排工作的时候，因为该活一个人干不了，但安排被告一人干，故被告有过错。即使原告有过错也是轻微的。关于误工费，原告主张每月按照3400元、计算三个半月合理，符合客观实际，应当予以支持。被告认为：原告受伤原告本人应承担主要责任，首先原告是私自联系去工地干活，这个情况被告公司及工队都不知情，原告手被夹是因为干活时自身没有尽到安全注意义务，被告方愿意承担管理责任。对误工费被告不认可，理由为原告没有提供相应的证明。
上述事实有：病例、住院病案、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：因公民的生命健康权、身体权受法律保护，所以对原吿惠某某2015年10月9日在西安市雁塔区曹家堡华府高新小区工地，推架子车运送楼板出电梯时，左手食指和中指被楼板与电梯夹住受伤，造成的合理合法损失应予保护。故对原、被告双方就原告医疗费5570.47元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费100元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金15864元、护理费1000元达成一致意见，依法予以确认。根据原吿左手开放性损伤，食指远离段毁损伤，中指远节指骨粉碎性骨折，中指甲床裂伤的情况，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7指、掌骨骨折手术治疗误工期为30日-90日之规定，酌定原告误工期为80日为宜；由于原告未提供工资发放及个人所得税的纳税证明，故对原告提供月工资5000元的证明，不予采纳；但参照西安市劳动力市场工资指导价，酌定原告日工资为100元。故对原告误工费确认为8000元（80日×100元/日）。综上原告本次受伤损失数额即原告医疗费5570.47元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费100元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金15864元、护理费1000元、误工费8000元，计33554.47元。原告作为成年人在提供劳务的过程中对其安全负有一定的注意义务，而原告未能提供证据证明其已尽到了安全注意义务，故原告对其过错行为应承担相应的法律责任。故对被告辩称原告自身有过错，理应对被告的赔偿责任予以减免的意见，本院予以采纳。被告就原告在被告工地受伤的基本事实部分，予以认可，但辩称原告到其受伤的工地干活并未经被告班组长同意，被告对此毫不知情。被告的辩称意见与被告作为原告受伤工地的管理者及其用工者的义务相矛盾，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告接受了原告所提供的劳务，故对原告在提供劳务过程所受伤造成的损害理应承担相应的赔偿责任。综上所述，根据原被告各自的过错程度，由原告对其所受伤损害造成损失承担10%的责任，即3355.44元（33554.47元×10%）；其余90%的责任由被告承担为宜，即30199.03元（33554.47元×90%）。兹依据兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎云舜材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠某某医疗费，住院伙食补助费，营养费，交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等计30199.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告惠某某其余诉讼请求。
本案案件受理费1311元，鉴定费800元。由原告惠某某承担案件受理费111元，被告陕西鼎云舜材料科技有限公司承担案件受理费1200元、鉴定费800元。因案件受理费、鉴定费原告惠某某已预交，被告陕西鼎云舜材料科技有限公司应将承担的案件受理费1200元、鉴定费800元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告惠某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王红丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00052号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：安庆市信益进出口有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00248号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市信益进出口有限公司银行存款50万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第370号
上诉人（原审原告）：杭州新琦密封管件有限公司。
法定代表人：罗庆祥。
委托代理人：徐伟龙。
被上诉人（原审被告）：衢州瑞力杰化工有限公司。
法定代表人：邹根洪。
委托代理人：汪瑜。
委托代理人：汪跃群。
上诉人杭州市新琦密封管件有限公司为与被上诉人衢州瑞力杰化工有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月24日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员何小丽、祝伟荣参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第447号民事判决；
二、发回浙江省开化县人民法院重审。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李 华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2004号
原告：邴某，女。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：周某，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告邴某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴某及其委托代理人刘相华、被告周某及其委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某诉称：原告与被告婚后感情不和，被告不务正业，对家庭极不负责任，现夫妻感情确已破裂，无和好希望。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告周某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邴某与被告周某自由恋爱相识，2006年8月份举行结婚仪式，同年11月15日办理结婚登记手续。2006年5月28日生女孩周某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月30日起诉与被告离婚，本院以（2014）莒初字第1234号民事判决书，判决双方不准离婚。原告于2015年4月8日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然原告第二次起诉离婚，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望迫切。故双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邴某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告邴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙桂礼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第1491号
申请人陈x，女，1951年12月25日出生。
被申请人陈x1，男，1924年11月18日出生。
申请人陈x申请宣告被申请人陈x1为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人陈x称：陈x1与韩xx系夫妻，育有一子陈x2和一女陈x。2003年3月，陈x2去世。2005年7月，韩xx去世。陈x1与陈x共同生活。2013年10月25日，陈x1突然发病，陷入昏迷，因左右脑半球大面积梗死以致神智尽失、意识皆无，身体各项功能全部丧失。11月5日，陈x1被转至北京市回民医院进行后续治疗，期间严重肺部感染。鉴于陈x1无法正常进行民事活动，为保证老人获得更好的治疗，现申请宣告陈x1为无民事行为能力人，并指定申请人陈x为其监护人。
经审查，陈x1与韩xx系夫妻，育有一子陈x2和一女陈x。2003年3月，陈x2去世。2005年7月，韩xx去世。北京市回民医院2014年10月22日的诊断证明书载明，陈x1目前神智不清，四肢无自主活动，间断痰量增多，不能自主排痰，鼻伺饮食，脑梗死后遗症，肺部感染。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对陈x1的行为能力进行鉴定，该医院于2014年12月23日出具的鉴定意见为：“被鉴定人陈x1临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人陈x1为无民事行为能力人。根据陈x1的亲属情况，本院指定陈x为陈x1的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈x1为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈x为被申请人陈x1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2446号
原告:张凌雁，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
被告：攀钢集团有限公司。住所地攀枝花市向阳村。组织机构代码：20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告：攀钢集团有限公司生活服务分公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104009043981701。
法定代表人：王光涛，经理。
被告：攀钢集团生活服务有限公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104005975470320。
法定代表人：王光涛，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101199710418105。
两被告共同委托诉讼代理人：宋加军，四川道合律师事务所律师.执业证号：15101201610524423。
第三人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁与被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张凌雁以需要补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费5115元，减半收取计2557.5元，由原告张凌雁负担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 陈杰栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚宁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00017号
原告张进。
被告李道科。
被告枝江八亩良种棉业有限公司。住所地：枝江市百里洲镇。
法定代表人李道科，董事长。
本院在审理原告张进与被告李道科、枝江八亩良种棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李道科、枝江八亩良种棉业有限公司的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额380万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李道科、枝江八亩良种棉业有限公司的财产及银行存款，限额380万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十八日
书记员 熊春娥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执966号
申请执行人:安桂英，女，1948年10月21日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人安桂英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人安桂英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执966号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执966号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执966号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执966号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第760、761、762号
原告肖利娟，女，1981年10月6日出生，住四川省射洪县。
原告谢海辉，女，1977年8月24日出生，住湖南省涟源市。
原告陈锦凤，女，1979年10月2日出生，住重庆市荣昌县。
被告陈东赵，男，1994年2月14日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
本院在审理原告肖利娟、谢海辉、陈锦凤分别诉被告陈东赵侵权责任纠纷案中，原告肖利娟、谢海辉、陈锦凤于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法律不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖利娟、谢海辉、陈锦凤撤回起诉。
肖利娟作为原告的案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖利娟负担；谢海辉作为原告的案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海辉负担；陈锦凤作为原告的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦凤负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐文杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第280号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某义（曾用名：陈某义），男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人黄某华，女，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人陈某义、黄某华犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某义、黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年4月25日凌晨5时30分许，公安侦查人员在深汕高速公路沙田服务区（往汕头方向）巡逻时，对被告人陈某义驾驶的一辆车牌号为粤BXX**小轿车（经查实该车系盗抢车辆）进行盘查时，在被告人黄某华携带的一米色包袋内查获一把黑色枪支（经鉴定是以火药为动力的自制手枪）及8颗子弹（经鉴定是自制子弹），在该车驾驶座旁边车门的储物箱内查获用红色利是袋装着的白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定净重3.14克，检出麻黄素成分）及用透明袋子装着的白色粉末状可疑毒品2小包（经鉴定净重7.44克，检出麻黄素成分），在该车中间储物箱内查获子弹2颗（经鉴定是自制子弹），在该车副驾驶位一件白色外套内置口袋的一个黄色小布袋内查获白色晶体状可疑毒品4小包（经鉴定净重13.86克，检出甲基苯丙胺成分）及粉红色颗粒状可疑毒品4粒（经鉴定净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分），此外，公安侦查人员还在该车左后排位置下方查获用红色塑胶袋装着的一把银色枪支（经鉴定是以火药为动力的自制手枪）和5颗子弹（经鉴定是自制子弹）。归案后，被告人陈某义、黄某华均对非法持枪的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、辨认材料、鉴定文书、现场勘查记录、抓获经过等。被告人陈某义、黄某华非法持有以火药为动力的自制手枪，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某义、黄某华六个月至一年有期徒刑。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日凌晨5时30分许，被告人陈某义驾驶粤BXX**小轿车（经查实该车系盗抢车辆）载被告人黄某华从深圳市往陆丰市行驶，该车行至惠州市惠阳区深汕高速公路沙田服务区（往汕头方向）时，巡逻民警在该车的左后排位置下方查获以火药为动力的银色自制手枪1支和自制子弹5枚，在被告人黄某华携带的米色包袋内查获以火药为动力的黑色自制手枪1支及自制子弹10枚。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区沙田镇高速沙田服务区（往汕头方向）。
提取笔录、扣押清单、辨认笔录，证实公安机关在被告人陈某义驾驶的粤BXX**小轿车内缴获银色枪形物品1支、弹形物品5枚，以上物品经被告人陈某义辨认，确认是在其驾驶的车上缴获的；在被告人黄某华的手提包内提取到弹形物品2枚，在手提包内白色布袋中提取到黑色枪形物品1支、弹形物品8枚。经被告人黄某华辨认照片，确认上述物品均是在其手提包内缴获的。
广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，证实公安机关缴获的银色枪形物品及黑色枪形物品均是以火药为动力的自制手枪；缴获的弹形物品15枚均是自制子弹。
痕迹检验报告，证实挂“粤BXX**”号牌的黑色丰田牌小型汽车车架号码处有被凿改过的痕迹，能显现出原车架号码及原动发机号码。
5、中华人民共和国机动车行驶证、立案决定书、询问笔录，证实挂“粤BXX**”号牌的黑色丰田牌小型汽车系被盗车辆。
6、被告人陈某义的供述：2014年4月24日18时许，我向朋友“阿海”租了一辆车牌为粤BXX**的小轿车，租期一天，租金1000元，次日4时许，我驾驶该车载着黄某华回老家，当时黄某华带着一米黄色挎包上车，我不知道挎包内装有什么，该车行至惠阳区沙田镇高速沙田服务区时，民警过来盘查，在黄某华携带的挎包内查获枪支及子弹，在我驾驶的车后排座位下查获银色枪支1把及子弹5发。
7、被告人黄某华的供述：2014年4月25日4时许，我乘坐陈某义驾驶的粤BXX**的小轿车从深圳市回陆丰市老家，该车行至惠阳区沙田镇高速沙田服务区时，民警来盘查，当场在我携带的挎包内缴获黑色仿六四手枪1支及子弹8发。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人陈某义、黄某华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。）
二、被告人黄某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。）
三、缴获的枪支、子弹由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 黄海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09987号
原告吴×1，男，1945年10月9日出生。
被告吴×2，男，1956年4月28日出生。
本院在审理原告吴×1诉被告吴×2法定继承纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回对被告吴×2的起诉。
审判员 陈 增
二〇一三年九月二十三日
书记员 谭紫晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第411号
罪犯危双超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月30日作出（2011）苍刑初字第567号刑事判决，以被告人危双超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东�枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯危双超认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯危双超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年11月至2014年11月被记功2次。执行机关提供了罪犯危双超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯危双超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危双超减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第91号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人何卫、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人李小娜、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对何卫、李小娜征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月七日
书记员 张 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执770号
申请执行人王胜利。
被执行人刘宝珍。
王胜利与刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）伊民初字第5996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第5996号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年五月二日
书记员 李 翼 虎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执第1663号
申请执行人樊慧娟。
被执行人李扬。
樊慧娟与李扬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第101号公证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人李扬，执行标的为：本金人民币伍万叁仟伍佰贰拾元，未支付的合同期内利息伍仟柒佰捌拾元壹角陆分，逾期利息（自借款合同期限届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率18‰，扣除已支付的利息陆仟肆佰捌拾元整）及实现债权的其他合法费用。李扬至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊慧娟于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李扬名下位于金水区信阳路的房产予以查封；
二、限被执行人李扬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月七日
书记员 王 刚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3560号
原告张红军。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告张红军与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，被告尚欠原告2013年8月份至12月份的工资30000元，2014年1月至12月工资120000元，2015年1月至4月份工资50000元，上述共计200000元，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告工资共计200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、工作服及照片，证明原告是被告的工作人员。
二、提供2014年12月、2015年1月份、2月份的工资表，证明原告是被告的员工，每月工资为10000元。
经审理查明，被告自2014年3月11日注册登记成立的具有法人资格的有限责任公司。原告称自2013年7月20日到被告处，从事技术厂长工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年4月30日，因被告拖欠原告工资，原告再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，2013年7月份至11月份，每月工资为5000元，2013年12月之后，每月工资为10000元。原告到被告处工作后，被告未支付原告工资。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告2013年8月份至2015年5月工资。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的工作服以及工资表中显示原告是被告处的职工，被告虽自2014年3月11日注册成立，被告在公司成立前是不具备合法经营资格的用人单位，其以公司的名义招用工作人员并对外发生业务，劳动者付出劳动的，该单位应该向劳动者支付劳动报酬。原告在被告处工作至2015年4月30日，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。原告主张被告欠2013年8月份至2015年4月份的工资，被告对此未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。但原告在被告处工作至2015年4月30日，被告应支付工资40000元，原告主张过高部分不予支持。因此，原告要求被告支付2013年8月份至2015年4月份的工资190000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红军工资190000元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00311号
原告朱建新，男，1968年4月15日出生，汉族，农民.
被告孟超，男，37岁，汉族，无职业，农民.
本院在审理原告朱建新诉被告孟超买卖合同纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建新撤回对被告孟超的起诉。
案件受理48元，由原告朱建新负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘思佳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第253号
申请执行人于天良。
被执行人李文奎。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年1月20日作出的（2015）汤宜民初字第4号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人李文奎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．冻结被执行人李文奎的银行存款100000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年七月二日
书记员 贺建新
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第921-1号
申请执行人李秀清。
被执行人杨成贵。
申请执行人李秀清与被执行人杨成贵刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第448号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨成贵
应向申请执行人李秀清支付医疗费16125.95元、护理费3360元、住院伙食补助费4000元，共计人民币23485.95元。本案由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人杨成贵的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 炼
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第239号
申请执行人刘某某。
被执行人何某某。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2012）仁民初字第1013号民事调解书，权利人刘某某依法向本院申请执行何某某应给付的赔偿款16800元。本院在执行中查明，被执行人何某某已外出打工，下落不明。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及被执行人下落。经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2014）仁执字第239号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月五日
书记员 宋代武
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1490号
原告宋贺亭。
被告陈术贵。
被告宋长利。
本院在审理原告宋贺亭与被告陈术贵、宋长利确认合同无效纠纷一案中，原告宋贺亭于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋贺亭撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋贺亭负担。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘俊山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尉贺春
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1204号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，2015年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶牌号为粤Y×××××号小客车由佛山市南海区桂城街道石肯方向驶往东二方向，在车辆行至南海区桂城街道怡海路＊＊数码城对开路段时，因与路边交通设施发生碰撞而被民警查获。
经检测，被告人张某被查获时血液中酒精含量为217.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十六日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1204号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张武某（自报名），男，1987年9月18日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工人员，住汝南县官庄乡舍屯村丁屯**号，2015年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人张武某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，张武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日凌晨2时许，被告人张武某酒后驾驶牌号为粤YQC＊**号小客车由佛山市南海区桂城街道石方向驶往东二方向，在车辆行至南海区桂城街道怡海路天安数码城对开路段时，因与路边交通设施发生碰撞而被民警查获。
经检测，被告人张武某被查获时血液中酒精含量为217.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张武某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张武某�实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张武某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张武某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。罚金从本判决�生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十六日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1263号
申请执行人叶云龙。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人叶云龙与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1263号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1263号申请执行人叶云龙。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人叶云龙与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第607号
罪犯徐海军，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2004年1月14日作出（2004）辉刑初字第11号刑事判决，以被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯徐海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，三个月内参与盗窃作案七起。
本院认为：罪犯徐海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐海军减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2003年9月28日起，至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第607号
罪犯徐海军，吉林省辉南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2004年1月14日作出（2004）辉刑初字第11号刑事判决，以被告人徐海军�盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯徐海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，三个月内参与盗窃作案七起。
本院认为：罪犯徐海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐海军减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2003年9月28日起，至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05965号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，物业部经理，特别授权。
委托代理人：贺光磊，工作人员，一般授权。
被告：刘德武，男，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告刘德武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年一月七日
书 记 员 许 可
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04999号
罪犯王小东。曾因犯盗窃罪，2010年10月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2600元。现在江苏省无锡监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）通刑初字第0375号刑事判决，认定被告人王小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王小东，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2013年12月、2014年9月受到监狱表扬二次。罪犯王小东系累犯、涉毒犯，故应当缩减其减刑幅度六个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3912号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3912号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第923号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费2,755元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执147号
�善东、玄光洙：
申请执行人洪善东，男，1952年4月19日生，朝鲜族，住延吉市公园街
被执行人玄光洙，男，1958年4月17日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
申请执行人洪善东与被执行人玄光洙借款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的(2016)吉24民终1330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年2月23日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑灿穆
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵竹行初字第9号
原告绵竹市中医医院，住所地绵竹市剑南镇天河路**号。
法定代表人李锐，院长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告德阳市绵竹市工商行政管理局，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇紫岩路266号。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人张明，男，生于1966年3月1日，系被告工商行政管理局职员。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告绵竹市中医医院不服被告德阳市绵竹市工商行政管理局行政处罚一案，本案于2014年9月26日立案受理后，原告于2014年12月8日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被告德阳市绵竹市工商行政管理局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市中医医院撤回起诉。
本案征收案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张小波
人民陪审员 宋德英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 丹