湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂团风民初字第00696号
原告中国农业发展银行团风县支行。
代表人江厚栋，行长。
委托代理人王强、梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
被告团风祥林奶牛养殖有限公司。
法定代表人梅祥林，经理。
被告武汉奥美投资担保有限公司。
法定代表人严家松，董事长。
委托代理人鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
被告梅林芸青。
原告中国农业发展银行团风县支行（以下简称团风农发行）诉被告团风祥林奶牛养殖有限公司（以下简称祥林公司）、被告武汉奥美投资担保有限公司（以下简称奥美公司）、被告梅林芸青借款合同纠纷，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成由审判员饶艳军担任审判长、审判员廖大能、人民陪审员陈林华参加的合议庭进行审理。在审理过程中，被告奥美公司向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月17日裁定驳回被告奥美公司的管辖权异议，被告奥美公司不服本院裁定，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2013年12月11日作出（2014）鄂黄冈中立民终字第00002号民事裁定书，裁定驳回被告奥美公司上诉，维持本院裁定。本院于2014年2月26日公开开庭对该案进行了审理。原告团风农发行的委托代理人王强、被告奥美公司的委托代理人鲁军锋到庭参加诉讼，被告祥林公司、被告梅林芸青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农发行诉称，2009年6月1日，被告祥林公司与原告签订《固定资产借款合同》，约定祥林公司向原告借款300万元用于购买奶牛，借款期限为60个月�年利率为5.76%（利率按半年调整，分段计息，按月结息，结息日为每月20日），借款人如未按期偿还借款，贷款人有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，不调整；借款人偿还借款本金计划为2010年7月31日还款60万元、2011年7月31日还款50万元、2012年7月31日还款60万元、2013年7月31日还款80万元、2014年5月31日还款80万元；借款人如生产经营出现严重困难等任何导致贷款人遭受严重损失的情形，借款人应当于上述情况发生后3日内书面通知贷款人，并按照贷款人的要求采取确保本合同项下借款本息及其他一切费用按期足额偿还的保全措施，如违反，贷款人有权提前收回部分或全部借款，不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金；因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年6月2日，原告依约向被告祥林公司发放300万元贷款。2009年6月1日，被告祥林公司以该公司在中国农业发展银行黄冈市分行营业部定存的100万元存单为该笔借款提供质押担保，双方签订《权利质押合同》。2009年6月2日，被告祥林公司向原告交付该存单，双方办理质押手续。2009年6月1日，被告奥美公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为债权本金210万元及利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、代理费等费用。2012年1月17日，被告梅林芸青以其个人名义为被告祥林公司借款提供连带保证，并与原告签订《自然人保证合同》。合同约定的贷款本金归还时间到期后，被告祥林公司未依约还款，经原告多次催要，贷款本金仅收回70万元，且被告祥林公司已停止经营，并涉及多项债务诉讼案件，为防止国有资产流失，特诉至法院，请求判令1.被告祥林公司偿还借款本金140万元（不含存单质押担保范围部分）及利息、罚息，被告奥美公司、被告梅林芸青承担连带保证责任，2.由三被告支付原告律师费70000元及差旅费及其他实现本债权的费用，3.由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告团风农发行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：原告组织机构代码及营业执照，拟证明原告主体资格及基本情况。
证据二：被告祥林公司及奥美公司的组织机构代码、被告梅林芸青的身份证复印件，拟证明被告主体资格及基本情况。
证据三：原告与被告祥林公司间的固定资产借款合同，拟证明双方间借款合同事实及合同约定的权利义务。
证据四：权利质押合同，拟证�被告祥林公司以100万元存单为借款提供质押担保。
证据五：被告奥美公司与原告间的保证合同，拟证明被告奥美公司为被告祥林公司借款提供连带保证，双方间保证合同权利及义务。
证据六：被告梅林芸青与原告签订的自然人保证合同，拟证明被告梅林芸青作为保证人为被告祥林公司借款提供连带保证。
证据七：借款凭证，拟证明原告向被告祥林公司履行借款义务。
证据八：银行贷款收回凭证9份，拟证明1.截至2013年3月27日被告祥林公司仅偿还本金70万元，2.因被告祥林公司违约还款，原告从祥林公司提供的质押担保存单帐号划扣90万元偿还借款。
证据九：银行贷款利息收回凭证59份，拟证明原告收取了2014年2月20日前的贷款利息。
证据十：1.团风县人民法院（2012）鄂团风民初字第01185号民事判决书，2.团风县人民法院（2012）鄂团风民初字第01185号民事判决书的�行笔录，3.团风县人民法院（2013）鄂团风民执字第00064号民事裁定书，拟证明被告祥林公司与债权人黄冈市科学技术局借款合同纠纷被判决偿还借款本金72万元及利息，在案件执行中，被告祥林公司以60头奶牛作价抵偿给债权人。
证据十一：原告下发给被告祥林公司提示归还到期贷款通知书2份，拟证明被告祥林公司2次贷款逾期后，原告催告后仍未归还。
证据十二：原告下发给被告奥美公司的银行保证担保到期提示函2份，拟证明2次贷款逾期后，奥美公司经催告未履行担保责任。
证据十三：原告下发被告奥美公司履行担保责任通知书，拟证明原告要求被告奥美公司履行担保责任，被告未履行。
证据十四：原告下发被告梅林芸青履行担保责任通知书，拟证明原告要求被告梅林芸青履行担保责任，被告未履行。
证据十五：1.委托代理合同，2.湖北齐安律师事务所代�费票据，3.湖北省律师事务所收费政府指导价标准，拟证明原告为催收本案贷款支付律师费7万元。
被告祥林公司、被告梅林芸青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
被告奥美公司答辩称，1.原告诉讼请求不能成立。主债权应扣减质押担保优先清偿部分及未到期的部分债权，原告不享有未到期的80万元主债权请求权。2.被告奥美公司不应承担担保责任。
被告奥美公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一：被告祥林公司与被告奥美公司间签订的委托担保合同，拟证明根据双方合同约定担保范围为210万元，但原告与被告祥林公司间借款为300万元，超出担保范围，不应承担担保责任。
证据二：中华联合财产保险股份有限公司团风支公司出具给原告的承诺书，拟证明被告祥林公司投保政策性奶牛保险保单，原告为第一受益人，担保人应免责。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告奥美公司对证据一、二无异议，本院予以采信，对证据三，认为不知道，不予质证，对此证据，本院认为，此借款合同上加盖双方单位公章，且提交原件予以核对无误，故对此证据本院予以采信。对证据四，被告奥美公司对真实性无异议，但认为应优先受偿100万元而非90万元，对此证据，本院认为，双方合同约定质押担保范围为90万元，被告奥美公司的异议不能成立，故对此证据本院予以采信。对证据五，被告奥美公司对真实性无异议，但认为担保合同约定的是210万元贷款而非300万元，且无法证实210万元贷款已发放，对此，本院认为，双方在担保合同中明确约定了主债权的贷款系本案所涉的300万元，只是被告奥美公司与原告间担保范围约定为210万元，故对此证据本院予以采信。对证据六，被告奥美公司认为与其无关，对此证据，本院认为，此证据上加盖原告公章及被告梅林芸青的签名，当庭核对原件与证据一致，对此证据本院予以采信。对证据七，被告奥美公司认为不能确定300万元贷款到了被告祥林公司账户，对此证据，本院认为，双方办理借款凭证，被告祥林公司亦加盖公章，故被告奥美公司的异议不能成立，对此证据本院予以采信。对证据八、九，被告奥美公司无异议，但认为其中有部分利息系被告奥美公司代其偿还，对此证据，本院认为，原告拟证明被告方的偿还贷款事实，故对此证据本院予以采信。对证据十，被告奥美公司认为，与本案无关联性，不能达到原告的证明目的，对此证据，本院认为，此系已生效判决书及执行裁定，本院予以采信。对证据十一、十四，认为与其无关，对此证据，本院认为，证据十一上加盖被告祥林公章，且证据十四与证据十一相互印证，具有真实性，本�予以采信。对证据十二、十三，被告奥美公司对真实性无异议，故本院予以采信。对证据十五，被告奥美公司对真实性无异议，但认为只能证实双方间存在代理关系，无法证实实际已支付代理费，对此证据，本院认为，双方间签订委托代理合同，且代理人湖北齐安律师事务所亦开具代理费票据，故证据能证实原告代理费损失，对本院予以采信。对被告奥美公司提交的证据一、二，原告有异议，认为与本案无关，对此证据，本院认为，被告奥美公司提交的证据一系被告祥林公司与奥美公司间签订的委托担保合同，双方间合同约定不能对抗本案被告奥美公司的连带保证责任，对此证据的证明目的本院不予采信。对证据二，与本案借款无关联性，且被告奥美公司无法证实原告取得相应投保利益，故对此证据本院不予采信。
综上，经庭审举证、质证、认证，查明事实如下：
2009年6月1日，原告团风农发行（贷款人）与被告祥林公司（借款人）签订固定资产借款合同一份（合同编号20094211210010003），合同约定：一、借款种类为农业小企业畜牧业中长期贷款。二、借款用途为：购买奶牛。未经贷款人书面同意，不得改变本合同约定的借款用途。三借款金额：300万元。四、借款期限：60个月，自2009年6月1日起至2014年5月31日止。起始日与借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。五、借款利率、罚息利率和计息、结息：1.借款利率为五年期贷款年利率5.76%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，按半年调整，分段计息。2.逾期借款的罚息利率，在约定的借款利率水平上加收30%。3.借款按月结息，结息日为每月的20日。六、还款：借款人应按合同约定按期足额支付利息。贷款到期，利随本清。偿还借款本金计划为：2010年7月31日300000元，2011年7月31日500000元，2012年7月31日600000元，2013年7月31日800000元，2014年5月31日800000元。七、借款方式采取质押和保证担保方式。担保合同另行签订，担保合同编号为2009421121001A001和2009421121001B001。九、借款人权利及义务：应当按合同约定按期足额还本付息。9.13款：借款人生产经营出现严重困难、财务状况恶化、涉及重大经济纠纷或其他对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚等情形，或发生其财产的重要部分或全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类似人员接管，或其财产被扣押或冻结，可能使贷款人遭受严重损失的，借款人应当于上述情况发生后3日内书面通知贷款人，并按照贷款人的要求采取确保借款本息及其他一切费用按期足额偿还的保全措施。十、贷款人权利及义务：有权按照本合同约定，直接从借款人账户上划收借款人应当承担的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利及借款人其他应付费用。十一、违约责任：11.1合同生效后，借、贷双方当事人应当履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。11.5借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何账户上直接划收所欠贷款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。11.7、借款人如违反合同第九条9.13款约定，使贷款人债权实现受到严重影响或可能使贷款人遭受严重损失的，贷款人有权提前收回部分或全部借款，不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金。11.8、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款�为此支付的律师费、差旅费或其他实现债权的费用。十二、合同的生效、变更和解除：12.1本合同自借贷双方签字并加盖公章之日起生效。采取担保方式的，自本合同约定的担保合同生效后生效。十三、争议的解决：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的，向贷款人所在地法院起诉。借贷双方在本合同上签字并加盖公章。同日，原告（质权人）与被告祥林公司（出质人）签订权利质押合同一份（编号2009421121001A001），合同约定：为确保双方固定资产借款合同切实履行，出质人愿意向质权人提供质押担保。一、被担保的主债权种类、数额为农业小企业畜牧业中长期贷款，本金数额为90万元。四、出质权利：出质人自愿以其单位100万元的定期存单权利出质。同时，原告（债权人）与被告奥美公司（保证人）签订一份保证合同（合同编号2009421121001B001�，合同约定：为确保祥林公司（以下简称债务人）与债权人于2009年6月1日签订的编号2009421121001003固定资产借款合同（以下简称主合同）得到履行，保障债权人债权实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。一、被保证的主债权种类、数额：主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的主债权，种类为农业小企业畜牧业中长期贷款，本金数额为210万元。三、保证方式：连带责任保证方式。四、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。六、保证人声明：6.7债权人依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任，保证人应当在履行担保责任通知书送达之日起五个工作日内�行连带保证责任。本合同自双方签字并加盖公章之日起生效。合同签订后，原告与被告祥林公司办理借款凭证向被告祥林公司发放300万元贷款，并办理100万元定期存单质押手续。2012年1月17日，原告（债权人）与被告梅林芸青（保证人）签订一份自然人保证合同，合同约定：一、担保债权为债务人（祥林公司）在债权人处办理的约定业务所形成的债权，种类为农业小企业畜牧业中长期贷款，本金数额为300万元。三、保证方式为连带责任保证。四、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。六、保证人声明：6.8债权人依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任，保证人应当在履行担�责任通知书送达之日起五个工作日内履行连带保证责任。合同自双方签字并加盖公章之日起生效。在借款合同履行中，截至2012年12月10日，被告祥林公司累计偿还贷款本金60万元，尚有80万元未按合同约定偿还，原告遂于2012年12月26日向被告祥林公司送达提示归还到期贷款通知书，于2012年12月14日向被告奥美公司送达保证担保贷款到期提示函，于2013年3月8日向被告奥美公司送达履行担保责任通知书。被告祥林公司因与黄冈市科学技术局借款合同纠纷一案，双方在执行过程中，于2013年3月12日达成执行协议，被告祥林公司将其公司60头奶牛以每头14000元的价格抵偿给债权人黄冈市科学技术局，用于偿还祥林公司下欠其借款72万元及利息。后截至2013年10月29日被告祥林公司尚下欠借款本金230万元，原告遂于2013年10月29日对被告祥林公司提供质押的定期存单行使质权，收回贷款本金90万元，下欠借款本金140万元至今未付，利息已全部结算。原告经多次催要未果，遂诉至法院。原告为诉讼花去代理费70000元。
本院认为，原告与被告祥林公司间签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方间借款合同依法成立并有效。原告依约向被告祥林公司发放贷款，被告祥林公司依法应按约定期限到期偿还借款并支付利息。原告与被告祥林公司间权利质押合同系双方真实意思表示，且被告将出质物交付给原告持有，双方间质押担保合同关系成立并有效。被告奥美公司自愿作为保证人为被告祥林公司的借款提供连带保证责任，并与原告签订保证合同，双方间连带保证担保合同关系成立并有效。被告梅林芸青与原告签订保证合同，自愿为被告祥林公司的借款提供连带保证担保，双方间保证担保合同关系成立并有效。根据原告与�告祥林公司间借款合同约定，被告祥林公司未按期偿还借款本金，依法应承担偿还到期本金的违约责任。双方在合同中约定2014年5月31日偿还借款本金80万元，因被告祥林公司生产经营发生严重困难，并于2013年3月12日其主要财产60头奶牛全部抵偿给其他债权人黄冈市科学技术局，致使原告债权严重影响，根据双方合同约定，原告有权提前收回全部借款，故原告向本院主张要求被告祥林公司偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中亦约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼手段实现债权的，借款人应当承担由此支付的律师费等费用，故原告主张为实现本案债权所支付的律师代理费70000元由被告祥林公司承担的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告祥林公司以定期存单作为质押担保，原告已行使质权优先受偿，故本案中，对质押权不予调整。被告奥美公司、梅林芸青作为连带责任保证人，在合同中对担保范围进行了明确约定，且在合同中亦明确约定债权人提前收回主债权时，保证人提前承担保证责任，故被告奥美公司、被告梅林芸青依法应对被告祥林公司上述债务承担连带清偿责任。被告奥美公司辩称，原告作为保险第一受益人，被告奥美公司应免责。对此抗辩主张，本院认为，被告奥美公司证据无法证实保险合同成立生效，且无法证实原告因此保险合同已受益，故对被告奥美公司的抗辩主张，本院不予支持。被告奥美公司辩称，借款有质押担保应优先行使质押权，对此，本院认为，原告已行使质押权优先受偿，质押权已依法终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风祥林奶牛养殖有限公司在本判决生效后五日内偿还原告中国农业发展银行团风县支行借款本金140万元及按约定支付利息，并给付原告为实现本案债权的代理律师费70000元。
二、被告武汉奥美投资担保公司、被告梅林芸青对被告团风祥林奶牛养殖有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业发展银行团风县支行其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全申请费5000元，合计22400元，由被告团风祥林奶牛养殖有限公司、被告武汉奥美投资担保有限公司、被告梅林芸青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费17400元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 浩