广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕中法民一终字第262号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，。
委托代理人郭＊＊＊，女，汉族，。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，。
委托代理人王江冰，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人吴楚玉，女，汉族，。
上诉人陈某某与被上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈＊＊＊和委托代理人郭＊＊＊、被上诉人黄＊＊＊和委托代理人王江冰、吴楚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄＊＊、陈＊＊经人介绍认识谈婚，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日登记结婚，生育三男一女四子女，均已成年。婚后双方常因家庭琐事和经济问题发生纠纷，＊＊＊。2012年8月24日，陈＊＊向原审法院起诉与黄＊＊离婚。同年10月30日，原审法院作出判决：一、准予黄＊＊、陈＊＊离婚；二、夫妻共同财产：汕头市＊＊＊房屋全套归陈＊＊所有，黄＊＊于判决生效一个月内协助陈＊＊办理房屋过户手续，有关费用由陈＊＊负担；汕头市＊＊＊归黄＊＊所有；三、银行存款＊＊＊元，由黄＊＊、陈＊＊各得＊＊＊元，陈＊＊于判决生效之日起10日内给付黄＊＊＊＊＊元。陈＊＊因对该判决中关于银行存款的处理不服，而向本院提起上诉，后陈＊＊又自愿撤回对黄＊＊的起诉。本院于2013年4月1日作出准予陈＊＊撤回起诉的裁定。2013年5月6日，黄＊＊以＊＊＊为由，向原审法院起诉要求与陈＊＊离婚，并依法分割陈＊＊转移的夫妻共有资金＊＊＊元，陈＊＊因有恶意转移共有财产的行为依法应予少分；判准夫妻共有房产分割如下：黄＊＊居住的＊＊＊归黄＊＊所有（房产价值约＊＊＊元）；陈＊＊居住的＊＊＊房产归陈＊＊所有（房产价值约＊＊＊元）。诉讼期间，黄＊＊、陈＊＊共同确认的夫妻共同财产有：l、黄＊＊名下的位于汕头市＊＊＊房产，该房产现值为＊＊＊元；2、汕头市＊＊＊房屋一座，该房产现值为＊＊＊元。案在一审理期间，黄＊＊提出现在由谁居住使用的房屋就归谁所有。陈＊＊则提出不同意离婚，但表示若法院处理离婚，同意黄＊＊对于夫妻共有房产的处置意见。陈＊＊以其名义在银行的存款共＊＊＊元，陈＊＊已将该款全部支取，并将其中的＊＊＊元用于治病及帮助二儿子的孩子的生活等。黄＊＊确认该费用属于合理支出，现由陈＊＊保管的从银行提取的存款实际为＊＊＊元。以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《房地产权证》、《房屋所有权证》、《查询个人储蓄存款函（回执）》、《国有土地使用证》、《民事判决书》及《庭审笔录》等为证。
案经原审法院审理认为，陈＊＊曾以感情破裂为由起诉要求与黄＊＊离婚，现黄＊＊也提起诉讼要求与陈＊＊离婚，足见双方感情确已破裂。据此，黄＊＊请求与陈＊＊离婚，原审法院予以准许。因黄＊＊、陈＊＊双方对夫妻共有的汕头市＊＊＊房、汕头市＊＊＊达成一致的分割意见，原审法院予以照准。现由陈＊＊保管的从银行提取的存款＊＊＊元，依法应认定为夫妻共有财产平均分割。黄＊＊提出的陈＊＊在其起诉离婚前私自处分该笔银行存款，依法应予少分的主张，缺乏依据、理由不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予黄＊＊与陈＊＊离婚；二、夫妻共同财产：位于汕头市＊＊＊房屋全套归陈＊＊所有，黄＊＊于判决生效之日起一个月内协助陈＊＊办理房屋过户手续，有关费用由陈＊＊负担；位于汕头市＊＊＊全栋归黄＊＊所有；三、陈＊＊持有的存款＊＊＊元，由黄＊＊、陈＊＊各得一半为＊＊＊元。陈＊＊于判决生效之日起10日内给付黄＊＊＊＊＊元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由黄＊＊负担275元、陈＊＊负担400元。陈＊＊于判决生效之日起十日内向原审法院交纳案件受理费。
上诉人陈＊＊不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审判决以陈＊＊名义在银行的存款共＊＊＊元，黄＊＊承认该款中＊＊＊元属于合理支出，应予扣除，故银行存款中165361.38元应认定为夫妻共有财产依法分割的这一认定，缺乏事实依据。陈＊＊与黄＊＊自从结婚到现在，各人的现金收入都是由各人保管，支配使用，从来就不存在共有现金的事实，况且，这笔现金，已经在离婚前，由陈＊＊分别送给了两个媳妇所有，送给第二个媳妇张＊＊＊8万元，送给第三个媳妇郭＊＊＊6万元。2012年4月期间，黄＊＊叫陈＊＊取出19800元，共用去159800元，剩余的5561.38元用在日常生活开销及陈＊＊平时治病花费。陈＊＊长期生病，2012年6月21日出院诊断有＊＊＊等症状，需要长期服药治疗。这些事实及情况，黄＊＊是完全知道的。陈＊＊的这种做法及行为符合法律的规定，应当理解为夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据以上事实及法律规定，陈＊＊请求二审法院判决撤销一审法院判决书中的第三项判决内容，即“银存款＊＊＊元由陈＊＊、黄＊＊各得＊＊＊元，陈＊＊于判决生效之日起10日内给付黄＊＊＊＊＊元”，本案受理费用由黄＊＊承担。
被上诉人黄＊＊答辩称，本案一审判决认定陈＊＊名下的银行存款为夫妻共有财产的事实清楚，依法分割夫妻共有财产的判决完全符合法律规定。陈＊＊名下的银行存款是多年来夫妻的共同财产。双方自结婚后一直是陈＊＊掌握家庭经济大权，即使在＊＊＊年分居生活后，陈＊＊依然掌管家庭经济收入，即收取出租的房产租金。这些租金是陈＊＊名下银行存款的主要来源。经法院查明，陈＊＊在2010年6月18日到期的农信社存款就有＊＊＊元，至2012年两年期间的存款共计＊＊＊元。而陈＊＊直至2010年1月份退休工资也只是734.30元。如果不是收取租金，陈＊＊哪来这些存款这不是夫妻共有的财产又是什么陈＊＊的上诉状称“各人现金收入都是由各人保管、支配使用，从来不存在共有现金的事实”不符合事实。黄＊＊自结婚至今从来就没有银行存款，所有的租金收益和其他经济收入都交由陈＊＊收存。近两年来黄＊＊体弱多病，每月向生产队领取的生活费只有400元，没有社保、医保，故多次向陈＊＊要钱用于看病、生活，但均遭陈＊＊拒绝。夫妻共有存款一直由陈＊＊独自占有。2012年8月24日，陈＊＊提起离婚诉讼。为独占夫妻共有财产，陈＊＊在2012年8月13日将其名下存款中的＊＊＊元分别转移到二儿媳张＊＊＊、三媳妇郭＊＊＊账户。该案（2012）汕金法民一初字第491号案件审理期间，陈＊＊只强调银行存款是其个人的，不是共有财产，并没有提及＊＊＊存款已转移到二媳妇、三媳妇的账户（庭审笔录为证）。在陈＊＊不服（2012）汕金法民一初字第491号《民事判决书》中第三项关于银行存款依法分割的内容提起上诉时，（2013）汕中法民一终字第1号案件才提及存款＊＊＊元已分别转在二媳妇、三媳妇的银行账户，此时黄＊＊也才知道这回事。陈＊＊未经黄＊＊同意，擅自处分夫妻共有财产，损害黄＊＊的合法权益，为此黄＊＊多次要求法庭责令陈＊＊追回＊＊＊元，依法分割夫妻共同财产。现在陈＊＊又再次就分割夫妻共有存款问题提起上诉，诉状中称黄＊＊知道陈＊＊对银行存款的处分情况，这完全不符合事实。黄＊＊年事已高，体弱多病，作为＊＊＊村民既没社保也没医保，可以说是没有基本的生活保障。夫妻共有的银行存款是黄＊＊赖以生存的养老钱，黄＊＊必须用这笔钱生活和治病，哪有可能说将这笔养老金送给两个儿媳妇（她们都有工作能力也有经济收入）。陈＊＊背着黄＊＊在离婚前擅自处分转移夫妻共有财产，其最终目的是为独占这笔财产，其转移银行存款，擅自作出违背黄＊＊意志、损害黄＊＊合法权益的所有行为都是违法无效的，应依法追究其法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回陈＊＊的上诉请求。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，陈＊＊提交其二儿子的家庭户口本，证明＊＊＊元是给两个孙子读大学的费用；提交残疾人证件，证明其三儿子有精神疾病，需要治疗。黄＊＊对上述证据质证认为与本案离婚案件纠纷无关联性。
本院认为，陈＊＊曾经向法院起诉黄＊＊要求判决离婚，后又撤诉。本案，黄＊＊向法院起诉陈＊＊要求判决离婚，经法院主持调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。本案二审的争议焦点在于夫妻共同财产银行存款＊＊＊元如何分割的问题。由于该笔存款形成于陈＊＊、黄＊＊夫妻婚姻关系存续期间，一审认定为夫妻共同财产符合法律的规定，本院予以维持。陈＊＊上诉称上述的存款非夫妻共同财产而属于个人财产的理由不能成立，本院不予支持。陈＊＊上诉称上述存款中大部分已经分别送给了两个媳妇所有，黄＊＊是知道与同意的。对此，黄＊＊已经否认了陈＊＊的说法，且陈＊＊也未能举证说明黄＊＊同意其处置上述的银行存款，一审法院判决上述银行存款由黄＊＊、陈＊＊各得一半符合法律的规定，本院予以维持。综上，上诉人陈＊＊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由陈＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖少峰
审 判 员 翁汉光
代理审判员 曾 曼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林鸿瑜