山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00920号
原告刘金好，男，1952年3月24日出生，汉族，退休职工。委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
委托代理人王荣军，山西北野律师事务所实习律师。
被告原爱生，男，1953年3月17日出生，汉族，退休职工。
原告刘金好与被告原爱生追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金好及其委托代理人郭起宏和王荣军、被告原爱生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，被告找原告说有关系可以弄到左权煤矿招工指标，看原告是否有亲戚或朋友需要安排工作，但需要支付一定费用。因双方曾在同一单位工作，原告相信了被告。后原告的三位亲戚王翠娥、李仁忠和王金彪想给自己的孩子安排工作，原告将被告叫到自己家，他们三人先后支付被告140000元（其中王翠娥40000元、李仁忠50000元以及王金彪50000元）。被告收款后分别打了收条，并承诺2011年元月份就能使被招录人员上班，办不成事就将悉数退款。然而到期后被告却没有履行诺言，直至现在仍未能给原告亲戚的子女安排工作。原告的亲戚发现被告根本没有能力安排工作就要求被告退款，但一直未找到被告。后三人就一直找原告要求退钱，无奈，原告贷了款于2012年元旦替被告退还了140000元。后被告归还了原告6000元，尚欠134000元。2013年元月7日，被告为原告写了还款协议：约定到2013年3月10日前归还原告本息共计220000元，并承诺如按时归还不了，到期把房屋按价赔偿。随后，原告一直催促被告还款，被告却以各种理由搪塞推诿。无奈，原告和亲戚向公安机关报案，在此情况下被告才还了20000元，仍欠原告200000元，至今被告已经拖欠两年。由于被告不履行还款协议，致使原告花费交通费、伙食费以及住宿费等共计13000元。现原告依法提起诉讼，请求判决被告归还原告代替被告归还他人的招工费本息共计200000元，并支付原告索要欠款产生的交通费、伙食费和住宿费等共计13000元，案件诉讼费由被告承担。
另外，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付200000元本金的同期贷款利息（自2013年3月10日至起诉之日）计40000元，以后利息按银行同期贷款利息计算。
被告辩称，开始是侯建林找到被告家，说有关系能招到矿上，说一个人50000元，见个人头扣5000元，实际收了130000元，被告打得140000的条，条给了原告（现在收条在原告处），原告扣了10000元，原告见个人头扣5000元，原告手里还拿着侯建林给被告打得130000的收条（收条在原告处），侯建林的房产证也在原告处。事后公安局把侯建林找到公安局说让退钱，公安局问原告是通过公安局要还是自己要，原告说自己要。原告不同意让被告还200000元，被告是个中间人，其实是130000元，被告是被迫打得200000元的条，这200000元被告还不起，原告要是给被告房产证，被告能向侯建林追回多少钱，被告就还原告多少钱。对原告主张的利息40000不认可，因为侯建林被公安局找回来后，原告拿住了侯建林的房产证，要不侯建林就把钱还了。侯建林找借口说把钱给某某人了，这个人已经死了，造成迟延还款而产生40000元利息的过错在于原告，被告不同意还利息。对原告主张的13000元的交通费等，是被告一直在侯建林家住着，在洛阳期间吃住费用和交通费被告都已经付了；关于原告去北京，被告也没让原告去北京，不认可13000元的费用。除了20000元，被告还还了原告6000元。原告瞒着被告让被告的妻子赵枝英打了10000元的收条，赵枝英不应该打这个条，就不存在这个借款事实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，被告收到王翠娥等三人款的收条，证明被告收款的事实。
证据二，原告退给王翠娥等三人款的收据，证明原告替被告退款给王翠娥等三人的事实。
证据三，被告给原告写的还款计划，证明被告认可原告替被告退还130000元的事实，被告承诺到2013年2月底至3月10日前连本带息220000元还给原告。
证据四，原告的借款协议一份，证明原告借钱替被告退款，原告借款时也有利息，所以主张被告偿还利息。原告当时向李刚借款140000元，约定半年还清，超半年未归还按本金173600元再计算利息，借钱约定利息是4分。到现在这个钱都没有还李刚，现在估计欠李刚将近400000元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据一，没有异议。对证据二，没有异议。对证据三，被告是被逼写的。被告现在只能找侯建林了。对证据四，借钱的事是真的，原告向别人出利息被告知道，但出多少利息被告不知道，还没还被告也不知道。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，证明材料一份，证明原告拿过6000元，其实被告还了26000元。
证据二，收条（原告收被告妻子交20000元的收条）一支，证明原告手里有张被告妻子给原告打得10000元欠条是不存在的，被告妻子就不欠原告钱。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据一，原告取过6000元，这个事情是真实的。
对证据二，真实性没有异议，收过20000元，但是当时长治县公安局刑警队让被告媳妇拿30000元，实际只拿了20000元，打得10000元的条，是原来的债务，不是新增的债务。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方提供的证据的认证意见如下：
对原告提供证据的认证意见是：证据一、证据二，被告均没有异议，本院予以认定。证据三，被告主张是被迫写的该还款协议并无证据证明，本院对该证据予以认定。证据四，被告认可原告为归还该款向他人借款并支付了利息的事实，本院对该事实予以认定。
对被告提供证据的认证意见是：证据一和证据二，原告认可被告已经归还26000元的事实，本院对该事实予以认定。
经审理查明，原、被告系同一单位的退休职工，2010年12月，原告作为介绍工作的中间人，被告为原告亲戚的子女介绍工作，被告收取了王翠娥、李仁忠和王金彪给付的款项共计130000元。但事后被告未能按照约定履行承诺，2012年元旦原告借款代替被告向王翠娥、李仁忠和王金彪归还了全部款项。后被告向原告归还了6000元。2013年元月7日，双方达成书面还款协议，约定到2013年3月10日前被告归还原告本息共计220000元，被告承诺到期未还将房屋折价赔偿。2014年7月28日，被告向原告归还了20000元，剩余200000未归还。
本院认为，原告作为其亲戚的介绍人，在被告收取原告亲戚支付的费用时虽然未明确表明保证人身份，但在原告亲戚要求归还所付款项时，原告代替被告清偿了该债务，原告实际是作为债务保证人代替被告履行了还款义务，且事后被告对此予以认可，并对清偿该债务被告写了书面的还款计划。现被告未按照约定履行还款义务，原告诉请被告清偿该债务符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付索要欠款产生的交通费、伙食费和住宿费的主张，因原告并未提交合法、有效的证据证明，本院不予支持。对于被告辩称被告写的还款计划并非自己的真实意思表示的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。另外，对于原告诉请被告支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三之规定，判决如下：
限被告原爱生于本判决生效后十日内偿还原告刘金好款200000元及逾期利息（自2013年3月11日至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5295元，原告承担125元，被告承担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛杰鹏
第页