wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03017号
原告华东，个体工商户。
被告吴向琴。
被告陈翔。
原告华东诉被告吴向琴、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。原告华东于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第03017号民事裁定书，裁定：一、冻结被告吴向琴、陈翔的银行存款380，000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告华东名�位于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城B区恬苑1单元10层1号的房屋一套（建筑面积150.83平方米）。因被告吴向琴、陈翔下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告华东到庭参加了诉讼。被告吴向琴、陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华东诉称，2014年2月13日，两被告向我借款人民币180，000元整，并签订借款协议，两被告承诺于2014年4月13日还款。同年3月17日，两被告以售房名义再次向我借款人民币200，000元整，并承诺于2014年8月18日还款，否则就将房产过户给我。上述借款到期后，被告一直拒绝还款。我多次向两被告催要借款，两被告以各种理由推脱，拒绝还款。两被告的行为严重违约，给我造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，现我诉至法院，请求判令被告向我偿还借款本金人民币共计380，000元整，并向我赔偿资金占用期间利息损失。（从借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止。其中以200，000元为基数，按上述利率标准暂算至2015年12月31日止，共计21，911元整；以180，000元为基数，按上述利率标准暂算至2015年12月31日止，共计28，857.50元整）；请求判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
原告华东为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份、借据一份、招商银行交易明细表，证明两被告共同向原告借款，原告通过银行转账支付借款，两被告共同出具了借条并同意将自有宝马牌车辆抵押给原告；
证据二、吴向琴与陈翔的结婚证复印件、户口复印件，证明吴向琴与陈翔系夫妻关系�
证据三、售房（二手房）合同，证明两被告将房屋作为借款担保；
证据四、房屋产权登记信息查询单以及房屋产权证、土地证复印件，证明房屋产权以及抵押状况；
证据五、营业执照、组织机构代码及税务登记证复印件，证明两被告为车行资金周转向原告借款。
被告吴向琴、陈翔在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告吴向琴、陈翔在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告华东提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：被告吴向琴与陈翔系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年2月13日，两被告因经营车行急需资金周转向原告华东借款180，000元，并出具借条（既车辆抵�借款协议）一份，内容为“今借到华东人民币现金大写壹拾捌万元整小写180，000元整，双方约定2014年4月13日为借款人还款日期。若到还款期限，借款人未能归还上述借款，借款人自愿同意将自有的注册牌号为鄂A×××××……宝马牌BMW7251CL（523Li）作价人民币壹拾捌万元整出售给华东，此笔借款自动转为购买上述车辆全款，等同于借款人收到出售上述车辆全款，并有责任必须于2014年4月20日配合华东到原车辆登记机关办理车辆过户手续”。当日，原告华东通过银行转账向被告吴向琴支付180，000元，被告吴向琴将上述车辆交付原告华东。借款到期后，两被告未偿还借款，也未办理车辆过户手续。2014年8月19日，两被告在该借条上注明：“确认车辆抵押借款协议延期至2015年2月18日”。
2014年3月17日，两被告因经营车行需要资金周转再次向原告华东借款200，000元，并�具借据一份，内容为“今借款人吴向琴向出借人华东借款人民币现金大写贰拾万元整（200，000元）。约定还款日期为2014年8月18日”。双方还于当日签订了售房合同书一份，名为售房，实为借款200，000元的担保，但该合同并未履行，所涉房屋并未交付及过户。原告华东于2014年3月14日至2014年3月18日通过银行转账分六笔将200，000元支付给被告吴向琴。被告吴向琴于2014年4月向原告华东支付利息8，000元。借款到期后，两被告未偿还借款。2014年8月19日，两被告在该借据上注明“借款人申请延期还款，新的还款日期约定为2015年2月18日”。
2015年2月18日之后两被告仍未还款，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金人民币共计380，000元整，并赔偿资金占用期间利息损失；本案诉讼费及相关费用由两被告承担。审理中，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告共同向原告借款后，逾期未能偿还借款的行为已构成违约，应承担归还借款及相应利息的责任。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为借期内不支付利息。关于借款期限，由于原告提交的借条及借据上注明了新的还款日期为2015年2月18日，系双方合意变更了还款期限。逾期利息的起算时间应为2015年2月19日。原告华东关于按照原还款日期认定还款期限的主张，与双方新的约定不符，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向琴、陈翔于本判决生效之日起十日内，向原告华东偿还借款本金380，000元；
二、被告吴向琴、陈翔于本判决生效之日起十日内，向原告华东支付逾期付款利息（以借款380，000为本金，自2015年2月19日起至借款全部偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计付）；
三、驳回原告华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，000元，保全费2，420元，公告费250元，邮寄费20元，合计9，690元，由被告吴向琴、陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任保群
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1340号
原告白某，女，回族，1991年2月10出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告喜某甲，男，回族，1989年4月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告白某与被告喜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告白某、被告喜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告系自由恋爱，2011年1月5日，双方开始共同生活。2011年12月17日，被告父母给原告父母2.4万元彩礼，对原、被告的同居关系表示认可。2012年3月7日生育女孩喜某乙。2013年3月，原、被告因感情不和分居，原告带孩子回娘家，同年7月，双方自愿解除了同居关系。被告主要经济来源是打零工，工余之际打麻将，无法照顾孩子，孩子一直由被告父母抚养。但被告父母年龄较大，被告母亲又长期患病，加上农务繁忙无法照顾孩子，孩子更无法体会母爱的温暖和关爱。喜某乙系女孩，随着孩子生理发育，不便随被告共同生活。原告愿全心全意照顾孩子，给孩子全面的爱和稳定的生活。为了孩子健康成长，原告也保证被告正常探望。现请求依法判令原、被告非婚生女孩喜某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由原告承担。
原告白某就其主张向法庭提供了以下证据：
1、永宁县妇幼保健所病案一份、初生儿记录一份，用以证明2012年3月7日原告在永宁县妇幼保健所生育女孩喜某乙，原告同喜某乙系母女关系。
2、户口本一份，用以证明原告白某的身份情况。
被告喜某甲对原告白某提交的证据没有异议。
被告喜某甲辩称：我不同意变更孩子的抚养关系，我和原告产生纠纷后，原告独自将孩子带到新疆，当时我报警，孩子带回来后，我在家附近打工照顾孩子并抚养至今。2011年12月17日，原告白某家收取我2.4万元彩礼，至今没有返还。
被告喜某甲就其主张向法庭提交了以下证据：
1、户口本一份，用以证明被告喜某甲的身份情况及住所地。
2、户口本一份，用以证明喜某乙的身份情况。
原告白某对被告喜某甲提供的证据均无异议。
本院认为原告白某、被告喜某甲提供的证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年1月5日开始共同生活，2012年3月7日，生育一女喜某乙。因原、被告缺乏了解，在共同生活期间也没有培养起良好的感情，双方常因琐事发生矛盾。2013年7月原、被告自愿解除同居关系后，喜某乙由被告喜某甲抚养至今。
本院认为，本案应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。由于原告未提供证据证实被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告白某应当承担举证不能的法律后果。而根据本案查明的事实原告白某、被告喜某甲均无固定职业，但被告喜某甲收入较高，且喜某乙户口随被告喜某甲的父亲，并一直随被告喜某甲共同生活，由被告喜某甲的抚养更利于孩子的健康成长，故抚养关系不宜变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董惠明
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。
子女履行不赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求父母给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1765号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，统一社会信用代码9135082515810394XD，住所地连城县朋口镇朋兴路1号。
负责人：罗锦生，主任。
被告：项丁明，男，1979年09月10日出生,汉族，住连城县。
被告：李雪妹，女，1976年12月22日出生，汉族，住连城县，
被告：李金松，男，1982年05月16日出生，汉族，住连城县，
被告：罗育文，男，1970年10月10日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告项丁明、李雪妹、李金松、罗育文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社负责人罗锦生、被告罗育文到庭参加诉讼，被告项丁明、李雪妹、李金松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令项丁明、李雪妹立即归还借款8万元及自2015年4月24日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，截止2017年2月17日结欠利息21032.20元。2.判令李金松、罗育文对上述债务承担连带责任。3.诉讼费及实现债权费用由项丁明、李雪妹、李金松、罗育文负担。事实与理由：项丁明2015年4月24日向朋口信用社借款8万元，借款期限至2016年4月20日止，月利率9.5854‰，由李金松、罗育文提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2017年2月17日止借款人结欠贷款利息21032.20元。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。
项丁明、李雪妹、李金松未作答辩。
罗育文辩称：为项丁明借款提供担保属实，希望协商解决，由借款人按月还钱，愿意与借款人和另一担保人按份承担担保责任。
朋口信用社围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请报告、借款借据、《保证借款合同》、《担保人履行责任通知书》、贷款试算清单、身份证、结婚证复印件等证据。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，朋口信用社与项丁明及保证人李金松、罗育文签订《保证借款合同》一份。合同约定：项丁明向朋口信用社借款8万元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月20日，月利率9.5854‰，按月交息，由保证人李金松、罗育文提供连带责任保证。借款到期后，项丁明未依约还清借款本金及利息，至2017年5月3日止仍欠借款本金8万元及利息24611.06元。保证人亦未履行保证责任。项丁明与李雪妹系夫妻关系。
本院认为，朋口信用社与项丁明及保证人李金松、罗育文签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。项丁明逾期未依约还本付息属违约行为。李金松、罗育文自愿为项丁明借款提供保证，对该笔借款本息应承担连带保证责任。项丁明与李雪妹系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗育文要求与借款人和另一担保人按份承担担保责任，因朋口信用社未同意，仍应按合同约定的方式承担保证责任。项丁明、李雪妹、李金松经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、项丁明、李雪妹应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金8万元及利息24611.06元，并应支付自2017年5月4日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、李金松、罗育文对上述债务承担连带清偿责任。李金松、罗育文承担保证责任后有权向项丁明、李雪妹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.64元，由项丁明、李雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 义 龙
人民陪审员 黄 贵 财
人民陪审员 姚 先 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈静（代）
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1765号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，统一社会信用代码9135082515810394XD，住所地连城县朋口镇朋兴路1号。负责人：罗锦生，主任。被告：项丁明，男，1979年09月10日出生,汉族，住连城县。被告：李雪妹，女，1976年12月22日出生，汉族，住连城县，被告：李金松，男，1982年05月16日出生，汉族，住连城县，被告：罗育文，男，1970年10月10日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告项丁明、李雪妹、李金松、罗育文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社负责人罗锦生、被告罗育文到庭参加诉讼，被告项丁明、李雪妹、李金松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令项丁明、李雪妹立即归还借款8万元及自2015年4月24日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，截止2017年2月17日结欠利息21032.20元。2.判令李金松、罗育文对上述债务承担连带责任。3.诉讼费及实现债权费用由项丁明、李雪妹、李金松、罗育文负担。事实与理由：项丁明2015年4月24日向朋口信用社借款8万元，借款期限至2016年4月20日止，月利率9.5854‰，由李金松、罗育文提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2017年2月17日止借款人结欠贷款利息21032.20元。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。项丁明、李雪妹、李金松未作答辩。罗育文辩称：为项丁明借款提供担保属实，希望协商解决，由借款人按月还钱，愿意与借款人和另一担保人按份承担担保责任。朋口信用社围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请报告、借款借据、《保证借款合同》、《担保人履行责任通知书》、贷款试算清单、身份证、结婚证复印件等证据。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，朋口信用社与项丁明及保证人李金松、罗育文签订《保证借款合同》一份。合同约定：项丁明向朋口信用社借款8万元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月20日，月利率9.5854‰，按月交息，由保证人李金松、罗育文提供连带责任保证。借款到期后，项丁明未依约还清借款本金及利息，至2017年5月3日止仍欠借款本金8万元及利息24611.06元。保证人亦未履行保证责任。项丁明与李雪妹系夫妻关系。本院认为，朋口信用社与项丁明及保证人李金松、罗育文签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。项丁明逾期未依约还本付息属违约行为。李金松、罗育文自愿为项丁明借款提供保证，对该笔借款本息应承担连带保证责任。项丁明与李雪妹系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗育文要求与借款人和另一担保人按份承担担保责任，因朋口信用社未同意，仍应按合同约定的方式承担保证责任。项丁明、李雪妹、李金松经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、项丁明、李雪妹应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金8万元及利息24611.06元，并应支付自2017年5月4日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、李金松、罗育文对上述债务承担连带清偿责任。李金松、罗育文承担保证责任后有权向项丁明、李雪妹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.64元，由项丁明、李雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨 义 龙人民陪审员 黄 贵 财人民陪审员 姚 先 英二〇一七年六月二十八日书 记 员 沈静（代）附相关法律：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初796号
原告：黎某，女，1980年2月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：隆某，男，1975年7月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。（经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼）
原告黎某与被告隆某离婚纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人潘绍英到庭参加诉讼，被告隆某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，做缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿由原告监护抚养，抚养费由双方平均分担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚成为合法夫妻。××××年××月生育长女隆某1。在婚后十多年的共同生活中，因被告性格暴躁，不为家庭生活和女儿上学的费用开支着想，其劳务所得经常用来酗酒，将家庭重担压在原告肩上，经原告相劝，反而遭到被告的谩骂与殴打。原告曾于2015年11月提出离婚诉讼，经法院依法审理驳回了原告的诉讼请求。但经法院判决不准予离婚后，双方感情未能和好，判决作出后至今双方一直分居独自生活。原告认为，现原告与被告的婚姻家庭早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，遂再次提起离婚诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原告与被告系夫妻关系，婚姻登记的日期为××××年××月××日；
3、原告住院证、住院费用清单、收费收据等相关材料复印件1份23页，以证明原告曾在广东东莞市常平医院及百色市人民医院住院治疗的事实及住院开支的费用；
4、那坡县人民法院（2015）那民一初字第675号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2015年11月30日向法院起诉请求与被告离婚的事实。
被告隆某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
因被告隆某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3、4客观真实合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村人，经父母介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名隆某1，现由被告隆某带到在广东东莞市，就读小学六年级。因婚后被告缺乏上进心，原告对此不满，2015年11月30日原告曾起诉请求与被告离婚，经那坡县人民法院审理后，于2016年2月16日作出（2015）那民一初字第675号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。自判决作出后至今，原告与被告未能和好，双方互不履行夫妻义务。原告认为，其与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，遂于2016年9月22日再次起诉请求与被告离婚。另查明，原告在本案诉讼中，未请求法院对原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务作出处理。根据原告的陈述，共同财产有结婚时买的家具，无共同债权，共同债务有原告住院治疗借亲戚20000元未偿还。
本院认为，一、关于原告与被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告系同村人，经父母介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名隆某1，使家庭更加圆满，使夫妻感情得以进一步巩固。因被告缺乏上进心，让原告对此不满，对夫妻感情造成了一定影响。2015年11月30日原告曾起诉请求与被告离婚，经那坡县人民法院审理后，于2016年2月16日作出（2015）那民一初字第675号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。自判决作出后至今，原告与被告未能和好，双方互不履行夫妻义务。说明原告已完全放弃与被告的夫妻感情，最终导致双方夫妻感情破裂。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于孩子的抚养问题。原、被告系孩子隆某1的父母，依法负有抚养孩子的义务。现孩子跟随被告生活，原告经常在外打工，居无定所。结合双方的条件，从有利于孩子的健康成长角度出发，原告与被告的婚生女儿隆某1由被告监护抚养更有利。对于小孩抚养费的负担问题，由原告黎某每月支付小孩抚养费350元，直至小孩年满18周岁。三、关于原告与被告的夫妻共同财产、共同债权债务的处理。结合本案实际情况，原告未请求法院对原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务作出处理。且本案中被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不能查明财产及债权债务的全部事实。故对原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务在本案中暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告隆某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿隆某1由被告隆某监护抚养，原告黎某每月支付小孩隆某1抚养费350元，支付时间为：每月15日前支付当月抚养费，支付方式为：由原告黎某将每月的款项汇至被告隆某指定的银行账户上，直至小孩隆某年满18周岁，小孩成年后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告黎某对小孩隆某1享有探望的权利，被告隆某有协助其探望的义务，探望的方式、时间由双方自行协议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄安实
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初796号
原告：黎某，女，1980年2月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：隆某某，男，1975年7月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县龙合乡共合村旦鲁屯。（经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼）
原告黎某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人潘绍英到庭参加诉讼，被告隆某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，做缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿由原告监护抚养，抚养费由双方平均分担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚成为合法夫妻。××××年××月生育长女隆某。在婚后十多年的共同生活中，因被告性格暴躁，不为家庭生活和女儿上学的费用开支着想，其劳务所得经常用来酗酒，将家庭重担压在原告肩上，经原告相劝，反而遭到被告的谩骂与殴打。原告曾于2015年11月提出离婚诉讼，经法院依法审理驳回了原告的诉讼请求。但经法院判决不准予离婚后，双方感情未能和好，判决作出后至今双方一直分居独自生活。原告认为，现原告与被告的婚姻家庭早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，遂再次提起离婚诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原告与被告系夫妻关系，婚姻登记的日期为××××年××月××日；
3、原告住院证、住院费用清单、收费收据等相关材料复印件1份23页，以证明原告曾在广东东莞市常平医院及百色市人民医院住院治疗的事实及住院开支的费用；
4、那坡县人民法院（2015）那民一初字第675号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2015年11月30日向法院起诉请求与被告离婚的事实。
被告隆某某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
因被告隆某某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3、4客观真实合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村人，经父母介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名隆某，现由被告隆某某带到在广东东莞市，就读小学六年级。因婚后被告缺乏上进心，原告对此不满，2015年11月30日原告曾起诉请求与被告离婚，经那坡县人民法院审理后，于2016年2月16日作出（2015）那民一初字第675号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。自判决作出后至今，原告与被告未能和好，双方互不履行夫妻义务。原告认为，其与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，遂于2016年9月22日再次起诉请求与被告离婚。另查明，原告在本案诉讼中，未请求法院对原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务作出处理。根据原告的陈述，共同财产有结婚时买的家具，无共同债权，共同债务有原告住院治疗借亲戚20000元未偿还。
本院认为，一、关于原告与被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告系同村人，经父母介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名隆某，使家庭更加圆满，使夫妻感情得以进一步巩固。因被告缺乏上进心，让原告对此不满，对夫妻感情造成了一定影响。2015年11月30日原告曾起诉请求与被告离婚，经那坡县人民法院审理后，于2016年2月16日作出（2015）那民一初字第675号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。自判决作出后至今，原告与被告未能和好，双方互不履行夫妻义务。说明原告已完全放弃与被告的夫妻感情，最终导致双方夫妻感情破裂。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于孩子的抚养问题。原、被告系孩子隆某的父母，依法负有抚养孩子的义务。现孩子跟随被告生活，原告经常在外打工，居无定所。结合双方的条件，从有利于孩子的健康成长角度出发，原告与被告的婚生女儿隆某由被告监护抚养更有利。对于小孩抚养费的负担问题，由原告黎某每月支付小孩抚养费350元，直至小孩年满18周岁。三、关于原告与被告的夫妻共同财产、共同债权债务的处理。结合本案实际情况，原告未请求法院对原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务作出处理。且本案中被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不能查明财产及债权债务的全部事实。故对原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务在本案中暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告隆某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿隆某由被告隆某某监护抚养，原告黎某每月支付小孩隆某抚养费350元，支付时间为：每月15日前支付当月抚养费，支付方式为：由原告黎某将每月的款项汇至被告隆某某指定的银行账户上，直至小孩隆某年满18周岁，小孩成年后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告黎某对小孩隆某享有探望的权利，被告隆某某有协助其探望的义务，探望的方式、时间由双方自行协议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄安实
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第10号
原告南京冠能机械设备有限公司，组织机构代码55205975-6，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人陆广德，该公司总经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告陈亚南，女，汉族，1966年3月24日出生。
被告殷建国，男，汉族，1974年5月5日出生。
原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告陈亚南、殷建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月12日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告冠能公司的委托代理人刘炳武、被告陈亚南到庭参加诉讼，被告殷建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠能公司诉称，2011年3月9日，原告与被告陈亚南签订合同，约定陈亚南购买原告的液压挖掘机一台（机型为SWE50N903939，发动机编号为D2601）。陈亚南应在24个月内按月分期支付价款共计28万元。在未付清货款前，挖掘机所有权归原告。合同同时约定，如陈亚南有任何一期逾期30天支付应付款项，原告可以收回挖掘机并要求陈亚南支付使用费；被告殷建国对陈亚南上述合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告陈亚南至2013年2月尚欠9万元未支付，已远远超过30天未付分期货款。原告催要未果，诉至法院，要求依法判令解除原告与被告陈亚南签订的《工程机械买卖合同》；被告陈亚南返还涉案挖掘机，另支付挖掘机使用费15万元；被告殷建国对陈亚南上述义务承担连带支付责任；二被告承担诉讼费用。
被告陈亚南辩称，对原告诉请事实予以认可，要求继续履行合同，同意支付尾款9万元。
被告殷建国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年3月9日，原告冠能公司与被告陈亚南签订《工程机械买卖合同》一份（合同编号NJGN-2011024），约定陈亚南向冠能公司购买“山河”智能液压挖掘机一台（机型为SWE50N9，机号为03939，发动机编号为D2601），价格为28万元，以分期付款方式支付货款，即在合同签订日首付4万元，代收运费1万元，剩余货款24万元、分期欠款利息1万元，共计25万元，由陈亚南分24个月付清；并约定了具体还款时间及金额，最后一期还款时间为2013年2月20日，应还款金额为9万元；关于所有权约定，在陈亚南向冠能公司付清所有应付款项前，设备所有权仍属于冠能公司；关于担保方式约定，担保人对陈亚南的合同义务承担连带保证责任，并承诺放弃设备优先实现的抗辩权；关于违约责任约定，逾期30日不还款，冠能公司有权收回设备，陈亚南按以下标准向冠能公司支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。合同另约定了当事人的其他权利义务。同日，被告殷建国作为担保人，向原告出具担保书，承诺对上述合同义务承担不可撤销的无限连带担保责任。合同签订当日，被告陈亚南签收上述设备，并承诺就未付款项承担不可撤销的无限连带担保责任。
合同签订后，被告陈亚南自2011年2月25日至2012年11月22日支付货款、运费、利息共计21万元，对于2013年2月20日应付的9万元尚未支付。原告冠能公司主张，依据合同约定，被告陈亚南、殷建国应支付自设备交付之日，即2011年3月10日起，至设备返还之日止的使用费，其中2011年3月10日至2013年12月10日共33个月，扣除已支付金额，经计算被告还需支付该期间的设备使用费为31.36万元［28万元＊（20%＋10%＋7%＋5%＊30）-21万元］。原告自动放弃上述金额的主张，仅主张除已支付金额外，被告另支付使用费15万元。案件审理过程中，被告多次表示将按合同约定付款，原告表示如被告按约付款即撤销起诉，但被告至今未兑现承诺。
以上事实，有买卖合同、工程机械接收确认单、担保书、产品合格证、对账单、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方确认被告应付金额30万元，其中货款28万元、运费1万元、利息1万元，被告欠付金额为9万元，未支付金额达到全部货款的五分之一以上，已支付货款未达到总价款的百分之七十五以上，且逾期超过30天，故原告按照法律规定及合同中违约条款的约定，主张解除《工程机械买卖合同》、被告返还设备、支付设备使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在被告自2013年2月20日逾期付款后，未及时主张权利，造成损失的扩大，对于该部分损失应自行承担，该使用费本院酌情计算至2013年3月20日，经计算，扣除已支付金额，被告还应支付使用费20.16万元。原告冠能公司主张被告除已支付金额外，另支付设备使用费15万元，系对己方权利的自动放弃，考虑到原告对于已收分期付款利息的返还，其主张不违反法律规定，本院予以认可。被告殷建国承诺对合同履行承担连带保证责任，主合同解除后仍应承担相应的民事责任。被告殷建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司与被告陈亚南、殷建国于2011年3月9日签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告陈亚南于本判决生效后十日内向原告南京冠能机械设备有限公司返还“山河”智能液压挖掘机一台（机型为SWE50N9，机号为03939，发动机编号为D2601），支付设备使用费15万元；
三、被告殷建国对本判决第二项内容承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告陈亚南、殷建国负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 缪婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1743号
罪犯李如昌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月十三日，本院作出（2007）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人李如昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李如昌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一三年八月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李如昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李如昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李如昌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李如昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李如昌减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
四川省自贡市富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第15号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日下午，被告人杨某某饮�后驾驶川CZXXX**轻型普通货车，由富顺县代寺镇经S305省道往内江方向行驶，当日15时51分车驶至富顺县境内S305省道45公里时，被执警的民警拦下接受检查，现场对杨某某进行酒精测试仪呼气酒精测试为：156mg／100ml，经依法抽取血样送检，经自贡联立司法鉴定中心进行乙醇定量检验，检验结果为：161.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审进过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，血样提取登记表、扣押物品清单、交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人杨某某�道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚。被告人杨某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年一月十四日
书记员 马文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告单超超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告单超超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单超超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，739.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，739.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第940号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
被告：金月花。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告金月花物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告金月花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈阳岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2106号
原告：上海绿地源翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。
被告：周彬，男，1970年10月17日生，汉族，住上海市。
被告：周炜钧，男，2007年12月2日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海绿地源翔置业有限公司与被告周彬、周炜钧商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一七年四月五日
书记员 卜文茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2948号
原告徐某，农民。
被告赵某，农民。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，无法共同生活。原告曾于2014年1月6日诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后一直分居，没有和好，感情确已破裂，现再次诉至法院请求离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也只能同意离婚，但是必须退还我的1万元彩礼钱，赔偿我一部分精神损失费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月6日，原告曾已夫妻感情破裂为由诉至蒙阴县人民法院要求离婚，蒙阴县人民法院作出（2014）蒙民初字第341号判决书，不准予双方离婚。后双方并未和好，2014年6月23日，原告徐某再次诉至本院，要求与被告赵某离婚。
同时查明，原告的婚前个人财产有：海尔牌电冰箱一台、机顶盒一个、被告七床、豆浆机一个、电饼铛一个、白色周转箱六个、鸡八只、伞两把、碗十个、毛巾被一床、毛毯一床；被告的婚前个人财产有电视机一台、雪儿牌电冰箱一台、洗衣机一台。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告徐某及被告赵某在本院判决不准予双方离婚后，在较长的时间内未能重归于好，原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告徐某称其婚前个人财产有现金3000元，被告赵某不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，本院不与支持；被告请求退还彩礼钱、赔偿精神损失费，无事实依据和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某离婚。
二、原告徐某的婚前个人财产海尔牌电冰箱一台、机顶盒一个、被告七床、豆浆机一个、电饼铛一个、白色周转箱六个、鸡八只、伞两把、碗十个、毛巾被一床、毛毯一床归原告徐某所有；被告赵某的婚前个人财产有电视机一台、雪儿牌电冰箱一台、洗衣机一台归被告赵某。
三、案件受理费300元，由原告徐某、被告赵某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚 远
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00493号
原告陈联生，男，1973年7月28日生，汉族。
被告陈联成，男，现年47岁，汉族。
被告陈红生，男，39岁，汉族。
本院在审理原告陈联生诉被告陈联成、陈红生确认合同有效纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤回对被告陈联成、陈红生的起诉。
本院认为，原告陈联生的撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈联生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈联生负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00064号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人哈维尔*多拉，该公司董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告黄晓丽。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告黄晓丽侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原告西蒙电气（中国）有限公司与被告黄晓丽达成调解协议，该协议业已履行。此后，原告西蒙电气（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00064号原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。法定代表人哈维尔·多拉，该公司董事长。委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。被告黄晓丽。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告黄晓丽侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原告西蒙电气（中国）有限公司与被告黄晓丽达成调解协议，该协议业已履行。此后，原告西蒙电气（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  黄 俊人民陪审员  曾 晨二〇一五年七月七日书 记 员  徐 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第295号
上诉人（原审被告）南京金轮房地产开发有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人王钦贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）柳世杰，男，汉族，1981年12月26日生。
被上诉人（原审原告）陶孝巧，女，汉族，1982年11月5日生。
上诉人南京金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司）因与被上诉人柳世杰、陶孝巧商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人金轮公司上诉理由为，上诉人注册地在南京市秦淮区，实际经营地在南京市鼓楼区，本案系合同之诉，不属于不动产权属纠纷或关于不动产的其他纠纷，应根据原告就被告的原则，由上诉人经营地的南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年11月30日，上诉人金轮公司与与被上诉人柳世杰、陶孝巧签订《商品房预售合同》一份，合同约定：柳世杰、陶孝巧购买金轮公司开发的位于江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场某幢614室房屋1套。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人起诉认为因上诉人逾期交付预购商品房形成纠纷，故本案系涉不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人金轮公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1655号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗永平。
被告：陈小敏。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈小敏为信用卡纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永平到庭参加诉讼，被告陈小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2012年10月19日，被告陈小敏向原告申领丰收贷记卡一张，信用额度10000元，之后，被告陈小敏领取了卡号为62×××93的丰收贷记卡。截止2014年5月14日，被告陈小敏尚欠原告透支本金4940元、利息2588.37元、费用7629.76元。现要求被告陈小敏偿还透支本金4940元、截止2014年5月14日的利息2588.37元、费用7629.76元，并支付自2014年5月14日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。庭审中，原告浙江台州路桥农村合作银行变更后期利息起算时间为2014年5月15日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、丰收卡领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、刷卡明细一份，证明被告陈小敏领取信用卡及透支后未还的事实。
被告陈小敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈小敏自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈小敏尚欠原告透支本金4940元、截止2014年5月14日的利息2588.37元、费用7629.76元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈小敏偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金4940元、截止2014年5月14日的利息2588.37元、费用7629.76元，并支付原告自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月十六日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4号
原告：王某，农民。
被告：张某（又名张保建），农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十一天第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年四月一日
书记员 宋 伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1060号
申请执行人林伊丽，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人郑美花，女，汉族，农民，住所地：莆田市秀屿区。
被执行人郑建光，男，汉族，农民，住所地：莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1156号民事判决，向被执行人郑美花、郑建光发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人林伊丽于2015年7月13日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1156号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年七月十四日
书记员 郑芬芬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第703号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人赵海英，女，住址：长春市朝阳区。
被执行人：张卫东，男，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18843号执行证书，向上列被执行人赵海英、张卫东发出执行通知书，责令被执行人赵海英、张卫东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵海英、张卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张卫东所有的，座落于净月开发区逯瓦房商住区临河街＊＊号＊＊，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：27.58平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人张卫东所有的，座落于净月潭旅游经济开发区临河街＊＊号中海水岸春城＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：22.95平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初273号
原告吉林省广隆肥料有限公司。
法定代表人庞立生，总经理。
被告邢祥国，民族不详，职业不详。
本院认为，原告吉林省广隆肥料有限公司与被告邢祥国买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省广隆肥料有限公司的起诉。
案件受理费5075元，返还原告；邮寄费112元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月八日
书 记 员 王熙宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2016号
罪犯真钊富，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地福建省松溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）芗刑初字第161号刑事判决，以被告人真钊富犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币7000元，退赔给被害人370元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯真钊富在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯真钊富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年九月累计获得达标分二十分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯真钊富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯真钊富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11731号
上诉人（原审被告）王征，男，1986年10月2日出生。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许庆飞，男，1988年8月12日出生。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
上诉人王征因与被上诉人许庆飞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王征于2014年8月28日申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院经审查认为，王征申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王征撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费3306元，由许庆飞负担456元（已交纳），由王征负担2850元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费6612元，减半收取3306元，由王征负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5499号
罪犯王飞，男，1987年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月8日作出（2010）香刑初字第754号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年8月被评为改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第830号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月16日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现二人脾气不投，性格不合，经常因家庭矛盾发生吵咯，被告生性好吃懒做，对家庭极不负责任。原告认为被告在孩子出生后，会有所改变，故一直忍让，但孩子的出生并未使被告有所改变，仍然是好吃懒做，吃喝骗钱，原告多次劝说，被告仍不改过，被告的行为致使原、被告夫妻之间的感情彻底破裂。为此，原告于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年10月16日作出（2014）隆民初字第971号民事判决驳回原告的离婚诉求。判决后原、被告之间的夫妻关系仍无改善，并且判决后，原告允许被告接孩子回被告家时，被告将孩子价值300元的弱视眼镜弄丢。2014年农历10月的一天，原告到学校接孩子时，恰好碰上被告，二人发生争执，被告再次出手殴打原告，被告的行为导致原、被告二人根本无法和好。原告为孩子治疗弱视花费近4000元，要求被告共同承担，原告和孩子部分生活用品在被告家中，要求被告予以返还。为此，只有再次诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，返还孩子及个人用品并承担孩子的治疗费用。
为支持其主张，原告刘某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2014）隆民初字第971号民事判决书复印件一份，拟证明原告刘某曾向法院起诉离婚的事实。
被告王某辩称，被告不同意离婚。第一，在2014年10月16日法院已驳回原告离婚诉求，被告满心想与原告在家好好过日子，曾经到她家叫了几次但原告母亲就不让来，仍说被告好吃懒做。被告在建房班打工，没歇过班。去年在山西打工挣了二万二千元，又修建了房顶花了3500元，这能说懒吗。第二，原告的父母不仅不让原告来被告家，更不让孩子来，每次到下学时只许原告去接到她家，不让被告接孩子，为此争吵。有一次为争吵接孩子被告将原告推开，原告便说被告打她了，这不属实。第三，给孩子去医院治病，被告想与原告同去，她不让，结果说花了4000元，被告不相信，不能承担全部。第四，要求：1、返还被告的双轮电车；2、妻妹惠雪返还借被告的5000元；3、退还被告人工织的棉布约100米；4、退给被告二亩土地每年纯收入4000多元。被告坚决要回孩子，抚养费自理。在2013年腊月28日，原告怕被告叫孩子回家过春节，把孩子领到衡水她妹妹家。这时被告同被告父亲跑到衡水找到她妹妹家，结果硬不叫孩子来。除非以上条件被告不同意离婚。我们全家全是一心与她和谐过日子。
被告王某未向本院提交证据。
本院对原告刘某提交的证据认证如下：被告王某对原告提交的结婚证及（2014）隆民初字第971号民事判决书无异议，且该两项证据内容真实、形式合法，与本案具备关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月16日生一女孩王某甲，现随原告生活。因夫妻矛盾，原、被告自2013年11月原告回其娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年6月起诉离婚被判决驳回离婚诉求，现再次起诉离婚。
原、被告对上述事实无争议，且有原、被告诉辩、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活八年，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，但双方因脾气不投、性格不合，经常为家庭矛盾吵咯，损害了原、被告的夫妻感情。因夫妻矛盾，原、被告自2013年11月分居至今，分居时间较长，且被告酗酒，原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，至今原、被告之间的夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应予支持。婚生女孩王某甲自出生后一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的成长，故婚生女孩应继续随原告刘某生活为宜。原告当庭自愿放弃被告承担抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张夫妻共同财产有婚后购买的新日牌电动自行车一辆、海尔牌冰箱一台、皇明牌太阳能一台，现电动自行车在原告处，冰箱、太阳能在被告处。被告对太阳能属于夫妻共同财产予以否认，且原告没有提交证据证实其主张，故本院对原告关于皇明牌太阳能属于夫妻共同财产的主张不予支持；被告对原告主张的电动自行车、冰箱属于夫妻共同财产无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。被告主张原告返还人工织的棉布，原告承认棉布在原告处，故本院对被告的该项主张予以支持。被告主张原告返还的种地所得，应属夫妻共同财产，原告主张已全部用于日常生活花销，被告亦未提交证据证实还有剩余，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张原告妹妹借其5000元未还，原告予以否认，且被告未提交证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某甲随原告刘某生活，抚养费自理。孩子长大后跟父随母由其自择。
三、原、被告婚后购买的新日牌电动自行车一辆归原告刘某所有，海尔牌冰箱一台归被告王某所有。
四、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告王某人工所织棉布约100米。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年七月九日
书 记 员 李建慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第85号
原告宋修虎。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋修虎与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋修虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋修虎负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路209号。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红贺，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏忠杰，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇新民村*组。
一审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司成吉思汗至灯塔公路项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇灯塔村。
负责人：孙红贺，该项目部经理。
再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（简称大庆建安公司）因与被申请人苏忠杰、一审被告大庆建筑安装集团有限责任公司成吉思汗至灯塔公路项目部身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大庆建安公司申请再审称，苏忠杰在原一审中提交的《关于苏忠杰摔进施工材料场证明》书面证据及证人均不是本案直接目击证人，且九名证人中，除钱成国以外的八名证人当晚均未到事发现场，且钱成国、李启龙两位证人均承认其签名是伪造的，不是本人字迹。大庆建安公司现已取得证人证言，证明事发时，第一时间到现场的人里，并没有原一审中出庭作证的证人池某，且李某、池某均与苏忠杰存在亲属关系。苏忠杰提供的司法鉴定意见书不符合证据要求。苏忠杰事发时行走的路线是一条村民自行行走形成的一条小路，原判认定是正在维修的道路上与事实不符。原判认定大庆建安公司在道路上挖空取碎石料与事实不符。没有确切证据证明苏忠杰是摔倒在大庆建安公司取碎石料的坑中受伤。苏忠杰存在重大交通违法行为，应承担重大过错责任。大庆建安公司有新的证据证明原审判决认定事实、适用法律错误。
本院经审查认为，施工人在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人伤害的，应当承担民事责任。2015年6月份，扎兰屯市交通运输局将扎兰屯市2015年农村公路工程第三合同段土建公路发包给大庆建安公司，该公司又将该工程扎兰屯市成吉思汗至灯塔段公路水泥混凝土工程交给大庆建筑安装集团有限责任公司成吉思汗至灯塔公路项目部施工承建。项目部在修路过程中挖采砂石，将村与村之间经常通行的道路挖出大坑后，既没有设立警示标志，亦未采取防护措施,原判依据苏忠杰提供的证人李某、池某的当庭证言、扎兰屯市成吉思汗镇新民村村民委员会及证人何某等9人联名证明、现场照片、诊断书、病例等证据认定苏忠杰掉落至大庆建安公司取土坑中导致人身损害的事实，并无不当，大庆建安公司应当承担民事责任。钱成国和李启龙两位证人签名不真实、李某和池某均与苏忠杰存在亲属关系以及大庆建安公司在再审审查中提供的证人证言不足以推翻原判认定的事实。一审时大庆建安公司对苏忠杰提供的司法鉴定意见书无异议，也未提供证据证明苏忠杰存在重大交通违法行为，原判采信证据正确，划分责任适当。大庆建安公司的再审申请不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。
审判长 张宏斌
审判员 魏 英
审判员 王文君
二〇一七年五月二十一日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路209号。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红贺，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏忠杰，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇新民村*组。一审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司成吉思汗至灯塔公路项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇灯塔村。负责人：孙红贺，该项目部经理。再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（简称大庆建安公司）因与被申请人苏忠杰、一审被告大庆建筑安装集团有限责任公司成吉思汗至灯塔公路项目部身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆建安公司申请再审称，苏忠杰在原一审中提交的《关于苏忠杰摔进施工材料场证明》书面证据及证人均不是本案直接目击证人，且九名证人中，除钱成国以外的八名证人当晚均未到事发现场，且钱成国、李启龙两位证人均承认其签名是伪造的，不是本人字迹。大庆建安公司现已取得证人证言，证明事发时，第一时间到现场的人里，并没有原一审中出庭作证的证人池某，且李某、池某均与苏忠杰存在亲属关系。苏忠杰提供的司法鉴定意见书不符合证据要求。苏忠杰事发时行走的路线是一条村民自行行走形成的一条小路，原判认定是正在维修的道路上与事实不符。原判认定大庆建安公司在道路上挖空取碎石料与事实不符。没有确切证据证明苏忠杰是摔倒在大庆建安公司取碎石料的坑中受伤。苏忠杰存在重大交通违法行为，应承担重大过错责任。大庆建安公司有新的证据证明原审判决认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，施工人在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人伤害的，应当承担民事责任。2015年6月份，扎兰屯市交通运输局将扎兰屯市2015年农村公路工程第三合同段土建公路发包给大庆建安公司，该公司又将该工程扎兰屯市成吉思汗至灯塔段公路水泥混凝土工程交给大庆建筑安装集团有限责任公司成吉思汗至灯塔公路项目部施工承建。项目部在修路过程中挖采砂石，将村与村之间经常通行的道路挖出大坑后，既没有设立警示标志，亦未采取防护措施,原判依据苏忠杰提供的证人李某、池某的当庭证言、扎兰屯市成吉思汗镇新民村村民委员会及证人何某等9人联名证明、现场照片、诊断书、病例等证据认定苏忠杰掉落至大庆建安公司取土坑中导致人身损害的事实，并无不当，大庆建安公司应当承担民事责任。钱成国和李启龙两位证人签名不真实、李某和池某均与苏忠杰存在亲属关系以及大庆建安公司在再审审查中提供的证人证言不足以推翻原判认定的事实。一审时大庆建安公司对苏忠杰提供的司法鉴定意见书无异议，也未提供证据证明苏忠杰存在重大交通违法行为，原判采信证据正确，划分责任适当。大庆建安公司的再审申请不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  王文君二〇一七年五月二十一日书记员  祝 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1049号
申请执行人石嘴山市晨明工贸有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人白建波，系石嘴山市晨明工贸有限公司董事长。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人石嘴山市晨明工贸有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月19日作出的（2015）平民商初字第42号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。依据（2015）平民商初字第42号民事调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人石嘴山市晨明工贸有限公司执行款200874元。
本院在执行过程中，未执行标的200874元；执行费2913元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1049号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1049号申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司被执行人安福利、周丽艳本院在执行申请人太平洋小额贷款公司与被执行人安福利、周丽艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2014）平执字第1049号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴启龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00241号
原告朱承芝。
原告朱承高。
原告朱承青。
原告朱春华。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
被告乔春琴。
本院在审理原告朱承芝、朱承高、朱承青、朱春华与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、乔春琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱承芝、朱承高、朱承青、朱春华于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告朱承芝、朱承高、朱承青、朱春华撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承芝、朱承高、朱承青、朱春华撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告朱承芝、朱承高、朱承青、朱春华负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 俊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第763号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1，男，1982年1月3日出生。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月1日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2015年8月21日再次被取保候审。经本院决定，于2015年12月4日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年年初，被告人杨×1以春节用车为由从代×处借来白色宝马牌汽车一辆（型号BMW7301HL）。2014年4月1日，经被告人杨×1同意，郭子健（另案处理）将该车抵押给于×借款人民币30万元，借来钱款被杨×1、郭子健使用，借款超期未还。2014年6月28日，被告人杨×1伙同郭子健在北京市房山区×镇×村将该车偷偷开走。2014年8月4日，郭子健亲属代为偿还于×人民币30万元。2014年8月，被告人杨×1朋友张维维将该车归还代×。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案宝马轿车价值人民币376100元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨×1依法惩处。
被告人杨×1在开庭过程中对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年年初，被告人杨×1以春节用车为由从代×处开走白色宝马牌汽车一辆（型号BMW7301HL）。2014年4月1日，经被告人杨×1同意，郭子健（已判刑）将该车抵押给于×并借款人民币30万元，借款超期未还。2014年6月28日，被告人杨×1伙同郭子健等人在北京市房山区×镇×村将该车偷偷开走。2014年8月4日，郭子健亲属代为偿还于×人民币30万元。2014年8月，被告人杨×1朋友张维维将该车归还代×。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案宝马轿车价值人民币376100元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨×1的供述，同案犯郭子健的供述，被害人于×的陈述，证人唐×、代×、王×1、陈×、莘×、杨×2、王×2、黄×、沙×等人的证言，借条，协议书，涉案财产价格鉴定结论书，勘验笔录，报案记录，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人的经济损失已经得到赔偿，故对被告人可予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年11月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张琳琳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第12号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人钟国英。
被执行人陈瑞兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人钟国英、陈瑞兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年6月12日以被执行人钟国英、陈瑞兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20062号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟国英、陈瑞兰征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20062号征收社会抚养费决定书，于2013年6月27日依法送达给被执行人，被执行人钟国英、陈瑞兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20062号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟国英、陈瑞兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟国英、陈瑞兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟国英、陈瑞兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤荣，女，蒙古族，1966年5月22日出生，阜新蒙古族自治县广播电视局职工，住阜新蒙古族自治县繁荣大街75号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁远东铜业有限公司。住所地：阜新蒙古族自治县新建路西段北侧。
法定代表人：齐树民，该公司董事长。
再审申请人马凤荣因与被申请人辽宁远东铜业有限公司生命权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马凤荣申请再审称：我的丈夫秦晓东是阜蒙县公安局警察，2004年被县委县政府派到阜新嘉忆铜业有限公司厂区工作，后因砷中毒引发白发病而病故。我与县公安局签订的是参照工亡补偿协议，并不影响我向远东铜业主张生命权之诉。原审法院驳回起诉存在错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，马凤荣主张其丈夫秦晓东在任嘉忆铜业园区治安办主任期间，铜厂出现疑似水中毒事故导致秦晓东死亡。因此事，马凤荣与阜新蒙古族自治县公安局于2014年4月4日签订《关于秦晓东死亡补助协议书》，该协议书约定：“秦晓东虽未经医学专业机构认定所患疾病及死亡原因与在铜厂工作期间饮用受污染的地下水有必然的因果关系，故无法按照因公死亡处理家属待遇问题，经县信访联席会议研究决定，参照因公死亡相关规定，给原告一次性抚慰金70万元，原告收到该笔资金后，保证今后不到任何国家机关以此事提出其他诉求，如不息访，由主管部门依法追缴已领取的补助资金。”现协议书约定的内容已履行完毕，马凤荣未主张该协议无效，亦未主张撤销或变更该协议。因马凤荣没有按照约定履行，再行起诉，故原审法院据此裁定驳回马凤荣的起诉，并无不当。
综上，马凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马凤荣的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 匡
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第511号
原告白雁。
被告郭君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告白雁与被告郭君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雁到庭参加诉讼。被告郭君、平安保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白雁诉称，其于2014年1月16日驾驶牌号为沪F0XX**的机动车，与被告郭君驾驶的牌号为沪M1XX**的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定本次事故被告郭君负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆直接物质损失为1，800元，原告为此支付评估费240元。后原告为修复受损车辆实际支出维修费1，800元。沪M1XX**机动车在被告平安保险上海公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告故起诉来院要求被告赔偿原告车辆维修费2，200元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险责任范围的部分由被告郭君赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、车辆维修费发票、车辆照片等证据。
被告郭君、平安保险上海公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日18时左右，于本市西藏北路近海宁路路口，被告郭君驾驶牌号为沪M1XX**的机动车同车道追尾原告驾驶的牌号为沪F0XX**的机动车，致原告车辆车尾部位受损。原告与被告郭君达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告郭君负全责，原告无责任。2014年2月8日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆直接物质损失为1，800元，原告为此支付评估费240元。2014年2月27日，原告为修复其受损车辆花费维修费1，800元。
另查明，被告平安保险上海公司系牌号为沪M1XX**机动车在本案所涉交通事故发生时的交强险保险人。
以上事实，由原告当庭陈述及机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、评估费发票、维修费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因被告郭君驾驶沪M1XX**机动车同车道追尾原告车辆所致，故应当由有过错的一方即被告郭君承担本案民事损害赔偿责任。另，沪M1XX**机动车已向被告平安保险上海公司投保了交强险，故应由保险人即被告平安保险上海公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告郭君承担赔偿责任。原告为证明其车辆维修所花费的费用提供了物损评估意见书及维修费发票，本院予以确认。原告因此花费的评估费，亦应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告白雁车辆维修费1，800元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郭君赔偿原告评估费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第681号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某，女，1981年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年5月开始，被告人肖某在其经营的位于本区南岗街塘头南街XX巷XX号的士多店内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注并从中“抽头”渔利。同年7月3日晚上，公安人员查获上址，当场抓获被告人肖某及参赌人员3名，并缴获赌资1985元及“六合彩”投注单47张（投注金额共计6000余元）。
对于上述事实，被告人肖某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，检查笔录，电子物证检查工作记录，扣押决定书，收款收据，通话记录清单，抓获经过，行政处罚决定书，证人陈某、刘某、李某甲、李某乙的证言和辨认笔录，被告人肖某的供述和辨认笔录，现场监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案实际，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的已扣押的相关财物，其中“六合彩”投注单据，是本案书证，由公安机关归档保存；被告人肖某用于联系“六合彩”投注的motorola手机1部及赌资1985元，依法予以没收；被告人肖某持有的计算机主机1台，与被告人在本案中实施的犯罪行为无关，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年11月17日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具motorola手机1部及赌资1985元，均予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十一月三日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第213号
原告宋艳华，男，住柘城县。
被告崔广军，男，住柘城县。
被告陈福忠，男，住柘城县。
原告宋艳华诉被告崔广军、陈福忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋艳华到庭参加诉讼，被告崔广军、陈福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳华诉称：被告崔广军于2014年1月30日向原告借现金50000元，被告陈福忠进行担保。经多次催要不还，请求二被告立即归还借款50000元。
被告崔广军、陈福忠未作答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的焦点为：被告崔广军、陈福忠是否应向原告宋艳华归还借款50000元。
原告向本院提供的证据有：借条一张。证明被告崔广军于2014年1月30日借原告现金50000元，被告陈福忠进行了担保。
被告崔广军、陈福忠未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告崔广军向原告宋艳华借现金50000元，出具借条一张，被告陈福忠在借条上签字担保。后原告多次催要未还，形成纠纷。
本院认为：被告崔广军向原告宋艳华借款50000元，有借条为证，事实清楚，依法应予确认。被告崔广军依法应当承担偿还借款50000元的民事责任。被告陈福忠作为担保人在借条上签字，保证方式约定不明，依法应当对全部债务承担连带责任的保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第108条之规定，判决如下：
被告崔广军于本判决生效后五日内向原告宋艳华归还借款50000元，被告陈福忠承担连带清偿责任。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔广军、陈福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈国强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第358号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李文博。
委托代理人：耿国栋。
被告：徐龙江，农民。
被告：李景梅，农民。
被告：葛玉超，农民。
被告：徐书良，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告徐龙江、李景梅、葛玉超、徐书良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人耿国栋到庭参加诉讼，被告徐龙江、李景梅、葛玉超、徐书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告徐龙江于2011年7月14日经被告葛玉超、徐书良担保，在我社借款50000元，到期日为2013年7月12日，月利率11.63751‰。被告李景梅是徐龙江的妻子，是其共同还款责任人。被告徐龙江未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐龙江偿还我社借款本金1000元及相应利息、逾期利息，被告李景梅、葛玉超、徐书良承担连带清偿责任。
被告徐龙江未答辩。
被告李景梅未答辩。
被告葛玉超未答辩。
被告徐书良未答辩。
经审理查明：原告与被告徐龙江于2011年7月14日签订了借款合同及借款凭证。该合同及凭证约定：由原告借给被告徐龙江人民币50000元，借款月利率11.63751‰，借款期限自2011年7月14日至2013年7月12日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告徐龙江在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2011年7月14日被告李景梅向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告徐龙江不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告葛玉超、徐书良为被告徐龙江在原告处借款50000元提供担保，于2011年7月14日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告葛玉超、徐书良在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款50000元支付给被告徐龙江。诉讼中被告徐龙江于2014年4月29日偿还原告借款本金49000元。现尚欠原告借款本金1000元及相应利息、逾期利息未还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐龙江向原告借款50000元事实清楚，证据充分，在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金1000元。原告要求被告徐龙江偿还借款本金1000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李景梅向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告李景梅为被告徐龙江的借款承担连带清偿责任。被告葛玉超、徐书良在保证合同中约定为被告徐龙江向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告李景梅、葛玉超、徐书良承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙江于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金1000元及利息、逾期利息（自2011年7月14日起至2013年7月12日止，月利率按11.63751‰本金按50000元计算；自2013年7月13日起至2014年4月28日止，月利率按11.63751‰×1.5本金按50000元计算；自2014年4月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.63751‰×1.5本金按1000元计算）。被告李景梅、葛玉超、徐书良负连带清偿责任。
二、被告葛玉超、徐书良承担保证责任后就其支付的款项有权向被告徐龙江追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐龙江、李景梅、葛玉超、徐书良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年五月十五日
书记员 吴建德