大连经济技术开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1819号
原告：大连日川精密模具部品有限公司，住所地大连经济技术开发区昌兴路3号-1。
法定代表人：林笑芬，董事长。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：沈阳锦达精密模具制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路68号。
法定代表人：侯云宽，执行董事。
委托代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
原告大连日川精密模具部品有限公司诉被告沈阳锦达精密模具制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓萍、被告委托代理人杨付君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，原告与被告签订《设备租赁协议》，约定：原告将设备租赁给被告使用，期限为4年零10个月，自2009年6月1日起至2014年3月31日止。2009年6月1日至2010年5月31日设备租赁费1200000元，按季度支付；2010年6月1日至2013年5月31日期间设备租赁费1500000元，按月支付；2013年6月1日至2014年3月31日期间设备租赁费1300000元，按月支付；被告提前5日支付次月（或次季度）设备租赁费，被告在原告现有的场地（大连开发区26号区2-4）进行设备租赁使用，被告除第一季度支付300000元设备租赁费以外可按月支付设备租赁费；被告需在规定的时间内支付款项，出现拖欠时，每日按拖欠款额的1%支付滞纳金；双方若出现违约事项，违约方需支付违约金1500000元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，将设备交于被告，被告在位于大连经济技术开发区26号小区2-4的租赁场地使用设备。合同订立后，被告自2013年7月25日起，延期支付设备租赁费，且自2014年1月至今的设备租赁费未付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，1.判令被告支付2013年7月25日至2013年10月31日期间因逾期支付设备租赁费产生的违约金
146600元；2.判令被告支付2014年1月至2014年3月期间的设备租赁费390000元；3.判令被告支付2013年12月25日起至实际支付第2项请求设备租赁费之日期间，因逾期支付设备租赁费产生的违约金暂定257400元（暂计算至2014年3月31日）；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按双方签订的《设备租赁协议》的约定，按期支付了全部设备租赁费。2009年6月1日，双方签订了《设备租赁协议》，约定原告将其拥有的31台设备租赁给被告使用，31台设备经折旧剩余残值为
6230724元，设备租赁给被告58个月，当被告付清设备租赁费
7000000元后，原告所出租的设备所有权全部归被告所有。截至2014年3月31日租赁期满，被告累计已支付设备租赁费7556083.41元，扣除协议约定给付原告设备租赁费7000000元，被告已多付原告556083.41元。请求法院依法驳回其诉讼请求，并承担案件所有诉讼费用。假使被告欠原告的设备租赁费，原告所主张的因逾期支付设备租赁费产生的违约金数额过高，请求法院予以减少。
经审理查明，2009年6月1日，原告与被告签订《设备租赁协议》，约定原告将《设备明细》中所列的设备及所有工装租赁给被告使用，设备的租赁费用及支付标准如下：2009年6月1日至2010年5月31日，年设备租赁费1200000元，季度设备租赁费300000元，设备租赁费按季度支付；2010年6月1日至2013年5月31日期间，年设备租赁费1500000元，每月设备租赁费125000元，按月支付；2013年6月1日至2014年3月31日期间，设备租赁费1300000元，每月设备租赁费130000元，按月支付；租赁期限为4年零10个月，从2009年6月1日起至2014年3月31日止；付款方式为提前5日支付次月（或次季度）设备租赁费，出现拖欠时，每日按拖欠款额的1%支付滞纳金；在租赁期满，协议附件所列租赁设备的所有权属于被告，原告不提供正式发票，但原告可以以原告法人的名义将租赁设备赠与被告，保证被告可以入账，所发生费用由原告承担。原告方的生产人员归被告所有，被告要保证员工的现有待遇不变。
另查，2013年5月24日，被告向原告支付2013年6月的设备租赁费120000元，后又于2013年10月31日支付5000元，该5000元应于2013年5月26日前支付，逾期158天；2013年9月的设备租赁费130000元被告应于2013年8月26日前支付，被告实际于2013年10月31日支付，逾期66天；2013年10月的设备租赁费130000元被告应于2013年9月25日前支付，被告实际于2013年10月31日支付，逾期36天；2013年11月的设备租赁费130000元被告应于2013年10月26日前支付，被告实际于2013年10月31日支付，逾期5天。
2009年12月9日，被告向原告汇款25333.09元，汇款附言中载明“代付工资”；2009年11月17日，被告向原告汇款28250.32元，汇款附言中载明“工资”，该两笔款项合计为53583.41元。
再查，原告向被告开具增值税发票及被告支付增值税款的情况如下：
1、原告于2010年10月29日向被告开具增值税专用发票3张，价税合计250000元，其中税额36324.79元；原告于2010年11月29日向被告开具增值税专用发票3张，价税合计
335000元，其中税额48675.21元。前述6张增值税发票税额合计85000元，被告于2010年11月29日向原告支付210000元，扣除次月设备租赁费125000元后，余额为85000元；
2、原告于2011年4月7日向被告开具增值税专用发票4张，价税合计292500元，其中税额42500元。被告于2011年3月7日向原告支付146250元，扣除次月设备租赁费125000元后，余额为21250元，被告于2011年4月6日向原告支付21250元，两笔款项合计42500元；
3、原告于2011年6月23日向被告开具增值税专用发票6张，价税合计631800元，其中税额91800元；原告于2011年6月27日向被告开具增值税专用发票10张，价税合计
1064700元，其中税额154700元，前述16张增值税发票税额合计246500元。被告于2011年6月29日向原告支付153000元，2011年8月2日支付93500元，两笔款项合计246500元；
4、原告于2011年12月22日向被告开具增值税专用发票10张，价税合计1111500元，其中税额161500元。被告于同日向原告支付286500元，扣除次月设备租赁费125000元后，余额为161500元；
5、原告于2012年12月24日向被告开具增值税专用发票23张，价税合计2457000元，其中税额357000元。被告于2012年12月21日向原告支付357000元。
上述原告向被告开具的增值税发票共计59张，价税合计金额为6142500，增值税合计税额为892500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的《设备租�协议》及设备明细表、付款凭证、汇划来帐回单、增值税专用发票，被告提交的给付设备租赁费明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，被告应按期向原告支付设备租赁费。对于被告主张的其已付清全部设备租赁费并多付款556083.41元的抗辩意见，对此本院认为，根据原告提交的2009年12月9日及2009年11月17日的两笔汇划来账回单，汇款附言中明确载明所汇款项系“工资”，同时结合《设备租赁协议》第五条第3款“原告的生产人员归被告所有，原告必须与现有员工协商一致，才可以把劳务关系�让被告，被告要保证员工的现有待遇不变”的约定内容，可认定该两笔汇款合计53583.41元为被告向原告支付的代付工资款，并非支付设备租赁费。虽然原、被告在《设备租赁协议》中约定不开具发票，但在合同实际履行中，原告向被告开具59张增值税发票并且被告也向原告支付了相应的税款总计为892500元，与同一时期内被告向原告实际支付的除设备租赁费外的相应款项额度完全吻合，可认定原告提出的被告支付的款项中包括增值税税额892500元的主张成立。据此，可以认定被告向原告支付的946083.41元（即代付工资款53583.41元＋增值税税额892500元）并非2014年1月至2014年3月期间的设备租赁费，被告主张已付清全部设备租赁费的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付2014年1月至2014年3月期间的设备租赁费390000元的诉讼请求于法有据，予以支持。
被告应当�照《设备租赁协议》的约定按时支付设备租赁费，该协议明确约定提前5日支付次月设备租赁费，2013年6月1日起每月设备租赁费130000元，被告未按时足额支付设备租赁费的行为构成违约，应当承担违约责任。对于被告主张的逾期付款违约金过高的抗辩意见，对此本院予以采纳。被告因逾期支付原告2013年6月、9月、10月、11月设备租赁费而产生的违约金为157.57元（5000元×5.6%×130%÷365天×158天）＋1711.30元（130000元×5.6%×130%÷365天×66天）＋933.44元（130000元×5.6%×130%÷365天×36天）＋129.64元（130000元×5.6%×130%÷365天×5天），合计2931.95元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳锦�精密模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连日川精密模具部品有限公司支付因逾期支付2013年6月、9月、10月、11月设备租赁费产生的违约金2931.95元；
二、被告沈阳锦达精密模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连日川精密模具部品有限公司支付2014年1月、2月、3月期间的设备租赁费390000元及违约金（自2013年12月26日至2014年1月25日以130000元为基数计算，自2014年1月26日至2014年2月22日以260000元为基数计算，自2014年2月23日至本判决确定的给付之日以
390000元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
三、驳回原告大连日川精密模具部品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，由原告大连日川精密模具部品有限公司负担5796元，被告沈阳锦达精密模具制造有限公司负担
5944元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。