江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终594号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司（原名海力建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街1296号上海湾大厦16层。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜叶杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。
法定代表人：徐发平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被上诉人江西平智建材有限公司（以下简称平智公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2015）浮民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海力公司上诉请求：1、撤销浮梁县（2015）浮民二初字第102号判决书，依法改判，驳回被上诉人平智公司对上诉人的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由平智公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，海力公司与平智公司之间不存在法律上的合同关系，更不存在合同履行的事实。《预拌混凝土供货合同》并非海力公司签订的，平智公司的混凝土是否用于海力公司不得而知，原审法院也未对此详细审查，且平智公司也并未提供有海力公司认可、签字的验收单、交货单等证明材料，海力公司也未履行过付款义务，该合同并未实际履行。海力公司并非该合同的合同相对方，该合同的实际签订人和实际履行人是合同上签字的江潮，与海力公司无关，江潮并不是海力公司及项目部的工作人员或授权人员，该合同的签订与海力公司无关，亦未得到其追认，对其无约束力。
被上诉人平智公司答辩称：平智公司提供的《预拌混凝土供货合同》是与海力公司签订的，且加盖了公章，公章在公安部门都进行了有效备案，项目部是海力公司成立的一个内设机构，因此，项目部在项目施工过程中，对外签订合同，以及采购或者其他的事项都是代表了海力公司的法人的行为；平智公司已经按照合同履行了供货的义务，且合同及对账单公章旁有江潮及刘骊荣签字确认，所以项目部及工作人员的行为产生的民事责任应当由海力公司承担。双方签订的《预拌混凝土供货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立有效。平智公司已经按照合同的约定履行完毕，所以海力公司应当向平智公司支付货款。
平智公司向原审法院起诉的诉讼请求为：1、判令海力公司支付平智公司货款964,297元及逾期还款利息（以964,297为本金，利率按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率计算至实际债务清偿日为止）；2、本案诉讼费由海力公司承担。在原审庭审中，平智公司将诉讼请求变更为：1、判令海力公司支付货款462,662.26元及违约金312,102元；2、本案诉讼费由海力公司承担。
原审法院认定事实：2014年3月13日，被告海力公司作为需方与原告平智公司签订了《预拌混凝土供货合同》，并在合同上加盖了海力公司景德镇分公司金域蓝湾工程项目部的公章，江潮作为委托代表人在合同上签字确认。该份合同约定：需方向供方购买混凝土,并在合同后附混凝土、运输、泵送费用及其他的价格表，交货方式为由供方代办搅拌车运输至施工地点，需方须提前1-3天通知供方；付款方式为第四个月10日之前付清第一个月货款，以此类推；如需方不按约定支付货款，超过半个月时，将每日承担欠款总额千分之一的违约金。2014年3月14日，双方又签订了一份《预拌混凝土供货合同补充协议》，对供货合同作了补充：需方“金域蓝湾”楼盘项目全部使用供方的商品混凝土；并附最终价格表作为付款依据。2015年5月7日，双方对供货数量，货款进行核对，并确认截止至2015年5月被告海力公司所欠原告平智公司货款为1,588,589元。之后，海力公司分别于2015年6月2日、2015年6月3日、2015年12月21日以抵充砂石款、杨福建购房款的方式向平智公司给付了1,125,926.74元货款，海力公司仍欠平智公司货款462,662.26元。
原审法院认为，该案的争议焦点为：1、本案中的原告平智公司与被告海力公司之间的买卖合同关系是否成立？被告是否为合同主体？2、本案中违约金是否应当计算及计算标准该如何确定？
1、关于买卖合同主体的问题。在平智公司所提供的《预拌混凝土供货合同》上，合同明确表明了需方系海力建设集团有限公司，并加盖了海力公司景德镇分公司金域蓝湾工程项目部的公章，并且在《预拌混凝土供货合同补充协议》上确认平智公司所提供的混凝土使用在海力公司所承建的“金域蓝湾”楼盘项目上。再者在2015年5月7日的对账单上亦加盖了海力控股集团有限公司景德镇分公司浮梁县金域蓝湾商住楼项目部的公章。故对海力公司的抗辩主张，该院不予支持。故平智公司与海力公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，海力公司应向平智公司支付货款。
2、关于支付违约金的问题。《预拌混凝土供货合同》中约定需方不按约定支付货款，超过半个月将每日承担欠款总额千分之一的违约金。在海力公司违约未按时支付货款时，海力公司应向平智公司支付相应的逾期付款违约金。但依据合同所约定的第四个月10日前付清第一个月货款以此类推，逾期按日1‰支付违约金的标准计算逾期违约金过分高于其损失，海力公司要求调整违约金的请求合理。对于自2015年5月23日起至2015年6月2日的逾期违约金，该院根据相关司法解释的规定，确定以1,588,589为基数按人民银行同期同类贷款基准利率5.50%上浮50%为标准计算逾期违约金即为3,640.52元；自2015年6月3日至2015年12月21日止，确定以964,297为基数按人民银行同期同类贷款基准利率5.50%上浮50%为标准计算逾期违约金即为44417.93元；自2015年12月22日至2016年6月6日止，确定以462,662.26为基数按人民银行同期同类贷款基准利率5.50%上浮50%为标准计算逾期违约金即为17706.47元,海力公司应向平智公司支付的违约金合计为65,764.92元。
综上所述，该案事实清楚，该院认为平智公司提交的证据确实充分，其诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海力控股集团有限公司向原告江西平智建材有限公司给付货款462,662.26元及违约金65,764.92元，合计528,427.18元，限本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告江西平智建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,443元，由被告海力控股集团有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中，平智公司提供的《预拌混凝土供货合同》和《预拌混凝土供货合同补充协议》加盖了海力公司景德镇分公司金域蓝湾工程项目部的公章，平智公司提供的对账单亦加盖了海力控股集团有限公司景德镇分公司浮梁县金域蓝湾商住楼项目部的公章，以上两枚公章均系海力公司景德镇分公司的公章，平智公司提供了公安部门的证明和印章信息查询材料予以佐证，对此，海力公司不持异议；《预拌混凝土供货合同》和《预拌混凝土供货合同补充协议》已明确合同的需方是海力公司，海力公司承建的“金域蓝湾”楼盘项目全部使用平智公司的商品混凝土，虽然海力公司认为合同的实际签订人和实际履行人是合同上签字的江潮，但合同上加盖了海力公司景德镇分公司的公章，故该两份合同的合同相对方应当是海力公司景德镇分公司，海力公司景德镇分公司与平智公司之间买卖合同关系成立；《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，海力公司景德镇分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其由海力公司设立，且已被海力公司注销，其民事责任应当由海力公司承担；平智公司提供的对账单证实2015年5月7日双方对供货数量和已付货款进行核对，并确认截止至2015年5月海力公司应付平智公司货款为1,588,589元。由此可见，本案混凝土供货合同已实际履行，且海力公司尚欠货款未支付，故原审法院认定双方买卖合同关系及海力公司拖欠货款真实存在并无不当，应予维持。
综上所述，海力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13443元，由海力控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二〇一七年一月十七日
代书记员 徐彩霞
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。