wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第338号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某发，男，1973年1月1日出生于江西省贵溪市，汉族，个体。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年12月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月11日由贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人江某发犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人江某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年11月，被告人江某发因承包工程缺少资金，欲拿自家位于贵溪市区建设北路嘉裕花苑5栋1803号房屋抵押贷款，遭到其妻子徐某红的反对。为能贷得款项，2014年11月初，被告人江某发将本人的房产证信息以照片的形式提供给制假证人员，伪造了一本假的房产证。2014年11月9日，被告人江某发持伪造的房产证到贵溪市便民服务中心房管局窗口办理房屋他权证时，被房管局工作人员发现并报警，公安人员接警后赶至现场将其带至公安机关接受调查。经鉴定，涉案房屋所有权证上的印文与真实印文不是同一印章盖印。
针对上述指控，公诉人提供的证据有：被告人江某发的供述；证人曾某、徐某红等人的证言；鉴定意见；书证等证据。公诉机关认为，被告人江某发伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江某发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月，被告人江某发因承包工程缺少资金，欲拿自家位于贵溪市区建设北路嘉裕花苑5栋1803号房屋抵押贷款，遭到其妻子徐某红的反对。2014年11月初，被告人江某发为能在鹰潭市信江广达小额贷款公司贷得款项，遂将其本人房屋所有权证信息以照片的形式提供给制作假证人员，伪造了一本贵溪市字第13001442号房屋所有权证。2014年11月9日，被告人江某发持伪造的房屋所有权证到贵溪市便民服务中心房管局窗口办理房屋他权证时，被工作人员发现并报警，公安人员接警后赶至现场将被告人江某发带至公安机关接受调查。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，涉案房屋所有权证上的印文与真实印文不是同一印章盖印。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系证人曾某于2014年12月9日报案至贵溪市公安局而案发，贵溪市公安局于同年12月9日立案侦查的事实。
2、证人曾某的证言，证实2014年12月3日左右，江某发到贵溪市便民中心办理房屋他项权证，房产证上的所有权人为江某发和徐某红，信息是真实的，江某发也提供了本人的身份信息，其就按流程受理了，之后发现是假证，在江某发再次来便民中心时就及时报案的事实。
3、证人徐某红的证言，证实其与江某发持有嘉裕花苑5栋1803号房屋房产，房产证一直由其保管，江某发曾提出过要拿房产证抵押贷款，其没有同意的事实。
4、证人童某长的证言，证实其和江某发都是泗沥镇雷家大桥工程项目的管理人员，工程工资和一个工人的赔偿款等费用是由江某发垫付的事实。
5、证人江某的证言，证实其系鹰潭市信江广达小额贷款公司员工。2014年8月份，江某发在其公司担保贷款了20万元，再次向其公司贷款40万元时，公司要求他拿房产抵押，后与江某发到贵溪市便民服务中心办理他权证并发放了贷款40万元，其中20万元江某发归还了之前的贷款的事实。
6、被告人江某发的供述，证实2014年11月初，其因做生意资金紧张，便想将自己位于贵溪市建设路嘉裕花苑5栋1803号的房子抵押贷款。因其妻子徐某红不给其房产证，就想按照房产证复制一本房产证用于贷款。2014年11月底，其跟一个制作假证的电话联系并将房产证拍照通过QQ发给对方，以480元从对方取得了复制的房产证，后拿这复制的房产证到贵溪市便民服务中心办理他权证，再次去办理的时候被公安机关人员的带走的事实。
7、江西省公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实涉案房屋所有权证上的印文与真实印文不是同一印章盖印，被扣押的房产证是虚假的房产证的事实。
8、贵溪市房产管理局出具的证明，证实贵溪市公安局提供的涉案贵溪市字第13001442号房产证，经核查，此证多处与原证不符，印章与原件不符的事实。
9、贵溪市公安局刑事警察大队情况说明，证实侦查机关未能核查到制作假证人员的真实信息的事实。
10、借款合同，证实江某发以嘉裕花苑5栋1803号房屋抵押与鹰潭市信江广达小额有限公司办理贷款合同的事实。
11、贵溪市公安局归案情况说明，证实2014年12月9日9时许，贵溪市公安局刑警大队接贵溪市房管局办证中心工作人员报案，将江某发口头传唤到案的事实；
12、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人江某发出生于1973年1月1日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某发伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人江某发归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某发犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2427号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
被告孟庆连。
被告孟庆双。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆连、孟庆双借款合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 徐 猛
二〇一四年九月三十日
书记员 袁晓倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初386号
原告：李全民。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：李全生。
被告：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会（简称喇嘛沟村委会），住所地承德市鹰手营子矿区。
负责人：张树国。
原告李全民与被告李全生、被告喇嘛沟村委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全民及其委托诉讼代理人郭建伟，被告李全生，被告喇嘛沟村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告误工费3000.00元、交通费2000.00元、律师费16000.00元、精神损失费10000.00元，合计31000.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李全生于2015年9月I8日无理将原告起诉至营子法院，要求分割原告自己土地应得的土地补偿款，后营子区法院作出（2015）鹰民初字第734号民事判决书，该判决支持了被告的诉讼请求，原告不服上诉至承德中级人民法院，中院经过审理将该案发还营子区法院重审。经重审后，营子法院作出（2016）冀0804民初355号民事判决书，以证据不足为由驳回了被告的诉讼请求，后被告不服上诉至承德市中级人民法院，但最终中院作出（2017）冀08民终字62号民事判决书，维持了营子法院的（2016）冀0804民初355号民事判决。在此期间，被告李全生于2016年9月又毫无理由的将原告以第三人的身份起诉至营子区法院，但其于2016年10月I4日撤回了起诉。
原告认为，被告李全生恶意诉讼的行为，给原告带来了巨大的经济损失及精神伤害，理应承担民事赔偿责任。被告喇嘛沟村委会，未实际调查，不尊重客观事实，多次出具错误的证明，以致营子区法院作出（2015）鹰民初字第734号错误的民事判决，致使该案一波三折，也应承担一定的民事责任。故原告将二被告起诉至贵院，请求法院依法裁决。
原告李全民为了支持自己的诉讼主张，向法院提交证据如下：
证据一，承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第734号民事判决书、（2016）冀0804民初355号民事判决书、（2016）冀0804民初673号民事裁定书、河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1162号民事裁定书、（2017）冀08民终62号民事判决书，旨在证实李全生因土地补偿款问题多次将李全民诉至法院，最终驳回李全生诉讼请求；
证据二，李全生诉李全民（2015）鹰民初字第734号民事案件中，李全生提供的被告喇嘛沟村委会出具的证据四张，旨在证实被告喇嘛沟村委会未实际调查出具的错误证明导致（2015）鹰民初字第734号案件发还重审，最终被改判；
证据三，律师费的收费票据及证明两张，旨在证实李全民因李全生的诉讼支出的律师费16000.00元；
证据四，交通费票据20张，旨在证实原告李全民因被告李全生的起诉支出的交通费2000.00元。
被告李全生辩称，被告李全生对原告李全民提起诉讼是根据法律规定和法律程序依法进行的诉讼，不存在侵权事实。被告李全民没有侵权事实，原告李全民的诉讼请求与被告李全生的诉讼行为没有因果关系，原告李全民的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告李全民的诉讼请求。
被告李全生未提交任何证据。
被告喇嘛沟村委会辩称，被告喇嘛沟村委会向本案原、被告同时出具了证明，被告喇嘛沟村委会出具的证明没有问题。
被告喇嘛沟村委会未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，系四份证明材料，落款处盖有被告喇嘛沟村委会的公章，对于该证明的真实性本院予以确认；原告提交的证据三，系一张原告李全民交纳法律服务费用的发票及两份收费证明，本院对收费发票的真实性予以确认，对两份收费说明的真实性无法确认，故本院不予采信；原告提交的证据四，虽系河北省客运发票，但从上述发票中无法确认乘车的时间及人员，亦无法证明上述交通费系由于原告因参加诉讼所致，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效的据，本案双方当事人的诉争事实如下：2015年9月I8日，被告李全生以不当得利纠纷将原告李全民诉至承德市鹰手营子矿区人民法院，要求原告返还被告土地补偿款，承德市鹰手营子矿区人民法院审理后，作出（2015）鹰民初字第734号民事判决书，认定“原告李全民持有的土地承包经营权证中记载的承包地的承包方包括李文章、李全民、李全生”的事实，支持了被告李全生的诉讼请求，原告不服上诉至承德市中级人民法院，该院审理后将本案发还承德市鹰手营子矿区人民法院重新审理。本院重新审理后，作出（2016）冀0804民初355号民事判决书，以证据不足为由驳回了被告的诉讼请求，后被告不服上诉至承德市中级人民法院，该院作出（2017）冀08民终字62号民事判决书，维持了承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初355号民事判决。
本院认为，在国家土地承包政策改变及原、被告家庭内部成员变化的历史背景下，原告李全民与被告李全生因土地补偿款分配问题产生纠纷，引发上述民事诉讼程序过程中，被告李全生的诉讼请求系对土地承包法律关系、土地承包经营制度和政策的理解问题，并不能认定被告李全生存在主观恶意，且原告亦未提交相应证据证实被告李全生启动上述法律程序属恶意诉讼。在原、被告上述诉讼程序中，被告喇嘛沟村委会虽出具相关证明材料，但原告未提交相应证据证实二被告之间恶意串通故意出具虚假证明材料导致原告败诉，而且人民法院审理案件后进行裁判，是依据案件基本事实，综合运用证据的一种结果。因此，原告在本案中主张的各项损失证据不足，且属案件双方当事人应承担的诉讼风险范畴。综上所述，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李全民的诉讼请求。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告李全民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰 冰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初386号原告：李全民。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：李全生。被告：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会（简称喇嘛沟村委会），住所地承德市鹰手营子矿区。负责人：张树国。原告李全民与被告李全生、被告喇嘛沟村委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全民及其委托诉讼代理人郭建伟，被告李全生，被告喇嘛沟村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告误工费3000.00元、交通费2000.00元、律师费16000.00元、精神损失费10000.00元，合计31000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李全生于2015年9月I8日无理将原告起诉至营子法院，要求分割原告自己土地应得的土地补偿款，后营子区法院作出（2015）鹰民初字第734号民事判决书，该判决支持了被告的诉讼请求，原告不服上诉至承德中级人民法院，中院经过审理将该案发还营子区法院重审。经重审后，营子法院作出（2016）冀0804民初355号民事判决书，以证据不足为由驳回了被告的诉讼请求，后被告不服上诉至承德市中级人民法院，但最终中院作出（2017）冀08民终字62号民事判决书，维持了营子法院的（2016）冀0804民初355号民事判决。在此期间，被告李全生于2016年9月又毫无理由的将原告以第三人的身份起诉至营子区法院，但其于2016年10月I4日撤回了起诉。原告认为，被告李全生恶意诉讼的行为，给原告带来了巨大的经济损失及精神伤害，理应承担民事赔偿责任。被告喇嘛沟村委会，未实际调查，不尊重客观事实，多次出具错误的证明，以致营子区法院作出（2015）鹰民初字第734号错误的民事判决，致使该案一波三折，也应承担一定的民事责任。故原告将二被告起诉至贵院，请求法院依法裁决。原告李全民为了支持自己的诉讼主张，向法院提交证据如下：证据一，承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第734号民事判决书、（2016）冀0804民初355号民事判决书、（2016）冀0804民初673号民事裁定书、河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1162号民事裁定书、（2017）冀08民终62号民事判决书，旨在证实李全生因土地补偿款问题多次将李全民诉至法院，最终驳回李全生诉讼请求；证据二，李全生诉李全民（2015）鹰民初字第734号民事案件中，李全生提供的被告喇嘛沟村委会出具的证据四张，旨在证实被告喇嘛沟村委会未实际调查出具的错误证明导致（2015）鹰民初字第734号案件发还重审，最终被改判；证据三，律师费的收费票据及证明两张，旨在证实李全民因李全生的诉讼支出的律师费16000.00元；证据四，交通费票据20张，旨在证实原告李全民因被告李全生的起诉支出的交通费2000.00元。被告李全生辩称，被告李全生对原告李全民提起诉讼是根据法律规定和法律程序依法进行的诉讼，不存在侵权事实。被告李全民没有侵权事实，原告李全民的诉讼请求与被告李全生的诉讼行为没有因果关系，原告李全民的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告李全民的诉讼请求。被告李全生未提交任何证据。被告喇嘛沟村委会辩称，被告喇嘛沟村委会向本案原、被告同时出具了证明，被告喇嘛沟村委会出具的证明没有问题。被告喇嘛沟村委会未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，系四份证明材料，落款处盖有被告喇嘛沟村委会的公章，对于该证明的真实性本院予以确认；原告提交的证据三，系一张原告李全民交纳法律服务费用的发票及两份收费证明，本院对收费发票的真实性予以确认，对两份收费说明的真实性无法确认，故本院不予采信；原告提交的证据四，虽系河北省客运发票，但从上述发票中无法确认乘车的时间及人员，亦无法证明上述交通费系由于原告因参加诉讼所致，故本院对该证据不予采信。根据上述有效的据，本案双方当事人的诉争事实如下：2015年9月I8日，被告李全生以不当得利纠纷将原告李全民诉至承德市鹰手营子矿区人民法院，要求原告返还被告土地补偿款，承德市鹰手营子矿区人民法院审理后，作出（2015）鹰民初字第734号民事判决书，认定“原告李全民持有的土地承包经营权证中记载的承包地的承包方包括李文章、李全民、李全生”的事实，支持了被告李全生的诉讼请求，原告不服上诉至承德市中级人民法院，该院审理后将本案发还承德市鹰手营子矿区人民法院重新审理。本院重新审理后，作出（2016）冀0804民初355号民事判决书，以证据不足为由驳回了被告的诉讼请求，后被告不服上诉至承德市中级人民法院，该院作出（2017）冀08民终字62号民事判决书，维持了承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初355号民事判决。本院认为，在国家土地承包政策改变及原、被告家庭内部成员变化的历史背景下，原告李全民与被告李全生因土地补偿款分配问题产生纠纷，引发上述民事诉讼程序过程中，被告李全生的诉讼请求系对土地承包法律关系、土地承包经营制度和政策的理解问题，并不能认定被告李全生存在主观恶意，且原告亦未提交相应证据证实被告李全生启动上述法律程序属恶意诉讼。在原、被告上述诉讼程序中，被告喇嘛沟村委会虽出具相关证明材料，但原告未提交相应证据证实二被告之间恶意串通故意出具虚假证明材料导致原告败诉，而且人民法院审理案件后进行裁判，是依据案件基本事实，综合运用证据的一种结果。因此，原告在本案中主张的各项损失证据不足，且属案件双方当事人应承担的诉讼风险范畴。综上所述，依照第九十条之规定，判决如下：驳回原告李全民的诉讼请求。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告李全民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘海涵二〇一七年六月二十六日书记员  兰 冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00885号
申请执行人广德县桃州镇南塘社区居民委员会，住所地安徽省广德县桃州镇南塘社区。
法定代表人方启昌。
被执行人张道前，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县桃州镇南塘社区居民委员会与被执行人张道前农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）广民二初字第00592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还承包款429749元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张道前无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。�裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 游来松
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复38号
申请复议人:张灵江，男，汉族，1952年5月29日出生，住临海市。
申请执行人:浙江尤尼克管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。组织机构代码:74413134-5。
法定代表人：周兴祖。
被执行人：温州市殴海区泽雅镇庙益村村民委员会。住所地：温州市殴海区泽雅镇庙益村。
负责人：潘渊碧。
申请复议人张灵江不服诸暨市人民法院（2017）浙0681执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人张灵江复议称:1、诸暨市人民法院（2017）浙0681执异113号执行裁定认定其主张普通债权优先受偿错误，其主张的不是对浙江尤尼克管业有限公司享有债权，而主张的是所有权，只是依法取回属于自己的财产；2、其不是申请执行人员工，系挂靠申请执行人公司名下销售水管，经济独立；3、本案及其他7个村委会拖欠合同货款，均由自己催讨货款进行诉讼，案件诉讼费、律师费也由自己承担；4、申请执行人于2015年底因他案被列为被执行人，为避免其遭受牵连，再次对双方权利义务做出书面确认，合同履行及货款的主张，均由其负责，申请执行人只对相关手续予以配合。请求确认诸暨市人民法院执行(2014)绍诸店商初字第406号判决到位款项全部归其所有，余款由庙益村委会向其履行。
经审查，本院认为：本案执行依据系诸暨市人民法院(2014)绍诸店商初字第406号判决书，该判决确定的债权人为浙江尤尼克管业有限公司。因浙江尤尼克管业有限公司作为被执行人的案件在执行法院有多案，执行法院将本案执行到位的款项用于清偿浙江尤尼克管业有限公司在他案的债务，符合法律规定。申请复议人张灵江认为其为诸暨市人民法院(2014)绍诸店商初字第406号判决债权的实际所有人，应通过其他途径解决。在提出执行异议时，张灵江提供的证据是受让了浙江尤尼克管业有限公司对温州市殴海区泽雅镇庙益村村民委员会的债权。诸暨市人民法院（2017）浙0681执异113号执行裁定驳回张灵江执行异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回申请复议人张灵江的复议申请，维持诸暨市人民法院（2017）浙0681执异113号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年九月六日
书记员 陆琪瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第206号
申请执行人蒙创杰，男。
被执行人南宁平安力合科技贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路13号力天大厦1810号。
本院在执行蒙创杰与南宁平安力合科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于二○一四年一月二十四日向被执行人南宁平安力合科技贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁平安力合科技贸易有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁平安力合科技贸易有限公司于二○一四年二月十二日向法院账户转入执行款人民币15429.9元，执行费人民币131元。据以生效法律文书所确定的内容现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青秀区人民法院（2013）青民一初字第962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧阳鹏善
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初130号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人袁旭亮，男，1989年8月18日生于河北省曲阳县，汉族，农民，小学文化，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年5月26日被曲阳县公安局取保候审，2018年5月23日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人袁旭亮犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人袁旭亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月5日16时许，被告人袁旭亮的妻子李某与本村袁某1在本村村西地里因琐事发生争执，李某便与被告人袁旭亮打电话，被告人袁旭亮到现场后，与袁某1发生打斗。在打斗中，被告人袁旭亮将袁某1打伤，致其左尺桡骨远端开放性骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，袁某1损伤程度为轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁旭亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人袁旭亮供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人袁旭亮的妻子李某与本村袁某1在本村村西地里因琐事发生争执，李某便与被告人袁旭亮打电话，被告人袁旭亮到现场后，与袁某1发生打斗。在打斗中，被告人袁旭亮将袁某1打伤，致其左尺桡骨远端开放性骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，袁某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1陈述，证人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7、李某、白某证言，曲阳县人民医院诊断证明书、住院病案、入院记录，河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病历、出院记录，曲阳县公安局下河派出所情况说明，法医损伤检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，户籍证明信，曲阳县公安局下河派出所证明，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，抓获经过，破案经过，撤回控告申请书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁旭亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解，且被告人袁旭亮自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 葛照博
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年八月二日
书 记 员 王怡莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执532号
申请执行人黄东辉，男，1974年6月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人黄东辉与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执532号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。被执行人郑诗荣。被执行人谢连弟。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与郑诗荣、谢连弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人郑诗荣、谢连弟返还借款149,215.49元及相应利息、滞纳金，诉讼费用3,734.48元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人谢连弟名下有开户于工商银行宁德市东桥支行存款账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及牌号为沪K9XX**的车辆一辆，被执行人郑诗荣名下有牌号为沪A5XX**的车辆一辆。除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。根据上述财产信息，本院依法查封了上述车辆，其中，沪K9XX**车辆的查封期限至2017年5月28日止，沪A5XX**车辆的查封期限至2017年7月6日止。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促被执行人履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1547号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更338号
罪犯宋新起，男，1981年5月24日出生于吉林省白山市江源区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2014年10月22日作出（2014）荣刑初字第207号刑事判决书，以被告人宋新起犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，与猥亵儿童罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年10月25日起至2020年10月24日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯宋新起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋新起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宋新起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋新起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋新起减刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢128号
申请执行人上海明珠石材有限公司
被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华
本院在执行申请执行人上海明珠石材有限公司与被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第949号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：金凌峰。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告金凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜洁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第949号原告：浙江金成物业管理有限公司。法定代表人：曹小云。委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：金凌峰。原告浙江金成物业管理有限公司诉被告金凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一五年八月十七日书 记 员  杜洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00238号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田洁、白淑芬、孙新芳等137人。
再审申请人田洁、白淑芳、孙新芳等137人，不服本院（2014）西中立民终字第00130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田洁、白淑芳、孙新芳等137人申请再审称：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为“劳动者退休年限的确定、退休基金数的确定，应属于政府劳动人事部门审核认定范围”属实，但是再审申请人的社会保险是用人单位代扣代缴，劳动行政部门只对用人单位，不对职工个人。一审法院对再审申请人的诉讼请求理解错误。2、再审申请人的退休年限、退休金基数计算错误，都是被诉单位造成的。故提出申诉：1、请依法撤销（2014）西中立民终字第00130号民事裁定；2、依据社会保险法第八十三条第三款，再审申请人的诉讼请求是与被诉单位之间发生的社会保险争议，应属法院受理范围。请求依法支持再审申请人的请求，指令下级人民法院立案审查。
经审查，再审申请人起诉要求法院判决被诉单位补交差额欠缴的养老保险费，重新核定补正再审申请人养老保险金计发基数并向管理部门申报。如被诉单位不愿或不能申报重新核定再审申请人养老保险金计发基数，则应对其错误造成再审申请人领取养老保险减少部分进行赔偿。
本院认为原裁定认定的劳动者退休年限的确定、退休金基数的确定应属于政府劳动人事部门的审核认定范围，不属于人民法院民事审判工作的审理范围是正确的。再审申请人的诉讼请求并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理条件，再审申请人与用人单位发生的争议是可由社保机构使用行政管理手段调整的征收与缴纳之间的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。
综上，田洁、白淑芳、孙新芳等137人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田洁、白淑芳、孙新芳等137人的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 党秋萍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢28号
朱命忠（朱命辉）：
你（单位）与余培然提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第472号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）余培然于2016年5月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚�仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李春生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁拉弟，山西汾西矿业集团新阳煤矿职工家属。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李林森，山西汾西矿业集团设备修造厂职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李林民，山西汾西矿业集团工程处职工。
上述三被申请人的委托代理人李林忠，男，1932年7月1日生，汉族，山西汾西矿业集团新阳煤矿职工，现住山西省孝义市高阳镇高阳矿72楼1门4号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李林忠，山西汾西矿业集团新阳煤矿职工。
再审申请人李春生因与被申请人梁拉弟、李林森、李林明、李林忠财产损害赔偿纠纷一案，不�本院（2014）吕民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春生申请再审称，二审认定申请人占用四被申请人共有的西窑旧址修建新房侵犯了四被申请人合法财产权，属事实不清，证据不足，二审将案由改变为侵权纠纷，剥夺了申请人的诉讼时效抗辩权及侵权案的二审权利，申请人有证人李某和李保龙的新的证据，足以推翻二审判决。四被申请人明知申请人在2008年时在其诉争的“西窑”旧址上新建房屋，但当时并未对申请人进行任何劝阻并主张其合法损失，直到2013年得知因旧房拆迁获得补偿时，才开始向申请人主张其所谓“损失”，四被申请人提起民事诉讼已超过法定诉讼时效，二审判令申请人赔偿四被申请人财产损失17000元，属适用法律错误。
被申请人梁拉弟等四人未提交书面答辩意见�在本院调查询问时称，申请人提交的不是法律意义上的新证据，且证人李某与李春生为亲兄弟关系，有利害关系，二审判决正确，应当维持。
本院经审查查明事实同二审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》（法（2011）42号）规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院对原告的诉讼请求进行了实体审理，只是确定案由不当，二审根据案件事实对案由进行了相应的变更，符合法律规定，亦无不当。关于申请人李春生提交的两份新证据，其中证人李某与申请人李春生系亲兄弟关系，被申请人对其证言不予认可，且该两份证据不属于法律意义上的新证据。四被申请人在知道窑洞被�请人李春生拆除并新建房屋后存在多次协调处理的事实，故四被申请人在协调未果的情况下向孝义市人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春生的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年八月五日
书记员 杜霞飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0479号
原告薛璐。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告胡长盛。
本院在审理原告薛璐与被告胡长盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛璐于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛璐撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告薛璐负担。
代理审判员 李倩
二○一四年五月十三日
书 记 员 李振艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第81号
申请人（仲裁被申请人）安得物流股份有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李帆。
委托代理人许仕军。
被申请人（仲裁申请人）王涛。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
仲裁申请人王涛与仲裁被申请人安得物流股份有限公司工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出嘉劳人仲（2013）办字第3010号裁决书。申请人安得物流股份有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安得物流股份有限公司诉称，仲裁委员会审理案件超过期限，违反法律规定。同时，安得物流股份有限公司与王涛的劳动合同于2013年4月30日到期，而王涛工作至同年5月9日。因此，2013年4月30日至同年5月9日，双方存在事实劳动关系。2013年5月9日后，王涛不辞而别，安得物流股份有限公司无需支付其经济补偿金。安得物流股份有限公司已按期支付王涛高温费，仲裁委员会裁决安得物流股份有限公司再次支付高温费无依据。综上，仲裁委员会违反法定程序、适用法律错误，请求依法撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3010号裁决书。
被申请人王涛辩称，双方争议的事实在嘉劳人仲（2013）办字第3010号裁决书中已查明，安得物流股份有限公司的主张无依据。仲裁裁决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，要求驳回安得物流股份有限公司的申请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；有仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为之一情形的，人民法院应当裁定撤销。本案中，安得物流股份有限公司与王涛签订了2010年4月15日至2013年4月30日的劳动合同，同时该劳动合同的第九条第六款约定“甲乙双方应在劳动合同期限届满前三十日协商劳动合同续订事宜，协商一致的，续订劳动合同。如果不能达成一致的，则合同到期后自动终止。”现申请人安得物流股份有限公司并未提供证据证明双方在劳动合同期限届满前三十日就续订劳动合同达成一致，也未能提供证据证明安得物流股份有限公司维持或提高了劳动合同约定条件续订劳动合同而王涛不同意续订的情况存在，故安得物流股份有限公司与王涛的劳动合同应当于2013年4月30日到期终止，安得物流股份有限公司应当根据法律规定支付王涛经济补偿金。安得物流股份有限公司要求不支付王涛经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于高温费的问题，仲裁委员会已经做了详尽的阐述，理由正确，本院予以认同，不再赘述。此外，安得物流股份有限公司亦未能提供充足证据证明本案存在其他应予撤销的法定情形，故对申请人安得物流股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安得物流股份有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3010号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人安得物流股份有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2738号
罪犯丰永佳，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月31日作出了(2011)甬宁刑初字第74号刑事判决，以被告人丰永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丰永佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丰永佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丰永佳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰永佳减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 董 俊 慧
审 判 员 陈�岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1280号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林建柱，男，1978年3月12日出生，住瑞安市。
被执行人鲁建绿，女，1980年4月4日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第675号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林建柱、鲁建绿应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林建柱、鲁建绿名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林建柱、鲁建绿名下无房产。被执行人林建柱、鲁建绿目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1280号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3113号
原告韩洪杰，男，1964年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告徐建平，男，1964年4月20日出生，汉族，城镇居民，住江苏省常州市。
被告姚银美，女，1961年2月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系徐建平妻子。
原告韩洪杰与被告徐建平、姚银美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告韩洪杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付石材欠款700174元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月至2012年4月24日，被告因工程建设需要陆续到原告处购买石材，计款2891423.75元，截止到2016年2月7日，被告共付款2142447元，余748976.75元双方经商定共同制作700174元的付款凭证一张。2016年3月11日，原告就上述欠款曾诉讼于莱州市法院,莱州法院作出(2016)鲁0683民初1120号民事判决书,以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。在该案的诉讼中，被告自认购买石材货款总计为2087367.10元。现原告有发货凭证、付款凭证等证据可以证实货款总额应为2891423.75元，还能证明被告付款总额为2142447元，被告实际欠款为748976.75元。
本院经审查认为，原告与二被告因买卖合同纠纷一案，原告曾于2016年3月14日起诉至本院。对于该案，本院经审理认为“被告徐建平购买原告韩洪杰石材，事实清楚，证据确实。原告主张2016年2月7日经与被告对帐后，被告欠其石材款700174元，由原告本人在付款凭证的正面书写欠款数额，由被告徐建平在付款凭证的背面下半部分同意由任强收取剩余石材款。被告徐建平认可付款凭证背面的内容系其本人书写的，但主张所购原告石材款已于2015年10月8日前全部付清，并主张付款凭证正面的内容是原告后添加的。原告虽对被告的主张不认可，但根据原告提交的证据，付款凭证下面欠款数额由原告自己书写，并无被告签字，得不出被告在背面书写内容是对正面欠款数额认可的结论。故原告主张被告欠款700174元，证据不足，本院不予支持”。本院遂依法作出了（2016）鲁0683民初1120号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原被告收到该判决书的时间分别为2016年6月14日和6月27日。因双方当事人均未提出上诉，该判决书依法已于2016年7月13日产生法律效力。2016年7月4日，也就是上述判决书尚未生效之时，原告就上述已经提起诉讼的事项再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。原告的本次起诉已构成重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩洪杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱维升
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文君
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执743号
本院在执行申请人刘纪荣与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李强未履行本院（2016）皖0304民初2187号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第52号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩某某（曾用名韩曾用），男，1972年7月17日出生。因涉嫌职务侵占罪，2014年5月21日被渑池县公安局决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日，被告人韩某某在担任三门峡市某某服务公司某某分公司副经理期间，收取渑池县某某小区物业费五万元，在交往公司财务时，私自截留一万元供自己享用。2014年3月15日韩某某辞职后，公司在审查渑池县某某小区物业账目时，发现该情况，公司安排某某小区办公室主任卢某某讨要物业费一万元，韩某某以公司欠他钱为由，拒不还款。
2013年12月31日，被告人韩某某在为渑池县某某电梯年检服务时，利用职务便利侵占公司电梯年检费一万元，公司多次催要，韩某某以公司不给报销其它业务费为由拒不还款，致使某某小区2014年的电梯年检合格证不能及时年检。
案发后，被告人韩某某已将二万元赃款退还。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、侯某某、郝某某、宋某某、郑某某的证言，报案材料、收条、领条，三门峡某某公司与被告人的劳动合同书，被告人韩某某的任职证明，渑池县公安局破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后赃款已退还被害人，且庭审认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2806号
罪犯杨军。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，同年12月因犯盗窃罪被撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年因犯转移赃物罪被判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年8月16日作出（2010）和刑初字第126号刑事判决，以被告人杨军犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月21日起至2014年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第189号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杜某某，。2014年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2012年10月份的一天，王某某（另案处理）窜至社旗一家属院将张某某停放在院内的一辆白色新大洲本田踏板摩托车盗走，后王某某将盗得的摩托车骑到杜某某家附近，以1400元价格卖给杜某某。杜某某明知摩托车来路不明，仍以低价购买。经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值计4340元。案发后上述被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某及王某某在侦查阶段的供述、失主的陈述、证人证言、购车证明、泌阳县价格认证中心鉴定结论书、扣押及发还物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后及庭审中被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动接受财产刑，且被盗摩托车已被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年四月二日
书记员 柯 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街62号。
代表人孙美香，行长。
委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告刘淑敏，女，1970年2月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行（以下简称邮储银行）与被告刘淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人赵文欢到庭参加诉讼。被告刘淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，邮储银行与王忱签订《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》各一份，合同约定：王忱在邮储银行处借款29万元；借款期限自2013年1月15日至2033年1月15日，共计240个月；年利率为6.55%，逾期利率年息8.515%；还款方式为等额本息还款；借款合同担保方式为个人抵押担保，王忱以其名下的房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年1月28日，邮储银行向王忱发放贷款29万元。贷款发放后，王忱偿还了部分贷款后死亡。被告系王忱配偶，发放贷款时被告与王忱为婚姻关系存续期间，该笔贷款应视为夫妻共同债务。截止至2015年10月16日，被告尚欠借款本金274272.27元，利息10752.17元。现请求判令被告立即给付原告欠款本金274272.27元，利息10752.17元（截止至2015年10月16日），2015年10月17日至借款清偿之日止的利息按年利率8.515%计算给付；如被告未能偿还上述借款本息，则以王忱抵押的房产折价、拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、《个人购房借款及担保合同》一份，证明2013年1月15日，原告与王忱签订了《个人购房借款及担保合同》，形成借款合同及抵押担保合同关系，合同约定：王忱向原告借款29万元；借款期限自2013年1月15日至2033年1月15日；借款利率为6.55%，借款发放后遇基准利率调整借款利率相应调整；还款方式为按月等额本息，王忱未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还借款，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款用途为个人住房贷款。
证据二、房地产抵押合同、他项权证各1份。证明王忱用其名下房产向原告提供抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记。
证据三、个人借款放款单及手工借款各一份，证明2013年1月28日，王忱收到原告依约向其发放的借款29万元。
证据四、个人信贷分期还款计划表13份、借款逾期情况统计表（截图4张）。证明截止2015年10月16日王忱及被告拖欠借款本金274272.27元、利息10752.17元。
证据五、结婚证（复印件）一份，证明王忱与被告系夫妻关系。涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，共同偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告出示的证据一至五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年1月15日，原告与王忱签订了《个人购房借款及担保合同》一份，双方在合同中约定：原告为王忱发放个人购置住房借款人民币29万元；借款期限为240个月；借款年利率为6.55%；如王忱未按合同约定日期、金额还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如王忱连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同。同日，原告与王忱签订了《房地产抵押合同》，合同约定：王忱以其购买的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2013年1月28日，原告向王忱履行放款义务。王忱自2015年1月28日起开始逾期未还款，截止2015年10月16日王忱尚欠借款本金274272.27元利息10752.17元。
另查明，被告与王忱系夫妻关系。王希贺与王忱系父子关系。王忱于2015年死亡。其继承人为被告及王希贺。王希贺表示其放弃对王忱名下的房产的继承。
本院认为：原告与王忱签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款，王忱死亡后，被告与王忱系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同外债，被告未按约定偿还借款本息，应承担本案纠纷的全部责任。故原告请求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王忱以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如被告不能偿还借款本息，原告要求将王忱抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑敏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限哈尔滨市顾乡大街支行借款本金274272.27元；
二、被告刘淑敏于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行借款截止2015年10月16日利息10752.17元，2015年10月17日至借款还清之日的利息按借款合同约定的利率计付；
三、如被告刘淑敏未按上述期限偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行上述借款本息，对其不能清偿部分则以王忱名下的房产拍卖、变卖，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行优先受偿，不足部分由被告刘淑敏继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费560元，由被告刘淑敏负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行已预交，被告刘淑敏于本判决生效之日起十日内一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘天娇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00624号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告蔡卫民，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告蔡卫民合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1757号
原告:刘宗现，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：王丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，河南豫龙律师事务实习所律师。
原告刘宗现与被告不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗现及委托代理人柴长坡、孙双红，被告王丽的委托代理人李亚晶、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，依原告申请，对被告所有的豫Ａ×××××宝马轿车采取了保全措施，同时，原告向本院交纳保证金4万元。
原告刘宗现向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告135万元及利息，利息从每次付款之后起按中国人民银行同期贷款利率支付；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日和2015年1月2日，经被告介绍，原告借用郑州银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）资质，与孝义街道办孝南村民委员会（以下简称孝南村委）签订了两份《房地产联合建筑合同书》，合同签订后，被告自称已垫付开发保证金1000万元整，并出示了2015年1月3日孝南村委给被告出具的1000万元的保证金《收据》，要求原告承担开发费用及利息160万元整，原告分六次向被告付款155万元，后来原告经了解得知，被告未向孝南村委交纳任何款项，原告受到欺骗后曾多次要求返还，被告于2015年8月4日返还给原告20万元，至今下欠135万元讨要未果。
被告王丽辩称，原、被告合伙开发巩义市春江旅社项目，借用银河公司资质，于2014年11月18日、2015月1月2日，分别与孝南村委签订了《房地产联合建筑合同书》，合同落款处均有原告和被告的签字。合同签订后，被告于2015年1月3日依约向该村委支付了1000万元保证金，该村委出具了收据。后涉案项目批文因政策原因延迟下达，该村委又将收到的1000万元保证金返还给了被告并收回了收据。合同签订后，原、被告为了明确双方前期开发费用比例，便于后期根据前期投资比例进行利润分配，口头约定由被告担任会计，原告以用于涉案项目开发的前期实际花费为限，由被告出具并保管收据原件。在合伙期间，原告因资金周转困难向被告借款20万元，并非被告退还原告的开发费用，该款项与本案无关。综上所述，原、被告系合伙关系，不仅原告支出了前期开发费用，被告也支出了前期开发费用，原告要求被告返还135万元及利息无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：
原告提供的收据六份、银行交易明细四份、李新枝、翟举章、江军瑞、刘现中证言四份，证明原告分六次共向被告付款155万元。六份收据中，被告均在收款人或收款单位处签字，且结合四份银行交易明细，该二组证据本院予以认定。李新枝、翟举章、江军瑞虽出示了证言，但本人未到庭，不符合证据规则，对该三份证言本院不予认定。刘现中出示了证言，也未到庭，但其所陈述的内容与原告提供的15万元的收据相互印证，且该收据由原告持有，因此，该证言本院予以认定。
原告提供的银河公司对孝南村委函告一份（复印件），该证据系复印件且被告不予认可，故本院对该证据不予认定。
原告提供的银河公司证明一份，证明原告系银河公司员工，被任命为该项目负责人。该证明与该公司经理何廷州的调查笔录内容相互印证，本院对该证据予以认定。
本院对何廷州调查笔录一份，证明原告系银河公司员工，原告联系了涉案工程，公司便委托原告代表公司与孝南村委签订《房地产联合建设合同书》。原告称被告是该工程的介绍人，由被告在合同书上签字承接该工程更有把握，于是原、被告均在合同书上签了字。
本院对孝南村委主任靳树森、总支委员邰汉杰的笔录一份，证明2014年孝南村委根据巩义市政府2005-49号文件精神，决定对春江旅社和孝义街道办工业公司的土地进行房地产开发，寻找合作开发伙伴。首先，孝南村委与驻马店一开发商进行了洽谈，被告随同驻马店开发商参与了前期整个过程，后来该驻马店开发商没有再与孝南村委联系。不久，被告带着原告与孝南村委针对该宗土地开发进行了详细商谈，原告代表银河公司与孝南村委分别于2014年11月18日、2015年元月2日各签订《房地产联合建设合同书》一份，其中银河公司一方，何廷州作为法定代表人、原、被告作为委托代理人在合同书上签名。合同签订后，被告分两次给孝南村委转款100万元，保证金1000万元被告至今未交，该两份房地产联合建设合同书已不再履行。关于1000万元保证金，被告说她本人周末不方便回来，不想跑第二趟，让孝南村委先出具收据证明，下周便将1000万元打给孝南村委，孝南村委就给被告出具了收据，但至今被告也未给孝南村委转款。
本院认定事实如下：2014年巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会根据巩义市政府2005-49号文件精神，决定对春江旅社和孝义街道办工业公司的土地进行房地产开发，寻找合作开发伙伴。首先，孝南村委与驻马店一开发商进行了洽谈，被告随同驻马店开发商参与了前期整个过程，后来该驻马店开发商没有再与孝南村委联系。不久，被告带着原告与孝南村委针对该宗土地开发进行了详细商谈，原告代表银河公司与孝南村委分别与2014年11月18日、2015年元月2日各签订了《房地产联合建设合同书》一份，其中银河公司一方，何廷州作为法定代表人，原、被告作为委托代理人在合同书上签名，被告分两次交给孝南村委100万元。保证金1000万元，被告至今未交，该两份房地产联合建设合同书已不再履行，期间，原告从2014年12月1日至2015年2月3日先后分6次共交给被告155万元，被告于2015年8月4日返还20万元，剩余135万元未返还给原告。
本院认为：被告作为介绍人，在帮助银河公司与孝南村委联合开发房地产项目中，没有合法根据收取原告135万元，造成原告损失，已构成不当得利，应予返还。原告要求利息从每次付款之后起按中国人民银行同期贷款利率支付，于法无据，但按照年利率6%从起诉之日至实际还款之日的利息应予支持。被告称双方系合伙关系，但无相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗现1350000元及利息（以1350000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年3月14日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费520元，共计11820元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第199号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴某。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省虎林市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人盛某某。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省虎林市公安局刑事拘留，同年4月26日批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告人秦某。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省虎林市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人吴某、盛某某、秦某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王义和、被告人盛某某及其辩护人王军、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2014年1月15日17时许，被告人吴某、盛某某、秦某、向某（另案处理）四人在黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街永久旅店吃饭过程中，向某提出盗窃光缆，吴某、盛某某、秦某表示同意。随后四人到嫩江县嫩江镇兴农街希望新村小区南侧一空地处将两轴通讯光缆盗走，转移到该小区另处隐藏。次日16时许，向某雇用于某的汽车伙同吴某、盛某某将盗得的光缆装上车，向某用此车将两轴光缆运至嫩江县顺达货站，将光缆配货至哈尔滨市顺达货站，被公安干警截获。经物价部门估价，被盗光缆价值10254.50元。
经侦查，被告人吴某于2014年3月14日被公安机关在黑龙江省虎林市抓获，被告人盛某某于2014年3月18日经公安机关电话传唤到黑龙江省虎林市公安机关接受询问，被告人秦某于2014年6月5日被公安机关在黑龙江省虎林市抓获。
公诉机关认为，被告人吴某、盛某某、秦某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某、盛某某、秦某均系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定处罚；被告人吴某、盛某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚，建议对三被告人均在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，没有辩解意见。
辩护人王义和认为，吴某在共同犯罪中系属从犯，依法应从轻或减轻处罚，吴某能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好且被盗窃赃物已被依法收缴，未造成严重损失，应酌情对吴某从轻处罚。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，没有辩解意见。
辩护人王军认为，盛某某系主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其在共同犯罪系属从犯，依法应从轻或减轻处罚；其主观恶性较轻，被盗赃物已被追缴，建议对盛某某适用缓刑。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2014年1月15日17时许，被告人吴某、盛某某、秦某、向某（另案处理）四人在黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街永久旅店吃饭过程中，向某提出盗窃光缆，吴某、盛某某、秦某表示同意。随后四人来到嫩江县嫩江镇兴农街希望新村小区南侧一空地处，将中国电信股份有限公司嫩江分公司施工用的两轴通讯光缆盗走，四人将两轴光缆转移到该小区一塔吊下藏匿。次日16时许，向某伙同吴某、盛某某将藏匿的光缆装上向某雇佣于某的货车上，向某将光缆运至嫩江县顺达配货站，向某通过嫩江县顺达配货站将光缆发送至哈尔滨市销赃。经公安机关侦查，被盗光缆于2014年1月17日在哈尔滨市查获，现已返还被害单位。经嫩江县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币10254.50元。
经侦查，被告人吴某于2014年3月14日被公安机关在黑龙江省虎林市抓获，被告人盛某某于2014年3月18日经公安机关电话传唤到黑龙江省虎林市公安机关接受询问，被告人秦某于2014年6月5日被公安机关在黑龙江省虎林市抓获。
上述事实，法庭在审理过程中被告人吴某、盛某某、秦某无异议，且有证人沈某某、郑某某、郑某甲、于某、苏某某、高某某、杨某某的证言，顺达配货站托运单，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，被盗光缆照片，盗窃现场及赃物藏匿地点照片，嫩江县价格认证中心出具的嫩价鉴字（2014）第5号价格鉴定书，中国电信股份有限公司嫩江分公司出具的证明，被告人吴某、盛某某、秦某户籍证明，嫩江县公安局、虎林市公安局、虎林市看守所出具抓获、到案、破案经过证明材料和羁押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、盛某某、秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某、盛某某、秦某均系从犯，依法从轻处罚；被告人盛某某接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吴某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人秦某在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，其能当庭认罪，可从轻处罚。被告人吴某、盛某某辩护人关于吴某、盛某某系属从犯，及盛某某构成自首，吴某具有坦白情节，应对二被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00308号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人方夏，男，1981年5月25日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-2号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人方夏目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00656-2号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1303号
罪犯付朝友，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人付朝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2011年6月3日起至2018年12月2日止。判决宣告后，被告人付朝友不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月21日以（2012）云高刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2018年4月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付朝友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付朝友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付朝友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第322号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2010）汪民一初字第171号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）汪民一初字第171号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 刘进胜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第51号
申请执行人周海霞，女，生于1968年7月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑海龙，男，生于1976年8月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周海霞申请执行被执行人黑海龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年10月11日作出（2014）同民初字第776号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周海霞向本院申请执行，要求被执行人黑海龙偿还申请执行人周海霞借款17000元及案件受理费225元。
本案在执行过程中，申请执行人周海霞申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人周海霞撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年三月十七日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第51号
申请执行人陈峰。
被执行人王忠军。
被执行人赵景全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第3号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人固定工资收入，申请执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年二月五日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第51号
申请执行人李某某，男，汉族，1989年4月生，住青海省湟中县上新庄镇。
被申请执行人陈某某，男，汉族，1963年2月生，住青海省贵德县。
被申请执行人寇某某，女，汉族，1971年4月生，住青海省贵德县。
被申请执行人陈某某，女，汉族，1993年3月生，住青海省贵德县。
申请执行人李某某与被执行人陈某某、寇某某婚姻家庭纠纷一案，贵德县人民法院于2015年9月21日作出（2015）贵民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年11月4日向贵德县人民法院申请执行，因被执行人在我辖区居住，特委托我院代为执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，因被执行人拒不履行判决书的义务，故我院从被执行人在青海省贵德县农村信用社设立的账户进行冻结，并扣划判决书的所有义务。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结贵德县人民法院作出的（2015）贵民初字第448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第51号
申请执行人唐福才，男，住同江市。
被执行人周进军，男，住同江市。
被执行人周桂玲，女，住同江市。
本院在执行申请人唐福才与被执行人周进军、周春玲无因管理，不当得利纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张清贵
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3593号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告孙良高，男，1975年9月23日生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告孙良高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告孙良高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2012年11月1日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币52174.20元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币23383元及按照约定支付从2012年11月1日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2015年11月25日尚欠的借款本金人民币23383元、利息人民币16355.77元；并自愿将利息调整为24%，要求被告支付自2015年11月26日起至判决生效之日止，以人民币23383元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告孙良高未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2012年11月1日签订借款合同，期限为2012年11月25日至2015年11月25日，合同借款本金为人民币52174.20元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2012年11月1日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币40000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告孙良高经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2012年8月20日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告孙良高及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币52174.20元，起始日2012年11月25日至结束日2015年11月25日，起息日2012年11月1日，贷款期数36期，月还款额1886.22元，产品类别助业贷，平台管理费是12174.20元，当事人在上述协议上签字盖章。2012年11月1日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告孙良高的中国农业银行账户打款人民币40000元，后被告孙良高于还款期限内共偿还原告本金人民币16617元，截止至2015年11月25日被告孙良高尚欠原告借款本金人民币23383元、利息人民币16355.77元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告孙良高存在债权债务关系，截止至2015年11月25日被告孙良高尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币23383元、利息人民币16355.77元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告孙良高支付自2015年11月26日起至判决生效之日止，以人民币23383元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙良高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良高于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年11月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币23383元、利息人民币16355.77元并支付自2015年11月26日起至判决生效之日止，以人民币23383元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初401号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘占军，男，1974年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，陕西省米脂县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年10月19日，经本院决定被取保候审。2017年10月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘占军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人刘占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日23时许，被告人刘占军酒后驾驶×××号黄色”东风日产”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区古城路兰亭街南路口处被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘占军驾驶机动车时血液中的酒精含量为206.24mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘占军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人艾某某、张某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0263号检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人刘占军的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人刘占军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为206.24mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘占军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘占军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人刘占军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘占军当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年十月二十六日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初401号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘占军，男，1974年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，陕西省米脂县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年9月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年10月19日，经本院决定被取保候审。2017年10月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘占军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人刘占军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日23时许，被告人刘占军酒后驾驶×××号黄色”东风日产”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区古城路兰亭街南路口处被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘占军驾驶机动车时血液中的酒精含量为206.24mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘占军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人艾某某、张某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0263号检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人刘占军的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人刘占军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为206.24mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘占军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘占军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人刘占军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘占军当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年十月二十六日书记员王海燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3016号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商金忠，男，1968年5月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。
被执行人刘小娃，女，1971年1月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇陈家村村民，住。
被执行人陈延海，男，1972年7月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇陈家村村民，住。
被执行人刘红梅，女，1968年5月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商金忠、刘小娃、陈延海、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元及利息120202.5元（利息计算至2008年7月31日）及2008年8月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字566号
申请执行人蒋玉萍，女，汉族，居民。
被执行人穆进全，男，回族，居民。
申请执行人蒋玉萍与被执行人穆进全买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月13日依据（2012）大民三初字第94号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付案款33000元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人穆进全送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中查明被执行人穆进全下落不明，且家中无可供执行的财产，无银行存款，申请人也未提供相应财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民三初字第94号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年四月三日
书记员 马 莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第210号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人陈某。
被执行人曾某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1580号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月16日作出（2014）德执审字第865号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1580号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更317号
罪犯宋正清。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月9日，江苏省连云港市连云区人民法院以（2011）港刑初字第0303号刑事判决，认定宋正清犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月28日起至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1035号刑事裁定减刑十个月。2014年11月28日，本院以（2014）徐刑执字第01668号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第153号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋正清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋正清在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋正清的刑期减去三个月二十九日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第22号
原告：吴远兵。
被告：谢新华。
原告吴远兵诉被告谢新华民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还原告借款本金6740元并承担本案的诉讼费用。本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈胜独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴远兵、被告谢新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月30日，被告以生活开支为由向原告借得人民币6470元并出具借条一份，被告借款后一直不言归还。经原告多次催讨未果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢新华于本判决生效后十日内归还原告吴远兵借款6740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年二月五日
代书记员 李敏英
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初711号
原告：肖海滨，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴晓芬，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告肖海滨与被告吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖海滨到庭参加诉讼，被告吴晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海滨向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款人民币（下同）60800元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要，于2016年12月17日向原告借款60800元，被告保证于2017年1月22日前还清借款。被告立下欠条交给原告存执。期限届满，被告一直未付还欠款，原告多次向其催讨借款，被告拒绝还款。
原告肖海滨对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.欠条1页，证明被告吴晓芬于2016年12月17日向原告肖海滨借款60800元，保证于2017年1月22日前还清欠款。
被告吴晓芬没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要于2016年12月17日向原告借款60800元，被告立下《欠条》交给原告存执，并保证于2017年1月22日前还清借款。《欠条》主要内容为：“本人吴晓芬欠肖海滨大写陆万捌元整.小写60800元，保证2017年1月22日前还清欠数。欠款人吴晓芬.欠款人身份证××××2016年12月17日”。借款期限届满后，被告未付还借款，原告多次向被告催讨借款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款60800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定期限归还原告的借款，已构成违约，原告请求判决被告归还借款本金60800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓芬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖海滨借款人民币60800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，由被告吴晓芬负担。被告吴晓芬负担的受理费原告已预交同意不作收退，由被告吴晓芬在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林国文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01919号
罪犯曹福元，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇一二年二月十八日作出（2012）鄂黄陂刑初字第12号刑事判决，以被告人曹福元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曹福元在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹福元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹福元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福元减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第825号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年12月14日被杭州市公安局刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1682号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月13日20时5分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市康桥路由东向西行驶至康桥路108号处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为126.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2068号
原告王某甲，农民。
委托代理人王允兵（一般授权代理）。
被告任某，农民。
原告王某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王允兵，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月27日举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿。因双方年龄悬殊较大，婚前接触时间，没有建立深厚的感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻关系越来越差，双方已分居生活，被告也到青岛外出务工，之间几乎不联系，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚，婚生长女王某乙由原告抚养，次女王某丙由被告抚养，财产依法分割。
被告任某辩称，双方共同生活期间，因生活琐事时有争吵，但并无较大的矛盾，双方感情一直较好，直到被告接到起诉状后，双方才分居生活。不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年11月份在外打工期间认识，2009年1月27日举行仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。共同生活期间，双方有时因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在外打工期间相识，后按农村习俗举行仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，并已生育两个女儿，可见双方具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。共同生活期间有时因生活琐事发生纠纷，也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为了家庭的稳定和子女的健康成长，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董钰珑