四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第109号
原告卜清明，男，汉族，生于1972年2月24日，四川省青川县人。
原告柳洪梅，女，汉族，生于1972年10月19日，四川省青川县人。
二原告委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告周静，女，汉族，生于1988年4月14日，四川省青川县人。
被告周明，男，汉族，生于1992年1月2日，四川省青川县人。
委托代理人王柏松，男，四川剑州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
法定代表人廖勇，系该公司经理。
委托代理人罗兴贵，男，系该公司工作人员。
原告卜清明、柳洪梅与被告周静、周明、被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告卜清明、柳洪梅于2014年4月3日向本院申请撤回对被告卜清荣、缪元蓉的起诉，本院于2014年4月10日作出（2014）青川民初字第109号民事裁定书，裁定准予原告卜清明、柳洪梅撤回对被告卜清荣、缪元蓉的起诉。本案依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理。原告卜清明、柳洪梅及其委托代理人，被告周静，被告周明的委托代理人，中国人民财产保险股份有限公司青川支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告周明驾驶所借其姐周静所有的车辆川HP28**帝豪牌小型轿车由木鱼方向沿省道105线向乔庄镇方向行驶，与被告卜清荣、缪元蓉之子驾驶的川H508**普通二轮摩托车相撞，导致摩托车驾驶人卜云霄和搭乘人即原告之子卜云涛死亡，搭乘人叶文川受伤的事实。2013年8月13日，青川县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，确认被告周明与卜云霄承担事故的同等责任，原告之子卜云涛不承担责任。经查证确认川HP28**轿车在中国人民财产保险股份有限公司青川支公司购买了交强险、三者险。原告认为，被告周明与卜清荣、缪元蓉之子卜云霄共同违章导致卜云涛死亡的严重损害后果，其责任人理应承担赔偿责任。被告周静明知其川HP28**轿车未悬挂牌照不能上路行驶，违法将车借给周明上路行驶，为事故的发生具有过错，理应承担赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告周明赔偿原告之子各项费用共计264051.5元（其中死亡赔偿金406140元，安葬费18963元、精神抚慰金10万元，交通费、住宿费、误工费损失3000元，合计528103元，减半计算共计264051.5元）；2、被告周静对周明的赔偿承担连带责任；3、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周明辩称：我们对原告所述事实无异议，针对原告的诉求，我认为周明、周静不该承担赔偿责任，因为原告与被告周明在2013年9月17日已签订了协议，被告周明已支付了18万元给原告，且协议约定其余费用由原告向保险公司要求赔偿，不足部分被告再补充。我们认为周静不该承担责任，周静借给的是有驾驶执照的成年人，她不该承担责任。
被告周静辩称：对原告起诉我承担连带责任，我有意见，我的车子是有牌照的，牌照是在上次交通事故中掉了，还在申请补办，我借车也是借给有驾驶执照的成年人，我不该承担责任。
被告保险公司辩称：对原告方所述的事实无异议，我们会在责任范围内赔偿，只是原告起诉的费用过高。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
第一组：原告的户口本和身份证，证明原告与死者卜云涛系父母子女关系，原告主体适格。
第二组：青川县公安局作出的青公交认字（2013）第73号道路交通事故认定书，证明1、周明承担事故同等责任，应承担相应的损失，2、周静将未悬挂牌照的车借给周明上路行驶，具有过错，应对周明承担的份额承担连带责任。
第三组：死亡证明，法医学尸体检验鉴定书及遗体火化证明各一份，证明了卜云涛死于本次交通事故。
第四组：1、青川县孔溪乡中心小学开具的证明一份，证明卜云涛的父母常年在外打工；2、青川县孔溪乡人民政府、三盘村民委员会开具的证明一份，证明二原告长期在外打工；3、成都蓉鑫铸造厂证明二份，证明二原告是该厂员工，卜清明从2011年3月到2013年8月在厂机械部从事飞刀工作，柳洪梅2011年3月至2013年8月在厂从事抛光工作；4、蓉鑫铸造厂员工工资资金明细表，证明成都蓉鑫铸造厂对二原告发放工资的情况；5、租用寝室和代管孩子的协议一份，证明二原告因外出打工而与赵翠荣签订协议，约定将卜云涛交由赵翠荣代管；6青川县孔溪乡中心小学的证明一份，证明卜云涛从2011年9月开始住校；7、青川县孔溪乡中心小学住校补助发放情况，证明死者卜云涛属于该校住校生，享受住校生生活补助。以上证据证明二原告长期在城市务工，其收入来源于城镇、居住于城镇，而依附于二原告的子女也应该按城镇标准计算死亡赔偿金，卜云涛因父母外出打工在校住校生活学习两年多，其居住于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
第五组：机动车交通事故责任强制保险单和车辆商业保险单，证明川HP28**小型轿车投保了交强险和三者险，被告保险公司应当在承保范围内承担赔付责任。
针对原告提供的证据，被告周明的质证意见如下：
对第一、第五组证据没有异议；对第二组证据的真实性和客观性、关联性没有异议，对其证明的主体有异议，认为车辆没有悬挂车牌与事故无关，周静不该承担责任；对第三组证据无异议，法医学鉴定死者死于脑损伤更加可以证明死者未戴头盔也是造成其死亡的原因之一。对第四组证据1的真实性有异议，认为学校没有开具此类证明的主体资格；对证据2的真实性有异议，认为任何人都可以叫乡政府、村委会盖章证明；对证据3-4的真实性有异议，认为没有其他证据佐证这个蓉鑫铸造厂是否存在，原告方应当提供劳动合同、养老保险及纳税的证明；对证据5的真实性有异议，认为死者在学校住校就没有必要在别人那里租用寝室，与证据6矛盾；对证据6无异议；对证据7的关联性有异议，认为与本案无关。
针对原告提供的证据，被告周静的质证意见同被告周明的质证意见一致。
针对原告提供的证据，被告保险公司的质证意见与被告周明的质证意见一致。
被告周明为证明自己的主张提供以下证据：
“2013.8.3”周明、卜云霄、卜云涛交通事故赔偿协议书一份，证明在事故发生后双方于2013年9月17日达成了赔偿协议。
针对被告周明提供的证据，原告的质证意见如下：
对真实性、合法性、关联性无异议，正是根据协议第二条的约定，原告方才需以诉讼的方式来要求被告赔偿。
被告周静对被告周明提供的证据无异议。
被告保险公司对被告周明提供的证据无异议。
被告周静和被告保险公司均无证据向法庭提供。
原告与被告周明、被告周静、被告保险公司提供的证据经过庭审质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二、三、五组证据，来源客观真实、内容合法、与本案具有关联性，且三被告对该四组证据的三性均无异议，予以采信。原告提供的第四组证据中的证据1，证明二原告长期在外打工的事实，被告提出孔溪乡中心小学不具有开具此类证明的主体资格，但该证据与其他6份证据相互印证，能够证明二原告长期在外打工的事实，予以采信；证据2即青川县孔溪乡人民政府和三盘村民委员会出具并加盖印章的证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以才采信；证据3、4即成都蓉鑫铸造厂出具的证明两份和工资表一份，该两份证据加盖有成都蓉鑫铸造厂的印章，且提供了二人在该厂2012年2月、3月、4月、5月、9月及2013年2月的工资发放情况，三被告对其真实性有异议，认为有可能不存在这个厂，但未向法庭提供证据证明其主张，对证据3-4予以采信；对证据5，6、7来源合法、客观真实、能够证明二原告之子身前系青川县孔溪乡中心小学住校学生，予以采信。
被告周明提供的证据即“2013.8.3”赔偿协议，虽双方对该份协议无异议，但因该协议是被告周明、周静与卜清明、卜清荣达成的调解协议，参与主体没有被告保险公司，但协议内容涉及保险公司的利益，约束了被告保险公司的权利，故对于该协议，不予采信。
通过对以上证据的分析和认定，认定以下事实：
2013年8月3日，被告周明驾驶未悬挂机动车号牌川HP28**帝豪小型轿车（车主为周明姐姐周静）由青川县木鱼镇方向沿省道105线向乔庄镇方向行驶，行驶至省道105线347km＋400m路段处时，对道路情况观察不足、违反交通标志不按规定超车，且临危措施不当，与卜云霄驾驶的川H508**普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人卜云霄死亡，搭乘人即原告之子卜云涛死亡，搭乘人叶文川受伤的交通事故。青川县公安局交通警察大队于2013年8月13日作出青公交认字（2013）第0073号道路交通事故认定书，认定：当事人周明与卜云霄承担该次事故的同等责任，卜云涛、叶文川不承担该事故责任。事故发生后，被告周明向原告卜清荣、卜清明支付18万元（卜清明与卜清荣分别9万元）。
另查明：被告车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，及商业三者险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。原告之子卜云涛生于2000年12月25日，事故发生时为青川县孔溪乡中心小学学生。二原告长期在城镇务工，从2011年3月至事故发生时在成都蓉鑫铸造厂务工。2012年四川城镇居民人均可支配收入为20307元，2012年四川农村居民人均纯收入7001.4元，2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元，2012年四川城镇居民人均年生活消费支出5366.70元，2012年全省就业人员平均工资37924元。
针对原告主张的经济损失和提供的证据，以及被告的质证意见，对有争议的事实作如下分析认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金等费用的计算按照受诉法院所在地上一年度相关统计数据确定，本案于2014年4月22日辩论终结，故应当按照四川省2012年度有关数据进行计算。1、死亡赔偿金：原告要求按照城镇标准赔偿，其提供的证据有（1）青川县孔溪乡中心小学开具的证明一份，证明卜云涛的父母常年在外打工，（2）青川县孔溪乡人民政府、三盘村民委员会开具的证明一份，证明二原告长期在外打工，（3）成都蓉鑫铸造厂证明二份，证明二原告是该厂员工，卜清明从2011年3月到2013年8月在厂机械部从事飞刀工作，柳洪梅2011年3月至2013年8月在厂从事抛光工作，（4）蓉鑫铸造厂员工工资资金明细表，证明成都蓉鑫铸造厂对二原告发放工资的情况，这4份证据相互印证，能够证明原告二人长期连续在城镇生活、居住，其收入来源于城镇，虽然原告没有提供纳税证明，但不影响原告长期在城镇务工，其收入来源于城镇，居住于城镇的事实。死者卜云涛系二原告之子，虽是农村户口，但依附于二原告生活，因此对于原告主张要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持。2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，故原告的死亡赔偿金为20307元／年×20年=406140元，二被告辩解应按农村居民标准计算的理由不成立。2、丧葬费：2012年全省就业人员平均工资37924元，职工月平均工资为3160.33元，丧葬费为3160.33元／月×6=18961.98元。被告周明在（2014）青川民初字第76号案件中辩称其在处理死者卜云涛与死者卜云霄丧葬事宜的过程中已支付42448.9元，并出示相关证据证明，但其实际提供的票据总金额为40448.9元，其中包括卜云霄抢救费为11377.9元，剩余的费用用于处理二死者丧葬事宜。因该组证据大部分是白条和收据，均无经营用章，但考虑到上述费用发生的客观条件，故对于该笔费用本院确认10000元作为被告周明支付给二死者家属的安葬费。虽然该组证据被告周明未在本案中未出示，但根据公平原则，对于被告已支付的10000元，确认其中5000元是用于处理本案原告之子的安葬事宜，该笔费用应当在原告损失中予以扣减。3、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为100000元，被告认为过高，结合本案侵权人的过错程度，以及当地平均生活水平等情况，本院予以支持15000元。4、交通费、住宿费、误工费等损失：原告主张交通费、住宿费、误工费的损失为3000元，因原告未提供证据证明交通费及住宿费的损失，对于该笔费用，不予支持；对原告主张的误工费，结合本案的客观情况，考虑到二原告在外务工，处理丧葬事宜确有误工的发生，对误工费予以适当支持1000元。以上损失共计441101.98元
本院认为：公民的生命权受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。二原告之子卜云涛在交通事故中死亡，二原告依法享有请求侵权人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同期限内，因此被告保险公司应当在保险范围内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，本院予以支持，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，剩余损失为426101.98元。因本案与（2014）青川民初字第95号、（2014）青川民初字第76号案件系同一交通事故，结合三案受害人的过错程度及受侵害的程度，在交强险责任限额内按一定比例（50%、30%、20%）来赔付，即对于死亡赔偿金及丧葬费426101.98元损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿39000元，剩余387101.98元的损失在商业三者险内赔偿。本案中，被告周明与驾驶人卜云霄承担同等责任，各自承担50%的责任，二原告在本案开庭审理前撤回对卜云霄法定监护人的起诉，视为放弃对共同侵权人卜云霄的诉讼请求，在放弃的范围内，被告周明不承担赔偿责任。故被告周明应赔偿原告的损失为387101.98×50%=193550.99元，扣减被告已支付的90000元及被告在处理死者丧葬事宜的过程中支付5000元，被告保险公司应当在商业三者险内赔偿98550.99元。因商业三者险的责任限额为20万元，其中包括另案死者卜云霄与另案伤者叶文川的赔偿份额，三案原告获得的赔偿已超过20万元的责任限额，故本案原告在商业三者险内无法获得98550.99的全额赔偿，故划定由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告92194.45元，其余赔偿不足的部分，由被告周明负责赔偿。被告周静为事故车辆车主，其将未悬挂号牌的车辆借给周明上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”的规定，应受到公安交通管理部门相应的行政处罚，但其未悬挂车牌的行为不是造成本次交通事故的原因之一，与原告的损害无因果关系，故原告请求被告周静承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费54000元；
二、剩余死亡赔偿金、丧葬费共计193550.99元，扣减已支付的95000元，品跌后还应当支付98550.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告92194.45元；
三、由被告周明在被告保险公司赔偿不足范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费共计6356.54元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由原告卜清明、柳洪梅负担1513元，被告周明负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王开芬
代理审判员 曹 丽
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年八月五日
书 记 员 何 艳