江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1867号
原告：李明，男，1961年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。
被告：江苏凡得新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路87号。
法定代表人：江传青。
被告：无锡市上勤机械工业科技有限公司，住所地江苏省无锡勤新科技创业园钱荣路108号-A75。
法定代表人：江保堂。
被告：江传青，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李明诉被告江苏凡得新材料科技有限公司（以下简称凡得公司）、无锡市上勤机械工业科技有限公司（以下简称上勤机械公司）、江传青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因凡得公司、上勤机械公司、江传青下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告凡得公司的委托诉讼代理人黄慧、李洁到庭参加诉讼。凡得公司、上勤机械公司、江传青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡得公司向本院提出诉讼请求：1、凡得公司立即归还借款本金68万元、期内欠息196280元、逾期利息（以68万元为基数，自2016年7月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、凡得公司赔偿律师费损失2万元；3、上勤机械公司、江传青对凡得公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：凡得公司以资金周转为由分别于2015年2月27日、4月24日、5月19日、6月4日、10月9日向其借款20万元、10万元、18万元、10万元、10万元，口头约定借款利率为月利率20%，其按约以交付承兑汇票、转账和现金的方式履行了出借义务。2016年4、5月，凡得公司将金额分别为20万元、50万元的两张商业承兑汇票出质给其，承诺如上述借款到期未还，其可持该两张汇票向银行解付。2016年7月29日，其持20万元汇票向银行申请付款，银行以账户余额不足为由拒绝付款。2016年8月29日，其与凡得公司、上勤机械公司、江传青补签《借款协议》，约定：凡得公司确认结欠借款本金68万元，按月利率20%计算利息；如第一份汇票未能解付到账，视为借款全部到期；上勤机械公司、江传青为凡得公司的上述借款本息及追讨债务的费用（包括律师费等费用）提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。现上述借款已全部到期，凡得公司未归还任何本息，其经催讨未着，故诉至本院。因《借款协议》约定的利率过高，其调整至按月利率2%主张期内欠息和逾期利息。
凡得公司、上勤机械公司、江传青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，李明交付江传青银行承兑汇票两张，金额均为10万元。同年4月24日，李明通过银行转账给江传青10万元，同年5月19日转账18万元，同年6月4日转账10万元。同年10月9日，李明交付江传青现金10万元。2016年4月，江传青将金额为20万元、汇票号为22888254的商业承兑汇票出质给李明，汇票到期日为2016年7月20日；2016年5月，江传青又将金额为50万元、汇票号为20095978的商业承兑汇票出质给李明，汇票到期日为2016年9月28日。2016年7月29日，李明就22888254号商业承兑汇票向中信银行南京分行申请付款，中信银行南京分行以账户余额不足为由拒绝付款。2016年8月29日，李明与凡得公司、上勤机械公司、江传青签订《借款协议》，约定：凡得公司确认截至2015年10月9日共向李明借款68万元（包括转账、现金、承兑汇票），月利率20%计算；凡得公司已将共计价值70万元的商业承兑汇票（汇票号22888254、20095978）出质给李明，如上述借款到期未还，李明可立即就该些汇票向银行解付；如第一份汇票到期未能解付到账，则视为借款全部到期；如借款到期未还，凡得公司应承担李明追讨费用（含一审、二审、执行各阶段律师费用）；上勤机械公司、江传青对凡得公司的上述债务承担连带责任担保，担保范围包括本息及追讨费用，担保期限为借款到期之日起二年。20095978号商业承兑汇票到期后，李明向工商银行申请付款，工商银行亦以账户余额不足为由拒绝付款。凡得公司未归还任何本息，李明经催讨未着，诉至本院。
另查明，李明为本案诉讼支付律师费2万元。
以上事实，有承兑汇票复印件、借条、银行转账凭证、银行取款凭条、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、《借款协议》、《聘请律师合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李明与凡得公司、上勤机械公司、江传青签订的《借款协议》系各方真实意思表示，李明已按约履行出借义务，故《借款协议》除约定的月利率20%超出法定利率部分无效外，其余内容均合法有效，本院予以确认。22888254号商业承兑汇票于2016年7月29日被银行拒绝付款，《借款协议》项下的借款自此全部到期，李明有权要求凡得公司按约偿还本息。凡得公司届期未支付任何本息，故对李明要求凡得公司归还借款本金68万元并按月利率2%支付期内欠息、逾期利息以及赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。上勤机械公司、江传青自愿为凡得公司的上述债务承担连带责任担保，不违反法律规定，本院予以确认，上勤机械公司、江传青在承担责任后有权向凡得公司追偿。凡得公司、上勤机械公司、江传青未到庭答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏凡得新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还李明借款本金68万元并支付期内欠息196280元、逾期利息（以68万元为基数，自2016年7月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、江苏凡得新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李明律师费损失2万元。
三、无锡市上勤机械工业科技有限公司和江传青对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，无锡市上勤机械工业科技有限公司和江传青在承担责任后有权向江苏凡得新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13383元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计18943元，由江苏凡得新材料科技有限公司、无锡市上勤机械工业科技有限公司和江传青共同负担。该款由李明预交，江苏凡得新材料科技有限公司、无锡市上勤机械工业科技有限公司和江传青于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接给付李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。