wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2237号
原告魏招华，男，1950年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告霞浦县康旺水产品加工厂，住所地：霞浦县沙江镇沙塘街村，企业代码15754602-8。
法定代表人郜玉招，男，1967年8月2日生，汉族。
原告魏招华诉被告霞浦县康旺水产品加工厂劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏招华及委托代理人李文杰，被告霞浦县康旺水产品加工厂的法定代表人郜玉招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏招华诉称，2014年农历3月其在被告霞浦县康旺水产品加工厂处从事烧火工作，报酬为每12小时170元，至2014年5月经结算被告尚欠原告工资1860元。现经其多次催讨，被告的法定代表人郜玉招以各种理由拒不支付。为此，请求判令被告霞浦县康旺水产品加工厂偿还原告劳务工资1860元。
被告霞浦县康旺水产品加工厂辩称，对原告在其工厂从事烧火工作及经结算尚欠原告工资1860元的事实没有异议。但其现在资金困难请求分期偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告单位营业执照，证明被告的主体资格；3、原告工作流水清单，证明原告工种及工资情况。
被告霞浦县康旺水产品加工厂对以上证据没有异议，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
原告魏招华于2014年农历3月在被告霞浦县康旺水产品加工厂处从事烧火工作，报酬为每12小时170元，至2014年5月经结算被告尚欠原告劳务工资1860元。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，本案原告在被告加工厂处从事烧火工作并约定报酬为每12小时170元，系原、被告双方真实意思表示。但原告履行劳务义务后，被告未能按照约定给付劳动报酬，已构成违约。原告主张要求被告支付工资1860元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告霞浦县康旺水产品加工厂应于本判决生效之日起5日内支付原告魏招华劳务工资1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第4号
原告：王锶剑
被告：乌鲁木齐市市政工程建设处
法定代表人：费建勇，该处处长。
委托代理人：侯学勇，该处副处长。
被告：湖南中天建设集团有限公司
法定代表人：杨中杰，该公司董事长。
委托代理人：王慧明，湖南中天建设集团有限公司员工。
本院在审理原告王锶剑与被告乌鲁木齐市市政工程建设处、被告湖南中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王锶剑以与被告湖南中天建设集团有限公司已达成和解协议为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王锶剑撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锶剑撤回起诉。
本案应收案件受理费127417.24元（原告王锶剑已预交），减半收取63708.62元，由王锶剑负担，余款63708.62元由本院退还王锶剑。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姚 雷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2352号
申请执行人天津市欣洲物流有限公司，住所地天津市宝坻区刘辛庄南。
法定代表人周保春，经理。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，总经理。
本院在执行天津市欣洲物流有限公司与天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第5310号］一案中，申请执行标的为622933.7元，执行费8629元，总计631562.7元。经查，被执行无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5310号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第1019号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告罗超云，男，汉族，公民身份号码×××0419，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告罗超云物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘华东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4475号
原告：高艳霞，女，1968年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪沿，男，1961年出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县娄山关镇。
原告高艳霞与被告汪沿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高艳霞的委托诉讼代理人杜克武到庭参加诉讼。被告汪沿经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币79000元；2、被告支付原告借款利息4266元；3、被告自2015年2月27日至本息全部清偿完毕之日，按年利率24%的支付原告违约金；4、被告向原告支付律师代理费人民币6000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月27日，被告与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告出借79000元。借款期限为12个月，借款人在前6个月内归还借款的，不计利息；超过6个月归还借款的，从届满6个月之日起，未还款金额每日按万分之三的利率计算利息，约定期限届满未还清全部借款及利息的，从借款期限届满12个月之日起，借款人每日按欠款总额千分之一承担违约金。2014年2月27日，原告按约定以网银转帐的方式向被告交付了约定的借款，但借款期限届满以后，被告至今未按约定偿还本息，原告遂诉至本院。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月27日，被告与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告出借79000元。借款期限为12个月，借款人在前6个月内归还借款的，不计利息；超过6个月归还借款的，从届满6个月之日起，未还款金额每日按万分之三的利率计算利息，约定期限届满未还清全部借款及利息的，从借款期限届满12个月之日起，借款人每日按欠款总额千分之一承担违约金。出借人若通过诉讼实现债权，借款人承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。合同签订当日，原告以网银转帐的方式向被告交付借款79000元。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支出律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪沿向原告借款，双方签订《借款合同》，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于借款本金数额，原告通过转账方式交付被告79000元，本院予以确认。关于利息，本院认为，借款利息不管是以利息、违约金、资金占用费或其他方式计算，其利率总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据《借款合同》约定，利息部分，被告未能在借款后六个月还款的，按每日万分之三，从借款届满六个月起即2014年8月26日开始计算利息；违约金部分，按《借款合同》第六条约定以每日千分之一，从借款期限届满十二个月之日即2016年2月25日起计算违约金。上述违约金和利息累加已经超过法律规定，超过部分本院不予支持。则利息从2014年8月26日计算至2016年2月24日（共计548日），应为12987.6元（79000元×0.0003×548天），从2016年2月25日起至本判决确定的还款期限届满之日，利息（含违约金）以79000元本金，按年利率24%计算。
关于原告主张的律师费，《借款合同》中已经约定，被告未按时还款，原告通过诉讼实现债权的，被告应承担律师费，因此本院对律师费6000元予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪沿于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳霞借款本金人民币79000元及利息12987.6元；
二、被告汪沿于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞利息（从2016年2月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告汪沿于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞律师代理费人民币6000元；
四、驳回原告高艳霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2589元，由被告汪沿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 文耀锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张明娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5539号
原告上海浦东新区高桥物业发展公司。
法定代表人顾紫红。
委托代理人陆阳。
委托代理人黄欢。
被告金跃祥。
原告上海浦东新区高桥物业发展公司与被告金跃祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区高桥物业发展公司的委托代理人陆阳、被告金跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区高桥物业发展公司诉称，被告系上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的承租人，原告对被告提供了相应的房屋管理服务，并且履行了自己应尽的义务。被告应缴纳自2013年11月至2014年10月的租金人民币（以下币种相同）1，387.20元、租金滞纳金108.20元、2013年11月至2014年10月的保洁费102元、2013年11月至2014年10月的保安费168元。因原告多次催交，被告均未予理睬，故原告起诉来院，请求判令被告：1、支付2013年11月至2014年10月的租金1，387.20元；2、支付租金滞纳金108.20元；3、支付2013年11月至2014年10月的保洁费102元；4、支付2013年11月至2014年10月的保安费168元；5、承担本案诉讼费。
被告金跃祥辩称，原告向法庭提交的证据中没有被告盖章签字的合同，原告的诉讼请求没有合同依据，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告金跃祥于1994年初与原上海浦东高桥房管所建立公房租赁关系，系上海市浦东新区金桥横街XXX号XXX室房屋的公房承租人，1994年系争房屋月租金为20元。1994年10月，金桥横街XXX号XXX室门牌号码变更为金桥横街XXX号XXX室（即本案系争房屋）。1999年9月16日起，上海浦东高桥房管所撤销建制，其债权、债务、所有者权益等归由原告承担，原告为系争房屋的物业管理单位。2013年12月原告以被告未支付2012年11月至2013年10月的租金、保安费、保洁费为由，向本院提起的诉讼［（2013）浦民一（民）初字第43304号］，该案审理中查明，根据《关于贯彻﹤上海市2000年公有住房租金调整实施办法﹥的具体实施意见》，自2000年9月起，系争房屋月租金调整为115.60元，同时保洁费调整为每月6元、保安费为每月9元。2014年2月28日该案作出一审判决，判决被告支付原告2012年11月至2013年10月止的租金1，387.20元、保安费108元、保洁费72元，支付逾期付款滞纳金70元。被告不服向上海市第一中级人民法院提起了上诉［（2014沪一中民二（民）终字第1494号］，2014年6月18日二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月27日原告向本院提起诉讼如前。
另查�，2013年11月22日上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文［沪房管物（2013）385号文件］，该文中规定自2013年12月1日起，对于未组建业主大会的公有住宅售后小区多层房屋的小套保洁费为7元、保安费为11元，中套保洁费为9元、保安费为15元，对于公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后房屋保洁费和保安费收费标准，交纳保洁费和保安费。
审理中，原告提出，依据《关于调整公有住房售后小区物业服务收费标准的通知》及《关于调整公有住宅售后小区管理费等的会议纪要》，被告所承租的公有住房租金为115.60元／月，保洁费2013年11月至2013年12月为每月6元、2014年1月至2014年10月为每月9元，保安费2013年11月至2013年12月为每月9元、2014年1月至2014年10月为每月15元。另原告向本院申请撤回要求被告支付租金滞纳金的诉讼请求。
被告则表示，对上述期间原�所主张租金、保安费、保洁费的标准无异议。但被告提出，其为动迁后安置的公有住房，与原告建立租赁合同约定的租金标准为20元／月，原告主张的租金标准未与被告签订过租赁合同，所以被告仍应按20元／月的标准支付租金，同时根据《上海市房屋租赁条例》第23条的规定，原、被告之间的房屋租赁合同上没有约定过支付保安费、保洁费，所以不应支付该二项费用。
认定上述事实，由经庭审质证的《户籍核对情况表》、《住房调配单》、《门牌号变更说明》、《关于调整物业服务收费标准的公告》、《关于撤销浦东新区崂山房管所等10家房管所的通知》附物业公司对应房管所的清册、（2013）浦民一（民）初字第43304号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1494号民事判决书、上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局沪房管物（2013）385号文件、《关于�整公有住宅售后小区管理费等的会议纪要》、《租用公房凭证》、《房屋拆迁补偿安置协议》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋为公有住房的事实明确，因此不受系争房屋系动迁安置所得这一事实的影响。公有住房的租金应根据相关行政部门的规定适时进行调整，原、被告于1994年建立租赁关系时的租金虽为20元／月，但根据《关于贯彻﹤上海市2000年公有住房租金调整实施办法﹥的具体实施意见》的规定，系争房屋的月租金已调整为115.60元／月，被告主张月租金仍为20元／月的观点本院不予采纳；同时根据上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局的沪房管物（2013）385号文，被告作为公有住宅的承租人应当承担相应的保安费和保洁费，故被告认为与原告未约定就不应承担租金以外的其余费用的观点本院不予采纳。原、被告对2013年11月至2014年10�止租金、保安费、保洁费金额意见一致，对此本院予以确认。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告金跃祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司自2013年11月至2014年10月止的租金1，387.20元；
二、被告金跃祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司自2013年11月至2014年10月止的保洁费102元；
三、被告金跃祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司自2013年11月至2014年10月止的保安费168元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第336号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年3月21日、11月20日、12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日22时许，被告人田某某酒后驾驶黑ENK0**本田雅阁轿车，从哈尔滨至大庆的高速公路向大庆方向行驶，行至龙凤区卧里屯转盘道时被公安机关当场抓获。经鉴定，其血液中酒精含量256.51mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）260号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、被告人田某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为256.51mg／100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1364号
申请执行人：辛星。
被执行人：张琳茹。
申请执行人辛星与被执行人张琳茹民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月10日作出（2015）东民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款52000元及利息。因被执行人张琳茹未能履行上述法律义务，权利人辛星于2016年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执字第1364号申请执行人辛星与被执行人张琳茹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十四日
书记员 高兴清
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2744号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂峰，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：程柳，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告程柳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨文领、被告程柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告程柳偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2012年7月18日起按月11.5‰计算至2013年7月17日止）、逾期利息（自2013年7月18日起按原定利率150%计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告程柳于2012年7月18日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司鞍匠屯支行借款50,000.00元，2013年7月17日到期。贷款到期后，经原告多次找借款人催要贷款，被告至今没有偿还贷款本金及相关利息。
被告程柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，被告程柳向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司鞍匠屯支行借款50,000.00元。借款期限为：从2012年7月18日起至2013年7月17日止。贷款利息按月利率11.5‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。
2012年7月18日，被告程柳领取借款50,000.00元并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告程柳签订《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，被告程柳应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，合同约定的债务履行期限届满后，被告程柳未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，对原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告程柳偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程柳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元并支付利息（利息计算：自2012年7月18日起按月11.5‰计算至2013年7月17日止）、逾期利息（利息计算：自2013年7月18日起按原定利率150%计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,120.00元，适用简易程序减半收取560.00元，由被告程柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07407号
原告李峰，男，1973年10月29日出生，汉族，重庆帝诺物资有限公司合伙人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李祥华（李峰之父），男，重庆市中梁山煤矿退休员工，住重庆市九龙区。
被告田秀兰，女，1966年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李峰与被告田秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李峰负担。
审 判 员 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 欧阳智鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1104号
原告：陈宋焱，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：何迎春，女，1987年3月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吕国军，男，1978年11月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：袁铭。
本院在登记审查原告陈宋焱诉被告何迎春、吕国军、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈宋焱向本院申请诉前调解。因陈宋焱需进行伤残等级鉴定，陈宋焱于2016年5月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈宋焱撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈宋焱撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第55号
申请人：代召芹。
被申请人：于学涛。
申请人代召芹因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人于学涛驾驶的车辆进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封于学涛驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十一日
书记员 程凡纹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第740号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年1月17日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2015年1月5日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月6日被取保候审，经本院决定，于同年9月15日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月的一天晚上，被告人王某在奉化市锦屏街道南园宾馆202房间容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年8月的一天晚上，被告人王某在奉化市锦屏街道南园宾馆306房间容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月4日，被告人王某因吸毒被抓获，在行政拘留期间其主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有证人张某、江某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家�品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初56号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季某甲，男，汉族，初中文化。2010年6月17日因赌博被海门市公安局罚款人民币二百元；2014年4月3日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月20日22时50分许，被告人季某甲在家中与朋友饮酒后，持证驾驶小型普通客车，沿海门市三星镇恒丰路由北向南行驶至老德三公路与恒丰路路口地段时发生单方交通事故，造成自身受伤，其亦被民警查获。经取样检测，案发时被告人季某甲血液中乙醇的含量为186.2mg／100ml。
另经审理查明，被告人季某甲归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、苏F239**机动车信息查询单等书证；海门市公安局海公（四）决字（2010）第00001号、海公（四）行罚决字（2014）227号行政处罚决定书；未到庭证人季某乙、黄某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书及有关照片；海门市交通运输局出具的道路证明；海门市公安局出具的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4609号
上诉人（原审原告）：葛大英，女，1958年5月29日出生，汉族。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师（系广州市法律援助处指派）。
被上诉人（原审被告）：广州东华物业管理有限公司。
法定代表人：陈可，职务：总经理。
委托代理人：梁结明，女，汉族，1988年7月22日出生，该司职员。
上诉人葛大英因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛大英在原审诉称：葛大英系广州东华物业管理有限公司（以下简称东华公司）的员工，在职期间东华公司未支付加班费、年休假工资、高温津贴且无故终止劳动关系，故请求法院判令东华公司支付2012年2月至2013年12月休息日加班费9820元及法定节假日加班费4042元、2012年2月至2013年12月年休假工资1069元、2012年2月至2013年12月高温补贴1500元、经济赔偿金8960元。
东华公司在原审辩称：双方非劳动关系故请求法院驳回葛大英的请求。
原审法院查明，2011年12月29日葛大英入职东华公司至2013年12月28日；2012年12月29日双方签订《劳务协议书》，约定期限2012年12月29日至2013年12月28日，工作内容清洁工（非露天岗位或非高温岗位），报酬1300元／月；2014年1月28日东华公司以《劳务协议书》所载明的通讯地址向葛大英快递了《终止劳务协议通知书》，载明终止双方的劳务协议。
2014年2月28日葛大英向广州市海珠区人力资源和社会保障局反映东华公司（海印南苑管理处）未依法支付加班费、经济赔偿金等问题。2014年3月31日葛大英以东华公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2014年4月4日出具穗劳人仲不（2014）119号《不予受理通知书》，认为因葛大英已超过退休年龄、涉案争议已超过申诉时效，决定不予受理。
东华公司为证明其主张提交了下列证据：1、员工手册，用以证明加班需申请。2、排班表和考勤表，用以证明没有安排加班。3、岗位照片，用以证明葛大英在室内工作。葛大英的质证意见是证据1三性不确认，虽然签名是葛大英所签，但第1页可以证明是加入宜家创生，故非东华公司的手册；即使是东华公司的，第10页写明是打卡制度，那么葛大英在东华公司的工作时间应以打卡记录为准，葛大英的工作时间应由东华公司举证。证据2三性不确认，均无葛大英签名，排工表及考勤表存在不符合实际不符合常识的地方，葛大英长达2年的时间内居然都是上早班，每天工作时间居然仅有6小时，且2年内都是双休，排班表与考勤表是完全一致，不符合常理。证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议；葛大英的工作是小区的清洁环境卫生，包括室内和室外，图片只证明葛大英在室内工作的情形，并不包括室外的工作情形。
庭审中，葛大英认为其每周工作6天、每天8小时；东华公司认为葛大英每周工作5天、每天6小时。
原审法院认为，据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条可知劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，而葛大英2008年已达到法定退休年龄，因此葛大英、东华公司双方形成的乃劳务关系，葛大英以劳动法律法规提出的各项赔偿请求没有任何法律依据，原审法院均不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原审法院判决如下：驳回葛大英的诉讼请求。
本案受理费10元由葛大英负担。
葛大英上诉请求与原审诉讼请求一致。事实和理由：原审法院以葛大英己达到退休年龄，葛大英与东华公司之间的纠纷不是劳动纠纷为由驳回葛大英的诉讼请求，是无任何事实及法律依据的。葛大英文化程度不高，不识字，葛大英到东华公司聘职时，东华公司并没有问过葛大英的年龄，也没有告诉葛大英劳动合同与劳务协议的区别，东华公司对此是有过错的，因此葛大英要求参照劳动合同法的相关内容主张权利并无不当。葛大英于2012年2月份入职东华公司处工作，在东华公司下属的海印南苑管理处担任清洁工，每天工作8小时，每月休息四天，法定节假日从无休息。2012年2月份至2012年11月份的工资为1300元，2012年12月份至2013年5月份的工资为1400元，2013年6月份至2013年12月份的工资为1550元。在葛大英上班工作期间，东华公司没有为葛大英支付加班费、年休假工资、高温补贴等。葛大英儿子唐某乙曾于2011年9月份在东华公司处上班，但2012年3月15日在上班时间无故失踪。葛大英多次要求东华公司就葛大英儿子的失踪作出解释并赔偿，但东华公司对葛大英的合理要求不理睬，反而故意于2013年12月份无故终止葛大英的劳动关系。
东华公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，葛大英提交其老公唐某某的证人证言（复印件），拟证明葛大英的工作时间情况。东华公司质证认为该证据是复印件，对真实性不予确认。并且里面陈述的不是事实，唐某某和东华公司有劳动仲裁案，与东华公司存在利害关系。
本院认为，对于葛大英二审提交的新证据，经审查，该证据不属于最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，证据为复印件，唐某某与葛大英存在利害关系，东华公司对该证据亦不予确认，故对该证据，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。葛大英入职东华公司时已达法定退休年龄，因此，葛大英与东华公司形成的应为劳务关系。葛大英与东华公司签订了《劳务协议书》，该《劳务协议书》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定享有权利和履行义务。根据劳务协议的约定，葛大英每月的劳务报酬为1300元，东华公司已经按照上述约定向葛大英支付了相应的劳务报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛大英主张其每周工作6天、每天工作8小时，但未提供充分的证据证明予以证明，因此，葛大英应承担不利后果。故原审对葛大英主张的休息日加班费、法定节假日加班费、年休假工资、高温补贴不予支持并无不当，本院予以维持。另葛大英要求东华公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，葛大英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人葛大英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石俊鹏
李燕银
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴辉，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽萍。
委托代理人：廖庆生，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南丹彤集团文化旅游有限公司。
法定代表人：马家建，董事长。
委托代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人高兴辉、李丽萍因与被申请人云南丹彤集团文化旅游有限公司（以下简称丹彤旅游公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴辉、李丽萍申请再审称：一审诉讼期间，因不能自行收集证据，书面申请人民法院调取，但一、二审法院未调取，而是通知丹彤旅游房地产公司提交；丹彤旅游公司所提交的规划平面图、规划许可证等材料系伪造，提交的《工程竣工验收证明书》，亦未同时提交竣工验收报告，不能够证明高兴辉认购的别墅经验收合格；高兴辉、李丽萍根据宣传资料和沙盘模型选择购买预售房屋，应当视为要约成为合同的内容，丹彤旅游公司采取破坏沙盘掩盖案件事实二审判决适用法律错误，驳回高兴辉的上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2012年8月8月6日，高兴辉、李丽萍提出书面申请，请求寻甸县人民法院调取其向昆明市盘龙区工商局小坝分局副局长王昆的投诉记录、保存于寻甸县规划建设局房管所的温泉小镇泊宫55、57号联排别墅以及墅郡24、25号双拼别墅的商品房购销合同，欲证实与丹彤房地产公司发生纠纷投诉经过，核实联排别墅和双拼别墅的价格差别。同年，9月10日，寻甸县人民法院承办案件法官召集双方当事人，告知工商局的投诉记录与本案关联性不大，不予调取；别墅的合同指定由丹彤旅游公司提交。高兴辉未提出异议，丹彤旅游公司当即表示举证责任在于高兴辉，因涉及隐私，需得到其他购房户的同意。同年9月20日，一审庭审中，案件承办法官向当事人告知，高兴辉申请调取的证据的请求，法庭已经去调取三次，调取单位不予配合证据的调取。经查阅本案二审卷宗，高兴辉未再提出调取证据的书面申请和异议。高兴辉申请调取的工商局投诉记录证据，以及其他房屋购买者的购房合同，确实无法证明与本案的关联性，不是审理案件的主要证据，同时，还涉及他人的隐私问题，对此证据不予调取，不构成当事人申请调查而人民法院未予调查收集的再审事由。伪造证据事由的成立应当同时满足两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造，二是被伪造的证据时认定案件基本事实所必须的主要证据。高兴辉认为丹彤旅游公司提交的规划平面图、规划许可证等材料系伪造，但没有提供证据证明确属伪造，该再审事由不能成立。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。高兴辉、李丽萍提交的沙盘照片以及宣传资料，没有涉及房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定的内容，同时，从购房合同约定的价格和建筑面积等，也无法确定其以481508元购买了双拼别墅房屋，对其购买房屋以及价格有重大影响，不能认定为要约和合同的内容。
综上，高兴辉、李丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高兴辉、李丽萍的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘建芝
审判员 王桂萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第425号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：阮国民。
被告：张岩明。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告阮国民、张岩明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告阮国民、张岩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月1日，被告阮国民由被告张岩明担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2012年3月1日起至2013年2月20日止；借款月利率为10.95‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告阮国民发放借款本金100000元。借款到期后，被告阮国民未按约偿还借款本息，被告张岩明也未履行担保责任。请求判令被告阮国民偿还本金100000元及自2012年3月1日起至2013年11月6日止的利息、罚息、复息30676.87元和自2013年11月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告张岩明对上述债务承担连带责任。
被告阮国民、张岩明未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告阮国民由被告张岩明担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告阮国民自2012年3月1日起至2013年11月6日止尚欠原告利息、罚息、复息30676.87元的事实。
被告阮国民、张岩明在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告阮国民、张岩明之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告阮国民提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告阮国民借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元及截止2013年11月6日的利息、罚息、复息30676.87元和自2013年11月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告张岩明作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国民于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付给原告截止2013年11月6日的利息、罚息、复息30676.87元及自2013年11月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张岩明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，减半收取1686.50元，由被告阮国民、张岩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一五年三月十九日
代书 记员 金巧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4186号
申请执行人：徐平，男，1970年1月6日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：杨德胜，男，1987年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐平与被执行人杨德胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第4240号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付15000元及利息。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第4240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈兆甫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1259号
原告：丘长生，男，1960年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓洪湖，男，1976年4月5日生，汉族，住福建长汀县。
原告丘长生诉被告邓洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓洪湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘长生诉称：2012年2月19日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借期一年。2014年1月13日，被告又向原告借款人民币48000元，并出具借条一张，约定分期还款，每月返还3000元，如不按期还款应按2分计算利息。借款后，被告未按约定履行还款义务。综上，请求判令：一、被告偿还借款人民币98000元；二、被告支付（以本金50000元为基数）自2013年11月19日起至本金还清止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、被告支付（以本金48000元为基数）自2014年1月13日起至本金还清止按月利率2%计算的利息，利随本清；四、案件受理费由被告承担。
被告邓洪湖未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年2月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借期一年。借款到期后，被告要求延期半年，并在借条上写明“注：延长半年”。被告按月利率2.5%向原告支付利息至2013年11月18日。2014年1月13日，被告又向原告借款人民币48000元，并出具借条一张，约定分期还款，每月返还3000元，如不按期还款应按2分计算利息。借款后，被告未按约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有原告提供的借条两张、被告的身份证复印件一份及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款之事实有借条为据，且被告未提出异议，本院予以认定。被告作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。金额为50000元的借款到期后，被告未返还借款的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依据长汀县的经济发展水平酌定民间借贷月利率以2%为最高保护限度。原告自认被告按月利率2.5%支付利息至2013年11月18日。超出月利率2%部分的借款利息（250元／月×21个月）共计5250元应折抵成被告归还原告的借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金44750元。借款金额为48000元的借款，原、被告之间约定分期返还借款，被告未按约定返还借款，已构成预期违约，应承担相应的法律责任。对原告主张解除合同要求提前清偿债务并支付约定利息的请求，本院予以支持。被告邓洪湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洪湖应于本判决生效之日起三日内返还原告丘长生借款人民币44750元，并支付自2013年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告邓洪湖应于本判决生效之日起三日内返还原告丘长生借款人民币48000元，并支付自2014年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告丘长生负担60元，被告邓洪湖负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2019号
原告唐磊，户藉所在地沭阳县沭城镇任码村柒庄组141号。
委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告方留芳。
被告张新华。
被告杨国宝，系常州市新北区安家国宝眼镜店新桥连锁店（工商注册号320407600068900）业主。
原告唐磊诉被告方留芳、张新华、杨国宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托代理人狄花到庭参加了诉讼，被告方留芳、张新华、杨国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称：2014年4月17日，被告方留芳、杨国宝向原告借现金50000元，被告方留芳与被告张新华为夫妻关系，后原告向三被告多次催要归还借款未果，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告方留芳、张新华、杨国宝归还原告借款50000元并支付该款自2014年9月1日起到实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、判令诉讼费用由三被告负担。
被告方留芳、张新华、杨国宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告方留芳和被告张新华系夫妻关系。常州市新北区安家国宝眼镜店新桥连锁店工商登记注册为个体工商户，业主为被告杨国宝。2014年4月17日，被告方留芳向原告出据借条一份，该借条载明：“今借到唐磊现金伍万元正（50000）”被告方留芳在“借款人”处签字确认，并注明“身份证××”，且上盖有“常州市新北区安家国宝眼镜店新桥连锁店”公章。同日，原告向被告方留芳交付了50000现金借款。借款发生后，原告向三被告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、户藉证明二份、工商查档资料一份以及原告唐磊当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告方留芳、张新华、杨国宝经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借条虽由被告方留芳出具，但该借条上加盖有常州市新北区安家国宝眼镜店新桥连锁店公章，依法应认定常州市新北区安家国宝眼镜店新桥连锁店为共同借款人，因常州市新北区安家国宝眼镜店新桥连锁店系个体工商户，其工商登记业主杨国宝应为本案诉讼主体。另被告方留芳、张新华系夫妻关系，被告张新华依法须对本案借款及利息承担共同清偿责任。故原告要求三被告共同归还借款并支付利息的请求，符合相关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方留芳、张新华、杨国宝于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐磊借款50000元并承担该款自2014年9月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计元1650元，由被告方留芳、张新华、杨国宝负担。（该款原告已预交，被告应负担的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
41.起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主｡
五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2019号
原告：杨冬霞，女，汉族，1970年5月29日生。
被告：洛阳市诺铭耐火材料有限公司，住所地：新安县正村镇上坡村。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：新安县铭鑫耐火材料有限公司，住所地：新安县正村镇上坡村。
原告杨冬霞诉被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司（以下简称诺明公司）、新安县铭鑫耐火材料有限公司（以下简称铭鑫公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告杨冬霞于2014年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被告在银行或金融机构的存款410666元或查封二被告所有的同等价值的财产，本院于2014年10月23日做出（2014）新民初字第2019-1号民事裁定书，裁定查封被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司、新安县铭鑫耐火材料有限公司所有的价值410666元的财产，并于2014年10月27日到新安县铭鑫耐火材料有限公司查封其陶粒砂300袋。后于2015年3月7日公开开庭审理了本案。原告杨冬霞、被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司委托代理人李志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬霞诉称：2013年3月26日，被告诺明公司以资金困难为由向我借款28万元，并约定月利率2.5%，每月清息7000元，试用期半年，并提供新安县铭鑫耐火材料有限公司担保。后经多次讨要，二被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金28万元，并按约定利息计算至判决生效。
被告诺铭公司辩称：对于借款本金，我方愿意偿还。根据原告提交的借款收据的形式，对于利息的约定是由吕柏松出具本借据后自行添加，而被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司现在法定代表人已经变更，吕柏松与该公司已无任何关系，若原告无法证明关于利息的约定是吕柏松在借款时书写，对于利息的请求应依法不予支持。
被告铭鑫公司经传票传唤无故缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告诺铭公司向原告杨冬霞借款28万元，并给原告杨冬霞出具收据一张。该收据载明：“今收到杨冬霞交来借款人民币贰拾捌万元整，收款人吕柏松，月息2分5厘，吕柏松，并加盖了诺铭公司的财务专用章”。同时，原告杨冬霞与铭鑫公司签订了担保合同，由铭鑫公司对该笔借款提供担保。该担保合同显示：“出借人：杨冬霞（甲方），担保人：铭鑫公司（乙方）。一、为确保甲方与借款人：诺铭公司于2013年3月26日提供借款金额为大写贰拾捌万元整（小写：280000.00），借款利率：月息25‰，试用期半年（到2013年9月26日到期），还本付息，如到期不能偿还，除本息外加罚按日万分之8计算罚金，全部借款债权的实现，乙方自愿提供连带责任担保……”，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年止。原告杨冬霞在合同上签名，被告铭鑫公司加盖了给公司的印章。之后二被告一直未偿还该笔借款。
本院认为：借款人应当按照约定或者国家规定返还借款并支付利息。原告杨冬霞提交了被告诺铭公司向其借款28万元的借款收据，被告诺铭公司庭审中也表示愿意偿还28万借款，故对28万元借款的事实本院予以认定。但被告诺铭公司对借贷时有无约定利息提出异议，辩称该公司原法定代表人吕柏松在借条上书写的利息，是在借款后添加的，但是未提供相关证据，且原告也不予认可，故对被告诺铭公司所辩不予采信。原告提交的和被告铭鑫公司的担保合同关于利息的约定相互印证，证据充分，本院可以认定双方关于利率的约定为月利率25‰。关于原告杨冬霞主张利率为月利率25‰。的问题，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。关于被告铭鑫公司是否承担连带责任的问题，被告铭鑫公司与原告签订的担保合同明确约定，被告铭鑫公司自愿为被告诺铭公司提供连带担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，该合同双方的真实意思表示，符合法律规定，故被告铭鑫公司应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨冬霞借款本金28万元，并从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
被告新安县铭鑫耐火材料有限公司对以上数额承担连带清偿责任。
驳回原告杨东霞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7460元，财产保全费2574元，公告费400元，由原告杨冬霞承担1034元，被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司和新安县铭鑫耐火材料有限公司共同承担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 张联伟
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 董飞豪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1233号
罪犯魏强，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）自刑一终字第7号刑事判决，以被告人魏强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2012年8月28日、2014年3月7日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第438号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：李玉华。
被告：杨永慧。
被告：李巧云。
被告：徐承伟。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告李玉华、杨永慧、李巧云、徐承伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告李玉华、杨永慧、李巧云、徐承伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2012年2月17日，原告与被告李玉华、案外人长兴金诺担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告李玉华向原告借款30万元，借款期限为2012年2月17日至2012年10月16日止，利息按月利率18‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，长兴金诺担保有限公司为借款提供连带责任保证。2012年2月17日，被告杨永慧、李巧云、徐承伟各自向原告出具《还款责任约定书》，承诺对被告李玉华的上述借款承担连带归还本息的责任。后原告于2012年2月17日向被告李玉华发放了借款30万元。借款后，被告李玉华支付了2012年6月20日之前的利息，对借款本金30万元和之后的利息至今未支付。2013年12月30日，长兴县人民法院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，将本案借款其中的10万元认定为刘学斌借李玉华名义向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款10万元，属于犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，原告有权对其余20万元主张借款人和担保人承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李玉华归还原告借款本金20万元和利息52728元（借款20万元，按月利率18‰自2012年6月21日计算至2012年10月16日，按月利率23.4‰自2012年10月17日计算至2013年6月20日），合计252728元；2013年6月21日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告杨永慧、李巧云、徐承伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告李玉华、杨永慧、李巧云、徐承伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《保证借款合同》、借款借据、转帐凭证各一份，证明原告于2012年2月17日向被告李玉华发放借款30万元，长兴金诺担保有限公司同意为借款提供连带责任保证；2、《还款责任约定书》三份，证明被告杨永慧、李巧云、徐承伟同意对被告李玉华的借款承担连带还款责任；3、刑事判决书一份，证明（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，将本案借款其中的10万元认定刘学斌借李玉华名义向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款10万元，属于刘学斌犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实。
被告李玉华、杨永慧、李巧云、徐承伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李玉华、杨永慧、李巧云、徐承伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年2月17日，原告与被告李玉华、长兴金诺担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告李玉华向原告借款30万元，借款期限为2012年2月17日起至2012年10月16日止，利息按月利率18‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《保证借款合同》同时约定，长兴金诺担保有限公司作为保证人对借款本息承担连带责任保证。2012年2月17日，被告杨永慧、李巧云、徐承伟分别向原告出具《还款责任约定书》，承诺对被告李玉华的上述借款承担连带归还本息的责任。后原告于2012年2月17日向被告李玉华发放了借款30万元。借款后，被告李玉华支付了2012年6月20日之前的利息，对借款本金30万元和之后的利息至今未支付。
另查明，本院于2013年12月30日作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，将本案借款其中的10万元认定为刘学斌借李玉华名义向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款10万元，系刘学斌犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实组成部分。
本院认为，（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司分别与被告李玉华、杨永慧、李巧云、徐承伟签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李玉华银行账户转帐借款30万元，其已履行了交付借款的义务。原告以本案借款其中10万元被认定刘学斌的犯罪事实为由，主张被告李玉华归还借款本金20万元及利息，不违法法律规定，本院予以支持。经本院审查，原告主张借款20万元自2012年6月21日至2012年10月16日按月息18‰计算利息，未超过约定及合法范围，本院予以支持，但原告主张该借款自2012年10月17日至2013年6月20日按月息23.4‰计算利息，超过合法范围，本院调整为月息20‰，经计算，借款20万元自2014年9月21日至2015年6月19日共产生利息46400元。对原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。（二）被告杨永慧、李巧云、徐承伟在《还款责任约定书》中承诺对被告李玉华的借款本息承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故该三被告应对被告李玉华的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金20万元、借款利息46400元（计算至2013年6月20日），合计246400元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年6月21日之后的利息按照借款本金20万元，依照月息20‰计算至本金付清之日；
二、被告杨永慧、李巧云、徐承伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5316元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担320元，由被告李玉华、杨永慧、李巧云、徐承伟共同承担4996元，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐小燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01391号
原告：何晓华，女，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：方亚东，男，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
原告何晓华诉被告方亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何晓华、被告方亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓华诉称，其与方亚东系多年朋友，2013年4月23日，方亚东以房地产开发为由，出具借条向何晓华借款100000元，并承诺每月支付4000元利息，借款期限一年。但方亚东仅支付了三个月利息便去向不明。现何晓华起诉请求判令：1、被告及时偿还借款100000元并按月息四分计付借款利息，2、本案诉讼费由被告负担。
方亚东未作答辩。
何晓华为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、方亚东出具的借条一份，证明方亚东向何晓华借款100000元的事实。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
方亚东未向本院提交证据。
本院对原告所举证据经审查分析认为：何晓华所举证据真实、合法，能达到其证明目的，方亚东亦未提出异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：方亚东于2013年4月23日向何晓华出具借条借款100000元，借条内容为“借条今借到何晓华人民币拾万元整（100000.00￥）2013年4月23日方亚东”。双方口头约定利息按月息四分计算，后方亚东向何晓华支付利息至2013年7月份。现何晓华以方亚东未按约还款付息为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：方亚东向何晓华借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。借条未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何晓华起诉后，方亚东至今仍未还款，应承担违约责任。故何晓华要求方亚东归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方亚东于本判决生效后十日内向原告何晓华偿还借款100000元，并自2013年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至本借款还清之日止；
二、驳回原告何晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年九月八日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第13476号
原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳一村村南京广铁路东105米路北。
法定代表人王波涛，董事长。
委托代理人石倩，女，1983年10月14日出生。
委托代理人徐杰，女，1989年3月13日出生。
被告杭州派代汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路606号286室。
法定代表人欧浦飞。
本院在审理原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司诉被告杭州派代汽车用品有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州派代汽车用品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司撤诉。
审 判 长 厉 莉
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 冉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00404号
原告李宝山，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇后潘村137号，身份证编码2114021955
05094039。
被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺蚬镇。
法定代表人，韩震，该镇镇长。
本院审理原告李宝山诉被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝山负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 耿介
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保145号
申请人：李敏，女，1991年11月4日生，住尉氏县。
被申请人：张建涛，男，1989年2月13日生，住尉氏县。
申请人李敏于2017年4月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张建涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十八日
书记员 崔灵芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈莉，女，汉族，1968年10月19日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53243.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53243.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2270号
原告唐立芬，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告许井民，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张海茹，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告唐立芬诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐立芬撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年五月六日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1032号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，系该社理事长。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：ＸＸ宝，男，1970年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：娜仁图雅，女，1972年7月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ宝，男，1970年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。系娜仁图雅丈夫。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告ＸＸ宝、娜仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨文英、被告ＸＸ宝及被告娜仁图雅委托诉讼代理人ＸＸ宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ宝、娜仁图雅偿还借款本金139万元及利息，利息按逾期罚息承担至付清本金之日；2、抵押物变现由原告优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等所有实支费用。事实和理由：被告ＸＸ宝于2014年1月29日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款人民币140万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期为2015年1月20日，约定月利率为11.4‰。以ＸＸ宝、娜仁图雅共有的位于乌拉特中旗海流图镇东一号街坊房产作为抵押，与原告签订了《抵押担保合同》，抵押物建筑面积691.57平米，蒙房权乌拉特中旗字第106031101370号。借款到期后，尚结欠本金139万元及利息未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ宝、娜仁图雅在庭审中辩称，借款是事实，我现在生活困难，偿还不了，希望原告能适当减免利息。我于2016年3月份开始口头和原告协商，利息给付不了，希望以抵押物抵顶贷款。还有我当时抵押的是624平米的楼房，后面的平房没有评估。并且我请求对抵押物委托有资质的机构重新评估。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ宝于2014年1月29日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款人民币140万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期为2015年1月20日，约定月利率为11.4‰，逾期利率按贷款利率上浮50%计算。以ＸＸ宝、娜仁图雅共有的位于乌拉特中旗海流图镇东一号街坊房产作为抵押，与原告签订了《抵押担保合同》，抵押物建筑面积624平米。后被告ＸＸ宝、娜仁图雅于2014年5月31日、6月30日、8月30日、11月26日、12月31日、2015年1月14日分六次偿还借款本金10000元，且将利息结清至2015年12月4日，之后被告再未偿还借款本金及利息。现仍下欠原告借款本金人民币139万元及利息。为支持诉讼请求原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提供了《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据各一份，对于上述三份证据被告无异议，本院予以采信；对于被告ＸＸ宝、娜仁图雅提供的证据房屋估价结果报告，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告ＸＸ宝向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款，在偿还部分借款本金和利息后，应当在借款到期后偿还全部借款本金及利息，逾期未偿还则应当按照约定承担逾期利息。被告娜仁图雅作为ＸＸ宝的配偶，应当与被告ＸＸ宝承担共同偿还借款本利的义务。
综上所述，原、被告之间的借款合同成立。被告ＸＸ宝、娜仁图雅应承担还款付息义务。故原告乌拉特中旗农村信用合作联社请求被告ＸＸ宝、娜仁图雅偿还借款本金1390000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宝、娜仁图雅在本判决生效后十日内偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金1390000元及利息（利息从2015年12月4日起在借款利率水平上加收50%罚息计算至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取，由被告ＸＸ宝、娜仁图雅负担8655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十一月三日
书记员 雅 如
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5262号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘丹,男,汉族，住湖南省南县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘丹立即偿还截至2017年2月10日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币170788.85元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令刘丹承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：刘丹于2012年12月15日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。刘丹于2013年3月3日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月10日，刘丹拖欠某银行本金138944.78元，利息12097.99元，滞纳金8040.22元，手续费11705.86元。刘丹的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告刘丹未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明刘丹向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘丹持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对刘丹的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告刘丹未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年12月15日，刘丹向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘丹在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:刘丹因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。刘丹承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；刘丹在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘丹提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘丹未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；刘丹应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结刘丹账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，刘丹可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向刘丹发放信用卡后，刘丹于2013年3月3日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，刘丹拖欠某银行本金138944.78元，利息12097.99元，滞纳金8040.22元（其中2016年8月的滞纳金为483.73元，2016年9月的滞纳金为1502.9元，2016年10月的滞纳金为2697.45元），手续费11705.86元。
本院认为：某银行根据刘丹的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘丹持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘丹拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，刘丹拖欠某银行欠款本金138944.78元，利息12097.99元，手续费11705.86元，该款应予偿还。某银行要求刘丹偿还欠款本金138944.78元，利息12097.99元，手续费11705.86元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求刘丹支付截至2017年2月10日的滞纳金8040.22元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求刘丹承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金滞纳金4684.08元的诉讼请求予以支持，对某银行要求刘丹承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘丹于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金138944.78元；
二、刘丹于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日止）12097.99元，2017年2月10日以后的利息以本金138944.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、刘丹于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费11705.86元；
四、刘丹于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4684.08元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2778号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告胡阿根，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告胡阿根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年12月至2014年12月的物业管理费人民币780.24元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5865号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告周武。
被告胡小玲。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谭月明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行�被告周武、胡小玲、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5865号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告周武。被告胡小玲。被告长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人谭月明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行�被告周武、胡小玲、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2875号
原告：刘德娟。
被告：沙涛。
本院在审理原告刘德娟与被告沙涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德娟负担。
审判员 宋芳
二〇一七年八月十四日
书记员 姜杰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初26号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈本有，男，1964年6月10日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈本有犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺、代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人陈本有及其辩护人郑建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年10月1日晚，被告人陈本有与被害人吴某1在争执过程中，持柴刀将吴某1砍伤。经法医鉴定，被害人吴某1的损伤属于轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈本有的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈本有对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人郑建铭提出，被害人吴某1有一定过错，被告人陈本有归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失共计人民币75000元，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日晚，被告人陈本有与被害人吴某1在南平市延平区夏某大窠路闽江上因琐事发生争执。在争执过程中，吴某1用其船上的木凳扔向陈本有，后陈本有从其船上拿出柴刀，开船追上吴某1驾驶的船只，跳上吴某1的船持柴刀往吴某1的头部和身上连砍数刀，致吴某11、开放性颅脑损伤（1、右侧颞叶脑挫裂伤2、气颅3、右侧颞骨凹陷性骨折）、2、左第6后肋骨骨折、3、双肺挫伤、4、全身多处软组织挫裂伤受伤（前额部、右侧颞部、前胸壁、后背、左手小指）。经法医鉴定，被害人吴某1，属于轻伤一级。
案发当日，被告人陈本有主动到南平市公安局夏道派出所接受调查。在本院主持调解下，被告人陈本有已赔偿被害人吴某1各项经济损失共计人民币75000元，并得到被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人陈本有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈本有的现场辨认笔录与现场辨认照片、被害人吴某1的陈述及其辨认笔录、证人卞某1、陈某1、卞某2、陈某2、吴某2的证言、治安调解协议书及调解笔录、法医学人体损伤程度鉴定书与伤情照片、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录、本院（2010）延刑初字第161号刑事判决书、（2017）闽0702刑初26号刑事附带民事调解书、被害人吴某1出具的收条及谅解书、刑事和解协议书、现场勘验笔录与现场照片及现场图、被告人陈本有的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本有持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈本有持柴刀对被害人连砍数刀，并致被害人多处受伤，具有故意伤害犯罪前科，具有从重处罚的情节；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经本院主持调解已赔偿被害人吴某1的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人郑建铭提出被告人陈本有系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈本有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 欢
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。