云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初245号
原告廖志祥，男，1955年3月24日出生，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
原告杨德秀，女，1956年2月20日出生，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托代理人廖株，系杨德秀女儿。特别授权代理。
原告廖粕胜，男，2006年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，在校学生，住华坪县。
法定代理人王某，系廖粕胜母亲。
原告廖垭然，男，2014年1月28日出生，傈僳族，学龄前儿童，云南省华坪县人，住华坪县。
法定代理人李某，系廖垭然母亲。
委托代理人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张睿，云南瑞彪律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告李某，女，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告杨梅，女，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。
委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘飞，女，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，个体，住华坪县。
委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。特别授权代理。
被告李安贵，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。
被告李明燕，女，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，云南省华坪县人，出纳员，住华坪县。
委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨兴红，男，1986年5月15日出生，苗族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
上列当事人因生命权纠纷一案，由原告于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，分别于2016年4月7日依法适用简易程序、2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日19时至2016年1月25日凌晨0时许，被告杨梅、刘飞、李安贵、李明燕，邀约廖华林与杨兴红一起先后到荣将镇鑫华苑小区被告刘飞住处、极限慢摇吧、百利吧喝酒。事后经原告向公安机关了解得知，当晚廖华林醉酒后驾车送杨兴红与被告杨梅、刘飞下荣将，途经廖华林家时（一级公路边），廖华林将车停在公路边，先送同车的杨兴红回廖华林家住宿，然后准备再送杨梅、刘飞下荣将。廖华林送杨兴红回家后，杨梅、刘飞一直久等不见廖华林回来，打电话也无人接听，杨梅又叫其老公来将廖华林开的车开走，送刘飞回荣将后，将车开回河东2组驾校附近。25日中午原告廖志祥问杨兴红廖华林在何处时，杨兴红说他昨晚喝醉了不知道。13时许，原告在自家房屋拐角处发现廖华林，当时廖华林已无生命体征。随即廖株（廖华林之妹）向中心派出所报警。经公安调查和法医鉴定，廖华林死亡原因为高坠致颅脑、颈部闭合性损伤死亡。廖粕胜、廖垭然由廖华林抚养，廖华林死亡让原告一家悲痛万分，并造成了巨大的经济损失。2016年1月27日、28日，经原告申请，中心镇司法所、派出所组织原、被告对廖华林死亡后的善后事宜进行调解，除当晚一同饮酒的杨兴红同意补偿外，其余4被告都不愿意承担责任。综上所述，由于5被告对已经深度醉酒的廖华林未尽同饮人相互照顾监护责任，依法应当承担赔偿责任。原告特起诉，请求依法判决：1、5被告赔偿廖华林死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年），丧葬费27184元，廖志祥被扶养人生活费60360元，杨德秀被扶养人生活费57342元，廖粕胜被抚养人生活费26407.5元，廖垭然被抚养人生活费48288元，以上合计368701.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨梅辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，请求予以驳回。
被告刘飞辩称：首先对原告深表同情，但原告的起诉没有事实及法律依据，请求予以驳回。
被告李安贵辩称：廖华林与我不认识，我们只是在百利吧坐了十多分钟，原告简直是无理取闹。
被告李明燕辩称：当时几被告与廖华林都是自愿来玩及一起喝酒，原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告杨兴红辩称：在派出所调解时，我是愿意补偿的，请求依法判决。
庭审中4原告提交了下列证据：1、中心镇人民政府人民调解委员会人民调解终结书复印件1份；2、华公（中）不立字[2016]3号不予立案通知书复印件1份；3、廖株、杨兴红、廖志祥、李安贵、李明燕、杨梅、刘飞询问笔录复印件共8份；4、华公（中）鉴通字[2016]5号鉴定意见通知书原件1份；5、廖粕胜、廖垭然常住人口登记卡复印件各1份。经质证，被告杨梅对证据1、2、4、5无意见，证据3中杨兴红所说的不是事实，对其余询问笔录无意见，鉴定意见上廖华林的死亡原因为高坠致颅脑、颈部闭合性损伤死亡仅是初步推断。被告刘飞对证据1、2、5无意见，证据3中杨兴红说的与事实不符，对其余笔录无意见，证据4不予认可，因为并不是医学诊断。被告李安贵对证据无意见，但原告诉状上的陈述与笔录不一致。被告李明燕对证据的真实性和合法性无意见，但廖华林的死亡原因并不是饮酒导致，当天他即使喝了酒但还是清醒的，能知道开车送他人回家，所以与几被告是没有关系的。被告杨兴红对证据无意见。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
被告杨梅提交了下列证据：袁胜华、刘光顺询问笔录复印件各1份。经质证，原告对证据真实性无意见，但袁胜华的笔录与本案无关，刘光顺只是证明他来开车，且刘光顺打电话给廖株时说是有个包裹，并没有说车钥匙。被告刘飞、李安贵、李明燕、杨兴红对证据无意见。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
被告刘飞、李安贵、李明燕、杨兴红无书面证据提交.
经审理查明：原告廖志祥、杨德秀、廖粕胜、廖垭然、李某分别系廖华林父亲、母亲、长子、次子、妻子。被告杨兴红与廖华林系老表关系。2016年1月24日下午19时许，廖华林受被告杨梅的邀约到被告刘飞位于华坪荣将镇鑫华苑小区的出租屋内吃晚饭，廖华林借了一辆车叫上被告杨兴红一起去。在去被告刘飞住处吃饭前，廖华林在商店自行花费26元购买了一瓶雷腾酒。在吃饭期间，廖华林与被告杨兴红喝雷腾酒，被告杨梅、刘飞喝刘飞住处的啤酒，廖华林与被告杨兴红喝完其购买的雷腾酒后，廖华林又安排被告杨兴红去购买了一瓶雷腾酒、啤酒以及一些零食，至廖华林与被告杨兴红、杨梅、刘飞吃完饭，廖华林与杨兴红没有喝完第二瓶雷腾酒。22时许，廖华林驾车与被告杨兴红、杨梅、刘飞一起受被告杨梅的朋友被告李明燕的邀约到华坪县××镇极限慢摇吧玩耍喝酒，之后，廖华林与被告杨梅、刘飞、杨兴红跟随被告杨梅的朋友被告李安贵到华坪县××镇百利吧玩耍喝酒。2016年1月25日凌晨0时许，廖华林驾车一起与被告杨兴红、杨梅、刘飞从华坪一级路至荣将镇送被告刘飞回家，当车行驶至一级路边廖华林家附近时，廖华林停车送已醉酒的被告杨兴红回廖华林家休息。被告杨梅、刘飞在车上等待廖华林未归及打电话给廖华林无人接听后，被告杨梅打电话叫其丈夫刘光顺到一级路边驾驶廖华林借用的车将被告刘飞送到荣将住处后，被告杨梅及刘光顺驾车回到位于华坪县中心镇华坪县人民医院附近的住处休息。2016年1月25日13时许，原告廖志祥询问被告杨兴红廖华林在何处，在得知廖华林与被告杨兴红一起回家后却未见到廖华林的情况下，在自家四周查看廖华林的踪迹，后在女儿廖株家路坎下水沟内发现廖华林，原告廖志祥在对廖华林检查时，发现廖华林已没有生命体征，就叫来原告杨德秀，原告杨德秀打电话给其女儿廖株，廖株随即向华坪中心派出所报案。2016年1月27经华坪县公安局出具华公（中）鉴通字[2016]5号鉴定意见通知书鉴定“初步推断廖华林的死亡原因为高坠致颅脑、颈部闭合性损伤死亡”。2016年1月27日、28日华坪县××镇中心司法所、中心派出所组织原告、5被告进行调解并提出了调解方案，因原、被告分歧较大，无法达成调解协议致原告起诉来院。另查明，廖华林平时有饮酒习惯，廖华林与5被告饮酒期间相互无劝酒行为。廖华林去逝后，被告刘飞向原告支付了3000元，被告杨兴红向原告支付了5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合本案，廖华林先后与5被告聚集饮酒，属正常的社会交往活动，并不具有违法性，但当廖华林醉酒后，5被告未尽到护送、照料廖华林的义务，5被告对廖华林在护送被告杨兴红回其家的路上因为高坠致颅脑、颈部闭合性损伤死亡存在共同过失，依法应当承担相应的连带赔偿责任，廖华林作为完全民事行为能力人，应当对自己饮酒及可能发生的结果负责，其对自身死亡存在过错，应自行承担相应的过错责任。综上，对原告的诉请的费用认定如下：死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年），丧葬费27184元（54368元/年÷12个月×6个月），被扶养人廖志祥生活费38731元[(6036元/年÷4人)×9年+(6036元/年÷3人)×8年+(6036元/年÷2人)×3年]，被扶养人杨德秀生活费38731元[(6036元/年÷4人)×9年+(6036元/年÷3人)×8年+(6036元/年÷2人)×3年]，被扶养人廖粕胜生活费13581元[(6036元/年÷4人)×9年]，被扶养人廖垭然生活费29677元[(6036元/年÷4人)×9年+(6036元/年÷3人)×8年]，以上费用中由被告杨梅赔偿5原告死亡赔偿金5964.8元（149120元×20%×20%），丧葬费1087.36元（27184元×20%×20%），赔偿原告廖志祥被扶养人生活费1549.24元（38731元×20%×20%），赔偿原告杨德秀被扶养人生活费1549.24元（38731元×20%×20%），赔偿原告廖粕胜被扶养人生活费543.24元（13581元×20%×20%），赔偿原告廖垭然被扶养人生活费1187.08元（29677元×20%×20%），以上费用合计11880.96元；由被告刘飞赔偿5原告各项费用11880.96元（具体项目详见被告杨梅赔偿项目），扣除被告刘飞已支付的3000元，被告刘飞还应赔偿5原告8880.96元；由被告李安贵赔偿5原告各项费用11880.96元（具体项目详见被告杨梅赔偿项目）；由被告李明燕赔偿5原告各项费用11880.96元（具体项目详见被告杨梅赔偿项目）；由被告杨兴红赔偿5原告各项费用11880.96元（具体项目详见被告杨梅赔偿项目），扣除被告杨兴红已支付的5000元，被告杨兴红还应赔偿5原告6880.96元。剩余费用由5原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨梅在本判决生效后赔偿原告廖志祥、杨德秀、廖粕胜、廖垭然、李某各项损失共计人民币11880.96元；
二、由被告刘飞在本判决生效后赔偿原告廖志祥、杨德秀、廖粕胜、廖垭然、李某各项损失共计人民币8880.96元；
三、由被告李安贵在本判决生效后赔偿原告廖志祥、杨德秀、廖粕胜、廖垭然、李某各项损失共计人民币11880.96元；
四、由被告李明燕在本判决生效后赔偿原告廖志祥、杨德秀、廖粕胜、廖垭然、李某各项损失共计人民币11880.96元；
五、由被告杨兴红在本判决生效后赔偿原告廖志祥、杨德秀、廖粕胜、廖垭然、李某各项损失共计人民币6880.96元；
六、被告杨梅、刘飞、李安贵、李明燕、杨兴红对以上一至五项费用承担连带赔偿责任；
七、驳回原告廖志祥、杨德秀、廖粕胜、廖垭然、李某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告杨梅、刘飞、李安贵、李明燕、杨兴红各自承担200元；剩余2415元由原告廖志祥、杨德秀、廖粕胜、廖垭然、李某承担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
（本页无实际判决内容）
审判长 张国艳
审判员 尹秀梅
审判员 王陈斌
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓莉