广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第275号
原告：方凯程，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：黄素江、余协辉，分别系广东艺朗律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市金子龙制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇坎溪伟业街21号1楼北面，组织机构代码69047538-7。
法定代表人：梁灿标，职务总经理。
委托代理人：陈小东、陈媚，均系广东德疆律师事务所律师。
原告方凯程诉被告中山市金子龙制衣有限公司（以下简称金子龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月23日、2015年1月8日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告方凯程委托代理人黄素江、余协辉，被告金子龙公司委托代理人陈小东、陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯程诉称：被告金子龙公司从2010年6月起向原告方凯程经营的中山市沙溪镇润兴布行购买布匹，经双方于2012年5月10日对账确认：截至2012年5月10日止，被告尚欠中山市沙溪镇润兴布匹货款2241964.94元，被告承诺在2012年12月30日前还清上述布匹货款，如届时不能还清，余款须从2013年1月1日起开始加收8%年利息，并在2013年6月30日前全部还清所欠货款及利息。但被告只在2012年7月18日支付了100000元，余款2141964.94元一直未支付，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1.被告支付货款2141964.94元及利息（从2013年1月1日起按8%年利息计算至支付日止，现暂计至起诉日止利息为234188.14元）；2.被告承担本案的案件受理费。
原告方凯程为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件、个体户营业执照；2.还款保证书；3.润兴布行出货单；4.对账单传真件33页；5.罗海清等5人参保记录1页；6.工商登记资料4页；7.购布合同传真件43页。
被告金子龙公司辩称：被告没有欠原告诉状所称的货款数额，原告出示的还款保证书上面的印章和签名与我方无关，不是我方的签署行为，对于原告据此向法院提起的诉讼缺乏相应的依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告金子龙公司就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：方凯程成立个体户性质的中山市沙溪镇润兴布行（以下简称润兴布行）。方凯程主张金子龙公司从2010年6月起向其经营的润兴布行购买布匹，双方于2012年5月10日签订对帐单，内容为：金子龙公司欠润兴布行货款5796964.94元，截至2012年5月1日，金子龙公司已分23笔付润兴布行货款共3555000元，金子龙公司尚欠润兴布行货款2241964.94元。同日，金子龙公司出具《还款保证书》，内容为：本公司（中山市金子龙制衣有限公司）所欠中山市沙溪镇润兴布行货款余额共2241964.94元属实，经双方同意，作如下保证：从2012年5月1日开始，每月还款不少于20万元，争取在2012年12月30日前还清货款，如遇特殊情况到时不能全部还清货款，余下款项则须从2013年1月1日开始加收8%年息，并在2013年6月30日前全部清还所欠货款和利息。在《还款保证书》的下方，金子龙公司负责人梁灿标签名，并加盖“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”印文，润兴布行在见证人处加盖其印章。方凯程认为金子龙公司签订《还款保证书》后，于2012年7月18日支付了100000元后不再支付。方凯程经向金子龙公司追讨未果，导致诉讼。
诉讼中，被告金子龙公司认为在《还款保证书》原件上加盖的“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”印文与其备案的财务专用章印文不是同一枚印章，并向本院申请对《还款保证书》上的印文与其备案的财务专用章印文是否是同一枚印章盖印形成进行司法鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2014年11月17日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2014]文鉴字第793号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2012年5月10日《还款保证书》落款处“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”印文与两样本财务专用章印文分别不是同一枚印章盖印。金子龙公司花费鉴定费19007元。
原告方凯程认为在《还款保证书》原件上加盖的“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”印文与本院（2013）中一法沙民二初字第363号案中的原告中山市横栏镇新晖服装印花厂提供的对帐单上加盖的“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”一致，并申请对该印文与《还款保证书》上加盖的“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”印文是否相同进行鉴定。2015年10月15日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴[2015]文鉴字第0024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定落款日期为2012年5月10日的《还款保证书》上内容为“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”的印文与落款日期为“2011-7-27”的《新晖服装印花厂对帐单》扫描件上同名印文为同一枚印章盖印形成。方凯程花费鉴定费17260元。
另查：本院（2013）中一法沙民二初字第363号案的原告为中山市横栏镇新晖服装印花厂，被告为金子龙公司。该案原告在该案中提供了“新晖服装印花厂对帐单”作为证据，该对帐单加盖“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”印文，金子龙公司在该案中确认上述印文的真实性。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金子龙公司向润兴布行购买布料，双方于2012年5月10日经对帐，金子龙公司确认欠润兴布行货款2241964.94元，并出具《还款保证书》，承诺于2012年12月30日前还清。但金子龙公司在诉讼中不确认其财务专用章。经鉴定，《还款保证书》上加盖的“中山市金子龙制衣有限公司财务专用章”与其备案的同名印章不是同一枚印章，但金子龙公司在本院（2013）中一法沙民二初字第363号案中确认加盖在“新晖服装印花厂对帐单”上的印文的真实性，而本案《还款保证书》中所加盖的印文与本院上述案件“新晖服装印花厂对帐单”中的印文一致。故本院确认《还款保证书》的真实性，认定金子龙公司向润兴布行出具了上述《还款保证书》，金子龙公司应按《还款保证书》承诺的还款期限履行其支付货款的义务。金子龙公司支付了100000元货款后不再支付，已构成违约，依法应立即向润兴布行支付货款2141964.94元，并支付迟延履行期间的利息损失。《还款保证书》约定金子龙公司如不能按期支付货款，余款从2013年1月1日起加收8%的年息，符合法律规定，本院予以支持。润兴布行是方凯程投资成立的个体户，润兴布行的权利应由方凯程享有，故金子龙公司应向方凯程支付货款2141964.94元及利息，故本院对方凯程的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市金子龙制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方凯程支付货款2141964.94元及利息（利息计算方法：以2141964.94元为基数，从2013年1月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行年利率8%计算）。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25809元（原告方凯程已预交），由被告中山市金子龙制衣有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还原告方凯程。鉴定费19007元（被告中山市金子龙制衣有限公司已预交），由原告方凯程负担；鉴定费17260元（原告方凯程已预交），由被告中山市金子龙制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李志健
陈奇