wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初66号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邓某，机动车驾驶员（持A2证）。被告人邓某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日被舒城县公安局刑事拘留；同年12月30日经舒城县人民检察院批准，次日被舒城县公安局执行逮捕；2016年2月24日经舒城县人民检察院决定被舒城县公安局执行取保候审。
辩护人李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日15时40分许，被告人邓某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××号重型自卸半挂车，沿G105线由北向南超速行驶至1176KM＋50m处，为避让前方由西向东横过公路的行人，左驾方向驶入左侧车道至公路外侧，碰撞在路边公交站牌处候车的被害人蔡某、俞某、龚某、许某、李某及左某，致蔡某、俞某当场死亡，龚某、许某、李某及左某不同程度受伤。2015年12月23日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第61145号《道路交通事故认定书》认定：邓某负事故的全部责任。2016年3月4日，经法医鉴定：龚某双侧膈肌裂伤损伤程度为重伤二级；结肠挫裂伤损伤程度为轻伤一级；右股骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；左胫、腓骨骨折损伤程度为轻伤一级；腰5椎体右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某与被害人及被害人近亲属达成协议，且已履行，邓某的行为取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有收案登记表、传唤证、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、当事人户籍信息、违法嫌疑人前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、火化证明书、入院记录、出院记录、诊断证明书、机动车保险单、协议书、谅解书、收条、手机通话记录、道路交通事故认定书等书证，证人张某某、吴某等人的证言，被害人李某、龚某的陈述，安徽中和鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见书、舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定书等鉴定意见，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致二人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人邓某主动拔打报警电话，到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系自首；被告人与被害人近亲属及被害人达成协议并已履行，邓某的行为取得了谅解。故对被告人邓某从轻处罚。根据被告人犯罪后认罪、悔罪，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第816号
申请执行人兰建全。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人兰建全与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00585号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀芳。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李秀芳于1992年进入常熟市电磁线二厂工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起用人单位为李秀芳办理社会保险参保手续。江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，李秀芳自江苏豪威富电气股份有限公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示李秀芳实际用工开始时间为1992年11月，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求江苏豪威富电气股份有限公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后江苏豪威富电气股份有限公司将包括李秀芳在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，李秀芳等24位职工通过邮寄挂号信方式向江苏豪威富电气股份有限公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，李秀芳等24位职工仍在江苏豪威富电气股份有限公司上班至6月26日。后江苏豪威富电气股份有限公司向李秀芳等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，李秀芳等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李秀芳的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金49956元，合计58805元；要求江苏豪威富电气股份有限公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付李秀芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金37485.8元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为李秀芳缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于李秀芳的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。李秀芳则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由江苏豪威富电气股份有限公司提供的仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求为：判令李秀芳解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，李秀芳在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原审审理期间，双方确认应支付李秀芳2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以准许。对于江苏豪威富电气股份有限公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合李秀芳先后工作过的单位与江苏豪威富电气股份有限公司均系关联企业或转制企业的前身，而江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的李秀芳等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而江苏豪威富电气股份有限公司未能举证证明在企业转制时、李秀芳在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从江苏豪威富电气股份有限公司提交的用人单位职工名册中记录的李秀芳等人实际用工时间开始计算，应为37485.8元，江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求不予支持。关于李秀芳主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、江苏豪威富电气股份有限公司给付李秀芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金37485.8元，合计人民币44911.8元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄应当从该年开始计算。被上诉人虽然1992年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人李秀芳表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月四日
书 记 员 封雨婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00217号
罪犯刘杰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月28日作出（2012）未刑初字第00560号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月23日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑十个月（余刑执行至2019年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第457号
罪犯黄平，男，生于1983年7月26日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）营刑初字第6号刑事判决，以被告人黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）南中刑终字第73号刑事裁定，维持一审对该犯的刑事判决。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年12月30日分别裁定对罪犯黄平减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.4分。以上事实，有对罪犯黄平改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄平的个人总结，对罪犯黄平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在庭审中罪犯黄平的认罪悔罪深刻，态度诚恳，结合其改造表现，可适当增加奖励的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第292号
原告：赵文如。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：贾晟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：卢钧。
委托代理人：倪静。
原告赵文如与被告贾晟、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵文如及其委托代理人朱仲烨、被告贾晟、被告保险公司的委托代理人倪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文如起诉称，2014年3月7日，被告贾晟驾驶浙E×××××小型轿车在安吉县晓于线6公里600米路西村路段时与原告赵文如驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两次住院共计66天治疗。经安吉县公安局交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。后经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成两个八级伤残，误工时间200日，护理时间100日，营养时间90日。另，被告贾晟驾驶的浙E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。原告诉请法院判令：1.被告贾晟赔偿原告损失共计227050.21元；2.被告保险公司在保险范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第一项诉请为：被告贾晟赔偿原告赵文如损失共计230290.21元。
被告贾晟答辩称，对发生交通事故无异议。
被告保险公司答辩称，被告贾晟未取得驾驶资格行车上路，故保险公司拒绝赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明该次交通事故发生的情况及认定被告贾晟负事故全部责任的事实。
2.病历及医疗费发票，以证明原告因本次交通事故受伤住院，花费医疗费46383.01元的事实。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告因本次交通事故构成两个八级伤残，误工时间200日，护理时间100日，营养时间90日，并为此花费鉴定费2040元的事实。
4.行驶证及保单各一份，以证明被告驾驶的浙E×××××小型轿车系安吉恒盛竹木有限公司所有，具有行驶资格，在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内的事实。
5.购车发票一份，以证明原告车辆全损，重新购车花费4080元的事实。
被告贾晟、保险公司未向本院提交证据。
本院认为，证据1-4，被告贾晟及保险公司均无异议，本院予以认定。证据5，被告贾晟无异议，被告保险公司仅认可原告的车损为1200元，原告亦同意其车损按1200元计算，故对原告的车损本院认定为1200元。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月7日15时30分，被告贾晟驾驶浙E×××××小型轿车从晓墅往钱坑桥方向行驶，途径安吉县晓于线6公里600米路西村路段时，与原告赵文如驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告贾晟负事故全部责任，原告赵文如不负事故责任。原告受伤后，到湖州市中心医院进行治疗，于2014年3月7日至2014年4月28日住院治疗52天，后又于2014年12月23日至2015年1月6日住院14天，共花费医疗费46383.01元。后经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告赵文如构成两个八级伤残，误工时间200日，护理时间100日，营养时间90日。被告贾晟驾驶的浙E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告贾晟未取得驾驶资格。
因此次交通事故，原告赵文如的损失有：医疗费46383.01元，误工费21200元，护理费13300元，住院伙食补助费1980元，营养费2700元，残疾赔偿金123987.2元，车辆损失费1200元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金16000元，交通费700元，合计229490.21元。
本院认为，被告贾晟因交通事故致原告赵文如受伤，其应对由此造成的损失予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担全部责任，故被告贾晟应承担原告赵文如的全部损失。被告贾晟所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，虽其未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告损失，故被告保险公司依法应当在交强险限额内先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，车辆损失费1200元，共121200元。原告的其余损失，应由被告贾晟承担，即被告贾晟还应赔偿原告108290.21元。综上，原告赵文如的合理诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告赵文如损失121200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告贾晟赔偿原告赵文如损失108290.21元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担400元，被告贾晟负担365元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月十日
书记员 曾英英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00992号
原告王守梅，女，1973年1月6日生。
被告段超，男，1962年12月28日生。
本院在审理原告王守梅诉被告段超餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由告王守梅负担。
审判员 ： 段 奇
二〇一四年八月十二日
书记员 ：王文彬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3380号
原告：谢爱珠，女，汉族，1955年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：薛丽萍，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄春色，男，汉族，1962年2月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢爱珠与被告薛丽萍、黄春色民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告谢爱珠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱珠以欲与二被告庭外协商处理本案纠纷为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢爱珠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢爱珠负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3380号
原告：谢爱珠，女，汉族，1955年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：薛丽萍，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄春色，男，汉族，1962年2月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢爱珠与被告薛丽萍、黄春色民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告谢爱珠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱珠以欲与二被告庭外协商处理本案纠纷为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢爱珠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢爱珠负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第125号原告曾某，农民。被告李某，农民，现服刑于平南监狱。原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员卢少波担任审判长，审判员李欣瑜、人民陪审员何玉参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告曾某和被告李某均到庭参加诉讼。本案经当事人申请进行庭外调解未果。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告与被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告属于再婚，婚后原、被告没有生育子女。由于双方婚前认识时间较短，双方互不了解，婚后被告对原告极不好，导致婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格粗暴，经常殴打原告，还经常赶原告走。2013年6月，原告不得不带着与前夫生育的儿子姚某（1991年出生）外出租房居住，从此与被告分居至今。每到农忙时，被告强迫原告及姚某回家做农活，农活忙完了又赶走原告母子。被告不仅对原告使用暴力，并且时常用言语侮辱原告，致使原告长期处在肉体和精神的双重折磨中。原告曾于2013年8月向玉州区人民法院起诉要求离婚，法院于2013年11月20日判决不准离婚后，双方感情没有改善。2014年5月1日，被告在福绵镇东福路遇见原告，被告使用剪刀刺伤原告腹部，造成原告重伤，被告因此被判处有期徒刑。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请要求判令：准许原告曾某与被告李某离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格适格；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻合法关系；3、户口簿，证明原、被告的经常居住地；4、（2013）玉区法民初字第2868号民事判决书，证明法院于2013年11月20日判决不准原告与被告离婚。被告辩称，其认为双方夫妻感情还好，不同意与原告离婚。其现在有难，又有病，眼睛属于半失明状态。双方的夫妻共同财产有：电视机一台，电动车一辆。没有夫妻共同债权、债务。如果原告要离婚，要待其出狱后再说，如果原告同意赔偿其100000元，其才同意与原告离婚。被告对其辩解，在举证期限内没有向法庭提供的证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提供的证据，对方当事人均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年相识，后于××××年××月××日登记结婚。原告属于再婚，原告和被告没有生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年8月向玉林市玉州区人民法院起诉要求离婚，玉州区人民法院于2013年11月20日判决不准原、被告离婚后，双方感情没有改善。2014年5月1日，被告在福绵镇东福路遇见原告时用剪刀刺伤原告颈部、腹部，造成原告重伤，被告为此被本院判处有期徒刑8年。另查明，双方无夫妻共同财产，债权、债务。本院认为，原、被告在了解不深的情况下便登记结婚，婚姻基础不够牢固，婚后时有争吵，没有很好地进行沟通，导致双方婚后亦未能建立起良好的夫妻感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。双方的夫妻感情不但在第一次判决不准离婚后没有改善，被告更是在2014年5月因伤害原告而被判处有期徒刑八年，导致双方的夫妻感情进一步恶化。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：准许原告曾某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。审判长卢少波审判员李欣瑜人民陪审员何玉二〇一五年七月八日书记员刘献群
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初44号
原告杨某某，男。
被告黄某某，女。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，因双方性格差异较大，双方时常因生活琐事发生争吵，特别是被告对家庭及孩子无责任心，迷信宗教信仰已达极端，不务正业，挣钱也不交家等原因，至今已分居四个月之久。双方夫妻感情已破裂，再无和好可能，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。与原告婚后感情还可以，后因与原告母亲及哥哥之间钱财及房子的事双方发生矛盾。原告陈述不属实，我一直在学校门口卖东西。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月6日登记结婚。婚生一子杨某（2002年9月5日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方各自改正自身的缺点和毛病，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年一月十一日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第58号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人刘瑞，殷都区清风街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人张梦娜，殷都区清风街道办事处计划生育工作人员。
被执行人孙某某，男，1979年3月16日出生，汉族，非农业户口，住殷都区。
被执行人张某某，女，1979年11月21日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行殷人口清征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月15日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对孙某某和张某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，孙某某与张某某系夫妻关系，双方于2002年5月1日结婚，初婚，婚后于2003年9月28日生育第一个子女，男孩孙某甲，又于2013年5月27日违法生育第二个子女，女孩孙某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年7月31日作出殷人口清征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定书，决定征收孙某某社会抚养费77934.66元，征收张某某社会抚养费40140.6元，并2014年7月31日向孙某某和张某某送达了该社会抚养费征收决定书。孙某某和张某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月30日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会又向孙某某和张某某送达了殷人口清征催通字（2014）第010号社会抚养费催缴通知书，但孙某某和张某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收孙某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月1日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月1日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口清征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口清征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收孙某某社会抚养费77934.66元并加收滞纳金（每月加收77934.66元千分之二的滞纳金，自2014年9月1日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月1日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第61号
原告：东莞瀚晶纳米材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：袁安素，系该公司董事长。
委托代理人：黄国强，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市赛力特切削工具有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杨豪。
原告东莞瀚晶纳米材料有限公司（下称瀚晶公司）诉被告东莞市赛力特切削工具有限公司（下称赛力特公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告瀚晶公司的委托代理人黄国强、被告赛力特公司的法定代表人杨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚晶公司诉称，在2012年12月至2013年4月期间，被告赛力特公司委托原告瀚晶公司加工产品，累计拖欠原告加工费143061.1元。判令被告：一、支付原告加工费143061.1元，并从2013年4月30日起按中国人民银行同期货款利率计算逾期利息至还清时止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告赛力特公司辩称，在2012年底发现原告瀚晶公司加工的货物存在质量问题，当时由经理陈凯负责并表示有质量问题的产品加工款打八折，我方不同意并提出打五折。后经过质量检测，由我公司法定代理人杨豪与原告公司的经理一并确认有27010支存在质量问题，原告瀚晶公司的人员陈某称这并非是其处理范围，对于存在质量问题的产品数量我方有留存，但当时并没有处理方案。故我方要求原告瀚晶公司赔偿存在质量问题的产品27010支＊40元／支，共计1080400元，精神损失费50000元，两项合计1130400元。
经审理查明，2012年12月至2013年4月，原告瀚晶公司为被告赛力特公司加工机械丝攻产品，共拖欠原告加工费143061.1元，原告多次催收该款未果，诉至本院。
诉讼中，被告声称原告提供的产品机械丝攻（共计27010支），存在质量问题，为支持该主张，原告提供一份由其单方制作《对外工作联络函》作为证据，被告对该证据不予确认。
原告于2014年1月7日向本院申请财产保全，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，并于2014年1月17日依法查封了被告赛力特公司143061.1元的财产。
上述事实有原告提供的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告的加工款143061.1元，有原告提供的由被告法定代表人签字或加盖了被告财务专用章的对账单予以证明，且原、被告双方对于拖欠加工费的事实与数额均不存在异议，故原告提出的要求被告支付加工费143061.1元，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间，原告可以要求被告在加工物交付时同时支付。案涉交易最后完成时间是2012年4月，原告主张的利息应从2012年5月1日起计算。对于被告提出的加工质量问题的抗辩，由于其提交的《对外工作联络函》是由被告单方面制作，且原告瀚晶公司不予确认，不能作为认定事实的依据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，被告的主张证据不足，本院不予支持。此外，被告提出的要求原告赔偿其损失和精神损害的请求，由于被告并未提出反诉，本院不予审理，原告可另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市赛力特切削工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费143061.1元给原告东莞瀚晶纳米材料有限公司，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至还清时止。
二、驳回原告东莞瀚晶纳米材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1581元，已由原告东莞瀚晶纳米材料有限公司预交，由被告东莞市赛力特切削工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年三月五日
书记员 陈佩君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保93号
原告：荆鹏，男，汉族，住龙口市。
被告：荆超，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告与被告婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告荆超银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结担保人李艳的银行存款人民币2万元，查封担保人李艳的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十七日
书记员 吕怡慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字第50号
申请执行人焦磨女，女，1968年1月2日生。
被执行人高勤学，男，1962年12月13日生。
焦磨女申请执行高勤学身体权、健康权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2403号民事判决书立案执行。本院立案后，当事人自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
本院（2018）豫1224执50号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌二〇一八年四月二十七日
书记员 王 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3192号
罪犯林重兴，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月23日作出（2012）龙刑初字第282号刑事判决，以被告人林重兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林重兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林重兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十一月累计获得达标分二十一点六分；获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林重兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林重兴予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0881号
原告孙少娟，女，1976年4月8日生，汉族。
委托代理人丁祥（系特别授权）。
委托代理人戴平华（系特别授权），女，1974年9月9日生，汉族。
被告王国英，女，1966年11月11日生，汉族。
委托代理人丁佐荣（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙少娟与被告王国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少娟撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
。
审判员 常继平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 网
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7862号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：白云平女,1961年4月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：吴士达男,1961年7月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告白云平、吴士达物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告白云平、吴士达的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01146号
原告：郭某，女。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男。
原告郭某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼。被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱。原告当时在外打工，双方在没有任何感情基础情况下举行结婚仪式。2004年10月12日，双方登记结婚。2005年6月29日，生育女儿孟某乙。双方性格上差异较大，原、被告经常因家庭琐事发生吵打。被告孟某甲有时对原告及女儿大打出手。2013年11月，原告及孩子实在无法忍受被告的家庭暴力，离家出走至今未归。2014年7月份，原告起诉离婚被判决不准离婚。现在原、被告已经分居两年多，夫妻关系已经名存实亡。分居期间，被告有时到原告租住的地方对原告进行打骂。双方感情已经破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告每年承担6000元抚养费；家庭财产平均分割。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、民事判决书，证明原告曾经起诉离婚被判决不准离婚。3、泗城一小证明，证明孟某乙上学是原告接送。4、短信记录，证明双方感情破裂，小孩由原告独自抚养。5、租房协议及收条，证明原、被告分居。
被告孟某甲未作辩解、未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某与被告孟某甲于2004年初经人介绍相识恋爱。2004年10月12日，双方登记结婚。2005年6月29日，生育女儿孟某乙。近年双方经常因家庭琐事发生吵打。2013年11月，原告郭某带孩子另租房子生活。原告郭某于2014年7月份起诉离婚经本院判决不准离婚后，仍与被告孟某甲分居生活。2015年2月27日，原告郭某再次起诉要求离婚。
以上事实有原告郭某所举证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告孟某甲长期分居，经本院判决不准离婚后仍分居生活，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。故本院准予双方离婚。女儿孟某乙一直跟原告郭某在外租房生活，故原告郭某要求抚养女儿的意见，本院予以支持。原告郭某要求被告孟某甲每年支付6000元抚养费偏高，本院不予全部支持。考虑当地生活水平，被告孟某甲每月支付300元抚养费较为适当。庭审中，原告郭某放弃陪嫁物品、放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女儿孟某乙由原告郭某抚养，被告孟某甲每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁止，于每年4月1日之前履行完毕当年的抚养费；
三、家中财产均归被告孟某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月一日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01146号
原告：郭某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告郭某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼。被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱。原告当时在外打工，双方在没有任何感情基础情况下举行结婚仪式。年月日，双方登记结婚。年月日，生育女儿孟某乙。双方性格上差异较大，原、被告经常因家庭琐事发生吵打。被告孟某甲有时对原告及女儿大打出手。2013年11月，原告及孩子实在无法忍受被告的家庭暴力，离家出走至今未归。2014年7月份，原告起诉离婚被判决不准离婚。现在原、被告已经分居两年多，夫妻关系已经名存实亡。分居期间，被告有时到原告租住的地方对原告进行打骂。双方感情已经破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告每年承担6000元抚养费；家庭财产平均分割。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、民事判决书，证明原告曾经起诉离婚被判决不准离婚。3、泗城一小证明，证明孟某乙上学是原告接送。4、短信记录，证明双方感情破裂，小孩由原告独自抚养。5、租房协议及收条，证明原、被告分居。
被告孟某甲未作辩解、未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某与被告孟某甲于2004年初经人介绍相识恋爱。年月日，双方登记结婚。年月日，生育女儿孟某乙。近年双方经常因家庭琐事发生吵打。2013年11月，原告郭某带孩子另租房子生活。原告郭某于2014年7月份起诉离婚经本院判决不准离婚后，仍与被告孟某甲分居生活。2015年2月27日，原告郭某再次起诉要求离婚。
以上事实有原告郭某所举证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告孟某甲长期分居，经本院判决不准离婚后仍分居生活，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。故本院准予双方离婚。女儿孟某乙一直跟原告郭某在外租房生活，故原告郭某要求抚养女儿的意见，本院予以支持。原告郭某要求被告孟某甲每年支付6000元抚养费偏高，本院不予全部支持。考虑当地生活水平，被告孟某甲每月支付300元抚养费较为适当。庭审中，原告郭某放弃陪嫁物品、放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女儿孟某乙由原告郭某抚养，被告孟某甲每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁止，于每年4月1日之前履行完毕当年的抚养费；
三、家中财产均归被告孟某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月一日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第43号
上诉人（原审原告）李海鹰，男，1969年1月2日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人裴海东，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区。
负责人周鹏举，主任。
委托代理人方万斌，男，该管委会副主任。
委托代理人郑业岩，男，该管委会法律顾问。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人李海鹰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3232号
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪献军。
被告本航集团有限公司。
法定代表人：王仙根，职务：执行董事。
被告台州市亚鹏机电有限公司。
法定代表人：王仙根。
被告王仙根。
被告洪明忠。
被告洪明增。
被告洪云招。
被告蔡淑琴。
被告罗彩娟。
被告台州市龙马三阳机车配件有限公司。
法定代表人：罗彩娟，职务：执行董事。
被告王道春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告本航集团有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年九月七日
代书记员 陈 佳 敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00072号
上诉人（原审被告）从相干。
被上诉人（原审原告）刘会强。
被上诉人（原审原告）张红霞（系刘会强之妻）。
原审被告江建新（系从相干之妻）。
原审被告从功灯（系从相干之子）。
上诉人从相干因民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人从相干于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，从相干撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许从相干撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由从相干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭青芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第671号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙某某，男，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。2008年11月18日因盗窃被江苏省宜兴市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2009年8月11日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一�诉（2014）577号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月29日10时许，被告人龙某某在本市人民中路美辰百货星巴克咖啡厅门口，盗窃了被害人刘某放于身后座椅上的挎包内的黄色钱包1个，内装银行卡9张、人民币现金2512.5元、身份证1张、医保卡1张、屈臣氏会员卡1张，携赃潜逃过程中被群众抓获后报警处理，其盗窃的钱包现已发还被害人。公诉机关认为对被告人龙某某应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龙某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，�公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人龙某某的户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人崔某某、李某某的证言，物品的照片，提取笔录，物证辩认笔录及照片，现场认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，调取证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯迎春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1304号
罪犯关配良，男，1966年6月21日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年9月17日作出（2013）蒙刑初字第128号刑事判决，认定被告人关配良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关配良准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第425号
上诉人（一审原告）：曾繁英。
委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：时秀君。
被上诉人（一审被告）：于海礁。
委托代理人：于国军。
上诉人曾繁英因与被上诉人时秀君、于海礁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
曾繁英一审诉称：请求法院判令被告偿还原告借款人民币319500元，由被告承担本案诉讼费。
时秀君一审辩称：和原告不是借贷关系，而是通过我将钱借给他人，或为他人垫付贷款，原告得利息。原告将钱转入银行账户，我转给了案外人，后来案外人将上述款项给付了原告。
于海礁一审辩称：与本人无关。
一审法院查明：原告与被告时秀君系同学关系，二被告系母女关系。2011年8月16日至2012年8月28日，原告多次通过被告时秀君介绍借款予案外人。期间，原告八次转入二被告账面款项555000元。二被告于2011年7月4日开始2013年3月27日多次通过银行及案外人向原告账面转款，至此，原告于2013年3月27日给被告出具便条一份，载明：“曾繁英和时秀君没有债物（务）往来关系，以前欠条作废”。原告于2014年8月以未偿还全部债务为由诉讼来院。
另查，原告于2013年曾在沈阳市和平区人民法院以时秀君及案外人陈玲娜、宋长林、徐米田为被告提起民间借贷纠纷案件，于2014年撤诉结案。在沈阳市皇姑区人民法院以时秀君为被告起诉借款100000元未全部偿还，我院以双方债权债务关系已消灭为由驳回其讼请求。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，即应有借条、借据、书面借款合同等。实质要件即款项的实际交付。
结合本案，原、被告之间没有签订书面借款合同。被告收到原告555000元后也未给原告出具借条。原告除提供转账凭证，证明被告收到原告款项外，不能提供其他可以证明双方存在借款合意的证据，而被告否认双方系借贷关系，主张555000元支出，是通过本人介绍借给案外人借款或原告垫付贷款而赚取利息。因原、被告间经济往来时间较长、数额较大、笔数较多，双方无明确账目记载，且原告出具了“双方没有债务往来关系，以前欠条作废”的便条。该便条系原告为被告出具，其内容可以认定为，双方对此前的经济往来已明确，债务已结清，故原告主张此便条前的款项系双方借贷关系一事，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告关于双方之间系借贷关系的主张，因不具备民间借贷法律关系成立的形式要件，故无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾繁英诉讼请求。本案收案件受理费6090元（原告已预交），由原告曾繁英承担。
宣判后，曾繁英不服，向本院上诉称：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系是错误的，上诉人把钱借给被上诉人，被上诉人再借给案外人的这种情形，应认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且双方之间的债务并未结清，被上诉人应予偿还。一审未释明上诉人可以按照其他法律关系审理此案即以不具备民间借贷要件驳回上诉人的诉讼请求，程序不当。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
时秀君、于海礁辩称：我与上诉人不存在借贷关系，且上诉人打给我的钱，是借给案外人的，案外人直接或者通过我已还给上诉人，我们之间的往来款已经结清，我不欠上诉人钱。请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。上诉人与被上诉人之间往来款项笔数较多，跨越时间较长，上诉人主张被上诉人从未出具过欠条，根据上诉人提交的证据，其主张的被上诉人首次还款的日期亦早于第一笔借款发生时间，均有悖常理，无法认定涉案款项为民间借贷性质。且此前上诉人提起的诉讼已涉及本案部分款项，一案被驳回诉讼请求，一案撤诉，存在案外用款人为本案上诉人出具欠条的情况，借款主体并非本案被上诉人，结合上诉人出具的与被上诉人“没有债务往来关系”的字据，原审认定涉案款项不具备民间借贷要件并无不当。上诉人的其他上诉请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6090元，由曾繁英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1274号
申请执行人：崔学坤，男，1962年10月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：岳彩君，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人崔学坤与被执行人岳彩君民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1356号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金155700元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2454元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.82万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人岳彩君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1274号
申请执行人：崔学坤，职工。
被执行人：岳彩君，农民。
本院在执行申请执行人崔学坤与被执行人岳彩君民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1356号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金155700元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2454元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.82万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人岳彩君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第985号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人林志强。
被申请人屈优优。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林志强、屈优优缴纳社会抚养费人民币84000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第985号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人林志强。被申请人屈优优。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林志强、屈优优缴纳社会抚养费人民币84000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十月二十七日代理书记员  金 清
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执字第00011号
申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。
被执行人荆门瑞铂科技有限公司。
被执行人荆门市业兴商贸有限公司。
被执行人徐波，男，汉族，1961年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会作出的荆裁（2014）125号裁决书，于2015年3月16日向被执行人荆门瑞铂科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人荆门瑞铂科技有限公司在位于荆门市高新技术产业开发区车间、宿舍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人荆门瑞铂科技有限公司在位于荆门市高新技术产业开发区福耀东路（瑞铂科技）的车间、宿舍。
被执行人荆门瑞铂科技有限公司负责保管被查封的财产；因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人荆门瑞铂科技有限公司不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 笪 婧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3394号
原告:常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼
法定代表人:殷岳良，该公司董事长。
委托代理人:陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人:倪旻，常州华融投资担保有限公司风险管理部总经理。
被告：王某，男，汉族，1989年12月30日生，住常州市武进区。
委托代理人：王某某，被告王某之父。
被告：王某某，男，汉族，1968年2月3日生，住常州市武进区。
被告：沈某，男，汉族，1971年9月15日生，住常州市武进区。
原告常州华融投资担保有限公司与被告王某、王某某、沈某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、倪旻和被告及被告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华融投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即支付原告为其代偿的银行贷款301623.44元，并按万分之五每天向原告支付自2017年4月28日起至全部还清之日止的违约金；2、请求判令被告王某承担原告委托律师所支付的合理律师费12100元；3、请求判令被告王某某、沈某对被告王某上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告王某与中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工商银�武进支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告王某以透支方式向银行贷款45万元用于购买家庭轿车。原告作为保证人为被告王某的上述合同义务承担连带保证责任。后被告王某某、沈某与原告签订《反担保（保证）合同》，承诺愿意为原告的上述担保责任承担连带保证反担保。被告王某透支购车后，由于未能按约归还借款，银行向天宁法院提起诉讼，并将原告作为共同被告，天宁法院于2016年10月28日作出（2016）苏0402民初2560号《民事判决书》，现该判决已经生效，原告于2017年4月27日承担了担保责任，共计为被告王某代偿301623.44元。为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王某、王某某辩称，首先事实是存在的，但是为什么没有把赵雪萍和常州佳萌德进出口有限公司加入本案被告。车辆购买�一直是赵雪萍使用的，并不是王某，车辆之所以在王某名下，是因为之前王某是常州佳萌德进出口有限公司的临时法人，而且当时车子也是抵押给银行的，所以就登记在王某名下。
被告沈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年3月23日，被告王某与工商银行武进支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告王某以透支方式向银行贷款45万元用于购买家庭轿车。被告王某于2014年3月24日委托原告为上述借款提供连带保证担保，并签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》一份，约定被告王某违约事实发生后应按发生款项总额的5‰/日向原告支付违约金。后原告作为保证人与工商银行武进支行签订《购车专项分期付款担保合同》一份，由原告为被告王某的上述合同义务承担连带保证责任。后赵雪萍、常州佳萌德进出口有限公司和被告王某某、沈某与原告签订《反担保（保证）合同》，承诺愿意为原告代被告王某偿还的全部债务以及被告王某应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费和原告实现债权的全部费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。被告王某透支购车后，由于未能按约归还借款，工商银行武进支行向天宁法院提起诉讼，并将原告作为共同被告，天宁法院于2016年10月28日作出（2016）苏0402民初2560号《民事判决书》，现该判决已经生效，原告于2017年4月27日承担了担保责任，为被告王某向工商银行武进支行代偿借款本息301623.44元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，对各方均具有约束力。原告作为被告王某向银行借款的保证人，在承担了保证责任后，享有向被告王某追偿的权利，故原告要求被告王某支付代偿金301623.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告与被告王某约定的5‰/日支付违约金过高，原告主动调整为按万分之五每天计算，本院予以认可。由于双方约定实现债权的费用由被告王某承担，故原告要求被告王某承担律师费12100元的诉讼请求于法有据。被告王某某、沈某作为反担保人，在原告履行担保义务后，其应当按《反担保（保证）合同》约定承担担保责任，故原告要求王某某、沈某对被告王某应履行的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照我国担保法的规定，连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告未列保证人赵雪萍和常州佳萌德进出口有限公司为本案被告不影响原告诉讼请求的实现。被告沈某未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告常州华融投资担保有限公司代偿金301623.44元，并承担该款自2017年4月28日起至实际支付之日止按每天万分之五计算的逾期付款违约金。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告常州华融投资担保有限公司律师费12100元。
四三、被告王某某、沈某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由被告王某、王某某、沈某共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一七年七月二十日
书记员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国担保法》：
第十二条、同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一主不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第25号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月4日被湄潭县公安局取保候审。2015年1月21日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某的父亲冯丰成去世后，冯某某便将其父亲生前遗留的一支火药枪存放在家中，2014年10月24日，被湄潭县公安局民警在其家中查获，同时查获火药角一个、铁沙子一瓶。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人冯某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭祖文的证言、现场勘查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书、查获经过、遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、户籍证明、湄潭县洗马镇团结村委会证明、湄潭县公安局洗马派出所证明、被告人冯某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某犯罪后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，其行为未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯某某宣告缓刑。对公安机关从被告人冯某某处扣押的火药枪一支、火药角一个、铁沙子一瓶，因系违禁品和犯罪财物，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的火药枪一支、火药角一个、铁沙子一瓶（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年一月二十八日
书记员 缪瑞青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第823号
原告烟台德丰投资有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16B12号。
法定代表人傅连浩，该公司董事长。
委托代理人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告于某某。
被告张某某。
原告烟台德丰投资有限公司诉被告于某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台德丰投资有限公司的委托代理人朱述岩到庭参加了诉讼。被告于某某、张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告于某某向我公司借款80000元，约定借款期限为2个月，至2012年4月4日还清，被告张某某承担连带责任担保。借款到期后，被告于某某未按时偿还借款，被告张某某亦未履行连带保证责任。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息24752元（暂计算至2013年7月5日止），同时自2013年7月6日起至本判决确定的履行之日止，仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，并支付原告律师费3000元。
两被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于某某、连带责任担保人张某某于2012年2月4日签订借款合同，合同约定被告于某某向原告借款80000元，被告于某某保证于2012年4月4日10时之前全部还清。被告张某某对被告于某某还款承担连带担保责任，担保期限至借款全部还清为止。两被告以名下所有资产作为还款担保。若被告于某某未按规定期限足额还清所借款项，两被告互负连带责任向原告承担对两被告名下所有资产自行变现并优先受偿，因此发生的一切费用，均由两被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费、拍（变）卖费、保管费、调查费等。合同签订后，被告于某某出具“今收到人民币捌万元整（￥80000.00）”的收条1份。因两被告未按约偿还借款，原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款、利息及律师费。庭审中，原告称被告于某某以做生意为由向原告借款80000元，当天从原告法定代表人傅连浩的账户上转出65600元，还有14400元是给付的现金，原告为此提供了2012年2月4日其法定代表人傅连浩账户查询表，证明转账支出65600元的情况。诉请的利息按中国人民银行一年期贷款年利率6.15%从2012年4月5日起，至2013年7月5日止。原告为实现债权支出律师费3000元。诉讼中两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收条、帐户交易查询、发票及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告于某某向原告借款的事实，有被告于某某向原告出具的借条及账户交易查询表为证，足以证明双方间存在借贷关系。被告张某某愿意为被告于某某承担连带责任担保。现原告持借款合同及借条要求被告于某某偿还借款、利息及律师服务费，由被告承担连带责任，理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告于某某于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台德丰投资有限公司借款80000元、利息24752元（从2012年4月5日起至2013年7月5日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）及律师费3000元。同时从2013年7月6日起至本判决确定的履行之日止仍按上述利率计算利息给原告烟台德丰投资有限公司。由被告张某某承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元、公告费560元，均由被告于某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年三月二十一日
书记员 盛愉媚
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初5190号
原告吴秀惠，女，汉族，1970年10月14日出生，住福建省。
委托代理人滕明兴，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告戴飞祥，男，汉族，1979年9月13日出生，住浙江省江山市。
原告吴秀惠与被告戴飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴秀惠的特别委托代理人滕明兴到庭参加诉讼，被告戴飞祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀惠诉称，2014年10月至2016年6月期间，原告按约定向被告提供石材，被告验收合格，对质量无异议。2016年6月8日，原被告签订《对账结算协议书》，明确经原被告对账并实际结算和确认，被告尚欠原告货款207000元，被告承诺2017年4月30日前付清全部货款，如未按约付清，自愿承担所欠总金额30%的违约责任。后被告拒绝付款，原告起诉至法院，请求：1、被告支付货款207000元及违约金62100元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告戴飞祥经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月至2016年6月期间，原告按约定向被告提供石材。2016年6月8日，原被告签订《对账结算协议书》，协议中明确被告尚欠原告货款207000元，并约定分期支付货款（2016年12月30日前支付157000元，剩余货款2017年4月30日前付清），如未按约支付货款，被告自愿承担所欠总金额30%的违约责任。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的身份信息、对账结算协议书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应的货物价款。故对原告主张被告支付货款207000元的主张，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定被告未按约支付货款自愿承担所欠总金额30%的违约责任，对原告要求被告支付违约金62100元的主张，本院予以支持。被告戴飞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴飞祥于本判决生效之日起十五日内向原告吴秀惠支付货款207000元及违约金62100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2668元，由被告戴飞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年十一月九日
书记员 易迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04126－3号
原告班某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告李某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告米某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告班某与被告李某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日裁定冻结了被告李某在某银行股份有限公司榆林市支行开设的XXXX账户存款270000元。2015年9月6日，原告班某向本院提出解除冻结申请。
本院认为，原告班某的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李某在某银行股份有限公司榆林市支行开设的XXXX账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十二日
书 记 员 薛宝林
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复79号
复议申请人（异议人、被执行人）:提长发，男，1983年6月17日出生，汉族，住沧州市运河区。现住沧州市凤凰城B区。
申请执行人：杨战勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：河北艾驰医疗器械贸易有限公司。
法定代表人：崔敏，该公司总经理。
复议申请人提长发不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）(2017)冀0903执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运河法院查明，运河法院在执行杨战勇与提长发、河北艾驰医疗器械贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日续封提长发名下位于荣盛国际购物广场5层5126至5154铺、5161至5175铺，共计44套商铺。2016年5月17日选取评估机构，河北中评房地产估价有限公司（以下简称中评公司）于2016年10月31日作出冀中评报字[2016]第2136、2137号评估报告，对查封房产作出评估。该评估报告送达后，提长发认为该报告存在错误，于2016年1月3日向运河法院提出执行异议。2017年2月30日，中评公司向运河法院出具《关于运河区人民法院委评房地产估价报告补充说明》，内容为：“我公司于2016年10月30日最具的冀中评报字（2016）第2136、2137号报告，由于评估人员笔误，估价方法为采用市场法，实际为采用比较法”。
提长发提出异议称，法院委托评估机构作出的评估报告存在以下错误：1、评估报告评估方法使用错误，报告中所写方法为“市场法”，但《房地产评估规范》中并没有这一方法。2、评估报告中缺少估价技术报告这一部分。3、应说明估价测算的简要内容。4、评估报告中缺少估价所需的相关依据材料。5、评估报告评估价值与事实不符。评估报告结果和房屋实际价格相差巨大，严重损害了提长发的利益。所以提出执行异议，要求撤销冀中评报字（2016）第2136、2137号评估报告，对提长发名下的商铺重新进行评估。
中评公司对提长发提出的异议提交书面材料称，1、评估报告中“市场法”基本术语的描述是评估人员笔误，未按估价规范规定描述，中评公司予以修改，但并不影响估价结果。2、根据《房地产估价规范GB/T50291-2015》的规定可不向委托方提供技术报告。3、中评公司已在报告附件中详细列出所依据资料的复印件，符合估价规范。4、提长发提出的净烟器为可搬迁设备，未纳入本次评估；由于估价对象的装修至价值时点未完成，且闲置多年，达不到正常使用标准，其估价结果为价值时点状况下的价值。
运河法院认为，提长发称评估机构作出的冀中评报字[2016]第2136号评估报告中存在评估方法错误，在该报告中由于评估机构工作人员笔误将评估方法写错，但其已出具补充说明作出改正，且未对该报告的评估结果产生影响。评估公司所依据的资料已在附件之中列明，符合规定。提长发人称装修价值过低，未向法院提供相应证据证明，其中异议人所举例提出的净烟器未在评估范围，其余部分的评估未发现存在程序瑕疵，故其异议理由不能成立。运河法院于2017年3月14日作出（2017）冀0903执异4号执行裁定，驳回提长发的异议。
提长发不服本裁定，向本院申请复议，请求撤销运河法院（2017）冀0903执异4号执行裁定并对提长发名下商铺重新委托评估。理由：1、评估报告所采用的评估方法为“市场法”，但《房地产评估规范》中并没有这一方法，如是评估公司工作人员笔误，也应当说明评估公司所选定的比较对象是否与提长发名下商铺价值或单价相近。2、评估报告中缺少估价技术报告这一重要的组成部分，评估公司应当提供。3、应说明估价测算的简要内容。4、评估报告应详细写明注册房地产估价师掌握和搜集的估价所需的材料作为估价依据。5、评估报告中所作出的装修价值的评估与事实严重不符。
本院审查查明，运河法院在执行杨战勇与提长发、河北艾驰医疗器械贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托中评公司对提长发名下位于荣盛国际购物广场5层5126至5154铺、5161至5175铺进行评估。2016年5月17日选取评估机构，河北中评房地产估价有限公司（以下简称中评公司）于2016年10月31日作出冀中评报字[2016]第2136、2137号评估报告，对查封房产作出评估。该评估报告送达后，提长发认为该报告存在错误，向运河法院提出执行异议。2017年2月30日，中评公司向运河法院出具《关于运河区人民法院委评房地产估价报告补充说明》，内容为：“我公司于2016年10月30日最具的冀中评报字（2016）第2136、2137号报告，由于评估人员笔误，估价方法为采用市场法，实际为采用比较法”。
另查明，中评公司是经河北省住房和城乡建设厅批准成立的准予从事房地产评估业务的机构，且已向河北省高级人民法院报名备案，两名资产评估师李庆新、崔俊梅均持有中华人民共和国住房和城乡建设部制发的中国注册房地产估价师证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中中评公司是经河北省住房和城乡建设厅批准成立的准予从事房地产评估业务的机构，且已向河北省高级人民法院报名备案，两名资产评估师李庆新、崔俊梅均持有中华人民共和国住房和城乡建设部制发的中国注册房地产估价师证书。评估机构作出的冀中评报字[2016]第2136号、2137评估报告中由于工作人员笔误将评估方法写错，但其已出具补充说明作出改正，且未对该报告的评估结果产生影响。评估公司所依据的资料已在附件之中列明，符合规定。提长发称所评估装修价值过低，证据不足，本院不予支持。另对拟拍卖的标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价，评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的。综上，运河法院（2017）冀0903执异4号执行裁定驳回提长发的异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人提长发的复议请求。维持沧州市运河区人民法院（2017）冀0903执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓妍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执589号
翟淑艳，女，住所地平泉县南五十家子村，联系电话1383248****
平泉县万福城房地产开发有限公司，男，住所地平泉县平泉镇西三家村。
法定代表人：成万万
翟淑艳申请平泉县万福城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初648号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初648号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4427号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：曾某彪
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告曾某彪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告曾某彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49941.9元、零售利息12277.76元、滞纳金17234.53元、年费480元，合计79934.19元（截至2017年1月22日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930009******某行信用卡。截止2017年1月22日，该账户共拖欠本息79934.19元。原告多次向被告催收未果。
被告曾某彪未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年12月13日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930009******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年1月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金49941.9元、零售利息12277.76元、滞纳金17234.53元、年费480元，合计79934.19元。
3、某某分中心于2016年2月28日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年11月29日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年1月22日的欠款本金49941.9元、利息12277.76元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金17234.53元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年2月28日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1078.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某彪于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930009******某行信用卡欠款本金49941.9元；
二、曾某彪于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930009******某行信用卡欠款利息12277.76元（利息暂计算至2017年1月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1078.09元、年费480元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1798元、公告费560元，由曾某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1605号
上诉人（原审原告）：李静，女，1959年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建华，女，1962年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，浙江天之涯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：严剑平，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人李静因与被上诉人李建华、严剑平民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李静以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，李静在本案二审期间撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4274号民事判决；
二、准许李静撤回起诉。
一审案件受理费17330元，减半收取8665元，财产保全申请费5000元，由李静负担；二审案件受理费17330元，减半收取8665元，由李静负担。李静于本判决生效后十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄江平
审判员 崔 丽
审判员 朱晓阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 周治平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５３６号
原告：新疆芙蓉地暖工程有限公司，住所地乌鲁木齐市北纬三路。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：魏翔，该公司总经理。
本院受理的原告新疆芙蓉地暖工程有限公司与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆芙蓉地暖工程有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆芙蓉地暖工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6071.23元（原告已预交）减半收取，退还原告3035.62元，其余3035.61元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年三月二日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初５３６号原告：新疆芙蓉地暖工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：魏翔，该公司总经理。本院受理的原告新疆芙蓉地暖工程有�公司与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆芙蓉地暖工程有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆芙蓉地暖工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费6071.23元（原告已预交）减半收取，退还原告3035.62元，其余3035.61元由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一七年三月二日书记员  刘丰宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04047号
原告：XXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX小区*号楼*单元*室。
被告：XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX村*号楼*单元*楼*号。
委托代理人：XXX，西安市雁塔区XX法律服务所法律工作者。
原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至法院要求离婚，婚生女XXX由原告抚养。
被告辩称，其同意离婚，婚生女XXX由被告抚养。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月XX日生育女儿XXX。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾以夫妻双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，经本院（2012）雁民初字第05588号民事判决书驳回原告的诉请，原告现再次以原诉理由诉至法院要求离婚、抚养小孩。庭审中被告称其同意离婚，但婚生女XXX应由被告抚养。因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长角度考虑，婚生女XXX应由原告XXX抚养为宜，至于依法分割共同财产问题，被告XX明确表示自愿放弃。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XX离婚。
婚生女XXX由原告XXX自行抚养。
本案案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 欢
打印：扈艳红校对：王琦年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04047号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至法院要求离婚，婚生女刘某甲由原告抚养。
被告辩称，其同意离婚，婚生女刘某甲由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年9月9日登记结婚，于2009年生育女儿刘某甲。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾以夫妻双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，经本院（2012）雁民初字第05588号民事判决书驳回原告的诉请，原告现再次以原诉理由诉至法院要求离婚、抚养小孩。庭审中被告称其同意离婚，但婚生女刘某甲应由被告抚养。因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长角度考虑，婚生女刘某甲应由原告刘某某抚养为宜，至于依法分割共同财产问题，被告杨某明确表示自愿放弃。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某离婚。
婚生女刘某甲由原告刘某某自行抚养。
本案案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 欢