wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2675号
原告：蒋昌升，男，1979年12月8日出生。
被告：苏建省，男，1975年12月22日出生。
被告：罗百花，女，1981年8月1日出生。
原告蒋昌升与被告苏建省、罗百花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋昌升于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋昌升以与苏建省、罗百花自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋昌升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋昌升负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年十一月十一日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2675号原告：蒋昌升，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：苏建省，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。被告：罗百花，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。原告蒋昌升与被告苏建省、罗百花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋昌升于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋昌升以与苏建省、罗百花自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋昌升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋昌升负担。审判员  邓锦军二〇一六年十一月十一日书记员  方章椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1797号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑学萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告沈辉、郑学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月13日，原告向本院提交了撤诉申请，以两被告已交纳物业费为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了缴费义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈辉、郑学萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年四月十三日
书记员 施爱峰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1797号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：沈辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑学萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告沈辉、郑学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月13日，原告向本院提交了撤诉申请，以两被告已交纳物业费为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了缴费义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈辉、郑学萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一八年四月十三日书记员  施爱峰????1?
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初920号
原告孙某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，汉族，农民。
委托代理人刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，于2016年6月15日公开开庭进了审理。原告孙某甲及其委托代理人杨天忠，被告孙某乙及其委托代理人刘元润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2014年6月，原、被告经人介绍相识，后按农村习惯举行一系列仪式，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，同年9月5日举行迎娶仪式。我系再婚，再婚前有一男孩，取名李某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后发现被告性格内向、孤僻，一切事情均由父母做主，并不与我交流，更让人受不了的是被告一不顺心便对我非打就骂，为此，我们夫妻感情已经破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，男孩李某由原告抚养。
被告孙某乙辩称：原告诉状中陈诉的事实不属实，我们结合并非没有感情基础，而是经过慎重考虑做出的决定，我们的结合十分不容易，不可能对原告非打就骂，因此我不同意离婚。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2014年9月5日举行迎娶仪式。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前有一男孩，取名李某。原、被告婚后无共同子女。2016年1月20日，因索要农村土炕钱款的事情，原告与被告的父亲发生矛盾，一气之下回了娘家，原、被告开始分居。原告承认被告并未对原告动过手。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚虽然时间不长，但二人自愿登记结婚，应当认为双方有一定程度的了解，特别是被告明知原告是再婚并带着一个男孩，年龄比自己大不少，在这种情况下，被告没有嫌弃原告，二人相互包容，生活应该是幸福美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异、工作及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称夫妻感情确已破裂，但其分居的原因是与被告的父亲因生活琐事产生的矛盾，并非与被告产生矛盾，二人分居不到半年，且被告也不同意离婚，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年六月二十日
书记员 张岩霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2255号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市滏东北大街315号。
负责人王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人赵芳、姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告杨杨，男，1986年10月21日生，汉族，住邯郸市武安市。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告杨杨为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告杨杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2016年2月23日信用卡透支本金5664.45元及利息1331.77元、滞纳金331.08元、管理费80元，共计7407.3元。2016年2月23日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2011年7月2日，原告为被告开立了信用卡，帐号为62×××02，授信额度为40000元，被告于2011年7月12日开始透支，截止2016年2月23日透支本金5664.45元及利息1331.77元，滞纳金331.08元，管理费80元，共计7407.3元。从2015年1月份至今，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告杨杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
（1）被告身份证复印件，证明被告主体身份。（2）信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约，证明被告申请农行信用卡，并约定了利息、滞纳金的支付标准。（3）被告账户信息表，证明被告尚欠本金、利息、滞纳金的情况。（4）交易明细表，证明被告消费及还款的情况。（5）催收通知书回执，证明原告多次催收，被告仍未履行还款。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告杨杨未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告杨杨向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行递交其本人签名的《金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）一份，申请办理农行贷记卡。原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××02号的农行金穗贷记卡。领用合约约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的日利率万分之五的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。主卡年费（管理费）每年80元。随后，被告使用贷记卡进行了透支消费。截止2016年2月23日，被告尚有透支消费款本金5664.45元，利息1331.77元、滞纳金331.08元、管理费80元，共计7407.3元未还。
本院认为，被告杨杨在原告农行邯郸迎宾支行办理贷记卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按贷记卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持贷记卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金5664.45元，截至2016年2月23日的利息1331.77元、滞纳金331.08元、管理费80元及2016年2月23日之后至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
助理审判员 吕贺娟
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜令正
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第931号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告马韬。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告马韬物业服务合同一案，本院于2014年7月10日立案受理，因原告浙江省直同人物业管理有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1288号
上诉人（原审被告）陈*，女，1984月10月**日出生，汉族，住福建福清市玉屏街道。
委托代理人诉讼人：张力挺、张国忠，福建融思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林碧*，女，1973年12月*日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
上诉人陈*因与被上诉人林碧*民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初529民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈*的委托诉讼代理人张力挺、被上诉人林碧*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初529民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初529民事判决。
二、发回福建省福清市人民法院重新审理。
本案二审案件受理费12000元，退还上诉人陈*。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晓辰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1985年4月1日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌持有、使用假币罪，于2014年1月24被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人覃某犯持有、使用假币罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日11时许，被告人覃某使用9张100元面值的假币向“人人乐”便民店店主廖某购买香烟，后廖发现并报警。当天20时许，公安人员在被告人覃某家中及身上查获面值100元的假币103张。被告人覃某持有、使用的假币系从一名叫“老五”的男子（另案处理）手中获得。经中国人民银行进行货币鉴定，查获的112张100元面值的人民币均为假币。
综上，公安机关查获被告人覃某持有、使用的假币共112张，总面值11200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人廖某的陈述、被告人覃某的供述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、接受证据材料清单、现场辨认笔录及照片、指认照片、货币真伪鉴定结论及鉴定意见通知书、假币没收收据、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦彩凤
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2014)江刑初字第146号公诉机关江川县人民检察院。被告人张见贵，男，生于1962年10月8日，汉族，云南省江川县人，文盲，农村居民。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局取保候审。家住江川县。辩护人付四建，云南李世敏律师事务所律师。江川县人民检察院以江检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人张见贵犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉。被告人张见贵、辩护人付四建到庭参加了诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2013年3月的一天晚上，被告人张见贵至江川县大街街道办事处三街村委会“×××果园”的梨园处，将被害人陈某饲养于梨园内的一箱土蜜蜂用锄头扛至自家承包位于本村仙水火炮厂旁的“×××”梨园内饲养。几天后的一天晚上，被告人张见贵再次至被害人陈某的梨园，将被害人梨园内饲养的一箱土蜜蜂和一空蜂箱用竹篓挑到其承包的“×××”梨园内饲养。尔后，被告人张见贵将盗来的土蜜蜂及蜂箱搬至其承包的位于“×××”梨园内饲养。案发后，被盗财物已追回，经鉴定被盗物价值1070元。2014年3月14日晚上，被告人张见贵至江川县大街街道办事处三街村委会山上一梨园内，将被害人贺某饲养在此处的七箱蜜蜂分三次用竹篓挑至其承包的位于“×××”梨园内饲养。案发后，六箱被盗物已追回，经鉴定被盗物价值3070元。2014年3月29日23时许，被告人张见贵至江川县大街街道办事处三街村委会高埂村山上一梨园小房子旁的一山凹子里，将被害人黄某饲养的十箱蜜蜂分三次用竹篓挑至其承包的位于“小松棵”梨园内饲养。尔后，被告人张见贵将盗来的土蜜蜂及蜂箱搬至其承包的位于“×××”梨园内饲养。案发后，二箱被盗财物已追回，三箱被黄某找回，被盗物价值4450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述、赔偿收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张见贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8500余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张见贵到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人张见贵积极赔偿损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张见贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出盗窃数量及认定价格过高的辩护意见，因被盗物质已进行价格鉴定，其辩护意见无事实及法律依据，不予以采纳，但提出被告人张见贵认罪态度较好、系初犯、积极赔偿损失并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可对被告人张见贵适用缓刑的辩护意见与查明事实及犯罪情节相符，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张见贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一四年八月二十五日书记员  李卓奚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2096号
申请人王建英。
被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡。
法定代表人荆会云，该××乡长。
王建英申请执行新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府信息公开纠纷一案，申请人王建英依据生效的（2015）辉行初字第79号行政判决书，于2015年12月9日申请执行，本院于2015年12月12日向被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府送达了执行通知书，责令新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府依法按照程序重新对原告王建英的申请依法进行审查后作出具体行政行为，承担诉讼费50元、执行费50元。
执行期间，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2015年12月28日作出答复书，于2016年1月8日向申请人王建英送达，王建英出具了证明，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行初字第79号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2096号
申请人王建英，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省。
被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡，组织机构代码00557296－4。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
王建英申请执行新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府信息公开纠纷一案，申请人王建英依据生效的（2015）辉行初字第79号行政判决书，于2015年12月9日申请执行，本院于2015年12月12日向被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府送达了执行通知书，责令新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府依法按照程序重新对原告王建英的申请依法进行审查后作出具体行政行为，承担诉讼费50元、执行费50元。
执行期间，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2015年12月28日作出答复书，于2016年1月8日向申请人王建英送达，王建英出具了证明，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行初字第79号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 琳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执245号
申请执行人熊桂文，男，1962年11月2日出生，汉族，住高安市，
被执行人肖年华，男，1974年1月14日出生，汉族，住南昌市南昌县，
申请执行人熊桂文与被执行人肖年华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2379号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执245号申请执行人熊桂文，男，1962年11月2日出生，汉族，住高安市，被执行人肖年华，男，1974年1月14日出生，汉族，住南昌市南昌县，申请执行人熊桂文与被执行人肖年华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2379号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月十四日书记员  王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第100号
罪犯�栓合，男，汉族，1969年2月19日出生，陕西省扶风县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）新刑复字第18号刑事裁定，认定李栓合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2017年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯李栓合的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李栓合在服刑改造�间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李栓合在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度表扬，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李栓合在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李栓合予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审�员张亚豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10448号
原告尹青怀，女，1975年3月16日出生。
被告刘盼云，女，1984年2月23日出生。
原告尹青怀与被告刘盼云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹青怀、被告刘盼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹青怀诉称：我与被告2011年8月至2013年8月共同居住在北京市丰台区五里店1203室（以下简称1203房屋），该房是合租，一共住了五户。2013年6月11日，因被告把水管弄坏了，花了修理费40元，其向我要8元钱，我不同意给，被告母女就对我恶语相向，并闯入我的房间对我进行殴打，我报警后，被告向警察保证不再动手，民警就走了。6月30日在医院做的检查，我右胳膊靠近右肩部位软组织损伤，先后在三家医院就诊。被告行为给我身心造成很大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告刘盼云赔偿我医药费997.12元；2、被告刘盼云赔偿我误工费536元；3、被告刘盼云支付我看病的交通费50元；4、被告刘盼云赔偿我精神损失费5000元；5、被告刘盼云向我赔礼道歉；6、诉讼费由被告负担。
被告刘盼云辩称：我与原告原是合租关系，1203房屋原住有五户，我一直在1203房屋居住到2013年8月13日。2013年5、6月左右厨房水管坏了，我妈帮着清理积水并垫付了修理费40元，水管是自然老化。之后我们找每户分摊修理费，原告不同意，我们也就算了。过了几天，原告在厨房里和我妈因此事发生争吵，我过去说了她几句，她就打了我的脸，还用椅子和风扇砸我们，我的目的是躲椅子，没有动手打过原告，应该没有接触过原告肢体，她住的房间是客厅隔断，空间很小，不可能闯进去打她。警察来了以后我和我妈都受伤了，给我们调解时，原告也没说过自己受伤，我后来去301医院检查，有轻微脑震荡，听力也受损。因此我在2013年8月至10月没能正常上班。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：尹青怀与刘盼云原先共同租住于1203房屋。2013年6月11日，尹青怀与刘盼云因分摊水管修理费一事发生肢体冲突。尹青怀随即报警，卢沟桥派出所出警后，双方均表示不要求派出所处理。2013年6月30日，尹青怀到北京丰台医院就诊，临床诊断为肌筋膜炎。2013年6月30日至2013年8月8日期间尹青怀多次到丰台医院和中国人民解放军总医院就诊。
庭审中，尹青怀提交以下证据：
1、照片三张，证明其2013年6月11日当天受伤情况；
2、录音光盘一张，证明2013年6月11日冲突过程；
3、医疗费收据、处方笺复印件，证明其伤情及治疗费用；
4、证人李×出庭作证称：我与尹青怀原先是同事关系，2013年端午节第一天上班的时候尹青怀跟我说胳膊疼，我看到她右胳膊靠肩的部位有青肿，且有硬块，就劝她去就诊，没有看到有其他伤。
5、证人鹿×出庭作证称：我认识尹青怀，2013年6月13日左右我去五里店办事，在公交车站碰到尹青怀，看到她右肩有红肿和淤青，因为是过端午节问她回不回家所以记得日子，当时她穿的短袖，别处没看到伤，没问过她受伤原因。
对于上述证据1，刘盼云不认可其真实性。对于证据2，刘盼云认可录音的真实性，但称录音中漏掉了尹青怀辱骂其母亲的一段，录音能证明是尹青怀动手打了被告。对于证据3，刘盼云称其就诊时间相隔较长，不认可其关联性。对于证据4，刘盼云称其不认识证人李×，且证人也证实了尹青怀脸上没有伤，对于证据5，刘盼云称证人鹿×与原×，不认可其证言。
庭审中，刘盼云提交合租人杨×的书面证言一份，证明刘盼云母女在合租期间没有无端指责其他室友的情况，尹青怀称杨×在发生冲突之前已经搬走，不认可其证言。刘盼云提交2013年9月中国人民解放军总医院听力学检查报告单，证明其耳朵被尹青怀打伤，听力受损，尹青怀对该证据证明目的不予认可。刘盼云另提交其本人的工资卡明细，证明其2013年7月至11月期间因受伤未能正常上班，尹青怀不认可该证据的关联性。
经本院向卢沟桥派出所调查得知：尹青怀报警后，该所民警侯明轩到达现场，当时尹青怀、刘盼云母女在现场，双方可能都有一些皮外伤，但都不严重。因为后果不严重，双方当场均表示不要求派出所处理并签字确认，民警未制作笔录。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、处方笺、录音光盘、证人证言、电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方所述及现有证据，2013年6月11日，原被告之间因琐事发生肢体冲突，在民警到场后双方均表示不要求处理。2013年6月30日，原告到北京丰台医院就诊，此时距事发当天已19日。原告提交的伤情照片较模糊，难以分辨其受伤情况，录音及证人证言亦不能证明原告的诊断结果与双方肢体冲突之间存在必然联系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹青怀全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告尹青怀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00196号
罪犯刘焕，男，1971年11月13日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年4月20日作出（2009）合法刑初字第81号刑事判决，认定刘焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月11日、2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘焕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月11日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈水材，男，汉族，1979年06月03日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈锦志，男，汉族，1978年06月07日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈志荣，男，汉族，1976年01月09日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈锦志、陈志荣、陈水材金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4072号
罪犯张伟，男，汉族，1969年8月13日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年8月16日作出（2007）南刑初字第651号刑事判决，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5248号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张伟自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效奖分审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张伟减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年3月22日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1156号
罪犯农学善。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）东中法刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人农学善犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2028年1月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯农学善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯农学善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员，2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分126.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农学善在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农学善减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2479号
申请执行人李占伟。
被执行人石红艳。
申请执行人李占伟与被执行人石红艳借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2479号。
在执行过程中查明，被执行人正在监狱服刑，未发现可供执行财产，申请人申请本案延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2479号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初661号
原告田欣，女，汉族，现住四平市铁西区
法定代理人田忠发，男，汉族，现住辽宁省昌图县朝阳镇。
被告赵晓光，男，汉族，现在四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告田欣与被告赵晓光、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告田欣法定代理人田忠发、被告赵晓光、被告人保财险委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田欣诉称，2016年9月14日11时55分左右，被告赵晓光驾驶出租车行驶至幼师前4路公交站点时，与横过道路的行人原告田欣碰撞，致原告受伤，因原告当时觉得伤情不重，没有直接就医。后经四平市公安局交警支队认定，被告赵晓光负事故全部责任。事发五天后，原告身体愈发不适，疼痛感觉明显，故到四平市中心人民医院就医，经诊断原告右膝及腰部损伤，原告多次到医院检查、治疗并开药，未住院。肇事车辆注册所有人为支闯，在被告人保财险投保了交强险。因原告与被告就赔偿问题未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告承担赔偿原告各项损失共计6081.74元。
被告赵晓光辩称，无意见。
被告人保财险辩称，原告事发后5天就诊，需要证明伤情与事故具有因果关系，医疗费在医保范围内赔偿，诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2016年9月14日11时55分左右，被告赵晓光驾驶出租车行驶至幼师前4路公交站点时，与横过道路的行人原告田欣碰撞，致原告受伤。后经四平市公安局交警支队认定，被告赵晓光负事故全部责任。事发五天后，原告身体因疼痛感觉明显，到四平市中心人民医院就医，经诊断原告右膝及腰部损伤。原告未住院，多次门诊治疗并用药。多次到医院检查、治疗并开药，未住院。出租车注册所有人为支闯，在被告人保财险投保了交强险。
上述事实有事故认定书、门诊票据、门诊手册及用药清单、保险单、身份证户口簿复印件及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市交警支队认定，被告赵晓光负事故全部责任，原告田欣无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆出租车所有人为支闯，在被告人保财险投保了交强险，应由被告人保财险在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告赵晓光赔偿。本案原告田欣的合理损失本院确认如下：1、医疗费5881.74元，有正规医疗票据，虽然原告并未在事故当天就诊，但结合原告的门诊诊断，本院对原告首次就诊费用系因交通事故损害造成予以采信，因被告未住院治疗，且结合其每次诊疗的用药情况，本院对后几次的医疗花费系因本次交通事故造成予以采信，故对原告的5881.74元医疗费诉请，因符合法律规定，予以确认；2、交通费结合原告门诊就医次数，酌情保护50元。被告人保财险在交强险限额范围内一次性赔偿原告田欣医疗费5881.74元、交通费50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田欣医疗费5881.74元，交通费50元，共计5931.74元。
二、驳回原告田欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘成
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1113号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）林榕超，男，1978年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王超媚，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人林榕超、王超媚财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈建彪
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第289号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年10月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日21时9分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车上路行驶，途径松阳县长虹中路县中医院门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为129mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月六日
代书 记员 娄海韵
安徽�蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00921号
原告：韩某，男，汉族，1970年5月11日出生。
被告：黄某，女，汉族，1970年3月27日出生。
本院在审理原告韩某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年七月十六日
书记员 祝 庆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初480号
原告：张仁龙，男，1988年7月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：宋允聪，男，1985年9月12日生，汉族，住瓦房店市。
原告张仁龙诉被告宋允聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明担任审判长，与人民陪审员林琳、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁龙到庭参加了诉讼。被告宋允聪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36500元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月15日，被告向原告借款36500元并出具《保证书》，约定2016年3月15日前还清，现还款期限已过，但被告仍未还款。
被告宋允聪未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《保证书》两份，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：
2015年9月15日、2016年2月3日，被告分别向原告出具《保证书》两份，确认其欠原告借款36500元，于2016年3月15日前还清。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的两份《保证书》系被告的真实意思表示，能够证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告应向原告偿还借款本金36500元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋允聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁龙借款本金36500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费900元，共计1612元，由被告宋允聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01156号
原告：戴某，女，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：许某（曾用名许某某），男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告戴某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告戴某负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年七月七日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-8号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部）。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周以忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周以忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的银行存款10351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月十五日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-8号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部），住所地：南宁市江北大道清川段11号上尧码头内第七间铺面。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周以忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行60×××01帐户中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周以忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行60×××01帐户中的银行存款10351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月十五日
书记员 陆宇亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4588号
原告周庆荣，男，1974年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，德化县人，住住德化县。
原告周庆荣与被告周建璋、黄小槙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆荣到庭参加诉讼，被告周建璋、黄小槙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆荣诉称，2013年10月30日，被告周建璋以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币800000元，约定按月利率2%计付利息；2014年6月25日、2015年1月10日被告周建璋又以同样理由向原告借款人民币300000元、200000元，三次共向原告借款款人民币1300000元，后经原告多次催讨，被告周建璋均未能偿还。因上述借款发生在被告周建璋与被告黄小槙夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告周建璋、黄小槙偿还借款人民币1300000元及利息（自2013年10月31日起至2015年10月30日止按月利率2%计算，约130000元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周建璋、黄小槙未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告周建璋因经商缺乏周转资金，于2013年10月31日向原告周庆荣借款人民币800000元，约定按月利率2%计付利息；2014年6月25日及2015年1月10日被告又以同样理由向原告借款人民币300000元、200000元，没有约定借款利息，三次共向原告借款人民币1300000元，均未约定借款期限，并在借款的当日由被告周建璋各出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告周建璋催讨，被告周建璋只支付给原告利息19800元。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求两被告支付自2013年10月31日起至2015年10月30日止，以本金800000元、月利率2%计算的利息。另查明，被告周建璋与被告黄小槙于2008年10月31日办理结婚登记。
本院认为，被告周建璋向原告周庆荣借款人民币1300000元，至今未能偿还，有被告周建璋出具给原告的借条三份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告周建璋应当偿还。原告周庆荣要求两被告支付自2013年10月31日起至2015年10月30日止，以本金800000元、月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告周建璋与被告黄小槙婚姻关系存续期间，且被告周建璋、黄小槙均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告周建璋与被告黄小槙的夫妻共同债务，因此，被告黄小槙应当与被告周建璋共同承担偿还责任。被告周建璋、黄小槙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建璋、黄小槙应于本判决生效后十五日内偿还原告周庆荣借款人民币1300000元及利息（自2013年10月31日起至2015年10月30日止，以本金800000元、月利率2%计算，已支付的利息19800元应予扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告周建璋、黄小槙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4588号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告闫成财，男，汉族，住德惠市。
被告胡万和，男，汉族，住德惠市。
被告马永江，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告闫成财、胡万和、马永江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告闫成财从原告处贷款人民币21000元，该款由被告胡万和与马永江担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费405元，返还原告405元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2079号
原告：曾世军，男，1971年9月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告曾世军诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾世军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾世军撤诉。
案件受理费免交，原告曾世军已预交1050元，应退1050元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢182号
申请执行人：房克迎，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津盛世鸿途物流有限公司，住所地天津市北辰区高端装备制造产业园永进道。
法定代表人秦伟。
申请执行人房克迎与被执行人天津市盛世宏图物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁调字（2015）第0240号仲裁调解书已发生法律效力。恢复执行过程中个，申请执行人不能提供新的财产线索及被执行人下落，申请执行人提出撤销本案执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一项的规定，裁定如下：
终结本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5955号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，江西省新余市人。因涉嫌盗窃，于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5902号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5955号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，江西省新余市人。因涉嫌盗窃，于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5902号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1570号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
委托代理人廖卫国。
被告肖顺东。
被告符昌瑞。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）诉被告肖顺东、符昌瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告肖顺东、符昌瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2012年11月，被告肖顺东在原告处按揭购买G803BW的吉利美日汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款51120元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是为归还，早已超过合约约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息27305.58元。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉请法院判令被告肖顺东、符昌瑞立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币27305.58元，承担违约金5461.12元，合计人民币32766.7元；由二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：营业执照、身份证、户口薄、行驶证、机动车登记证书复印件、银行回单、扣款报告、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、反担保协议、还款合同、结清代偿证明各一份，以证明其主张的相关事实。
被告符昌瑞、肖顺东未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
被告肖顺东、符昌瑞系夫妻关系。被告肖顺东向原告佳瑞达公司按揭购买吉利美日汽车一辆。为此，2011年11月15日，被告肖顺东、符昌瑞（乙方）与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（甲方）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定乙方向原告购买吉利美日牌浙G×××××汽车，净车价71800元；乙方向甲方透支金额为51120元，分期付款期数为24期，每期偿还金额为3569元。原告、被告肖顺东、符昌瑞与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定原告为涉案借款提供担保，并为涉案车辆的第二抵押权人，如被告肖顺东、符昌瑞逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告肖顺东、符昌瑞应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。合同履行过程中，因被告肖顺东归还部分借款后再也未还款，截至2014年12月19日，原告代二被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行偿还了借款本息共计27305.58元。
本院认为，原告佳瑞达公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共27305.58元后，依法有权向作为主债务人的被告符昌瑞、肖顺东追偿。被告符昌瑞、肖顺东逾期不归还借款构成违约，原告主张违约金按违约金额的20%的请求，经审核，符合约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符昌瑞、肖顺东于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款27305.58元并支付违约金5461.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.5元（减半收取），由被告符昌瑞、肖顺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡 敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖64号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告宋丽梅，女，汉族，1976年3月17日出生，现住在怀化市鹤城区。
被告邓阳，男，土家族，1975年12月4日出生。现住在怀化市鹤城区，系宋丽梅之夫。
被告宋明雄，男，汉族，1970年4月6日出生，现住在怀化市鹤城区。
被告刘婷，女，汉族，1971年7月3日出生，现住在怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宋丽梅、邓阳、宋明雄、刘婷金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月12日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月23日被告宋丽梅以购买门面缺少资金为由向鹤城区信用联社鹤城分社（2015年12月1日与原怀化市洪江区农村信用合作联社合并组建怀化农村商业银行股份有限公司）申请抵押贷款40万元。同日，邓阳向我行出具夫妻共同债务承诺书，承认此笔借款系夫妻共同债务。2013年12月26日被告宋明雄、刘婷向我行出具房屋抵押承诺书，承诺自愿用怀房权证字第××号、怀房权证鹤字第××号房产为本贷款偿还提供抵押担保。2014年1月15日原告与被告宋丽梅签订了《个人贷款合同》。主要约定：1、借款金额40万元；借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为10.167%，借款自实际提款之日起按日计算，按季结息，结息日为每月的20日；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、本借款为抵押贷款；5、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产。2014年1月15日我行与被告宋明雄、刘婷分别签订一份《抵押合同》，《抵押合同》主要约定：1、抵押人自愿为债务人在我行办理的40万元借款提供抵押担保；2、抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用；3、抵押人同意以怀房权证字第××号、怀房权证鹤字第××号作为抵押物，《抵押合同》于2014年1月15日向登记机关办理抵押登记，他项权证号分别为怀房他证湖天开发字第××号、怀房他证鹤城字第××号。合同签订后，原告依约发放贷款，并按被告要求进行支付，但被告违约不能按合同约定按月支付利息，贷款到期后亦不能偿还本金。截止2017年9月18日尚欠利息63021.8元，本息合计463021.8元。2016年1月13日，宋丽梅向我行提出展期申请，2016年1月16日，刘婷、宋明雄向我行出具《展期贷款房产抵押承诺书》，愿意继续为宋丽梅展期借款提供抵押担保。2016年1月21日，我行与宋丽梅签订《借款展期协议》，约定展期借款金额40万元，期限1年，月利率9.622%；2016年1月21日，我行与刘婷、宋明雄签订两份《最高额抵押合同》，抵押人刘婷、宋明雄同意以怀房权证字第××号、怀房权证鹤字第××号房产作为抵押物为借款提供抵押担保，《最高额抵押合同》未办理抵押权设立登记。综上所述，原被告签订《个人贷款合同》、《抵押合同》、《借款展期合同》和《最高额抵押合同》，原告已完全履行合同义务，但被告不能按合同约定时间给付贷款利息及偿还到期本金，已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、依法责令被告宋丽梅、邓阳立即偿还原告贷款本金40万元及给付贷款本金偿还之日止利息（利息偿还至2016年8月31日，截止2017年9月18日尚欠利息63021.8元，本息合计463021.8元）。2、原告对被告宋明雄、刘婷所有的贷款抵押物怀房权证字第××号、怀房权证鹤字第××号依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权。3、本案诉讼费、财产保全费全部由四被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02812号
原告宋艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告合肥飞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王书民。
本院审理的原告宋艳与被告合肥飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋艳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳负担。
代理审判员 井多多
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02812号原告宋艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人王书民。本院审理的原告宋艳与被告合肥飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋艳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳负担。代理审判员  井多多二〇一四年十二月十日书 记 员  王 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第577号
原告罗某。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
审判员 黄健才
二〇一五年三月二日
书记员 陈 露
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0403号
申请执行人申桂华，居民。
被执行人丁义，居民。
申请执行人申桂华与被执行人丁义保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）滨开民初字第0435号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人丁义的房产、车辆、银行存款情况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人下落无法查找申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨开民初字第0435号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾金磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2080号
上诉人（原审原告）：张凤民，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人张凤民因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领11个大工和原告等10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告张凤民对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张凤民的诉讼请求。
判后，上诉人张凤民不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01153号
申请执行人：张家统，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：施发俊，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，组织机构代码证76275555-7。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省建华建筑工程有限公司、施发俊的银行存款96400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月十九日
书记员 潘嘉辰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00128号
原告：潘某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：韩某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
本院审理原告潘某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一四年四月十四日
书记员 仇开慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第144号原告洪巩固，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告叶丁山，男，汉族，住福建省厦门市同安区。原告洪巩固与被告叶丁山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡道光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪巩固到庭参加诉讼。被告叶丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪巩固诉称，被告叶丁山在翔安区新店镇菜市场87号经营一间富祥源冷冻食品店。被告叶丁山因资金周转不够分别于：2014年5月5日向其借款人民币伍万元整，并约定借款期限一个月，即自2014年5月5日至2014年6月5日；2014年8月17日向其借款人民币伍仟元整，并约定借款期限为十天，即2014年8月17日至2014年8月27日。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币55000元；2.被告负担本案诉讼费用。被告叶丁山未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月5日，被告叶丁山向原告洪巩固借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告洪巩固收执。该借条中载明：“兹向洪巩固（身份证号）借入人民币伍万元整，（￥：50000.00元整）借款用途：资金周转借款期限一个月自2014年5月5日，至2014年6月5日。保证期到款清。”2014年8月17日，被告叶丁山向原告洪巩固借款人民币5000元，并出具借条一张交由原告洪巩固收执。该借条中载明：“兹向洪巩固（身份证号）借入人民币伍仟元整，（￥：5000.00元整）借款用途：资金周转借款期限十天自2014年8月17日，至2014年8月27日。保证期到款清。”借款期限届满后，原告洪巩固催讨借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告洪巩固述称，被告叶丁山以经营冷冻食品店缺乏资金为由向其借款；二笔借款均以现金方式交付给被告叶丁山；人民币50000元借款约定利息为一个季度人民币1000元，人民币5000元借款未约定利息；被告叶丁山借款后支付利息人民币8000元，未偿还本金。以上事实有原告洪巩固举示的《借条》二张以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶丁山向原告洪巩固借款人民币55000元，有被告叶丁山立下的二张《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告叶丁山未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据洪巩固提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。庭审中，原告洪巩固述称收到被告叶丁山交付的利息人民币8000元，因原告洪巩固提供的借条未载明利息，原告洪巩固亦未提供证据证明双方有约定利息，故借款视为无利息。原告洪巩固自认收到被告叶丁山交付的人民币8000元视为本金归还。故被告叶丁山尚欠原告洪巩固借款本金人民币47000元。原告洪巩固诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告叶丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丁山应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪巩固借款本金人民币47000元；二、驳回原告洪巩固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币975元，适用简易程序减半收取人民币487.5元，由被告叶丁山负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员胡道光二〇一五年三月十七日书记员杨文德附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2056号
上诉人（原审原告）：潘伟雄，男，汉族，1969年11月5日出生，住韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧阳韶华，男，汉族，1970年10月21日出生，住韶关市武江区。
委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
上诉人潘伟雄因与被上诉人欧阳韶华确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
潘伟雄上诉请求：撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初l606号民事裁定并指令韶关市浈江区人民法院继续审理本案。事实理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，但是本案中双方达成的是“和解协议”，并不在法院主持下达成的“调解协议”，两者应作出区别，即本案的情形并不符合该司法解释规定的诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的重复诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定，双方签订的以物抵债协议中抵债物系房屋，属不动产，该房屋到至今未办理物权转移登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产在未办理物权转移登记手续前，不发生物权效力，故依据上述规定，在尚未办理物权转移登记手续前，双方签订的该协议对双方不具有法律约束力，债务人反悔不履行以物清偿协议，债权人要求继续履行抵债协议的，应不予以支持。因此，依据我国《合同法》的相关规定，该协议对双方不具有法律约束力。
欧阳韶华未提交答辩意见。
潘伟雄向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法认定潘伟雄与欧阳韶华于2012年2月20日签订的以物抵债《协议书》无效；2、请求人民法院依法判令欧阳韶华返还韶关市浈江区XX房给潘伟雄，并支付从2012年2月起至2016年8月共54个月的房屋租金32400元；3、本案诉讼费用由欧阳韶华承担。
一审法院认定事实：因潘伟雄向欧阳韶华借款23万元未按约定还款，欧阳韶华向一审法院提起诉讼，案经一审法院主持调解，双方达成调解协议并作出(2012)韶浈法民一初字第222号《民事调解书》。因潘伟雄未按调解书确定的义务履行，欧阳韶华向一审法院申请执行，执行案号(2012)韶浈法执字第189号。在执行过程中，经一审法院执行局执行法官主持，双方于2012年2月20日达成执行和解，并于同日签订一份《协议书》。上面载明：“本人潘伟雄向欧阳韶华借款人民币贰拾叁万元整(￥230000.00)，现经双方协议，本人潘伟雄同意将浈江XX房以物抵债给欧阳韶华，房屋价值人民币壹拾伍万元(￥150000.00)，剩余人民币捌万叁仟叁佰伍拾元整（83350.00），本人潘伟雄另有财产一辆一汽大众迈腾小型汽车(粤Ｆ×××××)，但因另欠人钱，正在审理中，被法院查封，可待处理后有剩余的优先偿还给欧阳韶华，如果没有剩余的，我必须两年内将剩余人民币捌万叁仟叁佰伍拾元整（83350.00）欠款清还给欧阳韶华。”签订《协议书》后，双方在一审法院执行案件中签署笔录，同意(2012)韶浈法执字第189号执行案以和解结案。
一审法院认为，涉案《协议书》的效力已由该院(2012)韶浈法执字第189号执行案确认处理，潘伟雄的起诉属经法院裁判并已发生法律效力的案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，该《协议书》经该院执行案件处理，本案原告潘伟雄的诉讼请求实质上否定生效裁判结果，故应驳回潘伟雄的起诉。潘伟雄如对执行案件的处理结果有异议，可通过审判监督程序依法申请处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百九十一条的规定，裁定：驳回原告潘伟雄的起诉。
本院认为：潘伟雄以其与欧阳韶华于2012年2月20日签订的以物抵债《协议书》无效为由提起本案诉讼。经查，本案系因潘伟雄未依(2012)韶浈法民一初字第222号《民事调解书》确定的支付义务，在欧阳韶华向原审法院申请强制执行过程中，潘伟雄与欧阳韶华签订的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，执行和解协议是对已依法确认的民事权利的处分。依据上述法律规定，在执行阶段签订的和解协议只要一方当事人拒绝履行或履行存在瑕疵，对方当事人即可申请恢复原生效法律文书的执行，而并非通过另行诉讼来解决。因此，原审法院驳回潘伟雄的起诉并无不当。
综上，潘伟雄的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2056号上诉人（原审原告）：潘伟雄，男，汉族，1969年11月5日出生，住韶关市浈江区。委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧阳韶华，男，汉族，1970年10月21日出生，住韶关市武江区。委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。上诉人潘伟雄因与被上诉人欧阳韶华确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。潘伟雄上诉请求：撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初l606号民事裁定并指令韶关市浈江区人民法院继续审理本案。事实理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，但是本案中双方达成的是“和解协议”，并不在法院主持下达成的“调解协议”，两者应作出区别，即本案的情形并不符合该司法解释规定的诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的重复诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定，双方签订的以物抵债协议中抵债物系房屋，属不动产，该房屋到至今未办理物权转移登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产在未办理物权转移登记手续前，不发生物权效力，故依据上述规定，在尚未办理物权转移登记手续前，双方签订的该协议对双方不具有法律约束力，债务人反悔不履行以物清偿协议，债权人要求继续履行抵债协议的，应不予以支持。因此，依据我国《合同法》的相关规定，该协议对双方不具有法律约束力。欧阳韶华未提交答辩意见。潘伟雄向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法认定潘伟雄与欧阳韶华于2012年2月20日签订的以物抵债《协议书》无效；2、请求人民法院依法判令欧阳韶华返还韶关市浈江区XX房给潘伟雄，并支付从2012年2月起至2016年8月共54个月的房屋租金32400元；3、本案诉讼费用由欧阳韶华承担。一审法院认定事实：因潘伟雄向欧阳韶华借款23万元未按约定还款，欧阳韶华向一审法院提起诉讼，案经一审法院主持调解，双方达成调解协议并作出(2012)韶浈法民一初字第222号《民事调解书》。因潘伟雄未按调解书确定的义务履行，欧阳韶华向一审法院申请执行，执行案号(2012)韶浈法执字第189号。在执行过程中，经一审法院执行局执行法官主持，双方于2012年2月20日达成执行和解，并于同日签订一份《协议书》。上面载明：“本人潘伟雄向欧阳韶华借款人民币贰拾叁万元整(￥230000.00)，现经双方协议，本人潘伟雄同意将浈江XX房以物抵债给欧阳韶华，房屋价值人民币壹拾伍万元(￥150000.00)，剩余人民币捌万叁仟叁佰伍拾元整（83350.00），本人潘伟雄另有财产一辆一汽大众迈腾小型汽车(粤Ｆ×××××)，但因另欠人钱，正在审理中，被法院查封，可待处理后有剩余的优先偿还给欧阳韶华，如果没有剩余的，我必须两年内将剩余人民币捌万叁仟叁佰伍拾元整（83350.00）欠款清还给欧阳韶华。”签订《协议书》后，双方在一审法院执行案件中签署笔录，同意(2012)韶浈法执字第189号执行案以和解结案。一审法院认为，涉案《协议书》的效力已由该院(2012)韶浈法执字第189号执行案确认处理，潘伟雄的起诉属经法院裁判并已发生法律效力的案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，该《协议书》经该院执行案件处理，本案原告潘伟雄的诉讼请求实质上否定生效裁判结果，故应驳回潘伟雄的起诉。潘伟雄如对执行案件的处理结果有异议，可通过审判监督程序依法申请处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百九十一条的规定，裁定：驳回原告潘伟雄的起诉。本院认为：潘伟雄以其与欧阳韶华于2012年2月20日签订的以物抵债《协议书》无效为由提起本案诉讼。经查，本案系因潘伟雄未依(2012)韶浈法民一初字第222号《民事调解书》确定的支付义务，在欧阳韶华向原审法院申请强制执行过程中，潘伟雄与欧阳韶华签订的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，执行和解协议是对已依法确认的民事权利的处分。依据上述法律规定，在执行阶段签订的和解协议只要一方当事人拒绝履行或履行存在瑕疵，对方当事人即可申请恢复原生效法律文书的执行，而并非通过另行诉讼来解决。因此，原审法院驳回潘伟雄的起诉并无不当。综上，潘伟雄的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖凯文审判员  庄少山审判员  赖洁华二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3533号
罪犯徐伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年9月24日作出（2013）东刑初字第244号刑事附带民事判决，以�告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月2日至2016年3月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟准予减余刑（现刑期自2013年3月2日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1026-1号
申请执行人王华光，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人王丽金，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人王华光与被执行人ＸＸ、王丽金民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，房产目前尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0059号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人徐厚亮，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）308号行政征收决定，决定对被执行人征收108376元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳108376元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）308号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
****
****
山西省洪洞县人民法院
; ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2551号
原告：景玲玲，女，1961年8月23日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：常利军，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：洪洞县厚泽投资有限公司，住址：洪洞县朝阳东街陆合小区。
法定代表人：尉洋洋。
原告景玲玲与被告洪洞县厚泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景玲玲及委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼，被告洪洞县厚泽投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告景玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪洞县厚泽投资有限公司偿还原告借款人民币100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告之间签订了《委托投资协议书》，合同约定，被告以投资方式向原告借款10万元，期限为12个月，每月被告按时支付原告回报款1500元。合同签订后，原、被告依约履行自己的义务。同时，被告为原告出具了借款凭据。借款到期后，原告多次找被告，请求偿还借款，但被告一直推拖，不予返还。为此，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，并判如所请。
被告洪洞县厚泽投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告景玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照；2.委托投资协议书；3.借款凭据。委托投资协议约定原告以投资方式向被告投资100000元，期限自2014年11月15日至2015年11月15日止，每月被告向原告支付回报款1500元，同时约定被告如果经营亏损，原告不承担亏损责任，并保证投资款如数返还，委托投资协议到期后，被告无条件退还原告投资款。
经审理查明，原告向被告支付投资款100000元后，在投资期限一年内，被告已按每月1500元悉数支付了原告投资回报款，自2015年11月16日起被告每月向原告支付利息1000元，被告已经支付原告利息至2016年6月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告景玲玲与被告洪洞县厚泽投资有限公司签订的《委托投资协议》名为委托投资协议，实为借款合同，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告洪洞县厚泽投资有限公司取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告洪洞县厚泽投资有限公司还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪洞县厚泽投资有限公司返还原告景玲玲借款本金100000元，并自2016年7月1日起至付清之日止，按约定月利率1%支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪洞县厚泽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员王秀虹
人民陪审员亢琴
二〇一七年十一月十四日
书记员李军芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院; ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2551号原告：景玲玲，女，1961年8月23日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：常利军，男，山西靖华律师事务所律师。被告：洪洞县厚泽投资有限公司，住址：洪洞县朝阳东街陆合小区。法定代表人：尉洋洋。原告景玲玲与被告洪洞县厚泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景玲玲及委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼，被告洪洞县厚泽投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告景玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪洞县厚泽投资有限公司偿还原告借款人民币100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原、被告之间签订了《委托投资协议书》，合同约定，被告以投资方式向原告借款10万元，期限为12个月，每月被告按时支付原告回报款1500元。合同签订后，原、被告依约履行自己的义务。同时，被告为原告出具了借款凭据。借款到期后，原告多次找被告，请求偿还借款，但被告一直推拖，不予返还。为此，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，并判如所请。被告洪洞县厚泽投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告景玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照；2.委托投资协议书；3.借款凭据。委托投资协议约定原告以投资方式向被告投资100000元，期限自2014年11月15日至2015年11月15日止，每月被告向原告支付回报款1500元，同时约定被告如果经营亏损，原告不承担亏损责任，并保证投资款如数返还，委托投资协议到期后，被告无条件退还原告投资款。经审理查明，原告向被告支付投资款100000元后，在投资期限一年内，被告已按每月1500元悉数支付了原告投资回报款，自2015年11月16日起被告每月向原告支付利息1000元，被告已经支付原告利息至2016年6月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告景玲玲与被告洪洞县厚泽投资有限公司签订的《委托投资协议》名为委托投资协议，实为借款合同，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告洪洞县厚泽投资有限公司取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告洪洞县厚泽投资有限公司还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洞县厚泽投资有限公司返还原告景玲玲借款本金100000元，并自2016年7月1日起至付清之日止，按约定月利率1%支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪洞县厚泽投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员王秀虹人民陪审员亢琴二〇一七年十一月十四日书记员李军芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2152号
上诉人（原审原告）朱义娟。
被上诉人（原审被告）桐庐县江南镇窄溪村陈庄自然村。
负责人陈国泉。
上诉人朱义娟为与被上诉人桐庐县江南镇窄溪村陈庄自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐江民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，朱义娟诉请确认其为所在村村集体经济合作社股份合作制改革中的股权享受对象，实为要求确认其具有所在村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格问题需要综合考虑当地政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多种因素，应根据实际，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。涉及对集体经济组织成员资格争议的，不属人民法院民事诉讼受理范围，对朱义娟的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回朱义娟的起诉。
上诉人朱义娟不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，其系被上诉人的集体经济组织成员，一直享受村民待遇，履行村民应履行义务，其村民资格及权益，任何人或组织都无权剥夺，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人朱义娟诉请确认其为所在村村集体经济合作社股份合作制改革中的股权享受对象的纠纷，涉及农村集体经济组织成员资格的确认，不是一般意义上平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏之薏
审 判 员 梁 琦
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 楼寒娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复60号
复议申请人（申请执行人）：曾华荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
异议人(被执行人)：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号希望城E座26楼。
法定代表人：高林贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被执行人：王亚州，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市。
案外人：冯英，女，1967年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市。
复议申请人曾华荣不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2018）川0603执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，曾华荣与四川中环劳务有限公司（以下简称中环劳务）、王亚州建设工程施工合同纠纷一案，经旌阳区人民法院、四川省德阳市中级人民法院两审终审，判决：王亚州支付曾华荣工程劳务款133.337559万元；中环劳务在欠付王亚州工程劳务款范围内向曾华荣承担支付义务。在（2014）旌民初字第3162号民事判决书审理查明部分载明：“因中环劳务与王亚州已结算完毕，现有3万元未支付给王亚州，故中环劳务在欠付的工程款内承担向曾华荣付款的义务”。因王亚州、中环劳务到期未履行生效判决，曾华荣向旌阳区人民法院申请强制执行。2017年5月16日，旌阳区人民法院作出（2016）川0603执2248号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人中环劳务、王亚州，案外人冯英名下银行存款150万元”。2017年11月14日，旌阳区人民法院依据上述裁定冻结了中环劳务在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）10×××01账户存款55万元。
旌阳区人民法院认为：曾华荣与中环劳务、王亚州建设工程施工合同纠纷一案，一、二审判决均认定中环劳务与王亚州已结算完毕，现有3万元未支付给王亚州，并判决中环劳务在欠付王亚州工程劳务款范围内向曾华荣承担支付义务。因此，中环劳务仅应在欠付3万元劳务款的范围内向曾华荣承担支付义务。而旌阳区人民法院冻结的中环劳务银行存款金额为55万元，已超出中环劳务欠付王亚洲劳务款范围。因此，中环劳务的异议请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，遂裁定解除对中环劳务在邮储银行旌阳支行（账户：10×××01）55万元存款中52万元的冻结。
复议申请人曾华荣向本院申请复议称：旌阳区人民法院在审理（2018）川0603执异11号案时未要求中环劳务出具相关证据证明，就认定中环劳务仅欠王亚州3万元工程劳务款，属认定事实错误。依据双方明细账目，王亚州在中环劳务尚有应收款149.04475万元，而非3万元，故旌阳区人民法院对中环劳务52万元的存款解除冻结的执行行为错误。综上，请求撤销（2018）川0603执异11号执行裁定，支持对中环劳务55万元银行存款的冻结。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3162号民事判决经两审终审，现已发生法律效力，在该民事判决书审理查明部分载明：“因中环劳务与王亚州已结算完毕，现有3万元未支付给王亚州，故中环劳务在欠付的工程款内承担向曾华荣付款的义务”。据此，中环劳务仅应在欠付3万元劳务款的范围内向曾华荣承担支付义务。而旌阳区人民法院冻结的中环劳务银行存款金额为55万元，已超出中环劳务欠付王亚洲劳务款范围，故旌阳区人民法院裁定解除对中环劳务在邮储银行旌阳支行（账户：10×××01）55万元存款中52万元冻结的行为，符合法律规定。综上，复议申请人曾华荣的复议请求缺乏相应的事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回曾华荣的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 王 兰