山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2725号
原告：王宗涛，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：聊城昌源物流有限公司，住所地聊城经济开发区光岳路北首。
法定代表人：韩天杰，经理。
被告：袁吉强，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王宗涛与被告聊城昌源物流有限公司（以下简称昌源物流公司）、袁吉强、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗涛及其委托诉讼代理人张海燕、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告昌源物流公司、袁吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等10000元；2、原告伤残赔偿金、出院后误工费、护理费等根据司法鉴定后另行增加，庭审中增加诉求至260857.44元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日22时15分许，原告驾驶二轮摩托车沿新聊滑路由东向西行驶至路西化工厂9号门口处时，与袁吉强驾驶的停在路边的鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，袁吉强承担事故的次要责任，当时，原告与袁吉强达成协议，袁吉强自愿承担原告因本次事故产生的全部损失，但事后至今，袁吉强仍未支付原告分文赔偿款。经了解袁吉强所驾驶的车辆所有人为聊城昌源物流有限公司，该车在永安保险公司投保交强险及商业险，该公司应在交强险及商业险限额内对原告的损失进行赔偿。
袁吉强、昌源物流公司未作答辩。
永安保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在本公司投保交强险及商业三者险，原告应提交证据证明该车辆确系本公司投保车辆，驾驶员不存在交强险及第三者责任险免责情况，原告起诉已超过诉讼时效，公司拒绝承担赔偿责任。原告丧失请求权，请求驳回原告的诉求。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分等情况；2、东阿县人民医院出具的诊断证明书；3、东阿县人民医院住院病历；4、东阿县人民医院出具的住院收费票据，拟证明原告花费医疗费18834.33元；5、修车费收据；6、鉴定票据，拟证明因本次事故产生车损370元；7、司法鉴定费单据，拟证明原告为鉴定伤情支出鉴定费用1900元；8、东昌府区医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告因事故造成身体伤残情况；9、护理人员身份证，拟证明原告住院期间由其妻王秀平、其兄王宗勇护理；10、被抚养人原告父母身份证及原告儿子的户口本，拟证明被告抚养人的身份情况；11、聊城高新区许营镇后王村委会出具的证明材料，拟证明原告父母二人育有王宗涛、王宗勇二人；12、交通费票据，拟证明原告支付交通费600元。经质证，被告对证据1、3、4、9真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2的异议，认为诊断证明中记载的内容在病例中并未显示，不能证明原告的伤情系本次事故造成，本院经审查，结合其他证据，确认该证据的效力；对证据5，被告认为是收据，不属于国家正规发票，不能证明与本次事故有关，本院经审查，事故认定书中载明原告车辆损坏的事实，故结合该证据，对证据5的效力予以确认；对证据6，被告认为仅有鉴定费票据而没有鉴定结论，不予认可，本院经审查，认定被告异议成立，故对证据6的效力不予确认；对证据7，被告认为属于间接损失，不属于保险公司承担的范围，本院认为被告异议不能成立，故对证据7的效力予以确认；被告对证据8不予认可，认为该鉴定报告是在未通知其协商鉴定机构的情况下所作，并申请重新鉴定，但未在限定的时间内提出申请，故本院认定该鉴定报告的效力；被告对证据10的异议，认为原告未提交与其儿子关系的证明，本院经审查，认定被告异议不能成立，故对该证据效力予以确认；对证据11，被告认为该证据仅显示王宗涛、王宗勇兄弟二人，并未列明其他子女，本院经审查，该证据系原告所在村委出具的，应具备证明效力，故予以确认；对证据12，被告认为交通费票据均是出院后花费的，与本案没有关联性，结合原告住院11天的事实，同意按110元计算，本院经审查，酌定交通费为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日22时15分，王宗涛驾驶二轮摩托车沿新聊滑路由东向西行驶至聊城经济开发区鲁西化工厂9号门口处时，与停在路边袁吉强驾驶的鲁Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏，王宗涛受伤的交通事故。经交警部门处理认定：王宗涛因疏忽大意、观察不当、无证驾驶，承担事故的主要责任，袁吉强未按规定停车，承担事故的次要责任。王宗涛与袁吉强在交警部门达成调解协议，但袁吉强未履行协议内容。原告受伤后，在东阿县人民医院住院治疗11天，花费医疗费18834.33元，期间由原告之妻王秀平及其弟王宗勇护理。本院根据原告的申请对其伤情进行了委托鉴定，结论为：被鉴定人王宗涛因交通事故所致下颌骨缺损伴12枚牙齿缺失的伤残程度构成道路交通事故九级伤残；张口度轻度受限的伤残程度构成道路交通事故十级伤残；12枚牙齿种植费用需84000元，更换周期为18年；5枚冠折烤瓷牙修复后更换周期为15年，费用需15000元。出院后的误工时间评定为79天，护理时间评定为19天，营养期限评定为39天，住院期间护理人数评定为2人护理，出院后护理人数评定为1人护理。原告支出鉴定费1900元。
另查明，原告有一子王呈金，2003年1月2日出生，原告之父王培洪，1944年8月22日出生，原告之母牛庆英，1944年8月24日出生，原告父母育有原告及其兄共两人。
又查明，袁吉强驾驶的车辆鲁Ｐ×××××的所有人为昌源物流公司，袁吉强为其驾驶员。该车在永安保险公司投保有交强险及商业三者险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险为1000000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告在事故中负主要责任，袁吉强负次要责任。本案中先由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告因与被告发生交通事故受伤造成的损失包括医疗费18834.33元，误工费147.28元/天×（11天+79天）＝13255.2元，护理费（住院期间：11天×147.28元/天×2人＝3240.16元，出院后19天×147.28元/天＝2798.32元）、住院伙食补助费30元/天×11天＝330元，交通费酌定为200元，营养费39天×30元/天＝1170元，鉴定费1900元，残疾赔偿金为12930元/年×20年×22%＝56892元，被抚养人生活费：原告之父8748元/年×8年÷2人×22%＝7698.24元，原告之母8748元/年×8年÷2人×22%＝7698.24元，原告之子8748元/年×5年÷2人×22%＝4811.4元，牙齿种植费84000元/周期×2周期＝168000元，烤瓷牙修复费用15000元/周期×2周期＝30000元，精神损害抚慰金酌定为3000元，原告的车损370元。以上各项损失共计320197.89元。
综上，永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王宗涛医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、等损失110000元，财产损失370元，超出交强险限额部分的损失为199827.89元（320197.89元－120370元），由永安保险公司在商业三者险合同限额内按原、被告的责任比例予以赔偿，因原告负主要责任，由原告承担70%、永安保险公司承担30%的责任，即59948.37元，其他损失由原告自行承担。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告袁吉强、昌源物流公司经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宗涛医疗费10000元、误工费4854元、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计120370元；
二、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王宗涛各项损失，共计59948.37元；
三、驳回原告王宗涛的其他诉讼请求。
案件受理费5212元，由原告负担1609元，被告聊城昌源物流有限公司负担3603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年一月九日
书 记 员 林永雪