福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初476号
原告潘小明，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
委托代理人曾朝福，福建海山律师事务所律师。
委托代理人薛烨楠，福建海山律师事务所实习律师。
被告福建尚诚良品电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层157店面，组织机构代码证代码：31078099-7。
法定代表人徐汉秋。
被告陈芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被告陈先勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
被告徐汉秋，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。
原告潘小明因与被告福建尚诚良品电子商务有限公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小明的委托代理人曾朝福、薛烨楠到庭参加诉讼，被告福建尚诚良品电子商务有限公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小明诉称，2014年12月17日，原告与被告福建尚诚良品电子商务有限公司签订了《联营合同》。合同约定，原告加盟被告旗下“尚诚批发网”女装品牌并与被告联营；合同有效期限自2014年12月20日至2015年12月21日止；被告授权原告在泉州市惠安县中心花园中心社区54-14号，店铺面积为35平方米，全权销售尚诚良品品牌服饰的所有产品；签约时被告统一收取原告人民币3万元合同保证金，合同期满后，如不续约的，原告对剩余货品清点并发回被告确认，待双方结算货品货款后，被告将在15天内无息返还原告品牌保证金；被告负责向原告提供货源；原告自行配备电脑，销售小票打印机，被告提供销售软件（按1000元软件押金，合同到期如无续约，软件无损坏的情况退还押金）；店铺业绩分成，被告占比按60%，原告占比按40%，每周一下午17：00前将上周销售金额汇至被告指定账号，逾期一天收取1%的滞纳金；本协议未尽事宜，双方应友好协商解决，如发生协议纠纷，由被告法人所在的人民法院管辖。
合同签订后，原告于2014年12月17日向被告福建尚诚良品电子商务有限公司交纳了合同保证金人民币2万元，2015年1月6日向被告福建尚诚良品电子商务有限公司交纳了合同保证金人民币1万元以及软件押金人民币1000元，双方均按合同约定履行至2015年7月间。但自2015年8月起，被告福建尚诚良品电子商务有限公司在没有任何预告的情况下，擅自关闭经营场所停业，停止向原告供货，造成原告无货可售，给原告造成严重的经济损失。现今《联营合同》已经到期，根据合同约定，合同到期后，双方不再续约的，该合同自行终止，合同终止后被告福建尚诚良品电子商务有限公司应退还原告保证金。但被告福建尚诚良品电子商务有限公司已停止营业，公司经营场所已人去楼空，原告已无法联系到被告福建尚诚良品电子商务有限公司办理关店手续，要求其返还合同保证金以及软件押金人民币31000元。因此，原告直接向法院起诉要求合同保证金以及软件押金共计人民币31000元符合法律规定。被告福建尚诚良品电子商务有限公司系一人有限责任公司，公司成立于2014年8月19日，注册资金1000万元，公司股东为被告陈芳，监事为被告陈先勇，被告陈先勇借用被告陈芳的名义经营公司，被告陈先勇系公司的实际经营人。另外，被告福建尚诚良品电子商务有限公司在经营期间，没有将公司财产和股东财产进行区隔，原告缴纳的合同保证金与货款押金均交给陈先勇，原告的营业款也是汇至被告陈芳账户，被告福建尚诚良品电子商务有限公司给原告的返点，也是从被告陈芳的账户汇至原告账户上的。2015年9月9日，被告福建尚诚良品电子商务有限公司在已经关闭经营场所、停止营业的情况下，被告陈芳、被告陈先勇为逃避承担责任，变更公司股东为被告徐汉秋，监事变更为赖桃英。
原告认为被告福建尚诚良品电子商务有限公司注册资金1000万元，且被告福建尚诚良品电子商务有限公司在经营期间，公司资金均在帐外循环，目前公司已人去楼空，没留任何财产，明显存在抽逃资金。2015年9月9日，被告福建尚诚良品电子商务有限公司在已经关闭经营场所、停止营业的情况下，被告陈芳将公司股权转让给被告徐汉秋，转让后，公司也没有再继续经营，无证据表明，被告徐汉秋已支付转让款，因此，很明显是虚假转让，是为了逃避债务。鉴于本案的债务均产生在被告陈芳、被告陈先勇经营公司期间，因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈先勇、被告陈芳作为公司共同经营人应当共同承担连带责任。为此，原告诉请法院判令：一、被告福建尚诚良品电子商务有限公司偿还原告支付合同保证金以及软件押金人民币31000元；二、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋对第一项诉讼请求债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告福建尚诚良品电子商务有限公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋均未作书面答辩。
原告潘小明向本院提交了下列证据材料：
1、《内资企业登记基本情况表》，以证明被告福建尚诚良品电子商务有限公司系一人有限责任公司，公司成立于2014年8月19日，注册资金1000万元，公司股东为被告陈芳，监事为被告陈先勇，2015年9月9日，被告福建尚诚良品电子商务有限公司变更公司股东为被告徐汉秋，监事变更为赖桃英。
2、《尚诚批发联营合同》，以证明2014年12月17日，原告与被告签订了《联营合同》。合同约定，原告加盟被告旗下“尚诚批发网”女装品牌并与被告联营；合同有效期限自2014年12月20日至2015年12月21日止；被告授权原告在泉州市惠安县中心花园中心社区54-14号，店铺面积为35平方米，全权销售尚诚良品品牌服饰的所有产品；签约时被告统一收取原告人民币3万元合同保证金，合同期满后，如不续约的，原告对剩余货品清点并发回被告确认，待双方结算货品货款后，被告将在15天内无息返还原告品牌保证金；被告负责向原告提供货源；原告自行配备电脑，销售小票打印机，被告提供销售软件（按1000元软件押金，合同到期如无续约，软件无损坏的情况退还押金）；店铺业绩分成，被告占比按60%，原告占比按40%，每周一下午17：00前将上周销售金额汇至被告指定账号，逾期一天收取1%的滞纳金。
3、《收款收据》，以证明原告于2015年12月17日向被告福建尚诚良品电子商务有限公司交纳了合同保证金人民币2万元，2015年1月6日向被告福建尚诚良品电子商务有限公司交纳了合同保证金人民币1万元以及软件押金人民币1000元，被告已收到该款项。
被告福建尚诚良品电子商务有限公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋均未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年12月17日，原告潘小明（乙方）与被告福建尚诚良品电子商务有限公司（甲方）签订《尚诚批发联营合同》，约定合同有效期自2014年12月20日至2015年12月21日，甲方授权乙方在泉州市惠安县中心花园中心社区54-14号，店铺面积为35平方米，全权销售尚诚良品品牌服饰的所有产品；签约时甲方统一收取乙方人民币3万元合同保证金，合同期满后，如不续约的，乙方对剩余货品清点并发回甲方确认，待双方结算货品货款后，甲方将在15天内无息返还乙方品牌保证金；甲方负责向乙方提供货源，乙方自行配备电脑，销售小票打印机，甲方提供销售软件（按1000元软件押金，合同到期如无续约，软件无损坏的情况退还押金）；双方违反上述任何一项均视为违约，另一方有权终止并要求对方赔偿；合同到期后，双方不再续约的，本合同自行终止；本合同终止后待一切关店手续办理完毕后，于7个工作日内退还乙方保证金；补充说明合同保证金即日收取2万元整，剩余1万元于2014年12月30日前付完，共计收3万元整等事项；该合同落款处，指定甲方的银行账号为62×××70、户名陈芳，指定乙方的银行账号为62×××79、户名潘小明。同日，被告福建尚诚良品电子商务有限公司出具一份《收款收据》，确认收到原告潘小明保证金人民币2万元，并加盖被告福建尚诚良品电子商务有限公司发票专用章。
2015年1月6日，被告福建尚诚良品电子商务有限公司出具二份《收款收据》，分别确认收到原告潘小明保证金人民币1万元、加密狗1000元，并加盖被告福建尚诚良品电子商务有限公司发票专用章。
自2015年8月起，因被告福建尚诚良品电子商务有限公司停止供货，原告潘小明无货可售且无法与各被告取得联系，故原告潘小明于2016年2月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告福建尚诚良品电子商务有限公司系自然人独资有限责任公司。2015年9月9日，被告福建尚诚良品电子商务有限公司办理工商变更登记，法定代表人、投资人、董事、经理均由被告陈芳变更为被告徐汉秋，监事由被告陈先勇变更为案外人赖桃英。
本院认为，原告潘小明与被告福建尚诚良品电子商务有限公司签订的《尚诚批发联营合同》，被告福建尚诚良品电子商务有限公司向原告潘小明出具的《收款收据》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。《尚诚批发联营合同》到期后，原告潘小明与被告福建尚诚良品电子商务有限公司不再续约，该合同自行终止，且合同履行期间，被告福建尚诚良品电子商务有限公司终止经营、未依约向原告潘小明供货的行为已构成违约，故原告要求被告福建尚诚良品电子商务有限公司返还保证金及软件押金共计人民币31000元，本院予以支持。另，《尚诚批发联营合同》合同落款处，指定被告福建尚诚良品电子商务有限公司的银行账号为62×××70、户名系陈芳，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告诉请被告陈芳对上述债务承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。2015年9月9日，被告福建尚诚良品电子商务有限公司办理工商变更登记，法定代表人、投资人、董事、经理均由被告陈芳变更为被告徐汉秋，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告诉请被告徐汉秋对上述债务承担连带偿还责任，本院亦予以支持。原告主张被告陈先勇作为被告福建尚诚良品电子商务有限公司的共同经营人应当就上述债务承担连带责任，事实依据不足，本院不予支持。被告福建尚诚良品电子商务有限公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福建尚诚良品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告潘小明返还保证金及押金人民币31000元。
二、被告陈芳、被告徐汉秋对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘小明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费560元，均由被告福建尚诚良品电子商务有限公司、被告陈芳、被告徐汉秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 陈 仪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。