wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3628号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人石某某。
委托代理人季某。
被告张某某。
委托代理人季某某。
被告秦某1。
委托代理人季某某。
被告秦某2。
委托代理人季某某。
被告袁某某。
委托代理人季某某。
原告通州建总集团有限公司与被告张某某、秦某1、秦某2、袁某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通州建总集团有限公司诉称，其与被告工伤待遇一案，通州区劳动人事仲裁委员会作出通劳人仲案字[2016]169号仲裁裁决书，裁决原告支付四被告一次性工亡补助金491300元，对此，原告认为裁决认定事实不清，现请求法院判令对四被告主张的工伤待遇不予支持。
被告张某某、秦某1、秦某2、袁某某辩称，原告所述无事实依据，请求法院按《江苏省实施〈工伤保险条例〉的办法》规定，判决原告给付四被告一次性工亡补助金49万余元。
经审理查明，原告总承包了通州区万顷良田C区43、44号楼等工程，其又将44号楼土建部分包给瞿某1，四被告亲属秦某3跟瞿某2去该工地施工，瞿某2系班组负责人，瞿某2班组受瞿某1管理。2013年7月3日18时左右，秦某3从工地下班途中发生交通事故后死亡，原告的工程项目部支付100000元给秦某3的亲属。2015年5月18日南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字[2015]第H-43号，认定秦某3受到的事故伤害属工伤。2016年5月16日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2016]第169号仲裁裁决书，裁决被申请人通州建总集团有限公司一次性支付申请人张某某、秦某1、秦某2、袁某某一次性工亡补助金491300元。原告不服诉来本院，请求处理。
本院认为，本案中四被告亲属秦某3在下班途中发生交通事故，经认定已构成工伤，其亲属有权享受工伤待遇。原告要求对四被告主张的工伤待遇不予支持，缺乏事实和法律根据，该请求不能成立。根据《工伤保险条例》的规定，秦某3的亲属可按2012年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，领取一次性工亡补助金491300元（24565元20年），四被告在秦某3死亡后已从原告处得到100000元，该款应从中扣除。为此，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，原告通州建总集团有限公司支付被告张某某、秦某1、秦某2、袁某某一次性工亡补助金391300元；
二、驳回原告通州建总集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 王 冬
二〇一六年六月三十日
书记员 费怡宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初742号
原告:钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市钦北区金华路尾城北居委会牛头湾村东信窝收银岭。
法定代表人:梁文年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告:梁应军，男，1981年11月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
原告钦州市伟达物流有限公司（以下简称伟达物流公司）与被告梁应军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告梁应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2013年5月6日签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，约定被告将桂Ｎ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，委托原告代办车辆保险、年审、二级养护、经营运输等业务。该挂靠车辆的年检时间为2014年5月前，但至今为止，被告拒绝将车辆交由原告办理年检及购买保险等，已构成了违约，严重影响了原告正常的经营秩序，原告于2016年10月10日向被告发出律师函进行催告未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告梁应军不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告伟达物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，除了律师催告函不能证明已到达被告外，其余证据内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车由被告梁应军自筹资金购买，登记于原告名下，由被告自主经营。
2013年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：乙方出资购买的车辆以甲方名义进行登记，甲方为名义车主，乙方为实际车主；甲方按照约定协助乙方办理车辆的保险、证照年审、保养维护、等级评定等；委托管理期限三年，自2013年5月6日至2016年5月5日。
桂Ｎ×××××号车的行驶证、道路运输证有效期至2014年5月。
自2014年5月起，被告不办理车辆年检、不按约定履行合同义务，桂Ｎ×××××号车至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告与原告签订《车辆委托服务合同》，将其自资购买的桂Ｎ×××××号车挂靠于原告名下进行营运，双方形成了挂靠经营合同关系。合同期限内，被告没有按照约定履行合同义务，已构成违约。合同期满后，桂Ｎ×××××号车至今仍挂靠于原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。且被告自2014年5月起不办理车辆年检、不交纳管理费，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市伟达物流有限公司与被告梁应军关于桂Ｎ×××××号车的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年五月二日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执748号
申请执行人：李松江，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被执行人：甘斯成，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体经营，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人李松江与被执行人甘斯成劳务合同纠纷一案中，申请执行人李松江向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执748号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月十九日
书记员 管 威
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初450号
公诉机关�春市袁州区人民检察院。
被告人张钊，男，1985年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年7月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3千元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人张钊犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月4日16时许，被告人张钊来到宜春市宜阳大厦寻找盗窃目标，后进入被害人况海水位于大厦中座1019号办公室，盗窃其钱包一个，内有现金5000元。
2、2016年5月11日10时许，被告人张钊来到宜春市宜阳大厦寻找盗窃目标，后进入被害人谈某位于大厦东座1117号办公室，盗窃其女式钱包一个，内有现金7500余元。
3、2016年5月12日16时许，被告人张钊来到宜春市宜阳大厦寻找盗窃目标，后进入被害人李某位于大厦西座1326号办公室，盗窃其女式钱包一个，内有现金500余元。
被告人张钊盗窃上述财物后均用于上网、赌博等。
综上，被告人张钊共实施盗窃三次，盗窃数额共计人民币13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某、况海水、李某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场示意图、现场照片、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明、（2014）海刑初字第1637号刑事判决书、（2015）袁刑初字第425号刑事判决书及释放证明材料、被告人张钊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张钊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张钊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张钊盗窃三次，可适当增加被告人张钊的刑罚量。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十月八日
代书记员 黄璐
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初195号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第779号
原告卓某某，女。
被告苏某某，男。
原告卓某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告卓某某于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告卓某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告系经人介绍后相识。2014年11月3日，被告苏某某以开办工厂需要资金为由，从原告卓某某处借款41200元，承诺于2014年12月3日前偿还，并出具了借条。借款期限届满至今，被告一直未能偿还借款，原告多次联系被告未果。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款41200元。
经本院审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的借条（苏某某于2014年11月3日出具）予以证明，且被告苏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故对此事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏某某从原告卓某某处借款41200元，不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同已于卓某某提供借款时生效，双方均应按照约定履行义务。现出借人卓某某已如约提供了借款，则贷款人苏某某应当按照约定的期限返还借款。苏某某逾期不返还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告卓某某要求被告苏某某返还借款41200元的诉讼请求，具有确凿的事实根据及充分的法律依据，应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓某某借款41200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 尹 菲 菲
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一六年六月六日
书 记 员 岗尖拉毛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1276号
本院在执行西平县人民法院与闫志恒罚金一案，经查，被执行人闫志恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将闫志恒纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年九月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保362号
申请人：王延岭，男，1984年6月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：彭世民，男，1966年10月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：班伟，女，1971年3月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：单秀英，女，1960年6月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：河北嘉海房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：班伟，该公司执行董事。
被申请人：邯郸市永年区恒威板业有限公司，住所地；河北省邯郸市永年区。
法定代表人：单秀英，该公司执行董事。
被申请人：邯郸市永年区临洺关镇苗庄社区居民委员会。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：张岭，该社区负责人。
本院在审理申请人王延岭与被申请人班伟等民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日作出（2017）冀0429民初3045-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人班伟等人在金融机构存款3000万元或查封其相应的财产。
本案在保全过程中，冻结单秀英存款16902.41元，彭世民存款3031.45元，冻结班伟303.78元。共计20237.64元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十二月二十二日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终71号
上诉人(原审被告):金凤琴，女，汉族，1946年10月17日生，住本市天宁区县。
被上诉人(原审原告):孙晓球，男，汉族，1963年11月21日生，住本市钟楼区。
原审被告张文娟，女，汉族，1969年1月15日生，住本市天宁区。
原审被告常州紫荆花酒店有限公司，住所地本市天宁区青龙街道紫荆公园会所内。
法定代表人张文强，该公司负责人。
原审被告钱丽，女，汉族，1980年8月15日生，住本市戚墅堰区。
上诉人金凤琴因与被上诉人孙晓球、原审被告张文娟、常州紫荆花酒店有限公司、钱丽民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金凤琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经常州市钟楼区人民法院于2016年11月28日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人金凤琴仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金凤琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈金麟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初70号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲，无业。因殴打他人于2015年8月31日被乐清市公安局决定行政拘留十日并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2016年3月15日被取保候审。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日上午7时许，乐清市仙溪镇南阁下街村村干部在清理该村公厕附近一块土地上的杂物时，与村民章某乙就该土地的�属问题发生争执。后该村村主任章某辛闻讯到场处理，并与章某乙发生口角，章某乙之子被告人章某甲见状后，跑到章某辛身后抱住章某辛，并将章某辛往左侧一摔，致章某辛摔倒受伤。经法医鉴定，被害人章某辛右胫腓骨骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻伤一级。
审理期间，被告人章某甲的家属与被害人章某辛在本院主持下，达成了民事和解协议，赔偿章某辛医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币65000元。被害人章某辛对被告人章某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、违法嫌疑人到案情况记录表、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己、章某庚的证言，到案经过、情况说明、被害人章某辛的陈述、法医学人�损伤程度鉴定书、检查笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某甲系初犯，能当庭认罪，且本案系民间矛盾激化引发，本案民事部分已和解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人章某甲的一贯表现、犯罪情节及当庭认罪悔罪态度，可对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被�人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 林建萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶培斌
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）张辉。
上诉人张辉不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第4号行政裁定，以其要求银川市政府重新公开1991年至1992年拆迁上诉人私有祖宅登记信息，银川市政府不予公开，请求二审法院裁定撤销银川市中级人民法院（2015）银行立初字第4号行政裁定，指令银川中院受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：张辉要求银川市政府公开的内容是1991年至1992年拆迁其私有祖宅登记信息，并非要求落实私房政策等历史遗留问题。上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第4号行政裁定书；
二、本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 郝凤玲
代理审判员 王宝忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1755号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人金×，男，1982年2月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被羁押，2014年7月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人金×犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月6日，被告人金×在本市大兴区旧宫镇关帝庙村路边，向范×出售毒品0.58克，后被查获。经检验，上述毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金×在公安机关的供述，证人范×、郑×、刘×证言，辨认笔录，现场检测报告书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，扣押决定书及扣押清单，物证照片，视听资料，被告人金×身份信息，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人金×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人金×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定判决如下：
一、被告人金×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行，地址：固始县城关镇中山大街。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告沈岐扩。
被告许承芳。
中国农业银行股份有限公司固始县支行诉沈岐扩、许承芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加诉讼，被告沈岐扩、许承芳经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告沈岐扩于2012年12月6日与我行签订借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由许承芳签字担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告沈岐扩在我行取款30000元。该笔借款逾期后，经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告沈岐扩偿还贷款本金30000元及利息，被告许承芳承担连带清偿责任。
被告沈岐扩、许承芳未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被�沈岐扩签订借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由许承芳签字担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告沈岐扩在原告处取款30000元。该笔借款逾期后，经原告方工作人员多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、基本信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告沈岐扩应按合同约定的期限还本付息，被告许承芳在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈岐扩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年12月6日起计算至还款之日止）。
二、被告许承芳对被告沈岐扩的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告沈岐扩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈岐扩、许承芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一五年十一月十三日
书记员 万曼曼
东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第236号
公诉机关
被告人李剑洪
辩护人
（公诉机关）于2015年12月3日以被告人李剑洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人李剑洪及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人李剑洪犯，判处
二、被告人李剑洪”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人李剑洪犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人李剑洪无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人李剑洪犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人李剑洪无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向东源县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 刘金可
审判员 黄晶晶
审判员 赖碧强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1196号
原告刘洪。
原告刘爱红。
委托代理人ＸＸ。
被告刘鹏飞。
本院在审理原告刘洪、刘爱红诉被告刘鹏飞物权保护纠纷一案中，原告刘洪、刘爱红于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪、刘爱红的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪、刘爱红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘洪、刘爱红承担，剩余50元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜治燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执437号
申请执行人曾国兰
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1092号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费及劳务费13494.5元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1092号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初429号
原告：杜绪元。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：济南清雅园林景观工程有限公司，
法定代表人：杜清海，职务：董事长。
被告：杜清海。
原告杜绪元与被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜绪元及其委托代理人马军到庭参加了诉讼；被告济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜绪元诉称，被告济南清雅园林景观工程有限公司承包了济宁市兖州区新人民医院院区的植草砖铺设工程，从2013年8月至2014年期间共向原告购买价值400000元的植草砖。在施工过程中，被告向原告支付了200000元的货款，尚欠200000元货款没有支付。2015年8月3日，二被告向原告出具欠款条一张，证实尚有200000元货款没有支付，二被告在欠款条上签字盖章。本案为买卖合同纠纷，原告出售的植草砖是送往兖州区人民医院，合同履行地在兖州，而且从被告出具的欠款条来看，双方没有其它争议，只有被告拖欠原告货款一项争议，根据民事诉讼法司法解释的规定，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以兖州区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，请求依法判令二被告共同支付原告植草砖货款200000元。
被告济南清雅园林景观工程有限公司未答辩。
被告杜清海未答辩。
经审理查明，被告杜清海系被告济南清雅园林景观工程有限公司的法定代表人。因被告济南清雅园林景观工程有限公司承包了济宁市兖州区新人民医院院区的植草砖铺设工程，2013年8月份，被告济南清雅园林景观工程有限公司与原告杜清海口头约定了植草砖买卖合同事项。此后从2013年8月至2014年11月份期间被告济南清雅园林景观工程有限公司共向原告购买了价值400000元的植草砖。在施工过程中，被告向原告支付了200000元的货款，尚欠200000元货款没有支付。2015年8月3日，二被告向原告出具欠款条一张，载明“济南清雅园林景观工程有限公司2014年使用杜绪元植草砖款贰拾万元整未付”，被告杜清海在欠款条上予以签名，被告济南清雅园林景观工程有限公司在欠款条上予以盖章。2016年1月20日原告起诉，要求二被告共同支付植草砖货款200000元。庭审中原告主张，植草砖买卖合同系原告与被告济南清雅园林景观工程有限公司订立，被告杜清海在欠款条上签名履行的是职务行为，因此仅要求被告济南清雅园林景观工程有限公司承担支付货款的责任，不再要求被告杜清海承担货款责任。
上述事实，主要是根据原告提供的欠款条一份、被告济南清雅园林景观工程有限公司的工商登记情况材料、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告杜清海与被告济南清雅园林景观工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告济南清雅园林景观工程有限公司欠原告杜绪元植草砖货款200000元，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告济南清雅园林景观工程有限公司支付植草砖货款200000元，理由正当，本院予以支持。原告庭审中表示不再要求被告杜清海承担支付货款责任，系其真实意思表示，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告济南清雅园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜绪元植草砖货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告济南清雅园林景观工程有限公司负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月七日
书记员 张 娴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保112号
申请人：丁琼，女，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
申请人丁琼于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目6号厂房进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码914201007551344883）于2016年9月20日向本院出具45万元的担保书。
本院经审查认为，申请人丁琼与被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目6号厂房（房产证：武房权证夏字第××号）一栋，查封的财产价值以40万元为限。查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人丁琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人丁琼在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月八日
书记员 王欢
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1240号
罪犯魏长明，男，1994年10月24日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年3月11日作出（2013）高新少刑字第2号刑事判决，认定魏长明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月16日起至2019年11月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏长明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏长明减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年6月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第979号
原告雷某，女，1966年3月5日出生，汉族，满城县人。
被告梁某，男，1964年5月18日出生，汉族，满城县人。
原告雷某与被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷某诉称，2008年与被告经�介绍相识。2008年8月13日登记结婚。均系再婚。婚后男到女家生活。我们感情一般，常因琐事发生争吵，双方矛盾不断加深。被告好逸恶劳，没有正常工作，我们感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十月二十二日
书记员 滑 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1199号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人邓剑锋。
被告孙会清，农民。
被告曾玉光，农民。
被告曾柳亮，农民。
被告孙会荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告孙会清、曾玉光、曾柳亮、孙会荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告孙会清、曾玉光、曾柳亮、孙会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告孙会清向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月10日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告孙会清系借款人，被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣系担保人。合同中约定，被告孙会清向原告借款30000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计34879.42元。但被告孙会清既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣对被告孙会清向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣应对被告孙会清的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告孙会清返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4879.42元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计34879.42元。往后利息按合同约定计算。被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙会清、曾玉光、曾柳亮、孙会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告孙会清向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月10日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月10日起至2015年10月9日止，被告孙会清可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告孙会清于2012年10月16日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年10月15日。但被告孙会清既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币4879.42元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣对被告孙会清欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告孙会清、曾玉光、曾柳亮、孙会荣未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告孙会清在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告孙会清偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣对被告孙会清的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告孙会清追偿。被告孙会清、曾玉光、曾柳亮、孙会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙会清偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币4879.42元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾玉光、曾柳亮、孙会荣对被告孙会清的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由被告孙会清、曾玉光、曾柳亮、孙会荣负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交336元，届时由被告孙会清、曾玉光、曾柳亮、孙会荣连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦鸿运
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初94号
原告：赵巧芳，女，1963年11月7日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：剡江林，男，1974年4月9日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人：贾俊良，男，1968年12月6日生，汉族，闻喜县侯村乡柴家峪****号居民。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，公司住所地：临汾市。
负责人：梁某某，经理。
委托代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
原告赵巧芳与被告剡江林、英达泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称泰和财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧芳及其委托代理人杨天佐、被告剡江林及其委托代理人贾俊良、被告泰和财险公司委托代理人侯丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵巧芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因交通事故造成原告住院期间的医疗费16009.10元，误工费14371.60元，护理费1938元，住院伙食补助费850元，营养费510元，二次手术费8000元，交通费230元，合计41509.60元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日下午，原告骑塞克自行车从家里出胡同时，与被告驾驶的晋M***72福田牌三轮载货摩托车撞伤。后送往五四一医院救治，确认诊为左锁骨中段骨折，右第一掌骨基底部骨折。共住院17天，花去医疗费用16009.10元。该次事故经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2016）第161363号事故认定书认定，原告与被告承担同等责任。住院期间被告支付7000元后，再不理睬，目前原告虽已经出院但还需进行二次手术。该事故给原告的身体和家庭的生产生活造成了严重影响。被告泰和财险公司应在被告投保限额内给予赔偿。
被告剡江林辩称，对于事故发生的事实没有异议，我认为原告要求的陪护费和精神损失费过高。
被告泰和财险公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保了交强险，事故车辆为三轮摩托车，我们还需要核实剡江林的驾驶证与该车辆是否相符。根据相关法律的规定，我公司交强险限额内赔付原告的合理费用。
本案经审理认定事实如下：2016年11月4日15时许，与被告剡江林驾驶晋M***72福田牌正三轮载货摩托车由河底镇后产村去北郭村行驶至卫村村口路段时，与从右侧路口出来左转弯的原告赵巧芳驾驶的赛克牌自行车撞伤。后送往五四一医院救治，确认诊为左锁骨中段骨折，右第一掌骨基底部骨折。共住院17天，花去医疗费用16009.10元。该次事故经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2016）第161363号事故认定书认定，原告与被告承担同等责任。事故发生后，原告被送往五四一医院就医，诊断为左锁骨中段骨折、右第1掌骨基底骨折，住院17天，花去医疗费15801.69元，门诊费208.10元，共计16009.79元。在原告住院期间，被告剡江林给付原告7000元。在审理期间，原告通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告赵巧芳的伤情进行了鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第74号鉴定意见为：赵巧芳的左肩部损伤评定为十级伤残。内固定物取出费用为捌仟元人民币。
另查明，被告剡江林驾驶的晋M***72福田牌正三轮载货摩托车在被告泰和财险公司投保机动车第三者强制责任保险，限额为122000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、医疗费单据三份、交通费票据23份，被告提供车辆行驶证、驾驶证以及各当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故责任经闻喜县公安交警大队认定，原、被告承担同等责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳。因被告剡江林驾驶车辆在被告泰和财险公司投保有机动车第三者强制责任保险，限额为122000元。故由泰和财险公司在保险限额内分项赔付。原告在此事故中的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的单据，认定为16009.10元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，共计17天×50元=850元；3、护理费，因原告未提供护理人员的固定收入证明，每天按50元计算，共计17天×50元=850元；4、误工费，因原告无固定收入，也未提供因误工实际减少的收入证明，故应按每天50元计算。关于误工期限的计算，因事故造成原告骨折，按90天计算，共计4500元。5、营养费，按每天30元计算，共计17天×30元=510元；6、伤残赔偿金，根据鉴定部门所作的伤残等级、2016年山西省农村居民人均可支配收入标准计算：9454元×20年×10%=18908元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情认定3000元。8、交通费，原告主张230元属合理花费，本院予以认定。9、二次手术费，根据鉴定部门的鉴定结果为8000元，本院予以采纳。上述各项损失共计52857.10元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计25369.10元，由泰和财险公司在医疗费限额内负担10000元，剩余15369.10元由被告剡江林负担50%即7684.55元（已给付7000元）。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计27448元由被告泰和财险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条之规定，判决如下：
一、被告英达泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵巧芳37448元。
二、被告剡江林于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧芳684.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告剡江林负担578元，原告赵巧芳负担144.5元。鉴定费2500元，由被告剡江林负担1250元，原告赵巧芳负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初94号原告：赵巧芳，女，1963年11月7日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：剡江林，男，1974年4月9日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人：贾俊良，男，1968年12月6日生，汉族，闻喜县侯村乡柴家峪****号居民。被告：英达泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，公司住所地：临汾市。负责人：梁某某，经理。委托代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。原告赵巧芳与被告剡江林、英达泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称泰和财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧芳及其委托代理人杨天佐、被告剡江林及其委托代理人贾俊良、被告泰和财险公司委托代理人侯丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵巧芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因交通事故造成原告住院期间的医疗费16009.10元，误工费14371.60元，护理费1938元，住院伙食补助费850元，营养费510元，二次手术费8000元，交通费230元，合计41509.60元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日下午，原告骑塞克自行车从家里出胡同时，与被告驾驶的晋M***72福田牌三轮载货摩托车撞伤。后送往五四一医院救治，确认诊为左锁骨中段骨折，右第一掌骨基底部骨折。共住院17天，花去医疗费用16009.10元。该次事故经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2016）第161363号事故认定书认定，原告与被告承担同等责任。住院期间被告支付7000元后，再不理睬，目前原告虽已经出院但还需进行二次手术。该事故给原告的身体和家庭的生产生活造成了严重影响。被告泰和财险公司应在被告投保限额内给予赔偿。被告剡江林辩称，对于事故发生的事实没有异议，我认为原告要求的陪护费和精神损失费过高。被告泰和财险公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保了交强险，事故车辆为三轮摩托车，我们还需要核实剡江林的驾驶证与该车辆是否相符。根据相关法律的规定，我公司交强险限额内赔付原告的合理费用。本案经审理认定事实如下：2016年11月4日15时许，与被告剡江林驾驶晋M***72福田牌正三轮载货摩托车由河底镇后产村去北郭村行驶至卫村村口路段时，与从右侧路口出来左转弯的原告赵巧芳驾驶的赛克牌自行车撞伤。后送往五四一医院救治，确认诊为左锁骨中段骨折，右第一掌骨基底部骨折。共住院17天，花去医疗费用16009.10元。该次事故经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2016）第161363号事故认定书认定，原告与被告承担同等责任。事故发生后，原告被送往五四一医院就医，诊断为左锁骨中段骨折、右第1掌骨基底骨折，住院17天，花去医疗费15801.69元，门诊费208.10元，共计16009.79元。在原告住院期间，被告剡江林给付原告7000元。在审理期间，原告通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告赵巧芳的伤情进行了鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第74号鉴定意见为：赵巧芳的左肩部损伤评定为十级伤残。内固定物取出费用为捌仟元人民币。另查明，被告剡江林驾驶的晋M***72福田牌正三轮载货摩托车在被告泰和财险公司投保机动车第三者强制责任保险，限额为122000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、医疗费单据三份、交通费票据23份，被告提供车辆行驶证、驾驶证以及各当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中事故责任经闻喜县公安交警大队认定，原、被告承担同等责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳。因被告剡江林驾驶车辆在被告泰和财险公司投保有机动车第三者强制责任保险，限额为122000元。故由泰和财险公司在保险限额内分项赔付。原告在此事故中的各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的单据，认定为16009.10元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，共计17天×50元=850元；3、护理费，因原告未提供护理人员的固定收入证明，每天按50元计算，共计17天×50元=850元；4、误工费，因原告无固定收入，也未提供因误工实际减少的收入证明，故应按每天50元计算。关于误工期限的计算，因事故造成原告骨折，按90天计算，共计4500元。5、营养费，按每天30元计算，共计17天×30元=510元；6、伤残赔偿金，根据鉴定部门所作的伤残等级、2016年山西省农村居民人均可支配收入标准计算：9454元×20年×10%=18908元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情认定3000元。8、交通费，原告主张230元属合理花费，本院予以认定。9、二次手术费，根据鉴定部门的鉴定结果为8000元，本院予以采纳。上述各项损失共计52857.10元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计25369.10元，由泰和财险公司在医疗费限额内负担10000元，剩余15369.10元由被告剡江林负担50%即7684.55元（已给付7000元）。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计27448元由被告泰和财险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院第十六条之规定，判决如下：一、被告英达泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵巧芳37448元。二、被告剡江林于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧芳684.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告剡江林负担578元，原告赵巧芳负担144.5元。鉴定费2500元，由被告剡江林负担1250元，原告赵巧芳负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年四月二十四日书记员  翟锦锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保108号
申请人：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼621号。
法定代表人：田苗苗，该公司经理。
委托代理人：傅国旺、徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：潘光明，男，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏昌泰砼业有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘光明名下位于银川市某房屋产权（保全价值100万元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘光明名下位于银川市某房屋产权（保全价值100万元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏昌泰砼业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二�日
书记员 杨子仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第712-1号
申请执行人：山东富通电气有限公司。
被执行人：象山新锐模具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人象山新锐模具有限公司银行存款650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人象山新锐模具有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1677号
原告张振新。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告周唐敏。
原告张振新诉被告周唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序分别于2016年4月25日、同年5月23日公开开庭进行了审理。原告张振新的委托代理人徐旬、被告周唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振新诉称，2013年1月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2013年1月14日至2014年1月14日。2014年1月10日，被告表示因资金困难，上述借款需延期归还，并向原告出具了还款计划。但被告未按承诺及时还款，2014年8月13日向原告支付本息合计17万元，后又于2015年2月15日向原告支付本息合计10万元，遂诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金合计人民币230000元；依法判令支付逾期利息97091元（暂计至2016年2月2日）；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更归还金额，要求被告偿还原告借款本金合计15万元及逾期利息合计133000元。原告表示逾期利息就按照年息24%,根据被告实际还款情况及还款计划书约定予以计算确认的。
被告周唐敏辩称，其确从原告处借款500000元，但已还清，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月14日，被告周唐敏向原告张振新出具借条一张，借条载明：“今由苏州工业胜浦镇新盛西区110幢303室周唐敏，身份证××）借现金张振新大写（计伍拾万元整），小写500000元，借款日期2013年1月14日－2014年1月14日，借款日期1年”。被告周唐敏在借款人处签名，另借条载明：“见证人：朱小明。2013.元.14”。借条出具当日，原告通过中国农业银行向被告周唐敏转款500000元。被告周唐敏确认收到上述款项。
另查明，2014年1月10日，被告周唐敏向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“本人欠张振新人民币大写（计伍拾万元整小写500000现因资金困难，需延期偿还，承诺如下：一、到2014年1月25日还10万元，如不还款，张振新可以到家里追讨；二、到2014年3月15日还15万元；三、到2014年5月1日前归还全部余额；四、还清款前利息按实际本金3%每月支付”。
以上事实，由原告提交的借条、还款计划、转款凭证及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
针对本案争议的被告周唐敏还款情况，被告周唐敏向本院提交如下证据，原告质证如下：
2014年8月13日的17万元收条一张；2014年10月27日1万元收条一张；2015年2月13日的10万元收条一张；2015年7月4日的7万元收条一张。被告表示，上述收条均是原告出具，可证明被告已归还原告借款本金35万元，款项均是收条出具当天支付给原告的，因被告未当庭提供收条原件，本院依法通知被告第二次庭审后十五日内将上述收条原件提交法庭，但被告逾期未提交。原告对该上述证据均予以认可，认可收到被告归还借款本金35万元。另，原、被告共同确认被告在出具还款计划前转账支付给原告2万元，该2万元是归还的2013年度的借款利息。
除上述证据之外，被告就还款情况补充陈述如下：2015年，被告替原告归还原告欠洪星的借款19万元，分两笔归还，其中一笔为10万，另一笔为9万元。原告向被告出具了两份收条，其中一份即为2015年2月13日的10万元收条，另一张9万元收条找不到了，该9万元是被告现金支付给洪星的。同时，被告让其朋友朱小明替被告向原告归还了63000元。朱小明与被告系朋友关系，二人一起合开公司，被告在该公司有股份，其把股份折价给了朱小明，朱小明把股份的折价款63000元直接给了原告。
原告表示，原告出借给被告的50万元其中的20万系原告从他人处所借，被告借款到期后未归还，但他人催要借款，原告无奈向洪星借款20万元，这个事情被告知道的。被告确实替原告向洪星还款，还款金额为17万元，原告对此亦予以确认，原告出具的2015年2月13日的10万元收条、2015年7月4日的7万元收条即为上述还款。另，被告称朱小明替被告还款63000元，原告不予认可。
本院认为，根据原告提交的借条及原、被告庭审陈述，可确原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50万元的事实。就目前被告已归还款项金额，双方共同确认的还款金额为35万元借款本金，本院依法予以确认。就被告辩称的另外归还的9万元，本院认为，被告未提供相应证据证实其还款情况且原告不予认可，被告依法承担举证不能的法律责任，对被告主张的9万元还款本院依法不予认可。就被告辩称朱小明替被告归还的63000元，本院认为，被告未提供相应证据证实被告、朱小明之间就被告与朱小明股份折抵一事并由朱小明承担被告债务一事存在合意，且本院依法通知被告要求朱小明于第二次庭审之日起十五日内到院说明情况，但朱小明未到庭说明情况；即使被告与朱小明之间存在相关合意，被告亦未提供证据证实债务由朱小明承担取得原告的同意，故本院对被告抗辩其归还的63000元依法不予认可。综上，本院依法认定被告已归还原告借款本金35万元，被告还需归还原告借款本金15万元。
就原告主张的逾期利息，本院认为，双方于2014年1月10日就50万元借款出具了相应的还款计划，还款计划第四点约定利息按实际本金3%每月支付。双方约定的利息过高，现原告主张按照年息24%主张逾期付款利息，符合法律规定，本院结合原告诉请及本院依法认定的被告还款情况及被告出具的还款计划书，对原告主张的逾期利息133000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周唐敏于本判决生效之日起十日内归还原告张振新借款本金15万元及逾期利息133000元；
二、驳回原告张振新的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告张振新负担330元，被告周唐敏负担2773元，被告周唐敏应负担款项已由原告预交，由被告周唐敏履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 从
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初31号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李院红，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016于9月21日被逮捕。
被告人梅光红，女，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李院红、梅光红犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人李院红、梅光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年7月10日，被告人李院红、梅光红伙同他人，经预谋后，驾驶一辆越野车到河南省新郑市城关乡张庄大队小李庄金丰农资商店内，趁被害人王某不备，将商店内桌上的2000元现金盗走。现赃款已退回被害人。
2、2016年7月18日，被告人李院红伙同其他人，经预谋后，驾驶一辆越野车到河南省荥阳市乔楼镇东郭村的便民商店内，趁被害人高某不备，将商店内的920.5元现金盗走。
被告人梅光红于2016年9月2日到荥阳市公安局刑侦大队主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，指控被告人李院红、梅光红的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李院红、梅光红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月10日，被告人李院红、梅光红伙同他人，经预谋后，驾驶一辆越野车到河南省新郑市城关乡张庄大队小李庄金丰农资商店内，趁被害人王某不备，将商店内桌上的2000元现金盗走。现赃款已退回被害人。
2、2016年7月18日，被告人李院红伙同其他人，经预谋后，驾驶一辆越野车到河南省荥阳市乔楼镇东郭村的便民商店内，趁被害人高某不备，将商店内的920.5元现金盗走。
被告人梅光红于2016年9月2日到荥阳市公安局刑侦大队主动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李院红、梅光红以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李院红、梅光红的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李院红刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅光红案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李院红归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李院红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人梅光红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
三、被告人李院红非法所得920.5元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一七年一月十二日
书记员 禹凯（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终94号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓辉伍，男，1982年3月19日出生，，户籍所在地：重庆市开县。2016年4月25日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
辩护人邓亚辉，男，1954年12月15日出生，汉族，被告人邓辉伍之父。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人邓辉伍犯挪用资金罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）川0108刑初668号刑事判决，认定：一、被告人邓辉伍犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人邓辉伍将违法所得退赔给被害人。原审被告人邓辉伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邓辉伍挪用重庆博乐人力资源管理有限公司成都分公司资金的数额不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初668号刑事判决。
二、发回成都市成华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月九日
书记员 冯 欢
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第47号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县杨家板桥镇龙雪制衣厂，住所地：玉田县杨家板桥镇西张庄村。经营者张志美。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县杨家板桥镇龙雪制衣厂劳动行政处罚一案于2015年4月22日作出的玉人社劳监罚字（2015）第100号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第100号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第100号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1081号
原告李某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年二月十七日
书记员 杨玉妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第625号
原告刘某，男，汉族。
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司。
本院在审理原告刘某与被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年八月四日
书 记 员 庄锦蓬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第376号
申请执行人金华四联塑粉有限公司。
法定代表人：叶长星。
被执行人贾畏。
申请执行人金华四联塑粉有限公司与被执行人贾畏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）金东商初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款164564.59元及利息、案件受理费2024元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第376号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十五日
书记员 薛来竞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2127号
原告青岛瑞鑫达机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孔建利，职务经理。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告朱代富。
被告刘香凤。
原告青岛瑞鑫达机械有限公司与被告朱代富、被告刘香凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富江、被告刘香凤到庭，被告朱代富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告朱代富签订《厦工机械买卖合同》，被告朱代富从原告处购买装载机一台，被告刘香凤提供担保，承担付款保证责任。原告按约定向被告朱代富交付装载机，但被告朱代富未按照约定付款。除支付首付款50000元外，剩余69000元至今未付。原告故具状至法院，请求依法判令两被告连带偿付装载机款69000元、逾期付款违约金19500元（从2013年12月9日起，以69000元为本金，按照银行贷款基准利率的2倍计算至起诉之日。）、律师费4400元。诉讼费用由两被告承担。
被告朱代富未作答辩。
被告刘香凤辩称，对起诉的所有事情不清楚，我提供过担保，但是具体是干什么的我不清楚。
经审理查明，本案基本事实证据如下：
1、2013年11月9日，原告作为卖方、被告朱代富作为买方，签订厦工机械买卖合同一份，约定购买型号为XG918T的厦工装载机一台，金额119000元。买方在合同签订当日支付首付款50000元，剩余69000元，自2013年12月9日至2014年9月9日，每月支付6900元。因买方逾期付款累计达到两期或两期以上，卖方有权就全部到期及未到期货款向买方主张权利。逾期付款，按每日千分之五支付违约金，并承担给卖方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。原告、被告朱代富分别在合同落款处签章。被告刘香凤香出具担保书，为该合同项下债务提供担保，保证期间为合同签订之日起两年。
2、原告主张，其在被告朱代富支付首付款50000元后，交付了装载机，但就交付事实未向本院提交证据予以证明。原告未陈述并举证证明其在合同签订之日起两年内曾向被告刘香凤主张过权利。
3、原告为处理本案纠纷花费律师费4400元。
上述事实，有原告提交的厦工机械买卖合同一份、担保书一份、银行交易回单一份、委托代理协议一份、发票一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告与被告朱代富之间依法成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。虽原告就装载机交付事实无直接证据提交，但综合考虑原告自认的已付款事实、被告朱代富接收本案诉状后未积极应诉的行为，原告主张的交付事实已达高度盖然标准，其要求被告支付剩余货款69000元的诉请，应予支持。原告主张的违约金符合双方约定，且不超过法律规定，予以支持。原告诉请的律师费实际发生且符合双方约定，亦予以支持。
原告起诉之时已过保证期间，被告刘香凤免除保证责任。原告对被告刘香凤的诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱代富于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞鑫达机械有限公司货款人民币69000元、违约金19500元、律师费4400元。
二、驳回原告青岛瑞鑫达机械有限公司对被告刘香凤的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2123元（原告已预交），由被告朱代富负担。被告朱代富于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 郑永春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 项雅雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2760号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告杭桂生。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告杭桂生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年5月的物业管理费4，558.37元；2、判令被告支付违约金6，153.79元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初25号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人高正飞，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄州区。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现住。
辩护人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200810654654。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人高正飞犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人高正飞及其辩护人占才礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日，被告人高正飞驾驶号牌为鄂Ｊ×××××中型自卸货车拖沙由团风县但店镇溢流河村往总路咀方向行驶。11时10分许，该车行驶至G318国道但店镇夏铺河村七组路段时，将行人邱某撞倒，造成邱某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人高正飞承担事故的全部责任。被告人高正飞的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人高正飞对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人高正飞有自首情节，并且案发后对被害人家属积极赔偿，取得谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日，被告人高正飞驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车拖沙由团风县但店镇溢流河村往总路咀方向行驶。11时10分许，当该车行驶至G318国道但店镇夏铺河村七组路段时，将被害人邱某（男，65岁，团风县但店镇高家岗村人，行人。）撞倒，造成邱某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定：被害人邱某系因生命重要器官（心脏、肺脏、肝脏及胃肠）严重毁损而死亡。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、鄂Ｊ×××××中型自卸货车事发时处于严重超载状态（超载率约为411.9%），安全技术状况不符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；2、鄂Ｊ×××××中型自卸货车的左前侧为搓擦路面行人的加害部位；左某式车轮挤推并碾轧过倒地的受害人。3、鄂Ｊ×××××中型自卸货车事发时的行驶速度介于61.5km/h～64.1km/h。交警部门认定被告人高正飞承担事故的全部责任。
同时查明，被告人高正飞案发后拨打了“110”报警电话，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属并就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书认为被告人高正飞判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接收对其的社区矫正。
上述事实，被告人高正飞在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人熊某的证言材料；交警部门出具的被告人到案情况说明、公安机关的扣押清单、交通事故认定书、动态称重表；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、事故现场图、照片；调解协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高正飞案发后及时拨打报警电话并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其案发后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。黄州区司法局向本院出具的调查意见评估书，同意接受对被告人的社区矫正。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高正飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 甜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1642号
申请执行人吴文龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处人。
被执行人金仁建，男，1969年10月11日出生，汉族。住四川省资阳市安岳县人。
申请执行人吴文龙与被执行人金仁建机动车交通事故责任纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年5月24日作出的（2017）云0114民初691号民事调解书已经发生法律效力，金仁建应支付申请执行人案款共计人民币3427.28元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3427.28元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑睿
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第271号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月15日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，户籍地址四川省剑阁县羊岭镇。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚，被告人刘某某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车在广元市利州区打铁街行驶。22时19分许，被广元市公安局交通警察直属一大队的执勤民警查获。经现场对被告人刘某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为：143mg／100ml，又经被告人刘某某的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：139.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对被告人醉酒驾驶的机动车刑事照相；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人户籍信息材料、被告人归案说明材料、被告人驾驶证信息查询材料、被告人购买摩托车票据复印件、公安机关情况说明；证人孙某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第271号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年7月15日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月13日晚，被告人刘某某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车在广元市利州区打铁街行驶。22时19分许，被广元市公安局交通警察直属一大队的执勤民警查获。经现场对被告人刘某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为：143mg/100ml，又经被告人刘某某的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：139.3mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对被告人醉酒驾驶的机动车刑事照相；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人户籍信息材料、被告人归案说明材料、被告人驾驶证信息查询材料、被告人购买摩托车票据复印件、公安机关情况说明；证人孙某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录和照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 斌二〇一五年八月十三日书记员 谭巧洪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1918号
原告吴建成，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告刘国枝，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王美煜，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴建成与被告刘国枝、王美煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建成的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼。被告刘国枝、王美煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建成诉称：2014年3月21日，被告刘国枝因经营生意需要向原告借款人民币200000元，约定借款期限为20天。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚欠借款本金53000元未偿还。因上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令被告刘国枝、王美煜共同偿还原告借款本金人民币53000元及该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘国枝、王美煜未作答辩。
经审理查明：被告刘国枝、王美煜于1989年11月1日登记结婚。2014年3月21日，被告刘国枝向原告出具借条一份，约定被告刘国枝向原告借款人民币200000元，借款期限为20天，未约定借款利息。后被告刘国枝有陆续偿还借款，现尚余借款本金人民币53000元未偿还。经原告催讨，二被告未偿还，原告吴建成即于2016年4月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原告吴建成向本院提供的居民身份证复印件、借条一份、补发婚姻登记证审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘国枝向原告吴建成借款人民币200000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在庭审时自认被告刘国枝已偿还借款本金人民币147000元，尚有借款本金人民币53000元未偿还，本院予以确认。因原、被告双方未书面约定借款利息，现原告要求该笔借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告刘国枝、王美煜婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告王美煜应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告刘国枝、王美煜共同归还借款本金53000元及利息，合理合法，应予支持。被告刘国枝、王美煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国枝、王美煜应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告吴建成借款本金人民币53000元及该款自2016年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告刘国枝、王美煜负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11758号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：申荣，男，1962年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告申荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币406,289.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币406,289.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1508号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王红建，男，1981年4月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因本案于2017年10月10日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年12月21日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1479号起诉书指控被告人王红建犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日17时许，被告人王红建持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在312国道武进大桥西200米南侧村道上行驶，倒车时撞到龚某停放于该处的DXXXXX号小型轿车，致轿车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人王红建负事故的全部责任。民警在处置事故中发现王红建有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为153.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人王红建已赔偿龚某经济损失人民币400元，并取得谅解。
上述事实，被告人王红建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人龚某、阮某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红建，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王红建犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初329号
原告：罗正飞，男，彝族，1989年3月2日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智乡芒迁村民委员会大水井村民小组人。
被告：周文，男，傣族，1982年7月5日生，景谷县益智乡石寨村民委员会昔俄村民小组人。
原告罗正飞诉被告周文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月8日，原告罗正飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗正飞撤诉处理。
案件受理费569.00元，减半收取计284.50元，由原告罗正飞负担。
审 判 长 彭新云
审 判 员 刘 春
人民陪审员 郭有秀
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 程
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1044号
原告：焦德胜，男，1941年8月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王海英，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告焦德胜诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告焦德胜、被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海英承担连带保证责任，偿还借款本金1万元并按月利1分随本付息15000.00元（利息暂计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：曹�海、刘霞系夫妻关系，为做买卖于2001年元旦在原告处借款人民币1万元约定月利1分，被告王海英担保并在借据签字，未约定还款期限，被告曹凤海、刘霞至今本利分文未还，担保人王海英于2011年7月份偿还5000.00元。2017年4月25日原告找到被告王海英追偿该笔借款时，被告王海英又给原告出具续担保，但以无钱等为由继续推脱，无奈特向贵院提起诉讼、请依法支持原告的请求为盼、
王海英辩称：借款属实，数额、时间都对，我经的手，领原告去的。但对我偿还借款5000.00元的事有异议，那是2006年原告做生意找我借得钱，不是我替曹凤海、刘霞还钱，但我没有借条。这钱我找原告要过，他没有给我，我们都是亲属关系，我也没再继续找原告要。我不同意替曹凤海、刘霞偿还借款本金1万元及利息1.5万元，因为这个钱我没有花。借条对，借据上保人处的签名也是我签的名，但保证人前面“继续担”和下面的日期不是我写的，什么时候写上去的我不知道。我不同意继续履行担保人义务，这期间原告也没有找过我，再有借款人还没有还该欠款我也不知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在焦德胜提交的欠据上记载“王海英替还5000.00元”、“继续担2017年4月25日”系焦德胜自己书写，王海英对此不予认可，本院对上述内容不予采信；2、焦德胜主张王海英替曹凤海、刘霞偿还5000.00元，王海英认为焦德胜向其的借款，双方对自己主张均未向本院提供证据予以证明，本院对双方的主张均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年元旦曹凤海、刘霞(二人系夫妻关系)为做买卖在原告处借款人民币1万元，约定月利1分，曹凤海给焦德胜出具借据1份，王海英在担保人处签字，借据未约定还款期限。
本院认为，焦德胜要求王海英承担保证责任，应当在第一次知道债务人曹凤海、刘霞不能承担债务时6个月内向王海英提出。焦德胜于2017年4月25日在借据上书写的“继续担”系个人行为，王海英对此不予认可，且明确表示不同意继续承担保证责任，故本院对焦德胜的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，本院判决如下：
驳回原告焦德胜的诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告焦德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一七年九月三日
书记员 杨寓涵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1044号
原告：焦德胜，男，1941年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王海英，女，56岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告焦德胜与被告王海英民间借贷纠纷一案中，原告焦德胜于2017年10月10日向本院提出撤回对被告王海英的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对王海英的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告焦德胜撤回对被告王海英的起诉。
案件受理费75.00元（已减半），由原告焦德胜负担
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一七年十月十日
书记员 杨寓涵