wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3835号
原告魏胜武。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，店长。
委托代理人刘剑，天津劝业家乐福超市有限�司河东商场职工。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人刘剑，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑、田青，均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“高露洁超洁纤柔牙刷”单支，4.8元，原告购买标明“买2送1”的高露洁超洁纤柔牙刷套装价格为10.5元，被告赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为构成价格欺诈。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告退还货款15.3元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、照片复印件1张；
3、民事判决书复印件2份。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，�以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的，货物没有质量问题，不同意退货货款。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年1月19日，原告在被告劝业家乐福公司下属分公司被告劝业家乐福河东商场购买高露洁超洁纤柔牙刷1支，单价为4.8元；标有“买2送1”的高露洁超洁纤柔牙刷套装1套，单价为10.5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的高露洁超洁纤柔牙刷单支价格为4.8元，按照常理，其同时出售的标明“买2送1”的�露洁超洁纤柔牙刷套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的单价为10.5元标明“买2送1”的高露洁超洁纤柔牙刷套装1套的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款10.5元；
二、被告被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 骏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1035号
申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，组织机构代码18376XXXX，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘则平，系该公司董事长。
委托代理人刘帅，系该公司职员
被执行人内蒙古西鄂尔多斯铝业有限公司，组织机构代码79016XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西高新技术工业园区内。
法定代表人高文焕，系该公司董事长。
委托代理人王世斌，系该公司职员。
本院在执行申请人五矿二十三冶建设集团有限公司申请执行被执行人内蒙古西鄂尔多斯铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的�产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 恒
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1035号
申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人刘则平，系该公司董事长。
委托代理人刘帅，系该公司职员
被执行人内蒙古西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西高新技术工业园区内。
法定代表人高文焕，系该公司董事长。
委托代理人王世斌，系该公司职员。
本院在执行申请人五矿二十三冶建设集团有限公司申请执行被执行人内蒙古西鄂尔多斯铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 恒
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初896号
原告:杜景云，女，汉族，1977年2月25日出生，住古田县。
被告：胡廷林，男，汉族，1983年6月15日出生，住屏南县。
原告杜景云与被告胡廷林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告杜景云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜景云有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。杜景云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜景云撤诉。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由杜景云负担。
审判员 蔡贺生
二〇一八年四月十八日
书记员 罗丽容
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更7号
罪犯吴坤琛，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2007年12月11日作出（2007）云刑初字第206号刑事判决，认定被告人吴坤琛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年3月16日起至2027年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年1月7日以（2008）漳刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1156号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月5日本院再次作出（2013）漳刑执字第1655号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2007年3月16日起至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴坤琛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤琛自2013年11月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年10月累计达标分23分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴坤琛原判罚金3000元，继续追缴违法所得。罚金上次减刑已缴清，本次减刑缴交非法所得490元，云霄县东厦镇埭洋村民委员会云霄县东厦镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴坤琛减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴坤琛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤琛减去有期徒刑一年八个月（即自2007年3月16日起至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2268号
上诉人（原审被告）：卢阳金，住址：广东省湛江市。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李伟。
原审被告：方艳芳，住址：湖北省宜城市。
原审被告：杨武，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人卢阳金因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2710号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，《贷款合同》第24条中对争议解决方式的选项没有填写，只是在第1项“向贷款人所在地人民法院起诉”下加下划线，应认定该管辖约定无效。因此，本案不能适用协议管辖的法律，而应按合同纠纷的法定管辖确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在出借方所在地深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1021号
罪犯李文泽，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）金义刑初字第2050号刑事判决，以罪犯李文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文泽准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第915号
原告：江洪刚。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：何胜。
被告：毛炼。
被告：陈德丽。
被告：王彪。
本院于2014年2月19日立案受理原告江洪刚与被告何胜、毛炼、陈德丽、王彪民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告江洪刚的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告何胜、毛炼、陈德丽、王彪经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪刚诉称，被告何胜、毛炼系夫妻关系。被告何胜因资金周转困难为由，先后向原告借款共计60000元并出具借条两份，借条中分别约定了还款日期。被告陈德丽、王彪作为担保人在其中借款50000元的借条上签字并按捺手印。还款期限届满后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。诉请判令：1、被告何胜、毛炼立即归还原告借款60000元并自约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、被告陈德丽、王彪在50000元及其所产生的利息范围内承担连带清偿责任；2、案件受理费由四被告承担。
被告何胜、毛炼、陈德丽、王彪未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告何胜、毛炼系夫妻关系。被告何胜分别于2013年6月3日、8月8日向原告借款，借款金额共计60000元。被告何胜分别于借款之日向原告出具借条，借条共两份。借条中分别约定了还款日期。被告陈德丽、王彪作为担保人在2013年6月3日出具的50000元借条中签字并按捺手印。还款期限届满后，四被告均未履行还款义务。
上列事实有原告江洪刚身份证复印件一份、被告何胜的身份证复印件一份、被告毛炼的常住人口信息一份、被告陈德丽的常住人口信息一份、被告王彪的身份证复印件一份、被告何胜、毛炼的结婚登记审查处理表一份、被告何胜向原告江洪刚出具的借条两份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条两份，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款60000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。就其利息的主张，由于借条中未作约定，但原告方又主张了利息，故根据最高院审理民间借贷案件若干意见的规定，本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告何胜、毛炼于本判决生效后10日内偿还原告江洪刚借款60000元及相应利息，其中50000元借款的利息从2013年12月4日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，10000元借款的利息从2013年11月9日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；被告陈德丽、王彪对其中50000元的借款及其所产生的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何胜、毛炼、陈德丽、王彪负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范 磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第600号
原告陈海军，男，个体户，四川省双流县人。
委托代理人刘跃华，四川省双流县四合法律服务所法律工作者。
被告民勤盛泰光伏设备有限公司，地址：民勤县红沙岗镇工业集聚区。
法定代表人瞿庆国，该公司经理。
委托代理人常煜，该公司办公室主任。
原告陈海军与被告民勤盛泰光伏设备有限公司（以下简称盛泰公司）承揽合同纠纷一案，根据原告陈海军提交的建筑工程承包合同，合同当事人为遂宁市欣达劳务有限公司和民勤县盛泰光伏设备有限公司，陈海军以遂宁市欣达劳务有限公司委托代理人的身份和民勤县盛泰光伏设备有限公司签订合同。据此，陈海军作为遂宁市欣达劳务有限公司的受委托人就上述合同产生的纠纷提起诉讼，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈海军的起诉。
案件受理费9790元，退还陈海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张建琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第600号
原告史某某，女，1989年10月2日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年六月九日
书记员 庞全国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第183号
原告任某某，女，1989年2月22日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年3月31日出生，汉族。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，原、被告经人介绍认识，同年8月6日登记结婚，2013年8月婚生子李某甲出生，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，特别是孩子出生后，被告不尽抚养义务，对原告不闻不问，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年春天经人介绍认识，同年8月6日登记结婚，2013年9月11日生一男孩取名李某甲，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻感情发生变化。
上述事实有原告陈述及其提交的婚姻登记记录证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，二人婚前感情基础较好，婚后在长期共同生活中亦建立起了较深的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年四月一日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗伍执字第00026号
申请执行人曹华堂，男，汉族，1923年8月17日出生，无业。
委托代理人曹银桥，男，汉族，1954年6月25日出生。特别授权代理。
被执行人曹国良，曾用名曹国梁，男，汉族，1956年1月6日出生，个体经营户。
曹华堂与曹国良民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院院于2012年10月24日作出的（2011）鄂宜昌中民一终字第00706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹华堂向本院申请执行。生效的法律文书确定被执行人曹国良应偿还申请执行人曹华堂借款27100元，并支付案件受理费489元，同时，被执行人曹国良应当承担本案执行费314元，以上合计27903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国良的银行存款27903元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨德蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01227号
申请执行人王志棠。
被执行人臧鑫。
申请执行人王志棠与被执行人臧鑫其他合同纠纷一案，执行标的额为99530元，尚未执行标的额为99530元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第73号
原告陇西县供电公司。
法定代表人李文华，该公司经理。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告沈菊英，女，汉族，居民。
原告陇西县供电公司诉被告沈菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇西县供电公司的委托代理人李彦龙、被告沈菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陇西县供电公司诉称：2014年5月5日，原告与被告签订了编号2014-WY-X9《电力小区铺面租赁合同书》，合同约定：“在签订合同时，乙方须向甲方一次性交纳所签合同期内租金总额71040元。”被告未按照合同约定支付租金，2013年度供暖费3788元被告也拖欠未付。现要求被告依照合同约定向原告支付拖欠的租金71040元，2013年度供暖费3788元，并承担本案诉讼费用。
被告沈菊英辩称：原告所诉拖欠的租金及供暖费属实，但暂无能力支付。
经审理查明：2014年5月5日，原告陇西县供电公司与被告沈菊英续签了《电力小区铺面租赁合同书》，合同约定：原告将电力小区综合楼9号商铺，面积118.40平方米承租给被告；租期一年，从2014年5月5日至2015年5月4日止；在签订合同时，被告须向原告一次性交纳所签合同期内租金总额71040元，租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费、供暖费等各项费用。2013年度被告租房期间的供暖费3788元拖欠未付。现被告未按照合同约定支付租金，原告索要未果后，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的租赁合同书、陇西县人民政府陇政发（2012）260号文件以及当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同真实有效。原告陇西县供电公司已履行了交付房屋的义务，被告沈菊英应当履行支付房屋租金的义务，故对原告主张被告支付房屋租金的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告须如实支付在使用房屋过程中发生的暖气费，故原告请求被告支付暖气费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告房屋租赁费71040元，2013年度供暖费3788元，以上合计74828元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半交纳835元，由被告沈菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年四月八日
书记员 卢兆华
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00110号
上诉人（原审被告）喻楚才，居民。
委托代理人涂明波，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）毛苏辉，居民。
案由：健康权纠纷
上诉人喻楚才因与毛苏辉健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人喻楚才向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人喻楚才向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许喻楚才撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人喻楚才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 红
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第158号
原告赵某甲，女，汉族，现年25岁，农民。
被告赵某乙，男，藏族，现年24岁，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告和被告是父母包办成婚，2012年农历正月原、被告举行了结婚仪式并在临潭县长川乡政府领取了结婚证。被告是招赘女婿。结婚第一个月，夫妻感情较好。2013年农历2月底，原、被告去陇南打工。2013年农历3月底夫妻双方为琐事发生过争吵并互相殴打，原告给被告父母说了此事，被告父母对被告进行了劝说。2013年农历5月中旬�因原告的身体不好，没有去工地打工便回家了。2013年农历10月，被告所在的工地没有活干，被告也回家了，回家后双方感情尚好。2013年农历11月初原、被告再次发生争吵，被告回家后没有再回原告家。婚前，被告陪嫁了一辆农用三轮车，车现在原告家中。没有彩礼及首饰。婚后，夫妻双方生育一子，名叫赵某丙，现年一岁半，现在随原告生活。无共同财产及债务债权。现在原告请求和被告离婚，孩子有原告抚养，被告给付孩子的抚养费80000元。
被告赵某乙辩称，原、被告系父母包办成婚，2013年12月5号在临潭县长川乡政府领取了结婚证。被告是上门女婿。结婚后夫妻感情一直很好，2013年农历11月初晚上，被告与原告发生争吵，原告让被告滚出家门，所以被告才离开原告家。离家后被告一直在外打工，养活自己，只有过年时候回家。被告外出打工期间，给原告�过几次电话，希望回家和好，但是都被原告拒绝了。婚前，被告父亲给原告家20000元，并陪嫁了一辆农用三轮车。婚后，生育一子，名叫赵某丙，现年一岁半。无共同财产及债务债权。现被告坚决不同意离婚，因夫妻感情没有彻底破裂，如果原告坚持离婚，被告要求原告退还被告父亲给付的20000元及陪嫁的农用兰驼车一辆，退还被告打工期间给原告家的27000元，孩子的抚养费没有能力支付。
经审理查明，原、被告属父母包办成婚，于2013年12月5日结婚在临潭县长川乡政府领取了结婚证，被告是招赘女婿。婚后夫妻感情尚好，但因家务琐事经常发生争吵。2013年农历11月被告离开原告家，至今未归。2014年原告生育一男孩，名叫赵某丙，现年一岁半，现随原告居住生活。婚前，被告给原告陪嫁农用兰驼车一辆。婚后夫妻无共同财产及存款，也无债务债权。现原告提�离婚，孩子由原告抚养，要求被告给付孩子的抚养费80000元，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告属父母包办成婚，婚后由于夫妻相互缺乏理解包容，经常为家务琐事发生争吵，被告赌气离家出走时间较长，导致夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，本院应予准许。孩子因长期在原告处生活，为有利于今后的成长随原告生活为宜。被告长期在外打工，收入不稳定，故应承担部分抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定、判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生子赵某丙（现年1岁半）随原告生活，被告一次性支付孩子抚养费15000元、陪嫁农用兰驼车一辆由原告所有。（自判决生效后十五日内支付）。
如不按本判决指定的期间支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 张文良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00447号
原告：合肥信之康商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：朱华保，该公司总经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：赵龙存，该公司总经理。
委托代理人：秦福仓，该公司法务经理。
原告合肥信之康商贸有限公司（以下简称：信之康公司）与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称：宜家超市）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人周川、被告委托代理人秦福仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品采购合同书》，约定原告向被告供货，被告按月结账。合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，但是截至2014年12月31日被告拖欠原告货款共计64278元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，致使原告资金周转困难，严重损害了原告的合法权益，故现原告诉请判令被告向原告支付货款64278元及利息。
被告当庭辩称：一、被告欠原告的货款64259元是事实，但是该款项已经于2015年2月3日以酒抵货款清偿完毕。二、利息双方未约定，所以不存在利息部分。三、由于我方已经将货款清偿完毕，故不存在承担诉讼费用的事情。
经审理查明：2013年原、被告签订一份《商品采购合同书》，约定原告向被告经营的超市供应牛奶，双方于次月结算上月货款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。被告未能及时付款。截止2014年上半年，原、被告经结算后确认被告尚欠原告货款64278元未支付。原告多次催要未果后，于2014年12月31日诉请至本院。本院受理后向被告送达前，原告于2015年2月3日和被告自行协商以酒抵款，双方协议被告以“迎驾8年”白酒以每瓶160元计价，共计400瓶折抵所欠原告货款64259元。原告员工夏文俊受被告指派收取了400瓶白酒，并在被告写明内容的《收条》上签名确认。该《收条》内容为“今收到货款陆万肆仟贰佰伍拾玖元整，以此与宜佳货款已全部结清”。
上述事实有原告提供的《商品采购合同》、《对账单》，被告提供的《收条》、录音资料及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经充分协商，自愿签订买卖合同，成立买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告按约向被告提供货物，被告收取货物后应当依照约定及时足额支付货款，原告主张截止2014年上半年被告欠付货款64278元，被告对此予以认可。被告辩称在未收到本院送达的诉讼材料前，与原告达成以400瓶迎驾牌白酒折抵欠款的协议，且该协议已实际履行完毕，全部欠款已经清偿，对此原告不予认可，主张双方协议是以白酒作为被告履行付款义务的保证，但未提供相应证据，因原告已实际收取400瓶白酒，且原告认可双方确认每瓶酒160元，原告指派提货的工作人员“夏文俊”也在确认以物抵款的收条上予以签字确认，原告亦未提供证据证明每瓶酒160元的价格显失公平，及“夏文俊”超出授权范围在《收条》上签字确认，故本院认为原告的主张缺乏依据，本院不予支持。但因被告以货抵款是在原告起诉之后，原告支出的诉讼费用是因被告的违约行为产生故该诉讼费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告合肥信之康商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年三月二十五日
书记员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00447号
原告：合肥信之康商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：朱华保，该公司总经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，该公司总经理。
委托代理人：秦福仓，该公司法务经理。
原告合肥信之康商贸有限公司（以下简称：信之康公司）与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称：宜家超市）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人周川、被告委托代理人秦福仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品采购合同书》，约定原告向被告供货，被告按月结账。合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，但是截至2014年12月31日被告拖欠原告货款共计64278元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，致使原告资金周转困难，严重损害了原告的合法权益，故现原告诉请判令被告向原告支付货款64278元及利息。
被告当庭辩称：一、被告欠原告的货款64259元是事实，但是该款项已经于2015年2月3日以酒抵货款清偿完毕。二、利息双方未约定，所以不存在利息部分。三、由于我方已经将货款清偿完毕，故不存在承担诉讼费用的事情。
经审理查明：2013年原、被告签订一份《商品采购合同书》，约定原告向被告经营的超市供应牛奶，双方于次月结算上月货款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。被告未能及时付款。截止2014年上半年，原、被告经结算后确认被告尚欠原告货款64278元未支付。原告多次催要未果后，于2014年12月31日诉请至本院。本院受理后向被告送达前，原告于2015年2月3日和被告自行协商以酒抵款，双方协议被告以“迎驾8年”白酒以每瓶160元计价，共计400瓶折抵所欠原告货款64259元。原告员工夏文俊受被告指派收取了400瓶白酒，并在被告写明内容的《收条》上签名确认。该《收条》内容为“今收到货款陆万肆仟贰佰伍拾玖元整，以此与宜佳货款已全部结清”。
上述事实有原告提供的《商品采购合同》、《对账单》，被告提供的《收条》、录音资料及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经充分协商，自愿签订买卖合同，成立买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告按约向被告提供货物，被告收取货物后应当依照约定及时足额支付货款，原告主张截止2014年上半年被告欠付货款64278元，被告对此予以认可。被告辩称在未收到本院送达的诉讼材料前，与原告达成以400瓶迎驾牌白酒折抵欠款的协议，且该协议已实际履行完毕，全部欠款已经清偿，对此原告不予认可，主张双方协议是以白酒作为被告履行付款义务的保证，但未提供相应证据，因原告已实际收取400瓶白酒，且原告认可双方确认每瓶酒160元，原告指派提货的工作人员“夏文俊”也在确认以物抵款的收条上予以签字确认，原告亦未提供证据证明每瓶酒160元的价格显失公平，及“夏文俊”超出授权范围在《收条》上签字确认，故本院认为原告的主张缺乏依据，本院不予支持。但因被告以货抵款是在原告起诉之后，原告支出的诉讼费用是因被告的违约行为产生故该诉讼费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告合肥信之康商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年三月二十五日
书记员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第58号
上诉人（原审起诉人）孙利。
上诉人孙利请求撤销天津市河东区房地产管理局核发给案外人齐秋俊的房屋所有权证一案，天津市河东区人民法院2014年8月28日作出（2014）东行告字第25号行政裁定，以上�人不具有原告主体资格为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人孙利不服向本院提出上诉，本院2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人孙利要求撤销天津市河东区房地产管理局给案外人齐秋俊核发的房屋所有权证，认为齐秋俊所盖的房屋不符合核发房屋所有权证的要求，其所盖的房屋违反了规划，影响了上诉人的通风、采光和外墙使用。经本院审查，上诉人不能提供其所诉的具体行政行为，亦不能提供证据证实所诉具体行政行为存在，故其提起诉讼没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。原审裁定不予受理结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1497号
上诉人（原审被告）吴金龙，男，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）曹丹萍，女，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人马毅超，支行行长。
委托代理人苏宏文，男，住龙岩市新罗区。
上诉人吴金龙、曹丹萍因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴金龙、曹丹萍于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴金龙、曹丹萍申请撤回上诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金龙、曹丹萍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11350元，减半收取为5675元，由上诉人吴金龙、曹丹萍负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑冬明（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14889号
原告：姚若奇，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：博西家用电器(中国)有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：盖尔克(ROLANDGERKE)，董事长。
委托诉讼代理人：高书杰，女。
委托诉讼代理人：陈旻洁，女。
被告：上海徐汇人力资源有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：巢莉萍。
委托诉讼代理人：陆佳烨，男。
原告姚若奇与被告博西家用电器(中国)有限公司(以下简称博西公司)、上海徐汇人力资源有限公司(以下简称徐汇人力资源公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚若奇及其委托代理人周燕娜、被告博西公司的委托诉讼代理人高书杰、陈旻洁、徐汇人力资源公司的委托诉讼代理人陆佳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚若奇向本院提出诉讼请求：1.博西公司支付2015年1月1日至2016年12月31日法定休假日加班工资差额3,333.10元和休息日加班工资30,195.87元；2.徐汇人力资源公司承担连带责任。事实和理由：2003年1月7日，姚若奇经徐汇人力资源公司派遣至博西公司工作，担任商场促销员工作，最后一份劳动合同期限至2017年12月31日，每月工资为当年度上海市最低工资标准，另有提成，博西公司每月中下旬以银行转账形式支付上月工资。姚若奇于2016年12月31日辞职。2015年1月至2016年12月期间，姚若奇工作地点为永乐杨浦店，每周做六休一，休息日不固定，其中一天工作12小时，但博西公司未依法支付该天12小时的加班工资。姚若奇每个法定休假日均加班，工作时间为12小时，博西公司仅支付了8小时的加班工资，还有4小时未支付。
博西公司辩称，姚若奇的工作岗位经批准实行不定时工作制，博西公司每月召开一次会议，安排姚若奇销售任务，姚若奇只要完成销售任务，其自行安排工作时间，博西公司没有具体的安排。博西公司确实安排姚若奇法定休假日加班，但加班工资已全部结清，不存在工作12小时的情形，除此之外，博西公司未安排姚若奇加班。姚若奇系老员工，其应当明确知晓不定时工作时间，其在职期间也从未向博西公司提出过加班工资的请求。综上，姚若奇的主张缺乏事实依据，请求驳回。
徐汇人力资源公司辩称，其不对姚若奇进行考勤和管理，不同意承担连带责任。
本院认定事实如下：2003年1月7日，姚若奇经徐汇人力资源公司派遣至博西公司工作，担任商场促销员，姚若奇与徐汇人力资源公司签订多份劳动合同，最后一份劳动合同约定期限至2017年12月31日，姚若奇的职位为促销员，实行不定时工作制，在保证完成用工单位工作任务情况下，工作和休息休假由姚若奇自行安排，姚若奇每月基本工资为当年度上海市最低工资标准，另有提成，金额不固定，博西公司每月中下旬通过银行转账形式支付上月工资。
2015年1月至2016年12月，姚若奇的工作地点为永乐杨浦店。2016年12月31日，姚若奇辞职，最后工作至该日，工资结算至该日。
2012年3月27日，南京市人力资源和社会保障局向博西公司颁发《特殊工时工作制许可证》，载明特殊工时类别为不定时工作制，特殊工时岗位为销售人员、高层管理人员、仓库装卸工实行不定时工作制。该证审验登记处2014年3月18日、2016年3月10日均加盖有南京市人力资源和社会保障局行政审批专用章。
2017年3月29日，姚若奇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博西公司支付2015年1月至2016年12月法定休假日加班44小时的加班工资3,338.80元和延时加班832小时的加班工资20,165.60元。2017年5月11日，该仲裁委员会作出裁决：对姚若奇的全部申诉请求不予支持。姚若奇不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、工资明细、《特殊工时工作制许可证》等证据证明，本院予以确认。
庭审中，姚若奇表示，永乐杨浦店的工作人员即柜长安排该店每个品牌促销员的出勤情况，姚若奇根据排班表出勤。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，博西公司处销售人员实行不定时工作制，姚若奇与徐汇人力资源公司签订的劳动合同也约定姚若奇的工作岗位实行不定时工作制，故姚若奇的工作岗位经批准实行不定时工作制，由姚若奇自行安排工作时间。姚若奇主张其实际做六休一，存在休息日加班的情形，且休息日及法定休假日均加班12小时，但其在庭审中表示系永乐杨浦店的工作人员安排其工作时间，其未提供充分证据证明系博西公司安排其做六休一，周末及法定休假日加班12小时。且姚若奇自2003年1月在博西公司工作以来从未向博西公司主张过加班工资，也从未向博西公司提出商场安排其加班的情况，故姚若奇向博西公司主张加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姚若奇要求徐汇人力资源公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回姚若奇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第603号
申请人：黄桂平，女。
被申请人：董光华，男。
申请人黄桂平与被申请人董光华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘冬冬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第564号
原告：吕福祥，男，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：常春生，男，汉族，冀州市人。
被告：史兆珍，女，汉族，住址同上，系被告常春生之妻。
原告吕福祥与被告常春生、史兆珍因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕福祥的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告常春生、史兆珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕福祥诉称：2011年6月15日，被告常春生向原告借现金49000元，2012年1月17日借现金50000元。后经催要被告于2012年底偿还19000元，尚欠借款80000元至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款80000元及利息。
原告提供证据：被告常春生分别于2011年6月15日、2012年1月17日为原告出具的借条两张。
被告常春生未答辩。
被告史兆珍未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告常春生于2011年6月15日为原告出具借款49000元借条一张；2012年1月17日被告常春生为原告出具借款50000元借条一张，并约定借款于2012年3月4日前还清。被告于2012年底还款19000元，尚欠80000元至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元及利息。
本院认为：根据被告常春生为原告出具的两张借条及原告陈述，被告常春生拖欠原告借款80000元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持，被告久拖不还与法不合，应依法清偿。对于原告主张的利息，因被告偿还的19000元不能证明系偿还的哪张借条，故原告要求被告自2012年3月5日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。因被告常春生对原告所负的该笔债务系其与被告史兆珍夫妻关系存续期间的债务，法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告史兆珍应就该笔债务与被告常春生向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告常春生、史兆珍于本判决生效之日起三日内，偿还原告吕福祥借款人民币80000元，并自2012年3曰5日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费900元由被告常春生、史兆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年六月五日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第564号
原告：吕福祥。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：常春生。
被告：史兆珍。
原告吕福祥与被告常春生、史兆珍因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕福祥的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告常春生、史兆珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕福祥诉称：2011年6月15日，被告常春生向原告借现金49000元，2012年1月17日借现金50000元。后经催要被告于2012年底偿还19000元，尚欠借款80000元至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款80000元及利息。
原告提供证据：被告常春生分别于2011年6月15日、2012年1月17日为原告出具的借条两张。
被告常春生未答辩。
被告史兆珍未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告常春生于2011年6月15日为原告出具借款49000元借条一张；2012年1月17日被告常春生为原告出具借款50000元借条一张，并约定借款于2012年3月4日前还清。被告于2012年底还款19000元，尚欠80000元至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元及利息。
本院认为：根据被告常春生为原告出具的两张借条及原告陈述，被告常春生拖欠原告借款80000元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持，被告久拖不还与法不合，应依法清偿。对于原告主张的利息，因被告偿还的19000元不能证明系偿还的哪张借条，故原告要求被告自2012年3月5日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。因被告常春生对原告所负的该笔债务系其与被告史兆珍夫妻关系存续期间的债务，法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告史兆珍应就该笔债务与被告常春生向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告常春生、史兆珍于本判决生效之日起三日内，偿还原告吕福祥借款人民币80000元，并自2012年3曰5日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费900元由被告常春生、史兆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年六月五日
书记员 王爱荣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01465号
原告冯波，男，1987年1月31日出生，汉族，世纪金花宜品生活有限公司职员。
委托代理人冯西贤，男，1961年6月27日出生，汉族，西安市第一市政工程公司职工。
被告冯西敏，女，1959年2月19日出生，汉族，中储大兴路仓库退休职工。
被告冯慧贤，女，1972年6月5日出生，汉族，西安公共交通巴士公司司机。
被告冯惠霞，女，1968年8月23日出生，汉族，无业。
原告冯波与被告冯西敏、被告冯慧贤、被告冯惠霞腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯波及委托代理人冯西贤、被告冯西敏、被告冯慧贤、被告冯惠霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯波诉称，其与三被告系姑侄关系。2012年6月，根据法院生效判决，原告依法取得了位于新城区豫兴巷小区1号楼1301号房屋一套及豫兴巷小区4号楼1109门面房一套的所有权。之后，三被告一直居住使用上述房屋，虽经原告催促腾房未果。现诉请要求三被告立即将位于新城区豫兴巷小区1号楼1301号房屋一套及豫兴巷小区4号楼1109门面房一套腾交原告。
被告冯西敏辩称，其并未占有使用诉争房屋，原告诉请要求其腾房无事实依据，且原告对其还有金钱给付义务尚未履行，表示不同意原告的诉讼请求。
被告冯慧贤辩称，其现在豫兴巷小区1号楼1301号房屋内居住，因无其他住处且原告对其还有金钱给付义务尚未履行，表示不同意原告的诉讼请求。
被告冯惠霞辩称，其未在诉争房屋内居住，现在豫兴巷小区1号楼1301号房屋内仅有一些随母亲共同生活时的生活用品。原告对其还有金钱给付义务尚未履行，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，贾桂芝与冯福清系夫妻关系，婚后生育有冯西敏、冯西贤、冯惠霞、冯慧贤四人，原告冯波系冯西贤之子。贾桂芝与冯福清生前共同拥有位于西安市新城区豫兴巷小区1号楼1301号住房一套（面积为50.78平方米）及4号楼1109号门面房一套（面积为42.71平方米）。冯福清于1999年11月20日死亡。2003年7月贾桂芝诉来本院要求对上述房产析产继承，经本院（2003）新民初字第2079号民事判决书确认，位于西安市新城区豫兴巷小区1号楼1301号住房一套及4号楼1109号门面房一套归贾桂芝所有。贾桂芝在判决书生效之日起30日内分别给付冯西敏、冯西贤、冯惠霞、冯慧贤房屋折价款各19720元。宣判后，冯西敏不服提出上诉。经陕西省西安市中级人民法院（2004）西中法民一终字第26号判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年10月27日贾桂芝死亡。2011年12月，原告冯波诉来本院要求对诉争房产依法继承。2012年6月经本院（2012）新民一初字第00448号民事判决书判决确认，位于新城区豫兴巷小区1号楼1301号房屋一套及豫兴巷小区4号楼1109门面房一套由原告冯波继承所有，该判决书已生效。2013年8月，原告冯波以被告占有使用相关房屋拒不腾房为由诉至本院，要求被告立即腾房。庭审中，原告冯波未提交三被告占有使用上述房屋的证据。被告冯西敏否认其占有使用诉争房屋，被告冯慧贤承认其现在豫兴巷小区1号楼1301号房屋内居住。被告冯惠霞承认其仅有部分生活用品存放在豫兴巷小区1号楼1301号房屋内。三被告均认为原告对其还有未履行的金钱给付义务，故表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有（2012）新民一初字第00448号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，位于新城区豫兴巷小区1号楼1301号房屋一套及豫兴巷小区4号楼1109门面房一套的所有权经生效法律文书确认为原告冯波所有。因此，原告冯波对上述房屋具有排他的使用权利。唯，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未就被告侵权事实提交证据，故本院按照被告自认的情况，依法予以酌处。至于贾桂芝生前尚未履行生效判决书中关于对三被告及冯西贤每人19720元的房屋折价款的给付义务，三被告作为申请人已向本院申请执行，被告可通过执行程序向贾桂芝的遗产继承人即本案原告另行主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告冯慧贤、被告冯惠霞将位于西安市新城区豫兴巷小区1号楼1301号住房一套腾交原告冯波。
二、驳回原告冯波其余诉讼请求。
诉讼费100元，由冯慧贤、被告冯惠霞各负担50元（原告冯波已预交，由冯慧贤、被告冯惠霞直付原告冯波）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 洋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘雅杰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第470号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日0时53分许，被告人王某饮酒后驾驶陕VAX8**号“北京现代”牌小汽车行驶至成都市锦江区滨江东路与天仙桥南路路口时，与同车道内前方等候绿灯放行信号的雷某某驾驶的川ATU2**“捷达”牌出租车、刘某某驾驶的川ATS0**“捷达”牌出租车发生连环追尾碰撞，致三车受损。路人报警后，被告人王某留在事故现场等待民警到现场后被民警带至解放军四五二医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某在事发时血液乙醇浓度为（208.4±10.0）mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，同时经成公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本次事故全部责任。后被告人王某分别赔偿川ATU2**“捷达”牌小型轿车驾驶人员2万元、赔偿川ATS0**“捷达”牌小型轿车驾驶人员1.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“查获经过”，被告人王某的户籍材料、身份证复印件，驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，保险单，抽取血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书及撤案申请，证人曾小某、刘某的证言，被害人刘某某、雷某某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101414号检验报告，道路交通事故现场勘查、勘验笔录、图示、照片，提取天网监控记录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有如下量刑情节：1、被告人明知他人报警，而留在现场等候处理，归案后，能如实进行供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年六月十九日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01725号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孝感工贸家电商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路5号。
法定代表人：胡小平，该公司董事长。
委托代理人：胡建，该公司员工。
委托代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安陆市永安实业有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路。
法定代表人：邓小安，该公司总裁。
委托代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
再审申请人孝感工贸家电商贸有限公司（以下简称工贸家电）因与被申请人安陆市永安实业有限公司（以下简称永安实业）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人工贸家电申请再审称：原判决认定事实错误，导致适用法律错误。永安实业所属的安陆市紫金路永安购物广场5号（东方家园10号楼）未取得安陆市城乡规划局颁发的建设工程规划许可证，应由其承担无效合同的全部责任。双方签订的租赁合同系无效合同，永安实业作为房屋出租方隐瞒争议房屋是违章建筑的事实，提供虚假的已取得规划许可证的证明，隐瞒该房屋因为开发主体和改变用地性质的原因无法办理出租部分房屋竣工验收、房屋所有权和出租部分土地使用权证的事实。一、二审法院认定租赁合同有效错误。即使将该合同作为有效处理，一、二审法院对导致合同终止的原因归责于承租人属于认定事实错误。永安实业以亏损为由对工贸家电店铺实施单方面的停电封门，甚至在一审诉讼过程中未经承租人和司法部门的同意，强行收回工贸家电的店铺，损毁、搬走其卖场商品、非法占有工贸家电商品和装修的行为，应承担相应的民事责任。永安实业的欺诈和上述非法行为造成工贸家电巨大的经济损失，应依法承担赔偿责任，对工贸家电已支付的履行保证金，永安实业应当返还。基于合同无效，工贸家电就出租房屋进行的装修，永安实业应当予以赔偿。综上，安陆市人民法院错误认定永安实业取得安陆市城乡规划局颁发的建设工程规划许可证，并因此认定工贸家电与永安实业所签订的房屋租赁合同有效，属于法律适用错误。请求依法再审本案。
永安实业答辩称：1.本案讼争的房屋是永安实业从湖北环球职业有限公司整体转让而取得的开发项目中（东方家园项目）独立开发建造的房屋，东方家园项目的开发是已经取得了建设工程规划许可证的，建设主体的变更不导致建筑物的违法。2.工贸家电违约事实清晰可见，永安实业依约解除合同的行为是权利的正常行使。永安实业按约提供了店铺，但工贸家电却迟迟不支付租金，构成违约。工贸家电的再审申请理由不成立，请求驳回工贸家电的再审申请。
再审复查期间，工贸家电提交了一份新证据：湖北省安陆市城乡规划局于2015年6月25日出具的《说明》，拟证明涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
对于工贸家电提交的新证据，永安实业质证认为对该证据的证明内容有异议，并于再审复查期间提交了一份新证据：湖北省安陆市城乡规划局于2015年8月27日出具的《关于东方家园10#楼规划许可情况的说明》，拟证明涉案房屋于2014年1月7日取得了建设工程规划许可证副本，后在资料清理中因土地原因，对该许可证予以收回，待土地手续完善后再予以发放。
对于永安实业提交的新证据，工贸家电质证认为对该证据的证明对象有异议，涉案房屋既然取得过建设工程规划许可证，为何在档案中查询不到。
对于工贸家电和永安实业提交的新证据，本院经审查认为，因两份新证据均系湖北省安陆市城乡规划局出具，且内容不矛盾，本院对该两份证据的真实性予以采信。
本院补充查明：湖北省安陆市城乡规划局于2015年6月25日《说明》载明：“湖北环球置业有限公司开发建设的东方家园10楼，因土地原因，规划许可手续正在办理”。湖北省安陆市城乡规划局于2015年8月27日《关于东方家园10#楼规划许可情况的说明》载明：“湖北环球置业有限公司开发建设的东方家园项目10#楼工程，于2014年1月7日发放建设工程规划许可证副本（证号为（2014）005号）。后在资料清理中因土地原因，我局对建设工程规划许可证副本予以收回，待土地手续完善后再予以发放”。
本院认为，根据再审补充查明的事实，涉案房屋曾于2014年1月7日取得建设工程规划许可证，原判决作出时涉案房屋的建设工程规划许可证未被收回，故原判决认定涉案房屋取得建设工程规划许可证，由此认定双方签订的房屋租赁合同为有效合同，并无不当。虽然，涉案房屋的建设工程规划许可证其后因“土地原因”被湖北省安陆市城乡规划局收回，但该许可证并未被撤销，故不能由此推定涉案房屋租赁合同为无效合同。因此，工贸家电申请再审认为涉案房屋未取得建设工程规划许可证，涉案房屋租赁合同应为无效合同的主张，不能成立，对其再审申请理由本院不予支持。
综上，工贸家电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孝感工贸家电商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡锦明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第8号
原告李某，女，1986年10月23日出生，回族，农民，住冠县。
被告沙某甲，男，1987年7月7日出生，回族，农民，住冠县。
原告李某与被告沙某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告带往被告处嫁妆一宗。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名沙某乙，现随原告生活。共同生活期间，二人经常生气吵架，夫妻感情已破裂。2011年农历11月份，二人开始分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚；原告结婚时置办的嫁妆归原告所有；孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告带往被告处且现在留在被告处的嫁妆有：组合柜一套六件、大衣柜一件、沙发一套（加四个墎子）、茶几一件、洗衣机一件、电视平台一套三件、海信液晶电视一台、鞋柜一件、梳妆台一件、台灯一件、盆架一件、碗柜一件、暖壶两个、茶具两套、脸盆两件、垃圾篓二件、盆景一盆、假花三盆、被子十五床、床单十一条、枕头两对、枕巾一条、童车一辆。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名沙某乙，现随原告生活。婚后，原、被告没有共同财产、没有共同债权、共同债务。2011年11月19日，原、被告因感情不合开始分居至今。2012年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准二人离婚。2012年11月，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告要求被告承担二人分居期间孩子的抚养费3000元；另要求被告承担二人分居后原告因看病支出的医疗费7500元。被告称有共同债务1000元，但原告不予认可，被告也没有证据证明这笔债务，故被告主张的该笔债务本院不予认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，且上次法院判决二人不准离婚后，二人也没有和好，故可以认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告结婚时带往被告处的嫁妆是原告的婚前个人财产，应归原告所有。原、被告婚生男孩沙某乙现在不满二周岁，应由原告抚养为宜。因被告主张的共同债务本院未予认定，故被告要求分担共同债务的请求本院不予支持。原告要求被告承担二人分居期间孩子的抚养费3000元及二人分居后原告因看病支出的医疗费7500元没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告沙某甲离婚。
二、婚生男孩沙正阳由原告李某抚养，被告沙某甲于判决书生效之日起于每年的3月1日支付抚养费1600元，至沙正阳满18周岁止。
三、原告留在被告处的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于判决书生效之日起三日内过付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年一月九日
书记员 刘华跃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初243号
原告：熊博，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾立新，女，1968年12月13日出生，汉族，。
被告：长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
法定代表人：罗伟军，职务主任。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告熊博与被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊博的委托诉讼代理人曾立新、被告黑石村村委会的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊博向本院提出诉讼请求：判令黑石村村委会向熊博支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费5000元。事实与理由：熊博系合法迁入黑石村村委会，成为该村村民，2008年11月，黑石村村委会发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》（简称“实施方案”），规定了黑石村村委会的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费（简称“三项费用”）的发放标准和发放方式。根据该实施方案，黑石村村委会给村民人均发放了5000元的三项费用。但黑石村村委会以熊博为外来迁入的，未对熊博予以发放。熊博作为黑石村村委会村民应该享受村民待遇，但是黑石村村委会却剥夺了熊博应当享有的村民待遇。
被告黑石村村委会辩称，熊博属外来迁入，不应当享受黑石村村委会的福利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，曾立新系黑石村村委会的村民，其户籍所在地为长沙市天心区黑石铺街道黑石村泉冲子组。2010年，熊博与曾立新结婚。熊博的户籍所在地原为湘乡市山枣水东村第八组227号。2010年10月13日，因与曾立新结婚，熊博的户口由湘乡市山枣水东村第八组227号迁至长沙市天心区黑石铺街道黑石村泉冲子组。熊博与曾立新结婚后，与曾立新共同居住、生活在黑石村泉冲子组。
2008年10月31日，黑石村村委会制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》。后黑石村村委会向该村村民人均发放土地补偿款、安置补助费和集体设施补偿费等共计5000元。黑石村村委会以熊博为外来户为由，拒绝发放熊博以上款项。
本院认为，熊博与曾立新结婚后，户口迁至长沙市天心区黑石铺街道黑石村泉冲子组，并与曾立新共同居住、生活在长沙市天心区黑石铺街道黑石村泉冲子组，故熊博为黑石村的集体经济组织成员，具有黑石村的村民资格。黑石村村委会应当发放熊博土地补偿款、安置补助费和集体设施补偿费等共计5000元。现黑石村村委会拒绝发放熊博以上款项，侵害了熊博的合法权益，故黑石村村委会应向熊博承担发放土地补偿款、安置补助费和集体设施补偿费等共计5000元的侵权赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告熊博土地补偿款、安置补助费和集体设施补偿费等共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 唐耀明
二〇一七年七月七日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； (四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第109号
申请人于辅杰，男。
被申请人张宝山，男。
被申请人王永珍，女，系张宝山妻子。
申请人于辅杰于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝山、王永珍所有的本田牌雅阁轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人于辅杰提供自有的本田牌雅阁轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人于辅杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张宝山、王永珍所有的本田牌雅阁轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对于辅杰自有的本田牌雅阁轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人于辅杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月十七日
书记员 吕素荣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0274号
原告尹成祥，工人。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告华观法，工人。
被告江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人周君，总经理。
委托代理人陈博，该公司职工。
原告尹成祥诉被告华观法、江苏易龙置业有限公司（以下简称易龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹成祥及其委托代理人李明、被告华观法、被告易龙公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成祥诉称，2011年至2012年期间，原告跟随被告华观法在其承包的被告易龙公司开发的沛县北孔庄安置房工地上从事建筑劳务，在此期间两被告共欠原告工资款99600元，并承诺于2014年3月15日前付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求法院依法判决被告支付原告工资款99600元，诉讼费用由被告承担。
被告华观法辩称，欠条是被告华观法书写，但是该笔欠款经原、被告双方协商，已经由易龙公司提供担保，被告易龙公司支付该笔欠款后从被告华观法的工程款中予以扣除，且易龙公司已经支付给原告部分款项。
被告易龙公司辩称，易龙公司在欠条上签字承诺还款属实。两被告之间的工程款因为尚未审计所以无法结算，但是被告易龙公司已经超额支付被告华观法工程款，且原告与被告易龙公司并不存在劳动关系，该笔工资应该由被告华观法支付。
经审理查明：一、原告尹成祥跟随被告华观法在被告易龙公司开发的北孔庄小区从事劳务工作，2012年6月28日，被告华观法向原告尹成祥出具欠条一份，载明：“今欠到尹成祥工人工资款玖万玖仟陆佰元正。￥（99600.00元）.北孔庄小区二区华观法2012.6月28日.”2014年1月27日，周君在欠条上承诺：“于2014年3月15日之前结清”。
二、周君系被告易龙公司的法定代表人。2013年5月20日，易龙公司通过朱加田支付原告劳务费10000元，2014年1月27日，被告易龙公司通过周君支付原告劳务费30000元。
上述事实，有原告尹成祥、被告华观法、易龙公司的陈述，经庭审质证的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹成祥与被告华观法之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务，被告应支付报酬。被告华观法欠原告尹成祥工资款的事实有被告华观法出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告易龙公司系本案涉案工程的建设单位，其在欠条上承诺向原告尹成祥直接支付工资款是其真实意思表示，不违反法律规定，被告易龙公司应与被告华观法共同承担向原告支付工资款的义务，故对原告主张两被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。扣除被告易龙公司已经支付原告的工资款40000元，两被告尚欠原告工资款为59600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华观法、江苏易龙置业有限公司支付原告尹成祥工资款59600元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告尹成祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取为1145元，由原告尹成祥负担500元，被告华观法、江苏易龙置业有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第343-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈奋，该支行工作人员。
被执行人：李孔培，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：吴广浓，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黄开庭，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴广浓、李孔培、黄开庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）阳春法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴广浓应偿还借款本金20000元和支付借款利息730.55元（该利息计算至2014年6月10日止，含罚息、复利；从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准中国农业银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行；被执行人李孔培、黄开庭对被执行人吴广浓尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经在另案【案号为（2015）阳春法执字第290号】作出裁定，查封了被执行人李孔培的房地产，但该房地产未具备处置条件。本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴广浓、李孔培、黄开庭目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年五月二十日
书记员 杨翔钦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第205号
原告：周永喜。
被告：陈林。
被告：闻雅云。
原告周永喜与被告陈林、闻雅云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永喜到庭参加诉讼，被告陈林、闻雅云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：两被告于2014年4月5日向原告借款5万元，双方约定：借款期限一个月，如借款逾期，则按农村合作银行同期贷款利率4倍标准支付利息。借款到期后，两被告未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈林立即归还借款5万元并支付自2013年5月5日起至2013年12月4日止按月利率2%计算的利息6000元；被告闻雅云对前述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告陈林负担，被告闻雅云负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈林、闻雅云立即归还借款5万元并支付自2013年5月5日起至2013年12月4日止按月利率2%计算的利息6000元；二、本案诉讼费用由被告陈林、闻雅云负担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告陈林、闻雅云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈林、闻雅云于2014年4月5日向原告出具借条一份，借条载明：被告陈林、闻雅云向原告借款5万元，借款期限一个月，如借款逾期，则按农村合作银行同期贷款利率4倍标准支付利息。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告陈林、闻雅云应按约归还借款并支付合理的逾期利息，原告所诉请的利息标准过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林、闻雅云于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款5万元及利息5580元；
二、驳回原告周永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告周永喜负担10元，被告陈林、闻雅文负担1190元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 范赛仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 抗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01165号
申请执行人朱某甲，农民。
申请执行人姜某，农民。
被执行人朱某乙，农民。
被执行人朱某丙，农民。
被执行人朱某丁，农民。
朱某甲、姜某与朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）涟梁民初字第0467号民事判决书，依该判决书：被告朱某丁、朱某丙、朱某乙于本判决生效之月起，每月给付两原告生活费及租房费350元，于每月的15日前付清当月费用。两原告生病所花医疗费可凭正式票据由三被告各承担1／5，已花医疗费22718.84元、住院伙食补助费1280元、交通费600元由三被告各承担4919.8元，于本判决生效之日起十日内给付两原告。如原告实际发生护工费用，由三被告各承担1／5费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人朱某丁的银行帐户。未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行帐户外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张利波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3136号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月13日19时20分许，被告人钟某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路、西大街路口北侧公交车站，乘人不备，窃得被害人陈某某裤袋内价值人民币903元的红米移动电话1部，后被告人钟某某在携赃逃跑途中被被害人抓获。
被告人钟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人周某某的证言、调取证据清单、发还清单、赃物照片、物品财产价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人钟某某曾因为盗窃犯罪被多次判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第1370-2号
申请执行人刘奕彤。
法定代理人闫桃，无业。
被执行人刘俊杉，无业。
刘奕彤与刘俊杉抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泉少民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、自2014年1月起，被告刘俊杉每月给付原告刘奕彤抚养费500元，至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘俊杉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，车辆已被查封，房屋无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉少民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月十二日
书记员 范竣书
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1536号
申请执行人李逵，男，汉族，1980年46月15日出生。
被执行人金鑫，男，汉族，1966年7月8日出生。
被执行人冉冬梅，女，汉族，1987年11月17日出生。
被执行人金争光，男，汉族，1995年11月01日出生。
被执行人，金海城，男，汉族，1990年2月07日出生。
关于申请执行人李逵申请执行被执行人金鑫、冉冬梅、金争光，金海城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初1606号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金鑫、冉冬梅、金争光、金海城的银行存款人民币2513400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十八日
书记员 杨向民
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4175号
原告常州市永和静电植绒有限公司，住江苏省常州市天宁区
茶山街道勤丰村委丰城村157号。
法定代表人许速成，系总经理。
被告楼兵红，农民，住
义乌市城西街道桥头村16组。
本院在受理原告常州市永和静电植绒有限公司诉被告楼
兵红买卖合同纠纷一案中，原告常州市永和静电植绒有限公司
提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保
。
本院认为，原告常州市永和静电植绒有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告楼兵红个人经营的义乌市祥泰塑料制品厂内的
吸塑机三台（具体型号详见查封清单）。查封期间不得转让、
赠与、抵押等行为。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年七月八日
代书 记员 陈 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19431号
原告：袁旭东，男，1975年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：管剑，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张秀莲，女，1982年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告袁旭东诉被告管剑、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告袁旭东到庭参加诉讼，被告管剑、张秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭东向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年7月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告管剑因资金需要，从原告处借款60000元，口头约定月利率3%，2016年4月15日因原告车辆仪表损坏找被告修理，抵冲100元修理费后被告给付利息款1700元，其余被告均按月息1800付息至2016年7月15日，余款未付。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告管剑、张秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告管剑向原告借款60000元，并出具借条给原告。2015年11月份，被告管剑以现金形式归还原告款1800元。2015年12月14日、2016年1月14日，被告管剑通过微信转账形式分别归还原告款1800元。2016年2、3月份，被告管剑以现金形式分别归还原告款1800元。2017年4月15日，被告张秀莲通过银行转账方式归还原告款1700元。2016年5月20日、2016年6月19日、2016年7月19日，被告管剑通过银行转账方式分别归还原告款1800元。2016年9月19日，原告诉至本院要求二被告归还涉案借款及利息，后因故于2016年12月30日申请撤诉。
另查明，被告管剑与被告张秀莲原系夫妻关系，于2004年12月27日登记结婚，2016年9月1日登记离婚。
以上事实，由当事人陈述、借款借据、银行交易记录明细、微信转账明细、发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告袁旭东与被告管剑之间的借贷关系由被告管剑向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告管剑未按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款原告主张约定月利率3%，被告已按照月利率3%的标准向其支付利息至2016年7月15日，并提供了微信转账记录、银行转账交易记录予以证明，本院认为，被告给付原告的款项具有一定的规律性，且给付的利息与借款按照月利率3%的标准计算金额相符，本院认定涉案借款存在月利率3%的约定。原告主张被告从2016年7月16日起按照月利率2%的标准计算利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告管剑、张秀莲婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，但因该笔借款的借条系被告管剑以其个人名义出具，被告张秀莲并未在该借条上签字，故被告张秀莲仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告管剑、张秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁旭东款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张秀莲以其与被告管剑的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费670元，合计2030元，由被告管剑、张秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第929号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人缪锋。
被执行人蔡道辉。
被执行人蔡雄。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2503号民事判决书，于2015年9月23日申请执行与被执行人蔡道辉、蔡雄金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2503号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕红玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘宗锡，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘宗锡信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月19日止欠款13300.21元（其中本金9864.19元、利息1862.23元、滞纳金1573.79元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4350号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。