wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更94号
罪犯任建军，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂江岸刑初字第00766号刑事判决，以罪犯任建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止）。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯任建军减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯任建军余刑不满一年三个月，在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2次监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任建军余刑不满一年三个月，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯任建军余刑不足三个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00220号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺世堃建设有限公司项目经理。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳井宽，男，汉族，1957年6月11日出生，现住抚顺市东洲区，村民。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，住抚顺市抚顺县，农民。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人柳井宽及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，柳井宽主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案柳井宽等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案柳井宽及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00215号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 赵世平
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 鹤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更21号
罪犯张玉明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月5日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0245号刑事判决，以被告人张玉明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张玉明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张玉明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更95号
罪犯李刚，男，1983年8月27日生，汉族。原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年9月4日以（2007）沪二中刑初字第186号刑事判决书以故意伤害罪判处李刚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告李刚不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日以（2008）沪高刑终字第160号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期变动：服刑期间刑期变动情况：2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年二个月，刑期至2019年2月21日。2013年12月10日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年8月21日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次。2015年10月表扬二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第412号
原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市人民
西路262号。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江诗韵江南房地产开发有限公司，住所地浙江省
湖州市南浔镇万顺路。
法定代表人：胡伟英，该公司董事长。
委托代理人：马恒忠，浙江大宋控股集团有限公司（系委
托人出资股东）总经理。
被告：袁庆云，
省绍兴市越城区毓兰华庭7幢202室。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
本院在审理原告长业建设集团有限公司与被告浙江诗韵江
南房地产开发有限公司、袁庆云合同纠纷一案中，原告长业建
设集团有限公司于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长业建设集团有限公司向本院申请撤诉，
是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第
三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4
603元，由原告长业建设集团有限公司负担。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年二月五日
书 记 员 丁岸娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1140号
原告史亚飞，男，汉族，1990年3月10日生。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告苏文庭，男，汉族，1950年5月9日生。
被告闫金姣，女，汉族，1971年7月24日生。
被告冯森，男，汉族，1983年9月18日生。
本院在审理原告史亚飞诉被告苏文庭、闫金姣、冯森为劳务合同纠纷一案中，原告史亚飞与2016年6月21日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史亚飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史亚飞负担，经本院院长批准予以免缴。
审判员 訾东东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第64号
原告刘毅，男，1981年7月28日出生，汉族，打工，现住西藏拉萨市。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人陈敏杰，西藏法鉴律师事务所律师。
被告张坤，男，1964年6月25日出生，汉族，现住西藏拉萨市。
原告刘毅与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人屈增辉、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张坤分别于2013年1月1日、10月23日从原告处借款共计264000元，用于宾馆的生意周转，并向原告出具了欠条两张。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未返还该笔借款。因此，原告起诉到法院，请求依法判令：1、被告返还借款264000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张坤辩称，原告提交的两张借条是我写的，但钱我一分没拿到。我有证据证明借条是假的，且借条上的时间是错的。故请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明，被告张坤以资金周转困难为由分别于2013年1月1日、2013年10月23日从原告刘毅处借款共计264000元，并分别约定于2013年5月31日偿还借款230000元、于2013年10月29日偿还借款34000元，同时向原告出具了两份借条，现上述两笔借款被告至今仍未偿还。
2013年12月24日刘毅将张坤起诉至法院，请求张坤立即返还原告借款160000元，本院受理后于2014年2月20日下发（2014）城民一初字第14号民事判决书。该判决书以双方在合同中约定了合同生效要件，合同只有在原告将约定的金额交付给被告，被告向原告出具借据时才生效，但原告无证据证明该条件已生效，故驳回原告刘毅的全部诉讼请求。
以上事实有，借条原件两张、（2014）城民一初字第14号民事判决书以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原告提交的证据可以证实原告刘毅与被告张坤之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告刘毅作为出借方履行了提供借款的义务，被告张坤作为借贷方，未完全履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任，故原告主张被告偿还借款264000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，本案被告一直辩称两张借条是其本人出具，但其并没有真正拿到借款，而是在受胁迫的情况下出具的借条，并提交了一份报警情况登记表予以证实。对此本院认为，被告提交的报警情况登记表是2013年12月23日形成的，而原告提交的两张借条分别是2013年1月份和10月份，在时间上衔接不上。且该报警登记表上载明：“报警人李朝先称：刘毅等三人在坤天宾馆内破坏公安网等设施，不让客人入住，还用言语威胁，因此报警。”，以上内容无法证明原告有胁迫被告出具借条的事实，故被告的该辩解意见本院不予采信。另，被告提交（2014）城民一初字第14号判决书称该份判决书欲证明两张借条的钱并没有实际拿到，但该判决书的内容并不能证明被告主张的事实。故对被告的上述辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定判决如下：
被告张坤在本判决生效之日起十五日内，一次性向原告刘毅偿还借款264000元（大写：贰拾陆万肆仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（原告已预交），依法减半收取2630元，由被告张坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年四月一日
书记员 秦 巧 让
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1689-1号
原告薛安亮。
被告赵宏铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告薛安亮诉被告赵宏铭、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵宏铭驾驶的鲁G7Z3**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵宏铭驾驶的鲁G7Z3**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十二日
书 记 员 侯 广 军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初93号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1978年7月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年8月31日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞90号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月23日22时35分许，被告人刘XX醉酒后驾驶车牌号为陕KN23**的别克牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇“月字号”火锅店出发，沿二道川南路由北向南行驶至蒙古族幼儿园西侧时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对刘XX提取的血样进行鉴定，结论为313.783mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、证明材料、现场笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中酒精含量检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一六年九月五日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执668号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:杨燕,女,1975年2月25日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人杨燕收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第522号
原告吴树华。
被告吴飞。
本院在审理原告吴树华诉被告吴飞民间借贷纠纷一案中，因原告吴树华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴树华承担。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 叶舒婷
人民陪审员 方 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡丽丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1881号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人陈涛，男，汉族，1979年8月26日生，系该公司员工。
被告兴化市张郭镇自来水厂（个人独资企业），住所地在江苏省兴化市张郭镇蒋庄村。
投资人江安平。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告兴化市张郭镇自来水厂（以下简称张郭镇自来水厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人于海燕到庭参加诉讼。被告张郭镇自来水厂经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，原、被告于2015年5月签订《产品销售合同》，被告向原告购买水泵等产品，合同金额为58500元。合同签订后，原告按被告要求交货，但被告仅支付货款17000元，尚欠货款41500元未支付。故原告诉请法院判令：被告支付原告已到期货款41500元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张郭镇自来水厂在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买水泵等产品，合同总金额为58500元。并约定，结算方式为合同生效后预付30%货款，发货前支付70%货款。合同签订后，原告已按约于2015年6月底前按被告要求交货，但被告仅支付货款17000元，尚欠货款41500元至今未付。
上术事实，有产品销售合同、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能按约履行全部付款义务，已构成违约，原告有权依约要求被告支付所欠货款41500元，并要求其支付逾期付款利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市张郭镇自来水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款41500元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案应交纳诉讼费429元，由被告兴化市张郭镇自来水厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76
审判员 余海宁
二〇一六年一月十五日
书记员 周夏曦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1881号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人陈涛，男，汉族，系该公司员工。
被告兴化市张郭镇自来水厂（个人独资企业），住所地在江苏省兴化市张郭镇蒋庄村。
投资人江安平。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告兴化市张郭镇自来水厂（以下简称张郭镇自来水厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人于海燕到庭参加诉讼。被告张郭镇自来水厂经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，原、被告于2015年5月签订《产品销售合同》，被告向原告购买水泵等产品，合同金额为58500元。合同签订后，原告按被告要求交货，但被告仅支付货款17000元，尚欠货款41500元未支付。故原告诉请法院判令：被告支付原告已到期货款41500元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张郭镇自来水厂在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买水泵等产品，合同总金额为58500元。并约定，结算方式为合同生效后预付30%货款，发货前支付70%货款。合同签订后，原告已按约于2015年6月底前按被告要求交货，但被告仅支付货款17000元，尚欠货款41500元至今未付。
上术事实，有产品销售合同、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能按约履行全部付款义务，已构成违约，原告有权依约要求被告支付所欠货款41500元，并要求其支付逾期付款利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市张郭镇自来水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款41500元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案应交纳诉讼费429元，由被告兴化市张郭镇自来水厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 余海宁
二〇一六年一月十五日
书记员 周夏曦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01207号
原告：干小双，男。
被告：陶雄，男。
被告：郁菊明，男。
原告干小双与被告陶雄、郁菊明买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告已履行该债务，现原告干小双向本申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干小双撤回对被告陶雄、郁菊明的起诉。
本案受理费一百元（减半收取），由原告干小双负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年九月三十日
书记员 ：王秋林
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1249号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴元山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵连辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1000号
罪犯罗雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）乐刑初字第145号刑事判决，以被告人罗雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人罗雄不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）海南二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月17日起至2021年11月16日止。罪犯罗雄于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑一年八个月，于2014年3月10日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年5月16日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯罗雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗雄自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗雄患有糖尿病，于2013年4月19日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯罗雄犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑十三年，属从严控制减刑对象，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年6月16日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1000号罪犯罗雄，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）乐刑初字第145号刑事判决，以被告人罗雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人罗雄不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）海南二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月17日起至2021年11月16日止。罪犯罗雄于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑一年八个月，于2014年3月10日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年5月16日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯罗雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗雄自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬,1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗雄患有糖尿病，于2013年4月19日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯罗雄犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑十三年，属从严控制减刑对象，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年6月16日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3543号
原告：胡斓斓，女，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐灵敏，女，1966年4月10日出生，住浙江省永康市，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡斓斓诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告胡斓斓的委托代理人徐灵敏到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斓斓诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年11月22日至2015年11月21日止的经营收益51318元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告在被告处购买了3间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件3份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1431元（255474元×8%×7%）×3＝4293元，及已支付的租金17106元，故实际应支付39915元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年11月22日向被告购买了浙中建材市场商铺3间，总房款为255474元×3＝766422元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》3份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月22日-2025年11月21日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益除已支付的17106元外，剩余款项至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月22日至2015年11月21日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡斓斓第3年度商铺委托经营收益39915元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告胡斓斓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金凌蝉子
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第331号
原告：罗福贵，男，1951�10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市石角镇石东小学。
法定代表人：高祖才，校长。
原告罗福贵诉被告廉江市石角镇石东小学民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任记录。原告罗福贵到庭参加了诉讼，被告廉江市石角镇石东小学的法定代表人高祖才经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福贵诉称：被告石东小学于2001年至2004年1月12日前共借到我10500元，立有欠据1张，至今一直未还。至2011年6月石角财政所核实认可欠我的本息合计13740元。后经我多次追讨，被告一直以已调换学校领导等诸多原因至今分文未付给我。为保护我的合法权益，特向法院起诉，�求判决被告支付我本金10500元和自2004年1月至2011年6月的利息3240元，并支付上述本金自2011年7月至2014年5月的利息2457元。
针对原告罗福贵的诉讼请求及理由，被告廉江市石角镇石东小学没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、欠据，证明被告欠到原告10500元；
2、应付及暂存款分类账，证明至2011年6月30日，被告欠到原告本金加利息共13740元；
3、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份
4、退休证，证明原告原来是被告学校的教师，于2012年1月31日退休。。
在本案的审理过程中，被告廉江市石角镇石东小学没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告廉江市石角镇石东小学经本院传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原告罗福贵原是廉江市石角镇中心小学的教�，于2012年1月31日退休。因向原告借款，被告廉江市石角镇石东小学于2004年1月12日向原告出具《欠据》一份，《欠据》上载明：“石东小学欠到罗福贵人民币壹万零伍佰元正（￥：10500.00元）。此据。经手人：罗永明，2004年元月12日”。被告廉江市石角镇石东小学在欠据上加盖公章。后廉江市石角镇石东小学向原告出具一份《应付及暂存款分类帐》，载明2011年6月1日至2011年6月30日，石东小学应付给罗福贵的款项为13740元。
被告廉江市石角镇石东小学。
出具《欠据》后，因被告没有偿还过借款给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廉江市石角镇石东小学向原告借款10500元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判令被告廉江市石角镇石东小学偿还借款10500元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告支付自2004年1月至2011年6月30日的利息3240元问题。从原告提供被告2011年6月的《应付及暂存款分类帐》可知，2011年6月30日前被告欠原告的款项金额为13740元。结合原告提供的《欠据》推定，该款应认定为借款10500元及计算利息至2011年6月30日之和。即双方已对2011年6月30日前被告所欠原告的借款本息进行了结算，减除本金10500元后，被告应付给原告的利息为3240元。故对原告请求被告支付借款10500元在2011年6月30日止的利息3240元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付上述借款自2011年7月后的利息问题。按借款本金10500元，从2004年1月至2011年6月的利息为3240元计算，其月利率为3.428‰（3240元÷90个月÷10500元）。原告请求按月利率6.5‰计算利率无理，本院不予支持。故原告请求的2011年7月至2014年5月的利息应按双方认可的2004年1月至2011年6月30日月利率3.428‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市石角镇石东小学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10500元及利息3240元给原告罗福贵。
二、限被告廉江市石角镇石东小学于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款10500元的利息（按借款本金10500元，月利率3.428‰，从2011年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）给原告罗福贵。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费205元，被告廉江市石角镇石东小学负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第245号
上诉人（原审原告）：郭金坤，住莱芜市钢城区。
上诉人（原审原告）：李加霞，住址同上，系郭金坤之妻。
委托代理人：蒋明波，莱芜市钢城区钢都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆江，农民，住莱芜市钢城区。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
上诉人郭金坤、李加霞与被上诉人李庆江因排除妨害纠纷一案不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人李加霞及委托代理人蒋明波、被上诉人李庆江及委托代理人杨媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李庆江将其所有的鲁S×××××号皮卡车停放在郭金坤、李加霞房屋前面的空地上。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营管理；已经属于乡镇农民集体所有的，由乡镇农村集体经济组织经营管理。”即农村集体所有的土地由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理。本案中，郭金坤、李加霞并未提供证据证实该土地由其占有使用，也未提供证据证实该土地为规划通行的道路或历史形成的必经通道，李庆江辩解该土地为其使用的土地，其仅提供的与郭金永签订的土地转让合同不能证实该主张。故郭金坤、李加霞主张李庆江停放车辆的行为阻碍了其通行，并造成损失，证据不足，不予支持。依法判决：驳回郭金坤、李加霞的诉讼请求。
上诉人郭金坤、李加霞上诉称，本案被上诉人所堵道路系上诉人的生产、生活唯一通道，上诉人已经通行三十余年，上诉人具有通行权，被上诉人将车辆堵在该路段，妨碍我方通行，一审法院应当判决对方停止侵害，排除妨碍。本案不是农村集体土地争议纠纷，不属土地管理法调整，一审适用法律错误。请求二审撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人李庆江答辩称，本案应定性为相邻通行纠纷，而不是排除妨碍纠纷，上诉人认为我方阻碍通行，应当提供占用通行道路的证据，否则主张通行权，占用被上诉人的承包土地，就应当支付赔偿金。我方对停放车辆处的土地具有使用权。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，两上诉人居住的房屋已经形成二十多年，大门一直未改动。原来大门外沟洼不平，上诉人填起一条路通行至南面大街。2007年上诉人之弟郭金永承包了上诉人门前的土地。2011年12月16日，郭金永将上述土地转包给李庆江。因上述通行之路在该地块中央，不利于被上诉人使用，郭金永、李庆江想让上诉人由向南通行改为向东通行，至于是改大门还是留有几米的通行道路，三方协商未果。后被上诉人向南的道路被堵，上诉人拆开门前过道东墙向东出入。2015年6月10日，李庆江将其所有的鲁S×××××号皮卡车停放在郭金坤、李加霞大门前向东通行的通道上。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，是基于宅基地使用权而产生的通行权受到妨害而引起的。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好相邻之间的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两上诉人的房屋、大门已经形成二十余年，两上诉人一直出西南大门向南通行，应该认定是历史形成的道路。作为相邻关系人应当保证上诉人的通行权。
因被上诉人和郭金永之间的土地转包发生后，为便于被上诉人使用，上诉人由向南通行改向向东通行，被上诉人李庆江作为相邻关系人应该为上诉人留有必要的通行道路，因上诉人、被上诉人和郭金永对上诉人向东的通行道路留多少米并未协商一致，被上诉人认为上诉人向东通行的道路过宽，应该向郭金永主张权利或者对上诉人提起相邻通行纠纷之诉，而不应该将车辆堵在上诉人通行的路上。
综上，上诉人上诉理由部分成立，其请求应予支持，两上诉人要求被上诉人赔偿损失，没有相关证据，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第640号民事判决；
二、被上诉人李庆江于本判决生效之日起，排除因停放车辆造成的上诉人的通行妨碍。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元由被上诉人负担，二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一五年十二月十日
书记员 高熙捷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初107号
原告：蔡佳吟，女，1973年11月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，自由职业，住湖南省吉首市，
被告：湘西土家族苗族自治州商务局，住所地：湖南省吉首市乾州溶江小区。
负责人：向仕连，该局局长。
委托诉讼代理人：王永辉，湖南四维律师事务所律师。
第三人：贾光超，男，1963年6月2日出生，土家族，住湖南省花垣县，
原告蔡佳吟与被告湘西土家族苗族自治州商务局、第三人贾光超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告蔡佳吟、被告的委托诉讼代理人王永辉到庭参加诉讼，第三人贾光超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳吟向本院提出诉讼请求：1.判令确认房屋买卖合同有效，所购买房屋归原告所有，并由被告和第三人协助办理过户手续；2.案件受理费由被告和第三人承担。
事实和理由：原告于2003年6月从原州五交化站以4万元的价格购买了一套单位房产，并签订了购房协议，州五交化站承诺为原告办理过户手续。房屋购买后，原告在此房屋内居住至今。该房屋原所有权人为贾光超，因其欠州五交化款项，将此房作为清偿债务抵给了州五交化，并将其持有的产权证一同交给了州五交化，由原州五交化对该房屋进行公开拍卖，原告购得此房屋后与州五交化负责人、贾光超一并到产权部门办理过户手续，因贾光超妻子未在场过户手续未办理成功。经多次交涉，至今未办理好过户手续。贾光超现去向不明，无法联系。2007年，州五交化站破产清算，相关事宜转入州商业行管办，州商业行管办后又被州商务局接管。为了原告的权益得到实现，便诉至法院。
被告辩称：对原告的诉请，被告无异议。本案房屋买卖是事实，被告可以配合原告办理过户手续，但是现在办证比较麻烦，本案涉及房屋的土地是划拨地，无法办理过户，只能确认该房屋的所有权。
第三人未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，被告湘西土家族苗族自治州商务局对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。第三人贾光超未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2003年6月2日，从原湖南省吉首五交化站（以下简称五交化站）购买了房屋一套（位于吉首市文艺路原五交化站宿舍第二栋一单元502室，产权证号为吉红私字第00004644号），并签订了购房协议，协议约定房产证过户手续及费用由乙方（原告）自理。房屋购买后，原告在此房屋内居住至今有十四年之久。该房屋原所有权人为贾光超，因其欠五交化站货款，将此房作为清偿债务抵给了五交化站，并将其持有的房产证一同交给了五交化站，由五交化站在企业内部职工中进行公开拍卖，原告购得此房屋后与五交化站负责人、贾光超一并到产权部门办理过户手续，因贾光超妻子未在场过户手续未办理成功。贾光超现去向不明，无法联系，至今未办理好过户手续。2007年，五交化站破产清算，相关事宜转入州商业行管办管理，州商业行管办被撤销后，所有的事务由湘西土家族苗族自治州商务局接管。原告为了其合法权益得到实现诉至法院。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案第三人贾光超将其所有的房屋抵债给五交化站，并交付了房屋和房产证，视为五交化站合法取得了该房屋的处分权，五交化站将房屋公开拍卖，原告支付了购房款，取得了房屋的合法居住权，并居住时间长达十四年之久。原告与五交化站签订的《购房协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因五交化站已经破产，其法人资格已不存在，应由承接其权利义务的湘西土家族苗族自治州商务局承接其义务。在本案中，被告湘西土家族苗族自治州商务局同意协助原告办理房屋产权过户手续，但辩称因五交化站的所有房屋的土地系划拨土地，对该类房屋产权部门暂时无法办理过户手续，故原告主张要求被告协助办理房屋产权过户手续的条件尚未成就，待条件成就时，被告及第三人应协助原告办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡佳吟与湖南省吉首五交化站于2003年6月2日签订的《购房协议》合法有效，吉红私字第00004644号房屋归原告蔡佳吟所有。
二、待房屋过户手续的相关政策允许后，被告湘西土家族苗族自治州商务局与第三人贾光超应当协助原告蔡佳吟办理吉红私字第00004644号房屋的过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告蔡佳吟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 陈万东
二〇一八年五月四日
代理书记员 庄舒捷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第815号
罪犯陈子撲，曾用名陈子璞，男，汉族，1955年6月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佳刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈子撲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月11日作出（2011）黑刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第353号刑事裁定，将陈子撲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈子撲在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯陈子撲的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯陈子撲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯陈子撲的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯陈子撲计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈子撲入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯陈子撲犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈子撲的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年6月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第26-1号
申请执行人朱葵。
被执行人赵湘。
被执行人马素英。
被执行人湘潭半点利商业连锁有限责任公司。
法定代表人赵湘。
本院在执行申请执行人朱葵与被执行人赵湘、马素英、湘潭半点利商业连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人按和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潭中民一初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1430号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该联社中房信用社主任。
被告连以钰，男，1972年1月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈成良，男，1979年6月22日出生，汉族，福建省罗源县人，教师，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（下称信用社）与被告连以钰、陈成良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王清江到庭参加诉讼，被告连以钰、陈成良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月29日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告连以钰（借款人）向原告信用社（贷款人）借款30000元，期限自2013年1月29日起至2014年1月28日，月利率9.99‰，按季结息；若借款逾期未还又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即利息按合同利率加收50%计算；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；被告陈成良提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告连以钰发放了贷款30000元。借款逾期后，被告尚欠贷款本金23769元未还，利息也仅付至2014年8月13日。为此，请求判令被告连以钰偿还原告借款本金23769元，并支付从2014年8月14日起至还清借款之日止按月利率14.985‰计付的利息，被告陈成良对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告连以钰、陈成良未作答辩。
原告向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》，以证明被告欠款事实。
被告连以钰、陈成良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告连以钰未在约定期限内还清欠款，构成违约，应承担继续还款的义务，逾期后的利息按月利率14.985‰计算，原告自认利息已付至2014年8月13日，本院予以采信。故原告请求被告连以钰偿还拖欠的借款本金23769元及从2014年8月14日起至款项清偿之日止按月利率14.985‰计算的利息，并要求被告陈成良承担连带清偿责任，本院均予以支持。被告陈成良承担保证责任后，有权向被告连以钰追偿。被告连以钰、陈成良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连以钰应于本判决生效之日起10日内向原告罗源县农村信用合作联社偿还借款本金人民币23769元，并支付从2014年8月14日起至款项清偿之日止按月利率14.985‰计算的利息。
二、被告陈成良对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告连以钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币476元，减半收取238元，由被告连以钰、陈成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年七月二十四日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第631号
罪犯李西，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）郴刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李西犯故意伤害罪、绑架罪，合并判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案犯对附带民事诉讼原告人经济损失69845.9元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李西在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯李西确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分179.5分。被评为2012年度改造积极分子，奖减刑分10分；在2013年二季度劳动竞赛活动中被评为劳动能手，奖减刑分3分。本次交纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李西在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获量化考核奖励分高，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李西减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2029年11月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该支行行长。
被执行人罗孝辉，男，汉族，生于1967年5月2日。
被执行人田万碧，女，汉族，生于1967年8月18日。
被执行人晏尚清，男，汉族，生于1959年2月26日。
被执行人苟武成，男，汉族，生于1968年8月1日。
被执行人颜允刚，男，汉族，生于1969年9月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4796号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗孝辉、田万碧、晏尚清、苟武成、颜允刚的银行存款44858.49元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费525元，从被执行人罗孝辉、田万碧处执行；
三、案件执行费471元，从被执行人罗孝辉、田万碧、晏尚清、苟武成、颜允刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈礼
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审55号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周显。
被申请人梁辉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2622号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人周显、梁辉作出征收社会抚养费65976元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2622号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周显、梁辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5138号
原告黄余英。
委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
被告单思维。
原告黄余英与被告单思维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄余英及其委托代理人施宏麟到庭参加诉讼，被告单思维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系其女婿，于2010年7月与其女儿葛辰婕离婚。2013年3月18日被告向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），原告当日通过其女儿账户转帐至被告账户20万元，被告当场出具借条一份，承诺借款20万元于同年10月1日前归还。2013年5月上旬被告归还借款1万元，余款19万元至今未还，现起诉要求被告偿还借款本金19万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月2日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日被告出具借条一份，载明因个人经营需要向原告借款20万元，定于2013年10月1日前归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及中国工商银行取款凭证各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单思维向原告借款20万元，有被告出具的借条及银行转帐凭证为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款余款及支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告单思维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单思维应于本判决生效之日起10日内返还原告黄余英借款本金人民币19万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第15号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，1976年3月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人赵承业，男，汉族，1970年6月26日出生，无固定职业，住黑龙江省五常市。系被告人董某某亲友。
黑龙江省五常市人民法院审理黑龙江省五常市人民检察院指控被告人董某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月13日作出（2013）五刑初字第369号刑事判决。董某某不服，提出上诉。本院于2014年1月17日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月14日至6月20日间，被告人董某某以打电话、发威胁短信手段向候某某索要人民币3万元。2013年7月15日，董某某被公安机关抓获归案。上述事实有经原审法院庭审质证确认的被告人董某某的供述，被害人候某某的陈述，证人康某某、赵某某的证言，手机短信照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等证据证实。
原审法院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用威胁方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。董某某的行为系犯罪未遂，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，董某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。董某某的辩护人提出了内容相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。二审期间，上诉人董某某的辩护人向本院提交了由被害人侯瑞英出具的谅解书一份及董某某悔过书一份，用以证实董某某委托其家属代为向侯瑞英赔礼道歉并取得被害人谅解。
本院认为，上诉人董某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，原判决认定其犯敲诈勒索罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。本案二审期间，董某某虽然委托亲属代为向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，但鉴于本案非因民间纠纷引发，因此不能作为从轻处罚情节予以考虑。辩护人就此提出辩护意见，不予支持。原审法院量刑时已考虑董某某系犯罪未遂，综合全案对董某某所处刑罚在法定刑幅度之内，量刑并无不当。董某某及辩护人就原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
审 判 员 王乙丁
代理审判员 孔德林
二〇一四年三月十日
书 记 员 齐 旭
本判决依据的法律条文如下
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00658号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：寇国付，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘文超，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪永珍，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告寇国付、刘文超、汪永珍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽娟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第114号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人彭英。
被申请执行人姜道德。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10153号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10153号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10153号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪 柳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00333号
原告：孙建学，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐峰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：薛忠乾，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：邓耀权，该公司员工。
原告孙建学与被告薛忠乾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰，被告薛忠乾到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年4月1日原告向法院申请撤回对被告广德县聚通汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙建学诉称：2013年10月17日18时许，原告孙建学驾驶皖B3B3**小型普通客车沿X043线由北向南行驶，途经繁昌县X043线老埠头路段时撞上路面石头，车辆失控后与相对方向被告薛忠乾驾驶的冀DB45**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告薛忠乾负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院及皖南医学院弋矶山医院救治，诊断为：多发伤、失血性休克、腹部�合性损伤等，住院治疗47天出院，出院医嘱：休息半年，加强功能锻炼，必要时二次手术行全髋置换。后经鉴定原告伤残程度构成两个九级伤残，后续治疗费用需人民币9000元。经查，冀DB45**重型自卸货车在被告太平洋保险广州分公司处投保了交强险和100万元商业三责险并附加不计免赔。现原告依法向法院起诉：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币172109.79元（原请求169350.69元，后增加请求2759.10元）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告孙建学为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及驾驶证复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告薛忠乾负事故次要责任，原告负事故主要责任。
3、被告驾驶证、冀DB45**车行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情�。
4、门诊病历、出院记录，证明原告受伤住院治疗48天，医嘱建议休息半年，加强功能锻炼，必要时二次手术行全髋置换。
5、医疗费收据、住院病人明细查询，金额142717.70元，证明原告支付医疗费情况。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成腹部（小肠部分切除＋端侧吻合术后）、左下肢损伤，伤残程度分别评定为九级，九级。二次手术费用评估约需人民币9000元。鉴定费1400元。
7、安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司证明、繁昌县渡江服饰有限责任公司证明及工资表，证明原告先后在两个单位工作，系单位驾驶员，月工资3300元左右。
被告薛忠乾未作辩解也未向本院提供相关证据。
被告太平洋保险广州分公司书面辩称：1、被告驾驶车辆冀DB45**重型自卸货车在我司购买交强险和商业险100万，本次交通事故发生在保险期限�，我司同意在交强险和商业险内赔偿原告合理合法的诉讼请求。2、原告的诉请部分过高、部分无证据证明，请法院酌定。3、我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险广州分公司未提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年10月17日18时许，原告孙建学驾驶皖B3B3**小型普通客车沿X043线由北向南行驶，途经繁昌县X043线老埠头路段时撞上路面石头，车辆失控后与相对方向被告薛忠乾驾驶的冀DB45**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告薛忠乾负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院及皖南医学院弋矶山医院治疗，住院48天后出院，出院医嘱休息半年。原告的伤经安徽广济司法鉴定所评定为两处九级伤残；二次手术费用评估约需人民币9000元。
另查明，冀DB45**重型自卸货车在被告太平洋保险广州分公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告薛忠乾驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告薛忠乾对原告的损失承担30%的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内�以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告薛忠乾承担事故的次要责任，且冀DB45**车投保了100万元不计免赔的商业三责险，故保险公司在被告薛忠乾承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费142717.70元。2、误工费。原告住院48天，医嘱休息半年，原告只主张误工时间为113天。本院确定原告误工工资按每天100标准计算。误工费为113天×100元／天=11300元。3、护理费。原告住院48天，本院酌定每天80元。护理费48天×80元／天=3840元。4、营养费本院酌定为900元。5、交通费本院酌定为800元。6、住院伙食补助费940元。7、伤残赔偿金。原告在企业工作，故本院确定原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算。原告经鉴定为两处九级伤残。伤残赔偿金为23114元／年×20年×22%=101701.6元。8、精神抚慰金本院酌定11000元。9、鉴定费1400元。10、后续治疗费9000元。以上费用合计人民币283599.3元。其中医疗等费用为153557.7元；伤残等费用为130041.6元。医疗等费用、伤残等费用均超出交强险责任限额，超出部分保险公司按30%在商业三责险中予以赔偿。被告太平洋保险广州分公司承担责任为10000元＋110000元＋（283599.3元-120000元）×30%=169079.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建学人民币169079.79元。
�、驳回原告孙建学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1844元（原告预交），由被告薛忠乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1409号
罪犯南宝奎。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月5日作出了（2009）甬奉刑初字第540号刑事判决，以被告人南宝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯南宝奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯南宝奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得监狱改造积极分子，2011年获得监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯南宝奎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯南宝奎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1409号
罪犯南宝奎，于辽宁省桓仁满族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬奉刑初字第540号刑事判决，以被告人南宝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯南宝奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯南宝奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得监狱改造积极分子，2011年获得监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯南宝奎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯南宝奎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执485号
申请执行人郭淑娥.
被执行人胡金生。
申请执行人郭淑娥与被执行人胡金生诈骗罪纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡金生暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币400000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币400000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执485号申请执行人郭淑娥.被执行人胡金生。申请执行人郭淑娥与被执行人胡金生诈骗罪纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡金生暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初81号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币400000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币400000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十二月一日书记员  马 骁
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更3号
罪犯王孝卿，男，生于1966年8月14日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年11月22日兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第80号刑事判决，以被告人王孝卿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王孝卿不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月14日以（2013）甘刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人王孝卿的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，能够保质保量完成各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王孝卿因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王孝卿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王孝卿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王孝卿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执异3号
案外人：张某某，住兰西县。
申请执行人:王某，住兰西县。
委托诉讼代理人：胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人：陈某某，现住址不明。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年3月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，案外人张某某、申请执行人王某及委托代理人胡志明到庭参加听证审查，被执行人陈某某经传唤未到庭参加听证审查，现已审查终结。
案外人张某某称，兰西县人民法院（2011）兰商初字第97号民事裁定，查封了其购买陈某某的车库。张某某与陈某某确认合同效力纠纷案件，经兰西县法院作出了买卖合同合法有效的判决。此案件市中级法院已发回兰西法院重新审理，现正在诉讼审理中。待判决结果进入执行。
申请执行人王某称，张某某与陈某某不存在车库买卖关系，双方为借贷关系，是借款用车库做的抵押。异议理由不成立，请求法院予以驳回。
被执行人陈某某未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，诉讼中王某申请保全，查封了陈某某所有的位于兰西县现代城小区G栋27号车库。本院(2011)兰商初字第97号民事裁定已发生法律效力。本院于2014年9月15日，审理本案作出（2014）兰商初字第97号民事调解书，确定陈某某在2014年9月22日前给付王某欠款15万元，负担案件受理费1650元。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的民事义务，申请执行人王某申请强制执行。本院立案执行。执行中，案外人张某某向本院对执行查封的财产提出书面排除异议。听证审查中，张某某自认同陈某某向其借款本金9万元，利息1万元，5个月还款，到期不还，车库给陈某某。当时没出收据，写的车库买卖收据，借款到期未还，车库就卖给我了。使用至今。2015年5月9日，本院对张某某与陈某某买卖合同纠纷案件作出判决。判令，原告张某某与被告陈某某之间签订的买卖车库合同有效。判后，陈某某上诉于绥化市中级人民法院，中院经审理裁定撤销了本院判决并发回重审，中院（2015）绥中法民一终字第279号民事裁定已发生效力。
上述事实有张某某与陈某某签订的车库买卖协议书（复印件）、本院（2014）兰商初字第97号民事调解书、（2014）兰民初字第162号民事判决书、绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一终字第279号民事裁定书。陈某某执行笔录（复印件），在卷证实。
本院认为，此案在执行中，案外人对执行标的提出书面执行异议是法律赋予的救济权利。本院依法查封被执行人的财产是为了生效法律文书的履行，其目的是促使被执行人履行法定给付金钱义务，依法保护申请执行人的合法权益而实施的法律措施。故查封行为合法。被执行人拒不履行生效法律文书所确定民事义务的行为违法，应依法予以制裁。现案外人张某某提出书面排除执行异议，虽有有两级法院作出的另案法律文书，及车库买卖协议欲排除执行异议系证据不足，故案外人异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项第二款的规定，裁定如下:
驳回案外人张某某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兰西县人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕铭泽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5478号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司员工。
被告：王运火，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告王运火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱溯亚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1302号
上诉人（原审被告兼吴庭金、段智侠之委托代理人）吴敏，女，1978年5月24日出生。
上诉人（原审被告）吴庭金，男，1945年4月1日出生。
上诉人（原审被告）段智侠，女，1948年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）朱思鄂，女，1939年3月26日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人吴敏、吴庭金、段智侠因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案在本院审理期间，上诉人吴敏、吴庭金、段智侠于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴敏、吴庭金、段智侠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴敏、吴庭金、段智侠撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千六百七十六元，由朱思鄂负担一千六百零六元（已交纳八百三十八元，剩余七百六十八元，于本裁定生效后七日内交纳）；由吴敏、吴庭金、段智侠负担七十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由吴敏、吴庭金、段智侠（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1001号
被告人
基本情况
|
姓名
|
范某某
|
出生日期
|
1977年8月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
中海油青岛分公司职工
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】925号
指控事实
|
2016年5月31日21时12分许，被告人范某某醉酒驾驶津XXX161号小型普通客车行驶至嘉陵江路韶山路路口处被设卡交警查获，民警发现被告人范某某有饮酒嫌疑。经对被告人范某某抽取血样检测，范某某血样中乙醇含量为167.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月23日起至2016年10月22日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月二十三日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1001号被告人基本情况姓名范某某出生日期1977年8月7日民族汉族性别男文化程度高中职业中海油青岛分公司职工身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】925号 指控事实2016年5月31日21时12分许，被告人范某某醉酒驾驶津XXX161号小型普通客车行驶至嘉陵江路韶山路路口处被设卡交警查获，民警发现被告人范某某有饮酒嫌疑。经对被告人范某某抽取血样检测，范某某血样中乙醇含量为167.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 执行起算刑期自2016年8月23日起至2016年10月22日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十三日书 记 员 郑路川
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初534号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人金昌隆，男，1987年8月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，个体，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人金昌隆犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人金昌隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年6月20日晚，被告人金昌隆在家楼下殴打应彬，经鉴定，应彬的损伤属重伤二级，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人金昌隆的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以惩处。
被告人金昌隆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人金昌隆因拖欠其邻居李某1的10000元借款未能按时归还，李某1的男友应彬到金昌隆经营的餐馆索要时发生争吵，二人产生矛盾。
2016年6月20日21时许，应彬酒后送李某1回家时遇到金昌隆父母，应彬与金母发生争吵被李某1劝走。金父担心应彬会对金昌隆不利，便打电话将此事告知了金昌隆的女友谢某，金昌隆得知此事后，让其朋友何某帮忙到家中先看望父母，自己也和谢某赶往家中。此时，应彬也表示要去找金昌隆但被李某1阻止，应彬与李某1发生争吵后独自返回李某1家楼下。当晚22时许，金昌隆和谢某到达兴业里13号楼下时，应彬也正好骑摩托车赶到，金、应二人见面后再次发生争吵。争吵中金昌隆因恼怒应彬之前骂其父母，便将应彬推倒并踢了几下，后被谢某拉开，此时应彬仍躺在地上辱骂金昌隆，金气恼之下又上前踢了数下，被闻讯而来的金母劝回。到家后，金昌隆将此事电话告知李某1的哥哥李某2。23时许，李某1和李某2等人相继到达兴业里13号楼下，见应彬坐在地上，以为其醉酒难受便将其送至福建省南平市人民医院。经诊断，应彬系钝性暴力致肠系膜、十二指肠全层、胰腺破裂出血等，经鉴定，其损伤属于重伤二级。经鉴定，其损伤评定为八级伤残。2016年7月3日，民警在金昌隆的家中将其传唤至公安机关接受调查。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人金昌隆家属已赔偿被害人应彬医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币200000元，并取得谅解。在审理过程中，本院依法对被告人金昌隆进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人金昌隆进行社会调查评估后认为被告人金昌隆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人金昌隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应彬陈述及其辨认笔录、证人何某、祁某、谢某、陈某、叶某、李某2的证言及其辨认笔录、证人李某1、张某的证言、受害人应彬活动轨迹图、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）153号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的违法、犯罪查询信息表、抓获经过、被告人金昌隆的户籍证明、被害人应彬出具的福建闽北司法鉴定中心闽北司鉴（2016）临鉴字第274号、收条、谅解书、本院（2016）闽0702刑初534号刑事附带民事调解书、南平市延平区司法局延司矫评估（2017）024号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌隆故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金昌隆殴打他人，致人八级伤残，具有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，另其已赔偿被害人经济损失200000元，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金昌隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 赵 云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执323号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人韩振河。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与韩振河借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2684号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人韩振河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩振河新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月一日
书记员 由世阳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初821号
原告：张旭洲，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告张旭洲与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭洲及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭洲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬670元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计670元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬670元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告张旭洲劳动报酬670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲