wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初37号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2016年8月11日因涉嫌容留他人吸毒被望奎县公安局行政拘留。同年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被望奎县公安局刑事拘留；同年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满意出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年12月至2016年8月间，被告人刘某某提供其位于望奎县粉厂家属楼的住处为吸毒场所，容留邵某、董某、王某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（欲称冰毒）。其中，刘某某容留邵某吸食甲基苯丙胺4次；容留董某吸食甲基苯丙胺2次；容留王某吸食甲基苯丙胺1次；容留郑某吸食甲基苯丙胺1次。
2016年8月11日，绥化市公安局禁毒支队与望奎县公安局在联合禁毒行动过程中将被告人刘某某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，二年内多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人刘某某对望奎县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人刘某某是望奎县望奎镇居民。2014年12月至2016年8月间，刘某某提供其位于望奎县粉厂家属楼的住处为吸毒场所，容留邵某、董某、王某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（欲称冰毒）。其中，2014年12月25日左右的一天，2015年年末的一天，在其住处容留邵某、董某共吸食了两次甲基苯丙胺；2015年年末的一天在其住处容留董某吸食了一次甲基苯丙胺；2016年7月29日在其住处容留王某、郑某吸食了一次甲基苯丙胺；2016年8月初的一天，在其住处容留邵某吸食了一次甲基苯丙胺。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：刘某某容留他人吸毒一案，公安机关于2016年8月26日予以立案。
2.望奎县公安局破案经过、抓获经过证实：绥化市公安局禁毒支队于2016年8月9日接到举报称：望奎县无业人员刘某某常年容留他人吸毒。同年8月11日公安机关工作人员在望奎县粉厂家属楼1号楼4单元501室将刘某某抓获。
3.证人邵某的证言：在2014年12月份圣诞节前一天我通过董某认识了刘某某。那天我去找董某，她说她在刘某某家里，到刘某某家后我看见他俩在南屋吸食冰毒，我也吸了几口。2015年年末的一天晚上，我和董某喝完酒后一起去刘某某家，在他家北屋，他俩一起吸食了冰毒。还是在2015年年末的一天晚上，我和刘某某凑的钱，到阳光热力小区张望那买的冰毒，我俩回到刘某某家里一起吸食。2016年8月4日在刘某某家，我俩一起吸食了冰毒，冰毒和工具都是刘某某提供的。
4.证人郑某的证言：2016年7月29日早晨7点左右，王某找我，我来到望奎县粉厂楼五楼那家，进屋看见王某和一个男的在屋里，交谈中知道他叫刘某某。我看见卧室床头柜上放着吸毒工具，玻璃锅里有少许冰毒，王某让我抽口，我吸食了四五口，说会话就走了。
5.证人王某的证言：2016年7月29日早晨，我和刘某某在其家里一起吸食了冰毒，郑某是后去的，也吸食了几口。
6.证人董某的证言：2014年圣诞节的中午，我给刘某某打电话要去他那呆会，到了刘某某家，我俩一起吸食几口冰毒后，邵某来了，我们三人一起吸食了冰毒，冰毒是刘某某的。2015年年末的一天下午，我和邵某喝完酒后，来到刘某某家里，我们三人一起吸食了冰毒，冰毒是刘某某的。
7.被告人刘某某的供述：2014年圣诞节的前一天，在望奎县粉厂家属楼我家里我和董某、邵某一起吸食了冰毒。冰毒是我和邵某提供的。2015年年末，有两次吸毒，具体时间不记得了，一次是董某和邵某喝完酒后来我家里，我和董某吸食了冰毒，邵某是否吸毒我不记得了。冰毒和吸毒工具是我提供的。另一次是我和邵某凑了1000元钱，然后邵某到阳光热力小区找张望买的冰毒，我俩在我家里一起吸食了。2016年7月29日，王某将郑某找到我家，我们三人一起吸食了冰毒，冰毒是前一天我让王某帮买的，吸毒工具是我提供的。2016年8月初的一天，我和邵某在我家里，一起吸食了四五分冰毒。
8.吸毒工具照片证实其外貌特征情况。
9.望奎县公安局吸毒现场检验检测报告书证实刘某某、郑某、王某、董某尿液检测均呈阳性。
10.被告人刘某某的常住人口详细信息证实其身份事项；
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸毒，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一七年四月六日
书 记 员 穆 潇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第971号
罪犯王文德，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2004年1月6日作出（2004）农刑初字第4号刑事判决，以被告人王文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币63000元。2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王文德能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王文德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王文德减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年6月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特51号
申请人：上海品屹工业设计有限公司，住所地上海市闵行区中春路6785号9幢120室。
法定代表人：李晓庆，总经理。
被申请人：邱新其，男，1966年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
申请人上海品屹工业设计有限公司（以下简称品屹公司）与被申请人邱新其申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人品屹公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第6993号裁决，事实和理由如下：试用期内工作能力不达标，面试时造假、说谎，制图软件属于入门阶段，吹嘘为精通水平。职业道德丧失，利用上家公司的资源违反竞业协议。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项、第四项之规定，申请撤销。
被申请人邱新其辩称，不同意品屹公司的意见，请求法院驳回品屹公司的申请。
经审查查明：2016年12月8日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第6993号裁决：一、上海品屹工业设计有限公司于裁决生效之日支付邱新其违法解除劳动合同的赔偿金7000元；二、上海品屹工业设计有限公司于裁决生效之日支付邱新其2016年8月1日工资321.84元；三、邱新其的其余仲裁请求，不予支持。
在本案审查过程中，品屹公司申请证人周某出庭作证，以证明被申请人实际到岗时间是在2016年春节之后。被申请人认为周某的陈述不具有真实性、合法性和关联性，不属于新的证据。经审核，本院认为，对于周某的陈述，本院无法确认真实性，且与本案不具有关联性，不属于新的证据，故对周某的证言不予采纳。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人品屹公司以仲裁裁决存在违反法定程序及所根据的证据是伪造的为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，品屹公司未提供相关证据证明该仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，品屹公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海品屹工业设计有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海品屹工业设计有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终506号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨跃芳，男，1964年8月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人杨跃芳犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出(2016)闽0628刑初348号刑事判决，一、被告人杨跃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人杨跃芳退赔被害人吴某人民币三千一百六十六元，退赔被害人周某人民币五百二十八元，盗窃所得折价退赔被害人李某1、林某、魏某、赖某、杨某、张某、庄某、李某2；三、追缴被告人杨跃芳的违法所得人民币一千零五十元，上缴国库；扣押在案的作案工具螺丝刀和钳子各一把予以没收。宣判后，原审被告人杨跃芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨跃芳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人杨跃芳在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨跃芳撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终506号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨跃芳，男，1964年8月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人杨跃芳犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出(2016)闽0628刑初348号刑事判决，一、被告人杨跃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人杨跃芳退赔被害人吴某人民币三千一百六十六元，退赔被害人周某人民币五百二十八元，盗窃所得折价退赔被害人李某1、林某、魏某、赖某、杨某、张某、庄某、李某2；三、追缴被告人杨跃芳的违法所得人民币一千零五十元，上缴国库；扣押在案的作案工具螺丝刀和钳子各一把予以没收。宣判后，原审被告人杨跃芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨跃芳自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人杨跃芳在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨跃芳撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容代理审判员  杨 健代理审判员  蔡琛华二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾少鹏附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民监字第2号
申请再审人（原审被告）侯庆林，女，汉族。
被申请人（原审原告）陈怀林，男，汉族。
陈怀林诉侯庆林买卖合同纠纷一案，文县人民法院于2014年1月21日作出（2014）文民初字第12号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月16日侯庆林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯庆林申请再审称，1、事实认定不清。申请人与本案利害关系人马雄杰各自办有砖厂，2008年至2010年被申请人陈怀林一直给马雄杰砖厂供煤，马雄杰欠陈怀林煤款达八万余元。2012年4月陈怀林妻子卜鹏梅找马雄杰要欠款，马雄杰以煤质量太差而拒付。陈怀林的妻子带人将马雄杰砖厂阻拦二十多天未能生产。申请人因与马雄杰在业务上有一些联系，需要马雄杰砖厂的砖来履行与他人签订的供砖合同。因此，我与夫出面调解，马雄杰付给陈怀林之妻卜鹏梅1万元，卜打了收条，马雄杰答应剩余2万元在年底付1万，第二年（2013）年底付1万元。所以，陈怀林没有给申请人拉50吨煤，而是拉给马雄杰砖厂的，1万元煤款也是由马雄杰付的。2、申请人给被申请人出具的欠条是无效的。2012年被申请人陈怀林在马雄杰承诺付款期限未到时，又去马雄杰砖厂要款，马雄杰以还款时间未到而拒付，陈怀林便将车挡在厂门口达十多天，造成砖厂停产。在此期间，因我与夫调解过他们之间的欠款纠纷，并从此认识，他们六人住在我家，给我家庭生活带来极大的不便，而且他们轮番去马雄杰砖厂阻挡生产，围攻马雄杰。9月22日凌晨两点多，我怕事情闹大就再次出面调停，但陈怀林让我担保，不然还要把事情闹大，在他们的胁迫下，根据他们的要求写了欠条。这张欠条不是我真实意思表示，我不是陈怀林的债务人，我们之间没有任何权利义务。3、判决只认定了欠条的表面形式，而未查明欠条后面的情况。拖欠被申请人煤款的是马雄杰，马雄杰对欠款情况认可。所以申请人不具有付款2万元的义务。
审查查明，2010年9月，原告陈怀林给文县马雄杰砖厂运煤50吨，运费36000元。当时支付6000元，后支付10000元。下欠20000元。2012年9月原告陈怀林至文县催款，被告侯庆林于2012年9月22日在鹄衣坝给原告陈怀林出具欠条一张，上书“欠到陈怀林煤款贰万元，小写：20000元。2012年农历12月30日归清，到时不清，下次来取款由侯庆林承担三千元费用。欠款人：侯庆林。”上述欠款原告陈怀林多次催要，被告仍未付清。
本院认为，本案原审通过庭审，该案事实清楚。原告往文县拉煤属实。被告给原告出具欠条，约定拖欠原告煤款的数额及归还时间。且原、被告对欠条均予认可，当事人的意思表示一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，欠条中的欠款为有效债权，被告应当按承诺履行债务。至于被告所辩称的自己未欠原告的煤款，是为了帮马雄杰解围而打的欠条，这张欠条不是自己真实意思表示，自己不是陈怀林的债务人，双方没有任何权利义务的理由，于法无据，不予采信。被告做为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。对于被告与马雄杰之间的纠纷，可另行向马雄杰主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯庆林的再审申请。
审 判 长 刘玉琴
代理审判员 缪 婷
代理审判员 张小明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 英
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1412号
原告钟某某，女，汉族，1973年12月29日出生。
被告朱某某，男，汉族，1963年4月9日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，由原告钟某某负担（已交纳）。
审判员 赖颂愚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘依依
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5217号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人�黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：林志为，男，1973年1月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈美好，女，1971年4月29日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林志为、陈美好信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李东杰到庭参加诉讼，被告林志为、陈美好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林志为、陈美好�同偿付信用卡透支产生本金49903.68元及截至2017年8月21日透支手续费6063.31元、违约金1221.58元，并自2017年8月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年4月，被告林志为向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年5月，原告向被告林志为发放信用卡，额度15万元。被告林志为自2016年12月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年8月21日，被告林志为尚欠信用卡透支产生的本金49903.68元及透支手续费6063.31元、违约金1221.58元。本案债务发生于被告林志为、陈美好婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告林志为、陈美好经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林志为、陈美好未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林志为向原告办理信用卡，这系原告与被告林志为之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告林志为在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告林志为未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林志为应偿还信用卡透支产生的本金、透支�续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。本案债务发生于被告林志为、陈美好婚姻关系存续期间，被告林志为、陈美好均未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告林志为、陈美好的共同债务，故原告提出被告陈美好应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林志为、陈美好经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林志为、陈美好应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金49903.68元及截至2017年8月21日透支手续费6063.31元、违约金1221.58元，并支付自2017年8月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
如果被告林志为、陈美好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元减半收取615元，由被告林志为、陈美好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第936号
罪犯张锦功，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省开封市金明人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第132号刑事判决，认定被告人张锦功犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金5千元。刑期自2010年7月2日至2016年7月1日。宣判后，2010年11月18日交付执行。2013年1月21日减刑9个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锦功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张锦功于2010年6月，伙同他人采用暴力、威胁等手段强迫被害人刘某到开封卖淫。
罪犯张锦功在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年12月27日；2013年5月27日；2013年9月27日；2013年12月27日；2014年4月27日），间隔期内因违反罪犯计分考核细则累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锦功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产性，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦功减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一〇年七月二日起至二〇一四年十一月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初471号
原告：米进万，
被告：蒋过，
委托诉讼代理人：周桂堂，代理权限为一般代理。
原告米进万诉被告蒋过买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告米进万于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米进万自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米进万撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告米进万负担。
审判员 王岑森
二〇一七年七月二十七日
书记员 田玉成
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第793号
原告武某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙，男，1983年4月17日出生，汉族，住邢台经济开发区留村镇段庄村170号，身份证号130582198304172037。
本院在审理原告武某某与被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武某某与二被告达成和解协议并履行完毕，特向本院申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费101元，由原告武某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁建峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第320号
原告：王某某，女，汉族，1934年12月13日出生，农民，现住农安县。
委托代理人：刘某，男，汉族，1956年7月25日出生，农民，现住农安县。
被告：刘某某，男，汉族，1966年10月23日出生，农民，现住农安县。
本院在审理王某某诉刘某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一五年一月三十日
书记员 朱一僮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1201号
原告苏某某，女。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人张和玉，贵州存正律师事务所实习律师。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
本院在审理原告苏某某与被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏某某未在本院规定的期限内交纳诉讼费,也为向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤回起诉处理。
审判员 汪霄朋
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 可
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1201号原告苏某某，女。委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人张和玉，贵州存正律师事务所实习律师。被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人张某，系该公司总经理。本院在审理原告苏某某与被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏某某未在本院规定的期限内交纳诉讼费,也为向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苏某某撤回起诉处理。审判员  汪霄朋二〇一七年四月十九日书记员  徐 可
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4548号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人许强，总经理。
被告张伟，女，1985年3月21日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月十三日
书记员 杨春艳
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初3号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人汪某，古冶公交公司工人。2015年8月25日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
被告人张某，古冶公交公司工人。2015年8月25日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人汪某、张某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人汪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5-6月，被告人汪某从不同QQ群里先后多次购买枪支配件20余件，气枪铅弹2000余发，汪某用所购枪支配件组装成两支高压气枪。后汪某将组装好的气枪、铅弹及其他配件交由被告人张某保管，张某将上述物品存放于自家地下室内。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，汪某组装的枪支属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤能力，汪某购买的铅弹为自制气枪铅弹。
上述事实，被告人汪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人陈某、姜某、王某的证言材料；到案情况说明；证据保全材料；扣押发还材料；枪支检验报告；电子数据检验报告；告知笔录；辨认笔录；指认笔录；检查笔录；情况说明；被告人汪某、张某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人汪某、张某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人汪某、张某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2020号
罪犯王奇，男，1964年7月1日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度文盲，住崇州市崇阳镇唐安村*组，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年12月2日作出（2008）崇州刑初字第260号刑事判决，以被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月22日起至2019年7月21日止。判决生效后于2008年12月29日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2010年8月31日、2011年11月30日、2013年9月8日经成都市中级人民法院分别作出（2010）成刑执字第3955号、（2011）成刑执字第6087号、（2013）成刑执字第4791号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年1个月，减刑后刑期止于2016年5月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯王奇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯王奇被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于二○一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第225号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗鹏棋。2000年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2005年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2010年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年6月15日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月22日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月16日刑满释放。因本案于2013年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人罗鹏棋犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人罗鹏棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月28日12时45分许，被告人罗鹏棋窜至苍南县金乡镇油车街29-1号后门处，盗走被害人陈某停放在该处的一辆银白色可人牌电动车（价值2341元），后于2013年11月28日17时许在苍南县金乡镇鑫豪宾馆前被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人罗鹏棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人罗鹏棋有期徒刑六个月至一年。
被告人罗鹏棋对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月28日12时45分许，被告人罗鹏棋窜至苍南县金乡镇油车街29-1号后门处，盗走被害人陈某停放在该处的一辆银白色可人牌电动车（价值人民币2341元），后于2013年11月28日17时许在苍南县金乡镇鑫豪宾馆前被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人陈某的陈述，证实案发当日，其放置于金乡镇油车街29-1号后门处的一辆银白色可人牌电动车被人盗走的事实；2、监控光盘、话单通话基站轨迹分析单及情况说明，证实系被告人罗鹏棋于案发当日盗走了陈某电动车的事实；3、被告人罗鹏棋的当庭供述及辨认笔录，供认案发当日，其将放置于金乡镇油车街29-1号后门处的一辆银白色电动车盗走的事实；4、物品价格鉴定意见书，证实被盗电动车的价值；5、刑事判决书，证实被告人罗鹏棋的盗窃、贩卖毒品等犯罪前科情况；6、抓获经过，证实被告人罗鹏棋系被抓获归案的事实；7、身份证明，证实被告人罗鹏棋的身份情况。
本院认为，被告人罗鹏棋以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗鹏棋有多次的盗窃、贩卖毒品等犯罪记录，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗鹏棋有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗鹏棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二，责令被告人罗鹏棋退出违法所得人民币2341元，返还被害人陈朴海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年三月七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初196号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。2016年3月1日检察机关决定对其取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月17日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年，被告人杨某某在担任五常市八家子乡东兴村党支部书记期间，受五常市八家子乡农村经济管理中心委托负责该村农业互助保险工作的职务便利，虚报2974亩土地，在五常市阳光农业互助保险公司投保，套取国家政策阳光互助保险金31434元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年，被告人杨某某在担任五常市八家子乡东兴村党支部书记期间，受五常市八家子乡农村经济管理中心委托负责该村农业互助保险工作其利用职务便利，虚报2974亩土地，在五常市阳光农业互助保险公司投保，套取国家政策阳光互助保险金31434元，用于个人生活花销。案发后杨某某主动上缴全部赃款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、五常市阳光农业相互保险公司的保险单卷宗；
2、五常市八家子乡农村经济管理服务中心证明；
3、证人李某某、刘某甲、刘某乙证言，证实案件的相关情况；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人杨某某供认犯罪；
6、缴款单。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，骗取公共财物的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保持国家公务人员的廉洁性，打击犯罪。考虑案发后杨某某将贪污的款项全部上缴，认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年并处罚金10万元。此款于判决生效后二个月内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一六年五月二十日
书记员 那连成
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1388号
原告：漆金华（系死者漆海军生父），1954年12月15日出生，汉族。
原告：胡代素（系死者漆海军生母），1959年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告漆金华、胡代素与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆金华、胡代素的委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆金华、胡代素向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款146733元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与二原告之子漆海军签订认购协议。漆海军认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告之子漆海军签订认购协议和收取购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款，也愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月25日与漆海军签订认购协议，约定：漆海军认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘x号住房1套，建筑面积111.96平方米，总价款381336元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，漆海军于当日给付购房款100000元，次日给付房款46733元，共计146733元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，引发纠纷。
另查明，漆海军系原告漆金华、胡代素之子，未婚；1984年10月4日出生，2016年3月10日病故。
本院认为，漆海军按照双方签订的认购协议履行交付房款后于2016年3月10日病故，其法定继承人（即原告）在漆海军病故后以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款146733元的请求，予以支持。原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告漆金华、胡代素退还购房款146733元及资金占用利息（从2014年12月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告漆金华、胡代素的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3235元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3069号
原告成都晓通网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路99号。
法定代表人刘向东，总经理。
委托代理人袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
被告云南智广美通网络工程有限公司，住所地：昆明市梁源小区城建大厦9楼01号。
法定代表人宫恺。
原告成都晓通网络科技有限公司与被告云南智广美通网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒲小进于2013年6月13日向本院起诉，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晓通网络科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都晓通网络科技有限公司撤回对被告云南智广美通网络工程有限公司的起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，财产保全费2470元，共计5755元，由原告成都晓通网络科技有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一三年八月十三日
书记员 于磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00244号
原告江阴东泰化学有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区。
法定代表人刘其雄，该公司总经理。
委托代理人包新东、季晓阳，江苏润众律师事务所律师。
被告江阴市辉煌膜业有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村宏昌路12号。
法定代表人倪杰，该公司总经理。
原告江阴东泰化学有限公司（以下简称东泰公司）诉被告江阴市辉煌膜业有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泰公司的法定代表人刘其雄、被告辉煌公司法定代表人倪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称：原被告双方素有粘合剂业务往来。2014年1月18日，双方经对帐，确认被告结欠原告货款200250元。后双方又发生往来，至今结欠东泰公司货款111060元。现请求法院判令辉煌公司立即给付货款111060元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行利率1.3倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辉煌公司辩称：对欠款没有异议，希望协商解决。
经审理查明：东泰公司与辉煌公司双方素有粘合剂业务往来。2014年1月18日，双方经对帐，确认辉煌公司结欠东泰公司货款200250元。后双方又发生往来，至今辉煌公司结欠东泰公司货款111060元。2015年7月3日，东泰公司具状起诉来院。
以上事实，有对账单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：东泰公司与辉煌公司之间的购销合同关系合法有效。根据东泰公司所举证据，本院确认辉煌公司结欠东泰公司货款111060元事实成立，辉煌公司应承担给付之责，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市辉煌膜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴东泰化学有限公司货款111060元并承担该款自2015年7月3日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元、财产保全费1095元，合计2356元（江阴东泰化学有限公司已预交），由江阴市辉煌膜业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴东泰化学有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第0051号
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛。
委托代理人刘松波。
被申请人范平平。
被申请人顾美娟。
被申请人范亚周。
被申请人王菊。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人范平平、顾美娟、范亚周、王菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币100万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范平平、顾美娟、范亚周、王菊银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢 蕾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第0051号申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路**瑞富大厦。负责人吴海盛。委托代理人刘松波。被申请人范平平。被申请人顾美娟。被申请人范亚周。被申请人王菊。申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人范平平、顾美娟、范亚周、王菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币100万元或其他等价财产，并已承诺担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人范平平、顾美娟、范亚周、王菊银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林慧明二〇一四年十二月一日书 记 员  卢 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第50-2号
原告：常州市＊＊机电设备有限公司，住所：江苏省常州市。
法定代表人：高＊＊，该公司经理。
委托代理人：周＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊机械有限公司，住所：惠州大亚湾。企业法人营业执照：441300000052＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司总经理。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告常州市＊＊机电设备有限公司诉被告惠州市＊＊机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2013）惠湾法民二初字第50-1号民事裁定书并于同年1月5日执行完毕，裁定：1.冻结被告惠州市＊＊机械有限公司在中国银行惠州市大亚湾支行、账号为654857753＊＊的银行存款25万元。冻结期限为六个月。2.冻结担保人高＊＊在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾澳头支行、账号为6228481135169102＊＊的银行存款25万元。冻结期限为六个月。
现原、被告达成调解协议，由被告在已冻款中支付工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市＊＊机械有限公司在中国银行惠州市大亚湾支行、账号为654857753＊＊的银行存款25万元的冻结。同时，从该账户中划拨21万元至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、账号为44232801040010＊＊的账户。
二、解除对担保人高＊＊在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾澳头支行、账号为6228481135169102＊＊的银行存款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年四月二十五日
书记员 林嘉伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第327号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈文龙。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲因同居关系析产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其代理人陈文龙、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年6月6日举行仪式共同生活，同居期间于2009年生育女孩李某丙。原、被告共同生活十年，期间共同购置平房一处，购置部分生活、生产资料，现双方已解除同居，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法分割原、被告共同财产。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：我与原告于2004年6月6日同居生活，当时我有一个孩子9岁，她有一个孩子8岁，她没有挣过钱，财产都是我婚前的，××××年××月××日生育一个女孩名李某丙，于2014年3月13日意外死亡。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个女孩李某丙，李某丙于2014年3月13日意外死亡。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告主张分割共有财产5万元有何证据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下；
1、大白乡小李村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日一起同居生活生育女孩李某丙，双方没有办理结婚登记手续。
2、李春起、肖建伟证明一份；证明2004年原、被告进行结婚仪式。
3、原告弟媳王秀芝与被告李某甲的通话录音一份，证明李某甲买楼的事实。
4、李某乙、赵某收条一张，证明原、被告出资2万元购买李某乙名下房产，李某乙的集体土地使用证在原告手中。
5、阜城县大白乡小李村村镇房屋所有权证一份，证明原、被告共同生活期间建房四间。
6、陈集邬家兴证明一份；证明2009年6月20日卖给原、被告木头，价值5000元。
7、原告与徐树明电话录音光盘一份；证明2011年购置徐树明房产五间，购置价38000元。
围绕争议焦点被告李某甲未向法庭提供证据。
被告李某甲对原告王某提供证据的质证意见是：对1号证据、2号证据没有异议，对3、4、5、6、7号证据有异议均不认可。
根据原告申请，本院调查了证人李某乙、赵某，徐树仓，原告对三人的证言无异议；被告对三人的证言不予认可。
本院对原告提供证据的认证意见是；对于1、2号证据被告无异议，予以确认。对于3号证据，被告予以否认，原告又没有其他证据佐证，不予认定。对于4号证据虽然被告予以否认，但有李某乙、赵某的收款凭证予以佐证，予以认定。对于5、6号证据，被告予以否认，原告又没有其他证据佐证，不予认定。对于7号证据，有徐树仓的证言、徐树明的电话录音相互印证，被告虽不予认可，但未提供相应证据，对原告提供的7号证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一个女孩名叫李某丙，李某丙于2014年3月13日意外死亡。原、被告同居期间购买三轮车1辆，价值1100元，购买李某乙、赵某房产1处，价值20000元，购买徐树明房产1处，价值38000元。12亩小麦价值10000元。以上共同财产均在被告处，共计价值69100元
本院认为：我国婚姻法明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。本案原、被告没有办理结婚登记，应按同居关系处理。原、被告同居期间共同财产应按共同共有处理。原、被告应每人分得50%，鉴于原、被告共同财产均在被告处不便分割，以上财产归被告所有，由被告给付原告相应的财产折价更为适宜。原告主张同居期间在阜城帝豪蓝湾购买22号楼3单元202室楼房1处，首付160594元，购置五征三马车1辆，电三轮1辆、电暖风1台、组合家具1套价值4000元、拖拉机头1台价值8000元、炉具1套价值300元、12亩地小麦价值18000元，建房木头价值5000元、盖墙头及东房2间，被告予以否认，原告又没有证据予以证实，本院不予认定。被告主张购买李某乙的房产是其哥李国强所购买，与原、被告无关，与李某乙、赵某书写的收条相互矛盾，并且被告在第一次庭审时的陈述与第二次庭审时陈述自相矛盾，对被告该主张本院不予采信。被告主张原告与徐树明的电话录音不真实，但在规定的期限内未提供相应证据，被告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、第91条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
原、被告共同财产三轮车1辆、购买宝福、赵炳英房产1处、购买徐树明房产1处、12亩小麦归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告王某同居期间共有财产折款34550元。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第327号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲因同居关系析产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告王某及其代理人陈文龙、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年6月6日举行仪式共同生活，同居期间于2009年生育女孩李某丙。原、被告共同生活十年，期间共同购置平房一处，购置部分生活、生产资料，现双方已解除同居，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法分割原、被告共同财产。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：我与原告于2004年6月6日同居生活，当时我有一个孩子9岁，她有一个孩子8岁，她没有挣过钱，财产都是我婚前的，××××年××月××日生育一个女孩名李某丙，于2014年3月13日意外死亡。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告没有办理结婚登记手续，于2004年农历六月六日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个女孩李某丙，李某丙于2014年3月13日意外死亡。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告主张分割共有财产5万元有何证据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下；
1、大白乡小李村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日一起同居生活生育女孩李某丙，双方没有办理结婚登记手续。
2、李春起、肖建伟证明一份；证明2004年原、被告进行结婚仪式。
3、原告弟媳王秀芝与被告李某甲的通话录音一份，证明李某甲买楼的事实。
4、李某乙、赵某收条一张，证明原、被告出资2万元购买李某乙名下房产，李某乙的集体土地使用证在原告手中。
5、阜城县大白乡小李村村镇房屋所有权证一份，证明原、被告共同生活期间建房四间。
6、陈集邬家兴证明一份；证明2009年6月20日卖给原、被告木头，价值5000元。
7、原告与徐树明电话录音光盘一份；证明2011年购置徐树明房产五间，购置价38000元。
围绕争议焦点被告李某甲未向法庭提供证据。
被告李某甲对原告王某提供证据的质证意见是：对1号证据、2号证据没有异议，对3、4、5、6、7号证据有异议均不认可。
根据原告申请，本院调查了证人李某乙、赵某，徐树仓，原告对三人的证言无异议；被告对三人的证言不予认可。
本院对原告提供证据的认证意见是；对于1、2号证据被告无异议，予以确认。对于3号证据，被告予以否认，原告又没有其他证据佐证，不予认定。对于4号证据虽然被告予以否认，但有李某乙、赵某的收款凭证予以佐证，予以认定。对于5、6号证据，被告予以否认，原告又没有其他证据佐证，不予认定。对于7号证据，有徐树仓的证言、徐树明的电话录音相互印证，被告虽不予认可，但未提供相应证据，对原告提供的7号证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一个女孩名叫李某丙，李某丙于2014年3月13日意外死亡。原、被告同居期间购买三轮车1辆，价值1100元，购买李某乙、赵某房产1处，价值20000元，购买徐树明房产1处，价值38000元。12亩小麦价值10000元。以上共同财产均在被告处，共计价值69100元
本院认为：我国婚姻法明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。本案原、被告没有办理结婚登记，应按同居关系处理。原、被告同居期间共同财产应按共同共有处理。原、被告应每人分得50%，鉴于原、被告共同财产均在被告处不便分割，以上财产归被告所有，由被告给付原告相应的财产折价更为适宜。原告主张同居期间在阜城帝豪蓝湾购买22号楼3单元202室楼房1处，首付160594元，购置五征三马车1辆，电三轮1辆、电暖风1台、组合家具1套价值4000元、拖拉机头1台价值8000元、炉具1套价值300元、12亩地小麦价值18000元，建房木头价值5000元、盖墙头及东房2间，被告予以否认，原告又没有证据予以证实，本院不予认定。被告主张购买李某乙的房产是其哥李国强所购买，与原、被告无关，与李某乙、赵某书写的收条也相互矛盾，并且被告在第一次庭审时的陈述与第二次庭审时陈述自相矛盾，对被告该主张本院不予采信。被告主张原告与徐树明的电话录音不真实，但在规定的期限内未提供相应证据，被告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第90条、第91条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
原、被告共同财产三轮车1辆、购买宝福、赵炳英房产1处、购买徐树明房产1处、12亩小麦归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告王某同居期间共有财产折款34550元。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史文苗
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00750号
原告：裴玉桥，男，蒙古族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告裴玉桥诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告裴玉桥、被告齐慧东、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市，购原告服装，拖欠货款9472元，由二被告出具欠据，后二被告给付货款2000元，还欠7472元未付，故诉至法院请求法院判令被告给付货款及利息。
被告齐慧东辩称：欠货款属实，欠款数额也对，但我暂时没有能力还款，我会陆续偿还。
被告张健辩称：同意齐慧东的意见。
经审理查明：原告裴玉桥系在西柳服装市场经营服装的个体商户，被告齐慧东、张健系夫妻关系。被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市期间，陆续从原告处进购服装，共欠服装款9472元，后经原告催要，二被告于2014年4月9日给原告出具了一张欠据，写明欠货款9472元，并订于2014年7月1日前还清，二被告同时在欠据上签字。后二被告于2014年7月给付原告货款2000元，余款7472元经原告催要，被告拒不给付，故原告诉到法院要求二被告给付货款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据复印件一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告齐慧东因开办超市从原告处进购服装，理应及时给付货款，且二被告系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张健亦在欠据上签字确认欠款，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告未履行给付货款的义务，显系违约，故对原告的上述主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐慧东、张健于本判决生效之日起十日内共同给付原告裴玉桥货款人民币7472元，并自2014年7月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐慧东、张健承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1277号
上诉人（原审原告）：殷建宏，男，1971年9月25日生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审被告）：镇江新港医院，住所地镇江新区大港港口路**号。
法定代表人：武谦新，该院院长。
上诉人殷建宏因与被上诉人镇江新港医院侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
殷建宏上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人的诉讼请求以司法鉴定结论为依据；上诉人申请司法鉴定后，鉴定机构不予受理，一审法院直接改由备选的机构鉴定，该机构又决定不受理该鉴定，上述不受理均因为鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法；鉴定机构可以要求委托人补充，补充符合要求后，鉴定机构应当受理；即使上述机构均不受理，也应当委托其他鉴定机构，而不应以诉讼请求不明确为由驳回上诉人的起诉。
殷建宏向一审法院起诉请求：判令镇江新港医院赔偿损失2万元（暂定）。
一审法院经审理查明：2014年4月，殷建宏在镇江新港医院行“椎间盘镜下髓核摘除术”，术后出现腰椎间隙感染。同年7月，殷建宏转至江苏大学附属医院住院诊治，诊断为L4-5椎间隙化脓性脊柱炎、少量蛛网膜下腔出血（动脉瘤待排）等。同年10月，殷建宏又转至中国人民解放军××军区南京总医院诊治，并行左侧椎动脉夹层动脉瘤栓塞术，诊断为自发性蛛网膜下腔出血、左侧椎动脉夹层动脉瘤、L4-5腰椎间盘突出、腰椎感染、右侧小脑梗塞。之后殷建宏又三次入住镇江市第一人民医院住院诊治，后于2015年1月31日出院，诊断为中枢神经系统感染、L4-5腰椎间盘突出术后、左侧椎动脉瘤术后、右侧小脑梗死。期间，镇江新港医院陆续向殷建宏支付66500元。
2015年4月，双方当事人在镇江市医学会对殷建宏损伤进行医疗事故技术鉴定，鉴定结果为：该病例属于四级医疗事故，镇江新港医院承担主要责任。同年6月，双方又在江苏省医学会再次进行鉴定，该鉴定主要意见为：“椎间盘镜下髓核摘除术”属于三级手术、镇江新港医院作为一级综合医院，不具备手术资质，手术中未严格按无菌操作原则进行；术后出现的腰椎间隙感染与镇江新港医院的医疗行为有因果关系，镇江新港医院承担全部责任；殷建宏右侧小脑梗塞系蛛网膜下腔出血并发症，蛛网膜下腔出血系左侧椎动脉夹层动脉瘤破裂所致，而动脉瘤考虑为殷建宏自身性疾病所致，与镇江新港医院的手术行为及术后出现的感染之间不存在因果关系；该病例属于四级医疗事故，镇江新港医院承担完全责任。
殷建宏向镇江新港医院索赔未果，提起诉讼。审理中，经殷建宏申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对镇江新港医院的医疗行为与动脉瘤生成致蛛网膜下腔出血、小脑梗塞、中枢神经系统感染等损害是否存在因果关系、医疗行为在上述损害中的原因力大小以及殷建宏的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。该所认为根据送检鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，故于2016年11月1日决定不予受理该鉴定委托。后法院又委托西南政法大学司法鉴定中心对上述鉴定事项进行法医学评定。该所认为根据送检鉴定材料无法准确判断镇江新港医院诊疗行为与殷建宏动脉瘤形成、面瘫等相关疾病的因果关系，已超出其技术条件和鉴定能力范围，故于2017年2月22日决定不予受理该鉴定委托。
2017年3月10日，法院要求殷建宏明确具体的诉讼请求，殷建宏认为伤残等级及三期尚未明确，无法明确诉讼请求。
一审法院认为，殷建宏未能明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件。裁定：驳回殷建宏的起诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。殷建宏提起诉讼，应当有明确的诉讼请求，其起诉时申请司法鉴定也是试图以申请司法鉴定的方式取得支持其诉讼请求的证据。即申请司法鉴定不能免除其明确诉讼请求的义务。在一审法院要求其明确诉讼请求后，其仍不能明确诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定。因一审法院并未作出实体裁判，一审裁定也未涉及司法鉴定事项，故对上诉人所称鉴定未果的原因、责任，以及一审法院的司法鉴定行为是否存在违法情形，本案不予理涉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年五月九日
书记员 韩蓉蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1099号
申请执行人：许洪南,身份证号：×××，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：侯云成，男，1973年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
许洪南与侯云成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第15078号民事调解书已发生法律效力。许洪南向本院申请执行，要求被执行人侯云成按照民事调解书返还许洪南借款本金5万元、案件受理费525元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人侯云成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人侯云成名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人侯云成纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许洪南申请执行的案款借款本金5万元、案件受理费525元未受清偿。经申请人执行人许洪南签字确认，被执行人侯云成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘君莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00312号
张娜：
你（单位）与卫景水合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00312号
张娜：
你（单位）与卫景水合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民特9号
申请人中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地高县文江镇中心街*****号。统一社会信用码证：91511525909206983Ｒ。
负责人曹勇，行长。
委托代理人杨敏，女，生于1989年10月12日，汉族，该行职工，住筠连县。
委托代理人郑钟，男，生于1984年6月20日，汉族，该行职工，住宜宾市翠屏区。
被申请人刘艺，男，生于1973年9月14日，汉族，宜宾名牛商贸有限责任公司总经理，住宜宾市翠屏区。
本院于2016年4月13日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司高县支行申请实现担保物权一案后，因申请人于2016年5月5日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人刘艺的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高县支行申请撤回，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司高县支行撤回申请。
审判员 杨建东
二〇一六年五月五日
书记员 凌 瑾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00458号
原告：安徽鸿鹏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：范家所。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市居巢区定林寺。
本院在审理原告安徽鸿鹏建筑装饰工程有限公司诉被告巢湖市居巢区定林寺建设工程合同纠纷一案中，原告安徽鸿鹏建筑装饰工程有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿鹏建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告安徽鸿鹏建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 窦本发
二〇一四年三月四日
书记员 李难难
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初14号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月10日被镇赉县公安局取保候审。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月1日被镇赉县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月1日被镇赉县公安局取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑某某、苏某某、刘某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人郑某某、苏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郑某某于2015年8月份联系到被告人刘某某，让其帮忙在镇赉县找人顶名申报国家直补农机，后刘某某找到被告人苏某某让其帮助郑某某顶名申报，苏某某表示同意。2015年8月28日，苏某某以其本人名义帮助郑某某申报一台新疆机械研究院股份有限公司生产的自走式玉米收割机（机具型号4YZB-4），三人共骗取国家农机补贴资金人民币70500元。事后，郑某某分别给苏某某、刘某某人民币1000元好处费。案发后被告人苏某某、刘某某、郑某某分别到镇赉县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郑某某、苏某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪，三被告人系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议分别对被告人郑某某、苏某某、刘某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人郑某某、苏某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证
（1）登记保存清单。证明公安机关已将农机直补车保存。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人郑某某、苏某某、刘某某的身份信息。
（3）补贴机具档案。证明购买农机直补车的相关手续。
2、被告人供述与辩解。
（1）郑某某供述与辩解。证明郑某某找到苏某某让其为自己顶名购买直补车的经过。
（2）苏某某供述与辩解。证明苏某某以自己的名义为郑某某购买农机直补车的经过。
（3）刘某某供述与辩解。证明刘某某介绍苏某某为郑某某顶名购买直补车的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，三被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人郑某某、苏某某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某某、苏某某、刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于三被告人系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
二、被告人苏某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币三千元。
三、被告人刘某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、对被告人苏某某所得赃款人民币一千元，刘某某所得赃款人民币一千元依法予以追缴。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐秋月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3032号
原告：陶文彬，男，汉族。
被告：朱绍堂，男，汉族，。
原告陶文彬与被告朱绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文彬到庭参加了诉讼，被告朱绍堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
陶文彬向本院提出诉讼请求：朱绍堂偿还借款7200元及利息。事实和理由：2016年2月2日，朱绍堂向陶文彬借款7200元，口头约定2017年3月31日偿还。借款到期后，陶文彬多次催要未果。诉讼中陶文彬放弃了对利息的主张。
朱绍堂未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱绍堂提交的借条一张，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，朱绍堂向陶文彬出具借条一张，主要内容为：今借到陶文彬7200元。
本院认为，陶文彬提交的借条及其陈述能够证实朱绍堂向其借款7200元的事实。债务应当清偿，且借款时间已逾一年，理应及时偿还。
综上所述，朱绍堂应当向陶文彬偿还借款7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱绍堂于本判决生效后10日内偿还陶文彬借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱绍堂负担。邮寄费50元，由朱绍堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3032号原告：陶文彬，男，汉族。被告：朱绍堂，男，汉族，。原告陶文彬与被告朱绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文彬到庭参加了诉讼，被告朱绍堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。陶文彬向本院提出诉讼请求：朱绍堂偿还借款7200元及利息。事实和理由：2016年2月2日，朱绍堂向陶文彬借款7200元，口头约定2017年3月31日偿还。借款到期后，陶文彬多次催要未果。诉讼中陶文彬放弃了对利息的主张。朱绍堂未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱绍堂提交的借条一张，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，朱绍堂向陶文彬出具借条一张，主要内容为：今借到陶文彬7200元。本院认为，陶文彬提交的借条及其陈述能够证实朱绍堂向其借款7200元的事实。债务应当清偿，且借款时间已逾一年，理应及时偿还。综上所述，朱绍堂应当向陶文彬偿还借款7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱绍堂于本判决生效后10日内偿还陶文彬借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱绍堂负担。邮寄费50元，由朱绍堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月六日书 记 员  吴莹莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00212号
原告：方志中，男，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山市凯富置业有限公司。
第三人：孙继平，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告方志中诉被告黄山市凯富置业有限公司、第三人孙继平商品房销售合同纠纷一案中，原告方志中于2014年1月27日向本院提出撤回对第三人孙继平的起诉。
本院认为：方志中在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志中撤回对第三人孙继平的起诉。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘瑶（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第896号
申请执行人刘焕欣，女，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘焕欣与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第247号
罪犯庞文杰，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，住山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2013年7月17日作出（2013）夏刑初字第70号刑事判决书，以被告人庞文杰因犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2016年5月24日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞文杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯庞文杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯庞文杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞文杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月25日起至2015月6月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6611号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓野。
被告：李春申。
被告：周侗。
委托代理人：李春申。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告周侗、李春申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮适用简易程序独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳、被告周侗委托代理人李春申、被告李春申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2016年1月18日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元。2016年1月21日，被告签订了编号为965012014009823X1的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度200万元，用于被告所经营企业支付货款，授信期限自2016年1月21日起，至2018年1月21日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿一方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭到的其他经济损失。合同签订后，2016年1月21日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额200万元，贷款期限的2016年1月21日至2017年1月21日，本笔贷款执行固定年利率8%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200万元支付至《借款支用申请书》约定帐户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告承担共同还款责任，借款本金200万元、利息和逾期罚息、复利13281.39元（自2016年5月18日起至实际偿还借款之日止，暂计算至2016年5月18日共计13281.39元）；3、请求法院判令被告连带赔偿原告实现债权的费用即律师费4000元；4、请求法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告周侗、李春申辩称：借款属实，没有人通知过我还款，银行的信贷员说我不欠款，我方在2016年6月26日还款13500元，起诉后我就没有还过款。
经审理查明，2016年1月21日，原告（授信人、贷款人、乙方）与二被告（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定自2016年1月21日至2018年1月21日期限内，乙方授予甲方200万元的最高授信额度用于经营周转，贷款利率8%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年1月21日，被告使用贷款200万元，期限为一年，执行利率为8%。被告于2016年7月开始拖欠贷款，截止2016年7月29日，被告尚欠原告贷款本金2000000元，利息、罚息、复利合计13247.08元，故原告诉至法院。
另查明：原告与北京大成（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托北京大成（沈阳）律师事务所代理本案诉讼阶段，原告为此支出律师费4000元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款凭证、贷款详细信息、《委托代理协议》、发票、支付业务回单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与二被告签订的《综合授信合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未能履行本合同及附件项下约定的，已构成违约，根据上述合同约定，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，故对于原告要求解除合同及被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司与被告周侗、李春申于2016年1月21日签订的《综合授信合同》；
二、被告周侗、李春申于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2000000元，利息、罚息、复利合计13247.08元，（截止至2016年7月29日），并自2016年7月30日起按照《综合授信合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息、复利至实际给付之日止；
三、被告周侗、李春申于本判决生效后10日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22938元，减半收取11469元，诉讼保全费5000元，均由被告周侗、李春申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年八月十六日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6611号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓野，男，1982年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：周侗，女，1976年3月21日出生，满族�住沈阳市皇姑区。
被告：李春申，男，1968年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告周侗、李春申金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款2017281.39元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周侗、李春申银行存款2017281.39元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年六月十五日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6611号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓野。
被告：周侗。
被告：李春申。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告周侗、李春申金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款2017281.39元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周侗、李春申银行存款2017281.39元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年六月十五日
书记员 凌白羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞厉斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞厉斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞厉斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，720.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，720.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初374号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告朱芳，居民。
委托代理人杨俊，居民。
被告大丰新华书店有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区维罗纳小区6号楼305室。
法定代表人朱国，该公司经理。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师.
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司诉被告朱芳、大丰新华书店有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月九日
书记员 韦慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第414号
原告：孙超。
被告：陈潇帆。
原告孙超诉被告陈潇帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告陈潇帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超起诉称：2014年8月10日，被告陈潇帆因资金周转之需向原告借款人民币60000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告陈潇帆一直未予归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告陈潇帆归还原告孙超借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告陈潇帆承担。
原告孙超为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告陈潇帆于2014年8月10日向原告借款60000元的事实。
被告陈潇帆未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙超提供的证据，被告陈潇帆未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月10日，被告陈潇帆向原告孙超出具借条一份，载明：今借到孙超人民币陆万元整（￥60000.00）。
本院认为：被告陈潇帆向原告孙超借款60000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨后，被告陈潇帆在合理期限内未予归还借款的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。综上，原告孙超之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈潇帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈潇帆归还原告孙超借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈潇帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月三日
书 记 员 张鸿达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第59号
原告：陈建文。
委托代理人：袁利帆。
被告：陈巧杰。
被告：陈福娒。
被告：袁春妹。
被告：叶晓春。
原告陈建文与被告陈巧杰、陈福娒、袁春妹、叶晓春合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告陈建文及其委托代理人袁利帆，被告陈巧杰已到庭参加诉讼，被告陈福娒、袁春妹、叶晓春经本院合法传唤均没有未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建文起诉称：2010年3月29日，原告与四被告签订承包地转让合同书，约定原告向四被告购买吕家岸二产安置房指标，价格为318000元。原告依约支付价款后，至今该安置房未建成，且该二产安置房地已被相关部门收回，改成货币安置，涉案二产安置指标属于集体所有，原被告之间的二产安置用地指标转让无效，故起诉请求判令：一、确认原被告签订的承包地转让合同书无效；二、四被告共同返还原告转让款318000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2010年3月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈巧杰答辩称：涉案合同是有效的，应按合同继续履行。
被告陈福娒、袁春妹、叶晓春没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：原被告均系瓯海区三垟街道吕家岸村村民。2003年，被告陈福娒户有4.256亩承包地被征用。原告称其听别人说吕家岸村被征地农户享有以1亩地返回100平方米的标准享有二产安置指标。2010年3月29日，原告与四被告签订承包地转让合同书，载明：承包人陈福娒有承包地壹亩，每亩转让费为叁拾壹万捌仟元正，承包人自愿把承包土地使用权转让给承包人陈建文，今后无论有什么享受，都归受承包人所有（本合同不包括三产安置指标和安置补偿费，单指二产返回地）。庭审中，原告与被告陈巧杰均明确该合同书所指的仅是原告向四被告购买壹亩承包地被征用后返回的二产用地指标，不包括其他权益。合同书签订后，原告依约支付了318000元，但四被告未向原告交付涉诉二产用地指标。
另查明，现因吕家岸村原二产安置用地因规划功能调整予以“退二进三”，转为货币安置，该二产安置用地指标已被相关部门收回，原建设项目已停止。
以上事实由原告与被告陈巧杰的陈述，以及原告提供的原告的身份证、四被告身份信息、承包地转让合同书、录音各1份、证明复印件2份，被告陈巧杰提供的证明1份予以证实。上述证据在庭审已出示质证，经审查，上述证据客观真实，本院均予以采用。
本院认为：原被告签订承包地转让合同书时意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定及不存在其他导致合同无效的情形，应当认定合同有效，故原告要求确认与四被告签订的《承包地转让合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。但原告向四被告购买二产安置用地指标的目的是将来用于二产建设，在合同签订后四被告未向原告交付涉诉二产用地指标，现涉诉二产用地指标已被有关部门收回，已不存在，因此原告的合同目的不能实现，依法应予解除。合同解除后，四被告依法应向原告返还已收取的转让款318000元。因合同的解除由不可归责于双方当事人的事由即二产用地“退二进三”引起，四被告不存在过错，故原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧杰、陈福娒、袁春妹、叶晓春于本判决生效之日起十日内返还原告陈建文转让款318000元；
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告陈巧杰、陈福娒、袁春妹、叶晓春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月九日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：402999010400034050013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8441号
原告北京市北宇物业服务公司与被告夏吟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十四元由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月十日
书 记 员 张博希
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00504号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，10月19日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日2时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Q×××××号轿车沿恩施市土桥大道往湖北民族学院附属医院方向行驶，当行至恩施州劳动就业局门前路段时，因超速行驶，将行人黄兰桂、黄从桂撞倒后，又撞上路边停放的鄂Q×××××警车，黄兰桂受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某在现场等待前来处理事故的民警，并如实供述了事故经过。经检验，张某血液中酒精含量为195.33mg／100ml。经恩施市公安局交警大队认定，张某在此次事故中负全部责任。
2015年10月15日，张某与黄兰桂家属在恩施市公安局交警大队主持下达成了民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某甲、谭某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、到案经过说明、血液乙醇含量检验报告、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张某有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一五年十一月十七日
书记员 马腾飞