山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初121号
原告李占元，男，汉族，朔州市右玉县人。
委托代理人李丽，女，汉族，朔州市右玉县人。
委托代理人柳恒，男，汉族，朔州市右玉县人。
被告冯小平，男，汉族，大同市新荣区人。
被告邢强，男，汉族，大同市新荣区人。
被告大同县鑫辰汽车贸易有限公司。住所地大同县县城南街综合服务厂综合服务楼。
法定代表人刘海滨，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。住所地大同市大同县城南街。
代表人吕建邦，该公司经理。
委托代理人王雅娟，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司员工。
原告李占元与被告冯小平、被告邢强、被告大同县鑫辰汽车贸易有限公司(以下简称鑫辰汽贸公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司(以下简称中财保大同公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，同年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占元委托代理人李丽、柳恒，被告冯小平、被告邢强、被告中财保大同公司委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告鑫辰汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占元诉称，2015年9月26日5时许，被告冯小平驾驶晋B801**/晋BBR**挂号东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至108线513公里加900米处时追尾撞向原告李占元驾驶的4105T5东方红牌四轮拖拉机尾部，致原告受伤，两车受损的交通事故。原平市公安局交警大队认定，被告冯小平负事故全部责任，李占元无责任。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院治疗67天，后又转入右玉县人民医院住院治疗95天。事故造成原告终身残疾，车辆报废。经鉴定原告构成八级伤残，原告当庭变更诉讼请求为，医疗费272864.16元（原平199865.88元、右玉4436.28元、外购药品68562元）、住院伙食补助费16200元、营养费16200元、交通费1600元、护理费23129元、住宿费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金77484元、车辆损失费26200元、精神抚慰金15000元，共计451177.16元。被告邢志强的车辆在被告中财保大同公司投有交强险和商业险，原告的各项损失先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件。主要内容：李占元，男。
2、交通事故认定书。主要内容：被告冯小平驾驶车辆所有人邢强的晋B801**/晋BBR**挂号东风牌重型半挂牵引车与原告李占元驾驶的四轮拖拉机追尾碰撞，致李占元受伤，两车受损的交通事故，被告冯小平负事故全部责任，李占元无责任。
3、保险单复印件。主要内容：号牌号码晋B801**在被告中财保大同公司投保交强险限额为12.2万元，商业三者险50万元，机动车损失险20.7万元。晋BBR**挂投保商业三者险5万元，机动车损失险7.65万元。保险期限从2015年5月27日至2016年5月26日止。
4、驾驶证。主要内容：冯小平准驾车型A2，有效起始日期2012年8月，有效期限10年。
5、行驶证。主要内容：晋B801**重型半挂牵引车、晋BBR**挂重型箱式半挂车所有人为邢强。
原平医院：入院证、入院记录、诊断治疗建议书、检查报告单、住院病历住院病案首页、医嘱单、住院费用汇总费用清单、出院记录、出院证、医疗费收据、门诊票据、住院收费票据、证明、收据。主要内容：入院初步诊断为闭合性胸部损伤，双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、胸骨骨折、皮下气肿、胸部损伤、肾挫伤、颅脑损伤、纵隔积气积血、全身多处软组织挫伤，需加强营养，治疗所需部分药品需从医院外购，自理能力等级为重度依赖，住院期间应由多人陪护。2015年9月26日入普外科ICU病房，2015年11月30日重症医学科处理意见为患者病情平稳，可转回当地医院继续治疗，2015年12月1日重症医学科ICU病房出院，山西省医疗住院收费票据核准实际住院67天。出院诊断为创伤失血性休克、闭合性胸部损伤、双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤（双）、胸骨骨折、皮下气肿、全身多处软组织挫伤。门诊费用937.6元、住院医疗费198928.28元，合计199865.88元。2015年12月2日原平第一人民医院重症医学科出具证明，李占元好转出院时仍虚弱、气管切开造瘘状态，建议当地继续住院对症治疗，需营养支持，多人陪护。
7、右玉医院：入院证、诊断建议书、住院病案首页、住院病历、医嘱单、住院病历、住院收费项目统计、出院记录、出院证、住院医疗费收据。主要内容：2015年12月4日入普外科，2015年12月31日出院，实际住院27天。医疗费1438.88元。入院诊断为肋骨骨折，双侧血气胸术后。出院诊断为肋骨骨折，双侧血气胸术后。出院医嘱注意休息及饮食，不适随时复查。2016年1月7日入院，2016年3月15日出院，实际住院68天。医疗费2997.4元。合计4436.28元。入院诊断为肋骨骨折，双侧血气胸术后。出院诊断为肋骨骨折，双侧血气胸术后。出院医嘱注意休息及饮食。
8、外购药品销售凭证、清单、发票、收据。主要内容：外购药品芦荟胶、白蛋白合计68562元。
9、人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。主要内容：李占元伤残等级鉴定为八级伤残，鉴定费1500元。
10、交通费票据。主要内容：朔州到原平火车、汽车客运、公交车票合计1600元。
11、原平住宿费收据。主要内容：住宿费1000元。
12、新城镇益民苑社区证明。主要内容：李占元与配偶张某某夫妇从2012年3月8日至今住在新城镇益民苑社区南河西街一区86号姚某某家。新城镇益民苑社区2016年5月19日出具，新城镇益民苑社区居民委员会新城派出所加注情况属实。
13、右玉县绿洲宾馆有限责任公司证明。主要内容：李占元从2012年5月至2015年6月27日在我宾馆看门。
14、车辆买卖合同。主要内容：2015年5月25日李占元与郝某某购买型号为东方红4105T5旧四轮拖拉机一辆，价款26200元。
15、李某证明、原平市西镇五方停车场证明及事故车辆照片。主要内容：李占元的东方红4105T5因事故追尾，车辆损坏严重，已报废，无修理价值，经其本人同意，停车场已按废品处理。
被告冯小平辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况无异议。
被告冯小平未向法庭提供证据。
被告邢强辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况无异议，我垫付原告医疗费2.6万元由保险公司直接赔付与我。
被告邢强未向法庭提供证据。
被告中财保大同公司辩称，1、对事故发生、责任划分、车辆投保情况无异议。原告的诉讼请求先由我公司在交强险责任限额内赔付，超出部分我公司在商业三者险限额内予以赔付。2、原告主张的有关项目偏高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。3、我公司垫付医疗费1万元予以扣除。
被告中财保大同公司未向法庭提供证据。
被告鑫辰汽贸公司庭前提交答辩意见，晋B801**/晋BBR**挂号东风牌重型半挂牵引车系分期付款在我公司购买的车辆，我公司对该车不享有任何利益，我公司不承担赔偿责任。
被告鑫辰汽贸公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月26日5时45分许，被告冯小平驾驶邢强所有的晋B801**/晋BBR**挂号东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至108线513公里加900米处时，追尾碰撞于同向前行的原告李占元驾驶的4105T5东方红牌四轮拖拉机尾部，致原告李占元受伤，两车受损的交通事故。原平市公安局交通警察大队认定，被告冯小平负事故全部责任，李占元无责任。事故发生后，原告李占元在原平市第一人民医院住院治疗67天，花费医疗费199865.88元。后又转入右玉县人民医院住院治疗95天，花费医疗费4436.28元。山西明鉴司法鉴定中心评定为八级伤残。被告冯小平驾驶邢强所有的晋B801**/晋BBR**挂号东风牌重型半挂牵引车在被告中财保大同公司投保交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为主车50万，挂车5万元，不计免赔，保险期限从2015年5月27日至2016年5月26日止。
另查明，事故发生后，被告中财保大同公司支付原告医疗费1万元，被告邢强支付原告医疗费2.6万元。
上述事实原告及到庭被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否予以支持？原告、到庭被告对归纳的争议焦点均无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告的诉讼请求应否有事实和法律依据，是否予以支持？原告提供的1号证据身份证，欲证实李占元主体适格。2号证据交通事故认定书，欲证实事故发生及责任划分。3号证据保险单，欲证实事故车辆投保情况、保险限额。4、5号证据驾驶证、行驶证，欲证实晋B801**重型半挂牵引车、晋BBR**挂重型箱式半挂车所有人为邢强，驾驶人属合法驾驶。6号证据原平医院入院证、入院记录、诊断治疗建议书、检查报告单、住院病历住院病案首页、医嘱单、住院费用汇总费用清单、出院记录、出院证、医疗费收据、门诊票据、住院收费票据、证明、收据，7号证据右玉医院入院证、诊断建议书、住院病案首页、住院病历、医嘱单、住院病历、住院收费项目统计、出院记录、出院证、住院医疗费收据，欲证实李占元伤情、住院天数及产生的医疗费。8号证据外购药品销售凭证、清单、发票、收据，欲证实原告治疗外购药品费用。9号证据人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实李占元伤情、住院情况及医疗费、鉴定费支出。10号证据交通费票据，欲证实治疗期间支出合理的交通费。11号证据原平住宿费收据，欲证实治疗期间原告亲属支出合理的住宿费。12号证据新城镇益民苑社区证明、13号证据右玉县绿洲宾馆有限责任公司证明，欲证实李占元在城镇居住一年以上且收入来源于城镇。14号证据车辆买卖合同、15号证据李某证明、原平市西镇五方停车场证明及事故车辆照片，欲证实原告车辆损失情况。被告冯小平、邢强对原告出示的以上证据均无异议。被告中财保大同公司对1-5号，9、12、13号证据无异议，本院予以采信。被告中财保大同公司对6-7号证据真实性无异议，认为应核减医保用药20%。对8号证据不认可，认为证据形式不合法。本院经审查后认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，被告没有提出反驳的相关证据，且原告主张的医疗费系医疗机构出具的正规发票，相关用药有医嘱及用药清单，外购药品按照医嘱购买，本院对其辩称不予采信。对14号证据有异议，认为卖方没有出庭，原告也没有提供购车的相关票据不予认可。本院经审查后认为，买卖合同明确写明购车款已付清，原告又提供了出卖人的身份证明，本院对被告的辩称不予采信。对15号证据有异议，认为没有做车辆损失鉴定，不能确定车辆的损失，证明不了残车价值。本院经审查后认为，停车场不是法定的鉴定机构，无权出具车辆是否报废的相关证据，本院对其辩称予以采信。对10号证据有异议，认为偏高。本院经审查后认为，交通费属于损失赔偿范围，事故发生地在原平，原告居住地在右玉县，治疗时间较长，必然产生相应交通费，本院酌情确定1000元。对11号证据被告认为住宿费票据为收据证据形式不合法，票据三张216元，原告主张1000元不认可。本院经审查后认为，原告住院亲属去医院陪侍探望产生一定的住宿费，符合相关法律规定，由于原告住宿费票据只提供216元，对原告主张的其他住宿费由于没有证据予以证实，本院对被告的辩称予以采纳。
综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计局2016年全省有关统计数据的通知，结合本案，确认赔偿范围和金额为：
医疗费272864.16元（原平199865.88元、右玉4436.28元、外购药品68562元）。
2、营养费。原告主张162天（住院天数）×100元/天=16200元，被告中财保大同公司认为，应参照15元计算。本院对被告辩称予以采纳，确认营养费为162天（住院天数）×15元/天=2430元。
3、住院伙食补助费。原告主张162天（住院天数）×100元/天=16200元，被告中财保大同公司认为，应参照15元计算。本院对被告辩称予以采纳，确认住院伙食补助费为162天（住院天数）×15元/天=2430元。
4、护理费。原告没有提供护理人员收入的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。原告主张护理期限为住院期间，本院予以确认。原平医院住院及出院医嘱原告需多人护理，原告主张原平医院护理人数为两人，右玉医院护理人数为1人，本院予以确认。根据2015年居民服务业和其他服务业年收入为36933元，原平医院护理费36933元/年÷365天×67天×2人=13559元，右玉医院36933元/年÷365天×95天×1人=9613元，合计23172元。原告只主张23129元本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告1946年9月12日出生，八级伤残。原告主张按照上一年度居民可支配收入25828元/年计算10年乘以伤残系数，即25828元/年×10年×0.3=77484元，本院予以确认。
6、精神抚慰金15000元。原告在交通事故中造成八级伤残，原告主张精神抚慰金15000元符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张1500元，系鉴定伤残实际支出的费用，本院予以支持。
8、交通费1000元。
9、住宿费216元。
上列款项共计396053元。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护。公民法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。驾驶员冯小平系被告邢强雇用的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。晋B801**/晋BBR**挂号东风牌重型半挂牵引车系被告邢强分期付款在被告鑫辰汽贸公司购买，被告鑫辰汽贸公司不承担赔偿责任。此次事故中，被告冯小平承担事故全部责任。被告冯小平驾驶的车辆在被告中财保大同公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告中财保大同公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分被告邢强予以赔偿。即被告中财保大同公司首先在交强险医疗费限额内赔付1万元，伤残赔偿限额内赔付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔付11万元，余下部分276053元（396053元-120000元）在第三者责任险限额内全额赔偿。因被告中财保大同公司在保险限额内已足额赔付，故被告邢强不再赔偿原告的损失。被告中财保大同公司赔付原告损失共计396053元，扣除被告中财保大同公司垫付的1万元、被告中财保大同公司返还给被告邢强的2.6万元，被告中财保大同公司直接赔付原告360053元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险限额内赔付原告人民币360053元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起十日内退回被告邢强人民币26000元；
三、驳回原告李占元其他诉讼请求。
案件受理费8068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段小燕