wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第555号
上诉人（原审被告）：于某某，男。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，男。
上诉人于某某因与被上诉人张某某劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月，张某某与于某某达成口头协议，约定由张某某用挖掘机为于某某在五莲县中至镇窑峪子村石材矿挖土。张某某遂带领其雇佣的人员用其自有的挖掘机在中至镇窑峪子村石材矿挖土。工作完成后，于某某向张某某出具标题为“证明”的欠据�张，内容为“挖掘机48小时×300元=14400元大写：壹万肆仟肆佰元正于某某2011年5月12日”。2013年5月8日，张某某到于某某家中索要上述欠款，于某某的前妻刘某向张某某支付3000元，并在涉案单据上注明“已付3000元5月8号刘某”。于某某主张其与刘某已于2012年6月18日在民政局登记离婚，刘某的付款行为与于某某无关。张某某认为于某某虽然与刘某离婚，但仍居住在一起。原审法院依法对刘某进行调查，刘某称“张某某找到我说于某某尚欠其款项，要求我偿付，我说与我无关，但考虑到双方之间的关系，我就支付了3000元”。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述，于某某向张某某出具的单据、证人刘某证言、于某某与刘某的离婚证（复印件）等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于某某向张某某出具的单据标题虽为“证明”，但内容载明了工时、单位工时报酬以及报酬总额，在落款处有于某某的签名，结合张某某用挖掘机在中至镇窑峪子村的石材矿挖土的事实，可以认定张某某、于某某之间形成了劳务合同关系。于某某主张其并未雇佣张某某，涉案单据仅为一份证明，但其并未提供充分证据证实，故不予支持。于某某出具的单据载明报酬总额为14400元，退除于某某前妻刘某代为支付的3000元，于某某还应当向张某某支付11400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，原审判决：于某某欠张某某劳务报酬11400元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，由于某某负担。
上诉人于某某不服原审判决上诉称：张某某为于同生挖掘土方，费用应由张某某与于同生协商，原审仅凭于某某应张某某要求书写的证明认定于某某与张某某存在劳务合同关系错误。请求改判驳回张某某的诉讼请求。
被上诉人张某某辩称：张某某是给于某某干的活，欠条是于某某给打的，与于同生无关。请求维持原判。
本院经审理查明：二审期间于某某提交中至镇人民政府关于于某某信访事项的答复意见，以证明张某某为于同生挖掘土方，窑峪子村委会出具的证明材料不真实；费用已经由有关部门进行了支付，不应当由于某某承担。张某某质证称，复垦地的活是他人找张某某干的，一年之后于同生的弟弟于某某才找张某某干活，是于同生不要了之后于某某接管的，这两个活没有关系。原审期间于某某还提供于同生与于某某签订的石矿转让协议、窑峪子村委会与于同生签订的土地租赁合同，以证明土地是于同生承租的土地，张某某挖土后运至自己的林地中。张某某质证称，土地租赁合同系复印件无法辨别真伪，石矿转让协议有涂改，不予认可。原审时于某某认可其转让给于同生的页岩石矿与张某某挖土的地点相邻。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某某主张其为于某某挖掘土方，提供于某某书写的“证明”以及窑峪子村委会出具的证明材料，原审据此认定张某某与于某某存在劳务合同关系，于某某欠张某某劳务费符合法律规定。于某某主张张某某为于同生挖掘土方，其出具“证明”目的为张某某向村镇组织索要复垦费所用，二审期间于某某提供中至镇人民政府关于于某某信访事项的答复意见，但该答复意见与原审时于某某提供的石矿转让协议、土地租赁合同复印件并不足以反驳张某某提供的于某某书写的“证明”以及窑峪子村委会出具的证明材料。张某某为于某某提供劳务，于某某书写劳务费工程量及价款证明，在于某某未能提供充分证据证明该劳务费系他人所欠以及该劳务费已由他人与张某某结清的情况下，于某某应当给付张某某所欠劳务费。综上，于某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵小璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3262号
申请人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地：银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：权志升，男，1984年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：郑淑聪，女，1983年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：尤天彪，�，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：尤天资，男，1973年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与权志升、郑淑聪、尤天彪、尤天资金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人尤天彪在宁夏吉运物业管理有限责任公司的股权743122.24元进行冻结。案外人石嘴山银行股份有限公司出具财产保全担保承诺书为申请人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行提供担保。
本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请�尤天彪在宁夏吉运物业管理有限责任公司的股权743122.24元；
案件申请费4236元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白志坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 张若楠
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1530号
原告沈妙娟。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告沈妙娟与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告沈妙娟诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月21日至2014年1月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为2082.05元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金40599.98元，但只支付原告部分经济补偿金5145元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金35454.98元（19.5个月×2082.05元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告3.5个月的经济补偿金5145元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告3.5个月的经济补偿金共计5145元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回沈妙娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈妙娟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初911号
原告：袁某，女，1988年3月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：胡某，男，1984年8月15日生，汉族，住江西省吉安市万安县，
原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月15日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
审判长 方文青
审判员 钟国华
审判员 肖泉军
二〇一七年九月十五日
书记员 肖金凤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2604号
本院于2017年8月2日对原告齐瑞芝诉被告王都都、杨玉英民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0321民初2604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）苏0321民初2604号民事判决书第3页第4自然段倒第3行中“2015年2月16日”补正为“2016年2月16日”
二、（2017）苏0321民初2604号民事判决书第5页第1自然段第2行中“25013元”更正为“32933元”
审判员 孙建青
二〇一七年八月二十九日
书记员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2604号本院于2017年8月2日对原告齐瑞芝诉被告王都都、杨玉英民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0321民初2604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）苏0321民初2604号民事判决书第3页第4自然段倒第3行中“2015年2月16日”补正为“2016年2月16日”二、（2017）苏0321民初2604号民事判决书第5页第1自然段第2行中“25013元”更正为“32933元”审判员  孙建青二〇一七年八月二十九日书记员  任九鼎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第257号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人乌日娜，女，1982年8月9日出生，蒙古族，无业，现下落不明。
申请人乌拉特中旗信用合作联社申请执行乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）乌中民初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗信用合作联社于2015年4月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌日娜下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1514号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 虎
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0702-1号
申请执行人孙陆哎。
被执行人徐军荣。
被执行人刘菊青。
孙陆哎与徐军荣、刘菊青民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月19日作出（2013）镇经民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人193416.00元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1019号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚兆天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1427号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告殷友英，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1427号原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，组织代码机构71525741-6。法定代表人李东升，董事长。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告殷友英，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年七月一日书 记 员 蔡穗（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0036号
原告姜某某。
被告胡某某。
委托代理人瞿海江。
原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告胡某某及委托代理人瞿海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姜某。婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事多次发生争执打架。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为此起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姜某由原告抚养，被告一次性支付抚养费（从2008年算起至今）；3、夫妻共同财产房子归婚生女姜某所有，面包车一辆4万左右归被告所有，被告支付2万元给原告。
被告胡某某辩称，双方夫妻感情尚可，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，姜某某、胡某某于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姜某。婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事多次产生家庭矛盾。姜某某认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此涉诉。
庭审中，姜某某要求�胡某某离婚，胡某某不同意离婚，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、和解协议书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，至今已有十几年，双方的夫妻关系应当是建立在比较深厚的感情基础之上的。双方婚后双方育有一女，婚生女姜某目前尚未成年，其健康成长需要父母双方共同努力创造良好的家庭环境。现被告不同意离婚，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告双方加强沟通、相互信任，尽到作为妻子和丈夫的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级�民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈建梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18014号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告马秋侠，女，1965年8月12日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告马秋侠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人靳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告入职我公司，2013年8月27日被告单方解除劳动关系，我公司被迫临雇佣他人完成工作，造成了经济损失，因此我公司不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。我公司经营高尔夫球场，其运营受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工休假，其天数大于年休假天数，故我公司不应支付被告未休年假工资。对此北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的相关裁决是错误的，我公司对该裁决不服，因此诉至法院。请求法院判决我公司不支付被告2012年1月1日至2013年8月27日期间未休年休假工资1149元、解除劳动关系的经济补偿6247.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月27日被告到原告公司工作，担任草坪修理工，双方未签订劳动合同，原告每月15日左右通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资，原告未给被告缴纳社会保险。2013年8月27日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年8月27日。原告主张该公司每年冬季封场两至三个月，安排全体员工休休假，其天数大于年休假天数，因此不应再支付被告未休年假工资报酬。被告不予认可。审理中，被告提交了2012年5月21日至2013年8月27日工资卡交易明细，显示2012年10月、12月被告收到工资1740元，11月收到工资1700元，2013年2月收到工资1240元，3月收到工资1740元，4月收到工资1846元，5月收到工资2036.92元，6月收到工资1883.08元，7月收到工资2036.92元，8月收到工资2060元，2013年1月未收到工资。另双方认可原告支付了被告离职前最后一个月的工资1300元、工资卡交易明细中显示的每月工资金额即为当月全部应发工资。根据工资卡交易明细记录核算被告离职前12个月平均工资为1610.24元。
2013年8月28日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和原告2010年4月27日至2013年8月27日期间的劳动关系，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、2013年7月26日至2013年8月27日期间工资、未休年休假工资。该仲裁委确认被告与原告自2010年4月27日至2013年8月27日期间存在劳动关系，裁决原告支付被告2012年1月1日至2013年8月27日期间未休年休假工资1149元、解除劳动关系经济补偿6247.5元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工资卡交易明细、《被迫解除通知书》及快递单、邮递情况查询单等证据在案佐证。
本院认为：关于年假工资，原告主张每年封场两月，期间已安排被告休年假，被告虽然不予认可，但原告每年冬季封场期间确不营业，被告作为普通的草坪修理工，本院无法采信其在封场期间每个工作日均出勤，因此本院支持原告要求不支付被告未休年假工资的请求。原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1610.24×3.5＝5635.84元。
另原告就北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会确认其与被告自2012年2月7日至2013年8月27日期间存在劳动关系的裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告马秋侠于二〇一〇年四月二十七日至二〇一三年八月二十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司无需支付被告马秋侠未休年假工资报酬一千一百四十九元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告马秋侠解除劳动关系的经济补偿金五千六百三十五元八角四分；
四、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年七月十七日
书记员 陈慧
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第21号
原告安阳县工商行政管理局曲沟工商所，住所地：安阳县曲沟镇。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告安阳县工商行政管理局曲沟工商所诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告安阳县工商行政管理局曲沟工商所经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00733号
原告伊某。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人周佳咏。
原告伊某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员田刚独任公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人伊青松、被告高某及其委托代理人周佳咏均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，我与被告2010年6月间经人介绍相识，同年农历12月8日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2011年农历8月22日生女儿伊甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后，因性格差异经常为家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子根本不尽义务，导致原告身心受到极大伤害，现要求与被告离婚，婚生女儿伊甲由原告抚养。
原告伊某为支持主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人龚凤林、岳光国证言，拟证明原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事吵打；
4、赤东镇白河村委会证明，拟证明原、被告婚姻状况，同时证明原、被告因感情不和经常争吵。
被告高某对原告提供的证据1、2经质证后表示无异议；对证据3、4有异议，认为证据形式不合法，证人未出庭接受质询，其证言不应采信。村民委员会亦不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。
被告高某辩称，我与原告夫妻感情很好，我对家庭及孩子尽职尽责，本人珍惜与原告的夫妻感情，坚决不同意离婚。
被告离婚对其辩解意见，未向本院提供证据。
经庭审双方质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信，证据3、4因证据形式存在瑕疵，证人未出庭接受质证，对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明，原告系再婚，2010年6月原、被告经人介绍相识，同年农历12月8日举行婚礼。××××年××月××日领取结婚证。2011年农历8月22日生女儿伊甲。婚后原、被告夫妻感情尚好。2013年后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚并由原告抚养婚生女儿伊甲。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 王嘉烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民二初字第49号
原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。
委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被告：陈玉琼，女，汉族，1968年3月22日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市虎门建基建材购销部的经营者。
委托代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告陈玉琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉请被告陈玉琼向其开具金额为人民币1591655元的增值税发票，被告陈玉琼认为该诉请涉及到税收管理关系，不应由民事法律调整。
经审查，原告东莞市虎门港混凝土有限公司向被告陈玉琼经营的东莞市虎门建基建材购销部购买沙子，并签订了《购销合同》，双方系买卖合同关系。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”以及《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定：“纳税人销售货物或应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票”，被告陈玉琼作为买卖合同中的卖方应履行开具发票及增值税专用发票这一义务。然而，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条的规定：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处一万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章；……”，税务机关负责发票管理工作，应当开具发票而未开具发票的行为应由税务机关管理、纠正和处罚，原告东莞市虎门港混凝土有限公司要求被告陈玉琼开具发票的请求以及原告这一请求处理结果的执行，应属于税务机关的职权范畴，均不属于法院受理案件范围。
综上所述，依照上述援引之法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉请被告陈玉琼开具金额为人民币1591655元的增值税发票的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁紫茵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1075号
原告：刘淑兰，女，1952年12月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡双发村。
被告：张德明，男，1973年3月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡双发村。
原告刘淑兰与被告张德明继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告丈夫张玉印于2017年3月24日去世，在海伦市农村信用社遗留存款，原告刘淑兰生育长子张德明、次子张德福。现原、被告为继承此存款发生纠纷，张德福放弃继承权，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张玉印在海伦市农村信用社账号630180121000871409内的存款归原告刘淑兰继承并支取；
二、被告张德明放弃该存款的继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘淑兰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年五月十日
书记员 赵东光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3028号
罪犯邱权恒，男，1957年8月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年9月18日以（2009）东刑初字第209号刑事判决，认定被告人邱权恒犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2637号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯邱权恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邱权恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘长军于2009年3月间，明知所持有的10捆百元面值美元系假币，仍欲兑换成人民币。邱权恒、邵清、李京生钟毅在明知上述货币系假币的情况下，为谋取利益，伙同郭文忠积极帮忙联系兑换。同年3月17日9时许，刘长军携带上述假币与傅钟毅、邱权恒、李京生等人到北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座地下一层东亚银行北京分行内，要求存款10万美元并出示现金。因超过规定额度，被拒绝办理。后傅钟毅、邱权恒分别持3万美元和5000美元办理存款业务，业务员发现邱权恒交付的5000美元大部分系假币而报案。当日公安人员将刘长军、傅钟毅、邱权恒、李京生、邵清查获归案，从刘长军、傅钟毅、邱权恒处起获伪造的百元面值美元992张，共折合人民币677803.84元。涉案假币已被收缴。刘长军、傅钟毅、邱权恒均系主犯。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分230分。本次考核期内，狱内月均消费人民币559元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱权恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在共同犯罪中是主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邱权恒减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执536号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：林忠华，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林忠华金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人林忠华暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3216号
原告:合肥爱民物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升,总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，公司员工。
被告:谢青,男,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告谢青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年五月十九日
书记员 俞小丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执异字第3-1号
申请执行人李宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住安岳县。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人成都华飞装饰工程有限公司。住所地成都市青羊区黄田坝纬二路成飞宿舍***栋*楼*号。
法定代表人刘正文，总经理。
申请执行人李宏志申请执行被执行人成都华飞装饰工程有限公司因解除劳动关系一次性工伤待遇争议纠纷一案，简阳市劳动争议仲裁委员会于2013年1月6日作出简劳仲案字（2012）第61号仲裁裁决书，因被执行人成都华飞装饰工程有限公司不履行，申请执行人于2013年3月12日向本院申请强制执行。本院作出（2013）简阳仲执审他字第4-2号执行裁定书，准予执行简劳仲案字（2012）第61号仲裁裁决书。此后，本院冻结了被执行人成都华飞装饰工程有限公司的银行存款账户，但该公司的银行存款账户余额不足，且被执行人成都华飞装饰工程有限公司无其他财产可供执行，本院于2013年6月3日作出（2013）简阳执字第836-2号执行裁定书，终结了该次执行程序。申请执行人李宏志又2014年12月17日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，被申请执行人成都华飞装饰工程有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，刘正文于2007年2月5日与成都航空公司装修公司签订《项目经理承包制协议》，约定乙方项目经理刘正文自揽的工程项目用甲方成都航空公司装修公司的名称签订工程施工承包合同，甲方成都航空公司装修公司向乙方刘正文收取管理费及预留保证金并由甲方成都航空公司装修公司负责提供洽谈工程业务所需的甲方企业有关资料和执照复印件，投标时若需原件及印鉴等，由甲方成都航空公司装修公司派人前往随同办理。2011年3月27日，刘正文与甲方简阳市新东南酒店投资管理有限公司签订了《承揽合同》，乙方四川程航建筑装修工程有限公司加盖了公司印章，约定由甲方简阳市新东南酒店投资管理有限公司将简阳新东南国际大酒店工程两电梯井外围护钢结构点式玻璃幕墙和大楼主体两侧大板玻璃交乙方四川程航建筑装修工程有限公司。申请执行人李宏志于2011年7月6日在简阳市东城新区新东南国际大酒店外墙装饰工作时受伤，并以成都华飞装饰工程有限公司为被申请人向简阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，简阳市劳动争议仲裁委员会于2013年1月6日作出简劳仲案字（2012）第61号仲裁裁决书，裁决成都华飞装饰工程有限公司在该裁决生效后3日内支付李宏志一次性工伤待遇等共计180878.53元。
另查明，四川程航建筑装修工程有限公司更名前的公司名称为成都航空公司装修公司，该公司于2015年3月11日出具了书面证明，并表示该公司与刘正文2007年所签订的项目承包制协议继续有效。四川程航建筑装修工程有限公司于2015年3月13日再次提供证明简阳新东南国际酒店的施工方为该公司，成都华飞装饰工程有限公司因不具备相应资质不是该工程的施工方。
本院认为，刘正文于2007年2月5日与成都航空公司装修公司签订《项目经理承包制协议》并无证据证明系成都华飞装饰工程有限公司的法人行为，应视为属刘正文以个人名义签订的项目经理承包协议。根据刘正文与甲方简阳市新东南酒店投资管理有限公司签订的《承揽合同》，故简阳市东城新区新东南国际大酒店外墙装饰工程系刘正文、四川程航建筑装修工程有限公司所承揽，成都华飞装饰工程有限公司在该工程项目中无关联。综上所述，申请执行人李宏志在申请仲裁时未向相关部门如实提交所在工地的承揽主体，隐瞒了成都航空公司装修公司并非用工方的事实，成都华飞装饰工程有限公司不应承担责任的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）简阳仲执审他字第4-2号准予执行裁定书。
二、对简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2012）第61号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年四月二日
书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第267号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人成某某，男，汉族，1972年5月1日出生于四川省仁寿县。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至7月期间，被告人成某某多次经过奎阿高速克白路段时，见该路段138公里路标西侧戈壁滩停放雷沃牌黄色装载机一辆无人看管，遂欲盗窃该车个人使用。7月下旬某日，被告人成某某准备好装载机用电瓶、柴油、加油泵以及勾火线等物品前往该车停放处，将装载机发动驶离，并进行喷漆遮掩商标、打磨大梁编号等处理后藏匿于其经营的金牛修车厂。经鉴定，雷沃牌装载机价值29.89万元。
据此，公诉机关认为被告人成某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后，被告人成某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实；被盗雷沃牌装载机系白某某所有，案发后被告人成某某已与白某某达成和解协议，白某某对被告人成某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（白某某）陈述、证人王某某、董某某证言、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃财物价值29.89元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人成某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人成某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，能够积极与失主达成和解，并未给失主造成经济损失，且得到谅解，对被告人成某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦
审 判 员 郭栋
代理审判员 李磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第267号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人成××，男，汉族，1972年5月1日出生于四川省仁寿县，初中文化程度，个体从业人员。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人成××犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人成××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至7月期间，被告人成××多次经过奎阿高速克白路段时，见该路段138公里路标西侧戈壁滩停放雷沃牌黄色装载机一辆无人看管，遂欲盗窃该车个人使用。7月下旬某日，被告人成××准备好装载机用电瓶、柴油、加油泵以及勾火线等物品前往该车停放处，将装载机发动驶离，并进行喷漆遮掩商标、打磨大梁编号等处理后藏匿于其经营的金牛修车厂。经鉴定，雷沃牌装载机价值29.89万元。
据此，公诉机关认为被告人成××的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后，被告人成××经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实；被盗雷沃牌装载机系白××所有，案发后被告人成××已与白××达成和解协议，白××对被告人成××表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人成××在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（白××）陈述、证人王××、董××证言、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成××以非法占有为目的，盗窃财物价值29.89元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人成××经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人成××系初犯，认罪、悔罪态度较好，能够积极与失主达成和解，并未给失主造成经济损失，且得到谅解，对被告人成××适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦
审 判 员 郭栋
代理审判员 李磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1380号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李绪新。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3860号
上诉人（原审被告）冯军。
委托代理人陈建军，河南九格律师事务所律师。
委托代理人杨欣，河南九格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王保安。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
上诉人冯军与被上诉人王某排除妨碍纠纷一案，王某于2015年9月30日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、冯军停止侵害，从郑州市管城区南关菜场街20号院2号楼2层5号房屋中搬出；2、冯军承担本案诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年1月15日作出（2015）管民初字第2560号民事判决。上诉人冯军不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人冯军的委托代理人陈建军、杨欣，被上诉人王某的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月19日，冯军与王秋适签订借款合同一份，主要约定：1、冯军向王秋适借款150000元，期限为三个月，自2011年4月20日至2011年7月19日，月利率为千分之十五；2、冯军以其名下的位于郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号房产作为抵押担保。郑州市管城公证处出具公证书一份，赋予了该《借款合同》强制执行效力。次日，冯军向王秋适出具收条一张，载明收到王秋适现金150000元。同日，冯军与王秋适签订《房地产抵押合同》，约定：为确保2011年4月19日《借款合同》的履行，冯军以郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号房产作抵押，双方确认担保主债权的数额为150000元。同时，双方在房管部门办理了抵押登记手续。同日，冯军向王秋适出具委托书一份，载明：委托王秋适办理郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼5号房产的买卖过户、维修基金等手续，委托期限为自2011年4月20日至2012年4月20日止。该委托书经郑州市黄河公证处公证。
王某、郭某系王秋适的父母。2012年4月6日，王秋适作为冯军的委托代理人，与郭某签订《房屋买卖合同》一份，约定：郭某购买冯军名下郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼5号房产，成交价款为60000元，郭某于2012年4月6日前支付。2012年4月9日，郭某取得房屋所有权证书。2012年5月2日，郭某与王某协议离婚，在离婚协议中双方约定：郭某名下的郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号房产归王某所有。2014年1月23日，王某取得房屋所有权证书。
2014年10月21日，冯军向原审法院提起诉讼，要求确认王某、郭某、王秋适之间的房屋转让行为无效，该院经审理后认定：冯军的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。并于2015年5月8日作出（2014）管民二初字第1990号民事裁定，驳回冯军的起诉。冯军不服，提起上诉。本院于2015年8月30日作出（2015）郑民三终字第1437号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。王某通过离婚析产取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。冯军无正当理由侵占涉案房屋，侵害了王某的所有权，应立即停止侵害，搬出该屋。王某要求冯军停止侵害，搬出涉案房屋，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条及相关法律之规定，该院判决：冯军立即停止侵害，并自判决生效之日起三十日内搬出位于郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼5号王某所有的房屋。一审案件受理费100元，由冯军负担。
原审判决宣判后，冯军不服上诉称：争议房屋系其合法财产，其于2008年10月20日取得房屋产权证（产权证号为：郑房权证字第××号）。其与家人一直在该房屋居住至今。原审判决中“上诉人无正当理由侵占争议房屋”与事实不符。案外人王秋适在其不知情的情况下，以远低于市场平均价擅自出卖给了郭某，王秋适与郭某存在恶意串通的行为，严重侵害了其的利益，王秋适与郭某之间的买卖房屋行为应属无效。王某是通过与案外人郭某离婚分割财产的方式取得房屋所有权的，王某未支付合理对价，王某与郭某、王秋适恶意串通，意在规避法律，王某对争议房屋不具有合法权利。其认为，原审法院引用（2014）管民二初字第1990号和（2015）郑民三终字第1937号民事裁定书是错误的，该两份裁定书只说明其再诉郭某等案件所依据的基础事实错误，没有就实体性问题进行判定，没有裁定驳回其的诉讼请求，也未认定王某对涉案房屋享有合法的权利，被上诉人王某对争议房屋不享有合法的权利，其要求上诉人腾出房屋的要求无依据。其认为，原审法院应审查王某对房屋是否享有合法权利，这是判断其是否侵权的基础，原审法院认定王某对争议房屋享有权利属于判决错误。综上，其认为，争议房屋是其的合法财产，王某取得争议房屋的行为不合法，故其请求本院：1、撤销原判，依法改判驳回王某的诉讼请求；2、由王某承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王某答辩称：其取得争议房屋的手续合法，其是通过离婚析产得到的该房屋。冯军所称的郭某、王秋适及其的其他相关案件均与本案无关，冯军的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人冯军称：案外人王秋适在其不知情的情况下，以远低于市场平均价擅自出卖给了郭某，王秋适与郭某存在恶意串通的行为，严重侵害了其的利益，王秋适与郭某之间的买卖房屋行为应属无效。王某是通过与案外人郭某离婚分割财产的方式取得房屋所有权的，王某未支付合理对价，王某与郭某、王秋适恶意串通，意在规避法律，王某对争议房屋不具有合法权利。对此，其未提交证据证明。被上诉人王某取得了涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审法院据此认定冯军无正当理由侵占涉案房屋，侵害了王某的所有权，判令其立即停止侵害，搬出该屋。并无不妥。上诉人冯军的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张蒙蒙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第899号
罪犯陈兵兵，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城刑初字第370号刑事判决，以被告人陈兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45万元，刑期自2012年5月31日至2016年11月30日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈兵兵共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯且罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵兵减刑八个月，刑期至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更614号
罪犯雷键平。现在湖南省华容县看守所服刑。
湖南省华容县人民法院于2016年1月5日作出（2015）华刑初字第00318号刑事判决，以被告人雷键平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2015年7月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷键平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷键平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷键平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷键平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷键平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
审 判 员 周四平
二〇一六年四月十七日
代理书记员 陈倩雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3532号
原告于文龙，农民。
被告天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，该公司总经理
委托代理人周胜杰，该公司经理。
本院在审理原告于文龙诉被告天津市东堼水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年六月一日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第11737号
原审原告何×1，女，1989年8月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区右安门外开阳里3区*号楼2门***室。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师
原审被告何×2，女，1964年12月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区马莲道中里一区*号楼***室。
再审被告闫明丽，女，1955年8月27日出生，汉族，北京益利食品厂退休工人，住北京市丰台区南开西里***楼平房*号。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
再审被告郭越超，男，1982年1月18日出生，汉族，北京时代华语管理有限公司职员，住北京市丰台区南开西里13栋42号。
原审原告何×1与原审被告何×2、再审被告闫明丽、再审被告郭越超继承纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）丰民初字第09721号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2014年6月25日作出（2014）丰民监字第09823号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何×1及委托代理人李成鼎到庭参加诉讼，原审被告何×2、再审被告闫明丽及委托代理人赵俊刚、再审被告郭越超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月16日，原审原告何×1诉称，薛世杰与何×2系夫妻关系，双方于1987年3月登记结婚，二人均为初婚，婚后生有一女何×1。位于北京市丰台区长辛店乐山里7号5幢1层房屋系薛世杰之父薛延祚名下的祖业房产，即西房三间，北房一间。薛延祚与杨秀贞系夫妻关系，二人均为初婚，婚后生有四个子女，即长子薛士文（已故）、次子薛世荣、三子薛世杰（已故），女儿薛世华。2012年6月17日，薛士文的妻子闫树林、儿子薛涛诉讼至法院要求继承，贵院于2012年10月9日作出（2012）丰民初字第15474号调解书，其中确认西房南数第三间归薛世杰所有。经查询涉案房屋现所有权人为薛世杰，因薛世杰于2013年3月22日死亡，现原告何×1诉至法院请求：1、判令位于北京市丰台区长辛店乐山里7号5幢1层房屋归原告继承；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、薛世杰名下位于北京市丰台区长辛店乐山里7号5幢1层房屋归何×1继承所有（产权证号：X京房权证丰字第3586**号）；二、何×1于二〇一三年六月十五日前给付何×2折价款四万元；
本院再审过程中，原审原告何×1称，我是薛世杰与何×2婚生子女，我要求北京市丰台区长辛店乐山里7号5幢1层房屋归我一人继承。原审被告何×2辩称，我和薛世杰1987年结婚，1989年生的何×1，1991年离婚。女儿由我抚养，财产我不要。这么多年我们一直有来往。2013年3月22日薛世杰去世，何×1找我借钱给薛世杰办的后事。为了让她还钱，才上法院办的调解。再审被告郭越超辩称，我是薛世杰的继子，我母亲和薛世杰于1995年2月结婚，我母亲于2008年7月1日已经去世了。我应该享有继承权利，我要求继承薛世杰一半遗产。再审被告闫明丽辩称，我和薛世杰于2009年2月23日相识并同居生活，在共同生活的四年里我一直照顾薛世杰的生活，我对薛世杰尽了扶养义务，我应分得薛世杰遗产。
本院再审查明，薛世杰与何×2于1987年3月结婚，1988年7月28日经本院调解离婚。1988年11月，薛世杰与何×2复婚，1989年8月生一女孩何×1。1991年5月23日薛世杰与何×2经本院（1991）丰民字第89号民事调解书调解离婚，女孩何×1由何×2自行抚养。1995年11月薛世杰与赵艳玲结婚。2008年7月2日，赵艳玲死亡。2009年2月，薛世杰与闫明丽一起同居生活至2013年3月22日死亡。
薛延祚与杨秀珍系夫妻关系，育有四子女薛士文、薛世荣、薛世华、薛世杰。薛延祚于2001年8月死亡，杨秀珍于2011年7月死亡。薛士文于2006年死亡。2012年7月9日，薛士文之子薛涛来院起诉薛世荣、薛世华、薛世杰等要求继承。同年7月9日，经本院(2012)丰民初字第15474号民事调解书调解，位于北京市丰台区长辛店乐山里七号院北房南数第三间归薛世杰所有。并办理了产权证。产权证地址为，北京市丰台区长辛店乐山里7号5幢1层。
再审另查明，赵艳玲与郭燕明于1980年12月结婚，生有一子郭越超。1994年4月，赵艳玲于郭燕明离婚，郭越超由郭燕明自行抚养。
再审再查明，薛世杰死亡后，应返还养老保险人民币21938.54元，住房公积金人民币34927.39元及丧葬费14691元。
上述事实，有双方当事人陈述，本院（1991）丰民字第89号民事调解书、本院（1994）丰民初字第207号民事调解书、北京市丰台区档案局婚姻登记证明、北京市丰台区房屋管理局房屋登记证明及中铁电气化集团北京建筑工程有限公司证明在案佐证。
本院再审认为，薛世杰于2012年7月继承其父母遗产为薛世杰个人财产。何×1系薛世杰与何×2婚生子女。薛世杰死亡后其遗产应由何×1继承。何×2与薛世杰已于1991年5月离婚，原审中将何×2作为被告主体有误。郭越超在赵艳玲与郭燕明离婚时由郭燕明自行抚养，赵艳玲与薛世杰结婚后，郭越超与薛世杰未形成有抚养关系的继父子关系，郭越超未取得继承权利。闫明丽在赵艳玲死亡后与薛世杰共同生活四年，并对薛世杰尽了主要扶养义务，闫明丽应适当分得薛世杰部分遗产。庭审中，何×2提出何×1在办理薛世杰丧事过程中，向其借款，证据不足，本院不予采信。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丰民初字第09721号民事调解书。
二、坐落在北京市丰台区长辛店乐山里7号5幢1层房屋归何×1继承所有（产权证号：X京房权证丰字第3586**号）；
三、薛世杰名下养老保险人民币二万一千九百三十八元五角四分，住房公积金人民币三万四千九百二十七元三角九分及丧葬费一万四千六百九十一元归何×1所有；
四、何×1于判决书生效后十日内给付闫明丽人民币三万元。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理一千三百五十元、由原审原告何×1负担一千元（已交纳），由再审被告闫明丽负担三百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 米利民
审判员 王延军
审判员 朱凌琳
二〇一四年十月十七日
书记员 付 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民二初字第1744号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区体育路5号健升大厦，注册号为（分）441900000279261。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：陈新基，男，汉族，1980年8月2日出生，住广西北流市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈新基信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月三日
书 记 员 黎嘉欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00002号
原告：周某某，男，汉族，住安庆市。
被告：方某，女，汉族，住安庆市。
法定代理人：吴某某，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：吴至斌，男，汉族，住池州市。
原告周某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，并定于2015年1月15日开庭审理。但被告因精神病发作于2014年12月29日入住安庆市第六人民医院。为此，被告母亲吴某某于2015年1月9日向本院申请延期开庭审理。2015年2月9日，本院裁定中止审理本案。2015年10月20日，本案恢复审理并依法转为适用普通程序，同时本院依法指定被告母亲吴某某为其法定代理人参加诉讼。2015年11月25日，本院公开开庭审理本案。原告、被告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，在认识不到一年的时间里即结婚登记并匆忙成婚。但登记结婚不到十天的时间，双方就因琐事吵架，被告也将结婚证撕碎，其后原、被告经常吵闹。被告多有暴力行为，原告被迫多次报警，虽经派出所多次调解处理，被告仍然我行我素，更为恶劣的是，被告发脾气时还有殴打被告父母老人的暴力行为。同时，坐落于安庆市市府路滨湖苑＊#楼＊单元＊＊＊室房屋，系原告父母在房屋拆迁后立于原告名下的还迁房，应为原告个人财产；房屋内的格力空调一台、荣事达洗衣机、海信彩色液晶电视机、海尔电冰箱等财产系被告的陪嫁物品，原告同意归被告所有。由于双方在一起生活时间不长，没有共同承担生活开支，故任何一方对外所负债务由负债方承担，各自债权归各自享有。因此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；市府路＊＊＊室房屋归原告所有；房屋内的家电归被告所有，各自债务由各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、房产权证，证明房产是原告父亲留给原告的个人财产。
被告辩称：原告在诉状中的陈述不是事实，实际上原、被告是一个单位的职工，双方在业务上也有交流，可以说双方早已相识并且彼此了解，然后经同事撮合，双方开始恋爱，并在一年后登记结婚，故不能说是匆忙结婚。结婚后，被告即发现原告对婚姻不忠并且赌博成性，致使原告非常失望并一气之下撕毁了结婚证。此后，原告仍不知悔改，且由于其私生活混乱导致被告患上了妇科病，并被切除了一侧卵巢，这给被告在身体和精神上造成了严重的创伤和打击，但原告在被告出院后不仅对其不闻不问，而且想方设法地摧残被告。在原告不断地肉体和精神的摧残下，被告终于由抑郁痛苦转向精神疾病。2012年12月20日13时40分，被告病情发作情绪激动，安庆市公安局天后宫派出所电话联系原告，但其推辞没有时间，后被告被送至安庆市精神病医院治疗。原告在得知被告被送入精神病院第八天时，竟然找到院长无理取闹将被告领回并抛弃在被告家中，以致被告错过了最佳治疗时期。现在，由于被告长期受到虐待和摧残，导致不敢进家门，长期蜷缩在娘家，并由于其行为难以控制，不断囤积物品将娘家变成了垃圾场。2014年12月29日，被告母亲不得已再次将其送往精神病医院治疗。为此，被告认为，被告病情需要进一步治疗，故原告此时提出离婚不合法，请求法院判决不予离婚；同时，原告应当对被告进行心理上的安抚，待被告身体康复后再议离婚事宜。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
1、接处警情况登记表、第六人民医院住院病案及诊断证明书，证明派出所拨打原告电话，原告对被告不管不问，遗弃被告，不承担丈夫的责任及虐待被告的事实。
2、第一人民医院住院病案，证明因原告生活不检点导致被告患病的事实。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：
被告对三组证据无异议。
（二）原告对被告递交证据的质证意见：
对证据1真实性无异议，原告在当天接到天后宫派出所警官电话后确实没有去派出所，具体情况记不清楚了；但原告在接到华中所电话后去了；被告住院第八天时，是被告打电话让原告将其接回。对证据2真实性无异议。
综合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认定如下：
（一）原告方提交的证据：
被告对三组证据无异议，故予以认定。
（二）被告方提交的证据：
原告对两组证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定；但被告患病的原因无法认定。
根据以上认定的证据及原被告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2006年10月25日登记结婚。2010年1月21日，被告因患右卵巢囊肿、子宫肌瘤而入住安庆市第一人民医院。住院期间，被告于2010年1月26日上午在全麻下行“右附件切除＋子宫肌瘤剜除术”。术后，被告于2010年2月6日出院。2012年12月20日，被告在锡麟街手持菜刀、情绪激动，安庆市公安局天后宫派出所民警发现后，根据被告的户籍所在地将被告移交到安庆市公安局华中路派出所。派出所民警与原告联系后，原告称有事来不了。后民警在向原告询问了被告的相关情况后，将被告送至安庆市第六人民医院检查治疗，并电话通知原告。被告入院后，经检查诊断为“精神分裂症”。2012年12月28日，原告为被告办理出院手续。此后，双方仍有争吵，原告将被告送回其母亲家中。2014年12月3日，原告向本院提起民事诉讼。2014年12月29日，被告再次入住安庆市第六人民医院，经相关检查及药物治疗、心理治疗后，病情好转。2015年2月13日，被告母亲为其办理出院手续，医嘱要求其继续服药。出院后，被告一直居住在其母亲家中。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前应具有一定的感情基础，婚后被告因患有精神疾病致情绪激动、行为反常，对此原告应给予被告更多的关心与理解，多给予被告心理上的辅助治疗。现在，被告的病情尚在治疗过程中，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预缴），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 黄 灿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：
夫妻有互相扶养的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执54号
原告刘某1。
法定代理人蒋某，女，1984年8月1日生，汉族，新沂市人，无职业，住址同上。
被告刘某2，男，1982年4月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，住新沂市。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2013年7月6日作出的（2015）新少民初字第0057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，经查，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为21900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新少民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年五月二十五日
书记员 周秉政
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2509号
原告张树栋，男，1975年8月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
被告李庆民，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告连厚群，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告张树栋与被告李庆民、连厚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树栋、被告连厚群到庭参加诉讼。被告李庆民经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张树栋诉称，2013年3月24日，被告李庆民因做生意用款从原告手中借款3万元，并标明月利每1000元月利20元，且有中保人担保。当时在借据上约定三个月内还清此借款并留下借条一张。现原告找二被告多次催要此借款及利息，二被告以无款为由拖欠至今。无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息4万元，如这4万元二被告不能还的情况下，以后的利息还继续要。
被告李庆民未提供答辩。
被告连厚群辩称，被告李庆民因进木料于2013年3月从原告手借了3万元属实。我是担保人，借据上李庆民的名是李庆民本人签的，我的名是我签的。借据的数额及借期都对，但利息不对，借款月利息是三分，不是二分。我认为我担保就三个月，但过了第91天为什么他没来找我，我认为此款李庆民已经还完了。
经审理查明，被告李庆民因购买木料用款，经被告连厚群担保于2013年3月24日从原告处借款人民币本金3万元，言明月利息2分，借款期限为三个月，如李庆民在三个月内未还清借款由连厚群在十日内还清借款。借据由李庆民书写，李庆民和连厚群各自签名画押。借款逾期后，二被告均没有还款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金3万元及从借款之日起至2014年8月20日止的利息款1万元。如二被告不能立即还款，以后利息继续索要。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供借据一张、茨榆坨镇小莲花村村民委员会介绍信一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆民因购买木料用款经被告连厚群担保于2013年3月24日从原告处借款人民币本金3万元，月利息2％，借期为三个月，逾期二被告未还款属实。被告李庆民应积极履行还款义务。被告李庆民除偿还借款本金之外，尚应按约定给付利息款，原告请求合理、合法，本院予以支持。依据《担保法》的相关规定，被告连厚群作为一般保证人，其在约定的保证期间内，债权人即本案原告未对债务人即本案被告李庆民提起诉讼或仲裁，作为保证人的连厚群保证责任依法免除，故对原告要求被告连厚群承担责任的诉讼请求不予支持；对被告连厚群主张其不再承担保证责任的辩解，予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李庆民偿还原告张树栋借款本金3万元，限本判决生效后即执行；
二、被告李庆民偿还原告张树栋借款本金3万元的利息（利息计算从2013年3月24日起，每1，000.00元月利息20.00元，至实际还款之日止），限本判决生效后即执行；
三、被告连厚群对上述款项不负偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，计1，600元，由被告李庆民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 周成佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许 贺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1505号
上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方没有就合同履行地作出约定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为涉案货物出卖方，现起诉要求上诉人给付货款即接受货币一方，被上诉人的所在地应视为本案买卖合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实�法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第915号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，农民。系本案被害人。
委托代理人：许剑。
被告人熊某，农民。因本案于2015年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某及其委托代理人许剑、被告人熊某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师乐肖梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日14时许，被告人熊某的丈夫徐某与其厂老板被害人邢某等人在本市大溪镇白塔村一壹通风设备厂因工资问题发生争执，后徐某用泼汽油的方式进行威胁，在遭到邢某等人阻止时，被告人熊某用菜刀砍伤被害人邢某的头部。经鉴定，被害人邢某的损伤系外力作用所致，其右额部硬膜外血肿，行开颅硬膜外血肿清除术，其损伤程度已构成重伤。
案发当日，被告人熊某向赶到现场的温岭市公安局大溪镇派出所民警投案，但未即如实供述其涉案事实。2015年3月18日7时10分，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县公安局特警大队民警在务川自治县都濡镇中学路街上抓获被告人熊某。
另查明，2013年12月9日，被告人熊某家属已赔偿给被害人邢某人民币10000元。
现附带民事诉讼原告人邢某要求被告人熊某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伙食费、医疗辅助费用、精神抚慰金共计人民币47902.25元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述和辩解，被害人邢某的陈述，证人徐某、崔某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，病历资料，情况说明，领条，扣押清单，照片，辨认笔录，现场笔录及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某持械故意伤害他人，且伤害他人身体要害部位，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，后虽翻供，但庭审中又能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人熊某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人邢某的合理诉求，本院予以支持，但要求被告人赔偿医疗费、交通费的过高部分与相关法律规定不符，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人熊某赔偿给刑事附带民事原告人邢某各项经济损失，其中医疗费29729.05元、误工费6954元、护理费3294元、住院伙食补助费810元、交通费270元，合计人民币41057.05元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年八月十九日
代书 记员 杨 慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第364号
上诉人（原审被告）：巩素兵，女，汉族，1972年出生。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市亚特清洗技术有限公司。住所地，河南省濮阳市。
法定代表人：刘洪喜，董事长。
上诉人巩素兵因与被上诉人濮阳市亚特清洗技术有限公司（以下简称亚特公司）合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第5122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月16日，巩素兵出具的收据载明：今收到承兑汇票一张（40万元），40天以后付对方现金40万元，到9月26日付款，已付现金10万元，还欠对方30万元。2010年2月，亚特公司法定代表人刘洪喜作为原告向原审法院提起诉讼，要求巩素兵偿还现金30万元及利息。2010年8月21日，原审法院作出（2010）华法民初字第1149号民事裁定，认为刘洪喜交付给巩素兵的票据系亚特公司所有，刘洪喜不是票据法规定的票据持有人，以刘洪喜主体不适格为由裁定驳回了刘洪喜的起诉。该裁定已发生法律效力。现亚特公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求巩素兵偿还现金30万元及利息，巩素兵称无法返还汇票，同时也不同意偿还现金及利息，双方形成纠纷。
原审法院认为：亚特公司将票据交付给巩素兵，巩素兵答应向亚特公司支付现金的行为是一种合同行为，系双方的真实意思表示。因本案涉及到交付的标的物系票据，在双方没有真实的交易关系和债权债务关系的情况下，亚特公司与巩素兵的行为违反了《中华人民共和国票据法》关于票据的签发、取得和转让的规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，亚特公司与巩素兵双方的行为系无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，巩素兵收到票据后向亚特公司支付了对价10万元，在巩素兵不能向亚特公司返还汇票的情况下，根据自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，巩素兵应当向亚特公司支付剩余部分对价30万元。因亚特公司与巩素兵双方的行为违反了票据法的规定，双方都有过错，故亚特公司要求巩素兵支付利息的诉讼请求，依法不予支持。巩素兵的辩解理由缺乏相应证据支持，原审法院未予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、巩素兵偿还濮阳市亚特清洗技术有限公司现金30万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回濮阳市亚特清洗技术有限公司的其他诉讼请求。如果巩素兵未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由巩素兵负担。
巩素兵不服原审判决，向本院上诉称：一、亚特公司既不是本案所涉《银行承兑汇票》的出票人，也不是收款人或被背书人，也不能证明其持票的合法性，故亚特公司不享有该票据的任何权利。巩素兵与亚特公司不存在任何经济关系，故亚特公司作为本案原告的诉讼主体不适格，原审判决由巩素兵承担责任无事实依据。二、本案已超诉讼时效。巩素兵书写的收到条中载明到2008年9月26日付款，自2008年9月26日至今，无任何人向巩素兵就本案的票据事宜主张权利。亚特公司于2012年11月26日起诉，已超诉讼时效。三、原判认定的基本事实缺乏证据支持。原审判决查明“2010年8月21日，本院作出（2010）华法民初字第1149号民事裁定，认为刘洪喜交付给巩素兵的票据系亚特公司所有，刘洪喜不是票据法规定的票据持有人，以刘洪喜主体不适格为由裁定驳回了刘洪喜的起诉，该裁定书已发生法律效力，现濮阳市亚特清洗技术有限公司作为原告向本院提起诉讼，要求巩素兵偿还现金30万元及利息。”现巩素兵与亚特公司之间亦不存在任何经济关系，且也未收到2010年8月21日原审法院作出的（2010）华法民初字第1149号民事裁定。四、原审判决适用法律错误。原审判决认定双方的行为违反了《中华人民共和国票据法》关于票据的签发、取得和转让的规定，进而认定双方的行为无效，但又适用《中华人民共和国合同法》第58条的规定，判令巩素兵承担责任，属适用法律错误。适用《中华人民共和国合同法》第58条的前提是基于合法的经济关系，非法的经济关系在被确认无效的情况下并不能当然产生“返还”的法律后果。本案系票据纠纷，票据属于金融的范畴，本案虽巩素兵在收据中承诺付款，但毕竟巩素兵收到的只是承兑汇票而非金钱。巩素兵并未基于该承兑汇票取得任何收益，因此双方并不存在对价的问题。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第18条规定“因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。”亚特公司应自行承担所受的损失。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回亚特公司的起诉，一、二审诉讼费用由亚笔公司承担。
被上诉人亚特公司辩称：亚特公司虽不是本案所涉承兑汇票的收款人或被背书人，但该承兑汇票是因亚特公司与其他公司在业务往来过程中支付的工程款，来源合法。亚特公司将该承兑汇票交付给巩素兵，相当于巩素兵借了亚特公司的现金，应当在约定的日期付款。至于巩素兵让谁贴现与亚特公司没有关系。请求二审法院驳回巩素兵的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：亚特公司将承兑汇票交予巩素兵，巩素兵承诺予以贴现，现巩素兵未按期将款支付给亚特公司，则巩素兵有返还承兑汇票的义务，如果不能返还承兑汇票，则应承担由此对亚特公司造成的30万元损失。关于诉讼时效问题。票据经手人即亚特公司的法定代表人刘洪喜在诉讼时效期间内曾以自己的名义提起诉讼，提起诉讼是引起诉讼时效中断的事由，原审法院以其主体不适格为由裁定驳回起诉。亚特公司在诉讼时效期间内提起诉讼，故本案不超诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人巩素兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 高腾飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18527号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告吴文强，男，43岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告吴文强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4762号
原告张x，女，1990年12月30日生，汉族，住天津市静海县。
被告周x，男，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告张x与被告周x离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回对被告周x的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 周丕岳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第795号
原告李某。
被告周某某。
原告李某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告向原告借款人民币2万元，言明于2012年8月28日归还，并出具借条及收条。嗣后，被告未归还，故诉请：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付原告以2万元为基数，自2012年8月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联，符合证据的证明标准，对此予以认定。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款人民币2万元。
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某以2万元为基数，自2012年8月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年九月十八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第64号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何某某，男，1942年8月5日出生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与被害人陈某儒长期由于生意竞争发生矛盾，2013年2月2日8时许，陈某儒经过被告人何某某经营的店铺时双方又因琐事发生争吵，陈某儒先动手打了何某某一巴掌，之后何某某回打陈某儒左脸一巴掌后并用手推陈生儒胸部，导致陈某儒摔倒在地，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，陈某儒的人体损伤程度属轻伤。
2013年3月18日，被告人何某某与被害人陈某儒达成赔偿协议，何某某赔偿给陈某儒经济损失64968元，取得陈某儒的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息表、到案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书等，被害人陈某儒的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿给被害人的经济损失64968元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。考虑本案事出有因，被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭 玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2864号
原告胡发顺，男，1972年6月27日出生，汉族，住汝州市。
被告朱科伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告胡发顺与被告朱科伟民间借贷纠纷一案中，原告胡发顺于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱科伟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡发顺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 率
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2559-2号
原告献县红喜建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人马红喜。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告李天忠，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县红喜建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费10079元，减半收取5039.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一五年三月三十日
书记员 邵芳萱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执426号
申请执行人王文田，男。
被执行人刘其威，男。
上述当事人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第603号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执497号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人蒿跃荣，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王秋霞，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人白莲贞，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王凤廷，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭凤岐，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘逢艳，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人蒿跃荣、王秋霞、白莲贞、王凤廷、郭凤岐、刘逢艳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1701号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1701号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1673号
原告：李兴舜，男，1960年生，汉族。
委托诉讼代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：赵民茹，男，1964年生，汉族。
原告李兴舜与被告赵民茹劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽1221民初514号民事判决。被告赵民茹不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽12民终1268号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴舜及其委托诉讼代理人胡淑娥到庭参加诉讼，被告赵民茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴舜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的人工费余款27930元；二、返还借款人民币2000元。事实和理由：2012年原告给被告承包的建设工地做保温和地面，被告欠下人工费27930元，转借款2000元，共计29930元。原告每年无数次向被告催要此款，被告总以手头没钱为由一拖再拖。恳请人民法院依法判决被告立即给付拖欠的人工费27930元、返回借款人民币2000元。
被告赵民茹未应诉答辩亦无书面答辩意见。
原告李兴舜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，用以证明被告赵民茹欠其27930元人工费的事实；2、借条一张，用以证明被告赵民茹向其借款2000元的事实；3、原一审庭审笔录两页，用以证明被告赵民茹原一审不否认原告出示的上述证据，并同意对借款2000元与本案一并处理；4、证人刘云彪证言，用以证明原告的人工费由被告赵民茹承担。原告提供的上述证据，证据来源合法、客观真实，内容及形式均不违反法律规定，与本案事实相关联，具备证据的基本特征，且相互印证，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告李兴舜与刘云彪、赵永顺合伙承包沈北新区北尚丽都小区工程，后赵永顺、刘云彪相继退出合伙，被告赵民茹继续组织施工，原告李兴舜为原三人承包的部分工程做地面和房盖保温工作，并由被告赵民茹支付人工费。2012年12月19日，被告赵民茹给原告李兴舜出具欠据一张，欠据载明：“欠李兴舜在北尚丽都所承包8栋屋面保温及地下打地面人工费计贰万柒仟玖佰叁拾元正”。该款后经原告多次催要，被告一直未予给付。
2012年4月26日，被告赵民茹向原告李兴舜借款人民币2000元，并出具欠据一张。该款亦经原告屡次催要，被告始终未予返还。
本院认为，原告李兴舜如约为被告赵民茹等原三人承包的工程提供劳务，赵民茹在赵永顺、刘云彪退伙后继续承包该工程并履行原告李兴舜的人工费支付义务。2012年12月19日，被告赵民茹为原告李兴舜出具拖欠27930元人工费的欠据，该欠据的签署既是赵民茹作为债务人对欠据载明债务的确认，同时亦产生秉持诚实，恪守承诺及时给付欠据记载款项的法律义务，赵民茹作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉该欠据将产生的法律后果。虽被告赵民茹在原一审中曾辩称该债务系其与刘云彪合伙期间发生，但本案现有证据无法证明其主张的事实成立，即便其主张的事实成立，亦不能否定其为债务人的法律身份。本案欠据出具过程，无证据表明违背当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠据合法、有效，对当事人具有法律约束力，原告李兴舜据此提出被告赵民茹支付人工费27930元的诉讼主张成立，本院予以支持。
关于原告诉讼请求中借款2000元一节，被告赵民茹在原一审中无异议，并承诺在本案一并返还，故原告李兴舜的该节诉讼主张成立，本院予以支持。
此外，需要指出的是，被告赵民茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，系其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，故本院依据已经查明的法律事实及被告赵民茹在本案的法律地位，对被告赵民茹应承担的法律责任依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告赵民茹于本判决生效后十日内，一次性支付原告李兴舜人工费人民币27930元；
二、被告赵民茹于本判决生效后十日内，一次性返还原告李兴舜借款人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告赵民茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 曹 东
审判员 苏宝卫
审判员 程 君
二〇一八年三月十六日
书记员 李 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1673号原告：李兴舜，男，1960年生，汉族。委托诉讼代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。被告：赵民茹，男，1964年生，汉族。原告李兴舜与被告赵民茹劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽1221民初514号民事判决。被告赵民茹不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽12民终1268号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴舜及其委托诉讼代理人胡淑娥到庭参加诉讼，被告赵民茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴舜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的人工费余款27930元；二、返还借款人民币2000元。事实和理由：2012年原告给被告承包的建设工地做保温和地面，被告欠下人工费27930元，转借款2000元，共计29930元。原告每年无数次向被告催要此款，被告总以手头没钱为由一拖再拖。恳请人民法院依法判决被告立即给付拖欠的人工费27930元、返回借款人民币2000元。被告赵民茹未应诉答辩亦无书面答辩意见。原告李兴舜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，用以证明被告赵民茹欠其27930元人工费的事实；2、借条一张，用以证明被告赵民茹向其借款2000元的事实；3、原一审庭审笔录两页，用以证明被告赵民茹原一审不否认原告出示的上述证据，并同意对借款2000元与本案一并处理；4、证人刘云彪证言，用以证明原告的人工费由被告赵民茹承担。原告提供的上述证据，证据来源合法、客观真实，内容及形式均不违反法律规定，与本案事实相关联，具备证据的基本特征，且相互印证，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告李兴舜与刘云彪、赵永顺合伙承包沈北新区北尚丽都小区工程，后赵永顺、刘云彪相继退出合伙，被告赵民茹继续组织施工，原告李兴舜为原三人承包的部分工程做地面和房盖保温工作，并由被告赵民茹支付人工费。2012年12月19日，被告赵民茹给原告李兴舜出具欠据一张，欠据载明：“欠李兴舜在北尚丽都所承包8栋屋面保温及地下打地面人工费计贰万柒仟玖佰叁拾元正”。该款后经原告多次催要，被告一直未予给付。2012年4月26日，被告赵民茹向原告李兴舜借款人民币2000元，并出具欠据一张。该款亦经原告屡次催要，被告始终未予返还。本院认为，原告李兴舜如约为被告赵民茹等原三人承包的工程提供劳务，赵民茹在赵永顺、刘云彪退伙后继续承包该工程并履行原告李兴舜的人工费支付义务。2012年12月19日，被告赵民茹为原告李兴舜出具拖欠27930元人工费的欠据，该欠据的签署既是赵民茹作为债务人对欠据载明债务的确认，同时亦产生秉持诚实，恪守承诺及时给付欠据记载款项的法律义务，赵民茹作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉该欠据将产生的法律后果。虽被告赵民茹在原一审中曾辩称该债务系其与刘云彪合伙期间发生，但本案现有证据无法证明其主张的事实成立，即便其主张的事实成立，亦不能否定其为债务人的法律身份。本案欠据出具过程，无证据表明违背当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠据合法、有效，对当事人具有法律约束力，原告李兴舜据此提出被告赵民茹支付人工费27930元的诉讼主张成立，本院予以支持。关于原告诉讼请求中借款2000元一节，被告赵民茹在原一审中无异议，并承诺在本案一并返还，故原告李兴舜的该节诉讼主张成立，本院予以支持。此外，需要指出的是，被告赵民茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，系其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，故本院依据已经查明的法律事实及被告赵民茹在本案的法律地位，对被告赵民茹应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵民茹于本判决生效后十日内，一次性支付原告李兴舜人工费人民币27930元；二、被告赵民茹于本判决生效后十日内，一次性返还原告李兴舜借款人民币2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告赵民茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 曹 东审判员 苏宝卫审判员 程 君二〇一八年三月十六日书记员 李 颖