wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜秀行审字第00003号
申请执行人：安庆市卫生局
地址：安庆市东部新城。
法定代表人：储艳云，局长。
被执行人：陈一文，男，汉族，个体户，1968年3月4日生，住安庆市。
申请执行人安庆市卫生局申请执行陈一文行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2013年10月12日作出的宜卫（环）罚决字（2013）Y-26号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年7月24日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市卫生局申请执行的由其于2013年10月12日作出的宜卫（环）罚决字（2013）Y-26号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人陈一文被罚款2800元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市卫生局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
代理审判员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：杨荣凯
天津市滨海新区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46699号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告吴志平，。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告吴志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告吴志平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业�务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费545元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告吴志平经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限�未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积90.79平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为90.79平方米×0.5元×12个月=544.74元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为544.74元×90%=490.26元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志平于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币490.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07761号
原告吴萍，男，1987年2月20日出生，汉族。
被告李家明，男，1968年5月13日出生，汉族。
原告吴萍与被告李家明民间借贷纠纷一案，原告吴萍于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加了诉讼，被告李家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告吴萍诉称：2013年7月13日，被告李家明因缺资金周转，向原告吴萍借款9万元，约定借款期限至2014年6月25日止，还款期限到期后，经原告多次催收未果。现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款9万元及利息，（利息以9万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息从2015年8月3日起支付至本金付清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李家明未予答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告李家明以缺乏资金周转为由，向原告借款9万元，并出具借条一份，载明：今（出借人）吴萍借给（借款人）李家明人民币（大写）玖万元整，即￥90000.00元。所借现金借款人李家明已经全部收到，偿还借款期限至2014年6月25日止，到期借款人李家明一次性偿还全部借款。借款人李家明确认：如果借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。借款人李家明、出借人吴萍分别在借条上亲笔签名。借条下方，李家明于2015年7月14日注明：注8月20日之前付吴萍3-5万元整。余款在12月之前付清。借款期限到期后，原告多次催收未果。遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款9万元及利息，利息以9万元为本金，从2014年6月25日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经原告举证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告吴萍举示的借条原件足以证明原告与被告李家明存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告李家明超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案原告吴萍与被告李家明约定的利率为银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李家明在本判决生效之日起十日内返还原告吴萍借款本金9万元及利息（利息计算方式：以9万元为本金，从2014年6月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（已减半），由被告李家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2441号
申请人谷永麟，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省新密市大隗镇张庄村张庄**号附*号。
被执行人陈世达，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省新密市曲梁乡黄台村陈家沟**号。
被执行人陈海申，男，汉族，住河南省新密市曲梁乡黄台村陈家沟**号。
关于申请人谷永麟申请执行被执行人陈世达、陈海申借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初3897号民事判决书，责令被执行人陈世达、陈海申履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世达、陈海申至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人陈世达、陈海申名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民二初3897号民事判决书确认被执行人陈世达、陈海申偿还原告谷永麟借款本金242320元及利息尚未执行到位。现申请人谷永麟向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39778号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄会，男，1978年6月15日出生，住山东省潍坊市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金57416.54元、利息6050.18元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82256.62元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年11月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82256.61元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金57416.54元、利息6050.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千四百一十六元五角四分、利息六千零五十元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告黄会负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，黄会于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初840号
原告：王晓北，女，1984年8月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：梁红战，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王晓北与被告梁红战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓北、被告梁红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停车费、车损费、损坏手机的费用以及处理该事故所产生的误工费、交通费等共计12000元。事实与理由：2016年10月11日21时18分左右，被告梁红战醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿气象街由南向北行驶到与青屏大街交叉口向东右转弯时，与原告王晓北驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿青屏大街由西向东行驶相撞，造成车损二台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告梁红战负事故全部责任，原告王晓北无责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告梁红战辩称，原告的修车费用过高，愿意按照原告的实际损失赔偿原告；被告不应赔偿原告的手机损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日21时18分左右，被告梁红战醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市气象街由南向北行驶到与青屏大街交叉口向东右转弯时，与原告王晓北驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市青屏大街由西向东行驶相撞，造成原告的车辆受损。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告梁红战负此次事故全部责任，原告王晓北无责任。发生交通事故后，豫Ａ×××××号小型普通客车在新密市安达汽车修理门市进行维修，原告为此支出修理费2800元、救助费425元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、行车证（复印件）、维修费发票、救助费发票以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例赔付原告。本案中，原告的财产损失应先由被告梁红战在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分，应由被告梁红战按照事故全部责任赔偿给原告。
原告主张的车损2800元和救助费425元，均有证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费、手机损失以及处理该事故所产生的误工费，均未提交相关证据证明，本院对此不予支持。以上各项损失共计3225元，由被告梁红战赔偿原告王晓北。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告梁红战赔偿原告王晓北各项损失共计3225元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王晓北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告梁红战负担。
本判决为终审判决。
审判员 于猛
二〇一七年四月十七日
书记员 张钰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2388号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住石狮市。
被告，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴美飒、吴金钟金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十日
书记员 柳晓霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2090号
原告：付佳，女，1991年10月9日出生，现住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区翔云道北侧学院道西侧。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴浩然,该公司员工。
原告付佳与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平、被告委托代理人裴浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付佳向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告保险理赔款款105914元。事实和理由：2017年1月28日17时00分，薛伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿乡间路由南向北行驶，至乡间路处由于驾驶不当撞到限宽石墩，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：当事人薛伟负全部责任。经河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××进行公估：车辆损失102052元，原告的其他损失包括：公估费3062元，施救费800元。以上损失共计105914元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险，保险期间是2016年12月24日至2017年12月23日，此次事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告理赔费105914元，并由被告承担本案诉讼费用。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶司机驾驶证、年检合法有效在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告方主张的本车损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系；车损主张过高，且该车在我司投保商业险，施救费主张过高，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目。
审理查明，2017年1月28日17时00分，薛伟驾驶原告所有车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿乡间路由南向北行驶，至乡间路处由于驾驶不当撞到顾家庄村南限宽石墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：当事人薛伟负全部责任。原告就车辆损失委托河北千美保险公估有限公司公估认定：车辆损失102052元，原告另支出公估费3062元，施救费800元，共计损失105914元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失等商业保险，保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。
本院认为，原告方为其所有的冀Ｂ×××××的小型客车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的滦县交警大队出具的道路交通事故认定书及河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。公估费、施救费是认定车辆损失及救援受损车辆支出的必要合理费用，本院予以认定。原告没有提交修车发票及配件明细，无法证实车辆是否完全修复及修理所用工时费用，本院对公估报告中的工时费用4300元不予支持。被告提交的事故现场照片（复印件）不足以支持其对事故真实性有异议的质证意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告付佳保险理赔款共计101614元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年六月六日
书记员 马红娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更308号
罪犯王福友，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）渝一中刑初字第130号刑事判决，以被告人王福友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆高级人民院作出（2009）渝高法刑执字第212号刑事裁定，对罪犯王福友减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01279号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03216号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王福友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王福友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王福友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王福友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更308号
罪犯王福友，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）渝一中刑初字第130号刑事判决，以被告人王福友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆高级人民院作出（2009）渝高法刑执字第212号刑事裁定，对罪犯王福友减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01279号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03216号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王福友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王福友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王福友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王福友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执64号之一
申请执行人：马彪，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人：陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：文公庆，男，1975年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人：荀庆，男，1972年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：王静，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆新安、文公庆、荀庆、江苏昱诚建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院2017年1月10日作出的（2017）皖0621执64号执行裁定书，冻结被执行人文公庆的银行存款1089930元，现因划拨执行款，需解除对文公庆银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文公庆银行存款1089930元的冻结；
二、划拨被执行人文公庆银行存款1089930元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执64号之二
申请执行人：马彪，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人：陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：文公庆，男，1975年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人：荀庆，男，1972年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：王静，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初250号民事判决书已发生法律效力，陆新安、文公庆、荀庆、江苏昱诚建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马彪向本院申请强制执行要求上述被执行人偿付工程款1089930元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单、划拨了被执行人的存款44000元并对被执行人的车辆（皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、苏Ｃ×××××）进行了查封（未能实际扣押），本院未发现有其他适宜执行的财产，马彪亦未向本院提供上述被执行人有其他适宜执行的财产，并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执64号
申请执行人：马彪，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人：陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：文公庆，男，1975年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人：荀庆，男，1972年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县，组织机构代码：××××。
法定代表人：王静，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆新安、文公庆、荀庆、江苏昱诚建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陆新安、文公庆、荀庆、江苏昱诚建设有限公司有存款及车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆新安、文公庆、荀庆、江苏昱诚建设有限公司银行存款1089930元；
二、查封并扣押登记在被执行人陆新安、文公庆、荀庆、江苏昱诚建设有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，查封、扣押期限为二年，限被执行人于本裁定送达之日起5日内将上述查封车辆送交给马彪保管。该车被查封、扣押期间，不得办理车辆年检手续。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年一月十日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初58号
原告：烟台某食品有限公司，住所地烟台高新技术产业园区。
法定代表人：王某，任总经理。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，住栖霞市桃村镇。
本院在审理原告烟台某食品有限公司与被告胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台某食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年三月十五日
书记员 赵婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更279号
罪犯郑福明，男，1989年8月30日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月17日作出了(2010）惠刑初字第159号刑事判决，认定被告人郑福明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；责令被告人郑福明退赔赃款赃物折合人民币80691.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院分别于2013年7月10日以(2013)泉刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年7月9日以(2015)泉刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月19日起至2017年10月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）173号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑福明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2520分，表扬4次。财产刑累计缴纳人民币5500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑福明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑仅缴交人民币5500元，大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福明减去有期徒刑五个月(刑期自2010年1月19日起至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更279号罪犯郑福明，男，1989年8月30日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年5月17日作出了(2010）惠刑初字第159号刑事判决，认定被告人郑福明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；责令被告人郑福明退赔赃款赃物折合人民币80691.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院分别于2013年7月10日以(2013)泉刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年7月9日以(2015)泉刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月19日起至2017年10月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）173号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑福明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2520分，表扬4次。财产刑累计缴纳人民币5500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑福明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑仅缴交人民币5500元，大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑福明减去有期徒刑五个月(刑期自2010年1月19日起至2017年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终990号
上诉人（原审原告）：陈别军，男，汉族，1969年3月26日出生，住址广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林福生，男，汉族，1965年9月21日出生，住址广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：谢志锋，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
上诉人陈别军与被上诉人林福生合伙协议纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈别军申请撤回上诉，认为此案经其本人考虑，自愿申请撤回该上诉，望予以批准。
本院认为，上诉人陈别军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益。社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许陈别军撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月十七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终990号上诉人（原审原告）：陈别军，男，汉族，1969年3月26日出生，住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林福生，男，汉族，1965年9月21日出生，住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：谢志锋，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈别军与被上诉人林福生合伙协议纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈别军申请撤回上诉，认为此案经其本人考虑，自愿申请撤回该上诉，望予以批准。本院认为，上诉人陈别军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益。社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许陈别军撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十月十七日书记员  许舒苑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2344号
原告陈禄。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师，一般授权。
被告曾惠。
原告陈禄诉被告曾惠离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈禄及委托代理人杨林，被告曾惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禄诉称：原、被告双方于2013年8月7日登记结婚，婚后于2014年5月17日生育一女陈雨瞳，双方因为在恋爱过程中没有充分了解，故婚后感情基础差，未建立真挚的夫妻感情。双方曾多次试图努力沟通，但因被告性格偏激导致感情破裂，故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女陈雨瞳由原告抚养，被告每月给付陈雨瞳生活费500元，陈雨瞳今后的教育费、医疗费凭票由原、被告双方各负担50%，至陈雨瞳独立生活为止；3、依法分割夫妻共有拆迁安置补偿款80000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾惠辩称：坚决不同意离婚。被告并非像原告所说的性格偏激，双方尚有夫妻感情，且女儿年幼，需要父亲的关爱；双方没有夫妻共同财产80000元。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月7日登记结婚，婚后于2014年5月17日生育女儿陈雨瞳。婚后双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实有当事人的陈述、民政局结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告双方结婚不久，还需要时间学会共同相处、相互包容，且女儿年幼，完整的家庭更有利于其健康成长。原、被告在婚后虽有一些矛盾，但并没有达到不可化解的地步，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂。经本院调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈禄与被告曾惠离婚。
案件受理费130元，由原告陈禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范艾玓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚明亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第657号
申请执行人：商某某。
被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地博山区博山镇杨峪村。
法定代表人：王某某。
申请执行人商某某与被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年05月06日作出的（2013）博商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人商某某于2013年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第233号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 兵
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）台三执民字第2107号
被拘留人:王永川，男，1989年1月10日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人林会与被执行人王永川（2015）台三执民字第2107号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永川拒不履行（2015）台三商初字第00525号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对王永川拘留15日(2017年09月03日至2017年09月18日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第146号
申请执行人李福来，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人黄振平，男，1966年1月7日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第606号民事判决书，李福来与黄振平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十一月十日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第146号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第146号申请执行人张伟，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市上海市松江区。被执行人沈园林，男，1965年3月17日生，住上海市松江区。被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告张伟诉被告沈园林、沈圆彬、黄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)松民一(民)初字第3385号民事判决，已经发生法律效力，权利人张伟于2014年12月29日向本院申请执行，要求被告沈园林、黄惠娥偿还借款500万元及相应违约金，支付律师费损失10万元，被告沈圆彬对上述被告沈园林、黄惠娥的债务承担全部保证责任，三被告承担案件受理费47,500元。本院立案受理后，于2014年12月29日向被执行人沈园林、沈圆彬、黄惠娥发出执行通知，限其于2015年1月9日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封黄惠娥名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号的房屋，需要等待首封法院的处；本院查封沈园彬名下位于上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室的房屋，该房屋设有高额的抵押债权，无处置意义；查封被执行人沈园林在上海林彬实业有限公司的全部股份；查封被执行人黄惠娥在上海君后投资管理有限公司的全部股份；查封被执行人沈园彬在上海颐思殿置业有限公司的全部股份；查封被执行人沈园彬在上海彬基建设发展有限公司的全部股份；查封沈园彬在上海颐思殿大酒店有限公司的全部股份，因无法评估而无法处置；被执行人本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人张伟，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第3385号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院轮候查封被执行人的房产，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人张伟与被执行人沈园林、沈圆彬、黄惠娥民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一五年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13350号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇夏庄村。
法定代表人：杜庆财，理事长。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：范建存，男，1968年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵修瑞，女，1986年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：范敬烨，男，1993年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社（以下简称丰收合作社）与被告范建存、赵修瑞、范敬烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰收合作社的委托诉讼代理人卢克宝、被告范建存到庭参加诉讼，被告赵修瑞、范敬烨经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰收合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范建存以借新还旧为由与原告签订《互助资金借款合同》，合同约定被告刘少琳向原告借取资金30000元，自2017年1月25日起至2017年5月25日止，借款期间利息按月利率15‰计算，并由赵修瑞、范敬烨提供连带责任担保，合同还对双方的权利义务进行了其他约定。合同签订后，原告依约履行了借款的交付义务，但还款期限届满后，被告未能按时还款。后经原告多次催要，被告被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范建存辩称，借款及担保属实，但是现在没有能力偿还，打算半年内偿还。
被告赵修瑞、范敬烨均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告丰收合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、互助资金借款合同一份，用以证明被告范建存向原告丰收合作社借款30000元，由被告赵修瑞、范敬烨提供连带责任保证；2、借款凭单一份，用以证明原告已于2017年1月25日给付被告范建存借款30000元；3、保证担保承诺书两份，用以证明被告赵修瑞、范敬烨为被告范建存该笔借款提供担保。以上证据的形式和内容均不违反法律的相关规定，足以证明原告的主张，并且被告范建存对以上证据均无异议，被告赵修瑞、范敬烨经本院合法传唤亦未到庭提出异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告范建存向原告丰收合作社借款30000元，由被告赵修瑞、范敬烨提供连带责任保证，三被告与原告签订借款合同书，约定借款期限自2017年1月25日起至2017年5月25日止，如被告范建存未按合同约定偿还借款及利息，逾期利息在原约定利率的基础上上浮100％进行计算。同日，原告丰收合作社向被告范建存出借资金30000元。
本院认为，被告范建存向原告丰收合作社借款30000元，由被告赵修瑞、范敬烨提供连带责任保证，有被告范建存、赵修瑞、范敬烨出具的借款合同、借款凭单、保证担保承诺书予以证明，本院对此予以认定。被告范建存付有偿还上述借款30000元的义务。原、被告约定借款期限内的利息按月利率15‰计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，原、被告约定在原利率基础上上浮100％进行计算，该计算方法明显超出法律相关规定，本院调整为按月利率20‰计算。
被告赵修瑞、范敬烨自愿为被告范建存的该笔借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告赵修瑞、范敬烨在承担保证责任后，有权向被告范建存追偿。
被告赵修瑞、范敬烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建存于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社借款30000元及利息（2017年1月25日至2017年5月25日期间的利息按月利率15‰计算；2017年5月26日至借款实际清偿之日止的利息按月利率20‰计算）；
二、被告赵修瑞、范敬烨对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告赵修瑞、范敬烨在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告范建存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第568号
申请执行人海宁市富利达纺织有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区。
法定代表人傅春松，董事长。
被执行人绍兴市越佳针织有限公司，住所地绍兴市东浦耶溪路金昌。
法定代表人潘茶花，董事长。
原告海宁市富利达纺织有限公司与被告绍兴市越佳针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市越佳针织有限公司应支付给原告海宁市富利达纺织有限公司货款人民币167212.50元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币5689元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处、绍兴市国土资源局未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产、土地等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人海宁市富利达纺织有限公司于2014年3月31日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第568号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月三十一日
书记员 范海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第811号
申请执行人李杰，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市西环路＊室。
被执行人陶军，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市公园路＊号。
被执行人何维燕，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市西环路＊室，现在广西女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民提字第2号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陶军名下有坐落于柳州市公园路＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶军所有的柳州市公园路＊号房屋一套。
二、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 姚祯彧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3119号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，该银行职员，住该银行宿舍。
委托代理人谢红英，女，该银行职员，住该银行宿舍。
被告龙岩市冠领电工材料有限公司，住所地上杭县南岗工业园23栋1楼，组织机构代码：06879789-6。
法定代表人陈小萍，执行董事。
被告陈小萍，女，1989年11月4日出生，汉族，住上杭县。
被告赖孟钊，男，1983年1月28日出生，汉族，住上杭县。
被告李天桢，男，1968年4月1日出生，汉族，住上杭县。
被告黄锦泰，男，1962年7月15日出生，汉族，住上杭县。
被告李光照，男，1963年4月15日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告龙岩市冠领电工材料有限公司、陈小萍、赖孟钊、李天桢、黄锦泰、李光照借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告庭外调解为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取850元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李静颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0502民初1180号
原告：虞某，女，1978年9月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：陈某（同为被告陈某某的委托代理人），男，1968年3月17日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥兴泰街**号，身份证号码：3303251968********。
被告：陈某某，男，1951年7月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，
原告虞某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年6月21日主持双方当事人进行调解。原告虞某及其委托代理人林剑、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告陈某向原告借款500万元，月利率为1.5%，被告陈某于每月15日前支付利息并于2015年1月31日一次性还本付息，同时约定，若陈某未付任一期月息，原告除有权解除合同、要求其提前清偿借款本金及利息（按逾期2倍计算）外，还可向其主张包括但不限于律师费、诉讼费等实现该债权的所有费用，被告陈某某承诺对陈某的上述履约行为承担连带保证责任。同日，双方又签订一份《借款协议》一份，约定被告陈某再向原告借款1000万元，月利率为1.5%，陈某应于每月15日前支付利息并于2015年7月15日一次性还本付息。该合同约定的违约责任及被告二的保证责任条款与第一份《借款协议》相同。上述借款协议签订后，原告于2014年5月28日向陈某支付了借款1500万元，至2015年11月9日，被告陈某共向原告支付利息合计4555200元，但本金及余下的利息至今未能支付，原告为此诉至本院请求判决：1、被告陈某偿还原告虞某本金1500万元及利息1191466元；2、被告陈某支付原告律师代理费5万元；3、被告陈某某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某确认欠到原告虞某借款本金1400万元及2016年9月15日止的利息267.9万元（2016年9月16日以后的利息，以实际拖欠的本金为基数，按月息1.5%计算至本息全部还清时止）；
二、上述款项被告陈某自愿支付时间如下：1、2016年9月15日前支付本金400万元；2、余下本金1000万元及2016年9月15日以后的利息，由被告陈某从2016年10月15日至2018年10月15日止分24个月内还清，被告陈某在每月的15日前偿还本金41.67万元，并按实际拖欠的本金为基数，按月息1.5%计算出当月的利息，于当月与本金一并支付给原告虞某；3、2016年9月15日之前的利息267.9万元，由被告陈某从2018年11月15日起至2019年4月15日止分六个月内还清，被告陈某定于每月15日前偿还44.65万元给原告虞某。
三、本案诉讼费用59624元、律师代理费50000元，由被告陈某承担，于2016年7月15日前返还给原告虞某；
四、被告陈某某自愿对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；
五、如被告陈某未按上述约定期限支付任何一期本金或利息，在任何一期款履行期限届满之日起，原告虞某有权就全部未履行部分债务向法院申请执行，被告陈某还需以实际拖欠本金为基数，按月息2%向原告虞某支付利息和偿还本金，至本息全部还清时止。
上述协议系本案当事人自愿协商一致所达成的，并已经双方当事人及本案审判人员签字确认发生法律效力，无悖于法律的禁止性规定，亦无损于社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈军华
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄素莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢122号
申请执行人赵交红，男，1970年10月18日生，汉族，现住渑池县。
被执行人薛小三，男，1978年12月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第659号民事判决书，执行赵交红申请执行薛小三买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月九日
书记员 王志民
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第281号
申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司。
法定代表人：俞相明。
被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇东环二路黄贝岭靖轩（龙华）工业园3栋1楼，机构代码：71524636-2。
法定代表人：陈瑞华。
原告浙江向日葵光能科技股份有限公司与被告深圳市泓意宝电子设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2012）绍越袍民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告深圳市泓意宝电子设备有限公司应于该判决生效之日起三十日内赔偿给原告浙江向日葵光能科技股份有限公司损失计人民币458015.40元，并承担案件受理费、财产保全费、评估费等合计19150元。因被告深圳市泓意宝电子设备有限公司未按判决书履行，故原告浙江向日葵光能科技股份有限公司于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，本院曾于2014年8月11日委托被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司之住所地法院，即深圳市宝安区人民法院全权执行本案，但该院于2014年9月2日来函，以“被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司名下有存款但尚不足以支付该标的；除此以外，尚未发现其他可供执行财产”等为由，将本案退回。从该院提供的被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司银行存款余额查询记录来看，被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司名下多个银行帐户均被多案冻结，且无较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第281号
申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路，机构代码：77191496-X。
法定代表人：俞相明。
被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇东环二路黄贝岭靖轩（龙华）工业园3栋1楼，机构代码：71524636-2。
法定代表人：陈瑞华。
原告浙江向日葵光能科技股份有限公司与被告深圳市泓意宝电子设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2012）绍越袍民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告深圳市泓意宝电子设备有限公司应于该判决生效之日起三十日内赔偿给原告浙江向日葵光能科技股份有限公司损失计人民币458015.40元，并承担案件受理费、财产保全费、评估费等合计19150元。因被告深圳市泓意宝电子设备有限公司未按判决书履行，故原告浙江向日葵光能科技股份有限公司于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，本院曾于2014年8月11日委托被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司之住所地法院，即深圳市宝安区人民法院全权执行本案，但该院于2014年9月2日来函，以“被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司名下有存款但尚不足以支付该标的；除此以外，尚未发现其他可供执行财产”等为由，将本案退回。从该院提供的被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司银行存款余额查询记录来看，被执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司名下多个银行帐户均被多案冻结，且无较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月二十九日
书记员张培琴
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1040号
原告杨洪梅，女，1969年7月27日出生，满族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告杨洪梅诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨洪梅委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪梅向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款3620元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣杨洪梅为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款3620元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持杨洪梅的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
杨洪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与杨洪梅起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣杨洪梅为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，杨洪梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告杨洪梅工资款3620元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初283号
原告中国银行股份有限公司浦江县支行。住所地：浦江县人民东路****号。
诉讼代表人陈果，系行长。
委托代理人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司。住所地：浦江县恒盛路***号。
法定代表人张有款，系公司执行董事。
被告楼倩,男,1974年2月22日出生,汉族，住浦江县。
被告张新英,女,1969年8月18日出生,汉族，住浦江县。
被告浦江县瑞得纺织工艺厂。住所地：浦江县永在大道***号。
诉讼代表人谢天添，系投资人。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称：中国银行）与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司（以下简称：天鸿工贸）、楼倩、张新英、浦江县瑞得纺织工艺厂（以下简称：瑞得纺织）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：一、由浙江省浦江县天鸿工贸有限公司立即归还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息从2016年6月21日起按年利率5.52%算至2016年9月24日止；罚息从2016年9月25日起按年利率8.28%算至款清之日止；复利以所欠利息罚息为基数从逾期之日起按年利率8.28%算至款清之日止）二、由浙江省浦江县天鸿工贸有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费4万元。三、由被告楼倩、张新英、浦江县瑞得纺织工艺厂对上述第一第二项所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告天鸿工贸、楼倩、张新英、瑞得纺织经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月24日，原告分别与张新英、楼倩及浦江县瑞得纺织工艺厂签订了最高额保证合同，合同约定：由上述被告为天鸿工贸自2015年9月24日至2016年9月23日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额均为本金余额400万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告天鸿工贸向原告借款人民币400万元；借款期限12个月；借款年利率5.52%，按季结息，每季度末月的20日为结息日；如未按约定还款付息的，则按约定的借款利率上浮50%计收罚息、复息；因本协议的订立、履行及争议解决的费用（包括律师费用）由借款人承担。同年9月25日，原告依约向被告天鸿工贸发放了贷款。但自2016年6月21日起被告天鸿工贸便未按合同约定支付利息，到期后也未归还借款，被告楼倩、张新英、瑞得纺织也未履行其保证责任。
另查明，原告为了主张本案所涉债权支付了律师代理费40000元。
本院认为：原告与被告天鸿工贸签订的流动资金借款合同及与被告楼倩、张新英、瑞得纺织签订的最高额保证合同，合法有效，被告天鸿工贸理应按约归还原告借款本息，拖欠不还系违约行为，应按约定承担其违约责任。故对原告要求被告天鸿工贸归还借款及支付利息、罚息、复利之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告天鸿工贸支付律师代理费40000元的诉讼请求，本院根据案件的工作量，确定支持20000元。被告楼倩、张新英、瑞得纺织为借款提供最高额保证担保，也应按照保证合同的约定承担其保证责任。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款400万元，并按借款合同约定支付自2016年6月21日至本判决确定的履行之日止的利息、逾期罚息；
二、限被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行律师代理费20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付上述一、二项义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告楼倩、张新英在最高本金限额400万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内对上述一、二项债务承担连带责任；
四、被告浦江县瑞得纺织工艺厂在最高本金限额400万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内对上述一、二项债务承担连带责任；
本案受理费20160元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨怡果
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20379号
原告王倩。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
被告吴秋凤。
委托代理人王桂霞。
原告王倩诉被告吴秋凤债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝旺、宫佳，被告及其委托代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2013年11月26日，原告因代被告垫付应付款，被告向原告出具395000元的欠条，并约定了利息。此后，被告于2013年12月2日偿还欠款25万元，剩余欠款145000元及利息经多次催要被告拒不归还，为此原告请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款145000元及利息（自起诉之日2014年3月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴秋凤辩称，原告替被告垫款的事属实。原告是康辉旅行社集团（青岛）有限公司（以下简称“康辉旅行社”）的员工，代表康辉旅行社与被告签订旅游合同。因原告替被告垫付旅游款，被告将房产抵押给原告，原告将该房产出售，用售房款偿还了原告25万元。因该房产无法过户，购房人一直未支付余款，被告认为应当待要回剩余购房款后再偿还原告剩余垫款。原告为购买其产品的顾客报名参加旅游，但实际行程少了德国游，回国后原告的顾客没有将购买产品的款项交齐，原告的公司没有按照合同约定履行义务，在该旅游纠纷解决之前，被告不应再向原告支付款项。
经审理查明，2013年11月4日，原告作为康辉旅行社的签约代表与被告签订《团队出境旅游合同》，合同载明：被告等27人参加康辉旅行社组织的旅行团，旅游费用每人15800元。
被告实际组织参加旅游的人数为25人，旅游费用总额为395000元。
因被告未能按时支付旅游费用，原告为被告垫付旅游费用395000元。2013年11月26日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告395000元，每天按10%的利息递增，利息自2013年11月27日起开始计算；如2013年12月1日没有还清欠款，就开始执行仰口路3号303户的房屋长期租赁合同。
原、被告曾于2013年11月26日签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：被告将位于仰口路3号XXX室的房屋出租给原告使用，至2063年11月30日收回，共计50年，租金8000元／年，房费已全部一次性付清。合同下方注明：2013年12月1日还清原告的欠款395000元后，此房屋租赁合同作废。被告主张双方签订该《房屋租赁合同》实际是对原告垫付旅游费用的担保，原告有权将该房屋出租，以租金偿还垫款；后原告将该房屋以50万元价格出售，被告表示同意，与购房人签订了房屋买卖合同，并以收到的房款偿还了原告25万元，但因该房屋无法过户，余款20万元购房人一直未支付。
被告另提交收款收据、产品订购单及旅游人员名单，拟证明因旅游行程变更等原告的原因导致被告的部分客户未向被告交齐旅游款，并有部分客户未按之前的约定向被告购买产品，原告存在过错。原告对证据的真实性、关联性均不予认可。
上述事实有旅游合同、电子银行回单、证明、欠条、房屋租赁合同、收款收据、产品订购单及旅游人员名单等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告为被告垫付旅游费用395000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告现仍有145000元欠款未偿还。被告所主张的其与购房人之间的房屋买卖纠纷、与康辉旅行社之间的旅游纠纷与本案是不同的法律关系，不影响被告对原告所负的还款责任。被告提交的收款收据、产品订购单等证据的真实性及与本案的关联性本院均无法确认，被告所称其客户不向其订购产品是因原告所致缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上，被告应向原告偿还欠款145000元并支付利息。欠条约定利息按每天10%计算，原告自愿减少至按银行同期贷款利率的四倍计算在合理范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吴秋凤于本判决生效之日起十日内支付原告王倩145000元及利息（自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第71号
原告东莞市众誉电子有限公司。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告郑述平，男，汉族，1967年8月7日出生。
委托代理人杨长华，男，汉族，1967年9月22日出生。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑丹洁（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执481号
申请执行人：蔡文妹，女，1957年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱秋，女，1952年10月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00333号民事调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人蔡文妹与被执行人陈爱秋民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年四月十八日
书记员 孔苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初753号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
原告：重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层。
法定代表人：李魏，副总经理。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：王曙光，男，1973年12月12日出生，住重庆市江北区渝北。
被告：陈国勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司诉被告王曙光、陈国勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张欢
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执204号
申请执行人：孙根旺，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被执行人：刘付锁，个体。
被执行人：武小平，个体。
本院在执行孙根旺申请执行刘付锁、武小平侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）内0121民初2012号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初2012号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执204号申请执行人：孙根旺，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：刘付锁，个体。被执行人：武小平，个体。本院在执行孙根旺申请执行刘付锁、武小平侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）内0121民初2012号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2012号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3456号
原告陆辉。
被告戴静。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
被告何燕军。
原告陆辉诉被告戴静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（下称保险公司）、何燕军机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计193002.07元。本院受理后，依法由代理审判员李洪�适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年8月31日7时25分许，被告戴静驾驶苏H×××××小型普通客车沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至康元路交叉路口左转弯时，与沿淮海南路由南向北行驶的被告何燕军驾驶的苏H×××××小型普通客车（载陆辉和房春香）发生碰撞，造成上述人员不同程度受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，戴静、何燕军分别负该起事故的同等责任，陆辉、房春香无责任。另查，原告陆辉在本起事故发生时坐在副驾驶位置，未系安全带。
二、本案责任划分及承担主体。陆辉对本起交通事故的发生虽无责任，但其未系安全带，在事故发生时脱离了安全带的保护，原告对自身损害结果的扩大负有不可推卸的责任。故本院根据各方的过错程度，确定对于原告的损失由原告、戴静、何燕军按10：45：45的比例分担。
苏H×××××客车系被告戴静所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司和何燕军按责赔偿。
三、事故后果。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。2015年8月31日至2015年11月6日，共发生医疗费133655.73元（其中原告垫付4000元，尚欠二院129655.73元）。
2015年12月21日至2016年1月11日，原告在淮安市中医院住院治疗，发生医疗费4961.62元（原告垫付）。
2016年1月11日至2016年5月24日，原告入住淮安市第二人民医院，共花去医疗费49384.72元。
原告住院期间，××情危重邀请专家会诊，发生专家会诊费5000元。
四、被告保险公司保险使用�剩余情况。房春香在本起事故中受伤，保险公司在交强险医疗限额内承担医疗费5000元，伤残限额内承担6万元，在商业险内承担46806.11元。原告所乘坐的车辆在本起事故中受损，保险公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业险内承担38228.5元。因此，被告保险公司交强险医疗限额尚余5000元，伤残限额尚余5万元，财产限额已使用完毕，商业三者险限额尚余214965.39元。
五、各项费用认定及承担。原告上述医疗费用均系治疗原告伤情所发生的必要、合理的费用，本院予以认定。原告医疗费合计为193002.07元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元。超出的部分188002.07元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿84600.9元（188002.07元×45%），由被告何燕军赔偿84600.9元（188002.07元×45%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告89600.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆辉89600.9元。
二、被告何燕军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆辉84600.9元。
三、驳回原告陆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行�安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1723.5元（已减半收取），由原告陆辉负担168.5元，被告戴静负担800元，被告何燕军负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1323号
申请执行人柳华，男，1993年7月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人袁涛，男，1983年12月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行柳华与袁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 艳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初936号
原告：中国工商银行股份有限公司南丰县支行（以下简称：工行南丰支行），住所地：南丰县琴城镇仓山路2号。
负责人：彭玲，副行长。
委托诉讼代理人：程堂春，系该行客户经理，特别授权。
被告：揭爱英，女，1965年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄建国，男，1964年5月5日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与被告揭爱英系夫妻关系。
原告工行南丰支行诉被告揭爱英、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因无法向被告送达相关诉讼文书而于2016年10月24日裁定中止诉讼。2017年2月15日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南丰支行特别授权委托代理人程春堂到庭参加诉讼，被告揭爱英、黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告揭爱英、黄建国归还贷款本金199万元及利息（从2016年5月7日至2016年8月7日止，按人民银行基准浮动利率期限一年上浮40%计算，从2016年8月8日至还款日止的逾期利息，按原借款利率基础上加收50%）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告揭爱英、黄建国以归还黄建国在我行不良贷款为由，于2015年8月7日用其公司位于南丰县富溪工业园区和胜利路西贸商城的房产作为抵押向我行贷款199万元，约定借款期限为12个月，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%计算利息，按月付息，如逾期则按合同约定利率基础上加收50%计算，借款到期一次性偿还。借款后，两被告按月支付利息至2016年5月7日。
被告揭爱英、黄建国未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据。
庭审时，原告提交《个人借款/担保合同》（丰字抚州市行南丰支行2015年0xx6号）一份、《个人借款凭证》一份、他项权证（房他证丰房字第××号）一份、送达地址确认书一份、流水清单一份、被告揭爱英、黄建国身份证复印件各一份、结婚证一份。上述证据本院经审查后予以确认并存卷佐证，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告揭爱英、黄建国夫妇于2015年8月7日向南丰县工行借款199万元，并提供房产为抵押。签订合同后，工行将款项打入了被告揭爱英工行15×××77的账户中。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告揭爱英、黄建国没有按照合同约定还款付息，已构成违约。原告要求被告揭爱英、黄建国归还借款本金199万元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告揭爱英、黄建国欠原告中国工商银行股份有限公司南丰县支行本金199万元及利息（从2016年5月7日至2016年8月7日止，按人民银行基准浮动利率期限一年上浮40%计算）、逾期利息（从2016年8月8日至还款日止，按原借款利率基础上加收50%），于判决生效后十日内归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23277元，减半收取为11639元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一七年三月十三日
书记员 陈一飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1110号
原告：张长江，男，生于1962年9月28日，汉族，住中牟县。
被告：刘国立，男，生于1972年6月17日，汉族，住中牟县。
原告张长江与被告刘国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告刘国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：四年前，被告以鱼池投资需要钱为由向原告借款30000元，约定利息为月利息一分五，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告却不按期还款，经原告多次催要，被告仅支付原告本息一万元。2016年1月8日被告给原告出具一份借条，今借到张长江现金33000元。后原告多次催要无果，诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份。
被告刘国立未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘国立向原告张长江借款，经原、被告结算，被告于2016年1月8日向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张长江现金33000元（叁万叁仟元正）。后被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘国立向原告张长江借款，有被告向原告出具的借条为证，现原告起诉要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国立于本判决生效之日起十日内偿还原告张长江借款三万。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张长江预交案件受理费749元，本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘国立负担。退回张长江474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月十八日
书记员 樊瑞珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4901号
申请执行人葛仁明。
被执行人赵阳。
被执行人赵康康。
原告葛仁明与被告赵阳、赵康康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）东横商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛仁明于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月30日向被执行人赵阳、赵康康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛仁明未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4901号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐军攀
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1208号
被告人
基本情况被告人陈xx，男，1970年10月30日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人情况黄林哲，山东青港律师事务所律师。
公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1125号起诉书指控，被告人陈xx于2016年10月23日23时许，在即墨市环秀街道办事处观澜国际小区25号楼楼下，因堵车问题与被害人王某发生争执并相互厮打，致王某左眼眶内侧壁及下璧骨折，眶内积气。经鉴定，王某身体损伤程度属轻伤一级。因其投案自首、积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至十二个月。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条。判决结果被告人陈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高凯妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03837号
原告：赵某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年9月28日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某系云南人，经中间人介绍与盛某相识后结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。盛某与赵某经常因琐事争吵，盛某还对赵某实施暴力。2005年正月，赵某以回娘家看望父母为名，与盛某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、赵某与盛某离婚；2、婚生子的抚养协商解决，协商不成依法判决。
盛某辩称：盛某与赵某婚初夫妻感情很好。2000年孩子出生后，因盛某发现赵某与他人存在不正当关系，故而双方发生吵打。2004年农历腊月，盛某与赵某带着孩子一起去云南，在赵某娘家过年。年后盛某带着孩子先回老家，赵某经盛某两次接劝后独自外出打工。2013年盛某在上海打工期间，赵某主动联系盛某，并到上海跟盛某共同生活。2014年3月4日，赵某称其母患病，盛某才送赵某回娘家。此后双方分居生活至今。现双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：赵某与盛某于1999年农历正月经人介绍相识，1999年农历正月二十六双方按农村习俗举行婚礼，1999年5月4日，双方在原庐江县戴桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。2000年2月1日，双方生育一子，取名盛某某，现就读于庐江县石头镇新华中学高中一年级，随盛某生活。赵某与盛某婚初夫妻感情很好，2000年起双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2004年农历腊月，赵某与盛某带着孩子一起去云南过年，年后赵某经盛某两次接劝，后独自外出打工。2013年7月赵某回到上海与盛某一起打工生活。2014年3月因赵某称其母患病，故回到娘家探望，与盛某开始分居生活。现赵某以夫妻感情确已破裂为由，要求与盛某离婚。
证明以上事实的证据有：1、赵某举证的身份证1份，证实赵某的身份情况；2、赵某举证的育龄妇女卡片1份，证实双方婚生子女的情况；3、盛某举证的结婚证1份，证实赵某与盛某系合法夫妻关系；4、盛某举证的户口簿1份，证实盛某的身份情况；5、赵某与盛某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。赵某与盛某婚初夫妻感情尚好，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及赵某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03837号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告盛某甲离婚纠纷�案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年9月28日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某系云南人，经中间人介绍与盛某甲相识后结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。盛某甲与赵某经常因琐事争吵，盛某甲还对赵某实施暴力。2005年正月，赵某以回娘家看望父母为名，与盛某甲分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、赵某与盛某甲离婚；2、婚生子的抚养协商解决，协商不成依法判决。
盛某甲辩称：盛某甲与赵某婚初夫妻感情很好。2000年孩子出生后，因盛某甲发现赵某与他人存在不正当关系，故而双方发生吵打。2004年农历腊月，盛某甲与赵某带着孩子一起去云南，在赵某娘家过年。年后盛某甲带�孩子先回老家，赵某经盛某甲两次接劝后独自外出打工。2013年盛某甲在上海打工期间，赵某主动联系盛某甲，并到上海跟盛某甲共同生活。2014年3月4日，赵某称其母患病，盛某甲才送赵某回娘家。此后双方分居生活至今。现双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：赵某与盛某甲于1999年农历正月经人介绍相识，1999年农历正月二十六双方按农村习俗举行婚礼，1999年5月4日，双方在原庐江县戴桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名盛某乙，现就读于庐江县石头镇新华中学高中一年级，随盛某甲生活。赵某与盛某甲婚初夫妻感情很好，2000年起双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2004年农历腊月，赵某与盛某甲带着孩子一起去云南过年，年后赵某经盛某甲两次接劝，后独自外出打工。2013年7月赵某回到�海与盛某甲一起打工生活。2014年3月因赵某称其母患病，故回到娘家探望，与盛某甲开始分居生活。现赵某以夫妻感情确已破裂为由，要求与盛某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、赵某举证的身份证1份，证实赵某的身份情况；2、赵某举证的育龄妇女卡片1份，证实双方婚生子女的情况；3、盛某甲举证的结婚证1份，证实赵某与盛某甲系合法夫妻关系；4、盛某甲举证的户口簿1份，证实盛某甲的身份情况；5、赵某与盛某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。赵某与盛某甲婚初夫妻感情尚好，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及赵某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00912号
申请执行人谭家华，男，生于1979年11月30日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人付高权，该公司董事长。
谭家华与宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2015）黔方民初字第1256号民事判决书已经发生效力，但宜昌博高建筑工程有限公司并未及时履行。2015年12月7日谭家华向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经查明，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在宜昌市点军区安置房建设办公室有未结工程款，并于2016年12月9日作出（2015）鄂夷陵执字第00912号执行裁定书，裁定冻结被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在点军区安置房建设办公室的工程款430万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在点军区安置房建设办公室的工程款4300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月七日
书记员 赵丹丽
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）商刑初字第11号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年8月5日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2012年9月12日被商城县公安局刑事拘留，2012年9月25日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，2013年9月27日经本院决定被取保候审。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
辩护人夏玲玲，系夏某某之女，首都经济贸易大学毕业生待分配。
商城县人民检察院以被告人夏某某犯敲诈勒索罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，2013年3月29日经信阳市中级人民法院批准延长审限三个月。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为：商城县人民检察院申请撤诉理由成立，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许商城县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 卢 颖
审判员 赵开友
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丽君