湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初554号
原告田茂合，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
委托代理人冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告曾凡新，农民。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告唐宗诸，农民。
原告田茂合与被告曾凡新、唐宗诸为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告田茂合及其委托代理人冯德勇、被告曾凡新及其委托代理人全文庆、被告唐宗诸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂合诉称，2015年7月，被告曾凡新承揽了被告唐宗诸的一栋楼房的建筑施工。被告曾凡新长期雇请原告做小工，约定每日工资100元。原告受雇后在被告唐宗诸的建房工地帮小工。2015年7月8日上午7时左右，原告在该建房工地二层楼脚手架上搬砖时不小心从脚手架上摔倒致头部严重受伤，伤后由被告曾凡新及时送往南漳县中医院抢救治疗，住院21天。该伤经司法鉴定为十级伤残，多等级赔偿附加指数为12%。被告曾凡新支付了原告住院期间的医疗费用。护理由原告之子田卫军护理。被告唐宗诸因选人不当，将其房屋承揽给无任何建筑资质的被告曾凡新承建，且原告又是受被告曾凡新雇请为其提供劳务时受伤致残，故请求依法判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金26037.6元、医疗费1525元、误工费18000元、护理费4308.6元、住院伙食补助费420元、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金3000元，合计54511.20元，并相互承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更损失赔偿数额54511.2元为57243.6元（其中：残疾赔偿金28425.6元、医疗费1525元、误工费18000元、护理费4653元、住院伙食补助费420元、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金3000元）。
被告曾凡新辩称，1、原告的损失是因其违规操作造成的，其未戴安全帽；2、原告受伤后，被告曾凡新支付了相关费用，被告不应支付原告住院期间治疗糖尿病的费用；3、误工费和精神抚慰金过高，精神损害抚慰金只应酌情给予1000元；4、被告唐宗诸作为房屋所有人，将房屋交由无资质的答辩人承建，属选任不当，应承担相应的法律责任。
被告唐宗诸辩称，唐宗诸把房子包给曾凡新承建，原告不是唐宗诸雇请的，同时按照合同上的约定，出现安全事故不由唐宗诸负担，故唐宗诸不应承担责任。
经审理查明，2015年农历正月份，被告唐宗诸作为甲方，被告曾凡新作为乙方，双方签订一份《建房协议》。该协议约定，甲方需建房三间三层带隔热层（注第一层框架，二至三层砖混），现浇，承包给乙方；甲方必须具备所有材料供乙方使用；所有安全由乙方负责。协议签订后，被告曾凡新于2015年农历3月18日开始动工建房，并同时雇佣原告到该工地做工，约定每天工钱105元。2015年7月8日上午，原告在搬砖过程中不慎从脚手架上摔下受伤（未戴安全帽），致原告颅脑损伤、肋骨骨折。原告受伤后即由被告曾凡新送往南漳县人民医院住院治疗，至2015年7月29日出院，共计住院21天，花去住院医疗费17482.91元（该住院医疗费已由被告曾凡新予以支付）。2016年1月18日，经南漳彰城法医司法鉴定所司法鉴定，结论：1、被鉴定人田茂合，因意外致中型闭合性颅脑损伤所遗留的后遗症、右第3-8肋共6根肋骨骨折，分别相当于道路交通事故伤残X（10）级、X（10）级，多等级赔偿附加指数为12%；2、建议其误工期为180日，护理期为60日。
诉讼中，另查明，原告系农业户口；原告受伤后，2015年7月8日至7月11日系被告曾凡新请人护理，自2015年7月12日始至7月29日，白天系原告之子田卫军（系农业户口）护理，晚上系被告曾凡新请人护理，经折算，原告住院期间，被告曾凡新共请人护理12.5天；原告出院时，南漳县人民医院出具的出院证明建议原告全休6个月；原告出院后花去医疗费1529.4元（原告主张数额1525元）；原告受伤后因鉴定花去鉴定费用1220元；被告曾凡新另支付原告门诊医疗费1378.22元；被告曾凡新无相应建筑资质。
本院认为，被告曾凡新雇请原告为其工作，双方形成劳务合同关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告曾凡新作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告从事劳务中忽视安全生产不慎坠落摔伤，对损害的发生存在一定的过错，依法应当减轻被告曾凡新的赔偿责任。法庭综合本案损害发生的原因力，酌定由被告曾凡新承担80%的赔偿责任，下余损失由原告自己承担。被告唐宗诸将自己私人住宅的施工任务发包给不具有任何建筑资质的被告曾凡新施工，负有选任不当的责任，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。对于原告住院期间被告曾凡新请人护理的12.5天，比照居民服务和其他服务业的标准进行计算，该12.5天的护理费为1066.38元（85.31元／天×12.5天），应从被告曾凡新应承担的赔偿费用中予以扣减。对于原告主张的21天住院伙食补助费，因2015年7月8日至7月11日系被告曾凡新请人护理，对该4天住院伙食补助费80元（20元／天×4天），应从被告曾凡新应承担的赔偿费用中予以扣减。对于被告曾凡新垫付的医疗费用18861.13元亦应从其应承担的赔偿费用中予以扣减。原告请求被告赔偿3000元精神损害抚慰金的要求过高，法庭酌定1000元为宜。原告请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损害抚慰金的理由正当，但其请求的误工费、精神损害抚慰金的数额过高，对过高部分本院不予支持。对于被告曾凡新住院医疗费中所包含的治疗糖尿病费用，经本院咨询法医，对于外伤导致应激性血糖升高，在治疗过程中需实行降糖治疗，反之，则影响治疗效果，伤口不宜愈合，适当应用降糖治疗是合理的。本案原告在住院治伤期间经常规检查血糖较高而适当应用降糖治疗亦是合理的。故被告曾凡新辩称其不应支付原告住院期间治疗糖尿病的费用的理由不能成立，本院不予采纳。被告唐宗诸辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害标准》及原告主张，经审查认定，原告所遭受的各项经济损失为：残疾赔偿金28425.6元（11844元／年×20年×12%）、医疗费20386.13元、误工费13959元（77.55元／天×180天）、护理费4750.01元（77.55元／天×47.5天＋85.31元／天×12.5天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金1000元，合计70160.74元。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、曾凡新赔偿田茂合经济损失69160.74元的80%即55328.59元、精神损害抚慰金1000元，合计56328.59元，扣减曾凡新已支付的住院医疗费18861.13元、护理费1066.38元和住院伙食补助费80元后，尚下欠36321.08元，由曾凡新于本判决生效后30日内给付，唐宗诸承担连带赔偿责任。
二、驳回田茂合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由曾凡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔 荣