重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20201号
原告：蒲胜勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：邓礼省，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码：915002337935151186。
负责人：闫江林，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
原告蒲胜勇与被告邓礼省、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称忠县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲胜勇及委托诉讼代理人吴莹、被告邓礼省、被告忠县保险公司的委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲胜勇向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费19420元、续医费9000元、住院伙食补助费650元、营养费500元、残疾赔偿金54478元、误工费10350元、护理费3650元、交通费800元、被扶养人生活费22031元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费2352元、鉴定费1950元，合计129181元。事实和理由：2016年5月24日，被告邓礼省驾驶小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邓礼省承担本次事故的全部责任。原告伤后被送到重庆市北部新区第一人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟状骨骨折、右钩骨骨折、右面部软组织损伤、全身多处皮肤擦伤。原告之伤经鉴定属于十级伤残。小型客车系被告邓礼省所有，该车在被告忠县保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告忠县保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限之内。交通事故发生后，本公司垫付了5000元的医疗费，超出交强险外的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药。对门诊费不予认可，续医费过高，对住院伙食补助费和护理费无异议，营养费无医嘱不认可，交通费认可200元，残疾赔偿金、误工费、财产损失费依法判决，对原告父母的被扶养人生活费应该扣除养老金，精神损害抚慰金认可2000元，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告邓礼省辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小客车系本人所有，该车在被告忠县保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告忠县保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费1万元，该款应当在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日14时14分许，被告邓礼省驾驶小型客车行驶至重庆市渝北区张家溪立交匝道时，客车与原告蒲胜勇驾驶的摩托车相撞，造成原告蒲胜勇受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告邓礼省承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右桡骨远端粉碎性骨折；②右腕舟状骨骨折；③右钩骨骨折；④右面部软组织损伤；⑤全身多处皮肤擦伤。在该院住院治疗13天（2016年5月24日－2016年6月6日），住院期间一共用去医疗费19160元（含2016年5月24日当天的医疗费，其中被告邓礼省垫付了1万元，被告忠县保险公司垫付了5000元）。出院时医嘱：①注意休息，支具固定制动，患肢避免负重，出院后1月、2月、3月、半年、1年门诊随访复查，根据复查结果指导锻炼，取出内固定装置；②术口隔天换药，术后2周视术口情况拆线；③门诊随访。
2016年6月9日、6月14日、7月1日、8月3日，原告到重庆市渝北区第二人民医院和重庆北部新区第一人民医院门诊治疗四次，又用去医疗费260元；因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费19420元。
2016年8月25日，经原告蒲胜勇委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年8月30日得出以下的鉴定意见：①蒲胜勇属十级伤残；②蒲胜勇后期医疗费约需人民币9000元；③蒲胜勇护理时限60日。原告为此用去鉴定费1950元。
原告蒲胜勇的户籍登记为城镇居民，其从2016年3月开始在重庆豪霆建筑劳务有限公司从事建筑工作，月平均工资3450元；原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。
原告儿子蒲某某生于2009年6月29日，父亲蒲德宇生于1948年4月6日，母亲毛光芬生于1949年4月6日，蒲德宇与毛光芬每人每月领取农村养老金80元，两人一生养育了包含原告在内的三个子女。
摩托车受损后，原告为此用去维修费2352元。
小客车系被告邓礼省所有，该车在被告忠县保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告邓礼省同意被告忠县保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告忠县保险公司在交强险内为原告垫付医疗费5000元，被告邓礼省为原告垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年，建筑业私营单位在岗职工的平均工资为45987元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、误工损失证明、农村居民转为城镇居民确认书、出生医学证明、居委会提供的父母子女关系证明、摩托车维修费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告忠县保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付5000元），在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
原告的户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
原告儿子蒲某某7周岁，原告父亲蒲德宇68周岁，原告母亲毛光芬67周岁，依法应当分别获得11年、12年、13年的被扶养人生活费；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人无法消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。因此在前11年中，三个人的被扶养人生活费合计为21716元（19742元/年×11年×10%）；11年之后，蒲德宇的生活费为626元【（19742元/年－960元/年）×1年×10%÷3】，毛光芬的被扶养人生活费为1252元【（19742元/年－960元/年）×2年×10%÷3】，三个人的被扶养人生活费合计为23594元。原告自愿仅要求被告赔偿被扶养人生活费22031元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此本案的残疾赔偿金由54478元变更为76509元。
原告举示的证据证明其受伤前平均工资为3450元/月，该工资标准低于本地区上一年度建筑业私营单位在岗职工的平均工资45987元/年，本院予以认可；截至定残日前一天，其持续误工天数为97天，因此其误工费为11155元（3450元/月÷30天×97天）。原告自愿仅要求被告赔偿误工费10350元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。
原告要求被告赔偿护理费3650元和住院伙食补助费650元，被告对此无异议，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费500元，被告不予认可；原告未向本院举示需要加强营养的医嘱佐证，本院对此请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告蒲胜勇因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费19420元、续医费9000元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金76509元、误工费10350元、护理费3650元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、摩托车维修费2352元、鉴定费1950元，合计127181元。
原告的上述损失款127181元，应由被告忠县保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、摩托车维修费合计105809元，由被告忠县保险公司在商业三者险内赔偿原告17538元（9420元×80%＋10002元），由被告邓礼省赔偿原告3834元（9420元×20%＋1950元）。
交通事故发生后，被告忠县保险公司已经在交强险内垫付了医疗费5000元，该款应当从上述的105809元中予以扣除，即被告忠县保险公司在交强险内仅赔偿原告100809元即可。被告邓礼省已经垫付医疗费1万元，故原告蒲胜勇反欠被告邓礼省6166元（1万元－3834元），该款应当在上述被告忠县保险公司在商业三者险内赔偿给原告的17538元中予以扣除；加上被告邓礼省应当负担的案件受理费525元，因此被告忠县保险公司在商业三者险内仅赔偿原告11897元（17538元－6166元＋525元）即可。其余的5641元（6166元－525元）由被告忠县保险公司在商业三者险内直接给付被告邓礼省。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险内赔偿原告蒲胜勇各项损失合计100809元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在商业三者险内赔偿原告蒲胜勇各项损失合计11897元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告蒲胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费525元（已是减半收取），由被告邓礼省负担（此款原告已经预交，被告邓礼省负担的525元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟爱玲