wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终467号
上诉人（原审原告）：吴俊志，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽古井贡酒股份有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海燕，安徽古井贡酒股份有限公司员工。
上诉人吴俊志因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴俊志及委托诉讼代理人翟致远、被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊志上诉请求：一审判决认定事实不清，请求撤销原判并改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人违约未移交锅炉图纸资料，不协助拆运，导致锅炉不能全部交付，合同不能履行，请求解除合同、返还价款并赔偿损失。
安徽古井贡酒股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求维持。一、吴俊志无合同撤销权，合同已经生效且经法院强制执行已履行完毕。二、交付图纸资料为锅炉买卖合同的附随义务，图纸资料随锅炉一并转移，在吴俊志未完全履行交付货款这一合同主合同义务的情况下，被上诉人暂缓履行合法合理。三、吴俊志不履行及时拉运锅炉的义务，严重损害被上诉人的利益。在双方锅炉买卖合同中，被上诉人不存在任何过失，且没有任何损害吴俊志权益的行为。反而是吴俊志一再违反双方的合同约定，不履行合同义务，且锅炉买卖合同现已履行完毕，故请求法院驳回吴俊志的诉讼请求。
吴俊志向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的锅炉买卖合同，返还原告所支付的400000元购货款、拍卖佣金20000元，计420000元；2、赔偿原告为履行合同所造成的损失50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，原告通过拍卖程序购买被告12吨锅炉及附件钢结构厂房一套，原告通过竞买以人民币40万元的价格竞得该标的。按双方协议约定，在原告交付20万元后，被告应将两台锅炉全部图纸资料（合格证、监检证书、锅炉2012年检验报告、使用登记证书）交付于原告，并负责办理移装证明（这些作为锅炉这种设备是必不可少的）。可在原告付清40万元全款后，被告仍迟迟不能提交上述资料，也不协助原告锅炉的拆除、搬运。期间，因被告的管理人员将该锅炉的一些设备转手倒卖，致被告已根本无法全部交付原告所竞买的锅炉，被告已根本无法履行合同。原告当时购买该锅炉的目的就是转手获取利润，可被告的违约行为致使原告错过了最佳处理该锅炉的商机，况被告的行为已使该合同无法履行，而对于原告为履行该合同所造成的损失，被告也应予以承担。
一审法院认定事实：2013年5月8日，被告安徽古井贡酒股份有限公司和亳州市天成拍卖有限公司签订了《委托拍卖合同》，委托拍卖其所有的12吨锅炉本机2台、锅炉辅机及钢结构厂房。2013年5月19日，原告吴俊志与亳州市天成拍卖有限责任公司签订成交确认书，以400000元价格竞得拍卖标的物。原告吴俊志于2013年8月份交清了全部买受款。但一直未按合同约定，将锅炉运走。为此，本案被告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年4月份，向本院提起诉讼，请求判令本案原告限期将拍卖标的物拉运完毕等；本院作出（2014）谯民二初字第00180号民事判决书，判决支持了安徽古井贡酒股份有限公司的诉请，吴俊志不服该判决，提起上诉，亳州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。后安徽古井贡酒股份有限公司申请执行，该案现已执行完毕。另查明：在双方发生争执期间，安徽古井贡酒股份有限公司私自将原告吴俊志经拍卖取得所有权的锅炉辅机及钢结构厂房拆除，并自认卖价款共26000元。一审法院认为，一、关于原告有无买卖合同解除权。2013年5月19日，原告吴俊志与被告委托的亳州市天成拍卖有限责任公司签订成交确认书，以400000元价格竞得拍卖标的物。合同已经成立并生效。且已经法院强制执行，故原告现在诉请解除合同，无法律依据。二、关于原告未交付图纸等是否影响主合同成立。本院认为交付锅炉图纸等系被告的合同义务，但该义务只是作为双方签订的锅炉买卖合同的附随义务，并不影响主合同的成立，并不必然导致主合同无效。况且也不妨碍被告对竞拍所得的锅炉行使权力。三、原告拍卖获得锅炉后，被告处理锅炉辅机及钢结构厂房，是否应当承担赔偿责任。合同成立并生效后，锅炉的相关权利已经转移给了本案原告吴俊志，而被告未经其同意私自处上述物品，侵犯了原告的财产所有权，应当承担侵权责任。应将自认的26000元货款返还给原告吴俊志。综上所述，原告诉请被告赔偿其损失的部分请求本院应予支持。对其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告安徽古井贡酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊志人民币26000元；二、驳回原告吴俊志的其他诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告安徽古井贡酒股份有限公司负担231元，由原告吴俊志负担3944元。
上诉人二审未提交证据。被上诉人证据及证明目的同一审，二审另补充证据磅码单4份，证明拆解锅炉辅机及钢结构厂房经被上诉人签字确认。本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，综合诉辩双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：本案买卖合同是否解除，钢结构厂房卖价款返还是否合理。上诉人与被上诉人委托的亳州市天成拍卖有限责任公司签订成交确认书，合同价款已支付，作为合同标的锅炉已经法院执行完毕，上诉人请求解除合同于法无据。上诉人于2013年8月份交清合同价款，但一直未按合同约定，将锅炉运走。被上诉人于2014年4月份起诉请求判令吴俊志限期将拍卖标的物拉运完毕，谯城区人民法院作出（2014）谯民二初字第00180号民事判决书，判决支持了安徽古井贡酒股份有限公司的诉请，吴俊志不服该判决，提起上诉，亳州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。安徽古井贡酒股份有限公司申请执行，该案现已执行完毕。上诉人迟迟不拉运锅炉，经上诉人签字确认，被上诉人将锅炉辅机及钢结构厂房拆除处理。一审判决被上诉人于返还上诉人吴俊志人民币26000元，并无不当。
综上所述，上诉人吴俊志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人吴俊志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 皮桂山
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 瑞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2884号
原告济南市启稚摇篮早期教育学校，住所地济南市。
负责人邱晓燕，校长。
被告济南市博思美邦教育培训学校，住所地济南市。
负责人殷铭桧，校长。
本院受理原告济南市启稚摇篮早期教育学校与被告济南市博思美邦教育培训学校不正当竞争纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告起诉认为该案涉及盗取网址、商业诋毁、搜索引擎误导等情形，本案属于知识产权范畴，可能涉及网络域名民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，涉及域名的侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地的中级法院管辖。此外，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定，对于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的知识产权民事案件，由上级法院自行决定由其审理。综上，被告认为，该案应由中级人民法院管辖，请求将该案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称其发现在百度等搜索引擎键入搜索“启稚摇篮”，被告通过搜索引擎误导方式将网站跳转至被告网址，向客户宣传被告课程并对原告进行商业诋毁，进行不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。根据原告诉称本案系涉及商业诋毁的不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般应由中级人民法院管辖。故根据级别管辖的规定，本院对该案无管辖权，被告对管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告济南市博思美邦教育培训学校对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第150号
申请人李远乔。
被申请人龙永芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第580号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2013）米易民初字第580号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第244号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人赵文君，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与赵文君借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第125号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初338号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张文清，男，1971年4月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯妨害公务罪，于2014年12月10日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。
辩护人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人张文清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、李燕出庭支持公诉，被告人张文清及其辩护人朱新鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文清与被害人张某8系同村同组村民，张某8系视力残疾人。2017年6月23日下午16时左右，被告人张文清在上蔡县小岳寺乡时庄村村民张新安超市门口与在该村登记村民手机信息的张某8因言语不和发生争执，然后双双约到本村东头打架，被告人张文清将被害人张某8打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某8人体损伤程度属轻伤二级,被告人张文清对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2018年3月5日，经驻马店市公安局物证鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：张某8肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人张文清近亲属与被害人张某8就民事赔偿问题达成调解协议，被告人张文清赔偿被害人张某8各项经济损失人民币24000元，并已履行，取得了被害人张某8的谅解。被告人张文清在本案开庭审理过程中当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张文清在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某8的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的证言，“110”接处警记录，现场勘验笔录，现场照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]713号法医学人体损伤程度鉴定书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（法医）字[2018]057号鉴定书，被害人张某8上蔡县人民医院的诊断证明书、残疾人证，上蔡县人民法院（2014）上刑二初字第388号刑事判决书，北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初1023号刑事判决书，释放证明，赔偿协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局小岳寺派出所出具的被告人张文清的到案经过、户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文清故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张文清犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文清曾因犯妨害公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且对残疾人实施犯罪，应对其从重处罚。被告人张文清与被害人张某8因邻里纠纷而引发，张某8对矛盾激化也有一定责任；本案在开庭审理过程中，被告人张文清当庭认罪悔罪，且张文清的近亲属与张某8就民事赔偿问题已达成调解协议，并已履行，取得了被害人对张文清的谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人张文清从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张文清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张文清的刑期自2018年2月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 王保华
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 付茫茫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第54号
原告缪XX，男，生于19XX年XX月X日，汉族，兰州市红古区平安镇XX村村民，住该村XXX号。
被告崇XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，兰州市红古区平安镇XX村村民，住址同上。
本院在审理原告缪XX诉被告崇XX离婚纠纷一案中，原告缪XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪XX自愿撤回对被告崇XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪XX回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪XX承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李翠兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第135号
申请人孙福娣。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
被申请人王亦文，女，1967年2月月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区峨山路***弄***号***室。
法定代理人张树贤。
申请人孙福娣要求宣告被申请人王亦文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙福娣述称，被申请人王亦文系其女儿。2009年8月21日晚22时，王亦文离家出走至今杳无音讯，出走前被申请人在上海市华山医院曾经检查患有抑郁症。经朋友寻找多年，无果。被申请人至今下落不明已满四年，故申请：1、宣告王亦文为失踪人。2、指定申请人和张树贤为王亦文财产的共同代管人。
经查，被申请人王亦文，女，1967年2月月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙福娣系被申请人王亦文的母亲，张树贤系被申请人王亦文的配偶。2009年8月23日，王亦文离家出走，当日张树贤向上海市公安局浦东分局塘桥派出所报案，但至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年8月5日发出寻找王亦文的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王亦文仍然下落不明。王亦文的丈夫张树贤，对申请人提出宣告王亦文为失踪人的请求表示同意，但对要求指定申请人与其共同代管王亦文财产的请求不予认可，认为其系王亦文丈夫，在王亦文失踪期间财产均由其进行代管，且申请人孙福娣年纪较大，本人已需要他人照顾，并不适合作王亦文财产的代管人，故不同意指定孙福娣为王亦文财产代管人，要求指定张树贤一人为王亦文财产代管人。
本院认为，被申请人王亦文于2009年8月失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过两年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，仍下落不明。申请人请求宣告王亦文失踪，符合法律规定，可予支持。现申请人与张树贤对王亦文财产代管有争议，考虑到张树贤系王亦文的配偶，亦无损害王亦文财产之行为，根据有利于保护失踪人财产的原则，本院指定张树贤为王亦文财产代管人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王亦文为失踪人；
二、指定张树贤为王亦文财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
3０．人民法院指定失踪人的财产代管人，应当根据有利于保护失踪人财产的原则指定。没有民法通则第二十一条规定的代管人，或者他们无能力作代管人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有关组织为失踪人的财产代管人。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人失踪的，其监护人即为财产代管人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1782号
申请执行人许斌。
被执行人吴玉杰。
被执行人刘秀红。
本院在执行许斌与吴玉杰、刘秀红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01402号
申请执行人齐海龙，男，1974年4月20日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人齐海龙与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款5000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年7月8日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）镜劳仲调字第116号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年七月八日
书记员 赵仕伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终302号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志林，男，1995年6月19日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张志林犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0683刑初218号刑事判决，判决：一、被告人张志林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张志林退赔给被害人陈某人民币298.78元，退赔给被害人张某人民币7124元。
宣判后，原审被告人张志林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张志林撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张志林撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终302号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志林，男，1995年6月19日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张志林犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0683刑初218号刑事判决，判决：一、被告人张志林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张志林退赔给被害人陈某人民币298.78元，退赔给被害人张某人民币7124元。宣判后，原审被告人张志林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张志林撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志林撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年六月九日书 记 员  顾梦娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01835号
罪犯朱胜胜。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月3日作出（2012）熟刑初字第0706号刑事判决，认定被告人朱胜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。刑期自2012年5月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱胜胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱胜胜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱胜胜，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2014年3月、2015年2月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，附某镇出具的困难证明二张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱胜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金未履行，困难证明不符合规定，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00539号
原告陈某甲。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告陈某甲负担。
审判员 李坚
二〇一五年九月三十日
书记员 张赟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初250号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌盗窃于2016年11月28日被兰州市公安局城关分局拘留，2016年12月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人魏某到庭参加诉讼。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月26日凌晨零时许，被告人魏某在兰州市城关区广场南路底巷子5号的朋友网咖(红枫叶网吧)内,趁李某熟睡之机,盗得李某白色华为NOVA型手机一部,实物价值人民币2352元。作案后,赃物变卖,赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某无异议。
经审理查明，被告人魏某于2016年11月26日凌晨零时许，在兰州市城关区广场南路底巷子5号的朋友网咖(红枫叶网吧)内,趁李某熟睡之机,盗得李某白色华为NOVA64G型手机一部,实物价值人民币2352元。作案后,赃物变卖,赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述,现场指认笔录及照片,价格鉴定结论,抓获经过，被告人魏某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月.罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年三月七日
书记员 刘虹蔚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人邓招秀，女，1976年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人邓生华，男，1972年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人邓生华、邓招秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓生华、邓招秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款27000元及利息，并承担诉讼费253元、执行费305元。本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人邓生华、邓招秀无银行存款、无房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月24日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执469号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人邓生华、邓招秀无银行存款、无房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初509号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执472号
申请人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行王某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初496号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人王某某返还土地3.03亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第692号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月18日被执行刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月期间，被告人宋某以营利为目的，在宁海县黄坛镇杨家村黄坛杨为金某（已判刑）设立“六合彩”投注点，接受王某等人7期的投注，收受投注金额累计达人民币32000余元，非法获利人民币1500元。
2014年12月18日，被告人宋某被公安机关传唤到案。案发后，被告人宋某犯罪所得财物已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、章某的证言，搜查笔录，辨认笔录，图片说明，账单，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人宋某犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人宋某犯罪所得财物人民币一千五百元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 ＸＸ云
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初193号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张炫旭，曾用名张小军，男，1986年9月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、妨害公务罪于2014年7月23日被宁都县公安局刑事拘留，2014年8月30日被宁都县公安局取保候审，后取保候审期间逃脱，经宁都县检察院决定，于2017年5月5日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人张炫旭犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月20日决定立案，并于同年8月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人张炫旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）聚众斗殴的事实
2014年7月21日晚，因连某（已另案处理）的女友邱某与陈某4文（已另案处理）产生矛盾，双方均起意殴打对方。连某叫曾某2帮其邀集人员与准备工具，曾某2应允，遂打电话给宁某（已另案处理）纠集到陈某3、谢某5某（未成年人，已另案处理）、郑某某（未成年人，已另案处理）等人，并准备好钢管。陈某文则找到在宁都县梅江镇广场北路“米索果”咖啡店吃冷饮的被告人张炫旭及胡亮亮（已另案处理），告诉其双方欲打架的事情，被告人张炫旭叫陈某4文让对方的人过来，陈某4文遂告知连某其在“米某”咖啡店门口。
宁某邀集陈某3等人持钢管先行开车前往“米某”咖啡店门口找陈某4文等人打架，连某与曾某2随后跟去。陈某3、宁某、谢某5某、郑某某等人手持钢管下车，胡某见状从车上拿出两把刀，一把交与被告人张炫旭、一把留给自己，双方发生持械殴斗。在殴斗的过程中，陈某3的脸部、被告人张炫旭的头部受伤，后双方逃离现场。经法医鉴定，被告人张炫旭左额顶部有一处长4.5厘米的瘢痕，其人体损伤程度为轻微伤；陈某3左侧面部有被人用刀砍伤所致单某长7.5厘米的软组织创口，其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，斗殴中的伤者的经济损失均被对方予以了赔偿，并均对行为人予以了谅解。
（1）妨害公务的事实
打架次日，被告人张炫旭、陈某4文认为前一天自己在殴斗的过程中吃了亏，便邀集胡某、肖某、曾某1、陈某5、谢某5敏（未成年人）、谢某5鹏（未成年人）等人到处找陈某3报复。
2014年7月22日下午3时许，被告人张炫旭获知陈某3等人在宁都县中医院医治，便邀集胡某等人前往中医院住院部608号病房，陈某4文、陈某5、被告人张炫旭等人上前殴打陈某3、吴某，陈某3逃出病房躲至走廊中，但被陈某5等人追打。期间，正在医生办公室调查案件的宁都县公安局民警廖某听到走廊上有打架的动静，便出来上前制止，并控制住打斗人员谢某5敏。陈某4文、陈某5、被告人张炫旭等人停止殴打后发现谢某5敏被警察控制住，被告人张炫旭围上前去喝令民警“放开他来！”,民警廖某发出口头警告：“你们不要过来！”，但是被告人张炫旭仍然上前掰开廖某抓住谢某5敏的手，陈某4文、胡某等人上前大骂、指点、推搡廖某，陈某5则将谢某5敏往外拉，最终谢某5敏挣脱民警的控制，被告人张炫旭等人逃离了现场。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人张炫旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张炫旭的供述与辩解，同案人谢某5某、谢某6、陈某4文、胡某、曾某2的供述与辩解，证人郑某、吴某、付某、刘某、肖某、谢某1、邱某、李某1、谢某2、陈某1、谢某3、李某2、陈某2、郭某、王某、曾某1、谢某4的证言，现场勘验笔录及摄影照片，鉴定意见，电子证据，归案情况说明，扣押清单，常住人口信息，前科劣迹证明材料，谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张炫旭持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人张炫旭是积极参加者，依法应予惩处。同时，被告人张炫旭采用暴力、威胁等手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，对其应实行数罪并罚。公诉机关对被告人张炫旭指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张炫旭能当庭认罪，并赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张炫旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年7月27日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王爱勤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第575号
原告资某某，女。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告资某甲，男。
委托代理人资名坚（系资某甲的哥哥），男，1974年7月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市彭桥路*号*栋**号*单元***室。
原告资某某与被告资某甲离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告资某某及其委托代理人陈清平、被告资某甲的委托代理人资名坚到庭参加了诉讼，被告资某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某诉称，原、被告于1999年经人介绍后确立恋爱关系，2002年3月17日在耒阳市灶市街道办事处办理结婚登记，2003年2月28日生女孩资某乙，2009年6月19日生次女资某丙。婚初俩人感情尚可，自2011年开始，俩人经常因家庭琐事发生争吵并打架，自2012年11月双方分居生活至今。现请求与被告离婚；婚生小孩资某丙随原告生活，资某乙随被告生活。
原告资某某为支持其诉讼主张，提供了婚姻状况证明和户籍信息，用以证实原、被告的夫妻关系及生育小孩情况。
被告资某甲辩称，不同意离婚。
被告资某甲未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据符合证据的三性原则，予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年确立恋爱关系，2002年3月17日在耒阳市灶市办事处办理结婚登记，2003年2月28日生育女儿资某乙，2009年6月19日生育次女资某丙。
本院认为，原、被告自小相识，相互较为了解，婚后生育子女两个，足以说明夫妻感情是有一定基础的，只要双方互敬互谅，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻是有和好可能的。原告以夫妻分居二年多，感情完全破裂为由诉请离婚，因其提供的证据不足以证实该主张，因此，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告资某某要求与被告资某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告资某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1660号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：潘明良，男。
被告：李雪飞，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告潘明良、李雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托诉讼代理人赵绪生到庭参加诉讼，被告潘明良、李雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：要求潘明良、李雪飞偿还借款本金19983.32元及借款期限内利息1850.40元，并承担借款本金20000元自2015年11月25日起至2015年12月15日止、承担借款本金19983.32元自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率13.878%计算的逾期利息。事实和理由：2014年11月25日被告潘明良、李雪飞向大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称庄河青堆支行）借款20000元，用于养猪，约定年利率为9.252%，借款期限至2015年11月24日。借款期限内利息为1850.40元。借款到期后，潘明良于2015年12月15日偿还借款本金16.68元。余借款本金及利息经多次催要，二被告拖欠至今，现诉至法院。
潘明良、李雪飞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、家庭成员同意借款声明、大连农村商业银行农户个人借款申请表、农户小额信用借款合同、借款凭证、证明及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
2014年11月25日，庄河青堆支行与潘明良签订借款合同，合同约定，借款人为潘明良，共同借款人为李雪飞；借款金额为20000元；用于养猪；借款期限自2014年11月25日起至2016年11月24日止；年利率为9.252%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%(9.252%+9.252%×50%)。同日，庄河青堆支行向潘明良发放了借款20000元。借款期限内利息1850.40元。借款到期后，潘明良于2015年12月15日偿还借款本金16.68元，尚欠借款本金19983.32元、借款期限内利息1850.40元及逾期利息。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，庄河青堆支行系大连农商银行庄河支行的下属单位，大连农商银行庄河支行有权对潘明良、李雪飞提起民事诉讼。
其次，庄河青堆支行与潘明良、李雪飞签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河青堆支行向潘明良、李雪飞提供了借款，潘明良、李雪飞应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。
再次，潘明良、李雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对大连农商银行大连庄河支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘明良、李雪飞于本判决发生法律效力后10日内偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金19983.32元及借款期限内利息1850.40元，并承担借款本金20000元自2015年11月25日起至2015年12月15日止、承担借款本金19983.32元自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率13.878%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由潘明良、李雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4990号
原告苏福南，男，汉族，1966年6月6日出生，住南安市。
被告曾国全，男，汉族，1966年3月9日出生，住南安市。
被告沈明琴，女，汉族，1972年2月28日出生，住南安市。
原告苏福南与被告曾国全、沈明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏福南到庭参加了诉讼，被告曾国全、沈明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏福南诉称，2012年6月3日，被告以急需资金为由向原告借款人民币50000元，于2012年9月28日向原告借款人民币10000元，以上二次借款人民币60000元，经再三催讨，被告借故拖而不还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾国全、沈明琴均未作答辩。
经审理查明，被告曾国全以急需资金为由，分别于2012年6月3日、2012年9月28日各向原告苏福南借款人民币50000元、人民币10000元，共计向原告借款人民币60000元，并出具了《借条》两份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告苏福南提供的两份《借条》，两被告的《户籍登记证明》、结婚申请书、婚姻状况证明及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告曾国全向原告苏福南借款人民币60000元，有被告曾国全出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持，利息应按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告诉请要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告曾国全、付丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国全、沈明琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏福南借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告曾国全、付丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月十六日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00312号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，个体经营。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）917号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2014年3月23日，至常熟市虞山镇五星后村107号二楼右侧第二间房间内，趁被害人徐某、马某熟睡之际，窃得价值合计人民币4736元的苹果4S手机及苹果5手机各1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人范某于2014年3月23日，在常熟市虞山镇五星后村107号二楼右侧第二间房间内，趁被害人徐某、马某熟睡之际，窃得放在床头柜边上的价值合计人民币4736元的苹果4S手机及苹果5手机各1部。
2014年3月24日凌晨，民警根据线索在常熟市虞山镇湘江东路“胖子饭店”内将被告人范某抓获。归案后，被告人范某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人范某将赃物手机2部退还被害人，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人许某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人的辨认笔录，赃物手机（系照片），现场照片，常熟市公安局发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人范某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某已向被害人退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于本案的情节及被告人范某归案后的认罪态度较好，且已退赃，可对被告人范某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年六月二十三日
书记员 戈 凤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1346号
原告：冯某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族。
原告冯某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月15日，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈满林
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00052号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行。
法定代表人：高春明，该行行长。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律�事务所律师。
委托代理人：左明，徽行铜陵分行市场部主任。
被告：铜陵泰合实业有限公司。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
被告：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
以上两被告共同委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：夏勇。
被告：夏可法，男，1958年5月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：蔡新淼，男，1987年1月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：张伶俐，女，1969年10月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
以上两被告共同委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵泰合实业有限公司、夏勇、夏可法、贾敏、蔡新淼、张伶俐金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出财产保全申请，要求对�告铜陵泰合实业有限公司、夏勇、夏可法、贾敏、蔡新淼、张伶俐价值5105282.8元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵泰合实业有限公司、夏勇、夏可法、贾敏、蔡新淼、张伶俐价值5105282.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳乐安
人民陪审员 程金保
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1603-1号
申请执行人李煌温，男，1973年4月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴华藤，男，1972年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢桂华，女，1979年12月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人李煌温与被执行人吴华藤、卢桂华民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第749号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴华藤、卢桂华应于本判决生效后五日内偿付申请执行人李煌温借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1603号执行案件的本次执行程序�
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄绍颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第203号
原告：广州钱盛化工有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：钱厚宏。
委托代理人：夏庆，系原告员工。
被告：实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA（吴奕达）。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏庆到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月18日从我公司购买一批食品原料，总价值为39900元，双方约定被告应于2013年6月18日付清货款，付款期到后，经原告多次催促，被告开具一张票额为39900元的支票给我司，我方拿支票去银行承兑时，被银行告知此账户余额不足，被退票。故起诉，请求判令被告支付原告货款39900元。
被告没有答辩。
原告提供：订购单、送货单、支票、银行进账单、退票理由书等证据。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交货后被告没有付清货款，尚欠原告货款39900元应予支付。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告实达轩（佛山）饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州钱盛化工有限公司支付货款39900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797.50元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第203号
原告：广州钱盛化工有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：钱厚宏。
委托代理人：夏庆，系原告员工。
被告：实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA（吴奕达）。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏aa到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月18日从我公司购买一批食品原料，总价值为39900元，双方约定被告应于2013年6月18日付清货款，付款期到后，经原告多次催促，被告开具一张票额为39900元的支票给我司，我方拿支票去银行承兑时，被银行告知此账户余额不足，被退票。故起诉，请求判令被告支付原告货款39900元。
被告没有答辩。
原告提供：订购单、送货单、支票、银行进账单、退票理由书等证据。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交货后被告没有付清货款，尚欠原告货款39900元应予支付。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告＊＊公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告xx公司支付货款39900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797.50元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 袁 勤
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二小字第3号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，职务：总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告李维民，男，1974年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司与被告李维民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年三月十九日
代书记员 王 蓓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第343号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙X，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地辽宁省XX市，文化程度高中，无业。1989年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，1998年5月16日被假释；2006年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月21日刑满释放；2010年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月17日刑满释放。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人孙X犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）120号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日14时许，被告人孙X在广州市越秀区小北路XX大厦四楼，乘被害人高X不备之机，盗走被害人放置在四楼课室外的前台抽屉里挂包内的手腕袋1个（经鉴定，价值人民币1，691元）及袋内的人民币1，016.5元，得手后携赃逃离现场。
2013年9月17日，被告人孙X在广州市白云区XX路X号X房被公安机关人赃并获归案。缴获的赃物手腕袋已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高X的陈述，证人刘XX的证言，案发现场及赃物照片、购买凭证，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，监控录像，接警经过、破案报告，价格鉴定结论书，被告人孙X的供述，被告人的主体材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙X盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人孙X曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人孙X在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于赃款赃物已缴回，故对被告人孙X酌情从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1，016.5元发还被害人高X（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月七日
书记员 潘文杰
4–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第343号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，出生地辽宁省大连市，无业，户籍地广州市越秀区。1989年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，1998年5月16日被假释；2006年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月21日刑满释放；2010年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月17日刑满释放。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）120号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日14时许，被告人孙某在广州市越秀区小北路北秀大厦四楼，乘被害人高某不备之机，盗走被害人放置在四楼课室外的前台抽屉里挂包内的手腕袋1个（经鉴定，价值人民币1，691元）及袋内的人民币1，016.5元，得手后携赃逃离现场。
2013年9月17日，被告人孙某在广州市白云区鹤南中路45号210房被公安机关人赃并获归案。缴获的赃物手腕袋已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人刘某的证言，案发现场及赃物照片、购买凭证，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，监控录像，接警经过、破案报告，价格鉴定结论书，被告人孙某的供述，被告人的主体材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人孙某在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于赃款赃物已缴回，故对被告人孙某酌情从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1，016.5元发还被害人高婕（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月七日
书记员 潘文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5009号
原告：王义祝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人薛勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。青岛黄岛衡正法律服务法律工作者。
被告：薛方晓，男，51岁，汉族，住址青岛市黄岛区后湾社区。
原告王义祝诉被告薛方晓加工合同纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告薛方晓的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王义祝的起诉。
案件受理费995元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 金玉兰
二〇一六年九月九日
书记员 曹 彬
�江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初640号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第828号
上诉人（原审被告）盘县平关成俊砂石厂，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇大街村。
代表人陈有能，盘县平关成俊砂石厂厂长。
被上诉人（原审原告）谭文飞，男，1979年4月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
上诉人盘县平关成俊砂石厂为与被上诉人谭文飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审经审理查明：被告盘县平关成俊砂石厂法定代表人为陈有能。2012年9月2日，原告谭文飞与被告盘县平关成俊砂石厂经协商签订了一份《供货合同》，合同约定由原告谭文飞向被告盘县平关成俊砂石厂供应石灰，预定每天供应15立方米，由被告安排车辆到原告处取货，并按照190元／立方米的单价计算货款。2012年12月1日，原被告中止了货物买卖。2013年1月31日，经双方结算，被告法定代表人陈有能向原告谭文飞出具一份欠条，内容为“今欠谭文飞石灰款（2012年11月-12月份）人民币叁万伍仟玖佰陆拾元整（35960.00元），在2013年农历二月间付清。”后被告未向原告偿还欠款。
原审认为，本案的争议焦点是：1、被告盘县平关成俊砂石厂是否应支付原告谭文飞石灰款35960元。2、被告盘县平关成俊砂石厂是否应该赔偿原告经济损失20000元。
原被告签订的《供货合同》是双方协商一致所签订，合同签订后得到了原被告的全面履行，故该合同是双方的真实意思表示。在原被告停止履行合同后，双方对货款进行了结算，双方确认被告盘县平关砂石厂尚欠原告谭文飞货款35960.00元。故被告应按照双方确认的金额支付原告所欠的货款。至于被告称原告谭文飞向被告法定代表人陈有能借款41000元的情况，因本案是原告谭文飞与被告盘县平关成俊砂石厂的买卖合同纠纷。而被告法定代表人陈有能与原告谭文飞之间的民间借贷纠纷与本案无关联性，且陈有能并非本案当事人，故被告主张以原告欠被告法定代表人的借款抵销本案的欠款的反驳理由不能成立。
关于被告是否应当赔偿原告经济损失20000元的问题。首先，原告并未提交证据证明合同未能继续履行是被告的违约行为造成。其次，原告在举证期限内未提交证据证明其遭受经济损失的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告无证据证明被告存在违约情形，也无证据证明其所受损失情况，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：一、被告盘县平关成俊砂石厂于本判决生效之日起向原告谭文飞支付货款人民币35960元。二、驳回原告谭文飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，因适用简易程序审理减半收取599.5元，由原告谭文飞负担240元，由被告盘县平关成俊砂石厂负担359.5元（案件受理费已由原告谭文飞预交，被告盘县平关成俊砂石厂应将其负担的案件受理费359.5元连同本判决第一款的款项一并支付给原告谭文飞）。
宣判后，盘县平关成俊砂石厂不服向本院提出上诉，其上诉称：上诉人系个人独资企业，并非独立法人，陈有能系投资人兼负责人，而非法定代表人。按照独资企业的法律属性，企业的资产属投资人的个人财产，企业的债权债务实际上就是投资人的债权债务。一审认定被上诉人欠陈有能的债务与本案无关联性属认定事实错误。本案中上诉人投资人陈有能所欠被上诉人的货款和被上诉人所欠陈有能的民间借贷均属金钱债务，上诉人一审提交了借条作为证据，双方债务种类品质相同，金额明确，且均已到期，应属《合同法》第九十九条规定可抵销的情形。原判不予抵销于法无据。一审适用法律错误。请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭文飞二审期间未提交书面答辩意见。
二审期间各方当事人未向本院提交任何新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人盘县平关成俊砂石厂是否应支付被上诉人谭文飞石灰款35960元？
上诉人虽系陈有能个人投资的独资企业，但上诉人在开展经营活动时是以企业的名义进行，而并非以投资人的名义进行。被上诉人在提起诉讼时所依据的是其与上诉人签订的《供货合同》而形成的买卖合同关系，其所主张的债权是基于买卖合同关系而产生。而上诉人的投资人与被上诉人之间的债权债务关系是基于民间借贷关系而产生。民间借贷关系与买卖合同关系非同一法律关系，因而上诉人认为企业的债务应与投资人的债权相抵无法律规定。故对上诉人关于其所负被上诉人的债务应与被上诉人负其投资人的债权相抵的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百革十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由上诉人盘县平关成俊砂石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
审 判 员 马功云
代理审判员 杨 梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 恋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01332号
原告赵某某，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市南川区。
被告任某某，女，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某同居关系抚养纠纷案件过程中，原告赵某某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚婉莹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第361-4号
申请执行人王某，女，1960年8月15日生，住安阳市殷都区。
被执行人涂某，男，汉族，1957年4月6日生，住安阳市北关区。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人涂某离婚纠纷一案，被执行人未按照本院指定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年九月二十五日
书记员 江 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字539号
申请执行人姜为，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘永强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第5344号民事判决书］中，被执行人将案款6700元交至法院，本院于2015年2月9日发放给申请执行人，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第5344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董树立
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终45号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人石甫军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王凤玉，女，1958年5月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人王凤玉、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省麻城市人民法�在一审判决书中已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在上述期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年一月二十八日
书记员 董 欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3464号
原告:福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛·托斯卡纳”57号楼。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：邱培旭、黄孔新，公司员工。
被告：吴木金，男，1986年4月24日出生，汉族,住福建省平潭县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓屏路142号。
主要负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：毛国槟、徐聿馨，公司员工。
原告福建三盛房地产开发有限公司与被告吴木金、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告福建三盛房地产开发有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三盛房地产开发有限公司以还清相关款项为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16857元，减半收取计8428.5元，由福建三盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4925号
原告：陈建升，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈明志，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈建升与被告陈明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建升到庭参加诉讼，被告陈明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建升向本院提出诉讼请求：请求判令陈明志立即偿还借款50000元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年5月18日陈明志向陈建升借款50000元，约定按月利率2%计息，并当场出具借条为据。此后经催讨，陈明志未偿还借款，故提起诉讼。
陈明志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，陈明志向陈建升借款50000元，陈明志当场出具借条为据。借条内容为：“借条本人陈明志因手头资金紧张，于2017年5月18日向陈建升暂借现金人民币50000元整（伍万正）。约定月利息为2%。恐口说无凭立此字据借款人：陈明志2017年5月18日”。此后经陈建升催讨，陈明志未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈明志向陈建升借款50000元，约定按月利率2%计算利息，有陈明志出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，借款后陈明志未偿还借款，故陈明志应负偿还借款50000元及支付自2017年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的民事责任。
综上所述，陈建升的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明志应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建升借款50000元及利息，利息计算办法为：以借款50000元为基数，自2017年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由陈明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执303号
申请执行人：刘兴平，男，1970年5月22日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘兴平申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执303号申请执行人：刘兴平，男，1970年5月22日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘兴平申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十七日书记员 胡孝飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特870号
申请人：赵益莉，女，1947年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：蔡国健，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人赵益莉与申请人蔡国健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡国健赔偿申请人赵益莉医疗费人民币410元；
二、申请人蔡国健自愿一次性赔偿申请人赵益莉人民币1590元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵益莉与申请人蔡国健于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更180号
罪犯谢礼仲，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月21日作出（2012）渝北法刑初字第01344号刑事判决，以被告人谢礼仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第04344号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢礼仲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢礼仲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢礼仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼仲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00604号
上诉人（原审被告）：杨德新，男，汉族，个体，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：曹进春，男，汉族，无业，住址山东省嘉祥县，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人杨德新与被上诉人曹进春买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人杨德新，被上诉人曹进春及委托代理人曹善勤均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告在被告处收购铁沫，2012年9月21日，被告为原告出具《收条》一份，载明：“收曹进春现金肆万元整（40，000），生产下料全部由曹进春按市场价格收购（每吨让利壹佰元整）”。
另查明，2012年8月16日，案外人高爱秋为被告出具《收条》一份，载明：“今收到铁屑现金1，200元整”。原告同意从40，000元中将该1，200元扣除。
上述事实，有当事人的当庭陈述、收条等为凭，经庭审质证并经原审法院审核，予以采信。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，因原告收购被告的铁沫等生产下料给付被告4万元，被告每吨让利100元，该4万元应为预付货款并非借款，故本案案由不应为民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。现原告据证主张权利，理由正当，原审法院予以支持。被告杨德新未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。经计算，被告应返还原告38，800元（40，000元-1，200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨德新自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹进春人民币38，800元；二、驳回原告曹进春其他诉讼请求。如果被告杨德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费500元，由被告杨德新承担。
宣判后，上诉人杨德新不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人一直在履行约定，被上诉人违约提出退回押金款的要求实属上诉人意外，现上诉人手中实无现金所出，请求二审撤销原审判决，改判由上诉人用废铁沫按照市场价格逐步返还被上诉人抵押金，一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹进春辩称：4万元钱属于预付的货款，要求退回这笔钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人在原审法庭审理已经自认收到被上诉人给付的人民币4万元现金，也对尚欠被上诉人人民币38800元的事实没有异议。上诉人虽然提出该欠款属于押金的性质，并主张用铁沫抵账，但因上诉人在原审及本院审理期间内均不能提供证据证明其主张，应由上诉人承担举证不能的不利后果。另被上诉人已经明确表示不同意上诉人用铁沫抵账的主张。因此，原审法院判决上诉人杨德新自本判决发生法律效力之日起10日内返还被上诉人曹进春人民币38，800元，并无不当。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨德新承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年六月三十日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1216号
原告张某1，男，1958年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住内蒙古包头市。
委托代理人萧某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告王某1，男，1977年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团水榭花都小区****幢*****号。
负责人窦常红，总经理。
委托代理人王某2，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告张某1诉被告王某1、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人萧某，被告王某1的委托代理人刘某，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日12时许，被告王某1驾驶单秀丽所有的×××号小型轿车，沿国能赤峰生物发电有限公司东侧道路由北向南行驶至北侧道路交叉路口处，与沿北侧道路由西向东行驶王长伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致被告王某1、王长伟及×××号小型普通客车乘车人原告、张富、蔡某、张某2、郭某、闫某受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王某1负此次事故的主要责任，王长伟负此次事故的次要责任，原告、张富、蔡某、张某2、郭某、闫某无责任。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费4210.3元、护理费550元(5天×110元/天)、住院伙食补助费500元(5天×100元/天)、误工费14250元（95天×150元/天，其中住院5天，出院后90天），合计19510.3元。
被告王某1辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告保险公司承担。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告王某1驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月19日12时5分，被告王某1驾驶×××号小型轿车，沿国能赤峰生物发电有限公司东侧道路由北向南行驶至北侧道路交叉路口处，与沿北侧道路由西向东行驶王长伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致被告王某1、王长伟及×××号小型普通客车乘车人原告、张富、蔡某、张某2、郭某、闫某受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王某1承担此次事故的主要责任，王长伟负此次事故的次要责任，原告、张富、蔡某、张某2、郭某、闫某无责任。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰松山医院门诊检查并住院治疗，至2016年10月24日出院，住院5天，诊断为：胸部外伤，右侧第2-3肋骨骨折，诊断书治疗建议：休息3个月避免重体力劳动，定期复查胸片，不适随诊，原告支付了医疗费4214.3元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某1驾驶×××号小型轿车与王长伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致被告王某1、王长伟及×××号小型普通客车乘车人原告、张富、蔡某、张某2、郭某、闫某受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王某1承担此次事故的主要责任，王长伟负此次事故的次要责任，原告、张富、蔡某、张某2、郭某、闫某无责任的事实清楚。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的误工费的期限，因有医嘱，应按原告请求计算，原告请求的误工费的标准，因未举出证据，原告系农村户籍，可按内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿农、林、牧业标准计算；原告请求的各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，被告王某1不负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告医疗费4210.3元、护理费550元(5天×110元/天)、住院伙食补助费500元(5天×100元/天)、误工费9394.55元（95天×98.89元/天，其中住院5天，出院后90天），合计14654.85元。
二、驳回原告对被告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告负担34元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年三月八日
书记员 穆 磊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初268号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1996年7月20日出生。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日4时许，被告人鲍某某经事先踩点后，来到西宁市城东区建国路“玉树极品虫草店”店铺用事先准备好的一把斧头将卷闸门撬开后爬进去，砸碎玻璃门进入店内，将被害人陕某某放在店铺柜台上的2个玻璃罐内的600余克虫草盗走后逃离。现赃物已追回并及时发还被害人。
2017年4月18日经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]309号《价格认定结论书》鉴定：被盗的虫草价值人民币61140元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人鲍某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人鲍某某对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
经审理查明：经审理查明：2017年4月8日凌晨4时许，被告人鲍某某经事先踩点后来到本市城东区建国路被害人陕某某的“玉树极品虫草店”门口，将卷闸门撬开后用事先准备好的斧头砸碎玻璃门进入店内，将柜台上的2个玻璃罐内的600余克虫草盗走后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
2017年4月18日经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]309号《价格认定结论书》鉴定：被盗的虫草在价格认定基准日的市场价格为人民币61140元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：线团一个、口罩一个、斧头一把证实被告人实施盗窃时使用的作案工具的事实；
2.书证：报案材料及受案登记表证实公安机关接到被害人陕某某报案称其位于本市城东区建国路“玉树极品虫草店”内价值331250元财物被盗后于2017年4月8日立案侦查的事实；
3.抓获经过证实公安机关根据被害人报案，经侦查锁定犯罪嫌疑人为鲍某某并在青海省民和县“红运宾馆”205房间内将其抓获的事实；
4.搜查证及搜查笔录证实公安机关根据被告人鲍某某的供述，在青海省民和县“红运宾馆”205房间内依法查获黑、白塑料袋包装的虫草两袋，金色线绳一团；对被告人身体进行搜查查获黑色口罩一个的事实；
5.扣押、发还物品清单证实以上查获的作案工具及赃物均已扣押在案，被盗虫草已发还被害人的事实；
6.指认辨认笔录及刑事照相说明书证实被告人鲍某某指认盗窃虫草地点系本市城东区建国路“玉树极品虫草店”内，并将作案工具斧头扔在本市城东区七一路延伸段兄弟炮仗饭馆门口的树坑内，将作案时所穿黑色棉衣扔在本市城东区西宁火车站南侧河道的事实；
7、提取笔录及刑事照相说明书证实公安机关根据被告人鲍某某的指认，在本市城东区西宁火车站南侧河道内提取被告人作案所穿的黑色棉衣一件，在本市城东区七一路延伸段兄弟炮仗饭馆门口的树坑内提取被告人作案是使用的斧头一把的事实；
8、“红运宾馆”旅客住宿登记簿证实被告人鲍某某于2017年4月8日登记入住该宾馆205房间的事实；
9.常住人口基本信息证实被告人作案时的实际年龄及真实身份；
10．证人马某某的证言证实，其系本市城东区建国路“玉树极品虫草”店老板，2017年4月8日8时30分许，其听陕某某说其店铺内虫草被盗，经清点，被盗虫草共计600多克的事实；
11．被害人陕某某的陈述证实2017年4月7日19时40分许，被害人陕某某在位于本市城东区建国路“玉树极品虫草店”内锁好门窗后下班离开，直次日9时许返回店铺时，看到其店铺卷闸门有被他人撬动痕迹，打开卷闸门后发现其店铺玻璃门被他人砸碎，经清点价值331250余元的虫草被盗，遂报警的事实；
12．现场勘验笔录及刑事照相说明书证实公安机关对被盗“玉树极品虫草店”进行现场勘验的情况的事实；
13．青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字[2017]0220号《鉴定意见书》证实被盗虫草店内东侧玻璃缸盖上提取出被告人鲍某某的基因型的事实。
14．西宁市价格认证中心宁价认字[2017]309号《价格认定结论书》证实被盗的虫草价值人民币61140的事实；
15．视听资料抓获视频及问讯光盘各一张证实抓获被告人的经过及对其讯问过程进行了全程录音录像的事实。
被告人鲍某某的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2021年4月8日止）,并处罚金人民币20000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的线团一个、口罩一个、斧头一把依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1178号
申请执行人邵关标。
被执行人严江伟。
原告邵关标与被告严江伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）绍越商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告严江伟应归还给原告邵关标借款本金计人民币245000元及利息。因被告到期未履行法律文书确定的义务，故原告于2014年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人严江伟长期外出，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1178号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月八日
书记员 柴 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初504号
原告罗某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告罗某某负担。
审判员 刘林松
二〇一六年三月十七日
书记员 李 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1394号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人刘超，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2586号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 董训明