广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初983号
原告：林炳芝，男，1956年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：林三耿，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：陈锐鑫，男，1993年10月7日出生，汉族，住揭阳市�东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
委托代理人：黄汉存，该公司职员。
原告林炳芝诉被告陈锐鑫和中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告林炳芝委托代理人夏楠、被告保险公司委托代理人黄汉存、被告陈锐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳芝诉称，2016年3月29日10时许，陈堆鹏驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告）沿西关路由西往东行驶，途经蓝城区政府前路段左转弯时，与陈锐鑫驾驶的沿西关路由东往西直行的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和陈堆鹏两人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队认定陈锐鑫与陈堆鹏负同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往揭阳市人民医院抢救治疗，经医生诊断，原告的伤势为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右小腿下段软组织挫裂伤；3、右锁骨陈旧性骨折。粤Ｖ×××××号小型轿车在保险公司处投交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失；陈锐鑫是肇事司机，应对超出交强险部分的赔偿款项负连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失共241706.67元［其中医疗费30326.5元（保险公司垫付5000元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）、护理费24663.12元（75017元／年÷365×30天×2＋75017元／年÷365×60天×1）、营养费1800元、康复费2000元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金139028元（34757元／年×20年×20%）、误工费13589.05元（72659元／年÷365×159天）、交通费1000元和鉴定费2700元］。请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告115000元，超过交强险限额部分损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内和陈锐鑫按50%计算连带赔偿原告63353.33元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及户口性质。2、企业工商注册信息查询表，证明保险公司企业登记情况。3、陈锐鑫机动车驾驶证复印件，证明被告陈锐鑫的诉讼主体资格。4、肇事车辆行驶证复印件，证明肇事车辆的基本情况。5、道路交通事故认定书，证明事故的基本事实及责任的划分。6、医院诊断证明书及病历资料，证明原告的伤情及治疗情况。7、费用结算清单及发票，证明原告受伤住院花去的医疗费。8、�强险和商业三者险保险单，证明粤Ｖ×××××号小型轿车的投保情况。9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费等费用。10、鉴定费发票，证明鉴定费用。11、揭府（2014）11号文、揭府（2016）年1号文，证明自2016年起，原告所在的区域转为居民户口，享受城镇居民待遇。
被告保险公司辩称，1、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，我公司不承担赔偿责任。2、根据保险条款，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由我公司承担。3、护理费请求无相关依据，标准明显过高，只能计算住院期间，并按照31195元／年，每天1人的标准计算。4、残疾赔偿金应按照13360.4元／年的标准计算。5、车辆损失费应提供车辆登记证书、修理发票及损失照片予以证实，原告提供的证据无法证实其关联性。6、误工费请求无相关依据，且原�也无提供劳动合同、工资表、纳税证明等资料予以证实，误工费应按照31195元／年的标准计算，至多计算至定残的前一天。7、营养费，无医院的医嘱，不能支持，住院伙食伙食费应按照实际住院天数50天计算。8、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。9、精神损害抚慰金请求过高，按照实际伤残程度及责任比例，4000元较为合理，且不属保险公司的赔偿范围。10、后续治疗费请求过高，8000元较为合理，且应提供治疗费发票予以证实，康复费应有相关的治疗费发票予以证实，否则不予支持。
被告保险公司没有提供证据。
被告陈锐鑫辩称，我的车辆已经投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我垫付的医疗费应予抵除。
被告陈锐鑫提供医疗费发票两张，证明其为原告支付医疗费2037.89元，该款原告没有计入其损失。
被告保险公司和陈锐鑫对原告提供的证据质证如下：证据1-8没有异议，户口簿记载原告是农业户口，医疗费应扣除非医保用药部分费用。证据9，对伤残等级无意见；后续治疗费中二次手术已经进行鉴定，鉴定机构出具出院后继续治疗费3000元的意见没有依据，而且与康复费重复计算。证据10真实性没有意见，保险公司认为不属保险责任，陈锐鑫认为应由保险公司赔偿。证据11，是一种改革方向，不能以此认定原告是城镇户口。
原告对陈锐鑫提供的证据没有异议。保险公司对陈锐鑫提供的证据表示由法院认定。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的证据1-8，被告方没有异议，可予认定；证据9是有资质的鉴定机构出具，可予认定。证据10是正式发票，可予认定。证据11，文件并不能证明原告是城镇户口。�告和保险公司对陈锐鑫提供的证据没有异议，可予认定。
经审理查明，2016年3月29日10时许，陈堆鹏驾驶无号牌二轮摩托车（后载林炳芝）沿西关路由西往东行驶，途经蓝城区政府前路段左转弯时，与陈锐鑫驾驶的沿西关路由东往西直行的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和陈堆鹏两人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队认定陈锐鑫与陈堆鹏负同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往揭阳市榕城区人民医院治疗，陈锐鑫支付医疗费2037.89元。同日，原告转至揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤势为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右小腿下段软组织挫裂伤；3、右锁骨陈旧性骨折。2016年5月3日，原告出院，医院医嘱：继续休息治疗10个月，加强功能锻炼，定期返院复查，视骨折愈合情况决定患肢负重时机，术后1年骨折愈合牢固后取内固定物。原告共花去医疗费30326.5元（其中保险公司垫付5000元，陈锐鑫垫付1万元）。2016年4月13日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第44520122016B00079号《道路交通事故认定书》，认定陈锐鑫和陈堆鹏承担事故的同等责任，原告无责任。2016年7月22日，原告诉至本院。同日，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定。同年8月9日，广东榕江法医临床司法鉴定所根据本院的委托作出粤榕江司鉴所（2016）临鉴字第04181号《鉴定意见书》，评定原告：1、构成交通事故九级伤残；2、建议给予出院后2个月后续治疗费3000元，二次手术费用1万元。建议给予康复费2000元；3、护理期90天，伤后前30天每天配护理人员2名，其余60天每天配护理人员1名。4、营养期90天，建议给予营养费1800元。原告�付鉴定费2700元。
另查明，原告属家庭户，没有固定收入。
再查明，粤Ｖ×××××号小型轿车登记车主是林伟斌，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的事故认定没有异议，依法应予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例承担赔偿责任，陈锐鑫承担连带赔偿责任，仍有不足的，再由陈锐鑫予以赔偿。
对于原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，原告和陈锐鑫提供医疗费票据3单，共32364.39元，可予确认。保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，保险公司的主张依法无据，本院不予采纳。对于营养费和康复费，鉴定机构已经作出评定，可按照鉴定机构的评定计算。对于后续治疗费，虽然鉴定机构已经作出评定，但出院后至开庭时已经超过2个月，原告没有提供后续治疗的医疗费票据，故后续治疗费3000元不予支持，根据医疗机构的建议，原告1年后�取出内固定物，鉴定机构对原告二次手术的费用作出评定，可按照鉴定机构的评定计算。对于住院伙食补助费，原告住院35天，每天可按照100元计算，原告请求36天，属计算有误，本院予以纠正。对于护理费，鉴定机构已对原告的护理期限、时间和人数作出评定，可按鉴定机构的评定计算；对于护理费的计算标准，可参照上一年度其他服务业平均工资计算。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，可按照鉴定机构评定的等级计算，因为原告提供的证据不足以证明其是城镇居民，故原告请求按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院不予支持，残疾赔偿金应按照广东省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。对于误工费，原告没有举证其有固定收入，根据《解释》第二十条的规定，误工费可按照广东省上一年度农林牧渔业平均工资�标准计算；对于误工时间，可计算至定残前一天；保险公司主张原告已满55周岁，达到退休年龄，无需支付误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对于误工时间，原告计算有误，本院予以纠正。对于交通费，原告没有提供交通费票据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告因为交通事故受到损害，构成九级伤残1处，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求1万元过高，根据当事人的过错程度，本院确定为5000元。对于鉴定费，该费用是为了确认原告的损失而支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，保险公司主张该费用不属保险责任，依法无据，本院不予采信。对于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人参加诉讼均有义务交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费32364.39元、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）、康复费2000元、营养费1800元、误工费11366.95元（31195元／年÷365×133天）、护理费24663.12元（75017元／年÷365×30天×2＋75017元／年÷365×60天×1）、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元／年×20年×20%）、鉴定费2700元和精神损害抚慰金5000元，合共146836.06元。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。因为本案事故造成原告和另案当事人陈堆鹏损伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照原告和陈堆鹏的损失比例确定交强险�赔偿数额。原告损失属于医疗费用赔偿限额的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，共47664.39元，陈堆鹏属于医疗费用赔偿限额共107821.81元，按照比例，原告的赔偿数额是3065元［1万元×47664.39÷（47664.39＋107821.81）］，超过交强险限额44599.39元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额的有护理费、康复费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，共99171.67元，陈堆鹏属于死亡伤残赔偿限额共117585.58元，按照比例，原告的赔偿数额是50328元［11万元×99171.67÷（99171.67＋117585.58）］，超过死亡伤残赔偿限额48843.67元。原告超过交强险责任限额共93443.06元（41292.39元＋48843.67元），按照责任，被告方应赔偿46721.53元，该款没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，陈锐鑫承担连带赔偿责任。综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告53393元（3065元＋50328元），在商业�者险责任限额内赔偿原告46721.53元，抵除保险公司支付5000元和陈锐鑫支付的12037.89元，保险公司尚应赔偿原告29683.64元。陈锐鑫已经支付原告的款项，依法可以向保险公司索赔。对于原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告林炳芝53393元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林炳芝29683.64元。被告陈锐鑫承担连带赔偿责任。
三、驳回原告林炳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，由原告林炳芝负担995元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担938元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的诉讼费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 �黄楚平
二〇一六年十月十二日
代书记员 刘 学 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三�造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧�劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
�二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商�保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第1页共17页