wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第854-2号
申请执行人周启乏，男，汉族。
被执行人邱辉忠，男，汉族。
申请执行人周启乏与被执行人邱辉忠合伙纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱辉忠的银行存款（以人民币597364元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年�月十二日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第854-2号
申请执行人周启乏，男，汉族，户籍地址浙江省平阳县。
被执行人邱辉忠，男，汉族，户籍地址广东省汕头市濠江区。
申请执行人周启乏与被执行人邱辉忠合伙纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱辉忠的银行存款（以人民币597364元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第104号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：崔立俊，居民。
被告：谢善华，居民。
被告：刘瑞卿，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告崔立俊、谢善华、刘瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告崔立俊、谢善华、刘瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告崔立俊在我社借款150000元，由谢秀田及被告谢善华、刘瑞卿担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款78441.69元及利息。
被告崔立俊未答辩。
被告谢善华未答辩。
被告刘瑞卿未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔立俊于2011年6月3日签订借款合同一份，双方约定被告崔立俊借原告现金150000元，借款期限为2011年6月3日至2013年6月2日，借款月利率为10.9333‰，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与谢秀田及被告谢善华、刘瑞卿签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2012年5月9日，原告按合同约定履行了给付被告崔立俊借款150000元的义务。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金78441.69元，利息付至2013年10月1日。2015年1月16日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，谢秀田因故死亡，被告刘瑞卿经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔立俊订的借款合同，与被告谢善华、刘瑞卿签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告崔立俊应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告谢善华、刘瑞卿书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔立俊于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款78441.69元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告谢善华、刘瑞卿对上述给付内容承担连带清偿责任；被告谢善华、刘瑞卿承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告崔立俊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元、保全费804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳如洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00800号
申请执行人潘小翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐宗军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘小翠与被执行人徐宗军民间借贷纠纷一案，因被执行人徐宗军未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00948号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人潘小翠于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款50000元及利息，承担诉讼费1856和执行费1193元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未履行义务。
执行中，被执行人徐宗军长期外出；本院曾因陶文红与徐宗军、金桃民间借贷案查封了金桃（系徐宗军之妻）名下的房产；查封了被执行人徐宗军在宣城市雄杰棉制品有限公司的股权，因几年未分红，暂无法处置；除上述房产、财产外，未发现被执行人徐宗军有其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人徐宗军可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人徐宗军有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00948号号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 鸿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4036号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：杨淑芝，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨淑芝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第416号
原告安某，女，1991年3月16日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人彭笑桃，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
原告安某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人彭笑桃、被告赵某及其委托代理人彭运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年农历7月6日按风俗举行结婚仪式，2011年10月10日登记结婚。2010年6月26日生育男孩赵某甲，2013年4月26日生育男孩赵某乙，现两个小孩均随被告生活。由于草率结婚，婚后双方因琐事经常吵嘴生气，现原被告无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后和睦相处，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年农历7月6日按风俗举行结婚仪式，2011年10月10日登记结婚。2010年6月26日生育男孩赵某甲，2013年4月26日生育男孩赵某乙，现两个小孩均随被告生活。婚后双方因琐事发生了一些纠纷，原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活，双方有一定的感情基础，虽为琐事产生一点矛盾，但仍有和好可能，且婚后生育小孩年纪尚小，夫妻双方更应该互相扶持，相互照顾。故原告提出离婚，本院不准。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年六月四日
书记员 李承飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初192号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某，男，1956年2月22日生，汉族，阳江市人，初中文化，个体户，住阳江市江城区，户籍地阳江市江城区。因本案于2015年12月24日被取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年5月24日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年5月3日，被告人李某向阳江市某镇某村委会近河村承包了某山。2013年末，李某未经有关部门批准，开始擅自在某山的旧泥口处挖泥并出售，毁坏林地植被，改变某山林地性质。据国土部门2014年度矿产卫片显示，2014年某山被毁坏的林地面积仅为11.1亩。2015年，李某雇请他人到某山大肆挖泥取土出售，截止2015年7月国土部门对李某破坏林地行为予以制止时，某山被毁坏的林地已达95.55亩。2015年12月24日，李某主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控向法庭提交了立案决定书等书证、证人梁某等人证言、被告人李某的供述与辩解等证据，认为被告人李某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人李某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均表示没有异议。
经审理查明，2012年5月3日，被告人李某向阳江市某镇某村委会近河村承包了某山。2013年末，李某未经有关部门批准，开始擅自在某山的旧泥口处挖泥并出售，毁坏林地植被，改变某山林地性质。据国土部门2014年度矿产卫片显示，2014年某山被毁坏的林地面积仅为11.1亩。2015年，李某雇请他人到某山大肆挖泥取土出售，截止2015年7月国土部门对李某破坏林地行为予以制止时，某山被毁坏的林地已达95.55亩。2015年12月24日，李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人梁某等人的证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、照片、到案经过、被告人的户籍证明、移送案件通知书、违法线索登记表、情况说明、委托书、毁坏程度作出鉴定的复函、测量报告等材料、土石承包经营合同书等材料、2014年度土地矿产卫星图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人李某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00720号
原告：李某，女，1986年3月23日出生，汉族，农村居民。
被告：张某，男，1975年11月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年农历8月27日经人介绍相识。2008年2月20日在桐城市民政局登记结婚。2008年12月26日生一子，名张意鹏。2012年农历正月，被告带原告到上海生活了一个月，双方经常争吵。2013年6月14日，原告向法院提起诉讼，要求离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原告仍带其子在娘家生活，夫妻关系无任何改善。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告李某为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原告持有的结婚证一份，证明原、被告于2008年2月20日在桐城市民政局登记结婚。
3、桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01158号民事判决书一份，证明原告曾向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今原、被告未能和好。
被告张某在庭审中辩称：我不同意离婚。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告外出打工，原、被告并无夫妻争吵和不当行为，更无伤害夫妻感情的行为。夫妻之间，婆媳之间时而争吵是普遍形象。
被告张某在举证期未提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1、2，被告不持有异议，认定为有效证据；原告所举证据3，被告对其真实性、合法性不持有异议，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：原、被告于2006年农历8月27日经人介绍相识，2008年2月20日在桐城市民政局登记结婚，2008年12月26日生一子，名张意鹏。婚后，夫妻双方为家庭琐事发生争吵。2013年6月14日，原告李某向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年7月30日，本院作出判决：不准原告张某与被告李某离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻关系仍未改善。夫妻共同生活期间未添置财产，没有共同债权，也没有共同债务。2014年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查，原告李某嫁妆有一台格力冰箱、一台格力壁挂式空调机、一台创维29英寸彩色电视机、一台甩干机、一套沙发等小件物品。案在审理中，原告要求自行抚养其子；其嫁妆予以放弃。
本院认为：婚姻应以感情为基础。2013年6月14日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行抚养其子，对其嫁妆予以放弃的请求，本院予以准许。为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、原、被告所生之子张意鹏由原告李某自行抚养成年；
三、原告李某在抚养婚生子张意鹏期间，被告张某享有探视的权利，原告李某负有协助探视的义务。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
连云港市中级人民法院
督办函
（2016）苏07执监16号
连云区人民法院：
张正强向我院反映称，申请人张正强、邱明与被执行人周永林、蹇培祥承包合同纠纷一案，你院于2014年10月11日立案执行（执行案号（2014）港执字第1571号），但本案长期未能执结，你院在收到此督办函后，应加大执行力度，尽快实现本案当事人的合法权益。同时将本案的基本情况、执行进度、执行结果形成书面报告，于2016年5月15日前报到我院（联系人：赵津武，电话：0518-8529****，短号：204344，邮箱：784364969@qq.com），同时做好信访人释明及息访工作。
特此函告，望遵照执行。
二〇一六年四月二十日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2098号
原告：石双富，男，1962年10月30日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：石国平，男，1957年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告石双富诉被告石国平共有权纠纷一案，原告石双富于2017年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石双富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石双富撤回起诉。
案件受理费235元（减半收取），由原告石双富负担。
审判员 周忠明
二〇一七年三月二十八日
书记员 童 璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2972号
原告：王桂琴，住长春市宽城区。
被告：长春金运来食品有限公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
原告王桂琴与被告长春金运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王桂琴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂琴撤诉。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓蕾
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初650号
原告：秦浩，男，1972年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：辛灿杰，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省伊川县。
原告秦浩诉被告辛灿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦浩到庭参加了诉讼，被告辛灿杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告辛灿杰急需用钱，向原告借款57500元，并由刘红山作担保，借期为3个月。但到期后，辛灿杰没有还款，直到2012年6月11日才还30000元，剩余27500元借款一直以没钱为由推诿不还。在原告不停催要下，2014年10月4日辛灿杰给原告写下还款承诺书，承诺2014年10月15日还10000元，剩余一年之内还清。可是承诺还款期到后，被告依然没有还款。之后原告一直催其还钱，但去他家找不到人，电话也不接。无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款27500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、2012年2月16日借条一张，证明被告向原告借款57500元，剩余27500元未偿还。
证据二、还款承诺书一份，证明被告欠原告27500元，并承诺于2014年10月15日偿还10000元，剩余借款一年之内还清。
被告未向法庭提交证据。
本院�据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2012年2月16日，被告向原告借款57500元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借秦浩现金：伍万柒仟伍百元整57500元使用期3个月借款人辛灿杰担保人刘红山刘社卿2012年2月16日”。经原告讨要，被告于2012年6月11日偿还30000元，剩余27500元。2014年10月4日被告辛灿杰向原告出具还款承诺书一张，主要内容为：“辛灿杰于2012年2月16日借秦浩贰万柒仟伍佰元整（27500元）承诺2014年10月15日还壹万元，剩于壹年之内还清辛灿杰2014年10月4日136××××2677。”还款承诺书出具后，被告未按照承诺还款，原告讨要未果，遂于2016年2月24日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告辛灿杰向原告秦浩借款，有其出具的借条和还款承诺书为证，原告要求被告偿还剩余借款27500元，本院予以支持。关于借款利息，因双方借款时未约定借款利息，本院不予支持。被告辛灿杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛灿杰于本判决生效后十五日内偿还原告秦浩借款本金27500元。
二、驳回原告秦浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告辛灿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳永信
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3747号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：邓逢春。
委托代理人（特别授权）：胡庆前。
被告：李初义。
被告：杨建秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告李初义、杨建秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 谢晓燕
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执185号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭国盛，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送谭国盛追缴违法所得一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为追缴违法所得23000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人谭国盛的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执185号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭国盛，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送谭国盛追缴违法所得一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为追缴违法所得23000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人谭国盛的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年六月二十六日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2407号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：王凯军，该××员工。
被执行人：宁波市福来特钢管有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：胡华明。
被执行人：余姚市鑫川精密钢管厂。住所地：浙江省余姚市。
代表人：胡华明。
被执行人：胡华明。
被执行人：胡啸威。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波市福来特钢管有限公司、余姚市鑫川精密钢管厂、胡华明、胡啸威融资租赁合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第108号
罪犯许传华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年5月13日作出（2010）宜刑初字第16号刑事判决，认定许传华犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，本院于2010年6月8日将罪犯许传华交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1186号刑事裁定，将罪犯许传华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年12月31日起至2031年12月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第679号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯许传华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯许传华予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯许传华2012年12月31日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第一季度3次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯许传华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯许传华不积极执行财产刑或者履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯许传华减去有期徒刑九个月一年的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至20302031年123月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终461号
上诉人（原审被告）：周福生，男，1960年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：谢守琴，女，1960年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
二上诉人委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱桂华，女，1962年11月8日生，汉族，个体，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人周福生、谢守琴因与被上诉人朱桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3466号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人周福生、谢守琴预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第212号
原告李牛儿，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告李牛儿与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李牛儿及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴�沟新农村建设项目工程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工180天，每天110元，工资总额为19800元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲租金用共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费19800元（180天×110元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，以上证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告就应在合理期限内给付原告相应劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告李牛儿劳务费19800元（180天×110元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告马晓峰负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南�中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第858号
原告吴某。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告吴某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张朝刚、被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识并同居生活，2001年4月生育长子袁某乙，2006年5月生育次子袁某丙，2007年2月在人民政府补办结婚登记手续。原、被告长期在外务工，因被告疑心较重，二人在共同生活期间经常发生纠纷；原、被告于2011年11月22日分开居住至今，二人夫妻感情已破裂。故原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩袁某乙由被告抚养，小孩袁某丙由原告抚养，共同财产100000元平均分割。
被告辩称，不同意离婚，双方在一起已经十五年了，夫妻感情未破裂，双方于2011年分居生活至今，但被告并未赶过原告。
经审理查明，原、被告于1999年认识后恋爱并同居生活，2001年4月生育长子袁某乙，2006年5月生育次子袁某丙，2007年2月在人民政府补办结婚登记手续。原、被告长期在外务工，二人在共同生活期间发生过纠纷；原、被告于2012年11月分开居住至今。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩袁某乙由被告抚养，小孩袁某丙由原告抚养，共同财产100000元平均分割。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件以及当事人陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告认识至今已长达十五年，且生育有两名小孩，已建立了一定的夫妻感情，二人只是因性格不合发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 限
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第858号
原告王文瑭，住兴隆县。
被告陆占营，兴隆县腾海钼矿业主。
本院在审理原告王文瑭与被告陆占营财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文瑭未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年五月二十日
书记员 温 慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1667号
原告：张洪忠，男，1961年2月15日出生，住吉林省磐石市。
被告：白刚，男，1972年8月14日出生，住长春市二道区。
张洪忠与白刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张洪忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪忠撤诉。
案件受理费338元，由张洪忠负担。
审判员 马延松
二〇一七年十月十七日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1667号原告：张洪忠，男，1961年2月15日出生，住吉林省磐石市。被告：白刚，男，1972年8月14日出生，住长春市二道区。张洪忠与白刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张洪忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪忠撤诉。案件受理费338元，由张洪忠负担。审判员  马延松二〇一七年十月十七日书记员  翟国华—1—
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执332号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地
上海市松江区文诚路XXX号。
法定代表人：刘汇清，负责人。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人上海旺角钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周道森，负责人。
被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家利，负责人。
被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
被执行人周道森，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇东市。
被执行人阮爱芬，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇东市。
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海旺角钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、周道森、阮爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4863号民事判决，已经发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海旺角钢铁有限公司偿还申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)；被执行人上海旺角钢铁有限公司赔偿申请执行人律师费损失89,252.55元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、周道森、阮爱芬对被执行人上海旺角钢铁有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；承担诉讼费43,775元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院已查封了被执行人肖家利名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄301室房屋(查封期限至2020年2月23日止)，该房产已设置抵押，目前不具备处置条件；轮候查封了被执行人肖家利名下沪DJXX**小型车辆(查封期限至2019年4月4日止)。本院经执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖家利、郑孝富、周道森、阮爱芬纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金4,000,000元及相应利息、罚息、复息、律师费89,252.55元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费43,775元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产及车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海旺角钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、周道森、阮爱芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年四月七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初900号
原告：章某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某甲，女，1988男7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某乙，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告章某与被告李某甲、李某乙、陈某为婚约财产纠纷一案中，原告章某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告章某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年四月十四日
书记员 朱冬铖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1338号之一
申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行主任。
被执行人王兆法，男，汉族，居民。
被执行人曹继香，女，汉族，居民。
被执行人牛本杰，男，汉族，居民。
被执行人李淑梅，女，汉族，居民。
被执行人李培增，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅、李培增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1338号
申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
被执行人王兆法，男，汉族，居民。
被执行人曹继香，女，汉族，居民。
被执行人牛本杰，男，汉族，居民。
被执行人李淑梅，女，汉族，居民。
被执行人李培增，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅、李培增借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王兆法名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年七月十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1338号之二
申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
被执行人王兆法，男，汉族，居民。
被执行人曹继香，女，汉族，居民。
被执行人牛本杰，男，汉族，居民。
被执行人李淑梅，女，汉族，居民。
被执行人李培增，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王兆法、曹继香、牛本杰、李淑梅、李培增借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兆法名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第704号
原告周俏倩。
委托代理人（特别授权）邱建平。
被告邓建和。
本院在审理原告周俏倩与被告邓建和修理合同纠纷一案中，原告周俏倩以其与被告庭外达成和解协议为由，于2015年7月27日向本院申请撤回对被告邓建和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周俏倩在诉讼过程中申请撤回对被告邓建和的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俏倩撤回对被告邓建和的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周俏倩负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈思怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更109号
罪犯朱守好，男，1953年10月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）合刑初字第133号刑事判决，以被告人朱守好犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱守好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱守好自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯朱守好在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱守好减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初586号
原告吕某。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告马某。
原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王红兰，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月20日自愿登记结婚，成为合法夫妻，婚后未生育子女。原、被告双方因婚前了解不够，生活习惯不同，加之原、被告两地分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告马某辩称，被告曾经怀有过孩子，只是因为被告身体原因，在与原告商量后没要这个孩子，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告吕某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供结婚证明原件一份，证明原告吕某与被告马某于2015年5月20日在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告对此证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年5月20日，原告吕某与被告马某在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚。原、被告婚后感情一直很好，曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方只是因生活琐事发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，今后只要双方及时沟通、相互体贴、相互理解、消除彼此间的误会，仍可成为一个幸福和谐的家庭。故原告吕某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋勇
律条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初7351号
原告祝美芬，女，汉族，1959年10月4日生，住贵州省遵义县。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务的律师。
委托代理人张健，贵州新长征律师事务的律师。
被告肖诗豪，男，汉族，1984年1月19日生，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告肖德万，男，汉族，1956年9月8日生，住址同上，与被告肖诗豪系父子关系。
被告朱云会，女，汉族，1957年12月14日生，住址同上，与被告肖诗豪系母子关系。
原告祝美芬与被告肖诗豪、肖德万、朱云会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝美芬及其委托代理人叶久刚到庭参加诉讼，被告肖诗豪、肖德万、朱云会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖诗豪、朱云会在2016年3月14日向原告借款500000元，约定在2016年4月25日前还清，约定每月按月息3%支付利息。同时，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。请求法院判决三被告立即归还原告借款500000元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
被告肖诗豪、朱云会辩称，对借条的真实性无异议，但现在经济紧张，请求与原告协商还款期限。
被告肖德万辩称，向原告借款是事实，但该款是儿子肖诗豪与妻子朱云会出面向原告所借，当时他们二人没有给被告肖德万讲这事，肖德万与妻子朱云关系也不好，现在也没有能力还款。
经审理查明，原、被告两家系世交关系。2016年3月14日被告肖诗豪、朱云会因拓展业务之需要，向原告借到人民币500000元，约定还款期限在2016年4月25日，利息按月利率3%支付，被告肖诗豪、朱云会向原告祝美芬出具了借条。借款到期后，被告肖诗豪、朱云会未履行还款义务，经多次催收无果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告肖德万与被告朱云会系夫妻关系，被告肖诗豪系肖德万与朱云会之子。本案在审理期间，庭前经组织原告祝美芬与被告肖诗豪、朱云会、肖德万到本院主持调解，三被告对借款事实均予以认可，但未对还款方案达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告祝美芬与被告肖诗豪、朱云会的借贷行为有借条及双方当事人的陈述等证据佐证，故此本院对原告祝美芬与被告肖诗豪、朱云会之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告祝美芬要求被告肖诗豪、朱云会偿还借款本金500000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付从2016年3月14日起至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告朱云会与被告肖德万系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告肖德万应当对被告朱云会所负债务共同承担清偿责任，原告要求被告肖德万共同承担责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖诗豪、朱云会、肖德万在本判决书生效之日起一月内偿还原告祝美芬借款500000元，并从2016年3月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
案件受理费4400元、保全费3470元，共计7870元由三被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费8800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 杨正淑
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初7351号原告祝美芬，女，汉族，1959年10月4日生，住贵州省遵义县。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务的律师。委托代理人张健，贵州新长征律师事务的律师。被告肖诗豪，男，汉族，1984年1月19日生，住贵州省遵义市新蒲新区。被告肖德万，男，汉族，1956年9月8日生，住址同上，与被告肖诗豪系父子关系。被告朱云会，女，汉族，1957年12月14日生，住址同上，与被告肖诗豪系母子关系。原告祝美芬与被告肖诗豪、肖德万、朱云会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝美芬及其委托代理人叶久刚到庭参加诉讼，被告肖诗豪、肖德万、朱云会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖诗豪、朱云会在2016年3月14日向原告借款500000元，约定在2016年4月25日前还清，约定每月按月息3%支付利息。同时，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。请求法院判决三被告立即归还原告借款500000元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。被告肖诗豪、朱云会辩称，对借条的真实性无异议，但现在经济紧张，请求与原告协商还款期限。被告肖德万辩称，向原告借款是事实，但该款是儿子肖诗豪与妻子朱云会出面向原告所借，当时他们二人没有给被告肖德万讲这事，肖德万与妻子朱云关系也不好，现在也没有能力还款。经审理查明，原、被告两家系世交关系。2016年3月14日被告肖诗豪、朱云会因拓展业务之需要，向原告借到人民币500000元，约定还款期限在2016年4月25日，利息按月利率3%支付，被告肖诗豪、朱云会向原告祝美芬出具了借条。借款到期后，被告肖诗豪、朱云会未履行还款义务，经多次催收无果，故向本院提起诉讼。另查明，被告肖德万与被告朱云会系夫妻关系，被告肖诗豪系肖德万与朱云会之子。本案在审理期间，庭前经组织原告祝美芬与被告肖诗豪、朱云会、肖德万到本院主持调解，三被告对借款事实均予以认可，但未对还款方案达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告祝美芬与被告肖诗豪、朱云会的借贷行为有借条及双方当事人的陈述等证据佐证，故此本院对原告祝美芬与被告肖诗豪、朱云会之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故对原告祝美芬要求被告肖诗豪、朱云会偿还借款本金500000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付从2016年3月14日起至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告朱云会与被告肖德万系夫妻关系，根据由被告肖诗豪、朱云会、肖德万在本判决书生效之日起一月内偿还原告祝美芬借款500000元，并从2016年3月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止。案件受理费4400元、保全费3470元，共计7870元由三被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费8800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  杨正淑二〇一六年十二月十五日书记员  张 旋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第211号
原告：烟台海德专用汽车有限公司，地址：烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
被告：广西蓝德再生能源有限责任公司，地址：南宁市相思湖新区。
本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告广西蓝德再生能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回对被告广西蓝德再生能源有限责任公司的起诉。
案件受理费18396元减半收取9198元，保全费5000元，由原告交纳。
审判员 肖德峰
二〇一四年八月一日
书记员 姜振强
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保233号
申请人:刘文苓，女，1975年2月，汉族，沂南县人。
被申请人：梁立建，男，1972年6月，汉族，河北省人。
申请人刘文苓与被申请人梁立建请诉前财产保全一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鲁1322财保233号的保全裁定,已对被申请人梁立建驾驶的冀AKW115号重型半挂车予以扣押。被申请人梁立建于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁立建驾驶的冀AKW115号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e11b6236-3b94-47c1-869c-a763008f6867&imgId=ZTExYjYyMzYtM2I5NC00N2MxLTg2OWMtYTc2MzAwOGY2ODY3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保233号申请人:刘文苓，女，1975年2月，汉族，沂南县人。被申请人：梁立建，男，1972年6月，汉族，河北省人。申请人刘文苓与被申请人梁立建请诉前财产保全一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鲁1322财保233号的保全裁定,已对被申请人梁立建驾驶的冀AKW115号重型半挂车予以扣押。被申请人梁立建于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人梁立建驾驶的冀AKW115号重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十九日书记员冯波
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执536号
被执行人：严宁和,男，1989年8月10日出生，汉族，无职业,户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇英民村，现牡丹江市监狱服刑。
严宁和犯盗窃罪一案，本院（2017）黑1024刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严宁和未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行罚金8000元，追缴退赔款1750元。
执行过程中，已向被执行人严宁和邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人严宁和的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人严宁和纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金8000元，追缴退赔款1750元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周家民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1832号
罪犯张峰嘉，曾用名张林林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）张刑初字第31号刑事判决，以被告人张峰嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张峰嘉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张峰嘉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张峰嘉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张峰嘉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰嘉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初563号
原告：张爱花。
委托代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张爱花诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱花向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款962元（小麦925斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦925斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张爱花在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦925斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张爱花提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张爱花将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张爱花兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张爱花请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张爱花小麦折价款962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3791号
原告杨龙彬，男，汉族，生于1976年9月6日。
被告达州市中利实业有限公司
法定代表人冯昌利
本院在审理原告杨龙彬诉被告达州市中利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨龙彬未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小科
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖海洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1664号
上诉人(原审原告)：上海绒翼文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：俞青，经理。
委托诉讼代理人：胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张露，女，1987年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏然，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人上海绒翼文化发展有限公司(以下简称“绒翼公司”)因与被上诉人张露劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绒翼公司的上诉请求：撤销一审判决；依法改判绒翼公司不支付张露2016年5月工资7,287.60元；不支付张露2016年1月8日至2016年5月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额35,193.26元。事实和理由：2014年12月8日绒翼公司与张露初次建立劳动关系，并于次日签订了一份一年期的劳动合同，依法为张露办理了用工登记、按月缴纳社会保险费用直至张露离职。张露的离职系其自身发展原因，并非绒翼公司违法导致，一审法院认定绒翼公司在劳动合同到期后无证据证明与张露续签劳动合同同样适用劳动合同法关于双倍工资罚则的规定，完全曲解了劳动合同法的立法宗旨，有扩大解释之嫌，客观上加重了绒翼公司作为用人单位所应承担的社会和法律责任。劳动合同法规定的双倍工资罚则仅是针对初次建立用工关系未订立书面劳动合同的情形，不适用于本案。在第一份劳动合同期满后，绒翼公司正常为张露缴纳社会保险费用，其权益并未受到侵害。综上，请求二审法院予以纠正，判如所请。
张露辩称，绒翼公司作为用人单位，有与劳动者签订书面劳动合同的义务，绒翼公司曲解了劳动合同法的相关规定。双方的第一份劳动合同已在2015年12月7日期满终止，第二份劳动合同起始日期即用工之日应自2015年12月8日起算。
绒翼公司向一审法院起诉请求：判令绒翼公司不支付张露：1、2016年5月期间工资7,287.60元；2、2016年1月8日至5月31日期间未签劳动合同双倍工资35,193.26元。
一审法院认定事实：张露于2014年12月8日起入职绒翼公司，任服装设计，双方签订了期限自2014年12月8日至2015年12月7日的劳动合同，工作时间为做六休一，每月5-10日发放上一自然月工资。2016年5月初，张露以个人原因向绒翼公司提出辞职，2016年5月31日张露离职。2016年6月29日，张露向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绒翼公司：1、支付2016年5月工资7,379.87元；2、支付2016年1月8日至5月31日期间未签订劳动合同双倍工资37,000元。仲裁裁决：一、绒翼公司于本裁决书生效之日起七日内支付张露2016年5月工资7,287.60元；二、绒翼公司于本裁决书生效之日起七日内支付张露2016年1月8日至5月31日未签劳动合同双倍工资35,193.26元。绒翼公司不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订了2014年12月至2015年12月7日的劳动合同，劳动合同期满后，双方对是否续订合同各执一词，绒翼公司认为，合同到期后续订了一年期合同，由于绒翼公司人事交接的原因，该份续签合同目前无法提供。该节事实被张露否认，绒翼公司未提供证据予以证明，应对未续订劳动合同承担不利后果。劳动合同法关于双倍工资罚则适用于初次签订劳动合同及续订合同。绒翼公司认为已为张露按月缴纳在职期间的社会保险费，“应续未续”劳动合同无需承担未签劳动合同双倍工资的理由不能成立。故绒翼公司要求不支付张露2016年1月8日至2016年5月31日二倍工资差额的诉请，不予支持。双倍工资的计算基数应按双方约定的正常工作时间月工资确定。张露每月的工资收入有合同约定的工资及报销构成，每月的工资及报销款金额均固定，在月初打入张露工资卡内，该报销款可用日用品等发票冲抵，并非是张露为公司工作而垫付的实报实销费用。故绒翼公司每月以报销形式支付给张露的钱款属于工资性收入。张露认为绒翼公司应按劳动合同约定和国家规定，向张露及时足额支付劳动报酬。即使张露未按公司要求完成工作交接，绒翼公司也不得扣发张露工资，故绒翼公司应支付张露2016年5月工资7,287.60元。综上，一审法院据此判决：一、上海绒翼文化发展有限公司应自判决生效之日起七日内支付张露2016年5月工资人民币7,287.60元。二、上海绒翼文化发展有限公司应自判决生效之日起七日内支付张露2016年1月8日至2016年5月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币35,193.26元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同法规定用人单位应自用工之日起一个月内与员工订立书面劳动合同，否则应向劳动者每月支付二倍的工资。绒翼公司主张该条规定仅适用于初次建立劳动关系时未订立书面劳动合同的情形，而绒翼公司与张露属于续签劳动合同，双方初次建立劳动关系时已签订书面劳动合同，故不受该条规定的约束。对此，本院认为，劳动合同法的该条规定并未限定是初次建立劳动关系，相关司法解释也未规定该条中的“用工”是指“初次用工”，绒翼公司对该条规定的理解缺乏法律依据，本院不予采信。现绒翼公司未能提供证据证明其在双方2015年12月8日建立劳动关系后的一个月内与张露签订过书面劳动合同，且也未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在张露，故理应承担相应的法律责任。关于张露的工资数额，一审法院已作详尽阐述，本院不再赘述，依法予以照准。张露为绒翼公司提供劳动，绒翼公司作为其所提供劳动的受益方，理应支付相应报酬，不得以任何理由予以克扣。故对于绒翼公司要求不予支付张露2016年5月工资的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海绒翼文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年四月一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执153号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人马关龙，男，1989年1月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人马关龙犯（2016）浙1003刑初438号盗窃、贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人马关龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马关龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马关龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人马关龙有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马关龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执153号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执153号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人马关龙，男，1989年1月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行被执行人马关龙犯（2016）浙1003刑初438号盗窃、贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人马关龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马关龙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马关龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人马关龙有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人马关龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执153号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月五日代书 记员  陈金玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1278号
原告：李永泉，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省临泉县。
原告：韦翠英，女，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1--1）。
法人代表：于业平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李永泉、韦翠英与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李永泉、韦翠英于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永泉、韦翠英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永泉、韦翠英撤诉。
案件受理费220元，由原告李永泉、韦翠英负担。
审判员 吴中世
二〇一八年四月十二日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初1278号原告：李永泉，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省临泉县。原告：韦翠英，女，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1—1）。法人代表：于业平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告李永泉、韦翠英与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李永泉、韦翠英于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永泉、韦翠英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永泉、韦翠英撤诉。案件受理费220元，由原告李永泉、韦翠英负担。审判员  吴中世二〇一八年四月十二日书记员  吴旭丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00380号
罪犯席天龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）新刑初字第0158号刑事判决，认定被告人席天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元，刑期自2012年3月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯席天龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯席天龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯席天龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。席天龙确有悔改表现，于2013年9月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励。席天龙被判处罚金人民币九千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯席天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯席天龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2880号
申请执行人隋立波。
被执行人青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市普东镇营普路路南。
法定代表人刘汉禄，经理。
本院在执行申请人隋立波与被执行人青岛三星制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第28号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1210号
申请执行人杨保占，男，汉族，1969年9月7日出生。
被执行人崔旭晨，男，汉族，1964年5月17日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7704号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告蓝兴东，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告蓝兴东信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告蓝兴东未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00105号
申请人：高发玉。
委托代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。
申请人高发玉因宜昌市鑫隆船务有限责任公司拖欠其“鑫隆97”轮船员工资人民币50000元及逾期违约金人民币5000元，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的《民事调解书》。
本院经审查认为，申请人高发玉的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高发玉债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人高发玉交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓焱发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01431号
原告张某，居民。
被告罗某，居民。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月四日
书记员 韦 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3009号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于某某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张某某，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：王某，男，1967年9月26日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王继亮，男，1962年5月20日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈其永，男，1966年5月25日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张化锐，男，1970年7月20日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王某、王继亮、陈其永、张化锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王红梅
二〇一七年八月四日
代理书记员 司丽俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01587号
原告蔡华跃，居民。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李洪波，居民。
被告章齐奋，居民。
本院在审理原告蔡华跃诉被告李洪波、章齐奋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华跃撤回起诉。
案件�理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沙 莎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第85号
原告：祝春波，男，住和龙市。
被告：刘晓勇，男，住和龙市。
本院在审理原告祝春波诉被告刘晓勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝春波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告祝春波负担。
审判员 白云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兰
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审158号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该局工作人员。
被执行人王永金，1983年3月6日出生，住山西省临汾市尧都区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月25日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。
审判长 李学文
审判员 张西俊
审判员 邢 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执120号
被拘留人:徐荣贵公民身份号码:×××1233
本院在执行温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与周琴琴、叶恒飞、徐荣贵、吴俊、徐卫金、徐小英、徐卫林（2017）浙0824执120号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐荣贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1506号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 敏
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第356号
赵秀珍、侯俊国：
关于许敬红申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）封民初字第1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十一日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5047号
原告南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林江滨8幢6-7号，组织机构代码：78693721-6。
法定代表人谢志卿，系该公司董事长。
委托代理人林文方，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市。
被告尤彩华，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告薛岳，男，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
第三人兴业银行股份有限公司南安成功支行，住所地福建省南安市柳城街道普莲路商会大厦一楼，组织机构代码：73568834-4。
负责人张小红，系该行行长。
委托代理人卓美观，女，1978年7月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省南安市。
委托代理人洪瑞英，女，1962年11月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省南安市。
本院在审理原告南安龙城房地产开发有限公司与被告尤彩华、薛岳，第三人兴业银行股份有限公司南安成功支行商品房销售合同纠纷一案中，原告南安龙城房地产开发有限公司和第三人兴业银行股份有限公司南安成功支行均于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告和第三人均向本院提出撤诉申请，该申请系原告和第三人对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告南安龙城房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许第三人兴业银行股份有限公司南安成功支行撤回起诉。
本案受理费人民币10069元，减半收取为人民币5035元，由原告南安龙城房地产开发有限公司负担人民币2847元，由第三人兴业银行股份有限公司南安成功支行负担人民币2188元。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 陈秀瓶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪丽端
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00068号
原告：余某某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，住安徽省黟县。
原告余某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由代理审判员李征军依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人干方林、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：2011年上半年，其与朱某甲经人介绍相识，于同年11月14日在黟县民政局领取结婚证�并于2013年7月11日生育儿子朱某乙。婚后，余某某发现和朱某甲性格不合，两人经常争吵，感情开始破裂。且朱某甲脾气比较暴躁，总是无缘无故冲余某某发火，甚至连余某某怀孕期间也不例外，致双方感情进一步破裂。后余某某搬回娘家居住，朱某甲一直未去寻找，也未与其联系，即使在儿子出生时，朱某甲也只是到医院看了一眼就离开了，致使双方感情完全破裂。余某某认为，出院后，其带着儿子一直在娘家居住至今，期间，朱某甲未去看过余某某及儿子朱某乙，其与朱某甲的感情已完全破裂。为此，余某某诉至法院，请求判令：1、余某某与朱某甲离婚；2、儿子朱某乙随余某某生活，由余某某抚养；3、朱某甲承担大部分诉讼费。
为支持其诉讼请求，余某某提供了如下证据：
1、余某某身份证复印件一份，证明余某某诉讼主体身份的事实；
2、结婚证原件一份，证明余某某与朱某甲系夫妻关系的事实。
朱某甲辩称：其不同意离婚，余某某离家后其曾去接余某某回家，目前夫妻感情尚未完全破裂。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
余某某提供的证据，朱某甲未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：2011年上半年，余某某与朱某甲经人介绍相识，于同年11月14日在黟县民政局领取结婚证，并于2013年7月11日生育儿子朱某乙。自2012年10月起，余某某搬回娘家居住至今。余某某认为，朱某甲脾气比较暴躁，二人性格不合，儿子出生后朱某甲也没有去看过余某某和儿子，其与朱某甲的感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、余某某与朱某甲离婚；2、儿子朱某乙随余某某生活，由余某某抚养；3、朱某甲承担大部分诉讼费。
本�认为：余某某与朱某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽因共同生活时间较短，脾气性格有所差异，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方如能相互尊重、理解和支持，仍有和好可能。现余某某要求与朱某甲离婚，但并未提供证据证实双方感情确已破裂，且无法定的准予离婚的情形，故余某某主张离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告余某某与被告朱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 李 征 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 范红霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2078号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平区大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住重庆市梁平区。
被告田光权,男,汉族,1959年10月7日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告田光权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1123号
原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：王才春，总经理。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾坤，河南博风律师事务所律师。
被告：王志轩，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告河南泰瑞置业有限公司与被告王志轩商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵甜歌
四川省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族。
被告张华，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 杜云
二〇一四年十一�四日
书记员 何鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1781号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号楼1楼。
法定代表人乔琇莉，总经理。
委托代理人刘军波、徐磊，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告夏XX。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告夏XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年九月二十九日
书记员 董静依
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字544号
罪犯付业其，男，1956年2月15日出生于湖南省醴陵市人，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年7月28日作出（2014）醴法刑初字第186号刑事判决，以被告人付业其犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付业其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付业其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分56分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第22号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯付业其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付业其予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2219号
原告陈某某，住平泉县。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告吴某某，住平泉县。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人孙宝增、被告吴某某及委托代理人张利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍于2011年11月24日登记结婚，现生育女儿吴松悦已三周岁。婚后原告在家带孩子，被告在外打工，被告在外吃喝玩乐，不往家寄钱，为此经常吵架，致使在2013年6月双方发展到要离婚程度，后经中介公司调解和家属做工作，被告写了保证书，我才同意与他和好。而后时间不长，被告旧病复发，由于原告在石油公司加油站工作，需上夜班，被告找借口和我吵架，并向原告公司的省公司写材料，达到阻止�上班工作的目的，现在双方感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚前财产归各自所有，子女归被告抚养，原告支付抚养费。诉讼由被告承担。
被告吴某某辩称，我与原告是自由恋爱两年后结婚，婚后夫妻感情一直很好。结婚后，原告的母亲俞桂芹要求我父亲装修其购买的经济适用房，我父亲为此垫付了5.5万元，该装修款原告的母亲至今未给付我父亲。在2012年原告的母亲俞桂芹又要求我还经济适用房贷款，每月2000.00元，共还贷款1.73万元。我们夫妻产生分歧，原告的母亲找到中介公司写好合同让我签字，并威胁我不签字就让原告与我离婚，所以我签下了显失公平的合同，但并非夫妻感情已破裂，而是为了家和年幼的孩子。我这次与原告生气是因原告工作单位值夜班男女混住，我要求原告换班或调换工作，而不是什么举报材料。综上，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示了在中介公司主持下，由原被告双方签订的合同书一份，以及原告母亲俞桂芹与原被告签订的协议书一份。用于证明原被告双方在2013年闹过离婚，双方所住房屋是租赁的。
被告的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，该合同仅能证明产生过一定的争议，闹过意见，不能证明感情已经破裂，协议书也证明不了双方感情已经破裂，被告确实自2013年8月29日开始每月向原告母亲支付房租1000.00元。
被告为证明自己的主张，当庭出示了银行还款客户凭条9张。证明其所还原告母亲俞桂芹名下的祥瑞家园2号楼1单元401室的银行贷款，总计17300.00元，此款属原被告夫妻共同债权。
原告的质证意见为，这个钱不是被告还的，是我母亲把钱给我们让我们去办理，被告把条子拿起来了。
证据的分�与认定：
原告所提供的证据证明了原被告双方在2013年8月曾闹过意见，后经中介公司调解和好，原被告所住房屋是租赁原告母亲俞桂芹的。对原告所提供的证据本院予以采信。被告所提供的银行还款客户凭条9张，能够证明，通过被告偿还原告的母亲名下贷款17300.00元的事实，对被告所提供的证据，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原被告于2008年9月认识，并自由恋爱，在2011年11月24日登记结婚，于2012年4月2日生育女儿吴松悦，原被告婚前感情较好。原被告婚后，租赁原告母亲俞桂芹位于祥瑞家园小区内的住宅楼居住，结婚后的前两年原被告的夫妻感情较好。在2013年被告到宽城县打工期间，往家寄钱较少，回来后有时到网吧玩耍，对家庭照顾较少，并在喝酒后打过原告一次，因此原告对被告产生意见，要�与被告离婚，后经中介公司及亲属调解，原告同意与被告和好。在2015年初，原告在二道河子加油站上班，由于夜间值班男女在同一宿舍临时休息，被告对此产生意见，向加油站的上级主管单位写信反映此情况，原告对此不满，认为被告是为了阻止其工作，双方产生意见。原告自2015年4月开始与被告分居，并于2015年5月22日起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有LG全自动滚筒洗衣机一台，轻骑踏板摩托车一辆。无其他共同财产及债务。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某是自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。结婚后的前两年夫妻感情仍然较好。近年来，由于家庭经济比较拮据，被告向家庭交钱及照顾较少，原告对被告产生意见。原告的工作环境被告不满，加深了双方的矛盾，对此双方缺乏相互沟通及理解，双方均有责任。原告向本院起诉离婚，未能�供与被告夫妻感情却已破裂的事实及证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年七月二十日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉�当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。