河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11700号
上诉人（原审被告）：房霄（宵）强，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
上诉人房霄强因与被上诉人李彩霞及原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人房霄强及其委托诉讼代理人何素冰，被上诉人李彩霞的委托诉讼代理人李杏闪，原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人房霄强上诉请求：依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初290号民事判决，查明事实依法予以改判。事实和理由：一审法院认定李彩霞为城镇户口错误，一审法院超诉讼标的判决，违反法律规定，一审法院护理费用计算过高，认定的赔偿责任有失公平正义，一审法院拒绝上诉人重新鉴定程序违法。
被上诉人李彩霞辩称，李彩霞的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配性收入计算，一审法院并未违反“不告不理”裁判原则，被上诉人主张的误工费、护理费合情合法，原审判决的赔偿责任合理、正确，上诉人一审要求重新鉴定明显不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，被上诉人的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
李彩霞向一审法院起诉请求：依法判令房霄强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费、检查费等损失共160000元。
一审法院认定事实：2015年12月15日7时左右，被告房宵强驾驶豫Ａ×××××号轻型货车由西向东行驶到郑登快速路新密市湾子河一组路口处时，与原告李彩霞驾骑电动车由北向南行驶相撞，导致李彩霞受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告房宵强负事故同等责任，原告李彩霞负事故同等责任。原告受伤后，在新密市第一人民医院住院治疗51天。支付医疗费17122.48元。伤情诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；急性硬膜外血肿；多处软组织损伤、肺挫伤并胸腔积液、多发性肋骨骨折。住院期间2人护理。2016年5月20日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残；第一次出院后护理期限评定为3个月。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险。其交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；4、河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元／年；5、被告房宵强为原告李彩霞垫付医疗费4150元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，该院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费17122.48元，有相关证据证明，该院予以支持；原告主张住院期间的伙食补助费、营养费共计3315元，符合法律规定，该院予以支持；原告主张的护理费该院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年标准，计算原告住院期间2人及出院后3个月1人的护理费为16032元；原告主张按房地产业平均工资标准计算误工费证据不足，该院根据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年标准，计算至定残前一天155天的误工费为12942元；原告主张的残疾赔偿金，该院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级九级系数20%计算20年为102304元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，该院酌情支持6000元；原告主张的被扶养人生活费，该院根据河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元／年标准计算为3430元，计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金共计为105734元；原告主张的交通费，该院根据原告就医情况酌情支持500元；原告主张的鉴定费、检查费2610元、车辆损失720元，有相关证据证明，该院予以支持。上述该院确定原告的各项损失共计164975（取整）元。
被告房宵强对原告伤残鉴定有异议要求重新鉴定，因没有证据证明该司法鉴定违反法定程序或违反客观事实，故对被告房宵强提出重新鉴定的请求该院不予采纳。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失720元；超出交强险赔偿限额部分的41645元，应由被告房宵强承担60%赔偿额即24987元，扣除垫付的医疗费4150元后，再赔偿原告20837元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李彩霞医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失，共计120720元。于判决生效后十日内履行完毕；二、被告房宵强赔偿原告李彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计20837元。于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、保全费620元、鉴定费2610元，共计6730元，由被告房宵强负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院审理中，被上诉人李彩霞提交的户口本显示，李彩霞职业为粮农，且其居住地已划归新密市新华路办事处，所以，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。原审法院虽然认定李彩霞各项损失共计164975元，但确定的赔偿数额为145707元，没有超出李彩霞的诉讼请求160000元。李彩霞提供的医院诊断证明书显示，其住院期间需两人陪护，鉴定意见为李彩霞第一次出院后护理期限为叁个月，因此，原审据此计算误工费和护理费较为合适。虽然公安机关认定交通事故上诉人、被上诉人负同等责任，但因上诉人驾驶的是机动车，所以，原审认定上诉人承担60%的赔偿责任符合规定。原审法院认定上诉人应赔偿被上诉人24987元，扣除上诉人已垫付的医疗费4150元后，判令上诉人赔偿被上诉人20837元。原审时上诉人要求重新鉴定，但上诉人没有证据证明该司法鉴定违反法定程序或违反客观事实，因此，原审法院不予重新鉴定亦无不当。
综上所述，上诉人房霄强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人房霄强负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 樊汴玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张凯峰