wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第278号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人许某，男，1979年6月18日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，司机，现住福建省上杭县。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月6日被上杭县公安局刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人黄桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年5月17日9时40分许，上杭县公安局蛟洋派出所民警张某、廖某某接110指令前往上杭县蛟洋镇坪埔工业区泰山石膏厂处置打架事件。民警到达现场后，依法传唤参与打架的泰山石膏厂工人及另一方当事人周某某到蛟洋派出所接受调查，泰山石膏厂工人拒不接受传唤也不同意让周某某离开，并继续殴打周某某、邹某某、华某某等人。民警张某在劝说无效的情况下使用催泪剂驱散围殴人员，被告人许某遂用拳头朝民警张某的胸部打去，将张某胸前配带的执法记录仪打落到地面上，抢走张某手中的催泪剂，后又用脚踢张某的左后腰及左大腿处。经鉴定，被损坏的执法记录仪价值人民币375元、张某的损伤程度为软组织挫伤。
2014年6月6日，被告人许某到上杭县公安局投案。
案发后，被告人许某家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的自动投案情况说明、谅解书等书证，证人廖某某、周某某等人的证言，被害人张某的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，上杭县公安局制作的辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许某妨害公务的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人案发后具有自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解等从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年八月四日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初891号
原告：卢彩华。
被告：吴忠良。
原告卢彩华与被告吴忠良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告自借款之日起至2016年3月1日止按银行贷款利率的四倍计算的利息2800元；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月13日，被告吴忠良因开店资金周转需要向原告卢彩华借款20000元，并定于2015年7月13日归还。为此，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠良于本判决生效之日起十日内归还原告卢彩
华借款20000元并支付该款自2015年7月14日起至2016年3月1日止按年利率6%计算的逾期利息770元。
二、驳回原告卢彩华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告卢彩华负担25元，被告吴忠良负担160元。
原告卢彩华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴忠良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王小明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1289号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：赵保卫，男，1981年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：杨大利，女，1984年11月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：秦萍平，女，1961年9月出生，汉族，现住阜阳市颍州区。（身份证号码登记地址：浙江省金华市婺城区）
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告赵保卫、杨大利、秦萍平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员闫静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告杨大利按原告提供的地址无法送达相应的法律文书，不宜适用简易程序进行继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初1482号原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告赵保卫、杨大利、秦萍平借款合同纠纷一案从2016年6月7日起转为普通程序审理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘严云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第5553号
原告上海桑妮光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇西首。
法定代表人张秀娣，总经理。
委托代理人程学君，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市非常运通货运代理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场29楼05B室。
法定代表人周万能。
被告周万能，住址广东省英德市。
被告陈育兰，住址广西壮族自治区玉林市陆川县。
原告上海桑妮光电科技有限公司诉被告深圳市非常运通货运代理有限公司（以下简称运通公司）、被告周万能、被告陈育兰运输合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学君到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月14日，原告同被告运通公司签订货物运输合同，双方约定被告运通公司为原告提供香港至深圳的货物进口、运输一条龙服务，承运货物为碎硅片及碎硅太阳能电池片，运输费用为13.5元每千克，并且双方约定如货物在运输过程中遗失、短少、损毁，被告运通公司将按照每公斤127元赔偿给乙方。2011年11月29日，原告将该批次货物2347.02千克交付给被告运通公司委托的腾运物流集团有限公司，在该公司将货物转交给被告运通公司，被告运通公司将货物运回深圳时，该批货物被丢失。之后，原告同被告运通公司确认原告损失为298071.54元。事发后，原告要求被告运通公司积极应对，被告运通公司则一拖再拖。经原告派人多次与被告运通公司法定代表人周万能协商，被告周万能承诺同意赔偿，并愿意以个人名义同原告签署赔偿协议，如公司无法赔偿，愿意个人负担连带责任，但必须先扣除历次的货物运输费，并给予一定折扣。原告经过考虑最终同意在扣除运费及折扣后，被告运通公司、被告周万能赔偿原告损失160000元，双方于2012年5月29日签署了还款计划书。但此后，被告运通公司、被告周万能拒不见面。被告运通公司在经营过程中一直由被告周万能的妻子被告陈育兰的个人账号来收支公司所有款项，是为了躲避风险及逃税故意而为，被告陈育兰同被告运通公司之间已经构成混同经营。故，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同连带支付原告赔偿款160000元及2012年6月1日至2013年6月1日的一年期银行同期存款利息5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，2012年5月29日，被告周万能与原告签订《还款计划书》，确认被告周万能应赔偿原告丢失货物损失16万元。被告从2012年6月开始每月还款，第一个月还款不低于2万元，其后每月还款最低额度为5000元，总计15个月内还清。被告还款额达到总还款额的一半以上后，可以再加3个月延长期还清。之后如仍没还清，原告将以银行同期贷款年利率追加后一并追讨。
该《还款计划书》签订后，被告运通公司及周万能均未还款。
庭审时，原告放弃了利息主张。
本院认为，原告与被告运通公司签订的《运输合同》为有效合同，双方成立运输合同关系。运通公司丢失原告托运的货物应负赔偿责任。被告周万能为运通公司的法定代表人，其与原告签订的《还款计划书》中无债务加入的表示，因此，该行为为职务行为，《还款计划书》约束原告与运通公司，运通公司应按《还款计划书》的约定向原告支付赔偿款。原告要求被告周万能及其妻子陈育兰承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市非常运通货运代理有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海桑妮光电科技有限公司货款损失16万元；
二、驳回原告上海桑妮光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3606元（已由原告预交），由被告运通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 费敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民二初字第5553号 原告上海桑妮光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇西首。 法定代表人张秀娣，总经理。 委托代理人程学君，广东深明德律师事务所律师。 被告深圳市非常运通货运代理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场****。 法定代表人周万能。 被告周万能，住址广东省英德市。 被告陈育兰，住址广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告上海桑妮光电科技有限公司诉被告深圳市非常运通货运代理有限公司（以下简称运通公司）、被告周万能、被告陈育兰运输合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学君到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2011年11月14日，原告同被告运通公司签订货物运输合同，双方约定被告运通公司为原告提供香港至深圳的货物进口、运输一条龙服务，承运货物为碎硅片及碎硅太阳能电池片，运输费用为13.5元每千克，并且双方约定如货物在运输过程中遗失、短少、损毁，被告运通公司将按照每公斤127元赔偿给乙方。2011年11月29日，原告将该批次货物2347.02千克交付给被告运通公司委托的腾运物流集团有限公司，在该公司将货物转交给被告运通公司，被告运通公司将货物运回深圳时，该批货物被丢失。之后，原告同被告运通公司确认原告损失为298071.54元。事发后，原告要求被告运通公司积极应对，被告运通公司则一拖再拖。经原告派人多次与被告运通公司法定代表人周万能协商，被告周万能承诺同意赔偿，并愿意以个人名义同原告签署赔偿协议，如公司无法赔偿，愿意个人负担连带责任，但必须先扣除历次的货物运输费，并给予一定折扣。原告经过考虑最终同意在扣除运费及折扣后，被告运通公司、被告周万能赔偿原告损失160000元，双方于2012年5月29日签署了还款计划书。但此后，被告运通公司、被告周万能拒不见面。被告运通公司在经营过程中一直由被告周万能的妻子被告陈育兰的个人账号来收支公司所有款项，是为了躲避风险及逃税故意而为，被告陈育兰同被告运通公司之间已经构成混同经营。故，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同连带支付原告赔偿款160000元及2012年6月1日至2013年6月1日的一年期银行同期存款利息5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。 三被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。 另查明，2012年5月29日，被告周万能与原告签订《还款计划书》，确认被告周万能应赔偿原告丢失货物损失16万元。被告从2012年6月开始每月还款，第一个月还款不低于2万元，其后每月还款最低额度为5000元，总计15个月内还清。被告还款额达到总还款额的一半以上后，可以再加3个月延长期还清。之后如仍没还清，原告将以银行同期贷款年利率追加后一并追讨。 该《还款计划书》签订后，被告运通公司及周万能均未还款。 庭审时，原告放弃了利息主张。 本院认为，原告与被告运通公司签订的《运输合同》为有效合同，双方成立运输合同关系。运通公司丢失原告托运的货物应负赔偿责任。被告周万能为运通公司的法定代表人，其与原告签订的《还款计划书》中无债务加入的表示，因此，该行为为职务行为，《还款计划书》约束原告与运通公司，运通公司应按《还款计划书》的约定向原告支付赔偿款。原告要求被告周万能及其妻子陈育兰承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市非常运通货运代理有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海桑妮光电科技有限公司货款损失16万元； 二、驳回原告上海桑妮光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3606元（已由原告预交），由被告运通公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 杨 晓 萍 人民陪审员 潘   礼 二〇一三年十月十四日 书 记 员 费敏（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6111-1号
原告天津英朗电机有限公司
被告天津宇光惠康科技有限公司
被告张军。
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42万元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨国倩
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初58号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人吴一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴一某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日8时许，被告人吴一某驾驶琼CLG1**号二轮摩托车从定安县国营金鸡岭农场沿定南线往定城镇方向行驶，当行驶至定南线lKm+200m路段时，适遇同向被害人陈一某驾驶着一辆电动自行车，被告人吴一某便从该电动自行车右侧超车，在超车过程中其驾驶的琼CLG1**号二轮摩托车碰撞到陈正式驾驶的电动自行车，发生了道路交通事故。之后，被害人陈一某经送医院救治无效死亡。
经定安县公安局交通警察大队认定：被告人吴一某负事故全部责任，被害人陈一某无责任。
经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈一某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人吴一某报警并在现场等候公安机关处理，如实供述罪行，且赔偿人民币165000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴一某在开庭审理过程中亦无异议，并有琼CLG1**号二轮摩托车一辆、电动自行车一辆（照片）、常住人口查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图，现场照片、现场笔录、检验意见书及死者照片、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、技术检验分析意见、证人陈二某、陈三某的证言、被告人吴一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴一某交通肇事后，报警并在场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿人民币165000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚情节，可从轻处罚,适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员崔书
二〇一六年三月十日
书记员李亚男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
◊1◊犯罪情节较轻；
◊2◊有悔罪表现；
◊3◊没有再犯罪的危险；
◊4◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：崔书撰稿：崔书校对李亚男：印制：李亚男
海南省定安县人民法院2016年3月14日印制
（共印14份）
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初58号公诉机关定安县人民检察院。被告人吴一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴一某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日8时许，被告人吴一某驾驶琼CLG1**号二轮摩托车从定安县国营金鸡岭农场沿定南线往定城镇方向行驶，当行驶至定南线lKm+200m路段时，适遇同向被害人陈一某驾驶着一辆电动自行车，被告人吴一某便从该电动自行车右侧超车，在超车过程中其驾驶的琼CLG1**号二轮摩托车碰撞到陈正式驾驶的电动自行车，发生了道路交通事故。之后，被害人陈一某经送医院救治无效死亡。经定安县公安局交通警察大队认定：被告人吴一某负事故全部责任，被害人陈一某无责任。经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈一某系颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人吴一某报警并在现场等候公安机关处理，如实供述罪行，且赔偿人民币165000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴一某在开庭审理过程中亦无异议，并有琼CLG1**号二轮摩托车一辆、电动自行车一辆（照片）、常住人口查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图，现场照片、现场笔录、检验意见书及死者照片、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、技术检验分析意见、证人陈二某、陈三某的证言、被告人吴一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴一某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴一某交通肇事后，报警并在场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿人民币165000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚情节，可从轻处罚,适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审判员崔书二〇一六年三月十日书记员李亚男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：◊1◊犯罪情节较轻；◊2◊有悔罪表现；◊3◊没有再犯罪的危险；◊4◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：崔书撰稿：崔书校对李亚男：印制：李亚男海南省定安县人民法院2016年3月14日印制（共印14份）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更621号
罪犯李忠华，男，1977年1月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂电法刑初字第64号刑事判决，以被告人李忠华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠华属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2016年1月、2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
连云�市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执459号
申请执行人：李真，男，1975年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘胜杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2881号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，被执行人应给付申请执行人27000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执459号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱飞飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，汉族，1965年1月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜铁永，男，1961年3月25日出生。
委托代理人：曹书香（杜铁永之妻），1963年6月8日出生。
再审申请人张军因与被申请人杜铁永排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称：首先，我在原一审、二审庭审中提交了照片和视频证据，杜铁永也当庭进行了质证，承认确实对我承包地有影响。可一审、二审法院没有依法采纳，明显偏袒杜铁永一方。在此，我请求再审法院到案件现场实地进行勘验。其次，杜铁永的果树树枝生长很快，剪掉后很快再次疯长密不通风，严重影响我地里庄稼的通风、采光、灌溉等。如果不将两家交界处树木连根清除，肯定会对我地里的庄稼造成影响，导致粮食减产。再次，一审判决后，杜铁永又在庄稼地的交界处种植更多的花椒树，明显挑战法律底线。综上所述，请求贵院依法撤销一审、二审判决，对本案提起再审，支持我的全部诉讼请求，维护我的合法权利。
杜铁永提交意见称：张军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张军、杜铁永系同村村民，均在村里承租了土地，两块土地相邻。本案中，张军称杜铁永种植的果树、花椒树等对其所种植的土地造成了影响，并造成其粮田收成减少一节，未提供充分证据证明，本院不取采信。
根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3739号
张宗生与宁波吉邑建设有限公司劳务合同一案，（2017）浙0225民特129号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张宗生向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3739号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第000193号
原告李庆湖，男，汉族，1935年1月15日出生。
委托代理人张春安，河南圣煜律师事务所律师。
被告王某某。
法定代理人王献忠。
法定代理人王小红。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
原告李庆湖诉被告王某某交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆湖的委托代理人张春安，被告王某某的委托代理人范卫社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日19时许，被告王某某驾驶电动车由东向西行驶至西武章村东时，将原告撞伤，后原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤等，住院12天，花费医疗费11351.77元，被告支付2000元，就其他赔偿事宜和被告协商未果，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费9351.77元、护理费5182.8元、住院伙食补助费240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告发生交通事故无异议，但该事故是因为原告违反交通规则未靠道路右侧行走造成的，如果原告靠道路右侧行走，该起事故便不会发生，因此原告应承担此起事故的全部责任，被告不应对原告的损失进行赔偿；退一步讲，即使被告应承担赔偿责任，被告所支付原告的2000元也应从被告应承担的赔偿数额中予以扣除，而不应从原告所花费医疗费中直接扣除；原告所要求的赔偿标准过高。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告在本次交通事故中的责任应如何划分？2、原告起诉要求的各项费用计算是否合理，应否支持？
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、医疗费票据2张，证明原告住院花费医疗费11351.77元；2、孟州市人民医院病历、出入院证共13页，证明原告的住院治疗情况；3、道路交通事故证明1份，证明被告骑电动车将原告撞伤；4、原告儿子李君的驾驶证复印件1份，证明护理费应按交通运输业标准计算。被告质证时称，对证据1、3真实性无异议；对证据2真实性无异议，但原告的住院病历显示不需要陪护，而出院后的诊断证明上显示陪护一人，被告认为在住院期间不需要陪护，出院后就更不需要陪护，因此不应计算护理费；对证据4真实性无异议，但原告仅提供驾驶证复印件并不能证明李君从事驾驶工作，因为有驾驶证的人很多，但其中很多人并不从事驾驶员工作。
围绕争执焦点，被告提交的证据是孟州市公安交通警察大队事故卷宗材料，证明在交警调查时，原告李庆湖认可其由西向东在道路中心线北侧约一米左右位置，因原告未靠道路右侧行走，原告应承担事故全部责任。原告质证时称对该证据真实性无异议，因当时原告年龄较大，伤情严重意识不清的情况下所做的陈述，事实是原告站在路边没有动，且依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动车、自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁，而该事故发生时被告不满16周岁，因此被告应承担事故的全部责任。
本院对上述证据综合审查后认为，原、被告各方对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据均依法予以确认。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月10日19时许，被告王某某驾驶电动车由东向西行驶至西武章村东时，将正在由西向东沿道路中线北侧离路边缘约一米处行走的原告李庆湖撞伤；后原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮撕脱伤，长期医嘱载明“2014年5月10日一级护理、2014年5月19日二级护理”，于2014年5月22日出院，住院12天，花费医疗费11351.77元，其中被告支付2000元；诊断证明载明“建议卧床休息一个月、陪护一人”。
另查明，原告之子李君有机动车驾驶证，准驾车型为A2D，原告主张护理费应按2013年度河南省交通运输业职工平均工资44421元／年计算。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告李庆湖未靠道路右侧行走，被告王某某未年满16周岁驾驶电动车且视线不良时未减速慢行仔细观察，双方对事故的发生均有一定过错，本院酌定由被告王某某对原告李庆湖的损失承担60%的赔偿责任为宜，其余40%的赔偿责任因原告李庆湖逆向行走存在过错由其自己承担。被告辩称原告的住院病历不显示需要护理，而出院诊断证明却显示陪护一人，住院期间尚且不需护理，出院后更不应需要护理，故不应计算护理费，经本院审查原告住院病历，原告于2014年5月10日入院时为一级护理，于2014年5月19日为二级护理，住院期间确需护理，出院后诊断证明也载明需护理，故被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求护理费按2013年度河南省交通运输业职工平均工资44421元／年计算，因原告仅提供了原告之子李君的驾驶证，并未提供其他证据证明护理人员确系正在从事交通运输业工作人员，故本院认为该项请求证据不足，护理费应按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算。原告的合理损失有：1、医疗费11351.77元；2、护理费29041元／年÷365天×（12＋30）天=3341.70元；3、住院伙食补助费12天×20元／天=240元。以上共计为14933.47元，应由被告王某某承担60%即8960.08，扣除被告已给付的2000元，被告王某某应再赔偿原告6960.08元，因被告王某某系限制民事行为能力人，造成他人损害的结果，应由其监护人承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、《道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某应赔偿原告李庆湖医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6960.08元，限被告王某某的监护人王献忠、王小红于本判决书生效后3日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告承担112元，由被告王某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第000193号
原告李庆湖，男，1935年1月15日出生。
委托代理人张春安，河南圣煜律师事务所律师。
被告王菁华，女，2000年4月24日出生。
法定代理人王献忠，男，1968年7月29日出生，系被告父亲。
法定代理人王小红，女，1968年6月26日出生，系被告母亲。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
原告李庆湖诉被告王菁华交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆湖的委托代理人张春安，被告王菁华的委托代理人范卫社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日19时许，被告王菁华驾驶电动车由东向西行驶至西武章村东时，将原告撞伤，后原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤等，住院12天，花费医疗费11351.77元，被告支付2000元，就其他赔偿事宜和被告协商未果，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费9351.77元、护理费5182.8元、住院伙食补助费240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告发生交通事故无异议，但该事故是因为原告违反交通规则未靠道路右侧行走造成的，如果原告靠道路右侧行走，该起事故便不会发生，因此原告应承担此起事故的全部责任，被告不应对原告的损失进行赔偿；退一步讲，即使被告应承担赔偿责任，被告所支付原告的2000元也应从被告应承担的赔偿数额中予以扣除，而不应从原告所花费医疗费中直接扣除；原告所要求的赔偿标准过高。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告在本次交通事故中的责任应如何划分？2、原告起诉要求的各项费用计算是否合理，应否支持？
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、医疗费票据2张，证明原告住院花费医疗费11351.77元；2、孟州市人民医院病历、出入院证共13页，证明原告的住院治疗情况；3、道路交通事故证明1份，证明被告骑电动车将原告撞伤；4、原告儿子李君的驾驶证复印件1份，证明护理费应按交通运输业标准计算。被告质证时称，对证据1、3真实性无异议；对证据2真实性无异议，但原告的住院病历显示不需要陪护，而出院后的诊断证明上显示陪护一人，被告认为在住院期间不需要陪护，出院后就更不需要陪护，因此不应计算护理费；对证据4真实性无异议，但原告仅提供驾驶证复印件并不能证明李君从事驾驶工作，因为有驾驶证的人很多，但其中很多人并不从事驾驶员工作。
围绕争执焦点，被告提交的证据是孟州市公安交通警察大队事故卷宗材料，证明在交警调查时，原告李庆湖认可其由西向东在道路中心线北侧约一米左右位置，因原告未靠道路右侧行走，原告应承担事故全部责任。原告质证时称对该证据真实性无异议，因当时原告年龄较大，伤情严重意识不清的情况下所做的陈述，事实是原告站在路边没有动，且依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动车、自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁，而该事故发生时被告不满16周岁，因此被告应承担事故的全部责任。
本院对上述证据综合审查后认为，原、被告各方对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据均依法予以确认。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月10日19时许，被告王菁华驾驶电动车由东向西行驶至西武章村东时，将正在由西向东沿道路中线北侧离路边缘约一米处行走的原告李庆湖撞伤；后原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮撕脱伤，长期医嘱载明“2014年5月10日一级护理、2014年5月19日二级护理”，于2014年5月22日出院，住院12天，花费医疗费11351.77元，其中被告支付2000元；诊断证明载明“建议卧床休息一个月、陪护一人”。
另查明，原告之子李君有机动车驾驶证，准驾车型为A2D，原告主张护理费应按2013年度河南省交通运输业职工平均工资44421元／年计算。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告李庆湖未靠道路右侧行走，被告王菁华未年满16周岁驾驶电动车且视线不良时未减速慢行仔细观察，双方对事故的发生均有一定过错，本院酌定由被告王菁华对原告李庆湖的损失承担60%的赔偿责任为宜，其余40%的赔偿责任因原告李庆湖逆向行走存在过错由其自己承担。被告辩称原告的住院病历不显示需要护理，而出院诊断证明却显示陪护一人，住院期间尚且不需护理，出院后更不应需要护理，故不应计算护理费，经本院审查原告住院病历，原告于2014年5月10日入院时为一级护理，于2014年5月19日为二级护理，住院期间确需护理，出院后诊断证明也载明需护理，故被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求护理费按2013年度河南省交通运输业职工平均工资44421元／年计算，因原告仅提供了原告之子李君的驾驶证，并未提供其他证据证明护理人员确系正在从事交通运输业工作人员，故本院认为该项请求证据不足，护理费应按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算。原告的合理损失有：1、医疗费11351.77元；2、护理费29041元／年÷365天×（12＋30）天=3341.70元；3、住院伙食补助费12天×20元／天=240元。以上共计为14933.47元，应由被告王菁华承担60%即8960.08，扣除被告已给付的2000元，被告王菁华应再赔偿原告6960.08元，因被告王菁华系限制民事行为能力人，造成他人损害的结果，应由其监护人承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、《道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王菁华应赔偿原告李庆湖医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6960.08元，限被告王菁华的监护人王献忠、王小红于本判决书生效后3日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告承担112元，由被告王菁华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏永吉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3263号
原告昆明三农农牧有限公司。
法定代表人袁战稳，董事长。
委托代理人苏敏、张斌，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕天坤，男。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告吕天坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额1936.5元，按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年五月十九日
书记员 李仁斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初227号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人罗×，女，1978年9月4日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被羁押，次日被拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人罗×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年11月下旬的一天，被告人罗×在其位于北京市顺义区×区×室的暂住处内，容留安×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年12月初的一天，被告人罗×在其位于北京市顺义区×区×室的暂住处内，容留安×、徐×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年12月12日左右的一天，被告人罗×在其位于北京市顺义区×区×室的暂住处内，容留安×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人罗×于2015年12月17日被民警查获。
公诉机关认为被告人罗×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人罗×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人罗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01471号
申请执行人毛晓笛。
被执行人曹磊。
毛晓笛与曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）太浏民初字第0424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹磊应于判决生效后10日内支付毛晓笛借款11000元，并直接支付毛晓笛预交的诉讼费用676元，合计11676元。因曹磊未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理，执行标的11676元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年十一月十七日
书记员 展鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3060号
被执行人徐纪生，男。
被执行人张进忠，男。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的徐纪生、张进忠犯敲诈勒索罪一案，本院(2015)金刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定徐纪生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；张进忠犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被执行人徐纪生、张进忠未主动缴纳罚金。2016年3月14日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐纪生名下银行存款15137.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人张进忠名下银行存款10137.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一七年三月十七日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3060号被执行人徐纪生，男，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市金水区。被执行人张进忠，男，汉族，1969年2月23日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的徐纪生、张进忠犯敲诈勒索罪一案，本院（2015）金刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定徐纪生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；张进忠犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被执行人徐纪生、张进忠未主动缴�罚金。2016年3月14日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。《依照最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执字第3060号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮代理审判员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书 记 员  张少岑
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00467号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1974年7月3日出生，初中文化，农民，2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日经本院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人康利，陕西权诚律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月24日2时20分许，被告人张XX驾驶陕AE74**号解放牌重型仓栅式货车由西向东行驶至宝塔区罗家坪十字向西200米处与由东向西行驶的梁XX驾驶的陕J995**号两轮摩托车发生事故，致梁XX受伤，车辆受损，梁XX经抢救无效于当日死亡。经西公交鉴检字（外）（2014）第0897号血醇检验报告鉴定梁XX血醇浓度为193.63mg／100ml
。经陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第483号物证司法鉴定检验报告书鉴定：1、陕AE74**号车发生事故时的行驶速度约为54km／h
；2、陕J995**号普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度不具备鉴定条件。经延市公交直一队认字（2014）第20146707号道路交通事故认定书认定，张XX负事故主要责任，梁XX负事故次要责任。据此，检察机关指控被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
辩护人对被告人张XX交通肇事的犯罪事实无异议，但就量刑发表如下辩护意见：一、被告人张XX在肇事后，能积极向公安机关报告、保护现场、抢救伤者，如实供述犯罪事实，应认定为自首；二、被告人张XX交通肇事主观上是过失行为，且被害人在事故中存在过错；三、被告人张XX归案后认罪态度好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻、减轻处罚的情节；四、被告人张XX符合社区矫正监管条件，建议判处张XX缓刑。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人张XX与被害人梁XX家属达成协议，由张XX一次性赔偿被害人家属各项经济损失380000元，已兑现，被害人家属对张XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、延市公交直一队认字（2014）第20146707号道路交通事故认定书、延安市瑞康医院酒精检测报告、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第483号物证司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0897号血醇检验报告、交通事故调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明信、延安大学附属医院出院证、死亡医学证明、死亡注销证明、（2014）延宝司调查字193号调查评估意见书等证据证实，被告人张XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人张XX的辩护人辩称在肇事后，被告人张XX能积极向公安机关报告、保护现场、抢救伤者，属自动投案，且能如实供述所犯罪行，故应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人张XX的辩护人辩称被告人张XX在归案后认罪态度好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。宝塔区司法局的评估意见为被告人张XX在案发前无违法违纪行为，具备社区矫正监管条件，故可以酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 航
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第119号
原告浙江震源纸品有限公司，住所地武义县白洋街道白洋渡向阳路1号。
�定代表人柴国芳，执行董事。
委托代理人包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告浙江钜立金属有限公司，住所地武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人卢鹏，执行董事。
原告浙江震源纸品有限公司为与被告浙江钜立金属有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江震源纸品有限公司委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告浙江钜立金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江震源纸品有限公司诉称，2014年3月至5月间，被告因生产需要，先后多次要求原告加工定作纸箱。2014年5月26日，双方经结算，尚欠价款69745.37元，同日被告的财务人员在原告出具的对账单中签字确认。签字确认后，原告曾多次向被告催讨上述价款，但被告�直拖欠至今未付。请求判令：1、支付价款69745.37元；2、支付自2014年5月26日起至判决确定支付之日止按5‰计算违约金；3、承担本案的律师代理费5000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告浙江钜立金属有限公司未作答辩。
原告浙江震源纸品有限公司为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告公司基本信息及法人身份证明，被告公司工商登记，证明原、被告诉讼主体资格。
2、承揽合同、报价单、对账单，证明双方承揽的事实，被告拖欠报酬的事实。
3、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
4、武义县社会保险事业管理处出具的个人参保证明一份，证明邵斐卿是被告公司职工的事实。
对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定与原告诉称基本一致。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果�定作人应给付报酬，原告为被告加工定作纸箱纸板，被告应按约支付报酬，其逾期未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付报酬及支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约责任及实现债权费用做了约定，因违约金约定过高，应予以减少，实现债权费用本院予以支持。浙江钜立金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江钜立金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江震源纸品有限公司报酬69745.37元并赔偿自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告浙江钜立金属有限公司于�判决生效后十日内支付原告浙江震源纸品有限公司律师费5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（已减半收取），由被告浙江钜立金属有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年一月二十八日
代书记员 童 卓
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第24号
原告庆安县聚盛烘储设备制造有限责任公司。
法定代表人董献军。
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司。
法定代表人黄克胜。
原告庆安县聚盛烘储设备制造有限责任公司与被告黑龙江鑫源纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董献军到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日原告公司与被告公司签订了建设承包合同，原告为被告建造钢结构库房和厂房及基础。期间被告说办理土地转让手续用钱，提出向原告借款，原告借给被告30万元现金。事后被告没有还款，现原告要求被告偿还借款30万元。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2012年6月3日签订了建设承包合同，原告为被告公司建造钢结构库房和厂房及基础。在原告进入工地施工期间，被告缺少资金提出向原告借款，原告考虑与被告的合作关系同意借给被告钱，同年7月10日原告借给被告现金30万元，被告法定代表人黄克胜给原告出具一张借条，借条中没有约定还款日期。事后被告没有还款，原告起诉要求被告偿还借款30万元。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的被告出具的借条，足以认定案件事实。
本院认为，原告将30万元现金借给被告，原、被告双方之间形成了民间借贷关系。被告使用借款时间较长，虽然借条中没有约定还款日期，但是原告有权随时向被告主张还款。原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司偿还原告庆安县聚盛烘储设备制造有限责任公司借款30万元，此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费2900元，由被告黑龙江鑫源纸制品有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一四年二月十八日
书记员 周柏岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4744号
原告穆维忠，居民。
被告董淑照，居民。
原告穆维忠与被告董淑照民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告穆维忠、被告董淑照的委托代理人闫华伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆维忠诉称，2012年6月4日，被告董淑照个人从赣榆县农村商业银行贷款伍万元，借款办成后，被告使用15000元，当时即转到被告帐户。贷款到期后，即由原告本息一次由原告还清，被告所使用的15000元说好用虾饵料顶帐，但被告一直没有提供给原告饵料，原告后多次向被告索要，被告没有给付，请求判令被告归还借款15000元及利息。
被告董淑照辩称，原告所称的款项不是被告所借，而是原告用于偿还债务，原告称被告答应用虾饵料顶帐也不是事实，被告也没有经营过饵料，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月4日，原告穆维忠通过“江苏赣榆农村商业银行”将15000元款打入被告董淑照卡号为62×××72的账户。被告董淑照辩称原告系还其借款，没有提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的转帐凭证回单等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆维忠诉称，被告向原告借款，原告通过“江苏赣榆农村商业银行”将15000元款打入被告董淑照卡号为62×××72的账户。原被告该行为不违背民间借贷的交易习惯和相关规定，原告提供的“江苏赣榆农村商业银行”转账凭证（客户回单）足以证明原告主张。被告董淑照辩称原告系还其借款，因没有提供证据证明，本院不予采纳。被告董淑照借原告穆维忠人民币15000元，事实清楚，证据充分。原告穆维忠要求被告董淑照偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董淑照于本判决生效之日起十日内偿还原告穆维忠人民币15000元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告董淑照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00154号
原告：界首市悦达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王魁，经理。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司。
法定代表人：叶士平，董事长。
本院在审理原告界首市悦达建筑装饰工程有限公司诉被告安徽元鼎建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告界首市悦达建筑装饰工程有限公司于2015年12月30日以原、被告已案外达成和解为由向本院提起撤回对被告安徽元鼎建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告界首市悦达建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市悦达建筑装饰工程有限公司撤回对被告安徽元鼎建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告界首市悦达建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年十二月三十日
书记员 李婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第24号
原告匡立业，居民。
被告尚庆阳，居民。
原告匡立业与被告尚庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告匡立业到庭参加了诉讼，被告尚庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立业诉称，2010年4月，被告尚庆阳在原告处购买轮胎，共计欠轮胎款5600元。因无钱付款，尚庆阳出具欠条一张交原告持有并约定了还款时间。该款后经原告匡立业多次索要，被告尚庆阳至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付轮胎款5600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尚庆阳未作答辩。
经审理查明，2010年4月，被告尚庆阳在原告匡立业处购买轮胎，共计欠轮胎款5600元。因无钱付款，被告尚庆阳出具欠条一张交原告持有，约定于2010年5月5日前付清欠款，若逾期付款，按月息四分计算利息。该款到期后，原告多次向被告索要轮胎款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告匡立业提供的欠条一份及匡立业的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚庆阳向原告匡立业购买轮胎，欠轮胎款5600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息过高，已超出相关法律规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。故对原告匡立业要求被告尚庆阳给付轮胎款5600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚庆阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡立业给付轮胎款5600元及利息（利息自2010年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告尚庆阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尚庆阳承担。该费用原告匡立业已预交，由被告尚庆阳于本判决生效之日起十日内直接向原告匡立业给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年二月九日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执906号
申请执行人：薛丝，女，1987年4月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：缪明甫，男，1970年12月1日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人薛丝与被执行人缪明甫关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2658号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢照钢
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初16号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某松，男，1971年6月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2000年3月1日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，2008年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人郑某松犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日上午，被告人郑某松驾驶牌号为粤D25A**的比亚迪牌小型轿车，窜至汕头市潮南区陈店镇汕柄村学校西八直巷6号被害人颜某标家门口，采用撬锁手段入户窃走被害人颜某标的人民币5500元、蓝带洋酒瓶装的药酒3瓶、金百纳葡萄酒1瓶等物品后逃离现场。
同月13日，被告人郑某松被公安机关抓获，赃物蓝带洋酒瓶装的药酒3瓶、金百纳葡萄酒1瓶被扣押并已发还被害人颜某标。
上述事实，被告人郑某松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图，发案现场、赃物、作案工具拍照，扣押、发还清单，陈店派出所到案经过说明，两英派出所常住人口个人信息表，原广东省潮阳市人民法院（2000）潮少刑初字第5号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证人郭某元的证言和被害人颜某标、颜某柔的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某松以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某松犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某松如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某松判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第125号
上诉人（原审原告）刘远征。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，职务区长。
委托代理人赵清树、朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
上诉人刘远征因诉被上诉人青岛市市南区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第159号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对（2013）南行初字第159号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘远征撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第87号
原告：刘平运，男，生于1975年。
被告：周言平，男，汉族，1964年。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告刘平运与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值9000元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值9000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1173号
罪犯梁国辰，男，1990年10月16日，出生于山西省山阴县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月1日作出（2008）乌刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人梁国辰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴500元）。同案被告不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日以（2008）内刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月28日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第77号刑事裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯梁国辰在服刑期间有悔改突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁国辰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、6月、11月，2013年4月、8月、12月连续记功7次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁国辰在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁国辰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国辰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2029年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第19-2号
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道。
法定代表人王家胜，理事长。
被执行人信阳市恒天房地产开发总公司。住所地：信阳市八一路。
法定代表人曹藝，总经理。
申请执行人依据生效的（2012）信中法民初字第52号民事判决书向本院申请执行，请求对被执行人信阳市恒天房地产开发总公司执行借款本金2870000元，利息1513138元，罚息971510元，迟延履行金280000元，诉讼费40000元，执行费50400元，合计5725048元。
在执行过程中，对被执行人信阳市恒天房地产开发总公司的在建抵押房屋，位于信阳市南湖学村的临街会所楼依法进行了评估、拍卖，他项权证：信房抵他字第00013083号，房屋建筑面积1538.95平方米，土地面积1627.42平方米（详见评估报告）。经三次拍卖流拍后，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社同意按抵押物整体以第三次流拍价800万元接收该资产，抵偿本案所欠5725048元，及申请执行人垫付的评估费67000元，合计执行5792048元，从抵债资产800万元中扣除执行款5792048元后剩余2207952元，申请执行人接收资产后须在约定时间内及时向本院支付，逾期强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人信阳市恒天房地产开发总公司位于信阳市南湖学村临街会所楼的房地产过户在申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社名下，房屋建筑面积1538.95平方米，土地面积1627.42平方米（详见盛鹏（2013）估鉴字评第009号评估报告），在二个月内持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。在过户的同时解除抵押登记。（详见他项权证号：信房抵他字第00013083号，建房注册号：41119，房屋所有权证号：建字第020207号）
二、本院作出的（2011）信中法民初字第52号民事判决书所确认的债权债务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈鸿飞
执行员 叶 鹏
执行员 张德纯
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫茹洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更734号
罪犯俄底小陈，男，生于1988年5月6日，彝族，小学文化程度，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）西刑初字第12号刑事判决，以被告人俄底小陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。执行中，2012年5月、2013年5月、2014年5月三次经云南省普洱市中级人民法院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯俄底小陈在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯俄底小陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年8月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯俄底小陈在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯俄底小陈减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01166-9号
申请执行人泮世卫，男，汉族，住址芜湖市大富新村。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（�地权南陵县字第201236**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第201236**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初301号
原告宝海峰，男，1979年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告谢万福，男，1982年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告张立超，女，1984年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宝海峰诉被告谢万福、张立超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝海峰撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元由原告负担。
审判长 马 明
审判员 黄存仁
人�陪审员宝凤山
二〇一六年七月一日
书记员 路 航
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第886号
原告姜义胜
委托代理人张会文
被告王恒伟
原告姜义胜诉被告王恒伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜义胜的委托代理人张会文到庭参加了诉讼，被告王恒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告轴承，截止到2010年5月10日，被告欠原告轴承款50000元，被告承诺5年内还清，付款期届满，被告分文未还，故原告诉讼到法院，请求被告立即支付欠款50000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告书写的借条一份，以证明被告欠款事实。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告购买原告轴承，截止到2010年5月10日，被告欠原告轴承款50000元，被告承诺5年内还清，付款期届满，被告分文未还。
上述事实由原告提供的被告书写的借条一份及原告的陈述记录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其内容不违反法律、法规，且借条中双方间债务关系事实清楚，欠款数额明确，应认定双方签订的买卖合同有效，被告应全面履行偿还欠款的义务，故本院对原告请求被告偿还欠款50000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告王恒伟与本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜义胜轴承款50000元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王恒伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5797号
原告刘燕坤，女，汉族，1984年9月15日出生。
被告王银河，男，汉族，1963年2月19日出生。
被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司。
法定代表人王银河。
本院在审理原告刘燕坤诉被告王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2204元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01977号
罪犯张霈，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2007年5月16日作出（2007）西刑二初字第00055号刑事判决，以被告人张霈犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月5日减去有期徒刑一年十个月；2012年7月6日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张霈在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张霈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张霈减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月26日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第396号
上诉人（原审原告）：新疆前海大厦。住所地：乌鲁木齐市西北路***号。
法定代表人：谢瑛，新疆前海大厦总经理。
委托代理人：方建利，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆前海大厦法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：柯静，女，1985年7月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆前海大厦因与被上诉人柯静劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结
原审法院认定，2011年12月17日柯静到新疆前海大厦工作，2012年2月6日双方签订了期限为2012年2月6日至2013年12月31日的劳动合同，约定柯静基本工资为2000元。2012年3月起新疆前海大厦缴纳了柯静社保费用至2013年8月，2013年9月12日柯静递交书面请假条后，再未到新疆前海大厦工作。2013年9月22日柯静向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、新疆前海大厦支付拖欠的2013年8月、9月工资4730元；2、新疆前海大厦支付2011年12月至2012年11月双倍工资共11个月计32395元；3、新疆前海大厦支付解除劳动合同经济补偿金2011年11月至2013年9月共2个月计6600元；4、新疆前海大厦补缴养老、医疗和失业保险费2011年11月至2012年2月、2013年8月至9月共6个月；5、新疆前海大厦支付拖欠工资总额4730元的赔偿金25%计1182.5元；6、新疆前海大厦支付法定节假日春节三天加班费1241元；7、新疆前海大厦支付休息日加班工资共计25836元。2013年12月24日该仲裁委以（2013）沙劳仲裁字第463号仲裁裁决书裁决：1、新疆前海大厦与柯静劳动关系解除，新疆前海大厦按社会保险经办机构核定比例为柯静补缴2012年1至2月的养老保险、失业保险，期间利息由新疆前海大厦承担；2、新疆前海大厦支付柯静工资3651元；3、新疆前海大厦支付柯静未签订书面劳动合同二倍工资1198.4元；4、新疆前海大厦支付柯静加班工资13977元；5、驳回柯静其他申请请求。新疆前海大厦不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明，根据新疆前海大厦提供的考勤打卡记录，2012年4月至2013年7月期间，柯静双休日加班共44天未调休。
原审法院认为，一、休息日加班工资。用人单位在休息日安排劳动者工作的，应当支付劳动者不低于工资的200%的工资报酬。根据新疆前海大厦提供的考勤打卡记录，其存在安排劳动者周六、周日工作的事实，故应当按规定支付柯静休息日工作的加班工资，新疆前海大厦提供的证据不足以证实其主张的已安排柯静调休并支付了相应加班工资的事实，故原审法院对新疆前海大厦主张不支付柯静休息日加班工资的诉讼请求不予支持。二、休息日加班天数。新疆前海大厦提供的考勤打卡记录显示2012年4月至2013年7月期间，柯静双休日加班共44天未调休。2011年12月17日至2012年3月及2013年8月至9月11日的考勤打卡记录新疆前海大厦未提供，故对此期间的休息日加班天数按每周调休一天予以计算，计20天。原审法院确认柯静工作期间休息日加班天数合计64天。三、柯静对仲裁委裁决其基本工资为2000元／月无异议，原审法院予以确认。双方当事人对仲裁委裁决解除劳动关系、由新疆前海大厦补缴柯静工作期间的养老、失业保险费，由新疆前海大厦支付柯静工资及未签订书面劳动合同二倍工资的数额无异议，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、新疆前海大厦与柯静劳动关系解除；二、新疆前海大厦按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴柯静2012年1月至2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由新疆前海大厦承担；三、新疆前海大厦支付柯静工资3651元（2013年8月1日至2013年9月11日）；四、新疆前海大厦支付柯静未签订书面劳动合同二倍工资1195.40元（2000元／月÷21.75天×13天）；五、新疆前海大厦支付柯静加班工资11770元（2000元／月÷21.75天×64天×200%，2011年12月17日至2013年9月11日）。
新疆前海大厦不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司已安排柯静调休，并向柯静支付了加班工资。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
柯静答辩称，新疆前海大厦并未向我支付加班工资，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有工资条、考勤打卡记录、（2013）沙劳仲裁字第463号仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于柯静在新疆前海大厦工作期间加班天数的确定。新疆前海大厦认可柯静在2012年4月至2013年7月期间加班44天的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。新疆前海大厦存在安排柯静周六、周日工作的事实，柯静于2011年12月11日至2013年9月11日在新疆前海大厦工作，新疆前海大厦未提供由其公司保管的2011年12月17日至2012年3月及2013年8月至9月11日期间柯静的考勤记录，应当承担不利后果。根据柯静在2012年4月至2013年7月期间考勤记录可知，柯静每周加班1天，原审法院据此认定柯静在2011年12月17日至2012年3月及2013年8月至9月11日期间加班20天，并无不妥。本院认定柯静在与新疆前海大厦劳动关系存续期间合计加班天数为64天。二、关于新疆前海大厦是否已向柯静支付加班工资。新疆前海大厦提供的柯静工资发放表并非原始财务凭证，且无柯静的签字确认，本院对该工资发放表的证明效力不予认可。在柯静存在加班事实的情况下，新疆前海大厦没有证据证明已支付柯静加班工资，故本院认定新疆前海大厦未支付柯静加班工资。三、关于新疆前海大厦应支付给柯静的加班工资金额。柯静和新疆前海大厦对原审判决以柯静月工资2000元为基数计算加班工资均无异议。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”，本院对原审判决中新疆前海大厦应支付给柯静的64天加班工资为2000元／月÷21.75天×64天×200%≈11770元予以确认。综上，新疆前海大厦要求不支付柯静加班工资11770元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆前海大厦负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 陈 敏
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭 长 博
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00754号
上诉人（原审原告）：闫永栓，男。
被上诉人(原审被告)：临汾市德信隆商务信息咨询有限公司。地址：临汾市尧都区平阳南街**号（腾亿写字楼）综合楼*层*******室。
法定代表人：郭育梅，经理。
被上诉人(原审被告)：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司。地址：天津空港经济区西二道**号丽港大厦裙房*层201-A410。
法定代表人：李旭东，董事长。
委托代理人：刘××，男，该公司职工。
委托代理人：徐××，女，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：安建勇，男。
上诉人闫永栓因与被上诉人临汾市德信隆商务信息咨询有限公司、安建勇、原审被告天津宝鑫盈贵金属经营有限公司委托合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫永栓，被上诉人临汾市德信隆商务信息咨询有限公司的法定代表人郭育梅，被上诉人安建勇，原审被告天津宝鑫盈贵金属经营有限公司的委托代理人刘××、徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，闫永栓经人介绍了临汾市德信隆商务信息咨询有限公司法定代表人郭育梅，在郭育梅撮合下，闫永栓于2013年4月11日与天津宝鑫盈贵金属经营有限公司签订了协议，临汾市德信隆商务信息咨询有限公司是天津宝鑫盈贵金属经营有限公司在临汾地区的授权代理商。2013年6月1日，闫永栓先后向临汾市德信隆商务信息咨询有限公司转入45万元，并由临汾市德信隆商务信息咨询有限公司职工安建勇留下闫永栓的交易帐号和密码。2013年9月，闫永栓得知自己亏损严重，故提起诉讼，要求赔偿其19.7万元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理后认为，根据闫永栓与天津宝鑫盈贵金属经营有限公司签订的客户协议书，其中第十五条第4项对双方发生争议后处理方法进行了约定，内容为：“经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。可见双方已达成仲裁协议，应向约定的仲裁机关申请仲裁，人民法院不予受理。原审法院裁定如下：驳回原告闫永栓的起诉。案件受理费4240元，免予收取。
上诉人闫永栓不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。临汾市德信隆商务信息咨询有限公司答辩称，一审裁定正确。安建勇答辩称，一审裁定正确。原审被告天津宝鑫盈贵金属经营有限公司答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，上诉人闫永栓与被上诉人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司签订的客户协议书第十五条第4项为仲裁条款，对双方发生争议后解决方法进行了约定。本案应按约定向交易所申请调解或向仲裁机关申请仲裁。闫永栓上诉称，本案应适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，┄┄另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，因该客户协议书本身含有仲裁条款，不符合该条规定的“一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议”,本案不适用仲裁法第二十六条的规定，闫永栓的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵秀平
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第59-2号
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1994年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西省长治县人，农民。
被告人秦某甲，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某与被告人秦某甲自行达成调解，并对约定的赔偿款项履行完毕。宋某某于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对秦某甲的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人宋某某与被告人秦某甲自行调解，对约定的赔偿损失内容履行完毕，宋某某自愿向本院申请撤回对被告人秦某甲的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某某撤回对被告人秦某甲的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 晶
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第59-2号
附带民事诉讼原告人宋少爽，男，1994年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西省长治县人，农民。
被告人秦某某，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人宋少爽向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宋少爽与被告人秦某某自行达成调解，并对约定的赔偿款项履行完毕。宋少爽于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对秦某某的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人宋少爽与被告人秦某某自行调解，对约定的赔偿损失内容履行完毕，宋少爽自愿向本院申请撤回对被告人秦某某的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋少爽撤回对被告人秦某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2164号原告张清海，住福建省宁化县。委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师。被告王沧海，住福建省晋江市。原告张清海与被告王沧海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告张清海的委托代理人吴江辉到庭参加诉讼。被告王沧海经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清海诉称，其与被告王沧海之间存在业务往来，双方于2013年10月26日进行结算，被告尚欠其瓷砖款人民币287868元，有被告出具的欠条为据。后被告仅支付2万元，剩余欠款267868元未付。故请求判令被告王沧海立即偿还原告货款人民币267868元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王沧海未作答辩。经审理查明，被告王沧海因需陆续向原告张清海购买瓷砖，后双方于2013年10月26日进行结算，被告确认尚欠原告人民币287868元，并出具其签名、捺印的《欠条》一份给原告收执。结欠后，被告仅支付2万元给原告。由于被告未能付清全部欠款，原告于2015年2月27日诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》、原告在庭审中的陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。综上所述，本院认为：原告张清海与被告王沧海之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款267868元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求被告支付货款267868元，应予以支持。由于双方在《欠条》上没有约定付款期限，但经原告催讨后被告仍然未能付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期付款利息自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告王沧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王沧海应于本判决生效之日起十五日内支付原告张清海货款人民币267868元，并支付逾期付款利息（自2015年2月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，因适用简易程序减半收取出2659元，由被告王沧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年四月七日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第123号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某荣，绰号“伍弟”，男，1989年3月10日出生（基本情况略）。因本案于2014年1月22日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2014年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某荣犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月6日下午4时许，同案人郑某斌（已判刑）因其家被林某文的胞弟林某武带人砸打，为泄愤报复，先后纠集了被告人张某荣及同案人张某宾、陈某帆、张某波（均已判刑）等十多人，持土枪、马刀、三叉、钢管等器械，驾车窜至饶平县黄冈镇林厝埭村林某文住家，砸毁一楼的电冰箱、音响、消毒碗柜、电视机柜等电器家具，同案人还公开鸣枪示威。期间，张某荣负责驾车载同案人到案发现场，在郑某斌等人打砸完后，驾车载同案人逃离现场。
2014年1月22日，被告人张某荣在其住家被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局认证中心鉴定：被害人林某文家内损坏的家具、电器等物品，价值人民币10073元。
上述事实，被告人张某荣在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定文书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某荣无视国家法律，合伙持枪械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某荣犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。建议判处张某荣一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，张某荣犯寻衅滋事罪依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 塨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00107号
原告张某，男。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告瞿某，女。
本院在审理原告张某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告张某负担。
审判员 严永宏
二〇一五年三月三十日
书记员 奚 旭
申 请 执 行 人 王 晗 与 被 执 行 人 乾 安 县 禄 通 驾 校 教 育 培 训 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第350号
申请执行人王晗，男。
被执行人乾安县禄通驾校。
法定代表人邱政锌，校长。
申请执行人王晗与被执行人乾安县禄通驾校教育培训合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年2月25日作出（2015）乾民小额字第57号民事判决：被告乾安县禄通驾校于本判决生效后返还原告抵押金人民币1000元及利息。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民小额字第57号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘明昊