江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2508号
原告顾增英。
原告朱玉英。
原告李丽。
原告顾健慧。
四原告共同委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告何万兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇环城南路。
原告顾增英、朱玉英、李丽、顾健慧与被告何万兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾增英、朱玉英、李丽、顾健慧庭前向本院递交了撤回对被告何万兵的起诉的书面申请，本院认为该申请不违反法律规定，口头裁定予以了准许。原告顾增英、朱玉英、李丽、顾健慧的委托代理人崔英到庭参加诉讼。被告人保如皋支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾增英、朱玉英、李丽、顾健慧诉称，四原告系顾冲平的第一顺序继承人。2013年9月4日19时15分许，何万兵驾驶苏FLP6**号小型轿车沿启东市吕北公路由北向南行驶至启东市王鲍镇决心路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至该路口左转弯由顾冲平驾驶的电动自行车（后载原告李丽）发生碰撞，致顾冲平死亡、原告李丽受伤，车辆受损。2013年10月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定何万兵、顾冲平分别承担同等责任，原告李丽无责任。何万兵驾驶的苏FLP6**号小型轿车向被告人保如皋支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。四原告所受损失医疗费5516.17元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金593540元（29677元×20年）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费12364.28元［（8655元／年×5年÷7人）×2人］、办丧人员误工费3000元（60元／天×10人×5天）、办丧人员交通费800元、车损2000元，合计680213.95元，由被告人保如皋支公司赔偿455134.83元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保如皋支公司未作答辩。
经审理查明，四原告系顾冲平的第一顺序继承人。2013年9月4日19时15分许，何万兵驾驶苏FLP6**号小型轿车沿江苏省启东市吕北公路由北向南行驶至启东市王鲍镇决心路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至该路口左转弯由顾冲平驾驶的电动自行车（后载原告李丽）发生碰撞，致顾冲平、原告李丽受伤，车辆受损。顾冲平、原告李丽当即被送往启东市人民医院住院治疗。顾冲平于次日死亡，花去医药费（含担架费）5266.17元。2013年9月29日，四原告作为申请人与何万兵作为被申请人在启东市人民调解委员会达成调解协议：1、被申请人何万兵自愿在交强险、商业三者险理赔外一次性赔偿申请人因交通事故致顾冲平死亡而引起所有损失及致李丽受伤而引起所有损失合计160000元。2、履行方式：被申请人何万兵已支付30000元，当庭履行130000元。3、被申请人何万兵应提供保险公司理赔相关有效手续，由申请人直接向保险公司主张理赔（交强险、商业三者险），赔偿款归申请人所有。4、本起交通事故被申请人何万兵的车损由其自行承担。5、双方就经济赔偿余无纠葛。2013年10月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，何万兵、顾冲平分别承担同等责任，原告李丽无责任。
另查明，何万兵驾驶的苏FLP6**号小型轿车在被告人保如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任保险（含不及免赔），保险期间为自2012年12月18日16时起至2013年12月18日16时止。
又查明，顾冲平生前系上海顶豪建设工程有限公司员工。原告顾增英、朱玉英婚后生育六子一女。
审理中，原告李丽向本院承诺：本起事故交强险和商业三者险限额内由顾冲平的第一顺序继承人优先受偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、启东市人民医院出院记录、医药费票据、用药明细、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验报告、王鲍镇合南村村民委员会、王鲍镇派出所出具的证明、顾冲平单位出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、工资分配表、交通费票据、交强险保单、商业险保单复印件各一份、启东市人民调解委员会调解书及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾冲平在交通事故中死亡，四原告作为顾冲平的第一顺序继承人依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由何万兵、顾冲平分别承担同等责任客观有据，具有证明力，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。何万兵驾驶的苏FLP6**号小型轿车在被告人保如皋支公司投保交强险以及商业三者险（其中不计免赔商业三者险保额为30万元），故四原告要求被告人保如皋支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿损失于法有据，本院应予以支持。顾冲平生前系上海顶豪建设工程有限公司员工，故四原告按照城镇标准主张顾冲平的死亡赔偿金并无不当，本院应予以支持。四原告主张的因本起交通事故所受损失死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、丧葬费22993.50元、被扶养人生活费12364.28元［（8655元／年×5年÷7人）×2人］计算合理，本院予以确认。四原告主张的办丧人员的误工费、交通费，本院分别酌定为1945.44元（4人×7天×69.48元）、700元。四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。顾冲平死亡项下损失合计661543.22元，由被告人保如皋支公司在交强险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金30000元），余款因顾冲平驾驶的为非机动车、何万兵驾驶的是机动车，故由何万兵承担60%的赔偿责任，计330925.93元［（661543.22元－110000元）×60%］该款由被告人保如皋支公司在商业三者险限额内承担300000元，余款由何万兵承担（已赔偿）。四原告主张的医疗费5516.17元（含担架费），有相关票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。该款由被告人保如皋支公司在交强险限额内承担。四原告主张的车损费2000元，但未提供相应票据证实，本院不予确认。被告人保如皋支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告顾增英、朱玉英、李丽、顾健慧因交通事故所受各项损失合计人民币415516.17元。
二、驳回原告顾增英、朱玉英、李丽、顾健慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，依照规定减半收取1338元（四原告已预交），由原告顾增英、朱玉英、李丽、顾健慧负担250元、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2676元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一四年一月三日
书记员 龚婷婷