广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第337号
原告：唐代医，男，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码为×××5454。
委托代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：刘日华，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒，公民身份号码为×××3418。
被告：郑先国，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码为×××8059。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托代理人：任彬彬，公司员工。
原告唐代医诉被告刘日华、郑先国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告唐代医的委托代理人郭洪霞，被告刘日华到庭参加了诉讼，被告郑先国、被告平安深圳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告刘日华赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币980000元（具体项目及数额详见附表，原告在本案中的损失共计1511124.23元，原告要求被告赔偿980000元，其余部分予以放弃）；二、被告郑先国、被告平安深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对上述损失承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘日华辩称：1.原告在本案交通事故发生时未系安全带，对本案的损害发生存在过错；2.其他答辩意见见附表。
被告平安深圳公司提交答辩状辩称：涉案车辆粤B×××××号小型轿车在本次事故中无责任，且事故造成多人受伤，答辩人已经在无责医疗费限额内赔偿原告1000元，故答辩人仅在交强险死亡伤残无责限额内承担不超过11000元的赔偿责任。
被告郑先国未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年2月15日00时35分，在G55二广高速公路2702KM＋250M处，被告刘日华驾驶车牌号码为粤B×××××号普通客车（搭载原告唐代医、岑连香等共六人）与被告郑先国驾驶的粤B×××××号小型轿车（搭载谢小琼）发生碰撞，造成原告唐代医、岑连香及谢小琼受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告刘日华驾驶机动车在高速公路上行驶时未与前方同方向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是导致该起交通事故发生的全部过错，认定被告刘日华负事故全部责任；无证据证明被告郑先国、原告唐代医、岑连香及谢小琼有导致该起事故发生的过错，认定被告郑先国、原告唐代医、岑连香及谢小琼不负事故责任。
事故发生后，原告唐代医于2015年2月15日至2015年4月2日期间在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院46天，出院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折并截瘫。出院建议为：1.起床时腰部支具护腰，避免弯腰负重，加强下肢功能锻炼；2.定期复诊，复查照片，约每月一次；3.住院期间留陪一人，出院后休息三个月，加强营养；4.门诊随诊；5.出院带药等。2015年5月18日，广东通济司法中心出具司法鉴定意见书：1.唐代医的双下肢截瘫评四级伤残，腰3椎体爆裂性骨折评九级伤残；2.需要对唐代医实施××辅助用具配置，建议配置功能性轮椅，该轮椅以2500元价格为宜，每五年更换一次，每年轮椅的维护、维修费用占轮椅总价格的10%，××辅助器具费用的补偿时间为20年，20年后，病人有继续对××辅助器具的依赖程度，可依法继续增加5-10年的补偿期限；3.唐代医的后续治疗费以10000元为宜；4.唐代医的护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此鉴定支付了鉴定费4500元。
事故车辆粤B×××××号小型轿车的登记所有人和实际支配人为被告郑先国，该车在被告平安深圳公司投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
原告唐代医在事故发生前在富泰华工业（深圳）有限公司工作，事故发生前一年的月平均收入为4258元。
原告唐代医的母亲莫菊连，1957年9月20日出生，在原告定残时年满57周岁，有包括原告在内的2名扶养义务人。
本案立案前，原告已先行就其因本次交通事故所发生的相关医疗费及医疗器具费提起诉讼，本院于2015年7月29日作出（2015）佛三法民四初字第162号民事判决，认定本案事故发生时原告唐代医乘坐粤B×××××号普通客车时没有按规定系安全带，因此减轻了侵权方5%的赔偿责任，并判决被告平安深圳公司在交强险无责任医疗费用1000元赔偿限额中赔偿原告唐代医1000元，该判决现已发生法律效力。
原告唐代医在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为1019601.08元（计算方式详见附表）。
本院认为，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并据此认定被告刘日华承担本次事故的全部责任，被告郑先国不承担本次事故的责任，原告唐代医不承担事故责任。原告唐代医因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。
根据本院（2015）佛三法民四初字第162号民事判决认定，原告唐代医在本次事故发生时乘坐粤B×××××号普通客车没有按规定系安全带，其自身对损害的发生存在过错，因而减轻侵权方5%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。在本案中，本院对上述认定予以采信，对于原告在本案中主张的损失，亦在扣除交强险赔偿金额后，减轻被告刘日华5%的赔偿责任。
被告平安深圳公司作为事故车辆粤B×××××号小型轿车交强险的承保方，根据本次事故的责任划分情况，其应在交强险无责赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，其中交强险无责医疗费赔偿限额1000元已另案用完，在本案中该公司不赔偿原告交强险医疗费用项下的损失；因原告主张的上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失已超过11000元，故被告平安深圳公司应在交强险无责死亡伤残11000元赔偿限额内向原告唐代医赔偿11000元。对于原告损失中交强险不足以赔偿的部分1008601.08元（1019601.08元-11000元），应在减轻侵权人5%赔偿责任即50430.05元后，由被告刘日华向原告予以赔偿，即赔偿原告唐代医958171.03元（1008601.08元×95%）。原告并无证据证明在本案中存在应由被告郑先国承担赔偿责任的事由，故对于原告要求被告郑先国承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐代医支付赔偿款11000元；
二、被告刘日华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐代医支付赔偿款958171.03元；
三、驳回原告唐代医的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担76元，被告刘日华负担6724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十月十九日
书记员 曾健强
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
后续治疗费
无
根据原告的受伤情况及治疗情况及广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的后续治疗费需10000元，该损失属原告因本次事故必然发生的损失，故对其主张予以支持。
住院伙食补助费
无
原告于2015年2月15日至2015年4月2日期间住院治疗，住院时间为46天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，故计得该项损失为4600元。
护理费（包括住院期间及后期护理费）
504608
无
337502
根据医嘱，原告住院期间需要陪人1名，陪护费按照本地司法实践为70元／天，故住院期间护理费为3220元（46天×70元／天）。根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告定残后为部分护理依赖，结合原告的年龄等具体情况，对其护理期限计算20年，护理费用按佛山地区上年度职工平均工资55697元／年的30%计算，计得定残后的护理费为334182元（55697元／年×20年×30%）。两项护理费合计为337502元（3220元＋334182元）。
交通费
无
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
××辅助器具费
无
根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，需要对原告配置功能性轮椅，轮椅以2500元价格计算，每五年更换一次，每年轮椅的维护、维修费用占轮椅总价格的10%，××辅助器具费用的补偿时间为20年，故计得该项费用为15000元（2500元／次×（20年÷5年／次）＋2500元×10%×20年】。
营养费
无
根据医嘱及本案的具体情况，本院酌情认定。
租床费
无
根据原告住院情况、需要护理情况，结合租床费收据，对原告主张该项损失予以确认。
误工费
19444.87
原告在事故发生前的收入应该为每月3500元左右。
13057.87
根据原告提供的收入证明、休假证明、社保缴费明细表、工资的银行流水记录，对原告主张按照4258元／月的标准计算误工收入予以支持。原告误工期间自事故发生之日至2015年5月17日即评残前一日为92天，故计得原告误工费损失为13057.87元（4258元／月÷30天×92天）。
××赔偿金1
678727.12
无
440816.34
根据广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因本次事故导致四级伤残和九级伤残各一处，伤残赔偿金支付比例为73%；原告属农村户籍，其提供的证据可证明其在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金应按法庭辩论终结时的本院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算，结合原告的年龄，该项损失为440816.34元（30192.9元／年×20年×73%）。
××赔偿金2（被扶养人生活费）
218974.24
原告自身对其损害的发生存在过错，不应该主张该项损失。
161854.87
原告母亲莫菊莲，在原告定残时年满57周岁，依法应计算扶养年限20年，有包含原告在内的扶养义务人2人，被扶养人生活费的赔偿标准按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。故该被扶养人生活费损失为161854.87元（22171.9元／年×20年×73%÷2）。
鉴定费
无
根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为4500元，因其属于原告因本次事故发生的必要开支，本院予以支持。
精神损害抚慰金
无
原告因本次事故受伤致残，伤残程度较高，对其造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计