江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0205号
原告王新，居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人苗永康，经理。
委托代理人程广启，该公司办公室主任，
委托代理人韩驰，1959年6月23日，该公司法律顾问。
原告王新诉被告江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告王新的委托代理人张栋华、被告奥宇公司的委托代理人程广启、韩驰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张栋华、被告奥宇公司的委托代理人韩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，借款人曾庆松因做生意需要资金周转为由，于2013年9月16日向原告借款20万元，口头约定月息3分，被告奥宇公司为借款提供担保。借款后，借款人曾庆松于2013年10月支付利息6000元，本金及剩余利息被告及担保人均未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元，支付从2013年9月17日至判决确定的给付之日按月息2%计算的利息。
被告奥宇公司辩称，原告与借款人之间是否存在借贷关系、有无预扣利息被告均不清楚。被告系一般担保，借条和保证条款里均未约定利息，被告的担保不包含利息。原告直接起诉被告无法律依据。原告的起诉已经超过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告奥宇公司为有限责任公司，法定代表人为苗永康。
2013年9月16日，曾庆松向原告借款20万元，被告奥宇公司为借款提供担保，出具借款条一份，内容为：“借款条今借王新人民币现金大写贰拾万元正小写200000.00元借款人签字：曾庆松身份证号：3203221973092××××6电话：158××××7588担任人签字：苗永康（江苏奥宇建设工程有限公司印章）如借款人曾庆松无能力偿还借款的情况下，由担保人负责偿还所有借款”。2014年12月，苗永康在借款条下方书写：“如曾庆松不还，我公司负责偿还苗永康2014.12”。同时，在借款条日期处加盖被告奥宇公司印章。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借款条以及本院对借款人曾庆松所的作询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王新与借款人曾庆松、被告奥宇公司之间的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
一、关于被告奥宇公司的保证方式问题。被告奥宇公司为借款提供担保时约定：“如借款人曾庆松无能力偿还借款的情况下，由担保人负责偿还所有借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，双方约定的保证方式为一般保证。但被告奥宇公司的法定代表人苗永康于2014年12月在借条上书写：“如曾庆松不还，我公司负责偿还”，约定保证人在主债务人“不”履行债务时承担保证责任，只要债务履行发生延期，不论主债务人是否具有履行能力，保证人一律承担保证责任，该约定应为连带责任保证。虽然借款时奥宇公司为一般担保，但2014年12月被告承诺承担连带保证责任，故本院认定被告的保证方式为连带责任保证。
二、关于本案借款是否超出保证期间的问题。借款合同未约定借款期限，虽然原告自认于2014年4月曾向借款人催要过借款，从2014年4月到原告起诉已经超出六个月期限，但被告在2014年12月重新在借条中作出了保证的承诺，并且改变了保证方式，应为新的保证，保证期间应从出具保证之日起计算，原告于2015年1月起诉要求被告承担保证责任并未超出保证期间。
三、关于被告应偿还原告借款本息数额的问题。
借条载明借款本金为20万元，借款人曾庆松陈述交付时预扣了两个月的利息，实际交付188000元，并主张按月息3%支付利息至2014年2月16日，原告对此不予认可，且借款人及被告均未提供证据加以证实，本院不予采信，本院认定本案借款本金为20万元。
借款人曾庆松认可借款时约定月息3%，即使原告与借款人之间有利息约定，但借款合同中未约定利息，原告亦未提供证据证明被告对借款利息进行担保，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告奥宇公司承担连带保证责任偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王新借款200000元；
二、被告江苏奥宇建设工程有限公司承担保证责任后有权向借款人曾庆松追偿；
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1855元，合计6155元，由被告江苏奥宇建设工程有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。