广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2276号
原告：王美其，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人:杨东升，广东宝威律师事务所律师。
被告：韦巍，男，1984年1月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告：韦炳磊，男，1983年5月4日出生，壮族，原住柳江县，现住柳江县。
以上两被告共同委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托代理人：张卓为，该公司法务人员。
被告：贺州市富旺置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道2号1栋桂隆发展大厦A栋六楼。
法定代表人：谭毓强，董事长兼总经理。
委托代理人:曾繁贤，该公司员工。
原告王美其与被告韦巍、韦炳磊、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）、贺州市富旺置业有限公司（以下简称“富旺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员蒙明双、代理审判员李永慧参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告及其委托代理人、被告韦巍和韦炳磊及其委托代理人梁倜铭、被告五建公司的委托代理人张卓为、被告富旺公司的委托代理人曾繁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富旺公司开发贺州市富旺半岛花园，工程由被告五建公司总包承建。被告五建公司派代表被告韦巍和韦炳磊分别于2015年5月25日、2016年2月19日与原告签订《建筑工程模板劳务承包合同》，约定由原告承包涉案工程模板劳务，单价为27元/平方米，总工程量展开面积大约为20万平方米。原告依约工作，为抢工期，工人甚至日夜加班，但被告材料不足却无故刁难原告，且不及时支付进度款，导致工人无法及时足额领到工资，原告个人垫付十多万元后被迫停工。被告尚欠原告劳务费413358元未支付[具体计算为：①根据工程计量单实际完成工程量：42657.2平方米×27元/平方米=1151744.4元；飘窗：4层×900元/层=3600元；后浇带：1308米×19元/米=24852元；五公司签单点工：10个×230元/个=2300元；后勤烧水：600元；以上共计1183096元（注：飘窗、后浇带单价与公司口头协商工人结算为900元/层和19元/米）。②向五建公司预支545920元。③未经原告签字同意，五建公司直接支付工人工资约52万元。④五建公司未经原告签字同意多付工人工资：（30元/平方米23元/平方米）×23212.6平方米=162488.2元（注：在地下室工作的工人，五建公司按30元单价直接结算给工人）。⑤按合同23元/平方米结算，原告应付工人工资386306元。⑥五建公司因停工造成工人没事干，直接支付工人误工费、补贴及各种赔偿款：52万元386306元=133694元。被告尚欠原告：①②③+④+⑥=413358元]。为此，请求：1、四被告连带支付原告劳务费413358元及利息（以413358元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）；2、四被告连带返还原告保证金6000元；3、四被告连带返还原告罚款6300元。
原告对其陈述主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告韦巍、韦炳磊签订《建筑工程模板劳务承包合同》2份，原告与朱洪义签订《建筑工程模板劳务承包合同》1份，证明原告与被告韦巍、韦炳磊之间存在劳务合同关系及单价情况，单价为每平方米27元；原告与案外人朱洪义签订的分包合同，单价为每平方米23元。
2、广西五建半岛花园劳务借款凭单，证明被告以借款的形式支付原告部分劳务费。
3、工程结量单及富旺半岛花园工程计时工用工单，证明原与被告确认已完成的工程量。
4、结算清单，证明原告垫付工人工资情况。
5、收据，证明原告向被告交纳的保证金6000元。
6、罚款执行单（7份），证明被告对原告进行了不合理的罚款6300元。
被告韦巍、韦炳磊共同辩称,2015年5月25日和2016年2月19日，原告与两被告分别签订两份《建筑工程模板劳务承包合同》，两份合同约定：（1）被告将富旺半岛花园1号楼及附楼地下室施工图内全部模板工程分项劳务承包给原告施工；（2）被告将富旺半岛花园2号楼（十六层以上）、3号楼（十六层以上）施工图及设计变更内全部模板工程分项劳务承包给原告施工；（3）合同价款按实际展开面积乘以合同单价进行结算；（4）原告工期、质量未能达到被告要求的，被告有权更换施工队伍，按实际完成工程量的80%结算给原告，剩余价款不再支付给原告。合同签订后。原告组织其施工人员进场施工，但因原告施工人员不足，自身工作能力限制等因素，导致施工进度、工程质量远远不能达到合同要求，并多次受到总承包方等相关部门的书面责令整改、处罚。原告多次出现上述原因后，被告基于原告的根本违约，书面通知原告解除双方之间签订的合同。2016年3月29日，经对原告实际完成工程量和未完成工程量进行结算形成了《工程结量单》，并由原告签字确认。按照合同约定及双方结算，被告应当向原告支付的劳务费总额为821058.05元。合同履行过程中，被告已经分期向原告支付劳务费共计554620元。结算过程中，原告多次协同家人前往富旺半岛花园工地闹事、阻挠施工、破坏电闸等，造成项目被迫停工，损失惨重。另一方面，因原告未支付其工人工资，工人前往被告处索要，被告迫于无奈，遂在平桂管理区劳动监察部门的见证下，委托被告五建公司组织各方施工队及原告到场，代替被告与原告各施工小组进行结算，先支付农民工工资，支付完毕后再与原告按合同约定进行结算。五建公司接受委托并与各施工班组计算后，当场支付了工人工资共计534165.7元。自此，被告已经向原告支付了劳务费合计1088785.7元，比实际应当按合同约定支付的劳务费超出267727.65元。因此，被告不存在拖欠劳务费的行为。被告多支付的劳务费267727.65元及原告恶意阻挠施工造成的损失60多万元，被告将另行向法院起诉，要求原告返还及赔偿。另外，根据《工程量结算单》，未完成工程量的劳务费为83919.55元[①3351.3㎡（1#楼一层）×4.5元/㎡=15080.85元；②4367.5㎡（地下室）×6元/㎡=26205元；③（集水坑102.2㎡+3#楼22层梁板923㎡+商铺楼梯50㎡）×4元/㎡=4300.8元；④2#、3#楼未打凿18521㎡×1元/㎡=18521元；⑤地下室未打凿19682.5㎡×1元/㎡=19682.5元；⑥（集水坑102.2㎡+反梁27.2㎡）×1元/㎡=129.4元]。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦巍、韦炳磊为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《建筑工程模板劳务承包合同》2份，证明两被告将富旺半岛花园1、2、3号楼模板工程劳务承包给原告，合同对双方的权利与义务做了相应约定。
2、《质量整改通知单》若干份，证明原告施工队施工内容严重不符合工程质量要求，多次被要求整改。
3、2015年10月2日《通知单》1份，证明原告施工队1号楼及地下室模板分项工程进度缓慢，不符合施工进度要求。
4、2015年10月20日《质量检查单》1份，证明原告施工队附楼地下楼模板工程不符合质量要求。
5、2016年1月7日《扣件拧紧抽样检查表》1份，证明原告施工队附楼地下室2单元2标工程经抽检不合格。
6、2016年3月5日《关于1号楼木工劳动力严重不足的通知单》，证明原告施工队劳动力不足，项目部要求其增加劳动力。
7、2016年3月22日《通知》2份，证明因原告施工队施工进度缓慢，并且在工地现场闹事，导致被告被项目部处罚。
8、五建公司罚款执行单若干份，证明2015年10月13日至2016年3月22日，因原告施工队施工质量存在问题、施工违章等原因，总承包方对其处以罚款，受罚数额总计19300元。
9、《富旺半岛项目部会议记录》3份，证明原告施工队施工质量不合格、进度缓慢，严重影响施工工期。
10、2015年11月11日至2016年3月27日《施工日志》共28份，证明原告施工队施工人数不符合要求，进度缓慢，施工质量不合格。
11、《解除合同通知书》及邮寄单各2份，证明因原告严重违约，被告书面通知原告解除双方签订的《建筑工程模板劳务承包合同》。
12、《工程量结算单》1份，证明原告对其实际完成的工程量进行了确认。
13、《广西五建半岛花园劳务借款凭单》12份，证明被告在2015年10月20日至2016年3月22日期间共向原告支付进度款554620元。
14、张少均班组、廖益民班组、徐园林班组等民工班组的工程计算单和农民工工资表、《声明书》30份，证明被告已经将劳务款共计534165.7元支付给王美其施工队各民工，各方确认收到该笔款项。
15、视频资料光盘11张，证明①五建公司派代表在贺州市平桂管理区劳动监察部门的见证下与王美其施工队进行结算，并支付相应的款项；②王美其及其家属擅自到工地现场妨碍施工，破坏现场设备。
被告五建公司辩称，被告五建公司将劳务工作分包给柳州市捷润建筑劳务有限责任公司，被告五建公司没有委派其他人代表五建公司与他人签订合同。本案原告与被告五建公司不存在劳务合同关系，被告五建公司不是本案适格被告，原告诉请被告五建公司承担责任无事实和法律依据。因此，请求依法驳回原告要求被告五建公司承担责任的诉讼请求。
被告五建公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《建设工程施工劳务分包合同》2份，证明被告五建公司将富旺半岛花园工程劳务分包给柳州市捷润建筑劳务有限责任公司。
2、付款凭证，证明被告五建公司按照合同约定支付劳务费。
被告富旺公司辩称，被告富旺公司于2015年1月6日分别与被告五建公司签订了《富旺半岛花园（I标1#楼）工程施工合同》、《富旺半岛花园（I标2#、3#楼工程施工合同》，将富旺半岛花园1#楼、2#、3#楼工程施工发包给被告五建公司，双方就发包工程项目、价款支付、工期进度等作出约定。被告富旺公司作为涉案工程发包人，从未与原告签订过任何合同，被告富旺公司与原告不存在劳务合同关系，富旺公司不是本案适格的被告。被告富旺公司与被告五建公司按照合同支付相应的合同进度款项，不存在拖欠工程款的情形，原告要求被告富旺公司承担连带责任没有事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告要求被告富旺公司支付款项的诉讼请求。
被告富旺公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依原告的申请调查的证据有：
在贺州市平桂管理区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取的“王美其队组农民工工资发放资料”，证明各农民工工班在劳动监察大队调处下，结清并领取劳务工资等费用。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告韦巍和韦炳磊对原告提供的证据25无异议，原告对被告韦巍和韦炳磊提供的证据1、12、13无异议，本院予以认定。被告韦巍和韦炳磊对原告提供的证据1中的原告与朱洪义签订的《建筑工程模板劳务承包合同》有异议，认为不能再转包。原告对被告韦巍和韦炳磊提供的证据211、14、15有异议，认为证据210，原告的施工不存在质量问题，即使出现小问题后，原告也及时处理并改正，原告尽可能根据被告的要求加班加点进行施工，赶进度，对质量不符合要求、人数不够、进度缓慢，原告不认可；认为证据11，系被告单方行为；认为证据14和15，被告与原告的员工直接结算，原告不参与结算，超出了原告应给员工的单价。原告对被告五建公司提供的证据1、2有异议，认为系该公司与案外人的关系，无法判断其真实性。本院认为，原告提供的证据1中的原告王美其与被告韦巍和韦炳磊签订的两份《建筑工程模板劳务承包合同》，原告王美其与被告韦巍和韦炳磊无异议，可以作为认定原告王美其与被告韦巍和韦炳磊双方相应权利与义务的依据；但证据1中原告与王洪义签订的《建筑工程模板劳务承包合同》，被告有异议，原告未能提供其他证据相应证，不能作为支持原告主张的依据。被告韦巍和韦炳磊提供的证据210，与被告韦巍和韦炳磊提供的证据13中的原告于2016年1月3日借支8700元用途为“罚款预支”相印证，本院予以认定。被告韦巍和韦炳磊提供的证据11，原告虽拒收该邮件，但可以证实被告韦巍和韦炳磊向原告发出了书面解除合同的通知。被告韦巍和韦炳磊提供的证据14和15，部分视频可见原告参与，且结算农民工各班组劳务费系在劳动监察部门参与下结清，原告是明知的，也参与了部分结算过程，各班组劳务费已结算清楚并已履行完毕，与法庭调取的证据即“王美其队组农民工工资发放资料”相印证，因此，对该证据和法庭调取的证据，本院予以认定。被告五建公司提供的证据1、2，其他当事人未能提供充分的反驳证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告富旺公司与被告五建公司于2015年1月6日分别签订了《富旺半岛花园（I标1#楼）工程施工合同》、《富旺半岛花园（I标2#、3#楼工程施工合同》，将富旺半岛花园1#楼、2#、3#楼工程施工发包给被告五建公司。被告五建公司承建后，将建设工程施工劳务发包给柳州市捷润建筑劳务有限责任公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务分包安全管理协议》。柳州市捷润建筑劳务有限责任公司将建筑工程的模板劳务交给给被告韦巍和韦炳磊承包施工。
2015年5月25日，被告韦巍和韦炳磊（甲方）与原告王美其（乙方）签订《建筑工程模板劳务承包合同》，由原告王美其承包贺州市富旺半岛花园的模板劳务施工。同日，原告交纳了保证金6000元。2016年2月19日，被告韦巍和韦炳磊（甲方）与原告王美其（乙方）签订《建筑工程模板劳务承包合同》，由原告王美其承包贺州市富旺半岛花园2#、3#楼的模板劳务施工。两份合同对“承包单价”均约定：“二、承包方式、承包范围、承包单价…2、承包单价：经双方协商，乙方反复测算，本工程人工费、机械设备费、辅才费、施工器具使用费、安全设施费、赶工补偿费、自然气候影响停水、停电、待料等不可遇见工日常费用、乙方管理费、利润等其他一切费用27元/平方米（按模板与混凝土接触面计算，混凝土面超过图纸设计高度不计）包干。”合同还约定了工程质量及安全责任、处罚、特别约定等“十五”项相关的权利与义务。
原告施工队在施工过程中，因施工内容不符合工程质量要求、劳动力不足，施工进度缓慢、抽检不合格等事由，自2015年10月9日至2016年3月22日，被被告五建公司多次下发整改通知。2015年10月13日至2016年3月22日，因原告王美其施工队施工管理混乱，且不服从、不配合项目部下发整改通知，出现建筑施工质量缺陷、安全隐患、材料浪费等原因多次被被告五建公司下发罚款执行单，金额共计19300元。
被告韦巍和韦炳磊在2015年10月20日至2016年3月22日期间共向原告支付进度款545920元。另外，被告韦巍和韦炳磊在2016年1月3日借支给原告8700元作为罚款预支。共支付给原告554620元。
2016年3月，因原告未能按时支付各民工工班劳务费，引起民工闹事等原因，各民工工班要求贺州市平桂管理区人力资源和社会保障局劳动监察大队处理。2016年3月29日，经结算，原告确认完成实际工作量并在《工程结量单》上签字确认。《工程结量单》内容为：“王美其木工队组在富旺半岛花园1#、2#、3#楼及地下室模板施工完量为：1#楼一层为3351.3㎡,2#、3#楼为18521㎡，集水坑102.2㎡，反梁27.2㎡，商铺楼梯50㎡，飘窗4层，后浇带1308m，3#楼22层梁板923㎡。其中未拆模板为：3351.3（1#楼一层）+4367.5（地下室）+102.2（集水坑）+923（3#楼22层梁板）+50（商铺楼梯）=8794㎡。其中未打凿为：18521（2#、3#楼）+19682.5（地下室）+102.2（集水坑）=38305.7㎡,1308m（后浇带），27.2㎡（反梁）。”经劳动监察大队协调，被告五建公司与王美其施工队的各工班班组结算，被告五建公司结清并支付了各工班班组民工的劳务费等各项费用，共支付了534165.7元。
原告认为被告多支付了各工班的劳务费，被告未按合同约定给付原告劳务费，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王美其与被告韦巍和韦炳磊在自愿的基础上签订《建筑工程模板劳务承包合同》，由原告王美其承包部分工程劳务即模板劳务施工，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告王美其与被告韦巍和韦炳磊均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告未能按约定履行合同，导致多次被处罚，有被告五建公司罚款执行单和通知单予以证实，本院予以确认。由于原告未能按约定履行合同，致使引起民工工资纠纷，原告有过错，由此产生的损失，应由原告承担。因此，与各民工班组结算超出与合同约定数额的损失，应由原告承担。因此，原告主张被告多支付民工工资等其他损失应由被告承担的理由不能成立，本院不予采纳。根据原告签字确认《工程结量单》的记载，结合合同约定及当事人的陈述，本院确认：总工程量劳务费用1183096元，其中未完成劳务费用83919.55元。原告王美其与被告韦巍和韦炳磊发生纠纷后，解除了合同，综合本案情况，其中未完成劳务费用83919.55元，本院确认由原告王美其与被告韦巍和韦炳磊各承担50%，即41959.77元。对被告韦巍和韦炳磊辩称应按结算劳务费的80%支付劳务费的主张，本院不予采纳。由于原告未能按照合同约定管理好民工劳务等事项，导致多次被处罚，由此造成罚款的损失19300元应由原告承担。原告预借8700元作为罚款预支亦应返还给被告韦巍和韦炳磊，因此，原告要求被告返还罚款的诉讼请求，本院不予支持。由于原告具有一定的违约行为，导致双方无法继续履行合同，原告要求返还保证金6000元，本院不予支持。被告已支付劳务费1080085.7元（545920元+534165.7元），双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，综合本案情况，本院确认：被告韦巍和韦炳磊还应给付原告劳务费33050.53元[（1183096元1080085.7元41959.77元）（19300元+8700元）=33050.53元]。被告五建公司和被告富旺公司不是劳务合同的相对当事人，原告要求被告五建公司和被告富旺公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韦巍和韦炳磊应给付原告王美其劳务费33050.53元；
二、驳回原告王美其的其他诉讼请求。
本案受理费7685元(原告已预交3842元),由原告王美其负担3842元，被告韦巍和韦炳磊共同负担3843元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
代理审判员 李永慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黎 媛