云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1187号
原告：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临翔区凤翔路***号。
负责人：李荣春，理事长。
委托诉讼代理人：周正兴，临沧市临翔区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。
被告：孔继平，男，1971年4月5日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。
被告：候文鲜，女，1974年4月13日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。系孔继平妻子。
被告：孔继周，男，1980年1月2日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。
被告：张明香，女，1983年7月6日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。系孔继周妻子。
被告：孔继有，男，1967年1月10日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。
被告：李士秀，女，1966年1月2日生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。系孔继有妻子。
被告：孔继金，男，1965年1月13日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。
被告：陈改弟，女，1965年11月12日生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。系孔继金妻子。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告孔继平、候文鲜，孔继周、张明香，孔继有、李士秀，孔继金、陈改弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告临沧市临翔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周正兴及被告孔继平、孔继周、孔继有、孔继金到庭参加诉讼，被告候文鲜、张明香、李士秀、陈改弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：原告临沧市临翔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔继平、候文鲜偿还拖欠原告的贷款本金50000元及从2017年3月21日起至还清借款之日止的利息，利率按合同约定计算（起诉时欠息1200元）；2.请求判令实际用款人被告孔继平、候文鲜偿还孔继江（已死亡）欠原告贷款本金50000元及从2015年4月8日起至还清借款之日止的利息，利率按合同约定计算（起诉时欠息9500元）；3.请求判令被告孔继周、张明香，孔继有、李士秀、孔继金、陈改弟三担保人承担保证责任，连带偿还上列第一、二项借款本金及利息；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被告孔继平、候文鲜，孔继周、张明香，孔继有、李士秀，孔继金、陈改弟及孔继江（已死亡）与原告签订联保借款合同及联保协议，约定联保小组成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，在本联保小组每一成员向原告借款时，联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。合同及协议签订的当日，联保小组成员孔继平、候文鲜户，孔继周、张明香户，孔继金、陈改弟户、孔继江各向原告借款50000元，孔继有、李士秀户向原告借款30000元。借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止。合同及协议还约定，借款人未按约偿还借款的，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的利率作为罚息利率计收罚息和复利；借款人违约不能还款时，保证人联保小组成员应承担连带清偿责任。合同及协议签订后，原告按约给各联保借款户发放了贷款。借款后，被告孔继周、张明香户，孔继有、李士秀户，孔继金、陈改弟户还清了借款。被告孔继平、候文鲜户拖欠原告借款50000元及利息至今未还。
被告孔继平辩称，借款是事实，对原告所陈述的事实理由无任何异议，另孔继江（已死亡）所借的50000元实际用款人是孔继平，愿意承担孔继江生前所借50000元。目前本金暂时无力偿还，愿意支付利息，希望原告给些时间。
被告孔继周、孔继有、孔继金辩称，借款是事实，对原告所陈述的事实理由无任何异议，孔继平借款未按时归还，孔继江所借款项的实际用款人为孔继平，其本人也认可，应由孔继平偿还。
被告候文鲜、张明香、李士秀、陈改弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证及户口册，用以证明被告身份信息、家庭关系及主体资格；2.联保借款合同及农户联保贷款联保协议，用以证明五名被告互相担保与原告签订联保借款合同的事实；3.借款凭证各一份，用以证明借款合同签订后原告已借款的事实；4.贷款账目一份，用以证明未还款的被告信息及其他被告已还款的事实；5.贷款催收通知书，用以证明原告催收贷款的事实；6.公安派出所证明，用以证明借款人孔继江已死亡办理户口注销。
经质证，被告孔继平、孔继周、孔继有、孔继金对原告提交上述6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告孔继平、孔继周、孔继有、孔继金未向本院提交证据材料。
被告候文鲜、张明香、李士秀、陈改弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未能向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述6组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：2015年4月8日，被告孔继平、候文鲜，孔继周、张明香、孔继有、李士秀、孔继金、陈改弟及孔继江（已死亡）与原告签订联保借款合同及联保协议，约定联保小组成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，在本联保小组每一成员向原告借款时，联保小组的其他成员提供连带责任保证担保，即互相联保。合同及协议签订的当日，联保小组成员孔继平、候文鲜，孔继周、张明香，孔继金、陈改弟，孔继江各向原告借款50000元，孔继江向原告所借50000元实际用款人为被告孔继平、候文鲜户，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款月利率为7.8021‰，合同对利息、罚息、复利等违约责任作了明确约定。借款人违约不能还款时，联保小组成员应承担连带清偿责任。合同及协议签订后，原告按约给各联保借款户发放了贷款。被告孔继平、候文鲜户拖欠原告借款50000元至今未还，孔继江已死亡，借款50000元及利息未还。另查明，孔继江未婚。
本院认为，原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告孔继平、候文鲜，孔继周、张明香，孔继有、李士秀，孔继金、陈改弟、孔继江（已死亡）签订的《联保借款合同》及《农户联保贷款联保协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告孔继平、候文鲜借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。孔继周、张明香，孔继有、李士秀，孔继金、陈改弟互为连带责任保证人应当对孔继平、候文鲜、死者孔继江生前所欠借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告孔继平、候文鲜归还借款本金50000元及相应利息和要求孔继江所欠借款实际用款人孔继平、候文鲜户归还借款本金50000元及相应利息，并要求被告孔继周、张明香，孔继有、李士秀，孔继金、陈改弟对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告候文鲜、张明香、李士秀、陈改弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔继平、候文鲜于本判决生效之日起十五日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息自2017年3月21日起至全部款项还清之日止，按合同约定利率计付)；
二、被告孔继平、候文鲜于本判决生效之日起十五日内偿还孔继江（已死亡）生前欠原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2015年4月8日起至全部款项还清之日止，按合同约定利率计付）;
三、被告孔继周、张明香，孔继有、李士秀，孔继金、陈改弟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告孔继平、候文鲜，孔继周、张明香、孔继有、李士秀，孔继金、陈改弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 楠
人民陪审员 罗正廷
人民陪审员 周天茂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨振华