wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3371号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（以下简称：中国农业银行科左后旗支行）。
法定代表人郭宏伟行长
委托代理人薛守奇，男。
被告包建国，男，蒙古族。
被告白福荣，女，蒙古族。
原告中国农业银行科左后旗支行与被告包建国、白福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛守奇到庭参加诉讼，被告包建国、白福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行科左后旗支行诉称，被告于2003年9月29日在我行借款一笔，本金200000.00元。用途：购楼，抵押物为商业楼，建筑面积为259.57平方米，到期日：2013年9月30日。借款时双方以合同形式约定，贷款按月偿还本息。但贷款后，经我行信贷员多次催收，该户只偿还部分本金与利息。因该户未按合同规定履行还款义务，为保护我行合法权益，特向法院起诉，请求法院依法追回贷款本金82019元贷款利息48344.00元，合计130363.00元（利息计算截止日，2016年4月25日）。另外，由于农行住房贷款在为偿还前每日都在计算利息，故贷户在贷款偿还时除诉讼标的款外还应偿还由于延期还款所产生的利息。并承担本案的的一切诉讼费用。
被告白福荣、包建国未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2003年9月29日，被告白福荣在中国农业银行科左后旗支行签订了《商业用房抵押借款合同》和原告提供的被告的《借款凭证》载明，被告白福荣在原告处贷款200000.00元，用于购楼，约定利率为6.24‰，到期日期为2013年9月29日，被告偿还了部分贷款本金和利息。2016年6月12日，原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还贷款本息合计130363.00元（其中本金82019元、利息48344.00元，利息计算至2016年），并承担自2016年4月25日后的逾期利息和本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的商业用房抵押借款合同复印件、借款凭证、他项权证、房地产抵押清单、身份证复印件、结婚证复印件、本金利息计算明细表各一份与原告的陈述为证，本院予以确认。被告未提交证据。
本院认为，原告与被告白福荣签订的《商品用房抵押借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应该按照该协议的约定严格履行。因被告白福荣向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，并其用途为购房，所以应当认定为二被告的共同借款，被告白福荣与包建国应当承担共同给付原告贷款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提出答辩，视为自己对抗辩权的放弃。原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白福荣、包建国自本判决生效后立即向中国农业银行科左后旗支行偿还借款本息130363.00元（利息计算至2016年4月25日）；
二、自2016年4月25日起到还款日为止发生的利息，被告继续按约定给付。
案件受理费2906.00元，因适用简易程序而减半收取1453.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年八月十二日
书记员 秦智颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初641号
原告刘书强。
委托代理人秦振国。
被告任广生。
原告刘书强诉被告任广生买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书强的委托代理人秦振国、被告任广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书强诉称，2012年被告任广生从原告处拉走大庆130-30牙双排链轮一件，价值4000元，二人协商付款期限为一个月，经索要未给。2015年11月30号电话沟通，被告同意与吕林云抵账，后被告一直未实施，2016年4月20日原告找到被告，被告给原告补打欠条一张，至今未给付。故诉请由被告支付拖欠货款4000元，利息500元，交通费500元。
原告当庭提交的证据有欠条一份，被告无异议，作为定案证据予以采纳。
被告任广生辩称，其于2011年底购买原告货物属实，原告要求与吕林云欠其费用相抵，其未同意；现因原告还欠其货款，故不同意给付其所欠货款。
经审理查明，2011年底，被告任广生在原告刘书强处购买大庆130—30牙双排链轮一件，价值4000元，双方口头协商随后给付，被告任广生未按期支付。2015年11月期间，双方电话协商，将被告所欠原告货款与吕林云欠被告货款抵消，被告未同意。2016年4月20日，被告任广生给原告刘书强书写其所欠货款4000元的欠条一份，并书写有对货款“不抵账，不转账”字样。原告索要货款，被告以原告欠其货款为由拒不给付。
本院认为，被告任广生承认购买原告刘书强货物，并书写有欠条为证，被告虽称原告欠其货款，但未提供相关证据证明，故对原告主张的事实本院予以确认，被告任广生应给付原告刘书强货款。对原告诉请的利息及交通费，因双方未约定利息且未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任广生于判决书生效后十日内给付原告刘书强货款4000元；
驳回原告刘书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一六年六月六日
书记员 杨安福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3403号
原告张志钊。
委托代理人张博熙。系原告之子。
被告刘红伟。
原告张志钊与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘红伟经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告分两次从原告处借走30000元钱，并给原告出具了借条。但后来经原告多次催要被告均推脱不还。故诉至法院要求被告偿还借款30000元并支付借款利息。
被告刘红伟经传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月26日被告从原告处借款20000元，同年5月25日又从原告处借款10000元，被告两次借款均给原告出具了借条，但借条上未载明借款期限。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款本金30000元，利息一节不再主持。被告刘红伟经传票传唤未到庭参加庭审，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处借款并给原告出具借据，双方之间成立债权债务关系。借条上双方未约定还款期限，故原告在给被告合理准备期限后随时可以要求被告偿还该笔借款。现原告的诉请于法有据，证据确凿，应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟在本判决生效后十日内偿还原告张志钊借款30000元。
被告如若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取，由二被告承担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初926号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：孟宪连，男，1932年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告孟宪连农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告孟宪连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计4,500.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币4,500.00元，利息720.00元，共计人民币5,220.00元。
被告孟宪连未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告孟宪连未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。
被告孟宪连未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告孟宪连未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费4,500.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费4,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月十八日
书记员 范明莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01769号
原告：钟晓艳。
被告：杨永亮。
原告钟晓艳与被告杨永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告以被告杨永亮用虚假姓名出具借条，涉嫌诈骗为由，已到沈阳市公安局大东分局报案，该局已经出具立案告知书，决定立案。本院认为，该案已经由公安机关按照涉嫌诈骗予以立案，不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告钟晓艳的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕晨曦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初620号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈艳红（自报），女，1963年3月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，住益阳市赫山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人陈艳红犯赌博罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈艳红及辩护人李宁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈艳红原系东莞市虎门镇则徐社区大塘九巷8号一楼佳美便利店经营者。自2016年1月份开始，陈艳红在其经营上述店内收受“六合彩”外围投注131期，共收受投注额1051512元，其中收受特码、二中二、三中三的投注方式总额427167元，并按特码、二中二、三中三投注总额的10%比例非法获利42070元。2016年11月22日20时许，公安机关在上述店内将其抓获，现场缴获记录账单的笔记簿13本、外围投注使用的电脑1台及“六合彩”资料一批。
以上事实，被告人陈艳红在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈艳红以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈艳红犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈艳红归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈艳红判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈艳红亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈艳红认罪态度好，悔罪，没前科，初犯，患有风湿等疾病的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人陈艳红的身份问题。根据被告人陈艳红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈艳红以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳红犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、电脑主机1台、显示屏1台、键盘1个、赃款355元，予以没收，上缴国库。
三、被告人陈艳红被冻结在中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行（账号：62×××18）的28751元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：贾丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告贾丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年9月28日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币56万元用于购买位于经济技术开发区十四号路3甲6-1号（3-6-1）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉来院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月15日为556770.96元，自2016年8月16日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告贾丹经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，原告与被告贾丹签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告贾丹向原告贷款56万元，贷款期限为360个月，自2015年9月28日至2045年9月28日，同时被告贾丹以自己名下的位于经济技术开发区十四号路3甲6-1号（3-6-1）、建筑面积为134.7平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告贾丹发放了该笔借款，但被告贾丹借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月15日，被告贾丹共欠贷款本金554530.14元、利息2240.82元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告贾丹签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告贾丹未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾丹签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告贾丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金554530.14元、利息2240.82元（截至2016年8月15日止）；
三、被告贾丹于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
554530.14元的利息、罚息（自2016年8月16日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告贾丹逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告贾丹提供抵押房产（经济技术开发区十四号路3甲6-1号（3-6-1）、建筑面积为134.7平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9652元、保全费3303元、公告费400元、邮寄费60元，由被告贾丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2161号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：胡小飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡凤，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与胡小飞、胡凤融资租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第215号
原告：刘群苟。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：汤炳华，（曾用名汤兵华）。
原告刘群苟与被告汤炳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘群苟的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告汤炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群苟诉称：2011年至2012年间，被告汤炳华因图影建安工程C区工地需要，向原告购买水泥共计194431元，并由被告汤炳华签字加以确认。期间，被告汤炳华已向原告支付132700元，尚欠原告水泥款61731元，经原告多次催讨无果。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币61731元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘群苟为证明其主张，向本院提交的证据材料为送货单一组，证明原告实际发送的货物，并由被告汤炳华签收的事实。
被告汤炳华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告刘群苟提交的证据材料，被告汤炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年至2012年间，被告汤炳华因工程需要，向原告刘群苟购买水泥，到货后由被告汤炳华验收并签字确认。期间，被告汤炳华已向原告刘群苟支付货款132700元，尚欠货款61731元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告刘群苟与被告汤炳华之间的买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已向被告实际交付了货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款61731元，故对原告要求被告支付剩余货款61731元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘群苟的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤炳华支付原告刘群苟货款61731元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由被告汤炳华承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告刘群苟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘雨舟
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保35号
申请人杨会珍，女，1962年6月10日出生,汉族，住望都县。
被申请人刘强，男，1977年8月6日出生，汉族，住安国市。
申请人杨会珍于2017年9月22日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人刘强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆（价值50,000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场院内。申请人已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额50,000元作担保。
经审查，本院认为，申请人杨会珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人刘强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人杨会珍负担。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8111号
原告：秦一敏，男，1941年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：李江花，女，1961年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告秦一敏诉被告李江花不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦一敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦一敏撤诉。
案件受理费减半收取2119.16元（原告已预交），因原告诉讼请求变更后应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦一敏负担，退还原告2094.16元。
审判员 荣飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 于鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第62-2号
申请执行人谭天边。
被执行人佛山市炜创陶瓷模具有限公司。
关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院（2014）佛南法罗执字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款110982.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年二月五日
书记员 颜威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22390号
原告：天津滨海新区益平拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路136号。
法定代表人：樊树起，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：张日明，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区益平拆迁有限公司与被告张日明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区益平拆迁有限公司撤诉。
案件�理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7399号
原告：孟祥丽，女，1951年6月27日生，汉族。
被告：徐俊，男，1967年8月11日生，汉族。
被告：粟菁，男，1976年3月5日生，汉族。
被告：陈玲宏，女，1975年10月10日生，汉族。
原告孟祥丽诉被告徐俊、粟菁、陈玲宏相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥丽，被告徐俊到庭参加诉讼（被告栗菁参加第一次庭审）。被告栗菁、陈玲宏在本案转为普通程序后，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孟祥丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，修缮南京市××室房屋相关部分，使之不再渗水至原告家中；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告居住在南京市××室房屋（以下简称604室），被告住在原告楼上704室（以下简称704室）。多年来，原告家中一直受到楼上渗水的困扰。经原告与704室业主沟通后，双方修理过多次，但每次修理均未能彻底解决问题。而且原告也找过很多部门，均无果。房管所称必须更换落水管道才能彻底解决问题，但被告已经将该管道装修包裹，无法施工。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐俊辩称，704室是单位分房，2003年徐俊开始居住，徐俊从来没有改变过管道。徐俊使用704室后，厨房已经搭建。2009年开始，徐俊就没有使用704室。2015年，徐俊将房屋卖予粟菁。针对原告主张的赔偿问题，如果徐俊存在过错，愿意承担相关责任。原告称房屋存在漏水问题，始终没有解决，原告为什么起诉徐俊。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告栗菁、陈玲宏辩称，是否漏水，是否妨碍原告，应由权威的部门进行监测确定。原告所称的排水管，并不属于704室的组成部分。对于原告主张的损失，应由相应的机构进行评估。对于原告及被告徐俊陈述的问题，都是在被告栗青、陈玲宏购买房屋之前发生的，与两被告无关。
经审理查明：原告孟祥丽系604室房屋所有权人。被告徐俊原系704室所有权人。2015年4月8日，被告徐俊与栗菁、陈玲宏签订《南京市存量房交易合同》，约定栗菁、陈玲宏购买704室。2015年4月17日，栗菁、陈玲宏将704室登记至二人名下。
2016年11月7日，本院进行现场勘验，发现604室客厅西北天花板及墙面有漏水痕迹并发霉，北卧室吊柜霉变及墙面有漏水痕迹。704室的厨房与604室的厨房并不处于上下同一位置，704室厨房是搭建形成，位于房屋北面。孟祥丽所称引起漏水的704室处排水管已经被装修覆盖，无法直接查看。
原、被告均认可704室处排水管属于公共管道。
庭审中，本院作出释明，为查明事实，当事人应申请对漏水原因进行鉴定，但双方当事人均未申请鉴定。
对于双方当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居关系，双方应互谅互让，处理好双方之间的邻里关系。根据本院调查的上述事实以及双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
原告604室漏水的原因。原、被告的房屋系上下层关系，原告的604室存在漏水问题，但是原告的举证不足以证明604室漏水系704室导致。原告称房屋管理部门认定漏水原因系704室处排水管所致，原告未举证证明，被告亦不予认可，因此本院不予采信。原告所指的704室处排水管属于公共管道，而根据本院现场勘验的情况，无法直接确定漏水原因，同时原告不同意对漏水的原因进行鉴定，因此本案漏水原因无法认定。
因本案漏水的原因无法确定，对于漏水部位的维修亦无法具体确定。所以对于原告孟祥丽的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥丽的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告孟祥丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 汤晓梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王艇瑞，曾用名王敏瑞，男，1987年4月23日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，公司员工，家住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日到案，同月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
辩护人胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王艇瑞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人王艇瑞及辩护人胡海立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月23日19时30分左右，被告人王艇瑞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在宁波市杭州湾新区滨海六路众汽佳苑东北人家饭店门口处倒车过程中，与韩某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人王艇瑞驾车逃离现场，且被查处时让刘某顶替处理。经检测，被告人王艇瑞的呼吸酒精含量为144mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为159mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王艇瑞醉酒后驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
被告人王艇瑞到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王艇瑞已赔偿对方经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王艇瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人刘某、徐某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车某、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、接警单详情、执勤报告、到案经过及被告人王艇瑞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王艇瑞的量刑幅度为拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人王艇瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艇瑞到案后如实供述了自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡海立请求对被告人王艇瑞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艇瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1486号
原告王国春，男，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告杨友章，男，住泉州台商投资区。
原告王国春与被告杨友章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国春的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告杨友章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国春诉称，被告因资金周转需要，于2010年2月1日与原告签订《担保借款合同》一份，约定由被告向原告借款30000元，月利率2%，如被告逾期还款的，应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订当日，被告收到原告交付的借款30000元。嗣后，被告拒不履行还款义务。为实现债权，原告支付律师代理费2500元。请求判决：一、被告偿还原告借款30000元及利息（自2010年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告支付原告律师代理费2500元。
被告杨友章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《担保借款合同》1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，如被告逾期还款应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年2月1日，被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限，约定借款月利率为2%，并约定被告若逾期还款应承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款后，被告未能还款。2015年1月28日，原告诉至本院，并支出律师代理费2500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款30000元，并支付自2010年2月1日借款之日起按月利率2%计算的利息，理由充分，应予支持，但该借款月利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。借款双方未约定借款期限，故原告主张被告根据双方关于被告若逾期还款应承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的约定承担律师代理费2500元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨友章应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国春借款30000元，并按月利率2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计付自2010年2月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取682元，由原告王国春负担25元，由被告陈友章负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年四月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初543号
原告高西菊，女，1962年9月19日出生，汉族。
委托代理人赵二斌、高翔，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告陈静，女，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告高西菊诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高西菊及其委托代理人赵二斌、高翔，被告陈静及其委托代理人连新政，证人高某甲、高某乙、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高西菊诉称，2014年1月20日，被告先后两次以卖房的名义收原告定金10万元，但是在原告交付定金以后，原告才知道被告的房屋是按揭房，户主也不是被告，并且等被告儿子18岁以后才能过户。后原告以受到被告欺骗为由要求被告退回定金，但被告仅向原告退还定金5万元。原告经多次催要，被告不予返还下余定金50000元。为维护自己的经济利益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告现金50000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月20日计至实际返还之日）。
庭审时原告高西菊述称，其与被告口头协商购买被告的房屋，房屋总价款为260000元。2014年1月20日上午，原告先现金交付被告50000元定金，交付时只有原、被告两人在场，被告向原告出具了收条。2014年1月20日下午，被告又要求原告再支付50000元定金，后原告又以转账方式向被告支付了50000元定金，被告向原告出具了收到条。原告已收到被告2014年10月10日退回定金50000元。
原告向本院提交收到条及新郑农商银行转账记录一份，并申请证人高某甲、高某乙出庭作证，高某甲称：在左喜民替原告高西菊向被告陈静要账时，陈静说欠原告钱还了了，条已经撕了；高某乙称：2014年高西菊曾向其借款50000元用于买房。
被告陈静辩称，当时确实与原告口头协商的房屋买卖，双方并未签订房屋买卖合同，原告当庭提交2014年1月20日的收到条是被告本人出具的。但是其当天只收到了原告转账支付的50000元定金，并没有收到原告所说的现金50000元，该50000元定金其于2014年10月10日通过转账向原告已经返还了，可是当天原告给被告了一个假的收到条，被告当时并未仔细辨别，被告当天所撕毁的收到条是原告伪造的；被告将该50000元定金返还原告后，原告曾打电话向被告索要过该50000元定金的利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月20日，经口头协商原告以260000元的价格购买被告的房屋，当日下午，原告以转账方式向被告支付定金50000元，被告向原告出具收到条一份，内容载明：“收到条今收到购房订金伍万元整（50000元）2014.1.20号陈静”。后双方协商不再继续履行该房屋买卖合同，2014年10月10日，被告以转账方式返还原告定金50000元。现原告以被告仅返还100000元购房定金中的50000元，不予返还下余定金50000元为由诉至法院，请求处理。
另查，根据被告提交的原、被告通话录音显示，原告曾向被告要求支付该50000元定金的利息，录音内容为：“高：咋弄啊这五万块钱利息也不多但是利息你…你。”“我给你说小静咱俩也别吵也别爪哩，那五万块钱也不多利息也没多少，你给我就妥了，中不中啊”“陈：你别给我说五万块钱利息也不多，我退给你给你钱的时候当时你为啥不说”“高：当初咋没给你说啊，因为是你不给我钱，你咋不说……”
以上事实由原、被告陈述、收到条、新郑农商银行存取款凭条及明细清单、录音资料等相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2014年1月20日上、下午分别通过现金和转账共收取其购房定金100000元，由于原告并无其他相关证据证实50000元现金交付情况，其所陈述交付定金的情况亦与正常的交易习惯不符，且被告仅认可当日下午原告转账向其支付定金50000元，加之被告提交的录音资料显示在被告向原告退回定金后，原告仅向被告要求支付50000元定金的利息，因此对原告要求被告另外返还定金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高西菊的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告高西菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 周洪超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初558号
原告：李文平。
被告：於文初。
被告：马慧霞。
被告：马学虎。
被告：马学龙。
被告：马春萍。
被告：台州跃翔阀门有限公司，住所地玉环经济开发区金海大道266号。
法定代表人：马学虎。
被告：玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村。
法定代表人：於文初。
原告李文平与被告於文初、马慧霞、马学虎、马学龙、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，2016年2月17日，根据原告申请，本院依法追加郑君萍为共同被告，2016年3月3日，原告撤回对被告郑君萍的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员赵萃独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李文平，被告马春萍到庭参加诉讼。被告於文初、马慧霞、马学虎、马学龙、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年8月24日，七被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定按照月利率2%计算利息。同日，被告於文初、马慧霞与原告签订《房地产再次抵押借款合同》，约定：将其共有座落于玉环县楚门镇楚柚南路82号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、09××67号，土地使用权证号：玉国用（2008）第04338号】抵押给原告，为上述借款提供担保，办理了他项权证（他项权证号：玉房他证玉环字第0883**号），抵押担保范围包括债务本金、利息等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，并同时约定借款期限至2016年8月23日止，如每月利息逾期支付，有权提前诉讼。现被告仅支付利息至2015年11月23日止，故诉请：1、请求判令起七被告偿还原告借款本金计人民币500000元，利息18333元（自2015年11月24日按月利率2%暂算至2016年1月19日止），合计人民币518333元，并继续支付自2016年1月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2、判令原告与被告於文初、马慧霞于2015年8月24日签订的《房地产再次抵押借款合同》有效，原告有权对被告於文初、马慧霞共同抵押给原告的座落于玉环县楚门镇楚柚南路82号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、09××67号，土地使用权证号：玉国用（2008）第04338号】拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、由七被告承担诉讼费。
被告马春萍辩称，对原告诉称无异议，借款及欠款均是事实，但希望原告给予宽限，分期付款。
被告於文初、马慧霞、马学虎、马学龙、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告李文平诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的原告身份证复印件、五被告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、借条原件、房地产再次抵押借款合同复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告於文初、马慧霞、马学虎、马学龙、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案有七个借款人，借款人之间未约定借款人份额的，故借款人负连带责任，任一借款人都有清偿债务全额的义务。双方在借条中未对借款期限做约定，原告可随时进行主张。被告於文初、马慧霞与原告在《房地产再次抵押借款合同》中约定，自愿将座落于玉环县楚门镇楚柚南路82号的房产为借款设置抵押，并约定每月利息逾期支付，有权提前诉讼。双方订立该抵押担保合同意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。现被告未按照合同约定按月向原告支付到期利息，显属违约，应当承担继续履行还款义务和支付逾期利息的违约责任。被告方不履行债务时，原告有权要求对该抵押物在折价或者变卖、拍卖后的价款就上述债权范围内按照抵押先后顺序享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告於文初、马慧霞、马学虎、马学龙、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金计人民币500000元，支付自2015年11月24日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、原告李文平和被告於文初、马慧霞订立的房地产抵押合同合法有效，原告李文平有权就被告於文初、马慧霞共同所有的座落于玉环县楚门镇楚柚南路82号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、09××67号，土地使用权证号：玉国用（2008）第04338号】折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内按照抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元，减半收取4491.50元，由被告於文初、马慧霞、马学虎、马学龙、马春萍、台州跃翔阀门有限公司、玉环县沙门富源开关阀门厂负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8983元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00614号
原告朱广学。
委托代理人耿显文。
被告招商局西安国际旅游有限公司，住所地西安市小寨东路108号金龙来商务大厦主楼。
法定代表人张浩，该公司董事长。
委托代理人豆炜宏。
本院在审理原告朱广学与被告招商局西安国际旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱广学于2011年7月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广学申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱广学撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 吴 娜
二〇一一年七月五日
书 记 员 王 璇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00162号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人张文河，男，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。
被执行人李桂娥，女，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。
被执行人梁作永，男，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张文河、李桂娥、梁作永合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1402号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00162号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人张文河，男，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。被执行人李桂娥，女，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。被执行人梁作永，男，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张文河、李桂娥、梁作永合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1402号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 帅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1493号
原告龙小冬，女，1971年9月1日出生，苗族。
被告肖尊琼，男，1980年9月11日出生，苗族。
被告谢转青，女，1983年3月24日出生，苗族。
本院在审理原告龙小冬与被告肖尊琼、谢转青民间借贷纠纷一案中，原告龙小冬于2015年12月11日向本院提交申请，要求撤回对被告肖尊琼、谢转青的起诉。
本院认为，原告龙小冬的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙小冬撤回对被告肖尊琼、谢转青的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告龙小冬负担。
审判员 黄家俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执34号
申请执行人葛优燕，证件号码452630196807311242。
被执行人被执行人兰丽琼，地址广西田林县。女49
葛优燕与兰丽琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）田民一初字第367号已经发生法律效力。由于被执行人兰丽琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛优燕于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人兰丽琼偿还申请人借款本金15万元及利息，案件受理费1650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，现其本人下落不明。
本院认为，本案被执行人兰丽琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛优燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰丽琼新的财产线索，申请执行人葛优燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年六月三日
书记员 李文思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该行职工。
被告史日柱，农村居民。
被告高风森，农村居民。
被告刘德洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告史日柱、被告高风森、被告刘德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法送达。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1838元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐伟宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初316号
原告：杨治和，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨明科，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨治和诉被告杨明科离婚纠纷一案，本院于2016年2月2立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨治和到庭参加诉讼，被告杨明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告杨明科承建彭阳县民政局储备库修建工程，雇佣原告粉刷墙面。被告向原告支付了部分劳务费，剩余2万元至今未付。现原告起诉要求被告支付原告劳务费2万元。
原告向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告杨明科缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年，被告杨明科承建彭阳县民政局储备库修建工程，雇佣原告粉刷墙面。经结算，被告欠原告劳务费2万元。2015年5月12日，被告向原告出具了欠条1张，双方未约定支付期限。该款经原告催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付原告劳务费2万元。
本院认为：原告与被告签订的劳务合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方没有约定劳务费的给付期限，事后又未达成补充协议。被告应在原告提供完劳务的同时支付劳务费。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明科于本判决生效后五日内支付原告杨治和劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告杨明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 李学兰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤／﹥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1804-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人张建杰。
被执行人张德志。
被执行人张付运。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张建杰、张德志、张付运借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1067号民事判决书确定的执行标的额为20000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金20000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张建杰、张德志、张付运可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1067号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十六日
书记员 欧位岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第279号
罪犯张庆文，男，1951年8月21日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于一九九九年十一月五日被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张庆文犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2012年4月26日起至2014年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张庆文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张庆文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均70分。在从事清病休期间，能够积极配合治疗。自2012年5月至2013年9月，累计获考核分63.58分，记功2次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张庆文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆文减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年4月26日起至2014年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第678号
原告杨某某，女，汉族。
被告伍某某，男，汉族。
原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年4月11日在高坪区御史乡人民政府办理了结婚登记。2001年1月26日生育一子名伍某。2001年下半年，原、被一同外出务工。因被告好毒成性，双方时常为此争吵。2011年2月，原告起诉离婚，经法院调解，双方和好。嗣后，被告仍然不改赌博恶习，造成原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方多次协商离婚未果，现特起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。诉讼费由被告承担。
被告伍某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年4月11日办理了结婚登记。2001年1月26日生育一子名伍某。同年下半年，双方一同外出务工。在外务期间，原、被告因琐事产生了矛盾，导致夫妻感情失和。现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系恋爱，双方相互了解后登记结婚，其婚姻基础较为牢固。原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供予以证明，故本院对原告的请求不予支持。夫妻在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾是正常的，只要双方相互谅解，相互信任，多交流沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告伍某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 灿
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第967号
原告：宋德来，男，1985年3月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号*栋***室，身份证号：3624291985********。
被告：江西极风汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区汇龙铭都8号楼商住楼第一层，组织机构代码：55603939-X。
法定代表人：孙昌盛。
被告：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区铁河乡铁河街铁昌路**号，身份证号：3601221979********。
原告宋德来诉被告江西极风汽车贸易有限公司、孙昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德来到庭参加诉讼，被告江西极风汽车贸易有限公司、孙昌盛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告江西极风汽车贸易有限公司向原告借款60万元，借期3个月，月息为2.5%，被告江西极风汽车贸易有限公司以其所有的赣MY87**车辆提供抵押担保，被告孙昌盛提供保证担保。合同签订后，原告分12笔转账向被告支付了全部借款。债务履行期限届满后，被告严重违约。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60万元；2、被告向原告支付利息（按月息2.5%，从2014年9月29日计算至还清本息之日止，暂计12万元）；3、确认在处置抵押物赣MY87**车辆时，原告享有优先受偿权；4、两被告承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月29日，原告（甲方）、被告江西极风汽车贸易有限公司（乙方）、被告孙昌盛（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款60万元，并指定丙方作为收款人；月息2.5%；借期3个月，自2014年9月29日至2014年12月28日止；乙方以其所有的赣MY87**汽车做抵押，丙方提供保证担保；如乙方不能按期归还借款，由丙方承担偿还本息的连带责任；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告依约向指定的被告孙昌盛银行账户分11笔转入55万元，被告江西极风汽车贸易有限公司就其所有的赣MY87**汽车办理了抵押登记，登记的抵押权人为宋德来。次日，原告向被告孙昌盛的银行账户再转入5万元。债务履行期限届满后，被告江西极风汽车贸易有限公司未履行还本付息义务。原告多次催讨未果，故于2015年8月18日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告与被告孙昌盛的身份证、被告江西极风汽车贸易有限公司的营业执照、《借款合同》、中国银行网上银行电子回单（12份）、机动车登记信息等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。被告江西极风汽车贸易有限公司在其指定的收款人收到原告的借款资金60万元后，未按时履行还本付息义务，构成违约。原告主张被告江西极风汽车贸易有限公司归还借款本金60万元，理由正当，本院予以支持。原告主张月息按2.5%计算，因其超出法定规定，故超出部分，本院不予支持。原告主张在处置抵押物赣MY87**车辆时，享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告主张被告孙昌盛承担连带保证责任，因当事人之间未有保证期间的约定，且原告提供的证据不足以证明其自主债务履行期限届满之日起六个月内向被告孙昌盛提出过承担保证责任的要求，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西极风汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内归还原告宋德来借款本金60万元；
二、被告江西极风汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋德来利息（以本金60万元为基数，从2014年9月29日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期内自动履行日止）；
三、若被告江西极风汽车贸易有限公司未履行上述第一、二项判决，原告宋德来对抵押物赣MY87**汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告宋德来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11000元，由被告江西极风汽车贸易有限公司承担，该款随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5054号
原告徐某某
被告张某
本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日因被告张某现下落不明，原告无法提供详细地址，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告张某现下落不明，原告无法提供详细地址为由申请撤诉。符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2815号
原告赵秀兰，女，汉族，1941年6月3日出生，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，男，汉族，市民。
被告田忠之，男，汉族，1963年6月10日出生，市民，住聊城市东昌府区。
被告杨桂云，女，汉族，1964年11月19日出生，市民，住聊城市东昌府区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1978年1月27日出生，市民，住聊城市东昌府区。
被告张洪亚，男，汉族，1976年6月13日出生，市民，住聊城市东昌府区。
被告田俊会，女，汉族，1973年12月15日生，市民，住聊城市东昌府区。
原告赵秀兰诉被告田忠之、杨桂云、张洪亚、ＸＸ、田俊会民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀兰之委托代理人孙阳东到庭参加了诉讼，被告田忠之、杨桂云、张洪亚、ＸＸ、田俊会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：赵秀兰与田忠之、杨桂云、ＸＸ、张洪亚、田俊会、聊城市东昌府区田园乐购物店签订抵押担保借款合同并经聊城市鲁西公证处公证，公证书编号为（2012）聊鲁西证经字第612号，并赋予强制执行效力。借款业已到期，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告拒不按合同约定偿还本金及利息。为此，原告于2013年5月28日向聊城市鲁西公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书，公证处依法核实后于2013年7月3日出具了（2013）聊鲁西证执字第26号执行公证书。请求法院判令被告偿还借款本金70000元，并要求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至付清借款为止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告田忠之、杨桂云、ＸＸ、张洪亚、田俊会未提交答辩意见。
原告对其主张提交了如下证据：2012年8月29日原被告签订的（2012）聊鲁西证经字第612号担保借款合同、鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证执字第26号执行证书及原、被告2012年8月29日签订的借条收据各一份。拟证明被告田忠之、杨桂云借款150000元，借款期内的利率为每月息2%，违约金为借款总额的20%，逾期利息每天为借款总额的千分之五，以及被告ＸＸ、张洪亚、田俊会提供连带责任的事实。
经审核上述证据，本院认定如下事实：2012年8月27日，被告田忠之、杨桂云在原告赵秀兰处借款150000元，由被告ＸＸ、张洪亚、田俊会及聊城市东昌府区田园乐购物店提供连带责任保证。双方签订了担保借款合同，并在山东省聊城市鲁西公证处对该借款合同进行了公证。合同载明：“田忠之、杨桂云向原告借款150000元，借款期限为三个月，借款期内的利率为月息2%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息。另约定，如违约，首先应另行承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按借款总额的千分之五给付原告逾期利息，承担原告为实现债权支出的交通费、诉讼费、律师费等费用。担保人对原告支出的实现债权的费用、违约金、及利息也应承担连带责任。同日，被告及担保人给原告出具了借条，借款金额为150000元。该借款2012年11月26日到期。被告已经付清三个月的借款期内利息，田忠之于2013年8月3日偿还给原告借款本金80000元。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付2012年11月27起至2013年8月3日止（以150000元为基数）、2013年8月4日起至还清借款为止（以70000元为基数）的逾期利息。诉讼费，保全费由被告承担。
上诉事实，有原告提交的担保借款合同、借据、公证书等证据予以证实。庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告持有被告出具并经公证处公证的担保借款合同、借条，均有被告签名，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，证据真实合法，与本案关联，可以证明的主张，被告田忠之、杨桂云借款70000元的事实清楚，应承担清偿责任。双方约定了逾期利息及违约金，总额不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告按此主张权利，应予保护。被告ＸＸ、张洪亚、田俊会作为担保人在保证合同上签字应对债务承担连带清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田忠之、杨桂云于本判决生效后十日内偿还原告赵秀兰借款70000元
二、限被告田忠之、杨桂云于本判决生效后十日内偿还原告赵秀兰借款逾期利息（2012年11月27起至2013年8月3日止以150000元为本金、2013年8月4日起至判决确定还款之日止以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告ＸＸ、张洪亚、田俊会对上述一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元由被告田忠之、杨桂云、ＸＸ、张洪亚、田俊会承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 王永涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6938号
原告席某某，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1974年3月15日出生，住成都市武侯区。
被告江某某，男，汉族，1974年8月12日出生，住四川省乐山市夹江县。
被告余某某，女，汉族，1981年5月26日出生，住四川省夹江县。
委托代理人江某某，男，汉族，1974年8月12日出生，住四川省乐山市，系余某某丈夫。
中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市。
负责人赵相金，总经理。
委托代理人李文玲，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省南充市，公司员工。
原告席某某与被告杨某某、江某某、余某某、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人周正惠、被告杨某某、被告江某某及其作为被告余某某的委托代理人、被告联合财保的委托代理人李文玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2012年10月11日，原告租赁被告杨某某自有的川AF＊＊**号中型普通货车将原告种植的菌种运输到成都市场销售，并由第一被告驾驶，22时20分，第一被告驾驶装载原告菌种的川AF＊＊**货车行驶至金牛区三环路羊犀立交桥上路段，与第二被告驾驶的第三被告所有的川L＊＊＊**号重型仓栅式货车相撞，致车辆及原告所有的货物受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第二分局第168478号事故认定书认定，第二被告承担事故全部责任。第三被告所有的川L＊＊＊**号车辆在第四被告处购买交强险和机动车商业保险。第一、二被告杨某某、江某某共同驾车致原告菌种受损，应依法承担连带赔偿责任，第三被告余某某系川L＊＊＊**号车辆车主，应承担赔偿责任，第四被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，原告诉至法院请求判决第一、二、三被告连带赔偿原告交通事故造成的菌种损失共计28000元；第四被告在保险责任范围内将赔偿款直接支付原告。
被告杨某某辩称，对事故发生和责任认定无异议，联合财保已将理赔款支付给各方，江某某赔偿给我的42700元，是支付我的车辆维修费、施救费、误工费，不包括菌种损失。
被告江某某辩称：对事故发生和责任认定无异议，在事故发生后，我方通过银行打款方式向杨某某支付42700元，其中包括菌种损失17500元。联合保险支付给我方的理赔款共计39179.9元，因杨某某要求误工费，我方在保险赔偿之外向杨某某多支付3520.1元，已履行支付义务。
被告余某某的答辩意见与被告江某某一致。
被告联合财保辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我方即向被保险人支付理赔款39179.9元，其中包括菌种损失费17500元，剩余21679.9元是支付给杨某某的车辆维修费和车辆损失。
经审理查明，2012年10月11日，席某某租赁杨某某所有的川AF＊＊**号中型普通货车运输菌种，菌种所有人系席某某。2012年10月11日22时20分，杨某某驾驶装载菌种的川AF＊＊**货车行驶至金牛区三环路羊犀立交桥上路段时，与江某某驾驶的余某某所有的川L＊＊＊**号重型仓栅式货车相撞，致两车受损及川AF＊＊**号货车装载的货物受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第二分局第168478号事故认定书认定，江某某承担事故全部责任。川L＊＊＊**号重型仓栅式货车在联合财保处购买交强险和机动车商业保险（50万元），事故发生在保险期内。事故发生后，杨某某、江某某、联合财保经协商确定席某某的菌种损失为17500元。联合财保于2012年12月3日通过银行转账方式向余某某账户支付理赔款37179.90元，包括菌种损失费17500元，川AF＊＊**号车辆修理费及车损19679.9元。余某某在收到该笔款项后，于2012年12月4日通过银行转账方式向杨某某支付42700元，除联合财保赔偿37179.90元外，剩余5520.1元系余某某、江某某自行向杨某某进行的赔付。杨某某在收到该笔款项后，未将17500元的菌种损失费支付给席某某。
另查明，庭审中席某某对菌种损失金额17500元明确表示认可。
证明以上事实的证据有各方当事人的陈述、事故认定书、机动车行驶证、保单、转款凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。江某某驾驶川L＊＊＊**号重型仓栅式货车相撞与杨某某驾驶的川AF＊＊**货车发生碰撞，致使川AF＊＊**号货车装载的货物菌种受损，本次事故交警部门作出交通事故认定书，江某某承担事故全部责任，故对席某某因此次事故造成的菌种损失，由江某某承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”本案被告与余某某作为肇事车辆的所有人，向联合财保购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，联合财保应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任。庭审中，经各方当事人协商一致，本院确认席某某的菌种损失费为17500元。
对原告杨某某主张杨某某、江某某、余某某承担连带赔偿责任，联合财保在保险责任范围内直接支付赔偿款的诉求。本院认为，事故发生后，联合财保和江某某均已履行赔偿义务，向杨某某支付了菌种损失费17500元，不应再承担赔偿责任。杨某某在收到菌种损失费后本应及时向席某某履行支付义务，但杨某某明确表示拒绝支付，致使席某某的赔偿目的不能达到。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，本院确定由杨某某向席某某支付菌种损失费17500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，的规定，判决如下：
杨某某在本判决生效后10日内支付席某某菌种损失费17500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元，由被告杨某某负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年一月九日
书 记 员 余 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22846号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告姚卫东，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告姚卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告姚卫东向原告支付自2010年1月至2014年12月的物业管理费4124.16元，滞纳金3899.95元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇，被告姚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告姚卫东系本市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2010年1月至2014年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费4124.16元。现原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，系其权利的处分，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业管理费4124.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00089号
原告熊某乙，女，农民。
委托代理人金道浪，上海明庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗某甲，男，农民。
委托代理人李发俊，男。代理权限：特别授权。
本院在审理原告熊某乙诉被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告熊某乙于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某乙负担。
审判员 余国力
二〇一四年八月一日
书记员 袁 帅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0093号
原告：王某，汉族。
委托代理人：何长铁，汉族。
被告：徐某甲，汉族。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年1月2日登记结婚，1999年10月5日生一女徐某乙。婚后，双方感情一度较好，后因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产，债权、债务各自承担。
被告徐某甲辩称：夫妻之间仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年1月2日登记结婚，1999年10月5日生一女徐某乙。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第564号
原告：崔凇铭，男，1985年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市航盛宏宇电子有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街100号。
法定代表人：杨洪，董事长。
委托代理人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔凇铭诉被告吉林市航盛宏宇电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凇铭撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
代理审判员 刘少华
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 高千惠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第686号
申请执行人王立彬。
被执行人张书聘。
本院在执行王立彬申请执行张书聘一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第686号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审8号
申请执行人：奉节县国土资源和房屋管理局，住所地奉节县西部新区行政办公区综合行政楼4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:王厚君，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人:覃从新，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：张素容，女，汉族，生于1964年11月15日，住重庆市奉节县。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]97号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]97号）的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年二月九日
书记员 张 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第112号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：梁××。
被告：胡甲。
被告：阮××。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告胡甲、阮××、胡乙、胡丙为金融借款合同纠纷一案，
本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程
序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告合作××的委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告胡甲、阮
××、胡乙、胡丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2010年12月23日，被告阮××向
原告合作××出具保证函一份，载明：“保证人同意为胡甲在
2010年12月23日至2012年11月20日期间内最高融资限额人民币
贰拾伍万元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包
括但不限于所有融资债权、利息和实现债权等费用”。同日，
因被告胡甲的借款申请，并由被告胡乙、胡丙为其提供连带责任担保，双方签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为
人民币250000元，借款期限从2010年12月23日至2011年11月20
日，月利率为8.7‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围
为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放
贷款。借款到期后被告胡甲未能归还借款及利息，被告阮××
、胡乙、胡丙亦未履行保证义务。请求判令被告胡甲偿还本金
250000元及自2010年12月23日起到2012年12月11日止的利息、
罚息、复息70688.21元和从2012年12月12日起到实际还款日止
的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告阮
××、胡乙、胡丙对上述债务承担连带责任。
被告胡甲、阮××、胡乙、胡丙未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作××的企业法人营业执照、组织机构代
码证、被告胡甲、阮××、胡乙、胡丙身份证复印件各一份，
证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、保证函、小额贷款申请调查审批
表、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览
表各一份，证明被告胡甲由被告胡乙、胡丙、阮××担保向原
告借款250000元及尚欠2010年12月23日至2012年12月11日止的
利息70688.21元的事实。证据3、收贷收息凭证［当庭提供］一份，证明被告胡甲
在2012年12月18日归还借款本金10000元的事实。
被告胡甲、阮××、胡乙、胡丙未提供证据。
本院依法向被告胡甲、阮××、胡乙、胡丙送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，四被
告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，被告胡甲于2012年12月18日归还原告合作
××借款本金某民币10000元。本院认定的其余事实与原告诉
称主张的事实一致。审理中，原告向本院提出变更诉讼请求，
要求被告胡甲归还借款本金某民币240000元及自2010年12月23
日至2012年12月18日止的利息、罚息、复息71340.71元和从20
12年12月19日起至实际还款之日止的罚息、复息；被告阮××
、胡乙、胡丙负连带责任。
本院认为：原告合作××与被告胡甲、胡乙、胡丙之间
签订的保证借款合同及被告阮××向原告出具的保证函合法有
效，双方均应按约履行。原告合作××按约向被告胡甲提供了
贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡甲借款后未按约归还
全部借款并支付利息、罚息及复息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算
。被告阮××、胡乙、胡丙作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告胡甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币240000元，同时支付自2010年12
月23日起至2012年12月18日的利息、罚息、复息71340.71元及
自2012年12月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告阮××、胡乙、胡
丙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6159元，依法减半收取3079.50元，由
被告胡甲负担，被告阮××、胡乙、胡丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6159元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，
账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 杨 溢
二〇一三年二月五日
代书记员 缪娅薇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00184号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告王某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00790号
罪犯钱猛，男，汉族，1991年4月7日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00082号刑事判决，以被告人钱猛犯交通肇事罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）宿终刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱猛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯钱猛自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱猛减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第110号
上诉人（原审被告）：上虞市鑫源包装有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区玮十一路*号。
法定代表人：任苗根，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄鸿润纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区临徐路西。
法定代表人：杨修明，总经理。
原审被告：徐国国。
上诉人上虞市鑫源包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上虞市鑫源包装有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人上虞市鑫源包装有限公司撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市鑫源包装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1488号
原告闫某。
被告庞某。
原告闫某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是再婚，于××××年××月××日双方登记结婚，在一起共同生活23年，近年来由于被告夫权思想严重，在处理家庭问题时，只想着自己的女儿，特别是其单位新近照顾其购买三全路的房子，原本是在其名下，在交完20万元定金后，未经原告同意，将名字改在其儿子名下，原、被告现在住的经四路那套房，从原、被告结婚到现在都是原、被告居住，1995年参加房改房购买，但办房产证时因房改房只准买一套，所以房产证办在其父母名下，原、被告结婚20多年来，家中事从来未与原告商量，也不顾原告的感受，使原、被告产生矛盾，导致夫妻感情不合，感情破裂。原告于2012年11月14日向法院提起诉讼，2012年12月14日受理，12月15日法院因被告不同意离婚判决不同意离婚。2013年1月3日晚上在家对原告实施家庭暴力，当时原告打110，后又去花园路派出所，派出所值班民警叫原告去医院检查，经医院胸片检查，结果是左肋部软组织损伤，有医院证明。第二天原告收拾衣物要走，原告家人来取原告的东西，被告竟然不让原告来，还把原告和家人一起赶了出来，后又把门锁换了。原告没地方去，只有在哥哥、妹妹家中，穿衣服都要临时去购买。从那天起到现在原、被告分居了1年3个月，现在夫妻双方名存实亡，故要求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告不给被告钱，被告不同意离婚。原告侄女欠被告100000元，离婚的话，连本带息还给被告，不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有无共同财产及如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，河南中医学院第三附属医院门诊收费票据、诊断证明书及影像诊断报告各一份，证明被告对原告实施家庭暴力；证据2，家庭个人住房档案一份，证明位于郑州市跃进路3号院3号楼的房屋属于夫妻共同财产，是房改房；证据3，收据一份，证明位于三全路东岸尚景89号C区3号楼801号的房屋算是婚后购买的，是期房，交付了200000元定金，还没交付；证据4，房屋所有权证两本，河南省直属机关公房住房证一本、收据一份，证明位于郑州市金水区的房屋当时是原告和被告购买的，这个房子属于房改房，但是购买时不允许买两套，所以办房产证时办在了被告父母名下，原、被告结婚后一直居住于此；证据5，结婚证一份，证明原、被告××××年结婚；证据6，收据复印件一份，证明被告在登记于郑州市金水区的房产证时，将收据的名字改为了他母亲刘某的名字；证据7，河南省司法厅干部职工住房情况调查表复印件一份，证明被告父母无工作，不享受房改房；证据8，2012金民一初字第3755号民事判决书一份，证明已经起诉过一次。庭审后原告补充以下证据：出售公有住房协议书、出售公有住房登记表、购房人员登记表、郑州市房屋登记薄，证明金水区跃进路3号3号楼16号房屋的情况。
被告未提交证据。
针对原告的举证，被告发表如下质证意见：对证据1有异议，不认可医生的证明，只认可法医的诊断证明；对证据2不知道，以房产证为准；对证据3真实性无异议，是被告单位发给被告的；对证据4中四项证据的真实性都无异议，但对证明目的有异议，这套房屋属于被告父母的房屋，以前被告父母也居住于此；对证据5无异议；对证据6真实性有异议，被告不知道是谁改的；对证据7有异议，被告父母都有工作；对证据8无异议。对原告庭审后提交的证据被告无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于上世纪七十年代认识，原告离婚后经人介绍，双方确立恋爱关系，××××年××月××日在郑州市金水区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年11月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2012年12月15日本院作出（2012）金民一初字第3755号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明：位于郑州市金水区的房产原系被告单位郑州市公安局金水分局的房改房，2001年11月14日被告与单位签订了出售公有住房协议书，购买该房屋时折合计算了原、被告二人的工龄，现该房屋登记于被告名下，房产证号为02××07，登记时间为2010年5月14日。本案在审理过程中，原告申请对该房屋的价值进行鉴定，2014年8月15日，河南省中州评估有限公司作出了河南中州评报字（2014）001041AX号房地产评估报告书，评估意见为：该房屋在评估基准日（2014年8月7日）的评估值为60.52万元。关于双方共同财产，原告自述有存款60000元由原告存放。
本院认为：原告起诉离婚，根据原告举证，原告已向本院起诉过一次，在本院判决不准离婚之后，双方感情并无改善，致使原告再次起诉，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。位于郑州市金水区的房产系双方婚后购买，且购买时折合了双方的工龄，该房产应系双方的婚后共同财产，依法应予以分割。依据婚姻法财产处理时“照顾子女和女方权益的原则”，该房产归原告所有更为合适，但原告应支付被告一半的房款，该房屋经鉴定价值为60.52万元，原告应支付被告房款30.26万元。原告自认有共同存款60000元在原告处存放，对该事实本院予以认定，原告应支付被告共同存款的一半，即30000元。
原告主张的其他共同财产证据不足，本院不予支持。被告所主张的共同债务证据不足，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告庞某离婚；
位于郑州市金水区跃进路的房产归原告
闫某所有，被告庞某于本判决书生效后十日内协助原告办理该房屋的过户手续；
三、原告闫某于本判决书生效后十日内支付被告庞某房款302600元及存款30000元，共计332600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。鉴定费6000元，原告负担3000元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 王宪民
人民陪审员 崔宗建
二〇一四年十月九日
书 记 员 张晓威
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2212号
原告：李培文，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告李培文与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李培文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李培文撤回起诉处理。
审判员 安忠辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2212号原告：李培文，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告李培文与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李培文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李培文撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚