wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1230号
上诉人（原审原告）戴全升，农民。
委托代理人杨俊涛、董希儒，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕群，无业。
上诉人戴全升因与被上诉人吕群房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月28日，戴全升、吕群及潍坊恒信房产营销中心签订房屋买卖合同，合同约定：戴全升购买吕群位于潍城经济开发区东风街以北创新街以东贵和苑小区10号楼3单元601室楼房（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）一套，房屋价格340000元；2013年8月28日，戴全升交给吕群购房定金5000元，双方于2013年9月10日之前去银行审批贷款，待银行审批通过后次日到房管局办理过户手续；如吕群违约自违约之日起七日内将定金双倍返还戴全升，并承担戴全升所缴纳的中介费，吕群不能按期向戴全升交付房产，每逾期一日，向戴全升给付相当于房产价款的千分之一的滞纳金；双方同意在房款全清时将房屋及附属设施正式移交戴全升。
再查明，戴全升于合同签订当日交纳了定金3000元给吕群，2013年8月29日在潍坊恒信房产鸿禧店缴纳中介费3400元。同时，潍坊恒信房产鸿禧店代吕群收取2000元定金，该店将2000元定金用作吕群中介佣金，吕群对此不予认可。合同签订后，戴全升、吕群同去中国工商银行东关支行办理贷款，该贷款于2013年9月17日审批通过。吕群未按约到房管局协助戴全升办理过户手续。
另查明，潍坊恒信房产营销中心出具证明：吕群以为他人借高利贷做担保，对方没有还清高利贷致使其账户被查封为由提出违约，不将房屋出售给戴全升。吕群对该证明内容真实性不予认可，其主张戴全升向银行称其以500000元购买房屋，戴全升是为了套取银行贷款，所以不将房屋卖给戴全升。戴全升主张贷款工本费、材料费等650元、房屋现实价值与合同差价的损失，未提供证据；主张评估费、担保费，提供证据系复印件，吕群不予认可；吕群主张已返还定金3000元，未提供证据。
审理中，根据戴全升的财产保全申请，法院依法查封了吕群潍城经济开发区东风街以北创新路以东贵和苑小区10号楼3单元601室楼房一套。
以上事实，有房屋买卖合同、收到条及代收条、中介费收据、评估费证明复印件、担保费复印件及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，戴全升、吕群所签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。吕群未按合同约定协助戴全升办理房屋过户手续，戴全升要求与吕群解除房屋买卖合同、吕群双倍返还定金、承担中介费，应予以支持。戴全升诉称其缴纳定金5000元，而吕群实际收取定金3000元，吕群应按实际收取数额3000元双倍返还定金，潍坊恒信房产鸿禧店代吕群收取2000元定金，戴全升可另行主张权利；吕群主张已返还定金3000元，未提供证据，不予采信。因双方约定在房款全清时交付房产，戴全升未将房款给付吕群，所以戴全升基于吕群不能交付房产而产生的滞纳金主张，理由不当，不予支持。戴全升主张评估费、担保费、贷款工本费、材料费、房屋现实价值与合同差价的损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除戴全升与吕群所签订的房屋买卖合同；二、吕群双倍返还戴全升定金6000元并承担戴全升所缴纳的中介费3400元，合计9400元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回戴全升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由吕群负担。
宣判后，戴全升不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。1、原审对上诉人主张滞纳金所依据的合同约定理解有误。上诉人主张的滞纳金是依据上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》的第五条，即被上诉人不能按期向上诉人交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。该条中的“交付房产”是指在银行审批贷款通过次日去房管局办理过户手续。而原审依据合同第六条约定，该条约定的“交付房屋”主要是指钥匙、附属设施的移交，而非办理过户手续。2、原审对二手房买卖的交易过程理解有误。根据工商银行个人住房贷款的规定，上诉人先去银行办理贷款审批手续，贷款下来后被上诉人要协助上诉人去房管局办理过户手续，办理过户手续后上诉人需去银行办理抵押手续，之后银行才能放款给被上诉人。本案中，被上诉人在应协助上诉人去房管局办理过户手续时即违约，也即开始逾期交付，不可能再贷出款项做到房款两清。3、上诉人已经于2013年9月17日通过银行贷款审批，被上诉人在审批通过后逾期交房，被上诉人应当承担逾期交付房屋的滞纳金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吕群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》真实有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被上诉人未按约协助上诉人办理房屋过户手续，导致合同无法履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交付房屋的滞纳金交付问题，根据双方合同第五条约定，当被上诉人不能按期向上诉人交付房产时才由被上诉人向上诉人支付滞纳金。但从双方签订的合同内容看，对于如何交付房产，双方并未作出明确约定，上诉人仅将交付房产理解为由被上诉人协助办理过户手续并据此要求被上诉人给付滞纳金的理由不足，且与合同第六条约定的“房款两清”时将房屋进行移交的内容相矛盾，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴全升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2621号
原告：赵萍红，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：彭胜德，男，1963年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被告：中山市万耀照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴北路。
法定代表人：徐李栋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市歧关西路11号、13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺。
法定代表人：冯冠华。
委托诉讼代理人：何维，该公司员工。
原告赵萍红与被告彭胜德、中山市万耀照明电器有限公司、中国太平洋财产�险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告中山市万耀照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中山市万耀照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵萍红撤回对被告中山市万耀照明电器有限公司的起诉。
审判员 张高龙
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓晓
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第771号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘彦超。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 剑
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字222号
申请执行人徐艳萍。
被执行人张振波。
本院在执行申请人徐艳萍与被执行人张振波债权转让纠纷一案中，经法院调查，未能查控到被执行人张振波可供执行的银行存款。在执行过程中，依法查封了被执行人张振波位于东营区济南路164号2栋2单元402室的房产一套，除此外申请人徐艳萍不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3267号
原告：苏学坡，男。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：秦鹏，男。
被告：张玉英，女。
原告苏学坡与被告秦鹏、张玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学坡的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告秦鹏、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦鹏、张玉英共同给付原告柴油款28840元及利息，利息自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年初，被告秦鹏多次在原告处加油，共计欠款28840元。因被告秦鹏与张玉英系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同经营渔船所形成，系夫妻共同债务，张玉英应承担给付责任。该款后经原告多次索要至今未还。
被告秦鹏、张玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦鹏、张玉英系夫妻关系，从事渔船经营，原告苏学坡经营个体加油站。2014年初，被告秦鹏多次在原告苏学坡处加油，后经结算共计欠款28840元，并由被告秦鹏于2014年5月3日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦鹏在原告苏学坡处加油，共计欠款28840元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告苏学坡要求被告秦鹏、张玉英共同给付柴油款28840元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦鹏于本判决生效之日起十日内给付原告苏学坡柴油款28840元及利息（利息自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张玉英对本判决第一项所涉款项：即欠款本金28840元及利息，在秦鹏与张玉英夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告秦鹏、张玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告秦鹏、张玉英承担。该费用原告苏学坡已预交，由被告秦鹏、张玉英于本判决生效之日起十日内直接向原告苏学坡给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费522元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：xxxxxx。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3267号原告：苏学坡，男。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：秦鹏，男。被告：张玉英，女。原告苏学坡与被告秦鹏、张玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学坡的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告秦鹏、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦鹏、张玉英共同给付原告柴油款28840元及利息，利息自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年初，被告秦鹏多次在原告处加油，共计欠款28840元。因被告秦鹏与张玉英系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同经营渔船所形成，系夫妻共同债务，张玉英应承担给付责任。该款后经原告多次索要至今未还。被告秦鹏、张玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦鹏、张玉英系夫妻关系，从事渔船经营，原告苏学坡经营个体加油站。2014年初，被告秦鹏多次在原告苏学坡处加油，后经结算共计欠款28840元，并由被告秦鹏于2014年5月3日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦鹏在原告苏学坡处加油，共计欠款28840元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告苏学坡要求被告秦鹏、张玉英共同给付柴油款28840元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鹏于本判决生效之日起十日内给付原告苏学坡柴油款28840元及利息（利息自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告张玉英对本判决第一项所涉款项：即欠款本金28840元及利息，在秦鹏与张玉英夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告秦鹏、张玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告秦鹏、张玉英承担。该费用原告苏学坡已预交，由被告秦鹏、张玉英于本判决生效之日起十日内直接向原告苏学坡给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费522元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：xxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年六月二日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01926号
原告：卞守松，男，1975年12月20日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：卞士庆，男，1946年12月23日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告卞守松诉被告卞士庆土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的养子，2015年3月23日被告向法院提起诉讼，请求与原告解除收养关系。案经人民法院审理后，判决解除了双方的收养关系。目前该判决已经发生法律效力。在双方解除收养关系之前，被告名下承包的耕地中有原告的承包地。原告曾与被告协商，要求被告退还原告的承包地0.6597亩，但被告以没有原告的承包地为由拒不退还。请求法院依法确认原告对被告所承包的土地享有0.6597亩的土地承包经营权。
本院认为，原告请求确认原告对被告所承包的土地享有
0.6597亩的土地承包经营权，系原告因分户要求分立土地承包经营权，原告应当向土地发包方农村集体经济组织或村民委员会提出，由发包方与原、被告分别签订承包合同，并按照国家规定由县级以上人民政府发放土地承包经营权证书以确认双方的土地承包经营权。原告的上述请求并不属于法院依法应当受理的土地承包民事纠纷的范围，不应向本院提出。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告卞守松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年六月十五日
书记员 郭蕴静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1961号
上诉人（原审被告）：江苏龙虎网信息科技股份有限公司。
法定代表人戴亦钢。
被上诉人（原审原告）：深圳市八零年代网络科技有限公司。
法定代表人戴丛磊，总经理。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定：“名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案被上诉人（原审原告）深圳市八零年代网络科技有限公司的住所地于2014年8月21日由深圳市宝安区新安街道甲岸路31号华丰新安青年创业孵化基地8楼变更为现在的深圳市南山区，而本案的侵权行为发生于2014年6月，侵权行为发生时深圳市八零年代网络科技有限公司的住所地是深圳市宝安区，故侵权行为地为原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初12号
原告：吴六振。
被告：高卫锋。
原告吴六振与被告高卫锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告吴六振于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴六振的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴六振撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告吴六振负担。
审判员 杨福平
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初746号
原告：刘增军.
被告：刘志明，白城市宏利建筑装饰工程有限公司负责人。
原告刘增军诉被告刘志明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增军到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告2008年在黑水靶场营房工程施工工程款，经结算后尚欠81000.00元，被告于2010年3月25日出具欠据一枚，后于2010年10月给付20000.00元，现尚欠61000.00元，经多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款61000.00元。
被告未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
1.欠据原件1张。证明被告欠原告81000.00元。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
被告于2010年3月25日出具欠据一枚，载明被告欠原告81000.00元，系塑钢窗款项。被告于2010年10月给付原告20000.00元。原告现诉至法院，要求被告给付剩余欠款61000.00元。
本院认为，被告刘志明欠原告人民币61000.00元的事实，有欠据证明，且被告未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定被告欠款的事实存在。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告刘志明于本判决生效后十日内给付原告刘增军欠款人民币61000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吉庆海
二〇一六年四月十八日
书记员 李 卫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初528号
原告杭州航阳贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢1110室。
法定代表人张艳泉，该公司董事长。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号第1幢厂房西2层。
法定代表人孙秀香，该公司董事长。
委托代理人姚红卫，杭州市九堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杭州航阳贸易有限公司诉被告杭州慧迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款人民币69490元，自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失并承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州航阳贸易有限公司的委托代理人李忠山，被告杭州慧迈服饰有限公司的委托代理人姚红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告分别于2015年8月25日、10月22日各签订供需合同及附件一份，约定原告供给被告货物并约定了货物的波段、款号、价格、数量、金额等。合同同时约定合同签订后，被告支付30%的货款作为定金，收到货物后支付余下货款，其中40%的货款开60日的支票，余下货款于2015年12月30日前付清。
2015年12月30日，被告向原告出具金额为人民币69490元的转账支票一张用于支付剩余货款。因被告账户余额不足，该支票无法兑付。
上述事实，有原告提交的供需合同及附件、送货单、支票、商标网查询打印件、企业注册信息报告等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的供需合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告未及时付清货款，应依法支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州慧迈服饰有限公司支付给原告杭州航阳贸易有限公司货款人民币69490元，并自2016年1月18日起按年利率4.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币768.5元、保全费人民币720元，由被告杭州慧迈服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年三月十六日
书记员 王洁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第24号
原告李庆义，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。
委托代理人李存之，系河北衡益律师事务所律师。
被告内丘县粮友谷物种植专业合作社。住所地内丘县官庄镇。
法定代表人武新生，任理事长。
被告武新生，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住内丘县。
被告李喜明，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
三被告的委托代理人吕晓燕，系内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
原告李庆义与被告内丘县粮友谷物种植专业合作社、武新生和李喜明为买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆义撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告李庆义负担。
审判员 程文兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第24号
原告李桂军，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告杨希军，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告李桂军与被告杨希军买卖合同纠纷一案中，原告李桂军于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂军回起诉。
案件受理费900元，由原告李桂军负担。
审判员 郭卫锋
二〇一四年五月四日
书记员 侯卫平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01419号
原告周发桂。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
被告郭根建。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周发桂诉被告郭根建人身损害赔偿纠纷一案中，原告周发桂于2015年1月20日向本院申请撤回对被告郭根建的起诉。
本院经审核认为，原告周发桂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告周发桂撤回对被告郭根建的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告周发桂负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢50号
申请执行人：刘国民，男，1958年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈华，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘国民与陈华健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00175号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘国民赔偿款78300.38元及利息。被执行人陈华先后兑付共计67000元，至今尚欠11300.38元及利息未兑付。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈华的银行存款17000元，现已执行兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 梅将军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00020号
原告：王某某，女，汉族，退休工人。
被告：钱某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年我在瑞典打工，通过网络与被告钱某相识。2009年12月我回国。2010年1月份被告约我在天津某地见面，后与被告在一起同居生活。当时被告给沈阳一个叫金某的老板打工，主要是出口咸菜生意。2010年6月初我回到抚顺，被告在绥中，被告说发货还差一部分钱，向我借10000元，说货发到韩国，回款就给我。2010年6月21日我在中国农业银行股份有限公司抚顺分行给被告银行卡汇去8000元。2010年7月11日，被告再次打电话问我手里还�多少钱，我说还有20000元。我在中国农业银行股份有限公司抚顺分行再次给被告钱某汇款20000元。之后我又和被告在一起，有时我回抚顺，他也和我回来一起在我母亲家居住。2010年11月左右被告在绥中，我也和他在一起，发货需要钱，我就让我姐打100000元直接打到他的卡上，他也说货款回来就给我，过两个星期，我又让我儿子给他打了50000元，年底时我向他要钱，他说老板没有和他算账，钱一直没有给我。我给老板打电话，老板说钱已经给被告了，我想把他俩找到一起，一直没有办到。2011年被告又和刘某某做黄瓜咸菜生意，在我儿子那又拿了几万元，没有还上。2012年被告说开个肉店，我又给拿了53000元在铁岭开了个双汇冷鲜肉肉店。11月份左右，被告又出去打工，年底时我向被告要钱，他说没有，2013年春节之后就找不到被告了。2013年2月13日被告给我回信息说“钱是我拿出来的，我一定拿回来，弄的我对不起你。”2月21日又回信息说“我这几天就能给你拿回去一部分，你放心吧，没问题”。3月4日又回信息说“我明后天吧给你点钱，我不是不让你去我家，我不在家里你想想你能办得了吗，我不会差你钱的”。之后我多次给被告发信息要钱，被告也没有给。后来电话停机了，再也联系不上。我现在手里只有给被告汇去28000元的凭证，其他的都没有，我现在要求被告偿还28000元。
被告钱某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、银行卡业务回单2张，拟证明被告收到原告汇款28000元。
2、2013年2月13日至3月4日被告给原告回复的短信4页，拟证明原被告关系，被告欠原告钱的事实。
3、西丰县郜家店村民委员会及西丰县郜家店公安派出所证实材料，拟证明被告钱某下落不明。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观、真实与本案有关联性，予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，认定事实如下：2009年原告王某某在瑞典打工，通过网络与被告钱某相识，2009年12月原告回国。2010年1月份被告约原告在天津某地见面，后原、被告在一起同居生活。当时被告给沈阳一个叫金某的老板打工，主要是出口咸菜生意。2010年6月初原告回到抚顺，被告在绥中，被告说发货还差一部分钱，向原告借10000元，说货发到韩国，回款就给原告。2010年6月21日原告在中国农业银行股份有限公司抚顺分行给被告银行卡汇去8000元。2010年7月11日，被告再次打电话问原告手里还有多少钱，原告说还有20000元。原告在中国农业银行股份有限公司抚顺分行再次给被告钱某汇款20000元。后经原告多次催要，被告以货款未结算为由，一直未偿还。至2013年2月13日前，原、被告仍在一起同居生活。后被告外出�原告找不到被告。2013年2月13日被告给原告回信息说“钱是我拿出来的，我一定拿回来，弄的我对不起你。”2月21日又回信息说“我这几天就能给你拿回去一部分，你放心吧，没问题”。3月4日又回信息说“我明后天吧给你点钱，我不是不让你去我家，我不在家里你想想你能办得了吗，我不会差你钱的”。之后原告多次给被告发信息要钱，被告也没有给，再之后被告电话停机，原告再也联系不上被告。现被告下落不明，原告要求被告偿还欠款28000元。
本院认为，通过原告王某某提供的中国农业银行银行卡业务回单可以证明原告王某某向被告钱某银行卡汇款28000元，结合2013年2月13日被告钱某给其回复信息内容“钱是我拿出来的，我一定拿回来，弄的我对不起你。”2月21日回复信息内容“我这几天就能给你拿回去一部分，你放心吧，没问题”。3月4日回复信息内容“我明后天吧给你点钱，我不是不让你去我家，我不在家里你想想你能办得了吗，我不会差你钱的”，表明原、被告之间存在债权、债务关系。债务应当清偿，故原告要求被告偿还28000元债权的主张应予支持。被告钱某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某偿还原告王某某欠款28000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费400元，公告费560元，由被告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权�人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年二月五日
书 记 员 都业新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1569号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2014年9月12日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1669号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年6月13日凌晨，被告人刘某窜至邱某位于瑞安市安阳街道清莲小区XX-
X幢X楼的杂货店，爬窗入内，窃取收银台抽屉里的人民币750元。
2、同年6月18日22时30分许，被告人刘某爬窗进入上述杂货店内，窃取收银台抽屉内的150元及货物架上的2包硬中华香烟、1包软中华香烟。经查，被盗香烟价值共计134.62元。
3、同年6月22日1时30分许，被告人刘某再次爬窗进入该杂货店内，窃取货物架上的4条利群香烟、2条黄鹤楼香烟、2条万宝路香烟、1条芙蓉王香烟、1条红双喜香烟，后被被害人邱某当场抓住，被盗香烟已被追回。经查，被盗香烟价值共计1897.4元。
现被告人刘某家属向本院预缴赔偿款1035元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、扣押清单及照片、发还清单、烟草价格证明、票据、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人刘某退出的人民币1035元，返还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 林炳坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第738号
原告：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：朱刚。
委托代理人：朱志强。
被告：王峰。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队。
事业法人：孔祥伟。
委托代理人：阿兴海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲。
委托代理人：买发茂。
原告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司（以下简称：城投公司）与被告王峰、乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队（以下简称：环卫清运队）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人朱志强、被告王峰、被告保险公司的委托代理人买发茂到庭参加了诉讼，被告环卫清运队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，2014年5月6日12时40分，我公司车辆行驶至昆仑路口时，与违章掉头的王峰驾驶的车辆相撞（发动机号87110874），造成交通事故，经水区交警大队事故认定，被告方负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王峰驾驶的车辆归第二被告所有，在第三被告处购买了交强险和商业三者险，就赔偿事项多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失2808元，由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告王峰辩称，对交通事故的发生认可，原告修理时间过长，对原告主张的停运损失待提交证据后再发表意见。
被告环卫清运队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，停运损失属于间接损失，不属于我方赔付范围。
经审理查明，2014年5月6日，被告王峰驾驶被告环卫清运队所有的发动机号为87110874的车辆，行驶至昆仑路路口处掉头时，与冯军领驾驶的原告城投公司所有的车牌号为新A847**号大型普通客车相撞，造成原告所有的车辆受损。交警部门出具的交通事故认定书认定：被告王峰负事故的全部责任。原告车辆受损后，于2014年5月6日至2014年5月18日在乌鲁木齐市美美如宏汽车服务有限公司维修。原告所有的车辆核载人数为70人。乌市出租车客货运输税收定额表载明：60座以上客车的月收入为6500元。
另查，被告王峰系被告环卫清运队职员，事故发生时，其在履行职务。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告车辆受损后，进行维修，被告保险公司已在交强险财产损失2000元范围内赔偿完毕。
上述查明的事实，有交通事故认定书、行驶证、证明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆商业第三者责任保险条款、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”被告王峰在履行职务过程中驾驶被告环卫清运队所有的车辆造成原告车辆受损，被告王峰负事故全部责任的事实属实。原告所有的车辆系从事旅客运输的经营性活动车辆，因交通事故后车辆维修13天，原告在车辆维修期间造成停运损失2808元（6500元÷30天×13天＝2808元），上述事实有证明及乌市出租车客货运输税收定额表予以证实。关于承担责任的主体问题，肇事车辆虽在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，但被告保险公司已在交强险2000元范围内赔付完毕。根据《机动车辆保险条款》商业第三者责任保险第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……”，根据上述约定，停运损失不属于保险公司的赔付范围，停运损失应当由实际侵权人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告王峰系被告环卫清运队职员，其在履行职务过程中造成原告车辆受损，故原告停运损失应当由被告环卫清运队承担。被告环卫清运队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队赔偿原告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司停运损失2808元；
二、被告王峰、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
本案诉讼标的2808元，确认给付标的2808元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队负担，余款25元由本院退还原告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司；邮寄送达费80元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队负担。
上述被告乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队应支付给原告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司的款项共计2913元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00761号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路。
法定代表人：张云，重庆凌达实业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷开刚，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）与被上诉人雷开刚失业保险待遇纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月22日作出（2014）铜法民初字第03973号民事判决，上诉人凌达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人凌达公司于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌达公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凌达实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凌达实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘力玮
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第827号
申请执行人王长明，男，住址江西省高安市。
被执行人广州优与美生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人涂志伟。
王长明与广州优与美生物科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）3341号调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应支付6000元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第827-834号执行决定书，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第827号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 左 彬
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终43号
上诉人（原审原告）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张大旗，该局局长。
委托代理人李东周，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
委托代理人徐政，该局工作人员。
委托代理人谢志伟，该局东明派出所副所长。
上诉人鄂彦平诉被上诉人本溪市公安局（以下简称市公安局）、本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）不履行法定职责一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月29日，原告向被告市公安局以特快专递的方式邮寄了行政复议申请书，复议请求事项系要求被告市公安局对原告向第三人平山分局控告何某、王某、程某、“白癜风”、刘某等涉嫌毁坏财物罪不予答复行为确认违法，并要求被告市公安局责令第三人平山分局对原告的控告依法予以答复。被告市公安局于2015年5月30日收到了该份申请书。原告认为被告市公安局未在法定期限内对其复议申请予以答复违法，故提起本案诉讼。另查，第三人平山分局对原告丈夫丁某被故意毁财案已于2016年3月8日决定立案侦查，现该案已进入刑事司法程序。
原审法院认为，本案争议焦点系原告申请被告市公安局履行法定职责理由是否成立。根据被告提供的本政发[2012]16号本溪市人民政府（以下简称市政府）文件属于规范性文件，该文件规定自2012年10月1日起，由市政府集中行使行政复议职能，被告市公安局等36个市政府部门不再受理行政复议案件。并同时规定，如2012年10月1日以后市公安局等36个市政府部门仍继续受理行政复议案件的，其作出的行政复议决定无效。故原告申请被告履行法定职责理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告鄂彦平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鄂彦平负担。
上诉人鄂彦平的上诉请求是撤销原审判决并依法改判，确认被上诉人市公安局未在法定期限内作出复议决定违法，责令其限期作出复议决定，案件受理费由被上诉人承担。理由：1、上诉人对平山分局不作为不服，向被上诉人市公安局申请复议，市公安局作为的平山分局的上级主管公安机关，有职责受理并作出复议决定。即便不能受理，也应履行告知义务，原审判决认定错误。2、被上诉人负责人未出庭应诉，亦没有委托相应工作人员出庭的委托手续、被上诉人未在法定期限内提交证据，原审法院未按缺席、无证据作出判决程序违法。
被上诉人市公安局答辩意见为：根据市政府本政发[2012]16号文件，答辩人已不再受理行政复议案件，承担行政复议职能，故对原告提起的行政复议事项不予答复并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人鄂彦平上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，因上诉人向被上诉人平山分局控告何某、王某、程某、“白癜风”、刘某等涉嫌毁坏财物罪，属刑事案件受案范畴，被上诉人平山分局不予答复行为属人民检察院监督职权范围，上诉人向被上诉人市公安局申请复议无法律依据。关于上诉人提出的原审法院认定错误的主张，根据市政府本政发[2012]16号文件规定，市公安局已不具备复议职能，且被上诉人平山分局对上诉人丈夫丁某控告的被故意毁财案已于2016年3月8日决定立案侦查，进入刑事司法程序，上诉人在已经知道该情况后向被上诉人市公安局申请复议，被上诉人市公安局不予答复对上诉人并不产生实际影响，上诉人该主张不予支持。关于上诉人提出的原审法院程序违法的主张，被上诉人负责人虽未出庭应诉，但有完备的委托手续委托相应工作人员出庭应诉，且被上诉人在法定期限内提交了证据并经过庭审质证，上诉人该主张不予支持。原审法院理由错误，应予纠正，但结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人鄂彦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3040号
原告：施妙江。
委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告：朱乐青。
原告施妙江为与被告朱乐青买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施妙江及其委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告朱乐青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施妙江起诉称：2014年12月31日，朱乐青向施妙江购买铁皮若干，计货款141620元。因朱乐青未有支付货款，故于当日向施妙江出具欠条一份，载明：今欠施妙江现金人民币壹拾肆万壹仟陆佰贰拾整（￥141620）。欠条出具后，朱乐青至今未向施妙江支付上述欠款。故请求依法判令朱乐青立即支付施妙江货款141620元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告朱乐青未作答辩。
原告施妙江为证明其诉请主张，向本院提供了2014年12月31日朱乐青出具的欠条原件一份，欲证明朱乐青欠施妙江货款141620元的事实。
被告朱乐青未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料。
本院的认证意见：施妙江提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，朱乐青经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对该证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月31日，朱乐青向施妙江购买铁皮计货款141620元，并于当日向施妙江出具欠条一份载明：今欠施妙江现金人民币壹拾肆万壹仟陆佰贰拾整（￥141620）。至今，朱乐青未支付上述货款。
本院认为，朱乐青向施妙江购买铁皮而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱乐青尚欠施妙江货款141620元，事实清楚。双方以欠条方式结欠货款后未约定付款期限，施妙江有权要求朱乐青在合理期限内支付。朱乐青至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现施妙江要求朱乐青从起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，施妙江的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱乐青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱乐青支付原告施妙江货款141620元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱乐青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费650元，合计3782元，由被告朱乐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年九月一日
代书 记员 施林瑛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第181号
原告：张素宁。
委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张素宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张素宁委托代理人董忠良，被告太平洋北京分公司委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素宁诉称：2015年2月16日13时20分，马全辉驾驶原告的冀F×××××号吉利轿车行驶至大广高速公路广州方向1490KM＋662M处时，与赵卫国驾驶的豫B×××××号别克轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，马全辉负此事故全部责任，赵卫国无责任。13时55分，左宁驾驶京P×××××号吉利美日轿车与马全辉驾驶的冀F×××××号车在上述地点相撞，本次事故经交警勘察认定左宁与马全辉负同等责任。原告为冀F×××××号吉利轿车在被告处投保了交强险1份和保险金额为46800元的车损险、保险金额为20万元的第三者责任险并不计免赔。第一次事故，原告已赔偿赵卫国车损19764元、评估费1585元、施救费500元，合计21849元。该损失应由被告在交强险、三者险范围内赔偿。第二次事故，原告车损43731元、评估费2750元、拆解费4000元、施救费620元，合计51101元，应由被告在车损险范围内全额赔偿。因上述两次事故，原告要求被告赔偿共计72950元。
被告太平洋北京分公司辩称：原告在我公司入有交强险、车辆损失险、限额为200000元的商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的公估费、拆解费不属于保险责任，我方不予赔偿。对第一次事故的公估报告予以认可；对已经赔付的超出赔偿责任部分不予认可；对于其他证据无异议。第二次事故，事故车辆要求赔偿的数额已经超过事故发生时车辆的实际价值，根据保险合同约定在赔偿数额超过实际价值时，赔偿其实际价值，超出部分由被保险人自行承担。左宁驾驶京P×××××号车与马全辉驾驶的冀F×××××号车相撞，本次事故经交警勘察认定左宁与马全辉均承担同等责任。根据保险条款约定，在同等责任情况下，保险公司承担不超过50%的责任。在本案中，应当先扣除对方交强险的2000元后，我方承担50%的责任。原告应先找第三者赔偿其损失。京P×××××车主已经起诉保险公司，保险公司已经在交强险范围内赔付2000元，三者险范围内赔偿29133元。
根据当事人诉辩理由，确定本案当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定及被告应当承担哪些赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1，道路交通事故认定书两份，证明事故发生情况；2，保险单两份，证明原告在被告公司入有交强险、车损险、三者险并不计免赔；3，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份、赔偿凭证一份。证明原告已赔偿赵卫国驾驶的豫B×××××号别克轿车损失21849元；4，河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告两份、鉴定费发票一份；5，拆解费发票一份、施救费发票一份；6，原告马全辉的机动车驾驶证、行驶证，用于证明驾驶人具有合法有效的驾驶资格，且原告为车辆所有人，
被告对上述证据的质证意见：拆解费、公估费不属于保险责任，不予认可；对第一次事故的公估报告予以认可；对超出赔偿责任部分不予认可。因为在本案中对前部、后部分别进行定损，我方认为赔偿数额中应当扣除重复的修理项目，比如四轮定位，其他需要具体审核。对于其他证据无异议。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告无异议，故予以采信。被告对证据4的异议与事实相符，故予以采纳。原告车损重复的修理项目数额应减去200元。
根据庭审情况和上述有效证据，查明本案法律事实如下：原告为冀F×××××号吉利轿车在被告处投保了交强险1份和保险金额为46800元的车损险、保险金额为20万元的第三者责任险并不计免赔。保险期间为2014年5月2日起至2015年5月1日止。车辆在保险期间内发生交通事故，第一次事故造成原告车损11086元，第二次事故造成原告车损32445元，两次共计43531元。支出评估费2750元、拆解费4000元、施救费620元。
本院认为：原告张素宁为自己所有的冀F×××××号吉利轿车在被告太平洋北京分公司处投保了交强险、车损险、商业三者险并不计免赔，在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应由被告在各分项限额内予以赔偿。原告所提评估费、拆解费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。第一次事故，原告已赔偿赵卫国的豫B×××××号别克轿车损失21849元，该事实有河北天元保险公估有限公司公估报告、鉴定费发票、施救费发票、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队交通事故损害赔偿凭证予以证实，原告请求符合法律规定，被告应首先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。二次事故，原告车辆所受各项损失为50901元，超过了车损险限额，被告应在车损险限额内赔偿；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告要求原告应先找第三者赔偿其损失的主张，不予支持。施救费620元，根据我国保险法第五十七条规定，亦应由被告负担。被告履行赔偿责任后，可以依法向事故相对方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张素宁20**元，在商业三者险限额内赔偿原告张素宁198**元，在车损险限额内赔偿原告张素宁468**元，赔偿施救费620元，以上合计69269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 李亚东
二〇一三年九月二十五日
书记员 李艳阳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00902号
原告王某
被告沈某
本院在审理王某沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告王某自愿负担。
审判员 李 晓 丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 皇甫凯宁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初80号
原告刘某甲。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告黄某。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，年月日在彭泽县民政局登记结婚。年月日生一子取名刘某乙。两人婚后感情一般，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，特别是2014年1月2日，被告以原告不该与其母亲吵架为由，离家外出，致使婚姻名存实亡。因此，原告曾于2014年2月和2014年12月两次诉至法庭，要求离婚。法院判决不准离婚后，夫妻之间关系未曾改善，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告承担部分抚养费。
被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2013年1月经人介绍相识，年月日在彭泽县民政局登记结婚。年月日生一子取名刘某乙。原告曾两次诉至法院要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许双方离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告庭审陈述和（2014）彭民一初字第143号民事判决书及（2014）彭民一初字第1157号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻间应加强交流和沟通，以维系夫妻感情。2014年，原告曾两次向本院提起诉讼要求离婚，本院以双方感情尚未破裂为由不准许原、被告离婚，但双方均未珍惜和好机会，至今夫妻双方关系未曾改善，双方和好已无可能，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告黄某未到庭参加诉讼，其自动放弃抗辩权利，由此引起不利的法律后果由其自行承担。原告要求婚生子刘某乙由其抚养，因被告黄某未到庭参加诉讼，子女抚养不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
准许原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡馨月
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初821号
原告董某菲。
委托代理人范某媛。
被告李某波。
原告董某菲诉被告李某波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某菲的委托代理人范某媛、被告李某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系好朋友关系，2016年8月31日，被告以急需用钱为由，从我手借款33万元，并约定借期为一个月，借款到期后，被告以种种借口拒不偿还，现我无奈诉至贵院，要求法院依法判决被告偿还欠款33万元，并支付相应利息，承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，借款数额不属实，应该是29万元。当时这钱是我在李某手借的，李某是我通过原告认识的，去年因为我欠李某钱她起诉我，我当时和原告正处对象，后来经协商李某将该笔债权转给原告，欠条是我给原告打的，后李某撤诉。处对象时候原告花了我五六十万元，原告买车我给还的贷款，我和原告于2016年10月分手，当时原告说这钱不用还了，另外别人欠我的13.5万元欠条还在原告手，现原告起诉我还钱，我无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年至2013年3月份陆续在原告朋友李某处借款42万元，当时未打条，被告偿还一部分以后，于2015年6月7日为李某出具35万元欠据一张。出具欠据以后被告未及时偿还李某欠款，李某曾于2016年起诉要求被告偿还欠款，后李某撤诉。李某将该笔债权转给原告，被告于2016年8月31日为原告出具33万元欠据一张。之后被告未及时偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金33万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告董某菲与被告李某波签订的欠据系出于双方当事人真实意思表示，债权转让系出自双方自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该欠据的真实性、合法性予以确认。被告为原告出具欠据以后，应及时履行偿还欠款义务，现原告主张权利，依法应予以支持。被告李某波辩称欠款数额为29万元，但未提供相关证据予以证实，其辩驳理由依法不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告李某波于本判决生效后十五日内偿还原告董某菲欠款本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告李某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年六月八日
书记员 王楚涵
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第45号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人万某某，男，1965年6月26日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，住醴陵市白兔潭镇。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2013年10月19日被醴陵市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、非法经营罪，2013年10月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人帅建国，湖南省天桥律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人万某某犯非法经营罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人帅建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年4月至11月期间，被告人万某某以办理假房产证和房产预评估报告的复印件为龙某某、甘某某、杨某、罗某、吴某某、李某、黄某某、林某某、吴某等人在中国银行醴陵支行为其办理银行信用透支卡或提高透支额度。被告人万某某帮上述人员办好银行信用卡透支卡开通后，利用自已经营的“醴陵市华安食品批发行”商店，向长沙银行醴陵支行申领一台P**机，商户编号为：898430259984402，并利用该POS机为龙某某、甘某某、罗某、吴某某、李某、黄某某、朱某某，陈昌佑、林某某、吴某非法套取现金总共3047705元。案发后，2013年1月28日被告人万某某向公安机关上交了人民币230000元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人万某某供述、证人证言、户籍证明、中银白金信用卡申请资料及房产局证明、查询存款／汇款通知书、被告人的商户号POS机交易明细表、醴陵市华安烟酒行客户对账单、开户许可证、工商执照及税务登记证复印、办案说明、罚没收据等书证。
公诉机关认为，被告人万某某违反国家规定，使用销售终端机具（pos机）方法，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及提出的证据没有异议，请求从轻处罚。
被告人万某某的辩护人帅建国提出了如下辩护意见，1、被告人万某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚、被告人万某某系初犯，认罪态度好，非法获利不多，可酌情从轻处罚；2、被告人万某某是以伪造国家机关证件罪立案刑拘的，被采取强制措施后，供述了司法机关还未掌握的非法经营的犯罪事实，依法可以以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年9月至12月期间，被告人万某某利用自已经营的“醴陵市华安食品批发行”商店，向长沙银行醴陵支行申领一台P**机，商户编号为：898430259984402，并利用该POS机为他人非法套取现金。其中2012年11月22日为龙某某套现一次，套取现金200000元；分别于2012年10月9日、2012年11月28日为杨某套现二次，套取现金400050元；分别于2012年9月15日、2012年9月21日、2012年10月26日、2012年11月21日为甘某某套现四次，套取现金290000元；分别于2012年9月20日、2012年10月19日、2012年11月7日、2012年11月23日为罗某套现4次，套取现金699750元；2012年12月4日为吴某某套现一次，套取现金158000元；分别于2012年11月25日、2012年11月26日为李某套现2次，套取现金300000元；为黄某某所持有的三张卡，卡户分别是朱某某，陈昌佑、黄某某，其中陈昌佑的卡于2012年9月28日套现150000元、2012年10月10日套现50000元、黄某某的卡于2012年9月29日套现200005元、朱某某的卡于2012年9月28日套现80000元、2012年10月10日套现69800元，三张卡总共套取现金549805元；分别于2012年9月28日、2012年10月29日、2012年11月13日为林某某套现3次，套取现金300050元；分别于2012年10月25日、2012年11月26日为吴某套现2次，套取现金150050元。总共套取现金3047705元。所套取现金已全部按期归还银行。
被告人万某某在网上被通辑后，2013年10月15日在云南省景洪市勐龙镇东风农场被当地公安机关抓获归案。
另查明，被告人万某某在为他人套取现金的过程序中，收取了杨某手续费1500元、甘某某6600元、林某某1800元、吴某800元、李某6000元，共计违法所得16700元，并将违法所得16700元向本院缴纳。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证明：1、被告人万某某供述；2、证人朱某某、黄某某、廖某某、邓某、杨某、甘某某、龙某某、杨某某、杨某、罗某、吴某某、李某、黄某某、林某某、吴某、易某某、李某某、姚某某、肖某某、谭某某的证言；3、户籍证明、中银白金信用卡申请资料及房产局证明、查询存款／汇款通知书、被告人的商户号POS机交易明细表、醴陵市华安烟酒行客户对账单、开户许可证、工商执照及税务登记证复印、办案说明、罚没收据等证据。本院予以确认。
本院认为，被告人万某某违反国家规定，使用销售终端机具（pos机）方法，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人万某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人万某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万某某的犯罪行为没有造成金融机构损失，获利不多，系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人万某某的辩护人帅建国提出的被告人万某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人万某某系初犯，认罪态度好，非法获利不多，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人万某某的辩护人帅建国提出的被告人万某某是以伪造国家机关证件罪立案刑拘的，被采取强制措施后，供述了司法机关还未掌握的非法经营的犯罪事实，依法可以以自首论，依法可以从轻或者减轻处的辩护意见。经查，公安机关在查处被告人万某某涉嫌犯伪造国家机关证件罪的同时，掌握了被告人万某某涉嫌犯非法经营的犯罪事实，而非被告人万某某主动供出。其辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人万某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且居住地社区同意对其实行社区矫正，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人万某某违法所得16700元，应予没收，上缴国库。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万四千元；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳三万三千三百元。）
二、被告人万某某向本院缴纳的违法所得一万六千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 罗 洁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00067号
原告郝某，女，现住绥中县李家堡乡。
身份证：XXXXXXXXXX********。
被告姜某，男，现住绥中县永安堡乡。
原告郝某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我系二婚，与前夫有一女儿姜小某。经人介绍与被告相识后于2005年1月27日登记结婚，当年生育一女姜某甲。被告在婚后染上赌博恶习，并经常对我实施家庭暴力，我只得带两个年幼的孩子在外地打工，独自供她们上学以致夫妻感情破裂。我于2013年1月8日曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我一直与被告分居生活，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿姜某甲归我抚养，抚养费依法判决，共同财产我放弃。
被告姜某未提交答辩。
经审理查明，原告郝某与被告姜某经人介绍相识后于2005年1月27日登记结婚，原告系再婚。原告婚前与前夫生育一女蒋小某。婚后2005年10月2日与被告生育一女姜某甲。原被告婚后生活中，被告经常酗酒并赌博，导致夫妻关系疏远，经常咯叽打架。原告于2012年3月20日带两个孩子离家到外地打工，并开始与被告分居生活。原告于2013年1月曾起诉与被告离婚，经绥中县人民法院判决不准离婚后，双方未能和好。
上述事实，有原告郝某的陈述和原告提交的（2013）绥民前所初字第00060号民事判决书证实，并经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告姜某与原告郝某虽登记结婚并生育了孩子，但经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，应准予离婚。原告要求抚养与被告姜某生育的孩子姜某甲，因姜某甲现随原告生活并由原告送到学校学习，生活、学习状况比较稳定，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应给付孩子抚养费。至于双方婚后的共同财产，原告表示放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告姜某离婚。
二、婚生女儿姜某甲由原告抚养并与原告生活，被告自2014年2月1日开始给付孩子抚养费，每月给付300元。2014年度的孩子抚养费自判决生效后3日内给付，以后于每年的1月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费200元，共计500元（原告预交500元），原告郝某负担250元，被告姜某负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 潇
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款······
第二款······
第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四款······
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终90号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1962年4月25日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化，教师，住竹山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年6月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月14日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人江某某犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0323刑初193号刑事判决，判处被告人江某某有期徒刑十年。被告人江某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人江某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪婵婵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民终字第00001号
上诉人（原审被告）江苏东方成套设备制造有限公司，组织机构代码71866863-2，住所地靖江市新桥镇工业园9号。
法定代表人朱才网，董事长。
被上诉人（原审原告）史熀栋，男，汉族。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人江苏东方成套设备制造有限公司因与被上诉人史熀栋技术服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖知民初字第0100号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏东方成套设备制造有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈红梅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终351号
上诉人（一审原告）马安先，男，1943年7月3日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人马安先因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初733号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月10日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马安先负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡佳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4434号
罪犯李凤霞。
北京市第一中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）一中刑初字第249号刑事判决，认定李凤霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，刑期自2005年6月19日至2020年6月18日。服刑中，经本院2009年裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日2017年6月18日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯李凤霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李凤霞在服刑改造期间，被评为改造积极分子二次，获得季度表扬三次，且已缴纳罚金8000元，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯李凤霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤霞，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且已部分履行财产刑义务，有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，尚有大部分罚金未缴纳到位，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤霞予以减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初597号
原告黄若卿，女，汉族，住所地揭阳市揭东县，身份证号码×××6821。
被告彭创强，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0031。
原告黄若卿诉被告彭创强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于5月20日公开开庭进行了审理。原告黄若卿到庭参加诉讼，被告彭创强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月28日、8月11日、8月16日分别向原告借款4000元、20000元、10000元，约定三笔借款的期限分别至2014年4月11日、2014年9月11日、2014年9月16日，均按月利率1.5%计算利息，并由被告出具的三份《借款保证协议书》予以确认。借款到期后，被告仅付还2014年3月28日借款4000元至2014年8月10日止的利息，此后的本金及利息没有付还。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款34000元及自2014年8月11日起至还清借款之日止利息（利息按合同约定同1.5%计）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告应诉应诉后没有答辩及举证。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《证明》原件一份，证明原告在汕头市南门巷13号1座601房居住一年以上。
3、《借款保证协议书》原件三份，证明被告于2014年3月28日、8月11日、8月16日分别向原告借款4000元、20000元、10000元及约定借款期限、利息等事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年3月22日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法。被告未能依约还款，应承担违约责任。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭创强于本判决生效之日起十日内付还原告黄若卿借款34000元及偿付该款自2014年8月11日起至本判决限定还款之日止按月利率1.5％计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.13元（因适用简易程序而减半收取），由被告彭创强负担。受理费原告黄若卿已预交，本院不予收退，被告彭创强于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费446.13元迳付原告黄若卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一六年六月六日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3191号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人火云宝，男，1998年12月26日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人火云宝抢夺罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人火云宝于本判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人火云宝名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。在被执行人火云宝服刑期满前，本院前往银川市看守所对火云宝进行提审，火云宝称其无缴纳罚金能力。现被执行人火云宝名下无可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人火云宝的下落，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人火云宝名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人火云宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审174号
申请执行人宁海县市场监督管理局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人丁建标，局长。
被执行人俞晓东。
申请执行人宁海县市场监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行甬宁市监餐罚〔2015〕496号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2015年9月29日作出甬宁市监餐罚〔2015〕496号行政处罚决定，认定被执行人在未取得餐饮服务许可证的情况下，擅自于2015年8月10日开始，在宁海县斗门张村斗门路49弄2幢13号从事冷菜等餐饮服务经营活动，货值金额700元，违法所得700元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，属未经许可从事餐饮服务活动的违法行为。鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为等情节，决定从轻处罚，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，对被执行人作出没收违法所得700元并处罚款2300元的处罚。申请执行人宁海县市场监督管理局于2015年9月30日送达了甬宁市监餐罚〔2015〕496号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年3月30日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了宁市监催告字〔2016〕496-1号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行罚款的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的甬宁市监餐罚〔2015〕496号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞晓东未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的甬宁市监餐罚〔2015〕496号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈柯宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00055号
上诉人（原审被告）张新芳，男，回族。
被上诉人（原审原告）祝秀云，女，汉族。
委托代理人张振东，男，汉族，系祝秀云之夫。
原审被告蒋新国，男，回族。
原审被告蒋国民，男，回族。
上诉人张新芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新芳，被上诉人祝秀云的委托代理人张振东，原审被告蒋新国，原审被告蒋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月19日9时左右，原告之夫张振东驾驶电动三轮车沿驻马店至上蔡公路行驶至罗店北大桥（范庄桥）南约50米处板厂路口时，被告蒋新国无证驾驶机动三轮车（车主为张新芳，未投保交强险）去板厂拉板子，右转弯将张振东驾驶的电动三轮车撞翻，致乘车人原告祝秀云、吕莲芝受伤。被告蒋新国在原告住院期间支付7900元费用后，未付其他费用。原告受伤被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗43天。主要诊断：颅脑损伤；其他诊断：1、脑震荡；2、左第8、9肋骨骨折；3、全身软组织损伤。支出医疗费13224.93元。原、被告发生交通事故后，未经公安交通管理部门处理。被告张新芳为原告垫支医疗费用7900元，原告的其他费用经调解处理未果。形成诉讼。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告祝秀云以与被告蒋新国发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费元、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，予以支持。原、被告发生交通事故后，原告受伤，被告在送原告及其他受伤人员去医院治疗时，应保护现场，并及时报警。被告有条件报警而未报警致现场变动，而使该事故责任无法以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，认定被告蒋新国承担事故的全部责任。被告张新芳系事故车辆的车主，未投交强险。被告蒋新国虽是受其雇拥，但负有主要过错，应与张新芳承担连带赔偿责任。被告辩称原告自己摔伤，未与被告相撞，未提供证据予以证明，不予以支持。原告请求误工费、后续治疗费、精神抚慰金及车损未提供相关证据予以证明，不予支持。原告请求蒋国民承担责任无法律依据和事实依据，不予支持。关于赔偿的范围与标准：①医疗费，以票据为准计款13224.93元；②护理费依据住院天数，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款886.66元（43天×20.62元／天＝886.66元）；③住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元计算，计款1290元（43天×30元／天＝1290元）；④营养费，依据住院天数，每天按20元计算，计款860元（43天×20元／天＝860元）；⑤交通费，原告受伤入院、出院及处理事故，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之距离，酌定500元。上述赔偿项目第①-
⑤项计款16761.59元，扣除被告张新芳已支付7900元，余款8861.59元，由被告张新芳、蒋新国连带赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告张新芳、蒋新国赔偿原告祝秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8861.59元，二被告互负连带责任，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告祝秀云其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件本案受理费568元，由原告祝秀云负担400元，被告张新芳、蒋新国负担168元。
宣判后，张新芳不服，向本院提起上诉称：1、祝秀云受伤系其自己翻车摔伤所致，并非蒋新国驾车碰撞所致。2、一审判决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等数额过高。为此，请求撤销原判，依法改判驳回祝秀云的诉讼请求，一、二审案件受理费有祝秀云负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于祝秀云受伤系其自己翻车摔伤所致，还是蒋新国驾车碰撞所致的问题。本案中，祝秀云受伤后，张新芳、蒋国民为祝秀云出具的“证明”载明，张新芳、蒋国民对祝秀云车祸后果负全部责任，并在祝秀云住院期间支付了部分费用。依据上述事实，并结合张新芳、祝秀云在一、二审期间的陈述、祝秀云的住院病历，能够证明祝秀云受伤系蒋新国驾车碰撞所致。关于一审判决认定的医疗费数额是否过高的问题。本案中，祝秀云提供了医院的正规收费票据，原审法院依据该票据认定祝秀云的医疗费数额并无不当。关于张新芳上诉称，祝秀云投保有农村合作医疗保险，其已经支付的7900元，祝秀云还可以从中拿到报销款3160元，该3160元报销款应退还给其的问题。祝秀云在农村合作医疗保险中所报销的部分医疗费是其所投保的保险合同的正当收益，并不能减轻张新芳的民事赔偿责任，且张新芳并未提供证据证明祝秀云已报销部分医药费。关于张新芳上诉称，祝秀云的医疗费一部分是治疗肺结石病，与本案无关的问题。本案中，祝秀云提供有医院的记账项目费用清单，张新芳并未提供证据证明该清单上的哪一部分是治疗肺结石的费用。关于一审判决认定的护理费数额是否过高的问题。医疗护理费是指医院为补偿在护理工作中的支出而向接受护理的病人收取的相应费用。而本案中的护理费是对因受害人恢复健康需要护理而产生的损失赔偿。张新芳上诉称，祝秀云的护理费数额应为医院收费票据上记载的“223元”，而不是一审判决认定的“886.66元”。该“223元”即为医院收取的医疗护理费，与本案一审判决认定的886.66元护理费无关。关于一审判决认定的住院伙食补助费数额是否过高的问题。张新芳上诉称，其曾多次给祝秀云吃饭的费用，但其并未提供相关证据予以证明。关于一审判决认定的营养费数额是否正确的问题。张新芳上诉称，其给祝秀云的费用，包括了让祝秀云加强营养的费用，一审法院不应再让其承担抚养费。本案中，张新芳支付给祝秀云的费用，已经在张新芳应承担的医药费中予以扣除。关于一审判决认定的交通费数额是否过高的问题。一审法院依据祝秀云受伤入院、出院及处理事故，确需支出的交通费用，酌定500元并无不当。综上，张新芳的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人张新芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 程影影
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00055号
上诉人（原审被告）张新芳，男，1965年3月16日出生，回族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）祝秀云，女，1948年11月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张振东，男，1948年4月11日出生，汉族，住汝南县，系祝秀云之夫。
原审被告蒋新国，男，1966年4月6日出生，回族，住汝南县。
原审被告蒋国民，男，1964年7月17日出生，回族，住汝南县。
上诉人张新芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院(2013)汝民初字第01041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新芳，被上诉人祝秀云的委托代理人张振东，原审被告蒋新国，原审被告蒋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月19日9时左右，原告之夫张振东驾驶电动三轮车沿驻马店至上蔡公路行驶至罗店北大桥（范庄桥）南约50米处板厂路口时，被告蒋新国无证驾驶机动三轮车（车主为张新芳，未投保交强险）去板厂拉板子，右转弯将张振东驾驶的电动三轮车撞翻，致乘车人原告祝秀云、吕莲芝受伤。被告蒋新国在原告住院期间支付7900元费用后，未付其他费用。原告受伤被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗43天。主要诊断：颅脑损伤；其他诊断：1、脑震荡；2、左第8、9肋骨骨折；3、全身软组织损伤。支出医疗费13224.93元。原、被告发生交通事故后，未经公安交通管理部门处理。被告张新芳为原告垫支医疗费用7900元，原告的其他费用经调解处理未果。形成诉讼。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告祝秀云以与被告蒋新国发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费元、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，予以支持。原、被告发生交通事故后，原告受伤，被告在送原告及其他受伤人员去医院治疗时，应保护现场，并及时报警。被告有条件报警而未报警致现场变动，而使该事故责任无法以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，认定被告蒋新国承担事故的全部责任。被告张新芳系事故车辆的车主，未投交强险。被告蒋新国虽是受其雇拥，但负有主要过错，应与张新芳承担连带赔偿责任。被告辩称原告自己摔伤，未与被告相撞，未提供证据予以证明，不予以支持。原告请求误工费、后续治疗费、精神抚慰金及车损未提供相关证据予以证明，不予支持。原告请求蒋国民承担责任无法律依据和事实依据，不予支持。关于赔偿的范围与标准：①医疗费，以票据为准计款13224.93元；②护理费依据住院天数，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款886.66元（43天×20.62元/天＝886.66元）；③住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元计算，计款1290元（43天×30元/天＝1290元）；④营养费，依据住院天数，每天按20元计算，计款860元（43天×20元/天＝860元）；⑤交通费，原告受伤入院、出院及处理事故，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之距离，酌定500元。上述赔偿项目第①-
⑤项计款16761.59元，扣除被告张新芳已支付7900元，余款8861.59元，由被告张新芳、蒋新国连带赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告张新芳、蒋新国赔偿原告祝秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8861.59元，二被告互负连带责任，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告祝秀云其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件本案受理费568元，由原告祝秀云负担400元，被告张新芳、蒋新国负担168元。
宣判后，张新芳不服，向本院提起上诉称：1、祝秀云受伤系其自己翻车摔伤所致，并非蒋新国驾车碰撞所致。2、一审判决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等数额过高。为此，请求撤销原判，依法改判驳回祝秀云的诉讼请求，一、二审案件受理费有祝秀云负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于祝秀云受伤系其自己翻车摔伤所致，还是蒋新国驾车碰撞所致的问题。本案中，祝秀云受伤后，张新芳、蒋国民为祝秀云出具的“证明”载明，张新芳、蒋国民对祝秀云车祸后果负全部责任，并在祝秀云住院期间支付了部分费用。依据上述事实，并结合张新芳、祝秀云在一、二审期间的陈述、祝秀云的住院病历，能够证明祝秀云受伤系蒋新国驾车碰撞所致。关于一审判决认定的医疗费数额是否过高的问题。本案中，祝秀云提供了医院的正规收费票据，原审法院依据该票据认定祝秀云的医疗费数额并无不当。关于张新芳上诉称，祝秀云投保有农村合作医疗保险，其已经支付的7900元，祝秀云还可以从中拿到报销款3160元，该3160元报销款应退还给其的问题。祝秀云在农村合作医疗保险中所报销的部分医疗费是其所投保的保险合同的正当收益，并不能减轻张新芳的民事赔偿责任，且张新芳并未提供证据证明祝秀云已报销部分医药费。关于张新芳上诉称，祝秀云的医疗费一部分是治疗肺结石病，与本案无关的问题。本案中，祝秀云提供有医院的记账项目费用清单，张新芳并未提供证据证明该清单上的哪一部分是治疗肺结石的费用。关于一审判决认定的护理费数额是否过高的问题。医疗护理费是指医院为补偿在护理工作中的支出而向接受××人收取的相应费用。而本案中的护理费是对因受害人恢复健康需要护理而产生的损失赔偿。张新芳上诉称，祝秀云的护理费数额应为医院收费票据上记载的“223元”，而不是一审判决认定的“886.66元”。该“223元”即为医院收取的医疗护理费，与本案一审判决认定的886.66元护理费无关。关于一审判决认定的住院伙食补助费数额是否过高的问题。张新芳上诉称，其曾多次给祝秀云吃饭的费用，但其并未提供相关证据予以证明。关于一审判决认定的营养费数额是否正确的问题。张新芳上诉称，其给祝秀云的费用，包括了让祝秀云加强营养的费用，一审法院不应再让其承担抚养费。本案中，张新芳支付给祝秀云的费用，已经在张新芳应承担的医药费中予以扣除。关于一审判决认定的交通费数额是否过高的问题。一审法院依据祝秀云受伤入院、出院及处理事故，确需支出的交通费用，酌定500元并无不当。综上，张新芳的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人张新芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 程影影