辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6968号
上诉人（原审被告）：沈阳鹏森建筑工程有限公司。
法定代表人：袁德鹏，公司总董事长。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满香珍。
被上诉人（原审原告）：杨淑颖。
被上诉人（原审原告）：唐旭。
被上诉人（原审原告）：唐淼。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳鹏森建筑工程有限公司因与被上诉人满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳鹏森建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵珣、四被上诉人满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼共同委托诉讼代理人张宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳鹏森建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判沈阳鹏森建筑工程有限公司不承担给付满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼丧葬补助金、一次性工�补助金、供养亲属抚恤金。事实和理由：1.该案认定唐立军工亡事实不清，大东区人社局于2017年3月24日作出的大东人社工认字（2016）第112-1号认定书赋予本公司三个月行政复议权和六个月行政诉讼权，一审法院应中止审理而未中止。2.满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼应当依照大东区人社局重新作出的大东人社工认字（2016）第112-1号认定书重新仲裁，不服的再提起诉讼。
满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼辩称，同意原审法院判决，唐立军工亡属实，本案经过仲裁前置，并对申请仲裁的诉求没有变化，不存在重新仲裁。根据复议法和行政诉讼法的规定，行政行为一经作出就有法律效力，除非复议机关认为需要停止执行，或法院认为需要停止执行的，否则不需要停止。唐淼的供养抚慰金要求单位一次性支付。
满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼向一审法院起诉请求：诉讼请求：1.请求判决沈阳鹏森建筑工程有限公司支付满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼一次性工亡补助金623,900元，丧葬费24,555元，供养亲属抚恤金758,400元，共计1400,685元；2、诉讼费由沈阳鹏森建筑工程有限公司承担。事实和理由：唐立军与沈阳鹏森建筑工程有限公司从2014年12月1日开始存在事实上的劳动关系。在2015年6月14日晚9点左右，唐立军按照单位法定代表人袁德鹏的指派到107国道新城子到清水台段内一处加油站接货，在接货期间被一辆轿车撞伤，经抢救无效死亡。后经沈阳市大东区人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定，唐立军属于工伤。因多次协商未果，经劳动仲裁前置程序，故起诉至法院。根据法律相关规定，具体行政行为一经作出即具有法律效力，在复议和行政诉讼期间，不停止具体行政行为的执行，除非有关单位认为应停止执行的，方能停止执行，而单位既没有提供复议及诉讼的证据或者复议机关和法院要求中止行政行为的证据，因此要求本案继续审理并作出判决。
一审法院认定事实：满香珍系唐立军（男，1967年1月17日出生，汉族，公民身份号码21072719670117421X，死亡日期2015年6月15日）母亲，杨淑颖系唐立军配偶，唐旭、唐淼系杨淑颖与唐立军婚生女。唐立军无其他法定继承人。唐立军与沈阳鹏森建筑工程有限公司自2014年12月2日起至2015年6月15日止存在劳动关系。工作期间单位未给唐立军办理工伤保险。2015年6月14日晚9点左右，唐立军工作期间发生交通事故，经抢救无效于2015年6月15日死亡。沈阳市大东区人力资源和社会保障局于2016年8月2日出具沈大东人社工认字（2016）第112号认定工伤决定书，认定唐立军为工伤。2017年3月24日沈阳市大东区人力资源和社会保障局因（2016）第112号认定工伤决定书存在笔误，申请及受理时间有误，出具沈大东人社工撤字（2017）第1号撤销认定工伤决定书，撤销（2016）第112号认定工伤决定书，于当日又出具沈大东人社工认字（2016）第112—1号认定工伤决定书，认定唐立军为工伤。
另查明，辽宁省2014年度建筑业在岗职工年平均工资为41219元。2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼已经获得交通肇事罪被告人何涛相应的民事赔偿18万元。
2015年8月6日，满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：一次性工亡补助金623,900元，丧葬费24,555元，抚恤金758,400元。该委对于仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为：关于沈阳鹏森建筑工程有限公司抗辩因沈大东人社工认字（2016）第112—1号认定工伤决定书未过3个月复议期限、未过�法院提起行政诉讼的6个月期限，要求该案中止审理的问题。中华人民共和国《行政复议法》第二十一条规定：行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：（一）被申请人认为需要停止执行的；（二）行政复议机关认为需要停止执行的；（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；（四）法律规定停止执行的。该法律规定体现了行政行为的公定力原则，即行政行为一经做出即具有被推定为合法、有效的法律效力，未经法定程序变更或撤销前，不得否认行政行为的效力。当事人争议的具体行政行为，不因行政复议或行政诉讼而停止执行。沈阳鹏森建筑工程有限公司未提供本案具有可以停止执行的法定情形的证据，其抗辩于法无据，故一审法院予以驳回。
关于沈阳鹏森建筑工程有限公�抗辩满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼已经获得交通肇事罪被告人何涛相应的民事赔偿18万元，不能兼得丧葬费和抚养费的问题。（2006）行他字第12号《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》已明确答复：因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。故沈阳鹏森建筑工程有限公司的抗辩于法无据，一审法院予以驳回。
根据修订后的《工伤保险条例》第三十九条的规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的�定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。唐立军系工亡，由于沈阳鹏森建筑工程有限公司并未为唐立军缴纳工伤保险，因此沈阳鹏森建筑工程有限公司应当承担给付工伤保险待遇的法律责任。
关于丧葬补助金的问题。由于唐立军于2015年6月15日因工死亡，故沈阳鹏森建筑工程有限公司应当给付丧葬补助金24,555元（4092.50元×6个月）。
关于满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼要求沈阳鹏森建筑工程有限公司给付供养亲属抚恤金的主张。因满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼未提供证据证明唐立军月工资，要求按辽宁省2014年度建筑业在岗职工平均工资计算，一审法院予以采信。辽宁省2014年度建筑业在岗职工月平均工资为3434.20元(41219元÷12个月)。由于杨淑颖、唐旭在唐立军死亡时均不符合供养范围，而满香珍、唐淼符合供养范围，因此沈阳鹏森建筑工程有限公司应当给付满香珍供养亲属抚恤金为每月1030.50元（3434.20元×30%），期间从2015年7月至满香珍死亡时止；给付唐淼供养亲属抚恤金每月为1030.50元（3434.20元×30%），期间从2015年7月至唐淼年满18周岁时止。
关于一次性工亡补助金的问题。唐立军于2015年6月15日死亡。故沈阳鹏森建筑工程有限公司应当给付一次性工亡补助金576880元（28844元×20年）。
一审法院判决：一、沈阳鹏森建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付满香珍、杨淑颖、唐旭和唐淼丧葬补助金24555元；二、沈阳鹏森建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后每月10日前给付满香珍供养亲属抚恤金，每月1030.50元，期间从2015年7月至满香珍死亡时止；给付唐淼供养亲属抚恤金，每月1030.50元，期间从2015年7月至唐淼年满18周岁时止；三、沈阳鹏森建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付满香珍、杨淑颖、唐旭和唐淼一次性工亡补助金576880元；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如沈阳鹏森建筑工程有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由沈阳鹏森建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳鹏森建筑工程有限公司提出的一审法院应当中止审理的主张。2017年3月24日沈阳市大东区人力资源和社会保障局撤销（2016）第112号认定工伤决定书，原因为该决定书对申请和受理时间存有笔误，并于当日重新作出沈大东人社工认字（2016）第112—1号认定工伤决定书。沈阳鹏森建筑工程有限公司向本院表示对沈大东人社工认字（2016）第112—1号认定工伤决定书不服，称已经向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，但沈阳鹏森建筑工程有限公司未能向本院提交任何证据证明其已提起行政诉讼，故沈阳鹏森建筑工程有限公司该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于沈阳鹏森建筑工程有限公司提出的满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼应当依照大东区人社局重新作出的大东人社工认字（2016）第112-1号认定书重新仲裁的主张。认定工伤决�书是满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼提起的诉讼请求所依据的证据，并非具体诉讼请求，且满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼的诉讼请求并未发生变化，没有超过仲裁请求的范围，故沈阳鹏森建筑工程有限公司要求重新仲裁的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈阳鹏森建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鹏森建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 石 双