湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1690号
原告朱某某
原告赵某某
两原告之共同委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
赵某某之委托代理人朱某某，男，汉族，湘潭市人，系赵某某丈夫。
被告姚某
委托代理人吴海平，涟源市平安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，公司经理。
委托代理人：周凰，公司员工。
原告朱某某、赵某某与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财险株洲市分公司）机动车
原告朱某某、赵某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿朱某某各项损失共计33602.3元，赔偿赵某某各项损失共计26658.3元。事实与理由：2017年7月3日，被告姚某驾驶湘KC5592号重型自卸车在320国道湘乡市东郊乡旺兴村地段与由朱某某驾驶并搭乘赵某某的湘C5927V号两轮摩托车相撞，造成朱某某、赵某某受伤。肇事车辆湘KC5592号重型自卸车属于被告姚某所有，在被告人民财险株洲市分公司处投保了交强险及商业三责险。
被告姚某辩称：1、答辩人已经为湘KC5592号重型自卸车在人民财险株洲市分公司处投保了交强险及商业三责险，两原告的损失应当全部由被告人民财险株洲市分公司承担；2、答辩人已经垫付了15222.05元，要求原告从保险赔偿款中直接返还给答辩人。
被告人民财险株洲市分公司辩称：1、答辩人非本案侵权人，仅依照保险合同和保险法承担保险责任，答辩人依法依合同不承担诉讼费、鉴定费;2、根据相关法律规定，答辩人不承担非医保用药;3、两原告诉请过高，无法律依据，请法院依法核减。其中朱某某损失部分：门诊费无发票，无医嘱、用药清单，且不合理，请法院予以驳回；后续治疗费鉴定意见不合理不合法，且鉴定时间为一年前，应以实际发生为准；误工费没有证据证明误工收入减少，不予认可，应以医嘱全休一个月为准；营养费、车损没有相应证据，答辩人不予认可；原告系伤残鉴定，未致残，与委托事项无关，鉴定费应由其自行承担。赵某某损失部分：医疗费无用药清单佐证，部分用药与交通事故无关；后续治疗费鉴定不合法，超出委托鉴定范围，同一鉴定所做出两份相互矛盾的鉴定意见，请法院不予认可，后续治疗费诉请不合理，应提交实际已经产生的发票；误工费没有证据证实；营养费请法院核减；原告系伤残鉴定，其未致残，与委托事项无关，鉴定费应由其自行承担。
经审理查明：2016年7月3日20时25分许，被告姚某驾驶湘KC5592号重型自卸车沿320国道从湘乡市往湘潭市方向行驶，途经东郊乡旺兴村地段，在超车时将同向行驶的由朱某某驾驶并搭乘赵某某的湘C5927V号两轮摩托车挂倒在地，造成朱某某、赵某某受伤。赵某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，于同年7月26日出院，共住院23天，发生住院医药费15222.05元，其中被告姚某垫付了12622.05元。湘乡市人民医院出院医嘱建议赵某某“全休一个月，加强营养，院外巩固治疗，不适随诊”。2016年7月29日赵某某在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费700元。该所［2016］法鉴字第671号司法鉴定意见书的鉴定意见为：赵某某的损伤未致残，建议出院后休息五周左右，其门诊医药费用在2000元左右。因赵某某左侧头部伤口头发大面积缺失，经治疗后仍有片状毛发缺失，湘乡市公安局交警大队再次委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告伤残情况进行补充鉴定，该所补充鉴定意见为：赵某某的损伤未致残，建议出院后治疗休息五周左右，因其出现头皮斑秃且面积较大（与交通事故损伤头皮有关），建议其门诊治疗费用为8000元左右。
朱某某在事故发生当日未见明显不适，后因身体疼痛难忍遂于2016年7月11日到湘潭市中西药结合医院就诊，该院放射科检验报告单显示原告左锁骨中外1/3处骨折。朱某某于确诊当日将情况告知了被告姚某，并于次日向湘乡市交警大队书面报告了其在事故中受伤致锁骨骨折之事实，交警大队在报告上注明了情况属实，加盖了单位印鉴并由办案民警签字。朱某某伤后在湘潭市中西药结合医院（东坪建设路社区卫生服务中心）、湘潭市中医医院等医院进行门诊治疗，花费医疗费1097.7元。2016年7月29日，朱某某在在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费700元。该所［2016］法鉴字第672号司法鉴定意见书的鉴定意见为：朱某某的损伤未致残，其损伤交通事故可致，建议伤后治疗休息肆个月，其医疗费用在6000元左右。在庭审中两被告对原告朱某某之伤与本次交通事故的关联性未提出异议。
另查明：对此次交通事故，湘乡市交警大队认定姚某负事故全部责任，朱某某、赵某某无责任。肇事车辆湘KC5592号重型自卸车属于被告姚某所有，在被告人民财险株洲市分公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。事故发生前，赵某某与朱某某在湘潭市岳塘区建设路口农贸市场共同经营了一家日用品店。
经审查，原告朱某某的各项损失为：医药费1097.7元，后续治疗费6000元，误工费按批发和零售行业标准计算为15342.57（4667÷365×120），鉴定费700元。以上朱某某的损失总额为23140.27元。
原告赵某某的各项损失为：医药费15222.05元，后续治疗费8000元，住院期间伙食补助费为1150元，营养费结合医嘱及原告伤情认定为1500元，误工费结合医嘱及鉴定意见按批发零售业标准计算58天为7415.58元（4667÷365×58），护理费按居民服务行业标准计算23天为2677.2元（116.4×23），交通费115元，鉴定费700元，以上赵某某的损失总额为36779.83元。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单，赵某某的住院病历资料、医药费用清单、预交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，朱某某的门诊病历资料检验报告单医药费发票、鉴定意见书，营业执照、湘潭市市场服务中心出具的证明予以证实。对原告朱某某提供的湘潭市中医医院门诊病历因没有相应挂号费票据，诊断书等证明不予采信，朱某某湘潭市骨伤科联合诊所10张医药费发票因系手写，且没有处方筏佐证，不予采信，湘潭市中西药结合医院、湘潭市中医医院2016年8月4日、8月18日、9月8日出具的四张朱某某门诊医药费及检查费票据发生在出院及司法鉴定之后，应计入后续治疗费中，不予重复计算；摩托车修理单据因未提供相应发票，不予采信。龙城司法鉴定所对赵某某所作的两份鉴定意见，被告方虽然提出了异议，但并未申请重新鉴定，且赵某某在第一次鉴定之后，其因交通事故受伤处存在较大面积头皮斑秃，此一状况未为第一次鉴定所考虑，该所应原告申请就此进行补充鉴定，在原第一次鉴定的基础上针对这一情况增加了部分后续治疗费用，而鉴定的其他内容并无变化，鉴定机构的做法并无不妥，故对赵某某的鉴定意见书本院予以采信，并确认以第二次的补充鉴定意见为准；朱某某的鉴定意见书被告方虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的姚某负此次事故的全部责任、朱某某无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。两原告交强险项目下的损失已经超过了交强险该项目下最高责任限额10000元，本院酌情确定按5:5的比例在两原告之间进行分配，则原告朱某某计入交强险范围内的损失为20342.57元（5000+15342.57），赵某某计入交强险范围内的损失为15207.78元（5000+7415.58+2677.2+115，注：此处不含姚某已经为赵某某垫付的12622.05），因湘KC5592号重型自卸车号在被告人民财险株洲市分公司投保了交强险。两原告在交强险范围内的上述损失依法由被告人民财险株洲市分公司承担。朱某某、赵某某的余下损失因被告姚某负此次事故全部责任，依法应当承担赔偿责任，又因湘KC5592号重型自卸车在人民财险株洲市分公司投保了100万元不计免赔的商业三责险，原告朱某某余下损失在扣除鉴定费700元外为2097.7（23140.27-20342.57-700）由被告人民财险株洲市分公司在商业三责险责任限额内承担，原告赵某某的剩余损失在扣除鉴定费700元及被告姚某已经承担的医药费12622.05外为8250（36779.83-15207.78-700-12622.05），由被告人民财险株洲市分公司在商业三责险责任限额内承担。以上被告人民财险株洲市分公司在交强险及商业三责险限额内应承担的原告朱某某损失总额为2244.57元（20342.57+2097.7），应承担的原告赵某某损失总额为23457.78（15207.78+8250=23457.78，注：此处不含姚某已经为赵某某垫付的12622.05）。原告朱某某的剩余损失700元、赵某某的剩余损失13322.05元（36779.83-23457.78）由被告姚某本人承担。姚某已经为原告赵某某垫付了12622.05元医药费，依法应予扣抵，则其本人还应承担的原告赵某某剩余损失为700元（13322.05-12622.05）。被告人民财险株洲分公司主张商业三责险限额内的医药费要扣除15%-20%的非医保用药，因两原告诉请范围内的医药费已经全部计入交强险中，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三责险限额内赔偿原告朱某某医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失共计22440.27元，赔偿原告赵某某医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计23457.78元；
二、被告姚某赔偿原告朱某某余下损失共计700元，赔偿赵某某余下损失共计700元（不含姚某已经垫付并应由其承担的12622.05元）；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取654元，原告朱某某、赵某某负担154元，被告姚某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一七年十月十四日
书记员 尹韵