wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初23号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人袁海涛，公民身份号码2323211976********，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市红光农场**号楼*单元***室。2017年2月25日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2017年4月1日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省绥化农垦看完所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人袁海涛犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年2月24日18时49分，绥化农垦公安局红光农场派出所接到绥化农垦公安局指挥中心指令称：红光农场被告人汪某（另案处理）家中有人聚众赌博，请公安机关查处。接到指令后，红光派出所值班民警赵某、姜某带领辅警冯某、王某等七人出警进行查处。当民警赶到汪某家中时，发现被告人袁海涛与王某1等八人分两桌正打麻将。民警赵某在表明公安人员身份的同时要求现场人员不要动，配合公安机关执法。汪某在民警赶到现场后立即对麻将桌上的麻将进行整理，在民警几次警告无效的情况下，将麻将机的电源及室内部分照明灯关闭。被告人袁海涛无视民警的警告走到室外，民警赵某等人对其进行控制，并责令其立即回到室内配合执法。袁海涛与执法民警赵某发生厮打，其他人员趁乱全部离开现场。袁海涛在与赵某厮打时无视警告，在汪某家门口拿起一个推雪使用的雪铲准备殴打赵某。经警告无效后，民警依法使用警用催泪器对其进行控制，汪某将袁海涛手中的雪铲夺下，袁海涛又顺手拿起一木方，并手持木方准备离开现场，赵某对其进行追赶，要求其不要离开并配合执法。赵某追上袁海涛后，袁海涛用木方打在赵某左小臂上，致其左小臂受伤。经法医鉴定，赵某伤情属轻微伤。之后，被告人袁海涛趁乱逃离现场。被告人袁海涛的行为严重影响了公安民警的执法活动，引起数十名红光农场居民围观，造成不良影响。
公诉机关认为，被告人袁海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁海涛犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人袁海涛对公诉机关指控犯妨害公务罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年2月24日18时49分，绥化农垦公安局红光农场派出所接到绥化农垦公安局指挥中心指令，称汪某（另案处理）家中有人聚众赌博，请公安机关查处。接到指令后，红光派出所值班民警赵某、姜某带领辅警冯某、王某等七人出警进行查处。当民警赶到汪某家中时，发现被告人袁海涛与王某1等八人分两桌正在打麻将。民警赵某在表明公安人员身份的同时要求现场人员不要动，配合公安机关执法。汪某在民警几次警告的情况下仍对麻将桌上的麻将进行整理，并将麻将机的电源及室内部分照明灯关闭。被告人袁海涛无视民警的警告走到室外，民警赵某等人责令其立即回到室内配合执法。袁海涛拒不配合并与执法民警赵某发生厮打，其他人员趁乱全部离开现场。厮打过程中袁海涛拿起放在汪某家门口的推雪铲准备殴打赵某，经警告无效后，民警依法使用警用催泪器对其进行控制。汪某将袁海涛手中的雪铲夺下，袁海涛又顺手拿起一根木方，并手持木方准备离开现场，赵某对其进行追赶，要求其不要离开并配合执法。赵某追上袁海涛后，袁海涛用木方打在赵某左小臂上，致其左小臂受伤。之后，被告人袁海涛趁乱逃离现场。经法医鉴定，赵某伤情属轻微伤。案发当天被告袁海涛抗拒公安民警执法的行为，引起数十名红光农场居民围观，造成不良社会影响。
上述事实，被告人袁海涛在开庭审理过程中无异议，有书证被告人袁海涛的户籍证明、到案经过、证人曹某等15人的证言，被害人赵某、姜某的陈述，被告人袁海涛的供述和辩解，（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2017]9号、10号鉴定意见书、绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，有物证木方、推雪铲等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人袁海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁海涛犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁海涛犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实系自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人袁海涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐佳楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00010-1号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：孙启斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张海燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住址。
本院（2014）肥东行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙启斌、张海燕银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00010-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：孙启斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住肥东县店埠镇光大居委会棋西组。
被执行人：张海燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）肥东行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙启斌、张海燕银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00010-1号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：孙启斌。
被执行人：张海燕。
本院（2014）肥东行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙启斌、张海燕银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿�会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00010-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：孙启斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住肥东县店埠镇光大居委会棋西组。
被执行人：张海燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）肥东行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙启斌、张海燕银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月三日
书记员崔明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异366号
申请人：马占豹，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人：中国工商银行吉林市分行驻吉铁支行，住所地吉林省吉林市上海路76号。
负责人：郭晶杰，行长。
被执行人：吉化集团吉林市容器冲压厂，住所地吉林省吉林市遵义东路9号。
法定代表人：夏洪祥，厂长。
被执行人：吉化集团机械厂，住所地吉林省吉林市遵义东路9号。
法定代表人：李玉堂，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行吉林市分行驻吉铁支行（以下简称工行吉铁支行）与被执行人吉化集团吉林市容器冲压厂（以下简称冲压厂）、吉化集团机械厂（以下简称机械厂）借款合同纠纷一案中，申请人马占豹于2017年8月3日向本院申请变更其为已生效的（2002）吉中民二初字第101号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，本院于2002年11月1日作出（2002）吉中民二初字第101号民事判决书，判决冲压厂在判决生效后十日内偿还工行吉铁支行借款本息681万元，2001年12月31日前的利息1103487.25元（2002年1月1日起的利息按中国人民银行的规定另行计算至款付清时止）。机械厂在531万元的保证范围内承担连带清偿责任。案件受理费49577元由冲压厂负担。后因冲压厂及机械厂逾期履行判决书所确定义务，工行吉铁支行申请执行。执行过程中，本院依据工行吉铁支行的申请，裁定（2002）吉中民二初字第101号民事判决终结执行，保留工行吉铁分行申请强制执行的权利。
2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，将依据（2002）吉中民二初字第101号民事判决所确定的对冲压厂及机械厂所享有的相关债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处与吉林省国有资产经营管理协议责任公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2011年5月10日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2017年7月12日，中国长城资产管理公司长春办事处与马占豹签订《债权转让协议》，将上述债权转让给马占豹。2017年7月30日，双方在吉林日报上刊登了《中国长城资产管理公司长春办事处与马占豹债权转让暨债务催收公告》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，马占豹通过与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》的方式取得（2002）吉中民二初字第101号民事判决项下的债权，且以公告的方式通知了冲压厂及机械厂，故马占豹申请变更其为（2002）吉中民二初字第101号案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更马占豹为（2002）吉中民二初字第101号民事判决执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 牟 丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01046号
原告张某，农民。
委托代理人王中生（代理权限：一般代理），河南鼎新律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
委托代理人程剑义（代理权限：代为出庭，代为调解、代收法律文书等）。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王中生、被告曹某甲及其委托代理人程剑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年春在外打工时相识并确定恋爱关系，同年底举行结婚仪式。2009年9月14日双方生育一子，取名曹某乙。2011年1月7日，双方在随县民政局补办结婚手续。因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，2012年被告外出打工，至今未与原告联系，对原告毫不关心。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交婚姻登记记录查询证明，旨在证明原、被告夫妻关系的事实及结婚登记的时间。
被告曹某甲辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。
被告曹某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告曹某甲身份证复印件，旨在证明被告的身份信息。
证据二：原、被告双方结婚证复印件，旨在证明系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议。
综合上述质证意见，本院经审查认为，原、被告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告张某与被告曹某甲于2008年春在随州打工时相识并确定恋爱关系，同年农历11月举行结婚仪式。2009年9月14日双方生育一子，取名曹某乙。2011年1月7日，双方在随县民政局补办结婚手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2013年1日被告外出务工，同年9月回家。后原、被告之间仍然产生矛盾。原告张某遂于2014年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告曹某甲系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，双方应该相互理解以恢复双方和睦夫妻感情。故原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱中相
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更821号
罪犯陆建，男，1984年6月3日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区大化瑶族自治县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院2012年10月31日作出（2012）遂刑初字第227号刑事判决，认定被告人陆建犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月26日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第507号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年6月7日至2019年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第827号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯陆建减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯陆建在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属流窜作案，公然夺取他人财物，数额巨大，且未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2012年6月7日起至2019年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06065号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：吴斌勇、金杨洋，系公司职工。
被告：石月花，女，1969年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：王关镇，男，1969年4月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄春阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱新英，女，1963年6月24日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）与被告石月花、王关镇、黄春阳、朱新英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌勇和被告王关镇到庭参加诉讼，被告石月花、黄春阳、朱新英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石月花、王关镇归还借款本金140000元及利息29682.05元，合计169682.05元（利息算止2017年6月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告黄春阳、朱新英对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石月花于2015年2月13日向原告借款140000元，用于进货，由被告黄春阳、朱新英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150002913号，约定借款到期日为2017年2月12日，月利率为10.000‰，逾期月利率15.000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金140000元及利息29682.05元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告王关镇辩称：借款是事实的，但是现在经济困难，一下子也还不出来。
被告王关镇未向本院提交证据。
被告石月花、黄春阳、朱新英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王关镇质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
被告石月花、王关镇系夫妻关系。2015年2月13日，被告石月花向原告借款人民币140000元，由被告黄春阳、朱新英做保证人，约定：借款期限为2015年2月13日至2017年2月12日，月利率为10.000‰，逾期月利率为15.000‰。为此，原告和被告石月花、黄春阳、朱新英签订了个人循环保证借款合同一份。同日，被告王关镇向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，同意对上述债务承担共同还款责任。原告按约向被告石月花发放贷款计人民币140000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金140000元及利息29682.05元（算止2017年6月8日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的借款保证合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告石月花未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王关镇与被告石月花系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告王关镇出具承担共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告石月花、王关镇共同偿还。被告黄春阳、朱新英自愿为被告石月花的借款作连带担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。被告石月花、黄春阳、朱新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石月花、王关镇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元及利息29682.05元（利息已算止2017年6月8日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告黄春阳、朱新英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告黄春阳、朱新英承担连带清偿责任后，有权向被告石月花、王关镇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（已减半收取），由被告石月花、王关镇、黄春阳、朱新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜