浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第320号
原告俞银钧。
被告沈亚锋。
被告杨金婷。
被告赵沛树。
原告俞银均为与被告沈亚锋、杨金婷、赵沛树民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞银均、被告赵沛树到庭参加诉讼，被告沈亚锋、杨金婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞银均诉称：2013年12月27日，被告沈亚锋向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定借期2个月，被告赵沛树就该笔借款承担连带责任担保。原告于借款当日向被告支付了50000元现金，并向被告沈亚锋指定的赵沛树银行账户汇入200000元。2014年9月26日，被告沈亚锋向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，约定借期2个月，被告赵沛树就该笔借款承担连带责任担保。2015年3月23日，被告沈亚锋再次向原告借款人民币150000元，原告于当日向被告沈亚锋支付现金150000元，被告沈亚锋出具借条一份，约定由被告赵沛树就该笔借款承担连带责任担保。上述共580000元借款的还款期限已至，但三被告至今仍未归还。另被告沈亚锋、杨金婷系夫妻关系，而本案借款行为皆发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告沈亚锋、杨金婷向原告归还借款本金人民币580000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（其中250000元借款本金从2014年2月27日起算，180000元本金从2014年11月27日起算，150000元本金从2015年3月24日起算，暂计算至2015年10月30日为35110.68元），以上款项合计615110.68元；2、判令被告赵沛树就上述款项向原告承担连带责任担保；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告俞银均将要求被告杨金婷承担的还款责任方式由共同还款责任变更为连带清偿责任。
为证明上述事实，庭审中原告俞银均向本院提供借条3份，欲证明被告沈亚锋先后于2013年12月27日、2014年9月26日、2015年3月23日分三次向原告俞银均借款250000元、180000元、150000元，共计借款580000元，均由被告赵沛树作为保证人提供担保，同时前两笔借款均约定二个月归还的事实。
被告沈亚锋、杨金婷均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告赵沛树辩称：本案中被告沈亚锋向原告的借款都由我提供担保是事实，我是作为保证人在借条上签字的，现在原告要求我承担保证责任也没有意�，但是我还是要求先由借款人沈亚锋尽快归还借款，这样也可以减少我的损失。
被告赵沛树未向本院提供证据。
依原告俞银均的申请，本院依法向临安市档案馆、临安市民政局婚姻登记处分别调取了被告沈亚锋、杨金婷的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明被告沈亚锋、杨金婷于2011年3月1日登记结婚，后于2015年10月26日登记离婚的事实。
被告沈亚锋、杨金婷均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告俞银均提供的证据，被告赵沛树当庭质证无异议，且经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告俞银均的证明目的，对其证明效力本院予以确认。本院依申请调取的证据，原告俞银均、被告赵沛树当庭质证均无异议，且符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月27日、2014年9月26日、2015年3月23日，被告沈亚锋先后分三次向原告俞银均借款人民币250000元、180000元、150000元，共计借款580000元，并分别出具借条一份，其中前两笔借款均约定借款期限为二个月，同时上述三笔借款均由被告赵沛树作为担保人在相应借条中签字。借款到期后，被告沈亚锋未按时归还借款并拖欠至今。原告俞银均经催讨无着，遂诉至本院，要求判令被告沈亚锋归还借款580000元并支付逾期利息35110.68元，同时要求被告杨金婷对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告赵沛树亦作为连带责任保证人对上述主债务承担连带清偿责任。
另查明：被告沈亚锋、杨金婷于2011年3月1日登记结婚，后于2015年10月26日登记离婚。
本院认为，被告沈亚锋先后分三次向原告俞银钧借款共计人民币580000元的事实清楚，有借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告沈亚锋未按借条约定期限以及经原告俞银钧催告后，在合理期限内仍未及时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告俞银钧的合法权益，理应承担还款责任。因被告沈亚锋逾期未还借款，原告俞银钧有权主张自借款逾期之日起的逾期利息，且其主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算逾期利息，未超出法律规定的范围，应予支持，但其主张的利息金额计算有误，经计算，上述三笔借款共计580000元按照年利率5.6%的标准自相应逾期之日分别计算至2015年10月30日止的逾期利息合计应为32774元，故本院予以调整。因被告沈亚锋向原告俞银钧借款的行为均发生于其与被告杨金婷婚姻关系存续期间，故上述借款及逾期利息应属于二被告的夫妻共同债务，现其二人虽已离婚，但被告杨金婷仍应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告赵沛树自愿为被告沈亚锋的上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，故在被告沈亚锋未履行主债务时，被告赵沛树应按照连带责任保证承担保证责任；另被告赵沛树当庭自认原告俞银均在保证期间届满前已要求其承担保证责任，且对原告俞银均要求其承担连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故本院予以支持。被告沈亚锋、杨金婷均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚锋应归还原告俞银钧借款人民币580000元，并支付逾期利息32774元，本息合计612774元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨金婷、赵沛树对上述第一项被告沈亚锋的应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞银钧的其他诉讼请求。
如果被告沈亚锋、杨金婷、赵沛树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9951元，减半收取4975.5元，由原告俞银钧负担18.5元，由被告沈亚锋、杨金婷、赵沛树共同负担4957元，三被告共同负�部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9951元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。