陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1742号
上诉人(原审被告、反诉原告)：陕西三原军华投资有限公司，住所地陕西三原池阳街西段。
法定代表人:何军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：王明义，系该公司员工，代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安盛隆电子科技有限公司，住所地西安市唐延南路东侧逸翠园西安(二期)第2幢2单元201515室。
法定代表人：何梓华，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨磊，系该公司员工，代理权限：特别授权。
上诉人陕西三原军华投资有限公司（以下简称军华公司）因与被上诉人西安盛隆电子科技有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人军华公司的委托诉讼代理人吴勇、王明义、被上诉人盛隆公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人军华公司上诉请求：1、依法改判支持上诉人的一审反诉请求并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审被上诉人认可对其提供的电视机恶意加密，并私设开机宣传画，已构成违约；上诉人享有电视机的所有权，被上诉人恶意设置密码，私自安装宣传画面给上诉人造成了损失，应该赔偿上诉人全部损失。
被上诉人盛隆公司辩称，给电视机设置密码是在上诉人没有按照合同约定支付货款的情况下我们的催要措施，不存在恶意设置密码，开机画面双方没有约定，不属于产品质量，同时电视机的开机画面是电视行业的行业习惯，且上诉人在采购考察期间明确知道我公司的产品有开机画面的，在验收的过程中也未提出，不存在违约，上诉人恶意扩大损失，一审中也没有提供相应的证据。综上所述一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人盛隆公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余货款59400元；2、依法判决被告支付违约金暂计26217.37元及直至实际给付之日，3、诉讼费由被告承担。
上诉人军华公司向一审法院反诉请求：1、要求盛隆公司支付其各项费用共计156907元（韩标电视机重新安装程序费用187台＊1**元／台＝18700元。韩标电视机主板费用80个＊185元／个＝14800元。6台长虹电视机11400。2015年4月至2016年11月客房损失44687元。盛隆公司私自安装其公司图片的宣传费自2015年2月至2017年2月共计187台＊**元／台月＊24个月＝67320元）；2、要求盛隆公司立即解除在其电视上设置的密码、删除广告信息并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：西安盛隆电子科技有限公司与陕西三原军华投资有限公司于2014年11月13日签订《电视机购销合同》，合同对购买电视品名、型号、规格、数量、金额及交货时间、交货地点、运输、安装验货、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年2月底完成全部电视机的安装。又查明截止起诉之日军华公司共计下欠盛隆公司货款总额为57847元；对盛隆公司认可的在调试期内更换屏幕出现问题电视机共计4台及因索要货款未果便对出售给军华公司的电视机中的30台进行加密一节事实予以认定。庭审中军华公司未出示证据证明其在验货及试用过程中对开机画面提出异议。
一审法院认为，当事人双方签订《电视机购销合同》，双方应依约履行。盛隆公司完成合同义务，军华公司应依约按期给付货款，故对盛隆公司请求军华公司支付剩余货款57847元一节予以支持；对盛隆公司要求判令支付违约金之请求，因盛隆公司认为双方约定违约金过高，但其主张的计算办法没有法律事实依据，本院认为应参照同期银行贷款利率计算为宜，又因在安装完成后调试期内出现电视机屏幕问题，故违约金起算点应依合同约定从安装完毕之日即2015年2月底计算使用一年后的七个工作日后即2016年3月8日起计算直至给付完毕之日止。关于军华公司反诉请求第一项中要求盛隆公司支付私自安装其公司图片的宣传费一节因其在电视机调试和安装完毕后均未提出异议，对其他部分因证据不足不予支持，但对盛隆公司自认的因索要货款未果便于2015年7月后对出售给军华公司的电视机中的30台陆续进行加密所造成重新安装程序费用的损失参照每台1**元计算共计3000元应予以赔偿；对反诉要求立即解除在其电视上设置的密码没有证据证明仍存在加密行为，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、限本诉被告陕西三原军华投资有限公司于判决书生效后立即给付本诉原告西安盛隆电子科技有限公司货款57847元并支付违约金（违约金计算办法：本金按57847元计算，利率按同期银行贷款利率计算，从2016年3月8日起计算至给付完毕之日止）；二、限反诉被告西安盛隆电子科技有限公司于判决书生效后立即赔偿反诉原告陕西三原军华投资有限公司因其加密电视机造成的损失3000元；三、驳回反诉原告陕西三原军华投资有限公司的其他反诉请求。诉讼费1920元由陕西三原军华投资有限公司负担，反诉费1710元由陕西三原军华投资有限公司负担1670元，由西安盛隆电子科技有限公司负担40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人军华公司向法庭提交如下证据：
1、照片187张，证明187台电视机开机存在密码。
2、证人陈某证言，证明一审开庭后，后续电视机还出现了问题，现在有180台以上电视机有问题。
被上诉人盛隆公司发表如下质证意见：对于上诉人提供的两组证据的真实性及证明目的均不予认可。
合议庭经过评议：对于证据1，因为没有其他证据证明照片中的电视机系不同电视机的照片，对该证据的真实性及证明目的不予认可。对于证据2，因为陈某系上诉人的员工，且无法向法庭说明具体问题电视机的数量，对该证据的真实性及证明目的不予认可。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《电视机购销合同》为双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。被上诉人盛隆公司按照合同约定向军华公司交付了电视机并安装完毕，军华公司应该向盛隆公司按合同约定支付货款。本案二审审理的焦点是盛隆公司给电视机加密和设置开机画面是否构成违约；盛隆公司加密的电视机由多少台；盛隆公司的加密和设置开机画面是否给上诉人军华公司造成了损失，损失数额是多少。在二审中上诉人提供的证据不能证明盛隆公司给187台电视机加密的事实，同时根据合同的相对性，本案电视机买卖合同对于开机画面的设置没有约定，且在安装完毕后军华公司并未就开机画面问题提出异议，不能认为盛隆公司的行为构成违约；上诉人军华公司一审、二审均未向法庭提供其损失的数额。
关于上诉人军华公司提出的一审法院认定事实错误，一审被上诉人认可对其提供的电视机恶意加密，并私设开机宣传画，已构成违约的上诉理由，经查，关于是否属于恶意加密一节，一审已经查明系上诉人不履行合同的付款义务，被上诉人催要货款的一种行为，且二审中当事人的证据不能证明现187台电视机被加密，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人军华公司提出上诉人享有电视机的所有权，被上诉人恶意设置密码，私自安装宣传画面给上诉人造成了损失，应该赔偿上诉人全部损失的上诉理由，经查，本案一审、二审上诉军华公司均未向法庭提交造成损失的内容及具体数额，故对此上诉理由不予支持。
综上，上诉人军华公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人军华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年九月十三日
书记员 李莎莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…