wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6786号
罪犯杨海华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月1日作出（2009）台临刑初字第549号刑事判决，以被告人杨海华犯放火罪�判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，�犯杨海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海华准予减刑十个月（刑期自2009年3月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第147号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日上午，被告人陈某驾驶川A04Z**号建设牌普通二轮摩托车由三环路娇子立交桥方向沿成龙大道右侧非机动车道向龙泉方向行驶。2013年7月26日8时15分许，当行至成都市锦江区成龙大道美林湾小区前时，将在非机动车道内行走的被害人廖某某撞倒，致其受伤。路过群众打电话报警，被告人陈某在案发现场等候处理。被害人廖某某后被送往医院救治，经医治无效于2013年8月15日8时51分死亡。经成公交认字（2013）第00121号道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担本次事故的主要责任，被害人廖某某承担次要责任。事后，被告人陈某赔偿被害人家属医药费、丧葬费等损失共计44500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人陈某的身份证明及辨认说明，被害人身份证明，成都市公民死亡医学证明书，遗体火化证明，被告人陈某的机动车驾驶证，川A04Z**车行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人肖某某、谢某、杜某的证言，被告人陈某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的对川A04Z**二轮摩托车的相关技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈某留在现场，民警到来后并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年三月七日
书记员 刘 林
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执45号
申请执行人李芙蓉，女，1968年8月25日出生，汉族，住新邵县。
被执行人隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族，住新邵县。
被执行人湖南御景林农牧渔开发有限公司，住所地新邵县雀塘镇枫树村3组。
本院在执行申请执行人李芙蓉与被执行人隆许海、湖南御景林农牧渔开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人隆许海、湖南御景林农牧渔开发有限公司暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李芙蓉发现被执行人隆许海、湖南御景林农牧渔开发有限公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙志辉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第176号
原告：黄智峰，住址：广东省鹤山市。
被告：梁雄，住址：海南省海口市美兰区，是鹤山市沙坪镇海之宝特产批发行的经营者。
原告黄智峰诉被告梁雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄智峰到庭参加诉讼，被告梁雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄智峰诉称：被告梁雄于2009年开始在鹤山市沙坪镇长塘一街11号经营鹤山市沙坪镇海之宝特产批发行。2012年被告以经营生意为借口向原告借人民币71350元，但后来原告发现被告并没有经营其当初所说的生意，马上向其追讨借款，被告说没有钱还，他于2012年12月21日写下欠原告人民币71350元的欠条。后来原告不断向被告追讨，但被告只归还了5000元，最后于2014年2月24日经有关部门调解，被告梁雄才归还了10000元给原告，剩余欠款56350元被告一直拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清还欠款56350元；二、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《被告身份证及欠条》复印件1份，证明被告身份及欠款事实。
证据3、《个体户机读档案登记资料》复印件1份，证明被告的经营地点及居住地。
庭审中，原告出示了证据1和证据2《欠条》的原件，并将证据2《欠条》的原件提交给法庭附案。
被告梁雄无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告梁雄无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：原告黄智峰与被告梁雄原是朋友关系。2010年至2012年期间，被告以经营鹤山市沙坪镇海之宝特产批发行需资金为由多次向原告借款。后经原告追收，被告于2012年12月21日向原告立下一份《欠条》，载明：“本人梁雄欠黄智峰人民币柒万壹仟叁佰伍拾元整（￥71350.00元整），特立此据，本人愿负一切法律责任”，被告将其身份证复印在该《欠条》上并在“欠款人”栏签名及按捺指模确认。立下《欠条》后，被告仅向原告归还了15000元。就余下欠款，原告经追收未果，于2014年7月28日诉至本院。
本院认为，本案是因自然人之间的借贷关系而引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款71350元的事实，有被告立下的《欠条》证明，本院依法予以确认。诉讼中，原告承认被告已向其归还借款15000元，而被告并没有主张及提供证据证明其曾还款给原告，为此，本院认定被告至今尚欠原告借款56350元（71350元-15000元）。原告要求被告归还借款56350元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。本案纠纷是被告借款后未能依约归还借款给原告所致，被告应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄智峰归还借款56350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208.80元，由被告梁雄负担（原告已预交受理费604.40元，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告604.40元，被告另于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳604.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小青
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初231号
原告：陈宗陆，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：宋春林，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告陈宗陆与被告宋春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,原告陈宗陆于2017年4月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗陆撤诉。
案件受理费1390元，由原告陈宗陆减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一七年四月十日
书记员 高梦丹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸少民终字第36号
上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司，住所地龙马潭区安宁镇九社。
法定代表人肖碧，经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱胜，男，汉族，生于1968年11月30日。
被上诉人（原审被�）朱嘉文，男，汉族，生于2000年9月8日。
法定代理人朱胜，系其父亲。
被上诉人（原审被告）朱霞飞，女，汉族，生于1991年10月2日。
被上诉人（原审被告）袁德琼，女，汉族，生于1944年1月17日。
被上诉人（原审被告）刘孝志，男，汉族，生于1944年12月30日。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
上诉人泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司（以下简称鑫涌公司）因与被上诉人朱胜、朱嘉文、朱霞飞、袁德琼、刘孝志劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人鑫涌公司的委托代理人何国梁，被上诉人朱胜、袁德琼及其委托代理人朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月15日21时20分左右，朱胜的妻子刘传秀在鑫涌公司加班回家途中被身后驶来的一辆“中兴”牌轻型货车撞后倒地当场死亡。后泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局认定刘传秀系因工死亡。经过诉讼，泸州市中级人民法院作出终审判决，维持了对刘传秀因工死亡的认定。刘传秀生前在鑫涌公司月薪为2000元，其母亲袁德琼为失地农民，现每月领取生活费210元，其父亲刘孝志为退休职工，每月领取退休金787元。
原审认为，刘传秀生前系鑫涌公司职工，因工死亡后，朱胜等理应享受工伤保险待遇，鑫涌公司主张应当扣除交通事故人身损害中朱胜等应得的赔偿差额无证据证实，依法不予支持。鑫涌公司应当支付工伤保险待遇合计532184.40元，包括：1、丧葬补助金2137.4元／月×6月=12824.40元。2、供养亲属抚恤金：（1）朱嘉文（系死者刘传秀的儿子）2000元／月×30℅×12月／年×7年=50400元；（2）袁德琼（系死者刘传秀的母亲）（2000元／月×30℅-210元）×12月／年×7年=32760元。3、一次性工亡补助金：21810元／年×20年=436200元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司的诉讼请求。二、原告泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱胜、朱嘉文、朱霞飞、袁德琼、刘孝志以下工伤保险待遇532184.40元（其中，丧葬补助金12824.40元；供养亲属抚恤金：朱嘉文50400元、袁德琼327**元；一次性工亡补助金436200元）。
鑫涌公司上诉认为：刘传秀系交通事故造成的死亡，应当由交通事故侵权人承担赔偿责任，工伤赔偿应当扣除交通事故赔偿后的差额部分，不应当将所有损害赔偿按照工�全部由上诉人承担。请求二审法院判决上诉人不承担被上诉人亲属刘传秀的工伤死亡赔偿责任。
朱胜、朱嘉文、朱霞飞、袁德琼、刘孝志答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，刘传秀在下班途中因遭受交通事故而死亡，已经由泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局作出泸龙人社伤认字（2012）234号工伤认定决定书认定为工伤，该认定书经本院判决已维持该工伤认定，且已发生法律效力。
《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工�者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费……。”第六十二条规定：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……。”据此规定，鑫涌公司应当为刘传秀办理工伤保险。现鑫涌公司没有为刘传秀办理工伤保险，故鑫涌公司应支付刘传秀关于工伤保险待遇的相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”依照该规定，朱胜等人作为刘传秀的近亲属，既可以请求第三人承担民事赔偿责任，也可以诉请用人单位承担民事赔偿责任，其目的是为了使受害人及其家属的损害能获得实质、完整、迅速的填补。被上诉人朱胜等人向用人单位鑫涌公司请求工伤保险待遇，并未违反法律规定，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兰
审 判 员 赖军
代理审判员 罗婵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张静
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5721号
原告：钱炜。
被告：刘佳佳。
原告钱炜与被告刘佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。在审理过程中，本院依法传唤原告钱炜于2016年9月22日13时30分到庭参加庭审，但其经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告钱炜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱炜负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱晶雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第567号
原告：冯利芬。
委托代理人：裘志伟。
被告：倪成来。
被告：孔美琴。
原告冯利芬与被告倪成来、孔美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯利芬及其委托代理人裘志伟，被告倪成来到庭参加诉讼，被告孔美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯利芬起诉称：被告倪成来因资金周转需要经中间人介绍于2012年3月15日向原告借款150000元并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告经多次催告拒不还款。该借款发生于被告倪成�、孔美琴婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，因此，两被告应共同承担还款义务。据此，原告冯利芬诉至法院，请求判令：1、被告倪成来、孔美琴共同归还本金150000元，并支付利息（自2012年3月15日起至判决确定履行届满之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告倪成来、孔美琴承担。
原告冯利芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条，用以证明借款事实。
证据2、户籍证明，用以证明两被告夫妻关系存续事实。
被告倪成来未答辩称：其对借款事实无异议，但现在没有钱归还原告。
被告倪成来未向法庭提交证据。
被告孔美琴未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告倪成来对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件�本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年3月15日，被告倪成来向原告冯利芬借款150000元并出具借条，借款期限为2012年3月15日至2013年3月15日，庭审过程中，双方当事人均认可曾口头约定借款利息为月息1%。借款到期后，被告倪成来未归还本金及利息。
另查明，被告孔美琴系倪成来妻子，本案借款发生在双方婚姻存续期间内。
本院认为，当事人对己方主张，应当提供证据加以证明。原告提供的借条足以认定被告倪成来向原告冯利芬借款150000元的事实。现被告倪成来未按照合同约定的期限还款付息，原告主张被告归还案涉借款本金及利息，于法有据。本案所涉款项发生于倪成来、孔美琴婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，故被告孔美琴应对案涉款项承担共同还款责任。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成来、孔美琴于本判决生效之日起十日内归还原告冯利芬借款本金150000元；
二、被告倪成来、孔美琴于本判决生效之日起十日内向原告冯利芬支付利息（自2012年3月15日起至判决确定履行届满之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告倪成来、孔美琴负担。原告冯利芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪成来、孔美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱福庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11463号
孙红旗与王继红、北京京香伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第12192号民事调解书已发生法律效力。权利人孙红旗依法向本院申请执行。
因被执行人王继红在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至孙红旗名下，办理房屋所有权证的费用由孙红旗承担。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 梁立刚
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
东北民初字第105号
原告刘某，女，1980年3月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某某，男，1977年9月2日生，汉族，出租车司机，住址同上。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年3月13日原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子张某甲现14周岁，婚后不久原告无端遭被告殴打，就是在怀孕期间也遭受被告的人身暴力，十多年当中，原告所遭受的人身伤害已无法细数，原告终日在惶恐不安当中生活，给身心造成了极大的伤害，原告为了给孩子能够有一个完整的家庭，处处忍让与宽容被告，本想用一颗善良隐忍之心而感动被告，但被告并为因原告的宽容而为之动容，相反，却视原告软弱可欺而变本加厉，使原告失去了对被告的最后希望。原告为保护自身的合法权益不受侵犯，脱离这段痛苦的婚姻生活，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原被告离婚。二、婚生子张某甲与原告共同生活，被告给付抚养费每月1000元人民币。三、依法分割夫妻共同财产和共同债务。四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子这么大了，跟着她我不放心，我还想好好和原告过，诉状中所述都不属实，我没打过原告。
本案在审理中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2000年3月13日登记结婚，2000年12月19日婚生一男孩张某甲。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告刘某的举证材料有：
一、身份证和公安户籍证明，证明原、被告身份。被告质证认为无异议。
二、国测社区出具的证明，证明原、被告在国测小区居住。被告质证认为无异议。
三、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2000年3月13日登记结婚。被告质证认为无异议。
四、当庭提交租房合同一份，证明我租房花费7000元，7000元是从我母亲处借的。被告质证认为，该证据我不承认。
五、诉讼费票据一份，证明诉讼费3600元，我要求被告承担。被告质证认为，我不承认，不应由我承担。
六、房产证复印件一份，证明夫妻共有房屋一处，位于四平市铁东区，建筑面积为72.39平方米。被告质证认为无异议。
七、财产清单一份，证明夫妻共有财产有出租车，共有房屋位于四平市铁东区楼房一处，铁东区新建三间瓦房一套，红砖三万块，价值一万，债务共计5万。
被告质证认为，营运出租车、四平市铁东区楼房是夫妻共同财产，夫妻共同债务是五万元，其余均不属实，红砖大概只有一万块。
法庭出示、宣读本院依职权调查收集的证据，主要内容为张某甲的调查笔录。原告质证认为无异议。被告质证认为，孩子说的不属实，是原告教的。
被告张某某没有向本院提供证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘某与被告张某某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2000年3月13日登记结婚，双方于2000年12月19日婚生一男孩张某甲。
本院认为，原、被告在一起共同生活10余年，且育有一子，应有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向本院提供充分的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故本院对于原告提出的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于志强
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
上述三再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李利民，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏清民，男，1933年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
上述三再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
上述三再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
李增福、张志模、李冀光、李利民、陆晓同、王瀛、苏清民（以下简称李增福等七人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1548号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项中规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，李增福等七人申请获悉2006年市国土局京地出合字0818号以协议形式出让西城区右安门内大街28号土地，协议出让前土地使用权人是谁及其使用土地协议的信息，市规土委（原北京市国土资源局）经调查相关信息不存在，故向李增福等七人作出答复并说明了理由，已履行了法定告知义务。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回李增福等七人的诉讼请求、二审法院判决驳回李增福等七人的上诉并无不当，李增福等七人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、张志模、李冀光、李利民、陆晓同、王瀛、苏清民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第94号
原告：张跃通，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
被告：周铁娃，男，汉族，58岁，住河南省嵩县。
原告张跃通因与被告周铁娃民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张跃通及其委托代理人朱少军到庭参加了诉讼，被告周铁娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃通诉称：2014年12月22日，被告周铁娃借用原告现金15913元，约定2015年3月31日前偿还。上述事实有被告出具的欠条为证。但被告至今未予偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金15913元并按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日至实际还款之日的逾期利息。
被告周铁娃未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：2008年5月4日，原告张跃通在嵩县农村信用合作联社以月息12.25‰贷款10000元借给被告周铁娃使用。2014年12月22日，原告偿还嵩县农村信用合作联社借款本金10000元及利息5913元共计15913元。同日，被告周铁娃给原告出具内容为“今欠到张跃通现金15913元还款日期2015年3月31号”的欠条。后经原告多次催要无果，被告周铁娃至今仍欠原告张跃通15913元未付。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周铁娃欠原告张跃通15913元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告周铁娃逾期未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告周铁娃偿还借款15913元并按国家贷款基准利率支付自还款期限届满后即2015年4月1日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周铁娃于本判决书生效后十日内偿还原告张跃通现金15913元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月1日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告周铁娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张议方
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2019号
原告秦粉兰，女，1964年1月13日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告赵金有，男，1954年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告秦粉兰诉被告赵金有离婚纠纷一案中，原告秦粉兰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦粉兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦粉兰撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告秦粉兰负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵婉琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1619号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人周某。
被执行人孙某。
被执行人黄某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1619号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1835号
申请执行人黄洪明，男，1979年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄伟农（曾用名：庄伟民），男，1976年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄洪明与被执行人庄伟农民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申63号
再审申请人（一审被告）：珠海精科电子自动化设备有限公司。住所地：广东省珠海市前山梅溪双龙山工业区第*栋**号。
法定代表人：黄文高，经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘战洪，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身证号码：442801196206292012。
一审被告：黄文平，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区，。
一审被告：珠海旭晨电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇沙龙工业城*号**号。
法定代表人：黄文平。
再审申请人珠海精科电子自动化设备有限公司（以下简称精科公司）因与被申请人刘战洪、一审被告黄文平、珠海旭晨电子科技有限公司（以下简称旭晨公司）借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，精科公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决第一项的执行。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 宇
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4180号
原告：牟容钰，女，1995年1月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：沈阳市和平区宁香菜谱设计工作室，住所地沈阳市和平区南五经街117号3-1-1。
经营者：陈思，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区通辽街纲维东巷*****号。
原告牟容钰诉被告沈阳市和平区宁香菜谱设计工作室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟容钰，被告沈阳市和平区宁香菜谱设计工作室经营者陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟容钰向本院提出诉讼请求：1、返还在职期间扣留的押金500元（2017年6月27日至2017年8月8日）；2、赔偿在职期间未签劳动合同双倍工资并补缴社会保险；3、经济赔偿半个月工资850元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一大四在校生，于2017年6月27日在被告处工作，工作内容为整理资料，月工资为1700元，每周有一天休息，每月8日发放上个月工资，工资支付方式为现金支付。第一个月2017年6月27日至2017年8月8日）实际支付工资仅为1693元，仔细询问得知工资具体计算方式为1700元÷31天×工作天数，没有公休。除此之外，未经本人同意，直接扣除500元押金，这让本人很不满意，试图与老板争论，未果。工资上的不公平待遇让原告生气，加上家里有事，于当天晚上2017年8月8日提出辞职。事后，被告以不同意本人辞职为理由，不返还在职期间扣留的押金，沟通无效，各种推托，在被告工作期间，被告未与我签订劳动合同，现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，因为原告离职突然，造成岗位空缺造成经济损失，所以未返还押金500元。原告是在校学生，不存在签订劳动合同。关于原告第三项诉讼请求，无事实和法律依据，不同意支付。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系在读大学生。2017年6月27日至2017年8月8日期间，原告兼职在被告处工作。
被告扣原告押金500元。
2018年2月5日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年2月8日作出沈和劳人仲不字[2018]122号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
本院认为，原告系在读大学生，兼职在被告处工作。原告与被告之间系劳务合同关系，非劳动关系。原告的第二、三项诉讼请求均是以建立劳动关系为前提，因双方非劳动关系，故对原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。被告扣原告押金500元，应返还原告。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区宁香菜谱设计工作室于本判决生效后10日内一次性返还原告牟容钰押金500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一八年五月十日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4180号原告：牟容钰，女，1995年1月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳市和平区宁香菜谱设计工作室，住所地沈阳市和平区南五经街117号3-1-1。经营者：陈思，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区通辽街纲维东巷*****号。原告牟容钰诉被告沈阳市和平区宁香菜谱设计工作室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟容钰，被告沈阳市和平区宁香菜谱设计工作室经营者陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟容钰向本院提出诉讼请求：1、返还在职期间扣留的押金500元（2017年6月27日至2017年8月8日）；2、赔偿在职期间未签劳动合同双倍工资并补缴社会保险；3、经济赔偿半个月工资850元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一大四在校生，于2017年6月27日在被告处工作，工作内容为整理资料，月工资为1700元，每周有一天休息，每月8日发放上个月工资，工资支付方式为现金支付。第一个月2017年6月27日至2017年8月8日）实际支付工资仅为1693元，仔细询问得知工资具体计算方式为1700元÷31天×工作天数，没有公休。除此之外，未经本人同意，直接扣除500元押金，这让本人很不满意，试图与老板争论，未果。工资上的不公平待遇让原告生气，加上家里有事，于当天晚上2017年8月8日提出辞职。事后，被告以不同意本人辞职为理由，不返还在职期间扣留的押金，沟通无效，各种推托，在被告工作期间，被告未与我签订劳动合同，现起诉至法院，请法院依法裁判。被告辩称，因为原告离职突然，造成岗位空缺造成经济损失，所以未返还押金500元。原告是在校学生，不存在签订劳动合同。关于原告第三项诉讼请求，无事实和法律依据，不同意支付。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系在读大学生。2017年6月27日至2017年8月8日期间，原告兼职在被告处工作。被告扣原告押金500元。2018年2月5日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年2月8日作出沈和劳人仲不字[2018]122号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告系在读大学生，兼职在被告处工作。原告与被告之间系劳务合同关系，非劳动关系。原告的第二、三项诉讼请求均是以建立劳动关系为前提，因双方非劳动关系，故对原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。被告扣原告押金500元，应返还原告。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区宁香菜谱设计工作室于本判决生效后10日内一次性返还原告牟容钰押金500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二○一八年五月十日书记员董悦冉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1438号
原告李培东，男，1976年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄飞全，男，1975年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江亨界，男，1973年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李培东与被告黄飞全、江亨界民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培东到庭参加诉讼，被告江亨界、黄飞全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培东诉称，现要求被告黄飞全偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）；被告江亨界承担连带清偿责任。
被告黄飞全、江亨界未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年6月2日，被告黄飞全向原告李培东借款人民币50000元，约定2012年7月1日前还清，没有约定借款利息。同日，被告黄飞全出具借条一张交给原告收执。被告江亨界为被告黄飞全的借款提供担保，约定“担保人担保到还清借款为止”，没有约定保证方式。借款期满后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告李培东在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄飞全向原告李培东借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄飞全向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄飞全应当偿还。本案属于定期无息借贷，现原告要求被告黄飞全支付自起诉之日即2014年6月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告江亨界为被告黄飞全的借款提供保证担保，保证合同合法有效，依照法律规定，被告江亨界依法应当承担连带清偿责任。被告黄飞全、江亨界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞全应在本判决生效后十日内偿还原告李培东借款人民币50000元及利息（自2014年6月27日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告江亨界对上述借款本息承担连带清偿责任。被告江亨界承担连带清偿责任后，有权向被告黄飞全追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄飞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年八月五日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个�。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第759号
原告裴继华。
被告严先勤。
原告裴继华与被告严先勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告裴继华到庭参加诉讼，被告严先勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴继华诉称，2011年10月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，后经原告多次催要仍不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。请求：1、请求判令被告严先勤偿还原告本金100000元，并支付从主张权利之日至偿还借款之日止按照银行中国人民银行同期贷款利息的4倍计算借款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告裴继华为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用于证明被告严先勤于2011年10月3日向原告裴继华借款100000元的事实。
被告严先勤未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认其为有效证据。
经庭审认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：2011年10月3日，被告严先勤向原告裴继华借款100000元，出具内容为“借条今借到裴继华人民币拾万元整（100000元）。借款人：严先勤2011年10月3日”借条一份。未约定利息和用款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严先勤向原告裴继华借款100000元，有相关证据证明，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但是原告可向被告主张逾期支付利息，逾期支付利息按照银行同期贷款利率的标准计算。原告主张按照银行同期贷款利息的4倍计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张从主张权利之日起计算借款利息，但未提供证据证明其向被告主张权利的日期，本院依法确认计算逾期还款利息的起始时间为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严先勤于本判决书生效之日起十日内返还原告裴继华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严先勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝允珊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第238号
申请执行人：张东。
被执行人：刘丽。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1062号民事决书张东申请执行刘丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年八月十六日
书记员 刘 璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1140号
原告崔建美，女，1959年1月24日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人鲁忠诚（系原告鲁建美之夫），男，1958年8月13日出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告济南鲁绣刺绣有限公司，住所地济南市。
法定代理人李路蓬，总经理。
委托代理人谢可新，男，1962年11月27日出生，汉族，该公司综合办公室负责人，住济南市，身份证号。
原告崔建美与被告济南鲁绣刺绣有限公司（以下简称鲁绣公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建美及其委托代理人鲁忠诚，被告鲁绣公司的委托代理人谢可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建美诉称，原告崔建美是被告鲁绣公司的职工，1979年被招用到被告鲁绣公司工作。被告鲁绣公司从1988年一直未给原告崔建美缴纳养老保险，经法院调解双方达成协议，由原告崔建美垫付被告鲁绣公司应缴纳的养老保险金71558.1元，垫付的资金由被告鲁绣公司三年内清偿给原告崔建美。但是到期后，被告鲁绣公司没有清偿上述所欠费用。原告崔建美多次催要，被告鲁绣公司以无钱为由未予支付上述费用。为此，原告崔建美诉至法院，要求判令：1、被告鲁绣公司支付拖欠的养老保险垫付款71558.1元；2、被告鲁绣公司支付逾期付款利息16995元；3、被告鲁绣公司承担本案诉讼费用。
原告崔建美为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济南市中级人民法院于2013年3月27日开具的证明一份，证明原、被告的劳动争议纠纷经该院调解由原告崔建美垫付应由被告鲁绣公司缴纳的养老金71558.1元，被告鲁绣公司应在三年内归还原告崔建美；
证据2、被告鲁绣公司于2009年6月17日开具的收据一份，证明原告崔建美已经支付了垫付款71558.1元；
证据3、社保部门出具的交款票据一份，证明涉案款项用于支付原告崔建美应由鲁绣公司缴纳的社保金；
证据4、济南市中级人民法院2006年6月12日制作的调查笔录一份，被调查人为原告崔建美及济南市社会保障局，证明经三方协商由原告崔建美垫付应由鲁绣公司缴纳的社保金且鲁绣公司在三年内返还崔建美。
被告鲁绣公司辩称，崔建美所诉鲁绣公司未支付养老保险垫付款71558.1元属实。鲁绣公司因经营不善自2008年以来长期拖欠职工养老保险、生活费、药费、独生子女补助费、职工垫付养老金等约计4136.7万元。鲁绣公司2002年停产以来，一直依赖三联集团公司的借款度日，致使无法偿还职工的欠款，实属无奈之举。解决职工问题只能等待企业重组或破产机会。崔建美只是鲁绣公司职工中一员，请法院酌情调解或依法判决。
被告鲁绣公司未向本院提交证据。
经对原告崔建美提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述，经审理本院认定：
原告崔建美系被告鲁绣公司职工。2009年6月12日，济南市人力资源和社会保障局、被告鲁绣公司及原告崔建美因纠纷经济南市中级人民法院调解，达成一份调解协议，该协议内容为：鲁绣公司负担的应缴纳的崔建美养老保险金71588.1元先由崔建美垫付，垫付后的资金由鲁绣公司三年内清偿给崔建美，济南市人力资源和社会保障局协助办理崔建美退休手续�
2009年6月17日，崔建美向鲁绣公司交纳为鲁绣公司垫付的养老保险金71588.1元以及其个人应负担部分26033.7元。同年6月29日，鲁绣公司将上述款项支付至济南市社会劳动保险事业办公室，用于补缴崔建美1988年7月至2009年1月期间的养老保险费。后崔建美办理了退休手续。但在约定的三年还款期届满即2012年6月16日前，鲁绣公司并未偿还崔建美垫付的养老保险费71588.1元。原告崔建美催要未果诉至本院要求鲁绣公司偿还垫付的养老保险费71558.1元，并以此为基数按同期五年期银行存款利率4.7%支付2009年6月17日至2014年6月10日期间的利息。
本院认为，原告崔建美与被告鲁绣公司在济南市中级人民法院达成的调解协议内容对双方均具有法律约束力。原告崔建美已于2009年6月17日将为被告鲁绣公司垫付的养老保险费71588.1元支付至鲁绣公司处，但鲁绣公司未能按约定于2012年6月16日前偿还该笔款项，故对于原告崔建美要求偿还垫付的养老保险费诉讼请求，本院予以支持。因原告崔建美在起诉时仅主张偿还71558.1元，少于鲁绣公司应偿还的71588.1元，故本院仅支持偿还数额为71558.1元。因被告鲁绣公司逾期还款确给原告崔建美造成利息损失，因此对于原告崔建美主张的利息部分，本院予以支持，但原告崔建美对利息的计算方式不当，应予调整，本院支持以71558.1元为基数，按同期银行存款利率支付2012年6月17日至2014年6月10日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告济南鲁绣刺绣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建美垫付的养老保险费71558.1元；
二、被告济南鲁绣刺绣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建美利息损�（以71558.1元为基数，按同期银行存款利率支付2012年6月17日至2014年6月10日期间利息）；
三、驳回原告崔建美超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，由被告济南鲁绣刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 路文懿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00786号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，于2014年5月29日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）939号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人刘某通过网络交友的方式认识被害人刘甲后，虚构其有能力帮助刘甲办理机动车驾驶证的事实，并提出需要办理费19000元。2013年10月的一天，刘甲在重庆市北部新区汽博中心中国农业银行门口交给刘某现金9500元。同年11月4日，刘甲再次通过银行转账的方式，将4500元转给刘某所持有的户名为蒋某某的工商银行卡内。后刘某与刘甲断绝联系，将所得赃款挥霍。2014年5月29日，被告人刘某被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实。现刘某已将诈骗所得赃款14000元退还被害人刘甲。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、收条；证人游某某、王某某的证言；被害人刘甲的陈述；被告人刘某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某退还被害人全部财物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，无再犯罪危险，具备监管条件，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人刘某退赔被害人刘甲14000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民三初字第00465号
原告田华，男，1977年12月30日出生。
原告方惠金，女，1976年9月29日出生。
委托代理人田华（特别授权），即第一原告。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
原告田华、方惠金与被告武汉昊博艺术品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告田华、方惠金到庭参加诉讼，被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华诉称，2008年10月7日，原告从被告处购买位于硚口区崇仁路110号银州商城二楼收藏品市场37号商铺，面积29.5平方米，同年11月5日，双方签订《委托经营管理协议书》，约定原告将前述商铺交由被告经营管理，被告按季度支付回报金，第一年每季度支付6247元（年回报率7.8%），第二年每季度支付7128元（年回报率8.9%），第三年起回报率不低于8.9%，委托经营管理期限为5年，自2008年11月5日至2013年11月5日。协议签订后，被告一直按约履行，但自2011年8月5日后，被告再未支付任何回报金。2013年1月1日，双方重新签订《委托经营管理协议书》，约定回报金半年一付，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，但其后被告仍未按协议支付。现原告起诉请求法院判令：1、被告支付2011年8月5日至今的房屋回报金40019元及滞纳金20151元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将回报金金额变更为43604元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、房屋所有权证，证明诉争房屋的所有权人是两原告。
证据二、崇仁路收藏品市场商铺定购确认书、委托经营管理协议书（2份），证明原告购买了诉争商铺，并将该商铺交给被告经营管理。
证据三、关于返祖的约定，证明被告方支付租金的方式为银行打款。
证据四、结婚证、户口本，证明两原告系夫妻关系。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩也未向本院提交任何证据。
经本院审核，对原告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2008年10月7日，原告田华从被告处购得武汉市硚口区崇仁路110号银州商城商网二楼收藏品市场37号商铺，该商铺面积30.2平方米，商铺总价320370元。2008年11月5日，原告田华与被告就上述商铺签订《委托经营管理协议书》，约定原告将诉争商铺全权委托被告经营管理，委托期限为5年，自2008年11月5日起至2013年11月5日止，委托经营回报作为商铺租金。被告应按季度支付回报金，第一年每季度应支付6247元，年回报率为7.8%；第二年每季度7128元，年回报率8.9%；第三年起年回报率不低于8.9%。另约定：“被告应按时将应收取的商铺租金交付原告，如延期交付，每延期一天应按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。”协议还就其他事项进行约定。被告一直按约向原告缴纳回报金至2011年8月5日，后被告未向原告缴纳回报金。2013年1月1日，原告田华与被告再次签订《委托经营管理协议书》，约定原告将诉争商铺交由被告经营管理，委托期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，委托经营回报金为租金，回报金以原告商铺的建筑面积计租。被告于每年1月10日—1月31日和7月10日至7月31日支付前半年租金。
本院认为，原、被告签订的两份《委托经营管理协议书》是双方真实意思表示，内容符合法律法规，应属有效。双方均应按约履行。被告应按合同约定向原告支付每季度的回报金。被告自2011年8月5日未向原告支付回报金构成违约。因原、被告2013年1月1日签订的《委托经营管理协议书》未具体明确回报金的数额，故被告应依2008年11月5日的《委托经营管理协议书》以年回报率8.9%的标准向原告支付回报金，庭审中原告主张被告向其支付43604元，其自愿放弃的部分本院予以认可。故对于原告要被告支付2011年8月5日至今的回报金43604元的诉讼请求，本院予以支持。因被告构成违约，原告有权按合同约定向被告主张违约金。双方签订的第一份合同约定的滞纳金过高，故应按第二份合同约定的计算方式计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告田华、方惠金回报金人民币43604元。
二、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告田华、方惠金支付其从2011年8月5日起至2013年11月5日止所欠回报金从拖欠之日起至2013年12月31日止的利息（按中国人民银行同期一年定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起7日内支付给原告田华、方惠金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 凤
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第121－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人上官正洪，男，1976年2月15日出生，住福建省清流县。
被执行人上官海秀，女，1981年6月10日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币76，200元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币25，057元和执行费1，043元。本院依法查明，被执行人在银行没有其它存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息。2014年12月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢文森
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2591号
原告张某甲，女，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李某乙，男，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年11月12日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相互了解太少，婚后被告恶劣品行逐渐暴露，原告常遭到被告殴打、辱骂、威胁、恐吓。现原、被告因无感情导致分居两年多，夫妻感情完全破裂，经多方劝解已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。后双方产生矛盾并分居至今。2012年3月8日被告曾酒后殴打原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
庭审中，双方均认可已分居两年半，双方均认可有共同债权120000元。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，实难共同生活，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同债权120000元应依法均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某甲与被告李某乙离婚；
二、共同债权120000元，归原告张某甲60000元，归被告李某乙60000元。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某甲负担100元，由被告李某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一四年八月十一日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共3页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03415号
原告李澳未，武安市西土山乡东土山村。
法定代理人郭彦书，系原告母亲。
被告裴少杰，武安市西土山乡富润庄村。
被告裴彦军，武安市西土山乡富润庄村。
本院在审理原告李澳未诉被告裴少杰、被告裴彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李澳未撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李澳未负担。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年十月三十日
书记员 李焕萍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03415号
原告张保林。
委托代理人路立峰。
被告宋军祥。
本院在审理原告张保林诉被告宋军祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保林负担。
审判员 李玉生
二〇一四年一月二十三日
书记员 李焕萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第606号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：冷琼。
本院在审理原告温州市明日鞋材厂与被告冷琼买卖合同纠纷一案中，原告温州市明日鞋材厂于2015年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市明日鞋材厂撤回起诉。
本案受理1263元，减半收取631.5元，由原告温州市明日鞋材厂负担。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吴 群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初262号
原告兼王京梅委托诉讼代理人：王福海，男，1935年11月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告兼王京梅、王福海委托诉讼代理人：王晓鸥，男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：王京梅，女，1971年2月25日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：北京华视展发商贸有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院。
负责人：韩幸福，总经理。
委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
原告王福海、王晓鸥、王京梅与被告北京华视展发商贸有限公司（以下简称华视公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鸥、被告华视公司委托诉讼代理人白小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福海、王晓鸥、王京梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费83740.7元，护理用品费4023.3元，交通费1970元，住院伙食补助费17400元，共计107134元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年3月17日10时许，华视公司司机王松驾驶汽车行驶至双营路万泉寺将谭玉周撞伤。事故经交管部门认定王松负事故的全部责任。事发当日，谭玉周被送往水利医院创伤救治中心抢救，经医院诊断为急性特重型开放性颅脑损伤、左额颞顶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折等损伤。此后谭玉周曾于2009年5月、2011年6月、2013年8月、2015年6月诉至法院，法院判决被告赔偿原告医疗费等相关损失。谭玉周因病情恶化于2016年6月12日死亡。现诉至法院要求被告支付谭玉周2015年6月至死亡期间产生的医疗费等费用。
华视公司辩称，对事故事实无异议，对原告主张的医疗费等费用已经法院判决过的费用不能再重复主张，与票据不符的不同意支付，认可公交费，不同意打车费，已经过医保报销的不同意给付。
本院经审理认定事实如下：王福海系谭玉周之夫，王晓鸥、王京梅系谭玉周之子女。2005年3月17日10时许，华视公司司机王松驾驶京F/T8297汽车行驶至丰台区双营路万泉寺加油站地下通道内时将步行至此的谭玉周撞伤。事故经交管部门认定王松负事故的全部责任。谭玉周被诊断为急性特重型开放性颅脑损伤、左额颞顶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折等损伤。伤残赔偿指数为100%。此后谭玉周曾于2009年5月、2011年6月、2013年8月、2015年6月诉至本院，本院判决被告赔偿原告医疗费等相关损失。谭玉周因病情恶化于2016年6月12日死亡。2015年6月至死亡期间，谭玉周在北京核工业医院、北京水利医院救治，支付医疗费59350.51元，护理用品费4023元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、护理用品发票、谭玉周死亡证明及已生效的法院判决书在案佐证。
本院认为：华视公司的司机王松驾驶机动车造成了事故的发生，应承担事故的全部责任，对此已有生效的法律文书予以确认。本院予以认定。谭玉周因伤情过重去世，谭玉周的法定继承人王福海、王晓鸥、王京梅主张谭玉周去世前的医疗费等相关费用，于法有据，本院予以支持。对谭玉周的医疗费依据实际发生的票据个人负担的部分予以支持；护理用品费依据票据酌定4000元；交通费酌定1000元；住院伙食补助费17400元理由正当，予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京华视展发商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告王福海、王晓鸥、王京梅医疗费59350.51元，护理用品费4000元，交通费1000元，住院伙食补助费17400元，合计81750.51元。
二、驳回原告王福海、王晓鸥、王京梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告北京华视展发商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾媛媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1097号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡逢超，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012314号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0012314号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称邮政银行四会支行），住所地：广东省四会市，组织机构代码：××。
负责人：李友番，职务行长。
委托代理人：邵章荣，男，××年××月××日出生，汉族，银行职员，住广东省四会市东城区。
委托代理人：彭汝婵，女，银行职员。
被告：陈海军，男，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，居民身份证号码：×××0010。
被告：宋晓华，女，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，居民身份证号码：×××0060。
被告：王果，女，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，居民身份证号码：×××1545。
原告邮政银行四会支行诉被告陈海军、宋晓华、王果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会支行委托代理人邵章荣、彭汝婵到庭参加诉讼，被告陈海军、宋晓华、王果经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行四会支行诉称：2013年6月25日，被告陈海军、宋晓华、王果与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由陈海军、宋晓华、王果三人组成联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。同日，被告陈海军又与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币60000元用于购买玉器成品，借款期限从2013年6月起至2014年6月止，借款年利率为16.2%。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款，但被告陈海军未能按约定偿还借款，被告宋晓华、王果作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告多次催收，三被告仍未还清本息。截止至2014年6月6日，被告陈海军拖欠仍借款本金26177.97元、利息1663.77元。据此，原告请求法院判决被告陈海军立即偿还借款本金26177.97元及利息1663.77元（利息均按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月6日，之后按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计27841.74元；被告宋晓华、王果对上述借款本息承担连带共同还款责任；三被告共同承担原告为实现自身债权所需要的相关费用。
被告陈海军、宋晓华、王果没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年4月25日，被告陈海军、宋晓华、王果与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为441284212041691335），根据协议，三被告成立联保小组，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，原告根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。联保小组人任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。三被告均在协议书上签名与捺上指模。2013年6月25日，被告陈海军与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为44999532113062921405），以用于购买玉器成品为贷款用途向原告贷款60000元，约定贷款期限为2013年6月到2014年6月，年利率16.2%。还款方式为自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。
同日，原告向被告陈海军发放了贷款60000元，被告陈海军在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人签名栏上签名，借款的期限至2014年6月25日。截止至2014年6月6日，被告陈海军已还原告贷款本金33822.03元，逾期本金20801.03元，逾期利息1663.77元，剩余本金26177.97元。庭审中，截止至2014年12月1日，被告陈海军尚欠逾期贷款本金26177.97元，利息4924元。由于被告陈海军、宋晓华、王果没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提交相关证据，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《营业执照》、《组织机构代码证》、三被告的《居民身份证》、《户口簿》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定和原告与被告订立的合同约定，被告陈海军欠原告邮政银行四会支行贷款款事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，将逾期未还欠款本金26177.97元、利息4924元（利息均按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月1日，之后按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），合共31101.97元清还给原告。原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。被告宋晓华、王果分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》承诺对上述借款与利息承担连带还款责任，意思表示真实，原告诉请其承担还款责任的主张，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海军应于本判决生效之日起5日内分别将欠款本息合计31101.97元（利息均按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月1日，之后按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）清还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行；
被告宋晓华、王果对被告陈海军的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元、公告费560元，合共1056元，由
被告陈海军、宋晓华、王果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴静文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00408号
罪犯郝圣引，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年5月13日作出（2010）萧刑初字第133-1号刑事判决，以被告人郝圣引犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝圣引在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝圣引在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯郝圣引在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝圣引减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月12日至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00198号
原告：杨会。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路341号。
法定代表人：张万新。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司珞珈山店，住所地武汉市洪山区珞南街19号。
负责人：张健。
本院在审理原告杨会诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司、武汉中商平价超市连锁有限责任公司珞珈山店一案中，原告杨会在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨会负担。
审判员 李晓雁
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29416号
原告谢丽丽，女，1985年5月4日出生。
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司。
法定代表人，韩春青。
原告谢丽丽（以下简称原告）与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告代理的位于北京市朝阳区百子湾东里XXX房屋（美利山XXX号房屋，以下简称涉案房屋）主卧，合同期限2012年11月1日至2013年10月31日。2013年10月27日，原告与被告业务代表马根旺进行了房屋的交接手续，并由马根旺进行制作交接清单一份。交接完毕后，原告到被告办公地点进行钥匙及水卡交接后要求被告退还押金，被告一直不予退还。此外，被告收取了卫生费却没有进行过卫生打扫。故诉至法院，要求被告退还押金1900元、卫生费360元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告（承租人）与被告（出租代理方）2012年11月1日签订房屋租赁合同，约定由原告承租涉案房屋主卧，建筑面积30平方米，租赁期限自2012年11月1日至2013年10月31日；房屋每月租金1900元，保证金1900元、卫生费360元；合同期满，结清费用双方办理移交手续后，被告应当在五日内将所收保证金全部退还原告。
原告提交了收据一张，载明2012年10月27日原告向被告交纳了涉案房屋大明间押金1900元。原告称2013年10月27日，其与被告工作人员马根旺进行房屋交接，确定了水、电、燃气的度数，进行了结算。后将房屋钥匙、热水卡交给了被告工作人员任胜婵，对于上述交接情况，原告提交了手写交接清单加以证明。
以上事实，有原告陈述及房屋租赁合同、收据、交接清单在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。现合同已到期，原告亦举证证明了双方已完成了交接，被告应向原告退还房屋押金。对于原告主张的卫生费，双方合同中就此作出了金额约定，现合同已履行完毕，原告主张要求被告退还卫生费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢丽丽房屋押金一千九百元。
二、驳回原告谢丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司负担（原告谢丽丽已预交，被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告谢丽丽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 瑜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第281号
原告史某。
被告袁某。
原告史某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年六月九日
书记员 姚 欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1109号
原告交通银行银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈太贵、陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
被告陈顺香，女，汉族。
被告陈洪标，男，汉族。
原告交通银行银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陈顺香、陈洪标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈顺香、陈洪标；贷款于2010年1月20日发放，于2013年6月14日提前到期；贷款本金54万元已归还64989.82元，期内利率为同期银行贷款基准利率下浮25％，逾期利率为期内利率上浮50%。陈顺香、陈洪标应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费16760元。
2、物的担保情况：陈顺香、陈洪标以锡房他证新区字第XQ10001215**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈顺香、陈洪标立即向无锡交行归还贷款本金475010.18元；并支付期内欠息、期内欠息之复利、逾期罚息（截止至2013年12月2日为20999.96元；逾期罚息自2013年12月3日起至判决给付之日止，以475010.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25％后再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费16760元。
2、对陈顺香、陈洪标前述第1项债务，无锡交行有权以陈顺香、陈洪标提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001215**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈顺香、陈洪标协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈顺香、陈洪标未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、抵押他项权证、本息清单、债务提前到期通知书、邮件详情单、委托代理协议书、进账单等证据在卷证实，被告陈顺香、陈洪标未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈顺香、陈洪标应于本判决生效后10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金475010.18元；并支付期内欠息、期内欠息之复利、逾期罚息（截止至2013年12月2日为20999.96元；逾期罚息自2013年12月3日起至判决给付之日止，以475010.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25％后再上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16760元。
二、对陈顺香、陈洪标前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以陈顺香、陈洪标提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001215**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈顺香、陈洪标协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元、保全费3520元、公告费690元，合计13070元，由被告陈顺香、陈洪标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第14号
申请执行人平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县。
法定代表人雷金芳，女，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
被执行人宁夏继元房地产开发有限公司。住所地：大武口区。
法定代表人张琦伟，系宁夏继元房地产开发有限公司董事长。
申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2015年5月8日向本院申请强制执行平人社监罚字（2014）第02号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2015年6月11日以被执行人已自动履行处罚决定为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县人力资源和社会保障局撤回准予强制执行申请。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 双
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1113号
自诉人：夏邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411426665966141N，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
被告人：李伟，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人李伟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1113号自诉人：夏邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411426665966141N，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被告人：李伟，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人李伟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日书记员 刘            艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第76号
原告张伟庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈裕目、刘永革，福建知圆律师事务所律师。
被告庄恭坤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王晓鸿，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张伟庆与被告庄恭坤、王晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟庆的委托代理人陈裕目、被告庄恭坤到庭参加诉讼，被告王晓鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟庆起诉称，2013年11月25日，被告庄恭坤因生意周转需要向其借款现金人民币65000元整，并向其出具借条一张。经其多次催讨，被告庄恭坤均未归还。被告王晓鸿作为被告庄恭坤的妻子，依法应当与被告庄恭坤共同偿还。据此，提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还借款人民币65000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告庄恭坤未提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称，该笔款项是其欠原告六合彩的赌债。
被告王晓鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，被告庄恭坤向原告张伟庆出具借条一份，载明“兹有福建省厦门市集美区灌口镇东辉村居民庄恭坤（身份证号：XXX）因生意周转需要向张伟庆居民借款现金人民币陆万伍仟元整（￥65000元）整。”
另查明，被告庄恭坤与被告王晓鸿系夫妻关系，二人于2007年4月16日在集美区民政局登记结婚，目前仍处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、人员基本信息表、厦门市集美区民政局出具的婚姻登记记录证明及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张伟庆与被告庄恭坤之间的借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。本案中借贷双方对借款期限没有约定，原告张伟庆可以催告被告庄恭坤在合理期限内返还。被告庄恭坤至今未履行还款义务，原告张伟庆要求被告庄恭坤偿还借款本金的请求，于法有据，应予支持。被告庄恭坤与被告王晓鸿于2007年4月16日登记结婚，诉争借款发生于2013年11月25日，处于二被告婚姻关系存续期间，被告庄恭坤未能举证证明原告张伟庆与被告庄恭坤明确约定上述债务为被告庄恭坤个人债务，也未能证明该债务属于第第三款规定情形，且原告张伟庆不予认可，依法应按夫妻共同债务处理，被告王晓鸿应负共同偿还责任。被告王晓鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。被告庄恭坤主张该笔款项是六合彩赌债，未能提供相关证据证实，且原告张伟庆不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄恭坤、王晓鸿应于本判决生效之日起十日内向原告张伟庆偿还借款人民币65000元并支付相应的利息（从2015年1月5日起，按银行同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取人民币713元，由被告庄恭坤、王晓鸿负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年二月十五日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第185－1号
申请执行人马振波。
被执行人李俊芝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第180号民事调解书，于2012年3月19日向被执行人李俊芝下达了执行通知书，责令其在2012年3月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李俊芝至今仍未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊芝在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年一月八日
书记员 黄建明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1911号
原告李英显。
原告曹玉平。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路133号甲9号。
法定代表人：董浩，总经理。
本院在审理原告李英显、曹玉平诉被告淄博汉业基置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告李英显、曹玉平于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英显、曹玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英显、曹玉平撤回起诉。
案件受理费2596元，由原告李英显、曹玉平负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张美芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3648号
申请执行人陈会明。
被执行人郭营坡，退休职工。
被执行人崔莹，下岗职工。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被执行人匡思普。
本院在执行申请执行人陈会明与被执行人郭营坡、崔莹、匡思普（2014）蓟民二初字第7827号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7827号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0222号
原告荆某，市民。
被告魏某，市民。
本院在审理原告荆某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告荆某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告荆某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年五月五日
书记员 张正亚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1442号
原告：朱剑,男，1988年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：任磊,男，1987年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱剑诉被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龑到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元并按月息2分计算承担利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日被告向原告借款20万元至今未还款，现起诉主张权利。
被告任磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年4月25日被告向原告出具借条，借条载明借到原告现金20万元。2017年8月28被告归还原告借款10万元。庭审中原告陈述起诉状数额有误，应为10万元被告未归还，同意放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条凭证给原告，结合原告陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在被告履行部分还款义务后通过诉讼催告被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，属于当事人在法律范围内处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊应于本判决生效之日起15日内给付原告朱剑借款人民币100000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担1075元，由被告负担1075元；该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4300元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1563号
上诉人（原审被告）：赛纳集团有限公司。
法定代表人：陈则娒。
委托代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：邓逢春。
上诉人赛纳集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、原审被告浙江意奔玛贸易有限公司、余安明、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赛纳集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月二十三日
代书记员 翁若璟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第847号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月15日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轻型厢式货车，途经瑞安市塘下镇中兴南街18号前地段时被交警查获。当日21时15分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车某及路段某、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛远芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执47号
申请执行人：台州康尼家居木业有限公司，住所地玉环县（楚门前排）。
法定代表人：颜福生，执行董事。
被执行人：台州亚伯兰家具有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：张恩义，执行董事。
申请执行人台州康尼家居木业有限公司与被执行人台州亚伯兰家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台玉商初字第3208号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人台州亚伯兰家具有限公司应偿付申请执行人人民币190235元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人台州康尼家居木业有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人台州亚伯兰家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2052.50元，诉讼费2753.53元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，查无被执行人所有的房产登记情况。本院通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人公司已停止生产，其法定代表人去向不明，无财产可供执行，2016年1月20日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执47号案件的本次执行程序。
申请执行人台州康尼家居木业有限公司发现被执行人台州亚伯兰家具有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 峰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初362号
原告雷琪。
被告方元。
原告雷琪与被告方元不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，定于同年5月17日公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告雷琪于2016年5月3日向本院提交书面申请称，法院在送达后，双方已私下协商，被告已将全部不当得利所得返还给原告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷琪申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷琪撤回对被告方元的起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告雷琪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一六年五月三日
书记员 陈登肖