wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初121号
原告：陈奕梵，住广州市番禺区。
法定代理人：陈汉恒，住广州市番禺区。
法定代理人：崔敏婷，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：潘健铭，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：范鉴添，该公司经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈灼庭，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所广州市天河区。
负责人：杨劲锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶迩蓉，该公司工作人员。
原告陈奕梵与被告潘健铭、广州市番禺区公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕梵的委托诉讼代理人李政和岑惠敏、被告潘健铭和公汽公司的共同委托诉讼代理人陈灼庭、被告保险公司的委托诉讼代理人叶迩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2015年11月15日10时38分，被告潘健铭驾驶粤A×××××号大客车在番禺区市新路南村南山公园路段与行人原告陈奕梵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告潘健铭承担事故主要责任，原告的监护人崔敏婷承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
3、本院处理情况：原告曾就本次事故的赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0113民初4162号民事判决。该判决已发生法律效力，各被告已履行完毕。
4、医疗费：原告主张13799.77元，并提供了医疗费票据、出院记录、费用清单等，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算住院3天为300元，被告没有异议，本院予以支持。
6、营养费：原告主张2000元，（2016）粤0113民初4162号民事判决已作处理，本案不予处理。
7、护理费：结合原告的伤情和医嘱建议，并参照本地护工的费用水平，原告主张按80元/天计算住院3天和出院后2个月共63天的护理费为5040元，本院酌情予以支持。
8、交通费：原告主张1000元，结合原告就医的合理需要，本院酌情判定500元。
9、车辆及保险情况：被告潘健铭驾驶的粤A×××××号大型客车的登记车主是被告公汽公司，事发时潘某系该公司工作人员且正在工作。该车在被告保险公司仅投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期内。交强险仅剩余死亡伤残限额17314元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告潘健铭承担事故主要责任，原告陈奕梵的监护人崔敏婷承担事故次要责任，原告陈奕梵不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为19639.77元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第5、7、8项损失5840元；第4项损失13799.77元按照赔偿比例80%计算为11039.82元，应由被告公汽公司予以赔偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈奕梵5840元；
二、被告广州市番禺区公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈奕梵11039.82元；
三、驳回原告陈奕梵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元（原告已预交），由原告陈奕梵负担18元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担43元，被告广州市番禺区公共汽车有限公司负担81元。
本判决为终审判决。
审判员 史靖宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄燮宜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初620号
原告：王辉彬，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
原告王辉彬与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
王辉彬诉称，请求判令：1.华祥物业公司支付自2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金6201.74元，并按年利率24%计付自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2487.49元；2.华祥物业公司支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金6201.74元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2112.33元；3.华祥物业公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金6201.74元，并按年利率24%计付自2016年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1737.17元；4.华祥物业公司支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的租金6201.74元，并按年利率24%计付自2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1366.08元；5.华祥物业公司支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金9097.74元，并按年利率24%计付自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1459.63元；6.华祥物业公司支付自2016年7月1日起至2016年9月30日止的租金9924.75元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为991.93元；7.华祥物业公司支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金9924.75元，并按年利率24%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为385.03元；（以上金额总计64293.85元）8.华祥房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；9.由华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，王辉彬与华祥物业公司、华祥房地产公司签订《商铺租赁合同》，约定将王辉彬所有的位于泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺（具体商铺编号及月租金标准等详见证据中《商铺租赁合同》）出租给华祥物业公司，华祥物业公司应按季度向王辉彬支付租金，支付时间为每季度末前，逾期支付租金的，每逾期一天按约定的每月租金的千分之一向王辉彬支付滞纳金。华祥房地产公司对逾期支付租金承担保证责任。合同签订后，王辉彬依约将商铺出租给华祥物业公司使用，但华祥物业公司并未及时支付租金。综上，华祥物业公司迟延支付租金的行为已严重违反了《商铺租赁合同》的约定，故提起诉讼，望判决如所请。
华祥房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华祥房地产公司的注册登记地虽在泉州市洛江区，但公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在泉州市鲤城区丰泽街与温陵路交汇处天都广场11楼。因此，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王辉彬提供的《商铺租赁合同》第十条第4项约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反上述不动产专属管辖的规定。综上，本案应由涉案商铺所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺所在地位于泉州市洛江区，故本院对本案具有专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泉州市华祥房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一七年四月六日
书记员 戴宇楠
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初620号原告：王辉彬，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。原告王辉彬与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。王辉彬诉称，请求判令：1.华祥物业公司支付自2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金6201.74元，并按年利率24%计付自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2487.49元；2.华祥物业公司支付自2015年7月1日起至2015年9月30日止的租金6201.74元，并按年利率24%计付自2015年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为2112.33元；3.华祥物业公司支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的租金6201.74元，并按年利率24%计付自2016年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1737.17元；4.华祥物业公司支付自2016年1月1日起至2016年3月31日止的租金6201.74元，并按年利率24%计付自2016年4月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1366.08元；5.华祥物业公司支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金9097.74元，并按年利率24%计付自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为1459.63元；6.华祥物业公司支付自2016年7月1日起至2016年9月30日止的租金9924.75元，并按年利率24%计付自2016年10月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为991.93元；7.华祥物业公司支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金9924.75元，并按年利率24%计付自2017年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计至起诉日止为385.03元；（以上金额总计64293.85元）8.华祥房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；9.由华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，王辉彬与华祥物业公司、华祥房地产公司签订《商铺租赁合同》，约定将王辉彬所有的位于泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺（具体商铺编号及月租金标准等详见证据中《商铺租赁合同》）出租给华祥物业公司，华祥物业公司应按季度向王辉彬支付租金，支付时间为每季度末前，逾期支付租金的，每逾期一天按约定的每月租金的千分之一向王辉彬支付滞纳金。华祥房地产公司对逾期支付租金承担保证责任。合同签订后，王辉彬依约将商铺出租给华祥物业公司使用，但华祥物业公司并未及时支付租金。综上，华祥物业公司迟延支付租金的行为已严重违反了《商铺租赁合同》的约定，故提起诉讼，望判决如所请。华祥房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华祥房地产公司的注册登记地虽在泉州市洛江区，但公司的主要营业地及主要办事机构所在地均在泉州市鲤城区丰泽街与温陵路交汇处天都广场11楼。因此，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王辉彬提供的《商铺租赁合同》第十条第4项约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反上述不动产专属管辖的规定。综上，本案应由涉案商铺所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺所在地位于泉州市洛江区，故本院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回泉州市华祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泉州市华祥房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜智斌二〇一七年四月六日书记员  戴宇楠附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1518号
上诉人（原审被告）：刘兆兰，女，1959年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：王世龙，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：潘丽娟，女，1987年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人刘兆兰因与被上诉人王世龙、潘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘兆兰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兆兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1373号
原告王某1，男，汉族，生于1945年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。
原告蒋某某，女，汉族，生于1951年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告王某某，男，汉族，45岁，贵州省习水县人，住习水县。
被告王明某，男，汉族，生于1980年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王某1、蒋某某诉被告王某某、王明某赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。原告王某1、蒋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某案子人民调解协议书支付原告三年赡养费7200.00元；二、判令被告王某某、王明某在诉讼后每人分别每月给付800.00元赡养费。
本案在审理过程中，原告王某1、蒋某某于2017年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某某、王明某的起诉。
本院认为，原告王某1、蒋某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某1、蒋某某撤回对被告王某某、王明某的起诉。
案件受理费30.00元，由原告王某1、蒋某某承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年四月二十一日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7996号
申请执行人孟严，男，1982年12月16日出生，汉族，北京市顺义区龙湾屯镇，住北京市顺义区。
被执行人刘京京，男，1983年8月13日出生，汉族，北京市怀柔区庙城镇，住北京市怀柔区。
申请执行人孟严与被执行人刘京京合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,已扣划一部分案款并发还申请人，其余部分未能找到被执行人刘京京可供执行的财产,执行程序在一定�间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初11199号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年五月十七日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7996号申请执行人孟严，男，1982年12月16日出生，汉族，北京市顺义区龙湾屯镇，住北京市顺义区。被执行人刘京京，男，1983年8月13日出生，汉族，北京市怀柔区庙城镇，住北京市怀柔区。申请执行人孟严与被执行人刘京京合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,已扣划一部分案款并发还申请人，其余部分未能找到被执行人刘京京可供执行的财产,执行程序在一定�间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初11199号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年五月十七日书记员  陈宏勋
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初413号
原告姜某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
委托代理人胡某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
委托代理人韦某某，某某县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
原告姜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人胡某某、被告任某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于2001年以夫妻名义同居生活，2002年到某某县某某乡民政股办理结婚登记。原、被告婚姻存续期间共生育三个子女：某某年某月某日生育女孩任某甲，某某年某月某日生育女孩任某乙，某某年某月某日生育男孩任某丙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格各异，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告有时还遭到被告的殴打，使原告身心受到严重创伤。原、被告夫妻已于2015年12月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.女孩任某乙由原告抚养，随原告居住生活；男孩任某丙、女孩任某甲由被告抚养，随被告居住生活。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费由被告承担。
被告任某某答辩称：原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。理由是：1.原、被告经过自由恋爱后同居生活，有感情基础，且双方于2006年到婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻，受法律保护；2.原告诉称双方经常发生吵架、打架，不是事实。3.被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告希望原告能回心转意，考虑夫妻多年的感情，与被告一起维持家庭，共同抚养孩子。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件及户籍登记表共2页，拟证实原、被告诉讼主体适格及婚生子女的户籍登记事项。经被告任某某质证，无异议。
2.浙江省乐清市公安局清江边防派出所的接处警记录共2页，拟证实被告分别于2014年6月6日及2014年8月19日两次对原告实施殴打。被告任某某质证称：对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告对原告实施殴打行为。
被告任某某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、户口簿复印件共5页，拟证实原、被告及婚生子女的户籍登记事项。
2.结婚证复印件一份（共1页），拟证实原、被告于2006年办理结婚登记的事实。
上述被告提供的证据，经原告姜某某质证，无异议。
本院经审理查明：原告姜某某与被告任某某于2001年同居生活，于2006年9月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，生育了三个子女：某某年某月某日生育女孩任某甲，某某年某月某日生女孩任某乙，某某年某月某日生男孩任某丙。近年原、被告因琐事发生矛盾而未能正确处理，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告任某某坚持不同意离婚。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、结婚证复印件、户口簿复印件和庭审记录附卷证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。在此情形下，原告对夫妻感情破裂应当负举证证明责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未能提交相关证据证明夫妻存在上述情形之一，其提交的“接处警记录表”只能证实原告曾报警称其受到丈夫殴打，不能证明被告对原告实施殴打或其他家庭暴力行为。故原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的主张证据不足，本院不予支持。原、被告系合法夫妻，且已共同生育三个子女，有一定感情基础。只要双方互谅互让，加强彼此间的沟通，多为子女的成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告姜某某起诉要求与被告任某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈安玉
二〇一六年六月六日
书记员 何汝宽
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初413号原告姜某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。委托代理人胡某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告任某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。委托代理人韦某某，某某县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。原告姜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人胡某某、被告任某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原告与被告于2001年以夫妻名义同居生活，2002年到某某县某某乡民政股办理结婚登记。原、被告婚姻存续期间共生育三个子女：某某年某月某日生育女孩任某甲，某某年某月某日生育女孩任某乙，某某年某月某日生育男孩任某丙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格各异，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告有时还遭到被告的殴打，使原告身心受到严重创伤。原、被告夫妻已于2015年12月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.女孩任某乙由原告抚养，随原告居住生活；男孩任某丙、女孩任某甲由被告抚养，随被告居住生活。3.依法分割夫妻共同财产。4.本案诉讼费由被告承担。被告任某某答辩称：原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。理由是：1.原、被告经过自由恋爱后同居生活，有感情基础，且双方于2006年到婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻，受法律保护；2.原告诉称双方经常发生吵架、打架，不是事实。3.被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告希望原告能回心转意，考虑夫妻多年的感情，与被告一起维持家庭，共同抚养孩子。原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件及户籍登记表共2页，拟证实原、被告诉讼主体适格及婚生子女的户籍登记事项。经被告任某某质证，无异议。2.浙江省乐清市公安局清江边防派出所的接处警记录共2页，拟证实被告分别于2014年6月6日及2014年8月19日两次对原告实施殴打。被告任某某质证称：对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告对原告实施殴打行为。被告任某某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、户口簿复印件共5页，拟证实原、被告及婚生子女的户籍登记事项。2.结婚证复印件一份（共1页），拟证实原、被告于2006年办理结婚登记的事实。上述被告提供的证据，经原告姜某某质证，无异议。本院经审理查明：原告姜某某与被告任某某于2001年同居生活，于2006年9月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，生育了三个子女：某某年某月某日生育女孩任某甲，某某年某月某日生女孩任某乙，某某年某月某日生男孩任某丙。近年原、被告因琐事发生矛盾而未能正确处理，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告任某某坚持不同意离婚。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、结婚证复印件、户口簿复印件和庭审记录附卷证实。本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。在此情形下，原告对夫妻感情破裂应当负举证证明责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未能提交相关证据证明夫妻存在上述情形之一，其提交的“接处警记录表”只能证实原告曾报警称其受到丈夫殴打，不能证明被告对原告实施殴打或其他家庭暴力行为。故原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的主张证据不足，本院不予支持。原、被告系合法夫妻，且已共同生育三个子女，有一定感情基础。只要双方互谅互让，加强彼此间的沟通，多为子女的成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告姜某某起诉要求与被告任某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姜某某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈安玉二〇一六年六月六日书记员  何汝宽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初430号
原告王路军，男，汉族。
委托代理人余春灵，系广东天行健律师事务所律师。
被告肖小卫，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人马绍富。
本院在审理原告王路军与被告肖小卫、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王路军于2016年7月14日以其已与被告肖小卫、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于庭自行和解且已履行该和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王路军撤回对被告肖小卫、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。
本案件受理费2700元，撤诉结案减半收取即1350元，由原告张树燕、杨启新负担。
审判员 罗斌衡
二〇一六年七月十五日
书记员 李雄财
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终108号
上诉人（原审被告）：陈玉发，男，1970年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书旺，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
原审被告：陈玉财，男，1955年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
上诉人陈玉发因与被上诉人王书旺、原审被告陈玉财买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉发的委托诉讼代理人翟秋松、被上诉人王书旺及其委托诉讼代理人孔德路、原审被告陈玉财及其委托诉讼代理人翟秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈玉发的上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。当时开车所有修理费用于2007年末已全部结清，原审判令上诉人给付被上诉人890元轮胎款是错误的。被上诉人本人及证人在法庭上都证明一直到开庭也未找过上诉人索要欠款。上诉人不认可拖欠该款项，也未与被上诉人对过账，都是被上诉人自己所记。根据民法通则第135条、合同法第129条之规定，如果案涉欠款没有给付被上诉人，被上诉人应在法律规定的2年内起诉追款，事实证明该款于2007年已由上诉人全部还清，被上诉人的诉请已过诉讼时效，不受法律保护，不应得到法院的支持。
被上诉人王书旺辩称：一、一审认定事实清楚。2006年至2008年间，上诉人多次在被上诉人处购买和修补轮胎，在被上诉人的记账本上签字并出具欠条。上诉人未提供相应还款证据，不能证明所欠款项已全部结清。二、一审适用法律正确。根据《合同法》第62条规定，被上诉人出具的欠条未约定给付期限，在没有约定履行期限的债务关系中，债权人可以随时要求债务人履行义务。被上诉人的起诉未超出诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈玉财陈述称：一审认定陈玉财与本案无关是正确的，希望二审法院维持原判。
王书旺向一审法院起诉请求：要求陈玉发、陈玉财给付其欠款890元。
一审法院认定事实：王书旺系从事轮胎经销的个体户，2006年至2007年期间，陈玉发曾多次在王书旺处购买和修补轮胎，陈玉发在王书旺的记账本上签字的金额为890元。陈玉发购买和修补轮胎的车辆车主为陈玉财。在原审法院受理的王书旺作为原告起诉的另两件案件中，车辆承包人杨少军、陈玉军均承认承包车辆的修理费应由承包人承担的事实。一审法院认为，陈玉发从王书旺处购买轮胎，应及时给付相应价款，故对王书旺要求陈玉发给付轮胎款890元的主张应予支持。虽然车主为陈玉财，但陈玉财提出车辆是承包给司机，应由司机偿还的抗辩。原审法院审理的王书旺起诉的另两件案件中，车辆承包人承认承包车辆的修理费应由承包人承担的事实，故陈玉财在本案中不再承担责任。综上所述，陈玉发应归还王书旺轮胎款890元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：陈玉发于判决发生法律效力后五日内给付王书旺轮胎款890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉发负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈玉发与被上诉人王书旺之间形成的事实上的轮胎买卖、修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定认真行使权利及履行义务。针对陈玉发的上诉请求，本院认为，首先，王书旺提交的记账欠款凭据中有陈玉发的签字，陈玉发对此虽不予认可，但未申请做笔迹鉴定或提交已还款的证据，故应认定陈玉发欠款的事实成立。其次，陈玉发签字的欠款凭证中没有约定给付期限，王书旺可以随时向其主张权利，故一审认定王书旺的起诉没有超过诉讼时效并无不妥。综上所述，陈玉发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张馨予
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第250号
原告张某某，男，汉族，生于1977年1月10日，贵州省湄潭县人。
被告薛某某，女，汉族，生于1978年4月10日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王政科
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 雷 令
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执95-2号
申请执行人：郝光辉。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：吴树波。
本院执行申请执行人郝光辉与被执行人ＸＸ、吴树波（2015）双民一初字第00562号民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ、吴树波应给付申请执行人郝光辉借款、诉讼费、公告费、执行费及利息。在2016年3月8日提取被执行人ＸＸ在盘锦市市政工程管理处每月工资收入，提取被执行人吴树波在盘锦市兴隆台区动物卫生监督所每月工资收入。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年四月五日
书记员 关涛
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异17号
申请执行人贵州邦拓建设工程投资有限公司。
法定代表人刘白羽，系该公司董事长。
委托代理人刘建平，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省岳阳市人，现住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人王新和，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，现住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
第三人普定福乐多购物有限责任公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
第三人王涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，现住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人贵州邦拓建设工程投资有限公司申请执行被执行人王新和民间借贷纠纷一案中，
申请执行人贵州邦拓建设工程投资有限责任公司于2017年7月18日提出书面申请，请求追加第三人普定福乐多购物有限责任公司、王涛为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人贵州邦拓建设工程投资有限公司称：申请人与王新和民间借贷纠纷一案，在执行过程中第三人普定福乐多购物有限责任公司、王涛自愿向本为被执行人王新和提供担保，本院以（2016）黔0422执恢50号之一执行裁定书对二保证人的保证义务予以确认。现被执行人王新和未履行义务，二保证人亦未如期履行保证书确定的付款义务，故请求追加普定福乐多购物有限责任公司、王涛为被执行人。
本院查明，本院于2015年12月3日作出（2015）普民初字第1307号民事判决书，该判决书载明：被告王新和在判决生效后十日内偿还原告贵州邦拓建设工程投资有限公司借款1000000元；由被告王新和以本金1000000元为基数，按年利率6%支付原告贵州帮拓建设工程投资有限公司自2014年12月6日起至本判决所确定的还款之日止的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王新和承担。因王新和未按判决书履行义务，贵州邦拓建设工程投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人贵州邦拓建设工程投资有限公司与被执行人王新和达成和解，第三人普定福乐多购物有限责任公司、王涛自愿向本为被执行人王新和提供担保，如被执行人不按期履行清偿义务，由第三人普定福乐多购物有限责任公司、王涛在保证范围内对申请人贵州邦拓建设工程投资有限公司承担清偿债务的责任，本院以（2016）黔0422执恢50号之一执行裁定书对二保证人的保证义务予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予准许。”本案中，第三人普定福乐多购物有限责任公司、王涛自愿向本为被执行人王新和提供担保，如被执行人不按期履行清偿义务，由第三人普定福乐多购物有限责任公司、王涛在保证范围内对申请人贵州邦拓建设工程投资有限公司承担清偿债务的责任。本院以（2016）黔0422执恢50号之一执行裁定书对二保证人的保证义务予以确认。故申请人请求追加第三人邹基贤为被执行人的申请，有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人普定福乐多购物有限责任公司、王涛为贵州邦拓建设工程投资有限责任公司申请执行王新和民间借贷纠纷一案的被执行人，其在承诺范围内对本案欠款承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年八月七日
书记员 李 霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双调确字第9号
申请人谢世平，女，1967年11月2日生，汉族，双峰县人。
申请人刘文华，男，1978年10月2日生，汉族，涟源市人。
本院于2014年7月7日受理了申请人谢世平、刘文华申请确认调解协议效力一案，依法由审判员朱才新进行审查。查明：申请人谢世平、刘文华发生交通事故，造成申请人谢世平的小孩朱佳星受伤。2014年6月28日，经双峰县公安局交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、朱佳星在医院期间所用检查费用由刘文华负责支付。
二、由刘文华一次性赔偿朱佳星后续治疗费、护理费、伙食费、交通费等一切费用共计人民币壹仟陆佰捌拾元（1680元）。
三、因小孩朱佳星年幼，如朱佳星观察数天后属于这次交通事故引起的伤情双方当事人通过法律途径解决。
四、当事两方签字为据，当事两方同意交警队将湘K×××××小车放行。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢世平与刘文华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月七日
书记员 禹颖聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第9号申请人谢世平。申请人刘文华。本院于2014年7月16日受理了申请人谢世平、刘文华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人谢世平、刘文华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、朱佳星在医院期间所用检查费用由刘文华负责支付。二、由刘文华一次性赔偿朱佳星后续治疗费、护理费、伙食费、交通费等一切费用共计人民币壹仟陆佰捌拾元（1680元）。三、因小孩朱佳星年幼，如朱佳星观察数天后属于这次交通事故引起的伤情双方当事人通过法律途径解决。四、当事两方签字为据，当事两方同意交警队将湘K×××××小车放行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  朱才新二〇一四年七月十七日书记员  禹颖聪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更380号
罪犯康飞，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，陕西省凤翔县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）长中刑一初字第0106号刑事附带民事判决，以犯绑架罪，判处罪犯康飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14000元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年12月30日交付执行。刑期从2008年12月30日起，至2029年9月24日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第159号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第94号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯康飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2028年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐高龙
审判员 雷志华
二〇一六年四月六日
书记员 唐菁菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1123号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。
负责人：郭玉华，行长。
被执行人：济宁同创金属工具有限公司，驻济宁市任城区，组织机构代码证：70611530。
法定代表人：方晓云，经理。
被执行人：济宁国泰门窗有限公司，驻济宁市任城区，组织机构代码证：726719997。
法定代表人：骆大虎，经理。
被执行人：方晓云，女，1967年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：程仁宗，男，1967年11月7出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁同创金属工具有限公司、济宁国泰门窗有限公司、方晓云、程仁宗金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）任商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月十日
书记员 李 凡
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初53号
原告：洛阳珑成混凝土有限公司。
法定代表人：郑东升，该公司董事长。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘兆光。
本院在审理原告洛阳珑成混凝土有限公司诉被告潘兆光买卖合同纠纷一案中，原告洛阳珑成混凝土有限公司以其与被告潘兆光已经和解为由于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳珑成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳珑成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理10589元，减半收取5294.5元，由原告洛阳珑成混凝土有限公司负担。
审判员 符 战
二〇一七年二月十三日
书记员 张凯鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初112号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人舒秀钦（自报），男，1980年3月27日出生，侗族，出生地湖南省新晃侗族自治县，小学文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县。因本案于2017年11月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人王奋发、冯继刚，广东名道律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人舒秀钦犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人舒秀钦及其辩护人王奋发、冯继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月16日凌晨，被告人舒秀钦驾驶摩托车，携带“省力钳”“螺丝刀”等作案工具窜至潮州市潮安区凤塘镇后陇工业区被害人庄某经营的潮州市合丰特造纸有限公司外面，乘该处无人发觉之机，采用剪断窗栏手段进入公司里面，盗得现金人民币2900元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
2、2017年10月23日凌晨，被告人舒秀钦驾驶摩托车，携带“省力钳”“螺丝刀”等作案工具窜至潮州市潮安区凤塘镇后陇工业区被害人庄某经营的“树基纸厂”外面，乘该处无人发觉之机，采用攀爬、剪断窗栏等手段进入厂里面，盗得装在红色纸袋内的现金人民币39270元，纪念币186元，1部尼康牌相机、两瓶酒等物品（无法估价），并将上述盗得的财物藏匿于纸厂外面。后被告人舒秀钦准备剪断窗栏继续实施盗窃作案时被该厂员工发现，被告人舒秀钦遂逃离现场。破案后，赃款物已被追回并发还被害人。
综上所述，被告人舒秀钦共盗窃作案2次，盗得赃款物共计人民币42356元。
被告人舒秀钦于2017年11月2日被抓获归案。
上述事实，被告人舒秀钦在开庭审理过程中没有异议，并有被害人庄某的陈述，证人许某1、归某进、李某的证言，被告人舒秀钦在公安机关和检察机关讯问时的供述，证据保全决定书、证据保全清单，赃款物拍照，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品拍照，提取笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的破案证实，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人舒秀钦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人舒秀钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人舒秀钦辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗赃款物大部分被追回，请求对被告人舒秀钦从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人舒秀钦归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人舒秀钦判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，建议对被告人舒秀钦判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人舒秀钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年三月二十日
书记员 林琼娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00173号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王巍，住西安巿未央区三桥火车站中一巷。
西安巿城巿管理综合行政执法局与王巍行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第228号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人王巍已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第228号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第228号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第486号
上诉人（原审被告）魏广友，住廊坊市安次区，农民。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨玉芳，住廊坊市广阳区。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人周璇，河北泰科律师事务所律师。
上诉人魏广友与被上诉人杨玉芳买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告自2010年至今系北京花都肉鸡公司天津饲料分公司经销商。被告从事养殖业，2011年11月至2012年1月16日，共计收到价值123730元的华都牌鸡饲料，鸡药。另查明，原告提交的欠料单样式为：“欠料单今欠华都饲料1301193318618920252389药品名称xxx数量xxx单价xxx金额xxx欠款人签字：魏广友x年x月x日”共计22张，价款114630元。提交的欠款单样式为：“欠款单1339323907618920252389品名xxx数量xxx单价xxx金额xxx欠款人签字：魏广友x年x月x日”共计16张，价款9100元。庭审中，原告称，原被告于2011年11月份建立业务关系，原告为被告供应华都牌鸡饲料及鸡药，由原告送货到被告处，被告为原告签欠料单据。被告不予认可，称其养殖所用的饲料及药品均是华都服务公司提供，另就养殖欠款以华都公司将成鸡拉走抵账。原告对此不予认可，原、被告亦未就各自主张提交其他证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告经营饲料、鸡药，被告从事养殖业，原告向被告供应合计123730元的饲料、鸡药，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款123730元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付货款时间未做约定，原告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告对其迟延履行合同付款义务给原告造成的损失应予赔偿，故对原告要求被告支付上述货款自2012年1月15日至2014年4月15日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失29518.02元，本院予以支持。被告称其养殖所用的饲料、药品均系华都公司供应，就养殖欠款以华都公司将成鸡拉走折抵，原告对此不予认可，被告未提交证据证实其主张，故对被告此项抗辩事由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决：被告魏广友于本判决生效之日起三日内支付原告杨玉芳货款123730元及上述款项自2012年1月15日至2014年4月15日的利息损失29518.02元。案件受理费2775元，由原告魏广友承担。
上诉人魏广友主张，被上诉人出示的欠料单等，均显示“华都”，被上诉人作为个人，不具有主体资格；上诉人并未实际收到过被上诉人的饲料等，没有支付货款的义务；被上诉人提供的欠料单不真实，并非上诉人签名；华都公司的货款已经以成鸡折抵，债务已清偿；一审判决支付利息损失，没有法律依据。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人杨玉芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人自被上诉人处购入鸡饲料及鸡药，有上诉人签名确认的相关单据予以证实，该单据由被上诉人持有，被上诉人据此向上诉人主张权利，应予维护。上诉人主张单据中的签名非真实，该主张上诉人在一审庭审期间已提出，一审法院已向上诉人释明，应在庭审后七日内提交鉴定申请，上诉人未在此期间提交鉴定申请，在之后的庭审过程中，亦未再对签名真实性提出异议，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张其欠款已用成鸡向华都公司折抵，未提交相关证据，本院不予采信。上诉人拖欠被上诉人货款，已形成利息损失，一审判决判令上诉人承担，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元，由上诉人魏广友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 相宪伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1964号
申请执行人上海浦东外高桥联群基础公司，住所地上海市。法定代表人张洁，总经理。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3549号民事调解书申请执行人上海浦东外高桥联群基础公司与被执行人上海正地投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海正地投资集团有限公司名下的财产目前无法处置，申请执行人上海浦东外高桥联群基础公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3549号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初90号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩帅，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人韩帅曾因吸毒，2017年4月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。被告人韩帅因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2017年5月19日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】70号起诉书指控被告人韩帅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月中旬至4月12日，被告人韩帅先后多次容留韩某1、陈某、王某等人在徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山小区C19-2-901室其家中吸食甲基苯丙胺。
具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月中旬的一天，被告人韩帅在其家中容留韩某1、王某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月3日左右的一天，被告人韩帅在其家中容留韩某1、陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月6日，被告人韩帅在其家中容留韩某1、陈某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月11日，被告人韩帅在其家中容留韩某1、陈某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年4月12日，被告人韩帅在其家中容留韩某1、陈某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月14日，被告人韩帅因吸食毒品被公安机关行政传唤询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；证人王某、韩某1、陈某、韩某2证言；现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、尿检板照片；检查笔录、证据保全清单及照片（吸毒工具）；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩帅多次在家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2017年12月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、由公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个、吸管一包,予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一七年七月六日
书记员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17947号
原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人张明周，总经理。
委托代理人陈彦文、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
被告郭凤朝，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告杨富荣，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告郑州伟明汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告郭凤朝、杨富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦文、李世鹏到庭参加诉讼。被告郭凤朝、杨富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭凤朝分别于2015年1月20日、2015年3月23日向原告借款30万元，并向原告出具了借据、收据，原告依约向被告支付了借款。但被告至今没有归还原告欠款，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告郭凤朝、杨富荣归还原告本金283900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭凤朝、杨富荣未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告郭凤朝向原告出具借据一份，载明：“今从郑州伟明汽车销售有限公司借到现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款人：郭凤朝。日期：2015年1月20日。”同时，被告郭凤朝向原告出具载明收到贰拾伍万元的收据一份。2015年1月20日，原告通过其员工马常春的银行账户向被告郭凤朝转账237500元。
2015年1月20日，被告郭凤朝向原告出具借据一份，载明：“今从郑州伟明汽车销售有限公司借到现金人民币叁万伍仟柒佰元整（35700元）。借款人：郭凤朝。日期：2015年1月20日。”同时，被告郭凤朝向原告出具载明收到叁万伍仟柒佰元的收据一份。2015年1月20日，原告通过其员工马常春的银行账户向被告郭凤朝转账11700元、向被告杨富荣转账11500元。
2015年3月20日，被告郭凤朝向原告出具借据一份，载明：“今从郑州伟明汽车销售有限公司借到现金人民币叁万伍仟柒佰元整（35700元）。借款人：郭凤朝。日期：2015年3月20日。”同时，被告郭凤朝向原告出具载明收到叁万伍仟柒佰元的收据一份。2015年3月23日，原告通过其员工马常春的银行账户向被告郭凤朝转账11700元、向被告杨富荣转账11500元。
另查明，被告郭凤朝与杨富荣于2003年12月10日登记结婚，2015年6月4日登记离婚，2015年12月4日登记结婚。
后被告郭凤朝、杨富荣一直未还款，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告郭凤朝应及时清偿欠款。原告主张的本金283900元系原告实际发放给被告的借款，本院予以支持。被告杨富荣对上述债务承担共同清偿责任。关于原告主张从起诉之日起到实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭凤朝、杨富荣于本判决生效后十日内归还原告郑州伟明汽车销售有限公司本金283900元及利息（利息以283900元为计算基数，自2016年7月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2779元，由被告郭凤朝、杨富荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17947号原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周，总经理。委托代理人陈彦文、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告郭凤朝，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告杨富荣，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告郑州伟明汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告郭凤朝、杨富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦文、李世鹏到庭参加诉讼。被告郭凤朝、杨富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭凤朝分别于2015年1月20日、2015年3月23日向原告借款30万元，并向原告出具了借据、收据，原告依约向被告支付了借款。但被告至今没有归还原告欠款，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告郭凤朝、杨富荣归还原告本金283900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭凤朝、杨富荣未答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告郭凤朝向原告出具借据一份，载明：“今从郑州伟明汽车销售有限公司借到现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款人：郭凤朝。日期：2015年1月20日。”同时，被告郭凤朝向原告出具载明收到贰拾伍万元的收据一份。2015年1月20日，原告通过其员工马常春的银行账户向被告郭凤朝转账237500元。2015年1月20日，被告郭凤朝向原告出具借据一份，载明：“今从郑州伟明汽车销售有限公司借到现金人民币叁万伍仟柒佰元整（35700元）。借款人：郭凤朝。日期：2015年1月20日。”同时，被告郭凤朝向原告出具载明收到叁万伍仟柒佰元的收据一份。2015年1月20日，原告通过其员工马常春的银行账户向被告郭凤朝转账11700元、向被告杨富荣转账11500元。2015年3月20日，被告郭凤朝向原告出具借据一份，载明：“今从郑州伟明汽车销售有限公司借到现金人民币叁万伍仟柒佰元整（35700元）。借款人：郭凤朝。日期：2015年3月20日。”同时，被告郭凤朝向原告出具载明收到叁万伍仟柒佰元的收据一份。2015年3月23日，原告通过其员工马常春的银行账户向被告郭凤朝转账11700元、向被告杨富荣转账11500元。另查明，被告郭凤朝与杨富荣于2003年12月10日登记结婚，2015年6月4日登记离婚，2015年12月4日登记结婚。后被告郭凤朝、杨富荣一直未还款，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告郭凤朝应及时清偿欠款。原告主张的本金283900元系原告实际发放给被告的借款，本院予以支持。被告杨富荣对上述债务承担共同清偿责任。关于原告主张从起诉之日起到实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭凤朝、杨富荣于本判决生效后十日内归还原告郑州伟明汽车销售有限公司本金283900元及利息（利息以283900元为计算基数，自2016年7月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2779元，由被告郭凤朝、杨富荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周真真二〇一六年九月二十二日书记员  孙凯悦
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3428号
原告：胡金仙。
被告：孙诤。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
本院在审理原告胡金仙与被告孙诤、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡金仙在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请和司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月九日
书记员 吴育红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第184号
原告康某某，男，汉族，1970年9月25日生。
被告许某某，女，汉族，1971年8月18日生。
原告康某某诉被告许某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年五月二十五日
书记员 付亚梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00050号
原告：赵之春，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××队××号。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵家君，男。
本院受理原告赵之春诉被告赵家君买卖合同纠纷一案。原告赵之春于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵之春撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 缪立洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第61号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月27日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月14日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员李园园出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年4月16日，被告人王某某未经林业部门批准擅自将吉林市龙潭区江密峰镇高家村七社小盘岭内的国有林地使用推土机等机械进行平整，并阻拦林场职工对现场进行造林作业，致使无法恢复植被，造成国有林地大量毁坏。经吉林市龙潭区林业畜牧局林地鉴定，位于江密峰林场95林班20、36小班内，国家公益林面积为1854平方米，核2.781亩；位于江密峰林场95林班32、37小班内，一般用材林面积为3633平方米，核5.4495亩。
公诉机关认为，被告人王某某未经林业部门批准擅自将国有林地进行平整，造成林地大量毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农地罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
经审理查明，2014年4月16日，被告人王某某未经林业部门批准擅自将吉林市龙潭区江密峰镇高家村七社小盘岭内的国有林地使用推土机等机械进行平整，并阻拦林场职工对现场进行造林作业，致使无法恢复植被，造成国有林地大量毁坏。经吉林市龙潭区林业畜牧局林地鉴定，位于江密峰林场95林班20、36小班内，国家公益林面积为1854平方米，核2.781亩；位于江密峰林场95林班32、37小班内，一般用材林面积为3633平方米，核5.4495亩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证现场照片，书证破案经过、户籍证明、林权证、承诺书、收据及中国农业银行进账单、重点公益林管护合同，现场勘验笔录，证人侯某某、杨某某、张某某、刘某某、冯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地�，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪恶意较轻，对社会危害不大，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第61号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月27日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月14日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员李园园出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日，被告人王某未经林业部门批准擅自将吉林市龙潭区江密峰镇高家村七社小盘岭内的国有林地使用推土机等机械进行平整，并阻拦林场职工对现场进行造林作业，致使无法恢复植被，造成国有林地大量毁坏。经吉林市龙潭区林业畜牧局林地鉴定，位于江密峰林场95林班20、36小班内，国家公益林面积为1854平方米，核2.781亩；位于江密峰林场95林班32、37小班内，一般用材林面积为3633平方米，核5.4495亩。
公诉机关认为，被告人王某未经林业部门批准擅自将国有林地进行平整，造成林地大量毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农地罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
经审理查明，2014年4月16日，被告人王某未经林业部门批准擅自将吉林市龙潭区江密峰镇高家村七社小盘岭内的国有林地使用推土机等机械进行平整，并阻拦林场职工对现场进行造林作业，致使无法恢复植被，造成国有林地大量毁坏。经吉林市龙潭区林业畜牧局林地鉴定，位于江密峰林场95林班20、36小班内，国家公益林面积为1854平方米，核2.781亩；位于江密峰林场95林班32、37小班内，一般用材林面积为3633平方米，核5.4495亩。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证现场照片，书证破案经过、户籍证明、林权证、承诺书、收据及中国农业银行进账单、重点公益林管护合同，现场勘验笔录，证人侯某某、杨某某、张某某、刘某、冯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪恶意较轻，对社会危害不大，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2970号
原告：ＸＸ，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨亮，男，1982年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武襁泽，男，1960年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告ＸＸ与被告杨亮、武襁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告杨亮到庭参加诉讼。被告武襁泽未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、由被告杨亮偿还原告借款15000元，被告武襁泽承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨亮曾向原告借款3万元，由被告武襁泽提供保证担保。2013年12月21日经原、被告进行结算，被告共欠原告本金15000元，故重新向原告出具15000元借据一支，仍由被告武襁泽提供保证担保。此后原告向二被告催要借款未果，故起诉。
被告杨亮承认原告在本案中所主张的事实。但认为向原告所借的款项均系被告武襁泽使用，故应由武襁泽偿还原告借款。
本院认为，被告杨亮承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。借款时，双方约定借款期限为2014年12月21日至2016年12月21日，借款期限已届满，故对原告要求被告杨亮偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告武襁泽自愿为该笔借款提供连带保证责任，并约定担保范围为借款本息、违约金、赔偿金等，担保期间为借款期满后2年，原告在保证期间内主张权利，被告武襁泽应承担保证责任。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亮于判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款15000元。被告武襁泽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨亮、武襁泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1581号
申请执行人王永，男，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人王希，男，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王建春，男，1956年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王永与被执行人王希、王建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂江岸民商初字第02227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王希、王建春未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永向本院申请执行。本院于2016年8月26日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人王希、王建春送达执行通知书，责令被执行人王希、王建春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王希、王建春未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人王希、王建春可供执行的财产。申请执行人王永亦未向本院提供被执行人王希、王建春可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为71，820元，执行费977元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人王永待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人王永再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1581号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2343-2346号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市荣高智能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区。
法定代表人：黄荣高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。
原告吴华诉被告佛山市荣高智能科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20123009××××.1名称为“围墙护栏（005）”、专利号ＺＬ20123042××××.3名称为“门花（801）”、专利号ＺＬ20123029××××.5名称为“楼梯护栏花（0009）”、专利号ＺＬ20123027××××.9名称为“门花（007）”】纠纷四案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理，诉讼中吴华以与佛山市荣高智能科技有限公司达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
四案件受理费共计3700元，减半收取计1850元，由原告吴华负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2343-2346号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市荣高智能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦。
法定代表人：黄荣高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照荣，广东红棉律师事务所实习律师。
原告吴华诉被告佛山市荣高智能科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20123009××××.1名称为“围墙护栏（005）”、专利号ＺＬ20123042××××.3名称为“门花（801）”、专利号ＺＬ20123029××××.5名称为“楼梯护栏花（0009）”、专利号ＺＬ20123027××××.9名称为“门花（007）”】纠纷四案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理，诉讼中吴华以与佛山市荣高智能科技有限公司达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
四案件受理费共计3700元，减半收取计1850元，由原告吴华负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2343-2346号
原告：吴华，男，1985年5月2日生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市荣高智能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区。
法定代表人：黄荣高。
本院审理原告吴华诉被告佛山市荣高智能科技有限公司（以下简称荣高公司）侵害外观设计专利权纠纷四案中，荣高公司在提交答辩状期间对本四案管辖权提出异议。荣高公司认为其住所地为佛山市，本四案应由佛山市中级人民法院管辖，请求移送佛山市中级人民法院受理。
本院经审查认为，本四案属侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利民事案件。吴华提交的证据显示，其代理人与公证员对荣高公司在广州市举办的第十七届中国（广州）国际建筑装饰博览会的涉嫌侵权行为进行了保全，即本四案涉嫌侵权行为地在广东省广州市，且荣高公司住所地也在本院辖区内，故本院依法对本四案有管辖权。荣高公司以其住所地在佛山市为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市荣高智能科技有限公司对本四案管辖权提出的异议。
四案管辖权异议受理费共400元（每案100元），由被告佛山市荣高智能科技有限公司承担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年五月六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1108号
原告：崔振利，男，1965年9月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告崔振利与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振利委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2013年1月3日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A12商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份，原告申请法院依法调取滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、租赁协议、证明、通知、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A12（房产证载明的房号为1A-12）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年1月3日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告崔振利与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年1月3日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00057号
原告伍小辉。
被告钟贤亮。
原告伍小辉与被告钟贤亮买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告伍小辉预交案件受理费。原告伍小辉在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第155号
申请执行人某联社。
被执行人徐某某。
申请执行人某联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第664号支付令，支付令如下：被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月16日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第664号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜虹，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市名澳装饰设计有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲黎明一路23号2区**号铺。
法定代表人：黄丽媚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：厦门食养坊餐饮管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路929号厦门中闽百汇商场二层A区。
法定代表人：王敏志。
再审申请人姜虹因与被申请人佛山市名澳装饰设计有限公司、厦门食养坊餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜虹申请再审称：（一）本案在审理过程中存在严重违反法定程序的情形。1.本案在一审法院审理过程中未经传票传唤，违法缺席判决；2.一审法院违反法律规定，剥夺了我的辩论权利；3.本案在一审法院审理过程中为依法告知我合议庭组成人员的变更，剥夺了我申请回避的权利。（二）原审判决所认定的事实的主要证据未经质证。一审法院最终认定的工程造价以《鉴定意见》的结论作为本案的唯一证据，但一审法院在第二次开庭时却未对《鉴定意见》进行质证。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定的工程造价缺乏证据证明；2.原判决认定的“存在37个项目的增量工程”作为本案的基本事实没有任何证据证明；3.《鉴定意见》的依据不足，鉴定程序违法。综上，姜虹请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据姜虹的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是涉案工程造价的数额认定以及程序是否合法。
对于姜虹再审申请的各项事由，均已在二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及姜虹的各项诉求，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。姜虹申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，姜虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜虹的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈小艺
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14099号
原告：吴佩萱，女，1979年10月19日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴佩萱与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月3日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼35层3501室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11375195.82元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金233192元（11375195.82元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴佩萱逾期办理房屋权属证书的违约金233192元；
二、驳回原告吴佩萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2757元，由原告负担827元，被告负担1930元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1383号
原告ＸＸ峰，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告袁红兵，市民。
被告朱静新，市民。
被告袁红飞，市民。
原告ＸＸ峰诉被告袁红兵、朱静新、袁红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰及其委托代理人顾家君、被告袁红兵到庭参加诉讼，被告朱静新、袁红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，2011年3月27日，被告袁红兵向我借款50000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告袁红兵于2013年10月4日与我签订还款协议一份，约定分期还款，若未按协议履行，除承担银行同期4倍利息外，再承担违约金5000元。被告袁红飞作为担保人在还款协议上签名捺印。但此后，被告袁红兵与袁红飞仍未按约定还款。另被告朱静新与被告袁红兵系夫妻关系，债务发生在该婚姻关系存续期间。现具状法院请求判令被告袁红兵、朱静新共同偿还借款50000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告袁红飞承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁红兵辩称，我向原告借款50000元是事实。但还款协议是原告强迫我签字的，袁红飞签字担保也是受强迫的，当时原告带几个人将我拦住并殴打我，我弟弟袁红飞才签字担保的。我因原告的殴打在2013年10月6日到阜宁县人民医院、中医院进行检查，被诊断为左胸肋部软组织挫伤。事后，我也向公安机关报警，但公安机关未作处理，后来就不了了之了。综上，差欠原告的50000元借款，希望能与原告协商解决，由我承担还款责任。
被告朱静新未作答辩。
被告袁红飞未作答辩。
经审理查明，被告袁红兵与被告朱静新系夫妻关系。2011年3月27日，被告袁红兵立据向原告ＸＸ峰借款50000元，借条载明：“今借ＸＸ峰人民币伍万元整，￥50000.00，借款人：袁红兵，2011.3.27”。后经原告多次催要，被告袁红兵于2013年10月4日与原告ＸＸ峰签订还款协议一份，协议约定由被告袁红兵分期偿还借款，即2014年1月30日前还10000元，2014年7月30日前还10000元，2015年2月18日前还10000元，2015年6月30日前还20000元，同时约定在约定期限内未按协议还款，由被告袁红兵和担保人承担欠款利息（中国人民银行同期利息的四倍），并承担伍仟元违约金。被告袁红飞在该份协议的担保方处签名捺印。约定期限届满后，被告袁红兵仍未偿还借款，现原告向本院起诉要求被告袁红兵、朱静新共同偿还借款本金50000元及从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，被告袁红飞承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁红兵向原告ＸＸ峰借款50000元的事实，有借条为证，且被告袁红兵亦予以认可，足可认定，被告袁红兵应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告朱静新承担共同还款责任的诉讼请求，因被告朱静新与被告袁红兵系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该二被告未能举证证明该笔借款为被告袁红兵的个人债务，故应认定为共同债务，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未有约定利息，双方签订的还款协议中也仅对未按约定期限还款则承担银行同期四倍利息进行了约定，故应从被告每期逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告的利息主张。关于原告要求被告袁红飞承担连带清偿责任的请求，因被告袁红飞在被告袁红兵与原告ＸＸ峰签订的还款协议担保方处签名捺印，为被告袁红兵所作的还款承诺提供担保，虽被告袁红兵辩解该与被告袁红飞是受原告ＸＸ峰等人的胁迫，在违背真实意思表示的情况下签订该份还款协议，但未能提供有效证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告袁红飞承担保证责任的请求予以支持。被告袁红飞在承担保证责任后，有权向被告袁红兵、朱静新追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁红兵、朱静新偿还原告ＸＸ峰借款本金50000元及利息（利息计算方式：分别自2014年1月30日、2014年7月30日、2015年2月18日起，均以10000元为基数，自2015年6月30日起，以20000元为基数，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告袁红飞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告袁红飞承担保证责任后，有权向被告袁红兵、朱静新追偿。
三、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告袁红兵、朱静新负担（原告已预交1190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2380元。
审判员 李正坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。