wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第141号
上诉人（一审原告）王春凤。
委托代理人张玉群。
被上诉人（一审被告）广西中医药大学附属瑞康医院。
委托代理人高国琦，所律师。
上诉人王春凤因与被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1238号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动者与用人单位产生劳动争议的，应当先行经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。经本院核实，就本案争议王春凤并未向劳动仲裁机构提请仲裁，而是直接向本院提起诉讼，不符合前述法律规定。此外，即便王春凤提起本案诉讼前已提请劳动仲裁机构处理，已发生法律效力的民事判决书中已认定，虽然被告瑞康医院未给作为劳动者的王春凤缴纳失业保险费，但双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致，不符合规定要求的“非因本人意愿中断就业的”基本条件，实际不存在未能领取失业金的损失，故被告瑞康医院无需支付原告失业金损失。可见，已生效的法院民事判决中对于瑞康医院应否支付王春凤失业金损失的问题已进行了实体处理，原告王春凤以相同的事实理由提出相同的请求，仅是数额上发生了变化，再次向本院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉。裁定驳回原告王春凤的起诉。
上诉人王春凤上诉称，对南宁市兴宁区法院2013年2月19日的裁定书表示强烈不满、不服、不能接受。该院对此案裁决不公，执法不正，明显袒护被告瑞康医院，忽视弱势妇女群体的劳动应得和生存权利。理由是：1、“双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致”，故不能领取失业损失赔偿金。这一裁定是毫无理由的，更无法律依据。因为原告要求被告支付的是2003年3月至2010年7月的失业损失赔偿金，这段时间原、被告双方还存在劳动关系。而原告向被告提出解除劳动关系是在2011年后的事。2、“被告已经支付给原告2009年1月至2010年8月的生活费，虽然叫生活费，但性质就是失业保险损失金”。这一裁定更让原告迷惑不解，这是愚弄弱势妇女群体的表现。生活费（即工资）和失业损失赔偿金是两项不同性质的金额，而南宁市兴宁区法院却把两者等同起来是错误的，是没有法律依据的，原告是绝对不能接受的。因此，请求南宁市中级法院依据《中华人民共和国劳动法》及广西区《失业保险办法》有关条文规定，裁决被告瑞康医院支付原告被开除后应得的失业损失赔偿金，以维护弱势妇女群体生存权利和劳动应得的权益。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。本案争议，上诉人王春凤未向劳动争议仲裁机构提请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院支付失业损失金，经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第77号民事判决书认定，双方劳动关系的解除系因上诉人作为劳动者一方提出要求所致，不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在领取失业金的损失，故被上诉人无需支付上诉人失业保险损失赔偿金。因此可见，本案上诉人的诉讼请求已经发生法律效力的判决书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事诉讼的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00414号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、张力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王声震。
被告程红萍（系被告王声震之妻）。
被告柳学报，武汉市硚口区新宇建材商行业主。
被告王春霞（系被告柳学报之妻）。
被告刘发祥。
被告王彩霞（系被告刘发祥的妻子）。
被告陈有清，武汉市硚口区钢钰建材经营部业主。
被告尤丽金（系被告陈有清的妻子）。
被告刘发文，武汉市硚口区嘉源装饰材料经销部业主。
被告常丽霞（系被告刘发文的妻子）。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王声震、程红萍、柳学报、王春霞、刘发祥、王彩霞、陈有清、尤丽金、刘发文、常丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行武汉分行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行武汉分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取案件受理费6242元、其他诉讼费69元，合计6311元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年七月七日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第157号
罪犯朱启伦，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月27日作出（2014）台临刑初字第699号刑事判决，以被告人朱启伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；继续追缴被告人朱启伦的违法所得人民币43255元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱启伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱启伦减刑三个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分76.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱启伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启伦准予减刑二个月十五日（刑期自2014年03月26日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十七日
代书记员 王钟音
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第275号
申请执行人李清，女，30岁。
被执行人胡建跃，男，31岁。
申请执行人李清与被执行人胡建跃离婚纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年五月十六日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第275号申请执行人李某某，女，汉族，1986年9月4日出生。被执行人胡某某，男，汉族，1985年6月12日出生。申请执行人李某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  刘明汉二〇一六年五月十六日书记员  程沛善
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1494号
原告李天一。
委托代理人梁小刚。
被告海门市人民政府三厂街道办事处，住所地海门市三厂街道中华东路2号。
法定代表人顾煜晖辉，主任。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
原告李天一与被告海门市人民政府三厂街道办事处（以下简称三厂街道）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告李天一及其委托代理人梁小刚，被告三厂街道的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天一诉称，我曾系下放知青，1979年回城后安置于原海门市三厂镇建筑站工作。1998年，原海门市三厂镇建筑站倒闭，被告作为该站资产接收人却未对原告进行安置，且亦未缴纳养老保险。2014年7月，原告因达法定退休年龄，遂要求被告协助办理退休手续并承担相应的养老保险费用，但被告予以拒绝。现要求被告返还原告已缴纳的养老保险费用128295.50元。
被告三厂街道辩称，原告与被告间不存在劳动关系，被告不负有代为缴纳养老保险费用的义务；养老保险费用的征缴不属于人民法院民事案件受理范围；原告的起诉已经超出诉讼时效，综上请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告于1979年10月至原海门市三厂建筑站工作，后因企业倒闭于1998年离开。原告于2015年12月25日补缴了养老保险费用169617.6元后，即享受养老保险待遇。原告因提出仲裁申请未果后，诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告及海门市三厂工业园区人力资源和社会保障服务所出具的证明、三厂镇职工花名册、江苏省社会保险费用（现金）专用收据、海门市劳动人�争议仲裁委员会海劳人仲不字[2016]第16号不予受理通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿的，不属于劳动人事争议受理范围，劳动者可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。本案中，原告已自行缴纳了社会养老保险费，且已享受了养老保险待遇，即便被告确负有缴纳义务，原告要求追偿亦不属于劳动人事争议受理范围，人民法院不应予以受理。据此
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李天一的起诉。
原告李天一已预交的案件受理费5元，本院予以�回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 杜开宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1494号原告李天一。委托代理人梁小刚。被告海门市人民政府三厂街道办事处，住所地海门市三厂街道中华东路2号。法定代表人顾煜晖辉，主任。委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。原告李天一与被告海门市人民政府三厂街道办事处（以下简称三厂街道）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告李天一及其委托代理人梁小刚，被告三厂街道的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天一诉称，我曾系下放知青，1979年回城后安置于原海门市三厂镇建筑站工作。1998年，原海门市三厂镇建筑站倒闭，被告作为该站资产接收人却未对原告进行安置，且亦未缴纳养老保险。2014年7月，原告因达法定退休年龄，遂要求被告协助办理退休手续并承担相应的养老保险费用，但被告予以拒绝。现要求被告返还原告已缴纳的养老保险费用128295.50元。被告三厂街道辩称，原告与被告间不存在劳动关系，被告不负有代为缴纳养老保险费用的义务；养老保险费用的征缴不属于人民法院民事案件受理范围；原告的起诉已经超出诉讼时效，综上请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告于1979年10月至原海门市三厂建筑站工作，后因企业倒闭于1998年离开。原告于2015年12月25日补缴了养老保险费用169617.6元后，即享受养老保险待遇。原告因提出仲裁申请未果后，诉至本院。上述事实，由原告提供的被告及海门市三厂工业园区人力资源和社会保障服务所出具的证明、三厂镇职工花名册、江苏省社会保险费用（现金）专用收据、海门市劳动人�争议仲裁委员会海劳人仲不字[2016]第16号不予受理通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿的，不属于劳动人事争议受理范围，劳动者可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。本案中，原告已自行缴纳了社会养老保险费，且已享受了养老保险待遇，即便被告确负有缴纳义务，原告要求追偿亦不属于劳动人事争议受理范围，人民法院不应予以受理。据此综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李天一的起诉。原告李天一已预交的案件受理费5元，本院予以�回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  杜开宇二〇一六年四月二十七日书记员  樊晓华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第723号
罪犯孙武财，又名吴长龙、吴长荣，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人孙武财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。被告人孙武财不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月14日作出（2011）聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）483号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙武财减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人谷兰祥。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与谷兰祥公证债权文书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市公证处（2004）莱证执字第8号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第484号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，系该社信贷部主任。
被告陈志贤，男，1956年6月22日出生，汉族。
被告张荣花，女，1966年2月10日出生，汉族。
被告刘素真，女，1954年3月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告陈志贤、张荣花、刘素真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，按照原告提供的被告张荣花的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五�四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姚胜男
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第140号
申请人王朝晖，男，汉族，1971年5月1日出生，城镇居民。住宁夏回族自治区海原县。
申请人魏永清，男，汉族，1971年8月24日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年7月23日受理了申请人王朝晖、魏永清关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）17号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人王朝晖、魏永清因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月22日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、王朝晖赔偿魏永清住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食及营养费、后期误工费等共计3800元；二、王朝晖支付魏永清上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、魏永清驾驶的无号牌普通二轮摩托车的修理费自行向保险公司索赔；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）17号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第349号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
被告庄利红，成年。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告庄利红物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一五年四月九日
书记员 王莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4870号
罪犯毛海峰，男，1976年4月28日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第76号刑事判决，以被告人毛海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、杨传宇，罪犯毛海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯毛海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯毛海峰假释，并当庭宣读了罪犯毛海峰在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯毛海峰提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯毛海峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛海峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛海峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行审6号
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。
委托代理人张明华，苏州市相城区劳动监察大队中队长。
被申请人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出相人社察罚字[2015]第H010号劳动保障监察行政处罚决定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人苏州巨欣玻璃工业有限公司作出罚款人民币贰万元的行政处罚，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2016年7月5日向被申请人发出相人社察催告字[2016]第002号履行劳动保障监察行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行。申请人于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币2万元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人拒不履行《劳动保障监察限期改正指令书》（相人社察令字[2015]第006015号），申请人于2015年12月24日作出的相人社察罚字[2015]第H010号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2015]第H010号劳动保障监察行政处罚决定中罚款2万元及加处罚款（以罚款2万元自2016年6月25日起至实际缴纳之日止按每日百分之三计算且以2万元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 益
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05711号
原告：梁某，男，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1968年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告梁某承担。
审判员 何启川
二〇一四年十一月十七日
书记员 周雪彤
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0123号
原告杨海艳，女，40岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告杨海艳与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告杨海艳于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海艳申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海艳撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告杨海艳承担。
审判员 赵成权
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5057号
原告王海龙。
被告李犇。
本院在审理原告王海龙诉被告李犇建设工程合同纠纷一案中，原告王海龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告王海龙负担。
审判员 韩 忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李元慧
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人郭德景，男，1946年9月4日生人，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用北仓镇北仓村延吉道北侧，朝阳路西侧土地88.26平方米（0.132亩），建房1处（建筑面积88.26平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，于2016年12月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第163号
原告：孙怀栋，男，1957年6月6日出生，茌平县民政局退休干部，汉族，住茌平县。
委托代理人：李庆华，男，1957年2月27日出生，汉族，与原告系同事关系。
被告：牛洪富，男，1960年4月19日出生，汉族，茌平县建委干部，住茌平县。
被告：岳香菊，女，1961年11月29日出生，汉族，住茌平县。
原告孙怀栋与被告牛洪富、岳香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙怀栋的委托代理人李庆华、被告牛洪富到庭参加了诉讼，被告岳香菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀栋诉称：两被告系夫妻关系，被告牛洪富于2011年4月27日在原告处借款200万元，事后偿还部分借款，截止到2012年9月15日，原、被告签订还款协议，被告用茌平县七星包装材料有限公司的土地使用权与原告抵顶150万元，余款由被告分期偿还；被告履行了第一期还款义务，但是第二期46万元的还款义务至今未能履行。请求法院判令被告偿还借款本金46万元及利息、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据：1、2011年4月27日借条原件1份；2、2012年9月15日还款协议书原件1份；3、2012年9月15日借条原件1份。
被告牛洪富辩称：46万元欠条属实，但是原告没有说清该款项是本金还是利息，被告认为这46万元是纯利息，现在没有偿还能力。
被告牛洪富为支持其答辩意见提交2014年3月28日王振华出具的书面证明1份。
被告岳香菊在法定期间内未提交书面答辩状。
依据原告陈述、被告答辩，经庭审调查质证，本院确认如下案件事实：2011年4月27日，被告牛洪富向原告孙怀栋借款200万元，约定月利息为4分，该借款被告用于做生意。
2012年9月5日，原告孙怀栋、被告牛洪富、茌平县鲁中工贸有限公司、案外人王振华签订还款协议书一份，该协议载明截止2012年9月15日被告牛洪富欠原告借款160万元，利息为752000元。2012年9月15日，原告孙怀栋同案外人焦艳珠共同租赁被告牛洪富投资设立的茌平县七星包装材料有限公司的土地，约定租赁费共计150万元。租赁费抵顶原告欠款数额并经原告减免部分后，被告牛洪富实际再向原告偿还66万元即为结清。该66万元余款，协议约定分两期还款，第一期还款已由案外人王振华实际代替被告牛洪富还款20万元，第二期还款为被告牛洪富自行偿还，还款期限为2013年6月30日。上述款项如到期付清原告承诺不再另行收取利息，如不能按时偿还，自签订还款协议起，按实际未偿还部分的基数，按照月利息4%计算，除支付利息外，牛洪富应当承担违约额度20%的违约金，并每逾期一天给付孙怀栋5‰，同时还应承担为实现债权而产生的一切费用，该协议经四方签字生效。
该协议签订当天，牛洪富向孙怀栋出具借条一份，借条载明：“牛洪富作为借款人今收到2012年9月15日与贷款人孙怀栋签订的《借款协议》约定的借款金额，借款金额为人民币（大写）：肆拾陆万元，（小写）460000元。实际借款期限为2012年9月15日至2013年6月30日止。借款人牛洪富2012年9月15日”，被告牛洪富在该借条上另写明“用于还原借款利息”。
本院认为：被告岳香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案争议的焦点为原告起诉的46万元是借款本金还是用于还款的利息，现做以阐述。庭审中原告孙怀栋认可实际借款200万元，已经还了本金40万元，用茌平县七星医药包装公司的土地租赁费折抵150万元，案外人王振华替被告还款20万元，且被告牛洪富在借条上写明46万元“用于还原借款利息”，与案外人王振华出具的该46万元为借款利息而不是借款本金的证明可以相互印证，本院依法认定该46万元为借款利息。
被告牛洪富该借款发生于牛洪富、岳香菊夫妻关系存续期间，被告岳香菊未提供证明该借款系牛洪富个人债务，本院依法认定为两被告夫妻共同债务。因此，原告要求两被告偿还46万元的诉讼请求依法予以支持。利息不得计收复利，原告要求两被告就46万元支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛洪富、岳香菊于本判决生效之日起十日内给付原告孙怀栋利息款460，000元。
二、驳回原告孙怀栋的其他诉讼请求。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告牛洪富、岳香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 徐建军
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年四月十八日
代书 记员 季秀哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强。
委托代理人许兰华、晁成侠。
被告吴炳文。
被告张金花（系原告吴炳文妻子）。
被告庄成民。
被告徐云平（系被告庄成民妻子）。
被告訾民清。
被告马洪珍（系被告訾民清妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮政储蓄银行”）诉被告吴炳文、张金花、庄成民、徐云平、訾民清、马红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告新沂邮政储蓄银行的委托代理人许兰华、晁成侠，被告庄成民到庭参加了诉讼。被告吴炳文、张金花、徐云平、訾民清、马红珍经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂邮政储蓄银行诉称：2011年10月12日，原告同被告吴炳文、张金花、庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，该协议约定：被告吴炳文、庄成民、訾民清三户组成联保小组。从2010年10月16日起至2012年10月16日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高借款限额100000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、违约金及其他费用）。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年10月25日，被告吴炳文同原告签订了“小额联保借款合同”，合同约定：“被告吴炳文因进粮食需要向甲方借款100000元，借款期限自2011年10月25日至2012年10月25日，年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额偿还贷款本息；被告吴炳文违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的借款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”同日，被告吴炳文、张金花向原告出具了“共同还款承诺书”，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。原告于2011年10月25日按约定向被告吴炳文发放了贷款，被告向原告出具了“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据”。被告吴炳文仅偿还贷款本金36289.98元，利息7677.61元。至2012年9月3日，尚欠贷款本金63710.02元，利息3002.37元。此款经原告多次催要，被告方未予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告方偿还借款本金63710.02元及利息、罚息。
被告庄成民辩称：担保是事实，我和訾民清夫妻都是联保的。原告找我们协商多次，我也找过被告吴炳文，他也答应还款。现在找不到被告吴炳文了。原告要求我还款，我愿意偿还其中的三分之一，但我现在没有偿还能力。请法院依法判决。
被告吴炳文、张金花、徐云平、訾民清、马洪珍均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告吴炳文、张金花系夫妻关系。2010年10月16日，原告新沂邮政储蓄银行同被告吴炳文、张金花、庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，双方约定内容同原告所述一致。同日，被告吴炳文、因进粮食需要资金从原告“新沂邮政储蓄银行”贷款100000元，原告按约定向被告吴炳文发放了贷款，被告吴炳文向原告出具了“中国邮政储蓄银行小额贷款借据”，并约定：“贷款期限自2011年10月25日至2012年10月25日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任：如被告吴炳文不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”当日，被告吴炳文、张金花向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。发放贷款后，被告吴炳文按约定偿还了贷款贷款本金36289.98元，利息7677.61元。至2012年9月3日，尚欠贷款本金63710.02元，利息3002.37元。上述款项，经原告多次催要，被告吴炳文、张金花未予偿还，被告庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍亦未履行保证责任。
以上事实，有中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、吴炳文的还款流水及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴炳文和原告签订的小额借款合同依法成立，且合法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，被告吴炳文理应按照合同约定，在该借款到期后偿还借款本金、并支付利息，但被告吴炳文在贷款到期后，仅偿还了贷款本金36289.98元，利息是7677.61元，尚欠贷款本金63710.02元及利息、罚息，后未按照合同约定履行还款义务，事实清楚，被告吴炳文应予偿还。被告张金花作为被告吴炳文的配偶，承诺共同偿还被告吴炳文欠原告的款项，此系被告张金花的真实意思表示，故被告张金花应对被告吴炳文未偿还的款项承担共同偿还责任。被告庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍、吴炳文、张金花三户组成联保小组与原告签订联保协议，原告在双方约定的期限、限额内给被告吴炳文、张金花办理了贷款，符合双方约定的条件，被告庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍应对被告吴炳文的该笔贷款承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍对被告吴炳文借款本息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍承担保证责任后，有权向被告吴炳文追偿，或其中一人承担责任后要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳文、张金花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金63710.02元及利息（计算至2012年9月3为3002.37元，以后利息按双方约定利率计算至本判决确定给付之日）。
二、被告庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍承担保证责任后，有权向被告吴炳文、张金花追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告吴炳文、张金花、庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍负担。（该款原告已预交，六被告于本判决确定的给付案款期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第390号
原告梅某，女，1979年10月3日生，汉族。
委托代理人杨安春（一般代理）。
被告严某，男，1977年6月19日生，汉族。
委托代理人蒋春银。
本院于2014年4月4日立案受理原告梅某诉被告严某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人杨安春、被告严某及其委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，后经人做媒成亲后生育两个女儿。婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情一直不和。原告认为夫妻感情现已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，一并处理夫妻共同财产分割及子女抚养问题。
被告辩称，1、原、被告有良好的婚前感情基础。2、原、被告婚后有良好的夫妻感情并生育二女。3、原告提出离婚理由不充分，不具备离婚的法定情形。综上，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，后经人做媒于2000年7月4日登记结婚。2001年4月14日生一女严大某，2008年2月19日生一女严小某。双方从未分居生活。婚后双方购置26寸液晶创维电视、美的冰箱、太阳能热水器各一台及坐落于本市陈堡镇的商品房一套。共同债务为欠俞某丙借款10000元、欠俞某乙借款20000元、欠郑杏元借款20000元、欠俞某甲借款30000元。四笔借款均用偿还购买商品房所欠的按揭贷款。共同债权为借给原告弟弟梅年栋的3000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明与户口本各一份，被告提交的还款凭证复印件一份、借条复印件四份及证人俞某甲、俞某乙、俞某丙及郑杏元到庭所作的证言在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方结婚多年，并生育两女，建立了一定的夫妻感情，且从未分居生活。即使双方可能为生活琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告都能为两个女儿的健康成长着想，多换位思考，互谅互让，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告严某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘亚静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初852号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人付某，出生地贵州省凤冈县，住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
辩护人翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人付某及辩护人翟筱雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日2时许，被告人付某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小汽车去至广州市黄埔区广某快速路“广某K20”路灯对出路面时，被秦某驾驶的粤B×××××号中型半挂牵引车牵引的粤B×××××挂号重型集装箱半挂车追尾碰撞。民警接报到场后，发现被告人付某有酒后驾驶的嫌疑。随后，被告人付某被送至广州市开发区医院提取血液样本。经检验，被告人付某血液中检出酒精（乙醇），含量为202.6毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，秦某负事故全部责任，被告人付某无责任。
公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人付某有自首情节；2.被告人付某一贯表现良好，本次属初犯，主观恶性较小。综上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人秦某的证言、驾驶人信息查询资料、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字16010490500120号检验报告书、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人付某醉酒驾驶发生交通事故后，明知他人报警而留在现场等待，归案后亦如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。2.被告人付某血液酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且醉酒后在城市快速路上驾驶，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人付某的罪责相适应，本院予以采纳，辩护人提出的量刑建议与被告人付某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年九月八日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第412号
原告：周某。
被告：马某。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李春华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00020号
原告孟世丙。
被告重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
委托代理人王兵，重庆市永川区人口和计划生育委员会干部。
委托代理人苏英，重庆市永川区人口和计划生育委员会干部。
第三人唐世玉。
委托代理人孟世丙（系第三人唐世玉之夫）。
原告孟世丙诉被告重庆市永川区人口和计划生育委员会不服行政回复一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年1月26日向被告重庆市永川区人口和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐世玉与本案的处理有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日、2月27日公开开庭审理了本案。原告孟世丙、被告重庆市永川区人口和计划生育委员会的委托代理人王兵和苏英、第三人唐世玉及其委托代理人孟世丙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孟世丙于2014年3月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟世丙向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告孟世丙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟世丙负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 师
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第26号
申请人：魏卓行。
被申请人：杜丛生。
申请人魏卓行与被申请人杜丛生申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的冀F×××××号微型普通客车，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜丛生冀F×××××号微型普通客车。查封期限自2015年7月24日至2016年7月23日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 李芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00959号
申请执行人：蔡鹏，男。
被执行人：刘立（力），男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字第5403号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡鹏在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜红云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01496号
原告：李可，男，1974年4月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：孙平，男，1979年2月出生，汉族，住额敏县。（未到庭）
原告李可与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李可及其代理人朱国银到庭参加了诉讼，被告孙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告李可诉称，2013年12月16日，被告因修理厂需资金周转向原告借款56000元。因被告需找人担保，故被告拉着原告到正在公路上执勤的民警杨华处找其担保，当时原告在车里，被告背对着原告书写借条一份。约定该款于2014年3月16日一次性还清，如不偿还由担保人杨华偿还。担保人杨华签名是不是本人书写，原告并没看到。借款到期，原告多次找被告索要未果，故诉至人民法院要求：一、判令被告偿还原告借款56000元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告孙平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李可为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2013年12月16日被告孙平书写的借条一张。用以证明，被告借原告现金56000元。
本院认证认为，原告提供的证据是被告孙平书写，真实有效，能够证明被告借原告56000元的事实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年12月16日，被告因修理厂需资金周转，在原告店里向原告借现金56000元，并书写借条一份，约定该款于2014年3月16日一次性还清。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款56000元，有被告给原告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实守信的原则，按照双方约定的期限偿还借款，至今未偿还，实属不当。故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙平不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效之日起十日内偿还原告李可借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额56000元，案件受理费1200元，减半收取600元，投递费130元，合计730元（原告李可已预交），由被告孙平负担（此费用由被告孙平于本判决生效之日起十日内连同借款一并给付原告李可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 古丽江
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3339号
申请人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：周晨光，男，1980年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：邓玲，女，1982年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
关于丁听兰申请执行周晨光、邓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2661号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告周晨光于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款160000元，利息5653元，合计人民币165653元。二、被告邓玲以其与被告周晨光的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告周晨光的付款义务承担清偿责任。三、驳回原告丁听兰的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告丁听兰负担7元，由被告周晨光、邓玲共同负担3613元。因被执行人周晨光、邓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁听兰向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周晨光、邓玲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周晨光、邓玲银行存款37165元已冻结并扣划申请人；周晨光名下无车辆登记信息；邓玲名下苏Ｄ×××××车辆已查封并扣押；周晨光、邓玲名下无房产登记信息。在执行过程中，申请人丁听兰与被执行人周晨光、邓玲达成和解协议，该协议约定：一、申请人丁听兰同意被执行人周晨光支付人民币120000元了结上述两案。二、被执行人周晨光于2018年5月8日前给付10000元；2018年6月20日前给付剩余款项。三、申请人自愿放弃对周晨光其余请求。四、如果被执行人给付了上述全部款项，那么申请人丁听兰与被执行人周晨光的纠纷就此结束，彼此再无牵涉。五、如果被执行人不按期履行该和解协议则恢复该两案原审法律文书的执行。六、上述协议一式三份，申请执行人丁听兰，被执行人周晨光，常州市金坛区人民法院各执一份。在执行过程中，本院依法向被执行人周晨光、邓玲发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周晨光、邓玲纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周晨光、邓玲暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周晨光、邓玲暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初2661号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00138号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，1986年12月24日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月27日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人司某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2012年9月2日零时许，被告人司某某受罗某某（已判刑）之邀，在本市淮上区小蚌埠镇尚客优宾馆门口伙同罗某某、王某某、张某、金某某（均已判刑）等多人持刀上前围堵汤某驾驶的五菱面包车，并追砍驾驶员汤某及乘车人员杨某。造成汤某、杨某分别受轻伤、轻微伤，面包车被损毁。
2014年6月27日，被告人司某某自动到蚌埠市公安局淮上分局投案。
公诉机关认为，被告人司某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人司某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月1日晚，罗某某（已判刑）与汤建因琐事发生矛盾。当晚23时许，罗某某邀约被告人司某某等多人赶到本市淮上区小蚌埠镇“尚客优”宾馆门口集结。次日零时许，当汤某驾驶皖CHY6**五菱小型客车经过“尚客优”宾馆门口时，被告人司某某与罗某某等人遂持刀上前围堵五菱小型客车，并追砍驾驶员汤某及乘车人员杨某，致使汤某左肩背部、右上臂刀伤、左肩月甲冈不全性骨折，杨某全身多处受伤，五菱小型客车挡风玻璃、车门窗玻璃被损毁。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，汤某的损伤程度为轻伤，杨某的损伤程度为轻微伤。经蚌埠市物价局价格认证中心认定，五菱小型客车被毁损部件价值人民币958元。
2014年6月27日，被告人司某某自动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队投案。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、病历等书证，证人卢某某、罗某某、金某某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2012）第114号、（2013）18号法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、照片、辨认笔录，尚客优宾馆监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人司某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人司某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第364号
原告李平。
委托代理人周震、张艳君，山东士合律师事务所律师。
被告段涛。
原告李平与被告段涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告段涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原、被告原系朋友关系，2012年6月25日，应被告请求，原告共借给其6万元（通过银行转账5万元，直接给付现金1万元），原告多次向其催要，被告虽然每次都答应还款，但至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告段涛立即�还借款6万元及利息。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、原告2012年度活期账户（账号43×××06┄┄3842）明细，显示原告于2012年6月25日从其该账户向被告段涛账户（账号62×××00┄┄95135）通过ATM转款50000.00元。2、原告与被告之间的手机信息记录及原告之妻赵民与被告、被告的母亲之间的手机信息记录，证实被告拖欠原告借款6万元。
被告段涛未作答辩。
被告段涛未提交证据。
经审理本院认定，被告段涛于2012年6月25日向原告李平借款50000元，原告通过ATM机向被告转款50000元。被告向原告借现金10000元。上述事实由上述证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还6万元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告段涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告李平借款60000元；
二、被告段涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告李平借款利息，从2015年1月5日起按同期同类贷款利率计算支付至本判决生效履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告段涛负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 王爱云
审判员 谭新颜
二〇一五年六月十二日
书记员 辛丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第744号
原告：徐拥刚。
委托代理人：陈焕柱。
被告：钱连兴。
被告：顾冬香。
原告徐佣刚为与被告钱连兴、顾冬香民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佣刚及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佣刚起诉称：2012年6月15日，被告钱连兴向原告徐佣刚借款200000元，约定借款期限为2012年6月15日至2012年7月15日。后被告钱连兴一直未还。因被告钱连兴借款是在被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告徐佣刚诉至法院，请求判令：一、被告钱连兴、顾冬香返还借款本金200000元；二、被告钱连兴、顾冬香支付逾期还款利息21837元（按年利率6.15%，从2012年7月16日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告钱连兴、顾冬香承担。
原告徐佣刚为支持其诉请主张，向本庭提供下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱连兴、顾冬香于1986年12月22日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚，涉案借款发生于被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间的事实。
被告钱连兴、顾冬香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐佣刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐佣刚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告徐佣刚起诉主张的事实一致外，另认定，被告钱连兴与被告顾冬香于1986年12月22日登记结婚，并于2013年7月15日登记离婚的事实。
本院认为：原告徐佣刚与被告钱连兴之间借贷关系合法有效。被告钱连兴未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告钱连兴在与被告顾冬香婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐佣刚的借款属夫妻共同债务，被告顾冬香对该债务应负共同清偿的义务。原告徐佣刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内返还原告徐佣刚借款200000元；
二、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内支付原告徐佣刚逾期利息21837元（按本金200000元年利率6.15%，自2012年7月16日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4628元，由被告钱连兴、顾冬香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4628元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01579号
原告赵某某，女，农民，住富平县齐村镇。
委托代理人马剑辉，男，陕西频阳律师事务所律师。
被告曹某某，男，农民，住富平县齐村镇。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人马剑辉、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人马剑辉、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某诉称，原被告经人介绍订婚，此后不久即同居生活，2010年3月10补领结婚证，同年9月5日生一男孩曹某甲。不久原被告分别外出打工，小孩由被告父母照管。2013年始，被告在建筑工承包水电工安装工程，因此欠下大量债务，被告因避债失踪，原告替被告归还了部分债务。现请求（1）与被告离婚；（2）孩子由被告抚养；（3）被告在外所欠债为个人债务，依法由被告承担。
原告赵某某为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、身份证以证明原告身份；
2、结婚证以证明原被身份关系；
3、2014年6月2日被告签名的欠条，以证实被告欠李某某35000元、欠赵某甲10000元之事实；
4、2014年1月18日曹某某书面借据，以证明被告欠原告姨夫30000元之事实。
被告为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年5月5日，富平县新型农村合作医疗补助支付凭证，以证实原告领取了被告父医疔补助款35674.14元之事实；
2、2014年3月22日被告借柯某某20000元借据，以证实被告归还该20000元之事实。
被告对原告证据1、2、4、无异议，对证据3中关于赵某甲10000有异议，认为该内容当时没有，系以后添加的。
原告对被告证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但不能证实原告取得了该笔补助款。
根据双方质证意见本院认为，原告证据1、2、4、及被告证据2均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院依法确认其证据效力；原告证据3中涉及赵某甲借款10000元之内容，非被告所写，是2014年6月2日所写还是以后添加的需经司法鉴定方能确认，但原被告双方均未申请进行司法鉴定，故该部分内容无法确认；被告证据1系书证；客观真实，本院确认其效力。
经本院庭审质证，经庭审质证及本院认证并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告2009年经人介绍订婚，2010年3月举行结婚仪式后同居生活，2010年7月27日二人补领结婚证，2010年9月5日生一男孩曹某甲，几个月后原告去广东打工，2011年2月后被告也去广东打工，2012年3月份二人一同回到西安打工，2013年始，被告开始承包部分工程，到2013年底，借原告母35000元、借原告姨30000元至今未归还，2014年5月5日，原告领取了被告父因病冶疗新型农村合作医疗补助款35674.14元。结婚时原告带有洗衣机一台、电视机一台及被子等物。结婚后原被告及孩一直随被告父母生活。
本院认为，原告要求离婚，被告亦感无法继续生活同意离婚，应予以准许。原被告均同意小孩随被告生活，原告则应承担小孩一部分生活教育费用，原告系打工者，经济收入有限，故被告要求原告一次性给付不能支持。原被告婚后一直与被告父母共同生活，在共同生活期间所欠债务为家庭共同债务，而非被告个人债务，家庭共同债务应由家庭成员共同偿还。故原告及被告对此债务的请求本院圴不能支持。结婚时原告所带物品属原告个人财产，现离婚应由原告带走。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、准许原告赵花妮与被告曹敏杰离婚。
二、男孩曹某甲随被告曹某某生活，原告赵某某每月给付小孩生活教育费300元（自判决生效之日起算，到孩子18周岁时止，每十二个月给付一次，每次3600元）。原告探视孩子，被告应协助。
三、各人衣物归各人所有，原告婚嫁物电视机及冼衣机由原告带走。
四、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
代理审判员 牛文良
二〇一五年四月二日
书 记 员 豆海刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第167号
原告张自良。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张明华，系原告装饰公司的项目经理。
被告周红楼。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
原告张自良与被告周红楼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伯昌、张明华，被告委托代理人周杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自良诉称，2014年3月12日，原、被告签订施工合同，被告承包临沂经济技术开发区三合家园8#－15#号楼的外墙真石漆工程，在履行过程中，被告施工出现大量质量问题，遭发包方通知返修，我方多次通知被告返修，被告拒不返修，现因严重逾期，我方面临发包方的索赔，准备另行选聘人员维修。（保留逾期赔偿追索权）。综上所述，被告施工质量不合格又拒不返修，已构成违约，现诉至法院，请求依法判决被告承担不合格工程返修费、工具费等共计260，430元，诉讼费由被告负担。
对于上述主张，原告提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2，2014.3.12日原被告签订的合同书，证明原告将三和家园8-15号外墙真实漆承包给被告施工，并约定了双方的权利义务。
证据3，2015.3.16日发包方给原告送达的三和家园分户验收质量通病汇总，列举了原被告所涉及的8-15号楼真实漆存在的问题。
证据4，1.2014.9.2日发包方给原告的返工告知函，证明真实漆工程在施工过程就曾出现问题。2.2015.3.25日14：56分开始的录音材料，原告施工员张明华与被告的通话记录。证明原告收到发包方通知，对于真实漆不合格部分通知立即返修，要求在2015.4.15前返修结束。被告承认有质量问题，需要返修。但表态不来返修。
证据5，1、公证书及照片等资料，本案由于被告表态不返修，实际也未返修，原告到法院起诉，要求证据保全。原告委托临沂市东信公证处，对当时双方所涉及的8-15号楼质量问题进行拍照录像，保留当时质量问题情况。2、原告自己拍摄的照片一宗，真实漆局部问题比较严重的情况。
证据6，由于被告不来返修，为按期完成工程，原告只好另聘人员进行返修，与施工人员尤作晓签订施工合同。工程款234，000元，已实际付款146，000元，还有部分余款未付。
被告周红楼辩称，一、答辩人施工的工程不存在质量问题，原告主张答辩人施工存在质量违约情形违背客观事实，涉嫌虚假诉讼。双方签订的合同实际是劳务合同，未明确约定工程的质量验收标准，亦未约定工程期限，答辩人施工的工程无质量问题，原告方从未通知答辩人返修，目前原告尚欠答辩人施工费229，000元。二、原告诉请的维修费用并没有实际发生，原告就此向被告追偿缺乏基本的事实依据。对此，原告的诉状中有明确的表述。三、原告为证明其主张而提供的证据涉嫌仿造。原告提供的吊篮租赁合同及收据、返工告知函以及照片，均不具有真实性和关联性。四、新民诉法解释出台后，对严重妨害司法管理秩序的行为应依法追究其刑事责任，恳请法院对涉案的相关责任人移送侦查机关查处。
对于上述主张，被告周红楼提供以下证据：
证据1、山东沂滨建设工程有限公司与临沂基舜新型建材有限公司的施工合同，证明涉案工程由山东沂滨建设工程有限公司分包给临沂基舜新型建材有限公司，张自良作为委托代理人。
证据2、2015年2月6日，原、被告签订的协议书，证明原告尚欠被告人工费229，000元。
证据3、照片3份，证明原告所称的11#、15#并不存在外墙涂料施工的质量问题。
经审理查明，临沂基舜新型建材有限公司作为承包方从山东沂滨建设工程有限公司处承包了三和家园8#－15#楼外墙面保温涂料施工工程，双方签订了施工合同，合同中明确约定了工程范围、质量标准及技术要求，承包方式为包工包料，工期为20天，工程价款、付款方式、违约责任等事项，临沂基舜新型建材有限公司在合同书上盖章，由张自良作为委托代理人在合同书上签字。
2014年3月12日，原告张自良（甲方）与被告周红楼（乙方）签订合同书一份，将上述合同中的外墙漆施工劳务部分承包给被告周红楼完成。合同约定，在施工期间，乙方必须按照甲方工艺和要求规定进行施工。1、施工要求：根据甲方工程整体要求施工，如有工程质量问题，乙方承担所有后果。2、乙方施工承包单价：a、外墙乳胶漆每平方米15元，b、真石漆每平方米按30元，实际面积计算。3、付款方式：工人到工地开始施工给工人生活费，单体工程完成付至单体工程的95%。余款5%工程整体验收合格后付清。4、乙方承担美纹纸工具及打气棒。5、甲方不按合同书规定付款，按总工程款的千分之五每天计算付给乙方作为违约金（如甲方在施工期间违反合同规定，乙方有权停工，所有损失由甲方承担）。原告张自良、案外人龙宝庆、被告周红楼在合同书上签名。
合同签订后，被告周红楼组织人员于2014年8月底进场施工，施工所用的涂料等由原告张自良提供，施工的技术要求、质量标准由原告张自良安排并监督施工。2014年12月，被告周红楼方的施工人员撤出工地。2015年2月6日，被告周红楼等人向原告张自良索要工程款时发生纠纷，经协商调解，原、被告达成协议并签订书面协议书，双方对被告周红楼的人工费进行确认，并同意由临沂路桥工程有限公司代付部分工程款及预留的5%的维修费用。原告方由尤洪宝代签字，被告方由周红楼本人签字。2015年3月16日，三和家园工程发包方在分户验收时对工程质量通病进行汇总，其中第五项真石漆中存在以下5项问题：1、铝合金门窗框、玻璃及露台栏杆等污染未清理。2、屋面瓦损坏及污染未处理。3、造型线条、窗台、门垛、空调板等节点位置漏网、不平整。4、车库层、住宅一层真石漆喷涂效果不一致。5、与路面交接处等未完施工的收尾找补。同年3月25日，原告方工作人员张明华电话通知被告周红楼返修，但被告周红楼以原告未按约定付款为由未同意。
上述事实，主要依据原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、3以及当事人陈述并经过庭审质证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告张自良作为三和家园8#－15#号楼外墙保温涂料工程的实际施工人，与被告周红楼之间就劳务工程签订的合同书真实有效。该合同实质是劳务合同，即被告周红楼按照原告张自良的要求完成三和家园8#－15#号楼外墙真石漆的喷涂工作。被告周红楼已经完成了劳务，双方于2015年2月6日签订协议书对该事实予以认可，同时协议中对劳务费用的数额进行了结算，明确了支付方式，且协议书已经实际部分履行。现原告张自良主张被告所完成的工程存在质量不合格的问题并由此给原告造成损失，其提供的证据3、4虽然能够证明存在该工程质量瑕疵，但不能证明该质量瑕疵系被告直接造成，原告提供的证据6不能确定真实性以及与本案的关联性，不能作为有效证据，故原告要求被告赔偿损失260，430元，证据不足，不予支持。被告周红楼申请法院调取监理公司的工程施工记录，经审查无调查收集的必要，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张自良的诉讼请求。
案件受理费5，210元，由原告张自良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01662号
申请执行人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人孙翊，行长。
被执行人刘胜利，男，1977年12月26日出生。
被执行人汪翠红，女，1977年8月1日出生。
本院在执行徽商银行芜湖延安路支行申请执行刘胜利、汪翠红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘胜利、汪翠红送达执行通知书，责令其履行本院（2014）镜民二初字第00510号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘胜利、汪翠红名下位于芜湖市的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
二〇一四年九月十二日
书记员 黄文博
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民申字第10号
再审申请人周某某，男，1983年1月21日生，汉族。
被申请人欧某某，女，1986年11月11日生，汉族。
再审申请人周某某与被申请人欧某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月1日作出（2014）武法民初字第1626号民事判决书，已发生法律效力。2015年3月19日再审申请人周某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周某某申请再审称，原审判决认定再审申请人要求被申请人返还婚前彩礼证据不足，不予支持。现再审申请人已有新的证据证实婚前给付了被申请人15600元彩礼。请求法院对本案进行再审，要求被申请人返还婚前彩礼15600元。
再审申请人仅向本院提供了证人马某某的证言，本院在复查中对马某某的证言进行了复核。
本院在审查中查明如下事实：一、2009年12月份再审申请人周某某与被申请人欧某某准备结婚时，再审申请人周某某的父亲周某甲通过媒人马某某经手给付了被申请人欧某某的彩礼钱6288元；二、2014年12月1日武冈市法院判决准予再审申请人周某某与被申请人欧某某离婚后，被申请人欧某某于2014年12月24日退回了再审申请人周某某彩礼款5000元。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，再审申请人周某某与被申请人欧某某已登记结婚，且已进行了共同生活，再审申请人要求返回彩礼不符合法律规定的情形。根据再审申请人在再审审查期间提供的证据查明，再审申请人在婚前给付被申请人欧某某的彩礼只有6288元，再审申请人周某某主张给付了被申请人欧某某15600元的事实仍无新的证据证实，不能认定。原审判决后被申请人欧某某又返回了彩礼款5000元，再审申请人周某某接受后，又申请再审要求返回，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律并无错误，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周某某的再审申请。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一五年四月二十日
代理书记员 孙芳园
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1696号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李红清，农民。因犯盗窃罪于2010年2月23日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2336号起诉书指控被告人李红清犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人李红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月份以来，被告人李红清在某市某镇实施盗窃作案五起。具体犯罪事实如下：
1．2014年5月中旬的一天凌晨2时许，被告人李红清到某市某镇某村1排8号附近，将被害人张某停放在此处的一辆白色的自行车（无法估价）盗走，后将自行车卖给路人得赃款人民币100元。
2．2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人李红清到某市某大道某江附近的一工地，将被害人李某放在此处的电线（无法估价）盗走，后将电线内的铜丝卖给他人得赃款人民币180元。
3．2014年6月9日凌晨4时许，被告人李红清到某市某镇某路消防大队工地，将被害人谭某所有的两捆电缆线（无法估价）和10升左右的93号汽油（价值人民币76.4元）盗走，后分别以人民币220元和人民币100元钱的价格将电缆线和汽油卖给路人。
4．2014年6月10日凌晨5时许，被告人李红清到某市某镇某村2幢1号，将被害人骆某停放于该处的一辆折叠自行车（无法估价）盗走，后将该自行车丢弃于苏溪镇某村路口。
5．2014年6月13日凌晨4时许，被告人李红清到某市某镇某村37省道附近的五号污水干管道工地，将被害人金某放于该处的100米左右的电缆线（无法估价）盗走，后以172元的价格将电缆线卖给路人。
上述事实，被告人李红清在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人李红清的前科法律文书，抓获经过，被告人李红清的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李红清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李红清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月一日
代书记员 楼云超
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00147号
申请执行人曾某。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请人曾某申请执行吴某甲、吴某乙监护权纠纷一案，黄冈市中院作出的（2012）鄂黄冈中民一终字第00780号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定婚生女曾美婷归曾某抚养，但该项内容并未实际履行。曾某遂于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明其婚生女曾美婷11周岁了，已有一定的思想和识别能力，现不愿随申请人生活，导致该案无法推进执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请人曾某申请执行吴某甲、吴某乙监护权纠纷一案的（2012）鄂黄冈中民一终字第00780号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 杨冬生
审判员 徐 庆
二〇一四年十月九日
书记员 陈 鳌
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，（曾用名：李某某），男，因吸毒，于2013年6月7日被陆川县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看�所。
陆川县人民检察院以陈检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月7日3时许，在陆川县横山乡稔坡村瓷厂门口，被告人李某某以50元的价钱向梁某某出售一小包可疑毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警从李某某处扣押到毒资50元，从梁某某处扣押到净重0.02克可疑毒品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以�卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人梁某某的证言，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，现场指认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01410号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：王巨流，系该行行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郑传刚，男，1962年12月18日出生，汉族。
被告：郑传海，男，1968年6月19日出生，汉族。
被告：陈代彬，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉郑传刚、郑传海、陈代彬金融借款合同纠纷一案中，因被告郑传海已到原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行归还了借款本金，故原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7430号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被告：洪波，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任雪莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告洪波、任雪莲、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费7646元，减半收取计3823元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01298号
原告邬某。
被告秦某甲。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告邬某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邬某，被告秦某甲及其委托代理人陈鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，2003年10月，原、被告在深圳打工相识，2004年1月建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子秦某乙，现在深圳宝安区振兴小学读书。婚后发现原、被告性格不合，被告对原告父母不尊重，对原告及儿子多次实施家暴，且屡教不改，原告无奈于2014年4月起诉要求离婚，但被告自称悔改，原告申请撤诉，但被告仍然不改，故只有再次起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，位于安陆市汉丹路凤凰佳园8栋4单元402室房屋归原告所有，新雅移门店铺及长安之星归被告所有，债务共同承担。
原告邬某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生孩子身份情况；
证据四：原告个人书写的日记，拟证明被告有家暴行为；
证据五：彩超复印件，拟证明原告身体有××；
证据六：劳动合同一份，拟证明原告有能力抚养孩子。
被告秦某甲辩称，被告十分珍惜婚姻关系，不同意离婚；双方之间的矛盾主要是为对孩子教育方式不同，没有其他纠纷，夫妻感情未破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告秦某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据二：安陆市接官乡颛庙村村民委员会证明一份，拟证明原、被告虽然在安陆城区居住，但逢年过节回村居住，夫妻关系较好。
经庭审质证，原告对被告提交证据一，被告对原告提交证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据二有异议，认为原、被告虽在逢年过节回颛庙村居住，但经常吵架。对此异议，本院认为，颛庙村出具证明有单位印章，经手人在证明上签字证明，具有真实性，本院予以采信。
被告对原告提交证据四、六有异议，认为证据四来源不合法，证据五是复印件，不予质证。对此异议，本院认为，原告提交证据四是其自己在电脑里书写的日记后拷贝出来，没有其他证据印证真实性，本院不予采信；被告提交证据六劳动合同是一份复印件，没有原件相核对，故不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2003年10月，原、被告在深圳打工相识，2004年1月建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子秦某乙，现在深圳宝安区振兴小学读书。婚后原、被告均在外打工，后购买位于安陆市汉丹路凤凰佳园8栋4单元402室房屋。由于双方对风俗习惯、接人待物处理以及对孩子教育方式观点不同，并为家庭琐事争执致原告诉讼本院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，位于安陆市汉丹路凤凰佳园8栋4单元402室房屋归原告所有，新雅移门店铺及长安之星归被告所有，债务共同承担。
本案焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告均自认双方自由恋爱，婚前感情较好。婚后共同生活十一年，抚育儿子秦某乙，并在安陆共同购买了一套住房，双方均有同力持家维家之同心。究其原告要求离婚之原因，仅是双方对生活方式不同发生争执，这并非影响夫妻感情之根本，未触及婚姻法规定的离婚条件。只要原、被告相互包容，不断磨合，定然会和睦相处，故本院认定原、被告夫妻感情未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年九月八日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5411号
罪犯徐金锋，男，汉族，大专文化，1984年8月29日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月11日作出（2013）通刑初字第0325号刑事判决，以被告人徐金锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐金锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐金锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已赔偿受害人经济损失人民币7.2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐金锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金锋予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2117号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄忠创，男，1988年10月20日；曾因犯盗窃罪于2007年3月6日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2010年10月21日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，于2011年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1872号起诉书指控被告人黄忠创犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人黄忠创到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄忠创于2013年6月22日15时40分许，在本市朝阳区管庄乡某网吧内，窃取被害人王×放置于电脑桌上的苹果牌iPhone4S16G移动电话1部（价值人民币3300元）。后被告人黄忠创在逃离网吧时被抓案归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人黄忠创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人邓×、李×的证言，辨认笔录、物证和现场（照片）、勘验、检查笔录、购物证明、涉案财产价格鉴定结论书、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书及公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠创曾因盗窃犯罪二次被判刑，本应悔过自新，但其仍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄忠创犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄忠创曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄忠创归案后如实供述犯罪事实，且赃物已发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄忠创犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一三年九月十日
书记员 解 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2758号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑。
被告：浙江三喜科技有限公司。
法定代表人：刘兴国。
本院审理的原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告浙江三喜科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一三年十一月十九日
书记员 邱捷敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）深中法民二初字第170号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2008）深中法民二初字第170号
原告：成都工×电子新材料有限公司。
法定代表人：罗某辉，董事长。
委托代理人：余某莹，四川×××律师事务所律师。
被告：深圳赛×××彩色显示器件有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：郑某明，广东×××律师事务所律师。
委托代理人：李某，广东×××律师事务所律师。
在本院审理原告成都工×电子新材料有限公司与被告深圳赛×××彩色显示器件有限公司货款纠纷一案的过程中，原告成都工×电子新材料有限公司于2010年6月25日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告成都工×电子新材料有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都工×电子新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币273338元，减半收取为人民币136669元，由原告成都工×电子新材料有限公司负担。原告成都工×电子新材料有限公司已向本院预交案件受理费人民币273338元，本院退回人民币136669元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 王 伟
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 雒文佳（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第595号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某（别名“笑笑”、“大笑”），农民。2011年5月11日因携带管制刀具被江苏省吴江市公安行政拘留三日。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日22时40分许，姜某某（另案处理）在本市南浔区南浔镇x路x店x面馆，仅仅因被害人陈某与自己女友打了个招呼，便认为对方在“调戏”自己女友，后伙同被告人王某及谢某、单某、“小陈”、“力杰”、“广哥”（均另案处理）等人对被害人陈某及其朋友翟某、钱惠祥等人实施殴打，并致被害人陈某、翟某二人受伤。经法医鉴定，被害人陈某头部、左眼之损伤达到轻微伤；被害人翟某头部、右手之损伤达到轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜某某、谢某的供述，被害人陈某、翟某的陈述，证人钱某、黄某、顾某等人的证言，辨认笔录，案发现场勘查笔录及相关刑事照相，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙他人在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一四年十二月九日
书记员 姚国平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛得丰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良俊。
再审申请人辛得丰、李彩云因与被申请人孙良俊民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
辛得丰、李彩云申请再审主要理由：辛得丰借被申请人6万元并约定月息2分。2014午10月申请人李彩云给被申�人的妻子张金花账户转入7万元，偿还了所借6万元本金，并支付利息1万元。被申请人认为该7万元属于办事，应当证明该7万元属于其他经济往来，一、二审庭审中没有任何证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
孙良俊提交意见称:申请人借答辩人的6万元未归还的录音，经质证属实,申请人转账给答辩人妻子7万元是委托答辩人为其处理其他事务,若有异议可另案起诉处理。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：根据原审查明的案件事实和双方举证，本案双方当事人还有其他经济合作往来,申请人主张的7万元汇款属性为事实证明问题，因该汇款未注明用途属汇款人问题,造成双方现争议的主要责任应在申请人一方。原审的录音证据应当有证明效果。辛得丰、李彩云申请再审理由依据不足。不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回辛得丰、李彩云的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛得丰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良俊。再审申请人辛得丰、李彩云因与被申请人孙良俊民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结辛得丰、李彩云申请再审主要理由：辛得丰借被申请人6万元并约定月息2分。2014午10月申请人李彩云给被申�人的妻子张金花账户转入7万元，偿还了所借6万元本金，并支付利息1万元。被申请人认为该7万元属于办事，应当证明该7万元属于其他经济往来，一、二审庭审中没有任何证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。孙良俊提交意见称:申请人借答辩人的6万元未归还的录音，经质证属实,申请人转账给答辩人妻子7万元是委托答辩人为其处理其他事务,若有异议可另案起诉处理。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：根据原审查明的案件事实和双方举证，本案双方当事人还有其他经济合作往来,申请人主张的7万元汇款属性为事实证明问题，因该汇款未注明用途属汇款人问题,造成双方现争议的主要责任应在申请人一方。原审的录音证据应当有证明效果。辛得丰、李彩云申请再审理由依据不足。不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回辛得丰、李彩云的再审申请。审 判 长  田 心审 判 员  张铁军代理审判员  郭莉萍二〇一六年九月十九日书 记 员  张恩天
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第445号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5211号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5211号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5211号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤