wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终184号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1982年8月31日出生于福建省福州市，公民身份号码350XXX********，汉族，中专文化，出租车司机，住福建省福州市。2016年11月29日，因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌购买假币罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1984年10月25日出生于福建省福鼎市，公民身份号码352XXXXXXX********，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福鼎市。2010年9月13日，因犯合同诈骗罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金80000元；2016年1月12日，因犯危险驾驶罪被福州市台江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌购买假币罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人方某某，男，1982年12月15日出生于福建省闽侯县，公民身份号码350XXXXX********，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌出售假币罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人潘某某、高某某犯购买假币罪,原审被告人方某某犯出售假币罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0111刑初609号刑事判决。原审被告人潘某某、高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月，被告人潘某某预谋在其驾驶出租车营运过程中以钱币褶皱、破损为借口，使用假币调换乘客的真币，后经被告人高某某介绍，潘某某到福州市仓山区洪塘路兰亭西江月附近向被告人方某某购买假币，方某某由此获赃1700元。2017年3月3日12时许，潘某某驾驶出租车在福州火车站站前路遇被害人王某某乘车，遂要求王某某事先支付车费，又以王某某支付的百元面额真币有缺角等借口要求更换，并在该过程中将王某某的三百元真币调换成假币，后王某某发觉钱款被掉包便于2017年3月5日报警。2017年3月6日，民警在福州市晋安区新店镇小区内将潘某某抓获归案，并从其驾驶的闽A501**小车上查获66张百元面额的疑似假币；2017年3月6日23时许，民警在福州市仓山区金桔路附近将方某某抓获归案；2017年3月7日，民警在福建省福鼎市车管所附近将高某某抓获归案。经中国人民银行福州中心支行鉴定，民警从潘某某处扣押到案的20张编号为N3C8392355的百元面额人民币，46张编号为M3W3683975的百元面额人民币及从王某某处提取的3张编号为M3W3683975的百元面额人民币均为假人民币。
另查明，涉案假币已由公安机关移交中国人民银行福州中心支行依法处理；民警于案发后追回并发还被害人王某某经济损失300元；2017年11月15日，被告人方某某的家属代为退出赃款1700元，暂扣在案。
原判认定上述事实，被告人潘某某、高某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到的假币以及机动车号牌的物证照片，户籍证明、到案经过、查获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、假人民币没收收据、生效刑事判决书、生效刑事裁定书等前科材料、行政处罚决定书、收条等书证，被害人王某某的陈述及辨认笔录，中国人民银行福州中心支行出具的货币真伪鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人潘某某、高某某、方某某破坏金融管理秩序，明知是虚假人民币仍进行非法买卖，其中，被告人潘某某、高某某结伙购买假币，总面额达6900元，数额较大，其行为均已构成购买假币罪；被告人方某某以非法牟利为目的出售假币，总面额达6900元，数额较大，其行为已构成出售假币罪。被告人潘某某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑期，并把前罪和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人潘某某购买假币后使用，依法予以从重处罚。被告人高某某曾两次因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，仍不思悔改、再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人方某某的家属能代为退出涉案赃款，酌情予以从轻处罚。被告人潘某某、高某某、方某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，作出判决：一、被告人潘某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初916号刑事判决书主文对被告人潘某某宣告的缓刑部分，执行原判刑期拘役五个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人高某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人方某某犯出售假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。四、暂扣在案的被告人方某某的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
上诉人潘某某上诉称，其认罪认罚，未造成严重后果，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人高某某上诉称，其在本案中仅为潘某某与方某某交易假币起牵线作用，并未实际参与，也未从中获利。方某某是贩卖者所起作用在其之上，但其量刑却在方某某之上，违背了法律规定的公平公正原则，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人潘某某、高某某犯购买假币罪以及原审被告人方某某犯出售假币罪的证据，系由侦查机关依法收集，经原公诉机关庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，原判决据此认定上诉人购买假币和原审被告人出售假币的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某、高某某明知原审被告人方某某持有伪造人民币而予以收购，数额较大，俩上诉人的行为均已构成购买假币罪。原审被告人方某某明知是伪造的人民币而出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪。关于上诉人潘某某的相关上诉理由，经查，潘某某向他人购假人民币并用于骗取他人钱款，应从重处罚，潘某某还因故意伤害罪被判拘役五个月缓刑八个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑期，原判对潘某某的量刑并无不当，潘某某的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人高某某的相关上诉理由，经查，高某某在购买假币中与潘某某作用相当且高某某有前科，原判对高某某酌情从重处罚并无不当，相关上诉理由不予采纳。原判对原审被告人方某某实施销售假币的犯罪行为，虽然方某某具有原判认定的酌情从轻处罚情节，但量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人潘某某、高某某的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年二月二日
书记员 王 卉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执305号
承德市避暑山庄小学
中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司：
本院在执行申请执行人贾坤露与被执行人承德市避暑山庄小学、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司教育机构责任纠纷一案中，被执行人承德市避暑山庄小学、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00080-1号
原告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：肖国利，董事长。
委托代理人：王纪红，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：童建军，董事长。
本院在审理原告芜湖中浙商品混凝土有限公司诉被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月15日作出（2014）芜经开诉保字第00080号民事裁定书，对被告卓越市政园林建设集团有限公司的财产在人民币750000元范围内予以保全，现原告自愿申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告卓越市政园林建设集团有限公司的财产保全措施。
审判员 楚会娜
二〇一四年八月六日
书记员 魏 葳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第198号
原告郑某，女，1986年2月12日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：杨惠森。
被告邱某，男，1975年5月28日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告郑某负担。
审判员 王庆源
二〇一五年四月十七日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2366号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈志国，系该社木井信用社主任。
委托诉讼代理人：张启新，系该社木井信用社信贷员。
被告：夏志江，男，1958年1月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：夏志敬，男，1956年3月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：夏树权，男，1974年6月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：夏全武，男，1979年4月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告夏志江、夏志敬、夏树权、夏全武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼，被告夏志江、夏志敬、夏树权、夏全武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏志江偿还借款本金49000元及2013年9月29日起的利息。2、要求被告夏志敬、夏树权、夏全武承担连带责任。
事实和理由：2013年9月29日，被告夏志江为买车，从原告所辖的木井信用社借款49000元，2014年9月28日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏志敬、夏树权、夏全武承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告夏志江未承担还款责任，被告夏志敬、夏树权、夏全武也未承担保证责任。
被告夏志江、夏志敬、夏树权、夏全武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏志江、夏志敬、夏树权、夏全武未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告夏志江、夏志敬、夏树权、夏全武从木井信用社办理保证担保借款的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告夏志江为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款49000元，2014年9月28日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏志敬、夏树权、夏全武承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告夏志江未承担还款责任，被告夏志敬、夏树权、夏全武也未承担保证责任。2016年9月26日原告诉至法院要求被告夏志江偿还借款本金49000元及2013年9月29日起的利息,要求被告夏志敬、夏树权、夏全武承担连带责任
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告夏志江从原告处借款，被告夏志敬、夏树权、夏全武自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原告按照合同约定向被告夏志江发放借款，被告夏志江应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告夏志敬、夏树权、夏全武应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告夏志江追偿。被告夏志江、夏志敬、夏树权、夏全武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告夏志江、夏志敬、夏树权、夏全武连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志江于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2013年9月29日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告夏志敬、夏树权、夏全武对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告夏志江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告夏志江、夏志敬、夏树权、夏全武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾君红
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初716号
原告刘华江，男，生于1973年5月13日，汉族。
被告合江启元装饰装修有限公司。
法定代表人朱烨，负责人。
被告朱烨，男，生于1973年9月13日，汉族。
本院在审理原告刘华江与被告合江启元装饰装修有限公司、朱烨追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘华江于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘华江负担。
审判员 刘 启 海
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓�
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第781号
原告：任爱雪。
委托代理人：林上幸、林明霞。
被告：高素文。
本院在审理原告任爱雪诉被告高素文民间借贷纠纷一案中，原告任爱雪于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任爱雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任爱雪负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨斌斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7448号
原告徐彩兰。
被告盛波。
原告徐彩兰与被告盛波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月23日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩兰撤回对被告盛波的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告徐彩兰负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年十月二十三日
书记员 李风伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第725号
罪犯杨林友，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2008年10月20日作出（2008）仁刑初字第183号刑事判决，以被告人杨林友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月25日作出（2011）眉刑执字第145号刑事裁定，裁定减刑一年一个月；于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第601号刑事裁定，裁定减刑一年三个月；于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第894号刑事裁定，裁定减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨林友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨林友减刑。
经审理查明，罪犯杨林友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林友减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3265号
申请执行人：潘红琼，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康志笃、洪舒静(实习)，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层。
法定代表人：曹建生。
被执行人：陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人潘红琼与被执行人曹建生、厦门合普工贸有限公司、陈丽红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建生、厦门合普工贸有限公司、陈丽红的银行存款人民币557707元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月二日
代书 记员 郭志坚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00004号
原告陈某。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行�审理。原告陈某及其委托代理人袁团卫、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。原被告婚后因性格不合，多次因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动辄对原告大打出手，经多次劝说均无效。现原告已身心疲惫，极其厌倦现在的生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费800元／月；共同财产依法分割；被告补偿原告人民币100000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，感情尚可，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲于2002年11月经人介绍相识相恋，于××××年××月×�日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可。婚后，双方有时因家庭琐事发生争执。2014年11月起，双方因感情不和，开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，勿以些小琐事介怀，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜�妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4257号
原告：刘x。
委托诉讼代理人：时x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：司x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨x，江苏x**律师事务所律师。
原告刘x与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施xx、被告委托诉讼代理人杨x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘x向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2、请求被告支付原告2014年高温费800元；3、请求被告支付原告经济补偿金共计35750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月入职常州xx设备有限公司从事机加工工作，2014年1月1日与常州xx设备有限公司签订一份为期一年的劳动合同，后常州xx设备有限公司与被告公司合并，于是原告继续在被告公司工作，但被告公司至今未与原告签订书面的劳动合同。被告也存在未足额支付加班工资、未支付2014年高温费等违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此向被告提出辞职报告，但被告拒收。原告不服常劳人仲案字【2016】第3ｘｘ号仲裁裁决书，诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，1、被告每月正常安排休息，不存在加班，根据员工手册明确约定，如加班需要提交加班申请表，经领导签字以后才能允许加班；2、2014年天气普遍较为凉爽，被告厂房提供了大功率的风扇，厂房内温度没有超过国家规定温度，且原告主张2014年高温费已经超过诉讼时效；3、原告于2016年5月17日向被告提交辞职申请书一份，载明因被告未与其签订劳动合同，故其主动要求辞职，后原被告双方因双倍工资的事宜于2016年5月23日达成调解协议，被告口头通知及于24日发短信通知同意原告的辞职请求，并要求其到公司办理手续，但是原告于23日以后就自动离职，故依据法律规定，其不具有主张经济补偿金的法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系常州xx设备有限公司员工。2014年5月，常州xx设备有限公司成建制转移至被告。常州市社会保险参保缴费证明显示2010年7月至2014年5月，原告的参保单位为常州xx设备有限公司，2014年6月至2016年4月为被告。原告转移工作单位至原告处后，双方未签订书面劳动合同。
2016年5月17日，原告以被告疏忽未与其签订劳动合同、权益无法得到保障为由向被告提出辞职申请书。同月24日，被告处工作人员短信回复同意原告离职，并通知其受到短信通知之日起三日内到被告处办理离职手续。同月26日，原告再次向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未与其签订书面劳动合同、无故降低工资、未足额支付加班工资及未支付2014年高温费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付其工资差额、加班工资、高温费和经济补偿金。
2016年6月12日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以被告未与其签订书面劳动合同、未足额支付加班工资及高温费为由，要求被告：1、支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2、支付2014年高温费800元；3、支付经济补偿金35750元。2016年7月28日，仲裁委作出常劳人仲案字(2016)第3ｘｘ号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提出其2015年5月至2016年4月均存在加班的事实，故主张全年52周104天的加班工资，并提供2015年4月、5月、8月和9月份的工资最终分配表照片证明被告未足额支付休息日加班工资，2015年4月份工资最终分配表并无原告工资情况，其余三份分配表模糊难以辨识。被告则提出该公司系采取三班倒的模式，每班八小时，员工上班时间是固定的，如果上一班加班，将导致下一班员工无机器可以用，因而不存在加班的事实；且其公司内部有加班审批制度，加班需经公司审核以及至少需要副总以上级别签字确认才允许加班。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于加班费。原告认为其双休日一直加班，并主张全年2015年5月至2016年4月共计104天的休息日加班工资。原告作为劳动者，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告就加班事实并未向本院递交证据证明，从另案起诉的其他原告所提供的2016年1月至3月加工分厂考勤总结表中，也无从反映原告存在休息日加班的事实，故对原告要求被告支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资的仲裁请求，本院不予支持。
关于高温费。原告现主张的2014年高温费800元，已超过仲裁一年时效，原告亦未向本院提供证据证明存在时效中止、中断或者不可抗力的正当事由，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于经济补偿金。鉴于现有证据不足以证明被告存在未足额支付加班工资的事实，且原告所提出的未签订书面劳动合同亦不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金35750元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，因调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨汶旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第942号
罪犯金长生，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1998年3月25日作出（1998）商刑初字第9号刑事判决，认定被告人金长生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年4月22日作出（1998）豫法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯金长生在执行期间，2001年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯金长生减去一年三个月的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯金长生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告伙同李爱军等9人自1995年3月至1996年9月间结伙持撬杠、木棍等作案工具，在311国道387公里至442公里区间和107国道，采取殴打搜身等手段，拦路抢劫过往车辆16次，抢劫现金85000余元。其中被告人金长生参与抢劫作案六次，劫得现金25000余元，同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯金长生自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年8月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金长生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金长生准予减去一年二个月。
（刑期自2001年5月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4558号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：于某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月十日
书记员 陈百顺
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更98号
罪犯张保柱，男，1983年7月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2009年5月7日作出（2009）千刑初字第19号刑事判决，以被告人张保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年十二月二十八日至二0一六年十二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张保柱确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张保柱减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2018）浙0213民特64号
申请人：应若琼，女，1982年3月30日，汉族，住奉化区。
申请人：汤桂芬，女，1971年10月22日出生，汉族，住奉化区。
本院于2018年4月16日受理了申请人应若琼、汤桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人应若琼、汤桂芬机动车交通事故纠纷，于2018年4月16日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汤桂芬医药费1727元、误工费2200元、车辆损失费400元，合计4327元，以上费用全部由申请人应若琼当场一次性赔偿给申请人汤桂芬，应若琼损失自己承担，签字后生效，今后双方无涉。
二、付款期限为按约履行。
三、付款地点为按约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一八年四月十六日
书记员 许 晔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01491号
原告：赵某，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵某与被告毛某某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 庆
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初48号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人伍丁明，男，1996年2月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，家住镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年8月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人王明良，男，1993年2月16日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，无业，家住六枝特区。因犯盗窃罪于2015年8月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同日羁押于泉州市看守所，同月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人伍丁明、王明良犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人伍丁明、王明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月21日凌晨4时许，被告人伍丁明、王明良伙同罗某辉（另案处理）到漳浦县绥安镇龙湖路“卤肉世家”店门口，盗走何某停放在该处的一辆五羊本田摩托车。尔后，被告人伍丁明、王明良伙同罗某辉又到绥安镇麦市街“E时代”网吧门口，盗走王某停放在该处的一辆五羊本田摩托车。案发后，何某被盗的摩托车被扣押并发还给何某。经鉴定，被盗的二辆摩托车价值分别为人民币3291元、7226元。
上述事实，被告人伍丁明、王明良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伍丁明、王明良的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人伍丁明、王明良抓获经过的证明、漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第547号刑事判决书、漳州市看守所出具的证明，被害人何某、王某的陈述，扣押笔录、扣押及发还清单，指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍丁明、王明良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币10517元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人伍丁明、王明良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人伍丁明、王明良能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王明良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人伍丁明、王明良共同退赔被害人王镇洪的经济损失人民币7226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初48号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人伍丁明，男，1996年2月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，家住镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年8月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人王明良，男，1993年2月16日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，无业，家住六枝特区。因犯盗窃罪于2015年8月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同日羁押于泉州市看守所，同月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人伍丁明、王明良犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人伍丁明、王明良到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月21日凌晨4时许，被告人伍丁明、王明良伙同罗某辉（另案处理）到漳浦县绥安镇龙湖路“卤肉世家”店门口，盗走何某停放在该处的一辆五羊本田摩托车。尔后，被告人伍丁明、王明良伙同罗某辉又到绥安镇麦市街“E时代”网吧门口，盗走王某停放在该处的一辆五羊本田摩托车。案发后，何某被盗的摩托车被扣押并发还给何某。经鉴定，被盗的二辆摩托车价值分别为人民币3291元、7226元。上述事实，被告人伍丁明、王明良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伍丁明、王明良的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人伍丁明、王明良抓获经过的证明、漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第547号刑事判决书、漳州市看守所出具的证明，被害人何某、王某的陈述，扣押笔录、扣押及发还清单，指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍丁明、王明良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币10517元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人伍丁明、王明良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人伍丁明、王明良能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王明良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人伍丁明、王明良共同退赔被害人王镇洪的经济损失人民币7226元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年一月十七日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初912号
原告：江花，女，1972�12月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：王建，男，1973年8月13日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
二原告委托诉讼代理人：金礼国，贵州省贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：罗才举，男，1982年1月19日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告江花、王建诉与被告罗才举相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，两人在安顺市××××村经营旅�，江花所经营的吉缘旅社与被告所经营的祥和旅社相隔距离较近。江花经营的旅社的广告牌是挂在由王建经营的小卖部的墙上的，小卖部前面所在的空地也一直正常通行和使用。2016年5月江花经营的吉缘旅社开业，2016年7月被告突然主张原告小卖部门前的空地归其所有，并于2016年9月16日强行在原告门前砌墙，并用两辆车堵在原告小卖部门前，导致小卖部不能正常经营，且影响旅社的发展。原告多次要求被告拆除砖墙及广告牌未果，被告的行为给原告造成极大经济损失。我国法律规定，相邻不动产所有人或使用人在行使自己所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使给相邻人的合法权益造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。现被告的行为已侵害原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令1、被告排除妨害，消除对原告小卖部及旅社经营的影响；2、被告赔偿二原告经营损失55285.979元；3、诉讼费由被告承担。
二原告提供以下证据支持其主张：
一、接处警登记表复印件一份，证明被告在二原告门前修建围墙，对二原告造成影响。
二、贵安新区公安局马场派出所证明复印件一份，证明1、被告在二原告门前修建围墙，对二原告造成影响；2、双方纠纷经调解未果。
三、马场镇××村人民调解委员会调解情况说明复印件一份,证明被告在二原告家门前建了空心砖墙及挂广告牌。
四、营业执照复印件两份，证明二原告经营有吉缘旅社及克仇敏莲杂货店。
五、现场照片九张，证明被告在二原告门前修建围墙及广告牌，对二原告造成影响。
被告罗才举辩称：原告陈述与事实不符，被告的行为不足以对原告生活�成影响，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告罗才举提供以下证据支持其主张：
一、2017年3月8号签订的转让协议一份，证明被告修建围墙及广告牌所占土地由被告使用。
二、照片两张，证明原告小卖部正常营业，在该房屋左边有一条三米宽的路。
三、照片一张，证明吉缘旅社离本案争议地有200米。
四、照片两张，证明被告开办有一家客栈。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
二原告在马场镇××村经营有旅馆及小卖部。被告在马场镇××村也经营有客栈。2016年9月16日，因客栈经营及停车问题被告与原告发生纠纷，被告以对原告小卖部门前土地享有使用权为由在原告小卖部门前修建围墙，后又在围墙前修建广告牌。被告修建的围墙及广告牌已影响了原告的出入。现双�纠纷经多次调解未果，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：对于被告在原告小卖部门前修建围墙及广告牌的行为。首先，被告认为原告小卖部门前土地的使用权由其享有，并提供转让凭证一份予以证明。但本院认为土地使用权的流转，除需原土地合法使用权人与受让人达成合意以外，还需满足农村土地承包法等相关法律法规的规定，现通过本案被告提供的转让凭证尚无法明确被告是否合法享有原告小卖部门前土地的使用权。其次，即使被告已合法享有原告小卖部门前土地的使用权。但《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告修建围墙及广告牌的行为已影响了原告小卖部的经营及原告的生活，故被告应当立即排除妨碍。综上，被告应当立即将其修建在原告小卖部门前的围墙及广告牌拆除。对于原告要求被告支付赔偿款55285.979元的诉求。原告未举证证明因被告的行为给其造成了55285.979元的损失，故本院对原告要求赔偿55285.979元不予支持。但被告从2016年9月16日在原告小卖部门前修建围墙至今已有10个月之久，期间经相关部门调解也未果。而原告的小卖部属于营业性质，被告修建围墙会对出入小卖部购买物品的客人的通行造成一定不便，从而影响到小卖部的经营。因此，本院认定被告应酌情赔偿原告1000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�之规定，判决如下：
一、被告罗才举于本判决生效之日起三日将其修建在原告江花、王建经营的马场镇克仇敏莲杂货店门前的围墙及广告牌拆除。
二、被告罗才举于本判决生效之日起三日赔偿原告江花、王建经营损失1000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取591元，由原告江花、王建承担291元，被告罗才举承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年七月十日
法官助理 秦继永
书 记 员 吴安元
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初242号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住上海市奉贤区。
辩护人潘杰，上海申浩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日凌晨1时许，被告人杨某某至本区奉浦社区宝龙广场1楼“胖哥俩”餐厅内窃取保险箱一只，并将该保险箱藏匿于本区航南公路XXX号西侧的草堆中。2016年12月15日凌晨，被告人杨某某携带开锁工具再次返回欲撬开被盗保险箱时被民警抓获。经清点，被盗保险箱(经鉴定价值人民币160元)内有营业执照正副本、食品许可证正副本、两本员工手册、文正牌水笔5支(经鉴定每支价值2元，共计10元)、一卷收银条及现金人民币12103元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳辩护人要求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、作案工具：白手套一只、木柄羊角锤子一把、黄色一字螺丝刀一把、绿色十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年三月二十一日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2762号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周，男，1982年6月14日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2437号起诉书指控被告人周犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月，被告人周在本市海淀区雅彩佳美商务会所有限公司，冒用他人身份到被害单位雅彩佳美商务会所有限公司应聘工作，并以帮被害单位完成业务量需提前支取业务提成的名义，骗取被害单位人民币3万元。2015年10月9日，被害单位向公安机关报案。2015年10月16日，被告人周偿还被害单位人民币2.9万元，2015年10月17日被害单位将其扭送至公安机关。到案后被告人周如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人周一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人周继续退赔被害单位雅彩佳美商务会所有限公司人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第451号
上诉人（原审原告）：曹某。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人曹某因与被上诉人宋某赡养纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某、被上诉人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告有二子二女，长子宋某、次子宋吉金、长女宋吉梅、次女宋吉华，本案被告系原告的长子。2010年原告曾将被告宋某诉至法院，经调解，双方达成调解协议，莱阳市人民法院于2010年2月1日为双方出具了（2010）莱阳民一初字第77号民事调解书，调解协议内容为：原告自己租房居住，房屋租赁费、包括水电费由被告从2010年1月起每月负担60元，于每年的3月、9月底各付360元。原告后又起诉要求被告支付赡养费，莱阳市人民法院于2011年1月13日作出（2010）莱阳城民初字第335号民事判决书，判决结果为：被告宋某自2010年1月1日起每年负担二原告赡养费2200元，2010年赡养费2200元于判决生效后十日内付清，自2011年起每年的赡养费于每年的6月30日前付1100元，12月30日前付1100元。审理过程中，原告表示调解书及判决书的费用现在不够用，并主张从今年1月份开始租住在莱阳市城厢街道办事处吴格庄村开发的东竹花园的房子，该房为原告孙子（宋吉金儿子）的户头，现在已经转给别人，房租一个月700元，至起诉前共居住了九个月，房租为6300元，之所以要求被告支付4200元，是按照一年起诉的，因原告有两个儿子，只跟儿子要，但并未提交证据证实其上述主张及租金情况。被告提出只同意执行（2010）莱阳民一初字第77号民事调解书和（2010）莱阳城民初字第335号民事判决书。
原审法院认为，原告以在外租房居住，物价水平升高为由要求被告支付租金4200元，但并未提交证据证实其主张，故对原告请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及有关民事法律之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告负担。
一审宣判后，上诉人曹某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院已经查明，上诉人在村委主持下达成轮流住房协议，为了方便起居，上诉人同意在外租房居住，被上诉人与其弟宋吉金轮流负担租金，女儿不负担租金，根据双方签订的租房协议，房屋租金提高，上诉人无力承担，被上诉人弟弟宋吉金同意增加赡养费，被上诉人不同意，要求被上诉人按照协议承担租金的一半。2、上诉人现独自生活，无劳动能力，无收入来源，生活困难，上诉人与被上诉人达成赡养协议是在2010年，现物价上涨，生活水平提高，被上诉人提供的赡养费不足以支付房屋租金，更不用说生活支出。3、根据《婚姻法》第二十一条的规定，被上诉人提供的赡养费不能满足上诉人的生活需要，上诉人有权要求被上诉人增加赡养费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一审及上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宋某答辩称：我同意父母到家里轮流居住，不同意增加赡养费。
本院二审期间，上诉人提交其二儿子宋吉金与于世京于2014年2月17日签订的租房协议一份，该协议载明宋吉金承租于世京位于莱阳市城厢街道东都小区5号楼302号的房屋，每月租金为700元。经质证，被上诉人表示该证据上诉人一审没有提交，其不清楚租房协议的真实性。上诉人表示每个月700元租金到现在没有交。上诉人二审庭审中明确表示不同意到几个子女家里轮流居住。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，莱阳市人民法院（2010）莱阳民一初字第77号民事调解书和（2010）莱阳城民初字第335号民事判决书已经对上诉人的房屋租赁费、水电费、赡养费、医疗费等赡养问题作出处理，现上诉人主张由于物价上涨，原约定的房屋租金数额过低，要求被上诉人每年支付租金4200元，上诉人应对其主张承担结果意义上的举证责任。本案中，其一，现上诉人并未提供证据证实莱阳市现房屋租金价格相比2010年发生了足以影响其居住水平的大幅上升；其二，上诉人二审提交的租房协议签署时间为2014年2月17日，上诉人一审起诉的时间是2014年8月15日，上诉人在一审时对于以每月700元的价格租房的事实并未提供任何证据，其一审时并不存在因客观原因无法提供上述证据的情况，而且，上诉人亦未提交证据证实所租房屋权属转让给案外人于世京的证据，因此，本院有充分理由对上述证据的真实性产生合理怀疑；其三，上诉人主张租赁费并未实际交付，这与其提交的租赁协议的约定存在明显矛盾。综合以上考量，本院对上诉人提交的租赁协议不予采信，上诉人诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 张燕华
审判员 丁 伟
二〇一五年四月一日
书记员 林斐斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初478号
原告：贾志国，男，1987年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：万明飞，男，1975年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾志国与被告万明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志国到庭参加诉讼，被告万鹏飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告贾志国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告�明飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到贾志国现金贰万元整，小写（20000.00），借款人：万明飞。现原告以被告拒不偿还借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有原告提供的《借条》为证，借条内容符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的《借条》上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 包慧杰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初801号
原告张金泉，农民。
原告岳春花，农民。
被告窦义勇，农民，邮寄地址嘉祥县佰祥花园6号楼3单元4楼西户。
被告伍逢占，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，系该公司总经理。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张金泉、岳春花诉被告窦义勇、伍逢占、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年5月6日15时30分在本院第七审判庭开庭审理，原告张金泉、岳春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 高兵
二〇一六年五月六日
书记员 周惠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01512号
原告于明。
被告陈博。
委托代理人赵光有。
原告于明与被告陈博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明、被告陈博的委托代理人赵光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明诉称，2015年3月8日下午15点30分左右，原告去位于裕华区方兴路众鑫汽修厂提车，在经过必经之路时，被一大型烈犬狂吠受到惊吓摔倒并将打火机掉落，在拾捡打火机时，狗嘴突然伸出笼外将我右手小指第一节一半咬掉。经双方多次调解，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用9999.41元。
被告陈博辩称，原告是在酒后喂狗逗狗时被狗咬伤的，其有过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月8日下午15时30分左右，原告于明与朋友邹金勇去位于裕华区方兴路交口东行约1000米处路南的众鑫汽修厂修车，众鑫修理厂位于华祥工贸有限公司即陈博厂子的南端，该修理厂西侧有一条南北方向的小路，路边西侧约1米处放置一个狗笼子，笼子里饲养着一只藏獒。该藏獒的饲养人及管理人系被告陈博。原告于明称，路过笼子时自己打火机掉在狗笼子附近，拾捡打火机时被狗咬伤。被告陈博称系原告于明酒后逗狗被咬伤，自己的狗当时是关在狗笼子里的。原告于明受伤后，向石家庄市公安局裕华分局方兴派出所进行报案。
原告于明针对其主张提交人证、方兴路派出所出具的调查情况证明、四张现场图片予以佐证。
被告陈博质证意见：2015年3月8日下午3：30分，众鑫修理厂在华祥工贸有限公司即我厂的南端，从我厂门口到众鑫修理厂大约距离为80米，我厂修的环厂区路宽8米，狗笼在距路边1米之远，狗笼底部与地面的高度为10公分以上，提交现场照片予以证实；原告被咬伤之事，我的道路宽8米，原告属人应在马路中间走，且原告当时是醉酒，且报警人是我方，我们到场后当时原告正在拿着棍子打狗，且原告当时承认是喜欢狗；对于方兴派出所的调查情况证明，只能说明原告被狗咬伤，不能证明责任的问题及我方养狗不合法；对于证，无法证实真伪；对于四张现场图片，不能客观反映我方主路的宽度，图片为放大图片，不能证实狗头能否伸出。
被告陈博针对其主张提交以下证据予以佐证：1、石家庄市养犬管理条例第十四条规定，我方具备圈养的条件。2、3张现场照片证实道路的宽度及狗笼的位置、大小及众鑫修理厂与狗笼的距离。3、事发后录制的视频资料，证实原告当时喝了酒、逗狗的情况。
原告于明质证意见：1、对于被告提交的养犬管理条例属于被废止的条例。2、对于现场照片不能证实被告所述的具体情况及参数。3、对于视频资料是真实的，但是不能证实我逗狗的问题，当时是中午喝了两罐青岛啤酒。
根据被告陈博申请，本院依法调取了石家庄市公安局裕华分局方兴派出所对原被告双方及证人所作的询问笔录：1、对于明所作的询问笔录；2、对陈博所作的询问笔录；3、对邹金勇所作的询问笔录。4、方兴派出所出警经过的视频资料。
原告于明质证意见：1、对于明所作的询问笔录无异议；2、对陈博所作的询问笔录，逗狗不是事实；3、对邹金勇所作的询问笔录无异议；4、对方兴派出所出警经过的视频资料，我是用PVC管打狗，但是不能证实我去喂狗。
被告陈博质证意见：1、对于明所作的询问笔录，原告被狗咬的经过与110出警记录有出入；2、对陈博所作的询问笔录无异议；3、对邹金勇所作的询问笔录，他们是路过我厂，不是到我厂办事。4、对方兴派出所出警经过的视频资料，能够证实原告陈述的用猪蹄喂狗及用PVC管打狗。
经本院现场勘查事发现场的情况为：石家庄市华祥工贸有限公司位于石家庄市裕华区方兴路20号，众鑫修理厂在石家庄市华祥工贸有限公司的南端，从石家庄市华祥工贸有限公司厂门口通往众鑫修理厂的道路大约距离70米，路宽6米，道路东侧为厂房，道路西侧为路阶，距墙2.6米，道路西侧处放置一狗笼子，被告陈博饲养的藏獒在此圈养，狗笼子距道路1米，狗笼底部与地面的高度为10公分，狗笼为1.5米＊1.5米的正方形，狗笼栅栏间距为10公分，藏獒的头部不能全部伸出，伸出笼外的仅嘴部10公分，原告打火机掉在距狗笼20公分。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医疗费2358.97元，提交石家庄市第三医院出具的门诊收费票据、诊断证明书，河北第二机械厂医院出具的票据予以佐证。
2、误工费7629.24元，误工时间1个月，我在三个单位任职，系石家庄柴神能源科技有限公司的职工，月工资1700元；系石家庄市模具工业有限公司职工，月工资5000元；系石家庄市现代模具技术有限公司，月工资3500元；提交三个单位出具的误工证明、病假证明及劳动合同予以佐证。
3、交通费10.2元，提交出租车发票予以佐证。
4、后续治疗费15000元，提交石家庄市第三医院的病历及诊断证明书予以佐证。
5、精神抚慰金1元。
6、要求被告承担后续并发症所赔偿费用。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告陈博圈养的藏獒将原告咬伤，对该事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告于明所称的路过笼子时自己打火机掉在狗笼子附近，拾捡打火机时被狗咬伤，根据现场勘查的情况，藏獒的嘴部伸出的长度与原告打火机掉在距狗笼旁的位置，无法发生接触。故对原告陈述的被咬的过程不予认定。但在本案中，被告陈博违反《石家庄市养犬管理条例》相关规定，饲养犬只未报经相关部门许可，且其饲养的藏獒系烈性犬，属于禁止饲养的犬只范围。根据《侵权责任法》的相关规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担无过错责任。被告陈博作为藏獒的饲养人、管理人，应当对原告因被咬伤造成的损失承担赔偿责任。即使作为受害人的原告存在故意或者重大过失的情形，亦不能进行过失相抵原则，作为藏獒的饲养人、管理人的被告陈博不能免责或者减轻责任，也应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费2358.97元，提交石家庄市第三医院出具的门诊收费票据、诊断证明书，河北第二机械厂医院出具的票据予以佐证，系原告治疗伤情所花费，予以确认；原告主张的误工费，原告称其在三个单位任职，均未提交该三个单位的营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表，工资发放的原始凭证，且在石家庄市模具工业有限公司及石家庄市现代模具技术有限公司工资标准超出纳税标准，原告也未提交纳税证明，故均不予认可，可参照2015年全省在岗职工年平均工资标准46239元／年计算，根据医嘱，原告需休息21天，误工费为2660元（46239÷36521=2660）；原告主张的交通费10.2元，提交出租车发票予以佐证，予以确认；原告主张的后续治疗费15000元及后续并发症所赔偿费用，尚未实际发生，不予支持。原告主张的精神抚慰金，原告伤情未达到伤残等级，不予支持。原告损失共计5029.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈博于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告于明医疗费、误工费、交通费等共计5029.17元。
二、驳回原告于明的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 范楠楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2216号
原告金宝宁，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。
被告高世秀，男，1954年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告高振，男，1979年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告高殿庆，男，1955年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者�
原告金宝宁诉被告高世秀、高振、高殿庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宝宁诉称：2006年4月2日起至2008年5月23日期间，三被告分12笔从原告处购买各种不同规格的钢材用于其在辽阳高速公路工地，价值合计1689629.63元，除其中一笔由高振出具外，其余11笔均由高殿庆出具。当时未约定货款给付期限，被告提货后，曾陆续给付货款1278860.63元，目前尚欠410769元。原告认为三被告系共同承包，购买的钢材款拖欠货款应由三被告共同偿还，并负连带责任。现提起诉讼，请求判令被告立即偿付所欠货款，并从欠款之日起承担利息损失。后原告称其在起诉状中表述错误，将钢筋款数额漏算，故增加讼请求104746元。
被告高世秀辩称：我不欠原告货款，也没有给原告出示过欠款凭证。购买原告的钢材是用修建辽阳高速公路，该工程是由我去世的兄弟高世佐承包的，他要买钢材我洽谈的，洽谈时我把高世佐带过去了，与原告洽谈好了，原告自己2006年3月20日给拉的第一批货。当时我在工地是队长，很多人认为我是老板，其实是高世佐让我去管理这个工程的。对于原告起诉钢筋款的总数是对的，但是2008年我们已经停工，没有买过钢材，故对2008年出具的欠条不认可。
被告高振辩称：我签的那张欠条属实，但我是经手人，且该款已经全部还清。
被告高殿庆辩称：是我在欠条上签的字，但欠款已经还清。我是给被告高世秀和其哥哥高世佐干活的，当时是我收的钢筋，所�才是我签的欠条，但钢筋不是我买的，我是经手人。
经审理查明，2006年，原告金宝宁与被告高世秀达成买卖钢材的口头协议，同年4月份，原告开始向被告所在的辽阳高速公路工地运送钢筋。钢筋送达后，由工地现金会计被告高殿庆及被告高世秀的儿子被告高振向原告出示收条，收条载明收到钢筋的日期及价款。
2006年至2008年期间，原告与被告高世秀交易12次，钢筋款共计1794375.63元人民币，其中被告高殿庆在辽阳工地分11次，共收到原告价值1689629.63元人民币的钢筋，并向原告出具收条11张；被告高振于2007年4月7日收到原告价值104746人民币元的钢筋，并向原告出具欠条1张。后被告高世秀陆续分10次给付原告钢筋款1680000元人民币。剩余114375.63元人民币货款未偿还。
上述事实，有身份证、收条、欠条、询问笔录、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案涉及的辽阳高速公路工程系由被告高世秀进行管理施工，原告也正是基于被告高世秀的言行，认为其是工程承包人而与其进行交易。证人何兴远证实，其本人曾介绍被告高世秀到原告处购买钢材，后原告在追要货款时也曾请何兴远帮助协调。证人高方证实：高方称被告系其伯父，在承包辽阳高速公路工程中与其父亲高世佐系合伙关系，管理财务，高世佐去世后，辽阳高速公路工程未进行清算。被告高世秀本人亦称当时部分人认为其是老板的原因是因为其对该工程进行管理。因此原告有充分的理由相信被告高世秀系钢筋买受人，且钢�买卖一事也正是由原告与被告高世秀本人进行的协商，故对拖欠的货款应由被告高世秀予以偿还，被告高殿庆与被告高振系经手人，不承担偿还货款的责任。
2006年5月19日，被告向原告卡中汇入30万元，同年6月15日，原告向被告出具30万元收条一张。被告称汇款的30万元与收条上的30万元不是同一笔款项，被告向原告支付了两笔30万元;原告称：被告向原告卡中汇入30万元后，原告给被告出示了30万元的收条，该30万元不应重复计算。本院认为，被告提供的30万元转账单只能证明原告收到了30万元，而无法证明转账的30万元与收据上的30万元系两笔不同的汇款。依照原、被告交易习惯，原告收到转账的货款后仍向被告出具收条，且被告方接受货物及给付货款均有会计记账，却未向本庭提供账本，有隐瞒事实之嫌。庭审中，被告高殿庆称其认�的被告高世秀欠原告410769元货款包含在1689629.63元内，而不是额外欠原告410769元。被告高殿庆作为被告方的工地会计，掌握工地的账目情况，原、被告双方对账时其均在现场，且与原告无利害关系，故其证言可以佐证被告高世秀欠原告钢筋款41万元左右的事实。故被告高世秀其辩称支付原告两次30万元的意见，本院不予采纳。
本案原、被告虽未约定给付货款的具体时间，但被告应在收到货物后积极给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持，原告请求给付的货款数额低于被告所欠货款数，是其对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高世秀于本判决生效后十日内给付原告金宝宁4107**元，并自2016年8月2日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 臧涵书
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6168号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：赵孝筠，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告赵孝筠物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告赵孝筠庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1594号
原告王峰，女，1974年9月6日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
第一被告李和平，男，1968年5月6日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
第二被告赵艳平，女，1968年9月9日出生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市城区，系被告李和平之妻。
原告王峰诉上列被告李和平、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰、被告李和平、赵艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王峰与被告李和平为朋友关系，2015年5月下旬，被告李和平以资金周转为由向原告借款。原告于同年5月22日以现金方式出借给被告李和平2万元，当时被告赵艳平收款后，被告李和平给原告出具了借据。二被告系夫妻关系，此借款�其共同债务，二被告应承担共同还款责任。后原告向二被告多次催要无果，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及相应利息（利息从立案之日始按同期银行贷款利率计息直至还清）。诉讼费由二被告承担。
被告李和平辩称：该款不是借款，是工资款。2014年后半年因为原告在我这做股票双方认识。我给原告做基金、股票投资赚钱，本来要签协议，原告不同意，就从原告那里拿了2万元工资款。
被告赵艳平辩称：具体情形我并不清楚，但是这2万元钱是我们给原告做股票应得的工资。
经审理查明：2015年5月22日被告李和平向原告出具收据一支，主要内容为：“今收到王峰人民币贰万元整系付借款。……收款人李和平。”原告提供的录音文件中，被告李和平承认借款2万元的事实。
以上事实有当事人陈述、收据一支、录音一段等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告李和平向原告借款2万元，有收据、录音、当事人陈述等予以证明，收据中明确写明“系借款”。被告李和平辩称未付工资无有证据证明。被告李和平和被告赵艳平系夫妻关系，此债务为其共同债务，二被告应承担共同还款责任。现原告要求二被告归还借款并支付相应利息（利息从立案之日始按同期银行贷款利率计息直至还清）的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李和平、赵艳平自本判决生效后五日内归还原告王峰借款2万元及利息（利息按同期银行贷款利率计息自立案之日2016年7月25日始至还清款项之日止）。
案件受理费300元，由被告李和平、赵艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕舒宁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2135号
原告马某某，女，生于1974年1月24日，汉族。
被告胥某某，男，生于1972年2月7日，汉族。
本院在审理马某某诉胥某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 袁华林
二〇一五年九月二十一日
书记员 何冰军
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫08行赔初12号
原告牛春青，女，汉族，1967年1月29日出生，现住河南省沁阳市。
被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。
法定代表人毛文明，市长。
原告牛春青诉被告沁阳市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告牛春青诉称，原告自2008年以来多次向被告沁阳市人民政府相关部门反映沁阳市沁园办事处护城村民委员会出卖耕地与基本农田建造永久性建筑物，大量出售宅基地等土地违法问题。沁阳市人民政府相关部门推诿敷衍，原告像皮球一样被踢来踢去，身心俱受严重伤害。2016年，原告多次打举报电话12××6反映护城村委土地违法问题，至今半年余无任何查处结果。各相关部门均认为原告所反映问题不在其受理范围，根本未予查处！根据以上事实和理由，要求判令被告沁阳市人民政府就原告所反映的土地违法问题进行作为，要求判令被告郑重向原告赔礼道歉，并赔偿原告损失壹元整。原告牛春青诉讼请求：1、要求被告赔偿因不作为给原告造成的损失共计壹元整;2、要求被告因其推诿敷衍致原告往返奔波向原告赔礼道歉。
本院认为，原告牛春青认为相关部门对其举报的护城村委会土地违法问题未予查处，在提起要求判令沁阳市人民政府行政作为、依法查究护城村委土地违法行为诉讼同时，一并提出行政赔偿请求，请求沁阳市人民政府赔偿损失壹元及赔礼道歉。但牛春青的反映、举报行为属公益性举报，其与所举报的违法行为的查处之间无利害关系，牛春青不具备提起请求沁阳市人民政府查究护城村委土地违法行为诉讼的原告主体资格，当然其提起行政赔偿诉讼亦不具备原告主体资格，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，牛春青不具备原告主体资格，应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牛春青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年六月一日
书记员 尹 茵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初569号
原告：巫欣晨，女，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：苏学超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：刘明燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告巫欣晨与被告苏学超、刘明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫欣晨委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼，苏学超、刘明燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：欠条持有人巫欣晨，欠条出具人苏学超。
二、借款金额：100000元。
三、借款期限：未约定。
四、是否约定利息：否。
五、偿还本金数额及已支付利息情况：据巫欣晨陈述，2016年6月8日，苏学超通过卓国敏的账户向巫欣晨卡号为62×××34的银行卡号转入款项90000元。同日，苏学超持巫欣晨该张银行卡向江志丰购买一部大众迈腾车，消费75000元；同日，苏学超又持该张银行卡取款六次，取款金额合计15000元。据此，巫欣晨主张苏学超虽曾通过他人转账还款90000元，但苏学超当日便将90000元消费、取款完毕，故苏学超尚未还款。本院认为，对巫欣晨银行卡里2016年6月8日刷卡消费的75000元，巫欣晨的主张有银行流水明细、厦门市公安局马銮湾边防派出所对江志丰所作的笔录予以印证，予以采信；对于巫欣晨银行卡里六笔取款合计15000元，有巫欣晨的陈述、银行流水明细、巫欣晨的报警记录予以佐证，苏学超未到庭抗辩，故本院采信巫欣晨的陈述。
六、借款用途：生活所需。
七、关联案件的情况：2016年6月，巫欣晨向本院起诉苏学超，要求偿还借款100000元。后，因苏学超通过卓国敏的账户向巫欣晨银行卡转入90000元，故巫欣晨于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。因该90000元被刷卡及取款消费完毕，巫欣晨向厦门市公安局马銮湾边防派出所报警。2017年1月19日，马銮湾边防派出所告知巫欣晨该案不构成刑事案件，建议巫欣晨再次提起民事诉讼。
八、刘明燕与诉争债务的关系：刘明燕与苏学超于2012年6月14日登记结婚，诉争债务发生于2016年6月3日，系刘明燕与苏学超夫妻关系存续期间。刘明燕、苏学超未举证证明诉争债务系苏学超个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且巫欣晨对此知情。故本院认定刘明燕对该笔债务负有共同偿还义务。
九、巫欣晨的诉讼请求：1、判令苏学超、刘明燕共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉日计至实际还款日）；2、判令苏学超、刘明燕承担本案诉讼费用。本院认为，苏学超、刘明燕应共同偿还巫欣晨借款本金100000元。因借条未约定利息，且巫欣晨未提供证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对自起诉之日即2017年2月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，予以支持；超出部分，不予支持。
综上所述，苏学超、刘明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏学超、刘明燕应于本判决生效之日起十日内向巫欣晨偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年2月8日起计至实际还款之日止）。
二、驳回巫欣晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏学超、刘明燕负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年五月十日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初569号原告：巫欣晨，女，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被告：苏学超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘明燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告巫欣晨与被告苏学超、刘明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫欣晨委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼，苏学超、刘明燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：欠条持有人巫欣晨，欠条出具人苏学超。二、借款金额：100000元。三、借款期限：未约定。四、是否约定利息：否。五、偿还本金数额及已支付利息情况：据巫欣晨陈述，2016年6月8日，苏学超通过卓国敏的账户向巫欣晨卡号为62×××34的银行卡号转入款项90000元。同日，苏学超持巫欣晨该张银行卡向江志丰购买一部大众迈腾车，消费75000元；同日，苏学超又持该张银行卡取款六次，取款金额合计15000元。据此，巫欣晨主张苏学超虽曾通过他人转账还款90000元，但苏学超当日便将90000元消费、取款完毕，故苏学超尚未还款。本院认为，对巫欣晨银行卡里2016年6月8日刷卡消费的75000元，巫欣晨的主张有银行流水明细、厦门市公安局马銮湾边防派出所对江志丰所作的笔录予以印证，予以采信；对于巫欣晨银行卡里六笔取款合计15000元，有巫欣晨的陈述、银行流水明细、巫欣晨的报警记录予以佐证，苏学超未到庭抗辩，故本院采信巫欣晨的陈述。六、借款用途：生活所需。七、关联案件的情况：2016年6月，巫欣晨向本院起诉苏学超，要求偿还借款100000元。后，因苏学超通过卓国敏的账户向巫欣晨银行卡转入90000元，故巫欣晨于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。因该90000元被刷卡及取款消费完毕，巫欣晨向厦门市公安局马銮湾边防派出所报警。2017年1月19日，马銮湾边防派出所告知巫欣晨该案不构成刑事案件，建议巫欣晨再次提起民事诉讼。八、刘明燕与诉争债务的关系：刘明燕与苏学超于2012年6月14日登记结婚，诉争债务发生于2016年6月3日，系刘明燕与苏学超夫妻关系存续期间。刘明燕、苏学超未举证证明诉争债务系苏学超个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且巫欣晨对此知情。故本院认定刘明燕对该笔债务负有共同偿还义务。九、巫欣晨的诉讼请求：1、判令苏学超、刘明燕共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉日计至实际还款日）；2、判令苏学超、刘明燕承担本案诉讼费用。本院认为，苏学超、刘明燕应共同偿还巫欣晨借款本金100000元。因借条未约定利息，且巫欣晨未提供证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对自起诉之日即2017年2月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，予以支持；超出部分，不予支持。综上所述，苏学超、刘明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏学超、刘明燕应于本判决生效之日起十日内向巫欣晨偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年2月8日起计至实际还款之日止）。二、驳回巫欣晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏学超、刘明燕负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年五月十日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5983号
原告丁嵩，曾用名丁松，汉族。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告魏民，男，汉族。
被告李豫东，男，汉族。
本院在审理原告丁嵩诉被告魏民、李豫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告魏民、李豫东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁嵩撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3270元，合计7520元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5983号
原告丁嵩，曾用名丁松，汉族。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告魏民，男，汉族。
被告李豫东，男，汉族。
本院在审理原告丁嵩诉被告魏民、李豫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告魏民、李豫东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁嵩撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3270元，合计7520元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马燕飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1001号
原告刘明，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，教师。
被告邓青荣，男，1976年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
原告刘明诉被告邓青荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告邓青荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：被告邓青荣以与别人合伙创办龙泉驾校衡阳县分校资金短缺为由，邀请原告刘明参股，刘明同意让儿子刘凯参股，并于2014年4月12日从妻子曾云芳帐号上通过邮政储蓄银行转帐50000元至被告。后来被告以各种理由一拖再拖一直没有履行办驾校的事，原告向被告要还本金也被以各种理由拖欠，无奈于2015年5月8日找到被告单位（岘山镇卫生院碧崖分院），被告承认办驾校一事办不成了，原投资款转为借款并打下欠条，承诺5月18日左右付清。但至今分文未付。现诉至法院，请求：（1）判决被告邓青荣偿还原告借款本金50000元；（2）支付从2014年4月12日起按银行同类贷款利率计算利息（月息千分之六）至被告还清本息之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、2015年5月8日，被告邓青荣给原告刘明出具的借据原件一份，拟证明被告向原告刘明借款50000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行转帐凭单，拟证明原告妻子曾云芳于2014年4月12日转帐5万元至卡号为605541001200406850的帐号上；
4、合伙协议，拟证明被告向原告借款的原因；
5、结婚证、户口簿，拟证明曾云芳系原告妻子，刘凯系原告儿子。
经庭审质证，原告对所提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据，来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的三性要求，对上述证据的证明效力予以确认。
被告邓青荣未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原告妻子曾云芳与被告邓青荣曾经同事。2014年4月份，被告在衡阳县西渡镇清江路遇到原告刘明，并提出合伙办驾校但资金短缺需要原告刘明投资入股，原告刘明当即表示同意，并于2014年4月12日用其妻子曾云芳的储蓄卡在中国邮政储蓄银行通过转帐的方式汇款给被告邓青荣50000元；原告刘明之子刘凯与被告签订了合伙开办驾校的协议，之后办理驾校事宜因种种原因落空。原告向被告多次催讨投资款50000元，被告于2015年5月8日在衡阳县岘山镇卫生院碧崖分院当场向原告刘明出具书面借据一份，借款金额为50000元，承诺还款期限为当年5月18日。事后，原告又多次催讨，被告分文未付，并拒不见面。审理期间，经本院电话联系被告，被告确认了向原告借款50000元的事实，并于庭审当天安排其妻王桂芬偿还原告5000元，原告妻子向被告妻子出具了收条。庭审中，原告要求被告支付一年的利息3600元，对其余利息部分予以放弃。
本院认为，被告邓青荣给原告刘明出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立。被告邓青荣作为债务人，理应按照借据上载明的事项全面履行自己的还款义务。原告要求被告偿还所借款本金50000元和利息3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告妻子王桂芬代其偿还的5000元，应予抵减。被告邓青荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青荣应偿还原告刘明借款本金45000元，利息3600元，本息合计48600元。该款限判决生效后5日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邓青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1100号
申请人：黄文乐，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人戴月彬，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：陈文城，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安溪县，住所地宁化县。
被申请人：谢丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地安溪县，住所地宁化县。
被申请人：福建大自然林业股份有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街168号，统一社会信用代码913504006668828394。
法定代表人：陈文城，董事长。
申请人黄文乐、戴月彬与被申请人陈文城、谢丽华、福建大自然林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄文乐、戴月彬于2016年12月26日向向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈文城、谢丽华、福建大自然林业股份有限公司价值人民币864万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人黄文乐、戴月彬提供坐落于宁化县翠江镇铁嘴桥红土地商住楼B幢601-622室、626室房屋；宁化县翠江镇南大街350号东方花园联排住宅2排1号房屋、宁化县翠江镇新桥二路8号14栋1-4层房屋、宁化县翠江镇中环路天鹅大厦105号店面作为申请财产保全的担保。
本院认为，申请人黄文乐、戴月彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人告陈文城、谢丽华、福建大自然林业股份有限公司价值人民币864万元的财产或冻结其等额的银行存款。期限为2016年12月26日至2018年12月25日。
案件申请费5000元，由申请人黄文乐、戴月彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶佳佳
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更953号
罪犯刘国良，男，1954年10月18日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一一年九月十八日作出（2011）娄星刑初字第230号刑事判决，认定罪犯刘国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。该犯不服，提请上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个，表扬一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘国良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第80号
申请执行人蔡大钧，男，1955年1月19日出生。
被执行人杨光新，男，1980年1月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2724号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人杨光新发出执行通知书，责令被执行人杨光新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光新在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 周占通