浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第39号
原告：孙国军。
委托代理人：黄满花。
委托代理人：蓝江义。
被告：徐言平。
委托代理人：徐东，张加富。
原告孙国军与被告徐言平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年5月19日、8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄满花、蓝江义，被告徐言平及其委托代理人徐东、张加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军起诉称：2011年10月初，被告雇佣原告为其养猪场房屋盖石棉瓦，被告按日支付原告工资。10月4日下午，原告上屋顶干了半小时左右，不幸从屋顶跌倒在地，造成腰1椎体压缩性骨折，当晚在桐庐中医院治疗，做了人体后路切开复位内固定术。经一年半时间的治疗，原告于2013年4月8日作了内固定拆除术。原告认为，自己为被告做工，相互间形成雇佣关系，在工作期间受伤，本人已承受了巨大的肉体和精神痛苦，该事故产生的医药费、误工费、伤残损害等损失理应由被告承担。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计210408.43元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计224633.53元。
被告徐言平答辩称：1、原告受被告雇佣为被告搭建猪栏，在屋顶盖石棉瓦时从屋顶上跌落是事实，但原告当天中午喝过酒，故原告自己对受伤负有一定责任；2、关于原告的损失，原、被告已经达成协议先由农保报销，不能报销部分由被告支付，被告已经支付27000多元给原告了，对于其他损失，损失数额没有异议；3、关于两次鉴定费，希望按照原、被告责任比例分担。
原告孙国军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述如下证据：1、居民户口簿1份，证明原告系非农居民；2、门诊病历1份，证明原告受伤后到医院治疗的情况；3、医疗费发票8份，证明原告受伤后在医院治疗的费用支出情况；4、住院病历2份，证明原告受伤后两次住院的详细记录；5、住院医药费清单2份，证明原告在住院期间医疗费用具体项目等费用；6、司法鉴定意见书2份，证明司法鉴定所对原告受伤治疗结束后进行鉴定；7、交通费票据6份，证明原告受伤后支出的交通费；8、协议书1份，证明原、被告双方对原告在被告家中干活时不幸跌落，造成腰椎骨折的情况，以及双方对医药费支付达成的一致意见；9、桐庐县江南镇窄溪村窄溪自然村出具的说明1份，证明原、被告双方的纠纷经过村委会多次调解难以达成协议；10、司法鉴定费用票据2份，证明原告支出的鉴定费；11、交通费发票9份，证明原告为重新鉴定支出的交通费。
对原告孙国军提供的证据，被告徐言平质证认为：证据1、2、4、8、9、10均无异议；证据3、5，真实性无异议，但数额应扣除医保部分；证据6，认为应当以重新鉴定的为准；证据7，该组交通费票据没有出发地、目的地，只有金额，对真实性、关联性均有异议；证据11，认为交通费应当按1人计算，由法院酌情认定。
被告徐言平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述如下证据：1、鉴定费发票1份，证明被告申请重新鉴定支出鉴定费2100元；2、浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定后伤残等级为9级，误工时间为180天，护理周期为12周，营养周期为12周；3、证人徐某甲、徐某乙的证人证言，证明原告受伤当日在干活前喝了酒及当时搭建猪栏的现场情况。
对被告徐言平提供的证据，原告孙国军质证认为：证据1、2均无异议；证据3，对干活前喝了酒的事实予以认可，但酒是被告提供的，喝酒的情况被告也是默许的，两个证人之间的证言有矛盾。
经庭审质证，对原告孙国军提供的证据，本院认证认为：证据1、2、4、9、10，被告无异议，本院予以确认；证据3、5，被告对真实性无异议，但认为应扣除医保部分，本院认为受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的新型农村合作医疗中核销部分费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对该证据予以确认；证据6，因为原、被告双方重新委托鉴定，本院对该证据不作认证；证据7、11，均系交通费发票，考虑原告的实际就医情况，本院酌定交通费为400元；证据8，被告虽无异议，但该协议约定内容不真实，本院不予认定。
对被告徐言平提供的证据，本院认证认为：证据1、2，原告无异议，本院予以确认；证据3，对原告在干活前喝酒的事实，原告无异议，本院对该部分内容予以确认，其余内容，因两证人均表示未看到原告从屋顶跌落的情况，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告雇原告、徐某甲、徐某乙建猪栏。2011年10月4日，原告在屋顶盖石棉瓦时从屋顶跌落。当日，原告至桐庐县中医院门诊后转住院治疗，进行了“后路切开复位内固定术”，于2011年10月28日出院。2013年4月8日，原告到桐庐县中医院住院进行“内固定拆除术”，于2013年4月23日出院。门诊及两次住院医疗费共计52573.25元。2014年1月21日，原告委托杭州中正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工费等进行鉴定，花费鉴定费2500元。原告起诉后，因被告申请，经原、被告协商，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理及营养期限进行了鉴定，鉴定费2100元。该所于2014年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙国军系外伤造成腰1椎体压缩、粉碎性骨折，行手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；2、建议误工损失日以180日为宜；3、建议护理期限12周（1人护理）、营养期限以12周为宜。另查明，原告受伤后，被告已支付原告医药费等共计27300元。
本院认为：被告雇佣原告建猪栏，原告在建猪栏时从屋顶跌落，被告应对原告身体受伤所产生的各项损失承担主要赔偿责任。原告饮酒后上屋顶干活，自身未尽到谨慎的安全注意义务，对自身身体受伤应承担次要责任。由被告对原告因摔伤所产生的各项费用承担70%的民事赔偿责任，由原告自身承担30%的民事责任。被告对原告诉请的残疾赔偿金151404元、误工费21951元、护理费10243.8元、营养费2520元无异议，本院予以认可。原告诉请的医药费24419.73元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2500元合法有据，本院予以认可。原告诉请的精神抚慰金10000元，本院根据原、被告的过错程度酌定为7000元。原告诉请的交通费，本院根据实际情况酌定为400元。庭审中，被告对第一次鉴定意见有异议而提出重新鉴定，但该鉴定意见与第一次鉴定意见基本相同，故该笔鉴定费2100元应由被告自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告孙国军因受伤造成的各项损失：医药费24419.73元、护理费10243.8元、营养费2520元、误工费21951元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金151404元、交通费400元、鉴定费2500元，合计214608.53元，由被告徐言平承担70%，计150225.97元，扣除被告徐言平已支付的27300元，尚应支付122925.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐言平应支付原告孙国军精神抚慰金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告孙国军负担668元，由被告徐言平负担1560元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4456元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋玲燕
费用清单：（共计214608.53元）
医药费24419.73元
护理费10243.8元（84天×121.95元／天）
营养费2520元（84天×30元／天）
误工费21951元（180天×121.95元／天）
住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）
残疾赔偿金151404元（20年×20%×37851元／年）
交通费400元
鉴定费2500元