新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第535号
上诉人（原审原告）：唐先清，男，汉族，1967年6月1日出生，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人：陈太云，男，无固定职业，住伊宁市。
上诉人（原审原告）：唐先国，男，汉族，1948年12月28日出生，农民，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）：唐先碧，女，汉族，1957年9月11日出生，农民，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）：唐素碧，女，汉族，1961年8月1日出生，农民，住四川省邻水县。
上诉人四被上诉人共同委托代理人：陈太云，男，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：冯波，男，汉族，1986年1月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐大开元有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：汪家军，乌鲁木齐大开元有限责任公司总经理。
委托代理人：刘睿，男，乌鲁木齐大开元有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：巨波，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司经理。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清与被上诉人冯波、乌鲁木齐大开元有限责任公司（下称大开元公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司（下称联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清的委托代理人陈太云，被上诉人大开元公司的委托代理人刘睿均到庭参加了诉讼。被上诉人冯波、被上诉人联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月17日19时50分，冯波驾驶新A***87号东风牌重型普通货车，沿本市乌昌辅道由西向东行驶至新疆交通建设集团路段时，碰撞碾压行人唐先成，致唐先成当场死亡。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，冯波驾驶超载的制动性能不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路时未避让行人且未靠右侧通行是造成此次事故的原因，冯波负此事故的全部责任，唐先成无责任。新A***87号车登记车主系大开元公司，冯波系其雇佣的驾驶员，并在从事雇佣活动过程中发生交通事故，大开元公司为该车在联合保险公司投保了交强险及三者险（保险金额200000元），事故发生保险期间。事故发生之后，冯波已经支付35000元。2014年12月15日，法院作出（2014）新刑初字第844号刑事判决书，判决冯波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。事故发生后，唐先成的亲属三人于2014年7月18日从重庆乘坐飞机到乌鲁木齐发生相应费用6735元，2014年7月31日，其亲属乘坐火车从乌鲁木齐返回重庆发生费用1274元。另，唐先成于2014年7月30日火化。至2014年7月31日，唐先成的亲属在乌鲁木齐住宿产生费用1500元，自2014年8月1日，唐先清在本市租房居住每月费用500元。唐先成于1964年10月7日出生，其户口所在地四川省广安市领水县民政局出具证明证实，自1986年10月7日至今，未发现其有结婚或离婚登记记录。四川省邻水县公安局坛同派出所、邻水县坛同镇枷档弯村民委员会出具证明证实，受害人唐先成父亲唐祖安，母亲余代华已故多年，唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清系其兄弟姐妹，其爷爷唐少富、奶奶郭术芬已分别于1962年10月、1966年2月去世。四川省邻水县公安局牟家派出所、邻水县甘坝乡乱石村民委员会出具证明证实，唐先成外公余万祥、外婆谢素清已经于解放前去世。唐先成生前所在单位伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司（下称广华公司）出具证明证实：2013年7月9日至2014年7月9日唐先成在从事材料看管工作，并为其办理有上岗证，该公司登记注册地在新疆伊犁州尼勒克县交通局四楼。
原审法院认为，关于赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。联合保险公司作为冯波所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内对第三者即本案唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清的损失进行赔偿。冯波作为机动车驾驶人未能履行安全驾驶义务，并且，其对交警部门认定的事故责任亦没有异议，故大开元公司作为用人单位应当对唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清的损失承担赔责任。本次交通事故系冯波所致，故其对交通事故的发生存在重大过失，其应当承担连带赔偿责任。因大开元公司在联合保险公司为肇事车辆投保了三者险，故联合保险公司在三者险限额内应按照保险合同的约定对交强险不足以赔偿的部分先行赔偿，仍不足的部分则应由大开元公司、冯波予以赔偿。因冯波存在超载驾驶的事实，按照三者险保险合同的约定，联合保险公司应当在三者险限额内免赔10%，据此，联合保险公司应当按照90%的比例对交强险不足以赔偿的部分在三者险限额内予以赔偿。
关于唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清主张的各项费用，受害人唐先成已经死亡，唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清提供的现有证据能够证明唐先成没有结婚，其父母已经先于其去世，故本案应当由唐先成第二顺序的继承人即唐先成的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母在本案中主张权利，因唐先成的祖父母、外祖父母已先于其去世，故唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清作为唐先成的兄弟姐妹有权在本案中主张权利。丧葬费，原告参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元主张丧葬费24921.5元（49843元÷12个月×6个月）符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金，唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清已经提供唐先成于2013年7月9日至2014年7月9日在广华公司工作的证据，并且广华公司的注册登记地在城镇，故唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清参照自治区2013年城镇居民家庭年人均可支配收入
19874元主张死亡赔偿金397480元（19874元×20年）亦符合法律规定，予以支持。误工费，唐先成亲属处理交通事故及其丧葬事宜客观上必然会因误工导致其收入减少，结合上述事实，参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元并按照3人15天支持唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清主张的误工费6145.03元（49843元÷365天×15天×3人）。住宿费，唐先成亲属均不在本市居住，其处理交通事故及唐先成的丧葬事宜亦必然要产生相应的住宿费用，结合唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清提供的证据，支持唐先成亲属离开乌鲁木齐前及唐先清处理诉讼事宜1个月期间的住宿费2000元。交通费，唐先成去世后其亲属3人乘坐飞机来乌鲁木齐及2人乘坐火车返回居住所的费用属于其主张的合理费用，结合唐先成亲属在本市处理其丧葬事宜必然要产生一定交通费用的事实，支持唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清主张的交通费8500元，唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清主张另1人返回重庆的交通费用，因唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清未提供相应证据予以佐证，不予支持。精神抚慰金，冯波已经因本次交通事故被追究刑事责任，唐先国、唐先碧、唐素碧、唐先清主张该费用没有法律依据，不予支持。冯波已经支付的
35000元，应当从上述费用中予以扣除。遂判决：一、联合保险公司在交强险限额内赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧丧葬费24921.5元；二、联合保险公司在交强险限额内赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧死亡赔偿金85078.5元（110000元-24921.5元）；三、联合保险公司在三者险限额内赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧死亡赔偿金180000元（200000元×90%）；四、大开元公司赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧死亡赔偿金97401.5元（397480元-85078.5元-180000元-35000元）；五、大开元公司赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧误工费6145.03元；六、大开元公司赔偿原告唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧住宿费2000元；七、大开元公司赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧交通费8500元；八、冯波对上述大开元公司承担的给付义务承担连带责任；九、驳回唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧不服原审判决上诉称，我方要求冯波支付精神损害抚慰金50000元的诉求应该得到支持。冯波因交通肇事罪被判处刑罚，但仍然不能免除其侵权的民事责任。我方要求冯波支付精神损害抚慰金50000元，不是《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定的情形，不是刑事附带民事诉讼提起的诉求，而是在刑事案件审结前提起民事诉讼的精神损害抚慰金的赔偿，符合法律规定。依照法律规定，被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审法院未判决我方返回家的车费1390元，并少判了我方三个人的一个月的误工费6145.03元，请求二审法院应予以纠正。
被上诉人大开元公司答辩称，因冯波已判刑，我公司不应当赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧主张的50000元精神损害抚慰金。唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧主张的交通费
1390元、误工费6145.03元我公司同意给付。
被上诉人联合保险公司提交书面答辩意见称，唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧在刑事侵权案件中主张精神损害抚慰金，应使用刑事附带民事的特别法律规定处理，原审判决正确；交通费应以合理的实际发生的费用为基础，原审判决支持8500元合情合理，对交通事故和丧葬费的处理期限，通常按7天认定，原审法院按15天认定误工，已考虑到唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧路途等因素，给予照顾，故唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧该项上诉不合理；原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，已给予了照顾，唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧认为原审法院的处理违背常理是没有事实和法律依据的。请求二审法院依法驳回唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧的上诉请求，维持原判。
被上诉人冯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
以上事实有交通事故认定书、（2014）新刑初字第844号刑事判决书、村委会、派出所证明、民政局证明、火化证、交通费票据、住宿费票据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，本案根据事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，冯波驾驶超载的制动性能不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路时未避让行人且未靠右侧通行是造成此次事故的原因，冯波负此事故的全部责任，唐先成无责任。关于唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧主张的50000元精神损害抚慰金，因冯波已经因本次交通事故被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，原审法院依据法律规定未支持唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧的精神抚慰金并无不当，本院应予以维持，故对于唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧的该项上诉请求，本院不予支持。关于唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧上诉主张的交通费
1390元、误工费6145.03元，因大开元公司在二审庭审期间同意给付唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴于在二审期间大开元公司同意向唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧承担给付部分的义务，本院对原审法院的部分判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第126号民事判决第一、二、三、四、六、八、九项即：联合保险公司在交强险限额内赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧丧葬费24921.5元；联合保险公司在交强险限额内赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧死亡赔偿金85078.5元（110000元-24921.5元）；联合保险公司在三者险限额内赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧死亡赔偿金180000元（200000元×90%）；大开元公司赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧死亡赔偿金97401.5元（397480元-85078.5元-180000元-35000元）；大开元公司赔偿原告唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧住宿费2000元；冯波对大开元公司承担的给付义务承担连带责任；驳回唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧的其他诉讼请求。
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第126号民事判决第五项即：大开元公司赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧误工费6145.03元为大开元公司赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧误工费12290.06元；
三、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第126号民事判决第七项即：大开元公司赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧交通费8500元为大开元公司赔偿唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧交通费9890元；
以上中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司应给付唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧款项计290000元；乌鲁木齐大开元有限责任公司应给付唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧款项计121581.56元；冯波对上述大开元公司承担的给付义务承担连带责任；上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的465000元，核定给付金额为411581.56元，占争议标的的88%。一审案件受理费4137.5元，二审诉讼费
1237.38元，合计5374.88元（均由唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧预交），由唐先清、唐先国、唐先碧、唐素碧负担644.99元，由乌鲁木齐大开元有限责任公司、冯波负担4729.89元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖炜代理审判员杨莉
二〇一五年七月九日
书记员 李 屹