wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第143号
原告嘉兴市盛成纺织品有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
法定代表人沈建成，该公司董事长。
委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告上海红富士家纺有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人董服龙，该公司总经理。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人董服龙。
被告董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地浙江省。
本院在审理原告嘉兴市盛成纺织品有限公司与被告红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙买卖合同纠纷一案期间，因原告嘉兴市盛成纺织品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第630号
黄机武、欧阳黄平、江召文：
黄机武与欧阳黄平、江召文物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人欧阳黄平、江召文已自动履行（2014）郴民一终字第985号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年四月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初408号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]299号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月30日21时许，被告人赵某某窜至西固区新陇家园小区鸭爪爪火锅店楼下，将刘某某停放在此的一辆常光牌摩托车盗走。根据GPS定位功能，刘某某发现自己的摩托车在西固区合水路“七天”连锁酒店附近，遂与朋友赶到该酒店门口路边，将赵某某抓获后向公安机关报警。被盗摩托车经兰州市西固区价格认证中心鉴定，认定鉴证价值为5400元。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认照片、监控截图照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人赵某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为被告人系初犯偶犯，归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案被盗赃物已追回并发还失主，建议对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月十六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初362号
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈苏云，男，1953年2月26日出生，汉族，住温岭市。
原告黄庆岳为与被告陈苏云买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄庆岳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄庆岳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庆岳撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告黄庆岳负担。
审 判 员 瞿晓轩
二○一八年一月三十一无
代书记员 陈凤婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3903号
原告石立云，女，生于1981年11月9日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人黄贤卓、孟珊珊，均系山东强源律师事务所律师。
被告济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人彭敏，镇长。
委托代理人孙立峰，男，生于1963年12月2日，汉族，济南市历城区西营镇人民政府综治办主任，住济南市。
委托代理人刘良玉，系山东嘉孚律师事务所律师。
原告石立云诉被告济南市历城区西营镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告石立云及其委托代理人黄贤卓，被告济南市历城区西营镇人民政府的委托代理人孙立峰到庭参加诉讼。原被告曾申请进行庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告石立云诉称，原告之夫王某甲于2014年5月28日19时驾驶三轮摩托车（车载石立云）行驶至济南市历城区龙溪雅居南500米时，被违法堆积在路面的石粉绊倒侧翻，致使原告受伤，车辆损坏。经诊断原告为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血。经查，该路段属于乡道，应由被告济南市历城区西营镇人民政府养护、管理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的司法解释》第十六条，《中华人民共和国公路法》第四十四条、第四十六条，《山东省农村公路条例》第二条、第四条等规定，被告济南市历城区西营镇人民政府对涉案道路负有管理职责，因其未对路面违法堆积的石粉末进行清扫或要求相关人员进行清理，未尽到相应的管理职责，应对原告承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费822.5元。诉讼费由被告承担。
被告济南市历城区西营镇人民政府辩称，原告所诉与事实不符，原告在历城区人民医院的病历中记载只是进行的视觉检查，但没有拍片，原告无法证明其是锁骨骨折。原告起诉遗漏被告，如原告所称其是乘坐王某甲无证驾驶无牌照的三轮摩托车侧翻后给原告造成伤害，因货运三轮车是不允许载人的，更不允许人货混载，王某甲违法载人，原告未戴安全头盔违法乘坐，给原告造成伤害的首先是王某甲，原告应当追加王某甲为被告，而不是向济南市历城区西营镇人民政府主张赔偿。原告诉称王某甲驾驶三轮摩托车是轧在马路上堆放的石粉后侧翻造成的，但原告没有证据证实马路上有石粉，也没有证据证明被告没有尽到职责，被告济南市历城区西营镇人民政府不应承担责任。
经审理本院认定以下事实：
原告石立云于2014年5月28日入济南市历城区人民医院治疗，门诊病历记载“摔伤左肩关节、左膝外伤半小时，疼痛”，经诊断原告的伤情为左锁骨骨折、左膝外伤，原告石立云于同年6月30日入济南市历城区人民医院复查。原告石立云在济南市历城区人民医院支出医疗费330.1元。上述事实有原告石立云提供的病历、费用票据证实，本院予以确认。庭审中，原告石立云提供济南漱玉平民大药房有限公司的发票、西营镇阁老卫生室的处方笺主张其另支出医疗费492.4元，因原告未提供相应的医嘱或病历，无法证实上述费用支出与治疗原告石立云的伤情存在关联，本院不予采信。
庭审中，原被告对于原告石立云受伤的地点、原因产生争议。原告石立云称其于2014年5月28日19时许乘坐其夫王某甲驾驶三轮摩托车（车载石立云）行驶至济南市历城区龙溪雅居南500米时，三轮摩托车被违法堆积在路面的石粉绊倒侧翻，致使原告受伤，车辆损坏。并提供济南市公安局历城区分局西营派出所出具的《关于证明王某甲报警的函》及王某乙、杨某某书写的证人证言证实其主张。《关于证明王某甲报警的函》载明，兹证明2014年5月28日19时48分，接报警人称：下降甘村村民王某甲驾驶三轮摩托车行驶至龙溪雅居南500米时，摩托车压倒沙堆上致使侧翻，王某甲已送往医院，现场有人等候。被告济南市历城区西营镇人民政府称上述证据不足以证实原告的主张，龙溪雅居南500米处道路为西营到上降甘的云梯山路，编号为Y029。被告在当晚得知此事后，于第二天安排工作人员赶往原告所称的事故地点，但并未发现现场有石粉存在。
本院调取的公安部门2014年5月28日晚上接警后的出警视频显示，出警人员接群众举报有一辆三轮车翻倒在地后赶往现场，到达现场时间为晚上21点50分左右，道路上无照明设施一片漆黑，借助车灯照明及警用设备的灯光可以看到现场路面上有一堆散落白色块状物体，石立云及石立波等多人在事故现场等候并向出警人员描述事故经过，石立波称其姐夫王某甲驾驶车辆自北向南行驶，行驶中与对向车辆会车后王某甲驾驶的摩托车轧到路面的石胶粉摔倒，为不影响通行已经将摩托车扶起，王某甲受伤后已经被送往医院。另查明，历城区交通图显示Y029道路为由西营通往上降甘的道路，道路名称为西降路，该道路为乡道。王某甲无摩托车驾驶证。
结合上述证据，本院对于原告石立云陈述的事故发生时间、原因予以采信，认定2014年5月28日19时左右，王某甲无证驾驶三轮摩托车（车载原告石立云）沿西降路由北向南行驶，行驶至济南市历城区龙溪雅居南500米时车辆轧到堆积在路面的石粉侧翻，致使原告受伤。
本院认为，本案中，王某甲驾驶的车辆接触到路面遗撒物翻倒并导致原告王某甲受伤，案由应为公共道路妨碍通行纠纷。本案交通事故是由于道路通行路面上存在堆放物及王某甲无证驾驶摩托车未尽到安全注意义务所致。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，路面遗撒物的遗撒人的行为对道路通行人的人身安全造成危险，其为实际侵权人，应承担侵权责任；王某甲无证驾驶机动车辆上路行驶，未尽到合理安全注意义务存在过错，对于事故的发生存在过错，应适当减轻赔付义务人的赔付责任；被告济南市历城区西营镇人民政府作为涉案乡道的管理人未提供证据证实其已经尽到对该道路的管理义务，对于事故的发生亦存在过错，应承担相应责任。原告石立云虽系违法乘坐无驾驶证人员驾驶三轮车，但该过错并不能减轻被告历城区西营镇人民政府管理义务。综合分析本案交通事故发生的时间、成因及被告济南市历城区西营镇人民政府管理的区域大、范围广的事实，本院确定被告济南市历城区西营镇人民政府对于原告石立云的损失承担10%的赔偿责任。原告石立云主张的医疗费中的330.1元有病历及费用票据证实，本院根据被告的赔偿比例予以支持，超出部分不能证实与治疗本案所涉伤情存在关联，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第二十六条，《中华人民共和国公路法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南市历城区西营镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告石立云医疗费33.01元（330.1元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石立云负担25元，被告济南市历城区西营镇人民政府负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 张福英
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张肖亭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初642号
原告：邢学华，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县德美农机专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街109复线西侧。
法定代表人：曾少明，该合作社社长。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邢学华与被告中宁县德美农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邢学华撤诉。
案件受理费4393元，减半收取计2196.5元，由原告邢学华负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1874号
原告：庄德建，男，1970年1月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告：黄玉柳，女，1977年6月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上列原告的委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告：固源肥料（福建）有限公司，住所地龙海市角美镇福井村大禾农业生态园内，统一社会信用代码：9135068167654960X6。
法定代表人：庄德建，总经理。
第三人：林文才，男，1979年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
第三人：林登辉，男，1955年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
第三人：谢振初，男，1978年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告庄德建、黄玉柳与被告固源肥料（福建）有限公司、第三人林文才、林登辉、谢振初公司解散纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄德建、黄玉柳撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告庄德建、黄玉柳负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 苏彩玲
人民陪审员 纪水明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁桂玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1874号原告：庄德建，男，1970年1月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告：黄玉柳，女，1977年6月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。上列原告的委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。被告：固源肥料（福建）有限公司，住所地龙海市角美镇福井村大禾农业生态园内，统一社会信用代码：9135068167654960X6。法定代表人：庄德建，总经理。第三人：林文才，男，1979年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：林登辉，男，1955年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：谢振初，男，1978年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告庄德建、黄玉柳与被告固源肥料（福建）有限公司、第三人林文才、林登辉、谢振初公司解散纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄德建、黄玉柳撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告庄德建、黄玉柳负担。审 判 长  李以强人民陪审员  苏彩玲人民陪审员  纪水明二〇一七年四月二十日书 记 员  丁桂玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1094号
原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：何文治，乳名福生，男，现住南皮县。
原告尹建民与被告何文治租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹建民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费8840元，并返还租赁物；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月在原告处租赁脚手架10套，共计欠租赁费8840元，经原告多次追要，被告拒不给付，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何文治未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日被告何文治在原告处租赁917型门式脚手架脚手架3套（每套包括门架二片、台板一块、斜撑二件），每天租金6元。2016年2月28日被告以自己的乳名何福生的名字在原告处租赁同型号脚手架7套，每天租金14元。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求被告给付至2017年5月16日的租赁费8840元及租赁物。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在原告处租赁脚手架，并约定了租赁费的标准，原告要求被告给付租赁费，应予支持。经本院计算，原告主张的数额不违反法律规定，应予支持。原告要求被告返还租赁物，应予支持。
综上所述，被告给付原告租赁费8840元，给付原告917型脚手架10套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告何文治于判决生效后五日内给付原告租赁费8840元。
二、被告何文治于判决生效后五日内返还原告917型脚手架10套（每套包括门架二片、台板一块、斜撑二块）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国治
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第777号
申请执行人：陈翠妹，住广东省阳山县。
申请执行人：林水胜，住址同上。
申请执行人：林志强，住址同上。
申请执行人：林水德，住址同上。
被执行人：唐光忠，住广东省阳山县。
申请执行人陈翠妹、林水胜、林志强、林水德与被执行人唐光忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第218号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失72488.31元。因被执行人未履行该义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的广东省阳山县人民法院代为调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年5月11日，本院发出《执行情况告知书》，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第777号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘晨怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执941号
闫建平：
李兆铎与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4211号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2110号
原告：唐金梅，女，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王长青，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王清枝，女，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告唐金梅与被告王长青、王清枝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告唐金梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金梅承担。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡永发
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第815号
原告梁璋勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴元标，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王志松，福建名仕律师事务所律师。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区快安8号地。
法定代表人陈志真。
原告梁璋勇因与被告陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告梁璋勇委托代理人陈鹏、吴元标，被告陈志真委托代理人王志松到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告南海岸公司未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第435号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告梁璋勇诉称：2014年11月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告陈志真向原告借款3697万元，借款期限3个月，月息2%；分三期还清，第一期于2014年12月25日之前归还500万元、第二期于2015年1月25日之前归还1000万元、第三期于2015年2月25日之前还清全部借款本息；若被告陈志真未按约定归还本息的，应承担原告实现债权的一切费用包括律师费、诉讼费等；被告南海岸公司对本合同项下借款本息及违约责任承担连带保证责任，保证期限自借款到期日之次日起两年；如因本笔借款产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。原告于协议签订后履行了出借义务。被告陈志真至今未归还任何款项，被告南海岸公司亦未履行连带还款责任。
原告梁璋勇请求判令：1、被告陈志真立即向原告归还借款本金人民币3697万元及利息331.85万元(利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月13日暂计至2015年4月14日，之后利息计算至实际还款之日止)；2、被告陈志真承担原告因主张本债权支出的律师费10万元；3、被告南海岸公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈志真辩称：本案的借款实际并未发生，被告陈志真根本不认识收款人林劲瑜。事实上，被告陈志真向案外人杨景瑜借款6000万元，约定的利息为4分、6分不等，本案借款实际是杨景瑜和原告为了规避4倍利率的法律规定，对借款进行的技术处理。
被告南海岸公司未作答辩。
原告梁璋勇向本院提交了下列证明资料：1、《借款合同》；2、银行转账凭证；3、收条；4、委托代理合同、发票、律师费转账凭证。
两被告未向本院提交证明资料。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2014年11月13日，原告为甲方（××），被告陈志真为乙方（借款人），被告南海岸公司为丙方（借款人的担保人），签订一份《借款合同》，约定：被告陈志真向原告借款3697万元，借款期限3个月，月息2%；分三期还清，第一期于2014年12月25日前归还500万元、第二期于2015年1月25日前归还1000万元、第三期于2015年2月25日前还清全部借款本息；被告陈志真要求原告将本次借款全部汇入被告指定收款账户（户名：林劲瑜，开户行交通银行福州王庄支行，账号62×××45）；被告南海岸公司对本合同项下被告陈志真的债务提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现担保债权的费用，保证期间自借款到期日之次日起两年；被告陈志真若在还款期限届满时未能还清借款本息，在未得到原告同意情况下逾期按逾期金额日千分之三向原告付违约金；原告因实现债权所发生的各项费用均由两被告连带承担；如因本笔借款产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。
2014年11月13日，原告向案外人林劲瑜转账1000万元。2014年11月14日，原告分别向案外人林劲瑜转账1000万元、1000万元、697万元。以上合计3697万元。
此后，被告陈志真出具两份《收条》。其中一份载明：今收到由梁璋勇转账至林劲瑜交行福州王庄支行62×××45账户的人民币1000万元，该款为2014年11月13日本人向梁璋勇借款合同项下的借款；另一份载明：今收到由梁璋勇转账至林劲瑜交行福州王庄支行62×××45账户的人民币2697万元，该款为2014年11月13日本人向梁璋勇借款合同项下的借款。两份《收条》均未签署落款时间。
原告为实现债权支出律师费10万元。
本院认为：
本案讼争《借款合同》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，除违约金约定过高之外，其他约定未违反法律法规强制性规定，合法有效。
被告陈志真抗辩称本案借贷行为并未实际发生、讼争款项实际是对被告陈志真欠案外人杨景瑜借款利息的技术处理，但却未能提交其与案外人杨景瑜之间的借款合同、转账凭证、计息清单等证据，应当承担举证不能的不利后果。在当前证据条件下，对被告陈志真的上述抗辩意见，本院不予采信。
原告依约履行了合同约定的××民币3697万元借款的义务后，被告陈志真未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告陈志真立即偿还借款本金2697万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费10万元亦应由被告陈志真承担。
被告南海岸公司作为讼争借款的连带保证人，应当对本案债务承担连带责任。被告南海岸公司在承担保证责任后有权向被告陈志真追偿。被告南海岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志真应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁璋勇借款本金人民币3697万元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中1000万元自2014年11月13日起，剩余2697万元自2014年11月14日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈志真应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁璋勇为本案支出的律师代理费10万元；
三、被告福建南海岸生物工程股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；在实际承担担保责任后，被告福建南海岸生物工程股份有限公司有权向被告陈志真追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243743元、财产保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民初字第815号共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初922号
原告：李兰霞。
委托诉讼代理人：姜元柱。
被告：禹强。
被告：郝春华。
被告：潍坊市裕华酒厂。
法定代表人：郝春华。
原告李兰霞与被告禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰霞委托诉讼代理人姜元柱到庭参加了诉讼，被告禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李兰霞向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂返还借款本金170000元及利息；2.本案诉讼费用由禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂负担。事实和理由：2015年4月27日，禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂以位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场综合楼（9号、12号、13号）3-11（潍房权证高新字第××号）房产作为抵押，潍坊裕华酒厂作为担保人，向李兰霞借款170000元，约定借款期限自2015年4月27日起至2015年7月26日。利息未付，现已逾期一年多。现诉至法院，请求判如所请。
禹强未作答辩。
郝春华未作答辩。
潍坊市裕华酒厂未作答辩。
李兰霞围绕诉讼请求提交如下证据：1.借据、担保承诺书各一份，证明郝春华、禹强于2015年4月28日约定向李兰霞借款170000元，借款期限至2015年7月26日，借款利息为月息1.8%，逾期每天按借款总额3‰承担逾期费用。潍坊市裕华酒厂为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。2.山东省潍坊市昌潍公证处公证书、抵押借款合同及房屋他项权证书各一份，证明禹强、郝春华约定向李兰霞借款170000元，借款期限为2015年4月27日至2015年7月26日，利息为月息1.75%，逾期还款违约金为每日0.3%，禹强以其位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场综合楼（9号、12号、13号）3-11（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产作为抵押。2015年4月28日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局就该房产办理抵押登记。3.潍坊银行汇兑凭证七份，证明李兰霞于2015年4月29日共向禹强转款350000元，李兰霞称禹强共借款350000元，已还180000元，余款170000元未付。4.婚姻档案一份，证明禹强、郝春华于2001年10月24日在安丘市民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在禹强、郝春华夫妻关系存续期间。李兰霞要求禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂支付自2015年4月29日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。
本院认为，根据李兰霞提供的借据、收据及抵押借款合同等证据，能够认定李兰霞、禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂之间依法成立民间借贷担保合同关系。对于借款数额，李兰霞提供的潍坊银行汇兑凭证等证据能够证明其已按借据、抵押借款合同的约定履行了足额交付借款的义务，故对李兰霞主张的借款数额，本院依法予以确认。对于利息，其中借期内利息，本院确认按山东省潍坊市昌潍公证处公证的抵押借款合同中约定的月息1.75%计算。因当事人约定的逾期利息过高，本院确认按年利率24%计算至实际付清之日止。因当事人约定的借款期限已经届满。李兰霞诉请返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场综合楼（9号、12号、13号）3-11（潍房权证高新字第××号）房屋，李兰霞、禹强之间就该房产签订了抵押合同并进行了抵押权登记，该抵押权依法成立并生效，李兰霞作为抵押权人，在禹强、郝春华未依约履行债务的情况下，对该抵押房产享有优先受偿权。关于被告潍坊市裕华酒厂保证责任承担问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，李兰霞应先对禹强提供的位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场综合楼（9号、12号、13号）3-11（潍房权证高新字第××号）抵押房产优先受偿后，对仍不能清偿的部分由潍坊市裕华酒厂承担连带保证责任。禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于李兰霞要求禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂返还借款本金170000元并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂返还原告李兰霞借款170000元并支付利息（其中，自2015年4月29日起至2015年7月26日，按月息1.75%计算；自2015年7月27日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李兰霞对位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场综合楼（9号、12号、13号）3-11（潍房权证高新字第××号）房屋享有优先受偿权；
三、原告李兰霞对位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街1999号金都国际广场综合楼（9号、12号、13号）3-11（潍房权证高新字第××号）房屋优先受偿后仍不能清偿全部债务的，被告潍坊市裕华酒厂对不能清偿的部分承担连带清偿责任，被告潍坊市裕华酒厂承担连带清偿责任后，有权向被告禹强、郝春华追偿；
四、驳回原告李兰霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年五月四日
书记员 孟胜男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8351号
上诉人(原审被告)：唐子浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）：马菁，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州紫蚨投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**号东沙创意大厦*****室。
法定代表人：沈强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
原审被告：徐薇，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人唐子浩为与被上诉人杭州紫蚨投资管理有限公司、原审被告徐薇民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审查明：崔德牛系杭州紫蚨投资管理有限公司原法定代表人。2017年3月18日，崔德牛、杭州紫蚨投资管理有限公司法定代表人沈强因涉嫌诈骗被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查（杭经开公立字[2017]10348号立案决定书）。2017年5月4日，崔德牛、沈强被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局执行逮捕措施。
本院经审查后认为，本案现有事实表明本案与崔德牛、沈强涉嫌诈骗案相关，现公安机关已对崔德牛、沈强依法予以立案侦查并执行逮捕，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1141号民事判决；
二、驳回杭州紫蚨投资管理有限公司的起诉。
一审案件受理费18445元，退还给杭州紫蚨投资管理有限公司。二审案件受理费18445元，退还给唐子浩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金佳惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2058号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被告：夏文达，男，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨彦芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程学莲，女，1982年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马超群为与被告夏文达、杨彦芳、程学莲民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日、4月14公开开庭审理了本案，第一次庭审原告马超群的委托代理人石宗斌、被告夏文达到庭参加诉讼，被告杨彦芳、程学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告马超群的委托代理人李永胜、被告夏文达到庭参加诉讼，被告杨彦芳、程学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超群起诉称：2015年7月17日，被告夏文达向原告借款50000元，并签订借款合同、借据各一份，约定借款利息为月息2分，被告程学莲承担连带保证责任。在借款时被告夏文达、杨彦芳系夫妻关系。该借款经原告多次催讨，至今未付。现起诉，请求判令：一、被告夏文达、杨彦芳返还借款50000元、支付利息18000元（按月息2分计算，自2015年7月17日暂计算至2017年1月16日止，利息直至付清）；二、被告程学莲对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告马超群为支持其诉讼请求，在庭审中�示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同、借据各一份，用以证明被告夏文达向原告马超群借款50000元，由被告程学莲提供连带责任保证，并对借款利息作了约定的事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明本案的借款系被告夏文达、杨彦芳夫妻关系存续期间债务的事实。
被告夏文达答辩称：案涉借款被告夏文达是向案外人孙建春借的，还款也是还给孙建春的，原告与孙建春虽未登记，但已办酒，是事实夫妻，还给孙建春的钱就相当于是还给原告的；其借款金额为3万元，且当月利息4000元已扣除，实际借到26000元，其每月给孙建春4000元，其中支付宝、微信分别是×××年5月18日2000元、5月19日1500元、5月25日2000元、6月2日4000元、6月29日2500元、6月30日2800元�除800元是归还孙建春个人的借款，其余均归还案涉借款，共计14000元；案涉借款是其个人行为，应由其个人承担。
被告夏文达为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
1.微信支付凭证6份（打印件），用以证明被告夏文达向案外人孙建春通过微信、支付宝归还14800元的事实；
2.支付宝账务明细查询9份，用以证明被告夏文达向案外人孙建春另再归还18000元的事实。
被告杨彦芳、程学莲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
庭审后，本院向原告马超群本人进行核实，原告马超群向本院概述如下：被告夏文达平时零零碎碎地有向其“老公”孙建春借款，还的是孙建春个�的借款；孙建春与原告在一起已经六七年，现为同居关系，对外称夫妻。
经庭审质证，结合到庭当事人的庭审陈述及本院向原告马超群的核实情况，本院对原被告提供的证据认证如下：（一）原告马超群提交的证据材料，被告杨彦芳、程学莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告夏文达均无异议，本院予以确认；（二）被告夏文达提交的证据1，被告杨彦芳、程学莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对真实性无异议，但认为系归还其他的借款，本院审核后认为符合证据的构成要件，予以确认；证据2，被告杨彦芳、程学莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告夏文达提交的证据不能证明被告的待证事实，本院审核后认为原告的异议成立，故本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告夏文达于2015年7月16日向原告马超群借款50000元，并出具借款合同、借据各一份。借款合同载明：被告夏文达向孙建春借到50000元，借款利息为月息2分，以现金交付，由担保人承担连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用等，被告程学莲于担保人处签名捺印；借据载明：被告夏文达已收到2015年7月16日签订的借款合同项下的全部借款，金额为伍万元整。
另查明，被告夏文达、杨彦芳于2007年5月18日登记结婚。
本院认为，原告马超群与被告夏文达、程学莲之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告夏文达未按�返还原告马超群借款，被告程学莲未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告夏文达、程学莲应承担相应的民事责任。该借款发生在被告夏文达、杨彦芳婚姻关系存续期间，被告夏文达、杨彦芳均未能举证证明该借款系被告夏文达个人债务，应按夫妻共同债务处理。关于被告夏文达转账给孙建春的14800元，原告自认与孙建春是同居关系，对外称是夫妻，且未对其他借款举证，故本院除被告夏文达自认800元是归还孙建春借款外，其余14000元在借款利息中予以扣除。被告夏文达关于原告非债权人的抗辩意见，无证据证实，且借据原件现由原告持有，故本院不予采信。被告夏文达关于案涉借款有24000元未交付的抗辩意见，与被告夏文达在借款合同及借据上手书的内容不符，且无证据证实，本院不予采信。被告夏文达的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上，对原告马超群合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨彦芳、程学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文达、杨彦芳返还原告马超群借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏文达、杨彦芳支付原告马超群利息4000元（按年利率24%计算，自2015年7月17日暂计算至2017年1月16日止；自2017年1月18日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%的另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告程学莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由原告马超群负担175元，由被告夏文达、杨彦芳、程学莲负担575元。
原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏文达、杨彦芳、程学莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年五月九无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2058号原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。被告：夏文达，男，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨彦芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程学莲，女，1982年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马超群为与被告夏文达、杨彦芳、程学莲民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日、4月14公开开庭审理了本案，第一次庭审原告马超群的委托代理人石宗斌、被告夏文达到庭参加诉讼，被告杨彦芳、程学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告马超群的委托代理人李永胜、被告夏文达到庭参加诉讼，被告杨彦芳、程学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超群起诉称：2015年7月17日，被告夏文达向原告借款50000元，并签订借款合同、借据各一份，约定借款利息为月息2分，被告程学莲承担连带保证责任。在借款时被告夏文达、杨彦芳系夫妻关系。该借款经原告多次催讨，至今未付。现起诉，请求判令：一、被告夏文达、杨彦芳返还借款50000元、支付利息18000元（按月息2分计算，自2015年7月17日暂计算至2017年1月16日止，利息直至付清）；二、被告程学莲对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告马超群为支持其诉讼请求，在庭审中�示并陈述了下列证据材料：1.借款合同、借据各一份，用以证明被告夏文达向原告马超群借款50000元，由被告程学莲提供连带责任保证，并对借款利息作了约定的事实；2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明本案的借款系被告夏文达、杨彦芳夫妻关系存续期间债务的事实。被告夏文达答辩称：案涉借款被告夏文达是向案外人孙建春借的，还款也是还给孙建春的，原告与孙建春虽未登记，但已办酒，是事实夫妻，还给孙建春的钱就相当于是还给原告的；其借款金额为3万元，且当月利息4000元已扣除，实际借到26000元，其每月给孙建春4000元，其中支付宝、微信分别是×××年5月18日2000元、5月19日1500元、5月25日2000元、6月2日4000元、6月29日2500元、6月30日2800元�除800元是归还孙建春个人的借款，其余均归还案涉借款，共计14000元；案涉借款是其个人行为，应由其个人承担。被告夏文达为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：1.微信支付凭证6份（打印件），用以证明被告夏文达向案外人孙建春通过微信、支付宝归还14800元的事实；2.支付宝账务明细查询9份，用以证明被告夏文达向案外人孙建春另再归还18000元的事实。被告杨彦芳、程学莲未答辩，亦未向本院提供证据材料。庭审后，本院向原告马超群本人进行核实，原告马超群向本院概述如下：被告夏文达平时零零碎碎地有向其“老公”孙建春借款，还的是孙建春个�的借款；孙建春与原告在一起已经六七年，现为同居关系，对外称夫妻。经庭审质证，结合到庭当事人的庭审陈述及本院向原告马超群的核实情况，本院对原被告提供的证据认证如下：（一）原告马超群提交的证据材料，被告杨彦芳、程学莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告夏文达均无异议，本院予以确认；（二）被告夏文达提交的证据1，被告杨彦芳、程学莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对真实性无异议，但认为系归还其他的借款，本院审核后认为符合证据的构成要件，予以确认；证据2，被告杨彦芳、程学莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告夏文达提交的证据不能证明被告的待证事实，本院审核后认为原告的异议成立，故本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告夏文达于2015年7月16日向原告马超群借款50000元，并出具借款合同、借据各一份。借款合同载明：被告夏文达向孙建春借到50000元，借款利息为月息2分，以现金交付，由担保人承担连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用等，被告程学莲于担保人处签名捺印；借据载明：被告夏文达已收到2015年7月16日签订的借款合同项下的全部借款，金额为伍万元整。另查明，被告夏文达、杨彦芳于2007年5月18日登记结婚。本院认为，原告马超群与被告夏文达、程学莲之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告夏文达未按�返还原告马超群借款，被告程学莲未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告夏文达、程学莲应承担相应的民事责任。该借款发生在被告夏文达、杨彦芳婚姻关系存续期间，被告夏文达、杨彦芳均未能举证证明该借款系被告夏文达个人债务，应按夫妻共同债务处理。关于被告夏文达转账给孙建春的14800元，原告自认与孙建春是同居关系，对外称是夫妻，且未对其他借款举证，故本院除被告夏文达自认800元是归还孙建春借款外，其余14000元在借款利息中予以扣除。被告夏文达关于原告非债权人的抗辩意见，无证据证实，且借据原件现由原告持有，故本院不予采信。被告夏文达关于案涉借款有24000元未交付的抗辩意见，与被告夏文达在借款合同及借据上手书的内容不符，且无证据证实，本院不予采信。被告夏文达的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上，对原告马超群合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨彦芳、程学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文达、杨彦芳返还原告马超群借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏文达、杨彦芳支付原告马超群利息4000元（按年利率24%计算，自2015年7月17日暂计算至2017年1月16日止；自2017年1月18日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%的另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告程学莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由原告马超群负担175元，由被告夏文达、杨彦芳、程学莲负担575元。原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏文达、杨彦芳、程学莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年五月九无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初82号
原告：任立和，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王洪波，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告任立和与被告王洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用普通程序审理。于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告任立和无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任立和撤回撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 静 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄朝铭，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,683.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄朝铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,683.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄朝铭，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,683.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄朝铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,683.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1849号
申请执行人王玉峰，男，1966年4月21日出生，现住西安市长安区。
被执行人陕西博奥建材有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人朱崧萤，该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉峰向本院申请强制执行。本院已向被执行人陕西博奥建材有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王玉峰履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1849号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2952号
原告:尹圆龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律服务人员。
被告：夏颖，女，1959年7月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告尹圆龙诉被告夏颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹圆龙撤回起诉。
本案案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由原告负担；退回原告1800元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 缪天娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执324号
申请执行人孙远福。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人明玉宁。
申请执行人孙远福与被执行人宜昌九五船舶运输有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜西劳人仲决字第32号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司给付申请执行人孙远福欠发的工资95000元、奖金22400元、二倍工资55000元、经济补偿金25000元，合计197400元。从2016年4月8日起至实际履行之日止，以197400元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人孙远福支付迟延履行利息。案件执行费2861元由被执行人宜昌九五船舶运输有限公司负担。但被执行人宜昌九五船舶运输有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款人民币200261元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌九五船舶运输有限公司从2016年4月8日起至实际履行之日止，以197400元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人孙远福支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 阮 欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更324号
罪犯薛新凯，别名ＸＸ，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市乔子玄张庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年5月22日以（2013）韩刑初字第00052号刑事判决，以被告人薛新凯犯抢劫罪，贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2012年8月8日至2023年8月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛新凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛新凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛新凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛新凯准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执484号
申请执行人梅双龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人山东华轮实业有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人尤学军，该公司董事长。
申请执行人梅双龙与被执行人山东华轮实业有限公司纠纷一案，申请执行标的额为203225.11元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初95号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被新沂市公安局取保候审，同年12月14日被新沂市人民检察院取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月22日18时许，被告人孙某某驾驶苏C＊＊＊**号轻型货车沿棋盘街由东向西行驶至帝威龙电动车门市门前路段时，刮撞同向行人汪某某，致汪某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为214.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人孙某某承担事故全部责任。
被告人孙某某于2015年1月6日被依法传唤至新沂市公安局交警大队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实，且已将汪某某的医药费全部支付。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人孙某某到案经过及户籍证明、驾驶人信息查询单、情况说明等书证，证人何某某、孙某乙的证言，被害人汪某某陈述，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 卞俊龙
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初58号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人佟某某，男，1992年2月20日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，农民，住凤城市。2015年10月12日因吸毒被行政拘留五日；2016年7月7日因吸毒被行政拘留十二日；2011年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被取保候审，2017年3月14日被监视居住，同年5月24日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年6月22日20时许，凤城市居民王某某因债务纠纷与刘某某在凤城市凤凰城区满族百货大楼后食稼庄饭店前发生口角并撕扯，与王某某同行的被告人佟某某见状遂持镐把殴打刘某某左胳膊、后背及左肋部，戴某持镐把殴打刘某某后背及左肋部。经法医鉴定：刘某某左尺骨骨折，鉴定为轻伤二级；左侧第12肋骨骨折，鉴定为轻微伤。
被告人佟某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人佟某某与王某某、戴某共同赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币八万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人王某某、戴某、韩某、何某某、刘某某、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人佟某某的供述，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，住院病历，和解协议书、谅解书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人佟某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佟某某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人佟某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初58号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1951年4月9日生于辽宁省满族自治县，居民身份证号码,满族，小学文化，农民，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人王某某与被害人王某某1同在凤城市青城子镇白云村三组建房工地打工，2012年9月2日21时许，双方酒后因琐事发生口角继而发生厮打，被告人王某某持菜刀将被害人王某某1头部砍伤。经鉴定：被害人王某某1头部外伤头皮瘢痕长度累计为22.0cm，为轻伤一级；头部外伤颅骨骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人潜逃，于2016年12月19日在鞍山被抓获。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人王某某1经济损失人民币22000，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人苏某某、于某某、董某某的证言，被害人王某某1的陈述，被告人王某某的供述，违法嫌疑人情况查询记录，住院病历，医疗费收据，和解协议书、收据及谅解书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起2017年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜女杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19658号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：岑庆坚，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑庆坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告岑庆坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑庆坚立即偿还原告信用卡透支本金29478.3元、分期手续费423.61元及利息（利息暂计至2016年7月7日为100.75元，此后利息按日万分之五，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑庆坚向原告申领了中国农业银行信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及分期手续费未予清偿。
本院依法向被告岑庆坚送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告岑庆坚向原告申领卡号为62×××56的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告岑庆坚领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年7月7日，尚欠透支本金29478.3元、分期手续费423.61元及利息100.75元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、滞纳金、分期手续费及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑庆坚于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金29478.3元、分期手续费423.61元及利息（利息暂计至2016年7月7日为100.75元，此后利息按日万分之五，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275.03元（原告已预交），由被告岑庆坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年一月十八日
书记员 梁泽标
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初383号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马金贵，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2012年1月4日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月24日被新密市公安局取保候审，于2017年6月8日本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人马金贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人马金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人马金贵酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市曲梁镇下牛街高速路口处时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，并逃离现场。经认定，被告人马金贵负事故全部责任。经鉴定，被告人马金贵的血醇含量为250.24mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人马金贵于2016年11月20日被传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马金贵供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、协议书、谅解书、血醇鉴定意见书、辨认笔录、被害人王某陈述、证人樊某证言、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人马金贵的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马金贵判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马金贵对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马金贵犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马金贵所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马金贵曾因故意犯罪受过刑事处罚，可对其从重处罚；被告人马金贵血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，应对其从重处罚；被告人马金贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人马金贵已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月八日
书 记 员 张盟莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2372号
原告何某某，住所地吉林省辽源市，
被告周安敏，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告何某某诉被告周安敏变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周安敏告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何某某承担。
审判长 李长生
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘禹良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3598号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，该公司董事长。
委托代理人：贾杰，该公司员工。
被告：赵建义，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告赵建义为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晴雯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1515号
申请执行人泰安市富兴置业有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道东七里社区。
法定代表人朱红利，系该公司经理。
被执行人泰安市泰山区邱家店镇梨园村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇。
法定代表人邱峰平，系村委主任。
被执行人王志强。
被执行人吴传财。
申请执行人泰安市富兴置业有限公司与被执行人泰安市泰山区邱家店镇梨园村民委员会、王志强、吴传财土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）泰山商初字第775号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月四日
书记员 冯富龙
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：刘卫平，男，44岁，1973年10月20日，地址：遂川县。
被告：王永华，女，42岁，1975年9月1日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘卫平、王永华、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 李 芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7935号
原告佛山华楠树水性涂料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区西路8号，组织机构代码09175463-2。
法定代表人肖永清。
委托代理人余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
被告深圳市田森美家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路640栋8F，统一社会信用代码914403005867439434。
法定代表人罗小江。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人谷武军，广东龙昌律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币373017元的财产，并由案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市田森美家具有限公司所有的价值人民币373017元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1027号
原告李某。
被告谭某。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 徐敏
二〇一六年七月七日
书记员 朱立
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第2649号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行,住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人：陈国华，行长。
委托诉讼代理人：殷泽亚、戴敏，系公司员工。
被告：ＸＸ贵，男，1969年9月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：栾春香，女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上。
被告：郭纪明，男，1952年1月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：孙力果，男，1951年2月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈廷远，男，1964年10月24日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告ＸＸ贵、栾春香、郭纪明、孙力果、陈廷远金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1075元，由原告负担（已付）。
审判员 朱美凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初431号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36856.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36856.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第490号
原告杜玉平，男，汉族。
被告马振明，男，汉族。
原告杜玉平与被告马振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，因被告马振明下落不明，本院于2014年8月18日告知原告杜玉平，以公告方式向被告马振明送达相关法律文书，并限期交纳公告费，逾期交纳或不交纳，将按自动撤诉处理。原告在法院限定的期限内未交纳公告费。
本院认为，因原告杜玉平未按法院限定的期限交纳公告费，致案件无法审理，应参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，本案将按自动撤诉处理。据此，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告杜玉平与被告马振明民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费1120元，因适用简易程序审理，减半收取560元，由原告杜玉平负担。
审判员 李 卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁天宝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3665号
罪犯章勇，男，生于1992年7月21日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年9月30日作出（2013）鄂东宝刑初字第00144号刑事判决，以被告人章勇犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯章勇在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯章勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7449号
原告：沈桂英。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江市皓镜网络商务有限公司，住所地丹阳市丹凤北路老汽车站综合楼4楼。
法定代表人：朱敏，该公司总经理。
原告沈桂英与被告镇江市皓镜网络商务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款13105元。被告承担本诉诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订一份《购销中介合同》，约定由原告购买被告产品，购买的产品再由被告代销，由被告每周返还原告代销款。原告共计投入19000元，被告返还原告5895元后即不再返还。2016年1月11日，被告向原告出具一份还款计划，承诺于2016年3月31日前返还全部剩余款项13105元。出具还款计划后，被告分文未付，至今尚欠原告13105元。被告公司名称由丹阳市皓镜网络商务有限公司变更为镇江市皓镜网络商务有限公司。
被告镇江市皓镜网络商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告沈桂英围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告镇江市皓镜网络商务有限公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《购销中介合同》、还款计划，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明：2015年10月29日，原告沈桂英（乙方）与被告镇江市皓镜网络商务有限公司（甲方）签订一份《购销中介合同》，约定乙方累计或者一次性购买甲方产品满10000元，即可成为甲方的大客户，并享受30000积分（10000元相当于30000积分）。乙方的30000积分可有以下用途：乙方向甲方先选购满10000积分，且具备乙方真实需求的产品用于自我体验，同时将剩余已属于乙方的20000积分产品，申请由甲方进行代为销售。甲方在收取25%的劳务平台推广等费用后，将剩余15000元的产品货款以如下方式向甲方结算：前25周每周最多不超过消费额的4%进行结算，后25周以每周最多不超过消费额的2%进行结算，并在每周三前汇入乙方指定的银行卡内。甲方正常运营下，在50周内可以将乙方货款全部结算完成。签订合同后，原告给付被告19000元。被告未交付原告任何货物，在返还原告5895元后，未再给付任何款项。2016年1月11日，被告向原告出具一份还款计划，承诺于2016年春节前返还原告6552.50元；2016年3月31日前返还原告6552.50元。出具还款计划后，被告未能按约还款，至今尚欠原告13105元。
另查明：2015年11月9日，被告名称由丹阳市皓镜网络商务有限公司变更为镇江市皓镜网络商务有限公司。
本院认为，本案受理时确定的案由为买卖合同纠纷，但是原、被告之间并非以转移标的物所有权、支付价款为合同目的，而是以资金出借和利息返还作为合同目的，故本案案由应当为民间借贷纠纷。被告尚欠原告13105元的事实清楚，原告请求返还符合法律规定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市皓镜网络商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈桂英13105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告镇江市皓镜网络商务有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7449号原告：沈桂英。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市皓镜网络商务有限公司，住所地丹阳市丹凤北路老汽车站综合楼4楼。法定代表人：朱敏，该公司总经理。原告沈桂英与被告镇江市皓镜网络商务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款13105元。被告承担本诉诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订一份《购销中介合同》，约定由原告购买被告产品，购买的产品再由被告代销，由被告每周返还原告代销款。原告共计投入19000元，被告返还原告5895元后即不再返还。2016年1月11日，被告向原告出具一份还款计划，承诺于2016年3月31日前返还全部剩余款项13105元。出具还款计划后，被告分文未付，至今尚欠原告13105元。被告公司名称由丹阳市皓镜网络商务有限公司变更为镇江市皓镜网络商务有限公司。被告镇江市皓镜网络商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告沈桂英围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告镇江市皓镜网络商务有限公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《购销中介合同》、还款计划，本院依法予以确认并在卷作证。经审理查明：2015年10月29日，原告沈桂英（乙方）与被告镇江市皓镜网络商务有限公司（甲方）签订一份《购销中介合同》，约定乙方累计或者一次性购买甲方产品满10000元，即可成为甲方的大客户，并享受30000积分（10000元相当于30000积分）。乙方的30000积分可有以下用途：乙方向甲方先选购满10000积分，且具备乙方真实需求的产品用于自我体验，同时将剩余已属于乙方的20000积分产品，申请由甲方进行代为销售。甲方在收取25%的劳务平台推广等费用后，将剩余15000元的产品货款以如下方式向甲方结算：前25周每周最多不超过消费额的4%进行结算，后25周以每周最多不超过消费额的2%进行结算，并在每周三前汇入乙方指定的银行卡内。甲方正常运营下，在50周内可以将乙方货款全部结算完成。签订合同后，原告给付被告19000元。被告未交付原告任何货物，在返还原告5895元后，未再给付任何款项。2016年1月11日，被告向原告出具一份还款计划，承诺于2016年春节前返还原告6552.50元；2016年3月31日前返还原告6552.50元。出具还款计划后，被告未能按约还款，至今尚欠原告13105元。另查明：2015年11月9日，被告名称由丹阳市皓镜网络商务有限公司变更为镇江市皓镜网络商务有限公司。本院认为，本案受理时确定的案由为买卖合同纠纷，但是原、被告之间并非以转移标的物所有权、支付价款为合同目的，而是以资金出借和利息返还作为合同目的，故本案案由应当为民间借贷纠纷。被告尚欠原告13105元的事实清楚，原告请求返还符合法律规定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市皓镜网络商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈桂英13105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告镇江市皓镜网络商务有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一六年十二月一日书记员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1622执1265-2号
申请人：赵洁，女，1968年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张四民，男，1969年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李翠，女，1977年10月27日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2451号双方协议书，于2017年7月14日向被执行人张四民、李翠发出执行通知书，责令被执行人张四民、李翠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张四民、李翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张四民在蒙城农村商业银行人民币存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简�金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初294号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人娄某甲，男，1993年1月26日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，2017年4月12日被玉田县公安局取保候审，2017年6月24日被玉田县检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］259号起诉书指控被告人娄某甲犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月4日21时许，被告人娄某甲驾驶XXXXXX号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至双汇食品有限公司北路段，刮撞前方有西向东步行过公路的陈淑兰身体，致车辆损坏陈淑兰受伤倒在公路上，后陈淑兰又被一辆由北向南行驶的不详机动车碾压陈淑兰经医院抢救无效死亡，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人娄某甲负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人娄某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人娄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人娄某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人娄某甲驾驶XXXXXX号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶至双汇食品有限公司北路段，刮撞前方有西向东步行过公路的陈淑兰身体，致车辆损坏陈淑兰受伤倒在公路上，后陈淑兰又被一辆由北向南行驶的不详机动车碾压陈淑兰经医院抢救无效死亡，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人娄某甲负事故的主要责任。案发后，被告人娄某甲在保险范围之外给付被害人亲属七万元，被告人娄某甲取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人娄某甲供述笔录；证人刘某甲、常某、赵某、韩某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表;到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民调解协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人娄某甲电话报案，如实供述肇事经过，属自首，予以从轻处罚。被告人娄某甲认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项的规定，判决如下：
被告人娄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年八月十五日
书 记 员 魏加男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执343号
申请执行人：刘夕祥，男，1949年7月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人刘夕祥与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初2310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月11日，申请执行人刘夕祥在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2310号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初722号
原告：王玉梅，女，1971年12月29日，汉族，住托里县。
被告：杨蠢强，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告王玉梅与被告杨蠢强买卖合同纠纷一案中，原告在2017年4月14日以双方在庭前已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1095元，投递费120元，合计1215元（原告已预交），由原告王玉梅负担。
审判员 王赛
二〇一七年四月十四日
书记员 李娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初845号
原告王某1，男，1970年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某2。
被告王某3，男，年龄、民族、职业均不祥，现住赤峰市。
原告王某1诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司、王某3追索劳动报酬纠纷一案，原告王某1于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司、王某3的起诉。
本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 嘉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1051号
申请人：重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市万州区花厂**号第*层。
法定代表人：杨大卫，执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被申请人：咸丰永发国际大酒店有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇杨泗坝村。
法定代表人：李超，总经理。
申请人重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司与被申请人咸丰永发国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封咸丰永发国际大酒店有限公司位于咸丰县高乐山镇周家沟的房屋（房屋产权证号为：20××64、20××65、20××66）。重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封咸丰永发国际大酒店有限公司位于咸丰县高乐山镇周家沟的房屋（房屋产权证号为：20××64、20××65、20××66），期限为2017年7月6日至2020年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桥森
二〇一七年七月六日
书记员 向晓丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第122号
原告：李超庆。
被告：姜俊杰。
本院在审理原告李超庆与被告姜俊杰离婚纠纷一案过程中，原告李超庆于2015年6月29日申请撤诉。
本院认为，原告李超庆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李超庆撤回起诉。
案件受理费188元，由原告李超庆承担。
审判员 姜同波
二〇一五年六月二十九日
书记员 隋 潇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初34号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人付庆红，男，1964年12月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，装修工人，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被天门市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人付庆红犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人付庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日9时许，被告人付庆红在乘坐本市皂市镇到天门城区的公共汽车时，将车上乘客张某随身携带的挎包拉链拉开后扒走包内的钱包，并将钱包内现金人民币2000元挥霍。
2017年1月7日，被告人付庆红主动到天门市公安局竟陵派出所投案，如实供述了其扒窃他人财物的事实，并退还其扒窃所得人民币2000元，被害人张某对被告人付庆红表示谅解。
上述事实，被告人付庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付庆红的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、接受案件回执单、发破案经过、到案经过、发还清单、被害人出具的谅解书等书证，被害人张某的陈述，现场照片及被告人付庆红的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付庆红以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人付庆红能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人付庆红能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人付庆红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 唐 阳
书 记 员 翟 玲