浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第662号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权代理）陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李文娟，（第一次庭审）。
委托代理人（特别授权代理）王佳，（第二次庭审）。
被告人陈成红，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。2014年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人陈成红犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。2014年7月23日、8月24日绍兴市越城区人民检察院二次建议延期审理，本院分别于2014年7月24日、8月25日作出延期审理决定。2014年9月24日经绍兴市越城区人民检察院提出恢复审理申请后，本院依法恢复对本案的审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、章峰，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人陈海滨、李文娟、王佳，被告人陈成红及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日17时20分许，被告人陈成红与被害人王某甲在绍兴市斗门镇三江村塘路上，因车辆通行问题发生争吵并扭打。期间，被告人陈成红用路边的瓦罐砸在被害人王某甲头部致瓦罐破碎，后又用碎瓦片戳被害人王某甲头部、手臂，致王受伤。2013年8月7日，经绍兴市公安局越城分局物证鉴定室越公物鉴（2013）279号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某甲右面部创口、双上肢创口均已构成轻伤。2014年1月13日，应被害人王某甲家属要求对眼睛伤情进行补充鉴定，该物证鉴定室作出越公物鉴（2014）605号法医学人体损伤程度鉴定书，评定被害人王某甲右眼视力损害达到五级，构成重伤二级。2014年3月4日，应被告人陈成红提出重新鉴定申请，该鉴定室又作出越公物鉴（2014）610号法医学人体损伤程度鉴定书，评定被害人王某甲右眼视力损害达到五级，构成重伤。因庭审中被告人陈成红及其辩护人对越公物鉴（2014）610号法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，公诉机关在补充侦查期间，绍兴市公安司法鉴定中心对被害人王某甲的伤势进行了重新鉴定，并于2014年9月15日作出绍公鉴法字（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定书，评定被害人王某甲因外伤致右眼球破裂、右眼虹膜、晶状体缺失，目前右眼无光感，其视力障碍达到盲目5级，损伤程度评定为重伤。
2013年8月6日14时48分，被告人陈成红主动到绍兴市公安局袍江分局斗门派出所投案，并如实供述上述事实。另查，被告人陈成红在取保候审期间有对证人实施言词威胁的行为。案发后，被告人陈成红未赔偿被害人经济损失
以上事实，被告人陈成红在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某甲的陈述，证人丁某、王某乙的证言，越公物鉴（2013）279号、605号、610号及绍公鉴法字（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，照片，车辆档案，医疗机构门诊收据，CT多媒体图文报告单等医疗诊断记录，抓获经过，户籍证明及被告人陈成红到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
关于庭审中被告人陈成红认为系被害人动手殴打在先，其是被被害人压在地上后随手摸到瓦罐戳被害人的辩解意见，审查认为，结合证人证言及被害人陈述，现有证据不能证明系被害人动手殴打在先，双方因停车让路问题引起争执继而互扭客观存在，且证人证言证实了期间被告人用路边的瓦罐砸在被害人王某甲头部致瓦罐破碎，后又用碎瓦片戳被害人王某甲头部、手臂，致其受伤的事实，并能与其他证据互相印证，故本院予以采信，被告人陈成红的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人陈成红的故意伤害行为造成其右眼球破裂失明、手部等多处创伤，经鉴定眼部创伤已构成重伤，手部创伤构成轻伤。为此，请求依法从重追究被告人陈成红的刑事责任，并判令其赔偿医疗费33496.96元、住院伙食补助费760元、护理费240157.80元、误工费44051.94元、营养费3600元、残疾赔偿金302808元、交通费22826.09元、精神抚慰金50000元、鉴定费2000元，合计损失人民币699700.79元。为证明上述主张事实成立，附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费发票、门诊病历、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、绍兴市人民医院医疗证明书、交通费及餐饮费票据、中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司证明、绍兴古荡运动材料有限公司证明、常住人口登记卡等证据。
被告人陈成红辩称系被害人王某甲实施殴打在先；其附带民事诉讼代理人辩称：赔偿请求中的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费均偏高，医疗费中应当扣除绍兴市人民医院二次住院治疗时的住院伙食补助费，所有药店购药发票因无相应的医院治疗证明而应予扣除，部分在北京、上海、杭州的转诊费用因无转院证明而应予扣除，外购轮椅、染色眼镜不属医疗费用，亦应予以扣除，2014年7月28日的医疗费用没有转院证明，与本案无关；护理人员的收入证明并非固定收入，且远远高出社会平均收入，应以全省平均工资标准为准；误工时间应以住院时间为准，且被害人的工资亦过高。精神抚慰金不属赔偿范畴。
经审理查明，被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲户籍登记为非农业家庭户。案发后，被害人王某甲在绍兴市人民医院住院治疗。后经绍兴市人民医院诊断建议，被害人赴北京大学第三医院住院、门诊治疗。2014年3月25日绍兴市人民医院医疗诊断证明：被害人王某甲右眼球破裂伤经多次手术治疗后，遗留右眼无光感，右眼无晶体，硅油眼，右眼球萎缩，建议右眼球手术摘除。2014年3月26日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被害人后某已构成人体损伤七级伤残，本次损伤的护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。本院审理期间，被告人陈成红对被害人的伤残提请重新鉴定。2014年7月16日，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被害人的伤残等级进行重新鉴定。同年7月30日，该中心作出浙大司鉴中心（2014）临鉴字第481号法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人王某甲因故致右眼球破裂、右眼内容物脱出等，目前遗留右眼球萎缩，具有手术摘除适应症，已构成七级残疾。经核定，附带民事诉讼原告人合理赔偿费用为：医疗费30197.26元、住院伙食补助费760元、误工费26950.95元、护理费15609.6元、残疾赔偿金302808元、交通费9548.5元、营养费2700元、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定费2000元，合计人民币390574.31元。
上述事实由医疗费发票、门诊病历、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、绍兴市人民医院医疗证明书、交通费票据等证据证实。
对于被告人的辩护人庭审提供的村民请求书、附带民事诉讼原告人提供的斗门镇三江村民委员会治保办情况说明、村民请求书，均不符合证据形式要件，本院均不予确认。
本院认为，被告人陈成红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈成红能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈成红及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人陈成红致被害人一处重伤、二处轻伤，且伤及身体要害部位，可酌情从重处罚，被告人陈成红的辩护人提出被告人行为的社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人陈成红未能积极赔偿被害人损失，且在取保候审期间有威胁证人行为，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，不宜对其适用缓刑，故被告人陈成红的辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。
因被告人陈成红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，被告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。主张的医疗费，其中外购轮椅、眼镜不属医疗费范畴；外购药品亦无相应诊断和医嘱证明，赴杭州及上海医院支出的医疗费用因无相关转诊证明，均应予扣除；住院伙食费因附带民事诉讼原告人已另行主张，且不属医疗费用范畴，亦应予以扣除，故医疗费用本院结合附事民事诉讼原告人提供的相应病历记载及司法鉴定需要，支持其合理部分。主张的护理费，结合鉴定确认期限及被害人实际住院期间的护理时间，可确定为128天，但其诉请明显偏高，所提供的护理人员身份及佣金证明等证据不能证明护理人员因护理而实际工资收入损失，故本院以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。主张的误工费，根据医疗证明书、被害人的实际伤势及住院情况等，可确定为221天，但工资损失证据不充分，应以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算；对于第二次庭审增加三天误工费598元的诉请，因无相关证据印证，本院不予支持。主张的交通费用中，部分系住宿及餐饮费用，因餐饮费不属赔偿范围，住宿费缺乏证据的形式及内容证明力，又于其已主张的护理费重复，故该部分费用应予扣除；赴杭州、上海就医产生的交通费因无相应转诊证明，亦应予扣除；其余交通费用，本院根据被害人的伤情、转诊北京医院治疗和司法鉴定等往返医院确需支付交通费用的需要，酌情调整并支持其合理部分。主张的营养费，可依鉴定确定为3个月，按每天30元计算。主张的住院伙食补助费，本院予以支持。主张的绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定费，合理有据，本院予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈成红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十一日起至二○一九年五月二十日止）；
二、被告人陈成红应赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币390574.31元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。