河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1955号
原告宋永利，男，1991年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告宋武双，女，1989年11月15日出生，汉族，住址职业同上。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告郝友才，男，1973年5月29日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区。（以下简称太平洋财险北京分公司）。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人顾向婷，该公司员工。
原告宋永利、宋武双与被告郝友才、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人霍永升、被告郝友才到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月17日12时许，被告郝友才驾驶冀F28X**号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县西关大桥路段时，与同向行驶的由原告宋永利驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告郝友才负此事故主责，原告宋永利负次责，原告宋武双无责任。冀F28X**号车的驾驶人和所有人为被告郝友才，该事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告方赔偿原告宋永利各项经济损失共计29073.55元，赔偿原告宋武双各项经济损失共计7294.19元，诉讼费用由被告承担。
被告郝友才辩称，我与原告方已达成赔偿协议，在保险赔偿范围外，我不再承担赔偿责任。
被告太平洋财险北京分公司书面辩称，本案涉案车辆冀F28X**号车在我公司投保了一份交强险和一份附不计免赔率保额为二十万元的商业三者险。请法院核实被告的行驶资格和驾驶资格，以及事故认定书是否载明保险除外责任的情形。我公司在商三险项下按照不超过70%的比例承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年8月17日12时许，被告郝友才驾驶其所有的冀F28X**号小型普通客车沿京赞公路由北向南行驶至易县西关大桥路段时，与同向行驶的由原告宋永利驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤，双方车辆损坏。2015年8月28日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2015）第154XX号道路交通事故认定书，认定被告郝友才驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告宋永利持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；原告宋武双无责任。被告郝友才的事故车辆冀F28X**号小型普通客车在被告太平洋财险北京分公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为二十万元的第三者商业责任险，且此事故发生在上述两份保险的保险期间内。被告郝友才的机动车驾驶证和冀F28X**号车的机动车行驶证均合法有效。二原告受伤后，被告方未垫付其相关治疗费用。
原告宋永利伤后在河北省易县医院住院治疗6天，支付医疗费4573.55元，期间由其姐姐宋文双护理，二人均系农村居民。事故发生时原告宋永利系易县天平汽车销售有限公司员工，日平均工资为113元；护理人员宋文双系易县秀岸足轩会所员工，日平均工资为106元。2015年9月18日易县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋永利的误工期为90日（自损伤之日起算）；出具（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋永利的营养期为90日（自损伤之日起算）；出具（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋永利的护理期为60日（自损伤之日起算）。原告支付相关司法鉴定费2000元。该原告庭审中另主张交通费600元，但无相关证据提供。
原告宋武双伤后在河北省易县医院住院治疗3天，支付医疗费2628.19元，该院诊断证明书中记载“建议休息1个月”，期间由其丈夫杨海苗护理，二人均系农村居民。事故发生时原告宋武双系易县天平汽车销售有限公司员工，日平均工资为113元。该原告庭审中另主张交通费500元，但无相关证据提供。
被告郝友才庭审中辩称其已与二原告达成协议，故其不应再承担赔偿责任，并提交赔偿协议一份。原告方对该协议不予认可，并称二原告并未在该协议上签字。经庭审查明，该协议上未载明具体赔偿数额，被告郝友才亦未提供与该协议相佐证的付款凭证等其他证据。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、误工期限司法鉴定书、护理期限司法鉴定书、营养期限司法鉴定书、误工证明、劳动合同书、用人单位营业执照、工资表、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2015）第154XX号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法应予认定。被告郝友才应对二原告的合理合法损失承担70%的赔偿责任，而其事故车辆投保相应保险，则被告太平洋财险北京分公司应先在机动车交强险责任限额内赔偿二原告相应经济损失，且应按各自损失比例分享，然后在商业三者险责任限额内对二原告相关剩余经济损失承担70%的赔偿责任，如仍有不足部分，再由被告郝友才承担70%的赔偿责任。被告郝友才不应承担本案赔偿责任的抗辩主张，因其证据力欠缺，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告宋永利的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费4573.55元，2、住院伙食补助费50元／天×6天=300元，3、护理费认定为106元／天×60天=6360元，4、误工费认定为113元／天×90天=10170元，5、营养费认定为30元／天×90天=2700元，6、司法鉴定费2000元，其主张的交通费因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为26103.55元。原告宋武双的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费2628.19元，2、住院伙食补助费50元／天×3天=150元，3、护理费认定为42元／天×3天=126元，参照河北省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资15410元的标准计算，4、误工费认定为113元／天×（住院3天＋建议休息30天）=3729元，其主张的交通费因理据不足，本院不予支持，其总损失认定6633.19元。被告太平洋财险北京分公司应在机动车交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋永利医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7500元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋永利护理费6360元、误工费10170元，以上共计24030元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋武双医疗费、住院伙食补助费等合计2500元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋武双护理费126元、误工费3729元，以上共计6355元。被告太平洋财险北京分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告宋永利相关剩余损失（26103.55元-24030元-司法鉴定费2000元）×70%=51.49元，赔偿原告宋武双相关剩余损失（6633.19元-6355元）×70%=194.73元。则被告太平洋财险北京分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宋永利各项经济损失总计24081.49元，赔偿原告宋武双各项经济损失总计6549.73元。被告郝友才赔偿原告宋永利司法鉴定费2000元×70%=1400元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告宋永利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计贰万肆仟零捌拾壹元肆角玖分（￥：24081.49元），限本判决生效之日起十日内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告宋武双医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计陆仟伍佰肆拾玖元柒角叁分（￥：6549.73元），限本判决生效之日起十日内付清；
被告郝友才一次性赔偿原告宋永利司法鉴定费壹仟肆佰元整（￥：1400.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告宋永利、宋武双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告宋永利负担50元，原告宋武双负担50元，由被告郝友才负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一六年三月五日
书记员 宁鸿嵩