wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第130号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：狄秀兰。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行狄秀兰违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月2日以被执行人狄秀兰未经批准，于2012年9月占用本村耕地276.1平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21010号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人狄秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21010号行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人狄秀兰。被执行人狄秀兰在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人狄秀兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人狄秀兰必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21010号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人狄秀兰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第1548号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于7981年农历11月6日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后生育三子女，现均已成年。原、被告婚后初期感情很好，近几年，被告到处沾花惹草，对婚姻不忠且虐待原告，致使双方感情破裂，无法共同生活。故起诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告徐某某辩称，原告说我对婚姻不忠不是事实，小孩均已成年是事实，我和原告感情一直很好，我就是脾气不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1981年农历10月6日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一子二女，现均已成年。婚后初期夫妻感情尚好，近期经常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的灌云县小伊乡董集村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，系事实婚姻关系，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘兴超
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孙金磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第496号
原告李长峰，前郭县人，现住址前郭县。
第一被告沈广宇，前郭县人，现住址前郭县。
第二被告刘继发，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告李长峰与被告沈广宇、刘继发买卖合同纠纷一案中，原告李长峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长峰撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年二月十日
书记员 马金山
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0783行初6号
原告：李光育，男，1988年3月16日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：扎兰屯市公安局正阳派出所，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办永安路金百灵大酒店对面。
负责人：姜鹏飞，所长。
委托诉讼代理人：陶寿峰，扎兰屯市公安局正阳派出所副所长。
委托诉讼代理人：王云升，扎兰屯市公安局正阳派出所民警。
被告：扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西新区。
法定代表人：孙恒波，市长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市人民政府法律顾。
委托代理人：韩镇，扎兰屯市人民政府法制办行政复议综合办公室主任。
第三人：蒋国军，男，1962年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人：顾雪东，男，1989年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人：宋本富，男，1992年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人：徐雅君，女，1999年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李光育不服被告扎兰屯市公安局正阳派出所、扎兰屯市人民政府治安管理行政处罚及复议维持行政处罚复议决定一案中，原告李光育于2018年7月6日以”被告扎兰屯市公安局正阳派出所、扎兰屯市人民政府对其作出的行政行为及复议行为没有问题”为由，向本院提出撤回其请求法院”撤销被告扎兰屯市公安局正阳派出所对其作出的扎公（正）行罚决字〔2018〕1号公安行政处罚决定书，撤销被告扎兰屯市人民政府对其作出的扎复决字〔2018〕1号行政复议决定，并责令被告赔偿其2000元精神损害赔偿金”的起诉。
本院认为，李光育自愿撤回行政诉讼，属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光育撤回起诉。
诉讼费用50.00元，减半交纳25.00元，由原告李光育负担。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 叶晓刚
人民陪审员 陈 宇
二〇一八年七月六日
书 记 员 贾哲宇
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更189号
罪犯罗六生，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）桂阳法刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人罗六生犯放火罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告陈丕姣的财物损失款共计97700元（已执行240元）。刑期自2014年8月13日起至2020年8月12日止。被告人罗六生不服，提出上诉，本院于二〇一五年七月六日作出（2015）郴刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月5日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗六生减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗六生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗六生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗六生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗六生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪胜莲，住商城县。
委托代理人：胡庆保，住商城县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商城县中医院。
法定代表人：杨金良，该医院院长。
委托代理人：余本宽，住商城县
委托代理人：高立林，河南太平律师事务所律师。
再审申请人汪胜莲因与被申请人商城县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪胜莲申请再审称：（一）汪胜莲对华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2013）法医医鉴字第41号司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，但一、二审均未要求鉴定人出庭质证，明显不合法律程序；（二）汪胜莲身体受到损害是因商城县中医院医疗过失造成的，商城县中医院应当承担全部的赔偿责任；（三）根据相关法律规定残疾生活补助费按年龄计算赔偿，最长30年，一、二审未支持，适用法律错误。请求依法再审。
商城县中医院提交意见称：汪胜莲的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于鉴定问题。汪胜莲以胆囊结石在商城县中医院住院治疗双方形成医患关系，2012年8月27日至9月8日，汪胜莲在商城县中医院行胆囊切除术，汪胜莲认为其在术后出现胆总管上段狭窄，与手术行为有关，而商城县中医院则不予认可。本案审理中，双方对商城县中医院是否存在医疗过错均申请鉴定，经一审法院主持，双方选定华东政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，华东政法大学司法鉴定中心通过查阅送检材料、举行听证会，作出华政（2013）法医医鉴字第41号司法鉴定意见书，汪胜莲虽对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定和鉴定人出庭作证，但该鉴定机构系双方协商选定，鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论说理充分，且汪胜莲未提供相应证据排除该鉴定结论，故原审依照相关法律规定对汪胜莲提出的重新鉴定和鉴定人出庭作证的申请不予支持并无不当，汪胜莲该项再审申请理由不能成立。（二）关于划分责任问题。华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2013）法医医鉴字第41号司法鉴定意见书认为：根据后续医院手术名称及记录，系肝门部胆管整形＋胆管空肠Roux-
en-
y吻合；故被鉴定人首次手术后出现“肝总管上段狭窄”，应与原自身左右肝管、胆总管上段炎性反应有主要因果关系；与首次手术操作存在欠仔细，造成胆囊周围组织损伤，造成被鉴定人的一定损害的后果，医院在诊疗过程中存在过错，与被鉴定人损害后果之间存在一定因果关系，过错责任参与度酌情为20%-30%。该鉴定分析认定确切，原审根据本案实际情况，从保护患者的合法权益出发，酌定商城县中医院对于其医疗过错行为给汪胜莲造成的损失承担30%的赔偿责任适当。汪胜莲主张商城县中医院应承担全部赔偿责任的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。（三）关于适用法律问题。通过计算，汪胜莲的各项损失共计258211.52元，各项赔付标准均在法定幅度范围内，汪胜莲主张残疾生活补助费按年龄计算赔偿，最长30年的标准计算依据不足。本案事实清楚，适用法律正确，其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，汪胜莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪胜莲的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯妍润
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第285号
原告卢俊婷，女，1974年7月11日出生。
委托代理人马慧江（原告卢俊婷之夫），1964年2月17日出生。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人韩涛，女。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告卢俊婷因政府信息公开一案，不服北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）作出的政府信息公开答复告知书，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告卢俊婷及其委托代理人马慧江、朱雨溪，被告卢沟桥乡政府的委托代理人韩涛、倪良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月23日，卢沟桥乡政府针对卢俊婷提交的《北京市政府信息公开申请表》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，作出卢沟桥乡（2015）第13号《政府信息公开答复告知书》，告知卢俊婷西局村涉及项目为重点村项目和碧溪家居广场项目。在重点村项目中，放弃了土地补偿款，以产业还建的形式作为补偿。补偿款共支付464789万元，其中支付住宅补偿款261565万元，支付企业补偿款203224万元。碧溪家居广场项目中，由实施单位北京碧溪家居广场有限公司按照人均30平方米直接对相关人员进行货币补偿。由于当时西局村已纳入绿化隔离地区，但尚未制定出安置政策，因此时任西局村领导班子向当时相关村民承诺，待全体村民上楼后给予统一解决。现西局村已完成了村民的回迁上楼，正在研究制定碧溪家居广场项目的解决方案。被告在法定期限内提交如下证据，证明其作出的被诉答复告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法：1、被诉政府信息公开答复告知书；2、北京市政府信息公开申请表；3、邮寄单据2份及查询结果1份；4、卢沟桥乡（2015）第13回《登记回执》；5、2015年6月18日北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会出具的《情况说明》。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告卢俊婷诉称，2015年6月4日，原告向卢沟桥乡政府申请了政府信息公开，要求公开“丰台区卢沟桥乡西局村村域内涉及的全部土地征收房屋拆迁项目及其补偿补助费的使用发放情况”。2015年6月24日，原告收到被告作出的卢沟桥乡（2015）第13号《政府信息公开答复告知书》。原告认为，被告作为乡镇人民政府，负有登记制作且重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的法定职责义务。原告申请的信息属于被告应当公开的范围，被告应当依法予以公开。但被告作出的答复，与原告所申请信息不符，被告作出的答复答非所问。故请求人民法院依法撤销被告作出的卢沟桥乡（2015）第13号《政府信息公开答复告知书》；责令被告履行法定职责，依法公开原告申请的政府信息；诉讼费由被告承担。
被告卢沟桥乡政府辩称，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，根据北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会出具的《情况说明》，在法定期限内依法予以了答复。被告对西局村涉及的土地项目及相关补偿费发放情况进行了告知，并对碧溪家居广场项目尚未制定安置政策的理由予以说明。被告已经履行了告知义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，卢俊婷系北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民。2015年6月4日，卢俊婷向卢沟桥乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区卢沟桥乡西局村村域内涉及的全部土地征收房屋拆迁项目及其补偿补助费的使用发放情况。2015年6月5日，卢沟桥乡政府收到卢俊婷邮寄递交的信息公开申请。2015年6月23日，卢沟桥乡政府作出卢沟桥乡（2015）第13号《政府信息公开答复告知书》，答复内容如前所述。卢俊婷不服该答复，直接提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告卢沟桥乡政府具有负责对本行政机关政府信息公开工作的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，乡镇人民政府应当在其职责范围内主动并重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此，卢俊婷申请的信息属于卢沟桥乡政府的政府信息公开范围。本案中，从程序看，卢俊婷向卢沟桥乡政府提出了政府信息公开申请，卢沟桥乡政府在法定期限内公开了相应信息并向原告送达，符合法定程序。从内容看，卢沟桥乡政府根据卢俊婷的申请公布了相关政府信息，卢俊婷虽称被告公布的政府信息答非所问，并要求被告公开乡政府所掌握的西局村村域内涉及的全部土地征收房屋拆迁项目及其补偿补助费的全部的详细的信息，但其未在提交的《北京市政府信息公开申请表》中提出上述要求，且上述要求本身过于笼统，并不明确具体。故被告仅向卢俊婷公布重点村项目补偿款支付金额、碧溪家居广场项目货币补偿标准，并说明碧溪家居广场项目正在研究制定新的安置补偿方案，并无不当，被告已履行了政府信息公开的义务。对卢俊婷的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项，判决如下：
驳回原告卢俊婷的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告卢俊婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 冀国庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜明哲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初652号
原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心。
法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。
被告：何建新，男，汉族，居民。
原告常德财富广场经营管理有限公司与被告何建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。
审判员 朱金平
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执79号
申请执行人刘有水，男，1947年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人刘友明，男，1953年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘有水、刘友明诉被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月七日
书记员 朱希芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第124号
原告：湖州朗惠置业有限公司。
法定代表人：金辉。
被告：姚为民。
本院在受理原告湖州朗惠置业有限公司与被告姚为民房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州朗惠置业有限公司在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 河
二〇一四年四月十六日
书记员 戴陪玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02645号
申请执行人丁霞云。
被执行人淮安市安达纺织有限公司。
丁霞云与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人丁霞云98**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00068号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4180号
被执行人：左安生,男,1978年8月6日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人左安生盗窃罪、诬告陷害罪一案，本院作出的（2017）苏0707刑初281号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人左安生犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金15000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。二、责令被告人左安生于本判决生效后十日内退赔被害人吕某经济损失人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4180号被执行人：左安生,男,1978年8月6日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。被执行人左安生盗窃罪、诬告陷害罪一案，本院作出的（2017）苏0707刑初281号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人左安生犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金15000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。二、责令被告人左安生于本判决生效后十日内退赔被害人吕某经济损失人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋 亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4636号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：林华，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计44299.76元（截止2016年9月7日，欠款本金30993.48元，利息3656.41元，费用9649.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无企业法人资格）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2012年9月7日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：35×××63。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年02月05日起开始拖欠还款，于2015年12月23日，最后一次还款20,000.00元，之后再无还款。截至2016年9月7日止，被告累计欠款本息共计44,299.76元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
被告未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.身份证1份；2.信用卡申请表、领用合约各1份；3.持卡人账单查询1份；4.情况说明1份。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，原告以被告涉嫌信用卡诈骗为由向福州市公安局鼓东派出所报案，但公安部门以被告欠款情况不符合信用卡诈骗罪立案标准为由不予立案。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在透支消费后，应及时履行还款付息义务。被告逾期未还，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30993.48元，利息3656.41元，费用9649.87元（暂计至2016年9月7日止，此后新发生的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 严日成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第284-1号
申请人高密经济开发区小南曲居民委员会。法定代表人，仪名伟。
被申请人辛桂升。
本院受理的申请人高密经济开发区小南曲居民委员会诉被申请人辛桂升道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日扣押被申请人辛桂升的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，申请人申请要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人辛桂升驾驶的车牌号为鲁G×××××号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年四月二十三日
书记员 王连学
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1160号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李新生李淑明李文学李永生董连香李进生。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1160号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山西省长治市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0411民督5号
申请人邢某某，男，1963年6月21日出生，汉族，现住长治市城区。
被申请人山西某环保工程集团有限公司
地址：长治市
法定代表人：田某某职务：董事长
申请人邢某某于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人称，被申请人山西某环保工程集团有限公司因公司临时扩能，股权变更等原因，曾向申请人借款3100000元，并于2015年4月23日给申请人出具借条一支，该借条载明：“今借到邢某某现金3100000元：。申请人多次催要至今未还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西某环保工程集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人邢某某借款3100000元。
申请费10533元，由被申请人山西某环保工程集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 克
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第922-1号
申请执行人王秀芹，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1241号
原告张某，城镇居民。
委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
委托代理人蒋春宁，男，汉族，城镇居民。
被告徐某，城镇居民。
被告姜某，城镇居民，与被告徐某系夫妻关系。
被告徐某，农村居民。
被告青岛锐志天成广告传媒有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处经二路151-56号。
法定代表人徐某，经理。
四被告共同委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告张某与被告徐某、姜某、徐某、青岛锐志天成广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人贾兴华、蒋春宁、被告徐某、姜某、徐某、青岛锐志天成广告传媒有限公司的共同委托代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月5日，被告徐某与原告订立借款合同，向原告借款人民币250000元。同时约定，由被告徐某、青岛锐志天成广告传媒有限公司对上述借款提供连带责任担保，以及原告因提起诉讼所产生的诉讼费保全费、律师费用等实现债权的费用均由被告承担。合同签订后原告已依约向被告徐某提供了借款，但时至今日，被告徐某仍未向原告偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告向原告连带清偿还借款250000元及到2013年3月3日为止的利息17000元，原告的律师代理费14900元及本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，被告徐某并未实际参与原告张某所主张的借款过程，徐某与张某互不相识，双方没有借款的合意，徐某也并没有使用原告所主张的借款250000元，没有从中享受任何利益，徐某虽然在原告的借款借据中签字，但该笔借款实际上是本案被告徐某和青岛铭祥投资公司平度分公司之间商谈而形成的借贷关系，徐某是实际借款的使用人，被告徐某对徐某和铭祥公司的商谈过程一概不知，基于以上，被告徐某不应当承担对原告的还款义务。
被告姜某辩称，被告姜某对本案的任何过程同样一概不知，原告并没有证据证明被告徐某实际使用了该借款，也没有证据证实该笔债务姜某知情并用于徐某和姜某的家庭生活，该笔债务不是姜某和徐某的共同债务，因此被告姜某不应当承担任何责任。
被告徐某辩称，徐某作为借款的担保人，在和铭祥公司商谈后找到徐某提出以徐某的名义作为借款人，徐某不是实际借款人，徐某作为实际借款人愿承担还款义务，但请求延期付款。
被告青岛锐志天成广告传媒有限公司辩称，被告青岛锐志天成广告传媒有限公司是原告所主张借款的实际使用人，该笔借款形成的前提是锐志公司和案外人崔京海所开办的青岛春晖电动车业有限公司为偿还所欠青岛农商银行的借款，而向原告借款，该借款是由锐志公司的法人代表徐某和铭祥公司的会计蒋青刚以及王建良具体协商的借款事宜，包括该笔借款具体支付到谁的账户下等相关合同，锐志公司愿意承担该笔借款的还款义务，但请求延期付款。
经审理查明，2012年12月5日，被告徐某与原告张某订立借款合同，徐某向原告借款人民币250000元，借款期限为三天（自2012年12月5日至2012年12月7日止），逾期还款，借款人自愿按借款金额的日千分之三支付逾期还款利息，并按借款总额的日万分之五支付违约金。同时约定，由被告徐某、青岛锐志天成广告传媒有限公司对上述借款提供连带责任担保，以及原告因提起诉讼所产生的诉讼费保全费、律师费用等实现债权的费用均由被告承担。合同签订后原告已依约向被告徐某提供了借款，并按被告徐某的要求将上述借款存入案外人崔京海的信用社账户，借款到期后，被告徐某至今未向原告偿还借款本金及利息。原告于2013年3月6日诉至本院，要求判令四被告向原告连带偿还借款250000元及到2013年3月3日为止的利息17000元、原告的律师代理费14900元及本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告主张因提其与被告的诉讼支出诉讼代理费，并提供山东日中律师事务所出具的14900元代理费发票予以证明，被告对此不予认可。庭审中，被告被告徐某主张自己并未实际参与原告张某所主张的借款过程，徐某也并没有使用原告所主张的借款250000元，没有从中享受任何利益，徐某虽然在原告的借款借据中签字，但该笔借款实际上是本案被告徐某和青岛铭祥投资公司平度分公司之间商谈而形成的借贷关系，徐某是实际借款的使用人。原告对此亦不予认可，主张被告徐某就是借款人，应承担还款义务。
上述事实，有原告向本院提交与被告被告徐某、徐某、青岛锐志天成广告传媒有限公司签订的借款合同、借款借据、山东日中律师事务所出具的代理费发票，被告徐某提供的其与蒋青刚的录音材料及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某与原告张某签订借款合同和为原告出具借款借据，向原告借款250000元，被告徐某、青岛锐志天成广告传媒有限公司对上述债务承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告也予以认可。因此，原告要求被告偿借款本息的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。但原告主张借款到2013年3月3日止的利息为17000元，利息的计算超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。被告徐某主张自己并未实际参与原告张某所主张的借款过程，自己也没有收益，不是实际借款人，因此不应承担还款责任。由于原告对此不予认可，主张已根据借款人徐某指定将该借款打入指定的账户，至于被告徐某给谁使用是徐某自己的事情。同时，被告徐某作为一名具有完全民事行为能力的人，对自己在借款合同和借款借据上签字所产生的后果是知道或应当知道的；并且，原告已将借款250000元打入被告徐某指定的账户，原告已根据借款合同履行完了向被告徐某借款的义务，即便是被告徐某自己没有实际使用该笔借款，也不影响原告向其主张权利。原告还主张被告姜某因系被告徐某的妻子，上述债务是夫妻共同债务，因被告不予认可，并且根据原告自己提供的证据不能证明上述借款用于被告徐某和姜某的家庭共同生活和共同经营，因此，原告的该主张本院不予支持。庭审中，原告还主张因提起本案诉讼支出律师代理费14900元。被告对此虽不认可，但根据原、被告的约定，被告应当支付该部分费用，且原告该主张的数额并不违反有关规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内付给原告张某借款250000元及利息13222.22元、律师代理费14900元。被告徐某、青岛锐志天成广告传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，保全费2020元，共计7549元由被告徐某、徐某、青岛锐志天成广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德治
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年九月二日
书 记 员 李培亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23968号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：隆应涛，男，1985年5月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告隆应涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告隆应涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月3日的信用卡欠款本金人民币55,342.39元、利息14,769.24元、滞纳金15,420.34元、账单分期手续费4,703.68元；2.判令被告支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：隆应涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因隆应涛未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
隆应涛未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为12,278.86元、滞纳金为15,420.34元、账单分期手续费为4,703.68元；自2017年1月1日至2018年2月3日的利息为2,490.38元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。隆应涛未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区章龙路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月4日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆应涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月3日的信用卡欠款本金人民币55,342.39元；
二、被告隆应涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,278.86元、滞纳金15,420.34元、账单分期手续费4,703.68元；
三、被告隆应涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币55,342.39元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2018年2月4日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055元，减半收取计1,027.50元，由被告隆应涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第165号
原告：冯志强，农民。
被告张军强，农民。
原告冯志强诉被告张军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志强、被告张军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称：2014年，被告张军强从我处购买工艺品一宗，价值96870元，经原告催要，被告归还了32445元，下欠货款64425元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还货款64425元。
被告张军强辩称：这个欠条是我打的，但是具体我没有核算，我回去核算一下，如果和64425元差距在3000元内，就按这个数归还，如果超过10000元，要重新计算应当归还的欠款额。
经审理查明：2014年，被告张军强从原告处购买工艺品一宗，价值96870元，经原告催要，被告归还了32445元，下欠货款64425元，2014年12月25日，被告张军强为原告书写欠款64425元的欠条一份。
上述事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告张军强从原告冯志强处购买工艺品一宗，价值96870元，被告已经偿还货款32445元，下欠货款64425元应当归还，原告要求被告归还货款的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告在庭审中辩称，要求与原告重新核算货款，但是在法庭指定期间，被告未与原告核对货款，被告的辩称理由，本院不予认可，被告欠原告的货款额以欠条记载的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、第159条之规定，判决如下：
一被告张军强偿还原告冯志强货款64425元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1411元，由被告张军强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第165号原告崔某某，男，汉族，1970年5月8日出生，河南省长垣县樊相镇小屯村人，居忻府区解元乡解元村。被告石某某，男，汉族，1973年11月20日出生，太原市小店区居民，居小店区师范街40号。被告定襄县同瑞矿业有限公司。住所地：定襄县南王乡西霍村。法定代表人：贾云飞。职务：总经理。原告崔某某诉被告石某某、定襄县同瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加诉讼，被告石某某、被告定襄县同瑞矿业有限公司（以下简称“同瑞矿业”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告同瑞矿业向我购买两套破碎设备，由被告石某某经手。被告支付部分货款后仍欠8万元。经多次催要被告石某某于2012年12月同意我拉走500×700鄂式破碎机、800×1000锤机、振动给料机以抵顶货款。后发现被告公司已将三台机器变卖，致原告无法实现债权。现诉至法院，请求依法判令两被告互负连带责任清偿货款8万元，诉讼费用由被告承担。经审理查明，2009年被告石某某向原告购买两套破碎设备，支付部分货款后仍欠原告8万元。经原告多次催要，被告石某某于2012年12月8日向原告出具字据两支：第一支载明“定襄县同瑞矿业有限公司2009年在强力矿山购买破碎设备欠余款肆万元整，于2013年5月如没付清，同意拉走800×1000锤破、振动给料机（含电机）”；第二支载明“定襄县同瑞矿业有限公司2009年在强力矿山购买矿碎设备，余款未付清，现同意强力矿山人员上山拉走500×700鄂式破碎机一套（含55-45电机二台）”。前述两份字据均由石某某本人签名，未加盖同瑞矿业公章。前述两支字据有证人李伟、杜镇东的证言予以证实。证人李伟、杜镇东在庭审中称，被告石某某因购买设备欠原告货款8万元，并于2012年向原告出具字据两支。另查，被告同瑞矿业成立于2011年7月1日，2014年3月10日至2014年3月28日期间，被告石某某为同瑞矿业的法定代表人。该公司于2015年3月20日在定襄县工商行政管理局进行了变更登记，现任法定代表人为贾云飞，被告石某某为股东。上述事实，有被告石某某给原告出具的字据、李伟、杜镇东的证人证言、定襄县工商行政管理局企业信息证明、庭审笔录在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2009年被告石某某向原告购买设备，并于2012年12月8日向原告出具字据两支，其中均载明被告石某某因购买设备而欠原告余款8万元的事实，且有证人李伟、杜镇东的证人证言予以证实。本院对前述两支字据予以认可。另，《公司法解释（三）》规定，发起人应为因设立公司以个人名义对外签订合同的行为，承担民事法律后果。公司成立后若对前款合同予以确认，也应承担合同责任。2009年被告石某某向原告购买矿山设备，并于2012年以个人名义向原告出具借据两支。原告购买设备的合同行为发生于公司成立之前，且购买矿山设备为公司成立前为开业所作的准备，非公司设立的必要行为，其民事行为后果并非由成立后的同瑞矿业承担。同时原告未向本院提交同瑞矿业其他股东知晓前述合同行为、以及对该合同行为予以确认的证据。故被告石某某购买设备的合同责任应由其个人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石某某给付原告崔某某剩余货款8万元；二、驳回原告对定襄县同瑞矿业有限公司的诉讼请求。上述履行内容自本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1800元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在审 判 员  胡凤香代理审判员  张燕杰二〇一五年七月二日书 记 员  霍爱军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3340号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈毅，女，该行员工。
被告：吕辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街328号。组织机构代码79559325-9。
法定代表人：陈春国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告吕辉、丽水市隆泰担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告吕辉偿还原告贷记卡算至2016年9月19日止的透支本息86630.55元（包括本金59742.42元、利息18664.79元、手续费4593.75元、滞纳金3629.59元），其后利息等按合同约定算至本息还清日止；2.要求被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕辉因房屋装修需要，经向原告申请，双方于2013年3月19日签订金穗贷记卡分期业务担保借款合同。合同约定，分期金额490000元，期数24期，手续费为36750元，每期还款额为21947.25元。被告丽水市隆泰担保投资有限公司作为担保人承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告吕辉从2014年1月起开始出现逾期未能正常还款，至2016年9月19日止，共欠原告本金59742.42元、利息18664.79元、手续费4593.75元、滞纳金3629.59元。经原告多次催讨，被告吕辉一直未归还欠款，被告丽水市隆泰担保投资有限公司也未履行保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金59742.42元、利息18664.79元、手续费4593.75元、滞纳金3629.59元，共计86630.55元，并从2016年9月20日起至款还清日止按合同约定另行计付透支本金的利息等费用；
二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对前一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告吕辉、丽水市隆泰担保投资有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运海，男，汉族，1960年11月3日出生，住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉龙，男，汉族，1938年12月9日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：徐延明，男，汉族，1965年3月4日出生，住吉林省德惠市，系徐玉龙之子。
再审申请人王运海因与被申请人徐玉龙侵权责任纠纷一案不服吉林省长春市（2015）长民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运海申请再审称：一、二审判决程序错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”王运海于2014年11月6日已向德惠市人民法院申请中止审理该案，德惠市人民法院未将该申请装入卷宗，现有新的证据证明王运海已提交了中止审理案件的申请，德惠市人民法院对王运海中止审理的申请未予审查、批准，故一、二审判决违反法定程序。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第134号民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为：（一）王运海开发了吉林省德惠市同太乡双山子村（以下简称双山子村）7组距屯东头40至50米的荒地，有鱼池（水面面积约5000平方米）、旱田、水田，并在1990年6月27日办理了《取水许可证》与《水面使用证》，《取水许可证》于1991年3月31日废止，《水面使用证》于2000年12月30日废止。1993年王运海将该鱼池，水、旱田转让给徐玉龙，徐玉龙在2001年4月5日办理了《取水许可证》，水利部门开始允许徐玉龙对诉争地块的鱼池进行取水。1997年土地调整后，双山子村对诉争土地，既未收归回，也没有重新进行分配，而是由徐玉龙继续经营。2014年4月份王运海用推土机推了徐玉龙已经种植的玉米，并通过破坏池埂子等方式阻止徐玉龙种植水田。徐玉龙在2014年8月8日委托了长春东达价格评估中心对诉争地块损失做了鉴定，鉴定结论是损失共计21090.48元。综合上述情况，徐玉龙对于涉案土地已经持续经营多年，王运海对该土地主张权利应当采取合法方式。王运海采取直接损坏地上物的手段主张土地使用权，侵犯了徐玉龙的财产权，徐玉龙2014年的实际损失已经过评估机构确认，王运海虽对评估结果存有异议，但是没有申请重新鉴定，故应当对长春东达价格评估中心的评估结果予以采信。王运海承认实施了侵权行为，该侵权行为与徐玉龙的损失之间存在因果关系，故一、二审判决王运海承担赔偿责任并无不当。（二）王运海虽主张对涉案土地有使用权，并另案提起诉讼，但另案处理的结果并不影响王运海承担因损坏徐玉龙财产而应承担的侵权责任，故本案无需以另一案件的判决结果作为依据。且王运海主张的本案存在应当中止审理而未中止审理的情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定理由，本院不予支持。
综上，王运海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳王运海的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙浩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00390号
原告王金虎。
委托代理人杜某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告李红军。
本院在审理王金虎与李红军民间借贷纠纷一案中，原告王金虎于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年七月十七日
书记员 程媛媛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1615号
申请执行人袁秋萍。
申请执行人陈平喜。
申请执行人徐素芹。
申请执行人陈昱帆。
法定代理人袁秋萍。
被执行人江苏捷通物流有限公司，住所地盐城市盐都区新区世纪大厦博客领地二楼。
申请执行人袁秋萍、陈平喜、徐素芹、陈昱帆与被执行人江苏捷通物流有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）大民初字第0846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0846号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年四月二十日
书记员 宗 平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1937号
罪犯龚海鸥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）温平刑初字第1002号刑事判决，以被告人龚海鸥犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚海鸥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚海鸥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚海鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海鸥准予减刑十一个月（刑期自2012年9月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初480号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，现住淄川区。
被告：张士俭，男，1954年1月9日出生，住淄川区。
被告：孙宁新，男，1972年7月26日出生，住淄川区。
被告：王光刚，男，1973年10月1日出生，住淄川区。
被告：孙苗苗，女，1982年8月13日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张士俭、孙宁新、王光刚、孙苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告张士俭、孙宁新、王光刚、孙苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张士俭偿还原告借款本金100000元；2、被告张士俭支付截止到2016年12月16日的利息、逾期利息及复利9417.81元；3、被告张士俭继续支付自2017年12月17日起至偿清借款本息之日止该笔借款孳生的逾期利息及复利；4、被告孙宁新、王光刚、孙苗苗对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月24日，被告张士俭与原告签订借款合同一份，约定被告张士俭从原告处借款100000元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月10日。为保证合同履行，被告孙宁新、王光刚、孙苗苗与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张士俭发放贷款100000元。借款到期后，被告张士俭尚欠原告借款本金及相应利息未还。为此，原告诉至法院。
被告张士俭、孙宁新、王光刚、孙苗苗缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告张士俭、孙宁新、王光刚、孙苗苗的身份证复印件，证明以上被告的身份情况；2、个人借款合同一份，证明被告张士俭于2015年9月24日与原告签订个人借款合同；3、借款借据一份、账户明细一份，证明原告已将借款100000元交付于被告张士俭；4、保证合同一份，证明被告孙宁新、王光刚、孙苗苗为原告的该笔借款承担保证责任；5、贷款利息通知单一份，证明被告张士俭欠息情况。
本院对原告提供的以上证据确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告张士俭与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订个人借款合同一份，约定：被告张士俭从淄川信用社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月24日至2016年9月10日，利率为固定利率，在基准利率基础上上浮80％确定；按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川信用社与被告孙宁新、王光刚、孙苗苗签订保证合同一份，约定：上述被告自愿为被告张士俭与原告形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，原告依约向被告张士俭发放借款100000元。截止到2016年12月16日，被告张士俭尚欠原告借款本金100000元，欠原告利息、逾期利息及复利共计9417.81元。
再查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原淄川信用社与被告张士俭签订的个人借款合同、与孙宁新、王光刚、孙苗苗签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告张士俭未按借款合同约定期限足额偿还借款本金及所产生的利息、逾期利息及复利，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，对涉案债权依法享有权利。因此，原告淄川农商行要求被告张士俭偿还借款本金100000元，支付截止到2016年12月16日止的利息、逾期利息及复利共计9417.81元及自2017年12月17日起按合同约定逾期利率支付逾期利息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宁新、王光刚、孙苗苗对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告孙宁新、王光刚、孙苗苗对被告张士俭的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据。如被告孙宁新、王光刚、孙苗苗承担保证责任后，有权向被告张士俭追偿。被告张士俭、孙宁新、王光刚、孙苗苗既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士俭偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告张士俭支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2016年12月16日所欠的利息、逾期利息及复利共计9417.81元；
三、被告张士俭支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限
公司自2017年12月17日起，以所欠借款本金100000元为基数，按月利率9.66‰计算至偿清原告借款本息之日止的逾期利息及复利。
以上一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙宁新、王光刚、孙苗苗对被告张士俭以上应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张士俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告张士俭、孙宁新、王光刚、孙苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 崔天琪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03287号
原告：陈文军，男，汉族，1967年2月23日生，石家庄市藁城区。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：纪世杰，男，汉族，1965年9月14日生，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告陈文军诉被告纪世杰借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告纪世杰的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告纪世杰的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年十一月二日
书记员 马孟超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第85号
申请人：杨建民，男，汉族，1969年5月24日出生，住所地寿光市大家洼镇郝呈村***号。
申请人：袁训丰，男，1974年10月17日出生，汉族，住所的寿光市大家洼镇李呈村*号。
申请人：王强，男，1971年4月7日出生，汉族，住所的潍坊市寒亭区大家洼街道太平村***号。
申请人：单悌贵，男，1974年12月20日出生，汉族，住所的寿光市营里镇北单村***号。
申请人：李传龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住所的山东省利津县陈庄镇道口村***号。
申请人：王炳厂，男，1975年4月13日出生，汉族，住所的潍坊市寒亭区大家洼街道七里村***号。
申请人：吴福天，男，1984年10月19日出生，汉族，住所的寿光市羊口镇望海街道35巷**号。
申请人：王永清，男，1984年12月6日出生，汉族，住所的山东省沂水县沂水镇东古城村**号。
申请人：黄鹤友，男，1980年5月15日出生，汉族，住所的寿光市羊口镇宅科一村****号。
申请人：郑二伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住所的山东省枣庄市薛城区兴仁办事处东谷山村**号。
申请人：王东臣，男，1978年1月26日出生，汉族，住所的寿光市大家洼镇太平村***号。
申请人：梁维驰，男，1988年7月8日出生，汉族，住所的寿光市上口镇林家下口一村***号。
申请人：袁彦向，男，1981年10月28日出生，汉族，住所的寿光市大家洼镇周疃三村***号。
申请人：高建国，男，1987年10月12日出生，汉族，住所的山东省惠民县何坊乡西寨子村***号。
申请人：高颖超，男，1973年3月4日出生，汉族，住所的寿光市羊口镇胜利路5巷**号。
申请人：李洪涛，男，1973年4月16日出生，汉族，住所的寿光市光明路**号。
申请人：刘树山，男，1981年7月17日出生，汉族，住所的黑龙江省黑河市爱辉区幸福乡幸福村*组***户。
申请人：李红军，男，1977年8月24日出生，汉族，住所的黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇永红村*组**号。
申请人：王国营，男，1974年3月25日出生，汉族，住所的寿光市圣城街道南后三里村*号楼*单元302。
申请人：王传津，男，1963年4月1日出生，汉族，住所的寿光市大家洼镇七里村***号。
申请人：南军林，男，1991年5月17日出生，汉族，住所的甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇下四截村*组**号。
申请人：陈文德，男，1989年12月29日出生，汉族，住所的山东省淄博市淄川区东坪镇山西村***号。
申请人：党山鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，住所的山西省乡宁县官王庙乡前店村004。
申请人：吴敬泉，男，1981年10月24日出生，汉族，住所的江苏省涟水县涟城镇东门村桥*组***号。
申请人：李绪伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住所的山东省郓城县唐庙乡李庄行政村李庄***号。
申请人：韩强，男，1981年12月22日出生，汉族，住所的山东省枣庄市薛城区兴仁办事处东谷山村***号。
申请人：李强，男，1982年8月1日出生，汉族，住所的寿光市羊口镇卫生街7巷*号。
申请人：王波，男，192月24日出生，汉族，住所的寿光市羊口镇胜利路12巷*号。
申请人：刘伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住所的寿光市洛城街道东刘村**号。
申请人：杨军，男，1989年11月7日出生，汉族，住所的山东省枣庄市薛城区兴仁办事处东谷山村**号。
被申请人：王建民，男，汉族，住所地寿光市鸿基花园小区**号楼*单元202。
申请人与被申请人诉前保全一案，因申请人在被申请人所属的“鲁寿渔60167”和“鲁寿渔60168”渔船上工作，被申请人仅支付申请人部分工资，其余款项至今为付。经申请人多次催要，被申请人至今不付此款，给申请人造成了重大的经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一四年一月十一日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的“鲁寿渔60167”和“鲁寿渔60168”渔船或等值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的“鲁寿渔60167”和“鲁寿渔60168”渔船或等值财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币292万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一四年一月十三日
书记员 陈淑梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民督67号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：李爱华，男，1957年10月10日出生，汉族，住玉田县大安镇小南庄村勤朴街*号，住玉田县。
被申请人：辛素芸，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：毕左江，男，1982年3月15日出生，汉族，住玉田县大安镇小南庄村春明街*号，住玉田县。
被申请人：杨和成，男，1969年5月22日出生，汉族，住玉田县大安镇小南庄村学友街**号，住玉田县。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人李爱华、辛素云、毕左江、杨和成申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月10日发出（2018）冀0229民督67号支付令，限令被申请人李爱华、辛素云、毕左江、杨和成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本案支付令发出后，不能在法定期间内送达给被申请人毕左江。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0229民督67号支付令自行失效。
申请费253元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审判员 赵志全
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾寒冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2855号
原告：管兆冬。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴朝兵。
被告：周剑飞。
原告管兆冬与被告吴朝兵、周剑飞民间借贷纠纷一案，原告管兆冬于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴朝兵返还原告借款145500元，并赔偿利息损失（以本金145500元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算）；二、被告周剑飞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月19日，被告吴朝兵向原告管兆冬借款150000元，并向原告管兆冬出具借条一份。被告周剑飞对上述借款提供担保。后被告吴朝兵仅支付原告管兆冬4500元，余款未予返还，被告周剑飞亦未履行保证责任，原告管兆冬为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管兆冬借款145500元，并赔偿利息损失（以本金145500元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算）；
二、被告周剑飞对被告吴朝兵的上述债务向原告管兆冬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（已减半），由被告吴朝兵、周剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十月八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5021号
罪犯侯某芳，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2013年11月14日作出（2013）肇封法刑初字第109号刑事判决，以被告人侯某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）肇中法刑二终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯侯某芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某芳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1653号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李胜军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与李胜军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1772号
原告丁建亮，男，40岁，住江西省丰城市小港镇。
被告廖衡方，男，37岁，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告丁建亮与被告廖衡方劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告丁建亮到庭参加诉讼。被告廖衡方经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建亮诉称，2012年5月至7月期间，原告在被告经营的位于厦门市湖里区五通社区凤头社301号的工厂做木工，共计8.5天。按照双方约定，被告应支付原告劳务报酬1550元。被告在2012年8月20日出具《工资单》，承诺在2012年8月30日前结清。但被告并未如期付款。原告为此先后向劳动监察部门、劳动仲裁委等相关部门投诉，但被告仍不支付报酬。原告现依法起诉，请求判决：1、被告一次性支付拖欠的工资1550元；2、被告支付拖欠工资的经济补偿金430元（1550元×25%）；3、被告支付误工费900元（180元×5天）。
被告廖衡方未作答辩。
经审理查明，廖衡方于2012年8月20日出具《工资单》，确认欠丁建亮劳务报酬1550元，并承诺在2012年8月30日结清。
以上事实，有丁建亮举证的《工资单》及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，廖衡方经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。作为接受劳务的一方，廖衡方应按照约定支付劳务报酬。丁建亮要求廖衡方支付拖欠的劳务报酬1550元，依据充分，本院予以支持。丁建亮与廖衡方之间系劳务关系，不适用劳动法的相关规定。丁建亮要求廖衡方支付拖欠报酬的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。丁建亮要求廖衡方赔偿因追索报酬产生的误工费损失，依据不足，本院不予支持。廖衡方经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖衡方应于本判决生效之日起三日内支付原告丁建亮劳务报酬1550元。
二、驳回原告丁建亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告丁建亮负担10元，被告廖衡方负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚 亮
二〇一四年五月二十六日
代书记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2548号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。
负责人翁时希，该支行行长。
委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告刘祥国，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈雪萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告刘祥国、陈雪萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费6314元，减半后收取3157元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00040号
原告刘某某，女，1977年5月23日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1975年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王飞飞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖12行终47号
上诉人（一审被告）颍上县城乡管理行政执法局。
法定代表人王安全，该局局长。
委托代理人李猛，该局工作人员。
委托代理人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵家林。
委托代理人宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人颍上县城乡管理行政执法局（以下简称“颍上县城管局”）因房屋强制拆除一案，不服安徽省颍上县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1226行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案于2018年3月25日中止诉讼，于7月11日恢复审理，现已审理终结。
赵家林向一审法院诉称，2009年5月，其在自己使用的宅基地上建房办厂，由于客观原因，一直未能办理建房相关手续。2012年6月26日，其注册成立“颍上县永安电器有限公司”。2016年4月初，慎城镇工作人员通知其，该地段属拆迁地段，要求其做好搬迁工作，但没有出示拆迁征收的相关法律文件，而且其收到的拆迁征收价格评估单与预计的补偿数额存在较大出入，故双方一直进行协商。2016年4月17日，颍上县城管局向其下发了“行政执法限期拆除决定书”，要求其3日内自行拆除自建的厂房，逾期将强制拆除。由于双方就补偿没有达成协议，其没有同意搬迁。2016年5月1日上午，颍上县城管局在既未事先通知其、也未出示证件及告知权利义务的情况下，强行将其公司的机器设备、产品物件搬出，放置露天空地上，致使部分设备、物品严重受损。因此，颍上县城管局下发拆除决定书以及实施强拆行为，明显缺乏事实及法律依据，严重侵犯了其合法权益。请求法院依法确认颍上县城管局于2016年5月1日强行拆除其房屋的行政行为违法。
一审法院审理查明，赵家林未经批准在位于颍上县慎城镇尤岗社区解放北路588号的土地上擅自建房。颍上县城管局在执法检查中发现该处违法建筑，于2016年3月10日立案受理，2016年4月17日作出限期拆除决定书，限赵家林于2016年4月20日前自行拆除违法建筑。赵家林到期未自行拆除。2016年5月1日，颍上县城管局实施强制拆除。赵家林不服，向法院提起诉讼，要求确认颍上县城管局于2016年5月1日强制拆除其房屋的行政行为违法。
一审法院认为，根据《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》的规定，颍上县城管局具有查处违法建设的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。因此，对违法建设的强制拆除是颍上县城管局的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。赵家林所建房屋没有经过有关部门的批准，系违法建筑，应予强制拆除。但颍上县城管局在拆除违法构筑物前未履行相应的法定程序，且赵家林行政复议及行政诉讼的法定期限尚未届满，颍上县城管局即实施强制拆除，其行政行为程序违法。赵家林的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认颍上县城管局2016年5月1日强制拆除赵家林房屋的行政行为违法。
颍上县城管局上诉称，赵家林的违法建设事实清楚，证据确凿。颍上县城管局具有查处违法建设的法定职权。颍上县城管局查处违法建设适用法律正确。请求依法撤销一审判决。
颍上县城管局在法定举证期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、任命书及组织机构代码证。证明其诉讼主体资格。2、立案审批表、现场检查图、询问通知书、询问笔录、规划局回复函各一份。证明赵家林违法建房的事实。3、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、限期拆除决定各一份。证明行政行为程序合法。4、安徽省人民政府建设用地置换批复皖颍地置（2008）68号文件。证明违章建筑地块在2007年已经确认为城市建设用地，不允许违法建设。法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条。
赵家林向一审法院提交的证据有：1、身份证及户口本。证明其基本信息及诉讼主体资格。2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证。证明其公司合法经营、手续齐全。3、限期拆除决定书。证明颍上县城管局向其下发的拆除决定违法。4、视听资料一份。证明颍上县城管局实施强制拆除房屋的过程及违法性。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
依据采信的证据，本院对一审法院查明的案件事实依法予以确认。
本院另查明，2018年5月12日，颍上县人民政府办公室发布颍政办（2018）23号《颍上县人民政府办公室关于启用颍上县城乡管理行政执法局新印章的通知》，即日起，启用“颍上县城乡管理行政执法局”印章，原印章“颍上县城市管理行政执法局”同时停止使用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述规定，作出强制决定前，应先履行催告程序，同时应经公告并经法定期限届满后，被执行人仍未自行拆除也未提起行政复议或行政诉讼的，有强制执行权的行政机关才可以依法强制执行。本案中，颍上县城管局没有提供其履行催告程序的证据，同时颍上县城管局于2016年4月17日下发限期拆除决定书，责令赵家林于4月20日前自行拆除违建房屋，同时告知不服该决定，可以在接到收到决定书之日起60日内申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内提起诉讼，但该局在赵家林法定的复议及诉讼期间没有届满时，即于5月1日将其房屋拆除，属程序违法。关于《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的适用问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。该条规定赋予了城乡规划主管部门强制拆除的职权，可以在县级以上人民政府责令后，不需申请法院强制执行就可以径行采取强制拆除的措施，但具体应该如何实施强制拆除行为，还应该根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，二者并不冲突，也不存在效力优劣之分。因此，颍上县城管局关于其优先适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定拆除赵家林建筑物的行为合法的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颍上县城乡管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海龙
审 判 员 杨 柳
审 判 员 冯小涛
二〇一八年八月十日
法官助理 耿牛牛
书 记 员 王 硕
附适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第180号
原告王秋芹，女，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈文学，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告呼和浩特市精神康复医院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人云珍，该院院长。
委托代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告王秋芹与被告呼和浩特市精神康复医院（以下简称精神康复医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋芹及其委托代理人陈文学与被告精神康复医院的委托代理人路世惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋芹诉称，2009年呼和浩特市如意开发区北方办公酒店家俱经销部（以下简称家俱经销部）和被告呼和浩特市精神康复医院约定，由家俱经销部向被告出售一批床头柜和药箱。分别是：床头柜260件，单价为每件人民币100元；药箱15件，每件为人民币150元。两项货物合计人民币28，250元。合同约定后，家俱经销部在2009年交付了床头柜和药箱，被告验收了床头柜和药箱，并且一直使用到现在。但货物交付后，被告一直未支付货款，家俱经销部负责人王秋芹从2009年起一直要求被告支付货款，被告均以“由于我院未办理采购控购手续”等理由搪塞推诿，不予支付。2013年家俱经销部由于住所地拆迁予以注销，因家俱经销部为个体经营户，原告王秋芹作为负责人诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币28，250元；2、被告支付原告逾期还款利息人民币9，040元（按照中国人民银行五年期贷款利率6.4%，从2009年6月6日至2014年6月6日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告呼和浩特市精神康复医院辩称，原告所提供的证据并没有被告的盖章，根据相关规定，盖章是单位行为，签字是个人行为，因此原告起诉被告不当。况且该证明所述是2009年发生的事，到2013年才出证明已过四年之久，因此即使确有此事也已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2009年6月6日被告向家俱经销部购买了260件床头柜和15件药箱，并约定床头柜单价为每件人民币100元，药箱单价为每件人民币150元，总价共计人民币28，250元。后原告按照约定将床头柜和药箱交付被告，被告使用至今。但被告一直未支付原告货款。原告多次催要未果，遂诉至法院。
庭审中，原告提供了一份云长生（2009年被告单位的院长）、郭占祥（2009年被告单位的办公室主任，现为院长助理）出具的“证明”，内容为：“我院2009年从呼和浩特市如意开发区北方办公酒店家俱经销部购买的：床头柜260件×100元／件=26，000元；药箱15件×150元／件=2，250元，合计贰万捌仟贰佰伍拾元整（28，250.00元）。由于我院未办理采购控购手续，未付款。特此证明。”云长生、郭占祥均在该证明上签名。在本案审理过程中，郭占祥作为当时的经办人到本院对2009年被告向原告购买床头柜和药箱的经过进行了说明，其对前述“证明”内容的真实性不持异议。被告对郭占祥证言的真实性不持异议，但表示被告如要支付原告货款，需经过财政审批，因为原告提供的证明上没有加盖被告的公章，所以现任院长任职后一直在协商解决此事，没有解决。
另查明，呼和浩特市如意开发区北方办公酒店家俱经销部系个体工商户，经营者为原告王秋芹，该经销部于2013年11月20日登记注销。
上述事实，有证明、通话录音、准予登记通知书、个体工商户营业执照、王秋芹身份证明、证人证言、原、被告陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买床头柜和药箱，原告并已实际履行交付货物的义务，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。作为出卖人的原告已将货物交付被告，被告即负有向原告交付货款的义务。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告系口头合同，对货款的支付时间无明确约定，原告提供的“证明”也未明确付款时间，故对原告主张的2009年6月6日至2014年6月6日原告起诉之日的利息，本院不予支持。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩理由，因原、被告未明确付款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市精神康复医院支付原告王秋芹货款人民币28，250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元，因适用简易程序审理，减半收取人民币366元（原告已预交），由原告王秋芹承担人民币89元，由被告呼和浩特市精神康复医院承担人民币277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 王海鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第631号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告倪念楷，男，1970年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告倪念楷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1190号
原告吕益龙，男，1961年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈振华、魏志锋，河南天坤律师事务所律师。
被告张梦兰，女，1957年1月25日出生，回族。
原告吕益龙诉被告张梦兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕益龙委托代理人陈振华到庭参加诉讼。被告张梦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕益龙诉称：被告于2012年5月30日向原告借现金20000元，于2012年6月1日向原告借现金10000元，并分别出具借条两张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、约定利息4000元及自2012年7月1日至2014年6月25日期间的利息4376元，以上共计38376元；2、被告支付原告自立案之日至履行完毕之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张梦兰未作答辩，未向本院提交证据。
原告吕益龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告于2012年5月30日、2012年6月1日出具的借条原件各一份，用以证明被告向原告借款共计30000元，约定一个月利息4000元。
被告张梦兰经本院合法传唤，未到庭对原告吕益龙提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告吕益龙提交的证据材料能够证明其待证事实，符合证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以采信。
根据原告的诉称及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：被告张梦兰于2012年5月30日向原告吕益龙借款20000元并出具借条一份，载明：“今借吕益龙人民币贰万元（20000元）用期壹个月，本息还清贰万肆仟元。借款人张梦兰。2012年5月30日”。被告张梦兰于2012年6月1日向原告吕益龙借款10000元并出具借条一份，载明：“今借吕益龙现金壹万元整（10000元）。张梦兰。2012年6.1”。还款期限届满后，原告向被告催要无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告吕益龙对其主张的借款事实，提供了由被告张梦兰出具的借条为证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告张梦兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告张梦兰两次共向原告吕益龙借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告吕益龙要求被告张梦兰偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。在2012年5月30日的借款中，原告主张被告应支付约定利息4000元，而借条中载明的借款期限为一个月，原、被告对借款期间的利息约定过高，超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，故被告应向原告支付自2012年5月30日至2012年6月30日以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算的利息。原、被告在借条中约定了借款期限，被告至今未归还借款的行为已构成违约，被告应对其逾期未偿还借款的违约行为承担责任，故原告主张被告应自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。在2012年6月1日的借款中，原、被告双方没有约定还款期限，也未约定借款期间的利息，原告虽主张借款期限为一个月，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。被告向原告借款后，原告有权随时要求被告偿还借款，因原告未提供有效证据证明其向被告催告还款，故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦兰于本判决生效之日起十日内向原告吕益龙偿还借款人民币30000元并支付利息（计算方式为自2012年5月30日至2012年6月30日以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍的标准计算）及逾期还款利息（计算方式为自2012年7月1日起至判决确定的支付之日止以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，公告费260元，共计1019元，由被告张梦兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柳丽丽