湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字502号
原告余子成，男，1986年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张小兵，男，1969年7月23日出生，汉族，居民。
被告李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，居民。
被告张国安，男，1973年10月10日出生，汉族，居民。
被告朱鸿雁，男，1965年2月21日出生，汉族，居民。
被告湖南泓达科技有限公司。
法定代表人李泓达，该公司经理。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司。
法定代表人张国安，该公司经理。
原告余子成与被告李泓达、张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、许和平组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告余子成的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告李泓达、张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余子成诉称，被告李泓达于2012年3月26日向原告借款600万元，并出具了100万元、240万元、260万元的借据各一份，借款期限均为3个月，从2012年3月26日起至2012年6月25日止，月利率3.5%，被告张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司为连带担保人，3月27日原告即通过银行转账600万元到被告李泓达指定的账户中，且有被告出具的收据三张。到2014年7月14日止，被告共归还了借款本息共计700万元，尚欠本金166.47万元一直未予偿还，故诉至法院，请求依法判令五被告共同偿还原告的借款本金166.47万元，并按银行同期贷款利息四倍偿还从2014年7月15日至还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告方承担。
被告李泓达、张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司未答辩。
原告余子成在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，借据三份、收据三份及银行转款凭证三张，拟证明被告李鸿达于2012年3月26日向原告借款600万元，分别出具100万元、240万元、260万元的借据各一张，均约定借款期限为三个月，月利率3.5%的事实。
证据二，委托付款函，证明借款按李泓达的要求转账到其建行账户的事实。
证据三，担保书四份，拟证明被告张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司自愿为被告李泓达的借款承担无限连带担保责任的事实。
被告李泓达、张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司对原告提交的证据未提出质证意见，且在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据原告的诉称及对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：
被告李泓达因需资金周转，于2012年3月26日向原告余子成借款600万元，并出具了100万元、240万元、260万元三张借据，借款期限均为三个月，从2012年3月26日至2012年6月25日，月利率为3.5%，按月付息。被告张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司各出具了担保书，自愿为被告李泓达的600万元借款承担无限连带担保责任。2012年3月27日，原告余子成通过王涛的账号分三次向被告李泓达转款600万元。被告李泓达在2013年8月19日前陆续偿还原告400万元，2014年3月11日，偿还了300万元，共计偿还了700万元，之后被告未再偿还分文。
本院认为，原告余子成与被告李泓达之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按双方的约定向原告偿还借款。原告余子成与被告李泓达在借据中虽然约定借款期限3个月，但3个月期限过后，被告李泓达仍按约定的月利率3.5%支付利息，原告也予以收取，应视为双方已将该借款协议变更为没有约定还款期限的合同。对双方约定的月利率3.5%，依照最高人民法院的司法解释，对于超出银行同类贷款利率（借款时即2012年3月27日的短期贷款年利率为6.1%）四倍的利息本院不予支持，被告李泓达在2013年8月19日偿还了400万元，在2014年3月11日偿还了300万元，对超出部分，应当在本金中予以扣除，故本院认定截至2014年3月11日，被告李泓达尚欠原告本金1594592元。被告张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司向原告余子成出具了担保书，自愿为被告李泓达的600万元借款承担无限连带担保责任，故该四被告在本案应当承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人们共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李泓达在本判决生效后十日内清偿原告余子成本金1594592元，并按银行同期贷款利息四倍偿还从2014年7月15日起至还清之日止的利息。
二、被告张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司对该款负带连带清偿责任，被告张国安、朱鸿雁、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告李鸿达追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19780元，由被告李泓达负担18946元，由原告余子成负担834元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。