wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第00141号
原告江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。组织机构代码58231275-9。
法定代表人潘朝晖，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区南门东院内三楼。组织机构代码74312224-4。
法定代表人李子文，该公司总经理。
委托代理人张同文、沙俊江，
原告江苏名和集团荣和建材有限公司与被告江苏建中建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔晶明、被告的委托代理人张同文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建江苏太平洋玻璃有限公司工程，于2013年7月和原告签订商品混凝土承揽合同，原告依约履行了供货义务，现被告仍有部分价款未给付，现要求被告立即给付拖欠的价款664588元并承担违约金5万元。
被告辩称：一、江苏太平洋玻璃有限公司工程和被告无关，被告不存在使用和购买原告混凝土的事由，被告下属龙河分公司所签合同未经被告授权应属无效，产生的法律后果应由行为人承担；二、原告提供的结算单与被告无关联性；三、钟辉与被告无劳动合同关系，被告未授权龙河分公司与原告签约，也未同意钟辉与原告签约，由此产生的法律后果只能由无权代理人钟辉个人承担；四、原告没有尽到注意义务，应承担相应的责任；五、本案应为买卖合同纠纷。
经审理查明：2013年，原告作为乙方与作为甲方的江苏建中建设工程有限公司龙河分公司签订混凝土购销合同。合同约定，原告向工程名称为江苏太平洋玻璃有限公司、地点为宿豫区漓江路供应商品混凝土，起止时间自2013年7月17日至2014年1月15日。合同对混凝土的标号、单价及数量均作出了约定。合同约定，结算方式为合同签订后，原告先供砼，甲乙双方每月1日对账一次，乙方为甲方垫资2000方，后甲方于每月15日前付清当月所对账全部砼款（2000方垫资款除外），以此类推，直至共砼结束，乙方为甲方所垫资的2000方砼款甲方于该工程结束后2个月内全部付清至乙方（最迟不得超过2014年3月17日）。合同还约定，被告未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付原告同期银行贷款利息的四倍的滞纳金并承担包含但不限于卖方为实现债权而支出的律师费用，调查取证费，差旅费，诉讼费用等；合同5.1条约定，本合同应共同遵守，如有违约则违约方支付对方合同总货款10%的违约金。该合同由原告江苏名和集团荣和建材有限公司与江苏建中建设工程有限公司龙河分公司签章，江苏建中建设工程有限公司龙河分公司的委托代理人钟辉签名。庭审中，原告提供了7份砼供应结算单，结算单上均由钟辉签名确认，截止2014年1月14日钟辉签字确认总计供砼1284588元，已付砼款620000元。现尚欠原告价款664588元。
另查明，江苏建中建设工程有限公司龙河分公司系被告江苏建中建设工程有限公司下属分公司，该分公司无独立法人资格。庭审中，被告对购销合同中龙河分公司的签章并无异议，代理人陈述其向分公司负责人了解情况，分公司负责人陈述公章系他朋友借用，具体怎么用不清楚。
以上事实，有原告提供的购销合同、结算单及庭审笔录等书证在案佐证。
本院认为：原告与江苏建中建设工程有限公司龙河分公司签订的购销合同成立、有效，江苏建中建设工程有限公司龙河分公司为被告下属分公司，该分公司的行为应由被告承担。原告要求被告支付混凝土价款664588元有购销合同及结算单为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，因双方在合同中约定被告未按时付款自应付之日起每延迟一日支付原告同期银行贷款利息的四倍滞纳金及如有违约则违约方支付对方合同总货款10%的违约金，原告的要求并未超过合同约定标准，本院对原告要求被告支付5万元违约金的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏名和集团荣和建材有限公司混凝土价款664588元及违约金50000元，共计714588元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10946元，财产保全费5000元，合计15946元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初158号
原告陈某某，女，1988年8月14日出生，汉族，山西省平定县张庄镇上马郡头村人。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年8月27日出生，汉族，山西省平定县张庄镇南后峪村人。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苏振生、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年8月30日登记结婚，婚前共同生育一子，取名王某，出生于2010年3月17日。婚后双方常因生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日自愿登记结婚，婚前双方共同生育一子，取名王某，出生于2010年3月17日。婚后双方无共同财产、无共同存款。原、被告于2016年2月分居至今。
庭审中，原告主张有共同债权10000元，被告对此不予认可；原告主张有共同债务17000元，是借原告舅舅和同学冯建国的，被告予以认可，称该款都用在经营饭店。被告主张除原告所说的债务外，还有债务43500元，原告对此不予认可，被告也未能提供相应证据。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中虽有争吵，但并无大的矛盾纠纷，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相体谅、互相理解，双方是可以和好的，原告诉请离婚，但未提供夫妻感情已破裂的证据。故此婚姻以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 梁德广
代理审判员 张小军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏彤彤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第93号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人班某。2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金一千元，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月30日17时许，被告人班某伙同“老明”、“王飞”窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头1970号楼下，趁四周无人之际，以推车的方式窃得被害人金某停放的价值1700元佳捷时电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人班某的供述和辩解、被害人金某的陈述、辨认笔录及照片、发票、人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书等证据。认为被告人班某以非法占有为目的，曾因盗窃被判处刑罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人班某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人班某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人班某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，且有盗窃犯罪前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年二月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02520号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，平安银行股份有限公司重庆分行员工。
被告王涛，男，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告唐渝佳，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王涛、被告唐渝佳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费824元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方良多
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更446号
罪犯姬建敏，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
2009年因犯贩卖毒品罪被山西省侯马市人民法院判处拘役五个月。山西省侯马市人民法院于2014年1月21日作出（2013）侯刑一初字第149号刑事判决书，以被告人姬建敏因破坏公用电信设施罪判处有期徒刑五年。上诉后被山西省临汾市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）临刑终字第00072号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2018年7月29日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姬建敏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姬建敏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姬建敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬建敏减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年7月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第730号
原告：台州杰盈机械有限公司。
法定代表人：曾勇平。
委托代理人：陈金雄。
被告：玉环欣尔利机械有限公司。
法定代表人：戴长江。
原告台州杰盈机械有限公司与被告玉环欣尔利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年1月14日和2015年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州杰盈机械有限公司的法定代表人曾勇平及其委托代理人陈金雄到庭参加诉讼，被告玉环欣尔利机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告订立了一份《采购合同协议》，约定：由原告向被告提供产品编号为1c1s29154xp弯头3万只，单价7.1元／只，总价款为人民币213000元。付款方式为每月结算一次。合同签订后，原告依约�被告分批次供货，并向被告开具总金额为137481.72元的增值税专用发票两张。2014年2月26日，原告再次向被告供货5280只，计人民币37488元，由被告方仓库保管员出具入库单一份为凭。后被告以承兑汇票的形式支付原告50000元，尚欠原告货款人民币124969.72元经原告催讨未付。故诉请：1、判令被告支付原告货款人民币124969.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环欣尔利机械有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告的主体资格；
3、采购（加工）合同协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
4、浙江增值税专用发票两张，证明原告曾向被告开具增值税发票的事实；
5、入库单�张，证明2014年2月26日，被告又向原告购去产品5280只、单价7.1元／只的事实。
证人郝某、叶某的证言，证明原告于2014年2月26日送货至被告玉环欣尔利机械有限公司的事实。
2015年1月14日，本院依职权向玉环县国家税务局调取证据，玉环县国家税务局向本院出具一份证明，证明原告台州杰盈机械有限公司向被告玉环欣尔利机械有限公司开具的两张增值税发票已经认证的事实。
经质证，原告对两证人证言及玉环县国家税务局出具的证明均无异议。本院认为，上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联。2014年2月26日的入库单，虽然收货人只签了一个姓，但与两证人证言可相互印证，形成完整的证据链。因此，原告提供的上述证据，本庭确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈�相一致。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，意思表示真实，双方当事人缔约主体适格，内容合法有效。合同订立之后，原告方已按照合同的约定向被告方履行了交货的义务，被告方在收货之后有义务向原告支付相应的对价。双方当事人对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告玉环欣尔利有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告玉环欣尔利机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告台州杰盈机械有限公司货款人民币124969.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告玉环欣尔利机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2034号
罪犯吕楠楠，男，1995年7月7日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年7月12日作出（2012）哈刑少初字第7号刑事判决，以被告人吕楠楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2238号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4553号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯吕楠楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕楠楠予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯吕楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕楠楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕楠楠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕楠楠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年11月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00234号
罪犯郭彦朋，曾用名郭乐乐，男，1984年12月3日生，汉族，前科二次，系累犯。原户籍所在地河南省灵宝市。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯郭彦朋因盗窃罪经安徽省天长市人民法院于2011年5月19日以（2011）天刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年12月17日至2013年12月16日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭彦朋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯郭彦朋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郭彦朋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦朋减去余刑。并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第51号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2001年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2014年11月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日晚，被告人沈某甲饮酒后无证驾驶浙j×××××轿车从临海市古城街道江滨路驶往汇溪镇姜岙村，23日零时多，途经214省道浚头村路段时撞上行道树，造成自己受伤的单方交通事故。经鉴定，被告人沈某甲血液中酒精含量为126mg／100ml。事故发生后，被告人沈某甲被送往台州医院治疗，交警赶到医院调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证查询单、现场照片、血样提取登记表、归案经过，证人沈某乙的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈 昕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初397号
原告:邓高恒，男，1960年1月24日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：黄傅宗，男，1957年9月9日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告邓高恒与被告黄傅宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告邓高恒到庭参加诉讼，被告黄傅宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓高恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月31日借原告现金人民币230000元，期限1年，月利息1分5厘，承诺到期本息一起归还，现已逾期。
被告黄傅宗未作答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款230000元。
被告黄傅宗无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，后被告向原告借钱。2012年7月9日被告向原告借款100000元，2015年2月13日被告再次向原告借款100000元，两笔借款均是现金支付。经双方核算，被告于2016年12月31日重新向原告出具了230000元的借条一张，其中包括两笔借款的本金200000元和未支付的利息30000元，借条载明：“借条金借到邓高恒现金人民币贰拾叁万元整。期限壹年。此据今借人黄傅宗2016年12月31日”，双方未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告自2012年来多次向原告借款，到2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息230000元，并且被告重新向原告出具了借条一张，原、被告之间的意思表示真实、有效，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但没有提交相应的证据证明双方在2016年12月31日重新出具借条时约定了利息，根据自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄傅宗于本判决生效后十日内偿还原告邓高恒借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预缴），由被告黄傅宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 戴春财
人民陪审员 黄云鹏
二〇一八年四月十九日
法官 助理 高 康
书 记 员 范 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第230号
原告：邓某，农民。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，经商。
原告邓某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐焕崇、被告陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：2010年5月，经媒人蒋建松介绍，原告与被告陈某甲订婚，被告陈某乙向原告收取聘金30000元，以及购置香烟、酒席等花费3000元，支付给被告陈某甲购买衣服及现金拿去等10000元。2013年前，原告每年节日，如端午、春节等送礼给被告共计5000元。上述共计48000元。原告与被告陈某甲未办理结婚登记手续，后经原告多次要求择日举行婚礼，但被告陈某甲2011年下半年外出，与原告避而不见，不与原告结婚，原告一直等待被告，一直拖延至今，无法撮合夫妻关系。原告通过媒人调解，被告不接受调解，双方达不成一致意见。两被告向原告索取聘金、彩礼后，被告陈某甲不与原告结婚办理结婚登记手续，已造成原告严重的经济损失，造成原告严重的生活困难，两被告应当依法返还原告的聘金彩礼及所收取的财物。据此，原告诉请：1、依法判决两被告返还聘金彩礼等共计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙答辩称：一、两被告从来没有否认原告与被告陈某甲的婚约关系，不存在不与原告登记结婚的情节。原告与被告陈某甲于2010年5月经媒人蒋建松介绍订婚，后被告陈某甲即与原告同居。2010年7月，被告陈某乙安排原告在自家铝合金店里上班，双方关系一直很好。2010年10月被告陈某甲意外怀孕，原告坚决要求堕胎，被告陈某甲无奈之下只好堕胎，而原告拒不承担护理责任。此后，两人均外出务工，虽分居两地，但仍感情较好，经常在一起。两被告从未否认与原告的婚约关系，一直要原告尽快履行婚约责任。二、原告自己不履行婚约，推卸责任，还将此事诉至人民法院，是一种不负责任的行为。2010年5月双方订婚时约定，原告向陈某乙支付聘金50000元，因原告家庭比较困难，先行支付30000元，余下20000元另行支付，订婚过程中的一切费用由原告承担，以后办婚宴时女方的一切开支也由男方承担。除了在订婚当天原告支付给被告陈某乙30000元外，余下约定原告均未履行，且原告不顾被告曾为其怀孕堕胎的事实，要求返还聘金且承担订婚及交往时的开支费用，是一种不负责任的行为。三、两被告先后于2014年8月、2015年2月、8月、10月四次通过媒人蒋建松协调，要求原告履行婚约责任，但原告母亲拒不与两被告见面，一直调解无果。两被告认为，原告要求被告返还聘金彩礼，既与事实不符，也不合情理，请求法院驳回原告的诉请。
原告邓某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告邓某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体；
2、被告陈某甲、陈某乙的户籍证明原件一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体；
3：证明原件两份一份，以证明2010年5月原告通过媒人蒋建松交付被告陈某乙30000元聘金的事实。
被告陈某甲、陈某乙在规定的期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经被告陈某甲、陈某乙质证均无异议。本院认证认为：证据1、2系有关单位依职权出具的公文书证，客观真实，可以证实原、被告的身份，本院予以认定；证据3可以证实2010年5月被告陈某乙收取原告聘金30000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某乙系被告陈某甲的父亲。原告邓某与被告陈某甲认识后自由恋爱，2010年5月双方经媒人蒋建松介绍订婚，订婚时原告向被告陈某乙支付聘金30000元。订婚后，原告与被告陈某甲曾共同生活一段时间，2010年10月被告陈某甲怀孕后流产。原告与被告陈某甲目前未同居生活，也未办理结婚登记手续。
本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。原告邓某与被告陈某甲按习俗订立婚约，原告支付给被告陈某乙聘金30000元，在原、被告未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告返还订婚聘金，于法有据。原告与被告陈某甲订立婚约后，两人曾共同生活一段时间。且2010年5月被告陈某甲曾怀孕流产，本院综合案情酌情判定返还18000元。原告支付的聘金系被告陈某乙收取，其返还责任应当由被告陈某乙承担，原告要求被告陈某甲承担返还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告返还购置香烟、酒席、衣服、节日礼金等计18000元的请求，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内返还给原告邓某聘金款80000元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担312元，由被告陈某乙连带负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年十一月十二日
代书记员 詹伟燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1117号
罪犯姚阳。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年2月20日作出(2011)加刑初字第116号刑事判决，以被告人姚阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第726号
申请执行人：张有祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河天泰塑木材料有限公司。
法定代表人：杜成才，总经理。
本院在执行申请执行人张有祥申请执行被执行人齐河天泰塑木材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月七日
书记员 孟 亮
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第73号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年6月24日出生，汉族，文化程度初中，清远市清城区某空调通风管公司司机，户籍所在地广东省清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人潘某乙，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍地同上，系被告人潘某甲的伯父。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人潘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日19时10分许，被告人潘某甲驾驶车牌号为“粤R／EW6**”的轻型仓栅式货车搭载赵某某沿S354线由清远往源潭方向行驶，行驶至S354线洲心街道沥头村委会路段时，与同向由被害人梁某某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人梁某某受伤当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人潘某甲主动报案，并留在现场等侯处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队交通事故责任认定书认定�被告人潘某甲承担此事故的主要责任，被害人梁某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人潘某甲的家属与被害人家属达成了和解协议并取得了被害方的谅解。
以上犯罪事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆、行驶证等物证，户籍信息、到案经过、赔偿证明、尸检笔录、保险单等书证，证人赵某某、梁某乙等人的证言，被告人潘某甲的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某甲犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节，建议以交通肇事罪判处被告人潘某甲一年六个月以下有期徒刑。
被告人潘某甲辩称其系自首，且家庭环境困难，请求对其从轻处罚。
被告人潘某甲的辩护人辩称肇事车辆已购买了相关保险，能够保障被害方获得相应赔偿，另本案中被害人存在一定过错，请求对被告人潘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某甲对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后，被告人潘某甲主动报案并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，�以酌情对被告人潘某甲从轻处罚。被告人潘某甲家属于案发后与被害人家属达成和解协议并取得了被害方的谅解，对被告人潘某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪对被告人潘某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。
对于被告人潘某甲提出其有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于被告人潘某甲以其家庭困难为由提出的辩护意见，经查，被告人的家庭情况并非法定的量刑情节，故本院不予采纳。对于被告人潘某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1190号
罪犯陈有柏，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出（2006）景刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定陈有柏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月31日以（2006）赣刑一终字第199号刑事判决，撤销原判，改判陈有柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月12日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有柏在2014年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈有柏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈有柏虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有柏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2027年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初247号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1979月11月29日出生，汉族，高中毕业，农民，因本案，于2016年12月1日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年12月6日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员李建楠、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日22时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车，行驶至长垣县蒲城大道与南京路交叉口附近，被长垣县公安交通警察大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇定量检测为201mg/100mL。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某静脉血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，静脉血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 坤
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执375号
关于周倩倩申请执行洛阳力合城建置业有限公司一案，在执行过程中，被执行人洛阳力合城建置业有限公司于2017年11月10日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：贰万柒仟元(￥27000元)及执行费：伍拾元(￥50元)。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1081号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁西彬，男，1965年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省柘城县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年7月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年7月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人梁西彬犯非法侵入住宅罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉，被告人梁西彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日下午，柘城县张桥乡梁楼村村民梁某3、王某夫妇因搭戏台唱戏与本村村民梁西礼、李某1夫妇发生争吵，在争吵过程中梁西礼倒地死亡，被告人梁西彬在得知其兄梁西礼死亡后，即喝令其家庭成员将梁西礼的尸体强行拉至梁某3、王某家中，并造成梁某3、王某家中空调、洗衣机等财物被损坏。经柘城县价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏物品共价值8030元。
上述事实，被告人梁西彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某3、王某陈述，证人梁某1、梁某2、张某、杜某、李某1、李某2、李某3、季某等人证言，价格鉴定书，现场勘查笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁西彬无视国家法律，以泄愤为目的，与其亲属非法侵入他人住宅，毁损他人财物，严重影响他人正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人梁西彬犯有非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁西彬在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁西彬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李慧棋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2717号
原告：柴浩，男。
委托代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：李彦森，男。
被告：景琦，男。
原告柴浩与被告李彦森、景琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴浩委托代理人薛世杰、薛淙娟到庭参加诉讼，被告李彦森、景琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴浩诉称：2014年6月15日，被告李彦森以做生意需要资金为由，从原告柴浩处借现金50000元，并出具了借条。被告景琦自愿提供担保。被告利息清止2015年1月15日。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，要求判令被告李彦森、景琦连带偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月15日算至款付清之日止），并承担本案诉讼费。
原告柴浩为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一张，拟证明被告李彦森向原告借款50000元。双方约定月息2500元，还款日为2014年9月14日。被告景琦作为担保人在借条上签字。
2、被告景琦出具的担保书，拟证明被告景琦自愿对被告李彦森借款本息承担连带保证责任。
3、证人李博证言，拟证明经证人介绍，原告将50000元现金出借给被告李彦森，由被告景琦为该借款作担保。
被告李彦森、景琦经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告李彦森、景琦未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月15日，经运城市盐湖区北相联校家属院居民李博介绍，被告李彦森由被告景琦担保从原告柴浩处借现金50000元，并出具了借条。借条载明：今借柴浩人民币伍万元正，最迟于2014年9月14日前归还本息，每月利息及综合费用合计为贰仟伍佰元正，每月一付。借款人李彦森，担保人景琦，2014年6月15日。被告景琦同时出具了担保书，承诺为被告李彦森该50000元借款本息提供担保。被告李彦森借款利息17500元付至2015年1月15日。
本院认为：债务理应清偿。被告李彦森借原告柴浩本金50000元未还属实，原告柴浩要求被告李彦森归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息及综合费用共计2500元，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告景琦为被告李彦森的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告景琦对被告李彦森的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦森于本判决生效后十五日内归还原告柴浩借款本金五万元及利息（自2014年6月15日起按年利率36%算至2015年1月15日，自2015年1月16日起按年利率24%算至款付清之日止，含已付利息17500元），被告景琦承担连带清偿责任。
驳回原告柴浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李彦森与被告景琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第97号
原告哈尔滨市香坊市政建设有限公司第八分公司。
被告哈尔滨吉盛钢材有限责任公司。
法定代表人潘映云，经理。
本院在审理原告哈尔滨市香坊市政建设有限公司第八分公司与被告哈尔滨吉盛钢材有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按本院通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬立海
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13275号
原告:李宝成，男，1982年12月27日出生，汉族，住陕西省延长县。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
被告：郑华辉，1963年9月4日出生，汉族，住中山市。
被告：郭锦华，住中山市。
被告：郭重明，男，1976年11月16日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告李宝成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、郑华辉、郭锦华、郭重明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝成于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宝成自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李宝成撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，原告李宝成负担1610元（原告已交纳1610元）。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 温超月
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 何笑群
冯金梅
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申3号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁碧伦，男，1957年2月8日出生，汉族，住云浮市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某1，男，1974年6月25日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄群娣，女，1941年8月12日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，女，1999年12月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某3，女，2000年8月3日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某4，男，2006年3月12日出生，汉族，住云浮市郁南县。
张某2、张某3、张某4的法定代理人：张某1，系本案被申请人之一。
再审申请人丁碧伦因与被申请人张某1、黄群娣、张某2、张某3、张某4提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人丁碧伦申请再审的理由：一、申请人与本案死者吴金群没有任何劳动合同关系，没有雇请她为工地搬运建筑材料。本人在陈均佐自建房的工程已于2015年5月16日完工，死者于2015年5月31日搬运材料时死亡。完工后发生的事故，怎能要申请人安抚和赔偿？二、《和解协议》严重违反事实，违背公平原则，不符合法律规定，是无效的。是安监所相关人员虚构事实，以欺诈胁迫手段使申请人在违背真实意思的情况下签订的。申请人与被申请人根本没有商讨协商，是安监所的人搞出来的。请求：一、撤销本院（2016）粤53民终670号民事判决，对本案进行再审；二、改判申请人与被申请人签订的《和解协议》无效；三、改判被申请人退还11万元给申请人；四、本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人答辩称：被申请人的亲人吴金群在申请人承包施工的云城区街道荔枝围村陈均佐自建房工地搬运建筑材料时死亡，事后在云城区街道办事处人民调解委员会主持下双方自愿达成《和解协议》，申请人愿意补偿（或赔偿）15万元给被申请人，签订协议时支付11万元，余款4万元分两期支付。该协议是双方的意思表示，不存在任何威逼和欺诈。申请人是具有完全民事行为能力的人，该协议没有违反法律规定，是有效的协议。申请人称被申请人对其进行欺诈没有事实依据，如果申请人对吴金群的死亡没有责任，他根本不可能签订该协议，而且签订协议时申请人即支付11万元，表示其已实际认可该协议的效力。因此，该协议完全符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，是合法有效的，双方应依约履行。综上，本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，请依法应予驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人丁碧伦承包云城区云城街道荔枝围村陈均佐在村内自建房的施工建设，2015年5月31日，吴金群应通知到建筑工地搬运建筑材料时发生事故，导致其死亡。申请人是本案建设施工工程的承包人，对施工过程中造成的建筑工人死亡应当依照《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”等规定承担民事赔偿责任。该赔偿责任构成的条件是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。不论雇员是否与雇主（本案为承包人）签订劳动合同，雇主均应依法承担赔偿责任。因此，申请人认为与吴金群没有签订劳动合同不应由其赔偿不符合法律规定。其次，申请人与被申请人签订的《和解协议》清楚写明“甲方承包位于广东省云浮市云城区云城街道荔枝围村陈均佐在村内的自建房建设，于2015年5月31日发生事故，造成在该工地搬运建筑材料的工人吴金群死亡。为安抚乙方，甲方愿意对乙方作出适当的补（或赔）偿。为此，甲、乙双方在平等协商互谅互让的基础上订立如下协议。”和“甲方同意合计支付人民币壹拾伍万元（150000元）给乙方作补偿，”、“签订本协议是双方真实意思的表示，不存在任何的威迫和欺诈”等内容，申请人是具有完全民事行为能力的自然人，其在该协议上签名确认，该协议并无违反法律的强制性规定。而且该协议是在云城街道办事处人民调解委员会主持下达成的，是申请人当时的真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，该协议具有法律效力，申请人应按照该协议内容完全履行。申请人现提出安监所相关人员虚构事实，以欺诈胁迫手段使申请人在违背真实意思的情况下签订协议，没有提交证据证明。因此，申请人申请再审主张《和解协议》无效不符合法律规定，其申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院（2016）粤53民终670号民事判决应予维持。再审申请人丁碧伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁碧伦的再审申请。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年三月十四日
书记员 陆雪平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3809号
申请执行人丁某甲，农村居民。
被执行人丁某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人丁某甲与被执行人丁凤旭抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年4月30日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平少民初字第454号民事判决书终结执行。
执行费50元由被执行人丁凤旭负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月三十日
书记员 卢宝杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05194号
原告：杭州成钢物产有限公司。
法定代表人：沈衍衍。
委托代理人：童顺根、谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：遂昌星誉钢筋调直有限公司。
法定代表人：王土根。
原告杭州成钢物产有限公司（以下简称成钢公司）为与被告遂昌星誉钢筋调直有限公司（以下简称星誉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告成钢公司委托代理人童顺根、谢尚泽到庭参加诉讼，被告星誉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢公司起诉称：2015年5月8日，原、被告以传真形式签订买卖合同一份。合同约定，由原告向被告提供规格为Φ22的东方特钢300吨，单价为2440元，总金额暂计732000元。钢材交付方式为需方至卖方所在地崇贤港自提。合同签订后，被告于2015年5月11日向原告方自提了301.825吨钢材，按单价2440元计算，总金额为736453元。钢材交付后，被告分别于2015年5月21日以承兑汇票形式支付两笔货款合计7万元。后经原告同意，被告所购的149吨钢材的权利义务关系由浙江XX**机械有限公司承受，金额为364315元，该款已由该公司付清。此后，被告又于2015年7月1日退回47.8吨钢材，金额为116632元。为此，加上两次承兑汇票的贴息款1368元和214.4元，被告尚欠原告的货款金额为187088.4元。（具体计算方式为736453-1368+214.4-70000-364315-116632）。故诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款187088.4元；2、被告支付逾期付款违约金：自2015年5月31日开始至实际支付之日止，按每天每吨3元计算，未清偿钢材吨数=187088.4/2440（单价）=76.67（吨）。暂计算至2015年12月1日为34501.5元。3、被告承担本案原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
审理过程中，因案外人周某（星誉公司股东）支付成钢公司货款30000元，故原告成钢公司减少诉讼请求如下：1、被告支付剩余货款157088.4元；2、被告支付逾期付款违约金：自2015年5月31日开始至实际支付之日止，按每天每吨3元计算，未清偿钢材吨数=157088.4/2440。暂计算至2015年12月1日为28049元。3、被告承担本案原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告成钢公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《买卖合同》1份，以证明原、被告之间的买卖关系，包括但不限于买卖标的、价款、交货方式、付款期限、违约责任等；
2、直发单3份，以证明原告已经履行了合同约定的钢材交付义务；
3、银行承兑汇票2份，以证明被告通过承兑汇票支付原告货款70000元的事实；
4、客户收付款入账通知3份，以证明合同部分权利义务由浙江XX**机械有限公司承受，原告已收到该公司支付货款364315元；
5、委托代理合同、中国农业银行转账交易明细各一份，以证明原告为实现债权支付律师费的事实；
6、欠条2份，以证明被告确认尚欠原告货款157088.4的事实。
被告星誉公司未作答辩，亦未提交证据。
被告星誉公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月8日，成钢公司（供方）与星誉公司（需方）签订《买卖合同》约定：供方向需方提供45#圆钢300吨，单价2440元，合计货款732000元。崇贤港需方自提。结算数量以供方出库单为准。2015年5月30日之前付清货款。需方不按时付款，每天每顿加价3元/吨，同时承担供方实现债权支出的一切费用。同日，成钢公司向星誉公司发货共计301.825吨。后，星誉公司通过承担汇票方式支付成钢公司货款70000元。双方并协商星誉公司购买的部分货物（149吨）之权利义务由案外人浙江XX**机械有限公司承受，浙江XX**机械有限公司并支付成钢公司货款364315元。
2015年3月30日，星誉公司股东周某向成钢公司出具的欠条载明：今欠成钢公司货款共计30000元，该款在2016年1月底前付清。同年12月30日，成钢公司另一股东王土根向成钢公司出具的欠条载明：通过与成钢公司对账，案涉合同项下货款至2015年12月30日止为157088.4元。
另查明，成钢公司为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告成钢公司与被告星誉公司签订的《买卖合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告成钢公司按约向星誉公司供应了相应货物，被告星誉公司未能足额支付货款，已经构成违约，故原告成钢公司要求被告星誉公司支付剩余货款的请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张过高，本院酌情调整至日万分之五予以支持，超出部分不予支持。被告星誉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌星誉钢筋调直有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成钢物产有限公司剩余货款157088.4元；
二、被告遂昌星誉钢筋调直有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成钢物产有限公司违约金14452.13元（暂算至2015年12月1日，此后以每日万分之五计算至货款实际付清之日止）；
三、被告遂昌星誉钢筋调直有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成钢物产有限公司律师费5000元；
四、驳回原告杭州成钢物产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为4232元，财产保全费1653元，两项合计5885元，由被告遂昌星誉钢筋调直有限公司负担4585元，由原告杭州成钢物产有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 阮 军
二〇一六年六月六日
代书 记员 翁琳景
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1311号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：王大鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住济南市
被告：王鹏，女，1979年9月30日，汉族，住济南市
被告：李春亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市
被告：王珊珊，女，1980年7月29日，汉族，住济南市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人王言自到庭参加了诉讼。被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间签订的《个人购房借款合同》；二、判决被告王大鹏、王鹏共同向原告支付借款本金685087.39元；三、判决被告王大鹏、王鹏共同向原告支付利息38215.02元（暂计算至2017年6月2日，含罚息）及自2017年6月3日至判决生效之日止按合同约定计算的利息（含罚息）；四、判决被告向原告支付律师代理费37799元；五、判决被告李春亮、王珊珊对上述第二、三、四项请求的全部内容承担连带清偿责任；六、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告王大鹏、李春亮签订《个人购房借款合同》一份，被告王大鹏为购买位于济南市市中区伟东新都白金瀚宫5-3-801房产向原告借款73万元，借款期限自2012年11月13日至2037年11月13日，共计300个月。被告王大鹏自愿将上述房产抵押给原告，作为其偿还该合同项下借款的担保，被告李春亮自愿且不可撤销德承担本合同项下的连带保证责任。其中，被告王大鹏及其配偶王鹏在《中国民生银行个人借款申请表》及《中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录》中均签名并按捺手印，被告李春亮及配偶王珊珊向原告出具《核保书》一份，自愿为借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按期还款，原告诉至法院，望判如所请。
被告被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行个人借款申请表、中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录、个人购房借款合同、核保书、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、付款凭证、律师费发票等证据，因被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告王大鹏（借款人、甲方）、李春亮（保证人、丙方）签订116012012805076号《个人购房借款合同》。合同约定，甲方向原告借款金额为73万元。额度使用期限为300个月，自2012年11月13日至2037年11月13日。借款用途为购买房屋。借款利率为年利率7.205%。还款方式为按月等额本息还款法。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的预期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含逾期罚息），按预期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利息按约定利率上浮40%收取。还款日为每月21日。丙方自愿对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及甲方应付的其他款项承担连带清偿责任。本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由甲方承担。被告李春亮、王珊珊向原告出具核保书，该荷包书载明“本人确认内容如下：我于2012年11月为王大鹏与贵行签订的为期300月，总金额73万元整的个人购房借款合同（编号：116012012805076）进行担保，本担保人是中华人民共和国公民，具有完全的民事行为能力……签署本合同是本人的只是意思表示，对本人具有法律效力，本人配偶对本担保事项知情，并自愿承担相应法律责任。”原告与被告谈话笔录中记载“如果您已婚，根据相关法律规定……在还贷及其他相关义务中均由夫妻双方承担连带责任。”在该谈话记录处有四被告签名。
同日，原告向被告王大鹏帐户发放贷款73万元，执行年利率为7.205%，借款期限为自2012年11月13日至2037年11月13日止。贷款发放后，被告未按期偿还本息，截止至截止至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金685087.39元，利息（包括罚息）38215.02元未予偿还。
另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费37799元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告王大鹏、李春亮签订的个人购房借款合同，被告李春亮、王珊珊向原告出具核保书，四被告均在与原告谈话笔录中签字，上述合同、核保书、谈话笔录均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同、核保书、谈话笔录合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费37799元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告王鹏在谈话笔录中签字，自愿承担共同还款责任，故原告要求被告王鹏承担共同还款责任的诉求本院予以支持。李春亮、王珊珊向原告出具核保书，四被告均在与原告谈话笔录中签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金685087.39元；
二、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月2日止的利息38215.02元（含罚息）及自2017年6月3日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；
三、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费37799元；
四、被告李春亮、王珊珊在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。
案件受理费11260元，案件申请费4770元，由被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月九日
代理书记员 李修岳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3099号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省
负责人王年军，该行行长。
委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。
被告李恒阳，男，1972年10月11日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省。
被告黄美艳，女，1974年10月1日生，汉族，住址同上,系被告李恒阳之妻。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告李恒阳、黄美艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖振东到庭参加诉讼。被告李恒阳、黄美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉称：被告李恒阳、黄美艳系夫妻关系。2006年8月10日原告与被告签订《个人住房借款合同》，合同约定两被告以湖南省郴州市某房作为抵押贷款，并于2008年8月20日办理了抵押登记。2006年8月10日，原告按合同约定向两被告发放了11万元的个人住房贷款至郴州市达康房地产开发有限公司帐户。合同约定贷款期限为10年，每月等额归还本息。贷款发放后，被告不按合同约定履行还款义务，已经拖欠多期。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告李恒阳偿还原告贷款本金22444.76元，利息4727.05元（算至2016年8月6日，余下利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）；3、被告承担实现债权费用2100元；4、原告就上述借款本息及实现债权的费用对被告用于抵押的房产享有优先受偿权；5、被告黄美艳就上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、王年军身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、被告身份证明、户籍资料、婚姻证明，拟证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系；
证据三、借款申请书，拟证明被告向原告申请贷款的事实；
证据四、商品房贷款抵押登记备案书；证据五、房屋他项权证；拟证明房屋进行了抵押登记；
证据六、个人住房借款合同，拟证明被告原、被告签定了借款合同；
证据七、中国建设银行贷款转存凭证，拟证明原告发放贷款的事实；
证据八、本息未归还数据表，拟证明被告欠款本息金额；
证据九、代理合同及票据；拟证明原告委托律师事务所进行诉讼，并支付实现债权费用的事实。
被告李恒阳、黄美艳未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李恒阳、黄美艳未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至九符合证据规则的规定，本院予以采信，可作定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
一、被告李恒阳、黄美艳系夫妻关系。2006年8月10日原告与两被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：两被告向原告借款110000元用于购房，借款期限为120个月，从2006年8月10日至2016年8月10日，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为1242.88元，以两被告所购买的位于湖南省郴州市某房作为抵押。2008年8月20日办理了该房屋的抵押登记手续。2006年8月10日，原告按合同约定向两被告发放了110000元的个人住房贷款至郴州市达康房地产开发有限公司帐户。贷款发放后，被告不按合同约定履行还款义务，已经拖欠多期，为维护原告合法权益，故诉至法院。
二、截止2017年5月9日两被告结欠借款本金9244.76元，利息及违约罚息6230.41元，合计15475.17元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案的争议焦点问题,本院作如下评议:
一、原告要求解除合同的诉请是否支持的问题
原告与被告李恒阳、黄美艳签订了《个人住房借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。但双方合同约定的期限是从2006年8月10日至2016年8月10日，而原告起诉的时间是2016年10月10日，在原告起诉时，双方签订的合同已经到期，故原告要求解除合同的诉请本院不予支持。
二、本案责任如何承担的问题
原告与被告李恒阳、黄美艳签订了《个人住房借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同的约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。
三、原告诉请的实现债权费用是否支持
原、被告所签订的《个人住房借款合同》对实现债权费用进行了约定，该约定不违反法律的规定，且该费用原告已经实际支出，故原告的该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒阳、黄美艳偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金9244.76元，利息及罚息6230.41元，合计15475.17元（暂算至2017年5月9日，之后另计）；
二、被告李恒阳、黄美艳支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行实现债权费用2100元；
三、上述给付义务，限被告李恒阳、黄美艳于本判决生效后十五日内予以履行；
四、原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行就上述借款本息及实现债权费用对被告李恒阳、黄美艳用于抵押的位于郴州市某房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行承担332元，被告李恒阳、黄美艳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终833号
上诉人（原审被告）：王蕊，女，1983年4月1日出生，汉族,天津市华利得房地产有限公司职员，�天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1965年11月1日出生，汉族，海河电冰箱厂工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁学萍（张伟之嫂），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄杰，天津泰超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ凤，女，1951年1月15日出生，汉族，天津市河东区东新房管站退休工人，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人王蕊因与被上诉人张伟、ＸＸ凤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王蕊上诉请求：依法改判张伟负事故次要责任，王蕊负事故主要责任，王蕊据此承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王蕊提交的光盘能够证明张伟在本案事故发生时站在机动车道内，这是造成本案事故的原因。张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当承担事故次要责任。
被上诉张伟辩称，事发现场的视频记录可以证明张伟步行至十字路口时被王蕊驾车急速转弯撞伤，张伟没有违法行为，不应分担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ凤、平安财险天津分公司未作答辩。
张伟向一审法院起诉请求：王蕊、ＸＸ凤、平安财险天津分公司先行赔偿医疗费103938.36元。
一审法院认定事实：2017年6月27日17时50分，王蕊驾驶津Ｍ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿恒山路由北向南行驶至崂山道交口向西右转弯时，遇张伟沿恒山路由北向南步行至此，王蕊车辆右后轮与张伟左脚接触，造成张伟倒地受伤的交通事故。事故后，王蕊驾车驶离现场，后于当日来交通队接受调查。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队于2017年7月6日出具道路交通事故认定书，认定王蕊承担事故全部责任，张伟不负事故责任。事故致张伟左股骨粗隆间骨折等伤情，张伟于2017年6月28日入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，并于2017年6月28日和7月2日分别交纳住院押金5000元和50000元，合计55000元。2017年7月26日，该医院出具催款单，经核算，张伟需补缴住�费用48938.36元。王蕊驾驶的津Ｍ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的登记所有人为ＸＸ凤，二人系婆媳关系。该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司已在交强险限额内垫付抢救费10000元。经张伟申请，一审法院于2016年7月18日作出（2016）津0102民初5780号民事裁定书，要求平安财险天津分公司在商业三者险范围内先行赔偿张伟医疗费70000元。一审法院认为，王蕊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定王蕊承担事故全部责任，张伟不承担事故责任。王蕊虽主张张伟也应承担事故责任，但未提供相关证据，不予认定，对交管部门的道路交通事故认定书予以确认。张伟的合法损失应由王蕊承担赔偿责任，平安财险天津分公司作为肇事车辆�交强险及商业三者险承保公司，应在交强险保险限额内对张伟承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任由商业三者险承担赔偿责任，不足部分由王蕊承担赔偿责任。张伟未证明车辆所有人ＸＸ凤对事故发生具有过错，ＸＸ凤依法不承担赔偿责任。平安财险天津分公司已在交强险限额内垫付抢救费10000元，并在商业三者险限额内先行赔偿医疗费70000元，现交强险尚余死亡伤残项赔偿限额110000元，商业三者险尚余赔偿限额30000元。平安财险天津分公司主张王蕊事故后逃逸，按照保险合同规定应免除保险公司赔偿责任，但王蕊并不认可。王蕊主张未发觉事故，并非逃逸，交管部门的道路交通事故认定书亦使用的是“驶离现场”而未用“逃逸”字眼，且王蕊车辆右后轮与张伟左脚接触，不能排除王蕊未发觉的可能性，故对平安财险天津分公司主张王蕊肇事�逸商业三者险免赔不予支持。张伟主张医疗费103938.36元，并提供中国人民武装警察部队后勤学院附属医院预收押金收据和催款单佐证。该费用为张伟实际已交纳的住院押金和欠缴住院费，虽无正式结算票据，但张伟仍在住院治疗，且系享受最低生活保障的残疾人，负担医疗费确有困难，故张伟要求先予赔偿医疗费予以支持。该费用并未包括保险公司垫付的抢救费10000元，待张伟出院后再行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司赔偿张伟医疗费100000元（商业三者险已先予执行70000元，尚需支付30000元）；二、判决生效之日起十日内，王蕊赔偿张伟医疗费3938.36元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费385元由王蕊负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故经交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定王蕊具有驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未保证安全，且发生交通事故后驾车驶离现场的违法行为，因此负事故全部责任，张伟不负事故责任。该认定系交通管理部门根据事故双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度所作，合法有效，应予采信。王蕊对该认定不予认可，上诉主张张伟对本案事故的发生具有过错，应负次要责任，但其提供的证据不能证明该事实，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，王蕊的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雷雷
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初88号
自诉人李某某，女，1962年6月3日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
被告人彭瑞峰，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省南乐县人，职工，住南乐县。
自诉人李某某以被告人彭瑞峰犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李某某以与彭瑞峰已达成和解且彭瑞峰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人彭瑞峰已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初88号自诉人李某某，女，1962年6月3日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。被告人彭瑞峰，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省南乐县人，职工，住南乐县。自诉人李某某以被告人彭瑞峰犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李某某以与彭瑞峰已达成和解且彭瑞峰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人彭瑞峰已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年四月二十八日书记员  安姣姣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1858号
原告：柳远全，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省万源市。
被告：陈登富，男，汉族，生于1963年7月25日，住四川省万源市。
原告柳远全诉被告陈登富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈小兵于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳远全到庭参加诉讼，被告陈登富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柳远全诉称：原、被告原系战友。2013年，被告在峨眉山市有一工程项目，因资金不足，于2013年10月23日、2014年3月20日、2014年8月4日三次向原告借款，借款金额分别是20万元、104万元、67万元，共计191万元，原告将191万元借给了被告，由被告出具借条三张。现被告工程已完工，仍未归还借款。特提起诉讼，请求法院依法判令：被告陈登富偿还借款191万元并承担本案诉讼费。
被告陈登富在本院庭前询问笔录上确认借款191万元的事实，并表示因工程款产生纠纷，正在诉讼中，待拿到工程款后即给付原告。
经审理查明：原、被告原系战友。2013年，被告在峨眉山市分包有一工程项目，因资金不足，于2013年10月23日、2014年3月20日、2014年8月4日三次向原告和原告妻子王延莲借款，借款金额分别是20万元、104万元、67万元，共计191万元，原告多方筹集资金，将191万元借给了被告，由被告出具借条三张。现被告工程已完工，未归还原告借款。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条三张、借款协议、汇款明细二份、汇款收据三份、原告结婚证、王延莲声明一份；以及本院询问笔录庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告要求被告归还借款的事实依据为三张借条，借条载明了借款的数额、利息、还款时间，并有被告签名捺印，部分汇款证据证明借款的交付；对现金交付的资金来源、交付地点、金额也有详细的说明，被告也承认了借款事实。故本院对原、被告借款事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登富在本判决生效之日起十五日内偿还原告柳远全借款本金191万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为10995元，由被告陈登富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月三十日
书记员 张 勇
吉林省乾安县人民法院
决 定 书
（2018）吉0723执776号
原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、张建明、洪福友交通肇事附带民事诉讼案的（2017）吉0723刑初175号刑事附带民事判决书于2018年4月10日发生法律效力，未经附带民事诉讼原告人李某申请，本院误以李某为申请执行人立案执行，而本院立案前附带民事诉讼被告人之一的中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司已经将生效判决确定的义务履行完毕，故本院决定如下：
撤销本院（2018）吉0723执776号执行案件。
二〇一八年七月九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申952号
再审申请人（一审被告）：黄鹤，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵超臣，男，汉族，1954年9月15日出生，住河南省偃师市。
一审被告：河南中恒投资有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层20号。
法定代表人：周卫星。
再审申请人黄鹤因与被申请人赵超臣及一审被告河南中恒投资有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄鹤申请再审称：一审判决认定事实错误，其与赵超臣之间不存在借贷关系。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，依据黄鹤作为债权转让人、赵超臣作为债权受让人、河南中恒投资有限公司作为保证人于2014年10月22日签订的2014-003号《债权转让协议》及同日黄鹤出具的收据、河南中恒投资有限公司出具的还款计划书、承诺函，且黄鹤在再审立案复查过程中承认上述债权转让协议及收据系其本人签字，一审法院认定赵超臣与黄鹤之间成立借贷关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄鹤未提交有力证据证明其申请再审的理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄鹤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 薇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初662号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔守斌（曾用名崔成斌），男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被孟州市公安局取保候审，2017年8月21日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，2017年9月21日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)299号起诉书指控被告人崔守斌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、倪孟超出庭支持公诉。被告人崔守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔守斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔守斌判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人崔守斌对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月31日15时20分许，被告人崔守斌驾驶豫Ｈ×××××号“启辰”牌小型轿车，沿获轵线由南向北行驶至103km+61.7m处时，与由北向南行驶的被害人刘某驾驶的豫Ｈ×××××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成被害人刘某及其乘坐人任某、刘奥飞受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人崔守斌血样中酒精含量为122.78mg/100ml；经孟州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔守斌承担事故的同等责任。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、受案登记表、行政强制措施凭证、被害人身份证明、身份证复印件、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单及综合商业险保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、本院（2017）豫0883民初1495号民事判决书、（2017）豫0883民初1497号民事判决书、（2017）豫0883民初1889号民事调解书、病历、司法鉴定委托书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表。
2、证人证言：
证人崔某证明：2017年1月31日，我的表弟兄徐富生、徐革生等人到我们家走亲戚，中午在崔守斌家吃饭，崔守斌大概喝了四两左右“白云边”白酒，吃过饭后，我就回去休息了，我正在家休息时，家里人通知我崔守斌发生交通事故了，正在孟州市人民医院，我就直接去了医院。事故发生时，我不在现场。
被害人刘某、任某陈述证明：2017年1月31日15时20分许，崔守斌驾驶“启辰”牌小轿车和刘某驾驶的“比亚迪”牌小轿车在获轵线103KM+61.7m处相撞，造成刘某、任某及刘奥飞受伤，两车损坏的交通事故。
4、被告人崔守斌供述：2017年1月31日15时左右，我驾驶自己的豫Ｈ×××××号“启辰”牌小型轿车，从西小仇家中出来往冶墙村去找我朋友玩。大约15时30分左右，当我行驶快到谷黄线路口时，我看见我前方一百多米远处对面一辆小轿车正在左转弯，我准备从他右侧避让他，就向左带方向，但是这辆小轿车却停到了路中间，我车就直接撞住了这辆小轿车，把他撞到了路西的麦地里。
鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、机动车相关情况司法鉴定意见书。
6、视听资料：现场照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为:被告人崔守斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔守斌庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔守斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 晗
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初365号
原告郭孝娣，无固定职业。
委托代理人殷帮才（系原告同事）。
被告陈强，无固定职业。
被告陈华，无固定职业。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告郭孝娣诉被告陈强、陈华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷帮才到庭参加诉讼，被告陈华的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭孝娣诉称，原告于2015年3月4日至两被告承租的连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间内给两被告打工，月工资4000元，从2015年6月1日至同年8月份共三个月工资12000元，两被告至今未付，请求判决两被告支付原告工资12000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告陈华辩称，原告诉称欠付工资数额属实。
经审理查明，被告陈强、陈华系合伙关系，两被告合伙期间共同租赁连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间从事生产经营活动，雇佣原告为其工作，双方约定原告月工资4000元。两被告至今未支付原告自2015年6月1日至同年8月份三个月工资合计12000元。以上事实，由原告及被告陈华的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张其为两被告提供劳务，两被告尚欠原告劳务费合计12000元，被告陈华予以认可，本院予以确认。被告陈强、陈华系合伙关系，两被告应连带支付原告郭孝娣劳务费12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告郭孝娣劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈强、陈华共同承担（原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年三月十四日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1684号
原告罗志华，男，1970年10月27日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
被告王保奇，男，1961年8月23日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告陆惠荣，女，1964年6月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告罗志华与被告王保奇、陆惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗志华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王保奇、陆惠荣因资金需要，于2014年11月5日向我借款4万元，于2015年8月14日向我借款13万元，于2015年9月8日向我借款4万元，三笔共计21万元。约定利息按银行贷款利率四倍计算，但被告至今未能还款，经多次催讨未果，故请求判令：1、被告王保奇偿还借款21万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）给原告；2、被告陆惠荣对上述借款21万元及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月至2015年9月，被告王保奇以需要资金为由，三次提出向原告罗志华借款，原告罗志华同意其借款请求后，以现金方式分别支付4万元、13万元、4万元共计21万元给被告王保奇。被告王保奇、陆惠荣先后出具三份《借据》给原告收执，第一份《借据》主要内容为：“兹借到罗志华人民币肆万元（￥40000.-元），于2014年11月5日收到此款。利息按银行同期利率四倍。借款人：王保奇（签名、指印）。担保人：陆惠荣（签名、指印）”。第二份《借据》主要内容为：“兹借到罗志华人民币壹拾叁万元（￥130000.-元），于2015年8月4日收到此款。利息按银行同期利率四倍。借款人：王保奇（签名、指印）。担保人：陆惠荣（签名、指印），借款日期2015年8月4日”。第三份《借据》主要内容为：“兹借到罗志华人民币肆万元（￥40000.-元），于2015年9月8日收到此款。利息按银行同期利率四倍。借款人：王保奇（签名、指印）。担保人：陆惠荣（签名、指印）”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王保奇分三次向原告罗志华借款共计21万元，并先后出具三份《借据》给原告收执，确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。借款后被告王保奇至今未能偿还，原告请求其偿还借款本金21万元，合法有理，应予支持。
对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于三笔借款《借据》均约定利息按银行同期利率四倍计算，而银行同期贷款利率四倍低于年利率24%，故原告请求被告从起诉之日即2016年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆惠荣作为担保人在《借据》上签名确认，由于对保证方式没有约定，应依法对被告罗志华上述借款本息承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王保奇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金210000元及支付利息（利息计算：以210000元为基数，从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告罗志华。
二、被告陆惠荣对上述第一项判决被告王保奇应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，均由被告王保奇、陆惠荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年四月××日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第355号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年1月15日由淳安县公安局
决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）244号起诉书指控
被告人陈某犯滥伐林木罪，于2013年8月15日向本院提起公
诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某
出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
淳安县人民检察院指控：2012年8月中旬，被告人陈某
在未事先告知姜家镇源坊林场老板方某某，也未办理林木采伐
许可证的情况下，雇佣包某某用油锯在淳安县姜家镇源坊林场
“隔湾里”砍伐杉树288株，计某积25.59立方米，折蓄积42.6
5立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人包某某、赵某某、方某某等人证言；林木转让协议、砍运合
同、检量码单、户籍证明、抓获经过、情况说明；木材数量鉴
定报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的
事实和罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二
条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年九月二日
书记员 任璀霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第355号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年1月15日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年8月中旬，被告人陈某在未事先告知姜家镇源坊林场老板方云金，也未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣包文杰用油锯在淳安县姜家镇源坊林场“隔湾里”砍伐杉树288株，计材积25.59立方米，折蓄积42.65立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包文杰、赵太会、方云金等人证言；林木转让协议、砍运合同、检量码单、户籍证明、抓获经过、情况说明；木材数量鉴定报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年九月二日
书记员 任璀霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2199号
申请人：张馨，女，1970年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人张馨与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3871号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第599号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月14日凌晨零时18分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县水头镇人民路61号前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为102mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈显昆