山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第45号
原告高志宏，男，汉族，河北省阳原县人，司机，住河北省阳原县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址天镇县东门外。
公司负责人王风清，该公司经理。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人郭梦芳，山西华瑞律师事务所律师。
原告高志宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张素花和被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人石欣磊、郭梦芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日5时，原告驾驶自己所有的车辆冀GBXX**/冀GKX**挂号重型半挂货车行驶至北京昌平区京藏高速出京52公里处，与前车后部相撞，造成原告严重受伤、车辆严重受损的交通事故。事发后，该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队高速路大队作出事故责任认定，原告负事故全责。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告将车辆施救到汽修厂，后双方对车辆损失赔偿问题发生争议，被告在合理期限内未对原告的损失进行赔偿。原告车辆投保的损失险赔偿限额为272000元，不计免赔。车上人员责任险赔偿限额为100000元，本案交通事故发生在该保险合同保险期间内，原告为了治疗花费高额医疗费，车辆经鉴定损失严重，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔偿责任。现诉请人民法院依法判决被告赔偿原告人身损失100000元，车辆施救费13795元、车辆修复费用93570元、鉴定费4500元，案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：
1、简易交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；
2、原告的驾驶证、行驶证、道路货物运输从业人员资格证，证明原告具有驾驶人员的身份资质，车辆具有行驶和运营资质；
3、原告的身份证明及车辆登记证书，证明原告的身份及车辆所有权；
4、原告的诊断证明、住院病历，证明原告受伤治疗情况；
5、医疗费票据，证明原告花费医疗费用情况；
6、山西天必诚价格评估有限公司评估意见书，证明车辆损失情况；
7、鉴定费发票，证明原告进行鉴定所花费的费用；
8、原告方事故车辆施救费发票，证明车辆施救费用；
9、保险合同单据，证明原告在被告保险公司的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人辩称，1、对于事故发生经过及责任认定无异议，对于人身损害部分在保险限额范围100000元内赔偿的诉讼请求予以认可。2、原告的诉讼主体不适格，依据保险合同约定本车的第一受益人为阳原农村信用社要家庄信用社，第二受益人是阳原县弘州汽车贸易有限公司，因此虽然本车的被保险人为原告高志宏，但是根据合同约定，原告并没有请求保险赔偿的资格。3、本案涉案的车辆的车损情况不予认可，依据保险条款约定，当车辆发生损失时，被保险人应当会同保险公司对车辆维修问题共同协商解决，因此原告在未告知保险公司的情况下单方自行评估定损，所以不予认可。4、车辆施救费过高，施救费只赔偿合理必要的损失认可5000元。5、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在举证期限内未提交任何证据。
对于原告方所提供的证据，被告方对于证据的真实性均无异议，但是认为车损评估报告系原告自行委托评估所以不予认可，同时施救费偏高只认可5000元，对鉴定费用认为不应当有保险公司承担。
经审理查明，2015年4月28日5时，原告驾驶自己所有的车辆冀GBXX**/冀GKX**挂号重型半挂货车行驶至北京昌平区京藏高速出京52公里处，与前车后部相撞，造成原告严重受伤、车辆严重受损的交通事故。事发后，该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队高速路大队作出事故责任认定，原告负事故全责。事故发生后原告在北京朝阳急诊抢救中心治疗花费医疗费115394.34元。另查明，原告车辆投保的车辆损失险赔偿限额为272000元，不计免赔。车上人员责任险赔偿限额为100000元，本案交通事故发生在该保险合同保险期间内。
本院认为，原告高志宏所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。关于原告诉讼主体是否适格，原告方提供了保险合同中约定的第一受益人阳原农村信用社要家庄信用社和第二受益人是阳原县弘州汽车贸易有限公司的放弃受益的书面承诺书，故被告方的答辩意见不予采纳，高志宏作为本案车辆的所有人是适格的诉讼主体。
关于原告方主张的车上人员责任险赔偿金100000元，被告方保险公司予以认可，本院予以支持。
关于原告车辆的施救费问题，原告方主张13795元，并提供了相关费用的发票予以证明。本院认为，相关车辆施救费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失，且该费用已实际发生，也未超过保险金额，故应当对此予以支持。
关于原告的车辆损失费用问题，原告方主张车辆损失为93570元，并提供了山西天必诚价格评估有限公司评估意见书予以证实，被告保险公司辩称系原告单方委托评估不予认可。本院认为，山西天必诚价格评估有限公司具备对事故车辆损失价格评估的能力和资质，被告方也没有证据证明评估程序存在违法或者不当之处，故对于被告的答辩意见不予采纳，该评估意见书可以作为认定原告车辆损失的根据。对于原告主张车辆损失为93570元的诉讼请求，本院予以支持。
关于鉴定费4500元，本院认为系原告为确定车辆损失必然发生的费用且有相关票据予以证实，故应当予以支持。
原告方所主张的关于车上人员责任险赔偿部分款项并被本院支持的费用总计100000元。原告方所主张的关于车辆施救费用和修理费用在损失险赔偿部分款项并被本院支持的各项费用总计111865元，原告方主张在车损险保险限额内予以赔偿。原告方关于车辆损失的费用属于合理损失，应当依据车损险分项限额，由保险公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告高志宏因事故造成医疗费等损失费用100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告高志宏因交通事故等造成车辆施救费、车辆损失费、鉴定费等损失费用共计111865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负责承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 郝爱玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾剑楠
本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。