wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第947号
原告崔某某，女，1987年4月8日出生，汉族，保定市正大亚飞汽车连锁有限公司职员，现住保定市。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告田某某，男，1982年2月23日出生，汉族，保定市四通房产交易中心职员，现住保定市。
原告崔某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本案于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员赵晓敬独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人ＸＸ、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年1月20日在北市区民政局登记结婚，2012年4月24日生育一女，取名田某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原被告性格严重不和，导致经常吵架，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，目前原被告已分居。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女田某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元（每月1000元计算直至18周岁为止）；被告赔偿原告精神损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，我不同意离婚，我与原告是在共同学习和工作中建立的感情，我们是自由恋爱，感情基础非常牢固。婚前双方经常到对方家吃住，不存在缺乏相互了解的事实。在家庭生活中一些问题都互相尊重对方的意见，不存在性格不和、经常吵架的问题。双方感情依然深厚，不存在感情破裂的事实。如果离婚，同意由原告抚养孩子，但对原告所诉的抚养费有异议，也不同意给付精神损失30000元。
原告崔某某为证明其主张提交了证据1照片5张。证据2保定同济医院的检测报告单、票据7张。
经庭审质证，被告田某某对证据1的证明目的有异议，被告是无意导致原告受伤的。对证据2的真实性认可，对证明目的有异议。
被告田某某未提交证据。
经审理查明，原告崔某某与被告田某某2009年相识后相恋，于2010年1月20日登记结婚，2012年4月24日生有一女，取名为田某甲。原被告婚后初期感情尚可，后因原被告之间在原告与被告家人相处问题、经济问题及生活琐事上沟通不畅逐渐产生矛盾，2015年5月中旬被告酒后与原告发生了争吵，原告便回到娘家居住，两人分居至今。现原告崔某某诉来本院要求与被告田某某离婚。
庭审过程中，被告表示经济上以后会与原告沟通，向原告公开自己的收入情况并将自己的收入交给原告。同时会处理好与家人的关系，与被告的事情尽量不让家人干涉，不希望孩子受到不良的影响，希望被告再给自己一次机会。
经法院调解，双方未达成一致的调解意见。
本院认为，原告崔某某与被告田某某虽然相识时间较短就登记结婚，但是两人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活中也建立起了应有的感情，且育有一女，只是因为原告偶尔喝酒、经济问题及其他生活琐事，双方沟通不畅，缺乏理解体谅，导致夫妻矛盾发生，使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂的程度。且被告主动表示愿意修补裂痕，给孩子一个完整的家庭，原告应当慎重考虑给双方一次机会，只要原、被告双方加强沟通，彼此宽容，相互理解，互谅互让，还是有可能继续生活下去的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告的请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵晓敬
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第947号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人蔡某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取为45.5元，由原告青岛＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年二月四日
书记员 蒋萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1074号
原告：宁波××司（组织机构代码为××××）。
地：宁波市鄞州区××高峰村。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波××××材料科技实业公司（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：潘某。
原告宁波××司为与被告宁波××××材料科技实业公
司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序于2010年
7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐某某，被
告的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××司起诉称：原告承建了被告位于某某市鄞
州区钟公庙街道茶亭村的厂房，整体工程已经于2006年完工并
交付被告使用，其中a1车间被告也已经安装设备投入使用。a1
车间的耐磨地坪因需在设备安装后方能施工，双方约定延后补
做。2009年9月16日，双方签订一份《关某某波东方新材料科
技实业公司茶亭厂房工程余款的备忘录》，约定：该工程余款为72万元，被告于2009年9月21日付36万元，剩余36万元在原
告将a1车间耐磨地坪做好后三天内付清。后原告于2009年10月
5日做好了a1车间的耐磨地坪，但经原告多次催讨，被告均未
按约支付36万元工程尾款。现请求判令被告立即向原告支付工
程款36万元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1.双方于2009年9月16日签订的《关某某波东方新材料科
技实业公司茶亭厂房工程余款的备忘录》一份，用以证明双方
于2009年9月16日确认被告尚欠工程余款72万元，并约定被告
于2009年9月21日付36万元，剩余36万元在原告将a1车间耐磨
地坪做好后三天内付清等事实。
2.《工程联系函》及邮政特快专递详情单各一份，用以
证明原告于2009年12月21日发函给被告，告知a1车间耐磨地坪
已于2009年10月5日完工，要求被告按约付款的事实。
被告宁波××××材料科技实业公司答辩称：双方签订
的《备忘录》约定余款在原告将a1车间耐磨地坪做好后支付，
但原告所做的耐磨地坪未达到质量要求，也未经验收合格，故
未达到双方约定的付款条件，要求驳回原告的诉请。对原告承
建工程存在的其他质量问题，被告保留索赔权利。
对原告提交的证1，被告经质证后无异议，对该证本院予
以认定。
对原告提交的证2，被告经质证后认为：被告方未收到该
函件。对此，原告认为：被告提供的证据副本中有2009年12月
24日被告发给原告的催告函，系对原告函件的回应，可以证明被告收到了原告的函件。本院认为：原告的主张成立，本院对
该证2予以认定。
根据原、被告双方的陈述及原告提供的上述证据，本院
认定如下事实：被告位于某某市鄞州区钟公庙街道茶亭村的厂
房由原告承建，整体工程已经于2006年完工并经竣工验收交付
被告使用，其中a1车间被告也已经安装设备投入使用。其中a1
车间的耐磨地坪双方约定延后补做。2009年9月16日，双方签
订一份《关某某波东方新材料科技实业公司茶亭厂房工程余款
的备忘录》，约定：该工程余款为72万元，被告于2009年9月2
1日付36万元，剩余36万元在原告将a1车间耐磨地坪做好后三
天内付清。后被告向原告支付了36万元。原告于2009年10月5
日完成a1车间的耐磨地坪的施工，被告未对该耐磨地坪进行验
收，但已接收使用。尚余的工程尾款36万元被告至今未付。
本院认为：原、被告于2009年9月16日签订的备忘录系对
双方合同的补充约定，对合同双方具约束力。原告已经按约做
好a1车间耐磨地坪，被告应当按约付款。被告未经验收接收使
用a1车间耐磨地坪，现又以质量不符主张抗辩，本院不予支持
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民
法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
》第十三条的规定，判决如下：
被告宁波××××材料科技实业公司支付原告宁波××
司工程价款360000元；限在本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告宁波××
××材料科技实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一〇年八月十六日
书记员 张陶年
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1751号
罪犯钱宗华，男，1963年7月2日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第20号刑事判决，以被告人钱宗华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人钱宗华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人钱宗华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钱宗华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年八月累计获得达标分十四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯钱宗华在考核期间入账12507元，此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯钱宗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钱宗华在服刑期间入账较高，其缴交罚金不够积极，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱宗华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第396号
申请执行人陈月英，女，1954年5月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区
被执行人陈景瑞，男，1960年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区
申请执行人陈美恋与被执行人陈景瑞分家析产纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）丰民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因安置房尚在建设中，现阶段无法执行，待建成后再恢复执行。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于安置房尚在建设中，现阶段无法执行，待建成后再恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第396号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年五月十六日
书记员 梁娇红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5503号
原告杨玉山
被告郑淑玲，住长春市
被告华安财产股份有限公司吉林分公司所在地长春市朝阳区西安大路1688号
本院在审理原告杨玉山与被告郑淑玲机动车交通事故责任纠纷一案原告于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬财撤回起诉。
案件受理费87元减半收取43.5元，由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 炎
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特314号
申请人：钟建雄，男，1987年9月25日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建雄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达286,572元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建雄债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建雄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1476号
原告:邹振富，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告:房胜华，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告邹振富与被告房胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹振富及其委托诉讼代理人曾辉，被告房胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年7月27日；地点：中（江）金（堂）快速通道21km+600m处。
二、类型：被告房胜华驾驶粤ME76**号普通二轮摩托车与行人邹振富相撞。
三、损害情况：造成邹振富受伤，原告邹振富构成八级伤残，伤残指数为30%。
四、责任划分：驾驶人房胜华承担本次事故的全部责任；当事人邹振富不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告房胜华驾驶的粤ME76**号普通二轮摩托车，未按照期限进行安全技术检验也未保险。
六、需要说明的其他事项：1、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书【川华司鉴（2016）X醇检字第1093号】检验结果：所送“房胜华”血样中检出乙醇，浓度为160.5mg/100ml。2、被告房胜华为原告垫付了1000.00元医疗费，请求在本案中一并处理。
七、原告的损失情况（总损失210730.20元）：
（一）医疗费类损失（共31545.8元）：
1、医疗费30705.80元（中江县人民医院住院费用1904.99元、德阳市人民医院住院费28800.81元），被告房胜华垫付1000.00元；
2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）
原告主张住院天数是15天，经本院审查认定原告住院天数为13天。
3、营养费450元（15元/天×30天）。
（二）伤残类损失（共计179184.40元）：
4、护理费1184.95元【91.15元/天（2015年度居民服务和其他服务业平均工资33270元/年÷365天）×13天）】
原告主张护理天数是15天，经本院审查认定原告护理天数为13天。
5、误工费3919.45元【91.15元/天（2015年度居民服务和其他服务业平均工资33270元/年÷365天）×43天）】
原告主张误工费的计赔天数是45天，经本院审查，原告住院天数为13天，出院医嘱全休一个月，故原告的误工天数为43天[13天+30天]；原告主张误工费的计赔标准按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元计赔，根据原告提供的中江县辑庆镇人民政府和中江县辑庆镇柳林村村民委员会共同出具的证明和原告的陈述，可证实原告系失地农民，平时四处打零工维持生活，但因其不能举证证明近三年的平均收入状况，故误工费的计赔标准按照2015年度居民服务和其他服务业平均工资33270元为宜。
6、残疾赔偿金157230.00元（26205元/年×20年×30%）。
7、精神损害抚慰金15000元。
8、交通费1000.00元。
9、鉴定费850元。
八、原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费30705.80元，护理费1367.25元，住院伙食补助费450元，交通费1000元，误工费6221.70元，残疾赔偿金157230.00元（包含被扶养人生活费），精神损害赔偿金15000元，伤残鉴定费850元，营养费450元，共计213274.75元；二、本案件诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：被告房胜华应赔偿原告210730.20元,扣除被告垫付的1000.00元，实际向原告支付209730.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告房胜华于本判决生效之日起15日内向原告邹振富赔偿各项损失209730.20元；
二、驳回原告邹振富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告房胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 骆丙娟
二〇一七年六月七日
书记员 陈子佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00419号
原告袁景宏，男，汉族，1966年10月29日生。
委托代理人白长安，男，汉族，1966年10月15日生。
被告刘延斌，男，汉族，1979年5月5日生。
原告袁景宏与被告刘延斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景宏及委托代理人白长安到庭参加了诉讼。被告刘延斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁景宏诉称，2006年4月15日，被告刘延斌因生意之需，向原告借款1万元，当时出具了借条，约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，到期后，原告一直催要，但被告以各种理由拒绝偿还，一直拖欠至今，现原告提起诉讼：1、要求被告立即偿还借款1�元及利息；2、要求由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告袁景宏向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告刘延斌于2006年4月15日向原告袁景宏借款1万元，月利率为20‰。
被告刘延斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告刘延斌未到庭参加应诉，亦未提出书面质证意见。本院认为被告刘延斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本庭认为原告袁景宏提供的证据真实、合法、有效，依法予以确认。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2006年4月15日，被告刘延斌因生意之需，向原告借款1万元，并出具了借条，约定月利率为20‰，借条上未约定借款期限。之后，原告一直催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁景宏与被告刘延斌双方在自愿平等的前提下，被告刘延斌向原告袁景宏借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告刘延斌作为债务人应当履行还款义务，原告袁景宏请求被告刘延斌偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告刘延斌应当按照约定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延斌偿还原告袁景宏借款本金1万元及利息（以1万元为基数计算利息，从2006年4�15日起计算至实际履行之日，月利率为20‰）。于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告刘延斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘居林
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00088号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
指定辩护人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人杨立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月的一天，被告人魏某某将被害人刘某某停放在巫溪县上磺镇某家纺门市前的一辆红色电动三轮车盗走。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2952元。
2、2014年1月7日21时许，被告人魏某某在巫溪县某镇某街，将被害人王某甲放在渝F＊＊＊**车内的7500元现金盗走，并连夜坐车到县城，将赃款挥霍。
被告人魏某某于2014年1月9日被公安民警抓获归案。案发后，魏某某退还了被害人刘某某被盗的电动三轮车、王某甲现金600元，刘某某、王某甲对魏某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人魏某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、价格鉴证委托书、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、常住人口信息，被害人刘某某、王某甲的陈述，证人王某乙、段某某、谌某某、龚某某等人的证言，被告人魏某某的供述，现场指认笔录、照片、方位图，价格鉴定结论、精神病医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金共计10452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。魏某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，根据魏某某的犯罪性质、情节及退赃等情况，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔被害人王某甲被盗现金6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙文琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第670号
原告刘立志。
委托代理人魏日胜。
委托代理人劳丽梅。
被告李志强。
原告刘立志诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏日胜到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立志诉称，2011年9月29日，被告因资金周转困难与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2011年9月29日至2013年9月30日。同日，原告交付被告50000元现金，被告向原告开具了收据。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付借款人民币50000元，逾期付款利息暂计1000元（按人民银行规定同期贷款利息标准从逾期偿还之日计至实际付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李志强在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供借款合同一份，主张被告李志强向原告借款50000元。借款合同约定甲方贷款人为原告刘立志，乙方借款人为被告李志强，乙方因资金周转困难向甲方借款人民币伍万元整（￥50000），借款期限从2011年9月29日至2013年12月27日，甲方以现金方式支付借款给乙方，以签订本合同为已借款凭证。落款处有甲方的签名以及乙方的签名捺印。乙方借款人处、身份证号码、借款金额大小写、借款期限从2011年9月29日上均有捺印。原告另提供被告李志强2011年9月29日的收据，证明收到案涉借款现金50000元。
庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，借款用于被告做生意周转，借款以现金方式支付，借款时未约定利息，未偿还过本金或利息。原告主张借款合同及收据上的捺印都是被告李志强的，借款期限至2013年12月27日上没有捺印是被告漏盖了。借款到期后有电话催收，原告自2014年初就联系不上被告。
以上事实，有借款合同、收据、身份证复印件及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告主张被告李志强向其借款50000元，有借款合同、收据为证，被告李志强未提出反驳或提供还款凭证，对于被告李志强向原告借款50000元的事实，本院予以确认。双方约定的履行期限2013年12月27日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2014年6月5日起诉请求被告李志强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。双方在借款合同中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求自2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘立志借款50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告李志强负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3654号
原告：王安成，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：谢银生，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住浙江省慈溪市。
原告王安成与被告谢银生承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王安成的委托诉讼代理人黄宏杰和被告谢银生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王安成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告报酬62050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有承揽合同关系，被告让原告承揽其位于慈溪市嘉悦商务酒店对面河道的挖掘业务。原告施工完毕后与被告进行了结算，被告确认欠原告62050元报酬，并出具了凭据，但被告至今仍未支付。
被告谢银生承认原告王安成在本案中主张的事实，但认为，被告应先收到其上家的工程款后再支付原告62050元款项。
本院认为，被告谢银生承认原告王安成在本案中主张的事实，故对原告主张的被告至今尚欠原告报酬62050元的事实予以确认。被告辩称其应先收到上家的工程款后再支付原告欠款，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告谢银生于本判决生效之日起七日内支付原告王安成报酬62050元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，减半收取计675.50元，由被告谢银生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月十八日
法官助理 徐松迪
代书记员 沈丽香
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1736号
原告罗明洲。
被告王福。
本院在审理原告罗明洲诉被告王福修理合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明洲撤回对被告王福的起诉。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由原告罗明洲负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初766号
原告：王玲，女，1984年11月26日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县。
被告：李权，男，1968年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，浦北县小江塘头村委会大田排村。
原告王玲与被告李权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的撤诉是对诉讼权利的处理，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玲负担。
审判员 陈杰
二〇一七年四月六日
书记员 何斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第255号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁某。2009年10月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以罚款人民币500元并处暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2013年5月9日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月8日23时许，被告人丁某违反道路交通安全法的规定，饮�后驾驶车牌号为浙A·798**的现代牌轿车，沿杭州市环城西路由南向北行驶至下城区望湖宾馆门口时，被执勤民警查获。经现场呼吸式检测，被告人丁某酒精含量为114mg／100ml，经抽取血液检验，被告人丁某血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年五月十五日
书记员 傅程（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第620号
申请执行人鲁颖屏。
申请执行人鲁建刚。
被执行人黄生付。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2234号民事判决，于2015年5月7日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄生付的存款、收入256422.75（已部分计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值256422.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1253号
原告何某甲，女，生于2001年7月19日，汉族，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代理人何某乙。系原告母亲。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告虎某，男，生于1981年1月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何某甲诉被告虎某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2009年7月30日，原告母亲何某乙与被告协议离婚，约定原告由何某乙抚养，随何某乙生活，被告每年承担原告抚养费1800元，至原告年满十八周岁止。后来，因被告电话号码更换、房子变卖，原告及其母亲无法联系上被告，致使原告根本无法向被告索要抚养费。2014年8月份，经原告母亲催要，被告仅支付2000元抚养费，对于下欠的抚养费被告推拖不付。原告的母亲文化程度很低，靠打工的微薄收入抚养原告。原告的生活、教育等费用开支越来越多，每年1800元的抚养费明显过低。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告2009年8月1日至2013年12月30日抚养费7950元，自2014年1月1日每月支付原告抚养费1000元，至原告18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、离婚协议一份，拟证实原告母亲与被告于2009年7月30日协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告每年支付抚养费1800元；
证据二、原告户口本一份，拟证实原告系非农业家庭户，在城市居住生活。
被告虎某辩称，我与原告母亲协议离婚时，约定我每年向原告支付1800元抚养费。在双方办理离婚手续后，口头约定，待原告上大学时，我一次性支付原告18000元抚养费。但因原告母亲居住地和联系方式均发生变更导致我在五年内没能探视原告，也无法支付抚养费。现在，我已再婚，又生育一女儿。我是农民，现在租赁他人的土地耕种，母亲身体残疾，妻子没有工作，购买的房屋尚有30万元的欠款，我家庭生活也比较困难。对原告的诉求，我每月可以按照法律规定支付原告抚养费250元。对于2009年至2013年的抚养费，我已支付了2000元，其余部分我不再承担。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、户口本及结婚证各一份，拟证实被告系农业户口，现已再婚，婚后生育一女；
证据二、被告母亲白某某的残疾证、中宁县人民医院临床诊断证明书及住院医疗费票据各一张，拟证实被告母亲白某某系残疾人，被告是监护人，其母亲在随被告生活期间，2014年住院花费1380.95元。
对原告提交的两份证据，被告无异议。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
原告对被告提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审核，被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年7月30日，原告母亲何某乙与被告虎某协议离婚，约定原告（生于2001年7月19日）由何某乙抚养，被告每年支付原告抚养费1800元，至原告年满十八周岁止。此后，因何某乙、被告联系方式和住所地发生变化，被告未能向原告支付抚养费。2010年3月10日，被告再婚，婚后生育一女。2014年8月份，经原告母亲催要，被告仅支付2000元抚养费，对于下欠的抚养费，被告推拖未付。被告系农业户口。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超出原定数额的合理要求。现因生活水平提高，原告生活、学习费用支出增加，原告向被告主张抚养费并无不当。原告抚养费数额可依据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定被告自2014年起每年给付原告3000元为宜。原告要求被告支付2009年8月1日至2013年12月30日抚养费7950元，是依据原告母亲与被告达成的离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虎某于判决生效之日起十日内向原告何某甲支付抚养费7950元（自2009年8月1日至2013年12月30日）；
二、被告虎某自2014年起于每年12月31日前一次性支付原告何某甲抚养费3000元，至原告年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告虎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04948号
原告王化利，男，1958年3月1日出生。
被告王仁国，男，1969年1月30日出生。
委托代理人王宝霞，女，1993年1月18日出生。
原告王化利与被告王仁国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化利与被告王仁国及其委托代理人王宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化利诉称：1994年王兴国担任长哨营满族乡北湾村党支部书记兼经济合作社社长，因村委会需要临时周转资金，王兴国向我父亲王加庭借款600元，后来村委会没有还钱，经协商将位于北湾村二道沟的12棵杨树抵给我父亲，当时王兴国给我父亲做了手续，后来我父亲去世，原来的手续丢失，王兴国于2005年12月11日给我写了一份证明，证明这12棵树归我所有。2014年4月20日下午被告在没有经过我同意的情况下，私自砍伐了3棵杨树，所以我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我树木款2400元；2、被告赔偿我树木增值款2000元；3、被告赔偿我交通费、工资款450元；4、诉讼费由被告负担。
被告王仁国辩称：1985年左右我父亲王永江参与村里的小沟域治理，后来村里将位于我村小井的三个坝阶分给了我父亲作为自留地使用，当时地里没有树，后来长出来3棵杨树，2003年我父亲去世后这块地由我继续耕种。2014年4月经村委会和绿化局批准，我将地里的这3棵树砍伐。我认为这3棵树应该归我所有，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王化利与被告王仁国均系怀柔区长哨营满族乡北湾村村民。2014年4月，经怀柔区园林绿化局和北京市园林绿化局批准，北湾村共采伐杨树30棵，同年4月20日被告王仁国将位于北湾村二道沟的3棵杨树砍伐，2014年6月30日原告王化利持诉称理由起诉来院，要求被告王仁国赔偿砍伐树木的损失、树木增值款、交通费、工资款等各项经济损失共计4850元；被告王仁国坚持答辩意见，本案未能调解。
原告就其主张向本院提交了如下证据：1、原北湾村经济合作社社长王兴国出具的加盖有中国共产党北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村支部委员会印章的证明一份，内容为：“今有本乡北湾村二道河杨树12棵，在1995年期间，大队顶账，树木归王化利所有”，落款日期为2005年12月11日。2、现场照片。经法庭质证，被告对证据1不认可，其辩称王兴国在2005年已经不再担任村支书，也无权加盖公章，2005年以后村委会主任、书记对这12棵杨树的问题也不知情；对证据2被告无异议。
被告就其主张向本院提交了如下证据：1、王家云、朱元德、王家春、朱元生、朱元友、王家兴、王万红等村民出具的证明一份，证明王仁国之父王永江在1985年前后参与北湾村二道河小流域治理，王永江分得位于小井的三个坝阶。2、《林木采伐许可证》复印件一份。经法庭质证，原告对证据1不予认可；对证据2原告认可真实性，但称被告王仁国砍伐的3棵杨树应归自己所有。
另据本院向王兴国调查，1995年王兴国担任北湾村党支部书记，当时去乡政府开会交纳报纸钱，因为村里没钱，所以向王化利之父王加庭借了160元钱，后来村委会没钱还，就自己做主将位于二道河的12棵杨树抵给了王加庭，但当时自己没有去现场看。2005年王化利爱人找到自己，自己就写了一份证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原北湾村经济合作社社长王兴国出具的加盖有中国共产党北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村支部委员会印章的证明、照片、王家云、朱元德、王家春、朱元生、朱元友、王家兴、王万红等村民出具的证明、《林木采伐许可证》复印件及本院谈话笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点在于被告王仁国所采伐的3棵杨树的归属问题，原告就此向本院提交了王兴国出具的证明，并加盖有中国共产党北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村支部委员会印章，落款时间为2005年12月，但经本院向王兴国调查，其在2005年已经不再担任村支书一职，且王兴国陈述的欠款数额与原告当庭陈述亦不一致；而被告王仁国采伐的3棵杨树系经相关部门批准，履行了合法手续，故原告诉讼请求缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王化利之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王化利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年九月二十四日
书记员 李睿熙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执8号
申请执行人卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人姚建峰（特别授权），男，1967年8月17日出生，汉族，荆门市人，荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司员工，由荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司推荐。
被执行人卓金堤，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人赵秋平，女，1971年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
本院在执行卓文芳与卓金堤、赵秋平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人卓文芳偿还借款本金4109704.88元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费、财产保全费25905元，执行费43800元。2017年3月6日，申请执行人卓文芳与被执行人卓金堤、赵秋平达成和解协议，卓金堤、赵秋平已向卓文芳支付了200万元。同日，卓文芳书面申请本院终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人卓文芳书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初756号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卓金堤、赵秋平应继续履行本院的（2016）鄂0804民初756号民事判决书确定的义务。申请执行人卓文芳如发现被执行人卓金堤、赵秋平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年三月十三日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执8号申请执行人卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。委托代理人姚建峰（特别授权），男，1967年8月17日出生，汉族，荆门市人，荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司员工，由荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司推荐。被执行人卓金堤，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省南安市人。被执行人赵秋平，女，1971年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人。本院在执行卓文芳与卓金堤、赵秋平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人卓文芳偿还借款本金4109704.88元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费、财产保全费25905元，执行费43800元。2017年3月6日，申请执行人卓文芳与被执行人卓金堤、赵秋平达成和解协议，卓金堤、赵秋平已向卓文芳支付了200万元。同日，卓文芳书面申请本院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人卓文芳书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初756号民事判决书的本次执行程序。被执行人卓金堤、赵秋平应继续履行本院的（2016）鄂0804民初756号民事判决书确定的义务。申请执行人卓文芳如发现被执行人卓金堤、赵秋平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年三月十三日书记员  曾光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更980号
罪犯聂磊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第47号刑事判决，以被告人聂磊犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯聂磊的悔改表现，有罪犯聂磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0293号
原告黄亚香。
委托代理人黄健华。
被告朱允昶。
被告高永兴。
被告李美丽。
被告江苏省天石建设工程有限公司，住所地响水县城灌河路南侧，204国道西侧（仅限公司办公场所）
法定代表人孟天石。
委托代理人陆永辉。
委托代理人顾正广。
被告江苏创盛建设工程有限公司，住所地响水县小尖车站西侧（豫顺居委会）。
法定代表人徐荣岗。
委托代理人朱雨兴。
原告黄亚香与被告朱允昶、高永兴、李美丽、江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）、江苏创盛建设工程有限公司（以下简称创盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄健华，被告天石公司委托代理人顾正广、陆永辉，被告创盛公司委托代理人朱雨兴到庭参加诉讼，被告朱允昶、高永兴、李美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱允昶、高永兴、李美丽三人承包施工南阳镇人民政府发包的农路期间向原告购买了沙石，截止2013年12月30日尚欠沙石款222731.85元。被告朱允昶、高永兴、李美丽挂靠在天石公司、创盛公司承包南阳镇农村公路工程。故请求法院判令被告朱允昶、高永兴、李美丽给付货款222731.85元，被告天石公司和创盛公司对上述欠款承担连带责任。
被告天石公司辩称，原告要求被告天石公司承担连带责任无法律依据，向原告购买沙石的并不是天石公司，应由购买人承担付款责任。
被告创盛公司辩称，原告提交的证据上的签字是否是被告朱允昶签字我方不清楚，朱允昶所欠货款与我公司无关。
被告朱允昶、高永兴、李美丽未答辩。
经审理查明，被告朱允昶通过从天石公司、创盛公司分包承建了南阳镇部分农村公路项目，因施工所需，被告朱允昶向原告购买沙石，原告依约分别送至被告朱允昶在永和和聚阳的工地，被告朱允昶委托高永兴与李美丽代为收货。2013年12月30日，经双方结账，货款总额为222731.85元。后被告未支付所欠货款，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货结账明细、分包合同及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人已履行了供货的义务，买受人应根据双方约定支付相应的价款。本案的争议焦点在于买受人是谁？
首先，根据原告陈述，原告所送的货物送至了被告朱允昶在永和和聚阳的两个搅拌站，由被告高永兴与李美丽予以签收，该搅拌站是朱允昶向他人所租。其次，南阳镇农村公路项目是由被告朱允昶分包承建，而从原告处所购的沙石材料均是用于南阳镇农村公路建设。综上，本院认定买受人应为朱允昶。
对于所欠货款的金额，由双方结账确认，本院予以确认。被告朱允昶、高永兴、李美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱允昶于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚香货款222731.85元。
二、驳回原告黄亚香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元、公告费60元、保全费1670元，合计6370元（原告已预交），由被告朱允昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4640元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 陆爱华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄旦阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第2289号
原告广西某投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路x号骋望骊都x号。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人李胜军，创想律师事务所律师。
委托代理人覃达艺，创想律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人林钊耿。
原告广西某投资有限公司（以下简称“某公司”）与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李胜军到庭参加了诉讼。被告周某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年7月17日17时许，被告驾驶的桂K×××××牌号的轿车与原告所有的桂A×××××牌号的轿车于南宁市江北大道因追尾发生交通事故，导致某公司桂A×××××牌号的轿车后部严重受损。南宁市公安局交通警察支队一大队对交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次联系被告及其代理人协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。后原告委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，广西评值价格事务所有限公司于2011年8月9日出具《价格评估结论书》，评估原告车辆损失价值为9420元。2011年8月15日，原告委托广西创想律师事务所向被告发送律师函，要求被告按评估结论赔偿原告车辆修复费及其他损失。被告的行为已经构成侵权，依法应当赔偿原告的全部直接损失和间接损失为获得赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告六项损失共计28445元，包括车辆维修费9420元，车辆损失评估费625元，车辆贬值损失3000元，车辆停用损失12000元，原告工作人员处理交通事故、评估、维修导致的误工费400元，原告因维护合法权益所支付的律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤销关于车辆贬值损失3000元的诉讼请求，索赔总额亦因此调整为25445元。
被告周某未作答辩。
经审理查明：2011年7月17日17时许，被告驾驶的桂K×××××轿车与黄某驾驶的桂A×××××轿车在南宁市江北大道发生交通事故，导致桂A×××××轿车受损。南宁市公安局交通警察支队一大队对交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某承担该事故全部责任，黄某不承担赔偿责任。桂A×××××轿车所有人为原告。事故发生后，广西评值价格事务所有限公司于2011年8月9日对原告车辆损失作出《价格评估结论书》，评估原告车辆遭受损失9420元，原告为此支付评估费625元。原告于2011年7月18日将车辆送至广西百事成汽车销售服务有限公司维修，至2011年9月14日出厂，原告支付车辆维修费9420元。原告因赔偿事宜与被告方协商未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明：桂K×××××轿车行驶证显示，该车的所有权人为被告周某，事故发生时未购买有机动车交通事故强制保险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民事责任问题，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告周某负事故全部责任，黄某不负事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，据此，被告周某应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目计算的问题。1、车辆修理费，原告主张维修车辆支出9420元，提交了维修发票及价格评估结论书予以证实，合法有据，本院予以确认；2、车辆损失评估费，原告主张该项费用为625元，提交了发票予以佐证，本院予以确认；3、车辆停用损失费，原告主张因自己的车辆损坏进行维修期间不能使用，原告公司人员出行办事及上下班需要打车产生了交通费损失，属合理开支，但原告主张该项为损失12000元过高，本院酌情支持1000元；4、误工费，原告主张其工作人员处理交通事故产生误工费用，因原告提交的证据未能证明损失确实产生，故本院对此不支持。5因原告支付的律师代理费不是必然支出的费用，故原告主张被告赔偿该项费用，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某赔偿原告广西某投资有限公司车辆修理费9420元；
二、被告周某赔偿原告广西某投资有限公司车辆损失评估费625元；
三、被告周某赔偿原告广西某投资有限公司交通费1000元；
四、驳回原告广西某投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费511元（原告已预交），由原告广西某投资有限公司负担322元，被告周某189元负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陆素华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1054号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郭剑明，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭剑明民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01387569号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年8月1日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01387569号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 王 旭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 远
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴xx，男，1998年2月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
法定代理人车xx，齐齐哈尔市xxxxxx工作人员。
指定辩护人周丽华，齐齐哈尔市夙生律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吴xx犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日不公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人吴xx及其法定代理人车xx、辩护人周丽华均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1．2014年4月22日，被告人吴xx到建华区xx家园3号楼4单元101室，以钻窗户的方式进入被害人王x家中实施盗窃，未盗得财物。
2．2014年4月22日，吴xx到建华区xx小区24号楼3单元101室，以钻窗户的方式进入被害人蒋xx家，盗窃人民币470元、黄金手链1条（价值人民币5635.55元）、中国黄金牌黄金耳钉1对（价值540.29元）、18K黄金耳钉1对、男士黄金戒指1枚、钻石金戒指1枚。案发后，男士金戒指被卖掉，赃款被挥霍；中国黄金牌黄金耳钉1对、18K黄金耳钉1对被丢弃；黄金手链被追缴已返还被害人。
吴xx于2015年5月15日在内蒙古自治区鄂温克族自治旗被公安机关抓获。
综上，吴xx盗窃款物合计价值6645.84元。
公诉机关建议判处吴xx二年以下有期徒刑，并处罚金，吴xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，吴xx犯罪时未成年，系初犯，且案发后认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
扣押及返还清单，证实案发后黄金手链被依法追缴返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人王x、蒋xx的陈述，证实被盗的时间、地点及财物价值。
（三）被告人供述
被告人吴xx的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）191号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。吴xx盗窃公民财物6645.84元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴xx犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 闻家宝
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00319号
原告：陈龙，男，1988年110月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储成忠，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈龙诉被告储成忠合伙纠纷一案中，陈龙于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取费用466元，由原告陈龙负担。
代理审判员 何文
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈魁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢84号
申请执行人：青岛市城乡建设委员会。
法定代表人：陈勇，主任。
被执行人：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，总经理。
上列申请人与被执行人因行政处理纠纷一案，本院（2016）鲁02行审91号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2016年7月20日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币2117660元,执行案号为（2016）鲁02执611号，因期限内不能执结，终结了本次执行程序，现该案恢复执行后案号为（2018）鲁02执恢84号。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,查封了被执行人房产。现因被执行人山东枫林置业有限公司已向申请执行人青岛市城乡建设委员会履行了还款义务并将执行费交至法院,申请执行人青岛市城乡建设委员会向本院申请解除对其房产的查封,并申请结案，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审91号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏照民
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00236号
申请执行人朱某某，男，1993年2月14日出生于陕西省陇县。
被执行人姜某，男，1990年2月20日出生于陕西省陇县。
朱某某诉姜某故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2013）陇刑初字第00014号刑事附带民事调解书确定，由姜某赔偿朱某某147000元，除已付的45000元外，剩余的102000限于2013年3月28日前履行完毕。调解生效后，朱某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某自愿与被执行人姜某协商达成由被执行人姜某支付申请执行人朱某某案件执行款102000元、迟延履行期间的债务利息申请人朱某某自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第00014号刑事附带民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏满祥
二〇一三年五月二十日
书记员 纪宏兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第33号
原告青岛聚丰包装印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄工业园，机构代码：74721809-1。
法定代表人黄丙波，总经理。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦，机构代码：58781298-X。
负责人王学军，总经理。
委托代理人闫桂国，男，1976年11月18日出生，汉族。
委托代理人丁世梁，男，1972年3月13日出生，汉族。
原告青岛聚丰包装印刷有限公司与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告委托代理人闫桂国、丁世梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司在被告处投保了财产综合险。2013年10月15日7时40分，我公司发生火灾，致投保财产受损。今依法起诉，要求被告赔付理赔款108510元。
被告辩称，该事故是由电脑高速制袋机旁边的配电箱起火引起的，并不是由保险标的电脑高速制袋机本身起火造成损失，不构成保险责任；即使构成保险责任，本事故部分财产不属于投保范围，故保险损失必须是合同列明的保险标的；本合同绝对免赔2000元或是总损失20%，以高者为限；鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、事故认定书一份，证明本案火灾发生的过程及原告受损的事实。
证据二、保险单一份，证明双方存在保险合同关系，被告应向原告赔付的事实。
证据三、鉴定结论书一份，证明原告损失数额107710元的事实。
证据四、鉴定费单据8张，证明支付鉴定费800元的事实。
被告经当庭质证：对证据一、二、四真实性无异议。证据三被告质证称委托程序不合法，申请重新鉴定，但未提交充分的证据证实，本院对原告提交的证据一至证据四真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交了投保单及投保财产明细表各1份，证明原告在被告处投保的财产明细情况。原告经当庭质证未提出异议，被告提交的证据真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2012年11月8日，原告将其所有的财产在被告公司办理了投保业务，投保标的：建筑物及其附属设施，保险金额190.5万元；机器设备保险金额289.5万元；存货保险金额120万元（附有房屋、设备、存货清单）。保险期限自2012年11月25日起至2013年11月24日止。2013年10月15日7时38分，原告公司发生火灾，即墨市公安消防大队出警后并出具了火灾事故认定书，结论为：排除放火引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾因素，起火部位位于电脑高速制袋机配电箱内。同年10月18日即墨市公安消防大队委托即墨市价格认证中心对火灾受损物品予以损失价值评估，评估损失价值为107710元（已扣除残值1100元），原告为此支付评估费800元，由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中被告辩称，原告部分受损物品不在投保范围内，且制袋机保险金额为5万元，而评估价值5.6万元，超出部分价值应予扣除。经查原告投保的机器设备中的规格为GZ-700型全自动电脑高速制袋机保险金额为5万元，该制袋机已全损，被告应按保险金额5万元予以赔付。另外，此次火灾烧损的自动热切刀价值1600元，硅胶滚价值980元，模板（烧毁）11套中的1套单价980元，模板（修复）8套价值1600元，原材料价值600元，灭火器干粉价值80元，以上共计损失价值11840元（5.6万元-5万元＋1600元＋980元＋980元＋1600元＋600元＋80元），该部分财产未进行投保不应由被告赔付。对于损失物品外贸挂钩袋、PE拉链袋及包装袋，该三种袋均系成品袋，即墨市价格认证中心出具了证明，证明称烧毁的成品袋共计85200个（其中外贸挂钩袋9800个，PE拉链袋18400个，包装袋57000个），因价格不同，所以在鉴定报告明细表中单独列项，因成品袋在已进行投保保险金额45万元内，所以原告火灾受损物品损失价值为95870元（107710元-11840元）。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保财产发生火灾受损，其损失价值已经评估机构作出，被告应在原告投保财产责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称保险合同约定每次事故绝对免赔率为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准，对此原告未认可。本院认为，被告提交的“投保财产明细表”中保险单号与原告提交的“财产综合险保险单”首页号相符。该明细表中对被保险人名称、保险期限、保险标的、每次事故绝对免赔率等内容均作了明确约定，亦系保险合同的主要内容，所以被告提交的明细表与原告提交的保险单首页明细组成一份完整的保险单。该保险单中每次事故绝对免赔率约定：2000元或核定损失金额的20%，两者以高者为准，该约定属保险合同条款内容，并非免责条款内容，所以被告勿需履行告知义务，被告辩称符合法律规定，本院予以采纳。原告本次火灾受损物品价值95870元应扣除20%免赔额，即76696元，应由被告赔付。被告还辩称鉴定费800元不属于理赔范围，本院认为鉴定费系为了确定损失价值而支付的合理费用，根据保险法规定应由被告承担，被告辩称不予采纳。综上所述，原告要求被告赔付理赔款77496元（76696元＋800元）事实清楚，证据充分，应予支持，其过高部分无证据证实，本院不予支持。被告对鉴定费不予理赔的意见不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告青岛聚丰包装印刷有限公司理赔款77496元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担235元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年三月十日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00174号
原告：贾启红，女，汉族，农民，住含山县。
委托代理人：何明生，男，住含山县，系原告儿女亲家。
被告：含山县环峰镇一统碑村胡岭自然村村民小组
负责人�胡广明，该村民组组长。
原告贾启红与被告含山县环峰镇一统碑村胡岭自然村村民小组（以下简称一统碑村胡岭村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨辰独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告贾启红的委托代理人何明生、被告含山县环峰镇一统碑村胡岭自然村村民小组的负责人胡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾启红诉称：2013年上半年，被告的村集体土地被国家征收了，被告就于2013年8月23日在村子按人头平均每人分26500元，可是被告以原告离婚为由，不分配给原告征地补偿款，原告为离婚女，户口无法迁出，而且原告在被告村子还有承包地，因此原告依法享有与其他村民同等待遇，被告的村规民约与国家的法律法规相抵触是无效的。原告为了维护自身的合法权益，根据《�高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，特向人民法院提出诉讼，1、请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿款26500元；2、由被告承担本案诉讼费。
一统碑村胡岭村民小组辩称：本次诉讼的是第二次分配，第一次分配时已经给原告分配了，因为原告前夫胡荣龙是本村村民，原告离婚后，第一次分配时，其前夫未再婚，所以带原告分配。现在第二次分配时，其前夫已经再婚了，给其前夫再婚的妻子已经分配了，所以原告贾启红第二次就没有得到分配。
经审理查明：（一）2003年6月19日，贾启红与胡荣龙登记结婚，胡荣龙系一统碑村胡岭村村民。随后，贾启红亦将户口迁至一统碑村胡岭村，并在该村生产、生活。一统碑村胡岭村第一次征地时还带贾启红调整分配了承包田。第一次征地补偿款分配也给予贾启红征地补偿款。（二）2013年5月，一统碑村胡岭村的集体土地因道路和安置房建设再次被征收，同年8月，被告村民组议定在一统碑村胡岭村民小组内，按人口26500元／人的方案予以分配，被告村民组以贾启红已与胡荣龙离婚，胡荣龙已再婚，胡荣龙现在妻子已给予分配征地补偿款为由，拒绝再给予贾启红分配补偿款。双方协商无果，以致诉讼。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告身份证复印件，原告户口本复印件，含山县环峰镇一统碑村胡岭自然村村民小组的证明，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否仍具有一统碑村胡岭村的集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征�补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。对原告的集体经济组织成员资格综合评判如下：贾启红在与被告村村民胡荣龙结婚后，亦将户口迁入被告村民小组，结合《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（二）项的规定，即“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”，所以，原告依法应继受取得一统碑村胡岭村的集体经济组织成员资格。被告抗辩的贾启红现已同胡荣龙离婚，胡荣龙已再婚且因给予胡荣龙现在妻子征地补偿，所以拒绝再给予原告分配的观点，本院认为，贾启红继受取得的一统碑村胡岭村的集体经济组织成员资格，并不因其离婚而当然丧失，其户籍因婚姻早已迁入被告村民组，且长期并仍在被告处生产、生活。理应同其他村民享受同等待遇。被告方的抗辩观点于法无据，不能成为其拒绝分配的理由。所以，对原告的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（二）项的规定，判决如下：
被告含山县环峰镇一统碑村胡岭自然村村民小组自本判决生效之日起五日内一次性给付原告贾启红土地补偿款计人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告含山县环峰镇一统碑村胡岭自然村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一四年七月三十日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
……
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1189号
原告马某。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，为此被告多次离家出走。2012年3月26日，原、被告因琐事争吵，之后被告离家出走至今未归。2012年7月5日，原告曾到法院起诉离婚，后原告撤诉。后原告又起诉，法院判决不准予离婚。双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某未到庭，也未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，因被告下落不明，同年7月5日，原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。2013年4月1日，原告第二次诉至法院，同年11月18日，本院判决不准予原、被告离婚。2014年9月22日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
庭审过程中，原告为证明被告离家出走的事实，提供2015年4月8日威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所出具的证明，证明原告曾于2012年3月26日报警称被告自2012年3月23日离家出走，至今未回。原告并提供证人常某、陈某、孙某出庭作证，证人与原、被告原均系同事关系，证人常某、孙某与原告还是邻居关系，三证人均证实已经很久没有见过被告，大概有三年时间了，被告早就辞职，不知去向。
上述事实，有派出所证明、民事判决书、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提供的派出所出具的证明及证人证言能够证明被告因与原告感情不和，离家出走致原、被告分居已超过2年，且原告之前曾两次诉至本院要求与被告离婚，现其再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某离婚；
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 许竞文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初177号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马家旺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马家旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,587.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,500.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马家旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,087.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初177号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马家旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马家旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,587.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,500.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马家旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,087.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第31号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1981年7月28日出生于宁夏石嘴山市，中专文化。2014年5月29日因吸毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日；2014年11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月18日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊永红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年11月4日17时许，被告人石某在石嘴山市惠农区某商场门口被石嘴山市公安局惠农区分局民警抓获，当场从被告人石某身上右前裤口袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物一包，净重为24.87克。经鉴定查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、搜查笔录及称重现场照片、证人龚某某的证言、抓获经过、被告人石某的供述、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0568号毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，非法持有毒品海洛因24.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人石某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、作案工具手机一部（小米牌黑色直板）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初830号
原告：杨某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，群众，住临猗县耽子镇北张村*组。
身份证号：142724198409193310
被告：黄某某，男，1972年6月5日出生，汉族，住临猗县耽子镇南畅村。
身份证号：142724197206053313
原告杨某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告经朋友介绍认识，我从事苹果筐加工。2016年1月4日，被告从我处拉走价值13800元的苹果筐，因被告没钱，给我出具了13800元借据一张，并�定了月息一分二。后我多次向被告催要，被告一直推托不给，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金13800元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供证据为：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借据一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
原告提供的证据符合证据的形式要件，本院依法作为有效证据予以确认。
经审理查明：原告在耽子镇北张村村口开办一果筐厂，被告黄某某做苹果生意，自2015年8月份开始，被告陆续从原告处购买果筐，到2016�1月份，经双方结算，被告欠原告13800元果筐款未付，并给原告出具了13800元的借据一张，并约定了利息为月息1.2分。后原告多次向被告催要，但是一直没有给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系原、被告买卖苹果筐引起的纠纷，原告作为出卖方已向买受人即被告交付了标的物，双方结算后被告给原告出具了欠款条据，并约定按月息1分2厘计算利息，被告即应按条据所载数额及利率承付所欠原告果筐款并计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后立即给付原告杨某货款13800元及利息（利息按月息1.2分从2016年1月4日计算至归还至日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元,由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 毕者卓
二〇一八年五月二十一日
书记员 王燚宁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执62号
申请执行人杨坤，男，生于1975年5月23日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。
被执行人张飞，男，生于1981年5月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人杨坤依据发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终540号民事判决书，向本院申请执行张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院已将执行标的：原案涉房屋及人民币3600元，交付申请执行人杨坤。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终540号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年三月六日
书记员 陈晨
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更865号
罪犯阮某某，XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）黄浦刑初字第1234号刑事判决，认定阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2015）沪司狱青减字第565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阮某某减余刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯阮某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮某某减去有期徒刑六个月二十六天，驱逐出境不变。（刑期自2013年5月19日起至2016年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
王 晓 芬 诉 王 安 涛 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第4847号
原告王某甲，女，1975年11月10日出生，汉族，郯城县李庄镇。
委托代理人屠玉芹，郯城郯北法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，1974年10月18日出生，汉族，郯城县李庄镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人屠玉芹到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年2月份经媒人介绍订立婚约，同年4月25日登记结婚。婚后于2003年6月18日生双胞胎儿子“王某丙”、“王某丁”。原、被告婚前因系再婚，订婚不到两个月就草率的登记结婚，因此，婚前无感情。登记结婚后一段时间，原告发现被告的性格、脾气异常的粗暴，且男方缺乏最起码的家庭责任，为此双方频繁发生争吵。自结婚以来，被告经常因小事对原告实施家庭暴力。被告有时因言语不和就对原告进行殴打，给原告的身心造成了巨大的伤害，并且，被告经常夜不归宿，对家庭和孩子从来不管不问，夫妻关系早以名存实亡，感情完全破裂。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生长子“王某丙”由原告抚养，次子“王某丁”由被告抚养，婚后家庭财产及共同债务依法分割，本案受理费由被告负担。
被告王某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年2月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后订立婚约关系，于2002年4月25日在郯城县民政局登记结婚，2003年6月18日生育长子“王某丙”和次子“王某丁”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告王某甲于2015年12月24日诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子“王某丙”由原告抚养，次子“王某丁”由被告抚养，婚后家庭财产及共同债务依法分割，本案受理费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有二子，共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 杜雨珊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00072号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告李玮，男，住焦作市中站区。
被告常红军，男，住焦作市马村区。
被告买志保，男，住焦作市马村区。
被告陈魁，男，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李玮、常红军、买志保、陈魁金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1188元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01620号
原告王亚珍。
被告彭秋生。
原告王亚珍与被告彭秋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚珍到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚珍诉称：原告丈夫与被告彭秋生系多年朋友关系，2011年7月19日，被告向原告借款伍万元。2012年11月18日再次借款伍万玖千元，两次共计壹拾万玖千元整。借款口头约定月利率为3%。经协商，被告答应在2013年2月6日之前全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金壹拾万玖千元整；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告王亚珍为支持其诉讼请求，提交了证据欠条两张，拟证明被告向原告借款的事实；
被告彭秋生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权利的放弃。被告彭秋生未向本院提交证据，也未出庭质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法采信为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告王亚珍的丈夫与被告彭秋生系朋友关系。2011年7月19日，被告以家庭建房和房屋装修为由，向原告借款50000元，并向原告出具了“今借王亚珍人民币伍万元整。彭秋生。2011年7月19日”的借条。2012年11月18日，被告以同样理由，再次向原告借款59000元，并向原告出具了“今借王亚珍人民币五万玖千元整。彭秋生。2012年11月18日”的借条。借款后双方协商由被告在2013年2月6日之前还清全部借款。但被告至今未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告彭秋生向原告王亚珍借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借现金，被告理应在原告要求偿付时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭秋生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亚珍借款本金109000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 欧端明
人民陪审员 周绍元
二〇一三年十月八日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第72号
罪犯姜德平，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月15日作出（2010）大刑一初字第76号刑事判决，以罪犯姜德平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月29日作出（2013）辽刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月20日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分120分。折抵记功1次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜德平减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采