湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1741号
原告：王某2，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住洞口县。（系死者高某之夫）
原告：王某1，女，2009年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。（系死者高某之女）
法定代理人：王某2，原告王某1之父
原告：高跃清，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。（系死者高某之父）
原告：张德慧，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。（系死者高某之母）
四原告委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。特别授权。
原告：安银霞，女，1992年10月8日出生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：罗明中，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住隆回县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军。
委托诉讼代理人：肖智文，该公司职工。
原告王某2、王某1、高跃清、张德慧、安银霞与被告罗明中、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告王某2、及王某2、王某1、高跃清、张德慧四原告共同委托的特别授权诉讼代理人杨美球、原告安银霞的一般授权委托诉讼代理人肖硕清、被告罗明中、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司特别授权委托诉讼代理人该公司职工肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告王某1的医疗费、护理费、交通费、住院生活费合计1781.17元；2、判令两被告赔偿原告王某2、高跃清、王某1、张德慧（以下称四原告方）因高某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费合计540502元；3、判令两被告赔偿原告安银霞住院医疗费、后续治疗费、住院生活费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金（交强险范围内优先）合计350975.47元。庭审中，原告安银霞的委托诉讼代理人肖硕清增加了诉讼赔偿总额，并将安银霞的诉讼赔偿总额增加为356436.47元。事实和理由：2016年6月23日晚8时许，死者高某（原告王某2妻子）驾驶两轮摩托车并搭载原告安银霞和原告王某1从洞口县石江镇工业街唐祥斌橱柜门厂子下班回家，途径石江镇原江潭水泥厂路段时，因路上无警示标志而撞上被告罗明中临时停放在路旁的车号为湘Ｅ×××××的货车，造成摩托车受损，高某当场死亡，原告安银霞、王某1受伤的交通事故。此案经交警部门认定，高某和被告罗明中负同等责任。经法医鉴定，原告安银霞损伤评定为八级伤残（以鉴定意见为准）。被告罗明中在支付了部分安葬费和医疗费用，其余费用被告罗明中无力支付。原告方为主张权利特诉至法院。
被告罗明中辩称：已与原告方进行了协商，并已赔偿原告方9万元，剩余责任应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：1、原告王某1的医疗费需按医保核实，交通费过高，2、对高某的死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费过高，车辆损失应提交物件部门鉴定报告和维修发票，3、关于安银霞的医药费按医保审核，后续治疗费应提供发票及相关病历，伤残赔偿金应按农村标准计算，并申请对安银霞的伤残等级进行重新鉴定，误工费和误工时间计算过高，生活费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费过高，鉴定费不予认可，不承担诉讼费用，本案所有损失超交强险部分在商业险范围内的赔偿不超过50%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对各方当事人有异议的证据是否采信，本院作出如下认定：对被告中国人寿财产保险有限公司邵阳市中心支公司有异议的证据四原告方提交的8号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司认为该份证据票据都是客车票，且票据时间有重叠，经审查，该份证据中票据时间虽有重叠，但该份证据系死者高某父母自湖北省枣阳市往来洞口的车旅费用票据，与其两人来往的路线和人数符合。对该部分证据予以采信，对其他涉及交通费用的依据，本院将依据实际情况综合予以认定；对四原告方提交的11号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司认为户籍虽是居民户口，但明确性质为务农，因此死亡赔偿金应按农村户口计算，对该份证据，本院认为户口资料真实，符合法定证据规则，本院予以采信；对于四原告方提交的12号证据洞口县石江镇万秀村村委会证明，本院需结合其他证据予以综合认定。对于四原告方提交的13号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司认为没有提供工厂的营业执照，也无法知道唐祥斌的真实身份，不能证明该工厂是否真的存在，本院经审查，并结合相关材料佐证，对该份证据的真实性予以认可，但该份证据中工资每月4000元收入，因四原告方未能提交工资明细表或者银行流水账户，故对该份证据的证明目的不予采信；对于14-15号证据，被告方虽然认为没有加盖派出所的公章，但该两份证据系死者高某社区所出具，并且加盖社区公章，且有经办人的签名，符合证据要素，且该两份证据与16号证据相互印证，对该两份证据，本院予以采信；16号证据系死者高某父亲的残疾证，符合证据要素，本院予以采信；17号证据虽然不是正规发票，但结合本案实际以及死者高某所驾驶的摩托车车型价值，与本案摩托车的收据费用相对一致，故对该份证据予以认定。对于原告安银霞所提交的证据被告及其余四原告有异议的认定如下：2号证据，与四原告所提交的13号证据一致，故而采信意见同上；3号证据，四原告及给被告均有异议，并申请重新鉴定，后各方又撤回重新鉴定申请，视为各方对鉴定意见的认同，在无其他依据足以推翻的前提下，本院对该份证据予以采信；6号证据，被告方中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司认为关联性有异议，但鉴定费用与3号证据相辅相成，且费用合符国家规定鉴定机构鉴定收费标准，对该份证据本院予以采信；7号证据中交通费用虽然部分票为连号票，因系多辆处理事故同行，产生连号情理之中，本院予以采信。因被告罗明中无证据提交，故而不做认定。对各原告及被告罗明中有异议的被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司所提交的证据认定如下：1号证据机动车保险投保单，系被告罗明中与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司所签订，证据形式合法，且系双方真实意思表示，对该份证据本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2016年6月23日晚8时许，死者高某搭载原告安银霞、原告王某1从石江镇工业街唐祥斌橱柜门厂下班回家，途径石江镇原江潭水泥厂路段，撞向被告罗明中为躲避路政巡查而临时停放在路旁的货车，造成摩托车受损，高某当场死亡，原告安银霞、王某1不同程度受伤；事发时，死者安银霞系无牌无证驾驶，且未佩戴安全帽。事后，原告王某1被送往邵阳市中心医院住院治疗1天，花费医疗费1900.39元，交通费用480元；原告安银霞于当晚被送往洞口县人民医院诊治，花费费用1172.4元，后又转送至邵阳市中心医院住院治疗，前后共住院34天，花费医疗费用80946.06元，2016年11月20日，原告安银霞在邵阳市中心医院进行后续治疗，花费总费用10176.91元，鉴定费600元；死者高某因当场死亡，未发生治疗费用，死者高某父母知晓情况后从湖北枣阳驾车来洞口奔丧，共花费交通费用1690元。2016年8月9日，事故各方当事人在洞口县公安局交通警察大队就该起交通达成了一致协议：由被告罗明中一次性赔偿各受害人高某家属、及原告安银霞各项费用总计90000万元整，其中安银霞方得40000元，高某家属方得500000万，不足部分当事人各方可以向罗明中承保的保险公司主张理赔。2016年8月12日，洞口县公安局交通警察大队对该起事故作出洞公交认字[2016]第0552号道路交通事故认定书，认定死者高某与被告罗明中负此次事故的同等责任，原告安银霞和王某1无责任。2016年12月21日，邵阳市雪峰司法鉴定所对原告安银霞的伤情作出了邵雪峰司鉴[2016]临鉴字第706号司法鉴定意见书：1、安银霞重度张口受限，构成七级伤残；2、钛板钛钉取出费柒仟元内；3、面部皮肤瘢痕美容修复费用壹仟元内；4、自损伤之日起误工期110天，护理期30天，营养期90天。
另查明，被告罗明中于2015年12月23日在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保一份，共投保交强险和第三者责任险两项，其中第三者责任险50万元，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生时，该事故在保险合同约定的保险期间内。死者高某所驾驶的机动两轮摩托车未注册登记，未入机动车险；高某的户口登记卡记载，高某于2008年11月17日由湖北省枣阳市环城办事处袁庄村七组迁入袁庄村三组，其户口性质为非农村户口；原告安银霞系贵州省印江土家族自治县刀坝乡安家坝村大园子组人，属于农村户口；死者高某父母均未满六十岁，其父亲身患残疾，系三级肢体残疾人，高某另有一姊妹。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者高某与被告罗明中在此次交通事故中均有过错，被告罗明中在此次事故中同等责任；原告安银霞在此事故中无交通违法行为，无过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110,000元人民币；医疗费用赔偿限额10,000元人民币；财产损失赔偿限额2,000元人民币。被告罗明中所驾驶的湘Ｅ×××××轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通强制险及50万元的第三者责任险，因此，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司就各原告的直接损失在交通强制险和第三者责任险的限额范围内对各原告的损失进行赔偿，如有不足部分由被告罗明中承担。死者高某于2008年11月17日由湖北省枣阳市环城办事处袁庄村七组迁入袁庄村三组，其户口性质为非农村户口，因此，死亡赔偿金应当适用城镇标准进行计算；原告安银霞系贵州省印江土家族自治县刀坝乡安家坝村大园子组人，属于农村户口，且原告安银霞未能举证证明其在城镇工作一年以上，在城镇居住满一年，原告安银霞应当承担举证不能的法律后果，故对其主张按城镇户口计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。原告高跃清、张德慧要求列为被扶养人，经查，两原告均未满六十岁，高跃清虽系三级肢体残疾人，但无证据证明其没有劳动能力，依据《最高院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人系丧失劳动能力且没有生活来源的人，因此，原告高跃清不符合被扶养条件，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告王某2、王某1、高跃清、张德慧主张100000元，结合本案当事人的过错责任及本案的实际，精神抚慰金酌情考虑500000元；五原告的交通费将酌情考虑。关于原告安银霞的后续治疗费，因钛钉取出术费是必须发生的费用，本院予以支持。原告安银霞的误工费，安银霞声称其在石江唐祥斌处从事铝合金制造，主张按制造业收入51693为基数计算赔偿，但未能提供具体的工资明细表，可酌情将其考虑为建筑行业，故误工费按基数44081元，护理费按农、林、牧、渔行业人均年收入为基数计算。故三原告的总损失为655359.11元。
综上，原告王某1的损失为109770.89元，其中：医疗费1900.39元、护理费85元、住院伙食补助费30元、交通费500、被扶养人生活费107255.5元，王某1获得交强险的赔偿额为120000×109770.89÷655359.11=20099.68元，获得赔偿金额为89671.21元。减去不足部分后，原告王某1从中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应获得赔偿金额为500000×89671.21÷535359.11=83748.65元。
死者高某近亲属的损失为658704.5元，其中：死亡赔偿金28838元×20年×100%=576760元、丧葬费为53889元/12月×6月=26944.5元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、摩托车车损费2000元。按同等责任计箅为：658704.5元×50%=329352.25元，死者高某近亲属应获得交强险赔偿额为120000×329352.25÷655359.11=60306.28元，获得赔偿金额为269045.97元。减去不足部分后，死者高某近亲属从中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应获得的赔偿额为500000×269045.97÷535359.11=251276.17，
原告安银霞的损失为216235.97元，其中：医疗费80946.06+10176.91元+7000元=98122.97元、伤残赔偿金10993元/年×20年×40%=87944元、误工费110天×（44081元/365天）=13285元、护理费30天×（31191元/365天）=2564元、交通费2600元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费2700元，原告安银霞应获得交强险赔偿额为120000×216235.97÷655359.11=39594.04元，获得赔偿金额为176644.93元。减去不足部分后，原告安银霞从中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应获得赔偿数额为500000×176644.93÷535359.11=164977.98元。
以上总合计为535359.11元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者商业责任险50万元限额范围内进行赔偿偿，其中赔偿不足部分35359.11元连同鉴定费、诉讼费按原告与被告罗明中在洞口县公安交警大队达成的协议条款分担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王某1、王某2、高跃清、张德慧因原告王某1受伤、高瑞死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、摩托车车损费等各项损失合计335024.82元。限于本判决生效后十日内付清；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告安银霞的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计164977.98元。限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4483元，由原告王某2、王某1、高跃清、张德慧、安银霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
代理审判员 尹 良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谭 琼