wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2689号
原告：马秋香，女，汉族，1967年6月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：邓松峰，男，汉族，1963年9月20日生，住登封市。现焦南监狱服刑。
被告：胡周营，男，汉族，1962年9月20日生，住登封市。
原告马秋香诉被告胡周营、邓松峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋香、被告邓松峰到庭参加了诉讼，被告胡周营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋香向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于登封市××办事处××小区××楼东单元××楼西户房子所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求为：停止对登封市××办事处××小区××楼东单元××楼西户房子的执行。事实与理由：原告与被告邓松峰曾系夫妻关系，2015年4月13日双方协议离婚，约定由原告照顾子女，夫妻关系存续期间购置的房屋分给原告所有。该法律行为经焦作市顺达公证处依法予以公正。原告缴纳了契税，但因该房产无土地登记信息被迫停办过户手续。原告及家属共六人居住该房屋。2017年1月，原告接到登封法院作出的该房屋被查封且限十日内腾出的通知，原告及家人提出执行异议，被裁定予以驳回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邓松峰答辩称，原告诉称真实，我和原告协议离婚时把房子给了原告。
被告胡周营未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓松峰于2006年9月13日办理了结婚登记手续，后因感情破裂，于2015年4月13日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方离婚协议约定，女儿邓旭娜、儿子邓亚俊已成年；女儿邓俊娜由原告抚养，被告邓松峰每月支付抚养费600元整；登记于被告邓松峰名下的位于登封市××楼××楼××号房屋（房产证号：20××01）一套归原告所有。2016年10月20日，河南省登封市地方税务局契税和耕地占用税税务所为马秋香出具了（登）地契税不征（2015）007号河南省不征收契税证明，载明涉案房产属夫妻财产分割而将原共有房屋产权归属马秋香，根据相关法律规定属于不征收契税范围。
另查明，被告邓松峰与被告胡周营因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第136号民事调解，邓松峰应于2014年1月21日一次性支付胡周营工程款1249575元。执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2014）登执字第160-3号执行裁定，查封了登记于被告邓松峰名下的涉案房屋。原告马秋香及案外人邓亚俊、邓旭娜、邓俊娜、李梦晓、邓皓天向本院提出书面异议，主张对该房享有所有权，请求解除对涉案房产的查封。本院于2017年4月12日作出了（2017）豫0185执异24号执行裁定，驳回原告马秋香及案外人邓亚俊、邓旭娜、邓俊娜、李梦晓、邓皓天的异议。
本院认为，涉案房产虽然登记在被告邓松峰名下，但原告向法院提供的证据证明，其与被告邓松峰于2015年4月13日已经协议离婚，双方的离婚协议系双方真实意思表示，且该离婚协议在民政局已备案登记，合法有效。原告与被告邓松峰已经在离婚协议中约定涉案房产归原告所有，且原告一直实际使用涉案房产，故应停止对涉案房产的执行。故对原告要求确认涉案房产归其所有，并停止执行涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用
一、确认登封市大禹路怡馨园5号楼3楼3号房屋一套（房产证号：20××01）归原告马秋香所有；
二、停止对登封市大禹路怡馨园5号楼3楼3号房屋一套（房产证号：20××01）的执行。
案件受理费1800元，由被告邓松峰、胡周营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔梦亭
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初649号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王超，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被大方县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日11时许，被告人王超在大方县人民医院后面其租住房屋内贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局双山新区分局民警抓获，现场查获王超贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、毒品收据、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人王超的供述与辩解、鉴定意见等证据。建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王超对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王超到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年十月十八日
书记员 聂佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00645号
原告：苏元金。
被告：鲍邦银。
原告苏元金与被告鲍邦银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏元金到庭参加诉讼，被告鲍邦银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏元金诉称：其与鲍邦银朋友葛家珍系亲戚关系，2013年8月10日鲍邦银经葛家珍介绍向其借款5万元，并出具借条一张交其收执，借款时双方约定借款期限为一年，月利率1.2%。借款到期后经其多次催要，鲍邦银仅归还其借款期间的利息，后于2014年8月4日向葛家珍出具借条一份，承诺于2014年8月底归还该借款，但5万借款本金和自2014年8月11日起的利息至今未归还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、鲍邦银归还其借款本金5万元，并按本金5万元、月利率1.2%（每月600元）支付自2014年8月11日起至判决生效日的利息；2、鲍邦银承担本案诉讼费用。
苏元金就其诉请提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份事项及主体资格；2、借条两张，证明鲍邦银于2013年8月10日向其借款5万元，并于2014年8月4日向葛家珍出具借条一张，承诺于2014年8月底归还该借款。
鲍邦银未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2013年8月10日鲍邦银经葛家珍介绍向苏元金借款5万元，并出具借条一张交苏元金收执，借款�双方约定借款期限为一年，月利率1.2%。鲍邦银后于2014年8月4日向葛家珍出具借条一张，承诺于2014年8月底归还该借款。该两张借条实为同一笔借款。截止诉讼时止，鲍邦银仅归还苏元金借款期间的利息。以上事实由苏元金提交的鲍邦银出具的借条两张、本院依法向葛家珍制作的询问笔录一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。鲍邦银向苏元金借款5万元，并出具借条一张交苏元金收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，苏元金主张鲍邦银归还借款本金5万元，依法有据，应予支持。借款时双方约定借款期限为一年，5万元借款本金按月利率1.2%计息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，上述约定不违反法律规定，故对苏元金对利息部分的主张予以支持。综上，本�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍邦银归还原告苏元金借款本金5万元，并按本金5万元、月利率1.2%支付自2014年8月11日至本判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取533元，由被告鲍邦银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 �周莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00497号
罪犯李启龙，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年2月28日作出（2011）长刑初字第91号刑事判决，以被告人李启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李启龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启龙系病犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。自2012年3月至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启龙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终55号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押涟源市看守所。
�南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人申某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2015）涟刑初字第486号刑事判决。原审被告人申某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院审理认定：
2015年7月23日16时许，谢志强、梁钜军（均另案处理）在涟源市六亩塘镇塘湾煤坪与被害人李某乙因琐事发生冲突，谢志强电话纠集被告人申某等人前去报复李某乙。17时许，梁钜军、谢志强、申某等人驾车尾随李某乙的货车到涟源市六亩塘镇秀溪村兄弟汽修厂。在兄弟汽修厂门口，梁钜军、谢志强、申某等人持菜刀砍谢志强，致李某乙面、额、颞部、左肩关节、右肘关节等多处受伤，构成轻伤一级。
2015年8月20日，被告人申某在涟源市蓝田办事处光文村附近被公安民警抓获。2016年1月11日，被告人申某及其亲属赔偿被害人李某乙经济损失人民币16800元，取得了被害人李某乙的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙的陈述：2015年7月23日16时许，梁钜军、谢志强在涟源市塘湾煤坪与李某乙争执并引发双方扭打，被人劝阻后梁钜军、谢志强离开。当日17时许，李某乙开煤坪的货车到秀溪的一个汽修厂附近时，梁钜军、谢志强、申某等人从梁钜军的小车里出来，几人拿菜刀朝李某乙一顿乱砍，致李某乙头、背、手等多处受伤。
2、证人刘某的证言：2015年7月23日17时30分许，刘某在涟源市六亩塘镇秀溪村路边的家里看见一台奥迪车开过来停在其家隔壁，从车上下来四个人，其中三个拿了菜刀，几人向马路斜对面的兄弟汽修店跑过�，刘某发现情况可疑，回屋里报警。刘某打完电话出来时，奥迪车已开走了，马路对面有一位男子头上有刀伤、浑身是血。
3、证人谢某的证言：2015年7月23日16时许，梁钜军、谢志强在涟源市塘湾煤坪与李某乙争执并引发双方扭打，被人劝阻后梁钜军、谢志强离开。谢某安排李某乙开一台煤坪的车去汽修厂修理。过了约一个小时，李某乙打电话给谢某说自己被谢志强、梁钜军等人砍了。
4、证人龙某、李某甲的证言：2015年7月23日16时许，梁钜军、谢志强在涟源市塘湾煤坪与李某乙发生争执扭打，被人劝阻后梁钜军、谢志强开着一台奥迪车离开。
5、法医学人体损伤程度鉴定书（附照片），证明2015年8月17日经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙面、额、颞部、左肩关节、右肘关节等处多处刀裂伤，构成轻伤一级。
6、辨认�录：李某乙辨认出谢志强、梁钜军、申某均是持刀砍自己的人；申某辨认出谢志强、梁钜军均是同自己一起在兄弟汽修厂附近持刀砍李某乙的人。
7、收条、谅解书，证明2016年1月11日申某及其亲属赔偿被害人李某乙经济损失人民币16800元，取得了李某乙的谅解。
8、抓获经过，证明2015年8月20日8时许，被告人申某在涟源市蓝田办事处光文村附近被公安民警抓获。
9、户籍资料，证明申某于1976年12月20日出生等身份情况。
10、被告人申某对犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人申某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人申某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某赔偿被�人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审宣判后，申某不服，上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人申某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，申某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。申某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，申某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。申某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判缓刑。经查，根据申某的犯罪事实和情节，原审对其判处的刑罚恰当合法，申某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形�别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第104-1号
原告陈民付，男，汉族，生于1951年。
被告温景岐，男，汉族，生于1954年。
原告陈民付诉被告温景歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院于2014年5月5日作出（2014）淅上民初字第104号民事裁定书，对被告温景岐的豫R06**小型普通客车（价值50000元）进行保全，现被告温景岐向本院交纳了5000元担保金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告温景岐豫R06**小型普通客车的查封。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年五月七日
书记员 熊昭吉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第411号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告吴碧玉，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴碧玉侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 李俊概
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第784号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：袁鲁群，女，汉族，1972年7月出生。
委托代理人：周连斌、杨军，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人袁鲁群商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7019号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人袁鲁群没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初112号
原告雷吓芝，女，1971年8月1日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘远平，男，1977年4月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告雷吓芝诉被告刘远平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷吓芝到庭参加诉讼，被告刘远平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷吓芝诉称，被告因购车跑运输需要资金，要求原告帮助借钱，原告筹资借给被告60000元。被告于2013年9月16日出具借条给原告，约定利息1.5%按月付清，并于12月15日还清借款。可是被告不守信用，并没有按约定还款给原告，原告多次向被告催讨均无果。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告刘远平未作答辩。
经审理查明，被告以购买货车跑运输缺资为由，于2013年9月16日向原告借款60000元。被告出具了借条，约定月利息1.5%计算，按月付清，并定于年底12月15日前还清借款。借款后，被告仅支付利息1000元，其余本金和利息至今分文未还。原告多次催讨无果，遂于2015年12月14日诉至本院。
上述事实有原告陈述和提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。双方在借条中约定月利率1.5%计算是真实意思表示，原告请求被告按约定的月利率1.5%支付利息的主张，符合法律规定，可以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘远平应于本判决生效之日起二十日内偿还原告雷吓芝借款本金60000元，并从2013年10月20日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告刘远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 榕
二〇一六年一月二十八日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01755号
原告黄昌林。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告江苏中柱建设工程有限公司射阳分公司，住所地在射阳县合德镇振阳街11号楼（Ⅱ段）。
被告茆红兵。
原告黄昌林与被告江苏中柱建设工程有限公司射阳分公司（以下简称：中柱公司射阳分公司）、茆红兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告黄昌林及其委托代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告中柱公司射阳分公司、被告茆红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌林诉称：2011年2月27日，被告在射阳县盘湾镇开发紫晶华府别墅区，雇请原告记账及烧饭，共欠原告劳务报酬30000元。2012年4月30日，被告茆红兵向原告出具了欠条。虽经多次催要，被告一直未支付该款项。请求判令被告支付原告劳务报酬30000元，并承担自2012年4月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告中柱公司射阳分公司、被告茆红兵未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，茆红兵与中柱公司射阳分公司签订内部承包合同一份，约定茆红兵内部承包中柱公司射阳分公司承建的位于射阳县盘湾镇紫晶华府工程，后茆红兵雇佣黄昌林到该工程负责记账、做饭。2012年4月30日，茆红兵向黄昌林出具欠条一份，载明欠到黄昌林工资30000元。2013年6月18日，茆红兵在欠条复印件上签字，承诺在2013年12月30日前还清该款项，但至今未予支付。
本院认为：一、茆红兵雇佣黄昌林做工，双方形成了劳务合同关系，茆红兵应当按照合同约定支付劳务费。茆红兵尚欠的劳务费30000元已届清偿期，黄昌林要求其支付该款项，本院予以支持。二、2013年6月18日，茆红兵在欠条复印件上签字，承诺在2013年12月30日前还清该款项，黄昌林也接收了欠条复印件，证明双方对还款期限达成了新的协议，现黄昌林要求茆红兵自2012年4月30日起支付利息，本院不予支持。但茆红兵在承诺的期限届满后仍未支付该款项，故应从2013年12月31日起支付黄昌林欠款的利息，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。三、黄昌林要求中柱公司射阳分公司承担责任，因没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆红兵于本判决生效后五日内支付原告黄昌林劳务费30000元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄昌林对被告江苏中柱建设工程有限公司射阳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告茆红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2843号
原告徐斌。
被告程均成，又名程凤乐。
原告徐斌诉被告程均成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼，被告程均成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2011年12月30日，被告从原告处赊购银杏树14公分40棵、15公分银杏树10棵，共计48000元。经原告催要，被告付给原告2万元，余款28000元被告在2013年1月11日给原告写下欠条，约定于2013年1月30日付清，可时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付货款28000元，并支付利息（以28000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍，自2011年12月30日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程均成未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告程均成在原告徐斌处购买14公分银杏树40棵、15公分银杏树10棵，口头约定14公分银杏树每棵价值900元、15公分银杏树每棵价值1200元，合计48000元。当日双方未结算，被告程均成向原告徐斌出具收到上述银杏树的收条一张，约定第二天结算，并付款1万元。在被告程均成又还款1万元后拒绝还款，且双方一直未结算。2013年1月11日被告程均成向原告徐斌出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠徐斌银杏树款人民币28000元（计贰万捌仟元整），定于2013年1月30日之前还清。到时不还自愿把苏C×××××克鲁兹轿车抵押给徐斌，春节之前还清。特此证明，欠款人：程凤乐、程均成。2013年1月11号”。经原告催要，被告程均成未能给付余下款项引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告程均成购买原告徐斌所有的银杏树并于2011年12月30日出具收条，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系。被告程均成于2013年1月11日向原告徐斌出具欠条系结算行为，双方之间形成债权债务关系，被告程均成尚欠货款28000元未付，其未能按期清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任，其违约行为造成了原告徐斌的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因双方未约定利息，可参照民间借贷关系中有关利息的规定进行处理。因双方结算对还款期限进行了约定，自逾期之日即2013年1月31日起，被告程均成应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，故原告主张自2011年12月30日起支付利息的意见，本院不予采纳。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍支付利息，因无约定和法律规定予以支持，本院不予采纳。被告程均成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程均成于本判决生效后十日内给付原告徐斌货款28000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以28000元为基数，自2013年1月31日起，计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告程均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何小荷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第112号
原告孔某某，女，汉族，生于1984年1月4日。
被告杨某某，男，汉族，生于1981年10月10日。
原告孔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2006年12月，我与被告经人介绍相识，2007年1月30日登记结婚。2008年10月15日生育一女，取名杨某甲。婚前双方了解较少，婚后被告脾气性格差异较大，没有建立起真正的夫妻感情。加之被告生性懦弱，家中事务只听其母亲的，对我和孩子的生活不闻不问。被告母亲也经常与我争吵辱骂。2012年8月被告母亲将我打伤并赶出家门，被告也不主动与我联系，完全没有尽到做丈夫的义务，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，我从来没有打骂过她，我们夫妻感情好着呢，我不同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚。婚后于2008年10月15日生育一女，取名杨某甲。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生一些矛盾，现孔某某以双方感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与杨某某离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后感情尚好。在共同生活中，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，彼此尊重，多沟通、多交流是可以和好共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第373号
罪犯马欢，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院2012年3月25日作出（2012）沙刑初字第62号刑事判决，以被告人马欢犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，刑期自2011年10月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马欢自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得记功和物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯马欢能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯马欢确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯马欢自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得记功和物奖奖励。
本院认为，罪犯马欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得记功和物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马欢减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月11日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1884号
上诉人（原审被告）江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。
负责人肖文埜，行长。
原审被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人江涛，总经理。
上诉人江涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告合众天成（福建）运动用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江涛上诉称：其住所地在广东省从化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省从化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省从化市人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》第6.7.1约定：“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”和《保证合同》第九条约定：“由债权人住所地人民法院管辖。”且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人、债权人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人江涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执他字第392号
本院在执行过程中，查明被执行人原岐凤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原岐凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执他字第392号
本院在执行过程中，查明被执行人韩启军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩启军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14789号
罪犯艾水，女，1958年4月21日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸板弄下板莫村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）临中刑初字第253号刑事判决，以被告人艾水犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14876号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾水减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月25日起至2024年4月24日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第692号
申请执行人侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人黑龙江广图房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人崔海，经理。
松原市宁江区人民法院于2015年6月19日作出（2015）宁民初字第210号民事判决，判决如下：一、解除原、被告于2013年10月28日签订的商品房买卖合同。二、被告黑龙江广图房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即返还原告侯亮购房款2377356元及自2014年4月1日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费25499元，由被告黑龙江广图房地产开发有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款2377356元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2015年8月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务，被执行人未自动履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第210号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王立文
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初202号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人董某，又名董老六，男，汉族，1967年11月6日出生，临漳县临漳镇南街村人，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2011年1月6日被刑事拘留，1月30日被取保候审。2014年12月19日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。2016年2月18日被监视居住。2016年8月22日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人董某犯容留卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人董某于2010年至2011年期间，承租临漳县新邺市场内一楼房，经营佳人有约KTV，利用该KTV容留张某1、张某2、段某等人进行卖淫嫖娼活动。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定处罚。
被告人董某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人董某在临漳县新邺市场内一楼房经营佳人有约KTV，利用该KTV容留张某1、张某2、段某等人进行卖淫活动。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、辨认笔录证实，王雪、教校然辨认确定被告人董某是是她们所在卖淫门市老板。
3、张某1、张某2、段某、教某均证实在该门市从事卖淫活动的事实。
4、被告人董某供认上述事实。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人董某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某认罪态度较好，可从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月十一日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00574号
原告胡章梅。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人徐冬，渝北区征收中心工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
原告胡章梅诉被告重庆市渝北区人民政府确认具体行政行为违法一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求是确认被告作出的渝北府发（2014）31号《重庆市渝北区人民政府关于渝北区同茂环道道路工程国有土地上房屋征收决定》的具体行政行为违法。经向原告胡章梅本人及被告调查询问，胡章梅曾于2015年1月29日就被告作出的渝北府征（2014）47号《房屋征收补偿决定》向法院提起诉讼，经法院审理后分别由重庆市渝北区人民法院和重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝北法行初字第00080号《行政判决书》，（2015）渝一中法行终字第00558号行政判决书。在以上两份生效判决书中，一审法院和二审法院都对重庆市渝北区人民政府于2014年8月14作出《关于渝北区同茂环道道路工程国有土地上房屋征收决定》并予以公告的事实予以确认。另外，根据以上生效判决以及对双方当事人的调查询问，能够证明2014年11月19日被告将渝北府征（2014）47号《房屋征收补偿决定》送达了原告胡章梅，胡章梅收到该《房屋征收补偿决定》后不服向重庆市人民政府申请行政复议，该府于2015年1月28日作出渝府复（2014）941号《行政复议决定书》维持了渝北府征（2014）47号《房屋征收补偿决定》这一事实。经审查，渝北府征（2014）47号《房屋征收补偿决定》及渝府复（2014）941号《行政复议决定书》中都有关于渝北府发（2014）31号《重庆市渝北区人民政府关于渝北区同茂环道道路工程国有土地上房屋征收决定》的表述和记载，故原告诉称其在2015年5月8日诉讼中才得知被告作出了渝北府发（2014）31号《重庆市渝北区人民政府关于渝北区同茂环道道路工程国有土地上房屋征收决定》与客观事实不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日公布）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向法院提起诉讼，即原告胡章梅应于渝北府发（2014）31号《重庆市渝北区人民政府关于渝北区同茂环道道路工程国有土地上房屋征收决定》公告之日起三个月内向法院提起诉讼。现原告胡章梅于2015年10月29日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回当事人的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡章梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00071号
申请执行人何运华。
委托代理人丁乐平。特别授权。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
申请执行人何运华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年12月29日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00150号民事判决已发生法律效力。申请执行人何运华于2014年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武初字第00150号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01927-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人伏德智。
被执行人徐雪梅。
被执行人姜桂泉。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人伏德智、徐雪梅、姜桂泉其他合同纠纷一案，执行标的额为125400.34元，尚未执行标的额为125400.34元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第01927-1号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人伏德智。被执行人徐雪梅。被执行人姜桂泉。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人伏德智、徐雪梅、姜桂泉其他合同纠纷一案，执行标的额为125400.34元，尚未执行标的额为125400.34元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸城商初字第210号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年十一月二十五日执行员  王金礼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2530号
申请执行人王振勤。
被执行人冯伟。
被执行人史利杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4509号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯伟、史利杰的银行存款200万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王有成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第408号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告肖志健
被告赵小彦
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告肖志健、赵小彦养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费624元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1080号
申请执行人西安聚能仪器有限公司，住西安市。
法定代表人张香凤，系西安聚能仪器有限公司董事长。
被执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区通业路211号3幢5区。
法定代表人王仙富，系上海三友宝发环保工程技术有限公司董事长。
申请执行人西安聚能仪器有限公司与被执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年3月20日作出的（2013）平民商初字第56号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案�行。依据（2013）平民商初字第56号民事判决书，被执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司应支付申请执行人西安聚能仪器有限公司执行款925937元。
本院在执行过程中，未执行标的925937元，执行费11659元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人上海三友宝发环保工程技术有限公司无银行存款，无车辆、也无房产。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 迁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海商初字第0121号
原告常熟市福山友联纸品包装厂，住所地常熟市海虞镇徐桥村。
投资人季友良，厂长。
委托代理人金康元。
被告张家港市汇隆针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。
法定代表人赵宾。
原告常熟市福山友联纸品包装厂诉被告张家港市汇隆针织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。之后依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市福山友联纸品包装厂的投资人季友良及委托代理人金康元到庭参加诉讼，被告张家港市汇隆针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市福山友联纸品包装厂诉称：请求判令被告支付原告纸箱加工款41647.90元；诉讼费由被告承担。
被告张家港市汇隆针织有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常熟市福山友联纸品包装厂与被告张家港市汇隆针织有限公司于2013年6月开始业务往来，由原告根据被告的定作要求加工制作纸箱并送货至被告处或被告指定的其他工厂。从2013年6月2日至9月2日，原告向被告交付纸箱共计金额27150元，并由原告开具了相应金额的增值税专用发票。经本院调查，该增值税专用发票已经税务机关认证，金额为27150元。
另查明：吴王兵、陈超为被告张家港汇隆针织有限公司员工。
上述事实有送货单、送货明细、增值税发票、增值税发票认证情况证明、工资发放表、当事人的陈述等证据在案佐证。
审理过程中，原告陈述2013年9月24日到11月7日间原告向被告送纸箱共计金额14497.9元，未开具增值税专用发票。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告自行书写的2013年9月24日到11月7日的送货明细，金额14497.9元。
2、2013年9月24日送货单一份，收货单位为张家港汇隆服饰有限公司，金额2542元，收货人“曹”，原告送货。
3、2013年9月29日送货单一份，收货单位为张家港汇隆针织有限公司，金额3168元，收货人“吴”，原告送货。
4、2013年9月30日送货单一份，收货单位张家港汇隆针织有限公司，金额686.4元，收货人吴王兵，原告送货。
5、2013年10月10日送货单一份，收货单位张家港汇隆服饰有限公司，金额5232.5元，收货人吴王兵，原告送货。
6、2013年10月10日送货单一份，收货单位张家港汇隆针织有限公司，金额2257元，收货人吴王兵，原告送货。
7、2013年11月7日送货单一份，收货单位张家港汇隆针织有限公司，金额612元，收货人陈超，原告送货。
本院认为：对于2013年9月30日、2013年10月10日、2013年11月7日签收人分别为吴王兵、陈超的四份送货单，因吴王兵、陈超系张家港汇隆针织有限公司员工，故吴王兵、陈超作为公司员工代为签收的送货单应依法予以认定，可以证明双方当事人之间发生的加工往来业务量。至于2013年9月24日收货人“曹”签收的送货单、2013年9月29日收货人“吴”签收的送货单，因收货人的身份情况原告无法举证证明并作合理解释，因此对上述两份送货单本院碍难认可。因此，2013年9月24日到11月7日发生的加工业务量应为8787.9元。
综上，原告常熟市福山友联纸品包装厂与被告张家港市汇隆针织有限公司之间的定作合同关系依法成立，合法有效。被告张家港市汇隆针织有限公司结欠原告加工款35937.9元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，故对于原告要求被告张家港市汇隆针织有限公司偿还加工款41647.90元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张家港市汇隆针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市汇隆针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市福山友联纸品包装厂加工款35937.9元（如采用转帐方式支付，请汇入原告常熟市福山友联纸品包装厂指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费608.10元，合计人民币1450.10元，由原告常熟市福山友联纸品包装厂负担198.8元，由被告张家港市汇隆针织有限公司负担1251.3元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3200号
原告：向某，女。
被告：刘某，男。
原告向某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告向某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告向某负担。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘芬鸿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第198号
申请执行人李晓青，居民。
被执行人崔学林，农民。
本院在执行申请执行人李晓青与被执行人崔学林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，当事人双方于2015年1月26日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民三初字第516号民事判决书的执行。
执行费812元，由被执行人崔学林负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年二月十日
书记员 孙玮瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1198号
申请执行人周炼。
被执行人黄丽菊。
被执行人邝鸿才。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日审结，该案（2015）天民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1198号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1198号
申请执行人杨荣海与被执行人程寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第103号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨荣海申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民四初字第103号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初647号
原告：塔城市疆鸿塑钢门窗厂，住所地：塔城市。
经营者：郝好战，男，1965年12月6日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司，住所地：塔城市。
负责人：王守军，该分公司经理。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告塔城市疆鸿塑钢门窗厂（以下简称疆鸿门窗厂）与被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司（以下简称新能塔城分公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告疆鸿门窗厂委托代理人王东生、被告新能塔城分公司委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告疆鸿门窗厂起诉称：2012年7月6日原、被告签订协议，由原告疆鸿门窗厂为被告新能塔城分公司加工并安装塑钢门窗，双方对门窗的质量、规格等作了约定。原告疆鸿门窗厂依约履行了协议，经被告新能塔城分公司验收合格后，双方对工程造价进行决算并签字确认。被告新能塔城分公司按合同预留了5%的质保金，现已过质保期被告新能塔城分公司却拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告新能塔城分公司退还质保金34020元，并且承担本案受理费。
被告新能塔城分公司答辩称：原告疆鸿门窗厂在加工安装的过程中没有使用合同约定的材料，而是用劣质材料替代，导致业主入住后，大部分门窗发生质量问题，被告新能塔城分公司及小区物业公司多次通知原告维修，均未维修，无奈被告新能塔城分公司找他人维修门窗产生费用36835元，明显超出质保金数额。且起诉前原告从未向被告索要过质保金。综上，请求法院依法驳回原告疆鸿门窗厂的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日,原告疆鸿门窗厂与被告新能塔城分公司签订塑钢窗加工安装合同，约定，原告疆鸿门窗厂为被告新能塔城分公司生产加工并安装塑钢窗，工程位于塔城市伊宁路新电巷，工程承包范围：塔城电力小区二、三、四期住宅楼用塑钢窗（11＃、12＃、15＃、16＃）。材料选用1、型材选用中油型材有限责任公司生产的60型塑料型材，壁厚大于2.5mm，玻璃4mm晶达浮法玻璃（4+12+4）；2、双点联动器、执手、合页、风撑及等五金配件选用浙江奉化金辉制品有限公司生产的”施塔科”配件；3、密封三元乙丙密封胶条选用河北实达牌，钢内衬厚度≥1.5mm；4、所有的窗户的开启方式，以单元为单位，左右对称。产品质量标准：符合国家质量技术监督局及相关行业产品质量检验所颁发的产品合格证及检验报告质量等级和技术要求。工程款支付：合同签订生效后供方需将样窗送达现场验收合格，方开始生产加工。合同签订后，预付30%材料款，全部塑钢窗框安装完毕后付至合同总价的70%，工程竣工经有关部门验收合格，竣工验收后付到结算总价的95%材料款，保留合同结算总价的5%作为质保金，两年质保期满后无质量问题下付清余款。双方对门窗的质量、规格等作了约定。2013年12月6日经双方核算，出具塔城电力小区二期甲供材料结算书，编制说明：塔城电力小区二期工程11＃、12＃、15＃、16＃楼塑钢窗由原告疆鸿门窗厂进行了制作安装，原合同暂定面积3763㎡，合同暂定价884305元，现已全部安装完毕，经双方现场核对原告疆鸿门窗厂累计制作安装2912.17㎡，结算总价685020元。原告疆鸿门窗厂先后收到被告新能塔城分公司651000元，质保金为34020元。现原告疆鸿门窗厂认为工程已过质保期，被告新能塔城分公司应当退还质保金，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：塔城电力小区二期工程11＃、12＃、15＃、16＃楼住户保修塑钢窗存在窗户不正、没有把手、窗户关不上、窗户有缝等质量问题，
上述事实经庭审查证属实，且有原告疆鸿门窗厂提供的新能房产塔城电力小区塑钢窗加工安装合同、塔城电力小区二期甲供材料结算书，被告新能塔城分公司提供的收款收据、中国建设银行转账支票存根及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依法成立的合同、自成立时生效。原告疆鸿门窗厂与被告新能塔城分公司签订的”塔城电力小区塑钢窗加工安装合同”未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签字确认，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。塔城电力小区塑钢窗加工安装合同”约定合同签订后，预付30%材料款，全部塑钢窗框安装完毕后付至合同总价的70%，工程竣工经有关部门验收合格，竣工验收后付到结算总价的95%材料款，保留合同结算总价的5%作为质保金，两年质保期满后无质量问题下付清余款。被告新能塔城分公司按照该约定逐步支付了工程款，并保留了质保金34020元，现两年质保期满后塑钢窗存在质量问题，即支付质保金34020元的条件未成就，故本院对原告疆鸿门窗厂的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告塔城市疆鸿塑钢门窗厂的诉讼请求。
本案受理费656.28元，因适用简易程序减半收取328.14元，邮寄费70元，共计398.14元，由原告塔城市疆鸿塑钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 付晓晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第546号
原告李社琴。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王国防。
被告范继峰。
被告河南峰发建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人范继峰，执行董事。
被告洛阳豪致商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张营，经理。
二被告共同委托代理人张晓林，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李社琴诉被告王国防、范继峰、河南峰发建筑工程有限公司（以下简称峰发公司）、洛阳豪致商贸有限公司（以下简称豪致公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社琴及其委托代理人孙国宾，被告王国防，被告峰发公司和豪致公司的共同委托代理人张晓林到庭参加了诉讼。被告范继峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李社琴诉称，2014年9月底，被告王国防找到原告借钱，并承诺月息三分。原告多方筹措，于2014年10月1日将15万元现金通过交通银行柜台存到了被告王国防的银行卡内。原告和王国防关系较好，当时没有让被告王国防出具借条。后原告要求被告王国防出具借条。被告王国防称这15万元只是通过其借给被告范继峰、峰发公司和豪致公司使用。经原告多次催要，被告王国防于2014年10月7日给原告送来一张收条，上面显示借原告现金15万元。被告峰发公司和豪致公司系共同借款人，被告范继峰系直接收款人。借款期限为3个月，月利息3分，每月利息4500元。后被告王国防每月向原告支付利息4500元至2015年1月。从2015年2月其，不再支付利息。原告向被告催要还款，但各被告互相扯皮，拒不履行还款责任。原告诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告的借款本金15万元人民币，利息18000元（暂计至2015年5月）；2、诉讼费用由四被告承担。
被告王国防辩称，一、被告与原告之间没有形成借贷关系，依法不承担连带清偿责任。被告与原告及二被告公司负责人均为朋友关系。被告之前也为原告当过中间人，牵线搭桥，将原告的款项借给王连成的个体工商户。2014年9月，王连成偿还所借原告款项后，恰逢被告豪致公司经营困难，经被告牵线搭桥，原告将自己的10万元和其朋友的5万元，共计15万元，于2014年10月1日通过转账的形式转至被告账户内。因10月1日国庆节放假，被告与豪致公司法人张营均回家过节。被告于2014年10月4日返回洛阳后，即将15万元提出，应张营安排，交付给峰发公司范继峰。后由二被告公司向原告出具借条一份，并加盖公司及法人印章。被告将借条交付原告。自2014年10月起至2015年1月，每月利息4500元，由峰发公司范继峰经被告交付给原告。后因二被告公司未及时支付利息，原告诉至法院。二、被告认为原告与被告峰发公司和豪致公司形成实际的借贷关系，被告只是中间人，并非借款人，原告要求被告还款于法无据。
被告峰发公司辩称，一、被告通过他人介绍向原告借款人民币十五万元用于公司资金周转，并出具借条的事实客观存在。该款被告公司收到并按借条上的约定向原告支付了四个月共计18000元的利息。由于被告公司的债权至今未能回笼，造成资金短缺。自2015年2月1日起未再支付利息的事实存在。二、由于公司的资金短缺，公司仍会积极讨要债权，尽快偿还原告的本金及利息。由于双方约定的利息高于银行同期利率的四倍，被告公司愿意按银行同期贷款利率支付其利息。三、本案诉讼费由被告公司承担。
被告豪致公司辩称，一、被告公司与峰发公司互为股东，因而同向原告借款15万元人民币并出具加盖公司公章的借条。原互负连带清偿责任，偿还借款。二、愿意按银行贷款利率支付利息。
被告范继峰未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，原告李社琴通过交通银行向被告王国防汇款15万元整。后，被告王国防于2014年10月7日向原告李社琴交付《收条》一份，载明：“今收到李社琴现金壹拾伍万元整。借款其为叁个月（2014年10月1日起至2015年元月1日），月息3份，每月共计息肆仟伍佰元整，按月支付利息。共同借款人河南峰发建筑工程有限公司洛阳豪致商贸有限公司该款直接收款人范继峰”。该收条上二被告公司加盖公司公章，并由法定代表人签名加章。庭审中，原、被告均认可利息已付至2015年1月底。自2015年2月1日起，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。原告多次向被告主张还款，未果引发本案。
本院认为，（一）本案的争议焦点系谁是实际借款人。被告峰发公司和豪致公司均认可系其公司向原告借款，并且愿意承担还款付息责任。本案中的收条系由二被告公司出具，原告亦主张二公司承担还款责任，故被告峰发公司和豪致公司应当承担还款责任。原告主张被告王国防承担还款责任，但除银行转款凭证外，未提交其他证据证实其与被告王国防之间存在真实的借贷合意。且庭审中被告王国防发问原告“这15万元是我本人向你借的钱还是我向你介绍我的朋友要用？”原告称“不知道”。结合庭审情况及交易惯例，原告主张被告王国防承担还款责任，证据不足，不能成立，本院不予支持。原告提供的《收条》上载明被告范继峰系直接收款人而非借款人，因合同具有相对性，对原告主张被告范继峰承担还款责任的请求，证据不足，本院亦不予支持。（二）关于利息：原、被告之间约定的借款利息过高，对超出银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告范继峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南峰发建筑工程有限公司和被告洛阳豪致商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李社琴偿还借款本金15万元及利息；利息以15万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年2月1日起付至债务清偿之日止。
二、驳回原告李社琴的其它诉讼请求。
本案诉讼费3660元，由被告河南峰发建筑工程有限公司、被告洛阳豪致商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 于国军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 袁 景
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1400号
原告郑某某，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，定于2015年10月29日上午9时开庭，原告郑某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨亚南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字0275号
原告程法广。
委托代理人邵文兵。
被告汤成干。
原告程法广诉被告汤成干民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程需要，2008年分两次向原告借款共计196000元。经原告多次催要，被告仍未还款。现要求被告归还原告借款196000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年2月5日，被告汤成干向原告程法广借款100000元，并出具了借据，双方约定还款日期为2008年3月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告均承诺于次月5日前还款。2008年8月5日，因被告承诺的还款期限届满，原告向被告索款，被告再次承诺于同年10月5日前还款。同年8月8日，被告因工程周转资金需要，又向原告借款96000元，并出具了借据。以上合计，被告共向原告借款196000元。经原告多次催要，被告至今未向原告还款。原告因索款无着，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款196000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求从起诉之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤成干于本判决生效后十日内归还原告程法广借款196000元并支付利息（从2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
4220元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟庆丰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特16号
申请人：何木林。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人何木林、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何木林、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠何木林工资2000元，于协议签订之日起七天内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第783号
申请执行人冉某甲。
被执行人冉某乙，唐山市丰南区烟草专卖局职工。
本院在执行冉某甲申请执行冉某乙抚养费纠纷一案中，被执行人冉某乙已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 叶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1252号
原告赵邦瑞，农民。
被告任少敏。
被告代兴建。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
负责人文晓娜，任总经理。
住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
委托代理人王全利，河南天坤律师事务所律师。
原告赵邦瑞为与被告任少敏、代兴建、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山，人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵邦瑞、被告�少敏、被告代兴建、被告保险公司的委托代理人王全利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦瑞诉称：2014年7月29日9时许，被告任少敏驾驶豫A×××××轻骑牌轻型普通货车，顺万象路由东向西行驶至与太行大道交叉口处时，与顺太行大道由北向南行驶的原告赵邦瑞驾驶的豫G×××××海马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。因双方就赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失18000元。
被告任少敏辩称：我不同意赔偿，因为赔偿数额过高。
被告代兴建辩称：我是实际车主，事故是双方的责任，我的车投保有交强险。
原告赵邦瑞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原公交认字（2014）第000122号道路交通事故认定书一份；2、原价认字（2014）第0802号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；3、交强险保险单一份；4、机动车行驶证一份。经被告任少敏、代兴建、保险公司质证后均无异议。
被告任少敏、代兴建、保险公司未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告赵邦瑞提供的4份证据经被告质证后均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年7月29日9时许，被告任少敏驾驶豫A×××××轻骑牌轻型普通货车，顺万象路由东向西行驶至与太行大道交叉口处时，与顺太行大道由北向南行驶的原告赵邦瑞驾驶的豫G×××××海马牌小型轿车相撞，造成两车损坏，豫A×××××轻骑牌轻型普通货车乘坐人周福有受伤的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，�2014年8月11日作出原公交认字（2014）第000122号道路交通事故认定书，认定被告任少敏负事故的主要责任，原告赵邦瑞负事故的次要责任。原告赵邦瑞所有的豫G×××××海马牌小型轿车经原阳县价格认证中心评估鉴定，确认该车估损总值为21620元。
另查明：1、被告代兴建系豫A×××××轻骑牌轻型普通货车的实际车主，被告任少敏系被告代兴建雇佣的司机；2、豫A×××××轻骑牌轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险。
本院认为：根据本案有效证据道路交通事故认定书可知，被告任少敏驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，负事故的主要责任，原告赵邦瑞驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，负事故的次要责任。因被告任少敏系被告代兴建雇佣的司机，豫A×××××轻骑牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故原告赵邦瑞的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告代兴建承担。原告赵邦瑞的合理损失为车损21620元，应由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，下余19620元，由被告代兴建承担70%的赔偿责任，即13734元（19620元×70%）。另原告赵邦瑞于2014年10月10日撤回了对豫A×××××轻骑牌轻型普通货车挂靠公司河南福田运输有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告赵邦瑞车损2000元；
二、被告代兴建于判决生效后十日内赔偿原告赵邦瑞车损13734�。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告赵邦瑞承担75元，被告代兴建承担175元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 洒
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审246号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李守清。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w10-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
夏刑初字第00020号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月10日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2013年10月14日被夏邑县公安局监视居住，2014年4月14日解除监视居住，同日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2012年春季，被告人刘某某借用河南木兰建筑工程有限公司的资质参与投标、承建夏邑县火店乡一中综合楼工程。2013年元月，该工程完工，被告人刘某某为了在结算工程款时逃避缴纳税款，以5000元的价格让他人代开一张金额为790000元的虚假建筑业统一发票，并将该发票向夏邑县财政局出具，从而结清了工程款。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了：1、书证；2、证人吴某某的证言；3、被告人刘某某的供述及辩解；4、电子数据。
公诉机关认为，被告人刘某某虚开普通发票，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称，我一时疏忽、侥幸，不小心走上犯罪道路。我当时只是想省一些钱，后来又补交了税款，没有给国家利益造成任何损失，犯罪性质单一.请法庭从轻判处，给我一个施展人生才华的机会，为国家、人民做出更大的贡献。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，我在2012年春季到2013年1月间，借用河南木兰建筑工程有限公司的资质参与投标，承建夏邑县火店乡一中综合楼。2013年元旦前该项工程承建结束，还有部分剩余的工程款夏邑县财政局没有拨付。要领到全部工程款，就需要向夏邑县财政局出具与工程款总额790000元相符的建筑业统一发票。按照规定应该到夏邑县地税局缴纳税款后由夏邑县地税局开票，才能到夏邑县财政局领款。为节省约40000元的税费，2013年1月9日我给以前塞在我车门缝上代开发票的名片上的电话联系好，以5000元的价格，让对方给我开一张金额为“790000元”的建筑业统一发票。对方说是真发票，在网上可以查到，我收到发票后没有在网上查真假。1月21日，我让夏邑县财政局领导签批后就领取了工程款。孔庄中心所的张所长通知我到税务机关申报纳税了，我当时答应工程完工后纳税。2013年10月14日上午是我给吴某某打电话让他来作的伪证。2013年11月11日上午，我主动到夏邑县地方税务局将税款补缴上了，共41159元。夏邑县地方税务局出具了建筑业统一发票、中华人民共和国税收转账专用完税证。
2、证人吴某某2013年10月14日13时的证言，证明2013年10月14日上午，刘某某给其打电话，让其到公安机关作伪证。说火店乡的工程是其借用木兰公司的资质投标建设的，假发票也是其找人开的，刘某某是帮忙拨款。后经公安机关教育，其没有作伪证。
3、商丘市公安局古宋分局立案决定书，2013年5月9日张某某等人虚开发票一案立案侦查。
4、夏邑县公安局经侦大队收到商丘市公安局经侦大队交办案件材料十四页，证明在打击整治发票违法犯罪专项行动集群战役中，根据群众举报，初查，商丘市林某某、张某某等人虚开发票，涉案金额达1.14354465亿元，查获私自伪造的国家机关、企业单位印章70余枚，电脑、打印机4台。涉及15个省，36个地市，其中包括河南省商丘市。
5、调取证据清单、建筑业统一发票各一份，开票日期2013年1月9日；开票单位：河南木兰建筑工程有限公司；发票号码：01008067；金额：790000元：受票单位：夏邑县财政局。
6、夏邑县火店乡一中出具的证明，我校于2012年至2013年新建教学楼一栋，由夏邑县教育局统一招标，中标单位是河南木兰建筑工程有限公司，由夏邑县财政局干部刘某某负责施工，我校负责监工，于2013年元月完工投入使用。
7、建筑业统一发票一张，证明2013年11月11日，河南木兰建筑工程有限公司收到夏邑县财政局拨付建筑夏邑县火店乡一中综合楼的工程款790000元。
8、中华人民共和国税收转账专用完税证一张，证明2013年11月11日河南木兰建筑工程有限公司缴纳建筑工程税款41159元。
9、被告人刘某某的自书情况说明一份，证明刘某某虚开假发票的过程。
10、电子数据，证明刘某某给吴某某发送短信内容拍照复印件。
11、户籍证明，证明被告人刘某某的出生时间和住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某虚开发票，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬 瑛
审 判 员 穆全宏
助理审判员 贾 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董凯凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第491号
上诉人（原审原告）冉峰，男，1967年12月13日出生，汉族，干部。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹东阳，男，1971年2月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原审第三人张庆华，男，1958年11月8日出生，汉族，退休干部。
上诉人冉峰因与被上诉人曹东阳、原审第三人张庆华侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省五大连池市人民法院（2015）五民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉峰及其委托代理人张之敏，被上诉人曹东阳的委托代理人郭威，原审第三人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉峰上诉请求撤销一审裁定、发回一审法院进行实体审理。理由：上诉人认为争议房屋所有权归上诉人事实清楚，证据充分，且上诉人有证据证明法院执行的不是2006年建成由上诉人购买的1－6层圆弧部分，不存在已被执行给曹东阳的问题。
被上诉人答辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予以维持；被上诉人经合法裁定已经取得本案所涉及的房产物权，上诉人不能以侵权和排除妨碍提起诉讼，如果存在买卖行为只能向第三人张庆华主张权利，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本院（2010）黑中执字第23－3号执行裁定书已将冉峰主张的房屋执行给曹东阳，曹东阳有权对其房屋进行合法处置，故原审法院裁定驳回冉峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人冉峰预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍玉东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1170号
罪犯刘成龙，别名刘龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）清刑初字第179号刑事判决，以被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元。同案被告人张贺楠不服，提出上诉。在本院审理过程中，张贺楠申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）保刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人张贺楠撤回上诉，原一审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5407号
原告徐兰香，女，1954年6月28日生，汉族，无业。
被告丁崇和，男，1982年7月16日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏分公司），住所地本市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区8楼）。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告徐兰香与被告丁崇和、紫金财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐兰香于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐兰香，被告丁崇和，被告紫金财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰香诉称，2013年6月15日11时许，被告丁崇和驾驶苏A×××××车辆突然停车开车门时撞倒正常骑电动车行驶的原告，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告丁崇和负事故全部责任。此事故给原告造成身体和精神上的伤害。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费3622.6元、护理费4200元、营养费900元、物损费350元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁崇和无辩称意见。
被告紫金财险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告诉讼请求有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月15日11时许，被告驾驶号牌为苏A×××××车辆机动车开车门时与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告丁崇和承担事故全部责任。事故发生当日，原告至南京市第一医院门诊救治，经诊断，伤情为：1、左髌骨皮质损伤；2、左膝关节内侧韧带损伤；3、左膝关节软组织损伤。
另查明，被告丁崇和系苏A×××××车辆车主，该车在被告紫金财险江苏分公司投保了交强险，保险期限为2012年9月25日起至2013年9月24日止。事故发生后，被告丁崇和垫付医疗费436元，该费用未包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、会诊报告单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因号牌为苏A×××××车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费。原、被告一致确认原告主张的医疗费为3622.2元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、衣物损失。原告主张350元，并提供裤子发票予以证明。被告丁崇和陈述事发时撞到原告的腿部与胳膊，原告所穿弹力裤确有破损。被告紫金财险江苏分公司对证据的关联性不予认可。本院认为，原告因交通事故造成的财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提供的证据不足以证明其衣物受损的实际情况，综合考虑本案案情，酌定原告的财产损失为150元。
3、护理费。原告主张4200元（70元／天×60天），两被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情，本院对其60天护理期限的主张予以支持。关于护理标准，本院认为，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定护理费为3600元（60元／天×60天）。
4、营养费。原告主张900元（15元／天×60天），两被告不予认可。本院认为，根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
以上原告损失中，医疗费4058.2元（3622.2元＋436元）、衣物损失150元、护理费3600元、营养费900元，计8708.2元，均包含在交强险赔偿范围内，由被告紫金财险江苏分公司赔偿。被告丁崇和垫付的医疗费436元，由被告紫金财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并直接给付被告丁崇和。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兰香各项损失合计8708.2元（其中436元直接给付被告丁崇和）。
二、驳回原告徐兰香对被告丁崇和的诉讼请求。
三、驳回原告徐兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告丁崇和负担（被告丁崇和应负担的案件受理费225元已由原告徐兰香预交，被告丁崇和在本判决生效之日起十日内向原告徐兰香支付。原告徐兰香预交案件受理费中剩余225元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 员 董玮
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 高云
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。地址：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。
委托代理人：郑泽光，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。
被告：揭阳市榕城区新兴泰山建材厂。地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：黄汉章。
被告：张某某，男，1952年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告揭阳市榕城区新兴泰山建材厂、张某某金融借款合同纠纷一案�，经本院向揭阳市公安局××派出所查询，发现被告张某某在2002年3月5日已经死亡，2014年12月31日原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行向本院提起民事诉讼，要求被告张某某承担抵押担保责任。
本院认为，被告张某某在案件受理前已经死亡，其诉讼主体资格已经终止，原告不能将张某某列为本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行对被告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢俊彬
相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法白民初字第39号原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。地址：揭阳市揭东区。负责人：杜海涛，行长。委托代理人：林榕生，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。委托代理人：郑泽光，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。被告：揭阳市榕城区新兴泰山建材厂。地址：揭阳市榕城区。法定代表人：黄汉章。被告：张某某，男，1952年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告揭阳市榕城区新兴泰山建材厂、张某某金融借款合同纠纷一案�，经本院向揭阳市公安局××派出所查询，发现被告张某某在2002年3月5日已经死亡，2014年12月31日原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行向本院提起民事诉讼，要求被告张某某承担抵押担保责任。本院认为，被告张某某在案件受理前已经死亡，其诉讼主体资格已经终止，原告不能将张某某列为本案被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行对被告张某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  卢树钦二〇一五年二月十一日书 记 员  谢俊彬相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第208号
原告李文祥。
被告尹帅民。
被告禹许囡。
本院在审理原告李文祥与被告尹帅民、禹许囡民间借贷纠纷一案中，原告李文祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李文祥承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈聪聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00906号
原告：王海涛，男，2004年9月1日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人：ＸＸ升，农民。系王海涛父亲。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。营业场所滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告王海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判�于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人黄其宏、被告人保财险滁州分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛诉称：2012年5月23日，原告乘坐李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车沿合蚌路由南向北行驶至8km＋850m处，与王明驾驶皖M×××××号轿车相撞，造成王明经抢救无效死亡及原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李庆与王明承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失8035元。
人保财险滁州分公司辩称：对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费无异议；护理费认可3天计240元；交通费认可160元；原告不构成伤残，精神抚慰金、补课费不予认可。
经审理查明：2012年5月23日13时15分，王明驾驶皖M×××××号轿车沿合蚌路自北向南行驶至8km＋850m处，与相对方向李庆驾驶的皖A×××××�中型普通客车发生碰撞，造成王明经医院抢救无效死亡和皖A×××××中巴车乘车人王海涛等多人受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，王明和李庆承担本次事故的同等责任，王海涛等乘车人无责任。王海涛受伤后，在肥东县中医医院治疗，住院3天，用去医疗费1173.8元。
另查明：皖M×××××号轿车车主是王明，该车在人保财险滁州分公司只投保了交强险，保险期限自2011年7月1日至2012年6月30日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王明在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成王海涛受伤，王明应承担赔偿责任。因王明在事故中死亡，其�辆的承保公司人保财险滁州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。王海涛因本起交通事故造成的损失有：医疗费1173.8元；住院伙食补助费20元／天×3天=60元；营养费20元／天×3天=60元；护理费80元／天×3天=240元；交通费200元；精神抚慰金酌定1000元。对原告主张补课费1000元，无事实和法律依据，不予支持。以上合计，王海涛的损失为2733.8元。对原告的上述损失，由人保财险滁州分公司在交强险限额内赔偿2040元（因在保险限额内为其他受害人预留份额，赔偿项目为：医疗费600元、护理费240元、交通费200元、精神抚慰金1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王海涛2040元；
二、驳回王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年四月十一日
书记员 罗玉红
收款单位：肥东县会计核算中心。
开�行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初979号
原告李青辉，女。
被告王小林，男。
被告赵小明，男。
本院在审理原告李青辉与被告王小林、赵小明民间借贷纠纷一案中，原告李青辉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告李青辉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青辉撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告李青辉负担，退还原告李青辉295元。
代理审判员 颉 娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡中梅