山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终162号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，男，1973年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省陵县城区。
被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1987年12月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省陵县徽王庄镇后程村**号，系杨海燕之夫。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：赵俊伟，男，1982年3月4日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：贺瑾，女，1983年11月6日出生，汉族，热力公司职工，原籍：山东省德州市德城区共青团路343号1号楼1单元302号，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵俊伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区湘江路*号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：王香云，女，1972年8月2日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：李天凯，男，1996年12月26日出生，汉族，陵县金鑫汽修厂职工，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：李功电，男，1947年12月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：许洪珍，女，1952年2月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：李天凯，男，1996年12月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇后寺村**号，系李功电、许洪珍之孙。
原审被告：孙奉春，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原审被告：王德春，男，1978年3月2日出生，汉族，司机，住山东省德州市陵城区。
原审被告：临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地：临邑县开元大街66号。
法定代表人：汪淮菊，经理。
委托诉讼代理人：孙奉春，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人杨海燕、刘涛、赵俊伟、贺瑾、王香云、李天凯、李功电、许洪珍、原审被告孙奉春、王德春、临邑县明诚汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不应赔偿被上诉人主张的损失34998元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定“赵俊伟承担40%，李建玉和王德春各承担30%的责任”是错误的。赵俊伟驾驶机动车承担事故主要责任，其应承担70%的责任，李建玉无证驾驶应承担20%的责任，王德春只应承担10%的责任。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费、评估费是错误的。首先，被上诉人（原审原告）主张的鉴定费、评估费属间接损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，上诉人对被上诉人的鉴定费不应承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国保险法》第64条规定的是保险人、被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。被上诉人的鉴定费不是保险人、被保险人所支付的必要的合理的费用，上诉人不应承担；同时保险标的是鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆，被上诉人的鉴定费、评估费也不是为查明保险标的损失程度所支付的，一审判决明显适用法律错误，被上诉人的鉴定费、评估费上诉人不应承担636元。三、被上诉人（原审原告）超出交强险的部分损失（除鉴定费、评估费外）为159810元，上诉人应按责任在第三者商业险限额内承担15981元，不应承担50979元。
刘涛、杨海燕辩称，死亡是因为大车造成，被上诉人要求大车赔偿，保险公司也应当赔偿，鉴定费、评估费是被上诉人损失，无论谁赔都应给予赔偿，请求法院依法判决。
赵俊伟、贺瑾辩称，该事故全部是大车造成，大车对事故造成有严重过错，当时事故是因为大车明显超速且跟车太近，造成本来的简单碰撞发展到大型事故，所以上诉人应承担主要责任，一审责任比例恰当。鉴定费、评估费，请求法院依法判决。
王香云、李天凯、李功电、许洪珍辩称，大车负该事故的主要责任，一审划分责任比例得当，鉴定费、评估费，请求法院依法判决。
孙奉春、王德春、临邑县明诚汽车运输有限公司述称，原审被告同意保险公司的意见。
太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司未到庭，亦未提交答辩意见。
杨海燕、刘涛向一审法院起诉请求：一、依法判令第一、二、三、四、五、六、七、八被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、车损、鉴定费、交通费等暂定为100000元；二、依法判令第九、十被告在其保险赔偿限额内承担赔付责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日8时许，被告赵俊伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵边路由北向南行驶，行至陵城区陵边路“美嘉居生活广场”路口，与沿陵边路由南向北等待左转弯的李建玉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车向东侧滑。被告王德春驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××挂沿陵边路由南向北行驶至该处，与向东发生侧滑的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞。相撞后，被告王德春驾驶的重型半挂牵引车失控，驶入公路西侧，又与沿陵边路由北向南原告刘涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，重型半挂牵引车驶过绿化带，停在美嘉居生活广场大门北侧。该事故致四车损坏，美嘉居生活广场大门北侧绿化带受损。刘涛车辆的乘车人杨海燕受伤、乘车人刘振宇经医院抢救无效死亡，王德春受伤，李建玉经医院抢救无效死亡。原告刘涛与原告杨海燕系夫妻关系，刘振宇系刘涛、杨海燕之子。被告赵俊伟在驾驶证记分达到12分时，不应驾驶机动车，且未注意观察路面情况，保持安全车速，确保安全通行，其违法行为及过错是造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告王德春驾驶载货汽车未在最右侧机动车道通行，其违法行为及过错是造成本次事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；李建玉驾驶机动车上道路行驶，未依法取得驾驶证，其违法行为及原因是造成本次事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；刘涛、杨海燕、刘振宇不承担事故责任。被告赵俊伟与被告贺瑾系夫妻关系，被告赵俊伟驾驶的车辆没有投保交强险。被告王德春驾驶的车辆的实际所有人是被告孙奉春，该车辆挂靠在被告明诚运输公司，并在被告中保财险投有交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险。李建玉驾驶的车辆在被告太平洋财险投有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，刘振宇被送往德州市陵城区人民医院住院抢救一天，经抢救无效死亡，该医院出具居民医学死亡证明，原告支付医疗费8360.9元，该医院为刘振宇出具了居民医学死亡证明。德州市公安局会王派出所出具刘振宇的户籍注销证明，证明刘振宇因交通事故死亡的事实。原告杨海燕受伤后被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，住院15天支付医疗费23367.4元。原告出院后委托德州天信法医司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人杨海燕因交通事故导致颅骨骨折、多发肋骨骨折等损伤，构成十级伤残，需休息120日，营养期限45日，护理期限20日，住院期间2人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费1420元。原告要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费和一人的护理费。庭审后，原告与被告经多次沟通协调，原告同意按照农村居民人均纯收入的标准计算死亡、伤残赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费和护理费，误工期限截止到评残前一天43天，护理费按照一人计算。被告对此无异议。受害人刘振宇，2013年4月18日出生，原告主张死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元。原告杨海燕主张伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费3767元（87.6元×43天）、护理费1752元（87.64元×20天）、交通费500元，另外原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，住院15天为1500元，营养费每天按30元计算，营养期限45天，计款1350元。原告刘涛的车辆在事故中受损，经山东华正安交通事故司法鉴定所对其车损作出司法鉴定检验报告书，车损为18785元。原告支付评估费700元、拆检费1000元，另外主张道路救援清障费1200元。被告对原告的上述主张经庭审质证后认为，误工费和护理费按照城镇居民人均可支配收入的标准为86.4元，而不是原告主张的87.6元；交通费过高，请求法庭酌情认定。认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。一审法院认为：公民的身体健康权、财产权利受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经认定由被告赵俊伟承担事故的主要责任，李建玉和被告王德春承担事故的次要责任，三方均为机动车，本案酌情以被告赵俊伟承担40%、李建玉和被告王德春分别承担30%的赔偿责任为宜。被告赵俊伟虽然未投保交强险，但其应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失按比例承担赔偿责任，被告赵俊伟与被告贺瑾系夫妻关系，上述损失由两被告共同承担赔偿责任。李建玉虽然系无证驾驶车辆发生交通事故，承保其车辆的被告太平洋保险公司也应当在交强险医疗伤残限额内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，依法享有追偿权；交强险以外的损失由李建玉的亲属按比例承担赔偿责任。被告王德春受雇于被告孙奉春，其驾驶的车辆挂靠在被告明诚运输公司，因此对被告王德春给原告造成的损失应当由被告孙奉春承担赔偿责任，被告明诚运输公司承担连带赔偿责任，被告王德春不承担赔偿责任；承保孙奉春车辆的被告中保财险在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。原告主张的刘振宇的医疗费8360.9元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，合法有据，被告无异议，一审法院予以支持。原告杨海燕主张的医疗费23367.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、车损18785元、拆检费1000元、救援费1200元、鉴定费1420元、评估费700元，合法有据，被告无异议，一审法院予以支持。误工费和护理费按照城镇居民人均可支配收入的标准86.4元计算，误工期限截止至评残前一天为43天，误工费为3715元；护理费为1728元。交通费酌情保护500元。关于鉴定费，《保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告为确定车损而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告中保财险提出不承担鉴定费的抗辩主张，一审法院不予采信。原告主张的鉴定费1420元、评估费700元，一审法院予以支持。原告主张的刘振宇的损失有医疗费8360.9元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元。原告杨海燕的损失有医疗费23367.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费3715元、护理费为1728元、交通费500元、车损18785元、拆检费1000元、救援费1200元、鉴定费1420元、评估费700元。以上损失共计385316.3元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故导致李建玉死亡、杨海燕受伤、刘振宇死亡，李建玉亲属在一审法院另行提起诉讼，两方当事人受到不同程度的人身及财产损害，双方交强险医疗限额内的损失总额为29652.3元（39652.3元－10000元）；伤残限额内的损失总额为633061元（743061元110000元）；财产损失总额为64825元（66825元2000元）。原告的损失共计385316.3元。被告赵俊伟、贺瑾未投保保险，其应当在交强险医疗限额内按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8289元、在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费37754元、在财产损失限额内按比例赔偿车损、拆检费、救援费650元计46693元；被告赵俊伟、贺瑾赔偿原告交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、救援费计169930.3元的40%计67972元，共计114665元。承保王德春所驾驶车辆的被告中保财险在交强险医疗限额内按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8289元、在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费37754元、在财产损失限额内按比例赔偿车损、拆检费、救援费650元计46693元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、救援费计169930.3元的30%计50979元。李建玉无证驾驶，承保李建玉车辆的被告太平洋财险应当在交强险医疗伤残限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计120000元；李建玉的亲属被告王香云、李天凯、李功电、许洪珍在交强险财产损失限额内赔偿原告车损等2000元，交强险以外的损失被告王香云、李天凯、李功电、许洪珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、救援费计169930.3元的30%计50979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告赵俊伟、贺瑾赔偿原告刘涛、杨海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、救援费共计114665元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘涛、杨海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、救援费计46693元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘涛、杨海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、救援费计50979元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司在交强险医疗伤残限额内赔偿原告刘涛、杨海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费120000元；五、被告王香云、李天凯、李功电、许洪珍赔偿原告刘涛、杨海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、救援费52979元；以上款项于判决生效后十日内支付。六、驳回原告刘涛、杨海燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11806元减半收取5903元，由被告赵俊伟、贺瑾负担826元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担342元，被告孙奉春负担354元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司负担885元，被告王香云、李天凯、李功电、许洪珍负担389元，原告负担3107元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决对各方责任比例的划分是否正确。二、上诉人是否应对杨海燕、刘涛支出的鉴定费、评估费承担赔偿责任。
关于第一个焦点问题，本院认为，在涉案责任事故中，事故认定书认定赵俊伟承担主要责任，李建玉、王德春承担次要责任。根据该责任划分的表述，三方相比较而言，赵俊伟承担主要责任，李建玉、王德春分别承担次要责任，事故认定书并未明确李建玉和王德春共同承担次要责任，或者李建玉和王德春承担的责任之和为次要责任，因此上诉人主张赵俊伟个人必须在50%以上承担责任的上诉理由依据不足，原审关于责任划分并无不当，对上诉人应在商业三者险限额内应承担的赔偿数额认定亦为准确。
关于第二个焦点问题，本院认为，上诉人虽主张根据其与投保人签订的商业三者险保险合同，其不应当承担鉴定费、评估费的赔偿责任，但其并未提交相应的商业三者险保险合同或合同条款予以证实，上诉人的该项主张证据不足，不应予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一七年三月二十一日
书记员 段炅孜