四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初532号	原告：夏时泽，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告：陈桂芳，女，1952年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告：李德香，女，1969年10月24日出生，汉族，住云南省巧家县。	原告：夏旭梅，女，1999年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告：夏双燕，女，2004年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告：夏双辉，男，2004年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告夏旭梅、夏双燕、夏双辉的法定代理人：李德香，即本案第三原告。	以上六原告的委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。	被告：夏小芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：周杰民，四川省金堂县转龙镇法律服务所法律工作者。	被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都高新区创业路一号汇通中心8层803号。	负责人：尹万琳，经理。	委托诉讼代理人：杜梅，女，1986年10月17日出生，住四川省彭州市，系公司员工。	原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉与被告夏小芳、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉的委托诉讼代理人刘成春，被告夏小芳及其委托诉讼代理人周杰民，被告保险公司的委托诉讼代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉向本院提出诉讼请求：1.被告夏小芳赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计299355.71元；2.保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3.保险公司在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日下午，被告夏小芳驾驶川A*****号中华牌小型轿车与夏逢武驾驶正三轮车发生交通事故，正三轮车上搭乘夏逢捌、夏时鑑，交通事故造成夏逢武、夏逢捌、夏时鑑受伤，夏逢武经医院抢救无效后死亡。交警部门认定夏小芳与夏逢武承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。	被告夏小芳答辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2.事故发生后，夏小芳支付了修车费3870元，垫付其他费用30233元；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。	被告保险公司答辩称：1.对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议；2.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。	本院经审理认定事实如下：2016年10月16日下午，夏小芳驾驶车牌号为川A*****号中华牌小型轿车由金堂县隆盛镇沿转龙大道向金堂县转龙镇方向行驶，14时35分许，车行至转龙大道大桥村8组夏时贵家外交叉路口处，与夏逢武骑行的正三轮摩托车相撞，造成夏逢武及正三轮车上搭乘的夏逢捌、夏时鑑受伤，车辆损坏的交通事故，夏逢武经医院抢救无效于当日死亡。夏逢武未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门登记。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由夏小芳、夏逢武承担事故的同等责任。夏逢武驾驶的正三轮摩托车购买价格为6800元。夏小芳为川A*****号中华牌小型轿车在保险公司投保了交强险及金额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。李德香系夏逢武之妻，二人共生夏旭梅、夏双燕、夏双辉三名子女。夏时泽、陈桂芳系夏逢武的父母，二人共生育包括夏逢武在内的三名子女。事故发生后，夏小芳先行赔付原告30233元。	本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、亲属关系证明、结婚证、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、火化证、司法鉴定意见书、正三轮摩托车发票、金堂县公安局转龙派出所及金堂县转龙镇大桥村村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。	本院认为，交警部门根据交通事故的基本事实，认定夏逢武与被告夏小芳负事故的同等责任，各方当事人对事故责任认定予以认可，故本院对交警部门的责任认定予以确认。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为30万元的商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。被告夏小芳及保险公司辩称被扶养人生活费总和不应高于上年度农村人均纯收入，其抗辩理由合理，本院予以支持。	对于原告提出的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：																											原告主张的													赔偿项目																							原告主张金额																							本院认定的金额及依据																															1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）																							360 669.17元（含被扶养人生活费155729.17元）																							319 035.67元（含被抚养人生活费共计114 095.67元）																															2.丧葬费																							25 233元																							25 233元（50 466元÷12月×6月）																															3.办理丧葬事宜交通费																							1 000元																							500元（酌情）																															4.办理丧葬误工费																							1 809.25元																							937.55元（上年度农林牧渔业平均工资38 023元÷365天×3人×3天）																															5.精神损害抚慰金																							50 000元																							30 000元（酌情）																															12.车辆损失费																							6 800元																							2 000元（未定损，酌情认定）																															合计																							445 511.42元																							377 706.22元																因此交通事故中存在夏逢武、夏时鑑及夏逢捌三名伤者（夏逢武医治无效死亡），三方的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额赔付的金额共计403761.42元，故按照相应比例，本案中，保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告102356.69元（375706.22元÷403761.42元×110000元），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告136674.77元[（375706.22元－102356.69元）×50%]，以上共计241031.46元。因被告夏小芳先行赔付原告30233元，经品迭，保险公司还应支付原告方210798.46元，还应支付被告夏小芳30233元。	综上所述，原告的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：	一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉210798.46元；	二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏小芳30233元；	三、驳回原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2895，由原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉负担440元，由被告夏小芳负担2455元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  孙泽海	二〇一七年六月九日	书记员  江志洋