wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4714号
罪犯李孝康，男，1952年7月30日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年1月7日，该犯因犯开设赌场罪被贵州省湄潭县人民法院判处管制十个月，并处罚金3000元。2010年11月19日贵州省湄潭县人民法院作出（2010）湄刑初字第132号刑事判决，认定李孝康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元（已缴纳）（刑期自2009年11月16日起至2015年11月15日止），判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年3月至2012年2月计分考核年度被评为监狱表扬，2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孝康在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝康减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河�省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初949号
原告：深州市金属结构热力设备有限公司。住所地：河北省深州市大堤镇工业区。
法定代表人：张珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹英杰，深州市金属结构热力设备有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：晋煤冀州银海化肥有限公司。住所地：冀州市迎宾大街**号。
法定代表人：王峰森，公司董事长。
原告深州市金属结构热力设备有限公司与被告晋煤冀州银海化肥有限公司订作合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告深州市金属结构热力设备有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市金属结构热力设备有限公司撤诉。
案件受理费2745元，减半收取1373元由原告深州市金属结构热力设备有限公司负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一六年八月十九日
书记员 王艳杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终497号
上诉人（原审被告）：周诚友，男，汉族，1968年11月10日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审原告）：刘传秀，女，1951年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
上诉人周诚友因与被上诉人刘传秀健康权纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
周诚友上诉请求：撤销江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1294号民事判决，改判驳回刘传秀的全部诉讼请求。一、二审诉讼费有由被上诉人刘传秀负担。
刘传秀向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3559.88元、误工费800元、护理费680元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元、继续治疗费500元、精神抚慰金1000元，共计8239.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，上诉人周诚友于2018年3月20日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提交了书面申请请求撤回上诉。
本院认为，周诚友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周诚友撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取，由周诚友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 轩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终113号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈懈坚，男，1986年2月8日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。曾先后因犯故意伤害罪、开设赌场罪分别于2006年、2016年被判处有期徒刑七年六个月、八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被修水县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
原审被告人洪永洁，男，1978年3月18日出生，籍贯江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月22日被修水县公安局刑事拘留，同年6月21日被修水县公安局变更为取保候审（已羁押1个月），2016年10月14日修水县检察院决定继续取保候审，2017年2月13日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人陈懈坚、洪永洁犯开设赌场罪一案，于2017年2月20日作出(2016)赣0424刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人陈懈坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2016年5月1日至同年5月6日，被告人陈懈坚、洪永洁伙同盛鑫赟（另案处理）等人在修水县城百家汇喜上喜婚庆公司后面开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，并抽取渔利。在此期间，该赌场共计抽取渔利8万余元。
同年5月7日至21日，该赌场部分股东退出，被告人陈懈坚、洪永洁伙同他人继续经营该赌场。在此期间，该赌场共计抽取渔利6万余元。
案发后，被告人洪永洁、陈懈坚先后于2016年5月21日、7月11日被公安民警抓获归案。洪永洁归案后向公安机关上交违法所得15000元，该款已由修水县公安局宁州派出所扣押。
另查明，被告人陈懈坚曾因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑七年六个月，2011年8月31日刑满释放。曾因犯开设赌场罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月，刑期自2015年6月26日起至2016年2月25日止。
上述事实，被告人陈懈坚、洪永洁在侦查阶段均作出了相关供述，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人盛鑫赟的供述，证人洪某、徐某、吴某、莫某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人陈懈坚的前科刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人陈懈坚、洪永洁伙同他人合伙开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈懈坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人洪永洁归案后上交部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈懈坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人洪永洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金16000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）；三、对被告人洪永洁上交的违法所得15000元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库；继续追缴二被告人在本案中的违法所得。
一审宣判后，原审被告人陈懈坚不服，提出上诉，称：1、上诉人实际只分得9500元，但检察院指控其获利20000元，法院在判决中未明确其获利的金额；2、其分得的9500元被其拿去赌博全部输掉了，不能算作获利。请求二审法院公正判决。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，本案全部证据均经一审庭审质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈懈坚、原审被告人洪永洁伙同他人合伙开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，二人的行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，应当受到罪责相当的处罚。上诉人陈懈坚系累犯，依法应从重处罚。上诉人称其开赌场分得的钱用于赌博全部输掉了，其并未从中获利。经查，上诉人的该项上诉意见与上诉人及同案犯在公安机关的供述、证人证言不符，且以赌博输掉了渔利为由主张其没有获利的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，在法定幅度内进行量刑，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋采纭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第323号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权代理）：何淼炎。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙法定继承纠纷一案，于2015年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何淼炎到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被继承人王三洲与原告王某甲为父子关系，与被告王某乙为父女关系。被告王某乙与被继承人王三洲的父女关系，由浙江省杭州市钱塘公证处于2013年1月17日的（2013）浙杭钱证民字第358号公证书公证证明。王三洲生前居住地为其户籍所在地杭州市拱墅区丽水路50号xxxx，其于2013年1月9日因病死亡。王三洲生前遗有不动产一处，坐落于本市余杭区崇贤镇星海云庭花园xxx。该处房屋由王三洲购置所有，经杭余商国用（2005）第06××20号房产所有权证认证，该房屋所有权人为王三洲一人所有，与他人无涉。根据法律的有关规定，王三洲遗有不动产一处应有原、被告依法享有继承权。现原告以法定继承纠纷为由，向法院提起民事诉讼，请求依法判决被继承人王三洲遗有不动产本市余杭区崇贤镇星海云庭花园xxx一处由原、被告继承。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：居民身份证、公民死亡证明、常住人口登记表、房屋所有权证、国有土地使用证、契证。
被告王某乙未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，被继承人王三洲遗留的坐落于本市余杭区崇贤镇星海云庭花园xxx房屋，因王三洲生前对该房产未作处理，故继承开始后，应按照法定继承的方式，由其父亲和女儿继承。且其父亲和女儿属于同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。因此，被继承人王三洲遗留的讼争房屋应由原、被告均等继承。综上，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王三洲遗留的坐落于本市余杭区崇贤镇星海云庭花园xxx房屋的产权，由王某甲、王某乙各继承二分之一并归其所有。
案件受理费15600元，由王某甲、王某乙各负担7800元。
如不服本判决，王某甲可在判决书送达之日起十五日内，王某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩瑞功
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7720号
原告郝某某，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告焦某某（外文名：津田某某），男，1957年4月28日出生，住日本国东京都江东区盐浜2丁目5番******号。
原告郝某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告想去日本，后通过朋友介绍认识了被告，双方约定：被告协助原告办理赴日手续，原告支付相关费用。结婚登记三、四天后被告至青岛探亲，后直接从青岛回日本。嗣后，双方一直没有联系。现双方无夫妻之实，要求与被告离婚。
被告焦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年4月30日在中国登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后不久被告即回日本，后双方失去联系至今。2013年11月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2014年11月再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚后不久被告即回日本，后双方失去联系至今。2013年11月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告焦某某（外文名：津田某某）离婚。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第52号
申请人陆天祥，男。
申请人韩爱，女。
被申请人孙亚勇，男。
申请人陆天祥、韩爱与被申请人孙亚勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BM59**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BM59**号小型轿车（价值5万元）。
申请人陆天祥、韩爱在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月五日
书记员 霍彦峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终346号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣莉华，女，汉族，1980年3月14日出生于上海市，大专文化程度，上海市徐汇区XX队员，住上海市徐汇区。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人何小敏，上海市申中律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人宣莉华犯妨害公务罪一案，于2018年1月18日作出（2018）沪0104刑初15号刑事判决：被告人宣莉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人宣莉华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣莉华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宣莉华犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宣莉华撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2048号
原告：江苏万帮金之星车业投资集团有限公司，住所地江苏省武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412593944380B。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。
被告：蒋霞，女，1945年1月11日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：巢青、储武伟，江苏常元律师事务所律师。
原告江苏万帮金之星车业投资集团有限公司（以下简称万帮车业公司）与被告蒋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万帮车业公司的委托代理人周新、被告蒋霞及其委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万帮车业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金8600元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告为解决员工住宿问题，于2016年9月5日在江苏海盛房地产经纪有限公司介绍下与被告共同签订租房合同一份。原告承租被告所有的位于湖塘XXX馆XXX-
X-
XXXX的房屋。租期自2016年9月14日至2017年9月13日，房租每月8600元，另付押金8600元，原告承担中介费和开票税费。合同签订后，原告向被告共支付了119960元（分别于2016年9月27日付38690元、12月19日付27090元、2017年3月24日付27090元、6月13日付27090元）。此款项包括12个月的房租103200元、中介费3000元和税费5160元及押金8600元。被告通过代开票形式向原告开具了发票。原告员工退租时房屋内物品也完好无损。根据合同第三条第3款约定，被告应当立即退还押金。原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决！
被告蒋霞辩称，一、被告认为原告的主体不适格，被告系与金某签订的租赁合同，即使要求退还押金，也应该由金某提出；二、金某并未向被告提出要求退房，租赁合同到期后即变为不定期租赁，事实上产生了一定的房屋租金。后经过原、被告于2017年12月20日进行房屋清点验收，发现有部分财产损失，被告要求原告支付该笔费用。故提起反诉，要求原告支付租金25800元并承担财产损失10000元及开锁费380元。诉讼中，被告自愿撤回反诉，本院予以准许。
本院经审理认定如下事实：2016年9月5日，被告蒋霞作为甲方即出租人，金某作为乙方即承租人，江苏海盛房地产经纪有限公司作为中介方，三方签订一份常州市租房合同，约定由乙方金某租赁甲方蒋霞所有的位于常州市武进区湖塘镇XXX馆XXX-
X-
XXXX室房屋，租期共12个月，从2016年9月14日至2017年9月13日，每月租金8600元，每3个月支付一次租金，先付后住。合同签订时，乙方应向甲方支付押金8600元，由甲方出具收据凭证。租期届满，乙方将房屋及物品完好交还甲方并结清所有相关费用后，甲方及时将押金退还乙方。合同对违约责任、物品种类、中介费用的支付、租金开票及税金承担等事项也作了详细约定。该合同一式三份，由被告蒋霞、金某在甲乙双方处签名，江苏海盛房地产经纪有限公司在中介方处签名盖章，三方各持一份。
合同签订后，金某入住了涉案房屋。原告于2016年9月27日通过中国银行向被告转账支付38690元，付款用途载明金某房租。后原告又分别于2016年12月19日、2017年3月24日、2017年6月13日通过中国银行向被告三次各支付27090元，付款用途均载明房租。上述原告转账支付的款项中包含了涉案合同约定的一年的租金、中介费、税费及押金。被告收到相应款项后，由中介公司代开了相应金额的普通增值税发票。
另查明，金某原系原告公司员工，在租房合同届满后已辞职，现原告也无法找到其本人。金某与被告在中介方处签订租房合同后，原告取得了金某持有的一份合同，并在合同乙方金某签名处加盖了原告公司的公章。2017年11月，原告就案涉房屋租赁合同的押金事宜向本院起诉，后自愿申请撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，应认定原告不属案涉租房合同的当事人，理由如下：首先，案涉租房合同系金某本人签订，并未加盖原告的公章。在合同乙方承租人处也只填写有金某的个人身份信息及电话号码，仅是在金某的地址处填写了原告公司的名称。其次，金某在签订合同时未向被告及中介方提供系原告委托其签订租房合同的授权委托书，也无其它证据来证明金某系代表原告与被告签订合同。第三、金某在签订合同后，无证据表明其已将合同的权利义务一并转让给了原告并已得到了被告的同意，故虽然合同约定的租金及其它费用系从原告账户支付，也只能证明系原告代替金某支付了相应款项的事实，不能证明系原告履行了合同的事实。第四、从代开的增值税发票来看，虽然发票上的名称一栏系原告公司名称，但也不能证明原告系合同一方当事人。由于金某未对发票提出过异议，故只能证明发票形式是符合合同双方约定的开票条件。综上，不能认定原告系案涉租房合同的一方当事人，其依据租房合同向被告主张合同权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏万帮金之星车业投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏万帮金之星车业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 倩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00535号
原告：朱春梅，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
�告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告朱春梅诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春梅及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费68910元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年1月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未做答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1994年8月进厂，2000年1月离厂；
3、仲�不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告朱春梅等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过原被告双方举证质证，本院查明的事实是：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告朱春梅系1994年8月进厂，2000年1月离岗，并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告朱春梅于1994年8月进厂后，未经劳动部门录用，也未签订相应的劳动合同以明确其权利义务关系，故原告应系企业临时用工。2000年1月原告离岗，亦未与用人单位（和县良友塑料制品有限责任公司）办理相关的离岗手续，应属自动离岗，劳动关系事实解除。因此原告朱春梅应于劳动争议发生（即劳动关系解除）之日起一年内向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张�己的实体权利。而原告朱春梅于2014年申请仲裁已经超过了仲裁时效，丧失了胜讼权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱春梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3412号
原告：李某，男，1980年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：马某，男，1983年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款120000元。事实和理由：自2010年开始，原告为被告供应面包，截止2014年9月7日，被告总计欠原告面包款120000元。原告多次催要，被告拒不还款。
被告马某未作答辩。
经审理查明，自2010年起原、被告建立起买卖面包业务关系。截止2014年9月7日被告共欠原告面包款120000元。2014年9月7日，被告出具欠条，记载“今欠李某现金拾贰万元整（120000元整）”。被告至今未支付面包款。以上事实由原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告购买原告面包，欠原告面包款120000元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付面包款120000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马某自判决生效之日起十日内支付原告李某货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民特6号
申请人：深圳市大众物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市安徽财经大学西校区，统一社会信用代码913403000875956910（1-1）。
负责人：刘松华，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴兴泉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被申请人：张建国，男，汉族，1966年11月14日出生，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
申请人深圳市大众物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称大众物业公司）与被申请人张建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
大众物业公司起诉请求：1.依法申请撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（淮劳人仲裁【2017】8号）仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由张建国负担。事实和理由：张建国不是大众物业公司的员工。张建国同证人杜某系亲朋，存在利害关系；杜某同时是两人合谋进行违规行为的当事人，因此，杜某的证言不符合事实，不可采信。杜某仅为大众物业公司派往凤凰城小区物业管理负责人，只负责日常物业工作，没有招聘、辞退员工的职权。张建国在仲裁庭上隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭将张建国私自违规排挤他人，冒名进入公司上班并领取他人工资卡认定为合法所得，属基本事实审查不清。
张建国称，1、大众物业公司的陈述不属实；2、大众物业公司的物业经理陈士宏在仲裁开庭时陈述给张建国打电话是要调整张建国的工作岗位，从陈士宏的陈述中可以证实张建国和大众物业公司存在事实劳动关系。张建国用原职工邓三严的卡领取工资，属于大众物业公司的内部管理问题，原物业经理是杜某，杜某给张建国的卡用于领工资，他们之间的纠纷是原物业经理杜某与现物业经理之间的个人纠纷，与张建国个人无关，本案中张建国和大众物业公司存在事实劳动关系。原仲裁认定的事实清楚，请法院裁定驳回大众物业公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2017年6月6日，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲裁(2017)8号裁决：一、大众物业公司自裁决书生效之日起十五日内支付张建国2017年3月至2017年4月份生活费1890元；二、大众物业公司自裁决生效之日起十五日内支付张建国经济补偿8100元；三、驳回张建国的其他仲裁请求。
本院认为，本案系张建国因与大众物业公司发生劳动争议要求大众物业公司支付其劳动报酬及经济补偿金而产生的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁庭所作出的裁决为终局裁决。同时该法第四十九条规定，用人单位有证据证明上述第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条规定情形之一的，可以申请劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。大众物业公司依据上述法律规定，向本院递交撤销仲裁裁决的申请。大众物业公司虽主张张建国在仲裁庭仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其既未陈述张建国隐瞒证据的具体名称，亦未提供证据证明张建国隐瞒的证据足以影响了仲裁庭的公正裁决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，大众物业公司应对未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实承担不利后果。
综上，大众物业公司申请撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（淮劳人仲裁【2017】8号）仲裁裁决的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回深圳市大众物业管理有限公司蚌埠分公司撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（淮劳人仲裁【2017】8号）仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人深圳市大众物业管理有限公司蚌埠分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
人民陪审员 李 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民特6号申请人：深圳市大众物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市安徽财经大学西校区，统一社会信用代码913403000875956910（1-1）。负责人：刘松华，该公司经理。委托诉讼代理人：柴兴泉，该公司副经理。委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被申请人：张建国，男，汉族，1966年11月14日出生，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。申请人深圳市大众物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称大众物业公司）与被申请人张建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大众物业公司起诉请求：1.依法申请撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（淮劳人仲裁【2017】8号）仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由张建国负担。事实和理由：张建国不是大众物业公司的员工。张建国同证人杜某系亲朋，存在利害关系；杜某同时是两人合谋进行违规行为的当事人，因此，杜某的证言不符合事实，不可采信。杜某仅为大众物业公司派往凤凰城小区物业管理负责人，只负责日常物业工作，没有招聘、辞退员工的职权。张建国在仲裁庭上隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭将张建国私自违规排挤他人，冒名进入公司上班并领取他人工资卡认定为合法所得，属基本事实审查不清。张建国称，1、大众物业公司的陈述不属实；2、大众物业公司的物业经理陈士宏在仲裁开庭时陈述给张建国打电话是要调整张建国的工作岗位，从陈士宏的陈述中可以证实张建国和大众物业公司存在事实劳动关系。张建国用原职工邓三严的卡领取工资，属于大众物业公司的内部管理问题，原物业经理是杜某，杜某给张建国的卡用于领工资，他们之间的纠纷是原物业经理杜某与现物业经理之间的个人纠纷，与张建国个人无关，本案中张建国和大众物业公司存在事实劳动关系。原仲裁认定的事实清楚，请法院裁定驳回大众物业公司的撤销仲裁裁决申请。经审理查明：2017年6月6日，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲裁(2017)8号裁决：一、大众物业公司自裁决书生效之日起十五日内支付张建国2017年3月至2017年4月份生活费1890元；二、大众物业公司自裁决生效之日起十五日内支付张建国经济补偿8100元；三、驳回张建国的其他仲裁请求。本院认为，本案系张建国因与大众物业公司发生劳动争议要求大众物业公司支付其劳动报酬及经济补偿金而产生的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁庭所作出的裁决为终局裁决。同时该法第四十九条规定，用人单位有证据证明上述第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条规定情形之一的，可以申请劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。大众物业公司依据上述法律规定，向本院递交撤销仲裁裁决的申请。大众物业公司虽主张张建国在仲裁庭仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其既未陈述张建国隐瞒证据的具体名称，亦未提供证据证明张建国隐瞒的证据足以影响了仲裁庭的公正裁决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，大众物业公司应对未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实承担不利后果。综上，大众物业公司申请撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（淮劳人仲裁【2017】8号）仲裁裁决的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大众物业管理有限公司蚌埠分公司撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（淮劳人仲裁【2017】8号）仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市大众物业管理有限公司蚌埠分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘伟荣审 判 员  陈二伟人民陪审员  李 勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  张慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初字第913号
原告：光辉，男，汉族，1975年5月18日出生，住察布查尔县。
委托代理人：伊明江，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：沙炳建，男，汉族，（年龄不详现住新源县。
本院在审理原告光辉诉被告沙炳建农村土地承包合同纠纷一案，原告光辉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光辉以需补充证据为由申请撤诉，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告光辉负担。
审判员 安石俊
二〇一六年八月二日
书记员 杨珍贞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2841号
原告：ＸＸ，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告：胡成，男，1967年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告胡成民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月8日以被告胡成主体资不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 陈昌伦
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 婷
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1733号
原告：黄惜钦，男，1952年8月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
诉讼代理人：钟锦柱，博罗县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：郭华，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：东莞市天泰日用百货有限公司。住所地：东莞市寮步镇龙泉东2区**号。
法定代表人：许立勤，总经理。
诉讼代理人：许杰钦，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
法定代表人：郭振雄，总经理。
原告黄惜钦诉被告郭华、东莞市天泰日用百货有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成合议庭。并于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄惜钦及其诉讼代理人钟锦柱，被告郭华，东莞市天泰日用百货有限公司的诉讼代理人许杰钦到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年l0月6日l2时30分，被告郭华驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由龙桥大道往龙溪圩镇方向行驶，行至博罗县龙溪镇全盛建材门市夏岗路段右转弯掉头行驶时，无充分察明路面动态情况，将原告驾驶的二轮摩托车(同向正常行驶)撞倒，致原告受伤。原告受伤后，被亲属送往博罗县龙溪镇卫生院住院治疗30天。原告为此拖欠龙溪镇卫生院住院医疗费共计6543元。原告住院治疗期间，全程由其妻子徐绍音陪护。原告于2010年ll月4日治愈出院后，遵医嘱：应在出院后休息15天。
现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，又根据广东省2010年度交通事故人身损害赔偿标准，三位被告应共同赔偿原告损失包括：1、医疗费6543元；2、误工费：(21574.72÷12个月÷30天)×45天=2696.84元；3、护理费(21574.72元÷l2个月÷30天)×30天=1797.89元；4、住院伙食补助费：30天×50元=1500元。共计：12537.73元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向提供的证据有：
原告身份证复印件1份。
陪护人员身份证复印件1份。
龙溪卫生院《证明》1份。
住院费用汇总清单1份。
《出院证》1份。
首次病情记录1份。
《结婚证》1份。
《证明》3份。
道路交通事故认定书1份。
交强险保单1份。
第三者商业责任险保险单1份。
被告郭华辩称，我是被告东莞市天泰日用百货有限公司聘请的司机，事故发生时，我是履行职务行为，因此，我对本次事故所应负的责任应由被告东莞市天泰日用百货有限公司承担。
被告郭华对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告东莞市天泰日用百货有限公司答辩称：肇事车辆粤Ｓ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险122000元及第三者险30万元。故我方应承担的责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任，请求法院按照相关法律规定的相关标准计算赔偿数额。
被告东莞市天泰日用百货有限公司对其辩解未向法庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩称：答辩人并非直接侵权者，不应该承担连带赔偿责任；原告请求的误工费偏高，应按法律规定的标准计算；诉讼费不应由我方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对其答辩未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告郭华、东莞市天泰日用百货有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭，对原告提供的证据亦未提出异议。
经审理查明，2010年10月6日12时30分，被告郭华驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由龙桥大道往龙溪圩镇方向行驶，行至博罗县龙溪镇全盛建材门市夏岗路段右转弯掉头行驶时，与同向由原告黄惜钦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄惜钦受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故经博罗县公安局交通警察大队对现场勘查，于2010年10月23日作出第LX061号《交通事故认定书》，认定被告郭华负事故全部责任，原告黄惜钦不负事故责任。
事故发生后，原告黄惜钦被送往博罗县龙溪镇卫生院住院治疗30天，住院期间由原告妻子徐绍音护理。原告出院后遵医嘱休息半个月。
另查明，原告黄惜钦及其妻子于2007年8月份到龙溪镇圩镇居住至今；被告郭华是被告东莞市天泰日用百货有限公司聘请的司机，在发生交通事故时，是在执行职务行为；被告东莞市天泰日用百货有限公司系粤Ｓ×××××号轻型大货车的实际支配人；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司系粤Ｓ×××××号轻型大货车机动车交通事故责任强制险和第三者险的承保人，强制险的总赔偿限额为122000元，保险期限自2010年6月18日至2011年6月17日止，第三者责任险的赔偿限额为300000元，保险期限自2010年4月26日至2011年4月25日。由于被告未按规定赔偿原告的损失，因而引起纠纷。本院对以上事实及双方没有异议的证据予以认定。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的【2010】第LX061号《道路交通事故认定书》，认定被告郭华负事故全责，原告黄惜钦不负事故责任，符合相关法律规定，本院予以采信；原告本次交通事故损失为：医疗费6543元，误工费2659.89元（21574.7元/年÷365天×45天）；护理费：1773.26元（21574.4÷365天×30天）；住院伙食补助费1500元（30×50元），合共12476.15元。由于被告郭华在执行职务时发生的交通事故，因此造成的损失应由被告东莞市天泰日用百货有限公司负赔偿责任。但肇事车辆粤Ｓ×××××号牌车在被告中国太平洋财产股份有限公司东莞分公司处购买了交强险和第三者责任险，该事故的赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险范围内先行支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，并参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告黄惜钦的医疗费6543元。
二、被告东莞市天泰日用百货有限公司赔偿原告损失不足部分5933.15元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额内先行支付。
上述一、二判项限被告在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费114元，由东莞市天泰日用百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 吴海平
助理审判员 纪汉雄
二〇一一年二月十五日
书 记 员 童春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1268号
原告：王辉年，男，1972年8月9日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：张兴刚，男，1985年2月16日出生，汉族，永昌县水利局金川峡水库管理所职工，住永昌县。
原告王辉年与被告张兴刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉年委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告张兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉年向本院提出诉讼请求：请求判令张兴刚承担保证责任，给付王辉年为张兴刚分担的借款本金73000元及诉讼费和执行费3343元，共计76343元的一半，即38171.50元。事实和理由：王辉年和张兴刚彼此相识。2014年5月16日，二人共同为陶国辉提供连带责任担保向李庆英和曹永桂借款20万元。2015年7月28日，李庆英和曹永桂将王辉年、张兴刚及陶国辉共同起诉至永昌县人民法院做了调解处理。调解书生效后，陶国辉及张兴刚均未履行调解书确定的义务，永昌县人民法院执行庭将王辉年的76343元存款进行了划拨。后王辉年多次要求张兴刚在担保份额内承担连带偿还此款的义务，但张兴刚拒绝偿还。
张兴刚未作答辩。
王辉年为证明其主张的事实，提交永昌县人民法院（2015）永民一初字第391号民事调解书1份、（2016）甘0321执恢89号执行裁定书1份、人民法院诉讼收费专用票据（结算）1张、永昌县人民法院案件履行款交款收据1张。以上证据来源合法，内容客观真实，且能够证明王辉年、张兴刚为陶国辉担保向李庆英、曹永桂借款，后经法院执行，划拨王辉年账户中存款76343元，其中案件款73000元、案件受理费2348元、执行费995元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，李庆英、曹永桂向本院起诉要求陶国辉、张兴刚、王辉年偿还借款230000元及利息8316元。经本院主持调解，于2015年7月28日作出（2015）永民一初字第391号民事调解书，确定陶国辉于2015年9月30日前偿还李庆英、曹永桂借款73000元及利息，由张兴刚、王辉年对以上借款及利息承担连带清偿责任。到期后，陶国辉、王辉年、张兴刚均未履行偿还借款及利息的义务。2016年6月12日，本院作出（2016）甘0321执恢89号执行裁定书，划拨王辉年在中国建设银行股份有限公司永昌支行账户存款76343元，其中，案件款73000元、案件受理费2348元、执行费995元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。王辉年和张兴刚同时为陶国辉提供担保向他人借款，后王辉年承担了全部担保责任，故王辉年要求张兴刚分担已偿还的借款及缴纳的费用，符合法律规定。因双方没有约定比例，故应当平均分担。王辉年已偿还的借款73000元、缴纳的案件受理费2348元、执行费995元，合计76343元中的一半，即38171.5元，应当由张兴刚分担。
综上所述，王辉年要求张兴刚承担保证责任，分担已偿还借款及已缴纳的费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
张兴刚给付王辉年已偿还的借款本金36500元及案件受理费、执行费1671.5元，合计38171.5元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由张兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一七年五月二日
书记员 张雪萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执812号
申请执行人:聂建平，男，1961年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市天筑百利家具有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张智敏。
本院在执行聂建平与乌兰察布市天筑百利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市天筑百利家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一七年十一月十三日
书记员 院夏蒙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3201号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李爱成，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚元珍，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：吴长清，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李爱成、龚元珍、吴长清金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张珺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌蓓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1574号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨某某，男，1985年6月16日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月24日变更为取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年6月3日，被告人杨某某在石狮市永宁镇山边村154号门口，因琐事与杨某某发生纠纷。后被告人杨某某持一个垃圾桶砸伤杨某某。经法医学鉴定，杨某某左胸部损伤致左侧第6、7肋骨各一处骨折，其伤情属轻伤二级。同年6月5日，公安人员抓获被告人杨某某。案发后，被告人杨某某家属与杨某某达成调解协议，赔偿人民币30000元并取得谅解。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。经本院依法委托，石狮市司法局对被告人杨某某进行审前调查评估，认为其符合社区矫正监管条件。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人吴某某、邱某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、户籍证明、调解协议书、调查评估意见书等书证，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某的家属在案发后能与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人杨某某的犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、赔偿并取得谅解等表现，并结合相关司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正监管条件，故可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条规定的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具垃圾桶一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程耕轮二〇一五年八月二十四日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初5号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1954年8月24日出生于湖南省，汉族，大专文化，退休职工，户籍地及住所地均为湖南省。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月31日被该局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年2月14日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人钟某某于2016年10月22日12时许与同学聚会喝了白酒，被告人钟某某驾驶小客车送同学到金池KTV唱歌。17时许又搭载同学到（原等味）酒店吃饭，期间又喝了白酒。酒后，开车送同学回家。20时10分回家途经苗圃路美贝细儿园地段时，撞上相向行驶的被害人崔某的小客车，造成两车受损的交通事故（经珠晖区交警大队认定，钟某某负全部责任），钟某某随后报警等侍处理。经现场酒精呼气测试结果216mg/100ml，后经中成司法鉴定所鉴定血液酒精含量为216.37mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役四个月至五个月幅度内量刑。被告人钟某某对指控危险驾驶事实不持异议。
经审理查明，被告人钟某某于2016年10月22日12时许与同学聚会喝了白酒，13时许驾驶小客车搭载同学一行六人到金池KTV唱歌。当日17日许，被告人钟某某驾驶小客车搭载同学一行到（原等味）酒店吃饭，期间被告人钟某某又喝了白酒。酒后便开车送同学回家。20时10分在送完同学返回途经珠晖区苗圃路美贝细儿园地段时，因醉酒导致注意力分散，撞上相向行驶的被害人崔某的小客车，造成两车受损的交通事故（经珠晖区交警大队认定，钟某某负全部责任），钟某某随后报警等待处理。衡阳市珠晖交警大队赶到现场后，经现场酒精呼气测试结果216mg/100ml，后经中成司法鉴定所鉴定血液酒精含量为216.37mg/100ml。
另查明，2016年11月1日在衡阳市公安局交通警察珠晖区支队大队主持下，被告人钟某某与被害人崔某达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失，被害人于同日出具谅解书。
上述事实，被告人钟某某开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述与辩解、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的户籍资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人钟某某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳；但对其不宣告缓刑的建议，经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人钟某某虽犯危险驾驶罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。故本院不予采纳上述意见。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。禁止进入学校、幼儿园、歌厅、酒吧等场所，禁止期限与缓刑期限相同。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年二月十五日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初5号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人钟某某，男，1954年8月24日出生于湖南省，汉族，大专文化，退休职工，户籍地及住所地均为湖南省。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月31日被该局取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年2月14日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人钟某某于2016年10月22日12时许与同学聚会喝了白酒，被告人钟某某驾驶小客车送同学到金池KTV唱歌。17时许又搭载同学到（原等味）酒店吃饭，期间又喝了白酒。酒后，开车送同学回家。20时10分回家途经苗圃路美贝细儿园地段时，撞上相向行驶的被害人崔某的小客车，造成两车受损的交通事故（经珠晖区交警大队认定，钟某某负全部责任），钟某某随后报警等侍处理。经现场酒精呼气测试结果216mg/100ml，后经中成司法鉴定所鉴定血液酒精含量为216.37mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役四个月至五个月幅度内量刑。被告人钟某某对指控危险驾驶事实不持异议。经审理查明，被告人钟某某于2016年10月22日12时许与同学聚会喝了白酒，13时许驾驶小客车搭载同学一行六人到金池KTV唱歌。当日17日许，被告人钟某某驾驶小客车搭载同学一行到（原等味）酒店吃饭，期间被告人钟某某又喝了白酒。酒后便开车送同学回家。20时10分在送完同学返回途经珠晖区苗圃路美贝细儿园地段时，因醉酒导致注意力分散，撞上相向行驶的被害人崔某的小客车，造成两车受损的交通事故（经珠晖区交警大队认定，钟某某负全部责任），钟某某随后报警等待处理。衡阳市珠晖交警大队赶到现场后，经现场酒精呼气测试结果216mg/100ml，后经中成司法鉴定所鉴定血液酒精含量为216.37mg/100ml。另查明，2016年11月1日在衡阳市公安局交通警察珠晖区支队大队主持下，被告人钟某某与被害人崔某达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失，被害人于同日出具谅解书。上述事实，被告人钟某某开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述与辩解、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的户籍资料等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人钟某某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳；但对其不宣告缓刑的建议，经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人钟某某虽犯危险驾驶罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。故本院不予采纳上述意见。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。禁止进入学校、幼儿园、歌厅、酒吧等场所，禁止期限与缓刑期限相同。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  邓忠生二〇一七年二月十五日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7654号
原告杨启芳，女，1965年10月2日出生。
委托诉讼代理人王存财，男，1990年6月26日出生。
委托诉讼代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告何建华，男，1976年7月18日出生。
原告杨启芳与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启芳委托诉讼代理人王存财、石丽琼、被告何建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨启芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款536247元，并自2016年2月7日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清日止。事实和理由:原、被告素有业务往来，被告自原告处购买布料，至2016年2月6日止被告尚欠536247元货款未付，故诉至法院要求判如所请。
被告何建华承认原告杨启芳在本案中所主张的事实，同意给付货款，不同意给付利息。
本院认为：被告何建华承认原告杨启芳在本案中所主张的事实，故对杨启芳主张的事实予以确认。杨启芳的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
何建华于本判决生效后三十日内给付杨启芳货款五十三万六千二百四十七元；并自二0一六年二月七日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十二元，由何建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费三千零二十元，由杨启芳负担一千五百一十元(已交纳)，由何建华负担一千五百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一七年五月十七日
书记员 刘弘川
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1727号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告张宝鼎，男，住址新民市。
被告刘艳，女，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 芳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初38号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某某,男,1968年5月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年12月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公�局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人彭某某在家中容留吸毒人员彭某甲、彭某乙吸食冰毒，被常宁市公安局处以行政拘留十三日。
2016年9月的一天，被告人彭某某在其住处卧室内容留吸毒人员曹某某吸食冰毒。
2016年12月初的一天，被告人彭某某在其住处卧室内容留吸毒人员刘某某及一名陌生男子共同吸食了冰毒。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人曹某某、刘某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人彭某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3595号
原告：王忠昌，男，1975年2月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈蕊，女，1972年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告王忠昌与被告陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王忠昌到庭参加了诉讼，被告陈蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告还付原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告及其丈夫均相识，2010年12月27日被告为了经营生意向原告借款100000元，被告在收到原告的借款后，向原告出具借条一张。从2017年6月起原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付利息（从借款之日至起诉之日，按月息2分计算）。
被告陈蕊未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明法律事实如下：2010年12月27日被告陈蕊向原告王忠昌借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王忠昌现金壹拾万元整（100000元），借款人陈蕊，2010.12.27”。借款后被告分别于2014年还款2000元，2016年年底还款3000元，其余借款经原告催要未归还。
原告围绕诉讼请求依法提供了书面证据，由于被告陈蕊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈蕊向原告王忠昌借款100000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告庭审中自认在借款后被告已偿还借款5000元，本院予以确认。被告陈蕊依法应当返还原告借款95000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息（从借款之日至起诉之日，按月息2分计算）。因原、被告在借款时未明确约定利息，也未明确约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告王忠昌请求被告陈蕊偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院仅支持被告陈蕊偿还借款95000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠昌借款95000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取计1150元，由原告王忠昌负担50元，被告陈蕊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2142号
原告：杨国水，男，汉族，1962年5月27日出生，进贤县第二中学教师，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：徐信华，男，汉族，1973年9月19日出生，湖南省长沙人，住长沙市广福区，
原告杨国水与被告徐信华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国水到庭参加诉讼，被告徐信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐信华偿还借款人民币200000元。2、本案诉讼由被告徐信华负担。事实和理由：2014年11月4日，被告徐信华因资金周转困难向原告杨国水借款人民币200000元并出具借条一张，同年11月6日原告杨国水通过中国建设银行转账给被告徐信华人民币200000元。嗣后，被告徐信华未归还借款。经原告杨国水多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐信华未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐信华系原告杨国水的朋友,2014年11月4日被告徐信华因资金周转困难向原告杨国水借款人民币200000元，并出具借条一张载明：“今借到杨国水现金贰十万元正借款人徐信华2014.11.4”。同年11月6日原告杨国水通过中国建设银行转账给被告徐信华人民币200000元。嗣后，被告徐信华一直未归还借款，原告杨国水多次找被告徐信华催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告徐信华偿还借款人民币200000元。
本院认为：被告徐信华因资金周转困难向原告杨国水借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告徐信华借款后经原告杨国水催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告杨国水请求判令被告徐信华偿还本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，判决如下：
限被告徐信华在本判决生效后十日内归还原告杨国水借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 吴芳兰
代理审判员 万 怡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄淑丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5907号
原告：刘周衢，男，1986年12月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告刘周衢与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘周衢于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘周衢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告刘周衢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘周衢负担。
审判员 付嘉丰
二〇一七年八月四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2608号
原告：李某，男，1970年2月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：徐某，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年11月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某负担。
审判长王岩
审判员王春艳
人民陪审员张静
二0一七年十一月七日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2608号原告：李某，男，1970年2月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年11月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某负担。审判长王岩审判员王春艳人民陪审员张静二0一七年十一月七日书记员杨扬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第206号
申请执行人周瑞学
被执行人薛遵义
被执行人王志富
被执行人张来领
被执行人孙荣春
周瑞学申请执行薛遵义、王志富、张来领、孙荣春投放危险物质纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临刑初字第400号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人周瑞学于2011年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的143250元未能执行。现查明被执行人薛遵义、王志富、张来领、孙荣春无财产可供执行，申请执行人周瑞学也提供不出被执行人薛遵义、王志富、张来领、孙荣春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第206号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人薛遵义、王志富、张来领、孙荣春有财产可供执行，申请执行人周瑞学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年六月二十日
代理书记员 史丽娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第145号
原告车某某，女，1981年5月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告王某某，男，1980年5月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告车某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告车某某负担150元，退回原告车某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月二十日
书记员 ：岳雯雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保94号
申请人：柯灿龙，男，2000年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人：柯清跃（系申请人父亲），住福建省晋江市。
被申请人：张发然，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张发然名下的渝Ｄ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，2018年6月7日，张发然驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车与柯灿龙驾驶的电动车发生交通事故致柯灿龙受伤。申请人为维护合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押渝Ｄ×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人柯灿龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 张鸿玲
二〇一八年七月十日
书记员 施养焕
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保94号之一
解除保全申请人：张发然，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道迎宾*组，公民身份号码5123281966********。
被申请人：柯灿龙，男，2000年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人：柯清跃（系申请人父亲），住福建省晋江市。
柯灿龙与张发然申请诉前财产保全一案，柯灿龙于2018年7月9日向本院申请扣押张发然所有的渝Ｄ×××××号小型轿车。张发然于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张发然为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，为伤者垫付了部分医疗费用，且已提供了担保，其申请解除诉前财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对渝Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鸿玲
二〇一八年七月十日
书记员 施养焕
－2－
－3－
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终57号
上诉人（原审被告)：建峰建设集团股份有限公司。住所地北京市朝阳区来广营朝来科技产业园紫月路**号院**号楼。
法定代表人：庄大刚，经理。
被上诉人（原审原告)：ＸＸ，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：仲国华，男，1983年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鞍山区。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告仲国华劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3715号民事裁定，向本院提出上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称:上诉人实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来科技产业园紫月路18号院17号楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。德州市德城区人民法院对本案无管辖权。一审法院未经质证就认定合同履行地在德州市德城区，不符合法律规定。本案应由上诉人的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人ＸＸ以上诉人建峰建设集团股份有限公司、原审被告仲国华欠其劳务费为由，以上诉人建峰建设集团股份有限公司德州项目部及其项目负责人仲国华出具的《欠条》为据，诉请判令给付劳务费，本案为劳务合同纠纷。被上诉人ＸＸ是为上诉人建峰建设集团股份有限公司承建的德州百脑汇项目提供劳务，该项目位于德州市德城区，即本案合同履行地在德州市德城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，德城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 彤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执320号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人张运超，男，生于1970年9月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人张运超等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审48号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执320号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋长玺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0688号
原告顾留华，男，1969年7月7日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告程建军，男，1978年9月9日生，汉族。
被告江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
法定代表人张兴法，董事长。
委托代理人顾卫东。
被告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地泰兴经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组（洋思中学老校区）。
法定代表人袁文标，董事长。
委托代理人虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告顾留华与被告程建军、江苏通余建设工程有限公司、沙桐（泰兴）化学有限公司劳务分包合同纠纷一案中，原告顾留华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾留华撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐伟成
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4004号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，董事长。
被告：刘庆军，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司诉被告刘庆军物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 征
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2368号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王桃根，男，1976年4月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初723号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款38489.43元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30396.66元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费381元、执行费355元，合计39225.43元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30396.66元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38489.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王桃根在银行账户上的存款39225.43元及逾期利息（自2016年12月21日起，以30396.66元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38489.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初386号
原告黄进忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告何启华，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告黄进忠与被告何启华民间借贷纠纷一案中，原告黄进忠以双方当事人已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进忠以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄进忠负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年四月十一日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第605号
原告张晶华，男，1967年8月13日生，汉族，住龙南县。
被告赖永朋，男，1966年4月1日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告张晶华与被告赖永朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张晶华到庭参加诉讼，被告赖永朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告因生意需要（在信丰某地购买山场），向原告借款人民币肆万元整（￥40000.00元），利息为月利率3%计算，借款期限为2个月，自2014年4月30日起至2014年6月30日止，并立下借款协议，承诺一定按期还款，否则，每超期一天罚款人民币叁佰元（￥300.00元）。2014年6月30日，借款到期后，被告不但没按约支付借款，而且经常躲避催款，一次又一次欺骗原告。请求：1、依法判令被告支付原告借款肆万元整（￥40000.00元）及利息，利息从借款之日起按月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告于2014年4月11日出具的《借款协议》一张，证明被告向原告借款4万元的事实。
3、通话录音，证明原告多次向被告催收借款。
被告赖永朋庭后提交书面意见称，被告没有借张晶华肆万元，被告因在2011年5月31日借壹万元高利，利息壹角。另外2011年8月4日借伍仟元也是高利，因为当时没有及时还上，也没有一次还清，导致强迫被告在原告家中写了一张肆万元借条，如果被告不写，原告就打被告，并且已经被原告打了二次，被告也逐步还了一些钱给原告。但原告不如意，非要被告再还肆万元给原告。另外有伍仟元钱什么都没有，一次2000元、二次3000元，原告清单上的2012年9月18日2000元、2013年2月8日500元、2013年11月之前7500元，2014年1月24日3000元、1月25日2000元，包括没有记的，总共支付20500元，强行写欠条前支付了2000元。欠钱是要归还的，请求法院给予被告公正答复。
被告赖永朋庭后提交分别于2011年5月31日、同年8月4日与原告签订的《借款协议》复印件各一份。
经审理查明，2014年4月11日，被告赖永朋以需要购买林场为由向原告借款4万元，并于当日与原告张晶华签订《借款协议》一份，《借款协议》载明：“……一、乙方（即被告赖永朋）向甲方（即原告张晶华）借款人民币肆万元整（40000元）。二、借款期限为2个月，从2014年4月30日至2014年6月30日止。……四、甲方在本协议签订后当即将借款交付乙方……”，原告于签订借款协议当日以现金方式支付上述4万元借款给被告。借款期限到期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，关于本案借款性质问题,被告赖永朋提出本案所涉借款实为2011年5月31日、8月4日两笔借款所产生的高利，并在原告胁迫之下另行签订《借款协议》，但经原告确认被告陈述的2011年两笔借款已于2013年归还并结清，而本案所涉《借款协议》签订的时间为2014年4月11日，晚于被告陈述的2011年两笔借款结清时间，且被告未能提供证据材料以佐证自己的陈述意见，故对被告提出本案借款实为高利的意见，本院不予采纳。原告张晶华主张被告赖永朋归还借款4万元，有原、被告签订的《借款协议》、通话录音等证据材料佐证，同时，根据原告的陈述及被告提交的材料，原、被告间的数次借款均是以双方签订的《借款协议》作为借款凭证，故对原告的上述还款主张，本院予以支持。
关于借款利息支付问题，原、被告签订的《借款协议》未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对原告提出的由被告自借款之日起计付利息的主张，本院不予支持。本案《借款协议》约定的借款期限为2014年4月30日起至2014年6月30日止以及逾期还款的违约金为300元/天罚息，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，原告主张按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2014年7月1日起按月利率2%计付逾期利息给原告。
被告赖永朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖永朋于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币40000元给原告张晶华，并自2014年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付逾期利息给原告张晶华，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告赖永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第605号原告张晶华，男，1967年8月13日生，汉族，住龙南县。被告赖永朋，男，1966年4月1日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。原告张晶华与被告赖永朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张晶华到庭参加诉讼，被告赖永朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，被告因生意需要（在信丰某地购买山场），向原告借款人民币肆万元整（￥40000.00元），利息为月利率3%计算，借款期限为2个月，自2014年4月30日起至2014年6月30日止，并立下借款协议，承诺一定按期还款，否则，每超期一天罚款人民币叁佰元（￥300.00元）。2014年6月30日，借款到期后，被告不但没按约支付借款，而且经常躲避催款，一次又一次欺骗原告。请求：1、依法判令被告支付原告借款肆万元整（￥40000.00元）及利息，利息从借款之日起按月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、原、被告于2014年4月11日出具的《借款协议》一张，证明被告向原告借款4万元的事实。3、通话录音，证明原告多次向被告催收借款。被告赖永朋庭后提交书面意见称，被告没有借张晶华肆万元，被告因在2011年5月31日借壹万元高利，利息壹角。另外2011年8月4日借伍仟元也是高利，因为当时没有及时还上，也没有一次还清，导致强迫被告在原告家中写了一张肆万元借条，如果被告不写，原告就打被告，并且已经被原告打了二次，被告也逐步还了一些钱给原告。但原告不如意，非要被告再还肆万元给原告。另外有伍仟元钱什么都没有，一次2000元、二次3000元，原告清单上的2012年9月18日2000元、2013年2月8日500元、2013年11月之前7500元，2014年1月24日3000元、1月25日2000元，包括没有记的，总共支付20500元，强行写欠条前支付了2000元。欠钱是要归还的，请求法院给予被告公正答复。被告赖永朋庭后提交分别于2011年5月31日、同年8月4日与原告签订的《借款协议》复印件各一份。经审理查明，2014年4月11日，被告赖永朋以需要购买林场为由向原告借款4万元，并于当日与原告张晶华签订《借款协议》一份，《借款协议》载明：“……一、乙方（即被告赖永朋）向甲方（即原告张晶华）借款人民币肆万元整（40000元）。二、借款期限为2个月，从2014年4月30日至2014年6月30日止。……四、甲方在本协议签订后当即将借款交付乙方……”，原告于签订借款协议当日以现金方式支付上述4万元借款给被告。借款期限到期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款。以上事实，有原告提供的《借款协议》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，关于本案借款性质问题,被告赖永朋提出本案所涉借款实为2011年5月31日、8月4日两笔借款所产生的高利，并在原告胁迫之下另行签订《借款协议》，但经原告确认被告陈述的2011年两笔借款已于2013年归还并结清，而本案所涉《借款协议》签订的时间为2014年4月11日，晚于被告陈述的2011年两笔借款结清时间，且被告未能提供证据材料以佐证自己的陈述意见，故对被告提出本案借款实为高利的意见，本院不予采纳。原告张晶华主张被告赖永朋归还借款4万元，有原、被告签订的《借款协议》、通话录音等证据材料佐证，同时，根据原告的陈述及被告提交的材料，原、被告间的数次借款均是以双方签订的《借款协议》作为借款凭证，故对原告的上述还款主张，本院予以支持。关于借款利息支付问题，原、被告签订的《借款协议》未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对原告提出的由被告自借款之日起计付利息的主张，本院不予支持。本案《借款协议》约定的借款期限为2014年4月30日起至2014年6月30日止以及逾期还款的违约金为300元/天罚息，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，原告主张按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2014年7月1日起按月利率2%计付逾期利息给原告。被告赖永朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖永朋于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币40000元给原告张晶华，并自2014年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付逾期利息给原告张晶华，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告赖永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年十月十五日书 记 员 ：王亭亭
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第184号
罪犯任忠玉，男，1972年2月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省东宁县人民法院于2008年7月29日作出（2008）东刑初字第105号刑事判决书，认定被告人任忠玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年11月6日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2011年12月5日黑龙江省七台河市中级法院作出（2011）七中法减字第436号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年2月19日起至2016年11月18日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯任忠玉在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年五个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯任忠玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月22日获改造表现突出奖分3分。在计分考核中，各项有效奖分累计180分，其中当年有效奖分44分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金100000元已缴纳5000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯任忠玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯任忠玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8128号
原告：徐徐。
委托代理人：吴建芬。
被告：周小强。
被告：周华琴。
本院在审理原告徐徐与被告周小强、周华琴民间借贷纠纷一案中，因徐徐明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄阳平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1184号之一
申请执行人：童亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟芸，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市瑞康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：房翟文。
申请执行人童亮与被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日作出（2016）皖1802民初3974号民事判决已发生法律效力，因被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人童亮于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司立即给付申请执行人童亮借款107280元及利息（自2016年9月8日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1450元、律师代理费4000元、执行费1404元。
本案在执行中查封了被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司银行账户的解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月十四日
书记员 叶亚平