安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3331号原告：南陵君宝轮胎营业部，经营场所安徽省芜湖市南陵县。经营者：骆君宝，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童刚、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：童朝东，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：谢金银，女，1964年4月3日出生，汉族，住址同上。原告南陵君宝轮胎营业部与被告童朝东、谢金银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告南陵君宝轮胎营业部委托诉讼代理人童刚、被告童朝东到庭参加了诉讼，被告谢金银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵君宝轮胎营业部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告轮胎款118100元，并从2012年5月17日起按月利率2%支付利息至货款实际付清之日止；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系经营轮胎的个体工商户。原、被告双方约定，被告根据其实际需要到原告处购买轮胎，原告提供轮胎并负责安装。经原、被告结算，截至2012年5月17日，被告童朝东共计欠原告轮胎款118100元，被告童朝东向原告出具了书面欠条，并承诺按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告谢金银于2013年10月11日支付了15000元，其余款项经原告催要，两被告至今未能支付。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决支持原告的诉讼请求。被告童朝东辩称，欠款是事实，但是在欠条出具后，被告谢金银支付了15000元；2015年又分两次，每次支付10000元给了原告经营者骆君宝的妻子，共计20000元；后又通过转账方式向骆君宝的中国农业银行账户汇了1800元。现在被告无力支付原告货款。被告谢金银未答辩，亦未提交证据。本院根据原、被告的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：原告系经营轮胎的个体工商户，两被告系夫妻关系，被告童朝东与谢金银家庭经营汽车运输业务。原、被告双方约定，被告根据其实际需要到原告处购买轮胎，原告提供轮胎并负责安装。经原、被告双方结算，截止到2012年5月17日，被告共欠原告轮胎款118100元，被告童朝东于同日向原告出具欠条，载明：“今借到，骆君宝人民币大写壹拾壹万捌仟壹佰元整，¥118100.00元，月息2分，具条人童朝东，2012年5月17日”。2013年10月11日，被告谢金银向原告支付了10000元，并在欠条背面备注：“2013.10.11日付壹万伍仟元整，谢金银”，被告童朝东又于2015年通过转账方式向原告支付了1800元。余款及利息经原告多次讨要，两被告至今未付。上述事实，上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举出下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的营业执照（复印件），原告经营者骆君宝的身份证（复印件）、欠条。本院认为，原、被告实际发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的需要提供轮胎并负责安装，被告应当及时支付相应价款。经双方结算，截至2012年5月17日，被告共欠原告轮胎款118100元，被告童朝东出具欠条确认，并自愿承担月利率2%的利息。庭审中，被告童朝东辩称欠条出具后的2013年10月11日，被告谢金银支付了15000元；2015年又分两次，每次支付10000元给了原告经营者骆君宝的妻子；后又通过转账方式向骆君宝的中国农业银行账户汇了1800元，共计付款36800元，但并无证据加以佐证。原告认可被告谢金银支付的15000元以及被告通过转账方式向骆君宝的账户汇入的1800元，本院认为，此系原告自认，不违反法律的规定，本院予以支持；对于其他20000元，原告不予认可，被告也未举出证据加以证明，本院不予支持。现原告要求被告支付轮胎款118100元，并从2012年5月17日起按月利率2%支付利息至货款实际付清之日止的诉讼请求于法有据，理应得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2012年5月17日至2013年9月17日，利息为118100*2%*16=37792元，已然超过了被告谢金银于2013年10月11日支付的15000元和2015年转账支付的1800元，故该16800元应当优先抵充利息而非货款本金。经查明，截至2016年8月17日的利息共计为120462元，扣减被告支付的16800元，被告尚欠原告货款本金118100元，利息103662元。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应当得到本院的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告童朝东、谢金银欠原告南陵君宝轮胎营业部货款118100元，利息103662元,于本判决生效后十日内付清;二、被告童朝东、谢金银自2016年8月17日起，按照月利率2%支付利息至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（已减半），由被告童朝东、谢金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  奚正宏二〇一六年十一月十一日代理书记员  叶明奇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。