wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第18870号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告苏更立。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告苏更立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，苏更立于2010年1月30日在交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××，苏更立开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月16日，苏更立因信用卡透支发生的欠款本息共计52013.75元，故诉至法院，要求判令：1、苏更立支付信用卡欠款本息共计52013.75元（截至2014年2月16日，本金33025.43元，利息16061.00元，费用2166.48元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、苏更立承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到苏更立，另交通银行亦未能向本院提交苏更立的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝卉
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1841号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址扎鲁特旗。法定代表人陈某某该公司经理
被告包某某，男，37岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告包某某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告包某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理430元，减半收取215元，�原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十月八日
书记员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2454号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，男，1977年2月7日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民。因犯出售伪造的货币罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；因犯强奸罪于2002年6月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周某，男，1968年10月4日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因犯赌博罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告人程某，男，1968年7月19日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因赌博于2006年3月31日被义乌市公安局行政拘留十日；因赌博于2008年1月11日被义乌市公安局行政拘留五日；因赌博于2008年1月22日被义乌市公安局行政拘留十日；因赌博于2009年1月10日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈某，男，1975年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因赌博于2006年9月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某，曾用名：张世忠，男，1956年10月27日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2324号起诉书指控被告人许某、周某、程某、陈某、张某犯赌博罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人许某、被告人周某及辩护人李殿秋、被告人程某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日晚上7时多，被告人周某打电话联系被告人张某，要求到被告人张某负责看管的位于义乌市佛堂镇王存村木材市场边一个砖瓦厂附近的简易棚内押宝赌博，被告人张某以营利为目的，将简易棚出借给被告人周某等人。同日20时许，被告人许某、陈某、程某、周某伙同王鹤军（已移送至金华市公安局金东分局办理）在该简易棚内，由被告人周某负责“赔宝”，王鹤军负责“做宝”，被告人陈某负责“接宝”，王鹤军、被告人程某共同出资12万元人民币合庄，被告人许某召集违法行为人孙某、龚某、阮某、鲍某、何某、朱某（均已行政处罚）等人进行赌博，并按照百分之五至百分之十的比例向参赌人员抽头。当晚共抽头获利人民币6900元，其中被告人许某获利3000元人民币，王鹤军、被告人程某共获利3000元人民币，被告人周某获利900元人民币（其与许某约定该抽头获利的钱五五分成，至被抓获时，周某尚未将其中的450元人民币给许某），后被当场抓获，查获赌资共计304900元人民币。其中被告人许某的赌资16600元人民币（含非法所得3000元人民币）、被告人周某的非法所得900元人民币、被告人程某的赌资110800元人民币（含非法所得3000元人民币）已被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人许某、周某、程某、陈某、张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、收缴物品清单，义乌市看守所健康检查建议书，参赌人员行政处罚决定书，中心医院相关诊断文书，同案犯王鹤军移送金华相关文书，情况说明，证人王某、龚某、孙某、朱某、阮某、何某、鲍某的证言，同案犯王鹤军的供述，检查笔录，抓赌现场记录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人许某、周某、程某、陈某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、周某、程某、陈某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。五被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人许某、周某有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人程某、陈某有违法劣迹，均应酌情从重处罚。辩护人李殿秋提出被告人周某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的被告人许某的赌资人民币16600元、被告人周某的非法所得人民币900元、被告人程某的赌资人民币110800元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 珺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初745号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：吴在武，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴在武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 樊 珺
二〇一八年三月二日
书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00396号
原告：霍德锋（身份证号：×××233），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
原告霍德锋诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告霍德锋，被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德锋诉称：原告于2009年11月26日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区长白西路19-1号格林生活坊三期第3幢1-30-3号房屋一处，购房款共计380719元，原告在2011年1月6日（准住通知）入住。根据合同第十五条买受人关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，办理权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，第3项内容为房地产权属证书逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿，逾期90-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿。从原告入住该房屋至初始登记，�期近三年时间（2011年1月6日至2013年7月4日）。原告多次找到被告协商，被告拒绝支付违约金，因此被告按合同应支付原告逾期办理房产证违约金21470元。诉讼请求：1、依法按购房合同判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金21470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称：1、原告违约金计算有误，原告办理入住的时间为2010年1月28日，300个工作日的截止时间应为2011年4月8日，该房屋取得初始登记备案的时间为2011年12月14日，违约时间为249天，违约金7767元；2、原告应从2011年12月14日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，自原告起诉之日止已超过两年法定诉讼时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市和平区长白西路19-1号第3幢1-30-3室房屋，建筑面积91.27平方米，总价款为380719元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期180日以上的，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2010年1月28日将房屋交付原告使用，于2011年12月14日办理初始登记备案。原告于2013年7月4日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在诉争房屋交付使用后300个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告逾期办理房屋权属登记违约金的计算起始时间应从诉争房屋交付使用后300个工作日之次日起，即从2011年4月14日开始，而被告于2011年12月14日才完成初始登记备案，故被告应给付2011年4月14日至2011年12月13日期间的违约金。关于被告抗辩原告的诉讼�求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效期间为二年，现原告于2014年12月17日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，且未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故本院对被告该抗辩，予以采信，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍德锋的诉讼请求。
案件受理费337元（原告已预交），减半收取168元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年三月五日
书记员 黄诗珊
�判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1862号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
被告：周某。
本院在审理原告徐某甲与被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出对被告周某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告周某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马琼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0098号
原告杨金奎。
被告周庆松。
被告徐州中巍置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人朱延鹏，该公司董事长。
原告杨金奎与被告周庆松、徐州中巍置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，泗阳县公安局于2014年7月29日立案侦查。
本院认为：人民法院在案件审理过程中，发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应该将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金奎的起诉。
案件受理费114200元，退回原告杨金奎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 满
第页／共页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余丈商初字第34号
原告：余姚市××实业有限公司，住所地：余姚市××
镇××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：袁某某。
被告：余某某。
原告余姚市××实业有限公司与被告余某某买卖合同纠
纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由审判员汪惠
萍独任审判。于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告余
姚市××实业有限公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被
告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余姚市××实业有限公司起诉称：原、被告有钢材
买卖业务关系，至2010年7月30日，被告尚欠原告钢材款52281
.36元，并于同日出具欠条1份。按照提货合同约定被告应在30
天内付清货款，逾期则按货款总额的3%月息支付利息及违约金
。现起诉至法院，要求被告即时给付所欠价款52281.36元；支
付约定利息及违约金15684元。庭审中原告自愿将所欠货款522
81.36元的利息损失及违约金变更为从2010年8月1日开始至本
判决确定的履行日止按银行同期基准贷款利率计算的逾期付款
利息损失。原告向本院提交由被告出具的欠条1份、被告签收的提货单14份。
被告余某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款
52281.36元应按约支付，其逾期不付应赔偿原告相应的
损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告余某某于本判决发生法律效力后十五日内支付
原告余姚市××实业有限公司货款52281.36元；
二、被告余某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿
原告余姚市××实业有限公司自2010年8月1日开始至本判决确
定的履行日止按银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损
失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，减半收取749.50元，由原告余
姚市××实业有限公司负担25元，由被告余某某负担724.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一一年三月三十日
书记员 张 剑
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第136号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人蒋某，男，生于1983年1月2日，绵阳市涪城区人，汉族，中专，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年4月3日被该局执行逮捕，并羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年3月23日下午15时许，被告人蒋某在游仙区开元场明辉宾馆210房间内，以650元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.3225克，后被公安机关抓获，办案民警当场从蒋某处查获甲基苯丙胺1.9874克。公诉机关认为，被告人蒋某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月23日下午15时许，被告人蒋某在游仙区开元场明辉宾馆210房间内，以650元的价格向李某贩卖白色晶体状物3小包，后被公安机关抓获。办案民警当场从蒋某处查获部分白色晶体状物。经计量测试所测试，被告人蒋某所贩卖白色晶体状物重4.3225克，从蒋某处查获的白色晶体状物重1.9894克；经司法鉴定，上述白色晶体状物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，证明，扣押决定书、清单，通话清单，案情说明，证人李某的证言，现场检测报告书，毒品称量记录报告、照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录、照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ： 胡 桃
二〇一五年七月六日
书记员 ：宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4476号
原告：郑州贸达贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：李松高，总经理。
委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。住所地：杭州市环城北路。
法定代表人：刘光华。
本院在审理原告郑州贸达贸易有限公司诉被告中国水利水电第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郑州贸达贸易有限公司于2016年9月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。原告郑州贸达贸易有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州贸达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4796元，由原告郑州贸达贸易有限公司负担。
审判员 何静
二〇一六年九月五日
书记员 沈娟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第161号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜明，男，31岁，汉族，初中毕业，个体经商，住河南省社旗县桥头镇桥头村桥头。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月30日被社旗县公安局刑事拘留，因容留他人吸食毒品犯罪，于2015年5月14日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人刘璐璐，河南省大为律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉公诉（2015）109号起诉书指控被告人杜明犯贩容留他人吸食毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人杜明及其辩护人刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6、7月的一天，被告人杜明在社旗县喜来登KTV开房间，有其和张鸿义提供K粉，容留张鸿义、王栗、刘星宇吸食K粉。
2014年被告人杜明先后两次在社旗县秀水山庄宾馆开房间，由其提供冰毒和吸毒工具容留张鸿义吸食冰毒。
2015年2月的一天，被告人杜明在社旗县桥头镇新区附近，在其宋液化气的车上，容留张鸿义吸食冰毒。
被告人杜明对指控其犯容留他人吸毒罪没有异议，对容留他人吸食的部分毒品来源有异议。
经本院审理查明：2014年6、7月的一天，被告人杜明在社旗县喜来登KTV开房间，容留张鸿义、王栗、刘星宇吸食K粉。2014年被告人杜明先后两次在社旗县秀水山庄宾馆开房间，由其提供吸毒工具和冰毒，容留张鸿义吸食冰毒。2015年2月的一天，被告人杜明在社旗县桥头镇新区附近，在其送液化气的车上，容留张鸿义吸食冰毒。
上述事实，被告人杜明没有异议，且有现场指认笔录和照片，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，到案经过，社旗县公安局大冯营派出所和桥头派出所出具的证明及补查材料，桥头镇桥头村委出具家庭困难证明，证人王栗，张鸿义的证言，被告人杜明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告辩护人提出的被告人杜明到案后如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜明犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张运岩
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第161号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜某，男，31岁。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月30日被社旗县公安局刑事拘留，因容留他人吸食毒品犯罪，于2015年5月14日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。辩护人刘璐�，河南省大为律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检刑诉公诉（2015）109号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年6、7月的一天，被告人杜某在社旗县喜来登KTV开房间，有其和张鸿义提供K粉，容留张鸿义、王栗、刘星宇吸食K粉。2014年被告人杜某先后两次在社旗县秀水山庄宾馆开房间，由其提供冰毒和吸毒工具容留张鸿义吸食冰毒。2015年2月的一天，被告人杜某在社旗县桥头镇新区附近，在其送液化气的车上，容留张鸿义吸食冰毒。被告人杜某对指控其犯容留他人吸毒罪没有异议，对容留他人吸食的部分毒品来源有异议。经本院审理查明：2014年6、7月的一天，被告人杜某在社旗县喜来登KTV开房间，容留张鸿义、王栗、刘星宇吸食K粉。2014年被告人杜某先后两次在社旗县秀水山庄宾馆开房间，由其提供吸毒工具和冰毒，容留张鸿义吸食冰毒。2015年2月的一天，被告人杜某在社旗县桥头镇新区附近，在其送液化气的车上，容留张鸿义吸食冰毒。上述事实，被告人杜某没有异议，且有现场指认笔录和照片，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，到案经过，社旗县公安局大冯营派出所和桥头派出所出具的证明及补查材料，桥头镇桥头村委出具家庭困难证明，证人王X，张XX的证言，被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告辩护人提出的被告人杜某到案后如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾兆军二〇一五年七月二十四日书记员  张运岩
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1437号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告丁威威，男，1982年5月23日，汉族。
被告马瑞霞，女，1982年4月4日，汉族。
被告丁小七，男，1965年11月18日，汉族。
被告职玉花，女，1966年8月4日，汉族。
被告刘玉明，男，1974年12月15日，汉族。
被告丁海梅，女，1977年1月24日，汉族。
本院于2016年7月27日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告丁威威、马瑞霞、丁小七、职玉花、刘玉明、丁海梅为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张春琳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第61号
申请人：殷娜，女，汉族，居民。
被申请人：王蕾，女，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年三月六向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王蕾的房产一处予以保全360000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王蕾名下的房产一处，房权证号码：平村镇房字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年三月六日
书记员 石新凯
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莱中行终字第21号
上诉人（一审原告）：吴修杰，男，汉族，1964年6月30日出生，莱芜市杰讯电子有限公司经理，住莱芜高新区。
被上诉人（一审被告）：莱芜市公安局莱城分局。
法定代表人：吕耐锋，局长。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
一审原告吴修杰诉一审被告莱芜市公安局莱城分局公安行政不作为一案，莱芜市莱城区人民法院2014年7月30日作出（2014）莱城行初字第14号行政判决，吴修杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴修杰、被上诉人莱芜市公安局莱城分局的委托代理人张秀征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，吴修杰系莱城区凤城社区居民，2013年底该村实施旧村改造，因未达成赔偿安置协议，吴修杰拒绝拆迁。后屡次遭到不明身份人员的骚扰，恐吓。2014年2月21日9时25分，吴修杰报警称家中玻璃被砸，莱芜市公安局莱城分局接警后9时30分到现场处置，后该案转为治安案件。3月13日8时37分，吴修杰报警称大门被破坏，8时41分该局安排民警到现场处理，劝导双方通过正常渠道解决问题。3月19日21时26分，吴修杰报警称家门锁被撬，21时30分该局接警后到现场处理，并被转为治安案件。3月20日10时54分，吴修杰报警称房屋承重墙柱子被破坏，10时57分该局安排出警处置。3月24日11时7分吴修杰报警称所走路被堵，该局于11时10分出警处理。2014年4月4日，吴修杰向莱芜市公安局莱城分局提交《要求保护人身财产安全申请书》一份。自2014年2月21日起，吴修杰多次报警，莱芜市公安局莱城分局均出警处置。吴修杰认为莱芜市公安局莱城分局没有履行好保护公民人身权财产权职责，请求依法确认被告不履行保护原告财产安全的行政行为违法。
一审法院认为，被告莱芜市公安局莱城分局接原告报警，多次出警，及时了解情况，制止事态扩大，对因拆迁和原告发生纠纷的村民，或进行调解劝说，或转为治安案件，被告已经履行了法定职责，不存在拒绝拖延履行职责的情况，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依法判决：驳回原告吴修杰要求确认被告不履行保护原告财产安全行政职责行为违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人吴修杰上诉称，吴花园村非法拆迁，我的房屋多次遭到破坏，我方向被上诉人提出履行保护人身和财产安全的申请后，被上诉人并没有履行保护上诉人财产安全的法定职责，请求依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行保护上诉人财产安全的行政行为违法。
被上诉人莱芜市公安局莱城分局答辩称，依法履行保护公民人身和财产权职责是公安机关的法定职责，针对上诉人的每一次报警，我方均及时出警处置，后经了解情况，认为毁坏上诉人房屋的原因是上诉人不配合该村自改办工作形成的，为此我们对相关人员进行了说服教育，目前上诉人财产安全，我方不存在不履行保护当事人财产权职责的违法行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
各方提供的证据均已随卷移交本院。
各方对原审判决认定的案件事实无异议，争议的焦点是被上诉人是否合法地履行了保护上诉人财产权的法定职责？
被上诉人针对焦点提供了2014年2月21日、3月13日8点37分、3月13日9点6分、3月19日、3月20日在上诉人起诉之前针对上诉人的报警的出警处置记录，证实已经履行了法定职责；同时提供了村支部书记、管区书记、街道办主任及吴花园社区老片区自治改造委员会的工作说明，证明在收到上诉人要求保
护财产权的申请后，不断做好各方面工作，保证上诉人财产安全。
上诉人对上述证据真实性没有异议，但是认为被上诉人虽然出警，但只是到现场制止，依然造成了上诉人房屋的损坏，没对相关人员进行处理，没有履行法定职责。
上诉人提供了房屋现状的照片一组，说明被上诉人没有履行法定职责。
被上诉人对真实性无异议，但称上诉人的每次报警，我方均出警处置，房屋的破坏，并不是因我方出警延迟或者处置不当造成的。
合议庭评议认为，双方提供的证据，真实合法有效，与本案相关联，作为本案有效证据对待。
本院审理查明，吴修杰祖籍系莱城区凤城街道办事处吴花园村，其在该村拥有三层楼房一套。2013年底，该村决定走“群众自治，自主拆迁，利益捆绑”的新路子，成立了吴花园社区老村片区自治改造委员会，制定政策，实施拆迁，共涉及拆迁户259户。至2014年2月底，签订协议率达到99.3%。因影响和涉及其他拆迁户的利益，个别拆迁户迁怒于吴修杰，导致打砸事件和矛盾冲突不断。为此吴修杰多次报警请求公安机关查处。2014年3月5日，向被上诉人邮寄“要求保护人身财产安全申请书”，2014年3月23日，向莱城区人民法院邮寄了起诉状。其他事实和一审法院查明的一致。
本院认为，公安机关依法具有保护公民人身和财产安全的法定职责，上诉人吴修杰在每次遭到骚扰报警后，被上诉人均在合理的时间出警处置，不存在怠于履行法定职责的情形。被上诉人出警后，及时处置纠纷，符合有关条件的，及时转为治安案件查处，处警适当。公安机关办理治安案件有法定期限，上诉人称公安机关没有查处到位，属于不作为的理由不能成立。
上诉人吴修杰因房屋拆迁和本村老村片区自治改造委员会不能达成协议，后其房屋等设施遭到本村有关人员破坏，上诉人为此向被上诉人提出保护人身和财产权的书面申请，被上诉人接到申请后，先后找到该村支部、村委、办事处等相关负责人做说服教育工作，相关人员已经做出保证，被上诉人已经履行了相关职责，上诉人称被上诉人履行职责不到位、不合法没有依据。本院不予支持。
上诉人作为被侵害人在明知侵害人实施侵害的情况下，可以依法向侵害人请求赔偿。
综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月七日
书记员 时阿楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终85号
上诉人（原审原告）郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行。住所地：郑州市郑东新区圃田乡圃田村***号。
经营者：曹建东，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温县金德电力器材经销部，住所地：河南省温县武德镇大街南段。
经营者：程小兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：职保松，河南省温县法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行因与被上诉人温县金德电力器材经销部买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行向本院上诉请求：1、依法撤销(2016)豫0825民初2631号民事裁定书，依法公正裁决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审起诉符合《民事诉讼法》119条规定。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”上诉人在一审起诉时已明确列明被告名称、住所地及其经营人身份信息和联系方式，并将经营人身份证复印件一并向一审法院提供。被上诉人虽系个体工商户，但作为其经营人的程小兵在接到一审法院通知后，本人亲自到一审法院领取了起诉状、开庭传票并签收送达回证，足以说明上诉人一审起诉符合《民事诉讼法》第119条“有明确被告”的法律规定，二、一审裁定驳回没有法律依据。《民事诉讼法》第119条要求的是“有明确的被告”，上诉人一审起诉已列明具体被告，至于被告是否适格、主体是否注销；权利义务由谁承担，是实体审查内容并非程序审查，裁定驳回起诉没有法律依据。根据《民法通则》第二十九条规定，即使被上诉人个体工商户已被注销，债务也应由其经营人承担，一审法院在已经开庭进行实体审理后，双方就调解未达成一致意见，又以没有明确被告为由驳回起诉，明显存在违法。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行起诉的温县金德电力器材经销部经工商管理机关注销，已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年一月十九日
书记员 曹钟文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终85号上诉人（原审原告）郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行。住所地：郑州市郑东新区圃田乡圃田村***号。经营者：曹建东，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温县金德电力器材经销部，住所地：河南省温县武德镇大街南段。经营者：程小兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：职保松，河南省温县法律服务所法律工作者。上诉人郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行因与被上诉人温县金德电力器材经销部买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行向本院上诉请求：1、依法撤销(2016)豫0825民初2631号民事裁定书，依法公正裁决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审起诉符合《民事诉讼法》119条规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”上诉人在一审起诉时已明确列明被告名称、住所地及其经营人身份信息和联系方式，并将经营人身份证复印件一并向一审法院提供。被上诉人虽系个体工商户，但作为其经营人的程小兵在接到一审法院通知后，本人亲自到一审法院领取了起诉状、开庭传票并签收送达回证，足以说明上诉人一审起诉符合《民事诉讼法》第119条“有明确被告”的法律规定，二、一审裁定驳回没有法律依据。《民事诉讼法》第119条要求的是“有明确的被告”，上诉人一审起诉已列明具体被告，至于被告是否适格、主体是否注销；权利义务由谁承担，是实体审查内容并非程序审查，裁定驳回起诉没有法律依据。根据《民法通则》第二十九条规定，即使被上诉人个体工商户已被注销，债务也应由其经营人承担，一审法院在已经开庭进行实体审理后，双方就调解未达成一致意见，又以没有明确被告为由驳回起诉，明显存在违法。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行起诉的温县金德电力器材经销部经工商管理机关注销，已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年一月十九日书记员 曹钟文
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00525号
原告谢某甲，农民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告陈某甲，农民。
原告谢某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长，代理审判员李飞主审、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭及其委托代理人程克刚到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2003年9月，原、被告双方在广东深圳务工时相识后恋爱，于××××年××月××日在房县门古镇人民政府办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育女孩陈某乙，现在化龙镇渭沟村小学上二年级。我们婚后夫妻感情一般，因为被告喜欢赌牌，我只要说下他，他就对我大打出手，最严重的一次我被他打到住院。被告对家庭没有责任心，对孩子也不关心和照顾，孩子都是由爷爷奶奶、外公外婆照顾。被告常年在外务工，从不给孩子和我寄钱，一有钱就去赌。由于孩子尚小，我一再给被告机会，可是被告仍不改正。2007年8月之前，我与被告在河北矿上务工，也是经常因为钱的事吵架、打架等，后来因为我忍受不了被告经常的吵闹、打骂，就和被告说我要去东莞打工，我到东莞之后被告从不和我联络夫妻感情，偶尔打电话也是找我要钱或者骂我，更甚的是2007年12月被告悄悄结走了我的工资2000元，后来自2007年9月至今双方从没有在一起生活过，双方一直处于分居状态。综上所述，原、被告婚前欠缺了解，草率结婚，婚后因家庭经济及生活琐事常常产生矛盾，加之被告好赌不顾家庭且婚后也没建立起真正的夫妻感情，导致我们之间的夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决我与被告陈某甲离婚，女孩陈某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告婚姻登记证1份，证明原、被告之间合法的夫妻关系。
证据二：证人谢某乙的证言1份，证明原、被告之间婚后常因家庭生活琐事产生矛盾且已分居有四年以上。
证据三：证人吴某的证言1份，证明原、被告之间婚后常因家庭生活琐事产生矛盾。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告谢某甲提供的证据一符合证据的符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告谢某甲提供的证据二、证据三系证人证言，在无其他关联证据予以相互印证的情况下，本院无法确认其证明力，故对该两份证据，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告双方于2003年9月在广东深圳务工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在房县门古镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告谢某甲生育女孩陈某乙，现随被告陈某甲生活。婚后共同生活中，双方常因日常生活琐事发生矛盾，加之2007年9月后双方在不同城市务工，夫妻之间联系减少，导致夫妻关系紧张。原告谢某甲于2015年5月8日向本院提起离婚之诉，要求与被告陈某甲离婚。原告谢某甲起诉后，经本院公告传唤，被告陈某甲无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原告谢某甲与被告陈某甲自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育女孩陈某乙，十几年来双方还是建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是相互之间缺乏交流与沟通，导致夫妻关系紧张。只要夫妻双方相互理解，加强联系与沟通，双方之间仍然存在和好的可能。在诉讼过程中，原告谢某甲未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告谢某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任志华
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵川镇灵西路1号。
法定代表人毛荣福行长。
委托代理人：刘明发。
被执行人：廖玉保。
被执行人：全仁珍。
被执行人：李子华。
被执行人：阳亮生。
被执行人：阳树生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人廖玉保、全仁珍、李子华、阳树生、阳亮生借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行要求被执行人廖玉保、全仁珍、李子华、阳树生、阳亮生给付，经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第449号民事判决书中所确定的借款50000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵善龙，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日，被天等县公安局取保候审。2013年12月23日被本院取保候审。
辩护人龙化准，天等县法律援助中心工作人员。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）114号起诉书，指控被告人赵善龙犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人赵善龙及其辩护人龙化准到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日21时50分许，在天等县新车站红绿灯路口附近，被告人赵善龙驾驶桂14-813**多功能拖拉机与零某驾驶的桂FLW2**小型轿车发生碰撞，造成桂FLW2**小轿车损坏的交通事故。案发当晚，民警依法将赵善龙带至天等县人民医院抽取血样，并经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从赵善龙的静脉血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵善龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵善龙对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人赵善龙的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关的指控事实和罪名均无异议；二、被告人赵善龙系初犯、偶犯，并且自愿认罪依法可从轻处罚；三、案发后，被告人赵善龙已对被害人零某进行了赔偿，建议对被告人赵善龙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月9日，被告人赵善龙酒后驾驶桂14-813**多功能拖拉机由天等县龙茗镇往县城方向行驶。当日21时50分许，当该车行驶至天等县新车站红绿灯路口附近时，与零某驾驶的桂FLW2**小轿车发生碰撞，造成桂FLW2**小轿车损坏的交通事故。案发当晚，天等公安局交通警察大队民警依法将赵善龙带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对该血样进行血液乙醇定性定量检验。2013年10月11日，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）化检字第1943号《广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书》，检验结果为：从赵善龙的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml。2013年10月17日，天等县公安局交警大队，作出天公交认字（2013）第197号道路交通事故认定书，认定赵善龙承担事故全部责任；零某不承担事故责任。2013年10月9日经天等县公安局交警大队调解，赵善龙与零某自愿达成调解协议：由赵善龙赔偿桂FLW2**小轿车损坏的修复费用（以修理行业提供的发票额为准）。
上述事实，被告人赵善龙在开庭审理过程中无异议，并有证人零某的证言，天等县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场照片、吹气相片、抽血照片、当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1943号乙醇定性定量检验报告书，司法鉴定人许可证，司法鉴定人执业证，天等县公安局鉴定意见通知书，天等县公安局交警大队天公交认字（2013）第197号道路交通事故认定书、道路交通事故损坏赔偿调解书，被告人赵善龙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵善龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵善龙案发后能如实交代自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人赵善龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵善龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文漫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闭伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1166号
原告仪陇县土门法律服务所，住所地：仪陇县土门镇
法定代表人王毅，法律服务所主任。
委托代理人何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告康喜茂，男，生于1954年4月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县
被告戴银珍，女，生于1964年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县
被告蒋宗玲，女，生于1991年10月24日，汉族，四川省达县人，住达县
被告康某某，男，
法定代理人蒋某某，系被告康皓之母。
原告仪陇县土门法律服务所诉被告康喜茂、戴银珍、蒋宗玲、康某某委托代理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告仪陇县土门法律服务所的委托代理人何向东到庭参加诉讼，被告康喜茂、戴银珍、蒋宗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪陇县土门法律服务所诉称，四被告的亲人康德俊于2015年5月22日因交通事故死亡，遂委托原告代为办理相关赔偿事宜，双方于2015年6月5日签订《委托代理合同》，约定被告应按赔偿总额的8%交纳代理费。原告接受委托后，指派何向东代理此案。此案后经仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3204号民事判决书判决，被告共获得赔偿金177006.52元。嗣后，原告多次催收代理费未果，遂诉请人民法院依法判令被告立即支付原告代理费14160.52元，并承担本案诉讼费。
原告仪陇县土门法律服务所为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、《委托代理合同》一份，用以证明原、被告于2015年6月5日签订《委托代理合同》，约定被告应按赔偿总额的8%交纳代理费的事实；
2、（2015）仪民初字第3204号民事判决书一份，用以证明原告履行了代理职责，仪陇县人民法院判决被告共获赔偿金177006.52元的事实。
被告康喜茂、戴银珍、蒋宗玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明：被告康喜茂、戴银珍、蒋宗玲、康某某分别系康德俊的父亲、母亲、妻子、儿子。2015年5月22日，康德俊因交通事故受伤，经抢救无效于次日死亡。
2015年6月5日，为康德俊因交通事故死亡赔偿事宜，被告康喜茂、戴银珍、蒋宗玲及被告康某某的法定代理人与原告仪陇县土门法律服务所签订《委托代理合同》，主要内容为：“委托人：康喜茂、戴银珍、蒋宗玲、康某某（甲方）受委托人：仪陇县土门法律服务所（乙方）。甲方因亲人康德俊与杨烈成及保险公司交通事故死亡一案，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托。经双方协商订立下列各条以便共同遵守，严格执行：一、乙方指派法律工作者何向东为甲方处理本案的代理人，具体承办甲方的委托事项……二、甲方必须如实地向承办人叙述案情，主动提供有关证据……三、如乙方无故中止合同，所收代理费全部退还甲方；如甲方无故中止合同，代理费不予退还，如甲方自动撤诉或因法院裁定，判决驳回起诉而终止诉讼，乙方所收费用亦不予退还。四、根据上级有关部门核定的业务收费标准及有关规定，甲方应在签订授权委托书和委托合同时向乙方缴纳代理费为赔偿总额的8%。乙方为本案调查和出差所需的差旅、交通等费用，按照国家差旅费结算办法之规定由甲方负担，根据本案的实际，在本合同中约定收取差旅费2000元。五、甲方委托乙方代理权限：1、收集提供证据，2、出庭参加诉讼，3、参与调解，4、代收代签法律文书。六、本合同有效期限，自签订之日起至本案办理终结止(包括判决、裁定、仲裁、调解、案外和解或撤销诉讼)。七、签约后，如一方要求变更合同条款，需经甲、乙双方另行协议，并形成书面合同，方为有效。甲方：康喜茂、戴银珍、蒋宗玲、康某某乙方：仪陇县土门法律服务所（公章）2015年6月5日”。
原告接受被告的委托后，指派法律工作者何向东代理相关理赔事宜，于2015年10月10日向仪陇县人民法院提起诉讼，请求肇事车辆车主杨烈成、南充市顺欣车业有限公司及中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿613401.81元。仪陇县人民法院审理后，于2015年11月11日判决中华联合财产保险股份某某限公司南充中心支公司赔偿康喜茂、戴银珍、蒋宗玲、康皓177006.52元。嗣后，被告未按委托代理合同约定向原告支付代理费，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉《委托代理合同》系原、被告双方自愿签订，并明确约定双方的权利与义务，没有违反法律规定，该《委托代理合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告仪陇县土门法律服务所接受委托后某某指派法律工作者何向东参与康喜茂、戴银珍、蒋宗玲、康某某诉杨烈成、南充市顺欣车业有限公司及中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理，人民法院已作出判决。委托代理合同约定被告应支付的代理费为赔偿总额的8%，委托代理期限为签订之日起至本案办理终结止，包括判决。现原告按合同约定在其代理权限内履行了代理职责，被告不按约定支付代理费，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付代理费14160.52元（177006.52元×8%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告康喜茂、戴银珍、蒋宗玲、康某某于本判决生效后十日内支付原告仪陇县土门法律服务所代理费人民币14160.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告康喜茂、戴银珍、蒋宗玲、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 王 琴
二O一六年七月十四日书记员敬俊林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢17号
申请执行人：唐桂芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人唐桂芬与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐桂芬支付劳动报酬6570元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐桂芬亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初807号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地:楚雄市团结路98号金贸大厦，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：樊荣虎，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告樊荣虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐建梅
安徽省砀山�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00102号
原告：李华军，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：蒋克仁，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司员工。
被告：黄伯桃，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李华军与被告蒋克仁、安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）、黄伯桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华军的委托代理人陈磊、被告蒋克仁、被告晋源公司的委托代理人翟连兵到庭参加诉讼，被告黄伯桃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
李华军诉称：晋源公司承建砀山新金利置业有限公司梨都风景小区3号、4号、5号楼工程，因工程建设资金需要，经蒋某联系并提供担保，2011年8月23日，晋源公司工地负责人黄伯桃经手并出具借条向李华军借款600000元用于工程项目，双方签订的借款合同约定：借款期限至2012年6月22日，月息3.5％，逾期收取违约罚金（另行主张）。借款到期后，晋源公司、蒋某未能依约偿还借款本息。故诉讼请求判令晋源公司、黄伯桃、蒋某偿还借款本金600000元及至实际给付之日止所欠的利息（月息按银行同期贷款利率的4倍，至起诉日欠利息为199800元）并互付连带责任。
蒋某辩称：黄伯桃是晋源公司在砀山新金利置业有限公司梨都风景小区的项目负责人，因工程建设资金需要，黄伯桃代表晋源公司由蒋某担保向李华军借款600000元是事实，这笔借款应先由晋源公司来进行偿还。
晋源公司辩称：晋源公司从没有授权黄伯桃向李华军借款，也没有在李华军与黄伯桃签订的借款合同上加盖公司的印章。诉讼期间，晋源公司与黄伯桃多方联系，黄伯桃通过电子邮箱反馈意见是以个人名义借款，与晋源公司无关，也没有在借款合同上加盖晋源公司的公章。请法庭核实后依法驳回李华军要求晋源公司承担还款责任的诉讼请求。
黄伯桃未作答辩。
经审理查明：晋源公司在承建砀山新金利置业有限公司梨都风景小区部分工程期间，黄伯桃是晋源公司指派的该工程的项目负责人。2011年8月23日，黄伯桃向李华军借款600000元并由蒋某提供了连带责任保证，蒋某、黄伯桃分别出具了借条和担保书。双方约定借款期限从2011年8月23日至2012年6月22日止，月息3.5％等条款。李华军按约定支付给黄伯桃借款600000元。借款到期后，黄伯桃未能按约定偿还李华军的借款�息，蒋某也未履行保证责任。
另查明，诉讼期间，晋源公司对李华军举证的2011年8月23日《借款合同》尾部落款处借款方加盖的“安徽省晋源建筑安装工程有限公司”的印章与晋源公司的公司印章是否一致申请鉴定，本院根据申请在委托鉴定期间，因李华军无法提供《借款合同》原件，本院依法终结了对外委托；同时本院根据晋源公司的申请，在李华军认可的情况下，依法追加了黄伯桃为本案的被告参加诉讼。
上述事实有当事人举证的借条、担保书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年8月23日黄伯桃向李华军借款600000元应视为黄伯桃的个人借款，该笔借款应由黄伯桃偿还并由蒋某承担连带保证责任。但依据法律规定，保证人蒋某承担担保责任后，有权向被担保的债务人黄伯桃进行追偿。由于晋源公司不认可该笔借款，同时李华军不能提供《借款合同》的原件，故本院对李华军要求晋源公司承担还款责任的诉求不予支持。对晋源公司的抗辩意见本院予以采纳；对蒋某的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伯桃于本判决生效后十日内偿还李华军借款600000元及利息（利息从2011年8月23日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；
二、蒋克仁对以上给付款项承担连带偿还责任，蒋克仁承担连带保证责任后，有权向黄伯桃追偿；
三、驳回李华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，由黄伯桃、蒋克仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 张成行
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民二初字第00102号原告：李华军，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告：B-53。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业区红枫路2号，组织机构代码75850445-6。法定代表人：曹新保，该公司董事长。委托代理人：翟连兵，该公司员工。被告：黄伯桃，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告李华军与被告蒋克仁、安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）、黄伯桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华军的委托代理人陈磊、被告蒋克仁、被告晋源公司的委托代理人翟连兵到庭参加诉讼，被告黄伯桃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华军诉称：晋源公司承建砀山新金利置业有限公司梨都风景小区3号、4号、5号楼工程，因工程建设资金需要，经蒋克仁联系并提供担保，2011年8月23日，晋源公司工地负责人黄伯桃经手并出具借条向李华军借款600000元用于工程项目，双方签订的借款合同约定：借款期限至2012年6月22日，月息3.5％，逾期收取违约罚金（另行主张）。借款到期后，晋源公司、蒋克仁未能依约偿还借款本息。故诉讼请求判令晋源公司、黄伯桃、蒋克仁偿还借款本金600000元及至实际给付之日止所欠的利息（月息按银行同期贷款利率的4倍，至起诉日欠利息为199800元）并互付连带责任。蒋克仁辩称：黄伯桃是晋源公司在砀山新金利置业有限公司梨都风景小区的项目负责人，因工程建设资金需要，黄伯桃代表晋源公司由蒋克仁担保向李华军借款600000元是事实，这笔借款应先由晋源公司来进行偿还。晋源公司辩称：晋源公司从没有授权黄伯桃向李华军借款，也没有在李华军与黄伯桃签订的借款合同上加盖公司的印章。诉讼期间，晋源公司与黄伯桃多方联系，黄伯桃通过电子邮箱反馈意见是以个人名义借款，与晋源公司无关，也没有在借款合同上加盖晋源公司的公章。请法庭核实后依法驳回李华军要求晋源公司承担还款责任的诉讼请求。黄伯桃未作答辩。经审理查明：晋源公司在承建砀山新金利置业有限公司梨都风景小区部分工程期间，黄伯桃是晋源公司指派的该工程的项目负责人。2011年8月23日，黄伯桃向李华军借款600000元并由蒋克仁提供了连带责任保证，蒋克仁、黄伯桃分别出具了借条和担保书。双方约定借款期限从2011年8月23日至2012年6月22日止，月息3.5％等条款。李华军按约定支付给黄伯桃借款600000元。借款到期后，黄伯桃未能按约定偿还李华军的借款本息，蒋克仁也未履行保证责任。另查明，诉讼期间，晋源公司对李华军举证的2011年8月23日《借款合同》尾部落款处借款方加盖的“安徽省晋源建筑安装工程有限公司”的印章与晋源公司的公司印章是否一致申请鉴定，本院根据申请在委托鉴定期间，因李华军无法提供《借款合同》原件，本院依法终结了对外委托；同时本院根据晋源公司的申请，在李华军认可的情况下，依法追加了黄伯桃为本案的被告参加诉讼。上述事实有当事人举证的借条、担保书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年8月23日黄伯桃向李华军借款600000元应视为黄伯桃的个人借款，该笔借款应由黄伯桃偿还并由蒋克仁承担连带保证责任。但依据法律规定，保证人蒋克仁承担担保责任后，有权向被担保的债务人黄伯桃进行追偿。由于晋源公司不认可该笔借款，同时李华军不能提供《借款合同》的原件，故本院对李华军要求晋源公司承担还款责任的诉求不予支持。对晋源公司的抗辩意见本院予以采纳；对蒋克仁的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄伯桃于本判决生效后十日内偿还李华军借款600000元及利息（利息从2011年8月23日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；二、蒋克仁对以上给付款项承担连带偿还责任，蒋克仁承担连带保证责任后，有权向黄伯桃追偿；三、驳回李华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元，由黄伯桃、蒋克仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  吴新玲人民陪审员  张成行二〇一五年二月十六日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第537号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月17日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，文盲，系农民。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）654号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月21日10时40分许，被告人李某某在昆明市五华区护国路与南强街交叉口处，扒窃了被害人马某某的iphone5手机一部，在携赃逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人马某某的报案材料及陈述，证人郭某、李某的证言，提取笔录，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年九月十四日
书记员 侯迎春
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3855号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：钱品海。
被告：顾玉宝。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告钱品海、顾玉宝买卖合同纠纷一案中，原告浙江科力饲料有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告钱品海、顾玉宝的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告钱品海、顾玉宝的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 童云华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初904号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素旗镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟婉华。
被告：庞元生，，现住呼和浩特市。
本院在审理原告默特左旗富明热力有限责任公司与被告庞元生供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月0日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孔明慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4611号
原告张锦连。
委托代理人郑志军。
被告保定康纳利商贸有限公司,住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街1号燕赵国际商务中心一单元1405号。
法定代表人齐超。
原告张锦连诉被告保定康纳利商贸有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月11日，原告张锦连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张锦连撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张锦连负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵纯碧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申65号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘亮，男，1976年10月10日出生。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人刘亮劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京京石丰田汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 程欢欢
宋晨哲
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢100号
关于申请执行人徐绍国与被执行人杨付全提供劳务者受害责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨付全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐绍国于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款35049.91元、案件受理费676.00元、执行费436.00元，本院依法受理。2015年11月27日终结本次执行程序，2018年5月28日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人徐绍国与被执行人杨付全自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人徐绍国向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，申请执行人徐绍国与被执行人杨付全自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人徐才撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字1304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初97号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李海，男，汉族，1966年7月10日出生于宣城市宣州区，大专文化，中共党员，务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年3月28日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人李海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月24日20时许，被告人李海饮酒后驾驶皖P20**学号“大众”牌小型轿车由宣城市区敬亭路向双塔路方向行驶，当车辆行驶至宣城市区澄江北路老汽车站门前路段时，被执勤民警查获。被告人李海在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李海血液中乙醇含量为172.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李海所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人李海符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人李海主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受案件登记表、立案决定书，到案经过、身份信息、人口信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证、违法犯罪查询结果，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，血样提取登记表、鉴定聘请书、皖龙图司某（2017）法毒检字第170号检验报告书及鉴定结论送达告知笔录，行政处罚决定书，《社区影响评估意见书》及缴纳票据，证人许某、李某的证言，被告人李海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李海主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人李海的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年四月十三日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3277号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人刘明安、冯霞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2794号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，拍卖了被执行人刘明安的抵押财产，本院已将拍卖款全额支付给申请执行人，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3277号案件执行完毕。
二〇一六年十二月九日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民特字第7号
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司，。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被申请人梁庆福，男。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理申请人涞源县农村信用联社股份有限公司与被申请人梁庆福申请实现担保物权一案中，申请人涞源县农村信用联社股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，以采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，申请人涞源县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人涞源县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 孙 波
二〇一五年八月三日
书记员 李合顺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1215号
原告：曹立会，男，汉族，1983年1月29日出生。
委托诉讼代理人：尹华，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：陈金萍，女，汉族，1990年9月11日出生。
被告：覃泉鑫，男，汉族，1990年8月19日出生。
原告曹立会诉被告陈金萍、覃泉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月22日，原告曹立会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹立会撤诉处理。
本案受理费减半收取为37.50元、保全费120元，由原告曹立会负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈栩雯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初123号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：罗武
被告：汪兴才。
被告：杨英。
被告：汪良财。
被告：凌咪咪。
原告湖南平江农业商业银行股份有限公司与被告汪兴才、杨英、汪良财、凌咪咪金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行公开审理，原告委托代理人罗武、被告汪兴才到庭参加诉讼，被告杨英、汪良财、凌咪咪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪兴才、杨英在夫妻存续期间于2015年06月1日在原告营业部借款80万元。上述借款以被告汪兴才、杨英本人两个铺面作抵押，同时被告汪良财、凌咪咪提供连带责任担保，借款发放后，由于被告未按合同约定按季付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决解除原、被告借款合同偿还原告借款及利息，所抵押房地产原告享有优先受偿权，担保人承担连带清偿责任。
被告汪兴才辩称：原告所诉是实，被告无条件配合原告将抵押财产拍卖以偿还债务。
被告杨英、汪良财、凌咪咪未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月1日，平江县农村信用合作联社与汪兴才、杨英签订了借款合同，双方约定被告汪兴才、杨英向平江县信用合作联社借贷款800000元。约定利率为9.7624‰，并定于2017年6月1日到期偿还，按季付息。同日，平江县农村信用合作联社并与被告汪兴才、杨英签订抵押担保合同，被告汪兴才、杨英以自有的位于平江县新城区楼梯组92.42m2两个铺面作抵押（房产证号平房证城字第201205**号）对上述借款进行抵押担保，并进行了抵押登记。同时平江县农村信用联社与被告汪良财、凌咪咪签订了保证合同，不可撤销贷款担保书，对被告汪兴才、杨英借款进行担保。但本案案涉的借款合同、抵押担保合同、保证合同均未就案涉担保权的实现顺序进行约定。上述合同签订后，平江县农村信用合作联社向被告汪兴才、杨英发放了借款800000元。借款发放后，被告汪兴才、杨英利息付至2015年10月1日，但自2015年10月2日后未支付利息至今。以上事实，有借款借据，借款合同抵押合同、保证合同，不可撤销贷款担保书证据证实。另查明，平江县农村信用合作联社于2015年12月29日改名为湖南平江农业商业银行。
本院认为，被告汪兴才、杨英作为借款人，被告汪良财、凌咪咪作为担保人与原告签订的借款合同、抵押合同、保证合同不可撤销借款担保书，是原、被告双方的真实意思表示，其借款、抵押，保证关系依法成立并已生效。四被告应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告汪兴才、杨英自2015年10月2日起至今未向原告支付利息，已构成合同违约，根据原被告合同约定、借款人违反合同约定的义务、贷款人有权停止发放、未发放贷款、提前收回尚未到期的贷款本息的约定、故原告请求解除合同，由被告偿还借款本息，所抵押房产享有优先受偿权，由担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但本案对主债务的担保，即有抵押担保，也有主债务人以外的第三人保证担保，但案涉的担保合同未对担保权的实现顺序进行约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，本案的主债务应先从抵押物的折价或变卖、拍卖价款中享优受偿，不足部份由保证人承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、笫三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司与被告汪兴才、杨英的借款合同；
二、由被告汪兴才、杨英偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，并从2015年10月2日起按9.7624‰支付利息至还款日止。
三、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告汪兴才杨英位于平江县新城区楼梯组两铺面（房产证号：平房权证城字第201205**号）被抵押财产折价或变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权。
四、由被告汪良财、凌咪咪在抵押物不足以清偿部份承担连带清偿责任。
上述判决给付款项限本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告汪兴才、杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 诚
承德市鹰�营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第124号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元，计207.00元由原告张某某承担。
代理审判员 ：张力沣
二〇一四年三月十日
书 记 员 ：田秀红
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初436号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1998年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2013年10月18日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年6月23日因犯抢劫罪后数罪并罚被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月26日特赦释放。2017年1月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月13日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局白云公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日凌晨，被告人何某与罗某（另案处理）在贵州省贵阳市白云区××路人行道上趁被害人陈某1不备，由罗某将陈某1随身携带的手提包抢走。随后何某、罗某二人将陈某1包内的现金人民币1100元分赃后逃离。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，贵阳市公安局白云分局民警刘某、陈某2出具的抓获经过，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法少刑初字第142号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法少刑初字第40号刑事判决书及释放证明，贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初52号刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人辨认作案现场笔录及图片，监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某有多次犯罪前科，应从重处罚。公诉机关提出被告人何某系累犯。经查，被告人何某最后一次犯罪时仍未满十八周岁，根据刑法第六十五条的规定，其不属于累犯情形，故该意见本院不予采纳；但提出判处被告人何某七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件选用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及贵州省高级人民法院贵州省人民检察院《关于对我省抢夺犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年4月29日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵芮岑
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3104号
申请执行人林爱妹：
被执行人张秀钗等：
申请执行人林爱妹与被执行人张秀钗等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3703号民事判决已发生法律效力，申请执行人林爱妹向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀钗等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3104号案件本次执行完毕。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0939号
罪犯宋阳，女，1961年11月1日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年9月27日作出（2012）德刑初字第297号刑事判决，认定被告人宋阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯宋阳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月28日，北京国电同方电力工程建设公司在德惠市边岗乡金星村架设高速铁路高架线过程中，被告人宋阳、郭庆臣索要高额赔偿严重影响了施工进度而向德惠市公安局治安大队报案。2012年4月29日及5月2日8时许，德惠市公安局治安大队执行职务时，被告人采取过激行为对付所来工作人员，其行为严重阻碍公安干警依法执行职务。现在吉林省女子监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分105.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2051号
原告马骁驰
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告马骁驰与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马骁驰的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040036，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号10层23号商品房，该房建筑面积41.25平方米，成交总价515130元，被告于2013年10月31日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月10日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日。时至今日被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号10层23号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金14162.5元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号10层23号商品房，该房建筑面积41.25平方米，总房款515130元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月10日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月9日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。原告主张按2014年5月10日交付案涉房屋的标准即自2015年10月29日起计算违约金，至2017年5月1日止共14162.5元（总房款515130元×0.005%*550日），是对自己民事权利的处分，并无不当。故原告主张被告支付违约金14162.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号10层23号商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马骁驰未办理房地产权属证书的违约金14162.5元。
二、驳回原告马骁驰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），减半收取112元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告马骁驰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年六月十四日
书记员 张 颖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执8号
申请人：武桂英，女，汉族，1963年4月出生，住德城区。
被执行人：赵玉兰，男，汉族，1956年4月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人武桂英与被执行人赵玉兰健康权纠纷一案，经本院网络查控、车辆、房产均未发现财产线索，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年七月二日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执8号申请人：武桂英，女，汉族，1963年4月出生，住德城区。被执行人：赵玉兰，男，汉族，1956年4月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人武桂英与被执行人赵玉兰健康权纠纷一案，经本院网络查控、车辆、房产均未发现财产线索，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年七月二日书记员  于 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0181民初1193号
原告吴越超，男，1968年9月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人牛红霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住巩义市，系吴越超妻子。
被告郑三营，男，1973年8月24日出生，汉族，住巩义市。
原告吴越超诉被告郑三营民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越超的委托代理人牛红霞到庭参加诉讼，被告郑三营经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴越超诉称：2014年3月29日被告的一个汽修店需购买配件，向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：被告立即归还借原告的现金50000元。
被告郑三营缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告的汽修店需要购买配件，向原被告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条、今借吴越超现金伍万元整，定于10月1日还清（2014）、担保人张元朝、借款人：郑三营、2014年3月29日。”该款后经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款并出具借据一份，据此，双方之间已形成民间借贷关系，借条中明确约定了还款期限，借款到期后，被告应当返还借款，故对原告要求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑三营于本判决生效之日起十日内偿还原告吴越超借款五万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，减半收取二百六十二元五角由被告郑三营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一六年四月二日
书记员 马一龙