江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初3号
原告：顾红理。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：陈洪彬。
委托诉讼代理人：张剑，系被告陈洪彬的儿子。
被告：张剑。
被告：南通市富新有色金属有限公司，住所地南通市开发区新开路西、剑新路北。
法定代表人：陈新彬，董事长。
原告顾红理与被告陈洪彬、张剑、南通市富新有色金属有限公司（以下简称富新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月20日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾红理及其委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加了两次庭审，被告富新公司的法定代表人陈新彬到庭参加了第一次庭审。被告陈洪彬、张剑、富新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾红理向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪彬归还借款本金人民币37万元，并支付利息（从2013年4月8日起至2014年8月31日止以97万元为本金按月利率2%计算；从2014年9月1日起至2015年6月17日止以97万元为本金按月利率2%计算；从2015年6月18日起以37万元为本金按月利率2%计算至还清之日）；判令被告张剑、富新公司对被告陈洪彬的上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告主张变更诉讼请求，第一项诉请中利息变更为从2013年4月8日起至2014年8月31日止以97万元为本金按月利率2%计算；从2014年9月1日起至2015年6月7日止以97万元为本金按月利率2%计算；从2015年6月8日起以37万元为本金按月利率2%计算至还清之日。事实和理由：被告陈洪彬因经营所需于2012年10月19日向原告借款50万元，由原告从其妻子赵盘红的银行卡转入被告张剑的银行卡内48.5万元。2013年4月8日被告陈洪彬又向原告借款50万元，由原告从其妻子赵盘红的银行卡转入被告陈洪彬的银行卡内48.5万元。上述两笔借款由被告陈洪彬作为借款人，被告张剑作为担保人向原告出具过借条，当时约定借期为一年，按月利率3%计算利息。借款到期后，两被告未能偿还，原告一直向两被告催要，两被告于2014年7月29日向原告重新出具了借条，并保证于2014年8月底还清，但两被告仍未能履行还款义务。为此，原告曾于2015年2月份向法院起诉，要求两被告归还借款100万元及支付相应的利息，后原告于2015年4月28日向法院申请撤诉。2015年4月29日第三被告作为担保人进行了担保，并于2015年6月18日由案外人陈新彬自愿承担偿还其中的60万元，并向原告另外出具了借据。其余本金及利息，三被告均未能偿还。为此，原告诉至法院。
被告富新公司辩称，其怀疑借条上的担保单位的公章是假的，因为2015年4月29日该公章已经挂失了。
被告陈洪彬、张剑未作答辩。
原告顾红理围绕诉讼请求依法提交了2014年7月29日借条、两份转账凭条、结婚证、（2015）开民初字第00167号民事裁定书、2015年6月8日借条。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另外，本院调取了（2015）开民初字第00167号案件卷宗中2012年10月19日银行进账单及特种转账借方凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年10月19日，原告顾红理通过其妻子赵盘红账户向被告张剑账户转账485000元。2013年4月8日，原告顾红理通过其妻子赵盘红账户向被告陈洪彬账户转账485000元。2014年7月29日，被告陈洪彬出具借条，载明：今有陈洪彬因经营需要于2013年4月8日向顾红理借款人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元），利息按月利率3分计算，保证于2014年8月底还清。被告陈洪彬在借款人处签名，被告张剑在担保人处签名。2015年4月29日，被告富新公司在担保单位处盖章。2015年6月8日，案外人陈新彬出具借条，载明：因陈洪彬、张剑于2013年4月8日向顾红理借款人民币壹佰万元未能归还，现本人自愿代陈洪彬、张剑归还其中的陆拾万元，该借款陆拾万元以后作为向顾红理的借款由本人向顾红理偿还，借用期间的利息按月利率1分标准计算，于2017年6月底结清还款。此据。案外人陈新彬在借款人处签名，被告富新公司在单位担保处盖章。原告顾红理曾于2015年2月2日向本院起诉要求被告陈洪彬、张剑承担还款责任，后于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。2016年1月4日，原告顾红理向本院起诉要求被告陈洪彬承担还款责任，被告张剑、富新公司承担连带还款责任，即本案所涉纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了三被告出具的借条，应当认为原、被告之间就借款及担保事宜达成一致意见。原告实际借给被告陈洪彬97万元，现原告主张被告陈洪彬偿还其中到期的37万元本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因为双方在2014年7月29日借条中约定月利率3分，超过法律规定，现原告主张均按月利率2%（即年利率24%）计算，以97万元为基数自2013年4月8日起至2014年8月31日止，以97万元为基数自2014年9月1日起至2015年6月7日止，以37万元为基数自2015年6月8日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张剑、富新公司承担连带清偿责任的主张，本院认为，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张剑、富新公司对被告陈洪彬的上述债务承担连带责任保证。被告富新公司辩称，其怀疑借条上的担保单位的公章是假的，因为2015年4月29日该公章已经挂失了，但其未提供任何证据加以证明，本院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内曾向本院起诉要求被告张剑承担保证责任，故被告陈洪彬未能偿还借款，被告张剑作为担保人应承担相应的担保责任。被告富新公司于2015年4月29日作为担保单位在2014年7月29日借条上盖章，虽然主债务履行期已经届满，但是被告富新公司作为担保单位盖章时应当知道主债务履行期已经届满，其自愿承担保证的行为并没有增加其风险，也没有违反其本意，故保证合同应当从保证合同生效之次日起开始计算保证期间，至2015年10月29日止。原告顾红理当庭陈述到本案立案时（即2016年1月4日）才向被告富新公司主张保证责任，故被告富新公司免除保证责任。因此，对于原告要求被告富新公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈洪彬、张剑、富新公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾红理借款本金370000元；
二、被告陈洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾红理利息（均按年利率24%计算，以970000元为基数自2013年4月8日起至2014年8月31日止，以970000元为基数自2014年9月1日起至2015年6月7日止，以370000元为基数自2015年6月8日起至实际给付之日止）；
三、被告张剑对被告陈洪彬的上述两项债务承担连带清偿责任；被告张剑在承担连带责任后，有权向被告陈洪彬追偿；
四、驳回原告顾红理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费4870元，合计11720元，由被告陈洪彬负担（该款原告已垫付，待执行时由被告陈洪彬一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。