wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3302号
上诉人（原审原告）谢家香。
被上诉人（原审被告）南京苏美达包装有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人赵堃，该公司董事长。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人谢家香因与被上诉人南京苏美达包装有限公司（以下简称苏美达公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人谢家香，被上诉人苏美达公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢家香于1997年进入原南京伯乐电器集团六合纸箱厂工作，2001年企业改制变更为苏美达公司。最后一期劳动合同至2011年12月31日期满。企业改制时本应支付给谢家香的1728元的经济补偿金留作苏美达公司运转资金。苏美达公司在合同期满前解除了与谢家香之间的劳动合同，并于2012年1月19日支付给谢家香2001年企业改制解除职工劳动关系补偿金2628元和解除职工劳动关系补偿金14000元。谢家香于2012年7月21日向原审法院主张要求苏美达公司支付加班工资，后双方达成和解，苏美达公司支付谢家香2500元。谢家香于2011年10月至南京景阳包装有限公司工作。原南京伯乐电器六合纸箱厂在原六合县劳动局鉴证下，向被征用土地但未接受企业安置的人员一次性发放劳力安置补助费8000元。而谢家香被征用土地，接受企业安置进入苏美达公司工作。后谢家香分别于2013年5月2日，2013年5月20日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求苏美达公司支付：经济补偿金6400元、劳力安置补助费9000元、双倍经济补偿金18000元。该仲裁委分别于2013年5月2日、2013年5月20日以不属于处理范围、超过仲裁时效为由未予受理。后谢家香不服仲裁裁决诉至原审法院，请求判令苏美达公司：1.支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元（已支付14000元经济补偿金）；2.支付企业改制前的经济补偿金6400元；3.返还劳力安置补助费9000元；4.承担本案诉讼费用。
上述事实，有南京市劳动合同书、收条、解除劳动关系给予赔偿协议书、六合县征地劳力自谋职业协议书、社区证明等证据予以证实。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，谢家香称不知道苏美达公司已于劳动合同期满前与其提前解除劳动合同，现其主张苏美达公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，应自知道权利被侵害之日起计算，谢家香在最后一期劳动合同期满前，即2011年10月已到南京景阳包装有限公司工作且于2012年1月19日领取了经济补偿金。因此，无论从哪一时间计算至谢家香申请仲裁时（2013年5月2日）均超过一年时效，故谢家香要求苏美达公司支付改制前经济补偿金以及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。谢家香主张苏美达公司返还劳力安置补助费，因不属于劳动争议案件受案范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回谢家香的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谢家香负担。
原审法院宣判后，上诉人谢家香不服原审判决，向本院提起上诉称：其与苏美达公司最后一期劳动合同于2011年12月31日期满，而苏美达公司于2011年9月就违法解除了劳动合同，且其与苏美达公司在2012年3月19日存在劳动争议的案件未解决，故不存在超过仲裁时效的情形。请求二审法院：1.撤销南京市六合区人民法院（2013）六民初字第466号民事判决。2.改判支持其在原审时的诉请。
被上诉人苏美达公司辩称：2011年1月30日，苏美达公司与谢家香协商解除了劳动关系，且于2012年1月19日支付了谢家香一定的补偿，谢家香当时也承诺与公司再无关系，且已超过仲裁时效。关于安置费，公司从未收到该款项，且不属于人民法院受理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院审理期间，双方均未对原审查明的事实提出异议，也未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院审理期间，谢家香陈述其在2012年1月19日至2013年5月2日期间只向苏美达公司主张过加班工资。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：谢家香申请劳动仲裁时是否已超过仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，谢家香与苏美达公司于2011年12月31日劳动合同期满。在2012年1月19日苏美达公司向谢家香支付相应的企业改制及解除劳动关系补偿金后，谢家香应当在2012年1月19日后的一年内向苏美达公司主张另一倍的赔偿金，但直至2013年5月2日才提起劳动仲裁，且无证据证明谢家香在2012年1月19日后的一年期间向苏美达公司就经济补偿金主张过权利，亦无不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中断、中止的情形。虽谢家香于2012年7月21日向苏美达公司主张了加班工资，但加班工资的诉请与其现主张的经济补偿金的诉请属于完全不同的诉请，故并不能引起仲裁时效的中止或中断。故谢家香申请劳动仲裁的时间已超过法律规定一年的时效，本院对谢家香关于未超过仲裁时效的主张不予支持，对苏美达公司主张已超过仲裁时效的抗辩，予以支持。原审法院以谢家香超过仲裁时效为由，驳回其诉请并无不当，应予维持。关于谢家香要求苏美达公司返还劳力安置补助费的主张，因该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢家香的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。一审案件受理费5元，由谢家香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 尹 琪
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第69号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人段某，男。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不宜羁押，同年12月20日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年4月15日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所因其患有癫痫、吸毒戒断综合征不予羁押，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年12月15日，被告人段某在其位于晋宁县晋城镇北门村委会土家村33号家中卖给张某100元的海洛因零包。后被告人段某在家门口与舒某正在进行毒品交易时被晋宁县公安局民警当场查获。民警从被告人段某家卧室房间茶几上查获毒品可疑物，经称量及鉴定，该毒品可疑物净重0.83克，是海洛因。
公诉机关认为被告人段某以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处。
被告人段某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，但提出辩解称其没有使用被民警扣押的手机联系过他人进行毒品交易。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，证人证言，检查笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，鉴定意见告知笔录，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，HIV检测报告单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，晋宁县看守所不予收押决定通知书，取保候审决定书等证据。
经质证，被告人段某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人段某犯贩卖毒品罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2014年12月15日10时，吸毒人员张某到晋宁县晋城镇土家村33号被告人段某家中购买毒品零包，并向被告人段某支付了毒资人民币100元，交易完毕后，张某将毒品零包带回家中吸食，后被民警查获。当日10时30分，吸毒人员舒某到被告人段某家中购买毒品零包，二人正在进行毒品交易时被民警查获。民警当场从被告人段某家中查获毒品可疑物，经称量及鉴定，该毒品可疑物是海洛因，净重0.83克。另查明，经公安机关对被告人段某进行尿液检测，其结果为呈吗啡阳性。
本院认为，被告人段某以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因本案证据不足以证明被公安机关所扣押的手机系段某用于联系他人交易毒品的工具，故认定该手机属作案工具证据的不足，应予以发还。被告人段某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人段某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、涉案赃款人民币一百元没收上缴。
三、白色手机一部发还被告人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1221号
原告王翠香。
被告孟庆贺。
被告寇天星。
本院受理原告王翠香与被告寇天星民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告寇天星名下的位于济宁市任城区凌云小区4号楼东四单元3层东户，并已提供担保。
本院认为，原告王翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告济宁市任城区凌云小区4号楼东四单元3层东户；
二、查封原告提供担保王常瑞单独所有的房产一处（济宁市房权证房改济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第245号
申请人李秀兰与被执行人黎卫霞、陈兴财产权纠纷一案，我院于2007年11月14日作出的（2007）城民一初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀兰于2008年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人李秀兰未能向本院提供被执行人黎卫霞可供人民法院执行的财产线索。本案标的2101元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人黎卫霞有可供人民法院执行的财产线索，申请人李秀兰可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2007）城民一初字第447号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 ：才旺格列
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03132号
原告杨中仁，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街141号。
原告杨中仁诉被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员周致余适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告杨中仁诉称，2013年7月被告承建潼南外滩二期负一号工程，黄向东是承包负责人，杜明安在黄向东手上承包混凝土。2013年7月16日，杜明安叫原告去作基础工打垫层（工资每天150元），2014年4月2日原告在被告安排的工作中做三楼上混凝土工作，三楼全垮塌，被摔下，腰部受伤，住入县医院，诊断为腰椎滑脱，弓根断裂。2014年12月23日潼南县认定为工伤，2015年2月10日潼南县劳动局认定为伤残9级。腰椎内固定还需做一次手术。2015年6月4日送达潼南县劳动争议仲裁书。原告在工作中受伤属于工伤，被告应承担全部工伤保险责任，请求法院判令解决双方劳动关系，被告支付二次手术医药费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院补助、护理费、差旅费、鉴定费及医药费共计187502元。
经审查，杨中仁于2015年3月9日就本案中的劳动争议申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年5月19日作出潼南劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书，裁决由重庆市渝煌建设（集团）有限公司支付工伤待遇114058元。杨中仁于2015年6月4日收到该仲裁裁决后于同月8日向本院提起诉讼，并于2015年6月17日撤回起诉，本院于同日作出（2015）潼法民初字第02930号民事裁定书予以准许。2015年6月25日，杨中仁再次诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书、（2015）潼法民初字第02930号民事裁定书等证明材料在卷，可以认定。
本院认为，当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决，有权自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，在诉讼中撤回起诉，再次提起诉讼的，人民法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，杨中仁曾向本院提起劳动争议诉讼，撤回起诉后又再次诉至本院，并不符合劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨中仁对被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周致余
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 星
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第234号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人汤某，女，1995年3月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年1月26日被羁押，同月27日被五华县公安局刑事拘留，同日被五华县公安局监视居住，同年6月11日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年1月20日晚,被告人汤某去到五华县横陂镇横陂圩李
某的小食店内打快餐时,进入其房间内,从抽屉内盗走现金人民币3500元。案发后将3500元退还给受害人李某。
2、2014年12月28日,被告人汤某去到五华县横陂镇横陂村万某某家帮忙搞建筑时,盗走现金人民币310元。事后被受害人万某某发现,被告人�某将310元退还给万某某。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，归案说明，户籍证明，情况说明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人汤某有自首情节，且退还赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏玉妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第501号
上诉人（原审被告）上海益邦智能技术股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海以德商贸有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海益邦智能技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市江区人民法院（2015）松民二（商）初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1485号
申请执行人王行林，下岗工人，盱眙县盱城镇泵站路8-7号。
被执行人闫如林，出生年月不详，居民身份证号码不详，驾驶员。
原告王行林与被告闫如林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）盱民初字第0212号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告闫如林于本判决生效后十日内偿还原告王行林人民币12400元及利息（从2010年10月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
河�省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初91号
原告陈传某，男。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县高邑乡高邑村委柴市老西队西组。
被告陈某家，男。
被告陈某家委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师
本院在审理原告陈传某与被告泌阳县高邑乡高邑村委柴市老西队西组、陈某家确认合同无效纠纷一案中，原告陈传某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈传某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈传某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一�年四月五日
书记员 侯保献
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2407号
罪犯李传东。
天津市宁河县人民法院于2009年11月9日以（2009）宁刑一初字第125号刑事判决，以被告人李传东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年5月13日至2013年5月12日止。
天津市津西监狱于2012年5月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李传东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月，获得2010年第二季度单项奖励；2011年1月，获得2010年下半年全监表扬奖励；2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年4月，获得2012年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李传东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 裴振宇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00040号
原告方xx。
被告弓xx。
原告方xx诉被告弓xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告方xx到庭参加诉讼，被告弓xx经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年农历正月初九举行结婚仪式，于2010年农历九月二十二生育长女弓宇x。结婚之前就答应给原、被告买楼，到现在两人还在外面住房子。由于被告一直在抚顺打工，也拿不回来钱，而且性格特殊，一回来有什么不顺心就拿原告出气。2013年5月份，原告和被告因为家里的一些琐事打架生气，被告用皮带把原告打得遍体磷伤，原告无法忍受离家出走。2013年8月16日，被告找到原告，因被告发现原告手机上有未接电话，不听原告解释，就又大打出手，被告用被子把原告盖上，而且用手插住原告脖子，原告求他才算拉倒。这些事情使原告再不想跟被告生活在一起。因为生命受到威胁，感情确已破裂。故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、婚生女孩由被告抚养，抚养费自理。4、起诉费自理。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月相亲，于2011年2月11日举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年3月1日办理结婚登记，于2011年10月18日生育一女弓宇x。后因原告要求被告父亲给原、被告购买楼房未能实现（原告认为在双方结婚前，被告父亲曾承诺给原、被告买楼房）和因其它生活琐事，原告与被告及被告父母多次生气打架，为此导致原、被告夫妻关系紧张，且出现过原告离家出走及短期分居情况。2014年2月1日原、被告再次生气后，次日被告离家外出，自此，原、被告双方互不履行夫妻义务，也互不沟通和联系。为此，原告于2014年2月19日提起本案离婚诉讼。诉讼期间，原告及其女儿弓宇x在原告娘家居住生活。在本案诉讼期间，本院立案庭曾以特快专递方式向被告送达原告起诉状副本及应诉通知，因被告不在家中，邮递材料留在被告父母家中。为此，审判人员曾告知被告父亲弓学文，让其查找被告并通知被告到庭应诉，被告之父称不知被告下落无法通知。为此本院又以公告送达方式通知被告到庭应诉，被告也未能到庭应诉。庭审中，关于原、被告诉称的“被告殴打原告”和原、被告个人及共同财产状况等事实，因被告未到庭无法核对，且原告对此举证不足，本院无法查清认定。诉讼中，经本院多次做原告放弃离婚请求、待被告回来后协商解决等工作，原告表示坚决要求与被告离婚。
上述认定的事实，有原告起诉状、原告庭审陈述笔录和原告提供的原、被告结婚登记证明材料、弓宇x出生医学证明书，法院询问被告之父弓学文笔录及弓学文提交的原、被告婚姻状况说明材料和审判人员办案记事材料及本院传唤被告公告材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告产生矛盾后，双方分居至今已五个月余，此间双方互不履行夫妻义务且互不沟通和联系，经本院公告传唤被告，被告也未应诉，由此可推定原、被告夫妻感情已经恶化，在本案诉讼中，经本院做原告撤诉工作，原告又执意要求离婚，且离婚态度坚决，据此本院可予推定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于双方婚前个人财产和婚后共同财产及外债问题，因被告未应诉，且原告举证不足，属于事实不清，故本院对此依法不予认定及处理。关于原、被告女儿弓宇x抚养问题，因被告下落不明，本院无法判令由被告抚养照顾，因此本院对原告请求由被告抚养之诉请不予支持。关于弓宇x抚养费用的负担，本院可根据本案具体案情，并从照顾妇女儿童合法权益角度出发，酌情适当照顾抚养子女方利益，判令自2014年1月1日起至弓宇x年满18周岁止期间，由被告每年支付4000元子女抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方xx与被告弓xx离婚。
二、原、被告女儿弓宇x由原告方xx抚养。
三、被告弓xx自2014年1月1日起至弓宇x年满18周岁止期间，每年支付给原告方xx4000元（此款于每年的10月1日前一次性付清当年的），以此做为被告弓xx应当承担的弓宇x抚养费用。弓宇x的其余抚养费用均由原告方xx自理。
如果未按上述判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告方xx的其它诉讼请求。
案件受理费300元及两次公告费800元，合计1100元由被告弓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 王凤余
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 淼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3026号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告孙振宇，男，生于1974年12月2日，汉族，居民，住乌鲁木齐市。
被告陈爱香，女，生于1974年3月18日，汉族，居民，系孙振宇之妻，住乌鲁木齐市。
被告新疆万亿达建筑劳务有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人孙振宇。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告孙振宇、陈爱香、新疆万亿达建筑劳务有限公司（以下简称新疆万亿达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告孙振宇、陈爱香、新疆万亿达公司法定代表人孙振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告中康融资租赁公司与被告孙振宇签订一份合同编号为CNTJ-
HZ／20140623XJ010296的融资租赁合同（售后回租），被告孙振宇以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备2台，总价款40万元。被告陈爱香就上述融资租赁合同承担共同还款义务，被告新疆万亿达公司就上述合同为孙振宇承担连带责任担保。被告孙振宇支付首期款122000元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2014年12月起被告孙振宇不再按月足额支付租金，后经原告多次催要，被告孙振宇总以种种理由拒绝支付租金。截至2015年8月24日，被告孙振宇已产生逾期租金139092.2元及相应的逾期利息16111.58元。为维护原告合法权益，依法诉讼，要求判令被告孙振宇、陈爱香支付逾期租金139092.2元（因被告支付部分租金，庭审中，原告变更为110094.2元）及相应逾期利息16111.58元；请求依法判令被告新疆万亿达公司对上述诉讼请求承担连带责任；涉诉费用由被告承担。
被告孙振宇、陈爱香、新疆万亿达公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年6月份，原告中康融资租赁公司（甲方）、被告孙振宇（乙方）、山东大汉建设机械有限公司（丙方）三方签署融资租赁合同（售后回租）一份，约定：乙方购买丙方销售的工程机械设备，且乙方已取得机械设备完整的所有权，为生产经营�需要乙方向甲方申请以融资租赁售后回租的方式进行融资，并将其自有设备出售给甲方，再将该设备从甲方处租回使用，乙方无条件同意依约向出租人支付租金及其他款项。同时，甲乙丙三方签订产品买卖合同一份。根据融资租赁合同及合同附件“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁物件为型号为QTZ50（5008）的塔机两台，起租日为2014年7月5日，租赁期限为12个月，融资周期为月；两台设备的首期款均为6.1万元，融资金额均为16万元，每期应还租金均为13333.33元，付款方式是每月支付，逾期租金按每日千分之日支付逾期利息。首期款是承租人因申请融资租赁而向出租人支付的款项，并不是物件价款的一部分，承租人不因支付首期款而享有对物件的部分所有权。租赁期间内出租人是租赁物件的唯一所有权人。租赁期间内，承租人按时足额支付首期款明细及租赁支付表约定的全部租金和其他应付款项，租赁期限届满，承租人需支付首期款明细及租赁支付表约定的结清留购价，出租人应当办理所有权转移相关手续。
2、2014年6月19日，被告陈爱香向原告出具配偶承诺书，声明对其配偶孙振宇向原告申请融资租赁一事完全知晓，并承诺将与承租人孙振宇共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
3、2014年6月19日，被告新疆万亿达公司与原告签订连带责任保证合同，约定被告新疆万亿达公司自愿为被担保人孙振宇与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。债务人履行债务的期限为首期款明细及租赁支付表约定的期限，保证方式为连带责任保证，保证范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务以及给债权人造成的损�，包括（1）债务人未按主合同的约定按时足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；（2）租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
4、2014年6月24日，被告孙振宇签署租赁物件接受确认书，确认收到合同约定的租赁物件：型号为QTZ50（5008）的塔机两台。2014年7月5日，被告孙振宇支付了两台设备的首期款。截至2015年9月30日，两台设备共计支付租金209905.8元，尚欠逾期租金110094.2元。被告拒不履行付款义务，致原告诉至本院，要求被告支付逾期租金并按合同约定支付逾期利息。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、配�承诺书、连带责任保证合同、还款明细表以及原告陈述等所证实。上述证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件、连带责任保证合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告孙振宇没有按照合同约定的期限支付租金，至原告起诉时最后一期租金也已逾期，原告要求被告孙振宇支付逾期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈爱香签署了配偶承诺书，承诺与孙振宇共同承担偿还义务。被告新疆万亿达公司作为担保人应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告陈爱香支付逾期租金、要求被告新疆万亿达公司承担连带责任，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因双方在合同中约定的逾期利息为每日千分之一，明显过高，本院认为�照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告孙振宇、陈爱香、新疆万亿达公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振宇、陈爱香于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金110094.2元及逾期利息（逾期利息根据首期款明细及租赁支付表约定的应还日期及应还租金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告新疆�亿达建筑劳务有限公司对上述款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1702元，财产保全费1320元，由被告孙振宇、陈爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王美敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1431号
原告李广勇，居民。
委托代理人班运志、班娜，山东浩正律师事务所律师。
被告李延英，居民。
被告孙兵，居民。
被告童玲玲，居民。
被告孙新，居民。
被告刘元丽，居民。
原告李广勇与被告李延英、孙兵、童玲玲、孙新、刘元丽劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李广勇诉称：2008年7月，原告李广勇受微山县昭阳街道办事处三孔桥村的委托，经部分村民同意负责部分三孔某老宅的改建工作，包括李广勇夫妇原房产一并拆迁。2009年12月，新楼房竣工，孙某（已去世）领取了新楼房的五楼一套、一楼一套，面积各117.2平方米。按照村民盖楼前的约定，新居应交建筑款由原告向住户直接收取。该楼五楼每平方米670元，一楼每平方米755元，两套共计167010元。随后，孙某向原告交纳11.5万元的购房款，领取了新房钥匙入住，剩余的52010元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。孙某去世后，该房屋由孙某的妻子及两儿子继承。2012年，该房屋被拆迁，所得补偿新房均由五被告领取，但是该拆迁房屋的剩余款，五被告均拒绝偿还给原告。综上所述，五被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决五被告连带偿还原告剩余房款52010元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告李广勇提供的证据来看，与村民签订《协议书》的主体是微山县昭阳街道办事处三孔桥村民委员会，原告李广勇作为村民委员会的负责人，其收取订金等行为均系职务行为，其行为的结果自然归于微山县昭阳街道办事处三孔桥村民委员会，原告李广勇不是适格的原告，以自己的名义于法无据，故本案应驳回原告李广勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李广勇的起诉。
原告李广勇预交的案件受理费50元退还原告李广勇。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1804号
原告陈红帅，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告刘志强，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
第三人李建良，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈红帅诉被告刘志强、第三人李建良不当得利纠纷一案中，原告陈红帅于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈红帅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈红帅负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：卜亚凡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1906号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1844号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：梅建程，朱家希，该行员工。
被告：胡慧望。
被告：王锦伟。
被告：赵李敏。
被告：王惠芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡慧望、王锦伟、赵李敏、王惠芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡慧望归还原告借款本金300000元、支付利息6495.91元，并从2015年9月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金300000元的利息、罚息；二、被告王锦伟、赵李敏、王惠芳对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2015年11月9日查封了被告王锦伟所有的车牌号为浙K×××××和被告王惠芳所有的车牌号为浙G×××××的车辆。
本院经审理认定，2015年7月13日，原告与被告胡慧望、王锦伟、赵李敏、王惠芳签订了编号为（330604150713）浙泰商银（保借）字第（0130160018）号保证借款合同，合同约定，被告胡慧望向原告借款300000元，借款期限自2015年7月13日起至2016年1月13日止，月利率为9.99‰，逾期利息按合同约定利率加收50%，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金；由被告王锦伟、赵李敏、王惠芳对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，合同贷款债务提前到期的，保证期间自合同提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月17日发放了该笔款项。合同履行期内，被告胡慧望未按约支付利息，被告王锦伟、赵李敏、王惠芳也未履行保证人责任，截止2015年9月20日，被告胡慧望尚欠借款本金300000元，利息6495.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡慧望于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金300000元、支付利息6495.91元，并从2015年9月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金300000元的利息、罚息；
二、被告王锦伟、赵李敏、王惠芳对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，保全费2270元，均由被告胡慧望、王锦伟、赵李敏、王惠芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈潇羽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初662号之一
申请人：吴某某，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村。
被申请人：杨某某，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村。
担保人：景某某，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村。
担保人：郭某，女，1981年3月29日生，汉族，住临猗县桥坡南路。
关于申请人吴某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0821民初662号民事裁定书，对担保人景某某在山西临猗农村商业银行的存款4万元（账号为：）予以冻结，现因担保人急需用担保款项，申请解除对担保人景某某在山西临猗农村商业银行的存款4万元（账号为：）的冻结，变更为用担保人郭某所有的晋MA59**号奥迪牌小型越野客车为申请人吴某某作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对担保人景某某在山西临猗农村商业银行的存款4万元（账号为：）。
查封担保人郭某所有的晋MA59**号奥迪牌小型越野客车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张凯丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第1-6号
申请执行人陈红日。
申请执行人何宜峰。
被执行人徐裕。
本院在执行申请执行人陈红日、何宜峰与被执行人徐裕承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐裕在西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路第一项目经理部有工程款收人，本院依法提取了被执行人徐裕存于西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路第一项目经理部在中国银行桂平支行的存款。本案据以执行的生效的（2013）贵民二终字第222号民事判决确定的义务已经全部履行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第222号民事判决执行完毕，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年九月五日
书记员 孔繁理
审判长
审判员
审判员
二〇一四年九月五日
书记员
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席恩利，男，汉族，1965年11月10日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席建军，男，汉族，1965年9月22日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹安陆，男，汉族，1963年4月1日出生，北京安信货运服务部业主。
再审申请人席恩利、席建军因与被申请人曹安陆产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席恩利、席建军申请再审称：本案为多因一果侵权行为，应当具体区分各个原因对损害后果的介入程度而确定各相关责任人的责任。一、二审判决将所有责任只归责于申请人，太过偏颇。19万的赔偿属于曹安陆的个人承诺，而非法定赔偿，应由其自行承担；而其中还包括了天坛医院医疗误诊的赔偿额度，该部分赔偿应予剔除。被申请人提供的证据不能证明其已向傅开田支付了19万元，且存在恶意诉讼获取非法利益的嫌疑。产品侵权纠纷中，对于因果关系的举证责任在于被申请人，对于免责事由的举证则在于申请人，且因果关系证明为基础和前提。在被申请人对因果关系举证不能的情况下，判决由申请人承担不能有效证明免责事由的责任，违反了举证次序和证据规则。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，就傅开田在使用席恩利、席建军销售的锅炉期间因锅炉爆炸造成人身伤害一案已有在先生效判决。该判决认定，席恩利、席建军未能就其存在免责事由提供有力证据，故席恩利、席建军应对傅开田的合理损失承担赔偿责任。现傅开田的损失已由曹安陆垫付，曹安陆因此取得对席恩利、席建军的追偿权。依据涉案协议书、证人证言及傅开田的伤势情况，可以认定曹安陆已向傅开田支付了19万元的赔偿金。一、二审法院判决席恩利、席建军对此应当连带承担赔偿责任并无不当。席恩利、席建军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，席恩利、席建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回席恩利、席建军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00684号
原告彭莉。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人姜巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告陈勇。
委托代理人周帅。
被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区民主南路7号南二楼。
法定代表人刁胜利，该公司总经理。
委托代理人邵明节，该公司职员。
委托代理人张洋，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人王胜，该公司经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。
原告彭莉诉被告陈勇、中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司（以下简称邮政物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫刚、被告陈勇委托代理人周帅、被告邮政物流公司委托代理人邵明节、被告人保公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日17时许，被告陈勇驾驶苏C×××××号重型专项作业车，由北向南行驶至铜山区马坡镇姜站村村东道路时，与相对方向行驶的王艳平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使王艳平和三轮车乘车人彭莉受伤，车辆受损。经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈勇负此起事故的全部责任，王艳平和彭莉无责任。
原告随即被送到徐州医学院附属医院进行救治，于2014年11月14日出院。双方经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失21122元；2、本案的诉讼、鉴定等各种费用由被告承担。
被告陈勇辩称，在法律许可的范围内向原告赔偿损失。
被告邮政物流公司辩称，在法律许可的范围内向原告赔偿损失。
被告人保公司辩称，在保险责任范围内承担合理赔偿责任，并且不承担诉讼费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告陈勇驾驶苏C×××××号重型专项作业车，由北向南行驶至铜山区马坡镇姜站村村东道路时，与相对方向行驶的王艳平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使王艳平和三轮车乘车人彭莉受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧顶部头皮血肿；2、左侧颞顶部头皮裂伤；3、右侧颌面部软组织挫伤。原告于2014年11月14日出院，共住院19天。出院诊断：1、左侧顶部头皮血肿；2、左侧颞顶部头皮裂伤；3、右侧颌面部软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，均衡营养；2、不适随诊，定期复查。
2014年10月17日徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第3203234201404690号道路交通事故认定书，认定：陈勇负事故全部责任；当事人王艳平无责任；当事人彭莉无责任。
另查明，被告陈勇系被告邮政物流公司职工，苏C×××××号涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和数额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人费用汇总明细清单、保险单、驾驶人的信息单和机动车的信息单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭莉因本起交通事故受伤的事实客观存在，且与被告陈勇的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。被告陈勇驾驶的苏C×××××号事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故所遭受的损失逐项分析如下：
1、关于护理费。本院参照护工的收入标准支持每天50元，支持住院期间19天，该项费用为50元／天×19天=950元。
2、关于营养费。原告的营养费宜按照每天15元的标准计算30天，原告的营养费应为15元／天×30天＝450元。
3、关于住院伙食补助费。原告的该项费用宜按照每天18元的标准计算19天，原告的住院伙食补助费为342元。
4、关于误工费。因原告系徐州市铜山区马坡镇秦水口村居民，因此误工费标准应当按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入14958元／年计算，另根据原告的受伤情况及出院医嘱，本院酌情确定误工期为50天，即14958元／年÷365天×50天＝2049元。
5、关于交通费。综合考虑原告的住院天数、受伤情况等因素，本院酌情确定为200元。
以上共计3991元，被告人保公司应在交强险责任限额范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭莉各项损失共计3991元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀连
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院
民事判决书附页
（2015）铜郑民初字第00684号
赔偿明细清单：
护理费：50元／天×19天=950元；
营养费：15元／天×30天=450元；
住院伙食补助费：18元／天×19天＝342元；
误工费：14958元／年÷365天×50天＝2049元；
交通费：200元。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第18号
原告苏火群，女，汉族，1973年8月19日出生，住郁南县。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告唐健，男，汉族，1978年4月12日出生，住郁南县。
原告苏火群诉被告唐健返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏火群及其委托代理人邱德颖，被告唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏火群诉称，原告与被告离婚后财产纠纷一案，业经广东省郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第219号民事判决书判决确定郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库归原告苏火群所有，该判决现已生效。在上述判决生效后原告多次要求被告依法搬出上述违法侵占的房屋和车库，但被告拒绝履行生效判决的法定义务，拒绝将郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层和05车库交给原告占有、使用和处分。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、责令被告停止侵权，立即搬出违法侵占的郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房和郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库，将上述房屋和车库交原告占有、使用和处分。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、（2014）云郁法民初字第219号民事判决书，证明郁南县人民法院判决确认坐落于郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房和郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库归原告所有的事实。
证据二、法律文书生效证明书，证明上述判决已经发生法律效力的事实。
证据三、离婚证，证明原、被告已离婚的事实。
证据四、离婚协议书，证明原、被告就离婚事宜达成了协议，原、被告协议坐落于郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房归原告所有。
证据五、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据六、通知书、EMS邮政回执（1042783226904、1042783230904），证明原告于2014年11月25日书面通知被告搬离原告所有的房屋以及交出原告所有的车库，被告本人已签收，但被告至今尚未搬出的事实。
被告唐健答辩称，第一、我现在居住的坐落于郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房在与原告婚姻存续期间已经抵押给建设银行，该房屋是建设银行的资产，至今我还没有还清购房贷款，也没有办理过户手续，就算是要收房也应该由银行来收，而不是原告来收。第二、在（2014）云郁法民初字第219-1号民事裁定书中，裁定书中写明房屋在查封期间不能转让，原告现在向法院起诉要求被告搬出是互相矛盾的。
被告唐健未提供证据。
经审理查明，原告苏火群与被告唐健原是夫妻，双方于2012年9月3日在郁南县民政局登记离婚。2014年5月27日，原、被告因夫妻存续期间购买的郁南县都城镇芙蓉路3巷9号3701房及郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库的权属产生纠纷，苏火群遂向本院提出诉讼，请求法院判令：1、依法确认位于郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房和都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库归苏火群所有，估值19万元，并办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月18日，本院依法作出（2014）云郁法民初字第219号民事判决，判决：一、确认郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房屋归苏火群所有。二、确认郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库归苏火群所有。三、苏火群在本判决发生法律效力之日起七日内支付2000元给被告唐健。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决已于2014年9月12日发生法律效力。
2014年11月25日，原告苏火群向被告唐健发出《通知书》，要求被告唐健自收到通知书起十日内搬离属于原告苏火群所有的郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房以及交出郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库。
被告唐健和女儿唐珮夏在（2014）云郁法民初字第219号民事判决书发生法律效力后一直仍在郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房居住，郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库也一直仍然由唐健占有使用。原告认为被告唐健侵占了原告的房屋及车库，遂向本院提起诉讼，要求被告唐健立即搬出上述房屋及车库。
庭审中，原、被告双方确认苏火群支付给唐健的2000元与唐健承担的诉讼费2000元已互相抵消。
本院认为，本案属返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本院作出的（2014）云郁法民初字第219号民事判决已确认坐落于郁南县都城镇芙蓉路3巷9号3701房和郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库归原告苏火群所有，该判决已发生法律效力，故苏火群系郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房和郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库的所有权人。现被告唐健无权占有原告苏火群所有的房屋及车库，该行为侵犯了原告对涉案房屋及车库的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告搬出原告所有的位于郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房及郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库，将该房屋及车库交还给原告占有、使用和处分的请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告唐健于本判决发生法律效力之日起二十日内搬出违法侵占原告苏火群所有的坐落于郁南县都城镇芙蓉路三巷9号3701房及郁南县都城镇芙蓉路三巷9号夹层05车库，将上述房屋及车库交原告占有、使用和处分。
本案受理费50元，由被告唐健负担。该款原告已预付，由被告唐健自行返还给原告苏火群，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年三月十二日
书记员 曹回贵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07192号
上诉人（原审被告）张宁，女，1981年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）李建新，男，1957年11月24日出生。
委托代理人刘进，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓娟，女，1961年11月24日出生。
委托代理人刘进，北京市英格律师事务所律师。
上诉人张宁因与被上诉人李建新、李晓娟借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李建新、李晓娟在一审中起诉称：张宁称其系融宝通工作人员，负责放贷。2012年9月，李建新、李晓娟因急需借款，故与张宁签订《借款合同》向其借款1200000元，借款期限为2012年9月12日至2012年11月11日，双方对《借款合同》进行了公证，并以李建新、李晓娟所有的北京市东城区×房屋一套办理了抵押登记。合同签订后，张宁依约借给李建新、李晓娟1200000元。李建新、李晓娟在还款中，除一笔100000元现金给付张宁，另有一笔是转入张宁的银行卡内，其余四笔均是按照张宁的指令将款项转向吕慧静的银行卡中。由于李建新、李晓娟在还款中未能仔细核对转出款项的数额，在充分相信张宁的前提下，均按照张宁指示还款。后经李建新、李晓娟核对，得知多支付了款项。李建新、李晓娟认为双方签订的《借款合同》约定的违约条款违反法律规定，应属无效，故李建新、李晓娟同意按照法律规定及同期银行贷款利息支付张宁利息损失。故李建新、李晓娟诉至法院，请求法院判令张宁返还多支付的金额等。
一审法院向张宁送达起诉状后，张宁在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在河北省泊头市×，在北京市朝阳区并无经常居住地，故认为本案应当移送至河北省泊头市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系借款合同纠纷，法律规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。贷款人通过银行柜台交易向借款人提供借款的，以办理业务的银行所在地为贷款人提供借款地，从李建新、李晓娟提交的个人业务凭证来看，诉争借款系由位于北京市朝阳区的农行北京安立花园支行汇出，因此本案合同履行地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。张宁对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张宁对本案管辖权提出的异议。
张宁不服一审裁定向本院提起上诉，张宁的上诉理由为：本案系借款人向出借人主张多还款，不是出借人起诉借款人要求还款，因此非借款合同纠纷或是民间借贷纠纷，应定性为”不当得利纠纷”，适用原告就被告的管辖原则，张宁的住所地在河北省泊头市，故一审法院没有管辖权。
李建新、李晓娟服从一审裁定，其对于张宁的上诉答辩称：一、张宁20**年10月30日因婚嫁来京，并一直居住在朝阳区×，张宁亦系北京融宝通投资担保有限公司工作人员，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由北京市朝阳区人民法院审理。二、根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》及《北京市法院关于审理民间借贷案件若干问题的回忆纪要》相关规定，民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以借款人提供借款地为合同履行地。本案张宁借给李建新12000**元是在位于朝阳区安立路66号中国农业银行北京安立花园支行汇出的，该支行属于北京市朝阳区，故一审法院亦有管辖权。
本院经审查认为，李建新、李晓娟系依据其与张宁签订的《借款合同》向张宁提起诉讼，要求张宁偿还多支付的款项等，故本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中所涉及的款项由张宁通过位于北京市朝阳区的中国农业银行股份有限公司北京安立花园支行汇出，张宁提供借款的汇出行在北京市朝阳区，故北京市朝阳区是本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。张宁提出将本案移送河北省泊头市人民法院审理的上诉请求理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张宁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭艳艳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终264号
上诉人（原审被告）：吴宁福，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7338。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
上诉人吴宁福因与被上诉人中山市港口镇人民政府政府行政行为违法纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初9-2号行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审理查明：2016年1月7日吴宁福以中山市港口镇人民政府、中山市农业局为被告向中山市第一人民法院提起行政诉讼。吴宁福诉称：中山市港口镇人民政府、中山市农业局于2015年10月19日共同发布《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》（以下简称《承包招标公告》）。《承包招标公告》发包的土地包括了吴宁福承包的9.036亩耕地。吴宁福认为，中山市港口镇人民政府、中山市农业局的行为违法并侵犯了吴宁福的农村集体土地承包经营权，请求撤销中山市港口镇人民政府、中山市农业局于2015年10月19日发布的《中山市港口镇群乐社区八村片3、4组鱼塘承包招标公告》。中山市第一人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤2071行初9-1号行政裁定，以中山市农业局不是适格被告为由，裁定驳回了吴宁福对中山市农业局的起诉。2016年6月13日，中山市第一人民法院以吴宁福所诉标的不是行政行为为由，作出（2016）粤2071行初9-2号行政裁定，裁定驳回了吴宁福的起诉。吴宁福不服该裁定向本院提起上诉，2016年9月6日法庭调查时，吴宁福一方陈述：认可（2016）粤2071行初9-1号行政裁定。
2016年9月6日法庭调查时，本院依法向吴宁福一方释明：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民……认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地……等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”之规定，如吴宁福认为相关行政行为侵犯农村集体土地承包权，应依法先行申请行政复议。上诉人吴宁福于2016年9月6日，以经本院释明发现应先行申请行政复议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，经本院释明，吴宁福以应先行申请行政复议为由，撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。因涉案纠纷需先行申请行政复议，原审法院（2016）粤2071行初9-2号行政裁定虽有不当，但处理结果正确，本院不再单独处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宁福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余雪琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00202号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，该合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告赵某甲，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住义县。
被告董某某，女，1969年4月5日出生，满族，农民，住义县。
被告王某某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某乙，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某丙，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告赵某甲、董某某、王某某、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十月八日
书记员 张志涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02355号
原告范兆丰。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告范兆丰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兆丰的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兆丰诉称，2012年3月11日，原告以总价354474元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的33幢126号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35447元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原告范兆丰与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢126号商铺出售给原告范兆丰，总价354474元。
2012年3月11日，原告范兆丰与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告范兆丰将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告范兆丰获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告范兆丰房屋租金。原告范兆丰于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告范兆丰提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告范兆丰从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告范兆丰房屋租金17723.67元；
二、驳回原告范兆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告范兆丰负担171.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06671号
原告向长松，男，汉族，生于1970年2月28日。
委托代理人王亚林，重庆凯豪律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，生于1974年11月1日。
被告王顺权，男，汉族，生于1966年5月10日。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向长松负担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第29号
原告：戴光国。
被告：石荣全。
被告：张海平。
原告戴光国与被告石荣全、张海平民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月26日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴光国、被告石荣全到庭参加诉讼。被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光国起诉称，2010年12月29日，俩被告以做生意缺资为由向原告借款5.08万元，出具借条一份，并口头承诺短期归还。借款后，二被告不守承承诺，经原告多次催讨，二被告均以生意亏损为由，长期拖欠不还。现原告起诉要求：1、判令俩被告归还借款5.08万元；2、本案诉讼费由被告石荣全、张海平负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告石荣全、张海平于2010年12月29日向原告借款5.08万元的事实。
被告石荣全答辩称：被告张海平先于2010年12月去西部湖南省做生意，后本被告被张海平叫去，每人投入股金5.08万元，其实是做传销生意。原告通过其妹也到湖南，原告怕投入后要不回来，俩被告为湖南传销老总做了担保，并出具给原告借条一份。错就错在写了份借条，俩被告也没有经手过钱，不会承担该笔借款。
被告石荣全未在举证期限内向本院提供证据。
被告张海平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
原告提供的证据1、2，经被告石荣全质证后对真实性均无异议，本院予以确认。被告张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年12月29日，被告石荣全、张海平以做生意缺资为由向原告戴光国借款5.08万元，并出具借条一份，载明：今借到戴光国人民币伍万零捌佰元正。借款后，俩被告对该借款一直未予归还。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告石荣全、张海平向原告戴光国借款5.08万元，有原告提供的俩被告出具的借条为凭。现原告起诉要求被告石荣全、张海平归还借款5.08万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石荣全以俩被告虽出具借条，但未收受过款项，来抗辩原告的诉请主张，其理由不能成立，本院不予支持。被告张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石荣全、张海平于本判决生效后十五日内归还原告戴光国借款50800万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告石荣全、张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈 盈
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1299号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人丁君。
被执行人王鹏艳，系丁君之妻。
被执行人张洪云。
被执行人许志太。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁君、王鹏艳、张洪云、许志太借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 刘河清
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初395号
原告：赵文军，男，1970年7月21日出生，现住铁力市。
被告：陈艳秋，男，1975年9月1日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告赵文军与被告陈艳秋运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。由于无法找到被告，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
案件受理费414.00元，减半收取计207.00元由原告负担。
审判员 王云
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宇
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00165号
原告谢永和，1945年12月30日。
委托代理人谢小萍。
被告如皋市教育局。
法定代表人张俊，局长。
委托代理人邵绍清，如皋市教育局副局长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。
原告谢永和诉被告如皋市教育局政府信息公开一案，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告如皋市教育局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告谢永和的委托代理人谢小萍，被告如皋市教育局的委托代理人邵绍清、刘平林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永和诉称，原告于1964年被聘任为加力乡加北村张庄小学固定民办教师，1975年做结扎手术，1976年开始生病，下巴长有肿瘤，1982年被谢甸小学校长孙殿鹏口头通知停职检查。上述事实有病历卡、结扎证以及1983年8月16日加力中心校关于谢永和违反计划生育情况汇报为证。原告多次请求被告公开中心校辞退原告的手续，以及1983年9月15日被告对原告作出除名决定的相关手续，以接受相关部门对上述材料真实性的鉴定。但原告提出申请，被告不予答复，被告的行为违反了相关的法律规定。故起诉请求法院判令被告公开中心校辞退原告的手续以及1983年9月15日被告对原告作出除名决定的相关手续。
被告如皋市教育局辩称，1、原告的诉讼没有法律依据。原告曾于1969年至1982年间在如皋市原加北、张庄等小学任民办教师，1982年2月因违反计划生育国策强行生育第四胎，后被当时加力乡人民公社管理委员会通知原加力教委办将原告辞退回家。1983年8月清理整顿民办教师队伍时，教育局致函加力公社中心校，函请征求公社、大队意见。大队意见为“请领导按计划生育规定办事”，中心校意见为“根据政策精神，辞退回家”，公社党委意见为“经研究，给予解雇”。1983年9月15日，如皋县教育局审批意见为“该同志因违反计划生育，公社管委会不同意发证，现决定予以除名，不发生产补助费。”事实充分表明原告当时因为违反国家规定而被县教育局除名的，现在其要求政府部门改变原决定是没有任何依据的。且原告要求被告提供的信息系原告的人事关系档案，不属于政府信息公开的范围。根据《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项明确规定，任何个人不得查阅或者借用本人及其直系亲属的档案。因此，被告没有义务向原告提供其所申请的信息。2、原告曾于2011年7月向如皋市人民法院提起行政诉讼，要求如皋市教育局公开其被除名的相关资料信息，如皋市人民法院于2011年10月8日依法作出（2011）皋行初字第0060号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。该院认为，原告要求查询的信息属于人事档案资料，不属于政府信息公开条例所规定的信息范围。3、原告的申请系重复申请，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，原告谢永和向被告如皋市教育局提出政府信息公开申请，要求公开1983年8月被告致加力公社中心校的函、中心校辞退谢永和的手续，1983年9月15日如皋县教育局对原告作出除名决定的相关手续。被告收到该申请后，未作答复。因原告已经获取1983年8月被告致加力公社中心校的函，故向本院提起行政诉讼，要求判令被告公开中心校辞退谢永和的手续，1983年9月15日如皋县教育局对原告作出除名决定的相关手续。
另查明，原告谢永和曾于2010年12月5日向被告寄送一份申请，请求如皋市教育局向原告公开并允许原告复制其在教育系统任、退职的档案材料。后原告认为被告不作为，向如皋市人民法院提起行政诉讼。该院经审理查明，原告于1982年之间曾担任民办教师。1982年初，原告夫妻违反计划生育政策，生育第四胎，后被通知停职。1983年8月12日，被告致函原加力公社中心校，要求征求公社、大队意见，并提出看法。原加力人民公社加北大队管理委员会签署“请领导按计划生育规定办事”，原加力人民公社倪桥学校签署“根据政策精神，辞退回家”，原加力人民公社签署“经研究给予解雇。”1983年9月15日，被告在原告的考核登记表审批意见，“该同志因违反计划生育，公社管委会不同意发证，现决定予以除名，不发生产补助费。”此后，原告多次信访，2009年10月20日，被告给予答复，并向原告出示了“南通地区民办教师考核登记表”及1983年8月12日被告致加力公社中心校的函。该院经审理认为，原告所要求查询的信息属于人事档案资料，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范围。参照《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项规定，任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案。故原告要求查阅并复印资料违反上述规定，其诉讼请求于法无据，不予支持。遂于2011年10月8日作出（2011）皋行初字第0060号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告谢永和曾于2010年12月5日向被告申请公开其在教育系统任、退职的档案材料，现又于2014年5月4日向被告申请公开1983年8月致加力公社中心校的函、中心校辞退谢永和的手续，1983年9月15日如皋县教育局对原告作出除名决定的相关手续。原告本次所申请的信息包含在其2010年12月5日向被告所申请公开的信息之内，原告的本次申请属于重复申请。此外，原告就其于2010年12月5日所申请的事项，已经提起行政诉讼，如皋市人民法院作出的（2011）皋行初字第0060号行政判决书已经对原告所申请的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范围进行了认定，该行政判决属于已经生效的法律文书，具有拘束力，原告提起的本次诉讼应为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢永和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 黄东升
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执1号
申请执行人容和生，男，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××4110。
申请执行人容彩生，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××4136。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人容和生、容彩生与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第325号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金107486.2元、受理费1404元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠返租期间租金107486.2元、受理费1404元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执字第1号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁燮峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1844号
原告范某甲，女。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告范某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张金雷到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初始夫妻感情尚可，后被告因生活琐事无故殴打、辱骂原告，且被告不务正业，自2011年春两人因生气分居至今。故夫妻感情已破裂，请求离婚。
原告范某甲为证实其主张，提供证据如下：1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。2、身份证复印件一份，以证明原告的身份。3、宜春市袁州区温汤镇证明一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告经常回娘家居住的事实。4证人范某乙、范某丙出庭作证，证明方向是证实原、被感情不和的事实。
被告王某甲未提供书面答辩及相关证据。
法庭依法对被告之父王某乙进行了相关问题的调查。
案经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2008年8月4日登记结婚。于2007年1月1日生育男孩王某丙，现随被告家人生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常生气、吵闹，自2011年春季双方分居至今。
原被告无婚前个人财产。婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2013年9月23日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常生气、吵架，导致双方自2011年春季分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告请求男孩王某丙随被告生活，小孩抚养费承担待被告出现后另行起诉，现因被告下落不明，原告系小孩唯一法定监护人，故小孩应随原告生活，小孩抚养费承担待被告出现后可另行起诉本院予以准许。原告主张婚后共同财产有位于唐河县张店镇张店街门面房两间两层，原告无相关证据证实，故本院不予认定，原告可另行起诉。因被告缺席，致本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告王某甲离婚；
婚生男孩王某丙随原告生活，小孩抚养费承担待被告出现后另行起诉。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫志贺
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第183号
申请人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人臧伟宏。
被执行人臧伟锋。
被执行人臧世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与臧伟宏、臧伟锋、臧世平（以下简称三被执行人）金融借款合同纠纷一案中，被执行人臧伟宏已履行部分义务。因申请人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第183号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李 霞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第312号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族。2011年3月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千二百元。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）261号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月间，被告人陈某某2次在本市窃得他人共计价值人民币5258元的财物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年6月23日凌晨，被告人陈某某在南京市秦淮区二条巷56号欣网e家网吧，趁工作人员不备，窃得I3220台式电脑主机1台（价值人民币2090元）。
同年6月30日凌晨，被告人陈某某在南京市玄武区板仓街55-1号瑰丽之光网吧，趁工作人员不备，窃得E6500台式电脑主机2台（价值人民币3168元）。
同年7月9日15时许，被告人陈某某在本市玄武区如意里2号龙域网吧，被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某供认不讳。本案事实还有被害人杨某、胡某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事摄影照片，收据，价格鉴证结论书及被告人陈某某的归案经过材料、前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔人民币5258元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一三年十月十五日
书记员 黄俊波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00011号
上诉人（原审被告）王德芳。
被上诉人（原审原告）杨彬。
委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。
原审被告卞根林。
上诉人王德芳与被上诉人杨彬、原审被告卞根林民间借贷纠纷管辖权异议一案，兴化市人民法院于2015年4月16日作出（2015）泰兴安民初字第0112号民事裁定，上诉人王德芳对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同的范畴，应适用合同法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有对履行地点进行约定，故杨彬住所地法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回王德芳对管辖权提出的异议。
上诉人王德芳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、民间借贷案件应遵循原告就被告的原则；2、借贷纠纷中，接收货币一方可以是出借人，也可以是借款人，本案在没有进行实体审查的基础上，简单理解为接收货币一方为出借人属法律适用错误。
被上诉人杨彬答辩称：原审法院适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审被告卞根林未答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明案涉借款合同对履行地点有明确约定，而杨彬起诉要求卞根林、王德芳偿还借款40000元及利息，即双方争议标的为给付货币，杨彬作为接收货币的一方当事人，其所在地的兴化市人民法院对本案依法享有管辖权。
上诉人王德芳的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐文玲
山东省临沂市兰山区人民法院
� � 行 决 定 书
（2015）临兰执字第193号
本院在执行李永平申请刘树轩纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘树轩请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第193号
本院在执行李永平申请刘树轩纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘树轩请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2613号
原告亨德森全球投资者（品牌管理）有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市彼得伯格路2号。
法定代表人杰里米·维克斯塔夫，董事。
委托代理人林久初，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵辉。
委托代理人徐一冰。
原告亨德森全球投资者（品牌管理）有限公司（简称亨德森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月1日做出的商评字（2014）第92742号关于第10811036号“HendersonGLOBALINVESTORS及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告亨德森公司的委托代理人张家绮到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，鉴于涉案引证商标的状态发生了变化，商标评审委员会决定撤回被诉决定，并重新作出复审决定。鉴于此情况，原告亨德森公司于2015年12月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查本院认为，原告亨德森公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告亨德森全球投资者（品牌管理）有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告亨德森全球投资者（品牌管理）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第117号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人高同稳，男，特别授权代理。
被告孙宏亮。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孙宏亮借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人高同稳到庭参加诉讼，被告孙宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年7月1日，被告孙宏亮向原告申请贷款40000元，2013年7月5日原被告双方签订了《借款协议》。2013年7月8日，原告依照协议约定向被告发放贷款40000元，但被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金40000元及相应利息、罚息、违约金。
被告孙宏亮未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方出借人）与被告孙宏亮（甲方借款人）签订《借款协议》。合同约定，被告向原告借款40000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2013年7月8日起至2016年7月8日止；每月偿还本息1751.11元，还款日为每月8日（16：00欠，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。合同签订后，原告依照合同约定于2013年7月8日向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告从未向原告还款。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏亮向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金40000元。
二、被告孙宏亮向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息7040元，逾期违约金及罚息3220.8元（详见附表，均暂计至2014年6月8日）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，诉讼保全费720元，合计1777元，由被告孙宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年六月十日
书记员 张 苏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1765号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人戴某某（自报），男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持�诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人戴某某与被害人魏某某本系朋友关系，后因琐事而发生矛盾。2014年6月期间，戴某某多次发短信、打电话威胁魏某某，并向魏索要3万元赔偿费，后魏某某汇给戴某某1000元并报案。2014年7月14日，公安人员在东莞市长安镇长安酒店对面一出租屋将戴某某抓获。破案后，缴回部分款项并发还给被害人。
以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，使用威胁方法向他人索要财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题�公诉机关建议对被告人戴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人戴某某没有异议。根据现行刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人戴某某敲诈勒索被害人3万元，数额较大，应当在以上幅度内量刑。鉴于被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人戴某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院�查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟占芳
第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第252号
罪犯赵森森，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）芗刑初字第279号刑事判决，以被告人赵森森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵森森在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵森森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一三年十月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵森森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵森森予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02799-1号
申请执行人程仕军，男，1981年5月29日生，汉族。
被执行人尹万值，男，1963年11月20日生，汉族。
本院在执行程仕军与尹万值劳动合同纠纷一案，权利人程仕军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06230号民事提阿解书，于2014年12月22日向本院申请执行。执行的标的为10083元，本院依法受理。经执行，已执行回案款10083元并发还申请执行人程仕军，执行费51元被执行人尹万值已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01630号
原告：丁路，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年7月18日立案受理了原告丁路诉被告曹裴裴追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员姚鸿担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员崔怀勤参加合议。2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁路及其委托代理人司福志、被告曹裴裴经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍承包被告承接的蚌埠市财富广场工程室内墙地砖铺贴，双方签订协议约定：工程全部完成验收合格7日内一次性付清尾款。现在工程验收合格，被告未付清尾款，被告给原告出具欠条一份。经其多次催讨未还，故起诉要求被告给付所欠工资款33000元。
曹裴裴未答辩。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据;
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、分包协议，证明原、被告签订的分包协议；
3、欠条，证明被告欠原告工资款33000元；
4、证人丁某证言，证明曹裴裴本人所写的欠条。
经法院核实，本院认为原告所举证据能够证明曹裴裴拖欠原告工资款的事实，对证据1-4予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2011年7月27日，蚌埠市艺龙装饰设计有限公司的负责人曹裴裴与丁路签订瓦工墙地砖铺贴分包协议。双方约定，丁路承包蚌埠市财富广场室内墙地砖铺贴，工程全部完成验收合格7日内一次性付清尾款等。此外，协议还对双方其他权利义务进行了约定。验收合格后，曹裴裴给原告出具欠条一张，载明“今欠丁路财富广场工人工资款28000元，4号、5号楼装饰墙面的工资款5000元”。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。曹裴裴与丁路签订瓦工墙地砖铺贴分包协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人都应全面履行。丁路提供劳务，且其承包的工程验收合格，曹裴裴应依法向其足额支付劳务报酬。原告主张工资款33000元，提供了被告本人书写的欠条，且有证人出庭作证，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹裴裴给付原告丁路工资款33000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，公告费260元，两项合计265元，由被告曹裴裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。