wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第624号
罪犯李孝勇，男，生于1987年2月11日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月27日以(2012)德旌刑初字第80号刑事判决，以被告人李孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李孝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年10月至2015年2月获标准分148分。附加刑罚金已缴纳7100元。
经审理查明，罪犯李孝勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李孝勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李孝勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立民初字第00010号
起诉人刘双林，农民。
本院于2014年6月18日收到起诉人刘双林的民事起诉状。该诉状称，2011年10月起诉人新建一栋三件四层住房，张国初住房在起诉人前方。其在起诉人住房大门口前间距不到2米处搭建厨房及院墙，并沿院墙挖一水沟，严重影响起诉人家的采光及通行。起诉人遂以张国初为被告，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告拆除原告大门前的障碍物；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查，起诉人刘双林诉称的所建住房系其子�建设所建，该房屋未经规划许可，也未办理土地使用权证和房屋产权手续。
本院认为，当事人向人民法院行使诉讼权利，必须符合法律规定。起诉人刘双林未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其向本院提起诉讼不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘双林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年六月二十日
书记员 张 霞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初88号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：闫翠萍，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告闫翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年1月17日以被告闫翠萍已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭丽娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4456号
原告：云南三佳天隆汽车销售服务有限公司。
住所：昆明经开区。
法定代表人：李建勇，该公司董事长。
委托代理人：荣鸿凯、饶欣，系云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南银裕投资有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：杨家武。
原告云南三佳天隆汽车销售服务有限公司诉被告云南银裕投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣鸿凯、饶欣到庭参加了诉讼，被告云南银裕投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币135万元及资金占用期间利息，即自2016年6月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告通过银行转账向被告提供借款人民币135万元。同日，被告向原告出具《收据》。截止今日，被告尚未向原告归还借款，经原告多次催要未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告云南银裕投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3与本案无关联性，本院不予评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年3月29日，原告向被告账号为90101101000059XXXX的银行账户转款人民币22万元。同日，原告分别向云南三佳汽车销售服务有限公司、李翔出具《委托付款指定函》，委托云南三佳汽车销售服务有限公司将应付原告的货款100万元、李翔将应付原告的货款13万元汇至被告账号为90101101000059XXXX的银行账户。2013年3月29日，云南三佳汽车销售服务有限公司向原告指定账户转款100万元，李翔向原告指定账户转款13万元。综上，原告共计向被告交付人民币135万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交银行转账凭证和对账单主张于2013年3月29日将借款135万元交付给被告，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。故本院确认原、被告之间存在借贷法律关系，原告要求被告偿还借款135万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，故本院确认被告应自原告起诉之日即2016年7月12日起至还清款项之日止按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南银裕投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南三佳天隆汽车销售服务有限公司借款人民币1350000元；
二、被告云南银裕投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南三佳天隆汽车销售服务有限公司支付上述款项产生的自2016年7月12日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告云南三佳天隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16950元由被告云南银裕投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 宋庆昆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 欣
­
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第104号
原告姜文松，男，1955年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告闫永科，男，56岁，汉族，居民。
原告姜文松与被告闫永科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜文松诉称，2012年5月2日10时许，我受雇于被告为其安装接电线自高空坠落受伤住院，所花医药费大部分被告已支付，尚欠3444.78元。我所受伤害，经法医鉴定为九级伤残，现诉至法院，请求依法判令被告给付我伤残赔偿金、误工费、医药费等各项损失共计121413.78元。
经审查本院认为，原告诉状中所称于2012年5月12日10时许工作时所受伤害，已于2013年4月25日被荣成市人力资源和社会保障局以（2013）第627号工伤认定通知书认定为因工负伤。因此，原告以提供劳务者受害责任纠纷案件起诉被告主张民事赔偿，不符合民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜文松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年五月二十四日
书记员 周振宇
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执97号
申请执行人张三亮，男，汉族，1962年6月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人王斌，男，汉族，1980年8月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行（2015）固民初字第968号民事判决书，张三亮申请执行王斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第624号
罪犯孙会顺。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月4日作出（2012）宝刑初字第511号刑事判决，以被告人孙会顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙会顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙会顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙会顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙会顺减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年2月29日起至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15422号
原告：戴蕊洁，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨榕，女，住重庆市南岸区。
被告：余江，男，1986年5月27日出生，汉族，重庆市余徽机械制造有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙维玉，女，1964年9月5日出生，汉族，重庆嘉陵厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
原告戴蕊洁与被告余江、孙维玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴蕊洁在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴蕊洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴蕊洁撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由原告戴蕊洁承担。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李朝镜
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第45号
公诉机关去包头市石拐区人民检察院。
被告人杨奋明，男，1973年10月26日，汉族，现住内蒙古包头市，无业，2013年8月9日因涉嫌销售假冒伪劣商品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
公诉机关以石检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人杨奋明涉嫌销售假冒伪劣商品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇、代理检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人杨奋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，杨奋明多次向小张（身份不明，在逃）购入大量各种假冒香烟。2013年8月8日晚在抓获杨奋明的同时，从其家中库房缴获大量假烟。经内蒙古自治区烟草质量监测站鉴定，该批假冒香烟价值34.8215万元，并低价出售他人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨奋明销售假烟的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第140条之规定，应当以销售假冒伪劣产品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨奋明对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，杨奋明多次向小张（身份不明，在逃）购入大量各种假冒香烟。2013年8月8日晚在抓获杨奋明的同时，从其家中库房缴获大量假烟。经内蒙古自治区烟草质量监测站鉴定，该批被缴获的假冒香烟价值34.8215万元。之前被告人杨奋明低价出售他人少量香烟。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人供述及辩解，证人证言，内蒙古自治区烟草质量监测站鉴定报告，被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨奋明销售明知是假冒他人注册商标的香烟，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人杨奋明的假冒注册商标的香烟大部分未销售就被缴获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚，故对被告人杨奋明减轻处罚。被告人杨奋明认罪态度较好，其家属积极配合为其交清罚金，对其酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第214条、第23条、第72条第1款、第3款之规定判决如下：
被告人杨奋明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 艳
附：本判决所引主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2013）石刑初字第45号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人杨奋明，男，1973年10月26日，汉族，现住内蒙古包头市，无业，2013年8月9日因涉嫌销售假冒伪劣商品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年12月18日被取保候审。公诉机关以石检刑诉〔2013〕41号起诉书指控被告人杨奋明涉嫌销售假冒伪劣商品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇、代理检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人杨奋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，杨奋明多次向小张（身份不明，在逃）购入大量各种假冒香烟。2013年8月8日晚在抓获杨奋明的同时，从其家中库房缴获大量假烟。经内蒙古自治区烟草质量监测站鉴定，该批假冒香烟价值34.8215万元，并低价出售他人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨奋明销售假烟的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第140条之规定，应当以销售假冒伪劣产品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人杨奋明对指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，杨奋明多次向小张（身份不明，在逃）购入大量各种假冒香烟。2013年8月8日晚在抓获杨奋明的同时，从其家中库房缴获大量假烟。经内蒙古自治区烟草质量监测站鉴定，该批被缴获的假冒香烟价值34.8215万元。之前被告人杨奋明低价出售他人少量香烟。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人供述及辩解，证人证言，内蒙古自治区烟草质量监测站鉴定报告，被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨奋明销售明知是假冒他人注册商标的香烟，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人杨奋明的假冒注册商标的香烟大部分未销售就被缴获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚，故对被告人杨奋明减轻处罚。被告人杨奋明认罪态度较好，其家属积极配合为其交清罚金，对其酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第214条、第23条、第72条第1款、第3款之规定判决如下：被告人杨奋明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于世峰二〇一三年十二月三十一日书记员  张 艳附：本判决所引主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执771号之二
申请执行人刘文刚，证件号码450202196409070616。
申请执行人刘家吉，证件号码45020519821105079X。
被执行人黄东兰。女54450203196112050346。
刘家吉、刘文刚依据本院作出的（2016）桂0203民初780号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行；刘家吉、刘文刚申请执行标的419.50万元。
本案在执行过程中查明，申请执行人刘文刚、刘家吉与被执行人黄东兰自愿达成和解协议，但和解协议履行时间超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
刘家吉、刘文刚和申请黄东兰民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执771号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师 豫 江
人民陪审员 李 莉
审 判 长 师豫江人民 陪审员李莉
人民陪审员 熊颖二Ｏ一六年七月四日
人民陪审员 熊颖二Ｏ一六年七月四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执771号申请执行人刘家吉，个体户。申请执行人刘文刚，个体户。被执行人黄东兰，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初780号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人黄东兰发出执行通知书，责令被执行人黄东兰向刘家吉、刘文刚支付借款4195000元，案件受理费20180元，执行费44350元，合计人民币4259530元；但被执行人被执行人黄东兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，位于柳州市柳石路151号3栋1单元1-1号房屋一套；位于柳州市公园路22号1栋2单元1-2号房屋一套、位于柳州市雅儒路364号3栋2单元7-2号房屋一套、位于柳州市驾鹤路93号江南新天地4-5号房屋一套、位于柳州市荣军路128号2栋3单元1-1号房屋一套、位于柳州市柳邕路218号二区10栋9号房屋一套、位于柳州市小南路1号银龙大厦1-10号商铺1间、位于柳州市中山中路2号兴隆大厦11-5号房屋一套属于被执行人黄东兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市柳石路151号3栋1单元1-1号房屋一套。二、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市公园路22号1栋2单元1-2号房屋一套。三、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市雅儒路364号3栋2单元7-2号房屋一套。四、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市驾鹤路93号江南新天地4-5号房屋一套。五、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市荣军路128号2栋3单元1-1号房屋一套。六、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市柳邕路218号二区10栋9号房屋一套。七、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市小南路1号银龙大厦1-10号商铺1间。八、查封登记在被执行人黄东兰名下的位于柳州市中山中路2号兴隆大厦11-5号房屋1套。九、被执行人黄东兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄东兰可以使用被查封财产；但因被执行人黄东兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   水   祥审判长 罗   水   祥审判员 谢兰兰审判员谢兰兰审判员 师   豫   江二〇一六年四月十三日书记员 郑       宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2954号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告陈顺明，男，1987年3月20日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告陈顺明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢二超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执167号
申请执行人高瑞松，男，1962年10月18日出生，住承德市双桥区。
被执行人陈宏江，男，1971年7月22日出生，住承德市双桥区。
申请执行人高瑞松与被执行人陈宏江民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0802民初4512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高瑞松于2018年1月17日向本院申请强制执行,本院于2018年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，双方达成并签订了执行和解协议，被执行人陈宏江已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人高瑞松随后向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人高瑞松与被执行人陈宏江达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人闫守会未按执行和解协议的内容履行,申请执行人韩长民可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执167号申请执行人高瑞松，男，1962年10月18日出生，住承德市双桥区。被执行人陈宏江，男，1971年7月22日出生，住承德市双桥区。申请执行人高瑞松与被执行人陈宏江民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0802民初4512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高瑞松于2018年1月17日向本院申请强制执行,本院于2018年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，双方达成并签订了执行和解协议，被执行人陈宏江已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人高瑞松随后向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人高瑞松与被执行人陈宏江达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人闫守会未按执行和解协议的内容履行,申请执行人韩长民可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一八年二月二十六日书记员  李 浩
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异2号
案外人徐立强，男，1979年12月16日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人徐立强于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋×单元×××室（房号为×号楼×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年4月4日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积88.35平方米，总价款150195元，全款付清，该房屋案外人已实际占有并开始装修，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2014年12月20日，徐立强在该小区全款购买一处88.35平方米的楼房（房号为×号楼××××××），并正在装修中，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人徐立强是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，正在装修，该房屋系案外人为其儿子准备的婚房，虽案外人为买受人，但其不是实际居住人，而是其儿子婚后的唯一住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初781号
原告卢海波。
被告张兆彬。
被告刘丽香。
被告卞洪雷。
本院在审理原告卢海波诉被告张兆彬等民间借贷纠纷一案，原告卢海波于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢海波撤回起诉。
案件受理费2085元，由原告卢海波负担。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01941号
原告某汽车贸易公司
被告夏某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族
本院在审理某汽车贸易公司夏某某，李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某汽车贸易公司申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某汽车贸易公司撤诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告某汽车贸易公司负担。
审判员 刘建海
二〇一四年七月八日
书记员 宋霄楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2684号
罪犯薛洪峰，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鞍千刑初字第121号刑事判决，以被告人薛洪峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛洪峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯薛洪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯薛洪峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛洪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月29日起至2016年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02577号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人戴春元，该公司客户经理（特别授权）。
被告李武超。
被告胡呈芳。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李武超、胡呈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员罗勇谋担任审判长，与人民陪审员刘新良、王淑梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春元到庭参加了诉讼，被告李武超、胡呈芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2012年4月1日在我行菁华铺支行借款50000元，月利率8.7467‰，用于周转，定于2013年4月1日到期。借款到期后原告多次上门催收，被告一直未还，至今尚欠贷款本金50000元，利息14060.32元（利息计算至2014年5月5日止），本息合计64060.32元。请求判令两被告共同偿还所欠贷款本金50000元，利息14060.32元（利息计算至2014年5月5日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计64060.32元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告李武超、胡呈芳未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状，视为被告对抗辩权利的放弃。
经审理查明：被告李武超、胡呈芳系夫妻关系。被告李武超于2012年4月1日与原告菁华铺支行签订《个人贷款合同》，合同的主要内容有：贷款人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司菁华铺支行，借款人李武超；借款种类为信用贷款，借款用途为资金周转；借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月；借款利率为年利率10.49604％，自提款日起按日计息，按季结息；贷款逾期后逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，被告李武超、胡呈芳向原告立下借款借据，被告李武超、胡呈芳还与原告签署了共同借款人承诺书，在共同借款人处由被告李武超、胡呈芳签名捺印。原告于当日按约定向被告李武超发放贷款50000元；2013年4月1日贷款到期，被告李武超、胡呈芳一直未支付利息，尚欠本金50000元，至2014年5月5日利息14060.32元，本息合计64060.32元。
上述事实有原告与被告李武超签订的《个人贷款合同》，湖南省农村信用社借款借据，共同借款人承诺书，利息计算表，两被告结婚证及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李武超签订的﹤﹤个人贷款合同﹥﹥系双方的真实意思表示，贷款合同合法有效，双方均应依贷款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李武超发放贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告李武超应承担违约责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所负，并由两被告向原告立下借款借据和出具共同借款人承诺书，签名确认为共同借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告胡呈芳应当负共同偿还的责任。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告李武超、胡呈芳共同偿还借款本金50000元及利息14060.32元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武超、胡呈芳共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元；
二、被告李武超、胡呈芳按照借款合同的约定标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司至2014年5月5日的利息14060.32元，2014年5月6日起的利息依约计算至本息还清之日止；
上述一、二项限被告李武超、胡呈芳在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，由被告李武超、胡呈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 王淑梅
二０一四年十月九日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终540号
上诉人（原审原告）：李森林，男，1961年4月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区堡子湾乡得胜堡村***号。
被上诉人（原审被告）：大同市新荣区堡子湾乡人民政府，住所地山西省大同市新荣区堡子湾乡堡子湾村。
法定代表人：赵祯，该乡乡长。
上诉人李森林因与被上诉人大同市新荣区堡子湾乡人民政府（以下简称堡子湾乡政府）劳动争议一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李森林上诉请求：1、撤销大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初175号民事裁定书，指令新荣区人民法院对该案继续审理。2、诉讼费用由堡子湾乡政府承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据可以证明与堡子湾乡政府存在劳动关系，应当开庭审理并判决。上诉人提交的《山西省乡镇农业技术推广人员聘用证书》明确写明，李森林被聘为山西省乡镇农业技术推广机构专业技术人员，工作单位为堡子湾乡政府。上诉人提交的大同市人事局同人字（98）第56号文件可以看出上诉人已经经过从区、市到省的层层上报而获得通过，跟其他270名人员一样成为被聘用的农机管理人员。李森林的《乡镇五站人员确定工资审批表》可以证明堡子湾乡政府的主体适格。根据山西省人事厅、山西省农业厅、山西省水利厅、山西省农机局晋人字（1997）第2号文件《关于印发<乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法>的通知》精神的要求，农业五站定员工作，是需要按照相应的考核程序通过后，按规定办理聘用手续，纳入编制内管理的。根据山西省人民政府晋政办发（1997）52号办公厅文件《关于全省乡镇农业技术推广机构“三定”�作有关问题的通知》的精神要求，农业五站性质均为全民事业单位。2、根据《民事诉讼法》第64条的规定，上诉人起诉堡子湾乡政府，符合起诉的条件。3、新荣区人民法院已经开庭质证双方证据，应当对双方权利义务给上诉人一个判决，而不是裁定。
堡子湾乡政府未作答辩。
李森林向一审法院起诉请求：1、堡子湾乡政府为李森林补发1998年9月至2016年8月共计215个月拖欠工资85140元。2、堡子湾乡政府为李森林安排工作岗位，如果不能安排，一次性赔偿李森林480000元或者从2016年11月起按2000元的退休工资标准赔偿李森林。3、诉讼费由堡子湾乡政府承担。
一审法院认为：李森林提供的证据不能证明自己与堡子湾乡政府之间存在劳动关系，堡子湾乡政府不是适格主体，应当依法裁定驳回李森林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回李森林的起诉。
本院认为：本案李森林系乡镇老农机人员，其与堡子湾乡政府之间的纠纷，系乡镇老农机人员的历史遗留问题，是政府在落实政策过程中产生的纠纷，此类纠纷应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决。本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，李森林的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年七月三日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终540号上诉人（原审原告）：李森林，男，1961年4月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区堡子湾乡得胜堡村***号。被上诉人（原审被告）：大同市新荣区堡子湾乡人民政府，住所地山西省大同市新荣区堡子湾乡堡子湾村。法定代表人：赵祯，该乡乡长。上诉人李森林因与被上诉人大同市新荣区堡子湾乡人民政府（以下简称堡子湾乡政府）劳动争议一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李森林上诉请求：1、撤销大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初175号民事裁定书，指令新荣区人民法院对该案继续审理。2、诉讼费用由堡子湾乡政府承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据可以证明与堡子湾乡政府存在劳动关系，应当开庭审理并判决。上诉人提交的《山西省乡镇农业技术推广人员聘用证书》明确写明，李森林被聘为山西省乡镇农业技术推广机构专业技术人员，工作单位为堡子湾乡政府。上诉人提交的大同市人事局同人字（98）第56号文件可以看出上诉人已经经过从区、市到省的层层上报而获得通过，跟其他270名人员一样成为被聘用的农机管理人员。李森林的《乡镇五站人员确定工资审批表》可以证明堡子湾乡政府的主体适格。根据山西省人事厅、山西省农业厅、山西省水利厅、山西省农机局晋人字（1997）第2号文件《关于印发的通知》精神的要求，农业五站定员工作，是需要按照相应的考核程序通过后，按规定办理聘用手续，纳入编制内管理的。根据山西省人民政府晋政办发（1997）52号办公厅文件《关于全省乡镇农业技术推广机构“三定”�作有关问题的通知》的精神要求，农业五站性质均为全民事业单位。2、根据《民事诉讼法》第64条的规定，上诉人起诉堡子湾乡政府，符合起诉的条件。3、新荣区人民法院已经开庭质证双方证据，应当对双方权利义务给上诉人一个判决，而不是裁定。堡子湾乡政府未作答辩。李森林向一审法院起诉请求：1、堡子湾乡政府为李森林补发1998年9月至2016年8月共计215个月拖欠工资85140元。2、堡子湾乡政府为李森林安排工作岗位，如果不能安排，一次性赔偿李森林480000元或者从2016年11月起按2000元的退休工资标准赔偿李森林。3、诉讼费由堡子湾乡政府承担。一审法院认为：李森林提供的证据不能证明自己与堡子湾乡政府之间存在劳动关系，堡子湾乡政府不是适格主体，应当依法裁定驳回李森林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回李森林的起诉。本院认为：本案李森林系乡镇老农机人员，其与堡子湾乡政府之间的纠纷，系乡镇老农机人员的历史遗留问题，是政府在落实政策过程中产生的纠纷，此类纠纷应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决。本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，李森林的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨   亚   平二〇一七年七月三日书记员 龚   晓   娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2383号
原告：林金彩。
委托代理人：王振。
被告：杨淑米。
本院在审理原告林金彩为与被告杨淑米买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金彩撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915.50元，由原告林金彩负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2483号
原告：陈小尧。
被告：蒋国清。
原告陈小尧为与被告蒋国清买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈小尧到庭参加诉讼。被告蒋国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小尧起诉称：原告做板材销售生意，被告因家里装修需要向原告购买板材。后经双方结算购买的材料款合计为13000元，2013年8月29日被告就上述款项向原告出具欠条一份。但时至今日经原告多次催讨，被告均置之不理，分文未付。诉讼请求：1、依法判令被告蒋国清向原告支付拖欠的货款合计13000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日计算至履行完毕之日，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋国清未答辩。
原告提供的证据有：2013年8月29日由被告蒋国清签名的欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款13000元的事实。
被告蒋国清经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈小尧与被告许良秋的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。被告欠原告货款13000元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行偿付货款的义务并赔偿利息损失。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国清在本判决生效后十日内支付原告陈小尧货款计人民币13000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2015年8月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告蒋国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3574号
原告崔景建，男，1971年3月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曹正，男，1990年4月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告委托代理人曹德权，男，56岁，教师，现住内蒙古自治区通辽市
本院在审理原告崔景建诉被告曹正买卖合同纠纷一案，原告崔景建于2017年6月6日向本院对被告曹正提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告崔景建撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年六月六日
书记员 何雲婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1873号
申请执行人谢长林，船民。
被执行人刘玉好，个体户。
申请执行人谢长林与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）盱民调初字第0100号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人谢长林的申请，本院于2013年11月25日立案执行。本案执行标的为721246.5元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人谢长林于2014年5月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民调初字第0100号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱晶津
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1054号
罪犯马凤虎。2004年因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年因犯敲诈勒索罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月14日作出（2011）滨港刑初字第338号刑事判决，以被告人马凤虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马凤虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年一季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马凤虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年一季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马凤虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马凤虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审226号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托�理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人赵飞，男，1984年10月22日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第305号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵飞于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村半截沟集体林地内，擅自开垦林地615平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月25日对其作出通县林罚决字[2016]第305号行政处罚决定书：1、给予6150�的罚款（615平方米×10元/平方米＝6150元）；2、停止违法行为，限2017年4月25日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦615平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵飞送达了通县林强执催字[2017]第305号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第305号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第305号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 南红阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第412号
罪犯符宜海，男，1971年4月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）渝高法刑终字第81号刑事判决，认定符宜海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯符宜海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯符宜海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符宜海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月1日起至2014年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 游欣妍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第860号
申请执行人：初同伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：谢可慧，女，汉族，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高学智。
本院在执行初同伟与谢可慧、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款51571.84元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十日
书记员 王 颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第518号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人袁跃文。
被申请人骆信凤。
被申请人何亮忠。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁跃文、骆信凤、何亮忠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2400000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁跃文、骆信凤、何亮忠银行存款2400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘桥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终518号
上诉人（原审被告）重庆大帝重工机械有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路**号。
法定代表人尧忠平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）攀枝花市蓝天锻造有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人周华，该公司总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。
一审审理认为，本案属买卖合同纠纷。攀枝花市蓝天锻造有限公司作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。攀枝花市蓝天锻造有限公司的住所地位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，重庆大帝重工机械有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回重庆大帝重工机械有限公司提出的管辖权异议。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司上诉称，双方签订的《钢锭订货合同》第十条约定“……本合同发生的争议双方协商不成时，（一）由合同签订所在地仲裁委员会仲裁；（二）向人民法院起诉。”本条约定的仲裁条款明确无误，而合同签订地在攀枝花市钒钛产业园区。而本条“（二）向人民法院起诉”的约定不明确，所以应由协议管辖约定明确的攀枝花仲裁委员会管辖无异。请求将本案移送至合同约定的攀枝花市仲裁委员会或有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《钢锭订货合同》中，约定合同发生争议时：“（一）由合同签订所在地仲裁委员会仲裁；（二）向人民法院起诉。”同时约定了两种纠纷解决方式。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉时，仲裁协议无效。”之规定，合同中约定的仲裁条款无效，上诉人的上诉理由不成立。本案系买卖合同纠纷，接收货款的一方攀枝花市蓝天锻造有限公司，其所在地位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-32号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行72×××43账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3931号
申请执行人：陈俊伟，男，1977年1月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖辉灿，男，1991年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈俊伟与廖辉灿借款合同纠纷一案（2016）闽0524民初2719号民事判决书一案中，被执行人廖辉灿尚欠申请执行人陈俊伟借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02363号
原告李晨，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被告魏晨，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告李晨诉被告魏晨离婚纠纷一案中，原告李晨于2013年12月11日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告李晨的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨建文
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 巍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第942号
原告：姚××。
被告：张×。
本院在审理原告姚××与被告张×民间借贷纠纷一案中
，原告姚××于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1100
元，合计2250元，由原告承担。
代理审判员 张颖
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 钱玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第188号
申请执行人蒋翠花。
被执行人王哲颖。
申请执行人蒋翠花与被执行人王哲颖民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2010）泰中民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，泰州市中级人民法院于2013年12月3日委托本院代为执行。本院于2013年12月17日依法予以立案。
经审查，被执行人主要财产所在地在广西玉林市，经与泰州市中级人民法院交换意见，泰州市中级人民法院于2014年1月20日变更委托本院处置被执行人王哲颖座落于广西桂林市临桂县兴临路9号金山龙谷1-16幢房屋（商品房买卖合同号：GF-2000-0171，建筑面积351平方米别墅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2010）泰中民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王 美 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁巍然，要市贷人g
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第100号
罪犯马俊才，男，1993年4月20日出生，回族，甘肃省康乐县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）兰法刑一初字第85号刑事附带民事判决，对被告人马俊才犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月3日起至2018年11月2日止），马俊才及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人乔银喜、董秀英经济损失人民币80000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月9日将罪犯马俊才的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2017年11月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊才予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6363号
原告：郭玉华，男，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：柏林，男，1959年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告郭玉华与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭玉华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款2万元及约定的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同事关系。2016年2月3日，被告向原告借款2万元，并约定每月利息300元。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告柏林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告双方系同事关系。2016年2月3日，被告向原告借款现金2万元，并约定每月利息300元。被告向原告出具借条一份。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借条效力予以认可。依据借条约定，被告每月支付利息300元，此利息约定并未超出法律规定的上限，故合法有效。故原告要求被告返还借款2万元及约定的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏林自本判决生效之日起10日内偿还原告郭玉华借款本金2万元及相应利息（以2万元未付款项为基数，自2016年2月3日起至实际归还之日止，每月利息300元计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费300元，由被告柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 张礼豹
人民陪审员 徐秀丽
二〇一八年七月十三日
法官 助理 崔 建
书 记 员 晋 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初515号
原告:马彦杰，男，1971年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告:河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
被告:郑州航空港区航程置业有限公司，住所郑州航空港区新港大道北段。
法定代表人：柳敬元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁秀红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告马彦杰与被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家公司）、郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称航程置业）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马彦杰及其委托诉讼代理人赵腾广、被告爱家公司的委托诉讼代理人张中华、被告航程置业的委托诉讼代理人梁秀红、孙国战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告爱家公司支付原告工程款435729元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该工程款2015年12月10日起至实际付款之日止的逾期利息；2.被告航程置业对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告航程置业在被告爱家公司未付款范围内承担付款义务。事实与理由：2013年，被告航程置业将航南新城居民安置合村并城10#出租区的工程发包给被告爱家公司；2013年11月20日，针对上述工程中的外墙涂料施工项目，被告爱家公司与原告签订了一份《外墙质感涂料施工合同》，双方就承包范围、承包方式、承包工期及结算方式等内容进行了约定。2015年12月9日，经过原告和被告爱家公司结算，原告施工的总工程款为1427729元，扣除被告爱家公司已支付的684000元，下欠743729元，该款后经原告催要，被告航程置业替代被告爱家公司向原告支付308000元，仍欠435729元未付。由于原告和被告爱家公司之间系承揽合同关系，原告完成承揽任务后被告爱家公司应当按照约定向原告支付工程款，而被告航程置业作为发包方未向被告爱家公司支付完工程款，该公司也应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定在欠付工程价款范围内承担付款责任，另由于二被告至今未付清工程款构成违约，二被告除应支付原告工程款之外，还应赔偿原告的利息损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告爱家公司承认拖欠原告工程款的事实，但认为拖欠数额应以《关于解决河南爱家建设工程有限公司所欠费用的处理方案》中公示的数额扣除被告航程置业已支付的308000元为准，且不应向原告支付利息损失；由于被告航程置业尚欠被告爱家公司的工程款，被告航程置业也应当承担给付工程款的责任。
被告航程置业承认被告爱家公司拖欠原告工程款的事实，但认为其公司已经与被告爱家公司进行了结算并结清全部工程款，该公司不是本案适格被告，另原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条主张被告航程置业承担责任属于适用法律错误，本案法律关系为承揽合同纠纷，不应适用该解释。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告爱家公司与被告航程置业签订《航南新城居民安置合村并城项目10#出租区工程合同》一份，被告航程置业将10#出租区的项目发包给被告爱家公司施工。2013年11月20日，原告与被告爱家公司签订《外墙质感涂料施工合同》一份，被告爱家公司将10#出租区中的外墙涂料工程发包给原告施工，另双方约定工程完工日为2014年3月20日，付款期限和方式为工程竣工验收合格并于30天内审核结束后付工程款总造价的95%，余款工程总造价的5%在一年质保期满后一个月内付清。2015年12月9日，经原告和被告爱家公司核算，原告施工总工程款为1427729元，被告爱家公司已支付684000元，下欠743729元未付。2015年12月29日，郑州航空港经济综合实验区信访稳定工作领导小组办公室向被告爱家公司致函要求妥善解决农民工讨薪问题，后二被告结合航空港经济综合实验区监察大队、综合治理办公室、建设环保局、公安等政府意见，就双方之间的工程款进行了结算，并共同出具了《关于解决河南爱家建设工程有限公司所欠费用的处理方案》，其中该方案中原告应结工程款为717000元，解决了308000元，同时该方案另注明本次支付完成后，被告爱家公司欠付的数额及其他款项不再与被告航程置业有关，后被告航程置业按照公示方案向原告转款308000元。
另查明，关于原告和被告爱家公司结算工程款数额与二被告对外公示的数额不一致的问题，原告在庭审中以及被告爱家公司在庭审后均认可系扣除质保金所致。
本院认为，原告承揽被告爱家公司10#出租区中的外墙涂料工程，双方之间形成承揽合同关系，原告按照约定完成工作后，被告爱家公司应当按照约定履行付款义务，因涉案工程已经竣工且已超出质保期，原告与被告爱家公司也已就涉案工程款进行了结算，故扣除被告航程置业垫付的308000元外，被告爱家公司还应当向原告支付工程款435729（743729元—308000元）元；又因被告爱家公司未按照合同约定履行付款义务构成违约，根据法律规定应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张自与被告爱家公司结算（2015年12月9日）的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息损失的诉请也符合法律规定，本院予以支持；原告诉请以及被告爱家公司辩称被告航程置业应当在欠付工程款数额内承担付款责任，由于原告和被告爱家公司均认可本案系承揽合同纠纷，因此不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对该项诉请本院不予支持。
综上所述，被告爱家公司应支付原告工程款435729元及利息（以435729元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年12月10日起计算至实际付清之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南爱家建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马彦杰工程款435729元及利息（以435729元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年12月10日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告马彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，减半收取计3917元，由被告河南爱家建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月十三日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初762号
原告：黄玉花。
委托诉讼代理人：曹修法。
被告：郭奉军。
被告：韩立福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同福，总经理。
本院在审理原告黄玉花诉被告郭奉军、韩立福、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉花申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉花撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取为133元，由原告黄玉花负担。
审判员 徐文振
二〇一八年五月七日
书记员 李 倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保212号
申请人：马伟明，男，1990年2月14日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人马伟明于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积24.42平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人马伟明购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积24.42平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费949元，由申请人马伟明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。
负责人：蔡志宏，行长。
委托诉讼代理人：冯学良，男，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员。
曾田，男，1975年6月2日，公民身份号码3526231975********，汉族，住福建省南平市延平区文体路***号*幢***室。
被告：陈昌钦，女，1976年2月15日，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈昌妹，女，1968年8月12日，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：张东明，男，1965年7月5日，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告曾田、陈昌钦、陈昌妹、张东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。中国农业银行股份有限公司顺昌县支行于2018年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司顺昌县支行负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖雅虹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1785号
原告：陈斯维，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈日思，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈斯维与被告陈日思民间借贷纠纷一案中，因原告陈斯维在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年十一月七日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1785号原告：陈斯维，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈日思，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告陈斯维与被告陈日思民间借贷纠纷一案中，因原告陈斯维在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈伟强二〇一七年十一月七日书记员  岑 嫦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8893号
原告:北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。
法定代表人：陈美佳，经理。
委托诉讼代理人：郭建帮，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：北京捷安嘉年欣经贸有限公司，住所地北京市门头沟区头沟路70号南楼7号。
法定代表人：刘和平，总经理。
原告北京利达基业商贸有限责任公司（以下简称利达公司）诉被告北京捷安嘉年欣经贸有限公司（以下简称捷安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人郭建帮到庭参加诉讼。被告捷安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利达公司向本院提出诉讼请求：1.捷安公司向利达公司支付水泥货款、粉煤灰款、矿渣粉款共计2308245.49元；2.捷安公司向利达公司支付自2014年7月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由捷安公司负担。事实和理由：利达公司与捷安公司分别于2014年5月26日签订《粉煤灰销售合同》、2014年6月26日签订《矿渣粉销售合同》、2014年7月15日签订《水泥销售合同》，约定由利达公司向捷安公司供应水泥、矿渣粉、粉煤灰这三种货物。自合同签订之日起，利达公司陆续向捷安公司供货。到2015年10月1日，利达公司与捷安公司办理结算，捷安公司累计欠利达公司上述三种货款共计3936269.47元，2015年12月31日捷安公司通过运输款向利达公司抵账1199489.42元，2015年12月31日捷安公司以对北京长天银泰运输有限责任公司（以下简称银泰公司）的到期债权向利达公司抵账428534.56元。在折抵完以上两笔账款外捷安公司尚欠利达公司货款2308245.49元，利达公司多次向捷安公司索要货款，但捷安公司拖延至今未付，故诉至法院。
捷安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，利达公司与捷安公司签订《水泥销售合同》、《粉煤灰销售合同》、《矿渣粉销售合同》等多份合同，合同约定由利达公司向捷安公司提供粉煤灰、矿渣粉、水泥等货物。合同签订后，利达公司向捷安公司供应了上述货物。2015年10月1日，捷安公司向利达公司出具《确认单》，《确认单》载明“截至2015年10月1日，捷安公司尚欠利达公司材料款3936269.47元”字样。2015年12月31日，利达公司与捷安公司签订《抵账协议》，约定利达公司将欠捷安公司的运输款1199489.42元冲抵捷安公司欠利达公司的水泥款。同日，利达公司与捷安公司、银泰公司签订《抵账协议》，约定捷安公司以对银泰公司的到期债权运输款428534.56元向利达公司抵账，由银泰公司直接将欠捷安公司的材料运输款428534.56元支付给利达公司，在协议签订后利达公司放弃向捷安公司追索428534.56元的材料款，捷安公司放弃向银泰公司追索428534.56元的材料运输款。
本院认为，利达公司与捷安公司之间签订的《水泥销售合同》、《粉煤灰销售合同》、《矿渣粉销售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，利达公司履行了供应货物的合同义务，有权要求捷安公司支付相应货款。捷安公司未按期支付货款，构成违约，利达公司有权要求捷安公司支付相应逾期利息。捷安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京捷安嘉年欣经贸有限公司于本判决生效后十日内支付北京利达基业商贸有限责任公司货款2308245.49元；
二、北京捷安嘉年欣经贸有限公司于本判决生效后十日内支付北京利达基业商贸有限责任公司利息（以2308245.49元为基数，自二○一五年十月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回北京捷安嘉年欣经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25266元，由北京捷安嘉年欣经贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由北京捷安嘉年欣经贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 池天慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6190号
原�黄奕勇，男，1964年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄胜利，男，1955年8月3日出生，汉族，住南安市。
被告刘清清，女，1960年2月5日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月27日立案受理原告黄奕勇诉与被告黄胜利、刘清清民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄奕勇到庭参加诉讼，被告黄胜利、刘清清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕勇诉称，被告黄胜利以经商缺乏资金为由，分别于1998年12月23日、1999年5月2日向原告借款100000元、30000元，并出具《借条》2份给原告收执。后经原告催讨，被告拖而不还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。请求判令：1、两被告偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告黄胜利分别于1998年12月23日、1999年5月2日向原告借款100000元、30000元的事实；
被告黄胜利、刘清清未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄胜利、刘清清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄胜利分别于1998年12月23日、1999年5月2日向原告黄奕勇借款100000�、30000元，并由被告黄胜利出具《借条》2份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄胜利向原告黄奕勇借款130000元，有被告黄胜利出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告黄胜利之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告黄胜利偿还借款130000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告黄胜利未在《借条》上约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告黄胜利支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；原告主张被告黄胜利与被告刘清清系夫�关系，但未提供证据加予证明，对原告要求被告刘清清承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；被告黄胜利、刘清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄胜利应于本判决生效后十日内，偿还原告黄奕勇借款130000元及利息（自2016年7月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄奕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付�钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民辖终177号
上诉人（原审被告）：河北金梆子锅炉有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区大河镇石清路**号。
法定代表人：李淑芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣强县兴旺橡塑化工厂。住所地：河北省枣强县马屯镇工业区。
法定代表人：钱春旺，厂长。
上诉人河北金梆子锅炉有限公司不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案合同中约定的“当地人民法院”认定为合同签订地人民法院错误。因卖方交付的产品质量不合格引起纠纷，卖方所在地是履行义务一方所在地，合同履行地应为卖方所在地，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年9月28日，上诉人河北金梆子锅炉有限公司与被上诉人枣强县兴旺橡塑化工厂签订《工矿产品购销合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。本案《工矿产品购销合同》中约定，“如达不成一致意见，由当地人民法院解决”该约定管辖不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案因产品质量不合格要求赔偿损失形成诉讼，争议标的为上诉人交付货物的义务；上诉人为履行义务一方，上诉人方所在地河北省石家庄市鹿泉区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，原审法院对该案不享有管辖权。综上所述，上诉人河北金梆子锅炉有限公司的上诉理由成立，应予维持。原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初719号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一六年六月十七日
书记员 王 莎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2132号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口西。
法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。
委托代理人：李高红，该公司员工。
被告：刘盼盼。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告刘盼盼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 高娃
二〇一七年八月三日
书记员 周敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第441号
原告肖某，农民。
被告鞠某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告鞠某离婚纠纷一案中，因被告鞠某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年5月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年五月十五日
书记员 郭新雷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3536号
上诉人（原审原告）傅桂花。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人韩玉梅（系上诉人儿媳）。
被上诉人（原审被告）魏文学。
被上诉人（原审被告）赵桂霞。
上诉人傅桂花因与被上诉人魏文学、赵桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅桂花上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2220号民事判决，依法改判由二被上诉人承担上诉人的经济损失5640.29元；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，不能认定上诉人有砍树行为存在重要过错，判决上诉人承担60﹪的责任明显偏袒一方，二被上诉人将上诉人种地的种子刨出，上诉人将被上诉人的树苗毁坏纠纷早已存在，2016年5月28日上诉人砍树是发现自己所种的玉米苗被拔掉了，只有二被上诉人在拔苗现场，二被上诉人对上诉人砍树行为没有采取正确的手段解决，而实施暴力强加制止，是上诉人受伤的直接原因，应对上诉人承担全部赔偿责任；2、一审法院适用法律错误，未明确二被上诉人承担的是按份责任还是连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，一审并未明确二被上诉人承担何种赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏文学、赵桂霞辩称，我们不应该赔偿，没有跟上诉人发生肢体纠纷，上诉人傅桂花用锯拉树，其丈夫用斧子砍树，责任在他们，他们砍的是我苗圃的树。
上诉人傅桂花向一审法院起诉请求：2016年5月28日17时许，二被告与原告因土地使用发生纠纷，双方因此发生肢体冲突，原告傅桂花当即拨打了报警电话，接警后仓子乡派出所赶到事故现场，因原告被二被告打伤，需要入院检查治疗，随后原告家属将原告送入承德市中心医院住院治疗四天，支出医疗费3440.29元。出院后原告一直在家静养至今。2016年6月15日，仓子乡派出所组织双方进行调解，但是对赔偿部分双方无法达成调解协议。原告为维护自已合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告进行赔偿。
一审法院认定事实：原告傅桂花与被告魏文学、赵桂霞（系夫妻）同为承德县仓子乡槽碾沟村一组村民。2000年被告魏文学为办杆场与原告家对换了一块土地。2015年秋全乡统一丈量土地进行土地确权，原告傅桂花的丈夫赵连泉认为被告魏文学换给自已的地要比自已换给魏文学的地小，双方为此产生予争议，此争议经承德县仓子乡司法所调解未果。原告傅桂花夫妻于2016年春将原换给被告魏文学的土地种植了玉米，当时被告赵桂霞进行了阻止并将二原告所种的种子刨出，原告夫妻为此将被告所种植的树苗毁损了一部分。2016年5月28日，原告傅桂花的丈夫赵连泉到位于北台子洼地处的地里看玉米苗时，发现有几棵玉米苗被人砍了，认为是二被告所为，于是回到家中与原告傅桂花说了此事，二人从自家拿上斧、锯到二被告所裁植的树木处对树木进行毁坏。二被告发现后上前进行阻止，并与原告夫妻争夺其手中的工具，在此期间，双方撕扯在一起，原告在撕扯中受伤。原告伤后被送到承德市中心医院进行治疗，诊断为：1、头部、胸部、腰背部、髋部、左腕闭合性损伤、软组织伤；2、头外伤后神经反应。在承德市中心医院门诊治疗四天，支出医疗费用3440.29元，医院对原告的处理意见为：建议伤后休息15天，留陪护一人，加强营养，不适随诊。现原告向本院提起诉讼，要求二被告予以赔偿。
一审法院认为及判决结果：公民的人身权利受法律保护。本案原告在与二被告争夺斧、锯的过程中被二被告致伤，对于其伤害后果二被告应承担相应的赔偿责任，但是，原告夫妻在发现自家地的玉米苗被人损毁后，应找相关部门进行处理。不能仅凭主观想象就认为是二被告所为，继而对二被告所有的树木进行毁损，其行为存在过错，其过错行为是导致本次纠纷的主要原因，对其自身在二被告阻止其毁坏其财产的过程中被致伤的后果应承担主要的责任。
此外，原告伤后在承德市中心医院门诊治疗四天，其住院伙食补助费应为4天×50元/天=200.00元；医院建议伤后休息十五天、留一人陪护、加强营养，其护理费应为15天×100元/天=1500.00元，其营养费为15天×20元/天=300.00元；同时，因原告已丧失劳动能力，原告请求的误工费不予支持；另外，原告请求赔偿交通费500.00元，但未就此向本院提交相关的证据，考虑到原告夫妻同时住院，同时出院，对其交通费损失合并考虑400.00元，每人合计交通费为200.00元。据此，原告傅桂花的损失可确认为医疗费3440.29元、住院伙食补助费200.00元、护理费1500.00元、营养费300.00元、交通费200.00元，合计人民币5640.29元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏文学、赵桂霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告傅桂花在此次纠纷中所造成的经济损失5640.29元的40%，即2256.11元；二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，二原告负担84.00元，由二被告负担56.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2016年5月28日，上诉人傅桂花的丈夫赵连泉到地里看玉米苗时，发现有几棵玉米苗被人砍了，认为是二被上诉人魏文学、赵桂霞所为，于是回到家中与上诉人傅桂花一起从自家拿上斧、锯到二被上诉人魏文学、赵桂霞所裁植的树木处对树木进行毁坏，二被上诉人魏文学、赵桂霞发现后上前进行阻止，双方撕扯在一起，在撕扯中致上诉人傅桂花受伤。从事件的起因和损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人傅桂花因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，对双方承担的责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人傅桂花对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人傅桂花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280.00元，由上诉人傅桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫 石
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3187号
申请执行人吴某，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何某1，女，1992年5月2日出生，住福建省福清市，
被执行人何某2，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁某，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴某与被执行人何某1、何某2、翁某婚约财产纠纷一案，本院（2014）融民初字第6161号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求责令被执行人何某1、何某2、翁某返还彩礼12万元、支付迟延履行债务利息。本院于2016年10月18日立案执行后，依法向被执行人何某1、何某2、翁某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人何某1、何某2、翁某有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人何某1、何某2、翁某的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人何某1、何某2、翁某车辆登记信息。（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，被执行人翁某在国外。本院依法采取如下措施：将被执行人将何某1、何某2、翁某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何某1、何某2、翁某未申报财产情况，申请执行人吴某未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6161号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周书芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更376号
罪犯田屎林，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省泽州县人民�院以（2013）泽刑初字第23号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月13日至2019年8月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯田屎林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田屎林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的�改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田屎林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田屎林减去有期徒刑八个月（刑期执行到2018年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
西安市临潼区人民法院
民事裁定�
（2013）临民初字第01226号
原告张某某，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年六月十日
书 记 员 李 伟