wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2186号
原告：胡雪亮，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，大连开发区大鹏模塑有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区.
委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年3月22日生，汉族，无职业，住址同原告胡雪亮（与原告胡雪亮系夫妻关系）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告胡雪亮诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡雪亮委托诉讼代理人赵娟、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告向原告支付自2016年6月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街(隐去)住宅（下称案涉房屋），面积89.35平方米，房屋总价款552414元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。
被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、（2016）辽0291民初4083号民事判决书，本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积89.35平方米，房屋总价款552414元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向原告交付房屋。
原告曾起诉被告主张逾期交房违约金，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0291开民4083号民事判决书，判决被告支付原告2014年8月1日至2016年6月15日的逾期交房违约金。现原告主张自2016年6月16日起的逾期交房违约金。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年6月16日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款552414元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡雪亮自2016年6月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款552414元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9406号
原告张志伟，男，1976年9月17日生，汉族，个体，住德惠市天台镇全家村小芦家屯3组。
委托代理人胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告程晓东，男，1974年2月28日生，汉族，司机，住德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯。
本院在审理原告张志伟与被告程晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志伟于2014年12月2日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费1037元，返还�告518.5元，由原告负担518.5元，邮寄送达费108元，返还原告90元，由原告负担18元。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9406号
原告张志伟，男，1976年9月17日生，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告程晓东，男，1974年2月28日生，汉族，司机，住德惠市。
本院在审理原告张志伟与被告程晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志伟于2014年12月2日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费1037元，返还原告518.5元，由原告负担518.5元，邮寄送达费108元，返还原告90元，由原告负担18元。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏丹爽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初285号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人柯某某，男，1990年10月10日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2016]239号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人柯某1系上饶县皂头镇毛鹏村村民，其房屋与同村村民柯修山房屋相邻。2016年5月4日15时许，柯某1和柯修山妻子二人因地界问题发生争吵，被告人柯某某（系柯修山儿子）见到自己母亲跟柯某1争吵，随即上前与柯某1发生争吵，并将柯某1放倒在地，压在地上殴打，后被同村村民柯某2拉开；拉开之后，柯某某和柯某1再次发生争吵，柯某某再次上前将柯某1摔倒在地上并殴打，后被村民拖开。在此过程中，柯某1全身多处受伤，并致牙齿脱落、轰动。经鉴定，柯某1伤情为轻伤二级。
另查明，2016年6月2日，被告人柯某某在到上饶县公安局皂头派出所投案自首；同日双方达成调解协议，由柯某某赔偿柯某2经济损失5.2万元（包括医药费），柯某2对柯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，被害人柯某1、柯某2陈述，江西百信司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某某有自首情节，归案后能如实供述，与被害人达成赔偿协议，被害人出具了谅解书，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周丽君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王梦鸽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第348号
原告申某某。
被告裴某某。
本院在审理原告申某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告申某某以其与被告裴某某和好继续共同生活为由而申请撤诉，原告申某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申某某申请撤诉减半交纳50元，由申某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 田小红
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1340号
赵野，男，1981年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省被现实明山区峪明路。
被告郑振元，男，1982年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区水塔路。
本院在审理原告赵野诉被告郑振元民间借贷纠纷一案中，原告赵野向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵野撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取即138元，由原告赵野负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第134号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市植物保护服务公司。
法定代表人林余。
被告新会市农业综合开发总公司。
法定代表人李炳容。
被告江门市新会区农业局（原新会市农业局）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市植物保护服务公司、新会市农业综合开发总公司、江门市新会区农业局金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1685号
原告上海林钧实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张金林，该公司总经理。
委托代理人李硕，上海申浩律师事务所律师。
被告上海青浦埃里华金属构件有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在审理原告上海林钧实业有限公司与被告上海青浦埃里华金属构件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百十一三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年二月一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定代表人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告黄维中，农民。（未到庭）。
被告黄维文，农民。（未到庭）。
被告唐新明，农民。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告黄维中、黄维文、唐新明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告黄维中、黄维文、唐新明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄维中、黄维文、唐新明组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行文桥分理处申请小额贷款，原、被告双方于2012年10月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄维中向原告借款30000元，由黄维文、唐新明作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2012年10月16日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年10月15日到期，借款人黄维中未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告黄维中归还原告贷款本金30000元及利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告黄维文、唐新明承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：①、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告黄维中与原告签订了借款合同，被告黄维文、唐新明在合同上签名担保；②、记账凭证（自助循环贷款），证明被告黄维中在原告银行办理了30000元贷款；③、借款凭证，证明被告黄维中已经借款本金30000元；④、贷款合约基本信息，证明被告黄维中尚欠贷款本金及利息；⑤、贷款到期催收通知书，担保人履行责任通知书，证明原告向贷款人、担保人进行了催收，被告仍未履行归还义务。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，三被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的五份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：黄维中、黄维文、唐新明组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2012年10月19日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年10月19日至2015年10月18日止，由中国农业银行全州县支行向被告黄维中发放贷款30000元的贷款，由被告黄维文、唐新明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告黄维中于2012年10月16日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年10月15日到期，经原告催收，被告黄维中未依约履行还款义务，被告黄维文、唐新明也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄维中归还原告贷款本金30000元及其利息（按约定利率计算），被告黄维文、唐新明承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告黄维中取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，且在原告催收后仍未履行还款义务，被告黄维中的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告黄维中归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维文、唐新明作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应承担连带还款义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄维中归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告黄维文、唐新明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告黄维中、黄维文、唐新明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年六月十五日
书记员 廖文丽
第4页共5页
第5页共5页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第153号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）196号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日2时许，被告人高某某饮酒后驾驶“江淮”牌小型轿车，在昆明市福保路与小康路交叉路口与杨某某驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故后被民警查获。经抽血检验，高某某静脉血样中乙醇成分含量为207.49毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年三月十日
书记员 唐小杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第499号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈君云。2000年10月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年7月12日刑满释放。因本案2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人沈君云犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人沈君云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月2日至2013年3月13日期间，被告人沈君云在杭州市下城区西湖新城小区、中山花园小区等地先后三次实施盗窃，窃得笔记本电脑6台，合计价值人民币8859余元，销赃得款4400元。
1、2013年2月2日23时许，被告人沈君云窜至杭州市下城区中山北路西湖新城小区梅花阁90A室，窃得被害人王某的宏碁牌E1-471G型笔记本电脑1台，次日销赃得款人民币2000元。
2、2013年3月4日，被告人沈君云窜至杭州市下城区中山北路西湖新城小区梅花阁15A室，窃得被害人唐某的宏碁牌4738G型红色笔记本电脑1台（价值人民币2440元），当日销赃得款人民币1500元。
3、2013年3月13日19时许，被告人沈君云窜至杭州市下城区朝晖路中山花园小区秋月苑14楼E座，窃得佳丽宝化妆品有限公司的惠普牌6530B型电脑3台（合计价值人民币4410元）、惠普牌probook4420S型笔记本电脑1台（价值人民币2009元），当日及次日销赃得款人民币1300元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人沈君云的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时指出，被告人沈君云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人沈君云对公诉机关指控其第三笔盗窃事实没有异议，但辩称起诉书指控的第一笔、第二笔事实其没有做过。
经审理查明，2013年2月2日至2013年3月13日期间，被告人沈君云在杭州市下城区西湖新城小区、中山花园小区等地先后三次实施盗窃，窃得笔记本电脑6台，具体分述如下：
1、2013年2月2日23时许，被告人沈君云至杭州市下城区中山北路西湖新城小区梅花阁90A室，窃得被害人王某的宏碁牌E1-471G型笔记本电脑1台。次日，其至杭州市群峰通讯商行将所窃电脑销赃，得款人民币2000元。
2、2013年3月4日，被告人沈君云至杭州市下城区中山北路西湖新城小区梅花阁15A室，窃得被害人唐某的宏碁牌4738G型红色笔记本电脑1台（价值人民币2440元）。当日，其至杭州市群峰通讯商行将所窃电脑销赃，得款人民币1500元。
3、2013年3月13日19时许，被告人沈君云至杭州市下城区朝晖路中山花园小区秋月苑14楼E座，窃得佳丽宝化妆品有限公司的惠普牌6530B型笔记本电脑3台（合计价值人民币4410元）、惠普牌probook4420S型笔记本电脑1台（价值人民币2009元）。当日及次日，其至杭州群峰通讯商行先后将其中3台电脑销赃，得款人民币800元。
综上，被告人沈君云共盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币10859元。
2013年3月14日14时许，被告人沈君云在杭州市香积寺路大关公交车终点站被民警抓获。当场查获扣押惠普牌probook4420S型笔记本电脑1台。
另查明，案发后涉案的1台宏碁牌笔记本电脑已追回发还被害人唐某；3台惠普牌6530B型笔记本电脑及1台惠普牌probook4420S型笔记本电脑已追回发还给被害单位佳丽宝化妆品有限公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人沈君云的供述及辨认笔录，证实其于3月13日在中山花园小区窃得4台笔记本电脑，其中3台惠普牌6530B型笔记本电脑销赃得款800元的事实。
2.被害人王某、唐某的陈述，证实2月2日、3月4日她们分别在家中被窃上述2台笔记本电脑的事实。
3.证人杨某的证言，证实其所在的佳丽宝化妆品有限公司在上述时间被窃上述4台笔记本电脑的事实。
4.证人陈某、章某的证言及辨认笔录、交易明细，证实被告人沈君云化名“杨建忠”于3月13日在他们店里以800元价格销赃三台惠普牌6530B型笔记本电脑；2月3日在他们店里以2000元价格销赃1台acer牌471G型笔记本电脑；3月4日在他们店里以1500元价格销赃1台红色acer牌笔记本电脑。
5.价格鉴定鉴定结论书，证实涉案笔记本电脑的价值。
6.扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还物品清单，证实案发后公安机关从被告人沈君云处扣押1台惠普牌probook4420S型笔记本电脑等财物，以及从证人陈某处调取被告人销赃的笔记本电脑。案发后，3台惠普牌6530B型笔记本电脑及1台惠普牌probook4420S型笔记本电脑已发还杨某；1台acer牌4738G型笔记本电脑已发还唐某；扣押人民币800元已发还陈某。
7.接警单，证实本案报警的情况。
8.抓获经过，证实被告人沈君云系被动到案的情况。
9.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人沈君云因犯盗窃罪曾被刑事处罚的情况。
10.户籍证明，证实被告人沈君云的身份情况。
本案事实另有监控录像、截图照片、现场照片等证据在案佐证。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人沈君云辩称其没有实施起诉书指控的第一、二节盗窃事实的意见。经查，证人陈某、章某的证言及交易明细均证实，2月3日及3月4日从被告人沈君云处收购涉案的上述2台笔记本电脑，且其中1台笔记本电脑已发还被害人唐某。被告人沈君云对于上述笔记本电脑的来源无法作出合理解释，且销赃时间与失窃时间相隔时间很短，故被告人沈君云的上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告人沈君云以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈君云曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈君云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈君云继续向被害人退赔未退清的赃物。
三、被告人的违法所得人民币3500元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 义 杰
人民陪审员 岑 宪 权
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 傅程（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第00837号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人关大伟，男，1979年8月21日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人关大伟其他合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）朝民初字第27724号民事判决书，判决确定“一、被告关大伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年一月二十五日的借款本金六万八千零一十九元五角九分（其中逾期本金九千三百一十九元五角七分，提前到期本金五万八千七百元零二分）、利息二千五百三十八元五角三分、罚息二百七十八元四角五分，并自二○一三年一月二十六日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准（上限）计算前述款项的利息；二、被告关大伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千七百六十一元；三、被告关大伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人关大伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2014年12月26日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人关大伟可供执行的财产，经我院调查被执行人关大伟名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第27724号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人关大伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 赫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2314号
原告：王锦星。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：吴锦安。
被告：永康市恒威园林机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道西竹园村。
法定代表人：吴锦安。
被告：赵玉英。
原告王锦星为与被告吴锦安、永康市恒威园林机械制造有限公司、赵玉英买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王锦星的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告吴锦安、永康市恒威园林机械制造有限公司、赵玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦星起诉称：原被告从2012年开始发生业务往来，被告多次向原告购买油锯外壳（塑料壳），到2013年6月4日双方进行结账，被告尚欠原告塑料件货款112000元，当�由被告吴锦安亲笔立下欠条一份作证，载明今欠原告塑料件货款计人民币112000元，约定归还日期为2013年6月底，如到期不能偿还按每月3%利息计算，并由第二被告盖章。立欠条后，经原告多次催讨，被告至今分文未有给付。为此，请求依法判令被告给付原告货款112000元，并支付逾期付款利息从2013年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定付款之日止。庭审中认为买卖合同的相对方是吴锦安，故原告要求判令被告吴锦安、赵玉英给付原告货款112000元，并支付逾期付款利息损失（损失从2013年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定付款之日止）。
被告吴锦安未作答辩。
被告赵玉英未作答辩。
被告永康市恒威园林机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告吴锦安、赵玉英人口信息表各一份，永康市恒威园林机械制造有限公司基本情况信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告吴锦安于2013年6月4日尚欠原告塑料件货款112000元，约定于2013年6月底前归还，如到期不能偿还，按每月3%利息计算的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，用于证明吴锦安、赵玉英于2014年5月22日离婚的事实。
本院认证意见，原告提供的证据，均为书面证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告吴锦安系永康市恒威园林机械制造有限公司的公司的法定代表人，2013年6月4日，吴锦安向原告出具欠条一份，载明：“今欠王锦星塑料件货款112000元”并在该欠条上注明：“此款归还日期为2013年6月底前，如到期不能偿还按每月3%利息计算”。被告永康市恒威园林机械制造有限公司加盖公司印章。
本院认为：本案争议的焦点是原告与谁发生买卖关系。从原告提供的欠条看，欠款人一栏由吴锦安签字并加盖永康市恒威园林机械制造有限公司的公司印章，这符合公司对外行使民事权利的形式要件，因此应认定永康市恒威园林机械制造有限公司为合同主体，原告要求法定代表人吴锦安及赵玉英承担责任，依法无据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王锦星的诉讼请求。
本案案件受理费2740元、公告费400元，合计3140元，由原告王锦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 任露露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3634号
原告：司某某，男，1976年9月1日生，汉族，无职业，现住永平乡。
被告：张某某，女，1979年1月5日生，汉族，无职业，现住宁江区
本院在审理原告司某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司向东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佳雷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第350号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年2月10日因本案于被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日3时9分，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××轿车至台州市椒江区下马小区南区北门，因保安开关移动门刮擦车辆，双方发生纠纷。后陈某甲以发生交通事故为由报警，民警赶至现场查获陈某甲。经检验，陈某甲血液中酒精含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某的证言、监控视频光盘1张、现场照片、接警单、驾驶证、行驶证、情况说明、到案经过、常住人口信息、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲醉酒驾驶轿车，但尚未驶离住宅小区进入公共道路，在量刑时予以考虑，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05122号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2056号
原告：李育祥，男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李彬，女，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马兴隆，男，住呼和浩特市。
被告：内蒙古友鹏建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
原告李育祥与被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告李育祥于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李育祥撤诉。
案件受理费1180元由被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年七月十七日
书记员 莎日娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保55号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：严和平，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人严和平保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严和平的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人严和平银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁妙香
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初226号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘浑超，男。2014年因犯抢劫罪、猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被威远县公安局刑事拘留，2017年9月26日被取保候审，现在家。
法定代理人刘明高，系被告人刘浑超之父。
指定辩护人刘伟，四川知行律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘浑超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人刘浑超、法定代理人刘明高、辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年8月26日13时，被告人刘浑超在威远县连界镇连界村4组李世良的租住房内，盗走现金850余元，金立手机一部。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人刘浑超的行为已构成盗窃罪，被告人刘浑超系具有部分刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人刘浑超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
法定代理人刘明高提出刘浑超说过盗窃的现金只有500元。
辩护人刘伟提出，被告人刘浑超有坦白情节，又系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日13时，被告人刘浑超在威远县连界镇连界村4组李世良的租住房内，趁李世良睡觉未关门之机，入户盗走现金850余元，金立手机一部。同年8月30日，公安机关将被告人刘浑超抓获，起获涉案手机，并发还了李世良。经鉴定，涉案手机价格489.30元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人刘浑超作案时患有中度精神发育迟滞，对本次作案具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人刘浑超于2014年因犯抢劫罪、猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2017年2月28日刑满释放
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.受案登记，证明本案的来源；
2、户籍信息，证明被告人刘浑超的身份信息；
3、被害人李世良的陈述，证实2017年8月26日中午1点过，其将衣服里的850元钱和金立手机放在床上，然后睡觉，门没有关，醒来手机和钱不见了。
4、证人谭淑华的证言，证实被告人刘浑超从小智力和精神都有问题。
5、证人蒋国秋的证言，证实被告人刘浑超平常轻巧的活还是会干，他认不到钱的多少，有小偷小摸习惯，他的钱一般拿去买吃的、喝的。
6、证人董晓围的证言，证实刘浑超有点傻，爱偷别人的东西。
7、扣押清单及发还清单，证实侦查人员在刘浑超处扣押金立手机一部和现金20元，并发还了被害人李世良。
8、抓获说明，证明被告人归案情况。
9、威远县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案手机价格489.30元。
10、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，证实刘浑超患中度精神发育迟滞，对本次作案具有限定刑事责任能力。
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场自然状况。
12、指认笔录及照片，证实李超指认盗窃现场及盗窃物品的情况。
13、本院(2014)威刑初字第49号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘浑超案发前被刑罚处罚的情况。
14、被告人刘浑超的供述，证实其偷了钱和手机。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人刘浑超以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘浑超的法定代理人提出被盗金额为500元的意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告人刘浑超作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘浑超有前科，可酌情从重处罚。公诉机关及其辩护人的量刑建议予以采纳。根据被告人刘浑超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘浑超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘浑超退赔被害人李世良的经济损失830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 曾群滨
人民陪审员 林中李
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特160号
申请人深圳厚爱晨欣五金科技有限公司，地址深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布路23号飞利宝工业园A栋1楼。
法定代表人陈锦添，经理。
委托代理人张丽萍，广东盈商律师事务所律师。
被申请人朱燕仁，女，1988年8月10日出生，户籍地址江西省瑞金市。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
申请人深圳厚爱晨欣五金科技有限公司（以下简称为厚爱公司）于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年2月16日作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]64号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人厚爱公司申请称，1、深龙劳人仲（龙岗）案【2016】64号仲裁裁决结果所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条不适合，结果有失公允。本案系因朱燕仁在试用期间被证明不符合录用条件，严重违反用人单位的规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害而被厚爱公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和公司制度予以辞退处理的。2、朱燕仁隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱燕仁在劳动仲裁阶段并没有向仲裁委提交有关证明其工资数额的证据，反而为了隐瞒其真实的工资数额，故意不提交证据，导致仲裁委在朱燕仁隐瞒足以影响公正裁决证据的情况下做出了错误的裁决。厚爱公司有足够的证据证明朱燕仁的工资为每月3200元，应当以厚爱公司提交的证据为准认定朱燕仁工资数额。
被申请人朱燕仁答辩称，厚爱公司的撤裁申请没有相应的事实及法律依据，请求法庭查明事实，驳回撤裁申请。
本院经审查认为，针对厚爱公司撤裁理由一，厚爱公司主张其系因朱燕仁不符合录用条件，严重违反用人单位的规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害而被辞退，但厚爱公司没有提交证据佐证朱燕仁存在上述行为，故仲裁委认定厚爱公司违法解除与朱燕仁劳动关系并无不当。针对厚爱公司撤销理由二，用人单位应对员工工资数额承担举证责任，厚爱公司未提交证据证明双方关于的工资约定，故仲裁委采信朱燕仁的主张认定其月平均工资4390元亦无不妥。厚爱公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳厚爱晨欣五金科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳厚爱晨欣五金科技有限公司已预交，由申请人深圳厚爱晨欣五金科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2962号
上诉人（原审原告）：谢洪，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张廷贺，男，1981年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：孙粉粉，女，1986年3月4日生，汉族，户籍地河南省洛宁县赵村乡。
上诉人谢洪因与被上诉人张廷贺、孙粉粉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢洪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0529号
原告梁文兰，女，汉族，农民。
被告李春霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告梁文兰与被告李春霞道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文兰撤回对被告李春霞起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告梁文兰负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十一月十七日
书记员 王佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00472号
原告孟献美，女，1938年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司，组织机构代码73002405-5。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人潘龙敏，系该公司法律顾问。
委托代理人时磊，系该公司法律顾问。
原告孟献美诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟献美及其委托代理人王道帮和被告鑫诚房地产公司的委托代理人时磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献美诉称：2007年12月20日，原告与被告鑫诚房地产公司签订《房屋产权调换协议》，约定：原告将位于朝阳小街一间30.66平方米的门面房调换成被告开发的鑫诚花园美食城3层32号、33号，建筑面积60平方米的两间房屋，非住宅过渡期不超过24个月，拆迁人如延长过渡期的，应当自逾期之日起按照市政府批准标准的2倍支付临时安置补助费。协议签订后，原告搬出房屋并将房屋交付给被告拆迁。但至今被告未向原告交付房屋，且从2013年1月1日起停发临时安置补助费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院：1、依法判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时安置补助费合计44150.4元；2、承担本案诉讼费。
被告鑫诚房地产公司在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：被告没有及时给付是由于经济出现困难，原告要求的支付临时安置补助费费用过高，依法不应当支持，原告不应当按照非住宅标准，应当按照2009年标准计算。从2009年到2012年12月31日按照8块钱每平方每月支付原告。
原告孟献美为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告企业查询单复印件，证明诉讼主体资格。
2、房屋产权调换协议复印件（原件退回），证明原、被告之间具有房屋产权调换的法律关系；被告当时拆迁原告的房屋建筑面积是30.66平方；被告如延长期限应按照市政府批准的临时安置补助费标准的2倍向原告支付。
3、照片4张，证明被告应还原给原告的房屋至今不具备交付条件且未向原告交付。
被告鑫诚房地产公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明主体资格。
被告鑫诚房地产公司对原告孟献美提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，鑫诚房地产公司无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，鑫诚房地产公司对真实性无异议；不能反映是非住宅房，协议是2007年签订的，当时的标准是2009年标准支付，逾期后原、被告是参照2009年标准计算的。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，鑫诚房地产公司认为无法核实是否是现状，不知道是什么时候拍的，没有交房是事实。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
原告孟献美对被告鑫诚房地产公司提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
该证据，孟献美对真实性无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2007年12月20日，原告孟献美（甲方）与被告鑫诚房地产公司（乙方）签订《房屋产权调换协议》，协议约定：甲方在朝阳小街有房屋一间，其中经有关部门确认实测建筑面积30.66平方米，还原面积55.71平方米；乙方向甲方提供安置房位于鑫诚花园美食城三层32#、33#，建筑面积60平方米（以房产局测绘面积为最终计算面积）；甲方应自签订本协议7日内迁出，并将腾空房屋交付乙方，乙方自接到甲方钥匙之日起，按拆迁补偿协议非住宅过渡期不超过24个月计付，拆迁人如延长过渡期限的，应当自逾期之日起按照市政府批准的标准2倍支付临时安置补助费等事项。协议签订后，孟献美按约履行了协议，将房屋交付鑫诚房地产公司，鑫诚房地产公司支付临时安置补助费至2012年12月。现鑫诚房地产公司仍未将房屋交付孟献美，故原告孟献美诉至来院，请求：1、依法判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时安置补助费合计44150.4元；2、承担本案诉讼费。
另查明，2011年淮南市国有土地上房屋征收补偿标准非住宅每月30元／㎡。
本院认为：原告孟献美与被告鑫诚房地产公司签订《房屋产权调换协议》，协议约定：非住宅过渡期不超过24个月。然被告鑫诚房地产公司至今仍未将还原房屋交付原告孟献美，按协议约定鑫诚房地产公司应按照淮南市政府批准标准2倍支付孟献美临时安置补助费44150.4元［30元／㎡×2倍×30.66平方米×24个月（2013年1月-2014年12月）］。故对原告的请求，本院予以支持。被告鑫诚房地产公司辩称不应当按照非住宅标准，应按照2009年标准8元／㎡计算，但双方在协议中明确约定非住宅过渡期不超过24个月计付，且由于市场经济导致物价不断上涨，生活水平不断提高，理应按照2011年淮南市国有土地上房屋征收补偿标准为非住宅每月30元／㎡计算，因而，其辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告孟献美临时安置补助费44150.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1211号
原告和某某，男，1984年7月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告和某甲，女，1987年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告和某某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人马志军，被告和某甲及其委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，2009年11月底，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月7日登记结婚。被告患有生育疾病，至今未能生育子女。婚后感情尚可，因被告整天无所事事，且经常为家庭琐事与原告争吵，感情逐渐淡薄。2014年3月份，双方发生矛盾后分居至今，期间，原告及原告的亲友多次到被告家说和，均未果，被告的父亲还打骂原告、侵占原告家庭财产等一系列伤害感情的行为，致使矛盾不断加深，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告和某甲辩称，我与原告分居时间不足3个月，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我婚后与其父母共同养羊300只（价值30万元），驴8头（价值4万元），家中做回收废铁生意最少存废铁，价值8万元，婚后还建羊圈7个，价值4万元，共计46万元。如果原告执意离婚，必须将以上财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月7日登记结婚。婚后无子女。原、被告于2014年8月份因家庭琐事分居至今。现原告要求与被告离婚，但未提供证实夫妻感情彻底破裂的证据。被告称婚后与原告及其父母共同创造了价值46万元的财富，原告对此不予认可，且被告也未提交充分证据予以证明。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和某某与被告和某甲结婚已五年有余，虽婚后偶有摩擦，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原、被告双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻双方感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告和某某与被告和某甲离婚。
案件受理费200元，由原告和某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 刘子真
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第992号
罪犯闫爱国，男，1988年1月23日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第121号刑事判决，认定被告人闫爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。宣判后，2012年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫爱国减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫爱国于2012年5月21日8时30分许，驾驶豫P-S69**号五征牌普通低速货车，沿107国道由南向北行驶至新亚纸厂南300米处，因发现情况采取制动措施时方向跑偏，致使车辆驶入公路右侧后撞到前方同方向李某某所骑自行车的尾部，造成李某某死亡的交通事故。肇事后，被告人闫爱国逃离现场，并于当日到新乡县交警大队投案自首。
罪犯闫爱国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯闫爱国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫爱国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱国准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年5月21日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1860号
上诉人（原审原告）严立哲。
被上诉人（原审被告）浙江省37、39省道东阳征费所，住所地东阳市白云街道十里头社区。
法定代表人金敏，所长。
委托代理人（特别授权）王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告包江山，居民。
委托代理人（特别授权）王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人严立哲为与被上诉人浙江省37、39省道东阳征费所、原审被告包江山因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严立哲于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严立哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严立哲撤回上诉。
二审案件受理费1470元，减半收取计735元，由上诉人严立哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月三日
代书 记员 崔立娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第416号
罪犯孙家书，男，生于1964年2月14日，四川省彭州市人，汉族，大学文化。
四川省成都市武侯区人民法院作出（2005）武侯刑初字第843号刑事判决，以被告人孙家书犯抽逃出资、挪用资金、职务侵占、提供虚假财务报告罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40万元。被告人不服，提出上诉。2007年3月20日经四川省成都市中级人民法院以（2007）成刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孙家书在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对孙家书减刑。
经审理查明，罪犯孙家书在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家书在执行期间，有一定的认罪悔罪表现，但多年来未主动履行财产刑的执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第款的规定，裁定如下：
对罪犯孙家书减刑一年。
刑期至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第222-1号
申请人王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，干部。
本院在执行王某甲与陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日以（2015）鄂远安执字第222号执行裁定冻结了陈某某在中国农业银行远安县支行的存款4050元。现被执行人陈某某已履行了本院生效调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈某某开户于中国农业银行远安县支行账户上存款4050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年八月三日
书记员 雷 巍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第215号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵铁程，曾用名赵志强，男，1974年7月9日出生，汉族，中专文化，个体经商。该曾因犯故意伤害罪于2010年5月13日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯走私毒品罪于2012年2月27日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月14日被忻州市公安局直属分局监视居住，2015年2月15日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，同年3月14日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人赵铁程犯非法拘禁罪一案，于2015年4月14日作出（2015）忻刑初字第503号刑事判决。原审被告人赵铁程提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员宋志远、闫建斌出庭履行职务，原审被告人赵铁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月2日，赵志X、郑伦X、钟仕X、王永X、高爱X（该五人已判决）、连X（另案处理）在本区宏鑫小区宾馆用自动麻将机以“支锅”形式赌博。在赌博过程中，参赌人员连X输一万多元现金，便打电话叫被告人赵铁程送钱，赵铁程带着郭焰X、郭晋X（该二人已判决）来到赌博现场，赵铁程随即也参与赌博。在赌博过程中赵铁程一直输钱，后发现麻将桌上的“色子”有问题，现场抓住坐在旁边用遥控器控制“色子”的郑伦X。于是，赵铁程、郭焰X、郭晋X、刘X（已判决）对郑伦X、王永X、钟仕X进行殴打并要求赔偿损失，郑伦X、王永X无奈现场联系朋友及郑伦X妻子每人找来2000元，当晚赵铁程威逼郑伦X、王永X每人写下十万元的欠条，并将郑伦X的一辆东南牌汽车扣留作为抵押，同时让赵志X和高爱X担保。之后赵铁程、郭焰X、郭晋X伙同赵志X、高爱X、刘X将郑伦X、钟仕X、王永X带到赵志X租房处，赵铁程将郑伦X等三人交给赵志X，让赵志X第二天给其答复，之后赵铁程离开。赵志X、高爱X因害怕郑伦X等离开后自己承担赔偿费用，就让郑伦X等人继续找钱，并将三人拘禁在赵志X家，该过程中刘X殴打了郑伦X。次日凌晨四时许，郑伦X和钟仕X趁着看管的刘X熟睡之机逃出并报警。
上述事实，被告人赵铁程在庭审中无异议，且有被害人郑伦X的报案材料及陈述、被害人钟仕X、王永X的供述、同案犯高爱X、赵志X、郭焰X、郭晋X、刘X的供述、证人李X、梁金X、闫建X、连X、殷素X的证言、到案经过、郑伦X书写的抵押车辆证明、扣押物品、文件清单、辨认笔录、同案犯刑事判决书、被告人前科判决、认罪悔罪书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵铁程在发现郑伦X等人赌博作弊后，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵铁程非法拘禁，事实清楚、证据确凿，予以支持。被告人赵铁程因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵铁程在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人赵铁程认罪态度较好，在庭审后真诚悔罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵铁程具有自首情节，认罪悔罪，社会危害性较小等辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决被告人赵铁程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判后，原审被告人赵铁程不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院审理期间，被告人赵铁程家属主动退回向被害人王永X索要的钱款，被害人王永X对赵铁程的行为予以谅解，并递交谅解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵铁程为索要赌债，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人赵铁程在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，上诉人赵铁程主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二审期间，上诉人赵铁程委托其家属主动退回向被害人王永X索要的钱款，并得到被害人王永X的谅解，对其可酌情从轻处罚，其所提的上诉理由，酌情予以采纳。综合考虑上诉人赵铁程的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第503号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵铁程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年九月八日
书记员 张 宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9423号
被执行人徐飞,男,1973年8月27日出生,汉族,住江苏省镇江市丹徒区。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0829号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。）2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐飞中国银行镇江京口支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐飞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0829号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第409号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人李令彦，行长。
委托代理人杨继军，北京德恒（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
被告吕维娟，女，汉族，1973年10月12日生，富源县人。
被告蔡光炜，男，汉族，1968年9月16日生，富源县人。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告吕维娟、蔡光炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继军到庭参加诉讼，被告吕维娟、蔡光炜经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月5日，原告与二被告签订《个人额度贷款合同》约定（1）被告吕维娟向原告借款65万元，用于生产经营，借款额度期限三年，自2014年8月5日起至2017年8月5日止，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息，到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；（2）逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50%；（3）被告蔡光炜为共同借款人；（4）如被告违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用；（5）二被告用蔡光炜名下坐落于曲靖市环城南路（胜峰路）上林时代小区10幢1单元的一套房屋为前述借款提供抵押担保；（6）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年8月18日，原告如约向二被告发放贷款650000元。二被告自2015年7月至今即违反合同约定未按期偿还借款利息。请求人民法院：一、判令二被告立即向原告支付借款本金650000元及全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年10月26日利息、罚息、复利为20072.93元）；2、判令对二被告提供抵押的位于曲靖市环城南路（胜峰路）上林时代小区的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令二被告向原告支付实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告吕维娟、蔡光炜身份证、结婚证复印件各一份用以证明被告主体资格；3、贷款用途声明、承诺函、广发银行生意通贷款申请书，用以证明吕维娟为申请人、蔡光炜为共同借款人，向原告申请650000元的商业贷款，期限3年，用于经营周转；3、《个人额度贷款合同》、曲靖市房地产抵押登记表、房屋他项权证，用以证明2014年8月5日双方签订贷款合同，被告向原告贷款650000元，二被告用名下的位于曲靖市环城南路（胜峰路）上林时代小区的一套房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记；4、广发银行个人贷款支付申请书、交易资金支付委托书、借款借据、广发银行个人对账单，用以证明原告依约向被告发放贷款；5、《委托代理合同》及相关票据，用以证明原告为实现债权及担保权利发生的费用。
本院认为，上述证据因被告吕维娟、蔡光炜怠于诉讼，对其真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告吕维娟、蔡光炜系夫妻关系。2014年7月20日被告吕维娟因经营周转向原告广发银行股份有限公司曲靖分行申请贷款，2014年8月5日，被告与原告广发银行股份有限公司曲靖分行签订编号为132149002349《个人额度贷款合同》，合同约定，被告向原告借款650000元，额度期限自2014年8月5日至2017年8月5日；借款利率以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息，到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平加收50%；合同签订后，被告吕维娟、蔡光炜以其所有的坐落于曲靖市环城南路（胜峰路）上林时代小区的一套房屋为前述借款提供抵押担保，并在曲靖市房地产管理局办理抵押登记。2014年8月18日，原告向被告发放了贷款650000元。2015年7月被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年10月26日被告尚欠原告借款本金650000元、利息、罚息、复利20072.93元，合计670072.63元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告广发银行股份有限公司曲靖分行按合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约。关于原告主张的律师费，庭审中未提交相关发票，交通费及其它相关费用发票系当庭提交，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕维娟、蔡光炜于本判决生效后三十日内向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金650000元及截止2015年10月26日的利息、罚息、复利20072.93元，合计670072.63元，并按合同约定利率承担本金650000元自2015年10月27日起至实际清偿完毕之日的利息。
二、如被告吕维娟、蔡光炜不能偿还上述贷款本息，则依法变卖、拍卖被告所有坐落于曲靖市环城南路（胜峰路）上林时代小区10幢1单元的一套房屋，所得的价款享有优先受偿。
三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其它诉讼请求。
案件受理费10501元（原告已预交），减半收取5250.5元，由被告吕维娟、蔡光炜承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴丽萍
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第56号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄XX，男，1980年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]496号之一起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人黄XX及辩护人曹华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日21时许，被告人黄XX和被害人毕某在位于广州市萝岗区永和街永岗村横迳社一士多店内打牌时发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人黄XX持一根钢制双节棍将被告人毕某的头部打破（经鉴定，其伤情属轻伤）。
当日，被告人黄XX、毕某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄XX取得被害人毕某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄XX在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人曹华东提出以下辩护意见：1、被告人黄XX归案后如实供述了自己的罪行；2、被害人有过错；3、双方家属已签订赔偿协议，并相互谅解。建议对被告人黄XX判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月8日21时许，被告人黄XX与被害人毕某在广州市萝岗区永和街永岗村横迳社一商店内打扑克牌时发生口角，被害人毕某将扑克牌扔向被告人黄XX，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人黄XX持一根钢制双节棍将毕某的头部打伤。同案人杨某某（已另案判决）见毕某被打，遂持一把长约50cm的西瓜刀去到现场将被告人黄XX的左手部砍伤，后又持砖头对被告人黄XX进行殴打。经鉴定，被告人黄XX与被害人毕某的损伤程度均为轻伤。
当日，公安机关将被告人黄XX抓获归案。案发后，被告人黄XX的亲属与被害人毕某的亲属已签订赔偿协议，并相互谅解。
另查明：被告人黄XX因犯抢劫罪于2004年9月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年1月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、作案工具双节棍照片、《扣押清单》、被害人毕某的陈述及辨认笔录、证人于详玉、周燕的证言及辨认笔录、证人钟志豪、高锦成、陈沛宏的证言、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]196号、268号《法医学人体损伤程度鉴定书》、[2013]268-1号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、（2004）惠城法刑一初字第119号《刑事判决书》、《释放证明书》、《关于查询黄XX有关信息的复函》、《协议书》、《谅解书》、同案人杨某某的供述、户籍材料、被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄XX犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人黄XX有前科，本院酌情对其从重处罚。三、被害人有过错，本院酌情对被告人黄XX从轻处罚。综合考虑被告人黄XX犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
公诉机关提出的量刑建议与被告人黄XX的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见及适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具双节棍1根（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2584号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：覃兰明，男，壮族，1985年2月10日出生，广西来宾市兴宾区,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人覃兰明罚金一案，（2017）粤0113刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2584号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：覃兰明，男，壮族，1985年2月10日出生，广西来宾市兴宾区,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人覃兰明罚金一案，（2017）粤0113刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十日书记员  卢倩莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00434-1号
原告：孙某，男。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院2014年2月25日立案受理了原告孙某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告孙某对被告李某提供条据上“孙某”两字有异议，要求进行笔迹鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00434-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6437号
原告沈兆海。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市和平路109号。
负责人王连海，公司总经理。
委托代理人黄继，公司法律顾问。
被告杜宇贵。
被告刘传标。
原告沈兆海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人黄继到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请撤回了对杜宇贵、刘传标的起诉，本案现已审理终结。
原告沈兆海诉称，2014年6月2日3时40分许，杜宇贵驾驶登记所有人为刘传标的冀R×××××号货车沿港静线由西向东行驶至港静线与新2**国道交口，与沿新2**国道由南向北行驶的原告沈兆海驾驶的冀J×××××号货车相撞，造成双方车损，沈兆海、杜宇贵受伤，新2**国道西侧玉银酒店门口花池受损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队进行道路交通事故认定，出具津公静交大认字（2014）第1914062706事故认定书认定杜宇贵负事故主要责任，沈兆海负事故次要责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托，天津市静海县价格认证中心对原告的冀J×××××号车的车损进行鉴定，天津市静海县价格认证中心出具津静价认估字（2014）年393NO.C0002330评估结论书，原告沈兆海的车损评估为23955元，原告支付施救费8000元、存车费2544元。原告请求法院判令以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，认为价格评估结论书评定的车损过高，对施救费、存车费开出票据的时间与救援时间、存车时间不符，存车费属于扩大损失。
经审理查明，2014年6月2日3时40分许，杜宇贵驾驶登记所有人为刘传标的冀R×××××号货车沿港静线由西向东行驶至港静线与新2**国道交口，与沿新2**国道由南向北行驶的原告沈兆海驾驶的冀J×××××号货车相撞，造成双方车损，沈兆海、杜宇贵受伤，新2**国道西侧玉银酒店门口花池受损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队进行道路交通事故认定，出具津公静交大认字（2014）第1914062706事故认定书认定杜宇贵负事故主要责任，沈兆海负事故次要责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托，天津市静海县价格认证中心对原告的冀J×××××号货车的车损进行鉴定，天津市静海县价格认证中心出具津静价认估字（2014）年393NO.C0002330评估结论书，原告沈兆海的车损评估为23955元，原告支付施救费8000元、存车费2544元。
另查，杜宇贵驾驶的冀R×××××号货车登记所有人为刘传标。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行车证、车损鉴定结论书、施救费、存车费票据及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应由侵害方给予赔偿。事故车辆冀R×××××号货车的驾驶人杜宇贵在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费证据充分，本院予以支持。根据原告车辆发生事故的时间、鉴定期限、修理时间，酌情支持30天的存车时间，按照12元／天计算，存车费为360元。关于存车费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，存车费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故存车费应由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈兆海车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈兆海车损21955元，施救费8000元，存车费360元，共计30315元的70%，计21220.5元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年二月九日
书记员 王振莲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第677号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权）。
被告武瑞义，农民。
被告高锁个（被告武瑞义之妻），农民。
被告李成俊，农民。
被告闫秀珍（李成俊之妻），农民。
被告吕新运，农民。
被告王树敏（吕新运之妻），农民。
被告高香年，农民。
被告周孟余（高香年之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告武瑞义、高锁个、李成俊、闫秀珍、吕新运、王树敏、高香年、周孟余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人刘晨光、被告高锁个、李成俊、周孟余到庭参加了诉讼。被告武瑞义、闫秀珍、吕新运、王树敏、高香年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年4月9日，被告武瑞义与原告辖属金乡信用社签订个人借款合同，申请借款100000元，合同期限2012年4月9日至2014年4月5日。借款按月结息，到期还本。同日，被告李成俊、吕新运、高香年与原告签订最高额保证合同，自愿为被告武瑞义在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与借款人及保证人配偶签订面谈记录，借款人、保证人及其配偶承诺自愿以夫妻共同财产对被告武瑞义在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。2013年4月26日，原告向被告武瑞义发放贷款100000元，月利率9.5‰，约定还款期限为2014年3月20日。贷款到期后，被告一直没有还款，截止2014年10月31日，上述借款尚有本金100000元、利息13000.56元未归还。诉求法院判令被告武瑞义、高锁个偿还本金100000元、利息13000.56元（自2014年11月1日起至清偿之日止的利息按合同约定计付），其他被告互负连带清偿责任。
被告高锁个辩称，贷款是事实，但现在没能力还。
被告李成俊辩称，担保是事实，如果武瑞义在没有能力偿还的情况下同意承担担保责任，我们曾和武瑞义协商，武瑞义同意偿还该笔借款，只是现在没有能力还。
被告周孟余辩称，2010年签过一次字，2012年没签过字，我们没给武瑞义担保，不同意偿还借款。
被告武瑞义、闫秀珍、吕新运、王树敏、高香年未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月9日，原告金乡县农村信用合作联社金乡信用社与被告武瑞义签订一份个借字（2012）年第0239号《个人借款合同》，合同约定：被告武瑞义向原告借款100000元，用于购蒜，借款期限自2012年4月9日至2014年4月5日止，借款按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期加收50%的逾期利息，利息按月结算，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告李成俊、吕新运、高香年签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告李成俊、吕新运、高香年为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。被告高锁个作为武瑞义的配偶，被告闫秀珍、王树敏、周孟余分别作为保证人李成俊、吕新运、高香年的配偶，承诺对武瑞义授信额度内的每笔借款本息进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2013年4月26日向被告武瑞义发放贷款100000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年3月20日，利率9.50000‰。截止2014年1月31日，上述借款尚有本金100000元及利息13000.56元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告武瑞义未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告武瑞义偿还借款本金及利息。被告李成俊、吕新运、高香年对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告闫秀珍、王树敏、周孟余分别作为保证人李成俊、吕新运、高香年的配偶，对李成俊、吕新运、高香年担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对武瑞义的借款亦应承担连带保证责任。被告高锁个作为被告武瑞义的配偶，承诺为借款人武瑞义的借款承担连带保证责任，该债务为武瑞义与高锁个共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武瑞义、高锁个于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息13000.56元及自2014年11月1日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李成俊、闫秀珍、吕新运、王树敏、高香年、周孟余对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告武瑞义、高锁个负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月六日
书记员 郭韦韦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2663号
原告徐红彬。
委托代理人候庆坡。
被告梁士勇。
原告徐红彬诉被告梁士勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红彬及其委托代理人候庆坡到庭参加诉讼，被告梁士勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告借我4500元，最近我多次找被告催要，被告一直推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款4500元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告梁士勇借原告徐红彬款4500元，并立有字据。载明：“今借款4500元，新城屯梁士勇”。后原告催要未果，起诉来院。
本院认为，被告梁士勇借原告徐红彬款4500元，事实清楚，由当事人的陈述和借据证实，本院予以确认。被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百0六条之规定，判决如下：
被告梁士勇于判决生效后十日内偿还原告款4500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 任建明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1478号
申请执行人:陈丽丽。
被执行人:王卫东。
陈丽丽申请执行王卫东房屋纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2713民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾文洋
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行审字第151号
申请执行人东阳市安全生产监督管理局。
法定代表人葛一军。
被执行人江苏省润扬交通工程集团有限公司东永高速2标段项目部。
负责人刑立中。
申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2013年11月11日作出（东）安监管罚（2013）022号行政处罚决定：罚款人民币壹拾叁万元整。申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2013年11月11日向被执行人江苏省润扬交通工程集团有限公司东永高速2标段项目部送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2014年5月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（东）安监管罚（2013）022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人江苏省润扬交通工程集团有限公司东永高速2标段项目部未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2013）022号行政处罚决定书。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘燕燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3493号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被执行人：王国梅，女，1964年1月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨典，男，1958年2月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与王国梅、杨典借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）顺行初字第231号
原告张德利，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张淑凤（原告之妻），1964年9月17日出生。
委托代理人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局干部。
委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局干部。
原告张德利不服被告北京市公安局顺义分局作出的京公顺行罚决字〔2014〕000229号《行政处罚决定书》，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告于2014年3月28日到北京市西城区中南海地区向党中央、国务院反映其家被暴力强拆、无家可归、图财害命、无处讲理的非法遭遇。在石碑胡同处，原告被警察当场拦截，后被送往府右街派出所，又被被告拉回顺义，并给予行政处罚，即京公顺行罚决字〔2014〕000229号《行政处罚决定书》。原告维护自己的合法权益，维护国家的法律尊严，没有任何违法行为。被告作出的行政处罚完全违法。故起诉，请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉，并给予国家赔偿；2.判令被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中要求被告赔偿的项目及金额明确为：误工损失1万元；精神损害赔偿1万元；原告被被告打伤残的治疗费（按照到医院治疗实际发生的费用计算）；营养费（按照国家规定的实际天数和标准支付）；伤残赔偿金（按照最高人民法院人身损害赔偿若干问题的规定进行赔偿）；护理费（按照一个人平均收入来计算）；交通费（因没有留存发票，交通费按照1万元主张）。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。审理中查明，2014年8月6日我院受理了原告因不服被告作出的京公顺行罚决字〔2014〕000229号《行政处罚决定书》而提起的（2014）顺行初字第229号行政赔偿案件，该案原告的诉讼请求与本案完全一致。由此可见，原告提起本案之诉属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 王永库
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁建中
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第210号
原告刘峰，男，1983年4月7日出生，汉族，山西建达预拌砼有限责任公司职工，住太原市，身份号码：。
被告王海旭，男，1980年6月14日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：。
原告刘峰与被告王海旭身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告王海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年8月30日下午17时我与被告因谈广告牌的价格问题而发生争执，后被告用自己店里的铁棍将我的头部打伤，致使我头部缝合4针，并在医院住院7天，在家疗伤53天，经鉴定为轻微伤。2013年2月28日太原市公安局尖草坪区分局做出了对被告行政拘留三日的处罚决定。事情发生后被告拒绝赔偿，请求法院判决被告赔偿我医药费3759.98元、误工费8000元、营养费5000元，共计16759.98元。
被告王海旭辩称，我与原告打架是事实，我们因商讨广告牌一事发生争执，我们是相互打的，事情发生后我尽快带原告去了医院检查，检查结束后医生说不需要住院，是原告非要住院的。是原告过错在先，不是我故意打伤原告的，鉴于双方均有过错，应该在合理范围内共同承担。原告出具的医疗费票据没有异议，但双方应该共同承担。原告工作的地方与我挨着，原告出院后我每天都能看到原告，我认为原告不需要休息1-2个月，医院也只是建议原告休息，但实际上原告并没有休息。原告的伤情根本不需要护理，诊断建议书中也没有加强营养的说明，原告要求营养费没有依据。打架中我也受了伤，原告也应该赔偿我的误工费。
经审理查明，2012年8月30日下午17时左右在太原市恒山路工程机械厂门口，原告刘峰在与被告王海旭的哥哥王海波谈广告牌的价钱问题时与被告王海旭发生争吵并且发生厮打，被告王海旭用自己店里拉卷闸门的铁棍在原告刘峰头上打了一下致使原告头部受伤流血，原告用拳头在被告的头部和胸部各打了一拳。事情发生后原告在太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗7天。2013年2月28日太原市公安局尖草坪区分局做出了对被告行政拘留三日、对原告罚款200元的处罚决定。
以上事实有原告提供的证据：1、太原市公安局尖草坪分局并公（尖）行罚决字【2013】第000062号、第000065号行政处罚决定书各一份，2、太原钢铁（集团）有限公司总医院出院证一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人的身体造成损害的，应当按照法律的规定，根据侵害方所负的责任，承担赔偿义务。被告王海旭因琐事将原告刘峰打伤，应该按照法律的规定进行赔偿。原告要求赔偿医药费3759.98元，提供了合法票据，本院予以支持。原告提供的收入证明不符合法律的规定，本院不予支持，其收入参照2013年山西省建筑业年收入36719元计算；原告提供了太原钢铁（集团）有限公司总医院出院证，出院医嘱建议原告休息1-2月，根据原告的受伤情况，本院支持原告休息一个半月，误工费共计36719/12×1.5=4590元。原告共计住院7天，没有提供证据证明出院后仍然需要护理，护理期限按照住院期间计算；原告没有提供护理人员的收入证明，护理人员的收入参照2013年山西省居民服务业年收入27476元计算，护理费共计27476/365×7=527元。原告要求赔偿营养费2000元，考虑原告的受伤情况及住院时间，本院予以支持500元。以上费用共计9377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王海旭从判决书生效之日起五日内赔偿原告刘峰各项费用共计9377元。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告刘峰负担89元，被告王海旭负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛艳蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保93号
李京南、李国福、刘亚红：
申请执行人李京南与被执行人李国福、刘亚红民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 郭 丹
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00523号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某某。2014年5月14日因涉嫌强奸罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人姚某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人聂迂西均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人姚某某与同村的沈某长期有不�当两性关系，2014年3月6日晚上，被告人姚某某至沈某家中叫沈某外出时，被沈某丈夫发现后两人吵闹，至此，沈某感觉到姚某某做事霸道，欲想维持正常家庭关系，便主动向姚某某提出断绝来往，同时将姚某某的电话号码拉进自己手机的黑名单，被告人姚某某对沈某的行为十分愤怒，且多次继续纠缠沈某。
2014年4月12日20时许，被告人姚某某用其他人的电话联系到沈某，沈某听到姚某某的声音后立即挂掉电话。姚某某便来到西安市长安区引镇铝笼厂门口等候沈某。沈某接到姚某某电话后欲出去躲藏时，在引镇铝笼厂大门口正好碰见姚某某，姚某某强行将沈某拉到引镇铝笼厂南边的引镇新市场西侧的一片空地上，强行脱掉沈某的裤子，将手强行塞进沈某的内裤里，遭到沈某的强烈反抗，两人就此争执数小时；至次日1时许，沈某趁机摆脱姚某某的控制，离开此处欲返�，被告人姚某某尾随其后，继续强行搂抱、拉扯沈某，将沈某强奸后逃离现场。次日上午9时许，沈某到公安机关报警。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人白某某等人的证言，鉴定意见，破案经过，抓获经过，现场勘查检查工作记录，指认现场笔录、现场图、照片，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯已《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成强奸罪，西安市长安区人民检察院指控姚某某所犯事实及因罪名成立，对其应予惩处。对姚某某的辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对有关姚某某有自首情节的辩护意见，因与�案事实不符，不予采纳。姚某某在得知公安机关通知他的情况下主动到公安机关，如实交待犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年十一月六日
书记员 许 敏