wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00835号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人奚国光，该分行行长。
委托代理人任燕，该行职员。
被告田志强。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告田志强金融借款合同纠纷一案，原告中信石家庄分行于2015年6月18日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告田志强经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行诉称，2013年6月13日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，原告为被告购买捷豹XJ轿车提供贷款，贷款金额为352500元，到期日为2014年6月19日，抵押物为所购车辆。2013年6月19日原告履行放款义务。但被告未依约还款。截止2015年6月2日被告尚欠原告借款本金352301.94元，利息720.16元、罚息69774.61元。故诉至法院，要求判令被告：1、偿还上述借款本息以及按合同约定利率计算的至贷款还清之日止的利息及罚息；2、依法判决拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告田志强未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。原、被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同另约定，借款年利率为8.59%，借款期限12个月，每月15日为还款日；抵押车辆为田志强名下车牌号为冀A×××××的捷豹小型轿车；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，贷款人按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。后原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记。
以上事实，有原告陈述及其提供的个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、机动车登记证、欠款明细等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告借取原告款项未依约偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对抵押车辆行使抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金352301.94元及利息、罚息（其中2015年6月2日前的利息为720.16元、罚息为69774.61元；自2015年6月3日起至还清之日止的利息及罚息按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款合同约定利率计付）；
二、被告田志强如不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告田志强抵押的车牌号为冀A×××××的捷豹小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，由被告田志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
人民陪审员 马双喜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 宋 萌
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第202号
申请执行人：张立军，住延吉市。
被执行人：李宗兰，住和龙。
被执行人：类维田（系被执行人李宗兰丈夫），住和龙。
申请执行人张立军与被执行人李宗兰、类维田民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2012年5月23日作出（2012）和民初字第416民事调解书，现已发生法律效力。权利人2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为8574.76元。
本案在执行过程中，被执行人李宗兰、类维田自动履行了法律文书所确定的内容即8574.76元并已支付给申请执行人张立军。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定之规定，裁定如下：
（2012）和民初字第416号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年五月二十七日
书记员 元香花
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2719号
申请执行人孙军志，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐，女，公民身份号码3309021964********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄***室。
申请执行人孙军志与被执行人徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙0903民初3420号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙军志于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月4日达成执行和解，并向本院提交《撤回强制执行申请书》，要求撤回对本案的执行。同时，被执行人向本院缴纳了诉讼费400元、执行费410元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐舟撤回执行申请，终结（2017）浙0903执2719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周忠员
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执696号
申请执行人：翟永斌，男，1984年2月13日出生，汉族。
被执行人：高晨园，女，1993年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟永斌与被执行人高晨园财产损害赔偿纠纷一案中,经查，被执行人高晨园有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高晨园银行账户存款6112元。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年四月十一日
书记员 郝 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1267号
申请执行人唐龙，男，1969年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
被执行人唐教云，男，1967年11月25日出生，汉族.
本院执行的申请执行人唐龙与被执行人唐教云法定继承纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初987号民事判决一案，经本院执行，现被执行人唐教云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初987号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1255号
申请执行人：钟国琴，女，1979年6月13日生，汉族，住四川泸州市龙马潭区。
被执行人：黄烈飞，男，1980年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人钟国琴与被执行人黄烈飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄烈飞下落不明。经对被执行人黄烈飞的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人黄烈飞纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人钟国琴若发现被执行人黄烈飞有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马宗良
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初621号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告潘泳伸，男，1973年9月30日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告潘泳伸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 滢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1246号
原告河北祥马工程机械有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街与翠屏路交叉口，统一社会信用代码：91130100592457417L。
法定代表人葛永军，该公司总经理。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务律师。
被告位建军。
被告许建美。
被告刘铁柱。
原告河北祥马工程机械有限公司与被告位建军、许建美、刘铁柱买卖合同纠纷一案，原告河北祥马工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北祥马工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北祥马工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2639元，减半收取为1319.5元，由原告河北祥马工程机械有限公司负担。
审 判 员 赵占军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 乐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2797号原告：乔术博，农民。委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张国辉，农民。原告乔术博与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔术博的委托代理人吴存芳到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔术博诉称，2014年5月10日，被告因家庭生活困难，从原告处借款20000元。借款后，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。原告依法起诉，要求被告偿还借款20000元。原告乔术博为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告乔术博的身份证复印件1份，证明原告乔术博的身份情况。2、借条1张，载明“借条今向乔术博借现金20000元，大写贰万元整。用于生活费支出借款人：张国辉2014年5月10日”。被告张国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月10日，被告因家庭生活需要，从原告处借款20000元。被告张国辉向原告出具借条一张，载明“借条今向乔术博借现金20000元，大写贰万元整。用于生活费支出借款人：张国辉2014年5月10日”。借款后，经原告多次向被告索要借款，但被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，原告乔术博与被告张国辉之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告张国辉亦应履行偿还借款的义务。原告乔术博要求被告张国辉偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张国辉偿还原告乔术博借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费220元，由被告张国辉负担。被告张国辉于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘铎二〇一五年七月三十日书记员王超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1278号
本院在执行申请人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人张玉苹借款担保合同纠纷一案中查明，张玉苹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张玉苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2234号
原告：伍得美，女，1957年9月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被告：凌俊，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告伍得美诉被告凌俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告伍得美于2017年11月13日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍得美撤诉。
本案受理费424元，减半收取计212元，由原告伍得美负担。
审判员 杨运来
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第102号
原告杨智超，男，生于2004年8月16日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人朱聚红，女，生于1968年9月29日，汉族，农民，住址同上。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。
法定代表人：任长吉，局长。
原告杨智超不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第790-1号
申请执行人程建宝，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓红，女，汉族，职工，住福建省漳平市。
申请执行人程建宝与被执行人邓红民间借贷纠纷一案，本院2009年3月9日作出的（2008）漳民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2009年7月15日向本院申请强制执行，2009年7月24日，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议。2013年11月19日，申请执行人以被执行人没有按照和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已向有关单位发出协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人的收入，同时还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓红暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2008）漳民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第248号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯炳辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄玉莲，女，1980年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯炳辉、黄玉莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人柯炳辉、黄玉莲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1233号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1436号之一
申请执行人：张闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省睢县，
被执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码76855503-8。
法定代表人：邵哲力，该公司董事长。
本院在执行张闯与福建宏大特钢有限公司劳动争议一案中，经查，福建宏大特钢有限公司单独所有的房地产坐落于福建省福鼎市秦屿镇文渡工业园区；福建省福鼎市文渡工业项目集中区S-03号铸造车间.锻钢车间二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封福建宏大特钢有限公司单独所有的坐落于福建省福鼎市秦屿镇文渡工业园区[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2007）第1664号]，福建省福鼎市文渡工业项目集中区S-03号铸造车间.锻钢车间二[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2012）第0949号]，福建省福鼎市秦屿镇文渡工业区（温州园文渡工业区）[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2008）第0896号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1436号
申请执行人：张闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省睢县，
被执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码76855503-8。
法定代表人：邵哲力。
本院在执行张闯与福建宏大特钢有限公司劳动争议一案中，经查，福建宏大特钢有限公司在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建宏大特钢有限公司所有银行账户存款人民币113404.11元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1436号申请执行人：张闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省睢县，被执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码76855503-8。法定代表人：邵哲力。本院在执行张闯与福建宏大特钢有限公司劳动争议一案中，经查，福建宏大特钢有限公司在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建宏大特钢有限公司所有银行账户存款人民币113404.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初650号
原告：关志超，男，满族，1949年8月16日生，住吉林市昌邑区。
被告：关景涛，男，满族，1973年3月8日生，住吉林市龙潭区。
被告：张婧，女，满族，1979年12月12日生，住吉林市昌邑区。
原告关志超与被告关景涛、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到关志超庭参加诉讼，被告关景涛、张婧经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
关志超诉称：1、依法判令两名被告连带承担偿还原告借款本金20000元；2、依法判令两名被告连带承担支付借款利息10000元（自2014年1月1日至偿还原告借款本金之日为止）暂计2016年6月30日；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年第一被告因种地需要资金购买化肥便向原告借款20000元，约定年息2分（每年利息4000元）。原告于2011年3月7日向第一被告支付借款20000元现金，给付当天第一被告给原告出具了一张借款为20000元、年息2分,并出具借据。2012年3月23日被告索要20000元借款，
并让第二被告（第一被告妻子）向原告支付2012年4000元利息。2013年时被告仍要续借并支付了4000元利息。最后一次借款到期后，原告多次主张偿还借款本金�利息均未果。另查明，第一被告和第二被告为夫妻关系，依据《中华人民共和国合同法合同法》、《中华人民共和国合同法婚姻法》及相关法律法规规定，该债务系共同债务，应由两名被告连带承担返还原告借款并支付约定的利息损失。
现原告为维护其合法权益，依法请求法院判决两名被告连带承担返还原告本金及利息损失。
关景涛、张婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：关景涛、张婧系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2011年3月7日，关景涛向关志超借钱20000元购买化肥，约定年息2分即年利20%，双方并签订了《欠据》。2012年3月张婧给付4000元利息，2013年张婧又给付4000元利息，本金未予偿还。
认定上述事实的证据有：《欠据》、吉林市昌邑区土城子乡前卫村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原被告间的民间借贷合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。关志超履行了给付钱款的义务，关景涛只给付了两年的利息，本金及剩余利息均未给付，应承担违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关志超主张按双方约定的年利率20%计算，给付从2014年1月1日起至本金付清为止，不超过年利24%，符合法律规定，应予支持。张婧在借款时与关景涛为夫妻关系，且参与了借款和还息，该借款用于夫妻共同生活，故应承担连带给付责任。关景涛与张婧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关景涛于本判决生效之日起五日内给付原告关志超借款本金20000元，利息10000元，并给付该本金从2016年7月1日起至付清为止按照年利率20%计算的利息；
被告张婧对上述�款本金及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1160元，由被告关景涛负担，被告张婧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 邵 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初650号原告：关志超，男，满族，1949年8月16日生，住吉林市昌邑区。被告：关景涛，男，满族，1973年3月8日生，住吉林市龙潭区。被告：张婧，女，满族，1979年12月12日生，住吉林市昌邑区。原告关志超与被告关景涛、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到关志超庭参加诉讼，被告关景涛、张婧经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。关志超诉称：1、依法判令两名被告连带承担偿还原告借款本金20000元；2、依法判令两名被告连带承担支付借款利息10000元（自2014年1月1日至偿还原告借款本金之日为止）暂计2016年6月30日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年第一被告因种地需要资金购买化肥便向原告借款20000元，约定年息2分（每年利息4000元）。原告于2011年3月7日向第一被告支付借款20000元现金，给付当天第一被告给原告出具了一张借款为20000元、年息2分,并出具借据。2012年3月23日被告索要20000元借款，并让第二被告（第一被告妻子）向原告支付2012年4000元利息。2013年时被告仍要续借并支付了4000元利息。最后一次借款到期后，原告多次主张偿还借款本金�利息均未果。另查明，第一被告和第二被告为夫妻关系，依据《中华人民共和国合同法合同法》、《中华人民共和国合同法婚姻法》及相关法律法规规定，该债务系共同债务，应由两名被告连带承担返还原告借款并支付约定的利息损失。现原告为维护其合法权益，依法请求法院判决两名被告连带承担返还原告本金及利息损失。关景涛、张婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：关景涛、张婧系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2011年3月7日，关景涛向关志超借钱20000元购买化肥，约定年息2分即年利20%，双方并签订了《欠据》。2012年3月张婧给付4000元利息，2013年张婧又给付4000元利息，本金未予偿还。认定上述事实的证据有：《欠据》、吉林市昌邑区土城子乡前卫村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：原被告间的民间借贷合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。关志超履行了给付钱款的义务，关景涛只给付了两年的利息，本金及剩余利息均未给付，应承担违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关志超主张按双方约定的年利率20%计算，给付从2014年1月1日起至本金付清为止，不超过年利24%，符合法律规定，应予支持。张婧在借款时与关景涛为夫妻关系，且参与了借款和还息，该借款用于夫妻共同生活，故应承担连带给付责任。关景涛与张婧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关景涛于本判决生效之日起五日内给付原告关志超借款本金20000元，利息10000元，并给付该本金从2016年7月1日起至付清为止按照年利率20%计算的利息；被告张婧对上述�款本金及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1160元，由被告关景涛负担，被告张婧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  宁银华二〇一七年四月十二日代理书记员  邵 壮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17567号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告尹铮，男，1975年3月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告尹铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告尹铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2003年2月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计54805.51元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币54805.51元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告尹铮既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2002年12月15日，尹铮向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就尹铮向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：尹铮保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解尹铮有关资信、财产和其他有关方面的情况；尹铮在对账单打印日10日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同尹铮已收到。尹铮不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付贷款利息及相关费用；尹铮除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。尹铮在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，尹铮应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息。尹铮因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息。尹铮可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。尹铮按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息。尹铮未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。尹铮连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。尹铮超额使用工商银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。尹铮应承担因其牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，包括透支利息及费用；尹铮在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由尹铮承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付尹铮使用。截至2015年4月1日，尹铮因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币54805.51元（本金48503.74元、利息3801.77元、滞纳金2500.00元）。
本院认为：尹铮与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹铮与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尹铮自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尹铮在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尹铮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向尹铮催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求尹铮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹铮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五万四千八百零五元五角一分，并按《牡丹卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告尹铮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由被告尹铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2801号罪犯黄章光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年7月15日作出（2013）钦南刑初字第211号刑事判决，以被告人黄章光犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月25日至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄章光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分86.8分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄章光予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄章光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄章光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1066号
原告杨立贤，男，汉族。
原告杨乔贤，男，汉族。
二原告共同委托代理人杨廉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199310875087。
被告丁绍明，男，汉族。
被告华凌臻，女，汉族。
委托代理人胡伟（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310764875.
原告杨立贤、杨乔贤与被告丁绍明、华凌臻民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。2015年7月21日，原告杨立贤、杨乔贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立贤、杨乔贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立贤、杨乔贤撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由原告杨立贤、杨乔贤负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 尹双权
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1142号
原告:修中山,男,1981年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告:田野,男,1967年12月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:田朝夫,男,1966年7月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：田野，系田朝夫的弟弟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志远,该公司员工。
原告修中山与被告田野、田朝夫、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修中山的委托诉讼代理人张沛义，被告田野(亦系田朝夫委托诉讼代理人),中财保淮北公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费2970元；3.诉讼费用由被告负担。
田野辩称：事故发生是事实，对交通事故责任认定有异议，交警没有去看现场。对原告在4S店修理的费用不认可，部分零件不需要更换，多出的费用我不承担，我只认可保险公司定损的1670元。
田野针对其抗辩理由未提供证据。
田朝夫未进行答辩,亦未提供证据。
中财保淮北公司辩称：1、我司已经先行支付被保险人田朝夫1670元；2、原告提供的4S店维修清单无法证明所有的赔偿项目均与本次交通事故存在因果关系，故不予认可；3、我司不承担诉讼费。
中财保淮北公司针对其抗辩理由未提供证据。
本院审理查明的事实为：2016年10月31日8时30分许，田野驾驶皖Ｆ×××××号轻型货车，在濉溪淮海路家天下小区内倒车时，与修中山驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××的小型客车相碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，田野负此次事故的全部责任。修中山为维修车辆，支付维修费2970元。中财保淮北公司为该车定损为1670元，并将该款支付给田朝夫。
另查明，田朝夫系皖Ｆ×××××号车主，该车在中财保淮北公司投保了机动车交通事故强制责任保险。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。田野应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。该车辆损失虽已经中财保淮北公司定损，但中财保淮北公司未提供证据证明该定损数额已经修中山方确认，故对该定损数额，本院不予采纳。因皖Ｆ×××××号车在中财保淮北公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故修中山的损失首先由中财保淮北公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，中财保淮北公司在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分970元（2970元-2000元）由田野承担赔偿责任。因中财保淮北公司已将1670元赔偿款支付给田朝夫，中财保淮北公司还应赔偿330元（2000元-1670元）。田朝夫返还给修中山1670元。修中山依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告修中山330元;
二、被告田野于本判决生效之日起10日内赔偿原告修中山970元；
三、被告田朝夫于本判决生效之日起10日内支付原告修中山修车费用1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第225号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月28日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年6月24日8时50分，被告人孙某某醉酒后驾驶蒙DYM7**号二轮摩托车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路由南向北行驶至元宝山镇菜市场附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元交受案字（2014）61号受案登记表、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第654号血液酒精含量司法检验报告书、公安机关行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、被告人驾驶证登记信息查询结果、蒙DYM7**号机动车登记信息查询结果、查获经过、现场照片、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年八月十五日
书记员 李 冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1692号
原告王张记，男，1978年10月14日生，汉族，住鲁山县。
被告叶孟钢，男，1979年11月25日生，汉族，住鲁山县。
原告王张记与被告叶孟钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王张记诉称，2014年11月2日，被告叶孟钢因急用款，借原告现金380000元，当时双方口头约定借款期限为10天，利率按月利率三分计算。后借款到期，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，被告也仍未偿还。原告遂提起本案诉讼，请求判令被告归还原告借款本金380000元及利息（利息按约定月利率三分计算）。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告提供的被告住址，到鲁山县辛集乡程西村查证后发现被告叶孟刚不在此居住，原告也未向本院提供的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告叶孟钢的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王张记的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨海会
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1692号
原告王张记诉被告叶孟钢民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王张记提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告叶孟钢的起诉。
审 判 员 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 聂蒙召
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1349号
申请执行人颜美珍。
被执行人郑幼梅。
被执行人刘莉君。
申请执行人颜美珍与被执行人郑幼梅、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02240号
原告许瑞金，农民。
被告睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司经理。
被告梁云侠。
第三人宋兵。
本院在审理原告许瑞金与被告睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠，第三人宋兵债权转让合同纠纷一案中，因原告许瑞金向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许瑞金撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告许瑞金负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02140号
原告常某，女，1991年10月15日出生，满族，农民，住义县。
被告吕某某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告常某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新立群
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00103号
被告人郑某某，男，1975年9月11日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年11月5日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月29日被荆州市公安局荆州区分局东城派出所抓获，12月4日由霍邱县公安局执行刑事拘留，2014年1月3日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2014年1月21日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年3月21日由本院决定取保候审。
辩护人刘某，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日上午，被害人薛某、汪某、贾某与郑某某同在六安夏某办公室看酒，期间，郑某某说到其有办法在六安搞到公租房，但需10000元钱送礼，薛某等三人动心。8月30日上午，薛某、汪某、贾某通过郑某某提供的银行卡号，分别给该账户打了入10000元，共计30000元。打过钱后，贾某因上网查询三人均不符合六安市裕安区公租房申请条件，感觉事情有假，三人商量到六安找郑某某要钱。从2013年9月1日开始，一个半月时间内，三被害人十多次到六安找郑某某要钱，只三次见到郑某某，其所骗取的钱款拖欠不退，只勉强出具给三被害人一张收条“收到汇款30000元，用作公租房开支（无房有款），10月10号还款”。2013年10月9日，三被害人回到霍邱后，再打电话找郑某某时，没人接听。被告人郑某某骗取30000元款后，10000元用于交房租、10000元用于还借款利息，其余用于家庭生活开支。
另查明：案发后，被告人郑某某近亲属代为退赔、补偿三被害人经济损失36000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的辨认笔录；辨认照片；六安市裕安区人民政府办公室文件的《关于印发裕安区公租房管理暂行规办法的补充通知》、《关于印发裕安区公廉租房分配和管理实施意见》、《关于印发裕安区公租房管理暂行规办法的通知》，《发裕安区公租房管理暂行规办法》；六安市裕安区住房保障工作领导组办公室文件：《关于申请租住保障性住房相关要求的通知》；被害人薛某提供的安徽农村合作金融客户回单、郑某某书写的收条；被害人薛某、汪某、贾某出具郑某某退赔、补偿经济损失及谅解的条据；荆州市公安局荆州区分局东城派出所关于郑某某的“抓获经过”；花园派出所关于郑某某“无违法犯罪记录证明”；被告人郑某某的户籍信息；证人夏某、张某、陆某、朱某、殴某、贾某的证言；被害人薛某、汪某、贾某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郑某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔、补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00103号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人韩某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被霍山县公安局取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年9月29日16时许，被告人韩某某驾驶皖NF04**号普通二轮摩托车，由本县诸佛庵镇小堰口往桃源河方向行驶，行至小桃路陈家楼路段，碰撞由南向北横过道路的行人杨某某，造成杨某某受伤经抢救无效于2014年10月5日死亡的交通事故。霍公交认字（2013）第13157号《道路交通事故认定书》认定韩某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人韩某某积极抢救伤者，主动报警并在现场等候处理，属自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年9月29日16时许，被告人韩某某驾驶皖NF04**号普通二轮摩托车，由霍山县诸佛庵镇小堰口往桃源河方向行驶，行至小桃路陈家楼路段，碰撞由南向北横过道路的行人杨某某，造成杨某某受伤经抢救无效于2014年10月5日死亡的交通事故。霍公交认字（2013）第13157号《道路交通事故认定书》认定韩某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人韩某某积极抢救伤者，主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行；案发后，被告人韩某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失10万元，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，（霍）公（刑）检（医）字（2013）202号法医鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2013）第13157号道路交通事故认定书，机动车信息查询，谅解书，被告人韩某某的基本信息，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人韩某某积极抢救伤者，主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一四年十一月二十日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执37号
申请执行人何建忠，居民。
被执行人陈得华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）悟民初字第465号民事判决书，依法向被执行人陈得华发出执行通知，责令其三日内赔偿申请执行人何建忠后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等损失20583元，但被执行人陈得华没有履行。后经本院查询，获悉被执行人陈得华在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县宣化镇支行有存款1549元，本院遂依法进行了扣划。随后，经多方查询，仍未能获取被执行人陈得华有价值可供执行财产，申请执行人何建忠亦未能提供被执行人陈得华的人员及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）悟民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
二、本案未予执行的款项，在具备条件时，申请执行人何建忠可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 巍
审判员 张炜林
审判员 刘忠海
二〇一六年七月二十五日
书记员 谈 湛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7865号
原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李云志，该公司总经理。
委托代理人寇伟，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告赵文哲，男，1993年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告赵文哲居间合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决纠纷，故原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷娟娟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字1234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告凡东梅，女，汉族，1979年12月17日生，住通许县。
被告吕新永，男，汉族，1971年2月18日生，住通许县。
被告王春霞，女，汉族，1975年10月16日生，住通许县。
被告张志强，男，汉族，1974年4月9日生，住通许县。
被告李景莲，女，汉族，1974年5月4日生，住通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉凡东梅、吕新永、王春霞�张志强、李景莲借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下愿意协商。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更908号
罪犯樊向军，男，1983年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年9月10日以（2013）延刑初字第00024号刑事判决，以被告人樊向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金8000元。刑期执行自2012年2月19日至2019年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊向军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊向军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊向军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊向军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1516-1号
申请执行人阜阳市和力劳务派遣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：吴娟，该经理。
被执行人颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：周亚萍，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上恒强新型建材有限公司所有的小型汽车（车牌号为皖K号）一辆依法予以查封，查封期限为两年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵修发
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2485号
原告：福建泊安建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358楼三楼307室。
法定代表人：廖黎月，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈清火、刘健健，福建厦金律师事务所律师。
被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人：翁兆雄，职务董事长。
被告：张土康，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建泊安建材有限公司（以下简称“泊安公司”）与被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称“八建公司”）、张土康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊安公司的委托诉讼代理人陈清火到庭参加诉讼。被告八建公司、张土康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泊安公司向本院提出诉讼请求：1.判令八建公司、张土康立即支付人民币（币种下同）104725元。2.判令八建公司、张土康支付迟延履行利息，自2014年1月24日至2016年7月2日计23563.12元（利息暂计至2016年7月2日，全部利息计算至实际偿还日止）；3.八建公司、张土康承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，泊安公司减少其所主张的货款及迟延履行利息金额，将前述第1、2两项诉讼请求变更为：1.判令八建公司、张土康立即支付54725元；2.判令八建公司、张土康支付迟延履行利息（按同期银行贷款基准利率自2014年1月24日计算至实际偿还日止）。事实和理由：泊安公司与八建公司、张土康于2013年7月28日签订1份《水泥购销合同》，泊安公司按照八建公司要求提供相应的水泥。经泊安公司与张土康核对结算，截至2014年1月8日，八建公司、张土康尚欠泊安公司水泥货款共计104725元。经泊安公司多次催款，八建公司、张土康仅支付50000元，剩余款项至今未支付。泊安公司为此提起本案诉讼。
八建公司、张土康均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月28日，泊安公司与八建公司签订1份《水泥购销合同》，约定八建公司向泊安公司采购水泥，具体数量以实际供应量为准，交货地点为杏林华润橡树湾，八建公司指定专人“张工”当场核实数量。该合同还约定，每月最后一日为结算日，结算后15天内付清所结货款，依此类推。该合同中载明八建公司的签约代表人为“周雷”。2014年1月8日，张土康与泊安公司对账确认截至2013年12月31日八建公司尚欠泊安公司货款104725元。泊安公司确认八建公司已支付货款50000元，剩余货款54725元至今未支付。
庭审过程中，泊安公司确认《水泥购销合同》中约定的“张工”即张土康。本院电话向张土康及案外人周雷询问过程中，张土康及周雷均确认“张工”即张土康。
以上事实，有泊安公司提供的《水泥购销合同》、对账单，本院对张土康、周雷的电话询问录音，以及泊安公司的委托诉讼代理人陈清火的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。八建公司向泊安公司购买水泥，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。泊安公司已经依约履行交货义务，八建公司也应按照约定及时支付货款。泊安公司提供的证据可以证明八建公司尚欠泊安公司货款54725元。根据《水泥购销合同》约定，八建公司应于结算后15天内付清货款。泊安公司与八建公司最后一次结算日期为2014年1月8日，故八建公司应于2014年1月23日前付清货款。八建公司至今未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，泊安公司主张八建公司支付货款54725元及迟延履行利息（按同期银行贷款基准利率自2014年1月24日计算至实际偿还日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张土康仅是八建公司指定核实水泥供应量的代表，其对账行为系职务行为，法律后果应由八建公司承担。因此，泊安公司主张张土康支付货款及迟延履行利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告八建公司、张土康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建八建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建泊安建材有限公司货款54725元及迟延履行利息（以54725元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月24日计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回福建泊安建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，由福建八建建筑工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 林志任
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2485号原告：福建泊安建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358楼三楼307室。法定代表人：廖黎月，职务总经理。委托诉讼代理人：陈清火、刘健健，福建厦金律师事务所律师。被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。法定代表人：翁兆雄，职务董事长。被告：张土康，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建泊安建材有限公司（以下简称“泊安公司”）与被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称“八建公司”）、张土康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊安公司的委托诉讼代理人陈清火到庭参加诉讼。被告八建公司、张土康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泊安公司向本院提出诉讼请求：1.判令八建公司、张土康立即支付人民币（币种下同）104725元。2.判令八建公司、张土康支付迟延履行利息，自2014年1月24日至2016年7月2日计23563.12元（利息暂计至2016年7月2日，全部利息计算至实际偿还日止）；3.八建公司、张土康承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，泊安公司减少其所主张的货款及迟延履行利息金额，将前述第1、2两项诉讼请求变更为：1.判令八建公司、张土康立即支付54725元；2.判令八建公司、张土康支付迟延履行利息（按同期银行贷款基准利率自2014年1月24日计算至实际偿还日止）。事实和理由：泊安公司与八建公司、张土康于2013年7月28日签订1份《水泥购销合同》，泊安公司按照八建公司要求提供相应的水泥。经泊安公司与张土康核对结算，截至2014年1月8日，八建公司、张土康尚欠泊安公司水泥货款共计104725元。经泊安公司多次催款，八建公司、张土康仅支付50000元，剩余款项至今未支付。泊安公司为此提起本案诉讼。八建公司、张土康均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，泊安公司与八建公司签订1份《水泥购销合同》，约定八建公司向泊安公司采购水泥，具体数量以实际供应量为准，交货地点为杏林华润橡树湾，八建公司指定专人“张工”当场核实数量。该合同还约定，每月最后一日为结算日，结算后15天内付清所结货款，依此类推。该合同中载明八建公司的签约代表人为“周雷”。2014年1月8日，张土康与泊安公司对账确认截至2013年12月31日八建公司尚欠泊安公司货款104725元。泊安公司确认八建公司已支付货款50000元，剩余货款54725元至今未支付。庭审过程中，泊安公司确认《水泥购销合同》中约定的“张工”即张土康。本院电话向张土康及案外人周雷询问过程中，张土康及周雷均确认“张工”即张土康。以上事实，有泊安公司提供的《水泥购销合同》、对账单，本院对张土康、周雷的电话询问录音，以及泊安公司的委托诉讼代理人陈清火的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。八建公司向泊安公司购买水泥，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。泊安公司已经依约履行交货义务，八建公司也应按照约定及时支付货款。泊安公司提供的证据可以证明八建公司尚欠泊安公司货款54725元。根据《水泥购销合同》约定，八建公司应于结算后15天内付清货款。泊安公司与八建公司最后一次结算日期为2014年1月8日，故八建公司应于2014年1月23日前付清货款。八建公司至今未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，泊安公司主张八建公司支付货款54725元及迟延履行利息（按同期银行贷款基准利率自2014年1月24日计算至实际偿还日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张土康仅是八建公司指定核实水泥供应量的代表，其对账行为系职务行为，法律后果应由八建公司承担。因此，泊安公司主张张土康支付货款及迟延履行利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告八建公司、张土康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建八建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建泊安建材有限公司货款54725元及迟延履行利息（以54725元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月24日计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回福建泊安建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，由福建八建建筑工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  李 乐人民陪审员  林志任二〇一七年三月二十一日代书 记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6021号
原告：王静静，女，1987年2月10日生，汉族，户籍所在地：徐州市沛县，现住：南通市开发区。
被告：许军，男，1983年12月7日生，汉族，住如东县。
原告王静静与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼。被告许军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，并支付利息。事实与理由：2014年8月始，被告许军因经营所需，分三次共向原告借款70000元。2015年5月份左右，经原告追要，被告许军向原告出具了借条，载明：共借款70000元，约定于2016年之前还清。到期后，被告分二次共还款1300元。
被告许军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月始，被告因经营所需，分三次共向原告借款7万元。2015年5月份左右�经原告追要，被告向原告出具了借条，载明：共借原告7万元，于2016年之前还清。此后，原告追要，被告分二次共还款1300元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告许军向原告借款事实存在，依法应当偿还，已偿还的1300元应当扣除。被告未按约定期限偿还借款，应当按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后10日内偿还原告王静静借款人民币68700元。并自2017年1月1日始至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年二月十三日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白×，男，1943年2月28日出生。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×，男，1967年4月7日出生。
第三人：李×，女，1958年3月5日出生。
再审申请人白×因与被申请人胡×、李×分家析产纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白×申请再审称：原审判决依据的调解书实质就是一份赠与协议，申请人享有任意撤销权，可以撤销对被申请人胡×的赠与行为。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。某号院内北房四间、南房二间系白×、胡×1在婚姻关系存续期间所建，当属夫妻共同财产。胡×1死亡后，上述房屋中属于胡×1的部分由其继承人白×、胡×继承。某号院内自建房系白×、胡×共同出资所建，该部分房屋应系二人共有。胡×与白×签订的调解书系二人于拆迁前在折迁公司工作人员主持下就某号院内二人共有财产分割达成的一致意见，白×所谓调解书实质上是赠与协议的主张没有事实和法律依据。综上所述，白×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白×的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 震
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第276号
上诉人（原审原告）吴茂洪。
上诉人（原审原告）刘宝珍。
上诉人（原审原告）陈晓丽。
上诉人（原审原告）俞丽霞。
上诉人（原审原告）厉彩菊。
上诉人（原审原告）赖天明。
上诉人（原审原告）陈乐彪。
上诉人（原审原告）金玉肖。
上诉人（原审原告）王海林。
上诉人（原审原告）金益民。
上诉人（原审原告）楼向阳。
上诉人（原审原告）厉晓华。
上诉人（原审原告）赵小平。
被上诉人（原审被告）东阳市规划局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人顾在响，局长。
原审第三人东阳市天元房地产开发有限公司，住所地东阳市甘溪东街5号。
法定代表人应向军，执行董事。
上诉人吴茂洪等13人与被上诉人东阳市规划局、原审第三人东阳市天元房地产开发有限公司建设工程规划许可一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴茂洪等13人起诉称：被告的建设工程规划许可行为违反相关法律法规，严重影响原告的通风、采光、日照等权益。一是违反《浙江省城乡规划条例》第三十四条第二款规定，第三人属于不得批准变更规划条件的情形。二是违反我国住房和城乡建设部制定的《建设用地容积率管理办法》第五、八条的规定，第三人提高本案所涉地块容积率，被告未经法定程序为第三人颁发了建设工程规划许可证。三是违反《东阳市城市规划管理技术规定（试行）》第十九条的规定，本案所涉地块的建筑间距并不符合规定而被告仍为第三人颁发建设工程规划许可证。故原告诉至本院请求撤销被告作出的建字第330783201500010号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告张北希、吴美凤、吴超群、胡顺安、应敏兰、马江萍、金菁群、李淦、楼标银、蒋爱贵、吴有玉、吴巍等13人已就本案建设工程规划许可证提起撤销之诉，本院于2015年10月26日判决驳回原告的诉讼请求。现原告吴茂洪等又对同一行政行为提起撤销诉讼，属于重复起诉行为。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告吴茂洪、刘宝珍、陈晓丽、俞丽霞、厉彩菊、赖天明、陈乐彪、金玉肖、王海林、金益民、楼向阳、厉晓华、赵小平的起诉。
吴茂洪等13人上诉称：一审法院对重复起诉的认定错误。一、对“重复起诉”认定的主体错误。所谓“重复起诉”，应该是指同一主体以同一理由提出的同一诉讼请求。但是，本案十三位上诉人与张北希、吴美凤、吴超群、胡顺安、应敏兰、马江萍、金箐群、李淦、楼标银、蒋爱贵、吴有玉、吴巍等十三人是完全不同的诉讼主体。一审裁定“原告张北希、吴美风、吴超群、胡顺安、应敏兰、马江萍、金箐群、李淦、楼标银、蒋爱贵、吴有玉、吴巍等13人己就本案建设工程规划许可证提起撤销之诉，本院于2015年10月26日判决驳回原告的诉讼请求。现原告吴茂洪等又对同一行政行为提起撤销之诉，属于重复起诉行为”这一认定中的主体显然错误。二、一审法院对“重复起诉的”认定的事由错误。所谓“重复起诉”，除了主体应该同一之外，起诉的事由也应该是同一的。虽然本案上诉人提起诉讼的请求是同一的，但是，本案上诉人提起诉讼的事实和理由是不同的。张北希等13人提出撤销被上诉人作出的建字第330783201500010号建设工程规划许可证的理由仅仅是被诉建设工程规划许可证依据的对吴宁西路66号房屋日照影响分析起算点为二楼窗台不合法和被许可建筑与北侧房屋间距不符合相关规定这么两点。而本案上诉人提出撤销被上诉人作出的建字第33078320150001O号建设工程规划许可证的理由则是：一是被上诉人违反《浙江省城乡规划条例》第三十四条第二款的规定，违规变更规划条件；二是违反我国住房和城乡建设部制定的《建设用地容积率管理办法》第五、八条的规定，被上诉人未经法定程序为第三人颁发了提高容积率的建设工程规划许可证；三是违反《东阳市城市规划管理技术规定（试行）》第十九条的规定，本案所涉地块的建筑间距并不符合规定而仍为第三人颁发建设工程规划许可证。可见本案上诉人提起诉讼的事实和理由与张北希等13人提出撤销被上诉人作出的建字第330783201500010号建设工程规划许可证的理由是不同的。因此，上诉人请求撤销东阳市人民法院（2015）东行初字第54号行政裁定书，指令东阳市人民法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，行政诉讼的审查客体为被诉行政行为，法院在审理过程中，要对被诉行政行为的合法性进行全面的审查。对于涉案的建设工程规划许可证，在此之前已有张北希等人提起撤销之诉，原审法院进行了审理并驳回诉讼请求，已对被诉行政行为的合法性作出了裁判。现上诉人又对同一行政行为提起撤销诉讼，属于重复起诉行为。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年三月三日
书 记 员 厉凯静
（2015）浙金行终字第276号裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初224号
原告：滨州信捷贸易有限公司。住所地山东省滨州市滨城区彭李办事处渤海十六路***号。
法定代表人：薛鑫鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
被告：青岛博卡通商贸有限公司。住所地青岛市崂山区秦岭路**号***号。
法定代表人：佘立成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
原告滨州信捷贸易有限公司（以下简称滨州信捷公司）与被告青岛博卡通商贸有限公司（以下简称青岛博卡通公司）票据纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州信捷公司的委托诉讼代理人付治国、陈艳雪，被告青岛博卡通公司的委托诉讼代理人袁伟、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州信捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告由山东无棣农村合作银行于2015年6月16日出具的票号为40200052、20187874，金额为100万元的票据，并确认该票据的所有权人为原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告自无棣县腾飞礼品行取得40200052、20187874号承兑汇票一张，支付人为：山东无棣农村合作银行，票据号码：40200052、20187874，票面金额：100万元，出具日期2015年6月16日。该票据由原告持有。2015年6月18日，由于原告疏忽，将上述票据不慎丢失后，原告向人民法院提出公示催告。在公示催告期间内，被告主张上述票据权利。
被告青岛博卡通公司辩称，1.本案的原告非本案票据的背书人,根据票据法第31条,本案中涉案的票据票面记载的内容没有原告,说明原告没有经过背书转让取得票据,故原告不享有票据权利,因此原告没有诉讼主体资格,依法应驳回原告起诉;2.被告系涉案票据的合法持有人，通过连续背书取得了该票据，符合票据法的规定，因此，应当属于涉案票据的合法持有人，因此请求依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，无棣东胜餐饮有限公司开具票号为4020005220187874的银行承兑汇票一张，票面金额为100万元，收款人为无棣县腾飞礼品行，汇票到期日为2015年12月16日，付款行为山东无棣农村合作银行营业部。
2015年6月16日，原告滨州信捷公司与无棣县腾飞礼品行签订了《银行承兑汇票转让协议》一份，约定无棣县腾飞礼品行由于经营需要，经双方友好协商，自愿将自己合法取得拥有的银行承兑汇票转让给滨州信捷公司，票面金额为壹佰万元，票号为4020005220187874，承兑行为山东无棣农村合作银行营业部，出票日为2015年6月16日，到期日为2015年12月16日。双方均在该协议上盖章确认。同日，原告滨州信捷公司向无棣县腾飞礼品行指定的吴立秋的账户（62×××68）转账支付该票据的对价款978200元。原告滨州信捷公司在取得涉案汇票后未进行背书。
2015年6月16日，原告滨州信捷公司的职工李凡将该汇票交给案外人何真，李凡的该行为也得到了原告滨州信捷公司的认可。案外人何真于2015年7月向原告滨州信捷公司的账户转款300000元。
2015年6月18日，原告滨州信捷公司以涉案票据丢失为由到涉案汇票的付款行即山东无棣农村合作银行办理挂失止付；2015年6月23日，原告滨州信捷公司以票据不慎丢失为由向本院申请公示催告，本院于2015年6月24日立案受理。无棣县人民法院收到申请后依法发出公告。公告期间，被告青岛博卡通公司于2015年12月15日向本院申报权利，无棣县人民法院依法裁定终结公示催告程序。
另查明，2015年5月22日，案外人何真为被告青岛博卡通公司出具借条一张，内容为“借条本人何真身份证号码370503198308223523于2015年5月22日向青岛博卡通商贸有限公司借款人民币陆佰叁拾玖万捌仟陆佰叁拾元整（6398639元），公司以银行承兑汇票形式支付该笔借款，汇票共计四十八张，票面总金额陆佰伍拾万捌仟玖佰零壹元肆角捌分整（6508901.48元），银行承兑汇票票号（后四位）如下：……。本人承诺以现金形式分三期于2015年6月6日前归还该笔借款，若违约、本人自愿承担一切法律责任及对方所有经济损失。借款人:何真2015年5月22日。”案外人何真同时为被告青岛博卡通公司出具收款收据一张，证实收到上述借条中载明的48张银行承兑汇票。2015年6月17日，案外人何真在从原告滨州信捷公司的职工李凡处取得涉案票据后，将该票据交给被告青岛博卡通公司，用于偿还其于2015年5月22日向被告青岛博卡通公司的借款中的100万元，同时，何真在该票据的复印件上书写了“该票原件由本人提供合法拥有”，并签字、捺印。被告青岛博卡通公司在取得涉案票据后进行了背书。在原告滨州信捷公司向本院申请公示催告后，被告青岛博卡通公司的后手向其行使追索权，被告青岛博卡通公司在取得涉案票据后，又在涉案票据的最后被背书人处加盖印章。
本院认为，本案的争议焦点为被告青岛博卡通公司是否系涉案汇票的合法持有人？《中华人民共和国票据法》规定，
票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。但是票据具有无因性，即使没有真实交易关系，签发的票据仍然有效。在票据转让过程中，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
本案中，原告滨州信捷公司的职工李凡将涉案汇票交付给案外人何真，且何真在收到涉案票据后支付给原告信捷公司30万元，后何真又将涉案票据交付给被告青岛博卡通公司，被告青岛博卡通公司又将涉案票据进行了转让。
被告青岛博卡通公司虽未就涉案票据向案外人何真支付相应的对价，但是案外人何真将涉案票据交付给被告青岛博卡通公司系为了偿还其原来的借款，被告青岛博卡通公司属合法取得。被告青岛博卡通公司持有的涉案票据背书连续，符合法律规定的形式要件，且票据具有无因性，故应当认定被告青岛博卡通公司为涉案票据的合法持有人，应享有票据权利。原告滨州信捷公司诉求确认其为票号4020005220187874汇票的合法权利人，证据不足，本院不予支持；原告滨州信捷公司据此诉求被告青岛博卡通公司返还涉案票据，于法无据，本院不予支持。被告青岛博卡通公司辩称其为涉案票据的合法持有人，有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滨州信捷贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全申请费5000元，由原告滨州信捷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年十二月七日
书记员 邱秀芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1182号
自诉人：李玉侠，女，汉族，1968年3月5日出生，住镇平县。
自诉人：高原，男，1992年1月6日出生，住址同上
被告人：吕海军，男，汉族，1958年8月5日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人李玉侠、高原以被告人吕海军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人吕海军的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉侠、高原于2017年12月26日以与被告人吕海军已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李玉侠、高原自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李玉侠、高原撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3146号
原告代延东，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告代延东与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达融资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告泛亚达融资公司的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代延东诉称，2013年1月25日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1410元。2016年1月23日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1410元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告代延东为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1410元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
5、收款收据一份，证明被告收取了原告综合服务费1000元，双方存在合同关系。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5与本院无关联性，本院依法不予确认。
本院经审理查明，2013年1月25日，原告代延东与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告代延东向中国银行中区支行借款4.7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2013年1月31日至2016年1月31日止。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月31日，被告收取原告代延东“还款保证金”1410元。2016年1月29日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已于2016年1月23日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告代延东提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告代延东提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告代延东与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告代延东保证金1410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年六月十二日
书记员 黄梦圆
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执129-4号
申请执行人牟勇凤，女。
被执行人胡卫锋，男。
本院在执行牟勇凤与胡卫锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡卫锋应向申请执行人牟勇凤偿还借款9200元，并承担案件执行费50元。执行中，依法划拨被执行人胡卫锋在中国农业银行商洛分行存款9200元后，双方达成和解协议，申请执行人牟勇凤自愿放弃利息并承担案件执行费50元。现申请执行人牟勇凤领取了案件款9200元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初481号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二０一七年十月三十日
书记员 霍国波
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初292号
原告倪某某，女。
被告王某甲，男。
原告倪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告1995年农历8月10日经人介绍相识，并于1997年1月14日登记结婚。原告1998年10月2日生育儿子王某，现在西安上学，2009年8月26日生育女儿王某乙，现在乾县上学。双方婚后，原告发现双方缺乏共同语言、被告性格暴躁、大男子主义严重，经常对原告破口大骂，并不分轻重进行殴打。从1999年至2008年双方共同外出打工。2012年因被告殴打原告，原告无法忍受于是离家出走。在此期间，原告父亲住院，原告去照顾，而被告将女儿留在医院自行离开，原告只好回家。被告父亲在双方婚前于富阳村购买了一座平房，原、被告1997年对平房进行了改建，2008年花费130000元进行了重建。2009年进行了装修。双方婚后偿还了被告父亲购买平房的30000元。从2012年双方分居至今，女儿随原告生活。因被告的过错致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚；两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告虽经人介绍相识，但双方一见钟情，相互满意才结婚。婚后，被告履行了丈夫的责任，特别是1999年到2008年双方外出打工期间，原、被告相依为命，相互照顾，基本上没有产生过太大的矛盾。原、被告因孩子学习之事曾有过冲突，相互指责。被告虽然是女婿，但跟儿子一样也孝敬原告家的老人。原、被告之间虽然有一定隔阂，有时因生气不在一起，但夫妻之间无隔夜的仇。原、被告已共同生活了20多年，现原告要求离婚，被告有不可推卸的责任，是双方平时沟通不够，没有心平气和的谈心，有矛盾未及时化解。原、被告20多年的夫妻感情不会轻易破裂，未达到离婚的地步。被告不同意离婚，希望与原告一起消除隔阂，继续生活。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂均未提供证据。
通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
原、被告1995年农历8月10日经人介绍相识，并于1997年1月14日登记结婚。原告1998年10月2日生育儿子王某，现在西安上学，2009年8月26日生育女儿王某乙，现在乾县上学。1999年到2008年双方外出打工。2015年被告到西安打工，原告在乾县照看女儿。被告父亲在双方婚前于富阳村购买了一座平房，原、被告1997年对平房进行了改建，2008年花费130000元进行了重建。2009年进行了装修。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育两个孩子，婚姻基础较好。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月十八日
书记员 李 扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第4号
申请执行人李金林，男。
被执行人王长平，男。
被执行人王海强，男。
本院在执行申请执行人李金林与被执行人王长平、王海强欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4152号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第10号
上诉人（原审起诉人）陈本贵，男，1954年2月7日出生，汉族。
原审起诉人陈本贵因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人陈本贵诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积4.28亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币12.412万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币124.12万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币12.412万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币111.708万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币111.708万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈本贵的起诉，本院不予受理。
陈本贵不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，该裁定超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，上诉人陈本贵以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但陈本贵未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，陈本贵的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为陈本贵的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，陈本贵认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯