wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第43号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人徐某甲，驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪于2005年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第005号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2005年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某甲有如下犯罪事实：
被告人徐某甲在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，以非法牟利为目的，与张希荣、陈福荣（均在逃）商定共同出资，合伙从上海非法收购卷烟运回福州市进行销售，从中赚取差价。2003年11月5日，被告人徐某甲驾驶牌号为闽H×××××的货车，从上海装载84S软红牡丹卷烟5750条、84S盖真国色牡丹卷烟100条，总价值人民币175500元，准备贩运至福建省福州市进行销售。在途径沪杭高速公路大云收费站时，被嘉善县烟草专卖局执法人员会同公安机关当场查获。
案发后，公安机关从被告人徐某甲处扣押了上述二种货号的卷烟5850条，并经嘉善县烟草专卖局指定收购。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有同案犯张希荣、陈福荣的供述；证人黄某、徐某乙等人的证言；上海市、福州市、莆田市烟草专卖局出具的关于被告人徐某甲等人没有烟草零售许可证等的证明材料；嘉善县烟草公司出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、浙江省烟草公司的烟草质量检验报告；扣押和发还物品清单；公安机关出具的抓获经过和情况说明、被告人徐某甲的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，以非法牟利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币170000余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐某甲所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，且有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护国家烟草专卖的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、涉案上述卷烟的收购折价款122816.40元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年一月十三日
书记员 郁晓波
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执41号
申请执行人李塞玲，女，1985年5月7日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞前街家属院。
委托代理人成小刚，男，汉族，1974年3月12日生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行李塞玲申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第153号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款523693元的利息5946.82元（利息从2014年4月19日起至2014年7月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费180元及仲裁费744元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第153号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张瑞林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第460-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李亚军、徐俊丽、李全国、主父洪芝、孙一怔、李金虎借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李全国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李全国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第185号
原告陈某某，女，1978年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告许某某，男，1970年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨广程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第600号
罪犯徐洪亮，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出（2011）苏少刑初字第69号刑事判决，以被告人徐洪亮犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯徐洪亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月31日起至2015年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00020号
申请执行人崔XX，男，汉族，住高陵县崇皇街办XX，证件号码61012619561009XXXX。
被执行人任XX，男，汉族，住高陵县药惠管委会XX，证件号码61012619490501XXXX。
被执行人孙XX，男，汉族，住高陵县鹿苑街办XX，证件号码61012619660416XXXX。
本院在执行崔XX、孙XX，任XX借款合同纠纷一案中，经本院在各金融机构、车管所、房管所查询，被执行人任XX、孙XX均无任何可供执行财产。现申请人尚有债权20000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00020号民间借贷纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00020号申请执行人崔忠印，男，汉族,住高陵县，证件号码610126195610093570。被执行人任安民，男，汉族,住高陵县，证件号码610126194905016332。被执行人孙小马，男，汉族,住高陵县，证件号码61012619660416703x。本院在执行崔忠印、孙小马,任安民借款合同纠纷一案中，经本院在各金融机构、车管所、房管所查询，被执行人任安民、孙小马均无任何可供执行财产。现申请人尚有债权20000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2015)高执字第00020号民间借贷纠纷一案退出本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一五年七月十七日书 记 员  董 彪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3111号
罪犯唐戈。现押湖南省津市监狱收押调谴中心服刑。
澧县人民法院于2011年6月9日作出（2010）澧刑初字第120号刑事判决，以被告人唐戈犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年9月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐戈在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分15.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐戈悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐戈在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐戈减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一八年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申43号
再审申请人（一审被告）:承德黄幔玉都房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：李明根，该公司经理。
被申请人（一审原告）:赵井龙，男，住河北省围场县。
一审被告:倪希建，男，住河北省围场县。
一审被告：承德黄幔玉都假日酒店有限公司。住所地：河北省围场县。
法定代表人：倪希建，该公司经理。
再审申请人承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称黄幔玉都开发公司）因与被申请人赵井龙、一审被告倪希建、承德黄幔玉都假日酒店有限公司（以下简称黄幔玉都假日酒店）民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄幔玉都开发公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、再审申请人黄幔玉都开发公司与被申请人赵井龙之间不存在借款事实。2、倪希建与赵井龙之间借款与申请人无关，倪希建不构成表见代理。综上，请求依法对案件进行再审。
本院认为：被申请人倪希建于2014年3月6日在被申请人赵井龙处借款人民币400000元，2014年5月6日，倪希建重新出具借据。赵井龙称倪希建借款用于黄幔玉都开发公司经营，且当时倪希建系黄幔玉都开发公司与黄幔玉都假日酒店的法定代表人，故一审判令倪希建与黄幔玉都开发公司、黄幔玉都假日酒店承担还款责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，黄幔玉都开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄幔玉都开发公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 硕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初31号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁可一，男，1976年6月16日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌保险诈骗罪于2016年10月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人郭滚太，男，1990年5月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌保险诈骗罪于2016年10月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人袁可一、郭滚太犯保险诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人袁可一、郭滚太到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人袁可一系镇平县高丘镇安达驾校校长，被告人郭滚太在该驾校帮忙带学员，张某系该驾校学员。2016年8月2日下午，张某驾驶被告人袁可一的白色雪铁龙轿车在道路上练习时，因躲避行人使车辆撞上路边树木，造成车头损坏。事故发生后，被告人郭滚太以驾驶员的名义报保险，被告人袁可一在明知张某系驾驶人的情况下，仍以郭滚太驾驶车辆发生交通事故为由骗取天安财产保险股份有限公司13400元。
2016年10月25日，被告人袁可一、郭滚太主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、人口基本信息等书证。据此认为，被告人袁可一、郭滚太以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人袁可一、郭滚太对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁可一系镇平县高丘镇安达驾校校长，其所有的白色雪铁龙轿车在天安保险股份有限公司投保有机动车损失险，被告人郭滚太在该驾校帮忙带学员，张某系该驾校学员。2016年8月2日下午，郭滚太陪同张某、曹某练车，张某驾驶袁可一所有的白色雪铁龙轿车在道路上练习时，因躲避行人致使车辆撞上路边树木，造成车头损坏。事故发生后，被告人郭滚太以驾驶员的名义报保险，被告人袁可一在明知张某系驾驶人的情况下，仍以郭滚太驾驶车辆发生交通事故为由骗取天安财产保险股份有限公司13400元。
2016年10月25日，被告人袁可一、郭滚太主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并向镇平县公安局退出了赃款。
上述事实，有被告人袁可一、郭滚太供述，与证人张某、曹某、杨某证言相互印证，且有天安财产保险股份有限公司理赔材料，罚没款票据，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁可一、郭滚太以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁可一、郭滚太能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁可一犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭滚太犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁可一、郭滚太违法所得人民币13400元依法返还天安财产保险股份有限公司。（该款现存镇平县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 魏 东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 铁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初7号
原告：李某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：李某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告原属小学同学关系，2007年8月，原、被告开始谈婚论嫁。××××年××月××日，原、被告到原××官塘镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育婚生长子李某丙，××××年××月××日，原告再生育婚生次子李某丁。原、被告婚前交往时间不长、缺乏必要了解、仓促登记结婚，夫妻感情基础非常薄弱；婚后双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告有时对原告实施家庭暴力。在日常生活中，被告根本不信任原告，无事生非，多疑，无端干涉原告的生活方式。平时，被告喜欢赌博，对原告及婚生儿子关心甚少，被告根本没有家庭责任心。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情；让原告感到同被告继续生活下去，已毫无实际意义。现原、被告已无法进行沟通，一沟通就要发生争吵，甚至吵架，双方已没有和解、和好的余地。2011年6月，因夫妻感情不和、无法共同生活，原、被告开始分居，原告回到娘家居住，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告双方已无法建立真正的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现请求判令原告与被告离婚；婚生长子李某丙、婚生次子李某丁跟随原告生活，由原告监护，被告每年按12000元的标准，在每年的8月1日之前支付当年度的抚养费。
原告李某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明原、被告及婚生儿子李某丙、李某丁的户籍信息情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、出生医学证明一份，证明婚生儿子李某丁的出生医学证明。
被告李某乙在庭审结束后到庭，并答辩称：不同意离婚，原告母亲之前生病，原告就经常回娘家，故双方分分合合，最近一次是一个月前分居。
被告李某乙在举证期限内没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：李某甲与李某乙原系小学同学，双方于2007年8月开始谈婚，××××年××月××日在原××官塘镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育有二个婚生子女，长子李某丙××××年××月××日出生，次子李某丁××××年××月××日出生，现长子随李某乙一起生活，次子随李某甲一起生活。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。李某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：李某甲、李某乙自小学开始认识，结婚至今已有8年多的时间，且生育有二个婚生儿子，双方是有感情基础的。现双方因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。李某甲称李某乙有家庭暴力、有赌博的恶习以及双方自2011年6月分居至今，但其均没有提供证据予以证明，故本院对此不予采信。李某甲、李某乙的夫妻感情尚未破裂，现李某甲请求判令与李某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄李孟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执488号
申请执行人：郗登峰，男，1981年12月15日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人郗登峰与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初760号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执488号申请执行人：郗登峰，男，1981年12月15日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人郗登峰与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初760号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初181号
原告：北京思泰华商贸公司，住所地北京市顺义区石门大街南侧（供销大厦内）。
法定代表人：李奇，经理。
委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。
被告：芜湖隆华投资中心（有限合伙），住所地芜湖市镜湖区文化路**号皖江金融大厦****室。
执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东旭，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号904A室。
法定代表人：邱琳，总经理。
被告：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳。
被告：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层。
法定代表人：凡天柱。
被告：凡学兵，男，1962年10月10日出生，住北京市海淀区。
被告：邱琳，女，1976年3月16日出生，住北京市海淀区。
原告北京思泰华商贸公司与被告芜湖隆华投资中心（有限合伙）、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、凡学兵、邱琳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告北京思泰华商贸公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京思泰华商贸公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京思泰华商贸公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京思泰华商贸公司负担（已交纳）。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年六月二日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1118号
申请执行人泰华锦业建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层，统一社会信用代码：911311027158911427。
法定代表人：王戍珍。
委托代理人：盛皎、马彪，河北凌坤律师事务所。
被执行人北京京顺明达钢结构工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区京海二路29号院6号楼1单元602室。统一社会信用代码：911103002584494664E。
法定代表人：孔海东。
本院执行的申请执行人泰华锦业建筑工程有限公司申请执行被执行人北京京顺明达钢结构工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5102号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 彪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终277号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪。
被上诉人（原审被告）冯睿智，男，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）因与被上诉人冯睿智金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、冯睿智应在判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行偿还贷款本金918333.31元及利息（利息计算方法：从2015年10月27日起至实际清偿之日止按14.97%计收）；二、确认中信银行佛山分行就判决第一项确定的债权对冯睿智提供的车牌号为车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回中信银行佛山分行的其他诉讼请求。如果冯睿智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7261元，财产保全费5000元，共计12261元，由中信银行佛山分行负担770元，冯睿智负担11491元。
上诉人中信银行佛山分行上诉提出：原审法院认为，该行与冯睿智签订的《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》中没有明确约定律师费包含于第十条违约责任所约定的“费用”范围内，且律师费不属于借款人违约造成的损失，属认定错误。具体理由如下：
一、原审法院对《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第10条违约责任的约定理解有误。中信银行佛山分行与冯睿智签订的《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第10.2.2条已明确约定，冯睿智作为甲方发生违约情况时，中信银行佛山分行作为乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述约定应理解为，只要冯睿智存在违约情形，中信银行佛山分行为了实现债权和担保权而实际发生的费用，就应当由冯睿智全额承担，而不应该区分该费用是否为必然发生的费用，或是否为直接发生的费用。
二、原审法院在冯睿智缺席的情况下主观推断律师费已超出了冯睿智当初的预期，是错误的，与客观事实不符。债权人为了更好地实现债权而聘用具有专业法律知识和办案经验的律师作为诉讼代理人向债务人追收欠款，以维护自身的合法权益的现象，在现今社会是普遍存在的。冯睿智也清楚知道中信银行佛山分行只是一家银行机构，不具有专业的法律知识和诉讼技能。冯睿智未能按合同约定履行还款义务，中信银行佛山分行必然会通过向法院起诉的方式向其追收欠款，届时必然会产生律师费。所以，冯睿智在与中信银行佛山分行签订上述合同时应当知道上述合同第10.2.2条中所约定的“费用”是包括律师费的。中信银行佛山分行聘用律师而产生的费用并没超出冯睿智的预期。而且，冯睿智并没有到庭参与诉讼，原审法院也未能向冯睿智核实其是否同意承担律师费，是否清楚知道违约需承担律师费的事实，就主观推断律师费已超出了冯睿智当初的预期。原审法院的上述认定是完全没有事实依据的，也对中信银行佛山分行严重不公平，损害了该行的合法权益。
第三，原审法院错误认定律师费不属于冯睿智违约对中信银行佛山分行造成的损失。中信银行佛山分行在提起本案诉讼前已通过电话、上门等方式向冯睿智追收欠款，但完全没有效果，该行迫于无奈才通过向法院起诉的方式来实现本案债权。中信银行佛山分行只是一家银行机构，不具有专业的法律知识和诉讼技能，只能聘请律师代为参与诉讼，以协助中信银行佛山分行实现债权。所以，律师费是必然发生的费用，中信银行佛山分行也因此损失了律师费7500元。而且，该损失是因冯睿智违约而造成的，按照上述合同第10.2.2条的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，中信银行佛山分行所受到的律师费损失应由冯睿智承担。
综上，中信银行佛山分行请求：一、撤销原审判决主文第四项，改判冯睿智支付中信银行佛山分行律师费7500元；二、本案一、二审诉讼费由冯睿智承担。
被上诉人冯睿智未作答辩。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为，冯睿智须否向中信银行佛山分行支付律师费7500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于双方当事人在《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》中并没有对律师费的负担明确作出约定，而该项费用支出非必然发生的损失，违约方在订立该合同时并不能明确预见到或者应当预见到其违约可能造成此项损失。退一步而言，即便如中信银行佛山分行所称，《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第10.2.2条约定“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”包括了律师费，那也证明对该约定条款有两种以上的解释。因案涉借款合同系中信银行佛山分行提供的格式合同，根据前引法律第四十一条的规定，应当作出不利于该行的解释，即该条款所约定的费用中不包括律师费。鉴此，中信银行佛山分行诉请冯睿智承担7500元的律师费，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中信银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴升平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3143号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘兴家，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兴家金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00124号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，原山西迪安医学检验中心有限公司销售代表。2014年7月16日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局高新技术开发区分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）765号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋衫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：被告人王某担任山西迪安医学检验中心有限公司销售代表期间，在联系业务并结款的过程中，于2014年2月至5月间私自将同该公司有业务往来的吕梁市博爱医院、文水县天康诊所、孝义市汇诊医学检验部、汾阳市薛汾龙诊所、文水县晋都医院的化验费回款共计60384.11元用于个人经营活动，而未交回公司。案发后，被告人王某已将赃款48092.11元退回山西迪安医学检验中心有限公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害单位的报案材料、陈述笔录、营业执照、税务登记证、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、劳动合同、证明、发票存根、收据、情况说明、医学检测服务协议、客户服务承诺书、送检明细、银行卡账户历史明细清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金48092.11元进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，但不宜将被告人王某挪用资金的行为给被害单位造成的12292元经济损失计入本案犯罪数额。被告人王某当庭自愿认罪且已退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年四月一日
书 记 员 段晓丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3357号
原告：高爱华，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：丁秀刚，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告高爱华与被告丁秀刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高爱华、丁秀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱华向本院提出诉讼请求：请求判令丁秀刚立即偿还借款人民币3万元及利息（自2018年6月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由丁秀刚承担。事实和理由：2016年3月2日，丁秀刚向高爱华借款3万元，多次催要至今未还。
丁秀刚辩称：借条是我出具的，但这笔钱是赌债，我不承认，是强迫我打条子的。
经审理查明：2016年3月2日，丁秀刚立据向高爱华借款3万元，借条载明：“借条今借到人民币叁万元整￥30000.00元.借款人丁秀刚2016年3月2日。”后丁秀刚未能还款，高爱华遂于2018年6月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁秀刚向高爱华借款3万元的事实清楚，证据确实，丁秀刚应承担偿还借款的义务。借条中对于还款时间和借款利率均未约定，丁秀刚应自2018年6月29日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。丁秀刚对其辩称未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
丁秀刚偿还高爱华5万元及利息（自2018年6月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由丁秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年七月十九日
书记员 阮红太
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2415号
申请执行人：张寅初，男，1985年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：付爱玲、刘志恒，均为广东经国律师事务所律师。
被执行人：广东祥盟融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：李文帆。
被执行人：广州领翠企业管理有限公司，住所地。
法定代表人：鲁永昕。
原告张寅初诉被告广州领翠企业管理有限公司、广东祥盟融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）穗海法民三初字第1722号民事判决书已发生法律效力。权利人张寅初于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人广州领翠企业管理有限公司、被执行人广东祥盟融资担保有限公司支付拖欠租金及违约金、支付受理费。本院于2014年5月20日立案执行。
执行过程中，由于申请人申请执行时没有提供被执行人广州领翠企业管理有限公司、广东祥盟融资担保有限公司的财产线索，本院依职权于向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东祥盟融资担保有限公司、广州领翠企业管理有限公司没有可供执行的财产。另本院到被执行人广州领翠企业管理有限公司工商注册所在地广州市海珠区宝岗大道xxx号xxx房自编之一、被执行人广东祥盟融资担保有限公司的工商注册所在地广州市天河区林和西路xxx号xx层xxxx房调查，发现该地址已非两被执行人在经营。申请人在期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经查，被执行人已不在工商注册所在地经营，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年七月十七日
书 记 员 伍婧楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1341号
申请执行人：王占起，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人：马莹，女，1990年3月6日出生，汉族，住牡丹区。
本院在执行申请执行人王占起与被执行人马莹民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初277号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人40000元。２、案件受理费800元。以上二项的执行，已执行0元，未执行40800元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2277号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐贤清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00002号，依法向被执行人徐贤清发出执行通知书，责令被执行人徐贤清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69630.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2277号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人廖端飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00002号，依法向被执行人廖端飞发出执行通知书，责令被执行人廖端飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖端飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖端飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币69630.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2597号
原告：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：章礼春，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
审理原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司诉被告青岛捷能发电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽菲利特过滤系统股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽菲利特过滤系统股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽菲利特过滤系统股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2330元（已减半收取），由安徽菲利特过滤系统股份有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月十六日
书记员 邢晓萍
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初35号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨遂香，女，1969年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省洛宁县。2016年8月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人张廷娥，女，1952年9月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。2016年10月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨遂香、张廷娥犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、李应慈出庭支持公诉，被告人杨遂香、张廷娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛宁县人民检察院诉称，2015年11月份，被告人张廷娥、张念苗（在逃）、介绍王某认识上戈庄子坪村的被告人杨遂香（化名杨小霞），张廷娥、张念苗、杨遂香三人商量以杨遂香为王某生孩子为由先后骗取王某现金12800元。
被告人杨遂香对公诉机关指控的事实无异议。
被告人张廷娥对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己没有分钱。
经审理查明，2015年11月份，被告人张廷娥、杨遂香伙同张念苗（在逃）三人商量以让杨遂香为被害人生孩子为由骗取对方钱财，后被告人杨遂香化名杨小霞经被告人张廷娥、张念苗介绍认识被害人王某，至2016年4、5月份，杨遂香、张廷娥、张念苗以见面费、杨遂香怀孕等借口先后骗取王某现金12800元。
另查明：案发后被告人杨遂香等人赔偿了被害人的经济损失12800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨遂香、张廷娥在审理中亦无异议，且有被告人杨遂香、张廷娥的讯问笔录，被害人王某的报案材料及询问笔录，辨认笔录及辨认照片，辨认说明，银行取款明细、抓捕证明，被告人杨遂香、张廷娥户籍证明及无违法犯罪证明，领款证明、谅解书等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨遂香、张廷娥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人款项，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，两人系共同犯罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张廷娥起次要作用，可从轻或减轻处罚。两被告人案发后能如实供述犯罪事实，向被害人退还赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，鉴于二被告人认罪态度好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。故根据本案二被告人的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨遂香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人张廷娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 贾来治
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张阿康
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01902号
原告史跃红，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈鑫，个体户。
本院在审理原告史跃红与被告陈鑫民间借贷纠纷案件中，因原告史跃红向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史跃红撤回对被告陈鑫的起诉。
案件受理费减半收取2142元，由原告史跃红负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第439号
申请人张广华，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张广华与周清江侵权纠�一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00360号
申请执行人付林玉，男，汉族，农民。
被执行人金扬帆，男，汉族，农民。
被执行人金保权，男，汉族，农民。系金扬帆之父。
付林玉与金扬帆、金保权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01333号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款74420.06元，承担诉讼费、公告费3247元。本案执行费1065元，共计78732.06元。
本案执行过程中，二位被执行人下落不明，又无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00360号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵民权
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00325号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：五河县人民法院。
申请执行人：陈慧光，女，汉族，五河县青年旅行社经营人，住五河县。
被执行人：王志，男，汉族，五河县大志中学董事长，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女，汉族，五河县大志中学校长，住江苏省泗洪县。
陈慧光与王志、李美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）蚌民一初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈慧光于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
案件起诉前，根据申请人的申请，五河县人民法院于2015年4月28日作出（2015）五民保字第00073号民事裁定书，冻结了被执行人王志持有的利辛县第六中学股本270万元及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00325号执行案件指定五河县人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤雅南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2262号
罪犯高传贵，出生于湖北省武穴市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月29日作出了（2013）温瓯刑初字第1469号刑事判决，以被告人高传贵犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯高传贵减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高传贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高传贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务高传贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高传贵予以减刑一个月（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4017号
原告：张义涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省应城市陈河镇。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘臻，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告张义涛与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张义涛向法院申请撤回对被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司的起诉。
本院认为，张义涛的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张义涛撤回起诉。
案件受理费5元，由张义涛负担。
审判员 刘康宁
二〇一七年七月四日
书记员 敬 馨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1391号
上诉人(一审原告)：刘玉勇,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(一审被告)：安徽台海商业经营管理有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：徐子印，该公司经理。
委托代理人：张军，该公司法律顾问。
上诉人刘玉勇因与被上诉人安徽台海商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字01926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，刘玉勇向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，刘玉勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉勇撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘玉勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初128号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年6月11日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:
1、2016年6月4日7时许，被告人郝某某前往本市沙依巴克区长江路25号IU酒店1122号客房，趁客人退房保洁员尚未到达房间间隙，将该房间内一台T**牌液晶电视机拿走，后将该电视机变卖，变卖所得用于日常开销。经鉴定，涉案TCL牌电视机价值人民币2600元。
2、2016年6月16日中午12时许，被告人郝某某前往本市天山区文化巷28号全季酒店1706号客房，趁客人退房保洁员尚未到达房间间隙，将该房间内一台创维牌液晶电视机拿走，后将该电视机变卖，变卖所得用于日常开销。经鉴定，涉案创维牌电视机价值人民币2300元。
3、2016年6月19日中午12时许，被告人郝某某前往本市天山区新华北路139号全季酒店1621号客房，趁客人退房保洁员尚未到达房间间隙，将该房间内一台S**牌液晶电视机拿走，后将该电视机变卖，变卖所得用于日常开销。经鉴定，涉案SAV牌电视机价值人民币2300元。
4、2016年6月21日中午12时许，被告人郝某某前往本市沙依巴克区扬子江路198号全季酒店8616号客房，趁客人退房保洁员尚未到达房间间隙，将该房间内一台创维牌液晶电视机拿走，后将该电视机变卖，变卖所得用于日常开销。经鉴定，涉案创维牌电视机价值人民币1679元。
5、2016年6月23日中午14时许，被告人郝某某前往本市沙依巴克区仓房沟北路190号如家酒店515号客房，趁客人退房保洁员尚未到达房间间隙，将该房间内一台创维牌液晶电视机及一台电脑拿走，后将该电视机变卖，变卖所得用于日常开销。经鉴定，涉案创维牌电视机价值人民币500元，涉案电脑因不能提供相关凭证，无法作出物价鉴定。
6、2016年6月24日中午15时许，被告人郝某某前往本市天山区新华南路87号如家酒店501号客房，趁客人退房保洁员尚未到达房间间隙，将该房间内一台创维牌液晶电视机拿走，即将离开酒店时在大厅被该酒店工作人员控制并报警。经鉴定，涉案创维牌电视机价值人民币600元。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人长江路25号IU酒店、文化巷28号全季酒店、新华北路139号全季酒店、扬子江路198号全季酒店、仓房沟北路190号如家酒店、新华南路87号如家酒店工作人员的报案材料及陈述，被告人郝某某的供述，辨认笔录，对案记录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，乌鲁木齐市天山区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人郝某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某某一年内六次实施盗窃，应从重处罚；鉴于被告人郝某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某对被害人长江路25号IU酒店的损失2600元、文化巷28号全季酒店的损失2300元、新华北路139号全季酒店的损失1000元、扬子江路198号全季酒店的损失1679元、仓房沟北路190号如家酒店的损失500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月二十二日
书记员 周莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10816号
原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托代理人：刘泽丰、唐健瑜，分别为广东宏安信律师事务所律师及实习律师。
被告：江基炜，男，1994年11月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：林吉汉，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告谢新江诉被告江基炜、林吉汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江基炜因资金周转需要，于2014年1月3日向原告借款12万元，借款期限12个月，并由被告林吉汉作连带保证；原告当天将借款12万元以现金方式交付给被告，被告江基炜出具借条给原告，被告林吉汉在该借条上签名，为被告江基炜的借款提供连带担保，二被告还同时签名确认已收到现金12万元的借款；被告江基炜借款后没有按约定向原告偿还借款，经原告多次催收，被告以各种方式拒绝归还。故起诉要求判令：1、被告江基炜向原告返还借款120000元；2、被告江基炜向原告支付利息（以借款120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付从2015年1月3日起至被告江基炜实际返还借款给原告之日止）；3、被告林吉汉对被告江基炜上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。
两被告均没有提出答辩意见和举证。
经审理查明:2014年1月3日，被告江基炜（借款人）出具《借条》，载明：兹有本人江基炜因经营六澜菜馆需要资金周转，现向谢新江借到现金12万元，借款期限为12个月，该借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按合同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止；等。被告江基炜在上述借条中借款人一栏处签名。被告林吉汉上述借条中在担保人一栏处签名，并载明：担保人对借款人江基炜的上述借款行为承担连带担保责任，但借款人无偿还能力时，由担保人偿还。两被告在上述借条的空白处注明：已收到现金12万元。
原告于2016年12月28日提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告江基炜向其借款12万元，提供被告江基炜出具的《借条》为证，被告江基炜没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。约定的还款期限已经届满，被告江基炜没有偿还借款，构成违约。因此，原告诉请要求被告江基炜偿还本金12万元及逾期还款利息（自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的上述利息应以年利率24%为限。被告林吉汉在担保人一栏签名并载明对借款人江基炜的上述借款行为承担连带担保责任，故原告要求被告林吉汉承担共同连带责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告江基炜在本判决生效之日起10日内向原告谢新江偿还借款本金12万元及利息（利息自2015年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算且以年利率24%为限）；
二、被告林吉汉对被告江基炜向原告清还的借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 玉
钱国雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18954号
原告：史秋风，女，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告：李建永，男，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告史秋风诉被告李建永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史秋风及其委托诉讼代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告李建永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告史秋风诉称：2015年12月8日，原、被告签订苗木购销合作协议一份，约定由原告向被告承建的工程供应苗木，被告在每车苗木送到工地时支付50%价款，余款在2016年6月底之前付清，逾期付款按每日1‰的标准支付违约金。2016年7月28日，被告确认尚欠原告苗木款62000元，并承诺于次月20日前支付。上述款项被告支付了20000元，余款42000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告价款42000元，并支付该款自2016年12月16日起至实际履行之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金。
被告李建永未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交的苗木购销合作协议一份、欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案涉买卖合同关系合法有效。被告未按约支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李建永于本判决生效之日起十日内支付史秋风价款42000元，并支付该款自2016年12月16日起至实际履行之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由李建永负担。
原告史秋风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二○○一七年三月八日
代书记员 谢 意
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第739号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社。
代表人黄金火。
被执行人肖光宝，男，1990年2月28日出生。
被执行人龚锦龙，男，1985年2月27日出生。
顺昌县农村信用合作联社大干信用社申请执行肖光宝、龚锦龙金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）顺民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖光宝、龚锦龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为借款本金10000元及利息（借期内利息从2011年11月17日起按月利率9.99‰算到2012年11月16日止，逾期利息从2012年11月17日起按月利率14.985‰计算至判决确定的还款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人肖光宝、龚锦龙在银行有存款信息，其账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人肖光宝、龚锦龙在房产、林权、车辆、工商等部门均无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第60号
陈年龙：
本院立案执行的你与被执行人陈江国分家析产纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：和解执行。
特此通知！
二〇一四年六月一日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2024）常法执字第60号
陈江国：
本院立案执行的陈年龙与你分家析产纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：和解执行。
特此通知！
二0一四年六月一日
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00090号
原告张某，女，生于1984年7月3日，汉族，高中文化，农民。
被告邱某，男，生于1982年2月15日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案进行了缺席审理，本现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告与被告经人介绍认识，2011年1月，双方在眉县民政局登记结婚。由于婚前了解太少，结婚比较仓促，在一起时间较短，被告也过不了夫妻生活。2012年正月，被告就外出打工，被告外出后，从来没有主动与原告联系，原告打电话也不接。时间不长，被告就没有任何音讯，被告父母也不知道被告去哪儿了，被告下落不明已2年多了，夫妻关系名存实亡，原告精神上受到了打击，没有心思工作，原告等了被告这么长时间，被告也不联系原告，夫妻关系已名存实亡，现原告被逼无奈，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，被告返还原告陪嫁物，被告支付原告精神抚慰金60000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年1月10日，双方在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告未生育子女，2012年正月，被告外出打工，时间不长，被告就杳无音讯，至今下落不明，现原告涉诉本院，请求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，陪嫁物返还给原告，被告支付精神抚慰金60000元。
上述事实，有结婚登记审查表、身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间以感情为基础。本案原、被告经人介绍认识，双方在眉县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，但是在结婚一年后，被告外出打工，从此与家里失去联系，被告长达两年多在外不归，至今下落不明，被告置家庭于不顾，未尽到应尽的义务，对原告造成了很大的伤害，双方夫妻感情已名存实亡，故对于原告的离婚请求，本院应予支持。关于财产部分，因被告未到庭，本院暂不作处理。对于原告提出的精神抚慰金无相关法律及事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于春玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17财保1号
申请人：马训龙，男，汉族，1959年11月24日生，住浙江省东阳市。
被申请人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号，组织机构代码证：79814108—X。
法定代表人：许明景，该公司董事长
被申请人：许明景，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：何岸政，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：陈梅英，女，汉族，1973年7月21日生，住浙江省东阳市，
申请人马训龙因与被申请人鼎立建设集团股份有限公司、许明景、何岸政、陈梅英申请诉前财产保全一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人鼎立建设集团股份有限公司、许明景、何岸政、陈梅英货币资金2000万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人马训龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鼎立建设集团股份有限公司、许明景、何岸政、陈梅英银行存款700万元，或查封、扣押其等额价值财产；
查封马训龙提供的担保财产，即朱晓婷、马洪辉所有的位于东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸1幢2单元1201室房产；查封马训龙、刘国良所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷230号房产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 胡少斌
二〇一七年一月十一日
书记员 李 欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2157号
申请执行人郑正芳。
被执行人彭永辉。
被执行人房明。
申请执行人郑正芳与被执行人彭永辉、房明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭永辉、房明应于本判决生效之日起10日内归还郑正芳借款人民币本金、利息、律师费合计人民币209733元，并承担案件受理费3740.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议期限履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢204号
叶可根、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人叶可根与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶可根向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢204号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00069号
原告白某某，女，1982年8月8日生，汉族，陕西省延长县，住延安市宝塔区。
被告郝某某，男，1981年2月25日生，汉族，陕西省清涧县，住延安市宝塔区。
本院在审理原告白某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 黄延梅
代理审判员 冯 月
人民陪审员 刘其芳
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 刘海霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申4号
再审申请人（原审被告）：安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路75号。
法定代表人：丁晓东，该公司总经理。
委托代理人：丁三六，该公司股东。
被申请人（原审原告）：左朝生，男,1963年12月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（原审被告）：安徽省舜源农林开发有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：朱陆伍，该公司总经理。
再审申请人安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司因与被申请人左朝生、安徽省舜源农林开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）)皖1702民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司申请再审称：一审判决认定事实错误：理由是:1、原审认定刘政系申请人公司员工错误；2、刘政在本案审理中没有行使抗辩，严重失职且与被申请人有串通故意；3、裕泰公司转让债权之时明知其债权超过诉讼时效。因此请求依法撤销贵池区人民法院（2016）)皖1702民初2392号民事判决书，并依法驳回被申请人左朝生对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任在法律规定的期间内提供证据予以证明。本案池州市站前区裕泰小额贷款有限公司与安徽省舜源农林开发有限公司签订的《借款合同》、池州市站前区裕泰小额贷款有限公司与安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司签订的《抵押借款合同》、池州市站前区裕泰小额贷款有限公司将债权转让给左朝生的行为均依法成立并生效，当事人应依约履行合同义务。申请人认为原审认定刘政系申请人公司员工错误，但原审判决书中并无此项认定，所列“委托代理人：刘政，该公司员工。”系根据申请人公司授权委托书而列；刘政在原审中没有行使抗辩，严重失职应由全权委托人即申请人负责，其与被申请人有无串通故意应由申请人提供证据证明；裕泰公司转让债权之时明知其债权超过诉讼时效，但申请人在原审中并未就时效提出抗辩。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 胡少斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李 欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2486号
原告：宫林森，男，1985年4月12日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘海宇，男，1990年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告宫林森诉被告刘海宇为提供劳动者受害纠纷一案,本院受理后,原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫林森及其委托诉讼代理人孟繁成到庭参加了诉讼，被告刘海宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫林森提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2017年5月7日，在工作中，被告岳父驾车不慎将原告撞伤，被告将原告送至医院治疗，经检查胸内淤血，第8根肋骨断裂。经原、被告协商，一次性赔偿8000元，2017年5月11日前付清。到期后被告不履行协议，故诉至法院。
被告刘海宇未出具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告赔偿协议原件一份，CT报告单两份及当事人陈述，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告刘海宇经营门窗制作，原告系被告雇佣的安装工。2017年4月15日下午，原告在工作过程中，被告的岳父驾驶三轮摩托车将原告撞伤。经检查原告右侧第8侧肋骨骨折。2017年5月7日，被告及其岳父在原告家中协商赔偿事宜，双方达成一致意见，并形成如下赔偿协议：“宫林森于2017年五月在刘海宇店里干活因工受伤，刘海宇赔偿宫林森身体损失及因病不能工作合计捌仟元整（8000元），并承诺于2017年五月十一号之前一次性付清。2017年五月七日之后宫林森身体出现任何状况都与刘海宇无关，双方意见达成一致，并签此协议。”原告在受伤当事人处签字，被告在赔偿当事人处签字。在双方约定的付款日期到期后，被告未按照该赔偿协议履行赔偿义务。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案就原告所受伤害，原、被告双方已协商一致达成赔偿意见，并形成赔偿协议，该赔偿协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害他人利益，该赔偿协议合法有效，对原、被告双方均有约束力，依据诚实信用原则，被告应当按照约定履行赔偿义务。故原告要求被告按照赔偿协议的约定赔偿原告8000元，并自2017年5月12日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。
被告刘海宇经本院依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海宇于本判决生效之日起十日内支付原告宫林森8000元，并自2017年5月12日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告刘海宇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年七月四日
书记员 刘昕平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初840号
原告：张先琼，女，1971年10月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：谢永正，男，1966年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，户籍地内江市市中区，现住资中县。
原告张先琼与被告谢永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先琼及其委托代理人刘晓燕，被告谢永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先琼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息11700元，本息共计41700元。在诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求被告从2015年2月9日起，按月利率1.5%计算支付利息给原告，截至付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月9日，被告谢永正因生意投资向原告张先琼借款。原告张先琼以银行转款方式转款60000元给被告谢永正。在被告借款时，原、被告约定于2015年4月8日前清偿借款，并按月利率1.5%计算给付利息。2015年2月9日，被告偿还了原告借款30000元及利息9000元。之后，被告未再偿还分文借款本息给原告。现原告诉请法院判决支持原告诉讼请求。
被告谢永正辩称，原、被告系朋友关系。被告转款60000元给原告是事实，但不是借款，而是投资款。被告于2013年10月30日收到原告工行转款20000元用于被告代原告在中金行投资理财（中金行投资项目要求每人须按投资50000元起计）。加之，被告在中金行资中分公司工作，被告在原告的要求下，向原告书写20000元的借条。当时约定月收益1.2%。2014年4月9日，月收益调整为1.5%。原告后又向被告转款40000元，共计60000元。被告共计向原告出具了60000元的借条。2014年4月9日，原告收益有1280元；2015年2月9日，被告支付原告9000元收益；2015年至今，被告支付原告收益150元。在庭审中，原告增加诉讼请求，被告作出了放弃另行给予举证和答辩期限的权利。被告同时认为：1.其本人经济状况良好，不需要借款；2.被告出具借条的原因在于：一是基于原告对被告的信任。二是被告对理财风险认识不够，基于对科创集团公司的信任；3.投资项目的四川海尔斯生物技术有限公司和青川科润中药材公司于2014年10月开始停止支付投资本息；4.2015年2月9日，原告提出有3万元是其姐姐的，因其姐生病急需用钱，被告才代中金行支付30000元投资款给原告。借条约定尚余的30000元款，则由被告收到中金行投资款后再支付给原告。在与原告的网络聊天记录中也充分反应，原、被告之不存在民间借贷关系。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月30日，原告经中国工商银行向被告转款20000元；2014年4月9日，原告经中国工商银行向被告转款40000元，合计转款60000元。2014年4月9日，被告向原告出具借条1张“借条今借到张先琼现金60000元（陆万元整）时间壹年（2014.4.9-2015.4.8）每月按1.5%支付借款占用金（900.00/月）借款人谢永正（盖手印）2014.4.9.”。2015年2月8日，原告向被告出具收条1张“收条今收到谢永正还款三万元（30000元正）。余30000万（应理解为‘元’字）（叁万元正）由谢永正收到中军（应理解为‘金’字）行还款，利息按中金行执行。收款人张先琼”。原告起诉要求被告偿还借款及利息，请求法院予以判决支持原告诉讼请求。被告以系代为原告投资为由拒绝支付投资款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及借款的本息如何认定。
一、原、被告之间应当认定为民间借贷关系
原、被告之间关系符合民间借贷三个基本要素，即：1.有明确的出借人、借款人；2.借款的合意，出借人与借款人有借条或合同；3.有出借人向借款人的转款凭证。在本案中，原、被告均符合以上条件，应当认定为民间借贷性质。被告辩称该款系被告代原告用于理财项目投资，虽然被告提供其在中金行的投资转款依据、停止支付本息证明和零星的微信聊天记录截图，但是仅反应出被告与投资项目主办方之间的关系，这些证据显示内容与借条存在明显矛盾。在2015年2月8日的借条中，含糊的记载“余30000万（应理解为“元”字）（叁万元正）由谢永正收到中军（应理解为“金”字）行还款，利息按中金行执行。收款人张先琼”文字内容，意思表述不清，也不能证明原告的转款系其用于投资。
二、借款本金及利息的认定
2013年10月30日和2014年4月9日，原告经中国工商银行合计向被告转款60000元为本案不争事实，除已支付30000元外，尚欠30000元。虽然在60000元的借条中约定了利息的计算方式。但是，在余款30000元借条中，仅有“利息按中金行执行”文字记载的内容。后借条利息是对前借条的补充或修改。而“中金行”的执行标准，原、被告均未提供证据，故应认定后借条利息约定不明。
综上所述，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当偿还尚欠原告的借款30000元。因其利息约定不明，本院认定可从原告主张权利之日起，即从2017年3月20日起，被告按月利率0.6%计算利息支付给原告，直至被告付清为止。原告其余诉讼请求，因其证据不足，本院予以判决驳回。被告之辩解因其理由不充分和证据不足，本院不予采用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十条及《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢永正在本判决生效后十日内偿还原告张先琼借款本金30000元及利息，利息从2017年3月20日起按月利率0.6%计算至本金付清时为止；
二、驳回原告张先琼的其他诉讼请求。
案件受理费421元，由原告张先琼负担31元，被告谢永正负担390元。
若被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李小琴（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01262号
原告重庆国展房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区加新路8号。
法定代表人杨永席，总经理。
被告刘京东，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2015）江法民初字第08246号原告重庆国展房地产开发有限公司与被告刘京东商品房销售合同纠纷一案中，被告刘京东在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案为不动产纠纷案件，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定“发生争议可依法向人民法院起诉。”双方在合同中约定通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘京东对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告刘京东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6873号
被执行人徐寒强，无业。
本院（2015）吴江刑二初字第00544号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人徐寒强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐寒强退出赃物折价款人民币共计三千二百零八元及赃物电动自行车一辆、山地自行车一辆，其中电动自行车一辆发还被害人闫某；山地自行车一辆发还被害人冯某；人民币五百元发还被害人谢某；人民币五百元发还被害人朱某；人民币四百五十三元发还被害人宋某；人民币一千七百五十五元发还被害人谷某。因被告人未在规定期限内交纳罚金及退赔，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的4208元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00544号刑事判决书确定的罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一六年二月十九日
书记员 张喆飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2859号
原告赵某某，女，1983年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇更新村。
被告刘某某，男，1984年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇更新村。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某提供的原告地址不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告赵某某负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第223号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永发，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中肄业，农民，住仁化县。2012年7月4日因犯故意伤害罪被仁化县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理仁化县人民检察院指控原审被告人李永发犯赌博罪一案，于2015年9月9日作出（2015）韶仁法刑初字第157号刑事判决。李永发不服，提出上诉。本院于同年10月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月初至6月3日，被告人李永发伙同张某、冯某、李某（均已被判刑）在仁化县李某家老房子内，利用扑克牌以“大风车斗牛”的形式聚众赌博，并进行抽水牟利。在此期间，李永发等人聚众赌博抽头渔利达2万多元。
原判认定上述事实，有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、出警经过、上网追逃人员登记表和撤销／删除表、辨认笔录、归案说明等书证，同案犯张某、冯某等人的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，被告人李永发亦供认在案。
原判认为，被告人李永发以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。李永发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以赌博罪，判处李永发有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人李永发以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人李永发犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李永发所提上诉意见，经查，原判在综合考量本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，其上诉请求从轻判处的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李永发以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为构成赌博罪。李永发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第19号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人丁仕恒，男，1970年1月16出生，汉族。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人丁仕恒环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）126号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区国营红明农场云龙作业区58队的养猪场项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2008年8月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年5月8日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未提出听证。于是申请人于2014年6月12日作出琼山环察字（2014）126号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市琼山区国营红明农场云龙作业区58队的养猪场项目的经营和罚款1万元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议亦未履行义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）126号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1798号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告武恒海。
被告袁媛（系武恒海之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告武恒海、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告武恒海、袁媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，2013年7月，原、被告双方签订个人借款/担保合同约定，两被告以盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会腾龙嘉园*幢*室房屋作抵押向原告申请借款15万元，期限10年，并且办理了抵押登记手续。原告按约向两被告发放贷款，但两被告到期未能足额还款，已构成违约。请求法院判决：1、被告武恒海、袁媛偿还全部借款本息134248.04元，并从2016年2月22日起按合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告武恒海、袁媛所有的用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告武恒海、袁媛未答辩。
经审理查明：被告武恒海与袁媛系夫妻关系。2013年7月24日，工行盐城分行（贷款人）与武恒海（借款人、抵押人）、袁媛（抵押人）签订个人借款/担保合同，约定：工行盐城分行向武恒海发放15万元贷款用于其个人家居消费贷款，期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率，贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押担保部分约定，武恒海、袁媛以其所有的盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会腾龙嘉园*幢*室房屋作抵押担保还款，并办理了上述房屋的房屋所有权和土地使用权的他项权利证书；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，工行盐城分行按约于2013年9月1日向武恒海发放了15万元的借款，武恒海向工行盐城分行出具借款凭证，载明：基准利率（年），6.55%；当期执行利率7.205%；逾期利率9.3665%；借款期限120个月；贷款发放日2013年9月1日、贷款到期日2023年9月1日。武恒海借款后，起初一直按期还款，2014年6月1日后未再按期足额还款，至2015年11月30日后不再还款，截止2016年2月21日，武恒海尚欠借款本金128800.6元，利息5447.44元，合计134248.04元。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，被告武恒海应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能偿还借款全部本息，已构成违约，原告有权要求被告武恒海偿还全部借款本息；该笔消费系被告武恒海、袁媛在夫妻关系存续期间所发生的债务，袁媛对武恒海借款应承担共同还款责任。两被告以自有的房产向原告抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对两被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武恒海、袁媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息134248.04元，并从2016年2月22日起至实际支付之日止按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告武恒海、袁媛用于抵押的位于盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会腾龙嘉园*幢*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，公告费600元，合计3585元，由被告武恒海、袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 商一娟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0052号
原告韩某某，男，汉族，1975年2月17日生。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1978年6月8日生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1999年12月31日生育一子，取名王某某，2009年5月27日双方协议离婚，约定王某某随被告生活，原告可以随时探望小孩，但是被告违反约定，拒绝原告探望王某某，并要求王某某的老师阻碍原告到学校探望小孩。被告没有稳定的住所，没有稳定的收入，没有能力抚养王某某，2014年1月16日，被告因犯信用卡诈骗罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告的犯罪对王某某造成心理和精神损害，不再适宜抚养王某某。原告有稳定的收入，有固定的住所，符合抚养王某某的条件。请求变更王某某的抚养关系，被告每月给付子女抚养费848元至王某某独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：自原、被告离婚后，被告没有按照离婚协议的约定支付王某某的子女抚养费，被告没有组阻止原告探望王某某，王某某已经年满十周岁，其本人不愿意随原告生活。被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于2009年5月27日协议离婚，双方约定，婚生子王某某随王某生活，韩某某每月支付子女生活费500元，至王某某十八周岁。此后被告韩某某向王某支付过1000元，至今再没有支付过子女抚养费，王某某于2014年4月10日向本院提起抚养费纠纷诉讼，要求原告韩某某支付子女抚养费。2014年1月16日，王某因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
另查明，被告王某在某商场上班，每月收入2000-4000元，王某某本人不愿意随原告韩某某生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、判决书、王某某本人陈述在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。被告韩某某与王某离婚时，双方约定婚生子王某某随被告王某生活。本案原告要求变更抚养关系的理由为：一是被告无固定的收入和住所，原告有较好的收入和稳定的住所；二是被告曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚；三是因被告阻挠，原告未能有效行使探望权。本院认为，第一、被告现在某商场上班，每月收入在2000元至4000元不等，原告虽然有较好的收入和固定的住所，但是自原、被告离婚至今近5年时间，原告仅支付过子女抚养费1000元，至今王某某一直随被告生活，被告亦未因经济困难向原告提出增加抚养费或者变更更抚养关系。第二、被告曾因信用卡透支五万余元，导致犯罪，但是从该行为的性质来看并非暴力犯罪也不是针对王某某实施的犯罪行为，且王某某本人明确表示不愿意随原告生活。第三、原告称因被告阻挠未能有效行使探望权，原告可以通过与被告协商或者提起探望权纠纷诉讼，要求行使探望权。故原告要求变更抚养关系的主张缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00501-1号
申请执行人雷某。
被执行人王某。
申请执行人雷某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某在陕西女子监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，故该案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 刘 宾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第53号
申请人罗某某，住吉林省长岭县。
被申请人张某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某、王某某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某座落于流水镇内长白路东侧商业用房（房屋产权号为20070035）中的北侧90平方米予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某座落于流水镇内长白路东侧商业用房（房屋产权号为20070035）中的北侧90平方米予以查封,查封期间禁止买卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第558号
原告深圳浩金欧博空调制造有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人侯毅。
原告深圳浩金欧博空调制造有限公司诉被告深圳市新纶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳浩金欧博空调制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民2653元，因撤诉减半收取为人民币1326.5元，由原告深圳浩金欧博空调制造有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢雯琦