上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30741号
原告赵明妹，女，1971年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告张晚贵，男，1973年5月11日生，汉族，住山西省潞城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中山南路XXX号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵明妹与被告张晚贵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告赵明妹的委托代理人胡小汉，被告张晚贵、被告中保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。审理中，被告中保上海分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2016年1月7日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告赵明妹的委托代理人胡小汉，被告张晚贵到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明妹诉称，2014年12月16日9时46分许，被告张晚贵驾驶浙D1XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区老港镇建花路、中港幼儿园东侧一丁字路口时，适遇原告骑行电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告张晚贵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告中保上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告张晚贵承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费77，617.37元（人民币，下同）、住院伙食补助费470元、后续治疗费18，000元、营养费3，000元、误工费24，038元、护理费5，750元、残疾赔偿金190，840元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、衣物损失费300元、车辆损失费1，400元、律师费5，000元，共计338，915.37元。
被告张晚贵辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。被告已经向原告支付赔偿款5，000元，要求在本案中一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议，对原告伤情要求重新鉴定。
经审理查明，2014年12月16日9时46分许，被告张晚贵驾驶浙D1XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区老港镇建苑路、中港幼儿园东侧一丁字路口时，适逢原告赵明妹骑行电动自行车途经此地，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告张晚贵承担事故的全部责任，原告赵明妹无事故责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费77，617.37元。2015年4月28日，原告伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定，结论为：“1、被鉴定人赵明妹因交通事故致右下肢功能部分丧失，影响关节负重、行走功能，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包含后期治疗）。”原告为此支付鉴定费2，000元。经查，原告系农村居民，2008年3月起与丈夫施国敏借住于上海市浦东新区老港镇1439号至1443号房屋一起经营上海市浦东新区老港镇国敏建材装璜商店。
2015年7月18日，原告骑行的电动自行车经损失评估，确认损失为1，400元。
治疗过程中，上海市浦东医院出具证明，内容为：“关于患者赵明妹，女，45岁，右胫骨平台粉碎性骨折术后二次手术内固定费用估计约壹万捌仟元（二块钢板）。”
2015年11月25日，经被告中保上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为：“被鉴定人赵明妹因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。”被告中保上海分公司为此支付鉴定费2，100元。
还查明，事故车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险（1，000，000元），并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区老港镇居民委员会证明、户口簿、营业执照、租房合同、机动车辆估损单、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告中保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告中保上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张晚贵承担赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审核原告医疗病史及发票，确认为77，617.37元。2、住院伙食补助费，原、被告确认一致，为470元。3、营养费，根据原告伤情，原告主张并无不当，本院予以照准，确认为3，000元。4、误工费，原告主张亦无不当，本院予以支持，确认为24，038元。5、护理费，原告主张住院期间（25天）的护理费用1，750元，并将其余护理期间（80天）的护理费用计算为4，000元，本院经审查并无不当，可予支持，确认为5，750元。6、残疾赔偿金，本院认为农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金必须符合两个条件，即其经常居住地和主要收入来源地均属于城镇地区，本院经审查原告提供的居委会证明、户口簿、营业执照等证据，认为上述证据能满足以上两个条件，故本院对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，对原告的残疾赔偿金确认为95，420元。7、鉴定费2，000元，由鉴定报告及发票为证，本院予以支持。8、衣物损失费，本院认为原告在事故中衣物受损系客观存在，确认为300元。9、车辆损失费，由定损单和维修费发票为证，本院确认为1，400元。10、交通费，结合原告疗伤情况，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为500元。11、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神受到一定创伤，酌定为5，000元。12、后续治疗费，本院认为原告受伤后在上海市浦东医院住院和门诊治疗，该医院对原告的伤情有比较详细的了解，该院关于后续医疗费的证明可以认定，确认为18，000元。13、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4，000元。以上各项损失合计237，495.37元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告赵明妹121，700元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额1，700元），在商业险范围内赔付原告赵明妹109，795.37元，鉴定费2，000元由原告自行承担，律师费4，000元由被告张晚贵承担（抵扣其已给付的5，000元，原告应返还被告张晚贵1，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵明妹231，495.37元；
二、原告赵明妹于本判决生效后十日内返还被告张晚贵1，000元；
三、驳回原告赵明妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，308元（原告赵明妹已预交），减半收取计3，154元，由原告赵明妹负担768元，被告张晚贵负担2，386元，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费2，100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。