沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第583号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告谢立群
被告刘斌
被告刘光
被告邓淑玉
被告高学武
被告杜春江
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告谢立群、刘斌、刘光、邓淑玉、高学武、杜春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，与人民陪审员姜明明、李英波共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告谢立群、被告杜春江委托代理人任少滨到庭参加诉讼，被告刘斌、刘光、邓淑玉、高学武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日和2011年5月25日被告谢立群在沈阳市沈北新区农村信用社道义信用社（现原告下属道义支行）贷款人民币共计2600000元，该贷款到期日为2012年5月20日，合同约定利率为9.465%，由被告刘光、刘斌、邓淑玉、高学武提供位于沈阳开发区黔灵湖街1-3号（3-5-2）、于洪区黄河北大街96-10号（3-3-1）、皇姑区长江北街3号（1-11-25、1-14-25）和皇姑区陵北街103号的5套房产做抵押。贷款到期后被告将2600000元贷款一起展期，展期期限为2012年5月20日至2013年3月20日，利率为11.808%。展期贷款到期后经多次催要，借款人未能按期偿还贷款本金及拖欠的利息，无还款意愿。现要求被告立即偿还原告贷款本金及相应利息，并要求被告承担一切诉讼费用。
被告谢立群辩称，杜春江和我是好朋友，杜春江运作一个项目，需要资金找到我让我去信用社贷款，手续都是杜春江办理的，字是我签的。
被告杜春江辩称，杜春江在本案中只在2011年借款合同担保人处签字，担保现已过保证期间，不应承担保证责任。本案有物保和人保，物保优先，人保在物保之外，所以杜春江不应该承担本案担保责任。
被告刘斌、刘光、邓淑玉、高学武未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，六被告与沈阳市沈北新区农村信用合作社道义信用社（现原告下属道义支行）签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告谢立群向原告借款人民币2600000元，年利率为9.465%，其中1500000元借款起息日为2011年5月24日，1100000元借款起息日为2011年5月25日，借款到期日均为2012年5月20日，由被告刘光以其所有的位于沈阳开发区黔灵湖街1-3号（3-5-2）房产、被告刘斌所有的位于皇姑区长江南街3号（1-14-25）房产、被告高学武所有的位于皇姑区长江南街3号（1-11-25）房产，被告邓淑玉所有的位于皇姑区陵北街103号、于洪区黄河北大街96-10号331号房产提供抵押担保，并办理了他项权利证，他项权利证号沈房他证中心字第110358**号。被告杜春江对其中1500000元提供担保。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告分别于2011年5月24日发放借款1500000元、2011年5月25日发放借款1100000元。2012年5月15日，原告与被告谢立群、高学武、邓淑玉、刘光、刘斌签订《借款展期合同》，约定借款期限从2012年5月21日展期至2013年3月20日，展期期间利率调整为11.97%。展期合同签订后，被告谢立群于2013年7月15日偿还本金0.60元，于2014年1月3日偿还本金329999.40元，于2014年1月15日偿还本金0.60元。剩余本金及利息未能偿还。
另查明，2014年1月2日，被告杜春江给被告谢立群出具承诺书，载明被告谢立群贷款实际用途为给杜春江商业资金周转，被告杜春江承诺对上述贷款向被告谢立承担无限连带责任。同日，被告高学武及杜春江给被告谢立群出具还款计划，载明谢立群贷款实际用途为给杜春江朋友、高学武商业资金周转，现高学武还款日期2011年5月23日至2014年5月23日还清2600000元，严格按照此计划执行，如果不能按上述计划还清欠款，欠款人高学武和担保人杜春江愿意承担相应法律责任。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、他项权利证及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌、刘光、邓淑玉、高学武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与六被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告谢立群欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。如被告谢立群未按期偿还借款本金及利息，原告可依法对抵押物行使抵押权。被告杜春江仅对其中1500000元提供保证担保，在原告与其他五被告签订《借款展期合同》时，被告杜春江并未在展期合同上签字担保，保证期间已过，不应再对被告谢立群偿还欠款承担保证责任。被告谢立群以被告杜春江、高学武给其出具的承诺书及还款计划主张该笔贷款与被告谢立群无关的抗辩，因承诺书及还款计划系各被告之间的内部约定，不能以此对抗原告，对被告谢立群的该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢立群于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金2269999.40元及利息（以1500000元为基数，自2011年5月24日起按年利率9.465%计算至2012年5月20日，自2012年5月21日起按年利率11.97%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率15.561%计算至2013年7月15日，以1499999.40元为基数，自2013年7月16日起按年利率15.561%计算至2014年1月3日，以1170000元为基数，自2014年1月4日按年利率15.561%计算至2014年1月15日；以1169999.40元为基数，从2014年1月16日起按年利率15.561%计算至本判决确定的给付之日止；以1100000元为基数，自2011年5月25日起按年利率9.464%计算至2012年5月20日，自2012年5月21日起按年利率11.97%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率15.561%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告谢立群未依第一款偿还原告借款本金及利息，原告对抵押物在借款2269999.40元及利息范围内，享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费27600元，由六被告承担24097元，由原告承担3503元，公告费900元，由被告刘光、刘斌、高学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 李英波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”