浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2498号
原告：朱咸红，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：侯�乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。统一社会信用代码：91330300704319650X。
负责人：陈志东。
委托诉讼代理人：杨檬檬，该公司员工。
原告朱咸红与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱咸红的委托诉讼代理人侯安乐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨檬檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱咸红向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司向原告支付保险赔偿金143707.20元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。事实和理由：2016年11月18日，原告所有的浙Ｃ×××××号大众FV718FBWG轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、机动车第三责任险、机动车盗抢险及不计免赔险等保险，其中机动车损失保险金额为143707.20元，保险期间自2016年11月30日零时起至2017年11月29日24时止。2017年1月24日，原告驾驶浙Ｃ×××××号车辆回家并将车辆停放在家楼下即安徽省安庆市宿松县孚玉镇山水港湾小区内，当晚20时15分许，原告投保的车辆突然起火致使车辆被烧毁，起火后由小区居民发现并立即报警后，宿松县公安消防大队立即赶往现场扑救，火灾过火面积约2平方米，火灾烧毁一辆一汽大众汽车（牌照为浙Ｃ×××××号，车主：朱咸红），火灾未造成人员伤亡，直接经济财产损失为128800元。�发后，原告立即向被告报案，被告工作人员到达现场并拍取现场火灾相关照片。2017年2月23日，宿松县公安消防大队经过调查并作出火灾事故认定书【松公消火认字（2017）第0002号】，对起火原因认定如下：起火时间为2017年1月24日20时15分许，起火部位为该起火轿车引擎盖下方发动机部位，起火点为该轿车发动机偏右前轮部位，经调查，可以排除遗留火种、雷击、生活用火不慎引发火灾的可能，不排除外来火源、发动机舱内电气线路故障引发火灾的可能。事后，原告根据保险合同向被告理赔，但被告均以各种理由搪塞、拖延，至今未予理赔。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息，以证明原、被告的主体资格；
2.车辆登记证书、行驶证复印件，以证明浙Ｃ×××××号车辆为原告所有的事实；
3.保险单、保险费发票，以证明原告为浙Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等保险，机动车损失保险金额为143707.20元，事故发生于保险期间等相关情况；
4.维修保养结算单，以证明原告所有的浙Ｃ×××××号车辆在2017年1月14日刚做完保养等相关情况；
5.火灾事故认定书、火灾现场照片，以证明涉案车辆因火灾损毁的相关事实。
被告平安保险公司答辩称：原告所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失险等险种及车辆发生火灾事故属实，但根据消防大队开具的事故认定书可以得出车辆属于自燃，属于自燃损失险范围，而原告的车辆未在被告处投保自燃损失险，故被告不予赔偿。
被告为证明其主张，向本院提供保险条款，以证明机动车损失险和自燃险的区别。
原、被告提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2、3，三性均没有异议；证据4、5，真实性没有异议，关联性有异议，其中对车辆进行保养和损毁的事实没有异议，但其无法证明车辆有在被告公司投保自燃险。原告对被告提供的证据，认为该保险条款属于被告的格式条款，没有向原告提供或提示及明确告知，属于无效条款。机动车损失险范围包含火灾，具体的使用情况没有明确说明和解释，本案停放车辆也属于使用过程。自燃损失险属于附加险，并不是主要或平常的险种，且前提是没有外界火源的情况下才视为自燃，消防大队的事故认定不排除外来火源，所以套用该险种也是错误的。被告对附加险的险种和免责事项没有尽到相应的说明义务，故是无效的。本院审查后认为，原告提供的证据1-5，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。被告提供的证据，本院对保险条�的规定予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月18日，原告所有的浙Ｃ×××××号大众FV718FBWG轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、机动车第三责任险、机动车盗抢险及不计免赔险等保险，其中机动车损失保险金额为143707.20元，保险期间自2016年11月30日零时起至2017年11月29日24时止，并缴纳相应的保险费。2017年1月14日，原告对涉案车辆进行保养。2017年1月24日晚20时15分许，原告所有的浙Ｃ×××××号车辆停放在安徽省安庆市宿松县孚玉镇山水港湾小区内发生火灾。2017年2月23日，宿松县公安消防大队经过调查并作出火灾事故认定书【松公消火认字（2017）第0002号】，认定火灾受损车辆为原告朱咸红所有的浙Ｃ×××××号轿车，直接经济财产损失为128800元。起火部位为该起火轿车引擎盖下方发动机部位，起火点为该轿车发动机偏�前轮部位，经调查，可以排除遗留火种、雷击、生活用火不慎引发火灾的可能，不排除外来火源、发动机舱内电气线路故障引发火灾的可能。现涉案车辆已毁损。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原告向被告平安保险公司投保机动车损失险并已交纳保险费的事实。本案事故发生在保险期间，被告平安保险公司应当按照保险合同约定承担保险人义务。本案双方的争议焦点一，涉案车辆发生火灾是否属于被告理赔范围。根据被告提供的机动车综合商业保险条款（2014版）第一章第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾、爆炸造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。现原告所有的涉案车辆在保险期间因火灾而受损，被告应按双方合同约定予以赔偿。被告以涉案车辆发生火灾系自燃情况，属于自燃损失险范围而拒赔。因被告对不明原因产生火灾的具体情形未在保险条款中予以明确，且被告也没有证据证明涉案车辆系自燃引起火灾，被告应免责的情形，故被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院依法不予支持。争议焦点二，原告要求被告支付保险赔偿金143707.20元及利息损失是否应予以支持问题。涉案车辆经宿松县公安消防大队火灾事故认定书认定经济损失为128800元，被告对车损金额未提出异议，故应按车辆实际损失128800元予以赔偿。本院对原告主张被告支付保险赔偿金128800元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告所主张的其他诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应在本判决生效后十日内支付原告朱咸红保险赔偿金128800元；
二、驳回原告朱咸红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，减半收取1587元，由原告朱咸红负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。