wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第161号
原告陈惠芬，女，汉族，1960年10月5日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告陈惠芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈惠芬是海口居民小组的村民，于1984年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）24号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）24号《行政复议决定书》，维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益35021.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第43号行政判决书、（2013）佛中法行终字第468号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关仕华户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人35021.46元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产生活的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）24号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款15370元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月5日作出（2013）佛明法行初字第43号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼请求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛中法行终字第468号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）24号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）24号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告陈惠芬；
二、驳回原告陈惠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告陈惠芬负担63元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3722号
广州市宜居房地产代理有限公司、宋国琴：
你们之间仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4111号裁决已经发生法律效力。因被执行人宋国琴未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市宜居房地产代理有限公司的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向宋国琴发出执行通知书，并在网上银行查询系统对其名下的财产进行查询，宋国琴已自动缴纳执行款42760元及执行费541.40元。本院已将该款上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十八日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初16号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月16日晚8时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇104国道1964KM＋100M处时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为225mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月十四日
代书 记员 温从剑
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00278号
申请执行人王电明，男，生于1983年6月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇市场巷。
法定代表人代先萍，该公司董事长。
王电明与郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鄂郧西民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王电明于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中查明，被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王电明同意终结本次执行程序。申请执行标的356568元及利息、案件受理费4075元、执行费5249元，均未执行。
本院认为，被执行人郧西县秦楚房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王电明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 功
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19924号
原告：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人：姜哲镐，董事长。
委托诉讼代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园）。
法定代表人：丁无无，总经理。
委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：丁睿，男，1983年11月23日出生，户籍地安徽省芜湖市。
被告：葛庆，女，1986年9月28日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。
原告北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代公司）与被告安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）、丁睿、葛庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
现代公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告大中方公司立即向原告支付货款649689元；2.判决被告大中方公司向原告承担逾期付款违约金（以649689元为基数，年利率基准按逾期少于或等于30天为8%、逾期多于30天但少于或等于60天为9%、逾期多于60天但少于或者等于90天为10%、逾期多于90天但少于或等于180天为12%、逾期多于180天但少于或者等于360天为15%、逾期多于360天为18%执行，自应付之日起直至货款全部付清之日止），现暂算至2016年6月30日为115820元。3.判决被告丁睿、葛庆对被告大中方公司的付款义务承担连带保证责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告一通过“现代销售管理系统”向原告发出电子要约，求购现代牌R110-7挖掘机一台，合同金额为551762元，采用分期付款方式。原告审核后次日发运出库。2015年11月13日，原告向被告二发函要求其承担保证责任。2016年3月2日，被告一通过“现代销售管理系统”向原告发出电子要约，求购现代牌R80-7挖掘机一台，合同金额为320625元，采用全款支付方式，原告审核后于3月31日发运出库。2016年3月29日，被告一通过“现代销售管理系统”向原告发出电子要约，求购现代牌R80-7挖掘机一台，合同金额为320625元，采用全款支付方式，原告经审核后于3月31日发运出库。原告与被告一签订年度《销售协议书》及附件《经销商政策执行细则》对逾期付款的责任进行了约定。原告还与被告二、被告三签订《担保合同》2份，约定被告二、被告三作为担保方、原告为被告一与原告之间业务往来过程中对原告所产生的所有债务，提供连带责任担保。原告将三台挖掘机发运出库至今，被告一仅履行了部分付款义务。
安徽大中方工程机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，后又申请撤回了管辖权异议。
本院经审查认为，现代公司主张三台挖掘机的货款及逾期付款的违约金，但根据原告的陈述及提供的证据，三台挖掘机的型号、出售年份、价款、付款方式以及是否存在担保并不相同，三台机器的货款和违约金涉及不同的法律关系，不应在同一案件中起诉解决，对此被告亦提出异议，但原告并未就其在本案中最终主张的货款和违约金作出选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回北京现代京城工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第632-2号
原告陈建伏，男，1968年3月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人睿珂琪，该公司经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院审理的原告陈建伏与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘博怡
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1630号
申请执行人舟山市祥盛空调电器有限责任公司。
负责人陈祥年，
被执行人舟山市建鑫贸易有限公司。
法定代表人于建。
本院在执行舟山市祥盛空调电器有限责任公司与舟山市建鑫贸易有限公司（2015）舟定执民字第1630号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1630号
申请执行人舟山市祥盛空调电器有限责任公司，住所地舟山市定海区。
负责人陈祥年，系该××经理
被执行人舟山市建鑫贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人于建。
本院在执行舟山市祥盛空调电器有限责任公司与舟山市建鑫贸易有限公司（2015）舟定执民字第1630号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桃桃
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初616号
原告：湖南省重晶石总公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇，注册号431227000000696。
法定代表人：廖红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚敦厚，男，1968年10月25日出生，侗族，湖南省重晶石总公司改制清算小组副组长，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：张咏，男，1964年9月12日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南省重晶石总公司与被告张咏劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告湖南省重晶石总公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销晃劳仲字[2017]第25号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告对新晃侗族自治县劳动人事仲裁委员会作出的晃劳仲字（2017）第25号仲裁裁决书不服，特诉至法院请求撤销裁决书。
本院经审查认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案原告以湖南省重晶石总公司与张咏之间的劳动争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围，新晃侗族自治县劳动人事仲裁委员会无管辖权为由，向本院申请撤销仲裁裁决，依照上述法律规定，原告对该案件不能向本院直接起诉，只能向怀化市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省重晶石总公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告湖南省重晶石总公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙英军
二〇一七年八月八日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终149号
上诉人（一审原告）：赵凌波，男，1956年3月10日生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（一审被告）：黄青富，男，1966年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
上诉人赵凌波因与被上诉人黄青富土地承包经营权纠纷一案，不服梅河口市人民法院于2015年12月14日作出（2015）梅民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵凌波、被上诉人黄青富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凌波一审诉称：2003年农历7月24日，其急于出售房屋，与黄青富协商，将自有66平方米住宅及附属财产一并出卖给黄青富；赵凌波承包的4.7亩责任田（其中旱田3.5亩、水田1.2亩）亦转包给其耕种，转包费为1000元，但是未约定土地转包期限。合同签订后，黄青富支付了合同约定的全部价款26800元，赵凌波将住宅及约定的其他财产一并交付于黄青富，上述土地由黄青富耕种至今。房屋及附财产的买卖我没有异议，但是随着市场经济不断地发展，土地转包价格逐年上涨，再继续履行原合同已经显失公平，赵凌波曾多次与黄青富协商调整土地承包费均遭拒绝，因合同未约定转包期限，因此赵凌波有权随时要求解除转包合同。为维护赵凌波的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：1、解除赵凌波与黄青富签订的《买卖房屋契约》中关于土地转包的条款，并要求黄青富返还转包的土地；2、判令本案的诉讼费由黄青富承担。
黄青富一审辩称：2003年时其家有房子居住，为了耕种土地，才同意购买赵凌波家的房屋及附属物，并签订买卖合同。合同中虽未写明土地转包期限，但是当时有口头约定，转包期限至土地二轮承包期满为止。《买卖房屋契约》是赵凌波、黄青富双方自愿签订的，且有中间人张贵昌，该合同也是张贵昌书写的。合同签订后，黄青富已经按照约定支付全部价款，所以，要求继续履行合同。二轮承包期届满后，黄青富会将转包的土地如数返还赵凌波。综上，请求法院依法驳回赵凌波的诉讼请求。
一审法院经审理查明的事实如下：赵凌波原住梅河口市双兴镇宝善村四组，赵凌波在1996年二轮土地承包时从宝善村四组取得了1口人的承包田4.2亩（系《农村土地承包经营权证》记载亩数），实际为4.7亩（其中旱田3.5亩、水田1.2亩）。2003年农历7月24日，赵凌波、黄青富签订了《买卖房屋契约》，约定赵凌波将自有房屋及房屋附属物出卖给黄青富，自己一口人的承包田4.7亩转包给黄青富耕种，转包费为1000元；在转包期内如任何一方违约负责一切经济损失。合同签订后黄青富给付赵凌波26800元，赵凌波将土地承包经营权证、房屋及房屋附属物一并交给黄青富，此后黄青富耕种该土地至今。
一审法院认为：赵凌波依法取得的土地承包经营权，有权自主决定是否流转以及流转的方式。本案中赵凌波、黄青富签订的《买卖房屋契约》系双方当事人的真实意思表示，且有中间人见证并执笔，契约内容并未违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。从本案双方当事人签订的《买卖房屋契约》分析，首先，双方签订房屋买卖契约的内容符合农村房屋买卖合同同时转让土地承包经营权的交易习惯。其次，合同签订后，黄青富按照合同约定内容交付土地转包费，赵凌波亦将涉案土地交由黄青富耕种，故可以认定土地转包已实际履行。合同虽未约定转包期限，但是根据交易习惯，应认定为涉案土地转包期限为二轮土地承包期满，即2025年止。该合同对当事双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。近年来我国虽出台了多项惠农政策，但土地流转价格仍以市场调节为主，价格的涨跌属于商业风险，惠农政策的调整并不构成情势变更，因此赵凌波以土地流转价格增高为由，要求解除土地转包条款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回赵凌波的诉讼请求。一审案件受理费100元，由上诉人赵凌波负担。
赵凌波上诉不服一审判决，其上诉理由为：原审认定转包期限为二轮土地承包期满是错误的。由于双方在房屋买卖契约中没有约定转包期限，应视为随时可以解除合同。原审按照“交易习惯”认定了期限截止2025年，违背了合同原意。
黄青富辩称：合同是无期限的，其是当时没有土地耕种，由于赵凌波卖房屋时带有土地，黄青富才购买他家的房屋。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审证据亦无新的质证意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，赵凌波与黄青富签订的买卖房屋契约，主体适格、意思表示真实、内容形式符合法律规定，合法有效，各方均应信守。协议载明：“土地承包费作价1000元”虽未约定转包期限，但结合协议中房屋、电话线路等其他标的物为一次性转让之特点，可以认定双方真实意思表示为，赵凌波将土地剩余经营期限转包给黄青富。原审认定涉案土地转包期限为二轮土地承包期满具有事实依据亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条对合同约定不明的补救、约定不明的履行之规定，可以看出立法上以维护合同的成立和履行为原则，而非鼓励合同解除。赵凌波上诉认为，协议中没有约定转包期限即为随时可以解除合同，既无法律的名文规定又与立法目的和宗旨相违背，不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵凌波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈 晶
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0683刑初30号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李聚良（绰号小良），男，1974年2月9日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市，2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李聚良犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员陈振洲出庭支持公诉，被告人李聚良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日7时40分许，被告人李聚良驾驶冀Ａ×××××号重型罐式货车沿安望公路由南向北行驶至安国市小营村西路段03号电杆处时，与骑二轮摩托车由南向北行驶的殷某1发生交通事故造成殷某1现场抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的交通事故，案发后，被告人驾驶车辆未停留离开现场。此事故经安国市交通警察大队现场勘验调查后认定被告人李聚良负事故的主要责任,殷某1负次要责任。2017年8月9日，被告人李聚良与被害人殷某1父母达成调解协议由被告人李聚良及车辆实际车主刘某共同赔偿殷某1父母各项损失共计人民币450000元，被害人父母对其表示谅解。2017年8月15日被告人李聚良到安国市公安局交通管理大队投案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李聚良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某1、殷某2、李某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆行驶证以及李聚良驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书及照片、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、谅解书、河北省安国市人民法院民事调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡事故公开调查记录、死亡注销证明、安国市小营村民委员会出具的证明、被害人户口本复印件、道路交通事故综合材料、保定市122接处警综合记录单、安国市医院医务科出具的证明、李聚良交通肇事情况说明、到案经过说明、放车说明、事故放车存档单、到案经过、现场检测报告书、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人李聚良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李聚良主动投案并如实供述其罪行，构成自首，从轻处罚；被告人主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，从轻处罚。被告人发生交通事故后因路面不平未感觉到发生事故而离开现场，结合安国市公安局交通警察大队情况说明，被告人不构成交通肇事后逃逸。被告人系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李聚良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 欢
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 齐芳瑜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初537号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人袁荣亮，男，1987年1月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市习水县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人袁荣亮犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人袁荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日至2017年4月2日间，被告人袁荣亮多次在本市集美区窃取他人助力车。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月6日2时许，被告人袁荣亮到集美区“欢乐园网咖”门口，将被害人郑某停放在该处的一部价值人民币2517元的“雅迪”牌电动车盗走。
2.2017年2月7日0时许，被告人袁荣亮到集美区“鹭宾隆”超市对面楼下，将被害人夏某停放在该处的一部价值人民币3042元的“雅迪”牌电动车盗走。
3.2017年4月2日凌晨，被告人袁荣亮到集美区“玲珑生鲜”超市门口，将被害人张某停放在该处的一部价值人民币1140元的“爱玛”牌电动车盗走。
2017年4月10日，被告人袁荣亮被公安机关抓获归案，盗窃的“爱玛”牌电动车亦被缴获。到案后，被告人袁荣亮如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将“爱玛”牌电动车发还被害人张某。
上述事实，被告人袁荣亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证“爱玛”牌电动车一部等、书证电动车合格证、收据等、被害人郑某、夏某、张某的陈述、光盘一张、被告人袁荣亮的辨认笔录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、提取笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荣亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币6699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁荣亮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁荣亮在拘役五个月至六个月间的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁荣亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人袁荣亮退赔被害人郑某经济损失人民币2517元、被害人夏某经济损失人民币3042元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初853号
原告：刘彦哲，男，2008年8月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
法定代理人：刘初晨（系刘彦哲父亲），住莆田市荔城区。
法定代理人：胡夏玉（系刘彦哲母亲），住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：吴生亮，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码：913503028553474805，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人：郭恩忠，总经理。
原告刘彦哲与被告吴生亮、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘彦哲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦哲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦哲撤诉。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由刘彦哲负担。
审判员 黄爽
二〇一七年二月二十日
书记员 王妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02121号
原告：干某，务工。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告干某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告干某及其委托代理人虞晓池与被告陈某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某诉称：干某与陈某于2012年2月经人介绍相识，因干某开办的副食店缺人手，陈某也闲来无事，于是陈某便到干某开办的副食店打工。干某每月支付陈某工资1000元，陈某于2015年元月初因患病回家休息未上班，而干某副食店租赁期限于2015年9月底已满，但干某同情陈某，继续支付陈某工资至2015年10月止。陈某患病初期，干某为了缓解陈某病情，于2015年1月8日到武穴市婚姻登记处领取了《结婚证》。但双方在结婚共同生活后，发现性格根本合不来，陈某从不做家务，开口就对干某大骂，时常住在自己家里几天甚至上十天不回家，双方毫无感情而言。为解除痛苦的婚姻，故干某诉至法院要求离婚。
原告干某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原告干某与被告陈某系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：1、陈某与干某系经人介绍于2012年2月认识，双方不久就同居，自认识到结婚前后经过了近三年时间，因此双方婚姻基础牢固；2、双方婚后夫妻关系一直很好，陈某主内，干某主外，夫妻关系和睦，互相之间根本没有任何矛盾，婚后陈某中风，但家里小事还是勉强做，干某租赁的副食店期满后，不让陈某到其新房居住，将陈某的物品丢到陈某家，后干某起诉要求离婚；3、陈某与干某同居之前身体很××，现已中风，生活困难，而干某为了逃避责任，拒绝承担陈某生活费、医药费，并向法院提出离婚。干某的行为既不道德，也不符合婚姻法的相关规定。故陈某坚决不同意离婚。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北省医疗单位门诊收费票据复印件一份、原件六份、武穴市第二人民医院彩超多普勒超声报告单原件一份、武穴市第二人民医院出院记录复印件一份、诊断证明书原件一份及非手术科室住院志复印件一份，拟证明被告陈某于2014年12月28日因中风住院，出院诊断为：右侧肢体功能障碍、脂肪肝，患病后至今一直在治疗。
经庭审质证，被告陈某对原告干某提交的证据无异议，且经与原件核对无异，复印属实。故对该证据，依法予以采信。
原告干某对被告陈某提交的证据真实性无异议，但对其拟证明的目的有异议，认为只能证明被告陈某系婚前中风，因中风住院治疗的时间是2014年12月28日，被告陈某患病住院治疗产生的医疗费是在与原告干某共同生活期间，不能证明系被告陈某的个人债务。
对上述有争议的证据，本院认为，湖北省医疗单位门诊收费票据、武穴市第二人民医院彩超多普勒超声报告单、武穴市第二人民医院出院记录、诊断证明书及非手术科室住院志，均系医疗部门根据被告陈某的病情及治疗经过等情况，依照其职权所作出的相关意见及结论，与该组证据拟证明的目的相吻合，且原告干某对该组证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认。综上，对被告陈某提交的证据，依法予以采信。
经审理查明：干某与陈某于2012年2月经人介绍相识，2015年1月8日领取《结婚证》，未生育。干某与陈某婚后初期夫妻感情尚可。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。干某遂以与陈某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告干某与被告陈某婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告干某与被告陈某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告干某诉称与被告陈某夫妻感情已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告干某要求与被告陈某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告干某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳霖
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第950号
原告王明明，干部，住通河县。
被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司，住所地：通宵可县隆泰花园小区。
法定代表人：张春海，职务经理。
原告王明明诉被告被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年11月17日诉至本院，本院审理中，原告王明明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王明明负担。
审判员 宋 彦 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 �由壮壮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4805号
原告：王国斌，男，1968年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住甘州区上秦镇东王堡村一社**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：朱永兵，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：付德祥，男，1969年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住甘州区碱滩镇三坝村一社。身份证号码：×××。
原告王国斌与被告付德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王国斌于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以”本案被告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王国斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王国斌负担。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱丽霞
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00392-1号
申请执行人杨文俊，男，汉族，住和林格尔县舍必崖乡。
申请执行人袁银女，女，汉族住和林格尔县舍必崖乡。
被执行人温利平，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人俞宝柱，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人杨文俊与被执行人袁银女、温利平、俞宝柱健康权纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）清法民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00392-1号申请执行人杨文俊，男，汉族，住和林格尔县舍必崖乡。申请执行人袁银女，女，汉族住和林格尔县舍必崖乡。被执行人温利平，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人俞宝柱，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人杨文俊与被执行人袁银女、温利平、俞宝柱健康权纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）清法民初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月二十一日书记员 杨学敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1873号
原告罗某某，女，生于1984年2月8日，汉族。
被告夏某某，男，生于1976年3月26日，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以愿与被告夏某某庭外和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年五月七日
书记员 陈琪琪
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第884-2号
原告刘某某。
法定代表人刘玉德。
法定代表人徐明兰。
被告张克祥。
被告张俊花。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地，青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告刘某某诉被告张克祥、张俊花、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张克祥驾驶的小型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月1日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月一日
书记员 张孝福
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8922号
申请执行人马岚，女，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐磊，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人仲道勇，男，1958年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第40199号原告马岚、徐磊诉被告仲道勇不当得利纠纷一案中，对被执行人仲道勇名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人马岚、徐磊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2012)浦民一(民)初字第40199号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年八月四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初100号
原告潘喜冬，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被告王海峰，男，46岁，民族不详，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告潘喜冬诉被告王海峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告暂时无法找到为由于2016年3月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘喜冬提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘喜冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘喜冬负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 辉
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执289号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人张瑞元，共青农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人张金喜，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住德安县。
被执行人曾令华，男，1965年12月22日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
本院于2017年4月25日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请张金喜、曾令华借款合同、担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2012）德民二初字第154号民事判决书，被执行人张金喜应向申请执行人共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元、利息65140.8元、案件受理费10541.5元，共青农村商业银行股份有限公司对被执行人曾令华抵押的自有房产在最高限额600000元内享有优先受偿权，被执行人张金喜、曾令华承担执行费9156.82元。本院2017年9月11日向被执行人张金喜、曾令华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张金喜、曾令华的动产与不动产，发现被执行人曾令华在德安县五里墩路欧亚建材市场有房产一栋，后依法查封该房产并告知申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示暂不申请处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案已执行0元，尚有675682.3元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执289号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 吴 晨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第859号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，该联社黄坊信用社主任，住建宁县。
被告葛炳炎，男，1970年7月30日出生，住建宁县。
被告罗娇英，女，1971年12月13日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告葛炳炎、罗娇英金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年7月29日起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁承辉到庭参加诉讼，被告葛炳炎、罗娇英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告葛炳炎以农用为由于2014年5月8日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年4月11日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1.被告葛炳炎、罗娇英偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（至2015年7月19日利息为2246.73元）；2.被告葛炳炎、罗娇英承担本案诉讼费。
被告葛炳炎、罗娇英均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告葛炳炎、罗娇英的身份证及户口簿、夫妻关系证明复印件1份；2.《农户小额信用借款合同》1份；3.借款借据1份；4.贷款利息试算清单1份。
本院认为，被告葛炳炎、罗娇英未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告葛炳炎、罗娇英的身份基本情况及户口簿常住人口登记卡登记信息载明两被告分别是户主的儿子、儿媳，夫妻关系证明由两被告所在的黄坊乡人民政府民政办公室出具，能够证明两被告系夫妻关系；证据2能够证明被告葛炳炎与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告葛炳炎作为借款人在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年5月8日向被告葛炳炎发放贷款30000元，借款期限至2015年4月11日，被告葛炳炎作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告葛炳炎向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告葛炳炎未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告葛炳炎偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求被告罗娇英与被告葛炳炎共同偿还该借款本息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛炳炎、罗娇英应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及从2014年5月8日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告葛炳炎、罗娇英负担，于本判决生效后七日内向法院交纳；公告费600元，由被告葛炳炎、罗娇英负担，于本判决生效后七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
代理审判员 唐燕鑫
人民陪审员 王昭辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第859号
原告郝永茂，住齐齐哈尔市。
委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告任屹，个体业主，住齐齐哈尔市。
原告郝永茂诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）、任屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永茂及委托代理人冷冰心，被告人保财险公司委托代理人李柏涛，被告任屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永茂诉称，2015年4月29日21时50分，被告任屹驾驶黑BLU9**号小型越野轿车在建华区卜奎大街农发行岗地西口处由东向西行驶时，与由南向西转弯的原告郝永茂骑行的黑BH68**号两轮摩托车相撞，造成郝永茂受伤、两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告到二机床集团有限公司医院住院治疗57天，花去医疗费15，308.01元。该起事故经过齐齐哈尔市公安交警支队建华交通警察大队认定，被告任屹负事故全部责任，原告郝永茂无事故责任。由于被告任屹所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险，所以原告起诉要求二被告赔偿医疗费15，308.01元、住院伙食补助费5700.00元、误工费13，635.15元、护理费8172.66元、营养费3700.00元、交通费500.00元、车辆损失费2000.00元，共计49，015.82元。
原告郝永茂为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书。2、诊断书、医疗费票据、住院病历、用药明细。3、误工证明及事故发生前6个月工资明细。4、修车费票据、明细及保险快捷案件处理单。5、护理证明及护理人身份证明。
被告人保财险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费同意赔偿10，000.00元，误工费同意按原告的收入水平赔偿9306.00元，交通费同意按每天3.00元赔偿171.00元。原告需提交护理证明和护理人身份证明，否则不同意赔偿护理费。财产损失2000.00元需出示票据和明细，如果保险公司已经核损，可以按该数额赔偿。
被告人保财险公司未向法院提交证据。
被告任屹辩称，对原告起诉的事实和责任认定均无异议，同意对原告超过保险限额的损失予以赔偿。被告任屹已经支付给原告7000.00元，此款应从被告应付总额中扣除。经过与原告计算和协商，被告还需支付原告4835.00元。
经过庭审质证，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年4月29日21时50分，被告任屹驾驶黑BLU9**号小型越野轿车在建华区卜奎大街农发行岗地西口处由东向西行驶时，与由南向西转弯的原告郝永茂骑行的黑BH68**号两轮摩托车相撞，造成郝永茂受伤、两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告到二机床集团有限公司医院住院治疗57天，花去医疗费15，308.01元，住院期间为二级护理，出院后休息42天。该起事故经过齐齐哈尔市公安交警支队建华交通警察大队认定，被告任屹负事故全部责任，原告无责任。法庭审理过程中经原告与被告任屹协商，被告任屹再支付原告4835.00元，双方的纠纷就此全部了结。
本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，所以原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔付。原告要求的医疗费有票据证实，可在交强险的医疗费限额内支持医疗费、住院伙食补助费10，000.00元。原告提交的证据能证实原告出院后持续误工42天，所以可按原告提交的事故发生前6个月收入证明支持99天误工费。交通费可按每日3.00元支持171.00元。住院期间护理费可以按相应行业标准支持。财产损失有证据证实，应予支持。因原告已经与被告任屹对保险限额之外的赔偿数额达成一致，所以可按双方协商的数额判决给付。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝永茂医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，赔偿原告误工费9306.00元、护理费8172.00元、交通费171.00元，赔偿原告财产损失2000.00元，共计29，649.00元。
二、被告任屹于判决生效后立即赔偿原告超过保险限额的损失4835.00元（已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.00元，由原告郝永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马丽丽
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初72号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人左立军，男，1960年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2016年6月10日因犯非法吸收公众存款罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人左立军犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人左立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，沧州市新华区锦田农业技术专业合作社2013年7月31日成立，经工商部门核准的营业范围是组织收购社员的产品，引进新技术、新品种，统一采购肥料，提供技术培训。但该合作社自成立之日起就在没有经过相关部门批准的情况下，非法吸收公众存款。目前有证据证实的该合作社共非法吸收公众存款15591555.0元钱，涉及人数865人。被告人左立军为该合作社代办员，共计为锦田合作社非法吸收公众存款252000元，涉及12人次。
另2013年10月31日沧州市新华区中达种植专业合作社申请设立，经工商部门核准的营业范围是为合作社成员统一购买生产资料，统一销售农产品，统一技术指导、咨询服务、谷物种植，但该合作社以入股分红的名义和以高于银行存款利息、给代办员奖励费为诱饵向村民非法吸收公众存款。现有证据证明该合作社共计非法吸收公众存款179.242万元，涉及人数109人。左立军为中达合作社代办员共计为该合作社非法吸收公众存款617420元钱，涉及34人次。
被告人左立军在以上两个合作社共计非法吸收公众存款数额为869420元。
上述事实，被告人左立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左立军的供述，另案被告人郭文超的供述，证人郭某、崔某、谷某的证言，河北中实会计事务所出具的专项审计报告、关于中达种植专业合作社左立军吸收存款“涉案相关票据”的情况说明及相关资质证明，中达合作社非法吸收公众存款案投资人登记表若干份，锦田及中达合作社存单复印件，中达合作社营业执照及宣传单，沧州市锦田农业技术专业合作社吸收存款明细表，本院（2015）新刑初字第155、164号刑事判决书，沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初12号刑事判决书，杜林乡大布村村民委员会出具的证明，被告人左立军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左立军未经有关部门批准，进行公开宣传，向不特定人群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左立军当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，其在刑罚执行过程中发现有漏罪未判，应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左立军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三十万元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2019年1月20日止。）
二、继续追缴违法所得发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚洋洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8287号
原告：徐志强。
被告：裴娜。
被告：沈阳市宝程商务信息咨询服务所，住所地：沈阳市沈河区正阳街一段*号。
原告徐志强与被告裴娜、沈阳市宝程商务信息咨询服务所合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐志强于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告徐志强负担。
审判员 路东波
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第748号
原告殷安友，男，57岁。
被告陈勇，男，55岁。
被告温启会，女，45岁。
本院在审理原告殷安友诉被告陈勇、温启会民间借贷纠纷一案过程中，原告殷安友于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷安友撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷安友撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 谭 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初127号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行，住所:香格里拉市坛城广场D7幢。
负责人：王振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗万春，女，1983年12月9日出生，苗族，住香格里拉市。
被告：孙江，男，1968年8月3日出生，汉族，住昆明市。
被告：王坚义，男，1980年4月26日出生，汉族，住香格里拉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行（以下简称香格里拉邮政银行）与被告罗万春、孙江、王坚义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告香格里拉邮政银行的委托诉讼代理人和宇翔、和仕花，被告罗万春、王坚义到庭参加诉讼，被告孙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告香格里拉邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗万春偿还借款本金55808.75元及截止2017年2月12日产生的利息3125.07元、罚息20771.27元，并承担至还清时止的利息；2、判令被告孙江、王坚义承担连带保证责任。事实和理由：原告香格里拉邮政银行因开展“好借好还”小额联保贷款业务，原被告于2014年8月27日签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告罗万春发放小额贷款100000.00元，借款期限为12个月，用途为经营周转资金，还款方式为按月等额归还贷款本息，由被告孙江担任联保小组组长，被告罗万春、王坚义担任小组成员。还约定被告孙江、王坚义为上述贷款提供连带担保责任，签订了《小额贷款联保协议书》。
合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000.00元。期间，被告罗万春偿还了借款44191.25元后未按约定归还借款。借款期限届满后，现尚有借款本金55808.75未清偿，截止到2017年2月12日，共产生利息3125.07元，逾期罚息为20771.27元。根据双方签订的《小额贷款借款合同》的规定，被告罗万春拖欠贷款的行为已构成违约，被告孙江、王坚义应以签订的《小额贷款联保协议书》约定的内容与被告罗万春共同承担连带还款义务。
被告罗万春辩称：被告罗万春并没有使用过该笔贷款，该笔贷款实际借款人是被告孙江，所有的贷款手续被告罗万春并没有参与办理，只有在最后签字的时候被告罗万春才到场签了名，签名时也没有看具体内容。
被告孙江未提交任何书面答辩意见。
被告王坚义辩称：因原告推出了小额联保贷款业务，被告参与了该业务，由被告孙江担任联保小组组长，被告罗万春、王坚义担任组员。联保小组的组员分别向原告贷款100000.00元，被告王坚义所贷款的100000.00元已偿还清楚。被告王坚义提出谁使用了钱谁应负责偿还。
原告香格里拉邮政银行提交了如下证据:
1、原告的营业执照、金融许可证、基本授权书复印件，被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
2、借款申请书、借款申请表、面谈记录，证明被告提出贷款申请，原被告针对借款事项进行面谈；
3、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原告与被告罗万春签订了借款合同，与被告孙江、王坚义签订了联保协议；
4、手工借据，证明被告罗万春向原告出具了借条；
5、放款通知单、放款单、还款计划表、还款流水详情打印单、银行结余清单，证明原告已向被告罗万春放款及被告的还款情况。
被告罗万春未提交任何证据。
被告王坚义未提交任何证据。
被告孙江未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗万春、王坚义对原告提交的证据无异议，对证明的内容被告罗万春提出其并不是实际借款人和款项使用人，但未提交证据证明。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告香格里拉邮政银行开展了“好借好还”小额联保贷款业务。2013年8月28日，原告与被告罗万春、孙江、王坚义签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告罗万春、孙江、王坚义组成联保小组，推选被告孙江为联保小组牵头人，联保小组成员对任意一组员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2014年8月27日，原告香格里拉邮政银行与被告罗万春签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为100000.00元，期限为2014年8月至2015年8月，利率为固定利率即年利率15.84%，贷款用途为进货，还款方式为每月等额归还贷款本息，担保方式为由被告孙江、王坚义提供保证担保，具体按双方所签的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》执行。合同中还分别对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2014年8月27日，原告将100000.00元贷款汇入被告罗万春的账户。合同履行期间，被告共偿还借款本金44191.25元及相应的利息，现被告欠借款本金55808.75元及相应的利息。截止到2017年2月12日，被告欠利息3125.07元及逾期罚息20771.27元。
本院认为，被告罗万春与原告香格里拉邮政银行自愿签订《小额贷款借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告罗万春发放了贷款，被告罗万春应当按照合同的约定如期履行还款义务。现借款期限已届满，被告罗万春未归还借款本金55808.75元及相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙江、王坚义自愿与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同合法有效，按照保证协议的约定被告孙江、王坚义对该笔借款提供连带责任保证，现未过保证期限，被告孙江、王坚义应当对未偿还的借款及利息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告罗万春提出其并不是实际借款人和款项使用人的答辩意见，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万春于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行借款本金55808.75元，并按照合同约定的利率承担自欠款之日起至实际还清之日止的利息和逾期罚息。
二、被告孙江、王坚义对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1793.00元，由被告罗万春、孙江、王坚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 周建新
人民陪审员 李庆红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 和 芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初362号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。组织机构代码：74687662-3。
法定代表人程春喜，系该社理事长。
委托代理人伊娜，系该社保全科职员。
委托代理人王丽彬，系该社职员。
被告郭司月。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告郭司月金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人王丽彬到庭参加了诉讼，被告郭司月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，担保人郭司月于2009年10月14日在我单位担保贷款5万元，2011年10月13日到期，并签订邢台县联社农信保借字〔2009〕第0242号《保证担保借款合同》，利率为8.1‰，担保人在贷款担保期间未曾支付贷款利息。贷款到期后，我单位多次上门催收该笔借款及利息，担保人迟迟不予归还，为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我单位借款本金5万元及利息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款借据；2、农户短期借款人申请书；3、保证担保借款合同；4、借款申请书；5、担保承诺书；6、身份证复印件；7、催收通知书；8、催收公告；9、邢台县人民法院（2015）邢民初字第1128号民事判决书。
被告郭司月未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年10月14日，原告分支机构邢台县农村信用合作联社会宁信用社与借款人李国红及被告郭司月签订了一份《保证担保借款合同》，约定李国红向原告借款5万元用于购木材，借款期限自2009年10月14日起至2011年10月13日止，并约定借款利率为月利率8.1‰，按季结息，到期还本。被告郭司月作为保证人承诺对李国红在原告分支机构邢台县农村信用合作联社会宁信用社的5万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款合同到期后二年。同时约定，如不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同中载明的贷款利率水平上加收50%利息。2015年8月14日，原告将借款人李国红诉至本院，要求李国红偿还5万元借款本息，本院于2015年12月18日作出（2015）邢民初字第1128号民事判决书，依法判决李国红偿还原告5万元借款本息，利随本清。该判决已经生效。现原告又将保证人郭司月诉至本院，要求被告郭司月偿还其借款本金5万元及利息（利息自2011年3月21日起按月利率8.1‰计算至2011年10月13日，自2011年10月14日起在月利率8.1‰的基础上加收50%的罚息至本金付清时止）。
又查明，原告分别于2013年9月30日、2015年1月22日通过《河北法制报》向李国红及被告郭司月公告催收该笔借款。
本院认为，债务人李国红由被告郭司月提供连带责任保证在原告处借款5万元，事实清楚，由原、被告及债务人李国红签订的《个人担保借款合同》等证据为证，原告与被告郭司月之间形成担保合同关系，该担保合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，可见，债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人可择其一诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告起诉，如仅起诉债务人而未起诉保证人的，即意谓着对担保人保证责任的放弃，而生效判决确定由债务人承担清偿债务责任后，则不能再另行起诉保证人。因为同一债务只能清偿一次，债权人不能重复受偿，不论债务人还是保证人，只能是一方向债权人清偿债务。本案中，原告邢台县农村信用合作联社在最初起诉时仅选择向债务人李国红主张全部债务，应当视为其放弃了向保证人郭司月主张权利，且该案件已经本院生效判决确定了其债权的承担，现原告再起诉保证人郭司月清偿全部债务属于重复起诉，违反一事不再理的审判原则。依照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元退还原告邢台县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春巧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初881号
原告：胡水信
委托代理人：胡新斌
被告：余淳生
被告：陈正芬
本院在审理原告胡水信诉被告余淳生、陈正芳买卖合同纠纷一案中，原告胡水信于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水信向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡水信撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告胡水信负担。
审判员 郑苏程
二〇一七年三月二十四日
书记员 王红良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2224号
罪犯杨柳，男，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）东刑少初字第0114号刑事判决，认定被告人杨柳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月17日至2020年7月16日止。于2011年1月26日入监服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨柳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2013年6月获监狱改造积极分子一次，于2012年2月、2014年2月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯杨柳予以减刑。但罪犯杨柳系累犯，应当少减三个月。罪犯杨柳犯罪时系未成年，可以增加减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨柳悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯杨柳犯罪时系未成年，减刑幅度可以适当从宽。但其又系累犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09021-1号
申请人：张继红。
被申请人：姜丽君。
被申请人：时留拴。
本院作出的（2015）长民保字第09021号民事裁定书，对被申请人姜丽君驾驶登记车主为被申请人时留拴所有的豫AV87**号小型普通客车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜丽君驾驶登记车主为被申请人时留拴所有的豫AV87**号小型普通客车一辆予以扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一五年九月二日
书记员 徐海涛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初71号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某在明知杨某某贩卖毒品的情况下，于2013年冬天，在青州市华洋洗浴北边的一个宾馆院内，帮助杨某某将5克甲基苯丙胺毒品以1500元的价格卖给了李某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、前科查询、破案经过、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知他人贩卖毒品，仍为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某的辩护人所作“被告人孙某某系初犯，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留30天，即自2017年3月16日起至2018年8月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 慧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）枣阳法执字第41-5号
申请执行人周兰方。
被执行人田光文。
第三人田晓龙。
本院在执行周兰方与田光文交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人未按判决确定的时间履行给付义务。经查，田晓龙在该案为被告，发生事故时田晓龙不满十八周岁现依到法定年龄。申请执行人申请追加田晓龙为本案的被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国法通则》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、追加田晓龙为本案的被执行人。田晓龙应在本裁定送达之日起即与田光文共同承担（2007）枣法琚民初字第73号民事判决书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人田晓龙、田光文在农业银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 黄树国
执行员 陈明胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 峰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00169号
原告：孙焕平，女，汉族。
委托代理人：吕岩，系辽宁襄平律师事务所律师。
委托代理人：孙有成，男，汉族。
被告：辽阳市建厦房屋拆迁有限公司。
地址：新华路357号。
法定代表人：付东升，系该公司经理。
委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
委托代理人马忠诚，系该公司工作人员。
被告：辽阳市土地经营有限公司。
法定代表人：曹颖，系该公司经理。
委托代理人：马婉丽，系辽阳市法律援助中心律师。
原告孙焕平与被告辽阳市建厦房屋拆迁有限公司、辽阳市土地经营有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2011年10月25日作出（2011）辽阳文圣民一初字第276号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。辽阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）辽阳民一终字第12号民事裁定，裁定撤销本院(2011)辽阳文圣民一初字第276号民事裁定,发回本院指令审理。本院于2013年6月5日作出（2011）辽阳文圣民一初字第276-1号民事裁定，再次驳回原告起诉。原告孙焕平不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）辽阳民一终字第637号民事裁定，裁定撤销本院(2011)辽阳文圣民一初字第276-1号民事裁定,发回本院指令审理。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙焕平诉称：原告系二纸箱厂棚户区改造的动迁户。经过协商，被告同意给原告回迁八户房屋，其中补偿房屋三户，代建房屋五户。协商确定后，原、被告签订了补偿协议，但被告仅给了原告七份协议，并告知原告有一份协议未批下来，让原告再等等。直至开始回迁房屋，原告发现，被告就原告的动迁范围确实回迁了八户房屋，但仅其中七户回迁给了原告亲属，另一户回迁给了与原告毫无关系的案外人李明发。原告找到被告要求被告为原告安置住宅一户，被告工作人员给原告出具一份欠条，写明欠40平方米协议一份。截止目前，被告仍未给原告回迁房屋。原告无奈，诉至法院，请求判令被告归还原告40平方米代建设房屋一户及临时安置补助费59520元。
被告辽阳市建厦房屋拆迁有限公司辩称：原告的主张无事实依据。首先，原告提供的欠条与客观事实不符，该条系微机打印，无经办人签字，不符合公司惯例。其次，原告不是被拆迁人，本次拆迁以房照及户籍确定被拆迁人，被告户籍不在拆迁范围。再次，答辩人作为拆迁受托单位，仅与被拆迁人初步达成拆迁补偿议项，还需土地经营公司等审批部门签字确认，才能确定是否给拆迁人回迁安置房屋，故欠条的存在亦不能证明被告欠代建房一户。另外，被告已回迁了八户房屋，不再负给付房屋的义务。
被告辽阳市土地经营有限公司辩称：答辩人已将拆迁项目委托给被告人辽阳市建厦房屋拆迁有限公司。答辩人已按拆迁协议回迁给原告八户房屋，不欠原告房屋，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告曾租用刘德财名下的座落于文圣区北门街天齐委面积为65平方米的有照房屋及170平方米的违建房屋，经营辽阳市孙记食品厂，后于2004年11月15日将其租用的房屋买下，未办理过户。2005年二纸箱厂棚户区改造，该地点处于拆迁范围。被告辽阳市土地经营有限公司系拆迁人，被告辽阳市建厦房屋拆迁有限公司系拆迁人的被委托人。2005年11月3日，原告与二被告协商一致，二被告为原告回迁八户房屋，在签订协议时，原告人不在国内，故委托其侄儿孙哲代为签订协议。孙哲以孙伟莉、刘振洲、刘德财（李文）、刘德发、王佩琴、孙有成等人名义，共签订了六份协议，包括七户房屋，同时将应回迁给孙焕平的房屋，以6000元的价格卖给了案外人李放，李放以李明发的名义签订了一份动迁协议。后孙焕平得知此事，要求孙哲解除买卖合同，追回房屋。孙哲即找到李放要求解除买卖合同，双方达成一致意见，李放退还动迁协议，孙哲退回李放房款一万元。孙哲收回动迁协议后，经多次转手，最终卖给现房屋所有人范艳玲。2006年9月，被告人共回迁包括以李明发名义回迁的房屋在内的八户房屋。原告主张，回迁给李明发的房屋应回迁给原告，并多次找到被告，要求为其安置房屋。2007年3月28日，被告辽阳市建厦房屋拆迁有限公司为原告出具欠条一份，写明欠40平方米协议一份。此后，原告多次找到二被告，要求为其回迁所欠的房屋，均无果。2011年3月11日，原告诉至白塔区人民法院，请求判令被告归还原告40平方米代建房屋一户及临时安置补助费28000元。2011年4月，白塔区人民法院将该案移送我院。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令解除原告与二被告签订的安置补偿协议，二被告连带给付原告补偿金116000元（每平方米评估价值4100元，扣除代建费每平方米1200元）及临时安置补助费59520元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、对孙哲、孙有莉、范艳玲等人所作的笔录、契约、房产证、企业法人营业执照、安置补偿协议、欠条、评估报告等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告辽阳市建厦房屋拆迁有限公司虽为原告出具了一份欠条，但其实际已为原告回迁了八户房屋，其中存有争议的一户房屋系被原告的委托人孙哲出售给案外人，被告作为回迁单位，无法得知孙哲超越权限出售房屋，故孙哲的行为构成表见代理，应认定被告已履行完毕回迁房屋的义务，因此原告的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。经调解无效，并经审判委员会第一次会议讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙焕平的诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告孙焕平承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 叶宏岩
人民陪审员 张东辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 琳
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00017号
申请人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。
负责人孟垒，系该行行长。
委托代理人胡英靖，女，1975年9月28日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
委托代理人刘雄，男，1988年9月17日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人中国银行股份有限公司鄂州分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，并将公告内容刊登在2014年4月22日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司鄂州分行持有的工行武汉钢城支行商业承兑汇票（票号为00100062／21363598、出票金额为人民币600，000元，付款人全称为武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、收款人全称为湖北巨丰工贸有限公司、出票日期为2013年9月27日、汇票到期日为2014年3月27日、开户银行全称为工行武汉钢城支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司鄂州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年六月二十四日
书记员 耿 芳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初336号
原告：郭芳，女，1970年4月9日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘延军，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省武城县。
原告郭芳与被告刘延军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭芳委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告刘延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2500元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告承包的河南省灵宝市工地上从事安装中央空调工作，至今尚欠原告工资款2500元，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告拒不支付。
刘延军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告在被告承包的河南省灵宝市工地上务工，至今尚欠原告工资款2500元，被告给原告出具了欠条，从事安装中央空调工作。务工结束后，2011年12月5日，经双方结算被告欠原告工资款2500元，被告给原告写了欠据，双方对还款时间没作约定。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告未向原告支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定还款时间，也未就欠款约定违约责任，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延军于判决生效后十日内支付原告郭芳劳动报酬款2500元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2017年3月1日起至偿清日止的利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 ：田玉海
审 判 员 ：李远锋
人民陪审员 ：张秀英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：耿姗姗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3871号
原告：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路*号。组织机构代码：71250770-7。
法定代表人：许加生。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：徐平海，男，1972年8月25日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县大大动物营养制品有限公司为与被告徐平海买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告货款34800元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《饲料月销售结算协议》一份，载明：经甲方财务结算，乙方饲料月销售结算如下：上期结欠甲方饲料款91900元；本期共发生饲料款34800元；至2014年6月30日止，乙方合计净欠甲方饲料款126700元；乙方欠款应在3天内付清，如超过甲方有权停止供货；如发生经济纠纷，协商不成，则由甲方当地法院解决。协议签订后，原告自认收到被告支付的货款94000元，余款32700元没有支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款32700元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平海支付原告海盐县大大动物营养制品有限公司货款32700元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐县大大动物营养制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由原告海盐县大大动物营养制品有限公司负担20元，被告徐平海负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 步军谊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第195号
原告闫西亮。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告闫西亮与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫西亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫西亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1806号
申请执行人翁传忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建省大东方通用航空产业园有限公司，住南平市武夷新区。
法定代表人林梁，董事长。
申请执行人翁传忠与被执行人福建省大东方通用航空产业园有限公司债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）潭民初字第968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还履约保证金300000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人福建省大东方通用航空产业园有限公司名下的财产情况，未发现银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为返还履约保证金300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执320号
被执行人：张元明，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省綦江县人，文盲，无固定职业，户籍所在地綦江县，案发前住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初155号刑事判决书向被执行人张元明发出执行通知书，责令其缴交附带民事赔偿款135106元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执320号被执行人：张元明，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省綦江县人，文盲，无固定职业，户籍所在地綦江县，案发前住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初155号刑事判决书向被执行人张元明发出执行通知书，责令其缴交附带民事赔偿款135106元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初155号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月二十八日书记员  许秀芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初819号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周淑仙，女，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住秦皇岛市海港区。2016年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）749号起诉书指控被告人周淑仙犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人周淑仙及其辩护人孙敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人周淑仙多次到北京市中南海周边及天安门非法上访，扰乱了公共场所秩序。2015年12月10日，被告人周淑仙因到中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，河北省秦皇岛市公安局海港分局于2015年12月12日将周淑仙行政拘留；2016年1月15日，周淑仙因到天安门周边上访被北京市公安局天安门治安大队训诫，河北省秦皇岛市公安局海港分局于2016年1月20日将周淑仙行政拘留；2016年8月1日，周淑仙因到中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2016年10月26日11时许，周淑仙在北京市中南海周边非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并训诫，后通知河北省秦皇岛市公安局海港分局将其带回。
公诉机关认为被告人周淑仙的行为已构成寻衅滋事罪，指控的事实有被告人周淑仙的供述和辩解，证人朱某、胡某的证言，训诫书、情况说明、相关书证等证据证实，请求对被告人周淑仙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人周淑仙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩解称：其知道错了，希望对其从轻处罚。
被告人周淑仙的辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名没有异议，被告人有悔罪表现，在庭审中如实交待自己的犯罪事实，在此次犯罪前从未受到刑事处罚，希望法院对其判处免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明，被告人周淑仙要求对其在河北省秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村宅基地超出的31平方米进行确权登记，关于周淑仙反映的上述宅基地确权事宜，分别由河北省秦皇岛市国土资源局海港分局和河北省秦皇岛市国土资源局作出信访事项答复意见书，河北省国土资源厅于2015年8月20日作出了信访事项复核意见书，该次复核意见为信访事项的终结意见。2015年12月10日，被告人周淑仙因此事到北京中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并于2015年12月12日被河北省秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日；2016年1月15日，周淑仙因到北京天安门周边非法上访被北京市公安局天安门治安大队训诫，并于2016年1月20日被河北省秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日；2016年8月1日，周淑仙因到中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2016年10月26日11时许，周淑仙因到中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后通知秦皇岛市公安局海港分局将其带回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人周淑仙的供述和辩解证明，其家房子已经交钱了，表格也填了，到退钱的时候少给了其31平方米，其到北京只是想解决事情，没有别的行为，其还没到中南海，只是想去正义路邮局发封信，在路上被警察查身份，问其是不是上访的，其说是，就带其走了。
2、证人朱某的证言证明，其系海港区海阳镇政府副书记，其与被告人周淑仙经常接触，主要是周淑仙因为宅基地确权的事上访，做其稳控工作，周淑仙要求把她超占部分的198平方米全部确权，但国土部门只能确权超占部分167平方米，剩余31平方米不能确权，周淑仙每次提出的要求是把剩余31平方米确权。
3、证人胡某的证言证明，其在海港区海阳镇政府主要负责信访工作，被告人周淑仙于2015年6月开始上访，周淑仙称她在侯庄村的宅基地超占部分向村委会先后缴纳了二次钱款，希望海阳国土资源所给其超占部分办理宅基地使用证。针对周淑仙的诉求，秦皇岛市国土资源局海港分局和海阳镇政府分别于2015年7月3日和9日作出信访答复，2015年7月27日河北省秦皇岛市国土资源局做出了信访事项复查答复意见书，周淑仙不认可提出复核申请，河北省国土资源厅于2015年8月20日给其出具了信访事项复核意见书，复核意见是：维持河北省秦皇岛市国土资源局和海港区国土资源分局的意见，本次复核意见为信访事项的终结意见。周淑仙曾多次到市、省及北京相关部门上访，也曾到北京天安门周边及中南海周边进行上访，针对其信访问题，海阳镇主要领导一直在积极协调，但周淑仙均不满意，并曾多次提及要到北京进行上访。其每次到北京接访周淑仙时，周淑仙没有过激行为。
4、调取证据清单、调取证据通知书、河北省秦皇岛市国土资源局海港分局信访事项答复意见书、河北省秦皇岛市国土资源局信访事项答复意见书、河北省国土资源厅信访事项复核意见书证明，周淑仙反映的宅基地问题已由相关部门出具答复意见，并且已作出信访事项的终结意见。
5、北京市公安局西城分局训诫书证明，被告人周淑仙于2015年12月10日至2016年10月26日因到中南海和天安门周边信访被训诫四次。
6、海阳镇人民政府出具的周淑仙上访情况说明证明，对四次到中南海和天安门周边信访的被告人周淑仙进行劝返的情况。
7、海公（海阳）行罚决字[2015]1972号行政处罚决定书和海公（海阳）行罚决字[2016]87号行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明，被告人周淑仙于2015年12月10日和2016年1月20日到北京中南海周边上访二次，均被河北省秦皇岛市公安局海港分局处以行政拘留十日。
8、户籍证明材料证明，被告人周淑仙具备刑事责任能力。
9、案件来源及抓获经过证明，被告人周淑仙于2016年10月27日经公安机关传唤到案。
本院认为，被告人周淑仙多次到北京中南海和天安门周边非法上访，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于其有悔罪表现、在此次犯罪前从未受到刑事处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，并考虑被告人周淑仙的犯罪事实及情节，对被告人周淑仙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周淑仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 何 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2667号
原告：张学莲，女，1972年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。
法定代表人：唐帮荣，系公司经理。
本院在审理原告张学莲与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张学莲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学莲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学莲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张学莲负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2719号
原告赵浩添。
被告代国明。
本院在审理原告赵浩添诉被告代国明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩添撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高浩然
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1584号
原告：王德生，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告王德生诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德生，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金4816元及违约金4816元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，5.35亩共计4816元，二年未给付租金的违约金4816元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地5.35亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年11月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告王德生2016年度、2017年度土地租金4815元，并承担违约金4815元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。