浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3579号
原告：朱桂芳，经商。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：许靖，无业。
委托代理人：骆兴洪、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
原告朱桂芳与被告许靖买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员穆文好独任审判，定于2015年7月16日公开开庭审理。被告许靖于2015年7月6日以“本案许多证据均在国外，部分证人尚在国外”为由，向本院提出延期举证、延期开庭的申请，本院予以准许，并于2015年8月12日对本案进行了公开开庭审理。原告朱桂芳的委托代理人张国华、季乾英；被告许靖的委托代理人骆兴洪到庭参加了诉讼。庭后，原、被告双方申请给予调解期限，但调解未果。本案现已审理终结。
原告朱桂芳起诉称：原告在义乌市国际商贸城三期46736B号商位经营围巾生意。2014年4月17日，被告向原告购买围巾，约定交货地址为义乌市大塘下2区20幢，付款时间为货到1个月；2014年9月17日，被告又向原告购买围巾，约定交货地址为义乌市拥军路208号，付款时间为货到2个月。原告按订货合同的约定按时送货至交货地，均由被告许靖签收，共计货款194400元，但被告一直未按时付款，经原告的催讨，被告付了110200元的货款，还欠货款84200元未付。此货款经原告多次催讨均未果，故请求判令被告许靖支付原告货款人民币84200元及利息（利息从起诉之日至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告许靖辩称：一、原告主体不适格。从原告提供的订货合同中供货方主体看是“舒心围巾”，原告须举证证明原告与“舒心围巾”的关联性；二、被告主体不适格。订货合同中所明确的购货客户并非被告：1、编号为0001295订货单的客户为“PLAT”；2、编号为0001305订货单的客户号为“PLAT马来西亚”。PLAT公司是一家注册于马来西亚的公司，被告只是一个翻译，系PLAT公司的工作人员；三、本案实体上应驳回原告的诉讼请求。被告没有向原告赊购货物，其收货行为只是职务行为，被告未拖欠原告货款，本案应驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称：一、原告主体适格，因为这个摊位的使用权人是朱桂芳，“舒心围巾”是没有工商登记过的字号，退一步讲，订货单的原件在原告手上，原告就具有债权人的资格。订货单上的摊位地址、联系人与工商登记的营业地址和经营者均为同一人。二、被告主体资格也适格。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、订货单二份，证明原、被告双方买卖合同关系及被告收货的事实；
2、中国农业银行转账凭条一份，证明货款由被告支付的事实。
被告质证意见：对于证据1真实性无异议，但二份订货单中所标注的订货方都是PLAT公司，交货地址是大塘下20幢和拥军路208号，这两个地址都是老外指定的货代公司的地址。尾号为1295订货单中的诚信二区46幢302室是PLAT公司的办公地址；对证据2无异议。
被告就其辩解意见向本院提供如下证据：
第一组证据：1、提供护照复印件及其翻译件各一份，证明SAQIB的身份信息及其在马来西亚PLAT公司担任总经理职务的事实。2、提供货代公司情况说明及照片各一份，证明货代公司证实客户SAQIB及PLAT的相关情况、其租用仓库及收发货信息的事实。3、提供PLAT收货单及翻译件复印件共17份，证明原告等人的围巾通过货代公司运输在马来西亚交付给PLAT公司的事实。4、提供证明一份，证明被告是PLAT员工，且PLAT公司向原告买过货物的事实［第一组证据都是复印件，除了护照、其它原件在（2015）金义商初字第3735号中］。
第二组证据：5、提供租房协议、马来西亚公司注册局注册表、护照各一份，证明SAQIB的身份信息及其在马来西亚PLAT担任总经理职务，PLAT系2000年4月19日在马来西亚注册的私人有限公司的事实；PLAT租用诚信2区46幢302、305室房屋的事实。6、提供义乌市经侦大队信息中队关于PLAT外贸公司受害人经营户登记表一份，证明原告曾于2015年5月28日向义乌市经侦大队报案的事实；与原告情形一致的其他受害经营户证实，被告仅仅是翻译，PLAT客户及老板SAQIB在义乌市场采购的事实。
第三组证据：申请本院调取（2015）金义商初字第3735号案件中证人李某、杨某、赵安银的证词，证明PLAT公司以及公司老板是与本案原告发生交易，被告是该公司翻译、PLAT是一个公司名称的事实。
原告质证意见：对第一组证据中证据1的三性均有异议，这些都没有原件无法进行核对。里面的工作签证明确有效期截至2012年8月16日，无法证明SAQIB在PLAT在担任总经理的事实。对证据2三性均有异议，货代公司作为一个公司并无感知能力，他所出具的情况只能说明被告曾经通过这个公司向马来西亚客户发货，并不能证明被告系已发货，也不能证明被告与PLAT的关系。对证据3均有异议，对提供的复印件都无法核实。对证据4三性均有异议。从国外来的证据应当要有使领馆认证，该份证据没有当地使领馆的认证，不符合证据的形式要件，真伪无法认定。对第二组证据中证据5、诚信二区办事地点并没有在工商处进行备案，此公司在中国并没有从商资格。被告系员工也不符合证据形式，应该提供员工合同及员工工资发放表，对马来西亚公司注册局注册表、护照三性有异议，不符合证据的形式，未经所在国使领馆认证，该证据真伪无法认定。对证据6真实性无异议，关联性有异议，原告从始至终都以为被告是老板。对第三组证据，原告认为三个证人证言不足采信，证人李某认为被告是翻译是从李某老板口中得知的，系传来证据。证人杨某、赵安银认为被告是翻译是凭自己的主观意识，其证言不足以采信。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；对被告提供的证据1，原告对其三性均有异议，因护照系复印件，无原件与之核对，故本院对其真实性不予认定；对被告提供的证据2，原告对其三性均有异议，即使情况说明真实，其与照片也不能证明本案中原、被告双方的关系；原告对被告提供的证据3有异议，因收货单系复印件，故本院对其真实性不予认定；对被告提供的证据4，原告对其三性均有异议，因该证据系国外形成，除应经所在国公证机关予以证明外，还应经我国驻该国使领馆认证，或者履行我国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，但被告提供的该证据仅经公证，故本院对该证据的真实性不予认定；对被告提供的证据5，原告对租房协议的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，本院对租房协议的真实性予以认定，但对与本案的关联性不予认定；原告对注册表的三性均有异议，因该证据系国外形成，未进行公证等手续，形式不合法，本院对该证据的真实性不予认定；原告对被告提供的证据6的真实性无异议，对关联性有异议，因该登记表中原告认为被告许靖也涉嫌诈骗，故无法达到被告拟达到的“被告仅仅是翻译”的证明目的。原告对被告提供的第三组证据中三个证人证言有异议，因证人李某的证言系传来证据，证人杨某是听被告说其是翻译、赵安银推断被告是翻译，该证人证言均不能证明本案中许靖是作为翻译的身份，而不是购买人的身份与原告发生买卖关系。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系在国际商贸城四区4楼5街46736B摊位经营围巾生意的个体工商户。2014年4月17日，被告许靖到原告店铺向原告订购价值110200元的围巾，被告在原告提供的订货单中订货方处写下“PLAT”，交货地址为大塘下20幢，约定货到一个月付款。原告于2014年4月26日送货，货物由被告许靖签收。2014年7月9日，被告通过其银行帐户向原告支付货款8918元。2014年9月17日，被告又到原告的店铺订购价值84200元的货物，并在原告提供的订货单订货方处写下“PLAT马来西亚”字样，交货地址为拥军路208号，约定货到2个月付款。2014年10月18日，货物由被告签收。至庭审之日止，两笔订单尚有84200元未付。
本院认为，本案的争议焦点是本案中的买受人是谁。原告称买受人系被告许靖，被告许靖辩称买受人系PLAT公司，其仅仅是该公司的员工，担任翻译。本院认为，虽被告许靖有翻译的身份，但本案中，许靖申请延长举证期限并获准许后，其提供的在国外形成的证据未经我国驻该国使领馆认证、或者履行我国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，故其所举证据不能证明其受PLAT公司委托订货，故本院无法认定本案的买受人是PLAT公司。即使PLAT公司真的存在，且有委托许靖向原告购买货物，许靖在向原告订购货物时也未向原告披露买受人系PLAT公司，当许靖向原告披露买方系PLAT公司时，原告也有选择向许靖作为相对人主张权利。综上，本院推定本案的买受人系被告许靖。依照合同法的相关规定，买受人许靖应按约向出卖人支付价款，其未及时支付价款给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
被告许靖于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂芳货款84200元并赔偿利息损失（自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告许靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1906元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑玲燕