广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第397号
原告：林秦法，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。
被告：徐广福，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：谢焦，该公司员工。
原告林秦法诉被告徐广福、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中国人寿江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丁龙、被告徐广福的委托代理人陈莹、被告中国人寿江门支公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，徐广福驾驶粤JB65**号小型普通客车沿永盛二街往环市二路方向行驶，当日7时50分许，行驶至永盛二街金湖酒楼路口路段时与左往右行驶由林秦法驾驶的赣BVK9**号二轮摩托车（搭载黄平香）发生碰撞，造成林秦法、黄平香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00793号交通事故认定书认定，林秦法承担此事故的主要责任，徐广福承担此事故的次要责任。黄平香不承担此事故的责任。因本次事故造成原告受伤并两次入住江门市五邑中医院（住院时间为2013年12月26日到2014年1月29日，共33日）。经医生诊断为：1、右三踝骨折；2、右劲骨结节骨折。此次交通事故给原告造成了一定的身体、精神伤害。原告的损失有：1、医疗费30047.2元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费50元／天×33天=1650元；以上1-3项合计37697.2元，医疗费应赔偿数额：10000元＋（37697.2元-10000元）×30%=18309.16元-10000元-6000元=2309.16元；4、护理费80元／天×33天=2640元；5、误工费4000元／月÷30天／月×（33天＋60天）=12400元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；8、伤残鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、被扶养人谢英华生活费22396.35元×（20年-（73-60））×20%÷3=10451.63元；以上4-10项合计154598.47元，残疾赔偿金应赔数额110000元＋（154598.47元-110000元）×30%=123379.54元；11、车辆保管费70元；12、拖车费、清场费120元；13、拆检费150元；14、车辆价格鉴定费210元；15、车辆维修费1553元；以上11-15项合计2103元，财产损失应赔偿数额为2000元＋（2103元-2000元）×30%=2030.90元，以上应赔偿数额合计为2309.16元＋123379.54元＋2030.9元=127719.6元。被告中国人寿江门支公司作为粤JB65**号小型普通客车的保险人，依法应在其交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐广福承担。据此，请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿127719.60元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故责任认定书1份；2、原告林秦法的身份证、结婚证、何久明（与原告是亲戚关系）的身份证及行驶证、债权转让书各1份；3、门诊病历2份、出院记录1份、疾病证明书4份；4、医疗收费收据12张、费用明细一份；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6、永盛社区居民委员会出具的居住证明1份、嘉雄达皮衣厂出具的工作证明2份、企业机读档案登记资料2张；7、交通事故伤残扶养情况调查表、户口本各1份；8、保管费发票8张，拖车费及清场费发票、拆检费发票各1张、车损价格鉴定表、车损价格鉴定报告各1份、车辆价格鉴定费及维修费发票各1张。
被告徐广福答辩称：1、被告徐广福已支付6000元给原告，请求法院查明事实；2、我方对原告方提出的部分医疗费不予认可，其中黄平香的医疗费并没有相关的病历进行鉴证，而且原告方是否有权作为黄平香相关费用的主张者请求法院依法核实；3、该后续医疗费并未产生，应当按照实际产生费用予以确认；4、由于原告提出的误工费，我方认为仅有相关公司的证明，没有相关的完税凭证、社保确认，以及工资证明，难以确定原告的经济收入；5、对于被抚养人谢英华，在原告定残时，被抚养人年龄为74岁，应当按照农村标准以及6年期限计算抚养费，针对抚养费部分，请求法院依法核实。补充：本被告已向被告中国人寿江门支公司投保了商业险和交强险，应当由被告中国人寿江门支公司予以理赔，且精神损害抚慰金部分，应优先在交强险赔偿限额内进行支付。
被告徐广福提交的证据有：1、徐广福的身份证、驾驶证、粤JB65**号车辆的行驶证；2、证明一份、资金结算票据；3、责任强制保险单、机动车保险单各一份。
被告中国人寿江门支公司答辩称：1、医疗费同意被告徐广福答辩意见；2、原告提供的用药清单上的费用是27582元，对于多出的部分我司不认可；3、后续医疗费，是不确定的费用，在没有实际发生的情况下不予认可。应当按照实际发生的费用确认；4、对于原告要求的误工费，已经达到完税的标准，却没有缴税证据、五险一金证明，应当按当地的最低城镇居民标准计算或农村标准计算；5、交通费，原告并没有提供证据，原告未就该项费用提供证据，我司不予承担交通费。6、伤残赔偿金，应当按农村标准计算。7、精神损害抚慰金，应当按照每级3000元计算。8、被扶养人，是在农村，应当按农村标准计算，且计算6年。补充：我司已向原告垫付10000元，应在诉讼请求中扣除。
被告中国人寿江门支公司在举证期间提供的证据有：机动车辆保险代抄单一份。
经审理查明：2013年12月26日，徐广福驾驶粤JB65**号小型普通客车沿永盛二街从永盛二街往环市二路方向行驶，当日7时50分，行驶至永盛二街金湖酒楼路口路段时与左往右行驶由林秦法驾驶的赣BVK9**号二轮摩托车（搭载黄平香）发生碰撞，造成林秦法、黄平香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年1月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00793号《道路交通事故认定书》，认定：林秦法承担此事故的主要责任，徐广福承担此事故的次要责任，黄平香不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2014年1月29日出院，住院治疗共33日。据2014年1月29日江门市五邑中医院开具给原告的《江门市五邑中医院疾病证明书》显示，诊断：1、右内髁骨折；2、右胫骨前外缘骨折；3、腓骨下段骨折；4、右胫骨结节骨折。处理意见：1、患者于2013年12月26日至2014年1月29日在我院住院治疗，期间留陪人一名；2、建议休息4周，骨折愈合后行内固定拆除术约需6000元左右；3、继续门诊治疗，不适随诊。原告该次住院治疗的医疗费用合计为27906元，其中被告徐广福垫付6000元、中国人寿江门支公司垫付10000元。另原告在住院治疗期间购买腋下拐一付，费用为85元。原告出院后继续门诊治疗，费用合计1126.1元，其中2014年3月1日、3月15日江门市五邑中医院开具给原告的《江门市五邑中医院疾病证明书》中分别医嘱建议休息14天。
2014年1月26日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对赣BVK9**号二轮摩托车的损失进行鉴定，该公司于当日出具了南方鉴字2014年第HL2014700036号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，对赣BVK9**号二轮摩托车损失评估为：修理项目和换件项目合计为1553元。原告为此支付车辆价格鉴定费210元。赣BVK9**号二轮摩托车经蓬江区群力摩托车配件行修理，原告支付的维修费用为1553元。此外，原告还为赣BVK9**号二轮摩托车支付保管费70元、拖车费和清场费120元、拆检费150元。
2014年4月19日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于2014年4月29日出具粤南江（2014）临鉴字第180号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林秦法的伤残等级玖级。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，原告为农业户籍。原告提供加盖有兴国县城岗乡横坑村民委员会印章和兴国县公安局城岗派出所印章的《交通事故伤残扶养情况调查表》显示，原告母亲谢英华（1940年2月25日出生），属农业户口。原告林秦法与林秦河（1974年4月出生）、林秦波（1977年9月出生）是兄弟关系。
2014年4月15日，蓬江区嘉雄达皮衣厂（所属行业：机织服装制造）出具《工作证明》，内容为：兹证明林秦法（身份证号码：362133196903105318）是我厂员工，自2012年3月1日入职至今，任车缝岗位，月收入为4000元。2013年12月26日该员工发生交通事故后至今没有上班，所以本单位停发其工资。自2012年3月1日至今，该员工与其妻子黄平香在本单位宿舍居住。另，本厂于2012年7月由原来的江门市蓬江区宝路皮衣厂变更为江门市蓬江区雄达皮衣厂。2014年4月28日，江门市蓬江区白沙街道办事处永盛社区居民委员会出具《证明》，内容为：根据蓬江区雄达皮衣厂提供的证明显示：林秦法（男，1969年3月10日生，户籍地址：江西省赣州市兴国县城岗乡横坑村红旗组，身份证号码：362133196903105318）与妻子黄平香，身份证号码：362133196903165329于2012年3月1日至今在该厂宿舍（西区工业路9号-3-506房）居住。
粤JB65**号小型普通客车的所有人为被告徐广福，该车辆于2013年11月1日向被告中国人寿江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时粤JB65**号小型普通客车也向被告中国人寿江门支公司投保了机动车商业险，其中第三者保险的赔偿限额500000元，及不计免赔条款。上述两份保险期限均自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止。
再查明，黄平香在江门市五邑中医院门诊治疗的医疗费收据三张，合计930.1元，原告主张的医疗费请求中，包含着该数额在内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》，认定原告林秦法承担此事故的主要责任，被告徐广福承担此事故的次要责任，黄平香不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，后续治疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、出院记录、疾病证明、收费收据，上述证据证实原告因本案事故共产生医疗费29032.1元，故本院认定原告医疗费损失为29032.1元。对于原告主张的后续治疗费6000元，有医疗机构的证明，该费用是原告拆除内固定必然发生的费用，本院予以认定。对于黄平香的医疗费损失930.1元，因黄平香不是本案原告的主体，故本案不予处理，由黄平香另行主张权利。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院33天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费50元／每人每日的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告共住院33天，原告提供《疾病证明书》证明其在住院期间需要人进行陪护。原告无提供护理员的收入，其以家属护理，主张按每天80元的计算护理费，该主张没有高于本地护工的收入，故本院认定原告的护理费2640元（80元／天×33天）。
4、误工费，《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告于发生交通事故后住院治疗33天，出院医嘱休息4周（28天）；2014年3月1日、3月15日的医嘱分别建议原告休息14天。经核算其误工时间为89天（33天＋28天＋14天＋14天）。原告有固定的工作和收入，但其无提交因误工治疗期间减少收入的证据，也无提交最近三年的平均收入状况的证据。原告从事是机织服装制造行业，比照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中第八序号（三）项第6小项目纺织服装、服饰业年平均工资为36503元，故本院计算认定原告的误工费为36503元／年÷365天／年×89天=8900.74元。
5、交通费，《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告主张交通费损失200元，无提交正式票据，不符合上述的规定和要求，故本院不予认定。
6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，原告经广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级玖级，其户籍虽属于农村户口，但其在江门市区居住了一年以上，且有工作单位及固定收入，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省城镇居民人均纯收入30226.71元／年计算，鉴于原告的伤残等级玖级，故应按赔偿总额的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）。
7、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残支付的鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
8、残疾辅助器具费，原告在住院治疗期间购买腋下拐一付，费用为85元，该费用不属于医疗费用，原告将该费用在医疗费损失中主张，显然不当。该费用实质上属于残疾辅助器具费，因原告确实构成伤残等级玖级，故本院予以认定。
9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告母亲谢英华（1940年2月25日出生），是农业户口，由三个儿子抚养，原告定残时（2014年4月29日）谢英华已满74周岁，按照上述规定扶养年限计算6年。原告虽属于农村居民户籍，但上述原告的残疾赔偿金认定为按城镇标准计算，对其被抚养人也可以一并按城镇标准计算。故谢英华的扶养费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年度全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年（一般地区）计算，谢英华扶养费计算核实为8958.54元（22396.35元／年×6年×20%÷3）。
10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级玖级，确给原告造成伤害，结合本次事故的责任和本地区的生活水平，本院认为应给予赔偿原告精神损害抚慰金1800元为宜。
11、财产损失，赣BVK9**号二轮摩托车在本次事故中造成的损失计有保管费70元、拖车费和清场费120元、拆检费150元、车辆价格鉴定费210元、维修费1553元，合计2103元，两被告对此没有异议，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成其损失计有：医疗费29032.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1650元、护理费2640元、误工费8900.74元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2000元、残疾辅助器具费85元、被抚养人生活费8958.54元、精神损害抚慰金1800元、财产损失2103元，合计184076.22元。
由于粤JB65**号小型普通客车已向被告中国人寿江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费29032.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1650元，合计36682.1元，被告中国人寿江门支公司应在交强险中的有责任医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元。原告的护理费2640元、误工费8900.74元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2000元、残疾辅助器具费85元、被抚养人生活费8958.54元、精神损害抚慰金1800元，合计145291.12元，被告中国人寿江门支公司应在交强险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元。原告的财产损失2103元，被告中国人寿江门支公司应在交强险中有责任财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元
对于超过交强险限额的损失62076.22元（36682.1元-10000元＋145291.12元-110000元＋2103元-2000元），原告林秦法承担此事故的主要责任，被告徐广福承担此事故的次要责任。原告应自行承担的损失数额为43453.35元（62076.22元×70%）被告林秦法应向原告赔偿损失的数额为18622.87元（62076.22元×30%）。因被告徐广福已向原告赔偿了6000元，扣减后被告徐广福应赔偿的数额为12622.87元（18622.87元-6000元）。被告徐广福驾驶的粤JB65**号小型普通客车向被告中国人寿江门支公司投保了第三者商业责任险且包含不计免赔率，赔偿限额为500000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有主张被告中国人寿江门支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。故被告徐广福应承担的赔偿款12622.87元，应由被告中国人寿江门支公司在第三者商业责任险赔偿限额500000元范围内向原告承担赔偿12622.87元。
综上，被告中国人寿江门支公司应向原告赔偿损失的数额为134622.87元（10000元＋110000元＋2000元＋12622.87元），扣除被告中国人寿江门支公司已经向原告赔偿的10000元后，被告中国人寿江门支公司实应向原告赔偿的数额为124622.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秦法赔偿经济损失人民币124622.87元。
二、驳回原告林秦法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，由原告林秦法负担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2736元（被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担的受理费2736元，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后迳付给原告2736元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年十月八日
书记员 叶颖昕