wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执730号
申请执行人陈华中。
被执行人张子亮。
原告陈华中诉被告张子亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告张子亮应归还给原告陈华中借款2万元，并支付自2013年10月29日起至判决确定履行之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈华中的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年2月4日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执730号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月十八日
书 记 员 俞聪聪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00189号
原告：田某，男
被告：刘某，女
原告田某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2004年4月5日登记结婚。婚后生育一男孩田东灵，现年16岁。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告刘某辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，我每月给付子女抚养费200元。夫妻共同财产有桑林街商宅楼一套、羚羊轿车一辆，要求与原告平分。债务和债权，要求与原告共同承担。
经审理查明：原、被告于1999年7月12日开始同居生活，2004年4月5日补办结婚登记，1999年12月26日生育一男孩田东灵。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，现原告诉至本院要求离婚，经审，被告同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求婚生男孩田东灵随自己生活，被告表示同意，且愿意每月给付子女抚养费200元，原告对此也表示同意，故对原告请求婚生男孩田东灵随自己生活的诉讼请求，本院予以支持；被告请求对桑林街商宅楼一套、羚羊轿车一辆进行分劈，由于双方对该商宅楼及轿车的所有权存在争议，双方均无充分的证据证明自己主张的事实成立，故本院不能认定，在本案中不予调整，双方可另行处理；关于原、被告共同生活期间的债权和债务，由于只有原、被告双方的陈述，没有其他证据进行证明，故对原、被告共同生活期间的债权和债务，本院不予认定，可由债权人自行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某离婚；
婚生男孩田东灵随原告生活，被告从2015年11月1日
起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费200元，每年12月31日前给付一次。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第4836号
原告寿光市�龙镇人民政府。
法定代表人李栋，镇长。
委托代理人刘明忠。
被告王炳春。
委托代理人柴玉香，女，1962年10月8日生，汉族。系被告之妻。
原告寿光市化龙镇人民政府诉被告王炳春土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市化龙镇人民政府的委托代理人刘明忠、被告王炳春的委托代理人柴玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市化龙镇人民政府诉称，2002年7月30日，原、被告签订沿街房土地租赁合同，面积1.383市亩，租赁期限49年，租赁费为每年每市亩小麦1000斤（可按小麦市场价格计算支付现金），每年租赁费于当年的6月20日前付清。被告只交了一年的租赁费，自2003年6月20日至今未交纳租赁费。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付租赁费15213斤小麦（1383斤小麦�11年）及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王炳春辩称，对租赁合同无异议，系被告所签。欠原告租赁费属实，因为被告的房屋前有一口井，当时原告承诺把井处理掉，但该井一直使用到现在。签订协议时，被告向原告交了押金6000元，至今未退，倒扣了租赁费。
经审理查明，2002年7月30日，原、被告签订协议书，约定的主要内容有：被告租用原告位于南柴村村南、南北商贸街以西东西长33.5米、南北宽27.5米，共计921平方米的土地，使用年限为自2001年10月30日至2050年10月30日。被告每年向原告交纳小麦1383斤（按每市亩1000斤小麦折算），也可按当地当年小麦市场价格折算，在每年的6月20日前一次性结清，…，每拖延一天须承担千分之五的违约金。协议签订后，原告将土地交被告使用，被告交纳承包费至2002年10月30日，以后未交纳。
另查明，签订协议时，被告�原告交纳保证金6000元。
上述事实，有原告提交的2002年7月30日的协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告对双方于2002年7月30日签订协议书的事实均无异议，本院予以确认。双方签订协议后，原告将土地交付被告，被告应按协议约定按时交纳承包费。本案中，被告未按约定交纳承包费，应负清偿责任。协议约定被告每年向原告交纳小麦1383斤，审理过程中，原告自愿按每年1218斤小麦计算，故被告应支付租赁费数额为小麦13398斤（1218斤∕年×11年）。原告要求从2013年6月20日起，将13398斤小麦，参照2013年6月20日小麦价格折算为人民币，扣除6000元后的数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，签订协议时交纳押金6000元，因双方协议中未约定有关押金的内容，同时被告主张该押金抵�了部分承包费，原告亦未否认，故应从原告主张的承包费中予以扣除。被告辩称，原告曾承诺将其房屋前的一口水井处理，但未处理，原告不认可，被告未提供证据予以证实，对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告还辩称，被原告打伤，但对其主张未提交证据证实，且与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王炳春支付原告寿光市化龙镇人民政府租赁费小麦13398斤，或参照2013年6月20日小麦价格折算为人民币，扣除押金6000元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告王炳春支付原告寿光市化龙镇人民政府违约金（13398斤小麦，参照2013年6月20日小麦价格折算为人民币，扣除6000元后的数额为基数，从2013年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费180元，由原告负担50元，由被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年二月十五日
书记员 韩晓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00247号
原告刘家珍，女，1945年9月27日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告刘家珍与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘家珍及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘家珍诉称，原、被告于2011年9月26日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年9月25日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1100元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满三个工作日后开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。
原告刘家珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金11200元，被告至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年9月26日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层14号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年9月25日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告仅向原告支付了1200元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元，被告已支付利息1200元，还应向原告返还本金10000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年9月29日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告刘家珍返还人民币10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年9月29日计算至2014年7月1日止）。
二、驳回原告刘家珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月七日
书记员 金丽芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初83号之一
原告：张力加，男，1978年9月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：杜晓东，男，1954年6月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
张力加与杜晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张力加于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真是意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力加撤回对被告杜晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张力加负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初83号
原告：张力加，男，1978年9月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：杜晓东，男，汉族，1954年6月19日，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告张力加与被告杜晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。
本院在审理过程中审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年一月五日
书记员 魏 凯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终809号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文文，男，1993年4月28日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省龙里县，捕前暂住贵阳市乌当区。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周文文犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出(2017)黔0103刑初595号刑事判决。原审被告人周文文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月19日至2015年5日期间，被告人周文文以虚构投资项目，承诺支付高额利息等理由，采用冒用他人房屋所有权证复印件交给被害人作抵押、以假名字、假身份证号书写借条等方式，诈骗了孟某（79岁）、何某1（86岁）、何某2（84岁）三人共84000元人民币。
上述事实，有被告人周文文的供述和户籍信息，抓获经过、被害人孟某、何某1、何某2的陈述，房屋所有权证复印件、借条、收条、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人周文文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物达人民币84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周文文的诈骗对象均为老年人，予以酌情从严处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人周文文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；二、涉案赃款继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人周文文不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人周文文以虚构投资项目，承诺支付高额利息等理由，采用冒用他人房屋所有权证复印件交给被害人作抵押、以假名字、假身份证号书写借条等方式，诈骗被害人孟某（79岁）、何某1（86岁）、何某2（84岁）三人的财物，共计人民币84000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周文文未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周文文所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人周文文的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周文文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗三名老年人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人周文文所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00565号
原告刘银烽。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周萍。
原告刘银烽诉被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银烽诉称：判令被告支付原告货款人民币33458元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周萍未作答辩。
经审理查明：2011年9月，刘银烽向周萍供应服装辅料，2012年9月7日经双方对账周萍签字确认结欠刘银烽辅料款33458元。后周萍支付欠款，刘银烽催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有送货单、对账单及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告周萍结欠原告刘银烽货款33458元的事实有送货单、对账单为凭，本院予以认定。被告周萍未支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告周萍支付货款33458元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍支付原告刘银烽货款33458元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费600元，合计1236元，由被告周萍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓龙华，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐安县人民政府。住所地：江西省乐安县行政中心。
法定代表人：吴宜文，县长。
再审申请人邓龙华诉被申请人乐安县人民政府（以下简称乐安县政府）要求履行法定职责一案，江西省抚州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）赣10行初65号行政判决，驳回邓龙华关于要求撤销乐安县政府于2016年7月6日作出的《乐安县人民政府关于邓龙华移民安置告知书》（以下简称案涉《移民安置告知书》）的诉讼请求，同时责令乐安县政府在判决生效之日起三个月内对邓龙华关于分配水田的安置请求依法妥善处理。邓龙华不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣行终120号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。邓龙华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
邓龙华向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判撤销案涉《移民安置告知书》，责令乐安县政府对其重新进行安置，重新安置地点为乐安县鳌溪镇北门山坑移民新村，并在该地为其分配水田2亩，如无法分配水田，要求按相应水田征地补偿标准予以补偿。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审判决认定申请人的意愿已经得到表达，与事实不符。被申请人未向法院提供证据证明申请人邓龙华在移民安置时签订了相关移民安置协议并就安置点作出选择。2.二审法院认定已安置1.5亩水田，与事实不符。申请人家中人口4人，被申请人应调拨2亩土地，且该土地应在鳌溪镇北门万龙山附近。
本院认为：根据国务院原《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十一条、第十二条第一款规定，乐安县政府作为山坑水电站建设移民安置工作的组织实施机关，具有妥善安排移民生产和生活的法定职责。对于移民要求在大马头垦殖场或北门安置的选择，乐安县政府可根据当地政策要求，结合实际情况予以安置。一审法院根据被申请人提交的《金竹畲族乡村山坑移民搬迁名单》及现有客观条件，认定乐安县政府在大马头垦殖场为申请人安置宅基地的行为合法，同时责令乐安县政府对申请人关于分配水田的请求依法妥善处理，申请人的实体权益已得到维护。一、二审法院作出的判决符合法律规定。
综上，邓龙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓龙华的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 王晓滨
审判员 白雅丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓龙华，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐安县人民政府。住所地：江西省乐安县行政中心。法定代表人：吴宜文，县长。再审申请人邓龙华诉被申请人乐安县人民政府（以下简称乐安县政府）要求履行法定职责一案，江西省抚州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）赣10行初65号行政判决，驳回邓龙华关于要求撤销乐安县政府于2016年7月6日作出的《乐安县人民政府关于邓龙华移民安置告知书》（以下简称案涉《移民安置告知书》）的诉讼请求，同时责令乐安县政府在判决生效之日起三个月内对邓龙华关于分配水田的安置请求依法妥善处理。邓龙华不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣行终120号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。邓龙华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。邓龙华向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判撤销案涉《移民安置告知书》，责令乐安县政府对其重新进行安置，重新安置地点为乐安县鳌溪镇北门山坑移民新村，并在该地为其分配水田2亩，如无法分配水田，要求按相应水田征地补偿标准予以补偿。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审判决认定申请人的意愿已经得到表达，与事实不符。被申请人未向法院提供证据证明申请人邓龙华在移民安置时签订了相关移民安置协议并就安置点作出选择。2.二审法院认定已安置1.5亩水田，与事实不符。申请人家中人口4人，被申请人应调拨2亩土地，且该土地应在鳌溪镇北门万龙山附近。本院认为：根据国务院原《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十一条、第十二条第一款规定，乐安县政府作为山坑水电站建设移民安置工作的组织实施机关，具有妥善安排移民生产和生活的法定职责。对于移民要求在大马头垦殖场或北门安置的选择，乐安县政府可根据当地政策要求，结合实际情况予以安置。一审法院根据被申请人提交的《金竹畲族乡村山坑移民搬迁名单》及现有客观条件，认定乐安县政府在大马头垦殖场为申请人安置宅基地的行为合法，同时责令乐安县政府对申请人关于分配水田的请求依法妥善处理，申请人的实体权益已得到维护。一、二审法院作出的判决符合法律规定。综上，邓龙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓龙华的再审申请。审判长  耿宝建审判员  王晓滨审判员  白雅丽二〇一八年三月二十九日书记员  于 露
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04379号
原告任赵勇，男，1987年1月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）任红敏（系原告任赵勇的姐姐），1982年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2.
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告任赵勇与被告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任赵勇的委托代理人任红敏、被告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任赵勇诉称：我是重庆市长寿区凤城街道荣华苑××××号业主。我于2013年6月1日回家发现厨房、客厅浸水，达到7厘米之深，致我家电损坏，木地板浸水发霉。经查是由于厨房地漏倒贯，此是因物业公司长期未疏通下水主管道造成。在事发前几天，楼下几层楼也出现些情况，但没有及时维修。被告未能尽到物业服务义务致我家被水浸。要求被告赔偿我损失2万元。
被告园美物业公司辩称：原告家漏水不是我公司造成的。2007年的时候，该小区的污水管网就是堵起的，而当时我公司还没有入住该小区。2012年12月，我公司入住的时候业委会没有将问题告知我们。开发商将化粪池修建过高而管子过低，转换层已被开发商出售而无法疏通，导致业主无法正常生活，此是开发商的过错。根据物业服务合同约定，我公司的服务范围是疏通室外，并不疏通室内的管道。我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告任赵勇是长寿区凤城街道桃西路6号荣华苑小区××××号业主。2012年11月3日，重庆市长寿区荣华苑小区业主委员会与被告园美物业公司签订《物业管理服务协议》，约定被告园美物业公司为该小区提供物业服务，公共性服务内容为（1）、物业公用设施、设备的维修养护运行管理，具体包括公用的上下水管道、落水管、污水管，共用照明、避雷设施、楼内消防设施设备；（2）市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理，客观存在外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、开井、庭院路灯；（4）公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管的疏通；区内公共雨、污水管道每月疏通1次，雨、污水井每季度检查1次，并视检查情况及时清掏，化粪池每月检查1次，每年清掏1次，发现异常及时清掏；共用设施设备维护养护约定前期遗留下的问题与园美物业公司无关等内容。
原告任赵勇于2013年2月13日向被告园美物业公司缴纳2013年1月至12月止的物业费790元。2013年6月1日，原告任赵勇的姐姐任红敏回到荣华苑小区×××××住宅后，发现厨房地漏冒水，致使室内部分区域被水淹没。任红敏遂向长寿区公安局报案，并称地漏反灌至客厅木地板和厨房冰箱被水淹等。
另查明，荣华苑小区的房屋自开发商交付业主使用后，该小区存在商住楼消防设施不能正常运行、开发商将整栋楼设备转换层出售至污水管网不能正常疏通等问题。
上述事实，有当事人的陈述、园美物业公司收费票据、案（事）件接报回执、视频、物业管理协议及补充协议、重庆市煜玥物业管理有限公司向荣华苑业主委员会的函告、关于荣华苑商住楼消防问题存在的函、园美物业公司向业委会的公函等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的送（销）货单的真实性及与本案的关联性需其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原告任赵勇明确本案为侵权责任纠纷。被告园美物业公司系荣华苑小区的物业服务企业，原告系该小区业主，双方具有物业服务合同关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定给对方造成损失的，应当予以赔偿。从物业服务合同的约定看，被告具有对上下水管道、落水管、污水管进行维护、疏通的义务。被告履行合同约定的维护疏通义务是为防止管道堵塞的发生，物业服务企业履行合同相应疏通义务可以降低返水的发生机率，但是发生地漏返水并不能当然地认定系因物业服务企业未履行管道疏通义务所致，原告仍需对地漏返水的原因举示依据。本案中，原告对地漏返水的原因、管道是否堵塞等皆未提供依据，而该小区在被告入驻提供服务前就存在商住楼消防设施不能正常运行、开发商将整栋楼设备转换层出售至污水管网不能正常疏通等问题，故不足以认定原告所受损失系因被告未履行物业服务义务所致，原告应承担举证不利后果。原告关于被告没有履行物业服务导致其遭受2万元损失的陈述证据不足，故本院对其要求被告赔偿损失2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任赵勇的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任赵勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕巧
二〇一五年七月二日
书记员 罗琳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第238号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人管国栋。
被执行人王宏梅。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市卫生和计划生育局于2015年3月13日作出余人口计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费119456元的决定。申请执行人于2015年3月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月7日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费119456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月13日作出的余人口计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄林萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00118号
原告陈红发。
被告张佳雷。
本院受理原告陈红发与被告张佳雷排除妨害纠纷一案，原告陈红发于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈红发的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红发撤回对被告张佳雷的起诉。
案件受理费50元，由被告张佳雷负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初347号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。因本案于2016年5月3日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年5月2日19时20分许，被告人方某在桐庐县凤川街道归园田居农庄饮酒后，乘坐其妻子曹美芳驾驶的号牌为浙A×××××的小型轿车回家，因路上曹美芳发生了单车交通事故，被告人方某不放心再由曹美芳驾驶，遂在酒后无证的情况下驾驶浙A×××××的小型轿车沿柴雅线到桐庐县公安局交警大队江南中队处理事故。后被民警查获，经呼气检测，被告人方某的乙醇含量为100mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为120.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人方某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月九日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3641号
原告：张景奇，农民。
被告：孙玉臣，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区。
代表人：李占合，公司经理。
原告张景奇与被告孙玉臣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张景奇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告孙玉臣已赔偿损失1800元，保险公司同意赔偿损失2700元为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，合计145元，由原告张景奇负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月十五日
书记员 李成龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第340号
申请执行人：刘玉考，男，47岁。
被执行人：曹淑珍，女，36岁。
申请执行人刘玉考与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第450号民事判决书。判决书主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告刘玉考水稻款30，000.00元及违约金（违约金按照本金30，000.00元，利率月息1.2分计算，时间自2010年12月1日起至付清本金之日止）。案件受理费550.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计802.00元，由被告曹淑珍负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人刘玉考于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在诉讼中，申请人刘玉考向本院申请查封了被执行人曹淑珍之父曹瑞甫名下的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一处，面积为2145平方米，查封后案外人王泉贵提出执行异议，认为本院查封的房屋曹淑珍已于2012年转买给案外人，案外人已交纳了转让费80万元，并已实际取得。经本院执行异议审查，异议成立。现被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，本院先后到房屋、车辆、银行查控，均无可供执行财产。本院已于2015年10月21日将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第450号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00354号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年11月7日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码，满族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市老街基乡，暂住海城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月26日被海城市公安局刑事拘留，同年11月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人高某，男，1996年9月4日出生于大石桥市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大石桥市高坎镇，暂住海城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月26日被海城市公安局刑事拘留，同年11月4日因海城市人民检察院不批准逮捕，由海城市公安局取保候审。
被告人邢某某，男，1997年4月15日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住地海城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月26日被海城市公安局刑事拘留，同年11月4日因海城市人民检察院不批准逮捕，由海城市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1996年12月16日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月26日被海城市公安局刑事拘留，同年11月4日因海城市人民检察院不批准逮捕，由海城市公安局取保候审。
辩护人李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）572号起诉书，指控被告人陈某某、高某、邢某某、赵某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人陈某某、高某、邢某某，被告人赵某某及辩护人李鹤然到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人陈某某于2015年8月19日22时许，纠集被告人高某、邢某某、赵某某等人，王某纠集杨某某、张某某、程某某、祝某某、高某等人（均另案处理），双方约定在北关转盘打仗，后双方在北关顶尖一族理发店门口互相殴打。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、手机通话记录、手机聊天记录、被告人供述等证据，并认为被告人陈某某、高某、邢某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，均构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人赵某某系初犯，且认罪态度较好；同时提出被告人赵某某构成自首及从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日，被告人陈某某与王某因琐事在通过QQ聊天时发生争执，后双方约定当日22时在海城市北关转盘附近殴斗。后被告人陈某某纠集被告人高某、邢某某、赵某某等人，王某纠集杨某某、张某某、程某某、祝某某等人（均另案处理），于当日23时许，在海城市北关转盘附近顶尖一族理发店门口互相殴打，致陈某某受伤，后双方自行离去。
另查，案发后被告人陈某某与另案处理的王某、杨某某、程某某、张某某达成和解。
上述事实，被告人陈某某、高某、邢某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人祝某某、张某、高某、王某、杨某某、程某某、张某某等人的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人陈某某手机通过记录、QQ聊天记录截图，海城市公安局常住人口基本信息表，和解协议及被告人陈某某、高某、邢某某、赵某某供述及辩解等证据予以证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某、邢某某、赵某某纠集众人结伙殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，均构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、高某、邢某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人赵某某辩护人提出的赵某某认罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信并依法对被告人赵某某予以从轻处罚，同时适用缓刑。关于被告人赵某某辩护人提出的赵某某构成自首及从犯的意见，经查，被告人赵某某明知陈某某之邀系为斗殴，其积极参与；案发后，被告人赵某某于2015年10月26日，经公安机关传唤到案。本院认为，辩护人提出该项辩护意见无事实依据，本院不予采信。综上，结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹玉婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初495号
原告：杭州信云投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。
法定代表人：张少飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：龙安保，男，1991年4月25日出生侗族，住贵州省天柱县。
原告杭州信云投资管理有限公司（以下简称信云公司）诉被告龙安保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告信云公司的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告龙安保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信云公司起诉请求：一、龙安保归还借款50000元；二、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年12月26日，龙安保因资金紧张向信云公司借款50000元，并出具借条一份。同时，龙安保以自有汽车抵押给信云公司。借款到期后，经多次催讨不还。故起诉请求支持信云公司的诉求。
原告信云公司就所诉事实向本院提交借条一份。
经庭审举证，对原告信云公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年12月26日，龙安保向信云公司借款。龙安保出具借条一份，载明：“今有借款人龙安保向出借人信云公司借到人民币50000元整（大写伍万圆整）。（借款期限到2018年1月5日）。……。因本借条引起的一切纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”借款至今未还。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。信云公司作为原告要求龙安保归还借款，则应对其与龙安保具有民间借贷关系举证证明。从信云公司提交的借条看，足以证明其交付龙安保借款50000元，应认定案涉双方民间借贷关系生效。信云公司要求龙安保归还借款50000元的诉求本院予以支持。龙安保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙安保归还原告杭州信云投资管理有限公司借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙安保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡梦璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第334号
原告刘进存，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人�德珍，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，系刘进存之妻。
被告孔凡平，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘进存与被告孔凡平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进存的委托代理人曹德珍到庭参加诉讼，被告孔凡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证人贾章云到庭作证。本案现已审理终结。
原告刘进存诉称，2013年6月20日，借款人宋鲲向其借款40000元，并向其出具借条，口头约定月利率为5%，被告孔凡平为此提供担保。经原告多次向借款人和被告催要，借款人及被告均以无钱为由拒绝返还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元，并自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡平未予�辩。
经审理查明，2013年6月20日，宋鲲向原告刘进存借款，并向原告出具借款40000元的借条一份，双方口头约定借款月利率为5%，借款期限两个月。孔凡平为该笔借款提供担保，并在借条上担保人栏内签名、捺印。借款当日，原告预先在本金中扣除两个月的利息4000元，实际向借款人支付借款36000元。后经原告多次催要，借款人宋鲲未予偿还借款本息，被告孔凡平亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告孔凡平在本院向其做的问话笔录中亦认可担保事实的存在。
上述事实，有原告陈述，借条，问话笔录，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，宋鲲向原告刘进存借款，被告孔凡平为此提供担保，该借贷保证行为系双方当事人真实意思表示，除双方对利率的约定外，其他内容不违反法律规定，应为合法有效。原告刘进存已向借款人履行了提供借�的义务，借款人宋鲲并未依约向原告偿还借款，被告孔凡平作为保证人应承担保证责任。原告刘进存与被告孔凡平对保证方式没有明确约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任；原、被告双方亦未约定保证担保的范围，被告应当对借款本金及利息等全部债务承担责任。因原告实际向借款人出借借款本金为36000元，被告应当按照本金36000元及利息向原告履行保证责任。因原告与借款人约定的借款利率过高，违反了相关法律规定，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算借款利息，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告孔凡平承担保证责任后，可另行向债务人宋鲲追偿。被告孔凡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡平于本判决生效后十日内偿还原告刘进存借款本金36000元，并支付借款利息（自2013年6月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘进存的其他诉讼请求。
如果被告孔凡平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孔凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闵 凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民二初字第244号
原告：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县人。
被告：任振来，男，1979年2月27日出生，汉族，枣强县人。
被告：马长振，男，1983年12月28日出生，汉族，枣强县人。
原告刘章喜诉被告任振来、马长振民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张召军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第63号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人高某某，男。
被告人欧某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某某、欧某某犯寻衅滋事罪一案于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人高某某、欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日下午15时许，永州市零陵区黄田铺镇鱼塘村村民被告人高某某、欧某某酒后在黄田铺镇双牌铺中学门口与鱼塘村村民高某甲聊天。蒋某某驾驶双牌铺中学的校车（湘MJ38**面的车）停放在学校门口接送学生。因高某某、欧某某站在校车旁，蒋某某叫两人让一下，高某某认为蒋某某讲话比较凶，对着蒋某某（当时坐在车内驾驶员位置，未关玻璃）的头部打了一拳。蒋某某被打后从车上拿出一把一尺多长套筒扳手下车即被高某某抢走。殴金春上去打蒋某某时被蒋某某打了一拳。高某某、欧某某二人拽住蒋某某拳打脚踢。当时高某甲和高某乙等人想拦住两被告人但没拦住。双牌铺学校的黄某某、王某某、蒋某甲、唐某某等老师赶到了校门口进行劝说，高某某、欧某某将唐某某、蒋某甲等人打伤。后蒋某某躲进学校，高某某、欧某某被老师们拦住，便对蒋某某驾驶的校车进行踢打砸损。高某甲等人见状上前劝阻，高某某、欧某某两人一直吵闹，直到永州市公安局零陵分局黄田铺派出所民警赶到现场。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，蒋某某、唐某某、蒋某甲所受损伤属轻微伤。经零陵区价格认证中心鉴定，被砸湘MJ38**面的车的损失价格为900元。
另查明，被告人高某某、欧某某于2014年12月19日与蒋某某，2014年12月20日与黄有德、唐某某、蒋某甲、王某某达成调解协议，对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解。被告人高某某、欧某某与2014年12月22日主动向永州市公安局零陵分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。再查明：1997年6月26日被告人高某某因犯抢劫罪，被永州市芝山区人民法院判处有期徒刑一年；2001年3月1日，被告人高某某因犯非法拘禁罪和故意伤害罪，被永州市芝山区人民法院分别判处有期徒刑九个月和一年又六个月，决定执行有期徒刑一年又九个月。
上述事实有：1、书证：户籍证明，到案经过，谅解书，关于处理高某某、欧某某到学校殴打老师的协议，刑事判决书，证明，检讨书；2、证人王某某、黄某某、杨某某、高某甲的证言；3、被害人蒋某某、唐某某、蒋某甲的陈述；4、被告人高某某、欧某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学鉴定意见书，价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、欧某某在公共场所（学校）随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故永州市零陵区人民检察院指控两被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某某、欧某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人高某某、欧某某已与受害人达成调解协议，能积极赔偿被害人的损失，取得了受害人的谅解，可对其从宽处罚。两被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人高某某曾有犯罪被判处有期徒刑，故对其应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
二、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 何 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以处的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第356号
原告周群芬，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告杨红，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨新华，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月11日立案受理了原告周群芬诉被告杨红健康权纠纷一案，依法由本院代理审判员宗丽适用简易程序与本院（2013）贡井民一初字第355号案合并进行了审理。原告周群芬及其委托代理人宋锐翔，被告杨红及其委托代理人杨新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家在贡井区下桥社区，与杨九和家相邻。由于被告家乱搭乱建造成原告家的下水道堵塞，原被告双方因此事产生口角。2013年5月19日晚上7点过，原告在家门口坐着，詹玉仙为了报复原告找了执法局，从她家一路乱骂到原告家门口。由于詹玉仙一直在骂，原告女儿杨敏和女婿陈玉飞就下楼来，原告老公叫詹玉仙回去，詹不回去，还在骂。被告就跑过来，做起很凶的样子，用手指着原告的头乱骂。陈玉飞就问被告讲不讲理，被告抓着陈玉飞就打，乱打陈玉飞的头部等部位。由于陈玉飞在自家门口，杨水生为了忍让，就把陈玉飞往家里拖。被告还是不肯罢休，就追到原告家里面打。后来杨九和也到原告家里来。被告打陈玉飞时，原告就去劝他们，被告就打原告。被告将陈玉飞打伤在地上的货柜旁躺着，而且还用拳头乱打原告。后来被告之妻郭秀英来拖被告，被告才回家了。后邻居报了警，筱溪街派出所的警察到了现场。原告和陈玉飞当晚便在自贡市第三人民医院住院治疗，于2013年5月22日出院，诊断为：脑震荡。2013年7月18日自贡市公安局贡井区分局筱溪街派出所作出了对被告罚款500元的《行政处罚决定书》。因被告的故意伤害行为给原告造成了以下损失：医疗费2253.52元、误工费2000元、护理费240元、住院伙食补助费60元、营养费200元、交通费200元、铁门损失费200元、精神损失抚慰金1000元，共计6153.52元。双方多次调解，无法达成协议，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项人身损害费用共计6153.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨红辩称：我做完生意回家，看到陈玉飞一家人骂我妈骂得很凶，我就喊他们注意语言，陈玉飞先拿棒棒来打我，被人夺了下来，他就拿铁铲来打我，我去夺铁铲，在抓扯过程中，陈玉飞自己撞到了门方上。我自己没有伤人的故意。我根本没有打原告周群芬。原告周群芬的负伤不是被告造成的。原告也没有证据证明其身体受到损害是被告杨红的加害行为所致，因此原告的诉讼请求证据不足事实不清，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由其自行承担。另原告提交的证据也不足以证明其合理的收入，其提出的误工费过高，其余费用没有依据，不应赔偿。
经审理查明：原告丈夫杨水生与被告父亲杨九和系兄弟，两家的房屋位于贡井区杨家坝社区15组紧挨相邻。2013年5月19日20时许，因两家相邻排水沟的归属问题发生纠纷，杨九和之妻詹玉仙到原告家与原告发生口角纠纷，詹玉仙之子被告杨红见状也到原告家门口争吵，争吵过程中与原告女婿陈玉飞发生争执并出手打陈玉飞，原告去劝架，双方在抓扯过程中造成原告受伤。原告当即被送往自贡市第三人民医院，经治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告于2013年5月22日出院，产生医疗费2253.52元，医院出具证明出院后休息1周。2013年7月18日，自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所据此作出自贡公（筱）行罚决字（2013）10064号行政处罚决定书，对杨红处以罚款500元的处罚。被告杨红签收了该行政处罚决定书，未提起行政复议或行政诉讼，并已交纳该罚款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、出院证明、休息证明书、医疗费票据、贡井区分局筱溪街派出所询问笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因两家相邻排水沟的归属问题发生纠纷，被告杨红未能冷静地处理邻里矛盾，对其母亲到原告家里吵闹的行为不但不予以劝阻，而且还到原告家门口争吵导致矛盾进一步激化，在与原告女婿陈玉飞争执过程中导致原告受伤，由于被告主观的过错造成原告受伤，被告应对原告因受伤而产生的损失承担全部赔偿责任。对于被告辩解原告受伤与被告的行为之间无因果关系，从庭审查明的事实来看，原告是在抓扯过程中受伤，而此起纠纷的产生是由于被告的过错所致，故对被告的该辩解本院不予采纳。
本案中原告的各项损失能纳入赔偿范围的有：1.医疗费2253.52元。该费用为原告住院期间产生的费用，有医院正式票据和病历予以证明，本院予以支持。2.误工费982.8元。原告主张误工10天，有出院证明中的医嘱和休息证明书予以证明，本院予以确认。原告主张误工标准按200元／天计算，因未提供足够证据予以证明，超出部分本院不予支持。本院按照2012年度四川省就业人员平均工资计算原告的误工费为982.8元。3.护理费180元。原告主张80元／天的标准过高，本院按照60元／天计算3天予以支持。4.住院伙食补助费30元。原告主张住院伙食补助费20元／天计算3天，标准过高，本院按照10元／天予以支持。5.交通费50元。原告受伤后在本地就医，主张交通费200元过高，本院酌情支持50元。对于原告主张的营养费、铁门损失费因无相应的证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告此次受伤造成的损失应得到支持的金额共计3496.32元，被告应予以全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周群芬3496.32元。
二、驳回原告周群芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 宗 丽
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郑羽彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第391号
原告：孙某。
委托代理人：孙乙。
被告：杨某甲。
原告孙某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2012年2月9日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守
卫独任审理，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告孙某及其委托代理人孙乙、被告杨某甲均到庭参加
诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告于2004年2月认识，2004年4
月26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、
被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。20
11年5月原、被告又发生争吵，原告于2011年5月离开被告家回
娘家居住。原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法
沟通，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子杨
乙由被告抚养成人。
被告杨某甲答辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、登记
结婚、生育儿子情况均某。现双方夫妻感情未破裂，故不同
意离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2004年2月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子杨某乙。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的
感情基础。现双方已生育一子，婚后共同生活期间已建立起应
有的夫妻感情。现双方因故关系有所不和，只要原、被告能珍
惜以往的夫妻感情、互谅互让，积极沟通，夫妻关系有和好可
能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一二年三月五日
代书 记员 周 烨
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商外初字第93号
原告：陈久才。
原告：徐贤仁。
上列原告委托代理人：史向阳。
上列原告委托代理人：郭庆安。
被告：张洪杰。
委托代理人：彭晓华。
被告：张华。
被告：福建华源纤维有限公司。
法定代表人：onghua。
委托代理人：施维新。
委托代理人：叶水波。
被告：温州奥昌合成革有限公司。
诉讼代表人：王建林。
委托代理人：郑青舟。
委托代理人：张瑶璐。
本院在审理原告陈久才、徐贤仁与被告张洪杰、张华、福建华源纤维有限公司、温州奥昌合成革有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈久才、徐贤仁以其与福建华源纤维有限公司对部分债权债务的处理达成和解协议，且本案的处理需等本案借款主债务人张洪杰涉嫌刑事犯罪案件的处理为前提，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久才、徐贤仁提出的撤诉申请，未违反法律规定和侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久才、徐贤仁撤诉。
本案案件受理费全免。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 曹新新
审 判 员 许良岳
二〇一三年十一月十四日
代书记员 诸智影
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢269号
申请执行人戴杰
被执行人云南臻万企业管理有限公司
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司
被执行人云南新都昌房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人戴杰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3532号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第274号
本院于2017年3月13日对原告南昌市老大哥餐饮服务有限公司、徐其勇与被告黎曙光、江西西河投资有限公司房屋租赁合同纠纷及反诉原告江西西河投资有限公司与反诉被告南昌市老大哥餐饮服务有限公司、徐其勇、黎曙光房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）洪经民初字第274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）洪经民初字第274号民事判决书第14页第十四行“宜拆除的五台空调及一台热水器”补正为：“宜拆除的二十六台空调及一台热水器”。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第274号本院于2017年3月13日对原告南昌市老大哥餐饮服务有限公司、徐其勇与被告黎曙光、江西西河投资有限公司房屋租赁合同纠纷及反诉原告江西西河投资有限公司与反诉被告南昌市老大哥餐饮服务有限公司、徐其勇、黎曙光房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）洪经民初字第274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）洪经民初字第274号民事判决书第14页第十四行“宜拆除的五台空调及一台热水器”补正为：“宜拆除的二十六台空调及一台热水器”。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  杨 涛二〇一七年五月九日书 记 员  张 璐
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00094号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年1月11日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年11月18日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车沿安林路由西向东行驶至安林路水冶铁道路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某血液中检测出乙醇含量为128mg／100ml。超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月二十四日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00094号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨声强，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市龙安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月20日被安阳县公安局取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。经本院决定，2015年3月24日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨声强犯危险驾驶罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨声强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年11月18日14时许，被告人杨声强酒后无证驾�一辆无牌照三轮摩托车沿安林路由西向东行驶至安林路水冶铁道路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨声强血液中检测出乙醇含量为128mg/100ml。超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人杨声强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨声强在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨声强在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨声强认罪态�较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨声强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月二十四日
书记员 申 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00519号
上诉人（原审原告）艾向东。
被上诉人（原审被告）石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦12层，组织机构代码79547786-4。
法定代表人徐剑艺，该公司董事长。
委托代理人温立波。
上诉人艾向东因与被上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、原告（乙方、被拆迁人）与被告及河北嘉柏房地产开发有限公司（甲方、拆迂人）于2008年3月7日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，乙方被拆迂房屋座落于石家庄市桥东区诗书里10号，建筑面积19.17平方米，乙方选择产权调换，产权调换房屋座落于石家庄市大径街（西区）8号楼1单元2203，户型C’，建筑面积81平方米，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分28.65平方米，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款172627.50元，于2008年7月11日前一次性付清。产权调换房屋建成后，建筑面积与本协议不一致的，按政府相关部门实际测绘为准。采取自行过渡方式的，临时安置补助费按被拆迁房屋面积10元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月。超期过渡的按《办法》有关规定执行。二、协议签订后，原告履行了合同义务，于2008年3月7日交旧房，折抵被告应向原告支付的各项费用后，原告于2008年7月11日向被告交纳了房屋差价款142745元，被告于2011年11月8日交付房屋，房屋确权面积为75.87平方米，确权面积与合同面积之差为5.13平方米，按每平米4250元计价，被告退还原告房屋面积差价款21802.50元。因被告交房时房屋验收手续不完善，经原、被告磋商，被告同意补发过渡费至2012年3月15日，新扩房面积按15元／㎡原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人艾向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年六月十九日
书记员 经 微
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1068号
申请执行人邢某，女，住九台区。
被执行人赵某某，女，住九台区。
邢某与赵某某合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2296号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案车辆及相关手续过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2296号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十九日
书记员 钱 程
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第380号
罪犯马冠成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年3月14日作出（2013）平刑初字第191号刑事判决，以被告人马冠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（2014年12月24日缴纳二千元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯马冠成假释。本院依法组成合议庭，对罪犯马冠成在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马冠成的悔改表现，有罪犯马冠成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冠成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冠成准予假释（假释考验期限至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初664号
原告：方芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：林建，男，1979年3月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：林皇，1977年11月11日出生，汉族，住闽清县。
原告方芳与被告林建、林皇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告林建、林皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方芳向本院提出诉讼请求：判令林建、林皇连带偿还方芳借款本金350000元及自2016年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，林建因生意资金周转需要向方芳借款350000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此，林建向方芳出具一张借条为据，并由林皇对借款本息提供担保。借款由方芳汇入林建指定的担保人林皇的中国农业银行62×××77的账户。借款后，林建只支付利息至2016年9月30日，之后再也没有还本付息。
林建、林皇未作答辩。
围绕诉讼请求，方芳向本院提供证据借条、银行账户历史交易清单各一份，以此证明林建向方芳借款350000元，双方约定利息按月利率2%计算，林皇对借款本息提供担保的事实。
林建、林皇未向本院提交证据。
本院认为，因林建、林皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。方芳所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及方芳的庭审陈述，本院认定的事实如方芳所述。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林建向方芳借款350000元并约定利息，有其向方芳出具的借条及银行账户历史交易清单为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，方芳依约履行了出借义务，但林建仅支付部分借款利息，已构成违约，应承担违约责任，故方芳有权要求林建偿还尚欠借款本息。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”之规定，林皇自愿作为借款的保证人，担保行为有效，在未约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对借款本息承担连带清偿责任。林建、林皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建应于本判决生效之日起十日内向原告方芳偿还借款本金350000元，并支付自2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息；
二、被告林皇对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费5000元由被告林建、林皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年三月七日
书记员 江玉妹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6650号
原告陈××。
被告杨××。
原告陈××诉被告杨××离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年十月二十三日
书记员 邱瑞趁
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第10-2号
申请执行人佘丽佳，女，汉族，住怀化市洪江区。
被执行人谭乔天,男，汉族，住洪江区。
被执行人怀化市万源贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人谭孝桥。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第18号民事判决书，向被执行人谭乔天、怀化市万源贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭乔天、怀化市万源贸易有限公司至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第18号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年六月八日
书记员 王正涛
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第10-2号申请执行人佘丽佳，女，汉族，住怀化市洪江区。被执行人谭乔天,男，汉族，住洪江区。被执行人怀化市万源贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人谭孝桥。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第18号民事判决书，向被执行人谭乔天、怀化市万源贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭乔天、怀化市万源贸易有限公司至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第18号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  向同任审判员  唐 波二〇一六年六月八日书记员  王正涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林西县砾民劳务有限责任公司。
法定代表人：王井民，该公司经理。
委托代理人：姜彦，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：王井义，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司。
法定代表人：曹建光，该公司董事长。
委托代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司第二分公司。
负责人：陈建忠，该公司经理。
委托代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
再审申请人林西县砾民劳务有限责任公司因与被申请人内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司、内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2012)内民一终字第l4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林西县砾民劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘亚男
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初90号
原告张某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告崔某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月23日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王志娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 棣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第847号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许波。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人许波犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人许波及其辩护人丁启海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人许波于2011年6月至7月间，虚构其赌博输钱生活困难无法向丈夫交代的事实，骗取被害人陈某某人民币60，000元。
被告人许波于2011年9月至11月间，虚构与中央领导人子女合资做生意可获取高额回报的事实，骗取被害人汪某某人民币134，000元。
被告人许波于2012年5月期间，虚构其欲向被害人徐某某经营的美容院投资并取得徐的信任后，谎称资金周转困难骗取徐某某人民币37，000元。
2014年1月20日，被告人许波被公安人员抓获。
以上事实，被告人许波及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人陈某某、汪某某、徐某某的陈述笔录，被害人提供的相关借条、银行账户明细、短信记录，证人郁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《调取证据清单》，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许波犯诈骗罪罪名成立。被告人许波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后其能够坦白罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 徐月清
人民陪审员 赵多明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02621号
罪犯贾孔定，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）京刑初字第181号刑事判决，以被告人贾孔定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯贾孔定在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贾孔定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贾孔定在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾孔定减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 黄祥保
审判员 樊 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执143-2号
申请执行人潘存丰。
被执行人陈权友。
被执行人杨向丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第951号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人潘存丰与被执行人陈权友、杨向丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人陈权友、杨向丹分三期支付40000元，并自愿放弃所有利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执143号号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3346号
罪犯张新江，男，1965年12月15日生，汉族，山东省聊城市高唐县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑初字第103号刑事判决，认定被告人张新江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张新江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月15日和2010年4月15日在北京市以合作开发四平�网工程为名先后两次骗取被害人共计500万元。案发前该犯返还被害人80万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币435.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张新江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符�法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大造成重大经济损失，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新江减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第473号
申请执行人半岛（天津）自动化设备有限公司。
法定代表人柳侗其，系总经理。
被执行人恒巨铝业（白山）有限公司。
法定代表人钱曾琼，系董事长。
本院在执行我院已经发生法律效力的（2012）浑民二初字第13号民事调解书，申请人半岛（天津）自动化设备有限公司与被执行人恒巨铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案中，白山市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2013）白山破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告恒巨铝业（白山）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2012）浑民二初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月四日
书记员 ： 郭 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第508号
罪犯丁世华，男，1970年6月5日生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县旧州镇平东村*组。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第166号刑事判决，认定被告人丁世华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；追缴赃款18250元（未缴纳）。系累犯。于2012年10月11日由贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁世华在2012年11月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世华减去有期徒刑3个月（刑期自2011年11月16日至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初618号
原告邓某某，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告邓某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘 美
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1301号
原告苏州中翔五金机电设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路公交苑3幢105室。
法定代表人陆云根，总经理。
委托代理人任曾奎，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告罗新根，男，1959年9月26日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
原告苏州中翔五金机电设备有限公司与被告罗新根买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任曾奎到庭参加诉讼，被告罗新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州中翔五金机电设备有限公司诉称，原、被告在2005年10月至2006年的业务往来中，被告结欠原告价款27914元。2007年10月9日双方经对帐，对上述欠款予以书面确认。后被告分别于2008年2月4日付款1000元，2008年2月5日付款4000元，2009年月24日付款5000元，尚欠17914元未付。后被告拒绝一次还清所欠款项，请求法院判令被告立即支付价款人民币17914元并承担本案诉讼费用。
被告罗新根未做答辩。
经审理查明，2007年10月9日，被告向原告出具欠条1张，上载明“今有罗新根在2005年10月-06年到中翔五金机电公司欠五金材料1批，合计：27914元正。”被告在此欠条上签名确认。原告在此欠条上注明2008年2月4日被告支付现金1000元，2008年2月5日支付现金4000元，2009年1月24日支付现金5000元，总计支付10000元。2009年10月9日，被告又再次在此欠条上签字确认。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告结欠原告价款人民币17914元属实，理应支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗新根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中翔五金机电设备有限公司价款人民币17914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币124元，由被告罗新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 龚伟亚
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 丁文芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初196号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲）。
公诉机关以武新检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年10月10日9时许，被告人王某乙窜至武汉市新洲区邾城街邾城新区罗家里128号，翻墙进入居民孙某家，盗走现金人民币1800余元及包两个，其中一个包内有现金人民币400元及身份证、银行卡等物品。
2、2015年12月26日21时许，王某乙窜至新洲区邾城街云梦街向东小区城东里188号，翻墙进入居民李某家，盗走李某停放在院子内的雅马哈牌踏板摩托车一辆。经物价部门认定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币6294元。
二被害人均于被盗后向公安机关报案，民警经侦查认定王某乙有盗窃作案的嫌疑，于2015年12月29日将其查获并口头传唤至公安机关接受调查。王某乙到案后如实供述了其盗窃作案的事实，次日被刑事拘留。侦讯中，民警追回被盗的雅马哈牌踏板摩托车一辆，并已发还给被害人李某。公诉机关认为被告人王某乙具有两次入户实施盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王某乙有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某乙具有入户盗窃、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人王某乙退赔被害人孙某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 童利群
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执739号
申请执行人：徐霄霞，女，1947年7月17日出生，汉族。
被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人：赵亚明，董事长。
被执行人：平顶山市湛河区金太阳石油城。
被执行人：赵亚明，男，1982年10月12日出生，汉族。
本院办理的徐霄霞申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初824号民事判决书已发生法律效力，因上述三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省佛光房地产开发有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）及收入限额35万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦向梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终47号
上诉人（原审原告）杨瑞强，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码1035。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人杨瑞强不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1133号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人杨瑞强上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1133号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审10号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人蒋强，男，生于1986年10月10日，汉族。
申请执行人岳池县国土资源局于2016年6月12日对被执行人蒋强作出土地行政处罚决定（岳国土资罚[2016]20号）一案，申请执行人于2017年1月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月12日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人蒋强未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县石垭镇石坳村5组土地2.5389亩建设驾校训练场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2016]20号行政处罚决定。决定：1、责令退还非法占用的岳池县石垭镇石坳村5组集体土地1693平方米（2.5389亩）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按25元／平方米并处罚款共计人民币42325元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定的义务，2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的责令被执行人退还非法占用的岳池县石垭镇石坳村5组集体土地1693平方米（2.5389亩）、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、缴纳罚款人民币42325元的执行申请。
本案执行费用由被执行人蒋强承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 刘志强
二〇一七年二月十三日
书记员 董丽丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执56号
申请执行人：张涛，男，生于1978年12月16日，汉族，公司员工，住南漳县。
被执行人：李书国，男，生于1969年2月23日，汉族，自由职业，住南漳县。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人李书国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李书国外出下落不明，也无财产可供执行。申请人张涛于2018年5月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年五月十六日
书记员 杨志东
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00480号
申请执行人魏可贵。
被执行人当阳市弘飞建材有限公司，住所地当阳市草埠湖镇台渡村。
法定代表人郑秀丽，该公司经理。
本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的当劳仲决字（2014）第091号裁决书的过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人当阳市弘飞建材有限公司应给付申请执行人魏可贵执行173008元［与（2014）鄂当阳执字第00420号执行案并案执行）］，申请执行人魏可贵同意被执行人在2014年11月7日以前给付申请执行人10000元，在2015年2月30日以前付10000元，下余部分每半年给付30000元，两年内付清。并承担案件申请执行费1050元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的当劳仲决字（2014）第091号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3302号
顾军民：
申请执行人顾军民与被执行人金忠义追偿权纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01671号法律文书已发生法律效力，申请执行人顾军民向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金忠义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3302号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十三日