湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初149号
原告：齐冬秀，女，1947年11月12日出生，汉族，无职业，住津市市。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向阳，津市市法律援助中心律师。
被告：颜学珍，男，1943年9月4日出生，汉族，安乡县供销社退休职工，住津市市。
被告：雷祜秀，女，1942年6月26日出生，汉族，无职业，住津市市。
原告齐冬秀与被告颜学珍、雷祜秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬秀及其委托诉讼代理人明文富、向阳、被告颜学珍、雷祜秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐冬秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元；2.以月息一分的标准承担利息至判决生效之日止（2015年11月至2017年3月利息为5100元）。事实和理由：二被告以借钱从事经营为由，于2013年10月至2015年7月分三次向齐冬秀借款30000元，双方约定按月息一分标准给付利息。借款后二被告向齐冬秀支付利息至2015年10月，此后二被告以困难为由既不偿还借款本金，也不给付利息，经齐冬秀多次催讨未果，遂酿成本案诉讼。
颜学珍辩称：1.30000元款不是颜学珍向齐冬秀所借，系齐冬秀找颜学珍存款，颜学珍每月按时对齐冬秀送去利息；2.颜学珍系为雷祜秀帮忙，帮忙出具条据，经济方面与颜学珍没有关系，颜学珍反而有所贴钱，所以颜学珍不应是本案被告；3.齐冬秀的30000元款已存入津市中亿佰联投资管理有限公司（下简称中亿佰联公司），颜学珍自己也在中亿佰联公司存入160000元，均没有收回。政府部门召集受害者开会时表示尽力挽回大家损失，但不包含利息损失；4.颜学珍与齐冬秀进行调解时曾对齐冬秀表态，如果政府处理能够拿回20%的款项，颜学珍全部交给齐冬秀。现在颜学珍收回表态，对齐冬秀要求偿还30000元本金及利息的请求不予认可。
雷祜秀辩称：1.雷祜秀没有以做生意为由向齐冬秀借款。齐冬秀清楚交给雷祜秀的款项，雷祜秀已经全部存入中亿佰联公司。雷祜秀亦在中亿佰联公司存入160000元款，也属于受害者；2.齐冬秀把30000元款项交给雷祜秀，要求雷祜秀存入中亿百联公司，不属于雷祜秀对齐冬秀的借款，雷祜秀亦不应承担利息。3.雷祜秀不认可偿还上述款项，自身亦没有能力偿还。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、颜学珍提交借款凭据2张，拟证明齐冬秀给的30000元款已经存入中亿佰联公司，颜学珍个人没有使用。雷祜秀质证无异议。齐冬秀质证表示借款凭据系颜鹏与颜学珍之间的借款关系，与本案没有关联。经本院审查，该两份借款凭据形式与内容真实，客观印证本案的相关事实，本院依法予以采信。但借款凭据载明的借款人均为颜鹏，出借人均为颜学珍，反映的借款行为亦在颜鹏与颜学珍之间产生，故上述借款凭据确与齐冬秀没有法律关联，不能充分佐证颜学珍的抗辩主张。
二、颜学珍提交中亿百联公司李玲名片一张，拟证明雷祜秀曾向齐冬秀发放名片，对齐冬秀告知中亿佰联公司的相关事宜。齐冬秀质证表示其收到过雷祜秀发给的名片，但不是颜学珍举证的这张名片。经本院审查，颜学珍未能进一步佐证其举证的名片即为雷祜秀对齐冬秀发放的名片，且仅依据名片发放行为并不能充分证明齐冬秀已经完全了解中亿百联公司情况，且与中亿百联公司建立事实与法律联系，故对上述证据本院依法不予采信。
三、颜学珍、雷祜秀共同提交证据之理财居间服务协议两份，齐冬秀质证表示只能证明颜学珍与中亿佰联公司之间存在相关法律关系，与齐冬秀没有法律关联。且颜学珍的行为系为谋取利息差价，不属于为齐冬秀代办存款业务。经本院审查，上述两份理财居间服务协议均系颜学珍与中亿佰联公司签订，反映内容为颜学珍与中亿佰联公司之间签约事宜的权利义务约定，与齐冬秀确无事实与法律关联，不能充分佐证颜学珍的抗辩主张，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年雷祜秀得知中亿佰联公司向公众高息揽取资金的信息后，遂对齐冬秀宣传有公司高息吸收资金，齐冬秀是否有存钱意愿，齐冬秀表示担心存在风险，雷祜秀遂表示出现问题可以找她，其可以卖房子为齐冬秀还钱，齐冬秀便表示同意。
2013年10月25日齐冬秀将10000元款交付雷祜秀，雷祜秀收款后将款交付颜学珍，由颜学珍对齐冬秀出具一份收款收据，收据项目栏载明“今代借齐冬秀现金”，金额栏载明“10000元”，备注栏载明“说明见条付款”，经手人栏载明“颜学珍”，并加盖颜学珍私章，收款单位栏载明“雷祜秀”，收据上注明“月息1分，月息100元已付”。随后，颜学珍、雷祜秀将齐冬秀10000元款加上雷祜秀收取的他人款20000元，以及颜学珍、雷祜秀的自家款20000元，共50000元，由颜学珍交付给中亿佰联公司的相关人员。
2014年10月6日齐冬秀将10000元款交付雷祜秀，雷祜秀收款后将款交付颜学珍，由颜学珍对齐冬秀出具一份收款收据，收据单位或个人名称栏载明“齐冬秀”，项目栏载明“今借到<2014年10月6号>”，金额栏载明“10000元”，经手人栏载明“颜学珍”，并加盖颜学珍私章，收款单位栏载明“雷祜秀”，收据上注明“月息1分”。随后，颜学珍将上述款项交付给中亿佰联公司的相关人员。
2015年7月1日颜学珍到中亿佰联公司转换借款凭据，对上述2笔颜学珍收取的齐冬秀各10000元款项由中亿佰联公司的法定代表人颜鹏汇总出具为一张金额20000元的借款凭据，凭据载明“兹根据本人（借款人）颜鹏与（出借人）颜学珍签订的合同编号为＿的借款合同，今向（出借人）颜学珍借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限六个月，本人颜鹏已确认收到上述款项。此凭证一式两份，出借方、见证方各留存一份”，凭据借款人栏由颜鹏签名，并加盖中亿佰联公司财务专用章。
2015年7月6日齐冬秀交付10000元款给雷祜秀，雷祜秀收款后将款交付颜学珍，由颜学珍对齐冬秀出具一份收款收据，收据载明“今借到齐冬秀现金10000元，利息1分”，经手人栏载明“颜学珍”，收款单位栏加盖其颜学珍私章。同日颜学珍将10000元款交付颜鹏，颜鹏对颜学珍出具一张借款凭据，凭据载明“兹根据本人（借款人）颜鹏与（出借人）颜学珍签订的合同编号为＿的借款合同，今向（出借人）颜学珍借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元，借款期限六个月，本人颜鹏已确认收到上述款项。此凭证一式两份，出借方、见证方各留存一份”，凭据由颜鹏在借款人栏签名，凭据空白处加盖中亿佰联公司财务专用章。
雷祜秀向齐冬秀宣传相关事宜时，对齐冬秀承诺的款项月息为1分。雷祜秀收取齐冬秀款项交由颜学珍交付给颜鹏后，颜学珍与颜鹏约定的月息主要为2分，其中起存的第一个月按照月息1分支付，之后第二月至第六月按照约定的月息2分支付，在第七个月又按照月息1分支付，第八月至第十二月再按照约定的月息2分支付，依此循环。颜学珍与颜鹏的利息约定情况齐冬秀不知情。颜鹏已将利息按照约定对颜学珍支付至2015年10月31日，之后利息未再支付。颜学珍每次领取利息款后，均按照月息1分的标准，通过由雷祜秀交付的方式，对齐冬秀支付利息款。齐冬秀利息款亦已支付至2015年10月31日，之后利息未再支付。另颜学珍、雷祜秀已经对齐冬秀支付利息之外款项1000元。
另查明，以29000元为本金，按1分月息，自2015年11月1日起计算至2017年7月5日止，共计利息5848元（小数点后略记）。本息合计34848元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
2013年10月25日与2014年10月6日齐冬秀交付给雷祜秀的各10000元款项，雷祜秀交付颜学珍后，颜学珍出具的收款收据上经手人栏载明颜学珍，收款单位栏载明雷祜秀，故就书面形式表明，该2笔经济往来系雷祜秀以自己名义与齐冬秀直接发送生，收款收据由颜学珍经手开具。雷祜秀辩称齐冬秀款项已应齐冬秀要求存入中亿百联公司，不属于其对齐冬秀的借款。但本院查明事实表明，虽然雷祜秀事先对齐冬秀宣传了有公司高息揽取资金，但是齐冬秀未与中亿百联公司发生意思联络与客观联系，且上述2笔款项直接由雷祜秀以自己名义对齐冬秀出具的收款收据，收款收据明内容确载明为借款，故齐冬秀与雷祜秀之间的真实意思表示为彼此个人间的民间借贷。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，根据上述法律规定，代理成立的法律要素为代理人须以被代理人的名义实施民事法律行为。齐冬秀款项由颜学珍交付给中亿百联公司的颜鹏时，系以颜学珍名义对颜鹏或中亿百联公司予以出借，非以齐冬秀名义交付颜鹏或中亿百联公司，故显然不属于雷祜秀辩称应齐冬秀要求存入中亿百联公司的代理情形。综上，本院对雷祜秀的上述抗辩主张依法不予采信，本院依法认定上述2笔款项系齐冬秀与雷祜秀之间依法成立的民间借贷法律关系。
2015年7月6日齐冬秀交付给雷祜秀的10000元款项，雷祜秀交付颜学珍后，颜学珍出具的收款收据上经手人栏载明颜学珍，收款单位栏加盖颜学珍私章，故就书面形式表明，该笔经济往来系颜学珍以自己名义与齐冬秀直接发送生。此款项同上理由，本院亦依法认定系齐冬秀与颜学珍之间成立的民间借贷法律关系，不再赘述。对颜学珍辩称系代为齐冬秀存款的抗辩主张，本院仍同上理，依法不予采信。
本院查明的客观事实足以充分反映齐冬秀与颜学珍及与雷祜秀之间的真实意思为民间借贷，且颜学珍收取颜鹏支付的主要2分月息后，对齐冬秀仅支付1分月息，充分反映出颜学珍、雷祜秀借用齐冬秀款项，利用齐冬秀信息了解不全，将款项再出借给颜鹏或中亿百联公司赚取利息差价的相关意图，此事实亦可以间接佐证齐冬秀与雷祜秀及与颜学珍之间为民间借贷关系。
齐冬秀与颜学珍之间因借款所形成的民间借贷合同，形式与内容不违背法律禁止性规定，系依法成立的生效合同，齐冬秀已经履行出借义务，颜学珍应依法承担偿还借款本息义务。上述合同未约定借款期限，故齐冬秀依法可以要求颜学珍随时偿还借款，故对齐冬秀要求颜学珍偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
齐冬秀与雷祜秀之间因借款所形成的民间借贷合同，同上理由，本院对齐冬秀要求雷祜秀偿还借款本息的诉讼请求，亦依法予以支持，不再赘述。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”,颜学珍与雷祜秀系夫妻关系，且无法定的除外情形，故颜学珍与雷祜秀各自在本案中对齐冬秀所承担的债务依法属于颜学珍与雷祜秀的夫妻共同债务，故根据齐冬秀的诉讼请求，依法由颜学珍与雷祜秀共同对齐冬秀承担偿还借款本息的民事责任。具体金额以本院事实认定中依法计算确认的为准。齐冬秀主张利息计算至判决生效之日，本院考虑该日期于本判决拟写之时不能精确预计，故以判决落款之日延后15日确定止息日。颜学珍、雷祜秀对齐冬秀支付的利息之外1000元款项本院认定为二人对齐冬秀出借款本金的偿还，依法予以抵扣。
庭审中颜学珍与雷祜秀辩称，二人婚内经济彼此独立，但未向本院提交充足证据予以证实，且齐冬秀不予认可，故本院依法不予采信。颜学珍辩称其系为雷祜秀帮忙对外开具票据，没有参与本案经济方面的往来，不属于本案被告及承担责任的抗辩主张，因与本院查明事实不符，且于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、颜学珍与雷祜秀尚欠齐冬秀借款本金29000元，利息5848元（自2015年11月1日起计算至2017年7月5日止），共计34848元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿清；
二、驳回齐冬秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取计351元，由齐冬秀负担12元，颜学珍与雷祜秀共同负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一七年六月二十日
书记员 张前乐
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。