湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初13号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司，地址沅江市防洪路。
法定代表人黄志祥，公司董事长。
委托代理人钟致远，湖南正吟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张方琼，沅江市建工混凝土有限公司员工。代理权限为一般代理。
被告人黄某某，男，1981年1月21日出生于沅江市，汉族，高中文化，住沅江市永安路。因本案于2014年10月29日被沅江市公安局取保候审，2015年9月7日经本院决定被依法执行逮捕，2016年1月22日被取保候审。
辩护人秦跃龙，湖南云天律师事务所律师。
辩护人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
被告人李某某，男，1967年12月11日出生于沅江市，汉族，高中文化，住沅江市琼湖街道办事处金田社区。因本案于2014年11月2日被沅江市公安局取保候审，2015年9月7日经本院决定被依法执行逮捕，2016年1月22日被取保候审。
辩护人刘兴树，湖南云天律师事务所律师。
被告人李振华，男，1988年10月20日出生于沅江市，汉族，高中文化，住沅江市共华镇明月村四村民组***号。因犯贩卖毒品罪于2012年1月被本院判处有期徒刑八个月。又因本案于2014年10月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，2016年1月22日本院决定取保候审。
被告人姚某某，男，1985年12月6日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市永兴路。因犯寻衅滋事罪于2004年7月被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2014年10月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，2015年10月17日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）以要求被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某返还其被扣押的车辆，赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月7日作出〔2015〕沅刑初字第124号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人建工公司及四被告人均不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)益法刑一终字第174号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人建工公司的委托代理人钟致远、张方琼，被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某及被告人黄某某的辩护人秦跃龙、杨泽、被告人李某某的辩护人刘兴树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日15时许，被告人黄某某邀集被告人李某某、李振华、姚某某，伙同其他10余人，以要工资、搅拌车、运费为由，到建工公司门口拉横幅、帖标语、用扩音器喊话。被告人李某某、李振华、姚某某将湘H-7XX**搅拌车(以下简称20号揽拌车)停在建工公司门口，时间达11小时，使建工公司无法正常生产，造成建工公司损失62920元，建设工地损失61050元，共计123970元。
2014年9月22日16时许，被告人李某某、黄某某与吴某某用各自的车停在建工公司门口，时间达2小时，被告人李振华、姚某某在现场为被告人黄某某、李某某助威。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某的户籍资料，沅江市公安局接受刑事案件登记表、发破案报告、抓获经过及相关书证，证人肖某某、黎某、阎某、王某、聂某某、王某乙、易某某、吴某某、胡某某、黄某甲、冯某、廖某、李某乙、向某、何某某、王某丙、龚某某、曾某、李某丙、罗某、郭某某、杨某、黄某某、刘某某、刘某乙、杨某乙、文某某、聂某乙、聂某丙、向某乙、周某、贺某某、官某某的证言，建工公司营业执照、公司收购协议书、股权整体收购协议书、音像资料、现场照片、2014年9月22日需料工地明细表、商品砼供货单、商品砼生产任务单、现场技术交底单、电费明细表、商品零售金额卡、出库单、员工上班加班工资和司机运费、52米泵车损失费用、还款计划书、工地误工损失统计表、工地直接经济损失汇总表，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2004）沅刑初字第71号、（2012）沅刑初字第43号刑事判决书，被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某聚众扰乱社会秩序，阻碍企业生产，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人建工公司诉称，2014年9月22日15时许，被告人黄某某邀集被告人李某某、李振华、姚某某，伙同其他10余人，以要工资、搅拌车、维权为名，到建工公司门口拉横幅、帖标语、用扩音器喊话。被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某将20号搅拌车停在建工公司门口，时间达11小时，后将20号搅拌车开走，至今未归还。2014年9月25日16时许，被告人李某某、黄某某、李振华、姚某某等人聚集在建工公司门口，用各自的车停在建工公司门口，时间达2小时。使建工公司无法正常生产，造成建工公司、建设工地损失123970元，20号搅拌车损失85924元，共计209894元。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人黄某某起邀集、策划、指挥作用，是首要分子，应判处三年以上有期徒刑；被告人李某某、李振华、姚某某为积极参加者，四被告人犯罪情节严重，请求依法予以严惩，另判令四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209894元，返还20号搅拌车。为支持其诉讼请求，当庭出示了建工公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证，2014年9月22日堵门事件建工工地直接经济损失汇总表，2014年9月22日堵门事件造成建工公司直接经济损失一览表，9月22日需料工地明细表，商品零售金额卡，出库单，9月22日建工公司员工上班、加班工资和司机运费，电费明细表，建工公司商品砼供货单，52米泵车损失费用、还款计划书、工地误工损失统计表、工地直接经济损失汇总表，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，聂某丁、朱某某、黄某丙、吴某乙、何某乙、王某丁、杨某丙、黄某丁、聂某戊、陈某出具的证明，杨某乙、何某乙的调查笔录，沅江市公安局庆云山派出所《关于让黄某某暂时保管湘H-7XX**搅拌车的说明》、《关于黄某某等人聚众扰乱沅江市建工混凝土公司正常生产出警情况说明》，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，沅江市同兴新型材料科技有限公司《关于请求取缔行业垄断、撤销错误执法支持和保护合法经营的申诉与呼吁》，沅江市城乡规划局《责令停止建设通知书》，沅江市环境保护局《责令改正违法行为决定书》、《关于督促履行〈责令改正违法行为决定书〉》，沅江市环境监察大队《现场检查环境监察文书》，沅江市人民政府办公室《关于沅江市建工和建设混凝土有限公司反映有关问题的回复》，沅江市国土资源局《履行业务催告书》、《行政处罚决定书》、《关于沅江市同兴新型材料科技有限公司违法用地的情况汇报》，益阳市人民政府办公室《关于〈同兴搅拌站非法生产三无混凝土〉的回复》，沅江市人民政府《关于沅江市预拌商品混凝土市场管理的情况汇报》，益阳市人民政府法制办公室《关于沅江市预拌商品混凝土行业管理有关问题的意见》，沅江市建工和建设混凝土有限公司《关于沅江市预拌混凝土市场问题的汇报》和录像资料等证据。
被告人黄某某、李某某对公诉机关指控的基本事实没有异议。但辩解称，20号搅拌车属黄某某、李某某等人所有，黄某某、李某某等人多次到建工公司索要财产、债务、工资等遭到拒绝，2014年9月22日15时许，一起到建工公司协调维权未果，强行将20号搅拌车开回时被建工公司阻拦，才将公司大门堵住，未达到情节严重造成严重损失程度，对两车混凝土的价格鉴定结论6210元也有异议，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求过高，所造成的损失双方都有责任。
被告人黄某某的辩护人秦跃龙、杨泽提出以下辩护意见：一是被告人黄某某等堵门事件事出有因，法院在判决本案时，应慎重考虑案件发生的背景；二是被告人黄某某不具有聚众扰乱社会秩序罪的主观故意；三是被告人黄某某等人没有实施扰乱社会秩序的行为，行为没有达到情节严重，没有造成重大损失，客观上不构成聚众扰乱社会秩序罪；请求法庭对被告人黄某某宣告无罪。
被告人李某某的辩护人刘兴树提出以下辩护意见：一是公诉机关指控的罪名没有事实根据，堵门的时间不实，造成损失的数额不成立，情节轻微，不构成犯罪；二是被告人李某某参与该事件没有犯意，没有过错，其拥有20号车50%的股权，被告人的行为是对自己债权的自力救济行为；三是请法庭在各被告人堵门时间的认定上予以准确的判断和认定，综上，请求法庭对被告人李某某宣告无罪。
被告人李振华、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为自己不是积极参加者。另对造成的经济损失也有异议。
经审理查明，2014年8月的一天下午，被告人黄某某电话联系肖某某、王某乙等人到沅江市九芝堂茶馆后，在茶馆内黄某某、肖某某、向某、王某、贺某乙、吴某丙、王某乙等人商议一起到建工公司索要工资、搅拌车及车辆运费。2014年9月22日15时许，被告人黄某某邀集被告人李某某、李振华、姚某某等人，伙同肖某某、黎某、吴某某、向某等20余人，肖某某、黎某准备“我要工资”、“还我所占车辆”的横幅、标语，被告人黄某某安排王某购置3个扩音喇叭，以索要工资、搅拌车及车辆运费为由，聚集建工公司大门，拉横幅、帖标语、用扩音器喊话。15时20分许，被告人黄某某见20号揽拌车从外面回厂区，便叫被告人李某某等将车拦下准备开走，被建工公司员工拦住，被告人李某某将车停在建工公司大门口将大门堵住。15时30分许，沅江市公安局接警后到达现场多次劝阻被告人黄某某等人将车移开未果。18时许，沅江市公安局组织双方协调，被告人黄某某同意移车但要将车开走或移到派出所处理，被建工公司拒绝并将搅拌车的前后用其他小车挡住而未果。后人员相继散去，被告人黄某某离开现场前交待被告人李某某、李振华、姚某某，20号揽拌车只能开回去或者移到派出所处理。晚上21时左右，沅江市公安局庆云山派出所又打电话给被告人黄某某前来再次协调，协调中被告人黄某某同意将车开到派出所处理，但建工公司仍予以拒绝。经多方反复协调，双方同意后于次日凌晨2时许，建工公司将拦住20号搅拌车的小车撤走后，被告人李某某将搅拌车移至沅江市公安局庆云山派出所，后被告人黄某某将20号揽拌车取回。期间，建工公司被迫停产，2辆已装有混凝土的揽拌车被阻无法及时送往工地被倒掉报废。经鉴定，报废混凝土18立方米，价格6210元。
2014年9月25日16时许，被告人黄某某、李某某与吴某某用各自的车停在建工公司门口，与林某、胡某某、黎某、肖某某等人将建工公司大门赌住，后被告人黄某某等人与建工公司协调后撤离，时间达2小时。
案发后，被告人黄某某的亲属代为缴纳赔偿款6210元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证明。
1、户籍证明，证明四被告人的身份情况。
2、沅江市公安局出具的受案登记表、抓获经过证明，2014年9月22日16时左右，沅江市公安局庆云山派出所接到沅江市建工混凝土公司报警称，有一伙人强行堵住公司大门，不准车辆进出，该所民警立即前往处理，经调查，黄某某、李某某等二十余人以讨要工资名义，将一台正运送混凝土的搅拌车横停在公司门口，致使公司无法正常生产，造成了严重损失。2014年9月19日沅江市公安局对此事进行立案调查。李振华、姚某某分别于2014年9月30日、10月17日经沅江市公安局口头传唤，主动接受询问，如实供述犯罪事实。黄某某、李某某经口头传唤，分别于2014年10月28日、9月29日接受讯问，二人均对犯罪事实供认不讳。
3、证人肖某某的证言证明，2014年8月的一天，黄某某打电话给肖某某到沅江市九芝堂茶馆，茶馆内有吴某丙、向某、杨会计等原建工公司的一些老员工，离开建工公司以后，都与建工公司有经济纠纷，在茶馆内形成了材料，黄某某提出到建工公司维权。同年9月22日下午13时许，黄某某打电话告诉肖某某到沅江市鑫海绳网厂集合，之后20多人一起打标语、拉横幅、喊口号到建工公司大门口，约20分钟后，李某某开20号揽拌车到建工公司大门口将大门赌住，不让车辆出入，建工公司员工何某乙出面劝阻未果，后沅江市公安局庆云山派出所干警到现场找黄某某、李某某把车移开未果。到18时许，黄某某等准备将车开走被建工公司阻拦，吃完晚饭后，肖某某等人相继离开。
4、证人黎某的证言证明，黎某是19号搅拌车的股东之一，因为19号搅拌车被建工公司扣留，几个股东一直商量要到建工公司维权。2014年9月22日下午3时，林某的妻子王某丙邀黎某到沅江市鑫海绳网厂集合一起要车，之后李某某、黄某某20多人一起到建工公司找负责人没有找到，出来时看见大门口打标语、拉横幅、喊口号，之后，建工公司负责人、沅江市公安局庆云山派出所干警到现场约谈，到18时许，黎某等人相继离开。因为约谈没有结果，9月25日下午4时许,黎某等人再次到建工公司有几台车挡住大门,后来公司老板出面承诺,黎某等人相继离开。
5、证人阎某的证言证明，2014年9月22日11时，李振华打电话邀阎某下午一起到建工公司帮黄某某收扣押车辆和钱。当日下午14时许，李振华开车接姚某某、阎某一起到建工公司门口，后相继有20多人一起到建工公司找负责人没有找到，就在大门口打标语、拉横幅、喊口号，约20分钟后，20号揽拌车从外面回公司，黄某某等人讲车是他们的，就将车拦下开到大门口将公司大门拦住，几个人到公司商量未果，到21时许，阎某等人相继离开。9月25日下午3时许,阎某等人再次到建工公司有几台车挡住大门,后来公司老板出面承诺,黄某某叫阎某等人离开。
6、证人王某的证言证明，2014年9月22日15时许，王某到沅江市九芝堂茶馆玩，黄某某叫王某开车送黄某某等人到建工公司收帐，并购置3个扩音喇叭。到建工公司门口后，相继有20多人来到建工公司门口，就在大门口打标语、拉横幅、喊口号。后来，20号揽拌车从外面回公司，黄某某等人讲车是他们的，李某某就将车拦下开到大门口将公司大门拦住，不久王某离开现场。
7、证人王某乙的证言证明，2014年8月的一天中午，黄某某打电话给王某乙询问建工公司未支付其所欠工资后，要王某乙到沅江市九芝堂茶馆。当日下午15时许，王某乙到茶馆后看见黄某某、肖某某、向某、王某、贺某乙、吴某丙等与建工公司有经济纠纷的人，在黄某某的安排下，在茶馆包厢内，王某乙就与建工公司的债务做了笔录，其目的是要回建工公司所欠工资。后黄某某安排吃完晚饭王某乙离开茶馆。
8、证人聂某某的证言证明，聂某某与黄志祥同为建工公司股东之一。2012年12月18日，建工公司委托聂某某经营。2014年9月22日25日下午到建工公司堵门闹事的有黄某某、李某某等人索要20号揽拌车；肖某某、黎某、林某等人索要19号车运费；肖某某、向某、李某乙等人索要工资。2011年8月，公司购置了7台揽拌车，其中4台是以黄某某的名义贷款购买的，20号揽拌车聂某某与黄某某各占一半股份，后黄某某将自己的股份转让给李某某和黄某丙各25%，现黄某某没有股份。19号车肖某某、黎某、林某、林某乙各25%股份，挂靠公司经营，2014年2月停止，现与公司无任何经济纠纷。肖某某、向某、李某乙等20人原建工公司员工，离职后从2013年7月至2014年1月工资因故未结算，2014年9月19日公司通知后，9月25日下午已经结清。
9、证人杨某乙、李某丙、官某某、杨某、龚某某、黄某某、郭某某、罗某、曾某等人的证言证明，杨某乙是建工公司调度员，李某丙、官某某、杨某、龚某某、黄某某、郭某某、罗某、曾某、杨某乙分别是太阳鸟公司、沅江市老年活动中心、沅江市鸿信嘉园、沅江市新湾镇丽园村、沅江市鑫海家园、沅江市工业园华兴玻璃厂、沅江市棚户改造区、沅江市加气站工地施工员。2014年9月22日，建工公司需分别向太阳鸟公司、沅江市老年活动中心、沅江市鸿信嘉苑、沅江市新湾镇丽园村、沅江市鑫海家园、沅江市工业园华兴玻璃厂、沅江市棚户改造区、沅江市加气站工地运送混凝土9方、14方、27方、42方、36方、197方、9方，共计388方，因黄某某等人堵门闹事没有送到，工地停工。
10、证人易某某、吴某某、向某、李某乙、胡某某、黄某甲、冯某、廖某、何某某、王某丙等人的证言证明，2014年9月22日15时许，黄某某、李某某、姚某某、李振华、肖某某等20余人相继赶到建工公司门口，拉横幅，举标语，用喇叭喊要工资、要钱、要车等口号，建工公司出来劝阻未果，约20分钟后，黄某某见20号揽拌车从外面进厂区，将车停在建工公司大门口将门堵住。18时许，黄某某、姚某某、李振华等人守车交涉外，其他人相继离开，这期间，有2辆搅拌车送混凝土被阻。后经庆云山派出所干警组织反复协调，次日2时许，车被开到庆云山派出所处理。
11、证人文某某、聂某乙、聂某丙、何某乙、周某、贺某丙等人的证言证明，文某某、聂某乙、聂某丙、何某乙、周某、贺某丙是建工公司员工。2014年9月22日15时许，黄某某、李某某、李振华、姚某某、肖某某、黎某、吴某某、向某等20余人，以索要工资、搅拌车及车辆运费维权为由，聚集建工公司大门，拉横幅、帖标语、用扩音器喊话。并将20号揽拌车拦下，将建工公司大门堵住。15时30分许，沅江市公安局接警后到达现场劝阻未果。后经协调，于次日凌晨2时许将车移至沅江市公安局庆云山派出所。堵门时间共11小时，期间，建工公司被迫停产，2辆已装好混凝土的揽拌车被阻无法及时送往工地被倒掉报废，建工公司需送往工地的混凝土未运送到位。2014年9月25日16时许，黄某某、李某某、吴某某用各自的车停在建工公司门口，经协调后撤离，时间达2小时。
12、证人刘某丙、刘某乙的证言证明，刘某丙、刘某乙是建工公司搅拌车驾驶员，2014年9月22日15时许，黄某某、李某某、李振华、姚某某、肖某某、黎某、吴某某、向某等20余人，以索要工资、搅拌车及车辆运费维权为由，聚集建工公司大门，拉横幅、帖标语、用扩音器喊话。并将20号搅拌车堵住建工公司大门，刘某丙、刘某乙分别驾驶1台搅拌车，各装运9立方米混凝土准备出厂送往工地被阻拦，导致无法出厂混凝土被倒掉报废。
13、被告人黄某某的供述证明，2010年，建工公司成立投产，黄某某有10%的股份。2011年，黄某某以每年460万元承包了建工公司，期限三年，期间建工公司分期二年付款贷款新购置的4台搅拌车，由被告人黄某某付首付，股东会约定20号揽拌车黄某某、聂某某各一半股权，后黄某某将股权转给李某某、侯博仁，但聂某某一直未按协定支付首付款10万元给黄某某，所以20号揽拌车有一半股份是黄某某。2012年底，建工公司以1600万元转让给黄志祥、聂某某。2013年起，黄某某、李某某因20号揽拌车和分红多次找聂某某讨要说法未果。后黄某某得知，19号搅拌车车主肖某某、黎某等的车也被建工公司扣留、未支付运费；泵车车主吴某乙、胡某某、吴某某与建工公司产生纠纷，经法院判决后，建工公司一直未履行义务；建工公司拖欠肖某某、向某等人工资未付。2014年8月的一天，黄某某、李某某、肖某某、向某等十余人在沅江市芝九草堂茶馆商议一起到建工公司维权。同年9月22日9时许，黄某某到沅江市城西建筑公司与肖某某、黎某、周某乙商定当日下午到建工公司要车，黄某某便电话告知李某某、姚某某、肖波、黄宇希。当日14是许，黄某某赶到沅江市城西建筑公司，见肖某某、黎某准备好的“我要工资”、“还我所占车辆”的横幅、标语，便安排王某购置3个扩音喇叭。当日15时10分许，黄某某、李某某、姚某某、李振华、肖某某等20余人相继赶到建工公司门口，拉横幅，举标语，用喇叭喊要工资、要钱、要车等口号，建工公司搅拌厂厂长出来劝阻未果。约20分钟后，沅江市公安局庆云山派出所干警赶到现场劝阻。当日16时许，黄某某见20号揽拌车从外面进厂区，便叫李某某将车拦下，将车开走，被建工公司员工拦住，车停在公司大门口，17时40分许，黄某某等人要求将车开走或者开到公安局处理，建工公司阻拦不同意，建工公司要求将车开进公司，黄某某等人阻拦不同意，双方一直僵持，庆云山派出所干警组织双方协调未果，后人员相继散去。到21时左右，黄某某接到派出所民警电话要其过来再组织调解，黄某某到建工公司后，发现车子还停要门口，协调中黄某某同意将车子开到派出所去就离开了。这期间，有2辆搅拌车送混凝土出厂被阻。后经庆云山派出所干警组织反复协调，次日2时许，建工公司同意后将车开到庆云山派出所处理。214年9月25日下午，双方约定到庆云山派出所处理，建工公司未派员出席未果。同年9月25日15时30分，黄某某等人再次开车到建工公司将大门赌住，16时30分许，黄志祥出面承诺后才离开。
14、被告人李某某的供述证明，20号搅拌车李某某和黄某丙占50%股份，黄某某占50%股份。2013年，建工公司以1600万元转让给黄志祥、聂某某后，李某某因20号揽拌车和分红多次找聂某某，均要其找黄某某。李某某就多次找黄某某要把车和运费搞回来。2014年9月22日上午，黄某某电话告知李某某当日下午到建工公司要车、要钱。当日14时许，李某某赶到沅江市城西建筑公司，当日15时许，黄某某、李某某、李振华、姚某某、肖某某等20余人相继赶到建工公司门口，拉横幅，举标语，用喇叭喊要工资、要钱、要车等口号，建工公司无人出面和李某某等人协商。当日16时许，黄某某等人见20号揽拌车从外面进厂区，便将车拦下准备开走，被建工公司员工拦住，车停在公司大门口，沅江市公安局庆云山派出所干警赶到现场劝阻，要求将车移开被黄某某等人拒绝。17时多，派出所干警要李某某等人将车移开，李某某等人要求将车开回或者开到公安局处理，建工公司阻拦不同意，并安排两台小车一前一后拦住搅拌车不让开走，双方一直僵持，庆云山派出所干警组织双方协调未果，后人员相继散去，现场只留下李某某、李振华、姚某某，黄某某走前交待，20号揽拌车只能开走或者开到派出所处理，不能开到建工公司。到晚上9时左右，派出所又打电话给黄某某前来再次协调，黄某某表示同意将车开到派出所，但建工公司仍不同意，后经反复协调，到次日2时30分许，建工公司同意后将车开到庆云山派出所处理。2014年9月25日下午，双方约定到庆云山派出所协调，建工公司未派员出席未果，经派出所同意，李某某等人将20号揽拌车开走。同年9月25日15时许，黄某某、李某某等人再次开车到建工公司将大门赌住，经派出所现场协商，16时许，黄志祥出面承诺后才离开。这两次堵门期间，建工公司都在生产，运送混凝土的车辆需要进出。
15、被告人李振华的供述证明，李振华与黄某某是朋友，2014年9月22日中午，李振华到沅江市芝九草堂茶馆为妻子送饭时，看见黄某某、李某某、肖某某、黎某几个人商量要到建工公司要车要钱之类事。当日14是许，李振华接姚某某的电话要李振华开车接姚某某一起收笔帐，李振华开车与姚某某赶到沅江市城西建筑公司。当日15时20分许，黄某某、李某某、姚某某、李振华、肖某某等20余人相继赶到建工公司门口，拉横幅，举标语，用喇叭喊要工资、要钱、要车等口号，当时厂里正在进行生产，有几台搅拌车正在装混凝土，厂大门被堵不让车辆出入。约十余分钟，黄某某等人见20号揽拌车从外面进厂区，便将车拦下准备开走，被建工公司员工拦住，车停在公司大门口，沅江市公安局庆云山派出所干警赶到现场劝阻，要求将车移开被黄某某等人拒绝。到了下午5点多，派出所有个姓陶的副所长组织双方协商，要把20号搅拌车开到派出所处理，黄某某同意，准备开走时被建工公司拦住搅拌车前后不让走，双方一直僵持，庆云山派出所干警组织双方协调未果，后人员相继散去，现场只留下李某某、李振华、姚某某，当日20时许，李振华开车离开现场。同年9月25日15时许，姚某某电话联系李振华后一起与黄某某、李某某、肖某某等20余人相继赶到建工公司门口，拉横幅，举标语，再次开车到建工公司将大门赌住，16时许，经派出所现场协商后离开。
16、被告人姚某某的供述证明，姚某某是黄某某的表弟。2014年9月22日中午，黄某某电话告知姚某某当日下午到建工公司去造型。姚某某电话告知李振华开车接姚某某一起赶到沅江市城西建筑公司，当日15时许，黄某某、李某某、李振华、姚某某、肖某某等20余人相继赶到建工公司门口，拉横幅，举标语，用喇叭喊要工资、要钱、要车等口号，堵住建工公司大门不准车辆出入，当时厂里正在生产。过了不久，黄某某等人见20号揽拌车从外面进厂区，便将车拦下准备开走，被建工公司员工拦住，车停在公司大门口，沅江市公安局庆云山派出所干警赶到现场劝阻，要求将车移开被黄某某等人拒绝。到了下午6点左右，黄某某安排姚某某到沅江市公安局调取了搅拌车的车辆信息，但建工公司仍不同意将车给黄某某等人，黄某某方提出要不将车开走，要不就将车开到派出所，建工公司仍予以拒绝并派人将搅拌车拦住。双方一直僵持，庆云山派出所干警组织双方协调未果，后人员相继散去，现场只留下李某某、李振华、姚某某，黄某某离开前交待，20号揽拌车只能开走或者开到派出所处理，不能开到建工公司。经庆云山派出所干警组织反复协调，次日2时30分许，建工公司同意后将车开到庆云山派出所处理。同年9月25日15时许，姚某某开车送横幅、标语、扩音喇叭到建工公司门口后开车离开。
17、沅江市价格认证中心心价格鉴定结论书证明，经鉴定，报废的混凝土18立方米，价格6210元。
18、音像资料、照片证明，阻工现场及现场的横幅资料、事发现场情况和经过。
19、沅江市公安局庆云山派出所出具的情况说明证明，2014年9月22日下午15时30分左右，庆云山派出所接到110指挥中心电话称在沅江市堤路建工混凝土公司门口有人闹事，接警后该所民警立即赶到现场，组织建工公司的领导出面与闹事的黄某某等人进行协调，但未成功。到下午6时左右，派出所民警限令黄某某等人将搅拌车移开，黄某某同意但要将车开走，建工公司员工不同意，并将车拦住，双方一直僵持，建工公司还派了两台小车一前一后拦住搅拌车。晚上9时左右，民警再次组织双方协调，黄某某同意先将搅拌车开到派出所再协商，但建工公司仍不同意。直到凌晨2时，建工公司将拦住搅拌车的小车撤走，李某某自愿将搅拌车开到庆云山派出所。
20、本院（2004）沅刑初字第71号、（2012）沅刑初字第43号刑事判决书证明，被告人姚某某因犯寻衅滋事罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑六个月；被告人李振华因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某以索要工资、搅拌车、运费为由，纠集多人以拉横幅、贴标语等方式，两次阻止企业的正常生产经营活动，扰乱社会秩序，情节严重，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某某、李某某、姚某某、李振华及被告人黄某某的辩护人秦跃龙、杨泽、被告人李某某的辩护人刘兴树提出的“被告人黄某某等人堵门事件事出有因，在讨要工资、要求返还车辆未果的情况下，为了维护自己的权益，其主观上不具有聚众扰乱社会秩序罪的故意，被告人黄某某等人没有实施扰乱社会秩序的行为，堵门的时间不实，仅对当天下午15时到18时3个小时内负有部分责任，造成损失的数额不成立，情节轻微，没有达到情节严重，也没有造成重大损失，不构成聚众扰乱社会秩序罪”的辩解辩护意见，经查，据被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某的供述称，2014年8月的一天下午，被告人黄某某联系肖某某、王某乙等人商议一起到建工公司索要工资、搅拌车及车辆运费。2014年9月22日15时许，被告人黄某某邀集被告人李某某、李振华、姚某某等人，与肖某某、黎某、吴某某、向某等20余人，以索要工资、搅拌车及车辆运费维权为由，聚集建工公司大门，拉横幅、贴标语、用扩音器喊话。期间，被告人黄某某叫被告人李某某将从外面回厂区的20号搅拌车拦下并开走，被建工公司员工拦住，被告人李某某便将车停在建工公司大门口将大门堵住。沅江市公安局接警后到达现场劝阻未果，到18时左右，被告人黄某某等人才同意将堵门的搅拌车移至庆云山派出所，人员陆续散去，期间建工公司被迫停产，2辆已装好混凝土的搅拌车因无法出厂不能及时送往工地被倒掉报废，经鉴定价值为6210元。另建工公司当天需向太阳鸟公司等8家工地运送混凝土共计388立方米未运送到位，工地被迫停工。2014年9月25日下午，被告人黄某某等人因与建工公司之间的事情没有彻底解决，又纠集肖某某、胡某某、黎某夫妇等人到建工公司门口堵门、用扩音喇叭喊话等，长达两个小时，与证人肖某某、黎某、阎某、王某、聂某某、王某乙、易某某、吴某某、胡某某、黄某某、冯某、廖某、李某乙、向某、何某某、王某丙、龚某某、曾某、李某丙、罗某、郭某某、杨某、黄某某、刘某某、刘某乙、杨某乙、文某某、聂某乙、聂某丙、向某乙、周某、贺某某、官某某的证言，音像资料、现场照片，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，沅江市公安局出具的情况说明等证据互相印证，被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某主观上有扰乱秩序的故意，客观上纠集多人实施堵门、拉横幅、使用扩音设备喊话等，该行为并不是一种对自己债权的救济，已破坏了企业的正常生产，扰乱了社会秩序，造成了严重后果，四被告人均构成聚众扰乱社会秩序罪。故对四被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人黄某某起组织、策划、指挥作用，是首要分子，被告人李某某、李振华、姚某某积极实施犯罪活动，情节比较严重，是积极参加者。被告人李振华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某经沅江市公安局口头传唤，主动投案，接受询问，如实供述案发时的事实，虽四被告人均认为自己的行为不构成犯罪，是对其行为性质的辩解，但不影响其自首的成立，应认定四被告人具有自首情节，均依法可以从轻或减轻处罚。由于被告人黄某某、李某某、李振华、姚某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人建工公司造成了经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人建工公司提出的赔偿数额过高，依法应予核减，其直接经济损失为报废混凝土18立方米，价值6210元，其他经济损失均为建工公司和施工工地施工员自行列证，缺乏其他相应证据佐证，本院不予认定。附带民事诉讼原告人建工公司要求返还20号搅拌车并赔偿因扣押产生的经济损失，因20号揽拌车的所有权存在争议，现有证据不足以证明20号揽拌车归建工公司所有，其要求返还20号搅拌车并赔偿因扣押产生的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。案发后被告人黄某某的亲属代为缴纳了赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人黄某某、李某某的犯罪情节和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李振华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月二日；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年1月22日止）。
四、被告人姚某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年10月17日止）。
五、被告人黄某某退赔的经济损失六千二百一十元，由附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司于本判决生效后十日内至本院提取。
六、驳回附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈大为
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第','2018-09-23
01:08:45',0,'web',NULL),(12007830,'d17c59ad-2cfe-4fa5-9117-a7fa00ae4274','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1050\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0581民初8493号\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d17c59ad-2cfe-4fa5-9117-a7fa00ae4274\",\"案件名称\":\"田孟奇与中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"常熟市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告田孟奇与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市快顺汽车运输有限公司、高增山、代华勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告田孟奇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506355200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"田孟奇与中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"田孟奇与中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0581民初8493号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d17c59ad-2cfe-4fa5-9117-a7fa00ae4274\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田孟奇与中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0581民初8493号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"田孟奇,中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司,华安财产保险股份有限公司江阴支公司,阜阳市聚贤汽车运输有限公司,阜阳市快顺汽车运输有限公司,高增山,代华勇\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田孟奇与中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\