wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第0809号
原告江苏东麟文化产业有限公司。
法定代表人徐向东。
委托代理人常珏。
委托代理人徐芳。
被告赵丽娜。
委托代理人高飞龙。
委托代理人仲惠思。
原告江苏东麟文化产业有限公司（以下简称东麟公司）与被告赵丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告东麟公司的委托代理人常珏、徐芳、被告赵丽娜的委托代理人高龙飞、仲惠思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东麟公司诉称，原、�告之间不存在劳动关系，我公司不应向被告支付工资、加班工资。请求法院予以确认。
被告赵丽娜辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按照仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，2014年4月至11月期间，东麟公司为赵丽娜缴纳了城镇职工社会保险。2014年9月26日、10月29日、11月27日赵丽娜银行卡中分别转入金额为3178元、3015元、2659元的款项，其中2014年10月29日的款项标注为“工资”。
赵丽娜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与东麟公司2014年2月6日至2014年11月27日存在劳动关系；并要求东麟公司向赵丽娜支付2014年3月至2014年11月未签订劳动合同的二倍工资差额30302元、节假日加班工资2110元。2015年3月23日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书，裁决：一、确认赵丽娜与东麟公司2014年2月6日至2014年11月27日存在劳动关系。二、东麟公司支付赵丽娜未签订劳动合同的二倍工资差额25769.18元。三、东麟公司支付赵丽娜节假日加班工资2110元。东麟公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
关于是否存在劳动关系
被告赵琳娜陈述其2014年2月6日经徐向东、李德文的同意进入东麟公司工作，由东麟公司婚庆部管理。2014年2月至8月工资以现金方式发放，2014年9月至11月为银行转账形式。2014年11月27日赵丽娜填写了辞职表格并交给常珏。
原告东麟公司在仲裁阶段陈述赵丽娜由李德文雇佣，李德文承包的嘉铖婚典挂靠在张家港市新时代庆典礼仪会展中心（以下简称新时代中心），员工与新时代中心签订合同，与东麟公司无关。东麟公司未向赵丽娜发放过工资。因李德文与徐向东为朋友关系，东麟公司遂代赵丽娜缴纳社会保险。诉讼阶段东麟公司陈�其公司原有一部门嘉铖婚礼文化（无工商登记），准备从事婚礼策划、服务等工作，但未具体实施。后公司将该部门发包给李德文，更名为嘉铖婚典，从事婚礼策划、服务等工作。嘉铖婚典亦未进行工商登记；李德文需向东麟公司缴纳承包费用。李德文应当是自2014年2月开始雇佣赵丽娜，并与东麟公司约定赵丽娜的工资由东麟公司转发。实际由东麟公司股东黄丽香账号向赵丽娜转发工资。东麟公司的确收到了赵丽娜的辞职报告，但只是办理了退工手续。原告据此主张，被告是由李德文雇佣，与原告不存在劳动关系。
鉴于原告陈述李德文向原告承包了嘉铖婚典，且嘉铖婚典无工商登记，本院要求原告提供证据以证实被告的入职时间，原告未能提供任何证据。
本院认为，原告为被告缴纳社会保险，向被告支付工资，接受了被告的辞职申请。被告主张双方存在劳动关系，已完成初步举证责任。被告否认与原告曾存在劳动关系，应由原告提供证据。原告主张其将嘉铖婚典发包给李德文，李德文雇佣了被告，但未提供任何证据佐证。即使原告所述属实，由于原告自述嘉铖婚典的前身即为原告本准备成立并经营的嘉铖婚礼文化，且嘉铖婚典并未进行工商登记，故被告也与原告存在劳动关系。
被告在仲裁阶段陈述其2014年11月27向原告递交了辞职报告，原告对此未提出异议，本院对被告主张的劳动关系终止时间予以确认。
原告作为被告的用人单位，有能力提供诸如考勤记录、工资发放记录等证据证实被告的入职时间，原告未能提供，本院采信被告的陈述，确认劳动关系起始时间为2014年2月6日。
二、未签订劳动合同的二倍工资差额
被告主张其2014年2月6日至11月27日工资合计30602元，其中2014年2月6日至3月6日工资3000元。原告不予认可，但未提供任何证据。
本院认为，原、被告未签订劳动合同，原告应向被告支付2014年3月6日至2014年11月27日的二倍工资差额。原告作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况承担举证责任。原告未能提供证据，而被告自述的工资数额也符合当地一般工资水平，故本院对被告的陈述予以采信。被告对仲裁裁决的数额无异议，且未超过被告应得数额，应以被告认可的25769.18元为限。
三、节假日加班工资
被告在仲裁阶段提交了考勤表，据此主张其2014年4月5日值班、2014年5月1日、10月1-3月上班，要求原告支付加班工资。原告对考勤表真实性不予认可。
双方一致确认加班工资计算基数为2500元。
本院认为，根据被告的工作性质，其在劳动节、国庆节加班属情理之中，但是按照一般�活常识，无人会选择清明节举行婚礼。故本院采信被告关于劳动节、国庆节加班的主张。原告未提供证据证实其已向被告支付加班工资，应向被告支付节假日加班工资1379.31元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏东麟文化产业有限公司与被告赵丽娜2014年2月6日至2014年11月27日存在劳动关系。
二、原告江苏东麟文化产业有限公司支付被告赵丽娜未签订劳动合同的二倍工资差额25769.18元、节假日加班工资1379.31元，合计27148.49元，限原告江苏东麟文化产业有限公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告赵丽娜指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部�。
三、驳回原告江苏东麟文化产业有限公司其他诉讼请求。
如果原告江苏东麟文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年六月二十七日
书记员 张勤燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1728豫民初1760号
原告王爱荣，女，1951年12月3日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县菊花面粉有限公司，住所地：遂平县华强路口西段。
法定代表人韩贺平。
原告王爱荣与被告遂平县菊花面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王爱荣于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王爱荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱荣负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月十五日
书记员 王雁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执617之一号
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司。
被执行人刘庆生。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明刘庆生在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人刘庆生在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第606号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 娜
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981行审22号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：曾清波，男，1988年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱雪花，女，1989年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和�划生育委员会对曾清波、朱雪花夫妇社会抚养费征收一案于2017年7月5日作出的丰卫计征决［2013］第065号行政决定。
本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决［2013］第065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决［2013］第065号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决［2013］第065号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划�育委员会对作出的丰卫计征决［2013］第065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年八月九日
书记员 邹恒星
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0981行审22号申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。法定代表人：邹四清，系该委员会主任。被执行人：曾清波，男，1988年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱雪花，女，1989年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和�划生育委员会对曾清波、朱雪花夫妇社会抚养费征收一案于2017年7月5日作出的丰卫计征决［2013］第065号行政决定。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决［2013］第065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决［2013］第065号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决［2013］第065号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对丰城市卫生和计划�育委员会对作出的丰卫计征决［2013］第065号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余丽萍审判员  熊国民审判员  罗建新二〇一八年八月九日书记员  邹恒星
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初603号
原告未海顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告魏海明，男，1974年2月28日出生，汉族，住安阳县。
被告王继师，男，1974年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告未海顺与被告魏海明、王继师提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未海顺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未海顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告未海顺撤回起诉。
案件受理费减半收取1140.5元，由原告未海顺负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 魏 欣
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审367号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵延腾，男，1990年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵延腾行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地162平方米（合0.24亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月17日依法对被申请人赵延腾作出临国土资罚决字[2017]131号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.24亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计4050元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年9月4日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]131号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3784号
原告张某，已于2016年2月22日死亡。
被告王某。
委托代理人于同山。
本院在审理原告张某与被告王某继承纠纷一案中，因原告张某已于2016年2月22日死亡，其另一继承人王某甲放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 台君妮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王继军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00614号
申请执行人任英英，女，1969年5月12日生，汉族，农民。
被执行人童加塔，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02364号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担诉讼费147.5元及执行费170元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02364号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年九月六日
书记员 李婷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初815号
原告：朱文科，男，汉族，1987年9月21日出生。住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：北京鑫裕盛船舶管理有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：王吉宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶镇藩，该公司工作人员。
原告朱文科与被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文科撤诉。
案件受理费5366元，由原告负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马士骏
人民陪审员 陈小慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 林 浩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00417号
原告：刘丽敏，女，27岁。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：吴玉奇，男，25岁。
委托代理人：石培磊，河南忠义律师事务所律师。
原告刘丽敏因与被告吴玉奇离婚纠纷一案，于2011年04月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年06月06日公开开庭审理了本案。原告刘丽敏、委托代理人程伟东，被告吴玉奇、委托代理人石培磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽敏诉称：原被告于2006年年初经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式。原告在被告处生活半个月后，共同去广州打工，但由于婚前互不了解，性格不合，导致无法建立夫妻感情，在外打工的半个月时间内，原被告经常发生争吵，被告甚至还殴打原告，原告只能返回娘家，但原告发现已怀有身孕，便又回到被告家中居住。2007年12月23日，原告生育孩子时，被告才回到家中，但却因为生育的是女儿，就与原告生气吵架，在家仅住了十余天，就外出务工，不与原告联系，也不邮寄生活费用，致使原告的生活多有娘家接济。在此期间，被告虽回过一次家，但对原告的态度却从未有所改变。2009年春节过后，原被告都外出打工，原告在与被告联系时，被告同意离婚。2009年09月，原告通知被告回来办理离婚手续，但因双方未办理结婚登记，只得于2010年01月11日补办了结婚登记。在原告再次叫被告回来离婚时，被告却伙同其亲戚对原告进行殴打，致使原告左手掌闭合性骨折。现原被告分居时间已长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活。原被告婚生女儿吴X，一直由原告抚养照顾，为有利于孩子今后的健康成长，应由原告抚养为宜。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养女儿，由被告支付抚养费20161.60元；3、判令被告返还原告的婚前个人财产；4、依法分割共同财产。
被告吴玉奇辩称：原被告经人介绍于2006年年初订婚，同年年底举行婚礼开始同居生活，于2010年01月11日补办了结婚登记。婚后夫妻关系和睦，夫妻感情健康稳定发展。2007年12月23日，女儿吴X的出生，给家庭增添了无限乐趣，2009年农历11月份原告再次怀孕，夫妻关系也更趋于融洽。2010年04月下旬，原告曾以找被告为由外出，但经被告多方寻找，于2010年农历07月找到原告，当时原告已迷途知返，向被告写下保证，被告也对原告予以谅解。原告诉称分居已达两年根本不是事实，2010年农历08月原告还在被告处一起生活，原被告不存在离婚的情形，被告坚决不同意离婚。
根据当事人陈述及提供的证据，可查明以下事实：
原告刘丽敏与被告吴玉奇经人介绍于2006年年初订婚，同年年底举行婚礼同居生活，于2010年01月11日补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，2007年12月23日生育女儿吴X，现随吴玉奇生活。2010年04月，吴玉奇在威海打工，刘丽敏对吴玉奇的家人称去找吴玉奇，离家外出，原被告开始分居。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，共同维系好家庭生活。本案原被告结婚多年，并生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情，原告诉称因感情不和分居两年，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽敏的离婚请求。
案件受理费300元由原告刘丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 郭 奇
审判员 王天浩
二〇一一年七月二十六日
书记员 高瑞杰
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初324号
原告余江县正源学校，住所地：江西省鹰潭市余江县邓埠水稻原种场原农机厂内。
负责人孙美男，该校校长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告余江县城市管理局，住所地：江西省鹰潭市余江县交通路8号。
法定代表人赵文善，该局局长。
委托代理人彭和君，该局工作人员。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
第三人余江县白塔渠管理局，住所地：江西省鹰潭市余江县邓埠镇建设路观音阁巷130号。
法定代表人张志伟，该局局长。
本院在审理原告余江县正源学校诉被告余江县城市管理局城管行政强制一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉请求，本院于8月10日收到收到。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余江县正源学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余江县正源学校负担。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 彭 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初815号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
组织机构代码：58478XXXX，经营地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，身份证号码：×××。
被告：孙李君，女，汉族，1990年2月18日出生。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙李君租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费668.17元，由原告负担。
审判员 唐洁
二〇一七年四月十日
书记员 唐维
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初130号
原告张小方，女，汉族，1984年07月06日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告张小方诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小方、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小方诉称，2012年06月07日我与被告签订了编号为20120600214《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼1单元8层1803户商品房，购房金额为375309元，新乡市房管局已备案。合同第八条约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，否则依据合同第九条第一款第二项约定向我支付逾期交房违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止以我全部已付款的日万分之二计算，并与实际交房起60日内向我支付。2012年06月07日，我向被告支付全部购房款，但被告未按照合同约定时间交付房屋，被告实际交付房屋的时间为2015年01月28日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我自2014年01月01日起至2015年01月28日止的违约金及利息。请求法院判令被告赔偿我违约金29868元及自2015年01月28日至实际支付之日的利息暂计至2015年11月20日为225元，合计30093元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、对于原告要求支付违约金利息不认可，合同上没有要求。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月07日原被告双方签约的编号为20120600214《商品房买卖合同》一份，2、2012年06月28日（2011）豫地契电0348306《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年09月29日发票号码001××××3197《销售不动产统一发票》一份，4、2012年06月02日维修基金、测绘费、办证费收据三份，5、2015年1月28日物业费、垃圾清运费、电费、出入证收款收据四份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地�类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月07日，原告张小方（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20120600214《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼1单元8层1803户商品房，购房金额为375329元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月02日前付首付款115329元，贷款额260000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同�，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015�01月27日开始办理新乡市××号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃主张自2015年01月28日至实际支付之日的利息暂计至2015年11月20日为225元的诉讼请求，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20120600214《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计29350.73元（375329元×391天×2?=29350.73元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房�，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张小方支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金29350.73元。
案件受理费534元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初130号
原告张小方，女，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告张小方诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小方、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小方诉称，2012年06月07日我与被告签订了编号为2012-0600214《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼1单元8层1803户商品房，购房金额为375309元，新乡市房管局已备案。合同第八条约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，否则依据合同第九条第一款第二项约定向我支付逾期交房违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止以我全部已付款的日万分之二计算，并与实际交房起60日内向我支付。2012年06月07日，我向被告支付全部购房款，但被告未按照合同约定时间交付房屋，被告实际交付房屋的时间为2015年01月28日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我自2014年01月01日起至2015年01月28日止的违约金及利息。请求法院判令被告赔偿我违约金29868元及自2015年01月28日至实际支付之日的利息暂计至2015年11月20日为225元，合计30093元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、对于原告要求支付违约金利息不认可，合同上没有要求。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月07日原被告双方签约的编号为2012-0600214《商品房买卖合同》一份，2、2012年06月28日（2011）豫地契电0348306《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年09月29日发票号码00143197《销售不动产统一发票》一份，4、2012年06月02日维修基金、测绘费、办证费收据三份，5、2015年1月28日物业费、垃圾清运费、电费、出入证收款收据四份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月07日，原告张小方（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600214《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼1单元8层1803户商品房，购房金额为375329元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月02日前付首付款115329元，贷款额260000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃主张自2015年01月28日至实际支付之日的利息暂计至2015年11月20日为225元的诉讼请求，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600214《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计29350.73元（375329元391天2‱=29350.73元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张小方支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金29350.73元。
案件受理费534元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初130号原告张小方，女，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告张小方诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小方、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小方诉称，2012年06月07日我与被告签订了编号为2012-0600214《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼1单元8层1803户商品房，购房金额为375309元，新乡市房管局已备案。合同第八条约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，否则依据合同第九条第一款第二项约定向我支付逾期交房违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止以我全部已付款的日万分之二计算，并与实际交房起60日内向我支付。2012年06月07日，我向被告支付全部购房款，但被告未按照合同约定时间交付房屋，被告实际交付房屋的时间为2015年01月28日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我自2014年01月01日起至2015年01月28日止的违约金及利息。请求法院判令被告赔偿我违约金29868元及自2015年01月28日至实际支付之日的利息暂计至2015年11月20日为225元，合计30093元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、对于原告要求支付违约金利息不认可，合同上没有要求。原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月07日原被告双方签约的编号为2012-0600214《商品房买卖合同》一份，2、2012年06月28日（2011）豫地契电0348306《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年09月29日发票号码00143197《销售不动产统一发票》一份，4、2012年06月02日维修基金、测绘费、办证费收据三份，5、2015年1月28日物业费、垃圾清运费、电费、出入证收款收据四份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月07日，原告张小方（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600214《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼1单元8层1803户商品房，购房金额为375329元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月02日前付首付款115329元，贷款额260000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃主张自2015年01月28日至实际支付之日的利息暂计至2015年11月20日为225元的诉讼请求，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600214《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计29350.73元（375329元391天2‱=29350.73元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张小方支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金29350.73元。案件受理费534元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月二十七日书记员  李 珺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6832号
上诉人（原审原告）：向益明，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人：陈威、刘大军，广东尚融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市江顺箱包袋配件有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘128工业区。
法定代表人:江汉辉。
委托代理人:陈飞林、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师及辅助人员。
上诉人向益明与上诉人东莞市江顺箱包袋配件有限公司（以下简称“江顺公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6483号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限江顺公司于判决发生法律效力之日起三日内支付向益明2016年2月份工资差额3197元、2016年3月份工资357元；二、限江顺公司于判决发生法律效力之日起三日内支付向益明2014年度及2015年度高温津贴合计1500元；三、驳回向益明的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由江顺公司负担。
一审宣判后，向益明、江顺公司均不服，分别向本院提起上诉。其中，向益明上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判江顺公司支付向益明违法解除劳动关系的赔偿金29040元；2.本案一、二审诉讼费由江顺公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，江顺公司提交的所有证据均无法证实本案劳动关系的解除是向益明自离所造成的。首先，江顺公司提交的《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》及GPS记录只能证明向益明是否虚报开车公里数，该证据的证明内容与本案劳动关系解除的原因没有任何直接或间接的因果关系。其次，向益明或者其亲属从未收到江顺公司发出的任何形式的告知向益明回来上班的通知、邮件、通知、短信及电话等。相反，本案正是由于江顺公司自行认定发现向益明存在出车虚报公里数骗取公司财物的行为才将向益明违法辞退的。最后，由于江顺公司没有相应合法有效的证据证明本案的劳动关系解除是向益明自行离职造成的，即使如一审法院认定的向益明没有证据证明劳动关系解除是江顺公司口头辞退的，也应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，江顺公司也应支付向益明解除劳动关系的经济补偿金。
针对向益明的上诉，江顺公司答辩称：答辩意见与一审答辩意见一致。
江顺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判江顺公司无需支付向益明2016年2月工资差额，改判江顺公司仅需支付向益明2016年3月工资54.7元；2.撤销一审判决第二项，改判江顺公司仅需支付向益明2015年度的高温津贴750元；3.本案一、二审诉讼费由江顺公司承担。主要事实与理由：一、一审法院在计算向益明2016年2月、3月份工资时不是按照员工的实际出勤天数、形成里数计算，而是按向益明2015年度实发月平均工资作为计算，没有事实及法律依据。二、一审法院判决江顺公司支付2014年、2015年的高温津贴无事实及法律依据。向益明作为销售部司机，而不是生产部的员工以及其他高温作业工种，且江顺公司的每辆车上都安装有空调，车上的温度不可能超过33度，且向益明不出车时都处于室内，因此向益明的工作性质、工作环境不符合发放高温津贴的法律规定。且依照仲裁法的相关规定仲裁时效为一年，2014年的高温津贴已经过了诉讼时效。
针对江顺公司的上诉，向益明答辩称：江顺公司的上诉请求没有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方当事人的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于经济补偿金。向益明主张江顺公司于2016年3月18日口头将其辞退，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。江顺公司主张向益明因被调查出虚报驾驶行程公里数而自2016年3月5日起没有上班，并提供了《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》、GPS记录、EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单、参保人缴费明细表、证人证言等予以证明。其中，由公安机关出具的《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》以及GPS记录反映出向益明确实存在虚报行车公里数的情形，EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单及证人证言可以反映出江顺公司于2016年3月8日、3月17日、3月18日、3月21日、3月25日通过邮递、短信、张贴公告、电话等方式通知向益明回公司上班，但向益明一直没有回公司上班。因此，原审采纳江顺公司的主张，认定江顺公司并未于2016年3月18日解除双方的劳动合同，而是向益明从2016年3月5日起没有上班，对向益明诉请的解除劳动合同赔偿金不予支持，有相应的事实和法律依据，本院予以确认。
关于向益明的2016年2月、3月工资。江顺公司主张应按出勤天数以及行程里数来计算向益明该两月的工资，但是其提供的考勤记录、工资签收表、工资核算表均没有向益明的签名，且向益明不予认可，故原审对其主张不予采纳，并参照向益明2015年度实发月平均工资数额来计算向益明2016年2月份和3月份的应发工资，处理并无不妥，本院予以维持。
关于高温津贴。根据《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条第一款“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年”的规定，原审法院对向益明主张2014年度及2015年度的高温津贴予以审查，并无不当，江顺公司以2014年的高温津贴已过仲裁时效为由不予支付，缺乏依据，本院不予支持。本案中，江顺公司作为用人单位，应当对向益明2014年度及2015年度从事高温作业情况及高温津贴发放情况负举证责任，其提供的货车正面照片及车载空调控制面板照片并不足以证明已采取有效措施将向益明的工作场所温度降低至33℃以下，故应承担举证不能的不利后果。原审支持向益明诉请的2014年度及2015年的高温津贴，并无不当，江顺公司上诉对高温津贴所提异议理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人向益明、江顺公司的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由向益明、江顺公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20953号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告法务专员。
被告蔡志斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告蔡志斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告蔡志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告蔡志斌与原告签订了《汽车消费分期付款合同》，双方约定：被告因购买一辆丰田凯美瑞小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，需要办理相关手续及申请银行贷款等，由原告提供相关服务以及银行贷款担保等。于是，被告又与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订一纸《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告贷款135000元，分36期还清，每期（月）偿还3750元。被告并将其所购小轿车向银行办理了抵押。同日，原告向银行签署了《担保函》。此后，被告未按期偿还款项，经贷款银行和原告多方催促，被告还是未能及时还款。截至2016年7月20日，被告尚欠银行99810.54元。另银行划扣原告保证金等账户12621.11元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款12621.11元；二、要求被告赔偿差旅费用1100元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月26日被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买广汽丰田凯美瑞2.0L汽车，车辆总价为193800元，被告自行支付首付款58800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为135000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年7月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年7月20日，被告剩余欠款合计99810.54元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款12621.11元。
原告主张，原、被告于2014年9月18日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了11张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1100元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的信用卡合同、抵押物清单、银联POS签购单、车辆登记表、行驶证、信用卡申请表、个人汽车消费分期付款申请表、汽车消费合同、担保函、银行证明、欠供情况表、信用卡明细、差旅单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年7月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计12621.11元，对此原告已提交银行证明、欠供情况表、信用卡明细等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项12621.11元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告蔡志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项12621.11元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费143.02元，原告已预交，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担27.5元，由被告蔡志斌负担115.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2908号
上诉人（原审被告）：薛芳，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，现住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志华，男，1970年12月22日出生，汉族，私营业主，现住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：张倩，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯双双，女，1984年5月1日出生，汉族，现住金乡县。
被上诉人（原审被告）：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，现住任城区。
被上诉人（原审被告）：金乡县顺浩贸易有限公司，住所地金乡县司马镇马庄村敬老院对过。
法定代表人：李启兵，执行董事兼总经理。
上诉人薛芳因与被上诉人马志华、侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛芳上诉请求：一、依法改判利息计算基数减少17万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一审庭审时，被上诉人自认在2015年7月7日前上诉人向其支付了共计75万元，如果其中30万元认定为利息，剩余的45万元均应当认定为上诉人偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决的逾期利息错误。综上请二审法院依法予以改判。
马志华辩称，薛芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人与被上诉人在合同中约定了借款利息及逾期利息，已经超过36%的部分无效，没有超过36%的部分应当有效。因此，一审法院计算逾期利息的方法合法有据。
侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
马志华向一审法院起诉请求：一、判决被告薛芳、丁守华共同偿还借款壹仟万元及利息一百八十万元，利息从2015年7月7日起计算至起诉之日止；二、诉讼费用及律师费等实现债权的费用、违约金等由被告薛芳、丁守华承担；三、被告侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司对上述借款本金及利息、诉讼费及律师代理费等实现债权的费用、违约金等承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年4月22日，被告薛芳（作为甲方借款人）与原告马志华（××）签订借款合同一份。合同约定，甲方向乙方借款10000000元；借款利息为月利率1.5%，利息共计300000元；借款期限自2015年4月22日至2015年6月20日止，于2015年6月20日上午12：00前本息一次性付清；逾期不能归还者，按本息合计总金额的日5‰向乙方支付违约金，逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金的责任。被告侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司作为担保人签字或盖章。同日，被告侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司与被告薛芳签订担保合同，载明：担保人对借款人所借款项及借款合同均已仔细阅读并完全知晓，同意为借款人担保，并承担违约责任及还款责任，担保期限二年；自愿为薛芳担保10000000元。当日，原告通过转账的方式向被告指定的个人账户转账支付借款10000000元，被告薛芳为原告出具借款10000000元的借条一份，同时出具收到条一份，确认借款10000000元已收到。截止到2015年7月7日，被告薛芳仅向原告偿还750000元，余款一直没有偿还。
一审法院认为，关于借款真实性的问题。原告持有被告薛芳签字的借款合同、担保合同、借条、收到条，并有支付借款的银行交易明细相互印证。虽然被告薛芳对于签字的真实性予以否认，但被告薛芳申请笔迹鉴定后，并未按照鉴定部门的要求及时缴纳鉴定费用，致使笔迹鉴定委托被退回，应视为被告薛芳自己放弃的鉴定权利。因此本院对于借款合同、担保合同、借条、收到条的真实性予以确认，对于被告薛芳借款10000000元的事实予以确认。债务应当清偿。因此原告要求被告薛芳偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告约定借款期间的利息为300000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定逾期违约金为日5‰，该约定已高于法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告自认截止到2015年7月7日，被告已偿还750000元，其中300000元应作为借款期间的利息，2015年6月20日至2015年7月7日的逾期利息及违约金按月利率3%计算，为170000元，余款280000元应作为偿还的借款本金。因此被告薛芳应当向原告偿还借款本金9720000元。原告要求被告薛芳偿还借款逾期利息及违约金合计按年利率24%计算，自2015年7月8日起至本判决书规定的履行期间届满之日止。被告侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司为上述借款提供连带责任担保，应当对于借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告薛芳于本判决生效之日起五日内偿还原告马志华借款9720000元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2015年7月8日起至本判决书规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司对于上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46300元，财产保全费5000元，均由被告薛芳、侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款10000000元，双方约定借款期间的利息为300000元，该约定不违反法律规定，双方对于逾期违约金的约定高于法律规定，应当按照法律规定进行调整，对于余款应当认定为偿还本金。上诉人截止到2015年7月7日已偿还750000元，一审法院将其中的300000元认定为借期内的利息，对于其余还款从借款到期日至2015年7月7日按照月利率3%计算并对余款280000元认定为应当偿还的本金，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人主张应以450000元作为偿还的本金，有违双方约定，亦与本案一、二审查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，薛芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人薛芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1620号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年3月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2712号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月16日凌晨2时许，被告人梁某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.1mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇龙塘花坛对开路段时被执勤交警查获。归案后，被告人梁某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局行政处罚决定书、户籍证明，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人梁某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人梁某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 区燕莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2055号
申请执行人：谢礼章，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂，地址宁乡县大成桥镇二泉村*组。
法定代表人：易建明。
被执行人：尹立武，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
谢礼章与宁乡县吉祥红烟花制造厂、尹立武、易建明买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂、尹立武、易建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢礼章于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂退出企业奖补资金387000元，由申请人谢礼章支取分配案款13740元。另查明，本案被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂、尹立武、易建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢礼章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2055号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1101号
原告：上海基越工业设备有限公司，住所地上海市漕河泾高新技术开发区钦州北路1198号83号楼4层。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿卫，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市，该公司南京办事处经理。
被告：江苏震展泡塑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道28号。
法定代表人：郁震宇。
原告上海基越工业设备有限公司与被告江苏震展泡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告上海基越工业设备有限公司委托诉讼代理人瞿卫到庭参加诉讼，被告江苏震展泡塑科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海基越工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款94438元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原与原告的关联公司-
杭州基越公司有业务往来，自2014年8月18日起，被告与原告直接建立业务关系，双方在2015年8月进行对账，确认被告欠原告货款234438元。2015年9月28日，被告在收到原告律师函后回复原告，承诺自当年10月31日起每月支付3万元等。此后，被告分多笔合计支付14万元，目前仍欠94438元。经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告江苏震展泡塑科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告上海基越工业设备有限公司与被告江苏震展泡塑科技有限公司之间存在销售业务往来。2015年8月，经双方对账，原告向被告出具询证函，截止2015年8月11日，被告欠原告货款234438元。被告在信息证明无误处加盖印章。2015年9月28日，被告向原告出具律师函回复，被告在回复中表明了对欠款的歉意，并对付款进行安排。此后被告陆续支付货款14万元，尚欠94438元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江苏震展泡塑科技有限公司欠原告上海基越工业设备有限公司货款94438元，事实清楚，被告应承担给付货款的责任。故原告主张要求被告支付货款94438元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏震展泡塑科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海基越工业设备有限公司货款94438元。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告江苏震展泡塑科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5204号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭雁，女，1969年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人谭雁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2021号
原告王星，男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告陈黎明，男，生于1976年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告苏忠芹，女，生于1978年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，经理。
本院在审理原告王星与被告陈黎明、苏忠芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王星于2015年8月13日向本院撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
本案受理费7232元，减半收取3616元，由原告王星负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯瀚达
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5151号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：刘晴，女，1981年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告：陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告刘晴与被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，因被告陈大林下落不明，本院依法公告向被告陈大林送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员欧乔云及人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘晴到庭参加了诉讼，被告陈大林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘晴的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金43万元及利息（利息自2015年10月18日起按月利率2％计算支付至借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大林未到庭参加诉讼，亦未答辩和向本庭提供证据。
审理查明的事实
2015年4月17日、2015年7月18日，被告以其子做生意急需资金周转为由，分别立据借条给原告，向原告借款共43万元，口头约定月利率为2.5％。其中2015年4月17日借款23万元，原告通过银行转账方式付了19.425万元，现金给付方式支付了3万元给被告。原告给付被告借款23万元时按月利率2.5％扣收了当月利息0.5750万元，实际给付被告借款22.425万元；2015年7月18日借款20万元原告全部通过银行付给被告。嗣后，两笔借款被告仅按口头约定利率支付原告利息至2015年9月，之后未再支付利息和偿还原告借款本金。原告经多次向被告催收未获，遂以前述理由诉来本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的由被告立据给原告的借条、银行转款明细及原告在审理中的陈述，足以证实被告向原告借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘晴要求被告陈大林偿还借款理由充分，其主张依法应予支持。
关于被告应向原告偿还多少借款本金的问题。审理中，因原告刘晴认可2015年4月17日借款本金23万元扣收了借款当月的利息0.5750万元，实际给付被告借款22.425万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定双方的实际借款为22.425万元。因此，被告应向原告偿还的借款本金为42.425万元。
关于原告请求被告自2015年10月18日起按月利率2％计算支付至借款全部清偿完毕之日止的利息问题。因庭审中已查明，被告两笔借款均支付利息至2015年9月。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘晴请求的利率计算标准及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。
被告陈大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告陈大林应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈大林在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘晴借款本金人民币四十二万四千二百五十元及相应利息（利息自2015年10月18日起按月利率2％计算支付至借款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘晴的其余诉讼请不求。
案件受理费人民币7750元，由被告陈大林负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 欧乔云
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘远杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3214号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人单鹏，该行云山分理处主任。
被告曲召祥，农民。
被告刘卫香，农民。
被告曲政远，农民。
被告李明军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告曲召祥、刘卫香、曲政远、李明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人单鹏，被告曲召祥、曲政远、李明军到庭参加了诉讼，被告刘卫香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年1月18日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年1月18日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限2年，到期日2016年1月17日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告曲召祥与被告刘卫香系夫妻关系，被告曲政远、李明军为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年3月3日，被告尚欠本金50000元，利息4258.33元，总计54258.33元。请求法院判令：被告曲召祥、刘卫香立即偿还贷款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元；被告曲召祥、刘卫香立即偿还原告自2016年3月4日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告曲政远、李明军承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告曲召祥辩称，被告到原告处办理过借款手续，但是借款于2015年1月份已经偿还，之后被告没有进行借款。
被告刘卫香未答辩。
被告曲政远辩称，被告担保属实，请法院查明事实，依法判决。
被告李明军辩称，被告担保属实，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告曲召祥、刘卫香系夫妻关系。2014年1月18日，被告曲召祥向原告农行平度支行申请借款，与被告李明军、曲政远组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年1月18日至2016年1月17日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告曲召祥即开始循环借款。2015年1月18日，被告曲召祥将上一笔借款本息偿还后当天又借款50000元，截至2016年3月3日，结欠本金50000元及利息4258.33元不能偿还，被告曲政远、李明军也未履行担保责任。原告遂于2016年3月16日诉来本院，请求判令：被告曲召祥、刘卫香立即偿还贷款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元；被告曲召祥、刘卫香立即偿还原告自2016年3月4日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告曲政远、李明军承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、银行卡交易明细一份、银行卡复印件一份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与曲召祥、曲政远、李明军签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人曲召祥应及时偿还借款，被告曲召祥未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求曲召祥偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫香系被告曲召祥之妻，本案的借款发生在刘卫香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘卫香应当承担共同清偿责任，对于原告要求刘卫香共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告曲政远、李明军作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告曲政远、李明军承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告曲召祥辩称已经于2015年1月份偿还借款之后未再借款，与事实不符，本院不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘卫香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲召祥、刘卫香偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元，于判决生效后10日内付清。
二、被告曲召祥、刘卫香偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告曲政远、李明军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告曲召祥、刘卫香、曲政远、李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执284号
鄄城县人民法院刑事审判庭移送
被执行人吕钦学，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的吕钦学盗窃罪罚金、追缴非法所得一案中，依据（2016）鲁1726刑初183号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初183号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二○一七年四月一日书记员汤洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终266号
上诉人（原审原告）：于振宾，男，1958年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系沈阳市大东区城市建设局工作人员。
上诉人于振宾因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告于振宾的起诉。案件受理费266元，退还原告。
上诉人于振宾上诉称，一、原审法院有法不依，用法不当。我与大东区城市建设局签署的《房屋拆迁补偿协议》中，甲方大东区城市建设局盖的行政公章，拆迁理由是红字“城区改造”，属于政府行政行为，故因该协议产生的法律纠纷，属于行政诉讼范畴。二、被上诉人大东区城市建设局与上诉人以城区改造为由签署的房屋拆迁补偿协议事实上是行政欺诈，被上诉人打着城区改造的旗号，恶意损害我们动迁群众的合法权益。综上，请求本院依法撤销原审裁定，支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人与被上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初480号
原告：察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂，住所地新疆伊犁察布查尔县爱新舍里镇。
法定代表人：王金兰，负责人。
委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，约43岁，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂与被告张立新买卖合同纠纷一案中，原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂撤诉。
案件受理费减半收取计52元，由原告察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂负担。
审判员 李咏梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵明晗
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初701号
原告渝水区通洲办事处桥下管理处，住所地江西省新余市新欣南大道通济活动中心。
法定代表人宋有根，该处主任。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告新余市国土资源局高新分局，住所地江西省新余市春龙大道21号。
法定代表人肖桂平，该局局长。
委托代理人简奇锋，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人王文滔，江西三江合律师事务所律师。
第三人新余市万源置业有限公司，住所地新余市新欣南大道秀水苑。
法定代表人廖淑芬，该公司执行董事。
本院在审理原告渝水区通洲办事处桥下管理处诉被告新余市国土资源局高新分局、第三人新余市万源置业有限公司土地行政登记一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渝水区通洲办事处桥下管理处撤回对被告新余市国土资源局高新分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾艾雪
人民陪审员 丁洪发
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 龚 翼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3040号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告梁海玉，男，1971年1月2日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告住达房地产开发有限公司与被告梁海玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告住达房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁海玉所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月M2幢4单元1003号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告住达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告梁海玉所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月M2幢4单元1003号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民破7号
上诉人（原审申请人）：伊戈尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区简平路桂城科技园A3号。
法定代表人：肖俊承，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州经济技术区。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兵，该公司副总经理。
上诉人伊戈尔电气股份有限公司因申请破产清算一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民破1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,伊戈尔电气股份有限公司以其与安徽颐和新能源科技股份有限公司达成和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，伊戈尔公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊戈尔电气股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪平
代理审判员 方慧
代理审判员 夏敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执字第564号
申请执行人巫永山，男，生于1957年2月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王斌，男，生于1981年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第395号民事判决书，在执行申请执行人巫永山与被执行人王斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人木料款35000元，利息63194.7元，承担案件受理费1127.5元，共计99322.2元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王斌暂无法找见，其名下的位于中宁县城宁安东街社保局家属楼西侧1层1号营业房因抵押借款正在另案进行评估、拍卖，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 渊
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执418号
申请执行人张安，男。
被执行人李杰，男。
张安与李杰借款合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第03003号已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张安向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰新的财产线索，申请执行人张安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款1第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年八月九日
书记员 杜健伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1089号
申请执行人:高松，男，1987年7月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人:张颖颖，女，1989年8月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人高松与张颖颖装修装饰合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初132号民事调解书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的10000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1089号案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂09行终33号
上诉人（一审起诉人）:覃龙光，男，1953年1月20日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）:覃森，男，1979年11月20日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）:覃林，男，1983年9月7日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）:覃彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）:北流市北流镇松花村三组，住所地北流市北流镇松花村。
法定代表人：李长江，组长。
上诉人覃龙光、覃森、覃林、覃彬、北流市北流镇松花村三组因行政确认纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，该案属于涉及不动产的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该案的最长起诉期限是20年。本案中（94)城规管私建字第1459号《建设工程规划证许可证》的颁发时间是1994年12月19日，(1994)城规菅私地规字第810号《建设用地规划许可证》的颁发时间是1994年12月15日，而起诉人是2018年6月15日才向我院提起诉讼，已超过20年的，所以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定：对覃龙光、覃森、覃林、覃彬、北流市北流镇松花村三组的起诉，该院不予立案。
覃龙光、覃森、覃林、覃彬、北流市北流镇松花村三组上诉称，一审裁定根据《行政诉讼法》第四十六条规定裁定不予立案事实不清，证据不足，法律适用错误。北流市住房和城乡建设局作出（94)城规管私建字第1460号《建设工程规划证许可证》和（1994)城规管私地规字第810号《建设用地规划许可证》的具体行政行为相对人是覃光耀，上诉人不是行政行为相对人，上诉人不知道更没有得到上述证件，无法拿上面的有关证件根据行政诉讼法规定起诉期限提起行政诉讼，直到起诉前北流市北流镇松花村三组才获知北流市住房和城乡建设局作出有上述两份《许可证》，而覃龙光、覃森、覃林、覃彬也是起诉前个月才获知上述两份《许可证》复印件。由此可见，上诉人因不属于自身原因耽误起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十八条规定，被耽误的时间不计在起诉期限内，上诉人的起诉期限应从上诉人获得上述两份《许可证》后开始计算。因此，本案不适用《行政诉讼法》第四十六条规定，一审裁定适用法律错误。上诉请求：撤销北流市人民法院（2018）桂0981行初23号行政裁定，指令北流市人民法院立案审理。
本院认为，本案纠纷是因不动产具体行政行为引起的纠纷。涉及不动产具体行政行为的起诉期限最长为20年，上诉人请求确认北流市住房和城乡建设局作出的（94)城规管私建字第1459号《建设工程规划证许可证》和(1994)城规管私地规字第810号《建设用地规划许可证》无效，因该两证从颁发时间至上诉人起诉时止，均已超过了20年，所以一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张因不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计在起诉期限内，其主张并不适合本案的处理。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 钟 平
书 记 员 黄舒文
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初817号
原告：廖光文,男，1938年9月19日出生,汉族,村民,住四川省井研县。
被告：李某，女，1978年3月4日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被告：廖某，女，1999年2月10日出生，汉族，未成人，住四川省井研县。
法定代理：李某（廖某之母），村民，住四川省井研县。
原告廖光文与被告李某、廖某共有权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，因原告未依法预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹艳斌
二〇一六年十月十三日
书记员 龙 建
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1715号
原告:姜明杰，男，1986年12月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告姜明杰与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明杰到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬41793.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬41793.60元，后被告向其支付5250元，尚欠36543.60元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告姜明杰与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告姜明杰劳动报酬36543.60元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告姜明杰要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬41793.60元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜明杰拖欠劳动报酬36543.60元;
二、驳回原告姜明杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第13号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年8月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县湍水头镇光裕堂村人，打工。2014年10月14因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月23日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年1月21日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1963年8月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县湍水头镇光裕堂村人，打工。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年1月21日被本院取保候审。
被告人张某，男，1969年2月28日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县车赶乡尧则坡村人，打工。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月23日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年1月21日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王建峰、王某乙、张某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日22时许，被告人王某甲、王某乙与张某为向王书銮索要工钱，在离石区滨河南西路王书銮家附近的施工场地使用拳打脚踢、砖头殴打王书銮，致王书銮受伤。经离石区公安局法医科（离）公对（法）鉴（伤）字（2014）181号对王书銮的损伤鉴定：伤者王书銮左腰部损伤评定为轻伤一级，左勒骨部损伤评定为轻伤一级，左肩胛骨部损伤评定为轻伤二级，右肩胛骨部损伤为轻伤二级。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人王某甲、王某乙、张某的供述；2、受害人王书銮的报案材料及陈述；3、王缠锋、崔燕妮的证人证言；4、人体损伤程度鉴定意见及受伤照片；5、辨认笔录、归案说明、诊断证明、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，三被告人在庭审中认罪态度较好，并赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可从轻减轻处罚。经离石区司法局、临县司法局社区调查，同意对三被告人监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍丽娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2072号
原告：于秉文，女，1967年1月26日出生。
被告：王涛，男，1972年4月4日出生。
原告于秉文与被告王涛返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秉文到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于秉文向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告房屋所有权证（××号）（以下简称：房屋所有权证）和土地使用证（××号）（以下简称：土地使用证）。事实及理由如下：2015年，被告未经原告同意，将原告的房屋所有权证和土地使用证拿走，原告要求被告归还，被告不同意，现已导致原告母子三人无法生活，故此原告向本院提起诉讼。
被告王涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于秉文、王涛于1992年同居，1994年1月29日登记结婚，1997年生育长子王××，2003年生育长女王×1。1999年4月，于秉文取得了位于××区××号商业用地的国有土地使用证和房屋所有权证。于秉文、王涛与案外人易××分别于2014年5月、2015年1月签订了两份《借款合同》，涉案金额690万元，用登记在于秉文名下国有土地使用证和房屋所有权证进行抵押并办理了公证。因于秉文、王涛未履行借款合同义务，2016年4月13日，易××向本院申请强制执行。2017年2月27日，于秉文诉至本院，要求王涛返还房屋所有权证和土地使用证。王涛经合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，当事人婚姻登记记录查询结果、北京市延庆区人民法院（2017）京0119执异5号执行裁定书、不动产评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，原被告尚属于婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”现有证据并不能证明原告主张被告未经其同意将房屋所有权证和土地使用证拿走的事实，且既使被告占有上述证件亦属于合法占有，故原告要求被告返还上述证件的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于秉文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于秉文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康峰
二〇一七年五月十日
书记员 范佳