广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7129号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区松岗云海花岗岩店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：何镇良。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇文化站，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李智勇，站长。
委托诉讼代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
原审被告：佛山市明墅建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李进花。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
原审被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：敖翔，董事局主席。
委托诉讼代理人：莫勇文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟坚，男，汉族，住广东省鹤山市，该公司员工。
上诉人佛山市南海区松岗云海花岗岩店（以下简称云海店）因与被上诉人佛山市南海区大沥镇文化站（以下简称大沥文化站）、原审被告佛山市明墅建设工程有限公司（以下简称明墅公司）、中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
云海店上诉请求：1.撤销一审判决，改判大沥文化站对（2015）佛南法民三初字第726号民事判决第一项、第二项确定的债务与明墅公司承担连带责任。2.由大沥文化站承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：大沥文化站与中康公司未结算完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，大沥文化站应当对涉案工程款承担连带清偿责任。一审法院对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用有误。大沥文化站仅支付到工程款的80%，还有300多万元未支付，故大沥文化站应当承担连带清偿责任。
大沥文化站辩称，大沥文化站与中康公司已有的债务已结算完毕，剩余工程款必须在工程竣工验收并结算后才能确定，大沥文化站不存在拖欠工程款的情况。
中康公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
明墅公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
云海店向一审法院起诉请求：1.判令大沥文化站对佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民三初字第726号民事判决书的第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；2.判令由大沥文化站承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院于2015年7月23日作出（2015）佛南法民三初字第726号民事判决，认定以下事实：2011年9月，大沥文化站与中康公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定由中康公司承建广东省书法园暨盐步文化中心工程。
2012年11月6日，明墅公司与云海店签订《石材供货及安装工程合同书》，约定明墅公司委托云海店加工安装大沥书画园石材工程；合同价款按供料及安装进度每15天结算一次，最后一次进度款须支付达到合同总价款的80%，待石材工程完工验收后90天内支付余款17%，剩余3%作为质保金待保质期满后15天内一次性支付；明墅公司逾期支付合同价款的，应向云海店支付违约金，违约金每日按合同总价款1‰支付，云海店对已加工的成品石材享有留置权；保修期限一年，保修期从明墅公司代表在验收记录上签字之日算起；等等。
2015年1月7日，云海店与明墅公司签订《完工单》，确认“黑麻挂石”等30项细项数量、单价、金额。2015年4月10日，明墅公司出具《对帐单》，确认盐步书法园工地大理石工程款总金额3917201.64元，已付款2120000元，未付款1797201.64元。
一审法院在该判决认为《石材供货及安装工程合同书》违反法律强制性规定，依法无效。涉讼工程由中康公司承建，明墅公司亦陈述工程由中康公司发包，中康公司、明墅公司之间尚未结算，中康公司作为发包人对本案债务在欠付工程款范围内承担责任。一审法院判决：明墅公司支付1679685.59元及利息予云海店。中康公司对上述债务在欠明墅公司工程价款范围内承担责任。驳回云海店的其他诉讼请求。
各方当事人均没有对上述判决提起上诉，上述判决已发生法律效力。
本案另查明，中康公司注册资本金为30080.68万元。中康公司分别具有机电安装工程施工总承包、房屋建筑工程施工总承包和市政公用工程施工总承包一级资质，可承担合同额不超过企业注册资本金5倍并符合一定条件的房屋建筑工程的施工。中康公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质，可承担单位工程造价1200万元及以下建筑室内外、室外装修装饰工程的施工。
大沥文化站与中康公司经招投标程序于2011年9月签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定大沥文化站将广东书法园暨盐步文化中心工程的土建、装修、电气等工程发包给中康公司施工，建筑面积7085.3平方米，工程投资约1880万元，合同总价17931065.88元。
一审法院认为，关于中康公司是否欠付明墅公司工程款及是否需在欠付工程款范围内承担责任的问题，（2015）佛南法民三初字第726号民事判决书已作出认定和处理，该民事判决已发生法律效力。中康公司辩称中康公司在（2015）佛南法民三初字第726号案件受理前已支付全部应付工程款，中康公司不存在欠付工程款情况及不需承担责任的抗辩，实为对生效裁判认定的事实提出异议，应通过审判监督程序主张权利，本案不予处理。
关于大沥文化站是否需承担责任的问题。其一，大沥文化站与云海店没有订立合同，亦没有发生涉讼工程交收、工程款结算及交付等关系。其二，中康公司具有相应工程施工资质，大沥文化站与中康公司经招投标程序签订的《广东省建设工程标准施工合同》合法有效；有效合同应全面履行，大沥文化站享有的合同权益应受保护，大沥文化站应与合同相对方中康公司结算。其三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款是对合同相对性原则的突破，其适用应受到该条规定第一款的限制，原则上应以第一手建设工程施工合同与下手的所有转包合同无效为适用前提。综上，云海店于本案中主张大沥文化站承担责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回云海店的诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费全额收取为100元（云海店已预交），由云海店负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，大沥文化站与中康公司在《广东省建设工程标准施工合同》中约定：进度款按每月份实际完成工程量支付80%，当工程款支付至合同价的80%时暂停支付，工程竣工验收合格后，由地方财政所委托审核机构对工程造价结算进行审核，审定结算造价后一个月内付至结算造价的95%，余下5%工程款作保证金，保修期满后，如无质量遗漏问题无息结清余款。在二审期间，大沥文化站、中康公司均确认大沥文化站已向中康公司支付合同约定的工程造价的80%，大沥文化站目前不存在欠付工程款的情形，涉案工程尚未竣工验收，大沥文化站是否还需支付工程款需在工程竣工验收并结算后才能确定。
本院认为，根据各方当事人在二审期间的诉辩，本案争议的焦点是大沥文化站是否应对明墅公司欠付的工程款承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该规定，发包人对转包人、违法分包人拖欠的工程价款承担清偿责任的前提条件是发包人存在欠付工程价款的情形。本案中，根据大沥文化站与中康公司在《广东省建设工程标准施工合同》中的约定，大沥文化站对工程进度款只需支付至合同价的80%，剩余15%的工程款在工程竣工验收并进行结算后才能支付。云海店、大沥文化站与中康公司对大沥文化站已向中康公司支付合同约定的工程造价的80%均无异议，故大沥文化站对其与中康公司签订的上述合同中所约定的工程进度款已支付完毕。由于依照大沥文化站与中康公司签订的上述合同，大沥文化站对剩余工程款的支付须以工程竣工验收后进行结算为前提条件，而大沥文化站、中康公司均确认涉案工程尚未进行结算，故本案证据不能反映目前大沥文化站存在欠付中康公司工程款的情形，云海店要求大沥文化站作为发包人对中康公司、明墅公司欠付的工程款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，云海店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由佛山市南海区松岗云海花岗岩店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许佩珊