江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0100号
原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区康庭名苑3-31幢洪泽湖路189-6号门面三楼。
法定代表人陈东辉，该公司执行董事。
委托代理人胡玖，张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁市食尔康食品有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村。
法定代表人周青山，该公司总经理。
被告周青山。
被告于广玲。
被告宿迁市雨龙家禽育种有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡长庄村二组。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被告宿迁市宿城区绿林胶合板厂，住所地宿迁市宿城区罗圩工业园区。
投资人周学。
被告宿迁市龙祥养殖场，住所地宿迁市宿城区龙河镇桃沟村。
投资人ＸＸ。
原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（下称汇融小贷公司）诉被告宿迁市食尔康食品有限公司（下称食尔康公司）、周青山、于广玲、宿迁市雨龙家禽育种有限公司（下称雨龙公司）、宿迁市宿城区绿林胶合板厂（下称绿林板厂）、宿迁市龙祥养殖场（下称龙祥养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月17日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汇融小贷公司的委托代理人张慧君，被告食尔康公司的法定代表人周青山，被告周青山，被告雨龙公司的法定代表人胡斌，被告绿林板厂的投资人周学，被告龙祥养殖场的投资人ＸＸ到庭参加诉讼。被告于广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇融小贷公司诉称：2012年6月12日，被告食尔康公司与原告签订了借款合同一份，约定被告食尔康公司向原告借款1000000元，借款期限为2012年6月12日至2012年12月10日止，月利率18.5‰，还款方式为一次还本，分次付息，逾期还款利息上浮50%。
被告周青山与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告于广玲出具承诺书，对上述债务承担清偿责任。被告雨龙公司、绿林板厂、龙祥养殖场与原告签订了最高额联保合同，对上述债务提供担保。合同签订后，原告依约于2012年6月12日向被告食尔康公司发放贷款1000000元。借款到期后，被告仅于2013年5月16日还款60000元，2013年5月30日还款100000元，2013年8月12日还款30000元，2014年1月26日还款20000元，2014年5月9日还款40000元，致原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告食尔康公司偿还借款本金965765元及逾期利息（2014年5月9日前利息为135172元；自2014年5月9日起以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；被告周青山、于广玲、雨龙公司、绿林板厂、龙祥养殖场对上述债务承担连带清偿责任；本案律师费40000元、诉讼费、保全费由被告承担。
被告食尔康公司、周青山共同答辩称：借款1000000元，利息还到2013年3月份，具体情况为自2012年6月20日至2013年2月22日总计156016.68元，有银行流水佐证。后期还款250000元，当时说这250000元是还本金，有原告提供给我的食尔康利息计算明细表。这250000元的还款情况就是原告所称的五次还款情况。对于原告说的利息计算方式，我看不懂。对于超出基准利率四倍的部分，我们要折抵本金。原告主张的律师费用过高。希望与原告协商，分期付款，五年还清。本案已经过了联保时效期和担保时效期。
被告雨龙公司、绿林板厂、龙祥养殖场均辩称：本案已经过了联保时效期和担保时效期。
经审理查明：2012年5月31日，被告绿林板厂、龙祥养殖场、食尔康公司、雨龙公司与原告签订最高额联保合同，约定2012年5月31日至2012年11月30日期间，由贷款人根据任一联保小组成员的申请向其提供最高贷款余额不超过100万元的贷款，由联保小组成员对已发生的债务承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费、债权人实现债权的其他费用；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期的，自贷款逾期之日起加收50%罚息。
2012年6月12日，被告绿林板厂与原告签订了借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限为2012年6月12日至2012年12月10日止，月利率18.5‰，还款方式为按月付息，一次还本，逾期还款利息上浮50%。同日，被告周青山与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告于广玲向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对上述债务承担清偿责任，未约定保证期间；原告向被告食尔康公司发放贷款1000000元。
在合同期限内（2012年12月10日前），被告偿还了部分利息，尚欠利息9866元。借款到期后，被告分别于2013年5月16日还款60000元，2013年5月30日还款100000元，2013年8月12日还款30000元，2014年1月26日还款20000元，2014年5月9日还款40000元。原告以被告共偿还250000元（部分为利息，部分为本金），尚欠本金965765元及利息（2014年5月9日前利息为135172元；自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）为由诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额联保合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、担保承诺、借款借据、中国银行股份有限公司存款交易明细账单、委托代理协议、律师费发票，被告食尔康公司及周青山共同提供的银行流水、食尔康利息计算明细表及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告食尔康公司与原告签订借款合同，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告雨龙公司、龙祥养殖场、绿林板厂在最高额联保合同上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，本院予以确认。被告周青山与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，本院予以确认。被告于广玲向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。
关于担保期间。被告龙祥养殖场、绿林板厂、雨龙公司与原告签订了最高额联保合同，约定保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，被告周青山与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款期限届满之日起二年；被告于广玲向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，未约定保证期间。而被告食尔康公司借款到期日为2012年12月10日，故被告龙祥养殖场、绿林板厂、雨龙公司、周青山的保证期间均为2012年12月11日至2014年12月10日，原告于上述期间提起诉讼，并经本院于2014年11月28日立案受理该案；被告于广玲的保证期间为借款到期后六个月，即2012年12月11日至2013年5月10日，原告未在上述期间提起诉讼或向被告于广玲提出相关主张，被告于广玲免除保证责任。
原告主张被告已偿还合同期限内部分利息，2012年12月10日尚欠利息9866元。被告食尔康公司、周青山提供的证据不能证明其辩称的还款情况，其他被告未提出异议，亦未提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称被告上述还款情况予以确认。
借款到期后，被告未按约偿还借款，构成违约，依约应自2012年12月11日起计收罚息。因约定逾期还款利率为月利率18.5‰的1.5倍，高于法定最高限额，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院照准。
关于借款到期后的还款，原告主张被告分别于2013年5月16日还款60000元，2013年5月30日还款100000元，2013年8月12日还款30000元，2014年1月26日还款20000元，2014年5月9日还款40000元，共计偿还250000元，被告予以确认，本院亦予以确认。被告食尔康公司、周青山辩称原告认可250000元款项系偿还借款本金，提供的证据不能证明其观点。原告认为先还利息，后还本金，符合法律规定，本院在裁断还款折抵本息时，依照原告主张进行。被告食尔康公司、周青山辩称自2012年6月20日至2013年2月22日总计偿还了156016.68元利息，所提交的银行流水不能证明该笔款项系偿还原告借款，亦未获原告认可，故本院不予采信。
至2013年5月16日，被告食尔康公司欠原告借款本金1000000元及利息106932.67元。2013年5月16日，被告偿还60000元，仍欠原告借款本金1000000元及利息46932.67元。至2013年5月30日，被告食尔康公司欠原告借款本金1000000元及利息55021.56元。2013年5月30日，被告偿还100000元，仍欠原告借款本金955021.56元。后被告分别于2013年8月12日还款30000元，2014年1月26日还款20000元，2014年5月9日还款40000元，合计90000元，但每期还款均偿还利息，没有偿还本金。至2014年5月9日，被告食尔康公司欠原告借款本金955021.56元及利息112634.36元。
原告主张因被告违约，原告提起诉讼所花费的律师费40000元应由被告食尔康承担，符合合同约定，且律师费用并无不合理之处，故对原告该主张，本院予以支持。
原告现主张被告食尔康公司偿还借款本金及利息，本院按现确定的借款本金955021.56元及利息（2014年5月9日前利息为112634.36元；以955021.56元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）予以支持。原告主张被告周青山、雨龙公司、绿林板厂、龙祥养殖场对借款本金、利息、律师费承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告周青山、雨龙公司、绿林板厂、龙祥养殖场在实际清偿后有权向被告食尔康公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宿迁市食尔康食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司借款本金955021.56元及利息（2014年5月9日前利息为112634.36元；以955021.56元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），给付律师费40000元；
二、被告周青山、宿迁市雨龙家禽育种有限公司、宿迁市宿城区绿林胶合板厂、宿迁市龙祥养殖场对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向宿迁市食尔康食品有限公司追偿；
三、驳回原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司对被告于广玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14709元，保全费5000元，合计19709元，由被告宿迁市食尔康食品有限公司负担，被告周青山、宿迁市雨龙家禽育种有限公司、宿迁市宿城区绿林胶合板厂、宿迁市龙祥养殖场连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡天宇