广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初527号
原告：胡德鉴，男，汉族，1956年5月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人：曾彥杰，男，广东德良律师事务所律师。
被告：李永源，男，汉族，1980年12月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，（缺席）
被告：张冬梅，女，汉族，1989年12月15日出生，广西壮族自治区武鸣县人，住址同上，（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，男，该公司总经理。
委托代理人：廖英花，女，该公司职员。
委托代理人：周军宝，男，该公司职员。
被告：黄永富，男，汉族，1969年5月25日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
原告胡德鉴诉被告李永源、张冬梅、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、黄永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡德鉴及其委托代理人曾彥杰到庭到参加诉讼；被告李永源、张冬梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人周军宝到庭参加诉讼；被告黄永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、3、4、5、6、7、8项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
96535.57元(其中：翁源县第二人民医院809.96元+粤北人民医院95725.61元)。
2、护理费
原告主张23640元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告未提供护理人员的收入证明，应按农、林、牧、渔行业标准31195元/年计算。
被告黄永富辩称，本次事故中我没有责任，不是侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交的粤北人民医院出院证记载：入院日期2016年9月14日，出院日期2017年3月30日，住院天数197天。同时，原告提交的粤北人民医院疾病诊断书治疗意见：住院期间，陪护1人，不适随诊。原告住院期间由妻子张永娣、儿子胡贵兴轮流护理。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院结合韶关市雇佣护工120元/天的实际，计得原告住院期间的护理费为：23640元（120元/天×197天）。原告请求赔偿护理费23640元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
原告主张19700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，超出了“交强险”医疗费用赔偿限额1万元范围，不予赔偿。
被告黄永富辩称，本次事故中我没有责任，不是侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告提交的粤北人民医院出院证记载：入院日期2016年9月14日，出院日期2017年3月30日，住院天数197天。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知，伙食补助费100元/天。对此，本院确认原告的住院伙食补助费为：19700元（住院197天×100元/天）。原告请求赔偿住院伙食补助费19700元，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
原告主张60951.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请法院依法核定。
被告黄永富辩称，本次事故中我没有责任，不是侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交的广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）胡德鉴的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）胡德鉴右侧海马区、颞叶及顶叶多发脑挫裂伤评定为九级伤残；右内、外踝粉碎性骨折评定为十级伤残。”原告为农业户口，出生于1956年5月20日，至2016年9月14日发生交通事故，原告实际年龄为60周岁。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度农村居民人均纯收入14512.2元/年。本院确认原告的残疾赔偿金为：60951.24元（14512.2元/年×20年×2.1﹪）。原告请求赔偿残疾赔偿金60951.24元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金
原告主张16000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请求法院酌情认定1万元。
被告黄永富辩称，本次事故中我没有责任，不是侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）胡德鉴的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）胡德鉴右侧海马区、颞叶及顶叶多发脑挫裂伤评定为九级伤残；右内、外踝粉碎性骨折评定为十级伤残。”伤残对原告造成了严重的精神损害后果，综合考虑韶关地区的生活水平等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为：10500元。原告请求超过部分的5500元（16000元-10500元），本院不予支持。
6、营养费
原告主张4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，超出了“交强险”医疗费用赔偿限额1万元范围，不予赔偿。
被告黄永富辩称，本次事故中我没有责任，不是侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）胡德鉴的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）胡德鉴右侧海马区、颞叶及顶叶多发脑挫裂伤评定为九级伤残；右内、外踝粉碎性骨折评定为十级伤残。”同时，原告提交的粤北人民医院疾病诊断书出院医嘱：“注意休息，加强营养，继续康复训练。”原告请求赔偿营养费有事实和法律依据，由于粤北人民医院未明确营养费的具体金额，本院确认原告出院后的营养费为：4000元。原告请求赔偿营养费4000元，本院予以支持。
7、交通费
原告主张2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告未提供交通费票据，考虑实际情况，酌情认可200元。
被告黄永富辩称，本次事故中我没有责任，不是侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑原告因交通事故受伤住院及处理交通事故等事宜确实需要支出交通费用，对此，本院酌情认定原告因交通事故受伤的交通费为：500元。
8、鉴定费
原告主张2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，不属于保险责任范围，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告黄永富辩称，本次事故中我没有责任，不是侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，对此，本院对原告请求赔偿鉴定费2000元予以支持。
以上1-8项获支持的金额合计：217826.81元。
9、交强险及理赔情况
被告李永源驾驶的事故车辆粤FLU3**轻型普通货车的所有权人为：被告张冬梅。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了“交强险”和“第三者商业责任保险”30万元，不计免赔，保险期间发生交通事故。
被告黄永富驾驶的事故车辆粤FJB0**正三轮摩托车的所有权人为：被告黄永富。该车未购买任何保险。
事故发生后，被告李永源支付了赔偿款96535.57元给原告胡德鉴。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年9月14日5时10分，李永源未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｆ×××××轻型普通货车，沿106国道翁源翁城往翁源新江方向行驶，行驶至106国道2293KM+600M华彩工业园路段时，驶过对面车道，与对方向直行的胡德鉴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，再次与对方向直行的黄永富驾驶的粤Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致胡德鉴受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，李永源弃车逃逸，于9时到翁源县公安局交通警察大队翁城中队自首。事故经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年10月6日作出“翁公交认字[2016]第00319号”《道路交通事故认定书》认定：李永源承担事故的全部责任；胡德鉴、黄永富无责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，原告胡德鉴因交通事故造成的损失，属交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有95591.24元（其中：残疾赔偿金60951.24元、护理费23640元、交通费500元、精神损害抚慰金10500元），应按10：1比例分配赔偿数额，即由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在被告李永源驾驶的粤Ｆ×××××轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿86901.13元给原告胡德鉴，由于被告黄永富驾驶的粤Ｆ×××××正三轮摩托车未购买交强险，因此，由被告黄永富在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内，赔偿8690.11元给原告胡德鉴。原告胡德鉴因交通事故造成的损失，属交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有120235.57元（其中：医疗费96535.57元、住院伙食补助费19700元、营养费4000元），因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在被告李永源驾驶的粤Ｆ×××××轻型普通货车交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内，赔偿1万元给原告胡德鉴，由于被告黄永富驾驶的粤Ｆ×××××正三轮摩托车未购买交强险，因此，由被告黄永富在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内，赔偿1000元给原告胡德鉴。
交强险赔偿后，原告胡德鉴因交通事故受伤的经济损失仍有14700元[217826.81元-（粤Ｆ×××××轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿86901.13元+粤Ｆ×××××轻型普通货车交强险医疗费用赔偿1万元+被告黄永富交强险无责任死亡伤残赔偿8690.11元+被告黄永富交强险无责任医疗费用赔偿1000元+被告李永源赔偿96535.57元）],根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，虽然被告李永源驾驶的粤Ｆ×××××轻型普通货车购买了第三者商业责任保险30万元，但根据《机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或者驾驶证有效期已届满；……。”的规定，由于被告李永源在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｆ×××××轻型普通货车，且发生事故后弃车逃逸，对此，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司抗辩第三者商业责任保险不承担赔偿责任予以支持。被告张冬梅作为粤Ｆ×××××轻型普通货车的所有人,未妥善保管车辆，在被告李永源未取得机动车驾驶证情况下，将粤Ｆ×××××轻型普通货车交由被告李永源驾驶，对事故发生应与被告李永源承担同等责任。原告胡德鉴仍有的经济损失14700元，由被告李永源赔偿7350元（14700元×50﹪）给原告胡德鉴，被告张冬梅赔偿7350元（14700元×50﹪）给原告胡德鉴。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，不承担本案诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作为本案的诉讼当事人，且应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼费义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第十九条、《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起三十日内，在被告李永源驾驶的粤Ｆ×××××轻型普通货车的“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿96901.13元给原告胡德鉴。
二、限被告黄永富于本判决生效之日起三十日内，在交强险无责任赔偿限额范围内，赔偿9690.11元给原告胡德鉴。
三、限被告李永源在本判决生效之日起三十日内，赔偿7350元给原告胡德鉴。
四、限被告张冬梅在本判决生效之日起三十日内，赔偿7350元给原告胡德鉴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2769.07元（原告已预交），由原告胡德鉴负担48.50元，被告李永源负担164.86元，被告张冬梅负担164.86元，被告黄永富负担217.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2173.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余智敏