广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2865号
原告：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：林启堂，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告周嘉豪诉被告林启堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周嘉豪到庭参加诉讼，被告林启堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嘉豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告林启堂向原告周嘉豪偿还借款25000元；判决被告林启堂向原告周嘉豪偿还借款利息72.5元（按同期银行贷款利率的4倍计算，从2016年6月14日起计至2016年6月20日止）；判决被告林启堂向原告周嘉豪支付违约金5000元（按借款本金的20%计算）；2.判令被告林启堂向原告周嘉豪偿还借款期限届满后的利息（利息按同期银行贷款利率从借款期限届满之日计至清偿之日止，2016年6月20日到2017年6月21日，所欠逾期利息为4350元）；3.本案受理费由被告林启堂负担。事实和理由：原告周嘉豪经朋友介绍认识被告林启堂，因被告林启堂需资金周转，原告周嘉豪与被告林启堂签订一份《借款合同》，双方约定：“1.由原告周嘉豪以现金给付方式向被告林启堂出借人民币贰万伍仟元（￥25，000）；2.借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；3.借款期限为2016年6月14日起计至2016年6月20日止；4.如乙方未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告周嘉豪有权终止本借款合同，向被告林启堂追讨借款及相关费用，另外被告林启堂还需要向原告周嘉豪一次性支付借款金额的20%作为违约金。”《借款合同》签订后，原告周嘉豪依约向被告林启堂全额支付借款本金，现借款期限届满但被告林启堂却仍未向原告周嘉豪偿还借款本金及利息，原告周嘉豪多次催讨无结果。被告林启堂的行为，已经构成违约。
被告林启堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证、辩证，对于原告周嘉豪提供的《借款合同》一份及交付借款的照片，因无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告周嘉豪提供的《借款合同》及交付借款的照片的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原告周嘉豪的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告周嘉豪与被告林启堂是朋友关系。2016年6月14日，被告林启堂以需要资金周转为由向原告周嘉豪借款，并与原告周嘉豪签订了《借款合同》一份，双方约定由原告周嘉豪向被告林启堂借出现金25000元用于合法生意上的使用；被告林启堂须自合同签订之日起每月13日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；借款期限为2016年6月14日至2016年6月20日，若被告林启堂未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告周嘉豪有权终止本合同，向被告林启堂追讨借款及相关费用，另外被告林启堂还需要向原告周嘉豪一次性支付借款金额的20%作为违约金。签订了《借款合同》后，原告周嘉豪随即将现金借款25000元交付给被告林启堂。借款期限届满后，被告林启堂并未按照《借款合同》上约定的期限偿还借款本息。原告周嘉豪经向被告林启堂催讨不果，遂于2017年6月21日向本院提起诉讼。
另，原告周嘉豪在庭审的过程中将诉讼请求第二项所主张的逾期还款利息的请求变更为：以25000元为本金，从2016年6月21日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至清偿之日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
关于原告周嘉豪主张被告林启堂向其偿还借款本金25000元的问题。
被告林启堂向原告周嘉豪借款25000元的事实，有被告林启堂签名确认的《借款合同》一份及原告周嘉豪的陈述予以佐证，足以证明原告周嘉豪与被告林启堂之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告周嘉豪出借款项，被告林启堂借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，借款期限届满后，被告林启堂没有依约向原告周嘉豪偿还借款本金25000元，即属违约。原告周嘉豪主张被告林启堂偿还借款本金25000元合法有据，本院予以支持。
关于借款期间内的利息及逾期还款利息和违约金的问题。
《借款合同》是原告周嘉豪与被告林启堂双方的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。原告周嘉豪与被告林启堂在《借款合同》中约定了借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若被告林启堂未能依时还款，还需向原告周嘉豪支付违约金（按借款本金的20%计算），被告林启堂理应按照约定将所借的款项及借期内的利息足额、依时偿还给原告周嘉豪，但借款期限届满后，被告林启堂尚未归还借款本金及借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告林启堂的行为已经构成违约，原告周嘉豪有权向被告林启堂主张借期内的利息、逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告周嘉豪所主张的借期内的利息（72.5元）、违约金5000元（按借款本金的20%计算）及逾期还款利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2016年6月21日起计算至庭审结束之日）总计不超过年利率24%，因此本院对原告周嘉豪主张的借期内的利息及逾期还款利息和违约金均予支持。
被告林启堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉豪偿还借款本金25000元并支付借款期内利息72.5元及违约金5000元。
二、被告林启堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉豪支付逾期还款的利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2016年6月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.56元由被告林启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年十月十九日
法官 助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕