wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终222号
上诉人（原审被告）：白有权，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任淑波，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住泰来县。
上诉人白有权因与被上诉人任淑波土地承包经营权纠纷一案，不服泰来县人民法院（2017）黑0224民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，白有权及其委托诉讼代理人杨凤义，任淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白有权上诉请求：依法撤销泰来县人民法院（2017）黑0224民初2480号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:从上诉人与被上诉人于2012年4月所签订的20亩土地转包合同来看，该土地是白有英在二轮土地承包时应分地，白有英在2005年就已去世，该土地经营权理应归村委会，被上诉人无权支配该20亩土地。被上诉人称白有英生前所负债务由被上诉人负责偿还、土地归被上诉人所有，无证据支持。
任淑波辩称，其还了白有英在银行的贷款，村委会�白有英的地转到本人名下，粮补拿了很久了。2012年任淑波把涉案土地包给了白有权，每年都给承包费，2017年就不给了。此土地与白有权没有关系，请求维持原判。
任淑波向一审法院起诉请求：1.要求白有权退还任淑波20亩土地；2.给付2017年土地承包费7000.00元；3.诉讼费由白有权承担。
一审法院认定事实：任淑波系白有权弟媳。2004年2月9日，任淑波大伯哥白有英通过任淑波夫妻担保在泰来县塔子城镇信用社贷款3000.00元。2004年10月白有英患病去世后，任淑波夫妻代为白有英偿还此笔贷款本金及利息。后经调解，白有英名下20亩土地归任淑波夫妻所有。2009年任淑波丈夫白友军去世后，任淑波无法耕种该地，并将土地转包他人耕种。2012年4月23日，任淑波将该地承包白有权，双方签订土地转包合同一份，内容为，任淑波自有旱田20亩转包白有权经营。自2012年始，白有权每年给付任淑波土地承包费8000.00元。2017年白有权没有给付土地承包费。导致任淑波诉至法院。一审法院认为，2012年4月原、白有权签订的土地转包合同是双方真实意思表示，双方对合同内容未提出异议，合同已履行5年，本院对合同予以确认。审理中该地为白有英生前应分土地，其生前债务由任淑波偿还，土地由任淑波耕种有相关证据证实，对事实予以确认。现任淑波要求白有权退还20亩土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。任淑波要求白有权给付2017年土地承包费人民币7000.00元，符合当地农业收入状况，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、白有权退还任淑波20亩土地承包经营权（旱田，地块四至南北为路、西侧贾会东、东侧刘铁权），于判决生效后十日内履行。二、白有权给付任淑波2017年土地承包费人民币7000.00元，于判决生效后十日内履行。
二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是白有权是否构成违约。2012年白有权与任淑波自愿签订土地承包合同，此合同合法有效，现白有权不支付给任淑波土地承包费，构成违约，因此一审法院判令白有权返还任淑波土地、给付任淑波土地承包费并无不当。且塔子城镇河西村民委员会证明涉案土地由任淑波使用，故白有权上诉称任淑波对涉案没有合法使用权的理由不能成立。
综上所述，任淑波上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由白有权负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年四月二日
书记员 林 昕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第02028号
原告台前县鲁豫运输有限公司。
法定代表人李振彪，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人马春花，该公司经理。
本院在审理原告台前县鲁豫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司保险合同纠纷一案中，原告台前县鲁豫运输有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台前县鲁豫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告台前县鲁豫运输有限公司承担。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年十二月十三日
书记员 李放军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第478号
原告王恒田，农民。
被告王恒江，农民。
原告王恒田与被告王恒江身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王恒田于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒田以双方现已自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒田负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭海滨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03202号
罪犯朱某，男，1992年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省溧水县人民法院于2012年6月13日作出（2012）溧刑初字第140号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宁刑二终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。于2012年9月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱某，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达115分。为此，2013年9月获监狱表扬，2014年5月获两个监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯朱某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第00078号
申请执行人冯东丰，男，1977年5月30日出生。
被执行人葛险辉，男，1943年11月13日出生。
申请执行人冯东丰与被执行人葛险辉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）顺民初字第3765号民事判决书已发生法律效力。权利人冯东丰于2014年12月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明，被执行人葛险辉现下落不明且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）顺民初字第3765号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 刘怀斌
审判员 何保杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭美佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑抗再字第7号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
原审被告人欧义川，农民。2004年5月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年9月6日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年六个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。因本案于2014年1月9日被武义县公安局押解到武义法院审理。现服刑于浙江省第六监狱。
武义县人民检察院指控原审被告人欧义川盗窃罪一案，武义县人民法院于2014年3月28日作出（2014）金武刑初字第98号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2015年7月16日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年8月3日作出（2015）浙金刑抗字第7号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。原审被告人欧义川到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武义县人民法院原审查明：2010年3月16日凌晨，被告人欧义川伙同“阿四”（另案处理）窜至武义县腾川工贸有限公司，利用随身携带的螺丝刀敲破公司财务室窗户的玻璃后爬进财务室实施盗窃，盗得两套组装台式电脑，后又窜至另一间办公室继续实施盗窃，盗得一台价值人民币2700元的索尼牌笔记本电脑、一条价值人民币650元的中华香烟、两盒铁观音茶叶。后由“福子”（另案处理）驾驶电瓶三轮车带欧义川等人离开现场，欧义川、“阿四”将盗得的物品以1400元的价格销赃后将钱平分。
上述事实，被告人欧义川在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、询问笔录、情况说明、刑事判决书等；被害人徐某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
武义县人民法院原审认为，被告人欧义川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人欧义川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人欧义川在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人欧义川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十三万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2026年3月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原审审判程序违法。理由如下：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第210条规定，只有可能判处三年有期徒刑以下刑罚的简易程序审理案件，才可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。本案中，原审被告人欧义川被判处有期徒刑十三年三个月，应当组成合议庭进行审判，而武义县人民法院由审判员一人独任审判，系审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人欧义川对原判认定的事实、确定的罪名均无异议，对检察机关的抗诉意见无异议。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。
原审证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，抗辩双方对原审判决认定的事实、采纳的证据均无异议，本院再审予以确认。
本院再审认为，被告人欧义川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决对被告人欧义川的定罪量刑并无不当。抗诉机关认为，本案被告人欧义川被决定执行有期徒刑十三年三个月，应当组成合议庭进行审判。本院认为，被告人欧义川决定执行的刑罚十三年三个月，是经数罪并罚后决定执行的刑罚，就本案而言，根据被告人欧义川的犯罪事实，系可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审理。故检察机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持浙江省金华市武义县人民法院（2014）金武刑初字第98号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十月十二日
代书记员 苏丽燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0381号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告李月荣，农民。
被告张玉佩，农民。
被告刘念林，农民。
被告孙伯泉，农民。
被告孙一文，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李月荣、张玉佩、刘念林、孙伯泉、孙一文金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取635元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年十二月四日
书记员 黄萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告苏丽辛，女，1971年12月29日出生，汉族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽辛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏丽辛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计142,891.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,891.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8062号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苏丽辛，女，1971年12月29日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽辛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏丽辛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计142,891.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,891.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02146号
原告（反诉被告）沈阳泰亿房地产开发有限公司。
法定代表人李巍，系该公司总经理。
委托代理人李军，系该辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人李素秋。
被告（反诉原告）辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，系该公司董事长。
委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）沈阳泰亿房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）辽宁城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告（反诉原告）辽宁城建集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案反诉标的超过本院管辖范围，不属本院管辖范围，并要求将案件移送管辖。
本院认为，根据民事诉讼的管辖恒定原则，起诉时已确定的管辖法院不宜在诉讼过程中因标的额的变动而更改，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）辽宁城建集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中法执字第00139号
临汾市中级人民法院立案执行的申请执行人陕西金马机电设备有限责任公司与被执行人山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地都在蒲县，为了使案件能更好的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
临汾市中级人民法院立案执行的申请执行人陕西金马机电设备有限责任公司与被执行人山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司买卖合同纠纷一案由蒲县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：耿皖舜
二〇一五年六月十日
书记员 ：张亚东
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1183号
原告黄玉彪，男，1946年11月17日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被告封成庚，男，1950年3月15日出生，汉族，住邵东县。
被告封琼，男，1982年10月5日出生，汉族，住邵东县。
两被告共同委托代理人蒋运灯、刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉彪与被告封琼、封成庚民间借贷纠纷一案中，原告黄玉彪于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄玉彪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4845.5元，由原告黄玉彪负担。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 尹建文
二〇一七年二月七日
代理书记员 黄清韵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08146号
上诉人（原审被告）向红全
上诉人（原审被告）唐素芳
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
被上诉人（原审被告）任盛波
上诉人向红全、唐素芳与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、任盛波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月29日作出（2015）九法民初字第11245号民事判决，向红全、唐素芳对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人向红全、唐素芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向红全、唐素芳撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人向红全、唐素芳撤回上诉。
本案二审案件受理费727元，减半收取363.5元，由上诉人向红全、唐素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵中雪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢448号
申请执行人：重庆迈凯传动设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附165号，统一社会信用代码91500107668912157F。
法定代表人：张峰，该公司经理。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
本院在执行重庆迈凯传动设备有限公司与重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人重庆迈凯传动设备有限公司以被执行人重庆钢铁股份有限公司进入重整为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结重庆迈凯传动设备有限公司与重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘向斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3018号
原告殷东来，1971年9月22日生，汉族。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告徐允锋，1972年8月12日生，汉族。
被告苏红振，1975年6月22日生，汉族。
原告殷东来诉被告徐允峰、苏红振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告殷东来的委托代理人程训千到庭参加了诉讼。被告徐允峰、苏红振经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷东来诉称，2012年8月2日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为苏CE××××轿车，租金为每日300元，第二被告为担保人。原告于当日将车辆交付给被告，但至今仍未归还车辆，且已欠付租金206400元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付租金206400元（自2012年8月26日暂计算至2014年7月14日），并从2014年7月15日起按每日300元计算租金至归还车辆止。
被告徐允峰、苏红振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月19日，原告殷东来登记注册了徐州市顺利汽车租赁中心（字号名称），经营场所为徐州市淮海西路＊＊＊＊＊＊＊，经营范围及方式为汽车租赁。2012年8月26日，原告与被告徐允峰签订车辆租赁协议，协议约定，租赁车辆为苏C×E×××号，出车时间为2012年8月26日10：05，租金为300元／日，押金500元。协议还约定，租期最短为一天，即24小时，不足24小时按24小时计算。合同履行中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成向泉山区人民法院提起诉讼。在该协议担保方处有苏红振的签字。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告向原告交付押金500元。车辆出租后，被告没有向原告支付租金。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。原告与被告徐允峰签订的租赁协议，属当事人意思自治体现，应当认定有效。被告徐允峰应当按照协议内容履行偿还租金等款项义务，被告苏振红在担保方处签字，应对徐允锋的债务承担连带担保责任。原告主张租金206400元（自2012年8月26日暂计算至2014年7月14日），根据双方约定，本院予以支持。原告按照同期银行贷款利率主张违约金（自2013年6月6日至还清租金止），其实质为租金所产生的利息损失，本院予以支持。原告主张2014年7月15日起按每日300元计算租金至归还车辆止，因考虑涉案承租的标的及其特征、性质，车辆属于损耗的物品，且车辆已出租两年之久，车辆之后的状态不得而知。合同能否继续履行或者随着时间的推移，租金依然按照原约定执行等情形不能必然确定，原告可待本次判决后，根据双方合同履行情况，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐允峰向原告殷东来支付租金206400元；
二、被告苏红振对被告徐允锋的上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由被告徐允峰负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋海梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9449号
原告黄国君。
委托代理人郑旭伟、邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
诉讼代表人俞璃华，该公司管理人负责人。
本院于2016年9月21日立案受理了原告黄国君与被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，黄国君于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄国君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄国君撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由黄国君负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴佳艺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3362号
原告：施胜荣，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告施胜荣与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施胜荣向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资25032.7元。事实与理由：原告于2007年6月4日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资25032.7元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2016年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2016年12月17日至2017年12月16日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、施胜荣协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付施胜荣解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计25032.7元，施胜荣对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向施胜荣支付经济补偿金，施胜荣于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第149号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第149号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与施胜荣协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向施胜荣支付经济补偿金及额外一个月工资25032.7元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告施胜荣与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告施胜荣支付经济补偿金及额外一个月工资25032.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第374号
公诉机�广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈波。
被告人陈广森（曾用名：陈冠全）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人陈波、陈广森犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈波、陈广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月9日15时许，被告人陈波、陈广森到博白县城宝中宝购物广场三楼网吧盗得朱××的电动车智能锁匙，即到宝中宝购物广场的地下停车场将朱××的电动车（价值人民币2116元）盗走。之后，陈波、陈广森轮流驾驶该辆电动车到博白县旺茂镇旺茂街一摩托车修理店出卖给吴某�，得款600元后共同花使光。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人陈波、陈广森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人陈波、陈广森定罪处罚。
被告人陈波、陈广森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月9日15时许，被告人陈波、陈广森到博白县城宝中宝购物广场三楼网吧电脑台上盗得朱××的电动车智能锁匙，即由陈波持该电动车智能锁匙到宝中宝购物广场的地下停车场，将朱××停放在该处的一辆上海艾尼电动车（价值人民币2116元）盗走。之后，陈波、陈广森轮流驾驶该辆电动车到博白县旺茂镇旺茂街，在街上一摩托车修理店将车出卖给吴某某，得款600元后共同花使。破案后，公安机关依法�押该辆电动车归还朱××。
上述事实，被告人陈波、陈广森在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱××的陈述，证人吴某某的证言，被告人陈波、陈广森的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，指认作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还清单，收据及合格证，估价结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈波、陈广森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈波、陈广森犯盗窃罪的罪名成立。陈波、陈广森共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，陈波、陈广森共同实施盗窃并销赃，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈波、陈广森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚�陈波、陈广森犯罪所得赃款，依法应予以追缴，没收上缴国库。根据被告人陈波、陈广森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈广森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈波、陈广森犯罪所得赃款人民币六百元，予以追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年十月十四日
书记员 叶逸岳
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第3号
原告姚某甲，女，汉族，2000年12月19日出生，住嘉峪关市。
法定代理人张某某，女，1975年4月2日出生，住嘉峪关市。系原告之母。
被告姚某乙，男，汉族，1971年12月23日出生，住嘉峪关市。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚某甲现已升学至初中，各项费用均在增加，且被告的职务发生变化工资也增加了，要求被告每月增加抚养费至1500元。
被告姚某乙辩称，其职务虽发生变动但工资并没有增加，现在每月只有4000多元生活费，且今年还有房贷要还，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告离婚后，原告由其母亲张某某抚养。原告曾于2013年5月15日向本院起诉要求被告增加抚养费。在本院主持下，双方达成调解协议，被告每月给付原告抚养费1300元，现原告已升入初中学习，被告月工资总收入为6000元。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，一般可按其月总收入的20％－30％的比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告姚某乙自2014年4月起每月给付原告姚某甲抚养费1400元，至其独立生活时止。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张和平，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,073.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,073.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00024号
原告：陕西仟龙工贸有限公司，住所地：西安市锦业路西段608车场。
法定代表人：辛京花，系该公司总经理。
被告：张三岐，住西安市周至县。
本院在审理原告陕西仟龙工贸有限公司与被告张三岐劳动争议纠纷一案中，原告陕西仟龙工贸有限公司于2012年12月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西仟龙工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西仟龙工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘茹
代理审判员 吴娜
代理审判员 郭瑶
二〇一三年一月五日
书 记 员 王璇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00286号
申请执行人李圣荣。
被执行人远安县白云煤业有限公司。
李圣荣与白云煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00040号民事判决书发生法律效力后，李圣荣于2014年10月9日向本院申请执行，申请标的为86724元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第72号
原告杨喜芳，女，生于1960年7月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告薛花花（杨喜芳之女），女，生于1982年1月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人蔺彦莲，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告薛树智，男，生于1958年8月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
杨喜芳、薛花花与薛树智身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨喜芳、薛花花及其委托代理人黄艳丽、蔺彦莲，被告薛树智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜芳、薛花花诉称：请求判令被告赔偿二原告经济损失12333.6元，其中杨喜芳医疗费6651.1元、误工费2115元、护理费775.5元、伙食补助费440元、今后医疗费500元，薛花花医疗费559元、误工费211.5元、护理费211.5元、伙食补助费120元，二原告交通费750元。
被告薛树智未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月15日，杨喜芳在自家小买部责骂女儿薛花花及女婿，正在小卖部对面喝酒的薛树智听见叫骂声后前来劝解，劝解中因薛树智言语过激，与杨喜芳发生争吵并撕扯在一起，杨喜芳抓破薛树智鼻子，后被薛树军等人劝开。杨喜芳、薛花花回家途中，薛树智赶来又与杨喜芳发生争执并相互撕打，薛花花阻拦时被薛树智用木棒打倒在地。次日，杨喜芳、薛花花到庆阳市人民医院作CT检查，后在该乡村卫生所进行治疗，花医疗费384元，杨喜芳于2013年7月24日前往庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、外伤性头痛；4、左胸壁挫伤；5、左膝部软组织损伤；6、左大腿软组织挫伤；7、筋窦炎。8月5日好转出院，住院治疗11天，花住院治疗费4586.1元，门诊费1121元。薛花花在庆阳市人民医院，做ＣＴ检查花费193元。合水县公安局司法鉴定中心鉴定，杨喜芳为“轻微伤”。经何家畔派出所调处未果，杨喜芳﹑薛花花提起诉讼。薛树智辩解其未殴打杨喜芳、薛花花，但未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述，证实事情发生的经过；
2、当事人的户籍证明、身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、杨喜芳提交的何家畔乡郭家庄村卫生所证明一份，证实其在该卫生所就医花费384元，及庆阳市人民医院的诊断证明书、住院病历﹑出院证明书、住院费用结算清单各1份、门诊医疗条据复印件11张、CT报告单４张、Ｘ线诊断报告单２张，证实杨喜芳住院11天花医疗费﹑门诊费5707.1元；
4、薛花花提交的庆阳市人民医院ＣＴ报告单１张，证实其受伤后检查花费193元；
5、何家畔派出所对王海红、薛树智、薛花花、杨喜芳、薛义成、王星光﹑薛树军，的询问笔录各1份及证人薛树军的当庭证言，证实打架的情况；
６﹑何家畔派出所结案报告﹑处罚决定书﹑现场勘查笔录﹑扣押物品照片各1份，证实该案件的处理情况；
７、合水县公安局司法鉴定中心，司法鉴定结论1份，证实杨喜芳受轻微伤的事实。
本院认为：薛树智在劝架过程中言语不当与杨喜芳发生撕拉，在杨喜芳﹑薛花花回家途中又再次和其发生冲突，薛树智用木棒打伤杨喜芳﹑薛花花，致杨喜芳受伤住院治疗，薛树智对本案损害后果的发生负有主要过错责任；杨喜芳、薛花花在薛树智劝架时不能理智对待，与其发生撕扯，杨喜芳抓破薛树智的鼻子，对纠纷的发生亦应承担一定的过错责任，可减轻薛树智的赔偿之责。杨喜芳所诉赔偿项目中：郭家庄村卫生所医疗花费、住院医疗费﹑门诊费属实际花费，应予支持，出院后在私人诊所的费用因无原医疗机构的意见，不予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费按规定计算；交通费按每人每次30元计算两次。薛花花要求薛树智赔偿在庆阳市人民医院ＣＴ诊断费用的诉请应予支持，交通费按30元计算一次。薛花花在私人诊所医疗费用因CT检查无异常，且无医疗机构的意见，不予认定。薛树智辩解未殴打杨喜芳﹑薛花花，但无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、杨喜芳医疗费6085.1元、误工费775.5元（70.5元X11天）、护理费775.5元（70.5元X11天）、住院伙食补助费440元（40元X11天）、交通费60元，薛花花CT检查费医疗费193元，交通费30元，合计8136.1元，由薛树智赔偿5695.27元，其余部分由杨喜芳自负；
二、薛花花CT检查费193元、交通费30元，合计223元，由薛树智赔偿156.1元，其余部分由薛花花自负；
三、驳回杨喜芳、薛花花的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨喜芳、薛花花负担60元，薛树智负担140元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱康飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第575号
罪犯罗布曲扎，男，1978年3月18日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年5月4日以（2012）城刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期自2011年10月8日至2015年10月7日止），于2012年5月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布曲扎准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第414号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人曾水金，男，1981年10月13日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官东霞，女，1982年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人曾水金、上官东霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人曾水金、上官东霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第220号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00111号
原告杨某某，女，生于1991年1月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张某，男，生于1986年8月24日，干部。
被告田某某，男，生于1982年1月11日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
本院于2015年1月5日立案受理了原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，2011年1月30日登记结婚，2012年1月20日生育一女取名杨思语。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告酗酒，平时还有暴力倾向，并且与他人有不正当男女关系，对女儿也没有尽到照顾义务，这严重伤害了原告的感情，现夫妻长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费147200元，并赔偿原告精神损失费20000元，分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称：原、被告认识不久后便登记结婚，原告以结婚为要挟，要求被告“入赘”，这为以后的婚姻生活埋下了“毒瘤”，被告从未对原告有过家庭暴力行为，现认为夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚；婚生女由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费147200元；原告要求的精神损失费于法无据，不同意支付；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，2011年1月30日登记结婚，2012年1月20日生育一女取名杨思语（曾用名杨思田）。婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方脾气性格不合，常为生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响，加之被告现在外打工，彼此联系疏远，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已完全破裂，当庭表示如果被告同意离婚且婚生女由原告抚养，原告愿自愿负担子女抚养费，并放弃主张精神抚慰金的诉求。
另查明：婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告杨某某当庭陈述、被告田某某书面答辩状，原、被告及婚生女户口本复印件、结婚证、证人证言、向被告送达物流信息及庭审笔录等材料载卷，经质证，均为有效证据，应以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后二人因脾气、性格不和，常为生活琐事发生纠纷，现被告长期在外务工不归，互不履行夫妻义务，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告杨某某坚决要求离婚，被告田某某亦表示同意，现夫妻感情确已破裂，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女杨思语（曾用名杨思田）一直与原告杨某某一起生活，离婚时，婚生女宜判归原告杨某某抚养。原告杨某某放弃抚养费及精神抚慰金的请求，不违反法律规定，本院准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予杨某某与田某某离婚；
婚生女杨思语（曾用名杨思田，现年3岁）由杨芳
芳抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 鑫
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执412号
申请执行人：王凯，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县。
本院执行的王凯与刘永强民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日立案执行，执行标的230000元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年六月二十八日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执412号申请执行人：王凯，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县。本院执行的王凯与刘永强民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日立案执行，执行标的230000元。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、车辆、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年六月二十八日书记员  任中扬
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00087-2号
申请执行人吴冬至。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉长安大道。
法定代表人肖昌盛，该公司董事长。
申请执行人吴冬至依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00015号民事调解书，于2015年3月27日向本院申请执行被执行人湖北天下华腾置业有限公司偿付借款及利息共计27，560，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北天下华腾置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人吴冬至亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00156号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人华荣，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1992年11月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1997年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年8月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月15日释放。曾因吸食毒品，于2014年8月21日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，于同年8月21日释放，于同年10月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人华荣犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年5月29日18时许，被告人华荣在镇江市润州区电力路国税局门口，采用扳龙头锁、搭电源线的方式盗窃王某某所有的麦德发牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1183元。2014年6月19日12时许，被告人华荣在镇江市润州区电力路川福楼酒店门口，采用扳龙头锁、搭电源线的方式盗窃周某某所有的凤凰牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1526元。上述被盗二辆电动自行车共计价值人民币2709元。2014年8月11日、8月13日，被告人华荣向公安机关主动供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人华荣的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚。
被告人华荣当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人华荣的供述和辩解，受害人王某某、周某某的陈述，证人王某、华某等人的证言，刑事判决书、释放证明、销售发票、车辆宣传单，由镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，由镇江市公安局润州分局制作的受害人周某某及被告人华荣的辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人华荣主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人华荣盗窃的麦德发牌和凤凰牌二辆电动自行车继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐雯
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第5号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
委托代理人沈琴梅。
委托代理人尹莹。
被申请人陈国友。
被申请人王建萍。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的绍柯区计生征字（2014）第001号征收社会抚养费决定中的征收款78108元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍柯区计生征字（2014）第001号征收社会抚养费决定中的征收款78108元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈颖颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第38号
原告：羊某甲。
被告：卢某。
原告羊某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告羊某甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，原告羊某甲和被告卢某在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿羊某乙，××××年××月××日生育儿子羊某丙。婚后初期感情尚可，2008年开始因异地生活，缺乏交流和沟通，致使双方产生矛盾，2010年底开始分居生活。现原告诉至本院要求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿羊某乙、儿子羊某丙由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告卢某辩称：婚姻感情基础良好，不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告羊某甲和被告卢某在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿羊某乙，××××年××月××日生育儿子羊某丙。2008年开始，因异地工作、缺乏沟通等原因，遂产生隔阂。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，夫妻感情尚可，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告羊某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年八月十八日
代书 记员 黄 慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第331-1号
申请人王均胜。
被申请人鹿群。
申请人王均胜与被申请人鹿群申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人鹿群驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供丁志明所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人鹿群驾驶的鲁D×××××／DXXXX挂号牌半挂车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人王均胜提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第331-1号
申请人王均胜。
被申请人鹿群。
申请人王均胜与被申请人鹿群申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人鹿群驾驶的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供丁志明所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人鹿群驾驶的鲁D×××××挂号牌半挂车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人王均胜提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初164号
原告孙乐和，男，1989年1月14日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告孙乐和诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告孙乐和申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙乐和撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙乐和负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周婉倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第280号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路***号*幢***室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴建棋。
被告：周大英。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告吴建棋、周大英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴建棋、周大英的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告吴建棋、周大英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月七日
代书记员 竺露露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00428号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 葛军
二〇一五年三月十日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00185号
申请执行人石张芳，女。
被执行人贾军民，男。
申请执行人石张芳与被执行人贾军民离婚一案，澄城县人民法院于2007年12月4日作出（2007）澄民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行2014年7月至2015年6月抚养费840元，本院于当日立案。
在执行过程中，经做工作，讲法理被执行人贾军民直接将抚养费840元交于申请执行人石张芳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2007）澄民初字第427号民事判决书2014年7月至2015年6月抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙李清
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5044号
原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人:佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严辉，该公司职员。
被告：张陆春，男，1978年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陶金凤，女，1979年9月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告张陆春、陶金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员俞振权适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严辉到庭参加了诉讼，被告张陆春、陶金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张陆春归还原告借款本金人民币70000元，及自2013年10月21日起至2016年7月12日贷款利息29691.01元，及自2016年7月13日至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2、依法判令被告陶金凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月21日，两被告和原告签订合同编号为（二爻）农商个借字[2013]第275号的《个人担保借款合同》。2013年10月21日，原告依约向被告张陆春发放贷款70000元，现借款已逾期，迄今为止，两被告均未归还借款，故诉请支持其诉讼请求。
被告张陆春、陶金凤未作答辩，亦未有证据提供。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告张陆春银行账户查询明细及当事人陈述，认定事实如下：被告张陆春因水电安装工程需要，于2013年10月21日与原告下属二爻支行订立编号为（二爻）农商个借字[2013]第275号的《个人担保借款合同》，向原告借款70000元，双方约定借期自2013年10月21日至2014年10月20日，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陶金凤为被告张陆春上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起二年。当日，原告即汇入被告张陆春银行账户70000元，由其自主支付。借款到期后，两被告均未还本付息。
本院认为，原、被告双方依法订立的合同，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当根据合同约定积极、全面的履行合同义务。被告张陆春未能按约还本付息，依约应承担逾期罚息及复利；被告陶金凤依约则应对被告张陆春的还款义务承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张陆春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息29691.01元（计算至2016年7月12日，含约期内利息7644元及逾期罚息、复利）及2016年7月13日起至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息7644元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告陶金凤对上述第一项判决确定的被告张陆春的还款义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2292元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
代理审判员 俞振权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施於辰
第1页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00424号
原告：王慧，男，1976年6月1日出生，汉族，装卸工，住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告王慧诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王慧负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00424号原告：王慧，男，1976年6月1日出生，汉族，装卸工，住安徽省大通区。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。法定代表人：赵祥海，公司执行董事。委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。本院在审理原告王慧诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王慧负担。审 判 长  曹祝平审 判 员  崔化冰人民陪审员  刘 斌二〇一五年三月十三日书 记 员  周 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3511号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：卓川，身份证住址：广东省汕头市。
原告广发银行股份有限公司诉被告卓川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达35679.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35679.41元（暂计至2014年3月20日，本金为20545.49元、利息为11920.43元、滞纳金为2953.49元及年费为260元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。被告签署了《客户领卡确认函》，确认收到原告核发的信用卡。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××58的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支35679.41元（其中本金20545.49元、利息11920.43元、滞纳金2953.49元及年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓川向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20545.49元、年费260元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息11920.43元、滞纳金2953.49元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告卓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01445号
上诉人（原审被告）：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市天泰置业有限公司。
法定代表人：郭永高，该公司董事长。
委托代理人：周云芳，女，1976年10月15日出生，汉族，系该公司会计。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所工作人员。
原审被告：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人张文婧与被上诉人天长市天泰置业有限公司、原审被告汪巧云民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）天民一初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文婧于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张文婧撤回上诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文婧撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人张文婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年二月十一日
书记员 余 梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2548号
原告金家峰。
被告杨延芝。
被告王喆。
原告金家峰诉被告杨延芝、王喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金家峰到庭参加诉讼。被告杨延芝、王喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金家峰诉称：2012年5月6日，被告向原告借款100000元，约定还款日期为2012年5月21日，逾期不还，每天支付违约金500元，为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息为47900元。
被告杨延芝、王喆未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日，被告杨延芝经被告王喆担保向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限15天，至2012年5月21日，逾期不还，每日支付违约金500元，担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告杨延芝至今未还，被告王喆亦未履行保证责任。
另查明：2012年5月22日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为年利率6.1%。据此，四倍月利率为20.33‰。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨延芝向原告借款并出具借条，被告王喆作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告杨延芝未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨延芝返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期利率，但约定了逾期违约金，原告主张自借款届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，理由正当，其主张的数额合理，本院予以支持。原告认可借条中的“借款人对该借款完全还清，担保人方可解除担保责任”内容为自己添加，但该内容未经担保人按手印确认，与借条内容的整体结构不相符合，对原告关于当面添加该内容的辩解，本院不予采纳。被告王喆作为连带责任保证人签名，但双方未约定保证期间，依法保证期间应为借款期限届满之日起六个月。原告未提供证据证实其在保证期间内向被告王喆主张过权利，被告王喆的担保超过保证期间，依法应免除保证责任。被告杨延芝、王喆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延芝返还原告金家峰借款本金100000元，并支付逾期违约金47900元，共计147900元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告杨延芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00498号
原告李某，农民。
委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月二十三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6171号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区金华支路12号1号楼1层。
法定代表人：邢巍，总经理。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告：孟召彩。
本院受理原告保利物业管理有限公司青岛分公司诉被告孟召彩物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年六月十六日
书记员 申加庆
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第469号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县大栗港镇牛蹄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月26日16时许，被害人肖某云在桃江县大栗港镇牛蹄村文家湾附近，因收割稻田面积大小与李某华发生争执。肖某云认为应该按以前手工测量的1.7亩支付收割费用，李某华认为应按仪器测量的2.05亩支付收割费用。在场的被告人李某某插话并叫肖某云按2.05亩的面积支付收割费用，因此与肖某云发生了争吵。在肖某云骂了被告人李某某脏话并说“你难道还要打我啊”后，被告人李某某用手推了肖某云一下，致肖某云倒地时后脑部位倒在水泥公路上。经鉴定，被害人肖某云的伤势构成轻伤。经桃江县大栗港镇牛蹄村村干部等人调解，双方于2014年10月14日达成调解协议，被告人李某某已赔偿被害人肖某云医疗费等共计人民币15000元，并取得了被害人谅解。
被告人李某某于2014年10月14日主动到桃江县公安局投案。
在�案审理期间，本院于2014年12月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估。12月16日，该局经调查评估认为，被告人李某某犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人李某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，调解协议书、收条；被害人肖某云的陈述；证人李某华、张甲、张乙、李某芳、李某和的证言；被告人李某某的供述和辩解；桃公法鉴字（2014）第285号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的�事责任。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某某再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第23号
申请人李某某，女，1966年5月1日生，汉族。
被申请人李某，男，1948年10月8日生，汉族。
代理人李凤涛，男，1963年10月11日生，汉族。
申请人李某某要求宣告被申请人李某为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某，系申请人李某某叔叔。申请人称：被申请人李某患有精神分裂症三十多年一直未治愈，现在精神状态仍处于不正常的状态。被申请人李某未婚，无子女。父母及其他兄弟姐妹均已去世。故申请法院宣告李某为限制民事行为能力人。同时指定李某某为被申请人李某的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某系精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
因被申请人李某未婚无子女。李某某自愿承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某为限制民事行为能力人。
二、指定李某某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年三月十日
见习书记员 牛转琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2635号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：慕建波，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告慕建波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告慕建波在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告慕建波在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6455号
申请执行人曹艳红，女，1977年10月12日出生。
被执行人于宁，男，1977年12月5日出生。
申请执行人曹艳红申请执行于宁公证债权一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00454号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年7月28日依法受理。
本案在执行过程中查明：于宁应偿还曹艳红借款四十万元及利息、违约金、实现债权的费用。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，曹艳红亦不能提供于宁的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00454号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 蕾
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第45号
上诉人（原审被告）名仕商城开发（深圳）有限公司。
被上诉人（原审原告）吴雪峰。
上诉人名仕商城开发（深圳）有限公司（以下简称为名仕商城）与被上诉人吴雪峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第866号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：一、房屋买卖合同的签订时间：1999年9月27日。二、房屋地点：罗湖区人民北路西解放路北东门名仕商城xx商铺。三、房屋合同约定建筑面积：12.56平方米；房屋实际建筑面积：12.82平方米。四、购房总价款：人民币355300元。五、楼盘取得竣工验收备案的时间：2000年1月31日六、合同约定的通知办证时间：领取房地产《竣工验收证书》后一百五十天内。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：取得房地产《竣工验收证书》之日的第一百八十天起。八、计付延期办证违约金的截止日期：产权登记机关核发《房地产证》之日。九、计付延期办证违约金的天数（名仕商城尚未履行办证或通知办证义务的，计至起诉之日止）：24个月（从2010年6月15日计至起诉之日即2012年6月14日）。十、合同约定的延期办证违约金标准：市房屋租赁主管部门规定的指导租金标准。涉案商铺所在地段2010年、2011年租赁指导租金标准均为每平方米每月人民币450元。十一、延期办证违约金的数额：450／月·平方米×24月×12.82平方米＝138456元。十二、合同约定的免责事由：无。十三、需要说明的其他事项：合同第十一条约定“交付使用的房地产实际建筑面积大于或少于本合同规定的面积的，吴雪峰或名仕商城有权要求对方以面积差额的购房价格补交或退还款项”。
吴雪峰在原审中诉请：1、判令名仕商城在三十日内为吴雪峰办理所购商铺的《房地产证》；2、判令名仕商城支付吴雪峰延期办证违约金人民币135648元；3、判令名仕商城承担本案诉讼费。
原审法院认为：吴雪峰与名仕商城签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。签订合同后，吴雪峰按约履行了支付购房款义务，但名仕商城在取得《深圳市建设工程竣工验收证书》后，未在合同约定期限内履行通知吴雪峰办理《房地产证》的义务，也未按约办理涉案商铺的《房地产证》，名仕商城的行为构成违约。名仕商城抗辩称，因吴雪峰没有补交面积差额的房款，所以未能给予办证。对此，原审法院认为，虽然涉案商铺的实际建筑面积比合同约定的建筑面积大0.26平方米，但合同并未明确约定必须先补交面积差额房款才能办理《房地产证》，故名仕商城的抗辩理由不能成立，名仕商城应按约为吴雪峰办理《房地产证》，至于吴雪峰应当补交的面积差额房款，名仕商城可另循法律途径解决。名仕商城开发的“名仕商城”已经具备办理《房地产证》的条件，吴雪峰要求名仕商城为其所购涉案商铺办理《房地产证》的诉讼请求具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。名仕商城未按约为吴雪峰办理涉案商铺的《房地产证》，构成违约，应当按照合同约定向吴雪峰支付违约金人民币138456元，但吴雪峰只主张违约金人民币135648元，放弃部分，系吴雪峰对自身权利的处分，原审法院予以尊重。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、名仕商城应于本判决生效之日起三十日内为吴雪峰办理位于深圳市罗湖区人民北路西解放路北东门名仕商城xx商铺的《房地产证》；二、名仕商城应于本判决生效之日起十日内向吴雪峰支付延期办证违约金人民币135648元（从2010年6月15日计至2012年6月14日）。如果名仕商城未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1506.48元，由名仕商城负担。
上诉人名仕商城不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求依法撤销原审民事判决的第二项，即：名仕商城应于本判决生效之日起十日内向吴雪峰支付延期办证违约金人民币51192元（从2010年6月15日计至2012年6月14日）。二、本案上诉费用由吴雪峰承担。
事实和理由：根据上诉人与吴雪峰签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，延期办证违约金的标准是按市房屋租赁主管部门规定的指导租金标准，但依据深圳市流动人口和出租屋综合管理办公室公布的《罗湖区房屋租赁指导租金表》，只明确规定了商业建筑一楼和二楼以卜的租金标准，并没有地下一层及地下一层以下的租金标准，但涉案商铺是位于地下一层，因此上诉人与吴雪峰双方关于违约金的约定不明，应视为无违约金的约定。因此上诉人认为一审法院认定的涉案商铺所在地段2010年、2011年租赁指导租金标准均为每平方米每月人民币450元是没有依据的，而且所计算出来的违约金数额明显过高，显失公平。
被上诉人吴雪峰答辩称：原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，双方当事人在二审中均确认涉案商铺为地下一层，其所属名仕商城系多层商业用途，位于建设路以东、立新路-新园路以南、东门中路以西，深南辅道以北。
根据市房屋租赁主管部门发布的罗湖区2010年以及2011年房屋指导租金标准，上述地段的多层商业指导租金分为首层以及首层以上，其中首层的指导租金标准为600元／月／平米，首层以上为450元／月／平米。
原审已查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应全面履行。
被上诉人已按合同约定付清购房款，而上诉人未在合同约定的期限内通知被上诉人办理涉案商铺的《房地产证》，也未按约定办理涉案商铺的《房地产证》，上诉人已构成违约，应当承担相应延期办证的违约责任。被上诉人起诉请求上诉人支付从2010年6月15日至起诉之日2012年6月14日的延期办证违约金具有事实和法律依据。本案的争议焦点在于计算延期办证违约金的标准。
依据双方合同约定，延期办证违约金应按市房屋租赁主管部门规定的指导租金标准计算。涉案商铺属于地下一层，市房屋租赁主管部门发布的指导租金标准虽然并未明确同地段多层商铺地下一层的指导租金的计算标准，但区分了首层商铺与首层以上商铺的指导租金标准。地下一层商铺与首层以上的商铺均非首层商铺，其租金标准具有可比性，原审据此参照首层以上的商铺的指导租金标准计算涉案商铺的延期办证违约金并无不当，本院予以支持。上诉人称双方当事人对延期办证违约金的约定不明，应视为无违约金的约定的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1506元，有上诉人名仕商城开发（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 蔡妍婷
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈晓莹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第632号
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府工作人员。
原告张金慧不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张金慧诉称，2011年10月，朝阳区人民政府、北京市国土资源局朝阳分局在未发布征地公告、未征询村民意见、未进行地籍调查和地上附着物登记，未发布征地公告和补偿安置方案公告，更未将征地的批准机关、批准文号、时间、用途等相关情况在村里公告的情况下，将原告及原告所在村的宅基地、集体菜地和未用地进行征用。原告的宅基地、菜地被政府征用了，原告有权利知道政府为什么征用，故此，2013年7月3日，原告向被告书面申请获取“北京市朝阳区人民政府关于小红门乡龙爪树重点村土地一级开发项目有关问题的函”的政府信息。被告于2013年8月7日作出朝红信息公开（2013）第353号-非告《非本机关政府信息告知书》，答复原告其所申请获取的信息不属于被告公开范围，建议原告向其他相关部门咨询。原告认为，被告作为征地补偿、安置方案的批准部门，负有信息公开的义务，被告的答复没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国土地管理法》和《政府信息公开条例》相关规定，诉至法院，请求判令撤销被告作出的朝红信息公开(2013)第353号-非告《非本机关政府信息告知书》；责令被告向原告履行“北京市朝阳区人民政府关于小红门乡龙爪树重点村土地一级开发项目有关问题的函”政府信息公开职责，并同意原告复印以上政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金慧的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张金慧。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 秦齐祺
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 初 淼
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第5号
上诉人（原审被告）曾勇，男，2008年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人曾小良（系曾勇之父），男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人杨晓英（系曾勇之母），女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人（原审被告）曾小良，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨晓英，女，1976年7月9日出生，汉族，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人（原审被告）郭玉琴，女，1947年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘光禄，男，1963年10月13日出生，汉族，自贡市自流井区。
上诉人曾勇、曾小良、杨晓英、郭玉琴因与被上诉人甘光禄财产损害赔偿纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾小良、杨晓英、郭玉琴及其诉讼代理人王兵，被上诉人甘光禄到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定被上诉人甘光禄购买两只小狗，其费用为1万元。该事实仅有甘光禄提交的署名为出售人陈朝润收条为证，其落款时间为2014年5月6日，该证据系陈朝润事后应甘光禄要求补写的，陈朝润在一审中也没有出庭作证。因此，一审法院仅以该证据来证明两只小狗价值1万元的证据不充分。故原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2969号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
二审案件受理费50元，已由曾勇、曾小良、杨晓英、郭玉琴预交，本院依法予以退还。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年四月七日
书记员 曾 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第5号
上诉人（原审被告）曾勇，男，2008年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇五四村*组**号。
法定代理人曾小良（系曾勇之父），男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇五四村*组**号。
法定代理人杨晓英（系曾勇之母），女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇五四村*组**号。
上诉人（原审被告）曾小良，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇五四村*组**号。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨晓英，女，1976年7月9日出生，汉族，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇五四村*组**号。
上诉人（原审被告）郭玉琴，女，1947年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区尚东美域**栋。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘光禄，男，1963年10月13日出生，汉族，自贡市自流井区尚东美域**栋*单元*号。
上诉人曾勇、曾小良、杨晓英、郭玉琴因与被上诉人甘光禄财产损害赔偿纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾小良、杨晓英、郭玉琴及其诉讼代理人王兵，被上诉人甘光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被上诉人甘光禄购买两只小狗，其费用为1万元。该事实仅有甘光禄提交的署名为出售人陈朝润收条为证，其（落款时间为2014年5月6日），且该证据系陈朝润事后应甘光禄要求补写的，陈朝润在一审中也没有出庭作证。，因此，一审法院仅以该证据来证明两只小狗价值1万元的证据不充分。故原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三四）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2969号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
二审案件受理费50元，已由曾勇、曾小良、杨晓英、郭玉琴预交，本院依法予以退还。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年四月七日
书记员 曾 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00143号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈剑，曾用名陈玉坤，男，1981年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月30日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万二千元，2013年8月4日刑满释放；曾因盗窃于2013年9月4日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日凌晨1时左右，被告人陈剑到合肥高新技术产业开发区##北区，将被害人时某停放在该小区5栋楼下停车棚内的一辆仿雅马哈牌迅鹰燃油助力车（价值1955元）盗走。当被告人陈剑转移赃物至##北区西门时，被公安机关巡逻人员查获。被盗车辆现已发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.被告人的供述；2.被害人的报案及陈述；3.现场勘查笔录、现场方位图、照片；5.价格鉴定意见；6.扣押决定书、发还清单、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人陈剑以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1955元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人陈剑在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈剑以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈剑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年五月六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。