江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第732号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李家强，农民。曾因犯抢劫罪，于1996年被铜山县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2001年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯强奸罪，于2005年6月15日被本院判处有期徒刑八年，2010年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月15日被沛县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，2015年4月22日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，2015年11月10日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被沛县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，2015年8月16日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，2015年11月10日由本院决定逮捕，2015年11月17日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人李家强、侯某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，因被告人李家强、侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议转为普通程序，于2015年1月8日组成合议庭公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李家强及其辩护人王仁堂、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月底的一天中午，被告人李家强为向申某甲索取债务，在五段镇服装厂宿舍内殴打申某甲后，又强行将申某甲带至该镇上一汽车租赁公司内继续殴打，后申某甲重新出具欠条后才准许离开。
2、2013年12月份的一天晚上11时许，被告人李家强、侯某和刘某甲（另案处理）驾车从沛县回五段镇途中，在公路边遇到申某甲、申某乙二人，后被告人李家强、侯某同刘某甲随即下车将申某乙控制住，因申某甲逃离现场，被告人李家强同刘某甲为让申某乙把申某甲叫来，对申某乙殴打，后被告人李家强又电话联系李某，让李某和申某乙一起联系申某甲见面，申某甲迫于压力，于沛县职教中心南侧圆球转盘道处等候被告人李家强，后被告人李家强、侯某同刘某甲将申某乙、申某甲带到沛县沛城镇蓝山宾馆房间内，由被告人侯某看管，直至次日7时许，申某乙离开后，被告人李家强又单独驾车将申某甲带到沛县五段镇五华庭小区售楼处，在向申某甲继续索要债务时殴打申某甲，直至中午12时许允许申某甲离开。
3、2013年12月下旬的一天18时许，被告人李家强为向申某乙、张某索取债务，到沛县五段镇街上一复印社内，先殴打申某乙、张某二人后，又将二人带至自己家中，采用言语恐吓、电棒威胁的方式逼申某乙还钱，直至当日21时、22时，才分别让申某乙、张某离开。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人李家强、侯某非法限制他人人身自由且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李家强、侯某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李家强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人侯某自动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人李家强对公诉机关指控的第一、三起犯罪事实有异议，辩称该2起犯罪事实不存在；公诉机关指控的第二起犯罪事实存在，但没有限制申某甲、申某乙的人身自由，其行为不构成犯罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、侦查人员讯问被告人李家强时没有交代回避权利，被告人李家强的供述属于非法证据，应当予以排除；2、被告人李家强与侯某不存在共同犯罪的故意；3、本案事实不清，证据不足，被告人李家强无罪。
经审理查明：
1、申某甲与被告人李家强有债权债务关系，2013年7月底的一天中午，被告人李家强为向申某甲索取债务，在五段镇服装厂宿舍内殴打申某甲后，又强行将申某甲带至该镇上一汽车租赁公司内继续殴打，后申某甲重新出具欠条后才被准许离开。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人李家强的供述，证实2013年7月底的一天，刘某甲、侯某和其一起去申某乙、申某甲服装厂把申某甲带到其租赁公司，后来申某甲给其重新打了一张借条，其就让他走了，其没有打他，也没有限制他人身自由。
（2）被害人申某甲的陈述，证实2012年11月26日其从李家强处借了6万元钱，1毛的利息，其每月26日都按时还李家强6000元利息。2013年7月26日，其因为暂时没钱没还他利息，7月28日或者29日11点左右，李家强和刘某甲、侯某等人到其服装厂，李家强对其拳打脚踢，还用电棒电其，打了十几分钟，电棒没电了，李家强就让其蹲在那。李家强让跟他一起来的人把其带走，刘某甲就把其从屋里拉出来还嘿唬其，打其后脑勺。其上了李家强的车，坐在后排中间，刘某甲和侯某坐其两边，李家强把其拉到他在五段信用社的租赁公司，又对其拳打脚踢，打了十几分钟，让其又打了一张1.2万元的条，3天之内还，打完条李家强就让其走了，过几天其还给李家强1.2万元。李家强限制其人身自由了，他让其蹲着其就得蹲着，想打其就打，其在李家强的租赁公司呆了40多分钟，打了条以后才让走的，不打条不让走。
（3）证人侯某的证言，证实2013年7、8月份的一天，李家强开车带着其和刘某甲到申某乙、申某甲的服装厂，李家强把申某甲喊到宿舍对申某甲拳打脚踢，还用电棒电申某甲，让申某甲蹲在地上，后来李家强提出把申某甲带到李家强的租赁公司，刘某甲就喊着申某甲走，刘某甲还说申某甲不还钱还跑，并打申某甲后脑。申某甲已经被李家强嘿唬倒了，所以申某甲在李家强要带申某甲去租赁公司时不敢说不去。李家强开车拉着申某甲一起到李家强的租赁公司，李家强还是向申某甲要钱，并且拳打脚踢打申某甲，申某甲在李家强的租赁公司待了大约二十分钟，李家强让申某甲打欠条，打好欠条后李家强才让申某甲离开，不打欠条李家强不让申某甲离开。
（4）证人刘某甲的证言。证实2013年7月底的一天，李家强和其、侯某一起到申某甲的服装厂，李家强和申某甲说还钱的事情，后来李家强开车拉着申某甲到李家强的租赁公司，申某甲给李家强重新打了一张借条，李家强才让申某甲走的。李家强和申某甲在租赁公司呆了半个小时左右。
以上证据均系侦查机关合法搜集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李家强的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
2、申某乙、申某甲与被告人李家强有债权债务关系，2013年12月份的一天晚上11时许，被告人李家强、侯某和刘某甲在公路边遇到申某甲、申某乙二人，申某甲逃跑，被告人李家强、侯某同刘某甲将申某乙控制住，被告人李家强同刘某甲对申某乙殴打，并让申某乙打电话将申某甲喊来。后被告人李家强让李某和申某乙一起联系申某甲，申某甲迫于压力，在沛县职教中心南侧圆球转盘道处等候被告人李家强，后被告人李家强、侯某同刘某甲将申某乙、申某甲带到沛县沛城镇蓝山宾馆房间共同看管直至次日7时许，被告人李家强让申某乙离开去操办钱，但为了防止申某甲逃跑，被告人李家强又单独驾车将申某甲带到沛县五段镇五华庭小区售楼处，在向申某甲继续索要债务时殴打申某甲，直至中午12时许申某甲又给被告人李家强打一张2万元的欠条后才允许申某甲离开。
2014年4月14日，被告人侯某自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人李家强的供述，证实2013年12月份的一天夜里11点多钟，其开车带着刘某甲、侯某到沛县玩，在路边看见申某甲、申某乙，申某甲一看见其就跑了，其和刘某甲、侯某拉着申某乙到沛县找到李某，在车上侯某打了申某乙一巴掌。中间，其把刘某甲、侯某放在蓝山宾馆让他们先休息，其拉着申某乙找到李某，其和李某说申某甲欠其钱不还，看到其就跑了，其让李某联系申某甲，联系上后，申某乙和李某去接申某甲。后其开车和刘某甲、侯某一起去沛县南外环圆球北面的加油站附近见到申某甲、申某乙、李某，申某甲给其跪下说他不该跑。后来其几个人一起去了蓝山宾馆，到了宾馆其问申某甲什么时候还钱，申某甲说一两个月就还钱，然后其、侯某、刘某甲、李某、申某乙、申某甲六个人留在蓝山宾馆的那间房间里睡觉了，申某乙、申某甲没有说要离开，其也没有不让他们走。第二天早上7、8点钟，其让申某乙、李某自己走的，其开车带着刘某甲、侯某、申某甲回到五段，其把申某甲带到“五华庭”售楼处，当时刘某乙也在，到了10点多钟申某甲就走了。
（2）被告人侯某的供述，证实其借给李家强18万元钱。2013年底的一天晚上10点多钟，其和李家强、刘某甲三个人开车从沛县回五段，在胡寨草庙附近，李家强看见申某甲、申某乙，因为申某甲、申某乙欠李家强钱，李家强想找他们要钱，申某甲下车就跑了，申某乙也想跑但是没跑了，李家强把申某乙抓住了，让申某乙给申某甲打电话，申某乙不愿意，李家强、刘某甲就打申某乙，当时申某乙的鼻子就流血了。后李家强、刘某甲和其带着申某乙一起到沛县，李家强把其和刘某甲送到蓝山宾馆后开车带着申某乙去找李某。李某和申某乙一起去找申某甲，过了没多久，李家强开车带着其和刘某甲在沛县圆球的地方见到申某甲、申某乙和李某。见面之后申某甲、申某乙就给李家强跪下，李家强就说带他们去蓝山宾馆，刘某甲就拉申某甲、申某乙上车把他们带到蓝山宾馆。到宾馆房间后李家强就向申某甲、申某乙要钱，申某甲、申某乙害怕李家强揍他们，就给李家强跪下了，李家强的意思是当天必须给个说法，不给个说法申某乙、申某甲不能走，如果他们敢跑，下次再找到他们揍得更狠，他们服装厂也干不成，申某甲和申某乙已经被李家强嘿唬倒了，根本不敢说要走的话，两个人就跪着商量。李家强、刘某甲、李某他们三个人每人一张床就睡觉了，其趴在桌子上睡的，申某乙、申某甲在地上坐了一夜。第二天早上9点钟左右，李家强开车带着其和刘某甲、申某甲回五段，申某乙和那个中间人自己走的。到五段之后其就回村里了，李家强、刘某甲把申某甲带走了，到中午1点钟其在五段见到申某甲，其问申某甲李家强揍他了吗，申某甲说揍了。申某乙走的时候，申某甲也想走，李家强说申某甲不能走，申某乙操办不来钱，申某甲必须给他打欠条，不打欠条申某甲不能走。李家强让其和刘某甲去的目的就是让其和刘某甲给他架势去，人多点能在阵势上给对方压力，李家强说这次要来的钱都给其，其就跟着去了。
申某甲欠李家强钱，李家强找申某甲要过好几次，申某甲没有钱还，李家强就打申某甲，看着申某甲不让他走，申某甲害怕都不敢接李家强的电话，看见李家强就跑，害怕李家强再打他，拘禁他不让他走。
（3）同案人刘某甲的供述，证实2013年12月份，其和李家强等人在来沛县的路上碰到申某乙、申某甲，申某甲看到其几个就吓跑了，申某乙没跑了，侯某朝申某乙的后背打了几下，李家强要把申某乙带到沛县来，申某乙不愿意，李家强就一直让申某乙跟其几个走，申某乙感觉不跟其几个走也不行，就跟其几个走了，其几个人把申某乙带到蓝山宾馆，李家强让申某乙把申某甲找来，过了一会申某甲和一个中间人被带到宾馆，到了宾馆，其几个都没有打他们。申某甲不愿意到宾馆，他来的时候都到凌晨1点左右了。
（4）被害人申某甲的陈述，证实其还给李家强1.2万元后一个星期左右，李家强给其打电话说其借他的钱又该还利息了，让其抓紧操办，如果还不上要狠治其，找不到其就治其儿子，其就跑徐州去，手机也换号了。2013年12月份，其和其侄子申某乙来沛县，半路正好看见李家强的车来了，其就跑了，申某乙没跑了被李家强抓到了，申某乙给其打电话发信息让其去，晚上11点左右，申某乙把其接到沛县圆球那，李家强开车带着刘某甲、侯某一起来的，其和申某乙给李家强跪下，李家强他们让其和申某乙一起到蓝山宾馆，其一想李家强肯定不让其走还要打其，不愿意跟他走，李家强、刘某甲就强拉其到车上。到宾馆，李家强就向其要钱，其害怕李家强揍其，就又给他跪下了，申某乙也跪下了。李家强说当天必须给他一个说法，否则其和申某乙谁也不能走。然后李家强、刘某甲他们都睡觉了，其和申某乙就跪在地上，也不敢说话。第二天早上，李家强让申某乙走了，其也想走，李家强说其不能走，还嘿唬其，其当时害怕就被拉到车上，李家强把其带到五段刘某乙的售房部，在售房部李家强踢了其一脚，刘某乙拉李家强，后李家强有事出去让刘某乙看着其，刘某乙说其要是想走可以走，其认为其走了就是出卖刘某乙所以其没有走。过了一二十分钟，李家强回来了，还是拳打脚踢的打其，还用木棍打其头上、身上。最后李家强看其真还不上钱，就让其再给他打一张二万元的欠条，算是其不按时还钱的罚款，其一看其不打条李家强还得揍其就给他打条了，打好条后李家强就让其走了，那个时候已经是中午12点多了。
（5）被害人申某乙的陈述，证实2013年11月份其刚假释的时候李家强给其打电话说之前其从他那借了6万元要还他利息，每个月光利息就是6000元，一共得还他7.8万元，其给他打条后就走了。2013年12月份的一天晚上9点多钟，其和其叔叔申某甲开车去沛县，半路没油就想截个车，结果被李家强看到了，申某甲跑了，其被抓到了。李家强和刘某甲就打其，把其鼻子打流血了。李家强让其把申某甲交出来，让其当晚必须把申某甲找到，不然第二天就把其厂封了。其给申某甲联系，把他接到沛县南外环圆球那，过了一会李家强、刘某甲、侯某也来了，其和申某甲都给李家强跪下，李家强他们把其和申某甲拉到蓝山宾馆，其在宾馆跪了半个多小时，李家强和刘某甲他们就睡觉了，侯某看着其和申某甲不让走，一直从晚上11点多钟拘禁到第二天早上7点多钟，然后李家强把申某甲拉走了，也不让其跟着。
（6）证人李某的证言，证实2013年12月份的一天夜里12点左右，李家强带着申某乙找到其说申某甲欠他钱老不还，申某甲看见他就跑了，让其联系申某甲。其联系上申某甲后和申某乙一起到沛县南外环圆球那接申某甲，过了十几分钟李家强开车带着侯某、刘某甲也到了，申某甲见到李家强就给李家强跪下了，刘某甲就把申某甲拉上车，其几个人一起到蓝山宾馆一个三人间。到了宾馆，李家强说不还钱肯定不能和申某甲、申某乙算完，不还钱就打他们之类的话，李家强让申某甲、申某乙商量好什么时候还钱立上字据以后才能走，不然别想走，如果跑的话下次被逮到还得打他们，然后李家强和其就睡觉了。第二天早上，李家强把其和申某乙拉到张庄就放下了，申某甲也要下车，李家强对申某甲说申某甲不能走，不打好欠条哪都不能去，李家强把申某甲一个人带五段去了。李家强他们没有限制其人身自由，李家强、申某甲、申某乙都认识其，李家强是让其帮他找申某甲的，其也一直在帮忙调解。
（7）证人刘某乙的证言，证实申某甲欠其和李家强各三万元，2013年12月份的一天上午10点多钟，李家强和刘某甲带着申某甲一起到其售房部里，其和申某甲说：你没钱说个话，跑啥？李家强直接向申某甲要钱，问他什么时间还，申某甲说他没有钱，李家强就上去踹了申某甲一脚，其就拉李家强。后李家强说他出去有事，让其看着申某甲，李家强走后其就跟申某甲说他要是愿意走就走，申某甲说他不走。半小时后，李家强回来了让申某甲打了一张借条才让申某甲走的。
（8）旅馆住宿登记查询，证实李家强曾于2013年11月至12月期间多次入住沛县蓝山宾馆。
以上证据均系侦查机关合法搜集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李家强、侯某的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
3、2013年12月底或2014年初的一天18时许，被告人李家强为向申某乙、张某索取债务，到沛县五段镇街上一复印社内，先殴打申某乙、张某二人后，又将二人带至自己家中，采用言语恐吓、电棒威胁的方式逼申某乙还钱，直至当日21时、22时，才分别让申某乙、张某离开。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人马某的证言，证实2014年1月10日左右一天下午6点钟左右，当时有张某、王某、申某乙在其家店里复印文件，后来李家强开着他的白色宝马来到店里就给那三个人说还钱的事，那三个就说尽快筹钱还之类的话，说着说着就把申某乙拉到店外面，还给拉倒了，申某乙起来之后李家强又打了他几下，都是皮垂耳瓜子打的，然后申某乙又进来复印，李家强在外面车上等着，过一会张某、王某、申某乙走了，是不是李家强带走的其不清楚。
（2）被害人申某乙的陈述，证实2014年1月10日下午6点左右，李家强给其打电话问其在哪，其说在五段街上复印社，过了一会他就来了，看到其什么都没说，打其一顿，然后把其带到他家去了，说如果钱还不了其就走不了，还拿电棒在其面前晃，到晚上9点多，李家强看其实在弄不来钱，其说第二天给他送1000块钱来，李家强就让其走了，第二天其给李家强送了1000块钱。
（3）被害人张某的陈述，证实2013年9月份左右，其借了李家强五万元钱，有时利息还不及时，李家强就一方面打骂其逼其还利息，另一方面罚其款，2013年11月份，李家强把其带至沛县蓝山宾馆二楼一个房间说其欠他的钱连本加息加罚款共十二万了，让其给他十二万的借条，其不愿意，他要揍其，其害怕了，就给他打借条了。2013年12月下旬一天下午五六点，其和王某、申某乙在五段镇政府对过的复印社内复印东西，李家强到复印店让申某乙还钱，申某乙好像没还钱，李家强就皮锤耳瓜子的把申某乙打了一顿，把申某乙打倒了，然后又把申某乙喊到了他的车上。李家强又把其喊到他跟前，跺其两脚。后来李家强就把其和申某乙带到他家，当时其不敢去，但是害怕挨揍，就跟着去了。到了他家之后，李家强还是逼着其还钱，申某乙说操办钱去，李家强就让申某乙走了。晚上10点多，王某和他母亲来给李家强送钱，其和王某说李家强要用电棍电其，王某让其报警，其不敢。王某走后，李家强还是逼着其还钱，其就让家人操办了2000元钱，其说其拿钱去，李家强不信，不让其走，其说要是操办不到钱他想咋咋就咋咋，李家强才放其走的，当天晚上，其操办了2000元钱给李家强送去了。
（4）证人王某的证言，证实2013年12月26日晚上6点左右，其在五段镇政府对面的复印社复印东西，当时申某乙、张某也在复印社，李家强到了复印社以后就让其和申某乙还钱，李家强还在复印社打了申某乙一巴掌，把申某乙打倒在地，李家强让申某乙站起来，申某乙站起来以后，李家强上去了打了申某乙一顿，打完说今天谁不还钱就弄死谁，其吓得要命，就去操办了2000元钱到李家强家给他送去了。其母亲和李家强说话的时候，其小声的和张某说话，张某说李家强把电棍都准备好了准备电张某，其让张某报警，张某说他不敢。其走后，张某留在李家强家，第二天听说李家强用电棍电了张某。
以上证据均系侦查机关合法搜集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李家强的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
公诉机关还当庭提交了以下证据，并经庭审质证、认证：
（1）辨认笔录及照片，证实申某甲对侯某、李家强、刘某甲，李某对侯某、刘某甲的辨认情况，
（2）（2005）沛刑初字157号刑事判决书、连云港监狱刑满释放证明，证实被告人李家强曾因故意犯罪于2005年6月15日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2010年2月20日刑满释放。
（3）在逃人员登记表，证实同案人刘某甲被上网追逃的事实。
（4）案发经过、到案经过、报警记录摘抄，证实本案的案发及二被告人的到案情况。
（5）户籍证据，证实二被告人的自然情况。
庭审中，公诉人提出被告人李家强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人侯某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以采纳。
对辩护人提出“侦查人员讯问被告人李家强时没有交代回避权利，被告人李家强的供述属于非法证据，应当予以排除”的辩护意见，经查，2014年3月14日，侦查人员首次对被告人李家强制作讯问笔录时已经将《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》交予被告人李家强阅读，被告人李家强阅读后没有提出需要侦查人员回避的请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十条、八十一条、八十二条的规定，虽被告人李家强对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，但侦查机关对其所作的供述笔录不存在不得作为定案根据的情形。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人李家强提出“公诉机关指控的第一、三起事实不存在”的辩解，经查认为，公诉机关当庭出示的证人证言、被害人陈述在细节上相印证，能够形成证据锁链，足以证实被告人李家强为索取债务非法限制申某甲、申某乙、张某的人身自由，并存在殴打情节的犯罪行为。被告人李家强的辩解与事实不符，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人李家强与侯某不存在共同犯罪的故意”的辩护意见及被告人李家强提出“公诉机关指控的第二起犯罪事实存在，但没有限制申某甲、申某乙的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪”的辩解，经查，公诉机关当庭提交的被告人侯某的供述“李家强、刘某甲就打申某乙，当时申某乙的鼻子就流血了。李家强的意思是当天不给个说法申某乙、申某甲不能走，如果他们敢跑，下次再找到他们揍得更狠，申某甲和申某乙根本不敢说要走的话。李家强让其和刘某甲去的目的就是让其和刘某甲给他架势去，人多点能在阵势上给对方压力，李家强说这次要来的钱都给其，其就跟着去了”，同案人刘某甲的供述“李家强要把申某乙带到沛县，申某乙不愿意，李家强就一直让申某乙跟其几个走，申某乙感觉不跟其几个走也不行，就跟其几个走了。申某甲不愿意到宾馆来。”，证人李某的证言“到了宾馆，李家强让申某甲、申某乙商量好什么时候还钱立上字据以后才能走，不然别想走，如果跑的话下次被逮到还得打他们”，被害人申某乙的陈述“李家强和刘某甲把其鼻子打流血了。李家强他们把其和申某甲拉到蓝山宾馆，其在宾馆跪了半个多小时，李家强和刘某甲他们就睡觉了，侯某看着其和申某甲不让走，一直从晚上11点多钟拘禁到第二天早上7点多钟”，被害人申某甲的陈述“李家强他们让其和申某乙一起到蓝山宾馆，其一想李家强肯定不让其走还要打其，不愿意跟他走，李家强、刘某甲就强拉其到车上。到宾馆，李家强说当天必须给他一个说法，否则其和申某乙谁也不能走”，以上证据相互印证，并有证人刘某乙的证言、宾馆住宿登记查询表相佐证，足以证实被告人李家强为索取债务非法限制申某甲、申某乙人身自由，被告人侯某明知被告人李家强实施非法限制申某甲、申某乙的人身自由的行为非但不予阻止，还随同被告人李家强一起将申某甲、申某乙带至宾馆，并共同看管，其行为与被告人李家强构成共同犯罪。被告人李家强及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“本案事实不清，证据不足，被告人李家强无罪”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人李家强、侯某及同案人刘某甲的供述、被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人李家强的非法拘禁犯罪行为。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李家强、侯某为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李家强、侯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李家强、侯某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人李家强、侯某犯非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李家强系累犯，本院决定对其从重处罚；被告人侯某系自首，本院决定对被告人侯某从轻处罚。
根据被告人李家强、侯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李家强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年10月2日止。）
二、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏 源