wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00641号
原告：项金兔，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张五你，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告项金兔诉被告张五你农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告项金兔及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告张五你经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项金兔诉称：2012年年底，项金兔与张五你口头约定：项金兔承包张五你及其哥哥水塘用于养殖。2012年12月31日，项金兔向张五你等人交纳了承包金52000元。收款后，张五你哥哥将双方约定的水塘交付给了项金兔使用，但张五你始终未能将其水塘交付给项金兔。此后，项金兔与张五你协商，张五你口头同意返还收取的承包金21000元。后经多次催讨，张五你始终未能返还水塘承包金。请求判令张五你返还承包金21000元，并承担本案诉讼费。
张五你答辩称：2012年年底，张五你与项金兔口头约定：张五你将其承包的水塘交给项金兔用于养殖，承包金为21000元／年，项金兔于2012年12月31日向张五你付清了全年承包金21000元。张五你承包的水塘是从中国人民解放军XXXXX部队铜陵农场（以下简称铜陵农场）承包而来，收款后，张五你已将承包金全部交付给了铜陵农场，并于2013年将水塘交付给了项金兔，但项金兔无故没有经营，导致该水塘2013年全年被荒废，因此造成的后果应由项金兔自行承担。综上，请求判令驳回项金兔的诉讼请求。
经审理查明：张五你及其哥哥、弟弟兄弟三人分别在铜陵农场承包了水塘。2012年年底，项金兔与张五你兄弟三人协商，由张五你兄弟三人将水塘转包给项金兔承包经营，双方约定承包金每半年52000元（其中，张五你哥哥20000元，张五你弟弟12000元，张五你20000元）。2012年12月31日，项金兔将半年承包金52000元交付给了张五你兄弟三人，张五你于当日向项金兔出具总收条一份，载明：今收到老项人民币52000元。收款后，张五你兄弟三人将水塘交付给了项金兔使用，项金兔即开始在水塘中养藕。2013年元月，张五你称铜陵农场要收回其水塘统一用于养鹅，项金兔在使用约2个月后，将藕从水塘中捞出，并将水塘返还给了张五你。此后，张五你要求将其它塘交付给项金兔，但项金兔未予接受，并要求张五你返还承包金，张五你未同意返还。
上述事实，有项金兔提供的收条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：项金兔将水塘承包金支付给了张五你，张五你将水塘交付给了项金兔，在水塘使用期间，张五你称铜陵农场要收回水塘，双方达成的口头协议无法继续履行，项金兔可以要求张五你返还水塘承包金。从项金兔在庭审中的陈述及本案查明的事实看，项金兔与张五你约定的承包金为20000元／半年，因项金兔已使用水塘2个月，水塘使用期间的承包金，项金兔无权要求返还，但其可以要求返还尚未使用期间的承包金。本院据此认定，张五你应返还承包金的数额为13333元。项金兔称张五你向其借款1000元，双方约定该款作为其交纳的承包金，张五你在答辩状中也确认项金兔已交纳承包金21000元，对此本院予以支持。综上，项金兔要求张五你返还承包金符合法律规定，但其主张的承包金数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。张五你的答辩意见不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张五你返还原告项金兔承包金14333元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告项金兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，依法减半收取163元，由原告项金兔负担53元，被告张五你负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条--当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1548号
原告：廖法松。
被告：徐俊。
原告廖法松为与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐俊立即归还原告借款本金8万元及从2016年4月20日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告徐俊向原告借款，并出具借条一份，约定：借款本金8万元整，于2016年4月20日前归还；借款只能用于生产经营周转，不能用于赌博等非法活动；若借款到期不能按时归还的，借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人；出借人因追讨债务造成的车旅费、代理费等一切费用由借款人承担。当日，原告通过中国工商银行、中国农业银行汇款的方式交付上述借款。借款后，被告徐俊未能按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告廖法松借款本金8万元并支付从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告徐俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴静
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审55号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人胡俊，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡俊行政处罚一案于2017年10月26日作出的编号为4115231004463412号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004463412号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004463412号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004463412号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2173号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仁维律师事务所律师。
被告：王月娣，女，1959年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王月娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月十五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5087号
原告：吴庆军，男，1953年10月10日出生，汉族,赤峰市东城国家粮食储备处退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴志宏，男，1978年1月15日，身份证号码，汉族，无职业，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告吴庆军与被告吴志宏赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，本案现已审理终结。
吴庆军向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的赠与协议。事实与理由：2015年2月9日铁南棚改拆迁时，原告将其所有的的位××园号（面积为104.53平方米）的楼房赠与被告。由于被告经常惹原告生气，原告决定撤回赠与协议。
本院经审理认为：2017年5月，本院已受理吴庆军与被告吴志宏赠与合同纠纷一案，2017年8月1日本院作出（2017）0402民初2608号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告未在上诉期限内上诉。原告于2017年8月22日以同样的事实理由再次起诉。原告以同一事实理由进行再次起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆军的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴庆军；邮寄送达费40元，，由原告吴庆军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二〇一七年十一月十六日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5087号原告：吴庆军，男，1953年10月10日出生，汉族,赤峰市东城国家粮食储备处退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴志宏，男，1978年1月15日，身份证号码，汉族，无职业，住址内蒙古自治区赤峰市。原告吴庆军与被告吴志宏赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，本案现已审理终结。吴庆军向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的赠与协议。事实与理由：2015年2月9日铁南棚改拆迁时，原告将其所有的的位××园号（面积为104.53平方米）的楼房赠与被告。由于被告经常惹原告生气，原告决定撤回赠与协议。本院经审理认为：2017年5月，本院已受理吴庆军与被告吴志宏赠与合同纠纷一案，2017年8月1日本院作出（2017）0402民初2608号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告未在上诉期限内上诉。原告于2017年8月22日以同样的事实理由再次起诉。原告以同一事实理由进行再次起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴庆军的起诉。案件受理费50元，退还原告吴庆军；邮寄送达费40元，，由原告吴庆军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二〇一七年十一月十六日书记员张波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初831号
原告：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告安徽天宇架业有限公司（简称天宇架业）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（简称江苏经济技术集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇架业委托代理人赵荣堂、李晓云，被告江苏经济技术集团委托代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇架业向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款687000元，并按所欠款金额的日1%向原告支付违约金，自2014年12月10日起至款项付清之日。事实和理由：2013年10月12日，原、被告双方签订《脚手架包工包料补充协议》，约定被告将承建的“圳秀国际都会.金湖湾B区金融中心1#2#号楼”脚手架工程交由原告包工包料施工，双方对价款、付款时间、工期等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了工程，但被告至今拖欠原告工程款687000元。
江苏经济技术集团辩称，1.原告没有根据合同要求进度提供票据；2.该工程不是原告与被告直接发生的，而是王树银分包给原告的，目前王树银亏损严重且下落不明；3.原告诉请违约金过高且不应以687000元为基数。
本院经审理认定如下事实：2013年10月12日，原、被告双方签订《脚手架包工包料补充协议》，约定被告将承建的“圳秀国际都会.金湖湾B区金融中心1#2#号楼”脚手架工程交由原告包工包料施工。合同第十一条第2项约定：工程主体封顶付款50%，在架体拆除付至90%，余款一个月内全部付清；第十二条第1项约定：甲方（被告）不按合同规定7个工作日付款的，需从应付之日加付给乙方（原告）所欠款每日1%的违约金。合同签订后，原告依约完成了工程。2014年12月10日，原、被告双方经结算确认工程总价款为2397000元，原告自认被告已支付1810000元，被告尚欠587000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订《脚手架包工包料补充协议》，原告按照合同的要求完成了相关的工程，被告理应按照合同的约定及时支付工程款，故对原告要求被告支付工程款587000元的诉求，本院予以支持。关于违约金，因被告逾期付款，原告主张违约金，本院亦予以支持，但原、被告双方约定的违约金数额明显过高，本院依法予以调整，确定为按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽天宇架业有限公司工程款587000元及违约金。（违约金计算方式以587000元为基数从2014年12月11日起至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计付）；
二、驳回原告安徽天宇架业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年六月六日
书记员 何 璐
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第75号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邓某，男，生于1994年1月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月1日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章、代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年10月17日，被告人邓某受龙某某（已判决）邀约，与龙某某、谭某（已判决）、“挂挂娃”（另案处理）等人在沿口镇下东街街口处用刀将被害人舒某、曹某砍伤。经鉴定，曹某的损伤属轻微伤，舒某的损伤属轻伤（尚不够伤残等级最低标准）。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人邓某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明：2013年10月17日17时许，龙某某（已判决）因纠纷被被害人舒某、曹某等人殴打后不服气，遂邀约被告人邓某、谭某（已判决）、“挂挂娃”（另案处理）等人在武胜县沿口镇下东街街口处找到舒某、曹某等人。被告人谭某、龙某某、邓某等人持刀将被害人舒某、曹某砍伤。经鉴定，被害人舒某的损伤属轻伤（尚不够伤残等级最低标准），曹某的损伤属轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；现场勘验笔录；到案经过；鉴定意见书；被害人曹某、舒某的陈述；证人毛某、刘某某、杨某、杨某甲、陈某、龙某、周某、杨某乙、谭某某、冯某某、谭某、龙某某的证言；被告人邓某的供述；辨认笔录；证据保全清单及照片；通话记录；龙某某、谭某的刑事判决书；曹某、舒某与龙某某的协议书、谅解书；户籍证明等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人邓某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人邓某未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某受龙某某邀约后，持刀共同砍打被害人，并致其中一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人邓某系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2148号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约D幢304。
法定代表人：李侠，董事长。
委托代理人：张波、吴麟骏，公司员工。
被告：黄成辉。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告黄成辉教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司以被告已支付其相应款项为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩瑞功
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2564号
原告：王健，男，1965年7月9日生，汉族。
委托代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告：郑州海润中慧饲料有限公司。
法定代表人刘玉锋。
原告王健诉被告郑州海润中慧饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王健负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1800号
原告李双，女，1990年6月24日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人张耀文，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为提出、变更、承认、放弃诉讼请求，出庭参与诉讼，达成和解，提出上诉，签收法律文书等一切诉讼事宜）。
被告马云，男，1964年8月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告李双诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马云因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款16.5万元。事实与理由：被告系原告前夫王占峰继父，2013年8月底，在原告与王占峰恋爱期间，被告以合伙经营需要为由，经王占峰介绍向原告借款18万元，原告以其个人房产向信用社抵押贷款18万元，现金付给被告。2014年12月26日，被告结算后出具借条，注明借到原告现金16.5万元送电厂砂合作用。鉴于被告至今逃避履行债务，故提起本案诉讼。
被告马云未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，原告为支持其诉讼请求向本院提交了一张借条、一份最高额抵押合同作为证据，本院审查后均予以采信。
经庭审陈述、举证、认证，本院认定如下法律事实：2013年原告李双与被告马云儿子恋爱期间，被告马云以经营需要为由向原告借款。2013年8月20原告在信用社抵押贷款18万元交付给被告，被告为此向原告出具条据。2014年12月26日结算后，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到李双现金16.5万元送电厂砂合伙用，此前条具（据）全作废。此后，经原告多次催要，被告未能偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告向被告提供借款，至2014年12月26日还有16.5万元借款未予偿还，为此被告向原告出具借条予以确认，双方借贷合同关系事实存在。双方虽未明确约定借款期限，但经原告催要被告至今仍未偿还，属违约行为，现原告诉请被告偿还16.5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马云于本判决生效后十日内向原告李双偿还借款16.5万元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告马云负担，限被告马云在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初140号
原告:梅晖传，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:冉顺容，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:吴家洪，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告梅晖传与被告冉顺容、吴家洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晖传到庭参加了诉讼，被告吴家洪到庭参加了诉讼，被告冉顺容无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晖传诉称：原告一直向被告供货，经双方对账，确认被告欠原告货款39429元，后被告未按期付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款39429元。2、判令被告承担资金占用损失，以39429元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失，从2016年7月5日起至货款付清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴家洪到庭参加了诉讼，被告冉顺容未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应纸制品，2016年7月4日，双方对账确认，由被告吴家洪向原告出具欠条，载明：“欠到梅晖传现金39429元（货款）（叁万玖仟肆佰贰拾玖元）正，此条，欠款人吴家洪。”后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及欠条等证据足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立，且被告冉顺容、吴家洪系夫妻关系，在婚姻存续期间的对外欠款，应认定为夫妻共同债务。被告二人应给付原告梅晖传货款39429元，而被告二人未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉顺容、吴家洪在本判决生效后三日内向原告梅晖传支付货款39429元，并从2016年7月5日起起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果被告冉顺容、吴家洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取），由被告冉顺容、吴家洪承担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民二庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周成愉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1026号
罪犯宁海涛，男，1981年5月24日生，汉族，初中，农民。原户籍所在地山东省潍坊市高新区，住山东省潍坊市高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二0一五年三月三十日作出（2015）潍城刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处宁海涛有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币10000元。山东省潍坊市中级人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）潍刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2014年4月27日起至2026年1月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯宁海涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宁海涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宁海涛服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁海涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年4月27日起至2025年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第257号
申请执行人：张启明，男，1958年8月9日生，汉族，吉林省江源县。
申请执行人：陆金娥（系张启明的妻子），女，1960年6月10日出生，汉族，吉林省江源县三岔子林业局退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：冯振国，男，1946年8月18日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告（反诉被告）张启明、原告陆金娥与被告李淑华（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2010）昌民二初字第520号民事判决书。因被告李淑华死亡，其权利义务承受人冯振国提出上诉，2013年4月10日，冯振国申请撤诉。吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第120号民事裁定书裁定：“准予上诉人冯振国撤回上诉。”本院判决书即发生法律效力。权利人张启明、陆金娥于2013年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为431410元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案原由执行员刘坤执行。2013年11月22日调整由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经核查未发现被执行人有可供执行财产，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初251号
原告张井华，男，布依族。
被告张井刚，男，布依族。
被告吴连英，女，布依族。
原告张井华诉被告张井刚、吴连英侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井华，被告张井刚、吴连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井华诉称，1982年3月16日普安县人民政府划给原告自留山一幅，并颁发社员自留山证，面积2亩，地名小爬假，四至界限为：上抵岑某某地，下抵苏某某地，左抵韦某某地，右抵田。承包后原告栽有秋树、杉树、冬瓜树、苦练子树等，大约一千多棵，价值五万余元。去年10月，被告暗下盗伐该土地树木二十多棵，价值三千余元。2016年2月27日下午，被告在该土地栽种许多柏枝树苗，为此双方发生吵打。被告上述盗伐原告树木、强占原告土地栽种树苗的行为侵犯原告山林产权，构成侵权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵权，并移除栽种在该土地上的树苗；2、诉讼费由被告承担。
原告张井华在举证期限内向本院提交的证据有：《普安县社员自留山证》复印件一份（经核对与原件无异），拟证明本案诉争土地系原告依法取得的自留山。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该土地多年来一直是被告耕种，原告并未提出异议。
被告张井刚、吴连英答辩称，本案争议土地上的苦练子树、秋树是答辩人栽种，且一直是答辩人在管理，之前双方并未发生过争议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张井刚、吴连英未有证据向本院提交。
经审理查明：1982年3月16日，普安县人民政府按国家林业政策规定划给原告（当时属磨舍公社磨舍大队金竹平生产队社员）自留山一幅，面积2亩，地名小爬假，四至界限为：上抵岑某某地，下抵苏某某地，左抵韦某某地，右抵田，并颁发了普林自字第744号《社员自留山证》。1983年该地开始实行农村土地承包经营制度（即原告所称土地下放），土地承包到户后，本案诉争土地系原、被告父母耕种，后来是二被告耕种。
经本院现场勘查，原告主张的其小爬假处土地四至界限为：上抵苏某某地，下抵田，左上角抵陈某某地，左下角抵岑某某地，右抵韦某某地。本案诉争土地横向夹在原告小爬假土地中间，现栽种林木为秋树、苦练子树等，除本案诉争土地外，原告在小爬假土地栽种的均是杉树，现已成林。
以上事实有当事人提交的证据、庭审中的陈述及本院现场勘查结论相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案诉争土地的使用权属。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告以普安县人民政府1982年颁发的普林自字第744号《社员自留山证》主张诉争土地使用权，但根据原告陈述，当地是1983年才开始实行农村土地承包经营制度，即普安县人民政府在向原告划拨自留山时当地土地并未承包到户，本案诉争土地是否于1983年按农村土地承包经营制度另行发包不清；其次，原告普林自字第744号《社员自留山证》载明自留山的四至界限与本案现场勘查的四至界限不符，现有证据不能证明本案诉争土地确属原告自留山证登记土地；再次，本案诉争土地自1983年土地下放后先后经双方父母及被告耕种，各方并未因该土地权属发生争议，且现有证据也不能证明原告曾耕管过该土地。综上三点，双方当事人均无证据证明本案诉争土地的使用权归自己所有，该土地使用权属存在争议，应由人民政府确权处理，本案不属人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张井华的起诉。
案件受理费50元，退还原告张井华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄金江
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第49号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。
法定代表人徐世民。
委托代理人吴福英、朱燕红。
被执行人周凯琴。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局（原名海盐县人口和计划生育局）于2015年1月26日作出盐人口计生征字2015—1号征收社会抚养费决定，认定被执行人周凯琴多生一胎，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人周凯琴征收社会抚养费共计人民币71158.5元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年1月27日送达了征收社会抚养费决定书，之后，被执行人缴纳了社会抚养费55000元，剩余社会抚养费仍未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2015年4月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未全部履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周凯琴未全部自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的盐人口计生征字2015―1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈冬琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初212号
原告：程晋卫。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：荣爱忠。
被告：彭国传。
被告：宋勇，
以上两被告委托代理人：陈太庭，男，1966年3月19日生。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇吴山路，组织机构代码证14926182-3。
法定代表人：陈逢海，总经理。
被告：长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路中段，组织机构代码证00300403-2。
法定代表人：张致云，局长。
原告程晋卫诉被告荣爱忠、彭国传、宋勇、安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程晋卫及其委托代理人陶玉祥，被告荣爱忠，被告彭国传、宋勇及两被告委托代理人陈太庭，被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的法定代表人陈逢海到庭参加了诉讼。被告长丰县交通运输局经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
程晋卫诉称：荣爱忠、彭国传、宋勇在实际施工“2011年县乡公路升级改造及大官塘水毁道路工程造埠路（造甲至埠里）工程一标段”工程过程中，原告向该项目供应材料，后经结算计40200元，已付19070元，尚欠21130元。该项目业主单位为长丰县交通运输局，中标单位为安徽省宏伟建筑工程有限公司。故诉至法院要求判令荣爱忠、彭国传、宋勇支付石料款21130元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计付迟延利息，长丰县交通运输局及中标单位安徽省宏伟建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担直接支付义务。
为证明自己的主张，程晋卫向本院提交了工程招标公告及中标公示、欠款凭证。
荣爱忠辩称：对于自己出具的欠据认可，其余欠据不认可。
彭国传、宋勇共同辩称：彭国传为荣爱忠管理账目，宋勇与荣爱忠是同学关系。本案中安徽省宏伟建筑工程有限公司将工程转包给荣爱忠不合法，也无证据证实彭国传、宋勇为实际施工人。彭国传、宋勇出具欠据是职务行为，不应承担还款责任。现工程款直接由业主单位转至公司账户，因此该材料款应由业主单位剩余工程款支付或由宏伟公司支付。
安徽省宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）辩称：彭国传、宋勇与宏伟公司无任何关系。荣爱忠是宏伟公司委派在造甲乡实施工程的实际施工人并自负盈亏，现工程经决算工程此款已由荣爱忠全部领取完毕。
被告安徽省宏伟建筑工程有限公司向法庭提交了付款凭证。
长丰县交通运输局缺席庭审，在答辩期限内未提交证据。
对当事人提交的证据，经相对方质证，无反证的情况下，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年12月28日，彭国传、宋勇共同向原告出具欠据，欠原告“造埠路”材料款40200元，“欠款人”由彭国传、宋勇共同签署。欠据另加注“2012年1月22日支1万元彭国传”、“2014年元月27日已付1.5万元荣爱忠”，“下欠15200元”等内容。2015年2月27日，荣爱忠出具欠条，欠付原告6270元，扣除支款340元，下欠5930元。根据招标公告公示，“2011年县乡公路升级改造及大官塘水毁道路工程一标段，业主单位为“长丰县县乡公路建设领导办公室”，由宏伟公司中标并委托荣爱忠实际组织施工。
庭审中，荣爱忠陈述宋勇、彭国传为合伙关系，宋勇、彭国传主张两人均系受雇于荣爱忠，与荣爱忠不存在合伙关系。三人及原告均未就合伙关系或雇佣关系提交证据证明。
本院认为：原告程晋卫向被告荣爱忠、宋勇、彭国传出售石子，三被告各自出具了欠据，事实清楚。原告主张三被告荣爱忠、宋勇、彭国传均为实际施工人，应共同承担支付责任；荣爱忠主张三被告之间为合伙关系；宋勇、彭国传主张其与荣爱忠为雇佣关系，现各方当事人均未提供充分证据予以证实，故本案买卖合同相对人应以欠据载明的欠款人确定，原告主张三被告荣爱忠、宋勇、彭国传承担共同还款责任依据不足，三被告应各自承担相应的还款责任。欠据载明造埠路等工程名称仅为彭国传、宋勇自述，项目部或承包单位、业主单位均未加盖印章，欠据“欠款人”处也明确载明的欠款人彭国传、宋勇、荣爱忠等个人；故现有证据不能认定宏伟公司为买卖合同的买受人。原告诉请长丰县交通局在欠付工程款范围内承担直接支付责任并无法律依据。因此原告主张长丰县交通局和宏伟公司在欠付工程款范围内承担直接支付责任，本院不予支持。荣爱忠欠付原告材料款5930元，彭国传、宋勇欠付原告材料款15200元，理应在原告催要及时各自予以清偿。自以欠据结算货款至今，被告未及时支付材料款，故原告主张自起诉日按同期银行贷款利率计算迟延付款利息符合法律规定，本院予以支持。当事人的其他诉辩主张未提供充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告荣爱忠自本判决生效之日起10日内一次性支付原告程晋卫材料款5930元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉日即2016年1月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
被告彭国传、宋勇共同自本判决生效之日起10日内一次性支付原告程晋卫材料款15200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉日即2016年1月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
驳回原告程晋卫对安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县交通运输局的诉讼请求；
驳回原告程晋卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半按164元收取，由被告荣爱忠负担64元，被告彭国传、宋勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00950号
原告：冯某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2006年1月1日举行结婚仪式同居生活，于2011年2月21日登记结婚。于2007年5月13日生育女儿刘某甲，2009年2月4日生育儿子刘某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，无法共同生活。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件3张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告冯某与被告刘某经别人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚。于2007年5月13日生育女儿刘某甲，2009年2月4日生育儿子刘某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2011年2月21�登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活4年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第00950号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保48号
申请人刘家和，男，1947年1月16日生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人刘增行，系刘家和之子。
被申请人位好树，男，1986年12月20日生，汉族，住济阳县。
申请人刘家和因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，查封被申请人位好树驾驶并所有的鲁AAJ5**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘家和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人位好树驾驶并所有的鲁AAJ5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李仲魁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执179号之一
申请执行人汝州市利民建筑设备租赁站，住所地：汝州市。
代表人张某，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地：平顶山市，组织机构代码：17180817-8。
法定代表人孙某，该公司经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人汝州市利民建筑设备租赁站申请执行被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社的存款账户，限额105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执179号申请执行人汝州市利民建筑设备租赁站，住所地：汝州市。代表人张某，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地：平顶山市，组织机构代码：17180817-8。法定代表人孙某，该公司经理。案由：租赁合同纠纷申请执行人汝州市利民建筑设备租赁站申请执行被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司在平顶山市市郊农村信用合作联社福苑小区分社的存款账户，限额105万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年三月二十一日书记员  李亚莉
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第465号
上诉人（原审原告）殷仕春，男。
委托代理人黄韬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人游远昌，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）殷宜周，男。
委托代理人殷林香（殷宜周儿子），男。
上诉人殷仕春因宅基地使用权纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第221民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人殷仕春起诉请求判令座落在和平县东水镇中心村第四村民小组下坝里屋前栋坐向右侧两间房屋的宅基地归其所有，即本案为宅基地使用权的确权之诉。在诉讼过程中，双方当事人均没有证据证明该争执土地已由政府确权归其使用。因该土地至今尚未经政府确权，依照《》第第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案属于土地确权纠纷，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第221号民事判决。
二、驳回殷仕春的起诉。
本案一审受理费300元，由广东省和平县人民法院退回给殷仕春；二审受理费300元，由本院退回给殷仕春。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾慧舒
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第67号
公诉机关青川县人民检察院。
被告单位成都鹰皇科技有限公司，单位地址四川省成都市锦江区，法定代表人江润妹，系该公司董事长。
诉讼代表人江某某，男，1989年3月16日出生，系成都鹰皇科技有限公司租赁部经理。
被告人史某某，男，1975年9月15日出生，汉族，大专文化，原系成都鹰皇科技有限公司董事长，江西省万年县人。因涉嫌行贿罪，于2015年1月29日被青川县人民检察院取保候审。
辩护人杜学平，秦兴律师事务所律师。
被告单位成都鹰皇科技有限公司、被告人史某某涉嫌行贿罪一案，由青川县人民检察院于2015年7月31日以青检公刑诉（2015）1号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告单位成都鹰皇有限公司诉讼代表人江某某、被告人史某某及其辩护人杜学平到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，成都鹰皇科技有限公司为谋取不正当利益，在竞标过程中，采用修改参数、增加竞标条件、借用其他公司资质等不正当手段，获取了青川县文化中心及乡镇文化站建设
--
专用设备采购项目、青川县文体局体育馆音频视频系统采购项目、青川县综合文化站、村级文化室专用设施设备采购项目，工程结束后，为感谢文体局局长吴某某（已判处）的帮助，由时任该公司董事长史某某于2011年至2013年，先后3次送给吴某某现金共计人民币37万元。公诉机关认为，被告单位成都鹰皇科技有限公司、被告人史某某的行为已构成单位行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定予以惩处，提出被告人史某某系坦白、在被追诉前主动交代行贿行为的量刑事实，建议对被告单位及被告人减轻处罚，对被告单位判处罚金，对被告人史某某适用缓刑。
被告单位成都鹰皇科技有限公司、被告人史某某对青川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人史某某的行为不应认定为“谋取不正当利益”，应以“违法国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费”予以认定，并提出了被告人史某某认罪态度好，具有“公诉机关立案追诉前主动交代了行贿行为”的减轻或免除处罚的量刑情节，建议对其免除刑事处罚。
经开庭审理，本案查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有书证立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、户籍证明、成都鹰皇科技有限公司章程、成都鹰皇科技有限公司章程修正案、企业法人营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、青川县文体局体育馆音视频系统采购项目公告、青川县文化中心及综合文化站建设
--
专用设备采购公告、投标函、资格审查证明、青川县政府采购计划申报表、青川县政府采购项目计划批复表、青川县政府采购中标通知书、合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、声频工程技术资格证书、青川县政府采购开标会议投标供应商签到册、青川县政府采购中标通知书、青川县文体局体育馆音视频系统招标文件、项目合作协议、证人曹某、吴某某（已判处）、陈某、卢某某、江某某的证言、被告人史某某的供述，足以认定。
本院认为，被告单位成都鹰皇科技有限公司及该公司时任法定代表人史某某，为单位谋取不正当的利益，给予国家工作人员贿赂，三次共计行贿人民币370000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位成都鹰皇科技有限公司及被告人史某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人史某某的行为不应认定为“谋取不正当利益”，应以“违法国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费”予以认定。经查，被告人史某某在竞标过程中，采用了修改参数、增加竞标条件、借用其他公司资质等手段，其行为违背了公平、公正原则，在竞标过程中谋取竞争优势，应当认定为“谋取不正当利益”。被告人的辩护人提出对被告人史某某免除刑事处罚的量刑建议与罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人史某某在被追诉前主动交待行贿行为，且归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此为保护国家机关的管理活动及职能活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十二条第二款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位成都鹰皇科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元。（罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人史某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 左红梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐萌桧
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青川刑初字第67号公诉机关青川县人民检察院。被告单位成都鹰皇科技有限公司，单位地址四川省成都市锦江区，法定代表人江润妹，系该公司董事长。诉讼代表人江某某，男，1989年3月16日出生，系成都鹰皇科技有限公司租赁部经理。被告人史某某，男，1975年9月15日出生，汉族，大专文化，原系成都鹰皇科技有限公司董事长，江西省万年县人。因涉嫌行贿罪，于2015年1月29日被青川县人民检察院取保候审。辩护人杜学平，秦兴律师事务所律师。被告单位成都鹰皇科技有限公司、被告人史某某涉嫌行贿罪一案，由青川县人民检察院于2015年7月31日以青检公刑诉（2015）1号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告单位成都鹰皇有限公司诉讼代表人江某某、被告人史某某及其辩护人杜学平到庭参加诉讼，现已审理终结。青川县人民检察院指控，成都鹰皇科技有限公司为谋取不正当利益，在竞标过程中，采用修改参数、增加竞标条件、借用其他公司资质等不正当手段，获取了青川县文化中心及乡镇文化站建设—专用设备采购项目、青川县文体局体育馆音频视频系统采购项目、青川县综合文化站、村级文化室专用设施设备采购项目，工程结束后，为感谢文体局局长吴某某（已判处）的帮助，由时任该公司董事长史某某于2011年至2013年，先后3次送给吴某某现金共计人民币37万元。公诉机关认为，被告单位成都鹰皇科技有限公司、被告人史某某的行为已构成单位行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定予以惩处，提出被告人史某某系坦白、在被追诉前主动交代行贿行为的量刑事实，建议对被告单位及被告人减轻处罚，对被告单位判处罚金，对被告人史某某适用缓刑。被告单位成都鹰皇科技有限公司、被告人史某某对青川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人史某某的行为不应认定为“谋取不正当利益”，应以“违法国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费”予以认定，并提出了被告人史某某认罪态度好，具有“公诉机关立案追诉前主动交代了行贿行为”的减轻或免除处罚的量刑情节，建议对其免除刑事处罚。经开庭审理，本案查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有书证立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、户籍证明、成都鹰皇科技有限公司章程、成都鹰皇科技有限公司章程修正案、企业法人营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、青川县文体局体育馆音视频系统采购项目公告、青川县文化中心及综合文化站建设—专用设备采购公告、投标函、资格审查证明、青川县政府采购计划申报表、青川县政府采购项目计划批复表、青川县政府采购中标通知书、合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、声频工程技术资格证书、青川县政府采购开标会议投标供应商签到册、青川县政府采购中标通知书、青川县文体局体育馆音视频系统招标文件、项目合作协议、证人曹某、吴某某（已判处）、陈某、卢某某、江某某的证言、被告人史某某的供述，足以认定。本院认为，被告单位成都鹰皇科技有限公司及该公司时任法定代表人史某某，为单位谋取不正当的利益，给予国家工作人员贿赂，三次共计行贿人民币370000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位成都鹰皇科技有限公司及被告人史某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人史某某的行为不应认定为“谋取不正当利益”，应以“违法国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费”予以认定。经查，被告人史某某在竞标过程中，采用了修改参数、增加竞标条件、借用其他公司资质等手段，其行为违背了公平、公正原则，在竞标过程中谋取竞争优势，应当认定为“谋取不正当利益”。被告人的辩护人提出对被告人史某某免除刑事处罚的量刑建议与罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人史某某在被追诉前主动交待行贿行为，且归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此为保护国家机关的管理活动及职能活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十二条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告单位成都鹰皇科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元。（罚金限判决确定之日起十日内缴纳）二、被告人史某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷 俊人民陪审员  张道莲人民陪审员  左红梅二〇一五年九月六日书 记 员  徐萌桧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0838号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人阚振华。
委托代理人潘柏兴。
被告郑国胜。
被告吴春姣，景德镇永盛机械有限公司职工。
委托代理人程明慧，江西京天律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下徐工租赁公司）诉被告郑国胜、吴春姣融资租赁合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚振华、潘柏兴，被告吴春姣的委托代理人程明慧到庭参加诉讼。被告郑国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，第一被告郑国胜与原告签订《融资租赁合同》一份，承租原告徐工牌QY60K汽车起重机一台，由第一、二被告用于家庭经营。双方约定，自2010年6月10日起，第一被告按月支付租金，设备租赁期限为48个月，每月租金为38547元。合同第五条约定，乙方（第一被告）未按照本合同规定支付应付租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方（原告）垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同第十六条约定，乙方（第一被告）不支付租金或不履行其他合同义务时，甲方有权解除合同，收回租赁设备。由于第一被告承租起重机并用于家庭经营发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，所以应由第一、二被告共同承担租金及其他合同义务。
合同签订后，原告依合同约定履行了义务，第一被告在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2014年3月27日，第一、二被告累计拖欠租金1002222元，经过原告多次催要，第一、二被告一直拒绝支付租金，二被告的行为完全违背诚实信原则，原告有权要求被告按合同约定履行义务。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令第一、二被告支付剩余租金1002222元，逾期租金利息68297.83元（计算至2014年3月27日）及此后延续计算至判决确定付款期满之日的利息。
被告郑国胜未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
被告吴春姣辩称：首先，原告诉称与事实严重不符，应该只有七个月的租金；第二，本案机械租赁不是用于家庭经营的，而是用于景德镇永盛机械有限公司经营的；第三，第二被告吴春姣已经告知了原告要把设备拖回来，因为两被告现处于离婚阶段，第一次起诉离婚是在2012年4月4日，第二次起诉离婚现在正在审理中，两次离婚都是第一被告郑国胜提起的，在第一次起诉离婚时郑国胜就已经把财产都卖掉了，吴春姣现在也在追查设备的下落；第四，第二被告吴春姣已经在设备卖掉之前通知了原告。
经审理查明：2010年4月19日，原告徐工租赁公司与第一被告郑国胜签订了一份《融资租赁合同》（合同编号I201004210），合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）郑国胜。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY60K汽车起重机一台，设备单价为171万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年6月10日；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金3.8547万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为6.53%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转；（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
另查明：第一被告郑国胜与第二被告吴春姣系夫妻关系。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，第一被告郑国胜在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2014年3月27日，第一、二被告累计拖欠原告租金1002222元，逾期利息68297.83元，已经构成违约。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了：《融资租赁合同》、客户交接车登记表、被告的身份信息资料以及付款明细表。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于被告郑国胜未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此郑国胜、吴春姣应共同向原告承担上述合同债务。由于被告郑国胜未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金及逾期租金利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑国胜、吴春姣支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1002222元及相应的逾期付款利息（自被告逾期之日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定利率计算至判决书指定付款期限履行期满之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，财产保全费5000元，合计12220元，由被告郑国胜、吴春姣负担（因原告已预交，被告负担的案件受理费随上述付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵艳丽
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初86号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人武东，男，1972年4月7日生，汉族、农民，初中文化，现住安新县。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月4日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人武东犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉、杨英涛出庭支持公诉，被告人武东到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年8月20日21时许，被告人武东饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号吉利牌轿车沿容城县奥威路某向东行驶至奥威路与板正大街交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人武东静脉血液内酒精含量为94毫克/100毫升。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、酒精检测报告、书证等证据，据此认定被告人武东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人武东对起诉书的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人武东饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号吉利牌轿车沿容城县奥威路某向东行驶至奥威路与板正大街交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人武东静脉血液内酒精含量为94毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人武东的供述、民警黄震、李磊出具的处警经过材料、容城县公安局物证鉴定室酒精检测报告、机动车行驶证、及被告人的驾驶证复印件、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武东醉酒驾驶机动车，尚未发生交通事故，情节较轻，且当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后五日内交纳)。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐亿荣
二〇一七年九月十三日
书记员 张景曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2005-1号
原告汪佐卿，男，回族，1976年2月13日出生，个体，住甘肃省兰州市七里河。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告纪灵平，男，回族，1976年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁瑞娟，女，回族，现年38岁，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告汪佐卿与被告纪灵平、宁瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告汪佐卿于2015年8月12日向本院申请诉讼保全，请求对被告宁瑞娟名下的位于银川市兴庆区天下川小区XX-
X-XXX房屋予以查封。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告汪佐卿申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告宁瑞娟所有的位于银川市贺兰山东路天下川小区XX号楼X单元XXX室（产权证号201400XX**）的产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段和珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1727号
罪犯王久成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）石初字第40号刑事判决，以被告人王久成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王久成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王久成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王久成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王久成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月22日起至2030年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00735号
申请人卓天明。
申请人闫明涛。
本院于2014年2月28日受理了申请人卓天明、闫明涛因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人卓天明、闫明涛因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意闫明涛于2013年12月25日前赔偿卓天明购买小麦种子差价款431元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛 进
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初789号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，文化程度小学，住山东省高青县，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月5日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年7月26日以穗荔检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人阮孝民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日2时8分，被告人阮孝民饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道口时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气时酒精测试，测试结果为126毫克每100毫升，阮孝民对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：阮孝民静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人阮孝民有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人阮孝民拘役一至三个月，并处罚金。
被告人阮孝民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮孝民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮孝民如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人阮孝民的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人阮孝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 林泳填
云欣欣
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执224号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与童勇、程韵韵仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）59号裁决书已发生法律效力。童勇、程韵韵向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1575号
原告马晓峰，男，1969年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
被告董琳，女，1972年10月6日生，汉族，山东省塑料工业有限公司职工，住济南市。
原告马晓峰与被告董琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马晓峰及被告董琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓峰诉称：2013年4月31日，被告以资金周转困难为由向原告借现金50万元，双方签订了借款合同，原告为被告出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元；支付借款利息2万元并支付逾期还款违约金。
被告董琳辩称：借款属实。我当时借款是为了买二手房交首付使用，但是一直没有买成房子，向原告所借的款项也一直没有还给原告。因为我还想用借原告的这笔钱买房子使用。
经审理查明：原告马晓峰与被告董琳自1995年始同在山东省塑料工业有限公司工作，原告马晓峰于2007年离开该公司，双方曾为同事关系。2013年4月31日，原告马晓峰与被告董琳签订借款合同一份，约定被告董琳向原告马晓峰借款40万元，借款年利率为5%，并约定被告董琳应于2014年5月1日前偿还本金并支付借款利息。如被告逾期付款，按照每日万分之一的比例计算违约金。该借款合同由原告马晓峰及被告董琳签字捺印予以确认。2013年5月1日，被告董琳向原告马晓峰出具收到条一份，载明收到原告马晓峰现金40万元。庭审过程中，双方均陈述40万元款项系以现金形式交付，交付地点为济南市市中区舜耕路217号九城尚都写字楼中的山东瑞泰皮革有限公司的办公室。款项出借后，被告董琳既未偿还借款本金，亦未支付借款利息。原告马晓峰要求被告董琳偿还借款本金40万元并支付借款利息2万元，被告董琳对原告马晓峰的上述请求均无异议，同意给付。原告马晓峰主张逾期还款违约金，计算方式为以40万元为基数，自2014年5月2日起按日万分之一计算至本判决生效之日止。被告董琳对原告马晓峰主张的逾期还款违约金无异议。
以上事实，有借款合同、收到条及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马晓峰提交的借款合同及收到条足以证实双方达成借款合意且已经实际履行款项交付的事实，本院对此予以确认。故原告马晓峰主张被告董琳偿还借款本金40万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告马晓峰主张的借款利息2万元符合双方借款合同约定的利率计算标准，且该利率计算标准不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。原告马晓峰主张的逾期还款违约金符合双方合同约定，且该违约金与上述利息的总和不超出人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董琳于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓峰借款本金40万元。
二、被告董琳于本判决生效之日起十日内支付原告马晓峰借款利息2万元。
三、被告董琳于本判决生效之日起十日内支付原告马晓峰逾期还款违约金，计算方式为：以40万元为基数，自2014年5月2日起按双方约定的日万分之一的标准计算至本判决生效之日止。
四、驳回原告马晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，财产保全费2770元，以上合计6570元，由被告董琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 丁 爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2480号
原告：陈德环，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：杨月德，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告陈德环诉被告杨月德建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈德环到庭参加诉讼，被告杨月德经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月26日起将一座位于XX镇XX市场旁边的工程（屋主钟XX）包给原告装模板，2016年1月1日外墙已经批好，原告的工程范围已经结束。但被告拿了屋主的工程款后不见人了，电话一直关机。目前为止，被告还欠原告工程余款44000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告工程余款44000元，诉讼期间产生的费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：施工协议书；证明书；解除建房施工合同。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈德环以杨月德拖欠其工程款为由向本院提起诉讼，并提交施工协议书、解除建房施工合同等佐证。经查，施工协议书上有杨月德、陈德环的签名，落款日期为2015年4月26日，载明“杨月德将位于XX镇XX市场约800平方米包给陈德环装模板，包工价格85元/平方。工程以投影面积计算：（空缺）。斜顶：一、如果倒了楼面再装斜顶，就按斜顶的实际面积乘以1.5倍计算。二、如果不倒楼面直接装斜顶就按斜顶的实际面积乘以2倍计算。如果栏河装斜顶就按斜顶实际面积计算。工程款结算方式：倒每层楼面收80%的工程款，批好外墙灰后收齐余下的工程款。”解除建房施工合同上有蔡XX、杨月德的签名，落款日期为2015年10月24日，载明“双方同意解除2015年8月19日签订的《建房施工合同》及其他相关协议”等，但没有记载针对的具体工程位置、项目。陈德环未能提交对应的建房施工合同。
陈德环提交证明书两份，其中一份落款日期为2016年4月26日，有钟XX的签名，载明：“本人是陈德环所描写的1057平方总面积楼房的屋主钟XX，位于XX镇XX市场旁边。在这证明陈德环所承包的木工工程已经完成，理由是外墙灰已批齐，且已贴好外墙砖，所以陈德环与杨月德所承包的木工工程已经结束。”另一份落款日期为2016年4月30日，有蔡XX的签名，载明：“本人是陈德环所描述的178平方总面积楼房的屋主蔡俊杰，位于XX镇××市场××（××南××）。在这证明陈德环与杨月德所承包的木工工程属实，而且已经完成。理由是杨月德所承包的工程质量出现了问题，责任在杨月德，与陈德环无关联，所以陈德环所承包的木工工程款由杨月德支付给陈德环。”
庭审中，陈德环表示其做的是木工，具体工作为钉板，钉板后要等他人批完灰才可以收钱，因为不确定批灰时间所以没有确定工期；只要批完灰，其工作即完成，不需要竣工验收，且不存在质量问题。关于工程款的计算方式，陈德环表示实际施工面积为1057平方米，因为后来加了一层，还有另一座楼施工面积为178平方米，总价为85元/平方米*1235平方米=104975元；另外还帮倒水泥浆工作了14天，每天220元；后又把四方柱改为圆柱，杨月德答应补回2000元；楼顶多加了一层柱板，施工价1500元；还帮杨月德在另一栋楼装电梯井，施工价1000元；以上总价112555元。后被告已支付69000元，还剩43555元。陈德环称双方没有进行对账，都是口头协议，至于杨月德支付的69000元没有对应的标准名目。
本院认为：本案中，陈德环虽提交了杨月德与其签订的施工协议书，但协议书未载明具体的施工位置、工期、竣工验收、质量保修等内容。解除建房施工合同未载明具体的房屋工程位置，无证据显示其与陈德环在本案主张的工程有任何关联。对于陈德环所称的本案装模板工程是否完成的问题，陈德环与杨月德没有进行竣工验收或相应确认；虽陈德环提交了证明书，但无法确认证明人具体身份及是否证明人本人出具，且工程是杨月德发包给陈德环的，不应由他人确认工程是否完成。另外，即使工程已实际完成，工程款的计算亦没有双方确认，均为陈德环自行主张，没有对应的凭据。因此，本院认为陈德环未对本案的工程是否实际完成、工程款如何计算进行充分举证，应由其本人承担举证不能的法律后果，本院对陈德环的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告陈德环的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告陈德环负担(该款原告陈德环已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢绮琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1043-1号
原告王常锁，男，1976年4月14日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住内蒙古武川县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告王常锁诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1043-1号原告王常锁，男，1976年4月14日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住内蒙古武川县。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。案由：劳动争议本院在审理原告王常锁诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李莉人民陪审员 高亚莉人民陪审员 王向梅二〇一五年八月三日书记员 田丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人夏军辉，男，1978年10月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
被执行人徐李梅，女，1987年10月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人夏军辉、宁波九通置业有限公司、徐李梅金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7190号民事判决书,于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人夏军辉、宁波九通置业有限公司、徐李梅给付747443.76元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执733号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年六月十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执733号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人夏军辉，男，1978年10月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。被执行人徐李梅，女，1987年10月10日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人夏军辉、宁波九通置业有限公司、徐李梅金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7190号民事判决书,于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人夏军辉、宁波九通置业有限公司、徐李梅给付747443.76元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执733号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年六月十六日代书记员 任瑞凤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执83号
申请人许孟江，住所地河南省博爱县
被执行人张尚斐，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博调确字第00010号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张尚斐在银行的存款900.0万元或查封被执行人张尚斐相当于900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张尚斐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01899号
原告：唐正国，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郭艳芹，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郭艳峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告唐正国诉被告王爱国、郭艳芹、郭艳峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结王爱国、郭艳芹、郭艳峰银行账户存款18210元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结王爱国、郭艳芹、郭艳峰银行账户存款18210元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一五年四月七日
书记员 夏圣莉
西安市灞桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00673号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人苏买兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡另家沟村孙家沟自然村2号。身份证号码612723197002097214。
被执行人张凤兰，女，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡另家沟村孙家沟自然村2号。身份证号码612723197201127228。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市高新区高新路86号领先心城1幢1单元16层11624室。
法定代表人袁峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5155号执行证书，于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人苏买兵、张凤兰、陕西迈进商贸有限公司给付其借款56450元，利息15806元，合计72256元。被执行人苏买兵、张凤兰、陕西迈进商贸有限公司未按生效法律文书确定的给付义务履行。现查明被执行人苏买兵、张凤兰、陕西迈进商贸有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏买兵、张凤兰、陕西迈进商贸有限公司银行存款计72961元（含执行费705元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2014年6月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 勇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1016号
罪犯王拴林，男，1960年9月11日出生，汉族，原户籍地河南省郑州市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年2月9日作出（2009）从刑初字第26号刑事判决书，以被告人王拴林犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金10万元，剥夺政治权利3年。2012年5月31日减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王拴林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行�规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王拴林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王拴林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯王拴林准予减去有期徒刑6个月，罚金10万元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第58-1号
原告：马其元。
原告：马其宽。
原告：马其广。
原告：马其才。
原告：马金枝。
原告：马龙飞。
被告：陈立富。
委托代理人：杨卫明。
第三人：陈桂妹。
本院于2015年1月7日立案受理原告马其元、马其宽、马其广、马其才、马金枝、马龙飞与被告陈立富及第三人陈桂妹民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，六原告于2015年2月12日以双方达成和解并当场履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马其元、马其宽、马其广、马其才、马金枝、马龙飞撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告马其元、马其宽、马其广、马其才、马金枝、马龙飞负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年二月十二日
代书 记员 胡舒晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第461号
原告：佛山市爵斯玻璃机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区和顺逢涌村委会象台村夏西工业区，组织机构代码证号：79779234X。
法定代表人：黎妙娴。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥广美玻璃门窗配件经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路凤池路段（凤发装饰材料市场对面B3座17号），组织机构代码证号：L32778362。
经营者：虞荣林。
被告：虞荣林，男，汉族，1981年12月17日出生，住湖北省竹山县。
原告佛山市爵斯玻璃机械有限公司（下称爵斯公司）与被告佛山市南海区大沥镇广美玻璃门窗配件经营部（下称广美经营部）、虞荣林买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人聂先平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，广美经营部向原告采购一台Ｊ×××××斜边机，价格20.8万元（含运费不含税），为此双方签订了《工矿产销购销合同》。合同签订后，广美经营部向原告支付了定金1万元，原告按约定发货并安装。经安装调试合格后，广美经营部仅向原告支付货款179200元，尚欠18800元未付。虞荣林系广美经营部的经营者，应对该经营部的债务承担清偿责任。原告催收欠款未果，故起诉请求判令：1、两被告支付原告货款18800元、滞纳金5640元及利息（以货款18800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月30日起计至还清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证各1份（复印件）各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告广美经营部的企业信息登记资料、组织机构代码证（打印件）以及被告虞荣林的身份证（复印件）各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、工矿产销购销合同1份（1页，原件）、支票2张（复印件），用以证明原被告于2013年6月份订立买卖合同，原告已履行合同义务，被告支付了前两期货款，尚欠货款18800元，按照合同约定被告还需支付滞纳金5640元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据及原告陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，双方签订的《工矿产销购销合同》约定，余款于机到后一年内付清，逾期付款的，每日按未付款总额的6‰计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告尚欠货款18800元，有合同、支票为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告的主张予以采信。被告应向原告偿还货款，并向原告支付逾期付款的违约金。合同约定逾期付款需按未付款总额的日6‰计算滞纳金，即为双方关于违约金的约定。按该日6‰的标准计算，违约金数额已超过欠款本金，现原告仅请求按欠款本金的30%计收，本院予以采纳。因双方已约定了违约金，原告另请求计付利息本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥广美玻璃门窗配件经营部、虞荣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爵斯玻璃机械有限公司支付货款18800元及违约金5640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取221.24元（原告已预交），由原告负担10.83元，被告负担210.41元。被告负担部分应连同上述欠款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十月三十日
书记员 刘昊波
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第98号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于河口区看守所。
辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2014年4月30日，被告人王某与“某水产公司”的经营者因海域使用问题发生争执，当日16时许，王某纠集“华子”（在逃）等人在利津县刁口乡刁口育苗场丁字路口南侧，使用镐把等工具对驾驶别克轿车途径此处的被害人张某（系“某水产公司”股东）实施殴打，并将其驾驶的车辆多处损毁。经鉴定，别克轿车的损失价格为7324元。
另查明，2014年6月7日，被告人王某就本案的民事赔偿与被害人张某达成了赔偿协议，被告人王某赔偿了被害人各项经济损失8万元，并取得了被害人的谅解。被告人王某于2014年7月10日向河口区公安分局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某甲、毕某甲、毕某乙、陈某、王某乙、李某丙、胥某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、现场照片、破案经过、办案说明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集人员随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“自首”、“积极赔偿，取得谅解”、“具有悔罪表现”的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘维玉
人民陪审员 索明文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付 凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8139号
原告郝凤斌，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区，注册号610525100003989。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长
被告孙晓磊，男，1984年4月28日出生，汉族。
原告郝凤斌诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军、孙晓磊民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日起诉至本院。
原告诉称，2015年4月16日被告从其处借款现金150万元，双方约定利息为千分之二十六，还款日期为2015年8月17日，如不按时归还，同意利息调整为千分之三十五。约定其可以随时主张借款的权利。以上内容被告书写借据并加盖公章，并由被告孙晓磊提供连带保证责任。被告多次向原告催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还期借款本金150万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，陕西华鑫铝型材有限公司。孙晓磊现已无法查找，本院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，被告行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郝凤斌的起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执58号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人赵云鹏，男，1959年2月28日出生，汉族，现住辽宁省兴城市元台子乡八里铺屯。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特8号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，可以准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特8号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民特3号
申请人：吴建忠，男，1955年6月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：吴士波，男，1987年2月28日出生，汉族，住齐河县。
代理人：吴晓娟（系被申请人的姐姐），女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人吴建忠申请认定吴士波限制民事行为能力一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴建忠称，申请事项：一、依法认定被申请人吴士波为限制民事行为能力人；二、指定申请人吴建忠为被申请人吴士波的监护人。事实与理由：被申请人吴士波自幼为××患者，智力水平低下。2011年5月24日经鉴定为智力二级残疾，并办理了残疾人证。现被申请人为限制民事行为能力人，特提出上述请求。
代理人吴晓娟称，吴士波为××患者，智力水平低下，宣告吴士波为限制民事行为能力人是为保护吴士波的权益。同意父亲吴建忠为吴士波的监护人。
经审理查明，被申请人吴士波自幼为××患者，智力水平低下，被评定为智力二级残疾，并办理了残疾人证。同时查明申请人吴建忠为吴士波的父亲，代理人吴晓娟为吴士波的姐姐。
本院认为被申请人吴士波自幼为××患者，智力水平低下，智力二级残疾。符合限制民事行为能力人情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴士波为限制民事行为能力人。
二、吴建忠为吴士波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙冉冉