广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5351号
原告商洛市怡和商贸有限公司。
法定代表人简永仓。
委托代理人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
被告深圳市依嘉服饰有限公司。
法定代表人张文龙。
原告商洛市怡和商贸有限公司诉被告深圳市依嘉服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慕春到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日原告与被告签订《合作协议书》（欧力嘉）和《莱丽安奴合作协议》，约定原告提供场地、人员、管理，被告提供货品、道具、形象设计，被告的服装货品在原告商场进行合作销售。合作期限2年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付合同保证金4万元（人民币，下同）、货品保证金20万元。被告在《合作协议书》上加盖了公司公章。此后被告向原告发货并在原告商场内进行销售。直到2015年4月，被告提供的莱丽安奴货品在原告商场销售情况一直低迷，销量很不理想。原、被告双方多次电话沟通协商并达成一致终止合作。原告于2015年6月将被告的货品通过卓昊物流退还被告，被告签收并确认了退货。被告理应于7月退还原告12万元的保证金，可是却迟迟不退。原告无奈于2015年8月4日派员前往深圳找到被告公司商谈并达成一致，被告当场出具《商函》，承诺共计退还原告保证金10万元，于2015年8月31日前退清，但被告仅退了1万元，此后被告再次违约，至今未退。2016年3月底，原告再次派员与委托律师一起前往深圳被告公司商谈无果。另外，原、被告2014年12月11日签订的合作协议（欧力嘉），被告于2015年12月至今未向原告发货，原告多次要求被告发货，但被告置之不理，拒不发货，严重影响原告的经营，违反合同约定，损害了原告的利益，在此换季供货时机，被告拒绝供货，双方的合作协议（欧力嘉）已失去实际履行的意义，应依法解除。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、解除原、被告2014年12月11日签订的合作协议（欧力嘉）；2、被告退还原告合同、货品保证金合计21万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2015年8月1日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担原告因索款所产生的实际费用1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告作为甲方、被告作为乙方于2014年12月11日签订了《莱丽安奴合作协议书》。协议书第一条第2款载“本合同的有效期限壹年，从2015年1月1日到2016年12月31日止”。原告主张合同期限为一年，后面的具体期限系笔误，但其在起诉状中陈述“合作期限2年”，本院确定合同期限以《合作协议书》载明的具体期限为准，即从2015年1月1日到2016年12月31日止。后双方协商一致终止该品牌的合作销售，原告提交的卓昊物流快递单显示其将剩余货品返还给被告。被告于2015年8月4日向原告出具《商函》，内容为：商洛市怡和商贸有限公司，经双方友好协商，针对深圳市依嘉服饰有限公司旗下莱丽安奴品牌已撤柜，因甲方经营莱丽安奴品牌合同时间较短，回款也未能达到预期，故乙方制作道具将以成本价进行扣除，具体明细按照乙方发给甲方道具报价为依据，道具款将在合同保证金20000元（贰万元整）中进行扣除，道具款余款将以货品进行抵押。货品押金100000（壹拾万元整），我公司将分批次将给予甲方退还账户，本月15号付10000元（壹万元整），25号付20000元（贰万元整），31号付70000元（柒万元整）；月底金额全部清算完毕。另继续合作欧力嘉品牌，按月要求销售完成回款，不得有拖欠以及正常运营。备注：以实际返还金额为准（扣除道具后）。《商函》落款处加盖了被告公章。原告陈述被告仅退还保证金1万元。
另查，原告作为甲方、被告作为乙方于2014年12月11日签订了《合作协议书》，合作销售被告的“OLIKA”（欧力嘉）品牌服装。原告主张合同期限为一年，后面的具体期限系笔误，但其在起诉状中陈述“合作期限2年”，本院确定合同期限以《合作协议书》载明的具体期限为准，即从2015年1月1日到2016年12月31日止。《合作协议书》第一条第3款约定“在乙方对甲方提供的经营场地认可后，乙方根据‘OLIKA’品牌装修风格进行形象设计（出图），乙方提供货架（含道具），合同期内甲方回款额达到25万元整，乙方100%赠送货架给甲方，如甲方未能达到甲方回款目标，合同期结束，货架需退还给乙方，货架归乙方所有，甲方不承担货架任何费用”；第一条第5款约定“合同签订之时甲方应向乙方支付合同保证金贰万元整，货品保证金壹拾万元整（开业前十五进行支付），共计壹拾贰万元整；货款支付时间为2015年1月5日前后三天。道具发货时间为2014年12月底”；第二条第1款约定“乙方负责提供甲方销售的货品”；第二条第10款约定“乙方的货品由乙方公司采取主动配货，乙方可100%退换给甲方，甲方返货时货品须包装整齐、无人为损坏、污损等，乙方才予以收货”；第三条第2款约定“乙方给予甲方结算方式为吊牌价40%……合同到期，若甲乙双方不再续约，合同正常到期或双方自愿解除合同的一个月内，乙方将全额无息将货品保证金、合同保证金全额返还给甲方，如甲方未能完成乙方的销售回款，甲方需返还货架（含道具）给乙方”。
又查，原告于2014年12月18日、2015年1月13日向被告转账支付了货品保证金、合同保证金合计24万元。原告陈述被告最后一次向其提供“OLIKA”（欧力嘉）品牌服装的发货时间为2015年12月27日，当时该品牌服装库存价值为96381元。原告提交的网银转账凭证显示其于2016年1月15日向被告法定代表人张文龙转账支付“欧力嘉12月份返款”2271元、于2016年2月15日向被告法定代表人张文龙转账支付“欧力嘉1月份返款”1351元。由于被告无法联系，原告无法将剩余“OLIKA”（欧力嘉）品牌服装退还给被告。
以上事实，有原告提交的《莱丽安奴合作协议书》、《合作协议书》、转账记录、物流运单、情况说明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年12月11日签订的《莱丽安奴合作协议书》，双方协商一致解除，被告于2015年8月4日出具《商函》约定了退还合同保证金的金额和方式，应依约履行。原告已退还被告该品牌服装，被告应及时退还剩余保证金9万元。《商函》约定其中2万元付款期限是2015年8月15日，7万元付款期限是2015年8月31日，被告拖欠的9万元保证金的利息应自相应款项的到期日开始计算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，原告关于利息起算日期2015年8月1日的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告于2014年12月11日签订的《合作协议书》约定合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。《合作协议书》第一条第3款“在乙方对甲方提供的经营场地认可后，乙方根据‘OLIKA’品牌装修风格进行形象设计（出图），乙方提供货架（含道具），合同期内甲方回款额达到25万元整，乙方100%赠送货架给甲方，如甲方未能达到甲方回款目标，合同期结束，货架需退还给乙方，货架归乙方所有，甲方不承担货架任何费用”是对合同期满时货架归属的约定，并非合同解除条件的约定。原、被告在《合作协议书》中未对一方解除合同的条件进行约定，也未对被告发货时间、频次进行约定，且第二条第10款约定“乙方的货品由乙方公司采取主动配货”，即使如原告所言，被告自2015年12月底起未继续提供货品，原告未举证证明其要求被告发货，不能证明被告存在违约行为。被告2015年8月4日出具的《商函》载“另继续合作欧力嘉品牌，按月要求销售完成回款，不得有拖欠以及正常运营”，原告对《商函》未提异议，应视为双方此时确认继续履行《合作协议书》。原告在起诉状中陈述其于2016年3月底再次派员与被告协商《合作协议书》履行事宜。此时双方未能就解除《合作协议书》达成一致。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”原告没有提交证据证明《合作协议书》履行过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定情形。原告诉请解除2014年12月11日与被告签订的《合作协议书》，没有法律依据，本院依法不予支持。《合作协议书》第三条第2款约定“合同到期，若甲乙双方不再续约，合同正常到期或双方自愿解除合同的一个月内，乙方将全额无息将货品保证金、合同保证金全额返还给甲方”。现被告已无法联系，《合作协议书》将于2016年12月31日到期，为避免诉累，本院确定被告应于《合作协议书》到期次日返还原告货品保证金、合同保证金合计12万元，并自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，直至款项实际付清之日止。原告诉请被告支付索款费用1万元，未提交证据，该诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市依嘉服饰有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告商洛市怡和商贸有限公司2014年12月11日《莱丽安奴合作协议书》合同保证金9万元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分两部分计算：以人民币2万元为本金，自2015年8月16日起计至款项实际付清之日止；以人民币7万元为本金，自2015年9月1日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告深圳市依嘉服饰有限公司于本判决生效之日起三日返还原告商洛市怡和商贸有限公司2014年12月11日《合作协议书》货品保证金、合同保证金共计12万元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告商洛市怡和商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元（原告已预交），由被告深圳市依嘉服饰有限公司负担。本案公告费（含原告已预交部分及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳市依嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 丹