wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第702号
申请执行人北京飞腾房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里二十四号。
法定代表人李子珍，董事长。
被执行人北京新龙翔科工贸集团，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人線怀东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）二中民初字第11865号民事判决，于2015年7月20日向被执行人北京新龙翔科工贸集团发出执行通知，责令被执行人北京新龙翔科工贸集团接到执行通�后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新龙翔科工贸集团未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新龙翔科工贸集团的银行存款人民币二十一万二千零七十七元九角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京新龙翔科工贸集团应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新龙翔科工贸集团应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年七月二十日
书记员 张剑秋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第972号
申请执行人孙兰英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远朗洁专业保洁服务中心。
本院在执行申请执行人孙兰英与被执行人招远朗洁专业保洁服务中心劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第972号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张志胜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03289号
原告桂连有。
原告陈军梅。
被告刘春义。
原告桂连有、陈军梅与被告刘春义确认合同有效纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂连有、陈军梅诉称，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告按合同约定履行合同，配合原告办理房屋过户手续。
被告刘春义辩称，合同签订属实，该房屋已经交付，原房照亦交给二原告，因房屋现已不存在，故不同意配合二原告办理房屋过户手续。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、买卖房屋合同1份，欲证明二原告与被告签订买卖房屋合同的事实。
2、被告刘春义的房屋产权证书1份，欲证明该房屋原系被告所有，后与二原告签订房屋买卖合同将该房照交付给二原告的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，1-2份证据具有独立的证明效力，能够证明本案相关事实，故本院对1-2份证据依法予以认定。
经审理查明，2008年4月16日，二原告在被告处购土平房三间，建筑面积60㎡，该房四至为南至道，北至道，西至桂连生，东至原告桂连有，被告将其房屋所有权证书交付给二原告。该房屋买卖合同签订后二原告按约定支付价款，被告已将该房屋实际交付，但至今未办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告均按合同约定履行双方确定的义务，故该房屋买卖合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
确认原告桂连有、陈军梅与被告刘春义签订的房屋买卖合同有效。
案件诉讼费50元由原告桂连有、陈军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月四日
书记员 王二治
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1705-1706室。
法定代表人：陆观喜，董事长。
委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人深圳市中油通达石油有限公司（以下简称中油通达公司）因与被申请人天津物产化轻国际贸易有限公司（以下简称物产化轻公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中油通达公司申请再审称，物产化轻公司与中油通达公司签订的《货物销售合同》是虚假合同，双方之间并不存在实际交易，物产化轻公司也无证据证明其已向中油通达公司转移了货权。本案应追加第三人东莞市晔联道路改性沥青有限公司与东莞卓烨能源有限公司参加诉讼，以查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人物产化轻公司提交意见称：中油通达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，物产化轻公司与中油通达公司签订的《货物销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中油通达公司已向物产化轻公司出具《收货单》。中油通达公司抗辩主张，双方之间不存在真实的买卖合同关系，中油通达公司未收到货物，但其未能提供充分证据予以证实。原审判决中油通达公司给付物产化轻公司货款并承担相应的违约责任，并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市中油通达石油有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1705-1706室。法定代表人：陆观喜，董事长。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。法定代表人：陈海生，总经理。委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人深圳市中油通达石油有限公司（以下简称中油通达公司）因与被申请人天津物产化轻国际贸易有限公司（以下简称物产化轻公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中油通达公司申请再审称，物产化轻公司与中油通达公司签订的《货物销售合同》是虚假合同，双方之间并不存在实际交易，物产化轻公司也无证据证明其已向中油通达公司转移了货权。本案应追加第三人东莞市晔联道路改性沥青有限公司与东莞卓烨能源有限公司参加诉讼，以查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人物产化轻公司提交意见称：中油通达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，物产化轻公司与中油通达公司签订的《货物销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中油通达公司已向物产化轻公司出具《收货单》。中油通达公司抗辩主张，双方之间不存在真实的买卖合同关系，中油通达公司未收到货物，但其未能提供充分证据予以证实。原审判决中油通达公司给付物产化轻公司货款并承担相应的违约责任，并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中油通达石油有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年五月十一日书 记 员  马丽丹
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第71-2号
申请执行人：天津港保税区新世纪国际物流有限公司。住所地，天津港保税区京门大道188号。
法定代表人：何殿起，该公司董事长。
被执行人：天津市隆格工贸有限公司。住所地，天津市东丽区幺六桥乡大新庄村。
本院在执行（2014）津海法执字第71号申请执行人天津港保税区新世纪国际物流有限公司申请执行被执行人天津市隆格工贸有限公司一案中，经本院多方查找，扣划了被执行人银行存款人民币10578元，此外没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为人民币134009元。本院已执行被执行人的银行存款人民币10578元，扣除申请执行费人民币1910元，向申请执行人发还人民币8668元。申请执行人天津港保税区新世纪国际物流有限公司尚未受偿的债权数额为人民币125341元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人天津港保税区新世纪国际物流有限公司发现被执行人天津市隆格工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第71号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终381号
上诉人（一审原告）张鹏，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人栾雅杰，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
上诉人张鹏诉被上诉人济南市公安局历下区分局（以下简称历下区分局）不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：2016年6月16日，张鹏通过特快专递方式向历下区分局趵突泉派出所邮寄《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》，申请事项为：请求公安机关履行法定职责，依法查清李明等人殴打申请人的违法事实，依法追究其法律责任，给予应有的处罚。庭审中，历下区分局认可该申请已收到。另查明，2015年2月23日，张鹏之父张全生拨打110报警。历下区分局趵突泉派出所接警后查明，2015年2月23日下午，杨未非（杨晓军之子）与张全生在山东大学医学院号院路食堂门口发生纠纷，杨未非将张全生打伤，后双方到齐鲁医院就诊时在该院急诊大厅再次相遇，双方再次发生争执，唐云亭用拳头将张全生击倒在地，后唐云亭与张鹏（张全生之子）发生厮打，经法医鉴定，张全生所受伤情为轻微伤，张鹏所受伤情为轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法嫌疑人唐云亭、杨未非予以行政拘留处罚，对违法嫌疑人张鹏予以行政罚款处罚。
一审法院认为：历下区分局自2015年2月23日接到张全生报警后已经对报警案件作出受案登记，并履行了传唤违法嫌疑人、询问相关人员、组织调查、勘验、鉴定、辨认、处罚告知、审批、决定、送达等程序环节，依法作出相关处罚决定。在此情况下，张鹏于2016年6月16日再次向历下区分局邮寄《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》，要求历下区分局对李明等人以同一事实再次进行处理，历下区分局对张鹏的该请求未予答复不违反法律法规的强制性规定,历下区分局针对张鹏于2016年6月16日邮寄的材料不再作出答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告张鹏的诉讼请求。
上诉人张鹏不服一审判决上诉称，被上诉人处警后应当依照法定程序，全面、及时、合法地收集证据，并在审查核实的基础上作出相应的处理。被上诉人只对殴打上诉人及上诉人之父其中之一的唐云亭进行调查和处理，而对参与、围攻、殴打上诉人的陈锡坤、李明和李明的朋友等人，在上诉人已报警和进行指控的情况下，被上诉人未作出任何处理。特别是上诉人向被上诉人邮寄《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》，被上诉人并未针对上诉人申请事项给予处理或者出具结论性意见，应当确认被上诉人未履行法定职责的行为违法。请求：依法撤销原审判决；确定被上诉人未履行法定职责的行为违法，并判令被上诉人履行法定职责；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人历下区分局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。
经审查，本院对事实的认定同原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏之父与他人发生纠纷被打伤向被上诉人历下区分局报警，被上诉人历下区分局接警后经立案受理、调查取证，传唤违法嫌疑人，询问相关人员、作出处罚告知，依法作出相关处罚决定，已经依法履行对该案的处理职责。上诉人张鹏认为被上诉人历下区分局作出上述处罚决定时，遗漏对李明等人的处理决定，于2016年6月16日以邮寄方式向被上诉人历下区分局邮寄《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》，实质是要求被上诉人历下区分局对李明等人以同一事实再次进行处理，被上诉人历下区分局对上诉人张鹏的该请求未予答复不违反法律法规的强制性规定。一审判决认定被上诉人历下区分局针对上诉人张鹏于2016年6月16日邮寄的材料不再作出答复并无不当符合法律规定，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年八月十日
书记员 赵 莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终198号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：云小燕，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人云小燕、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终198号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：云小燕，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人云小燕、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执727号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）涟行计申执审字第200号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费7077元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5547号
原告：施文柱。
原告：马静。
委托诉讼代理人：施文柱
原告：施鹃。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告施文柱、马静、施鹃与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文柱、施鹃及原告马静的委托诉讼代理人施文柱到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文柱、马静、施鹃向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益92250元（2015年第三、四季度及2016年第一、二、三季度，共5个季度，每季度经营收入18450元）；2.华府大唐公司支付违约金3701.07元，后变更为3368.97元；3.大唐置业公司承担连带责任；4.华府大唐公司、大唐置业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：施文柱、马静、施鹃于2011年6月1日购买大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑号，并与大唐置业公司、华府大唐公司分别订立商品房买卖合同和委托经营管理合同。施文柱、马静、施鹃委托华府大唐公司经营管理，华府大唐公司应于2011年12月31日起至2022年12月30日止，分阶段每季度5日前支付经营收益。自2015年第三季度开始至今，华府大唐公司一直拖欠经营收益未付。现要求华府大唐公司支付经营收入，承担违约金、诉讼费用，大唐置业公司承担连带责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，施文柱、马静、施鹃与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1449号。2011年3月12日，施文柱、马静、施鹃（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从2011年12月31日至2013年12月30日，2年共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2013年12月31日至2017年12月30日，共计16期，每季度前5日支付，每期18450元；从2017年12月31日至2022年12月30日，共计20期，每期20128元。同时约定：华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
另查明，华府大唐公司已支付施文柱、马静、施鹃2015年第三季度以前的经营收益。依据合同约定，逾期付款违约金计算为：2015年第三季度未付款18450元自2015年7月6日至2016年7月5日，共计366天，按日万分之二计算为1350.54元；2015年第四季度未付款18450元自2015年10月6日至2016年7月5日，共计274天，按日万分之二计算为1011.06元；2016年度第一季度未付款18450元自2016年1月6日至7月5日共182天，按日万分之二计算为671.58元；2016年第二季度未付款19942元自2016年4月6日至7月5日，共91天，按日万分之二计算为335.79元，以上合计为3368.97元。
本院认为，施文柱、马静、施鹃与大唐置业公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营杨军所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府大唐公司拖欠2015年第三、四季度和2016年第一、二、三季度经营收益共92250元（每季度为18450元），构成违约，故施文柱、马静、施鹃诉请华府大唐公司支付应付未付的经营收益，于法有据，本院予以支持。施文柱、马静、施鹃诉请华府大唐公司赔付未按期支付经营收益的违约金，符合合同约定。根据华府大唐公司迟延支付经营收益的时间、金额计算，施文柱、马静、施鹃主张违约金3368.97元，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向施文柱、马静、施鹃支付信旺•华府骏苑铺位2015年第三、四季度及2016年第一、二、三季度经营收益92250元及逾期付款违约金3368.97元；
二、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向施文柱、马静、施鹃承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元，减半收取计1099.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年八月十八日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第13号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
被申请人宋某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人秦某某、宋某某夫妇于2010年8月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第17号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人秦某某、宋某某夫妇各征收社会抚养费人民币29160元。于2013年4月5日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月14日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第17号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第17号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00676号
申请人秦万民等36人，汉族号码320828196110173431。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住苏州市吴江区，法定代表人：何燚，。
原告秦万民等36人与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0449号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、由被申请人苏州丝蓓绣纺织有限公司在本调解书生效之日支付申请人秦万民、张明刚、戴锦路、高明洲、张君等36人未付工资合计937896.1元；二、申请人秦万民、张明刚、戴锦路、高明洲、张君等36人与被申请人苏州丝蓓绣纺织有限公司劳动关系自本调解书生效之日起解除；双方当事人在达成调解协议并生效之日起再无任何纠葛。至期，因被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人秦万民等36人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为937896.10元，执行费11779元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司因经营不善已于2014年年底歇业，法定代表人俞兰下落不明。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司名下座落于黎里镇苏同黎公路西侧工业房地产（查封期限将于2016年4月9日届满）及号牌为苏E×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告诉申请执行人，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0449号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 蕾
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执141-1号
申请执行人冯某，男，1965年9月11日出生，汉族，职工，住米脂县织女渠，身份证号：6127281965********。
被执行人高某，男，1955年11月19日出生，汉族，职工，住米脂县市政管理所家属院，身份证号：6127281955********。
冯某申请执行高某借款合同纠纷一案，本院已冻结了被执行人高某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的账户和其在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金。现由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初307号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产或财产线索时，可随时再次申请执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年八月九日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执141-1号申请执行人冯某，男，1965年9月11日出生，汉族，职工，住米脂县织女渠，身份证号：6127281965********。被执行人高某，男，1955年11月19日出生，汉族，职工，住米脂县市政管理所家属院，身份证号：6127281955********。冯某申请执行高某借款合同纠纷一案，本院已冻结了被执行人高某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的账户和其在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金。现由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0827民初307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产或财产线索时，可随时再次申请执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年八月九日书记员  赵 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2650号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人古井龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第97号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第97号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第666号
原告薛其珍，农民。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县华龙电器厂，住所地嘉善县大云镇西云村经济开发区。
法定代表人杨秋华，厂长。
被告施利鹏，驾驶员。
委托代理人卢杰（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
原告薛其珍诉被告嘉善县华龙电器厂、施利鹏道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年8月31日公开开庭进行审理。原告、被告施利鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善县华龙电器厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月21日被告施利鹏驾驶浙F·A39**小货车途经善新线嘉善县检验检疫局门口超车，与骑人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安交通警察大队责任认定，被告施利鹏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后共花去医疗费20249.90元、误工费13860元、护理费2254.80元、交通费232元、住院伙食补助费540元、被抚养人生活费5215元、鉴定费800元、残疾赔偿金12654元、物损费150元、精神抚慰金5000元，计60955.70元。故起诉法院要求被告赔偿上述款项。
被告施利鹏辩称，对事故事实部份无异议。但对原告部分医疗费用于其他病情，应扣除，对被抚养人生活费没有法律依据，请予驳回。
被告嘉善县华龙电器厂未答辩。
经审理查明，2005年4月21日被告施利鹏驾驶浙F·A39**小货车途经善新线嘉善县检验检疫局门口超车，与骑人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安交通警察大队责任认定，被告施利鹏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，原告治疗期间被告施利鹏共支付21997.90元。另据查明，浙F·A39**车辆系被告嘉善县华龙电器厂所有。原告薛其珍各项经济损失经本院核定如下：医疗费19943.90元，误工费360天×38.50元＝13860元、护理费60天×37.58元＝2254.80元，住院伙食补助36天×15元＝540元，交通费232元，鉴定费800元，伤残赔偿金19年×6660元×10％＝12654元，精神抚慰金2500元，计52784.70元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭证、伤残评定书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告施利鹏负事故全部责任，原告薛其珍无责任。对原告主张被抚养人生活费及物损依据不足，本院不予支持。对原告提出合理部份，有相关证据予以证明，本院予以确认。其不合理部分缺乏依据，不予支持。被告嘉善县华龙电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其享受的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告薛其珍各项经济损失计52784.70元，由被告施利鹏承担。被告施利鹏已付21997.90元，应付30786.80元，于判决生效后七日内付清。
二、被告嘉善县华龙电器厂对上述赔偿款负连带赔偿责任。
案件受理费1648元（原告已交），被告施利鹏承担1248元，原告薛其珍承担400元
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1648元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年八月三十一日
书记员 顾妍婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初349号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨伟，男，1991年2月18日出生于江苏省新沂市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2013年9月10日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月14日刑满释放。2015年7月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月16日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至10月间，被告人杨伟伙同徐毛毛（另案处理）先后8次在无锡市梁溪区中山路58号中国人民财产保险股份有限公司门口等地，采用由被告人杨伟撬开电动车坐垫盗窃电瓶，徐某1望风、联系销赃的方法盗窃被害人陆某、徐某2等人的电动车电瓶计8套，价值共计人民币共计1431元。具体事实如下：
1、2016年8月18日凌晨2时许，被告人杨伟伙同徐毛毛在无锡市梁溪区中山路58号中国人民财产保险股份有限公司公司门口，采用上述方法盗窃被害人陆某的电动车电瓶1套。
2、2016年9月18日凌晨3时许，被告人杨伟伙同徐某1在无锡市梁溪区中山路国联人寿无锡分公司门口，采用上述方法窃得被害人徐某2的电动车电瓶1套。
3、2016年9月19日凌晨2时许，被告人杨伟伙同徐毛毛在无锡市梁溪区中山路331号海澜之家门口，用上述方法窃得被害人蒋某1的电动车电瓶1套。
4、2016年9月24日凌晨3时许，被告人杨伟伙同徐毛毛在无锡市梁溪区中山路58号中国人民财产保险股份有限公司门口，用上述方法窃得被害人张某1的电动车电瓶1套，价值人民币294元。
5、2016年10月6日凌晨1时许，被告人杨伟伙同徐某1在无锡市梁溪区八佰伴学前东路门口，用上述方法窃得被害人张某2的电动车电瓶1套。
6、2016年10月13日凌晨3时许，被告人杨伟伙同徐某1在无锡市梁溪区中山路国联人寿无锡分公司门口，用上述方法窃得被害人郁某的电动车电瓶1套，价值人民币266元。
7、2016年10月15日凌晨1时许，被告人杨伟伙同徐毛毛在无锡市梁溪区中山路58号中国人民财产保险股份有限公司门口，用上述方法窃得被害人董某的电动车电瓶1套，价值人民币350元。
8、2016年10月18日凌晨1时许，被告人杨伟伙同徐某1在无锡市梁溪区中山路国联人寿无锡分公司门口，用上述方法窃得被害人蒋某2的电动车电瓶1套，价值人民币521元。
被告人杨伟归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、蒋某1、张某1、郁某、董某、蒋某2的报案笔录；被害人徐某2、张某1、张某2、郁某、董某、蒋某2的询问笔录；被害人张某1提供的收款票据、郁某提供的销售清单、董某提供的收款收据、蒋某2提供的收据复印件；证人李某、顾某、王某的证言及辨认笔录；被告人杨伟的辨认笔录；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]70号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、监控视频和截图、被告人杨伟的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨伟退赔被害人张昳人民币294元；退赔被害人郁桂娣人民币266元；退赔被害人董剑人民币350元；退赔被害人蒋小虎人民币521元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第19号
申请执行人：马某甲
被申请执行人：魏某
被申请执行人：马某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第19号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 狄 锟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5854号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李新文，男，1973年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李新文商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限�任公司于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费177元（陕西华岭房地产有限责任公司已预交），减半收取为88.5元，由陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙静文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初468号
原告宋某，男，1975年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1974年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司。
住所地：北京市朝阳区霞光里**号院**号楼*****号。
法定代表人王某，经理。
本院于2017年1月14日受理了原告宋某与被告杨某、被告北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案案情疑难、复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王黎黎
二〇一六年四月五日
书记员 任海洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事裁定书
（2016）宁0422民初617号
原告刘某甲，女，1993年9月26日出生，汉族，甘肃宁县人，初中文化，农民，住甘肃宁县。
被告刘某乙，男，1989年1月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 马忠成
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初976号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告刘德轶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告刘德轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保向本院提出诉讼请求：1.刘德轶偿还维仕担保为其代偿的款项50201.96元；2.刘德轶支付维仕担保违约金18000元；3.刘德轶承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年8月29日，刘德轶与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额6万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，刘德轶未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计50201.96元，但刘德轶至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。
刘德轶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月29日，刘德轶（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向刘德轶实际发放贷款58800元。
三、因刘德轶未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代刘德轶向信托公司偿还贷款本金47500元、利息1980元、罚息571.96元、扣款失败手续费150元，共计50201.96元。
四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因刘德轶未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向刘德轶追偿。信托公司向刘德轶实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为49001.96元。对于刘德轶应承担的违约金数额，以49001.96元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由刘德轶承担。
刘德轶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德轶于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司49001.96元；
二、被告刘德轶于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；
三、被告刘德轶于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由刘德轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁卉
审判员 赵斐
审判员 李坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 于雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初976号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告刘德轶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告刘德轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保向本院提出诉讼请求：1.刘德轶偿还维仕担保为其代偿的款项50201.96元；2.刘德轶支付维仕担保违约金18000元；3.刘德轶承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年8月29日，刘德轶与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额6万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，刘德轶未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计50201.96元，但刘德轶至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。刘德轶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月29日，刘德轶（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向刘德轶实际发放贷款58800元。三、因刘德轶未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代刘德轶向信托公司偿还贷款本金47500元、利息1980元、罚息571.96元、扣款失败手续费150元，共计50201.96元。四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因刘德轶未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向刘德轶追偿。信托公司向刘德轶实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为49001.96元。对于刘德轶应承担的违约金数额，以49001.96元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由刘德轶承担。刘德轶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德轶于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司49001.96元；二、被告刘德轶于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；三、被告刘德轶于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由刘德轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  丁卉审判员  赵斐审判员  李坤二〇一七年三月二十七日书记员  于雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4939号
上诉人（原审原告）：刘禹初，男，1994年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
上诉人刘禹初因与被上诉人天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘禹初于2017年8月4日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘禹初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘禹初撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘禹初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘晓筱
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第213号
原告兰州某某管理所，住所地兰州市西固区西固西路。
法定代表人田某某，该所所长。
委托代理人苗某某，甘肃某某律师事务所专职律师。
被告兰州某某公司，住兰州市西固区化工街。
法定代表人来某某，该公司董事长。
被告兰州某某公司，住所地兰州市西固区古浪路。
法定代表人田某某，该公司董事长。
本院在审理原告兰州某某管理所诉被告兰州某某公司、兰州某某公司侵权责任纠纷一案中，原告兰州某某管理所于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某管理所撤回起诉。
减半收取的案件受理费1093元，由原告兰州某某管理所承担。
审判员 何 娟
二〇一五年七月三日
书记员 聂文英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5276号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：杜长军，男，1958年9月14日生，榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜长军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 闯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初371号
原告：张丕国，男，1976年7月9日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张合雪，男，1972年12月16日出生，汉族，山东省临清市。
原告张丕国诉被告张合雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告张合雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丕国诉称：2017年1月28日12时33分许，张合雪驾驶鲁PXXX**号小型面包车由西向东行驶至夏津县银城路与锦纺街路口处时，与由南向北行驶的张丕国驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，确定张合雪承担事故的全部责任，张丕国不承担事故的责任。现原告要求被告赔偿车损、鉴定费等损失18570元（车损评估费800元）。
经审理查明：2017年1月28日12时33分许，张合雪驾驶鲁PXXX**号小型面包车由西向东行驶至夏津县银城路与锦纺街路口处时，与由南向北行驶的张丕国驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，确定张合雪承担事故的全部责任，张丕国不承担事故的责任。鲁PXXX**号车未投保交强险。本事故给原告造成车损、鉴定费等损失。现要求被告赔偿各项损失19370元。
为证明上述主张，原告张丕国举证如下：
一、夏公交认字【2017】第01282号道路交通事故认定书，证明张合雪承担事故全部责任，张丕国不承担事故的责任。
二、夏铭评报字（2017）第0512号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告车损18570元。夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司收据，证明原告花费评估费800元。
三、车主张松证明，证明事故车主同意由原告主张权利，原告具有主体资格。
本院认为：机动车驾�人驾驶机动车在道路运行，应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全、文明驾驶，行为人因过错行为侵害他人民事权益造成损失的应承担侵权责任。本事故经交警部门认定，被告张合雪违章闯红灯承担事故的全部责任，本院予以采信，被告张合雪驾驶的车辆未投保交强险，应首先在交强险限额内予以赔偿，超过部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿车损18570元、鉴定费800元，以上共计19370元。
对上述损失，应首先由被告张合雪在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在交强险限额外赔偿17370元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张合雪于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张丕国车损2000元；在交强险限额外赔偿原告张丕国车损、鉴定费计款17370元。两项合计19370元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费142元，由被告张合雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一七年四月二十七日
书记员 周甜甜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3789号
原告：谢攀，男，生于1983年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市民源风机厂。住所地：章丘市。
本院在审理原告与谢攀被告章丘市民源风机厂买卖合同纠纷一案中，原告谢攀以双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢攀撤回起诉。
案件受理费42元，由原告谢攀负担。
审判员 司明西
二〇一六年一月十八日
书记员 李 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6206号
原告李东琼，女，1997年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人邱家红，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告福建省晋江市大远鞋塑有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人陈延筑，该公司总经理。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
原告李东琼与被告福建省晋江市大远鞋塑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理。
本案由邱家红以原告名义向本院邮寄起诉状，并提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年2月至3月期间的工资3350元；2.被告支付原告加班工资4342元；3.被告支付原告经济补偿金1450元；4.被告为原告缴纳社会保险费。
本院经审查认为，邱家红使用加盖“温州市鹿城区双屿魅足舞鞋厂”（以下简称魅足舞公司）印章的推荐函，以与原告同为该厂员工的身份作为原告的诉讼委托代理人制作本案起诉状、邮寄起诉，并参加本案诉讼。但经本院对邱家红进行询问后确认，邱家红所提供的起诉状及授权委托手续均系由其自行制作，并未由原告本人签署确认，本院已对邱家红的伪造起诉状、授权委托手续的妨害民事诉讼的行为依法处于拘留五日的强制措施。因此，本案的起诉未经原告本人确认，邱家红也未获有效的授权委托，邱家红向本院邮寄起诉状的行为不代表具有法定起诉权利的原告的意思表示，本案的起诉行为不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李东琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年九月二日
书记员 黄钟越
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1131号
通力电梯有限公司长沙分公司：
你申请执行浏阳市庆泰置业有限公司承揽合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02044号
原告郝泓凯。
委托代理人张京，湖北献真律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告湖北未来汽车销售服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路***号*幢。
法定代表人万永东，该公司总经理。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郝泓凯与被告湖北未来汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告郝泓凯于2014年9月22日提出申请，请求撤回对被告湖北未来汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告郝泓凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝泓凯撤回对被告湖北未来汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费63元，减半收取后为35元，由原告郝泓凯负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗丽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42241号
原告高俊华，男，1983年12月4日出生，北京市渔阳出租汽车集团有限公司职员，住北京市密云县。
被告陈旭，男，1987年11月9日出生，工作单位不详，户籍地址山东省济南市市中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区解放路30号。
负责人靳刚，总经理。
原告高俊华（以下简称姓名）与被告陈旭(以下简称姓名)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高俊华到庭参加了诉讼。陈旭、太平洋济南支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高俊华诉称：2015年9月30日，陈旭驾驶×××号小轿车在朝阳区垡头由南向北行驶，与我驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成我车辆受损严重。经交警认定陈旭负事故全部责任，我无责任。我方车辆已修复完毕，修理费已结清，但陈旭拒绝赔付我方车辆承包金及误工损失。现我诉至法院要求判令陈旭赔偿承包金及误工损失2701.47元。
陈旭未到庭应诉亦未答辩。
太平洋济南支公司未到庭应诉提交答辩状称：我司对于本次交通事故的真实性及责任划分无异议，高俊华的车辆损失我司已赔付。根据我司与被保险人陈旭之间的保险合同第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，对于高俊华的停运损失费我司不应当承担赔偿责任。诉讼费我司不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月30日12时45分，在朝阳区垡头厚金路，高俊华驾驶×××号小客车由北向南行驶，适逢陈旭驾驶×××号小客车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车车辆受损，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定陈旭负事故全部责任，高俊华无责任。
庭审中，高俊华提交其与北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》（单班）及劳动合同书、渔阳出租公司于2015年10月10日出具的证明，欲证明其为渔阳出租公司司机，每月向公司交承包金5175元，每月收入为3850元，故每天承包金及误工损失共计300.83元。
经询，高俊华称其每月承包金金额为5175元，每月返还1970元，其中应当包括燃油补贴和岗位补贴。另，高俊华称其车辆修理时间为2015年9月30日至10月8日，恰好赶上了国庆假期，维修费已经理赔完毕。
以上事实，有交通事故认定书、证明、《出租汽车驾驶员承包协议书》、劳动合同书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警部门认定陈旭负事故全部责任，高俊华无责任，本院对此予以确认。高俊华主张的因车辆受损而发生的承包金损失及误工损失非交通事故直接损失，非交强险赔付范围，应由陈旭承担赔偿责任。
关于高俊华主张的承包金损失及误工损失，本院根据车辆受损情况、维修时间，考虑其每月交纳的承包金数额及行业收入标准扣减燃油补贴及岗位补贴予以判定。陈旭、太平洋济南支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后十日内赔付原告高俊华承包金及误工费损失共计一千四百元；
二、驳回原告高俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高俊华负担20元（已交纳），由被告陈旭负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 月
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第211号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王海平，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人甄立娟，女，1990年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－071号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月6日作出河计育征字（2015）B2－071号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费42365元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－071号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初161号
原告：宋道树，男，生于1965年4月5日，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：游忠书，女，生于1973年4月16日，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县。
原告宋道树与被告游忠书劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋道树及其委托诉讼代理人杨云智和被告游忠书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资72,000元，庭审中，原告将诉讼请求金额变更为75,750元；2.由被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2015年4月至2017年1月被告游忠书承包修建宁南县新村乡盐巴坪村至宁南县新建乡团结村公路水泥硬化修建工程期间聘用原告宋道树为其打工（管理工地），双方口头约定每月工资4,500元。从2015年4月2017年1月共20个月，原告宋道树应得工资90,000元。这90,000元工资，被告支付了4个月18,000元，还欠72,000元。2017年1月25日，双方结算后，游忠书出具了欠条给宋道树保存，欠条载明：今欠到宋道树在新村乡盐巴坪村通村公路中民工工资（72,000元）柒万贰仟元整，欠款人：游忠书，2017年1月25日。该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依据《民诉法》第119条之规定起诉到人民法院，请对原告的前列诉讼请求依法判决！
被告游忠书辩称，承建新村乡盐巴坪村工程时，原告给被告做工是事实。被告给原告打了一张欠条，载明欠款72,000元，今年过年的时候，被告给了原告4,000元，应从诉讼金额中减去4000元，总的还欠原告68,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据[1.欠条1份；2.宁南县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书和证明各1份。3.结算清单1份。],本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，原告宋道树给被告游忠书承建的新村建站和搅拌站做工，被告未付清工资；2015年4月左右，被告游忠书、梅显勇、杨再华合伙承建了宁南县新村乡盐巴坪村至宁南县新建乡团结村的水泥硬化路工程，被告游忠书是负责人。在修路期间，原告宋道树给被告管理工地，月工资4,500元，被告未付清工资，原告也向被告借支了部分现金。工程完工后，于2017年1月23日，原、被告对拖欠的工资进行结算核对，被告拖欠原告的工资为：新村建站6个月工资27,000元，新村乡盐巴坪9个月零15天42,750元。现场负责人游欢，2017年1月23日，该日期下面载明：搅拌站地皮费10,000元，合计79,750元。2017年1月25日，被告游忠书向原告宋道树出具欠条一张，欠条载明：“今欠到宋道树在新村乡盐巴坪村通村公路中民工工资（72,000）柒万贰仟元整。欠款人游忠书2017.1月25日”。被告游忠书在欠条上进行了签字捺印。2017年7月4日，原告宋道树、梅显泰、邹今华、田有成向宁南县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉被告游忠书拖欠其工资，2017年8月8日宁南县人力资源和社会保障局向被告游忠书下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告在收到本责令改正决定书之日起十五日内支付原告宋道树、梅显泰、邹今华、田有成的工资267,000元。2018年2月14日左右，被告游忠书通过银行转付了4,000元给原告宋道树。同时查明，结算清单上现场负责人游欢系被告游忠书。据原告宋道树称：欠条是被告打好后要求原告交到县劳动监察大队，当时原告提出是79,750元，被告说剩下的钱下来再说，之后原告未找被告核实，也未要求被告再打欠条。后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告宋道树为被告游忠书所建设工程管理工地，提供了劳务，双方已形成劳务合同关系是不争的事实,且原、被告结算后，被告向原告出具欠农民工工资欠条一张，原告等人于2017年7月4日向宁南县人力资源和社会保障局进行了投诉，宁南县人力资源和社会保障局也向被告游忠书发出了整改书，责令其向原告等人支付工资，原、被告之间债权债务关系进一步明确，被告应当承担清偿责任。因此对原告宋道树要求被告游忠书支付拖欠工资的部分请求本院予以支持。对原告要求按2017年1月23日结算清单上载明的金额79,750元支付的主张，因被告游忠书在结算后，于2017年1月25日向原告出具了工资欠条金额为72,000元，且原告也未提供充分证据证明其主张，故对欠条载明金额多余部分不予支持；被告辩称欠条上金额系结算后扣除原告借支款的金额的主张，本院予以采纳。综上，扣除被告2018年2月支付原告的4,000元，被告尚欠原告68,000元。据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告游忠书在判决书生效后二十日内支付原告宋道树工资欠款68,000元，款交本院民事审判庭转付原告宋道树；
二、驳回原告宋道树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,694元，减半收取计847元，由原告宋道树负担87元,由被告游忠书负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 鲁永洪
二〇一八年四月二十五日
书记员 凌 欣
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初116号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人国某某，男，1988年9月12日出生于黑龙江省甘南县，，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地黑龙江省甘南县。2016年10月16日被刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人朱秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人国某某在天津市河西区桃园村大街附近的“金岭砂锅居”饭店内，因琐事与同事姜某发生言语冲突。而后被告人国某某手持空啤酒瓶将姜某头部砸伤。2016年10月16日，被告人国某某自行到公安机关接受调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，姜某被人打伤致创伤性硬膜外血肿，鉴定为轻伤一级；外伤后遗留头皮瘢痕长度20.7cm，鉴定为轻伤一级；外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级；颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤。
本院审理期间，被告人国某某家属一次性赔偿被害人姜某经济损失共计人民币230000元，姜某对国某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人姜某陈述，证人张某1、张某2、宋某某、董某某、王某等人证言，法医学损伤程度鉴定意见，被害人伤情、案发现场视频截图照片，医院诊断证明，天津市急救中心证明信、病案记录，公安机关接警单、案件来源、到案经过、情况说明及户籍材料，民事赔偿、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人国某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人国某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人国某某在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。在（刑罚）执行期间，被告人国某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
代理审判员 马为一
人民陪审员 李双毅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第30号
申请执行人符大志。
申请执行人童永康，女，1953年9月6日出生，汉族，
住所地北海市铁山港区南康镇长安东路*号。
被执行人黄成槐。
申请执行人符大志、童永康与被执行人黄成槐交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2009）北民一终字第221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2009年12月2日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第30号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第30号
申请执行人姜晓青，女，1967年4月3日出生，汉族，退休教师。
被执行人赵丽茹，女，1970年3月23日出生，汉族，个体业主。
申请执行人姜晓青与被执行人赵丽茹民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）铁民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人应于2014年12月15日前归还申请执行人借款本金27，000.00元，如逾期未付清，则付利息2，300.00元，如2014年12月31日前仍未付清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费359.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2014年12月19日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第30号
申请执行�符某某，现住北海市铁山港区。
申请执行人童某某，现住地北海市铁山港区。
被执行人黄某某，现住地北海市铁山港区。
申请执行人符某某、童某某与被执行人黄某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2009）北民一终字第221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2009年12月2日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第30号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更982号
罪犯赵以科，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵以科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯赵以科裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2013年2月2日起2033年2月1日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2032年2月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵以科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵以科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵以科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵以科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2031年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初226号
申请人：山东冠县鑫亚交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处西十里营村。
法定代表人：吕书茂，总经理。
被申请人：范智毅，男，1982年8月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
申请人山东冠县鑫亚交通设施有限公司诉被申请人范智毅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款110万元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款110万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月十六日
书记员 赵海峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10730号
原告：蒋兴亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告蒋兴亮诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋兴亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3468号
原告：李某某。
被告：赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子赵家奇由被告抚养，原告不承担子女抚养费。3、财产三轮车一辆，归被告所有。4、债务1500元（欠李卓），由被告偿还。
事实和理由：原、被告经人介绍于2005年9月12日登记结婚，于2006年10月28日生育一子赵家奇。夫妻共同生活期间有共同财产三轮车一辆，价值8000元，债务1500元（欠李卓），无债权。原告曾起诉与被告离婚，于2016年11月25日经昌图县人民法院判决不准予离婚，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：同意离婚，同意抚养婚生子，要求原告承担子女抚育费，财产三轮车一辆同意归被告所有，同意给付财产折价款，该款抵顶2017年子女抚育费，要求子女抚育费原告从2018年开始给付，债务31500元（欠李卓1500元、欠被告姐姐、哥哥30000元），我同意偿还欠李卓的1500元，欠被告哥哥、姐姐的30000元由原、被告共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院对上述证据的分析与认定并结合双方当事人的陈述，本案可以确认如下事实：原、被告经人介绍于2005年9月12日登记结婚，于2006年10月28日生育一子赵家奇。夫妻共同生活期间有共同财产三轮车一辆、有债务12500元（欠原告父亲李卓1500元、欠被告姐姐赵玉红5000元、欠被告大哥赵军3000元、欠被告二哥赵臣3000元）、无债权。原告曾起诉与被告离婚，于2016年11月25日经昌图县人民法院判决不准予离婚，
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚，婚生子应由双方共同抚育，原、被告均对婚生子随被告一居生活达成合意，原告不同意承担子女抚育费，不符合婚姻法有关规定，故原告应按法律规定承担子女抚育费，原、被告共有财产三轮车一辆，归被告所有，被告同意以财产折价款折抵原告应给付的2017年8月1日起至同年的12月31日止的子女抚育费，本院应予准许；被告称有夫妻共同债务31500元，但原告只承认有债务12500元，对于其他债务，被告无证据予以证明，故本院认定夫妻共同债务为12500元，原告要求分割赡养公婆后公公名下的房产，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵家奇由原、被告共同抚育，随被告一居生活，原告从2018年1月1日起每年给付子女抚育费3600元，至赵家奇18周岁止，此款于每年的1月10日一次性给付。
三、农用三轮车一辆，归被告所有，原告以应得的财产折价款折抵应给付被告2017年8月1日至2017年12月31日的子女抚育费；
四、夫妻共同债务12500元，原、被告各负责偿还6250元。
本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 李晓龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张 冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第660号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人王凤英，女，汉族。
被执行人王厚本，男，汉族。
被执行人王立鑫，男，汉族。
被执行人王善秀，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第940号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第940号民事调解书执行完毕。
执行费2750元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月八日
书记员 赵 斌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第273-1号
申请执行人潘朝君。
被执行人王丽芬。
申请执行人潘朝君与被执行人王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）舟普商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘朝君于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人王丽芬在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月27日对本院上述调查结果书面�示认可。另本院于2015年8月3日将被执行人王丽芬纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月三日
代书记员 於昭辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初658号
原告：杨德霞，女，1971年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告杨德霞诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德霞的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币22,339元。事实和理由：原告于2014年5月20日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询用工登记信息及社会保险缴费信息，被告为原告办理了2014年5月20日的用工登记信息，2016年8月26日，原告账户被成批封存，被告为原告缴纳了此期间的社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“成本/合约”，入职时间为2014年5月20日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计22,339元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资22,339元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资16,377.10元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2343号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是成本与合约部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月3,500元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资22,339元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨德霞拖欠工资22,339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2565号
原告：内蒙古德易物业服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，内蒙古德易物业服务有限公司员工。
被告：渠迎峰。
本院在审理原告内蒙古德易物业服务有限公司诉被告渠迎峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古德易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告内蒙古德易物业服务有限公司。
审判员 马麾
二〇一七年九月四日
书记员 王静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初682号
原告：齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司。
负责人：李彩平
被告：金先哲，男，42岁，朝鲜族，柳河县人，现住柳河镇。
原告齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司诉被告金先哲广告合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金先哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告广告费27300元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：被告金先哲委托原告为其经营的柳河xx美食广场做广告宣传，广告费为3万元。原告按约定为其美食广场做广告宣传，宣传完毕后，被告未支付给原告广告费用，后经原告多次催要，被告仅支付2700元，剩余27300元拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告支付剩余广告费27300元。
被告金先哲未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告为柳河xx美食广场经营者。2016年年底，被告雇用原告为其经营的美食广场做广告宣传，广告费为3万元。原告依约为被告所经营的美食广场做广告宣传，宣传完毕后，被告未及时支付原告广告费，后经原告催要，被告于2017年2月10日给原告出具合同书一份，载明欠原告广告费3万元，约定履行期限为一个月，逾期，被告仅支付给原告2700元，剩余27300元广告费至今未予给付。
原告为证实自己主张，当庭提供营业执照一份、合同书一份。
本院认为：原告为被告经营的美食广场做广告宣传，被告接受原告服务，并给原告出具合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未依约支付广告宣传费，应承担继续履行给付义务，故原告要求被告支付剩余广告费的诉讼请求，有法可依，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先哲于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔五洲广告传媒有限公司柳河分公司广告费27300元。
受理费240元（已减半），由被告金先哲承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年四月十七日
书记员 丁晓天