wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00021号
原告刘某某，女，1985年1月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省浠水县兰溪镇。
委托代理人周正某，男，1968年2月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县广佛镇。
被告周景某，男，1975年8月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县八仙镇狮。
原告刘某某与被告周景某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周正某、被告周景某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某在平利县八仙镇杀鸡已六年，与被告是合伙经营、平分利润的关系。被告为将原告赶出八仙市场独自经营，于2013年9月21日借口说原告不该替小叔周正某向其索要购鸡欠款，辱骂原告要求原告将钱返还。原告辩解：“钱是我幺叔周正某和你联系好的，委托我代收，也不是代收你一人的，还有张某、谌某（也是杀鸡人）二人的。”被告不但不听，反而骂的更凶，同时猛扑到原告跟前对原告大打出手。原告不是被告对手，被打倒在地，头晕目眩，原告被打头部多处受伤，左眼部被打成瘀紫，被告扬长而去。当日原告小叔将原告送往平利县医院，经诊断，原告多处软组织受伤。被告殴打原告后未支付任何赔偿，请求人民法院维护原告合法权益，判令被告周景某赔偿原告医疗费1539元、交通费500元、住院伙食补助费240元（2人30元／天，计4天）、误工费486元（4×121.5元）、护理费4天486元，共计3251元。诉讼费用由被告承担。
被告周景某辩称，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等诉讼请求，与事实不符。2013年中秋节下午，原告找到被告，让被告给些钱，原告第二天给被告送鸡。当时被告只有2900元钱，就全部给原告了。但三天后，原告仍然没有给被告送鸡。3013年9月21日，被告妻子在大桥南头遇到原告，询问原告为何不送鸡，否则就把钱退回来，原告称不退又能怎�，双方由此发生争执。被告到现场与原告理论，原告说了很多不堪入耳的话，并扯住被告衣服耍赖，继而把被告的脸抓伤，被告气急打了原告一个耳光，事实上原告并未受伤。被告不承担原告的任何费用，更不承担诉讼费。
经审理查明，原告刘某某与被告周景某均系在平利县八仙镇集镇杀鸡的个体工商户。2013年9月19日下午，原告刘某某从被告周景某手中代周正某拿走2900元购鸡款，答应由周正某于次日将鸡送到周景某家中，后周正某在电话中告诉被告周景某没有鸡。2013年9月21日12时，被告周景某在八仙镇大桥南头遇见原告刘某某，向其索要2900元购鸡款，原告刘某某未给，双方发生纠纷引起厮打，被告周景某打原告刘某某一耳光，厮打中二人不同程度受伤。原告刘某某受伤后被送往平利县医院住院治疗，其伤情被诊断为：面部软组织损伤，住院4天，支出医疗费1539.69元。被告周景某的伤情经平利县八仙镇卫生院诊断为：1、左面部皮肤擦伤；2、左肩部软组织损伤。2013年10月9日，平利县公安局八仙派出所作出平公（八）行罚决字（2013）369号行政处罚决定书，对被告周景某罚款500元。原告刘某某为治伤支出交通费500元。
以上事实有平利县公安局八仙派出所对周景某、刘某某、蒋明某所作的询问笔录、接处警登记表、受案登记表、平利县公安局八仙派出所平公（八）行罚决字（2013）369号行政处罚决定书、平利县医院住院病历、临时医嘱单、平利县八仙镇中心卫生院诊断证明书、平利县医院住院医疗费结算收据、平利县医院门诊医疗费结算收据、平利县八仙镇中心卫生院门诊医疗费结算收据、交通费票据等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘某某提供的平利县公安局八仙派出所询问笔录、平公（八）行罚决字（2013）369号行政处罚决定书等证据，客观真实，证实2013年9月21日12时原告刘某某与被告周景某发生纠纷，被告周景某打原告刘某某一耳光，致使原告刘某某受伤，本院对该组证据予以采信。原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，本院予以支持。原告刘某某提供的医疗费票据总金额1539.69元，但原告主张1539元，本院予以确认。被告周景某在庭审中对原告住院治疗的用药合理性提出异议，经本院释明诉讼权利，被告周景某未在指定期限内对用药合理性提出司法鉴定申请，也未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故原告的医疗费主张，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，均应计算4天，其主张误工费、护理费按2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报确定的数据，按每天121.5元计算（44330元÷365天），住院伙食补助费按照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费按1人计算。综合本案的起因、经过、结果，原告刘某某代周正某收取购鸡款，其与周正某系委托代理关系，因代理行为产生的法律后果应由周正某承担，被告周景某对此知情，但仍向原告刘某某索要购鸡款显属对象错误，由此引发纠纷进而殴打原告刘某某，被告周景某具有重大过错；原告刘某某处置纠纷言语不当，引发厮打其自身亦具有一定过错，可减轻被告周景某的侵权责任，故本院酌定被告周景某应承担90%的侵权责任，原告刘某某自负10%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
原告刘某某因伤产生的医疗费1539元、护理费486元（4天×121.5元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、误工费486元（4天×121.5元／天）、交通费500元，以上合计3131元。由被告周景某赔偿原告刘某某2817.9元（3131元×90%），下余313.1元（3131元×10%）由原告刘某某自行负担。限被告周景某于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 印伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第449-3号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人郑坚，男，1975年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2355号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑坚在各银行的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 王腾凤
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00056号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1963年10月28日出生，汉族，本科文化，原无为县人民政府县长助理、无为县某某行业协会会长，系本届无为县人大代表，住无为县。因涉嫌贪污罪、受贿罪，经无为县人民检察院报请并经无为县人大常委会许可，于2014年3月10日决定对其刑事拘留，同年3月12日由无为县公安局执行刑事拘留。同年3月26日经芜湖市人民检察院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人童某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年11月12日作出（2014）无刑初字第00263号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，以原判认定事实不清和适用法律错误为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员宋斌出庭履行职务，上诉人童某某及其辩护人音邦定、杨向东到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人童某某犯受贿罪、贪污罪部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00263号刑事判决；
二、将本案发回安徽省无为县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第229号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：付明新，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍地址：广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告付明新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××17），信用额度为50000元，截止至2014年6月9日累计欠款63941.95元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款63941.95元（截止至2014年6月9日累计欠本金40284.98元，利息及复息16965.02元，滞纳金4926.4元，其他费用1765.55元），从2014年6月10日起的利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年7月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月9日累计欠本金40284.98元，利息及复息16965.02元，滞纳金4926.4元，其他费用1765.55元，共计欠款63941.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付明新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金40284.98元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月9日，利息及复息16965.02元，滞纳金4926.4元，其他费用1765.55元，从2014年6月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由被告付明新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢233号
申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜喜远，男，1976年10月16日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人魏蕃俊与被执行人姜喜远民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人魏蕃俊于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一七年七月八日
书记员 陈 帅
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初254号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人胡某甲，男，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被广德县公安局取保候审；经广德县检察院决定，于2016年7月20日被取保候审；经本院决定，于2016年8月31日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人胡某甲同他人在广德经济开发区一饭店饮酒后驾驶其皖P号小型轿车来到广德县桃州镇太极大道水之缘洗浴中心停车场内倒车时，与卢某停放在此的皖P号小型轿车发生碰撞，出警民警在处置过程中发现胡某甲有饮酒后驾驶车辆的涉嫌，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。2016年5月12日，经鉴定，被告人胡某甲驾车时血液中乙醇含量达338mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的检验报告书，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，证人程某的证言，被告人胡某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月5日，被告人胡某甲同他人在广德经济开发区一饭店饮酒后驾驶其皖P号小型轿车来到广德县桃州镇太极大道水之缘洗浴中心停车场内倒车时，与卢某停放在此的皖P号小型轿车发生碰撞，出警民警在处置过程中发现胡某甲有饮酒后驾驶车辆的涉嫌，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。2016年5月12日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲驾车时血液中乙醇含量达338mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人胡某甲饮酒后驾驶皖P号小型轿车与卢某停放的皖P号小型轿车发生碰撞的交通事故中，经广德县公安局交管大队认定，被告人胡某甲负事故的全部责任；事故发生后，被告人胡某甲赔偿了卢某的人民币4000元车辆维修费。
上述事实有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、广德县公安局行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条等书证，抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，证人胡某乙、蒋某、喻某的证言，被害人卢某的陈述，被告人胡某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，并发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒后驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第775号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞惠琴，无业。因犯信用卡诈骗罪，2012年2月28日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金二万元，2012年3月15日刑满释放。因本案，2012年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张振，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）563号起诉书指控被告人俞惠琴犯诈骗罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月25日、2013年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人俞惠琴及辩护人张振到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月至2010年6月间，被告人俞惠琴以投资服装厂、开洗脚店、孙子上大学、投资宾馆、打官司等为名，骗得被害人毛某共计260000元，已支付利息30750元，造成被害人损失229250元。
2010年10月及2011年2月，被告人俞惠琴以投资理财、开鸭血粉丝煲店等为名，骗得被害人鲁某、徐某共计40000元，已支付利息4350元，造成被害人损失35650元。
2010年1月至2011年1月间，被告人俞惠琴以做保险、开鸭血粉丝煲店等为名，骗得被害人范某甲84500元，已支付利息8000元，造成被害人损失76500元。
2010年11月，被告人俞惠琴以做保险为名，骗得被害人范某乙60000元，已支付利息2000元，造成被害人损失58000元。
2009年2月至2010年6月，被告人俞惠琴以投资服装厂、驾校换车等为名，骗得被害人於福根共计900000元，已支付利息60000元，造成被害人损失840000元。
2008年4月，被告人俞惠琴以投资理财为由，骗得被害人曹某50000元，已归还本金20000元、支付利息11250元，造成被害人损失18750元。
2007年9月至2009年5月间，被告人俞惠琴以投资服装厂、投资宾馆、临时周转等为名，骗得被害人郑某共计70000元，已支付利息49300元，造成被害人损失20700元。
2003年4月至2010年初，被告人俞惠琴以投资服装厂、驾校换车、开鸭血粉丝煲店等为名，骗得被害人严某共计257000元，已支付利息及归还本金共计127000元，造成被害人损失130000元。
2010年底，被告人俞惠琴虚构前期借款已归还的事实，骗得被害人裘国伟为其担保借款50000元，后因借款到期被告人未归还而承担了担保责任。
2007年7月，被告人俞惠琴以开养鸡场需要扩大投入为名，骗得被害人钟某120000元，已归还本金86289.78元、支付利息32000元，造成被害人损失1710.22元。
上述事实，被告人俞惠琴在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人毛某、於福根等人的陈述，证人汪某的证言，借条及银行交易清单、借款合同等书证，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞惠琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计1460560.22元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人俞惠琴所犯罪名成立。被告人归案后尚能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2024年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人毛毛损失229250元、徐某和鲁某损失35650元、范某甲损失84500元、范某乙损失58000元、於某损失840000元、曹某损失18750元、郑某损失20700元、严某损失130000元、裘某损失50000元、钟某损失1710.22元，责令被告人俞惠琴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 许志华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1497号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：祖林亮。
被告：徐灯玉。
被告：祖志文。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告祖林亮、徐灯玉、祖志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告祖林亮、徐灯玉、祖志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月14日，被告祖林亮、徐灯玉、祖志文以三户联保方式向原告申请3年期自助可循环方式农户小额贷款50000元，期间被告祖林亮于2012年6月18日贷款50000元，到期日期为2013年6月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告祖林亮、徐灯玉、祖志文未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月14日，原告与被告祖林亮签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2010年6月14日至2013年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30％确定，按利随本清，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告徐灯玉、祖志文作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2010年6月14日向被告祖林亮发放了贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内，被告祖林亮循环使用前二次均按合同约定结清本息，但自2012年6月18日开始第三次循环使用借款50000元，于2013年6月13日到期，至今未偿还借款本金及利息，被告徐灯玉、祖志文亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询单、记账凭证、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告祖林亮经被告徐灯玉、祖志文担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告祖林亮作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告祖林亮返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告徐灯玉、祖志文作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告徐灯玉、祖志文承担责任后，有权向被告祖林亮追偿。被告祖林亮、徐灯玉、祖志文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖林亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年6月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐灯玉、祖志文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祖林亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年八月十三日
书 记 员 张 倩
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00651号
上诉人（原审被告）：梁祥，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：梁洪兰，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人梁祥因与被上诉人梁洪兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁祥、被上诉人梁洪兰的委托代理人李大为到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02481号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 彭 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王 琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3375号
罪犯王国祥，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年二月五日以（2013）满刑初字第21号刑事判决，以被告人王国祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国祥在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年07月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6757号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告徐永俊。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐永俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00230号
原告西安航星光电技术有限公司。
法定代表人滕生君。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安佳为节能科技有限公司。
法定代表人朱宏杰，该公司董事长。
委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告西安航星光电技术有限公司与被告西安佳为节能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安航星光电技术有限公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安航星光电技术有限公司撤回起诉。
本案受理费6233元，原告已预交，退还原告。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 徐向云
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王明星
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00088号
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所�安徽省广德县。
负责人：林志祥，该行行长。
被执行人许志全，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘爱巧，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人慎成早，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐启珍，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德环绿铝村加工有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人，许志全，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行与被执行人许志全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）广民二初字00135民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款192773.19元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法�新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字00135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年五月十八日
书记员 王 巧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3218号
申请执行人管勇，男，汉族，1963年12月16日出生
被执行人厦门中宸集团有限公司消防工程分公司
法定代表人曾继升，该公司总经理。
被执行人胥中庆，男，汉族，1976年1月26日出生，公民身份号码510524197601262656，户籍地四川省叙永县落卜镇河西街三组366号。现暂住厦门市湖里区蔡塘村蔡塘社506号长江建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年10月25日作出的（2013）厦民终字第268号民事判决书，责令被执行人厦门中宸集团有限公司消防工程分公司、胥中庆限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门中宸集团有限公司消防工程分公司、胥中庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门中宸集团有限公司消防工程分公司、胥中庆所有的款项48310元，或查封、扣押被执行人厦门中宸集团有限公司消防工程分公司、胥中庆相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04984号
原告高某
被告李某
被告刘某
原告高某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，二被告立据向原告借款36万元，并口头约定月息为3分。借款后被告仅支付了2015年6月18日之前的利息。现原告多次向被告索要借款未果，故原告请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金36万元及从2015年6月18日起至款付清之日止按月息2分计算的利息（截止起诉前已拖欠利息2640元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明二被告于2015年2月18日向原告借款36万元的事实。
二被告均未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能证明案件事实，被告也无相反证据反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告李某曾向原告借款41万元，在偿还了5万元后，二被告于2015年2月18日给原告出具了借据一支，内容为：“借条今借到高某人民币叁拾陆万元整（360000.00）借款人：李某、刘某2015年2月18日保证人：崔继星”。原告自称被告按口头约定的3%的月利率支付了2015年6月18日之前的利息。因向被告催要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与二被告之间的借款关系属于合法借贷关系，故应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向二被告催要借款。因在借据中未约定借款利息，原告又未能提交其他证据证明双方曾口头约定过�息，故对原告有关利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某、刘某共同偿还原告高某借款人民币36万元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元、保全费2340元，均由被告李某和刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张廷立
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00072号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人冯利东，男，1985年12月11日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2008年敲诈勒索罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年11月7日被北镇市公安局刑事拘留。同年11月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人冯利东犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人冯利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年5月8日2时许，被告人冯利东伙同佟某某（已判刑）窜至辽宁省北镇市广宁镇将被害人张某停放在广宁镇东兴旅店后院的银白色豪爵豹125型摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定鉴定价值人民币2000元，2013年5月13日2时许，被告人冯利东伙同佟守礼（已判刑）窜至辽宁省北镇市广宁镇将被害人董某某停放在广宁镇烧烤一条街（亮子）烧烤店门前的黑色雅马哈本田二轮摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定鉴定价值人民币1300元。被告人冯利东盗窃金额共计为人民币3300元。被告人冯利东、佟某某（已判刑）盗窃的黑色雅马哈本田二轮摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，辽宁省北镇市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，说明，证人陈某某、王某、侯某证言，被害人张某、董某某陈述，同案佟某某供述与辩解，被告人冯利东供述与辩解，辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯利东以非法占有为目的，合伙共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯利东犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯利东能如实供认犯罪事实，且部分赃物已被收缴返还，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯利东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第373号
被执行人何正旺。
被执行人何正旺犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑少初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年8月16日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人何正旺已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑少初字第3号刑事判决主文第一项并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年八月二十日
书记员 张 楠
重庆市璧山区人民法院
刑事判决�
（2014）璧法刑初字第00393号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年7月23日被抓获，次日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被璧山区公安局刑事拘留，2014年8月15日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年5月至7月，被告人殷某某在璧山区范围内多次盗窃他人财物，具体盗窃事实如下：
1．2014年5月�旬的一天晚上，被告人殷某某在璧山区××路××花园楼下，采取断线接线的方法，将被害人朱某某的渝××××××爱立新牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1120元。
2．2014年6月下旬的一天晚上，被告人殷某某在壁山区璧城街道××小区××街××门市外，采取断线接线的方法，将被害人杨某某的红色珠峰牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2050元。
3．2014年6月下旬的一天凌晨，被告人殷某某在璧山区璧城街道××路××栋楼下，采取断线的方法，将被害人王某某的电瓶车的2个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值80元。
4．2014年7月23日凌晨，被告人殷某某在璧山区璧城街道××小区××宾馆楼下，采取断线的方法，将被害人杨某某的电瓶车的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值800元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经�、被告人身份信息、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；证人白某、梁某某、郑某某的证言；被害人朱某某、杨某某、王某某、杨某某的陈述；被告人殷某某的供述和辩解；现场指认笔录及照片、辩认照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人殷某某于2014年7月23日被抓获，公安民警从其身上搜出作案工具六角一个。被害人朱某某和杨某某被盗窃的摩托车已被民警追回并发还被害人。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人殷某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某经济损失80元；退赔被害人杨某某经济损失800元。
三、作案工具六角一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 晓
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00106号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1987年3月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市北方重工集团有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。因本案于2014年5月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年5月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审；2015年4月28日经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天，被告人高某在沈阳经济技术开发区沈辽西路其居住的房屋中，容留吸毒人员佟某吸食毒品。
2014年4月份的一天，被告人高某在沈阳市皇姑区溪水街其家中，容留吸毒人员佟某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、房屋产权证、指认照片等书证，证人佟某、高某某的证言，被告人高某的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终237号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢军标。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李建红。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人卢军标、李建红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑丽珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0898号
原告张某甲，农民。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告在外地打工相识并恋爱，由于原告是独生女，被告同意来原告家生活。双方于××××年××月生育一子，取名张某乙，现年5岁。2011年6月13日，原、被告在泗洪县民政局领取了结婚证。之后不久发现原、被告性格不合，常因一些家庭琐事争吵不休，一直没有建立夫妻感情。被告性格孤辟，无事生非，不久便向原告提出分手。此后，被告便以打工为由外出，不知去向，电话也很少联系。这样持续了两年多，无奈原告于2013年10月23日向法院提出离婚诉讼，但未获支持。后经多方努力寻找被告，被告仍无踪影。因此，原告再次提出离婚诉讼，请依法判令原、被告离婚，子张某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告于2011年6月13日补领结婚证。被告于2011年12月份离家外出长期不归，原告于2013年10月23日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许原、被告离婚。法院判决后，被告至今仍然未归，原、被告双方夫妻感情亦未得到改善。故原告再次起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。但夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案原告于2013年10月起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍一直分居且相互不联系，原、被告夫妻感情现已破裂。继续维护原、被告的婚姻关系已不现实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，被告于2011年12月份离家外出后至今未归，儿子张某乙在此期间一直随原告生活，从有利于未成年人成长角度考虑并结合本案具体情况，张某乙应随原告共同生活为宜。原告提出愿意自行负担张某乙的抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，对于夫妻共同财产、债权、债务均无法查清，对此本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告吴某离婚。
二、儿子张某乙（2010年12月5日出生）随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自行负担。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5899-4号
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
被执行人杭州厚利达制衣有限公司。
法定代表人高江琴。
被执行人杭州远东针织服装有限公司。
法定代表人吕忠海。
被执行人吕忠海。
被执行人高江琴。
被执行人许建强。
被执行人高利琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2138号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州厚利达制衣有限公司所有的车牌号为浙A×××××红旗轿车一辆。2015年9月28日，竞买人庞利君以30200元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州厚利达制衣有限公司所有的车牌号为浙A×××××红旗轿车一辆［内容详见杭中正鉴评2015第04-B019号二手车鉴定评估报告］归买受人庞利君（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人庞利君时起转移。
二、买受人庞利君应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月十二日
书记员 朱剑英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00066号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市城乡规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：万国庆，局长。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
原告吴丽蓉诉被告黄山市城乡规划局、安徽省住房和城乡建设厅政府信息公开答复一案，本院于2015年5月5日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 许 春 里
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第459号
原告代某某，女，回族，1959年6月16日出生，五龙煤矿退休工人
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1959年6月20日出生，五龙煤矿退休工人。
原告代某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人ＸＸ、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年4月5日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后初期感情一般。1987年被告与其他女人发生不正当的关系，被原告发现，被告对自己的行为一再表示改过，原告看在孩子尚小的情份上原谅了被告。1997年被告再次与异性发生不正当的男女关系，被女方的丈夫发现找到，由此发生厮打。被告将该人打伤后，原告筹款5万元对伤者进行了赔偿。2010年原告再次发现被告与婚外异性保持不正当的男女关系，原告将其堵在家中并于该女子发生厮打。之后，被告将原告撵出家门，原告至今寄宿在妹妹家中。被告的行为已严重伤害了原告，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年4月5日登记结婚，婚后生育一女马某，出生于1985年4月15日。婚后初期尚可，现因生活习惯不同发生感情危机以致分居。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年九月十八日
书记员 白 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1242号
上诉人（原审被告）上海翔泰建设工程有限公司。
法定代表人李彩莲。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李彩莲。
被上诉人（原审原告）上海江龙建设工程有限公司。
法定代表人张成刚。
上诉人上海翔泰建设工程有限公司、李彩莲不服崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第492号民事裁定，向本�提出上诉。上诉人称，李彩莲住所地不在上海市崇明县，上海翔泰建设工程有限公司注册地虽在上海市崇明县，但从2010年7月至今该公司的营业地在上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX楼XXX室，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。而且，原审法院审理本案可能导致本案不能公正、公平处理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人上海翔泰建设工程有限公司在工商行政管理机关登记的住所地为上海市崇明县城桥镇寒山寺路XXX号，该地址应为其主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有�辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03900号
原告璧山区丽和建筑设备租赁站（原璧山县丽和建筑设备租赁站），住所地：重庆市璧山区璧城街道来龙村*组。
经营者朱堂勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
原告璧山区丽和建筑设备租赁站（以下简称丽和租赁站）与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱堂勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丽和租赁站诉称，2013年5月10日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定了被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资使用，同时约定了租用物资的种类、租金单价、维修费、上下车费、支付租金的方式和期限、违约责任、管辖法院等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告截至2014年3月31日共欠原告租金、维修费、上下车费等共计140372.3元至今未支付原告，尚有扣件9589.8套、扣件5582套未退还原告。被告未按照合同履行义务，已构成违约，应予解除合同，被告承担违约责任。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年5月10日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；2、被告立即支付原告租金、维修费、上下车费等共计36531元；3、被告立即退还原告9589.8套、扣件5582套，如不能退还则按钢管每米8.5元、扣件每套4元计价赔偿原告103841.3元，并从2015年4月1日起至合同解除之日止按合同约定计算租金给付原告；4、被告支付原告违约金28000元；5、诉讼费由被告承担。
被告耀顺公司未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，2013年5月10日，原告丽和租赁站（出租方、甲方）与被告耀顺公司（承租方、乙方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，原告的经营者朱堂勇在合同上签字确认并加盖了“璧山县丽和建筑设备租赁站印章，被告在合同上加盖了“重庆耀顺建筑劳务有限公司”合同专用章，被告的法定代表人肖宏均在合同上签字。双方在合同中约定了租金标准（钢管每米每天0.0085元、扣件每套每天0.004元、顶托每套每天0.013元）、维修费标准（扣件每套0.1元、顶托每套0.1元）、赔偿标准（市场价）、上下车费、管辖法院、乙方指定材料员（朱华秀、施展、朱堂红）等事项。
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告未支付租金。经双方结算并经本院核算，截至2015年3月31日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费等共计36531元未支付；并有钢管9589.8米、扣件5582套未退还，未退还的材料经双方结算，被告应赔偿原告103841.3元。原告因向被告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的《钢管、扣件、顶托租赁合同》、租用单、退还单、结算单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未及时支付租金等费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
本案系租赁合同纠纷，原告的主要义务即向被告提供租赁材料，被告的主要义务即按约定向原告支付租金，被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金等费用的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付材料赔偿款的请求符合合同约定和法律规定，且双方已对赔偿款进行了结算，故本院对原告的此项请求予以支持。被告未支付原告租金，未履行其主要合同义务，给原告造成了实际损失，结合本案的实际情况，本院酌定违约金为8000元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年5月10日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区丽和建筑设备租赁站租金、维修费、上下车费等共计36531元。
三、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区丽和建筑设备租赁站材料赔偿款103841.3元。
四、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区丽和建筑设备租赁站违约金8000元。
五、驳回原告璧山区丽和建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元（已减半收取），由被告负担，限被告于本判决生效后立即向本院交纳。原告预交的案件受理费2691元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年五月二十日
书记员 贺小芩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初45号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：汪卫星。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告汪卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2008年12月19日，泾县信用联社章渡信用社与汪卫星签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社章渡信用社按约足额向汪卫星发放了30000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为进货，到期日是2009年12月19日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2011年12月27日、2014年1月2日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2012）泾民二初字第00039号、（2014）泾民二初字第00061号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向汪卫星催收未果。现诉至法院，要求判令：1、汪卫星立即归还贷款本金30000元并支付自2008年12月21日起至2009年12月19日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年12月20日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年12月25日利息为26636.40元），合计本息56636.40元；2、诉讼费由汪卫星负担。
汪卫星没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、汪卫星身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2012）泾民二初字第00039号、（2014）泾民二初字第00061号民事裁定书复印件各1份，拟证明汪卫星的身份及汪卫星向泾县信用联社章渡信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社章渡信用社已按合同约定向汪卫星发放了贷款30000元。汪卫星支付该笔贷款至2008年12月20日止的利息。上述贷款到期后，汪卫星对该笔贷款本金及自2008年12月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，汪卫星至今没有归还贷款的事实。
汪卫星没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，汪卫星没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年12月19日，汪卫星向泾县信用联社章渡信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为进货。同日，汪卫星与泾县信用联社章渡信用社签订一份借款合同，借款期限为2008年12月19日起至2009年12月19日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社章渡信用社按约足额向汪卫星发放了30000元整的贷款。汪卫星支付该笔贷款至2008年12月20日止的利息。上述贷款到期后，汪卫星对该笔贷款本金及自2008年12月21日起的利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2011年12月27日、2014年1月2日作出（2012）泾民二初字第00039、（2014）泾民二初字第00061号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社章渡信用社与汪卫星签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社章渡信用社在按合同约定按时向汪卫星发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪卫星理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫星于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2008年12月21日起至2009年12月19日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年12月20日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告汪卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4275号
原告赵效亮，男，1962年12月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告赵效亮与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵效亮及被告唐槐市场的负责人倪宗宏到庭参加诉讼，被告海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵效亮诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场的店铺用于经营蔬菜，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金15000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金15000元。经营期间，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。2013年11月12日，被告唐槐市场向唐槐市场的商户发出《通知》，承诺自2013年11月1日起不再向商户收取租金。原告要求解除与被告唐槐市场签订的租赁合同并返还2013年11月1日之后的租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告退还原告半年的租赁费7500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场辩称，认可与原告签订了《唐槐市场租赁合同书》并收取了原告的租金，后因政府拆迁致使原告无法经营。原告是自2013年12月20日以后开始无法经营的，所以同意返还原告自2013年12月20日之后的剩余租金。另，因二被告就唐槐市场的使用问题签订了三年的承包合同，合同期限自2013年4月至2016年4月。但因政府的拆迁行为给被告唐槐市场造成了损失，待政府及相关机构的补偿款落实后将剩余租金退还原告。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场管理的唐槐市场内的店铺用于蔬菜经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金15000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金15000元并开始经营。2013年11月1日，被告唐槐市场向唐槐市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室市场负责人：倪宗宏2013年11月12日”。后原告停止经营并搬迁。现原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》、收据、《通知》，被告唐槐市场提供的《承包合同》、收据、《通知》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》属有效合同。因政府拆迁致使原告无法继续在其承租的店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐槐市场对原告经营的截止时间存在争议，现原告依据被告唐槐市场出具的《通知》主张租赁的截止日期为2013年11月1日，被告唐槐市场辩称原告于2013年12月20日才撤离承租场地，但未提交证据予以证明，故对被告唐槐市场的辩解意见，本院不予采信。按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间应当自2013年11月1日至2014年3月31日止计5个月，本院确认应返还原告的租金为6250元（15000元÷12月×5月）。政府的拆迁有无对被告唐槐市场进行补偿与本案并非同一法律关系，故对被告唐槐市场辩称因政府尚未补偿其损失未给原告退款的抗辩意见，本院不予采纳。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。故被告唐槐市场、海宝公司应返还租赁费6250元。被告海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵效亮与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵效亮租赁费6250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告赵效亮已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告赵效亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十月十一日
书记员 李静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第62号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。组织机构代码：17484003-3。
法定代表人陈永安，任该公司董事长职务。身份证号：4112211968********。
委托代理人景强民，男，1976年2月29日生代理权限：特别授权。
被告张院礼，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告皮书光，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张院礼、被告皮书光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人景强民到庭参加了诉讼。被告张院礼、被告皮书光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年4月27日，被告张院礼因购房到原告处贷款40000元，月利率9.9‰，期限一年。被告皮书光为担保人。借款到期后，经原告多次催要至今未还。现起诉请求被告偿还贷款40000元及利息（利息按合同约定在借款期限内执行月利率9.9‰计算利息，借款逾期后按合同利率上浮50%执行逾期贷款利率进行计息，利息应计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张院礼、被告皮书光未向本院提交书面答辩材料。
原告农商行向本院提交的证据材料有：借款申请书、保证借款合同及借款借据，以证明张院礼借款、皮书光担保的事实。
被告张院礼、被告皮书光未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2013年被告张院礼因购房急需资金到原告处贷款40000元。2014年4月27日被告张院礼付清前期贷款利息后，与原告农商行协商重新换取借款借据，并签订个人保证借款合同一份，该合同约定：借款金额40000元，借款用途购房，借款期限自2014年4月27日至2015年4月27日止，贷款月利率9.9‰，逾期罚息按合同利率上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年，被告张院礼、被告皮书光分别在借款人、保证人处签名按印。借款合同到期后，被告张院礼、被告皮书光经原告多次催要至今未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告皮书光为被告张院礼到原告处贷款40000元提供担保，由原、被告签订个人保证借款合同、借款借据及原告方的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告张院礼未能在合同约定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告农商行现要求被告张院礼偿还借款40000元及利息，由被告皮书光承担连带保证责任，依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张院礼于本判决书生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款40000元及其利息（自2014年4月27日起按月利率9.9‰计算至2015年4月27日止；自2015年4月28日起按月利率14.85‰计算至款付清之日止）；
二、被告皮书光对被告张院礼偿还原告的贷款40000元及其利息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张院礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一五年十二月二日
书记员 董美玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2207号
申请执行人:赵凤坡，男，住茌平县。
申请执行人:岳香菊，女，住茌平县。
申请执行人:赵嘉禾，女，住茌平县。
被执行人:刘未田，男，住茌平县。
被执行人:刘高松，男，住茌平县。
被执行人:曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
赵凤坡、岳香菊、赵嘉禾与刘未田、刘高松、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1837号民事调解书，已发生法律效力。执行标的234981.61元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1837号民事调解书的执行程序。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 腾
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初196号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人许春雷，男，1984年8月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，现住址长春市宽城区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年8月4日被取保候审。
被告人刘某，男，1997年3月2日出生，汉族，专科文化，学生，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2016年6月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人许春雷、刘某犯组织考试作弊罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人许春雷、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人许春雷、刘某于2016年5月初商量在2016年6月全国高考考试中向九台区高考学生提供作弊器和高考答案并从中牟利，被告人刘某联系到九台区考生李某、宋某、栾某，2016年6月3日，被告人许春雷将考试作弊器提供给李某。案发后，被告人许春雷到公安机关投案自首。
上述事实，被告人许春雷、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人许春雷、刘某的供述与辩解;证人李某、宋某的证言;书证:到案经过、户籍证明、辨认笔录、微信×××记录照片、通讯手机照片、高考作弊器照片、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许春雷、刘某在法律规定的国家考试中组织作弊的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人许春雷、刘某的行为构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人许春雷主动到公安机关投案自首，被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许春雷犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、对扣押的作案工具手机一部、作弊接收器一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 博
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第873-1号
申请执行人潘铁民，男，1953年3月8日出生，相关特别行政区居民，（A）。
委托代理人施晓娟、钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被执行人郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族。
被执行人团静，女，1977年4月24日出生，傣族。
被执行人厦门洛矶山石油集团有限公司，组织机构代码证号70542390-0。
法定代表人郭永平。
被执行人洛矶山石油（福建）有限公司，组织机构代码证号67192606-6。
法定代表人郭永平。
被执行人厦门镇洋投资有限公司，组织机构代码证号68529143-6。
法定代表人团静。
申请执行人潘铁民与被�行人郭永平、团静、厦门洛矶山石油集团有限公司、洛矶山石油（福建）有限公司、厦门镇洋投资有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2013年6月26日作出的（2013）厦鹭证执字第00040号执行证书已经发生法律效力。申请执行人潘铁民于2013年12月9日向本院申请强制执行。
经查，本院在执行本案过程中，已查封了各个被执行人名下的房产、车辆、股权等，但由于查封的财产均抵押给其他债权人，故申请执行人潘铁民暂不申请处分查封财产，并向本院申请本案先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘铁民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第75号
上诉人（原审被告）李沛云。
上诉人（原审被告）谭美金。
被上诉人（原审原告）周四清。
委托代理人杨艳龙。
上诉人（原审被告）李沛云、谭美金与被上诉人（原审原告）周四清民间借贷纠纷一案，李沛云、谭美金不服永州市冷水滩区人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）永冷民初字第1499号民事判决，于2014年1月20日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2014年4月14日将该案移送本院，本院于2014年4月14日受理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李沛云、谭美金在开庭前于二○一四年五月七日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李沛云、谭美金以与周四清达成了和解为由书面申请撤回上诉，该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李沛云、谭美金撤回上诉。
二审诉讼费550元，减半收取275元，由上诉人李沛云、谭美金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 禹楚丹
代理审判员 曾 忞
二〇一四年五月九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1628号
原告：桑某，女，汉族，住宿州市。
被告：陈某，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告桑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告桑某负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月二十日
书记员 王婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20705号
原告刘×，女，1982年5月15日出生。
委托代理人赵××，北京高文律师事务所律师。
被告李×1，男，1986年1月27日出生。
委托代理人忠××（被告李×1之母），女，1964年2月20日出生。
原告刘×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人赵××、被告李×1及其委托代理人忠××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2009年12月22日正式登记结婚，婚后双方一直居住在北京市丰台区四道口村。婚后初期，被告对我尚可，但随时间的推移，双方在处理家庭及生活等各方面均存在分歧，二人感情逐渐冷淡，家庭矛盾逐渐尖锐。2011年，我生育一子，孩子出生后一直与我及我父母共同生活，被告以单位离家远为由长期不回家居住，夫妻感情名存实亡。后经查，被告在外与他人发生婚外情，被告对此事实亦以书面形式予以承认。2014年9月，我向北京市丰台区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回我的离婚诉求，现该判决已生效满6个月。自我起诉至今，双方一直处于分居状态，被告的母亲甚至起诉我与被告，令我背负100万元的债务。我与被告之间的感情确已破裂，再无和好的可能，与被告的直系亲属亦无可能再和睦相处。故诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由双方共同负担。
被告李×1辩称：我不同意离婚。我认为双方的夫妻感情没有到离婚的地步，原告称我有婚外情是其的怀疑和幻想。原告要求孩子的抚养权，我也不同意。原告所述的夫妻共同财产是被告名下的一辆车，买车的钱还是我父母出的。如果原告坚持要离婚，孩子的抚养权应归我，为了孩子的健康和生活幸福，我不同意离婚。原告所述的100万元债务是事实。
经审理查明：原告刘×与被告李×1于2009年12月22日登记结婚，2011年11月4日生有一子李×2，双方均系初婚。双方此前在北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）因离婚纠纷进行过诉讼，丰台区法院于2014年11月27日判决驳回刘×要求离婚的诉讼请求。本案庭审中，刘×提交了2014年6月4日书写的誓约书一份，拟证明李×1在婚内有婚外情。该誓约书载明：“本人李×1是刘×的丈夫，背叛过伤害过自己的妻子，与他人发生过婚外情，时至今日都是自己的错，目前已知道自己错了，想挽回自己的家庭，为妻子刘×立下誓言，以后绝对忠诚于家庭，忠诚于妻子刘×，发誓只有刘×一个妻子，为表悔过之意，特做出如下声明，如若离婚所有财产归妻子所有，儿子李×2归妻子刘×抚养，本人每月付抚养费3000元，妻子祖屋拆迁所得与本人李×1没有任何关系，立誓人李×1，2014年6月4日”。李×1则表示该誓约书是为了维持夫妻感情，不再争吵，被逼无奈才写的，其自身并没有婚外情。另查，该誓约书已被刘×在丰台区法院起诉李×1离婚纠纷案件中作为证据提交过，丰台区法院在（2014）丰民初字第15711号民事判决书中认为：“该誓约书形成原因系要求李×1表示衷心，刘×当时亦同意维系家庭关系，现刘×以誓约书记载了李×1对婚姻不忠的事实为由要求离婚，与其当初要求李×1签署誓约书的意图相悖，刘×提交的两份录音均形成在该誓约书之前，刘×并未提供证据证明李×1在签署誓约书以后对婚姻有不忠行为，现李×1坚持不同意离婚，而刘×主张夫妻感情破裂的证据不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持”。本案在审理过程中，刘×认为双方感情已经破裂，再无和好的可能，所以坚持离婚。李×1则认为双方感情还很深厚，夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚，并表示愿意改正自己的脾气，努力恢复夫妻感情。庭审中双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。本案中双方登记结婚是经过充分了解和深思熟虑的，双方婚后一起共同生活多年，并育有一子，有一定的感情基础。对于刘×提交的誓约书，丰台区法院在上一次诉讼中已对该证据做出认定，在没有新的事实和证据情况下，刘×再次将该誓约书作为证据提交，现李×1坚持不同意离婚，并表示愿为恢复夫妻感情作出努力，而刘×主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定再给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，对刘×的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月四日
书记员 李建兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02024号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告何友杰，男，汉族，1967年6月15日出生，住址沈阳市新城子区。
被告郑纪斌，男，汉族，1965年2月14日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告谷会文，男，汉族，1986年9月20日出生，住址沈阳市新城子区。
被告刘文龙，男，汉族，1963年10月2日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告何友杰、郑纪斌、谷会文、刘文龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2150元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7001号
原告黄宝根。
委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告陈航。
被告陈慧安。
原告黄宝根与被告陈航、陈慧安健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄宝根及其委托代理人刘先忠，被告陈航、陈慧安到庭参加诉讼。审理中，原告黄宝根申请对其休息、营养、护理期限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告黄宝根诉称，2013年12月7日19时许，原告和马金龙到两被告位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号的住所，帮女儿黄玮催要离婚分得的财产，却先后遭到两被告的无故殴打，致原告头部、胸部、软组织等多处受伤，经鉴定已构成轻微伤。侵害行为发生后，两被告不但毫无悔意，而且对原告各项损失也拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币5，320.40元、误工费3，640元、护理费400元、营养费600元、交通费334元、律师费3，000元、鉴定费1，000元，合计14，294.40元。
被告陈航、陈慧安共同辩称，原告所述不属实，原告到两被告处时有5人，被告陈慧安当时是穿着睡衣、睡裤、拖鞋下楼的，原告和马金龙要15，000元，被告陈慧安表示要钱要通过司法途径解决，马金龙就冲上来抓住被告陈慧安的领子，问是不是耍无赖，且把被告陈慧安推到花坛里，被告陈慧安就对着楼上叫妻子报警。过了一会儿，被告陈航就下来了，嘴里喊着要报警，并把被告陈慧安从花坛里扶起来。听见两被告要报警，原告等人就走了。两被告没有殴打过原告，原告是自残要钱，故不同意赔偿。
经审理查明，被告陈航系被告陈慧安之子，黄玮与被告陈航原系夫妻关系，黄玮系原告与前妻吴爱华所生之女，马金龙系黄玮的继父。2013年12月7日19时许，原告与马金龙、吴爱华共同至两被告位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号的住所，要求两被告给付黄玮与被告陈航离婚时约定给付的钱款，后双方发生争执，致原告受伤。后吴爱华报警，警方出警后，向原告开具验伤通知书，原告先后至上海市浦东新区周浦医院、上海交通大学医学院附属仁济医院接受治疗，共花费医疗费5，320.40元。2013年12月20日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致额面部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2014年2月26日诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年3月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。为作该鉴定，原告支出了鉴定费1，000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海市浦东新区周浦医院病史资料及医疗费发票、上海市交通大学医学院附属仁济医院病史资料及医疗费发票、华东政法大学出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院至上海市公安局浦东分局康桥派出所调取的马金龙、原告及两被告的询问笔录等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据马金龙、原告与两被告在警方所作的陈述，结合吴爱华的报警时间，原告系在催讨钱款争执过程中受伤，当时两被告均在场，现两被告称原告系自残行为的意见，缺乏合理性，本院不予采信，对于原告受伤，两被告应承担连带责任。但本起事件的发生原因系原告等人前往两被告处催讨钱款未果发生争执所致，故原告本人也有一定的责任。综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，本院确定原告自承30%的责任，相应地由两被告连带承担70%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费医疗费用凭据核定为5，320.40元。2、误工费，对于计算标准，原告主张按上年度本市职工最低工资标准计算并无不当，结合法医鉴定结论（伤后休息60日），具体金额本院确认为3，640元。3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定1人护理，按30元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后护理10日），具体金额本院确认为300元。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按25元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后营养20日），具体金额本院确认为500元。5、交通费，原告受伤后，因原告就医确需支付相应的交通费用，结合原告就医具体情况，本院酌情确定为150元。6、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持2，000元。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为12，910.40元，其中被告应赔偿9，037.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈航、陈慧安于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄宝根医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计9，037.30元；
二、驳回原告黄宝根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄宝根已预交），由被告陈航、陈慧安共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第284号
原告：台山市农村信用合作联社上川信用社。住所地：台山市川岛镇上川三洲军民路***号***层。
负责人：关艺海，系该信用社总经理。
委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社总经理助理。
委托代理人（特别授权）：黄仲年，系台山市农村信用合作联社上川信用社客户经理。
被告：吴金添，男，1964年2月1日出生。
被告：洪叶引，女，1970年8月23日出生。
被告：杨凤，女，1932年1月7日出生。
原告台山市农村信用合作联社上川信用社（以下简称上川信用社）与被告吴金添、洪叶引、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上川信用社的委托代理人黄仲年到庭参加诉讼，吴金添、洪叶引、杨凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上川信用社诉称，吴金添于2003年12月26日因经营渔排资金不足向上川信用社借款29000元，约定月利率6.6375‰，贷款期限自2003年12月26日至2004年7月20日。上川信用社与吴金添、杨凤签订《抵押担保借款合同》，约定贷款以杨凤位于台山市川岛镇上川的房屋作抵押担保。签订上述合同后，上川信用社依约向吴金添履行了发放贷款义务。借款期间，吴金添能按时清息。但贷款到期后，吴金添一直无法偿还贷款本金29000元，利息29715.01元（暂计至2014年9月20日，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计58715.01元。洪叶引系吴金添的合法妻子，其应当对吴金添的债务负连带清偿责任。杨凤提供位于台山市川岛镇上川的房屋对吴金添的债务提供抵押担保，上川信用社有权对该房屋的使用权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项享有优先受偿权。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令吴金添立即偿还拖欠上川信用社的贷款本金29000元及利息29715.01元（暂计至2014年9月20日，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利率计算）。2、判令洪叶引对吴金添拖欠上川信用社的债务承担连带清偿责任。3、判令上川信用社对权属杨凤的房屋，证号：粤房地证字第1740750号的房屋进行折价、拍卖、变卖并对所得的款项行使优先受偿权。4、判令吴金添、洪叶引、杨凤共同承担本案诉讼费。
被告吴金添、洪叶引、杨凤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，借款时吴金添与洪叶引是夫妻关系。吴金添因经营渔排资金不足，于2003年12月26日与上川信用社签订《抵押担保借款合同》，向其借款29000元，期限自2003年12月26日起至2004年11月20日止，约定月利率6.6375‰，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收35%计收利息。签订合同后，上川信用社依约向吴金添提供借款29000元。借款期间，吴金添按时支付利息。借款期限届满，吴金添没有偿还借款。上川信用社催收未果，遂于2014年11月10日向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《抵押担保借款合同》、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《台山市农信社诉吴金添纠纷一案的利息清单》、台山市川岛镇沙堤渔业村民委员会的《证明》、《详情查询页面》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上川信用社与吴金添签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护。吴金添应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款29000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任，并应当自逾期之日即2004年11月21日起计付逾期利息。上川信用社请求按《抵押担保借款合同》约定的贷款利率即月利率6.6375‰计算逾期利息，不超过合同约定的按贷款利率加收35%的逾期利率，应予支持。借款时吴金添与洪叶引是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由吴金添、洪叶引共同偿还。上川信用社请求对杨凤位于台山市川岛镇上川的房屋进行折价、拍卖、变卖并对所得的款项行使优先受偿权，但签订《抵押担保借款合同》后双方没有办理抵押登记，该请求没有法律依据，不予支持。吴金添、洪叶引、杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴金添、洪叶引应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社上川信用社返还借款本金29000元并支付逾期利息（从2004年11月21日起至本判决确定的本息清偿日止，按月利率6.6375‰计算）。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社上川信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元由被告吴金添、洪叶引负担（原告台山市农村信用合作联社上川信用社已垫付，被告吴金添、洪叶引应于本判决生效之日起十日内返还1268元给原告台山市农村信用合作联社上川信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱洁萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2972－1号
申请执行人李友祥。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈建华。
被执行人阮新华。
被执行人阮增。
被执行人绍兴丰华汽车销售服务有限公司。
法定代表人阮新华，董事长。
原告李友祥与被告阮新华、阮增、绍兴丰华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）绍越商初字第2368号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告阮新华应归还给原告李友祥借款人民币300000元及利息5100元，此款于2014年10月31日前归还80000元，余款225100元于2014年12月31日前一次性付清；若被告阮新华前一期逾期付款，则原告可全额一并申请执行，被告阮新华任一期逾期付款还应加付原告违约金50000元；被告阮增、绍兴丰华汽车销售服务有限公司对被告阮新华的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取2938元，由三被告连带负担。因三被告到期未履行调解书确定的法律义务，原告于2014年11月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。三被执行人在本院未执结的债务案件较多。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2972号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十三日
书记员 柴 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01070号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：姚涛莹，女，汉族，28岁。（原告提供）
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉姚涛莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王春涵