浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第108号
原告：黄彩芹。
法定代理人：叶樟华。
委托代理人（特别授权代理）范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人：黄亦平，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
原告黄彩芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩芹的委托代理人范浩锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托代理人邢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩芹起诉称：2014年5月22日，周宇海驾驶浙d×××××号轿车，从嵊州市人民医院驶往嵊州市三江街道领带园二路。途经嵊州市三江街道剡兴路与嵊义线交叉口地方时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，周宇海负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故造成原告如下损失：医药费276249.61元、营养费10950元、伙食补助费6180元、误工费26341.2元、住院期间护理费23048.55元、一级护理依赖护理费890235元、伤残赔偿金605616元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金50000元，以上合项合计人民币1892110.36元。同时，因周宇海已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失应依法由保险公司在交强险保险范围内赔付120000元，余额1772110.36元按80%支付为1417688.29元，合计被告应付1537688.29元，因被告保险公司保险限额为112万元，已先期赔付了2014年7月5日前的医疗费11.8万元，尚应赔付100.2万元。现原告黄彩芹向本院起诉请求：一、判令被告在机动车交强险和第三者商业险范围内承担赔付100.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司答辩称：1、对事故的责任认定有异议，认为同等责任比较合适，因为原告方在机动车道行驶，严重违反道路安全交通法规定；2、在本案中实际上驾驶员周宇海不排除逃逸的可能，如果逃逸成立的话，保险公司只在交强险范围内承担垫付责任；3、对具体的赔偿项目有意见，医疗费中实际不到27万，并且有大量的非医保用药，要求法院依法审核，如果无法审核的，以15%-20%的比例来计算，误工费按照工资单上不到121.95元／天，应当按照实际工资计算误工费，对护理依赖费计算有异议，原告在本案中已年满65周岁，并且原告的伤害较重，生命体征不稳定，故恳请法院认定三年，精神抚慰金过高，因为原告已年满65周岁，并且要承担次要责任，恳请法庭酌情赔偿，另外本案诉讼费不属保险的赔偿范围，同时原告起诉时没有同被告事先经过协商过，所以诉讼费应当由原告承担。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据2、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单等，以证明原告因本次交通事故受伤在2014年7月5日后花费医疗费276249.61元的事实。
证据3、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明原告伤势构成一级伤残，评定为完全护理依赖、营养期限暂定为1年，花费鉴定费2000元。
证据4、工作证明、工资单、银行对账单、居住证明各一份，证明原告遭遇事故前在浙江威特领带服装有限公司上班的事实，应当以非农标准赔偿。
证据5、和解协议一份，以证明周宇海与黄彩芹就保险公司赔偿款以外的损失达成了和解，周宇海支付了黄彩芹人民币135000元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司经质证对原告提供的证据1（交通事故责任认定书）有异议，认为驾驶员有驾车离开现场的情节，不排除逃逸或酒驾的情况。对证据2（门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单等）经质证认为从发票金额上看不到276249.61元，且存在着大量的非医保用药，应予剔除；对证据3（司法鉴定意见书、鉴定费发票）经质证无异议。对证据4（工作证明、工资单、银行对账单、居住证明）经质证有异议，认为应当提供社保缴纳证明、暂住证。对证据5（和解协议）的真实性无异议，但是在该协议中，原告和驾驶员已经达成了和解协议，对其余的权利已经进行了放弃，所以诉讼费和鉴定费不应由我们承担。
被告为证明其主张，当庭提供了保险条款一份（证据6），证明诉讼费、鉴定费属于驾驶员方承担，并且应当扣除非医保用药。原告经质证认为该保险条款并非是被告与驾驶员周宇海的签订的合同，不能够证明与本次事故的因果关系。
对上述证据，本院认证如下：证据1（交通事故责任认定书）系嵊州市公安局交通警察大队依法作出，符合证据采信原则，在被告未提供相应反驳证据的情况下，本院应予认定。证据2及庭后提供的被告认可的66455.21元医药费发票及清单等均系原件，符合证据采信原则，本院予以认定。证据3经被告质证无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。证据4（工作证明、工资单、银行对账单、居住证明）能证实原告在交通事故发生前于绍兴威特领带服装有限公司务工并居住该公司宿舍的事实，在被告未能提出反驳证据的情况下，本院应予认定。证据5（和解协议）经被告质证对真实性无异议，符合证据采信原则，本院应予认定。证据6不符合证据采信原则，本院不予认定。
根据以上有效证据及原被告陈述，本院认定，2014年5月22日，周宇海驾驶浙d×××××号轿车，从嵊州市人民医院驶往嵊州市三江街道领带园二路。途经嵊州市三江街道剡兴路与嵊义线交叉口地方时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在嵊州市人民医院、武警浙江总队杭州医院等处治疗，花费医药费447242.17元。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，周宇海负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年7月10日，原告黄彩芹向本院起诉，要求被告周宇海、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司先行赔偿2014年5月22日至7月5日期间的医疗费人民币170992.56元，本院于同日立案受理。2014年8月15日，周宇海与原告达成和解协议：在保险公司能在保险责任范围内依法赔偿的前提下，周宇海以赔偿给原告13.5万元作结，如发生诉讼，判决书或裁定书裁定周宇海承担部分，周宇海不再另行支付，由原告负担。2014年8月19日，原告申请撤回了对被告周宇海的起诉，案件其余部分继续审理。2014年8月22日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内先行赔偿给黄彩芹2014年5月22日至7月5日期间的医疗费人民币118000元，扣除已垫付的10000元，应再付黄彩芹108000元，款限2014年9月22日前付清。该118000元医疗费，双方确认系在扣除非医保用药后，交强险限额内赔付10000元，商业三者险限额内赔付108000元。2014年12月5日，黄彩芹之夫叶樟华委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：黄彩芹因交通事故致颅脑损伤后呈植物人状态的人身损伤评定为道路交通事故一级伤残；其护理依赖评定为完全护理依赖，其伤后营养时限暂定为1年。
另查明，周宇海驾驶的浙d×××××号轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。本起交通事故发生前，原告黄彩芹在绍兴威特领带服装有限公司务工，月工资约1600元。
本院认为，周宇海驾驶机动车与原告黄彩芹驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，周宇海作为侵权行为人应当依法承担民事赔偿责任。至于本案的具体赔偿范围和赔偿金额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原被告双方陈述一致的诉辩意见及庭后原告补交的医药费发票66455.21元，确认原告因本次交通事故花费的医疗费数额为447242.17元。其中本案起诉的医疗费数额为276249.51元，其中非医保用药为41437元（双方确认以15%计）。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院依据原告的实际住院时间为189天的情况，确定为5670元（30元／天×189天）。3、营养费根据鉴定机构鉴定意见确定为10950元（30元／天×365天）。4、误工费的赔偿数额，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定结论，误工时间计算至定残前一日止为209天；因原告提供的证据证明其月工资约1600元，故本院据此计算原告的误工损失为10994元。5、住院期间护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因本案原告未提供护理人员的收入状况，故本院根据原告住院189天的情况，参照全省全社会在岗职工平均工资计算护理费为23048.55（121.95元／天×189天）。6、对于残疾赔偿金的计算标准，原告虽系农村户籍，但其提供的证明，能够证实原告居住城镇以非农收入为主要生活来源，故本院参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为605616元（37851元／年×16年）。7、护理依赖护理费，司法签定结论评定为完全护理依赖，原告主张按20年计算，本院考虑到原告的年龄及伤情，认为护理期限以暂定7年为妥，如7年后原告仍不能恢复自理能力的，可继续主张。故本院确定该项费用为311582元（121.95元／天×7年×100%）。8、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，认为原告主张的交通费2000元并无不当，予以认定。9、鉴于原告的伤情已构成一级伤残，呈植物人状态，原告主张精神损害抚慰金并无不当，但请求过高，本院酌减为40000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。10、司法鉴定费2000元，虽系原告合理和实际的支出，可列入赔偿范围，但不符合保险合同的约定，不属保险理赔范围。综上，本案原告可列入赔偿范围的经济损失合计1288110.06元。
本案肇事车辆浙d×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应由保险公司在第三者强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失则按照各自的过错程度进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每一个交强险承担的责任限额为：医疗费用有责赔偿限额10000元，用于赔偿受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残有责赔偿限额110000元，用于赔偿受害人的伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等；财产损失有责赔偿限额2000元，用于赔偿受害人财产性损失。原告方属于医疗费用赔偿限额内的经济损失10000元已在本院（2014）绍嵊民初字第1393号案中赔付。伤残赔偿项下的经济损失为993240.55元，已超过本案交强险的赔偿限额，无财产损失赔偿项下的经济损失。综上，本院核定被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险有责赔偿限额项下直接赔偿原告方各项经济损失计110000元（包含精神损害抚慰金40000元）。
在交强险赔偿后，原告尚余医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等合计1178110.06元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因周宇海负事故主要责任，故本院核定周宇海（机动车方）应承担责任的比例为80%，计942488元，其余损失由原告自负。因本案肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔，故对属商业险赔偿范围内的原告的经济损失，可由被告保险公司向原告代为赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在扣除不计入商业险赔偿范围的费用（非医保用药41437元、鉴定费2000元）后，商业第三者责任险项下本应承担的赔偿数额为1134673.06元×80%=907738元，但因肇事车辆投保的商业第三者责任保险限额为100万元，已在商业三者险中先行赔付108000元，尚余892000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司应在商业第三者责任险项下承担的赔偿数额为892000元。原告方可获赔的其余经济损失50488元由周宇海承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内再赔付原告黄彩芹各项经济损失共计1002000元。案件受理费依法本应由周宇海负担，但因原告与周宇海已达成和解协议约定判决书或裁定书裁定周宇海承担部分由原告负担，故本院对被告提出的案件受理费不应由保险公司承担的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内再赔偿给黄彩芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币1002000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄彩芹的其余诉讼请求。
案件受理费13818元，依法减半收取6909元，由原告黄彩芹负担（款限黄彩芹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费13818元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一五年一月三十日
书记员 周君萍
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。