苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8076号
原告：张国荣，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：戚浩康，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏铁明（曾用名苏阿民、苏铁民），男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告张国荣诉被告戚浩康、苏铁明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨佳丽，被告戚浩康、苏铁明及其共同委托诉讼代理人钟韵康，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费210.9元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费22132.5元、护理费10800元、交通费700元、其他交通费用4900元、鉴定费2520元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1200元，共计144578.6元；2.被告人保苏州分公司在承保的交强险限额内优先承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告人保苏州分公司在其承保的商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告戚浩康、苏铁明承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日16时50分许，被告戚浩康驾驶轿车在苏州太湖度假区孙武路舟山花园路口由东向西行驶遇黄灯继续通行时，与由南向北遇红灯通行的其所骑电动自行车相撞，致其受伤，两车受损。事故责任经交警部门认定，被告戚浩康与其承担同等责任。被告戚浩康所驾车辆登记在被告苏铁明名下，且该车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险。其伤情经鉴定构成三个十级伤残。
审理中，原告变更医疗费主张为70661.44元。
被告戚浩康、苏铁明共同辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事发后，被告苏铁明垫付医药费71459.14，另外给付原告现金1000元；事发时，被告戚浩康受雇于被告苏铁明驾驶机动车，相关赔偿责任由被告苏铁明承担。
被告人保苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，本案事故车辆在其处投保交强险及1000000元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围内承担合理赔偿责任，诉讼费及鉴定费其不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日16时50分，被告戚浩康驾驶登记在被告苏铁明名下的苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至苏州太湖国家旅游度假区孙武路舟山花园路口，遇黄灯继续通行时，与由南向北遇红灯通行的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。后原告先后至苏州大学附属××医院、××吴中区××口镇卫生院住院治疗，共计住院49日，因治疗产生医疗费70661.44元。事故责任经公安交警部门认定，原告与被告戚浩康对事故负同等责任。2016年11月8日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右侧髂骨、髋臼、耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，右髋关节功能障碍构成十级伤残，原告的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事发后，被告苏铁明为原告垫付医疗费及住院伙食补助费71459.14元，另行给付原告现金1000元。原告为修理电动车，产生修车费支出1200元。
再查，原告于2015年10月至苏州太湖国家旅游度假区新世纪电器有限公司工作，事发前五个月的平均工资为3302.8元，事发后原告没有收入来源。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、出院记录、医药费票据、误工证明、银行卡交易记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、定损单、修车费票据，被告苏铁明提供的收条、出院记录、费用清单、医疗费票据，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告戚浩康所驾车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故被告人保苏州分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，根据交警部门出具的事故认定书，因原告与被告戚浩康负事故同等责任，故应相应减轻被告戚浩康的赔偿责任，本院据此确认超过交强险限额部分损失，由被告戚浩康承担65%的赔偿责任，原告自行负担35%的损失。因被告戚浩康所驾车辆在被告人保苏州分公司投保了商业三者险，故被告人保苏州分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。原、被告一致确认为70661.44元。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原、被告一致确认为2400元。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费。原、被告一致确认为4500元。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告主张10800元。被告戚浩康、苏铁明予以认可，被告人保苏州分公司认可7200元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5.残疾赔偿金。原告主张89215.2元（37173元/年*0.12*20年），被告戚浩康、苏铁明予以认可，被告人保苏州分公司认可81780.6元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张6000元，被告戚浩康、苏铁明予以认可，被告人保苏州分公司认可3300元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费。原告主张5600元，其中包括包车回河南老家产生的包车费4900元，被告戚浩康、苏铁明予以认可，被告人保苏州分公司认可300元。本院认为，原告因治疗产生的该项损失应以必要性和合理性为限，现有证据并不能证明原告回河南治疗存在必要性，由此产生的交通费本院不予支持，综合考量原告的就诊情况，本院确认原告该项损失为700元。
8.鉴定费。原告主张2520元，两被告对该损失的金额无异议。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告该项损失为2520元。
9.误工费。原告主张22132.5元，戚浩康、苏铁明予以认可，被告人保苏州分公司认可3300元/月*6个月。根据原告事发前的月平均收入及事发后无收入来源的事实，结合鉴定意见所确认的误工期限，本院确认原告该项损失为19816.8元（3302.8元*6个月）。
10.车辆维修费。原、被告一致确认为1200元。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费等损失合计207813.44元，由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告121200元（不含鉴定费），超出交强险限额86613.44元，由被告戚浩康赔偿56298.74元，该款由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔付。因被告苏铁明已给付原告72459.14元，该款可在被告人保苏州分公司赔付原告的款项中直接给付被告苏铁明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张国荣人民币105039.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏铁明人民币72459.14元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币562元，由原告张国荣负担197元，由被告苏铁明负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年二月四日
书记员 陶雅洁