wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00396号
原告张强。
委托代理人张敏、李小艳，陕西旺园律师事务所律师。
被告西安市国土资源局沣渭新区分局（现已更名为西安市国土资源局沣东新城分局）。
负责人王来禄，该分局局长。
委托代理人杨兵，该分局工作人员。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告张强诉被告西安国土资源局沣渭新区分局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原告与西安市长安区斗门街办牛角村一组村民张海军签订《农村土地承包流转合同》，承包其土地用于种植树苗及蔬菜，承包期限15年，后原告在该土地上搭建大棚，并在大棚中种植了树苗及蔬菜。2015年3月14日被告向原告送达市国土沣东监字（2015）第197号《责令停止土地违法行为通知书》，认定原告未经批准擅自在耕地上建围墙，责令原告立即停止土地违法行为。原告认为被告作出的通知书无事实及法律依据，自己并未在耕地上建围墙，所建砖墙是用来搭建大棚，被告在送达通知书时未告知原告应享有听证的权利，且拒绝听取原告的陈述、申辩，实体及程序上存在重大违法，不具有强制执行的效力及公定力。原告正在向被告提出申辩理由并准备提出行政复议时，被告于2015年3月30日趁原告不在场时，将原告搭建的大棚强行拆除，倒塌的砖块将地上已种植的树苗及蔬菜毁损，给原告造成巨大经济损失（土地租赁费8800元、建造大棚及购买树苗等费用149328元），对此被告应负赔偿责任。被告在强行拆除前并未作出拆除决定书，且未经法律法规授权，其拆除行为明显违法。原告依法向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告拆除原告大棚的行政行为违法；2、由被告承担本案诉讼费50元。
本院认为，市编办函（2014）79号《西安市机构编制委员会办公室关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》规定：“经研究，同意市国土局沣渭新区分局与高新分局分设，更名为市国土局沣东新城分局，为市国土局派出机构。市国土局沣渭新区分局主要职责是：负责辖区国土资源管理的执法监督检查，代理行政诉讼和行政复议等。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，本案被告系西安市国土资源局的派出机构，并未获得法律、法规或者规章的授权，不具备被告资格的基本条件。现原告起诉被告，不符合起诉的条件，且经释明后拒绝变更，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00396号原告张强。委托代理人张敏、李小艳，陕西旺园律师事务所律师。被告西安市国土资源局沣渭新区分局（现已更名为西安市国土资源局沣东新城分局）。负责人王来禄，该分局局长。委托代理人杨兵，该分局工作人员。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。原告张强诉被告西安国土资源局沣渭新区分局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日原告与西安市长安区斗门街办牛角村一组村民张海军签订《农村土地承包流转合同》，承包其土地用于种植树苗及蔬菜，承包期限15年，后原告在该土地上搭建大棚，并在大棚中种植了树苗及蔬菜。2015年3月14日被告向原告送达市国土沣东监字（2015）第197号《责令停止土地违法行为通知书》，认定原告未经批准擅自在耕地上建围墙，责令原告立即停止土地违法行为。原告认为被告作出的通知书无事实及法律依据，自己并未在耕地上建围墙，所建砖墙是用来搭建大棚，被告在送达通知书时未告知原告应享有听证的权利，且拒绝听取原告的陈述、申辩，实体及程序上存在重大违法，不具有强制执行的效力及公定力。原告正在向被告提出申辩理由并准备提出行政复议时，被告于2015年3月30日趁原告不在场时，将原告搭建的大棚强行拆除，倒塌的砖块将地上已种植的树苗及蔬菜毁损，给原告造成巨大经济损失（土地租赁费8800元、建造大棚及购买树苗等费用149328元），对此被告应负赔偿责任。被告在强行拆除前并未作出拆除决定书，且未经法律法规授权，其拆除行为明显违法。原告依法向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告拆除原告大棚的行政行为违法；2、由被告承担本案诉讼费50元。本院认为，市编办函（2014）79号《西安市机构编制委员会办公室关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》规定：“经研究，同意市国土局沣渭新区分局与高新分局分设，更名为市国土局沣东新城分局，为市国土局派出机构。市国土局沣渭新区分局主要职责是：负责辖区国土资源管理的执法监督检查，代理行政诉讼和行政复议等。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，本案被告系西安市国土资源局的派出机构，并未获得法律、法规或者规章的授权，不具备被告资格的基本条件。现原告起诉被告，不符合起诉的条件，且经释明后拒绝变更，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛安利人民陪审员  惠小生人民陪审员  刘 杰二〇一五年八月十二日书 记 员  杨晓瑾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第00185号
原告张某，女，1990年11月20日出生，汉族。
被告张某，男，1986年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙雅楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2544号
原告任秀才，男。
被告王连英，女。
被告姜长斌，男。
本院在审理原告任秀才诉被告王连英、姜长斌排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日提出申请，因打算自行协商处理，故申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任秀才承担。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 王 洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王俊文
第2页共2页
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第371号
原告林翔伟。
委托代理人马连生、郑贵活，均在电白县水东镇法律服务所法律工作者。
被告程亚标，成年。
原告林翔伟诉被告程亚标土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔伟及其委托代理人马连生、郑贵活到庭参加诉讼，被告程亚标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林翔伟诉称，2013年2月28日，被告程亚标与原告签订租地协议书，将位于水东镇海滨大道旁（即电白一中斜对面）的200平方米空地及围墙出租给原告使用五年，被告收取原告租金20000元。该协议书签订后，原告到该空地搭建铁皮屋，共投入15000元材料费。殊不知，于同年3月1日到承租空地施工，受到村民阻拦，称该土地不是被告土地。之后，原告无法在被告承租的土地使用该土地。经与被告多次协商，被告承诺于2013年4月5日赔偿原告投入损失15000元及退还租金20000元给原告，并立下《欠条》一张给原告手执为凭证。2013年4月5日到期后，经原告多次向被告追偿35000元，被告拒不履行义务并逃跑。目前原告是一名××人员，在受到被告欺骗的情况下，至今又没有其他经济收入，在家无法维持家庭。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿欠款35000元给原告；2、本案案件受理费费由被告承担。
被告程亚标不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2013年2月28日，被告程亚标与原告林翔伟签订《租地协议书》，约定：被告将位于电白县水东镇海滨大道旁（即电白一中斜对面）的一块约200平方米空地及围墙、铜架出租给原告使用；出租使用时间为五年；每年租金1万元，第一年交两年租金（即2万元），第三年起1年1次交付租金1万元；被告出租给原告的地块在原告使用期间不得有任何争议，如有争议造成的经济损失由被告负责。同时，被告收取了原告租金20000元。该协议书签订后，原告到该空地搭建铁皮屋，共投入15000元材料费。于同年3月1日，原告到承租空地施工时，受到其他村民阻拦，村民称该土地不是被告土地。之后，原告无法使用被告出租的该土地。原告经与被告多次协商，被告承诺于2013年4月5日赔偿原告投入损失15000元及退还租金20000元给原告，并立下《欠条》一张给原告手执为凭证，《欠条》的内容为：程亚标欠林翔伟35000元于2013年4月5日必须到款，如不到，一切由程亚标承担。2013年4月5日到期后，经原告多次向被告追收，被告拒不支付该款给原告。原告是一名肢体××人。原告于2013年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告程亚标于2013年2月28日与原告林翔伟签订《租地协议书》，约定被告将位于电白县水东镇海滨大道旁（即电白一中斜对面）的一块约200平方米空地及围墙、铜架出租给原告使用，并收取了原告租金20000元，但未有证据证实被告是该土地的使用权人，且被告也未能提供该土地的使用权证，故被告无法享有该土地的使用权和处分权，因此，原告与被告所签订的租地协议无效。被告应返还租金20000元给原告，并赔偿原告因此所受的损失即是原告所投入的材料费15000元。对此，被告也以欠条的形式承认欠被告35000元，并定于2013年4月5日支付给原告，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还35000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程亚标在本判决发生法律效力之日起10日内支付35000元给原告林翔伟。
案件受理费337元，由被告程亚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一三年十月十七日
书记员 李文伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1116号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告郑宝军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告郑宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告郑宝军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2597号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：冯亚萍，女。
被告：林建薇，女，1985年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告林建薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年5月1日至2017年9月30日止的物业服务费4,724.10元。本院于2018年2月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告林建薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告林建薇拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费4,724.10元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林建薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年9月30日止的物业服务费4,724.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林建薇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第416-2号
原告王红旺，男，1986年11月22日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人张天祥。
被告郑伙金。
被告佛山市南海区亮点物业管理有限公司，住所地：（原紫荆）新编7号，营业执照号：440682000226321。
法定代表人郑伙金。
原告王红旺诉被告郑伙金、佛山市南海区亮点物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，原告于2014年6月13日以本案请求的债权已全部实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红旺撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费1228.62元，合共1278.62元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第03279号
原告抚顺市化工油品研究所产品销售部，住所地抚顺市望花区。（组织机构代码：68968134-3）
负责人张辉一，系该部经理。
委托代理人葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，系该公司办公室主任法律顾问，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告抚顺市鸿锋机械工程有限公司，住所地抚顺市望花区。（组织机构代码证：68968134-3）
法定代表人张辉一，系该公司总经理。
委托代理人葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，系该公司办公室主任法律顾问，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：74273491-9）
法定代表人滕福泉，系该公司董事长。
委托代理人金宝良，男，1975年2月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王庆佳，男，1968年11月12日出生，满族，系该公司供应处处长，住址河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告抚顺市化工油品研究所产品销售部、抚顺市鸿锋机械工程有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市化工油品研究所产品销售部、抚顺市鸿锋机械工程有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第91号
原告蒋某某，女，1993那件10月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被告张某生，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，初中文化。
诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师
原告蒋某某诉被告张某生同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告张某生委托的诉讼代理人河南豫上律师事务所律师王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚典礼，双方在江苏常熟同居生活，2012年9月20日生育一女张某涵，2014年5月原告被被告赶出家门。现请求法院，1，解除双方同居关系，判决非婚生女张某涵由原告抚养。2、分割双方共同所有的上海通用雪佛莱轿车一辆，三间两层楼房一栋。
被告辩称，非婚生女张玉涵一直跟随被告父母生活，原告对非婚生女张某涵疏于照顾，未尽到做母亲的职责；原告要求分割的三间两层楼房一栋，系2008年被告的父母在原有老宅的旧址上重新翻建的，与原告无关，原告要求分割的雪佛莱轿车是被告父亲出资购买并由被告父亲使用，不是被告的财产，不能分割。
经审理查明，2011年12月12日原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚典礼，双方在江苏常熟同居生活，2012年9月20日生育一女张某涵，2014年5月原告与被告产生矛盾后返回上蔡生活。同年10月原告经上蔡县中医院诊断患有不孕症。原告现在上蔡县张书奶粉专卖一百五十八店工作，月薪3000元。
另查明，原告诉求的三间两层楼房一栋，系被告父母2008年翻盖而成。
上述事实，由被告代理人庭审陈述、上蔡县人民法院调查笔录、上蔡县中医院诊断证明书、上蔡县张书奶粉专卖一百五十八店工资证明、武进县雪堰乡绣衣村张某生所租房屋房东及邻居出具的证明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽共同生活，但未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻关系，双方同居关系不受法律保护。原、被告双方在同居生活期间，生育一女。原、被告产生矛盾后，分居至今，非婚生女张某涵现跟随被告父母生活。经查，被告父母现在江苏常熟打工所居住房屋为租赁他人的房屋，没有固定居所，原告经医院诊断患有不孕症，且原告愿意抚养非婚生女张某涵，原告作为张某涵的母亲，其对张某涵在生长中所起到的作用是不可替代的，综合考虑目前张某涵的生活情况，从儿童利益最大化的角度出发，本院认为非婚生女张某涵跟随原告生活为宜，被告张某生作为张某涵的父亲对张某涵负有抚养义务，应支付部分抚养费。非婚生子张某涵的抚养费自起诉之日至18周岁，抚养费的计算标准如下：9416.10元／年×15年×25%=35310元。原告要求分割的三间两层楼房一栋及雪佛莱轿车一辆，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
一、非婚生女张某涵由原告蒋某某抚养，被告张某生一次性支付张某涵抚养费35310元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王一梦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第156号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市庐山南大道601号，组织机构代码：66748749-4。
法定代表人：郑妙芳，职务：董事长。
委托代理人：段娟能，系该公司职员。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
被告：吴宏全，男，1989年4月2日生，汉族，
被告：张国华，男，1969年1月1日生，汉族，
原告南昌华南城有限公司诉被告吴宏全、张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人段娟能、何晶晶，被告张国华到庭参加诉讼。被告吴宏全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌华南城有限公司诉称：2013年3月31日，原、被告双方签订1000347022号《南昌市商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告2号交易广场A区-1-084号商铺，合同总价款为1481343元，被告应于合同签订之日起20日内办理完成银行按揭贷款手续、且在合同签订之日起60日内即2013年5月30日前，以银行按揭贷款方式支付剩余房款；如被告迟延付款在30日以内，须按欠付金额的日万分之五支付违约金；如迟延付款在30日以上，原告有权解除合同，且被告应以已付房款及从逾期之日起按欠付金额的日万分之五向原告支付违约金。之后，被告按照合同约定向原告支付购房款165720元，余款1315623元经原告多次发函催收，被告至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方签订的1000347022号《南昌市商品房买卖合同》，支付剩余房款1315623元；2、被告支付逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国华辩称：被告缴纳了购房款25万元，之后因资金链断裂无力支付购房余款。
被告吴宏全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，原告南昌华南城有限公司（出卖人）与被告吴宏全、张国华（买受人）签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为1000347022）及《房地产买卖补充协议》，约定：被告购买原告开发的位于南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城第一期物流2号交易广场A区-1-084号商铺（以下简称084号商铺），建筑面积84.28平方米，房屋价款总金额为1481343元；付款方式：签订本合同时，即付365720元，2013年4月2日前，支付375623元。买受人须于本合同签订之日起20日内办理完成银行按揭贷款手续，且须在本合同签订之日起60日内办理完银行贷款并以银行按揭贷款方式支付剩余房款，即74万元。买受人应在签订本合同之日起3日内，将申请银行按揭贷款需由买受人提供的证件资料交付出卖人或出卖人指定的第三人。如买受人逾期付款，出卖人有权没收买受人已支付给出卖人的所有款项作为违约金，并可在不发出任何通知的情况下，将买受人所购房屋出售给第三方；买受人逾期付款的违约责任：买受人延迟支付商品房价款在30日以内的，每天须按欠付金额的0.05%支付违约金，自应付之日起至实际付清之日止；买受人超过本协议约定的付款期限30日仍未付清商品房价款的，除需承担上述违约责任外，出卖人有权随时单方面解除合同，并且买受人以其已付房款的总额向出卖人支付违约金。若买受人支付的违约金尚不足以抵付出卖人损失的，买受人还须负责赔偿因此给出卖人造成的一切损失及所发生的一切费用；交付期限：出卖人应当在2013年3月25日前，将经验收合格，已取得工程竣工备案表的商品房交付买受人使用；……。合同签订当日，被告支付定金10万元，首付款65720元，共计165720元。同年9月25日，原告出具《催告函》，要求被告于2013年10月15日前付清剩余房款。此后，被告拖欠购房款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》及《房地产买卖补充协议》；2、收据；3、催告函、特快专递邮寄单及回执等。
本院认为：原告南昌华南城有限公司与被告吴宏全、张国华签订的《商品房买卖合同》及《房地产买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应依约履行支付购房款的义务。现被告仅支付084号商铺购房款165720元，余款1315623元拖欠至今未付，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告继续履行合同并支付剩余购房款1315623元及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宏全、张国华继续履行《南昌市商品房买卖合同》（编号1000347022）。
二、限被告吴宏全、张国华于本判决生效后十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司购房款1315623元及逾期违约金（按日万分之五的标准计算，以本金1315623元，自2013年5月31日起至至付清款日止）。
如果被告吴宏全、张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费19620元，由被告吴宏全、张国华承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第190号
原告狄小根，男，汉族，1969年4月20日生。
委托代理人宋红芳、李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南隆基建设有限公司。
法定代表人卞发顺，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告狄小根诉被告河南隆基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告狄小根及其委托代理人宋红芳、李怀敏，被告河南隆基建设有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对渑池县仁村乡、仰韶镇、陈村乡、洪阳镇烟草育苗大棚进行施工。被告在施工期间，欠原告劳务费1800元。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告1800元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、刘点章出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。经刘点章辨认原告提交的欠款是其本人所写。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。白占伟认可原告欠款属实，但认为是建棚工资应当由刘点章负责清偿。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在洪阳镇建设大棚期间，由原告运输灰浆，2013年7月20日刘点章给原告出具欠条，载明欠原告拉灰浆工资1800元。因被告一直未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，被告收取工程款20万元；2013年12月20日，被告收取工程款25万元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告狄小根1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南隆基建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月十六日
书记员 秦 艺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执874号
申请执行人叶国华，男，1976年6月15日出生，蒙古，，住喀喇沁旗。
被执行人张学武，男，1978年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人贾秀芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住喀喇沁旗。
被执行人和国庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住喀喇沁旗。
本院依据已发生效力的（2015）喀民初字第2199号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张学武有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学武所有的坐落于赤峰市松山区香格里拉国际城小区楼房一处，房号**-*-*-***，合同号****-*******号。
二、被执行人张学武负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年五月二十日
书记员 吕丽蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执874号之五
申请执行人叶国华，男，1976年6月15日出生，蒙古，住喀喇沁旗。
被执行人张学武，男，1978年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人贾秀芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住喀喇沁旗。
被执行人和国庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住喀喇沁旗。
本院依据已发生效力的（2015）喀民初字第2199号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查发现被执行人贾秀芬、和国庆在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人和国庆在中国工商银行喀喇沁旗支行的*******************号账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年八月十日
书记员 吕丽蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执874号之四
申请执行人叶国华，男，1976年6月15日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。
被执行人张学武，男，1978年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人贾秀芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住喀喇沁旗。
被执行人和国庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住喀喇沁旗。
本院依据已发生效力的（2015）喀民初字第2199号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张学武在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张学武在喀喇沁旗农村信用合作联社的*******************号账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕丽蓉
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执2号
申请人王益全。
申请人窦雨露。
被执行人张桥拜。
被执行人雷东会。
王益全、窦雨露诉张桥拜、雷东会确认合同无效纠纷一案，成县人民法院于2015年8月18日以（2015）成民初字第278号民事判决书予以判处。判决生效后，二原告于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，给被执行人张桥拜、雷东会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中依据二申请人申请本院依法冻结了被执行人雷东会名下银行存款279800元，案件进入执行阶段后，本院依法划拨被执行人雷东会名下银行存款280000元，该款二申请人已领取，剩余的执行款340000元二被执行人未履行义务。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，查明被执行人张桥拜、雷东会再确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1221执2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 杨文成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜敏杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01076号
原告蒋红林。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州函数集团有限责任公司，住所地江苏省苏州市北园路19号。
法定代表人章晨。
委托代理人钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城，住所地江苏省苏州市观前街245号。
负责人章晨。
原告蒋红林与被告苏州函数集团有限责任公司、苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。后原告蒋红林称其与被告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城已达成和解，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋红林撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告蒋红林负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王荪莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01661号
原告王某（曾用名王溢），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水人。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院于2015年10月25日立案受理了原告王聘聘与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员翟群独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相恋后于2014年1月22日自愿办理了结婚登记，婚后感情一般，由于双方性格差异较大，没有形成较深厚的夫妻感情，难以沟通，为此要求与被告离婚。
被告张某诉称，我不同意与原告离婚，我对她一直还有感情，我是因为生活才在外务工，并且我与被告婚后一直在一起生活，近两个月才分开，双方是因为家庭琐事有分歧，我也原告结婚时间不长，仍有和好的可能。
经审理查明，原王某、被告张某经人介绍相识并恋爱，2014年1月21日双方自愿向婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚证字号J421125-2014-001886，婚后双方未生育子女，婚初原、被告夫妻感情尚好，双方在外务工并共同生活，近期由于家庭琐事双方发生矛盾，夫妻间缺少沟通，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
同时查明，原告嫁妆有海尔冰箱一台，格力空调挂机一台，39英寸液晶电视一台，六坐布艺沙发一套，大圆餐桌一张，大椅子十张，皮箱两个，棉絮六床，黄金项链一条、耳钉一对及钻戒一个。双方婚后无共同存款，及债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件及双方结婚证证据证实，以及对双方当事人陈述相关内容予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿向婚姻登记机关办理了结婚登记，双方婚姻关系合法且受法律保护，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较短，夫妻感情需要相互磨合，双方偶因家庭琐事产生矛盾，并不导致夫妻关系破裂，但双方应以维护婚姻大局，积极沟通，培养良好的夫妻感情，彼此互谅互让，双方仍存在和好可能，故此对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费一百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群二0一五年十二月二日
书记员 程 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初133号
原告高振华。
委托代理人沈煜（受高振华的特别授权委托）。
被告汤浩。
本院在审理原告高振华与被告汤浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高振华于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振华自愿向本院申请撤回对被告汤浩的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由高振华负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年一月十五日
书记员 许海峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1467号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告黄鑫。
被告韦孝炎。
委托代理人张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告黄鑫、被告韦孝炎追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
审判�刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆昕昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初526号
原告何华，女，1967年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区新城湾*号。公民身份号码：4206051967********。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周华伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇双南村*组。公民身份号码：4206211971********。
委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住襄阳高新区海关路*号。公民身份号码：4206011968********。
被告韩明洁，女，1968年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路***号，系刘勇妻子。公民身份号码：4206031968********。
被告翟随全,男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区双沟镇永吉街**号。公民身份号码：4206211963********。因涉嫌刑事犯罪现被取保候审。
被告颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地枣阳市王城镇昆水东路**号。因涉嫌刑事犯罪现被羁押于襄州区看守所。公民身份号码：4206831975********。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（下称晴川盛景公司），住所地襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人张向东，晴川盛景公司总经理。
原告何华诉被告周华伟、刘勇、韩明洁担保合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何华的委托代理人周麟，被告周华伟的代理人张曙辉到庭参加诉讼。被告刘勇、韩明洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依据被告周华伟的申请，依法调取了本案债务人翟随全、颜宏涉嫌刑事犯罪的相关证据，并依据被告周华伟的申请追加翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告何华诉称，2013年11月18日，借款人翟随全、颜宏以经营需要资金为由向原告借款200万元，期限约定3个月，自2013年11月18日至2014年2月17日止，月息五分。被告刘勇作为连带责任担保人在借款合同上签字确认。同月19日，原告按约将200万元转入指定账户，同日，被告周华伟给原告出具担保书为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人翟随全、颜宏未按约还款，经协商对借款进行了展期，并再次出具借据。2014年4月10日，经各方协商，周华伟、刘勇再次给原告出具担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。2014年7月13日，刘勇和韩明洁又共同给原告出具担保承诺书。后原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令被告周华伟、刘勇、韩明洁及时偿还原告借款200万元，并自2013年11月19日起按月息二分支付利息，诉讼费用和律师费由被告承担。
本院认为，原告何华以担保人周华伟、刘勇、韩明洁为被告要求偿还其借款200万元，因本案的实际借款人为翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，如不追加实际借款人为被告，将导致本案案件事实无法查清，故本院依法追加实际借款人为本案被告。经查，现翟随全、颜宏因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，且已刑事立案，公安机关已就原告的该笔债权进行过调查，故原告的上述债权需待刑事案件处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利（含向担保人主张权利），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第五条第一款、第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 臧玉红
审判员 管龙华
审判员 王海清
二〇一六年十月十四日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初526号原告何华，女，1967年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区新城湾*号。公民身份号码：4206051967********。委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周华伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇双南村*组。公民身份号码：4206211971********。委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住襄阳高新区海关路*号。公民身份号码：4206011968********。被告韩明洁，女，1968年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路***号，系刘勇妻子。公民身份号码：4206031968********。被告翟随全,男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区双沟镇永吉街**号。公民身份号码：4206211963********。因涉嫌刑事犯罪现被取保候审。被告颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地枣阳市王城镇昆水东路**号。因涉嫌刑事犯罪现被羁押于襄州区看守所。公民身份号码：4206831975********。被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（下称晴川盛景公司），住所地襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人张向东，晴川盛景公司总经理。原告何华诉被告周华伟、刘勇、韩明洁担保合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何华的委托代理人周麟，被告周华伟的代理人张曙辉到庭参加诉讼。被告刘勇、韩明洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依据被告周华伟的申请，依法调取了本案债务人翟随全、颜宏涉嫌刑事犯罪的相关证据，并依据被告周华伟的申请追加翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司为本案被告。本案现已审理终结。原告何华诉称，2013年11月18日，借款人翟随全、颜宏以经营需要资金为由向原告借款200万元，期限约定3个月，自2013年11月18日至2014年2月17日止，月息五分。被告刘勇作为连带责任担保人在借款合同上签字确认。同月19日，原告按约将200万元转入指定账户，同日，被告周华伟给原告出具担保书为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人翟随全、颜宏未按约还款，经协商对借款进行了展期，并再次出具借据。2014年4月10日，经各方协商，周华伟、刘勇再次给原告出具担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。2014年7月13日，刘勇和韩明洁又共同给原告出具担保承诺书。后原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令被告周华伟、刘勇、韩明洁及时偿还原告借款200万元，并自2013年11月19日起按月息二分支付利息，诉讼费用和律师费由被告承担。本院认为，原告何华以担保人周华伟、刘勇、韩明洁为被告要求偿还其借款200万元，因本案的实际借款人为翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，如不追加实际借款人为被告，将导致本案案件事实无法查清，故本院依法追加实际借款人为本案被告。经查，现翟随全、颜宏因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，且已刑事立案，公安机关已就原告的该笔债权进行过调查，故原告的上述债权需待刑事案件处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利（含向担保人主张权利），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第五条第一款、第八条的规定，裁定如下：驳回原告何华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  臧玉红审判员  管龙华审判员  王海清二〇一六年十月十四日书记员  闫莉敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执173号
申请执行人山东凯铭管业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘建森，总经理。
被执行人陕西凯铭管业有限公司。住所地西安市。
法定代表人侯加栋，总经理。
被执行人段本重，男，1983年9月16日出生，汉族，陕西凯铭管业有限公司职工，户籍所在地江西省。
山东省邹平县人民法院于2010年10月29日作出的(2015)邹商初字第1070号判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、扣划被执行人陕西凯铭管业有限公司银行存款16109110.27元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即冻结、扣划被执行人段本重银行存款4000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月十八日
书记员 王军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，佛山市××五金有限公司员工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4730号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人高某是佛山市顺德区容桂街道宇煜五金有限公司操作凸轮机的生产工，其于2015年9月29日、30日及10月3日至7日，趁下班无人注意之机，将公司的六角黄铜棒放入自己裤袋内，利用公司保安疏于检查之机将六角黄铜棒带出公司，后藏于中山市黄圃镇大岑村一队其居住的505出租房床下。被告人高某以上述方式共窃取六角黄铜棒14次，共重50.82公斤（经鉴定，价值人民币1677元）。2015年10月7日19时30分许，被告人高某驾驶电动车将盗得的六角黄铜棒准备运到顺德区容桂街道的收购店变卖，途中被公安民警抓获。破案后，赃物已起获并发还给被害单位。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人贾顺雨的陈述及指认、辨认笔录；被告人高某的供述及指认笔录；证人徐某的证言；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人高某的人事档案表、劳动合同、考勤表；搜查笔录、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、移交物品清单、发还清单；被告人高某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取被害单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取被害单位财物，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关起回涉案赃物并发还给被害单位，对被告人高某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人高某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第139号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人梁某甲，居民身份号码×××，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县，2015年5月19日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年5月28日被肇源县公安局取保候审。2015年6月23日被肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日14时许，李某甲、李某乙及被告人李某丙在肇源县超等乡超等村秦万财屯东侧甸子上推土，准备建农机合作社厂房，被告人梁某甲及村民吕某某、王某某等人前去阻拦，后双方发生冲突，被告人梁某甲与李某丙厮打到一起，被告人梁某甲将李某丙右手打伤，李某丙将梁某甲鼻子打伤，经鉴定，李某丙右手第五掌骨骨折，所受伤为轻伤二级，梁某甲鼻骨骨折，所受伤为轻伤二级。
案后，被告人梁某甲与李某丙药费互相抵顶后，由李某丙赔偿梁某甲各项经济损失人民币22000元，以后损失互不负责。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、吕某某、王某某、梁某乙、闫某某、蒋某某、郭某甲、梁某丙、陆某某、包某甲、郭某乙、包某乙、包某丙、李某丁、孙某某等人的证言，被告人梁某甲的供述，鉴定意见通知书，源政土农（2013）第001号肇源县人民政府设施农用地审批件，畜禽养殖场用地承包合同，收据，黑源公刑技鉴法临字（2015）26号鉴定文件，黑源公刑技鉴法临字（2015）27号鉴定文件，黑源公刑技鉴法临字（2015）28号鉴定文件，黑源公刑技鉴法临字（2015）29号鉴定文件，提取笔录，李某丙辨认笔录，梁某甲辨认笔录，现场录相光碟一张，犯罪记录调查证明、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔文秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第726号
原告卓柏权，男，汉族，1979年1月19日出生。
被告陈少垣，男，汉族，1969年11月26日出生。
被告陈少林，男，汉族，1972年3月31日出生。
本院在审理原告卓柏权与被告陈少垣、陈少林民间借贷纠纷一案中，原告卓柏权于2014年10月11日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告卓柏权申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓柏权撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告卓柏权负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 舒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第503号
罪犯侯忠裕，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）河刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人侯忠裕犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯忠裕不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月26日以（1999）桂刑核字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2002年6月3日广西壮族自治区高级人民法院以（2002）桂刑执字第367号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂刑执字第755号裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月16日至2022年7月15日），剥夺政治权利改为八年。此后该犯又获减刑四次，共减去有期徒刑六年，减刑后刑期至2016年7月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯侯忠裕在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯侯忠裕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年监狱表扬，近期累计奖励分84.05分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯侯忠裕在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯忠裕减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1287号
罪犯ＸＸ旦，男，1979年1月1日生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）雁刑初字第47号刑事判决，认定罪犯ＸＸ旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年九个月十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年九个月十一天。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ旦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ旦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年九个月十一天改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2015年8月9日止）。。014本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第703号
原告刘某某，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告文某某，女，1971年11月6日出生，汉族，住株洲县堂市乡。
本院在审理原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，因无法找到被告文某某，而无法送达开庭传票，故原告刘某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告文某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 瑶
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第317-5号
申请执行人杨献伟，住沙河市。
被执行人张伟凯，住沙河市。
被执行人马晓磊，住沙河市。
杨献伟与张伟凯、马晓磊为民间借贷纠纷一案本院于2014年9月12日作出（2014）沙执字第317-2号执行裁定书，扣押了被执行人马晓磊所有的登记为沙河市献伟汽车队的冀EC86**和冀E9N**挂各一辆，并经两次拍卖而流拍，申请执行人不同意以第二次拍卖的保留价接受该项财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马晓磊所有的登记为沙河市献伟汽车队的冀EC86**和冀E9N**挂各一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一五年二月十三日
书记员 李彦龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3608号
上诉人（原审被告）：佛山星辰国际旅行社有限公司张槎门市部，住所广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村东白坊三街19号首层之二，统一社会信用代码91440604077862426E。
负责人：谢木妹，经理。
委托诉讼代理人：骆国成，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省四会市，系该门市部员工。
上诉人（原审被告）：佛山星辰国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路45号首层P2号之一，统一社会信用代码91440604680607980R。
法定代表人：黄健强，经理。
委托诉讼代理人：骆国成，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省四会市，系该公司张槎门市部员工。
被上诉人（原审原告）：招润满，男，汉族，1989年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山星辰国际旅行社有限公司张槎门市部（以下简称张槎门市部）、佛山星辰国际旅行社有限公司（以下简称星辰公司）因与被上诉人招润满劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，于2017年1月3日判决：“一、被告佛山市星辰旅行社有限公司张槎门市部于本判决发生法律效力之日起十日内�原告招润满支付2016年5月10日至2016年8月10日期间的工资7298.85元及二倍工资差额4913.79元，合计12212.64元；二、被告佛山市星辰旅行社有限公司应对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告招润满的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”
张槎门市部、星辰公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：2016年6月6日，张槎门市部的工作人员通过佛山市人力资源市场结识招润满，有与招润满建立劳动关系的意向，因张槎门市部的工作人员不能当场决定是否聘用招润满，须经相关领导审批，并告知招润满须等待通知。张槎门市部决定录用招润满时又因工作场所发生火灾，须重新装修，不能正常营业，致使招润满于2016年7月26日正式入职张槎门市部，工资待遇为1510元及其业绩利润的30%计提提成，并非其主张的底薪2500元及按销�总额的30%计提提成。原审认定事实错误，损害张槎门市部和星辰公司的合法权益。综上，张槎门市部、星辰公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，并判决驳回招润满的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由招润满承担。
针对张槎门市部、星辰公司的上诉，招润满答辩称：以招润满在原审诉讼的起诉状内容为其二审阶段的答辩意见。
张槎门市部、星辰公司在二审阶段申请证人刘某出庭作证，拟证明招润满的工资数额及招润满系于2016年6月12日入职。
招润满质证认为，仲裁阶段招润满让何锦明在其案件中作证，张槎门市部及星辰公司称不认识何锦明，现张槎门市部及星辰公司又称招润满与何锦明是同时入职，故证人与张槎门市部及星辰公司存在利害关系。
本院认证认为，证人刘某的证言并不属于二审阶段新的证据材料，且张槎门市部及星辰公司并未举证证实其未在原审阶段申请证人出庭作证存在法定事由或其他正当理由，本院对证人刘某的证言不予采纳。
招润满在二审阶段未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审的争议问题具体评析如下：
一、劳动关系问题。
双方对存在劳动关系这一事实并无异议，但双方对招润满的入职及离职时间各执一词，张槎门市部、星辰公司主张招润满系2016年7月26日入职，但招润满则主张其于2016年5月10日即入职。首先，对于入职时间，张槎门市部、星辰公司提交了张槎门市部2016年7月1日至9月1日的考勤记录拟证实，但�考勤记录仅能反映张槎门市部2016年7月至9月期间上班人员的考勤情况，张槎门市部并未提供2016年5月至2016年6月期间该门市部上班人员的考勤情况，故对张槎门市部认为上述考勤记录能反映招润满未于2016年5月入职的主张不予采信。张槎门市部二审还申请证人刘某出庭作证拟证明招润满实际于2016年6月12日入职，但张槎门市部在提起本案上诉时又称招润满实际于2016年7月26日入职，对于其前后陈述不一致并未作出合理解释，故本院对张槎门市部所主张的招润满的入职日期不予采信。其次，根据招润满填写的《简历表》以及佛山市嘉耀照明有限公司的《员工考勤表》、《考勤汇总表》，招润满至2016年5月13日仍在佛山市嘉耀照明有限公司工作，故对招润满主张其于2016年5月10日已入职张槎门市部工作的主张本院也不予采信。但由于张槎门市部作为用人方，其应承担管理其所�聘人员的职责，故张槎门市部应制作并保存有关其所招聘人员的入职、离职时间、劳动报酬等相关信息的员工名册等资料。因张槎门市部未能提供相应的可证明招润满入职、离职时间的员工名册或其他资料，结合招润满填写的简历表和佛山市嘉耀照明有限公司的员工考勤表等证据以及可查明的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，本院确认招润满于2016年5月14日入职张槎门市部，原审对此处理正确。双方在原审中均确认招润满实际于2016年8月10日离职，本院对此予以确认。
二、工资问题。
根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，张槎门市部作为用人单位应对招润满的月工资数额承担相应的举证责任，虽张槎门市部主张招润满月工资构成为1510元加按照销售额的30%提成，但由于张槎门市部拒绝提供完整的工资支付台账以证实招润满的工资数额，应承担相应的举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。又因招润满未在法定期间内提起上诉，应视为其对原审判决服判，原审确认其月工资为2500元，本院迳行予以确认。因张槎门市部未提供证据证实其已按时足额向招润满支付其在职期间的工资，故张槎门市部应向招润满支付2016年5月14日至8月10日工资，经核算，张槎门市部应向招润满支付工资合共7298.85元，原审对此核算正确，应予维持。
三、未签订书面劳动合同二倍工资问题。
招润满在职期间，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，张槎门市部应向招润满支付2016年6月14日至2016年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。按照前述认定的招润满每月工资数额核算，上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为4913.79元，原审对此核算正确，本院予以维持。
四、责任承担问题。
由于张槎门市部系星辰公司的分支机构，依照法律的相关规定，星辰公司应对张槎门市部的债务承担补充清偿责任，星辰公司上诉称无需承担补充清偿责任没有理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山星辰国际旅行社有限公司张槎门市部、佛山星辰国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年七月十日
书 记 员 郅 红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初393号
原告：董孔勇,男,1981年8月10日生,汉族,无职业，住水城县。
被告：李小平,男,1984年10月26日生,汉族,职业不详，住六枝特区。
原告董孔勇与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告董孔勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董孔勇撤诉。
案件受理费338元（原告已预交），由原告董孔勇负担。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年四月十日
书记员 尚源龄
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终587号
上诉人（原审被告）：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢裙楼3楼，组织机构代码78158525-8。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师.
委托代理人邹豪，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：邱洪泽，男，汉族，1971年4月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师.
上诉人重庆宏西吉房地产开发有限公司因与被上诉人邱洪泽商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆宏西吉房地产开发有限公司于2016年4月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，重庆宏西吉房地产开发有限公司自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宏西吉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆宏西吉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1800号
原告刘某某。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告唐某某。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法由代理审判员彭艺玲适用简易程序于2015年11月18日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录，原告刘某某及其委托代理人杨海、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在网上聊天认识不到一年，于2013年12月23日在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后由于性格不合，经常因生活琐事发生争执，在一起生活两个月后，原、被告之间无法沟通，无法共同生活，双方提出分手，原告即离开被告回到绥宁娘家，夫妻分居至今，无任何联系，原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后因性格不合，又缺乏沟通，无从建立夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产和共同债务，为此，原告诉至法院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某某辩称，除非原告将被告结婚所花的费用退还，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初通过网络自行认识，自由恋爱，于2013年12月23日在零陵区民政局登记结婚，婚前双方经过长达一年多的恋爱时间，相互了解，婚前感情基础良好，婚后双方未生育小孩，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有结婚证、双方当事人陈述为证，可以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告刘某某与被告唐某某双方恋爱一年多后结婚，婚前感情基础较好，婚后虽偶为家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，且原告也未提供有效证据证实双方感情确已破裂，只要双方相互包容，互谅互让，双方仍有和好的可能，综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第383号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年2月25日出生，因犯盗窃罪于2014年11月7日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（期间羁押8天）。因涉嫌交通肇事于2015年6月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月3日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、刘嫄出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日23时许，被告人黄某某驾驶皖S082**号重型仓栅式货车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇李庄村路段时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的自行车相撞，造成张某某受伤（经鉴定属重伤二级）。黄某某肇事后驾车逃逸，后于2015年6月8日2时许投案。经认定，黄某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并处罚。黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第00239号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八天，即自2015年6月21日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文小刚
代理审判员 陈 辉
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第383号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人呼×，男，21岁（1994年4月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人阿×，男，26岁（1988年11月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人呼×、阿×犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人呼×、阿×以及维语翻译木萨·如孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年1月8日19时10分许，被告人呼×与被告人阿×合谋后，在北京市通州区X物美大卖场西侧红绿灯人行横道处，由被告人阿×在旁掩护望风，被告人呼×从行人阎×外衣右侧口袋内窃取家乐福购物卡二张（内有余额共计人民币197.05元）。19时30分许，二被告人又到通州区世纪星城小区对面肯德基店门前路边，由被告人阿×在旁掩护望风，被告人呼×从行人崔×外衣右侧口袋内扒窃人民币12元，被崔×发现，未果。随后，二被告人被跟控民警抓获（赃物已起获发还）。
上述事实，被告人呼×、阿×在开庭审理过程中均无异议。并有被害人阎×、崔×陈述，证人高×、尹×证言，扣押、发还物品清单及照片，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼×、阿×以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人呼×、阿×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人所实施的第二起扒窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且第一起扒窃所得赃物已起获发还被害人，二被告人当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据二被告人各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人呼×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一五年五月七日
书记员 刘 蕊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第219-1号
原告镇赉县双锋农机有限公司
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理李连成，男，汉族，退休职工。
被告张洪江，男，成年人，汉族，教师。
本院在审理原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告张洪江保证合同纠纷一案中，原告镇赉县双锋农机有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县双锋农机有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，由原告镇赉县双锋农机有限公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 爽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第605号
罪犯孟志勇，男，1971年1月4日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年五月十七日作出（2004）忻中刑初字第39号刑事判决，以被告人孟志勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）晋刑一终字第165号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人孟志勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月�剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止）。2012年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟志勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯孟志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、9月、2013年2月、3月、6月、9月、2013年10月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟志勇在服刑改造期间�能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟志勇减刑一年十个月。
（刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1533号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永城民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年二月四日
书 记 员 詹旭初
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第21号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林丽洪，女，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被申请人陈起速，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人金花梅，女，1983年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月27日以被申请人陈起速、金花梅计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日依法送达给被申请人陈起速、金花梅，被申请人陈起速、金花梅未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月20日向被申请人陈起速、金花梅送达了宁区计生催通（2013）69号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第69号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈起速、金花梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈起速、金花梅必须在收到本裁定书之日起三日内向石后计生办缴纳社会抚养费36000元；
三、被申请人陈起速、金花梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟支执字第0350号
申请执行人顾美琴，女，汉族，1977年12月2日生。
被执行人陆建飞，男，汉族，1963年5月16日生。
被执行人王雪华，女，汉族，1960年11月18日生。
顾美琴与陆建飞、王雪华返还投资款纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0009号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，陆建飞、王雪华应返还顾美琴投资款人民币100000元并支付按照银行同期同类贷款利率四倍计算自2011年11月15日至2012年10月15日止的逾期付款利息，案件受理费人民币2600元，公告费690元由陆建飞、王雪华负担。根据申请执行人顾美琴的请求，本院于2013年11月18日立案执行，执行标的为人民币125290元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆建飞、王雪华发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人陆建飞下落不明，其与王雪华均无其他财产可供执行，且申请执行人顾美琴也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。根据上述情况，申请执行人顾美琴同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟支执字第0350号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 焦林生
二〇一四年六月十六日
书记员 马向军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2928号
原告冷智家，农村居民。
委托代理人崔建义，男，汉族。
被告李视红，农村居民。
被告于宏娟，农村居民。
二被告委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
原告冷智家与被告李视红、于宏娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷智家及其委托代理人崔建义，被告李视红、于宏娟的委托代理人徐欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷智家诉称，2012年4月开始，两被告多次购买原告的猪饲料，截至2013年2月，原、被告经结算两被告共欠原告饲料款人民币29377元。原告多次找两被告追要未果。请求依法判令两被告给付原告饲料款29377元；本案诉讼费由被告承担。
被告李视红、于宏娟共同辩称，原、被告买卖关系成立，被告经常购买原告饲料，在购买饲料过程中，因为饲料有质量问题，被告结清饲料款后，再也没有购买过原告的饲料，不存在被告欠原告饲料款29377元。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2012年4月开始，两被告多次购买原告的猪饲料，截至2013年2月14日，被告共购买原告饲料计款50677元。2012年10月14日，被告付款3000元；2012年10月15日，被告付款8300元；2013年2月13日，被告付款10000元。兑除后，被告尚欠原告饲料款人民币29377元。原告多次找两被告索要欠款未果，于2013年10月24日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的录音资料3份、原始记帐本3本及每笔业务摘录1本、照片资料、青岛华信饲料有限公司营业执照1份、青岛华信饲料有限公司合格证1份、青岛大信饲料有限公司证书1份，被告提交的存折1份，双方当事人的陈述以及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的录音资料及原始帐本记录，可以证明原、被告之间存在买卖猪饲料业务关系，被告以饲料存在质量问题为由拒付货款的事实；同时在该录音资料中双方认可原告出具的收据，原、被告各执一联，现原告已向本院提交以上收据，而被告拒不提交以核对欠款数额，应承担不利的法律后果。根据原告提交的收据，被告累计欠款50677元，兑除被告已付的21300元，被告尚欠原告货款29377元。另外，原、被告双方在录音资料中亦多次提到欠款三万元左右。被告辩称不欠原告货款，与录音资料相矛盾，且被告没有提交相反证据以证实自己的主张，被告的该抗辩意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，原告所诉欠款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告给付饲料款29377元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李视红、于宏娟于判决生效后10日内给付原告冷智家饲料款人民币29377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告李视红、于宏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十二月三日
书记员 杜佳佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建梅，女，1981年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻国梁，男，2004年3月29日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代理人杨建梅，系麻国梁母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢黄毛，女，1942年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
三再审申请人共同的委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王强，男，1975年8月20日出生，汉族，内蒙古乌梁素海实业发展有限公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌梁素海实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人陆冰，该公司总经理。
委托代理人秦蒙军，该公司总经理助理。
委托代理人刘慧荣，该公司五分场主任。
再审申请人杨建梅、麻国梁、邢黄毛因与被申请人王强、内蒙古乌梁素海实业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨建梅、麻国梁、邢黄毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一五年七月二日
书 记 员 祝 蕾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初240号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人祖康棉,男，1972年7月30日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人祖康棉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被盱眙县公安局取保候审，同年5月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人祖康棉犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人祖康棉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人祖康棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月13日23时许，被告人祖康棉饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车从盱眙县盱城街道东方市场大排档附近出发，行驶至盱眙县盱城街道洪武大道工六路加油站时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祖康棉血液中的乙醇浓度为101.5mg/100ml。
被告人祖康棉归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人祖康棉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、刘某、彭某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、反映被告人祖康棉被查获过程的同步视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人祖康棉户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖康棉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祖康棉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖康棉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人祖康棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年六月二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2603号
原告：荚凤波，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村。
被告：王伟，男，自然情况不详，住北票市南山管理区。
被告：王凯，男，自然情况不详，住朝阳县七道泉子。
本院在审理原告荚凤波与被告王伟、王凯劳务合同纠纷一案中，原告荚凤波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荚凤波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荚凤波负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年十月十四日
书记员 孙金蕙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二保字第00012号
申请人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被申请人：黄山三友农林发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙承文，该公司董事长。
被申请人：黄山鼎文贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：饶鼎瑄，该公司执行董事。
被申请人：孙承文，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人黄山市融资担保有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山三友农林发展有限公司、黄山鼎文贸易有限公司和孙承文总额为534万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。黄山市融资担保有限公司提供了534万元的银行存款作为担保。
本院经审查认为，黄山市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山三友农林发展有限公司、黄山鼎文贸易有限公司和孙承文总额为534万元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产；
二、冻结黄山市融资担保有限公司534万元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12583号
原告北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司，住昌平区歇甲村。
被告贾桂增，男性，年龄52。
本院在审理原告北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司诉被告贾桂增土地租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司撤诉。
案件受理费七十元由原告北京洪海翔鹰制冷设备有限责任公司负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张焱
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第461号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社员工。
被告：陈锦辉，男，1988年5月4出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈广汉，男，1954年10月3出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘庄，男，1978年10月28出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈波，男，1978年7月21出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈启凡，男，1981年6月27出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈锦辉、陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴泽武到庭参加诉讼；被告陈锦辉、陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称，被告陈锦辉以整修虾塘和购买设备为由于2011年6月14日向原告借款150000元，约定借款期限为36个月，月利率按9.6‰计付，贷款方式为联保贷款。被告陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡对上述债务作连带保证。借款后，被告没有按合同约定还款付息，至2015年3月3日止，被告尚欠原告借款本金150000元及利息48002.13元。原告向被告催收借款无果而诉至法院，请求判令：被告陈锦辉偿还借款本金150000元及利息（计至2015年3月3日止尚欠利息48002.13元，此后的利息按合同约定计算）；被告陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈锦辉、陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡不作答辩。
经审理查明，被告陈锦辉以改建虾塘和购买设备为由于2011年6月14日与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》［合同编号：沙扒农信联保借字第10020119902178069号］，约定：借款本金150000元，借款期限为36个月，从2011年6月14日起至2014年5月20日止；贷款人直接将借款款项划入8001000054653XXXX（陈锦辉账户）；利息按年利率9.6%计付，按季结息；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等。被告陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对陈锦辉的上述借款本息作连带保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。2011年6月14日，原告贷款150000元至被告陈锦辉指定的账户8001000054653XXXX中。借款后，被告陈锦辉没有按约定还本付息。至2015年3月3日止，被告陈锦辉尚欠原告借款本金150000元及利息48002.13元未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈锦辉、陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡签订的《农户联保贷款合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将贷款划入陈锦辉指定的账户，已履行了贷款义务。被告陈锦辉向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈锦辉偿还尚欠借款及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金150000元及利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（其中截至2015年3月3日的利息为48002.13元，此后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告陈锦辉、陈广汉、刘庄、陈波、陈启凡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一五年五月七日
书记员 施春丽