wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第12号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。
被执行人：卢永强。
被执行人：区汝洪。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与被执行人卢永强、区汝洪金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢永强、区汝洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢永强、区汝洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币110703.26元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 姚培肇（代）
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第44号
申请执行人黄永杨，男，1972年2月生，汉族，住云南省腾冲县固东镇江东村委会沙沟组**号。
被执行人普加铜，男，1969年9月生，汉族，住云南省腾冲县滇滩镇云峰村下后甸组。
申请执行人黄永杨与被执行人普加铜民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第60号民事调解书发生法律效力后，被执行人普加铜未自觉履行义务。申请执行人黄永杨向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币16150元未受偿。在执行过程中查明：被执行人普加铜暂无履行能力也无财产可供执行，经征得申请人黄永杨同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第44号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊兴亮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第55号
原告：临颍县德信种植专业合作社。
法定代表人：ＸＸ民，任理事长。
被告：临颍县台陈镇大周村民委员会。
法定代表人：安有卿，任主任。
委托代理人：刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告诉被告临颍县德信种植专业合作社（以下简称临颍德信合作社）诉被告临颍县台陈镇大周村民委员会（以下简称台陈大周村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍德信合作社的法定代表人ＸＸ民、被告台陈大周村委会的法定代表人安有卿、委托代理人刘顺利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍德信合作社诉称：2012年开始我合作社租用被告的土地，2014年被告两次借我社现金合计196264元，2014年9月17日经与被告算账，被告尚欠我社16万元。2014年9月30日大周村开具收到条并加盖村委会公章作为我社预支2015年麦季地款16万元，后村委班子以没有村委会公章和两个以上签字者无效为由不予认可我社已支付的16万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还预收地款16万元并承担本案的诉讼费用。
被告台陈大周村委会辨称：16万元不是大周村委会的借款，是个人的借款。并且原告法人代表是下派被告村的第一书记，这个款项原告也承认是以前遗留的款项，不是给付被告的现金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年经双方协商，原告临颍德信合作社于2012年度租赁被告台陈大周村委会土地用于种植。截止到2014年9月17日经双方算账，被告台陈大周村委会欠原告土地承包押金及借款共计196264元，以上借款被告并承诺从大周村土地管理费和押金中扣除，如扣不清，剩余款项可顶土地承包款。在原告支付被告土地租金时，从中扣除了原欠的押金和借款。因被告向群众发放地款时资金不足，于2014年9月30日又在原告处借款16万元，并注明该款是支付2015年麦季预付款的。后被告台陈大周村委会班子换届，新组成的村委会不认可该笔借款，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告台陈大周村委会欠原告临颍德信合作社借款16万元的事实，由原告提供被告出具的收到条、加盖被告村委会印章承诺书和被告提交的情况说明在卷佐证，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；”的规定，对原告临颍德信合作社要求被告台陈大周村委会偿还借款16万元的诉请，本院依法予以支持。关于被告主张16万元不是大周村委会的借款，是原村委会干部个人的借款，但根据原告提交的承诺书和被告提供的情况说明显示，原告在缴纳2015年土地租金时，按被告承诺扣除原欠土地押金和借款后，因被告向群众发放地款时尚欠16万元，在此情况下，被告又借原告16万元用于发放地款的事实。故对被告辩称不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告临颍县台陈镇大周村民委员会自判决生效后十五日内偿还原告临颍县德信种植专业合作社借款16万元。
本案诉讼费3500元，由被告临颍县台陈镇大周村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第55号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告梁明玉。
被告梁明华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告梁明玉、梁明华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 孙秀超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终241号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭城，男，1994年8月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，无业，户籍所在地保靖县。2017年5月4日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人彭城犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）浙0110刑初128号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人彭城有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令彭城分别向涉案被害人退赔相应数额的人民币。彭城不服，提出上诉。本院审理期间，彭城申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人彭城盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对彭城申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭城撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
审判员 张茂鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 王纾仪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00990-1号
申请执行人：袁小彪，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：袁增保，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周成洋，该公司经理。
被执行人：冯远东，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。。
本院于2015年11月30日作出（2015）濉执字第00990号执行裁定，裁定冻结被执行人陆克和、淮北市恒基建筑安装有限公司、冯远东的存款109152.46元。现因双方当事人已和解并已履行完毕，且申请执行人袁小彪、袁增保已向本院书面表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆克和、淮北市恒基建筑安装有限公司、冯远东存款109152.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月十二日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谢世连。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告谢世连信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告谢世连经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622836006362XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币44441.14元（该利息、滞纳金计算截至2014年8月27日），并自2014年8月28日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告谢世连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年3月11日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622836006362XXXX，信用卡额度为人民币50000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金37850元、利息3878.31元（计算到2014年8月27日）、滞纳金2708.83元，其他费用4元，共计44441.14元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622836006362XXXX卡结欠的透支本金37850元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622836006362XXXX卡的利息3878.31元、滞纳金2708.83元，其他费用4元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告谢世连签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告谢世连使用622836006362XXXX信用卡产生的透支本金37850元、利息3878.31元（利息计至2014年8月27日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2708.83元，其他费用4元，合计44441.14元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费936元，公告费32.5元（公告费260元，由8宗案当事人共同负担），共968.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1033号
原告黄春。
被告陈建刚。
原告黄春诉被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告以做生意需要买面包车为由向原告借款5000元，约定2013年年底还清，2013年期间其友郭兰帮其还款1000元，剩余4000元未还，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款4000，并按年息5%计算利息直至借款还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，2013年被告以做生意需要买二手车为由，向原告借款5000元，2013年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今日复印身份证人陈建刚借黄春人民币￥5000元整，大写：伍仟元整，最晚会在2013年年底将借款5000元整还给黄春，如有未还，黄春可向人民法院进行起诉，双方签字后法律生效。”后原告向被告现金交付5000元，被告仅归还1000元，余款4000元至今未还，原告多次向被告索要款项未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款5000元，有借条为凭，本院对借款事实依法予以认定，被告理应归还借款，因被告已归还1000元，故原告要求被告归还剩余借款4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率5%计算利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春借款4000元，并按年利率5%计算利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄春负担（原告同意被告负担的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 靓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1472号
申请执行人王兴盛。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人王兴盛与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0263号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款10000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0263号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第187号
原告宋军，男，1955年4月18日出生，汉族，干部，现住肇源县。
被告蔡希武，男，1962年9月28日出生，汉族，个体户，现住肇源县。
原告宋军与被告蔡希武追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告经我担保借用施相权人民币10万元，约定月利率1.5%，于2013年1月24日偿还。逾期后，被告没有偿还，我代其偿还本息合计15.1万元。现要求其偿还欠款本金10万元并按月利率1.5%给付利息。
被告缺席无答辩意见。
审理查明，2012年2月24日，被告蔡希武经原告宋军担保借用施相权人民币10万元，约定月利率1.5%，于2013年1月24日偿还。因被告没有偿还，原告于2014年12月24日偿还施相权本金10万元，利息5.1万元。上述事实有被告所出原始借据及施相权出庭证实。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡希武偿还原告宋军人民币本金10万元，支付利息55500（10万元×1.5%×37个月），本息合计155500元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，其他费用88元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5427号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王端余,男,1975年5月19日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐大红,女,1977年11月11日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐怡军,男,1974年4月11日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨中良,男,1970年10月21日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭湘杰,男,1974年8月8日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王端余、徐大红、唐怡军、杨中良、郭湘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人王端余应偿还申请执行�借款本金280000元及利息，由被执行人徐大红、唐怡军、杨中良、郭湘杰承担连带清偿责任。因三被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，均未发现被执行人可供执行财产及线索。本院于2016年12月16日依法拘留了王端余，其拒绝履行给付义务。同时已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费通知，本院已将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索及主动履行法律义务，本院未发现被执行人有可供执行财产�线索，被执行人也拒绝履行，现本案暂无法执案，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年五月二日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5427号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王端余、徐大红、唐怡军、扬中良、郭湘杰金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第983号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人王端余、徐大红、唐怡军、扬中良、郭湘杰应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款280000元及利息，诉讼费5550元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王端余、徐大红、唐怡军、扬中良、郭湘杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第55号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地：嵊泗县。
负责人郭海勇，主任。
被执行人王江岳。
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社与被执行人王江岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）舟嵊商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及至2014年12月18日止的利息5899.96元，并支付自2014年12月19日起至借款还清之日止的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月30日向执行人王江岳发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行借款本金100000元及至2014年12月18日止的利息5899.96元，并支付自2014年12月19日起至借款还清之日止的利息。并向本院交纳（2015）舟嵊商初字第10号案件受理费1209元、本案申请执行费1488.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王江岳靠打工维持生活，无存款、房产及其它财产可供执行，其他无财产可供执行，且申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第55号一案的本次执行程序。申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社若发现被执行人王江岳有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 童新祥
二〇一五年九月十四日
代书记员 洪明龙
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2408号
原告：杨建军，男，汉族，生于1987年6月10日。
被告：马开勇，男，汉族，生于1972年3月17日。
本院在审理上列原、被告因民间借贷纠纷一案中，原告现自愿于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
本案诉讼费减半收取4400元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 ：杨亚玲
苏州市吴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第429号
原告郑某。
委托代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告邹某。
本院在审理原告郑某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告郑某负担。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1412号
被执行人张家辉，男，1992年4月1日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第78号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第78号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02882号
原告：李某某，女，1970年2月26日生，汉族。
被告：高某某，男，1960年8月8日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李晓燕于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半按850元收取，由原告李某某负担。
审判员 陈红
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2392号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东方曼哈顿1302室。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园，系深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司员工。
被告：覃剑钧。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与被告覃剑钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，其余受理费25元按规定退回原告。
审判员 郑 夏
二〇一六年三月十四日
书记员 韦力菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第370号
原告李某某，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人李金铭，广东华之杰律师事务所律师。
被告余某某，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、代理审判员尹华东主审、人民陪审员潘红艳参加评议的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告李艳群及其委托代理人李金铭、被告余征斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，同年11月15日登记结婚，1999年6月30日生育女孩余某，现就读于某某学校；由于婚前相互了解不够，婚姻基础不牢固，被告性格粗暴经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情不和，原告对被告彻底失去信心，于2007年开始分居生活；现原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，由原告抚养小孩，由被告承担小孩抚养费费1000元／月，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证、结婚登记申请书，拟证明原、被告的主体资格及存有婚姻关系；2、何某某、李某某某的证明一份，拟证明原告无法与被告取得联系；3、（2013）雨法响民初字第198号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚，后撤诉后，双方无和好可能；。
被告余某某辩称：原、被告夫妻关系正常，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，原告自小孩7岁的时候就外出，未尽小孩抚养义务，如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养小孩，并按1000元／月的标准，由原告承担小孩11年的抚养费。
被告余某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：因被告对原告提交的证据1、3无异议，本院对原告提交的证据1、3予以认定；被告对原告提交的证据2的的事实不知情，本院认为原告的证据2系证人证言，证人未出庭，证据形式不符合法律规定，故不予认定。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，1999年6月30日生育女孩余某，小孩现随被告生活；原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，后导致夫妻感情不和，双方于2007年开始分居，双方分居后，被告对家庭尽了较多的义务；2013年9月，湘潭九华示范区对原、被告所在村组的土地进行了征收，原、被告村组按每人16.5万元的标准发放土地征收款，原、被告及小孩余玉洁均获得了土地征收款，其中属于原、被告夫妻共同财产的部分为：土地征收款37万元（16.5万元／人＊2人）。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债务。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生有小孩，本是一个幸福的家庭，但双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并常年分居，现原、被告因感情不和已分居满两年以上，经本院主持调解，原、被告夫妻感情已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩一直随被告生活，从小孩的生活现状和健康成长出发，小孩余某宜由被告余某某抚养，由原告一次性支付小孩抚养费；考虑当地经济水平、原告的经济状况和小孩的需要，原告应一次性支付小孩抚养费2.52万元（从2013年12月30日起按600元／月的标准支付至2017年6月30日）；被告辩称，原告应按1000元／月的标准支付11年的小孩抚养费，因与原告的收入状况不符，且被告也没有提供证据证明被告因抚养小孩而致家庭负债的事实，故对被告的诉讼主张不予采信；考虑被告尽了较多的家庭义务，故应对夫妻共同财产依法予以适当分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告余某某离婚；
二、小孩余某由被告余某某抚养，原告李某某一次性支付小孩抚养费2.52万元给被告余某某，小孩所获得的征收款由被告余某某管理，原告李某某有探望小孩的权利，被告余某某有协助义务；
三、被告余某某在本判决生效后十日内支付原告李某某夫妻共同财产人民币13.2万元，其他夫妻共同财产归被告余某某所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，财产保全申请费1550元，共计1750元，由原告李某某负担1250元、被告余征斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育子女的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
。。。。。。。。。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第278-1号
原告：王瑞玲。
原告：郑艳肖。
被告：韩国重。
本院在审理原告王瑞玲、郑艳肖与被告韩国重民间借贷纠纷一案中，原告王瑞玲、郑艳肖于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩国重银行账户存款600000元或者查封、冻结其等额价值财产。
本院认为，原告王瑞玲、郑艳肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩国重银行账户存款600000元或查封、冻结其等额价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判长韩泽谦
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一五年六月四日
书记员 李艳阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第624号
原告郭根海，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告郭根海与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭根海的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭根海诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月9日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户郭根海楼房372平米，补偿款51.0288万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金肆万元（40000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款捌万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落贰处，协议签字的当时，被告付给原告奖金肆万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金肆万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的40000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告郭根海签订了两份拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告郭根海签字后即当场领取奖金肆万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告郭根海，原告郭根海必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告郭根海的奖金归原告郭根海所有，如原告郭根海反悔，原告郭根海付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款捌万元整并负法律责任。
同时查明，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告郭根海在2013年12月9日的两份协议上签字、捺印，同时原告郭根海领取了奖金40000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告郭根海认为其先前领取的40000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月9日原、被告签订的两份《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告郭根海与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告郭根海签订了拆迁补偿协议，给付原告郭根海40000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，40000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告40000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告郭根海40000元的奖金已归原告郭根海所有。
案件受理费800元，由原告郭根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执493号
申请执行人谭某某，女，1989年6月7日出生，汉族。
被执行人龙某某，男，1987年5月26日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1609号《民事调解书》，于2017年7月11日依法立案受理谭某某申请执行龙某某民间借贷纠纷一案。并于2017年7月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日履行偿还申请执行人借款共计人民币20000.00元，并承担本案诉讼费275.00元、执行费200.00元的义务，但被执行人至今未主动履行上述义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定，被执行人龙某某尚欠申请执行人谭某某借款共计人民币20000.00元，被执行人龙某某于2017年8月7日偿还申请执行人5000.00元（已付），余款15000.00元，由被执行人龙某某从2017年9月起每月的30日前至少偿还1000.00元，偿还的具体批次由双方当事人自行协商确定。同时,申请执行人向本院撤回了执行申请，同意将本案作撤回终结处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1609号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙济洲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郑 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6516号
原告：朱学桂，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：王利女，女，1967年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱学桂与被告王利女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学桂及委托诉讼代理人沈逸飞，被告王利女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学桂诉称，2016年1月至6月原被告共签订六份借款协议，被告向原告借款277,000元，同时约定了利息及违约金。2016年8月25日被告出具承诺书，承诺一个月内还清。后被告归还了50,000元，其余借款未还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还借款227,000元；2、判令被告支付利息(以227,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年4月1日至同年4月24日)；3、被告支付违约金(以227,000元为基数，按年利率24%，自2017年4月25日至实际还款日止)；3、被告向原告支付律师费6,000元。
被告王利女辩称，2年前向原告借4万元，利息为每月6,000元，被告将工资卡交给原告，二年来原告拿了被告的工资7万多元。还有一半的利息每月3,000元，利滚利加到了现在的二十多万元，被告算下来被告已还清了借款。
经审理查明，2016年1月25日、4月17日、4月23日、5月11日、5月22日、6月11日原被告签订了六份借款协议及收据，被告向原告借款49,000元、40,000元、47,000元、48,000元、45,000元、48,000元。借款协议均约定利息按银行贷款利率的四倍，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算。
2016年8月25日被告向原告出具承诺书，承诺于一个月内还清。
2017年2月13日被告向原告出具承诺书，承诺欠原告250,000元，于4月15日前归还10万元，其余15万元在5月15日前三个月内还清。其中利息为本人工资代为替付，工资卡由朱学桂保存。如不能兑现承诺，愿承担诉讼费用，包括律师费。
审理中，被告表示借款协议、承诺书都是原告逼被告写的，实际只拿到原告34,000元，后来共还给原告384,000元。工资卡是两年半前给原告的(具体时间忘记了)，原告每月取走被告工资3,000多元用于还利息，被告于2017年4月将工资卡注销。
原告表示其于2016年1月拿到被告工资卡，每月从工资卡中取走约3,000多元用于归还被告欠的利息，如有多余，则每月还给被告，一直取到2017年3月。因利息已结清，故没有让被告写收条。
以上事实，有借款协议、收据、承诺书、律师费发票、聘请律师合同及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告王利女于2017年2月13日书面承诺欠原告25万元的事实，后被告归还过5万元，还欠原告20万元未还。故被告应当按承诺书的约定归还原告借款20万元、利息及律师费。被告辩称原告逼被告写借款协议及承诺书，但未提供相应证据，故本院不予采信。被告工资卡上的钱款系用于结算之前利息，故原告要求被告支付2017年4月以后的利息及违约金，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王利女于本判决生效之日起十日内归还原告朱学桂借款20万元；
二、被告王利女于本判决生效之日起十日内支付原告朱学桂利息及违约金(以借款20万元为本金，按年利率24%，自2017年4月25日起至实际还款日止)；
三、被告王利女于本判决生效之日起十日内支付原告朱学桂律师费6,000元；
四、原告朱学桂其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,195元，财产保全费1,620元由被告王利女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年六月九日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初283号
原告段小超，男，1982年9月25日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
被告何素全，男，1976年3月22日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告段小超诉被告何素全劳务合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告段小超到庭参加了诉讼，被告何素全经公告送达开庭传票和起诉状副本后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段小超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费22800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，被告聘请我到其承包的“石林一号”对面的世盟酒店工地做工，具体是为支砌基础砖。双方约定被告按计件每支砌一块支付工钱0.24元。砌了约2个月就完了，当时，被告说手头紧等春节前付给，直到2015年5月我找被告讨要，被告才出具了欠条给我，经结算被告共计应给付工钱35800元，被告保证2015年6月5日付15000元，其余于6月10日全部付清。2015年6月被告仅给付了8000元，余下27800元一直未付。起诉后被告于2017年6月又给付了5000元。被告不讲诚信，故此起诉要求被告立即给付所欠工钱22800元。
被告何素全未到庭应诉，也未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交“欠条”一份。证明被告何素全欠原告段小超工钱35800元。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的特征，本院予以确认。
根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：2014年，被告何素全聘请原告段小超到其承包的“石林一号”对面的世盟酒店工地做工，具体是为被告支砌基础砖。双方约定被告按计件每支砌一块支付工钱0.24元给原告。支砌约2个月完工，经结算被告共计应给付原告工钱35800元。被告于2015年5月25日向原告出具欠条，并在欠条上注明，保证2015年6月5日付15000元，其余于6月10日全部付清。2015年6月被告仅给付了8000元，余下27800元一直未付。为此，原告向本院起诉，后被告又于2017年6月给付了5000元，下欠22800元至今未给付。
本院认为，劳务合同是劳务者提供劳务，接受劳务者支付劳务费的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告何素全聘请原告段小超到其承包的工地做工，应按约定及时给付原告劳务费。经结算被告何素全欠原告段小超劳务费35800元。2015年5月25日其向原告出具了“欠条”，并在欠条上做了保证，后经多次讨要仅给付了13000元，下欠22800元被告至今未给付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳务费的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何素全于判决生效后五日内一次性给付原告段小超劳务费22800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告何素全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 张荣敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李才丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00792号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日经常熟市公安局决定取保候审，2014年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告人付某甲，农民。被告人付某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被常熟市公安局刑事拘留，2013年10月17日经该局决定取保候审，2014年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人廖某，农民。被告人廖某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被常熟市公安局刑事拘留，2013年10月17日经该局决定取保候审，2014年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人方某，农民。被告人方某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，2013年11月19日经该局决定取保候审，2014年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人付某乙，农民。被告人付某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，2013年11月19日经该局决定取保候审，2014年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人邓某甲，农民。被告人邓某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月12日经该局决定取保候审，2014年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1344号起诉书，指控被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲及辩护人戴朝晖、郑尧、邵倩茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲等人于2013年8月17日凌晨，在常熟市虞山镇嵩山路松叶烧鸡公饭店门口处，遭张某、刘某等人酒后上前言语辱骂，遂采用拳打脚踢等手段对张某、刘某等人进行殴打，致张某、刘某受伤。经法医鉴定，张某、刘某之损伤程度均已构成人体轻微伤。被告人姜某于2013年9月13日至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述了自己的罪行；被告人付某甲、廖某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲均起主要作用，均系主犯。被告人姜某系自首，可以从轻处罚。被告人付某甲、廖某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人戴朝晖的主要辩护意见是被告人姜某系自首、初犯，对方在起因上有过错，请求适用缓刑。
辩护人郑尧的主要辩护意见是被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，系偶犯，请求适用缓刑。
辩护人邵倩茹的主要辩护意见是被告人邓某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年8月17日凌晨，被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲等人在常熟市虞山镇嵩山路松叶烧鸡公饭店门口处，遭张某、刘某等人酒后言语辱骂，遂采用拳打脚踢等手段对张某、刘某等人进行殴打，致张某、刘某受伤。经法医学鉴定，张某、刘某之损伤程度均已构成人体轻微伤。
被告人姜某于2013年9月13日至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述了自己的罪行；被告人付某乙于2013年10月23日至常熟市公安局兴福派出所投案；公安机关于2013年9月11日在常熟市虞山镇下场浜49号门口抓获被告人付某甲、廖某，于2013年10月16日在无锡市惠山区钱桥大街将被告人方某抓获，于2013年11月11日在南京铁路东站站区将被告人邓某甲抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人付某甲、廖某、付某乙、方某、邓某甲、姜某的供述及辨认笔录，证人程某、李某甲、孟某、叶某、李某乙、陈某、汪某、陆某、高某、张某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等。被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲当庭对上述犯罪事实亦分别作了相应的供述。
本院认为，被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人姜某、付某甲、廖某、方某、付某乙、邓某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某系自首，可以从轻处罚。被告人付某甲、廖某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对各辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人付某甲、廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人方某、付某乙、邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨文君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执恢1号
申请执行人南京易通大件起重运输有限公司,住所地在南京市浦口区沿江工业开发区葛光路815号。
法定代表人胡恩志,总经理。
被执行人利辛县宏远物流有限公司,住所地在安徽省毫州市利辛县民安路。
法定代表人宗明,总经理。
南京易通大件起重运输有限公司与利辛县宏远物流有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2013年6月27日作出的(2013）浦商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、利辛县宏远物流有限公司自本判决生效之日起五日内，支付龙运公司租金779289.20元。二、利辛县宏远物流有限公司自2013年4月20日起至簸箕板车实际返还之日止按每日6428.6元支付租金给龙运公司。三、利辛县宏远物流有限公司自本判决生效之日起十五日内，将簸箕板车返还给龙运公司，并自行送至南京市浦口区浦珠路龙海加油站内。四、南京易通大件起重运输有限公司对本案确定的债务承担连带清偿责任。五、南京易通大件起重运输有限公司承担清偿责任后，有权向利辛县宏远物流有限公司追偿。六、案件受理费4237元，保全费1820元，合计6057元，由利辛县宏远物流有限公司负担。因被执行人利辛县宏远物流有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人南京易通大件起重运输有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人利辛县宏远物流有限公司名下无大额银行存款；无房产权属登记，众多汽车已被本院依法查封，因车辆下落不明，故本院暂时无法处置。本院已将被执行人利辛县宏远物流有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款1858000元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执恢1号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人利辛县宏远物流有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执恢1号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2018）苏0111执恢1号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 桂雄丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9119号
原告：陈裕珍，女，1963年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈林飞，女，1969年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜朋泗，男，1964年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈裕珍诉被告陈林飞、杜朋泗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈裕珍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈裕珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈裕珍负担。
审 判 员 胡枫君
二○一七年九月十三无
代书记员 施邹芸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00452号
申请执行人王xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1101号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行，其中本案标的额2.00万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1101号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8387号
原告：诸暨市城东恒远水泥烟道设备厂，住所地：诸暨市浣东街道里联村***号。
经营者：梅剑，男，1988年12月12日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人（特别授权）：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：永业建工集团有限公司，住所地：诸暨市东旺路218号永业大厦12层。
法定代表人：傅永忠。
委托代理人（特别授权）：傅建刚，系该公司员工。
原告诸暨市城东恒远水泥烟道设备厂与被告永业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告诸暨市城东恒远水泥烟道设备厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市城东恒远水泥烟道设备厂撤回起诉处理。
审判员 寿 文 光
二〇一七年七月十四日
书记员 马程琳(代)
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8387号原告：诸暨市城东恒远水泥烟道设备厂，住所地：诸暨市浣东街道里联村***号。经营者：梅剑，男，1988年12月12日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人（特别授权）：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：永业建工集团有限公司，住所地：诸暨市东旺路218号永业大厦12层。法定代表人：傅永忠。委托代理人（特别授权）：傅建刚，系该公司员工。原告诸暨市城东恒远水泥烟道设备厂与被告永业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告诸暨市城东恒远水泥烟道设备厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市城东恒远水泥烟道设备厂撤回起诉处理。审判员 寿  文  光二〇一七年七月十四日书记员 马程琳(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6556号
上诉人（原审原告）：汤绍清，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1973年12月至1998年5月；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1973年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第104号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某云，男，40岁，四川省邻水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月23日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。2014年3月6日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某云犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员薛小明出庭支持公诉，被告人刘某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年1月20日下午，被告人刘某云在邻水县丰禾镇东旭宾馆开房，所开房间号为8807。当日22时许，被告人刘某云和刘某一起在邻水县丰禾镇牛脑壳转盘处购买了200元�的冰毒，随后被告人刘某云容留刘某、章某、王某兵在邻水县丰禾镇东旭宾馆8807房间内采取烫吸的方式吸食冰毒。
指控上述事实的主要证据有：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。
2．检查笔录，对邻水县丰禾镇和平大道东旭宾馆8807房间进行检查，该房间内发现有四名住客围坐在房间内打麻将，麻将桌上摆放着一个疑似毒品冰毒包子和吸食毒品所用的插有吸管的矿泉水瓶和锡箔纸。附照片2张、附证据保全清单及照片各一张。
3．证人证言
（1）证人刘某的证言，我在2014年1月20日下午，我和甘某某、章某一起到邻水县丰禾镇找刘某云耍，到了丰禾后刘某云就到的丰禾镇东旭宾馆开的8807房间，房间开好后，我们就在里面打麻将，耍到当天晚上9点多钟，刘某云就把我们带出去吃饭，饭后我们又回到8807房间，刘某云就提出弄点“东西”来醒酒，意思就是弄点冰毒来吸食，我们就说要得，跟着刘某云就打电话联系“东西”，对方让他等，在等的期间内，刘某云打电话给他老表让他把“吸管”拿到我们房间来，之后我们就在房间等，一会对方打电给刘某云说东西联系到了，让刘某云出去拿，然后我和刘某云一起走到牛脑壳转盘，从一个人手里买了200元的毒品，钱是刘某云付的，之后我们回到8807房间就吸食毒品，之后就被警察查获了。
（2）证人王某兵的证言，2014年晚上10点半左右，我老表刘某云打电话叫我买点吸毒用的吸管、锡箔纸，到邻水县丰禾镇东旭宾馆8807房间去耍，然后我就买了吸管和锡箔纸到了8807房间，当时屋里有两个人，过来10分钟左右我老表和另外一个人就进来了，然后我和我老表、另外一个人就做吸毒的冰壶，做好后，我、我老表、还有另外两个娃儿就吸毒，一个才吸一口，我们的冰壶就漏气了，我们就修�壶，一会警察就来把我们抓获了。
（3）证人章某的证言，2014年1月20日下午大概在15点的样子，我和刘某云、刘某以及另外一个他们认识的人约好在丰禾耍，刘某云就带我们到东旭宾馆开了8807房间，之后我们就在房间打了麻将，后刘某云请我们吃了晚饭又回到8807房间，回到房间后，刘某云和刘某说吸食冰毒，之后刘某云和刘某就出去了，大概半个小时就回来了，期间还有一个我不认识的人到房间来，他们回来时就带有“溜冰”用的吸管、矿泉水瓶及锡箔等东西，然后刘某就做壶壶，来云就用火机在锡箔纸下面烤，他们就说：“弄起！弄起！”，我就说我弄两口就算了，然后我就过去吸了两口，之后我就到另一边去上网了，过了一阵，警察就来了。
（4）证人甘某某的证言，证实自己晚饭后就睡觉了，没有吸食冰毒。
（5）证人肖某某的证言，邻水县丰禾镇东旭宾�的8807房间是刘某云开的，刘某云付的房费，但登记是使用的自己的身份证。自己在8807房间打了麻将，打完麻将吃了晚饭后就走了。
（6）证人刘某的证言，我们看监控和记录，2014年1月20日东旭宾馆8807房间是一个叫肖某某的人登记开的房，跟着他一起来有三四个人，其中我认识一个叫刘某云的，开房的钱是刘某云付的。
（7）证人冯某的证言，2014年1月20日下午4点钟左右，老板的亲家（我不知道名字）来吧台开房，但是和他一起来的还有4个人，上来之后他就说开房间睡觉，并说一会就离开，然后我就问了一声：“有没有身份证。”和他一起的一个胖子就说有身份证，那个胖子就将身份证递给了我，然后我就看了一下身份证，并将身份证上的名字登记，然后老板的亲家就给了100元房费，之后他们进房间去了。房间是老板亲家开的。
4.被告人刘某云的供述与辩解，我九几年的时候在广东省因打架被判处有期徒刑2年多。
2014年1月20日下午，我朋友刘某、章某等人来丰禾耍，刘某他们到丰禾之后，我就带他们到丰禾镇东旭宾馆开房休息，我给刘某等人开的是东旭宾馆8807房间，开好之后，我们在里面打了一会麻将，晚上吃完饭后回宾馆，大家提出找点毒品吃，然后我就打电话联系我老表王某文并叫他帮我找毒品，王某文同意了，过了一会王某文打电话来叫我去牛脑壳转盘拿东西，我就和刘某一起去牛脑壳，并花了200元钱买了一包冰毒，在路上我们一起在路边的商店买了两瓶矿泉水和一些吸管以及锡箔纸，回到房间后，刘某就将买回来的矿泉水瓶子和吸管做成吸毒用的冰壶，我就在一旁将冰毒放在锡箔纸上用打火机烤了两下，刘某做好冰壶后我就试了一下冰壶漏不漏水，这个时候警察就来查房。买冰毒的钱是我付的。吸毒的房间8807�我开的，我用的和刘某一起来的开车的司机的身份证开的，我付了100元房费。
我、刘某、王某兵、章某都吸食了冰毒。
5．辨认笔录，章某辨认出了刘某云和刘某，王某兵辨认出了刘某云和刘某，冯某辨认出了就是刘某云开的8807号房间。
6．物证书证
（1）户籍信息，证明被告人刘某云作案时系成年人。
（2）违法人员查询比对表，刘某云不是在逃人员，不是违法犯罪人员。
（3）行政处罚决定书。刘某云、刘某、王某兵、章某因吸毒被行政拘留。
公诉机关指控认为，被告人刘某云为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某云到案以后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人刘某云判处3至6个月拘役。
被告人刘某云对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院对公诉机关出示的证据予以确认。
本院认为，被告人刘某云提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某云被动归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某云的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 包学军
人民陪审员 冯智强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏金秀
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第85号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月17日生，汉族，初中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌过失致人死亡罪被祁县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日早7时许，被告人王某驾驶一辆农机旋耕机在祁县贾令镇范公村给同村村民刘某家耕地时，因躲避田地中的杏树，便将其驾驶的旋耕机外侧的后视镜折叠起来，被告人王某在看不到车后状况的情况下，仍继续驾驶操作旋耕机，致使站在杏树附近的刘某被卷进旋耕机而死亡。
被告人王某之行为构成过失致人死亡罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2015年4月29日早7时许，被告人王某驾驶一辆农机旋播机在祁县贾令镇范公村给同村村民刘某家耕地时，因躲避田地中的杏树，便将其驾驶的旋播机外侧的后视镜折叠起来，被告人王某在看不到车后状况的情况下，仍继续驾驶操作旋播机，致使站在杏树附近的刘某被卷进旋播机而死亡。2015年5月6日祁县农机监理站作出农机事故责任认定书，认定被告人王某负本次事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。案发后，被告人王某被随后赶到的祁县公安局民警带回派出所。后被告人王某与被害人刘某家属达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人经济损失35万元，2015年5月5日已支付20万元，剩余15万元于2016年5月10日前全部付清，被害人刘某之妻任某乙、父亲刘亮付、母亲张元香出具了谅解书，对被告人王某表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人王某的供述，证实2015年4月29日早上7点多，其驾驶一辆旋耕机给刘某家耕地时，因为有一棵杏树正好挡的，车不好过，其见刘某往一侧扳那棵树，其就停下车，把倒车镜扳回来，又按了下喇叭，朝刘某摆了摆手，示意让开，刘某就离开那棵树约三、四米远的距离，其继续往前开，车头路过那棵树时，树枝已经划住车头了，其停了一下车，回头看了一下刘某，还在原地站的没动，其减速慢慢往前开，这时车头已经过了那棵树，其还是继续用刚才的速度往前开，刚走了约一米左右的时候，其突然听到旋耕机尾部响了一声，其就停下车，走到旋耕机尾部时，看见刘某已经被卷到机子里了。后来其就被随后赶到的派出所民警带到了派出所。
2、证人任某甲的证言，证实2015年4月29日早上7点多，王某给其女婿刘某家耕地时，其女婿被王某驾驶的旋耕机绞进机子里了。
3、证人程某的证言，证实2015年4月29日早上7时20分许，其在任某甲的地里看见王某驾驶的一辆旋耕机里绞进去一个人，旁边有一棵树，其就赶紧喊“有人绞进去了”，机子就停住了。
4、证人任某乙的证言，证实其丈夫刘某被王某驾驶的旋耕机致死一事，双方已就赔偿的事情进行了协商，双方达成协议，由王某赔偿其三十五万，其家人也自愿出具了谅解书。
5、祁县公安局扣押物品清单、发还清单，证实东方红拖拉机一辆（拖有旋耕机、播种机）已发还给被告人王某。
6、现场勘验笔录。
7、现场方位示意图、现场照片。
8、被告人王某拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机数据资料、拖拉机行驶证复印件，证实被告人王某有驾驶资格，拖拉机在检验有效期内。
9、祁县农机监理站农机事故责任认定书，证实被告人王某负本次事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。
10、农机事故损害赔偿调解书、意外人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、欠条，证实事故发生后，被告人王某与被害人刘某家属任某乙等达成协议，由王某一次性赔偿其损失35万元，已支付20万元，剩余15万元于2016年5月10日前全部付清，刘某妻子任某乙、父亲刘亮付、母亲张元香出具了谅解书。
11、祁县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实祁县公安局民警接110指令后到达现场，在现场找到被告人王某，后将其带回派出所调查。
12、被告人王某的常住人口基本信息，证实被告人王某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某在驾驶旋播机时因操作不当，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某与被害人家属达成调解协议并已部分履行，被害人家属对被告人王某表示谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 李永玲
人民陪审员 闫传琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第85号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年6月20日出生。2014年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被祁东县公安局刑事拘留并上网追逃；同年9月15日由其亲戚陪同到祁东县公安局投案，同日被执行刑事拘留，同年9月29日经祁东县公安局决定被取保候审；2015年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人龙某某为参加赌博的人员提供场所，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人龙某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人龙某某于2014年1月29日至2014年2月3日在祁东县“一洲”大酒店开通507房间并开设赌场。被告人龙某某招集同案犯李某某（已判刑）等人参与赌博，并安排同案犯伍某某、周某某（已判刑）等人管理赌场和收取“水子钱”（意即管理费），而且还为参赌人员提供吃饭、饮水等服务及水果、槟榔等物品。被告人龙某某在祁东县“一洲”大酒店507房间开设赌场共计3天，单独非法获利17000余元。随后，他人继续在此开设赌场。2014年2月13日02时许，因群众匿名举报有人在祁东县“一洲”大酒店507房间聚众赌博，祁东县公安局治安管理大队民警到祁东县城“一洲”大酒店进行检查，将涉嫌赌博的人均带至祁东县公安局，进行调查。其时，被告人龙某某逃跑。2014年9月15日，被告人龙某某由其亲戚陪同到祁东县公安局投案。到案后，被告人龙某某退缴赃款20000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人龙某某系自动投案。
2、刑事判决书，证明本案事实及本院对同案犯周某某、雷云、李某某的量刑情况。
3、辩认笔录，证明同案犯周某某、雷云、李某某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人龙某某。
4、证人邱某某的证言，证明其于2014年2月12日在祁东县城“一洲”大酒店进行赌博，即用扑克牌“拔船”；2014年2月13日02时许，民警到祁东县城“一洲”大酒店进行检查，将其及其他涉嫌赌博的人均带至祁东县公安局。
5、证人刘某某的证言，证明其于2014年2月12日在祁东县城“一洲”大酒店进行赌博，即用扑克牌“拔船”；2014年2月13日02时许，民警到祁东县城“一洲”大酒店进行检查，将其及其他涉嫌赌博的人均带至祁东县公安局。
6、证人刘某某2的证言，证明被告人龙某某和彭某某两人合伙在祁东县“一洲”大酒店开通507房间（有时换其它房间以防民警查房）并开设赌场，吸引回祁东的老板赌博；他们安排人员提供服务和管理，并收取管理费；后来有人加入合伙经营；被告人龙某某于2014年1月29日至2014年2月3日在祁东县“一洲”大酒店开通507房间并开设赌博场所。
7、同案犯周某某、雷云、李某某的供述，其均对上述事实供认无讳。
8、被告人龙某某的供述，其对上述事实供认无讳。
10、户籍证明，证明被告人龙某某的出生年月等身份信息。
11、缴款单，证明被告人龙某某退缴赃款20000元。
上述证据，经庭审质证，被告人龙某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某某为他人提供进行赌博的场所，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人龙某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。核被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，经祁东县司法局评估，宣告缓刑对被告人龙某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1696号
罪犯杨完贵，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第41号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金1000元。刑期自2009年11月20日起至2022年11月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第775号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯杨完贵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨完贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨完贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨完贵减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2019年11月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3040号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男性，汉族，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：周良爱，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告周良爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半交纳45元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚虹羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04328号
原告徐春，女，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人刘建中，公司顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告徐春与被告华夏电影发行有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐春于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐春负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹彦博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第48号
原告陈国杰，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人司慧娥，女，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告陈国杰妻子。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘兴明，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告陈国杰诉被告刘兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国杰于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国杰以待其伤残鉴定作出后再一并起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国杰负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初633号
原告：席秀梅，女，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：刘勇，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告席秀梅与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告席秀梅于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席秀梅申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告席秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初121号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人余涛，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无固定职业，住赤壁市。因本案于2014年3月16日被深圳市龙岗区看守所关押，同月19日被取保候审，2017年4月22日被嘉鱼县公安局监视居住。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人余涛犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年1月1日至11日，被告人余涛冒用龙某的QQ，以龙某被公安机关通缉为由，向龙某QQ好友毕某借钱。毕某通过支付宝先后多次向余涛的支付宝转账共计6593元。案发后，余涛被抓获，并已退清全部赃款。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、搜查、扣押笔录等。
公诉机关认为，被告人余涛利用网络诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余涛对起诉指控的事实供认不讳。没有辩护意见。
经审理查明，2013年10月，嘉鱼县鱼岳镇居民龙某为升级其银行卡信誉额度，要被告人余涛帮忙而相互认识。同年12月，余涛盗取了龙某的QQ号，从聊天记录中，发现龙某与被害人毕某交往频繁，遂冒称龙某与毕某聊天诈骗其钱财。余涛先后以龙某被公安机关通缉、需住宿费及承接工程需要资金等理由，于2014年1月1日至11日间，骗取毕某通过支付宝转账给其现金共计6620元。案发后，余涛于同年3月15日被抓获归案，并退还全部赃款。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人毕某陈述：我和龙某是师兄妹关系。2013年12月31日，我的QQ收到龙某，昵称龙哥的信息，称被公安机关通缉了，没有钱住宿。我答应借钱他。到2014年1月1日，我通过支付宝转账给户名余涛的支付宝汇款400元。次日，对方说没有钱买车票，我通过支付宝汇给余涛支付宝100元。同月5日，对方说没有钱交网费，我汇给对方600元。次日，对方又说接了个工程，并发个合同书给我看，现在凑钱贷款，要我借钱他。我分四次汇给他现金3200元。同月8日，对方套取了我支付宝密码和绑定的网银卡号，分三次转走现金800元到余涛的支付宝上。同日，对方又转走1500元。同月11日，对方要我跟工商银行卡充值了20元。
2.嘉鱼县公安局搜查笔录、扣押物品清单证明：扣押余涛用于诈骗所使用的电脑一台、手机二部及相关银行卡的有关情况。
3.QQ聊天记录证明：余涛以龙某的QQ号在网上与毕某聊天并诈骗其钱财经过的有关情况。
4.支付宝交易明细证明：毕某通过支付宝向余涛的支付宝转账付款的有关情况。
5.中国光大银行阳光卡活期账户交易明细证明：余涛收取诈骗款的有关情况。
6.证人龙某的证言证实：经朋友介绍认识余涛，他说可以帮我的信用卡升级业务，我和他在一起半个月时间。我QQ的密码只有他知道，我电脑上很多事情由他帮忙处理，他把我电脑内很多资料都拷走了。有次，我上QQ，显示密码错误，估计是余涛把我的QQ号盗走了。我的QQ号上有很多朋友，他使用我的号诈骗了很多人的钱。我的朋友毕某就被他骗取了6000余钱，还有其他人也被骗。
7.领条证明：毕某已领到被骗款6620元。
8.到案经过和户籍信息资料证明：余涛的归案情况和自然身份情况。
9.被告人余涛对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人余涛以非法占有为目的，冒用他人的QQ，编织虚假的理由，骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗的事实成立，其行为构成诈骗罪。归案后，余涛认罪态度较好，积极退清赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余涛犯诈骗罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张京航
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执312号
申请人：尹娜，女，1980年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街合力公寓1号楼，无固定职业。
被执行人：张秀芝，女，1956年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑，无固定职业。
本案在执行申请人尹娜与被执行人张秀芝借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵明儒
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第42号
申请执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
关于上列申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，莱芜市钢城区法院作出的（2013）钢民初字第337号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封徐某乙所有的鲁SHV5**厢式货车一部。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年六月三十日
书记员 王风玲
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执异字第00025号
申请执行人周勇辉。
被执行人程秀力。
第三人吕新芳，系程秀力之夫。
本院在执行周勇辉与程秀力伤害赔偿纠纷一案中，被执行人程秀力拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出申请，要求追加第三人吕新芳为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吕新芳为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石风志
执行员 刘 军
执行员 张广利
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初697号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐军，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江苏省建湖县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被羁押并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐军是无锡市春来运输有限公司（以下简称春来公司）的货车维修工。2017春节期间，春来公司将商家退回的三辆电动自行车（共价值5840元）存放在公司一楼用于存放货物以及维修工具的房间。2017年1月30日，唐军趁公司的人回家过年，用钥匙打开上述房间的房门，将上述三辆电动自行车盗走并存放在同事刘某的出租房。2016年2月4日，公司发现电动自行车被盗立即报警，刘某反映被盗电动车可能由唐军放在刘的租房里，民警遂将唐军抓获。破案后，被盗电动自行车已经全部起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，刘某等证人的证言，被害人周某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人唐军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人唐军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人唐军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人唐军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢妙萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5599号
原告：赵某，女，1966年3月25日出生。
被告：果某，男，1979年2月12日出生。
原告赵某与被告果某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告果某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令果某偿还借款3万元；2.案件受理费由果某负担。事实和理由：2013年11月1日，果某向我借款3万元，并为我出具借条。后我多次找果某要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
赵某向本院提交借条予以证明。
果某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对赵某所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月1日，果某为赵某出具借条，向赵某借款3万元。果某在借条上签字并捺印。果某一直未偿还此款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，果某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵某与果某之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现果某未按约还款，赵某要求果某偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
果某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由果某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由果某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 马玉霞
人民陪审员 何占发
二〇一七年一月十七日
书 记 员 商 敏