wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第414号
原告：杨金波，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
被告：徐世忠，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告杨金波诉被告徐世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告杨金波到庭参加诉讼。被告徐世忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨金波诉称：原告自本案借款期满之日起一直催还本金，但被告连人都不见，有时利息都是托欧阳东付，实在太失信用。被告没有提供担保人或者担保物，当时原告只因相信他在法律服务中心工作才借钱给他，只求一个信字，双方只签订了借款协议书一份。综上，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3000元以及违约金300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐世忠无答辩。
经审理查明：原告称其属残疾人，没有固定工作。广州从化弘正法律服务中心的孙文辉曾向原告借款60000元，承诺按月利率5%向原告支付利息。原告多方筹集资金后转借给了孙文辉。被告也要求原告借款30000元（原告当时误以为被告也是该中心的工作人员，但被告实际不在该中心工作，而是帮别人讨债的），但因孙文辉不愿意担保，原告没有同意。后来，被告又说借3000元急用，借期2个月，原告同意了。借款之后，被告有按月息5%支付利息至2013年3月16日。
诉讼中，原告向本院提交了一份日期为2012年7月17日的《借款协议》，双方约定由被告向原告借款3000元，借款期限从2012年7月17日至2012年9月17日止，月息5%；如被告不能按期偿还借款，被告应向原告支付违约金300元。原告称该协议是在广州从化弘正法律服务中心签订的，款项由原告配偶当场以现金形式支付给被告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告详细陈述了原、被告关系、款项支付时间、方式和地点等，并提供了《借款协议》为证，被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据或意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据予以采信，被告应按约偿还原告借款本金3000元以及违约金300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐世忠应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨金波借款本金3000元以及违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告杨金波已预付），由被告徐世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年三月十八日
书记员 陈逸新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第414号
原告：杨金波，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市＊＊。
被告：徐世忠，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
原告杨金波诉被告徐世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告杨金波到庭参加诉讼。被告徐世忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨金波诉称：原告自本案借款期满之日起一直催还本金，但被告连人都不见，有时利息都是托欧阳东付，实在太失信用。被告没有提供担保人或者担保物，当时原告只因相信他在法律服务中心工作才借钱给他，只求一个信字，双方只签订了借款协议书一份。综上，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3000元以及违约金300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐世忠无答辩。
经审理查明：原告称其属残疾人，没有固定工作。广州从化弘正法律服务中心的孙文辉曾向原告借款60000元，承诺按月利率5%向原告支付利息。原告多方筹集资金后转借给了孙文辉。被告也要求原告借款30000元（原告当时误以为被告也是该中心的工作人员，但被告实际不在该中心工作，而是帮别人讨债的），但因孙文辉不愿意担保，原告没有同意。后来，被告又说借3000元急用，借期2个月，原告同意了。借款之后，被告有按月息5%支付利息至2013年3月16日。
诉讼中，原告向本院提交了一份日期为2012年7月17日的《借款协议》，双方约定由被告向原告借款3000元，借款期限从2012年7月17日至2012年9月17日止，月息5%；如被告不能按期偿还借款，被告应向原告支付违约金300元。原告称该协议是在广州从化弘正法律服务中心签订的，款项由原告配偶当场以现金形式支付给被告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告详细陈述了原、被告关系、款项支付时间、方式和地点等，并提供了《借款协议》为证，被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据或意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据予以采信，被告应按约偿还原告借款本金3000元以及违约金300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐世忠应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨金波借款本金3000元以及违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告杨金波已预付），由被告徐世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年三月十八日
书记员 陈逸新
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2163号
原告徐应良，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨庆辉，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告栾宏伟，男，1979年10月12日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
原告徐应良诉被告杨庆辉、栾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐应良及其委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼，被告杨庆辉、栾宏伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日被告杨庆辉以经营加工的名义向原告借款30000元，由被告栾宏伟提供担保，双方签订担保借款合同；合同约定：借款用途为经营加工，利率为月基准利率4%，其他费用为2%，逾期不能归还借款，违约金为总借款的20%，滞纳金按每日50元／万，借款期限为2013年7月12日至2013年12月11日，5个月.借款到期前，被告归还了借款9000元及利息；借款到期后，被告借款21000元及利息、违约金未予以归还，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请依法判令被告杨庆辉归还借款及利息，并承担违约责任，被告栾宏伟承担连带责任。
被告杨庆辉、栾宏伟未答辩。
经审理查明：2013年7月12月被告杨庆辉向原告徐应良借款30000元，并由被告栾宏伟提供担保，原、被告双方并签订担保借款合同。合同约定：借款用途为经营加工，利率为月基准利率4%，其他费用为2%，逾期不能归还借款，违约金为总借款的20%，滞纳金按每日50元／万，借款期限为2013年7月12日至2013年12月11日，5个月。被告栾宏伟自愿为此借款提供担保。被告杨庆辉及被告栾宏伟各自在借款人、担保人栏内签字并按印。原告徐应良在出借人栏内签字。原告徐应良给付被告杨庆辉借款30000元。借款到期前，被告杨庆辉于2013年11月21日归还了原告徐应良借款9000元及利息。借款到期后，经原告催要，二被告仍未归还原告借款21000元及利息。原告徐应良于2013年12月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨庆辉归还借款21000元及利息、违约金、被告栾宏伟承担连带责任。被告杨庆辉、栾宏伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告徐应良陈述笔录、担保借款合同、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告杨庆辉、栾宏伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。二被告与原告签订的担保借款合同及被告杨庆辉借款30000元，本院确认为有效证据；被告杨庆辉向原告徐应良借款30000元，并由被告栾宏伟提供担保，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告徐应良要求被告杨庆辉归还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。被告杨庆辉借原告徐应良款是在2013年7月12日，期限为5个月；中国人民银行同期贷款利率为5.6％。原、被告约定月息4%、其他费用2%，合计为6%及违约金借款总金额的20%，及滞纳金50元／万，违背法律规定，本院不予支持。利息、其他费用、违约金及滞纳金应当自2013年7月12日起，按照最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利率计付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，有保证人承担连带责任”。因此，原告徐应良要求被告栾宏伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告徐应良要求被告栾宏伟对被告杨庆辉借款及利息、违约金、滞纳金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨庆辉、栾宏伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨庆辉于判决书生效之日起五日内归还原告徐应良借款21000元及利息、其他费用、违约金（利息、其他费用、违约金按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付，自2013年7月12日起至本判决书指定履行还款之日止）；
二、被告栾宏伟负连带清偿责任；
三、被告栾宏伟承担保证责任后，有权向被告杨庆辉追偿；
四、驳回原告徐应良对被告杨庆辉、栾宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2163号
原告徐应良，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨庆辉，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住山东省。
被告栾宏伟，男，1979年10月12日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
原告徐应良诉被告杨庆辉、栾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐应良及其委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼，被告杨庆辉、栾宏伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日被告杨庆辉以经营加工的名义向原告借款30000元，由被告栾宏伟提供担保，双方签订担保借款合同；合同约定：借款用途为经营加工，利率为月基准利率4%，其他费用为2%，逾期不能归还借款，违约金为总借款的20%，滞纳金按每日50元／万，借款期限为2013年7月12日至2013年12月11日，5个月.借款到期前，被告归还了借款9000元及利息；借款到期后，被告借款21000元及利息、违约金未予以归还，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请依法判令被告杨庆辉归还借款及利息，并承担违约责任，被告栾宏伟承担连带责任。
被告杨庆辉、栾宏伟未答辩。
经审理查明：2013年7月12月被告杨庆辉向原告徐应良借款30000元，并由被告栾宏伟提供担保，原、被告双方并签订担保借款合同。合同约定：借款用途为经营加工，利率为月基准利率4%，其他费用为2%，逾期不能归还借款，违约金为总借款的20%，滞纳金按每日50元／万，借款期限为2013年7月12日至2013年12月11日，5个月。被告栾宏伟自愿用邮政的工资卡作为抵押担保。被告杨庆辉及被告栾宏伟各自在借款人、担保人栏内签字并按印。原告徐应良在出借人栏内签字。原告徐应良给付被告杨庆辉借款30000元。借款到期前，被告杨庆辉于2013年11月21日归还了原告徐应良借款9000元及利息。借款到期后，经原告催要，二被告仍未归还原告借款21000元及利息。原告徐应良于2013年12月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨庆辉归还借款21000元及利息、违约金、被告栾宏伟承担连带责任。被告杨庆辉、栾宏伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告徐应良陈述笔录、担保借款合同、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告杨庆辉、栾宏伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。二被告与原告签订的担保借款合同及被告杨庆辉借款30000元，本院确认为有效证据；被告杨庆辉向原告徐应良借款30000元，并由被告栾宏伟提供担保，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告徐应良要求被告杨庆辉归还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。被告杨庆辉借原告徐应良款是在2013年7月12日，期限为5个月；中国人民银行同期贷款利率为5.6％。原、被告约定月息4%、其他费用2%，合计为6%及违约金借款总金额的20%，及滞纳金50元／万，违背法律规定，本院不予支持。利息、其他费用、违约金及滞纳金应当自2013年7月12日起，按照最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利率计付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，有保证人承担连带责任”。因此，原告徐应良要求被告栾宏伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告徐应良要求被告栾宏伟对被告杨庆辉借款及利息、违约金、滞纳金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨庆辉、栾宏伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨庆辉于判决书生效之日起5日内归还原告徐应良借款21000元及利息、其他费用、违约金（利息、其他费用、违约金按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付，自2013年7月12日起至本判决书指定履行还款之日止）；
二、被告栾宏伟负连带清偿责任；
三、被告栾宏伟承担保证责任后，有权向被告杨庆辉追偿；
四、驳回原告徐应良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨庆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 博
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第837号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月29日被东莞市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
辩护人黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人黄贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月17日6时许，被告人覃某携带螺丝刀来到东莞市东坑镇黄屋村桃园32号门前路段，见被害人陈某的一辆东风风行商务车（粤A，价值102000元）停放在该处，覃某用螺丝刀撬开该车的车门，用螺丝刀插进启动匙孔将该车发动盗走。后覃某拆下该车号牌换上粤B的号牌并把车停放在东坑镇坑美村一巷子里。2013年12月20日11时许，覃某感到内疚将该车开到东坑镇角社村8队加油站旁边归还给陈某，并要�陈到公安机关销案。2013年12月23日覃某到彭屋派出所投案。破案后，涉案财物已缴获归还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告书、东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口基本信息及原籍材料、车辆信息、接受证据材料清单、扣押清单、谅解书、发还清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人覃某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃某已构成盗窃罪，鉴于其有自首情节可减轻处罚，建议本院对其在一年六个月至二年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人覃某的辩护人提出覃某有自首情节，积极退赃并得到谅解，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本�予以确认。
另查明，被害人陈某出具书面谅解书表示自愿谅解被告人覃某。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人覃某积极退赃并已得到被害人的谅解，可以对其从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十日
书 记 员 方芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1149号
罪犯李宗强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年4月27日作出（2011）李刑初字第469号刑事附带民事判决，认定被告人李宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李宗强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宗强的悔改表现，有罪犯李宗强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇 焕 飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 中 月
二〇一五年六月九日
书 记 员 �张强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第900号
原告常州市武进顺达经济发展有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区针纺城。
法定代表人祁小蕾，该公司总经理。
委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告崔文忠。
原告常州市武进顺达经济发展有限公司（以下简称顺达公司）诉被告崔文忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告顺达公司法定代表人祁小蕾及其委托代理人于粉英、被告崔文忠到庭参加了诉讼。后本院又于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人于粉英、被告崔文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2004年12月3日，原告依法以转让的形式从中国建设银行常州市武进支行处取得座落于常州市武进区湟里镇卜东路14号总面积为1244.7㎡地块的土地使用权，并办理了使用权登记手续。2013年5月16日，原告通过拍卖方式将上述1244.7㎡的地块及建筑面积为508.54㎡的地上建筑拍卖给了陆忠，并由陆忠、钱惠娟办理了其中1075.05㎡土地的土地使用权证，剩余169.65㎡的土地仍登记在原告顺达公司名下。因其中41.77㎡的土地现由被告崔文忠搭建的简易房所占用，导致原告无法办理土地权属的过户手续。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即拆除座落于原告所享有的位于武进区湟里镇卜东路14号土地使用权上的临时建筑物，并将其所占用的属于原告所享有的41.77㎡的土地使用权返还给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔文忠辩称：我对占用上述41.77㎡的土地没有异议，但我认为上述土地权属不明。该土地原来是我家屋后臭水沟的一个角，为了居住及环境整洁，我于1996年左右开始建围墙。2010年，我在这土地上面搭建彩钢瓦简易房，我是开广告公司的，目前作为我公司仓库使用。我在搭建该临时建筑时，建行的工作人员曾提出这是建行的土地，我当时认为上述土地应该是村委的，所以我就继续搭建了。我希望原告将上述土地出让给我，但出让价格应该按1996年的同等市场价格计算。
经审理查明：2003年12月3日，常州市国土资源局武进分局将座落于常州市武进区湟里镇卜东路14号（宗地编号为000247-3，宗地总面积为1244.7㎡）的地块出让给了中国建设银行常州市武进支行，并办理了（2003）字第0354070号土地使用权证。2004年12月3日，中国建设银行常州市武进支行将上述地块的使用权转让至原告顺达公司名下，并至登记机关办理了武国用（2004）字第1205825号土地使用权证。2013年5月16日，原告顺达公司将上述总面积为1244.7㎡的土地使用权及建筑面积为508.54㎡的地上建筑通过江苏三和拍卖有限公司拍卖给了陆忠。2014年4月9日，常州市国土资源局武进分局为陆忠、钱惠娟办理了上述总面积为1244.7㎡的地块中的1075.05㎡的土地办理了武国用（2013）字第16309号土地使用权证，建筑面积为508.54㎡的地上建筑均在上述1075.05㎡的土地使用权范围内，剩余169.65㎡的土地使用权仍登记在原告顺达公司名下。
另查明：2014年8月28日，经常州市国土资源局武进分局勘测定界，上述登记于原告顺达公司名下的169.65㎡的土地中有41.77㎡的土地由被告崔文忠搭建的简易房占用，其余127.88㎡的土地被常州市东征彩印有限公司搭建的简易房占用。
又查明：2014年8月12日，本院至原、被告诉争地块进行了现场勘验，查明被告崔文忠自2010年起即在上述登记于原告顺达公司名下的41.77㎡土地上搭建临时简易房，作为仓库使用。该简易房四面墙为砖体结构，顶部为彩钢瓦，东至周国兴家，南至常州市东征彩印有限公司车棚，西至陆忠家，北至被告崔文忠家。2013年9月5日，原告顺达公司向被告崔文忠寄送律师函一份，要求其拆除诉争土地上的临时建筑物，将土地归还给原告。另庭审中，原告表示可以给予被告崔文忠一个月的时间拆除清理上述临时简易房。因原告多次交涉未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有国有土地使用权出让合同一份、记账凭证一份、江苏省土地规费专用收据一份、江苏省契税完税证一份、费用明细一份、武国用（2004）字第1205825号土地使用权证一份、变更土地批准书一份、土地使用权用途权属变更申请表一份、土地使用权用途权属变更协议书一份、诉争土地宗地图一份、土地估价结果备案表一份、拍卖公告一份、拍卖成交确认书一份、销售不动产统一发票一份、单位不动产转让涉税联系单一份、武国用（2013）字第16309号土地使用权证、律师函、现场勘验笔录、谈话笔录及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告崔文忠搭建的临时简易房所占用的41.77㎡的土地使用权仍登记在原告顺达公司名下，原告顺达公司依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。被告虽对上述土地的权属有异议，但其未提供相应的证据加以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。因被告对占用上述土地搭建简易房作为仓库使用的事实没有异议，被告的占用搭建行为未经原告许可，其行为已侵害了原告的物权。本院考虑到被告拆除简易房的实际情况，结合原告的庭审意见，酌情给予被告一个月的拆除清退时间。本案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔文忠于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其搭建在登记于原告常州市武进顺达经济发展有限公司名下的位于常州市武进区湟里镇卜东路14号面积为41.77㎡的土地使用权上的临时建筑物，并将上述土地使用权返还给原告。
案件受理费减半收取40元，由被告崔文忠负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2764号
原告陆新奉，
被告宾阳县古辣镇天源太阳能经营部。
经营者陈念元，成年人。
本院在审理原告陆新奉诉被告宾阳县古辣镇天源太阳能经营部买卖合同纠纷一案中，原告陆新奉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆新奉在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆新奉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告陆新奉负担。
审判员 王忠贤
二〇一六年八月十五日
书记员 谭秋铭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执268号
申请执行人：嘉兴杭轮商贸有限公司.
被执行人：沈金莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第292号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈金莲所有的朝阳牌轮胎26只轮胎以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 范建锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审507号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭健，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王芬芬，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭健、王芬芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3202号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭健、王芬芬于2009年4月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭健、王芬芬征收社会抚养费16230元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3202号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭健、王芬芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3202号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭健、王芬芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2497号
原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：杨立群，公司总经理。
委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：王辉君，女，1997年9月4日出生，汉族，住山东省，现住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告王辉君物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东润华物业管理股份有限公司自愿于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告山东润华物业管理股份有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十日
书记员 陈东娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第535号
罪犯刘家文，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）甬镇刑初字第68号刑事判决，以罪犯刘家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘家文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘家文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘家文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家文准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2415号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
被执行人俞元林。
被执行人张香珍。
被执行人绍兴县金林照明器材有限公司。
法定代表人王金林。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市大华服饰有限公司、俞元林、张香珍、绍兴县金林照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）绍越商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市大华服饰有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款人民币2675万元及利息、诉讼费用，被告俞元林、张香珍对上述债务承担连带清偿责任，被告绍兴县金林照明器材有限公司对本金690万元及利息、律师代理费42490元承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本院在处置抵押于本案的被执行人名下房产过程中，案外人提出租赁异议，现尚在异议审查中。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2415号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十日
书记员 范海燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第780号
罪犯符永超，男，彝族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，以被告人符永超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年12月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯符永超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯符永超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯符永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符永超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1553号
原告孟振兴，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告ＸＸ勤（又名ＸＸ功），男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告孟振兴与被告ＸＸ勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟振兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟振兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饲料款6665元。事实和理由：原告经销饲料，被告购买原告的饲料，欠原告饲料款6665元，并给原告出具欠条三份。后经原告多次催要，被告推脱不给，原告无奈起诉。
被告ＸＸ勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原经营饲料生意，被告多次购买原告的饲料，后欠原告三笔饲料款，共计6665元，并分别于2003年1月29日、7月23日、8月1日给原告出具欠条三份，因被告至今未能清偿上述款项，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的饲料，应将相应的款项全部支付给原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿6665元饲料款符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勤于判决书生效后三日内支付给原告孟振兴饲料款6665元。
案件受理费25元，其他费用600元，共计625元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 闫连成
审判员 王志方
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄亚威
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第48号
罪犯邓忠明，男，1965年8月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院作出（2010）内刑初字145号刑事判决，以被告人邓忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2010年8月11日送监服刑。刑期至2015年1月13日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第863号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邓忠明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓忠明减刑。
经审理查明，罪犯邓忠明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓忠明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第54号
原告：江某甲。
被告：林某。
原告江某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某甲、被告林某到庭参加诉讼。
原告江某甲起诉称，原、被告双方婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立深厚感情，经常因琐事争吵，现双方已分居，且已无和好可能。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子江某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告江某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函、户口簿各一份，用以证明原、被告婚生儿子江某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告林某答辩称，被告不同意离婚。原、被告双方之所以分居是因为原告殴打被告，还喂老鼠药给被告吃。
被告林某未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2，经当庭质证，被告方表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，现已分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，并已育有一子，应当说双方已经建立起一定的夫妻感情。近年来虽因琐事发生矛盾致分居生活，但双方分居时间不长，被告也不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法关于应准予离婚的条件。只要原、被告相互体谅，多作沟通，还是可以和好的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1245号
原告刘某某，女，生于1985年1月18日。
被告文某某，男，生于1976年12月25日。
本院在审理原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请，以被告拒不到庭，调解不能为由要求撤回对被告文某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 露
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第238号
上诉人（原审原告）李国顺，男，汉族，1960年9月27日出生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人李国顺因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国顺及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年3月7日被告郏县公安局给原告下发的郏公（治）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书。
原审经审理查明，原告李国顺的经常居住地是郏县城关镇西大街90号附1号。2015年3月6日12时许，在全国两会期间，李国顺在北京市朝阳区北五环北京会议中心（全国两会代表驻地）东门口上访，被北京市公安局朝阳分局来广营派出所民警查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序于2015年3月7日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月8日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由属认识错误，均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李国顺的诉讼请求。
上诉人李国顺上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，不应该由行为人居住地管辖；2、行政处罚决定对上诉人的行为处罚适用“情节严重”的事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审法院错误的判决。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执876号
申请执行人杨林，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人彭争鸣，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨月娥，女，1982年6月12日出生，汉族，居民。
本院在执行杨林诉彭争鸣、杨月娥民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）湘0124民初333号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭�鸣、杨月娥应偿付申请执行人杨林案款101150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人与申请执行人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执876号案的本次执行程序。
对被执行人彭争鸣、杨月娥尚未履行的义务，待被执行人彭争鸣、杨月娥有财产可供执行时，申请执行人杨林可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 陈卫卫
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执876号申请执行人杨林，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。被执行人彭争鸣，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。被执行人杨月娥，女，1982年6月12日出生，汉族，居民。本院在执行杨林诉彭争鸣、杨月娥民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）湘0124民初333号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭�鸣、杨月娥应偿付申请执行人杨林案款101150元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人与申请执行人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执876号案的本次执行程序。对被执行人彭争鸣、杨月娥尚未履行的义务，待被执行人彭争鸣、杨月娥有财产可供执行时，申请执行人杨林可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  陈卫卫代理审判员  喻荣杰二〇一六年八月十七日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第189号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人方晓东，浙江良友律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议�用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于同日立案并按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日11时40分许，被告人郑某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学第六教学科研楼109室内，趁周围无人注意之机，窃得被害人周某放在桌子上的宏基牌e1-471g型笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1800元。
同年8月13日13时许，被告人郑某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学第六教学科研楼101室内，趁周围无人注意之机，窃得被害人陈某放在桌子上的华硕牌x84h型笔记本电脑1台。尔后，被告人郑某将该电脑藏在背包内离开教室，行至第六教学科研楼�时被赶来的被害人发现，后挣脱逃跑，途中被被害人及其他人员抓住并交由公安机关。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1350元。
综上，被告人郑某盗窃财物合计价值人民币3150元。
案发后，上述两台笔记本电脑已被追回并分别发还给被害人周某、陈某，两被害人均对被告人郑某表示谅解。
被告人郑某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人周某、陈某的陈述及发生情况报告表，证人王某的证言，赃物赃款照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发票及照片、结业证书、谅解书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人郑某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。又鉴于被告人郑某系初犯、有悔罪表现，还可对其适用缓刑。辩护人就上述理由而提出对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑的意见，与法相符，本院予以采纳。据此，结合被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如�：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 丁国军
人民陪审员 李军叶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈钟杭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00787号
原告蔡凤义。
委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。
被告霍同印，现于河北省鹿泉监狱服刑。
被告罗北明。
以上二被告委托代理人黄斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告蔡凤义与被告霍同印、罗北明合伙协议纠纷一案，原告蔡凤义于2015年6月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年8月19日进行了开庭审理。原告蔡凤义的委托代理人张新军，被告霍同印及其与被告罗北明的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤义诉称，原告与被告霍同印早有生意上的合作，1996年至1998年曾在石家庄市井陉矿区苗圃场合伙经营养鸡场、特养场。经营期间霍同印让蔡凤义替自己垫付后期出资款后相应出资始终不到位，后又私自抽逃开办养鸡场、特养场时的合伙股金。1998年上述养鸡场、特养场停办后，蔡凤义向霍同印年年讨要上述被霍同印私自无理占有的出资款。2007年4月15日，霍同印书面承诺偿还蔡凤义在合伙经营养鸡场、特养场期间替霍同印垫付的后期出资款67091元。2007年5月6日霍同印书面承诺偿还蔡凤义在开办石家庄市井陉矿区苗圃场的养鸡场、特养场时的前期出资款（即：原始股金）8万元。被告霍同印同原告的两笔生意欠款属于合法经营所欠的债务，霍同印依法应当予以偿还。罗北明作为霍同印妻子，对该夫妻关系存续期间的债务也负有偿还的责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告：偿还原告投资款147091元及利息22909元；2、承担案件受理费。
被告霍同印辩称，2007年5月6日出具证明承诺偿还原告的80000元，包括之前承诺返还原告的67091元，我共计应偿还原告8万元，并非原告起诉的14万余元。另外刑事判决已认定我用车辆抵顶了原告起诉的款项，故不应再偿还原告款。
被告罗北明辩称，被告罗北明对原告与被告霍同印合作事宜不知晓，且被告罗北明并非合伙人，故被告罗北明不具备本案被告主体资格。另外，被告霍同印已经以车辆抵顶了原告所诉的债务。
经审理查明，原告与被告霍同印合伙经营养殖场。2007年4月15日原告与被告霍同印签订内部结算单，该结算单内容为，经原告与被告霍同印共同核实，1998年8月31日前后共投入费用264637元，按成立公司时的规定投资比例（被告霍同印占68.18%、原告占22.73%）计算，原告多出资67091元（详见2007年4月15日核对记录），由被告霍同印负责一次或多次偿还给原告。
2007年5月6日被告霍同印为原告出具证明，证明内容，原告与被告霍同印在矿区投资养鸡场、特养场，原告投资15万元，被告霍同印投资50万元，在1998年8月底前，被告霍同印已抽回20万元，占投资额的40%，原告分文未抽回。经共同清算协商，同意由被告霍同印负责在适当时候偿还原告现金8万元作为补偿。原告拿到此款后，双方视此合作投资事宜完结。
2008年原告与被告霍同印签订以车顶账协议书，协议书内容，经原告与被告霍同印协商同意，将被告霍同印的轩逸牌轿车一辆（车牌号：冀A×××××，发动机号：205141A、车架号：007719）移交给原告蔡凤义所有，顶还原告蔡凤义欠款117500元，包括车辆所有合法手续一并移交。后上述轿车过户至原告名下。
被告霍同印另伪造石家庄市新瑞房地产开发有限公司印章，并签订项目开发协议以该项目缺少启动资金为名，于2007年4月29日、2007年5月30日分别骗取原告25万、32万元，共计骗取原告57万元。石家庄市裕华区人民法院作出（2012）裕刑初字第00281号刑事判决，判决：霍同印犯诈骗罪并退还蔡凤义57万元。霍同印提出上诉，石家庄市中级人民法院审理该案过程中，原告与被告霍同印签订还款协议书，协议书内容：因霍同印涉嫌诈骗，一审判决认定霍同印诈骗蔡凤义57万元，经霍同印与蔡凤义协商，达成如下一致意见；双方同意将2008年1月13日签订的以车抵债的147091元，包含在本次案件涉及的57万元内，即认可霍同印已经偿还了57万元中的147091元，霍同印与蔡凤义之前合伙经商的债权债务依然有效；霍同印同意近期偿还蔡凤义欠款额的30%；霍同印欠蔡凤义的剩余款项，等霍同印出狱后双方再协商偿还。经审理，石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00661号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
以上事实，原、被告无争议。
关于双方争议的被告霍同印2007年5月6日出具证明承诺偿还原告的80000元是否包括之前承诺偿还原告的67901元问题，据2007年4月15日原、被告签订的矿区苗圃场投资事宜内部结算单的约定，被告应偿还原告67091元，据2007年5月6日被告霍同印为原告出具的证明载明的内容，被告应偿还原告80000元，因上述内部结算单及证明系基于不同事由确定的被告霍同印应返还原告的款项，故不应认定被告霍同印2007年5月6日出具证明承诺偿还原告的80000元包括之前承诺偿还原告的67901元，即认定被告应偿还原告款数额为147091元。
关于双方争议的被告霍同印以其轿车抵顶原告起诉的款项还是抵顶其诈骗原告的57万元问题，石家庄市公安局裕华分局裕华路刑警中队侦查员询问原告时，原告陈述：“被告有一辆轩逸轿车在我这里，我要求被告霍同印把车过户给我，2008年1月13日被告答应给我抵账，作价117500元抵顶欠我的147091元，并过了户，后来我找他要诈骗我的57万元就找不到他了”。原告上述陈述表明被告霍同印以轿车抵顶了原告现起诉的款项并非抵顶了诈骗原告的57万元中的147091元。（2012）裕刑初字第00281号刑事判决，判决霍同印返还原告57万元，表明该判决未认定霍同印以轿车抵顶诈骗原告的57万元，霍同印提出上诉后，原告与霍同印虽签订还款协议书并将该协议提交石家庄市中级人民法院，但该院作出（2014）石刑终字第00661号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持上述判决，表明该院并没有因二审期间原告与被告霍同印签订还款协议书而认定霍同印以轿车抵顶了诈骗原告款项，另从上述还款协议内容及签订时间分析，签订上述还款协议的目的系为了减少霍同印诈骗数额，也应认定该还款协议无效，综上，应认定被告霍同印以其轿车抵顶原告起诉的款项。
本院认为，原告要求被告霍同印偿还投资款及利息，因原告与被告霍同印签订以车抵账协议已履行，被告霍同印以其所有的轩逸牌轿车抵顶了原告要求被告偿还的投资款，故对原告要求被告霍同印偿还投资款及利息的请求，本院不予支持。基于被告霍同印以其所有的轩逸牌轿车抵顶了原告要求被告偿还的投资款，对原告要求被告罗北明偿还投资款及利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡凤义的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取为1850元，保全费820元，共计2670元，由原告蔡凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十月十日
代书记员 师恒森
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02651-1号
申请执行人李永龙，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人郭雪峰，男，汉族、居民，住宁城县。
被执行人李颖，女，汉族，居民，住宁城县。
被执行人郭丽慧，女，汉族，教师，住宁城县。
申请执行人李永龙与被执行人郭雪峰、李颖、郭丽慧合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第02734号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明郭丽慧有家庭共同财产，其丈夫张彦飞名下有工资收入，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭丽慧家庭共同财产，在其丈夫张彦飞在汐子总校的工资收入，每月扣划3000元，直至扣够185182.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年八月十九日
书记员 肖 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01470号
原告：葛振林，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：姬斌，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告葛振林与被告姬斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛振林到庭参加了诉讼，被告姬斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛振林诉称，2013年1月9日中午，我和被告都在付轮华家吃饭，发生口角，被告对我实施了殴打，被人拉开。随后，我骑摩托车离开，到付轮华父亲付军家门口时，和付军说了一会话。被告又带着其父亲和弟弟，追至付军家门口，再次对我进行殴打，致我左眼受伤，经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定为“轻微伤”，姬斌因此被蒙城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。我伤后被送至蒙城县第一人民医院治疗，产生各项费用几千元。后经蒙城县公安局马集镇派出所调解，被告愿赔偿原告各项费用10000元，但一直拒绝履行。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姬斌缺席，在答辩期内未提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告户口本复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，被蒙城县公安局行政拘留10天，罚款500元；
3、法医鉴定书，证明被告将原告打伤，构成轻微伤；
4、治安调解协议书，证明被告愿赔偿原告医疗费1000元，但未履行；
5、医疗费发票，证明被告将原告打伤，原告在第一人民医院治疗，共花去医疗费2702.7元。
被告姬斌未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年1月9日，原、被告都在马集镇××付庄付轮华家喝喜酒，吃饭时发生口角，被告对原告进行了殴打，原告随后离开。原告行至付轮华父亲付军家门口时，被告又对原告进行了殴打，将原告面部打伤，经鉴定为轻微伤。被告伤后被送至蒙城县第一人民医院治疗9天，产生下列各项费用：1、医疗费2702.70元；2、误工费563.40（9天×62.60元／天）；3、护理费563.40（9天×62.60元／天）；4、住院伙食补助费270（9天×30元／天）；合计4099.5元。经马集镇派出所调解，被告愿赔偿原告各项损失10000元，后一直未履行，被告被蒙城县公安局行政拘留10天，罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，被告姬斌将原告葛振林打伤，原告葛振林要求被告姬斌赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，合法的部分本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬斌于本判决生效之日起十日内支付原告葛振林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计人民币4099.5元；
二、驳回原告葛振林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原告葛振林与被告姬斌各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年八月十九日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06363号
原告邢立旦，女，1982年1月1日出生。
委托代理人兰春元，男。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告邢立旦与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立旦及委托代理人兰春元、郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立旦诉称：2010年12月23日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房（现址北京市房山区拱辰街道××号院×号楼×单元×号）。原告已按约定期限支付房款1329807元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。被告实际交付房屋的时间是2012年10月29日，原告取得房产证的时间是2015年1月7日，逾期70天，被告应支付违约金18617.3元。本条约定“违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”严重限制了原告的合法权益，应为无效。合同第十三条约定，如被告未于2012年10月29日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期485天，应支付该项违约金64495.64元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金18617.3元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金64495.64元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月23日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1328087元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道××号院×号楼×单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1329807元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1329807元。被告于2012年10月29日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月4日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房款结算协议和被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6649元。原告认为合同约定的违约金最高不超过已付房款0.5%的约定属于无效格式条款的意见，依据不足，本院不予采纳。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9309元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢立旦逾期办理房屋所有权证书违约金六千六百四十九元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢立旦逾期提供市政双路供电违约金九千三百零九元。
三、驳回原告邢立旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十七元，由原告邢立旦负担一千六百七十九元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1905号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛�）。
辩护人古少栋、陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月19日、11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人古少栋、被害人的委托代理人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月6日2时许，被告人徐某醉酒驾驶一辆东风日产牌小轿车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市凤岗镇油甘埔天桥路段时，该车车头的右侧与前方同向行驶由被害人韩某（男，四川省大竹县人，殁年30岁）驾驶的电动自行车的后轮发生碰撞，造成韩某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。经法医鉴定，韩某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，吴某等证人的证言，物证肇事车辆，死亡医学证明书等书证，被告人徐某的供述等证据。公诉机关认为被告人徐某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人的委托代理人庭审中提出1.被告人徐某应对事故承担全部责任；2.被告人徐某属于肇事逃逸；3.应对被告人徐某判处有期徒刑五年以上七年以下有期徒刑等意见。
被害人庭后向本院提交书面意见，认为被告人徐某构成故意杀人罪。
在法庭上，被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人徐某的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.部分赔偿被害人家属的损失等辩护意见。
经审理查明：2015年6月6日2时许，被告人徐某醉酒驾驶一辆东风日产牌小轿车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市凤岗镇油甘埔天桥路段时，该车车头的右侧与前方同向行驶由被害人韩某（男，四川省大竹县人，殁年30岁）驾驶的电动自行车的后轮发生碰撞，造成韩某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。经法医鉴定，韩某符合钝性暴�（如交通事故）致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
另查明，被告人徐某案发后赔偿被害家属21500元。
上述事实，有证人吴某、王某、苏某、刘某营、刘某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东风日产汽车，车辆安全技术检验鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份材料，被害人身份材料，死亡医学证明书，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询，机动车信息查询，血样提取登记表，公证书等材料，保险单，被告人徐某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人�某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
对被告人的辩护人提出的关于自首的意见，经查，被告人徐某案发后虽有留在现场，但是其有手机具有能力自行报警的情况下，并无任何的主动报警行为，且庭审中其供述当时并不知道被害人是韩某，与其在公安侦查阶段多次稳定的供述前后不一致，据此不能认定被告人徐某有自首的情节，对该意见本院不予采纳；对被害人的委托代理人提出的第1点意见，经查，本案中被害人同时也存有醉酒、无证等重大的过错，也应对本次的事故存有一定的责任，交警出具的交通事故认定书具有合理性，本院予以采纳，对该意见本院不予采纳；对代理人提出的第2、3点意见，经查，被告人徐某案发后并无逃离事故的现场，不构成逃逸，据此，其量刑也为三年以下有期徒刑或者拘役，对代理人提出的上述意见本院均不采纳。对被害人提出的被告人徐某构成故意杀人罪的意见，经查，本案中所有的证人一致的表示被害人韩某案发前和被告人徐某之间并无任何的争执，根据本案现有的证据，无法显示被告人徐某有故意杀人的主观心态，据此不构成故意杀人罪，对该意见本院不予采纳。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月�七日
书 记 员 曾子凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01004号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：王询，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王询物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第784-2号
本院在执行申请执行人与被执行人詹月莲一案中查明，被执行人詹月莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将詹月莲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘林培
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00739号
申请执行人管自宽，男，1989年3月18日生，汉族。
被执行人李果，男，1969年5月17日生，汉族。
被执行人陕西省第八建筑工程公司。
法定代表人井志和，总经理。
本院在执行管自宽与李果、陕西省第八建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，权利人管自宽依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00758号民事判决，于2012年6月11日向本院申请执行，执行标的47565元，本院依法受理。经执行，已执行回案款47565元并发还给申请执行人管自宽。执行费649元被执行人李果已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第00758号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年十二月十二日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00739号申请执行人管自宽，男，1989年3月18日生，汉族。被执行人李果，男，1969年5月17日生，汉族。被执行人陕西省第八建筑工程公司。本院在执行管自宽与李果、陕西省第八建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，权利人管自宽依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00758号民事判决，于2012年6月11日向本院申请执行，执行标的47565元，本院依法受理。经执行，已执行回案款47565元并发还给申请执行人管自宽。执行费649元被执行人李果已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院2011）未民张初字第00758号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  李 峰二〇一二年十二月十二日书记员  郑 萍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初7号
原告王怀东，男，1967年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山新区北京南路329号。
法定代表人刘刚，局长。
行政首长出庭应诉人员丁养启，该局副局长。
委托代理人邵惠鹏，该局法制大队工作人员。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，该区区长。
行政首长出庭应诉人员周保春，该区副区长。
委托代理人张良，该区工作人员。
第三人陈桂各，男，1957年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王怀东诉被告徐州市铜山区公安局、徐州市铜山区人民政府行政撤销一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王怀东撤回起诉。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜轶楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01414号
原告：桂某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柏某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂某甲诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告桂某甲到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某甲诉称：桂某甲与柏某于2006年5月6日登记结婚。婚后于2006年11月22日生育一女，取名桂某乙。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。桂某甲曾于2015年3月12日起诉一次。据此，桂某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、桂某甲与柏某离婚；2、婚生女桂某乙由桂某甲抚育；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由柏某承担。
桂某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、桂某甲身份证复印件一份；
2、柏某身份证复印件一份；
3、户口簿复印件一份；
4、结婚证一本；
5、民事裁定书及生效法律文书证明。
柏某书面辩称：桂某甲和柏某夫妻感情不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，柏某不同意离婚，请法院依法判决不准予双方离婚。1、柏某于2005年初认识桂某甲，经过一段时间的相互了解，2006年5月6日两人登记结婚，一直在柏某父母的房子中生活，两人之间具有牢固的婚姻基础，婚后一直感情很好。2、桂某甲与柏某婚后生育一女，取名桂某乙，现就读于芜湖北塘小学三年级，孩子正在少年阶段，培养教育很重要，为了不在孩子心灵上打击和精神上刺激，恳请法院不准予离婚。3、目前柏某住在芜湖也是为了孩子上学需要，桂某甲在繁昌工作，但双方经常往来不断、也通过电话嘘寒问暖，柏某亦经常回家，对桂某甲及孩子关爱有加。4、在生活中，虽然双方为了家庭琐事也发生过争吵，但这是难免的，为此离婚更是不值得。综上，为了孩子的健康成长，为了柏某的身体健康，为了还原一个圆满的家庭，请法院驳回桂某甲的诉讼请求，判决不准离婚。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，柏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。桂某甲提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：桂某甲与柏某于2006年5月6日在繁昌县民政局登记结婚。2006年11月22日，婚生女桂某乙出生。2015年3月12日，桂某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。现桂某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与柏某离婚。
本院认为，桂某甲与柏某于2006年登记结婚，至今已近十年，且共同养育一女桂某乙。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且桂某甲亦未举证证明其与柏某夫妻感情已完全破裂，而柏某在书面答辩中明确表示不同意离婚，因此对于桂某甲要求与柏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。桂某甲与柏某在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。综上，为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告桂某甲与被告柏某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告桂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更10号
罪犯林柯，男，汉族，1966年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）哈刑初字第59号刑事判决，以被告人林柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第31号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3048号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯林柯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林柯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯林柯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林柯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林柯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林柯减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审481号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人林铭卉，男，1983年11月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕2号行政处罚决定中责令退还非法占用的2387平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年8月18日至2010年12月在宁海县深甽镇深甽村“外张岭”处砌围墙、建造房屋，总占地面积为2387平方米（东至公路，南至山路，西至山地，北至山地），其中三间二层房屋和六间一层棚屋的建筑占地面积为437.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2387平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币59675元罚款的处罚。2011年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕2号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年8月22日缴纳了59675元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林铭卉未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕2号行政处罚决定中责令退还非法占用的2387平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第92号
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司），住所地在上海市制造局路258号。（营业执照所在地：上海市金山区新街路4022号56室）
法定代表人黄勇武，红双喜公司董事长。
委托代理人马圣菊，江苏崔武律师事务所律师。
被告孔荣贵，男，汉族，1969年10月5日生，身份证号码320124196910052618，系溧水双牌石凤凰副食品经营部业主，住江苏省溧水县和凤镇双牌石凤凰路111号。
委托代理人王林生，男，汉族，1975年5月18日生，系溧水双牌石凤凰副食品经营部实际经营者，住江苏省溧水县经济开发区秦淮路809号。
本院在审理原告红双喜公司与被告孔荣贵侵害商标专用权纠纷一案中，经法院主持调解，原、被告双方已达成和解协议。原告红双喜公司于2013年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告红双喜公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红双喜公司撤回对被告孔荣贵的起诉。
本案案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告红双喜公司公司负担。
审判长 叶波平
审判员 程堂发
审判员 谢慧岚
二〇一三年三月十九日
书记员 俞梦霏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00823号
原告周峰。
委托代理人姚旭、丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告陈东。
原告周峰与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人姚旭到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月7日向原告借款3万元。后原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款3万元、给付利息2.3万元。
被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈东于2008年9月7日向原告周峰借款3万元并立据，约定使用1个月，如逾期未还，则每日支付利息1000元。其后被告未按期还款，但分多次向被告支付利息总计2.6万元。后因被告既不支付利息又未偿还本金，原告遂起诉要求被告偿还借款本金3万元并按月利率2%计算，要求被告支付自2008年9月7日起至2015年4月7日期间的利息。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效，被告陈东应按约定的期限返还借款。其未及时还款构成违约，应承担还款责任及违约责任。双方约定的违约金过高，原告周峰自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算点，原告系按借款之日起算，本院认为应按使用期届满后即2008年10月7日起计算，故该段期间应付利息为4.68万元，扣除已付利息2.6万元，尚欠2.08万元。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款3万元并支付利息2.08万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告陈东负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第280-1号
申请执行人包头市民泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人邢素芳，该公司总经理。
被执行人包头市龙都塔园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王坚，系该公司董事长。
本院受理的包头市民泰小额贷款有限责任公司申请执行包头市龙都塔园贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，在诉讼阶段作出的（2014）包立一保字第20号民事裁定书，查封被执行人包头市龙都塔园贸易有限责任公司所有的房屋所有权证号为房产，为申请执行人诉前保全提供担保的包头市建宇房地产开发有限责任公司所有的国有土地使用权证号为土地。执行过程中，申请执行人包头市民泰小额贷款有限责任公司提出撤销（2014）包民五初字第27号民事调解书的强制执行的申请，并申请解除对被执行人包头市龙都塔园贸易有限责任公司房产和包头市建宇房地产开发有限责任公司土地的查封。经审查其申请符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对包头市龙都塔园贸易有限责任公司所有的房产的查封。
二、解除对包头市建宇房地产开发有限责任公司所有的国有土地使用权证号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十二月四日
书记员 闫文成
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00269号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人田某，无业，；因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月26日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住。现监视居住在家。
被告人陈某，公司职员。2014年7月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年7月31日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住。现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人田某、陈某犯骗取贷款罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄良出庭支持公诉，被告人田某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：长沙市岳麓区五星艺术培训学校（以下简称五星艺校）于2011年成立，法定代表人林某某（已死亡）。2013年11月份林某（在逃）和林某某商量以五星艺校的名义向中国银行湖南省分行申请小微企业贷款，并指使兼职会计被告人陈某负责此次贷款的具体事宜。在办理贷款手续过程中，为达到银行的贷款条件，林某某伪造虚假的商品房买卖合同并以长沙市某小区的房产作为贷款抵押，林某某虚拟收购五星艺校附近的湘铭学校的事实，并指使被告人田某冒充湘铭学校负责人，由田某找人伪造了“长沙市岳麓区湘铭艺术培训学校”公章。被告人田某将伪造的公章交由被告人陈某保管。2013年11月28日，林某某将上述虚假的学校收购合同交给被告人陈某让其交给银行，被告人陈某明知被告人田某不是湘铭学校的负责人仍然代替被告人田某在该虚假合同上签上“田某”的名字并在该合同上盖上伪造的“长沙市岳麓区湘铭艺术培训学校”的公章，其后将该虚假的学校收购合同交给中国银行湖南省分行负责人宋某。随后，宋某打电话给被告人田某核实五星艺校收购长沙市岳麓区湘铭艺术培训学校的事情，被告人田某骗宋某说自己就是长沙市岳麓区湘铭艺术培训学校的负责人并正在与五星艺校谈收购事宜，取得其信任。经查证，五星艺校附近的湘铭学校全称为长沙市湘铭文化传播有限公司，法定代表人为蔡某，湘铭学校与五星艺校并无任何收购事宜。
2013年11月29日，中国银行湖南省分行与五星艺校法定代表人林某某签订了贷款金额为人民币350万元的贷款合同，贷款期限为一年，2013年12月3日人民币350万元贷款到达被告人田某的账户（卡号62×××58）后，被告人田某在林某某的指示下，将人民币350万元贷款中的部分资金分别转账给魏某、李某、何某等人及用于支付五星艺校员工工资、归还个人欠款等。贷款到账后，林某某给了被告人陈某人民币3万元好处费。
林某某于2014年7月9日死亡。2014年8月14日林某归还中国银行湖南省分行人民币100万贷款。2014年11月29日贷款合同到期后，林某未归还余款，造成中国银行湖南省分行经济损失人民币250万元。
2014年7月21日公安机关依法扣押被告人陈某持有的“长沙市岳麓区湘铭艺术培训学校”公章一枚。
2014年7月18日被告人田某、陈某被抓获归案。到案后，被告人田某、陈某能如实供述其犯罪事实；2014年7月30日被告人陈某的家属帮其退回赃款人民币3万元。
上述事实，被告人田某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收购学校合同、长沙县商品房买卖合同、房屋租赁合同，借款合同，借款凭证，存款凭证，中国银行汇兑支付凭证，企业法人营业执照，刑事技术照片，情况说明书，证人宋某、邓某、张某、何某、陈某等人的证言；同案人林某的供述，被告人田某、陈某的供述、辩解和户籍证明及现实表现材料，物证鉴定书；视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某、陈某以欺骗手段帮助林某、林某某取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某、陈某犯骗取贷款罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人田某、陈某起次要作用，是从犯。应当从轻处罚。被告人田某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某、陈某犯骗取贷款罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田某、陈某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人田某、陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六之规定，判决如下：
一、被告人田某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
三、限被告人田某、陈某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
四、扣押在案的被告人陈某违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年七月二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审33号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人肖丽娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]536号行政处罚决定书。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月26日作出象市监稽处[2015]536号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人肖丽娟经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围的番薯烧、精制大米烧、精制番薯烧的行为，违反了《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第十八条第（四）项的规定。根据《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第五十九条之规定，决定：一、没收违法经营的食品、食品原料；二、没收违法所得970元；三、罚款10000元。被执行人未经许可生产番薯烧、精制大米烧、精制番薯烧的行为，违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：罚款2000元。被执行人在其自制酒的酒缸上虚假标注加工地“吉林省老泉酒业有限公司”、虚假标注登记“三年陈”的行为，违法了《浙江省反不正当竞争条例》第八条第（二）项的规定。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十五条之规定，决定：罚款970元。上述罚没款合计13940元。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年12月22日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月26日作出的象市监稽处[2015]536号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼赛赛
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审33号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人肖丽娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]536号行政处罚决定书。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月26日作出象市监稽处[2015]536号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人肖丽娟经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围的番薯烧、精制大米烧、精制番薯烧的行为，违反了《浙江省实施办法》第十八条第（四）项的规定。根据《浙江省实施办法》第五十九条之规定，决定：一、没收违法经营的食品、食品原料；二、没收违法所得970元；三、罚款10000元。被执行人未经许可生产番薯烧、精制大米烧、精制番薯烧的行为，违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：罚款2000元。被执行人在其自制酒的酒缸上虚假标注加工地“吉林省老泉酒业有限公司”、虚假标注登记“三年陈”的行为，违法了《浙江省反不正当竞争条例》第八条第（二）项的规定。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十五条之规定，决定：罚款970元。上述罚没款合计13940元。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年12月22日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月26日作出的象市监稽处[2015]536号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一七年二月十六日代书记员 楼赛赛