广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初338号
原告：曾庆东，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：何世积，广西其沿律师事务所律师，特别授权。
被告：翟初宇，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。
被告：何继军，男，1992年9月18日出生，土家族，住广西东兴市（市工商局对面）。
被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人：朱训满，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市兴东路。
负责人：唐上明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师，一般代理。
原告曾庆东诉被告翟初宇、何继军、东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称“人保东兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆东的委托代理人何世积，被告人保东兴公司的委托代理人朱恩平到庭参加诉讼，被告翟初宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告的损失共计68792.73元（其中医药费46716.73元、护理费3115元、误工费9790元、住院伙食补助费4200元、交通费771元、营养费4200元），由被告人保东兴公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人保东兴公司在商业险范围内赔偿，仍不足，由被告翟初宇、何继军、鸿德公司按责任承担；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日8时50分，被告翟初宇驾驶无号牌小型多功能拖拉机，在东兴市东兴镇兴东路541号门前路段，由西往东驶离停车地点向左变更车道时，其车与同向在后在中间车道行驶，由曾庆东驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，曾庆东倒地时与在快车道同向行驶由被告何继军驾驶的桂Ｐ×××××号小型客车发生二次碰撞，造成曾庆东受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队于2013年11月28日作出《道路交通事故认定书》，认定翟初宇负事故主要责任，何继军和曾庆东负次要责任。事故发生后，原告被送到东兴市人民医院、防城港市中医院住院治疗共住院四次，第一次住院的相关费用原告已向法院起诉并结案。后分别于2014年3月19日-4月10日、2014年4月24日-5月6日、2015年10月8日-10月16日分三次住院合计42天，共造成损失68792.73元。桂Ｐ×××××号小型客车所有人是鸿德公司，该车在人保东兴公司购买交强险和商业险，翟初宇驾驶无号牌小型多功能拖拉机未购买有保险。被告何继军辩称，相关费用由保险公司赔付，不足部分由雇主鸿德公司赔偿。
被告人保东兴公司辩称，被告翟初宇未依法投保交强险，应先由其在交强险责任范围内赔偿。曾庆东、翟初宇、何继军三人签订的《交通事故损害赔偿调解书》对保险公司无约束力，人保东兴公司赔偿责任比例应为15%。原告主张的医药费应扣除非医保用药部分，营养费无医嘱不应支持，交通费应根据实际情况确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、《交通事故损害赔偿调解书》，是交警部门组织当事人自愿调解达成的协议，是当事人真实意思表示，也符合本案实际情况，本院予以采信；2、车票，出票时间应与原告治疗时间相符，其中的20张车票（合计291元）及2张过路费（合计30元）与治疗期间相吻合，本院认定为因治疗产生的交通费用为321元；3、被告人保东兴公司未提供证据证明非医保用药情况及数额，对其要求扣除非医保用药费用的辩解，本院不予以采纳；4、本院已生效的（2014）东民初字第342号案件确定了，人保东兴公司已在交强险责任限额范围内赔付医药费1万元，翟初宇应赔偿80423.55元（已赔偿95000元），并判决人保东兴公司在交强险责任限额范围内赔偿21105.54元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告损失41549.99元。
本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。”再根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告翟初宇驾驶的小型多功能拖拉机，应当投保交强险，但被告翟初宇未尽为该车辆投保交强险的法定义务，其应承担本该保险公司承担的交强险赔偿责任。原告在本次事故中受伤，应由承保桂Ｐ×××××号小型客车交强险的人保东兴公司和被告翟初宇先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由当事人按过错比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：46716.73元；
2、护理费：27071元∕年÷365天／年×42天＝3115元；
3、误工费：按农、林、牧、渔业标准27071元∕年计算，27071元∕年÷365天／年×132天＝9790元；
4、交通费：321元；
5、住院伙食补助费：100元／天×42天＝4200元。
因人保东兴公司已在另一案中赔偿了1万元的交强险医药费用，其中医药费和住院伙食补助费合计50916.73元，先由被告翟初宇在交强险医药费用限额范围内赔付1万元，超过的40916.73元，由东兴人保公司和翟初宇按责任比例赔偿，东兴人保公司在50万元的商业责任险限额范围内按30%责任赔偿即12275元（40916.73元×30%），翟初宇承担40%赔偿责任即16366.69元（40916.73元×40%）。以上2至4项损失合计13226元，由东兴人保公司和翟初宇在交强险责任限额范围内平均分担，即各自赔偿6613元。1万元＋16366.69元＋6613元=32979.69元，为翟初宇应赔偿款数；因另一案中，被告翟初宇应赔偿80423.55元，但其已赔偿95000元，多付的14576.45元应在本案扣减，32979.69元-14576.45元=18403.24元，由翟初宇赔偿。营养费因无相关医嘱证明，本院不予支持。鸿德公司作为车主，何继军受鸿德公司雇佣从事驾驶活动，原告的损失已由承包桂Ｐ×××××号小型客车的东兴人保公司在责任比例范围内负责赔偿，原告再请求鸿德公司、何继军承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾庆东损失6613元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曾庆东损失12275元，合计18888元；
二、被告翟初宇赔偿原告曾庆东18403.24元；
三、驳回原告曾庆东的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1520元（原告已申请缓交），公告费350元，合计1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司负担272元，被告翟初宇负担610元，原告曾庆东负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1520元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王以强
人民陪审员 李石明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李珍玉