新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1303号
原告：朱宽玉，男，1948年8月16日出生，汉族，现住轮台县。
被告：游礼江，男，1962年2月5日出生，汉族，现住轮台县。
被告：王彦海，男，1965年12月26日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
原告朱宽玉诉被告游礼江、王彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宽玉、被告游礼江、被告王彦海的委托诉讼代理人朱长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宽玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游礼江、王彦海给付原告朱宽玉借款及利息合计271000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告游礼江在原告朱宽玉处借款200000元，被告游礼江出具了借条，约定为4个月还清。2015年8月24日，被告游礼江又在原告朱宽玉处借款26800元，给原告出具了借条，约定为2016年6月10日还清。上述两笔借款均由被告王彦海担保，逾期未还后，原告朱宽玉多次向被告游礼江、王彦海催要均无果，故诉至人民法院。
被告游礼江辩称：对借款事实予以认可，期间我支付过3次利息，现因本人资金困难暂无能力还款，对2%的月利息没有异议。
被告王彦海辩称：对王彦海的担保事实予以认可，对借款数额不认可，原被告约定2016年10月底是还款期限，按照连带责任担保，王彦海的担保期限已过，不应承担担保责任。被告游礼江实际借款本金为184000元，应按184000元本金计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告游礼江向原告朱宽玉借款200000元，借期为4个月，被告游礼江拿到200000元借款的同时，当场给原告朱宽玉16000元作为预先支付4个月的利息。同时出具借条一份，写明：今借到朱宽玉现金200000元，借期4个月。被告王彦海作为担保人在该借条落款处签名并捺印。2016年8月30日，被告游礼江、王彦海从原告朱宽玉处拿走游礼江的房产证一份，给原告朱宽玉出具了领条，同时游礼江在该领条上写明：借朱宽玉的款项及利息未归还，于2016年10月底还清本息；王彦海在该领条上写明：10月底不还清本息，由王彦海还清。被告游礼江、王彦海均在该领条上签字捺印。后被告游礼江未偿还借款本金，但分三次给付原告朱宽玉利息47000元。
原告朱宽玉为证实自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证明被告游礼江向原告借款200000元，借期4个月，月息2%，被告王彦海为该借款提供担保。被告游礼江、王彦海对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、借条一份，证明被告到期未偿还借款后于2015年8月24日重新出具了借条，写明借款268000元。被告游礼江、王彦海对该证据的真实性无异议，但认为原告按200000元主张的借款，故该证据应作废。本院对该证据的真实性予以确认。
3、领条一份，证明王彦海在领条中承诺如2016年10月底游礼江不还清借款由王彦海还清，故原告向法院起诉时王彦海未超过担保期限。被告游礼江对该证据的真实性无异议，被告王彦海对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可，该领条承诺最后还款日期为2016年10月底，按照担保责任6个月的担保期限，王彦海的担保期限已过。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据原告方提供的证据，原告朱宽玉与被告游礼江之间的借款合同关系成立，双方对借款利息、借款期限、借款担保均进行了约定，故双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告游礼江向原告朱宽玉借款200000元的同时，预先扣除16000元的利息交给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告朱宽玉实际借给被告游礼江的款项为184000元。对原告朱宽玉要求被告游礼江偿还借款本金200000的诉讼请求，本院予以支持184000元。
对原告朱宽玉要求被告游礼江支付利息71000元的诉讼请求，因双方在借条中约定按2%支付月息，未超出法律规定，本院按月息2%计算为每月利息3680元，自2015年4月24日起计算至2017年10月24日共计30个月为110400元，被告游礼江已分三次给原告朱宽玉支付利息共计47000元，原告朱宽玉对此认可应予减去，剩余未支付利息为63400元。因此，对原告朱宽玉要求被告游礼江支付利息71000元的诉讼请求，本院予以支持63400元。
对原告朱宽玉要求被告王彦海承担保证责任的诉讼请求，本案中，被告王彦海于2016年8月30日书面承诺：2016年10月底不还清本息，由王彦海还清。故被告王彦海承担的保证责任为一般保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即自2016年10月底至2017年4月底，原告朱宽玉在起诉时并未超过保证期间，故被告王彦海在本案中应承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告游礼江于本判决生效后十日内偿还原告朱宽玉借款184000元、利息63400元，共计247400元；
二、被告王彦海在被告游礼江被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人游礼江追偿；
三、驳回原告朱宽玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2533元，由被告游礼江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十二月九日
书记员 胡金明
法律适用
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款、第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。