wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初87号
原告：张亚男，女，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××0024。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔。
原告张亚男诉被告中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，被告于2016年1月5日向本院提出管辖权异议，本院作出驳回被告管辖权异议的民事裁定，被告提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年4月18日作出终审民事裁定，驳回了被告所提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张亚男的委托代理人张子恩、被告盈润公司的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚男诉称：原、被告双方于2013年7月5日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于中山市三乡镇金宏路林谷街1号雅景半山花园4座505房，总价款557306元，被告应于2013年12月31日前将取得工程竣工验收备案登记证的商品房交付给原告，逾期交楼不超过60日的，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金，违约金总额不超过总房款的10％。原告已经依约支付了房款，但被告直到2014年6月3日才获批竣工验收备案表，共逾期156天。按照合同的约定，被告应向原告支付自合同约定的交房之日起至实际交房之日即取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》之日止的违约金。据此，请求法院判令被告支付延期交楼违约金43469.87元并承担诉讼费用。
原告张亚男就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房综合验收备案登记表。被告盈润公司质证称：确认上述证据的真实性。
被告盈润公司答辩称：一、被告已依照合同约定的时间将涉案房屋交付给原告，根据商品房买卖合同司法解释房屋的交付以转移占用为标志，在被告依约将商品房交付给原告后，房屋的交付义务已在合同约定的时间内履行完毕，不应承担违约责任。二、根据被告提交的证据，原告在接受房屋后业主均进行装修。装修完成时间均在原告主张的取得竣工验收备案登记证的时间。原告所称被告取得竣工验收备案登记证的时间并没有影响到原告的装修和入住，且没有影响到原告办理房产证的时间，对原告没有造成任何影响。被告不应因此承担违约责任。三、建筑工程竣工验收报告的取得，表明涉案商品房已通过验收合格，具备使用条件，而竣工验收备案登记证仅仅是一种办案登记手续，对涉案房屋的实体权利不构成任何影响。
被告盈润公司针对答辩提交了下列证据：1.建筑工程竣工验收报告；2.收楼流程确认单；3.业户资料登记表；4.专项维修基金回执；5.房屋装修申请书、申请表；6.供水、供电、电梯、煤气、消防验收报告；7.照片三组。原告对被告的上述证据的真实性均确认，对关联性均不确认。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市三乡镇金宏路林谷街1号雅景半山花园4座505房，该商品房建筑面积112.49平方米，总价款557306元，被告应当于2013年12月31日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付给原告使用，否则应承担相应的违约责任，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约以支付首期款及申请银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。2013年12月21日，原告办理了收楼手续。2014年6月3日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是盈润公司交付商品房是否存在违约的问题，本院认为，双方签订的商品房买卖合同对商品房的交楼标准有约定，因此，双方应当按约定办理，即被告应在2013年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付给原告使用。虽然被告在2013年12月21日通知原告收楼并办理了收楼手续，但涉案商品房直到2014年6月3日才取得建设工程竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交楼条件。因此，被告存在逾期交房的违约行为，其应按合同约定向原告支付违约金42912.56元（557306元×154天×0.0005）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市盈润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金42912.56元给原告张亚男；
二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取为443元（原告张亚男已预交），由被告中山市盈润房地产开发有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告张亚男。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4015号
原告：陈新土。
被告：王菊芬。
被告：施伟红。
原告陈新土与被告王菊芬、施伟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王菊芬立即偿还原告借款本金13000元，并支付自2015年12月4日起至实际还款之日止按本金13000元按月利率2%计算的利息；被告施伟红承担连带责任（审理中，原告变更诉请为归还借款本金10000元及自2015年12月4日起至实际还款之日止按本金10000元按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈新土到庭参加诉讼，被告王菊芬、施伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月4日，被告王菊芬由被告施伟红担保向原告陈新土借款13000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告王菊芬借款后陆续归还本金3000元，剩余本金10000元及利息至今未还，被告施伟红亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款本金10000元，并支付自2015年12月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告施伟红负连带责任；被告施伟红承担上述连带清偿责任后，有权向被告王菊芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王菊芬、施伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶宇红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00328号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王彩平。
原告中国农业银行股份有限�司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王彩平信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用58963.64元（截至2015年9月10日止，从2015年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行审理。被告王彩平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年10月10日，王彩平向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××83）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月10日欠透支本金49002.99元，利息6034.39元，滞纳金2858.06元，其他费用（分期手续费）1068.2元，共计58963.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49002.99元；
二、被告王彩平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6034.39元，滞纳金2858.06元，其他费用1068.2元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之�止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（原告已预缴），由被告王彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘 璐
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2128号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：容超豪，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告容超豪物业服务合同纠纷一案中，由于被告容超豪已履行完付款义务，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十月三十日
书记员 梁道德
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终468号
上诉人（原审原告）李瑞芳。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人李瑞芳因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞芳的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：李瑞芳曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，李瑞芳向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。李瑞芳不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回李瑞芳起诉。
宣判后，李瑞芳不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第473号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。李瑞芳为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另李瑞芳的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回李瑞芳的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6614号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张艳辉，女，1972年4月2日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张艳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,031.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,031.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省徽县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执183号
申请执行人：徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，系该联社风险管理部经理。
被执行人：何某，男，汉族，1979年10月22日出生，大专文化程度，教师。
本院在执行申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人何某借款合同纠纷一案中，申请人申请的标的为50000元，经“四查”被执行人何某名下亦无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院提出书面申请，以被执行人何某无财产可供执行，待找到何某后私下协商解决为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执183号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鸿武
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 强
甘肃省徽县人民法�执 行 裁 定 书（2017）甘1227执183号申请执行人：徽县农村信用合作联社。法定代表人刘国军，任理事长。委托代理人杨旭红，系该联社风险管理部经理。被执行人：何某，男，汉族，1979年10月22日出生，大专文化程度，教师。本院在执行申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人何某借款合同纠纷一案中，申请人申请的标的为50000元，经“四查”被执行人何某名下亦无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院提出书面申请，以被执行人何某无财产可供执行，待找到何某后私下协商解决为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执183号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鸿武二〇一七年八月二十三日书记员  刘 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2139号
原告：毛某1，男，2001年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
法定监护人：毛某2（系毛某1父亲），男，1973年4月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年5月8日出生，汉族，其他情况不详。
原告毛某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告毛某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某1撤诉。
案件受理费290元，由毛某1负担。
审判员 王冰茹
二〇一七年九月四日
书记员 王书宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初157号
申请人：贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院26号楼22层2603。
法定代表人：杰纳罗·贝亚雷斯，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：许振国，总经理。
申请人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司诉被申请人山东省高唐蓝山集团总公司技术服务合同纠纷案件，申请人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省高唐蓝山集团总公司名下价值170万元的财产或现金采取保全措施。并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保单保函为申请人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省高唐蓝山集团总公司的银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人贝亚雷斯国际贸易（北京）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘丽珍
审判员 管玲玲
审判员 牛祺忠
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨德亮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2103号
原告：陈超权，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈国焕，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省台山市，
原告陈超权与被告陈国焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超权到庭参加诉讼，被告陈国焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超权向本院提出诉讼请求：1、被告陈国焕向原告偿还借款21000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，分两次在原告处共借款21000元。借款到期后，经原告多次催还，被告分文不还，原告遂具状起诉。
被告陈国焕在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告陈国焕因资金周转困难，立下《借款借据》向原告陈超权借款12000元，约定2017年2月21日还款。2016年9月30日，被告陈国焕又因资金周转困难，再次立下《借款借据》向原告陈超权借款9000元，约定2016年10月30日还款。两次借款借款共计21000元且均约定若逾期还款则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催还，被告分文不还，原告遂具状起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈国焕向原告陈超权借款21000元，有原告提供的被告陈国焕签名并按捺指模确认的借款凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告从逾期之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该计算标准依法不能超过年利率24%，故对原告请求被告从借款逾期之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率24%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率24%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。
被告陈国焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国焕应于本判决生效之日起十五日内向原告陈超权偿还借款本金21000元以及利息（利息计算方法：从逾期之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但当以该利率标准计算的利息超过同期以年利率24%计算的利息时，均按年利率24%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告陈国焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年十月十日
书记员 伍丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2469号
上诉人（原审原告）：高德贵，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
委托诉讼代理人：张贵发，阿城区阿城农场法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨金京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街金京花苑一层1号。 法定代表人:赵士友，董事长。
委托诉讼代理人:田庆，黑龙江省金京律师事务所律师。
上诉人高德贵因与被上诉人哈尔滨金京房地产开发有限公司（以下简称金京公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第608号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高德贵上诉请求：请求撤销一审裁定，指令哈尔滨市阿城区法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，高德贵提起本案诉讼，完全符合起诉条件，亦符合法律规定；2.高德贵在2011年就本案提起诉讼，在二审审理期间撤回上诉和起诉，不存在有生效判决，亦不存在重复起诉问题，高德贵仍然享有诉权;3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》系2015年2月4日起施行，而高德贵撤回起诉的行为发生在该解释实施前，根据法不溯及既往的原则，该解释第三百三十八条不能适用于本案。
金京公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回高德贵的上诉请求，维持一审裁定。
高德贵向一审法院起诉请求：1.请求依法解除高德贵与金京公司之间的房屋买卖关系；2.判令金京公司给付购房款184783.2元；3.请求金京公司给付高德贵购房款利息损失自2009年12月7日至购房款全部给付之日的利息损失，按银行同期贷款利息计算；4.请求判令金京公司给付高德贵购房时房屋价格与现在房屋价格之间的差价款损失。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”哈尔滨市阿城区人民法院已经对高德贵一案作出（2011）阿民初字第435号民事判决，驳回高德贵的诉讼请求，高德贵不服一审判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，在二审审理中，高德贵申请撤回了一审起诉及二审上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民一民终字第359号民事裁定，撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民初字第435号民事判决，准许高德贵撤回上诉，撤回起诉。高德贵在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回高德贵的起诉。
本院审理查明，2011年4月，高德贵以黑龙江有发房地产开发有限公司（现为哈尔滨金京房地产开发有限公司）为被告向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，请求判令金京公司返还购房款及给付购房款一倍的赔偿金。哈尔滨市阿城区人民法院经审理后判决驳回高德贵的诉讼请求。高德贵不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，高德贵申请撤回二审上诉及一审起诉。本院作出（2012）哈民一民终字第359号民事裁定，准许高德贵撤回上诉、撤回起诉。2013年，高德贵又以黑龙江有发房地产开发有限公司为被告及付珈洋为第三人向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。2015年10月，高德贵再次以金京公司为被告向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼。
本院认为，高德贵基于同一事实和理由再次提起诉讼，虽在前诉的诉讼请求和后诉的诉讼请求具体事项不完全一致，但当事人及作为诉讼标的的权利关系是相同的，且诉的利益也是相同的，故一审法院认定高德贵系重复起诉正确。关于高德贵上诉提出本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的问题。本院认为，人民法院正在审理的案件应当适用最新最近的规定，这是诉讼法适用的基本原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对该司法解释实施之后的诉讼行为，包括人民法院的审理行为，都应具有拘束力。因高德贵本次起诉时，该司法解释已经实施，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条裁定驳回高德贵起诉并无不当。
综上，高德贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 梁红玉
审 判 员 万 迎
二〇一七年五月二日
法官助理 李妮娜
书 记 员 于文娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1581号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。
负责人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：林振文，男，汉族，1977年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告林振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年九月六日
书记员 杨英玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4455号
原告：葛炳武，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：邓永志，男，1972年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住蓬江区，
原告葛炳武诉被告邓永志合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告葛炳武到庭参加诉讼，被告邓永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛炳武诉称：被告是包工头。2014年被告在鹤山承包雅图油漆消防安装工程，雇请本人工作。双方没有签订劳动合同，只是口头达�协议，工程完结后通过验收及时付清款项。但工程验收后，被告出尔反尔，拖欠本人工程款5500元迟迟不给。每次原告进行追讨，被告都使用暴力。原告向新城派出所求助，在派出所协调下，被告与本人达成书面协议。但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、协议书，证明被告确认欠原告工程款5500元；2、照片两张（附双方身份证号码），证明原、被告经派出所调解达成协议。
被告邓永志经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反�，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2017年4月6日，被告邓永志向原告葛炳武出具《协议书》一份，载明：“本人邓永志承诺欠葛炳武工程款5500元正，于2017年5月10日前还清款项给葛炳武。”付款期限届满后，因被告没有付款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
对上述协议的形成经过，原告在庭审时述称被告于2014年在鹤山承包雅图油漆消防安装工程而拖欠原告工程尾款5500元，经原告追讨，在江门市新城派出所民警调解下，被告遂出具上述协议给原告。
本院认为，本案是合同纠纷。被告拖欠原告工程款，有被告出具的协议书、双方在派出所调解现场照片及原告陈述为证，足以认定。被告未按其承诺的时间履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告立即付清欠�5500元，合理合法，本院予以支持。
被告邓永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永志在本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款5500元给原告葛炳武；
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告邓永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十月三十一日
法官助理李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4455号原告：葛炳武，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：邓永志，男，1972年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住蓬江区，原告葛炳武诉被告邓永志合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告葛炳武到庭参加诉讼，被告邓永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛炳武诉称：被告是包工头。2014年被告在鹤山承包雅图油漆消防安装工程，雇请本人工作。双方没有签订劳动合同，只是口头达�协议，工程完结后通过验收及时付清款项。但工程验收后，被告出尔反尔，拖欠本人工程款5500元迟迟不给。每次原告进行追讨，被告都使用暴力。原告向新城派出所求助，在派出所协调下，被告与本人达成书面协议。但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、协议书，证明被告确认欠原告工程款5500元；2、照片两张（附双方身份证号码），证明原、被告经派出所调解达成协议。被告邓永志经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反�，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2017年4月6日，被告邓永志向原告葛炳武出具《协议书》一份，载明：“本人邓永志承诺欠葛炳武工程款5500元正，于2017年5月10日前还清款项给葛炳武。”付款期限届满后，因被告没有付款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。对上述协议的形成经过，原告在庭审时述称被告于2014年在鹤山承包雅图油漆消防安装工程而拖欠原告工程尾款5500元，经原告追讨，在江门市新城派出所民警调解下，被告遂出具上述协议给原告。本院认为，本案是合同纠纷。被告拖欠原告工程款，有被告出具的协议书、双方在派出所调解现场照片及原告陈述为证，足以认定。被告未按其承诺的时间履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告立即付清欠�5500元，合理合法，本院予以支持。被告邓永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永志在本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款5500元给原告葛炳武；如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告邓永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年十月三十一日法官助理李默涵书记员李海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2583号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9242号
原告：厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路30号503室。
法定代表人：黄晓梅，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被告：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地纬一路。
法定代表人：黄中河，经理。
委托诉讼代理人：庄奕兴、吴景芳，公司职员。
原告厦门泛德科技开发有限公司与被告泉州中誉光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泛德科技开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门泛德科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泛德科技开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门泛德科技开发有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9242号原告：厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路30号503室。法定代表人：黄晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被告：泉州中誉光电有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地纬一路。法定代表人：黄中河，经理。委托诉讼代理人：庄奕兴、吴景芳，公司职员。原告厦门泛德科技开发有限公司与被告泉州中誉光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泛德科技开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门泛德科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泛德科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门泛德科技开发有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年八月二十二日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2336号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇民，该公司管理处负责人。
被告：孙琳，男，1987年9月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告泰州大华锦绣物业管理有限公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李芙蓉
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵小燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2336号原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇民，该公司管理处负责人。被告：孙琳，男，1987年9月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州大华锦绣物业管理有限公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一七年九月二十三日书记员  赵小燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1839号
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、余玉芬，该公司员工。
被执行人：黄海燕，女，1971年4月21日出生，汉族，住江西省芦溪县，。
关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄海燕有一处房产位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街6号501房，但由于本案执行标的金额只有人民币9861.98元与被执行人的房产价值差别较大，目前暂不适宜处置该房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄海燕有一处房产位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街6号501房，但由于本案执行标的金额只有人民币9861.98元与被执行人的房产价值差别较大，目前暂不适宜处置该房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1839号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马腾辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00081-2号
申请执行人马某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00015号民事判决书现已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城城民初字第00015号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执313号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路**号。
法定代表人：胡明月，该公司执行董事。
被执行人：胡明月，女，系宁波安邦置业有限公司执行董事，户籍地慈溪市。
被执行人：陈泉锋，男，户籍地慈溪市。
上述三被执行人的委托代理人：张海江，男，宁波安邦置业有限公司员工。
中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波安邦置业有限公司、胡明月、陈泉锋金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第418号调解书，已于2017年6月13日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波安邦置业有限公司应归还借款本金112993807.09元、支付相应利息及垫付的仲裁费用292339.5元。2.担保人胡明月、陈泉锋承担连带保证责任。
执行中，各方当事人于2017年6月19日就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，并以此为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在执行期间因和解而申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执313号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。代表人：张一飞，该分行行长。委托代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被执行人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路**号。法定代表人：胡明月，该公司执行董事。被执行人：胡明月，女，系宁波安邦置业有限公司执行董事，户籍地慈溪市。被执行人：陈泉锋，男，户籍地慈溪市。上述三被执行人的委托代理人：张海江，男，宁波安邦置业有限公司员工。中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波安邦置业有限公司、胡明月、陈泉锋金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第418号调解书，已于2017年6月13日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波安邦置业有限公司应归还借款本金112993807.09元、支付相应利息及垫付的仲裁费用292339.5元。2.担保人胡明月、陈泉锋承担连带保证责任。执行中，各方当事人于2017年6月19日就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，并以此为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在执行期间因和解而申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执313号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年六月十九日代书记员  孙凌峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初17号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗远斌，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2014年10月29日刑满释放；现因本案，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人罗远斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，李某电话联系向被告人罗远斌购买毒品“冰毒”事宜，被告人罗远斌同意“出售”。2017年9月28日23时许，被告人罗远斌将0.32克毒品“冰毒”交给黄某(另案处理)前往北海市海城区贵州路唐屋村路口附近贩卖给李某，收取毒资100元，公安人员实施抓捕时某东脱逃，公安人员当场从李某身上缴获其刚购买的毒品“冰毒”0.32克。随后，被告人罗远斌在其居住地即北海市海城区唐屋村南队39号被公安人员抓获。经检验，在上述缴获的毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人罗远斌如实供述自己的罪行。
另查明，被告人罗远斌因吸食毒品，于2017年9月29日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]02074号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；同年10月14日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2017]00221号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，自2017年10月14日至2019年10月13日。因本案，于2017年10月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人罗远斌在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料，通话清单，情况说明，提取笔录、扣押清单，称量笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人何某、李某、杨某证言，被告人罗远斌供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远斌违反国家毒品管理制度，伙同同案人贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人罗远斌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗远斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗远斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗远斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗远斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一八年一月十二日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1086号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人宋振锋，男，农民，住抚松县。
被执行人王艳娟，女，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1060号�事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130,000.00元及利息，并承担案件受理费1,450.00元、申请执行费1,797.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社于2017年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1086号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 马云光
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执257号
申请执行人：殷品涛。
被执行人：胡向文。
被执行人：商德荣。
关于申请执行人殷品涛与被执行人胡向文、商德荣民间借贷纠纷一案，本院〔2016〕鄂06**民初2303号民事判决已发生法律效力，但被执行人胡向文、商德荣至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡向文、商德荣的银行存款500000元，或扣留、提取被执行人胡向文、商德荣的工资收入500000元，或查封、扣押胡向文、商德荣价值500000元的其他财产（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月十日
书记员 余 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初979号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，系该行行长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
被告张树仁，男，汉族，1964年4月16日出生，住甘肃省会宁县。
被告：会宁县正泰牧业有限公司，住所地会宁县鸡儿川(工业产业园区。
法定代表人：杨培羚，系该公司经理(现白银监狱服刑)。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行(以下简称：”建行省分行”)诉被告张树仁、会宁县正泰牧业有限公司（以下简称：”正泰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、2016年8月18日、2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋昱、被告张树仁、正泰公司法定代表人杨培羚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张树仁偿还原告截止2015年10月27日拖欠贷款本息679078.77元（贷款本金500000元，利息132891.46元，罚息35391.14元，复利10796.17元），及2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告张树仁支付原告律师费20372.37元；3、判令被告会宁县正泰牧业有限公司对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案全部案件受理、保全等诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日，原告与被告张树仁签订《个人消费借款合同》，约定被告张树仁向原告申请贷款本金人民币1000000元，用于生产经营性周转，并约定了利息、罚息、复息的标准及计算方式。原告与正泰公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告正泰公司作为保证人对被告张树仁信用状况及前述贷款全部本息提供连带保证责任担保。合同签订后，原告根据与被告签订的《个人消费借款合同》，于2013年5月29日将贷款打入约定账户。贷款到期后，被告张树仁未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张树仁辩称，我的户口本被社长收走，拿去干什么我不知情，社长借给了别人，我不知道别人用我的户口本借款，直到法院的人来找我，我才知道这个事情，在这之前我并不知情。我也没有见过借款合同、个人贷款支付凭证等东西，上次法院向我出示的我的所有的签字都不是我本人所签。
被告正泰公司辩称，原告所诉属实，借款属实，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《申请贷款面谈记录》、《贷款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》，被告张树仁提出上述证据中其签名不是本人所签，故向本院提出鉴定申请，并由本院移交至甘肃仁龙司法鉴定中心，但被告张树仁在规定期限内未交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，甘肃仁龙司法鉴定中心遂终止鉴定。被告张树仁不能证明其贷款过程中相关文件不是其本人所签的事实，故其应承担举证不能的法律后果。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原告与被告张树仁签订《个人消费借款合同》，约定，被告张树仁向原告贷款本金人民币1000000元，用于生产经营性周转，借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，并约定了利息、罚息、复息的标准及计算方式，被告张树仁在借款合同甲方签名处签名。原告与正泰公司签订《个人消费借款保证合同》，约定，被告正泰公司作为保证人对被告张树仁的前述贷款全部本息提供连带保证责任担保。合同签订后，原告根据《个人消费借款合同》的约定，于2013年5月29日将贷款打入正泰公司的账户，被告张树仁在个人贷款支付凭证借款人处签名。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部的贷款本息，截止2015年10月27日，尚欠原告贷款本金500000元，利息132891.46元，罚息35391.14元，复利10796.17元，故酿成纠纷。
本院认为，本案原告与被告张树仁签订的《个人消费借款合同》及其与被告正泰公司签订的《个人消费借款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。原告依照合同履行了足额发放贷款的义务，但被告张树仁在合同期内履行了部分还款义务后，未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，被告正泰公司亦未履行保证义务，故对形成本诉之争，二被告负有全部责任。被告张树仁虽对贷款过程中其本人签字不予认可，但其在申请鉴定后未在规定期限内未交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，该行为应视为其放弃了自己的权利，对此，被告张树仁应承担其举证不能的法律后果。故被告张树仁应当承担还本付息的义务。被告正泰公司应当依据《个人消费借款保证合同》承担连带责任保证。关于原告要求被告承担律师费用的请求，虽然双方在合同中约定贷款人为实现债权实际发生的全部费用均由借款人承担，但原告仅向本院提供了委托代理协议，该证据不能证明原告因本案纠纷实际支出了律师代理费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用由原告自行负担。
综上所述，被告张树仁向原告借款后未按合同约定履行其还款义务，被告会宁县正泰牧业有限公司亦为履行其担保义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张树仁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金500000元，支付截止2015年10月27日已产生的利息132891.46元，罚息35391.14元，复利10796.17元，并支付自2015年10月28日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；
二、被告会宁县正泰牧业有限公司对被告张树仁应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10795元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担354元，由被告张树仁负担10441元（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
人民陪审员 孙炳谦
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1350号
原告：焦法昌，男，1971年5月4日出生，汉族，职业，现住广平县。
被告：韩磊，男，1987年4月6日出生，汉族，职业，现住广平县。
被告：牛振国，男，年月日出生，汉族，职业，现住广平县。
焦法昌与韩磊、牛振国租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，原告焦法昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按焦法昌撤诉处理。
费50元，减半收取25元，由焦法昌负担。审判
审判员 王钦二〇一七年十月十一日
书记员 申 骁
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初47号
原告彭震环，男，汉族，1957年6月26日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告淮南市八公山区人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人周应海，该区区长。
委托代理人余振洋，该区政府工作人员。
委托代理人崔旭，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告彭震环诉被告淮南市八公山区人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭震环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭震环承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00074号
申请执行人镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市正东路137号。
负责人万慧中，该公司董事长。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
被执行人魏国和。
被执行人张和春。
被执行人徐步英。
被执行人张波。
镇江市融资担保有限公司与丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司魏国和、张和春、徐步英、张波保证合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出（2015）京商初字第270号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的给付义务。2015年8月3日，镇江市融资担保有限公司向京口区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）京执字第00995号。因被执行财产与丹阳市人民法院执行案件有关联，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述案件指定丹阳市人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
镇江市融资担保有限公司与魏国和、徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司信用卡纠纷一案（执行依据：京口区人民法院（2015）京商初字第270号民事判决，执行案号：京口区人民法院（2015）京执字第00995号）指定丹阳市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给丹阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初239号
起诉人朱鲜艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住义乌市佛堂镇剡溪村11组。
2017年6月21日，起诉人朱鲜艳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱鲜艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十六日
代书记员 谢燕云
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保14号
申请人：李申令，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省镇平县。
担保人：赵虎耀，男，生于1965年11月28日，汉族，住河南省镇平县安子营乡余寨村。
被申请人：袁文光，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省镇平县。
申请人李申令于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁文光的豫325**面包车一辆采取保全措施。担保人赵虎耀以其所有的位于镇平县安子营乡余寨村5组的房产一处（房权证号3××9）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁文光的豫Ｒ×××××面包车一辆，期限为至2018年2月16日。
二、担保人赵虎耀以其所有的位于镇平县安子营乡余寨村5组的房产一处（房权证号3××9），期限为至2018年2月16日。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费720元，由被申请人袁文光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封效力期限为一年，期限届满前原告可申请本院延续查封。期限届满前未办理延期手续的，查封效力消灭。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 赵青春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 慕宏业
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00456号
原告蒋某甲。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王翔、被告胡某及其委托代理人茅永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其与被告于2006年相识恋爱，2007年农历9月2日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙。原、被告婚后因为性格不合等原因经常为生活琐事发生争吵。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子蒋某乙随原告共同生活，被告依法承担抚育费。
被告胡某辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、生育子女情况均是事实。原、被告婚后感情稳定，因为2012年其受惊吓患××，故双方之间产生了一些矛盾。但其认为双方夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年农历9月2日按照农村风俗举�婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙。原、被告婚后感情一度尚可。2012年，被告因为受到惊吓患得××，之后夫妻间矛盾渐生，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料、被告提供的病历、出院记录和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。原、被告婚后感情一度尚可，自被告患得××后，因为被告的精神状态不稳定，双方开始矛盾渐生。但夫妻之间有相互扶助的义务，此时原告更应该给付被告物质上的支持、精神上的慰藉，而不是消极的对待婚姻，等待夫妻感情的破裂。希望原告能够面对现实困难，积极帮助被告治疗疾病，能够尽到做丈夫的责任。原告要求与被告离婚，理由不充分，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告胡某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年八月十日
书记员 张胜舜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人曲晓鹏，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告张振民。
被告孙树信。
被告闫新军。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉张振民、孙树信、闫新军金融借款合同纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的（2014）青法商初字第1025号民事调解书责令被告履行还款义务，但三被告未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告张振民、孙树信、闫新军的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1025号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。负责人李少波，行长。委托代理人曲晓鹏，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。被告张振民。被告孙树信。被告闫新军。本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉张振民、孙树信、闫新军金融借款合同纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的(2014)青法商初字第1025号民事调解书责令被告履行还款义务，但三被告未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被告在的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金良二〇一四年八月二十六日书记员  赵晓明
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4816号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，系公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告鲍哲，男，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告鲍哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐秀奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01472-1号
原告：孙楠，女，1963年1月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：夏和平，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地为芜湖市弋江区，现住芜湖市。
被告：刘云红，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地为芜湖市弋江区，现住芜湖市（系被告夏和平之妻）。
被告：芜湖新世纪装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：夏和平，总经理。
本院在审理原告孙楠与被告夏和平、刘云红、芜湖新世纪装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币230万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告夏和平、刘云红、芜湖新世纪装饰有限公司价值人民币230万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 陶 全
二〇一三年十一月七日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01472-1号
原告：孙楠，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：夏和平，男，汉族，户籍地为芜湖市弋江区。
被告：刘云红，女，汉族，户籍地为芜湖市弋江区。
被告：芜湖新世纪装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：夏和平，总经理。
本院在审理原告孙楠与被告夏和平、刘云红、芜湖新世纪装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币230万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告夏和平、刘云红、芜湖新世纪装饰有限公司价值人民币230万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 陶 全
二〇一三年十一月七日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保�，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第12号
申请人张柏旗，男，2001年5月19日出生，汉族，儿童，现住榆树市。
法定代理人（监护人）杨晓华，女，1958年4月17日出生，汉族，农民榆树市。（系申请人祖母）。
申请人张柏旗申请宣告苗海侠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我与苗海侠系母子关系，我父亲张勇于2014年5月25日因酒后摔伤死亡，我母亲苗海侠于2001年10月因与我父亲吵架离家出走。现在我和祖母杨晓华一起生活，由于苗海侠离家出走的事实和时间符合法律规定的宣告失踪的条件，所以我向法院申请宣告苗海侠为失踪人。
经查，苗海侠，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，吉林省榆树市人，与申请人张柏旗系母子关系。苗海侠于2001年离家出走，至今无下落。以上事实，有榆树市恩育乡新胜村村民委员会及榆树市公安局恩育派出所证明材料予以证实，应予采信。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2013年8月31日在人民检察报发出寻找李海波的公告，法定期限为三个月，现已届满，苗海侠仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请宣告失踪符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告苗海侠为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 翠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3221号
原告：富某某。
被告：蒋某某。
委托代理人：王海伟、刘美州。
原告富某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失80万元。本院受理后依法适用简易程序，分别于2016年8月8日、8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1992年经人介绍相识，1994年确立恋爱关系。
二、原、被告于1996年4月25日登记结婚，于1998年8月22日生育一女，取名富。
三、原告认为婚后原告一直宠爱被告，为被告治病，2014年因原告患有休，双方开始产生矛盾；被告认为夫妻关系一直很好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
四、2015年9月5日，因原、被告双方产生矛盾，被告回到娘家居住，双方开始分居。
五、原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解未成。
判决结果
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚后已共同生活二十年，女儿也已十八岁，在共同生活中应当建立了一定的夫妻之情。从现有查明事实来看，双方不存在根本性矛盾，现有的矛盾并非不可调和。只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，双方以家庭和子女为重，则仍有和好可能，且原告起诉要求与被告离婚，未提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告富某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 维
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第569号
原告（反诉被告）：童志华，男，汉族，生于1964年5月28日，四川省沐川县人，农民。
委托代理人（特别授权）：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：童顺钦，男，汉族，生于1987年7月15日，四川省沐川县人，系原告（反诉被告）童志华之子，农民。
被告（反诉原告）：唐官鸿，男，汉族，生于1963年2月15日，四川省沐川县人，农民。
委托代理人（特别授权）：唐清泉，男，汉族，生于1985年12月28日，四川省沐川县人，系被告（反诉原告）唐官鸿之子。
原告（反诉被告）童志华与被告（反诉原告）唐官鸿农村建房施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）童志华于2013年12月10日向我院提起诉讼，我院受理后，被告（反诉原告）唐官鸿于2014年12月26日提起反诉。
在本院审理过程中，原告（反诉被告）童志华于2014年4月4日、被告（反诉原告）唐官鸿于2014年4月4日分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本诉原告童志华提出的撤回本诉申请和反诉原告唐官鸿提出的撤回反诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童志华、反诉原告唐官鸿撤回本诉和反诉。
本案本诉受理费3133.00元（已减半收取），由本诉原告童志华承担，本案反诉受理费2100.00（已减半收取），由反诉原告唐官鸿承担。
代理审判员 欧显容
二〇一四年四月四日
书 记 员 晏 梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第991号
原告宋某，女，1988年10月12日生，汉族。
委托代理人王雷、陈泽波，贵州吉远律师事务所律师。
被告周某某，男，1980年10月17日生，汉族。
原告宋某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2008年相识相恋，2009年4月20日到清镇市新店镇人民政府办理结婚登记手续，同年6月20日生育一子周小某。婚后被告一直没有工作并染上吸毒的恶习。为此，我于2012年1月离家外出务工，与被告分居至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚，婚生子周小某由被告抚养，我每月给付周小某抚养费500元。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告宋某与被告周某某于2008年相识相恋，2009年4月20日到清镇市新店镇人民政府办理结婚登记手续结婚。同年6月20日生育一子周小某，现在被告周某某家随祖母王某某生活。婚后，因原被告双方感情不合，原告宋某于2012年1月离家外出务工，与被告分居至今。
因被告周某某离家外出无法联系，本院于2014年6月11日向被告周某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口册、证人王某某的证词等证据在卷证实，上述证据经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：原告宋某与被告周某某依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。但双方在婚后不能和谐相处，导致原告宋某于2012年1月离家外出务工，与被告分居至今已二年多。故本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，应依法判决准予双方离婚。二人所生子周小某尚未成年，尚需父母的照顾。因周小某一直在周某某家随祖母王某某生活，从有利于孩子健康成长角度出发，周小某由被告周某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告周某某离婚；
二、双方婚生子周小某由被告周某某抚养至其年满十八周岁时止，原告宋某自2014年10月起于每月26日前给付周小某抚养费500元至其年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 郭贤敬
人民陪审员 龙明义
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 吉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00043号
申请执行人王富晓，女，1969年11月27日生，汉族，居民。
被执行人薛爱平，男，1955年2月8日生，汉族，农民。
被执行人王明利，男，1958年3月5日生，汉族。
王富晓与薛爱平、王明利保证合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）吴民初字第00336号民事调解书，确定薛爱平清偿王富晓借款60000元及利息的保证责任，王明利清偿其中20000元及利息的保证责任（利息从2013年8月18日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计息），薛爱平、王明利于2013年11月17日前付清。案件受理费1300元减半收取由薛爱平负担。调解书发生法律效力后，薛爱平、王明利一直未主动履行，王富晓申请执行，本院于2014年1月17日立案。
本案在执行过程中，2014年2月14日，王富晓与王明利达成和解协议，由王明利一次性向王富晓支付借款20000元，王富晓自愿放弃20000元借款所产生的利息；2014年6月14日，王富晓与薛爱平达成和解协议，由薛爱平一次性支付王富晓借款40000元，王富晓自愿放弃40000借款所产生的利息，案件受理费650元由王富晓负担。申请人与二被执行人已按和解协议兑现完毕。执行费800元，因薛爱平生活困难，本院予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年六月十四日
书记员 薛维国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6175号
原告张晓彤，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛地恩地希望小学，住所地胶州市。
法定代表人白志升，校长。
被告胶州市胶北镇西丰磊村村民委员会，住所地胶州市。
原告张晓彤与被告青岛地恩地希望小学、胶州市胶北镇西丰磊村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾立超
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初199号
原告：汪世华，男，1966年7月18日生，住四川省越西县。
被告：范晓虎，男，1965年7月19日生，住四川省越西县。
本院在审理原告汪世华诉被告范晓虎民间借贷纠纷一案中，原告汪世华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世华负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 斌
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第103号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人程某甲。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1998年3月16日晚，被告人程某甲伙同程某乙、程某丙、程某丁四人窜至本村谷某甲家门外。程某丁将还在谷某甲家下棋的本村村民樊某甲叫出来，被告人程某甲、程某乙、程某丙三人分别手拿木棍对樊某甲进行殴打，樊被棍棒打成重伤。程某乙、程某丙、程某丁三人已被成安县人民法院判决。程某甲在案发后外逃，于2014年8月27日被抓获。
公诉机关向本院提交了同案犯供述，证人证言，法医学鉴定意见，原审判决书等证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人程某甲的刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，1998年3月16日晚9时许，因程某乙怀疑被害人樊某甲拐走了其妻子，于是程某乙伙同程某丁、程某丙及本案被告人程某甲在谷某甲家找到被害人樊某甲，由程某丁将被害人樊某甲叫出来，程某乙、程某丙、程某甲各持一木棍殴打被害人樊某甲，造成被害人樊某甲重伤的后果。
另查明，被告人程某甲的家属于2014年10月6日与被害人樊某甲达成调解，被告人程某甲家属赔偿被害人樊某甲90000元，被害人樊某甲表示谅解被告人程某甲。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人樊某甲陈述，1998年3月16日9时许，其正在谷某甲家串门，同村的小戊（程某戊的三儿子）叫其出去，小戊将其领到谷某甲家房后东西大街上，当时房后还有两个人，其中一个抡起木棍朝其头部打，这时其看清这人是程某甲，第二个人接着也抡起一木棍往其腰部打，紧接着其腿上被打了一棍子，其被打倒了，这一棍子又是程某甲打的，第二个人又要来打其，其用蹬了对方一脚，那人就往其左脚上打了一棍子，之后那人和程某甲都往东跑了。这两人跑了之后程某乙拿着一根木棍过来了，朝其屁股上打了一棍就也往东跑了。小戊一直在场待到程某乙打完之后才离开。后其经医院诊断为脾脏破裂。
2、同案犯程某乙供述，一九九八年农历二月二十左右，具体时间其记不清了，其吃过晚饭后在街上遇到了程某甲和小戊（程某丁）说起其老婆出走的事，其怀疑是樊某甲和乔某甲拐走的，并说要打他们俩。其先到了乔某甲家，乔某甲不在家。后来又遇到了程某丙，于是叫上了程某丙、程某甲、程某丁一起去找樊某甲，因为路过其家时其从家中拿一根椽子，所以程某丙、程某甲、程某丁走在了前面，其随后到了案发现场。其到现场时见到樊某甲已经倒在了地上，小戊站在樊某甲的旁边，其抡起椽子往樊某甲屁股上打了一下随后就往东跑了。其知道樊某甲是被程某甲他们打倒的，但打时其没有在场。
3、同案犯程某丙供述，1998年3月16日晚上，因为程某乙说他老婆被樊某甲拐跑了，所以叫其一起去找樊某甲，其随程某乙、程某甲、程某丁一起到谷某甲家找樊某甲，到谷某甲家房后时都停下了，这时其见到程某乙手中拿着一根棍子，其就往西边找了一根棍子，是一根很细的棍子，待其找棍子回来的时候樊某甲已被打倒在地了，其就向樊某甲的腿上打了一棍子，然后其就去看电影了。
4、同案犯程某丁供述，其叫程某丁，小名老青，1998年4月12日约一月前的一天晚上9点多，其见到程某甲、程某丙、程某乙在乔某甲家门口说要找乔某甲的事，说是因为程某乙的老婆被拐跑的事，结果乔某甲没有在家。程某乙后来就说要打樊某甲，到了谷某甲家门外，程某甲让其去到谷某甲家中将樊某甲叫来出，樊某甲到街上后程某甲和程某丙抡起棍子就向樊某甲身上打，樊某甲被打倒后，程某乙又拿着棍子往樊某甲身上打了一下，随后其与程某乙、程某丙、程某甲就往东跑了。其进谷某甲家时程某乙、程某丙、程某甲还没有拿棍子，出来的时候就都拿着棍子了。
5、证人谷某甲证言，1998年3月16日晚上9时许，樊某甲正在和其下棋，同村的老青，把樊某甲叫了出去。过了一不到一支烟的功夫，邻居吴某甲母亲对其说樊某甲躺在街上，其知道是被打了。樊某甲对其说是程树的两个小子，还有程某乙。
6、证人程某己证言，1998年3月17日其听儿子程某庚说，昨天晚上是程某乙和樊某甲打的架。
7、被害人樊某甲辨认被告人程某甲的辨认笔录。
8、（1998）成刑初字第54号刑事附带民事判决书。
9、法医学鉴定意见，被害人樊某甲的伤构成重伤。
10、被告人程某甲的户籍证明。
11、调解书，被告人程某甲赔偿被害人樊某甲90000元，被害人表示谅解被告人程某甲。
12、被告人程某甲供述，1998年3月份的一天晚上，具体时间其记不清了，其与同村的程某丁一起到程某乙家，因为程某乙怀疑他老婆被同村的樊某甲和乔某甲拐走了，就让其和程某丁随他一起去找樊某甲与乔某甲二人，三人先到乔某甲家，乔某甲没有在家。去找樊某甲的路上程某乙又叫上了程某丙一起去谷某甲家找樊某甲。到谷某甲家房后，其让程某丁去把程某乙叫来出，其问樊某甲是否把程某乙的老婆拐走了，樊某甲称没有。这时程某乙从其后面过来用手打樊某甲，其没有拦住程某乙，樊某甲还手，这时程某丙拿棍子一下把樊某甲打倒了，接着见程某丁和程某乙都是用脚朝樊某甲身上跺。樊某甲就喊打死人了。其就劝程某乙和程某丁、程某丙说，别再打了，再打就出人命了。随后就各自回家了。
被告人程某甲在检察机关的供述，其在公安机关的供述不属实，其参与殴打了被害人樊某甲，其是用棍子打的被害人樊某甲腿部还有上半身，具体什么部位因为时间太长了其记不清了。殴打樊某甲的还有程某丙、程某乙、程某丁三人。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人程某甲伙同他人共同故意伤害被害人樊某甲，造成被害人樊某甲受重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，并在庭前与被害人达成调解得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 郭园园
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第103号
公诉机关成县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，生于1991年7月12日，身份证号：6226241991********，小学文化，成县小川镇天山村四社农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月8日投案自首，同日被成县公安局依法逮捕。现羁押成县看守所。
被告人段某某故意伤害一案，成县人民检察院于2014年8月1日以成检刑诉（2014）71号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，成县城关中学学生马某某与成县支旗中学学生柏某某（在逃）因QQ聊天发生矛盾。2011年9月30日17时许马某某叫上同学钟某某、李某某、者某某、廖某某前去支旗中学找柏某某理论并与之发生争执，柏某某打电话叫来安某某、付某某（此二人已判）、张某某三人帮忙，付某某、安某某来后于马某某等人发生争执，随后付、安二人骑摩托车到川都大酒店取来木棒并叫来段某某。三人准备去打马某某、钟某某等人时，巧遇钟某某的表哥刘某某，刘某某前去劝阻时，付某某朝刘某某身上打了一木棒，段某某从刘某某背部打了一钢管，刘某某倒地后被付某某、安某某、段某某用木棒和钢管殴打致伤，刘某某受伤后，柏某某、付某某、安某某、段某某继而追打钟某某、马某某等人。经成县人民医院诊断，刘某某的伤情为：1、脾破裂并急性失血性休克；2、颅骨凹陷性骨折并脑震荡；3、头皮挫裂伤并头皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、急性失血性贫血。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤。
被告人段某某故意伤害他人身体，致人重伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人具有自首情节，系本案从犯且积极赔偿了被害人损失，建议对被告人段某某在法定刑以内从轻判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：成县城关中学学生马某某与成县支旗中学学生柏某某（在逃）因QQ聊天发生矛盾。2011年9月30日17时许马某某叫上同学钟某某、李某某、者某某、廖某某前去支旗中学找柏某某理论并与之发生争执，柏某某打电话叫来安某某、付某某（此二人已判）、张某某三人帮忙，付某某、安某某来后于马某某等人发生争执，随后付、安二人骑摩托车到川都大酒店取来木棒并叫来段某某。三人准备去打马某某、钟某某等人时，巧遇钟某某的表哥刘某某，刘某某前去劝阻时，付某某朝刘某某身上打了一木棒，段某某从刘某某背部打了一钢管，刘某某倒地后被付某某、安某某、段某某用木棒和钢管殴打致伤，刘某某受伤后，柏某某、付某某、安某某、段某某继而追打钟某某、马某某等人。经成县人民医院诊断，刘某某的伤情为：1、脾破裂并急性失血性休克；2、颅骨凹陷性骨折并脑震荡；3、头皮挫裂伤并头皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、急性失血性贫血。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人段某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被害人刘某某、马某某、钟某某的陈述；3、证人廖某某、李某某、者某某、张某某、高某某的证言；4、现场勘查笔录；5、伤情证明、住院病历、鉴定文书；6、成县人民法院（2012）成刑初字第109-2号刑事附带民事调解书；7、同案已决犯的供述与辩解；8、同案被告人刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人段某某的供述及辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人段某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某某具有自首情节，系从犯，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3516-1号
申请执行人吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人蔡占江，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林永贵，男，1959年12月24日出生，汉族，龙岩市新罗区人民政府公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区。
法定代表人蔡慧宏，董事长。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区赤坑片厂区C-18。
法定代表人蔡慧宏，董事长。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年01月27日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蔡占江、林永贵、鸿利（龙岩）食品有限公司、福建宏新食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡占江、林永贵、鸿利（龙岩）食品有限公司、福建宏新食品有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人蔡占江、林永贵、鸿利（龙岩）食品有限公司、福建宏新食品有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人蔡占江、林永贵、鸿利（龙岩）食品有限公司、福建宏新食品有限公司所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年九月二日
书 记 员 林海山（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1597-2号
申请执行人葛力铭，个体工商户。
被执行人高密市大华房地产开发有限公司。住所地，高密市朝阳大街西首。
法定代表人王学忠，总经理。
被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司。住所地，青岛经济技术开发区北江路75号。
法定代表人戚来松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市大华房地产开发有限公司的银行帐户存款。
冻结期限自2015年月日起至2016年月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年七月三十日
书记员 单联森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第61号
申请人：陈月堂。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈月堂、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈月堂与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈月堂劳务费3725元（大写叁仟柒佰贰拾伍元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1438号
被执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人杨发余与被执行人董光保买卖合同纠纷一案中，被执行人董光保拒不履行本院（2016）皖0124民初3526号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人董光保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1159号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍列、苏绍表
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍列、苏绍表借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏绍列在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对苏绍列名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1978号
本院在执行人谢远杰申请执行陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2295号
原告于久忠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴国峰，男，1987年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告于久忠与被告吴国峰买卖合同纠纷一案，原告于久忠诉请：1、被告吴国峰立即给付欠款本金999元；2、被告吴国峰自2015年6月20日起以999元为本金给付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2016年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告于久忠到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，吴国峰拖欠于久忠手机款999元属实。吴国峰于2015年6月20日向于久忠赊购价值1999元步步高品牌手机一部，赊购当日向于久忠出具了一枚欠据，欠据约定该款于2015年8月20日全部还清，如到期无力偿还，将自欠款之日起给付按月利率3%计算的利息。吴国峰于2015年9月4日向于久忠履行了1000元手机款，余款999元至今尚未履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国峰于本判决生效后即向原告于久忠给付欠款本金999元；
二、被告吴国峰于本判决生效后即向原告于久忠支付上款自2015年6月20日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴国峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年六月十五日
书记员 斯琴图
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第738号
原告：张世祥。
委托代理人：施国清。
委托代理人：高红刚。
被告：陈佳。
被告：吴伟军。
本院于2014年3月12日立案受理原告张世祥诉被告陈佳、吴伟军民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员龙金鹏独任审判。现因无法向被告陈佳、吴伟军直接送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，由代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹滢钰
绍兴市柯桥区人民法院
公告
陈佳（公民身份号码：330621198306262327）：
吴伟军（公民身份号码：330122197507191216）：
本院受理原告张世祥诉你们民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你们送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）绍柯商初字第738号起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书。原告起诉要求：1、被告陈佳立即归还原告借款80万元，并支付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时偿付实现债权的费用23，500元；2、被告吴伟君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由你们承担。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的十五日内。举证期限为公告期满后的三十日内。本院定于2014年8月4日上午9时30分在本院第十三审判庭公开开庭审理本案，本案由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青组成合议庭，希准时到庭参加诉讼，如逾期将依法缺席审理。
特此公告
二○一四年四月二十八日