江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第92号
原告邱贱仁，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人曾令达，寻乌县法律援助中心律师。
委托代理人黄幸，寻乌县法律援助中心实习。
被告陈孝信，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
原告邱贱仁与被告陈孝信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱贱仁及其委托代理人曾令达、黄幸、被告陈孝信及其委托代理人谢炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贱仁诉称，2013年1月22日10时30分许，原告邱贱仁在留车镇庄干村冬坑里帮被告陈孝信建房时，从楼上坠落，致使第十二胸椎体压缩性骨折并椎管狭窄。事故发生后，原告先后四次住院治疗，并根据医生要求，到会昌医院和赣州医院检查。2014年11月29日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成二级伤残和大部分（80%）护理依赖。根据相关法律规定，被告陈孝信应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付原告费用26300元。原告邱贱仁现诉至法院，请求依法判决：1、被告陈孝信支付原告邱贱仁因伤造成的各项损失922303.85元；2、本案诉讼费用由被告陈孝信承担。
原告邱贱仁对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证与户口登记卡复印件（与原件核对无误）；2、寻乌县人民医院、寻乌县中医院疾病证明书、出院记录、费用汇总清单、住院费收据复印件（与原件核对无误）及门诊收费票据；3、寻乌县中医院疾病证明书、出院记录、费用汇总清单、住院费收据复印件（与原件核对无误）；4、购物发票；5、会昌县人民医院MRI检查申请单；6、CT取片卡；7、江西省医疗机构门诊通用病历；8、赣南医学院第一附属医院门诊收费收据；9、寻乌县合作医疗医药费补助审核单；10、寻乌长宁司法鉴定中心法医司法鉴定文书及鉴定费发票；11、赣南医学院第一附�医院发票；12、江西省高速公路联网管理中心发票；13、收条及其附件；14、证人刘树金调查笔录、身份证复印件及其证言；15、照片；16、寻乌县留车镇水背村村委会证明。
被告陈孝信辩称，1、原告的损失应该由原告本人承担，因为原告是自己来帮忙的，被告并没有叫原告来。2、就算被告有责任，被告也不应当承担全部责任，应该由原告承担大部分责任。3、原告多次住院治疗，医院没有相关的医生医嘱。4、伤残及护理需要重新鉴定。5、误工费、护理费应按农业标准计算，住院伙食补助费每日40元不合理，营养费应有相关医生医嘱证明，交通费的收条不真实，被抚养人生活费需要相关证据证明，精神抚慰金30000元偏高。
被告陈孝信对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、证人陈皆珠、邝小罗、陈学锋证言；2、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书；3、鉴定费用票据。
对原告邱贱仁提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告邱贱仁提交的证据1、11、12、15，因被告陈孝信未提出异议，本院依法确认其证明力；证据2、3、5、6、7、8、9、10是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力；证据4，因原告的该主张不符合法律规定，本院不予确认其证明力；证据13，因交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应以正式发票为凭，故本院不予确认其证明力；证据14、16与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。被告陈孝信提交的证据1与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力；证据2、3，因原告邱贱仁无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年1�21日上午，被告陈孝信邀请刘树金为其在寻乌县留车镇庄干村冬坑里建猪舍，被告陈孝信与刘树金系同学关系。刘树金以其不擅长房屋装模为由，向被告陈孝信介绍其同村村民原告邱贱仁一同来建，被告陈孝信同意了刘树金的意见。同日下午，原告邱贱仁开始为被告陈孝信干活。2013年1月22日上午，原告邱贱仁在为被告陈孝信建房时不慎从楼上坠落地面致伤。受伤后，原告邱贱仁被送往寻乌县人民医院抢救治疗。经诊断，原告邱贱仁的第十二胸椎体压缩性骨折并椎管狭窄、截瘫。治疗期间，被告陈孝信共支付原告邱贱仁26300元。2013年3月24日，原告邱贱仁出院。原告邱贱仁共住院61天，住院费共计36622.3元。原告邱贱仁为寻乌县农村合作医疗参合人员（医疗证号：3607340802130021），住院期间在寻乌县人民医院新型农村合作医疗管理办公室报得医药费补偿款22232元。2013年5月21日，原告邱贱仁因胸椎骨折术后往寻乌县人民医院住院治疗。2013年6月3日，原告邱贱仁出院。原告邱贱仁共住院13天，住院费共计2887.42元。原告邱贱仁在寻乌县人民医院新型农村合作医疗管理办公室报得医药费补偿款2057.9元。2013年6月3日，原告邱贱仁因胸椎骨折术后转往寻乌县中医院住院治疗。2013年6月22日，原告邱贱仁出院。原告邱贱仁共住院19天，住院费共计3881.91元。原告邱贱仁在寻乌县人民医院新型农村合作医疗管理办公室报得医药费补偿款3010.9元。2014年11月7日，原告邱贱仁再次往寻乌县人民医院住院治疗。经诊断，原告邱贱仁膀胱结石、慢性膀胱炎、T12椎体压缩性骨折术后、双侧下肢不全瘫痪。2014年11月27日，原告邱贱仁出院。原告邱贱仁共住院20天，住院费共计16019.22元。原告邱贱仁在寻乌县人民医院新型农村合作医疗管理办公室报得医药费补偿款11047元�2013年6月3日，原告邱贱仁因胸椎骨折术后往会昌县人民医院做CT检查，用去交通费70元。2013年6月4日，原告邱贱仁因胸椎骨折术后往赣南医学院第一附属医院做CT检查，用去医疗费共计637元、交通费138元。2013年6月26日，原告邱贱仁在寻乌县人民医院门诊治疗，用去医疗费137.8元。2014年5月30日，原告邱贱仁在寻乌县人民医院门诊治疗，用去医疗费322.5元。综上，原告邱贱仁共用去医疗费60508.15元，其中，在寻乌县人民医院新型农村合作医疗管理办公室报得医药费补偿款共计38347.8元。2014年11月29日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告邱贱仁的伤残程度为二级伤残。2015年1月13日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告邱贱仁存在大部分护理依赖，原告邱贱仁用去鉴定费600元。2015年5月17日，被告陈孝信申请对原告邱贱仁的伤残等级、护理等级、背部受损外的其他伤情（即膀�结石）是否与本次受伤有直接关系进行鉴定。经鉴定，江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见为：评定邱贱仁的伤情为二级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，长期一人护理；邱贱仁因胸12椎体骨折导致的瘫痪、尿潴留与膀胱结石发生存在因果关系。原告邱贱仁母亲梅玉妹于1944年11月5日出生，改嫁前在寻乌县留车镇雁洋村生育有三个子女。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈孝信经人介绍认识并接受原告邱贱仁为其建房，双方事实上形成了一种劳务关系。被告陈孝信接受原告邱贱仁提供的劳务，应视为被告陈孝信对刘树金介绍劳务事宜的默认。被告陈孝信的介绍人刘树金指认该劳务是应按市场工价计算工资的有偿劳务，结合双方形成劳务关系的事实，该劳务应当认定为�告邱贱仁向被告陈孝信提供的一种有偿劳务。因此，被告陈孝信与原告邱贱仁之间形成雇佣关系。雇员邱贱仁在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主陈孝信未提供必要的安全措施，未确保雇员安全作业，应当承担相应的赔偿责任。雇员邱贱仁作为成年人，在从事雇佣活动中未注意操作安全，导致坠楼致伤，其本人存在过失，依法应承担相应的法律责任，减轻被告陈孝信的赔偿责任。结合双方过错，被告陈孝信应承担本案70%的赔偿责任，原告邱贱仁承担本案30%的赔偿责任。原告邱贱仁要求赔偿医疗费的主张，本院予以支持，数额应以本院认定的为准。原告邱贱仁在寻乌县人民医院新型农村合作医疗管理办公室报得的医药费补偿款38347.8元应从中扣除。原告要求以江西省2013年农业在岗职工年平均工资标准赔偿误工费并按675天计算误工时间的主张，因原告因伤残�续误工，本院予以支持，原告的误工费为52832.25元（江西省2013年农业在岗职工平均工资78.27元/天×675天）。原告要求赔偿护理费的主张，本院予以支持，护理费参照江西省2013年农业在岗职工年平均工资标准计算，护理人员按一人计算，原告住院期间的护理费为8844.51元（江西省2013年农业在岗职工平均工资78.27元/天×113天）。原告因残疾不能恢复生活自理能力，需大部分护理依赖，原告要求出院后护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应根据其年龄、健康状况等因素确定，原告出院后的护理费为457140元（江西省2013年农业在岗职工年平均工资28569元/年×20年×80%）。因此，原告的护理费共计465948.51元。结合原告的护理需要及被告的给付能力，原告的护理费应分期给付为宜。原告要求赔偿住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告的住院伙�补助费为1130元（10元/天×113天）。原告要求赔偿营养费的主张，本院根据原告的受伤情况，酌情确定原告的营养费为1130元。原告要求赔偿交通费的主张，符合法律规定，本院予以支持，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应以正式发票为凭，故原告的交通费为208元。原告要求赔偿残疾赔偿金的主张，因原告已构成伤残，本院予以支持。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为182106元（江西省2013年农村居民人均纯收入10117元/年×20年×90%）。原告要求赔偿被抚养人生活费的主张，因原告被抚养人年老丧失劳动能力且无生活来原，本院予以支持，原告的被扶养人生活费为16983元（江西省2013年农村居民年生活消费支出7548元/年×10年×90%÷4）。原告要求赔偿鉴定费的主张，因其为本案实际支出的合理费用，故本院予以支持，原告的鉴定费为600元。原告因提供劳务致残，造成较大的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持，结合本案相关因素，酌定为27000元。因此，原告的相关赔偿费用核定如下：1、医疗费22160.35元；2、误工费52832.25元；3、护理费465948.51元；4、住院伙食补助费1130元；5、营养费1130元；6、交通费208元；7、残疾赔偿金182106元；8、被扶养人生活费16983元；9、鉴定费600元；10、精神损害抚慰金27000元，合计770098.11元。其中，被告陈孝信已支付原告邱贱仁的赔偿款26300元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告邱贱仁的各项赔偿费用合计人民币770098.11元，由原告邱贱仁自行承担30%，计人民币231029.43元，由被告陈孝信赔偿其中的70%，计人民币539068.68元。其中，被告陈孝信承担的护理费326163.96元，应分期于2019年12月31日、2023年12月31日、2027年12月31日、2031年12月31日、2035年12月31日前各给付原告邱贱仁人民币65232.79元，其余款项人民币212904.72元应在本判决生效后三十日内付清。被告陈孝信已给付原告邱贱仁的赔偿款人民币26300元应予以抵扣；
驳回原告邱贱仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13024元，减半收取人民币6512元，由原告邱贱仁承担人民币1954元（该款依法应予免交），由被告陈孝信承担人民币4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 云