wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3541号
原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇沙塘村朱家组，现住浙江省。
被告：钟云辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告蔡峥嵘与被告钟云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡峥嵘到庭参加诉讼，被告钟云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔡峥嵘向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20?000元，并支付自2017年7月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告以资金不足为由向原告借款20?000元，约定于2017年8月18日归还，利息每月2%。借款到期后被告拒不归还，故原告只能诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告蔡峥嵘向本院提交了借条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告钟云辉未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟云辉返还原告蔡峥嵘借款20?000元，并支付自2017年8月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钟云辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 包国君
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执436号
申请执行人：黄言胜,男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄言胜与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄言胜于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金19812元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2972元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2972元，未实现债权16840元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权16840元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执436号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初507号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：押晓克，男，汉族，1968年3月7日出生，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）责任保险合同纠纷一案，原告ＸＸ公司于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人押晓克，被告人保财险许昌公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2015年8月9日5时许，原告允许的驾驶员万晓永驾驶登记为原告的豫Ｋ×××××／豫K71**挂号车行驶至许禹××泉店街西头时，与彭学敬驾驶的三轮车相撞，造成彭学敬受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关处理，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告方赔偿死者家属各项损失120000元。因原告为豫Ｋ×××××／豫K71**挂车在被告处投有交强险及商业三责险，原告的损失被告应该赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告赔偿第三方的抢救费1454.2元、死亡赔偿金47080.5元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金30000元等各项损失97937元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：1、原告各项主张过高，我公司同意在合理范围内赔付；2、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年8月9日5时许，原告许昌ＸＸ公司的驾驶员万晓永驾驶豫Ｋ×××××／豫K71**挂货车沿许禹路自西向东行驶至许禹××泉店街西头时，与沿许禹路最南边机动车道自西向东行驶斜着向北过公路由彭学敬驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成彭学敬受伤后经医院抢救无效后死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后许昌县公安局交通管理大队出具公交认字（2015）第206号事故认定书，认定万晓永负事故同等责任，彭学敬负事故同等责任。
事故发生后，受害人彭学敬被送往许昌市人民医院进行抢救，支付门诊费430元、943元、81.2元，后经抢救无效死亡。受害人彭学敬，系农业家庭户口，生于1938年1月21日。
经许昌县公安局交通管理大队调解，万晓永与受害人家属于2015年11月12日达成调解协议，并签订交通事故损害赔偿调解书，内容为：1、万晓永一次性赔偿彭学敬家属死亡补偿费、丧葬费、抢救费、精神抚慰金等各种费用共计现金壹拾贰万圆整。2、彭学敬家属在得到以上赔偿后不得再追究万晓永的任何民事责任。3、此协议经双方当事人签字后生效，以后互不再纠。后万晓永支付被告方五名近亲属的共同委托人彭广五赔偿款120000元，交警支队为原告出具道路交通事故经济赔偿凭证。
豫Ｋ×××××／豫K71**挂号车辆登记车主为原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，肇事者万晓永驾驶员，事故发生时持有A2驾驶证。万晓永认可事故的赔偿款系原告ＸＸ公司先行垫付。该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年7月15日0时至2016年7月14日24时。其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为500000元，且投有不计免赔特约险。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司作为豫Ｋ×××××／豫K71**挂号车辆的登记车主、被保险人，其与被告人保财险许昌公司签订的机动车交通事故强制保险合同及第三者责任保险的合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
本案中，因对受害人赔偿数额在2015年度，各项赔偿标准应均按照上一年度对河南省处理交通事故标准计算较宜，故受害人万晓永的合理损失为：医疗费1454.2元（430元＋943元＋81.2元）。死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）。丧葬费19402元（38804元／年÷12×6个月）。结合原告的死亡时的年龄及事故责任比例划分，本院认为精神损害抚慰金以25000元为宜。上述损失共计92936.7元，应由被告人保财险许昌公司在保险合同的限额内予以赔偿，因原告已经将该部分费用赔付受害人，故其有权向保险公司请求支付该部分保险金。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金92936.7元；
三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2249元，由许昌ＸＸ运输集团有限公司负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马巍红
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行审10号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街769号，统一社会信用代码1113050000072130XC。
法定代表人：顾鹏图，系该局局长。
委托代理人：李民哲，该局工作人员。
委托代理人:李志刚，该局工作人员。
被执行人邢台市信恒房地产开发有�公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街1666号中小企业创业辅导基地C129号，组织机构代码09867637-4。
法定代表人：杨昭。
申请执行人邢台市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人邢台市国土资源局对被执行人邢台市信恒房地产开发有限公司作出的邢市国土资罚字[2015]第012号决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用水浇地和旱地每平方米24元罚款，计人民币贰拾柒万玖仟肆佰伍拾柒园陆角捌分整（人民币279457.68元）；处以非法占用果园、有林地、建制镇、采矿用地、农村道路、设施农用地、田坎每平方米17元罚款，计人民币壹佰陆拾叁万伍仟玖佰肆拾�圆伍角壹分整（人民币1635944.51元），共计人民币壹佰玖拾壹万伍仟肆佰零贰圆壹角玖分整（人民币1915402.19）。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字[2015]第012号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字[2015]第012号决定书；
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李露雅
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执508号
申请执行人罗斌，男。
被执行人刘爱华，男。
本院在执行罗斌与刘爱华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人刘爱华的银行存款29260.8元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执508号申请执行人罗斌，男。被执行人刘爱华，男。本院在执行罗斌与刘爱华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘爱华的银行存款29260.8元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赖 明二〇一七年三月十五日书记员 王利辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨君杨某，男，1979年7月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，柳州兆兴文化传播有限公司员工，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年2月15日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同月11日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杨君杨某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人杨君杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月17日1时许，被告人杨君杨某酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××××轿车至柳州市广场路步步高广场门前路段时与余某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨君杨某指使同车的蒋建明（另案处理）电话联系其弟杨臣（另案处理）至现场冒充驾驶员，后其下车逃离现场。被告人杨君杨某在逃离现场途中被公安机关传唤归案，经抽取血样检验，被告人杨君杨某血液乙醇含量为186mg／100ml。归案后，被告人杨君杨某在公安机关调查过程中虚构杨臣为车辆驾驶人，并指使蒋建明、杨臣作伪证，妨害司法机关侦查办案。公诉机关认为被告人杨君杨某的行为已经构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应数罪并罚，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年10月23日，被告人杨君杨某赔偿被害人余某车辆损失费人民币3220元。
上述事实，被告人杨君杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人杨君杨某、余某、韦某的证言、辨认笔录及照片、
现场辨认笔录及照片、查获经过、办案说明、检查笔录、抽血照片、当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故当事人陈述材料、通话清单、122案件信息、收据、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、户籍证明、被告人杨君杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故，肇事后逃逸并在刑事诉讼活动中指使他人作伪证，其行为已触犯我国刑律，分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关的指控成立。被告人杨君杨某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨君杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨君杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁慧妮
廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第三百零七条第一款
第六十九条第一款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执211号
申请执行人郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭宝宣，男，1956年10月22日出生，回族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林大妹，女，1974年2月6日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2882号民事判决，于2016年1月20日向被执行人郭宝宣、林大妹发出执行通知，责令被执行人郭宝宣、林大妹在指定期限内履行义务，但被执行人郭宝宣、林大妹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭宝宣有坐落莆田市涵江区涵西路14号房地产［土地证号：涵国用（1991）第H17**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宝宣所有的坐落莆田市涵江区涵西路14号房地产［土地证号：涵国用（1991）第H17**号］。
二、被执行人郭宝宣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭宝宣可以使用被查封财产，但因被执行人郭宝宣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月三十日
书记员 戴晓丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2542号
原告都世宝。
原告都世利。
被告何雅琨。
原告都世宝、都世利与被告何雅琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长冯家学、代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭进行审理。原告都世宝、都世利到庭参加诉讼，被告何雅琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告以资金紧缺为由向二原告借款1100000元，并定于2015年4月30日前还清，此款可以分批偿还。如有违约，由天津市静海区人民法院受理，同时打下欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款1100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何雅琨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告都世宝于2012年8月26日、9月2日、9月25日、9月26日通过银行转账方式分四笔向被告出借借款合计670000元；原告都世利于2012年9月2日通过银行转账方式向被告出借借款330000元。
2014年4月27日，被告向二原告出具欠款条一份，上书“今由何雅琨欠都世宝、都世利人民币壹佰壹拾万元整，在2015年4月30日之前还清”，该笔款项包括借款本金1000000元及借款利息100000元。
以上事实有二原告提交的欠款条、银行转账记录，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，二原告提交的证据足以证实向被告出借借款1000000元的事实（原告都世宝出借670000元、原告都世利出借330000元），本院予以确认，被告应向二原告履行返还义务。
关于借款利息，本院认为欠款条中所约定的借款利息数额并未超出法定上限，本院予以支持。根据二原告出借借款本金之比例，被告应向原告都世宝支付借款利息67000元，应向原告都世利支付借款利息33000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雅琨于本判决生效后十日内返还原告都世宝借款本金人民币670000元并支付逾期利息人民币67000元。
二、被告何雅琨于本判决生效后十日内返还原告都世利借款本金人民币330000元并支付逾期利息人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告何雅琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2542号原告都世宝。原告都世利。被告何雅琨。原告都世宝、都世利与被告何雅琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长冯家学、代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭进行审理。原告都世宝、都世利到庭参加诉讼，被告何雅琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日被告以资金紧缺为由向二原告借款1100000元，并定于2015年4月30日前还清，此款可以分批偿还。如有违约，由天津市静海区人民法院受理，同时打下欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款1100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告何雅琨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告都世宝于2012年8月26日、9月2日、9月25日、9月26日通过银行转账方式分四笔向被告出借借款合计670000元；原告都世利于2012年9月2日通过银行转账方式向被告出借借款330000元。2014年4月27日，被告向二原告出具欠款条一份，上书“今由何雅琨欠都世宝、都世利人民币壹佰壹拾万元整，在2015年4月30日之前还清”，该笔款项包括借款本金1000000元及借款利息100000元。以上事实有二原告提交的欠款条、银行转账记录，以及原告当庭陈述为证。本院认为，二原告提交的证据足以证实向被告出借借款1000000元的事实（原告都世宝出借670000元、原告都世利出借330000元），本院予以确认，被告应向二原告履行返还义务。关于借款利息，本院认为欠款条中所约定的借款利息数额并未超出法定上限，本院予以支持。根据二原告出借借款本金之比例，被告应向原告都世宝支付借款利息67000元，应向原告都世利支付借款利息33000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雅琨于本判决生效后十日内返还原告都世宝借款本金人民币670000元并支付逾期利息人民币67000元。二、被告何雅琨于本判决生效后十日内返还原告都世利借款本金人民币330000元并支付逾期利息人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告何雅琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学代理审判员  石 喆人民陪审员  刘玉芳二〇一六年三月一日书 记 员  曹 峥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1928号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人高达，行长。
委托代理人李国峰，男，1968年2月21日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户部经理。
被告范平立，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
被告刘孝梅，女，1966年6月28日出生，汉族，农民。
被告杨新华，女，1980年2月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告范平立、刘孝梅、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李国庆、胡国良、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国峰到庭参加了诉讼，被告范平立、刘孝梅、杨新华经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范平立由被告刘孝梅、杨新华保证担保，于2013年3月4日在原告处借款30000元，到期日为2013年9月14日，现借款已逾期，被告范平立没有还本付息，被告刘孝梅、杨新华亦未履行保证还款责任。经催收迄今没有偿还。故具状起诉，请求法院判决被告范平立立即偿还所欠借款本金30000元及2014年5月19日前拖欠借款利息3767.34元，合计借款本息33767.34元，以及2014年5月20日至借款本金还清之日止的利息。被告刘孝梅、杨新华对范平立所欠贷款本息承担连带保证清偿责任。
被告范平立、刘孝梅、杨新华未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原被告达成了可循环借款的协议，被告范平立在原告处借款30000元，逾期还款在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘孝梅、杨新华作为借款连带责任保证人。
2号、计算机业务电子凭证一份，证明被告范平立借款日期为2013年3月4日，借款金额为30000元，到期日为2013年9月14日，执行利率为7.8%。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告范平立于2013年3月4日在原告处借款30000元，到期日为2013年9月14日，被告刘孝梅、杨新华提供连带责任保证。借款到期后被告范平立未能返还借款本金和支付相应利息，被告刘孝梅、杨新华亦未承担保证责任。截止2014年5月19日欠原告借款本金30000元、利息3767.34元，本息合计33767.34元。
本院认为，被告范平立向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告范平立应当返还借款本金、支付利息，被告刘孝梅、杨新华为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范平立于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的借款本金30000元，支付截止2014年5月19日的利息3767.34元，本息合计33767.34元；并给付借款本金自2014年5月20日至判决生效时止的利息。被告刘孝梅、杨新华承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告范平立负担并于本判决生效后立即给付原告。被告刘孝梅、杨新华承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵婧哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第855号
申请执行人镇江西门子母线有限公司。
法定代表人StephanMay。
被告重庆麦吉可房地产开发有限公司。
法定代表人吴霄霞。
申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人重庆麦吉可房地产开发有限公司承担合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人货款及逾期付款银行利息合计165970.98元、迟延履行金、负担案件受理费1989.5元、本案执行费2390元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人�无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院本院作出的（2015）扬商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10176号
原告：杭州华硕广告有限公司。住所地：杭州市萧山区众安花园***#楼营业房*号*层。统一社会信用代码：91330109665227242P。
法定代表人：李虎祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告杭州华硕广告有限公司与被告宁波中国裘皮城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州华硕广告有限公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华硕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程承揽款70000元；2.被告支付原告自2015年8月16日起至加工款付清时止按每日千分之五计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订一份工程制作合同，合同约定原告承揽宁波杭州湾裘皮有限公司发光字与龙门架工程，工程造价为70000元，付款方式为合同签订后先预付工程总金额的50%，工程完工后10日内付清工程总金额的50%，并约定如委托方超过合同规定的期限付款，每逾期一天，按所欠款的5‰付违约金，该工程已于2015年8月15日前全部安装完工。原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未付，故向法院提起诉讼。
本案在审理过程中,原告变更诉讼请求，将违约金计算标准调整到每日2.5‰。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司书面承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的违约金过高，要求按照《合同法司法解释（二）》的规定减少至3958.50元。
本院认为，被告书面答辩意见承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定，即被告尚欠原告2015年8月3日所签订的工程制作合同所对应的工程款70000元，理应支付。被告书面抗辩违约金过高。本院认为，双方对逾期付款的违约金约定为每日5‰，本案在诉讼过程中,原告变更违约金的计算标准为每日2.5‰，考虑到合同的实际履行情况，被告逾期付款的违约的事实及原告的预期利益综合因素及违约金的惩罚性因素，综合判定逾期付款违约金的计算标准为月2%为宜。本案工程完工时间在2015年8月15日,故相应的款项应在2015年9月4日前支付,相应的逾期付款违约金自2015年9月5日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波杭州湾裘皮有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告杭州华硕广告有限公司工程款70000元及相应的逾期付款违约金（自2015年9月5日起实际履行日止按月2%计算）；
二、驳回原告杭州华硕广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3034元，减半收取1517元,由原告杭州华硕广告有限公司负担480元，被告宁波中国裘皮城有限公司负担1037元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十一月八日
代书记员 宋金环
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初514号
原告：许洁贞，住广州市番禺区。
委托代理人：简志峰，住广州市番禺区。
被告：广州柏盛包装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：RISHIPARDAL。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所实习人员。
原告许洁贞诉广州柏盛包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许洁贞及其委托代理人简志峰，被告的委托代理人翁俊永、邹楚灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：原告是被告公司员工，任职柯式部及丝带部工人。原告主张其入职时间为2002年8月30日，被告主张原告的入职时间为2008年8月21日。
二、签订劳动合同情况：双方于2008年8月20日起先后签订了3份劳动合同，最后一份劳动合同为从2013年3月1日开始的无固定期限劳动合同。
三、解除劳动关系情况：2015年9月26日，被告向原告发出《告知书》，内容为:“鉴于您2014年9月27日达法定退休年龄，现公司特此告知阁下如下事项：自阁下达法定退休年龄之日起，根据法律规定，阁下已不具备法定劳动者的资格，阁下的劳动合同自动终止，阁下与公司的劳动�系亦于当日终结。请于2014年9月27日前，到公司办理有关的工作交接手续。”
四、仲裁请求及结果：2015年9月22日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月开始每月支付基本养老保险待遇损失、提供2002年8月至2008年9月期间的工资发放表以办理养老保险补缴手续。
该委于2016年1月4日做出穗番劳人仲案字【2015】第5670号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
五、诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金43200元；2、被告2014年9月开始每月支付退休养老金3600元；3、被告提供2002年8月至2008年9月的工资发放表以办理养老保险补缴手续。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告向原告发出《告知书》，以达到法定退休年龄为由解除劳动合同，合法有据，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。因此，本院对此项诉讼请求不予支持。关于养老待遇，原告可在依法补缴养老保险后享受，补缴问题不属于本院民事诉讼处理范围，原告可向有关社保经办机构申请补缴，故本院对原告退休养老金和提供工资表的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告许洁贞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告许洁贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黎颖怡
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审36号
申请执行人：灵璧县卫生和计划生育委员会，机构代码：113413230032012708。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：王某，女，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县卫生和计划生育委员会以被执行人王某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫医罚［2016］013号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚［2016］013号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚［2016］013号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 蒋兴良
二〇一八年一月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2608号之一
申请执行人黄雪莲，女，1968年2月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林君，女，1982年10月21日出生，住台州市三门县。
本院在执行申请执行人黄雪莲与被执行人林君为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1003民初6385号民事判决书一案中，于2017年06月29日向被执行人林君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林君履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人黄雪莲治疗费人民币96354元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费1400元、公告费560元、申请执行费1353.71元。但被执行人林君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林君在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林君在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人林君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林君有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林君拒不申报财产，本院已将被执行人林君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林君采取媒体曝光措施。并对被执行人林君拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2608号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十七日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2608号
被罚款人：林君，女，1982年10月21日出生，住台州市三门县。
本院在执行申请执行人黄雪莲与被执行人林君为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1003民初6385号民事判决书一案中，向被执行人林君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2608号之一申请执行人黄雪莲，女，1968年2月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人林君，女，1982年10月21日出生，住台州市三门县。本院在执行申请执行人黄雪莲与被执行人林君为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1003民初6385号民事判决书一案中，于2017年06月29日向被执行人林君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林君履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人黄雪莲治疗费人民币96354元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费1400元、公告费560元、申请执行费1353.71元。但被执行人林君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林君在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林君在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人林君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林君有其他可供执行的财产。本院因被执行人林君拒不申报财产，本院已将被执行人林君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林君采取媒体曝光措施。并对被执行人林君拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2608号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十七日代书 记员  翁 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15670号
原告：袁淑慧，女，1989年7月19日出生，汉族，经商，住河南省西华县。
委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：李彬，男，1983年7月16日出生，汉族，经商，住安徽省固镇县。
原告袁淑慧为与被告李彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李彬归还原告借款人民币100000元及支付利息（自2016年7月1日开始按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告支付原告因诉讼支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告李彬公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告袁淑慧的委托代理人马晓红到庭参加了诉讼。被告李彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月7日，被告李彬向原告袁淑慧借款100000元。2016年5月22日，双方签订《借贷合同》一份，对上述借款金额进行确认，被告承诺于6月30日前归还30000元，于7月31日前归还30000元，于8月31日前归还40000元，逾期按2分利息加补，如因被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。该款被告至今未还。原告为本案支出代理费5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起五日内归还原告袁淑慧借款100000元，并支付逾期利息（从2016年7月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李彬于本判决生效之日起五日内支付原告袁淑慧代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，公告费650元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年二月十五日
代书 记员 黄 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4336号
上诉人（原审被告）：张国忠，男，汉族，1966年7月17日出生，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1989年8月19日出生，住绍兴市越城区。系上诉人之子。
委托诉讼代理人：王垚，男，汉族，1986年12月19日出生，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：盛来云，男，汉族，1964年10月5日出生，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
原审被告：张建，男，汉族，1989年8月19日出生，住绍兴市越城区。
上诉人张国忠因与被上诉人盛来云及原审被告张建买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回盛来云的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定讼争货物单价为20.20元/公斤没有事实依据。本案当事人双方未约定布匹单价，被上诉人主张应按20.20元/公斤的单价计算30吨布匹的货款没有依据。第一，双方当事人没有签订书面合同约定单价。第二，双方没有口头约定单价。一审判决以张国忠在录音中对盛来云陈述的单价未予否认为由认定布匹单价为20.20元/公斤，显系滥用自由心证。约定单价系要约承诺的过程，承诺必须明示，而非默示。二、盛来云对其主张的货款有举证义务，但其提供的证据不能证明其主张。一审法院在盛来云明确要求对布匹单价进行司法鉴定的情形下，未启动鉴定程序，径直按照盛来云的主张进行判决，判决结果显然对上诉人不公平。三、二审庭询中张国忠另提出对于一审法院认定的已交付货物数量有异议，认为应由盛来云就此提供相应的证据。
盛云来辩称，其已向一审法院提交了相关证据，能够确认丝的价格。一审法院依照相关事实、证据和法律进行裁判，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建述称，对于单价20.20元/公斤不予认可。当时盛来云说4月份的时候厂空着，就答应先生产，要货是7月份到9月份，要按7月份到9月份的价格来算，不认可4月份的价格。
盛来云向一审法院起诉请求：一、要求张国忠、张建支付货款53531.22元；二、要求张国忠、张建支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利率；三、张国忠、张建承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月3日，张建向盛来云发送短信，记载：“总计35402.1公斤。单价都算18元一公斤，纸管算0.3。总计630909元。已付447500元，我这拿有11匹布2287元。还余181122元。9月24号，10月18号公斤有多算。181000元已汇。”2016年2月4日，盛来云给张国忠打电话，陈述“4月10日左右时间是不是一起说好，是20.4元/公斤”“你第一次发货在5月10-20多号，那时丝价有12元多，那有一天你儿子说17.8元要不要做，这句话那时是9月10多号左右，我说我不做，我要18.2元/公斤可以做”“那时你7月15日打电话给我，说给你便宜200元/吨，20.2/公斤把30吨做做完，老张你说是不是？”张国忠均回复“唉”，此后盛来云多次陈述当时说好20.4元/公斤，张国忠多次回复，是因为相信盛来云，没有和盛来云讨价还价。盛来云在自己制作的清单中，抬头为“张国忠”，其中还有“张国忠货款”的字样。盛来云已收到货款650787元（包括张建向盛来云发送短信后，张国忠、张建又向盛来云支付的货款2万元）。
一审法院认为，盛来云与张国忠之间依法存在买卖合同关系，该院主要的争议焦点为：一、讼争货物的单价；二、张建是否应承担付款责任。一、关于讼争货物的单价，双方未书面协议，根据盛来云提供的录音，其陈述原先谈好20.4元/公斤的单价，后张国忠要求便宜200元/吨做完前面的30吨，其余的布盛来云也提到18.2元/公斤的价格才能做，张国忠未否认，期间盛来云多次提到20.4元/公斤的价格，张国忠均未否认，并陈述是相信盛来云所以没有讨价还价，故盛来云要求按20.2元/公斤计算其中30000公斤布的价格、按18.2元/公斤计算另5402.1公斤布的价格，理由正当。张国忠、张建认为应按张建所发短信记载的18元/公斤计算，但该价格系张国忠、张建的单方意思，且短信显示货款已经结清后又支付给盛来云货款2万元，可见双方未就该18元/公斤的价格达成合意，张国忠、张建该抗辩理由不予采纳。综上，盛来云向张国忠供应布料产生的货款总计704318.22元，已收到货款650787元，尚欠53531.22元。现盛来云要求张国忠支付货款53531.22元并支付相应利息的诉请，依法予以支持。二、关于张建是否应承担付款责任。张建抗辩系为张国忠打工，其发送短信或支付货款等行为不排除受张国忠委托的可能，盛来云自己制作的清单记载货款是张国忠的货款，其也未提供证据证明张建系张国忠的共同买受人或有愿意承担付款责任的意思表示，故盛来云要求张建共同支付货款并赔偿利息损失的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决：一、张国忠支付盛来云货款53531.22元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年3月11日起至判决确定履行之日止的利息损失，于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回盛来云的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由张国忠负担。
本院二审期间，张国忠在庭询中当庭提交了码单五份，以证明其未收到一审法院认定的35402.10公斤货物。盛来云认为该五份码单不属于二审中的新证据，应在一审中提交，与本案也无关联性。张建对该五份码单无异议。本院认为，该五份码单不属于二审中新的证据，也不能达到其证明目的，本院不予认定。二审中，被上诉人及原审被告均未提供新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在货物单价的确定上。本案买卖双方未就讼争买卖关系签订书面合同，从盛来云提供的证据及双方当事人的陈述来看，2016年2月3日，张建向盛来云发送的短信虽显示张国忠主张按18元/公斤计算，认为已将货款全部付清，但张国忠又于第二日即2016年2月4日向盛来云支付2万元。可见双方当事人未就单价18元/公斤形成合意。2016年2月4日形成的录音中，盛来云又就单价问题与张国忠沟通，对于盛来云陈述的单价，张国忠表示相信盛来云，没有与其讨价还价；从录音中的上下文来看，张国忠对于盛来云向其陈述的交易过程及单价均认可，一审法院据此认定所涉货物单价并无不当。关于上诉人二审中提出的货物数量问题，因其在一审答辩中未就该问题提出异议，且明确认可短信中记载的货物数量，二审中又提出该点主张，实难成立，本院不予采信。因此，张国忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张国忠的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1138元，由张国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 薛飞飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳丽
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2531号
原告贺香，女，蒙古族，1955年2月8日生，退休职工。
被告乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人高小平，总经理。
住所地乌海市新地乡。
被告白红梅，女，汉族，1972年10月9日生，鄂尔多斯市电业局职工。
原告贺香诉被告乌海市海地水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告向原告借款3300000元，借款期限从2015年4月25日至2015年10月25日止。借款月利率千之分二十一，逾期不能还款承担每月千分之二的违约金，直至借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告本金和利息均未支付。故原告诉至法院，请求判令被告返还欠原告借款本金3300000元，借款期间利息415800元，不能按期归还逾期之日起违约金1584000元，三项合计5299800元；从2016年6月25日至借款本金还清之日按年息25%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贺香的起诉。
案件受理费48899元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年十二月八日
书记员 孙靖雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1476号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：李冬。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月二十五日
书记员 范红筱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50314号
原告：彭平丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告彭平丽诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50314号原告：彭平丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告彭平丽诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终37号
上诉人（原审被告）：蒋厚金，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂婷，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。
上诉人蒋厚金因与被上诉人聂婷劳动合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋厚金上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1124号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、依据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条不属于工资的主要有以下几类：社会保险费、劳动保护费、福利费、一次性补偿费、计划生育费、其他不属于工资的费用。而一审法院则是全部按照工资表予以计算，显然不符合相关法律规定，应予剔除社会保险、餐费补贴费、话费补贴等相关福利费用。二、依据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，聂婷诉讼保全冻结蒋厚金的金额过多，给蒋厚金造成了损失，一审法院对该损失并未予以计算。
聂婷辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
聂婷向一审法院起诉请求：1、蒋厚金支付解除劳动合同经济赔偿金2831元（2倍）；2、蒋厚金支付未订立书面劳动合同的双倍赔偿金2839元。3、蒋厚金支付社保补贴400元（400元/月×1个月）。4、诉讼费用、保全费由蒋厚金承担。
一审法院认定事实：蒋厚金于2013年4月26日始经工商部门核准注册成立宜都市张万福珠宝首饰店，其企业类型：个体工商户，经营者为蒋厚金。2016年5月13日，因企业经营不善，经蒋厚金申请，该店在工商部门注销登记。在蒋厚金经营期间，聂婷入职为珠宝首饰店员工，蒋厚金给聂婷发放了2016年2月工资305元、3月工资2312元、4月工资2839元；2016年4月29日，宜都张万福珠宝首饰店正式关门歇业，聂婷再未上班，双方未签订劳动合同，蒋厚金未向聂婷支付解除合同经济补偿金。
一审法院认为，本案的争议焦点：一是聂婷入职的具体时间；二是企业经营不善、注销登记，是否应给聂婷支付双倍赔偿金；三是聂婷诉请社保补贴或办理社会保险是否应予支持。一、关于聂婷入职时间。因聂婷提供了蒋厚金2016年2-4月支付工资明细及金额，与蒋厚金实际发放工资情况一致，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。蒋厚金未能举证证明聂婷的入职时间，视为举证不能，对聂婷的陈述和证据应予采信。故聂婷入职时间为2016年2月19日。二、关于企业经营不善、注销登记，是否应该给聂婷支付双倍赔偿金。因企业经营不善，蒋厚金于2016年5月13日在工商部门注销登记，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，劳动合同自然终止的情形，双方劳动合同不属违法解除，聂婷诉请双倍支付解除合同的赔偿金，一审法院不予支持，但蒋厚金应该支付聂婷解除合同经济补偿金，按聂婷入职时间2016年2月19日，工资实际为2016年2月305元（二月工资标准为305元÷9天×28天=949元/月）、3月工资2312元、4月工资2839元，聂婷工作时间未满六个月，经济补偿金为（949+2312+2839）÷3×0.5=1017元；双方未签订劳动合同，按照法律规定，蒋厚金应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，应支付劳动者未签劳动合同的二倍工资，聂婷请求双倍工资2839元，应予支持。三、关于聂婷诉请社保补贴或办理社会保险，聂婷请求蒋厚金支付社会保险补贴400元，参照后期工资标准，但未提供社会保险机构征收标准和实际损失，且追缴社会保险属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。本案不予处理。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、四十六条第六项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、蒋厚金于判决生效后五日内支付聂婷解除劳动合同经济补偿金1017元，未签劳动合同双倍工资2839元，两项合计3856元。二、驳回聂婷其他诉讼请求。一审法院并同时决定案件受理费10元，诉讼保全费103元，由蒋厚金负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，蒋厚金向本院提交了工资表，拟证明聂婷每月工资情况。
本院认为：蒋厚金与聂婷之间存在劳动关系，蒋厚金因经营不善致使宜都市张万福珠宝首饰店解散，蒋厚金依法应向聂婷支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。
二审中，蒋厚金虽向本院提交了工资表，但本院认为蒋厚金本应在一审举证期限内即向法院提交，而蒋厚金未在法定期限内提交，该证据不属于新证据。且该工资表没有加盖任何公章及其他相关证据予以佐证，不排除系蒋厚金一审诉讼后单方制作而成，故对蒋厚金在二审提交的工资表的真实性本院不予认定。相反，聂婷在一审中提交的工资表有宜都市张万福珠宝首饰店公章，虽聂婷提供的工资表并非原件，但蒋厚金在一审中并未反证其真实性，故一审法院按照聂婷提交的工资表计算聂婷的经济补偿金及双倍工资数额并无不当，本院予以维持。
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”之规定，社会保险、餐费补贴费、话费补贴等均属于工资范畴，一审法院按聂婷提交的工资表计算经济补偿金及双倍工资数额并无不当。对蒋厚金主张应从工资中扣减社会保险、餐费补贴费、话费补贴等项的上诉理由，本院不予支持。
此外，对聂婷在诉讼保全中保全的金额虽大于一审法院判决的金额，但聂婷在保全时并无恶意，且本案系因蒋厚金拒不给付经济补偿金等款项而起，其保全费用应由蒋厚金承担，一审法院决定保全费用由蒋厚金承担并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。蒋厚金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋厚金负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一七年二月十六日
书记员 张 娟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初165号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告谭某，农民。
原告黄某甲与被告谭某子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月22日在德保县民政局登记结婚，2008年8月23日生育儿子黄某乙，2013年6月27日因感情破裂协议离婚，双方协议儿子黄某乙随被告生活，原告每月支付1000元生活费，医疗费和教育费两人平均分担。离婚后，被告即离开原告的家，从此下落不明，这几年来儿子都是由原告抚养，被告没有履行义务。为维护原告和儿子的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法变更儿子黄某乙的抚养关系判令儿子黄某乙随原告生活，被告每月支付孩子生活费300元至能够独立生活止，教育费和医疗费两人平�分担。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据有：1.居民身份证，证明原告身份情况；2.户口簿，证明原、被告和儿子的身份基本情况；3．离婚证，证明原、被告于2013年6月27日办理协议离婚；4.离婚协议书，证明离婚时，双方协议儿子随被告生活的事实；5.村证明，证明离婚后，被告下落不明，儿子一直是原告抚养，被告没有尽到抚养义务的事实；6.疫苗接种单，证明儿子都是由原告照顾，被告没有尽到抚养义务的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据或参考。
经审理查明，原告与被告于2008年1月22日在德保县民政局登记结婚，2008年8月23日生育儿子黄某乙。因婚后双方感情不和，2013年6月27日双方到德保县民政局协议离婚，领取了离婚证书。离婚协议中约定儿子黄某乙随被告生活，原告每月支付1000元生活费，医疗费和教育费两人平均分担。对财产的处理为：位于广西壮族自治区德保县燕峒乡古桃村伏境屯16号一栋三层楼房，一楼归男方父母亲所有，二楼归女方和儿子所有，三楼归男方所有。但离婚后，被告即独自离开原告家，至今下落不明。儿子黄某乙一直随原告生活，由原告抚养。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚，约定儿子黄某乙随被告生活，原告每月支付1000元生活费，医疗费和教育费两人平均分担，但被告离婚后就独自离开，不和小孩一起生活，以实际行为不履行双方约定的协议，离婚后小孩实际上由原告抚养和照顾。因此原告请求变更抚养关系符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某甲与被告谭某的婚生儿子黄某乙随原告生活，由被告谭某每月支付孩子生活费300元至能够独立生活止，教育费和医疗费按实际支出由原、被告各负一半。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄天德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭妮被
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执940号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.
法定代表人刘洪波，局长。
被执行人褚瑞华，女，1964年5月7日生，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与褚瑞华土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人褚瑞华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中，被执行人已将罚款缴纳完毕。
本院认为，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审80号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执940号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.法定代表人刘洪波，局长。被执行人褚瑞华，女，1964年5月7日生，住昌黎县。昌黎县国土资源局与褚瑞华土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人褚瑞华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中，被执行人已将罚款缴纳完毕。本院认为，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审80号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11821号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：包云强，男，1961年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：包燕(父女关系)，女，1987年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陆月娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告包云强、被告陆月娥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖，被告包云强委托诉讼代理人包燕及被告陆月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告包云强、被告陆月娥归还原告代偿款53,900元；2.被告包云强、被告陆月娥支付上述代偿款的利息(以33,900元为基数自2015年3月31日起至判决生效之日止，以20,000元为基数自2015年12月19日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2012年9月，原告、被告包云强及上海农村商业银行闵行支行(以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告包云强提供公积金贷款370,000元用于购买位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告包云强、被告陆月娥(在抵押物共有人栏签字)将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2012年9月28日，农商银行按约发放了借款，但被告包云强未按约履行还款义务，经多次催讨未果，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2015年3月30日代偿33,900元，于2015年12月18日代偿20,000元，用于清偿被告包云强的全部贷款本息。被告陆月娥系被告包云强的配偶，对于婚姻关系存续期间被告包云强以个人名义所负之债务，应承担共同还款责任。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告包云强、被告陆月娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款53,900元；
二、被告包云强、被告陆月娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(以33,900元为基数自2015年3月31日起计算至判决生效之日止，以20,000元为基数自2015年12月19日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告包云强、被告陆月娥届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告包云强、被告陆月娥协议，以座落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告包云强、被告陆月娥继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,148元，减半收取计574元，由被告包云强、被告陆月娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年五月三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终472号
上诉人（原审原告）李萍。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人李萍因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李萍的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：李萍曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，李萍向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。李萍不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回李萍起诉。
宣判后，李萍不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第469号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。李萍为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另李萍的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回李萍的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2016）吉0211财保28号
民事裁定书
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：庚德臣，男，住吉林市。
被申请人：柳君，汉族，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年7月11日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市联众物业服务有限公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人庚德臣和柳君名下的房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庚德臣名下的，坐落于昌邑区xx街和平综合楼x单x层x号，房权证号为x**号的房产；
二、查封被申请人柳君名下的，坐落于丰满区xx街xx小区x号楼x单元x层x号，房权证号为x**号的房产。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211财保28号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：庚德臣，男，住吉林市。
被申请人：柳君，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年7月11日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市联众物业服务有限公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人庚德臣和柳君名下的房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庚德臣名下的，坐落于昌邑区中兴街和平综合楼x单元x层x号，房权证号为xx号的房产；
二、查封被申请人柳君名下的，坐落于丰满区长江街玉洁小区x号楼x单元x层x号，房权证号为xxx号的房产。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院非 诉 保 全 裁 定 书（2016）吉0211财保28号民事裁定书申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：庚德臣，男，住吉林市。被申请人：柳君，汉族，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年7月11日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市联众物业服务有限公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人庚德臣和柳君名下的房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庚德臣名下的，坐落于昌邑区xx街和平综合楼x单x层x号，房权证号为x**号的房产；二、查封被申请人柳君名下的，坐落于丰满区xx街xx小区x号楼x单元x层x号，房权证号为x**号的房产。上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年七月二十七日书 记 员  籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211财保28号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：庚德臣，男，住吉林市。被申请人：柳君，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年7月11日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人吉林市联众物业服务有限公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人庚德臣和柳君名下的房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庚德臣名下的，坐落于昌邑区中兴街和平综合楼x单元x层x号，房权证号为xx号的房产；二、查封被申请人柳君名下的，坐落于丰满区长江街玉洁小区x号楼x单元x层x号，房权证号为xxx号的房产。上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年七月二十七日书 记 员  籍 毅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初226号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人宋某，男，1986年7月27日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被淮滨县公安局取保候审，于同月28日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年8月16日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日16时许，被告人宋某安排司机刘磊（已判决）驾驶一辆号牌为豫S×××××号用于从事校车业务的小型普通客车由淮滨县王店乡“达慧幼儿园”行驶至淮滨县王店乡街口S216南100米处时，被淮滨县交警大队民警查获。经现场核查，豫S×××××号小型普通客车核载7人，实载17人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车行驶证复印件、查获经过、幼儿园校车晨检记录、到案经过；2.现场笔录；3、证人胡某、楚晶证言；4、同案犯刘某的供述、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某作为“达慧幼儿园”管理人，安排宋某驾驶超员车辆行驶，其应对此次严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人宋某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 郭文强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泉林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初107号
原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路****号。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市。
被告:徐某某，女，汉族，1968年1月7日出生，农民，现住双辽市玻璃山镇长岭村。身份证号码：2203241968********。
原告双辽市农村信用合作联社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人李大徽到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000.00元，并按贷款合同约定履行，给付贷款本金及利息至还款日。事实与理由：被告徐某某于2014年12月29日在我单位贷款20000元，并签订了借款合同，当时约定2016年4月10日还款，同时约定了利率为月息10.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款到期后，经我社多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，并按合同约定的利率给付本金及利息至还款日。
徐某某未答辩。
双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社贷款凭证一份、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日徐某某从原告处贷款20000元，并签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定还款时间为2016年4月10日，月利率为10.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否合理。原告出示的证据能够证明双方存在借款合同关系，约定了借款时间、金额、利息、期限、罚息等情况，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告徐某某应当按照借款合同约定偿还原告借款本金20000元，并按照约定支付利息、罚息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金20000.00元，并从2014年12月29日起给付利息至还清借款之日止（合同期内月利率为10.5‰，逾期加罚50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月十八日
书记员 周宏宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第760号
原告：李兵，男，汉族，1968年4月14日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：康静，女，汉族，1969年7月3日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告李兵与被告康静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许柏松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5684号
原告：象山石浦渔港旅游发展有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港中路58号。
法定代表人：夏频，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：王辉，男，1969年11月14日出生，汉族，住象山县。
原告象山石浦渔港旅游发展有限公司（以下简称渔港公司）与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告渔港公司的委托诉讼代理人叶能章到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渔港公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间订立的《象山县国有房屋出租合同—石浦渔港海鲜彩虹坊》合同；2.被告立即腾退石浦渔港海鲜彩虹坊5号房屋；3.被告立即支付租金11590元（计算至2016年8月20日，合同解除后的房屋使用费按租金标准计算至实际腾退之日），支付水电费3453.50元、违约金44000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告订立《象山县国有房屋出租合同—石浦渔港海鲜彩虹坊》租赁合同一份。合同约定：原告通过公开招租的方式将位于石浦渔港海鲜彩虹坊5号房屋出租给被告经营，租期两年，第一年租金为220000元，第二年租金为231000元，定于2015年12月15日前付清，合同还约定了双方的违约责任等。合同签订后，原告即交付了租赁物，被告支付了第一年的租金。2016年1月1日，原、被告达成补充协议，约定将2016年度的租金分三期支付，第一期于2015年12月16日前支付，第二期于2016年4月16日前支付，第三期于2016年8月16日前支付，每期支付总租金的三分之一，如一期未支付，视为全额到期。后被告仅支付了第一期租金77000元及第二期租金57000元，剩余部分经原告催讨，但一直未付。原告认为，被告的行为已违反了合同约定，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告王辉未作答辩。
原告渔港公司围绕诉讼请求向本院提供《象山县国有房屋出租合同—石浦渔港海鲜彩虹坊》、《象山县国有房屋出租合同》补充协议、催费通知、再次催费通知、律师函各一份。因被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间订立的《象山县国有房屋出租合同—石浦渔港海鲜彩虹坊》、《象山县国有房屋出租合同》补充协议均系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，逾期未缴纳按约定应当由乙方（即被告）缴纳的各项费用，经甲方（即原告）书面催讨后仍未支付的，甲方有权解除合同。本案中，原告已充分考虑到被告的经营状况，经被告要求，重新订立了补充协议，以减轻被告负担，但是被告并没有按补充协议履行付款义务，且经原告书面催讨后，仍未履约，现原告要求按合同约定行使解除权，本院应予支持。因合同解除，被告无权继续占有使用租赁房屋，故应腾退租赁房屋。
关于原告主张的各项费用，租赁费（从2016年1月1日计算至2016年8月20日）为11590元（231000元∕年÷365天∕年×231天－134000元），该费用计算合理，本院予以支持。合同解除以后的房屋占有使用费按照租金标准计算至实际腾退之日，符合法律规定，亦予以支持。水电费3453.50元，本院认为，原告提供的证据只有催讨函里面有涉及水电费金额，不足以证明被告拖欠水电费情况，故对该诉请，本院不予支持。违约金44000元（根据合同约定，违约金金额为首年度租金的20%），本院认为，被告拖欠租赁费的行为，客观上已经给原告造成了相应的损失，且原、被告双方签订的合同对违约金进行了明确约定，被告对自己的违约行为应承担的责任早有预见，审理过程中被告亦未对违约金的数额提出抗辩意见，故对该项诉请，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告象山石浦渔港旅游发展有限公司与被告王辉订立的《象山县国有房屋出租合同—石浦渔港海鲜彩虹坊》合同；
二、被告王辉于本判决生效后30日内腾退位于象山县石浦渔港海鲜彩虹坊5号租赁房屋，返还给原告象山石浦渔港旅游发展有限公司；
三、被告王辉于本判决生效后30日内支付原告象山石浦渔港旅游发展有限公司房屋租赁费11590元（从2016年1月1日计算至2016年8月20日，以后费用按租金标准计算至实际腾退之日止）以及违约金44000元；
四、驳回原告象山石浦渔港旅游发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十月二十六日
代书记员 胡珂珂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2925号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:李珊珊。
委托诉讼代理人:曹姝。
被告：朱玉同。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告朱玉同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告朱玉同的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费1,092元，减半收取546元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 党荣鑫