广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初222号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某，男，1980年10月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年6月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，当日本院决定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月14日第二次公开开庭审理。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人黄恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年1月21日，被告人苏某驾驶桂Ｎ×××××号中型货车运输甘蔗由武宣县思灵乡古类村往思通公路方向行驶。当日18时36分许，车辆行驶至武宣县思灵乡思通公路往古类村方向200米处时，车上超宽的甘蔗与相对方向由黄某2醉酒后驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生轻微刮碰。发生刮碰后，被告人苏某下车将无号牌正三轮轻便摩托车（当时驾驶员黄某2坐在驾驶室内）推到路边，后返回桂Ｎ×××××号中型货车上并驾车离开。黄某2看到苏某驾车离开就从正三轮车下来想拦住苏某。苏某在驾车离开过程中碾压对黄某2，造成黄某2受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某和随后路过的群众一起将黄某2抬上无号牌正三轮摩托车，并叫路过的群众驾驶无号牌正三轮摩托车、其驾驶桂Ｎ×××××号货车一起驶离现场送伤者去医院抢救。当日18时57分许，苏某将驶离事故现场的桂Ｎ×××××号货车开回事故现场。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，苏某承担该事故全部责任。经武宣县公安局法医检验，黄某2死亡原因系创伤性休克死亡。
对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全法的规定驾驶车辆上路行驶，在未确保安全的情况下行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其把伤者送到医院救治后又把货车开回事故现场，只是想还原事故现场，并没有伪造事故现场。因此，其应承担事故的主要责任而非全部责任。
辩护人黄恒瑞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出苏某在事故发生后积极抢救被害人，并交代其老板许某报警，后在现场等待交警到现场处理，属自首；苏某及保险公司已赔偿被害人家属部分经济损失，建议对苏某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日，被告人苏某驾驶桂Ｎ×××××号中型自卸货车运输甘蔗由武宣县思灵乡古类村往思通公路方向行驶。当日18时36分许，车辆行驶至武宣县思灵乡思通公路往古类村方向200米处时，车上超宽的甘蔗与相对方向由黄某2醉酒后驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生轻微刮碰。发生刮碰后，被告人苏某下车将无号牌正三轮轻便摩托车连人带车一起推到路边，后返回桂Ｎ×××××号中型自卸货车上并驾车离开。黄某2看到苏某驾车离开就从正三轮车下来想拦住苏某，而苏某在未确保安全的情况下驾驶车辆离开，在驶离过程中，车辆碾压对黄某2，造成黄某2受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某和随后路过的苏某1一起将黄某2抬上无号牌正三轮摩托车，因桂Ｎ×××××号货车堵在公路中间，苏某就驾驶桂Ｎ×××××号货车,并叫苏某1驾驶无号牌正三轮摩托车与其一起将黄某2送到医院抢救。当日18时57分许，苏某又将桂Ｎ×××××号货车驶回事故现场。2016年2月7日，被害人黄某2经医院抢救无效死亡。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，苏某承担该事故全部责任。经武宣县公安局法医检验，黄某2死亡原因系创伤性休克死亡。
另查明，2016年1月21日19时14分许，公安民警接到许某报警后即赶到现场，到达现场后，民警发现苏某在现场等候，伤者已送往医院救治。次日，公安民警将苏某传唤到案，苏某到案后对其驾车发生道路交通事故致人受伤的事实供认不讳，但未如实供述事故发生后其曾驾车离开现场，后又驾车驶回事故现场的事实。2016年2月18日，民警第四次传唤苏某到案接受调查时，苏某才如实供述其驾车发生道路交通事故后开车离开事故现场后又把肇事车辆开回事故现场的事实。2016年3月7日，武宣县公安局交通警察大队认定苏某在该事故中承担全部责任，后将该案转为刑事案件。肇事车辆桂Ｎ×××××号中型自卸货车的所有人系许某，该车挂靠于钦州市顺通汽车运输有限公司。桂Ｎ×××××号中型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险、在中国太平洋保险股份有限公司投保有赔偿限额为人民币50万元的机动车商业第三者责任险。事故发生后，华安保险股份有限公司钦州中心支公司已赔偿被害人家属经济损失人民币12万元，被告人苏某及车主许某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币49,317.57元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表，证实本案的受理情况。
2.抓获经过，证实苏某的到案情况。
3.户籍证明，证实苏某的出生日期。
4.机动车行驶证、驾驶证及保险单复印件，证桂Ｎ×××××2号中型自卸货车的所有人、投保情况以及苏某驾驶证的准驾车型。
5.疾病证明书，证实事故发生后，被害黄某2平曾到武宣县人民医院、柳州市工人医院等医院救治。
6.道路交通事故认定书，证实2016年3月7日，武宣县公安局交通警察大队认为苏某驾驶制动不合格且载物超载、超长、超宽的机动车上路行驶时，未按操作规范安全文明驾驶，在事故发生后，苏某因抢救受伤人员变动现场，没有标明车辆位置，而是在变动现场后伪造现场，故苏某应承担该事故全部责任。在此事故中，没有证据证黄某2平醉酒与此事故发生有直接因果关系，黄某2平在此事故中无责任。
7.当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告，证实事故发生后，医师分别对苏某黄某2平提取血样送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定黄某2平血样中的酒精含量为204mg/100ml；苏某血样中未检出酒精。
8.道路交通事故车辆技术检验报告，证实2016年3月3日，经武宣县公安局交通警察大队检验桂Ｎ×××××2号中型自卸货车的制动系不合格。
9.尸体检验报告及照片，证实2016年3月10日，经武宣县公安局法医检验黄某2平死亡原因系创伤性休克死亡。
10.道路交通事故车辆勘验笔录及照片，证实公安民警对事故车辆勘验的情况。
11.本院（2016）桂1323民初663号民事判决书，证实事故发生后，华安保险股份有限公司钦州中心支公司已赔偿被害人家属经济损失人民币12万元，被告人苏某及车许某柒赔偿被害人家属经济损失共计人民币49,317.57元。
（二）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点及现场概况。
（三）证人证言
1.许某证实，其是桂Ｎ×××××号自卸货车的车主，其雇请苏某帮其开车已经有一个多月。事故发生时，其没有在现场。事故发生后，其在武宣县思灵乡卫生院看到了苏某。苏某跟其讲他开车拉甘蔗从思灵乡古类村出来时，车辆上的甘蔗刮碰对对向由一个老人驾驶的一辆三轮车的后视镜和顶蓬。老人便下车跟他争吵，还用手抓住车上的甘蔗对他说“我抓住你了”。苏某看到三轮车后视镜及顶蓬没有损坏，不愿意跟发酒疯的老人争吵，就想把三轮车推到路边后离开。但老人不给苏某推车且重新坐回三轮车上，于是苏某就把车连老人一起推到路旁。之后，苏某开车离开，他也不知道老人何时跑到货车后轮。事故发生后，苏某为了抢救伤员，把肇事车辆开到了卫生院附近。因担心交警说苏某逃逸，如果构成逃逸就不能办理保险，其就叫苏某把肇事车辆开回事故现场。苏某把车开回现场后还打了一碗米粉又回到思灵卫生院。在交警准备到事故现场时，其与苏某才从卫生院回到事故现场。
2.苏某1、苏某2证实，2016年1月21日18时40分许，其二人驾驶抓车跟在苏某驾驶的甘蔗车不远处。后其二人看到苏某驾驶的车辆停在古类村往思灵街方向右边路上，货车左侧车尾的路中间停有一辆电动三轮车，苏某正在掰断刮对电动车的几根甘蔗，并把电动车推到路边，后苏某上甘蔗车开车离开。这时，开电动车的老人从电动车下来并往货车右侧跑过去。苏某继续开车往前时，就看到老人躺在路边了。后苏某2打电话叫苏某停车，苏某1与苏某将老人抬上电动车。因甘蔗车挡住去路，苏某就把甘蔗车一起开到思灵派出所附近。后许某叫苏某把甘蔗车开回事故现场，并交代其二人不要把甘蔗车离开过事故现场的情况说出来。
3.罗某证实，2016年1月21日18时40分许，其在思灵卫生院值班时，有两个人将一个叫黄某2的伤员送到卫生院就诊。其发现黄某2的左小脚和左手被东西碾压。在处理伤口的时候，其发现黄某2受伤很严重，就叫他们打电话让武宣县人民医院的救护车接黄某2去抢救。当晚19时50分许，救护车到思灵卫生院将黄某2接走。
4.黄某1证实，其系黄某2的儿子。2016年1月21日上午10时许，其父亲在其姐夫家与其姐夫喝了点米酒。当天晚上，肇事司机用其父亲的手机打电话告诉其姐黄建梅说其父亲发生交通事故的事情。其父亲受伤后先在武宣县思灵卫生院治疗，后又先后转到武宣县人民医院、广西医科大学第一附属医院、柳州市工人医院南院、柳州市工人医院总院救治。在柳州市工人医院治疗大概4天后，医生说病人状态不理想，建议送病人回家。2016年2月7日中午，其父亲回到家十分钟左右就死亡了。
（四）被告人的供述与辩解
苏某供述称，桂Ｎ×××××号货车的车主系许某。2016年1月21日19时许，其驾驶桂Ｎ×××××号货车装好甘蔗从武宣县思灵古类村往思灵街方向行驶。当车辆行驶至思灵古类村水塔路段时，有一辆电动三轮车与其会车。因为路面比较狭窄，其靠右慢慢行驶，但其车尾突出来的几根甘蔗还是刮对了三轮车的左边挡棚。其停车下来查看时，驾驶三轮车的老人坐在三轮车的驾驶室内用双手抓住其车尾的甘蔗，并对其说“我抓住你了”。其看到三轮车没有损坏，人也没有受伤，又闻到老人身上酒气很重，不想跟老人争执，其就把甘蔗折断，并帮老人把车推到其车尾左边路边三、四米远处。其推车的时候，老人一直坐在三轮车驾驶室内。之后其上车开车离开，在其开车有三、四十米远时，苏某2打电话告诉其碾压到人了，其马上停车下来查看。后其看到老人躺在甘蔗车右后轮位置，左脚被右后轮压断了。其就与苏某1一起将老人抬上三轮车，因甘蔗车堵在路上，三轮车开不过去，其便驾驶甘蔗车，并叫苏某1驾驶三轮车跟在其后面一起将老人送到思灵卫生院抢救。其老板许某到卫生院后叫其把车开回事故现场，后其把车开回事故现场，并把现场制造成出事时候的样子。之后，许某报警，后其与许某一起从卫生院又回到事故现场。其归案后，根据许某的交代，其在前三次调查中均未如实供述其驾车离开事故现场后又将车辆开回事故现场的事实。
以上本案全部证据，经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反交通安全法的规定，驾驶制动不合格的机动车上路行驶时，未在确保安全的情况下通行，造成一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人苏某积极抢救被害人，且明知他人报警仍回到现场等待交警到现场处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，苏某及保险公司、车主已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人苏某提出其应承担事故主要责任的辩解意见，本院认为，武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2016）第0003号《道路交通事故认定书》，程序合法，客观真实，且被告人苏某及被害人家属在法定期限内均未提出复核申请，应当作为本案定罪量刑的依据，公诉机关指控被告人苏某承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分。因此本院不采纳该辩解意见。辩护人黄恒瑞提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
审 判 员 罗海明
人民陪审员 臧领边
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。