江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第167号
原告金爱国。
委托代理人李霞（特别授权），如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人丁霞娟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
原告金爱国诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告金爱国的特别授权委托代理人李霞，被告平安保险公司的特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱国诉称，2014年3月10日20时35分，周志伟驾驶姚琴所有的苏M×××××号小型轿车，沿如皋市下原镇下驾原路由南向北行驶至文庄居委会20组路段时，碰撞对向行驶由原告金爱国驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，致金爱国和乘坐的李安洪受伤，车辆受损。事发后，原告先被送往花园医院拍片检查，后去南通中医院拍片，经诊断，原告右肩胛骨骨折，并住院治疗，2014年4月11日出院。花去医疗费共计8153.62元。2015年1月15日经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告金爱国的休息期为150天，护理60天，护理人数住院期间2人，非住院期间1人，营养期60日。事故发生后，交警大队对事故现场进行勘察，作出事故认定书，认定周志伟负全部责任，原告不负该事故责任。由于周志伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，要求周志伟、平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失34771.62元并由被告承担本案受理费。庭前原告金爱国已与周志伟达成了和解协议，书面申请撤回对被告周志伟的诉讼，本院裁定准许原告金爱国撤回对周志伟的起诉。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，请求法庭核实事故发生时间及案涉驾驶员是否存在法律禁止性行为。案涉车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。本起事故有两名伤者，医疗费用超出交强险限额，根据保险合同约定，我公司扣除15%非医保用药。住院期限认可19天（自2014年3月22日至2014年4月11日），营养期限认可30天，误工期限认可90天，误工标准认可69元／天，护理期限认可40天，鉴定费不予认可，财物损失认可定损价700元，但要求原告方提供修理费票据以证明损失实际发生。交通费认可200元。对2015年1月15日南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，属于程序违法，三期鉴定期限明显偏长，要求重新鉴定。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月10日20时35分左右，周志伟持320682198811042975号C1类驾驶证驾驶苏M×××××号小型轿车，沿如皋市下原镇下驾原路由南向北行驶至文庄居二十组路段时，碰撞对向由金爱国驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致金爱国及乘摩托车的李安洪受伤，两车受损。事发后，原告金爱国在如皋市花园医院拍片检查，后两次去南通市中医院拍片，经南通市中医院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、三角巾悬吊患肢4-6周；3、随诊，2周后门诊复查。原告金爱国于2014年3月22日在南通市中医院入院治疗并于2014年4月11日出院。原告先后花去医疗费共计8153.62元。
2015年1月15日，经如皋市下原法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金爱国因交通事故致右肩胛骨骨折，伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：周志伟驾驶机动车在会车过程中对路面情况观察不够，未减速靠右行驶，未能确保行车安全，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。金爱国、李安洪无事故相关的违法行为，不负该事故责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，如皋市花园医院诊断报告、南通市中医院检查报告单、南通市中医院门诊病历、住院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
原告于2015年2月9日诉至本院，要求判如所请。又查，本案所涉肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交警部门认定周志伟负事故的全部责任，金爱国、李安洪不负该事故责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的通一院司鉴所（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书系有相应鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员依法作出，被告平安保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供证据足以反驳其鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采纳。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中周志伟负事故的全部责任，且原告金爱国与周志伟驾驶的均为机动车，应由周志伟承担原告损失100%的民事赔偿责任，因周志伟所驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，因周志伟驾驶的车辆投保有商业险，故应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内按合同约定予以赔偿；如再有不足，则应由周志伟依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因本案中原告金爱国于庭前撤回对周志伟的起诉，如再有不足，由原告金爱国自行承担。
对原告的各项损失，结合双方所举证据及质证意见认定如下：
1、医疗费，原告主张8153.62元，提供了病历、医疗费票据等证据佐证。被告平安保险公司质证认为：根据保险合同约定，我公司扣除15%非医保用药。本院认为：平安保险公司主张扣除15%非医保用药所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，现因平安保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且平安保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，对其主张扣除15%非医保用药的主张本院不予支持。原告的医疗费8153.62元本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告金爱国于2014年3月22日在南通市中医院入院治疗并于2014年4月11日出院，共住院20天，参照本地司法实践标准住院伙食补助费为18元／天，认定360元（20天＊18元／天）；
3、营养费，原告的伤情经鉴定营养期为60日，参照本地司法实践标准营养费为10元／天，认定600元（60天＊10元／天）；
4、误工费，原告的伤情经鉴定伤后休息期为150日，原告主张其系木工，常年在工程队打工，应当按照建筑装潢行业标准计算，原告为证明其主张提供有如皋市下原镇沈阳社区居委会的证明一份，被告平安保险公司经质证认为：原告提供的村委会证明不能证明原告在事故发生前在某单位工作的事实以及因事故造成原告误工损失的事实，而且村委会不具备出具该证明的主体资格。本院认为：如皋市下原镇沈阳社区居委会为其居民出具从业状况的证明并非其法定职权，原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告的主张本院碍难支持，故其误工标准参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算，误工标准认定为69元／天。故原告误工费本院认定为69元／天×150天=10350元；
5、护理费，经司法鉴定原告护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，按照普通护工标准80元／天计算护理费为6400元（20天＊80元／天＊2＋40天＊80元／天）；
6、交通费，考虑原告的伤情、就诊情况及住院天数，本院酌情认定600元；
7、财物损失，原告提供有修理费发票，本院认定800元；
8、鉴定费，原告提供有鉴定费720元的票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告金爱国因本起交通事故造成的损失为：医疗费8153.62元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费6400元、误工费10350元、交通费600元、财物损失800元、鉴定费720元，合计27983.62元。属于被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失为医疗费8153.62元、住院伙食补助费360元、营养费600元，合计9113.62元，因本起交通事故除原告外还有一名伤者李安洪，本案原告金爱国表示交强险医疗费用项下赔偿限额10000元全部用于李安洪的医疗费用，故原告金爱国的医疗费用不在被告平安保险公司交强险责任限额项下赔偿。属于被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费6400元、误工费10350元、交通费600元，合计17350元，该损失未超出赔偿限额110000元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿17350元。属于被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为财物损失800元，该损失未超出赔偿限额2000元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿800元。被告平安保险公司在交强险责任限额内合计赔偿18150元，原告总损失中超出交强险责任限额部分为9113.62元，由周志伟按责赔偿100%的损失为9113.62元，又因周志伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有商业险，故应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔偿9113.62元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告金爱国18150元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告金爱国9113.62元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户［开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34］。
三、驳回原告金爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费720元，合计920元，由原告负担199元，由被告平安保险公司负担721元（此款原告已垫付，判决生效后由被告平安保险公司与上述第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 杨益非
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈飞宇