江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第581号
原告（反诉被告）万雪莲，女，1967年6月15日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告（反诉被告）肖忠彬，男，1990年7月18日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告（反诉被告）肖小莉，女，1988年12月5日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告（反诉被告）刘下秀，女，1945年10月18日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
上列原告（反诉被告）委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）邓建国，男，1963年9月18日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）万雪莲、肖忠彬、肖小莉、刘下秀诉被告（反诉原告）邓建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。被告（反诉原告）邓建国于2014年6月10日提出反诉。该案由审判员彭忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万雪莲、肖忠彬、刘下秀及四原告（反诉被告）委托代理人曹勇与被告（反诉原告）邓建国及其委托代理人肖运平到庭参加诉讼，原告（反诉被告）肖小莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：被告（反诉原告）驾驶摩托车与原告（反诉被告）亲属肖伏生发生交通事故，致其死亡，要求被告（反诉原告）赔偿四原告（反诉被告）医疗费54783元、住院伙食补助费135元、营养费135元、误工费704.43元、护理费774元、死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、交通费1000元、被抚养人生活费12438.8元、亲属处理丧葬事宜误工费2348.1元、精神抚慰金30000元，共计297381.23元，其中按交强险赔偿120000元，其余按50%赔偿88690.62元，品除已支付的36000元，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿各项损失共172690.61元。对于被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称：1、反诉请求应在肖伏生遗产范围内承担责任，但肖伏生无遗产；2、反诉原告的损失应根据证据确定。
被告（反诉原告）辩称：1、被告（反诉原告）与肖伏生发生交通事故是事实，但肖伏生应承担事故的全部责任。2、原告（反诉被告）下列诉请过高：①交通费应为200元；②精神抚慰金应为5000元；③亲属处理丧葬事宜误工费应按3人3天的标准计算。3、被告（反诉原告）在本次交通事故中受伤有如下损失：医疗费10479.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1376元、误工费9075元、残疾赔偿金70248元、痕检费1000元、被抚养人生活费5745.6元、出院后护理费26100元，共127915.05元，全部由原告（反诉被告）负担。
原告（反诉被告）为支持其诉请向法庭提交下列证据证明：1、户口本及村委会证明1组，证明受害人与四原告的关系及被扶养人刘下秀的基本情况、子女情况。2、事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实。3、驾驶员办证待办凭证，证明受害人已交纳办证费用，应视为有证驾驶。4、医疗费发票1份，证明受害人肖伏生抢救期间发生的医疗费用为54783.68元。5、死亡记录、疾病证明书、死亡医学证明各1份，证明受害人在吉安市中心人民医院住院9天经抢救无效后死亡。
经当庭质证，被告（反诉原告）提出如下质证意见：1、对第1、第4、第5项证据无异议。2、对交通事故认定书，认为肖伏生应负事故全责。3、对驾驶员办证待办凭证，认为不能证明肖伏生具有驾驶资格。
被告（反诉原告）为支持其辩称向法庭提交下列证据证明：1、事故认定书1份及江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书1份，证明：①本案交通事故发生的事实；②肖伏生的过错是造成本次事故的全部原因；③被告（反诉原告）对本次事故不应当承担责任。2、吉安县阳光医院出院小结1份、疾病证明书1份、费用清单、住院费收据、门诊收据2张及井冈山大学附属医院门诊收费票据14张，证明：①被告（反诉原告）住院治疗16天；②在阳光医院支付治疗费8035.6元；③在井冈山大学附属医院支付门诊医疗费2413.85元。3、吉安浩然司法鉴定书1份、鉴定费发票1张、吉安县中医院门诊收据1张，证明：①被告（反诉原告）后续治疗费10000元；②出院后全休3个半月，出院后2个月内1／2护理；③伤残8级；④鉴定费401元，鉴定检查费90元。4、吉安司法鉴定中心发票1张及吉安浩然司法鉴定所收据1张，证明被告（反诉原告）支付车辆痕迹鉴定费1000元及尸体检验费1000元。5、身份证及户口本1组，证明被告（反诉原告）被扶养人邓志仕、刘水秀与被告（反诉原告）的关系。
经当庭质证，原告（反诉被告）提出如下质证意见：1、对第1、第2、第3、第4项证据的真实性无异议，但第1项证据不能证明肖伏生在本案交通事故中负全部责任，对第3项证据的伤残8级有异议，当事人将在8月19日前提出书面重新鉴定申请，门诊开支为被告（反诉原告）在出院后所发生，应在后续治疗费中核减。2、第5项证据不能证明被告（反诉原告）邓建国与邓志仕、刘水秀之间扶养与被扶养的关系。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：1、原、被告均不持异议的证据有原告（反诉被告）提供的第1、第4、第5项证据及被告（反诉原告）提供的第1、第2、第3、第4项证据，对以上证据本院予以采信。2、关于原告（反诉被告）提供的第3项证据以及被告（反诉原告）提供的西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书1份，以证明肖伏生在本案交通事故中应该承担什么责任，对此，吉安县公安局交通警察大队已在道路交通事故认定书中已明确作出责任划分，即肖伏生应负本次事故的主要责任，邓建国应负本次事故的次要责任，故本院认为双方当事人提供的上述二项证据与交警部门的认定不符，本院不予采信。3、原告（反诉被告）在2014年8月19日前未对被告（反诉原告）的伤残8级提出重新鉴定的书面申请，对该证据本院予以采信。4、被告（反诉原告）在于2014年4月21日在吉安县阳光医院出院，此后发生的门诊治疗即吉安县阳光医院2次248.2元，井冈山大学附属医院13次2393.85元，吉安县人民医院1次20元，吉安县中医院1次90元，共2752.05元，应计算在后续治疗费中。5、被告（反诉原告）出具的邓志仕、刘水秀的身份证、户口本不能证明与邓建国的父子、母子关系，原告（反诉被告）当庭否认邓志仕、刘水秀与邓建国的父子、母子关系，故该项证据本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告（反诉被告）万雪莲为本案受害人肖伏生之妻，原告（反诉被告）肖忠彬、肖小莉为本案受害人肖伏生之子女，原告（反诉被告）刘下秀为本案受害人肖伏生之母。2014年4月5日18时40分许，当事人肖伏生无机动车驾驶证驾驶赣DZU2**二轮摩托车从吉安县官田乡平田村开往吉安县官田乡街道方向，车辆途经官田乡至平田村1KM＋500M路段时，与相对方向由被告（反诉原告）邓建国驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生两人受伤、两车受损的交通事故。肖伏生于2014年4月5日送至吉安市中心人民医院治疗，至2014年4月14日共9天，经抢救无效死亡。死亡主要原因为原发性脑干损伤、左额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝。期间，受害人肖伏生为此花费医疗费54783.68元。被告（反诉原告）邓建国受伤后，于2014年4月5日入住吉安县阳光医院治疗，于2014年4月21日出院，共住院16天。期间被告（反诉原告）共花费医疗费7787.40元。出院后门诊治疗为在吉安县阳光医院门诊治疗2次花费248.2元，在井冈山大学附属医院门诊治疗13次花费2393.85元，在吉安县人民医院门诊治疗1次花费20元，在吉安县中医院门诊治疗1次花费90元，共2752.05元。经吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定，被告（反诉原告）为伤残8级，出院后追加后续治疗费10000元，出院后全休3个半月，出院后2个月为1／2人护理。为此，被告（反诉原告）支付鉴定费400元，另支付交通事故中的痕迹检验费1000元，尸检费1000元。本案交通事故发生后，被告（反诉原告）先后共预交赔偿款共38000元至交警部门，原告（反诉被告）先后共领取36000元。综上，本院对原告（反诉被告）的各项损失确认如下：医药费依诉请为54783元、住院伙食补助费为15元／天×9天=135元、营养费为135元、误工费为78.27元／天×9天=704.43元、护理费为86元／天×9天=774元、死亡赔偿金为8781元／年×20年=175620元、丧葬费为43582元／年×0.5年=21791元、交通费本院酌定为500元、被扶养人生活费为5654元／年×11年÷5人=12438.8元、亲属处理丧葬事宜误工费为78.27元／天×3天×3人=704.43元，精神抚慰金本院根据本案交通事故的责任划分酌定为20000元，共287585.66元。其中交强险范围内为120000元，其余为167585.66元。对被告（反诉原告）邓建国的各项损失确认如下：医疗费为7787.4元、后续治疗费10000元-2752.05元＝7247.95元，住院伙食补助费为10元／天×16天=160元、营养费为160元、护理费为86元／天×16天=1376元、住院误工费及出院后误工费依其诉请为9075元，残疾赔偿金为8781元／年×6年=52686元、交通费本院酌定为300元、鉴定费为400元、精神抚慰金本院根据本案交通事故的责任划分酌定为8000元、尸检费为1000元、痕检费为1000元、出院后护理费为86元／天×60天÷2人=2580元，共91772.35元，其中交强险范围内为84337元，其余为7435.35元。现原告（反诉被告）诉至本院要求被告（反诉原告）赔偿各项损失共172690.61元，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿各项损失共127915.05元。本案经调解无效。
另查明：肖伏生及被告（反诉原告）邓建国均未对其所有的车辆投保交强险及其他商业险。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）的亲属肖伏生驾驶摩托车与被告（反诉原告）邓建国驾驶摩托车相撞，造成肖伏生死亡及邓建国受伤的交通事故，肖伏生承担本次事故的主要责任，邓建国承担本次事故的次要责任，事实清楚，证据确实、充分。对肖伏生与邓建国的责任本院确认为70%：30%。故被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）的各项损失为交强险范围内的120000元及其余损失167585.66元的30%即50275.7元，共170275.7元，品除被告（反诉原告）已先行支付的36000元，尚应赔偿134275.7元。肖伏生应赔偿被告（反诉原告）邓建国的各项损失为交强险范围内的84337元及其余损失7435.35元的70%即5204.75元，共89541.75元。肖伏生住院期间的住院伙食补助费135元、营养费135元、误工费704.43元、医疗费10000元＋44783×30%＝23434.9元，共计24409.33元，为肖伏生生前与被告（反诉原告）邓建国在同次交通事故中产生的赔偿项目，应在被告（反诉原告）邓建国赔偿给原告（反诉被告）各项损失中品除。即被告（反诉原告）邓建国应赔偿原告（反诉被告）各项损失共计109866.37元。被告（反诉原告）邓建国的其余各项损失共计65132.42元，应由原告（反诉被告）在所继承的肖伏生的遗产范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邓建国于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）万雪莲、肖忠彬、肖小莉、刘下秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬误工费、精神抚慰金共109866.37元。
二、原告（反诉被告）万雪莲、肖忠彬、肖小莉、刘下秀于本判决生效之日起七日内应在其继承肖伏生遗产范围内赔偿被告（反诉原告）邓建国各项损失共65132.42元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告（反诉原告）邓建国承担。反诉受理费2858元，减半收取1429元，由原告（反诉被告）万雪莲、肖忠彬、肖小莉、刘下秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭 忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 章文伯