云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第123号
原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司。
委托代理人王华南，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。
被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒋汶钻，公司总经理，特别授权。
原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司与被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张孝国独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司的委托代理人王华南、被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司的委托代理人袁毅和蒋汶钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司诉称，2013年3月30日，原、被告签订《麻栗坡恒溢隆矿业有限公司下凉水井马鹿塘上新寨铅锌矿井下安全避险“监测监控、通信联络”系统设备安装合同》。该合同约定：由原告向被告所属的下凉水井马鹿塘上新寨铅锌矿安装监测监控、通信联络两大系统，被告于合同签订七日内向原告支付总合同金额30%的预付款94800.00元；设备到场后三个工作日内，被告向原告支付总合同金额40%的工程款126400.00元；完成安装、验收后原告开具合同全额发票，被告支付合同总金额的30%，即94800.00元。该工程于2013年8月31日组织专家进行了验收。被告于2013年5月8日支付原告90000.00元和2013年9月29日支付原告50000.00元后，余款176000.00元至今未付，经催要无果。被告的行为已经构成违约，依法应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。请求：1、判令被告向原告支付工程款176000.00元；2、由被告赔偿原告损失26517.33元（按中国人民银行同期贷款年利率0.06%四倍计息）；3、承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、被告已积极履行了部分义务，支付了款项共计140000.00元。2、合同约定，工程竣工待双方签署系统验收报告，原告提供增值发票后，再进行结算。原告尚未提交发票，安监部门也尚未进行验收，根据合同法65条，我方有抗辩权。3、原告未能按国家标准提供安装服务，提供产品安全证书，部分设备是已经过期的，在安装过程中，被告曾要求原告进行变更，按标准进行，但原告未有任何表示。4、本合同中，原告也只是履行了部分义务，而且履行的义务部分尚不符合约定，是原告构成违约而非被告。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点：1、原告为被告安装的两大系统是否有质量问题？工程是否进行了结算验收？2、被告迟延支付工程款是否违约？3、原告请求被告赔偿损失的理由是否成立？
原告为证明自己的的主张，向法院提供了以下证据：1、工商登记卡，用以证明云南倚天绿色能源科技有限公司于2013年12月25日更名为云南倚天绿色能源科技集团有限公司，具备原告主体资格；2、（1）《麻栗坡恒溢隆矿业有限公司下凉水井马鹿塘上新寨铅锌矿井下安全避险“监测监控、通信联络”系统设备安装合同》；（2）井下安全管理两大系统安装设备价目表；（3）井下安全管理两大系统安装设备清单；（4）检测运行报告五份；（5）培训记录；（6）云南省非煤矿山安全避险“六大”系统建设项目竣工验收审查专家组意见书，用以证明原告与被告存在系统设备安装合同关系；原告依合同约定完成了对两大系统的设备安装、系统培训，并通过专家验收，已经履行了合同的主要义务；被告拖延支付工程价款已经构成违约，应承担继续履行合同和赔偿经济损失的违约责任；3、云南省安全生产监督管理局关于建设完善金属非金属地下矿山安全避险六大系统的实施意见，用以证明原告严格按照该实施意见的有关规定进行系统设备的安装，并最终由该实施意见中指定的专家李雄、谢贤平完成了对系统设备的验收；4、富滇银行支付系统专用凭证，用以证明被告仅向原告支付了140000.00元的合同价款，还欠原告176000.00元。
被告对原告提供的证据进行质证，被告认为，对证据1认可；对证据2中的（1）、（3）、（4）、（5）无异议。对证据2中的（2）有异议，对证据2中的（6）有异议，专家的身份未做介绍，不清楚该专家的身份，是否具有资质？也不能代表被告作验收。对证据3和证据4无异议。
被告为证明自己的观点，向法院提交了以下证据：1、《麻栗坡恒溢隆矿业有限公司下凉水井马鹿塘上新寨铅锌矿井下安全避险“监测监控、通信联络”系统设备安装合同》、两大系统设备报价目表、两大系统建设竣工资料、系统建设实际投资额（两大系统设备价目表），用以证明原、被告双方的合同关系；2、中国工商银行业务委托书回执（2份），用以证明被告已按约定支付部分合同价款的事实。3、2014年5月6日麻栗坡县安全生产监督管理局（麻）安监管责改（2014）8号《责令限期整发指令书》、麻栗坡恒溢隆矿业有限公司马鹿塘上新寨铅锌矿攻坚克难安全隐患排查整改建议、安全生产现场检查记录，用以证明原告设计安装的设备设置不合理、失效，未能通过安监部门验收，需要进行整改维护。
原告对被告提供的证据进行了质证，原告认为，对证据1无异议。该份证据上也有两大系统的价目表，说明被告对两大系统的验收是认可的，对证据2认可，无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，首先，该证据是2014年5月6日我公司已经提起诉讼后才形成的，2013年8月31日工程就已经完成验收，在这段时间内我方不保证被告完全按标准使用设备；其次，这份证据主要是针对通风设备，但这部分非原告的安装范围，也没有证据证明是原告方的原因造成。
本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2中的（1）、（3）、（4）、（5），证据3和证据4无异议；原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，依法予以采信。原告提供的证据2中的（2）井下安全管理两大系统安装设备价目表，是主合同的附件，在签订合同时双方均无意见，属于安装系统设备所需的材料单，该证据具有客观真实性，予以采信；证据2中的（6）云南省非煤矿山安全避险“六大”系统建设项目竣工验收审查专家组意见书，是云南省安全生产监督管理局专家组、麻栗坡县安全生产监督管理局对原告为被告安装两大系统进行会审后通过的竣工验收，能证明之前的设计方案双方认可，原告所安装的系统达到设计方案要求，能满足矿山安全管理基本功能需求，所提建议并非涉及设备质量问题，证据来源合法，依法予以采信。被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但不认可被告所证明的观点。该证据是安监部门对所安装的设备性能进行检查、提出整改建议，但不是对设备是否存在质量问题进行鉴定的科学依据，因此，其证明观点不予采信。
经庭审、举证、质证和认证，法院确认本案法律事实如下：
2013年3月30日，原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司与被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司签订了《麻栗坡恒溢隆矿业有限公司下凉水井马鹿塘上新寨铅锌矿井下安全避险“监测监控、通信联络”系统设备安装合同》。该合同约定：由原告为被告所属的下凉水井马鹿塘上新寨铅锌矿安装“监测监控、通信联络”两大系统设备，项目总费用316000.00元；被告于合同签订七日内向原告支付总合同金额30%的预付款94800.00元，设备到场后三个工作日内，被告向原告支付总合同金额40%的工程款126400.00元；完成安装、验收后七个工作日内原告开具合同全额发票，被告支付合同总金额的30%即94800.00元。2013年5月8日，被告支付给原告系统安装首付款90000.00元。2013年8月31日，原、被告双方和安监部门及云南省安全生产监督管理局《关于建设完善金属非金属地下矿山安全避险六大系统的实施意见》专家组对该系统工程进行了审查验收，结果：建设项目结合矿山实际情况，建设完成了井下监测监控、有线座机通信、视频监控系统；同意通过一期工程设计方案；建设完成的系统，达到了设计方案要求，满足了目前矿山安全管理的基本功能需求，建设项目所提交的技术资料基本齐全，同意通过建设项目所完成的一期系统竣工验收。2013年9月29日，被告支付原告井下系统工程款50000.00元，合计支付款额140000.00元，尚欠余款176000.00元。故原告以被告的行为已经构成违约，应继续履行合同并赔偿损失为由，诉讼来院。
本院认为，原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司与被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了《麻栗坡恒溢隆矿业有限公司下凉水井马鹿塘上新寨铅锌矿井下安全避险“监测监控、通信联络”系统设备安装合同》，该合同是双方当事人的真实意思，合同一经成立对双方当事人均具有法律约束力，合同合法有效，依法应受法律保护。在履行合同中，原告按照省专家组设计通过的设计方案，安装了被告矿山两大系统设备，并且按照省安监局“基建完成后，安全监管部门对其安全设施及六大系统建设情况进行整体验收”的要求，省安监部门成立的专家组通过了该系统的竣工验收，履行了合同约定的义务；被告支付部分工程价款即履行部分义务后，以设备产品存在质量瑕疵为由，拒付工程余款引发纷争。关于被告对原告为其矿山安装的两大系统设备的产品有无质量瑕疵的问题？被告在安装过程中对此没有提出质疑，对该系统设备竣工验收没有提出异议，且在该系统设备竣工验收后的一个月还向原告支付部分工程款，对于使用过程中出现的问题，是产品质量还是安装技术或是使用造成等原因导致系统有故障不能正常发挥其功能，被告均未向法院提供证据加以证明。因此，被告以原告安装的系统设备存在产品质量问题的抗辩理由不能成立。关于工程是否进行了结算验收的问题？双方当事人签订的合同约定工程项目款是以总价款分期给付进行结算。即只要原告按照约定的工期推进、完成约定的工作量等，被告就有按约定支付工程款的义务。原告提供为被告安装系统设备所需材料的证据，证明原告安装时的材料价目、耗材量等，被告对此质证也是无异议的。因此，被告辩解“提供了价目表、耗材数量等就是双方没有进行结算验收”的理由不能成立。关于被告迟延支付原告工程款是否构成违约的问题？按合同的要求，被告应于合同签订七日内向原告支付总合同金额30%的预付款94800.00元，双方签订合同日期为2013年3月30日，被告则是在2013年5月8日才支付原告90000.00元，被告在原告安装设备时没有对安装的产品提出质量问题、竣工验收时也没有提出设备安装有无不合理的技术问题，使用过程中从何时开始系统工作不正常需要维护等均未向法庭提交证据，说明被告从合同一开始履行就具有违约性，而原告对此予以默认并完成了系统的安装。因此，被告迟延支付原告工程款其行为已经构成违约。关于原告请求被告赔偿损失的理由是否成立的问题？原告在被告支付第二笔工程款后拒付余款时，就知道其权益受损害，但其迟延主张权利也未积极寻求法律保护，且不能提供催告被告（发包人）在合理期限内支付价款、被告拒不支付的证据，对其损失应由其自己承担责任，原告此项请求依法不予支持，予以驳回。综上所述，被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司作为发包人，在发包工程竣工验收合格后，负有支付承包人工程款的义务。原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司作为承包人完成了合同约定义务，享有获取工程价款的权利，其合理的主张成立，依法支持。为维护平等主体的法人之间民事权利义务关系，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司给付拖欠原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司工程款176000.00元，限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告云南倚天绿色能源科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500.00元，减半收取1750.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
申请强制执行的期限为二年。
审判员 张孝国
二〇一四年六月十一日
书记员 张伟高