wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1325号
罪犯顾小岗，男，汉族，1975年4月28日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）曲中刑初字第273号刑事判决，以被告人顾小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾小岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾小岗系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年12月7日止。罪犯顾小岗在之后在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾小岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾小岗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初98号
原告：魏某某，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：杨某某，男，42岁，汉族，大兴沟林业局红星林场工人，住汪清县。
魏长凤与杨思林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告魏长凤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于本人自愿，且是本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏长凤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由魏长凤负担。
审判员 张祖祥
二〇一六年十月十日
书记员 刘 潇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00561号
原告：孙国锋，曾用名孙锋，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孙化春，曾用名杨瓦，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告孙国锋诉被告孙化春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨明分别于2014年12月16日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙国锋的委托代理人张文、被告孙化春的委托代理人吴长永到庭参加诉讼，孙国锋、孙化春未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告孙国锋及委托代理人张文、被告孙化春的委托代理人吴长永到庭参加诉讼，孙化春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国锋诉称：其自2004年起经营一石料场。2014年7月22日之前，被告为承包工程建设需要，多次从原告处赊欠石子等建筑材料。2014年7月22日，经与被告结算，被告欠原告建筑材料款21400元，并签字确认。经原告多次催要，该欠款未予支付，请求依法判令被告偿还欠款21400元；诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期限内提出书面答辩，但在庭审中辩称：被告与原告之间的材料款已全部清偿，原告所持欠条系被告在原告的威胁下出具的；原告还欠被告50000元，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份状况；被告的身份证复印件，证明被告身份状况；2、日期为2014年7月22日的欠条两张，证明被告欠原告建筑材料款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2的真实性无异议，但该欠条不能证明是因什么原因被告欠原告的钱；该欠条能反映出被告是受到原告胁迫才出具的；如果双方存在债权债务关系，不可能在同一时间内出具两个欠条。
被告针对其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、收据四组（共145张），证明被告欠原告的建筑材料款已全部清偿的事实；2、销货清单复印件十三张、欠条复印件一张、材料单复印件三张，证明原告欠被告货款的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对被告所举证据1，收据上的备注一栏中签名人是刘兴华，与本案无关联性；对被告所举证据2，结算清单是原、被告进行结算之前的单据，且清单上部分签字人是马红艳、杜剑锋、常州，与本案无关联性；对日期为2014年7月12日的欠条，认为与本案无关联性；对材料单，双方已经结算，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，被告虽有异议，但承认其真实性，本院予以认定；对被告所举证据1，客观真实，本院予以认定；对被告所举证据2，证明原、被告之间的其他债权债务关系，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2007年至2011年期间，孙化春多次从孙国锋经营的石料场购买石沫、石子等建筑材料。2014年7月22日，经双方结算，孙化春欠孙国锋建筑材料款21400元，并于当日向孙国锋出具欠条两份，内容分别为：“欠条，今欠壹仟肆佰元正（笔误，应为整），＜1400元＞，孙化春，2014.7.22”、“欠条，今欠人民币贰万元征（笔误，应为整），＜20000元＞，孙化春，条子条低，2014.7.22”。经原告催要，该欠款未予支付。遂涉诉来院，请求依法判令被告偿还欠款21400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，对孙化春辩称：“2014年7月22日，其和孙国锋结算时未及时找到能证明欠款已清偿的收据，两张欠条是在孙国锋胁迫下出具的，欠条上注明了“条子条低”（笔误，应为条子条抵），待找到收据后再用来抵该欠条”的意见，孙国锋不予认可，孙化春向本院提交的证据也不足以证明孙化春与孙国锋之间的建筑材料款已清偿完毕；根据生活常理，如果孙化春因未找到证明已清偿的收据，在孙国锋的胁迫下出具了欠条，孙化春应选择报案或提起诉讼予以解决，或者在其找到认为可以证明已经清偿欠款的收据后，找孙国锋拿回欠条，但孙化春在向孙国锋出具欠条后至本案立案之日近四个月内未向有关机关和孙国锋主张权利，向本院提交的证据也不能证明其受孙国锋胁迫出具欠条的事实。故对孙化春辩称其与孙国锋之间欠款已清偿、欠条是受孙国锋胁迫所出具的意见，本院不予采纳；孙化春亲笔书写的欠条是最直接的证据，若无充分的证据予以推翻，应作为定案的依据，孙化春应按照约定支付欠款，故对孙国锋要求孙化春偿还欠款21400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告孙化春于本判决生效后十日内，支付原告孙国锋建筑材料款计人民币21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，减半收取168元，由被告孙化春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1424号
申请执行人宋林娟
被执行人陈建永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00596号，依法向被执行人陈建永发出执行通知书，责令被执行人陈建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十四日
书记员 周 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41041号之一
申请执行人天津市市容装饰广告有限公司。
被执行人天津市绿地置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6839号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市绿地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市绿地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款。
二、冻结期限为一年，自2016年6月3日至2017年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一六年六月三日
书 记 员 张娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特121号
申请人左佩，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余锦富，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月9日受理了申请人左佩与申请人余�富机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人左佩因与申请人余锦富机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
左佩承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人左佩与申请人余锦富达成的上述调解协议有效。
双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月九日
书记员 关璐璇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6665号之一
1081执6665号之一
申请执行人陈培俊，男，1984年2月17日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198402177813。
被执行人陈晓，女，1984年2月25日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198402250080。
被执行人陈柔静，女，1988年9月26日出生，住温岭市，公民身份号码:3310陈培俊与陈晓、陈柔静追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初2677号判决书已经发生法律效力。权利人陈培俊于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈晓、陈柔静应支付申请执行人陈培俊人民币200000元，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,索进行调查、核实。经查明,本院另案查封了被执行人车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已冻结了被执行人陈培俊在温申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十日
书 记 员 詹文渊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执544号
申请人：周彩霞，女，现住肇东市。
被执行人李胜春，男，现住肇东市。
被执行人赵伟波，男，在肇东市。
周彩霞与李胜春、赵伟波债权纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彩霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李胜春、赵伟波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜春、赵伟波新的财产线索，申请执行人王殿生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执544号
申请人：周彩霞，女，现住肇东市。
被执行人李胜春，男，现住肇东市。
被执行人赵伟波，男，在肇东市。
周彩霞与李胜春、赵伟波债权纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彩霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李胜春、赵伟波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜春、赵伟波新的财产线索，申请执行人王殿生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执544号
申请人：周彩霞,现住肇东市。
被执行人李胜春,现住肇东市。
被执行人赵伟波,在肇东市。
周彩霞与李胜春、赵伟波债权纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彩霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李胜春、赵伟波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜春、赵伟波新的财产线索，申请执行人王殿生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监95号
曲振南：
你因与郭相平买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）烟民四终字第735号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、2015年2月3日，受莱州市农业局的委托，该局稽查大队与双方当事人一起对你购买郭相平的化肥进行了现场抽样，抽样过程中，发现郭相平所销售的化肥无合格证、无生产日期、无保质期，2015年2月6日，招远市农业质量监督检验测试中心对上述样品进行检测，作出检验报告认定郭相平销售的化肥为不合格品。该检测报告系一审审理终结后作出的，二审没有采纳，维持原判。你虽然在一审审理过程中表示对郭相平所销售的化肥不申请鉴定，但上述检验报告能够证明郭相平所销售化肥为不合格品。该检验报告是你在一审审理终结后发现的新证据，二审对你提交的新证据没有采纳即作出二审判决，不符合民事诉讼法关于“原判决认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定。在郭相平销售给曲仁平同一批次货肥的买卖合同纠纷案中，两级法院均认定郭相平所销售的化肥为不合格品，曲仁平无需支付货款。你购买的化肥至今存放于家中不能使用，仍需支付化肥款，对你是不公平的。综上，你请求撤销（2015）烟民四终字第735号民事判决，判令郭相平返还你给付的货款2400元。
本院复查认为，你从郭相平处购买化肥，并向郭相平出具2400元欠条，事实清楚，证据充分，你对此亦予以认可。你主张不付款是因在郭相平处所购买的化肥质量不合格，郭相平对你的主张不予认可，对此你有义务提供证据加以证明。一审庭审中，你对郭相平提交的营业执照副本、全国工业产品生产许可证及检验报告不作质证意见，亦未提交足以推翻的证据，并且明确表示对化肥质量不申请鉴定。在这种情况下，一审认定你关于化肥质量不合格的主张证据不足，从而未支持你的主张并无不当。二审中，虽然你提交了莱州市农业局委托的招远市农业质量监督检验测试中心于2015年2月6日作出的检验报告，但是二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，仍未支持你关于化肥质量不合格的主张，认定事实及适用法律均无不当之处。你申诉称你所提交的检验报告能够证明郭相平所销售的化肥为不合格品，二审未采纳即作出判决违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第831号
原告楼某甲。
委托代理人谢浙波。
被告陈某。
原告楼某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人谢浙波、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识。婚后初期二人感情较好。××××年××月××日，生育大女儿楼某乙。××××年××月××日，生育小女儿楼某丙。自从大女儿出生后，被告本性开始显露，平时，被告言语粗鲁。从2010年起，被告外出打工，对家中事情不管不问，双方无共同语言。2014年3月和同年11月，原告先后二次起诉�求与被告离婚，均被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。现再次起诉，诉讼请求如下：1、要求准予原告与被告离婚；2、小女儿楼某丙随原告生活，由被告自法院准予双方离婚判决生效之日起至小女儿十八周时止每月承担抚养费500元；3、位于杭州市萧山区楼塔镇大同一村母岭现原告居住的楼房二间一弄共三层楼房一幢，其中第二层、第三层属于双方夫妻共同财产，由原、被告各半所有；4、原、被告共同建造该幢房屋第二层、第三层时因资金短少向他人借款50000元，该款由原、被告各半承担。
被告陈某辩称：原、被告之间因感情不合，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方在建造上述楼房时，并未向他人借款，原告要求被告承担双方共同债务50000元的一半，无事实依据。针对�告提出的后两项诉讼请求，被告单独提出两项诉讼请求，其一，小女儿楼某丙尚年幼，要求随被告生活，由原告从法院准予双方离婚判决生效之日起至小女儿能独立生活之日止，原告每月承担抚养费600元；其二，上述楼房共三间三层，该幢楼房是原、被告婚后共同建造，被告要求分得该幢房屋其中的二间三层房屋。总之，要求法院在查明事实的基础上，对双方各自的诉讼请求依法作出处理。
经审理，本院查明的事实如下：1992年6月、7月间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告之间夫妻感情较好。××××年××月××日，生育大女儿楼某乙。××××年××月××日，生育小女儿楼某丙，现随原告生活。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。2014年3月12日和同年11月5日，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见改善。
另查明，现原告居住的位于杭州市萧山区楼塔镇大同一村母岭二间一弄共三层楼房一幢，其中第一层为原告婚前财产，第二层、第三层为双方结婚后加层。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、本院(2014)杭萧临民初字第105号民事判决书、(2014)杭萧临民初字第832号民事判决书、土地证书年检工作表(农村住宅)各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，符合婚姻自由原则，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小女儿楼某丙现随原告生活，从利于子女健康成长角度考虑，可随原告生活，由被告承担适当抚养费。案涉楼房其中第二层、第三层是原、被告婚后建造，属于双方夫妻共同财产，归双方各半所有。原告诉称尚有夫妻共同债务50000元，未提供该节事实的有效证据材料，原告要求双方各半承担该笔债务，无事实依据，本院不予支持。
被告诉称，要求小女儿随其生活，由原告承担相应抚养费。由于被告未提供小女儿随其生活更有利于小孩健康成长的证据材料。被告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告另诉称，案涉的整幢楼房均属于双方婚后建造，这与本院查明的事实不符，该幢楼房第二层、第三层属于双方夫妻共同财产，被告要求分割该部分财产合理，本院予以支持。该幢房屋第一层属于原告婚前财产，被告要求分割该部分财产，本院不予支持。
综上，双方各自合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及第三十九条第一款之规定，判决如下:
一、准予楼某甲与陈某离婚；
二、小女儿楼某丙随楼某甲生活，由陈某从本判决生效之日起至楼某丙十八周岁时止每月承担抚养费500元。支付方式：从本判决生效之日起至2016年12月31日期间的抚养费在本判决生效后三个月内付清；从2017年起，上半年的抚养费在当年的1月底之前付清，下半年的抚养费在当年的7月底之前付清；
三、现位于杭州市萧山区楼塔镇大同一村母岭现楼某甲居住的楼房二间一弄共三层楼房一幢，其中一弄归楼某甲与陈某共同使用。另二间楼房的第一层、第二屋归楼某甲所有，第三层归陈某所有。楼某甲应确保陈某能正常出入该幢房屋第一层，以便陈某能进出该幢房屋的第三层；
四、驳回楼某甲的其他诉讼请求；
五、驳回陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由楼某甲负担150元，陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年八月十九日
书记员 高 阳
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审20号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人侯俊威。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对侯俊威违法占地一案于2015年8月10日作出的太国土资执罚（2015）12008号行政处罚决定。
本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）12008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人侯俊威未经县级以上人民政府批准，占用冯家堡村622平方米集体土地建设，所占地地类为耕地，属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月10日作出太国土资执罚（2015）12008号行政处罚决定：一、限15日内自行拆除非法占用的水秀乡冯家堡村622平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的水秀乡冯家堡村集体土地622平方米每平方米20元的罚款，计12440元。并于2015年8月10日送达。被申请执行人侯俊威未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）12008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12008号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王艳琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2645号
原告王淑娟，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告苏庆文，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
本院在审理原告王淑娟诉被告苏庆文房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月3日向本院申请撤回对被告苏庆文的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑娟撤回对被告苏庆文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 昂
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第796号
原告陈伟，男。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乐华平，男。
原告陈伟与被告乐华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人田立元，被告乐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2011年6月7日，9月6日被告先后两次向我借现金20万元，借款当日被告分别出具借条给我，并约定计息。被告在借款后口头承诺当年年底还清借款，然而被告在借款后并没有按承诺归还借款，我多次催问没有结果。现要求被告立即偿还借款20万元并支付约定利息。
被告乐华平辩称，6月7日的10万元钱是借给了我，9月6日的那笔钱是利息。
经审理查明，2011年6月7日，被告乐华平向原告陈伟借得款人民币100000元，约定利息5分。当日，被告向原告出具借条一份。同年9月6日，被告再次向原告借得款人民币100000元，约定利息4分，并于当日向原告出具借条一份。借款后被告未向原告主动还款，原告催问被告还款也没有结果。原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的二份借条足以证实，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告先后两次借得原告款共计人民币200000元属实，被告庭审中虽答辩其中的一笔钱是利息，但庭后于2013年12月13日再次确认借款属实，本院应予认定。约定的利息利率过高，不符合法律规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告乐华平于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款人民币200000元并支付利息（以本金100000元，自2011年6月8日起至还清止按银行同期同类贷款利率四倍计息；以本金100000元，自2011年9月7日起至还清止按银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年二月二十七日
书记员 章婉岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12619-4号
原告余姚市亿盛金属制品有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人张英，总经理。
委托代理人金建科，浙江隽杰律师事务所律师。
被告义乌市科酷贸易有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人楼刚。
委托代理人郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托代理人朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市亿盛金属制品有限公司与被告义乌市科酷贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告余姚市亿盛金属制品有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市亿盛金属制品有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余姚市亿盛金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2797元，申请保全费1951元，由原告余姚市亿盛金属制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年一月五日
书记员 骆光雷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12619-4号原告余姚市亿盛金属制品有限公司，住所地：浙江省余姚市。法定代表人张英，总经理。委托代理人金建科，浙江隽杰律师事务所律师。被告义乌市科酷贸易有限公司，住所地：义乌市。法定代表人楼刚。委托代理人郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。委托代理人朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。本院在审理原告余姚市亿盛金属制品有限公司与被告义乌市科酷贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告余姚市亿盛金属制品有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市亿盛金属制品有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告余姚市亿盛金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2797元，申请保全费1951元，由原告余姚市亿盛金属制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一八年一月五日书记员  骆光雷???
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执183号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社杨场信用社（组织机构代码90775752-X），住所地：丹棱县杨场镇。
负责人叶华福，该社主任。
被执行人彭仕华男，生于1972年1月26日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第198号民事调解书，立案受理丹棱县农村信用合作联社杨场信用社申请执行彭仕华金融借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人彭仕华的财产信息。经查，被执行人彭仕华的财产暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人丹棱县农村信用合作联社杨场信用社发现被执行人彭仕华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 谌 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 王孟乔
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第340号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：王某某，男，1973年9月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被闽侯县公安局取保候审，2014年9月26日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月2日22时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿着316国道由鸿尾乡往甘蔗镇方向行驶，途经26KM＋800M路段时，与相向由胡某某驾驶的某重型普通货车发生刮碰。民警接警到现场见被告人王某某有酒驾，就启动酒驾抽血检测，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.87mg／100ml，属醉酒。某重型普通货车的驾驶员胡某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书；谅解书；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。有关被告人王某某庭审时提交闽侯县鸿尾乡大模村民委员会有关家庭困难的证明，对此公诉人不持异议，本院在量刑时综合予以考虑。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人王某某在道路上无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某已取得了胡某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实和量刑情节，及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人王某某符合社区矫正的基本条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第6号
案外异议人：彭德秀，女，汉族，无职业。
申请执行人：王军，男，汉族，无职业。
被执行人：候清涛，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王军与被执行人侯清涛民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人彭德秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人彭德秀称：因申请执行人王军申请执行侯清涛民间借贷纠纷执行一案，桦甸市人民法院执行局在执行过程中，将其承包的木器加工厂予以查封，侵害了异议人的合法权益，异议人对此裁定提出异议，请桦甸市人民法院解除对其使用的财产的查封。
申请执行人的代理人称，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。
被执行人的代理人称，被执行人已经将其所有的林涛木器厂租给彭德秀了。
案外异议人彭德秀对其提出的异议，提供了如下证据：
证据1，借据一份。证明侯清涛和吴凤英向彭德秀借款5万元，从借款之日起每月偿还2500元，包括利息，期限为三年，如到期未偿还，林涛木器厂加工厂归给彭德秀所有。
经质证，申请执行人的代理人对该证据有异议，此证与本案无关，应出具5万元的收据。
被执行人的代理人无异议。
证据2，收条一张。证明侯清涛将厂房以抵帐的方式抵给彭德秀，侯清涛收到租金5万元。
经质证，申请执行人的代理人对证据的真实性有异议，不是侯清涛本人签字。
被执行人的代理人无异议。
证据3，2013年2月20日租赁协议一份。证明侯清涛欠彭德秀钱，将木器厂出租给彭德秀。租赁时间为5年，每年租金为1万元，侯清涛允许彭德秀出租期间转租给他人。租赁期满时彭德秀将厂房给侯清涛。
申请执行人的代理人有异议，彭德秀与侯清涛签订租赁协议开始至今木器厂都没有生产过，这份协议是假的，而且法院查封林涛加工厂时，是经侯清涛本人同意并签字了。
被执行人的代理人无异议。
证据4，木材运输证一份。证明木材的货主是大勃吉林场，购买人是彭德秀，也能证明是彭德秀经营加工厂。
申请执行人的代理人有异议，不能证明异议人的主张，与本案无关。
被执行人的代理人无异议。
证据5，明细及收条一份。证明侯清涛已将木器厂原有的木材及板材兑给彭德秀，价格为34760元。
申请执行人的代理人有异议，此证都是假的，侯清涛已同意把木器厂的设备及杂木让法院查封。
被执行人的代理人无异议。
证据6，土地租赁协议一份。证明彭德秀租窦有的土地，租期为5年，租金每年为2000元。
申请执行人的代理人有异议，与本案无关，如果土地是窦有的，应有土地使用证。
被执行人的代理人无异议。
证据7，电费收据8张、检验报告一份、消防整改意见书一份、购买灭火器收据一份、生产期间检尺证明一份。证明彭德秀经营木器厂。
申请执行人的代理人有异议，不能证明异议人的主张，此证与彭德秀无关。
被执行人的代理人无异议。
证据8，证人窦有出庭证言一份。证明彭德秀租的地归其所有，当时是侯清涛找到证人窦有，木器厂已租给彭德秀了，证人与彭德秀又签订了土地租赁协议，租金已经给完了。
申请执行人的代理人有异议，称没有证据证明土地是窦有的，窦有所说的一切都与本案无关。
被执行人的代理人无异议。
证据9，证人张广仁出庭证言一份。证明林涛木器厂的地属于窦有所有。
经质证，异议人的代理人无异议。
申请执行人的代理人有异议，称没有证据证明土地是窦有的，窦有所说的一切都与本案无关。
被执行人的代理人无异议。
申请执行人向本院提交了如下证据：
证据1，（2013）桦民二初字第号判决书一份及（2013）桦民执字第550-1号裁定书一份。证明侯清涛欠王军本金59000元，侯清涛同意扣押木器厂设备及杂木等。
经质证，异议人称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，彭德秀当时没在场，扣押裁定书送达回证上签字是现在承租人袁玉良签的，不能证明侯清涛同意将设备及杂木扣押。
被执行人的代理人称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，侯清涛的签字不是其本人签的。
证据2、执行和解协议书一份。证明侯清涛欠王军59660元，并在法院达成和解协议。
经质证，异议人对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称该证据不能证明侯清涛将厂房及设备抵顶给王军。
被执行人的代理人无异议。
被执行人未向本院提交证据
本院查明，王军诉侯清涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日，作出（2013）桦民二初字第321号民事判决书，该判决书于2012年10月22日发生法律效力。判决书生效后，被执行人侯清涛未履行生效判决确定的义务，申请执行人王军于2013年9月4日申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月21日查封了被执行人王军所有的林涛木器加工厂。案外异议人彭德秀于2014年3月3日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的林涛木器厂已被其承包经营。
本院认为，异议人彭德秀于2012年5月12日与被执行人签订个人租赁合同，该起民事法律行为系申请执行人与被执行人真实意思表示，双方形成的合同合法有效。异议人所举的证据能够形成证据链条，能相互印证，虽然申请人予以否认，但未提出相反的证据加以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外异议人彭德秀异议理由成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王书宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第651号
原告暴某某，男，1958年7月5日出生，汉族，自由职业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告郑某某，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告暴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告暴某某负担。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑耀珍
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1320号
原告孙文义，男，1964年1月6日生，汉族，居民。
被告王本祥，男，1973年6月8日生，汉族，居民。
被告班永学，男，1965年5月5日生，汉族，居民。
原告孙文义诉被告王本祥、班永学民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王本祥下落不明中止诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文义到庭参加诉讼，被告王本祥、班永学经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文义诉称：2012年2月15日，被告王本祥由被告班永学及案外人张洪利担保，借用原告现金550000元，给原告出具借条、担保合同各一份，约定期限30天、月息2分。逾期后，经原告多次催要，张洪利为被告王本祥垫付270000元，现仍拖欠280000元及利息89600元未偿还。请求判令被告偿还借款本金280000元及利息89600元。
被告王本祥、班永学未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告王本祥由被告班永学及案外人张洪利担保，借用原告现金550000元，给原告出具“借条”一份：“今有王本祥借孙文义现金伍拾伍万元正，￥550000.-，（借用日期30天）2月15日—3月15日。借款人：王本祥。担保人张洪利、班永学。利息按2分计算，每月11000元整。2012年2月15日。”同日，被告班永学及案外人张洪利给原告出具“担保合同”一份，约定为被告王本祥的550000元借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。庭审中，经本院释明，原告以担保人张洪利已偿还280000元为由，明确表示不要求担保人张洪利参加诉讼并承担责任。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借条、担保合同等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借贷与担保事实，有书证为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还原告借款。原告不要求担保人张洪利参加诉讼并承担担保责任，系原告对自己的合法权利所作的处分，于法不悖，本院予以许可。因被告班永学提供了连带责任保证，故应负连带清偿责任。因原告与被告班永学、案外人张洪利未约定保证份额，依法应视为连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告班永学、案外人张洪利在签订担保合同时未与原告约定保证份额，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第一款的规定，原告可以要求被告王本祥履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求担保人即被告班永学承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本祥偿还原告孙文义借款本金人民币270000元及利息89600元，合计369600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告班永学对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由被告王本祥、班永学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏家忠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1505号
原告李四启，男，汉族，生于1972年10月15日。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
负责人郝松松。
本院在审理原告李四启与被告陕县圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李四启于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四启的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李四启撤回起诉。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由原告李四启负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执401号
申请执行人薛永生，男，汉族，1971年9月19日生，现住延吉市。
被执行人延吉新元管业有限公司，住所：延吉市。
申请执行人薛永生与被执行人延吉新元管业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3036号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成还款协议，执行履行协议内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年九月十八日
书记员 侯嘉伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民特13号
申请人岳霍氏，女，1942年5月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被申请人岳庆林，男，1937年7月7日出生，汉族，退休职工，住鸡泽县。
委托代理人岳计波，男，1970年7月24日出生，汉族，正言堡花厂下岗职工，住鸡泽县。
申请人岳霍氏要求宣告岳庆林为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员康永法适用特别程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因为年老在2006年住院手术。脑积水手术中没有成功造成了完全丧失意识。被申请人现在常年卧床，成为植物人。因为被申请人无意识能力，现在的退休工资无法自行取出。为此，申请人向贵院提出申请，请求依法判决被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
为支持其请求，申请人提供了下列证据：
1、申请人和被申请人的身份证复印件、户口页复印件各一份，证明二人的关系。
2、邯郸市中心医院诊断证明书一份，证明被申请人曾于2006年因脑积水做手术。
曲周县医院诊断证明书一份，证明被申请人现在是植物人状态。
被申请人的委托代理人辩称，申请人说的情况属实，被申请人从2006年就一直意识不清，被申请人的工资一直是申请人领取的。被申请人当时办理退休时用的是老身份证，现在领工资受到限制，所以申请人申请作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人2006年3月14日至2016年3月28日因脑积水在邯郸市中心医院住院治疗，期间行右侧脑室腹腔分流术。手术后未治愈，一直处于植物人状态。2016年11月7日被申请人经曲周县医院诊断为：1、脑室腹腔分流术后；2、植物人状态；3、腔萎缩；4、脑室扩张；在民事活动中不能表达自己的真实意愿和要求，不能有效的维护自己的合法权益。为此，申请人请求本院判决被申请人为无民事行为能力人，并指定其妻子岳霍氏作为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人岳庆林现在为植物人，不能行使自己的民事权利，申请人申请本院宣告其为无民事行为能力并为其指定监护人，维护了被申请人的合法权益，而且申请人的申请不损害他人的权益。因此，本院对申请人请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告岳庆林为无民事行为能力人；
二、指定岳霍氏为岳庆林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康永法
二〇一六年十二月一日
书记员 李聚波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4653号
申请执行人:周利，女，1978年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:汤慧芳，女，1955年7月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人周利与被执行人汤慧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为11452.09元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1463号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：张鹏。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小林，男，汉族，住址：四川省渠县，身份证号码：×××0017，系粤L×××××号轻型自卸货车登记车主。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔和章，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1333。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐乙娣，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1320。
两被申请人委托代理人：杨志斌，广东德邻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓华，男，汉族，住址：四川省渠县，身份证号码：×××5814，系粤××号××自××车驾驶员。
委托代理人：周晓玲，女，汉族，××年××月××日出生，住址：江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路3号小区泰安。
负责人：刘小雄。
再审申请人周小林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民四终字第460号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人周小林申请再审请求：撤销（2013）惠中法民四终字第460号民事判决，改判申请人对本案交通事故不承担连带赔偿责任。主要事实和理由：（一）原审判决认定事实错误，申请人不应承担连带赔偿责任。（二）原审判决对赔偿数额计算错误，依法应改判。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于申请人周小林是否应承担连带责任问题。因被申请人唐晓华系申请人周小林的雇员，涉案事故车辆的车主系申请人周小林，且根据事发后唐晓华在交警部门的询问笔录，证明唐晓华驾车是去给申请人的工地买油。因此，被申请人唐晓华是在从雇佣活动期间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原一、二审判决申请人承担连带赔偿责任并无不当。关于被抚养人的抚养问题。因被申请人崔和章即将年满60周岁，不具备抚养徐乙娣的能力，原审认定受害人要承担抚养人的份额为二分之一并无不当。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。因事故造成崔伟泽死亡，原审根据双方的过错程度及本地的经济状况，酌情认定精神损害抚慰金100000元并无不当。关于赔偿标准问题。因本案一审公开开庭（即一审辩论终结）的时间为2013年6月18日，原审适用2013年的人身损害赔偿计算标准亦无不当。
综上，周小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周小林的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年九月十日
书记员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津02刑终272号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张选超，男，1986年10月27日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审被告人）刁林林，男，1987年12月12日出生，住河北省沧州市东光县。
原审被告人韩文浩，男，1997年11月5日出生，住河北省沧州市盐山县。
原审被告人邓飞，男，1980年3月28日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
原审被告人郑秀柱，男，1985年7月10日出生，住天津市津南区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张选超、刁林林、韩文浩、邓飞、郑秀柱犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月十六日作出（2017）津0103刑初47号刑事判决。原审被告人张选超、刁林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员刘璟昱、谢景春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张选超、刁林林，原审被告人韩文浩、邓飞、郑秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月11日2时45分，在天津市河西区大沽南路与琼州道交口处的某某蛋糕店门口，被告人张选超、刁林林、韩文浩、邓飞、郑秀柱等多名某某酒吧保安对醉酒人员付某、高某等人进行劝离。期间双方发生争执，付某从路边摊位上拿起铲刀辱骂威胁，被告人张选超、刁林林、韩文浩、邓飞、郑秀柱对付某、高某进行殴打，致使两名被害人身体多处受伤。经法医鉴定，被告人付某、高某的身体损伤程度均为轻微伤。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实本案的案发及五名被告人到案的事实经过。
2、被告人张选超、刁林林、韩文浩、邓飞、郑秀柱的供述，被害人付某、高某的陈述，证人王某、徐某、赵某、霍某、袁某的证言，证实2016年8月11日晚2时许，在天津市河西区大沽南路与琼州道交口处的某某蛋糕店门口，被告人张选超、刁林林、韩文浩、邓飞、郑秀柱等人与被害人付某、高某发生争执，并相互殴打的事实。
3、证人刘某的证言，证实案发后某某酒吧部分保安员离职的情况。
4、天津医科大学总医院出具的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人付某、高某的身体损伤程度为轻微伤。
5、公安机关出具的被告人户籍证明及郑秀柱的前科材料，证实五名被告人的户籍身份情况及被告人郑秀柱的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张选超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人刁林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人韩文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人郑秀柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人张选超、刁林林不服，提出上诉。张选超辩称原审判决量刑过重；刁林林提出其具有自首情节，原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，但是张选超、刁林林、韩文浩具有自首情节，原审判决没有予以认定，建议对张选超、刁林林、韩文浩从轻处罚，维持原审判决对邓飞、郑秀柱的定罪量刑。
经审理查明，原审判决认定的2016年8月11日2时45分，上诉人（原审被告人）张选超、刁林林和原审被告人韩文浩、邓飞、郑秀柱等多名某某酒吧保安在劝离被害人付某、高某等人过程中，付某从路边摊位上拿起铲刀对上诉人和原审被告人进行威胁和辱骂，上诉人张选超遂同上诉人刁林林以及原审被告人韩文浩、邓飞、郑秀柱等人对付某、高某进行殴打的事实清楚。公安机关接报警后赶至现场，将相关人员带回公安机关询问，上诉人张选超、刁林林和原审被告人韩文浩在公安机关对其询问的过程中如实供述案件事实。原审判决确认的证据来源合法、内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张选超、刁林林和原审被告人韩文浩、邓飞、郑秀柱在公共场所殴打被害人，致两名被害人轻微伤后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人张选超、刁林林和原审被告人韩文浩具有自首情节，依法可以从轻处罚。因被害人付某对于案发的起因具有一定的责任，可以酌情对上诉人和原审被告人从轻处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人张选超、刁林林提出原审判决量刑过重以及上诉人刁林林提出具有自首情节的上诉理由，本院予以支持。天津市人民检察院第二分院建议对上诉人张选超、刁林林和原审被告人韩文浩从轻处罚的意见本院予以采纳，建议维持原审判决对原审被告人邓飞、郑秀柱定罪量刑对意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初47号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张选超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）
三、上诉人（原审被告人）刁林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）
四、原审被告人韩文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）
五、原审被告人邓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止）
六、原审被告人郑秀柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 铮
速 录 员 钟 中
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1528号
原告李海州，男，1966年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李海州与被告魏世芳民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李海州负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1528号
原告赵某1，男，汉族，农民。
被告赵某2，男，汉族，农民。
原告赵某1诉被告赵某2健康权纠纷一案中，本院于2014年8月29日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告赵某1诉被告赵某2健康权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 朱琳
二〇一四年九月二日
书记员 梁红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1528号原告赵某1，男，汉族，农民。被告赵某2，男，汉族，农民。本院在审理赵某1与赵某2健康权纠纷一案中，因原被告双方刑事案件未审结，本庭需要该刑事判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王二良二〇一四年十一月六日书 记 员  梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1528号原告赵某1，男，汉族，农民。被告赵某2，男，汉族，农民。原告赵某1与被告赵某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日23时许，被告赵某2酒后携带匕首无故闯到原告家中滋事，原告出来劝阻时，被告拿出事先准备好的匕首捅向原告，�成原告的胳膊和左腹部受到严重伤害，经鉴定为重伤并导致一处九级、一处十级的伤残后果，而被告一直拒绝赔偿原告损失。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计费用154301.43元整。被告赵某2辩称，原告方要求赔偿的费用过多，家里无法负担，而自己又在服刑期间，无赔偿能力，想等服刑结束后根据自己的经济能力再决定赔偿多少。经审理查明，原、被告系同村民组村民。2014年4月13日23时许，被告赵某2因工资纠纷，携带匕首到原告赵某1家拍打大门。原告赵某1打开大门后，被告赵某2用匕首将原告赵某1刺伤，经法医鉴定其伤情为一处重伤、两处轻伤。2014年4月14日送到上蔡县同济医院及上蔡县人民医院就诊，当�转到驻马店市中心医院住院治疗，同年5月1日出院，住院17天，支付医疗费71995.52元。2014年8月11日，上蔡县人民法院作出（2014）上刑初字第164号刑事判决，对被告赵某2判处有期徒刑四年九个月。被告赵某2不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻刑一终字第103号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。同时查明，被告赵某2已赔偿原告赵某1经济损失34000元，2014年河南农村居民人均纯收入9416元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、（2014）驻刑一终字第103号刑事裁定书一份、上公（塔）鉴通字[2014]0280号鉴定意见通知书一份、驻马店市同济鉴定所[2014]临鉴字第164号鉴定意见书一份、交通费票据、上蔡县同济骨科医院医疗费发票、驻马店市中心医院提供的医疗费发票、诊断证明、出院证等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。而本案被告赵某2酒后因工资纠纷到原告赵某1家滋事并用匕首捅伤原告，致原告受伤并住院治疗，被告赵某2应负全部责任。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告赵某2损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据给予确定，即71995.52元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为9416元/年÷365天×17天×1人=438.55元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×17天=510元；4、交通费，结合原告受伤情况，以500元为宜；5、残疾赔偿金，原告一处九级伤残、一处十级伤残，应为9416/年×20年×0.21=39547.2元；6、误工费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间，应为9416元/年÷365天×17天=438.55元；7、精神抚慰金，结合原告的受伤情况，以10000元为宜。原告请求赔偿鉴定费，因原告未提供鉴定费相关票据，故对该主张不予支持。原告请求赔偿营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费，因未提供被抚养人的相关证明，应承担举证不能的不利后果,故对该主张也不予支持。综上，被告赵某2应赔偿原告赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计123429.82元，被告赵某2已赔偿原告赵某1经济损失34000元，下余89429.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89429.82元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费3386元，由原告赵某1负担1424元，被告赵某2负担1962元，（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的1962元给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 朱 琳审判员 张志远审判员 赵文波二〇一五年五月二十一日书记员 朱继业
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8585号
原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。
代表人：卢某，组长。
委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告王某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。
案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。
审判员宋超
二0一七年十一月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8585号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。代表人：卢某，组长。委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告王某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。审判员宋超二0一七年十一月十日书记员刘伟男
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春玲，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县城市建设指挥部办公室。住所地：山东省平原县平安西大街***号。
负责人：李恩，主任。
再审申请人叶春玲因与被申请人平原县城市建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王翠娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第188号
申请执行人董富
被执行人长春高新技术产业发展总公司
被执行人长春朝阳区双德乡三家子村村民委员会
本院在执行申请执行人董富与被执行人长春高新技术产业发展总公司、长春朝阳区双德乡三家子村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第964号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丽坤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1563号原告：陈某某，女，1986年10月5日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。被告：李某某，男，1979年3月7日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，2015年8月19日，原告陈某某以与被告李某某自行和好为由，向法院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告陈某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。审判员曹素芳二〇一五年八月十九日书记员刘小荣附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1107号
原告张燕张某，女1978年9月14日生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告邢立广邢某，男，1976年1月9日出生，汉族，住巨鹿县。
本院在审理原告张燕张某诉被告邢立广邢某扶养费纠纷一案中，原告张燕张某于2016年9月12日申请对被告邢立广邢某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕张某撤回起诉。
本案受理费100元由原告张燕张某负担
审判员 左龙飞
二〇一六年九月十二日
书记员 杨科勇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初586号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲,男,汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月14日被取保候审。
被告人郇某甲,男，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王某甲、郇某甲犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月27日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人王某甲、郇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人王某甲、郇某甲以获利为目的，先后分别在沭阳县东小店乡黄仓村陈某家超市、谢圩村王某2及王某3家超市、塘沟镇塘西村徐某家设置“抓烟机”共计6台供人玩乐（投入硬币1元可以抓取一次，每次可能抓取香烟1包），玩家抓到香烟可以自己吸食，也可以跟看管人员兑换等值现金。被告人王某甲、郇某甲通过摆放“抓烟机”共计获利8000余元。
公诉机关根据被告人王某甲、郇某甲供述、证人证言、勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人王某甲、郇某甲设置赌博机组织赌博活动，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某甲、郇某甲共同实施开设赌场犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某甲、郇某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲、郇某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月以来，被告人王某甲、郇某甲以获利为目的，先后分别在沭阳县东小店乡黄仓村陈某家超市、谢圩村王某2及王某3家超市、塘沟镇塘西村徐某家设置“抓烟机”共计6台供人赌博（投入硬币1元可以抓取一次，每次可能抓取香烟1包），玩家抓到香烟可以自己吸食，也可以跟看管人员兑换等值现金。公安机关于2017年2月7日查获上述6台机器。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。至案发时，被告人王某甲、郇某甲通过摆放“抓烟机”共计获利8000余元，二人平分。
案发后，被告人王某甲、郇某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，并向本院退出违法所得人民币8000元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲、郇某甲供述其放置赌博机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人王某1、陈某、王某2、徐某、王某3等人证言、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的江苏省非税收入一般缴款书证实了被告人�某甲、郇某甲案发后退赃的情况。“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某甲、郇某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证实了被告人王某甲、郇某甲无前科劣迹。人员基本信息表证明了被告人王某甲、郇某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲、郇某甲设置赌博机，吸引他人参与赌博，非法获利约人民币8000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某甲、郇某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲、郇某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、郇某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、郇某甲归案后能退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲、郇某甲宣�缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、最高人民法院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人郇某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所�罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某甲、郇某甲暂扣于本院的违法所得人民币八千元，没收扣押于沭阳县公安局的涉案赌博机六台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上,容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后,两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后,五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初212号
原告：张付礼，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：张冬菊（系张付礼之女），女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：马志国，菏泽市牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：张凤华，女，1975年2月28日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市公共汽车公司。住所地：菏泽市牡丹区定陶路*号。统一社会信用机构代码：91371700168894327E1-1。
法定代表人：殷正红，总经理。
委托代理人：王伟伟，该公司员工。
委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
原告张付礼、张冬菊与被告张凤华、菏泽市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张付礼、张冬菊的共同委托代理人马志国，被告菏泽市公共汽车公司的委托代理人王伟伟、李垂景到庭了参加诉讼，被告张凤华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付礼、张冬菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张付礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等19000元；2、判令被告赔偿原告张冬菊医疗费、误工费、交通费1000元。事实与理由：2016年11月2日7时左右，被告张凤华驾驶鲁Ｒ×××××号中通大型普通客车沿临商路由南向北行驶至纬一路交叉口处左转弯时，与由南向北行驶的金新波驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成乘车人两原告受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往菏泽市第二人民医院住院治疗。2016年11月14日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队对该事故依法作出（2016）第0737号道路交通事故认定书：认定被告张凤华负事故的主要责任，二原告不承担事故的责任。经原告多次催要，被告拒不履行。
被告张凤华未答辩。
被告菏泽市公共汽车公司辩称：对事故事实予以认可，愿意承担责任，张凤华是我单位司机，履行的是职务行为，其本人不应承担责任。我公司同意在合法的范围内予以赔偿。
张付礼、张冬菊为了证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、二原告的身份证、户口本各一份、《道路交通事故认定书》一份，证明原告的身份及与被告之间存在客运合同关系，二原告在本次事故中无责任。
证据二、菏泽市第二人民医院诊断证明书两份，证明原告的伤情。
证据三、山东省医疗门诊收费票据三份，证明张冬菊医疗费花费的具体数额338元。
证据四、张付礼的山东省医疗住院收费票据一份及山东省医疗门诊收费票据四份，证明张付礼医疗费花费的具体数额8889.67元。
证据五、菏泽市第二人民医院菏泽市交通创伤医院CT检查报告单一份，证明原告伤情。
证据六、菏泽市第二人民医院住院病历一份，证明原告伤情。
证据七、交通费单据四张，证明产生交通费共计224元。被告认为2015年2月10日的一份加油票与本案无关。
证据八、张春锋护理人员身份证、户口本一份，证明护理人员是原告张付礼之子。
被告对证据一至六和八均无异议。
证据九、赔偿清单一份，证明二原告的赔偿数额，费用按起诉数额。被告对赔偿清单中护理费数额有异议，张春锋从事的职业是务农，应当按照2015年农民人均纯收入计算。对住院期间伙食补助数额有异议，张付礼在2016年11月18日之后就没有实际住院，其住院伙食补助费应该按照16天计算，务工人员的误工费也应该按照16天计算。对原告要求的营养费、牙齿修复费和精神损害抚慰金没有法律依据，以上是对张付礼的意见。对张冬菊要求的营养费、交通费、误工费没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费数额。原告提交的交通费四份单据中，有一份是加油费单据200元，其余三份出租车发票的时间为2016年12月21日，是在原告住院期间以外。上述四份单据均不符合交通费赔偿范围，本院不予确认。2、被告菏泽市公共汽车公司认为2016年11月18日以后没有实际住院，××例中显示2017年11月18日拆线后，直至2017年12月5日期间，没有任何治疗，没有产生任何费用，因此应认定被告张付礼在此期间没有实际住院，期间产生的伙食补助费、误工费护理人员的护理费不应产生。原告张付礼要求的牙齿修复费，因没有直接证据证明其费用与交通事故有关，不应得到支持，要求的营养费和精神损害抚慰金，因无医嘱及法律依据，本院不予支持。原告认可由被告公交公司承担责任，被告张凤华不承担责任。
综上所述，本院认定事实如下：2016年11月2日7时许，原告张付礼、张冬菊乘坐张凤华驾驶的菏泽市公共汽车公司所有的鲁Ｒ×××××号中通大型普通客车沿临商路由南向北行驶至纬一路交叉口处左转弯时，与由南向北行驶的金新波驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸车相撞，造成乘车人张付礼、张冬菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定张凤华驾驶机动车转弯时未让直行车辆是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。原告张付礼因受伤住进菏泽市第二人民医院，住院期间为2016年11月2日至2016年12月5日，二级护理，实际住院天数应认定为11月2日至11月18日，共计17日，产生医疗费8889.67元，住院期间的伙食补助为1360元（80元×17日），护理费602.22元（12930÷365×17）。
原告张冬菊产生医疗费338元，没有住院记录。原告张付礼与张冬菊系父女关系。被告张凤华是菏泽市公共汽车公司司机，履行的是职务行为。
上述事实，由书证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张付礼、张冬菊与被告菏泽市公共汽车公司的客运服务合同关系成立并生效，作为承运人的被告菏泽市公共汽车公司有义务将原告安全、准确、及时地运送至目的地，但被告在运输过程中，驾驶员行至路口未减速，采取措施不当，没有尽到注意和安全运送义务，致使原告受伤，被告作为合同一方违反了合同规定的义务，应该承担相应的违约责任。因此原告张付礼要求被告菏泽市公共汽车公司支付医疗费8889.67元、伙食补助费1360元、护理费602.22元，原告张冬菊要求菏泽市公共汽车公司支付医疗费338元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张冬菊没有住院治疗，因此不产生误工费、营养费、交通费。被告张凤华因履行的是职务行为，不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告菏泽市公共汽车公司于判决生效后十日内支付原告张付礼医疗费8889.67元、伙食补助费1360元、护理费602.22元，共计10851.89元。
二、被告菏泽市公共汽车公司于判决生效后十日内支付原告张冬菊医疗费338元。
三、被告张凤华在本案中不承担责任。
四、驳回原告张付礼、张冬菊过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告菏泽市公共汽车公司负担80元，原告张付礼、张冬菊负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 郭学海
二〇一七年三月二日
书 记 员 邢 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦少民终字第00027号
上诉人（原审被告）丁某某，男，1978年6月23日出生，回族，住孟州市河雍办事处。
委托代理人台定刚，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1980年3月11日出生，回族，住孟州市南庄镇。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
上诉人丁某某与被上诉人杨某婚姻家庭纠纷一案，丁某某不服孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及委托代理人台定刚，被上诉人杨某及委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00075号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一五年十月二十日
书记员 王东娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第776号
原告：王颖。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，执行董事。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
原告王颖诉被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王颖诉称：2014年1月19日，原、被告达成购房意向，原告购买被告开发的现代物流城33－1号房屋并交付了5万元定金。经原告催告，被告拒不与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为已构成违约，应当双倍返还定金。请求判令被告双倍返还原告定金共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月19日，原告王颖与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司达成意向，原告购买被告开发的现代物流城33－1号商铺，原告向被告交纳了定金50000元。原告提交了烟台现代国际食品城总平面图房源编号及收据，被告对此无异议。原、被告未有书面认购协议，亦未签订商品房买卖合同。原告称曾于2015年8月27日到被告的售楼处向被告送达要求与被告签订商品房买卖合同的催告书，提供催告书及证人徐某、于某到庭作证。被告对催告书及证人证言均有异议，称未收到催告书。被告称其于2015年1月23日取得商品房预售许可证，并电话通知原告补交房款办理手续。原告对此予以否认。
上述事实，有烟台现代国际食品城总平面图房源编号及收据、商品房预售许可证、工作日志、证人证言等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王颖与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司于2014年1月19日达成的购房意向系买卖双方当事人在签订商品房买卖合同前所达成的预约意向，该意向是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告虽均对对方提供的证据提出异议，但可以证实在被告取得商品房预售许可证后，原、被告就签订商品房买卖合同未协商达成一致意见，原告购买被告开发商铺的目的无法实现，故原告要求返还已付定金50000元，本院予以支持。关于签订商品房买卖合同的具体时间等细节原、被告未有明确约定，双方未达成签订商品房买卖合同无法认定为被告方违约，故原告要求双倍返还定金100000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司向原告王颖返还50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王颖负担575元、被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1100号
原告：丁在英，女，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：方礼华，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛长英，女，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
共同委托诉讼代理人：郑凯，淮北辰光律师事务所法律工作者。
原告丁在英与被告方礼华、葛长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁在英及其委托诉讼代理人赵太军，被告方礼华、葛长英的共同委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁在英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币156000元，逾期利息从2017年11月18日开始按银行年利率24%计算到债务履行清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告方礼华以经营需要为由，向原告丁在英借款并承诺及时偿还借款本金，在2016年10月19日，原告丁在英于当天通过转账方式汇入被告方礼华账户人民币200000元，方礼华为丁在英出具由其亲笔签名的借条一张，确认收到借款20万元，并约定借期30天。2016年10月18日（应为11月18日）借款到期，原告要求方礼华归还借款本金20万元，方礼华以资金紧张为由不能按期偿还。经双方口头协商一致，被告按月息2分支付利息，再使用借款一年。在2017年9月份，被告支付借款利息4万元，本金没有偿还。之后，原告多次要求方礼华偿还借款本金，在2017年10月24日，被告偿还4.4万元后，剩余15.6万元至今没有支付。被告方礼华与葛长英在借款发生时是合法的夫妻关系，借款的目的也是为了家庭生活，该借款应为两被告的共同债务，葛长英应承担连带还款责任。综上所述，为了维护自己的合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告辩称，原告诉讼请求不属实，我只欠原告96000元，且没有承诺利息。我家里没有钱，且原告存在过错，扣着被告的委托书不返还，故我只愿意偿还96000元。
本院经审理查明以下事实：2016年10月19日，方礼华向丁在英出具借条内容如下：今借丁在英现金贰拾万元整（200000元），期限30天，借款时间2016年10月19日下午。上述借条有方礼华签字按手印，丁在英于同月同日通过安徽农村合作金融向方礼华账户转款贰拾万元整。其后，方礼华向丁在英女儿的微信转账及红包各两次共计4万元，通过银行转账4.4万元，后再未偿还该借款，丁在英索要无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、跨行汇款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。丁在英与方礼华之间系民间借贷关系，本次借款数额为20万元，应属大额借款，借条上仅有方礼华签字，并未有方礼华配偶葛长英的签字或确认，并且丁在英也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故丁在英要求按夫妻共同债务葛长英也应承担连带还款责任，本院不予支持。关于已偿还数额，丁在英认为微信转账偿还4万元为利息，本院认为，借条上并未约定利息，且双方后来也未有利息的书面约定；丁在英认为双方口头协商一致，被告按月息2分支付利息，再使用借款一年的理由，并未提供相关证据证明，方礼华对此也予以否认；丁在英又提供其女儿向方礼华打电话的录音用于证明有利息约定，但该录音不完整，并不能起到证明作用，本院对丁在英认为的微信转账4万元为利息的理由不予支持；对方礼华提供证人证言欲证明2017年10月3日晚交给丁在英的女儿2万元现金偿还该借款的抗辩，因证人未出庭，也无其他证据佐证，故对方礼华的该抗辩不予支持。综上，方礼华已偿还该借款本金为8.4万元（4万+4.4万）。对于丁在英要求的逾期利息从2017年11月18日开始按年利率24%计算到债务履行清偿之日，其确定的逾期利息起算日期属丁在英对自己权利的处分，符合法律规定。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照法律规定，对逾期利息可按年利率6%计算，自2017年11月18日起至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方礼华于本判决生效之日起10日内偿还原告丁在英借款本金11.6万元及逾期利息（以11.6万元为基数按年息6%自2017年11月18日计算至付清之日止）；
二、驳回原告丁在英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因简易程序减半收取1710元，原告丁在英负担410元，被告方礼华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈茂峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1100号原告：丁在英，女，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。被告：方礼华，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：葛长英，女，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。共同委托诉讼代理人：郑凯，淮北辰光律师事务所法律工作者。原告丁在英与被告方礼华、葛长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁在英及其委托诉讼代理人赵太军，被告方礼华、葛长英的共同委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁在英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币156000元，逾期利息从2017年11月18日开始按银行年利率24%计算到债务履行清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告方礼华以经营需要为由，向原告丁在英借款并承诺及时偿还借款本金，在2016年10月19日，原告丁在英于当天通过转账方式汇入被告方礼华账户人民币200000元，方礼华为丁在英出具由其亲笔签名的借条一张，确认收到借款20万元，并约定借期30天。2016年10月18日（应为11月18日）借款到期，原告要求方礼华归还借款本金20万元，方礼华以资金紧张为由不能按期偿还。经双方口头协商一致，被告按月息2分支付利息，再使用借款一年。在2017年9月份，被告支付借款利息4万元，本金没有偿还。之后，原告多次要求方礼华偿还借款本金，在2017年10月24日，被告偿还4.4万元后，剩余15.6万元至今没有支付。被告方礼华与葛长英在借款发生时是合法的夫妻关系，借款的目的也是为了家庭生活，该借款应为两被告的共同债务，葛长英应承担连带还款责任。综上所述，为了维护自己的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告诉讼请求不属实，我只欠原告96000元，且没有承诺利息。我家里没有钱，且原告存在过错，扣着被告的委托书不返还，故我只愿意偿还96000元。本院经审理查明以下事实：2016年10月19日，方礼华向丁在英出具借条内容如下：今借丁在英现金贰拾万元整（200000元），期限30天，借款时间2016年10月19日下午。上述借条有方礼华签字按手印，丁在英于同月同日通过安徽农村合作金融向方礼华账户转款贰拾万元整。其后，方礼华向丁在英女儿的微信转账及红包各两次共计4万元，通过银行转账4.4万元，后再未偿还该借款，丁在英索要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、跨行汇款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。丁在英与方礼华之间系民间借贷关系，本次借款数额为20万元，应属大额借款，借条上仅有方礼华签字，并未有方礼华配偶葛长英的签字或确认，并且丁在英也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故丁在英要求按夫妻共同债务葛长英也应承担连带还款责任，本院不予支持。关于已偿还数额，丁在英认为微信转账偿还4万元为利息，本院认为，借条上并未约定利息，且双方后来也未有利息的书面约定；丁在英认为双方口头协商一致，被告按月息2分支付利息，再使用借款一年的理由，并未提供相关证据证明，方礼华对此也予以否认；丁在英又提供其女儿向方礼华打电话的录音用于证明有利息约定，但该录音不完整，并不能起到证明作用，本院对丁在英认为的微信转账4万元为利息的理由不予支持；对方礼华提供证人证言欲证明2017年10月3日晚交给丁在英的女儿2万元现金偿还该借款的抗辩，因证人未出庭，也无其他证据佐证，故对方礼华的该抗辩不予支持。综上，方礼华已偿还该借款本金为8.4万元（4万+4.4万）。对于丁在英要求的逾期利息从2017年11月18日开始按年利率24%计算到债务履行清偿之日，其确定的逾期利息起算日期属丁在英对自己权利的处分，符合法律规定。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照法律规定，对逾期利息可按年利率6%计算，自2017年11月18日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方礼华于本判决生效之日起10日内偿还原告丁在英借款本金11.6万元及逾期利息（以11.6万元为基数按年息6%自2017年11月18日计算至付清之日止）；二、驳回原告丁在英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，因简易程序减半收取1710元，原告丁在英负担410元，被告方礼华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈茂峰二〇一八年四月二十四日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第81号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人刘化振，男，生于1967年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900228625号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900228625号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2900号
原告：黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨淘，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告黄鹏辉与被告杨淘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鹏辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏辉负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳云凤