安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00606号
原告：葛绍娟，女，汉族，1997年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：葛贤兵，澈。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：吕露露，男，汉族，1994年12月21日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：夏德钊，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：徐锋，总经理。
原告葛绍娟诉被告吕露露、夏德钊、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告葛绍娟及其委托代理人张宇、被告吕露露委托代理人陈技到庭参加诉讼。被告夏德钊、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛绍娟诉称：2014年1月22日8时20分，被告吕露露驾驶皖N×××××号轿车在沿G105线行驶城南中学门口时与骑电动自行车的原告发生碰撞至原告受伤，两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警支队四大队认定，被告吕露露负事故全部责任。原告诉请要求被告赔偿138536.24元，庭审中变更诉讼请求为医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残评定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、补课费计185845.2元。
被告吕露露辩称：对事故发生及责任划分无异议。原告诉请部分过高。医疗费无异议。营养费、伙补应按20元计算，天数应为住院期间的。护理费住院期间的应按城镇标准计算，出院后的护理费应按农村标准。交通费以500元为宜。精神抚慰金以10000元为宜。补课费无正规发票，不予认可。
被告夏德钊未作书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：1、本公司对交通事故认定书的真实性和责任认定没有异议，被告在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司愿在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，保险期限为2013年9月21日至2014年9月20日，2014年1月25日被告到本公司批改，将被保险人、行驶证、车主变更为夏德钊，车牌号变更为皖N×××××。2、原告主张的医疗费应扣除20%自费药。本公司认可伙食补助费396元。本公司认可营养费440元。护理费1320元。后续治疗费认可7000元。残疾赔偿金46228元。交通费300元。精神抚慰金5000元。补课费不予认可。本公司不承担鉴定费。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、原告户口本复印件、单位证明（学校）、学籍表，证明原告在城镇上学，相关赔偿标准应按城镇计算和补课费。
2、道路事故认定书，证明吕露露负全责。
3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告具有驾驶资格及车辆投保情况。
4、鉴定费发票、司法鉴定书，证明原告构成九级伤残，取内固定须10000元，住院须20天。鉴定费为1300元。
5、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明王友玲支出医疗费为24288.31元，住院22天，出院记须卧床四个月，加强营养，须计算四个月的护理费、营养费。
6、交通费发票，证明交通费3000元。
被告吕露露质证：对证据1中的补课费有异议，不具关联性。对证据2、3、4、5无异议。对证据6交通费法庭酌定。
被告夏德钊、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未质证。
（二）被告吕露露举证：鉴定报告，证明原告构成的是九级伤残。
原告质证：对鉴定报告无异议。
被告夏德钊、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未质证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1中证明予以酌定；对证据1中其他证据，对方无异议，予以认定。对证据2、3、4、5，因对方无异议，予以认定。对证据6，本院酌定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年1月22日8时20分左右，吕露露驾驶皖N×××××号小型轿车，沿G105线由北向南行驶至六安市裕安区G105线城南中学门口时，因驾驶不慎，车辆撞上王友玲的电动自行车，后又刮撞行人葛绍娟，造成王友玲、葛绍娟受伤，两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警罕支队四大队认定：吕露露负事故全部责任。葛绍娟受伤后被送入六安市第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费24288元（吕露露支付24288元）。出院医嘱：建议休息三至四个月。经安徽求实司法鉴定中心鉴定：葛绍娟因交通事故构成九级伤残。经安徽正源司法鉴定所鉴定：股骨干骨折内固定取出手术费用10000元，住院20天。
另查明：葛绍娟系城南中学高一年级学生。葛绍娟因交通事故耽误课时量300小时。皖N×××××号小型轿车登记车主是夏德钊。2014年9月17日，皖N×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月21日至2014年9月20日止。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。原告葛绍娟因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残评定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、补课费的部分诉讼请求，予以支持。被告夏德钊所有皖N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告夏德钊、吕露露赔付。综上，原告的损失为：医疗费
24288元、后续治疗费10000元、营养费840元（42天×20元|天）、住院伙食补助费840元（42天×20元|天）、护理费4267.2元（42天×101.6元|天）、交通费420元、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、补课费酌定为15000元（300小时×50元|小时）计158111.2元。葛绍娟医疗费、住院伙食补助费、营养费计35968元，同起事故王友玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计16050元，故王友中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔付玲医疗费、住院伙食补助费、营养费6915元（35968÷（16050＋35968）×10000）。葛绍娟的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、补课费计122143.2元，同起事故另案王友玲的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计62787.8元，故中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔付葛绍娟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、补课费计72653元（122143.2÷（62787.8＋122143.2）X110000）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围赔付原告葛绍娟医疗费、住院伙食补助费、营养费6915元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围赔付原告葛绍娟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、补课费计72653元。
三、被告吕露露赔偿原告葛绍娟医疗费、住院伙食补助费29053元（吕露露垫付24288元在履行中结算）。
四、被告吕露露赔偿原告葛绍娟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、补课费计49490.2元。
五、被告夏德钊对上述第三款、第四款承担连带清偿责任。
六、上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告葛绍娟的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告吕露露、夏德钊负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年九月十八日
书记员 韩洁