wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1614号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被执行人：郑美烟，女，1970年9月19日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐国强，男，1969年11月24日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津同美行商贸有限公司，住所天津市空港物流加工区中环西路77号世纪汽配城21号楼407。法定代表人：郑美烟，经理。被执行人：白秋香，女，1984年10月22日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：宋剑华，男，1978年10月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：宋清泉，男，1955年11月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津凯菲丽金属制品有限公司，住所天津市北辰区津围公路西丰产河北。法定代表人：白秋香。被执行人：李卫强，男，1983年10月12日出生，汉族，住所天津市河西区。被执行人：张悦莲，女，1982年11月13日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：天津日晟工贸有限公司，住所天津市北辰区大张庄镇北麻瘩村。法定代表人：李卫强。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑美烟、唐国强、天津同美行商贸有限公司、白秋香、宋剑华、宋清泉、天津凯菲丽金属制品有限公司、李卫强、张悦莲、天津日晟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年九月十五日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执920号
本院受理的杨文军与刘彦生机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人吕剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 芦正见
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执248号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人任英，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇景星村**组，身份证号码2302211966********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督152号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督152号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执248号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人任英，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇景星村**组，身份证号码2302211966********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督152号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督152号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终216号
上诉人（原审被告）：张治民，男，汉族，1963年5月14日出生，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：代付青颖，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天顺矿业有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人：高长举，系该公司总经理。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
上诉人张治民因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张治民的委托代理人代付青颖、被上诉人新疆天顺矿业有限公司（以下简称天顺公司）的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张治民自2008年10月入职天顺公司，陆续从事爆破员、安全员工作。张治民的安全员资格证登记单位是天顺公司。2014年3月23日，张治民与案外人河北世明矿山工程有限公司（以下简称世明公司）签订劳动合同，合同约定期限为1年，从2014年3月23日至2015年3月22日，张治民被世明公司派遣到天顺公司从事井下生产一线作业的岗位工作。2014年7月9日，天顺公司开始停产整改。2014年8月8日，张治民向巴里坤县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决与天顺公司存在事实劳动关系以及给付加班费、误工费、经济补偿金等。2015年1月14日，该委作出巴劳仲裁字（2014）43号仲裁裁决书，双方都不服仲裁裁决，均向一审法院起诉。
2013年8月至2014年2月，张治民在天顺公司没有出勤记录。2014年3月至7月有出勤记录，其中3月出勤23天。2009年5月至2012年6月被告为原告缴纳了工伤等部分社会保险费。
原审法院认为：原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，天顺公司与张治民没有签订劳动合同，但张治民的爆破作业人员许可证登记的工作单位是天顺公司，天顺公司所有的炸药等登记本中有张治民的工作记录，且天顺公司在2009年5月至2012年6月间为张治民缴纳了部分社会保险费用，张治民提交的证据能够互相印证证实其与天顺公司存在过事实劳动关系。天顺公司主张将劳务外包，张治民属外包工程队的人员，并没有提交有效证据加以证实，故对张治民抗辩与天顺公司存在事实劳动关系的意见，予以采信。
2014年3月23日，张治民与案外人世明公司签订劳动合同，但因天顺公司与世明公司签订有劳务派遣协议，之后张治民仍继续在天顺公司处工作。张治民抗辩2014年3月23日至2014年11月20日与天顺公司存在事实劳动关系。张治民对其与世明公司签订的劳动合同书上签名的真实性认可，且没有提交证据证明该劳动合同是无效的，故对张治民的抗辩意见不予采信。综上，天顺公司要求驳回2008年10月至2014年3月22日与张治民存在事实劳动关系的诉讼请求，与事实不符，不予支持。天顺公司要求驳回2014年3月23日至2014年11月20日与张治民存在事实劳动关系的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。
天顺公司要求驳回给付张治民休息日和法定节假日加班费的诉讼请求。天顺公司提交的出勤统计表显示，张治民2013年8月至2014年2月没有出勤记录，2014年3月虽然有出勤记录，但没有加班的情况。张治民抗辩存在加班的事实，但未提交证明证实，故对该抗辩意见不予采信。对于天顺公司要求驳回的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新疆天顺矿业有限公司与被告张治民自2008年10月至2014年3月22日期间存在劳动关系，自2014年3月23日至2014年11月20日期间不存在劳动关系。二、原告新疆天顺矿业有限公司不支付被告张治民休息日加班费和法定节假日加班费。本案受理费10元，由原告新疆天顺矿业有限公司负担。
一审法院宣判后，上诉人张治民不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人张治民2014年3月23日起的事实劳动关系应当是依法与被上诉人建立。上诉人张治民从事爆破工，爆破工种是属于不能被劳务派遣的煤矿开采的主岗位，上诉人张治民与世明公司签订的劳动合同是无效合同。2、一审法院以“2013年8月至2014年2月没有出勤记录，2014年3月虽有出勤记录，但没有加班的情况。被告抗辩存在加班的事实，但未提交任何证据加以证实，”的理由作为不支持上诉人要求支付加班费没有任何事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人天顺公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。加班费问题，上诉人应提交证据证明，我方在一审中提交了考勤表和工资表，证明工资是依据出勤天数计算，一审判决不支付加班费是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人张治民提交了天顺矿业基本信息打印件，证明天顺公司2014年7月停工系天顺公司经营范围变更；职务任命的通知，证明陈平均系天顺公司调度室主任；工资表、职工考勤簿，证明张治民出勤加班情况。经审查，天顺矿业基本信息、职务任命通知与本案无关联性，工资表、考勤簿均系复印件，且时间均为张治民与世明公司签订合同之后，对关联性本院亦不予认定，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为，本案二审争议的焦点是，1、上诉人张治民在2014年3月23日至2014年11月20日与被上诉人天顺公司是否存在劳动关系问题；2、被上诉人天顺公司是否应向上诉人张治民支付加班费的问题。关于张治民在2014年3月23日至2014年11月20日与被上诉人天顺公司是否存在劳动关系问题，2014年3月23日张治民与案外人河北世明公司签订了劳动合同书，张治民认可劳动合同书系其本人签字署名。因劳动合同书系双方自愿签订，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，现张治民请求认定该合同无效，并认定2014年3月23日至2014年11月20日与天顺公司存在事实劳动关系的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于加班费问题，根据天顺公司提交的出勤及工资统计表，确无张治民的出勤记录，但结合出勤及工资统计表中其他人员的工资构成情况，均是以出勤个数（天数）来计算，每月出勤个数（天数）有几个至二十几个不等，工资数额与完成工作的数量和质量有关，故对其主张支付加班费的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张治民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保150号
（2017）吉0106财保150号之一
解除保全申请人：吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：林国富。
被申请人：长春铭旺食品有限公司，住所地：双阳区。
法定代表人：栗朝亮。
被申请人：邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，住长春市双阳区。
解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司与被申请人长春铭旺食品有限公司、邵东祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）吉0106财保150号民事裁定书。解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保150号解除保全申请人：吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：林国富。被申请人：长春铭旺食品有限公司，住所地：双阳区。法定代表人：栗朝亮。被申请人：邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，住长春市双阳区。解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司与被申请人长春铭旺食品有限公司、邵东祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）吉0106财保150号民事裁定书。解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人吉林省吉峰金桥农机有限公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年九月一日书记员 毕凯凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初854号
原告河南鼎慈金融服务有限公司。住所地：郑州航空港区。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人贺磊。
被告刘明良，男，1968年1月27日出生，汉族。
被告杨学义，男，1967年11月27日出生，汉族。
原告河南鼎慈金融服务有限公司诉被告刘明良、杨学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鼎慈金融服务有限公司委托代理人贺磊、被告刘明良到庭参加诉讼，被告杨学义经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告刘明良因购车向原告借款3万元，双方约定借款期限2个月，被告刘明良向原告出具借据一份，同时签订借款合同一份，被告杨学义在借款合同上作为担保人签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间5年，借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款3万元，并按照年利率6%的标准支付该笔借款2014年10月23日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告刘明良辩称，借款事实不错，该款由被告杨学义提供担保，双方口头约定借款月利率50‰，借款到手后，被告杨学义拿走1万元，自己拿走2万元，自己用的2万元将尽快归还，被告杨学义拿走的1万元自己将会尽快向杨学义追偿，追偿后尽快还给原告；2015年春节前，其已向原告支付利息6000元，是原告公司工作人员老黄代收的，但并未出具收据，后来又通过朋友郜新顺向原告公司员工何磊转款1万元用于还款，以上还款应予以扣除。
被告杨学义缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告刘明良向原告借款3万元，并出具借据和签订借款合同各一份，被告杨学义作为担保人在借款合同上签字，其中在借款合同中原告与被告刘明良约定借款期限2个月，自2014年8月22日起至2014年10月22日止，被告杨学义为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为本息和其他相关费用，保证期间5年。
同时查明，被告刘明良未在本院规定的延期举证期限内就其辩称已支付的6000元利息和1万元还款提供证据。
本院认为，被告刘明良向原告借款3万元，并给原告出具借据，同时与原告签订借款合同一份，据此，二者之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告刘明良应负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告刘明良立即偿还3万元借款的请求，本院予以支持；被告刘明良未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定向原告支付逾期利息，因原告提供的欠条中双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期还款之日起（2014年10月23日）起至实际还款之日止资金占有期间的利息也符合法律规定，本院予以支持；被告杨学义自愿为该笔借款连带责任保证，保证范围为本息和其他相关费用，保证期限5年，当连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，因原告起诉时未超保证期限，故原告要求被告杨学义对被告刘明良借款和逾期利息承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘明良所称其已支付6000元利息及还款1万元的事实，由于被告未提供证据证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明良于本判决生效后10日内返还原告河南鼎慈金融服务有限公司借款3万元及利息（利息按本金3万元，从2014年10月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、被告杨学义对前项债务承担连带清偿责任；被告杨学义实际承担保证责任后，有权向被告刘明良追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310元，由被告刘明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月三十日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初309号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊文文，男，1985年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2016年5月24日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人熊文文开设赌场罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人熊文文到庭参加诉讼。本案并经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至案发，被告人熊文文在南昌市青山湖区高新大道天幕影城一楼的熊文动漫游戏室内分别设置4人机位的“抓鬼特工”游戏机1台、3人机位的“马戏团”游戏机2台，3人机位的“金币传说”游戏机1台、1人机位的“水浒传”游戏机4台、4人机位的“幸运财神”游戏机1台，供他人进行赌博并安排工作人员负责游戏币退换钱事宜。2016年4月19日，该场所被公安机关查处。
2016年5月23日，被告人熊文文主动到公安机关接受调查，如实供述了其利用游戏机开设赌场的事实。
上述事实,被告人熊文文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人高某、胡某1、胡某2、张某、邓某、陈某1、聂某、何某、查某、徐某、胡某3、陈某2的证言，检查、辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事照片，个体信息及经营者信息，协议书，赌博机认定意见书，常住人口信息，归案经过，被告人熊文文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文文以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人熊文文系初犯并具有自首情节，且其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人熊文文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、没收涉案赌具予以销毁。
（缓刑考验期限，从前判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证劵等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证劵等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有以下情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（1）设置赌博机10台以上的；
（1）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（1）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（1）违法所得累计达到5000元以上的；
（1）赌资数额累计达到5万元以上的；
（1）参赌人数累计达到20人以上的；
（1）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上的；
（1）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内再设置赌博机5台以上的；
（1）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”；
（1）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准6倍以上的；
（1）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上的；
（1）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内再设置赌博机30台以上的；
（1）其他情节严重的情形；
可同时供多人使用的赌博机、台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2967号
原告田庆容，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告田庆容与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告田庆容劳动报酬1700元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终199号
上诉人（原审起诉人）林杰，男，1943年10月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市经济技术开发区。
上诉人林杰不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初172号行政裁定，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、其起诉的请求撤销莆房拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》的内容已经发生变化，与已生效的行政判决涉及的房屋拆迁许可证是两份不同的房屋拆迁许可证，原审认定属于重复起诉，认定事实错误。二、其诉请撤销《关于延长【莆房拆许字（2010）第01号】<房屋拆迁许可证>拆迁期限的批复》，在生效的行政判决中并没有提起诉讼，原审认定属于重复起诉，认定事实错误。三、一审没有开庭审理，也没有认定被上诉人是否伪造文件，属于认定事实不清。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，根据上诉人起诉的诉讼主张，其要求撤销的就是莆田市住房和城乡建设局[莆房拆许字（2010）第01号]《房屋拆迁许可证》，而该诉讼标的已经由生效的本院（2012）莆行终字第47号行政判决所羁束，上诉人再次就同一事项、同一被告向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。上诉人称本案不属于重复起诉的理由，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 琪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终199号上诉人（原审起诉人）林杰，男，1943年10月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市经济技术开发区。上诉人林杰不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初172号行政裁定，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、其起诉的请求撤销莆房拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》的内容已经发生变化，与已生效的行政判决涉及的房屋拆迁许可证是两份不同的房屋拆迁许可证，原审认定属于重复起诉，认定事实错误。二、其诉请撤销《关于延长【莆房拆许字（2010）第01号】拆迁期限的批复》，在生效的行政判决中并没有提起诉讼，原审认定属于重复起诉，认定事实错误。三、一审没有开庭审理，也没有认定被上诉人是否伪造文件，属于认定事实不清。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，根据上诉人起诉的诉讼主张，其要求撤销的就是莆田市住房和城乡建设局[莆房拆许字（2010）第01号]《房屋拆迁许可证》，而该诉讼标的已经由生效的本院（2012）莆行终字第47号行政判决所羁束，上诉人再次就同一事项、同一被告向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。上诉人称本案不属于重复起诉的理由，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 琪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3052号
罪犯王晓光，男，1987年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）丰刑初字第1294号刑事判决，以被告人王晓光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年11月13日，提出对罪犯王晓光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王晓光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王晓光予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2019年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1181号
原告黄彩炎，居民。
委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告韦庆花。
原告黄彩炎与被告韦庆花民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。经查明，宜州市公安局于2015年5月29日决定对韦庆花涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，被告韦庆花的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。司法部门如最终认定韦庆花的行为不构成犯罪，原告可重新向人民法院提起诉讼，再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彩炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦宜萍
二〇一五年六月二十日
书记员 吴 君
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1395-1号
原告黄海霞，女，1984年4月28日生，汉族。
委托代理人袁征、李雪慧（受黄海霞的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告周琳珠，女，1953年4月1日生，汉族。
委托代理人李长明、沈光英（受周琳珠的特别授权委托）。
本院于2013年11月13日立案受理了原告黄海霞与被告周琳珠相邻损害防免关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄海霞于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，黄海霞的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄海霞撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由黄海霞负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保47号
申请人尹万兰，女，1978年6月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人尹万利，男，1970年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人尹万兰于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹万利名下鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹万利名下鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年3月27日至2019年3月26日。
案件申请费1020元，由申请人尹万兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十七日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保47号
潍城交警大队：
申请人尹万兰于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保47号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人尹万利名下鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1828号
申请执行人：曹万林，男，汉族，农民。
被执行人：张财，男，汉族，农民。
本院对曹万林诉张财民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2849号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人曹万林已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张财发出执行通知，责令被执行人张财履行生效判决书确定的义务，但被执行人张财至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人张财在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的存款予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡日查
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 天
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00136号
申请执行人罗振礼，男，生于1944年8月17日汉族，退休教师。
被执行人罗定定，男，生于1985年6月4日，汉族，农民。
被执行人罗梦娃，男，生于1960年5月13日，汉族，农民。
罗振礼与罗定定、罗梦娃健康权纠纷一案，淳化县人民法院于2014年7月24日作出的（2013）淳民初字第00392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗振礼于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2013年8月11日依法执行，执行标的为2200元及执行费50元，案件在执行过程中，被执行人向本院履行了案件义务所有标的，且申请人已全部领取，该案应执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 郗永华
代理审判员 王海军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1782号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告偶然与被告认识，后被告隐瞒其婚姻事实并采取欺骗的手段与原告发生关系；双方于2013年7月23日，在某县民政局办理结婚登记手续，7月27日按农村风俗举办婚礼开始共同生活。婚后，原告于2014年2月3日生育一男孩，取名刘某甲。因为双方学识、生活环境和生活习惯的差异，导致夫妻关系每况愈下。被告性格暴躁，经常口不择言的辱骂原告并动手动脚；同时被告心性淡漠、缺乏家庭观念，日常生活中不对原告嘘寒问暖，在精神上、身体上不尽夫妻之间应尽的忠实义务；令原告更为伤心的是每当原告劝说被告注意影响、顾及家庭时，被告竟扬言要重新找配偶。无奈之下，2014年先后两次提出离婚未果。另，2014年以56000元购买一辆二手奔驰商务车；2014年初，被告持原告工资折子在环城信用社抵押贷款150000元，后被告将其中140000元自用，2015年还款30000元；2015年原告因上班带孩子的需要，借款40000元按揭大众polo轿车一辆，后按月共同支付按揭款8000元。2015年4月，被告通过原告借原告胞兄款10000元。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，由被告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产：皮具店一个（价值约103000元）、奔驰商务车一辆（购置价56000元）、按揭大众轿车一辆（首付及上户费41000元），共计约200000余元，请求依法分割；4、夫妻共同债务：借款50000元、贷款120000元，共计170000元，判由被告清偿；5、由被告承担本案诉讼费；
被告辩称：原告所述的婚姻形成时间、经过、生育孩子、夫妻共同财产及夫妻共同债务均属实。原告脾气不好、任性，经常为生活琐事出言不逊，不分场合地点，只要原告不如意，就会为生活琐事与被告闹事、打架。双方从认识至今，尽管原告经常无理取闹，但关系很好。这次原告要求离婚的原因，最主要的就是为接孩子，原告和被告父母发生冲突，被告曾经对原告说了一句过分的话。2014年被告生意不景气赔了钱，原告现在有工作，心里不平衡。现被告同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费自行承担；夫妻共同财产：皮具店、奔驰商务车1辆归被告所有，按揭大众轿车1辆归原告所有；夫妻共同债务：借款50000元、贷款120000元，共计170000元，由被告负责每月清偿5000元；5、不承担本案诉讼费。
经审理查明：2010年7月，原告郭某某与被告刘某某认识；2013年7月23日，在某县民政局办理结婚登记手续；同年年7月27日，按农村风俗举办婚礼开始共同生活；2014年2月3日，生育男孩刘某甲，孩子一直随其祖母生活。婚后，因性格上的差异，致使双方经常因生活琐事闹事、打架。2014年，原告两次向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2015年8月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。在庭审调解中，双方均同意离婚，但因孩子抚养未能达成协议。
夫妻共同财产：皮具店一个，奔驰商务车1辆，大众轿车1辆。
夫妻共同债务：借款50000元，某某信用社贷款120000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情；在共同生活中，双方因性格差异，相互缺少必要的交流和理解，现和好无望；在庭审调解中，原、被告均同意离婚。所以对原告的离婚请求，应予准许。男孩刘某甲虽未满二周岁，但一直随其祖母生活，被告也坚决要求抚养孩子，结合孩子现有生活环境，可由被告抚养，并自行承担抚养费。关于夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的清偿，原、被告已达成共识，是当事人的真实意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，由被告自行承担抚养费；
三、原告郭某某有探望孩子的权利，被告刘某某有协助的义务；
四、夫妻共同财产：大众轿车1辆，归原告郭某某所有，皮具店、奔驰商务车1辆，归被告刘某某所有；
五、夫妻共同债务：借款50000元、环城信用社贷款120000元，由被告刘某某负责清偿。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二０一五年九月十六日
书记员 刘议文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第109号
原告上海佳和化工厂有限公司（以下简称佳和公司），住所地在上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人郭宏芬，总经理。
委托代理人郁妹，女，汉族，1978年2月10日出生，公司职员。
委托代理人吴科贤，浙江民理律师事务所律师。
被告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚纺织公司），住所地在南京化学工业园新材料产业园双巷路2号（六合区瓜埠镇境内）。
法定代表人唐保平，董事长。
委托代理人王桂彬，男，汉族，1977年11月3日出生，东亚纺织公司办公室主任。
委托代理人王跃宁，男，汉族，1958年6月25日出生，东亚纺织公司法律顾问。
第三人南京东亚漂染有限公司（以下简称东亚漂染公司），住南京市下浮桥凤游寺50号。
法定代表人唐保平，董事长。
委托代理人王桂彬，男，汉族，1977年11月3日出生，东亚纺织公司办公室主任。
委托代理人王跃宁，男，汉族，1958年6月25日出生，东亚纺织公司法律顾问。
本院在审理原告佳和公司诉被告东亚纺织公司、东亚漂染公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳和公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3275元、保全费2270，合计5545元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二○一五年六月二十九日书记员樊少杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第215号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告朱瑞。
被告李萌。与被告朱瑞系夫妻关系。
被告朱保芹。
被告徐风芹。与被告朱保芹系夫妻关系。
被告朱洪健。
被告孙文芳。与被告朱洪健系夫妻关系。
被告朱秋岭。
被告陈新英。与被告朱秋岭系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱瑞、李萌、朱保芹、徐风芹、朱洪健、孙文芳、朱秋岭、陈新英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告朱瑞、李萌、朱保芹、徐风芹、朱洪健、孙文芳、朱秋岭、陈新英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告朱瑞于2012年7月13日向原告借款200000元，约定2013年7月11日到期，月利率11.5‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告朱保芹、朱洪健、朱秋岭就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2015年3月31日，余欠借款本金149971.11元，利息93030.69元，共计243001.8元至今未还。被告李萌作为被告朱瑞的财产共有人，被告徐风芹、孙文芳、陈新英作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱瑞、李萌共同归还原告借款本金149971.11元，利息93030.69元，共计243001.8元以及2015年3月31日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告朱保芹、徐风芹、朱洪健、孙文芳、朱秋岭、陈新英负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、共同还款责任承诺书（担保人）三份、八被告身份证复印件各一份。
被告朱瑞、李萌、朱保芹、徐风芹、朱洪健、孙文芳、朱秋岭、陈新英未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告朱瑞签订个人借款合同，与被告朱保芹、朱洪健、朱秋岭签订最高额保证合同。个人借款合同约定，被告朱瑞向原告借款200000元，期限自2012年7月12日至2014年7月11日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定，保证人朱保芹、朱洪健、朱秋岭全自愿为借款人朱瑞自2012年7月12日至2014年7月11日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额270000元提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同，2012年7月13日，被告朱瑞向原告借款200000元，到期日为2013年7月11日，月利率11.5‰。该笔借款到期后，截止2015年3月31日，被告朱瑞尚欠借款本金149971.11元，利息及逾期利息93030.69元至今未还。
被告朱瑞与被告李萌、被告朱保芹与被告徐风芹、被告朱洪健与被告孙文芳、被告朱秋岭与被告陈新英均系夫妻关系。
被告徐风芹、孙文芳、陈新英分别向原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺如借款人不按期偿还贷款本息时，自愿为涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任保证。
本院认为，被告朱瑞、李萌、朱保芹、徐风芹、朱洪健、孙文芳、朱秋岭、陈新英经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告朱瑞之间签订的个人借款合同，与被告朱保芹、朱洪健、朱秋岭之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告朱瑞支付借款的合同义务，被告朱瑞未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告李萌作为被告朱瑞之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。依据最高额保证合同约定，被告朱保芹、朱洪健、朱秋岭应对涉案借款在最高额270000元范围内共同承担连带清偿责任。被告徐风芹、孙文芳、陈新英出具共同还款责任承诺书（担保人）为被告朱瑞提供连带清偿责任保证，承诺如借款人不按期偿还贷款本息，无条件承担连带责任，但未约定保证期间。原告未在借款期满后六个月内要求被告徐风芹、孙文芳、陈新英承担保证责任，被告徐风芹、孙文芳、陈新英的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞、李萌于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金149971.11元，支付所欠利息和逾期利息93030.69元，共计243001.80元及2015年3月31日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告朱保芹、朱洪健、朱秋岭承担连带清偿责任。
被告朱保芹、朱洪健、朱秋岭承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告朱瑞、李萌追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，保全费1770元，合计6715元，由被告朱瑞、李萌、朱保芹、朱洪健、朱秋岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱曙南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第293号
原告黄春莲。
委托代理人张美珍。
被告赵婷婷。
被告朱顺成。
原告黄春莲与被告赵婷婷、朱顺成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告赵婷婷、朱顺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月27日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币280000元，月利率1%，借期一年。到期后，经原告催讨，两被告至今分文本息未付。要求：1、判令被告立即归还借款本金280000元并支付利息39200元（利息按约定月利率1%计算，从2012年11月27日计算至2014年1月26日，以后按约计算至判决确定履行之日止）；2、并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1993年3月17日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
2、2012年11月27日由被告出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告赵婷婷之间的借贷关系合法有效。被告赵婷婷尚欠原告借款人民币280000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵婷婷、朱顺成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵婷婷、朱顺成于本判决生效后十日内归还原告黄春莲借款人民币280000元并支付利息39200元（利息按约定月利率1%从2012年11月27日计算至2014年1月26日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告赵婷婷、朱顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6088元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年三月十二日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1426号
原告曹某某，女。
被告鄢某某，男。
本院于2014年10月22日受理原告曹某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某某以与被告私下协商解决为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告鄢某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第31号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：某保险公司。
负责人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告叶某某与被告李某某、某保险公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员曹宏适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人占水福、被告李某某、某公司委托代理人毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年7月13日，被告李某某驾驶赣F×××××号重型货车沿320国道自东向西行驶，途经常山县白石镇十八里村路段时，与前方同向叶某某驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致叶某某受伤、车辆损坏。经认定，李某某负事故全部责任。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告损失合计人民币88091.37元，扣除被告李某某已支付的26187.37元，两被告尚需赔偿61904元，并承担本案诉讼费用，其中被告某公司作为肇事车的承保单位，在交强险和商业险范围内将理赔款直接支付原告。
被告某公司对被告李某某在其公司投保交强险和商业三者险的事实无异议，但辩称：1、医疗费应当扣除20%的非医保费用；2、诉讼费、鉴定费属间接损失，不予赔偿；3、部分赔偿项目要求过高，其中误工费应按照90天，每天60元计算，营养费按每天25元计算，伤残按照江西标准计算，修理费扣除残值50元。
被告李某某对原告的诉讼请求未表异议，但针对被告某公司的意见辩称：医疗费不应当扣除20%的非医保费用，具体多少尊重法院的判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了事故认定书、病历卡、诊治证明书、医疗费发票、用药清单、出院小结、施救费及摩托车修理费发票、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、投保单等证据的原件或复印件，拟证明其所诉事实及损失情况。
经庭审质证，被告李某某未表异议，被告某公司代理人毛斌认为：1、医疗费请求法庭核准；2、摩托车修理费发票无关联性，且应当扣除残值50元；3、要求提供5根肋骨骨折的报告单，否则要申请重新鉴定（庭后，原告已向被告某公司提供报告单等材料）。
本院认为原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，具有客观性、关联性，本院予以确认，但具体损失应以本院核定的为准。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李某某、某公司分别系赣F×××××号重型仓栅式货车的肇事驾驶员及保险公司。2013年7月13日，李某某驾驶该货车沿320国道自东向西行驶，途经320国道486KM＋600M常山县白石镇十八里村路段时，与前方同向原告叶某某驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶某某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故全部责任。
另查明，原告叶某某系农业户口，因此次交通事故住院治疗56天，后又陆续门诊治疗，共花医疗费23942.37元，住院期间需陪护一人，出院后医院建议休息三个月。经鉴定，原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。事故中，原告叶某某车辆受损，花修理费2245元（已扣残值50元）。事故处理中，被告李某某已支付原告赔偿款26187.37元。
对双方主要争议的问题：
1、有关被告某公司认为医疗费应当扣除20%的非医保费用的辩解，本院认为该辩解无证据支撑，不予支持。
2、有关被告某公司认为原告部分赔偿项目要求过高的辩解，本院认为，原告要求赔偿的营养费中被告某公司不确认的部分，交通费和精神损害抚慰金中要求过高的部分不能予以支持，同时结合相关标准、原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：医疗费23942.37元、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、营养费1500元（60天×25元／天）、误工费16060元（146×110元／天）、护理费6160元（56天×110元／天）、交通费560元（56天×10元／天）、残疾赔偿金29104元（14552×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、修理费2245元、施救费300元、鉴定费1200元，以上合计86751.37元。并认为交警部门关于本案的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定侵权人的赔偿比例。根据本案的事实，本院确定责任主体赔偿比例100%。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，李某某承担事故的全部责任，理应赔偿原告相应的损失，因李某某驾驶的车辆在被告某公司投保了交强险和商业三者险，故被告某公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。被告某公司有关不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告叶某某因交通事故受伤而造成的损失85551.37元。
二、被告李某某赔偿原告叶某某因交通事故受伤而造成的余下损失1200元，被告李某某已支付26187.37元，原告叶某某应返还被告李某某24987.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告叶某某负担15元，被告李某某负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1348元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 宏
二〇一四年五月九日
书记员 余欣雅
附赔偿清单一份
赔偿清单：
1、医疗费23942.37元
2、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）
3、营养费1500元（60天×25元／天）
4、误工费16060元（146×110元／天）
5、护理费6160元（56天×110元／天）
6、交通费560元（56天×10元／天）
7、残疾赔偿金29104元（14552×20年×10%）
8、精神损害抚慰金4000元
9、修理费2245元
10、施救费300元
11、鉴定费1200元
以上合计86751.37元
被告某保险公司赔偿：23942.37元＋1680元＋1500元＋16060元＋6160元＋560元＋29104元＋4000元＋2245元＋300元=85551.37元
被告李某某赔偿：1200元-26187.37元=-24987.37元
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第677号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地新化县梅苑开发区农丰村102号1、2层。
负责人张志雄，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人赵冬香，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜怀德，农民。
委托代理人龙倜，湖南正君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘运仁，驾校教练。
被上诉人（原审被告）新化县奔驰机动车驾驶员培训学校，住所地新化县梅苑开发区七井村。
法定代表人吴冠，该驾校执行事务合伙人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司述称双方当事人已自行和解，于2015年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十二月七日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字469号
申请执行人赵海香，女�汉族。
被执行人刘国庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵海香与被申请执行人刘国庆为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第691号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。
本案在执行过程中，被申请执行人刘国庆已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第691号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王成志
四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3233民初8号
原告：拉准，女，藏族，1983年3月30日出生，四川省红原县人，牧民，住红原县。
被告：钱伟，男，汉族，1976年5月11日出生，四川省彭州市人，农民，现住彭州市。
原告拉准与被告钱伟装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉准到庭参加诉讼，被告钱伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉准向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金49800.00元；2、被告退还原告损失及部分材料、人工费50000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理前，原告增加解除原被告之间房屋装修合同的诉讼请求。事实和理由：2016年4月11日我与被告钱伟签订了房屋装修合同，合同约定由被告承包原告位于红原县林业小区房屋装修工程，工程总价款为100000.00元。合同约定后，我向被告钱伟支付了50000.00元工程款，作为装修材料费和人工费，时至今日该工程竣工期已届满，被告实际只购买了6000.00元的材料还未开工，我多次催促被告，但被告不接电话，无法联系。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法裁判。
被告钱伟提交书面答辩意见辩称，认可与原告之间签订的装修合同，收取原告支付的工程款50000.00元，原告拉准陈述我只购买了6000.00元的材料费不是事实，2016年6月我曾向原告发送了一条短信，要求原告解除合同并进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告拉准对被告钱伟提交的短信复印件无异议，该复印件与原告拉准提交的短信打印件内容一致；因被告钱伟未到庭参加诉讼，对原告拉准提交的证据未发表质证意见，本院认为，被告钱伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，同时被告钱伟认可双方签订的合同及已支付的款项，本院对原告拉准提交的《房屋装修合同》、转款凭证及原被告双方的来往短信的内容予以采信；被告钱伟提交的材料清单，原告拉准认可被告钱伟是购买了一部分材料，但所购买的材料价值只有6000.00元，因被告钱伟未提交所购材料的正式票据，本院对被告钱伟购买的材料将酌情予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告拉准与被告钱伟签订了《房屋装修合同》，合同约定由被告钱伟负责装修原告拉准位于红原县林业小区的房屋，房屋面积115㎡，工程造价为100000.00元，承包方式为全包，即被告包工、包全部材料；同时还约定了双方的权利义务、开工时间、竣工时间、工程天数等内容。合同签订后，原告拉准于2016年4月22日向被告钱伟支付工程款50000.00元，被告钱伟收到该款后购买了部分工程材料，进行了部分装修后离开红原县，并于2016年6月22日向原告拉准发送短信，要求终止双方的《房屋装修合同》，对购买的材料双方进行结算，原告拉准收到短信后未作出任何答复。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告拉准与被告钱伟签订的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告钱伟未依照合同约定全面履行装修义务，是以自己的行为表明不履行主要义务，其行为已构成违约。原被告双方签订的《房屋装修合同》约定工程竣工时间为2016年6月20日，合同到期后，原被告双方就房屋装修未能达成一致，被告钱伟于2016年6月22日采用手机短信方式向原告拉准提出终止合同的请求，原告拉准在收到被告钱伟的短信后未作出任何答复，本院认为，原告拉准的行为已表明同意被告钱伟终止合同的要求，原被告双方签订的《房屋装修合同》于2016年6月22日解除，双方的装修关系已终止，故对原告拉准要求解除双方的《房屋装修合同》的主张，本院不予支持；根据原被告双方约定的交房时间及合同解除时间，本院确定被告钱伟逾期交房的时间应为2天，对于原告拉准要求被告钱伟承担逾期交房违约金48900.00元的主张，本院认为应当按照双方在合同中约定的逾期交房违约金计算，双方在合同中约定每延误一日交房，由责任方向对方支付工程总造价的2‰的违约金，逾期交房的违约金为100000.00元×2‰×2天=400.00元，过高部分本院不予支持；原告拉准要求被告钱伟退还原告损失及部分材料、人工费50000.00元的主张，合同签订后，原告拉准于2016年4月22日支付给被告钱伟工程款50000.00元，被告钱伟在收到原告拉准支付的首付款50000.00元后，购买了部分装修材料并提交了材料清单，材料清单上载明所购买的材料价值为37550.00元，原告拉准认可被告钱伟购买了部分材料，但认为所购买的材料价值为6000.00元，但又未提交任何证据证明被告钱伟购买的材料价价值为6000.00元，故本院酌情认定被告钱伟购买的材料款价值为20000.00元，扣除材料款后被告钱伟应退还原告拉准30000.00元。本院对于原告拉准要求被告退还材料款的主张予以支持，损失费及人工费的主张，因原告拉准未提交证据证明所造成的损失及支付的人工费用，故本院不予支持。本案被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟支付原告拉准逾期交房违约金400.00元；
二、被告钱伟退还原告拉准材料款30000.00元；
三、驳回原告拉准的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.00元，由原告拉准负担588.00元，被告钱伟负担560.00元。此款已由原告拉准垫付，被告钱伟在支付上述款项时，应加付560.00元给原告拉准。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 尕让卓玛
人民陪审员 许 维 慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 董 爱 民
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00758号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付22000元，负担案件执行费230元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00758号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
王淑云与张发全、杨二子返还原物纠纷一审民事裁定书
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初247号
原告王淑云（又名王小女），女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
被告张发全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
被告杨二子，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
本院在审理原告王淑云诉被告张发全、杨二子返还原物纠纷一案中，原告王淑云于2016年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑云以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任海香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘建军
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）顺执字第07197号
申请执行人田春兴，男，汉族，保定市人。
被执行人马贵明，男，汉族，顺平县人。
田春兴申请执行马贵明欠款纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2002）顺民初字第04053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田春兴于2002年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将标的款交付申请执行人田春兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2002）顺民初字第04053号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年七月十五日
书记员 张书恒
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第143号
申请执行人黄学武，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人黄学武与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1016民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第143号，申请执行标的24894元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第95号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人马占文，男，住鄄城县。
被执行人孙巧连，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月24日作出的鄄社费征字（2014）YMF002号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人马占文、孙巧连未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）YMF002号社会抚养费征收决定，向被执行人马占文、孙巧连征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF002号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人马占文、孙巧连在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王庆芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02544号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：刘启义，男，住安徽省广德县。
被告：倪秀宏，男，住安徽省广德县。
原告杨卫星诉被告刘启义、倪秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨卫星到庭参加诉讼，被告刘启义、倪秀宏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫星诉称：刘启义、倪秀宏因经营需资金周转，于2014年2月21日向杨卫星借款2万元人民币，约定月利率2.5分，口头约定三个月后归还借款。借款到期后，刘启义、倪秀宏未付款，杨卫星多次要求各被告履行给付义务未果，现依法提起诉讼，请求：刘启义、倪秀宏及时归还借款2万元及利息9000元。
刘启义、倪秀宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：刘启义、倪秀宏因经营需资金周转，于2014年2月21日向杨卫星借款2万元人民币，约定月利率2.5分，口头约定三个月后归还借款。借款到期后，刘启义、倪秀宏未付款，杨卫星多次要求各被告履行给付义务未果，现依法提起诉讼。
上述事实有杨卫星陈述及提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨卫星与刘启义、倪秀宏之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，但双方关于利息的约定违反法律规定，合同关于利息的约定为部分有效。杨卫星要求刘启义、倪秀宏返还借款本金2万元的诉讼请求应予支持。双方当事人关于利息的约定超过年利息24%，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启义、倪秀宏于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告杨卫星借款本金2万元及支付利息7200元；
二、驳回杨卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，公告费800元，由被告刘启义、倪秀宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1570号
原告中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路**号。组织机构代码：77581332-2。
负责人朱桂龙。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族。
委托代理人唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。
被告李兆云，男，汉族。
被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。组织机构代码：77749506-5。
法定代表人梁忠兰，董事长。
委托代理人徐进，分公司员工。
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：78665803-0。
负责人梁忠英，总经理。
委托代理人徐进，分公司员工。
本院受理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告李艳、李兆云、成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案受理费140元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 高 旭
二〇一五年十二月八日
书记员 顾鸿飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1709号
原告泰山区财源街道办事处水电安装队清算组，住所地泰山区王庄村。
负责人张圣民，职务主任。
委托代理人于纪国，泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人侯丙林，原泰山区财源街道办事处水电安装队负责人。
被告泰安市岱岳市政建设有限责任公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇经贸委三楼。
法定代表人贾庆亮，职务董事长。
委托代理人马训波、孙勇，山东纵观律师事务所律师。
原告财源街道办事处水电安装队清算组与被告泰安市岱岳市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请.经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告财源街道办事处水电安装队清算组撤回对被告泰安市岱岳市政建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2991元减半收取1495.50元，由原告负担。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
代理审判员 法如春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 琪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第93号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月26日被临朐县公安局取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日20时20分许，被告人邓某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿临朐县纸坊街由南向北行驶至富华酒店门口处时，与行人白某相撞，致白某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邓某承担事故的全部责任。后经鉴定，被告人邓某静脉血中乙醇含量为150.49mg／100ml。
2014年5月22日，临朐县公安局民警电话通知被告人邓某到临朐县公安局交通警察大队接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邓某与被害人白某达成赔偿协议，被告人邓某已赔偿被害人白某经济损失70000元。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、收到条、私了协议书等，被害人白某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邓某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人邓某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏红艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1759号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告刘长有，男，汉族，1962年2月20日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告刘长有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告刘长有原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，刘长有等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告刘长有辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告刘长有原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，�妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告刘长有在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告刘长有对《旷除通报》不服，与其他164名工人一�到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请�支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，刘长有在与原告兴茂钛业公司就劳动�同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。刘长有已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，刘长有仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给刘长有发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告刘长有属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资�付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘长有解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告刘长有支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯�市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00014号
申请人佟倩，女。
被申请人许辉，男。
申请人佟倩与被申请人许辉因XX纠纷一案：于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许辉名下价值XX元的辽XX号小型轿车依法查封，申请人佟倩提供XX名下辽XX号小型轿车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许辉名下价值XX元的辽XX号小型轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人佟倩提供XX名下辽XX号小型轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一五年三月四日
书记员 赵 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01809号
原告：陈店立，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：马朋，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈店立诉被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员靳飞适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈店立到庭参加诉讼，被告马朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈店立诉称：2013年11月，马朋向陈店立借款7000元，约定利息每月100元，还款期限至2013年底，借款用于经营生意。借款到期后，经陈店立多次催要，马朋未履行还款义务。现要求马朋偿还陈店立借款本金7000元，利息2400元（利息计算至本金付清时止）。
马朋未做答辩。
经审理查明：2013年11月，马朋因经营需要向陈店立借款7000元，并出具借条一张，双方约定借款利息每月100元，未明确约定还款期限。诉前，陈店立多次向马朋催还借款本息，马朋一直未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈店立已经按照约定向马朋提供借款7000元，双方的借款合同已经成立并生效，马朋应按照约定向陈店立归还借款本金及利息，双方约定借款利息每月100元不违反相关法律规定，因借条上注明的借款日期为2013年11月，具体时间不明，借款时间应认定为2013年11月30日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告马朋偿还原告陈店立借款本金7000元，利息2366.7元（利息计算截止至2015年11月20日，应支付至借款偿还之日止），于2015年11月30日前履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马朋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 靳飞
二〇一五年十月二十日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01809号原告：陈店立，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：马朋，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈店立诉被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员靳飞适用小额诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈店立到庭参加诉讼，被告马朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈店立诉称：2013年11月，马朋向陈店立借款7000元，约定利息每月100元，还款期限至2013年底，借款用于经营生意。借款到期后，经陈店立多次催要，马朋未履行还款义务。现要求马朋偿还陈店立借款本金7000元，利息2400元（利息计算至本金付清时止）。马朋未做答辩。经审理查明：2013年11月，马朋因经营需要向陈店立借款7000元，并出具借条一张，双方约定借款利息每月100元，未明确约定还款期限。诉前，陈店立多次向马朋催还借款本息，马朋一直未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈店立已经按照约定向马朋提供借款7000元，双方的借款合同已经成立并生效，马朋应按照约定向陈店立归还借款本金及利息，双方约定借款利息每月100元不违反相关法律规定，因借条上注明的借款日期为2013年11月，具体时间不明，借款时间应认定为2013年11月30日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告马朋偿还原告陈店立借款本金7000元，利息2366.7元（利息计算截止至2015年11月20日，应支付至借款偿还之日止），于2015年11月30日前履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马朋负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  靳飞二〇一五年十月二十日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第0087号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人郅永川。
被执行人闫素平，系郅永川妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人郅永川、闫素平计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘树娟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初81号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人于学卫，男，1970年5月14日出生于山东省淄博市淄川区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被临朐县公安局取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人于学卫犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人于学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日4时15分许，被告人于学卫驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿省道227由南向北行驶至242KM+613M处时，与步行横过马路的刘有学相撞，致刘有学受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人于学卫负事故的主要责任。
事故发生后，被告人于学卫在原地等候，后随办案民警到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案民事部分已经本院民三庭判决，民事赔偿已结束。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、常住人口登记卡、家庭情况证明、当事人血样提取登记表、民事判决书，证人李某的证言，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于学卫违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人于学卫原地等候后随办案民警到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人于学卫自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于学卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 李纯厚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 曼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2467号
原告：李学斌。
被告：常军城。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司，住所地，张店区共青团路121号。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告李学斌与被告常军城、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌，被告常军城、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学斌诉称，2013年8月22日，在淄磁路淄川区山张村路口，常军城驾驶的鲁C×××××号货车与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告车辆受损，造成交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失27500元。
被告常军城辩称，同意依法判决。
被告人寿财险辩称，事故车辆在本公司投保，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理本院认定，2013年8月22日11时40分左右，常军城驾驶鲁C×××××号货车（以下简称肇事车辆）沿淄磁路由西向东行驶至淄川区山张村路口时，与沿山张村内南北路由北向南行驶至此向西右转弯的李学斌驾驶的客车相撞，造成两车损坏，李学斌受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定常军城承担事故的全部责任，李学斌不承担事故的责任。肇事车辆的实际所有人系被告常军城，肇事车辆在被告人寿财险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份及50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2013年8月22日至2013年9月2日在淄川区医院住院治疗11天，医疗费共计8176.20元。对其余医疗费因无正式发票，本院不予支持。2013年9月12日，淄博市价格认证中心对鲁C-×××××长安汽车在交通事故造成的损失价值进行鉴定，确定该车损失价值为4155元。
原告受伤前在淄川塑丰助剂厂工作，月平均工资为2988元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、陪护证明、营业执照、误工证明、工资表、身份证、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费8176.20元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，按每天12元计算，计款为132元。3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工101天，原告受伤前在淄川塑丰助剂厂工作，月平均工资为2988元，误工费计为10059.60元；4、护理费，原告住院11天由宋淑一及张克玲两人护理，参照本院所在地淄博市淄川区护工从事同等级别护理的劳务报酬每月1800元的标准计算，护理费计为1320元；5、车辆损失费4155元；6、车况鉴定费1000元；7、价格鉴定费300元；8、交通费220元；9、邮寄费100元；以上各项损失共计25462.80元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定常军城承担事故的全部责任，李学斌不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告人保财险主张交强险及商业三者险不予赔偿，并无法定理由及充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8308.20元，赔偿原告误工费、护理费、交通费11599.60元，车辆损失费2000元，合计21907.80元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费2155元，结合原告李学斌与被告常军城的过错责任，被告人寿财险应当在商业三者险保险金额500000元范围内承担全部赔偿责任。
对于超出交强险及商业三者险范围的车况鉴定费、价格鉴定费、邮寄费共计1400元，确定由被告常军城承担全部赔偿责任。被告常军城已支付原告11500元，超出部分计款10100元，应从人寿财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告常军城。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李学斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费21907.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李学斌车辆损失费2155元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告常军城在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告常军城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年十一月三日
代理书记员 吕文文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1717号
申请执行人：山�莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨彤，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彤借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2014）莱州商初字第149号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨彤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彤的银行存款二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 亚 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 �锋