孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00036号
原告薛月仙，女，1953年2月23日出生。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
委托代理人杨海冬，金研律师事务所律师。
被告韩艳娜，女，1984年2月22日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
原告薛月仙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州市营销服务部）、韩艳娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛月仙的委托代理人行少祖，被告人寿财险孟州市营销服务部的委托代理人杨海冬、被告韩艳娜及其委托代理人张春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月仙诉称，2013年10月12日6时10分，被告韩艳娜驾驶豫号小型轿车将原告撞伤，造成原告薛月仙大腿骨折。经交警部门认定，被告韩艳娜承担事故全部责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，住院40天后出院，住院期间一人陪护，由其次子乔栓柱护理，出院医嘱卧床二个月，但二个月期满原告的骨折部位再次裂开，无奈再次住院进行手术治疗，住院25天，期间一人陪护，出院医嘱要求再卧床二个半月。原告从受伤住院到独立行走共计230天，双方就赔偿事宜协商未果，故请求依法判令：1、原告医疗费21592元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费24340元、误工费15410元、残疾赔偿金16103元、精神抚慰金3000元，以上共计82359元，由被告人寿财险孟州市营销服务部在交强险范围内承担，不足部分由被告韩艳娜承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险孟州市营销服务部辩称，1、对于原告与交通事故有关的合理费用，保险公司愿意在交强险限额内予以承担责任；2、原告自己摔伤产生的医疗费，与交通事故无关，且其中有治疗高血压等的费用，应当予以扣除；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告韩艳娜辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、号车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内对原告的损失先行赔偿；3、原告2014年2月13日受伤住院与被告无关，该不应承担赔偿责任。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告第二次住院治疗与本案交通事故是否有关，二被告应否应对原告第二次住院治疗的有关费用承担赔偿责任；2、原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、2013年10月12日至2013年11月20日期间的住院病历19页，证明事故发生后原告的病情、住院天数及医嘱；3、2014年2月13日至2014年3月9日期间的住院病历21页，证明原告第二次住院治疗情况及医嘱建议休息情况；4、医疗票据11张，证明原告第二次住院支出医疗费21592.03元；5、陪护人身份证、驾驶证、行车证，证明陪护人员从事交通运输业，要求按照交通运输行业标准计算护理费；6、孟州市河阳办事处缑村村委出具的证明及安某某出具的证明各一份，证明原告受伤前从事保姆工作，月收入1900元；7、户口本复印件，证明原告为农业户口，原告与护理人员系母子关系；8、肇事车辆的行车证及保险单复印件，证明肇事车辆在被告人寿财险孟州市营销服务部投保有交强险；9、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级，支出鉴定费700元。
被告人寿财险孟州市营销服务部对原告提交的证据质证后称，原告证据1上没有交警队的公章，不能证明事故的实际情况；对证据2真实性无异议，但出院后陪护证明没有诊断证明相印证，且显示住院为39天；证据3显示原告为摔伤后住院，与交通事故无关，故保险公司对该次住院费用不应承担赔偿责任；证据4中出院结算票据含特殊材料费6323.94元，该6323.94应当包含了其他票据中的特殊材料费用，门诊产生的特殊材料费系重复计算，且该证据中所有票据均为原告第二次治疗花费，不是交通事故引起的；证据5只能证明陪护人员具备驾驶资格，不能证明其从事交通运输业；证据6安某某证明系证人证言，应出庭作证，村委证明没有出证人签字；对证据7、8无异议；证据9鉴定结论没有鉴定其伤残与交通事故是否有关联，原告存在二次受伤情况，该鉴定结论存在瑕疵。
被告韩艳娜对上述证据质证后称，对原告证据1无异议，对原告的其他证据同人寿财险孟州市营销服务部质证意见。
被告韩艳娜向本院提交的证据为：1、原告第一次住院的医疗费票据8张，证明原告首次住院费用17636.71元系韩艳娜支付；2、驾驶证、行车证各一份，证明被告韩艳娜具备驾驶资格。
原告薛月仙及被告人寿财险孟州市营销服务部对被告韩艳娜的证据质证后均无异议。
本院对上述证据审查后认为，被告韩艳娜对原告的证据1无异议，该事故认定书经原告及被告韩艳娜签字确认，被告人寿财险孟州市营销服务部所提异议理由不成立，本院对原告的证据1予以采信；二被告对原告的证据7、8无异议，本院对原告的证据7、8予以采信；二被告对原告的证据2、3、4、5真实性未提出异议，本院对原告的证据2、3、4、5真实性予以认定；二被告对原告的证据6提出异议，本院依法对原告雇主安某某进行了调查，经质证被告韩艳娜对安某某的证言无异议，被告人寿财险孟州市营销服务部要求法院依法认定，本院结合被告韩艳娜的庭审陈述及安某某的当庭证言，对原告的证据6予以采信；原告证据9鉴定结论系本院委托具有鉴定资质的机构依法作出，本院对原告的证据9予以采信。原告薛月仙及被告人寿财险孟州市营销服务部对被告韩艳娜提交的证据均无异议，本院对被告韩艳娜的证据1、2予以采信。
被告人寿财险孟州市营销服务部庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月12日6时10分许，被告韩艳娜驾驶豫号小型轿车行驶至孟州市河阳办事处缑村大街时，与原告薛月仙驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩艳娜承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨闭合性粉碎性骨折，2013年10月12日行“左股骨闭合性粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院40天，期间一人陪护，于2013年11月20日出院，出院医嘱：1、建议卧床休息2个月；2、坚持床上做双下肢肌肉等长功能锻炼；3、按时服药3个月。被告韩艳娜为原告支付该次住院医疗费17636.71元。2014年2月13日，原告因二次骨折到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为左股骨下段闭合性粉碎性骨折（二次）。于2014年2月14日行“左股骨内固定物取出＋左股骨二次骨折切开复位内固定＋自体取骨植骨术”，住院25天，期间一人陪护，2014年3月9日出院，支出医疗费21248.03元，医嘱：1、出院后继续活血化瘀促骨折愈合等治疗；2、注意休息，床上佩戴支具下肢肌肉锻炼2个半月；3、每月复查一次，根据病情变化给予相应医嘱；4、术后1年半左右待骨折愈合后建议取出内固定物。原告于2014年5月8日和2014年4月8日两次复查，共支出检查费180元。原告于2014年3月24日购接骨七厘片等药物支出164元。交通事故发生前原告薛月仙在安爱芳家做保姆，月薪1900元，平均63.33元／天。原告称其住院期间及出院休息期间均由其次子乔栓柱护理，2014年2月13日从床上下来到床边的坐便处时，因骨骼未愈合好致原骨折处裂开，从而第二次住院。被告韩艳娜驾驶的豫号车辆在被告人寿财险孟州市营销服务部投保有交强险。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，即79.56元／天；2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。被告韩艳娜驾驶机动车与驾驶自行车的原告薛月仙发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告韩艳娜承担事故的全部责任，原告薛月仙无责任。被告韩艳娜驾驶的豫号车辆在被告人寿财险孟州市营销服务部投保有交强险，故被告人寿财险孟州市营销服务部应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。原告因二次骨折再次住院治疗，二被告认为该次住院与交通事故无关，不应当承担赔偿责任，因原告的二次骨折发生在第一次出院后康复期间，且该次骨折仍在交通事故造成的骨折处，故本院认为原告的二次骨折与交通事故存在关联性，但原告在康复期间未尽到谨慎注意义务以致摔倒二次骨折，原告自身存在过错，本院酌定原告二次住院产生的相关费用由原告承担30%，被告承担70%为宜。原告薛月仙第一次（2013年10月12日至2013年11月20日）住院治疗40天，出院医嘱建议卧床休息2个月，结合原告左股骨闭合性粉碎性骨折的伤情，故原告第一次住院治疗的误工费及护理费应从住院之日2013年10月12日计算至出院后2个月共计100天。原告第二次住院（2014年2月13日至2014年3月9日）治疗25天，出院医嘱：注意休息，床上佩戴支具下肢肌肉锻炼2个半月，故原告的二次住院误工费及护理费应从住院之日2014年2月13日计算至出院后两个半月共计100天。二被告认为原告年满60周岁，要求按照农林牧渔业收入计算误工费标准过高，因原告受伤前月收入为1900元，故本院认为原告的误工费应按其受伤前平均工资63.33元／天计算。原告要求按照交通运输业平均工资计算护理费，因原告仅提供护理人乔栓柱驾驶证和行车证，不足以证明护理人确实从事交通运输行业，本院认为应按居民服务业和其他服务业标准计算护理费为宜。原告的各项合理费用计算如下：1、医疗费32751.13元（17636.71元＋21592.03×70%）；2、误工费10766.1元（63.33元／天×100天＋63.33元／天×100天×70%）；3、护理费13525.2元（79.56元／天×100天＋79.56元／天×100天×70%）；4、住院伙食补助费1150元（20元×40天＋20元×25天×70%）；5、营养费575元（10元×40天＋10元×25天×70%）；6、残疾赔偿金16103元（8475.34×19年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计77870.43元。以上费用由被告人寿财险孟州市营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额范围内承担43394.3元（其中包括误工费10766.1元、护理费13525.2元、残疾赔偿金16103元、精神抚慰金3000元）；即被告人寿财险孟州市营销服务部赔偿赔偿原告各项损失共计53394.3元；由被告韩艳娜承担24476.13元（77870.43元-53394.3元），扣除被告韩艳娜先行支付的17636.71元，被告韩艳娜还应赔偿原告6839.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告薛月仙各项损失共计53394.3元；
二、被告韩艳娜于本判决生效后十日内赔偿原告薛月仙各项损失6839.42元；
三、驳回原告薛月仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告薛月仙承担250元，被告韩艳娜承担675元；鉴定费700元，由被告韩艳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 林明娟