江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初295号
原告：张爱新，男，1964年8月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：成爱国，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉平，董事长。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
原告张爱新与被告成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱新及其委托诉讼代理人张爱民、被告泰兴市康成医用制品有限公司的法定代表人卜玉平及委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼。被告成爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱新向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款413万元，其中350万元按照年息24%标准支付自2015年3月2日起至还款之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成爱国系被告泰兴市康成医用制品有限公司的法定代表人，自2009年3月2日起，被告成爱国因被告泰兴市康成医用制品有限公司经营需要即向原告借款。2012年12月3日，被告成爱国为解决企业流动资金又和原告签订了一份借款合同，合同约定了借款期限和利率等，被告成爱国出具借条一份，载明共向原告借款350万元，双方约定从2013年3月2日起计算利息，故借条上日期写的是2013年3月2日。该笔借款至2015年3月2日尚欠利息63万元，被告成爱国另外出具63万元的借条一份（口头约定不支付利息），此后每月仅支付利息1.7万元，其余本息至今未付。虽经原告多次催要，两被告并未自觉履行还款义务。故起诉至法院。
成爱国未作答辩。
泰兴市康成医用制品有限公司辩称，泰兴市康成医用制品有限公司并未向原告借款413万元，被告成爱国向原告借款的行为属于其个人行为，相应的法律责任应由成爱国个人承担，与公司无关，请求依法驳回原告对泰兴市康成医用制品有限公司的诉讼请求
经审理本院确认以下双方无争议事实：泰兴市康成医用制品有限公司成立于2007年6月28日，成爱国自公司成立起至2015年11月一直担任该公司法定代表人。2012年12月3日，张爱新与成爱国签订借款合同一份，约定成爱国因公司经营需要向张爱新借款，借款金额250万元，借款期限暂定2年，成爱国必须于收到张爱新借款的同时，向张爱新出具相应借条，成爱国所出具借条作为合同附件，须与合同一并出示，方始有效。该合同尾部下方附有成爱国出具的落款时间为2013年3月2日的借条一份，载明借到张爱新人民币350万元。2016年1月6日，原告张爱新将成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司一并诉至本院，引起本案诉讼。因被告成爱国下落不明，本院对其适用了公告送达。
本案双方争议焦点为：（一）案涉借款本息的确定；（二）还款责任主体的确定。
（一）关于案涉借款本息的确定。
原告张爱新陈述，关于借款本金，原、被告之间的借贷关系是从2008年3月3日开始的，第一笔是，2008年3月3日，原告通过中国银行转账100万元给泰兴市康成医用制品有限公司；第二笔是，2012年1月20日，原告从泰兴市信用社总社账户里分两笔取了100万元，当场交给成爱国；第三笔是，2013年2月8日，原告通过江苏国润水利建设有限公司转账140万元至泰兴市康成医用制品有限公司。2013年3月2日的借条中包含了上述三笔借款以及2008年3月3日100万元借款中未结算的10万元利息。关于利息支付，第一笔100万元借款已按照年息15%标准支付了3年的利息；350万借款已按照月息1.5%的标准支付了1年的利息，是63万元，第二年的利息没有支付，出具了63万元的借条。
为证明其主张，原告张爱新向本院提供了以下证据：
证据1、2008年3月3日中国银行股份有限公司泰兴支行取款凭条一份（金额100万元）、2008年3月3日中国银行股份有限公司泰兴支行银行汇票申请书（借方凭证）一份（汇款人：张爱新，收款人：泰兴市康成医用制品有限公司，金额100万元），用以证明：2008年3月3日，成爱国以公司经营需要向原告张爱新借款100万元，原告以银行汇票的形式，将该借款直接汇至泰兴市康成医用制品有限公司账户。
证据2、张爱新信用社账户（账号62×××14）流水明细单一份（显示：2012年1月20日有100万元现金支取记录），用以证明：2012年1月20日，原告张爱新从其信用社账户取现100万元，该100万元于当日由泰兴市康成医用制品有限公司成爱国、吴建南、凌某、凌倖在信用社取走交给泰兴市康成医用制品有限公司。
证据3、2012年12月3日张爱新（甲方）与成爱国（乙方）签订的借款合同一份（合同内容为：乙方因公司经营需要向甲方借款，一、甲方出借250万元给乙方使用，借款期限暂定2年；二、如乙方公司在借款期限内每月销售额不高于200万元，则乙方必须按甲方借款总额年利率24%支付甲方借款利息，借款利息由乙方于每年度到期向甲方支付年息。三、如乙方公司在借款期限内每月销售额高于200万元，则乙方无须按照合同第二条所约定的方式支付借款利息。而必须由乙方按照本年度销售额净利润的15%支付甲方借款利息，借款利息由乙方于每年度到期向甲方支付年息。四、本合同约定的借款期限内，甲方不得以任何理由和方式要求乙方还款或擅自将上述借款抽出，本合同所约定的借款期限届满后，如甲方要求乙方还款，则乙方必须将所有借款连同借款利息一次性支付给甲方。五、乙方必须于收到甲方借款的同时，向甲方出具相应借条，乙方所出具借条作为本合同附件，须与本合同一并出示，方始有效。六、本合同经甲乙双方签字及乙方收到甲方全款250万元借款后生效。张爱新、成爱国分别作为合同甲方和乙方在合同上签字，李沪麟、凌某作为见证人在上述合同上签字）、该合同尾部下方附有的借条一份，载明：“今借到张爱新人民币叁佰伍拾元整／具借人：成爱国／二0一三年三月二日”（本院备注：此借条金额原为“叁佰肆拾万”后被删改成“叁佰伍拾元整”）。
证据4、2013年2月7日江苏国润水利建设有限公司借据一份（收款人：张某，事由：银杏路季黄河大桥进度款，金额：145万元）、2013年2月8日建设银行电子转账凭证一份（付款人：江苏国润水利建设有限公司，收款人：泰兴市康成医用制品有限公司，金额：140万元，备注：季黄河往来款）、2015年12月14日张某出具的说明一份（载明：因江苏国润水利建设有限公司差张某季黄河大桥工程款140万元，张某借张爱新140万元，后张爱新要求张某直接从江苏国润水利建设有限公司汇款140万元至泰兴市康成医用制品有限公司）。用以证明：2013年2月8日原告通过江苏国润水利建设有限公司向被告泰兴市康成医用制品有限公司转账140万元。
证据5、2015年3月17日成爱国出具的借条一份（载明：今借到张爱新人民币63万元），原告陈述此借条上的63万元即350万借款未支付的第二年的利息。
证据6、证人凌某出庭陈述，其是2012年12月3日张爱新与成爱国签订的借款合同的见证人，关于350万元借款的组成，其中有100万元是2008年3月借的，后来的100万元是某年的腊月二十七在信用合作总社，张爱新从卡里面付了100万元，当时凌某、凌某的儿子、成爱国以及厂里面的现金会计吴建南一起去的，付了100万元之后他们一起去厂里的，凌某没有跟着去，听说是去发工资。还有140万元是一个水利公司汇给泰兴市康成医用制品有限公司的，当时账号还弄错了。还有10万元，是从2008年3月借的100万元中没有结算的利息转为本金的。借款后，只给了部分利息，本金没有还，2008年3月借的100万元给了3年的利息，一年是15万元，350万的给了一年的利息，是60多万元，还去掉了零头，2014年度的利息没有给，打了63万元的借条。
被告泰兴市康成医用制品有限公司质证认为：
对证据1，原告主张该100万元也包含在借款合同中，此主张不能成立，该汇款凭证的时间是2008年3月3日，与借款合同签订时间相距较大，两者之间并看不出有必然的关联性，因此该证据的效力依法不应采信。
对证据2，真实性没有异议，但是原告主张该款是用于借给泰兴市康成医用制品有限公司使用的并不能成立，并且该款是否与本案有关联性，原告也没有相应的证据证明。
对证据3，借款合同的真实性被告泰兴市康成医用制品有限公司不能辨认，因为是成爱国个人向原告借款的，该借款合同中并没有泰兴市康成医用制品有限公司的公章，也没有任何泰兴市康成医用制品有限公司的表述。退一步讲，即使该合同是真实的，该合同所附的借条中的借款金额与借款合同中的借款金额严重不一致，且时间也存在涂改的痕迹。
对证据4，江苏国润水利建设有限公司的公章是盖在电子转账凭证复印件上面的，至于该140万元是不是与本案有关联性，江苏国润水利建设有限公司并没有提出详细的书面意见，另外，张某没有到庭作证，其说明不能作为证据来使用，因此该组证据不能证明原告的主张。
对证据5，借条的真实性被告泰兴市康成医用制品有限公司不能辨认，即使是真实的，也与公司无关，该借条显然是成爱国个人向原告的借款，且该借条与借款合同并没有必然的关联性。
对证据6，证人与原告有利害关系，其证言并没有其他证据佐证，属单一证据。证人仅参与了2012年12月3日借款合同的签订，对该合同的履行情况以及原告付款的情况并非亲身经历，皆是从原告口中转述。另外，证人陈述原告向被告成爱国支付100万元现金是在借款合同签订之后，该陈述与原告所提供的支付100万元的时间相矛盾。综上，该证人证言仅仅是在原告的转述之下，对原告提供的相关证据进行主观臆断，不具有客观性和真实性，不应采信。
被告泰兴市康成医用制品有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年2月8日支票存根一份（收款人：成爱国，备注：江苏国润水利建设有限公司，金额：140万元，用途：还款），用以证明：2013年2月8日江苏国润水利建设有限公司汇给被告泰兴市康成医用制品有限公司的140万元，当天就转给了成爱国个人，是成爱国使用公司的财务渠道收取原告的借款款项，该借款应属于成爱国的个人借款。
2、成爱国书写的情况说明一份（系原件，落款时间为：2016年1月18日），载明：张爱新2013年2月8日汇给泰兴市康成医用制品有限公司的140万元，是成爱国个人向张爱新借款，并非用于公司经营，该140万元从江苏国润水利建设有限公司转来，因为对方要借账户过账，所以只能转到泰兴市康成医用制品有限公司账户，并于当天转至成爱国个人账户。2012年12月3日，成爱国与张爱新签订的借款合同，合同双方均为个人，属个人行为，不代表泰兴市康成医用制品有限公司，该借条所附的350万元借条已包含了往后两年的利息，为月息8%，且该借款自2013年2月后，成爱国已陆续偿还，本金即将还完，借条是被逼出具的），用以证明：2013年2月8日江苏国润水利建设有限公司汇给泰兴市康成医用制品有限公司的140万元是成爱国的个人借款，2012年12月3日的借款合同，属于成爱国个人借贷行为，与泰兴市康成医用制品有限公司无关。
原告张爱新质证认为：
对证据1，原告通过江苏国润水利建设有限公司转账140万元至被告泰兴市康成医用制品有限公司账户是客观事实，对此被告方也予以了认可，尽管当日泰兴市康成医用制品有限公司又直接以支票方式转给成爱国，但支票上注明了其用途为还款，这也足以证明成爱国作为泰兴市康成医用制品有限公司的法定代表人，在履行管理和经营公司的职责。支票上注明的还款，显然应该是为泰兴市康成医用制品有限公司偿还债务。
对证据2，首先，成爱国未到庭，真实性无法确认。其次，内容与客观事实也不符。最后，该情况说明说成爱国是被逼打的借条，出具的350万元借条中已包含了往后两年的高利息，利息为月息8%，以及2013年以后陆续还款，本金将还完的说法，更加无事实依据。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷属于合同纠纷，因此出借人应对借贷合同订立、生效和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原、被告间存在350万元的借款合意，此事实有2012年12月3日的借款合同以及2013年3月2日的借条予以证明，本院予以确认。关于借款款项交付。2008年3月3日的100万元，系直接转入被告泰兴市康成医用制品有限公司账户，该100万元借款的交付事实应无异议。2013年2月8日江苏国润水利建设有限公司汇给泰兴市康成医用制品有限公司的140万元，原告举证已形成证据锁链，足以认定该140万元实系原告向被告交付的借款。2012年1月20日的100万元，原告已证明其取款事实，关于交付事实，虽仅有证人凌某的陈述予以直接证明，但凌某作为双方借款合同的见证人，其证言符合逻辑，且无明显瑕疵，可信度较高。再结合成爱国已在借款合同后出具350万元借条的事实，应视为其对已收到前述借款的事实的确认。综上，原告已完成双方间存在350万元借款合意，以及其已实际交付340万元借款款项的举证责任。关于存在的差额10万元，原告主张系将2008年3月3日100万元借款未支付的利息转计而来，符合民间借贷一般习惯，本院予以采信。
关于未还本息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告成爱国陈述其已陆续偿还案涉借款，本金即将还完，但对此两被告未提供任何证据予以证明，对此其应承担举证不能之不利后果。审理中，原告自认2015年3月17日成爱国出具的63万元借条，实为双方结算的350万元借款第一年度的利息借条，该结算标准不超过法定上限，本院予以确认。至于此后的利息，原告要求按年利率24%标准继续计算，符合双方借款合同约定，本院予以支持。但考虑到350万元中有10万元系先前结转的利息，此10万元本金不应再重复计息。
（二）关于还款责任主体的确定。
企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告成爱国与原告张爱新签订借款合同时，系被告泰兴市康成医用制品有限公司的法定代表人，双方合同已明确载明借款用途为“公司经营需要”，合同约定的利息标准亦与公司的销售额直接挂钩，原告的借款款项亦实际系向被告泰兴市康成医用制品有限公司直接交付，依据上述事实要件，原告要求被告成爱国与被告泰兴市康成医用制品有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告泰兴市康成医用制品有限公司有关江苏国润水利建设有限公司转入的140万元应属成爱国的个人借款的主张，本院认为，至140万元进入被告泰兴市康成医用制品有限公司账户时，原告既已完成其已向被告泰兴市康成医用制品有限公司交付借款款项的义务，至于140万元入账后的走向，系被告泰兴市康成医用制品有限公司的经营管理行为，与原告张爱新无涉，故对被告泰兴市康成医用制品有限公司该辩称主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张爱新借款本金350万元，并支付利息（截止2015年3月17日为63万元，此后至实际还款之日止的利息，以本金340万元为基数，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告张爱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43656元，保全费5000元，合计48656元，由被告成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费43656元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 吕兵
代理审判员 严超
人民陪审员 徐磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈力
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。