wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终108号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任伟，男，汉族，1987年9月6日生，甘肃省白银市白银区人，初中文化，无业。2014年6月23日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人任伟犯诈骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）甘0402刑初300号刑事判决，宣判后，任伟不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月28日，被告人任伟通过在“58”同城网上发布出租房屋信息的方式，私自将任同和所有的位于白银区中学巷11号楼3单元4室的房屋，以自己的名义出租给胡显成，骗取胡显成现金6500元，挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人任伟的供述与辩解、受案登记表、调取证据清单、银行卡交易明细、扣押清单、发还物品清单，收条、暖气缴费卡、租房协议、房产证及土地所有权证件复印件、到案经过、身份证复印件、户籍证明、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第239号刑事判决书、释放证明书等书证；证人任同和等5人的证言；被害人胡显成的陈述；辨认笔录及照片、辨认现场照片、现场方位图；视听资料等。
原审法院认为，被告人任伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人任伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，被告人任伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
任伟上诉提出，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据,在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人任伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00131号
原告何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，公安县人。
被告江声平，男，1963年5月28日出生，汉族，石首市人。
委托代理人孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
被告任明，男，1974年8月25日出生，汉族，石首市人。
被告石首市育才双语幼儿园有限公司（以下简称双语幼儿园）。
法定代表人张艳，公司经理。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
原告何新春与被告江声平、任明、双语幼儿园因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何新春、被告江声平、双语幼儿园法定代表人张艳及委托代理人蔡修明到庭参加诉讼，被告任明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新春诉称，2011年11月7日、11月24日被告江声平分别向原告何新春借款1000000元、1500000元，并向原告出具了借条和签订了借款合同。双方约定借款期限分别为5天和30天，借款利率均为月息50‰。被告任明、双语幼儿园均为上述借款提供了连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅将两笔借款利息结至2013年8月9日。借款本金及后段利息拖欠至今。请求：一、判令被告江声平立即偿还借款2500000元及利息，被告任明、双语幼儿园承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告江声平辩称，以上两笔借款属实，但这两笔借款是用于双语幼儿园建设办园，应当由双语幼儿园承担责任。
被告任明未作答辩。
被告双语幼儿园辩称，主合同中的担保合同违反了法律规定，且合同中约定的担保期间早于主债务履行期限，原告未按法律规定在六个月内主张权利。该案还存在借新还旧的事实，且原告存在明知的过错，完全是发生在借款人与贷款人之间的民间借贷行为，担保行为不是答辩人真实意思表示，恳请法院驳回原告对双语幼儿园的起诉。
经审理查明：2011年11月7日、11月24日被告江声平因需要资金周转，分别向原告何新春借款1000000元、1500000元，并向原告出具了借条和签订了借款合同。双方约定借款期限分别为5天和30天，借款利率均为月息50‰。被告任明、双语幼儿园均与债权人、债务人签订了连带责任保证合同。借款逾期后，被告将两笔借款利息结至2013年8月9日，借款本金及后段利息拖延至今未付，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告何新春于2014年9月4日撤回了对被告双语幼儿园的起诉，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂石首民初字第00131-3号民事裁定书，准许了原告何新春撤回对被告双语幼儿园的起诉。
上述事实，有原告何新春、被告江声平的陈述、借款借条、连带责任保证担保借款合同及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告提交的借款借条、连带责任保证担保借款合同及银行转账凭证，能够证明本案的事实。被告江声平所欠原告何新春之借款应予清偿。被告任明为该款提供了连带责任保证，应对该款承担连带清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定借款利息为月息率50‰已超出此限度，超出部分的利息本院则不予保护。2013年8月9日以前被告所结两笔借款利息，双方对此均无异议，也没有提出其他主张，本院予以认可。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江声平所欠原告何新春借款2500000元及利息（从2013年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息算至还清欠款之日止），于本判决生效后五日内清偿；
二、被告任明对上述借款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元及财产保全费5000元，由被告江声平、任明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫国
审 判 员 徐永松
人民陪审员 谢思龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 捷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2340号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东，经理。
委托代理人李建军。公司员工。特别授权代理人。
被告袁贵林。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告袁贵林追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告袁贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2011年6月27日，农行成都锦江支行与被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同中约定被告通过账号为农业银行信用卡透支人民币59000元用于支付购买瑞虎牌汽车的购车款，分36期偿还，并为此支付分期手续费5310元，被告应于每月18日前偿还月供款，金额为1786.39元，“借款合同”中还约定了原告作为保证人为被告向农业银行提供保证担保，若被告未按时或足额履行还款义务时视为被告违约，原告应承担连带责任。为此，原、被告又另行签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，协议书中明确了各自的权利及义务。农业银行发放该笔购车款后，在《借款合同》履行期间，被告未按合同约定履行还款义务，发生了违约行为。为此，农业银行向原告发出《履约责任通知书》，要求原告承担连带责任，原告在收到通知后按照农业银行的要求代被告偿还43374.83元，已经承担了连带责任。原告在催收未果后，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿月供款43374.83元；2、被告支付违约金17700元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁贵林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年6月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、乙方向农业银行锦江支行申请购买瑞虎牌汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。2、甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供59000元整（以下简称“担保贷款总金额”）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、违约责任：乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、诉讼费、公告费等）。
2011年6月27日，原告嘉银公司（保证人）、被告袁贵林（借款人、抵押人）、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），主要约定：借款人向汽车销售商成都市民生汽车销售有限公司购买瑞虎牌1.6手动舒适版型号汽车，净车价84800元，分期资金金额为净车价的70%即59000元，分期手续费金额为5310元，分期付款期数为36期。保证方式为连带责任保证。
在“借款合同”履行过程中，被告袁贵林出现未归还贷款本息的情况。原告在农业银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2012年11月14日、2012年12月31日、2013年4月11日、2013年5月30日、2013年9月13日、2013年10月22日、2013年12月31日代被告袁贵林偿还贷款本金及滞纳金5386元、3650元、5440元、3600元、4450元、2721.83元、18127元，合计43374.83元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实，有原告庭审中的陈述及其提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《代偿证明》、《履约责任通知书》、招商银行付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》以及原告、被告、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告袁贵林未按合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告向农业银行偿还43374.83元后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付原告代其偿还的贷款本金、滞纳金合计43374.83元并支付违约金17700元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁贵林于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计43374.83元及违约金17700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元由被告袁贵林负担（此款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，被告袁贵林在履行上述给付义务时一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董 淼
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执433号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谷国普，农民。
被执行人张伟，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人谷国普、张伟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第477号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执834号
申请执行人（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人李银生，男，1956年2月17日生，汉族，住连城县李。
本院在执行与李银生借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1075号
原告方志，男，1976年11月6日，汉族，简阳市人，住简阳市。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告丁武学，男，1972年11月24日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
本院于2014年5月4日立案受理了原告方志诉被告丁武学民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁武学经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告向原告借款30万元，约定于2013年4月28日之前全部归还清，被告向原告出具借据，被告在还款期内口头约定借款利息，现原告多次催收，被告一直未偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还借款30万元并承担逾期借款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告丁武学于2012年8月28日向原告方志借款30万元，并出具借条。借条载明：“今借到方志现金300000.00（叁拾万元整），用于煤款，于2013年4月28日之前全部清。借款人丁武学工行XXXX2012年8月28日”。因被告未按期归还借款，为此，原告诉来本院要求被告归还本金及逾期利息。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，被告向原告借款30万元的法律事实，本院予以确认。没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九第“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告未按约定2013年4月28日前归还原告借款本金30万元，原告要求被告返还借款本金30万元，并按银行贷款利息计算逾期利息的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百条五十二条之规定，判决如下：
被告丁武学本判决生效后十日内返还原告方志借款本金30万元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月29日起计算至本判决指定的履行期间时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
人民陪审员 邓修建
代理审判员 白成全
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘明坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01403号
原告郭某某。
委托代理人刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
本院在审理原告郭某某与被告刘某乙等五人赡养费纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勤珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王沁宜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01403号
原告汤某。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告冒某。
本院在原告汤某与被告冒某变更抚养关系纠纷一案中，原告汤某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告汤某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年八月三日
书记员 戴钟玲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00089号
被执行人林永涛。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00213号刑事判决，被告人林永涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2013年7月30日立案执行被告人林永涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人林永涛缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00213号刑事判决对被执行人林永涛的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 敏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3178号
原告北京党氏科贸有限责任公司，住所地北京市密云区小唐庄火车站西侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人党淑香，经理。
委托代理人王德富，男，1956年12月3日出生。
被告王尤龙，男，1966年5月23日出生。
本院在审理原告北京党氏科贸有限责任公司诉被告王尤龙租赁合同纠纷一案中，原告北京党氏科贸有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京党氏科贸有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京党氏科贸有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京党氏科贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王化雨
二〇一六年七月七日
书记员 孙艳秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邱来法，男，1957年7月26日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱来法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，687.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，687.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第57号
异议人（被执行人）袁秀娟，女，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人余建文，男，住所广东省广州市越秀区。
被执行人汤耀文，男，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行余建文与汤耀文、袁秀娟民间借贷纠纷案过程中，被执行人袁秀娟向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称，法院在执行余建文诉汤耀文、袁秀娟民间借贷纠纷的（2014）佛城法民三初字第2367号民事判决过程中，查封了异议人名下位于佛山市禅城区绿景一路xxx号xxx房，该房屋是异议人及家属唯一住房，是异议人及被扶养家属必不可少生活必需品。为此，请求法院停止对上述房屋的执行。
另外，原审的开庭传票等文书均未送达给异议人及另一被执行人汤耀文，致使异议人及汤耀文未能参加庭审进行质证、辩论。异议人认为原审程序错误，且认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。汤耀文现已申请再审，为避免造成无法挽回的损失，也请求法院停止执行上述房屋。
经审查查明，本院在执行（2015）佛城法执字第1605号余建文申请执行汤耀文、袁秀娟民间借贷纠纷案过程中，于2015年4月8日查封了登记在被执行人袁秀娟名下位于佛山市禅城区绿景一路xxx号xxx房，并于2015年4月9日发出公告，拟对上述房屋进行评估、拍卖，责令房屋所有人及使用人限期迁出。
另查明，涉案房屋建筑面积118.93平方米，由被执行人袁秀娟、汤耀文及其女儿汤嘉琪（1996年5月27日出生）共同居住。两被执行人为夫妻关系。
本院认为，涉案房产登记在异议人名下，而异议人夫妻均是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、登记、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院对涉案房产进行评估、拍卖于法有据。涉案房屋建筑面积118.93平方米，异议人人均居住面积已经超过本市最低住房保障面积，且上述法律规定的“保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，只是保留被执行人及其所扶养家属的居住权，而非所有权。上述房屋不属于被执行人及其所扶养家属的生活必需品，异议人认为该房屋是其唯一生活必需住房的理由不成立，对其异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁秀娟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年五月二十日
书记员 董小野
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第69-2号
申请执行人罗翠英，女，1971年3月21日出生，汉族，住荣县。
被执行人廖顺高，男，1972年5月12日出生，汉族，住荣县。
被执行人包光英，女，1973年3月2日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第140号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人廖顺高、包光英共有的位于荣县、内江市东兴区的住宅房屋；
二、被执行人包光英、廖顺高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月六日
书记员 卓子亮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1139号
原告某陶瓷集团有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人常某职务：董事长。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某，男，1984年11月30日出生，汉族，高安市人，住高安市新街镇城上村下卢村。
委托代理人胡大龙，江西省筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2014年9月22日对原告某陶瓷集团有限公司诉被告黄某劳动争议纠纷一案作出的（2014）高民一初字第1139号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将“二、由原告某陶瓷集团有限公司在本判决生效后十日内支付一次性伤残补助金34000元（17个月×2000元／月）、停工留薪期工资8000元（4个月×2000元／月）、住院期间护理费7319元［94天×（2317／20.83）元／天×70%］、交通费200元，合计人民币49519元给被告黄某。”补正为“二、由原告某陶瓷集团有限公司在本判决生效后十日内支付一次性就业补助金34000元（17个月×2000元／月）、停工留薪期工资8000元（4个月×2000元／月）、住院期间护理费7319元［94天×（2317／20.83）元／天×70%］、交通费200元，合计人民币49519元给被告黄某。”
审判员 刘永琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第117号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人杨某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月19日作出（2011）长民初字第3566号民事调解，调解如下：被告杨某某于2011年12月20日前偿还原告借款本金5600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3566号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第641号
申请执行人林业就。
被执行人黄钟弟。
本院在执行申请执行人林业就与被执行人黄钟弟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2193号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5319号
原告：大连城建开发集团房屋管修有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：乔世川，男，该公司职员。
被告：孙明泉。
本院在审理原告大连城建开发集团房屋管修有限公司与被告孙明泉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团房屋管修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李桂艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第746号
原告：付万明。
被告：台州长雄塑料有限公司。
法定代表人：黄晨初。
委托代理人：陈国月,浙江双国律师事务所律师。
原告付万明与被告台州长雄塑料有限公司为劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理后，原告付万明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付万明的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付万明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付万明负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑端芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第685号
原告上海博舒信实业有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人周某。
委托代理人顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海聚成包装纸业有限公司。
法定代表人孙某某。
原告上海博舒信实业有限公司与被告上海聚成包装纸业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年4月15日依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月28日�开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月起，被告因生产需要而委托原告定作加工包装印刷用的柔版，原告依约履行了定作加工并交货的义务。截止2013年1月21日，被告尚欠原告加工价款人民币（以下币种同）24942.52元，但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付加工价款24942.52元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、送货单二十六份；
2、上海增值税专用发票五份；
3、快递凭证及快递明细清单；
4、被告就上述发票进行申报抵扣的涉税事项调查证明材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年10月起�原、被告以采购订单的方式发生加工承揽业务往来，由被告委托原告定作加工各种包装印刷用的柔版。原告依约履行了定作加工的义务，并通过快递的方式向被告进行了交货。被告收货并收取原告向其开具的上海增值税专用发票后未按约履行付款义务，至今尚欠原告加工价款24942.52元。原告几经催讨无果，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系明确。原告依约履行了定作加工并交货的义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款24942.52元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聚成包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博舒信实业有限公司价款人民币24942.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423.56元，由被告上海聚成包装纸业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 金银淑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人�当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0806号
原告梁某，女，52岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，51岁。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨建、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，于1984年、1986年分别生长子刘雄昌、次子刘井昌。婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现我与被告已经分居九年，夫妻感情彻底破裂，再次请求准予离婚。
被告辩称：原告所诉内容不实，我在外面赚钱都交给原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月初六按民间习俗结婚，但至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，1984年2月7日生长子刘雄昌，1986年12月2日生次子刘井昌，现均已成家。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告梁某曾于2008年向本院起诉离婚未果，现再次诉至本院，要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原、被告及刘雄昌、刘井昌的户籍信息表以及原、被告当庭陈述等在卷证实，作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱。在日常生活遭遇分歧时应采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。现原、被告因生活琐事而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但没有达到感情确已破裂的程度，只要双方加强感情的沟通，着眼于子女及家庭的长远利益，夫妻关系有望和好如初，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，�户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第46号
原告：王佩芬，女，1968年7月5日出生，汉族，慈溪市百易晟家居有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江北区，现住慈溪市。
原告：龚静夫，男，1959年12月27日出生，汉族，慈溪市百易晟家居有限公司总经理，住慈溪市。
两原告的共同委托代理人：张静，女，1991年10月29日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江北区。
被告：郑道良，男，1970年12月20日出生，汉族，宁波市骏创国际贸易有限公司工作，住宁波市江北区。
被告：宁波市骏创国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷19号天一豪景商务楼827室。
法定代表人：胡宇菲，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：柯光煜，浙江和义律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：勒屹东，浙江和义律师事务所律师。
被告：张淑娟，女，1947年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告王佩芬、龚静夫诉被告郑道良、宁波市骏创国际贸易有限公司、张淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出对被告张淑娟撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佩芬、龚静夫撤回对被告张淑娟的起诉。
审判员 徐冬云
二〇一二年三月八日
书记员 施雪燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2158号
申请执行人刘岚，女，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
申请执行人刘岚与王飞民间借贷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04665号民事判决书已发生法律效力，被执行人王飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘岚于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第04665号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王飞履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人刘岚应申请金额为1385374元，未受偿金额为1385374元。另，因被执行人王飞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2158号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第399号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈志宏，男，1983年3月20日出生，泉州市泉港区。被执行人颜桂萍，女，1982年12月28日出生，泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月20日作出泉港计生征决字（2014）第933号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月18日作出（2014）港执审字第533号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月10日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第533号行政裁定书第二项“被执行人陈志宏、颜桂萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年八月十日书记员吴梅梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第399号 申请执行人：福建省中马建设工程有限公司 被执行人：广西向南居房地产开发有限公司，地址南宁市民族大道93号新兴大厦16号。 法定代表人：杨泽标。 福建省中马建设工程有限公司与广西向南居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省中马建设工程有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第32号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 助理审判员  黄元艺 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  韦昀江
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1357号
原告石某。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告傅某。
被告戴某。
原告石某诉被告傅某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告石某的保全申请，本院对被告戴某名下的位于舟山市定海区太平弄X幢X单元XX室的房屋予以查封。原告石某及其委托代理人周欣璐到庭参加了诉讼，被告傅某、戴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称：2015年3月25日，被告傅某以需要银行转贷资金为由向原告借款80万元，双方约定借款期限至2015年4月1日或2015年4月2日。同日，被告傅某并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告傅某仅归还原告30万元，尚有50万元未归还。因被告傅某、戴某系夫妻关系，该笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告戴某应对该笔借款承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：被告傅某、戴某共同归还原告借款本金50万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告傅某向原告石某借款800000元，并向原告出具了借条。双方约定借款于2015年4月1日或2015年4月2日归还，未约定利息。2015年6月，被告傅某向原告还款300000元，尚欠500000元本金未归还。另，被告傅某、戴某于1984年4月29日登记结婚。
上述事实，由原告举证的借条、银行账户明细、结婚申请书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告傅某向原告出具的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告亦未提供证据证明该债务系配偶个人债务，故该借款认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告与被告傅某已约定借款最晚于2015年4月2日归还，在原告提供借款后，被告傅某未按约还清借款，已构成违约，故原告要求被告傅某、戴某偿还本金500000元，并从起诉日即2015年9月23日起年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某、戴某于本判决生效之日起十日内共同归还原告石某借款本金500000元，并自2015年9月23日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费1520元，合计5920元，由被告傅某、戴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵旭芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4412号
上诉人（原审原告）吕建龙。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村民委员会主任。
上诉人吕建龙与被上诉人天津市北辰区双口镇线河一村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2520号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕建龙认为，被上诉人天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经其同意，擅自在其承包地上建设工业厂房并出租牟利，侵害了其土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，此案属于土地承包经营权侵权纠纷，且天津市第一中级人民法院生效裁定已认定本案属于人民法院受案范围。上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
本院二审期间，上诉人吕建龙向本院提交天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1741号民事裁定书，用以证明本案所涉纠纷已经生效裁定认定属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，本案所涉纠纷由业已生效的本院（2016）津01民终1741号民事裁定书认定“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2520号民事裁定；
二、指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初494号
原告张建东，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省四会市。
被告珠海顺丰速运有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴二路2号、4号商铺，组织机构代码××。
法定代表人陶志刚，总经理。
委托代理人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人郑雅铟。
原告张建东诉被告珠海顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东、被告顺丰公司的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：我在被告公司任职，已经工作七年半。2015年9月22日我被解除劳动合同，现我起诉被告，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金45643.245元。
原告张建东对其主张提交劳动合同书、解除劳动合同通知书、珠海市职工社会保障缴费记录、借记卡账户历史明细清单、劳动仲裁裁决书及送达回证、商事登记簿、牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明。
被告顺丰公司辩称：因为原告无故与员工高某在工作场所打架，当客户来公司邮寄快递时，原告为了争取客户的生意发生争执，之后与员工高某打架，因此我公司根据《奖励与处罚管理规定》解除与原告之间的劳动关系。原告在仲裁时也表示收到我公司发出的奖励与处罚规定，若原告在工作场所打架，我公司是有权利解除与原告之间的劳动关系，解除劳动关系经过了工会同意并且告知了原告本人，原告也表示没有异议，我公司解除与原告的劳动关系是合法的，不需要支付原告经济补偿金和赔偿金。
被告对其辩称提交解除劳动合同通知书、关于解除与张建东的劳动合同的答复函、员工面谈记录表、面谈整改报告、奖励与处罚管理规定、工资表、劳动合同书、工商银行转账明细和视频截图及光盘予以证明。
经审理查明：2015年8月21日上午11时30分许，在被告公司的工作场所，原告和其他员工都正在上班，当时，有一位客户走进来要邮寄快递，原告首先向该客户招手示意，但当该客户走到坐在原告前面的员工高某身边时，高某接下了客户的业务并开始办理相关手续。此时，原告认为高某强抢其客户，为了争回客户，原告上前与高某理论，但高某仍继续给客户办理业务，之后原告与高某发生口角和互相殴打起来。
2015年9月17日，被告以原告违反公司规定决定解除与原告的劳动关系，并向顺丰速运有限公司工会委员会发送《通知工会函》及相关附件，工会建议被告向原告发出书面的解除劳动合同通知书并告知解除原因，在为原告办理离职手续时，依法及时足额支付有关离职工资或经济补偿。
2015年9月18日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告收到后不服又将该通知书寄回给被告。2015年9月23日原告离职。2015年9月25日被告通过银行转账向原告发放2015年9月份的工资2595.18元。
2015年10月15日，原告在《解除合同通知书》上签名，并写下“已签收，保留法律权益”的字样。同年10月20日原告申请劳动仲裁，请求被告支付赔偿金90000元。当地仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼，请求被告支付赔偿金45643.245元。
另查明：被告的公司制度的《奖励与处罚管理规定》第二十二条第二款第26项规定，同事之间打架斗殴的，公司将予以解除劳动合同，永不录用。原告于2011年4月29日学习了《奖励与处罚管理规定》，并在签收凭证上的员工签名处签名确认和在签收日期处填写了时间。
又查明：2008年8月原告到被告顺丰公司工作，同年11月起被告顺丰公司为原告缴费社会保险费用。2011年10月1日，原被告签订劳动合同，约定原告任营运操作员，实行不定时工作制，月正常工资为1150元。而原告每月实际收取的工资均高于1150元。
2014年8月、2015年3月、4月原告多次违反被告公司的规定，占用业务款项用于自己建房而迟延交纳、工作操作失误被客户投诉等。从2015年2月起在每月发放工资时，被告陆续扣除原告的部分工资，实际转账到原告账户的工资数额比原告在工资表上签收的工资数额要少，其中2015年7月份的工资全部被扣除完毕。
本院认为：原告本人入职被告公司工作后已经学习了公司的《奖励与处罚管理规定》，应当知道与同事打架斗殴是违反公司规定以及将被解除劳动关系的后果。被告主张原告与同事打架斗殴，向本院提交了视频予以证明，在庭审过程中，本院当庭播放了该视频，从该视频上可清晰看到原告与同事打架斗殴的事实。被告以原告违反《奖励与处罚管理规定》第二十二条第二款第26项规定，作出解除与原告的劳动关系，并在事前通知了工会。因此，本院认为被告解除与原告的劳动关系合法，依法无需向原告支付赔偿金。现原告请求被告支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张建东的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年四月十四日
书记员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1915号
申请执行人黄祖畅。
被执行人罗文彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗文彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐伟
第1页共1页
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1579号
宋永杰：
宋永杰申请执行张亮健康权纠纷一案，申请执行标的共计4512.91元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，宋永杰向本院申请执行的（2016）苏0404民初1392号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01467号
申请执行人：高贤举，女。
被执行人：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系该厂董事长。
申请执行人高贤举与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案，现申请执行人以双方已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动争议仲裁委员会的（2011）劳仲裁字454号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第793-2号
申请执行人石建晓。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人石建晓与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2216元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月五日
书记员 何孝剑
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第343号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨雅。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杨雅犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月17日10时许，被告人杨雅搭乘赵某某驾驶的电动自行车，当电动自行车行驶至成都市金牛区营门口路与一环路交界路口时，被正在执勤的交警蒲某某拦下并准备进行违法处理，杨雅拒不配合，咬伤被害人蒲某某的右手环指、左小腿，致右手环指皮肤裂伤、左小腿腹壁软组织挫伤。杨雅被现场抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，杨雅的行为已构成妨害公务罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人杨雅对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨雅已赔偿被害人医疗费人民币1000元。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，病历材料及伤情照片，证明及警察证，收条，户籍材料，证人赵某某、范某、邓某某、陈某、陈某的证言及辨认笔录，被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，被告人杨雅的供述及指认照片。
本院认为，被告人杨雅采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于杨雅归案后认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费人民币1000元，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第169号
原告杨牛娃。
被告曹刚强。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕东虹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00839-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人张小丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住神木县惠民府小区*号楼*单元***室。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张小丽合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日来院申请执行，本院于2005年5月20日立案执行。执行中经查，被执行人张小丽在西安市曲江新区芙蓉东路69号有房屋两套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张小丽所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号有房屋两套（房产证号：X130045**；Y11098667）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第110号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人商福生，无业。因犯盗窃罪于2009年2月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年2月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）913号起诉书指控被告人商福生犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉、被告人商福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月20日0时许，被告人商福生在本市西湖区郭庄停车场，将被害人陈某的浙A×××××路虎小型越野车的左后车窗玻璃砸碎，窃得被害人陈某放于车内的香奈儿牌女式单肩包一只，包内有人民币3800元、粉红色VERTU牌翻盖手机一部（价值人民币71295元）等物品。2013年7月25日10时许，被告人商福生在本市西湖区西溪湿地公园东门往南200米路边绿化带处，将被害人周某的浙A×××××本田雅阁轿车左前车窗玻璃砸碎，窃得被害人周某放于车内手机、钱包、人民币16000元等物品。被告人商福生两次盗窃共窃得财物价值人民币96328元。被告人商福生的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人商福生对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日0时许，被告人商福生在本市西湖区郭庄停车场，将被害人陈某的浙A×××××路虎小型越野车的左后车窗玻璃（价值人民币3950元）砸碎，窃得被害人陈某放于车内的香奈儿牌女式单肩包一只，包内有人民币3800元、粉红色VERTU牌翻盖手机一部（价值人民币71295元）等物品。
2013年7月25日10时许，被告人商福生在本市西湖区西溪湿地公园东门往南200米路边绿化带处，将被害人周某的浙A×××××本田雅阁轿车左前车窗玻璃砸碎，窃得被害人周某放于车内的飞利浦牌电动剃须刀一把（价值人民币31元）等物品，和车后备箱内的黑色仿PRADA牌男式手提包一只（价值人民币632元）及包内的人民币16000元、三星牌SCH-I879型手机一部（价值人民币2401元）、万事通牌L880型手机一部（价值人民币20元）、天语牌A906型手机一部（价值人民币91元）、古奇牌男式钱包一只（价值人民币649元）及钱包内人民币500元、马自达牌轿车电子遥控钥匙一把（价值人民币790元）、MOVE牌手机充电宝一套（价值人民币119元）等物品。
以上，被告人商福生窃得财物价值共计人民币96328元。2013年7月26日16时许，公安机关在本市杭富公路上将被告人商福生抓获，从其身上查获被害人周某被盗的黑色手提包、手机三部、剃须刀、钱包、车钥匙、充电宝等物品。同日17时许，公安机关从胡某家中查获被害人陈某被盗的VERTU手机一部。以上查获的物品现已发还被害人。
上述事实，被告人商福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，证人叶某、商某、楼某、潘某、薛某、胡某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据材料清单、发票复印件、手机话单、汽车修理结算单、用款申请单、户籍证明、抓获及发立破案经过、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人商福生以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人商福生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人商福生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律诺干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物及赃款人民币二万零三百元责令被告人商福生退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第110号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人商福生，无业。因犯盗窃罪于2009年2月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年2月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）913号起诉书指控被告人商福生犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉、被告人商福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月20日0时许，被告人商福生在本市西湖区郭庄停车场，将被害人陈某的浙a×××××路虎小型越野车的左后车窗玻璃砸碎，窃得被害人陈某放于车内的香奈儿牌女式单肩包一只，包内有人民币3800元、粉红色vertu牌翻盖手机一部（价值人民币71295元）等物品。2013年7月25日10时许，被告人商福生在本市西湖区西溪湿地公园东门往南200米路边绿化带处，将被害人周某的浙a×××××本田雅阁轿车左前车窗玻璃砸碎，窃得被害人周某放于车内手机、钱包、人民币16000元等物品。被告人商福生两次盗窃共窃得财物价值人民币96328元。被告人商福生的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人商福生对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日0时许，被告人商福生在本市西湖区郭庄停车场，将被害人陈某的浙a×××××路虎小型越野车的左后车窗玻璃（价值人民币3950元）砸碎，窃得被害人陈某放于车内的香奈儿牌女式单肩包一只，包内有人民币3800元、粉红色vertu牌翻盖手机一部（价值人民币71295元）等物品。
2013年7月25日10时许，被告人商福生在本市西湖区西溪湿地公园东门往南200米路边绿化带处，将被害人周某的浙a×××××本田雅阁轿车左前车窗玻璃砸碎，窃得被害人周某放于车内的飞利浦牌电动剃须刀一把（价值人民币31元）等物品，和车后备箱内的黑色仿prada牌男式手提包一只（价值人民币632元）及包内的人民币16000元、三星牌sch-i879型手机一部（价值人民币2401元）、万事通牌l880型手机一部（价值人民币20元）、天语牌a906型手机一部（价值人民币91元）、古奇牌男式钱包一只（价值人民币649元）及钱包内人民币500元、马自达牌轿车电子遥控钥匙一把（价值人民币790元）、move牌手机充电宝一套（价值人民币119元）等物品。
以上，被告人商福生窃得财物价值共计人民币96328元。2013年7月26日16时许，公安机关在本市杭富公路上将被告人商福生抓获，从其身上查获被害人周某被盗的黑色手提包、手机三部、剃须刀、钱包、车钥匙、充电宝等物品。同日17时许，公安机关从胡某家中查获被害人陈某被盗的vertu手机一部。以上查获的物品现已发还被害人。
上述事实，被告人商福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，证人叶某、商某、楼某、潘某、薛某、胡某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据材料清单、发票复印件、手机话单、汽车修理结算单、用款申请单、户籍证明、抓获及发立破案经过、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人商福生以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人商福生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人商福生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律诺干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物及赃款人民币二万零三百元责令被告人商福生退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 波
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第106号
原告高希强。
委托代理人高希刚，1974年9与24日出生，昌乐移动公司职工。
被告刘海龙。
委托代理人石鹏翔，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告张树君。
被告栾厚勤。系被告张树君之夫。
原告高希强与被告刘海龙、张树君、栾厚勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希强的委托代理人高希刚、被告刘海龙的委托代理人石鹏翔到庭参加诉讼。被告张树君、栾厚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希强诉称，2013年2月6日，被告刘海龙、张树君、栾厚勤三人向原告借款109000元，借款期限二个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令三被告偿还借款本金109000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的标准计算，自2013年4月7日起计算至还清之日止）。
被告刘海龙辩称，借款属实；但其事实上仅是介绍人与担保人，被告张树君、栾厚勤为实际用款人，该笔借款应由被告张树君、栾厚勤偿还。
被告张树君、栾厚勤均未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘海龙、张树君、栾厚勤向原告高希强借款109000元，用于资金周转，双方口头约定借款期限二个月。三被告在收到原告的借款后，为原告出具了欠条；三被告均以借款人的身份在该份欠条上签字、捺印。被告刘海龙辩称的其为应为介绍人、担保人，但未提供证据予以证明。借款到期后，三被告至今未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告刘海龙、张树君、栾厚勤向原告高希强借款并出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告高希强已按约给付三被告借款，故三被告理应按约履行还款义务。被告刘海龙辩称的其应为介绍人、担保人，因未提供证据予以证实，不予采信。原告高希强主张三被告应按照同期银行贷款利率的计算标准向其支付逾期利息，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙、张树君、栾厚勤偿还原告高希强借款本金109000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的标准计算，自2013年4月7日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1065元，共计3545元，由被告刘海龙、张树君、栾厚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第106号
原告高希强。
被告刘海龙。
被告张树君，汉旅，山东省潍坊市奎文区车站东路3号。
被告栾厚勤。
本院在审理原告高希强与被告刘海龙、张树君、栾厚勤民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款109000元或查封（扣押）同等价值的财产，高希强自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款109000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄文峰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第423号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，经商。2015年8月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日0时22分许，被告人许某甲饮酒后驾驶牌照为浙G×××××小型轿车，途经京福线1662KM+400M处即天台县始丰街道玲珑饭店前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某甲血液中的酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某乙、陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 杜海红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3683号
原告盘县残疾人联合会。
法定代表人胡勇，盘县残疾人联合会理事长。
特别授权委托代理人支太生。
被告ＸＸ琴。
被告胡金贤。
被告胡良。
原告盘县残疾人联合会诉被告ＸＸ琴、胡金贤、胡良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告盘县残疾人联合会的特别授权委托代理人支太生，被告胡金贤到庭参加诉讼。被告ＸＸ琴、胡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县残疾人联合会诉称，2010年11月19日，被告ＸＸ琴向原告提出申请，要求对其发展的养殖业给予保障金有偿扶持。经审查后，被告ＸＸ琴符合申请残疾人保障金的条件，故双方于2010年11月19日签订了《残疾人保障金有偿扶持款借款合同》，合同约定：借（贷）款总额为30
000元，借款期限为3年，借款到期一次性还清。同时被告胡金贤、胡良向原告单位出具工资收入证明和担保承诺书，为被告ＸＸ琴提供连带责任担保。2013年11月19日借款到期后，原告多次找被告ＸＸ琴、胡金贤、胡良索要借款，被告胡良于2014年6月13日还款9
500元后，三被告至今一直不肯偿付余款20 500元。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告ＸＸ琴偿还原告有偿扶持款20
500元。2、判决被告胡金贤、胡良承担连带偿还责任。
原告盘县残疾人联合会在举证期限内向本院提交了下列证据：1、盘县残疾人联合会的组织机构代码证复印件，拟证明原告盘县残疾人联合会是本案适格的诉讼主体。2、黔府办发（2006）50号文件、借款合同复印件、借条复印件、担保承诺书复印件、担保人身份证复印件、残疾人证复印件，拟证明被告ＸＸ琴向原告借款30
000元，被告胡金贤、胡良承诺至还清借款时止，为被告ＸＸ琴提供连带责任担保，原告依照合同约定，向被告ＸＸ琴发放借款的事实。3、入账通知书，拟证明原告向被告ＸＸ琴催收款项后，被告胡良于2014年6月13日还款9
500元的事实。被告胡金贤对以上证据均无异议。
被告ＸＸ琴未答辩，也未向本院提交证据。
被告胡金贤辩称，原告所诉属实。ＸＸ琴是被告胡金贤的妻子，ＸＸ琴从原告处借来款项用于养殖和种植，由于养殖和种植都失败，加之被告胡金贤的身体不好，导致家庭资金周转困难，现在无力还款。请求残疾人联合会将还款时间宽限至2014年12月。
被告胡金贤未提交证据。
被告胡良未答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的盘县残疾人联合会的组织机构代码证复印件、黔府办发（2006）50号文件、借款合同复印件、借条复印件、担保承诺书复印件、担保人身份证复印件、入账通知书、残疾人证复印件，符合证据“三性”规定，相互印证，且被告胡金贤无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年11月19日，原告盘县残疾人联合会作为出借方，被告ＸＸ琴作为借款方，被告胡金贤、胡良作为担保方，共同签订了一份《残疾人保障金有偿扶持借款合同》，约定被告ＸＸ琴向原告盘县残疾人联合会借款30
000元，借款期限为三年，自2010年11月19日自2013年11月19日，还款方式为到期一次性偿还或分期还款。被告胡金贤、胡良于2010年11月19日向原告出具了担保承诺书，承诺至ＸＸ琴还清借款时止，为被告ＸＸ琴提供连带责任担保。借款合同签订当日，原告盘县残疾人联合会向被告ＸＸ琴发放了借款30
000元。借款到期后，仅被告胡良于2014年6月13日向原告盘县残疾人联合会还款9 500元。至今，被告ＸＸ琴尚欠原告盘县残疾人联合会借款20 500元。
本院认为，本案要解决的问题是：三被告应如何偿还原告盘县残疾人联合会借款20
500元。个人与个人之间，个人与单位之间基于信赖关系产生的借款合同关系是受法律保护的。本案中，借款关系明确，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张由被告ＸＸ琴偿还借款20
500元的理由成立，予以支持。被告胡金贤、胡良为被告ＸＸ琴提供连带责任担保，承诺保证期间至ＸＸ琴还清借款时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告主张由被告胡金贤、胡良承担连带责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告胡金贤、胡良承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告ＸＸ琴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ琴于本判决生效之日起十日内偿还原告盘县残疾人联合会借款20 500元。
二、由被告胡金贤、胡良对上述借款承担连带清偿责任。被告胡金贤、胡良承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告ＸＸ琴追偿。
如被告ＸＸ琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，因适用简易程序审理，减半收取156.5元，由被告ＸＸ琴、胡金贤、胡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告盘县残疾人联合会可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一四年十一月五日
书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3683号原告盘县残疾人联合会。法定代表人胡勇，盘县残疾人联合会理事长。特别授权委托代理人支太生。被告ＸＸ琴。被告胡金贤。被告胡良。原告盘县残疾人联合会诉被告ＸＸ琴、胡金贤、胡良借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告盘县残疾人联合会的特别授权委托代理人支太生，被告胡金贤到庭参加诉讼。被告ＸＸ琴、胡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县残疾人联合会诉称，2010年11月19日，被告ＸＸ琴向原告提出申请，要求对其发展的养殖业给予保障金有偿扶持。经审查后，被告ＸＸ琴符合申请残疾人保障金的条件，故双方于2010年11月19日签订了《残疾人保障金有偿扶持款借款合同》，合同约定：借（贷）款总额为30 000元，借款期限为3年，借款到期一次性还清。同时被告胡金贤、胡良向原告单位出具工资收入证明和担保承诺书，为被告ＸＸ琴提供连带责任担保。2013年11月19日借款到期后，原告多次找被告ＸＸ琴、胡金贤、胡良索要借款，被告胡良于2014年6月13日还款9 500元后，三被告至今一直不肯偿付余款20 500元。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告ＸＸ琴偿还原告有偿扶持款20 500元。2、判决被告胡金贤、胡良承担连带偿还责任。原告盘县残疾人联合会在举证期限内向本院提交了下列证据：1、盘县残疾人联合会的组织机构代码证复印件，拟证明原告盘县残疾人联合会是本案适格的诉讼主体。2、黔府办发（2006）50号文件、借款合同复印件、借条复印件、担保承诺书复印件、担保人身份证复印件、残疾人证复印件，拟证明被告ＸＸ琴向原告借款30 000元，被告胡金贤、胡良承诺至还清借款时止，为被告ＸＸ琴提供连带责任担保，原告依照合同约定，向被告ＸＸ琴发放借款的事实。3、入账通知书，拟证明原告向被告ＸＸ琴催收款项后，被告胡良于2014年6月13日还款9 500元的事实。被告胡金贤对以上证据均无异议。被告ＸＸ琴未答辩，也未向本院提交证据。被告胡金贤辩称，原告所诉属实。ＸＸ琴是被告胡金贤的妻子，ＸＸ琴从原告处借来款项用于养殖和种植，由于养殖和种植都失败，加之被告胡金贤的身体不好，导致家庭资金周转困难，现在无力还款。请求残疾人联合会将还款时间宽限至2014年12月。被告胡金贤未提交证据。被告胡良未答辩，也未提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的盘县残疾人联合会的组织机构代码证复印件、黔府办发（2006）50号文件、借款合同复印件、借条复印件、担保承诺书复印件、担保人身份证复印件、入账通知书、残疾人证复印件，符合证据“三性”规定，相互印证，且被告胡金贤无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年11月19日，原告盘县残疾人联合会作为出借方，被告ＸＸ琴作为借款方，被告胡金贤、胡良作为担保方，共同签订了一份《残疾人保障金有偿扶持借款合同》，约定被告ＸＸ琴向原告盘县残疾人联合会借款30 000元，借款期限为三年，自2010年11月19日自2013年11月19日，还款方式为到期一次性偿还或分期还款。被告胡金贤、胡良于2010年11月19日向原告出具了担保承诺书，承诺至ＸＸ琴还清借款时止，为被告ＸＸ琴提供连带责任担保。借款合同签订当日，原告盘县残疾人联合会向被告ＸＸ琴发放了借款30 000元。借款到期后，仅被告胡良于2014年6月13日向原告盘县残疾人联合会还款9 500元。至今，被告ＸＸ琴尚欠原告盘县残疾人联合会借款20 500元。本院认为，本案要解决的问题是：三被告应如何偿还原告盘县残疾人联合会借款20 500元。个人与个人之间，个人与单位之间基于信赖关系产生的借款合同关系是受法律保护的。本案中，借款关系明确，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张由被告ＸＸ琴偿还借款20 500元的理由成立，予以支持。被告胡金贤、胡良为被告ＸＸ琴提供连带责任担保，承诺保证期间至ＸＸ琴还清借款时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告主张由被告胡金贤、胡良承担连带责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告胡金贤、胡良承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告ＸＸ琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ琴于本判决生效之日起十日内偿还原告盘县残疾人联合会借款20 500元。二、由被告胡金贤、胡良对上述借款承担连带清偿责任。被告胡金贤、胡良承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告ＸＸ琴追偿。如被告ＸＸ琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，因适用简易程序审理，减半收取156.5元，由被告ＸＸ琴、胡金贤、胡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告盘县残疾人联合会可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董文科二〇一四年十一月五日书记员  徐亚飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3285号
原告吴娟娟，女，汉族，1987年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区（当事人确认送达地址同上）。
委托代理人彭增产，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省柘城县。
被告余刘涛，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省柘城县（当事人确认送达地址同上）。
原告吴娟娟与被告余刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭增产到庭参加诉讼，被告余刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴娟娟诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月21日被告余刘涛因干生意为由，向原告吴娟娟借款10000元，并为原告吴娟娟出具10000元欠条一份，约定2014年12月11日偿还，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告余刘涛出具的欠条1份及证人张某、程某证言2份，予以证实。
本院认为，被告余刘涛向原告吴娟娟借款10000元，由被告出具的欠条、证人证言证实，事实清楚，证据充分，原告吴娟娟要求被告余刘涛偿还欠款10000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余刘涛于本判决生效后三日内偿还原告吴娟娟欠款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 昊
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第268号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日经朔州市公安局朔城分局决定被取保候审，2015年11月27日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日，被告人李某持证驾驶自有的蒙A×××××、蒙A×××××挂号东风牌重型半挂货车，从阳曲县拉煤驶往怀仁途中，沿朔城区境内洗朔线三级路由西向东行至184KM处（司马泊村门楼西侧）时，与骑自行车沿司马泊村巷口由南向北行驶出洗朔线的当事人苗秀娥发生碰撞，造成苗秀娥当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经朔城交警大队认定，被告人李某负事故全部责任，苗秀娥无责任。
另查明，本案民事赔偿部分已由被害人家属另行提起民事诉讼，当事人双方达成执行和解协议，被告人李某的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、扣押物品清单、诊断检验报告单、机动车及驾驶人信息查询结果单、合同一份、本院（2015）朔民初字第1746号民事判决书、执行和解协议、收款收据及谅解书、鉴定意见晋怀司鉴（2015）法医字第42号司法鉴定报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人田某、赵某、徐某的证言、被告人某
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。被告人李某案发后主动到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人李某对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王学良
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第44号
原告：邓光贵，男，1981年12月13日生。
委托代理人张明权，织金县律师事务所律师。
被告：姜方亮，男，1967年4月1日生。
原告邓光贵与被告姜方亮合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光贵及其委托代理人张明权，被告姜方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光贵诉称：2011年8月，我与被告姜方亮合伙经营歹阳坝砂石厂的一个分采点，2012年9月，我提出退股，将属于我的股份转让他人，但被告不同意，经协商，我将股份作价170000元转让给被告姜方亮，被告同意并出具欠条给我，并约定还款时间。但还款期限已过，我多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还所欠我的股份转让款170000元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
书证：户口簿1份，用以证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
书证：欠条1份，用以证明被告欠原告股权转让款170000元的事实。经质证，被告无异议。
被告姜方亮辩称，我欠原告170000元的情况属实，但我不还钱是因为原告欺骗我们去四川投资。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年8月，原告邓光贵与被告姜方亮合伙经营织金县珠藏镇歹阳坝砂石厂的分采点。2012年9月，原告邓光贵将其股份作价17万元转让给被告姜方亮，并约定在2013年内付清。经原告催要，被告拒付，双方遂发生纠纷。
本院认为：原告邓光贵将其股份转让给被告是双方的真实意思表示，原告要求被告给付股份转让款，应予支付。对被告辩称未给付原告股份转让款是因原告将其骗至他处投资属另一法律关系，被告可以另行主张，故对被告的辩解理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告姜方亮在本判决生效后三十日内偿还所欠原告邓光贵股权转让款170，000.00元
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姜方亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖孝兵
二〇一四年三月二日
书记员 刘正勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第110号
原告周洪圣，男，1973年10月10日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人冯顺才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告谢卫红，男，1967年11月22日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告周洪圣与被告谢卫红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯顺才、被告的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日凌晨，在文武坝镇车站菜市场湘南小区后面的小巷，被告谢卫红唆使并伙同邹赖圣有、谢林峰等人对原告进行拳打脚踢的殴打。当日，原告到会昌县人民医院进行治疗，诊断为多处软组织损伤。住院15天，共产生医疗费用计4649.63元。后经会昌县公安司法鉴定，原告的损伤程度为轻微伤甲级。事发当日，原告向会昌县公安局文武坝派出所报案，该所召集原、被告进行了多次调解未果。2013年11月1日，会昌县公安局以殴打他人为由给予被告谢卫红行政拘留七日的行政处罚。请求判令被告谢卫红赔偿原告医疗费等各项经济损失12709.63元（其中医疗费4649.63元、误工费1620元、护理费1620元、住院伙食补助300元、营养费1000元、交通费320元、伤情鉴定费200元、精神损害抚慰金3000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案应依法划分责任进行赔偿。原告的赔偿金额应按规定进行核算。
经审理查明：数年前被告因赌博与原告产生矛盾，2013年9月19日凌晨0时许，被告在文武坝镇车站菜市场湘南小区后面的小巷里，对原告进行殴打。原告被打伤后当日至会昌县人民医院住院治疗，伤情为全身多处软组织损伤。住院15天，支付医疗费用计4649.63元。2013年9月23日，经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤甲级。为此，支付鉴定费200元。2013年11月1日，会昌县公安局对被告殴打原告的行为给予行政拘留七日的处罚。
上述事实，有原告在会昌县人民医院的住院病历资料、医疗费发票、用药清单、会昌县公安司法鉴定中心（2013）第0288号法医鉴定书、会昌县公安局会公（文）决字（2013）第0390号行政处罚决定书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告因数年前与原告存有矛盾而殴打原告，因此使原告的身体健康受到伤害，应当承担侵权的民事赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费及营养费，按住院天数，以每天10元计算，交通费酌定为160元。根据原告的伤情系多处软组织损伤，其请求赔偿精神损失3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告谢卫红赔偿原告医疗费4649.63元、误工费1620元、护理费1620元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费160元、鉴定费200元，合计8549.63元，于本判决生效后三日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告谢卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 蔡朗浩
人民陪审员 彭会发
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱 凤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第110号
原告梁宏胜，男，汉族，农民。住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张某某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告王莹，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告梁宏胜与被告王莹离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梁宏胜及其委托代理人张仁山、被告王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏胜诉称，原、被告于2008年2月26日在兰州市城关区民政局办理结婚登记手续。2008年8月24日被告生长女梁某甲，2010年12月3日生次女梁某乙。因原、被告婚前认识时间短，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活，现起诉离婚。要求：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判决婚生长女梁晶由原告抚养，婚生次女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王莹辩称，被告与原告结婚后，原告一直在外工作，被告在家照顾孩子和家人，原告几乎没有给过被告生活费，原告总是一人挣一人花。现原告起诉要求离婚，被告同意。长女梁某甲由原告抚养，次女梁某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。共同财产由原告使用，原告将共同财产折价款付给我。原告再付给我20万元的精神损失费。
原告梁宏胜向法庭提交了如下证据：身份证复印件1份、结婚证原件1本，用以证明身份及婚姻状况。
被告王莹向法庭提交了身份证复印件1份、结婚证原件1本，用以证明身份及婚姻状况。
经质证，认证如下：被告王莹对原告梁宏胜提供的证据无异议，经核对，身份证复印件和原件一致、结婚证真实有效，能够证明原告的身份和婚姻状况，对其证明效力予以认定。原告梁宏胜对被告王莹提供证据无异议，经核对，身份证复印件和原件一致、结婚证真实有效，能够证明被告的身份和婚姻状况，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告梁宏胜与被告王莹于2008年2月26日在兰州市城关区民政局办理结婚登记手续。2008年8月24日被告生长女梁某甲，2010年12月3日生次女梁某乙。婚后，夫妻感情一般。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。在庭审过程中双方均同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、2009年11月份购买的摩托车1辆、“小天鹅”牌洗衣机1台、“戴尔”牌笔记本电脑1台、电磁炉1套，以上经双方协商折价共4600元；2、原告的银行卡上有存款5000元。被告没有婚前个人财产。双方也无共同债权债务。
本院认为，原告梁宏胜起诉与被告王莹离婚，在庭审过程中虽经法庭主持调解但双方未能和好，被告同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，因此应准予离婚。原告提出由其抚养长女梁某甲、被告抚养次女梁某乙、双方互不负担抚养费的主张，因被告同意，也符合法律规定，故对此项主张予以支持。被告要求原告给付其20万元精神损失费的主张，因被告无证据证明，故对其主张不予支持。因原告常年在外打工，有一定的收入，在分割财产时，应对被告予以适当照顾，故原告所持银行卡上的5000元存款应归被告所有为宜。原、被告夫妻共同财产有2009年11月份购买的摩托车1辆、“小天鹅”牌洗衣机1台、“戴尔”牌笔记本电脑1台、电磁炉1套，被告表示留归原告所有，原告给付被告折价款2300的主张，属其真实意思表示，且原告同意，本院对此主张予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一款、三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁宏胜与被告王莹离婚；
二、婚生长女梁某甲由原告梁宏胜抚养，婚生次女梁某乙由被告王莹抚养，双方互不负担抚养费，双方有互相探视对方所抚养子女的权利；
三、夫妻共同财产摩托车1辆、“小天鹅”牌洗衣机1台、“戴尔”牌笔记本电脑1台、电磁炉1套，留归原告梁宏胜所有，原告梁宏胜给付被告王莹财产折价款2300元及存款5000元，共计7300元，以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一四年三月十日
书 记 员 庞锦辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖311民初16号
原告：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：牛庆彦，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂诉被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂于2016年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取为528元，由原告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂负担。
审判员 张 丽
二〇一六年一月十八日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00077号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人王银存。
申请执行人台前县国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字68号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款21600元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字68号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费224元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 仝兴庆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1534号
申请执行人徐晓菁，女，1989年8月20日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
申请执行人张爱玲，女，1969年9月15日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
申请执行人徐学有，男，1930年1月27日生，汉族，南京市浦口区。
被执行人陈东才，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人范秀华，女，1969年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈亚南，男，1995年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行徐晓菁、张爱玲、徐学有与陈东才、范秀华、陈亚南民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐晓菁、张爱玲、徐学有于2017年10月26日向本院申请撤回对陈东才、范秀华、陈亚南的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第513号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告林世传，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省永泰县长庆镇，系厦门市集美区林世传副食品店经营者，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道内中里279号。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告林世传侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告林世传的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26978号
原告：北京明世纪市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政前街36号，注册号：110117009169249。
法定代表人：孙明，总经理。
委托代理人：宋娜，女。
被告：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498，注册号：110000410163445。
法定代表人：张以悦，总经理。
委托代理人：薛文玲，北京安济律师事务所律师。
原告北京明世纪市政工程有限公司（以下简称明世纪公司）与被告北京三九建业房地产开发有限公司（以下简称三九建业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明世纪公司的法定代表人孙明及委托代理人宋娜，被告三九建业公司的委托代理人薛文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明世纪公司诉称：原告在2003至2006年期间为被告开发的西山工程进行施工。经原、被告于2014年5月15日确认，被告共应支付原告工程款18468231元，已支付15800000元，欠款2668231元。经原告多次催要，被告仍未付款。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告支付工程款2668231元并按同期贷款利率支付利息（起算时间是2014年5月16日至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：撤销第一项诉讼请求利息部分
三九建业公司辩称：欠款数额认可，认可跟明世纪公司余款确认单的真实性，签确认单后没有付过款。
经审理查明，明世纪公司与三九建业公司就后者开发的海淀区西山项目进行施工，2014年5月15日双方就已付工程款和余款进行确认：合同价1846.8321万元，已付款1580万元，欠款266.8231万元。其后，三九建业公司未再支付明世纪公司剩余欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，明世纪公司为三九建业公司开发的海淀区西山项目施工，三九建业公司应支付明世纪公司相应的工程款。经2014年5月15日确认单确认三九建业公司欠付工程款数额为2668231元，此款项三九建业公司应予支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京三九建业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付北京明世纪市政工程有限公司西山工程余款二百六十六万八千二百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零七十三元（北京明世纪市政工程有限公司已预交），由北京三九建业房地产开发有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万八千一百四十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一四年十一月四日
书记员 冯梦薇