湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初933号
原告陈泽芬，务农。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告韩启英，务农。
被告黄昌葵，务农，系原告陈泽芬丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟清，公司总经理。
委托代理人胡培，系该保险公司员工。
原告陈泽芬与被告韩启英、黄昌葵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈泽芬的委托代理人张华荣，被告韩启英、黄昌葵及被告保险公司的委托代理人胡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽芬诉称：2015年11月2日，被告黄昌葵驾驶电动三轮车后载原告陈泽芬沿太保湖村七组乡村公路由河堤方向往太保湖村七组方向行驶，行驶至太保湖村七组路段时，与相向行驶的被告韩启英驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后随即进入陆城卫生院治疗，后经法医鉴定为十级伤残。经宜都市公安局交警大队认定，被告韩启英负本次事故的次要责任。经查，被告韩启英驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。事发后被告未赔偿原告的损失。请求判令：1、原告的总损失合计41596.07元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不予赔偿的部分由被告韩启英、黄昌葵赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用。具体赔偿明细如下：（1）医药费3815.67元。（2）营养费3000元（60天×50元／天）。（3）住院伙食补助费650元（13天×50元／天）。（4）伤�赔偿金18950.40元（11844元／年×16年×10%）。（5）误工费5661元（28305元／年÷365天×73天）。（6）护理费5119元（31138元／年÷365天×60天）。（7）法医鉴定费900元。（8）交通费500元。（9）精神抚慰金3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明：①本次交通事故发生的基本事实，②三方在本次交通事故中的责任划分，黄昌葵负主要责任，韩启英负次要责任，原告无责任；
2、交强险保险单一份，证明被告韩启英驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保交强险的事实；
3、宜都市陆城街道办事处卫生院通用病历、出院记录、出院证明各一份，证明原告发生事故后在宜都市陆城街道办事处卫生院接受治疗的相关情况以及误�费天数的计算依据；
4、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，护理费及营养费的计算依据，误工费是按照医嘱计算的，原告没有要求按照法医鉴定的意见计算；
5、宜都市陆城街道办事处卫生院医疗费发票一张，金额3815.67元；
6、法医鉴定费发票一张，证明原告支出法医鉴定费900元；
7、住院费用清单一份，证明原告在医院接受治疗的用药情况。
对原告提供的上述证据，被告保险公司质证认为：对证据4宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书中原告构成十级伤残有异议，要求对原告是否构成伤残重新鉴定。对其他证据均无异议。
被告韩启英同意被告保险公司的质证意见。
被告黄昌葵对原告的上述证据均无异议，并同意原告的证明目的。
被告韩启英�称：我在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告黄昌葵同意原告的诉讼请求，无辩称意见。
被告保险公司辩称：1、交强险分项赔偿，医药费应扣除非医保用药。2、营养费为13天，每天20元标准。3、住院伙食补助费20元每天。4、残疾赔偿金按照百分之七的比例赔偿，因为我公司对原告构成十级伤残有异议，我们申请重新鉴定。5、误工天数73天无依据，误工费标准按照农业行业标准计算无依据，主要是因为原告已经65岁了，已超过60岁，不应当计算误工费。6、护理费只认可住院天数13天。7、交通费只认可300元。8、精神抚慰金不认可。9、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：证据4，被告保险公司对原告的十级伤残提出异议，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，被告应当提供证据证明其申请重新鉴定符合上述法律的规定，但被告未提供证据证明，经本院审查，原告提供的证据4符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的要件，故被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许，原告的证据4本院予以采信。关于证据5被告保险公司提出应扣除非医保用药的问题，但保险公司对非医保用药未提供鉴定依据，故其质证意见本院不予采信，原告的证据5本院予以采信。其他证据三被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月2日17时20分钟，被告黄昌葵驾驶电动三轮车后载原告陈泽芬沿太保湖村七组前乡村公路由河堤方向往太保湖村七组方向行驶，行至事故路段时，电动车上的陈泽芬与相向�驶的被告韩启英驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车发生刮擦，发生原告受伤的道路交通事故。原告受伤后随即进入陆城卫生院住院治疗，2015年11月15日原告出院，共住院13天。入院、出院诊断：左尺桡骨远端骨折。原告住院期间的医疗费3815.67元已由被告韩启英付清。出院医护建议：1、出院后继续夹板固定、三角巾悬吊患肢、限制患肢活动量，不可随意解除夹板。继续中草药外敷治疗。加强营养。2、定期3天复诊一次，10天、20天拍片复查根据骨折生长情况解除外固定来院在医生指导下行后期功能锻炼。3、预计需休息2月。事发当天经宜都市公安局交警大队认定，被告黄昌葵负本次交通事故的主要责任，被告韩启英负事故次要责任，原告陈泽芬无责任。2016年3月2日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时限为60天。原告支付法医鉴定费900元。
同时查明，被告韩启英驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2015年3月15日至2016年3月15日，交强险有责赔偿限额为伤残赔偿金项下110000元，医疗费项下10000元，财产损失项下2000元。另查明，原告陈泽芬系农业户口，事故前在家务农，其与被告黄昌葵系夫妻关系。原告住院期间由其亲戚护理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身伤亡、财产损失的，应当承担民事侵权责任。本案中被告黄昌葵负事故的主要责任，被告韩启英负事故次要责任，原告无责任，因此原告的经济损失应当由二被告予以赔偿。被告韩启英驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车在被告保险公司�保了交强险，事发时尚在保险期限内，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，交强险不予赔偿的部分按主次责任由被告黄昌葵赔偿70%，被告韩启英赔偿30%。
原告的损失认定如下：（1）医疗费3815.67元，有医疗费原件为证，本院予以认定；被告保险公司提出应扣减非医保用药，但未对非医保用药的费用进行鉴定，故保险公司的意见本院不予采信。（2）出院记录中有“加强营养”的医嘱，故营养费本院予以支持，法医评定营养时限60天本院予以认定，但标准按照20元／天计算，故营养费为1200元（60天×20元／天）。（3）住院伙食补助费650元（13天×50元／天）本院予以支持。（4）伤残赔偿金，原告构成十级伤残本院予以采信，原告是农业户口，事发时64岁，原告按照农村居民标准计算16年，与事实相符合，故伤残赔偿金18950.40元�11844元／年×16年×10%）本院予以支持。（5）误工费，原告虽然已64岁，但在农村主要依靠生产劳动作为经济收入和生活来源，事实上在农村64岁以上仍在从事生产劳动的人员普遍存在，因此原告主张的误工费本院予以支持。原告住院13天，医嘱全休2个月，故误工时间为73天，按农林牧渔行业标准计算，误工费为5661元（28305元／年÷365天×73天）。（6）护理费原告主张按居民服务业标准计算符合规定，本院予以支持。根据法医评定护理时间为60天，故护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。（7）法医鉴定费900元有发票为证，本院予以认定。（8）交通费酌情认定100元。（9）精神抚慰金酌情认定2000元。综上所述，本院认定的原告陈泽芬的损失共计38395.65元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金项下31829.98元，赔偿医疗费项下5665.67元。保险公�不予赔偿的法医鉴定费900元由被告黄昌葵赔偿70%即630元，由被告韩启英赔偿30%即270元。被告韩启英已垫付的医疗费3815.67元由被告保险公司直接支付给韩启英，扣除被告韩启英应赔偿的法医鉴定费270元，被告保险公司还应当支付韩启英3545.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈泽芬经济损失37495.65元，其中支付原告陈泽芬33949.98元，支付被告韩启芬3545.67元，于本判决发生法律效力后五日内付清；
二、被告黄昌葵赔偿原告陈泽芬法医鉴定费630元，于本判决发生法律效力后五日内付清；
三、驳回原告陈泽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由被告黄昌葵承担105元，由被告韩启英承担45元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一六年七月六日
书记员 杨雪莉