wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执28号
申请执行人：南宁安远汽车运输有限公司，住所地隆安县城厢镇文塔路37号。
法定代表人：韦章琳，职务总经理。
被执行人潘如宪，男，1987年10月9日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
南宁安远汽车运输有限公司与潘如宪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0108民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘如宪没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人南宁安远汽车运输有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人潘如宪履行给付借款本金99560元及利息与违约金、案件受理费2411元及案件执行费。
现经本院调查没有发现被执行人潘如宪现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人南宁安远汽车运输有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人潘如宪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁安远汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘如宪新的财产线索，申请执行人南宁安远汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执28号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十三日
书记员 陆文怡
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1206号
原告林传利，男，1975年10月10日生，福建省平潭县人，初中文化，无业。
委托代理人李铁峰，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。
被告崔松涛，男，1974年1月27日生，沾益县人，中专文化，个体户。
原告林传利诉被告崔松涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传利及其委托代理人李铁峰、被告崔松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林传利诉称，2013年11月份，被告到原告店里购买钢材，因当时被告经济困难，就给被告赊购，给了一定的宽限时间，让其拉走价值88000元的钢筋。之后被告与2015年6月1日向我承诺上述钢材款于2015年6月30日偿还，如不偿还将自愿承担自2013年11月至欠款还清时至每月2分的利息计算至还清欠款时止。后被告始终没有向原告履行过任何还款义务。2015年7月2日被告又找到我向我写下“还款承诺及债权债务确认书“承诺在2015年7月5日前偿还3万元，7月20日前再支付3万元，余下欠款64960元于7月30日前偿还、否则将自愿承担违约金17600元，同时愿意承担原告由此为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等。同时愿意将位于沾益县龙华大道属于自己的房子对上述债务承担担保。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉请法院判令：被告向我偿还货款88000元，并承担自2013年11月至2015年7月30日利息36960元；违约金17600元；支付我因此事产生律师费2000元；本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
被告崔松涛辩称，原告的起诉是事实，我与被告已经合作十多年了，88000元是从2013年开始累计欠的货款，我应该偿还，但是现在没有能力还款，希望原告将违约金、利息、律师费免除。
本案双方争议的焦点是：原告请求被告给付欠款的事实是否成立。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件各一份，以证实原告的主体资格。
2、还款承诺书及债权债务确认书一份，以证实双方对违约金、律师费的约定。
3、委托协议书、律师代理服务费发票各一份，以证实因欠款纠纷，支付了律师费2000元。
经质证，被告对证据1、2、3真实性均无异议，但提出货是找金达公司买的欠款也是欠金达公司，是因为原告说金达公司的法人代表林月妹是他姐姐，已将欠款转给他了，我才将欠条改成欠原告本人，律师费我无力履行。本院认为上述证据能够证实原被告双方买卖合同关系及欠款的事实，本院予以采信。
原告庭审后补充提交了曲靖金达物资工贸有限公司情况说明一份，用以证实曲靖金达物资工贸有限公司将债权转移给原告的事实，被告表示原告提交证据由法院认定。
被告崔松涛为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告崔松涛与曲靖金达物资工贸有限公司在2013年购买钢材，下欠曲靖金达物资工贸有限公司货款88000元。2014年曲靖金达物资工贸有限公司因欠原告林传利一笔钱款，故将该债权转移至原告林传利并告知被告崔松涛。2014年7月2日，原、被告双方签订了还款承诺及债权债务确认书，约定：被告于2015年6月30日前偿还钢材款，如未能偿还则自愿承担自2013年11月至欠款还清之日止每月按2分计算利息，如未能偿还完毕，则自愿承担违约金17600元，并承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等，并自愿用沾益县龙华大道房产进行担保。之后，被告至今没有偿还所欠货款。
本院认为，合同法规定，当事人依法订立合同，自成立时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告与曲靖金达物资工贸有限公司2013年因买卖产生货款88000元，2014年曲靖金达物资工贸有限公司将该债权转让至原告林传利并通知了被告崔松涛，由原告林传利与被告崔松涛重新签订了还款承诺及债权债务确认书，故原、被告之间的债权债务关本院予以认可。被告应当向原告支付货款，故对原告主张要求被告支付货款88000元的请求，予以支持。关于主张的利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张了逾期利息及违约金故该费用只应按照月利率2%予以计算，且总计不超过24%。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因双方约定，结合案件难易程度，本院予以酌情认定1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告崔松涛于判决生效后十五日内支付原告林传利货款88000元。支付自2013年11月至2015年7月30日至的逾期利息及违约金共计35200元，并支付自2015年7月30日起按88000元月2%利息，利息计算到欠款实际还清之日止。
二、由被告崔松涛于判决生效后十五日内支付原告林传利律师代理费1000元。
三、案件受理费1595.5元（已减半收取），由被告崔松涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红叶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4569号
罪犯黄成任，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）高刑初字第211号刑事判决，以被告人黄成任犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）茂中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成任在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄成任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万一千元；因不熟悉互监组管理要求、私藏生产资料累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是由于该罪犯未履行罚金完毕及有扣分情况，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成任予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王志平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，946.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，946.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执字517号
申请执行人胡某某，女，1966年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王某，该分公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某某于2016年3月30日向本院申请执行。2016年4月6日本院立案执行。并确认执行标的78372.81元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司依法将案款汇入至本院指定帐户。且已发还申请执行人胡某某。
本院认为，被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年七月二十四日
书记员 彭建华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00856号
原告：王平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王虎生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王平与被告王虎生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人宋运文到庭参加诉讼，被告王虎生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平诉称：王平与王虎生系朋友关系。2014年4月20日，王虎生以需要周转资金为由向王平借款28000元，双方于当日签订借款协议一份。嗣后，王虎生未履行还款义务。请求判令王虎生立即归还借款28000元并自起诉之日（2015年4月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
王平为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、王平居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
二、王平与王虎生于2014年4月20日共同签订的《借款协议》一份，用以证明王虎生向王平借款28000元，双方并约定了还款期限的事实。
王虎生未答辩。
本院因王虎生放弃质证权利且王平提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明：王平与王虎生系朋友关系。2014年4月20日，王虎生以需要周转资金为由向王平借款28000元，借款当日，双方就该笔借款签订一份《借款协议》。《借款协议》的主要内容为“一、出借人是王平，借款人是王虎生；二、王虎生因经营需要向王平借款28000元；三、本协议签订的同时，王虎生已收到王平借款，签字即生效；四、借款协议签订时间是2014年4月20日”。王虎生借款后，经王平催讨，王虎生归还借款1000元，就余下27000元借款作了还款计划，并在《借款协议》背面作了备注，备注内容为“到14年底承诺付20000元（贰万元整），农历12月15日不给王平干活分三次，给做承扣，农历八月付2000元（贰仟），十月伍仟（5000），王虎生”。嗣后，王平多次催讨，王虎生拖延未还，为此成讼。庭审中，王平的委托代理人宋运文变更了诉讼请求，即“请求判令王虎生立即归还借款28000元”变更为“请求判令王虎生立即归还借款27000元”。
另查明，法庭辩论终结之日，商业银行一至三年期贷款月利率为9.60‰。
本院认为：王平与王虎生之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。王虎生因该借款合同欠王平借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对王平要求王虎生归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时对借款利息没有约定，故该借款合同关系应视为不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，依法可参照银行同类贷款的利率计息，故对王平要求王虎生从起诉之日（2015年4月9日）起按中国人民银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。王平的委托代理人宋运文在庭审中变更了诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎生于本判决生效之日起五日内归还原告王平借款27000元，并从2015年4月9日起按月利率9.60‰计付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 章继延
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0307号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告满建培。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告满建培信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1122号
罪犯张帮群，别名张帮琼，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年4月13日作出（2007）新刑初字第68号刑事判决，以被告人张帮群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。2007年5月17日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1463号、（2013）通中刑执字第1058号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张帮群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张帮群在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张帮群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮群减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1237号
原告：杨玉君，东辽县人，住所地东辽县。
原告：郑艳华，东辽县人，住所地东辽县。
原告：崔爽，东辽县人，住所地东辽县。
原告：杨恩慧，东辽县人，住所地东辽县。
被告：吉林龙源运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
原告诉称2016年5月14日14时56分许，杨兴文驾驶号小型轿车由南向北行驶至事故地点（建安镇小街北沙场），由于车辆侧滑失控，与相对方向何有文驾驶的号大型普通客车相撞，造成两车损坏、杨兴文死亡，经东辽县公安交警大队事故处理认定杨兴文负主要责任，何有文负次要责任，吉林龙源运输有限公司在人保公司投保交强险和商业险，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告人保公司在赔偿范围内给予赔偿，不足部分由龙源公司给予赔偿。
本院认为，原告起诉的被告为吉林龙源运输有限公司，但经审查辽源市有吉林龙源辽源运输有限公司，并无原告起诉的吉林龙源运输有限公司；吉林龙源辽源运输有限公司将涉案车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，而非中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉君、郑艳华、崔爽、杨恩慧的起诉。
案件受理费5430元予以退回。
审判员 孟凡君
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷纯华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8784号
原告：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：陈志鹏，男，1996年10月17日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。
原告李旺诉被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李旺的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼，被告陈志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志鹏偿还借款本金9550元及利息（按照月利率2%，自2016年12月2日起计算至实际清偿日止），支付律师费用1500元。2、被告陈志鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告陈志鹏因临时周转向原告李旺实际借款9550元，使用期限至2016年12月29日，利息为月息3%。该款到期后，虽经多次催收，但被告陈志鹏拒不返还，请求判如所请。
被告陈志鹏未答辩。
经审理查明，2016年11月30日，被告陈志鹏与原告李旺签订借款合同一份，约定：原告李旺（贷款人）向被告陈志鹏（借款人）提供贷款45000元，借款期限自2016年11月30日至2016年12月29日，月利率3%；逾期按照约定利率加付贷款本金一倍的罚息（按年周期计算）；因违约采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同履行中发生争议，可协商解决，协商未果，由邳州市人民法院管辖。当日，被告陈志鹏出具“收取现金贷款确认书”一份，确认收到原告李旺发放的借款45000元。原告李旺实际交付被告陈志鹏借款9550元。借款到期后，被告陈志鹏未偿还借款，原告李旺诉至本院引起诉争。原告李旺委托律师代理本案，支付代理费1500元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除利息及罚息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款，虽然借款合同及收取现金贷款确认书载明借款金额为45000元，但实际交付9550元，应当以实际交付金额作为借款本金。借款到期后，被告陈志鹏未偿还借款，应当承担违约责任。双方约定的月利率3%及罚息过高，原告李旺主张自2016年12月2日起按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺借款本金9550元及利息（以本金9550元为基数，按照年利率24%，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，代理费1500元，合计1562元，由被告陈志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁硕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第908号
原告孙鹏。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人王正军，经理。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
原告诉称，2011年6月10日，原、被告双方签订了购买市北区尖山路4号《十五大街》2层62户的《青岛市商品房预售合同》。合同约定被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告，但时至起诉之日被告仍未交付符合合同约定目的合格的建筑物。原告的行为已构成违约，诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的尖山路4号《十五大街》2层62户的《青岛市商品房预售合同》；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案项目系市北区政府旧城改造的重点项目。我方已于2013年11月19日发出交房通知。合同约定万分之五的违约金过高，应予调减。施工期间出现合同约定的特殊天气，该应从逾期交房天数中扣除。
经审查，2006年被告青岛威乃达投资有限公司中标东西快速路两侧一期改造项目（即十五大街）。2007年5月开始实施拆迁。在拆迁过程中引发了被拆迁户的阻挠和群体性的上访。期间，有关行政部门成立东西快速路一期改造项目指挥部督促施工。
东西快速路两侧一期改造项目共计十二个楼座及两座公寓。其中，2个楼座为住宅，10个楼座为商住两用。住宅均为经济适用房，全部用于拆迁安置。公寓一、二层为网点，三至十二层为公寓。
2011年6月10日，原、被告双方签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市市北区尖山路4号《十五大街》2层62户房屋，交房时间为2011年10月30日，房屋交付条件为单体竣工验收。合同还约定，被告于2011年10月30日前将该房屋交付给原告，如未按约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价日万分之五计算；逾期超过60天，被告应继续承担违约责任。合同签订后，原告将购房款付清，但被告未按合同约定的时间将房屋交付给原告。原告为此诉法院，请求判如所请，即为本案。
本院认为，涉案建设工程系东西快速路一期改造项目，该工程项目系拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，由此产生的迟延交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏的起诉。
保全费3020元，由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 顾晶京
审判员 张 玲
二〇一四年六月三十日
书记员 华 垒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终445号
上诉人（原审被告）：武汉百盟投资有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢36层1-10号。
法定代表人：李家俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北新徽商投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路312号。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
上诉人武汉百盟投资有限公司与被上诉人湖北新徽商投资有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00711-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉百盟投资有限公司的上诉理由与请求：被上诉人湖北新徽商投资有限公司诉请上诉人武汉百盟投资有限公司将其持有的石首市百盟科林置业有限公司20%股权变更至被上诉人名下。根据《民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条的规定，本案系请求变更公司登记之诉讼，应当由石首市百盟科林置业有限公司住所地人民法院管辖。双方虽在《股权转让纠纷》中约定管辖法院为合同签订地人民法院，但该约定违反了法律专属管辖的规定，为无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送石首市百盟科林置业有限公司住所地人民法院管辖。
被上诉人湖北新徽商投资有限公司未提交答辩意见。
经审查，湖北新徽商投资有限公司在原审法院诉称，原、被告于2015年11月11日、2015年11月12日签订《股权转让协议》及《补充协议书》，约定：原告以人民币1000万元受让石首市百盟科林置业有限公司20%股权。协议签订后，原告于2012年11月12日向被告支付首笔股权转让款人民币200万元，但被告一直以各种理由拒绝办理股权变更登记手续。2015年11月16日，湖北新徽商投资有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。武汉百盟投资有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00711-1号民事裁定予以驳回。
另查明，原审法院组织双方当事人进行听证，双方当事人确认《股权转让协议》是于2015年11月11日在武汉市洪山区长江传媒大厦签订的事实。
本院认为，本案系股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《股权转让协议》第九条和《补充协议书》第五条中约定“向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，符合法律规定。本案中，双方的协议签订地位于武汉市洪山区长江传媒大厦，因此，武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉百盟投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十四日
书记员 彭 辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02165号
申请执行人：任传彦，男，1948年8月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区冬青街21-3门。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李向东。
本院在执行申请执行人任传彦与被执行人李向东民间借贷纠纷（2015）沈河执字第02165号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02165号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年二月十五日
书记员 李雪冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1423号
原告郭某某，女，1983年8月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告刘某某，男，1983年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告刘某某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年六月十一日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1423号
原告赵子福。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告防城港市民政局，住所地防城港市港口区中华路3号。
本院在审理原告赵子福诉被告防城港市民政局劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告防城港市民政局的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子福撤回对被告防城港市民政局的起诉。
本案诉讼费10元，由原告赵子福负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1423号
原告赵子福，男，1951年1月12日出生，住防城港市港口区。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告防城港市民政局，住所地防城港市港口区中华路3号。
本院在审理原告赵子福诉被告防城港市民政局劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告防城港市民政局的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子福撤回对被告防城港市民政局的起诉。
本案诉讼费10元，由原告赵子福负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭 源
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8668号
原告：周法忠，男，1946年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建建，山东海之源律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处宫家庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处宫家庄村。
法定代表人：代文学，村主任
委托诉讼代理人：刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。
原告周法忠诉被告即墨市通济街道办事处宫家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周法忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照拆迁标准赔偿原告一处190.54平方的房屋；2.判令被告给付原告各项经济损失共计86994.4元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告拥有位于即墨市通济街道办事处宫家庄村房屋四间，2014年被告未与原告达成赔偿协议就将原告房屋拆除，该行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告即墨市通济街道办事处宫家庄村民委员会辩称，被告并没拆除原告的房屋，原告所诉是错误的，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，涉案房屋已经因农村拆迁改造而拆除，相关的补偿方案、受偿主体等均应由实施拆迁的村委根据其自治范围予以确定。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周法忠的起诉。
案件受理费1975元，全额退还原告周法忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年一月十二日
书记员 梅 帅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1629号
原告袁某某，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住鄄城县。
原告袁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚。婚后生育一子袁某甲，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现性格脾气不合，经常因生活琐事生气吵架，被告曾于2013年3月诉请与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告不尽任何家庭义务，已无和好可能，原告于2014年诉请与被告离婚，法院亦判决不准离婚，双方未能和好，分居生活。现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子袁某甲由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费，待知悉被告确切下落后另行主张。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍订婚，同年农历12月19日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2012年5月21日经政府补办了结婚登记手续，同年农历8月5日生育一子袁某甲，现随原告生活。婚后由于双方性格脾气的差异，时有生气吵架现象。2012农历11月13日因闹家庭矛盾，被告离开原告回其娘家居住生活。2013年正月23日被告及家人去原告处看望孩子，与原告家人发生冲突。2013年3月18日被告诉至本院，请求与原告离婚，法院判决不准离婚。被告于2014年正月外出，至今下落不明。原告于2014年7月21日诉至本院，请求与被告离婚，法院亦判决不准离婚，后双方未和好，仍分居生活。原告于2015年8月21日再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生子袁某甲由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费，待知悉被告确切下落后另行主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方性格脾气的差异，时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。原、被告均曾诉请离婚，法院皆判决不准离婚，后双方未能和好，分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉请离婚，依法应予准许。婚生子袁某甲现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子袁某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 樊心良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张春杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1173号
永兴县油市镇二煤矿、李定亮:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第779号
上诉人（原审原告）王XA，男，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人郭章宏，男，1957年3月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王XB，女，1988年7月12日出生，汉族，阳城县蟒河镇北窑村人，农民。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
上诉人王XA和上诉人王XB因离婚纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王XA和上诉人王XB于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王XA和上诉人王XB的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XA和上诉人王XB撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王XA和上诉人王XB各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十月八日
书 记 员 史亚为
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第32号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月5日出生汉族，小学文化，无业。因涉嫌强奸罪，于2014年8月9日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月22日经屈原管理区人民检察院批准逮捕并于同日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年12月8日以屈检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周平、人民陪审员高峰、人民陪审员熊三华组成合议庭，于2014年12月25日不公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦、潘靖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2014年8月9日凌晨1时许，被告人杨某某邀请罗某某、田某某、周某某、龚某某以及被害人刘某某到自己入住的位于屈原管理区营田镇兴盛南街的亿佳宾馆403房间玩耍。随后，被告人杨某某以与刘某某谈恋爱为由将罗某某等四人支走，并将房门反锁。被告人杨某某遂向刘某某提出要与其恋爱的要求，但被刘某某拒绝。之后杨某某遂对刘某某实施强吻，并不顾刘某某的阻拦和呼救，强行对其实施了奸淫。
公诉机关就起诉书指控的事实，提供了到案经过、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；DNA鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据。该院认为，被告人杨某某违背妇女意愿，造成并利用妇女处于孤立无援的状态，强行与妇女发生性交，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月9日凌晨1时许，被告人杨某某在与罗某某等人在本区西大堤喝酒聊天后邀请罗某某、田某某、龚某某、周某某、刘某某到其入住的营田镇兴盛南街的亿佳宾馆403房间玩。随后，被告人杨某某以与刘某某谈恋爱为由将罗某某、田某某等四人支走，并将房门反锁。被告人杨某某遂向刘某某提出要与其恋爱的要求，但被刘某某拒绝。之后杨某某遂对刘某某实施强吻，强行压在刘某某身上使刘某某无力防抗，并不顾刘某某的阻拦和呼救，将刘某某的衣裤脱掉，强行对其实施了奸淫。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人杨某某作案时系已满十八周岁的完全刑事责任能力人的事实；
2、到案经过，证明被告人杨某某系被公安民警抓获的事实；
3、证人田某某、罗某某、龚某某的证言基本一致，共同证明2014年8月9日凌晨1时许，田某某、罗某某、龚某某、周某某及被告人杨某某、被害人刘某某在西大堤上喝酒聊天，后一起去了亿佳宾馆403房间，当时在房间里坐了20分钟左右，杨某某就以要和刘某某谈恋爱为由要罗某某、田某某四人先走，后罗某某等人怕刘某某出事，要熊某某去亿佳宾馆接刘某某，刘某某出来之后到了罗某某家中并哭诉自己被杨某某强奸的事实。
4、证人熊某某的证言，证明2014年8月9日凌晨1点半左右，其打电话给罗某某问刘某某在哪里，罗某某告诉其到亿佳宾馆去看一下，其到了宾馆之后往四楼找，在找的过程中听见四楼房间内有女孩的哭声，其就敲开了房门，出来一个20多岁的男子拿着啤酒瓶要打架，被宾馆老板劝下，其看见刘某某坐在床上一边哭，一边穿裤子，之后其带着刘某某离开的事实。
5、证人易某某的证言，证明2014年8月9日凌晨1点的时候，其在宾馆的前台，有一个瘦瘦男子进来之后说话口气比较冲，随后到了四楼的403房间，上去之后有一个女孩子从房间里面哭着出来，并对瘦瘦的男子说我再也不出来了，接着杨某某也从房间里出来，二人吵了起来，其闻到杨某某身上有很重的酒味，就将杨某某抱住了，随后瘦瘦的男子和女孩子就走了。
6、被害人刘某某的陈述，证明案发时杨某某将门反锁，强吻其嘴巴及胸部，并骗其说亲完之后就送其回家，其进行反抗并喊“救命”，后杨某某准备脱其裤子，其不愿意并哭了起来，杨某某仍强行将其奸淫的事实。
7、被告人杨某某的供述，证明其在案发当天与刘某某是第一次见面，其产生了想与刘某某发生性关系的想法之后，以与刘某某谈恋爱为由，将罗某某等人支走，并在被害人不愿意的情况下，强行与被害人发生了性关系，事后还将自己所穿内裤丢弃到马路边垃圾桶内的事实。
8、岳阳市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书，证明被害人刘某某的阴道擦拭物及随身内裤、亿佳宾馆403房间内的被套上检测出的基因型与被告人杨某某的基因型高度一致。
9、现场勘验、检查笔录及辨认笔录，证明案发现场情况，及被害人通过照片辩认被告人的事实。
以上9组证据来源合法，且客观、真实地证明了被告人杨某某的犯罪事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以奸淫为目的，采取手段使妇女处于孤立无援的状态，违背妇女意志，强行与未成年妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中被害人刘某某系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 熊三华
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟 文
附相关法律条文：
第二百三十六条第一款
……
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2116号
原告：李某，女，生于1981年2月7日，汉族。
被告：王某，男，生于1979年1月24日，汉族。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年八月十一日
书记员 张腾蛟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1259号
原告：李兆云。
被告：浙江佳康不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：杜小根。
本院在审理原告李兆云与被告浙江佳康不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兆云撤回对被告浙江佳康不锈钢制品有限公司的起诉。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈夏青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4272号之二
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
被执行人屈光贤，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人屈光贤追偿权纠纷一案，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司依据已经发生法律效�的（2016）浙0110民初7922号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为被执行人屈光贤支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款52947.46元、违约金5787.16元（暂计算至2016年5月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金以所欠代偿款为基数按年利率24%另计）、律师代理费4700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费693元。
本案执行过程中，本院向被执行人屈光贤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人屈光贤的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人屈光贤的财产状况进行了调查，已查封被执行人屈光贤名下车牌号为浙Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人屈光贤未向本院报告财产，本院已对被执行人屈光贤作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人屈光贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人屈光贤有其他可供执行的财产。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未能提供被执行人屈光贤有可供执行的财产。截止2018年1月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 陆海芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢180号
申请人刘尚云，男，1965年5月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会。
法定代表人杜好福，该村村民委员会主任。
刘尚云申请执行辉县市胡桥乡南观营村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人刘尚云依据生效的（2013）辉民初字第1285号民事判决书，于2014年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人南观营村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘尚云借款57400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费761元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会履行案款40935元，已给付申请人刘尚云。余款刘尚云自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郎 宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1150号
原告：姜倦华，男，1964年3月8日出生，汉族，住襄城县。
被告：姜得松，男，1979年12月1日出生，汉族，住襄城县。
原告姜倦华与被告姜得松劳务合同纠纷一案，2018年4月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜倦华到庭参加了诉讼，被告姜得松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份至2016年11月份，被告找到原告让原告为被告承包土地负责割麦、犁地、耙地、深耕、播种等，原告与被告协商，被告按照以下标准支付原告工钱。割麦50元/亩，犁地30元/亩，耙地40元/亩，深耕30元/亩，播种40元/亩，被告共下欠原告工钱39000元。被告于2016年10月23日给原告出具欠条一份，欠条显示被告下欠原告工钱共计39000元。原告多次找被告追要该笔工钱，被告均以手头紧为由拒不归还。2018年1月份，原告因急需用钱，找被告追要工钱，被告归还原告4500元。无奈之下，故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告工钱34500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜得松缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条一份。证明被告欠原告劳务款的数额。
被告缺席无质证意见。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告在姜庄乡承包有土地。从2015年起被告找原告开始给其所承包的土地干活，其中包括割麦、犁地、深耕、耙地、播种。后经双方结算，被告共下欠原告劳务款39000元，该款被告于2016年10月23日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠倦华干活钱共计39000元整，欠款人：姜得松，2016年10月23日”。该款经原告多次催要，被告归还原告4500元，剩余34500元被告一直不予归还。2018年3月20日，原告诉至本院。请求：一、依法判令被告支付原告工钱34500元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告为被告所承包土地干活，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告姜得松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜得松于本判决生效后五日内支付原告姜倦华劳务工资34500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告姜得松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 尹路明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执358号
申请执行人：高培生，男，1961年7月31日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：刘洪坤，男，1964年9月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄思容，女，1963年11月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行高培生与刘洪坤、黄思容民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人刘洪坤、黄思容发出执行通知书，责令被执行人刘洪坤、黄思容归还高培生借款本金31144元，负担案件受理费539.5元、申请执行费367.16元，但被执行人刘洪坤、黄思容未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄思容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄思容在岑溪市北部湾村镇银行账号10×××14内存款1023元。
划拨被执行人黄思容在岑溪市北部湾村镇银行账号10×××30内存款20600元。
划拨被执行人黄思容在中国邮政储蓄银行岑溪市支行账号62×××45内存款520元。
本裁定立即执行。
审判员 胡光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘庆梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3972号
原告：盐城市大成建筑工程有限公司，组织机构代码14053000-3，住所地盐城市射阳县合德人民路4号。
法定代表人：王树廉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊言，该公司员工。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司，组织机构代码14823804-X，住所地浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：上海松投实业有限公司，组织机构代码77213691-X，住所地上海市公兴路88号2幢238号。
法定代表人：王长红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：大丰市兴城华松置业有限公司，组织机构代码56027859-6，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路66号。
法定代表人：沈明智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市大成建筑工程有限公司与被告上海松投实业有限公司、方远建设集团股份有限公司、大丰市兴城华松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市大成建筑工程有限公司在收到本院的催交诉讼费通知书后，在指定的期限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 倩
代理审判员 宋晶晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初146号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，该公司员工。
被告马东升，男，汉族，1972年10月7日生，住河南省确山县。
本院在审理原告河南中远物流有限公司与被告马东升合同纠纷一案中，原告河南中远物流有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中远物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告河南中远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南中远物流有限�司负担。
审判员 吕亚杰
二〇一七年二月十五日
书记员 程丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初978号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龙武（特别授权代理），系贵州好时律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1965年8月4日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：袁世林，女，1968年12月12日出生汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张怀喜，男，1962年12月4日出生汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵文军，男，1985年7月27日出生汉族，住贵州省仁怀市。
被告：丁访浪，男，1983年1月10日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：徐晋于，男，1989年10月30日出生汉族，住重庆市垫江县。
被告：贵州省仁怀市茅台镇酱香河酒业有限公司（社会信用代码：91520382599383633），住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。
法定代表人：赵敏。
原告刘广东与被告赵敏、袁世林、张怀喜、赵文军、丁访浪、徐晋于、贵州省仁怀市茅台镇酱香河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘广东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“七位被告已清偿了全部债务”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费9474元，由原告刘广东负担。
审判员 潘兴荣
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初74号
原告：李际栓，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：河北雪峰棉业有限公司。住所地：故城县西半屯镇双屯郑清路东侧。机构代码：74342284-5。
法定代表人：于传勇，董事长。
原告李际栓与被告河北雪峰棉业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际栓到庭参加诉讼，被告河北雪峰棉业有限公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李际栓向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款40288元及利息。事实和理由：2014年11月14日、12月2日被告分两次购买我方棉花共计合款40288元，后经多次催要未果，为此�诉至法院。
被告河北雪峰棉业有限公司未提交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：截止到2014年12月2日，被告河北雪峰棉业有限公司欠原告棉花款共计40288元，经多次催要，后被告一直未予偿还。
原告向本院提交了两份证据：被告河北雪峰棉业有限公司于2014年11月14日、2014年12月2日出具的欠条。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告欠原告货款40288元，应承担相应的偿还责任，并应承担逾期付款损失。
综上所述，原告要求被告偿还货款40288元及利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告河北雪峰棉业有限公司于判决生效后七日内偿还原告李际栓棉花款40288元及利息（利息自2014年12月3日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告河北雪峰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年三月七日
书记员 王春风
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2152号
原告：倪灼琪，女，1950年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑赛萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所专职律师。
原告倪灼琪与被告林淮、郑赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，被告郑赛萍提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回，被告郑赛萍不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪灼琪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还其欠款16万元。事实和理由：2015年9月24日，林淮以做生意投资为由向其借款16万元。现林淮说生意亏了，血本无归，无力还本息，同意其到法院告。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为了经营生意向原告借款，应共同清偿。
林淮辩称，对原告诉请无异议。
郑赛萍辩称，本案系虚假诉讼，应予驳回。即使林淮所借的债务是真实的，但林淮不仅存在打麻将、玩“六合彩”等赌博行为，还有吸毒恶习，而且2012年后其与林淮长期分居，双方经济相对独立，互不往来，林淮所借债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营所需，应认定为林淮个人债务，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，林淮向倪灼琪（系林淮的母亲）借款16万元，至今未还。
本院认为，倪灼琪与林淮之间的借贷关系，有借条及倪灼琪、林淮的陈述在案佐证，予以确认。根据郑赛萍提供的林淮与郑赛萍的弟弟郑仲样于2016年6月18日在福州市仓山区世欧彼岸城C区5座211号房屋的对话录音，林淮陈述自己于2014年参与“六合彩”赌博活动输掉80万元左右，2015年输赢差不多；且林淮在（2015）仓民初字第5250号民事判决书中诉称与郑赛萍已分居三年多，感情确已破裂。由此可见，本案债务系林淮个人债务，与郑赛萍无关。倪灼琪主张系两被告夫妻关系存续期间共同债务，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林淮于本判决生效之日起十日内归还倪灼琪借款16万元；
二、驳回倪灼琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由林淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第237号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码：75542337-8。
法定代表人薄国增，董事长。
委托代理人陈世文，男，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
被告高名河，男，住山东省淄博市淄川区。
被告刘继翠，女，住址同被告高名河。
原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告高名河、被告刘继翠买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告高名河签订的《挖掘机销售合同》；2、被告高名河向原告返还挖掘机（整机编号：WPC00059），若不能返还，判令被告高名河向原告赔偿挖掘机残值价款16万元；3、被告高名河向原告支付挖掘机使用费60万元（自2007年2月2日起至2015年3月15日止）同时判令一被自2015年3月16日起以每天500元的价格向原告支付挖掘机使用费至返还之日为止；4、被告刘继翠对上述诉讼请求承担共同还款责任。本院立案受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年2月2日，原告与被告高名河签订《销售合同》1份。原告为供方，被告高名河为需方。合同主要内容约定，被告高名河从原告处购买石川岛牌60N型挖掘机1台，价款42万元，应付5万元，剩余款项37万元及利息54390元，分36个月付清，付款期限自2007年5月12日起至2010年4月12日，在每月12日前偿还11788.61元。需方未按合同约定的还款方式和期限支付货款，供方有权对需方按合同约定依法追偿债权；自需方以银行按揭方式购买的设备交提货日起至供方因需方违约依法收回设备之日止，需方应按每日500元的使用费支付给供方，作为该设备在其占有期间的总使用费。
同日，被告高名河向原告出具欠款书，承诺2010年4月12日前分37次将所欠车款38万元及利息54390元付清。
2007年2月2日，被告高名河在产品质量确认书上签名捺印，确认收到原告交付的整机编号为WPC00059的石川岛牌60N型挖掘机1台，经验收，对产品质量无异议，承诺将不因产品质量和服务问题为由拒付或拖欠该产品的合同货款。
原告陈述，涉案设备价款42万元、利息54390元，共计474390元。被告高名河自接收装载机后，未能按约足额履行付款义务，截至诉前，共向原告支付货款85365.83元，尚欠货款389024.17元。
关于设备残值，原告主张根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，及《山东省2008年最新机械台班费标准折旧费按每日69.95元计算，自2007年2月3日起至2015年3月15日止，共计2962天，折旧费共计207191.9元，设备总价款42万元扣除后得212808.1元，原告只主张16万元，剩余部分放弃。
关于设备使用费计算标准，原告主张依据合同约定,每日使用费按500元计算，自2007年2月3日起至2015年3月15日止，共计2962天，使用费共计148.1万元，扣除被告已支付的85365.83元，剩余1395634.17元，原告只主张60万元，因涉案设备尚由被告占有，此后使用费按每日500元计算至判决生效之日。
原告提交被告高名河、被告刘继翠结婚证及常住人口登记卡复印件，以证明该两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高名河签订的《销售购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高名河未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告高名河截至合同约定的付款期限届满，仍欠原告货款389024.17元，其所欠到期货款已超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，因此，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高名河返还整机编号为WPC00059的石川岛牌60N型挖掘机1台，因双方合同已解除，被告即应返还原物，其继续占有涉案设备没有法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告如不能返还涉案设备，则赔偿残值价款16元，剩余部分放弃，此系原告对其自身权利的行使，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高名河支付占有期间的使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，综合考虑被告的付款情况，结合原告的实际损失，本院酌情调整为40万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告提供户籍证明信及结婚证复印件证实合同签订时，被告高名河、被告刘继翠系夫妻关系，故该债务系婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告刘继翠应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告高名河于2007年2月2日签订的《销售合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告高名河于本判决生效之日起十日内，返还原告济南沃卡特建设机械有限公司整机编号为WPC00059的石川岛牌60N型挖掘机一台，如不能返还，则由被告高名河、被告刘继翠共同赔偿原告装载机残值16万元。
三、被告高名河、被告刘继翠于本判决生效之日起十日内，共同支付原告济南沃卡特建设机械有限公司使用费40万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费2120元，共计13620元，由原告负担3620元，两被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘洪明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1048号
原告：孙晓龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨秀荣，女，1971年7月1日出生，住安徽省寿县。
被告：张任，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：代银芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙晓龙与被告孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙的委托诉讼代理人郭治龙到庭参加了诉讼。被告孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙晓龙向本院提出诉讼请求：1、孟庆胜、杨秀荣偿还孙晓龙借款本金400000元并支付违约金108000元（按年利率24%自2015年1月30日暂计算至2016年3月15日，以后计算至款清时止）；2、孟庆胜、杨秀荣承担孙晓龙为追讨借款及违约金支付的律师费20000元；3、张任、代银芳对孟庆胜、杨秀荣的借款、违约金、律师费承担连带清偿责任；4、孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，孟庆胜、杨秀荣因资金周转需要向孙晓龙借款500000元，孙晓龙通过银行转账的方式交付了借款。孟庆胜、杨秀荣向孙晓龙出具借条一份，约定借款金额为500000元，还款时间为2015年2月8日，如逾期归还则从借款之日起每日承担欠款总金额的1%作为违约金直至将借款还清为止，若出借人以诉讼方式追讨该借款，借款方愿意承担出借人因追讨该借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、利息、误工费等），张任、代银芳为该借款、违约金及追讨借款所发生的一切费用（包括律师费等）提供连带责任担保，并在借条中进行签字确认，发生争议由出借人所在地人民法院管辖。之后，孙晓龙多次联系孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳催还借款，但至今无果。
孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，孟庆胜、杨秀荣向孙晓龙出具《借条》一份，载明借款500000元，约定2015年2月8日归还借款，若逾期还款，借款方愿意从借款之日起每日承担欠款总额1%的违约金直至将借款全部还清为止，如借款方不履行还款义务，出借人可以以诉讼方式追讨借款，借款方愿意承担出借人因追讨该借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、利息、误工费等），张任、代银芳作为担保人在借条上签字，表明愿意为借款人向孙晓龙提供连带担保责任，担保期限为2年，如借款人没有按时还款，担保人愿意无条件偿还借款并承担出借人因追讨借款所产生的一切费用（包括律师费等）。当天，孙晓龙通过银行转账的方式交付借款400000元。后孟庆胜、杨秀荣未按期偿还借款本金，孙晓龙多次催要未果，遂委托安徽徽都律师事务所郭治龙、张帅律师代理诉讼，于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请，并为此支付律师代理费20000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、聘请律师合同、律师代理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。被告孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：孟庆胜、杨秀荣向孙晓龙借款500000元，并出具了借条，孙晓龙交付了400000元借款，双方借贷关系成立，借款金额为400000元。孟庆胜、杨秀荣借款后未按期偿还借款本金，现孙晓龙主张要求孟庆胜、杨秀荣偿还借款本金400000元，本院予以支持。孟庆胜、杨秀荣借款后未按约定还款，孙晓龙要求孟庆胜、杨秀荣自2015年1月30日起按年利率24%承担违约金，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。孙晓龙主张孟庆胜、杨秀荣按约定支付其为追讨欠款所支付的律师代理费20000元，本院认为，双方所做约定不违反法律规定，孟庆胜、杨秀荣应按约定支付孙晓龙为追讨欠款所支付的律师代理费20000元。张任、代银芳为孟庆胜、杨秀荣的借款提供连带责任保证担保，现孟庆胜、杨秀荣未按约定还款，其应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆胜、杨秀荣应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓龙偿还借款本金400000元并支付违约金（以400000元为基数，自2015年1月30日按年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告孟庆胜、杨秀荣应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓龙支付其为追讨借款及违约金所支付的律师代理费20000元；
三、被告张任、代银芳对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，财产保全费3170元，合计12250元，由被告孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳共同负担。公告费510元，由被告孟庆胜、杨秀荣、张任、代银芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初2198号
原告:王中山，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽莉,宁津县司正法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，现住山东省济南市天桥区。
原告王中山与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中山的代理人王丽莉到庭参加了诉讼，被告李宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中山向本院提出诉讼请求：1、请求被告李宁给付拖欠暖气片款39238元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告王中山于2013年5月份开始与被告李宁从事经营暖气片业务，截止至2015年2月15日，被告李宁共拖欠原告暖气片款39238元，2015年2月15日出具欠条一张，即：“欠条，今欠王中山暖气片款￥39238元。李宁欠。白鹭市场18区14号（李宁）2015年2月18日前先付15000元整。2015年2月15号，李宁”。被告在到期后也没有先偿还15000元，后经原告多次催要，未果，故被告依据有关法律的规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。
被告李宁未提交书面答辩。
经审理查明，原告王中山于2013年5月份开始与被告李宁有暖气片业务往来，截止2015年2月15日，被告李宁共拖欠原告王中山暖气片款39238元，并向原告出具欠条一张，即“欠条，今欠王中山暖气片款￥39238元。李宁欠。白鹭市场18区14号（李宁）2015年2月18日前先付15000元整。李宁，2015.2.15.”并承诺2015年2月18日前先付15000元整。
以上事实有原告出具的欠条一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李宁拖欠原告王中山暖气片款39238元，事实清楚，证据充分，被告李宁依法应予给付。被告李宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁给付原告王中山暖气片款39238元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，保全费420元，共计1201元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈家瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第149号
原告：张纪友。
被告：骆海珠。
原告张纪友与被告骆海珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪友起诉称：原、被告曾系夫妻关系，结婚后，被告曾向原告借款3500元用于支付其与其前夫所生儿子学费，至今未还。经白峰镇司法所、白峰镇勤山村村委会调解未果。在调解过程中，被告乘人不备时将欠条当场撕毁，并带走碎条。现起诉要求判令被告归还借款3500元。
原告张纪友提供调解情况报告、被撕毁欠条复印件等证据以证所诉事实。
被告骆海珠答辩称：欠条是原告逼迫被告所写。3500元不是学费，而是房租费、伙食费和运输费，我不应支付原告。
被告骆海珠提供被撕毁欠条等证据以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：关于原告提供的调解情况报告。该证据由宁波市北仑区司法局白峰司法所和宁波市北仑区白峰镇勤山村村民委员会共同出具，盖有该两单位印章并有相关调解人员签名，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。关于原、被告双方提供的被撕毁“欠条”。经审核，两证据一致，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年2月22日，宁波市北仑区司法局白峰司法所和宁波市北仑区白峰镇勤山村村民委员会出具调�情况报告1份，载明：“时间：2013年2月22日9时许。地点：勤山村综治办公室。矛盾对象：关于张纪友、骆海珠盐场分配及村级股份分配经济矛盾状况（当事人已离婚）。调解人：镇司法所、村调解员。具体调解情况：该两人离婚后，骆的户口一直挂靠在张的户口簿上，骆的盐场分配金及村股份分配金被张领取（张自己承认），骆的大病医疗卡一直以来由张在付（指离婚后至今）。在调解过程中张出示了一张未离婚时骆自己写给张的欠条，金额为3000元，旁边还有500元的字条。当时双方同意调解，各算各的经济帐。后在调解人员做张的工作时，骆剩人不备时，当场撕毁那张欠条，并带走碎条，至调解中断。在场证人除调解员外，还有旁人及骆的一位亲友。事后，调解员要求张今后不得领取骆的股份分配金，也不要再为骆付大病医疗费，张表示同意。以上调解情况属实�特此报告。”该解调情况报告上有该两单位盖章并有调解人员签名。被撕毁“欠条”上载有“学费3000元500元”字样及保证书内容。该欠条上另有其他不同笔迹字样。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的调解情况报告和原、被告双方提供的被撕毁“欠条”并结合原、被告双方陈述，本院对被告欠原告借款3500元予以认定。被告欠原告借款未还，显属无理，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该“欠条”系原告逼迫被告所写，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。被告主张该欠款系房租费、伙食费和运输费，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告骆海珠应归还原告张纪友借款3500元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月十三日
代书记员 舒晓燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初872号
原告：季跃明，男，汉族，生于1965年5月13日，户籍地四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：刘兴国，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省苍溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步英鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
原告季跃明与被告刘兴国、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称：平安财险广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季跃明及其委托诉讼代理人许开均，被告刘兴国、平安财险广元公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季跃明向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴国、平安财险广元公司赔偿原告的各项损失70921.2元，其中医药费25513元、误工费14351元、护理费7387元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、营养费1215元及鉴定费750元。事实与理由：2016年12月9日，被告刘兴国驾驶川H596**号小车，与原告季跃明驾驶的川H974**号二轮摩托车相撞，造成原告季跃明受伤。交警认定被告刘兴国负主要责任、原告季跃明负次要责任。原告季跃明住院治疗后，鉴定为十级伤残。
被告刘兴国辩称：发生交通事故属实。车辆投保了保险，应当由被告平安财险广元公司赔偿。请求人民法院依法判决。同时被告刘兴国垫付及预付医疗费用20484.42元，应当予以返还。
被告平安财险广元公司辩称：本案医疗费扣减15%至20%，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。因为是二人受伤，在交强险中各分配50%。公司在前期垫付医疗费用10000元,将10000元垫付费用打到了被告刘兴国账户上，应当在赔偿总额中予以扣减。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
交强险和商业险保单抄件、医院病历、出院病情证明书、司法鉴定书、医疗发票、交通事故责任认定书、房产证及租房协议、个体工商户营业执照及务工协议，本院对其真实性、关联性、合法性予以审查后，对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年12月9日21时10分，被告刘兴国驾驶川H596**号吉利牌小型普通客车，从广元向苍溪方向行驶，行至省道202线54公里+300米处时，与原告季跃明驾驶的川H974**号二轮摩托车尾部相撞，造成原告季跃明及乘车人边清香受伤，两车不同程度损坏。原告季跃明当天被送至旺苍德康医院，诊断为：左侧髋臼骨折、左侧髂臼骨折、左眼部皮肤挫裂伤。入院后明确诊断，在局麻下行左胫骨牵引，术后给予对症预防感染等。住院45天，于2017年1月23日出院，住院医疗费用为14083.87元。医嘱休息2月、定期复查。原告季跃明因左髋部疼痛、肿胀，于2017年2月9日再次到旺苍德康医院治疗，诊断为：左侧髋臼骨折、左侧髂臼骨折,住院36天，于2017年3月16日出院，住院医疗费用为6400.55元。医嘱休息1月、定期复查。两次住院医疗费共计20484.42元，由被告刘兴国垫付10484.42元，被告平安财险广元公司垫付医院费1万元。2017年4月13日，原告季跃明在广元市第一人民医院支出检查费用501元。2017年4月19日,经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告季跃明左侧髂骨、髋臼骨折致左髋关节功能部分丧失为拾级伤残，原告季跃明支出鉴定费750元。事发后，交警认定被告刘兴国负事故主要责任、原告季跃明负次要责任。
在庭审中，被告人平安财险广元公司提出原告季跃明医疗费中的15%为自费药品，原告季跃明、被告刘兴国均予以认可。
另查明：川H596**号吉利牌小型普通客车，登记车主为被告刘兴国，该车在被告平安财险广元公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险，责任期间为2016年6月25日至2017年6月24日，商业三者险限额50万元。
原告季跃明在受伤之前，长时间租房居住于旺苍县嘉川镇胜利街，并从事灶具售后安装及大理石板安装。
本院认为：交警部门认定被告刘兴国负事故主要责任、原告季跃明负事故次要责任。当事人对事故认定均无异议，本院对事故认定予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告季跃明在交通事故中受伤造成损失，被告刘兴国应当承担民事赔偿责任。
原告季跃明受伤后住院治疗，应当计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。依据有效的医疗发票确定医疗费金额，因交通事故受伤而两次住院，医疗费均应当纳入赔偿范围；原告季跃明因伤持续误工，从入院时起计算误工费至定残前一日，依据上年度相应的行业收入标准计算；住院期间护理费参照当地服务业工资标准确定；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算。
原告季跃明因交通事故导致伤残，在伤害中遭受痛苦，并对将来生活构成不利影响，依法应当予以计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。原告季跃明虽为农村居民，但其在受伤前一直居住于城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算损失费用。残疾赔偿金依据上一年度全省城镇居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金根据当地经济生活水平及原告季跃明的具体伤情适当确定；依据鉴定发票计算鉴定费用。
被告刘兴国所有的车辆在被告平安财险广元公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该车在交通事故中造成原告季跃明受伤并导致经济损失，应当由被告平安财险广元公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险中按责任比例予以赔付。因被告刘兴国所有的车辆在本次事故中造成2人受伤，在机动车交通事故责任强制保险限额中平均进行赔偿。被告刘兴国已垫付的医疗费及预付的赔偿费用，扣减其应当承担的赔偿费用，其余部分予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（二）项、第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告季跃明在机动车交通事故中受伤所致的医疗费20985.42元、误工费14351元、护理费7387元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费750元，共计104573.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应当在交强险中赔付6万元，商业三者险中赔付28472.93元，共计88472.93元。扣减已垫付的1万元，还应当赔付78472.93元，其中直接赔付给原告季跃明60716.98元、直接赔付给被告刘兴国垫付及预付费用17755.95元，在判决书生效后十日内付清；
二、原告季跃明的损失费用104573.42元中，被告刘兴国应当赔付2728.47元，与已垫付的2728.47元相抵扣，不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告季跃明负担90.5元，被告刘兴国负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一七年六月六日
书记员 胡 蓉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2028号
原告：易兴，男，汉族，出生于2003年1月7日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
法定代理人：易泽明（易兴之父亲），男，汉族，出生于1977年7月16日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
法定代理人：ＸＸ（易兴之母亲），女，汉族，出生于1982年9月22日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：舒明科，男，汉族，出生于1973年3月8日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。
法定代表人：李德华，总经理。
原告易兴诉被告舒明科、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告易兴于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易兴撤回起诉。
案件诉讼费846元，由原告易兴承担
审判员 陈练
二〇一七年九月十二日
书记员 孙松
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1027号
上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*楼**号。
法定代表人文叶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房组。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）不服盐边县人民法院（2015）盐边民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司）诉被告宏山公司买卖合同纠纷一案后，被告宏山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称其与被告签订了合同，但双方的合同根本不存在，被告既未刻制和使用过合同专用章，也未与原告建立任何合同关系，盐边县人民法院无事实和法律依据行使本案管辖权。一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年8月21日原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》第七条第（一）项明确约定“双方因合同发生争议时，应及时协调，协调不成时，可向业主方协调，协调再不成时，向乙方（原告）所在地人民法院起诉。”原告的住所地在盐边县人民法院辖区，原告据此向盐边县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，本案应依法由盐边县人民法院管辖。被告提出管辖权异议的事实和理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告宏山公司对本案管辖权提出的异议。
宏山公司上诉称，宏山公司异议的提出是在原告提供的《商品混凝土供应合同》这一关键证据基础上提出的，被上诉人没有提供证据证明上诉人宏山公司曾使用过案涉合同专用章，也没有提供证据证明上诉人授权签订案涉合同的事实，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院对原告的起诉请求和起诉证据进行形式审查确定管辖法院，通过进一步实体审理判断原告的起诉请求是否成立。本案中，原告拥华公司起诉称2013年8月21日与被告宏山公司签订有《商品混凝土供应合同》，自合同签订后至2014年9月17日止，共计向被告供应了价值数十万元的商品混凝土，被告拖欠货款长达近两年，故起诉请求判令被告宏山公司支付货款、违约金及逾期付款利息，原告起诉时提交了《商品混凝土供应合同》等起诉证据材料，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，一审法院结合原告拥华公司的起诉请求和提交的《商品混凝土供应合同》等证据材料进行审查，以起诉证据中的协议管辖条款确定本案纠纷的管辖法院符合法律规定；原告拥华公司提交的《商品混凝土供应合同》是否真实、有效，即原告主张的买卖合同关系是否存在，需要经过实体审理才能认定，故宏山公司的上诉理由本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第694号
原告高某某，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。
被告江某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年三月十三日
书记员 马 丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2644号
原告：江德其，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张海金，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林宁英，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告江德其与被告张海金、林宁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德其到庭参加诉讼，被告张海金、林宁英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德其向本院提出诉讼请求：1、张海金、林宁英偿还借款30000元和从2008年5月至2016年11月的利息28800元（按月率1%计算）及从2016年12月至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张海金、林宁英负担。事实与理由：2008年前后张海金、林宁英在罗源县经营一家服装厂，江德其之妻在张海金、林宁英经营的服装厂上班。2008年4月，张海金、林宁英以国家经济下滑服装厂经营困难资金紧缺为由向江德其借30000元整，有张海金、林宁英出具的借条为证，并口头约定月率3%及手头资金宽裕就立刻偿还借款。2009年春节起江德其每年催张海金、林宁英偿还借款，可两人逃避外地，江德其多年多次催讨无果。特诉至人民法院，请求维护合法利益。
张海金、林宁英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张海金、林宁英因生产经营需要资金，曾向江德其借款30000元，并于2008年4月15日共同向江德其出具借条一张。借条上未写明借款利息及还款时间。借款后，经江德其多次催讨，张海金、林宁英至今未偿还借款。
江德其向本院提交相应的证据，张海金、林宁英未提出异议，本院均予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海金、林宁英结欠江德其借款本金30000元，有张海金、林宁英共同签名捺印的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借条上未写明借款利息，视为不支付利息，江德其主张按月利率1%计算利息，不予支持，但经起诉催告后张海金、林宁英仍未偿还欠款，应支付起诉之后按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。张海金、林宁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海金、林宁英应于本判决生效之日起十日内偿还江德其借款本金30000元及利息（自2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回江德其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由张海金、林宁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄晓翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第173号
原告：李晓亚。
委托代理人：李殿秋。
委托代理人：郎康。
被告：虞光芒。
被告：虞金妹。
本院在审理原告李晓亚诉被告虞光芒、虞金妹民间借贷纠纷一案中，因原告李晓亚逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年三月十八日
代书记员 颜虹英
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执488号
李建民：
开封市龙亭区人民法院申请李建民其他案由一案，开封市龙亭区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0202民初411号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向开封市龙亭区人民法院支付25元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年五月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：郑永强
联系电话：［联系电话］
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9100号
原告：金一伟，男，1984年10月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：赵国余，男，1977年1月26日出生汉族，户籍所在地宁海县。
原告金一伟与被告赵国余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告金一伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金一伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金一伟负担。
代理审判员 王立华
二○一七年八月七无
书 记 员 吴 琼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执431号
申请执行人周艳
被执行人孟根富、陈佩芳
本院在执行申请执行人周艳与被执行人孟根富等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第77号
申请人昆明科普顿环保科技股份有限公司。
法定代表人周听昌。
委托代理人刘跃林，代理权限特别授权代理。
被执行人大理市人民政府。
法定代表人李福安。
关于昆明科普顿环保科技股份有限公司诉大理市人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大中民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。昆明科普顿环保科技股份有限公司向本院申请执行，执行标的47.240615万元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人大理市政府履行本金41.295388万元，下欠的利息、迟延履行金及本案诉讼费用转（2015）大中执字第76号案件最终一并处理，并已经申请人同意。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大中执字第74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招才
二〇一五年十二月九日
书记员 黄媛丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1029号
罪犯刘新友，男，1969年8月31日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年8月20日作出(2012)金刑初字第23号刑事判决，以被告人刘新友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月13日起至2025年10月12日止。责令被告人刘新友、覃志无退赔盗窃所得赃物折价款89700元给被害人刘某；退赔盗窃所得赃物折价款23820元给被害人倪某。被告人刘新友不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）河市刑二终字第70号刑事判决，维持广西河池市金城江区人民法院对被告人刘新友的判决。于2013年1月21日交付执行，2015年11月6日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯刘新友于2015年1月30日减刑一年，刑期截至2024年10月12日止。剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯抢劫罪于1991年被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年；2004年12月10日因犯盗窃罪被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2008年12月17日因犯盗窃罪，被广西忻城县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年7月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第833号提请减刑建议书提出，罪犯刘新友在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘新友减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯刘新友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积改分子（已折分）、2015年度被评为监狱改造积改分子。自2014年10月起至2016年7月底止，共获奖励分113.20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘新友在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新友减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日至2024年1月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1743号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李明举，男，汉族，1984年3月22日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程丽，女，1981年6月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告李明举金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月3日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1743号
原告：涡阳县宏大公交有限公司，组织机构代码证：66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李明举，男，汉族，1984年3月22日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程丽，女，1981年6月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告李明举金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月3日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 强