wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初616号原告：班威名，男，壮族，1962年8月21日出生，住所南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。被告：何国杰，男，满族，1962年3月10日出生，住南宁市青秀区。原告班威名与被告李丽丽、何国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班威名及其诉讼代理人卢秀东、黄飞，被告李丽丽的诉讼代理人黄煜岚、卢城将，被告何国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班威名向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李丽丽于2011年6月12日签订的《合作建房合同书》有效，被告李丽丽、何国杰协助原告办理南宁市良庆区兴业一街29号501室土地使用权证及房屋所有权证过户至原告名下的手续。事实和理由：原告与被告李丽丽于2011年6月12日签订一份《合作建房合同书》，约定建房地点为南宁市良庆区兴业一街29号，原告所选房号为501号，房款总额255398元，被告李丽丽负责办理相关报建手续并组织建房，李丽丽需在房屋交付原告二年内负责将房产证办理到原告名下。房屋交付后，被告李丽丽未履行合同约定的办证义务，反而将土地使用权证和房屋所有权证办到被告何国杰名下。故二被告均有义务协助原告办理过户手续。被告李丽丽辩称，涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证均未登记在被告李丽丽名下，被告李丽丽并非涉案房屋的权利主体，也不具备房地产开发资质，原、被告签订的《合作建房合同书》属无效合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告何国杰辩称，被告何国杰已于2009年将涉案土地转让给被告李丽丽，涉案房屋产生的纠纷与被告何国杰无关。被告何国杰一直要求被告李丽丽将涉案土地、房屋过户至李丽丽名下并支付购地余款13万元。被告何国杰也愿意将涉案土地、房屋直接过户给原告，但因原告和被告李丽丽就违建罚款等事宜未协商一致，所以没有办理成功。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，被告李丽丽作为甲方，原告班威名作为乙方，双方签订一份《合作建房合同书》，约定：建房地点位于南宁市良庆区兴业一街29号，乙方选定房号为501号，乙方应向甲方支付房款255398元、办理证件及契税费3000元、水电初装费3000元；甲方负责建房报批及办理房产证；房屋竣工日期为2011年6月12日；乙方于2010年5月7日向甲方支付定金5000元，于2010年5月20日支付购房首付款96000元，于2010年5月20日支付房款59000元，于2010年11月14日支付购房款4万元，于2011年6月12日付清购房款60998元，同时购房定金抵充购房款；甲方承诺自交房之日起两年内将房产证办至乙方名下，如甲方逾期未能将房产证办至乙方名下，乙方要求退房的，甲方必须无条件将购房款退还给乙方，包括装修费用（参照市场价格赔偿给乙方），并且甲方按照银行定期最高利率罚息给乙方。除上述约定外，双方还就其他相关事项进行了约定。原告于2010年5月7日向被告李丽丽支付购房定金5000元，于2010年5月20日向李丽丽支付购房款155000元，于2010年11月14日向李丽丽支付购房款4万元，于2011年6月12日向李丽丽支付购房款55398元、办理证件及契税费3000元、水电初装费2600元，共计260998元。涉案房屋于2010年10月竣工。李丽丽于2011年将涉案房屋交付原告，原告进行装修后入住至今。南宁市良庆区兴业一街29号地块的土地使用权至今仍登记在被告何国杰名下[土地使用证号：南宁国用（2012）第589819号]。2010年12月2日，南宁市良庆区兴业一街29号房屋所有权登记到被告何国杰名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。本院在审理过程中，向原告释明涉案房屋不具备过户条件，其可以变更诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求。本院认为：关于原告与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》是否有效的问题。该《合作建房合同书》虽名为合作建房，但从合同内容上看，实为房屋买卖合同。该合同系原告与被告李丽丽的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然涉案房屋尚登记在被告何国杰名下，但是就本案查明的事实来看，系被告李丽丽自行出资建设，被告李丽丽即涉案房屋的实际处分权人。因此，原告与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》属有效协议。关于原告要求被告配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证的问题。原告与被告李丽丽之间存在涉案房屋买卖合同关系，但与被告何国杰并不存在涉案房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告何国杰没有义务配合原告办理涉案房屋所有权证过户手续。涉案土地使用权和房屋所有权仍登记在被告何国杰名下，并未过户至被告李丽丽名下。从房产过户的步骤来看，涉案房屋只有在已过户至被告李丽丽名下后，被告李丽丽才能将涉案房屋过户至原告名下。被告何国杰与被告李丽丽就涉案土地使用权和房屋所有权过户问题，不是本案的审理范围。综上所述，原告要求被告何国杰配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续，无事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告李丽丽配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续，因尚不具备过户条件，本院不予支持。原告就其要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，未能提供有效证据证明涉案房屋已具备过户条件，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告班威名与被告李丽丽于2011年6月12日签订的《合作建房合同书》有效；驳回原告班威名的其他诉讼请求。案件受理费5131元，由原告班威名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李 晓审 判 员  姚泽凯人民陪审员  周树立二〇一六年十月二十一日书 记 员  陆 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1646号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系该公司员工，特别授权。
被告万江田，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告万顺凯，男，1998年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东山湖区。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告万江田、万顺凯物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月18日以被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月18日以被告已主动缴纳物业费为由，向本院提出申请，撤回对被告万江田、万顺凯的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
助理审判员 熊慢青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 易
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3641号
原告：杨少聪，男，1989年6月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告：杨亚坤，男，1952年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：周庆荣，女，1955年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告杨少聪与被告杨亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少聪的委托诉讼代理人林龙欣，被告杨亚坤到庭参加诉讼。被告周庆荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨少聪向本院提出诉讼请求：杨亚坤、周庆荣立即偿还杨少聪借款人民币20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率1.5%自2013年9月16日计至全部借款还清之日）。事实和理由：杨亚坤经营的厦门市杏林区霞坤土石方有限公司向厦门银行股份有限公司贷款，由杨少聪的父亲杨荣强提供担保。后杨亚坤未能如期归还，由杨荣强作为该笔贷款的担保人向银行偿还了贷款20万元。后杨荣强去世，杨亚坤同意将杨荣强代为偿还的款项还给原告，但因经济原因未能及时偿还，经原告同意，将上述款项转为借款�并于2013年9月16日向杨少聪出具《借条》，明确借款20万元，借款期限为24个月，同时约定月利息为1.5%。但杨亚坤至今未向杨少聪偿还上述款项，杨少聪多次催讨未果。周庆荣系杨亚坤配偶，案涉借款是杨亚坤与周庆荣夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，周庆荣应当承担共同偿还责任。
被告杨亚坤辩称，对原告要求还款20万元没有异议，但现在没有偿还能力。同时提出，签订《借条》时双方有口头约定月利率为1%而不是《借条》上写的1.5%。
被告周庆荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨荣强（2013年12月8日身故）系原告杨少聪的父亲。1997年7月12日，经厦门市中级人民法院（1997）厦经终字第140号民事判决书终审裁决，厦门市杏林区霞坤土石方有限公司（以下简称霞坤公司）应于判决生效后十日内偿还厦门城�合作银行杏林支行借款35万元及其利息，厦门市杏林成明工贸有限公司、杨荣强对35万元及其利息的债务承担连带清偿责任。后厦门银行股份有限公司杏林支行（原名为厦门城市合作银行杏林支行）向法院申请强制执行前述生效判决。2013年9月16日，杨荣强作为担保人即连带责任的承担人向厦门银行股份有限公司杏林支行偿还了上述贷款中的20万元。同日，霞坤公司的法定代表人即被告杨亚坤向原告杨少聪出具了一份《借条》，载明：“兹杨亚坤向杨少聪借出现金人民币贰拾万元整，借款期限24个月（自2013年9月16日至2015年9月15日）。月息按1.5%计息。”借款人杨亚坤在借条上签字捺手印。借条载明出具时间为2013年9月16日。出具借条后，被告杨亚坤未向原告杨少聪支付过利息。借款到期后，原告杨少聪多次催讨未果，遂诉至法院提出如上诉求。
另查明，1�被告杨亚坤与周庆荣大约在1975年10月依照农村风俗结婚，双方未办理结婚登记。2、被告杨亚坤因犯容留卖淫罪现在厦门监狱服刑。
以上事实有原告提供的《借条》、民事裁定书、民事判决书、转账凭证、亲属关系证明及户籍注销证明、人口基本信息表等及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周庆荣无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告杨少聪提交的民事判决书、民事裁定书、转账凭证及《借条》能形成完整的证据链，证实被告杨亚坤自愿将杨荣强因承担担保责任代霞坤公司偿还的贷款20万元转为借款并确定原告杨少聪为出借人的事实。因此原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，被告杨亚坤应予偿还原告杨少聪借款20万元及借期内按照约定利率应支付的利息。被告杨亚坤辩称双方口头约定月利率为1%，未举证证实，本院不予采信。被告杨亚坤未偿还借款，原告主张按约定的月利率1.5%标准支付逾期还款利息，有相应的法律依据，本院予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。原告还主张被告周庆荣承担共同还款的责任，本院认为，本案借款来源于被告杨亚坤对其经营的公司所负债务的自认行为，该自认行为的效力仅限于本人，不能追及他人，且对该笔借款，被告周庆荣既无与出借人的合意，亦未实际占用受益，原告杨少聪仅以被告杨亚坤的自认行为发生于夫妻关系存续期间为由要求被告周庆荣承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨亚坤于本判决生效之日起十日内返还原告杨少聪借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5%标准，自2013年9月16日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨少聪的其他诉讼请求。
如被告杨亚坤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨亚坤负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4217号
原告娄某，男，1987年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告崔某，女，1987年2月26日出生，汉族,住北京市海淀区。
原告娄某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子娄某1由被告抚育。事实和理由：原、被告于2012年3月22日登记结婚，于2013年12月9日育有一子娄某1。现双方已经感情破裂，并且长期分居，没有挽回的余地。故原告诉至法院，望判如所请。
被告崔某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告崔某自述其于2012年至今一直居住在北京市海淀区百草园×号，并向本院提交了北京市海淀区马连洼街道百草园社区居民委员会开具的居住证明，证明其自2012年3月22日至今一直居住在北京市海淀区百草园×号。原告娄某亦向本院提交北京市海淀区百草园×室产权证复印件、户口本复印件，证明该房屋产权人系原告之母王某。经询，原告娄某认可被告崔某对于其实际居住地的陈述，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初4217号原告娄某，男，1987年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告崔某，女，1987年2月26日出生，汉族,住北京市海淀区。原告娄某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子娄某1由被告抚育。事实和理由：原、被告于2012年3月22日登记结婚，于2013年12月9日育有一子娄某1。现双方已经感情破裂，并且长期分居，没有挽回的余地。故原告诉至法院，望判如所请。被告崔某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告崔某自述其于2012年至今一直居住在北京市海淀区百草园×号，并向本院提交了北京市海淀区马连洼街道百草园社区居民委员会开具的居住证明，证明其自2012年3月22日至今一直居住在北京市海淀区百草园×号。原告娄某亦向本院提交北京市海淀区百草园×室产权证复印件、户口本复印件，证明该房屋产权人系原告之母王某。经询，原告娄某认可被告崔某对于其实际居住地的陈述，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张涛二〇一七年四月二十五日书记员  王璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初字1489号
原告：邱志忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人：杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：李珊珊，女，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上述二被告共同委托代理人：彭辉跃，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告颜成武所在单位工作人员。
原告邱志忠与被告颜成武、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱志忠及委托代理人卢耀东，被告颜成武、李珊珊共同委托代理人彭辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款30万元及利息（利息以30万为基数，按月利率2%的标准，从2013年12月26日暂计至2016年3月28日，实际计至还款日）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告颜成武多次向原告借款。2013年12月26日，被告颜成武向原告出具借条一张，确认向原告借款30万元，并于当天口头约定月利率为2%。2015年9月23日，被告颜成武向原告出具一张承诺书，承诺于2015年10月25日前付清欠款。原告多次向被告主张还款及支付利息，被告以各种理由拒绝。李珊珊与被告颜成武系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二人承担共同还款责任。
被告颜成武、李珊珊共同答辩称，被告颜成武向原告借款属实，但被告李珊珊不知晓。被告颜成武一直在履行还款义务，已经偿还4笔11万元。双方对利息没有约定。
本院经审理认定事实如下：被告颜成武与李珊珊系夫妻关系。2013年12月26日，被告颜成武向原告出具一份《借条》：兹向邱志忠借款人民币叁拾万元正（之前双方账务已结清楚）。2015年9月23日，被告颜成武向原告出具一份《承诺》：本人欠邱志忠款项于2015年10月25日付清。被告颜成武通过其子颜厥骏账户向原告转款情况如下：
时间金额（元）2014年1月22日120002014年4月7日240002014年8月3日240002015年5月29日50000被告颜成武认为上述转款均为归还原告借款；原告则认为上述转款的性质是被告支付的利息，前三笔金额均是6000元的整数倍，可见双方约定的利息标准是每月2%，最后一笔5万元是因为被告未按时支付利息所欠较多，经原告与被告协商，确定被告在2015年5月29日之前的所欠利息为5万元，支付5万元后，之前的利息全部结清。因被告未归还借款及支付利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告邱志忠提供的《借条》、《承诺》、人口信息登记，被告提供的转账凭证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邱志忠主张被告颜成武借款30万元的事实，有《借条》予以证明，被告颜成武亦予以确认，相应借款被告颜成武应予偿还。本案的焦点问题是双方是否约定利息。被告支付的前三笔金额均是6000元的整数倍，有一定的规律性，结合日常生活经验，民间借贷案件一般均存在利息的约定。本院认定，双方对于借款约定了利息，但利息的约定并非如原告所述每月2%，根据数额和支付时间，双方对于利息的约定高于2%。但原告要求按照每月2%的标准由被告颜成武支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。从2013年12月26日至2015年5月29日，按照每月2%的标准计算的利息为102600元，被告实际支付利息110000元，多支付的7400元冲抵2015年5月29日之后的利息。利息从2015年5月30日计至本判决确定的还款日止。被告颜成武与李珊珊系夫妻关系，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因本案无证据表明颜成武有与邱志忠明确约定前述债务为被告颜成武的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告颜成武、李珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱志忠借款30万及利息（利息以30万元为基数，按每月2%的标准自2015年5月30日起计算至本判决确定的还款之日，并扣除被告已经支付的7400元利息）；
二、驳回原告邱志忠的其他诉讼请求。
如被告颜成武、李珊珊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8269元减半收取4134.5元，由被告颜成武、李珊珊共同负担3474.5元，由原告负担660元。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年八月二日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初字1489号原告：邱志忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人：杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：李珊珊，女，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。上述二被告共同委托代理人：彭辉跃，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告颜成武所在单位工作人员。原告邱志忠与被告颜成武、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱志忠及委托代理人卢耀东，被告颜成武、李珊珊共同委托代理人彭辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款30万元及利息（利息以30万为基数，按月利率2%的标准，从2013年12月26日暂计至2016年3月28日，实际计至还款日）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告颜成武多次向原告借款。2013年12月26日，被告颜成武向原告出具借条一张，确认向原告借款30万元，并于当天口头约定月利率为2%。2015年9月23日，被告颜成武向原告出具一张承诺书，承诺于2015年10月25日前付清欠款。原告多次向被告主张还款及支付利息，被告以各种理由拒绝。李珊珊与被告颜成武系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二人承担共同还款责任。被告颜成武、李珊珊共同答辩称，被告颜成武向原告借款属实，但被告李珊珊不知晓。被告颜成武一直在履行还款义务，已经偿还4笔11万元。双方对利息没有约定。本院经审理认定事实如下：被告颜成武与李珊珊系夫妻关系。2013年12月26日，被告颜成武向原告出具一份《借条》：兹向邱志忠借款人民币叁拾万元正（之前双方账务已结清楚）。2015年9月23日，被告颜成武向原告出具一份《承诺》：本人欠邱志忠款项于2015年10月25日付清。被告颜成武通过其子颜厥骏账户向原告转款情况如下：时间金额（元）2014年1月22日120002014年4月7日240002014年8月3日240002015年5月29日50000被告颜成武认为上述转款均为归还原告借款；原告则认为上述转款的性质是被告支付的利息，前三笔金额均是6000元的整数倍，可见双方约定的利息标准是每月2%，最后一笔5万元是因为被告未按时支付利息所欠较多，经原告与被告协商，确定被告在2015年5月29日之前的所欠利息为5万元，支付5万元后，之前的利息全部结清。因被告未归还借款及支付利息，原告诉至本院。上述事实，有原告邱志忠提供的《借条》、《承诺》、人口信息登记，被告提供的转账凭证以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邱志忠主张被告颜成武借款30万元的事实，有《借条》予以证明，被告颜成武亦予以确认，相应借款被告颜成武应予偿还。本案的焦点问题是双方是否约定利息。被告支付的前三笔金额均是6000元的整数倍，有一定的规律性，结合日常生活经验，民间借贷案件一般均存在利息的约定。本院认定，双方对于借款约定了利息，但利息的约定并非如原告所述每月2%，根据数额和支付时间，双方对于利息的约定高于2%。但原告要求按照每月2%的标准由被告颜成武支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。从2013年12月26日至2015年5月29日，按照每月2%的标准计算的利息为102600元，被告实际支付利息110000元，多支付的7400元冲抵2015年5月29日之后的利息。利息从2015年5月30日计至本判决确定的还款日止。被告颜成武与李珊珊系夫妻关系，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因本案无证据表明颜成武有与邱志忠明确约定前述债务为被告颜成武的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告颜成武、李珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱志忠借款30万及利息（利息以30万元为基数，按每月2%的标准自2015年5月30日起计算至本判决确定的还款之日，并扣除被告已经支付的7400元利息）；二、驳回原告邱志忠的其他诉讼请求。如被告颜成武、李珊珊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8269元减半收取4134.5元，由被告颜成武、李珊珊共同负担3474.5元，由原告负担660元。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  芦 絮二〇一六年八月二日代书记员  杜志荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1156号
罪犯章雄伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月5日作出（2012）金婺刑初字第1313号刑事判决，以被告人章雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章雄伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章雄伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月九日
代书记员 钱 佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10980号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：赵学红，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告赵学红经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年12月9日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120801的借款协议，被告赵学红因认购中山恒大绿洲25号楼1804房，由于资金周转问题向原告借款201390元，按约定分三期还款，每期各67130元须分别于2014年12月2日、2015年12月2日、2016年12月2日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项即已发生逾期。原告催讨无果，向法院提起诉讼，法院已判决被告向原告归还第一期借款余款67130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款余款，原告已申请强制执行，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已发生逾期，原告经多次催讨无果。另被告借款所购买的中山市南区恒大绿洲25幢1804房已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封。故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年12月9日签订的借款协议（编号：ZSLZ120801）；2.被告向原告归还借款本金134260元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款67130元为基数，自2015年12月3日起按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为6621元），合计140881元。
庭审中，原告金碧物业公司明确诉求3中违约金的计算方法为：以67130元为基数，自2015年12月3日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告赵学红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年12月9日，金碧物业公司（甲方）与赵学红（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲25号楼1804号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方201390元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月2日前归还借款67130元，2015年12月2日前归还借款67130元，2016年12月2日前归还借款67130元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，赵学红于当日出具已收到上述全部借款的借据。2015年12月2日的借款到期后，赵学红未还款，金碧物业公司多次向赵学红催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就赵学红未偿还第一期借款而于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日作出（2015）中一法民一初字第1183号民事判决书，判决赵学红于判决生效起七日内偿还金碧物业公司借款本金47130元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年12月3日起，按银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。案件生效后，因赵学红未履行生效判决的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，但未执行到任何财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与赵学红均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与赵学红之间的借贷关系成立。赵学红未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定赵学红向金碧物业公司借款201390元的事实。关于金碧物业公司要求解除借款协议的请求，赵学红未履行其于2015年12月2日到期债务，经金碧物业公司多次催告，赵学红逾期仍未履行其义务，且第一期判决生效后至今未履行偿还借款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因赵学红的违约行为致使金碧物业公司的合同目的不能实现，金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求赵学红归还第二期到期借款67130元以及提前归还第三期借款67130元，合共134260元，故本院对金碧物业公司的该部分诉求予以支持。
赵学红未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即赵学红）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现金碧物业公司自愿调低为从第二期借款期限届满次日即2015年12月3日起以第二期到期借款67130元为基数按年利率24%计算至清偿之日止，既未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。
赵学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告赵学红于2013年12月9日签订的借款协议；
二、被告赵学红于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金134260元及违约金（计算方法：以67130元为基数，自2015年12月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元（原告已预交），由被告赵学红负担（被告赵学红于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终302号
上诉人（原审原告）张小峰。
被上诉人（原审被告）山东佳鸣购物有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处侯家村。
法定代表人张庆鸣，该公司总经理。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师。
上诉人张小峰因劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人张小峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张小峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人张小峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第1049号
原告贡鹤林。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告圣双喜。
原告贡鹤林与被告圣双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日、适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告贡鹤林及其委托代理人宋本高，被告圣双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和马国庆、陈宝英、佘中江、佘中安等人受雇于被告圣双喜，在扬州市××丁××镇××乡××路灯。2014年12月6日下午，原告站在移动脚手架上操作时，不慎跌下受伤。现起诉要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告辩称：1、事发时我不在现场，我跟原告交代过安全问题；2、原告让人推移动脚手架，地面不平，导致脚手架侧翻，自身有不可推卸的责任；3、原告跟我打工是事实，他是大工，另外，还有几个小工。
经审理查明：原告受雇于被告，2014年12月6日，原告在移动脚手架上作业时跌落受伤。
事发后，原告陈述被告给付了9000元，被告陈述自己给付了11000元，因被告无证据提交，以原告自认的9000元为准。
本院认为，第一，原告起诉雇主符合法律规定；第二，原告作业的落脚点为移动脚手架，而人站在移动的脚手架上，必然会出现左右晃动、重心不稳的情况，原告应知道这一做法存在安全隐患，应当主动排除危险，每作业完一处后，应先下到地面，到另一作业地点确认安全后，再上脚手架。原告在作业过程中，并未尽到足够的安全谨慎义务。综上考虑，酌定被告承担70%的责任。
现本院对原告的诉讼请求认定如下：
1、医疗费。原告主张1272元，并提交了正式票据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院40天；标准为18元/天，计720元。
3、营养费。经鉴定，营养期为90天；标准为10元/天，计900元。
4、护理费。经鉴定，护理期为120天；标准为70元/天，计8400元。
5、误工费。经鉴定，误工期为180天；关于误工标准，双方陈述一致，即原告为200元/天，现原告只主张100元/天，故误工费为18000元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残，原告主张适用农村标准计算并无不当，原告定残时为六十一周岁，该项为16257*19*0.1=30888.3元，现原告只主张29263元也无不当。
7、精神抚慰金。结合原告伤残程度，该项为5000元。
8、交通费。原告无证据提交，本院酌定为300元。
上述赔偿项目由被告圣双喜承担70%，即44698.5元。扣除被告已给付的9000元，被告应再给付35698.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告圣双喜应于本判决生效之日起十日内给付原告贡鹤林人民币35698.5元。
二、驳回原告贡鹤林其它诉讼请求。
案件受理费580元，鉴定费2375元，合计2955元。由原告承担886元，由被告承担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初1033号
原告周佩琼，女。
特别授权委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被告梁少芬，女。
原告周佩琼与被告梁少芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2018年5月18日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员韦炜韬担任法庭记录。原告特别授权委托代理人黄霁波、被告梁少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15.64万元及利息（利息以15.64万元为基数，从2018年4月11日起按月利息2%计至利随本清）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年9月29日，被告因经营生意缺资金，向原告借款合计11.5万元，约定借期为壹个月，月息2%，并写下借条给原告。但被告未按期归还借款，经原告多次催促，被告总以各种理由让原告宽限时间，原告碍于情面也总给被告延期还款，但被告还是一拖再拖。无奈，2018年3月30日，原告再次找到被告，与被告当面核对原本金和违约金重新确认，被告于当日重写了一份借条，认可尚欠本息15.64万元，承诺于2018年4月10日之前一次性付清，如逾期付款，则按月息2%承担违约金。现被告仍未按原告多次给予的宽限时间偿还借款，原告权益受损特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，与原告确实存在借贷关系，但已归还本金3.5万元，利息1.2万元，双方在结算时忘记扣除，该部分应予扣除。
原告为其主张向本院提交证据：借条原件一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系。被告为其辩解向本院提交证据电子转账凭证5份，用以证明已归还部分本金和利息。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张扣除已给付部分，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为已扣除，扣除的是利息和误工费。本院对双方提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告从2016年开始两次向原告借款，第一笔3.5万元、第二笔8万元，双方约定月息不明。2017年1月20日，被告通过手机银行转入原告账户2000元，2017年3月5日转入原告账户5000元、2017年3月25日转入原告账户1万元、2017年4月23日转给原告2.5万元，2017年7月23日，转给原告5000元。2018年3月30日，经原告催促，被告重新立写借条一张，内容为：“本人因经济困难，曾向周佩琼（身份证：。4368）借款人民币11.5万元，至今利息为人民币4.14万元，以上合计15.64万元，此款本人承诺于2018年4月10日之前一次性付清，如逾期付款，则按月息2%承担违约金。此据。借款人：梁少芬身份证号：。4365备注：1、原本金11.5万元是周佩琼以现金方式于2016年9月29日一次性支付给我梁少芬。2、以上利息的计算日期从2016年9月29日至2018年3月29日。”约定的还款期限届满，被告未能履行约定的还款义务，原告催款无着遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，双方确认借款本金一笔为3.5万元，一笔为8万元，合计11.5万元。在被告答辩已归还部分本金和利息后，原告认可被告归还的是利息和误工费。
本院认为，被告向原告借款有原告出具的借条为凭，借贷事实清楚。被告重新立写的借条已明确借款本金为11.5万元，双方确认一笔3.5万元，一笔8万元，本院予以认定。借条中利息4.14万是以11.5万本金为基数，按月息2%从2016年9月29日至2018年3月29日计算而来，符合国家有关限制利率的规定。被告辩称2017年已经归还3.5万元本金及1.2万元利息，从借条内容可知，结算时并未扣除该部分款项。因双方对归还的是本金还是利息无明确约定，从最大一笔转账2.5万元的时间分析，截止2017年4月23日并未产生4.2万元的利息，被告的辩解符合逻辑亦符合客观事实，本院予以采信。故扣减本金3.5万元后被告尚欠原告借款本金8万元，利息分段计算。从2016年9月29日起以11.5万为本金按月息2%计算至2017年3月25日利息为1.38万元，从2017年3月25日起以10.5万元为本金按月息2%计算至2017年4月23日为0.21万元，从2017年4月23日起以8万元为本金按月息2%计至2018年3月29日为1.76万元，利息合计3.35万元，被告已经给付1.2万，尚欠2.15万元。双方约定于2018年4月10日前还清，被告逾期应按约定支付逾期利息。原告请求被告按月息2%支付逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁少芬归还给原告周佩琼借款本金8万元及利息（借款利息2.15万元，逾期利息以8万元为本金按月息2%从2018年4月11日起计至还清借款本息之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计1714元，由被告梁少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦宜萍
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴 君
书 记 员 韦炜韬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更497号
罪犯刘志新，男，1987年4月7日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月29日以(2015)沙刑初字第675号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），于2015年12月17日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1822号
原告韦杭。
委托代理人（特别授权）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告叶小华。
被告李侃佺。
原告韦杭诉被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年10月27日公开开庭。本案现已审理终结。
原告基于被告叶小华、李侃佺出具的借款借据以及被告叶小华出具的收条等起诉，要求判令：1、被告叶小华向原告支付借款500000元，利息30000元（自2014年12月9日至2015年1月8日），逾期归还借款本金的违约金70000元，逾期归还利息的违约金4500元（按照月利率2%计算），代理费7000元，合计611500元；2，被告李侃佺对被告叶小华的上述全部债务承担连带清偿责任；3，本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告叶小华、李侃佺未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：叶小华。
借款本金：人民币500000元。
借款期限：2014年8月9日至2015年2月8日。
利息标准：月息3%。
还款情况：本金未归还，利息按照月息3%已归还至2014年12月9日。
担保情况：被告李侃佺提供连带责任保证。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告叶小华作为借款人应当归还借款本金。原告韦杭已按约交付了50万元借款本金，被告叶小华理应按照合同约定的借款期限归还借款本金，现借款期限已届满，原告要求被告叶小华归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶小华按照月息3%支付2014年12月10日至2015年2月8日的利息的诉请，本院认为月息3%过高，本院依法按照同期银行贷款利率四倍予以调整。原告既计算借款本金的违约金又计算借款利息的违约金属重复计算，且高于法律规定标准，故本院将以借款本金为基数按照同期银行贷款利率四倍标准予以调整违约金。原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告李侃佺作为保证人在借据上签字确认，故当被告叶小华未按约归还借款时，原告韦杭有权要求被告李侃佺承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告韦杭借款本金人民币500000元。
二、被告叶小华于本判决生效后十日内支付原告韦杭借款利息人民币18666.67元。
三、被告叶小华于本判决生效后十日内支付原告韦杭违约金人民币60144.44（暂算至2015年9月8日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按照同期银行贷款利率的四倍另行计算）。
四、被告叶小华于本判决生效后十日内支付原告韦杭律师代理费损失人民币7000元。
四、被告李侃佺对以上被告叶小华的所有债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告韦杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4957.5元，由原告韦杭负担人民币208.5元，由被告叶小华、李侃佺负担人民币4749元。财产保全申请费人民币3620元，由原告韦杭负担人民币152元，由被告叶小华、李侃佺负担人民币3468元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 炯
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹圆圆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1091号
罪犯占国宗，男，1967年10月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年12月5日作出（1996）厦刑初字第251号刑事判决，以被告人占国宗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人占国宗不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月25日作出（1996）闽刑终字第812号刑事判决，以被告人占国宗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯占国宗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2007年4月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯占国宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占国宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年四月累计获得达标分十一分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占国宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占国宗予以减去有期徒刑五个月二十八天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执397号
申请执行人陕西天竹置业有限公司。
被执行人西安智圣实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条�1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初50号
原告:四川新力源建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇塔子村一组1栋2楼。
法定代表人：仰岚
委托代理人：陈在均，男,出生于1974年12月23日，汉族，重庆人铜梁县人，现住重庆市铜梁县永嘉镇轿子村*组**号，特别授权。
被告:九龙县润格劳务派遣有限责任公司，住所地九龙县呷尔镇西巷子1栋1-3-1号。
法定代表人：汪友洪
原告四川新力源建设工程有限公司诉被告九龙县润格劳务派遣有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告四川新力源建设工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川新力源建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费13128元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取计6564元，由原告四川新力源建设工程有限公司负担。
审判员 魏 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2772号
原告：谢文红，男，汉族,1968年1月29日出生。
被告：株洲百货股份有限公司天元购物广场。
负责人：姚献其。
被告：株洲百货股份有限公司。
法定代表人：姚献其。
两被告共同委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司副经理，汉族，1978年12月13日出生。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
两被告共同委托诉讼代理人：杨晚珍，女，系该公司法务，汉族，1965年4月26日出生。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
本院在审理原告谢文红诉被告株洲百货股份有限公司天元购物广场、株洲百货股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢文红于2017年11月10日向本院提出撤回对被告株洲百货股份有限公司天元购物广场、株洲百货股份有限公司的起诉。
本院认为，原告谢文红申请撤回对被告株洲百货股份有限公司天元购物广场、株洲百货股份有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢文红撤回对被告株洲百货股份有限公司天元购物广场、株洲百货股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文红承担。
代理审判员 尹利容
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘珊珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢407号
申请执行人赵少华，男，1986年10月18日出生，汉族。
被执行人刘文义，男，1964年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵少华与被执行人刘文义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢407号申请执行人赵少华，男，1986年10月18日出生，汉族。被执行人刘文义，男，1964年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵少华与被执行人刘文义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）青法谭民初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方二〇一七年十一月三十日书记员  刘继秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9358号
原告杨立军，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地为四川省南充市顺庆区，
委托代理人孙家印、杨文林，均为北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市凤岗银星小学，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田布心村。
校长李炳达。
委托代理人邱海导，广东广和律师事务所律师。
原告杨立军诉被告东莞市凤岗银星小学（以下简称银星小学）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审理，分别于2016年10月10日、2016年12月6日公开开庭进行了审理，原被告双方均已出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨立军于2011年10月份入职银星小学，担任校车司机一职，在职期间的月平均工资为3250元。2015年12月，杨立军遭学生家长张光秀投诉，称杨立军有猥亵其女儿赵雅婷的行为。2016年12月26日，双方在银星小学进行调解，杨立军向张光秀支付现金5000元，张光秀同意平息此事，过往不究。2015年12月27日，杨立军与银星小学之间的劳动关系解除，杨立军尚有2015年12月的工资3250元未领取。关于解除劳动关系的原因，杨立军主张因为学生家长张光秀的投诉，故银星小学于2015年12月27日口头将其辞退；银星小学则主张没有辞退杨立军，杨立军是因为猥亵赵雅婷的事情，从2015年12月27日开始主动没有再回银星小学上班，故应视为杨立军自动离职；双方对其主张均没有提交证据予以证明。
另，本院根据银星小学的申请，向东莞市公安局凤岗分局雁田派出所调取了银星小学学生赵雅婷报案的相关资料，赵雅婷在派出所询问笔录中称杨立军于2015年12月期间对其有猥亵行为并播放黄色视频给其观看，而杨立军则称没有做过令赵雅婷反感的事情。
杨立军于2016年6月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请劳动仲裁，凤岗仲裁庭于2016年7月18日仲裁裁决：一、确认杨立军与银星小学之间的劳动关系已解除；二、银星小学支付杨立军2015年12月工资3250元；三、驳回杨立军提出的其他仲裁请求。
仲裁裁决后，杨立军于2016年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：一、银星小学支付杨立军2015年12月的工资3250元；二、银星小学支付杨立军代通知金3250元；三、银星小学支付杨立军赔偿金29250元；四、银星小学承担本案诉讼费。
以上事实，有杨立军提交的仲裁裁决书、送达回证、证明，银星小学提交的证人证言、收条校车司机雇佣合同，本院调取的询问笔录等证据，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。银星小学与杨立军之间存在劳动关系，双方之间的劳动纠纷应适用劳动法律法规进行处理。
杨立军与银星小学均确认双方劳动关系于2015年12月27日解除，对此本院予以确认。关于解除劳动关系的原因，杨立军主张是银星小学口头将其辞退，银星小学则主张是杨立军自动离职，但双方对其主张均未提交证据予以证明，故可视为由银星小学提出且经双方协商一致解除劳动关系，银星小学应向杨立军支付经济补偿。杨立军在银星小学的工作年限超过四年未满四年半，在职期间的月平均工资为3250元，银星小学应支付杨立军经济补偿金14625元（3250元×4.5个月）。双方解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，杨立军主张代通知金没有法律依据，本院不予支持。杨立军离职时，尚有2015年12月的工资3250元未领取，银星小学应向杨立军支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市凤岗银星小学应于本判决生效之日起五日内支付原告杨立军2015年12月的工资3250元；
二、被告东莞市凤岗银星小学应于本判决生效之日起五日内支付原告杨立军解除劳动关系的经济补偿金14625元；
三、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 蕾
李素艳
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6262号
原告：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室。
负责人：金彩虹，系支行行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑丽武。
原告兴业银行鹿城支行（以下简称兴业银行鹿城支行）为与被告郑丽武金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年3月6日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行鹿城支行的委托代理人陈兴良到庭参加诉讼，被告郑丽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行鹿城支行诉称：2013年8月15日，原告与被告郑丽武签�了编号为351324558801000的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告郑丽武（债务人）向原告（债权人）申请借款5万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还本付息方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年8月22日，原告依约向被告发放借款5万元。根据合同第四条第二款之约定，借款期限调整为2013年8月22日至2014年8月22日。现借款已于2014年8月22日到期，被告未偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告郑丽武立即向原告偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利（暂算至2014年10月21日，利息、罚息、复利合计2353.95元；从2014年10月22日起，罚息、复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案律师费500元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。
为证明上述事实，原告兴业银行鹿城支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2.被告郑丽武的身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.编号为351324709801000的《个人旅游借款合同》复印件一份，证明原告与被告郑丽武之间的债权债务关系；4.借款借据复印件一份，证明原告向被告郑丽武发放5万元借款的事实；5.客户还款明细清单、本息清单复印件各一份，证明被告郑丽武拖欠原告借款本金及利息的事实；6.法律服务委托合同书复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告郑丽武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告兴业银行鹿城支行提供的证据1-6，被告郑丽武未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告提供的证据1-5，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。原告提供的证据6，因律师代理费不属于原告实现债权的必要费用，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告兴业银行鹿城支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告郑丽武借款后，已足额支付利息至2014年3月20日，此后原告于2014年4月20日、2014年6月21日扣收利息94.21元、0.03元，此后被告未再还本付息。截止2015年4月22日，被告郑丽武尚欠原告兴业银行鹿城支行借款本金5万元、利息1628.01元、利息的复利131.87元�罚息4050.01元。
本院认为：原告兴业银行鹿城支行与被告郑丽武签订的《个人旅游借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告郑丽武未能还本付息构成违约，原告根据合同的约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对罚息计收复利，因罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明实际已支出，且律师代理费不属于原告实现债权的必要费用，本院不予支持。
被告郑丽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽武于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金5万元并支付利息1628.01元、利息的复利及罚息（截止2015年4月22日，利息的复利131.87元、罚息4050.01元；自2015年4月23日起，利息的复利以所欠利息1628.01元为基数、罚息以所欠本金5万元为基数，均依照年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，公告费420元，合计1541元，由被告郑丽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 郭 笑 春
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 诸葛冰洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00417号
罪犯方匡能，男，1968年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第94号刑事判决，以被告人方匡能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元整。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日、二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第154号、（2008）陕刑执字第339号刑事裁定，将罪犯方匡能的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第064号、（2013）宝刑二执字第000189号刑事裁定，对罪犯方匡能分别减去有期徒刑三年和二年（减刑后刑期执行至二0二一年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯方匡能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方匡能自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯方匡能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方匡能准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12119号
原告：温岭市迪邦冲件厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇金岙村***号。
代表人：赵美顺，该厂执行事务合伙人。
被告：温岭市东华机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇西桐村。
法定代表人：梁绍正。
诉讼代表人：浙江明权律师事务所。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
原告温岭市迪邦冲件厂与被告温岭市东华机电有限公司（以下简称温岭东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告温岭市迪邦冲件厂的代表人赵美顺、被告温岭东华公司的管理人指派的代理人管伟军到庭参加诉讼，被告温岭东华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市迪邦冲件厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款211100元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求本院确认被告欠原告货款211100元。事实与理由：被告因生产经营需要于2014年开始向原告购买定子，2015年5月终止生意往来关系。2016年9月29日经双方结算，被告尚欠原告货款211100元，并由被告法定代表人梁绍正出具结算字据进行确认。后该款被告至今未付。
被告温岭东华公司辩称，原告曾向管理人申报债权，管理人已经作出了不予确认的确认书。该笔债权应当予以驳回，211100元账面无记载，结算清单是在裁定清算日后由梁绍正签字的，管理人不应当认可该笔债权。
被告提供了破产清算裁定书、指定书各一份，用以证明被告处于破产清算状态的事实。
原告温岭市迪邦冲件厂为证明其主张的事实，向本院提供了被告温岭东华公司的法定代表人梁绍正出具给原告的对账单、温岭东华公司应付款表格各一份，对上述证据被告温岭东华公司提出异议，其异议理由为，对结算单的关联性有异议，该结算是在2016年9月29日结算的，在东华机电清算日后所签，无法认定该笔债权就是东华机电的债权；至于应付款表格，无法核实。对被告的证据本院予以采信。本院审查认为，对账单有被告温岭东华公司的法定代表人梁绍正签名，能证明双方之间的债权债务关系，即使被告的账册没有记载，对其真实性也应予认定。应付款表格未经被告承认，也无证据表明系被告方所出具，故对其真实性不予认定。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：
2016年9月29日，原告温岭市迪邦冲件厂与被告温岭东华公司对此前的货款进行结算，被告温岭东华欠原告货款211100元，由被告法定代表人梁绍正向原告出具结算单一张，未约定付款期限。
另查明，2016年1月6日，本院依法裁定受理债权人对被告温岭东华公司的破产清算申请，并指定由浙江明权律师事务所担任温岭东华公司的管理人。
本院认为，原告温岭市迪邦冲件厂与被告温岭东华公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告提供的证据足以证明被告温岭东华公司尚欠原告货款211100元。因本院于2016年1月6日受理了被告温岭东华公司的破产案件，被告不能再对外清偿债务，本案对原、被告之间的债权进行确认，判决生效后，原告可向被告的管理人申报债权。被告温岭东华公司的管理人主张原告诉称的货款不真实，但未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
确认原告温岭市迪邦冲件厂对被告温岭市东华机电有限公司享有的债权为货款211100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2233.50，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4467元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83390号
原告：靖新勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：王继锋，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告靖新勇与被告王继锋、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春涛、被告王继锋及被告大地保险公司委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请司法鉴定。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车损20000元及替代性交通工具费5000元；２．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月9日9时许，王继锋驾驶牌照为津Ｋ×××××号车，沿第九大街由东向西行使至开发区第九大街跨线桥上与原告允许驾驶员宋庆南驾驶的津Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定王继锋负事故全部责任。王继锋已为事故车辆在大地公司投保交强险和商业险。经协商未果，故成讼。
被告大地保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付，车损额过高，替代交通工具费用、评估费不属于保险赔偿责任范围，不同意赔付。
被告王继锋辩称，对于原告主张的合理损失同意赔偿，但原告主张的车损数额过高，推定全损数额应为12000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日9时许，王继锋驾驶牌照为津Ｋ×××××号车，沿第九大街由东向西行使至开发区第九大街跨线桥上与原告允许驾驶员宋庆南驾驶的津Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定王继锋驾驶机动车违反交通标志的违法行为，是事故发生的原因，王继锋负事故全部责任。就车损数额原告申请司法鉴定。本院经审查后，委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号车车辆损坏情况进行评估。2017年3月9日�天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为津Ｋ×××××号车从经济方面失去修复价值，此车为整体损毁，此车在2015年11月价值为16354元，报废残值为500元，为此产生鉴定费3000元。
另，津Ｋ×××××号小轿车在被告大地公司处投保了机动车强制保险和商业险。保险期限为自2015年9月27日至2016年9月26日。保险单显示，被保险车辆为津Ｋ×××××号。责任限额中分别包括财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险100000元等。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由�告王继锋承担赔偿责任。
对于车辆损失费，有天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，被告王继锋对此不持异议；被告大地保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，应承担举证不能后果，本院对前述评估报告予以采信。鉴于原告主张收回涉案车辆残值，则该部分费用应当从损失中予以扣除。
关于原告主张的替代交通费5000元，原告并未就此提供相应证据，应承担举证不能的责任。
关于诉讼期间产生的鉴定费3000元，该费用属于诉讼费用的一部分，本院酌情按照原、被告各自主张的车损金额与鉴定意见认定的车损金额的比例决定双方各自负担的份额。
综上，上述损失数额，并未超出被告大地公司承保的责任范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告靖新勇损失15854元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担155.5元，二被告共同负担269.5元。鉴定费3000元，原告负担1555元，二被告共同负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）保民执裁字第23-1号
申请执行人徐兴莲，农民。
被执行人孙本立，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）保城民初字第89号民事判决书，于2010年2月11日向被执行人孙本立发出执行通知书，责令被执行人孙本立11日内履行给付申请执行人徐兴莲案款19280.70元，负担案件受理费1858元的义务，被执行人孙本立至今未履行生效法律文书确定的给付案款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨孙本立之妻张必英在保康县后坪邮政储蓄所帐（卡）号605287206200096035中的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一三年四月二日
书记员 卢文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00594号
原告杨钊，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4号。
本院在审理原告杨钊诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨钊于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨钊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钊撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告杨钊负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第156号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：吉林省平安境外就业服务有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：南松鹤，该公司经理。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：郑伟，男，汉族，1972年5月15日出生，住吉林省东丰县。
再审申请人吉林省平安境外就业服务有限公司（以下简称平安公司）因与被申请人郑伟工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安公司申请再审称：平安公司是介绍郑伟到安哥拉JPL公司工作，双方之间不存在劳动关系。郑伟于2011年5月15日在国外工作期间不慎受伤。经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据《吉林省工伤保险条例》等规定，应当按照长春市2012年城镇职工工伤保险缴费基数2073.6元的标准，由平安公司代郑伟向外方主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业金等共计人民币47692.8元。故原审判决平安公司向郑伟支付九级伤残待遇216842元没有法律依据，应予改判。平安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：平安公司与郑伟在双方签订的《（境外）劳动合同书》中对合同期限、被派遣的用工单位、工作地点和工作时间、劳动报酬、工作岗位、社会保险与福利待遇、劳动条件和职业危害防护等进行了明确约定，该约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条关于劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同应当具备条款的规定，故原审认定平安公司与郑伟之间存在劳动关系并判令平安公司承担用人单位责任并无不当。郑伟所受伤害已经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，双方对此均无异议。郑伟被认定为九级伤残，应当按照国务院颁布实施的《工伤保险条例》第三十七条关于职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残所享受待遇的规定享受相应工伤待遇，故原审法院依据前述规定及《关于印发﹤吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）﹥的通知》的规定判决平安公司支付郑伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等并无不当。《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300％计算……”本案中，原审法院判决的工资标准是依据双方签字、盖章的工资单上记载的郑伟实发工资数额计算得出的，该标准符合《工伤保险条例》第六十四条的规定，故平安公司关于按照长春市2012年城镇职工工伤保险缴费基数2073.6元的标准向郑伟支付补偿的请求，本院无法支持。
综上，平安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林省平安境外就业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾云乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4659号
原告：孙经华，女，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：田永胜（系原告之夫），男，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周岩，男，1974年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：ＸＸ，男，1971年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：司富强（曾用名：司强），男，1976年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告孙经华诉被告周岩、ＸＸ、司富强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙经华及其委托诉讼代理人田永胜到庭参加了诉讼，被告周岩、ＸＸ、司富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付轮胎款31940元、逾期利息7200元，共计39140元；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽配汽修、轮胎经营，三被告系合伙关系从事货车运输经营。2013年6月起，三被告在原告处购买轮胎未支付货款，2016年9月8日，经双方对账，三被告尚欠原告轮胎款31940元未付且相互推诿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周岩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告ＸＸ未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告司富强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交一份2016年9月8日司强（司富强）签字确认的对账单载明“车队扣2014年10月份5000元、11月份5000元、2015年1月份5000元***我轮胎款79940元，减车队扣48000元，余欠我31940元。2016年9月8号账以对过。司强。”该证据因被告均未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系，对于买方主体的确定，是确定承担给付责任的关键。诉状及庭审中孙经华诉称，被告周岩、ＸＸ、司强（司富强）系合伙关系，“车是周岩的，车的管理都是ＸＸ和司强出面，他们买轮胎的时候也说过车老板是周岩”、“刚开始是ＸＸ经手的…现在叫司强管理，所以签字要轮胎钱都是找司强要钱”、“车是ＸＸ管理的，周岩是车老板，行驶证都是周岩的名”。本院经审查认为，认定三被告系合伙关系应当提供相关的合伙协议或者合伙约定，原告未提交相关证据证明三被告系合伙关系，故不足以认定三被告之间存在合伙法律关系；即便三被告确实系合伙经营，合伙债务由合伙人按照出资比例或者合伙协议�约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中最后形成的对账单系由孙经华和司强共同对账产生，且庭审中原告陈述“刚开始是ＸＸ经手的…现在叫司强管理，所以签字要轮胎钱都是找司强要钱”，上述证据表明原被告之间买卖合同的购买人应为司强（司富强），司强（司富强）为本案买卖合同中的相对债务人，且买卖关系发生时，孙经华、司富强（司强）均是以个人名义进行对账结算，根据买卖合同相对性的原则，应由购买人司强（司富强）承担货款给付责任。司富强在承担货款给付责任后，可依据合伙协议及合伙经营的实际情况，向其他合伙人追偿。
关于原告主张逾期利息7200元的问题。本案中三被告拖欠原告货款共计31940元，该欠款数额系2016年9月8号经被告司强（司富强）对账形成，至起诉之日三被告均未支付上述货款，原告遂主张相关的逾期利息。本院认为原被告双方未书面约定相关的还款期限及逾期支付罚则，且原告未举证证明其针对上述债权向被告主张权利，故对于原告诉请支付逾期利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司富强于本判决生效之日起十日内给付原告孙经华货款31940元；
二、驳回原告孙经华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告司富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4659号原告：孙经华，女，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：田永胜（系原告之夫），男，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周岩，男，1974年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：ＸＸ，男，1971年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：司富强（曾用名：司强），男，1976年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙经华诉被告周岩、ＸＸ、司富强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙经华及其委托诉讼代理人田永胜到庭参加了诉讼，被告周岩、ＸＸ、司富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙经华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付轮胎款31940元、逾期利息7200元，共计39140元；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽配汽修、轮胎经营，三被告系合伙关系从事货车运输经营。2013年6月起，三被告在原告处购买轮胎未支付货款，2016年9月8日，经双方对账，三被告尚欠原告轮胎款31940元未付且相互推诿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周岩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告ＸＸ未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告司富强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张，提交一份2016年9月8日司强（司富强）签字确认的对账单载明“车队扣2014年10月份5000元、11月份5000元、2015年1月份5000元···我轮胎款79940元，减车队扣48000元，余欠我31940元。2016年9月8号账以对过。司强。”该证据因被告均未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系，对于买方主体的确定，是确定承担给付责任的关键。诉状及庭审中孙经华诉称，被告周岩、ＸＸ、司强（司富强）系合伙关系，“车是周岩的，车的管理都是ＸＸ和司强出面，他们买轮胎的时候也说过车老板是周岩”、“刚开始是ＸＸ经手的…现在叫司强管理，所以签字要轮胎钱都是找司强要钱”、“车是ＸＸ管理的，周岩是车老板，行驶证都是周岩的名”。本院经审查认为，认定三被告系合伙关系应当提供相关的合伙协议或者合伙约定，原告未提交相关证据证明三被告系合伙关系，故不足以认定三被告之间存在合伙法律关系；即便三被告确实系合伙经营，合伙债务由合伙人按照出资比例或者合伙协议�约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中最后形成的对账单系由孙经华和司强共同对账产生，且庭审中原告陈述“刚开始是ＸＸ经手的…现在叫司强管理，所以签字要轮胎钱都是找司强要钱”，上述证据表明原被告之间买卖合同的购买人应为司强（司富强），司强（司富强）为本案买卖合同中的相对债务人，且买卖关系发生时，孙经华、司富强（司强）均是以个人名义进行对账结算，根据买卖合同相对性的原则，应由购买人司强（司富强）承担货款给付责任。司富强在承担货款给付责任后，可依据合伙协议及合伙经营的实际情况，向其他合伙人追偿。关于原告主张逾期利息7200元的问题。本案中三被告拖欠原告货款共计31940元，该欠款数额系2016年9月8号经被告司强（司富强）对账形成，至起诉之日三被告均未支付上述货款，原告遂主张相关的逾期利息。本院认为原被告双方未书面约定相关的还款期限及逾期支付罚则，且原告未举证证明其针对上述债权向被告主张权利，故对于原告诉请支付逾期利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司富强于本判决生效之日起十日内给付原告孙经华货款31940元；二、驳回原告孙经华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告司富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一六年十二月十四日书记员  赵 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20714号
罪犯张福地，女，1969年2月17日出生，汉族，永德县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人张福地犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月一日以（2007）云高刑终字第633号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3937号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张福地减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2026年11月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2225号
罪犯刘镇城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人刘镇城犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘镇城在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯刘镇城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘镇城服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘镇城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘镇城减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第195号
申请执行人张某某，住兰西县。
被执行人王某，住望奎县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）兰民初字第89号民事判决，已发生法律效力。此案进入强制执行程序后，双方当事人自愿达成执行和解协议。王某给付张某某执行款65，000.00元（案外人司机王志文自愿主动代为王忠履行60，000.00元），履行本案民事义务，余款申请执行人张某某自愿放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第89号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第591号
原告：姜永刚。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告姜永刚与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永刚及其委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永刚诉称，2012年10月10日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区11栋1单元501号房屋，总价为1066868.07元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；被告支付2012年10月2日至2014年5月21日期间共计596天的违约金127170.67元；被告赔偿未安装合同约定地漏造成的损失5000元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同中并没有约定交付竣工验收备案表。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2013年1月9日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋1单元501号房屋，房屋总价款为1066868.07元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原、被告双方合同附件对地漏进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月26日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年10月23日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年5月21日期间共计596天的逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿因未能安装地漏的损失5000元的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件条件，故对原告该项请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应的权利。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告姜永刚逾期交房违约金127170.67元（1066868.07元×2?×596天）；
二、驳回原告姜永刚的其他诉讼请求。
本案争议标的132170.67元，给付金额127170.67元，占争议标的的96％，案件受理费2943.41元（原告已预交），减半收取1471.70元，由被告负担1412.83元，原告自行负担58.87元，余款1471.71元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年六月十六日
书记员 康馨月
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1221号
原告郑某甲，女，1969年04月01日生，汉族。
被告郑某乙，男，1969年04月03日生，汉族。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙为离婚纠纷一案中，因原告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年五月十七日
书记员 周 炜