上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2885号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱燕备，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
原审被告：杨丽华，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人朱燕备、原审被告杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，重新鉴定并改判减少上诉人承担的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用，或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤情根据相应伤残评定规定不应构成十级伤残，鉴定结论评定的伤残等级与其受伤程度不符。一审法院既不准许重新鉴定，也不通知鉴定人出庭作证，采纳上诉人有异议的鉴定报告作为定案证据明显不当。
被上诉人朱燕备辩称，原审判决正确，要求维持原判。
原审被告杨丽华述称，同意上诉人意见。
朱燕备向一审法院起诉请求：其损失为医疗费人民币（以下币种相同）2,406.85元、营养费3,600元、伤残赔偿金105,924元、误工费6,538.20元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费287元、衣物损失费500元、车辆修理费650元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，以上损失请求判令太保上海分公司在交强险和商业三者险限额赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付)；不足部分，由杨丽华承担全部赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年1月31日15时15分许，杨丽华驾驶贵DXXX**小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路外环辅道路口处与朱燕备驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱燕备受伤、车辆损坏。经交警部门认定，杨丽华负事故全部责任。朱燕备受伤当日即被送至上海市浦东新区周浦医院门诊检查治疗，后随访门诊。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对朱燕备伤残等级、治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年6月12日，该公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人朱燕备之右侧胸膜粘连，构成十级伤残，酌情给予休息期90-120天、营养期60-90天、护理期60-90天”。朱燕备为此鉴定支付鉴定费1,950元。2016年11月，朱燕备诉至一审法院，请求判令相关义务人赔偿损失。朱燕备为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
另查明，事发时，肇事贵DXXX**小型普通客车在太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1,000,000元）、附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。朱燕备系非农业人口。事发后，杨丽华垫付朱燕备医疗费1,427.70元（含救护车费）、支付现金2,000元，合计3,427.70元（提供发票及收条）。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案肇事机动车贵DXXX**小型普通客车分别投保了强制保险和商业三者险，故应由太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿朱燕备合理损失；不足部分，由太保上海分公司在商业三者险责任限额内按责赔偿；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由杨丽华承担全部责任。太保上海分公司对朱燕备伤残等级提出异议并申请鉴定人出庭，但未就此提供证据和充分理由予以支持，一审法院不予采纳，确定朱燕备递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
对朱燕备所主张的事故损失，一审法院确认意见如下：1、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,538.20元、交通费287元、车辆修理费650元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，经核查并无明显不当，一审法院予以确认；2、医疗费，经审核朱燕备病历资料和相应票据，据实核算确认为3,834.50元（含救护车费，含杨丽华垫付1,427.70元）；3、营养费，根据具体案情，确认每日30元，结合鉴定结论，共计2,700元；4、护理费，一审法院酌情确认每日40元，结合鉴定结论，共计3,600元；5、衣物损失费，酌情确认100元。综上，朱燕备因本次交通事故导致的合理损失共计134,583.70元，应由太保上海分公司承担128,633.70元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；朱燕备不属保险责任范围的律师费、鉴定费损失合计5,950元由杨丽华承担。为减少诉累，杨丽华于事故后对朱燕备垫支付款项在本案中一并抵扣处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱燕备128,633.70元；二、杨丽华应赔偿朱燕备5,950元(已给付3,427.70元，尚需给付2,522.30元)，此款于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元（朱燕备预交，已减半收取），由杨丽华负担，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,578元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 胡瑜
审判员 王征
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……