宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初508号
原告：宁波东海银行股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449923875）。住所地：宁波市鄞州区和济街***号*幢*******层。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许利明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市江北华大工贸有限公司（组织机构代码：73014675-7）。住所地：宁波市江北区庄桥街道上邵村东边工业区**号。
法定代表人：黄瑜桂，该公司执行董事。
被告：黄瑜桂，男，1971年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张海青，女，1975年6月21日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）诉被告宁波市江北华大工贸有限公司（以下简称华大公司）、黄瑜桂、张海青追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海银行的诉讼代理人许利明、徐健到庭参加诉讼，被告华大公司、黄瑜桂、张海青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华大公司支付原告由宁波温商担保有限公司（以下简称温商公司）代偿的债务160555元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至款项清偿之日止；2.被告黄瑜桂对被告华大公司不能清偿的剩余债务承担三分之一的清偿责任；3.被告张海青对被告华大公司不能清偿的剩余债务承担三分之一的清偿责任。
经审理，本院查明如下事实：
一、借款及保证
2013年7月29日，原告与被告华大公司签订《借款合同》一份，约定被告华大公司向原告借款4000000元，借款期限为2013年8月5日至2014年7月25日，借款利率为月息6‰，罚息利率为借款利率的1.5倍。同日，原告与被告华大公司和温商公司签订《保证担保合同（最高额保证担保合同）》一份，约定温商公司自愿为原告与被告华大公司于2013年8月5日至2014年7月25日期间发生的4000000元最高限额内的借款、承兑等承担连带保证责任。同日，被告黄瑜桂、张海青各自向原告出具《连带责任保证承诺书》，愿意为被告华大公司在2013年7月29日至2014年8月15日期间发生的4000000元最高额贷款或授信余额承担连带保证责任。2013年8月6日，原告向被告华大公司放贷4000000元，借款到期日为2014年7月25日。2014年8月21日，温商公司代被告华大公司向原告支付32400元、2413.3元、378634.2元，合计413447.5元（其中400000元系被告华大公司以温商公司名义存在原告处的保证金，即温商公司实际代偿金额为13447.5元）。后因被告华大公司未能清偿借款，原告将温商公司和被告华大公司、黄瑜桂、张海青诉至宁波市江东区人民法院，该院于2015年2月2日作出（2015）甬东商初字第186号民事判决，判决：一、被告华大公司支付原告借款本金3124079.18元，截至2014年11月12日的罚息、复利78428.19元，并按双方合同约定标准支付自2014年11月13日起至实际清偿之日止的罚息和复利；二、被告华大公司支付原告律师费112000元；三、温商公司、黄瑜桂、张海青对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、温商公司、黄瑜桂、张海青承担担保责任后有权向被告华大公司追偿。该判决已经生效。
二、债权转让
（一）与宁波聚时纺织品有限公司（以下简称聚时公司）追偿权有关的债权转让
2015年10月14日，温商公司与原告签订《债权转让协议书》，双方约定：因温商公司实际代偿了编号为（2013）甬东银借字第02400号《借款合同》项下聚时公司的全部借款本息2293990.39元，另外聚时公司与温商公司结清其他债权债务后，温商公司取得了相应债权共计2043990.39元（包括但不限于对聚时公司、杨升东、夏翔的追偿权及因温商公司与黄海峰签署的《（反担保）抵押协议》而取得对黄海峰名下的反担保抵押之债权及其附属的反担保抵押物的优先受偿权），与东海银行对温商公司在其他贷款中享有的担保债权[包括依据（2015）甬东商初字第671号民事判决，原告在宁波迎宾酒业有限公司（以下简称迎宾公司）借款案件中对温商公司享有的担保债权（债权金额等值于1096883.1元）、依据（2015）甬东商初字第186号民事判决，原告在华大公司借款案件中对温商公司享有的一部分担保债权（债权金额等值于307107.29元）和其他一些债权]进行等价置换，等价置换的债权相当于2043990.39元，本协议生效后，温商公司委托东海银行将本协议项下的债权转让事宜通知相关债务人。
2016年2月29日，原告依据上述协议向宁波市海曙区人民法院起诉聚时公司以及聚时公司向原告贷款时的其他保证人杨升东、夏翔和抵押人黄海峰等人，该院于2016年7月22日作出（2016）浙0203民初832号民事调解书，确认由黄海峰支付原告900000元，聚时公司支付1143990.39元（合计2043990.39元），杨升东、夏翔对聚时公司未履行部分各承担三分之一的偿还责任等。
（二）与迎宾公司追偿权有关的债权转让
2015年12月1日，温商公司与东海银行签订《债权转让协议》，双方约定：温商公司因实际代偿了编号为（2013）甬东银借字第028XX号《借款合同》项下迎宾公司的全部借款本息1913986.14元[包括履行了江东法院（2015）甬东商初字第671号判决确定的赔付义务共计1096883.1元，以及实际代偿的借款本息817103.04元（账面上温商公司代偿的借款本息为1017103.04元，其中20万元是迎宾公司以温商公司名义存在东海银行的保证金）]，并扣除迎宾公司在温商公司处存有的20万元保证金后而取得的对迎宾公司、尤丁本、董萍的追偿权之债权（1913986.14元-200000元=1713986.14元），以及温商公司与尤丁本、董萍签订《抵押合同（反担保）》而取得的对尤丁本、董萍名下的反抵押担保之债权及其附属的反担保抵押物的优先受偿权，与东海银行对温商公司在其他贷款中享有的担保债权[包括依据（2015）甬东商初字第186号民事判决，原告在华大公司借款案件中对温商公司享有的一部分担保债权（债权金额等值于240000元）和其他一些债权]进行等价置换，等价置换的债权相当于1713986.14元，本协议生效后，温商公司委托东海银行将本协议项下的债权转让事宜通知相关债务人。
2016年8月15日，原告依据上述协议向本院起诉迎宾公司以及迎宾公司向原告贷款时的其他保证人（兼抵押人）尤丁本、董萍等人。本院于2016年12月24日作出（2016）浙0205民初2809号民事判决，判决：迎宾公司偿付原告1713986.14元，原告有权就尤丁本、董萍名下的坐落于舟山市岱山县秀山乡南沙嘉年华苑15幢302室、10幢401室和舟山市岱山县高亭镇蓬莱阁3幢907室的抵押房地产折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿，尤丁本、董萍对迎宾公司不能清偿的债务各承担三分之一的偿还责任。该判决已经生效。
（三）与华大公司追偿权有关的债权转让
2016年12月29日，温商公司与东海银行签订《债权转让协议》，双方约定温商公司转让的债权：（1）温商公司因实际代偿了编号为（2014）甬东银借字第018XX号《借款合同》项下宁波泰丰化工有限公司的借款本息734495.2元（包括以债权置换方式抵债的），另外宁波泰丰化工有限公司与温商公司结清其他债权债务后，温商公司取得债权574495.2元（即对宁波泰丰化工有限公司和其他保证人戴圣青、林爱月的追偿权）；（2）温商公司因实际代偿了编号为（2013）甬东银借字第023XX号《借款合同》项下被告华大公司的借款本息560554.79元（包括以债权置换方式抵债的），另外被告华大公司与温商公司结清其他债权债务后（扣除被告华大公司在温商公司处的保证金400000元），温商公司取得债权160555元（即对被告华大公司和其他保证人黄瑜桂、张海青的追偿权）；（3）若温商公司为宁波海曙浙壹家餐饮管理有限公司［编号为（2014）甬东银借字第020XX号《借款合同》］项下的借款保证金24万元（现因其他案件正被法院查封）最终用以归还借款本息，则温商公司再次取得债权共计24万元（即对宁波海曙浙壹家餐饮管理有限公司和其他保证人黄丽君、王天一的追偿权）。转让对价为以原告通过诉讼方式实际追偿并领取到的钱款金额，转让对价支付方式为原告在实际追回并领取到相关款项之次日起10个工作日内，直接用于偿还由温商公司提供担保的在原告处的其余贷款债务。
2017年1月3日，原告通过EMS向被告华大公司、黄瑜桂、张海青寄送了《债权转让通知书》，后均未送达被退回。2017年1月11日，温商公司在浙江法制报上刊登了《债权转让通知书》，通知被告华大公司、黄瑜桂、张海青向原告偿还债务。
本院认为，温商公司作为被告华大公司向原告借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，可向债务人即被告华大公司追偿。因被告华大公司向原告借款的连带责任保证人还有被告黄瑜桂、张海青二人，且并无证据证明各保证人内部存在比例问题，故温商公司向被告华大公司不能追偿的部分，可要求与被告黄瑜桂、张海青平均分担。现温商公司将对被告华大公司、黄瑜桂、张海青享有的债权转让给原告，且已经以登报方式通知各被告，原告要求被告华大公司清偿债务160554.79元（温商公司以实际代偿和债权置换方式代偿款项总额为560554.79元，与被告华大公司缴纳的保证金相抵后为160554.79元，对于原告主张的超过该金额部分，本院不予支持）并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，并要求被告黄瑜桂、张海青对被告华大公司不能清偿的剩余债务各承担三分之一的清偿责任，本院均予支持。被告华大公司、黄瑜桂、张海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北华大工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司160554.79元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，支付自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告黄瑜桂对被告宁波市江北华大工贸有限公司第一项债务中不能清偿部分的三分之一承担偿还责任；
三、被告张海青对被告宁波市江北华大工贸有限公司第一项债务中不能清偿部分的三分之一承担偿还责任；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3511元，公告费300元，由被告宁波市江北华大工贸有限公司、黄瑜桂、张海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 李丹阳