wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第608号
原告李晓梅。
原告李晨。
原告李茂。
原告温桂枝。
四原告委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。所在地址：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司员工。
原告李晓梅、李晨、李茂、温桂枝诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郭常富、被告阳光保险张家口公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅、李晨、李茂、温桂枝诉称，2013年7月18日，李金海在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司万全营销服务部营业部投保两份“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，保险单说明“意外伤害身故、××保险金额人民币80000元”，保险有效期一年，自2013年7月18日始至2014年7月18日止，受益人为法定。2014年4月2日16时许，李金海在万全县孔家庄镇欢乐洲洗浴时不幸溺水死亡。之后我方通知了被告，并提供相关资料给付保险金。但被告找各种理由不予支付。为了维护我们的合法权益，特具此状，诉至贵院，望法院判令被告给付原告方保险金160000元。
被告阳光保险张家口公司辩称，死者李金海是洗浴时溺水死亡，我公司认为死者可能有××，或者是醉酒。洗浴属于公共场所，如果是滑到、摔倒这些意外发生，应该立刻就发现，不是死亡很长时间才发现。原告要求赔偿，应该提供李金海的尸检报告，证明死亡的原因。原告给我公司提供的证据不足以证明原告的赔付请求，而且我公司的保险条款中明确规定了免除条款，李金海的死亡不符合我公司赔付的条款。因此，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年7月18日，被告赠送李金海两份名称为“灿烂阳光”个人综合保险，保险期限为一年，自2013年7月18日零时起到2014年7月18日二十四时止，受益人为法定，约定意外伤害身故、××保险金额为人民币80000元（每份）。2014年4月2日李金海在欢乐洲洗浴时溺水，经万全县中医院抢救无效死亡，死亡原因待查。2014年4月3日万全县公安局刑事侦查大队认定李金海系自己不慎溺水死亡，构不成刑事案件。
原告李晓梅系死者李金海妻子，原告李晨系死者李金海儿子，原告李茂系死者李金海父亲，原告温桂枝系死者李金海母亲。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告无异议的结婚证、户口本、万全县万全镇东南街街民委员会证明、万全县中医院诊断证明及急诊抢救记录、万全县公安局刑事侦查大队证明予以证实，足以认定。
被告主张李金海在洗浴时溺水死亡，证明李金海生前有××或醉酒，符合投保须知中规定的免责条款，故不应当对原告进行赔偿，提供了保险卡复印件。原告对被告提供的保险卡复印件无异议，但对被告认为李金海生前有××或醉酒的主张不认可。
本院认为，被告赠送李金海两份“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，双方存在合法有效的保险合同关系。在保险期间内李金海在欢乐洲溺水身亡，属意外伤害事故，符合保险金的给付条件。被告主张李金海在洗浴时溺水死亡，证明其生前有××或醉酒，未提供证据证明。故原告方要求被告给付保险金的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告李晓梅、李晨、李茂、温桂枝保险金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第235号
原告江斌，男，汉族。
被告许土灵，男，汉族。
被告许胡胜（系被告许土灵的父亲），男，汉族。
原告江斌诉被告许土灵、许胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告江斌、被告许土灵和许胡胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江斌诉称，二被告为父子关系，被告许胡胜曾购买一台铲车，被告许土灵因无钱归还该车的银行按揭，要求我帮他借钱用于归还银行按揭，但因我朋友不肯将钱直接借给被告许土灵，而是先将钱借给我，然后由我转借给被告许土灵。2012年10月20日，我转借给被告许土灵30000元，被告许土灵向我写下《借条》一张，并口头承诺于一年内还清借款、利息按5分计算。但时至今日，被告许土灵仍未向我归还借款，为维护我的合法权益，特具状法院，请求判令二被告归还借款本金30000元、利息32000元（利率为5%，从2012年10月20日计至2014年7月30日，合计21个月零10天），合计62000元。
被告许土灵辩称，我父亲许胡胜在韶关市强兴公司按揭购买了一辆铲车，后因我父亲在服刑，为了不使其忧心，我就向原告江斌借款30000元用于归还银行按揭。我于2013年10月22日和江许梅签订了《租机合同书》，在其厂做工，但丘志和、江斌和他们雇请的司机于2013年11月5日强行扣押我的铲车至2014年2月23日止，也不同意用租机费偿还借款，造成我严重的经济损失。2014年2月23日，丘志和及江贱双找到我父亲协商，要求我父亲在《借条》上签了名，然后把铲车退回给来了我父亲。综上，希望法院查明事实，分清是非，依法作出公正裁判。
被告许胡胜辩称，本案与我无关，我儿子许土灵向江斌借款时，我正被关押在乳源瑶族自治县看守所，后又在广东省英德市监狱服刑，于2013年11月10日刑满释放。丘志和、江斌和铲车司机三人于2013年11月5日强行扣押了我向韶关市强兴公司按揭购买的铲车一辆，他们为了推卸责任，于2014年2月23日找到我要求我在《借条》上签名，我为了减少矛盾，也在《借条》上签了我本人的名字。江斌起诉我为被告，不符合事实，纯属诬告，请求人民法院查明事实，分清是非，依法作出公正裁判。
经审理查明，二被告为父子关系。被告许胡胜在韶关市强兴公司购买了一辆铲车，并办理了银行按揭贷款。被告许胡胜因非法采矿罪被刑事拘留，被告许土灵为了偿还银行按揭，于2012年12月20日向原告江斌借款30000元，并写下《借条》一张，另口头约定利息按5分计算，《借条》内容为：“今借到江斌现金叁万元正（小写30000.00元）。”借款时，原告江斌在借款本金30000元中扣除了1500元作为利息，后被告许土灵又向原告江斌归还两个月利息共计3000元。被告许胡胜于2012年9月28日经广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2013年11月10日刑满释放。2014年2月23日，原告江斌找到被告许胡胜，要求其在《借条》上签名，被告许胡胜于同日在《借条》上借款人处签名。因二被告至今未归还借款，原告江斌于2014年8月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告江斌的起诉状、二被告的答辩状、《借条》、《释放证明书》和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告许土灵因经济困难无能力归还铲车银行按揭款向原告江斌借款30000元，并写下《借条》一张，双方之间债权债务关系成立。后原告江斌找到被告许胡胜，并作为要约人要求被告许胡胜在《借条》上签名，其意思表示为要求被告许胡胜承担共同偿还借款的民事责任；被告许胡胜按照原告江斌的要求在《借条》上签名，其作为受要约人意思表示为同意共同偿还被告许土灵向原告江斌的借款；依照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第二十五条“承诺生效时合同成立。”和第二十六条“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”的规定，原告江斌与被告许胡胜之间的债权债务关系成立。因借款时原告就已从借款本金中扣除了1500元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故其实际借款本金为28500元，而不是30000元。由于《借条》并未约定还款期限，原告江斌也未向本院提供证据证明双方有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求两被告归还借款，本院予以支持，但借款本金应以实际借款数额以28500元为准；对于超出部分，本院不予支持。由于借款时，原告江斌和被告许土灵口头约定利息按5分计算，且实际也已支付了利息3000元，因此对于原告江斌要求二被告清偿借款利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持，但利息应以实际借款数额28500元从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，并应减去被告许土灵已支付的3000元利息；对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许土灵、许胡胜欠原告江斌借款本金28500元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江斌，利息从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，但应减去被告许土灵已支付的3000元利息。
二、驳回原告江斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1350元，适用简易程序审理减半收取即675元，由原告江斌负担275元，由被告许土灵、许胡胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年十月八日
书记员 李雄财
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第270号
原告李亚洪，男，1972年12月9日生，汉族，繁峙县砂河镇人，无业。
原告王美如，男，1966年10月7日生，汉族，繁峙县砂河镇人，农民。
二原告委托代理人康国强，山西晋泽律师事务所律师。
被告繁峙县杏园乡杏园村民委员会。
地址：繁峙县杏园乡杏园村。
法定代表人：杨青树，职务：主任。
委托代理人刘录林，男，1965年9月8日生，汉族，繁峙县杏园乡人，系繁峙县杏园乡杏园村民委员会副书记。
委托代理人高俊才，男，1960年1月27日生，汉族，繁峙县杏园乡人，系繁峙县杏园乡杏园村民委员会村治保主任。
本院在审理原告李亚洪、王美如诉被告繁峙县杏园乡杏园村民委员会合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李亚洪、王美如、被告繁峙县杏园乡杏园村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日原告与被告签订了一份《杏园村幼儿园装修及配置合同书》，约定原告为被告的幼儿园进行装修及设施配置。合同未约定施工费用。因工程没有施工图纸，施工过程中的施工方案均由被告决定，存在大量的返工工程。原告按合同约定于2012年10月20日按时开工并于2013年6月30日竣工交付使用。工程竣工后，原告多次找被告催要工程款，被告总是以种种理由予以推诿，为此原告从2013年7月份至今向有关部门进行信访，产生了巨额的误工及交通费用，政府部门多次调解未果，建议向法院提起诉讼。为此原告向贵院依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告的工程款2103063.88元及从2013年6月30日至判决生效止的利息。二、被告支付原告因索要工程款所产生的交通费、误工费等20万元。三、诉讼费、保全费、工程决算费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、王美如身份证复印件，证明主体适格；2、李亚洪身份证复印件，证明主体适格；3、杏园村幼儿园装修及配置合同书，证明合同关系；4、建设工程决算书；5、单位工程量核对签认表，4、5共同证明工程量的计算标准及数额；6、配置工程费用表，证明配置品的数额及计算标准；7、配置品购买合同书、收据及交通费发票，证明配置品购买的数量、金额及交通花费：8、繁峙县农发小额贷款利息凭证，证明原告的损失；9、郭巨和等借条及证明，证明原告的损失；10、欠条，证明原告的支出费用。被告对原告提供的证据其质证意见为：对证据1、2认可；对证据3该合同中并未说利息，还有就是按照合同约定，工程完工后需要验收，被告现不知道工程是谁验收的，也没有经过决算；对证据4原告的结算比我请省里算的高，不予认可；对证据5认可；对证据6，和被告决算金额不符，数量是一样的；对证据7和被告决算的价格不符；关于交通费不清楚；对证据8不认可；对证据9被告不知情，不认可；对证据10和被告无关。
被告未做书面答辩，庭审中口头答辩称：合同应该是双方一式两份，是为工程签订，刚原告方证人说是为了贷款才签订的，且被告村委并没有该合同；还有就是工程现在有了质量问题。
被告为证明其主张，向法院提供证据有：幼儿园装饰工程结算书，证明结算结果。
原告对被告提供的证据不认可，因为是被告自己委托的；配置费用表是被告自己弄的，对其真实性、合法性有异议。
经审理查明：被告繁峙县杏园乡杏园村上届村委会组成人员以村委会之名与二原告于2012年10月20日签订了《杏园村幼儿园装修及配置合同书》。合同内容为：“为确保装修及配置工程进度和质量问题以及相关事项如下：1、从2012年10月20日开工到完工及验收交用我村民委员会合格；2、部分建材由我村委会指定ＸＸ装饰城金源装潢门市部提供确保质量；3、经双方同意押乙方10万元保质金；4、付款方式施工中途甲方付乙方部分材料款，工程完工后全部付清所有费用；5、本工程为重保（包工包料）施工过程中出现的所有伤亡事故均由乙方负担；6、如有质量出现异常和其他问题维修由乙方负责；7、甲乙双方应重合同守信誉、空口无凭以本合同为证，本合同书从签日起生效，起法律有效。甲方：杏园村民委员会。乙方：王美如，李亚洪，二○一二年十月二十日”。合同签订后，原告将10万元保质金交给杏园村上届村委主任高玉锁，并于10月20日按合同约定开始施工。到2013年6月30日交工。工程结束后，原告请人对装修工程做了建设工程（决）算书：总造价为1522091.88元，对配置工程费用确定的费用为580972元。共计2103063.88元。被告因对原告做的结算费用不认可。请山西兴成工程造价咨询事务所对原告所做的工程进行了审计。该事务所于2014年12月10日的工程预（结）算书对原告所做的工程审定结算工程造价为1104167.92元，因原告对该工程预（结）算书不认可，申请进行司法鉴定。本院经忻州市中级人民法院委托山西省忻府司法鉴定中心对原告施工的繁峙县杏园乡杏园村幼儿园装修、安检及配套工程的工程造价进行了司法鉴定，该中心于2015年10月20日以晋忻府司鉴中心（2015）工鉴字第076号山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见：原告施工的繁峙县杏园乡杏园村幼儿园工程的工程造价为1478402.92元，其中：装修工程造价为883909.99元；安装工程造价为256856.43元；配套设施购置工程造价为337636.5元。另特别事项说明中的第4项为：工程造价中不包括押金、设计费、锅炉工工资、设备运输费。原告为鉴定支付10000元。
又查明，工程结束后，被告于2014年12月底给付原告30万元，其中包括10万元的保质金，20万元的工程款。
另查明，从2012年7月6日央行调整的贷款基准利率六个月期限的为5.6%。
本院认为，被告繁峙县杏园乡杏园村民委员会将村内幼儿园装修及配置工程承包给原告，并签订了《杏园村幼儿园装修及配置合同书》。原告按约定进行施工及配置，并于2013年6月30日交付使用，且原、被告双方对其工程量均无异议，故被告负有向原告支付工程价款的义务。因原、被告对工程价款持有异议，本院依据原告的申请，经忻州市中级人民法院委托山西省忻府区司法鉴定中心对原告施工的繁峙县杏园乡杏园村幼儿园装修、安装及配套工程的工程造价进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告施工的繁峙县杏园乡杏园村幼儿园工程的工程造价为1478402.92元。故被告应向原告支付工程款1478402.92元。除已支付的20万元外，再向原告支付1278402.92元。对原告主张的利息，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按同期人民银行贷款利率5.6%，从2013年7月1日开始予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告繁峙县杏园乡杏园村在本判决生效之日起十日内归还所欠原告的工程款1278402.92元及利息（利息从2013年7月1日开始到2014年12月31日以本金1478402.92元算，从2015年1月1日开始到本判决生效之日以本金1278402.92元算，并均按利率5.6%予以计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25225元由被告负担16305元，由二原告负担8920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十月十六日
书记员 崔慧丰
第页共6页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1071号
申请执行人李雪锋，男，汉族。
被执行人王合祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第740号民事判决书，在执行李雪锋诉王合祥借款合同纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王合祥银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2849号
原告费洪和，男，住扎赉特旗。
被告盖风军，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告盖风军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告盖风军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费洪和诉称，截止2015年被告在我处赊购33748元的化肥，并于2015年5月28日出具欠据一枚，约定2015年10月末还款，自2015年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。2015年4月9日被告在我处赊购了19910元的化肥，同年5月15日被告又在我处赊购1904元的化肥，并分别出具欠据2枚，约定于2015年10月末还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索要欠款，被告盖风军均未偿还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金55562元及约定利息。
被告盖风军未作答辩。
经审理查明，截止2015年盖风军在费洪和处赊购价款为33748元的化肥，并于2015年5月28日出具欠据一枚，约定自2015年1月1日始按每月利率2%计算支付利息，未约定还款日期。2015年4月9日盖风军在费洪和处赊购了价款为19910元的化肥，5月15日盖风军又在费洪和处赊购价款为1904元的化肥，并分别出具欠据2枚，约定于2015年10月末还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经费洪和索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.费洪和提举的由盖风军于2015年4月9日、5月15日、5月28日分别出具的金额为19910元、1904元、33748元的欠据三枚。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，费洪和与盖风军之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。费洪和交付标的物后，盖风军未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖风军于本判决生效后即给付原告费洪和欠款55562元；
二、被告盖风军于本判决生效后即向原告费洪和支付自2015年1月1日始以33748元为本金按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止；支付自2015年11月1日始以21814元为本金按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。
案件受理费1189元减半收取594元由被告盖风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘孙布日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20169号
原告孙雪娣。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告孙雪娣诉被告ＸＸ农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙雪娣的委托代理人马璐璐、孟锋、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪娣诉称，原告在上海市浦东新区高东镇张家宅2队98号建有房屋一间。2002年12月21日，原告与被告签订《房产买卖契约书》，将上述房屋以人民币（以下币种相同）17，000元的价格转让给被告。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。2003年12月30日，双方再签订《补充协议书》一份，约定上述房屋由被告出资以原告名义翻建，翻建后属于被告所有。现因房屋所在地交通日渐便捷，原告希望能回乡居住，且当年转让价格较低，故请求确认双方签订的《房产买卖契约书》、《补充协议书》无效。
被告ＸＸ辩称，被告自原告处受让房屋后，以原告名义进行了翻建，翻建后亦一直由被告使用至今，双方合同真实有效，不同意原告诉请。
经审理查明，原坐落于上海市浦东新区高东镇张家宅村第二生产队、地号高东镇张家宅村067丘（3）、占地面积为41平方米的房屋登记在原告孙雪娣名下。2002年12月21日，原、被告双方签订《房产买卖契约书》一份，记载原告自愿将坐落于高东镇张家宅2队98号全部房产转让给乙方。买卖房产位置：高东镇张家宅2队98号，地号：高东镇张家宅村067丘（3）；房屋为砖木小瓦结构房一间及分摊门道部分，房屋占地面积36平方米，门道分摊面积5平方米；转让金额人民币一万七千元整；付款办法由被告将款额一次性付清，本契约签字生效。合同签订当日，被告向原告支付钱款17，000元，原告将房屋交付被告。2003年年底，由被告出资，以原告名义申请，经批准在上述房屋地址原地翻建了占地面积为41平方米、楼下两间、楼上一间的房屋。2003年12月30日，原、被告再次签订《补充协议书》，记载双方约定高东镇张家宅2队98号房屋以原告名义进行翻建，实际出资人为被告，双方就翻建房屋签订补充协议约定，高东镇张家宅2队98号房屋属于ＸＸ所有。之后，前述房屋一直由被告居住使用至今。2015年4月6日，上海市浦东新区高东镇张家宅村村民委员会出具证明一份，证明“本村村民ＸＸ（居住在张家宅二队96号）和其姑母孙雪娣（居住在张家宅二队98号），经过双方协商一致，孙雪娣同意将一间老房及房屋分摊面积共41平方卖于ＸＸ。并于2002年12月21日签订了房屋买卖契约书。根据约定同意ＸＸ对该处老房进行拆建，并于2003年12月完成翻建。”2015年6月1日，原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经本院释明，原告坚持要求确认合同无效。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《房产买卖契约书》、《补充协议书》、被告提供的《房产买卖契约书》、《补充协议书》、农村宅基地使用证、个人住房建筑工程许可证、建房用地申请表、高东镇张家宅村村委会出具的证明以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。现原、被告所签订《房产买卖契约书》、《补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。原告以成交价格偏低、外部环境变化等为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙雪娣的诉讼请求。
案件受理费人民币225元，减半收取，计人民币112.50元，由原告孙雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第699号
原告：毛波，男，汉族，1990年5月8日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告毛波诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日，原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛波撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告毛波负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋 黎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1301号
原告邢某某，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某甲，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李某乙，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告邢某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人孙书贤到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与二被告相识，被告李某甲于2011年5月27日向原告借款80000元，被告用其自家的房产证及土地证作抵押，并有其弟弟李某乙自愿承担连带责任。二被告亲自书写了借条。该款原告曾多次催要，二被告以种种理由搪塞。为维护合法权益，原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条一张，证实被告李某甲向原告借款80000元及被告李某乙自愿对该借款承担连带责任的事实。
被告李某甲、李某乙未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，因其合法、客观，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月27日被告李某甲因跑运输买车向原告借款80000元，给原告出具欠条一张，并在欠条上写明“有石嘴山区某房产及土地证作抵押”，但未办理抵押登记。被告李某乙在该欠条上签字，并写明“愿意为借款承担连带责任”。原、被告双方未对借款期限及利息进行约定。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲向原告借款并给原告出具欠条，现原告要求被告李某甲偿还借款本金80000元本院予以支持。因被告李某乙在欠条中签字并表明愿为该借款承担连带责任，而原告邢某某及被告李某甲、李建峰未对借款期限及保证期限作出约定，故原告要求被告李某乙以保证人的身份承担连带责任本院予以支持。被告李某乙在承担保证责任后可向被告李某甲追偿。被告李某甲、李某乙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其二人自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告邢某某借款80000元，逾期由被告李某乙承担连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
代理审判员 闫竹叶
代理审判员 韩 雷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩 佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审130号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人赵孝臣，该局科科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王静，该负责人。
2015年6月26日，申请人向被申请人送达了调查询问通知书，被申请人未按调查询问通知书要求报送书面材料，后申请人依法向被申请人送达了限期改正指令书和行政处罚告知书，被申请人逾期未按要求整改。2015年8月25日，申请人以被申请人拒不接受（或配合）劳动保障监察的行为，违反了《劳动监察条例》第六条、第十五条之规定，对被申请人作出贾人社察罚字（2015）第34号行政处罚决定书，对被申请人作出行政罚款20000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年4月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣、被申请人的委托代理人张奔到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2015）第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审130号申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人赵孝臣，该局科科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王静，该负责人。2015年6月26日，申请人向被申请人送达了调查询问通知书，被申请人未按调查询问通知书要求报送书面材料，后申请人依法向被申请人送达了限期改正指令书和行政处罚告知书，被申请人逾期未按要求整改。2015年8月25日，申请人以被申请人拒不接受（或配合）劳动保障监察的行为，违反了《劳动监察条例》第六条、第十五条之规定，对被申请人作出贾人社察罚字（2015）第34号行政处罚决定书，对被申请人作出行政罚款20000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年4月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣、被申请人的委托代理人张奔到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2015）第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  王 锋二〇一六年六月一日书 记 员  孙 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00642号
原告于某。
被告霍某甲（曾用名霍某丁）。
原告于某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告于某到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识不久，于××××年××月初六举行结婚仪式，相隔两个月补领结婚证。婚后生育一男一女，现均已成年。由于原告对被告缺少了解、草率结婚，婚后不久原告发现被告脾气暴躁，对原告张口就骂、抬手就打，平时经常虐待原告，还无端猜疑原告。被告有时还到原告娘家无理取闹，造成不良影响。被告还不务正业、不理家务，不关心原告生活。原告于2009年9月份起诉到法院要求与被告离婚，在法院主持下，被告当庭写保证书后双方回家过日子。之后被告仍然我行我素，变本加厉对待原告。现原告无法忍受，再次起诉到法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告霍某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日在灌云县穆圩乡人民政府办理结婚登记手续，登记时书写被告姓名“霍某丁（67年4月10日出生）”。婚后于××××年××月××日生育女儿霍某乙，××××年××月××日生育男孩霍某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，但双方曾因家庭生活琐事产生矛盾。2009年9月份原告向本院提起离婚纠纷诉讼，经法院调解双方和好。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件、悔改保证书、村镇工程建设许可证、村民委员会证明。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告霍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭后提供灌云县公安局穆圩派出所证明，证明内容“兹有我辖区穆圩乡张桥村居民：霍某甲（男，32xxxxxxxxxx），经查霍某甲与霍某丁是同一人。以上情况属实。”本院予以确认。
原告为证明被告经常殴打原告举证照片一张，本院认为原告未提供相应的就医经过或其他证据予以佐证，不能证明被告存在家庭暴力行为，对原告主张本院不予采信。
原告为证明被告存在购买东西送给别的女人的行为，举证购买服装、首饰发票3张。本院认为票据都不是正规发票，没有加盖销售单位的印章，且均无购买人，无法查清与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告霍某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第486号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人张友兰，女，1959年10月28日生，汉族，昭通�人，文盲，居民，住昭通市。因犯盗窃罪，2001年7月23日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月17日刑满释放；2004年11月3日又因犯盗窃罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月21日刑满释放。2014年6月27日，再因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年7月5日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张友兰犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉，被告人张友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日9时许，被告人张友兰在昭阳区晨曦路昭阳区老中医院，将失主李某某装在其上衣左边包内的80元现金盗走。公安巡逻民警在巡逻中将被告人张友兰抓获。
上述事实，被告人张友兰在开庭审理中亦无异议，且有其供述，失主李某某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，物证照片，户口证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友兰以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。提出对被告人张友兰在一年以上二年以下有期徒刑幅度内处刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张友兰有两次犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张友兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十七日�至二○一五年六月二十六日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 李月章
人民陪审员 赵 菁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保138号
申请人杨秀梅。
被申请人史国庆。系冀D×××××号小型轿车驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人史国庆驾驶的D61R28号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史国庆驾驶的车牌号为D61R**小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人海福平所有的车牌号为冀D×××××小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月十六日
书记员 郭运芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07745号
原告刘通达，男，1986年1月7日出生，汉族，设计师，住重庆市涪陵区。
被告李沿瑾，女，1988年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘通达诉被告李沿瑾合伙协议纠纷一案中，原告刘通达于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘通达在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘通达撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告刘通达负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚灵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第205号
原告：卢明祥，
市黄湾镇黄山村花山汇16号。
委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：潘春平，
畲族自治县大场乡大赤坑村21号。
被告：金德强，
市海洲街道海洲西路55号。
本院在审理原告卢明祥诉被告潘春平、金德强民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明祥撤回起诉，系对自己诉讼权利的处
分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢明祥撤回起诉。
本案受理费1364元，由原告卢明祥承担。
审判员 茅益东
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈海平
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第15号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人任某，男，1979年2月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、代理检察员韩琳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年6月26日7时40分许，被告人任某驾车在利津县实验二幼门口东侧将被害人朱某驾驶的车辆拦下，以朱某之前多收取出租车费为由与其发生争执，后双方打斗在一起。打斗过程中，被告人任某将被害人朱某头面部及胸部打伤。经法医学鉴定，被害人朱某胸部损伤程度为轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人任某的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人任某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、被害人在本次事件中有一定过错；3、被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月26日7时40分许，被告人任某在利津县实验二幼门口东侧将被害人朱某拦下，以朱某之前多向其收取出租车费为由而发生争执，后双方打斗在一起。打斗过程中，被告人任某将被害人朱某头面部及胸部打伤。经法医学鉴定，被害人朱某胸部损伤程度为轻伤。2013年6月28日，被告人任某到利津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人任某分两次支付被害人朱某医疗费10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某与被害人朱某就本案的民事赔偿达成了调解协议，被告人任某共计赔偿被害人朱某各项经济损失95000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人任某的供述，证实2013年6月25日下午，他的两个表姑乘坐朱某的黑出租去滨州市车站，他已经付给了朱某110元车费，但朱某在途中又向他的两个表姑收取了50元车费。第二天早晨，他与妻子去利津县第二实验幼儿园送孩子时正好碰到朱某，于是他就拦下朱某，因为出租车费的问题两人发生了争吵。后来，朱某打了他妻子一拳，他也打了朱某，朱某倒在地上，他又踹了朱某胸腹部几脚。
2、被害人朱某的陈述，证实2013年6月25日下午，他从县城拉着两名女乘客去了明集乡东堤村，后又回到县城，任某付给了他110元车费，他又拉着两名女乘客去了滨州，在路上他与那两名妇女协商着再加50元钱将二人送到滨州长途总站。第二天早晨，他在第二实验幼儿园门口被任某拦下，他们说了几句话，任某就动手打了他。
3、证人证言
（1）证人高某的证言，证实2013年6月26日早晨，她和丈夫任某去利津县第二实验幼儿园送下孩子后正好碰到朱某。他们因为朱某在前一天多收出租车费的问题与朱某发生了争吵，朱某打了她胸口一拳，随后任某也打了朱某。
（2）证人段某的证言，证实2013年6月26日早晨，他看到有人在利津县实验二幼门口附近打架。
（3）证人盖某的证言，证实2013年6月26日早晨，他看见朱某与一名男子在利津县第二实验幼儿园门口南侧打架，两人用拳头相互殴打对方的前胸，打了十几秒后，朱某倒在地上，那名男子又踢了朱某几脚。
4、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某胸部损伤程度为轻伤。
5、书证
（1）利津县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发后朱某报案及公安机关立案侦查的情况。
（2）发、破案经过，证实2013年6月28日被告人任某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（3）户籍证明，证实被告人任某的身份信息情况。
（4）调解笔录、过付清单，证实被告人任某与被害人朱某就本案的民事赔偿达成了调解协议，并支付了赔偿款。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任某认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 薄其福
人民陪审员 林国强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付 凤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01148号
申请人余国富
申请人赵利明
本院在审理申请人余国富与申请人赵利明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01148号
申请人余国富。
申请人赵利明。
本院在审理申请人余国富与申请人赵利明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3624号
原告：高菲。
委托代理人：郑文彬。
委托代理人：张海燕。
被告：张静。
原告高菲诉被告张静离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高菲及其委托代理人郑文彬、张海燕，被告张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高菲诉称：原、被告经过网络聊天认识，于2009年12月25日登记结婚，2010年7月28日生育双胞胎女儿张高泓、张高滢。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后因双方性格不合，常因生活琐事争吵。被告脾气暴躁，无端怀疑打骂原告，并不孝敬原告父母。2004年9月1日被告带领其父母和社会闲杂人员到原告父母家辱骂殴打原告和原告父亲。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院判令：解除原、被告的婚姻关系；原、被告之女张高滢由原告抚养，张高泓由被告抚养。
被告张静辩称：原告所述双方认识经过、结婚和子女出生时间均属实。被告希望两个女儿能在一起生活，且原、被告的夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告高菲与被告张静经过网络聊天认识，之后同居生活，于2009年12月25日登记结婚，2010年7月28日生育双胞胎女儿张高泓、张高滢。为方便照顾女儿，由原告出资，被告带女儿在被告娘家生活。原、被告共同生活时间较少，但夫妻关系尚可。2014年6月，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐产生裂痕。2014年9月1日，原、被告再次产生纠纷，被告父母等人亦赶到原告父母家，与原告家人发生纠纷。原、被告的夫妻关系进一步恶化。2014年10月，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片及原、被告的当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活后登记结婚，双方婚前经过了充分了解，其婚姻基础较好。婚后双方虽共同生活时间不多，但双方协商各自出资或出力共同养育子女，建设家庭，双方无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情是好的。2014年6月以来，原、被告的夫妻感情逐渐发生变化，双方应各自反省自身存在的问题并加以改正。希望原告珍惜夫妻感情，考虑家庭子女利益，与被告多些交流和沟通；希望被告不断完善自己，正确处理家庭、夫妻矛盾，搞好家庭及夫妻关系。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高菲与被告张静离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告高菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦红叶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第185号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈佰胜，男，住鄄城县
被执行人李凤连，（系陈佰胜之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与陈佰胜、李凤连社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第32号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院查询不到被执行人的银行存款信息及可执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴明杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1602号
原告吴建伟，男，1984年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾宪生，男，1970年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴建伟与被告曾宪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告曾宪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，要求被告曾宪生偿还借款80000元及自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告曾宪生未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，被告曾宪生因缺乏资金向原告吴建伟借款人民币80000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告同意借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告曾宪生向原告吴建伟借款人民币80000元未能偿还，有被告曾宪生出具给原告的借条为据，事实清楚，被告曾宪生应当偿还。原告要求被告曾宪生支付自借款日（2014年3月26日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪生应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建伟借款人民币80000元及自2014年3月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾宪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年八月十五日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1602号
原告郭金，男，汉族，个体，住德惠市。
被告德惠市同太粮库。
法定代表人马庭友，德惠市同太粮库管理人负责人。
委托代理人史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
原告郭金与被告德惠市同太粮库修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告、被告的委托代理人史爱光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月份至2009年8月份原告为被告制造粮食机械、修理烘干塔、暖气、管道等，同时需要配件时由原告提供。2005年至2009年被告共欠原告上述费用113500元，此款经原告多次催要，因被告没钱，一直没有给付。原告依法起诉，要求被告立即给付维修费及配件款113500元。
被告辩称：一、原告要求被告给付粮食机械修理费及配件款113500元没有事实及法律上的依据。被告于2009年7月29日进入破产程序，在债权申报期限内，原告以德惠市沃皮ＸＸ粮油修理部（原告开办的个体工商户）的名义，向被告申报了债权，债权金额为87430.00元。申报后，被告依法给予了确认，德惠市人民法院也下发了（2009）德民破字第22-2号民事裁定书，裁定原告87430.00元的债权成立。2014年原告已将该笔债权出售给了德惠市国有资本经营公司。原告对被告享有的债权已经转让给了德惠市国有资本经营公司，现在原告已无权再向被告主张。原告在被告应付帐内的金额仅为87430.00元，现在原告主张没有入账的金额，根据德惠市粮改领导小组的会议纪要，对于各粮库帐外债权，要求管理人不得予以确认。二、2006年11月23日德惠市粮食局与郭长宝签订了《同太粮库国有资产租赁合同》，德惠市粮食局将同太粮库的整体资产租赁给了郭长宝。租赁期限自2006年1月23日起至2011年11月23日。根据该租赁协议的约定，对于租赁期限内的粮库维修义务属于郭长宝。所以在本案中，即使原告的债权是真实的，也不应当向被告主张。三、原告在2009年9月8日已经向被告申报了债权，对于本起诉讼的主张既没有申报债权，也没有依法在诉讼时效内向法院提起诉讼。所以在本案中，原告已经超过诉讼时效，依法不应当予以保护。
经审理查明：2005年1月份至2009年8月份原告为被告制造粮食机械、修理烘干塔、暖气、管道等，同时被告需要配件由原告提供。至2009年被告共欠原告上述费用113500元。原告为此向本庭提交了八枚票据及证人郭长宝的证言。八枚票据分别为2005年1月5日修烘干塔等97950元、2005年1月10日管道及阀门修理450元、2005年11月25日加工输送机件1540元、2005年12月2日修电机14台75**元、2006年2月5日修电机3600元、2008年5月1日加工大机轴等920元、2008年6月1日升降减速器600元、2009年8月1日修减速机890元。每枚票据上客户名称均为同太粮库，均盖有德惠市沃皮乡ＸＸ粮油机械修理部财务专用章、原告郭金的名章、被告法定代表人郭长宝的签名、被告单位工作人员邰东阳的签名。另查明从2006年11月23日起德惠市同太粮库整体资产已租赁给证人郭长宝，德惠市粮食局与证人郭长宝签订租赁合同一份，租赁期限自2006年1月23日起至2011年11月23日。此合同第五条第二项约定在租赁期间内维修费用应当由证人郭长宝承担。证人郭长宝证实原告提供的八枚票据是真实的，郭长宝的签名是本人书写；同时，德惠市同太粮库确实是自2006年11月23日起整体出租给证人郭长宝。证人郭长宝称原告主张的八枚票据中在2006年11月23日后发生的维修费用2410元（即2008年5月1日加工大机轴等920元、2008年6月1日升降减速器600元、2009年8月1日修减速机890元）由其承担，庭审中原告明确表示自2006年11月23日以后发生的维修费用其不向被告主张。同时查明德惠市沃皮乡ＸＸ粮油机械修理部是个体工商户，业主为郭金。德惠市人民法院于2009年7月29日受理被告德惠市同太粮库的破产申请。
上述事实有票据八枚、租赁合同一份、债权申报书、帐页、民事裁定书、营业执照、证人证言及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。
本院认为：原告为自己的诉讼主张，向法庭提供了发票八枚，该八枚发票上有时任被告德惠市同太粮库工作人邰东阳签名，也有时任被告德惠市同太粮库法定代表人郭长宝的签名。同时郭长宝出庭证实原告向法庭提交的八枚发票是真实的，原告确实为被告制造粮食机械、修理等，故应认定原、被告债权债务关系明确。因2006年11月23日起德惠市同太粮库整体资产已租赁给证人郭长宝，根据被告提交的租赁合同及庭审中原、被告及证人的陈述，故对于原告提交的2008年5月1日、2008年6月1日、2009年8月1日此三枚发票所记载的2410元，原告庭审中称不向被告主张权力；另被告辩称原告此笔债权已过诉讼时效，并且与2009德民破字第22－2号民事裁定书所确定的债权为同一笔，但没有提供充分证据证明其主张；并且证人郭长宝证实原、被告长期合作，被告陆续给付一部分欠款，但没有全部给付，原告每年向被告主张权利；且原、被告双方没有约定给付时间，故其诉本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告德惠市同太粮库于本判决生效之日立即给付原告郭金111090元（113500元－2410元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570.00元由被告德惠市同太粮库承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5552号
罪犯何永忠，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月29日作出（2010）花刑初字第236号刑事判决，以被告人何永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）穗中法刑二终字第382号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何永忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何永忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年8月获得记功），2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年7月因抽查歌曲不合格被扣2分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20386号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，女，2003年11月8日出生，学生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。
法定代理人阚某（左某之母），女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。
被告人丁富玉，男，1999年1月10日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市东丽区国家电网客服中心北方园区物业公司员工，户籍地天津市滨海新区。2017年1月26日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人丁富玉犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人左某申请撤回对被告人丁富玉的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人左某的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人左某撤回对被告人丁富玉的起诉。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20386号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，女，2003年11月8日出生，学生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。法定代理人阚某（左某之母），女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。被告人丁富玉，男，1999年1月10日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市东丽区国家电网客服中心北方园区物业公司员工，户籍地天津市滨海新区。2017年1月26日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人丁富玉犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人左某申请撤回对被告人丁富玉的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人左某的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人左某撤回对被告人丁富玉的起诉。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨惠文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申6号
再审申请人（原审原告）：车世惠，女，1955年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（原审被告）：王飞，男，1953年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人车世惠因与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）古蔺民初字第1592号民事判决书，以有新证据推翻原审判决为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，车世惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 张 秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 艳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第791号
原告王某，女，汉族，1988年10月25日出生。
被告李某甲，男，汉族，1987年2月5日出生。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱后于2010年1月5日在敦煌市民政部门登记结婚，2010年12月23日婚生一女，取名李某乙。婚后二人因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告常常赌博，不干农活，对孩子漠不关心，对家庭生活不闻不问，且于2014年7月6日把原告绑在柱子上殴打索要结婚首饰。于2014年7月7日将首饰要走。夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，�姻关系已名存实亡，原告要求离婚，并要求婚生女李某乙随原告共同生活，被告承担抚养费500元、依法分割夫妻共同财产、赔偿青春损失费、劳动损失费共计10万元及承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，2014年7月，被告确因首饰的事打过原告，原告之父从中作梗致使原、被告发生矛盾，但原、被告夫妻感情没有完全破裂。孩子还小，我暂时不同意离婚。
根据原、被告的陈述，本院确定案件的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告王某提交了下列证据：
1、结婚证原件一份，拟证实原、被告于2010年1月5日在敦煌市民政局登记结婚。
2、敦煌市第三中学毕业证书复印件、隆腾电脑培训中心办公软件初级培训证书复印件各一份，拟证实原告的学历较高，抚养婚生女优于被告。
3、敦煌市公安局敦公（转）调解字（2014）744号治安调解协议书复印件一份、收条原件一份，拟证实原告的首饰已交给被告。
4、敦煌市博士承印文体商行证明原件一份，拟证实原告在敦煌市博士承印文体商行从事平面设计工作，有固定收入。
5、敦煌市盛大电器海尔专卖店保修票原件一份、海华商贸公司电器售后服务单原件一份、敦煌伊博电脑证明原件一份，拟证实原告家给原告购买的陪嫁物品。
被告李某甲对原告提交的证据1、2、5无异议。对原告提交的证据3、4有异议，辩称首饰中的金戒指（含镶嵌的红宝石）仍由原告持有，原告未在敦煌市博士承印文体商行工作。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、5，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，对原告提交的证据4，因无其他证据印证，故不予采信。
根据当事人的陈述�本案有效证据，确认案件以下事实：
原告王某与被告李某甲系自由恋爱，于2010年1月5日在敦煌市民政部门登记结婚，2010年12月23日婚生一女，取名李某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。2014年7月6日被告因向原告索要首饰未果，将原告打伤，次日原告将首饰交付给被告，带婚生女李某乙回娘家，并于7月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，育有一女李某乙，婚姻基础好。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但原、被告之间感情并未彻底破裂。同时，原被告的女儿正值成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、原告王某起诉与被告李某甲离婚不予准予；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 褚雯婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05857号
罪犯黄志军，男，1974年6月22日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月16日以（2010）包刑初字第328号刑事判决书，认定罪犯黄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯黄志军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄志军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月获表扬二次、记功一次，并能积极履行财产刑（已缴纳罚金三千元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯黄志军的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省涡阳县司法局高公司法所出具了《社区影响评估意见书》，涡阳县高公镇黄祖庙村村民委员会证明其“家中有住房、耕地，家庭成员无重大变故，家庭成员之间相处融洽。案发前，在家团结群众，辛勤劳动，不与人发生争执”。涡阳县司法局高公司法所认为其“因不懂法律，做出犯罪行为，村干部及其家属对其实施矫正态度积极，居住地落实社区矫正条件已具备。”同意适用假释。涡阳县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯黄志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2014年10月11日止。）
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第641-1号
原告：黄大勇，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，现住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所：长春市
代表人：张建威，总经理
委托代理人：车轰，公司职员
委托代理人：刘岩禄，公司职员
本院在审理原告黄大勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，因原告提供本案涉嫌保险诈骗立案证据显示该案已在长春市公安局朝阳分局经侦大队立案〖朝公（刑）受案字（2014）第842号〗。故本案应中止诉讼，待刑事案件侦查终结后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘玉岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01552号
原告陈芝芳。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告陈某丙。
上述原告共同委托代理人陈芝芳（特别授权代理）。
被告陈某丁。
原告陈某甲、陈芝芳、陈某乙、曹某甲、曹某乙、陈某丙诉被告陈某丁、第三人董伟建继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭进行审理。审理中，原告陈某甲、陈芝芳、陈某乙、曹某甲、曹某乙、陈某丙自愿撤回对第三人董伟建的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告陈芝芳，被告陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈芝芳、陈某乙、曹某甲、曹某乙、陈某丙共同诉称：陈汉云与程翠英夫妇共生育三子三女，儿子陈某甲、陈某丁、陈德明，女儿陈芝芳、陈国芳、陈某乙。位于武汉市江岸区寿星里5号房屋的三分之一产权属陈汉云、程翠英所有。陈汉云于1991年死亡、程翠英于1994年死亡。我们曾想将诉争房屋给被告，但现在情况发生变化，我们不愿意给他。被告以自己留有诉争房屋居住身份为由，拒绝对此房产进行继承分割，双方为此产生纠纷。故诉至法院请求判令：1、依法继承分割被继承人陈汉云名下的武汉市江岸区寿星里5号房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某丁辩称：1997年9月原告曾放弃对诉争房屋的继承权，但是时间距今已经很久，当年原告写的放弃继承书是否系原告本人所写我也记不清楚了，原告怎么说我都认可。现在原告反悔、要求继承房子，我没有异议。目前诉争房屋面临拆迁，我没有房子住，希望法院酌情处理。
经审理查明：陈汉云与程翠英夫妇共生育六个子女，陈某甲、陈某丁、陈芝芳、陈国芳、陈某乙、陈德明。位于武汉市江岸区寿星里5号房屋（建筑面积61.56平方米）由陈汉云与他人董伟建共同所有，陈汉云享有三分之一房屋产权，董伟建享有三分之二房屋产权。1991年9月13日陈汉云死亡、1994年1月24日程翠英死亡。陈国芳与其夫曹某甲共同生育一子曹某乙，陈国芳于2012年12月22日死亡。陈德明与其妻赖桂兰共同生育一子陈某丙，陈德明于1998年6月30日死亡，赖桂兰于2014年7月30日死亡。
还查明，陈汉云、程翠英死亡后，陈某甲和陈芝芳表示放弃继承权，并向陈某丁出具放弃继承书。现陈某甲、陈芝芳反悔，双方产生纠纷。
本院认为，陈汉云与程翠英系夫妻关系，武汉市江岸区寿星里5号房屋的三分之一产权虽登记在陈汉云名下，但该房屋系夫妻存续期间合法取得的财产，应为陈汉云、程翠英夫妻共同财产。陈汉云、程翠英于1991年9月13日、1994年1月24日死亡后继承开始，陈某甲、陈芝芳出具放弃继承书，已作出放弃继承的表示，虽然现在反悔，但没有提出充足理由，本院对其反悔不予准许。虽然陈某甲、陈芝芳放弃继承，但陈某甲、陈芝芳在放弃继承书中没有明确将其放弃份额部分赠予给谁，故诉争房屋应当由被继承人子女陈某丁、陈国芳、陈某乙、陈德明法定继承。陈国芳于2012年12月22日死亡后，其继承份额由曹某甲、曹某乙转继承。陈德明于1998年6月30日死亡后，其继承份额由陈某丙转继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，诉争房屋由陈某乙继承十二分之一房屋产权份额，曹某甲、曹某乙继承十二分之一房屋产权份额，陈某丙继承十二分之一房屋产权份额，陈某丁继承十二分之一房屋产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区寿星里5号房屋由原告陈某乙继承享有十二分之一房屋产权份额，原告曹某甲、原告曹某乙继承享有十二分之一房屋产权份额，原告陈某丙继承享有十二分之一房屋产权份额，被告陈某丁继承享有十二分之一房屋产权份额。
二、驳回原告陈某甲、陈芝芳的诉讼请求。
案件受理费3590元、邮寄费40元，共计3630元由原告陈某甲负担215元，原告陈芝芳负担215元，原告陈某乙负担800元，原告曹某甲、曹某乙负担800元，原告陈某丙负担800元，被告陈某丁负担800元。因此款原告陈某甲已预交，故陈芝芳、陈某乙、曹某甲、曹某乙、陈某丙，被告陈某丁于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 容 成
黑龙江�哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2278号
原告周某某，1970年1月20日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省肇州县。
被告孙某某，1969年7月10日出生（公民身份号码×××），现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟春伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第729号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘少钦，男，1973年12月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。曾因犯抢劫罪于2006年8月7日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月19日被贺州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年1月3日因吸毒被贺州市公安局平桂分局强制隔离戒毒二年。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人刘少钦犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人刘少钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年8月18日15时许，被告人刘少钦窜到贺州市中医医院停车处，盗窃赵XX的摩托车（价值人民币360元）。被车主赵XX发现后，欲上前将其抓获，但是刘少钦反抗，用其随身携带的小刀将赵XX剌伤后逃跑。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人刘少钦的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘少钦对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月18日15时许，被告人刘少钦窜到贺州市中医医院停车处，盗窃被害人赵XX的摩托车（价值人民币360元）时被赵XX发现欲将其抓获。刘少钦掏出随身携带的小刀反抗并将赵XX剌伤后逃跑。公安干警在贺州市中医医院附近将刘少钦抓获。
另查明，被告人刘少钦曾因犯抢劫罪于2006年8月7日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘少钦在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，贺州市中医医院诊断证明书，本院（2006）八刑初字第175号刑事判决书，钟山监狱释放证明书以及被告人刘少钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少钦实施盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘少钦犯抢劫罪成立。被告人刘少钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘少钦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年九月九日
书 记 员 蓝 暖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1200号
罪犯王应洪，男，1986年12月7日生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）新刑初字第0025号刑事判决，认定被告人王应洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月9日至2026年8月8日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王应洪系二次以上故意犯罪并系涉毒犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年5月、2013年12月获监狱表扬2次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯王应洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王应洪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。但罪犯王应洪系二次以上故意犯罪并系涉毒犯，依法理应少减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王应洪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00017号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，该分行行长。
被执行人：蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋涛，该公司经理。
被执行人：蒋涛。
被执行人：谢芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司、蒋涛、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）蚌民二初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封蒋涛名下位于安徽省蚌埠市太平街×号区×号楼×层×号一层×号房屋（房地权蚌私字第×××号、面积613.82平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年一月二十日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00017号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，该分行行长。
被执行人：蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋涛，该公司经理。
被执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：谢芳，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司、蒋涛、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）蚌民二初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封蒋涛名下位于安徽省蚌埠市太平街X号区XX号楼X层X号X层X号房屋（房地权蚌私字第XXXXX号、面积XXX平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年一月二十日
书记员 汤雅南
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4840号
原告周贤建，农民。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县某某乡某某村（某某工业园区）。
法定代表人朱龙生，系该公司负责人。
原告周贤建与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司(以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。原告诉请：请求判令被告立即偿还原告小麦款11372元及利息（利息从起诉时开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。2016年6月29日，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周贤建及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月15日，被告因生产面粉需要，向原告收购小麦，下欠原告小麦款23372元，收购员刘某向原告出具收购单1张，后被告给付原告2000元现金，用麦麸折抵10000元，尚余11372元未付。另查明，刘某系被告公司监事。其在收购单上签字行为亦属于职务行为，故应认定，原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款11372元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告周贤建要求被告禾田公司支付货款11372元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告周贤建货款11372元及利息（从2016年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取42元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年七月六日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4840号原告周贤建，农民。委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县某某乡某某村（某某工业园区）。法定代表人朱龙生，系该公司负责人。原告周贤建与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司(以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。原告诉请：请求判令被告立即偿还原告小麦款11372元及利息（利息从起诉时开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。2016年6月29日，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周贤建及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月15日，被告因生产面粉需要，向原告收购小麦，下欠原告小麦款23372元，收购员刘某向原告出具收购单1张，后被告给付原告2000元现金，用麦麸折抵10000元，尚余11372元未付。另查明，刘某系被告公司监事。其在收购单上签字行为亦属于职务行为，故应认定，原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款11372元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告周贤建要求被告禾田公司支付货款11372元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告周贤建货款11372元及利息（从2016年6月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取42元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一六年七月六日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初425号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人尤某，男，1981年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，村民。2002年6月因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金5000元。2015年12月3日因本案被羁押，同年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人尤某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日至12月2日期间，被告人尤某从“小虎”（身份不详）处获取毒品，并携带该毒品入住本市雁塔区长安南路某酒店某房间与朋友刘某一同吸食。2015年12月3日10时许，公安机关在该房间将被告人尤某抓获，当场查获白色晶体状物品1瓶（经鉴定，净重16.3106克，从中检出甲基苯丙胺）、自封袋包装红色药丸状物品215粒（经鉴定，净重20.9859克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）、白色粉末状物品1包（经鉴定，净重0.3597克，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、被告人供述、证人证言、毒品提取、称重笔录及指认照片、扣押清单、毒品检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书、毒品没收收据、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人尤某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人尤某所犯罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯敏敏
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王鹏涛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第310号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，农民。2003年3月18日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年3月18日凌晨，被告人吴某在本县下各镇里积路村82号陈某家，通过自带的螺丝刀撬后门进入房间，盗走现金人民币1800元左右、软壳中华香烟票两张、红米2手机一部。经仙居县价格鉴定中心鉴定，该被盗的红米手机价值折合人民币700元，两张软壳中华香烟票价值折合人民币1280元。
2.2015年3月30日凌晨，被告人吴某在本县锦绣明珠小区秋月苑8幢段某家，通过自带的螺丝刀撬后门进入房间，盗走现金人民币700余元、熊猫牌香烟两包、硬壳中华牌香烟两包、和天下牌香烟两包。经仙居县价格鉴定中心鉴定，该被盗的香烟价值共计折合人民币484元。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有被害人陈某、段某的陈述，仙居县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人吴某的身份信息、前科查询及刑事判决书复印件、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年七月二日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2019号
原告：龙海生。
委托代理人：周光国。
被告：王集伟（又名王富权）。
本院在审理原告龙海生与被告王集伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙海生于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告龙海生负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 林 玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审251号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何宾煌，男，1986年1月10日出生。
被执行�康瑞月，女，1983年6月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人何宾煌、康瑞月于2012年4月14日生育第一胎男孩，又于2014年8月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12049号征收社会抚养费决定书，于2015�5月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月6日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人何宾煌、康瑞月送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何宾煌、康瑞月在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何宾煌、康瑞月仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何宾煌、康瑞月应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人何宾煌、康瑞月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12011号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男。
被告：张静忠，男，1958年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张静忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告张静忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2005年4月至2016年12月的物业服务费共计人民币4,594元。审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为4,593元。事实和理由：被告系上海市XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积93.08平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区民乐佳苑一期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2005年4月起未缴纳物业服务费。
被告张静忠未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区民乐佳苑一期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2005年4月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张静忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张静忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第21号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张德文，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张德文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第13号
申请执行人翁强华，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林燕平，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁强华与被执行人林燕平婚约财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第1290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务。在执行过程中，被执行人林燕平与申请执行人翁强华达成和解协议并按协议自动履行完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林孟斯
二〇一四年六月六日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行监1号
申请执行人涞水县国土资源局。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人河北品道创意旅游发展有限公司。
住所地：涞水县三坡镇刘家河村柿桃园。
统一社会信用代码：91130623055466609B。
法定代表人：刘万丰。
申请执行人涞水县国土资源局申请执行被执行人河北品道创意旅游发展有限公司非法占用土地行政处罚一案，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0623行审440号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定确有错误，应予再审，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 何永强
审判员 谷丽娜
审判员 李玲燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈爱爱