河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2541号
上诉人（一审被告）：邬定霞，女，汉族，1966年9月20日生，现住光山县。
被上诉人（一审原告）：晏莉，女，汉族，1974年12月15日生，住光山县。
上诉人邬定霞因与被上诉人晏莉健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人邬定霞，被上诉人晏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邬定霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；事实和理由：一审认定事实错误。1、双方发生争吵、厮打均受伤，伤势都比较轻，都被派出所行政处罚过。上诉人没有住院，被上诉人住院治疗。然后被上诉人就住院期间的损失提出起诉。但是被上诉人扩大的损失以及不明原因的第二次又住院损失，一审�院不审查清楚，依然判决上诉人承担，上诉人对此不服。2、该起事件的起因、诱因都是由被上诉人晏莉挑起，应承担主要过错责任，而一审判决各承担50%的责任不当。请求二审查明事实，依法改判。
晏莉辩称，上诉人称“一审判决认定事实错误”毫无根据。一是答辩人住院治疗完全是因伤情需要，没有扩大损失情况。答辩人因与上诉人发生争吵打架，被上诉人被打伤才住院治疗的，在此之前，答辩人身体是健康的，且在住院治疗过程中也只是治疗因打架而形成的伤病。答辩人第二次住院治疗也是依据伤情需要，由光山县人民医院出具的第一次出院医嘱和第二次出院诊断证明为证。第一次出院医嘱：休息一月，不适随诊；第二次出院诊断证明：多处软组织损伤、脑震荡。答辩人第二次住院是2017年1月13日，第一次出院是2016年12月28日，二次住院诊断相同�且是在第一次住院一个月内再次住院，属“不适随诊”范围。一审对此作出具体而详细的论述、认定。二是上诉人将事件的起因、诱因归于答辩人，从而要求答辩人承担大部分责任与事实不符。上诉人以答辩人停车妨碍其出行为借口发生吵骂，继而上诉人凶狠地将答辩人车辆砸坏，进而发生厮打。在此过程中，上诉人的丈夫张映全将答辩人控制，任由上诉人凶狠殴打致答辩人伤病，由派出所拍照为证。上诉人要求答辩人承担大部分责任完全是无中生有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当，请求驳回上诉，维持原判。
晏莉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等合计1万元，后变更为20544.57元（具体为：医疗费7290.57元，护理费29天×60671元/年÷360天元/年＝4887元，误工费29天×60671元/年÷360天/年＝4887元�住院期间伙食补助费29天×50元/天=1450，营养费29天×20元/天=580元，交通费500元，车辆损失950元）。
一审法院认定事实：原告晏莉与被告邬定霞系妯娌关系。2016年12月9日10时许，原告晏莉夫妻将车停在被告邬定霞家门前，邬定霞认为车辆挡着她家出路，双方发生吵骂，后被告将原告车辆砸损，继而双方厮打，后被各自的丈夫拉开，后双方均经鉴定为轻微伤。2017年1月5日光山县公安局分别作出“光公（紫）行罚决字[2017]10006号”和“光公（紫）行罚决字[2017]10008号”行政处罚决定书，对被告邬定霞因故意殴打他人、故意损损毁财物，分别行政拘留5日。对原告晏莉作出“光公（紫）行罚决字[2017]10007号”行政处罚决定书，对原告晏莉故意殴打他人处行政拘留5日。原告晏莉受伤后当天到光山县人民医院治疗至同年12月28日出院，住院19天，花医疗费3950.7元+1240元+50元=5240.7元，诊断为：多处软组织损伤，脑震荡。出院医嘱：休息1月，不适随诊。后在2017年1月13日原告晏莉又住院治疗至同年1月23日出院，住院治疗10日，出院诊断为：多处软组织损伤，脑震荡。花医疗费2049.87元。原告车辆因被告邬定霞砸损维修费950元。原告的丈夫张映胜领取电子商务服务业营业执照，其夫妻从事电子商务服务业。
一审法院认为，原告晏莉与被告邬定霞系妯娌关系，本应和睦相处，但二人却因琐事大打出手，且双方均被公安机关行政拘留，故双方对纠纷的发生均存在过错，应当对因打架造成的后果承担同等责任。被告邬定霞对原告晏莉在2017年1月13日第二次住院治疗10日、花医疗费2049.87元有异议。被告认为原告仅是皮外伤，第一次住院与第二次住院相隔时间较长，不能证明第二次住院与双方打架有关，且属扩大损失部分。经审查，原告晏莉第一次出院诊断为“多处软组织损伤，脑震荡”，出院医嘱“休息1月，不适随诊”，原告第二次住院是在2017年1月13日，诊断为“多处软组织损伤，脑震荡”，即二次住院诊断相同，且是第一次住院出院后1个月内再次住院，属“不适随诊”范围，故原告晏莉第二次住院与双方在2016年12月9日吵打有关联。原告提交其丈夫张映胜营业执照，但没有提交其也从事电子商务的相关证据，故其误工费可以参照2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年计算。综上，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费5240.7元+2049.87元=7290.57元；2、住院期间伙食补助费（19天+10天）×30元/天=870元；3、营养费（19天+10天）×20元/天=580元；4、误工费（19天+10天）×33857元/年÷365天/年=2690元；5、护理费，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，（19天+10天）×33857元/年÷365天/年=2690元；6、交通费酌定300元；7、车辆损失950元。上述七项合计15370.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告邬定霞于本判决生效后十日内赔偿原告晏莉各项损失15370.57元×50%=7685.29元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告晏莉承担200元，被告邬定霞承担110元。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：被上诉人晏莉第二次住院的相关费用与打架是否存在关联，上诉人邬定霞是否应当赔偿；一审对责任划分是否适当，被上诉人晏莉是否应当承担主要责任。
本院认为，上诉人邬定霞与被上诉人晏莉系妯娌关系，本应和睦相处，但二人却因停车等琐事大打出手，造成双方受伤，经鉴定均为轻微伤，且均被公安机关行政拘留。一审根据打架起因、打架所造成的后果、结合公安机作出的行政处罚决定等综合因素，判决双方承担同等责任，裁量适当，上诉人邬定霞请求二审法院改判被上诉人晏莉承担主要责任的上诉理由不成立。关于被上诉人晏莉第二次住院的相关费用与打架是否有关联，上诉人邬定霞是否应予赔偿问题。被上诉人晏莉第一次出院诊断为“多处软组织损伤，脑震荡”，出院医嘱“休息1月，不适随诊”，而被上诉人晏莉于2017年1月13日第二次住院，诊断为“多处软组织损伤，脑震荡”，第二次住院与第一次住院诊断结果相同，且是在第一次住院出院后1个月内再次住院的，符合医嘱“不适随诊”范围，可以认定被上诉人晏莉第二次住院与双方在2016年12月9日打架有关联，上诉人邬定霞应当予以赔偿。邬定霞该上诉理由不成立。
综上所述，邬定霞的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人邬定霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 陈 钢
审判员 李 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 段凤娇