浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1343号
原告：吴海会，农民。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：吴科，农民。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告吴海会与被告吴科赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，后因案情复杂，于2015年9月23日转为普通程序进行审理。本案于2015年8月3日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴海会及其委托代理人庄允伟、张凯，被告吴科及其委托代理人李荣耀到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告吴海会及其委托代理人庄允伟、张凯，被告委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。因案情复杂，经审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告吴海会起诉称：原、被告系父子关系。1998年9月25日，原告与前妻吴亚芬协议离婚，并就子女抚养及夫妻共同财产分割做了约定，坐落于象山县丹西街道上吴村的楼房中西边朝南一层及二层各一间归原告所有。2001年7月，原、被告口头订立赠与合同一份，原告将其所有的案涉房屋赠与被告，但原告可在该房屋内居住直至过世，且若原告再婚，原告的妻子享有与原告相同的居住权。被告接受赠与后，于2001年7月5日将上述房产过户登记至被告名下。但此后被告在对上述房屋进行装修后，即不许原告在上述房屋内居住，双方的纠纷经上吴村村民委员会调解后，被告虽然书面同意原告继续居住，但随即以封堵出行道路等方式百般阻扰原告继续在案涉房屋内居住。自原告于2010年7月6日再婚后，被告经常到原告处打闹，并将原告房屋门窗砸烂。2014年4月，原告患上恶性肿瘤，并因此丧失劳动能力，加之无经济来源，导致负债累累，生活艰难，为此原告多次要求被告尽赡养义务，但被告不仅未尽赡养义务，还继续与原告及原告妻子吵闹，甚至将原告妻子殴打致伤。2015年5月30日，经上吴村村民委员会的调解，被告同意每月支付原告部分款项用于原告治疗，但事后被告却未按约履行。故原告诉至法院，要求判令：一、撤销原告将坐落于象山县丹西街道上吴村的房屋【集体土地建设用地使用证号：象集建（2001）字第01N1076号】赠与被告的合同；二、被告即日起返还原告赠与的房产。
原告吴海会为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.离婚协议书复印件一份，证明原告因离婚取得案涉房屋所有权的事实；
2.集体土地建设用地使用权复印件一份，证明被告将原告赠与的房产过户登记至被告名下的事实；
3.民事调解书一份，证明被告阻扰原告在案涉房屋内居住，原告诉至法院的事实；
4.人民调解协议书、身份证和结婚证复印件（与原件均核对无异）各一份，证明被告将原告妻子殴打致伤的事实；
5.出院记录二份、证明一份，证明原告患××治疗的事实；
6.会议纪要、情况说明各一份，证明被告承诺尽赡养义务，但未履行的事实。
被告吴科在举证期限内答辩称：原告将案涉房屋赠与被告系其真实意思表示，现房屋也登记于被告名下。被告在原告生病期间已支付医药费及部分生活费，并已给予原告约定房屋的居住权，并无违反协议的情形。原告于1998年知道撤销事由，至现在行使该撤销权已超过除斥期间。
被告吴科为证明自己的抗辩主张，在举证期限内提供证据如下：
1.飞机票出票单三份，证明被告出资为××的原告、案外人陈章元购买机票，将原告接回象山的事实；
2.医药费发票六张，证明被告出资为原告在象山县第一人民医院治疗的事实；
3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、存款凭证一组，证明被告根据调解记录自起诉后每月支付原告
1000元的事实；
4.照片三份，证明原告在案涉房屋居住未受影响的事实。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、2、5、6，被告对真实性、关联性均无异议，本院对真实性予以认定。对证据3，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，被告未有阻扰原告居住的行为。本院对真实性予以认定。对证据4，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，被告并未殴打原告妻子。本院对真实性予以认定。
经质证，对被告提供的证据，本院认定如下：对证据1，原告对真实性无异议，飞机票确系被告出资购买。本院对真实性予以认定。对证据2，原告对真实性无异议。本院对真实性予以认定。对证据3，原告对真实性无异议，但认为该笔款项系原告起诉之后才予以支付。本院对真实性予以认定。对证据4，原告认为与本案无关联性。经本院现场核实，对真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：原告系被告父亲。1998年9月25日，原告与前妻吴亚芬（被告之母）协议离婚，并约定将坐落于象山县丹西街道上吴村1组65号的房屋西首朝南2间（一层、二层各一间）归原告所有。后原、被告口头约定将原告所有的房屋赠与被告，并于2001年7月5日将案涉房屋过户登记至被告名下。后被告将房屋西首朝南二层的平房进行翻新并装修。2010年4月6日，原告因故诉至本院，要求被告履行双方签订的协议，允许原告在被告西边朝南楼下两间房屋内居住至过世，并与被告享受同样通行权利。在本院主持调解下，达成协议：原告享有被告所有的位于象山县丹西街道上吴村楼房中的西边朝南楼下两间房屋的居住权，直至居住至过世，并与被告吴科享有同样的道路通行权利。2014年上半年，原告经医院诊断，患有恶性肿瘤，并因此丧失劳动能力。被告于2014年8月12日出资购买飞机票将原告等陪同人员从外地接回，并支付原告于2014年8月13日至同月25日在象山县第一人民医院发生的扣除农保费用之外的医药费用。经象山县丹东街道上吴村村委委员调解，被告于2015年5月30日同意每月拿出一千元、平常抽出时间多去看看，案外人吴科登、吴存东、吴才林作为见证人签字。
另查明，原告与张菊于2010年7月6日登记结婚。2015年1月27日，因原告妻子张菊门牙被殴打掉落事件，经象山县公安局人民调解委员会丹西派出所调解室调解，由被告妻子王丹丹赔偿15000元及道歉了结。至2016年1月1日，被告通过浙江省农村信用社汇款方式共向原告汇款8000元。
再查明，原告与其妻子张菊现居住于案涉房屋西首朝南一层两间小屋，通行状况良好。
本院认为，本案的争议焦点为原告行使撤销权是否超过除斥期间及被告是否符合撤销赠与的法定事由。
对于诉讼请求是否超过除斥期间，因原告于2014年上半年确诊为恶性肿瘤，并逐渐丧失劳动能力。在求治无果的情况下，于2014年8月12日被被告接回象山继续治疗。原告于2015年7月13日向本院起诉，并未超过其知道撤销事由之日起的1年内。故对被告关于除斥期间的辩称不予采信。
对被告是否符合撤销赠与的法定事由。法定撤销事由分为以下三种：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有抚养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。本案中原告虽未满60周岁，但因生病丧失劳动能力，被告负有赡养义务。被告出资购买飞机票、支付医药费及部分生活费的行为已表明其正在履行相关义务。原告依约居住与案涉房屋中，且其未有充分证据证明被告有严重侵害赠与人及赠与人近亲属的行为，故原告要求撤销赠与的诉请无法律依据，本院无法支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴海会的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴海会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年三月十日
书 记 员 赖芒芒