广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1184号
原告：文新跃，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：林安娜、黄静，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市传奇服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖夫兵。
被告：中山市衣览天下服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴敏。
原告文新跃诉被告中山市传奇服饰有限公司（以下简称传奇公司）、中山市衣览天下服饰有限公司（以下简称衣览天下公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告文新跃及其委托代理人林安娜到庭参加诉讼。被告传奇公司、衣览天下公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新跃诉称：被告传奇公司的实际负责人吴敏与原告签订《服装成衣吊染、洗水合同》，原告已依照合同约定履行交货义务，但传奇公司却未完全清偿货款。经原告多次催促，传奇公司于2013年7月13日向原告出具《出货对账单》，确认尚欠原告货款。传奇公司的实际负责人李广向原告出具《还款协议》，承诺从2014年5月起，每月向原告还款20000元，余款到2014年12月底前全部清偿完毕，但传奇公司至今仍未向原告清偿货款。2014年9月29日，案外人杜国峰把对传奇公司的债权转让于原告，债权标的额为27562.20元，传奇公司的实际负责人吴敏签字表示同意。传奇公司至今拖欠原告货款165839元未清偿。传奇公司的实际负责人吴敏、李广于2014年4月18日投资成立衣览天下公司，并且与传奇公司的经营范围相同。因此，原告认为两被告属于关联企业，由于关联企业人格混同而严重侵害了原告的合法权益，两被告应当向原告承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告传奇公司向原告支付加工款165839元；2.被告传奇公司向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月13日起暂算至2015年12月13日止，利息为23851元；3.本案诉讼费用由被告传奇公司承担；4.被告衣览天下公司与被告传奇公司承担连带责任。
原告文新跃对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向法院提供了以下证据：1.中山市工商行政管理局证明2份；2.传奇公司、衣览天下公司的企业机读档案登记资料；3.服装成衣吊染、洗水合同7份；4.2013年1月至4月份传奇出货对账单的复印件各1份；5.还款协议；6.欠条；7.借记卡账户历史明细清单；8.传奇公司的核准变更登记通知书2份，指定代表或者共同委托代理人授权委托书2份，股东（××）名录，法定代表人信息；9.衣览天下的核准变更登记通知书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书2份，董事、监事、经理信息，法定代表人、经理、监事任职书，股东（××）出资情况，公司登记（备案）申请书；10.关于查询李光等3人参保情况的复函；11.送货单61份。
被告传奇公司因下落不明，本院于2016年4月4日依法向其公告送达起诉状副本及传票，传奇公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
被告衣览天下公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年1月至2013年4月期间，传奇公司（甲方）与中山市永盛漂染有限公司（乙方，以下简称永盛公司）先后签订7份服装成衣吊染、洗水合同，合同约定由乙方为甲方加工服装洗水制作；凭甲方验收合格入库后双方签字确认完整的结算凭据结算，每月凭甲方出具入库单到甲方财务对账；甲方确认对账后45天内付总货款的50%排款的方式支付乙方货款，60天内付完余款；乙方不得以任何理由与借口要求甲方现金出货，如有违约乙方需赔偿整批货物总金额（以甲方与甲方客户所签合同单价为准）的三倍作为处罚，并赔偿甲方二十万元损失费作为违约处罚；合同还作了其他约定。其后，永盛公司的代表人文新跃依约为传奇公司的货物进行洗水加工。2013年7月13日，双方于经对账，传奇公司确认2013年1月至4月的总加工款为305969.50元。2014年5月26日，传奇公司出具还款协议，协议内容为：经双方友好协商，中山市传奇服饰有限公司所欠文新跃洗水货款，从2014年5月份起，每月还款两万，余额至2014年12月底全部清完！（货款金额以双方财务确认数字为准）。该还款协议书正文由李广签名并盖有传奇公司的合同专用章。庭审中，文新跃确认传奇公司已合共向其支付加款167692.50元。上述款项，文新跃经追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：文新跃提供的欠条内容为：杜国峰欠文新跃染费，2012年欠染费3399元，2013年欠染费24223元，共欠款27562.20元，杜国峰同意在传奇李广过款给文新跃27562.20元。欠条下方写有“传奇服饰/吴敏、同意”及“同意，杜国峰”的字样。该欠条的落款时间为2014年9月29日。庭审中，文新跃确认其所主张的加工款165839元包括了上述的27562.20元在内，但其只主张27562元。
又查：永盛厂在中山市工商行政管理局企业登记电脑数据中无企业名称登记记录。
诉讼过程中，文新跃依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2015）中一法沙民二初字第11841号民事裁定，冻结了被告衣览天下公司的银行存款30400元。
本院认为：本案为加工合同纠纷。文新跃提供的服装成衣吊染、洗水合同能够确认其与传奇公司之间存在加工关系。文新跃主张传奇公司拖欠其加工款，其提供了送货单、出货对账单复印件、还款协议等证据予以证据证实，其中出货对账单虽然系复印件，但其与洗水合同、送货单、还款协议之间能相互印证，形成完整的证据链，故本院确认出货对账单的真实性，文新跃与传奇公司之间的加工总款为305969.50元，文新跃在庭上确认其已收取加工款167692.50元，故本院认定传奇公司尚欠其加工款金额为138277元。
关于“欠条”涉及的27562元的问题。从该欠条的内容反映，实际为案外人杜国峰将其在传奇公司的债权转让给文新跃，文新跃、杜国峰、伟奇公司之间为债权转让的法律关系，而本案为加工合同纠纷，两者不是同一法律关系，不宜在同一案件中处理，对此，本院不予支持。
关于衣览天下公司承担责任的问题。文新跃称因传奇公司与衣览天下公司的人格混同，两公司为关联公司，故主张衣览天下公司对传奇公司的上述债务承担连带清偿责任。第一，文新跃未提供证据证明两公司存在财务混同的情况，其仅因衣览天下公司法定代表人吴敏通过银行转账向文新跃转款就认定两公司存在财务混同理据并不充分。第二，两公司也不存在经营场所混同的情况。虽然在文新跃与传奇公司的加工关系存续期间，衣览天下公司的经营场所为中山市×××镇×××工业区××号×楼之二，与传奇公司的经营场所相类似，但也不能证明该两公司的经营场所为同一地点。第三，两家公司在加工合同存续期间确实有人员混同的情况，但根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”显然，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格突出地表现在财产的独立上。综上，文新跃没有证据证明衣览天下公司与传奇公司存在人格混同的情形，文新跃主张衣览天下公司对传奇公司的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方未约定违约责任，故文新跃主张的逾期付款利息应称为利息损失。传奇公司收取货物后未足额支付加工费，应当承担违约责任，故文新跃主张利息损失以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，理据充分，本院予以支持。因传奇出具还款协议承诺在2014年12月底前付清欠款，故起算时间应从2015年1月1日起算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市传奇服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告文新跃支付加工款138277元及利息损失（利息损失的计算方式：以138277元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；
二、驳回原告文新跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，诉讼保全费324元，合计4404元（原告文新跃已预交），由原告文新跃负担642元，被告中山市传奇服饰有限公司负担3762元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告文新跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清