wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2641号
申请执行人林喜良，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨映警，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林喜良与被执行人杨映警民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2187号民事判决，于2017年7月31号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨映警即日偿还给申请执行人林喜良借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨映警的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨映警纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2187号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2641号申请执行人林喜良，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人杨映警，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林喜良与被执行人杨映警民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2187号民事判决，于2017年7月31号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨映警即日偿还给申请执行人林喜良借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨映警的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨映警纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2187号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1820号
张艳君、关宝莲：
科左中旗腾顺汽车销售有限公司与张艳君、关宝莲间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款123774元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1757元。
二〇一七年六月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华�民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第518-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人陈海亮。
被执行人姚燕清。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈海亮、姚燕清计划生育行政非诉一案。本院于2014年9月11作出（2014）晋执审字第714号行政裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人晋江市人口和计划生育局于2014年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈海亮、姚燕清暂无财产可供执行，申请人晋江市人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄汀洲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3542号
原告赵刚，农民。
被告周久，成年，其他不详。
本院在审理原告赵刚与被告周久买卖合同纠纷一案中，原告赵刚于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 马宏坤
二０一二年十二月十二日
书记员 冯兴涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1304号
罪犯张么有来，男，1976年03月04日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第177号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张么有来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张么有来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张么有来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张么有来减刑七个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初73号
原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立，该公司经理。
委托代理人谢松柏、刘政雄，湖南麓和律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
地址：益阳大道东188号。
法定代表人曹杰林，该局局长。
参加诉讼负责人唐建佳，该局党组成员、副局长。
委托代理人邹大可，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人曾迎科，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人欧阳光强，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人王名发，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人曾梦凡，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人臧光明，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人钟世平，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人陈国伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
第三人王应仁，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人欧阳光华，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人谢灿波，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
第三人刘学，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人曾小平，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人涂国兵，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人李杨，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人曾学斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人陈正兵，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省沅江市。
第三人谢爱军，男，1981年5月30日出生，汉族，湖南省沅江市。
第三人曾湘华，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人杨伟才，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人郭建新，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人王名学，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人杨小军，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人曾翔，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人曾元保，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人谢鑫，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
第三人陈建华，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
第三人汤山，男，1989年12月28日出生，汉族，住宁乡县。
诉讼代表人欧阳光强、王名发。
第三人李建刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司不服被告益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定一案中，被告益阳市赫山区人力资源和社会保障局于2018年4月12日改变被诉行政行为，原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由被告益阳市赫山区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王雪锋
人民陪审员 莫中海
人民陪审员 曾 虹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初274号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：欧春伟，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告欧春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告欧春伟的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行初字第0013号
原告郝春昌，男，1954年5月20日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
法定代表人孙洪彬，镇长。
委托代理人钱国起，天津市宝坻区史各庄镇人民政府副镇长。
委托代理人李振宇，天津市宝坻区史各庄镇人民政府司法所所长。
原告郝春昌要求被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府履行行政合同一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告郝春昌，被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府委托代理人钱国起和李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年，天津市宝坻区史各庄镇人民政府为开展计划生育管理工作，解决独生子女、双女结扎户老有所养后顾之忧，与双女结扎户郝春昌、陈桂英夫妻订立养老保险协议书，该协议约定郝春昌、陈桂英夫妻服从镇政府计划生育各项管理工作，不再生育和抱养子女，天津市宝坻区史各庄镇人民政府负责给郝春昌、陈桂英夫妻交纳保险金投保养老保险，在陈桂英年满五十五周岁后负责给郝春昌、陈桂英夫妻每月30元养老保险金。2014年6月5日，原告郝春昌向本院起诉要求被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府履行该协议。
原告诉称：1991年，原告与被告签订养老保险协议书，约定原告与妻子陈桂英属双女结扎户，在陈桂英年满五十五周岁，由原告夫妻按月从被告处领取养老金30元。原告夫妻按照协议履行，陈桂英于1995年病逝，如其生存，今年已满60岁，按协议约定，原告可要求领取养老金。原告与妻子陈桂英共同为协议一方当事人，陈桂英虽死，原告尚在，被告应当按照协议约定，给付原告养老金。被告以陈桂英死亡为由拒绝给付原告养老金，违反协议约定，侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法判决责令被告履行协议，判令被告从2014年5月起每月给付原告养老金30元。原告就其主张向本院提交了《独生子女、双女结扎户养老保险协议书》一份及陈桂英的身份证。
被告辩称：1991年，按照当时的计划生育政策，为鼓励少生优生，政府为独生子女、双女结扎户投保计划生育养老金保险。为此，被告与郝春昌、陈桂英夫妻等符合条件家庭订立了《独生子女、双女结扎户养老保险协议书》，被告于1991年7月31日全额出资42471.58元为订立协议书的独生子女、双女结扎户在保险公司上了保险，缴纳了保险费，其中包括郝春昌、陈桂英夫妻的430元，原告夫妇可依据保险合同约定从保险公司领取保险金。被告的合同义务是为原告支付保险费投保，原告享受将来从保险公司领取保险金权益，被告没有直接给付原告保险金的义务。被告已经履行了养老保险协议的义务。原告所述，被告以陈桂英死亡为由拒绝给付，不是事实。原告要求被告给付保险金，没有正当理由，被告的行为正当、合法。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告就其主张向本院提交了养老保险投保单、保险费缴付清单及保单信息核查表。
经审理查明，原告郝春昌和陈桂英系夫妻，天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村人，陈桂英1954年3月出生，于1995年病逝。1991年，按照当时的计划生育政策，为鼓励少生优生，政府为独生子女、双女结扎户投保计划生育养老金保险。郝春昌和陈桂英家庭系合理生育双女户。为此，天津市宝坻区史各庄镇人民政府与郝春昌、陈桂英夫妻订立了《独生子女、双女结扎户养老保险协议书》，该协议约定郝春昌、陈桂英夫妻服从镇政府计划生育各项管理工作，不再生育和抱养子女，天津市宝坻区史各庄镇人民政府负责给郝春昌、陈桂英夫妻交纳保险金，投保养老保险，在陈桂英年满五十五周岁后，负责给郝春昌、陈桂英夫妻每月30元养老保险金。被告于1991年7月31日全额出资42471.58元为订立协议书的94个独生子女、双女结扎户在保险公司上了保险，被保险人均为女方，缴纳了保险费。被告于1991年7月31日以陈桂英为被保险人，交纳保险费430元，为陈桂英投保养老保险，依据保险合同，陈桂英年满60岁，于2014年8月1日可从保险公司领取养老保险金每月25.77元。2014年4月，原告郝春昌要求被告给付养老保险金每月30元，被告工作人员告知原告到保险公司去领取。原告到保险公司，因被保险人陈桂英死亡，原告不能获得保险金。此后，原告要求被告给付养老保险金未果，诉至本院。上述事实，原告和被告提交的证据以及庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《天津市计划生育条例》（1988年11月2日生效）第四条的规定，被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府具有管理本行政区内计划生育工作的法定职权。被告与本行政区内公民郝春昌、陈桂英夫妻订立的《独生子女、双女结扎户养老保险协议书》，合法有效，双方应当依法履行。该协议的核心内容是郝春昌、陈桂英夫妻服从计划生育管理，不再生育或抱养子女，被告为其在保险公司投保养老保险，在女方陈桂英年满55周岁时，被告负责给付郝春昌、陈桂英夫妻保险金每月30元，以解决独生子女、双女结扎户老有所养后顾之忧。被告出资为独生子女、双女结扎户在保险公司投保养老保险，系筹集保险金的方式，正常情况下，独生子女、双女结扎户可从保险公司领取保险金，被告完成协议约定的给付义务。但，被告没有按照协议的约定，在保险公司为夫妻双方投保，而只为女方投保了养老保险，导致女方先于男方去世时，男方无法从保险公司获得保险金，男方的合法权益无法得到保障。本案，被告为原告的妻子陈桂英投保了养老保险，因陈桂英于1995年死亡，原告不能从保险公司领取保险金，责任在被告。被告未能依照协议约定，保障原告得到保险金，应当履行给付原告保险金的义务。被告拒绝给付原告保险金，属违约行为，亦构成行政不作为。被告按照保险合同的给付保险金标准和领取时间，承担给付原告保险金的义务，符合协议订立的本意。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府自2014年8月1日起每月给付原告郝春昌养老保险金25.77元，直至其死亡为止。（每月1日给付）。
案件受理费50元，由被告天津市宝坻区史各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（三）项（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7903号
罪犯李小岗，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地陕西省兴平市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月15日作出（2010）东一法刑初字第418号刑事判决，以被告人李小岗犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月11日作出（2010）东中法刑终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小岗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小岗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小岗在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小岗予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1058号
原告：金明增。
被告：王顺富。
原告金明增与被告王顺富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告金明增到庭参加诉讼，被告王顺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告金明增起诉称：被告王顺富因还贷所需分两次向原告借款共计70万元，2013年1月7日，被告出具给原告借条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：依法判令被告王顺富偿还原告金明增借款70万元并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告金明增为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、2013年1月7日借条一份，用以证明被告王顺富向原告借款70万元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明借款的资金来源。
被告王顺富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王顺富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金明增与被告王顺富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息没有约定的，应视为不支付利息。双方对借款期限没有约定的，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，被告未偿还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2014年4月10日）起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金明增借款70万元并支付自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告王顺富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第769号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日17时30分许，被告人罗某在本市某区某公交车站，趁被害人陈某上车不备，窃得被害人放在口袋内的某牌某型手机1部，价值人民币3868元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报表及被害人陈某的陈述，证人黄某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，赃物照片，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗珍荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 薛黄一
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初290号
原告：周金聚，男，1939年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李怀红，男，1968年10月3日出生，汉族，住宜阳县。
被告：蔡战义，男，1975年4月11日出生，汉族，住宜阳县。
原告周金聚诉被告李怀红、蔡战义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金聚到庭参加诉讼，被告李怀红、蔡战义经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64800元；2、判令被告支付从起诉之日至付清之日止年利率6%的利息；3、承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告周金聚变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金60000元。事实和理由：2014年11月29日，被告李怀红、蔡战义以做生意资金周转困难为由向原告借款64800元，口头约定月利率20%，二被告为原告出具借据一张：今借到现金陆万肆仟捌佰元整。二被告至今未偿还借款，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告李怀红、蔡战义未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月29日，被告李怀红、蔡战义向原告借款64800元，为原告出具借条一张：今借现金陆万肆仟捌佰元整，借款人李怀红蔡战义。其中4800元系4个月利息。二被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用、公告费。
上述事实由被告李怀红、蔡战义出具的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人之间未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。本案二被告借原告周金聚60000元，出具借条64800元，该事实由二被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认；原告周金聚请求二被告偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀红、蔡战义于本判决生效后三十日内偿还原告周金聚借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费560元，由被告李怀红、蔡战义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 乔 贝
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第209号
原告黄九华，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇建农村一村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黄九华不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄九华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第992号
原告何某某，男。
被告任某，女。
本院在审理原告何某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 王伟林
二〇一五年三月十九日
书记员 伍春林
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第204号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日作出（2015）丽遂刑初字第173号刑事判决。原审被告人黄某甲不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年下半年遂昌县黄沙腰镇祝家坞村康庄公路开工建设并于年底完工。2009年1月份受冰冻灾害的影响，部分路面冻损。该工程于2009年9月11日经鉴定工程质量合格，同时明确竣工验收前需要整改落实受冻路面修补问题。2010年遂昌县康庄办督促黄沙腰镇康庄办责成施工单位对受冻损路面进行了返工修复。
2008年遂昌县委组织部根据申报在祝家坞村建立了农村党员干部现代远程教育站点，并下发了一台电视机，2009年4月黄沙腰镇党委考虑到祝家坞村人口少、交通不便，经镇、村讨论，将该台电视机调剂分配给了黄沙腰村委。
被告人黄某甲以遂昌县黄沙腰镇祝家坞村康庄公路质量有问题及县委组织部下发至祝家坞村用于党员电教的电视机被村干部侵吞两项事由向有关部门上访。遂昌县黄沙腰镇政府于2010年1月18日、2010年9月25日两次就黄某甲上访事由作出书面答复，明确告知祝家坞村康庄公路经市、县康庄办验收合格；祝家坞村干部未侵吞县委组织部发放的电视机。被告人黄某甲仍以政府答复未使其满意为由从2011年开始多次前往北京天安门等地非法上访。2011年11月21日，被告人黄某甲在北京市天安门广场将写有“喊冤”字样的胸牌挂在胸前，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并处以训诫。2011年12月12日，被告人黄某甲再次前往北京市天安门广场并扬言喊冤。2011年12月14日，遂昌县公安局以被告人黄某甲违法上访对其处以行政拘留八日的行政处罚。在信访期间，被告人黄某甲不断以息访为条件向遂昌县黄沙腰镇政府索要人民币六万元至十五万元不等钱款，并要求遂昌县黄沙腰镇政府安排其住进镇养老院。2012年，被告人黄某甲扬言要在十八大会议期间到北京上访，以此向遂昌县黄沙腰镇政府索要钱款。2012年7月12日，被告人黄某甲签订息诉罢访承诺书，并于2012年11月份从黄沙腰镇政府领取了人民币一万元钱。之后，被告人黄某甲又以前述信访事由进行上访，并继续向遂昌县黄沙腰镇政府索要钱款。2015年4月，被告人黄某甲先扬言要进京上访，后前往了丽水、北京等地，并每到一地均打电话给遂昌县黄沙腰镇党委书记张某，要求遂昌县黄沙腰镇政府给付其六万元钱款作为其息访的条件。
2015年4月28日，遂昌县黄沙腰镇政府以被告人黄某甲涉嫌敲诈向遂昌县公安局报案，2015年4月29日，被告人黄某甲经传唤归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述与辩解；证人张某、宁某、柳某、罗某甲、缪某、毛某、李某甲、罗某乙、廖某、罗某丙、孟某、杨某、叶某、谢某、章某、祝某、郑某甲、黄某乙、李某乙、巫某、何某、邱某、郑某乙、彭某、郑某丙、潘某、黄某丙的证言；2008年远程教育终端站点建设方案、遂昌县党员干部现代远程教育第三批建点摸底调查表、遂昌县黄沙腰镇未建远程教育站点行政村情况调查表、115个行政村（含不送电视与电脑）清单、第三批站点建设清单、黄沙腰镇关于调整农村党员干部现代远程教育设备分配方案的通知及发放清单；遂昌县交通运输局关于祝家坞村康庄公路质量问题答复、情况说明、祝家坞村康庄公路工程质量鉴定资料、关于祝家坞康庄公路冰冻损坏路面的处理意见、关于要求对黄沙腰镇祝家坞康庄路面工程整改的函；信访事项告知单、黄某甲正常上访记录单、信访事项答复意见书、承诺息诉（协议）书、关于黄某甲进京非正常上访的情况汇报、关于对黄某甲无理上访的情况反映、情况说明、积案化解“九个一”情况表、信访人诉求记录、黄某甲信访积案多部门联合协调会会议纪要、谈话笔录、黄沙腰镇人民政府黄某甲积案化解协调会的会议纪要、记账凭证及报销单据；北京市公安局（2011）第3132号训诫书、遂公行决字（2011）第921号行政处罚决定书；通话录音光盘一张。另有户籍证明证实被告人黄某甲的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人黄某甲的上诉理由是：1.其上访反映的问题至今尚未解决；2.涉案10000元钱是从个人处拿的，不是向黄沙腰镇政府拿的；3.其行为不构成寻衅滋事罪。请求二审改判无罪。
丽水市人民检察院的检察意见是：1、被告人黄某甲信访理由不成立，属于无理上访；2、被告人黄某甲无事生非、强拿硬要行为属于寻衅滋事行为；3、被告人黄某甲的行为严重扰乱了正常的社会管理秩序和政府工作秩序。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人黄某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查：1.信访事项答复意见书、承诺息诉（协议书）、祝家坞村康庄公路工程质量鉴定资料等书证与相关证人证言相互印证，证实被告人黄某甲的上访事由不属实；2.黄某甲信访积案多部门联合协调会会议纪要及黄沙腰镇政府工作人员的证言，证实被告人黄某甲领取的人民币10000元系黄沙腰镇政府实际支付的。综上，被告人据此提出的上诉理由均不成立。
本院认为，被告人黄某甲违反信访规定，在其信访事由已得到相关部门合理答复，并承诺息访的情况下，仍长期进行非法上访，利用政府的信访压力，以上访或进京访为要挟，强行向遂昌县黄沙腰镇政府索要钱款，情节严重，严重扰乱了社会管理秩序和政府工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄某甲提出其行为不构成寻衅滋事罪，要求改判无罪的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王姗姗
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01295号
原告：李宁，男，1983年2月23日出生，回族，无业。
被告：杨丽华，女，1988年12月5日出生，蒙古族，无业。
被告：杨超，男，1980年5月12日出生，汉族，无业。
原告李宁诉被告杨丽华、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李宁、被告杨丽华、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：被告杨丽华因资金周转通过被告杨超在原告手借三万元，约定借款期限为一个月，利息为1分，被告杨超作为连带责任担保人，被告杨丽华为原告书写借条一张。借款期限届满后，被告总找各种理由搪塞，拒绝还款。现要求被告偿还借款3万元，并从2015年1月19日起按月利1分支付利息，二被告互付连带清偿责任。
被告杨丽华辩称：我还款了，和杨超在歌厅给他的，原告没拿欠条，借款期限是10天，第9天晚上就归还了。共3.3万元。被告何卫国辩称：没有异议，欠钱应该还。
被告杨超辩称：杨丽华确实还款了，杨丽华所说的属实。
本院经审理查明：2014年12月18日。被告杨丽华向原告李宁借款3万元，约定借款期限为1个月，月利息1分。被告杨超对该笔借款承担连带保证责任。现原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息，并互付连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告李宁与被告杨丽华之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告杨超对该笔债务承担连带保证责任，原告有权要求被告杨超承担保证责任。被告杨丽华、杨超辩称该笔借款已偿还原告，但未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华于判决生效后10日内给付原告李宁借款人民币3万元，并从2014年12月18日起至判决确定给付之日止按月利率1分计付利息。
二、被告杨超对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告杨丽华、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一五年九月二十日
书记员 任胜男
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第408号
原告巩某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巩某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告因故于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0231号
原告：谢峥嵘，男，1977年4月29日生，汉族。
原告：韩业玲，女，1976年11月28日生，汉族。
委托代理人：姚刚（受上述两原告共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：梁秀文，女，1969年12月19日生，汉族。
被告：戴国民，男，1964年7月25日生，汉族。
委托代理人：郑毅军、徐彩霞，江苏天旭律师事务所律师。
本院在审理原告谢峥嵘、韩业玲诉被告梁秀文、戴国民承包经营合同纠纷一案，原告谢峥嵘、韩业玲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁秀文、戴国民的起诉。
本院认为：原告谢峥嵘、韩业玲申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢峥嵘、韩业玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（谢峥嵘、韩业玲已预交），由谢峥嵘、韩业玲负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薛春燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第651号
原告张浩。
委托代理人刘国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人杨继红（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告周红桔。
委托代理人戴伯军（特别授权），长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人王军和（特别授权），系被告周红桔的丈夫。
本院在审理原告张浩与被告周红桔民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告张浩自愿承担。
审判员 陈飞涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 符频飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第573号
申请执行人昆山市富花印艺有限公司与被执行人海宁市佳宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）嘉海商初字第1527号民事判决书，已发生法律效力。权利人昆山市富花印艺有限公司于2015年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市佳宏包装有限公司无房产登记信息，其所有的车辆及机器均已抵押给银行，其所有的厂房土地性质系向村里租赁，无产权证，故无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第573号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市佳宏包装有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月八日
书记员 张 维
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第2号
原告：潘金兵。
委托代理人：陈晔。
被告：黄金根。
被告：邓玉建。
原告潘金兵为与被告黄金根、邓玉建民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈晔到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘金兵起诉称：2010年11月，两被告因生意资金周转向原告借款30万元，约定借款期限为2010年11月18日至同年12月17日，为此，被告黄金根于2010年11月18日向原告出具借条一份，并由褚建生提供连带责任担保。同时，为证明借款确实用于经营需要，两被告向原告提供了两人的结婚证、户口本、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证件的复印件，并在该些证件上加盖两被告共同经营的“南浔乔木拼板厂”的公章。借款到期后，两被告未依约还款，仅在2011年1月7日归还了10万元，至今尚欠20万元借款未还。故请求判令：1、被告黄金根、邓玉建立即返还原告借款人民币20万元，并支付逾期利息（利率按照每日万分之二点一计算，自2010年12月17日起计算至实际付清之日，其中暂算至起诉日约为28392元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告在陈述最后意见时表示，放弃对被告邓玉建的诉讼请求，要求被告黄金根返还借款20万元并支付相应逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率（5.1%／年）的标准自2010年12月18日起计付至判决确定的清偿之日止。
被告黄金根、邓玉建未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用于证明2010年11月18日被告黄金根因生意资金周转需要向原告借款30万元，并由褚建生提供担保的事实。
2、《结婚证》及《常住人口登记卡》（均系复印件）各1份，用于证明两被告于2002年3月12日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=8&Gid;=118772007&ShowLink;=false&PreSelectId;=44987352&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥的事实。
3、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》及《组织机构代码证》（均系复印件）各1份，用于证明两被告共同经营位于湖州市旧馆镇麒麟村南浔乔木拼板厂的事实。
4、湖州市旧馆镇麒麟村村民委员会出具的《证明》（复印件）1份，用于证明被告黄金根租用湖州市旧馆镇麒麟村栲栳兜土地976平方米并建造厂房的事实。
经审理查明，2010年11月18日，被告黄金根向原告潘金兵借款30万元，并出具《借条》1份，双方约定借款期限自2010年11月18日起至同年12月17日止，但对借款利率未作约定；后被告黄金根仅返还借款10万元，余款20万元至今未还。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《借条》予以证实。
本院认为，原告潘金兵与被告黄金根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告黄金根未按约定期限予以返还，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。虽原告与被告黄金根既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告黄金根应当按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告在陈述最后意见时表示，放弃对被告邓玉建的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，且于法不悖，本院予以准许；原告要求被告黄金根返还借款20万元并支付该借款自2010年12月18日起至判决确定的清偿之日止按年利率5.1%计算的逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，其中暂计算至2013年4月25日的逾期利息为24032.87元［20万元×（5.1%／年÷365天）×860天（自2010年12月18日起算）］。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金根于本判决生效之日起十日内返还原告潘金兵借款人民币20万元，并支付该借款自2010年12月18日起至判决确定的清偿之日止按年利率5.1%计算的逾期利息（其中计算至2013年4月25日止的逾期利息为人民币24032.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4726元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币5026元，由原告潘金兵负担人民币96元，由被告黄金根负担人民币4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐琼花
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔双商初字第2号原告：潘金兵。委托代理人：陈晔。被告：黄金根。被告：邓玉建。原告潘金兵为与被告黄金根、邓玉建民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈晔到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘金兵起诉称：2010年11月，两被告因生意资金周转向原告借款30万元，约定借款期限为2010年11月18日至同年12月17日，为此，被告黄金根于2010年11月18日向原告出具借条一份，并由褚建生提供连带责任担保。同时，为证明借款确实用于经营需要，两被告向原告提供了两人的结婚证、户口本、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证件的复印件，并在该些证件上加盖两被告共同经营的“南浔乔木拼板厂”的公章。借款到期后，两被告未依约还款，仅在2011年1月7日归还了10万元，至今尚欠20万元借款未还。故请求判令：1、被告黄金根、邓玉建立即返还原告借款人民币20万元，并支付逾期利息（利率按照每日万分之二点一计算，自2010年12月17日起计算至实际付清之日，其中暂算至起诉日约为28392元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告在陈述最后意见时表示，放弃对被告邓玉建的诉讼请求，要求被告黄金根返还借款20万元并支付相应逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率（5.1%／年）的标准自2010年12月18日起计付至判决确定的清偿之日止。被告黄金根、邓玉建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《借条》1份，用于证明2010年11月18日被告黄金根因生意资金周转需要向原告借款30万元，并由褚建生提供担保的事实。2、《结婚证》及《常住人口登记卡》（均系复印件）各1份，用于证明两被告于2002年3月12日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=8&Gid=118772007&ShowLink=false&PreSelectId=44987352&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥的事实。3、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》及《组织机构代码证》（均系复印件）各1份，用于证明两被告共同经营位于湖州市旧馆镇麒麟村南浔乔木拼板厂的事实。4、湖州市旧馆镇麒麟村村民委员会出具的《证明》（复印件）1份，用于证明被告黄金根租用湖州市旧馆镇麒麟村栲栳兜土地976平方米并建造厂房的事实。经审理查明，2010年11月18日，被告黄金根向原告潘金兵借款30万元，并出具《借条》1份，双方约定借款期限自2010年11月18日起至同年12月17日止，但对借款利率未作约定；后被告黄金根仅返还借款10万元，余款20万元至今未还。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《借条》予以证实。本院认为，原告潘金兵与被告黄金根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告黄金根未按约定期限予以返还，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。虽原告与被告黄金根既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告黄金根应当按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告在陈述最后意见时表示，放弃对被告邓玉建的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，且于法不悖，本院予以准许；原告要求被告黄金根返还借款20万元并支付该借款自2010年12月18日起至判决确定的清偿之日止按年利率5.1%计算的逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，其中暂计算至2013年4月25日的逾期利息为24032.87元［20万元×（5.1%／年÷365天）×860天（自2010年12月18日起算）］。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金根于本判决生效之日起十日内返还原告潘金兵借款人民币20万元，并支付该借款自2010年12月18日起至判决确定的清偿之日止按年利率5.1%计算的逾期利息（其中计算至2013年4月25日止的逾期利息为人民币24032.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4726元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币5026元，由原告潘金兵负担人民币96元，由被告黄金根负担人民币4930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡震四代理审判员  李倩倩人民陪审员  沈萍萍二〇一三年四月二十五日书 记 员  徐琼花
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64566号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：英通在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1202室。
法定代表人：吴晓平。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告英通在线（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 杨品琛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00476号
上诉人（原审原告）郭晓萍，汉族。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）襄阳龙聚苑物业服务有限公司（以下简称龙聚苑物业公司）。
法定代表人王永富，龙聚苑物业公司总经理。
委托代理人郝先宁、王宗文，龙聚苑物业公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人郭晓萍因与上诉人龙聚苑物业公司物件损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：龙聚苑物业公司是襄棉北院小区的物业管理公司，郭晓萍是襄棉北院的住户。龙聚苑物业公司将襄棉北院小区门口左侧规划为机动车出口，并设置刷卡机及自动升降杆，出口处路宽6.6米，栏杆长4.71米，留有应急口1.89米，小区内车辆按规定刷卡进出。2013年8月5日上午，郭晓萍骑自行车进入襄棉北院大门口，左转弯从机动车辆出口处进入，在机动车辆出口处，与正在自动放下的升降栏杆相撞，摔倒在地受伤。郭晓萍受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗25天，支付急救费90元、门诊费967.6元、住院医疗费13469元，共计14526.6元。出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血2.右颞顶部头皮血肿。出院医嘱：全休两周，不适随诊。
原审另查明，郭晓萍系城镇居民，自2013年1月1日始在襄阳市襄州区冠金机械加工厂工作，每月工资2300元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案事故中，龙聚苑物业公司规划了小区内车辆进出行驶路线，并安装了车辆行驶指示牌：指明行人与非机动车通道及其行使路线。郭晓萍作为小区的老住户，明知小区内的行驶路线，却不按小区内指示牌指示的行驶路线靠车行道右侧行驶，从非机动车道进口处进入，而是左转逆行从机动车辆出口处进入，与正在自动放下的升降栏杆相撞，对其自身所受损失，存在主要过错，应承担主要责任；龙聚苑物业公司在小区内设置自动升降杆，在郭晓萍骑车经过时，未及时放下栏杆，未尽到安全管理义务，对郭晓萍的损失承担次要赔偿责任。郭晓萍的损失中，医疗费14526.6元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、误工费2990元（2300÷30天×（25＋14）天，误工时间为住院天数加休息天数］、护理费1618元（23624元／年÷365天×25天，护理时间为住院天数）、交通费酌定250元，合计19884.6元，符合法律规定，予以确认。郭晓萍诉请超出部分，不予支持。郭晓萍诉请的营养费，因郭晓萍未提交医疗机构需加强营养的证据，不予支持。郭晓萍的上述损失，由龙聚苑物业公司承担20%，即3977元。剩余80%，即15907.6元，由郭晓萍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、襄阳龙聚苑物业服务有限公司赔偿原告郭晓萍各项损失共计3977元；二、驳回郭晓萍的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郭晓萍负担400元，襄阳龙聚苑物业服务有限公司负担100元。
上诉人郭晓萍不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清。原审判决认定“郭晓萍骑自行车进入襄棉北院大门口，左转弯从机动车辆出口处进入，在机动车辆出口处，与正在自动放下的升降栏杆相撞，摔倒在地受伤”与事实不符，事实是郭晓萍骑自行车进入襄棉北院大门口左转弯时，被西侧门正在升降的自动护栏杆打中头部，摔倒在地受伤。（二）原审判决在责任比例上划分不当。原审判决郭晓萍自身承担80%责任过高。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。本案的诉讼费用由龙聚苑物业公司承担。
上诉人龙聚苑物业公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：郭晓萍违反道路交通相关规定，驾驶非机动车左转逆行，从机动车道出口逆向进入，致使与正在自动放下的升降栏杆相撞，其应承担全部责任，龙聚苑物业公司无过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回郭晓萍的诉讼请求。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案事故中，郭晓萍受伤主要是因其驾驶非机动车不按小区内指示牌指示的行驶路线靠车行道右侧行驶，从非机动车道进口处进入，而是左转逆行从机动车辆出口处进入，被正在自动放下的升降栏杆打中头部，致其摔倒受伤，对其自身所受损失，存在主要过错，应承担主要责任；龙聚苑物业公司在小区内设置自动升降杆，在郭晓萍骑车经过时，未及时放下栏杆，未尽到安全管理义务，对郭晓萍的损失承担次要赔偿责任。原审判决认定责任比例恰当。郭晓萍上诉主张其承担80%责任比例过高，龙聚苑物业公司上诉主张，其公司无过错的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由郭晓萍、襄阳龙聚苑物业服务有限公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雅迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初158号
原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地桥北大街1号红山区党政综合楼6楼607室。
法定代表人：刘祥民，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，该单位职工。
被告：陈继军，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区房产管理处与被告陈继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赤峰市红山区房产管理处于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房产管理处撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房产管理处负担。
审判员高丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初158号原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地桥北大街1号红山区党政综合楼6楼607室。法定代表人：刘祥民，局长。委托诉讼代理人：任志奇，该单位职工。被告：陈继军，男，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区房产管理处与被告陈继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赤峰市红山区房产管理处于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理处撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房产管理处负担。审判员高丽平二〇一八年一月二十三日书记员王蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执645号
申请执行人：伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社。
法定代表人韩力，理事长。
被执行人：贾艳文，男，1969年05月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社与被执行人贾艳文民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初386号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月2日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现双方当事人和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执645号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐丹琦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初183号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月10日14时9分许，被告人耿某驾驶鲁H×××××小型轿车沿省道251线由南向北行驶，当行驶至东邵街里处时，与同向行驶的被害人郭某甲驾驶的人力三轮车发生相撞，致郭某甲受伤，经抢救无效死亡。人力三轮车及鲁H×××××小型轿车损坏，造成道路交通事故。后经法医鉴定，被害人郭某甲为重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人耿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，被告人耿某承担事故的全部责任。
2015年9月25日，被告人耿某与被害人郭某甲近亲属自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得谅解，赔偿郭某甲近亲属共计13万元。
2015年9月11日，被告人耿某主动到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队投案自首。
对于上述事实，公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书等书证；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人耿某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人耿某在庭审中亦无异议，且有证人郭某乙的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议，谅解书，接警记录单，办案说明，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年四月十八日
书记员 范琳琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第62号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾班文。
被告人查强。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曾班文、查强犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼到庭支持公诉。被告人曾班文、查强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月20日晚，被告人查强、曾班文和黄俊鑫、黄建、邓美林、潘文武（均已判）在郫县德源镇红旗大道“天空流星”网吧门口，使用钢管、匕首等工具无故对陈某、郑某某、李某进行殴打，致该三人多处受伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤，郑某某、李某所受损伤为轻微伤。
2012年11月28日12时许，被告人查强到郫县公安局德源派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人查强、曾班文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人查强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾班文、查强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时均表示认识到了自己的错误、愿意改过自新，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月20日21时许，被告人查强邀约同案犯黄俊鑫、邓美林、潘文武（均已判）等人，后同案犯黄俊鑫又邀约被告人曾班文参与其中，在郫县德源镇红旗大道“天空流星”网吧门口，使用钢管及拳脚殴打被害人陈某、郑某某和李某，其中被告人曾班文用匕首分别刺伤被害人陈某背部、郑某某腹部和李某背部，造成陈某右侧外伤性气胸、头皮裂伤、背部刀刺伤，郑某某头皮裂伤、腹部刀刺伤和李某背部刀刺伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤，郑某某、李某所受损伤为轻微伤。2012年12月5日，被告人查强取得了被害人陈某、郑某某、李某的书面谅解。
另查明，2012年11月28日12时许，被告人查强到郫县公安局德源派出所投案。2013年9月6日17时许，民警在广州市番禺区沙湾镇西村“鹏辉”电池厂门口将被告人曾班文抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被害人陈某、郑某某、李某的陈述，被告人查强、曾班文及同案犯邓美林、黄俊鑫、黄建、潘文武的供述，证人朱某、刘某某、潘某某的证言；案发现场图及照片，被害人陈某、郑某某、李某的伤情照片，被告人、被害人、证人之间互相辨认的辨认笔录及照片；疾病诊断证明书、鉴定意见书；谅解书，被告人查强、曾班文的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人曾班文、查强均无异议，本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人曾班文、查强随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人曾班文、查强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人查强起邀约组织作用，被告人曾班文用随身携带的匕首直接致伤三被害人，二被告人均起积极主要作用，系本案的主犯。被告人查强犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾班文在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人查强、曾班文无前科，被告人查强取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人曾班文、查强从轻处罚，并对被告人查强宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人曾班文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人查强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第542号
原告：罗其国。
被告：胡明耀。
本院在审理原告罗其国诉被告胡明耀民间借贷纠纷一案中，原告罗其国于2014年11月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十一月十日
代书 记员 虞芳玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第103号
原告夏良碧。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，总经理。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告夏良碧与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告夏良碧于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏良碧撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告夏良碧负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴学慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终447号
上诉人（原审被告）：万大虎，男，1965年3月21日出生，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈坤华，男，1967年10月5日出生，汉族，住仁怀市，贵州省仁怀市太极生态农业科技开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：万光发，男，1972年3月21日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：李容先，女，1974年4月8日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。
上诉人万大虎因与被上诉人万光发、李容先土地承包经营权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万大虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由万光发、李容先承担。事实和理由：1.万大虎、万光发各自的《土地承包经营权证书》上“打圈沟”是同一块地，系重复颁证，本案系权属争议，而非侵权责任；2.万大虎耕管“打圈沟”土地有30多年，农村有谁赡养父亲谁享有耕管的风俗，该土地是万大虎赡养了父亲而所得。
万光发、李容先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万光发、李容先向一审法院起诉请求：1.判令万大虎归还万光发、李容先的承包地（约8亩）；2.案件受理费由万大虎承担。
一审法院认定事实：万光发之父万大才（已故）与万大虎系同胞兄弟，万大虎与万光发系叔侄关系。在土地承包责任到户时，万大才、万大虎以其父万正兵为家庭户主承包了村集体土地进行耕管。万大才死亡后，其妻改嫁，万光发便与万大虎一起共同生活至万光发、李容先结婚后，由万正兵主持家庭分家析产。1998年延长土地承包时，万光发、万大虎以各自为户主分别办理了土地承包经营权登记，获得仁怀市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。其中，万光发承包证地块名称第二栏载明“打圈沟（土）、面积3.7亩，四至东抵沟、南抵沟、西抵路、北抵本人院坝”，万光发交纳了土地承包期间的农业税，并从2010年3月起至2015年6月领取了政府惠农补贴款；万大虎承包证地块名称第三栏载明“打圈沟（土），面积3亩，四至东抵马家坟、南抵路、西抵河、北抵本人院坝”。万大虎与万光发、李容先各自承包经营的土地权属、四至清楚，并无争议，依法予以确认。万光发随万大虎生活长大成年并与李容先结婚后另居。
一审法院认为，我国土地承包经营权以户为单位，在第一轮土地承包到户时，万光发之父万大才（已故）、万大虎之父万正兵作为家庭户主承包了本村集体责任土地进行耕管，后因家庭分家析产，万光发、万大虎便各为户主在1998年延长土地承包期时依法办理了土地承包经营权登记手续，各自取得仁怀市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，万光发、万大虎所经营管理的承包土地的经营权权属和土地四至清楚，万大虎亦对万光发的土地承包经营权证所载明的小地名“打圈沟”处的承包地（习惯亩）的四至无异议。万大虎仅以其“尽了父母赡养义务享有该土地使用权”为由占用万光发承包的土地而拒不返还万光发耕管。万光发、李容先依法享有位于“打圈沟”处该幅土地3.7亩（习惯亩）的承包经营权。万大虎占有万光发、李容先承包地使用的行为，侵害了万光发、李容先的土地承包经营权。万大虎应承担停止侵害、返还财产的民事责任。为此，万光发、李容先要求万大虎返还该幅承包地的主张，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项和第（四）项规定，判决：万大虎在本判决生效后立即停止对万光发户承包位于小地名“打圈沟”处的土地的侵害，并返还万光发、李容先的该幅承包土地。案件受理费减半收取30元，由万大虎负担。
本院经审理查明，双方当事人所讼争的土地位于《农村承包土地基本情况登记表》中所记载的地名为“打圈沟”范围内。根据该表记载，万光发承包的“打圈沟”土地四至界限为：东抵沟，南抵路，西抵路，北抵本人院坝，面积3.7亩。万大虎承包的“打圈沟”土地四至界限为：东抵马家坟，南抵路，西抵河，北抵本人院坝，面积3亩。结合本院现场勘测的情况看，双方当事人争议地非“打圈沟”，而是“打圈沟”南面地名为“枫香林”、“柑子树”的三块地，面积大于表中记载，双方当事人所持表中无“枫香林”、“柑子树”承包地，且表中“打圈沟”记载的四至界限方位与现场勘测不符，也不明确。故双方当事人所讼争土地存在权属争议。本院在现场勘测时曾组织双方当事人调解并委托苍龙社区居委会调解，但双方当事人未能达成协议。
本院认为，仁怀市人民政府在涉案土地的权属认定上存在矛盾，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”的规定，万大虎所诉土地的使用权有争议，人民法院无管辖权，应由县级或乡级人民政府确权。上诉人万大虎关于本案系权属争议的上诉理由成立，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，被上诉人万光发、李容先的起诉不符合法定条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5293号民事判决；
二、驳回万光发、李容先的起诉。
一审案件受理费30元，退还万光发、李容先；万大虎预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李玉振
代理审判员 付甫金
二〇一八年四月二日
法官 助理 赖丽莉
书 记 员 牟 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终447号上诉人（原审被告）：万大虎，男，1965年3月21日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈坤华，男，1967年10月5日出生，汉族，住仁怀市，贵州省仁怀市太极生态农业科技开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：万光发，男，1972年3月21日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：李容先，女，1974年4月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。上诉人万大虎因与被上诉人万光发、李容先土地承包经营权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万大虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由万光发、李容先承担。事实和理由：1.万大虎、万光发各自的《土地承包经营权证书》上“打圈沟”是同一块地，系重复颁证，本案系权属争议，而非侵权责任；2.万大虎耕管“打圈沟”土地有30多年，农村有谁赡养父亲谁享有耕管的风俗，该土地是万大虎赡养了父亲而所得。万光发、李容先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万光发、李容先向一审法院起诉请求：1.判令万大虎归还万光发、李容先的承包地（约8亩）；2.案件受理费由万大虎承担。一审法院认定事实：万光发之父万大才（已故）与万大虎系同胞兄弟，万大虎与万光发系叔侄关系。在土地承包责任到户时，万大才、万大虎以其父万正兵为家庭户主承包了村集体土地进行耕管。万大才死亡后，其妻改嫁，万光发便与万大虎一起共同生活至万光发、李容先结婚后，由万正兵主持家庭分家析产。1998年延长土地承包时，万光发、万大虎以各自为户主分别办理了土地承包经营权登记，获得仁怀市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。其中，万光发承包证地块名称第二栏载明“打圈沟（土）、面积3.7亩，四至东抵沟、南抵沟、西抵路、北抵本人院坝”，万光发交纳了土地承包期间的农业税，并从2010年3月起至2015年6月领取了政府惠农补贴款；万大虎承包证地块名称第三栏载明“打圈沟（土），面积3亩，四至东抵马家坟、南抵路、西抵河、北抵本人院坝”。万大虎与万光发、李容先各自承包经营的土地权属、四至清楚，并无争议，依法予以确认。万光发随万大虎生活长大成年并与李容先结婚后另居。一审法院认为，我国土地承包经营权以户为单位，在第一轮土地承包到户时，万光发之父万大才（已故）、万大虎之父万正兵作为家庭户主承包了本村集体责任土地进行耕管，后因家庭分家析产，万光发、万大虎便各为户主在1998年延长土地承包期时依法办理了土地承包经营权登记手续，各自取得仁怀市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，万光发、万大虎所经营管理的承包土地的经营权权属和土地四至清楚，万大虎亦对万光发的土地承包经营权证所载明的小地名“打圈沟”处的承包地（习惯亩）的四至无异议。万大虎仅以其“尽了父母赡养义务享有该土地使用权”为由占用万光发承包的土地而拒不返还万光发耕管。万光发、李容先依法享有位于“打圈沟”处该幅土地3.7亩（习惯亩）的承包经营权。万大虎占有万光发、李容先承包地使用的行为，侵害了万光发、李容先的土地承包经营权。万大虎应承担停止侵害、返还财产的民事责任。为此，万光发、李容先要求万大虎返还该幅承包地的主张，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项和第（四）项规定，判决：万大虎在本判决生效后立即停止对万光发户承包位于小地名“打圈沟”处的土地的侵害，并返还万光发、李容先的该幅承包土地。案件受理费减半收取30元，由万大虎负担。本院经审理查明，双方当事人所讼争的土地位于《农村承包土地基本情况登记表》中所记载的地名为“打圈沟”范围内。根据该表记载，万光发承包的“打圈沟”土地四至界限为：东抵沟，南抵路，西抵路，北抵本人院坝，面积3.7亩。万大虎承包的“打圈沟”土地四至界限为：东抵马家坟，南抵路，西抵河，北抵本人院坝，面积3亩。结合本院现场勘测的情况看，双方当事人争议地非“打圈沟”，而是“打圈沟”南面地名为“枫香林”、“柑子树”的三块地，面积大于表中记载，双方当事人所持表中无“枫香林”、“柑子树”承包地，且表中“打圈沟”记载的四至界限方位与现场勘测不符，也不明确。故双方当事人所讼争土地存在权属争议。本院在现场勘测时曾组织双方当事人调解并委托苍龙社区居委会调解，但双方当事人未能达成协议。本院认为，仁怀市人民政府在涉案土地的权属认定上存在矛盾，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第二款关于“个人之间、个人与单位之间发生的争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”的规定，万大虎所诉土地的使用权有争议，人民法院无管辖权，应由县级或乡级人民政府确权。上诉人万大虎关于本案系权属争议的上诉理由成立，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，被上诉人万光发、李容先的起诉不符合法定条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5293号民事判决；二、驳回万光发、李容先的起诉。一审案件受理费30元，退还万光发、李容先；万大虎预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  李玉振代理审判员  付甫金二〇一八年四月二日法官 助理  赖丽莉书 记 员  牟 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18708号
原告深圳市瑞征物业管理有限公司,住所深圳市坪山新区坪山街道三洋湖老围小区6栋702,统一社会信用代码91440300708484725X。
法定代表人黄传国。
委托代理人熊某某，男，汉族，1966年6月13日出生，住址江西省抚州市崇仁县，系公司员工。
委托代理人戚某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告张某某，男，汉族，1962年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
在审理原告深圳市瑞征物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞征物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2988元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈金兰
刘婧(代)
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00861号
上诉人（原审被告）扎兰屯市家壮汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路。
法定代表人王家壮，经理。
被上诉人（原审原告）王振兴，男，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
上诉人扎兰屯市家壮汽车销售有限责任公司因与被上诉人王振兴买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员杨春艳、印帅参加的合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人扎兰屯市家壮汽车销售有限责任公司于2015年11月1日以其把车辆合格证交付王振兴，已办理车辆落户且双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扎兰屯市家壮汽车销售有限责任公司在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扎兰屯市家壮汽车销售有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1761.88元减半收取为880.94元，由上诉人扎兰屯市家壮汽车销售有限责任公司负担，退回上诉人扎兰屯市家壮汽车销售有限责任公司880.94元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 杨春艳
审判员 印 帅
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4219号
上诉人（原审原告）：毛科峰，男，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许创，男，1972年12月19日出生，汉族，公司员工，住宁波市。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
上诉人毛科峰因与被上诉人许创不当得利纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛科峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：一审认定理由不足，判决错误。一审认为毛科峰请求许创返还300000元无事实根据，对毛科峰的请求不予支持完全错误。毛科峰已经提供汇款凭证证实许创取得财产，导致毛科峰财产损失，证据充分。许创取得财产是否有法律上的根据，应当由许创举证证明。
许创辩称，毛科峰在起诉状中主张是受案外人杨文冰的指示向许创汇款，许创与杨文冰有借款关系，许创通过汇票支付给杨文冰，所以不存在不当得利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛科峰向一审法院起诉请求：判令许创立即返还不当得利300000元，并支付自2016年7月6日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：案外人杨文冰向毛科峰提供了许创的姓名和银行账户等信息，指示毛科峰向该账户汇款300000元，毛科峰于2015年11月4日向许创的账户汇款300000元。现毛科峰称该笔汇款系错误汇款，许创构成不当得利应予返还，致使本案成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，毛科峰提供的证据仅能证明其曾向许创汇款300000元，而毛科峰承认系受案外人杨文冰的明确指示向许创汇款，毛科峰在向许创汇款8个月之后以汇款汇错为由向许创主张返还该笔金额巨大的款项，与常理不符。此外，毛科峰在接受一审法院询问时表示对杨文冰为何要求其向许创汇款300000元并不清楚，对于该300000元是否由其垫付也记不清楚，如此大额的款项，毛科峰均表示不清楚，亦不合常理。毛科峰并未就不当得利的构成要件充分举证，仅凭汇款凭证来起诉，要求许创返还300000元并支付利息，并无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回毛科峰的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由毛科峰负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是毛科峰是否可以基于不当得利请求权要求许创返还讼争款项，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。对此，本院认为，首先，不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失。根据“谁主张谁举证”原则，毛科峰应当对许创收取讼争款项没有合法根据承担举证责任。根据毛科峰以及案外人杨文冰的陈述，讼争款项系毛科峰受案外人杨文冰的指示转账给许创，许创的户名、账号均是由案外人杨文冰提供给毛科峰，故从该陈述内容分析，毛科峰向许创汇款，双方不存在给付对象错误或标的错误的情形，毛科峰受杨文冰的指示向许创汇款并非没有法律上的原因。因此本案不构成不当得利。因不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件之中。其次，毛科峰作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。因毛科峰主动将讼争款项支付给许创，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。再次，根据许创的抗辩理由，即其与案外人杨文冰有其他款项往来关系。故毛科峰基于不当得利请求权要求许创返还讼争款项，本院难以支持。
综上所述，毛科峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人毛科峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺佳薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4665号
原告：杨昌友，男，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：王亚军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告杨昌友与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨昌友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌友向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息；利息按月率2%计算，截至2016年5月共欠19个月的利息11400元（起诉后的利息另算至被告实际支付本金之日止）；合计41400元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月27日、2012年2月1日被告来原告处，说工程借款，与原告签订借据，一再承诺按期还款付息，本金到期后，被告多次要求借款延期，利息已付至2014年10月份，之后被告不再按时付息还本，原告多次讨要无果。故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉求。
被告王亚军未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据:1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、借据两张，证明2011年6月27日、2012年2月1日，被告王亚军分别向原告借款2万元、1万元，均约定月息2%，借款期限分别为3个月、6个月等等。
本院对于原告当庭提交的上述两组证据认为客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，原告通过宿州市双诚投资咨询服务有限公司介绍认识被告，被告做工程周转急需用钱，被告于2011年6月27日向原告借款20000元并出具借据一张：“本人因工程原因借到杨昌友同志人民币贰万元整（￥：20000），月息2%，按月付息，借款期限为陆个月，自2011年6月27日至2011年9月27日止……借款到期，如不按时归还，自愿承担借款总额百分之二十的违约金、同时按每日支付千分之三的滞纳金等等。借款人：王亚军（签名并捺印），2011年6月27日”。被告以上述同样的方式于2012年2月1日向原告借款10000万元并出具借据，两笔借款本金合计30000元。
另查明，被告已偿还原告两笔借款的利息至2014年10月27日。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款两笔合计30000元，有被告给原告出具两张借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。原告向被告主张借款利息按2%计算，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内返还给原告杨昌友借款本金30000元及该款自2014年10月28日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告王亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 欧保英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4665号原告：杨昌友，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王亚军，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告杨昌友与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，不能寻找到被告王亚军，被告王亚军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一六年七月十一日书 记 员  刘素青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1044号
罪犯耿远奇，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月19日作出（2009）甬慈刑初字第110号刑事判决，以罪犯耿远奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月5日被投入浙江省长湖监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2014年11月28日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯耿远奇减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第147号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人肖汉先，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人肖汉先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金3500元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人肖汉先没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人肖汉先没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年八月十二日
书记员 张华政
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第104号
申请执行人姜洪飞，男。
被执行人鸡西市金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行人姜洪飞申请执行被执行人鸡西市金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鸡西市金森煤矿、张胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第451号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 张露露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第972号
原告徐连云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初307号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日13时55分许，被告人刘某某窜至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心6.2号馆6BH405号展位吧台处，窃得被害人陈某某放于该处的红色手提包一只，内有价值人民币1，222元的步步高牌VIVOX3t型手机1部、现金人民币525元及个人身份证等财物，后被告人刘某某被民警当场查获。案发后，上述被窃财物已被公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终153号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世杰，男，1969年6月26日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。1996年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年12月犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2016年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日刑满释放。现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人张世杰犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0903刑初339号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张世杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴违法所得。原审被告人张世杰不服，提出上诉。本院于同年10月30日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张世杰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）张世杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张世杰要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张世杰撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初339号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终153号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世杰，男，1969年6月26日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。1996年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年12月犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2016年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日刑满释放。现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人张世杰犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0903刑初339号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张世杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴违法所得。原审被告人张世杰不服，提出上诉。本院于同年10月30日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张世杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）张世杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张世杰要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张世杰撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初339号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 王奇红审 判 员 徐 琼二〇一七年十一月二日代书记员 刘婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11342号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：娄敏淑，女，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告娄敏淑、谢听听民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告娄敏淑偿还借款本金7万元，并支付自2013年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告谢听听对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月18日、9月10日，被告娄敏淑均由被告谢听听提供担保分别向原告林大坤借款3万元、4万元，合计7万元，并出具借条二份，均约定月利率2%。后上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄敏淑在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金7万元，并支付自2013年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告谢听听对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2724元，由被告娄敏淑、谢听听共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2724元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈美华
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈含嫣