wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民诉终字第27号
上诉人（原审起诉人）吕保卫。
上诉人吕保卫不服溧阳市人民法院（2014）溧民诉初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年9月11日，我院收到起诉人吕保卫的起诉状，请求法院确认溧阳市第一糖烟酒有限公司对其办理改制解除劳动关系的决定及一切手续无效，并确认起诉人属溧阳市糖烟酒股份有限公司的工作人员、董事，改制解除劳动关系的待遇和相关手续及程序应当与该公司留守人员相同。
原审法院审查认为，因双方当事人之间属于单位产权制度改革和用工制度改革过程中出现的纠纷，不宜由人民法院直接受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出裁定，对吕保卫的起诉不予受理。
上诉人吕保卫不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，原审法院所作裁定没有法律依据，请求撤销原审法院裁定，依法受理其起诉。
本院审查查明，吕保卫向原审法院起诉，要求确认溧阳市第一糖烟酒有限公司解除其劳动关系的决定无效；确认其属溧阳市糖烟酒股份有限公司的工作人员、董事，改制解除劳动关系的待遇和相关手续及程序应当与该公司留守人员相同。
本院认为，本案属于企业产权制度改革和用工制度改革中出现的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，故对吕保卫的起诉不予受理。上诉人吕保卫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋丽萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初47号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人董某某，男，1997年10月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为辽宁省凌海市。因本案于2016年1月1日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，15日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人董某某于2015年12月25日22时许，利用在锦州市凌河区某饭店当服务生的便利，先将被害人李某某（车主，某饭店老板）放在饭店吧台的银灰色尼桑牌骊威轿车钥匙偷偷拿走，并于当晚在某饭店门前将尼桑牌骊威轿车开走，后又将车停放回原处离去（未回饭店）。26日，在李某某找其索要车钥匙未予理会的情况下，于当晚23时许，再次将尼桑牌骊威轿车偷走，供自己使用。期间被害人李某某多次给被告人董某某打电话均未接听。2015年12月31日22时许，被告人董某某在凌海市港街被李某某发现并将其扭送至公安机关。2016年1月6日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗银灰色尼桑牌骊威轿车价值人民币49000元。现车辆已返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、指认笔录及照片六张、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、返还清单、证人赵某的证言、被害人李某某的陈述、被告人董某某于2016年1月1日、2日、3月20日在侦查机关所作的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人全部返赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张旭芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5326号
原告李××。
被告崔××。
本院在审理原告李××诉被告崔××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年十一月十七日
书记员 毕玉珊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第221号
上诉人（原审被告）雷虎成，男，生于1987年12月18日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）张永岐，男，生于1964年7月19日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
上诉人雷虎成因与被上诉人张永岐、原审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民三初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷虎成于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷虎成撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人雷虎成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晓 忠
代理审判员 刘红雅代理审判员李作凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 霞 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1629-2号
原告高袁卫。
被告无锡天方传奇国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新华路101-401。
法定代表人李星。
本院在审理原告高袁卫与被告无锡天方传奇国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高袁卫于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高袁卫向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高袁卫撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元（已由高袁卫预交），由高袁卫负担。
（本页无正文）
审 判 长 王莉娜
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄颖珏
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初52号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某，男，2015年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，2016年1月18日被依法取保候审；2017年1月18日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。
被告人古某某，男，2015年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，2016年1月18日被依法取保候审；2017年1月18日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某、古某某犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年09月份被害人幸某某从被告人李某处借款3万元，到期多次催要未归还。2015年12月23日18时许，被告人李某、古某某等人在铜川新区龙凤祥宾馆303房间找到幸某某，对幸某某进行殴打后，将幸某某拉至耀州区耀州路南端的红石KTV让其联系还钱，期间幸某某再次被殴打，23日22时许被告人李某、古某某等人又将幸某某拉至铜川新区布尔玛酒店610房间，让幸某某通过电话联系还钱。24日凌晨2时许被害人幸某某在610房间内发信息给其表弟李某某让其报警，接到报警的铜川市公安局新区分局民警在新区布尔玛酒店610房间内将被告人李某、古某某抓获。公诉机关就上述事实当庭出示被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片等证据，并认为被告人李某、古某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任；同时建议对被告人李某、古某某在有期徒刑一年至一年六个月之间处刑，并处缓刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因不懂法律，走上了犯罪，愿接受法律处罚，改过自新，请法庭从轻判处。
被告人古某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因自己年幼，不懂法律，给别人帮忙，触犯了法律，请法庭给其一次重新做人的机会，改过自新，回归社会，做一个对社会有用的人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某、古某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、谅解书、被告人李某、古某某的户籍证明；2.被害人辛某某的陈述；3.证人证言；4.被告人李某、古某某对案发现场的指认情况和被害人受伤的照片以及被殴打诊治的的证据；5.被告人李某、古某某的供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、古某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，系共同故意犯罪，应依法惩处。且在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，应依法酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某因被害人借钱未按期归还，屡次索要无果，故伙同被告人古某某对被害人实施非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人古某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李某、古某某归案后能供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，加之被害人对该案的引发存在一定过错，可依法酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 迁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第566号申请执行人刘灵青。被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司，住所地北海市四川南路中段还珠堂202室。法定代表人王梓霖。本院执行的申请执行人刘灵青与被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，申请人向本院申请终结本案执行。本院认为，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林小娟代理审判员谭晓明代理审判员武清华二〇一五年八月十日书记员郑义龙
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初322号
原告：吕翠平，女，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：武世斌，男，汉族，住佳县。
被告：徐生浩（曾用名徐孝怀），男，汉族，住佳县。
被告：白香（曾用名白能香），女，汉族，住佳县。系徐生浩之妻。
原告吕翠平与被告徐生浩、白香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐生浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月14日（农历2月18日），被告徐生浩向原告吕翠平借款10000元，约定月利息1.5%，写有借据。借款后，被告徐生浩给原告支付利息5000元，所借本金及下欠利息经原告多次催要未果。为此，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告徐生浩未提出答辩。
本案在审理过程中，原告吕翠平于2017年3月24日申请撤回对被告白香的起诉，本院于2017年3月27日作出口头裁定，准许原告吕翠平撤回对被告白香的起诉。
本院认为，被告徐生浩未提出答辩，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吕翠平主张的事实予以确认。原、被告之间达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且符合法律规定，其借贷关系依法成立，合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告徐生浩应按照约定全面履行合同义务；双方约定利息1.5%，符合法律规定，依法予以保护。故原告吕翠平诉请被告徐生浩偿还借款本金及利息的请求应予支持。已付利息5000元应在结算的利息中剔除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告徐生浩于本判决生效之日起五日内，偿还原告吕翠平借款本金10000元及利息。所付利息以1.5%计算，从2009年3月14日起至履行之日止（已付利息5000元在结算时剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐生浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月十九日
书记员 刘大强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3700号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
二原告委托代理人刘海、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告牛某。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告牛某继承纠纷一案中，因原告赵某甲、赵某乙未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任俊英
二〇一三年十二月二日
书记员 贾玲玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第276号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林环传，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁冬兰，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林环传、梁冬兰计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人林环传、梁冬兰没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第276号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人林环传、梁冬兰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十七日
书记员 谢清英
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审179号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村村民委员会。
法定代表人王本源，村主任。
委托代理人王敦民，莱芜××新区××办事处××村民委员会委员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村村民委员会（以下简称三官庙村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人三官庙村委会未经批准，在2015年8月占用本村其他林地1866.6平方米建居民楼和车库项目，所占位置符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对三官庙村委会作出高新国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1866.6平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的1100平方米楼房、车库和其它设施；3、处罚款37332元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人三官庙村委会。法定期限内，三官庙村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。三官庙村委会于2016年3月1日缴纳了罚款37332元。后经催告，三官庙村委会对其他处罚决定未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人三官庙村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审179号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村村民委员会。法定代表人王本源，村主任。委托代理人王敦民，莱芜××新区××办事处××村民委员会委员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村村民委员会（以下简称三官庙村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人三官庙村委会未经批准，在2015年8月占用本村其他林地1866.6平方米建居民楼和车库项目，所占位置符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对三官庙村委会作出高新国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1866.6平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的1100平方米楼房、车库和其它设施；3、处罚款37332元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人三官庙村委会。法定期限内，三官庙村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。三官庙村委会于2016年3月1日缴纳了罚款37332元。后经催告，三官庙村委会对其他处罚决定未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人三官庙村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初16号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人付某军，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省醴陵市。因本案于2017年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人付某军犯非法持有毒品罪,于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人付某军及辩护人黄锦萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日，被告人付某军的朋友“新宝”（姓名不详，在逃）让其代购一盒毒品冰毒，被告人付某军通过陈某找到贩毒人员“阿飞”（姓名不详，在逃）购买毒品。2017年7月25日，被告人付某军和陈其聪从广州市番禺区到四会市东城街道太阳城旅馆308房入住，陈某联系案犯“阿飞”购买少量毒品冰毒一起吸食。次日下午，案犯“阿飞”到308房再向被告人付某军出售一包价格为人民币5000元的毒品冰毒后离开。后被告人付某军和陈某也离开旅馆要回番禺时，在旅馆门口被公安民警抓获。民警从被告人付某军处搜获毒品一包（净重47.61克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机一部。
公诉机关据此认为，被告人付某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人付某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人付某军有期徒刑二年至三年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人付某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，指认照片，支付宝聊天记录及转账记录，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定文书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺47.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人付某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某军的刑期自2017年7月26日起至2020年3月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人付某军的作案工具手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年一月十一日
书记员 柯海茵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3330号
原告：朱建伟，女，1955年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，山东统河律师事务所律师。
被告：邓学强，男，1983年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邓学亮，经理。
原告朱建伟与被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱建伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1、依法裁决两被告支付原告借款本金67万元及利息（自2017年1月份起至判决生效之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月至2013年10月份期间，两被告陆续向原告借款110万元，并约定了利息等内容。截止到2017年4月28日止，两被告尚欠原告本金670000元及部分利息。经多次催要，被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、对账单1份，证明截止到2017年4月28日，两被告尚欠原告借款本金67万元，利息是月息2.25分，自2017年1月份开始未支付；
证据2、中国工商银行的转账凭证10份及中国工商银行济南分行出具的原告和被告之间的转款记录20页，证明自2013年4月至2013年10月份，被告共向原告借款110万元，其中110万元中包括1万元的现金，5万元在柜台上的现金转账。
被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司未答辩、未提供有关证据。
经审理查明，自2013年4月起，两被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式向两被告支付款项，分别于
2013年4月5日转款5万元；
2013年4月8日转款4万元和5万元；
2013年4月10日转款2.7万元；
2013年4月11日转款0.3万元；
2013年5月2日转款4.5万元；
2013年5月6日转款2.5万元；
2013年5月9日转款0.89万元；
2013年5月16日转款5万元；
2013年8月21日转款4.8万元；
2013年9月24日转款16万元；
2013年10月9日转款20万元；
2013年10月11日转款33万元和0.2万元；
2013年10月15日转款0.25万元；
2013年4月6日原告通过柜台向被告邓学强汇款5万元，
以上共计109.14万元。
庭审中，原告称借款期间，其向被告交付现金1万元，综上，原告共向被告支付借款110.14万元。
2017年4月28日，经双方对账，两被告出具对账单，载明：借款情况：自2013年4月起，向朱建伟多次借款，至2013年10月11日止，共借款110万元；以后分5次共还款43万元，截止到目前尚欠本金67万元。付息情况：开始约定月息为2.5分，2013年11月开始双方协议，110万中的60万元降为月息2分，50万元仍按2.5分，分别付息；2014年4月11日起统一到每月11日付息，约定利息为2.25分。（截至目前因工程款未到位，4个月利息尚未付）。出借人即原告朱建伟，借款人即被告邓学强分别签名并按手印，借款人即被告山东拓普建筑装饰工程有限公司盖章确认。
本院认为，被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
本案中，自2013年4月至2013年10月，两被告共同向原告借款110万元。经原、被告对账，截至2017年4月28日，两被告尚欠原告借款本金67万元未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司归还借款人民币67万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款期内利息为月息2.25%，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算。两被告在对账单中载明：因工程款未到位，4个月利息尚未付，即两被告支付原告借款利息至2017年1月10日。因此，原告要求两被告自2017年1月11日起支付利息至判决生效之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司共同偿还原告朱建伟借款本金人民币67万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司共同支付原告朱建伟借款利息，以借款人民币67万元为基数，按年息24%计算，自2017年1月11日至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯文霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第509号
罪犯王国强，男，1972年1月17日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
献县人民法院于2004年5月24日作出（2004）献刑初字第45号刑事判决，以被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年2月12日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月24日、2011年11月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王国强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获表扬奖励5次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王国强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月20日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、5月31日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、张弓，罪犯证明人耿学英、杨开让的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑九个月零十二天（刑期至2014年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第65号
申请执行人郭正勤，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇同心村。
被申请执行人罗映杰，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇同心村。
被申请执行人罗永连，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇同心村。
本院执行的郭正勤申请执行罗映杰、罗永连健康权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人罗映杰、罗永连无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习法执字第65号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 倪 卫 中
审判员 袁小峰审判员黄麒菱
二〇一五年六月二十二日
书记员 郭 进
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第455号
原告：王某，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告：麦某，女，1989年9月9日出生，汉族。
原告王某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某以与被告麦某已和好为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 杨 哲
二〇一五年四月八日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1706号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：陈林，男，生于1974年9月18日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初62号陈林犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2272号
原告：段潮，男，生于1989年4月26日，汉族，大学文化，公司职员，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区常家巷。
委托代理人：邓惜潮，女，生于1964年1月16日，住绵阳市涪城区常家巷，系原告之母。
原告：邓惜潮，女，生于1964年1月26日，汉族，大学文化，教师，四川绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区常家巷。
被告：绵阳倍特建设开发有限公司，住所：地绵阳市科创园区创业服务中心。
法定代表人：张贇，该公司董事长
委托代理人：梅艳红、杨刚，该公司职员。
上列二原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告段潮及委托代理人邓惜潮、原告邓惜潮、被告绵阳倍特建设开发有限公司的委托代理人梅艳红、杨刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2008年7月15日购买被告开发的绵阳市科创园区科技路某某号某某栋某某房时，该房屋地下室就处于进水达10余公分的状态，当时该公司售房部当场保证一定处理好地下室近水情况，绝不会卖有质量问题的房屋。被告当年年底就进行了处理，但是还是年年进水，直到2014年初在原告的反复要求下才进行了大规模的处理，直到2014年8月25日结束处理，由二原告向被告写了一份承诺书保证不再就房屋地下室进水问题追究该公司的责任，至此该房屋才实现了真正意义上的交房，二原告才能进行装修及居住。所以从2008年7月15日起至2014年8月25日止的物管费共计10492.73元应由被告向二原告支付，以此用于支付二原告欠绵阳新时代物业服务有限公司的物管费。为维护原告的合法权益请求人民法院判令被告向原告赔偿物管费10492.73元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉小区在2006年5月已经取得了竣工验收备案证，可以证明我公司开发的案涉房屋的质量是合格的，原告购房时是现房按收房屋时并未向我公司提出地下室有进水现象，直到2014年3月10日原告才向我公司提出房屋地下室进水问题，我公司于2014年7月就进行了处理同时与原告达成了一致的意见，原告并书面承诺了地下室进水问题不再追究我公司的责任，由原告本人承担，借此可以证明进水问题的处理已经解决，原告要求我公司赔偿2014年8月25日前的物管费没有道理，物管费由原告承担，已经法院判决，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月15日二原告与被告签订商品房买卖合同一份，二原告购买了被告开发的位于绵阳市涪城区科技路某某号某某会所某某栋某某号房屋，该房屋建筑面积为259.79平方米，其中住宅190平方米，地下室69.79平方米，为现房交易；签定合同当日原告验收了该房屋，原告接收房屋后由于没有向物业公司缴纳物管费，2015年10月绵阳某某物业服务有限公司诉请本院要求本案二原告支付所欠2008年7月15日至2014年8月26日的物管费10492.73元；2016年3月29日，本院（2015）涪民初字第5343号民事判决书，判决段潮、邓惜潮向绵阳某某物业服务有限责任公司支付欠的2008年7月25日至2014年8月26日的物管费10492.73元，该判决已生效，现原告以前述事实理由诉至本院如前之诉请；原告称接收房屋时发现地下室进水后，就一直向售楼部和被告处提出处理，未提交充分的证明，而被告否认原告这一说法。到2014年3月10日原告才向被告书面提出解决地下室进水问题的提议。被告接到提议后于同年7月对该房屋地下室进水问题进行了处理后2014年8月28日原告向被告出具书面承诺书载明：“该房地下室渗水建筑质量通病的问题不在追究绵阳倍特建设开发有限公司的责任，一概由本人承担。”
上述事实有当事人的陈述，商品房买卖合同、提议、承诺书、（2015）涪民初字第5343号民事判决书、建设工程质量保修书、建设工程竣工验收备案证书、照片等证据经审理质证，在卷作证。
本院认为：原、被告是现房交易，原告在接收房屋时如发现该房屋的地下室有进水，按照常理应当不接收房屋或要求被告将进水问题处理好后再接收房屋。原告接收房屋的时间是2008年7月15日至2014年7月，期间没有充分的证据证明原告向被告提出房屋地下室有进水问题需要处理。直到2014年7月原告才向被告提出房屋地下室进水需要处理的问题。被告接到原告的书面提议后即在同年的7月进行了处理，原告以接房时地下室进水至2014年8月26日期间无法进行房屋的装修和居住要求被告承担这一期间的物管费理由不能成立，且证据不足，本院应不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”。之规定判决如下：
驳回原告段潮，邓惜潮的诉讼请求。
案件受理费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年七月一日
书记员 王 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2272号
原告：段潮，男，生于1989年4月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
委托代理人：邓惜潮，女，生于1964年1月16日，住绵阳市。
原告：邓惜潮，女，生于1964年1月26日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：绵阳倍特建设开发有限公司，住所：地绵阳市科创园区创业服务中心。
法定代表人：张贇，该公司董事长
委托代理人：梅艳红、杨刚，该公司职员。
上列二原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告段潮及委托代理人邓惜潮、原告邓惜潮、被告绵阳倍特建设开发有限公司的委托代理人梅艳红、杨刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2008年7月15日购买被告开发的绵阳市科创园区某某路某某号某某栋某某房时，该房屋地下室就处于进水达10余公分的状态，当时该公司售房部当场保证一定处理好地下室近水情况，绝不会卖有质量问题的房屋。被告当年年底就进行了处理，但是还是年年进水，直到2014年初在原告的反复要求下才进行了大规模的处理，直到2014年8月25日结束处理，由二原告向被告写了一份承诺书保证不再就房屋地下室进水问题追究该公司的责任，至此该房屋才实现了真正意义上的交房，二原告才能进行装修及居住。所以从2008年7月15日起至2014年8月25日止的物管费共计10492.73元应由被告向二原告支付，以此用于支付二原告欠绵阳买卖物业服务有限公司的物管费。为维护原告的合法权益请求人民法院判令被告向原告赔偿物管费10492.73元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉小区在2006年5月已经取得了竣工验收备案证，可以证明我公司开发的案涉房屋的质量是合格的，原告购房时是现房按收房屋时并未向我公司提出地下室有进水现象，直到2014年3月10日原告才向我公司提出房屋地下室进水问题，我公司于2014年7月就进行了处理同时与原告达成了一致的意见，原告并书面承诺了地下室进水问题不再追究我公司的责任，由原告本人承担，借此可以证明进水问题的处理已经解决，原告要求我公司赔偿2014年8月25日前的物管费没有道理，物管费由原告承担，已经法院判决，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月15日二原告与被告签订商品房买卖合同一份，二原告购买了被告开发的位于绵阳市涪城区某某路某某号某某会所某某栋吗号房屋，该房屋建筑面积为259.79平方米，其中住宅190平方米，地下室69.79平方米，为现房交易；签定合同当日原告验收了该房屋，原告接收房屋后由于没有向物业公司缴纳物管费，2015年10月绵阳某某物业服务有限公司诉请本院要求本案二原告支付所欠2008年7月15日至2014年8月26日的物管费10492.73元；2016年3月29日，本院（2015）涪民初字第5343号民事判决书，判决段潮、邓惜潮向绵阳市某某物业服务有限责任公司支付欠的2008年7月25日至2014年8月26日的物管费10492.73元，该判决已生效，现原告以前述事实理由诉至本院如前之诉请；原告称接收房屋时发现地下室进水后，就一直向售楼部和被告处提出处理，未提交充分的证明，而被告否认原告这一说法。到2014年3月10日原告才向被告书面提出解决地下室进水问题的提议。被告接到提议后于同年7月对该房屋地下室进水问题进行了处理后2014年8月28日原告向被告出具书面承诺书载明：“该房地下室渗水建筑质量通病的问题不在追究绵阳倍特建设开发有限公司的责任，一概由本人承担。”
上述事实有当事人的陈述，商品房买卖合同、提议、承诺书、（2015）涪民初字第5343号民事判决书、建设工程质量保修书、建设工程竣工验收备案证书、照片等证据经审理质证，在卷作证。
本院认为：原、被告是现房交易，原告在接收房屋时如发现该房屋的地下室有进水，按照常理应当不接收房屋或要求被告将进水问题处理好后再接收房屋。原告接收房屋的时间是2008年7月15日至2014年7月，期间没有充分的证据证明原告向被告提出房屋地下室有进水问题需要处理。直到2014年7月原告才向被告提出房屋地下室进水需要处理的问题。被告接到原告的书面提议后即在同年的7月进行了处理，原告以接房时地下室进水至2014年8月26日期间无法进行房屋的装修和居住要求被告承担这一期间的物管费理由不能成立，且证据不足，本院应不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”。之规定判决如下：
驳回原告段潮，邓惜潮的诉讼请求。
案件受理费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年七月一日
书记员 王 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7598号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：樊静，女，1978年8月12日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告樊静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对樊静的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对樊静的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0482号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局决定取保候审，同年11月3日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年4月9日18时30分许，被告人周某驾驶苏K×××××号轻型普通货车行驶至扬州市广陵区沙头镇新民大道育新村务本组路口，在由北向东左转弯过程中，与由南向北驾驶二轮摩托车的被害人陆某发生交通事故，致被害人陆某受伤，后经武警江苏省总队医院抢救无效当日死亡。经鉴定，被害人陆某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担事故的主要责任，被害人陆某承担事故的次要责任。
案发后，被告人周某主动打电话报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。就民事赔偿部分，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，证人杨某、于某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯 杰
。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保4号
申请人江玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇高台村5组，身份证号码：430611197908175024.
申请人黎某，女，2002年8月7日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇高台村5组。身份证号码：430611200208075027.
法定代理人江玲，女，1979年8月17日出生，汉族，黎某母亲，身份证号码：430611197908175024。
被申请人黎建文，男，1950年2月10日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇高台村5组，身份证号码：430611195002105039。
被申请人方许珍，女，60岁左右，汉族，黎建文之妻，家住岳阳市君山区许市镇高台村5组。
被申请人黎桂芳，男，1976年9月15日出生，汉族，家住岳阳市君山区许市镇高台村5组，身份证号码：430611197609155015。
申请人江玲、黎某因与被申请人黎建文、方许珍、黎桂芳家庭共同财产分割纠纷，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黎建文,方许珍、黎桂芳银行账户中的征地补偿款属于申请人所有的人民币93646.8元。申请人已向本院提供第三人ＸＸ礼的财产担保。
本院认为，申请人江玲、黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎建文、方许珍、黎桂芳银行账户中的征地补偿款人民币93646.8元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘平
二〇一六年一月十九日
书记员 周锋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执217号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年10月30日出生，汉族。
被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐爱华，该公司执行董事。
被执行人：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族。
被执行人：孔祥刚，男，1947年4月23日出生，汉族。
被执行人：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿敏所有的1610059元的银行存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年二月二十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执217号申请执行人：ＸＸ，男，1974年10月30日出生，汉族。被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。法定代表人：徐爱华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐爱华，该公司执行董事。被执行人：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族。被执行人：孔祥刚，男，1947年4月23日出生，汉族。被执行人：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、徐爱华、孔祥刚、孔睿敏所有的1610059元的银行存款。期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年二月二十七日书记员 李婷婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第40号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人班某甲，曾用名班某乙，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，现住包头市，个体工商户。因本案于2014年11月21日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月5日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人班某甲犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年11月20日20时08分许，包头市公安局沙河派出所接到报警指令后，该所民警陈某某、冯某某、董某某和、腾某某四人前往包头市九原区西脑包村处警。期间，被告人班某甲谩骂执法民警，阻止民警冯某某使用执法仪录像，并用拳头殴打民警冯某某。案发后，冯某某对班某甲的行为表示谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人班某甲的行为已经构成妨害公务罪，提请法院依法判决。
被告人班某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年11月20日20时08分许，包头市公安局九原区分局沙河派出所辅警董某某和接到包头市公安局指挥中心派警指令后，该所的民警陈某某，辅警冯某某、董某某和、腾某某身穿警服，开警车前往包头市九原区西脑包村处理打架纠纷，在民警陈某某出示其警官证后与报警人员史某某了解打架情况期间，被告人班某甲无故进入现场，谩骂阻碍执法。未待民警离开，该现场再次发生打架斗殴。民警陈某某及辅警腾某某、董某某和前去制止打架双方，此时被告人班某甲用手推搡民警冯某某不让其使用执法记录仪录像，并用拳头殴打民警冯某某左侧太阳穴。直到增援的民警高亚斌，辅警段建龙、王高登赶到现场才将打架双方及妨害执行公务的被告人班某甲制止，并带回沙河派出所。在制止打架过程中民警陈某某左手掌被划伤。案发后，辅警冯某某对被告人班某甲的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表。证明案件来源情况。
2、证人冯某某、腾某某、董某某和、陈某某、史某某、乔某某、王某某等人的证言。证明案发经过，被告人班某甲谩骂、用拳头殴打民警冯某某头部的经过。
3、被告人班某甲的供述与辩解。证明被告人班某甲在侦查阶段和法庭审理阶段陈述一致，被告人班某甲用手推执法记录仪的事实，被告人班某甲对犯罪事实供认不讳。
4、执法录像光盘。证明案发经过，被告人班某甲用手推执法记录仪的事实。
5、被告人班某甲的常住人口基本信息、证明、事情经过说明、110处警现场情况登记表及指令信息、谅解书、抓获经过等。证明被告人班某甲具备完全刑事责任能力，曾用名班某乙，案发的经过，110接到报警及处警情况，被告人班某甲已经取得了被害人的谅解，被告人班某甲的归案过程。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人班某甲采取暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，包头市九原区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人班某甲犯罪以后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初138号
原告苏呷某甲，男，彝族，教师，1986年4月20日出生，住四川省布拖县。
被告纳子某甲，女，彝族，村民，1987年2月3日出生，住四川省宁南县。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
原告苏呷某甲与被告纳子某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王培洁适用简易程序于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏呷某甲诉称，原告的外公叫纳子某乙，原住四川省宁南县马路乡一大队第五小队，即现在的四川省宁南县海子乡中坪村七组。外公生了舅舅纳子某丙，妈妈纳子某丁，小姨纳子某戌，舅舅纳子某丙和妈妈纳子某丁系同胞兄妹。舅舅纳子某丙于1987年2月3日生了被告纳子某甲，妈妈纳子某丁于1986年4月20日生了原告苏呷某甲。因此原告与被告属于婚姻法第七条规定的三代以内旁系血亲关系，是属于禁止结婚的亲属关系。但按照彝族习俗是可以结婚的，于是原、被告双方于2013年1月25日在四川省宁南县民政局领取了结婚证。因双方感情不和，原告欲向人民法院起诉离婚，法官告知原告应申请婚姻无效，于是原告依法请求人民法院判决宣告原告与被告的婚姻无效。
被告纳子某甲辩称，一、根据我国《婚姻法》第十条的规定，答辩人认可双方婚姻确系无效婚姻，自始无夫妻权利义务，也不再有相互扶养的义务；二、婚姻无效之后，在财产关系、父母子女关系三个方面，提出以下几个答辩意见：第一，财产关系方面，《婚姻法》第12条规定：“在婚姻无效或被撤销后，生活困难的一方可以请求另一方必要的经济补偿，无过错一方还可向过错方请求损害赔偿。同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决”。据此，答辩人请求法院依法分割双方的共同财产。由于被告答辩人在外地工作，而且其教师工作具有长期稳定的特点，所以请求法院判决三间房子归答辩人，双方的11块土地中至少6块应该归被告耕种，以便维持答辩人作为文盲的起码生活，家具家电归被告所有。第二，子女抚养方面，《婚姻法》规定；“在婚姻无效之后，当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”由于次女年仅3岁，被答辩人在外地工作，无暇照顾，孩子目前不具有生活自理能力，所以本着对孩子健康有利的原则，请求次女由答辩人抚养。
原告苏呷某甲为证明自己的主张提供了《结婚证》1份，证明原告与被告以前依法办理过结婚登记。
被告纳子某甲对原告证据质证意见为：按照彝族的风俗表兄妹是可以结婚的，但是按照法律来讲这份婚姻确实是无效的。
被告纳子某甲为证明自己的主张提供了《常住人口登记卡》两份，证明被告与原告生育了两个女儿。
原告苏呷某甲对被告证据质证意见为：我和被告同居期间生了两个女儿，但是还生了第三个孩子，虽然不是我的亲生孩子，但是我养了这个孩子。
本院依法出示了三份证据：证据一，原告父母纳子某丁、苏呷某丁的《谈话笔录》1份；证据二，被告爷爷的堂妹纳子某己《谈话笔录》1份。以上两份笔录中原告父母纳子某丁、苏呷某丁以及被告爷爷的堂妹纳子某己均阐明，原告母亲与被告父亲是亲姐弟，原告苏呷某甲与被告纳子某甲是亲表兄妹关系。证据三，宁南县公安局《常住人口姓名索引表》1份。
原告对法院出示证据的质证意见为：是事实，没有异议。
被告对法院出示证据的质证意见为：没有意见。
经审查，本院对本案证据作如下认定：
原、被告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
对本院依法出示的证据符合证据三性，本院予以采信。
综上所述，经过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院经审理查明以下案件事实：
原告之母纳子某丁与被告之父纳子某丙系亲姐弟，原告苏呷某甲与被告纳子某甲是亲表兄妹关系。被告之父纳子某丙早年因事故去世，被告纳子某甲及其妹妹遂跟其爷爷一起生活。爷爷去世后，被告与其妹妹均未成年，因无人照顾，开始与原告一家生活。因彝族风俗并不禁止表兄妹结婚，经长辈撮合原、被告开始同居生活，于2005年3月15日生育长女苏呷某乙，2008年5月18日生育次女苏呷某丙。2013年1月25日，原、被告在宁南县民政局办理结婚登记。
本院认为，原告之母纳子某丁与被告之父纳子某丙系亲姐弟，原告苏呷某甲与被告纳子某甲系三代以内的旁系血亲关系，属婚姻法规定的禁止结婚范围，两人登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系应宣告无效，对原告苏呷某甲要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持要求。被告在庭审中提及的财产分割和女儿抚养等问题，因其未提供相应证据，故在本案中不予处理，待原、被告任何一方提供证据时再另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”的规定，判决如下：
宣告原告苏呷某甲与被告纳子某甲之间的婚姻为无效婚姻。
案件受理费50元，由原告苏呷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王培洁
二〇一六年四月二十日
书记员 曾智语
西�市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00862-4号
原告：马立昌，男，1963年3月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李燕青，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王杰，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告：李京杰，男，1964年6月26日出生，汉族，西安迈杰进出口有限公司经理。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告马立昌诉被告李京杰货款纠纷一案中，原告马立昌于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李京杰位于北京市xx区xx路xxx园商业x区x层xx室房屋进行诉讼保全，并提供马立昌名下位于天津市开发区xx东路xx号xxxx街xxxxx室房屋一套作为担保。
本院认为，原告马立昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告马立昌名下位于天津市xx区xx东路xx号xxxx街xxxxx室房屋（建筑面积377.43平方米，权属证号：140xxxxxx号）交易过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军安
二〇一五年二月六日
书记员 李晨鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第609号
上诉人（原审原告）肖盛秋。
被上诉人（原审被告）邵阳市云峰新能源科技有限公司，。
法定代表人何广元，该公司董事长。
委托代理人邓国平，该公司职工。
委托代理人殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人肖盛秋因与被上诉人邵阳市云峰新能源科技有限公司（以下简称云峰新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月三十日作出的（2014）大民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，云峰新能源公司成立于2011年1月18日，肖盛秋系湖南省某某监狱干警，2014年5月1日办理了退休手续。2012年2月25日，肖盛秋进入湖南省某某有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，在2012年2月7日的《求职（应聘）人员申请书》上，肖盛秋明确表示不要云峰新能源公司交纳“五险一金”，并同意“劳动合同期满或解除劳动合同的�偿金加计在平时工资中发放”。同年5月1日，湖南省某某有限公司任命肖盛秋为武冈某某有限公司总经理，主持该公司的全面工作。8月1日，湖南省某某有限公司又下文将肖盛秋调往集团公司邵阳项目部，全面负责邵阳项目部的施工、协调等工作。自2012年8月至2014年2月，肖盛秋在云峰新能源公司领取工资。2014年2月28日，肖盛秋离开云峰新能源公司。同年11月3日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字（2014）第119号《仲裁裁决书》，裁决驳回肖盛秋要求云峰新能源公司支付工资288000元、加倍赔偿工资288000元、未签订无固定期限劳动合同12个月的双倍工资240000元、双倍经济补偿金50000元、加班工资174222元、失业保险赔偿6048元的全部请求。肖盛秋不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国公务员法》第五十三条规定，公务员必须遵守纪律，不得�下列行为：（十四）从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。根据湖南省某某监狱政治部的《证明》，肖盛秋系该单位警察，于2014年5月1日办理退休手续。而肖盛秋接受湖南省某某有限公司的聘请，进入该公司及云峰新能源公司的工作期间为2012年2月25日至2014年2月28日，这就意味着肖盛秋在云峰新能源公司工作时仍然是一名国家公务员，肖盛秋在企业兼职的行为明显违反了《中华人民共和国公务员法》的上述规定。即使双方签订了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，亦属无效合同。故肖盛秋诉请云峰新能源公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资240000元无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖盛秋未能提供云峰新能源公司对其工资实行年薪制且年薪为250000元的确凿证据，故其要求云峰新能源公司支付欠发工资288000元并加倍赔偿288000元的诉讼请求因没有事实依据而不能得到法院的支持。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。肖盛秋要求云峰新能源公司支付加班工资174222元，却不能提供在云峰新能源公司存在加班事实或者用人单位掌�加班事实存在的证据，故对肖盛秋的此项诉讼请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国公务员法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回肖盛秋的全部诉讼请求。
肖盛秋上诉称，肖盛秋到云峰新能源公司工作时要求年薪15万元以上，云峰新能源公司要求肖盛秋到公司上班，根据合同法相关要约和承诺的规定，肖盛秋年薪应不低于15万元。肖盛秋提供了云峰新能源公司掌握加班事实存在的证据，应当由云峰新能源公司承担举证不能的法律后果。肖盛秋与云峰新能源公司之间存在事实劳动关系，云峰新能源公司明知肖盛秋系公务员仍要肖盛秋到公司上班，此�云峰新能源公司的选择，不能作为判决驳回肖盛秋诉讼请求的依据。请求二审法院予以改判。
云峰新能源公司答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是肖盛秋与云峰新能源公司之间是否存在事实劳动关系，肖盛秋要求云峰新能源公司支付工资差额、双倍工资差额的赔偿金、加班工资、双倍经济补偿金的诉讼请求是否应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中肖盛秋进入云峰新能源公司工作时其身份系湖南省某某监狱在职干警，具有公务员身份。根据相关法律规定，公务员不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务。肖盛秋在云峰新能源公司工作获取收入的行为违反了《中华人民共和国公务员法》的禁止性规定，肖盛秋主张其与云峰新能源公司之间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。因肖盛秋与云峰新能源公司之间不存在劳动关系，肖盛秋要求云峰新能源公司按《劳动法》相关规定支付其经济补偿金、加班工资的诉请没有法律依据，本院不予支持。肖盛秋为云峰新能源公司提供劳务，云峰新能源公司已支付肖盛秋相关报酬，肖盛秋上诉称云峰新能源公司承诺支付其年薪15万元以上，但云峰新能源公司不予认可，肖盛秋亦没有提供证据证明，肖盛秋进入云峰新能源公司工作时的薪酬要求不能作为认定其报酬的依据。肖盛秋要求云峰新能源公司支付工资差额及双倍工资差额赔偿金的诉请没有事实和法律�据，本院亦不予支持。综上，肖盛秋的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人肖盛秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年九月十四日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4851号
原告：程素梅，女，1949年5月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：慕红武，男，1949年5月28日出生，汉族，住温县。系原告程素梅丈夫。
被告：温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地：温县温泉镇工业街8号。组织机构代码：70663355-5。
法定代表人：郑小军，董事长。
原告程素梅与被告温县鑫源煤矿设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素梅、被告温县鑫源煤矿设备有限公司的法定代表人郑小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息年6%利率从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求，原告程素梅所举证据为：收据三份，证明2013年11月12日、2013年11月29日、2014年6月1日，被告温县鑫源煤矿设备有限公司借原告款100000元的事实。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司质证称，借款属实，无异议。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：被告温县鑫源煤矿设备有限公司因资金周转需要于分别于2013年11月12日、2013年11月29日、2014年6月1日，共向原告程素梅借款100000元，后经多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县鑫源煤矿设备公司借原告程素梅款100000元，双方的债权债务关系明确，受法律保护。原告要求被告偿还借款并承担利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告温县鑫源煤矿设备有限公司应偿还原告程素梅借款100000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月3日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温县鑫源煤矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一八年一月十七日
书记员 侯琬璐
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初4851号
本院（2017）豫0825民初4851号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第830号
申请执行人：李留生，男，汉族，
被申请执行人：刘新国，男，汉族，
申请执行人李留生申请执行刘新国民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘新国未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年4月14日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第726号民事判决书已生效，执行标的为50550元，执行费658.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行50550元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴若涵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执191号
申请执行人刘学，男，，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道林子村
被执行人于武术，男，汉族，农民，现下落不明。、
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月14日作出(2016)吉0781民初第2111号民事判决书，判决如下，被告于武术给付原告刘学欠款人民币24000元及利息（自2016年5月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第2111号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞 瑶
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初122号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人曹波波，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日到平山县公安局投案自首。次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】100号起诉书指控被告人曹波波犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦某、王某1出庭支持公诉，被告人曹波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年3月30日14时30分许，贾某1醉酒后到平山县事故停车场开车，后因收费问题与门卫闫某发生口角。继而与到此串亲的王某3发生争吵。被告人曹波波（王某3的朋友)、李某遇到后对贾某1进行劝说，但贾某1不听，两人便抬起贾某1打算将其抬到院内，在抬贾某1的过程中，因贾某1反抗并踹了李某，李某用拳头巴掌在贾某1头部打了两下。随后两人将贾某1抬到了院内，因贾某1辱骂停车场看门老人闫某，曹波波出于气愤，上前将贾某1踹倒在地，又在其肚子上、身上踹了几脚，随后离开现场。案发后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾某1胸部左侧第7、8、9前肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级场。
公诉机关认为，被告人曹波波因日常生活中的偶发纠纷，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人曹波波具有自首、立功的情形，请求依法判处。
被告人曹波波对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，主要辨称自己案发后主动到公安局机关自首，检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获网上逃犯属立功，且积极赔偿受害人，应当从轻处罚。。
经审理查明，2017年3月30日14时30分许，贾某1醉酒后到平山县事故停车场拖自己的事故车辆，后因收费问题与门卫闫某发生口角。继而与到此串亲的王某3发生争吵。被告人曹波波（王某3的朋友)、李某遇到后对贾某1进行劝说，但贾某1不听，两人便抬起贾某1打算将其抬到院内，在抬贾某1的过程中，因贾某1反抗并踹了李某，李某用拳头巴掌在贾某1头部打了两下。随后两人将贾某1抬到了院内，因贾某1辱骂停车场看门老人闫某，曹波波出于气愤，上前将贾某1踹倒在地，又在其肚子上、身上踹了几脚，随后离开现场。贾某1的伤情经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其胸部左侧第7、8、9前肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人曹波波委托王某3与受害人贾某1达成调解协议，一次性赔偿了贾某14万元经济损失。2018年3月16日被告人曹波波到平山县公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。曹波波自首后，检举揭发并协助公安机关抓获了网上追逃的赌博犯罪分子韩全民。
另查，被告人曹波波，因犯故意毁坏财物罪于2008年4月15日被平山县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪、赌博罪于2010年3月17日被河北省高级人民法院判处有期徒刑八年三个月。
上述事实，有控辨双方提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人曹波波关于殴打被害人贾某1的供述，主要内容是：我和王某3、杜某等人在平山县大吾川生态谷合伙开了一家饭店，饭店装修好后，王某3跟我约定好于2017年3月30日下午一起去饭店看看，3月30日中午，王某3给我打电话说：“我有事，去不了。”说完王某3就急忙把电话挂了，我听王某3说话时他旁边有人叫嚷，因为我的话还没有说完，就给王某3再打过去电话，但是王某3不接电话，于是我又给程某打电话，让他去事故停车场找找王某3，看看到底发生什么事情。然后，我又给杜某打电话，约好一起去生态谷我们合伙开的饭店，并约好先到事故停车场见面，然后一起走。挂了电话我就开车到了事故停车场，我见贾某1醉醺醺的，我和李某对贾某1进行劝说，但贾某1不听，我俩便抬起贾某1打算将其抬到院内，在抬贾某1的过程中，因贾某1反抗并踹了李某，李某用拳头巴掌在贾某1头部打了两下。随后我俩将贾某1抬到了院内，因贾某1辱骂停车场看门老人闫某，我出于气愤，上前将贾某1踹倒在地。又在其肚子上、身上踹了几脚，随后离开现场。
2、被害人贾某1关于被殴打过程的陈述；
3、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2017】临鉴字第808号法医临床鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2017】医鉴字第1940号司法鉴定意见书，证实被害人贾某1的损伤程度属轻伤二级。
4、证人程某、刘某、闫某、杜某等人关于目击现场情况的证言；
5、现场录像、公安机关的辨认笔录；
6、赔偿调解协议证实：被告人一次性赔偿了贾某14万元经济损失；
7、被告人曹波波自首的到案经过和检举揭发并协助公安机关抓获网上追逃赌博犯罪分子韩全民的立功材料；
8、已发生法律效力的河北省高级人民法院（2010）冀刑三终字第28号刑事附带民事判决书及本院（2008）平刑初字第66号刑事判决书，证实被告人曹波波有前科；
9、平山司法鉴中心平某中心[2017]酒鉴字第31号司法鉴定意见书证实：2017年3月30日14时30分血液乙醇含量93.22mg/100ml.
本院认为，被告人曹波波因日常生活中的偶发纠纷，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹波波犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹波波到公安机关投案后，如实供述其犯罪事实属自首，其自首后检举揭发并协助公安机关抓获了网上追逃的赌博犯罪分子韩全民，有立功表现，且其自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，对被告人曹波波应从轻处罚。被告人曹波波曾因故意毁坏财物、故意伤害、赌博犯罪被判刑，有前科，应从重处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人曹波波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马正堂
二〇一八年七月十三日
书记员 董媛媛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1202号原告张小坤，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告戴艺斌，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告张小坤与被告戴艺斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小坤以被告身在外地、暂不诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小坤撤回对被告戴艺斌的起诉。案件受理费人民币125元，依法减半收取为人民币62.50元，由原告张小坤负担。审判员吕东波二〇一五年九月二日书记员林杜明
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1202号原告：罗某某，女，汉族，1972年6月生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：王某某，男，汉族，1962年10月生，江西泰和县人，住址同上。原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告1989年下半年经别人介绍谈婚，1990年12月30日登记结婚。婚后在1992年6月2日生育一男孩王甲，1994年3月4日生育一女儿王乙。婚后夫妻双方感情一般。2007年后，被告经常喝酒后辱骂、殴打原告，半夜把原告赶出家门。原告与被告夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、结婚证、户口册复印件。被告王某某辩称，婚后感情很好，但是因为与原告没有共同语言，原告思想不行，所以才导致关系紧张。被告不同意离婚，请法院为我们调和。对其辩称，被告未向法庭提交任何证据。被告对原告所举证据无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告与被告于1989年经人介绍相识认识，1990年12月30日登记结婚。婚后在1992年6月2日生育一男孩王甲，1994年3月4日生育一女儿王乙。现在儿子在外打工，女儿在九江读书。婚后原、被告时常为家庭琐事而争吵，导致夫妻关系紧张。为此，原告向法院提起诉讼离婚。本院认为，原告罗某某与被告王某某经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事夫妻感情受到影响，也属正常，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的，因此，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告王某某离婚。本案受理费150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一五年十二月三十日书记员  徐 琰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）临尧法执字第1918号
申请执行人：李振萍，女，1959年4月29日出生，汉族。
申请执行人：范永强，男，1971年3月26日出生，汉族。
被执行人：丁白锁，男，1955年2月1日出生，汉族。
被执行人：河南华安建设集团有限公司。
法定代表人：侯斌。
本院在执行申请执行人李振萍、范永强与被执行人丁白锁、河南华安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁白锁、河南华安建设集团有限公司在山西新华书店集团襄汾有限公司款项236923元（其中本金230000元、案件受理费3520元、执行费3403元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）临尧法执字第1918号申请执行人：李振萍，女，1959年4月29日出生，汉族。申请执行人：范永强，男，1971年3月26日出生，汉族。被执行人：丁白锁，男，1955年2月1日出生，汉族。被执行人：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：侯斌。本院在执行申请执行人李振萍、范永强与被执行人丁白锁、河南华安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁白锁、河南华安建设集团有限公司在山西新华书店集团襄汾有限公司款项236923元（其中本金230000元、案件受理费3520元、执行费3403元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月二十五日书记员  郝 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3653号
原告：程某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张绍勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第352号原告：梁某甲，务工。被告：梁某乙，男，1970年11月2日出生，壮族，农民，原住南宁市邕宁区蒲庙镇梁村村利蚕坡39号，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑，公民身份号码450121197011020131。原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员曾春蝶独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁某甲和被告梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于1991年认识并同居生活，未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长女梁某丙，××××年××月××日生育长子梁某丁。因被告于2003年违法犯罪被判处无期徒刑，原、被告夫妻感情已无法继续维持，请求人民法院判令：一、�许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；二、案件受理费由原告承担。原告提交的证据有：1.南宁市邕宁区蒲庙镇梁村村民委员会证明；2.常住人口登记卡4页；3.关于查阅梁某甲同志婚姻登记材料情况的说明函。被告梁某乙辩称：我同意离婚。被告梁某乙未向本院提交证据。本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在婚姻关系？二、如果存在婚姻关系，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？三、如果存在婚姻关系，原、被告有何夫妻共同财产或共同债权债务？如果离婚，应如何分割、分担？经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告于1991年上半年在务工过程中自行认识，相识不久后确立恋爱关系并在被告老家即南宁市邕宁区蒲庙镇梁村村利蚕坡以夫妻名义同居生活，�今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。原、被告在生育女儿后某。被告于2003年因涉嫌故意杀人被逮捕，2004年被人民法院判处无期徒刑并到监狱服刑，导致夫妻分居至今，无法沟通交流及共同生活，夫妻感情逐渐消逝。分居期间，原告曾到监狱探望被告。2015年6月15日，原告以无法维持夫妻感情为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告作出前述答辩。另查明：1.原、被告在庭审中一致确认：原、被告的女儿梁某丙、儿子梁某丁均已成年并具备独立生活能力；原、被告不存在夫妻共同财产和共同债权、债务；2.自1991年1月1日至2005年12月25日期间，原告在南宁市邕宁区国家档案馆无婚姻登记档案。本院认为：一、关于原、被告是否存在婚姻关系的问题《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”本案中，原、被告在1991年上半年共同生活之前均未婚，之后，原、被告在被告家以夫妻名义同居生活，双方已达到法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，但一直没有办理结婚登记手续，该事实发生于1994年2月1日之前。因此，原、被告符合上述法律规定，双方系事实婚姻关系。二、关于原、被告的夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚的问题《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚�件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告之间属于事实婚姻关系，双方从2003年被告被逮捕后分居至今，期间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉与被告离婚，被告明确同意离婚。因此，原告主张离婚的请求，本院予以支持。原、被告共同生育的子女均已成年，故本案不存在子女抚养问题。原、被告一致确认双方不存在夫妻共同财产、债权、债务，本院对该事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》�6条的规定，判决如下：准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告梁某甲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员曾春蝶二〇一五年八月十九日书记员何金蔓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行�解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高维维，女，汉族，1978年12月13日出生，农民。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区市政市容管理委员会。住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街**号。
法定代表人：任正宽，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市崇华建筑工程有限公司。住所地：北京市东城区天坛东里中区*楼迤西。
法定代表人：韩志远，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区窦店镇人民政府。住所地：北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人：宋爱茹，该镇镇长。
再审申请人高维维因与被申请人北京市房山区市政市容管理委员会、北京市崇华建筑工程有限公司、北京市房山区窦店镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高维维申请再审称：（一）判决书中所称“公共利益”不存在，即使项目本身合法，也应遵从法定程序对申请人的房屋进行征收，而被申请人在违法状态下强行对申请人房屋拆除，引发的违法责任必须由被申请人承担。（二）两审判决书以“恢复原状”不具备可能性排除当事人胜诉权无法律依据。（三）两审判决书是对违法行为的公开袒护，与法律所应有的公平正义背道而驰。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，拆迁人北京市房山区市政市容管理委员会虽因公共利益的需要，但在未对高维维给予拆迁补偿的情况下，委托北京市崇华建筑工程有限公司对高维维的房屋先后两次进行拆除；北京市房山区窦店镇人民政府进行帮拆；行为均欠妥，侵犯了高维维的合法权益。现该房屋已被实际拆除，房屋所在土地已被用于房山区石夏路东延道路工程项目，恢复原状已不具备现实可能性。虽经两审法院释明，但高维维仍坚持恢复原状的诉讼请求，在此情况下两审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。如高维维认为拆迁行为给其造成了经济损失，其可另行通过合法途径解决。高维维的再审理由不能成立。
综上，高维维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高维维的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终712号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：杨伟群，女，1971年10月8日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人杨伟群商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1724元，撤诉减半收取862元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第512号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人奚某。2011年10月9日因扰乱公共场所秩序被天台县公安局行政拘留10日；2011年11月15日因扰乱公共场所秩序被天台县公安局行政拘留10日；2013年10月15日因扰乱公共场所秩序被天台县公安局行政拘留10日；2014年3月7日因扰乱公共场所秩序被天台县公安局行政拘留10日，后于2014年3月17日被转为刑事拘留。同年3月27日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人奚某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日6时40分左右，被告人奚某携带信访材料来到北京市天安门广场，向观看升旗仪式的游客抛撒信访材料，引起游客围观，严重影响了天安门的公共场所秩序。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，被告人奚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人奚某辩解其不是故意抛撒材料，案发当天其准备去西站买信封，由于装材料的袋子破了，其将材料夹在腋下，后因为天安门广场看升旗的游客太多，其怕材料掉地上，就在走路时就把材料举过头顶，后来手一滑，信访材料就掉在地上了。另指出公诉机关提供的证据都是伪造的。
经审理查明：
2014年3月6日6时44分左右，被告人奚某携带信访材料来到北京市天安门广场，在国旗护卫队升旗仪式过程中，被告人奚某向观看仪式的游客抛撒信访材料，引起游客围观，严重影响了天安门的公共场所秩序，被天安门警方制止并带离现场。
证明上述事实的证据有：
1、证人许某的证言，证明2013年10月4日，其和被告人奚某及女儿三人到北京天安门发传单喊冤，被天安门派出所制止，后被带回天台县的事实。
2、《现场照片》，证明2014年3月6日6点44分46秒至59秒，在北京天安门广场（1032）93号灯杆东向，被告人奚某抛撒材料的视频截图。
3、《前科劣迹核查情况》、《行政处罚决定书》，证明被告人的前科情况。
4、《训诫书》，证明2011年10月1日、11月11日，被告人奚某因在天安门地区信访两次被北京市公安局书面训诫的事实。
5、《非正常上访行为处置建议书》，证明2011年10月4日，浙江省信访联席会议北京工作组对被告人奚某10月1日在北京天安门地区进行非正常上访建议天台县公安局处五日以上十日以下拘留，并处500元以下罚款。2011年11月14日，浙江省信访联席会议北京工作组对被告人奚某11月11日在北京天安门地区进行非正常上访建议天台县公安局依法实施劳动教养的事实。
6、《涉诉信访案件终结通知书》，证明2013年9月16日，浙江省高级人民法院经审查认为，奚某对许某与许益生民间借贷纠纷一案的申诉理由不能成立。决定对该信访案件予以终结，终结结论已报请最高人民法院备案通过。请被告人奚某息诉罢访的事实。
7、《扣押物品清单》，证明2011年11月15日，从被告人奚某手中扣押信访材料4份的事实。
8、《到案经过》、《归案经过》，证明2014年3月6日，被告人奚某在北京天安门广场抛撒信访材料被北京市公安局天安门地区分局查获交由天台县公安局治安大队办理。3月7日被告人奚某被行政拘留，3月17日转为刑事拘留的事实。
9、《户籍证明》，证明被告人及证人的身份情况
10、光盘二张，证明2014年3月6日早上6：44分左右，在天安门广场（1032）93号灯杆东向，被告人奚某向观看仪式的游客抛撒信访材料后被带至警车内，被告人确认自己的身份的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证人王某的证言与本案不具有关联性，不予采纳为定案依据。而被告人关于公诉机关提供的证据都是伪造的辩解，理由不当，本院不予采纳。根据光盘里的视频内容、《现场照片》及北京市公安局天安门地区分局治安大队民警出警的《到案经过》，足以证明被告人奚某向游客抛撒信访材料的事实，故对被告人奚某辩解其是怕材料掉地上，就在走路时把材料举过头顶，后来手一滑，信访材料就掉在地上的辩解，理由不当，本院不予采信。
本院认为，被告人奚某为制造影响，发泄不满情绪，在北京天安门广场抛撒传单，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人奚某的刑期自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 丁其善
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈邦攀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1066号
罪犯王国斌，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）通川刑初字第48号刑事判决，以被告人王国斌犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期起止：自2012年2月8日起至2016年2月7日止。该犯于2012年2月27日送四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯王国斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分146分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见：执行机关对罪犯王国斌提请假释符合法律规定的条件和程序，同意依法呈报。
经审理查明，罪犯王国斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服管服教，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事监护员工种劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现突出。获得标准考核积分共计146分。
另查明：罪犯王国斌于2012年8月28日主动缴纳了附加刑罚金5000元。宣汉县司法局于2014年4月16日出具《调查评估意见书》结论为：对罪犯王国斌适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书、罚金缴纳收据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯王国斌予以假释。假释考验期限从假释之日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨兴敏