上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1441号
原告徐月娥。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告孙庆所。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告徐月娥诉被告孙庆所、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐月娥的委托代理人钦飞、被告孙庆所、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月娥诉称：2013年4月7日9时，被告孙庆所驾驶牌号为苏M1XX**小型客车行驶至新浜镇胡家埭村道路上，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告徐月娥负事故同等责任，被告孙庆所负事故同等责任。苏M1XX**小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费1，913.20元、营养费1，200元、护理费1，620元、误工费7，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙庆所赔偿60%。
被告孙庆所辩称：对事故经过和责任认定无异议，其车辆只投保了交强险，没有商业险。对于原告主张的鉴定费、律师费不同意赔偿。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不认可原告居住在城镇的事实及原告的伤残情况，申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，苏M1XX**小型客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期限自2012年5月23日零时起至2013年5月22日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤治疗支出医疗费1，913.20元。事发后，被告孙庆所给付原告现金100元。
2013年11月7日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告徐月娥的伤残等级、休息、营养、护理进行鉴定。2013年12月16日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：原告徐月娥因交通事故致右肱骨大结节骨折等损伤，经外固定治疗后，目前遗留右肩关节功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息期4个月，营养1个月，护理1个月。原告为此次鉴定支出鉴定费2，300元。审理中，被告平安财保上海分公司申请进行重新鉴定，2014年5月7日，上海市司法鉴定中心以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
再查明，原告徐月娥系农业家庭户口，审理中，原告提供上海市松江区永丰街道华亭荣园新理想花园居民委员会于2013年12月16日出具的居住证明称：徐月娥从2010年开始至今居住于新理想花园XXX号XXX室。2012年2月13日，原告与案外人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司签订自2012年2月13日至2015年2月13日的劳动合同，事发前原告在该公司工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告孙庆所负事故同等责任，故应由被告孙庆所对不足部分的损失承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为1，913.20元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养1个月，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为900元。
上述二项损失合计2，813.20元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付。
（二）1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理1个月，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准计算，故原告的护理费为1，200元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口居民，原告主张按照上海市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金必须满足两个条件：事发前已经在上海市城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇。现在根据原告提供的劳动合同、误工证明、收入证明、居住证明、房产证、户籍证明并结合本院的实际调查情况，可以证明原告事发前已经在上海市城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，又其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为87，702元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息4个月，对此本院予以认可。根据原告提供的劳动合同以及误工证明，本院认可原告事发前的工作情况，但是除上述证据外，原告未能提供工资银行明细或者单位财务原始账册予以佐证，且上述两份证据之间对于工资的描述分别为1，450元／月以及1，900元／月存在矛盾，故本院对于原告误工费的计算标准不予认可，而酌情按照上海市2013年度最低工资标准1，620元／月确定原告的误工费为6，480元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可200元。
以上费用合计98，582元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）对于衣物损，原告没有提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
（四）对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，300元，本院予以确认。该费用不属于交强险理赔范围，由被告孙庆所赔偿60%，计1，380元。
（五）对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告孙庆所赔偿原告徐月娥律师费2，000元。该费用不属于保险赔付范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐月娥医疗费1，913.20元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、误工费6，480元、交通费200元，合计101，395.20元；
二、被告孙庆所应赔偿原告徐月娥鉴定费2，300元的60%，及律师费2，000元，合计3，380元，扣除其已付的100元，余款3，280元由被告孙庆所于本判决生效之日起十日内支付原告徐月娥；
三、驳回原告徐月娥的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，减半收取计1，190元，由被告孙庆所负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。