wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5444号
罪犯罗爱湖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬北刑初字第271号刑事判决，撤销（2010）甬北刑初字第283号刑事判决书对被告人罗爱湖的缓刑宣告；被告人罗爱湖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，与前罪判决的容留卖淫罪有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗爱湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗爱湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗爱湖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱湖准予减刑一年（刑期自2011年4月1日至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十日
代书记员 张梦婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3228号
申请执行人：卢恩军。
被执行人：东澳机电安装工程（大连）有限公司，住大连经济技术开发区振鹏东路2-1号1-5层。
法定代表人：刘明，总经理。
大金劳人仲裁终字（2016）第868号等仲裁裁决书已经发生律效力。卢恩军等于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴月文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第52号
原告胡某。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告胡某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2008年经人介绍认识建立恋爱关系。××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，姓名胡宸予。婚后双方因无共同语言，且缺少沟通，夫妻感情淡薄，特别在近二年多时间，双方更是缺乏交流，且一直处于分居状态。原告认为双方因无共同语言，并且缺乏交流，已无夫妻感情。据此，原告特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子胡宸予由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的主体资格；
结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
被告陈某答辩意见是，不同意离婚。原、被告婚后生活和谐，原告在外有份不错的工作，被告在家相夫教子，一家人其乐融融，幸福美满。2013年8月份起，原告调往金华工作，受不良影响，被欺骗迷恋，抛家弃子。原、被告婚后感情一直好，原告也顾家，一切家用及置业均由原告操办，双方未曾分居。被告不想家庭破裂，希望原告以家庭责任为先，儿子前途为重，共同维护一份完整的家庭。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：原、被告于2008年经人介绍认识建立恋爱关系。××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，姓名胡宸予。婚后，因双方脾气、性格差异，缺少沟通，没有共同语言，婚后感情比较淡薄。近二年来，原告去金华工作，不常回家，双方处于分居状态。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情一般。但已生育儿子，原告在外创业，被告在家已是一个完美的家庭。夫妻分居也有工作原因。原、被告并没有原则性的问题致使夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，加强沟通，双方尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年三月三日
代书记员 王 岚
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执518号
申请人赵彦飞，男，1962年9月1日出生，汉族，现住山西省。
被执行人ＸＸ功，女，1954年1月23日出生，汉族，现住绛县。
被执行人山西博强化工有限公司，所在地绛县。
本院在执行申请人赵彦飞与被执行人ＸＸ功、山西博强化工有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 潘超惠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终473号
上诉人（一审被告）：朱景海，男，1953年2月7日出生，现住东丰县。
被上诉人（一审原告）：马恩贵，男，1957年8月24日出生，现住东丰县。
上诉人朱景海因与被上诉人马恩贵民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告马恩贵于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告马恩贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初378号民事判决；
二、准许马恩贵撤回起诉。
一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由马恩贵负担。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由马恩贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年六月二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2471号
原告王宇贤。
委托代理人崔福海。
委托代理人王功伟
被告朱孝可。
原告王宇贤诉被告朱孝可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇贤的委托代理人崔福海、王功伟到庭参加了诉讼，被告朱孝可经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月28日签订了《借款协议》一份，约定原告将800000元借给被告使用一年，利息按照年20%计算。签订协议当日，原告通过银行汇款的方式实际向被告出借资金640000元，被告同时出具认可收到该笔汇款的收条一份。但是，现有证据表明被告在收到借款后携款潜逃，至今音信全无，下落不明。被告已经以自己的实际行为表明不履行该借款债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、解除原被告于2013年5月28日签订的《借款协议》；二、被告朱孝可偿还原告借款640000元，支付从2013年5月28日起至立案之日期间的利息33422元及至实际还清借款之日的利息；三、被告承担全部诉讼费用。
被告朱孝可未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原被告签订了《借款协议》一份，约定原告将800000元借给被告使用一年，期限自2013年5月28日至2014年5月27日；借款利率按照年20%计算，利息共计160000元整，此利息于签订协议后，交接资金时由原告一次性扣清，实际交接资金640000元整；同时双方还对其他相关事宜进行了约定。签订协议当日，原告通过中国银行将出借资金640000元汇至被告账户，被告同时出具认可收到借款640000元的收条一份。
被告在收到原告的借款后即失去联系，至今音信全无，下落不明。原告遂于2013年9月2日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告签订的《借款协议》一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、被告出具的借据一份及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告朱孝可之间借贷关系合法成立，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，现被告已经以自己的实际行为表明不履行该借款债务，原告要求解除双方签订的《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际出借的金额为640000元，原告的诉求亦是要求被告偿还借款本金640000元并支付相应利息，双方对利息的约定亦未超出法律规定的范围，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年5月28日起至立案之日即2013年9月2日期间的利息33422元，该数额未超出双方约定的年利率标准，系原告对自身民事权利的处分，本院对该数额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宇贤与被告朱孝可于2013年5月28日签订的《借款协议》；
二、被告朱孝可偿还原告王宇贤借款人民币640000元并支付利息（2013年5月28日至2013年9月2日期间利息为33422元；自2013年9月3日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以640000元为基数，按照年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王宇贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，保全费3887元，公告费600元，共计15021元，由被告朱孝可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1667号
原告：武夷山市慧源精品炭店，经营场所武夷山市星村镇齐云大道**号，注册号350782600044769。
经营者：吴启泉，男，汉族，1973年12月27日出生，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所。
被告：顺昌县顺泰机制炭业有限公司，住所地顺昌县埔上河墩村茶山，统一社会信用代码913507217821678165Y。
法定代表人：刘庆平。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所。
原告武夷山市慧源精品炭店（以下简称慧源炭店）诉被告顺昌县顺泰机制炭业有限公司（以下简称顺泰炭业公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。
慧源炭店诉称，判令被告顺泰炭业公司退还原告预付货款681224元。事实和理由：自2013年起，原告向被告购买机制炭，再零售给他人。2014年3月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，就买卖机制炭事项进行了约定。双方在履行合同中，前期合作愉快，货款两清。从2015年起至2016年12月底，原告按照被告的要求和以往的交易习惯，陆续通过交付现金以及账户转账到被告法定代表人钟庆荣个人账户92.7万元的预付货款。2017年春节过后前往被告处提货，被告以钟庆荣已退出经营管理为由，不予承认有预付货款及发货。现除去被告应收的货款外，剩余预付款还有681224元在被告处，原告多次与被告协商无结果，故诉至法院。
顺泰炭业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武夷山市人民法院对本案不具有管辖权，应移送具有管辖权的福建省顺昌县人民法院进行审理。事实和理由：本案案由为买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人签订的《购销合同》约定交货地点在供货方合法生产场地。履行地点约定明确，被告住所地、合同履行地均在顺昌，本案应由福建省顺昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，慧源炭店与顺泰炭业公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在2014年3月1日签订的《购销合同》约定：“交货地点在供货方合法生产场地，验收方式，由买方在卖方场地验收，运输方式，由买方负责运输。”合同履行地约定明确，本案被告住所地，合同履行地均在顺昌，不属没有约定或者约定不明确的情况，本案的管辖权应属顺昌县人民法院。顺泰炭业公司提出的管辖权异议的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下：
顺昌泰顺机制炭业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省顺昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 栗志华
二〇一七年九月三十日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1667号原告：武夷山市慧源精品炭店，经营场所武夷山市星村镇齐云大道**号，注册号350782600044769。经营者：吴启泉，男，汉族，1973年12月27日出生，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所。被告：顺昌县顺泰机制炭业有限公司，住所地顺昌县埔上河墩村茶山，统一社会信用代码913507217821678165Y。法定代表人：刘庆平。委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所。原告武夷山市慧源精品炭店（以下简称慧源炭店）诉被告顺昌县顺泰机制炭业有限公司（以下简称顺泰炭业公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。慧源炭店诉称，判令被告顺泰炭业公司退还原告预付货款681224元。事实和理由：自2013年起，原告向被告购买机制炭，再零售给他人。2014年3月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，就买卖机制炭事项进行了约定。双方在履行合同中，前期合作愉快，货款两清。从2015年起至2016年12月底，原告按照被告的要求和以往的交易习惯，陆续通过交付现金以及账户转账到被告法定代表人钟庆荣个人账户92.7万元的预付货款。2017年春节过后前往被告处提货，被告以钟庆荣已退出经营管理为由，不予承认有预付货款及发货。现除去被告应收的货款外，剩余预付款还有681224元在被告处，原告多次与被告协商无结果，故诉至法院。顺泰炭业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武夷山市人民法院对本案不具有管辖权，应移送具有管辖权的福建省顺昌县人民法院进行审理。事实和理由：本案案由为买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人签订的《购销合同》约定交货地点在供货方合法生产场地。履行地点约定明确，被告住所地、合同履行地均在顺昌，本案应由福建省顺昌县人民法院管辖。本院经审查认为，慧源炭店与顺泰炭业公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在2014年3月1日签订的《购销合同》约定：“交货地点在供货方合法生产场地，验收方式，由买方在卖方场地验收，运输方式，由买方负责运输。”合同履行地约定明确，本案被告住所地，合同履行地均在顺昌，不属没有约定或者约定不明确的情况，本案的管辖权应属顺昌县人民法院。顺泰炭业公司提出的管辖权异议的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下：顺昌泰顺机制炭业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省顺昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  栗志华二〇一七年九月三十日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00642号
原告：吴超华。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆。
委托代理人：王晖、罗琳，系北京中伦（武汉）律师所事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告吴超华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴超华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴超华负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二０一五年十一月十一日
书记员 傅由娴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初768号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王归平，男，1981年9月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人王归平犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人王归平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日凌晨3时30分许，被告人王归平在长沙市雨花区正圆巷美联超市旁的民房1楼，见被害人刘某、曾某1夫妇房门没关好，便推门入内，见1台鉴定价值为人民币1160元的“vivo”Y66手机在枕边充电，准备盗走该手机，被被害人曾某1发现并大声呼喊，被害人刘某醒后将被告人王归平抓获并报警。
上述事实，被告人王归平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人刘某、曾某1辨认被告人王归平的笔录及照片，指认现场照片，指认被盗物品照片，雨花区价格认证中心雨价认定（2017）209号《价格认定结论书》，证人王某的证言，被告人王归平的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王归平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王归平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王归平能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王归平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民金初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
委托代理人朱豫奎，该支行客户经理。
被告朱焕成。
被告任四建。
被告牛小勇。
被告李双林。
本院在审理中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉朱焕成、任四建、牛小勇、李双林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对朱焕成、任四建、牛小勇、李双林的起诉。
案件受理费273元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 武 亮
人民陪审员 杨新民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王彩红
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00585号
原告：何某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：高某某，男，住址同原告。
原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与高某某相识后于1995年2月生育一子，取名高某甲。1995年9月，双方到青阳县民政局登记结婚。婚后，何某某发现高某某以赌博为生，游手好闲，不闻不顾家中的任何事情。2010年高某某以做工程为名，骗取何某某全部积蓄5万元。2013年10月何某某与高某某开始分居生活，夫妻感情已破裂。现诉至法院请求离婚。
何某某为支持其主张，向本院提供结婚登记材料，证明何某某与高某某系夫妻关系。
高某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对当事人的证据审核认为，何某某提供的结婚登记材料系青阳县民政局出具的婚姻登记证明，符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：何某某与高某某相识后同居，于1995年2月生育一子，取名高某甲（现在青阳县某中学读书）。1995年9月，双方到青阳县民政局办理了登记结婚。婚后，何某某与高某某为家庭生活琐事发生纠纷，以致何某某与高某某分居生活。现何某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。何某某与高某某婚后为家庭生活等琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。因此，何某某提出的离婚请求，不符合法律规定，本院不予以支持。高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年五月九日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审139号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人刘显亚，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人王元菊，女，1976年1月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的瑞卫计生征决[2017]第0209号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第0209号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月三十日
书记员 周海弟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1897号
申请执行人罗春华与被执行人魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）丽莲碧商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗春华于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1220000元及利息，申请执行人未受偿人民币1220000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1897号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十八日
书记员 姜慧丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2819号
原告王风荣。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告董立刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师�
原告王风荣诉被告董立刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强、被告董立刚、被告保险公司的委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风荣诉称，2015年5月17日，董立刚驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与李三军驾驶的车牌号为鲁V×××××的正三轮载货摩托车（乘员：王风荣）发生道路交通事故，致使两车受损，王风荣受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，董立刚承担事故的全部责任，李三军、王风荣不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计25399.21元，请求被告赔偿。
被告董立刚辩称，请求依法判决。给原告垫付了2319.5元医疗费，请求原告返还。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费，2015年5月28日一张门诊发票，没有门诊病历相佐证，不予认可，且应扣除10%的非医保用药；伙食补助费，认可实际住院天数20天；误工费，误工时间过长；交通费，认可每天10元。
经审理查明，2015年5月17日04时30分许，董立刚驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至与董冯路交叉路口时，违反交通信号通行，与沿董冯路由北向南行驶的李三军驾驶的车牌号为鲁V×××××的正三轮载货摩托车（乘员：王风荣）发生道路交通事故，致使两车受损，王风荣受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707831201502776号事故认定书（简易程序）认定，董立刚承担事故的全部责任，李三军、王风荣不承担事故的责任。事故发生后，原告于2015年5月19日至同年6月08日在寿光市人民医院住院治疗共计20天，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为3个月、护理时间为1个月、1人护理。原告的损失有：医疗费15474.01元、误工费6048.9元（67.21元／天×90天）、护理费2016.30元（67.21元／天×30天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、鉴定费600元、交通费300元，共计25039.21元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的实际车主是被告董立刚，该车在被告保险公司投保交强及险商业三者险100000元（不计免赔），保险期间自2014年08月19日零时起至2015年08月18日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告董立刚给原告王风荣垫付了2319.50元医疗费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、山东永鼎司法鉴定所鉴定（2015）临鉴字第2739号鉴定意见书、护理人系原告的丈夫李三军，提供户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王风荣乘坐三轮摩托车与被告董立刚驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董立刚承担事故的全部责任，王风荣不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费有相关证据相互佐证，本院予以确认，具体数额以审理查明的为准。住院伙食补助费按住院时间20天予以确认。原告�该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。原告主张的护理费、误工费，经审查，均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告董立刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费600元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告董立刚不再承担该案赔偿责任。被告要求原告返还垫付费用2319.50元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王风荣因交通事故造成的损失24439.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王风荣因交通事故造成的损失600元；
三、原告王风荣返还被告董立刚垫付款2319.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告中国平安财产保险�份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄晓明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02487号
原告李某某，女，1982年5月20日出生，汉族。
被告郑某某，男，1980年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 赵 琼
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第189号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。2014年4月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人俞某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师朱秋芬出庭担任被告人俞某甲的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年4月底，被告人俞某甲从王某处转让来位于本县湫山乡雅溪村雨伞坑岙头石人山山场生态公益林的林木（大部分系火烧死木）。同年5月，被告人俞某甲审批了上述山场烧死木采伐许可证后雇人采伐。在采伐过程中，被告人俞某甲超采伐证范围采伐林木，超范围采伐的林木材积计76.5637立方米、781株。其中杉木立木材积61.3256立方米，计706株；松木立木材积3.5647立方米，计56株；柳杉立木材积11.4735立方米，计17株；阔叶树立木材积0.1999立方米，计3株。
案发后，被告人俞某甲于2014年4月15日向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、徐某、俞某乙、王某等人的证言，合同，林木采伐许可证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人俞某甲的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张贤林
人民陪审员 张定余
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1046号
申请执行人周英，男，现住巴林右旗。
被执行人白雪飞（白学飞），男现住巴林右旗。
被执行人马广新，男现住巴林右旗。
被执行人李金龙（李小军），男，现住巴林右旗。
本院于2014年8月19日作出（2014）右法执字第1046号执行裁定，停止支付被执行人白雪飞（白学飞）账号为6229760550600751054账户存款；停止支付被执行人马广新账号为6229760550600833027账户存款；停止支付被执行人李小军账号为6229760550600463999账户存款，现因被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人白学飞账号6229760550600751054、被执行人马广新账号6229760550600833027、被执行人李小军账号6229760550600463999账户存款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十日
书记员 斯钦吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1046号
申请执行人周英，男，现住巴林右旗。
被执行人白雪飞（白学飞），男，巴林右旗。
被执行人马广新，男，巴林右旗。
被执行人李金龙（李小军），男，巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第281号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人白雪飞（白学飞）账号为6229760550600751054账户存款；停止支付被执行人马广新账号为6229760550600833027账户存款；停止支付被执行人李小军账号为6229760550600463999账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年八月十九日
书记员 斯钦吐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4976号
申请执行人：谢修更，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住。
被执行人：董淑国，男,1969年11月10日出生,汉族，居民，住。
谢修更与董淑国劳务合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0054号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金21756元及利息，本院2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，电话询问董湖村书记董入法，称董淑国一家人已经三年多没回过村里了，可以转告董淑国的哥哥，督促其还款，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4976号
本院在执行谢修更与被执行人董淑国劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董淑国应给付申请人谢修更21756.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4976号申请执行人：谢修更，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：董淑国，男,1969年11月10日出生,汉族，居民，住。谢修更与董淑国劳务合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣海商初字第0054号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金21756元及利息，本院2016年10月31日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，电话询问董湖村书记董入法，称董淑国一家人已经三年多没回过村里了，可以转告董淑国的哥哥，督促其还款，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2033号
罪犯伍尚明。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2008年5月14日作出（2008）江刑初字第74号刑事判决，以被告人伍尚明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。被告人伍尚明不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）柳市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行。罪犯伍尚明曾于2012年4月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2022年3月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯伍尚明减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯伍尚明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯伍尚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分89.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍尚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍尚明减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：莫恭坤，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：林世森，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：吴福桥，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：张月梅，女，1986年4月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：梁财任，男，1981年12月13日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：吴东梅，女，1986年3月7日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告林世森、吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅借款合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人莫恭坤、苏松到庭参加诉讼，被告林世森、吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告林世森偿还原告贷款本金65823.41元及逾期利息（利息计算:从2017年5月3日前为15903.78元，从2017年5月4日起按年利率20.28%计至清偿之日止）；2、被告吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告林世森、吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，从2015年6月19日至2017年6月19日止，约定单一借款人最高贷款限额为15万元，被告林世森、吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。同日，原告与被告林世森签订《小额贷款借款合同》，约定被告林世森向原告借款15万元，年利率15.6%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。同日，原告向被告林世森发放贷款15万元，截至2017年5月3日，被告林世森尚欠贷款本金65823.41元、逾期利息15903.78元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告林世森、吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告林世森签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告林世森偿还借款本金65823.41元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林世森偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金65823.41元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年5月3日前为15903.78元；2、以65823.41元为基数，按年利率20.28%计付，从2017年5月4日起计至清偿债务之日止）；
二、被告吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1737元（原告已预交），由被告林世森、吴福桥、张月梅、梁财任、吴东梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 何耀能
二〇一七年五月四日
书 记 员 庞 政
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1566号
原告：李某，农民。
委托代理人：孟某，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
委托代理人：黄某，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟某、被告董某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8、9月份，原、被告经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月18日举行婚礼同居生活。由于婚前认识时间较短，草率仓促结婚，以致婚后发现两人难以沟通，无法共同生活，婚后一个月两人因琐事发生争执，被告即搬回娘家与原告分居生活至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能，特具状诉讼，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼62300元；诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，一、答辩人同意离婚，要求原告返还嫁妆。答辩人与原告在2013年8月份认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。婚后，被告发现原告有生理障碍，导致两人感情彻底破裂，现已无和好的可能，为此，答辩人同意离婚，同时原告应返还答辩人的结婚嫁妆。二、答辩人不同意返还55000元彩礼款，原告并没有给予答辩人55000元，只是按风俗习惯给付部分彩礼，该彩礼是原告的自愿赠与，原告没有要求答辩人返还彩礼的法律依据，为此答辩人不同意返还。
经审理查明，2013年8月份，原告李某与被告董某经人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年12月18日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。婚后未生育子女。后因被告怀疑原告有生理障碍双方产生纠纷。2014年1月份，被告返回娘门不归。2014年8月13日，原告来院提起离婚诉讼。
另查明，原告方曾按当地农村风俗向被告支付“相家钱”2000元、“订日子钱”3300元、“改口钱”2000元，订婚钱33000元。被告现在原告处的婚前个人财产有：冰箱、液晶电视机、美的牌挂式空调、小天鹅牌全自动洗衣机各一台，三组合沙发、三组合大橱各一套，玻璃茶几、梳妆台、电视橱、鞋柜各一件，被褥四床。原、被告婚后有共同债权3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县兴隆镇计划生育服务站出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告董某婚后仅共同生活一月有余，二人未建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无效，应依法准予原、被告离婚。被告的婚前个人财产应判归被告所有。原告以结婚为目的婚前给付被告彩礼数额较大，给其家庭生活带来沉重的经济负担，造成一定的生活困难，上述情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，被告对所收原告的彩礼款应酌情予以返还。根据本院查明的事实，能够认定被告收取原告彩礼款40300元，应酌情由被告返还原告彩礼款28200元。被告认可婚后有共同债权3000元，原告无异议，原、被告应当平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚。
二、被告董某现在原告李某处的婚前个人财产：冰箱、液晶电视机、美的牌挂式空调、小天鹅牌全自动洗衣机各一台，三组合沙发、三组合大橱各一套，玻璃茶几、梳妆台、电视橱、鞋柜各一件，被褥四床，归被告董某所有。
三、原告李某与被告董某的共同债权3000元，由原、被告各自享有50%的份额。
四、被告董某返还原告李某彩礼款28200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月七日
书记员 毕迪昕
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00305号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人丛××，男，××年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住××。2009年因故意毁坏财物罪被建昌县人民法院判处罚金12000元。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人丛××犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人丛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日16时许，在××县××乡××村，被告人丛××约被害人张××见面借钱，因张××不借其钱，丛××用砖头、拳头将张××车辆砸坏，且用拳头将张××打伤。经鉴定，张××的车辆损失价值为5143元。张××面部损伤程度属轻微伤。被告人丛××于2015年11月9日到建昌县公安机关投案自首。被告人丛××与张××达成了调解并取得了张××的谅解。
上述事实，被告人丛××于庭审时无异议，并有被害人张××的陈述，证人丛××、范××、孙××、高××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛××故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人丛××有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人丛××认罪态度较好，能够主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丛××犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月四日
书 记 员 许春环
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00062号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告秦海军，居民。
被告邵美花，居民。
被告秦军海，居民。
被告邵博，居民。
被告秦光明，居民。
被告秦欣，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被�秦海军、邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告秦海军、邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告秦海军于2013年8月15日在原告农商行柘汪支行贷款500000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告秦海军偿还借款本金500000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣承担连带清偿责任。
被告秦海军、邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告秦海军在原告农商行柘汪支行贷款500000元，约定期内年利率为13.8％，由被告邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣提供担保，定于2014年7月10日偿还。同日，原告农商行与被告秦海军、邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣签订了个人担保借款合同。合同约定由被告邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣为被告秦海军提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告秦海军未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行�供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告秦海军经被告邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣提供担保从原告农商行处借款500000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告秦海军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣在个人担保借款合同书中约定对被告秦海军的借款承担连带保证责任，而被告秦海军没有履行借款合同义务，被告邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息（利息自2013年8月15日至2014年7月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵美花、秦军海、邵博、秦光明、秦欣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8850元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事�告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第545号
原告于磊。
被告韩友良。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十四日
代书记员 牛晓燕
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第880号
原告唐友莲，女，生于1954年6月29日。
被告杨朝芬，女，53岁，汉族。
被告李代毕，女，48岁，汉族。
本院在审理原告唐友莲诉被告杨朝芬、李代毕确认合同无效纠纷一案中，原告唐友莲于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐友莲申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐友莲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐友莲负担。
审判员 余俊波
二〇一五年八月十二日
书记员 张清娥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第880号原告唐友莲，女，生于1954年6月29日，云南省彝良县人，住彝良县。被告杨朝芬，女，53岁，汉族，云南省镇雄县人，住彝良县。被告李代毕，女，48岁，汉族，云南省镇雄县人，住彝良县。本院在审理原告唐友莲诉被告杨朝芬、李代毕确认合同无效纠纷一案中，原告唐友莲于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐友莲申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐友莲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐友莲负担。审判员  余俊波二〇一五年八月十二日书记员  张清娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0295号
原告上海海利轮胎销售有限公司，住所地上海市宝山区长江南路1037-7号。
法定代表人黄海兵，该公司总经理。
委托代理人李启宏，上海市申建律师事务所律师。
委托代理人李利，上海市申建律师事务所律师。
被告昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村。
被告昆山聚晟源建材科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路789号2号房。
原告上海海利轮胎销售有限公司（以下简称海利公司）与被告昆山安华混凝土有限公司（以下简称安华公司）、昆山聚晟源建材科技有限公司（以下简称聚晟源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告海利公司委托代理人李启宏到庭参加诉讼。被告安华公司、聚晟源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海利公司诉称：原告与被告安华公司于2012年6月18日签订销售合同，约定被告安华公司购买原告的轮胎，付款方式为送货日期开始一个月内付清。之后原告陆续向被告安华公司供货至2013年10月7日。经原告与被告安华公司对账确认，截至2013年10月28日被告安华公司结欠原告货款429760元。被告安华公司财务经理和总经理签字确认。之后，原告多次催促，但被告安华公司仍分文未付。被告聚晟源公司于2014年10月28日向原告出具欠款证明，确认结欠原告货款共计429760元。现二被告仍分文未付。被告安华公司与被告聚晟源公司法定代表人均为张建江。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决二被告共同支付原告货款429760元及逾期付款利息损失（自2013年11月7日起以429760元为基数按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止，暂计算至2015年8月6日为41364元），本案诉讼费由被告承担。
被告安华公司未作答辩。
被告聚晟源公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日原告与被告安华公司签订销售合同，约定由被告安华公司采购原告的钱牌轮胎，每年采购少量不少于150套，供应价为原告的批发价，付款方式为原告送货日期开始一个月内付清。后原告陆续向被告安华公司供应轮胎，2013年10月7日原告最后一次送货至被告安华公司。原告为被告安华公司开具了相应的增值税专用发票。2013年10月28日被告安华公司向原告出具欠款证明，确认截至2013年10月28日被告安华公司结欠原告货款共计365400元，另有库存轮胎共计64360元转给余磊，由余磊支付原告。余磊并未将上述款项支付原告。2014年10月28日被告聚晟源公司向原告出具欠款证明，确认截至2014年10月28日结欠原告货款共计429760元。后因二被告未支付上述款项从而引起本案诉争。
另查明：被告安华公司与被告聚晟源公司股东均为张建江、陈翠荣，法定代表人均为张建江。在被告安华公司和被告聚晟源公司向原告出具的欠款证明上签字的财务经理均为唐丽丽，总经理均为张磊。
以上事实，有原告提供的销售合同、送货单、增值税专用发票、支付凭证、昆山工商行政管理局变更通知书、欠款证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。原告与被告安华公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应当恪守履行。原告按约向被告交付货物后，被告应当按照约定及时足额支付货款。被告未提供证据证明已经按约支付原告货款，因此对原告要求被告安华公司支付货款429760元的诉讼请求，本院予以支持。被告聚晟源公司与被告安华公司股东和法定代表人均相同，两公司属于关联公司。被告聚晟源公司就被告安华公司拖欠的货款向原告出具欠款证明应当认定为债的加入，故被告聚晟源公司亦应向原告承担相应的还款责任。二被告未按约定期限支付原告货款的行为已经构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。原告主张自2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海利轮胎销售有限公司货款429760元及逾期付款利息损失（以429760元为基数自2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，减半收取4183元，由被告昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2357号
原告崔志丽，女，1969年6月15日生，汉族。
委托代理人邢波，息县法律援助中心援助律师。
被告杨学明，男，1970年2月2日生，汉族。
被告唐海港，男，1975年1月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人程俊超，系该公司员工。
原告崔志丽诉被告杨学明、唐海港、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢波、被告杨学明、被告保险公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼，被告唐海港经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月13日8时30分许，被告杨学明驾驶豫S×××××号小型客车沿息县路口至陆湾村公路由东向西行驶至刘老庄村路段时撞到前面原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在息县人民医院住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计11691.6元。
被告杨学明辩称，在被告保险公司投有交强险和三责险，应由保险公司先行赔付。之前垫付给原告2500元医疗费，应予以返还。
被告保险公司辩称，保险公司愿在合理合法部分予以赔付，超出法律规定的部分不予赔付，公司不承担诉讼费。
被告唐海港经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日8时30分许，被告杨学明驾驶豫S×××××号小型客车沿息县路口至陆湾村公路由东向西行驶至刘老庄村路段时撞到前面原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤，车辆受损。息县公安交通警察大队认定被告杨学明负本次事故的全部责任，崔志丽无责任。原告于受伤后当天在息县人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，共计住院26天，出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、多处皮肤擦伤。被告唐海港为肇事车辆豫S×××××号牌客车的车主，杨学明为其聘请的司机。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨学明已垫付2500元。另查明，原告于2012年6月至今在彭文琴经营的农机配件门市部打工，月薪2800元。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、购房合同、务工门市部营业执照、务工门市部负责人书面证言；2、交通事故认定书；3、病历、医药费票据、用药清单等；4、交通费票据。前述证据均已当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨学明驾驶车辆在道路上行驶未尽安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告杨学明负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告崔志丽因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告崔志丽的各项损失为：1.医疗费：4079.6元；2.误工费：26日×92元／日＝2392元；3.护理费：26日×28472元／年÷365日＝2028元；4.住院伙食补助费：26日×30元＝780元；5.营养费：26日×20元＝520元；6.交通费：300元；7.车损费，原告未提供相关维修证据，但考虑到车辆受损的事实，酌定为200元；以上合计为10299.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志丽10299.6元；
二、原告崔志丽于本判决生效之日起十日内退还被告杨学明2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半缴纳47元，由被告唐海港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年一月十日
书记员 徐炜程
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2357号
原告崔志丽。
委托代理人邢波，息县法律援助中心援助律师。
被告杨学明。
被告唐海港。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人程俊超，系该公司员工。
原告崔志丽诉被告杨学明、唐海港、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢波、被告杨学明、被告保险公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼，被告唐海港经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月13日8时30分许，被告杨学明驾驶豫S×××××号小型客车沿息县路口至陆湾村公路由东向西行驶至刘老庄村路段时撞到前面原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在息县人民医院住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计11691.6元。
被告杨学明辩称，在被告保险公司投有交强险和三责险，应由保险公司先行赔付。之前垫付给原告2500元医疗费，应予以返还。
被告保险公司辩称，保险公司愿在合理合法部分予以赔付，超出法律规定的部分不予赔付，公司不承担诉讼费。
被告唐海港经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日8时30分许，被告杨学明驾驶豫S×××××号小型客车沿息县路口至陆湾村公路由东向西行驶至刘老庄村路段时撞到前面原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤，车辆受损。息县公安交通警察大队认定被告杨学明负本次事故的全部责任，崔志丽无责任。原告于受伤后当天在息县人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，共计住院26天，出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、多处皮肤擦伤。被告唐海港为肇事车辆豫S×××××号牌客车的车主，杨学明为其聘请的司机。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨学明已垫付2500元。另查明，原告于2012年6月至今在彭文琴经营的农机配件门市部打工，月薪2800元。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、购房合同、务工门市部营业执照、务工门市部负责人书面证言；2、交通事故认定书；3、病历、医药费票据、用药清单等；4、交通费票据。前述证据均已当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨学明驾驶车辆在道路上行驶未尽安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告杨学明负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告崔志丽因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告崔志丽的各项损失为：1.医疗费：4079.6元；2.误工费：26日×92元／日＝2392元；3.护理费：26日×28472元／年÷365日＝2028元；4.住院伙食补助费：26日×30元＝780元；5.营养费：26日×20元＝520元；6.交通费：300元；7.车损费，原告未提供相关维修证据，但考虑到车辆受损的事实，酌定为200元；以上合计为10299.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志丽10299.6元；
二、原告崔志丽于本判决生效之日起十日内退还被告杨学明2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半缴纳47元，由被告唐海港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年一月十日
书记员 徐炜程
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00440号
申请执行人姚宗彦，男，汉族，农民。
被执行人姚永林，男，汉族，农民。
姚宗彦与姚永林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00453号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行该调解书确定的给付劳务费1200元，承担诉讼费25元。本案执行费50元，共计1275元。
本案执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00440号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月十六日
书记员 赵民权
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第682号
罪犯张荣坤，男，1960年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市永川区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月4日作出（2012）湖刑初字第259号刑事判决，以被告人张荣坤犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止）。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第170号刑事裁定书裁定减刑三个月，刑期到2016年2月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月到2015年3月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中二级达标2个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张荣坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月到2015年3月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张荣坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张荣坤的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（刑期自2011年11月16日至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1443号
原告范某甲，男，1974年1月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，女，1975年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年6月2日立案受理原告范某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告自小相识，1996年5月经人介绍确定恋爱关系，1997年3月14日办理结婚登记，1998年2月6日生育孩子范某，2006年5月15日生育孩子范某乙。原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生吵闹纠纷，自2009年农历十月原、被告再次发生纠纷后，分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，只支付了孩子三个月的生活费，致使夫妻感情完全破裂。2014年8月原告向法院起诉与被告离婚未果。现原告再次起诉请求与被告离婚，孩子范某、范某乙随原告一起生活。
被告张某某未到庭参加诉讼，其书面答辩称：同意与原告离婚，在与原告共同生活期间对家庭生活开支的费用有适当的付出。
经审理查明：原、被告自小认识，1996年5月经人说媒正式确定恋爱关系，1997年3月14日办理了结婚登记手续，1998年2月6日生育长女范某，2006年5月15日生育次女范某乙。在共同生活中，因琐事原、被告常发生纠纷，2014年8月因感情不和原告到本院起诉请求与被告离婚，经富顺法院（2014）富民一初字第3418号民事判决书判决原、被告不准离婚，尔后原、被告的夫妻感情仍未得到改善，也没有在一起生活。
本院认为：原、被告在共同生活中，因琐事经常发生吵、打纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，原告再次以夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由起诉请求与被告离婚，而被告张某某书面同意与原告离婚，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。孩子范某、范某乙目前随原告范某甲一起生活，已习惯目前的生活状况，为有利于孩子的健康成长，孩子范某、范某乙随原告范某甲一起生活为宜，庭审中原告范某甲自愿放弃要求被告张某某给付两个孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告张某某离婚；
二、孩子范某、范某乙随原告范某甲一起生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年七月十日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1653号
原告卢文清，男，1954年1月生，汉族，住泊头市洼里王镇芦庄村。
委托代理人田莉平，河北博海律师事务所律师。
被告泊头市德丰铸造有限公司，住所地泊头市寺门村镇韩集村。
法定代表人宋文华，董事长。
委托代理人吴树风，该公司职员。
委托代理人刘景彦，泊头市理苑律师事务所律师。
卢文清与泊头市德丰铸造有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于二0一四年九月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月十九日公开开庭进行了审理。原告卢文清及其委托代理人田莉平、被告泊头市德丰铸造有限公司的委托代理人刘景彦、吴树风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文清诉称，原告系被告公司的职工，被告未给原告参加工伤保险。2011年4月25日原告在被告处工作时不慎受伤。沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险决字（2012）2637号工伤决定书，认定原告之伤为工伤，伤残等级被评定为工伤七级伤残。原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其工伤损失，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月20日作出泊劳人仲案裁字（2014）023号仲裁裁决书，裁决被告给付原告工伤待遇126620元。原告认为泊劳人仲案裁字（2014）023号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，赔偿过低。请求法院判决被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等合计200000元。
被告泊头市德丰铸造有限公司辩称，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会就原、被告之间的工伤待遇争议案作出的泊劳人仲案裁字（2014）023号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，赔偿过高。请求法院依法判令被告不赔偿原告工伤待遇损失126620元。
经审理查明，2011年4月25日卢文清在泊头市德丰铸造公司工作时发生事故，造成工伤七级伤残，停工留薪期为5个月。此事实双方无异议，有双方陈述为证。2014年6月3日原告申请泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会对其与被告之间的工伤待遇争议案进行仲裁，裁决：1、请求解除双方劳动关系；2、请求依法裁决被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资待遇、交通费、鉴定费合计200000元。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月20日作出泊劳人仲案裁字（2014）023号仲裁裁决书，裁决被告给付原告工伤待遇126620元。原告对上述裁决提出异议，认为裁决书认定事实不清，适用法律不当，赔偿过低。原告主张其应得的工伤待遇包括：一次伤残补助金23504元（被告本人工资的13个月）、停工留薪期工资9040元（停工留薪期5个月，每个月工资1808元）、住院伙食费1000元（每天20元，住院50天）、住院期间护理费6200元（每天124元）、劳动能力鉴定费600元、一次性工伤医疗补助金92144元（按照双方解除劳动关系时的上年度省平工资3544元／月计算26个月）。卢文清已在被告公司支取过伙食费2700元，扣除后被告公司还应赔付129788元。原告提交住院病历二份，以证明卢文清的住院时间及治疗过程；提交鉴定结论、停工留薪期确认表各一份，以证明原告被评定的工伤伤残等级和停工留薪期。被告表示其对原告提交的证据的真实性无异议，对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费无异议。被告对原告的个人工资标准提出异议，主张按该公司的工资表记录，原告的月平均工资为1271.42元，被告要求按此标准计算原告的工伤待遇。被告提交工资表7张证明自己的主张。原告对被告提交的工资表的真实性不予认可，且认为原告的本人工资低于省平均工资60%，应按省平均工资60%计算。
本院认为，原、被告对被告的工伤伤残等级、停工留薪期等事实无异议，本院予以确认。被告未给原告申请参加工伤保险，现原告作为被告的职工因工伤造成七级伤残，被告应按照《工伤保险条例》规定的标准给予原告工伤待遇。原、被告对对方主张的被告的工资标准不予认可，且均未提交证据证明自己的主张，原告的本人工资应按2011年河北省职工平均工资的60％计算，即1808元／月。被告应支付被告相当于其13个月本人工资的一次性伤残补助金和5个月的停工留薪期工资，分别计23504元、9040元。原告提交的病历可证明原告因工伤两次住院治疗，共住院50天，被告应赔偿原告住院伙食补助费1000元、护理费6200元。原告向劳动仲裁部门申请与被告解除劳动关系时已达到退休年龄，原告不应再向被告主张一次性伤残就业补助金，被告应给予原告相当于26个月河北省上年度职工平均工资（3544元／月）的一次性工伤医疗补助金，计92144元。原告支付的劳动能力鉴定费应由被告赔付。原告自认已自被告处支取的伙食补助费2700元应自被告赔偿给原告的项目中扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条，《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订的工伤保险条例有关问题的通知》第四条第一项之规定，判决如下：
一、确认原告卢文清与被告泊头市德丰铸造有限公司2014年1月13日（被告退休年龄之日）劳动关系终止；
二、被告泊头市德丰铸造有限公司给付原告卢文清一次伤残补助金23504元、停工留薪期工资9040元、住院伙食费1000元、住院期间护理费6200元、劳动能力鉴定费600元、一次性工伤医疗补助金92144元。扣除卢文清已在被告公司支取过伙食费2700元，被告还应给付原告工伤待遇赔偿款129788元。限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年十二月二日
书记员 康 洁
第1页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19626号
原告卜庆玉，男，1961年11月26日出生。
原告李桂荣，女，1965年3月21日出生。
二原告委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告张继秋，男，1963年8月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，营业场所山西省临汾市解放东路12号。
负责人张福生，总经理。
委托代理人胡顺红。
委托代理人刑国梁。
原告卜庆玉、李桂荣与被告张继秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案二原告委托代理人曹永慧，被告张继秋，被告北京分公司委托代理人边伟，被告临汾支公司委托代理人胡顺红、刑国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆玉、李桂荣诉称：2014年9月6日，张季驾驶京XX号重型自卸货车将在丰台区南岗洼村83号院内维修铲车的卜艳明撞伤，卜艳明经抢救无效于当日死亡；经认定，张季负全部责任；现要求被告赔偿原告医疗费11963.55元、死亡赔偿金366740元、交通费4871元、丧葬费31338.5元、精神抚慰金80000元、误工费27000元、被扶养人生活费180706元、住宿费4380元，诉讼费由被告负担。
被告张继秋辩称：事故事实和责任认定认可；张季是我司机，责任由我承担；已经给付原告方320000元现金。
被告北京分公司辩称，在交强险范围内承担责任。
被告临汾支公司辩称：我公司具有责任免除事由；被扶养人生活费不应得到支持。
经审理查明：2014年9月6日，张季驾驶京XX号重型自卸货车将在丰台区南岗洼村83号院内维修铲车的卜艳明撞伤，卜艳明经抢救无效于当日死亡；经认定，张季负全部责任；事故发生后，卜艳明被送往中国人民武装警察部队总医院进行抢救，支付医疗费11963.55元，后抢救无效死亡；卜庆玉系卜艳明父亲，李桂荣系卜艳明母亲，卜艳明未婚；原告因办理卜艳明丧葬事宜造成交通费、住宿费、丧葬费和部分误工费损失。
另查，事故发生时，京XX号重型自卸货车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号重型自卸货车在临汾支公司投保有1000000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生后，张继秋给付原告320000元现金。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、误工证明、保单、交通费票据、住宿费发票、户口本等相关证据材料在案佐证。
本院认为：张季与卜艳明发生交通事故，致使卜艳明死亡，经认定张季负全部责任，事发时张季为职务行为；张季所驾车辆在北京分公司投保交强险，在临汾支公司投保商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由临汾支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费，均于法有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院酌情确定为50000元；关于误工费，本院酌情确定为10000元；关于被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；关于张继秋支付的320000元现金，折抵原告方死亡赔偿金由本院一并予以处理；关于临汾支公司要求免除赔偿责任的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告卜庆玉、李桂荣医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告卜庆玉、李桂荣精神抚慰金五万元、误工费一万元、丧葬费三万元、死亡赔偿金二万元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告卜庆玉、李桂荣医疗费一千九百六十三元五角五分、死亡赔偿金二万六千七百四十元、丧葬费一千三百三十八元五角、交通费四千八百七十一元、住宿费四千三百八十元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内支付被告张继秋三十二万元。
五、驳回原告卜庆玉、李桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百零五元，由被告张继秋负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 尚全跃
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保32号
申请王立德，男，1949年10月1日出生，汉族，广平县广平镇东城路***号，身份证号：1321271949********。
被申请人胡国臣，男，1971年2月19日出生，汉族，大名县杨桥镇胡马寨村，现住邯郸市丛台区。
被申请人胡新花，女，1971年2月1日出生，汉族，大名县杨桥镇胡马寨村，现住邯郸市丛台区。
申请人王立德与被申请人胡国臣、胡新花诉前财产保全一案，现申请人于2017年5月9日本院提出申请，请求查封被申请人胡国臣、胡新花名下财产264000元,申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封胡国臣、胡新花名下财产264000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月九日
书记员 贺志轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01918号
原告陈广胜，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告陈广胜诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈广胜经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7754号
原告:姜光普，男，1949年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姜明松（系原告之子），男，1974年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜光普与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光普于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光普当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光普位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金926元结清，原告姜光普的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光普撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尤 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2379号
原告长沙市出租汽车公司。
法定代表人王非平，总经理。
被告龚志军。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
本院在审理原告长沙市出租汽车公司与被告长龚志军、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长沙市出租汽车公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市出租汽车公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市出租汽车公司撤回起诉。
本案受理费1332元，减半收取666元，由原告长沙市出租汽车公司负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年八月十一日
代理书记员 吴家昭
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第935号
申请执行人：杜锡熙，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区，居民身份证号码×××0011。
被执行人：欧广文，男，汉族，住所地广东省高要市，居民身份证号码×××0031。
关于申请执行人杜锡熙与被执行人欧广文民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧广文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杜锡熙向本院申请执行。基于申请执行人杜锡熙的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧广文的银行存款、其他资金、财产合共人民币30550元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资�的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 麦锢基
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01526号
原告王某，男，1966年8月3日出生，满族，工人，住义县。
被告李某某，女，1966年7月1日出生，汉族，退休工人，住。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适
用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年结婚，婚后感情一直不好，被告对原告母亲不孝，且经常到原告单位大吵大闹，毫无夫妻感情，故要求离婚；共有楼房一套，依法分割。
被告辩称，同意离婚，因原告有第三者，夫妻感情已经破裂。其现在身体不好，无收入来源，要求被告给付其生活费，楼房应归其所有。
经审理查明，原告王某与被告李某某于1989年10月26日登记结婚，婚后育有一子王晓明，24周岁，已独立生活。婚后原、被告双方因琐事经常生气打架。被告李某某于2014年3月17日离家，到沈阳生活，双方开始分居，被告现患有冠心病。原、被告双方婚后共同财产有坐落于义县义州镇站前街铁路住宅楼楼房一套，二层，面积44.50平方米，登记在原告王某名下，房权证0082210字第00503**号，经双方协商，该楼房作价人民币10万元。原告在沈阳铁路局阜新工务段工作，至庭审时原告有住房公积金63652.15元。双方婚后共同财产还有摩托车一台、电动车一台、自行车一台、电视机一台、洗衣机一台，上述物品均在原告处。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证书等证据载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告李某某虽结婚多年，但因家庭生活琐事等原因双方产生矛盾，且近年来矛盾加剧，原告提出离婚，被告同意，应认定双方感情确已破裂，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割问题，依据照顾女方权益的原则，楼房一套、摩托车一台、电动车一台、自行车一台、电视机一台、洗衣机一台归被告李某某所有为宜，被告李某某应给付原告王某共同财产折价款4.5万元。关于原告王某名下住房公积金一节，因属夫妻共同财产，被告李某某应分得50%，即人民币31826.08元，故被告李某某应给付原告王某上述两笔款项差额13173.92元。对于被告提出要求原告给付其生活费的诉讼请求，因其未能提供丧失劳动能力的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、双方共同财产位于义县义州镇站前街铁路住宅楼楼房一套、摩托车一台、电动车一台、自行车一台、电视机一台、洗衣机一台归被告李某某所有；
三、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某共同财产折价款人民币13173.92元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐露