wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7616号
原告：范选辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告范选辉与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范选辉的起诉。
案件受理费1017元，全部退还原告范选辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 唐金红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7616号原告：范选辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住郑州市。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告范选辉与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范选辉的起诉。案件受理费1017元，全部退还原告范选辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  孙培凤人民陪审员  唐金红二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 培
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）大中刑终字第121号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盛东，男，1986年12月26日生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无业，家住大理市下关镇关平社区居委会六合巷*号*幢*单元***号。因犯故意伤害罪于2008年4月14日被大理市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月5日被大理市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人张盛东犯诈骗罪一案，于2013年8月16日作出（2013）大刑初字第231号刑事判决。原审被告人张盛东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张盛东虚构帮助被害人杨某惠购买艺墅花乡C2109号房的事实，以收取购房款的名义二次收取被害人杨某惠人民币305812元，并予以挥霍，上述款项至今不能归还。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人张盛东有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；违法所得继续追缴。宣判后，张盛东以“有认罪、悔罪表现，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张盛东虚构帮助被害人杨某惠购买艺墅花乡C2109号房的事实，以收取购房款的名义二次收取被害人杨某惠人民币305812元，并予以挥霍的事实清楚。有被害人的陈述、证人证言、银行卡明细账单、文件检验鉴定意见书、收款收据、辨认笔录及照片等证据证实，原审被告人张盛东对犯罪事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张盛东无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币305812元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，应酌情从重处罚；所骗取的财物不能归还，亦应酌情从重处罚。故张盛东“有认罪、悔罪表现，原判量刑过重”的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 杨浩彪
审判员 高 翔
二〇一三年十月二十一日
书记员 李晓铨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1186号
上诉人（原审原告）周军胜，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）漳州师院后勤发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈素红，经理。
委托代理人蓝潮永，男，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，女，福建南州律师事务所实习律师。
上诉人周军胜因与被上诉人漳州师院后勤发展有限公司劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2015）芗民初字第4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周军胜，被上诉人漳州师院后勤发展有限公司的委托代理人蓝潮永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，闽南师大游泳馆于2012年9月1日起正式向闽南师大师生员工内部开放，同时闽南师大体育学院把该游泳馆的物业委托给被告管理。原告与被告于2012年7月10日签订劳动合同和补充协议各一份，合同期限为2012年9月1日至2014年12月31日（其中试用期2个月即2012年9月1日至2012年10月31日），原告的工作岗位为游泳馆管理员兼救生员（其中2012年9月1日至2013年7月10日的工作内容为水质处理、馆内卫生兼救生，2013年7月11日至2014年12月31日的工作内容为馆内卫生兼救生。），月基本工资为1050元，2013年1月起月基本工资为1350元。原、被告双方约定，原告担任救生员的工作视为加班，工资另外计算支付。2014年12月31日，原告与被告劳动合同期满后，双方解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金3675元。2013年度、2014年度安全奖各1800元，被告已经发放给原告。2015年5月7日，原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告应支付原告主管岗位工资45866元。同日，漳州市劳动争议仲裁委员会作出漳劳仲案（2015）048号不予受理通知书。原告不服，于2015年5月7日起诉至法院，请求法院判令被告向原告补发主管岗位工资45866元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：漳劳仲案（2015）048号不予受理通知书、劳动合同、补充协议、关于不续签新一轮合同的通知、上岗证书、劳动争议仲裁申请书、周胜军岗位职责及要求、（2015）芗民初字第797号民事判决书、关于周军胜工作岗位的证明、关于周军胜工作时间的证明、周军胜2012年9月至2014年12月份的工资表及经济补偿、关于周军胜工资计算方式的说明、主办行中间业务批交易成功明细表（被告向原告支付工资、加班费等工资）、游泳馆工资领取表等，以上证据经庭审举证、质证，对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
原审判决认为，被告已经根据劳动合同约定向原告支付工资及加班补贴等，双方对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告应补发主管岗位工资45866元；被告主张原告并非被告公司主管，其不应向原告支付主管岗位工资；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告至今未提供其曾担任被告公司主管及被告未支付其工资的相关证据予以佐证，原告庭审也陈述被告公司并未设立过主管岗位，据此，原告主张其是被告公司主管、被告应补发主管岗位工资45866元，于法无据，本院不予采纳。被告主张原告并非被告公司主管，其不应向原告补发主管岗位工资，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周军胜的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告周军胜负担。
周军胜不服，上诉的主要理由：2012年5月中旬，漳州师院在体育系与游泳馆之间成立协调小组，主要是筹备策划师院游泳馆的对校内师生开放事宜。在组建会议期间体育系赵俊荣主任向师院后勤孙联明总经理介绍了上诉人的工作分管，2012年7月10日下达了全面运营的通知，同时赵俊荣主任、陈岩副主任审核了上诉人的救生证和电工证，在签订合同之后，体育系办公室下发了一份“周军胜岗位职责及要求”为合同附件，上诉人职务为游泳馆管理员，兼水处理、馆内卫生及多种工作，游泳馆管理员职务工资至今未发。请求：判令被上诉人支付管理员工资45866元。
被上诉人漳州师院后勤发展有限公司辩称：闽南师大体育学院把该游泳馆的物业委托给答辩人管理，答辩人与上诉人签订书面劳动合同，合同期限2012年9月1日-2014年12月31日，上诉人的工作岗位为该游泳馆管理员兼救生员（其中2012年9月1日-2013年7月10日的工作内容为水处理、馆内卫生兼救生，2013年7月11日-2014年12月的工作内容为馆内卫生兼救生）。每月基本工资1050元（2013年起调整为1350元），双方劳动关系存续期间，答辩人已足额向上诉人支付工资（含基本工资和加班工资），闽南师大游泳馆开放至今，法定代表人为陈岩，日常事务主管为蔡纯盛，上诉人从未担任闽南师大游泳馆主管职务。上诉人的上诉请求，答辩人认为是重复起诉。请求，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审认定的事实，上诉人对“闽南师大游泳馆于2012年9月1日起正式向闽南师大师生员工内部开放”有异议，认为闽南师大游泳馆是2012年7月16日开放，经查，因上诉人未提供证据证明，异议不能成立。对于原判查明的其它事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在原审法院主张被上诉人应补发其主管岗位工资45866元，但未提供其曾担任被上诉人公司主管的相关证据，被上诉人提出，上诉人并非被上诉人公司主管，其不应向上诉人补发主管岗位工资，原审判决驳回上诉人周军胜的诉讼请求正确。上诉人又上诉请求支付管理员工资45866元，经查，其已在本院生效的（2015）漳民终字第951号判决中请求支付管理员工资，本案再重复提出上诉，属于重复诉讼，与法不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人周军胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柯雅惠
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2470号
原告：王文鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林建荣，男，1986年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王文鹏与被告林建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王文鹏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王文鹏撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王文鹏负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月三十日
书记�黄燕萍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执119号
申请执行人：孙里才，男，1969年5月10日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：甄士宾，男，1983年3月21日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行孙里才与甄士宾合同、无因管理、不当得利一案中，经财产调查，未发现被执行人甄士宾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 盼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异128号
申请执行人:孙政，男，汉族，1967年12月2日生，住河南省中牟县。
被执行人：高艳丽，女，1984年11月20日生，汉族，住中牟县。
第三人：李强，男，汉族，1966年5月8日生，住河南省中牟县。
本院在执行（2011）牟执字第494号孙夺与高艳丽买卖合同纠纷一案中，因案外人李强于2012年1月11日自愿为高艳丽担保，孙政申请追加第三人为被执行人。
本院查明：孙夺与高艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日作出（2010）牟民初字第648号民事调解书：一、被告高艳丽于2011年4月9日之前一次性给付原告孙夺煤渣款5万元，原告孙夺自愿放弃其他诉讼请求；二、双方当事人就此事别无其他纠纷；三、案件受理费1282元减半收取641元，双方各负担一半。
本案在执行中，双方于2012年1月11日达成《和解协议》，李强为高艳丽提供担保：一、高艳丽于2012年3月31日前一次性给付孙夺案件款5万元，诉讼费320.5元。高艳丽如果到期未履行还款义务，担保人李强自愿替高艳丽向孙夺履行还款义务。三、如果到期未履行义务，孙夺有权向法院申请强制执行。
孙政称孙夺是其曾用名，但两个名字身份号码不一致。
本院认为，本案执行依据的法律文书确认的权利人为孙夺，孙政虽然提供《户口本》显示孙夺为曾用名，但两个名字身份号码不一致，不能确定两个名字为同一人。孙政申请追加被执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回孙政的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 向
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00679号
原告：李布学，女，1940年7月11日生，汉族，居民。
委托代理人：刘龙，安徽三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，安徽三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：汤登攀，男，1989年12月1日生，汉族，个体户。
被告：谢存霞，女，1973年8月10日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本案在审理原告李布学诉被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李布学于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李布学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李布学负担。
审判员 缪 升
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初446号
原告：徐礼红，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张广生、王巧，河南沃原律师事务所律师。
被告：施肖可，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告徐礼红与被告施肖可买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼红及其委托诉讼代理人张广生到庭参加了诉讼，被告施肖可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼红向本院提出诉讼请求：1、判令被告施肖可归还原告徐礼红欠款25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告施肖可在郑州市二七区马寨从原告徐礼红处购买派德牌抽油烟机、烟灶、热水器等商品，共计价款25200元，被告称暂时无现金支付，故其出具一份含有身份证信息的欠条，其上注明“今施肖可欠徐礼红现金贰万伍千二（25200）施肖可2015、12、17”。其后，原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推拖。
被告施肖可未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，被告施肖可在原告徐礼红处购买抽油烟机等，并给原告徐礼红出具一份欠条，载明“施肖可今欠徐礼红现金贰万伍千二（25200）施肖可2015、12、17”。后原告徐礼红诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告施肖可在原告徐礼红处购买抽油烟机等，并给原告徐礼红出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现原告徐礼红起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告施肖可经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施肖可于判决生效之日起十日内偿还原告徐礼红货款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，由被告施肖可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万菲儿
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督378号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：李素芬，女，1965年3月29日出生，住泊头市。
被申请人：崔长江，男，1971年8月10日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2006年8月31日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人李素芬借款50000元，期限为1年，由被申请人崔长江提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息82469.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息132469.98元
申请费983元，由被申请人李素芬、崔长江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督378号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：李素芬，女，1965年3月29日出生，住泊头市。
被申请人：崔长江，男，1971年8月10日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督378号支付令，限令被申请人李素芬，崔长江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督378号支付令自行失效。
本案受理费983元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督378号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：李素芬，女，1965年3月29日出生，住泊头市。被申请人：崔长江，男，1971年8月10日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督378号支付令，限令被申请人李素芬，崔长江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督378号支付令自行失效。本案受理费983元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4411号
罪犯谭云峰，男，1980年6月27日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）永中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯谭云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。附带民事赔偿十四万八千三百三十八元三角。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭云峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭云峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初676号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：纳立军，男，1985年2月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告纳立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款354000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告通过其妻马丽、妻弟马军、弟弟杨帅多个账户向被告转款754000元，被告向原告转款400000元，至今仍欠原告354000元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费3305元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第181号
罪犯边进才，男，1989年8月13日出生，汉族，山西省岢岚人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2013年6月5日作出（2013）岢刑初字第14号刑事判决，以罪犯边进才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯边进才在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯边进才在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯边进才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边进才减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初142号
原告：南昌市洪利实业有限公司，组织机构代码：56868047-5，地址，南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路998号。
法定代表人：熊志富，职务总经理
委托代理人：王新民，男，江西联创律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈能，男，江西联创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚升启，男，1981年10月8日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌市洪利实业有限公司诉被告龚升启买卖合同纠纷一案中，原告南昌市洪利实业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洪利实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币226元减半收取，由原告南昌市洪利实业有限公司承担。
审判员 卢伟峰
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 超
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初920号
原告：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道305号。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊福全，该公司财务总监。
被告：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路1号-15（香樟外滩C区6栋）。
法定代表人：王冬新，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：欧阳红兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部，住所地：江西省樟树市福城办事处盐城大道177号。
负责人：陈志华。
原告江西阳光安全设备集团有限公司（下称原告）与被告王柳根、刘小红、江西绿环牧业有限公司、陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西阳光安全设备集团有限公司的委托诉讼代理人熊福全到庭参加诉讼，被告王柳根、刘小红的委托诉讼代理人黄新生、江西绿环牧业有限公司的法定代表人王冬新和委托诉讼代理人黄新生到庭参加诉讼，陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告归还借款本金500万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王柳根、刘小红于2015年5月23日向原告借款500万元，约定借期6个月，利息按月利率2％计算。被告江西绿环牧业有限公司、陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部对上述借款进行了担保。借款期限届满后，六被告未及时还款。经原告催款未果特诉至法院。
被告陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:对原告提供的《借款合同》1份、《收据》1份，由于被告陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部未到庭参加诉讼，视为其放弃质证；被告王柳根、刘小红、江西绿环牧业有限公司没有异议；本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王柳根与被告刘小红系夫妻关系，被告王柳根、刘小红因需要资金周转向原告借款。2015年5月23日，原告与六被告签订了一份《借款合同》，约定：被告王柳根、刘小红向原告借款1000万元，借款分二次归还，即2015年11月23日归还500万元，2016年5月23日归还500万元；借款利息为月利率2％；结息方式为按月结息；被告江西绿环牧业有限公司、陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部对上述借款承担担保责任。同日,原告通过建行银行将500万元转至被告王柳根账户;又通过工商网上银行分两次将500万元转至被告王柳根账户。2016年8月16日，被告王柳根向原告支付了100万元利息。借款期限届满后，原告经催收未果遂于2016年5月24日诉至我院，要求六被告归还2015年11月23日到期的借款500万元和利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。被告江西绿环牧业有限公司、陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部作为借款的连带责任保证人，应对被告王柳根、刘小红的借款本息承担连带共同保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王柳根、刘小红在本判决生效后六十日内支付原告江西阳光安全设备集团有限公司借款本金500万元及利息（从2015年5月23日按月利率2％计算至付清款之日止，已付100万元在应付利息中扣除）；
二、被告江西绿环牧业有限公司、陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部对上述本息承担连带清偿责任，被告江西绿环牧业有限公司、陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部承担清偿责任后有权向被告王柳根、刘小红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王柳根、刘小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初57号
原告罗小刚，男，1975年12月19日出生，汉族，农民。
被告李冬香，女，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告李朝发，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，系被告李冬香的丈夫。
本院在审理原告罗小刚与被告李冬香、李朝发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗小刚撤回对被告李冬香、李朝发的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告自愿负担。
审判员 欧秧生
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 华
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执117号
申请执行人赵江。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
赵江与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第633号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵江向本院申请执行，申请执行标的为25826元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第633号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙伟春
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字176号
申请执行人肖秀春。
被执行人彭爱芳。
本院在执行本院（2015）新法民一初字第404号民事判决书判决的申请执行人肖秀春与被执行人彭爱芳人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人彭爱芳已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第404号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十二日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终595号
上诉人（原审被告）：鹤壁市地质队，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口西南角。
法定代表人:秦百青，该队队长。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区鑫源汽车配件销售部，住所地鹤壁市淇滨区卫河路西段。
经营者：王文鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨兆林，男，1956年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：鹤壁市国土资源局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口西南角。
法定代表人：段东宏，该局局长。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人鹤壁市地质队因与被上诉人鹤壁市淇滨区鑫源汽车配件销售部（以下简称鹤壁鑫源销售部）、原审被告鹤壁市国土资源局（以下简称鹤壁国土局）修理合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁市地质队委托诉讼代理人余秀青，被上诉人鹤壁鑫源销售部委托诉讼代理人杨兆林，原审被告鹤壁国土局委托诉讼代理人余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹤壁市上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判鹤壁市不对鹤壁鑫源销售部承担给付货款的责任。事实与理由：鹤壁鑫源销售部的诉请已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。双方债权债务形成时间是2012年1月5日，鹤壁鑫源销售部主张债权的时效应截止到2014年1月4日，但其从未主张过债权。2016年9月19日秦百青出具的证明是在超过诉讼时效之后，不产生诉讼时效中断的法律后果。且秦百青出具的证明也不能视为是鹤壁市对原债务的重新确认，仅是起到一个证明作用。
鹤壁鑫源销售部辩称，鹤壁鑫源销售部多次找鹤壁市追要该笔欠款，鹤壁市认可该笔债务，但一直拖着未付，秦百青也出具证明表示同意支付该笔欠款。鹤壁鑫源销售部的起诉不超过诉讼时效。一审判决正确，应予维持。
鹤壁鑫源销售部向本一审法院起诉请求：1、依法判令鹤壁市、鹤壁国土局给付鹤壁鑫源销售部配件款13142元及利息5000元；2、本案诉讼费用由鹤壁市、鹤壁国土局承担。
一审法院认定事实：2010年至2011年期间，鹤壁市多次到鹤壁鑫源销售部处修车，陆续拖欠鹤壁鑫源销售部修车和配件款13142元。2012年1月5日，该修车和配件款13142元在鹤壁市挂账。2016年9月19日，鹤壁市法定代表人秦百青向鹤壁鑫源销售部出具证明，内容为“今证明鹤壁市在2010-2011年期间欠市鑫源汽车配件销售部汽车配件款13142.00元（壹万叁仟壹佰肆拾贰元整）（已挂账）证明人：秦百青20**年9月19日”。后经鹤壁鑫源销售部催要无果，为此成讼。
另查明：截止起诉之日，鹤壁市工商登记法定代表人仍为秦百青；中国人民银行2011年7月7日公布的人民币三至五年（含五年）期贷款年利率为6.9%。
一审法院认为，关于鹤壁市认为鹤壁鑫源销售部诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》[法释1999（7号）]规定，“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。”本案中，鹤壁市辩称秦百青已调离其单位，但鹤壁市作为独立法人，工商登记公示秦百青仍为法定代表人，鹤壁鑫源销售部有理由相信秦百青出具的欠款证明代表鹤壁市，故秦百青向鹤壁鑫源销售部出具欠款证明的行为应当视为鹤壁市对原债务的重新确认，鹤壁鑫源销售部的诉讼请求未超出诉讼时效。故对鹤壁市认为鹤壁鑫源销售部超过诉讼时效的答辩意见不予采信。
关于鹤壁鑫源销售部要求鹤壁市支付修车和配件款13142元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，鹤壁市欠付鹤壁鑫源销售部修车和配件款13142元，且该款项已于2012年1月5日在鹤壁市挂账，故对鹤壁鑫源销售部要求鹤壁市支付修车和配件款13142元的诉讼请求予以支持。
关于鹤壁鑫源销售部要求鹤壁市给付利息5000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鹤壁市已于2012年1月5日将涉案款项挂账，但至今未付，已构成违约。参照中国人民银行2011年7月7日公布的人民币三至五年（含五年）期贷款年利率6.9%，自2012年1月5日计算至起诉之日即2017年2月16日，应为4637元，故鹤壁市应给付鹤壁鑫源销售部利息4637元，超出部分不予支持。
关于鹤壁鑫源销售部要求鹤壁国土局承担还款责任的诉讼请求，因鹤壁国土局和鹤壁市均系独立法人，鹤壁国土局与鹤壁鑫源销售部并无合同关系，故鹤壁国土局不应对鹤壁鑫源销售部承担还款责任。判决：一、鹤壁市于判决生效之日起十日内给付鹤壁鑫源销售部修车和配件款13142元及利息4637元；二、驳回鹤壁鑫源销售部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，鹤壁市欠付鹤壁鑫源销售部修车和配件款13142元的事实清楚，双方认可无异议。鹤壁市上诉称鹤壁鑫源销售部主张该上述债权已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审查认为，鹤壁市认可对该笔欠款于2012年1月5日就已在其财务上显示为应付款，表明其认可该笔欠款并同意支付。且鹤壁市法定代表人秦百青又于2016年9月19日出具证明，对该笔欠款重新进行了确认，故鹤壁鑫源销售部的诉讼请求依法不超过诉讼时效。
综上所述，鹤壁市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由鹤壁市地质队负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 申 霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特4号
申请人董×1，男，1967年3月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
被申请人董×2，男，1990年12月9日出生，公民身份号码×××。
指定代理人刘×，女，1978年9月12日出生，公民身份号码×××。
申请人董×1与被申请人董×2申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董×1称：被申请人董×2因早产造成精神发育迟缓。残联鉴定评估后，确定为×残疾。为更好地维护被申请人的合法权利，故向法院提出申请，要求宣告被申请人董×2为限制民事行为能力人。
经本院审查，申请人董×1系被申请人董×2之父，指定代理人刘×系被申请人董×2继母。本案在审理过程中，经申请人董×1的申请，经随机摇号确定，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对董×2的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。2016年3月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2016）医鉴字第0265号《法医学鉴定意见书》，确认被鉴定人董×2诊断为精神发育迟滞，受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，应评定为限制民事行为能力。董×1支付了鉴定费4650元。董×1、刘×对鉴定意见均予以认可。
本院认为：经法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大（2016）医鉴字第0265号《法医学鉴定意见书》确认被鉴定人董×2的精神状态、民事行为能力应评定为限制民事行为能力。因此，申请人董×1申请宣告被申请人董×2为限制民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人董×2为限制民事行为能力人。
案件受理费七十元、鉴定费四千六百五十元，均由申请人董×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗佳旭
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初263号
梁容波：男，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人:李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：区志锋，男，汉族，农民，住新兴县。
原告梁容波诉被告区志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁容波及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告区志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容波向本院提出诉讼请求：判令被告区志锋清偿借款30000元及利息（从2015年2月9日按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计付至还清之日止，但不超过年利率24%为限）给原告。事实与理由：原告与被告区志锋是朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年12月9日向原告借款人民币30000元，并于当日立下一张《借据》由原告收执，借款期限自2014年12月9日至2015年2月8日，口头约定借期内按月利率2%计付利息，并书面约定逾期利息按商业银行同期贷款利率四倍计付利息。期满后，原告多次找被告主张归还原告的借款及利息，均未果，故此，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告区志锋无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁容波与被告区志锋是朋友关系。2014年12月9日，被告区志锋以资金周转困难为由向原告借款30000元。被告于当日立下《借据》一张给原告收执。该《借据》载明：现本人区志锋因资金困难，向梁容波借到现金人民币30000元。借款期限为2个月，即自2014年12月8日至2015年2月8日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息给原告。为此，原告于2017年2月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》中约定了借款期限及逾期付款的利率。现借款已到期，被告未向原告偿还了借款，被告依法应对未偿还的借款本金及利息负清偿责任。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了逾期的利率为按商业银行同期贷款利率四倍计付利息。现原告请求按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计付，合理合法，本院予以支持，但根据最高人民法院的上述规定，本案的借款利息不应超过年利率24%。被告区志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区志锋应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计付至还清之日止，但不超过年利率24%为限。）给原告梁容波。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告区志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶绮颖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3024号
申请执行人:周传爱，男，1973年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第706号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人周传爱与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人周传爱逾期交房违约金99678.8元。承担案件受理费1146元，申请执行费1395元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3024号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初321号
原告：张某，男，汉族，永寿县。
被告：杨某，男，永寿县。
原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2011年2月14日，被告因结婚无钱买家具，向原告提出在原告处欠款买家具。原告出于帮忙之心让被告拉走家具，出具借条一张，随后原告多次催要，被告一托再拖，于2016年1月22日收回第一欠条。重新打借条一份，欠条载明：欠现金6000元。截止2016年5月1日还清。期限届满后，原告多次催要被告清偿欠款未果，被告以多种理由躲避原告，一直推脱，不予清偿，为了维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告偿还原告6000元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告缺席未答辩。
归纳上述原告的主张，本案争议的焦点为：原告之间的买卖关系是否成立以及履行情况。
针对上述争议焦点，原告当庭提供了被告杨某于2016年1月22日所打欠条一份，证明被告欠原告家具款6000元。
另外，原告当庭陈述：2016年腊月被告通过银行转款偿还了1000元，现尚欠5000元。
法庭2017年7月5日9：21与被告通话记录一份，证实被告尚欠原告家具款5000元。
关于上述证据，来源合法，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年2月14日，被告因结婚在原告处购买家具，当时经济困难向原告出具6000元欠条一张，原告让被告拉走家具。2016年腊月被告向原告偿还1000元，现尚欠5000元。原告多次催要未果。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告对所欠原告的家具款应予以清偿，故对原告的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某清偿原告张某家具款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 堃
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 张启民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 明
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5260号原告：何春，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。被告：许振华，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡绵绵，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告何春与被告许振华、蔡绵绵、许亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告许振华、蔡绵绵、许亚清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春向本院提出诉讼请求：1.许振华、蔡绵绵、许亚清立即偿还何春借款300,000元，并按月利率2%支付自2016年7月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由许振华、蔡绵绵、许亚清承担。事实和理由:许亚清、许振华系父子关系，两人因急需资金于2016年7月18日向何春借款300,000元，许振华、许亚清于同日出具《借条》一份交何春收执。双方约定借款期限为一个月，逾期还款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。还款时间届至，许亚清、许振华分文未还。蔡绵绵与许振华为夫妻关系，故许振华、蔡绵绵对该笔借款负有共同偿还义务。许振华、蔡绵绵、许亚清均未作答辩。何春围绕诉讼请求依法提交了何春的居民身份证、许振华的居民身份证复印件、许振华、蔡绵绵、许亚清的的户籍资料查询结果、许振华与蔡绵绵的结婚登记档案材料、《借条》，许振华、蔡绵绵、许亚清未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:许振华与蔡绵绵系夫妻关系，两人于2004年6月8日办理结婚登记手续。2016年7月18日，许振华、许亚清出具《借条》一份交何春收执，该借据内载：兹因本人急需资金，特向何春借款现金人民币叁拾万元整（小写：300000元），双方约定该借款金额务必于2016年8月18日前还款完毕。如逾期未足额还款，借款人还应当承担自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的借款利息等内容。许振华、许亚清在借据的借款人处签名及加盖手印，并在借据下方声明在签署借条时已收到上述借款。借款后，许振华、许亚清未偿还过借款本息。本院认为，许振华、许亚清向何春借款300,000元的事实，有许振华、许亚清出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中对借款利息及还款期限作出约定，故本案借款为定期有息借贷。借款期限届满后，何春可随时请求许振华、许亚清偿还借款本金300,000元及支付相应的利息。何春请求按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，应予支持。本案借款发生在许振华与蔡绵绵夫妻婚姻关系存续期间，因许振华与蔡绵绵未提供证据证明何春与许振华明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按许振华与蔡绵绵的夫妻共同债务处理。蔡绵绵应对许振华尚欠何春的借款300,000元及相应利息共同承担偿还责任。综上所述，何春的诉讼请求，于法有据，应予支持。许振华、蔡绵绵、许亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许振华、蔡绵绵、许亚清应于本判决生效后十日内偿还何春借款300,000元，并按月利率2%计付自2016年7月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元，由许振华、蔡绵绵、许亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  卢盛银二〇一七年二月二十八日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初240号
原告：何友全，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。
法定代表人：任洁。
原告何友全与被告长宁县家和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友全的委托诉讼代理人许铃到庭参加诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计830元；2.判决被告支付原告拖欠工资之日起至支付日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月20日到被告长宁县家和物业管理有限公司上班，职位长宁县淯江花园小区保安人员,2015年12月15日离职。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资为1500元／月。2015年12月15日离职时，被告共欠原告工资830元。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告长宁县家和物业管理有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告长宁县家和物业管理有限公司是2005年1月5日成立。2014年10月30日，经长宁县工商行政管理局核准，被告长宁县家和物业管理有限公司办理了以任洁为法定代表人的营业执照，经营范围为：物业管理、绿化养护管理，日用百货、建材、五金、交电零售。2014年11月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司承接了长宁县淯江花园小区物业管理，同日，被告长宁县家和物业管理有限公司招用原告为小区保安员，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，原告何友全离开被告长宁县家和物业管理有限公司。2015年1月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司停业。2015年2月，长宁县劳动保障监察大队调查被告长宁县家和物业管理有限公司拖欠职工工资的情况。2015年3月16日，长宁县人社局以公告方式责令被告长宁县家和物业管理有限公司改正。2015年3月25日，长宁县人社局将长宁县家和物业管理有限公司拒不支付劳动报酬案移送长宁县公安局处理。2015年9月18日，经被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁与原告等20名员工确认，被告长宁县家和物业管理有限公司共欠20名员工工资28394元，其中欠原告何友全500元。2015年9月24日，长宁县公安局通知长宁县人社局不予立案。2015年10月16日，被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁通过刘远华账户转账，支付了拖欠的工资4000元，由刘远华保管。后被告长宁县家和物业管理有限公司未再向原告等支付剩余工资，原告等19人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2017年1月4日向原告等送达。原告何友全不服，于同日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、长宁县劳动保障监察大队询问笔录、长宁县劳动保障监察大队说明、长宁县公安局不予立案通知书及不予立案的说明、长宁县公安局的询问笔录、长宁县家和物业公司欠薪花名册、关于家和物业管理有限公司任杰转账4000元支付工人工资的有关情况说明等证据证实。
本院认为，被告招用原告到其公司从事保安工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原告作为劳动者享有法律规定的权利。被告应当按月向原告支付约定的工资，不得无故拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠的工资符合法律规定，本院予以支持。2015年9月18日，原、被告已对欠薪进行了确认，原告应根据确认的欠薪金额主张权利。被告支付20名员工欠薪4000元，按欠薪比例，原告应分配70.40元，被告还应支付原告工资429.60元，原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在对欠薪进行确认时，未约定支付时间及逾期支付是否计息，原告要求被告支付欠薪利息的诉讼主张无约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长宁县家和物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告何友全工资429.60元；
二、驳回原告何友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长宁县家和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐吉连
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11639号
原告：钱从贵，男，汉族，1970年12月19日出生，住址：四川省富顺县。
委托代理人：邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：惠州市八和建筑工程有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路龙潭仔山金辉新苑醉心居B栋308房。
法定代表人：周永良。
第二被告：周永良，男，汉族，1971年09月02日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告钱从贵与被告惠州市八和建筑工程有限公司、周永良建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱从贵及其委托代理人邓海浪到庭参加诉讼，第一被告惠州市八和建筑工程有限公司法定代表人及第二被告周永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钱从贵诉称，被告是一家从事建筑装修装饰工程、土方工程、园林绿化工程等建筑工程活动的有限责任公司，经常在外承包一些建筑、园林工程等工程，原告从被告承包的工程中以劳务人工的形式承包了其部分工程，双方签署了《承包劳务人工费协议书》，约定被告将项目的路牙、路基、绿化等工程人工发包给原告，并对工程款的标准和支付方式做了约定，自2012年9月至2013年1月原告按被告的要求完成了各项工程量，2013年1月26日，经双方结算，原告的工程工资款合计为217821元，被告二是被告一的法定代表人，在结算单中同意支付210000元，但被告在双方结算后包括结算前预支的费用合计只支付了160000元，至起诉之日止，被告还拖欠原告承包工资款50000元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠，两被告拖欠款项的行为，不仅构成了违约，还造成原告无法给自己雇请的工人发工资，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的合理主张：1、请求法院判令两被告立即向原告连带支付承包工资款5万元。2、本案件的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市八和建筑工程有限公司、周永良共同辩称，我方确实欠款50000元，但公司有三位股东，应按比例分担。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告钱从贵与第一被告惠州市八和建筑工程有限公司于2012年11月03日签订了《承包劳务人工费协议书》，约定由原告于2012年9月至2013年1月期间，在仲恺高新区松泰路和畅四路、大岭背村和畅三路进行绿化和基础工程。该工程于2013年01月26日进行结算，结算总额为217821元，双方确认为210000元，第一被告已支付160000元，仍欠款50000元。又查，《承包劳务人工费协议书》是由第一被告法定代表人周永良签名，第二被告在结算单上签名，表示同意支付货款，并自愿承担共同偿还责任。
以上事实有原告身份信息、被告营业执照登记信息、《承包劳务人工费协议书》、工程量结算单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告钱从贵与第一被告惠州市八和建筑工程有限公司于2012年11月03日签订了《承包劳务人工费协议书》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照协议内容完成仲恺高新区松泰路和畅四路、大岭背村和畅三路的绿化和基础工程，并与两被告进行结算，双方确认结算款为210000元，第一被告已支付160000元，仍欠原告50000元。故原告请求第一被告向其支付工程结算款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，第二被告于结算单上签名，并表示愿意对该结算款承担共同偿还责任。原告请求第二被告对50000元工程结算款承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市八和建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钱从贵一次性支付工程结算款50000元；
二、第二被告周永良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交525元），由被告惠州市八和建筑工程有限公司和周永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月二十四日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2793号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人冯雨，男，公司职员。
被告张林，男，1977年5月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在受理原告南京豪庭管理有限公司诉被告张林物业合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14061号
原告景文华，女，1955年4月26日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告任帅帅，男，1984年5月1日出生。
被告谢一，男，1983年9月13日出生。
原告景文华与被告任帅帅、谢一委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告景文华诉称：任帅帅系隆尊投资有限公司业务经理，与景文华相识于通州区次渠的一个办事处。任帅帅得知景文华分得160多万拆迁款后，极力说服景文华做理财，并告诉景文华他有个叫谢一的朋友，专做理财，在承诺每月3%的高息回报后，景文华将钱拿出来，由任帅帅分两次将1680000元在北京工商银行次渠分理处通过网上银行转到谢一的账户，汇款后，任帅帅搬到北苑谢一房中居住。景文华分别于2013年10月22日、2013年11月13日与谢一签订《信用式短期理财协议》，任帅帅承诺如出现债务纠纷，其承担连带经济赔偿责任。当时讲明每月给30000元利息，结果给了5个月的利息150000元后，谢一就此消失。现起诉要求谢一偿还1680000元及利息；判令任帅帅对1680000元及利息承担连带担保给付责任；诉讼费由任帅帅、谢一承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实谢一涉嫌集资诈骗案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告景文华的起诉。
案件受理费一千六百五十元，退还原告景文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 龚亚东
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）呼行申字第00003号
于明：
你与内蒙古自治区土默特左旗人民政府、第三人云铁柱土地行政登记一案，不服本院（2013）呼行终字第32号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
你认为土默特左旗人民政府为云铁柱颁发的土左国用（土）字第1832号《国有土地使用证》以及为其换发的土左国用（2012）第0124号《国有土地使用证》缺乏证据证明，且程序违法，请求撤销土左国用（土）字第1832号《国有土地使用证》以及为其换发的土左国用（2012）第0124号《国有土地使用证》为由向本院申请再审。
本院经审查认为：你称云铁柱在申请土地登记时没有提供土地权属来源证明，经审查，云铁柱在申请登记时提供了土左旗水利勘探钻井队证明，能够证明权属来源合法，故该再审申请理由不能成立。另你认为宗地草图中四邻签名不实，经查，宗地草图与四邻具结证明只是证明该土地的具体方位与四至，故该理由亦不能成立。土默特左旗人民政府依据云铁柱的土地登记申请及其他相关资料，经核实后于1994年1月18日为云铁柱颁发的土左国用（土）字第1832号《国有土地使用证》以及为其换发的土左国用（2012）第0124号《国有土地使用证》适用法律、法规正确，符合法定程序，具体行政行为合法。
综上，你的再审申请理由不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你的再审申请。
特此通知
二〇一五年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4588号
申请执行人佛山市建晟建筑装饰工程有限公司，佛山市南海区桂城佛坪二路五号三楼办公室之三。
法定代表人范以绘
被执行人韦国忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人谭淑锦，女，汉族，1971年9月15日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市建晟建筑装饰工程有限公司与被告韦国忠、谭淑锦建设工程合同纠纷一案，本院�出的（2014）佛顺法民一初字第281号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告韦国忠、谭淑锦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市建晟建筑装饰工程有限公司支付工程款1951179.6元及利息；2.原告佛山市建晟建筑装饰工程有限公司对工程款195179.6元在佛山市顺德区北滘君兰高尔夫生活村米兰街3号别墅因外墙改造、泳池、鱼池、码头土建等装饰装修而增加价值的范围内优先受偿；3.案件受理费4500.04元。因债务人韦国忠、谭淑锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市建晟建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执�的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明在佛山市范围内：1.被执行人韦国忠名下有1处，位于佛山市顺德区，该房产已由我院另案处理，待分配；2.被执行人谭淑锦名下有2处，分别为1.位于佛山市顺德区；2.位于佛山市顺德区。上述房产被我院另案查封，待拍卖成交后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韦国忠在佛山市范围内登记一辆车牌号码为粤Ｘ×××××小汽车。上述车辆暂未能扣至我院，未能处理；因被执行人韦国忠的房产的分配方案需时较长，所以申请人向本院暂时终结本次执行。本案未执行标的为债务195179.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本�应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月七日
书记员 张健成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第578号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2009年12月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日凌晨，被告人王某甲、王某乙伙同钱某（另案处理）至余姚市梨洲街道卫生院门口，采用用千斤顶顶、扳手拧的手段，拆卸得被害人郭某停于路边的皖N×××××货车轮胎2只，后在途经本市兰江街道黄山公寓西边新路时，又以上述相同手段，拆卸得被害人冯某、时英朋分别停于路边的皖N×××××货车、浙F×××××东风面包车轮胎各2只。
同月14日凌晨，被告人王某甲、王某乙伙同钱某至余姚市临山镇周百石化加油站附近，以上述相同手段，拆卸得被害人姜大明停于路边的皖C×××××货车的轮胎2只。
经余姚市价格认证中心鉴定，上述涉案汽车轮胎、轮毂共8项，合计价值人民币11528元。
同月18日，被告人王某甲、王某乙先后被抓获归案，到案后，被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人王某乙已向各被害人退赔人民币共计7000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、照片说明、情况说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书，证人钱某证言，被害人冯某、时英朋、郭某、姜大明的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚；被告人王某甲、王某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某乙退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月七日
代书记员 诸张琳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1981号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人穆云丽。
被执行人兰德成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人穆云丽、兰德成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00115号
原告毋跃进，男，汉族，57岁，住中站区。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告崔国涛，男，汉族，51岁，住山阳区。
原告毋跃进与被告崔国涛拖欠劳动工资纠纷一案，在审理过程中，原告毋跃进于2014年1月28日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋跃进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十二日
书记员 司少华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06679号
原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码：75006231-5。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓廷忠，男，1954年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山县。
委托代理人（特别授权）袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告夏树洪，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告夏树洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市楠丹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王瞾
二〇一五年十月十七日
书 记 员 罗琳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第347号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人苏某某，女，广东省湛江市赤坎区人，汉族，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日茂名市公安局取保候审，本院于2014年9月25日对其取保候审。
辩护人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年5月29日13时许，被告人苏某某驾驶粤GSW2**小汽车在沈海高速公路3408KM＋600M处，超越由周某驾驶的桂E137**号大货车后减速，致使周某驾驶的桂E137**号大货车刹车不及发生碰撞，造成苏某某驾驶的小汽车的乘客苏某玲（苏某某胞妹）受伤送医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，苏某玲的死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤合并多器官功能衰歇死亡。经交警部门对事故认定：苏某某承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，苏某玲无责任。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人苏某某及其辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议。辩护人辩称被告人属过失犯罪，被害人是其亲人，有赔偿谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人苏某某驾驶粤GSW2**小汽车在沈海高速公路3408KM＋600M处，与周某驾驶的桂E137**号大货车发生碰撞，造成苏某某驾驶的小汽车的乘客苏某玲（苏某某胞妹）受伤送医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，苏某玲的死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤合并多器官功能衰歇死亡。经交警部门对事故认定：苏某某承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，苏某玲无责任。
另查明，2014年8月31日，被告人苏某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人赔偿577453.2元给被害人家属。
认定上述犯罪事实的证据有
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证实案件的由来和被告人到案的经过。
2、商请指定管辖复函，证实检察机关为管辖问题请示茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院确定该案由本院审理。
3、证人周某及卢某某的证言，两位证人均证实2014年5月29日13时许，被告人苏某某驾驶粤GSW2**小汽车在沈海高速公路3408KM＋600M处，超车后刹车，与周某驾驶的桂E137**号大货车发生碰撞的事实。
4、法医鉴定意见，证实被害人苏某玲的死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤合并多器官功能衰歇死亡。
5、事故责任认定书、复核结论，证实经交警部门对事故认定：苏某某承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，苏某玲无责任的事实。
6、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7、苏某某驾驶证复印件、周某驾驶证复印件，证实两人均有驾驶资格的事实
8、被告人苏某某的供述和辩解，其供述2014年5月29日，其驾驶粤GSW2**小汽车载其妹苏某玲从珠海回湛江，在回到沈海高速公路3408KM＋600M处，超过一辆大货车见到有出口，其以为到了就减速，后面的大货车撞上其小汽车，其和其妹均受伤，被送医院抢救。
9.死亡证明书.赔偿协议书、谅解书，证实被害人苏某玲经抢救无效死亡，其丈夫对被告人予以谅解的事实。
10、户籍资料，证实被告人苏某某已达刑事责任年龄。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑处罚。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属及获得被害人家属谅解，被害人苏某玲是被告人的胞妹，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。辩护人辩称被告人苏某某的行为属过失犯罪，被害人是其亲人，有赔偿谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑不至危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 梁统华人民陪审员谭国成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚 衍 芬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执498号
申请执行人:顾建华，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人:廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:于春燕，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行顾建华与廖远海、于春燕买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人廖远海、于春燕名下有位于阜宁县晨光小区4号楼406室房产。本院在另案中将被执行人廖远海在阜宁县交通局的1000余万元工程款扣划至本院执行款账户，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述工程款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意等待上述工程款分配结束，暂不需要处置上述房产，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十七日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执498号申请执行人:顾建华，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人:廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:于春燕，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行顾建华与廖远海、于春燕买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人廖远海、于春燕名下有位于阜宁县晨光小区4号楼406室房产。本院在另案中将被执行人廖远海在阜宁县交通局的1000余万元工程款扣划至本院执行款账户，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述工程款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意等待上述工程款分配结束，暂不需要处置上述房产，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十七日书记员 施 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1977号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：傅磊。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告傅磊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月九日
书记员 杨慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第687号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区。
代表人：田爱林，该支行行长。
被执行人：郑伟庆。
被执行人：孟娟。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月17日作出的（2012）湖浔商初字第368号民事判决书，于2015年6月11日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郑伟庆所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇高龙小区1号楼301室房产及室内装修、3号楼1单元3号车库、3号楼1单元9号车库的所有权（详见浙江国信（2015）湖司字第07号评估报告书）。当日，竞买人倪荣美（身份证号码：××）以人民币50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑伟庆所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇高龙小区1号楼301室房产及室内装修、3号楼1单元3号车库、3号楼1单元9号车库的所有权（详见浙江国信（2015）湖司字第07号评估报告书）归买受人倪荣美（身份证号码：××）所有。财产权自本裁定送达买受人倪荣美时起转移。
二、买受人倪荣美可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟震海
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第514号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人牛某，无业。2001年1月因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑十个月；2003年11月10日因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月18日因犯抢劫罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月11日刑满释放。因本案于2014年1月10日被监视居住，同年7月9日被再次监视居住。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日，被告人牛某及郭成华、�银贺、占盈、田建党（均另案处理）经商谋外出实施盗窃，并由郭成华负责驾驶车辆，其余四人下车实施盗窃。后五人至本市南浔区练市镇，郭成华在车上等候，其余四人下车至练市镇百得润超市，窃得婴幼儿配方奶粉、美国洋参胶囊、维生素c等物品，价值人民币1633元。
后郭成华驾驶车辆将四人带至本市练市镇贝乐母婴生活馆附近，郭成华在车上等候，其余四人下车至贝乐母婴生活馆，窃得婴幼儿配方奶粉、合生元益生菌冲剂等物品，价值人民币2099元。
2013年12月25日，郭成华驾驶车辆将被告人牛某及侯银贺、占盈、田建党带至浙江省桐乡市市区，被告人郭成华在车上等候，其余四人下车至桐乡市佳婴美母婴店，窃得婴儿配方奶粉、合生元益生菌冲剂等物品，共计价值人民币2327元。
2013年12月29日，郭成华驾驶车辆将被告人牛某及侯银贺、占盈、田建党带至浙江省临安市青山湖街道，郭成华在车上等候，其余四人下车至青山湖街道鹤亭街186号贝之语母婴店，窃得婴儿配方奶粉1听，价值人民币259元。
后郭成华驾驶车辆将四人带至临安市青山街道宝贝一家亲母婴店附近，郭成华在车上等候，其余四人下车至宝贝一家亲母婴店，窃得婴幼儿配方奶粉6听，价值人民币1413元。
2014年1月4日，郭成华驾驶车辆将被告人牛某及侯银贺、占盈、田建党带至浙江省桐乡市河山镇，郭成华在车上等候，其余四人下车至河山镇老百姓大药房，窃得美国洋参胶囊、维生素e、维生素c等物品，共计价值人民币531元。
后郭成华驾驶车辆将其余四人带至桐乡市河山镇世纪新路58号民通购物广场附近，郭成华在车上等候，其余四人下车至民通购物广场，窃得葡萄酒2瓶，价值人民币600元。
后郭成华驾驶车辆将其余四人带至本市南浔区南浔镇马腰集镇，郭成华在车上等候，其余四人下车至马腰万民大药店，窃得铁皮枫斗胶囊、青春宝永真片、元邦胶囊、然维生素e等物品，价值人民币1692元。
后郭成华驾驶车辆将其余四人带至本市南浔区双林镇，郭成华在车上等候，其余四人下车，田建党一人至双林镇万民大药店，窃得合生元益生菌冲剂1盒，价值人民币176元。
综上，被告人牛某结伙盗窃作案9起，总计价值人民币10730元。
案发后，被告人牛某的亲属已代为退赔被害人赃款人民币2000元。
另查明，经鉴定，被告人牛某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单，同案犯郭成华、侯银贺、占盈的供述，证人王某、刘某、沈某等人的证言，抓获经过，被害人邵某、张某、管某等�的陈述，监控录像，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人牛某有前科，酌情从重处罚。被告人牛某在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人牛某的亲属已代为退赔部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第514号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人牛某，无业。2001年1月因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑十个月；2003年11月10日因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月18日因犯抢劫罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月11日刑满释放。因本案于2014年1月10日被监视居住，同年7月9日被再次监视居住。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日，被告人牛某及郭成华、侯银贺、占盈、田建党（均另案处理）经商谋外出实施盗窃，并由郭成华负责驾驶车辆，其余四人下车实施盗窃。后五人至本市南浔区练市镇，郭成华在车上等候，其余四人下车至练市镇百得润超市，窃得婴幼儿配方奶粉、美国洋参胶囊、维生素C等物品，价值人民币1633元。
后郭成华驾驶车辆将四人带至本市练市镇贝乐母婴生活馆附近，郭成华在车上等候，其余四人下车至贝乐母婴生活馆，窃得婴幼儿配方奶粉、合生元益生菌冲剂等物品，价值人民币2099元。
2013年12月25日，郭成华驾驶车辆将被告人牛某及侯银贺、占盈、田建党带至浙江省桐乡市市区，被告人郭成华在车上等候，其余四人下车至桐乡市佳婴美母婴店，窃得婴儿配方奶粉、合生元益生菌冲剂等物品，共计价值人民币2327元。
2013年12月29日，郭成华驾驶车辆将被告人牛某及侯银贺、占盈、田建党带至浙江省临安市青山湖街道，郭成华在车上等候，其余四人下车至青山湖街道鹤亭街186号贝之语母婴店，窃得婴儿配方奶粉1听，价值人民币259元。
后郭成华驾驶车辆将四人带至临安市青山街道宝贝一家亲母婴店附近，郭成华在车上等候，其余四人下车至宝贝一家亲母婴店，窃得婴幼儿配方奶粉6听，价值人民币1413元。
2014年1月4日，郭成华驾驶车辆将被告人牛某及侯银贺、占盈、田建党带至浙江省桐乡市河山镇，郭成华在车上等候，其余四人下车至河山镇老百姓大药房，窃得美国洋参胶囊、维生素E、维生素C等物品，共计价值人民币531元。
后郭成华驾驶车辆将其余四人带至桐乡市河山镇世纪新路58号民通购物广场附近，郭成华在车上等候，其余四人下车至民通购物广场，窃得葡萄酒2瓶，价值人民币600元。
后郭成华驾驶车辆将其余四人带至本市南浔区南浔镇马腰集镇，郭成华在车上等候，其余四人下车至马腰万民大药店，窃得铁皮枫斗胶囊、青春宝永真片、元邦胶囊、然维生素E等物品，价值人民币1692元。
后郭成华驾驶车辆将其余四人带至本市南浔区双林镇，郭成华在车上等候，其余四人下车，田建党一人至双林镇万民大药店，窃得合生元益生菌冲剂1盒，价值人民币176元。
综上，被告人牛某结伙盗窃作案9起，总计价值人民币10730元。
案发后，被告人牛某的亲属已代为退赔被害人赃款人民币2000元。
另查明，经鉴定，被告人牛某患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单，同案犯郭成华、侯银贺、占盈的供述，证人王某、刘某、沈某等人的证言，抓获经过，被害人邵某、张某、管某等人的陈述，监控录像，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人牛某有前科，酌情从重处罚。被告人牛某在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人牛某的亲属已代为退赔部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆方方
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字32号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人马春雨。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）025号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）025号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗