wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第153号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人齐佰宏，吉林省梨树县人，户籍地梨树县。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月11日释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年11月24日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人齐佰宏犯抢劫罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人齐佰宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人齐佰宏于2014年8月30日至2014年9月3日期间，持卡簧刀威胁被害人张某某，先后三次强行向被害人张某某索要人民币5500元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人齐佰宏的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人王某某、宋某某、齐某某的证言；发破案经过、张某某信用卡提款记录、通话记录、门急诊病历手册、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人齐佰宏抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究被告人齐佰宏的刑事责任。鉴于被告人齐佰宏曾因盗窃犯罪被处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人齐佰宏对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实不供认，认为其不构成抢劫罪。辩解称其与被害人张某某是朋友关系，分三次向被害人借5500元钱。其中第三次借3500元钱时没有拿刀，也没有踹被害人。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告人齐佰宏在四平市铁东区北门街联合委一平房内向被害人张某某借钱，张某某说没有钱，被告人便掏出卡簧刀威胁张某某，并用脚踹张某某，张某某说手里有信用卡可以提现，齐佰宏就用电话联系找来能用POSS机提取现金的人员，在铁东区北三纬二马路工商银行门口，张某某用POSS机提取现金4000元，交给齐佰宏人民币3500元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人齐佰宏的自然情况。
2、发破案经过、抓获经过。证明：张某某报案称2014年9月3日19时许，在四平市铁东区北门街联合委一平房内，齐佰宏用刀威胁并殴打向其借钱，在POSS机上向他索要3500元。2014年11月15日中午，北门派出所通过铁东公安分局情报中心发现齐佰宏在梨树县十家堡镇政府招待所入住，该所工作人员在该招待所将齐佰宏抓获。
3、张某某信用卡提款记录单。证明张某某于2014年9月3日用信用卡提取现金4000元。
4、通话记录。证明：2014年9月3日19时许，齐佰宏（手机138XXXX****）与宋某某（手机150XXXX****）通话6次。
5、门诊病历。证明：被害人张某某案发后第8天到医院检查腰部受损情况。
6、刑事判决书及释放证明书。证明：被告人齐佰宏于2008年4月28日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2010年10月11日释放。
7、被害人张某某陈述：2014年9月3日19时许，齐佰宏在四平市铁东区北门街联合委一平房内向其借钱，他称没钱，齐佰宏持卡簧刀威胁他，踹他一脚，并找来一部POSS机，在铁东区北三纬二马路工商银行门口，他用POS机提取现金4000元，给齐佰宏人民币3500元。
8、证人王某某证言：2014年9月3日19时许，齐佰宏在四平市铁东区北门街联合委他和张某某租住的屋内拿刀威胁张某某，管张某某借钱，并且打了张某某和他。
9、证人宋某某证言：2014年9月3日19时许，其在北二纬二马路工商银行附近用POS机给张某某刷了4000元现金。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人齐佰宏抢劫被害人张某某3500元钱的犯罪事实，有被害人张某某的陈述、证人王某某、宋某某的证言，以及发破案经过、张某某信用卡提款记录、通话记录、门急诊病历手册、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人齐佰宏以非法占有为目的，持刀威胁被害人，向其索要钱财，其行为已构成抢劫犯罪。对被告人称其没有持刀，不构成抢劫的辩解，经查，被害人陈述前两次是被告人向其借款，第三次即3500元钱是受被告人持刀威胁，并且是被告人打电话找来刷POSS机的人提的现金。关于被告人是否持刀威胁被害人，并踹被害人，当时给被害人打工的在场人王某某证实与被害人陈述一致，并有门诊病历证实被害人因腰部受伤就诊，以上足以证明被告人是使用暴力、威胁手段向被害人索要的3500元钱。对被告人第三次索要3500元钱不构成抢劫的辩解不予采纳。公诉机关指控被告人于2014年9月3日抢劫被害人3500元的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人于2014年8月30日至9月2日期间先后两次持刀向被害人索要人民币2000元的犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。对被告人称前其两次是借贷关系的辩解予以采纳。被告人刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人齐佰宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年7月15日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙杰
审 判 员 宋煜
人民陪审员 魏馨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5248号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人石泽奎、杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被执行人卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住�苏省宜兴市。
被执行人张凤祥，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村，组织机构代码79384854-5。
法定代表人卢栋梁。
刘广东与卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6927号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还刘广东借款本金217万元，并承担该款利息损失（其中222万元自2015年2月8日起至2016年2月4日止、220万元自2016年2月5日起至同日止，217万元自2016年2月6日起至实际给付之日止均按年利率24%计算）。二、华顺公司对卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥的上述债�承担连带保证责任。如果卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32871元，由卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司负担。因被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人刘广东于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月3日依法向被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司按生效法律文书确定的义务自觉履行�如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年11月7日、2018年2月27日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司的银行存款等财产信息，查明被执行人名下银行账户余额不足；本院在执行中依法冻结了刘金妹在江苏省农村信用社联合社开立的两个银行账户。
3、本院于2017年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司名下的住房公积金、车辆登记信息，查明卢栋梁名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型车辆两辆，均已被另案查封，本案轮候查封，现车辆难以寻找；华顺公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××等26辆车，均已被另案查封，现车辆难以寻找。
4、本院于2017年10月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司名下的不动产登记信息，查明卢栋梁名下有位于××××××室的房屋，共有人为任彩琴，在上海浦东发展银行宜兴支行设定了抵押，已被另案首封，本案无处置权；吴宝芝名下有位于××镇××组的农村房屋，已被另案首封，本案轮候查封，上述房屋为农村宅基地房，依法不能处置；张凤祥名下有位于××镇××街××号的农村住房，已被本案查封，上述房屋为农村宅基地房，依法不能处置；华顺公司名下有位于××镇××村的房产三处及土地一宗，在江苏宜兴农村商业银行现代广场支行设定了抵押，均由南京市江宁区法院首封，本案及多案轮候查封，本案无处置权。
5、本院于2018年3月9日赴被执行人卢栋梁、刘金妹、吴宝芝住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
6、本院于2018年4月9日将被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年4月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5248号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人石泽奎、杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住�苏省宜兴市。被执行人张凤祥，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村，组织机构代码79384854-5。法定代表人卢栋梁。刘广东与卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6927号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还刘广东借款本金217万元，并承担该款利息损失（其中222万元自2015年2月8日起至2016年2月4日止、220万元自2016年2月5日起至同日止，217万元自2016年2月6日起至实际给付之日止均按年利率24%计算）。二、华顺公司对卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥的上述债�承担连带保证责任。如果卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32871元，由卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司负担。因被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人刘广东于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月3日依法向被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司按生效法律文书确定的义务自觉履行�如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年11月7日、2018年2月27日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司的银行存款等财产信息，查明被执行人名下银行账户余额不足；本院在执行中依法冻结了刘金妹在江苏省农村信用社联合社开立的两个银行账户。3、本院于2017年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司名下的住房公积金、车辆登记信息，查明卢栋梁名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型车辆两辆，均已被另案查封，本案轮候查封，现车辆难以寻找；华顺公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××等26辆车，均已被另案查封，现车辆难以寻找。4、本院于2017年10月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司名下的不动产登记信息，查明卢栋梁名下有位于××××××室的房屋，共有人为任彩琴，在上海浦东发展银行宜兴支行设定了抵押，已被另案首封，本案无处置权；吴宝芝名下有位于××镇××组的农村房屋，已被另案首封，本案轮候查封，上述房屋为农村宅基地房，依法不能处置；张凤祥名下有位于××镇××街××号的农村住房，已被本案查封，上述房屋为农村宅基地房，依法不能处置；华顺公司名下有位于××镇××村的房产三处及土地一宗，在江苏宜兴农村商业银行现代广场支行设定了抵押，均由南京市江宁区法院首封，本案及多案轮候查封，本案无处置权。5、本院于2018年3月9日赴被执行人卢栋梁、刘金妹、吴宝芝住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。6、本院于2018年4月9日将被执行人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年4月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋军伟审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年四月二十三日书 记 员  周 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告李学存，男，1984年10月11日生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李学存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告李学存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订A中北农银助国家借字2003第327号的《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币16400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月20日、2005年10月12日、2006年12月11日按合同约定向被告发放借款共计16400元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金16400元，利息7059.41元，本息共计23459.41元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币16400元，利息7059.41元（该利息计算至2013年9月10日，本利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李学存经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈秀平原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订《助学借款合同》一份，合同约定，乙方向被告发放贷款人民币16400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，贷款年利率为5.76%，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于毕业的次月开始还款；未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月20日、2005年10月12日、2006年12月11日按合同约定向被告发放借款共计16400元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金16400元，利息7059.41元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，农行中北支行系隶属于农行紫林支行的基层营业网点；2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部将该行“贵阳紫林支行”更名为“贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李学存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币16400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元由被告李学存承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00961号
原告孙某某，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告顾某甲，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告孙某某诉�告顾某甲探望权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，后生育一子顾某乙。2003年，经重庆市大渡口区人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子顾某乙由原告抚养。其间，出于其子应得到正常的父爱，给予了被告每周两天的陪伴时间。2011年8月，被告起诉要求变更婚生子的抚养权，但未能如愿。可原告还是为了婚生子能得到正常的父爱，给予被告每周两天的陪伴时间，同时法院也确定所有的关于婚生子的节假日双方各一半。因被告没有得到婚生子的抚养权，其心态未得到平衡，近年来均未按调解协议执行。为了婚生子得到健康的环境和氛围，原告做了沟通和让步，但被告均不予理会。现婚生子升入初中学习，被告却剥夺了原告的抚养权，严重侵害了婚生子的合法权益。原告遂起诉来院，请求判令将被告享有的婚生子顾某乙的探视权变更为：被告每月探望顾某乙两次，顾某乙每月第一周、第三周的周五下午放学后至周日随被告生活；寒、暑假一半的时间内，顾某乙可随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称，1、原告在诉状中陈述的内容不是事实；2、（2011）渡法民初字第04008号民事调解书已经确定每周五至周日由被告陪伴婚生子顾某乙，该调解协议符合相关法律规定，原告无任何理由要求更改被告的探视权；3、（2011）渡法民初字第04008号民事调解书确定婚生子顾某乙在寒暑假期间由原、被告轮流陪伴，在调解书生效后的一段时间里，原、被告双方均按照调解协议履行，但之后婚生子顾某乙表露�不愿意与原告共同生活的愿望，被告曾多次予以劝诫，但均无果。为减轻小孩的心理压力和负担，从有利于小孩今后的成长教育出发，被告选择尊重小孩的意愿，未强迫小孩去原告处生活。综上，为维护被告及婚生子顾某乙的合法权益，请求法院在公正了解顾某乙意愿的前提下，驳回原告的全部诉讼请求，给顾某乙一个平静的学习生活环境。
经审理查明，原、被告于2000年3月8日自愿登记结婚，婚后于2001年5月19日生育一子顾某乙。2003年12月8日，经本院判决准许原、被告离婚，婚生子顾某乙由原告抚养，被告从2004年1月起每周探视顾某乙一次，探视时间为每周双休日中的一天。2011年8月30日，被告向本院提起诉讼要求变更顾某乙的抚养关系，后在本院主持下，原、被告双方自愿达成调解协议：原、被告之婚生子顾某乙的抚养权归原告所有，今后顾某乙周一至�五放学前随原告生活，周五下午放学后（由被告一方到学校接顾某乙）至周日（20点之前）随被告生活，寒暑假期间原则上顾某乙由父母轮流陪伴，陪伴期为半月轮换一次。
另查明，诉讼中，本院分别于2015年3月13日及4月13日对顾某乙进行了两次单独询问，顾某乙陈述其上小学的时候星期一到星期五在原告那里住，周末在被告那里住，但上初中后只想跟被告一起住，之所以不想和原告生活是因为原告不尊重自己，还让其养成了很多坏习惯。顾某乙还陈述现在除了星期三下午之外的其他时间里，不想原告来看自己，平时都只和被告住一起，因为原告会对自己产生负面影响，让其依赖性加重，独立性丧失。另，顾某乙现就读于重庆市巴渝中学校，系该校二〇一七级八班住读学生。
以上事实，由原、被告陈述、（2003）渡法民初字第1238号民事判决书、（2011）渡法民初字第04008号民事调解书、在校住读学生证明、本院对顾某乙所作的两份询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告的探视时间是否应作变更，而探视时间的变更则应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发再结合未成年子女的意愿予以综合考虑。本案中，原、被告双方在其婚生子顾某乙就读小学时对顾某乙的抚养权及被告的探视权达成了调解协议，即顾某乙的抚养权归原告所有，今后顾某乙周一至周五放学前随原告生活，周五下午放学后（由被告一方到学校接顾某乙）至周日（20点之前）随被告生活，寒暑假期间原则上顾某乙由父母轮流陪伴，陪伴期为半月轮换一次。虽然现在顾某乙已升入初中进行学习，且系在校住读学生，其在周五下午放学后至周日（20点之前）随被告生活，原告与�某乙一起生活的时间有所减少，但是在本院对顾某乙的询问笔录中，顾某乙明确表达了只想与被告生活的意愿，同时也表达了每周三下午原告可以到学校看望自己，这样的方式可以使得顾某乙得到应有的父爱和母爱。原告也可以利用寒暑假的时间多与顾某乙进行沟通交流，多从顾某乙的切实需要出发，多站在顾某乙的立场思考，多做增进母子感情的事情，以维系良好的母子关系。因顾某乙现已年满14周岁，其本人已明确表达了相关意愿，且原告并未举证证明被告探望顾某乙的方式不利于顾某乙的身心健康，故本院从尊重顾某乙的意愿出发，对（2011）渡法民初字第04008号民事调解书中确定的被告探视时间不作变更。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第�款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 敖祯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01183号
原告吴森林。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告喻永华。
本院在审理原告吴森林与被告喻永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴森林于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴森林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴森林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告吴森林负担。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 烨
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初259号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1984年10月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月1日晚，被告人张某甲驾驶云A8XX**号小轿车沿呈贡区马金铺街道尚德街行驶，23时许，张某甲驾车至威尼斯路段时，追尾撞上由被害人秦某某所驾云CRXX**号小轿车，致云CRXX**号小轿车上的乘客谢国春受伤及两车不同程度受损，经认定，张某甲承担此次事故全部责任。经鉴定，张某甲血样中定性检出乙醇含量为227.56mg/100ml，谢国春伤情目前为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某甲系自首，且事故发生后积极救治被害人；已赔偿并取得被害人谅解。建议判处张某甲四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控张某甲危险驾驶且发生交通事故的事实属实。另查明，张某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案在审理期间，张某甲主动缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、抽取血样登记表、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。发生事故后张某甲积极救治伤者，等待处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年七月十七日
书记员 李然
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第21号
申请执行人广东省博罗县质量技术监督局。住所地：博罗县。
法定代表人赖高峰，局长。
委托代理人蓝伟新、姚璐。
被申请执行人博罗县潮博水泥砖厂。住所地：博罗县。
经营者陈汉专。
申请执行人广东省博罗县质量技术监督局依据已经生效的（博）质监罚字（2014）33号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人生产的实心水泥砖经检验不符合NY／T671-2003标准，不合格项目为高度；被申请执行人以不合格实心水泥砖冒充合格实心水泥砖，涉案货值金额8500元，违法获得500元。申请执行人根据现场检查笔录、调查笔录、《检验报告》（NO.建材140410-00207）、单位营业执照、单位生产销售记录复印件，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格的实心水泥砖；2、处货值1.5倍12750元的罚款；3、没收违法所得500元（罚款总计13250元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年7月29日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出责令停产停业、较大数额的罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请执行人并未告知被申请执行人有听证的权利，剥夺了被申请执行人陈述、申辩的权利。申请执行人在向被申请执行人送达《催告执行通知书》时，采取留置送达的方式，但是没有见证人在送达回证上签字或盖章，不符合法律关于留置送达的相关规定，视为未送达。因此，申请执行人作出的行政处罚决定程序违法，对其向本院申请执行（博）质监罚字（2014）33号行政处罚决定，本院不予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的（博）质监罚字（2014）33号行政处罚决定。
申请执行人对不予执行裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄浩芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2330号
原告：战磊。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：山东圣景置业发展有限公司。住所地，菏泽市中华西路***号。
法定代表人：付树平，董事长。
被告：张凤燕。
共同委托代理人：刘相周，山东誉实律师事务所律师。
被告：王金钟，男，1960年12月7日生，汉族，住淄博市张店区荷香园小区**号楼*单元***号。
原告战磊诉被告山东圣景置业发展有限公司（以下简称“圣景公司”）、张凤燕、王金钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告战磊的委托代理人齐登国，被告圣景公司、张凤燕的共同委托代理人刘相周，被告王金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战磊诉称，原、被告于2012年6月21日签订借款合同，约定被告圣景公司向原告借款150万元，月利率2%，合同对借款期限、借款担保和违约责任进行了约定。被告借款后未按约定还本付息，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告圣景公司、张凤燕偿还借款本息2180433元（利息计算至2015年6月30日）及自2015年7月1日至借款本息清偿之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告支付原告律师费99000元；3、被告王金钟对上述借款本息及费用承担连带担保责任。
被告圣景公司辩称，我方认可法律规定内的利息，但是超出部分不予承担。
被告张凤燕辩称，该笔借款是原告与被告圣景公司之间的借款，我作为被告圣景公司的出纳，不应承担责任。
被告王金钟辩称，我没有在借款合同上签字，没有做过担保，不应承担责任。
经审理查明，2012年6月21日，被告圣景公司（甲方）与原告战磊（乙方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款作于房地产开发，甲方向乙方借款金额为150万元，借款期限为4个月，自2012年6月22日起至2012年10月21日止，在合同约定的借款期限内，月利率为2%，借款利息从借款放款之日起按月结息；甲方还款保证人王金钟，为确保本契约的履行，愿与借款人负连带返还借款的责任；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。借款合同签订后，原告战磊按照被告圣景公司要求将150万元汇入其指定的被告张凤燕的银行账户。借款到期后，被告圣景公司（甲方）与原告战磊（乙方）于2013年12月17日签订一份补充协议，约定在甲乙双方于2012年6月21日签订的借款合同基础上，就甲乙双方之间关于借款的相关事宜，达成以下补充协议：一、甲乙双方一致认可同意：甲方向乙方借款金额为人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），该借款本金人民币1500000元由乙方按甲方要求已于合同签订日2012年6月21日前存入了甲方指定账户【户名：张凤燕，开户行：中国农业银行（地址：荷泽中华西路），帐号：95×××15】，且甲方已确认收到了上述借款本金人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。二、甲乙双方一致认可同意：上述合同约定的借款期限顺延至2014年3月21日，到期偿还全部本息（可提前还款）。三、本补充协议未约定事项仍按甲乙双方于2012年6月21日签订的借款合同执行。上述补充协议约定的借款期限到期后，被告圣景公司仍未偿还所欠原告的借款本息，原告多次向被告圣景公司催要未果。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，在被告圣景公司与原告战磊签订借款合同及补充协议时，被告张凤燕、被告王金钟分别作为被告圣景公司的出纳、财务负责人均未在借款合同及补充协议上签字。因本案诉讼，原告战磊支出律师费99000元。
上述事实，有借款合同、存款账户交易明细、补充协议、电子邮件截图、委托代理协议、律师费发票、支付凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告圣景公司与原告战磊签订的借款合同及补充协议，除其双方约定的借款利率为月利率2%已超过同期银行贷款利率四倍，超过部分无效外，其余内容均合法有效，其双方均应遵照履行。被告圣景公司于2012年6月21日向原告战磊借款150万元，截止2015年6月30日，按同期银行贷款利率5.75%的四倍计算，已产生利息680433元，事实清楚，证据充分，被告圣景公司逾期仍未偿还原告上述借款本息，已构成违约，根据借款合同约定，被告圣景公司除应清偿所欠借款本息外，还应承担原告为实现债权而支出的律师费。在被告圣景公司与原告战磊签订借款合同及补充协议时，被告张凤燕、被告王金钟分别作为被告圣景公司的出纳、财务负责人均未在借款合同及补充协议上签字，并非本案借款合同及补充协议的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告张凤燕、被告王金钟分别承担共同还款及担保责任，缺乏合同及事实依据，被告张凤燕、被告王金钟的辩称能够成立，本院予以采纳。综上，对原告战磊的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东圣景置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告战磊借款本金1500000元，并支付原告战磊借款利息680433元及自2015年7月1日至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告山东圣景置业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告战磊律师费损失99000元；
三、驳回原告战磊对被告张凤燕、被告王金钟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12517.50元、保全费5000元，由被告山东圣景置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 克 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕桐芳5
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1077-1号
申请执行人吴小凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人欧长光，男，1960年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人欧汇丰，男，1984年12月15日，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人吴小凤与被执行人欧长光、欧汇�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：一、被告欧长光应偿还原告吴小凤借款235000元及其利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。二、被告欧汇丰对被告欧长光所负的上述判决债务，承担连带清偿责任。三、驳回原告吴小凤的其他诉讼请求。案件受理费2511元，被告欧长光负担2461元，被告欧汇丰负连带责任。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人吴小凤与被执行人欧长光、欧汇丰在本院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人吴小凤与被执行人欧汇丰于2014年11月20日达成执行和解，申请人吴小凤同意被执行人欧汇丰于2015年2月1日之前一次性偿还本金人民币200000万元作为了结，则申请执行人吴小凤同意放弃对剩余债权的追偿。若被执行人欧长光未按规定的时间还款，及恢复原判决、调解确定的内容进行执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑闽威
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团第六工程有限公司。住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路***号圣地大厦名义层*层。
法定代表人：王义春，该公司总经理。
再审申请人李勇因与被申请人中铁二十三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十三局六公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称：二审判决认定事实错误。二审法院查明李勇受伤是去中铁二十三局六公司工地上班受伤的事实，应当认定李勇与中铁二十三局六公司存在劳动关系。二审判决适用法律错误。二审法院适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，而未适用第二条的规定。李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是李勇与中铁二十三局六公司是否存在劳动关系。
根据一、二审查明的事实，中铁二十三局六公司于2013年6月26日与重庆某某劳务有限公司签订了一份劳务承包协议。该劳务承包协议约定重庆某某劳务有限公司承包中铁二十三局六公司兰渝项目部嘉陵江大桥桥面系工程劳务作业。2013年8月份，李勇经人介绍到北碚区学堂堡、斑竹园、刘家沟大桥桥面栏杆工程中从事焊工工作。2013年9月10日14时20分左右，李勇乘坐胡某某驾驶的渝A6C2**轻型仓栅式货车途经天府丽正丽新花园小区门口时发生交通事故受伤。2013年9月16日、23日，中铁二十三局六公司分别以工资的名义支付李勇3500元、2700元。
李勇从2013年8月至受伤时，虽然李勇在北碚区学堂堡、斑竹园、刘家沟大桥桥面栏杆工程中从事焊工劳务，但该工程�劳务已由中铁二十三局六公司发包给了重庆某某劳务有限公司。李勇并未与中铁二十三局六公司签订用工合同，也不系中铁二十三局六公司直接招收的工人。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李勇并未举证证明其受中铁二十三局六公司有关规章制度的约束，也未举证证明其受中铁二十三局六公司管理。因此，无法确认李勇与中铁六公司之间存在劳动关系。根据劳社�发（2005）12号第二条规定的确认劳动关系的参照凭证，李勇在无工作证、服务证、登记表、考勤表等相关证据的情况下，仅凭中铁二十三局六公司以工资的名义向其支付3500元和2700元。仍然无法确认李勇与中铁二十三局六公司存在劳动关系。
综上所述，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 甄 真
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1999号
申请执行人：柯友明。
被执行人：姜道明。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1999号申请执行人柯友明与被执行人姜道明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为38940元，现查明，被执行人姜道明无可供执行的财产，尚有债款38940元未执行到位。申请执行人柯友明未能提供被执行人姜道明可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1999号案的执行。申请执行人柯友明发现被执行人姜道明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭秋磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1073号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日21时3分许，被告人王王某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经温州市龙湾区温州大道520号前地段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，王某的血液中乙醇浓度达136mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达136mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役二个月至三个月的幅度量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1354号
罪犯王振刚，男，1972年12月23日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年8月13日作出（2008）黔钟刑初字第440号刑事判决，认定被告人王振刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，于2008年8月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年6月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王振刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第315号
罪犯谭志华，男，1962年12月28日出生，汉族，出生地广东省台山市，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年9月23日作出（2008）台法刑初字第347号刑事判决，以被告人谭志华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭志华获得嘉奖26次；2013年1月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯挪用公款人民币931881.41元，案发前，罪犯退回赃款12万元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯挪用公款，数额巨大，其大部分赃款没有退还，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下；
对罪犯谭志华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终404号
上诉人（原审原告）丁胜，无业。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人庄啸，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）镇江泛沃汽车零部件有限公司，住所地镇江市高新技术产业开发园区经七路19号。
法定代表人张荣成，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人丁胜因劳动争议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：丁胜于2007年11月至镇江泛沃汽车零部件有限公司（以下简称泛沃汽车公司）工作，岗位为设备管理员。2011年3月14日，泛沃汽车公司出具一份公司员工考勤管理制度，决定在公司内启用指纹考勤机，对所有员工进行指纹考勤。丁胜、泛沃汽车公司于2014年1月4日签订了劳动合同，合同主要内容为：1、固定期限自2014年2月17日起至2017年2月16日止；2、泛沃汽车公司安排丁胜在设备维修工岗位工作；3、丁胜、泛沃汽车公司同意实行综合计算工时工作制；4、岗位基本工资1480元/月，加班工资以岗位基本工资为基数核算。丁胜为泛沃汽车公司工作期间，泛沃汽车公司向丁胜发放的工资中包括基本工资、加班计件、夜餐补贴、加班工资等。
丁胜于2015年5月中旬起不再到泛沃汽车公司上班。2015年7月9日，丁胜向泛沃汽车公司出具了一份解除劳动关系通知，主要内容为：丁胜自2010年10月起要求进行加班，工作日每日加班2至4小时不等，月加班时间已超过劳动法每月加班不得超过36小时的法律规定，且泛沃汽车公司支付的加班工资未按劳动法要求计算，泛沃汽车公司计算方式为镇江市最低收入为基数，另泛沃汽车公司对法定节假日的加班工资计算标准与普通工作日加班工资相同。
2013年、2014年镇江市人力资源和社会保障局、镇江新区组织人事部门分别批准了泛沃汽车公司实施综合计算工时工作制的申请。
丁胜向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇江新区劳动仲裁委）申请仲裁。2015年7月10日，镇江新区仲裁委出具镇新劳人仲定字（2015）15号仲裁决定书，载明：丁胜诉泛沃汽车公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，我委受理后，在法定时效内未审理终结。
原审法院认为：丁胜、泛沃汽车公司之间的劳动合同合法有效。丁胜于2015年5月起不再到泛沃汽车公司工作，2015年7月9日泛沃汽车公司向丁胜出具解除劳动关系通知，故认定丁胜、泛沃汽车公司之间的劳动关系已经解除。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款为由解除劳动合同，应当提前30天以书面形式通知用人单位并说明理由，丁胜未履行通知程序，事后又主张泛沃汽车公司支付经济补偿金34500元，依据不足，不予支持。丁胜虽提交了考勤表，但该表并无泛沃汽车公司确认，且泛沃汽车公司已采用指纹考勤的方式，对该考勤表，不予认可。丁胜已在发放的工资中包含了加班计件、加班工资，且根据丁胜、泛沃汽车公司劳动合同约定，泛沃汽车公司根据岗位基本工资为基数计算加班工资，丁胜以不知道劳动合同内容等为由要求泛沃汽车公司支付加班工资30044元、赔偿金15000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此判决：驳回丁胜的诉讼请求。
宣判后，上诉人丁胜不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的劳动合同中虽约定工作时间为综合计算工时工作制，双方没有对周期进行约定，双方的该约定条款属无效，上诉人的工作时间应认定为普通工作时间；上诉人的基础工资应为工资单上的基本工资和加班计件相加；原审法院事实认定不清；上诉人原审所诉每月加班36小时，被上诉人未提交证据证明上诉人未超时加班，原审法院未对相关证据进行审查，未对事实进行审理。原审法院认为当事人解除劳动关系应当提前30日通知用人单位，并说明理由，才能获得经济补偿。本案系因被上诉人违法要求上诉人超时加班，不按劳动法规定支付加班工资，其违法行为在先。上诉人已对被上诉人进行了告知，原审法院属引用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人泛沃汽车公司认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于工作时间及加班工资计算问题，丁胜与泛沃汽车公司签订的劳动合同中载明双方按综合计算工时工作制，岗位（工种）基本工资1480元/月，加班工资以岗位基本工资为基数核算。该条款均未违反法律规定，上诉人未能提供证据支持其所称基础工资应为工资单上的基本工资和加班计件相加，故本院不予支持。
二、关于被上诉人违法要求上诉人超时加班问题，上诉人未能提供被上诉人要求其超时加班的证据，本院亦不予支持。
三、根据法律规定，劳动者解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中，丁胜离开被上诉人未予书面通知，之后，方向被上诉人出具解除劳动关系通知书，其主张解除劳动合同经济补偿金依据不充分。上诉人丁胜的此项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，对于上诉人丁胜的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡文慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1035号
原告孙尚慧，现住白城市.
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市公共汽车公司。
法定代表人：尹国军，系公司经理。
委托代理人：黄浩。
委托代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
原告孙尚慧诉被告白城市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙尚慧及其委托代理人赵明，被告白城市公共汽车公司委托代理人黄浩、马龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日9时许，被告员工赵德辉驾驶×××号公共汽车载乘原告孙尚慧沿洮安路由西向东行驶，行驶至小崔水果超市处采取制动措施，造成�告受伤入院治疗148天。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失107207.39元，其中医疗费20427.54元、护理费24649.93元，住院伙食补助费14800.00元，残疾赔偿金35638.40元，精神损害抚慰金10691.52元，鉴定费1000.00元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：该案不属于交通事故责任纠纷案件，应属于客运运输合同纠纷；原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费与本次受伤无直接因果关系；被告无主观故意，不应适用请求精神损害抚慰金的赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实根据和法律依据，法院应否保护。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）1份。证明原告身份。
被告质证称，无异议�
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、交通事故责任认定书一份。证明本案交通事故经过、原因及过错。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、出院诊断书1份。证明原告因交通事故受伤事实及伤情。
被告质证称，对诊断书真实性无异议。但诊断书显示原告有冠心病和高血压。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4、住院病历1份。证明原告因交通事故住院148天，其中一级护理84天，二级护理59天。
被告对真实性无异议，对证明问题有异议，住院费用一日清单显示很多药物显示证明治疗心脏病的。与受外伤和抗感染无关系，长期医嘱单中有4天显示从事心脏病�疗，与受伤无关，护理费应扣除。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
5、医疗费票据2枚，用药清单1份。证明原告因交通事故花费医疗费20427.54元。
被告质证称，对证据本身有异议，医药费含有不是本次受伤应当发生的费用，其中包含治疗冠心病和高血压。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
6、鉴定意见书及票据1枚。证明原告伤残十级，鉴定费1000.00元。
被告质证称，对真实性无异议
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
7、户口本（复印件）1份。证明原告是城镇户口。
被告质证称，对真实性及证明问题无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2014年5月18日9时许，原告孙尚慧乘被告员工赵德辉驾驶的×××号公共汽车沿洮安路由西向东行驶，行驶至小崔水果超市处司机赵德辉采取制动措施，造成原告受伤入住白城中医院住院治疗148天，其中一级护理84天，二级护理59天。共花去医疗费20427.54元、护理费24649.93元（108.59元×84天×2人＋108.59×59天×1人）、伙食补助费14800.00元（100.00元×148天）、鉴定费1000.00元。经原告申请，白城市中级人民法院委托吉林通达司法鉴定所出具吉通司鉴所（2015）临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙尚慧的伤残等级为十级伤残。”原告系城镇户口，参照吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼�件标的额执行标准的通知》，残疾赔偿金应为35638.40元（22274.60元×16年×10%）。该事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白公交巡认字（2014）第00835号路交通事故认定书认定赵德辉承担此事故的全部责任，孙尚慧不承担责任。
本院认为：被告雇佣司机赵德辉在道路上驾驶交通工具的过程中，因其未安全驾驶采取制动措施不当而造成乘坐该车的原告受伤，且该事故有交警部门的责任认定书予以认定，故该事故应属于机动车交通事故责任。被告虽主张被告住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费与本次受伤无直接因果关系，但未向本院提交相关证据予以证明，经本院释明后又未申请对用药合理性进行鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的该辩解本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本院酌定原告的精神损害抚慰金5000.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”应由被告白城市公共汽车公司承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告白城市公共汽车公司应赔偿原告医疗费20427.54元、护理费24649.93元、伙食补助费14800.00元、鉴定费1000.00元、残疾赔偿金应35638.40元、精神损害抚慰金5000.00元，共计101515.87元。
综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告白城市公共汽车公司于本判决生效后15日内给付原告各项损失共计101515.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元由被告白城市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹�光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 莉 欣
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第453号
原告李某某。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人肖大庚，四川蜀江律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙登福、被告刘某某及其委托代理人肖大庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识确立婚恋关系，2009年1月13日在开江县民政局登记结婚，2009年4月生育一子李某甲。婚后初期夫妻感情尚好，后来时常因家庭琐事发生吵闹，引致双方关系不睦，夫妻感情受到影响。2012年原告李某某以夫妻感情不和分居满1年零5个月向法院提起离婚诉讼，后经调解双方达成和好协议，原告李某某撤回起诉。但之后双方夫妻感情并未得到改善。现原告李某某以夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付500元抚育费至其成年；婚生子发生重大疾病的医疗费用被告承担一半；原、被告各承担夫妻共同债务10500元。
被告刘某某辩称，一、既然原告再次起诉离婚，我也就同意离婚；二、认同婚生子随原告生活，但根据我的经济能力只承认每月给付300元抚养费至儿子成年（包含医疗、教育等费用）；三、原告主张的夫妻共同债务被告不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息材料。
2、结婚证原件一份。
3、开江县人民法院（2012）开江民初字第1402号民事裁定书复印件一份，《和好协议》复印件一份。证实2012年11月原、被告和好夫妻关系，原告撤回离婚诉讼的事实。
4、借条复印件一份。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识确立婚恋关系，不久便同居生活，2009年1月13日在开江县民政局登记结婚。2009年4月生育一子李某甲，一直随原告方生活至今。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后来时常因家庭琐事发生吵闹，引致双方关系不睦，夫妻感情出现裂痕。2012年原告李某某曾以夫妻感情不和分居满1年零5个月向法院提起离婚诉讼，后经调解，双方达成《和好协议》，原告李某某撤回起诉。但之后仍分开生活，互不履行夫妻义务。现原告李某某以双方夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂为由再次向法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付500元抚育费至其成年；婚生子发生重大疾病的医疗费用被告承担一半；被告承担夫妻共同债务10500元的偿还义务。
上述事实，有双方当事人的陈述及双方向法庭提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证后，能够认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，双方虽经人介绍相识自由恋爱而结合，婚后夫妻共同生活也建立起了一定的夫妻感情，但近两年来，双方在共同生活中因家庭琐事等而产生矛盾，双方沟通出现问题，夫妻感情出现裂痕，原告第一次离婚诉讼撤诉后，双方仍然不能改善夫妻关系，夫妻各自生活且互不履行夫妻义务，致使夫妻间的感情日益淡薄，原告第二次向法院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，被告也明确表示同意与原告离婚，说明原、被告双方夫妻关系已无和好可能，故对原告的离婚诉求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，婚生子李某甲一直随原告及原告母亲生活，已与原告及其家人建立起了一定的感情，适应了现生活环境，从利于子女的健康成才和不改变子女的生活环境出发，本院认为婚生子李某甲随原告李某某生活较为适宜，被告以每月给付抚养费的方式体现其对子女应尽的抚养责任。至于抚育费的标准，根据本地现有生活水平、当事人的经济负担能力，合理确定每月300元比较适中。原告李某某主张的夫妻共同债务，由于被告不予认可，原告也没有提供充分证据予以证实，故本院不予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子李某甲随原告李某某生活，被告刘某某每月给付300元抚育费，至李李某甲年满18周岁为止。
三、婚生子李某甲如今后发生重大疾病产生的医疗费用按国家医保政策报销后不足的部分，原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈 扬
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初311号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，1972年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告毛某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初516号
原告：山东包装进出口青岛盈远实业公司，住所地青岛市市南区龙羊峡路10-12号。
法定代表人：顾兆凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟祥伟，单位副经理。
委托诉讼代理人：吕艳，单位财务经理。
被告：修海红。
原告山东包装进出口青岛盈远实业公司与被告修海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东包装进出口青岛盈远实业公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东包装进出口青岛盈远实业公司撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，公告费450元，由原告山东包装进出口青岛盈远实业公司负担。
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙晓蕾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00058号
再审申请人（一审被告）：付玉芳，男，满族，1949年7月26日出生，无固定职业，现住山东省威海市。
被申请人（一审原告）：华创科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*号楼*幢5A（*室）。
法定代表人吴会森，总经理。
再审申请人付玉芳因与被申请人华创科技（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽君
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01424号
原告：合肥庆成玻璃有限公司。
法定代表人：张丽，总经理。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：周维东，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
原告合肥庆成玻璃有限公司诉被告周维东承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥庆成玻璃有限公司法定代表人张丽及其委托代理人程周明，被告周维东及其委托代理人陈军、花世铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥庆成玻璃有限公司诉称：2013年6月，被告因承建瑶海区双窑洞棚户区拆迁改造安置房项目需一批成品铝合金门窗，为此找到原告公司法定代表人张丽，要求原告公司为其定制该批铝合门窗，因双方是多年的朋友，未签订书面合同。在原告制作过程中，被告陆续向原告支付了107200元的款项，至2013年11月初原告向被告交付了全部的定制成品。双方于2013年11月30日对账，被告在对账单中书面确认截至2013年11月30日尚欠原告各项款额总计126880元，后经原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告支付了30000元，余款96880元至今未付，原告为维护自身权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还定作合同款96880元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失4844元（以96880元为基数，按银行同期贷款利息年率6%的四倍自2014年1月29日暂算至2014年4月12日，款清时止）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了如下证据：
证据1，对账单，证明被告于2013年11月30日对账时欠原告各项款额共计126880元的事实；
证据2、短信截图和银行交易明细各一份，证明原告向被告催要欠款的事实以及被告于对账后的付款的情况和目前的欠款情况。
被告周维东辩称：1、原被告双方系共同合伙投资安置房项目，不是订作关系，因此因合伙投资产生的风险因由双方共同承担；2、2013年11月30日之后被告将原告合伙期间所投入的单方成本给予部分支付，这其中包括工人工资，材料款等相关费用；3、原告诉请第二项的要求没有事实依据。
被告提供了如下证据：
证据1、铝合金门窗工程、录音材料两份，短信一组，证明原被告双方共同合伙承接涉案工程项目，及以双方就合伙账目尚未结算的事实；
证据2、2014年1月27日工资单、欠条及工商信息查询材料、税务发票，证明被告在双方合伙项目期间单方支付的部分费用；
证据3、通知，证明由于原告所供的玻璃质量有问题，涉案发包方留置了部分工程款，导致原、被告双方的涉案工程款项至今无法结算。
经庭审举证质证，本院认证如下：
对原告证据1、2三性，被告均无异议，本院经审查予以确认。
原告对被告证据1中铝合金门窗工程制作安装合同的真实性及关联性不认可，因被告未提供该合同中相关公司的营业执照及组织机构代码证等证据，故本院经审查对该证据的真实性不予确认；对被告证据1中的两份录音资料及短信的真实性，本院经审查予以确认，但该组证据不能达到其证明目的；
原告对被告证据2中工资单、工商信息查询材料的真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认，原告对该组其他证据不认可，本院经审查对该组证据中的欠条、税务发票的真实性及关联性不予确认，该组证据亦不能达到其证明目的；
原告对被告证据3不认可，因该该证据无其他证据佐证，故本院经审查对该证据的真实性及关联性不予确认。
经审理查明：2013年6月，被告周维东因瑶海区双窑洞棚户区拆迁改造安置房项目要求原告合肥庆成玻璃有限公司为其定制一批铝合金门窗，双方未签订书面合同。在原告制作过程中，被告陆续向原告支付了107200元。经双方于2013年11月30日对账，被告确认尚欠原告126880元。之后，被告于2014年1月29日支付原告30000元，余款96880元至今未付。
本院认为：本院认定原告合肥庆成玻璃有限公司与被告周维东之间存在96880元的债权债务关系。关于利息，因双方对此未明确约定，故本院将该部分按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日予以调整，对原告主张的利息中超出的部分依法不予支持。被告辩称双方系合伙关系以及2013年11月30日对账后为原告支付工人工资、材料款等费用合计5万余元，但其提供的证据均不能直接证明其主张，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周维东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庆成玻璃有限公司人民币96880元并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月14日起支付原告逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告合肥庆成玻璃有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1167元，保全费1070元，合计2237元，由被告周维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月十日
书记员 贾红燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0018号
原告于建飞。
被告陈亮。
被告杨菊。
本院在审理原告于建飞与被告陈亮、杨菊民间借贷纠纷一案中，原告于建飞于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于建飞撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取，由原告于建飞负担。
审判员 颜士和
二〇一五年一月十五日
书记员 左 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执63号
申请执行人：田士兵，男，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人：谢勇泰，男，1970年3月18日出生，汉族。
田士兵申请执行谢勇泰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人田士兵撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执63号本院在执行田士兵申请执行谢勇泰民间借贷纠纷一案中，被执行人谢勇泰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢勇泰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7290号
原告林某某。
委托代理人林建华，上海市沪一律师事务所律师。
被告金某某。
原告林某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林建华，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，于2011年3月26日登记结婚，于2012年10月6日生育一子金某甲。婚后双方感情不是很好。2011年5月，被告殴打原告，且在儿子出生后，被告对儿子不负责任，双方由此发生矛盾。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元，至儿子十八周岁止。
被告金某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。被告并没有殴打原告。被告非常喜欢双方的儿子，且认为应对儿子负责。被告要求与原告和好，并希望与原告共同生活。
经审理查明：原告林某某与被告金某某于2006年3月经人介绍相识恋爱，于2011年3月26日登记结婚，于2012年10月6日生育一子金某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、独生子女证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。被告在庭审中坚决不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，希望能与原告和好，故只要双方加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻关系仍可望改善。以此，本院认为，双方的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告林某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第979号
申请执行人王春梅、冉庆文
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人王春梅、冉庆文与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第979号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00912号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：陈俊良，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告陈俊良买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第82号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人刘某，男，1987年2月22日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被申请执行人孙某，女，1985年11月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人刘某、孙某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年2月26日分别作出了滕费征字（14112）37、38号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某、孙某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月5日作出了滕费催告字（2014）149、150号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14112）37、38号社会抚养费征收决定书已于2014年2月26日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）149、150号社会抚养费征收催告书已于2014年6月5日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14112）37、38号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人刘某、孙某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人刘某、孙某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 周娟娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第168号
罪犯李军，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年10月8日作出（2008）闵刑初字第882号刑事判决，以被告人李军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月18日入监改造。2013年5月8日经本院裁定减刑十一个月，现刑期自2008年5月3日起至2016年6月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李军减刑十个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币七千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李军减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月3日起至2015年9月2日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第696号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人蹇忠泽，该社理事长。
委托代理人赵松，该社员工。
被告郑福会，女，云南省巍山彝族回族自治县人。
被告刘先富，男，贵州省余庆县人。
被告张念，女，贵州普定县人。
本院于2014年6月13日受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告郑福会、刘先富、张念借款合同纠纷一案，依法由审判员邹明锋、人民陪审员刘长友、张思韬组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用社到庭参加了诉讼；被告郑福会经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘先富、张念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告郑福会夫妻于2012年10月21日向我社贷款60000元，并签订了借款合同，写了借据，合同约定了借款利率、还款方式（按季结息，到期还本）、还款时间等。同时被告刘先富、张念共同对该笔借款作了连带担保，现在担保期内。自从2012年12月31日结息后，因被告郑福会丈夫刘乾勇2013年1月2日死亡，被告至今没有按合同约定按季偿还借款利息。因被告违反约定，长期未按季偿还借款利息，被告郑福会长期外出，无法联系，该借款存在重大风险，根据合同约定，我社有权提前收回贷款本息。经我社多次催收未果，特诉至法院请求判决被告郑福会、刘先富、张念偿还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告信用社提供了下列证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份。用以证明被告郑福会与其丈夫刘乾勇于2012年10月21日向原告信用社借款60000元并约定了利率、还款方式（按季结息，到期还本）、还款期限等，同时还约定了如因被告方本身的行为或其他因素可能对其资信、还款能力等造成重大不良影响的，原告有权提前收回借款本息的事实。
2、被告郑福会和刘乾勇的身份证、户口册、结婚证、刘乾勇的死亡证明。用以证明证明被告郑福会的身份信息情况及被告郑福会和刘乾勇系夫妻且刘乾勇已于2013年1月2日死亡的事实。
担保合同一份和被告刘先富与张念的身份证、户口册、结婚证。用以证明被告刘先富、张念系夫妻并共同对该笔借款（本金、利息等）提供了连带责任担保，并在担保期内的事实。
被告郑福会、刘先富、张念经本院送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
本院为核对案情，对被告刘先富（被告郑福会丈夫刘乾勇的哥哥）进行了调查，制作了笔录。刘先富证明了被告郑福会与刘乾勇夫妻向信用社借款以及其本人为该借款作了连带担保，且现在郑福会外出打工，具体地址不详，无法联系的事实。
对原告信用社提供的证据1、2、3，经原告质证无异议，证据客观真实，且与被告刘先富的陈述能相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；本院对被告刘先富作的调查笔录，经原告质证无异议，客观真实，与原告提供的证据相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告郑福会和刘乾勇（系夫妻）于2012年10月21日向原告信用社贷款60000元，并分别签订了借款合同，写了借据，合同约定了借款利率、还款时间（2015年9月30日）等，并约定了按季结息，到期还本的还款方式，同时还约定了如因被告方本身的行为或其他因素可能对其资信、还款能力等造成重大不良影响的，原告有权提前收回借款本息。同时被告刘先富、张念夫妻共同对该笔借款（本金、利息等）提供了连带责任担保，并在担保期内。在还款期限内，被告于2012年12月31日偿还利息后，至今未偿还借款本金60000元及利息。期间被告郑福会丈夫刘乾勇已于2013年1月2日死亡。现被告郑福会外出打工，具体地址不详，无法联系。2014年6月13日原告诉至本院，要求被告郑福会、刘先富、张念偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郑福会及丈夫彭昭忠共同向原告信用社贷款，签订了借款合同，写下了借据，借款事实成立，合法有效，现被告郑福会丈夫刘乾勇死亡，应当由被告郑福会按照合同约定承担偿还原告信用社借款本金及利息的义务。被告至从2012年12月31日结息后，至今未偿还该借款本金及利息，现虽然未到约定的还款期限（2015年9月30日），但被告的行为违反了原、被告借款合同“按季结息”的约定，且现被告郑福会外出打工，无法联系，依照原、被告借款合同“如因被告方本身的行为或其他因素可能对其资信、还款能力等造成重大不良影响的，原告有权提前收回借款本息。”的约定，被告的行为已经对其资信造成了重大不良影响，原告有权提前收回借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，故对原告要求被告郑福会立即偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘先富、张念对该笔借款作了连带担保，现在担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故对原告要求被告刘先富、张念对该借款本金60000及利息和诉讼费用等承担连带清偿责任的请求予以支持。被告郑福会、刘先富、张念经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告郑福会、刘先富、张念未到庭，不能主持双方进行调解，因此根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告郑福会在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金60000元及按合同约定支付利息（从2012年12月31日起至偿还借款之日止）；
二、由被告刘先富、张念对该借款本金60000及利息和诉讼费用等按保证合同的约定承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告郑福会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 邹 明 锋
人民陪审员 张 思 韬
人民陪审员 刘 长 友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李豪健（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第361号
原告李惠飞，女，1965年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告李惠飞与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于6月24日公开开庭进行了审理。原告李惠飞及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠飞诉称：原告系被告单位职工，于2013年9月1日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1075元、过渡性养老金570元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计60645元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告李惠飞办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李惠飞对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告李惠飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第19号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
负责人：徐瑛。
委托代理人：梅建程。
委托代理人：王路。
被申请人：占伟明，
被申请人：程菊香。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人占伟明、程菊香申请诉前财产保全案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求查封查封被申请人占伟明所有的坐落于松阳县西屏街道白云小区16幢2号的房产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人占伟明所有的坐落于松阳县西屏街道白云小区16幢2号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年四月一日
代书记员 洪雪滢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3229号
申请执行人董炯标。
被执行人郑颖洒。
本院根据已经生效的（2014）温乐商初字第1352号民事判决书立案执行的申请执行人董炯标与被执行人郑颖洒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法由（2013）温乐执民字第1336号案件扣留被执行人在乐清市质量技术监督局的工资收入；另本院经查询，没有发现被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。现本案尚未执行到位的1万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3299号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第208号
原告杭州银行股份有限公司丁桥支行，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁支路171号。
负责人张晨，行长。
委托代理人高晶、施怡俊。
被告浙江中展石化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号黄龙恒励大厦7层G座。
法定代表人周晓峰，董事长。
被告浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市灵溪北路21号7幢11层F座。
法定代表人刘铜兴，总经理。
被告周晓峰。
被告陈斐飞。
被告周英豪。
被告朱爱园。
被告刘铜兴。
被告钟晓雪。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司丁桥支行诉被告浙江中展石化有限公司、浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、周晓峰、陈斐飞、周英豪、朱爱园、刘铜兴、钟晓雪金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司丁桥支行于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司丁桥支行的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币47587元，减半收取人民币23793.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28793.50元，由原告杭州银行股份有限公司丁桥支行负担。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月十五日
代书 记员 陈丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第454号
原告：浙江嘉善新天地矿业投资有限公司。
法定代表人：陈世云。
委托代理人：储翔、杨继统。
被告：宁波杉杉物产有限公司。
法定代表人：胡海平。
委托代理人：徐伟、王锐。
本院于2014年5月12日立案受理了原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司与被告宁波杉杉物产有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费7594元，减半收取3797元，由原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾宪未
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区住房和城市建设局。住所地：杭州市上城区郭东园路中闽大厦*楼。
法定代表人：沈武洪，局长。
委托代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人陈震因与被申请人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈震申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、陈震有理由参照案外人王志宏等人的结算标准。其与王志宏等人系同一地段同一批拆迁户，所选安置房也相同，上城住建局对超出扩面面积结算价格存在两个标准且差距巨大，违反择房须知的规定，也有违公平原则。2、陈震对现市场价发生重大误解。上城住建局在规定交房时间七年后才通知拆迁户选房并签订《拆迁安置扩面协议书》，已违反合同约定，扩面面积应按2004年市场价结算。上城住建局在发布择房须知及签订《拆迁安置扩面协议书》时没有对现市场价进行释明，陈震误以为上城住建局是根据法律法规和政策规定按2011年的市场价结算的，致其对现市场价发生重大误解而签订了该协议，理应依法撤销。3、陈震无权选择是否进行房屋扩面。拆迁安置房系统一建造，户型基本大于拆迁房面积，只要选择拆迁安置就必须扩面。4、《拆迁安置扩面协议书》签订过程中，陈震并无平等协商权。上城住建局系政府职能部门，双方不存在平等协商签订协议的可能，《拆迁安置扩面协议书》中的单价系新房现市场价的八折，并非双方协商的结果，陈震只能被动接受。5、《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面按现市场参考价结算导致陈震权利义务严重失衡。上城住建局因其迟延交房，不仅未承担任何违约风险，反而可以获得巨额收益。而迟延交房所致的房价上涨风险，最终由陈震单方承担。二、二审判决适用法律不当。本案争议焦点为《拆迁安置扩面协议书》的签订是否显失公平。二审法院应围绕该争议焦点对案件事实进行审查认定，并依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定作出判决。综上，陈震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
上城住建局答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本案与王志宏等人一案的基本事实不尽相同，两案的《房屋拆迁产权调换协议》内容亦不同，且本案双方当事人已签订了《拆迁安置扩面协议书》，对扩面价格结算作了明确约定，已履行完毕达三年之久，因此，两案无关联性。2、本案双方当事人是《拆迁安置扩面协议书》的合同纠纷，属平等主体之间的民事行为，双方意思表示真实。房屋拆迁安置补偿的法律法规和政策均公开透明，与陈震等人利益相关理应知晓。2011年5月回迁安置时，上城住建局已将回迁安置择房须知、安置房评估价格、扩面价格等有关事项书面告示全体拆迁户。对扩面部分的价格结算，双方在回迁安置择房须知和择房单中予以明确并认可，陈震等人才选择扩面房屋，双方当事人的《房屋拆迁产权调换协议》已履行完毕。《拆迁安置扩面协议书》不存在重大误解和显失公平的情况，且已超过法律规定撤销变更的除斥期间，陈震现主张变更协议约定扩面结算价缺乏法律依据。
本院认为：双方当事人因房屋拆迁安置于2011年11月8日签订了《拆迁安置扩面协议书》，本案中，再审申请人提出要求变更该协议约定的扩面结算价格并返还已收取的相应差价金额的诉讼请求，因此，双方当事人间系合同纠纷。经查，上城住建局因旧城改造建设的需要领取《房屋拆迁许可证》并与再审申请人签订了《房屋拆迁产权调换协议》对再审申请人的房屋进行拆迁安置，其中附件二明确安置房超出原面积按市场价结算。因此，上城住建局的拆迁主体资格适格。双方当事人在履行《房屋拆迁产权调换协议》过程中，签订了一份《拆迁安置扩面协议书》对安置房超出原面积的扩面价格结算作了具体约定，上述协议当事人意思表示真实自愿，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按约履行。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审中，再审申请人以其对双方签订的《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面结算价格的认识有误，按协议约定的扩面价格结算显失公平为由，请求变更该扩面结算价格。但再审申请人一审庭审中陈述《拆迁安置扩面协议书》中约定的超出安置面积10平方米以上部分的扩面价格结算按市场价八折计算系经政府相关部门协调后双方达成的，且再审申请人在签订《拆迁安置扩面协议书》时明知该扩面结算价格的情况下，选择扩面超过10平方米以上的安置房屋，表明其对扩面价格结算的合理性已予以了认可，因此，该价格系双方协商后确定的，并不存在重大误解的情形。对于被申请人未在《房屋拆迁产权调换协议》约定的期限内将安置房交付给再审申请人，再审申请人可以另要求被申请人承担相应的违约责任。至于王志宏等人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案双方当事人在《房屋产权调换协议》履行过程中，并未签订《拆迁安置扩面协议书》，双方对扩面结算价格未达成新的一致意见。因此，两案情况不同，并不能以此作为认定本案的依据。
再审申请人主张《拆迁安置扩面协议书》中的扩面结算价格存在重大误解和显失公平的理由不能成立，且协议签订至再审申请人向一审法院起诉请求变更该协议已超过了一年的行使撤销变更权的除斥期间，一、二审判决针对双方当事人争议焦点对事实进行审查后，未支持再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，陈震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈震的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 丹
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00034号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月12日出生于陕西省吴堡县寇家塬镇寇家塬村，汉族，初中文化，个体司机。2013年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日被告人刘某某驾驶陕K912**（陕KT0**挂）号半挂车沿210国道由南向北行驶，7时50分许该车行驶至403KM＋230M处（绥德县四十铺镇麻地沟路段），与相向而行的马某某驾驶的陕KT16**号出租车相撞，致出租车司机马某某和乘员徐某某受伤，徐某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经绥德县公安局交通警察大队认定，该事故由刘某某负主要责任，马某某负次要责任，徐某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人马某某及被害人徐某某的家属就民事赔偿问题达成调解协议，并已取得对方谅解。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，对其应依法惩处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人刘某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有书证户籍证明、受案登记表、交通事故遗留物品清单、道路交通事故认定书、现场照片、死亡医学证明，证人王某某、刘某甲、范某某、徐某甲证言，被害人马某某陈述，被告人刘某某供述，车辆鉴定检验报告书、被害人马某某伤情鉴定书、交通事故现场勘查笔录及现场图、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在消融的冰雪道路上超速行驶，与对向车辆避险时，操作不当，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某在本案审理过程中能积极赔偿被害方的经济损失，就民事赔偿部分已与被害方调解处理，取得对方谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可酌定从轻处罚，并可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 郝向东
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 马汉南
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第152号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向春发，2013年9月3日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫犯罪，2013年9月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人向春发犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人向春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日11时许，被告人向春发伙同向彬（另案处理）窜至张家界市永定区尹家溪镇立功桥村杨家拐附近使用暴力抢得被害人熊某某人民币225元、价值人民币1200元的豪天HT125-4摩托车一辆。
上述事实，被告人向春发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人杨某某的证言，现场图及相关照片，辨认笔录，机动车销售统一发票，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向春发以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人向春发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向春发具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向春发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2017年9月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 张升华
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 准