浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03489号
原告：陈介宠。
委托代理人：曾伟、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈光滔。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈剑冰。
原告陈介宠为与被告陈光滔、陈剑冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2016年4月11日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告陈光滔、陈剑冰名下的坐落于温州市鹿城区机场大道侨盛花园B幢703室房屋，本院于同日作出（2016）浙0327民初3489号民事裁定书，查封了上述房屋。本案于2016年5月3日、5月12日公开开庭进行了审理，原告陈介宠及其委托代理人曾伟、被告陈光滔及其委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告陈剑冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人陈某、卢某及被告陈光滔申请的证人周某正出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈介宠起诉称：原告与被告陈光滔系叔侄关系。被告陈光滔以承建湛江环球钢轮制造有限公司生产车间钢结构厂房需要资金为由，从2009年开始陆续向原告借款。2015年4月30日，双方经最终结算，被告陈光滔结欠原告款项3390800元。因被告陈光滔提出要求减免90800元，双方以330万元的金额达成调解协议及还款协议。按协议约定被告陈光滔最迟应在2016年春节前偿还第一期现金30万元，但被告至今未履行。被告陈光滔向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元；2、二被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈介宠提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、婚姻登记信息，用于证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；4、调解协议书、还款协议书，用于证明经结算被告尚欠原告330万元及被告承诺还款的事实；5、陈展纯调解情况证明，用于证明原、被告曾于2014年3月20日进行调解的事实。
依原告申请，本院准许证人陈某、卢某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人与原、被告系堂亲关系。2015年4月30日调解时证人在场，另有卢某、周某正等人，双方先达成330万元的调解协议书并签字，后达成还款协议书并签字，均是被告陈光滔自愿签字捺印的，当天证人并没有听到双方合伙的事项。原、被告搞工程证人是有听说，知道的，但证人不知道是双方在哪搞工程，证人是原告叫来调解的，330万元是原、被告双方自行结算的，证人有看到原、被告在对账，但证人没有参与对账。证人卢某在庭审中陈述：证人系被告陈光滔的表姐夫，叫原告舅舅的。2015年4月30日是在证人家里结算的，证人也在场，原、被告结算时，330万元的调解协议书是先签的，调解协议书的内容是周某正书写的，还款协议书内容是被告陈光滔自己写的。2015年4月29日晚就开始谈了，但没有成功，第二天即4月30日早7点，被告陈光滔就到证人的宫后路688号家，又谈了一上午，中午时双方才达成协议，并由双方签字。协议书上垫资就是被告向原告借款的意思。当天双方有提供清单，是原告提供的，被告也是确认的，但没看到汇款单据。330万元的款项是2014年5月7日的252万元欠条的基础上，再加上项农姆的125万元款项而形成的。
被告陈光滔未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、被告间不存在民间借贷，被告没有向原告借款，也没有收到原告所谓的款项，更没有出具欠条给原告，原、被告间存在的是合作关系，双方共同以中钢公司的名义承揽工程项目，原告款项是项目工程的投资款，也是直接汇入公司而不是汇入被告账户，原告也参与工程的管理和经营，双方不存在民间借贷关系。2、2015年4月30日调解协议书上的金额并不是双方项目合作的最终结算款项，该金额更不是本案的被告向原告民间借贷的借款，不能作为结算和起诉的依据。原告曾自行结算后分别要求被告在2014年3月21日出具了结算款125万元的欠款协议书，在2014年5月7日出具了252万元的结算协议，在2015年4月30日出具了330万元的结算协议，三次的金额完全不一致，均是原告自行结算后并要求被告出具，三次结算金额相互矛盾，且原告曾经以第二份的252万元结算协议起诉被告，后撤回起诉。现经被告核算，双方的工程总造价仅1080万元，工程款是按照四期进行支付，不存在巨额垫资，原告垫资也仅480万元，但原告从被告处及湛江业主单位共收取了至少766万多元，且湛江业主公司尚欠工程款400多万元，工程项目不存在亏损。但原告要求被告承担125万元或者252万元或者330万元均没有提供相应票据和账册，没有事实依据，上面所谓的三次结算实际均是按照原告单方面进行的初步结算，被告认为应当等所有的票据、账册确认到位后才能作为双方最终的结算依据。3、被告认为本案不是民间借贷关系，本案的基础法律关系是合作协议纠纷，法庭应先驳回原告的诉讼请求，再由双方按协议进行结算后再另行起诉。
在本院指定的举证期限内，被告陈光滔提供下列证据材料：1、承包合同，用于证明原、被告以中钢公司名义承揽湛江项目工程的事实；2、还款协议、结算协议、调解协议、民事诉状、收款凭证、交款单、银行明细、取款凭证、业务回单、证明、清单等，用于证明原、被告合伙账目尚未完全结算，还款协议书上的金额系错误的事实。
依被告陈光滔申请，本院准许证人周某正出庭作证。证人周某正在庭审中陈述：证人与原、被告均是朋友关系。2015年4月30日的两份协议书均是真实的，其中调解协议书是证人书写，还款协议书是被告陈光滔书写的，均是在卢某家里书写的，证人是当天上午8点过去的，双方具体的算账过程证人没有参与，但结算完后，经双方同意，由证人书写调解协议书并由双方签字，其中垫资的意思是湛江的资金都是原告垫付的，签字时在场的陈姓长辈有四五个人，还有卢某、林纯远等人。湛江的工程是被告陈光滔搞的，但原、被告有无合伙证人不清楚，听双方说，湛江的工程款还没有拿过来。经计算，原告给被告垫资的款项剩下的就是这么多。结算当天证人没有看到欠条和汇款凭证，结算的330万元金额是原告垫资的钱及利息。因湛江工程的工程款还没要回来，结算的当天被告有说等工程款拿回来后再算账，但原告要求先算账。证人有听说原、被告都去过湛江的工地。当天的调解协议书是经双方确认内容后，再叫证人书写的。
被告陈剑冰未作答辩，在本院指定的举证期间内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1-3，被告陈光滔均无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据4，被告陈光滔对其真实性无异议，但认为该调解协议不是其真实意思表示，当时原告已依据第二份结算协议252万元起诉被告，并保全了被告的房产，在此情形下被告不得已签的协议书，该协议书确定的330万元并不是被告真实的借款金额或结算金额，而是依原告自行陈述而暂定的金额，现经被告结算，不存在需支付原告330万元的情况，且该款项也不是借贷款，被告没有向原告借款，原告也没有将款项支付给被告，该款项系双方共同合伙的投资款，原告是先行垫付，事后原告已经从发包方及被告处取得大量的款项，充抵后原告不存在借款及亏损款，另外，湛江的业主公司尚欠工程款400多万元，但在调解协议书里没有结算，所以调解协议书上的该款项并不是最终的结算款，不能作为被告欠原告款项的依据；本院认为，被告对其真实性无异议，可以证明经结算被告向原告出具调解协议书及还款协议书的事实。对原告提供的证据5，被告陈光滔认可双方有进行协商调解，当时结算时是有讲到欠款125万元，但没有说由陈光滔一个人偿还，可以证明双方账目没有核对的事实；本院认为，该证据仅可以证明双方曾于2015年4月30日协商调解的事实。对被告提供的证据1，原告认为与本案没有关联性；本院认为，该证据与本案没有关联性，其证明效力不予确认。被告提供的证据2，原告认为可以证明双方已经过结算，其中部分是项农姆的款项，但被告提供的中钢公司的账目、陈光就的证明等均与本案无关；本院认为，中钢公司的账目及陈光就的证明等，与本案没有关联，其余的证据材料可以证明原、被告双方款项往来及结算的事实。证人陈某、卢某、周某正的证言，原告认为三位证人均陈述经确认后双方在自愿的基础上签字的，并不存在重大误解、胁迫欺诈行为，是被告的真实意思表示，其中周某正讲到的挂户中钢公司及工地情况等均是其听说的，不能证明原、被告有合伙的关系；被告认为三位证人均没有看到欠款单据及汇款凭证，卢某陈述的原告说欠这么多，分两次偿还，其他证人的陈述欠款金额都是听说的，周某正还明确讲到原告是有参与湛江工程的，也有听到原告说过有在工地待过，结合中钢公司与原告间的款项往来，款项都是原告汇给中钢公司及投入湛江工地的，且林纯远也参与湛江工程的经营管理，而卢某是原告申请的证人，也陈述到双方是有湛江工程的，款项也是原告投入的，说明原告是获利的，可见证人证言可以证明被告的待证事实；本院认为，三位证人均是2015年4月30日调解时的见证人，可以证明双方经2015年4月30日结算后，由被告在调解协议书、还款协议书上签字捺印的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告陈光滔、陈剑冰于2013年1月4日登记结婚。2009年始，被告陈光滔因承建湛江的工程需要资金，多次向原告借款。2014年3月21日，经结算，被告陈光滔出具《关于湛江环球钢轮车间钢结构施工垫资欠款还款协议》，承诺由其承担偿还利息及本金欠款125万元。2014年5月7日，经结算，被告陈光滔出具《关于湛江钢结构厂房由陈介宠垫资支付结算协议》，陈光滔结欠陈介宠款项252万元，并约定还款方式。之后，被告陈光滔未按约定还款。2015年4月13日，原告向本院起诉，要求被告陈光滔、陈剑冰偿还借款。随后，双方于2015年4月30日再次结算，被告陈光滔分别在《调解协议书》、《金瓯大厦还款协议书》上签字，确认被告陈光滔尚欠原告款项330万元，并承诺如果金瓯大厦20C无法卖出，在2016年春节前先由陈光滔还现金30万元，另外30万元在2017年6月30日前还清（以上还款不计利息）。同日，原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第608号民事裁定书，裁定准许陈介宠撤回起诉。但事后，被告至今未按约支付首期款项30万元。
本院认为：经结算，被告陈光滔结欠原告陈介宠款项330万元并承诺于2016年春节前还现金30万元事实清楚，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈光滔个人名义所欠，但债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈剑冰亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请被告陈光滔、陈剑冰共同偿还欠款30万元，合法有据，应予支持。被告陈光滔辩称双方系合伙关系且合伙事项未结算及被告系在原告的胁迫下在《调解协议书》、《金瓯大厦还款协议书》上签字，但其未提供相应证据加以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈光滔、陈剑冰于本判决生效后十日内偿还陈介宠欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由陈光滔、陈剑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。