湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第22号
原告莫某某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡谭沙河村樟大村民组。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某保险公司（以下简称太平洋公司），住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，系该公司总经理。
委托代理人陈美婷，女，1990年3月23日出生，汉族，系被告公司职员，住广东省普宁市南溪镇大陇村石路外106号代理权限为特别授权。
委托代理人苏子茵，女，1991年11月11日出生，汉族，系被告公司职员，住广东省罗定市罗城街道城东居委上午里十六巷21号，代理权限为一般代理。
原告莫某某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年3月16公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2013年11月8日，他为其车牌号为湘H261**的重型自卸货车在被告某保险公司购买了车辆损失险，保险期限自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，责任限额为225000元。2014年9月23日7时15分，他雇佣的司机李海波驾驶湘H261**重型自卸货车在桃益路往益阳方向行使，与前车湘H577**重型自卸货车发生追尾，造成两车受损，经益阳市公安局交通警察大队直属一大队认定，他车辆驾驶员李海波负事故全部责任，在交警大队主持下，达成调解协议，由原告方负责两车车辆维修。事故发生后，他支付了车辆施救费3000元，为修复湘H261**的重型自卸货车花费58885元。他多次找被告太平洋公司要求理赔均遭拒，故请求法院判令被告太平洋公司赔偿其车辆施救费3000元，车辆维修费58885元，合计61885元，并承担本案诉讼费用。
原告莫某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告工商信息资料各一份。
欲证明：原、被告的主体资格。
2、原告道路运输证复印件、行驶证复印件、李海波驾驶证复印件各一份。
欲证明：原告及李海波的行使驾驶资格。
3、保险单复印件。
欲证明：原告在被告公司购买了车辆损失险，保险期限为2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，责任限额为225000元。
4、事故认定书一份。
欲证明：在此次事故中，原告雇佣的驾驶员李海波负全部责任。
5、价格认定结论书及车辆维修发票一份。
欲证明：原告车辆在事故中受损，经鉴定损失额为58885元，车辆已经维修。
6、施救费发票两张。
欲证明：此次事故共发生施救费3000元。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告太平洋公司书面答辩称，1，原告车辆湘H261**在他公司购买机动车损失险225000元未购买不计免赔，根据保险条款第十六条，他公司享有15%的免赔率。原告的损失应扣除对方车辆交强险2000元后，再按责任比例计算他公司应赔付部分。2、原告的部分诉讼请求不合理。维修费58885元过高，没有提供车辆维修图片佐证，没有与他公司联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据相关法律规定，他公司不予认可；施救费过高，根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）》，15吨以上货车拖车费为540-580元／辆，15吨以上货车吊车费为1400元／辆，故原告3000元施救费过高。3、诉讼费不应由他公司承担。
被告太平洋公司为支持其诉讼请求，向本院邮寄提交了投保情况查询信息表及机动车损失险保险条款一份，欲证明：原告莫某某在被告公司仅投保商业险，根据双方合同约定，本案保险公司享有15%的免赔率。
对被告太平洋公司提供的证据，原告莫某某没有异议。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的所有证据，本院认为形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据，原告不持异议，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年11月8日，原告莫某某为其车牌号为湘H261**的重型自卸货车在被告某保险公司购买了车辆损失险，保险期限自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，责任限额为225000元，没有购买不计免赔，双方机动车损失保险条款第十六条约定“保险人根据机动车一方在事故中承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。单方事故责任免赔率为15%”。李海波为原告莫某某雇佣的司机。2014年9月23日7时15分，原告雇佣的司机李海波驾驶湘H261**重型自卸货车在桃益路往益阳方向行使，与前车发生追尾，造成原告车辆受损，经益阳市公安局交通警察大队直属一大队认定，原告车辆驾驶员李海波负事故全部责任。事故发生后，原告车辆发生施救费3000元，原告湘H261**的重型自卸货车经桃江县价格认证中心鉴定，车辆损失为58885元，原告车辆已经维修。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，对于原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告车辆在事故中受损，发生的维修费用58885元、施救费3000元，均属于机动车损失险的赔偿范围，且没有超出原、被告双方机动车损失险的责任限额，被告应在扣除绝对免赔额9283元【（58885＋3000）×15%】后在机动车损失险范围内予以赔偿。被告某保险公司答辩认为，1、维修费58885元过高，没有提供车辆维修图片佐证，没有与他公司联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据相关法律规定，他公司不予认可；2、施救费过高，根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表（最高标准）》，15吨以上货车拖车费为540-580元／辆，15吨以上货车吊车费为1400元／辆，原告3000元施救费过高；3、诉讼费不应由他公司承担。本院认为，首先，虽然原告车辆损失是由原告单方委托物价机构鉴定认定的，但桃江县价格认证中心作为第三方机构，其认定结果客观公正，可以作为确定原告车辆损失的依据；其次，本案所涉交通事故发生在益阳境内，广东省地方关于拖车费、吊车费的标并不适用于本案，本案原告车辆的施救费提供了相关票据，是本案交通事故实际发生必要的合理的费用，应由保险公司赔偿；再次，双方保险合同第九条第九款中诉讼费应是指原告与第三人因赔偿纠纷产生的诉讼费用，而不是本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对于诉讼费的承担，本院将综合本案情况依法决定。综上，被告的上述答辩理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫某某车辆维修费58885元，施救费3000元，合计61885元，扣除免赔率15%，被告某保险公司实际应支付原告莫某某52602元。
如被告某保险公司未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告某保险公司负担573元，原告莫某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年三月十六日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
二、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
五、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。