天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13025号
原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文端，天津罗维律师事务所律师。
被告：窦树俊，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王怀江，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津农村商业银行股份有限公司与被告窦树俊、王怀江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦兰到庭参加了诉讼。被告窦树俊、王怀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金203757.78元，支付截至2017年10月19日利息21405.5元、罚息6013.62元，及至实际清偿之日的罚息及复利；2、二被告支付律师费24117.69元；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告窦树俊与原告签订编号为1A06020160053的《个人消费性借款合同》，约定：被告窦树俊向原告借款250000元；借款期限自2016年1月25日至2020年1月25日；还款方式为等额本息还款法；借款利率按月固定利率11.05‰执行；逾期罚息利率为合同借款利率水平上加收50%，逾期还款的，自逾期之日按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年1月25日，原告依约放款。但被告未按合同约定还款，截至2017年10月19日，被告欠付原告本金203757.78元、利息21405.5元、罚息6013.62元。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《个人消费性借款合同》，证明原告与被告之间存在借款合同法律关系，并约定双方权利义务；证据2、借据，证据3、天津农商银行贷款回单，证据4、卡内主账户明细查询，证据5、通用记账凭证，证据3-5证明原告于2016年1月25日依约放款；证据6、还款计划表，证明被告应还款的日期及本息金额；证据7、被告还款记录表，证明被告实际还款的日期及本息金额；证据8、贷款偿还情况截图，证明被告的还款情况；证据9、欠息情况说明，证明截至2017年10月19日，被告的欠款情况；证据10、贷款提前到期通知书，证明因被告违约，原告于2017年10月19日宣布贷款提前到期；证据11、快递底单及投递截图，证明原告向被告邮寄提前到期通知书，且被告于2017年11月16接收该快件；证据12、委托合同，证明原告委托天津罗维律师事务所代理本案诉讼；证据13、代理费发票，证明天津罗维律师事务所向原告开具律师费发票；证据14、收款回单，证明天津罗维律师事务所实际收到原告律师费1000元；证据15、窦树俊的身份证复印件，证明被告窦树俊的身份信息；证据16、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告窦树俊、王怀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-16符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年1月25日，原告与被告窦树俊签订编号为1A06020160053的《个人消费性借款合同》，约定：借款人为窦树俊，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司；借款金额为250000元，借款用途为住房装修；借款期限自2016年1月25日起至2020年1月25日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率采用固定利率，即月利率为11.05‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式采用等额本息还款法；本合同项下借款采用自主支付方式使用，被告不可撤销地授权原告将借款资金直接划至以下账户（同为收款账户及还款账户），户名为窦树俊，账号为62×××64，开户银行为天津农商银行河西支行；被告未按本合同足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，并要求被告赔偿损失及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。本合同还约定了其他内容。
同日，原告依约向被告发放借款250000元。后，被告未按合同约定还款，截至2017年10月19日，被告共计欠付原告借款本金203757.78元、利息21405.5元、罚息6013.62元。
另查，原告与案外人天津罗维律师事务所签订委托代理合同，原告委托天津罗维律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。2017年12月1日，天津罗维律师事务所向原告开具金额为14000元的天津增值税专用发票一份。2017年12月8日，原告向天津罗维律师事务所支付律师费14000元，包含本案律师费1000元。
再查，二被告于1994年1月8日登记结婚。本院于2017年12月21日到天津市河西区民政局进行查询，对该事实予以确认。
本院认为，原告与被告窦树俊签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告未按约定按时还本付息，属于违约行为，原告有权提前收回全部借款，并要求被告支付相应利息、罚息及复利。合同法亦明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告窦树俊偿还借款并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告王怀江承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，首先，被告窦树俊与被告王怀江系夫妻关系的事实已经核实确认，本案借款确系发生在二人夫妻关系存续期间，依照婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款的规定，应按夫妻共同债务处理；其次，二被告未到庭举证证明本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者属于婚姻法司法解释（二）第二十四条第二款、第三款的规定情形。故本院认定，本案借款为二被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告王怀江承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张律师费24117.69元的诉讼请求。本院认为，首先，《个人消费性借款合同》明确约定被告未按本合同约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，并要求被告赔偿损失及费用（包括律师费），被告对该约定应系明知；其次，因律师费属于原告为实现债权而发生的损失及费用，应当以实际发生为前提，而在案证据显示原告在本案中实际支付的律师费仅为1000元，按照合同约定该费用应由被告承担，其他部分律师费用因尚未实际发生，原告无权主张。因此，本案实际产生的1000元律师费应由被告承担，对其他部分律师费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告窦树俊、王怀江于本判决生效之日起十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司借款203757.78元；
二、被告窦树俊、王怀江于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2017年10月19日的利息21405.5元、罚息6013.62元，并支付自2017年10月20日至实际给付之日的罚息及复利（按个人消费性借款合同的约定标准计付）；
三、被告窦树俊、王怀江于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师费1000元；
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，减半收取计2564.5元，由原告负担232.5元，二被告负担2332元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。