wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2507号
罪犯魏鑫。
天津市和平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）和少刑初字第14号刑事判决，以被告人魏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）一中刑少终字第27号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2022年3月21日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第673号
原告王祖远。
委托代理人方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告俞强元。
原告王祖远诉被告俞强元民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王祖远的委托代理人方芳、被告俞强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖远诉称：2012年11月15日，被告向原告借款45万元，约定借款期限自2012年11月15日开始至2013年5月14日，月利率为1.5%。同日，双方签订《房地产抵押合同》，以被告所有的位于杭州市余杭区临平街道邱山大街209号3幢2单元701室房屋作为45万元借款的抵押，并在房管局做了抵押登记。原告已经实际履行了借款本金的交付义务。现借款期限届满，被告仍未返还借款。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告俞强元归还原告王祖远借款本金450000元；2、被告俞强元支付原告王祖远逾期还款利息68810元（以本金450000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月15日起暂计至2014年3月20日，之后利息按此标准计算至实际还清之日止）；3、被告俞强元支付原告王祖远实现债权费用（律师代理费）9000元；4、原告王祖远对坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街209号3幢2单元701室的抵押房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞强元答辩称：1、被告向原告借款450000元是事实，也确实收到了原告交付的借款450000元，对原告所述的借贷事实无异议；2、被告是通过中介速贷公司向原告借款，以前和原告并不认识，借款本金45万元的确没有归还原告，但利息已经支付到2013年7月14日；3、因为原来计划的银行贷款没有完成，所以现在没有钱归还给原告。
原告王祖远为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同、房地产抵押合同各一份，拟证明2012年11月15日原、被告间就借款45万元达成协议，并约定月利率为1.5%，借款期限自2012年11月15日至2013年5月14日止及逾期还款责任等事实，且被告以坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街209号3幢2单元701室的房屋作为借款抵押的事实，被告应承担包括但不限于利息、逾期利息、违约金以及律师费等原告实现债权所需支付费用的事实；
2、房屋他项权证一份，拟证明原、被告在房管局办理了房屋抵押登记的事实；
3、被告出具的收条一份、中国农业银行转账凭证一份，拟证明原告已于2012年11月15日向被告实际交付借款45万元，借款合同已实际履行的事实；
4、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付了9000元律师代理费的事实。
被告俞强元未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
对于原告王祖远提交的证据1-4，被告俞强元均无异议，本院认为上述证据均系原件，内容真实，来源、形式合法，符合证据的形式要件，且与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：
原、被告于2012年11月15日签订《借款合同》一份，约定：被告俞强元向原告王祖远借款450000元，月利率为1.5%，借款期限自2012年11月15日至2013年5月14日止，若被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照应还未还金额以每日千分之一标准计算至实际还款之日以及其他违约责任等内容。同日，原、被告还签订《房地产抵押合同》一份，被告俞强元以其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街209号3幢2单元701室房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日原告将借款450000元通过中国农业银行杭州南苑支行转账至被告的银行卡账户。被告俞强元已经向原告支付了自2012年11月15日起至2013年7月14日的借款利息。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费9000元。由于被告至今未返还前述借款，原告为此诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告于2012年11月15日签订的《借款合同》，双方主体适格，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，当事人均应依约履行。本案被告向原告借款，原告完成借款的交付，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。由于双方在《借款合同》中明确约定了借款期限、利率及违约责任，被告俞强元在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期限内归还借款。现因被告俞强元于借款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告归还借款本金450000元的请求予以支持。案涉借贷已约定逾期还款期间的利息按照应还未还金额以每日千分之一标准计算至实际还款之日，现原告要求被告支付逾期利息68810元（以本金450000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2013年7月15日起暂计至2014年3月20日，之后按此标准计算至实际还清之日止），被告对其计息方式及金额均无异议，本院认为原告的上述请求不违反相关规定，依法予以支持。此外，原、被告在《借款合同》中明确约定因被告违约所产生为实现债权的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费在合理范围，其要求被告支付上述费用，理由正当，本院予以支持。原告与被告签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原告诉请款项均在抵押担保范围内，被告自愿将其房产进行抵押，并办理了抵押权登记，原告已取得他项权证，故有权就坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街209号3幢2单元701室的抵押房屋在上述请求范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条判决如下：
一、俞强元于本判决生效之日起十日内归还王祖远借款本金人民币450000元；
二、俞强元于本判决生效之日起十日内支付王祖远逾期利息人民币68810元（暂算至2014年3月20日，此后以人民币450000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、俞强元于本判决生效之日起十日内支付王祖远律师代理费人民币9000元；
四、王祖远对坐落于杭州市余杭区临平街道邱山大街209号3幢2单元701室的抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4539元，由被告俞强元负担。被告俞强元应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9078元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年六月九日
书记员 郑亚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路265号。
负责人戎瑞祥，该支行行长。
委托代理人侯连萍，中国工商银行股份有限公司盐城分行工作人员。
委托代理人郭虎，该支行工作人员。
被执行人于海伟，居民。
被执行人张小花，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）都商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的2月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0603号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁明远
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第217号
原告贵定县国有资本营运有限责任公司。
组织机构代码79528487-8。
地址：贵定县城关镇红旗路47号5-6楼。
法定代表人万其恒，该公司董事长。
委托代理人尤永健，贵州正苍律师事务所律师。
被告贵定博裕科技有限公司。
地址：贵州省贵定县昌明经济开发区。
法定代表人丁星兵，该公司经理。
被告丁星兵，男，1977年12月21日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。
原告贵定县国有资本营运有限责任公司诉与被告贵定博裕科技有限公司、丁星兵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告贵定县国有资本营运有限责任公司的委托代理人尤永健到庭参加了诉讼，被告贵定博裕科技有限公司、丁星兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元作为启动资金，用于新增生产设备的采购，双方签订了《借款协议》，约定还款期限为一年。原告按照合同约定将款借给被告后，被告却未按期偿还。现经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判决二被告连带偿还借款1000000元，并从2014年3月7日起按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿时止。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、《企业法人营业执照》二份，证明原、被告的主体资格；
2、《借款协议》一份，证明2013年3月7日被告向原告借款的事实；
3、《收据》一份，证明被告贵定博裕科技有限公司收到原告提供的借款1000000元，同时双方约定了还款期限；
4、《中国工商银行电子银行回单》一份，证明原告于2013年3月7日将借款1000000元通过银行汇入被告丁星兵的账户；
5、《身份证复印件》一份，证明被告丁星兵的身份情况。
被告贵定博裕科技有限公司、丁星兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并能证明本案的相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：原告贵定县国有资本营运有限责任公司系2006年12月20日依法登记成立的国有控股有限责任公司；被告贵定博裕科技有限公司系2013年3月6日依法登记成立的自然人独资有限责任公司，被告丁星兵为该公司法定代表人。2013年3月7日，被告贵定博裕科技有限公司因资金周转需要，经与原告贵定县国有资本营运有限责任公司协商，向原告借款1000000元用于新增生产设备的采购。随后，在贵州昌明经济开发区管理委员会的见证下，双方签订了《借款协议》，协议约定：一、借款方所借壹佰万元资金必须用于新增生产设备的采购，还款期限一年（即从2013年3月7日至2014年3月6日）；二、借款方必须保证所采购的设备在2013年3月12日前到达贵定昌明园区生产现场进行安装，同时保证在3月15日前实现投产；三、若借款方未将借款资金用于生产设备采购上，或不能使所采购的设备在3月15日前实现投产，借款方将无条件即时向贷款方归还所借资金，同时贷款方随时采取法律程序追索借款。次日，原告按照被告的要求将借款人民币1000000元通过中国工商银行贵定支行汇入被告丁星兵的个人账户，被告丁星兵以贵定博裕科技有限公司法定代表人的身份向原告出具收条一份：今收到贵定县国有资本营运有限责任公司流动资金借款壹佰万元整（￥1000000元），用于购买机器设备，此款在2014年3月6日前归还。此后，被告未在约定的期限内采购设备入场安装并实现投产，原告贵定县国有资本营运有限责任公司多次向被告追索借款未果，现向本院起诉提出如前诉请。
本院认为：2013年3月7日，被告贵定博裕科技有限公司因生产资金周转困难，向原告贵定县国有资本营运有限责任公司借款人民币1000000元用于购买机器设备，双方签订了《借款协议》，并由被告贵定博裕科技有限公司向原告出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定：贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。本案中，原、被告均为企业，非经营借贷业务的金融机构，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》：“企业之间借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”，故双方所签订的《借款协议》应为无效协议，双方就该协议取得的对方财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，从双方签订《借款协议》的情况来看，双方均存在过错。为此，原告请求被告贵定博裕科技有限公司返还借款及支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持；被告贵定博裕科技有限公司系被告丁星兵一人出资成立的公司，在审理过程中，被告丁星兵未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告请求其对公司债务承担连带责任，本院依法亦予以支持。被告贵定博裕科技有限公司、丁星兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵定博裕科技有限公司在本判决生效后三十日内返还原告贵定县国有资本营运有限责任公司人民币一百万元（￥1000000），并从2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告丁星兵对被告贵定博裕科技有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费13800元，由被告贵定博裕科技有限公司、丁星兵承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 马新明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁小玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00033号
原告：安徽中安在线网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：孙邦坤，总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪海。
委托代理人：黄鹤松，男，1982年12月29日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告安徽中安在线网络传媒有限公司诉被告合肥肥肥网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告安徽中安在线网络传媒有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中安在线网络传媒有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中安在线网络传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取为813元，由原告安徽中安在线网络传媒有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王颖
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初第828号
原告：石付，男，1958年9月28日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被告：杨杰，男，1960年10月16日出生，满族，农民，户籍地：清原满族自治县。现下落不明。
被告：王淑兰，女，1959年4月30日出生，满族，农民，户籍地：清原满族自治县。现下落不明。
原告石付诉被告杨杰、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告石付到庭参加诉讼，被告杨杰、王淑兰经公告送达传票，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告石付诉称：2014年10月24日，被告杨杰、王淑兰向原告借款20,000.00元，同时，其以自己所有的房产为上述借款提供抵押担保。借款期限一年，约定月利率2分。借款到期后二被告没有偿还任何款项，现原告石付诉至法院，要求二被告立即还款。诉讼费由二被告承担。
被告杨杰、王淑兰未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，杨杰、王淑兰经中间人吴凤云介绍向石付借款20,000.00元，用于购买楼房。由王淑兰书写借据，双方约定利0.02分，一年连本带利一次还清，如还不上房子归石付所有。借据上由杨杰、王淑兰本人签名捺印。借款到期后杨杰、王淑兰没有偿还任何款项，且去向不明。现原告石付诉至法院，要求杨杰、王淑兰立即还款。诉讼费、公告费由杨杰、王淑兰承担。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、证明在卷为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：石付与杨杰、王淑兰之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。杨杰、王淑兰应当遵守合同约定，按时还款。关于借据中利息约定0.02分，应系笔误。依照石付陈述是按照月利率2分计息，本院认为按照月利率2分计息，符合当地民间借贷交易习惯，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、王淑兰于本判决生效之日起10内偿还原告石付借款本金20,000.00元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照月利率2分计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费550.00元，由被告杨杰、王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 雪
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00034号
申请人：何传新，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人何传新与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款7950元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人何传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款7950元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31180号
原告杨xx，男，2006年5月23日出生。
法定代理人杨xx1（原告之父），男，1972年4月3日出生。
被告刘果，女，1978年5月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告杨xx（以下简称原告）与被告刘果（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨xx1，刘果到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，在北京市朝阳区东坝乡长青藤小区北口，刘果驾驶京N＊＊＊**号车辆和骑电动车的张海荣发生交通事故，致乘坐于电动车上的我受伤，京N＊＊＊**号车辆在人保北分投保了交强险，故诉至法院要求刘果、人保北分赔偿精神损害抚慰金2万元、营养费2100元、后续治疗费（疤痕修复）3万元、医疗费3505.85元、交通费300元、通讯费100元、护理费5502元，以上共计61507.85元。
刘果辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任，我认为自己对此次交通事故的发生没有过错。我方车辆在人保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
人保北分书面辩称：我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，应提交病历、医疗费票据证明。交通费，应与就诊情况相对应。护理费、营养费，没有医嘱，不同意赔偿。精神损害抚慰金、通讯费，没有合法依据，不同意赔偿。疤痕修复费，未实际发生，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月28日7时20分，在北京市朝阳区东坝乡长青藤小区北口，刘果驾驶京N＊＊＊**号车辆和骑电动自行车的张海荣发生交通事故，致张海荣车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张海荣和刘果负事故的同等责任。2013年5月28日原告到首都儿科研究所附属儿童医院就诊，经诊断为右眼外伤，右眼睑皮肤裂伤，医生对伤口进行了清创缝合，建议原告休息三天。2013年6月21日，该医院出具诊断书，建议原告休息三周。原告提交医疗费票据若干张金额共计3477.85元，其中包括在中国人民解放军总装备部司令部黄寺门诊部（以下简称黄寺门诊部）发生的名目为其它金额为1360元的医疗费票据一张，原告未提交具体费用明细和医院诊断。原告提交北京望京大鸭梨餐饮有限公司出具的证明，证明原告的父亲杨xx1是该单位厨师长，2013年5月28日到6月10日请假14天，其月工资8450元，请假期间未发放工资。原告提交杨xx1中信银行工资卡对账单，称其是下月发上月工资，根据对账单杨xx12012年12月发工资7848.14元，2013年1月发工资7848.14元，2013月2月发工资8370.29元，2013年3月发工资9627.01元，2013年4月发工资7668.94元，2013年5月发工资7780.55元，2013年6月发工资8311.98元，2013年7月发工资7769.56元。原告还按照每天100元计算21天的营养费，估算了后续治疗费、交通费、通讯费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由刘果进行赔偿，因双方负事故的同等责任，交强险外的部分应按照50％的比例赔偿。精神损害抚慰金，原告尚未成年，伤在眼部，且进行了缝合，确会对其成长发育造成不利影响，本院酌情考虑。营养费，本院根据原告的伤情酌定。后续治疗费，缺乏证据，本院不予支持。医疗费，原告在黄寺门诊部发生的费用不清楚具体治疗项目，难以认定和此次交通事故的关联性，本院不予支持，即经本院审核医疗费为2117.85元。交通费，金额合理，本院支持。通讯费，于法无据，本院不予支持。护理费，原告计算14天相较于其伤情合理，但根据原告提交的杨xx1的工资卡明细，事发前的月平均工资是8191元，休假期间的月平均工资是8041元，即月误工损失为150元，本院照此标准计算14天。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨xx精神损害抚慰金二千元、营养费三百元、医疗费二千一百一十七元八角五分、交通费三百元、护理费六十九元，以上共计四千七百八十六元八角五分；
二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元，由原告杨xx负担六百四十四元（已交纳），由被告刘果负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘佳星
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第125号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁玉海，男，2013年6月17日被告人袁玉海因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人袁玉海犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人袁玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2013年6月16日下午16时许，被告人袁玉海与另一名男子（在逃）在本市官渡区官渡镇广福路和珥季路交叉十字路口，驾驶摩托车使用暴力对被害人刘某某进行抢劫，抢走刘彬洪佩戴的部分金项链。过程中扯断的部分金项链遗留在现场，经鉴定，价值人民币2130元。
上述事实，被告人袁玉海在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场提取笔录及称量记录、发还物品清单、伤情证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁玉海无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人袁玉海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人袁玉海提出公安机关办案人员打伤自己的观点，被告人未向本院提交相关证据证明自己的观点成立，本院不予采信。鉴于被告人袁玉海在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人袁玉海判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人袁玉海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 城
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第125号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁玉海，男，汉族，生于1973年3月28日，初中文化，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市，无业。2013年6月17日被告人袁玉海因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉［2014］154号起诉书指控被告人袁玉海犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人袁玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2013年6月16日下午16时许，被告人袁玉海与另一名男子（在逃）在本市官渡区官渡镇广福路和珥季路交叉十字路口，驾驶摩托车使用暴力对被害人刘某进行抢劫，抢走刘某佩戴的部分金项链。过程中扯断的部分金项链遗留在现场，经鉴定，价值人民币2130元。上述事实，被告人袁玉海在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场提取笔录及称量记录、发还物品清单、伤情证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁玉海无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人袁玉海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人袁玉海提出公安机关办案人员打伤自己的观点，被告人未向本院提交相关证据证明自己的观点成立，本院不予采信。鉴于被告人袁玉海在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人袁玉海判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人袁玉海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  孙耀新人民陪审员  秦招弟二〇一四年五月五日书 记 员  杨 城
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1979号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吴文耀。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴文耀借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第260号
原告曾某某，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业。
被告蒋某某，男，1974年3月24日出生，汉族，厦门市钢宇有限责任公司职工。
原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过婚姻中介机构相识，于2013年4月15日登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现已分居九个月，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张向本院提交证据1、结婚证一份，欲证实原、被告婚姻状况，该证据经开庭核实，本院予以确认；证据2、离婚协议复印件一份，欲证实被告蒋某某曾同意离婚，因被告蒋某某未到庭参加诉讼、质证，无法确定该协议的真实性，故本院对该组证实不予确认；证据3、照片2张，欲证明被告蒋某某曾动手打过原告，因被告蒋某某未到庭参加诉讼、质证，故本院对该组证据不予以确认。
经审理查明，本院确认事实如下：原、被告通过婚姻中介机构相识，于2013年4月15日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生一定矛盾。被告现在厦门市钢宇公司工作。
本院认为，原、被告结婚时间不长，但双方在共同生活过程中已建立了一定的感情基础，虽生活中偶有纠纷，但多为日常琐事，双方尚未达到感情完全破裂的程度。原告在诉讼中主张其与被告感情不和，且称被告动手打原告，因其不能提供有效证据加以佐证，故本院对于原告的上述主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王 睿
人民陪审员 辛 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 佟思佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行
负责人：刘泽，系该行行长。
委托代理人：董蕴芳，女，1985年2月22日出生，汉族。
被告：张园，女，1979年6月13日出生，汉族。
被告：李建红，男，1977年5月29日出生，汉族。
被告：薛百芳，女，1981年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被告张园、李建红、薛百芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行以三被告已将借款还清为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范家玮
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执143号
申请执行人耒阳市恒发小额货款有限公司，住所地耒阳市五里牌办事处金杯居委会体育北路673号。
法定代表人：彭义凤
被执行人谢飞，男。
被执行人谢鹏，男。
被执行人李碧玉，女。
被执行人江建亮，男。
耒阳市恒发小额货款有限公司与谢飞、谢鹏、李碧玉、江建亮民间借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院（2018）湘0481民初444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中本案在执行过程中，另案依法扣划耒阳市小水镇四矿“奖补金”232万元，耒阳市小水镇四矿系谢振龙（已故）、李碧玉、谢鹏、谢飞家庭共有资产。申请执行人耒阳市恒发小额货款有限公司向本院提出参与分配的申请，本院已经受理并案处理当中。申请执行人耒阳市恒发小额货款有限公司向本院申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执143号案件的执行。
被执行人有履行能力后再恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00045-9号
申请执行人太白县农村信用合作联社，住所地太白县。
法定代表人吴坚强，系该社理事长。
委托代理人张静波，系太白县农村信用合作联社副主任。特别授权。
委托代理人贾长江，系太白县农村信用合作联社营业部主任。一般授权。
被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路23号。
法定代表人王云伟，公司执行董事.
被执行人宝鸡市绿夏服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路23号。
法定代表人王立可，公司执行董事。
太白县农村信用合作联社与宝鸡宏盛骅工贸有限公司、宝鸡市绿夏服饰有限公司借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）太民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人太白县农村信用合作联社于2014年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司、宝鸡市绿夏服饰有限公司归还借款本息合计2467842.28元，并承担诉讼费12605元，申请执行金额合计2480447.28元。
本案在执行过程中，本院向被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司、宝鸡市绿夏服饰有限公司送达了执行通知书后，被执行人未按执行通知限定的期间履行法定义务。本院依法扣划了宝鸡宏盛骅工贸有限公司的银行存款1855元、宝鸡市绿夏服饰有限公司银行存款26200元。查封了被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司租赁宝鸡市绿夏服饰有限公司厂房内的生产设备。2014年11月3日，太白县农村信用合作联社与宝鸡市绿夏服饰有限公司达成执行和解协议：（1）宝鸡市绿夏服饰有限公司于2014年11月20日前给付借款10万元；（2）2014年12月15日前支付借款2万元；（3）2015年3月底以前支付借款13万元；（4）2015年第2季度开始，每季度最后一月20日前支付借款10万元。还款期限一年。下余借款本息待我院处理完查封的宝鸡宏盛骅工贸有限公司生产设备款折抵归还借款后，双方另行协商还款协议。执行和解协议达成后，被执行人宝鸡市绿夏服饰有限公司分两次履行了该协议第（1）、（2）项的义务。案件执行款148055元太白县农村信用合作联社已领取，本案和解执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）太民初字第00020号民事判决书中确定的2480447.28元中148055元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 崔 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张虎虎
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初206号
原告：曹某，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1984年9月23日出生，汉族，广灵县金隅水泥厂工人，现住广灵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇新三庄村。
负责人：班勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：常某，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
本院在审理曹某与魏某、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某自愿撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。
审判员 薛媛媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩晓晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2970号
原告：林刚。
被告：颜欣欣。
被告：林志平。
原告林刚为与被告颜欣欣、林志平民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告颜欣欣、林志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年2月17日，被告颜欣欣向原告林刚借款36000元，由被告林志平提供连带担保，约定月息2%，并当时出具借条一份。嗣后，原告林刚向两被告催讨，但两被告一直拒不偿还。现起诉要求：一、被告颜欣欣立即偿还原告借款36000元并支付自2014年2月17日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告林志平对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告变更诉讼请求：被告颜欣欣立即偿还原告借款36000元并支付自2014年2月17日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日的利息。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明被告颜欣欣于2014年2月17日由被告林志平担保向原告林刚借款36000元并约定月利率2%的事实。
被告颜欣欣、林志平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告颜欣欣、林志平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林刚与被告颜欣欣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息。原告自愿将月利率降至1.78%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告林志平自愿为被告颜欣欣向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告林志平应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜欣欣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款36000元并支付自2014年2月17日起月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告颜欣欣负担，被告林志平负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 方玉春
二〇一五年四月二日
代书 记员 林仁萧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1557号
原告王凤玉。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，该公司总经理
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王凤玉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德军，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的鲁VOP9**号“丰田”牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，交强险、不计免赔险。2015年9月9日，原告驾驶该车在省道226线青州市港天物流园门口处，与中央隔离措施相撞，致使车辆和隔离措施受损，交警认定原告承担事故的全部责任。本次事故造成原告损失共计64800元，但被告对原告的损失不予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿保险金64800元。
被告辩称：原告应提供保险单、车辆行驶证、驾驶证，证明与被告存在保险合同关系；对于原告的诉讼请求，待其举证后答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告王凤玉为自己所有的鲁VOP9**号丰田牌小型轿车向被告提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失有责赔偿限额为2000元；商业保险包括：机动车损失保险，保险金额73800元，第三者责任保险，保险金额200000元，并投保不计免赔险。保险期间自2015年1月29日0时至2016年1月28日24时。原告已于当日将保险费交付被告。
2015年9月9日20时许，原告驾驶该车沿省道226线由南向北行驶至青州市港天物流园门口处时，与中央隔离措施相撞，致原告受伤、车辆和隔离措施受损。2015年9月15日，青州市公安局交通警察大队作出第3707818201503842号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告支出施救费790元，赔偿青州市公路局护栏损失1750元。
事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对其车辆损失价值进行评估。该公司于2015年9月21日作出鉴定报告，核定保险车辆损失价值为60310元。原告支付评估费1800元。此后，双方就保险赔偿问题未达成一致协议，原告诉至本院，请求被告赔偿保险金64800元。本案诉讼期间，被告对原告提交的车损鉴定报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托相关中介机构对车损数额重新评估核定。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对保险车辆损失价值重新评估，2015年12月14日，该评估公司作出青证估字（2015）第1116号价格评估报告，核定该车损失价值为54580元。对该评估报告，双方当事人均无异议。
本院所确认的上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、施救费发票，青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的评估报告及当事人陈述笔录等在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告车辆在保险合同约定的保险期间，发生事故所造成的损失，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于车辆损失，经本院依法委托山东文正保险公估有限公司评估，核定车辆损失价值为54580元。经本院组织双方质证，双方均予认可。故本院认定保险车辆损失价值为54580元。原告主张的护栏损失1750元，被告无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告支出的施救费790元，属于被保险人为查明和确定保险事故发生原因而支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张的其他损失，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院确认的原告合理损失为57120元（车损54580元＋护栏损失1750元＋施救费790元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王凤玉保险金57120元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王凤玉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），原告王凤玉负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李燕国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00113号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：贾见举，男，1971年3月8日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告贾见举借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告贾见举下落不明，于2014年4月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾见举经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告贾见举于2012年8月23日在原告分支机构中岗信用社借款20000元，年利率11.28%，2013年8月23日到期，用途：经营收入。逾期后催收无果，原告为此起诉，要求被告贾见举偿还原告借款本金20000元，利息3507元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计23507元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告贾见举向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告贾见举身份信息。
被告贾见举未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月23日，被告贾见举与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告贾见举于2012年8月23日在原告分支机构中岗信用社借款20000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告贾见举与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告贾见举在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾见举于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3507元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计23507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费200元，合计588元，由被告贾见举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00113号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保100号
申请人：刘站稳，男，汉族，1967年7月27日出生，住登封市。
被申请人：李攀峰，男，汉族，1975年12月27日出生，住登封市。
申请人刘站稳与被申请人李攀峰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人李攀峰名下位于登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院（权证号：登房权证字第××号）的房产予以查封，同时申请人刘站稳以担保人景朝凤所有的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李攀峰名下位于登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院（权证号：登房权证字第××号）的房产予以查封；
二、对申请人刘站稳提供担保的担保人景朝凤所有的豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月二十五日
书记员 李巧燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保24号
申请人：王某某，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被申请人：张某某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。
申请人王某某与被申请人张某某因借款发生争议，申请人为维护自己的合法权益，于2018年3月12日向本院申请诉前保全申请，本院依法予以受理。
本院采取财产保全措施过程中，申请人王某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某某提出撤回诉前保全申请是对自己诉权的自愿处分，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回诉前保全申请。
案件申请费820元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 程东帅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2996号
原告张某。
委托代理刘娇，河北海科律师事务所律师。
委托代理人焦玉枝，农民。
被告梁某甲。
被告米某甲。
二被告委托代理人赵献忠，经济师。
原告张某与被告梁某甲、米某甲婚约财产纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘娇、焦玉枝，被告梁某甲、米某甲及其委托代理人赵献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，原告与被告梁某甲经媒人靳某、米某乙介绍于2015年5月6日相识，经交往双方确立了婚约后，原告分数次给付被告梁某甲款物，价值共计40700元，双方在媒人的商定下于××××年××月××日举行结婚仪式，被告梁某甲不同意办理结婚登记。婚礼前，原告通过两位媒人给付被告米某甲彩礼款88000元，以上款项合计128700元。双方虽举行了结婚仪式，但未履行任何夫妻义务。2015年9月9日，被告梁某甲便回娘家居住至今，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。现请求法院依法责令二被告立即返还原告所给付的各项彩礼款共计128700元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、证人书写的证言两份、村委会证明。
被告梁某甲、米某甲辩称，原告主张分数次给被告梁某甲款物40700元和9月9日至今原告和被告梁某甲没有夫妻之实不是事实。××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活。共同生活期间原告经常对被告梁某甲无端打骂，有严重暴力倾向。被告梁某甲没有提过退婚要求，是原告的行为严重伤害了双方的感情，并将被告梁某甲赶出家门。原告给付被告梁某甲的财物和彩礼是赠与行为，不应当返还。
被告为支持其主张提供如下证据：恋爱期间被告的花项明细、被告的陪送物品明细及留在原告家的陪送物品清单。
经审理查明，被告梁某甲与米某甲系母女关系。2015年5月6日，原告张某与被告梁某甲经媒人米某乙、靳某介绍相识，并确定了恋爱关系。婚前原告给付被告梁某甲彩礼款88000元。2015年农历7月24日原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。双方未办理结婚登记。共同生活后第十一天双方发生矛盾，被告梁某甲回娘家居住至今。另查明，被告在原告处的陪送物品有五羊本田摩托车一辆、被褥十件。
上述事实有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件，证明原告的身份；证人米某乙、靳某提交的二份书面证言及证人出庭提供的证言，证明在婚前原告给付被告梁某甲彩礼款88000元。上述证据客观真实，本院予以确认。原告提交的宁晋县北河庄镇东沙良村委会出具的证明，证明原告由于结婚造成家庭生活困难。但原告所提供的证据不能证明其主张，且无其他证据相互印证，对该证据本院不予认可。被告当庭提交的恋爱期间花项明细、被告的陪送物品明细及留在原告家的陪送物品清单，证明被告已经将彩礼花完，没有彩礼可以返还。被告所提供的证据不能作为不返还彩礼的依据，并且原告不予认可，对该证据本院不予认定；被告提供的证人梁某乙、米某丙出庭提供的证言，证明被告为结婚花费四、五万元。但该证人提供的证言与本案无关，并且原告不予认可，对该证人提供的证言本院不予认可。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案原告给付被告梁某甲彩礼款88000元后，虽已举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。被告梁某甲应当返还原告彩礼88000元。原告要求被告返还交往期间给付被告的其他款物，因该款性质上属原告对被告的赠予行为，且原告无确切证据能够证明其主张，对原告的此项诉求本院不予支持。原告要求被告米某甲承担偿还责任，但原告无证据证明其主张，本院不予支持。被告称结婚时已经将彩礼花完，没有彩礼可以返还。被告所主张的意见不能作为不返还彩礼的依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项判决如下：
一、被告梁某甲返还原告张某彩礼款88000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1437元由被告梁某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张孟楠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2996号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告王树立。
本院于2015年8月24日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告王树立物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 征
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第23号
原告：郭锦源。
被告：黄耀华。
本院在审理原告郭锦源诉被告黄耀华民间借贷纠纷一案中，原告郭锦源在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告郭锦源在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭锦源撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一五年三月三日
书记员 谭静宜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第90号
原告栾晓燕。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
本院在审理原告栾晓燕与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾晓燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 于慧存在
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第531号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭洪光，该行营业部客户经理。
被告：田呈东，农民。
被告：段桂臣，农民，系田呈东之妻。
被告：田运响，农民。
被告：田朋旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告田呈东、段桂臣、田运响、田朋旺金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告田呈东、段桂臣、田运响、田朋旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告田呈东在约定的50000元的借款额度内，自2011年6月10日向原告循环借款，至今欠借款本金50000元及利息。对该借款的偿还，被告田运响、田朋旺，系连带保证人。被告段桂臣系被告田呈东之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告田呈东、段桂臣清偿所欠原告借款本金50000元及利息，被告田运响、田朋旺承担连带清偿责任，被告田呈东、段桂臣、田运响、田朋旺承担诉讼费用。
被告田呈东、段桂臣、田运响、田朋旺均未做答辩。
本院经审理查明，被告田呈东于2011年5月4日向原告申请借款，被告段桂臣作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告田呈东、田运响、田朋旺与原告于2011年6月10日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告田呈东在50000元本金的借款额度内、在自2011年6月10日至2014年6月9日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告田运响、田朋旺对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告田呈东提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单。此后，被告田呈东通过自助循环系统进行了循环还款和借款。至2014年3月30日，被告田呈东偿还了此前的借款本息，又自助借款50000元，该笔借款到期日为2014年9月29日，该笔借款至今分文未偿。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单，被告田呈东、段桂臣、田运响、田朋旺无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告田呈东欠原告借款本金50000元及2014年3月30日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告田呈东清偿，本院应予以支持。被告段桂臣作为被告田呈东的妻子，对其婚姻关系存续期间被告田呈东的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告段桂臣清偿，本院应予以支持。被告田运响、田朋旺依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告田呈东、段桂臣、田运响、田朋旺在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告田呈东、段桂臣于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年3月30日起至本院指定的偿还期间的约定利息，被告田运响、田朋旺在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田呈东、段桂臣、田运响、田朋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王苓娣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初122号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：姜阿亚。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告姜阿亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审判员 奚巧群
二〇一六年一月二十日
书记员 翟洁琼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第854号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人倪××，女，1995年11月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被羁押，同年5月26日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人倪××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月间，被告人倪××在北京市昌平区沙河镇徽园生态烤鸭店，盗窃同事卡毛××商银行的银行卡一张，后于2015年5月3日、5月4日、5月6日多次盗窃卡内存款共计人民币10053元。2015年5月11日，被告人倪××被民警查获。2015年5月19日，被告人倪××的家属退还被害人卡××人民币10000元，卡××对倪××表示谅解。公诉机关认为被告人倪××具有到案后如实供述主要犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人倪××有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人倪××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币九千六百元，其中五十三元发还被害人卡××，一千元折抵罚金，余款八千五百四十七元发还被告人倪××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路思远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6511号
原告：段银章，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区.
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：平钊，男，1986年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区.
被告：郭娟，女，1986年11月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，住址，
原告段银章与被告平钊、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告段银章于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段银章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段银章负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3776号
原告蔡敬祝。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。
被告李得恒。
被告江苏新义嘉运输有限公司。
法定代表人张加荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡敬祝与被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡敬祝及其共同委托代理人刘奇、况萍萍，被告人保公司委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告蔡敬祝诉称，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶的苏JJXX**搅拌车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告发生碰撞，致使原告及刘银平、江坪受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，该事故被告李得恒负事故的全部责任，原告无责任。被告人保公司系车故车辆的交强险承保单位。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失248，202元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告将伤残赔偿金调整为175，404元。
被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生没有异议。事故发生在工地，交通事故认定书、行驶证、驾驶证等复印件均加盖马桥派出所的印章，鉴定也是派出所申请的，原告系跌落伤，属于安全事故。故本起事故是安全事故不是交通事故，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶被告江苏新义嘉公司名下的苏JJXX**搅拌车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告等人发生碰撞，致使原告及刘银平、江坪受伤，构成事故。事发后，原告医疗费由江苏新义嘉运输有限公司等单位垫付，具体数额不详。
经闵行区公安分局交警支队认定，被告李得恒负事故的全部责任。
经闵行公安分局马桥派出所委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡敬祝腰部、左踝部交通伤，后遗第1腰椎椎体粉碎性压缩性骨折并腰部活动障碍构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日-180，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30-60日，营养15日，护理15日。
另查明，事故车辆的交强险在人保公司处投保。
事故中的另二位伤者刘银平、江坪亦来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、担保书、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、诊断报告、村委会证明、劳动仲裁裁决书、工作单位证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保公司辩称意见没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。为此，人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，李得恒对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，应负全部赔偿责任，江苏新义嘉运输有限公司作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故对李得恒的赔偿义务承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。该项赔偿款及交强险的医药费限额分配比例，三伤者达成一致，本院不持异议。
关于误工费，本院参照2012年度职工平均工资，建筑行业每年40，455元计算；营养费，酌情支持每天30元；护理费，酌情支持每天50元，交通费，酌情支持300元；律师费，酌情支持3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：住院伙食补助费880元、营养费2，250元、护理费5，250元、误工费26，970元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计226，454元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告43，130元。余款183，324元，由被告李得恒赔偿，被告新义嘉公司承担连带责任。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告蔡敬祝精神抚慰金等43，130元；
二、被告李得恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡敬祝183，324元；
三、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，511.51元，由被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年四月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1068号
原告陈某某，女，1981年3月15日生，汉族，农民
委托代理人许亚萍，律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王浩，见习律师，代理权限：一般代理。
被告史某甲，男，1977年6月6日生，汉族，农民
原告陈某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年12月31日在尉氏县民政局办理登记结婚，婚后生育二女一子。由于原被告婚前未经充分了解就草率结婚，婚后也未建立起感情基础，被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打辱骂原告，致使原告曾欲喝药自杀，因抢救及时，才挽回性命，后被告又多次殴打原告，原告的身心备受摧残。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现要求与被告离婚；大女儿史某乙由原告抚养，二女儿史某丙、儿子史某丁由被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、、结婚证复印件一份，以证明原、被告之间存在婚姻关系。2、户口本复印件一张及尉氏县卫生局出生证明一份，证明原被告婚后生育三个子女，即长女史某乙、次女史某丙、长子史某丁。3、尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1421号民事判决书一份，双方因感情破裂原告曾于2014年起诉被告离婚后被驳回。4尉氏县人民医院住院病例一份，证明原被告因生气。吵架原告曾喝农药。5、原告照片两张，证明被告有家庭暴力，殴打致伤原告的事实。
被告辩称，不同意离婚，小孩一个也不给他。不同意离婚的理由是看着几个小孩难，负担重。原告跟我村的史某某跑了十八个月，回来后保证好好过，2014年5月份俺俩一吵架原告又跑了，三天后她父亲和其兄弟把她送回来，他们走后，原告就要求和我离婚，我说不离，他就开始喝药，喝了一口吐了，就把她送到医院，住了三天三夜，回来后说好好过，以后再也不跑了，在家住了一夜，拿走结婚证，有跟人跑了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年12月31日登记结婚，婚后生育三个子女，长女史某乙（2006年2月8日生）、次女史某丙（2008年8月25日生）、长子史某丁（2011年8月13日生），现随被告生活。原、被告婚后产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕。2014年7月6日原被告因生气原告曾喝农药住院，原告后到法院起诉离婚，2014年9月16日尉氏县人民法院以（2004）尉民初字第1421号民事判决书判决驳回原告陈某某的诉讼请求。后双方未在一起共同生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告结婚多年，且生育有三个子女，其家庭应和睦相处，夫妻间应当互相忠诚，互相尊重，维护和睦的家庭关系。而原被告因家庭琐事经常生气，致原告喝农药，夫妻感情出现裂痕后分居互不履行夫妻义务，且原告到法院起诉判决不准离婚后再次起诉，双方夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告要求抚养长女，被告以负担重不同意原告抚养孩子，从有益于子女健康成长出发，次女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告史某甲离婚。
二、婚生次女史某丙（2008年8月25日生）由原告陈某某抚养，抚养费由陈某某负担；长女史某乙（2006年2月8日生）由被告史某甲，抚养费由史某甲负担；长子石佳文（2011年8月13日生）由被告史某甲抚养，被告陈某某负担部分抚养费，自本判决生效之日起十日内原告陈某某给付被告史某甲本年度抚养费3000元，以后每年的12月30日前按河南省农村上年度人均生活消费支出的二分之一给付当年的抚养费至史某丁18周岁止。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年七月三十日
书记员 周 杨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02850号
原告郑某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑文霞负担。
审判员 陈福利
二〇一六年一月十九日
书记员 鲍天祥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第26号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李合霞。
被告曹文动。
被告曹文对。
被告ＸＸＸ。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李合霞、曹文动、曹文对、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由法官刘逊芝独任审判，2015年5月8日，对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告李合霞、曹文动、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告曹文对经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年10月11日，原告与被告李合霞、曹文对、曹文动、ＸＸＸ协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李合霞提供借款30000元，期限为2005年10月11日至2006年10月11日，利率为10.695‰，由被告曹文动、曹文对、ＸＸＸ对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款30000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2005年10月11日李合霞《借款借据》一份；②2005年10月11日李合霞农户短期借款申请书一份；③2005年10月11日《保证担保借款合同》一份；④ＸＸＸ、曹文动、曹文对担保承诺书一份；⑤ＸＸＸ、李合霞、曹文对、曹文动身份证复印件各一份。
被告李合霞辨称：我不知道有这几笔贷款。
被告曹文动辩称：我也不知道有这几笔贷款。
被告ＸＸＸ辩称：这几笔贷款属实。
被告李合霞、曹文动、曹文对ＸＸＸ未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告李合霞认为：贷款手续上的字不是我签的，对这几笔款不清楚。曹文动认为：贷款手续上的签字不是我签的，对这几笔贷款我也不清楚。ＸＸＸ认为：对证据无异议，这些贷款实际上是我用的，当时办手续时李合霞、曹文动、曹文对都没有去，我拿着他们的身份证去办的手续，这几笔贷款我愿意自己承担，慢慢还。
经审理查明：2005年10月11日，原告与被告李合霞、曹文对、曹文动、ＸＸＸ协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李合霞提供借款30000元，期限为2005年10月11日至2006年10月11日，利率为10.695‰，由被告曹文动、曹文对、ＸＸＸ对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。仅向原告农信联社支付借款利息至2005年12月30日。另查明该笔贷款的实际用款人是本案被告ＸＸＸ。
在审理过程中，原告撤回对被告李合霞、曹文动、曹文对的起诉。
本院认为：原告农信联社与被告李合霞、曹文对、曹文动、ＸＸＸ于2005年10月11日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。因被告ＸＸＸ是本案的担保人，也是实际用款人，故被告ＸＸＸ对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。原告农信联社在庭审中撤回对李合霞、曹文动、曹文对的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。因被告ＸＸＸ已向原告农信联社清偿借款利息至2005年12月30日，故被告ＸＸＸ应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2005年12月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元及该款自2005年12月31日起至还清之日止的借款利息；
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年五月十日
代理书记员 张刘帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00210-1号
申请执行人朱革虎。
被执行人朱友元。
申请执行人朱革虎与被执行人朱友元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）张塘民初字第10号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、朱友元结欠朱革虎借款10万元。朱革虎同意朱友元于2015年2月17日前归还1万元，2015年7月30日前归还3万元，2015年11月30日前归还3万元，余款3万元于2016年2月5日前还清。2、若朱友元未按约履行还款义务，则应承担逾期还款利息（以10万元为基数，自2013年1月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），且朱革虎可就朱友元欠款总额10万元加前述逾期还款利息再扣除自本协议签订之日起朱友元已履行部分一并向法院申请执行。3.案件受理费1150元（已减半收取），保全费1270元，合计2420元，由朱友元负担。根据申请执行人朱革虎的申请，本院于2015年8月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：被执行人朱友元同意于2016年2月7日前归还20000元，于2016年6月底前归还20000元，于2017年2月底前归还37420元，余款19000元申请人自愿放弃。执行费由被执行人朱友元承担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人朱革虎同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人朱革虎同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月四日
书记员 朱金海
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第146-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人叶灿，男，汉族，农村居民。
被执行人易艳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收叶灿、易艳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字（2013）130001-146号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13062号
原告王某，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西法执字第1360号
申请执行人：董孝凤
被执行人：张华
申请执行人董孝凤与被执行人张华离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2007）西法民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人董孝凤不领取（2007）西法民初字第1110号民事判决书中确定的被执行人张华应交付的物品，故本案经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一四年四月十日
书记员 刘礼玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1854号
原告夏靖，男汉族，居民，住所地北京市朝阳区。
委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告吴应先，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告夏靖与被告吴应先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币1680元，但原告夏靖未按通知预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏靖自动撤回起诉处理。
审判员 黄金福
二〇一六年五月十三日
书记员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第139号
原告郭某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，原住址同上（现下落不明）。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于1994年3月25日经人介绍登记结婚，婚后生育两名女孩，长女郭甲（1995年7月11日出生）次女郭乙（2004年8月4日出生）。原被告婚后感情一直不好，两年前被告王某某离家出走，至今下落不明。原告与被告的感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚；婚生女儿郭乙由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于1994年3月24日登记结婚，长女郭甲，1995年7月11日出生。次女郭乙，2004年8月4日出生。庭审中，原告向法庭提供了梨树镇北老壕村委会证明两份，证明被告因与原告感情不和离家出走已满两年，至今下落不明，其中一份证明有本组队长杨长国签名。原告另陈述称家中无共同财产。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已满两年有村委会证明信予以证明，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告诉请与被告离婚符合法律规定，应予准许。由于双方两名女儿现在与原告一居生活，其中长女郭甲已满18周岁，现在外打工，应属完全行为能力人，次女郭乙由原告监护抚育为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定：判决如下：
一、原告郭某某与被告王某某离婚。
二、婚生次女郭乙归原告郭某某监护抚育，被告王某某每年承担子女抚育费2500元。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书�2013）梨梨民初字第139号原告王某某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：陈德森，吉林辅民律师事务所律师。被告李某某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2203221982********。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2004年2月6日经人介绍结婚，生有一子，现年九岁。婚后由于性格不合，经常争吵，原被告现已分居十个月，现原告起诉至人民法院，要求原被告离婚；孩子、楼房及存款依法判决；被告归还公婆家房屋产权证。被告李某某辩称：我同意离婚�共同财产正常是可以分割，但是由于导致婚姻破裂是原告有过错，所以原告对于家庭财产应该少分或者不分。孩子应该归原告抚养。关于原告方提出归还房产证的请求，首先房子属于原被告夫妻共同财产，只是没过户，其次本案原告无权就是否返还房产证的问题提出诉讼请求。被答辩人和她人非法同居长达半年之久是导致原被告夫妻感情彻底破裂的根本，也就是说原告存在严重的过错，给本案被告的身心造成了巨大的伤害，依据《婚姻法》第四十六条，原告方应承担损害赔偿责任。在开庭审理时，原被告双方针对各自主张分别向法庭提供了证据，并进行了辩驳性陈述。对于原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。现本案争议焦点是：双方婚生儿子如何抚养及家庭财产如何分割。针对双方争议焦点，本院综合评判如下：一、原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。二、婚生儿子王某甲由原告监护抚育，被告依法承担抚养费。经审理查明，原被告婚生儿子王某甲，2004年11月19日出生，现在长托班学习。庭审中，原告表示可以有条件抚养子女，即被告承担王某甲实际生活费用百分之五十，同时要求双方按揭购买楼房应归原告。被告表示无力抚养，但可以按其收入依法承担子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“据此规定结合本案双方当事人实际情况，本院认为王某甲由原告监护抚育为宜，被告依法承担抚养费。三、家庭财产依法分割。庭审中，原被告双方对共同共有的以按揭方式在四平市购买的楼房一幢，面积为66.16平方米，购价228000元，首付78000元，尚欠楼款138000元未还，对此，双方均无异议。原告另陈述称有夏�车一辆，2011年花21000元购买，现价值5000元；家有存款10000元，在被告处。被告认为夏利车能值15000元，存款没有。被告称共同财产还有：老家十家堡镇营城子村五组有瓦房三间；10000斤玉米在原告处。对于三间瓦房，被告称其与原告结婚时公婆给了1.5间，后来花8000元将另1.5间买下来，现房屋产权证在自己手里。证人刘秀出庭对此事予以证实。对此，原告称房屋是其父母的，之前是让原被告居住的，并申请证人王某乙、韩某出庭证实：房屋产权证名称是王某乙，给的钱有3000元是借款，利息近700元，剩余3000元是给我们找房子的钱，房照抵押给了被告。经查，证人刘秀是被告弟弟的岳父；证人王某乙、韩某分别是原告的父亲和舅舅。至于10000斤玉米原告称是本人承包田的收益，另外被告自己的承包田也由其自己种。被告反驳称其有承包田0.3公顷多，父母耕种，每年给1000�钱。原告另于庭审中提供了被告收入证明一份，证明被告近一年月均收入2400元。对于被告处存款10000元，原告未能向法庭提供证据。被告对于原告存有过错的主张，向法庭提供了电话录音一份，证明被告给原告打电话时，有第三者在场并讲话。另有被告母亲承认三间瓦房中1.5间是原被告购买的。质证过程中，原告否认有外遇，原告在电话与她人骂仗，证明不了与她人同居；与原告母亲通话有引诱成分，录音是非法的，中间有剪辑的成分，孤证不能作为证据使用。综上，本院认为，原被告家庭财产应认定有：按揭楼房首付款78000元及已偿还贷款12000元、夏利车一辆、玉米10000市斤。至于被告称双方所有的三间瓦房，因其不能提供充分证据证明，况房屋产权证书名字系案外人，故本院不能认定其为共同财产，被告可另行主张权利。原告称被告处有存�10000元，因其未能提供证据，被告又否认该笔存款存在，本院亦不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对于被告按《婚姻法》第四十六条主张原告赔偿问题，因其只提供了录音一份，不足以证明原告与他人同居事实，故本院亦不予支持。鉴于双方按揭购买楼房现由被告居住，结合上述法律规定，其属共同财产部分应判决归被告所有，由被告适当返还原告应得部分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定：判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生儿子王某甲归原告监护抚育，被告自本判决发生法律效力后每月承担子女抚育费500元。三、双方共有楼房及其附属物归被告所有，该房屋贷款由被告负责偿还；夏利车一辆及原告处玉米10000市斤归原告所有，被告返还原告人民币35000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵宝彬人民陪审员  王丽萍二〇一三年十一月二十五日书 记 员  张梦瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初84号
原告亳州建工有限公司，住所地安徽省亳州市经开区。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人张大坤，亳州建工有限公司法务。
被告亳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张廷林，局长。
委托代理人张建树，亳州市人力资源和社会保障局医保科工作人员。
第三人桂建兵，男,1966年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人李川,安徽智立律师事务所律师。
原告亳州建工有限公司诉被告亳州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告亳州建工有限公司于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告亳州建工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州建工有限公司负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月十一日
书 记 员 鞠铮芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6225号
原告寻＊，女，1967年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁崇文，男，72岁，居民。
被告喻＊，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
寻＊与喻＊离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻＊及其委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告喻＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻＊诉称：请求人民法院判决原、被告离婚；原、被告共同偿还债务118100元。
被告喻＊无答辩。
经审理查明：原告寻＊与被告喻＊于2003年下半年经人介绍相识，2004年4月28日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后被告入赘原告家生活，双方未共同生育子女。原告称双方结婚后感情不好，且被告因家庭琐事殴打过原告；被告与原告父母由于性格原因也相处不睦；原、被告自2013年农历8月起开始分居生活至今。2015年11月30日，原告向本院提起离婚诉讼。另，原告与其前夫生育的两个小孩均已成年；被告与其前妻未生育子女。
以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情。只要双方加强沟通，互谅互让，搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回寻＊要求与喻＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由寻＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1520号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄运宁。
被执行人胡志玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄运宁、胡志玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终566号
上诉人（原审被告）：广州市舜丰纸业有限公司，住所地广东省广州市黄浦区华坑路自编号262号201房。
法定代表人：宁军，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：杨振兴，经理。
原审被告：宁军，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
原审被告：仇成林，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
上诉人广州市舜丰纸业有限公司因与被上诉人江苏博汇纸业有限公司及原审被告宁军、仇成林买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）潍商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广州市舜丰纸业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市舜丰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢永梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12926号
原告刘××，女，1977年12月23日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问。
被告徐×1，男，1964年6月25日出生。
原告刘××与被告徐×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人张浩，被告徐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘××诉称：原、被告于2005年10月31日登记结婚，后因感情破裂于2012年8月27日经昌平区人民法院（2012）昌民初字第8734号民事判决书判决离婚。在该民事判决中，对原、被告在婚姻关系存续期间共同所有的财产未作处理：一、原、被告于2010年买的两只藏獒；二、2011年6月，原、被告借给被告哥哥石××17万元的债权，借给被告表姐0.8万元的债权；三、2011年村委会分配的租地收入1.3万元（该款项由被告领取并持有）。原告认为上述财产均属于夫妻共同所有的财产，应该依法分割，故起诉至法院，请求判令：1、依法分割双方共同享有的债权17.8万元；2、分割夫妻共有的2011年村委会确权分红1.3万元，原、被告之女徐×2所有的6500元由原告代为保管；3、分割夫妻共有的两只藏獒（每只购置价1万元）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告徐×1辩称：原、被告确有债权17.8万元，但不同意分给她一半。2011年有分红款，但是当时还没有离婚，而且钱已经不在了，已经花了。有两只藏獒，但不同意分给她一只。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年10月31日登记结婚；2006年9月13日双方育有一女徐×2。2012年6月，刘××起诉至本院，要求与徐×1离婚，我院于2012年8月27日作出（2012）昌民初字第8734号民事判决书，判决刘××与徐×1离婚，婚生女徐×2由刘××抚养，并对相关的财产和债权进行了分割；徐×1不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后于10月19日撤回上诉。2013年2月徐×1起诉至本院，要求依法分割婚姻关系存续期间房屋转让款47万元及被告购买保险款20万元，并要求刘××支付房屋转让款、购买保险款人民币335000元。我院于2013年5月19日作出（2013）昌民初字第3577号民事判决书，判决刘××支付徐×1购买保险款九万五千元，并驳回了徐×1其他的诉讼请求。2013年9月，刘××诉至我院，诉如所请。
庭审过程中，被告认可双方确实有17.8万元的债权，其中17万元借给被告的二哥石××，8000元借给他人。原、被告离婚后，被告二哥分两次偿还不到9万元，被告并未将此事告知原告。2011年，原、被告所在村村民委员会给村民每人确权分红款6000元，过节费500元，原告、被告及其女儿的分红款和过节费均由被告领取。原、被告婚姻关系存续期间，曾购买两只藏獒，花费1.5万元。原告要求分得一只藏獒或由被告给原告补偿；被告主张原告曾拉走一条别的狗，原告拉回来，被告就同意给原告一只藏獒；原告认可自己曾拉走一条狗，但不同意拉回。被告在庭审过程中，还提出原告带走的40万元，西单商场、平西府商场的摊位费10万元，也应该作为夫妻共同财产进行分割，但并未提出反诉。本案在审理过程中，本院曾主持原、被告进行调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有（2012）昌民初字第8734号民事判决书、（2013）昌民初字第3577号民事判决书、庭审笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告均认可夫妻关系存续期间存在17.8万元的共同债权，现原、被告已经离婚，原告要求分割共同债权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求依法分割双方婚后购买的两只藏獒，因原告离婚后已经拉走了一条狗，且不同意将该条狗拉回共同分割，故本院对原告的该项请求不予支持。2011年由被告领取的村委会确权分红款系在婚姻关系存续期间取得，双方对该笔款项均享有使用权，被告称该笔钱已经花费完毕，原告并没有相关证据证明该笔款项未在夫妻关系存续期间花费，因此对于原告要求分割确权分红款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方婚姻存续期间的共同债权十七万八千元，由原告刘××享有八万九千元，由被告徐×1享有八万九千元。
二、驳回原告刘××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告负担一百元（已交纳），由被告徐×1负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一三年十一月十五日
书记员 方 远