浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第32号
原告应晓英，农民。
原告张演。
原告张弛，学生。
法定代理人应晓英，即第一原告系张弛之母。
原告张庆林，农民。
原告舒月英，农民。
五原告共同委托代理人姚国飞。
被告龚建娥，驾驶员。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司。
法定代表人童岳南。
二被告共同委托代理人童建亨，姜婉贞。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人李跃明。
委托代理人邵有飞。
被告徐彬，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
委托代理人金莹。
原告应晓英、张演、张驰、张庆林、舒月英与被告龚建娥、浙江雅尔美娜服饰有限公司、长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、徐彬、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告应晓英、张演、张庆林、舒月英及委托代理人姚国飞，被告龚建娥、浙江雅尔美娜服饰有限公司法定代表人童岳南二被告共同委托代理人童建亨、姜婉贞，被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称长安责任保险兰溪支公司）负责人李跃明的委托代理人邵有飞，被告徐彬，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称中保兰溪支公司）负责人王绍洪的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月10日6时30分许，被告雅尔美娜公司聘用驾驶员龚建娥驾驶公司所有投保于长安责任保险兰溪支公司的浙g×××××号小型普通客车从兰溪到女埠。途经女后线女埠街道上街地方超越前方同向由被告徐彬驾驶投保于中保兰溪支公司的浙07／22**号大中型拖拉机时二车发生碰撞。后浙g×××××号小型普通客车冲入对向车道，与对向由应晓英之夫，张演、张驰之父，张庆林、舒月英之子张裕斌骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，致张裕斌受伤经医院抢救无效于当天死亡，乘坐电动自行车的张演受伤。该事故兰溪市交警大队认定，龚建娥负事故全部责任，徐彬、张裕斌无责任。事故发生后，被告已付10万元。电动自行车经兰溪市价格认定中心定损，损失为1850元，花评估费100元。向人民法院提起诉讼，要求赔偿原告方由交通事故造成的损失死亡赔偿金757020元，被扶养人生活费94080元，丧葬费28285.5元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费1860元，修理费1850元，评估费100元，住宿费888元，医疗费1315.7元，合计887399.2元。除已付10万元，再赔偿787399.2元，由长安责任保险兰溪支公司、中保兰溪支公司在承保交强险、第三者责任保险限额内赔偿。不足部分由雅尔美娜公司、龚建娥、徐彬按责赔偿。三被告互负连带赔偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、五原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
二、交通事故死者及家庭情况登记表，证明五原告与事故死者张裕斌关系。
三、兰溪市被征地农民保障转职工基本养老保险审批表、兰溪市农村社会保险事业管理处出具证明、个人社会保险参保信息、张裕斌兰溪市被征地农民保障手册，证明张裕斌生前为失地农民。
四、龚建娥驾驶证、浙g×××××小型普通客车行驶证、交强险、商业险保险单、徐彬驾驶证、浙07／22**号大中型拖拉机行驶证复印件、投保单，证明被告主体资格及车辆保险情况。
五、道路交通事故认定书，证明事故中责任划分。
六、尸检报告、火化证明，证明张裕斌死亡原因，尸体已火化。
七、兰溪市价格认定中心交通事故车物损失价格认证结论书、评估费发票，证明车辆损失、评估费。
八、交通费、住宿费发票，证明交通费、住宿费数额。
被告龚建娥、雅尔美娜公司未作书面答辩。庭审中辩称，对事故发生事实无异议。对原告方由交通事故造成的损失，愿按法律规定赔偿，但无法一次性付清。事故发生后，龚建娥垫付张裕斌抢救费用2579.80元，张演医疗费16000元，交交警大队50000元。雅乐美娜公司垫付殡仪馆费用1700元，赔偿款150000元。龚建娥向本院提供垫付医疗费发票，殡仪馆费用发票，暂扣款发票，网上银行电子汇单，证明已付款情况。
被告长安责任保险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事客车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内，我公司在驾驶证、行驶证合法、有效前提下赔偿。本事故中，有一死一伤。应在保险限额内给伤者预留一部分。死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。张驰的被扶养人生活费应按4年计算。交通费、处理事故人员误工费请求过高。不同意赔偿住宿费。长安责任保险兰溪支公司未向本院提供证据。
被告徐彬未作书面答辩。庭审中辩称，我无事故责任，按法律规定处理。徐彬未向本院提供证据。
被告中保兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，本事故中，徐彬无责任。我公司只承担交强险的无责赔偿责任。我公司最多赔偿12000元。中保兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告方提供证据进行质证。长安责任保险兰溪支公司对证据三关联性提出异议，认为张裕斌失地农民保障手册为事故后补发，根据参保信息，参保时间未满一年，其他被告无异议。对原告方提供证据除住宿费发票关联性不予以认定外，对其他证据本院予以认定。对龚建娥提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，原告应晓英为事故死者张裕斌之妻，张演、张驰为张裕斌子女，张庆林、舒月英为张裕斌父母。雅尔美娜公司为肇事车浙g×××××号小型普通客车车主，龚建娥为雅尔美娜公司聘用驾驶员。浙g×××××号小型普通客车在长安责任保险兰溪支公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。徐彬为浙07／226**号大中型拖拉机所有人和驾驶人。浙07／226**号大中型拖拉机在中保兰溪支公司投保交强险。2014年11月10日早上，龚建娥驾驶浙g×××××号小型普通客车从兰溪到女埠。6时30分许，途经女后线女埠街道上街地方超越前方同向由被告徐彬驾驶的浙07／226**大中型拖拉机时两车发生碰撞。碰撞后浙g×××××号小型普通客车冲入对向车道，与对向张裕斌（1968年5月1日出生）骑行的无号牌电动自行车发生碰撞。造成车损，张裕斌受伤，后经医院抢救无效于当天死亡，及乘坐电动自行车的张演重伤。张裕斌花抢救医疗费2579.80元。该事故兰溪市交警大队认定，龚建娥负事故全部责任。张裕斌、徐彬、张演无事故责任。事故发生后，雅尔美娜公司已付作为张裕斌赔偿款50000元。为赔偿问题，原告方向本院提起诉讼，要求赔偿因张裕斌在交通事故中死亡造成的损失887399.20元。张演重伤赔偿一事，待治疗终结后，再另行处理。并向本院提供了兰溪市被征地农民保障转职工基本养老保险审批表、兰溪市农村社会保险事业管理处出具证明、个人社会保险参保信息、张裕斌兰溪市被征地农民保障手册，证明为失地农民，要求按城镇居民标准赔偿。另根据原告方与被告龚建斌达成协议，在事故发生后，龚建娥所付款50000元，垫付张演医疗费16000元，垫付张裕斌抢救费等款额，作为补偿款补偿原告方，原告方对龚建斌行为表示谅解，并向龚建斌出具谅解书。庭审中查明龚建斌为在执行职务行为时发生事故。龚建斌因交通肇事罪已被逮捕，将要被追究刑事责任。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合法。本院予以采纳。原告方因张裕斌在交通事故中死亡，由此造成的损失，因肇事车浙g×××××号小型普通客车在长安责任保险兰溪支公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。根据保险合同约定，长安责任保险兰溪支公司在保险责任限额内承担责任。因在本事故中，另有张演受伤，现未治疗终结。因此，在保险限额内分摊部分理赔款在张演赔偿中使用。交强险的11万元一项全部在本案中理赔，医疗费10000元预留张演赔偿中理赔。第三者责任险50万元中，本案中理赔40万元，另10万元在张演赔偿案中理赔。被告徐彬虽不承担事故责任，但其所有的大中型拖拉机在中保兰溪支公司投保交强险。根据相关法律规定，无责在交强险限额内承担10%赔偿责任。因此，中保兰溪支公司要承担无责赔偿责任。全部赔款12000元在本案中理赔。超出保险限额的损失，因龚建斌为在执行职务行为时发生事故，赔偿责任由雅尔美娜公司承担。对本案中争议的赔偿标准问题，根据原告提供证据足以证明在事故发生前张裕斌就为失地农民，并于2014年6月参加失地农民转保。对长安责任保险兰溪支公司提出的按农村居民标准赔偿的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求中，张驰扶养年限为4年。要求赔偿交通费请求过高，以赔偿1000元为宜。参加处理事故人员误工赔偿15天。要求赔偿住宿费请求，本院不予支持。其他请求予以支持。根据原告方与龚建娥达成协议，事故发生后，龚建斌已付赔偿款77315.70元，作为对原告方补偿款补偿原告方，本院予以认可。原告方由交通事故造成损失为死亡赔偿金851100元（含被扶养人生活费94080元），丧葬费28285.5元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费930元，医疗费1315.70元，电动自行车损失1850元，评估费100元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内赔偿原告应晓英、张演、张驰、张庆林、舒月英由交通事故造成损失510000元（交强险赔偿110000元，第三者责任保险赔偿400000元），判决生效后十五日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司交强险无责赔偿原告应晓英、张演、张驰、张庆林、舒月英的损失12000元，判决生效后十五日内给付。
三、被告雅尔美娜服饰有限公司赔偿原告应晓英、张演、张驰、张庆林、舒月英的损失362581.20元（含已付赔偿款50000元），判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告应晓英、张演、张驰、张庆林、舒月英要求被告龚建娥、徐彬赔偿的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元（已减半收取），由被告雅尔美娜公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4438元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年三月二日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春