安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00003号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋盼，男，1987年10月出生于安徽省凤台县，汉族，个体户，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月26日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告人蒋某甲，男，1969年3月出生于安徽省凤台县，汉族，个体户，住安徽省。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月7日被上海市公安局浦东分局抓获，同年4月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人蒋盼、蒋某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日、10月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人蒋盼及其辩护人吴新建、被告人蒋某甲及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。在本案审理过程中，凤台县人民检察院因补充侦查，申请延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人蒋盼与王某戊、葛某等人同为凤台县第四客运公司承包凤台至上海路线的经营者，2013年1月1日，蒋盼在其签订的上海班线联合经营合同到期的情况下仍旧违规营运拉客，引起王某戊、葛某等人不满。2013年1月2日，葛某、王某戊等人在凤台县朱马店镇北公路将蒋盼家的车辆阻拦下来，不允许其营运，后凤台县马店派出所民警出警，将双方劝离。同年1月4日7时许，被告人蒋盼的父亲蒋家营、母亲马某甲和金某、蒋某乙等人在凤台县尚塘乡宋勇车站营运拉客，遭到葛某、王某己、王某辛等人阻拦，双方发生拉扯、厮打。后被告人蒋盼、蒋某甲、孙瑞波（另案处理）等人持钢管、木棍乘车赶到现场，将王某戊、王某己、葛某、王某庚、王某辛、江某打伤。经凤台县公安局法医鉴定，葛某、王某己、王某辛的伤情为轻伤，王某庚、江某的伤情为轻微伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某戊的伤情为轻伤。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、物证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人蒋盼、蒋某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，对被告人蒋盼、蒋某甲依法予以判处。
被告人蒋盼辩解其只是参与打架，并没有邀集人聚众斗殴。
其辩护人辩护提出，被告人蒋盼的行为构成故意伤害罪而非聚众斗殴罪，被告人蒋盼案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被告人的谅解，故建议对被告人蒋盼减轻处罚。
被告人蒋某甲辩解其只是回家上坟，并不是被人邀集参与斗殴。其辩护人辩护提出，被告人蒋某甲的行为构成故意伤害罪而非聚众斗殴罪，被告人蒋某甲系自首，同时辩护提出被告人蒋某甲在本案中系从犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故建议对被告人蒋某甲减轻处罚。
经审理查明：被告人蒋盼与王某戊、葛某等人同为凤台县第四客运公司承包凤台至上海路线的经营者，2013年1月1日，蒋盼在其签订的上海班线联合经营合同到期的情况下仍旧违规营运拉客，引起王某戊、葛某等人不满。2013年1月2日，葛某、王某戊等人在凤台县朱马店镇北公路将蒋盼家的车辆阻拦下来，不允许其营运，后凤台县马店派出所民警出警，将双方劝离。同年1月4日7时许，被告人蒋盼的父亲蒋家营、母亲马某甲和金某、蒋某乙等人在凤台县尚塘乡宋勇车站营运拉客，遭到葛某、王某己、王某辛等人阻拦，双方发生拉扯、厮打。后被告人蒋盼、蒋某甲、孙瑞波（另案处理）等人持钢管、木棍乘车赶到现场，将王某戊、王某己、葛某、王某庚、王某辛、江某打伤。经凤台县公安局法医鉴定，葛某、王某己、王某辛的伤情为轻伤，王某庚、江某的伤情为轻微伤。经凤台县公安局法医鉴定和安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某戊的伤情为轻伤。经本院主持调解，被告人蒋盼、蒋某甲赔偿被害人王某戊、王某己、王某庚、王某辛经济损失19万元，赔偿葛某、江某经济损失20万元，被害人王某戊、王某己、王某庚、王某辛、葛某、江某对被告人蒋盼、蒋某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、被害人王某己的陈述称，2013年1月4日8时许，其车停在凤台县尚塘乡宋勇车站门口等客，蒋家营家的皖D×××××号客车停在其车前面准备拉客，葛某下车讲凤台到上海的线路已被其买断，蒋家营家的客车不能跑该线路。金某从蒋家营的车上下来讲其不但要拉客，还要打他们，于是，葛某和金某便打了起来。这时从东边过来一辆黑色商务车和三辆黑色小轿车，蒋盼、蒋某甲、孙瑞波等二十多人从车上下来，手持铁棍、木棍打其和王某戊、葛某、王某庚、王某辛、江某。蒋盼等人将其追打至宋勇的商店内，殴打其头部和身体，这些人把其六人都打倒后就开车跑了。
2、被害人王某庚的陈述称，2013年1月4日早晨，其和叔叔王某己等人到凤台县尚塘乡宋勇车站拉客，蒋家营的车也在该车站拉客。因蒋家营没有营运资格，其几人便下车阻止，双方为此发生争执。这时从尚塘方向开来一辆银灰色捷达车，蒋某甲、孙瑞波等人手持钢管从车上下来，蒋家营、马某甲、马某乙、金某与王某丁、王某甲、江某和王某辛发生撕扯。这时又来了十多个人，均手持钢管和棍子要上来打其，其便往西跑，看见蒋某甲带着几个人，手持钢棍正在打王某己、王某辛，并听到蒋某甲喊：“王某戊，你不要跑，”接着便殴打王某戊。其后脑勺被蒋盼用钢管打伤，王某戊的头也被蒋盼打伤。
3、被害人王某戊的陈述称，其与葛某等人是承包凤台至上海路线的经营者，蒋家营家以前也是凤台至上海路线的经营者，后公司改制，蒋家营家不同意新的承包经营方式，承包合同于2012年12月31日到期。2013年1月4日早晨7点多，葛某打电话告诉其蒋盼带人过来要打他们，其于是开车赶到尚塘乡宋勇车站。蒋盼看见其下车，便用钢管殴打其头部，并对旁边的几个人说：“给我打”，于是蒋某甲、孙瑞波、蒋某乙还有几个其不认识的人拿着棍都冲上来打其，其被打倒在地。
4、被害人葛某的陈述称，其与王某己等人一起经营凤台到上海的长途大巴。2013年1月4日早晨，驾驶员朱某甲驾驶大巴车，王某庚驾驶依维柯带着其和妻子江某、王某己、王某辛、王某丁、王某甲等人来到尚塘乡宋勇车站，看见蒋家营家的大巴车在揽客，车里有蒋家营、马某甲、金某、马某乙，蒋某乙等人。于是江某、王某甲、王某丁、王某辛四人便下车制止蒋家营家拉客，后与蒋家营方发生口角。后其见马某甲站在车内打电话，没过几分钟，从尚塘方向来了两辆车，蒋家营的儿子蒋盼和孙瑞波等十三、四个人手持铁棍从车上下来，这时蒋家营、蒋玉华、马某甲、马某乙、金某也下了车。马某甲、马某乙、金某三人将江某按在地上打，其见妻子江某被打就上去拽金某，这时蒋盼手持铁棍殴打其头部、右腿，其头部被蒋盼用铁棍打伤，右小腿被打的粉碎性骨折。
5、被害人江某的陈述称，2013年1月4日早晨，其和王某甲、王某丁、王某庚、葛某、王某己到凤台县尚塘乡宋勇汽车站接乘客，看到蒋家营的车正在拉客，因蒋家营家的营运证已到期，其和王某甲、王某丁、王某辛便来到蒋家营的车前阻止。当时蒋家营车上有蒋家营、马某甲、金某、马某乙、蒋某乙。后其见马某甲打电话，过了一会，蒋盼和孙瑞波带着六七个人从马路对面走来，这时蒋家营、马某甲、金某、马某乙、蒋某乙也从车上下来。马某甲和马某乙将其摁在地上拳打脚踢，其后背被打了一棍。等其从地上起来，看见王某庚、王某己躺在地上。这时王某戊开车来到现场，刚下车，蒋盼、孙瑞波就带着六七个人用棍殴打他，葛某腿也被打断了，后其就打电话报警了。
6、被害人王某辛的陈述称，2013年1月4日早晨8时许，其坐自家的大巴车到尚塘乡宋勇车站，其父亲王某己下车给乘客装货时，其看见蒋某甲等十余人手持木棍、铁棍殴打其父亲的头，其便下车护其父亲，让他跑，其父亲跑了，其被那十余人推倒在地用木棍、铁棍殴打。等其从地上爬起来后看见王某庚、王某戊都被打伤了。
7、证人王某甲的证言证实，2013年1月4日早晨8时许，其家的车到凤台县尚塘乡接乘客，见蒋家营的车正在拉乘客，便和王某丁、江某到他们车门口阻止。当时蒋家营的车上有蒋家营、马某甲、马某乙、金某、蒋某乙。后其见马某甲在车上打电话，过了一会，来了一辆黑色的商务车和一辆银灰色面包车，蒋家营的儿子蒋盼带着一二十个人手持棍棒从车上下来，这时蒋家营等人也从车上下来，蒋盼等人手持棍棒打其、王某庚、王某己、王某辛、王某丁、江某。正打着的时候，王某戊开车来到现场，蒋盼等人又对王某戊进行殴打。
8、证人朱某甲的证言证实，2013年1月4日早晨，其开车到尚塘乡宋勇车站接乘客，当时其将车停在汽车站的西边。过了约十分钟，王某庚讲蒋家营那边来人打架了，让其赶紧把车开到宋勇车站内。其到后看见马某甲、马某乙和两个女的正在对打，蒋盼等年轻人手持棍棒殴打王某戊、王某己、王某庚等人，金某和葛某用拳头对打。后王某戊开车来到车站，也被蒋盼等手持棍棒的年轻人打倒。
9、证人罗某甲的证言证实，2013年1月4日早晨8时许，其见蒋盼、蒋某甲带着几个年轻人手持铁棍追打王某己、王某戊，王某戊往宋勇车站小卖部跑，后摔倒在小卖部西侧楼梯口下面，蒋盼、蒋某甲和几个年轻人手持铁棍殴打王某戊，孙瑞波等人手持棍棒站在一旁。打完后蒋盼、蒋某甲、孙瑞波等人上了停靠在路西侧的黑色小轿车和白色商务车朝利辛方向去了。
10、证人王某乙的证言证实，2013年1月4日早晨，其坐蒋家营的车到尚塘乡宋勇车站，当时车里有蒋家营、马某甲、金某、马某乙、蒋某乙，蒋盼不在车里。后其见马某甲、马某乙和几个女的在车站东边厮打在一起，还有许多年轻人拿棍殴打那几个和蒋家营家打架的人。
11、证人孙某甲的证言证实，2013年1月4日早上8点多，其到现场时，打架已经结束，加油站西边的台阶下面躺着一个男的，用袄子包着头，台阶上面坐着一个男的，头上都是血，王某己脸被打烂了，头上也都是血。
12、证人孙某乙的证言证实，2013年1月4日早晨7点多，其在女婿宋勇加油站的屋子里看见蒋家营的车停在路边，后来了一辆依维柯车停在蒋家营的车前面，车上下来几个女的和蒋家营的老婆马某甲发生争吵。这时从东边来了一辆白色的车，车上下来几个小伙子手持棍棒殴打王某己和那几个女的，王某己的头被打流血了，后还有一个男的倒在其屋子西侧的楼梯处。
13、证人李某的证言证实，2013年1月4日早上，其到宋勇车站时看见孙瑞波和一女子在夺一根木棍。这时从东边过来一辆黑色轿车，下来四五个手持钢管的年轻人，气势汹汹的往车站走来，这些人朝王某己的头部打了一棍，王某己被打倒在地，那几个年轻人继续用钢管殴打倒在地上的王某己。后那几个年轻人又去追另外一个人，朝那个人头部打了一棍后围着那人用钢管打，后蒋家营等人与拿钢管打人的那伙人上了一辆黑色轿车离去。
14、证人王某丙的证言证实，2013年1月4日早晨，其在凤台县尚塘集南面凤利路边看见一辆依维柯车上下来几个女的站在蒋家营的车前，双方发生了争吵。后凤利路的东北方向开来一辆银白色的轿车，从车上下来四五个手持棍棒的人殴打那几个女的和后来从依维柯车上下来的男的。
15、证人孙某丙的证言证实，2013年1月4日早晨，其在家听见外面有人打架，出来后看见两辆大客车上的人打了起来，后其见一方邀的几个年轻人拿着木棍从一辆车上下来追打另一方的几个人，后有人头被打烂。
16、证人孙某丁的证言证实，2013年1月4日早晨，其从自家建材门市部二楼窗户看见路北面停着两辆车，孙瑞波等几个年轻人手持棍棒上了一辆黑色轿车向西去了。其来到宋勇车站后看见王某戊的眼睛被打烂，葛某倒在加油站西侧楼梯下面。后其母亲胡冬美在现场捡到了钢筋棍还有木棍等物，这些都是孙瑞波他们打人留下的。
17、证人蒋某乙的证言证实，蒋家营是其叔，2013年1月4日早上7点钟左右，其和蒋家营、马某甲等人到尚塘汽车站接人，王某戊家的红色“金龙”客车堵着其几个的车不让走，并从车上下来五六个女的让其几个下车，蒋家营就下车了。后王某己和蒋家营打了起来，那几个女的和马某甲、马某乙打了起来，葛某和金某打了起来。
18、证人金某的证言证实，2013年1月4日早上7点多，其和蒋家营、马某甲、马某乙、蒋某乙开车到尚塘宋勇汽车站去接凤台到上海的乘客，这时王某戊的依维柯客车将其几个的车堵住，王某己、王某己女儿王某辛，葛某老婆江某及其他二个女的从车上下来，双方发生争执。后对方几个女的和马某甲、马某乙相互撕扯在一起，其见状和蒋某乙赶紧下去帮忙，后葛某和王某庚从另外一辆车上也下来了，蒋某乙抱住王某庚，其上前打了王某庚几拳。后其和葛某相互打起来，其用棍殴打葛某的身体。
19、证人马某甲的证言证实，其是蒋盼的母亲，这几年，其和蒋家营承包凤台到上海的客车运输线路，王某戊、葛某等人也跑该线路。去年6月底，承包到期，凤台县客运站没有给其审批，其不服，照常跑该线路，从今年1月1日开始，葛某、王某戊等人阻挠其拉乘客。1月2号他们在马店十字街将其家的车拦下，不允许其营运，后马店派出所民警将双方劝离。1月4号早晨，其和马某乙、蒋家营、蒋某乙、金某开车到凤台县尚塘乡宋勇车站拉客，后一辆依维柯车和一辆大客车将其家的车拦住，葛某、王某己、王某辛、江某还有几个其不认识的人从两辆车上下来与其这一方发生厮打，葛某和金某厮打在一起，蒋盼见状也过来帮忙。
20、证人马某乙的证言证实，2013年1月4日早晨，其和丈夫金某、蒋家营、马某甲、蒋某乙开车到凤台县尚塘乡宋勇车站接乘客，王某戊的车停在其几个车的前面，从车上下来四个女的，双方发生争执。后其和姐马某甲与对方发生撕扯，金某与葛某相互打了起来。
21、证人王某丁的证言证实，2013年1月4日早晨7、8点钟左右，其和驾驶员朱某甲、王某己、王某庚、葛某、江某、王某甲、王某辛开着依维柯车到凤台县尚塘乡宋勇车站去接乘客，发现蒋家营和他老婆马某甲、他侄子蒋某乙、金某、马某乙开着旅游车挂着凤台至上海的牌子在尚塘宋勇加油站拉乘客。其几个于是把车堵在蒋家营的旅游车前阻止他们拉人。后蒋家营打了个电话，过了一会，蒋家营的儿子蒋盼带着两车人过来了，那些人均手持棍棒对其这方人乱打，金某用拳头殴打葛某。后王某戊开车来到现场，刚下车就被蒋盼带人打倒。蒋某甲也参与打架了，他当时手持铁棍和蒋盼一起殴打王某己，孙瑞波也在现场。打过人后，蒋盼、蒋某甲等人就坐车走了。
22、证人谢某的证言证实，2013年1月3日，其和蒋盼一起到凤台县供电局对面的“途乐”出租车公司租了一辆黑色“本田”轿车，押金1000元，用的是其的驾驶证签的租车合同，车被蒋盼开去用了。第二天，蒋盼打电话告诉其，他在尚塘出事了，要关手机，并让其联系138××××5751这个外地号码。其拨打那个号码，接电话的人说其租的车在利辛，其便让朱某乙到利辛把车开回来还给“途乐”公司了。
23、证人朱某乙的证言证实，2013年1月4日，谢某给其打电话，让其到利辛把他的一辆车开回来，并给其一个138××××5751的利辛号码。其坐车到利辛双桥车站，联系了那个号码，那人将一辆黑色“本田”轿车交给其，其将车开回凤台后和谢某一起把车还给“途乐”车行了。
24、证人贾某的证言证实，2013年元旦过后的一天下午，孙某己打电话让其把他送到凤台县尚塘乡去，其没能走开。第二天上午8、9点钟，孙某己打电话让其开车到利辛环城路口等他，其去后发现他们一共三个人，一个是他姐夫孙瑞波，另一个戴着眼镜，1.75米左右，他们慌慌张张，让其把他们送到高速路口。孙某己讲他们在尚塘那边出事了。138××××2753和138××××5751都是孙某己的手机号码。
25、证人樊某的证言证实，2013年1月3日下午，孙某己用138××××5751的手机号码给其打电话。过了一会，孙某己和孙方平到其店里找其，其几个坐着孙方平的车到凤台县西城河的一家饭店吃饭。吃饭期间，孙某己讲他到凤台接上海回来的舅舅，在凤台等他们。因为孙某己的大舅蒋家营同一起跑车的王某戊因跑车问题发生矛盾，孙某己接他们准备明天到尚塘和他们理论。吃完饭后，其几个到凤台县大圆盘下面的“金河湾休闲中心”住下，第二天早上，孙某己便走了。
26、证人孙某戊的证言证实，其是孙某己的父亲，孙瑞波的岳父，其妻子有两个兄弟，哥哥叫蒋家营，弟弟叫蒋某甲。
27、证人邵某的证言证实，其是凤台县第四客运公司副经理，其证实蒋家营一家确实存在违规拉客的情形。
28、证人邢某的证言证实，2013年春节前，马某甲到淮南市汽车运输总公司多次找其帮忙协商解决路线及在尚塘打架的事情，公司派了一个副总进行协商，但没有解决好。
29、举报信和联合经营协议证实，蒋家营、蒋盼与王某己方因经营凤台至上海客运班线存在矛盾，蒋家营存在违规经营的行为。
30、凤台县公安局扣押物品清单证实，凤台县公安局扣押钢管一根，木棍一根。
31、凤台县公安局尚塘派出所出具的情况说明证实，2013年1月4日8时许，凤台县尚塘派出所接110指令称在凤台县尚塘乡尚塘汽车站有人打架，接到报警后，尚塘派出所民警姚峰、纪中鑫赶往现场，到达现场后发现打架人已离去，现场遗留打架工具钢管一根，棍棒若干。
32、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实案发现场及作案工具情况。
33、凤台县公安局出具的蒋某甲的机主信息及电子轨迹证实，蒋某甲持有的号码为139××××7259的手机，2013年1月3日20：12分在上海，1月4日凌晨3：55分在凤台，7：55在尚塘，15：20在上海，案发前后与孙某己、蒋盼、孙瑞波等人多次通话；蒋某乙的手机案发前拨打过蒋盼、孙瑞波的电话。蒋某乙的机主信息及电子轨迹证实，蒋某乙持有的号码为130××××8504的手机案发前拨打过蒋盼、孙瑞波的电话。
34、凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）2号法医学人体损伤程度鉴定书证实葛某伤情已构成轻伤；凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）37号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某戊的伤情属轻伤；经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某戊的伤情属轻伤；凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）34号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某己的伤情属轻伤；凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）35号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某辛的伤情属轻伤；凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）53号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某庚的伤情属轻微伤；凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）54号法医学人体损伤程度鉴定书证实江某的伤情属轻微伤。
35、辨认笔录证实，经罗某甲辨认，蒋某甲就是持钢棍殴打王某己的人，王某戊是本案的被害人之一，蒋盼就是持钢管带领一群年轻人殴打王某戊的人；经王某己辨认，蒋某甲、孙瑞波就是参与斗殴并打伤其的人；经王某庚辨认，蒋某甲就是殴打王某己、王某戊、王某辛的人，孙某己就是持棍殴打其和王某戊的人；经王某丁辨认，蒋某甲就是手持钢棍殴打王某己的人；经王某辛辨认，蒋某甲就是手持钢管将其打伤的人；经王某戊辨认，蒋某甲就是持钢棍将其殴打致伤的人，蒋盼、蒋某乙、孙瑞波就是参与斗殴，并打伤其的人；经葛某辨认，蒋盼、金某就是参与斗殴并打伤其的人；经王某己辨认，蒋某甲、蒋盼就是参与斗殴并打伤其的人；经王某庚辨认，蒋某乙就是殴打王某戊的人。
36、凤台县公安局治安管理大队出具的归案经过证实，2013年2月26日16时许，蒋盼在其岳父邱登明的陪同下，主动到凤台县公安局治安管理大队投案；上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的抓获经过证实，2013年4月7日，上海市公安局浦东分局惠南派出所民警得到线索，蒋某甲居住在其辖区惠南镇远东村袁路402号2幢101室，民警于15时许赶赴上址，核实了蒋某甲的住处，但蒋某甲已出门干活，于是民警电话联系蒋某甲，蒋某甲称其在浦东新区祝桥镇东海先进村处，于是民警赶赴东海先进村，于15时45分许，在先进村村委会处将等候在此的蒋某甲抓获。
37、和解协议、谅解书、收条证实，经本院主持调解，被告人蒋盼、蒋某甲亲属赔偿被害人王某戊、王某己、王某庚、王某辛经济损失19万元，赔偿葛某、江某经济损失20万元，被害人王某戊、王某己、王某庚、王某辛、葛某、江某对被告人蒋盼、蒋某甲表示谅解。
38、户籍证明证实，蒋盼出生于1987年10月10日；蒋某甲出生于1969年3月4日。
被告人蒋盼辩解其只是参与打架，并没有邀集人聚众斗殴及被告人蒋某甲辩解其只是回家上坟，没有人邀集参与斗殴的意见，经查，各被害人陈述及证人王某甲、朱某甲、罗某乙、孙某乙、李某、王某丙、孙某丙、王某丁、谢某、朱某乙、贾某、樊某等人的证言均证实，蒋盼在案发前与谢某一起到凤台县供电局对面的“途乐”出租车公司租了一辆黑色“本田”轿车，于案发当日邀集多名年轻人乘车赶到现场，持械殴打被害人，并在案发后对谢某称其在凤台县尚塘乡出事了。证人孙某己及蒋某甲、蒋某乙的机主信息及电子轨迹也能证实被告人蒋某甲在案发当天凌晨从上海赶到凤台，案发时在凤台县尚塘乡，案发前后与孙某己、蒋盼、孙瑞波等人多次通话，蒋某乙的手机案发前也拨打过蒋盼、孙瑞波的电话，故被告人蒋盼的辩解与本案查明的事实不符，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人蒋盼、蒋某甲的辩护人均辩护提出被告人蒋盼、蒋某甲的行为构成故意伤害罪而非聚众斗殴罪的意见，经查，本案中由于蒋盼方违规拉客引起被害人王某戊等人的不满，双方于是发生争执，后蒋盼、蒋某甲纠集多人持械，对王某戊一方的不特定多数人实施了殴打，案发地点在车站，二被告人的行为严重破坏了公共秩序。被告人蒋盼、蒋某甲主观上具有藐视社会秩序的犯罪动机，客观上纠集多人实施了针对其中不特定一人的斗殴行为，造成王某戊、王某己、王某辛、葛某轻伤，王某庚、江某轻微伤，被告人蒋盼、蒋某甲的行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，故该辩护意见于法相悖，不能成立，本院不予支持。
被告人蒋盼、蒋某甲的辩护人均辩护提出被告人蒋盼、蒋某甲系自首的意见，经查，凤台县公安局治安管理大队出具的归案经过及被告人蒋盼的供述证实，被告人蒋盼案发后虽然能主动到凤台县公安局投案，但其在侦查机关及开庭审理中均不能如实供述此次聚众斗殴是如何策划、组织的，没有如实供述犯罪事实，被告人蒋盼的行为不符合自首的构成条件；上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的抓获经过及被告人蒋某甲的供述证实，被告人蒋某甲于2013年4月7日在浦东新区祝桥镇东海先进村被上海市公安局浦东分局惠南派出所抓获，且在侦查机关及开庭审理中均不能如实供述全部犯罪事实，故二辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
被告人蒋盼、蒋某甲的辩护人均辩护提出被告人蒋盼、蒋某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。
被告人蒋某甲的辩护人辩护提出，被告人蒋某甲系从犯的意见，经查各被害人陈述及证人证言均证实，被告人蒋某甲积极参与殴打被害人，与被告人蒋盼的作用相当，不宜划分主从犯，故该辩护意见缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人蒋盼、蒋某甲伙同他人持械聚众斗殴，造成四人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋盼、蒋某甲能够积极赔偿各被害人的经济损失，且得到各被害人的谅解，对被告人蒋盼、蒋某甲依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张明跃