上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22770号
原告刘秀荣。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所实习律师。
委托代理人朱乾，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海市浦东新区血站。
法定代表人周伟标。
委托代理人常鹤清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告刘秀荣诉被告沈文富、上海市浦东新区血站（以下简称浦东血站）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告于2015年7月30日申请撤回了对沈文富的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣的委托代理人顾超逸、朱乾，被告浦东血站的委托代理人常鹤清，被告人寿公司的委托代理人任金明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2014年4月13日16时30分许，沈文富驾驶被告浦东血站所有的号牌号码为沪AEXX**的车辆（以下简称肇事车辆）在上海市浦东新区浦建路、南泉路路口，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，沈文富承担事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。经鉴定，原告伤后需休息4个半月，营养2个月，护理1个月。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）14，382.90元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费31，178.12元、交通费4，415元、电动自行车修理费500元、衣物损失费500元（事发时上衣受损）、鉴定费1，000元、律师费4，000元，由被告人寿公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险限额的部分由被告浦东血站承担赔偿责任。
被告浦东血站辩称，沈文富事发时系在履行被告浦东血站的职务而驾驶肇事车辆，愿意为沈文富的行为承担赔偿责任。对事发经过、责任认定无异议，同意超出和不属于交强险、商业三者险限额的部分由被告浦东血站依法承担赔偿责任。事发时没有看到原告的衣服受损。鉴定费，同意凭票据赔偿。同意赔偿律师费4，000元。对其余赔偿项目的意见同被告人寿公司的意见。
被告人寿公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险投保了100万元，并就此投保了不计免赔，事发在保险期限内。对具体项目的意见：医疗费，按票据金额核实，认可属于医保范围内的部分。营养费，原告不构成伤残，认可按每天20元计算。认可护理费按每天40元计算。根据原告陈述，原告主张的误工费属于间接损失，摊位损失费不属于赔偿范围，同意按每月2，020元的标准赔偿误工费。交通费，原告没有提交有关联性的证据，同意赔偿300元。电动自行车维修费，无依据，不予认可。鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月13日16时30分，沈文富因履行职务行为驾驶被告浦东血站所有的肇事车辆在上海市浦东新区浦建路、南泉路路口，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定沈文富承担事故的全部责任，原告无责任。原告为治疗花用了医疗费13，382.90元。原告为前述电动自行车花用了修理费500元。
经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年11月19日对原告交通事故受伤后的休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘秀荣因道路交通事故致左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁及左侧眼眶外侧壁骨折，酌情给予治疗休息期135日、营养期60日、护理期30日。原告为该鉴定花用鉴定费1，000元。
肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。肇事车辆还在被告人寿公司处投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并就该保险投保了不计免赔。事发时，该车辆在保险期限内。
案外人杨某某与原告系夫妻关系，经营者名称为杨某某的个体工商户营业执照的经营场所为上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号C-12-13。上海博山集贸市场经营管理有限公司（以下简称博山公司）于2014年12月1日出具证明，内容为：杨某某在博山集贸市场经营水果，夫妻共同经营。时间：2012年3月7日至2014年7月31日。
原告为本案诉讼聘请律师花用了4，000元律师费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、沈文富的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告与杨某某的结婚证、杨某某的个体工商户营业执照、博山公司出具的证明、电动自行车维修发票、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任认定，被告人寿公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告相应的损失，超过和不属于交强险、商业三者险范围的损失，应由被告浦东血站负责赔偿。
医疗费应以病历及医疗费单据为准，原告将鉴定费1，000元计算在医疗费中且同时又另行主张鉴定费，该鉴定费1，000元不应计算在医疗费中。
营养期限、护理期限应根据鉴定意见予以确定。根据本市的赔偿标准和原告的伤情，被告人寿公司主张按每天40元的标准赔偿护理费，并无不当，营养费可按每天30元的标准赔偿。
误工费，本院对于原告提供的其与案外人张某某签订的劳动合同书及张某某出具的收据的真实性难以认定。误工费，原本就是对原告因本次交通事故而减少收入的赔偿，鉴于原告未能提供确实、充分的证据证明其在事发前的收入及因本次事故而减少收入的情况，可由本院参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告就其主张的交通费提供的出租车费发票并非全部能与就诊时间一一对应，提供的充值卡发票也无法看出与本案具有关联性（原告提供的出租车发票中也有用交通卡支付的，两者存在重复计算的可能），交通费的具体赔偿数额，可由本院根据案件的实际情况，酌情予以确定。
电动自行车修理费，根据道路交通事故认定书的记载，原告的电动自行车确实在本次事故中受损，审理中，两被告对原告提供的电动自行车维修发票的真实性并无异议，被告人寿公司对此应予赔偿。
衣物损，原告主张其衣服在事故中受损，但未提供证据证明，被告浦东血站也表示事发时没有看到原告衣服受损，本院对原告的该项主张，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秀荣医疗费13，382.90元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费15，228元、交通费600元、电动自行车修理费500元，合计32，710.90元；
二、被告上海市浦东新区血站于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秀荣鉴定费1，000元、律师费4，000元，合计5，000元；
三、驳回原告刘秀荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，376元，减半收取计688元，由原告刘秀荣负担310元，被告上海市浦东新区血站负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年九月九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。