wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4527号
原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周扬烽、詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林光明，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告崔国辉与被告林光明、陈美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告崔国辉于同年10月19日向本院提出撤回对陈美容的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼。被告林光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔国辉向本院提出诉讼请求：1、判令林光明向崔国辉偿还借款本金人民币（以下货币均为人民币）40000元及利息（利息自起诉之日起按年利息6%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由林光明负担。事实与理由：林光明因经营生意需要向崔国辉借款现金40000元，约定借款期限为2017年8月17日至2017年8月26日。前述事实有林光明于2017年8月17日向崔国辉出具的《借条》为证。崔国辉依约履行了支付借款义务。借款期限届满后，经崔国辉多次催讨，林光明百般推诿，至今借款本息仍未偿还。
林光明未作答辩。
崔国辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、崔国辉身份证复印件一份，欲证明崔国辉主体适格；
2、林光明身份证复印件一份、借条原件一份，欲证明林光明主体适格；林光明向崔国辉借款40000元，借款期限为2017年8月17日至2017年8月26日；林光明确认收到本案借款的事实。
林光明在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，崔国辉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
林光明向崔国辉借款40000元，借款期限为2017年8月17日至2017年8月26日，未约定借款利率。以上借款事实有林光明出具的借条为凭。借款发生后，经崔国辉催讨，林光明拒不还款。崔国辉遂诉至本院，要求判令林光明归还借款本息。案经审理，因林光明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林光明向崔国辉借款40000元未还，有林光明出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。崔国辉主张林光明归还借款40000元及还款利息（自2017年9月14日起按年利率6%计息至还款之日止），合法有据，应予支持。林光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林光明应在本判决生效之日起五日内归还给崔国辉借款本金40000元，并承担自2017年9月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 婷
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4527号原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周扬烽、詹德英，福建品义律师事务所执业律师。被告：林光明，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。原告崔国辉与被告林光明、陈美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告崔国辉于同年10月19日向本院提出撤回对陈美容的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼。被告林光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔国辉向本院提出诉讼请求：1、判令林光明向崔国辉偿还借款本金人民币（以下货币均为人民币）40000元及利息（利息自起诉之日起按年利息6%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由林光明负担。事实与理由：林光明因经营生意需要向崔国辉借款现金40000元，约定借款期限为2017年8月17日至2017年8月26日。前述事实有林光明于2017年8月17日向崔国辉出具的《借条》为证。崔国辉依约履行了支付借款义务。借款期限届满后，经崔国辉多次催讨，林光明百般推诿，至今借款本息仍未偿还。林光明未作答辩。崔国辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、崔国辉身份证复印件一份，欲证明崔国辉主体适格；2、林光明身份证复印件一份、借条原件一份，欲证明林光明主体适格；林光明向崔国辉借款40000元，借款期限为2017年8月17日至2017年8月26日；林光明确认收到本案借款的事实。林光明在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，崔国辉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林光明向崔国辉借款40000元，借款期限为2017年8月17日至2017年8月26日，未约定借款利率。以上借款事实有林光明出具的借条为凭。借款发生后，经崔国辉催讨，林光明拒不还款。崔国辉遂诉至本院，要求判令林光明归还借款本息。案经审理，因林光明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林光明向崔国辉借款40000元未还，有林光明出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。崔国辉主张林光明归还借款40000元及还款利息（自2017年9月14日起按年利率6%计息至还款之日止），合法有据，应予支持。林光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林光明应在本判决生效之日起五日内归还给崔国辉借款本金40000元，并承担自2017年9月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶剑峰二〇一七年十一月二十七日书记员  李 婷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0173号
申请执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地在青海乌兰县铜普乡察汉诺。
被执行人江都市旭东焦化设备制造有限公司，住所地在江苏省江都市仙女镇金陵村东未组。
申请执行人青海庆华煤化有限责任公司与被执行人江都市旭东焦化设备制造有限公司购销合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2011年9月23日作出（2011）宁仲裁字第066号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江都市旭东焦化设备制造有限公司应于收到裁决书之日起30日内给付申请执行人青海庆华煤化有限责任公司3809813元，并出具增值税发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人江都市旭东焦化设备制造有限公司的银行存款、土地使用权、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，被执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宁仲裁字第066号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 祥
审判员 方俊代理审判员韩杰
二〇一四年九月十五日
书记员 洪 宇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第435号
原告赵兴元。
被告石有财。
被告曹祯国。
原告赵兴元诉被告石有财、曹祯国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵兴元、被告曹祯国到庭参加诉讼，被告石有财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴元诉称，2012年1月5日，被告石有财因资金紧张，在被告曹祯国的担保下向原告借款10万元，并出具了借条，约定月利率2%。2013年1月5日，被告石有财支付利息24000元。同年10月15日，被告偿还5万元，其中利息18666元，本金31334元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款68666元及利息（自2013年10月16日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）。
被告石有财在本案审理期间未做答辩。
被告曹祯国辩称，借款属实，其担保也属实。
经审理查明，2012年1月5日，被告石有财向原告赵兴元借款10万元，并出具了借条，约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限，同时由被告曹祯国为该笔借款提供担保。2013年1月5日，被告石有财支付利息24000元，同年10月15日偿还5万元（其中利息18666元，借款本金31334元），尚欠借款本金68666元及利息，经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及原告赵兴元、被告曹祯国的陈述予以证实。
本院认为，原告赵兴元与被告石有财之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告曹祯国对被告石有财向原告赵兴元的借款提供连带保证责任，没有约定还款期限，被告曹祯国的保证责任不能免除。被告石有财经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石有财欠原告赵兴元借款68666元及利息（自2013年10月16日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告曹祯国对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告石有财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告石有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ吉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第12号
申请人米晶，女，住四川省绵阳市。
被申请人四川汇泽建筑工程集团有限公司。
申请人米晶申请执行被申请人四川汇泽建筑工程集团有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2012）第105号仲裁调解书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月六日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2012）第105号仲裁调解书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1791号
原告潘常程，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告许德明，居民。
被告张建荣，居民。
本院在审理原告潘常程与被告许德明、张建荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘常程于2013年7月22日向本院提出撤回对被告许德明的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘常程撤回对被告许德明、张建荣的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘常程负担。
代理审判员 李秋红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 乔文娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初397号
原告：彭自永。
被告：马金平。
原告彭自永诉被告马金平民间借贷纠纷一案，原告彭自永于2016年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马金平归还原告借款140000元，支付利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告彭自永变更诉讼请求为：1、被告马金平归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告彭自永到庭参加诉讼；被告马金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日，被告马金平向原告彭自永出具借条一份，约定向原告彭自永借款120000元，借期十个月，其中100000元银行转账，20000元现金。
2014年3月17日，原告彭自永经被告马金平指示，将100000元汇入张利账户。2014年7月1日，原告彭自永经被告马金平指示，将剩余20000元汇入施丹雅账户。
本院认为，被告马金平向原告彭自永借款120000元的事实，有其出具的借条、汇�凭证为凭，本院予以认定。被告马金平未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告马金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金平归还原告彭自永借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告彭自永预交3500元），减半收取1350元，由被告马金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 露
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2914号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李瑞，女，1971年10月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告武云鹏，男，1969年2月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李瑞、武云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘伊洋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第47号
申请执行人邓建桂、王世珍申请执行帅红刚故意杀人刑事附带民事赔偿一案，河南省信阳市中级人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2012）信刑初字第116-1号刑事附带民事调解书，帅红刚父亲帅金海代为赔偿附带民事诉讼原告人邓建桂、王世珍经济损失30万元。其中20万元为现金，2013年12月之前支付5万元、2014年6月之前支付5万元。到2013年12月时，帅金海却拖欠不给。申请执行人邓建桂、王世珍于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人帅金海因已代为帅红刚赔偿邓建桂、王世珍20万元，现暂无财产可供执行。本院通过河南省高级人民法院网络查询系统对被执行人的银行存款进行调查，亦未发现被执行人在银行中有存款记录。
本院认为，被执行人帅金海无银行存款亦无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时，申请执行人随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第47号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 刘建文
审判员 曾 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 闫茹洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2196号
原告：黄舒婷，住广州市花都区，
被告：黎房金，住广东省英德市。
原告黄舒婷诉被告黎房金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费525元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄舒婷撤回起诉处理。
代理审判员 �仇争
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 小 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执00240-1号
申请执行人李文静。
被执行人陈细春。
申请执行人李文静与被执行人陈细春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）鄂1202民初00004号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文静于2016年1月18日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人仅有工资收入可供执行，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，仅申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初00004号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初00004号民事调解书确定的义务中尚未履行的141000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十七日
书记员 唐建新
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第567号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月20日被滑县公安局刑事拘留，同年10月25日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）676号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月19日9时许至日22时许，被告人刘某某在在被害人付某某开设的彩票投注站连续购买了5122元的彩票。期间付某某多次向刘某某催要彩票款，刘某某谎称自己是两个工地的老板打电话就会有人给其送钱，要求付某某继续为其打彩票。直至当晚22时许，刘某某已购买了5122元钱的彩票，除去刘某某中奖获得的现金825元外，还欠彩票站4297元。被告人刘某某因无钱支付彩票款伺机逃跑时被付某某当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且被告人刘某某供述的犯罪事实与被害人付某某陈述的刘某某谎称自�是工地老板骗取其4297元彩票款的事实经过相互印证。证人杜冠军证言证实，刘某某在付某某的彩票投注站购买彩票因无钱支付彩票款伺机逃跑时，被付某某抓住并扭送到派出所。认定本案的综合证据有物证照片，被告人户籍证明等。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一二年十二月六日
书记员 程丽敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第612号
申请执行人：何林，男，1974年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：哈小业，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：郑学锋，男，1972年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行何林与哈小业、郑学锋（2014）青民初字第76号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费200元、申请费203元。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 洪 海
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00424号
申请执行人叶高生。
被执行人钱祝山。
关于叶高生与钱祝山拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰河民初字第0989号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱祝山未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0989号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00723号
原告曹金国。
委托代理人王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告华科超。
被告颜双鸽。
原告曹金国诉被告华科超、颜双鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金国委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告华科超、颜双鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金国诉称，2014年8月10日，被告华科超以资金周转困难为由借款60000元并出具借条1份，约定于年底归还，华科超至今分文未付；另查实，华科超与颜双鸽系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务；请求判令华科超、颜双鸽共同归还借款60000元，并承担借款60000元自2015年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；承担本案律师代理费用。
被告华科超、颜双鸽未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，华科超借款60000元并出具借条1份，载明：本人因业务需问曹金国借现金陆万元整（60000.00），月息为2.3分，借期为年底，如逾期不还所有律师由华科超承担。华科超至今分文未付。2015年10月8日，曹金国诉至本院。
审理中，曹金国撤回要求华科超、颜双支付律师费的主张。
另查明，华科超、颜双鸽系夫妻关系，上述以华科超个人名义出具的借条形成于婚姻关系存续期间。
上述事实，由曹金国提供的借条、婚姻登记审查表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，华科超、颜双鸽经本院合法传唤拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按曹金国提供的借条、婚姻登记证明及当事人陈述认定华科超借款60000元事实成立，华科超对上述借款应承担相应的归还之责；曹金国主张借款60000元自2015年1月1日至判决给付之日银行同期贷款利率4倍利息，并未违反法律规定，本院予以支持；曹金国撤回对律师费的主张，意思表示真实，本院予以准许。
上述以华科超个人名义出具的借条，形成于华科超与颜双鸽婚姻关系存续期间，相应借款本金及产生的利息依法应认定为夫妻共同债务，应由华科超与颜双鸽共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
华科超、颜双鸽应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还曹金国借款60000元，并承担借款60000元自2015年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的4倍利息。
案件受理费减半收取650元（曹金国已预交），由华科超、颜双鸽共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张燕明
第1页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0037号
原告梁大飞。
被告苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园北区）。
法定代表人邓平。
本院于2014年1月16日立案受理了原告梁大飞诉被告苏州成工木业有限公司劳务合同纠纷一案，由代理审判员谢丰于2014年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大飞到庭参加诉讼，被告苏州成工木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁大飞诉称，2011年，其受雇于被告，在江阴华西工地为被告销售的木制品提供安装服务，被告仍有13730元工资至今未付，故要求被告支付人工工资13730元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付人工工资10730元。
被告苏州成工木业有限公司辩称，对于原告的主张没有异议，在报销单上签字的孙伯斌是其公司负责人。
经审理查明，2011年8月至9月，原告根据被告的要求，在位于江苏省江阴市华西村工地为被告提供木制品安装服务，共计劳务费19530元，被告已陆续支付原告8800元，余款10730元至今未付，因原告催讨无着，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供由被告相关人员签字确认的书面凭证、证明，以及本院庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，在原告依约提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬。现原告已经按约为被告提供木制品安装服务，但被告至今仍有劳务费余款10730元未予支付，故对原告要求被告支付安装费10730元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州成工木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁大飞劳务费人民币10730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币72元，由被告苏州成工木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陶雅洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4528号
原告：孙国玉，男，1943年11月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：孙占奎，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告孙国玉与被告孙占奎返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告孙国玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国玉撤诉。
审判员 文纪平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14280号
原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170037号）。
法定代表人杨小清，总经理。
委托代理杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京南文博雅文化传播有限公司于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年七月二十四日
书记员 付莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第481号
原告林长福，1960
年3月11日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇坑郑村坑郑131
号。
委托代理人（特别授权代理）谢慧，玉环县楚门法律服务
所法律工作者。
被告应美良，1973年3
月24日出生，汉族，办厂，住玉环县沙门镇瑶坑村。
本院在审理原告林长福与被告应美良民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长福撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告林长福负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年三月二日
代理书记员 黄春玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2462号
原告：湖南惠天然物业管理有限公司，公司住所：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：邓筱鹏。
委托代理人：徐静，代理权限为特别授权，包括（代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等）。
被告：唐兰。女，1973年5月7日出生.户籍地址为长沙市开福区东风路派出所，现住址为株洲市芦淞区。
原告湖南惠天然物业管理有限公司诉被告唐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南惠天然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司承担。
审判员 陈戎
二〇一七年九月八日
书记员 伍俐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第801号
原告：唐某某。
被告：颜某某。
原告唐某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用
简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐某
某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：2009年7月4日，颜某某以做生意急
需资金为由向唐某某借款800000元，并出具借据一份，约定借
款期限为2009年7月4日到8月3日，利率按月2%计算。事后经多
次催讨无果。现起诉要求：颜某某归还借款800000元，支付利
息128000元；承担本案诉讼费。
原告唐某某就所诉事实向本院提供借据及借款担保一份
，证明颜某某借款的事实。
被告颜某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告颜某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告唐志丰某某的证据材料，经审查，本院认为形式合法，
内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年7月4日，颜某某向唐某某借款，并出具借条一份
，载明：颜某某向唐某某借到人民币捌拾万元正；借款期限从
2009年7月4日到2009年8月3日；利率按月贰分支付。借条并对
其他权利义务作了约定。借款至今未还。
本院认为：颜某某与唐某某间的借款系当事人真实意思
表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。颜某某向唐某某借款800000元的事实清楚，本院
予以确认。唐某某要求颜某某归还借款并支付利息的诉讼请求
符合借条约定，本院予以支持。被告颜某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告颜某某归还原告唐某某借款800000元；
二、被告颜某某支付原告唐某某截至起诉日即2010年3月
29日止利息128000元，并继续支付到借款还清日止（按约定月
利率2%执行）。
上述一、二项款项，被告颜某某于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，适用简易程序减半收取6540元，财产保全费5000元，合计11540元，由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋明
二〇一〇年五月十一日
书记员 孙霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2769号
上诉人（原审被告）：吉安无穷大商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路9号C幢347号。
法定代表人：周永贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，该公司总经理。
上诉人吉安无穷大商贸有限公司因与被上诉人贺亮及原审被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安无穷大商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉安无穷大商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安无穷大商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李益成
审 判 员 陈开亮
审 判 员 冷德华
二〇一八年二月一日
法官助理 刘树人
书 记 员 韩蓉蓉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1692号
原告刘桂云，女，1957年10月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人王月梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住盐山县。
被告刘泽雷，男，1986年2月20日出生，汉族，住盐山县。
被告孙刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住盐山县。
原告刘桂云与被告刘泽雷、被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云之委托诉讼代理人王月梅到庭参加诉讼，被告刘泽雷、被告孙刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘泽雷偿还原告借款本金500000元及利息，（自借款之日起按24%计算至判决生效之日止利息，应扣除二被告支付的27100元利息），2.被告孙刚承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告刘泽雷向原告借款50万元，约定月利率为23‰，借款期限三个月，由刘海猛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘泽雷分别于2014年10月20日、2015年12月13日出具还款承诺书，2015年12月13日出具的还款承诺书表示于2016年底偿还原告一部本息，后被告刘泽雷于2016年1月6日归还利息2万元，经原告追要，被告孙刚于2016年2月17日书面表示对被告刘泽雷借原告50万元借款承担连带担保责任，后被告孙刚于2017年1月25日、2017年1月26日分别支付利息800元、4500元，被告刘泽雷于2017年1月28日归还利息1800元。剩余借款本息经原告多次追要，二被告至今未还。原告故诉至法院。
刘泽雷、孙刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告刘泽雷于2012年9月21日为原告出具的借条原件一份；2、被告刘泽雷出具的还款计划两份；3、被告孙刚于2016年2月17日出具的证明一份，证明对被告刘泽雷的500000元借款承担连带担保责任；4、录音资料一份，证明原告丈夫向二被告催要借款，且在录音中二被告对借款事实也均认可的事实。对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告刘泽雷向原告借款500000元，约定月利率为23‰，借款期限三个月，由刘海猛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘泽雷分别于2014年10月20日、2015年12月13日出具还款承诺书，2015年12月13日出具的还款承诺书表示于2016年底偿还原告一部本息，后被告刘泽雷于2016年1月6日归还利息2万元，经原告追要，
被告孙刚于2016年2月17日书面表示对被告刘泽雷借原告50万元借款承担连带担保责任，后被告孙刚于2017年1月25日、2017年1月26日分别支付利息800元、4500元，被告刘泽雷于2017年1月28日归还利息1800元。剩余借款本息经原告多次追要，二被告至今未还。
本院认为，被告刘泽雷向原告刘桂云借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙刚作为此笔借款的保证人，应承担连带保证责任。利息的计算应自借款之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，扣除二被告已给付的27100元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂云借款本金500000元及利息（利息以500000为本金自借款之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，并扣除已偿还利息27100元）。
二、被告孙刚对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘泽雷、被告孙刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年七月九日
书记员 刘晓艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第9号
申请人：杨坤。
被申请人：刘克民。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C975**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年一月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初179号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人万长飞，男，1988年10月31日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体经商，住汉寿县；2009年8月3日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被常德市武陵区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，2011年5月25日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审，2017年8月18日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人万长飞犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人万长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月20日20时，被告人万长飞醉酒驾驶未注册登记的陆嘉牌二轮摩托车，与熊某驾驶的福特牌小型轿车在汉寿县龙阳镇银水路西竺山粮站路段发生碰撞，造成被告人万长飞受伤、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人万长飞负此次事故的同等责任。被告人万长飞的血液经检测，检验出乙醇成分，浓度为102.1毫克/100毫升。被告人万长飞主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万长飞在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、证人熊某、刘某、胡某1、彭某、蔡某、胡某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、查询证明、驾驶人信息查询结果单、出院记录、诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事附带民事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万长飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万长飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万长飞有前科，可以酌情从重处罚。被告人万长飞主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万长飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2017年11月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年八月十八日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）：冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告单位：广东省珠江甘蔗实验场，地址：。
法定代表人：余振辉。
上诉人冯伟洪因不服广州市番禺区人民法院对其刑事自诉不予受理的（2014）穗番法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯伟洪上诉认为，广东省珠江甘蔗实验场帮助伪造《收回国有土地补偿协议》、非法转让土地使用权、非法拆毁上诉人的房屋，其行为已触犯刑法的相关规定，请求原审法院依法受理上诉人的起诉，依法追究广东省珠江甘蔗实验场帮助毁灭、伪造证据，非法转让土地使用权，故意毁坏财物的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人冯伟洪向原审法院起诉，请求“依法追究被告帮助毁灭、伪造证据罪，非法转让土地使用权罪、故意毁坏财物罪”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人提起自诉的案件应当符合上述规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条列明了人民法院受理自诉案件的范围，上诉人指控的帮助毁灭、伪造证据罪及非法转让土地使用权罪均不属于该条规定的案件范畴。至于上诉人提出的故意毁坏财物罪的指控，《中华人民共和国刑法》第三十条规定“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”该法第二百七十五条（关于故意毁坏财物罪）并无单位犯罪的相关规定，故该项指控亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项第8点的规定。本案中，上诉人提供的证据材料亦不足以证明广东省珠江甘蔗实验场存在其指控的相应犯罪事实。
综上所述，上诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月××日
书 记 员 杨 华
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执319号
贾志明：
贾志明罚金一案，阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03刑终82号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执319号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初100号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡国么，男，1961年11月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住六枝特区。因本案于2017年2月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人陈政，系贵州辅晟律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人胡国么犯猥亵儿童罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年6月8日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、朱仲胜,被告人胡国么及辩护人陈政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡国么在六枝特区岩脚镇发展街上摆摊卖刮刮奖。2017年2月6日，被害人何某1（女，2007年8月5日生）、何某2（女，2009年5月13日生）及徐某1（女，2007年8月9日生）三人到胡国么的摊子上买刮刮奖。被告人胡国么为满足性欲，用一只手搭压被害人肩部，另一只手隔着裤子抠摸被害人阴部的方式，多次对三被害人进行猥亵。次日，被害人何某1、何某2及徐某1到被告人胡国么摊子上买刮刮奖，胡国么用同样方式对被害人何某1进行猥亵。
上述事实，被告人胡国么及辩护人陈政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、证明，证人周某、徐某2的证言，被害人何某1、何某2、徐某1的陈述，被告人胡国么的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国么以满足性欲为目的，用性交以外的方法对不满十二周岁的儿童多次实施淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人胡国么犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡国么对三名不满十二周岁的未成年人进行猥亵，依法应从严惩处，故对辩护人陈政辩称的建议对胡国么适用缓刑的辩护意见，不予采纳；但对其辩称的胡国么认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条第（4）条、第（5）条的规定，判决如下：
被告人胡国么犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年10月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 张大林
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 冬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6909号
申请执行人上海花间文化信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人研川(上海)印刷科技有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海花间文化信息咨询有限公司与被告研川(上海)印刷科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)沪0113民初6435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人研川(上海)印刷科技有限公司支付欠款人民币185792元及利息。
本院受理后，于2017年12月1日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已将被执行人研川(上海)印刷科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人经营情况不明，又无有效财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6435号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 祝文龙
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4250号
申请执行人蓝风娇，女，1975年11月9日出生，住莲都区。
被执行人聂京西，男，1973年10月21日出生，住莲都区。
申请执行人蓝风娇依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6430号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：聂京西
一、被执行人聂京西在（2017）浙1102执4250号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人聂京西银行存款人民币10600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4222号
罪犯王朝勋，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬奉刑初字第72号刑事判决，以被告人王朝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王朝勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王朝勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝勋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝勋减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00536-3号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。
负责人周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告杜长春金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司襄阳分行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中信银行股份有限公司襄阳分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4043元，由原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00536-3号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。
负责人周敏，中信银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告杜长春金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司襄阳分行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中信银行股份有限公司襄阳分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4043元，由原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 芹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执133号
申请执行人：苍南县腾达物业管理有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：薛丽娟。
被执行人：温州市泓鑫房地产开发有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：孙作洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第433号民事判决书，于2016年01月08日立案执行申请执行人苍南县腾达物业管理有限公司与被执行人温州市泓鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人温州市泓鑫房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市泓鑫房地产开发有限公司交纳执行款144339.22元；二、负担本案诉讼费1590元，申请执行费2065.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市泓鑫房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州市泓鑫房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已冻结被执行人帐户并查封了被执行人温州市泓鑫房地产开发有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇鑫和景园1-2幢102室房产。
本院查明，被执行人帐户已冻结，并查封了被执行人温州市泓鑫房地产开发有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇鑫和景园1-2幢102室房产，因处置该房产需时较长。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。被执行人房产处置完毕后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年四月十五日
代书记员 黄海峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初67号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人原新颖，女，1984年9月3日出生于辽宁省开原市，汉族，大学文化，个体经商，家住开原市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审,经本院决定于2018年1月12日被继续取保候审于住所地。
辩护人申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人原新颖犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人原新颖及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月开始，被告人原新颖在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处以明显低于市场价格购入来源不明的各类性保健品，并在绍兴市柯桥区柯桥街道金扬路185号其经营的成人用品店内予以销售。2017年9月8日，绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员和绍兴市公安局柯桥区分局民警在该店内当场查获了“金男人”、“金牌玛卡”、“特效硬得快”、“肾黄金”、“肾白金”、“m6生精片”、“狼鲨”、“蓝迪胶囊”、“V8”、“蚁力神”、“御挺爱片”、“金功夫”、“REDVIAGRA”、“VIAGRA”、“V10生精片”、“孟加拉虎王”、“延时颗粒”等17种性保健食品，合计2360粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，涉案的17种性保健品（18批次）中均检测出西地那非成分，其中“孟加拉虎王”与“VIAGRA”中另检测出他达拉非成分。
另查明，被告人原新颖被抓获后如实供述了以上事实。除抽样检测留存外，其余被扣押的性保健食品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所。
上述事实，被告人原新颖在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，账本、营业执照、绍兴市柯桥区市场监督管理局扣押财物清单、绍兴市公安局柯桥区分局接受证据清单、药品抽样记录及凭证、非法添加初筛情况、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，贾朝平的证言，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原新颖明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人原新颖在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人原新颖要求从轻处罚及辩护人申铁旗、竺旦颖建议对被告人原新颖从轻处罚的意见。根据被告人原新颖的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人申铁旗、竺旦颖建议对被告人原新颖适用缓刑的意见。赃物依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人原新颖犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的“金男人”二十四粒、“金牌玛卡”九粒、“特效硬得快”十六粒、“肾黄金”二百一十粒、“肾白金”十二粒、“m6生精片”五十四粒、“狼鲨”二百六十四粒、“蓝迪胶囊”三百九十六粒、“V8”一百四十粒、“蚁力神”一百七十粒、“御挺爱片”（2017年3月17日生产）六十六粒、“御挺爱片”（2016年1月1日生产）五十七粒、“金功夫”一百一十四粒、“REDVIAGRA”九十粒、“VIAGRA”二百零四粒、“V10生精片”五十六粒、“孟加拉虎王”八十粒、“延时颗粒”七十粒，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2480号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶和芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告叶和芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶和芳立即偿还原告贷记卡透支本金计33989.48元,利息2152.67元(自2017年2月26日起暂算至2017年6月1日止,并自2017年6月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计36142.15元；2.判令被告叶和芳承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月18日，被告叶和芳向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××49丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶和芳使用该卡进行消费透支，截止2017年6月1日，透支总额为36142.15元，其中透支本金33989.48元，利息2152.67元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告叶和芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶和芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33989.48元，利息2152.67元（自2017年2月26日起暂算至2017年6月1日止），合计36142.15元。并继续支付原告自2017年6月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告叶和芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费704元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 吴国平
二〇一八年四月十七日
书记员 颜菊平
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初601号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人高方顺，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海口市秀英区东山镇东星村委会创造村一社，捕前住海口市龙华区坡巷村。2012年11月5日因犯故意伤害罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月27日因吸毒被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月18日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年10月18日8时30分许，被告人高方顺到事前与林x任约好的海口市美兰区白龙南路珊瑚酒店内打麻将，到了417房，等人齐以后，高方顺拿出四瓶健力宝放入神仙水粉末，给了每人一瓶饮用，事先约定好毒品费用200元、房费均从打麻将抽取水钱内支出。当日下午18时许，高方顺、陈x果、林x任、王x等人被民警当场抓获，以上四人尿液检测冰毒均呈阳性，从高方顺的挎包搜出四包茶叶袋包装的疑似毒品神仙水粉末，经鉴定，四包粉末均含有甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因和尼美西泮成份，净重6.33克。公诉机关认为被告人高方顺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑两年至三年，并处罚金。
被告人高方顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高方顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年10月18日起至2019年4月17日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因和尼美西泮净重6.33克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
35svxipgfv2pgsuvva
案件唯一码
二0一六年十二月十五日
书记员冯微微
速录员陈晓东
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初115号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杜攀，男，1987年8月18日出生。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月29日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杜攀犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人杜攀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年12月12日21时许，被告人杜攀窜至焦作市解放区缝山针公园停车场处，用砖头将被害人何某停放在此的一辆豫H×××××红色雪弗莱迈瑞宝轿车副驾驶车窗玻璃砸开，将放在副驾驶车座上面的手提包盗走，包内有现金4130元，一部白色小米note手机（价值802元）。
2、2015年12月25日20时许，被告人杜攀窜至焦作市解放区缝山针公园停车场处，用砖头将被害人张某停放在此的一辆豫H×××××哈弗H6越野车车窗玻璃砸开，将车内的黑色双肩包盗走，后又将相邻的被害人刘某停放在此的一辆豫H×××××白色大众朗逸轿车车窗玻璃砸开，将车内的黑色单肩包盗走。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了扣押清单等书证，被害人何某等人陈述，被告人杜攀供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜攀坦白第二起犯罪，依法可以从轻处罚；被告人杜攀被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杜攀对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：1、2015年12月12日21时许，被告人杜攀窜至焦作市解放区缝山针公园停车场处，用砖头将停放在此的一辆豫H×××××红色雪弗莱迈瑞宝轿车车窗玻璃砸开，将被害人何某放在副驾驶车座上面的手提包盗走，包内有现金4130元，一部白色小米note手机（价值802元）。一部白色小米note手机已追回退还被害人。
以上犯罪事实，被告人杜攀当庭供认不讳；被害人何某的陈述证实案发当晚，其将手提包放在朋友的车里离开，后车窗玻璃被砸，手提包被盗，包内有现金6300元和一部白色小米note手机。证人樊某的证言证实其与何某将车停在缝山针公园停车场，后车窗玻璃被砸，何某放在车上的手提包被盗。现场勘验笔录证实侦查机关对被盗现场的勘验情况。辨认笔录证实被告人杜攀对盗窃现场的辨认情况。扣押清单、发还清单证实侦查机关将被告人盗窃的手机予以扣押并发还给被害人何某。价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实被盗手机的价值。以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
2、2015年12月25日20时许，被告人杜攀窜至焦作市解放区缝山针公园停车场处，用砖头将被害人张某停放在此的一辆豫H×××××哈弗H6越野车车窗玻璃砸开，将车内的黑色双肩包盗走，后又将相邻的被害人刘某停放在此的一辆豫H×××××白色大众朗逸轿车车窗玻璃砸开，将车内的黑色单肩包盗走。
以上犯罪事实，被告人杜攀当庭供认不讳；被害人张某、刘某的陈述证实其车窗玻璃被砸，车内座椅上放的包被盗的事实。现场勘验笔录证实侦查机关对被盗现场的勘验情况。辨认笔录证实被告人杜攀对盗窃现场的辨认情况。以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本案综合证据：刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实被告人杜攀曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪构成累犯。抓获证明及发破案经过证实案件的侦破情况以及被告人的到案情况。并有健康体检笔录、新入所人员健康检查表、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值总计4932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜攀具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜攀系累犯，依法应当从重处罚。被盗部分财物被追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人杜攀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人杜攀退赔被害人何某人民币4130元。
三、涉案赃物一个黑色双肩包、一个黑色单肩包继续予以追缴，分别发还被害人张某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 陈军超
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 恒
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00463号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1968年5月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月31日16时53分，被告人安某某因酒后驾驶一辆号牌为豫EL97**的小型汽车行驶至安林路与曲翟线交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场抓获。2015年8月1日经安阳市公安局交通事故鉴定所对安某某血液中的酒精含量检测，其结果为109mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据指控被告人安某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日16时53分，被告人安某某酒后驾驶一辆牌照为豫EL97**的小型汽车行驶至安林路与曲翟线交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对安某某血液中的酒精含量检测，其结果为109mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人安某某驾驶证准驾车型为C1。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人安某某供述
2015年7月31日中午，其在宋某某家吃饭喝酒，大约16时左右，其酒后驾驶牌照为豫EL97**的小型汽车行驶至曲翟线与安林路交叉口时被交警查获。
2、证人宋某某证言
证明2015年7月31日中午，其和安某某等人在一块吃饭喝酒，一共喝了不到一瓶白酒。
3、查询单
证明安某某驾驶证准驾车型为C1。
4、现场照片及抽血照片、机动车照片
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单
证明安某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
6、查获证明
证明公安民警当场查获被告人安某某酒后驾驶机动车。
7、户籍信息
上述事实，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为109mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 楠
3
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初223号
原告：李艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：崔晓华，女，1979年10月25日，汉族，住河南省永城市。
被告：河南省一铭车业有限公司，住所地：永城市城厢乡任楼村王庄。
法定代表人：付英。
原告李艳与被告崔晓华、河南省一铭车业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，本院在依法向二被告送达相关法律手续的过程中，根据原告李艳提供的地址无法查找到崔晓华及河南省一铭车业有限公司，不能向二被告送达诉讼法律文书。根据案件情况，本案依法只能以公告送达的形式送达相关法律文书，本院将案件情况向李艳作出说明，并向其指定了相应的缴纳公告费的期限，同时告知李艳不按时缴纳公告费将按自动撤诉处理。原告李燕在本院指定的期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李艳负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 甘博宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第71号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某。
辩护人刘娇，上海君帆律师事务所律师。
被告人金某。
辩护人陈作，上海君帆律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程某、金某犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人程某、金某及其辩护人刘娇、陈作均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人程某伙同被告人金某于2014年10月10日22时许，在本市瑞虹路、新港路路口，分别采取拉扯、推搡民警、拉住警车车门、躺在警车前面不让警车离开以及言语辱骂、威胁民警的方式，阻碍民警依法将涉嫌拉客招嫖的违法嫌疑人汪乙带离，并导致大量群众围观。
被告人程某、金某于次日被公安人员抓获。
以上事实，被告人程某、金某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人汪甲、丁某某的证言，证人陈某某、李某的证言及辨认笔录，公安机关调取的《手机视频》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、金某结伙，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某、金某犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程某、金某到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人关于被告人能够坦白罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02634号
原告：刘金龙，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孟凡青，男，1989年11月出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孟庆杰，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘金龙与被告孟凡青、被告孟庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金龙，被告孟凡青到庭参加诉讼，被告孟庆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘金龙诉称：两被告因资金周转于2013年7月29日向刘金龙借款6万元，口头约定利息2分，借款到期后，经刘金龙多次催要两被告拒不返还。请求法院判令1、被告偿还欠款60000元；2、被告承担诉讼费。
孟凡青辩称：通知我应诉以后我已经还了1万元，现在我暂时没有钱还，时间也不会太长的。这笔借款我同意替我父亲孟庆杰还3万元，其余的应该由我父亲孟庆杰偿还。其实这个钱我没用，都是我父亲孟庆杰用的。
孟庆杰未进行答辩亦未向法庭提交证据。
刘金龙为支持自己主张向本院递交了借条一张，证明孟凡青借刘金龙6万元钱，孟庆杰担保。孟凡青对借条无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月29日，孟凡青给刘金龙出具借条一张，借条内容为“今孟凡青借到刘金龙现金6万元，借款用途为开小吃部，本人用国防路107号房屋作抵押，如果不还，房屋由刘金龙自行处理，我本人孟凡青无怨无悔。借款人孟凡青”。孟庆杰在担保人处署名。庭审前，孟凡青还款1万元。
本院认为：孟凡青借刘金龙6万元现金有孟凡青书写的借条佐证，孟凡青应予偿还，现孟凡青已偿还1万元，还应偿还5万元。孟凡青父亲孟庆杰在借条上签名担保，未对保证方式加以约定，应按连带责任保证承担保证责任，对于上述借款孟庆杰应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡青于本判决生效后三日内偿还原告刘金龙借款5万元。
二、被告孟庆杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告孟凡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年十月十五日
书记员 殷毅
附：法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2497号
原告：蒋同金，男，1956年10月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈日新，男，1957年2月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：翟洪高，男，1965年8月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告蒋同金与被告翟洪高交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋同金及其委托诉讼代理人沈日新到庭参加了诉讼，被告翟洪高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失112662.39元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日下午，原告沿淮阴区翔宇北路由北向南骑人力自行车行驶至长江东路交叉路南盐河桥北坡时，被被告骑电动自行车追尾撞倒，致原告受伤，后原告被送至医院治疗。现原、被告就交通事故赔偿事宜没有达成一致，故原告诉至本院。
被告翟洪高未答辩。
经审理查明：2015年12月8日下午3时，翟洪高骑电动自行车沿淮阴区翔宇北道由北向南行驶至长江东路交叉路口南侧与蒋同金骑行的自行车发生碰撞，造成蒋同金受伤，后翟洪高将蒋同金送至医院治疗。同日18时7分许，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队事故处理中队接到该起报警，民警到达后，双方称已达成协议，蒋同金的医疗费用由翟洪高承担（口头协议），双方不要求公安机关处理。
又查明，2016年6月3日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院之托，对蒋同金的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年7月1日作出如下鉴定意见：被鉴定人蒋同金此次交通事故致腰1椎体压缩性骨折并遗留腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人蒋同金误工期按150日计算；护理期按60日计算；营养期按60日计算。
再查明，从淮安市公安局淮阴分局交通警察大队调取的事发事故录像上看出，原告蒋同金在骑自行车的过程中骑行方向突然右拐，后面被告翟洪高骑行的电动自行车未保持足以紧急避险的安全距离，双方车辆发生碰撞造成交通事故。
以上事实，有事故情况说明、司法鉴定意见书、录像资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于蒋同金的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费7752.86元。原告主张花费的医疗费为7752.86元，其中原告自认被告垫付医疗费1500元。本院予以认可。
2、住院伙食补助费574.56元。原告主张住院伙食补助费574.56元，本院予以认可。
3、误工费15276.57元。原告主张误工费为15276.57元，按照城镇居民人均可支配收入计算150天，本院认为，原告提供的营业执照能够证实蒋同金在淮阴区王营镇营东生活小区141号经营日杂百货生意，故误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算150天，原告主张的误工费本院予以认可。
4、护理费5400元。原告主张6420元，本院酌情认定护理费为5400元（90元×60天）。
5、营养费1500元。原告主张营养费2460元。本院酌情认定营养费为1500元（25元×60天）。
6、残疾赔偿金74346元。本院予以认可。
7、精神损害赔偿金4000元。本院酌情认定4000元。
8、交通费400元。原告主张400元，本院考虑原告住院治疗时间及实际支出，酌定交通费为400元。
以上各项损失合计109249.99元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。关于本起事故的责任，本院认为，原告蒋同金在骑行的过程中方向突然右拐、被告翟洪高在骑行中未保持足以紧急避险的安全距离，系本�事故造成的主要原因，原告蒋同金和被告翟洪高应各负事故同等责任。原、被告口头达成协议称，原告蒋同金的医疗费用由被告翟洪高承担，该口头协议原告蒋同金提出异议，蒋同金称其并不知情，对于医疗费之外的损失也要求被告翟洪高承担。本院认为，该口头协议原告蒋同金不予认可，被告翟洪高也未到庭予以证实，口头协议内容也未对营养费、伙食补助费等赔偿项目进行约定，故对该口头协议不予认可。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告蒋同金的各项损失以及本起事故的责任比例，扣除被告翟洪高已经垫付的医疗费1500元，被告翟洪高应赔偿原告蒋同金53124.99元（109249.99元÷2-1500元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告翟洪高于判�生效后十日内赔偿原告蒋同金医疗费等各项损失合计53124.99元。
案件受理费2595元，鉴定费1630元，由原告蒋同金负担2000元、被告翟洪高负担2225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱振华
审 判 员 费光明
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5638号
原告：周帅军，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：齐保玉，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张晓伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京德兴建筑安装有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-1202。统一社会信用代码91110228057308460F。
法定代表人：宋泽楼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司员工。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。统一社会信用代码911101091014170400。
法定代表人：石明剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。
原告周帅军与被告齐保玉、张晓伟、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称“德兴公司”）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称“建磊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周帅军的委托诉讼代理人王建苗、田均武和被告齐保玉、张晓伟、德兴公司的委托诉讼代理人张晓伟、建磊公司的委托诉讼代理人罗肖、曾晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅军向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同向原告支付劳务费10726元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告到被告张晓伟位于西安市城市运动公园附近的“西安保利梧桐雨25#楼幕墙”项目建筑工地从事安装工工作。该项目是被告德兴公司从被告建磊公司处分包所得，被告张晓伟又挂靠在被告德兴公司名下从事该项目的全部工作，并且原告是被告张晓伟招收到该项目之中。原告在该项目工作至2017年10月，共累计工作4个月。期间，被告张晓伟通过现场负责人齐保玉向原告发放了基本的生活费，声称其余费用年底一次性结算。后被告张晓伟指派齐保玉对原告劳务费进行结算，确认尚欠原告劳务费10726元。后被告多次索要未果，故诉至法院。
被告张晓伟辩称，其系被告德兴公司的员工，代表公司参与本案涉及的项目，其行为系职务行为，与其个人并无关系。
被告德兴公司辩称，其与被告齐保玉签订有劳务分包协议，已经将所有劳务费支付给被告齐保玉，原告并无依据起诉被告德兴公司。
被告建磊公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。被告建磊公司从总包处取得装修工程，并将该工程分包给具有建筑和劳务资质的被告德兴公司，该分包符合法律规定。被告建磊公司按照劳务分包合同根据工程量向被告德兴公司付款，付款总额1009470元，其中5万元系被告建磊公司直接向被告齐保玉支付。被告建磊公司与被告德兴公司之间分包合同合法，且已足额支付工程款，被告建磊公司不应当承担任何责任。被告德兴公司将工程违规外包，应当就自己的违约行为对外承担责任。
被告齐保玉辩称，原告的诉讼请求属实，但应扣除其已垫资支付的部分。该项目系被告张晓伟让其组织工人，被告张晓伟给其的款项仅够支付原告生活费。被告德兴公司应给其劳务费，其再向工人发工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告建磊公司与被告德兴公司签订劳务分包合同一份，约定由被告建磊公司将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告德兴公司。2017年3月20日被告张晓伟作为被告德兴公司的员工代表德兴公司与被告齐保玉签订劳务分包合同，将保利拉菲公馆项目南区25#写字楼幕墙工程分包给被告齐保玉。被告齐保玉组织原告等人在该项目工地工作，工地的管理工作及与原告等人的工资结算均由被告齐保玉负责。2017年7月至2017年10月原告在该项目工地从事安装工工作，工程完工后，被告齐保玉与原告进行工资结算，尚欠原告工资10726元，结算后被告齐保玉向原告支付工资200元。另查明，案涉工程的总发包方系陕西保利荣安房地产开发有限公司。
以上事实有劳务分包合同，工资表，借支表，原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，建设工程发包方系指建设工程或建设项目所有人，被告建磊公司只是承包方，并非发包方，被告建磊公司将部分工程分包给了有资质的被告德兴公司，并无不当，故不应承担本案民事责任。被告张晓伟作为被告德兴公司员工同被告齐保玉签订劳务分包合同，被告德兴公司对该合同予以追认，应视为被告德兴公司将工程转包给了没有资质的被告齐保玉个人，违反相关法律规定，应为无效。被告德兴公司虽同原告签订有劳动合同，但被告德兴公司并未参实际与工地现场管理，也未直接与原告进行工资结算，不是劳务合同的相对人，不应承担本案民事责任。被告齐保玉组织原告施工，负责工地现场的管理工作，直接同工人结算工资，并与被告德兴公司签订有劳务分包合同，其实为该工程的包工者及实际施工人，系与原告劳务合同的相对人，原告提供了合格的劳务，有权要求被告齐保玉支付劳务费，故对原告要求被告齐保玉支付劳务费的诉讼请求予以支持。至于被告德兴公司与被告齐保玉之间的纠纷，可另行起诉。经核实确认，被告齐保玉尚欠原告劳务费10526元（10726元-200元=10526元），应及时支付原告。
综上所述，对于原告的诉讼请求仅支持被告齐保玉支付原告劳务费10526元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告齐保玉于本判决生效后十日内支付原告周帅军劳务费10526元；
二、驳回原告周帅军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），由被告齐保玉承担，于付上款时一并给付原告周帅军；公告费31.2元，由原告周帅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 童佳蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字01466号
原告：陈树祥。
原告：陈莹。
两原告共同委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：何香凝。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：王水木。
委托代理人（特别授权）：王明新。
原告陈树祥、陈莹诉被告何香凝、王水木共有纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈树祥、陈莹及其共同诉讼代理人胡练学，被告何香凝及其诉讼代理人周振华，被告王水木的诉讼代理人王明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树祥、陈莹诉称：2014年4月26日下午5时许，原告陈树祥之妻王某某在工作中，不慎从塔吊上坠落至地面受伤，后经抢救无效，于4月27日死亡。王某某因工死亡，用工单位安徽津城建设工程有限公司一次性赔偿损失人民币90万元。现用工单位已将赔偿款汇入原、被告共同指定的帐户中。两原告在处理王某某丧葬事宜过程中垫付10万余元。现因原被告双方对赔偿款分割发生争议，致两原告诉至法院，请求判令王某某因工亡获得赔偿款80万元归原告所有。
被告何香凝、王水木辩称：本案原被告双方四人均是死者王某某近亲属，均系该赔偿款的权利主体；用工单位赔偿的90万元，包括安葬费22300.5元，王水木的被抚养人生活费27780元，处理丧葬事宜的费用大约10000元，余款839919.5元；本案赔偿款90万元，安葬费、处理丧葬费用归原告，赡养费归王水木所有，两原告应得452260元。
两原告为证明其主张，举证如下：
证据1.陈树祥、陈莹及死者身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明两原告主体资格及与本案死者王某某的关系；
证据2.原告陈树祥与死者王某某的结婚证复印件一份，拟证明原告陈树祥与死者王某某生前系夫妻关系；
证据3.宁国市公安局南山派出所出具的证明一份，拟证明原告陈莹的身份情况；
证据4.赔偿协议一份，拟证明赔偿款90万元，赔偿项目中，丧葬费及后期费用16万元，应当在赔偿款中予以扣除；
证据5.（2005）宁民一初字第1516号民事调解书，拟证明被告何香凝在其父母离婚后，与其父亲一起生活，陈莹与其母亲王某某一起生活。
证据6.（2009）宁民一初字第709号民事判决书一份；
证据7.丧葬费清单及票据7张，拟证明两原告支出的丧葬费用。
被告何香凝、王水木质证意见：证据1-5三性无异议，证据4无法证明两原告实际支出的费用为16万元；证据6与本案无关联性；证据7中丧葬费清单真实性、合法性有异议，系原告单方提供；票据有异议，2014年4月20日的票据，缴款单位是南山办高村而非两原告，且根据赔偿协议，2014年4月28日之前的费用由用人单位承担，29日后的费用自行承担；2014年4月29日的住宿费、就餐费仅有收款收据，交货清单等均没有收款单位、经办人等具体信息。
被告何香凝举证：（2011）宁民一初字第1613号民事判决书一份，拟证明法院判决的法律适用问题。
两原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，且其处理事项与本案有出入，不属于同一案件；被告王水木对该证据无异议。
被告王水木未向法庭提交证据。
本院综合认证意见：两原告提交的证据1-5各方当事人均无异议，予以认定，但其中证据4不能证明实际支出费用为16万元之事实。证据6与本案无关联性，不予认定。证据7中的4张收款凭证真实合法且与本案具有关联性，予以认定，可以证实原告方实际支出费用19125元；丧葬费清单系原告陈树祥单方制作，另三张单据不符合证据法定特征，均不予认定。被告何香凝出具的证据与本案无关联性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
被告王水木系死者王某某之父，其生育有包括王某某在内共四个子女。死者王某某与前夫生育有两女，即本案原告陈莹、被告何香凝。王某某与前夫离婚时约定，长女何香凝由父亲负责扶养，次女何香兰（即陈莹）由母亲负责抚养。2005年12月，死者王某某与原告陈树祥结婚，并共同抚育王某某之女陈莹。2014年4月26日，王某某不慎从塔吊跌落受伤，后经抢救无效于次日死亡。同年4月29日，用工单位安徽津城建设工程有限公司（乙方）与本案原被告双方四人（甲方）签订赔偿协议书一份，约定乙方一次性赔偿甲方人民币90万元，该款含甲方办理王某某丧葬费、工亡赔偿金、亲属供养抚恤金、精神抚慰金、办理丧葬事实食宿、误工、交通等全部费用；同时约定4月28日（含28日）前王某某遗体停放在宁国市殡仪馆产生的费用及死者家属旅馆饭店费用由乙方承担并已实际支付，之后发生的费用由甲方承担。后安徽津城建设工程有限公司依约将该90万元赔偿款汇入双方共同指定帐户。现原告陈树祥、陈莹诉至法院，请求判令王某某因工亡获得赔偿款80万元归两原告所有。
另查明，何香凝现在宁国市中医院上班，陈莹于2012年初中毕业，现在家待业。事发后，处理丧葬事宜的相关费用均由两原告支付，两被告对其中的32300.5元予以认可。
本院认为：死亡赔偿金是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，不属于受害人死亡时留下的遗产，在死者的近亲属之间应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，原告陈树祥、陈莹及被告何香凝、王水木均系死者的近亲属，故死亡赔偿金应在上述人员中予以分配。死亡赔偿金的数额为90万元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。两原告诉称为办理丧葬事宜支出费用16万余元，未提供充分证据予以证实，对此项意见不予采纳；庭审中，两被告认可办理丧葬事宜的相关费用由两原告支付，且对其中的32300.5元予以认可，本院结合案件事实，酌情确定两原告为办理丧葬事宜支出的费用为60000元，该笔费用从赔偿金总额中予以扣减。被告王水木系年满80周岁农村居民，共有四个子女，其被抚养人生活费6945元（5556元／年×5年÷4人）由其个人享有，应从赔偿金总额中予以扣减。鉴于原告陈莹系死者王某某次女，与死者生前长期在一起生活，由死者抚养，且其初中毕业不久，尚未参加工作，本院酌定由其获得死亡赔偿金833055元（900000元-60000元-6945元）中的300000元，其余部分由陈树祥、王水木、何香凝予以均分。故本案两原告依法享有王某某死亡赔偿金共计537685元［（833055元-300000元）÷3＋300000元＋60000元］。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告陈树祥、陈莹享有王某某死亡赔偿金900000元中的537685元；
二、驳回原告陈树祥、陈莹其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告陈树祥、陈莹负担6800元，被告王水木、何香凝各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执885号
申请人郭春枝，女，1952年7月23日生，汉族，住辉县。
申请人殷长生，男，1978年1月29日生，汉族，住址同上。
申请人殷海玲，女，1984年12月29日生，汉族，住址同上。
申请人殷长宝，男，1990年2月27日生，汉族，住址同上。
被执行人李来鹏，男，1990年6月8日生，汉族，住辉县。
郭春枝、殷长生、殷海玲、殷长宝与李来鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的（2016）豫0782刑初29号刑事附带民事判决书于2016年4月29日移送执行。本院于2016年5月30日向被执行人李来鹏送达了执行通知书，责令其限期给付受害人郭春枝、殷长生、殷海玲、殷长宝经济损失390107.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5752元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李来鹏因犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑四年，刑期至2019年11月21日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人李来鹏可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初29号刑事附带民事判决书李来鹏赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郎 宁