福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9291号
原告：洪文革，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：潘月莹、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：洪连江，男，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，
委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
原告洪文革与被告洪连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文革委托诉讼代理人刘陈忠，被告洪连江委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文革向本院提出诉讼请求：1.判令洪连江立即向洪文革偿还借款本金260000元；2.判令洪连江向洪文革支付借款利息，自2015年2月25日起暂计至2017年6月25日为72800元（以本金260000元为基数，按月息1%计算）；3.判令洪连江向洪文革支付违约金，自2017年6月11日起暂计至2017年6月15日为650元（以月利息2600元为基数，按照利率5%计算）；4.本案诉讼费用由洪连江承担。
事实和理由：2011年8月27日，洪文革以银行转账的方式向洪连江提供借款576000元整。后经双方结算，于2015年2月25日，洪连江向洪文革出具《借条》一张，确认：1、洪连江向洪文革借款260000元整，按照月息1%计算借款利息，利息每月月前付清计2600元整，期满一次性还清借款；2、如借出方需要回收本金，提前通知借款人，借款人应在10日内无条件还清本金和利息。如未按时付清借款全额，每日按照借款的利息5%的违约金收取。
洪连江自向洪文革出具《借条》后至今迟迟未按照协议的约定每月向洪文革支付借款利息。2017年6月1日洪文革向洪连江发出了《还款通知书》，要求其按照《借条》的约定于10日内无条件还清借款本金及相应利息，然截止至今日，洪连江仍拒不支付，洪文革认为洪连江之行为严重违反了《借条》的约定，有违诚实信用原则，损害了洪文革的财产权利，洪文革特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
洪连江辩称，不同意洪文革诉求。洪连江并没有向洪文革借款2600000元，该事实不存在，请法庭驳回。没有发生借款事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2011年8月27日，洪文革转款576000元给洪连江。双方均确认，双方自此存在民间借贷关系。
2015年2月25日，洪连江出具一份借条，载明：今向洪文革借来人民币大写：贰拾陆万元，小写：260，000.00元整。按照月息1%计算借款利息。利息每月月前付清计2600元整，期满一次性还清借款。注：如借款方需要回收本金，提前通知借款人，借款人应在10日内无条件还清本金和利息。如未按时付清借款本息，每日按借款的利息5%的违约金收取。
庭审中，洪连江表示借条没有实际履行，洪连江没有收到洪文革2600000元借款，该借条只是合同未实际履行，因此不能证明洪文革主张。
洪连江补充提交银行转帐凭证，自2011年9月29日至2013年2月6日，洪连江向洪文革账户转账记录如下：
序号转账日期转款人收款人金额
12011/9/29洪连江洪文革24000元
22011/10/28洪连江洪文革24000元
32011/12/1洪连江洪文革24000元
42012/1/6洪连江洪文革24000元
52012/2/16洪连江洪文革100000元
62012/2/16洪连江洪文革20000元
72012/3/9洪连江洪文革20000元
82012/5/19洪连江洪文革20000元
92013/2/6洪连江洪文革400000元
洪连江共计向洪文革转款656000元。洪连江表示，其与洪文革之间关于2011年8月27日的借款576000元双方没有约定利息，其已分批向洪文革偿还了656000元，故该款已经履行完毕。
洪文革另主张，洪连江向洪文革转账656000元中有316000元是用于支付利息，包括4笔24000元和3笔20000元及支付的400000元中的160000元，仅有340000元偿还借款本金，剩余260000元未还。因此，截止至2015年2月25日,洪文革与洪连江经结算，确认洪连江剩余260000元本金未偿还。
洪文革补充提供一份2012年1月26日出具的借条，借款人：洪连江，载明：今向陈文革借来600000元，期限半年，按照月息4%计算借款利息，月息每月月前付清计24000元，期满一次性还清借款。
洪连江质证认为，借条真实性无异议，但洪文革并没有按照借条的约定借给洪连江600000元，而是出借了576000元，借条中约定的月利率4%超过了法律规定的3%的月利率，系违法；双方协商一致至2013年2月6日洪连江偿还400000元合计偿还656000元后，双方关于576000元的债权债务关系已经全部结清。洪文革提供的2015年2月25日的借条是另一借贷关系，但洪文革没有实际履行出借义务。
洪文革当庭表示放弃律师费的请求，可予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪文革与洪连江均确认2011年8月27日洪文革转款576000元给洪连江，双方也共同确认2012年1月26日洪连江出具的借款600000元的借条的真实性，借条中约定月前支付利息，自洪文革转款576000元后，洪连江自2011年9月29日开始陆续支付过四次24000元，综合双方提供的证据，本院采信洪文革与洪连江约定洪连江向洪文革借款600000元，洪文革于2011年8月27日预先按月息4%标准扣除600000元的月息24000元，将576000元借款转帐支付给洪连江。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。洪文革在出借款项时预先扣除利息24000元，按上述规定，其借款本金应按576000元计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。洪连江以月利率4%标准支付利息超过年利率36%限额，自支付起点超过年利率36%标准部分可抵扣本金。具体计算详见附表一。至2015年2月25日，洪连江尚欠借款本金170788.05元，应偿还利息125999.46元。洪连江主张其已偿还借款本息没有依据，不予采信。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方将部分借款利息计入本金重新确认债权为本金260000元，重新确认债权的本金260000元与以260000元为基数、按月利率1%标准计算的利息之和，未超过170788.05元及以170788.05元为基数、按月利率2%标准计算的利息之和，故以260000元计算本金没有违反法律规定，洪文革要求洪连江以260000元为基数、按月利率1%标准支付自2015年2月25日起暂计至2017年6月25日利息72800元也未违反法律规定，可予支持。
鉴于洪文革已要求洪连江以260000元为基数、按月利率1%标准支付自2017年6月11日至2017年6月15日的利息，故洪文革要求洪连江支付自2017年6月11日暂计至2017年6月15日的违约金不得超过以170788.05元为基数、按月利率标准2%计算的金额，即洪连江应支付给洪文革违约金135.96（170788.05×2%÷30×5-260000×1%÷30×5）元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、洪连江应于本判决生效之日起十日内向洪文革偿还借款本金260000元，并支付自2015年2月25日暂计至2017年6月25日利息72800元、支付自2017年6月1日暂计至2017年6月15日的违约金135.96元；
二、驳回洪文革的其他部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取计3151元，由洪连江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月五日
代书记员 郑立坤
附表一：
本息表
计息始期计息终期（还款时间）计息天数当期本金当期利息还款金额清偿累计当期利息后欠息当期尚欠本金
2011/8/272011/9/2934.00576000.0019315.7324000571315.73
2011/9/302011/10/2829.00571315.7316341.2024000563656.93
2011/10/292011/12/134.00563656.9318901.8124000558558.74
2011/12/22012/1/636.00558558.7419832.6624000554391.40
2012/1/72012/2/1641.00554391.4022418.68120000456810.08
2012/2/172012/3/921.00456810.089461.6020000446271.68
2012/3/102012/5/1971.00446271.6831251.2420000457522.92
2012/5/202013/2/6251.00457522.92113265.13400000170788.05
2013/2/72015/2/24748.00170788.05125999.46125999.46170788.05
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。