wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初244号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：金翔宇，外号“勇仔”，男，1981年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，无业，住湖南省永州市零陵区；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月20日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月23日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人金翔宇犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人金翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日18时20分许，被告人金翔宇在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车架号为×××的无牌二轮轻便摩托车，从零陵区安置市场往零陵区汽车站方向行驶，行至零陵区黄古山中路建设银行门前路段时，与汪某某驾驶的正在左向掉头的湘×××小型轿车相撞，造成两车受损、金翔宇受伤的一般道路交通事故。经群众报案，被告人金翔宇被交警当场查获。同日19时20分，公安民警分别提取了被告人金翔宇和汪某某的血样并委托永州大正司法鉴定所检验，检验结果为被告人金翔宇血液中的乙醇含量为188.67mg/100ml、汪某某血液中的乙醇含量为0.53mg/100ml。经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出的《道路交通事故认定书》认定：金翔宇与汪某某负此事故的同等责任。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无牌二轮车隶属机动车范畴，属于两轮轻便摩托车。
另查明，道路交通事故发生后，因金翔宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶，永州市公安局零陵分局于2017年3月17日决定对金翔宇行政拘留五日；因金翔宇涉嫌犯危险驾驶罪于同月20日决定对其刑事拘留；在本案侦查期间，金翔宇和汪某某已就本次道路交通事故的赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓件、道路交通事故认定书、协议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证，证人汪某某的证言，被告人金翔宇的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金翔宇酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为188.67mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人金翔宇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人金翔宇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人金翔宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其现在的身体状况，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人金翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初244号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：金翔宇，外号“勇仔”，男，1981年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，无业，住湖南省永州市零陵区；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月20日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月23日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人金翔宇犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人金翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日18时20分许，被告人金翔宇在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车架号为×××的无牌二轮轻便摩托车，从零陵区安置市场往零陵区汽车站方向行驶，行至零陵区黄古山中路建设银行门前路段时，与汪某某驾驶的正在左向掉头的湘×××小型轿车相撞，造成两车受损、金翔宇受伤的一般道路交通事故。经群众报案，被告人金翔宇被交警当场查获。同日19时20分，公安民警分别提取了被告人金翔宇和汪某某的血样并委托永州大正司法鉴定所检验，检验结果为被告人金翔宇血液中的乙醇含量为188.67mg/100ml、汪某某血液中的乙醇含量为0.53mg/100ml。经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出的《道路交通事故认定书》认定：金翔宇与汪某某负此事故的同等责任。又经委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定：车架号为×××的无牌二轮车隶属机动车范畴，属于两轮轻便摩托车。另查明，道路交通事故发生后，因金翔宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶，永州市公安局零陵分局于2017年3月17日决定对金翔宇行政拘留五日；因金翔宇涉嫌犯危险驾驶罪于同月20日决定对其刑事拘留；在本案侦查期间，金翔宇和汪某某已就本次道路交通事故的赔偿事宜达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓件、道路交通事故认定书、协议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证，证人汪某某的证言，被告人金翔宇的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金翔宇酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为188.67mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人金翔宇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人金翔宇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人金翔宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其现在的身体状况，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人金翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月十九日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初18号
原告：张树祥，男，住珲春市。
被告：孟宪涛，男，住珲春市。
被告：孟宪波，男，住珲春市。
原告张树祥与被告孟宪涛、孟宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树祥，被告孟宪涛到庭参加诉讼，被告孟宪波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张树祥向本院提出诉讼请求：1.要求孟宪涛偿还欠款本金165310元及利息，其中以265310元为本金，自2010年1月1日起按月利率2%计算至2014年5月31日止；以165310元为本金，自2014年6月1日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求孟宪波承担连带保证责任。事实和理由：2008年至2009年期间，孟宪涛共拖欠我木材款265310元。2010年9月15日，孟宪涛向我出具欠条一份，约定该笔欠款自2010年1月起按月利率2%计算利息。2014年5月31日，孟宪涛偿还欠款本金10万元。2016年1月27日，孟宪涛向我出具还款协议，约定尚欠的165310元木材款在2016年3月份偿还，并由孟宪波以担保人身份在还款协议上签字，但未约定担保方式。
孟宪涛承认张树祥在本案中所主张的事实，但认为按照月利率2%计算利息过高，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
孟宪波逾期未进行答辩。
张树祥围绕诉讼请求依法提交了2010年9月15日欠条、2016年1月27日还款协议，孟宪涛对上述证据的真实性和证明内容无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，孟宪涛拖欠张树祥木材款265310元并出具欠条，约定自2010年1月份起按月利率2%计算利息，孟宪涛应按约定履行还款义务。张树祥要求按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。孟宪波以担保人身份在还款协议上签字，但未约定担保方式，视为其承担连带责任保证。孟宪波在承担保证责任后，有权向孟宪涛行使追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟宪涛于本判决生效后，立即偿还张树祥欠款本金165310元及利息（其中以265310元为本金，自2010年1月1日起按月利率2%计算至2014年5月31日止；以165310元为本金，自2014年6月1日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、孟宪波对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孟宪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，减半收取计4629元，由孟宪涛、孟宪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年一月二十一日
书记员 张金妮
——
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执217号
申请执行人连平县信宏小额贷款有限公司，地址：连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人赖波涛，董事长。
委托代理人赖友敏，男，该公司经理。
被执行人吴耿生，男，1965年4月出生。
申请执行人连平县信宏小额贷款有限公司与被执行人吴耿生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初60号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴耿生应在判决生效后15日内偿还借款本金8万元及利息8940.39元给申请执行人（利息计至2017年1月31日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夫妻俩尚欠连平县银信小额贷款有限公司借款在本院执行之中，被执行人吴耿生为国家工作人员，其每月的工资收入已被本院冻结归还连平县银信小额贷款有限公司，被执行人名下位于连平县忠信镇径口新开发区商贸东街的房地产已被作价548480元交连平县银信小额贷款有限公司抵偿债务，抵债后，被执行人欠连平县银信小额贷款有限公司的剩余款项，被执行人无其他财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执217号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖振安
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异949号
案外人：张彦敏，女，1985年5月16日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人张彦敏向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张彦敏于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张彦敏的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张彦敏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3319号
原告孟影。
委托代理人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告仲兆北。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告孟影诉被告仲兆北、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、被告太保苏州分公司委托代理人高平到庭参加诉讼。被告仲兆北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟影诉称，2014年11月12日，被告仲兆北驾驶机动车与梁小亮驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。经认定，被告仲兆北负事故的全部责任，梁小亮与其无责任。另，被告仲兆北驾驶的车辆在被告太保苏州分公司投有保险，故其要求被告仲兆北赔偿医疗费等损失94546.67元；被告太保苏州分公司在承保范围内承担责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告仲兆北未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，其对事故的发生及责任认定无异议。被告仲兆北驾驶的肇事车辆在其处投保有交强险。事发后，其为原告垫付了10000元，请法院一并处理。但其不承担鉴定费。
经审理查明，2014年11月12日，仲兆北驾驶机动车与梁小亮驾驶的非机动车相撞，致梁小亮及乘坐在非机动车上的原告及梁家豪（系梁小亮的儿子，尚未成年）受伤，两车受损。事发后，原告即被送至苏州大学附属瑞华医院进行救治，被诊断为左股骨干骨骨折，经行左股骨骨折切开复位内固定及人工骨植骨术后于2014年11月28日出院。2016年3月2日，原告再次入院行左股骨干骨折术后内固定切开取出术，并于2016年3月8日出院。
2016年4月1日，苏州同济司法鉴定所经江苏元融律师事务所委托就原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因车祸致左股骨干骨折尚未构成伤残；2、原告的误工费为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。审理中，太保苏州分公司对原告的护理期限及人数、营养期限无异议，但表示原告的误工期十二个月不符合常理。
另，仲兆北驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太保平江支公司）投保有交强险。本案事故发生于保险期间内。事发后，太保苏州分公司为原告垫付了医疗费10000元。
审理中，梁小亮、梁家豪表示同意由保险公司在保险范围内对原告的损失进行优先赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、门诊病历、司法鉴定意见书，以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
另，关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医疗费核算为45693.37元。2、原告依据海王星辰健康药房翠园店2014年11月27日的发票主张655元的拐杖及轮椅车费用。经质证，太保苏州分公司对此不予认可。因原告的伤情为左股骨干骨折，故综合原告的伤情及原告对拐杖及轮椅车发票的持有，对原告的该项费用予以确认。3、住院伙食补助费核算为1200元。4、误工费，原告称其是与丈夫梁小亮开饭店的，故参照鉴定意见书确定的误工期，按江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资主张误工费36423元。为此，原告提供了房屋租赁合同复印件三份（承租人为梁小亮、孟影，租赁房屋位于苏州工业园区娄葑北区扬东路以南，园区沙园路，租赁期限为2013年6月15日至2017年6月14日）及东北人家饭店照片为证，并申请谷云川、战成波出庭作证。谷云川、战成波称其二人分别系孟影的老乡、前同事，孟影与梁小亮夫妻二人在苏州工业园区扬东路开了一家饭店，且没有请伙计帮忙。经质证，太保苏州分公司以房屋租赁合同及照片均为复印件，且也无法直接体现原告因本次交通事故而产生的经济损失，故其对原告的误工费不予认可。后，原告补充提供了2016年的房屋租赁合同原件为证，太保苏州分公司对此未提出异议。原告因交通事故受伤属实，故理应需要一定的休息时间以利恢复。审理中，太保苏州分公司虽对以不符合常理为由对原告的误工期不予认可，但未提供证据加以反证，故本院对具有合法资质的同济司法鉴定所出具的司法鉴定书予以采信，即确认原告的误工期为十二个月。至于误工费计算标准，原告虽未提供直接证据以证明其误工损失，但综合原告提供的房屋租赁合同、证人证言及原告年仅三十余岁应有劳动能力的事实，在太保苏州分公司未提供证据加以反驳的情况下，原告主张按江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资计算误工费，合法有据，应予以确认。5、护理费，原告变更主张按每天120元计算120天，共计14400元。被告对原告的护理期及人数无异议，但具体标准请法院认定。本院综合原告的伤情及当地同等水平护工的劳动报酬核算原告的护理费为12000元。6、营养费核算为6000元。7、交通费，原告主张500元。太保苏州分公司认可200元。虽原告未提供证据证明其交通费，但综合原告的伤情、就诊次数及路途，本院酌定为300元。8、鉴定费核算为1680元。以上合计人民币103951.37元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定由仲兆北负事故的全部责任，故其要求仲兆北赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。又，因仲兆北驾驶的肇事车辆在太保平江支公司投保有交强险且本事故发生于保险期间内，故原告的各项损失合计103951.37元，应先由太保平江支公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，原告要求太保平江支公司的上级分公司即太保苏州分公司在保险范围内予以赔偿。太保苏州分公司出庭应诉，并就原告的各项费用发表答辩意见；太保苏州分公司在事发前已为原告垫付10000元，且在诉讼中也未对原告要求其承担责任的诉请表示异议。由此，原告的上述损失由太保苏州分公司在交强险范围内赔偿59378元。超出交强险部分的44573.37元（含鉴定费），根据事故责任由仲兆北承担。因太保苏州分公司在事发后已为原告垫付10000元，故太保苏州分公司实际还应赔偿原告49378元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟影人民币49378元。
二、被告仲兆北于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟影人民币44573.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币423元，由被告仲兆北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王亭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第17号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被石狮市公安局取保候审。同年12月13日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月23日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2280号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月12日7时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C8SE**二轮摩托车至石狮市南环路极速汽车维修厂路段时摔倒受伤被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为214.14mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查，被告人陈某某因醉酒驾车摔倒，经中国人民解放军第一八○医院诊断，其伤情为：下颌骨骨折，右上颌骨折等，建议进软食半年。
在本院审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，车辆查询信息，机动车驾驶证及查询信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，光盘，事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，中国人民解放军第一八○医院诊断证明书，公安机关查获工作说明，户籍证明及基本信息，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人陈某某所在社区相关基层组织居委会表示愿意对其进行监管帮教及被告人陈某某的伤情。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1936号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨兴旺，该社职工。
被告陈明星，男，1984年1月9日生，住平邑县。
被告徐双双，女，1982年12月29日生，住平邑县。
被告徐善明，男，1967年3月17日生，住平邑县。
被告陈堂友，男，1963年12月3日生，住平邑县。
被告徐长友，男，1978年6月10日生，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈明星、徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴旺到庭参加诉讼，被告陈明星、徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年8月20日，被告陈明星与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款299400元，月利率11.5‰，2014年8月19日到期，被告徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告陈明星偿还借款299400元并按约定利率支付利息，判决被告徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告陈明星、徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告陈明星签订个人借款合同，被告向原告平邑县农村信用合作联社借款299400元，月利率11.5‰，到期日为2014年8月19日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告徐双双、徐善明、徐长友签订了保证合同，与被告陈堂友签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年10月30日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈明星所签订的借款合同及与被告徐双双、徐善明、徐长友、陈堂友签订的保证合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同、最高额保证合同合法有效，受法律保护。被告陈明星未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈明星偿还借款本金299400元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明星于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金299400元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由被告陈明星、徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年二月九日
书 记 员 殷 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1936号
原告彭涛，城镇居民。
被告王志光，农民。
被告张健，农民。
本院在审理原告彭涛与被告王志光、被告张健民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告送达法律文书，本院于2014年7月9日通知其3日内缴纳公告费，逾期，原告彭涛未向本院缴纳。
本院认为，原告彭涛提供的送达地址不准确，又拒绝缴纳公告费，致使本院法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一四年七月十一日
书记员 刘海云
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00305号
原告：马士生，男，1958年11月23日出生，汉族。
被告：辽阳铧子新型砖厂。
负责人：赵志强，该厂厂长。
原告马士生诉被告辽阳铧子新型砖厂追索劳动报酬纠纷一案，原告马士生于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马士生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一五年三月六日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1149号
原告廖群英。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告黄日凤。
被告戴业辉。
原告廖群英诉被告黄日凤、戴业辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成由审判员叶荔担任审判长、人民陪审员吴四萍、彭尚玲参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案，书记员李晏徵担任记录。原告廖群英及其委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告黄日凤、戴业辉经本院依法送达民事诉状、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖群英诉称，二被告系夫妻关系，于2010年7月22日、2011年7月15日、2011年8月25日、2011年9月24日、2011年10月3日、2011年10月23日、2011年11月21日因急用资金先后以黄日凤的名义共向原告借款270000元，并约定在六个月内还清，可期限到后被告仍未还款，后原告起诉至荔浦县人民法院，经原告多次追索，原告与被告戴业辉在2012年2月22日签定了还款协议，约定签协议时偿还200000元，余下的70000元在2012年4月22日前一次性偿还清，并按月利率20‰计息。原告撤诉。2012年4月22日期限届满后，被告未还余下的70000元借款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告借款人民币70000元及利息5000元；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为二被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2012年4月23日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
原告向本院提交的证据有：1、2010年7月22日、2011年7月15日、2011年8月25日、2011年9月24日、2011年10月3日、2011年10月23日、2011年11月21日被告黄日凤书写的借条七张，证实被告黄日凤向原告借款270000元的事实。2、2012年2月22日原告廖群英与被告戴业辉签定的协议书，证实被告戴业辉在签协议的当日偿还原告廖群英200000元，余下的70000元约定被告戴业辉在2012年4月22日还清给原告廖群英。3、被告黄日凤、戴业辉的结婚证复印件，证实被告黄日凤向原告借款时，被告黄日凤、戴业辉处于夫妻关系存续期间。
被告黄日凤、戴业辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄日凤、戴业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖群英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖群英陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为：被告黄日凤向原告廖群英借款，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告黄日凤向原告廖群英借款是在被告黄日凤、戴业辉处于夫妻关系存续期间，且被告戴业辉与原告廖群英签定了还款协议，明确于2012年4月22日偿还余下的借款70000元，原告请求二被告偿还余下借款人民币70000元，其请求合法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付利息的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄日凤、戴业辉偿还原告廖群英借款人民币70000元及利息（利息从2012年4月23日起按月利率20‰计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
本案受理费1675元，由被告黄日凤、戴业辉承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李晏徵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03327号
原告：赵家荣，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李后兵，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵家荣诉被告李后兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵家荣及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李后兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵家荣诉称：2015年2月8日被告以购蟹苗缺资金为由向其借款3.3万元，借款后被告向其出具借条。经其多次催要被告未归还，现其诉至本院请求：判令被告立即归还原告借款人民币3.3万元及利息（自2015年8月18日起至还款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
赵家荣为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明李后兵向赵家荣借款3.3万元的事实。
李后兵未答辩、未到庭质证，未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于赵家荣提交两组证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款，2015年2月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵家荣人民币叁万叁仟元整（￥：33000），欠款人：李后兵2015年2月8号”，后经原告催要，被告未归还借款。现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因需要资金向原告借款3.3万元，且出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，应承担相应的法律责任。因被告未能归还原告借款，造成原告一定的利息损失，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李后兵于本判决生效之日起七日内归还原告赵家荣借款3.3万元及利息损失（利息自2015年8月18日起至实际还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，已减半收取，由被告李后兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱小勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第71号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告赵金培，女，1989年1月20日出生，汉族，系郑州市上街区东升电器商店业主。
本院在审理原告马晓贵诉被告赵金培侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年2月19日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏向云
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1687-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告蒋轶群。
被告沈莉杰。
被告蒋运发。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告蒋轶群、沈莉杰、蒋运发金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告蒋轶群、沈莉杰、蒋运发名下价值人民币679639.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蒋轶群、沈莉杰、蒋运发名下价值人民币679639.48元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04886号
罪犯陈善军，男，1974年1月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2007年7月20日作出（2007）石刑初字第105号刑事判决，以被告人陈善军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因检察院抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）衡中法刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）衡中法刑执字第3384号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈善军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善军减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第68号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日5时许，被告人于某某酒后驾驶京AK46**号重型货车从辽阳开往沈阳，在沈阳市于洪区沈环高速75公里处被执勤民警发现。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，于某某静脉血乙醇含量为129.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人于某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十日
书 记 员 张翠萍
2
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第68号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日5时许，被告人于某某酒后驾驶京AK####号重型货车从辽阳开往沈阳，在沈阳市于洪区沈环高速75公里处被执勤民警发现。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，于某某静脉血乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人于某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十日
书 记 员 张翠萍
2
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1370号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：榆树市土桥镇十四户中学。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市土桥镇十四户中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
人民陪审员 王建生
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王心钰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1713号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卞某，农民。2011年12月因盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处拘役三个月，2012年2月刑满释放。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月28日由常州市武进区公安局决定被取保候审。2015年12月8日经本院决定，当日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2015年7月19日晚7时许，被告人卞某至常州市武进区横镇崔北村委塘头村欧龙地板厂仓库办公室，乘无人之际，窃得双爱家私公司放置在该处的电脑主机、显示屏等物品，价值人民币1740元。案发后，被告人卞某已将上述物品退还被害单位。
另查明，2015年7月21日13时许，被告人卞某主动至常州市武进区横林派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、宋某的证言笔录、公安机关出具的“案发经过”证明材料、辨认笔录及常州市武进区价格认证中心的鉴证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某能主动投案，并如实从述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人卞某有自首情节，可从轻处罚的量刑建议符合本案实际，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起，扣除原羁押日期8天后，至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一五年十二月八日
书记员 郭建兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1341号
罪犯林平，男，1962年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）汕尾中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人林平犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月1日作出（2013）粤高法刑三终字第204号刑事裁定，以被告人林平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖11次；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6019号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵子豪。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月6日，原告与被告赵子豪签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为24个月；还款方式为分段式；贷款年利率为13.54%；逾期贷款年利率为20.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，250.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵子豪未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵子豪签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵子豪归还余欠贷款本金人民币32，250.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，250.03元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币363.89元，逾期利息人民币4，415.92元；上述款项共计人民币37，029.84元；
二、被告赵子豪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，250.03元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵子豪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.50元，由被告赵子豪负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第659号
原告马某某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇汤庄原告马某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，本案原告马某某及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，年登记结婚，2003年因感情不和协议离婚。离婚后，经他人做思想工作并为孩子着想，又于2010年5月20日办理复婚登记。婚后二人感情一般，被告经常因为小事和原告生气、吵架，并多次殴打原告。而且被告与其他女人同居被女儿孙某乙亲眼看见，为此，原、被告开始分居生活，至今已有二年多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女儿孙某乙、儿子孙东洋由原告抚养，抚养费由被告负担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原、被告的结婚证复印件一份，2、户口本复印件4份。证明原、被告的婚姻关系及婚生子女情况。第二组：1、原告代理人对张秀花、苏振琴的调查笔录各一份、2、孙某乙的证明一份。证明：原被告因感情不合已分居满2年；原、被告共同财产两层楼房一栋、门楼二间；女儿孙某乙一直跟随着原告生活；第三组：价格评估结论书一份，证明原、被告共同财产楼房的价值为162300元；第四组：孙东洋的证明一份，证明儿子孙东洋愿意跟随被告共同生活。
被告孙某甲未提交证据。
本院认为，被告孙某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告第一组证据为法定机关依法颁发的证件，应确认为有效证据；第二组证据形式合法、内容真实，与本案相关联且相互印证，可以作为有效证据使用；第三组证据，为有资质的法定鉴定机构做出的鉴定结论，本院予以采信；第四组证据，为孙东洋的个人意见，是其真实意思表示，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，年登记结婚，2003年因感情不和协议离婚，2010年5月20日复婚，并办理了复婚登记。复婚后双方感情一般，经常因家庭琐事生气、打架，2011年双方开始分居生活至今。
另查明，原、被告婚后生育两个子女：女儿孙某乙，1995年9月4日出生，现随原告共同生活；儿子孙东洋，1998年11月24日出生，现随被告共同生活。2011年，原、被告在民权县伯党乡康庄村建有楼房（上、下两层共计8间）一栋，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该房屋价值162300元。
综上所述，本院认为，原告马某某与被告孙某甲因感情破裂曾经离婚，后虽因子女复婚，但复婚后常因家庭琐事生气、打架，导致双方因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后所建造的房屋属于婚后共同财产，原告请求分割该财产，依法应予支持。根据双方住房情况及实际需要，房屋分给被告所有较为适宜，被告应当给予原告相当于房屋一半价值的补偿。原、被告婚生子女孙某乙已满18周岁，孙东洋已满10周岁，孙某乙自愿跟随原告生活，孙东洋自愿跟随被告生活，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某甲离婚；
二、婚后共同财产楼房一栋，门楼两间归被告所有，被告给付原告经济补偿81150元，判决生效后10日内履行；
三、婚生儿子孙东洋由被告抚养，原告给付被告儿子抚养费6000元，判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第659号
原告马某某，女，1973年9月10日出生。住所地民权县。
被告孙某某，男，住所地民权县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，本案原告马某某及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，1994年登记结婚，2003年因感情不和协议离婚。离婚后，经他人做思想工作并为孩子着想，又于2010年5月20日办理复婚登记。婚后二人感情一般，被告经常因为小事和原告生气、吵架，并多次殴打原告。而且被告与其他女人同居被女儿孙某亲眼看见，为此，原、被告开始分居生活，至今已有二年多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女儿孙某、儿子孙某某由原告抚养，抚养费由被告负担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：1、原、被告的结婚证复印件一份，2、户口本复印件4份。证明原、被告的婚姻关系及婚生子女情况。第二组：1、原告代理人对张某某、苏某某的调查笔录各一份、2、孙某的证明一份。证明：原被告因感情不合已分居满2年；原、被告共同财产两层楼房一栋、门楼二间；女儿孙某一直跟随着原告生活；第三组：价格评估结论书一份，证明原、被告共同财产楼房的价值为162300元；第四组：孙某某的证明一份，证明儿子孙某某愿意跟随被告共同生活。
被告孙某某未提交证据。
本院认为，被告孙某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告第一组证据为法定机关依法颁发的证件，应确认为有效证据；第二组证据形式合法、内容真实，与本案相关联且相互印证，可以作为有效证据使用；第三组证据，为有资质的法定鉴定机构做出的鉴定结论，本院予以采信；第四组证据，为孙某某的个人意见，是其真实意思表示，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1994年登记结婚，2003年因感情不和协议离婚，2010年5月20日复婚，并办理了复婚登记。复婚后双方感情一般，经常因家庭琐事生气、打架，2011年双方开始分居生活至今。
另查明，原、被告婚后生育两个子女：女儿孙某，1995年9月4日出生，现随原告共同生活；儿子孙某某，1998年11月24日出生，现随被告共同生活。2011年，原、被告在民权县伯党乡康庄村建有楼房（上、下两层共计8间）一栋，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该房屋价值163200元。
综上所述，本院认为，原告马某某与被告孙某某因感情破裂曾经离婚，后虽因子女复婚，但复婚后常因家庭琐事生气、打架，导致双方因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后所建造的房屋属于婚后共同财产，原告请求分割该财产，依法应予支持。根据双方住房情况及实际需要，房屋分给被告所有较为适宜，被告应当给予原告相当于房屋一半价值的补偿。原、被告婚生子女孙某已满18周岁，孙某某已满10周岁，孙某自愿跟随原告生活，孙某某自愿跟随被告生活，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某某离婚；
二、婚后共同财产楼房一栋，门楼两间归被告所有，被告给付原告经济补偿81600元，判决生效后10日内履行；
三、婚生儿子孙某某由被告抚养，原告给付被告儿子抚养费6000元，判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王东华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第373号
原告杨某甲。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年12月22日公�开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴文伟，被告杨某乙及其委托代理人曾玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚前了解不深，婚后感情一般，双方之间发生多次矛盾。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，原、被告婚前感情基础较好，虽经他人介绍，但系自由恋爱。婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名杨某丙。婚后双方因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，�原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，当事人也应本着对婚姻、家庭负责的态度，认真经营、维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告经他人介绍后恋爱、结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽目前关系不睦，但双方的矛盾并非不可调和。希望原、被告多作换位思考，多加沟通交流，真诚相待、宽容以对，那么双方的夫妻关系是可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费120元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1199号
上诉人（原审原告）：河北圣牛农业机械有限公司。
法定代表人：张绍恒，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙铁桥。
上诉人河北圣牛农业机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年6月23日签订厂房租赁合同，由被告将位于束城开发区的厂房、场地（简称租赁物）租赁给原告使用，租赁物面积为6000平方米。租金为每年9万元，支付方式为每年在7月份支付第二年的租金，即每次交付一年租金。2012年8月6日双方签订补充协议一份，约定了电费结算方式等事项。
根据法庭审理的情况认定：超市用房、网通公司占用房一间、西北角的二间房不在租赁物的范围内，对此原、被告均无异议（位置关系见原告绘制的草图）。被告测量超市用房面积218平方米、网通公司占用房22.12平方米、西北角二间房44.24平方米，对以上三个面积数字原告表示认可，予以认定。对于东南角9间房是否包括在租赁物范围内，原、被告有争议。而对于该九间房的面积被告测量为196.2平方米，原告表示认可该面积数字。
另查，被告主张华龙建材厂是被告在十多年前办理的厂子，已经不存在。金天电力消音复合门厂是被告2006年建的，现在换了名字，由被告的儿子经营。原、被告当庭均认可自双方签订租赁合同至今厂房、场地没有变化。
原审认为，2012年6月23日原、被告租赁合同中并未明确租赁物的具体范围，2012年8月6日补充协议一份亦没有明确租赁物的具体范围，导致双方对东南角9间房是否包括在租赁物范围内有较大争议。原审通过对证据材料的分析得出结论：东南角9间房不包括在租赁物范围内。具体分析如下：
首先，双方补充协议第一条约定了用电方式和结算方式，其中有“甲方（孙铁桥）剩余房间生活用电不计电费，如生产用电另接电表按电管站价格交费”字样。至于孙铁桥剩余房间具体所指，该协议中没有明确。分析认为：孙铁桥剩余房间肯定包括西北角的二间房（孙铁桥的宿舍和办公室），对此原、被告均认可。而这二间房作为宿舍和办公室，是不具备生产条件的，所以“如生产用电另接电表”应另有所指，认定其指向为东南角9间厂房符合逻辑，由此进一步得出结论东南角9间房不属于租赁物的范围。
其次，从租赁合同第一条“租赁物面积为6000平方米”进行分析。涉案厂房、场地全部面积为6670平方米，可见涉案厂房、场地之中有一部分不属于租赁物的范围。这从原、被告签订的补充协议一份，以及双方当庭陈述内容之中都得到了体现。按照租赁合同约定，被告交付原告的租赁物如果小于6000平方米即为被告违约。超市用房218平方米、网通公司占用房22.12平方米、西北角二间房44.24平方米，以上三项已确定不属于租赁物范围之内。6670平方米减去以上三项面积等于6385.64平方米。对于东南角9间房（196.2平方米）是否包括在租赁物范围内，原、被告有争议。原告主张包括在租赁物范围内，却由被告占用未交付给原告。按照原告的主张进行计算，6385.64平方米减去东南角9间房196.2平方米，可得原告实际使用的租赁物面积为6189.44平方米，仍然大于6000平方米。综上得出结论：被告交付给原告实际使用的厂房、场地面积不小于6000平方米。由此进一步可得被告交付原告的租赁物不违反双方的约定。
第三，诉争东南角9间房的实际情况是一直由被告占用，自始至终从未由原告使用。虽然原、被告双方对其是否属于租赁物范围长期存在争议，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告没有提供有力证据支持自己的主张。
综合以上三点，原审认定原告主张被告违约不能成立，对原告的诉讼主张应予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条至第九条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条规定，判决如下：
驳回原告河北圣牛农业机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元由原告河北圣牛农业机械有限公司负担。
判后，原告河北圣牛农业机械有限公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：2012年6月23日，我公司与孙铁桥签订租赁合同，孙铁桥将位于束城开发区的厂房、场地租赁给我公司使用，租期5年，每年租赁费9万元，我公司按合同约定给付租赁费，但是孙铁桥却在两年中没有将租赁的11间房屋交付我公司使用，孙铁桥应返还相应的租赁费6万元，一审判决驳回我公司的诉讼请求是错误的，为此，特提出上诉，请求上级法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还租赁费6万元。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，超市用房、网通公司占用房一间、西北角的二间房不在租赁物的范围内，对此上诉人与被上诉人均无异议。上诉人与被上诉人在2012年6月23日签订的租赁合同中并未明确租赁物的具体范围，2012年8月6日补充协议一份亦没有明确租赁物的具体范围，导致双方对东南角9间房是否包括在租赁物范围内有较大争议。从租赁合同第一条“租赁物面积为6000平方米”进行分析。涉案厂房、场地全部面积为6670平方米，可见涉案厂房、场地之中有一部分不属于租赁物的范围。超市用房218平方米、网通公司占用房22.12平方米、西北角二间房44.24平方米，以上三项已确定不属于租赁物范围之内。6670平方米减去以上三项面积等于6385.64平方米。对于东南角9间房（196.2平方米）是否包括在租赁物范围内，双方有争议。上诉人主张包括在租赁物范围内，却由被上诉人占用未交付给上诉人。按照上诉人的主张进行计算，6385.64平方米减去东南角9间房196.2平方米，可得上诉人实际使用的租赁物面积为6189.44平方米，仍然大于6000平方米。综上得出结论：被上诉人交付给上诉人实际使用的厂房、场地面积大于6000平方米，东南角9间房不包括在租赁物范围内。故被上诉人交付上诉人的租赁物不违反双方的约定，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河北圣牛农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 李宗哲
二〇一五年五月二十日
书记员 靳 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07682号
原告姜庆成，男，1953年12月31日出生。
委托代理人张贵忠，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告张旭峰，男，1984年3月5日出生。
被告张富金，男，1961年4月27日出生。
原告姜庆成与被告张旭峰、张富金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜庆成的委托代理人张贵忠与被告张旭峰、张富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆成诉称：2015年3月，我受雇于张旭峰从事建房工作。同年6月7日，我按照张旭峰的指令拆墙时被墙体砸伤。受伤后我至北京市平谷区医院进行救治，住院55天。此事给我造成医疗费95564.33元（其中张旭峰已支付34157.94元）、住院伙食补助费5500元；误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等损失待鉴定后再行确定。故我起诉至法院要求张旭峰赔偿我上述经济损失。
被告张旭峰辩称：我父亲张富金雇佣姜庆成为其建房，我并不知晓此事。姜庆成受伤后住院，我父亲张富金委托我送钱，亦委托我出具工资欠条。我并未雇佣姜庆成，故我不同意姜庆成的诉讼请求。
被告张富金辩称：姜庆成受我雇佣为我建房，其工资由我发放。姜庆成受伤住院后，我委托我儿子张旭峰送去医疗费，并委托张旭峰为其出具工资欠条。姜庆成受伤自身亦有过错，且其主张数额过高，我没有能力赔偿。
经审理查明：2015年春，张富金家翻建房屋。张富金之子张旭峰雇佣姜庆成为其提供建房工作，双方约定每日劳务费为180元。同年6月7日，姜庆成在拆墙的过程中被倒塌的墙体砸伤。受伤后姜庆成至北京市平谷区医院进行就诊，经医院诊断其伤情为“多发伤、创伤性休克、电解质紊乱、胸腔积液、肺部感染、脑外伤后神经反应、胸椎骨折、骨盆骨折、左侧髋关节脱位、股神经损伤、隐神经损伤、左髌骨骨折、左腓骨上段骨折、左足皮裂伤、前列腺增生、尿潴留、高血压”。住院55天，出院后多次复诊。期间支付医疗费97097.46元（其中张旭峰已支付34157.94元）。为此，姜庆成诉至本院。
庭审中，本院依姜庆成的申请职权追加张富金为本案的被告。另，姜庆成对其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定。2015年11月25日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定：姜庆成的目前状况构成九级伤残，建议其误工期为180日、护理期为90日、营养费90日。姜庆成支付鉴定费3550元。后姜庆成将诉讼请求变更为：要求张旭峰、张富金赔偿其医疗费97088.46元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、护理费13500元、误工费32400元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3550元，二次手术费待实际发生后再行主张。
庭审中，姜庆成为证明雇主系张旭峰，其提供了一份张旭峰出具的工资欠条一份，上载明：“张旭峰欠姜庆成38天人工工资，2015年5-6月工资每天人工工资壹佰捌拾元整，金额陆仟捌佰肆拾元整，欠款人：张旭峰”。
经核实，姜庆成的经济损失有：医疗费97097.46元、住院伙食补助费2750元、营养费2700元、护理费9000元、误工费23400元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3550元、交通费500元，以上共计225901.46元（其中张旭峰已支付34157.94）。
上述事实，有姜庆成、张旭峰、张富金的陈述；姜庆成提交的医疗费票据、诊断书、住院病案、鉴定文书、鉴定费发票及收据、工资欠款收据、垫付费用收条复印件在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据姜庆成的陈述以及其提供的工资欠条上载明的内容，姜庆成的雇主系张旭峰。姜庆成在从事雇佣活动中遭受人身伤害，张旭峰作为雇主对姜庆成的合理损失应承担赔偿责任。姜庆成作为成年人，其具有完全民事行为能力，其在施工中未确保自身安全，亦有一定过错，亦应自行承担一定损失。故此，本院酌情确定张旭峰承担90%的赔偿责任。张富金、张旭峰父子虽均称姜庆成的雇主系张富金，并称张旭峰系受张富金委托出具工资欠条，但其未提供任何证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。姜庆成主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据结合诊断证明予以确认；住院伙食补助费、营养费，本院根据其实际住院天数、鉴定机构出具的意见并参照相关标准予以计算；护理费，本院根据鉴定机构出具的意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其收入情况酌定日误工费数额，并参照鉴定机构出具的意见酌定。残疾赔偿金，姜庆成主张的数额及计算方式符合法律规定，本院予以确认。此次事故，确给姜庆成的精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费，本院根据其提供的发票予以计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张旭峰赔偿原告姜庆成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计二十万三千三百一十一元三角一分（其中被告张旭峰已赔付三万四千一百五十七元九角四分）。
二、驳回原告姜庆成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十二元，由原告姜庆成负担一百八十四元二角（已交纳）；由被告张旭峰负担一千六百五十七元八角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4088号
原告临沂市旭源商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区鲁南陶瓷市场630号。
法定代表人魏程艳，经理。
委托代理人郑洪祥，该公司法律顾问。
委托代理人李辉，该公司业务员。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人隋进宁，1959年度10月28日出生，该公司项目负责人。
原告临沂市旭源商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪祥、李辉，被告委托代理人隋进宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因施工承建临沂市兰山区理想家园工程购买原告建材。原告陆续供应被告建材，合计欠建筑材料款313332元，该款项经多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付建材款313332元及利息，承担诉讼费用。
被告辩称，购买原告的建材是事实，但具体欠数额需要核实。
经审理查明，2011年5月3日，原告临沂市旭源商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司临沂项目部签订《塑料管件购销合同》约定：购货单位中太建设集团股份有限公司，供货单位临沂市旭源商贸有限公司，产品名称、规格、价格以附件为准，产品技术标准按国家标准执行，交货方法沂蒙二路与三和六街交汇处工地现场，运输方式为汽车运输，购货单位进货时应提前5-6天通知供货方，购货单位提供清单。三层一付，付75%，剩余尾款待结构完成后一月内一次性付清。运杂费由供货方承担。验收时间为货到24小�内购货方应组织人员会同供货方人员验收。如果发现产品品种、型号、规格、质量不合规定，应一面妥为保管，一面在两天内向供货方提出书面异议；如未按规定期限提出书面异议，视为产品符合合同规定。购货方中途退货，应向供货方偿付退货部分货款10%的违约金。供货的同时，必须提供相应配套的合格证、质量保证书。按合同规定应偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失，应当在明确责任后十天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理，但任何一方不得自行扣发货物或扣发货款来充抵。该合同附材料报价单载明了临沂理想.家1#楼地下施工管件包括整个楼层PVC绝缘阻燃穿线线管14种材料名称、型号、单价、品牌产地。
上述购销合同签订后，自2011年5月3日至2013年3月4日，原告作为供货单位分96次向作为购货单位的被告交付各类建筑材料�款498332.62元，每次的交货清单由被告方工地收料人员江国庆、朱宝达签收。2012年1月16日、10月19日、2013年5月16日、6月1日，被告通过其工作人员隋进宁打入原告工作人员李辉账户向原告分别付款5万元、5万元、2万元、3万元，合计15万元；被告通过其工作人员江国庆向原告付款共计35000元。剩余货款313332.62元，被告未予支付。2014年12月17日，原告提起本案诉讼。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市旭源商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司临沂项目部签订的《塑料管件购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告、被告均应当全面履行《塑料管件购销合同》。原告按合同约定和被告要求向被告供货，被告指定的工作人员签收后，被告应当按合同约定付清货款。被告未付清货款，应当承担违约责任，赔偿迟延支付货款给原告造成的货款利息损失。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿付原告临沂市旭源商贸有限公司建材货款313332元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2013年4月4日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 发 江
人民陪审员 �传会
人民陪审员 丰 丙 增
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7803号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马建勋，男。
北京银行股份有限公司与马建勋信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第20585号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马建勋应偿还申请执行人北京银行股份有限公司欠款一万五千三百五十三元一角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人马建勋其他可供执行的财产，申请人中北京行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马建勋其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第20585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00064号
原告吕凤妮，无业。
委托代理人王国强，河北冀华律师事务所律师。
被告赵宠曦，系原告吕凤妮之子。
法定代理人李春玲，女，1974年8月4日出生，汉族，无业，系被告赵宠曦之妻。公民身份号码：×××。
被告李春玲，基本情况同上。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
原告吕凤妮与被告赵宠曦、李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤妮及其委托代理人王国强、被告赵宠曦的法定代理人李军玲、被告李军玲的委托代理人陈斌夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤妮诉称，原告系被告赵宠曦之母。2009年6月16日，被告赵宠曦驾车在河南省确山县境内发生交通事故。在赵宠曦治疗期间，为给被告赵宠曦治疗，被告李军玲分别于2009年7月7日、2009年7月11日、2009年8月30日分三次向原告借款67000元，至今未偿还。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，依法应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令二被告返还借款67000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告李军玲于2009年8月30日出具的借条一份；
2、被告李军玲于2009年7月7日出具的借条一份；
3、被告李军玲于2009年7月11日出具的借条一份。
二被告对上述证据的真实性没有异议。
被告赵宠曦辩称，原告主张被告应当偿还67000元的借款的纠纷，已经在石家庄市桥西区人民法院（2012）西民一初字第00130号民事案件中处理。现该判决已经生效，原告基于同一事实再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告李军玲辩称同被告赵宠曦。
二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2012）西民一初字第00130号民事判决书；
2、（2013）石民二终字第00818号民事判决书。
原告对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明，原告系被告赵宠曦之母。2009年6月16日，被告赵宠曦驾车在河南省确山县境内发生交通事故，事故发生后被告赵宠曦受重伤。在被告赵宠曦治疗伤情过程中，被告李军玲分三次向原告借款67000元，全部用于治疗被告赵宠曦的医疗费。2012年，被告赵宠曦、被告李军玲、赵雪珂作为共同原告向本院提起对原告吕凤妮返还财产纠纷一案。在该案审理过程中，原告吕凤妮提出反诉要求二被告返还其垫付的67000元医疗费，即本案诉争的借款。经审理，本院于2013年2月18日作出（2012）西民一初字第00130号民事判决，驳回了原告吕凤妮在该案中的反诉请求。后，原告吕凤妮不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年5月10日作出二审判决，驳回了原告吕凤妮的上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人陈述、（2012）西民一初字第00130号案件中的庭审笔录等能够证实，足以认定。
本院认为，原告关于其在（2012）西民一初字第00130号案件中提起的反诉请求不包括本案诉争的借款的主张，因其在（2012）西民一初字第00130号案件庭审中，将被告李军玲出具的三份借条作为垫付医疗费的证据提交法庭，故其反诉请求已经包括本案诉争的借款，应当认定原告已经在该案中以垫付医药费的理由向二被告主张了返还该笔借款的诉权。因（2012）西民一初字第00130号民事判决，驳回原告要求被告返还垫付医疗费即本案借款的反诉请求的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告的起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月二日
代书 记员 梁雪停
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初5号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人郭某，农民。因扰乱公共场所秩序，于2015年9月18日被河北省南和县公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月28日被河北省南和县公安局依法刑事拘留，2015年10月10日被河北省南和县公安局依法执行逮捕。现羁押在河北省南和县看守所。
辩护人郭利通，农民。
辩护人郭建英，农民。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在审理过程中，河北省南和县人民检察院于2016年3月31日向本院提出补充侦查，2016年4月14日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。经审委会讨论后现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年9月16日、17日，南和县贾宋镇张路村的郭扎根（另案处理）、郭某因其鸡房被拆一事到北京中南海周边非法上访。郭某在非法上访过程中拒不配合公安机关工作，两次上访均拒绝在北京机关出具的训诫书上以及南和县公安局出具的行政处罚决定书上签字摁手印，拒不听从公安机关的训诫、警告。另外，郭某在2014年9月16日曾到过北京天安门等敏感部位非法上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，于同年10月15日，被南和县公安局给予警告行政处罚。被告人郭某多次非法上访，造成公共场所秩序严重混乱。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被告人供述与辩解。被告人郭某因其鸡房被拆一事多次到北京中南海、天安门等敏感部位非法上访，拒不听从公安机关的训诫、警告，造成公共场所严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人郭某有期徒刑二年以下。
被告人郭某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，自己不懂法律，触犯了法律，对自己的行为感到后悔。
辩护人郭建英称，其父亲郭某并不清楚那儿是敏感地方。
经审理查明：2015年9月16日、17日，被告人郭某与南和县贾宋镇张路村的郭扎根（另案处理）因其鸡房被拆一事到北京中南海周边非法上访。郭某在非法上访过程中拒不配合公安机关工作，两次上访均拒绝在北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书上以及南和县公安局出具的行政处罚决定书上签字摁手印，拒不听从公安机关的训诫、警告。此外，郭某在2014年9月16日曾到过北京天安门等敏感部位非法上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，于同年10月15日，被南和县公安局给予警告行政处罚。被告人郭某多次非法上访，造成公共场所秩序严重混乱。
上述事实，被告人有以下证据予以证实：1、受案登记表、训诫书、被告人郭某的户籍证明信、公安行政处罚决定书、南和县集中整治违法用地和违法违章建设专项行动实施方案、南和县关于加快选定养殖小区的通知、信访事项答复意见书、证明；2、证人郭扎根、杨某、冯某、田银军证言；3、被告人郭某的供述与辩解。
上述证据，均经过当庭举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人郭某因其鸡房被拆一事多次到北京中南海、天安门等敏感部位非法上访，拒不听从公安机关的训诫、警告，造成公共场所严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人郭某涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭某的刑事责任。鉴于被告人郭某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，真诚悔罪，可以对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02348号
原告：李秀华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：金明坤，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
原告李秀华诉被告金明坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告金明坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日被告向原告借款3万元，由于被告迟迟未向原告返还借款。原、被告于2015年6月15日签订还款协议一份，约定卜金库将坐落在辽中县满都镇满东村房屋一栋，临时抵押给原告，并约定被告于2015年6月15日至2015年7月15日将借款3万元给付原告。还款协议到期后，原告多次找被告协商还款，但被告均以各种理由拒不给付，原告请求依法判决被告偿还借款三万元。
被告未到庭参加诉讼，也为提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，原告支付给被告为原告孩子办工作的预付款20000元，并且被告向原告借款5000元，由于被告未能给原告孩子办理工作。2015年6月15日被告与原告达成还款协议，写明原告借给被告30000元，（其中包含5000元利息），约定2015年7月15日还款，到期后被告未予偿还。
上述事实，有当事人庭审陈述、还款协议等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，原告主张被告欠其30000元未予偿还，其中借款本金25000元，利息5000元，并且被告承诺偿还原告5000元利息，因此双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告金明坤自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李秀华偿还借款本息30000元。
案件受理费550元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王东杰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00133号
原告邓世斌，个体经营户。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。
被告陈年祥，个体经营户。
原告邓世斌诉被告陈年祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓世斌及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告陈年祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世斌诉称，2011年5月25日期间，被告陈年祥因欠原告的钢材款，经结算有49200元未付，被告向原告出具了欠条。2013年5月21日，被告给付原告货款7100后，余款42100元经原告多次催讨未果。为此，原告诉请本院判令被告给付下欠货款42100元并按中国人民银行同期贷款利率计算损失及承担本案诉讼费用。
被告陈年祥未作答辩。
原告邓世斌为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
2011年5月25日被告陈年祥出具的欠条一张，证明被告欠原告钢材款42100元未付。
本院认为，被告陈年祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据来源合法，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
被告陈年祥未提供证据。
根据本院釆信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年12月至2011年5月25日，被告陈年祥在承包绿林镇一建设工程时多次在原告的建材经营部赊购钢材，2011年5月25日，经双方进行结算，被告欠原告49200元钢材款未付，被告当即向原告出具了欠条一张。2013年5月21日，被告给付原告货款7100元后，余款42100元经原告多次催讨未果。为此，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告陈年祥在原告处赊购钢材，经结算后对下欠货款49200元向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告未就货款的给付期限进行约定，被告应当在�告催告后合理期限内给付，被告现拒付构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任，本院对原告的请求应予支持。由于被告违约，故被告应当从原告主张权利之日即起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款经济损失，现原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，是其对民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈年祥自本判决生效之日起五日内给付原告邓世斌货款42100元及�息（自2015年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告陈年祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 殷积长
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 郑谦兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张宏楚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00494号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告:钱方洁，男，1990年12月11日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告钱方洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。2015年11月19日至2016年1月18日为公告期间，不计入审限。原告金碧物业的委托代理人蒋黎黎到庭参加诉讼，被告钱方洁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业诉称：2013年5月29日，金碧物业与钱方洁签订《借款协议》一份，约定：钱方洁因资金周转困难，向金碧物业借款5万元，用于购买铜陵恒大绿洲小区XX号楼XXXX号房屋，双方约定该款由金碧物业直接支付至小区开发单位铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）账户。协议同时约定：钱方洁应于2014年5月29日前归还借款25000元，余款25000元于2015年5月29日前归还。如未能按期归还借款，每日按应付款1‰的标准向金碧物业支付违约金。协议签订后，金碧物业于当日将借款5万元支付给了钱方洁指定的恒大置业账户，履行了出借义务。借款后，钱方洁仅返还借款25000元，剩余借款25000元至今未能返还。请求判令钱方洁：一、返还金碧物业借款25000元，并支付逾期还款违约金（违约金以本金25000元为基数，从2015年5月30日起计算至付清之日止按日千分之一标准计付）；二、承担本案诉讼费。
钱方洁未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，金碧物业与钱方洁签订《借款协议》一份，约定：乙方（钱方洁）认购了铜陵恒大绿洲XX号楼XXXX号房，由于资金周转问题，特向甲方（金碧物业）申请借款，借款金额5万元；还款期限为：2014年5月29日前归还借款25000元，余款25000元于2015年5月29日前归还。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。同时，钱方洁向金碧物业出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的5万元付至以下账户，此款仅限于购买铜陵恒大绿洲商品房XX栋XXXX单元，账户名：恒大置业，账号……。当日，金碧物业根据钱方洁出具的上述付款委托书，将借款5万元直接支付给了恒大置业，钱方洁分别在金碧物业出具的借款借据上签了字，载明：兹证已收到金碧物业提供的上述借款，恒大置业也分别在借款借据上加盖了公司财务专用章，并注明：款已收。借款后，钱方洁依据协议约定，向金碧物业返还借款25000元，余款25000元至今未能返还。
上述事实，有金碧物业提供的《商品房买卖合同》、《借款协议》、付款委托书、金碧物业借款借据等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：钱方洁因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，金碧物业根据钱方洁的要求，实际将借款5万元发放给了钱方洁指定的恒大置业账户，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，钱方洁应依约全面履行自己的还款义务。钱方洁向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。金碧物业要求钱方洁返还剩余借款25000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；金碧物业与钱方洁约定的违约金标准，超过了法律规定的最高标准，违约金依法应按月息2%标准计付。钱方洁经本院合法传唤未到庭，视为对金碧物业的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钱方洁于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款25000元，并支付逾期还款违约金（违约金以25000元为基数，从2015年5月30日起计算至付清之日止按月息2%标准计付）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告钱方洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 江 霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条--
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1204号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：全启丰，男，1977年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙翠丽，女，1982年7月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜明志，男，1965年1月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：万国谦，男，1968年10月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王波，男，1979年2月24日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告全启丰、孙翠丽、姜明志、万国谦、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告全启丰、孙翠丽、姜明志、王波送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜