wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终556号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于四川省南部县。因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年3月2日作出（2015）金婺刑初字第1006号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，代某（另案处理）与其合伙人梁某（另案处理）在明知欧某等人设置农产品现货交易平台，以操控虚拟的农产品现货交易价格走势方式骗取客户资金的情况下，仍以重庆道轩商贸有限公司（简称道轩公司）的名义与永同公司达成协议，代理永同公司交易平台虚拟农产品“魔芋”的交易，通过发展代理商招揽客户投入资金交易，然后操控“魔芋”的交易价格，骗取客户资金。代某、梁某取得代理权后，被告人李某参与合作，联系发展二级代理商，并与代某、梁某约定，按其所发展的二级代理商客户亏损额3%进行分成。被告人李某明知代某等人的行为违法，仍发展了文某（另案处理）为二级代理商招揽客户。2013年10月至2014年2月间，文某招揽了华某甲、华某乙等客户，造成华某甲、华某乙损失人民币396288元。2014年11月19日，被告人李某在重庆市南岸区南坪城市星座8-5房间被民警抓获归案。案发后文某等已退赔华某甲、华某乙的全部损失。
原判认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被害人华某甲、华某乙的损失已退赔，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原判以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
原审被告人李某上诉称，其在本案中只是从中介绍文某作为二级代理商，案发前不知道代某、梁某等人通过被操控的虚拟农产品现货交易平台实施诈骗；即使认定为犯罪，其在共同犯罪过程中起次要作用，亦应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审改判或发回重审。
经审理查明，原判认定原审被告人李某伙同他人诈骗的事实，有被害人华某甲、华某乙的陈述，证人文某、梁某、章某、卿晓全、代某、欧某的证言，调取证据通知，截图制作说明及图片，协助查询财产通知书，鉴定意见通知书，情况说明，公司设立材料，易极付光盘，鉴定检验报告书，情况说明，户籍信息，抓获经过，原审被告人李某的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，与待证事实相关联，足以形成证据链，本院予以确认。
关于原审被告人李某的上诉理由，经查：原审被告人李某在侦查阶段的供述与证人文某、代某、梁某等人的证言相互印证，证实李某与代某、梁某等人经事先合谋约定按客户亏损额的一定比例分赃后，由李某积极发展二级代理商招揽客户投入被操控的虚拟农产品交易，造成被害人华某甲、华某乙被骗损失人民币396288元的事实，原审被告人李某所提案发前不知道代某、梁某等人通过被操控的虚拟农产品交易平台实施诈骗的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据原审被告人李某在共同犯罪过程中的地位和所起的作用，不宜认定为从犯。原审被告人李某所提系从犯的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；综合考虑原审被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。原审被告人李某所提请求改判或发回重审的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年七月四日
代书 记员 钱争红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初888号
原告谢某某，男。
被告谌某甲，女。
本院于2016年5月23日立案受理了原告谢某某诉被告谌某甲离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告谌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年11月4日登记结婚，婚后生育男孩谢明政，现已成年。1997年被告外出务工，20年来被告未回家。特别是2006年7月，原告被液化汽烧伤。2008、2009年3月原告因大�穿孔做手术，多次打电话给被告，请求其回家照顾，其拒不回家，不履行做妻子的责任。因此双方夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚；因原告的单位效益不好，原告下岗后，为了家庭生活，被告才外出务工；原告做手术被告也照顾了原告；如果原告一定坚持离婚，婚后的一套房产应双方平均分割，共同债务应共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告于1981年11月4日在安化县原城关镇人民政府登记结婚；
2.被告身份证，拟证明被告基本情况；
3.谢明政常住人口登记卡，拟证明原、被告于1982年1月10日生育男孩谢明政。
对原告提交的证据材料，被告发表质证意见如下：对原告提交的第1-3号证据�无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-3号证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，应予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1981年11月4日在安化县原城关镇人民政府登记结婚，于1982年1月10日生育男孩谢明政，现已成年。婚后初期，双方感情尚好。之后因家庭事务，双方发生过矛盾。2016年5月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为，双方因感情不和，分居满2年以上，已达到法定离婚条件。但原告对该主张未能提交充分的证据予以证实，本院对此不予采信。庭审中，原告亦未能提交其他证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一六年七月四日
代理书记员 龚雅洁附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2109号
上诉人（原审被告）上海同业煤化集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海东方明珠进出口有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海坤朗国际贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海金罗琳工艺礼盒有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海博卡化工有限责任公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告陈继国，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告滕晓晔，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人上海同业煤化集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海博卡化工有限责任公司的住所地在＊＊＊号，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00230号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：胡德斌，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省小山阳光医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：胡德斌，总经理。
被告：耿雪君，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周维广，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被告胡德斌、安徽省小山阳光医疗器械有限公司、耿雪君、周维广追偿权纠纷一案中，安徽省绩溪泰利融资�保有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告胡德斌所有的位于安徽省绩溪县XX小区房屋一幢；
二、冻结被告安徽省小山阳光医疗器械有限公司在绩溪农村商业银行账号为2000XXXXXXXXXXXX的账户及绩溪农银村镇银行账号为1888XXX****XXXX的账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人乔佰成，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张国君，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王贵，×××，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡七百村。
被执行人刘俊，×××，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡七百村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人乔佰成、张国君、王贵、刘俊金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人乔佰成、张国君、王贵、刘俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2337号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，经营场所郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
委托代理人浮称意，河南北政律师事务所律师。
委托代理人高行健，男，系该分行员工。
被告郑州世贸商城佳佳服饰商行，经营场所世贸商城M3112号。
经营者刘志福。
被告刘志福�男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省开封县。
被告刘纪华，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被告赵雪霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行与被告刘志福、刘纪华、赵雪霞、郑州世贸商城佳佳服饰商行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一七年一月十九日
书记员 高路航
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初220号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人熊某，男，1975年6月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日丹江口市公安局对其取保候审；同年9月6日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年9月15日我院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日晚，被告人熊某在丹江口市石鼓镇黄川村吃晚饭，期间喝了两瓶500毫升装的“燕京”啤酒，又用一次性杯子喝了两杯约四两“枝江牌”白酒。饭后熊某驾驶鄂c8h657号轻型普通货车前往其位于石鼓镇的工地，后又驾车从工地往丹江口市城区方向行驶，当晚10时许行至丹郧路莲花寺大桥路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，试值为131mg／100ml，遂被带至交警大队由医护人员抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，熊某被送检的血液中酒精含量为205mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、现场照片、视频资料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量达到205mg／100ml，醉酒程度较重，应从重处罚；其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人熊某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人熊某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执555-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：袁兵。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁兵下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执555号执行决定书，将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁兵应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00714号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初111号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被神木县公安局刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日，村村通修路工程工人刘某甲等人发现之前打伤该工地工人刘某乙的杨某甲在被告人王某某家，因害怕其逃跑，就在王某某家门前等候。在等候过程中，王某某让刘某甲等人离开，未果后，被告人王某某用钢管将刘某甲驾驶的陕K575**皮卡车前挡风玻璃及左后侧面玻璃砸破，刘某甲在阻拦过程中双方发生厮打，刘某甲被王某某用钢管在肚子上捅了一下，之后又打在刘某甲的左手上，王某某又用脚在刘某甲的背部、胸部踢打，致使刘某甲受伤住院。经陕西省神木县公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲胸12椎体骨折为轻伤二级，左第二掌骨头骨折为轻微伤。经神木县价格认证中心认定：车辆损失价格为620元。
另查明，王某某经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了其主要犯罪事实。在审理本案过程中，被告人王某某的家属和被害人刘某甲达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失4.8万元。现被害人刘某甲已书面谅解了被告人王某某的犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人刘某丙、乔某某、白某某、折某、杨某乙、杨某丙、王某甲、彭某某、王某乙的证言；鉴定意见；物证钢管一根；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、扣押清单、现场照片、抓获经过、情况说明、鉴定委托书、价格认定书、赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能正确处理，进而随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某经传唤后主动到案并如实供述其主要罪行，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。经神木县司法局调查评估，对被告人王某某宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。作案工具钢管一根依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初596号
原告王某甲。
被告某县老僧堂镇中学。
法定代表人秦某。
原告王某甲诉被告某县老僧堂镇中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告法定代表人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年6月份，原告给被告施工建房垒墙铺砖，欠原告一万余元，后被告偿还部分欠款，仍欠6637元未予偿还，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告欠款6637元，诉讼费用由被告承担。
被告某县老僧堂镇中学辩称，原告诉称的欠款因时间太长，根据法律规定已经超过诉讼时效，不应支持。学校的账目上没有显示该笔欠款，被告法定代表人系2014年2月份接任的校长职务，对于以前的事情并不知情，听从法院判决。
经审理查明，2000年6月份原告承建了被告的垒砌墙头及铺设地面等工程。同年9月份完工后，被告给付了原告部分工程款，2004年6月3日经结算被告尚欠原告路面施工工程款8000元，被告向原告出具了欠款字据。在原告多次催要工程款期间，被告于2012年4月16日、2014年1月28日分别给付原告663元、700元，并在欠款单上予以注明。2014年2月12日被告现法定代表人任校长职务，期间原告于2015年农历1月16日及2015年年底向被告催要欠款，被告法定代表人表示没有接管该笔欠账，不同意支付欠款。后原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的欠款单在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款6637元，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以认定。双方结算欠款时，并未明确约定还款时间。2012年4月16日、2014年1月28日原告向被告主张了权利，被告并给付了原告部分欠款，2015年农历1月16日、2015年年底原告又再次向被告催要了欠款。根据法律规定，原告向被告催要欠款期间，符合诉讼时效中断的情形，现原告提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告相反的辩解观点，依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还所欠工程款6637元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某县老僧堂镇中学于本判决生效后5日内偿还原告王某甲欠款6637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某县老僧堂镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董钰珑
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审42号
申请执行人正阳县文化广电新闻出版局。
法定代表人孟凡军，任该局局长。
委托代理人李志勇，正阳县文化广电新闻出版局工作人员。
被申请执行人李超（正阳县豪门夜总会）。
申请人正阳县文化广电新闻出版局依据（正）文罚字［2015］第F-000022号行政处罚决定书，申请我院执行对被申请人李超（正阳县豪门夜总会））所作出的处罚：1、罚款人民币20000元；2、逾期每日按罚款数额3%加处的罚款600元整，逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满十五日后开始计算。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明；申请执行人以被执行人歌舞娱乐场所播放的曲目含有《娱乐场所管理条例》禁止内容，未在显著位置悬挂娱乐经营许可证，其行为违反了《娱乐场所管理条例》第一十八条第二款的规定为由，根据《娱乐场所管理条例》第四十七条第二项“歌舞娱乐场所播放的曲目、屏幕画面或者游艺娱乐场所电子游戏机内的游戏项目含有本条例第十三条禁止内容的”，《娱乐场所管理办法第三十三条》“娱乐场所违反本办法第二十四条规定的，由县级以上人民政府文化主管部门责令改正，予以警告”，参照《娱乐场所管理条例》行政处罚裁量标准，申请执行人认定被申请执行人的违法行为属“一般违法行为”。申请执行人于2015年9月21日作出（正）文罚字［2015］第F-000022号行政处罚决定书。主要内容：“1、警告；2、罚款人民币20000元；逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于同年9月21日向被执行人送达上述行政处罚决定书，其工作人员雷ＸＸ代收，在法定期限内，被执行人既不申请行政复议，也无提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力，2016年3月24日向被执行人送达了（正）文催字（2016）第001号行政处罚履行催告书，限其在收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，届期，被执行人仍未自觉履行，故正阳县文化广电新闻出版局于2016年6月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的1、罚款人民币20000元；2、逾期每日按罚款数额3%加处的罚款600元整，逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满十五日后开始计算。
本院认为：申请人作出的告知书及行政处罚决定书均未对被处罚人的违法所得情况予以查明认定，而《娱乐场所管理条例》第四十七条是以违法所得数额作为处罚标准，故该行政处罚事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县文化广电新闻出版局作出的正（文）罚字（2015）第F-000022号行政处罚决定书中罚款人民币20000元、逾期每日按罚款数额3%加处的罚款600元整的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年七月四日
书记员 李诗朦
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0223民初78号
原告曹勇军，男，1994年5月9日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告李建社，男，1955年6月25日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人韩伦，男，1981年11月23日出生，汉族，该公司职员。
被告中国人民财产股份有限公司保定市新市支公司建设南路营业部。住所地：河北省保定市新市区天威西路。
负责人谢冬。
本院在审理原告曹勇军与被告李建社、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产股份有限公司保定市新市支公司建设南路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹勇军于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹勇军的撤诉请求及理由符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹勇军撤回起诉。
案件受理费139元减半收取69.50元，由原告曹勇军负担。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 孙 广
人民陪审员 邢爱莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜思瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1662号
原告：黄绍和，男，1963年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王利伟，男，1960年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高秀丹，女，1965年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄绍和与被告王利伟、高秀丹追偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告代为偿还的款项301911.18元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月6日起支付至款清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄绍和到庭参加诉讼，被告王利伟、高秀丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告王利伟、高秀丹系夫妻关系，2015年2月4日，被告王利伟向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款300000元，被告高秀丹承诺共同还款，原告黄绍和为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，二被告未履行还本付息的义务，原告于2017年2月9日代为偿还了借款本金及利息共计301911.18元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利伟、高秀丹于本判决生效之日起十日内归还原告黄绍和代偿款人民币301911.18元并支付利息（利息从2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由被告王利伟、高秀丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年四月十日
代书 记员 程志超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1355号
原告：于国学，男，1952年1月15日出生，汉族，职业工人，住肇州县。
被告：姜国臣，男，1969年10月12日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告于国学与被告姜国臣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国学到庭参加了诉讼，被告姜国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于国学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款17700元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：被告姜国臣在2010年养猪期间欠原告饲料款17700元，原告多次索要，被告以长年不在家、在外地打工为由，拒不偿还欠款，故诉讼至法院，要求被告归还欠款。
被告姜国臣未出庭，也未提供书面答辨意见。
庭审中，原告于国学为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示赊料[欠据]协议原件1枚，欲证实2008年被告在原告处赊购饲料原欠10530元，加之被告2010年又用饲料，被告于2016年2月5日出具欠据，共计欠款17700元的事实。
2、证人朱广军当庭为原告作证，其证明的内容是：2016年和2017年的年前，证人开车拉着原告去被告家要过饲料款。
本院经审理认定如下事实：被告姜国臣多年经营生猪饲养，多次从原告处赊购猪饲料。到2008年11月欠原告饲料款10530元，被告在此期间继续用原告的饲料养猪，2016年2月5日被告给原告出了一份书面欠据：赊料[欠据]协议，写明原欠为10530元，及被告后来赊欠的饲料款累计为17700元。欠据明确记载欠款的形成根源及数额构成，以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据及朱广军的证人证言，可以证实。原告多次索要此款，但是被告一直未还款，为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告给付饲料款17700元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告姜国臣在原告于国学处多次购买猪饲料，欠饲料款17700元，有被告姜国臣出具的欠据及原告的陈述、证人证言，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。对于欠据上记载“10年收2000元”字样的事实，原告在庭审中称，2010年去找被告索要欠款时，被告的亲属借给原告2000元，考虑到此款如果是他人借给原告的，应属另一法律关系，不应计算在本案诉讼标的之中。况且在被告出具的欠据中已经写明了共计欠款的数额，并标明了欠款额度大写和小写，应确认最终欠款数额为17700元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了自己诉讼权利，视为承认了原告的诉讼请求。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告却没有按照约定给付饲料款，应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款的请求有理，应予支持。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，本案诉求涉及到的款项是多年多次形成的，经历了近十年的时间陆续发生的，经原告多次索要，被告至今没有付清全部欠款，可以认定原告已给被告必要的准备时间，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担未按合同约定履行的给付义务，向原告支付所欠饲料款17700元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜国臣自本判决生效后立即给付原告于国学饲料款17700元。
案件受理费122元，由被告姜国臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本案涉及货币种类均为人民币。
（此页无正文）
审判员 张云清
二〇一七年九月十二日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00101号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人罗潇湘，农村居民。
被执行人熊新宇，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人罗潇湘、熊新宇决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x871号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人罗潇湘、熊新宇于2011年8月3日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月24日对罗潇湘、熊新宇作出了“长春华计生征决（2014）x871号”征收社会抚养费决定书，限被执行人罗潇湘、熊新宇在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费39400元，被执行人罗潇湘、熊新宇收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第201号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长�华计生征决（2014）x871号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗潇湘、熊新宇在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x871号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费39400元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年五月五日
书记员 左亚平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2732号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天元大厦四层401。
代表人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴双君。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区国家税务局，住所地路南区新华西道74号。
代表人：周建春，职务局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月3日22时许，案外人周金钢驾驶冀C×××××车辆与被告吴双君驾驶的冀B×××××车发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。经唐山市公安局交通警察第八大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告吴双君承担事故主要责任，周金钢承担事故次要责任。事故发生后，信德保险公估有限公司对冀C×××××车辆损失进行公估，公估该车车损金额为117167元。周金钢以财产保险合同纠纷将原告安邦保险公司诉至唐山市路南区人民法院，2015年9月10日，本院作出（2015）南民初字第2394号民事判决：由安邦保险公司给付周金钢保险赔偿金117167元。上述判决生效后，原告安邦保险公司于2015年10月10日支付周金钢117167元。同时原告支付邮寄费75元。另查，冀B×××××车实际车主为路南区国税局，该车在被告人保财险路北支公司投保交强险和第三者责任保险20万元。
一审法院认为，案外人周金钢驾驶冀C×××××车辆与被告吴双君驾驶的冀B×××××车发生交通事故，经交警部门认定吴双君承担事故主要责任，周金钢承担次要责任，本院认定被告吴双君承担70%的过错责任，周金钢承担30%的过错责任。原告安邦保险公司作为冀C×××××车辆的保险人根据生效判决对该车辆损失进行赔付，享有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保财险路北支公司作为冀B×××××车的保险人对冀C×××××车辆损失承担在机动车交强险财产损失限额2000元，超过机动车第三者责任保险限额（117167元-2000元）部分70%的赔偿责任，故应支付原告安邦保险公司已代为支付保险理赔款82616.9元。原告主张邮寄费系合理支出，本院予以支持。三被告对道路交通事故认定书（简易程序）有异议的答辩意见，均未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对该道路交通事故认定书予以确认；被告人保财险路北支公司对车辆损失系单方委托，鉴定数额过高的答辩意见，经查该车辆损失已经本院生效判决确认，对被告此部分意见不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十五日给付原告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险理赔款82616.9元、邮寄费75元，合计人民币82691.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，上诉称：1、被上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在（2015）南民初字第2394号案件中也认为车辆损失过高，但没有提出上诉，放任了结果的发生。上诉人对周金刚车损的定损数额为63997元，周金刚的车辆损失应当有维修发票和清单证实。2、邮寄费、诉讼费不是保险承保范围，上诉人不应当承担。综上，请二审依法发回重审或者改判。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：本案为保险公司追偿案件，被上诉人的损失由已生效的（2015）南民初字第2394号判决（以下简称2394号判决）确认，该判决已履行完毕。我国法院审判虽实行二审终审制，但二审过程并不是必经程序。在2394号案件审理过程中，我司已提交申请追加上诉人为共同被告，以期共同解决该事故纠纷，但被法院以不属于同一法律关系而驳回。我司提交重新鉴定的申请，也被法院以证据不足驳回。在不能重新鉴定的基础上，上诉只能是拖延理赔，扩大双方损失。根据保险法规定，我司承保的周金钢所有的机动车虽承担事故次要责任，但有权利向我司主张全部车辆损失，我司先予赔偿后，取得相应的追偿权。且周金钢提供了具有相应资质的机构出具的公估报告书说明其实际损失。我司履行2394号判决后，依法取得向上诉人等进行追偿的权利。因此，上诉人上诉理由不成立，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，理应驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴双君答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，周金刚因交通事故造成的车辆损失已经（2015）南民初字2394号生效判决确认，被上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经履行了给付义务，依法取得了代位求偿权，原审法院依照事故责任比例判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1655号
申请执行人隋珍玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人隋世智，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人隋珍玲与被执行人隋世智机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第6705号民事判决书］中，因申请执行人与被执行人于2016年5月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字6705号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初299号
原告赵金余，职工。
被告贺国建，居民。
原告赵金余与被告贺国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员陈程程担任记录。原告赵金余到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告贺国建无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金余诉称：2014年，被告贺国建因投资靖州县万隆水都工程开发项目，由于资金紧缺，向原告借款100000元用于周转，出具借条并约定6个月归还本金和月付利息以及违约处罚金。2015年10月31日，在原告多次要求被告还款的情况下，被告重新写了借条及约定2015年12月9日归还此款本金和利息13万元。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告以没钱为由拒绝还借款和利息。为此，请求人民法院判令被告贺国建归还原告借款100000元及利息30000元；由被告赔偿违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告贺国建没有答辩。
原告赵金余向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告赵金余的身份基本情况。
2、2015年10月31日的借条（原件）1份，以证明被告向原告借款的事实。
上述2证据均符合证据的三性，本院予以采信。
贺国建向本院提交的证据有：
被告的身份证复印件1份，以证明被告贺国建的身份基本情况。予以采信。
经审理查明：2014年，被告贺国建因投资靖州苗族侗族自治县万隆水都工程开发项目，由于资金紧缺，向原告赵金余借款100000元用于周转，并出具借条。2015年10月31日，在原告赵金余多次要求被告还款的情况下，被告贺国建重新出具借条，内容为：“今借到赵金余人民币现金（本金壹拾万整）利息叁万元，利息算到2015年11月9号止，2015年12月9号归还此款”。到期后，原告赵金余多次找被告要求还款，被告贺国建没有返还借款及支付利息。
本院认为：被告贺国建应当依照约定返还借款。重新出具借条时，原、被告达成的债权债务协议，符合法律规定。原、被告没有约定违约金，原告赵金余提出赔偿违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺国建于本判决生效后十日内返还原告赵金余130000元；
二、驳回原告赵金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告赵金余负担350元，被告贺国建负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一六年七月四日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条?原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00159号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陆海斌。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陆海斌信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计13450.05元（利息及其他费用暂计算至2015年4月24日，2015年4月25日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日止，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。被告陆海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为，信用额度10000元）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月24日，被告积欠信用卡透支本息共计13450.05元，其中本金6901.98元，利息3747.50元，其他费用（滞纳金、超限费）2800.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海斌于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金6901.98元；
二、被告陆海斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3747.50元，其他费用2800.57元（利息及其他费用暂计算至2015年4月24日，此后按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预缴），由被告陆海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄渭莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初163号
原告兰州某某科技有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人肖智文，系该公司经理。
委托代理人田军，男，汉族，系该公司项目经理，住兰州市城关区。
被告兰州某某建材科技有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人李福元，系该公司董事。
原告兰州某某科技有限责任公司（以下简称某某科技公司）诉被告兰州某某建材科技有限公司（以下简称某某建材公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某科技公司的委托代理人田军到庭参加了诉讼，被告某某建材公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某科技公司诉称，2013年3月23日被告委托原告将其2011年获得国家700000元扶持资金的《火电厂脱硫废渣综合利用项目》进行验收，以便该项目验收合格后，便可收到210000元项目尾款。原、被告双方签订《项目验收委托服务协议》，并约定该项目委托原告代其验收的全部事宜，被告在收到210000元项目尾款后10个工作日内，按15%（210000*15%=31500元）的比例支付原告服务报酬。经原告近3个月的服务，被告委托原告的事项通过了甘肃省科技厅评审、国家科技部复审，于2015年6月12题由国际科技部网站公示验收合格。2015年11月下旬，该尾款210000元经甘肃省财政厅、兰州市财政局及兰州市安宁区财政局逐级下拨到被告账户但至今被告仍然未向原告支付服务费。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠服务费31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某建材公司因缺席未予答辩。
经审理查明，2013年3月23日被告委托原告将其2011年获得国家700000元扶持资金的《火电厂脱硫废渣综合利用项目》进行验收的全部事宜，以便该项目验收合格后，便可收到210000元项目尾款。原、被告双方签订《项目验收委托服务协议》，并约定该项目委托原告代其验收的全部事宜，被告在收到210000元项目尾款后10个工作日内，按15%（210000*15%=31500元）的比例支付原告服务报酬。经原告近3个月的服务，被告委托原告的事项通过了甘肃省科技厅评审、国家科技部复审，于2015年6月12题由国际科技部网站公示验收合格。2015年12月28日该尾款210000元划拨到被告账户，但至今被告仍然未向原告支付服务费。经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的项目验收委托服务协议、科技型中小企业技术创新基金无偿资助项目合同、科技型中小企业技术创新基金官方网页、兰州高新技术开发区经济发展和科技局及兰州高新技术产业开发区财政局共同出具证明、工商银行账户进款凭证及往来明细流水单及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《项目验收委托服务协议》合法有效，应予保护。原告已依约履行了项目验收结题事宜并并通过了相关部门的评审，被告理应按照合同约定的期限向原告支付服务费。但被告至今未付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求支付31500元服务费的诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告兰州某某建材科技有限公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告兰州某某科技有限责任公司服务费31500元。
案件受理费588元，由被告兰州某某建材科技有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 王馨堃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1289号
原告：邱笑红，女，1954年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：邱苗，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系原告邱笑红之女。
被告：陈翠华，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告邱笑红与被告陈翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱笑红的委托诉讼代理人邱苗到庭参加诉讼，被告陈翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱笑红向本院提出诉讼请求：判令陈翠华支付货款39200元。事实和理由：陈翠华长期向邱笑红购买香烛物品，2015年7月13日，通过双方对账并结算，陈翠华向邱笑红出具欠条一份，确认尚欠邱笑红货款39200元。欠条未约定付款期限，也未约定欠款利息。后经多次催要未果。
陈翠华未作答辩。
邱笑红围绕诉讼请求依法提交了证据，陈翠华未到庭参加诉讼，亦未对邱笑红提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对邱笑红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与邱笑红诉称一致。
本院认为，陈翠华向邱笑红购买香烛物品，双方的买卖关系合法，应受法律保护。陈翠华经邱笑红多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。邱笑红诉请要求陈翠华支付尚欠款项39200元，本院予以支持。陈翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈翠华应于本判决生效之日起二十日内支付邱笑红货款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取为390元，由陈翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年四月十二日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1289号原告：邱笑红，女，1954年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：邱苗，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系原告邱笑红之女。被告：陈翠华，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告邱笑红与被告陈翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱笑红的委托诉讼代理人邱苗到庭参加诉讼，被告陈翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱笑红向本院提出诉讼请求：判令陈翠华支付货款39200元。事实和理由：陈翠华长期向邱笑红购买香烛物品，2015年7月13日，通过双方对账并结算，陈翠华向邱笑红出具欠条一份，确认尚欠邱笑红货款39200元。欠条未约定付款期限，也未约定欠款利息。后经多次催要未果。陈翠华未作答辩。邱笑红围绕诉讼请求依法提交了证据，陈翠华未到庭参加诉讼，亦未对邱笑红提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对邱笑红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与邱笑红诉称一致。本院认为，陈翠华向邱笑红购买香烛物品，双方的买卖关系合法，应受法律保护。陈翠华经邱笑红多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。邱笑红诉请要求陈翠华支付尚欠款项39200元，本院予以支持。陈翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈翠华应于本判决生效之日起二十日内支付邱笑红货款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取为390元，由陈翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年四月十二日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初546号
原告：魏某某，男，汉族，生于1981年10月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某甲，男，汉族，生于1970年8月8日，甘肃省永登县人，系永登县人，住该县。
原告魏某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费3700元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月21日，王某甲雇佣原告到其承包的永登菻神公司的厂房修建工程干活，原告岗位是大工，每天工资200元，2015年11月20日工程完工，当日被告对未付工资3700元向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告推托不予支付该劳务费，故提起诉讼。
王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：永登县柳树乡李家湾钢架温室大棚修建项目由永登菻神公司承建，永登菻神公司将工程劳务分包给王某甲，王某甲雇佣魏某某等人提供劳务，2015年11月20日经核算，王某甲尚欠魏某某劳务费3700元，后魏某某多次要求王某甲支付劳务费，王某甲未予支付,2017年2月22日，魏某某诉至法院提起诉讼。以上事实由原告提交的欠条原件在卷凭证。
本院认为，债务应当清偿。魏某某提交的欠条载明2015年11月20日经双方核算，尚欠其劳务费3700元，王某甲在“欠款人”进行了签字确认，故王某甲应向魏某某支付欠款3700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
王某甲于判决生效后立即向魏某某支付劳务费3700元；
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由王某甲负担。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年四月六日
书记员 熊光霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初336号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年8月6日出生。2016年3月18日因本案被羁押，同年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月15日18时许，被告人崔某某接到吸毒人员李某某（另案处理）欲购买毒品的电话，二人约在本市碑林区红会路丁字路口东北角见面，见面后被�人崔某某让李某某在原地等候，其拿着李某某支付的300元毒资至本市案板街，以200元的价格从一女子处（具体身份不详）购买1包海洛因（约0.5克），并购买了50元的七唑伦，后返回至红会路将海洛因和七唑伦交给李某某。
2、2016年3月18日18时许，被告人崔某某电话联系李某某，问其是否需要毒品，后二人约至本市红会医院后门见面。见面后，被告人崔某某让李某某在原地等候，其拿着李某某支付的300元毒资至本市案板街，以200元的价格从一女子处购买1包海洛因（约0.5克），并购买了50元的七唑伦，后返回红会医院后门，欲将海洛因交给李某某时，被公安民警抓获，并当场从其上衣西装左侧口袋内查获白色塑料袋包装的白色粉块状物品1小包（净重0.4914克，经鉴定从中检出海洛因成分）和锡纸包装的七唑伦1片（净重0.1777克，经鉴定检出咪达唑仑）。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人李某某证言、毒品称重笔录、提取笔录及指认照片、现场检验报告书、法医毒物司法鉴定检验报告及鉴定结论告知书、通话记录详单、扣押物品清单，被告人崔某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某某所犯罪名成立。唯被告人崔某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止)，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年七月四日
书记员 贠伟伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7221号
原告：重庆市杨家坪电力实业有限公司。住所地：重庆市高新区九龙园区。统一社会信用代码：500107000008398
法定代表人：田力，该公司经理。
委托代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。统一社会信用代码：500107000032088。
法定代表人卿锡成。
原告重庆市杨家坪电力实业有限公司（以下简称电力公司）诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称赛戎公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员范莉娜、陈明英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洪兰、李位竹到庭参加了诉讼；被告赛戎公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书，现公告期届满，被告赛戎公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市杨家坪电力实业有限公司诉称：原被告之间于2009年12月16日签订《委托租赁协议书（商铺/摊位）》，约定原告将其名下位于九龙坡区黄桷坪铁路一村28号附19号，套内使用面积为326.01㎡的晋渝·九龙湾第2-1-9号商铺委托给被告出租经营。该协议另约定租金单价80元/月·㎡，每月租金为26080.80元，委托租赁期限从2010年4月11日起至2016年10月29日止，租金支付方式为按季度支付。合同签订后原告按约交付了房屋，但是被告从2015年1月1日起欠付租金，2015年5月26日，重庆晋渝地产（集团）股份有限公司函告晋渝·九龙湾业主无力支付所委托租赁房屋的租金，同年8月被告向原告提出终止委托协议，但双方协商未果。截止2016年2月29日被告已经拖欠原告房屋租金365131.2元。现起诉来院请求：1、判令解除原被告双方于2009年12月16日签订的《委托租赁协议书（商铺/摊位）》；2、判令被告将位于晋渝·九龙湾第2-1-9号房屋立即腾空并返还原告；3、判令被告按每月26080.8元租金标准从2015年1月起支付至房屋返还日止；4、判令被告支付原告违约金78242.4元；5、本案诉讼费由承担。
被告赛戎公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月16日签订《委托租赁协议书（商铺/摊位）》，约定原告将位于晋渝·九龙湾第2-9-1号商铺出租给被告使用，租期至2016年10月29日止，租金每月26080.8元，每季度支付一次，逾期，按每日万分之一承担违约金。该合同中另约定，本协议期内，甲乙双方不得单方面终止本协议。如一方无法定或约定事由单方解除协议或拒不履行协议约定，应向相对方赔偿违约金78242.4元。
另查明：从2015年1月起，被告便未支付租金。从2015年1月至2016年2月，被告共计拖欠租金365131.2元。
上述事实，有当事人的陈述、《委托租赁协议书（商铺/摊位）》、《105房地证2010字第19683号房屋产权证》租金发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《委托租赁协议书（商铺/摊位）》，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行，该合同虽名义是委托租赁协议，实质是租赁关系。按照合同约定，原告已将商铺交给被告使用，被告无论将商铺出租给第三人或自己使用，均应当按约定给付相应的租金，但被告从2015年1月起便未再支付租金，致使原告所签合同目的不能实现，被告的行为属根本违约，故现原告起诉要求解除双方的租赁协议并返还商铺以及给付2015年1月至2016年2月的租金共计365131.2元，以及之后到双方合同解除之日的租金；另以租金为标准，支付原告房屋占用费，至被告实际返还租赁房屋时止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于违约金问题，原、被告双方在合同中约定，如一方无法定或约定事由拒不履行协议约定，应向相对方赔偿违约金78242.4元，本院认为，截止法庭辩论终结前，被告已经累计拖欠近20个月的租金，该违约金金额相当于合同约定的3个月租金，金额并无过当，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市杨家坪电力实业有限公司与被告重庆赛戎商业管理有限公司之间于2009年12月16日签订《委托租赁协议书（商铺/摊位）》；
二、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于晋渝·九龙湾第2-1-9号房屋立即腾空并返还原告重庆市杨家坪电力实业有限公司；
三、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市杨家坪电力实业有限公司从2015年1月至2016年2月的房屋租金共计365131.2元、违约金78242.4元；
四、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，以每月26080.8元为标准支付原告重庆市杨家坪电力实业有限公司从2016年3月起至双方合同解除之日止的租金；
五、被告重庆赛戎商业管理有限公司于以每月26080.8元为标准，支付原告重庆市杨家坪电力实业有限公司房屋占用费，该费用计算时间为从双方合同解除之日起至被告重庆赛戎商业管理有限公司实际返还租赁房屋时止。
本案案件受理费10188元，公告费800元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司承担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏 瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3946号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系该银行职员。
被告：孟广花，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告孟广花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元，并从2013年11月25日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月20日，从2014年11月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月25日从原告处借款3万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2014年11月20日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，被告至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农户小额信用借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚、交易流水一份；
3.被告的身份证复印件一份；
上述证据综合证明被告从原告处借款及原告将借款打入被告账户的事实。
原告提供的3组证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告孟广花于2013年11月25日从原告处借款3万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2014年11月20日，逾期按原借款利率基础上加收50%计算支付逾期利息。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广花于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金3万元，从2013年11月25日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月20日，从2014年11月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩花拉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4891号
原告：雷站华，男，汉族，1976年8月16日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭家秀，系河南众望律师事务所律师。
被告：李欢欢，男，汉族，1980年5月12日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，系河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告雷站华与被告李欢欢返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷站华、被告李欢欢及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告请求被告归还豫Ｐ×××××号（豫P2M**挂）车辆及承担本案诉讼费。2014年12月14日下午3时许，被告在周口市川汇区一搅拌站附近将原告挂靠在周口市春天物流有限公司名下营运的豫Ｐ×××××号（豫P2M**挂）车辆强行开走。
被告李欢欢辩称，一、豫Ｐ×××××号车辆登记车主是周口市春天物流有限公司，故原告不具有诉讼主体资格。二、本案的法律关系应定性为质押合同纠纷，因为宋国华经常用该车辆拉我的沙石，至今欠货款123500元。三、宋国华在汽车消费贷款中承担连带担保责任，宋国华对该车辆有支配权。
经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告雷站华与周口市市区农村信用合作社签订个人借款合同，合同约定雷站华向该信用社借款31万元，用于购买豫Ｐ×××××号（豫P2M**挂）运输车辆，河南省金虎汽车贸易服务有限公司（以下�称金虎公司）为该笔借款与信用社签订借款担保合同。2014年5月16日，金虎公司与雷站华、谢桂梅、宋国华签订分期付款汽车买卖和服务合同；同时金虎公司与宋国华签订反担保合同，合同约定宋国华自愿为借款人雷站华的担保人金虎公司提供反担保。
李欢欢在新菜县××国道旁××一家沙场。2014年6月份，经人介绍，宋国华多次购买李欢欢的沙子。截止到2015年2月2日，宋国华仍欠李欢欢货款123500元。
自2014年12月14日至今，豫Ｐ×××××号（豫P2M**挂）在李欢欢处。
本院认为，所有权人对自己的物品，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，除有关机关依照法律规定可以查封、扣押、处分和个人依照法律规定留置外，任何机关和个人无权占有、使用、收益和处分他人的财产，这是法律对公民个人财产的保护。本案中原告雷站华是涉案车辆�际车主，依法享有法律赋予公民对个人财产的权利；被告李欢欢未有法律规定留置涉案车辆的情况，其将涉案车辆保留至今，违反了法律规定，依法应当将涉案车辆返还给原告雷站华。被告李欢欢的辩护意见，因为与该案不是同一法律关系，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李欢欢于本判决生效后七日内将豫Ｐ×××××号（豫P2M**挂）返还给原告雷站华。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年三月九日
书记员 鲁 珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12292号
原告：俞文金，男，汉族，1955年12月12日出生，住上海市卢湾区。
被告：上海众和会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告俞文金诉被告上海众和会计师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞文金于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞文金提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞文金撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保229号
申请人赵明文。
被申请人徐磊。
被申请人徐娜。
申请人赵明文与被申请人徐磊、徐娜申请诉前财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值350000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐磊、徐娜的银行存款350000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人赵明文提供的担保财产即其所有的鲁L号牌车辆一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月四日
书记员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1497号
上诉人(原审被告)李环亮，自由职业。
委托代理人刘润栓,男，1963年9月15日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民，住太原市尖草坪区向阳镇北下温村。
上诉人(原审被告)刘润栓。
被上诉人(原审原告)任丽生。
上诉人李环亮、刘润栓因运输合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李环亮的委托代理人刘润栓、上诉人刘润栓，被上诉人任丽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘润栓与山西蓝青环保建材有限公司以口头协议的方式从山西蓝青环保建材有限公司承包了运输业务，与李环亮合伙共同经营该业务。刘润栓、李环亮承包下运输业务后，将运输业务具体交由任丽生负责，并由任丽生自备运输工具（车牌号为晋A×××××），后按任丽生的具体运输量向任丽生结算运输费用。自2014年3月至10月，刘润栓、李环亮尚有18800元的运输费未向任丽生支付。上述事实有机打出库单及任丽生、李环亮当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，任丽生与刘润栓、李环亮虽未签订书面合同，但根据双方当庭陈述可确认其双方构成运输合同关系。任丽生与刘润栓、李环亮均应忠实履行合同义务。审理过程中，李环亮书面确认了刘润栓、李环亮尚欠任丽生运输款18922元，故刘润栓、李环亮应在其确认的范围及任丽生主张的诉讼范围向任丽生共同承担支付运输款的法律义务。李环亮主张在其确认的未支付任丽生的运输款中有2000元为任丽生借款，应从运输款中扣除的事实。因任丽生对该2000元借款未予认可，刘润栓、李环亮也未提交相关证据予以证明，且该2000元借款与本案不属同一法律关系。故李环亮主张扣除2000元借款的主张不予支持。刘润栓、李环亮可另行向任丽生主张该笔借款。刘润栓经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，原审法院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告刘润栓、被告李环亮于本判决生效之日起十日内支付原告任丽生运输款人民币18800元。”
李环亮、刘润栓不服上述判决，向本院提起上诉。诉称现尚欠被上诉人任丽生16800元。
被上诉人任丽生答辩称，同意一审判决的18800元。
二审中，经双方核对，上诉人认可尚欠其已提交的情况说明中写明的16922元。被上诉人任丽生同意按尚欠16922元支付运输款。经本院主持调解，上诉人同意被上诉人拉砖抵顶该款，被上诉人要求支付现金，故未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人形成事实上的运输合同关系，被上诉人给上诉人运输货物，上诉人支付运费，对此双方均无异议。经双方核对上诉人尚欠被上诉人16922元，调解未果。原审判决中欠款金额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第231号民事判决。
二、上诉人刘润栓、上诉人李环亮于本判决生效之日起十日内支付被上诉人任丽生运输款人民币16922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计320元，由上诉人刘润栓、上诉人李环亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 唯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初799号
原告：沈某甲，工人。
被告：栾某，退休职工。
原告沈某甲与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告栾某经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩沈某乙，现已成家独立生活。原、被告婚后双方生活很好，自2006年8月份被告背着原告加入全能神邪教组织，夫妻感情发生变化。被告跟随邪教组织到处进行违法活动，经原告及家人多次进行规劝都不济于是。被告于2014年7月4日在天津离家出走至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
被告栾某未作答辩。
经审理查明：原告沈某甲与被告栾某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩沈某乙，现已成家独立生活。原、被告结婚初双方生活很好，自2006年8月份被告加入全能神邪教组织，夫妻感情发生矛盾。被告于2014年7月4日在天津离家出走至今下落不明，导致原、被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年并生育一子，但被告自2014年7月4日在天津离家出走至今下落不明，导致原、被告长期分居，应视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩沈某乙，现已成家独立生活，本院不再考虑原、被告的子女抚养问题。现因被告下落不明，未能到庭参加诉讼，原、被告之间的共同财产及共同债权债务问题，应待被告出现后另案处理。为维护当事人及子女的利益的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告栾某离婚。
案件理费200元减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年七月四日
书记员 梁 晨
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初310号
原告赵某某，女，汉族，1964年5月28日出生，农民，现住化德县。
委托代理人石丽丽，系内蒙古发恒律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1956年10月27日出生，农民，现住化德县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年结婚，婚后生有一子一女，长女现已成家。长子现年23岁，在读大学。婚后我们感情一直不好，被告好酒如命，饮酒后就与我没事找事，对我实施家庭暴力，并且被告总是对我疑神疑鬼的。至此，我与被告的感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼请求。
被告辩称，为了孩子，我�同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年8月份结婚，婚后生育一儿一女，均已成人。近几年双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出证明夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9381号
上诉人（原审被告）深圳市优联体育用品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吕颖东，总经理。
被上诉人（原审原告）丁鑫。
上诉人深圳市优联体育用品有限公司（以下简称优联公司）因与被上诉人丁鑫劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，优联公司的法定代表人吕颖东在二审中出庭，认可其手机号码为138××××0690，并确认收到了丁鑫在原审中提交的手机短信。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是优联公司与丁鑫是否存在劳动关系以及丁鑫是如何离职的。
关于丁鑫与优联公司是否存在劳动关系的问题，优联公司主张，丁鑫是定期来帮忙的，双方是劳务关系，不是劳动关系。丁鑫对此予以否认，主张双方之间是劳动关系。根据丁鑫提交的银行交易清单，优联公司及其法定代表人吕颖东在2014年11月17日至2015年6月16日期间，按月向丁鑫转账支付款项，且注明的用途是工资。因优联公司未能就其主张的劳务关系提交相应证据证明，结合上述银行交易清单，本院认为，优联公司与丁鑫之间存在劳动关系。
关于丁鑫未签劳动合同的二倍工资，优联公司与丁鑫之间存在劳动关系，根据法律规定，优联公司应对丁鑫的工资支付和工作时间负举证责任，并应在丁鑫入职之日起的一个月内与其签订劳动合同。优联公司没有就丁鑫的工作时间和工资支付提交任何证据，原审结合丁鑫的主张对其入职时间、离职时间和工资数额作出认定，符合法律规定，本院予以确认。因优联公司没有与丁鑫签订劳动合同，依法应从丁鑫入职的第二个月起，按月向其支付二倍工资。原审根据丁鑫的入职时间、离职时间和工资数额所判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于丁鑫的离职原因，优联公司主张，是丁鑫找到工作后自行离职，丁鑫则主张，是优联公司将其辞退。但根据丁鑫在原审中提交的手机短信内容，丁鑫并未陈述其找到工作后自行离职，而是主张优联公司的法定代表人吕颖东要求其去找新工作。因优联公司和丁鑫对各自主张的劳动关系解除的原因均未提交确凿证据证明，原审视为本案劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除并无不当，优联公司应向丁鑫支付经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人优联公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市优联体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00123号
原告王某，女，1986年12月16日生，汉族。
被告陈某，男，1983年10月26日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11101号
原告齐晓香，女，1978年11月26日出生。
被告金秋玲，女，1973年4月29日出生。
委托代理人王雄伟（系被告金秋玲之夫），男，1973年11月17日出生。
原告齐晓香与被告金秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张海雷独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓香、被告金秋玲及其委托代理人王雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓香诉称：原、被告双方于2012年1月1日签订租赁合同，合同约定，由原告承租被告一套位于北京市大兴区××楼××号楼××单元××室二居室房屋，月租金为1800元，合同期限�3年，押一付三方式，到2014年12月31日止。但由于2014年6月份北京市给小区改造，不得已原告于2014年6月20日暂时搬离××楼，当时有居委会拍照证明，经双方协商，等房屋改造好后继续由原告居住，所以押金、电费、燃气费都没有结算。可是，被告在这期间在没有通知原告的情况下，私自又将房屋租给施工方居住，所有原告认为，被告违反租赁合同，给原告造成经济及精神损失，使原告的合法权益受到侵犯。原告依照民法通则、合同法及相关法律规定，特诉至法院，要求判令被告立即返还原告住房押金1800元、10天房租费600元，电费300元、合同违约金5400元，共计8100元，并承担本案诉讼费。
被告金秋玲辩称：我们没有违约，原告至今欠我水费、燃气费，原告是6月20日交的钥匙。是2012年1月1日签的合同到2014年年底，共三年，月租金1800元押一付三，租金给付到2014年6月30日。
经审理查明：2012年1月1日，原告齐晓香与被告金秋玲签订房屋租赁合同，约定由原告承租位于××区××镇××楼××号楼××单元××室房屋，该房屋产权登记人为王占林，系被告丈夫王雄伟之父，王占林将该房屋交由被告夫妻使用、出租。原、被告在合同中约定，租赁期限为3年，自2012年1月1日至2014年12月31日，租金为每月1800元，每季一付，并需多交纳一个月房租作为押金，在租赁期内水、电、天燃气费由乙方（原告）支付。合同签订后，双方即开始履行合同。原告齐晓香交纳了押金1800元，并按约定支付租金直至2014年6月30日。
2014年5月31日，北京市大兴区旧宫镇人民政府与上述房屋的房主王占林签订《老旧小区综合整治协议》，约定于2014年5月31日前将上述房屋腾出，由甲方（北京市大兴区旧宫镇人民政府）对房屋进行综合整治，若在2014年6月25日前未将房屋交接的，甲方有权解除协议。综合整治周转期为2014年6月1日至2014年10月31日。2014年6月20日，经协商后，原告同意搬离上述房屋并办理房屋交接手续。
原告齐晓香称，其于2014年7月到上述房屋中看时，发现有维修方的工人在房屋中租住，于2014年10月20日去看时，施工工人已经搬走了，其找施工方希望给开个曾租住上述房屋的证明，未果。
2014年10月28日，房屋综合整治工作完成，相关单位向被告金秋玲办理了房屋交接手续。在庭审过程中，原告称不能再承租上述房屋了，原、被告皆同意解除双方之间的租赁合同。被告同意支付原告住房押金1800元、10天房租费600元及电费300元，原告同意在诉讼请求中扣除水费840元、燃气196元。
以上事实有双方当事人的陈述、租赁合同、录音资料、老旧小区综合整治协议书、交房单、交付记录表、燃气费缴费通知单、水费缴费凭证及庭审笔录在案�证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告齐晓香与被告金秋玲于2012年1月1日就位于大兴区旧宫镇××楼××号楼××单元××室房屋签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方皆按照合同约定履行了各自的合同义务。原告向被告交纳了押金1800元，并交纳租金至2014年6月30日。2014年5月31日，北京市大兴区旧宫镇人民政府同涉诉房屋房主王占林签订了老旧小区综合整治协议书，约定对上述房屋进行整治，并约定综合整治周转期为四个月，自2014年6月1日至10月31日。经协商后，原告于2014年6月20日搬离承租房屋，之后王占林同大兴区旧宫镇政府办理了房屋交接手续，直至2014年10月28日整治结束才由被告金秋玲收回房屋。因此，原告搬离承租房屋，是因涉及房屋综合整治同被告�商的结果，系经过了原告的同意。原告称其在7月份发现上述承租房屋里有施工工人居住，而在2014年10月20日时已经搬离。该情况与综合整治协议书中的约定相符，涉诉房屋在此时期仍处于负责综合整治相关部门掌握中。原告据此认为被告违约，且要求被告支付违约金5400元，没有法律及合同依据，本院不予支持。
当事人协商一致，可以解除合同。本案中，在涉诉房屋综合整治完成后，原告表示不想再租住，经本院询问，原、被告双方均表示同意解除合同，因此原、被告之间的租赁合同关系已解除。被告金秋玲称，其同意退还原告押金1800元及十天的租金600元，并同意支付原告电费300元，本院对此予以支持；原告齐晓香表示，其同意在其诉讼请求中扣除水费840元、燃气196元，共计1036元，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告金秋玲支付原告齐晓香押金一千八百元、剩余租金六百元、电费三百元，共计二千七百元（扣除水费八百四十元、燃气费一百九十六元，余款一千六百六十四元于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告齐晓香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由被告金秋玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月二十日
书记员 鲁 琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00374号
申请执行人韩某某，男，1966年4月21日出生，汉族。
被执行人杜某某，女，1969年5月6日出生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院于2009年2月4日作出的（2009）西民一终字第281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜某某未履行调解书确认的义务，申请执行人韩某某于2014年2月12日向本院申请执行，执行标的为房产过户。本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明：执行依据（2009）西民一终字第281号民事调解书第二项将申请执行人韩某某与被执行人杜某某共同购买的西安市莲湖区南小巷副27号万福大厦第3幢1单元21层12111号房产判归申请执行人韩某某所有，该房产的银行按揭贷款由韩某某偿还。2013年7月4日，申请执行人韩某某将上述房产的银行按揭贷款还清。2014年2月24日，本院向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其三日内依据（2009）西民一终字第281号民事调解书配合将西安市莲湖区南小巷副27号万福大厦第3幢1单元21层12111号房产过户至申请执行人韩某某名下，但其一直未履行上述义务。2014年8月11日，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达了（2014）莲执字第00374号强制过户执行裁定书及协助执行通知书，将申请执行人韩某某与被执行人杜某某共同购买的西安市莲湖区南小巷副27号万福大厦第3幢1单元21层12111号房产过户至申请执行人韩某某名下。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2009）西民一终字第281号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年八月十九日
书记员 林 亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3467号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告李家水，男，生于1986年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李家水电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1685号
原告济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
委托代理人潘雨，山东鲁祯律师事务所律师。
被告毕松涛，男，1995年1月17日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南和轩物业管理有限公司与被告毕松涛物业服务合同纠纷一案中，原告济南和轩物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 孙靖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2174号
罪犯杨国达，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月4日作出（2010）双桥刑初字第31号刑事判决，以被告人杨国达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2010年4月14日以（2012）年承刑终字第85号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第60号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨国达在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨国达在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）787号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国达在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国达减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3390号
原告：陈树良。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。
原告陈树良与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年09月24日受理后，依法由代理审�员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、赵孝弟组成合议庭审理本案，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈树良的委托代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告菏泽豪联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树良诉称：2013年10月25日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的金御华府7号楼2单元01004号房屋，我于当天将662276元购房款全部交清。合同约定的交房时间为2014年10月31日，并约定如果被告逾期交房，我要求继续履行合同的，被告应当支付违约金，违约金以我实际交付房款为基数，日期从2014年11月1日至房屋实际交付之日止按日万分之三计算。经我与被告多次协商，被告一直没有向我交付房屋。特诉至法院，请求法院判令被告支付我从2014年11月1日至2015年3月31日的违约金19850元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同的主要内容为：原告购买被告开发的金御华府7号楼2单元01004号房屋。购房款为662276元。合同约定的交房时间为2014年10月31日，并约定如果被告逾期交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，被告应当支付违约金。违约金以实际交付房款为基数，日期从合同约定的最后交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。当天，原告向被告交付了662276元购房款，被告向原告出具了菏泽市商品房预售资金收存通知单，通知单的主要内容为：原告于2013年10月25日向被告交付了金御华府7号楼2单元01004号的房屋购房款662276元。
以上事实，由当事人的陈述，商品房买卖合同等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，本院对原告向被告购买房屋的事实予以认定，且原告已履行了支付房款的义务，被告没有履行交付房屋的义务。依据原告提交的证据以及原告的陈述，原告要求被告支付的违约金从2014年11月1日至2015年3月31日止，按日万分三计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告应当向原告支付的违约金数额为662276×0.03%×151=30001元，原告只主张违约金19850元，其余视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院对原告要求被告支付违约金19850元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告陈树良违约金19850元。
如果被告菏泽豪联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 占
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第38号
原告牛文仓，男，生于1964年12月2日，汉族，住三门峡市。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡市公安局经济开发区分局。
法定代表人杨宽刚，局长。
原告牛文仓诉被告三门峡市公安局经济开发区分局治安行政处罚一案，本院于2015年4月8日已立案受理，并依法通知原告牛文仓缴纳诉讼费用。原告牛文仓接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 展