wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7401号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贤立，该公司职工。
被告：许长玲，居民。
被告：杜宗平，居民。
被告：宋正宇，居民。
被告：谢传飞，居民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告许长玲、杜宗平、宋正宇、谢传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人魏贤立到庭参加诉讼；被告许长玲、杜宗平、宋正宇、谢传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告许长玲向原告借款60万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其夫杜宗平签字认可，被告宋正宇、谢传飞为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
被告许长玲、杜宗平、宋正宇、谢传飞均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日，被告许长玲与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告许长玲向原告借款60万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告宋正宇、谢传飞为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告许长玲支付60万元。后原告在借款到期后二年内向借款人和保证人催要借款未果。
另查明，被告许长玲与杜宗平系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告许长玲使用，被告宋正宇、谢传飞为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告许长玲理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告许长玲和杜宗平夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告宋正宇、谢传飞为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求其二人承担保证责任，故其二人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许长玲、杜宗平、宋正宇、谢传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款60万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许长玲、杜宗平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金60万元及相应的利息（自2014年1月17日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告宋正宇、谢传飞对上述债务负连带责任。被告宋正宇、谢传飞承担保证责任后，依法有权向被告许长玲、杜宗平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告许长玲、杜宗平、宋正宇、谢传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹馨月
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执183号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，2016年3月30日申请执行人李某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年三月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5144号
原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈昌林，男，1973年10月8日生，汉族，住固始县。
被告：许大敏，女，1972年11月2日生，汉族，住固始县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告陈昌林、许大敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告7654.23元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2013年5月购买该小区6-2-702房，总价款423988元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款133988元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2014年起累计从原告担保账户中划扣7654.23元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍健
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1509号
原告：窦春花，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，郯城县。
委托诉讼代理人：张则行，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系原告窦春花之子。
被告：朱文利，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，郯城县郯城街道郯中商场南段水果批发市场。
被告：徐勤侠，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，郯城县郯城街道郯中商场南段水果批发市场。
原告窦春花与被告朱文利、徐勤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦春花及其委托诉讼代理人张则行到庭参加诉讼，被告朱文利、徐勤侠经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦春花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告赔礼道歉，连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计8000元；2.案件必须的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告多年来一直在郯城郯中商场从事炸货熟食批发生意，二被告系母女关系，所经营的店铺与原告的店铺紧邻，2017年11月15日，因为被告的一名顾客没有在其店铺中购买商品，而在原告处购买，被告徐勤侠便以此为借口对原告破口大骂，原告因感莫名其妙而上前理论，被告徐勤侠随即抽出木棍开始殴打原告，继而被告朱文利上前共同殴打原告，经法医鉴定原告为轻微伤。二被告目无法纪，无端辱骂、伤害公民身体，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉求。
被告朱文利、徐勤侠未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：原告窦春花与二被告均在郯城县郯中商场南段水果批发市场经商，且两家店铺相邻。原被告曾因琐事发生纠纷。2017年11月15日10时许，原告与二被告又因琐事发生争吵并互相殴打，双方均有伤。
原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费2396.27元。原告伤情经临沂郯城司法鉴定所鉴定，为头部及全身多处软组织挫伤；误工15日，护理5日，营养5日，支付鉴定费610元。
双方在纠纷发生后，经郯城县公安局调解未果。
另查明，原告及护理人员户籍所在地为郯城县××冯庄村，原告主张的相关赔偿亦按照农村居民标准计算。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院病案、法医鉴定书、鉴定费收费单据等证据证实。上述证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告门面与二被告门面相邻，因生意问题素有矛盾，郯城县公安局南关派出所出具的报警证明亦可证实原告的伤情系由二被告的行为所致，同时原告对矛盾的激化亦存在过错，本院结合上述事实，认为原被告的过错划分以2:8为宜。因原告的伤情并未构成伤残等级，原告对于精神损失费的主张，于法无据，本院依法不予支持。对于营养费因出院医嘱中并未有加强营养的内容，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等其他费用均未明确具体数额，本院依据原告的住院天数等情况酌情认定原告的损失范围为：医疗费2396.27元、误工费321.55元（5天×64.31元）、护理费321.55元（5天×64.31元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费200元、法医鉴定费610元，合计3999.37元，被告朱文利、徐勤侠应当赔偿该损失的80%，计款3194.96元，其余部分由原告窦春花自行承担。被告朱文利、徐勤侠未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。
综上所述，对原告窦春花的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告朱文利、徐勤侠于本判决生效后五日内赔偿原告窦春花医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计3194.96元。
二、驳回原告窦春花其他部分诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告窦春花负担20元，被告朱文利、徐勤侠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年四月二日
书记员 徐广艳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法民一执加字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理。
被执行人梁少珍，女，1954年1月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁二全（系梁少珍的丈夫），男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈炳弟，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人戚培锦，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人罗金英（系陈炳弟的妻子），女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁少珍、梁二全、陈炳弟、戚培锦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院申请追加第三人罗金英为本案的被执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年8月1日向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请撤回对第三人罗金英追加为被执行人的申请，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 高振绍
代理审判员 许小周
代理审判员 梁 恒
二〇一四年八月五日
书 记 员 欧紫珊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第578-2号
原告惠民华润纺织有限公司
被告无锡市佳轩纺织品有限公司
本院在审理原告惠民华润纺织有限公司与被告无锡市佳轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告无锡市佳轩纺织品有限公司法定代表人柳迪位于南方不锈钢交易中心17-106，所有权证号为XQ1000627969，自2014年11月19日至2016年11月18日止。未经法院准许，不得协助办理任何过户、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 焦玉生
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第01878号
原告岳文艺，男，汉族。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告孟书明，男，汉族。
原告岳文艺诉被告孟书明买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原、被告双方算账后，被告下欠原告贴毡款2970元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款2970元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，我愿意还款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年6月3日被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告贴毡款2970元。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：被告对原告提交的证据表示属实，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：原、被告曾有业务往来。2013年6月3日，原、被告算账后，被告仍欠原告货款2970元，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠贴毡款贰仟玖佰柒元整￥2970元。经手孟书明2013年6月3日”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告对欠款无异议，且有《欠条》在卷佐证，双方之间的债权债务关系成立，被告应按照约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告给付货款2970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟书明于本判决生效后十日内给付原告岳文艺货款2970元。
本案受理费50元，由被告孟书明承担。
如果被告孟书明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年九月八日
书 记 员 付伟娜
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第26号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被鱼台县公安局取保候审，2015年1月19日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年6月25日下午18时许，在鱼台县张黄镇郭庙桥东码头，被告人马某甲之父马培峰等人与被害人姜某乙商谈码头承包费问题，期间马培峰等人与码头承包人高管、李书发生争执，高管等人殴打马培峰，被告人马某甲得知此事后坐出租车赶往此处，并在途中打电话询问姜某乙，两人在电话中发生争执，马某甲来到此处后，用右拳打中姜某乙脸部，致姜某乙双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人姜某乙的伤情构成轻伤二级。2014年8月15日，被告人马某甲在曲阜火车站被济南铁路公安处济南站派出所民警抓获。案发后，被告人马某甲与被害人姜某乙达成协议，赔偿姜某乙医药费65000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、证人姜某甲、马某乙等人的证言；3、被害人姜某乙的陈述；4、被告人马某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其如实供述、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一五年二月五日
书记员 杨 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初147号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人程筠彭，男，1984年11月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，系榆次区北田镇巩村村民，住，现住榆次区。2016年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2016年10月10日被太原铁路公安局太原公安处太原北车站派出所抓获后羁押于太原铁路公安处看守所，2016年10月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年10月18日被该局取保候审。2017年10月30日被本院决定取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人程筠彭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人程筠彭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人程筠彭经营一家建筑公司，因资金周转向赵江平借款246000元。赵江平申请执行程筠彭、赵某民间借贷一案，榆次区人民法院于2015年12月作出（2015）榆民一初字第423号民事调解书，发生法律效力后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。榆次区人民法院在执行过程中，查明被告人程筠彭名下有高档家具、汽车，在太原服装厂有租金收入、在榆次有工程收入。据此，公诉机关认为被告人程筠彭的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。
被告人程筠彭对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，赵江平与被告人程筠彭之间存在借贷关系，被告人程筠彭向赵江平借款人民币246000元。后赵江平将被告人程筠彭及其妻子赵某诉至本院。审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2015年12月18日自愿达成如下协议：一、被告程筠彭与赵某同意于2016年2月1日前偿还原告借款46000元，剩余20万元在2016年6月30日前偿还10万元，2016年12月31日前全部还清。如逾期则双倍支付逾期利息。该（2015）榆民一初字第423号民事调解书生效后，赵江平向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年8月9日向程筠彭及赵某依法送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书，之后程筠彭未主动履行，也未向本院申报财产。
另查明，被告人程筠彭被抓获后，其父程秀明与申请执行人赵江平于2016年10月17日达成协议，由程秀明立即支付赵江平5万元，2016年10月28日再付2万元，将程筠彭的一套办公家具以5万元抵顶给赵江平，并督促程筠彭尽快归还余款。赵江平对被告人程筠彭表示谅解。后该协议除立即支付的5万元外并未履行，赵江平表示撤回对程筠彭的谅解。程筠彭现有核桃木家具10件，经晋中市物价鉴定中心鉴定，价值为19000元。
再查明，赵江平与被告人程筠彭现再次达成和解协议，赵江平于2017年11月2日出具刑事谅解书，对被告人程筠彭的行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、本院移送公安机关侦查函、申请人赵江平向本院申请将程筠彭涉嫌拒不执行判决、裁定一案移送公安机关的申请、本院（2015）榆民一初字第423号民事调解书、移送执行书、向程筠彭、赵某送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书的回执、本院对被告人程筠彭财产查询反馈汇总表、本院向晋中市公安局城区分局出具的情况说明、赵江平与程筠彭2015年7月1日还款协议、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人程筠彭所有的核桃木家具照片，证实申请人赵江平将程筠彭及其妻子赵某诉至本院。审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2015年12月18日自愿达成如下协议：一、被告程筠彭与赵某同意于2016年2月1日前偿还原告借款46000元，剩余20万元在2016年6月30日前偿还10万元，2016年12月31日前全部还清。如逾期则双倍支付逾期利息。该（2015）榆民一初字第423号民事调解书生效后，赵江平向本院申请强制执行，本院立案后于2016年8月9日向程筠彭及赵某依法送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书。之后程筠彭未向本院申报财产。程筠彭所有的10件核桃木家具鉴定价格为19000元。
2、归案情况说明及临时羁押证明，证实被告人程筠彭2016年10月10日被太原铁路公安局太原公安处太原北车站派出所抓获后于2016年10月10日至10月17日羁押于太原铁路公安处看守所。
3、赵江平于2016年10月17日出具的谅解书及2016年12月8日出具的情况说明，证明程筠彭被抓获后，其与程筠彭之父达成还款协议，并对程筠彭表示谅解。程筠彭被取保候审后未积极履行该协议，故其撤回对被告人程筠彭的谅解。
4、赵江平于2017年11月2日出具的刑事谅解书，证明赵江平与被告人程筠彭现再次达成和解协议，赵江平于2017年11月2日出具刑事谅解书，对被告人程筠彭的行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。
5、被告人程筠彭的常住人口基本信息，证实了被告人程筠彭的基本身份情况。
6、证人赵某在侦查机关的证言，证明其系被告人程筠彭之妻，对赵江平起诉欠款一事并不知情。
7、被告人程筠彭在侦查机关的供述，证明其与赵江平有借贷关系，由于资金周转问题未及时归还所欠赵江平的246000元。后其未按照法院文书支付欠款。该名下的汽车已在2013年底前卖了，现另有10件核桃木家具。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，赵江平与被告人程筠彭及赵某经本院主持调解，达成调解协议，后赵江平对该已发生法律效力的调解书向本院申请强制执行。被告人程筠彭对人民法院生效法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人程筠彭在本院审理期间，选择自愿认罪，与申请执行人赵江平达成和解协议，并取得赵江平的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程筠彭犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 温丽媛
人民陪审员 冯二明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2249号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翁某某，男，汉族，1981年1月6日出生，户籍地广东省汕头市。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1844号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月21日22时许，被告人翁某某至上海市浦东新区北蔡镇五星村南黄队陈家宅XXX号，以随身携带的铁棒将被害人张某某暂住处的门锁撬坏，进入房间准备实施盗窃时，被当场抓获。公诉机关认为被告人翁某某具有未遂、坦白、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人翁某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初175号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高xx。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月2日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年8月17日13时许，被告人高xx酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿齐查公路由北向南行驶至红光村附近时，被甘南县公安局交警中队查获。2016年8月19日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对高xx的静脉血液乙醇含量检测,高xx血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书；被告人高xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高xx醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对高xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。高xx血液中乙醇含量达到123.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。高xx到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处高xx拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月16日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 迪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第129号
原告李井娇，女，1993年7月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告新兴县新城镇布坪村委布坪秀罗村民小组。住所地：新兴县。
负责人何金华，该村民小组小组长。
本院在审理原告李井娇诉被告新兴县新城镇布坪村委布坪秀罗村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李井娇于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告李井娇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李井娇负担。
审判员 高振绍
二〇一五年五月十二日
书记员 欧紫珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02157号
原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区。
法定代表人何建国，院长。
委托代理人张艳清。
被告游兴，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆市红十字会医院（江北区人民医院）与游兴医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）负担。
审判员 李蕊
二〇一四年三月六日
书记员 饶毅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初513号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：冯新茂，男，1971年8月12日出生，安徽省祁门县人。
被告：刘红，女，1977年6月11日出生，安徽省祁门县人。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司与被告冯新茂、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 方成姿
二〇一六年九月十八日
书记员 刘思颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第187号
申请执行人孙全，男。
被执行人王家毅，男。
被执行人徐亚华，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年12月30日作出的（2014）鸡冠商初字第805号民事判决书，被执行人王家毅、徐亚华应给付申请人孙全借款200000万、利息32800元，共计232800元。经查被执行人王家毅、徐亚华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人王家毅所有，位于某小区x号，房籍号Sxxx号，面积130.82平方米的房屋。
二、查封被执行人徐亚华所有，牌照号为黑Gx**凯宴车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一五年三月四日
书记员 宋金茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6641号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
被告：姜树东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告姜树东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海特
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3518号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：李振山，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨守礼，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李振山、杨守礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行委托诉讼代理人寇文龙、被告李振山到庭参加诉讼，被告杨守礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李振山立即偿还原告借款本金20000元、利息8690元（截止2012年2月21日），本息合计28690元；2、本案诉讼费用由被告李振山承担；3、依法责令被告杨守礼对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年2月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，李振山为借款人，杨守礼为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年2月25日至2007年2月24日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李振山辩称，对借款事实无异议，对原告诉讼请求数额亦无异议，但认为其现无经济能力履行还款义务。
杨守礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，李振山为借款人，杨守礼为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年2月25日至2007年2月24日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。在涉诉合同保证期间内，原告未向保证人杨守礼主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告李振山未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向杨守礼主张权利，杨守礼的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告李振山返还借款本金20000元，利息8690元，李振山亦无异议，本院予以支持。原告要求被告杨守礼承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨守礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李振山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年2月21日的利息8690元，本息合计28690元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告李振山负担（此款原告已预交，李振山于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年五月十八日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3518号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：李振山，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨守礼，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李振山、杨守礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行委托诉讼代理人寇文龙、被告李振山到庭参加诉讼，被告杨守礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李振山立即偿还原告借款本金20000元、利息8690元（截止2012年2月21日），本息合计28690元；2、本案诉讼费用由被告李振山承担；3、依法责令被告杨守礼对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年2月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，李振山为借款人，杨守礼为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年2月25日至2007年2月24日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。李振山辩称，对借款事实无异议，对原告诉讼请求数额亦无异议，但认为其现无经济能力履行还款义务。杨守礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月25日，原告与二被告签订保证担保借款合同，李振山为借款人，杨守礼为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年2月25日至2007年2月24日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。在涉诉合同保证期间内，原告未向保证人杨守礼主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告李振山未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向杨守礼主张权利，杨守礼的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告李振山返还借款本金20000元，利息8690元，李振山亦无异议，本院予以支持。原告要求被告杨守礼承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨守礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年2月21日的利息8690元，本息合计28690元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告李振山负担（此款原告已预交，李振山于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年五月十八日书记员 于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初338号
原告：魏忠芳女，1960年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张文荣女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏忠芳与被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告魏忠芳到庭参加诉讼，被告张文荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏忠芳提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款72000元，违约金7200元，共计79200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月15日被告从原告处借款72000元，双方约定借款期限一年，自2015年6月15日至2016年6月15日，被告为原告出具借款协议一份。到期后，被告一直没有偿还原告借款，应支付原告10%的违约金即7200元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借款协议1份，证明被告从原告处借款60000元的事实，诉讼请求中的12000元系利息；
2、刘某当庭证言1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张文荣未进行答辩，未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告从原告处借款。原告从证人刘某处借款60000元，并将该笔款项转借给被告。原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款72000元用于经营，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，并约定借款期满后，被告按期归还全部借款，如果不能按期还款，原告有权要求被告按借款总额的50%作为对原告的赔偿。被告签字并捺印。庭审中，原告自述72000元包括60000元本金和12000元利息，被告已给付利息12000元，未偿还本金。
庭审结束后，原告提供天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会出具的证明一份，拟证明证人刘某有能力借款给别人。
本院认为，原告提供的借款协议及证人证言能够证明被告从原告处借款60000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供借款，被告应当按时偿还。被告与原告签订金额为72000元的协议，表明被告认可双方对利息12000元的约定。庭审中，证人证明被告已给付12000元利息，故原告无权要求被告再次给付该部分款项。原告主张被告给付7200元违约金的意见，未超出法律规定的范围，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠芳借款60000元，并支付原告魏忠芳违约金7200元，共计67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏忠芳的其他诉讼请求。
案件受理费1780元、公告费300元，由被告张文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 于传兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初664号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，职务：行长。
委托代理人：马上林，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：米慎功，男，汉族。
被告：米平，男，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告米慎功、米平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马上林到庭参加诉讼。被告米慎功、米平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告米慎功偿还原告2.88万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告米平承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，原告和被告米慎功签订《贷款合同》，约定：原告给被告米慎功提供贷款3.8万元，贷款期限从2012年12月22日至2013年12月21日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告米平签订《保证合同》，由被告米平承担连带保证责任。原告依约给被告米慎功提供贷款3.8万元，贷款到期后，被告米慎功没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告米慎功还款具体情况为：贷款发放后，2014年11月5日归还本金9199.08元，归还欠息5800.92元。截至2017年3月21日仍欠息9609.02元。剩余本金28800.92元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款人米慎功身份证复印件、家庭财产收入证明、借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、提款申请、借据等，证明借款人米慎功从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人米平同意保证承诺书、担保合同两份，证明担保人提供担保的全过程；
3、借据一份、账户流水一份，证明借款人结息情况；
4、催收通知书，证明催收贷款情况。
被告米慎功、米平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告原昌民从原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行处贷款人民币3.8万元，贷款期限从2012年12月22日至2013年12月21日，月利率为9.84‰，如逾期还款，按月利率的50%计算罚息及复利，被告米平为被告米慎功的贷款承担连带保证责任。2014年11月5日被告米慎功归还本金9199.08元，归还欠息5800.92元。截至2017年3月21日仍欠本金28800.92元、利息9609.02。经原告多次催要，贷款本金及所欠利息至今未归。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告米慎功、米平之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法告米慎功理应依据合同约定履行还本付息的义务；被告米平作为保证人，则应依据保证合同的约定向原告承担连带还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米慎功于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币2.88万元及利息（利息计算：自2012年12月22日至2013年12月21日为9.84‰，自2013年12月22日起依前利率加收50%罚息，被告米慎功已支付利息从中扣除）；
二、被告米平对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告米慎功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张治荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执597号
申请执行人黄景旻,男,1981年6月6日生，汉族，住石城县琴江镇。
被执行人张国华，男，1956年11月3日生，汉族，住石城县琴江镇仙源坊村。
被执行人王美亮，男，1962年7月2日生，住木兰乡杨坊村。
本院于2016年8月17日立案执行黄景旻申请张国华、王美亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初15号、（2016）赣0735民初15号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张国华、王美亮应支付申请人黄景旻案款205410.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有205410.0元未执行,现因被执行人张国华；王美亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓增昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15891号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地东莞市。
负责人：杨晓君，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙贵勇，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家胜，住重庆市忠县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支�司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在�业三者险赔偿限额100万元余额165828.89元内赔偿龙贵勇各项损失165828.89元。二、刘家胜应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿龙贵勇各项损失160328.1元。三、驳回龙贵勇的其他诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，由龙贵勇负担327元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担6126元。
判后，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。保险公司上诉称：本次交通事故发生在2015年6月9日凌晨2时20分，根据交通事故认定书的记载，事故发生后刘家胜委托路人报警后弃车离开现场，直到6月9日22时才到公安机关投案，被上诉人刘家胜的行为已经构成逃逸。因为被上诉人作为完全民事行为能力人且具�机动车驾驶证的机动车驾驶员,明知事故发生的事实,在事故发生后,没有等到交警到达现场处理即离开,以至于让交警和上诉人无法得知最重要的现场情况,事故发生时的真正驾驶人是谁，驾驶人是否有酒驾行为,这些都因为被上诉人的“弃车逃离现场”而无法查清。可见，被上诉人在事故发生时主观上存在逃避承担法律责任的故意，客观上实施了妨碍公安交警部门正常执法的行为，且该行为并导致公安交警部门无法查明车辆驾驶人事故当时是否有饮酒、醉酒驾驶等情形，虽然被上诉人在事发20小时后投案，但不影响对其逃逸行为的认定。根据《商业第三者责任保险》第四条第八款的规定，被上诉人刘家胜离开事故现场的行为违反了保险合同约定，且该行为是道路交通安全法严令禁止的行为，因此，上诉人对超过交强险的赔偿部分不承担赔偿责任。上诉人在一审中亦将投保单予以举证证实上诉人作为保险人在承担时已对责任免除事由尽到明确说明告知义务，该责任免除条款合法有效。被上诉人刘家胜在签章处签字确认已收到保险条款。综上，原审法院部分事实认定不清，认定赔偿依据不足，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本案二审庭询时,保险公司补充诉称:被上诉人刘家胜在本案一审后被依法采取了刑事强制措施，因本案的事实认定需以刘家胜的刑事判决为依据，故请求中止本案审理，待刘家胜的刑事判决生效后再行审理。
龙贵勇答辩称：同意一审判决。涉案交通事故赔偿已有三个生效判决，均认定刘家胜的行为不属于逃逸，不同意保险公司中止本案审理的请求。
原审被告刘家胜经本院传唤未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，本�对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本院（2016）粤01民终9105号、（2016）粤01民终11229号、（2016）粤01民终15219号民事判决认为刘家胜在事故发生后委托路人报警抢救伤员，然后把车辆留置现场自行离去，最后主动去交警部门接受处理的行为虽有过错，但并未从根本上违反法律规定的义务，因此上述三个生效判决均不认定刘家胜在本案交通事故中构成逃逸。再查明，广州市增城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤0183刑初1040号刑事判决，认定刘家胜因发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、二人轻伤一级，其行为已构成犯交通肇事罪，一审判决刘家胜有期徒刑一年六个月，上述判决未就刘家胜在本案事故中是否构成逃逸作出认定。之后，刘家胜不服上诉，本院于2017年2月10日以（2017）粤01刑终345号立案受理，目前该案正在审理中。
本院认�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人刘家胜在本案交通事故中是否逃逸及是否应在商业第三者责任险内免除保险公司赔偿责任的问题。本院（2016）粤01民终9105号、（2016）粤01民终11229号、（2016）粤01民终15219号民事判决均认定刘家胜在本案交通事故中不构成逃逸，保险公司需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，现保险公司在本案中未能举证推翻上述判决认定的事实，其以刘家胜的行为构成逃逸为由请求免除商业第三者责任险赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于本案是否应予中止审理的问题。根据我国刑法的相关规定，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，应当立案追究�据此，交通肇事罪的立案和追究，审查考量的重点是是否具有违章行为、是否造成人员重伤、死亡或使公私财物遭受重大损失的严重后果以及行为人的违章行为与危害结果的因果关系，并不以交通事故责任人在事故发生后是否逃逸为要件。本案被上诉人刘家胜被刑事起诉也是基于其在本案交通事故中涉嫌造成人员伤亡而非因其在本案交通事故中涉嫌逃逸，因此刘家胜交通肇事罪刑事一审判决书中没有也无需对刘家胜是否构成逃逸作出认定。鉴此，本院认为，根据刑法关于交通肇事罪的认定及追究的上述立法原意，中止本案审理，期待刘家胜交通肇事刑事生效判决对刘家胜是否构成逃逸的认定已不必要，同时，本院（2016）粤01民终9105号、（2016）粤01民终11229号、（2016）粤01民终15219号生效民事判决均已认定刘家胜在本案交通事故中不构成逃逸，因此，本院对保险公司关于中止本案审理，待刘家胜交通肇事罪刑事案件生效后再恢复审理的请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3617元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈小敏
黄欢
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00694号
原告：唐培国，男，1949年9月18日出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山华凯房地产开发有限公司。
法定代表人：施祖成，公司董事长。
原告唐培国诉被告黄山华凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年9月27日进行了公开开庭审理。原告唐培国的委托代理人卜永新、房后昌到庭参加诉讼，被告黄山华凯房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐培国诉称：原、被告于2011年签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄山·天玺9栋113室房产，房产总价款293000元，由于被告该房产已被保全（签订合同时原告对此毫不知情），导致该合同无法备案，并且合同原件均在被告手中。由于被告无法向原告交付房产，致使原告不能实现签订合同之目的，被告已实际构成根本违约。故请求法院依法判决原、被告解除商品房买卖合同，被告返还原告购房款293000元及其利息（按中国人民银行贷款基准年利率6%计算。从2013年5月29日起到8月12日为3613.42元；从2013年8月13日起，每日按照48.83元计算至判决给付之日止），并由被告承担案件诉讼费和保全费。
被告黄山华凯房地产开发有限公司未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月间，原告根据被告的广告宣传等资料，经与被告协商，双方签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的黄山·一品名城（又称黄山·天玺）项目A9号楼113室房屋一套，价值293000元。同年10月3日，原告在被告的上海办事处支付购房定金20000元，同年10月18日，原告通过其妻王丽华的帐户汇款273000元至被告的帐户（帐号：18×××77），并由被告于当日出具给原告收据一张。该收据注明系黄山·天玺9#113购房款，面积为48.88平方米，金额为293000元。后因被告未能按期交付房屋，致使原告订合同之目的不能实现。故原告具状本院要求解除合同并返还购房款等。
另查明，被告开发的黄山·天玺项目现已经停工。
上述事实，有原告提交的被告营业执照、广告单、建设用地规划许可证、土地使用权证（均为复印件）、收款收据、汇款凭证、黄山市黄山区甘棠镇人民政府出具的说明等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经协商，签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间形成商品房买卖合同法律关系。原告虽未能提交书面合同文本，但根据原告所提交的证据能够确认双方签订商品房买卖合同的事实。原告按约支付购房款，被告因该项目已停工不能交付原告所购买的房屋，已构成违约，致使原告订立合同之目不能实现，被告应承担相应的违约责任。现原告主张要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求返还购房款及其利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐培国与被告黄山华凯房地产开发有限公司于2013年10月间签订的原告唐培国购买被告黄山华凯房地产开发有限公司的黄山·天玺A9号楼113室房屋的商品房买卖合同；
二、被告黄山华凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告的购房款293000元及其利息（从2013年5月29日起计算至实际给付之日止。按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元减半收取2862元、保全费2120元，合计4982元，由被告黄山华凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00694号
原告：唐培国，男，1949年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：黄山华凯房地产开发有限公司。
法定代表人：施祖成。
本院在审理原告唐培国诉被告黄山华凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中，原告唐培国于2013年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄山华凯房地产开发有限公司开发的黄山天玺项目的A9号楼中的113室及9号楼车库E10B、E11B、E12B、E13B、E14B的房产进行财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告唐培国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被告黄山华凯房地产开发有限公司开发的黄山天玺项目的A9号楼113室及9号楼车库E10B、E11B、E12B、E13B、E14B的房产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱艳艳（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人黄康，男，1980年10月14日出生，汉族，个体经营户，住湖南省耒阳市。
被执行人陈小慧（系黄康之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄康、陈小慧信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初8８号民事判决书，被执行人黄康、陈小慧应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执330号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人黄康，男，1980年10月14日出生，汉族，个体经营户，住湖南省耒阳市。被执行人陈小慧（系黄康之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄康、陈小慧信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初8８号民事判决书，被执行人黄康、陈小慧应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏      敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00375号
罪犯白某。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年04月18日作出（2011）榆刑初字第255号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2011年01月08日起至2019年01月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑改造�间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑九个月（刑期执行至2018年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第1页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2787号
罪犯郑啟军，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，
云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人郑啟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑啟军不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2009年6月4日作出（2009）云高刑终字第725号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯郑啟军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年12月5日起至2031年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑啟军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯郑啟军自上次减刑以来记有监狱表扬四次，因违规先后扣基本规范分三次，特别罚分、记过、降严管各一次，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑啟军在服刑期间虽有一定的悔改表现，但多次违规违纪，不符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯郑啟军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3054号
原告：广西玉林市銮龙贸易有限公司，住所地：广西玉林市一环西路23号工业品住宅小区2幢102号，组织机构代码：667042823。
法定代表人：周文斌。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：玉林市第十一中学，地址：广西玉林城区一环西路2号,组织机构代码：49935806-X。
法定代表人：杨安林，校长。
委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林市中茂超市投资管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路700号,组织机构代码:687761753。
法定代表人：李彬,总经理。
被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告广西玉林市銮龙贸易有限公司诉被告玉林市第十一中学、玉林市中茂超市投资管理有限公司、李彬、苏光彩买卖合同纠纷一案，原告广西玉林市銮龙贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林市銮龙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告广西玉林市銮龙贸易有限公司负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特71号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，董事长
住所地莱州市。
委托代理人由润丽，该行职工。
被申请人莱州房地产开发有限公司，住所地莱州市。
法定代表人郭振茂，董事长。
委托代理人邵晓梅，该单位职工。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，申请人所属城区支行与被申请人签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人以自有财产（位于莱州市光州东路238号的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证市区字第16**号，国有建设用地使用权证号：莱州国用2013第3245号）作为抵押物，为被申请人在申请人所属城区支行处自2014年1月15日至2019年1月14日期限内的贷款最高余额900万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
2014年1月16日、17日，双方当事人先后在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
上述合同签订后，申请人借给被申请人500万元，此笔借款到期后，双方在最高额抵押期限内又于2016年1月5日办理了借新还旧手续，签订了新的借款合同，约定：申请人向被申请人发放借款500万元，借款期限自2016年1月5日起至2016年12月28日止；借款利率为年利率7.917%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
借款到期后，被申请人利息交纳至2016年9月20日，至今尚欠借款本金500万元及之后的利息未付。申请人认为被申请人所抵押的财产已被查封，新的债权不可能发生，为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金500万元及利息（自2016年9月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2017年2月8日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人在规定期间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在500万元的借款本金及利息（自2016年9月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人莱州房地产开发有限公司抵押的房地产（位于莱州市光州东路238号的房屋、土地，房屋所有权证号：莱房权证市区字第16**号，国有建设用地使用权证号：莱州国用2013第3245号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在500万元的借款本金及利息（自2016年9月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由被申请人负担。
本案当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 朱维升
审判员 王培盛
审判员 邱志霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄晓娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1037-1号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人孙占君，男，1955年12月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告孙占君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告孙占君在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告孙占君在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710207011009800222320。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月十日
书 记 员 韩 超
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初731号
原告：乔某某，女，1948年11月28日出生，汉族。
原告：李某某（乔某某丈夫），男，1944年11月23日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：牛某某，某某律师事务所律师。
被告：晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族。
原告乔某某、李某某与被告晋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告乔某某、李某某及其委托诉讼代理人牛某某、被告晋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乔某某、李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，晋某某与妻子李某某向二原告提出，要借款50000元给朋友周转，原告李某某当天从自己信用社存折中向李某某转了50000元。李某某于2017年4月26日因病去世，去世前向原告乔某某出具了借条。该笔借款至今没有归还。原告现向人民法院起诉，请求判令李某某丈夫晋某某归还借款，以维护原告合法权益。
晋某某辩称，我是2017年4月6日与李某某领的结婚证，该笔借款是2014年5月14日发生的，所以从法律上讲这笔款与我没有任何关系。我们是2008年开始同居生活，我爱人向她的亲生父母（二原告）借款，我知道有这么回事，但是这笔钱我没有使用，跟我也没关系。2014年8月30日我爱人李某某的朋友石某某向我爱人借款50000元，我从我的信用卡上取了50000元借给她。但我爱人2017年3月31日去世前留了遗言，说石某某借的5万元是她从她父母（二原告）那儿拿的，用于黑茶投资。
本院经审理认定事实如下：原告乔某某、李某某妇夫的女儿李某某于2008年开始与被告晋某某同居生活，2014年5月14日，李某某向二原告提出，要借款50000元给朋友周转，原告乔某某、李某某当天在夏县农村信用合作联社尉郭信用社从自己信用社存折中向李某某转账50000元。2014年8月30日，借款人石某某向李某某借款5万元，该笔借款被告晋某某于2017年2月20日收回，并在石某某的借条上书写了收条。2017年3月18日李某某向原告乔某某补写借条一份，载明“今与晋某某借到乔某某现金伍万元整，用于石某某借款用钱，若本人出现意外，由丈夫晋某某归还。”2017年3月25日，李某某因脑部患有胶质瘤，病情比较严重，特立遗嘱一份，其中第一条载明“本人去世以后，石某某借本人的伍万元整给娘家妈，欠条在晋某某跟前，由晋某某支付。”2017年3月31日，李某某又立遗言一份，其中第五条载明“我从母亲手中借的五万元现金，用于经营黑茶使用，望也能协商解决为盼。”2017年4月6日，李某某与被告晋某某登记结婚，2017年4月26日，李某某因病去世，此后，双方为该笔借款发生争执，原告诉至本院为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、原告转款凭证、李某某向原告补写的借条一份、石某某向李某某出具的借条及晋某某收取石某某借款的收据；3、李某某遗言二份及结婚证复印件一份；4、被告提供的支付凭证一份。
本院认为：原告女儿李某某与被告晋某某同居生活，同居关系虽不受法律保护，但同居期间为共同生活而形成的债务，应参照婚姻法按二人共同债务处理。本案中，原告女儿李某某与被告晋某某同居长达十年时间，同居期间向原告借款，并将该笔借款转借给石某某，后由被告晋某某收回，被告晋某某成为该笔借款的实际拥有人，李某某病重期间，为原告乔某某补写的借条及李某某在不知被告晋某某已将石某某借款收回的情况下，立遗嘱声明，该笔借款由被告晋某某支付，后李某某又立遗言，借母亲的五万元现金用于经营黑茶，上述证据形成的证据链，均能证实李某某与被告晋某某同居期间向二原告的借款以及用途，被告晋某某知情，且是为共同生活，因此，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告晋某某辩称石某某借款为其账号下支付的49000元，该辩解不具有唯一性，故证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告晋某某于生效后十日内归还原告乔某某、李某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫某某
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢221号
申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投资有限公司，住所地隆化县。
法定代表人冷向海，经理。
被执行人承德江源酒业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人翁兆军，经理。
申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投资有限公司与被执行人承德江源酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第2643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人承德江源酒业有限责任公司隆国用（2007）第0066号土地收购储备补偿款3324738.50元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年四月十二日
书记员 周静伊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初437号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某1，男，21岁（1995年6月29日出生），汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘志宇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年1月17日，被告人张某1将自己名为“某号”的淘宝店铺有偿转让给杨某（男，29岁），后于2016年12月5日16时许，通过上传注册人身份证照片方式秘密更改杨某的淘宝账户密码，并分三次将杨某淘宝店内共38494元货款转走。2016年12月21日10时许，杨某发现钱款被盗后到其居住地所在的北京市公安局通州分局梨园派出所报案（赃款已退赔）。
2017年2月13日10时许，被告人张某1在其户籍所在地被民警抓获。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某2的证言，被告人张某1的供述，扣押笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录、取款凭证、淘宝店转让居间合同、支付宝明细、淘宝店铺信息、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明信、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，本院根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2714号
申请执行人时良万。
被执行人尚文凤。
时良万与尚文凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）淮渔民初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人尚文凤于本判决生效后十日内支付申请执行人时良万货款13480元及利息。因被执行人尚文凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时良万向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，被执行人尚文凤的车辆已被本院查封，其无房产、存款等其他财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人时良万谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人时良万对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人时良万享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人尚文凤虽车辆被查封，但车辆下落不明，其也无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0225号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人尚文凤有财产可供执行，申请执行人时良万可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10097号
原告：西安康隆酒店用品有限公司，住所地显示浐灞生态区新房村社区新村C区53号。
法定代表人：仵占领，该公司执行董事兼总经理。
被告：西安市高新区姐妹时尚酒店，住所地西安市高新区高新路*号*幢*单元*****室。
经营者：张玉群。
原告西安康隆酒店用品有限公司与被告西安市高新区姐妹时尚酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告西安康隆酒店用品有限公司诉称，原告是酒店用品销售企业，原、被告属于酒店用品代销业务合同关系。2014年8月21日与被告合作时，原告为西安市大明宫遗址区隆汉唐酒店用品销售中心，法定代表人为仵占领，后企业变更为西安康隆酒店用品有限公司。经双方协商，原、被告在货物供应、货款支付问题上不受企业更名的影响，双方继续按照合同内容执行。双方合作期间，被告首批货物未退货，也未清算支付货款，被告尚欠原告货款6348.8元。因被告公司倒闭，原告无法向被告主张权利，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6348.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告与原西安市大明宫遗址区隆汉唐酒店用品销售中心签订《有偿用品合同协议书》存在买卖合同关系，但原西安市大明宫遗址区隆汉唐酒店用品销售中心已经注销，故本案原告应为原西安市大明宫遗址区隆汉唐酒店用品销售中心的经营者仵占领。西安康隆酒店用品有限公司与被告并无买卖合同关系，故与本案并无直接利害关系，不是本案适格的原告。按照法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告西安康隆酒店用品有限公司之起诉。
本案受理费50元，全部退还给原告西安康隆酒店用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4634号
原告：吴银辉，男，住福建省邵武市拿口镇。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，注册号：913702002645877228。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被告：邵秀波，男，住山东省肥城市。
被告：魏仪彬，男，住山东省郓城县武安镇。
本院在审理原告吴银辉与被告青建集团股份公司、被告邵秀波、被告魏仪彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴银辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2955元，诉讼保全费2020元，共计4975元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一六年九月二日
书记员 路 云
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第458号
原告祁付民，邢台市桥西区郭守敬大街156号面粉厂集体户，个体，
被告李素格，农民。
本院在审理原告祁付民与被告李素格宅基地使用权纠纷一案中，原告祁付民于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁付民撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 宋晓峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 映
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初130号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人陈永占，男，汉族，1986年3月7日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑�江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人陈永占犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人陈永占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年11月2日15时50分许，被告人陈永占驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车沿木兰县庆木公路由南向北行驶，当其驾车行驶至庆木公路大贵镇老百姓鞋城门前处与行人季某相撞。经查，被告人陈永占血液中乙醇含量为366.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案�来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、诊断书、申请书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书，证人刘某、王某、于某、田某等人的证言，被害人季某的陈述，黑龙江骏博交通司法中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永占违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。陈永占到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈永占犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00320号
原告孙世明，男，1957年4月4日出生，住丹东市振安区。
委托代理人孙世昌（原告哥哥），男，1947年5月6日出生，住丹东市振兴区。
被告赵红玲，女，1969年5月5日出生，汉户籍辽宁省开原市，现住丹东市振安区。
被告赵印山，男，1943年2月11日出生，户籍辽宁省开原市，现住丹东市振安区。
原告孙世明诉被告赵红玲、赵印山身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由助理审判员曲文丹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙世明委托代理人孙世昌，被告赵红玲到庭参加了诉讼，被告赵印山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，二被告系父女关系，2014年8月3日下午6时许，原告女儿孙长丽下班回家，行至二被告家门前的街道上，被告赵印山以道路是其家院落为由，不许孙长丽通行，双方发生争执，被告致原告受伤住院19天，误工47天。原告请求法院支持原告诉求，要求二被告赔偿各项经济损失12159.4元，
被告赵红玲辩称：当时是原告女儿孙长丽向我爸赵印山扬沙子才引起的殴打，是原告及其女儿一起打我爸，给我爸打倒了，我从家里出来原告就来打我，我用砖头打原告没打着，原告女儿就拿砖头来打我，我就和原告女儿厮打起来，我并没有打到原告。
经审理查明：原、被告系邻居关系，二被告系父女关系。2014年8月3日下午6时许，原、被告双方因通道纠纷发生争吵，原告大女儿孙长丽用铁锹将土扬在被告赵印山脚上，被告赵印山从地上捡起砖头扔向孙长丽，致其倒地，后原告及妻子梁春珍、小女儿孙晨，被告赵印山儿媳刘谦、被告赵红玲均参与双方厮打。在厮打过程中，原告孙世明右脚受伤，原告孙世明也将被告赵印山摔倒，致被告赵印山左侧第3、4、5、6肋骨骨折。原告受伤当日，入丹东市振安区医院住院治疗，经诊断，原告孙世明右脚外伤，右跟长伸肌腱断裂。原告因伤住院19天，二级护理19天，支付医疗费7674.4元。2014年12月5日，丹东市公安局振安分局做出丹公（安）行罚决字[2014]第328号行政处罚决定书，给予被告赵红玲行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。本案原告孙世明因此次打架事件，经振安区人民法院（2015）振安刑初字第00078号刑事附带民事判决书判决，孙世明犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的套外村民委员会出具的证明2份、丹东市公安局振安分局出具的丹公（安）行罚决字[2014]第328号行政处罚决定书（复印件）、丹东市振安区医院出具的诊断书2份、医疗费收据6张、医疗费明细、出租车发票4张、（2015）振安刑初字第00078号刑事判决书、公安卷宗中梁春珍、孙长丽、孙世明、刘谦、赵印山、赵红玲调查笔录在卷为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应当减轻侵害人的责任。本案中，因原告大女儿手持铁锹向被告赵印山身上扬沙，引发二家互相厮打，原、被告均参与其中，对此原、被告均有过错。原告孙世明伤情系本次厮打过程中二被告所致，故二被告应对原告的损害后果负主要责任，即60%的责任。被告赵红玲辩称其没打到原告，但根据法院调取的公安卷宗中被告赵红玲询问笔录记载的“我又从地上捡砖头往孙世明、孙晨身上打”的内容可以判定，被告赵红玲参与厮打原告事实清楚，故对被告赵红玲的抗辩理由不予采信。原告在发现其女儿与被告赵印山发生厮打时，应及时进行劝阻，化解矛盾，不应随之参与互相厮打，且将被告赵印山打成轻伤二级，故原告对此次损害后果应承担次要责任，即40%的责任。原告住院花费医疗费7874.40元，住院时间为2014年8月3日至2014年8月22日,医疗费收据中2015年8月2日的100元大地手术麻醉意外伤害保险费因时间早于本案事发时间，因此不能认定为因本此纠纷所产生的费用；原告提供的2015年8月4日的100元门诊治疗费收据，因原告系住院，另发生门诊费用，属不合理花销，本院对该笔花销不予认定。其他医疗费票据系原告实际支出，故认定原告医疗费为7674.4元。对原告主张的误工费2820元，本院根据原告的住院时间及休治天数，按辽宁省2014年农村居民人均纯收入标准每天28.83元计算，原告的误工费应为1355元。对原告主张的护理费1140元，本院根据原告实际住院天数19天、二级护理19天，按辽宁省2014年农村居民人均纯收入标准每天28.83元计算，原告的护理费应为548元。对原告主张的伙食补助费285元，符合法律规定标准，本院予以支持。对原告主张的交通费40元，本院根据原告的住院天数及原告住所地与住院医院的距离，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费7674.4元、误工费1355元、住院伙食补助费285元、护理费548元、交通费40元，合计9902.4元，应由二被告赔偿60%，即6536.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵印山、赵红玲于本判决生效后10日内赔偿原告孙世明6536.8元，被告赵印山、赵红玲互负连带责任；
二、驳回原告孙世明其他诉讼请求。
如被告赵印山、赵红玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告赵印山承担26元，被告赵红玲承担26元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 洋
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00753号
原告王某某，女，汉族，务农。
被告张某某，男，汉族，务农。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员练倍先独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年2月在城口县河鱼乡人民政府登记结婚。婚后原、被告于2000年9月9日生育长子张某甲，于2005年12月19日生育次子张某乙。因原、被告婚姻生活期间常为琐事发生争吵，且被告长期打骂原告，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、长子张某甲随被告生活，次子张某乙随原告生活，双方互不给付抚养费。
被告张某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实，但原、被告并未达到应当离婚的条件，故不同意离婚。虽然原、被告之间存在一些矛盾，但系原告的姐姐和姐夫挑拨导致，还有是因为原告多疑，怀疑被告有了外遇。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年2月在城口县河鱼乡人民政府登记结婚。婚后于2000年9月9日生育长子张某甲，于2005年12月19日生育次子张某乙。原、被告曾一同外出务工，夫妻之间也时常因为一些琐事发生争吵，但是因为亲戚劝说，外加考虑到子女的成长，双方很快又和好。经原、被告双方自认，夫妻共同财产有老家房子一幢，夫妻共同债务欠张利国7000元，欠彭花奎6000元，欠张利翠4500元，欠马国品2000元，欠邓林2000元，欠刘尚品3000元，无夫妻共同债权。
上述事实，有原告提供的王某某、张某某、张某乙、张某甲常住人口登记卡一份，原、被告结婚证复印件及城口县高观镇派出所证明材料一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间长达20年，夫妻感情基础较好。在婚后的生活中，即便双方因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张被告经常存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 练倍先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖致方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02307号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，男，28岁，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，女，25岁，系该公司职员。
被告王辉燕。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告王辉燕商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4881元，减半收取2440.5元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左凌
人民陪审员 杨金
人民陪审员 黎旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韩 焕 丽 与 林 杰 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高民初字第1347号
原告：韩焕丽，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：林杰，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍所在地文登市米山镇，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告韩焕丽与被告林杰身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩焕丽到庭参加诉讼。被告林杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩焕丽诉称，2013年11月1日，被告进入原告位于威海高区万家疃梓涵理发店内无故打砸店内物品，且对原告进行殴打，导致头部等处受伤，在威海市立医院治疗三天，为此被告被威海高区公安局行政拘留7天并处罚款500元。被告至今未赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2221.35元、误工费4385元、护理费3000元，住院伙食补助费90元、交通费200元，共计9896.35元，庭审中，原告放弃有关护理费的诉讼请求。
被告林杰未答辩。
经审理查明，2013年11月1日11时许，被告因琐事到原告经营的位于威海火炬高技术产业开发区世昌大道148-7-2号威海高技术产业开发区梓涵造型店内无故打砸店内物品，且对原告进行殴打，导致原告头部、胸部、手部等多处受伤。事发当天，原告到威海市立医院进行治疗，后经医院会诊初步诊断为：脑外伤反应、全身多发软组织挫伤。原告住院治疗3天，共花费医疗费2221.35元。
另查明，2013年11月4日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对被告作出威公高行罚决字（2013）00504号行政处罚决定书，对被告林杰行政拘留7日并处罚款伍佰元。
以上事实，有当事人庭审陈述、行政处罚决定书、原告提供门诊病历及检查报告、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果，对原告提供的各项证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。本院认定被告对原告进行殴打并造成原告身体受伤的事实，被告林杰对原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告在威海市立医院住院3天进行检查治疗所产生的费用系因此次事件发生，应当由被告负担，故原告要求被告赔偿其医疗费2221.35元及住院伙食补助费90元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告共住院3天，根据医院为其出具的诊断证明，原告出院后需休息四周，故原告因此次受伤共误工31日天。原告系经营梓涵理发店的个体工商户，故原告按上年度居民服务和其他服务业的平均收入水平要求被告赔偿其误工费4385元，未超出法律规定，本院予以支持。原告关于交通费的主张未向本院提供相关证据，故原告主张被告赔偿交通费200元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰赔偿原告韩焕丽医疗费2221.35元、误工费4385元、住院伙食补助费90元，合计6696.35元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕雅琼