wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3935号
原告：洪春生，男，汉族，1949年7月17日出生，住南安市
。
被告：苏社会，男，汉族，1958年3月16日出生，住南安市。
被告：黄千美，女，汉族，1960年6月21日出生，住南安市。
原告洪春生与被告苏社会、黄千美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪春生到庭参加了诉讼，被告苏社会、黄千美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪春生诉称，原、被告系亲友，两被告系夫妻关系。被告苏社会因经商资金周转困难，于1994年2月2日向原告借款人民币60000元，于1997年1月11日向原告借款人民币225000元，上述两笔借款合计人民币285000元。双方口头约定每月按2%计算借款利息，有被告苏社会亲笔签名出具的借条两张为证。因这些债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故请求两被告立即偿还原告借款人民币285000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏社会、黄千美均未作答辩。
经审理查明，被告苏社会因经商资金周转困难，分别于1994年2月2日、1997年1月11日各向原告洪春生借款人民币60000元、人民币225000元，共计借款人民币285000元，并分别出具《借条》交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告洪春生提供的《借条》二份，两被告的《人员基本信息表》、《结婚申请书》各一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告苏社会向原告洪春生借款人民币285000元，有被告苏社会出具并交由原告收执的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏社会向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币285000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏社会、黄千美本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏社会、黄千美应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪春生借款本金人民币285000元及利息（利息自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5575元，由被告苏社会、黄千美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3935号
原告朱全奎，男，生于1972年10月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告朱全奎诉被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱全奎的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告石帮定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱全奎诉称，2013年，被告在南部县城开办“保乐购物广场”超市期间与原告达成《商品供销协议》后，原告便向被告供货。2013年11月27日，双方经结算，被告对欠付原告货款41427元向原告出具《欠条》一张，后被告仅支付了货款10000元便下落不明。故诉请法院依法判决被告立即向原告支付货款31427元，从欠款之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金利息，并承担本案诉讼费用。
原告朱全奎为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款31427元的事实；
南部县食品商会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方就支付货款事宜达成协议后，被告未履行的事实；
南部县滨江街道前街社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的买卖合同履行地在南部县的事实。
被告石帮定未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告石帮定在南部县经营“保乐购物广场”超市期间，与原告签订了《商品供销协议》，原告按约向其提供日杂百货。2013年11月27日，双方对货款进行结算后，被告石帮定对欠付原告货款向原告朱全奎出具一份《欠条》，内容为：“今欠到朱全奎货款肆万壹仟肆佰贰拾柒元（41427元），2013年11月27日前的所有凭据全部作废”。嗣后，被告仅向原告支付了10000元货款便下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定欠付原告朱全奎货款31427元的事实，有被告石帮定向原告出具的《欠条》及原告自认证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款及从欠款之日起赔偿利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石帮定在本判决生效后十日内向原告朱全奎支付货款人民币31427元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金31427元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元、公告费700元，共计1285元，由被告石帮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二0一六年一月二十六日书记员张婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01076号
原告王自华，女，1966年9月12日出生。
被告王宝军，男，1963年5月2日出生。
原告王自华与被告王宝军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自华、被告王宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自华诉称：原告与被告原系夫妻关系。被告起诉原告要求离婚，房山区人民法院于2013年8月12日作出（2013）房民初字第08184号民事判决书，其中，第一项准予双方离婚；第三项，判决位于北京市房山区x地区x煤矿x区x区x排x号（以下简称”x区x号”）的房屋由原告居住使用，房屋内的生活用品归王自华所有，房屋租金由王宝军负担。该判决作出不到10天，传来房改房消息，在离婚判决中所确定的由原告享有居住权的房屋在房改范围之内，原告才知道被告在离婚诉讼中一直隐瞒房改房的消息。经原、被告协商，被告同意：在房改后，原告对置换的房屋享有居住权，且办完房子各项手续后，房本由原告管理。在被告向原告出具协议后，原告同意搬出x区x号，并协助被告办理了房改房的各项手续。但是，被告在接受了新房后，违反协议内容，拒绝将房屋交付给原告使用。原告目前居无定所，没有经济来源，身患多种疾病，生活困难，故诉至法院，要求：1、依法确认原、被告双方于2013年8月24日签订的《协议》有效；2、依法判令被告交付原告位于房山区x镇x区改造定向安置房项目x楼x单元x层x号房屋由原告居住使用，并将水卡、电卡、气卡、门卡、钥匙交付原告使用；3、诉讼费用由被告承担。
被告王宝军辩称：第一，要求撤销2013年8月24日的协议，因为当时原告以不给被告房屋租赁证、户口本为借口，被告在无奈之下写了该协议，该协议不是被告本人的真实意思表示，违背了本人的根本意愿，而且该协议也不具有应有的格式，是被告单方签的，不具备法律效力。第二，离婚以后，本案涉案标的的出现与离婚判决无关，判决书所涉房屋为x区x号的公租房，离婚判决书写明原告可以暂时居住，现在原告的诉讼请求与该判决所涉房屋没有明显关系。被告在2011年12月就搬离了x区x号，原、被告于2013年8月12日离婚，房改一事被告并不知道，也没有隐瞒房改消息。原告起诉中称居无定所身体多病，在离婚判决中我已做出了补偿，故与本案无关。原告起诉的是协议，本案涉案房屋与判决书没有关系，判决中所涉房屋已经不存在了。离婚判决书可以证明原被告在该案中所涉房屋为公租房、双方没有共同财产。收款凭证可以证明原告已经从被告处得到补偿。第三，被告不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告王自华与被告王宝军原系夫妻关系，本院于2013年8月12日作出（2013）房民初字第08184号民事判决书，依法判决双方离婚，并判决”位于北京市房山区x地区x煤矿x区x区x排x号的房屋，由被告王自华居住使用。”后因x区x号面临棚户区改造，须将该房腾退，才可享受棚户区改造的房改房，王宝军于2013年8月24日为王自华出具协议一份，该协议内容为”现有王宝军房改房一套，改后王自华成家前享有住房权利，成家后自行归王宝军所有，办完房子各项手续后，房本由王自华管理。协议人：王宝军。”2013年9月11日王宝军与北京京煤集团有限责任公司签订《工矿棚户区改造腾退安置协议》，将x区x号房屋腾退，享受购买一套位于x镇地区二居室安置房等安置补偿。2013年11月7日王保军与北京安泰房地产开发有限公司签订《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》，获得坐落于房山区x镇x区改造定向安置房项目x楼x单元x层x号住房一套。现双方因该房屋发生纠纷，原告诉至我院要求确认2013年8月24日签订的《协议》有效并判令被告交付原告位于房山区x镇x区改造定向安置房项目x楼x单元x层x号房屋由其居住使用。审理中，被告辩称因原告以不给被告房屋租赁证、户口本为借口要求被告出具协议，被告在被迫的情况下出具该协议，该协议违反了本人的意愿，故要求撤销该协议，但被告未能提供证据证实其受到了胁迫，对此，原告亦不予认可，其认为被告为完全行为能力人，被告所书写的协议真实有效。
上述事实，有双方当事人的陈述，2013年8月24日协议一份、（2013）房民初字第08184号民事判决书、《工矿棚户区改造腾退安置协议》、《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则从事民事活动。原、被告作为具有民事行为能力和民事权利能力的主体，均应为自己实施的民事行为承担法律责任。被告于2013年8月24日为王自华出具协议一份，约定房改后的房屋一套由王自华居住直至其成家，该协议为被告亲自书写并签字，是被告的真实意思表示，内容亦未违反国家法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，被告应按协议内容履行，向原告交付房屋并协助原告办理相关入住手续。关于王自华的居住期限，协议中约定，房改后的房屋一套由王自华居住直至其成家，”成家”一词为民俗称法，非法律用语，对此本院结合”成家”一词的通常含义及法律相关规定予以认定，故履行期应截止至王自华再婚。关于房屋交付时间，考虑被告的实际生活情况，本院予以酌定。在本案审理中，被告辩称原告以不给被告房屋租赁证、户口本为由迫使被告出具该协议，违反其真实意思表示，该协议应被撤销，但依据被告所提供的现有证据，不足以证明被告出具协议时存在胁迫，其应承担不利后果，故本院对被告提出的此项辩驳意见不予采信。关于被告的其他辩驳意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告于二〇一三年八月二十四日为王自华出具的协议有效。
二、被告王宝军于本判决生效后九十日内交付位于房山区x镇x区改造定向安置房项目x楼x单元x层x号房屋给原告王自华居住至其再婚时止并向原告王自华交付该房屋的水卡、电卡、气卡、门卡、钥匙。
三、驳回原告王自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告王宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于童蕊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第453号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1991年12月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日、11月3日、11月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）391号起诉书，指控被告人张AA犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月25日中午，被告人张AA在其家中饮酒后，于当晚19时许驾驶豫AP55**号小型轿车沿310国道由西向东行驶，当行至310国道与建业路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张AA静脉血血醇含量为96.09mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张AA没有异议，且有证人吴辉的证言，以及郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、查获经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，对被告人张AA应“处拘役，并处罚金。”本案在量刑时考虑以下情节：1.静脉血血醇含量为96.09mg／100ml；2.被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人张AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张留芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1834号
原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人夏道奎，公司负责人。
委托代理人李永科，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。委托权限：特别授权。
委托代理人杨继光，贵州省黔龙律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告凤冈县龙泉镇三坝村村民委员会，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨君成，村民委员会主任。
委托代理人李珍前，男，1974年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，系三坝村村民委员会干部，委托权限：特别授权。
本院于2015年11月2日受理原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司与被告凤冈县龙泉镇三坝村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司以证据不足为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司撤回起诉。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，由原告凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李贤莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7397号
原告：安徽可品电子商务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期2栋G区8楼，组织机构代码33675087-6。
法定代表人：王惠棣，该公司总经理。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：祝文强，该公司运营经理。
被告：王礼国，男，汉族，1970年4月10日生，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽可品电子商务有限责任公司诉被告王礼国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告王礼国的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽可品电子商务有限责任公司撤回对被告王礼国的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告安徽可品电子商务有限责任公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 盼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2611号
上诉人（原审原告）徐友祥。
委托代理人蔡玉英。
被上诉人（原审被告）徐耀新。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人徐耀新因返还原物纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐友祥、徐耀新系父子关系。徐友祥之母陈银芝于2007年1月9日死亡，陈银芝的父母及丈夫徐达其均早于其死亡。徐达其的父母早于其死亡。陈银芝夫妇共生育两个子女即徐友祥及案外人徐甲。徐友祥与妻子陆忠郎（2009年1月5日死亡）共生育四个子女即徐耀新、案外人徐乙、徐丙、徐丁。2009年4月26日，陈银芝名下坐落于崇明县陈家镇东海村6队占地67平方米的农村宅基地房屋被拆迁时，徐甲、徐友祥与崇明县陈家镇建设发展有限公司签订拆迁补偿安置协议，协议约定，上述房屋核定建筑面积为67平方米，该房屋被拆迁后，陈银芝可获得拆迁安置房屋一套，陈银芝因拆迁所获得的安置补偿款人民币（以下币种均为人民币）90，450元作为安置房屋的预付款。2011年4月23日，徐友祥、徐耀新及案外人徐乙等人签订协议书一份，该协议书约定徐耀新拿67平方米，徐乙拿74平方米。2011年5月16日，徐友祥和徐甲在崇明县陈家镇东海村村民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，该协议书约定陈银芝名下有权证面积67平方米，徐甲放弃继承权，由徐友祥继承享有。2012年9月14日，徐耀新以徐友祥名义选择了坐落于崇明县安通路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为134.02平方米的安置房屋一套，并向上海博建房屋拆迁有限公司支付了房款257，503.40元。同日，徐耀新向上海中鑫物业管理有限公司支付了建筑装潢垃圾清运费280元、房屋维修基金3，471.12元，物业管理费975.65元。房款付清后，徐耀新领取了该套房屋的八把钥匙，并由徐耀新在该房屋内经营棋牌室至今。
2014年5月，徐友祥认为其是系争房屋的权利人，徐耀新的行为侵害了徐友祥的合法权利，故诉至法院要求徐耀新返还房屋（包括八把房屋钥匙），徐友祥同意归还徐耀新垫付的上述房款。
原审法院另查明，2011年4月23日，徐友祥、徐耀新等签订协议书后，徐友祥按约入住了托老院，费用由徐友祥的两儿子承担，后因家庭产生矛盾，徐友祥不再住托老院，住在另一儿子徐乙家中。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为徐友祥、徐耀新及徐乙等签订的从2011年4月23日开始实施的协议中约定徐耀新拿67平方米是否有效。对此，徐友祥认为上述协议无徐甲的签字，签约当时徐甲未明示放弃继承权，故该协议无效。现徐友祥是系争房屋唯一的合法权利人，徐耀新无权占有系争房屋，应当返还。徐耀新则认为，上述协议中约定徐耀新得67平方米的拆迁安置权益，其已按照协议选购了房屋、支付了部分房款，取得了系争房屋并在该房屋内开设棋牌室，因此上述协议已得到履行，徐友祥要求返还房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。原审法院认为，徐友祥、徐耀新及案外人徐乙等人签订的协议，尽管无徐甲签字，但徐甲事后放弃继承权的承诺使徐友祥成为陈银芝名下安置权益唯一的继承人，因此徐友祥在协议中赠与徐耀新67平方米拆迁安置权益的行为，属有权处分。该协议是徐友祥对拆迁安置权益的分配及其今后赡养事宜的处分，未违反法律的强制性规定，徐耀新按照约定取得选购陈银芝名下的67平方米的安置房的权利后，即自行选购了远超出实际安置面积的房屋，并付清了差额，此后又实际使用了该房屋，并按约定支付了徐友祥在托老院的相关费用。徐友祥、徐耀新在之后的一段时间内相安无事，现因其他家庭矛盾引起纠纷才导致徐友祥反悔，并提出返还房屋。实际上，徐耀新取得选购的权利后按自己意愿选择房屋并支付相关费用的行为，已使选购的权利转变成对实物的拥有，其权利已实现，因此徐耀新是系争房屋的合法权利人，故徐友祥要求徐耀新返还房屋的主张，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。另外，徐耀新自愿返还徐友祥因继承所获得的拆迁安置补偿款90，450元，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐友祥要求徐耀新返还坐落于崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持；二、准许徐耀新于判决生效之日起十日内支付徐友祥现金人民币90，450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10，500元，由徐友祥负担。
徐友祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院作为判决依据的2011年4月23日的协议，从时间节点上看，2011年4月23日徐友祥尚无权对该遗产作出处分，因而是无效的条款，只有在徐甲放弃继承（5月16日）以后，徐友祥才有权处分。而5月16日以后，徐友祥也没有追认该条款，徐耀新只是代理上诉人徐友祥领取房屋钥匙，强行占有使用至今，且对徐友祥不尽赡养义务，原审法院判决有误，请求二审法院依法改判，支持徐友祥原审诉请，并认为90，450元是徐友祥应得的，故对原审法院判决第二项没有异议。
被上诉人徐耀新辩称，房屋拆迁后，徐友祥、徐耀新及徐乙等人签订协议书一份，对徐友祥的财产进行了合理分配，该协议已于2011年4月23日开始实施，徐耀新已支付房款、房屋维修基金、建筑装潢垃圾清运费、物业管理费等，徐耀新也对徐友祥履行赡养义务，故不同意上诉人徐友祥的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，2011年4月23日徐友祥、徐耀新等签订协议书后，徐友祥暂住侄女家中，后住在儿子徐乙家中至今。双方当事人对以上事实均予以确认。原审法院认定其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，2011年4月23日，徐友祥、徐耀新及案外人徐乙等人签订协议书一份，该协议是徐友祥对拆迁安置权益及相关财产的处分，并对赡养事宜的约定，与法无悖，虽签约当天徐甲未明确放弃继承权，但同年5月16日，徐友祥和徐甲在崇明县陈家镇东海村村民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，该协议书约定陈银芝名下有权证面积67平方米，徐甲放弃继承权，由徐友祥继承享有。故原审法院认定徐甲事后放弃继承权的承诺使徐友祥成为陈银芝名下安置权益唯一的继承人，因此徐友祥在协议中赠与徐耀新67平方米拆迁安置权益的行为，属有权处分，并无不当，本院认可。且协议签订后，徐耀新依约取得自行选购权，并根据需要，自行选购了超出实际安置面积的房屋，并付清了差额，领取了该套房屋的八把钥匙，并由徐耀新在该房屋内经营棋牌室至今。在此期间，徐友祥从未提出异议，现徐友祥也无证据证明被上诉人徐耀新未尽赡养义务，而因其他家庭矛盾引起纠纷提出返还房屋，理由不能成立，上诉人徐友祥的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，500元，由上诉人徐友祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第87号
原告白银银珠电力（集团）有限责任公司输变配直属分公司，住所地白银区人民路15号。
负责人李杰，该公司经理。
委托代理人雒国栋，男，生于1974年11月10日，汉族，甘肃靖远人，系该公司副经理，住白银区人民路15号。
委托代理人韩贵林，甘肃信实律师事务所律师。
被告许立翠，女，生于1983年4月9日，汉族，甘肃白银人，系甘肃陇兴劳务派遣有限责任公司职工，住白银区银光路124号3单元6室。
委托代理人薛瑞宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告白银银珠电力（集团）有限责任公司输变配直属分公司（以下简称银珠公司）诉被告许立翠劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银珠公司诉称，被告系甘肃省陇兴劳务派遣有限责任公司白银振兴代办处（以下简称陇兴公司）的职工。从2007年4月1日起至2012年12月31日期间，被告被陇兴公司派至原告处从事劳务工作。2012年12月31日派遣期限届满后，被告仍然在原告处工作至2013年8月，2013年4月至8月，被告因生育请假3个月，原告继续为被告发放工资。2013年9月份，被告向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告为被告支付半年奖金。该委裁决由原告支付被告2013年4月至8月份的奖金5500元。原告认为，奖金应当是企业按照生产经营随机发放的，与企业生产经营状况及效益有关，并非每月必须发放。按照原告单位的规章制度，请假人员不应享受奖金待遇。另外，被告在生育期间已经在社保局领取了生育津贴，也不应享受工资和奖金待遇。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销市劳人仲案字（2013）第13号仲裁裁决第4项，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许立翠辩称，一、根据法律规定，女职工在产假期间的工资应照发，同时还享受生育津贴。生育保险待遇并非因参加生育保险而产生，即使没有参加生育保险，女职工也应有享受生育津贴的权利。二、被告在产假期间，原告不得降低被告工资，这里所说的工资包括奖金、津贴和补贴，不得降低工资，即不得扣发包括在工资中的奖金。银珠公司在被告休产假前每月发放奖金工资1100元。三、原告提出按照单位制度，被告也不应享受奖金待遇，这是极不合理的。原告提出的企业规章制度是用人单位单方面作出的规定，该规定不符合法律的相关规定，是无效的。
经审理查明，被告系陇兴公司派遣至原告银珠公司从事劳务工作的派遣工，从2007年4月1日起至2012年12月31日期间，被告被陇兴公司派至原告处从事劳务工作。2012年12月31日派遣期限届满后，被告仍然在原告处工作至2013年8月，2013年4月1日至2013年6月29日，被告因生育请假3个月，原告继续为被告发放基本工资1548元。2013年9月份，被告向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告为被告支付半年奖金等。该委作出市劳人仲案字（2013）第13号仲裁裁决，裁决由原告支付被告2013年4月至8月份的奖金5500元等。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，请求撤销市劳人仲案字（2013）第13号仲裁裁决第4项。
另查明，被告在产假期间原告为其发放3个月的基本工资4644元（每月1548元），并在白银市社保局领取了生育津贴22113元。
以上事实，有仲裁裁决书、请假条、票据及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付”。本案中，用人单位给被告参加了生育保险，其生育津贴应由生育保险基金支付。因被告已经在白银市社保局领取了生育津贴，不能在享受生育津贴的同时，又得到奖金收益，故对产假期间的奖金不予支持。但对于产假后七、八两月的奖金问题，原告称奖金应当是企业按照生产经营随机发放的，与企业生产经营状况及效益有关，并非每月必须发放的主张，未提供相关证据证实，故产假后的奖金原告亦应予以支付。奖金工资以许立翠主张的1100元认定。综上，依照《企业职工生育保险试行办法》第五条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条、《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，判决如下：
原告白银银珠电力（集团）有限责任公司输变配直属分公司支付被告许立翠奖金2200元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《企业职工生育保险试行办法》第五条女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。
2.《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，故根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
3.《女职工劳动保护特别规定》第五条用人单位不得因为怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00158号
原告蒋某，女，1982年6月28日出生，汉族。
委托代理人蒋希文、李梅，重庆豪文律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年3月21日出生，汉族。
原告蒋某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人蒋希文、李梅，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子郭某甲随原告生活，被告每月支付子女生活费1000元，一直到郭某甲大学毕业为止；请求本着照顾无过错方的原则对夫妻共同财产5万元进行分割；请求判决被告给予原告精神损害赔偿5万元。
被告郭某某辩称，原告所述不实。他与原告的夫妻感情未破裂，现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月14日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（郭某甲，2006年1月3日出生）。2015年4月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00158号原告蒋某，女，1982年6月28日出生，汉族。委托代理人蒋希文、李梅，重庆豪文律师事务所律师。被告郭某某，男，1979年3月21日出生，汉族。原告蒋某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人蒋希文、李梅，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子郭某甲随原告生活，被告每月支付子女生活费1000元，一直到郭某甲大学毕业为止；请求本着照顾无过错方的原则对夫妻共同财产5万元进行分割；请求判决被告给予原告精神损害赔偿5万元。被告郭某某辩称，原告所述不实。他与原告的夫妻感情未破裂，现要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年4月14日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（郭某甲，2006年1月3日出生）。2015年4月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年五月十一日书记员  陈 耀
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢20号
申请执行人：何永梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人何永梅与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第289号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人夏某。2013年7月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留（在逃），同年8月1日被执行拘留，同年9月6日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈慧敏。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人夏某及辩护人陈慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日16时许，被害人应某在台州市路桥区金清镇泗水村青龙庙内赌博，因“出老千”被被告人夏某等人发现。后被告人夏某明知其同伙“戴眼镜的胖子”等人强行将被害人应某拉上汽车，提供其位于路桥区金清镇卷桥工业区金港机电公司东北角的办公室，对被害人应某进行非法限制人身自由，期间被害人遭受过殴打。后被害人应某根据被告人从电脑上下载的借条格式写下一张16万元的欠条并于当晚23时30分许被放出。
2013年8月1日，被告人夏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、黄金根、陆某、沈某、梁某乙、梁某丙的证言、辨认笔录、被害人应某的陈述、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某目无法纪，结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人具有坦白、认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人夏某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02274号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘铁蛋，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘铁蛋车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘铁蛋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘铁蛋与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘铁蛋缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘铁蛋是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年7月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘铁蛋未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年7月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘铁蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02274号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘铁蛋，男，汉族，1978年5月16日生，住河南省西华县。豫P872**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘铁蛋车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘铁蛋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘铁蛋与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘铁蛋缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘铁蛋是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年7月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘铁蛋未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年7月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘铁蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢62号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团方大道14号，组织机构代码05262413-0。
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人汪祖利，男，1988年4月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪祖利借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪祖利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第485号
原告青岛德发德式肉制品有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村，组织机构代码：67178775-6。
法定代表人费德瑞克·戴高斯，董事长。
委托代理人张红伟，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告刘强。
原告青岛德发德式肉制品有限公司为与被告刘强承揽合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告青岛德发德式肉制品有限公司的委托代理人张红伟到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛德发德式肉制品有限公司诉称，2012年9月17日，原被告签订工作服订货合同，合同约定了订单名称、合同涉及金额及定金（付被告全部货款的30%）、交货日期、质量标准、验收标准。合同签订后，原告交付定金1000元，但被告至今未履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院一、判令解除原被告之间签订的合同。二、判令被告返还原告定金2000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告刘强以青岛瑞林制衣厂（以下简称瑞林制衣厂）的名义与原告签订工作服订货合同一份，由被告刘强为原告加工制作工作服60套，每套的价格为63元，共计价款为3780元，交货期限为2012年10月10日。双方还就工作服的原料、绣标、颜色、型号等进行了详细的约定。原告于当日交付被告刘强定金1000元，被告刘强亦认可收到了原告的定金1000元。交货日期到期后，被告未交付货物，故原告诉至本院。
另查明瑞林制衣厂无工商登记，公章系被告刘强私自刻制。庭审中原告提交书面申请，申请撤回对被告青岛瑞林制衣厂的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、原告提交的的工作服订货合同、本院依法制作的被告刘强的调查笔录等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的工作服订货合同是当事人双方真实意思表示且不违法法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告刘强收到原告交付的定金后，应在双方约定的期限内按照合同的约定加工制作好原告的工作服并交付原告，现被告逾期交付货物，违反了合同的约定，应依法承担违约责任。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，故原被告之间签订的工作服订货合同应依法解除。《担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。原被告之间签订的合同的标的额为3780元，故双方约定的定金数额不得超过756元（3780元×20%），而被告刘强收取原告的定金为1000元，违反法律规定，故本院认定被告收取原告的定金为756元，超出部分不应认定为定金。本案中，被告违反合同约定，未履行交货义务，构成违约，依法应当双倍返定金1512元（756元×2），多收的价款244元亦应依法返还原告。原告要求被告返还定金2000元的数额超出法律规定，超过部分本院不予支持。被告刘强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛德发德式肉制品有限公司与被告刘强签订的工作服订货合同。
二、被告刘强于本判决生效后十日内返还原告青岛德发德式肉制品有限公司定金1512元及价款244元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年四月三日
书记员 孙立波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1229号
原告孙爱玲。
委托代理人孙乃平。
被告孙淑芹。
委托代理人孙永江。
委托代理人邹为民。
原告孙爱玲与被告孙淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告孙爱玲于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙爱玲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙爱玲负担。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 江佳鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初330号
原告镇江市亿超工程塑料有限公司。
被告江苏宝莲生物科技股份有限公司。
本院在审理原告镇江市亿超工程塑料有限公司与被告江苏宝莲生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告江苏宝莲生物科技股份有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市亿超工程塑料有限公司撤回对被告江苏宝莲生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 崔海燕
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初18号
原告鄢建国，男，1963年10月21日出生，仙桃市人。
被告仙桃市房地产管理局。
法定代表人刘惠民，该局局长。
2016年4月1日，本院立案受理了原告鄢建国诉被告仙桃市房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案。本案在审理过程中，原告鄢建国以需变更被告为由于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢建国自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告�建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄢建国负担。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一六年五月五日
书记员 周 戎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第460号
申请人张林山。
申请人吴凤玲。
被申请人王超。
申请人张林山、吴凤玲因与被申请人王超机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张林华自愿以自有的鲁X×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴 颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00539号
原告张某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告谯某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告张某某诉被告谯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因做生意往来相识。2012年4月3日，被告妻子向原告打电话借钱急用，原告就借给了被告10000元，并约定在一个月内还清。后经原告多次催要，被告都没有偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付逾期利息8700元；诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、安康市汉滨区某某橱柜经营部个体工商户营业执照、原告张某某的身份证，用以证明某某橱柜经营者为原告张某某，以及原告的个人基本情况。2、借条一张，用以证明被告谯某某于2012年4月3日向原告借款10000元，约定一个月后归还的事实。3、被告谯某某的身份证复印件，用以证明被告的基本情况。
被告谯某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，内容客观、真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：2012年4月3日，被告谯某某向原告张某某借款10000元，约定一个月后归还，并出具了借条一张。被告借款至今未还。
另查明，中国人民银行自2012年7月6日至今，一年至三年贷款年利率为6.15％。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告谯某某应当按照约定向原告张某某偿还借款，被告逾期还款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告张某某要求被告谯某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某某主张的逾期利息8700元，利息起算时间自2012年5月至2014年9月，按照中国人民银行同期贷款利率计算该期间利息为10000元×（6.15％÷12月）×29月＝1486元，对原告主张的超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谯某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款10000元，逾期利息1486元，合计11486元。
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取133.50元，由原告张某某承担53.50元，被告谯某某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3900号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3900号
原告陈强，男，汉族，1959年5月29日出生，住上海市瑞金南路***弄***号***室。
委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人韩光，总经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民，董事长。
两被告共同委托代理人刘开屏。
两被告共同委托代理人姚惟成。
原告陈强诉被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）、被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙燕和两被告共同委托代理人姚惟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月30日，胡莹与向两被告签订保险合同，购买重大疾病保险一份，保单号PXXXXXXXXXXX。投保人胡莹、被保险人是其配偶即原告，受益人为胡莹和原告两人。保险合同约定，原告在投保日起一年后至七十岁之前发生重大疾病或其他保险事故，被告应向受益人支付保险金人民币（下同）5万元等。胡莹依约缴纳保险费用。
2015年1月26日，原告生病住院，被确诊为主动脉夹层瘤。瑞金医院为原告行升主动脉替换、全弓替换、降主动脉支架植入手术。原告支付医药费、治疗费合计222，364.12元。胡莹及原告向被告申请理赔。但被告认为不符合条款约定的重大疾病的标准，不予给付。虽然1997年条款的约定，主动脉手术不在该保险条款之内，但该条款属于被告单方提供的格式条款，未尽提示及说明义务，理解也有分歧，免责条款不生效。按现行标准，原告所患疾病符合重大疾病的范围，故被告应予理赔。并且，在合同履行期间，中国保险行业协会颁行《重大疾病保险的疾病定义使用规范》、被告最新版本《平安重大疾病保险条款》及保监会的《健康保险管理办法》均将原告的疾病纳入保险范围。综上，起诉来院，请求判令：两被告支付原告重大疾病保险金5万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保险单（保单号PXXXXXXXXXXX）及保险条款，2、保险费交纳单，3、就医记录册、收费票据、出院小结，4、理赔决定书，5、《重大疾病保险的疾病定义使用规范》、《健康保险管理办法》、《平安重大疾病保险条款》（平保养（2014）32号），证明原告向被告投保，原告疾病符合现行保险理赔范围。
两被告辩称，根据双方保险合同约定的重大疾病范围，共有七种，没有歧义，也符合原告所述文件的规定，但原告所患疾病不属该范围，故不予理赔；对原告证据1-5真实性均无异议，但证据5的规范均不适用于本保险合同。
经庭审质证，原告提供的证据1-4，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以确认；原告提供的证据材料5系公开规范性文件，不属证据的法律范围，不予采纳。
经审理查明，1997年11月30日，投保人胡莹与两被告签订保险合同，购买重大疾病保险一份，保单号PXXXXXXXXXXX。保险合同约定，被保险人原告、生存受益人原告、身故受益人胡莹；被保人身故或重大疾病保险金，一年后至七十岁前保险金万元；保险期间32年、交费期限20年、保险费850元等。保险条款第一条释义XXX疾病，指被保险人初次患XXX疾病：一、心肌梗塞……；二、恶性肿瘤……三、慢性肾衰竭（尿毒症）……四、重要器官移植……五、四肢瘫痪……六、脑中风……七、冠状动脉搭桥术……”；第十条保险责任约定“被保险人于保单生效一年后至七十周岁前初次患XXX疾病”，本公司按保险金额全数给付保险金，保险责任终止。”。
2015年1月26日，原告住院被确诊为主动脉夹层瘤。瑞金医院为原告行升主动脉替换、全弓替换、降主动脉支架植入手术。原告支付医药费、治疗费。
另查，中国保险行业协会《重大疾病保险的疾病定义使用规范》第2条使用原则，“保险公司将产品定名为重大疾病保险，……该产品保障的疾病范围应当包括本规范内的恶性肿瘤、脑中风后遗症、冠状运用搭桥术、重大器官移植术或造血干细胞移植术、终末期肾病；除此六种疾病外，对于本规范疾病范围以内的其它疾病种类，保险公司可以选择使用……”。中国保险监督管理委员会《健康保险管理办法》第二十一条，“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通告的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告签订保险合同及条款，双方系保险合同法律关系，均为双方真实意思表示，合法有效。保险保同条款第一条释义初次患XXX疾病为合同保险范围，明确无误。原告认为保险条款对XXX疾病”的约定有歧义，缺乏依据。原告认为所患疾病按现行的标准，符合《重大疾病保险的疾病定义使用规范》以及《健康险管理办法》、《平安重大疾病保险条款》（平保养（2014）32号）等文件的规定。前述文件系保险行业、保监会以及其他保险企业的文件，指导和规范保险公司的业务行为，不能直接约束或调整本案保险合同中双方的权利义务。并且，本案保险合同对于XXX疾病”保险范围的约定不违反法律、行政法规的强制性规范以及前述规范性文件的指导意见，也不属法定的免责条款范围。因此，双方应按合同约定履行。原告被确诊为主动脉夹层瘤，不符约定的七种重大疾病属保险范围。原告要求理赔的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
原告陈强的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第426号
原告王某某。
委托代理人褚玉花，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨小丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2812号
申请执行人：张永星，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛建国工程集团港口工程有限责任公司。
法定代表人：马晓冰，董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）黄商初字第475号民事判决书已发生法律效力，执行标的33363元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄商初字第475号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 杨国华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第720号
上诉人（原审原告）罗文彪。
委托代理人王永华，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡鑫。
上诉人罗文彪因与被上诉人胡鑫民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗文彪于2014年4月9日向本院申请撤回对被上诉人胡鑫的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人罗文彪申请撤回对被上诉人胡鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1675号民事判决；
二、准许上诉人罗文彪撤回对被上诉人胡鑫的起诉。
一审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人罗文彪负担；二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人罗文彪负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3739号
申请人：左甲。
申请人：张某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人左甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人左甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇东升九队有酒店一间，经营权归男方所有。
二、子女抚养：婚生女左某乙，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左甲、张某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字148号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙四平，男，1977年8月20日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘娟妮，女，1977年3月11日生，汉族，农民，新邵县人，系孙四平之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙四平、刘娟妮违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2552号
原告代哈斯巴根，住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗148法律服务所法律工作者。
原告代田喜，住址同上。
被告明泉，住科右中旗。
本院在审理原告代哈斯巴根、代田喜诉被告明泉占有物返还纠纷一案中，原告于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德力格尔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代哈斯巴根、代田喜撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩 荣 军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4188号
申请执行人：王丽扬，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××270X。
被执行人：宋杨，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2125。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月29日作出的（2014）珠香法湾民一初字第262号民事判决，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行返款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市拱北港昌路388号中珠新村（44-57栋）54栋802房的房屋产权属被执行人宋杨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋杨名下的座落于珠海市拱北港昌路388号中珠新村（44-57栋）54栋802房的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为两年，自2014年月日起至2016年月日
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十二月八日
书记员黄良
第2页，共2页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第601号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人江汉灵，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区常德路1298弄4号1611-1612室；2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人蒋日童，男，1969年9月30日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，住上海市闸北区普善路毛家弄66号后下；1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月9日因吸毒行为被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2015年2月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人江汉灵、蒋日童犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人江汉灵、蒋日童到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年1月9日上午，被告人江汉灵伙同被告人蒋日童经预谋，至本市普陀区志丹路新村路附近的公交车站，趁被害人陈某某上车不备之机，由被告人江汉灵将陈某某放于上衣口袋内的一部红米手机窃走，并立即下车将手机传递给在旁等候的被告人蒋日童。被告人蒋日童随即携所窃手机逃入甘泉一村内，并将手机藏匿于该小区76号3楼拐角处。经鉴定，上述红米HM1SC型手机价值人民币603元。案发后，被告人江汉灵在上述公交车站被民警当场抓获，被告人蒋日童在甘泉一村小区内被民警抓获。
上述事实，被告人江汉灵、蒋日童在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录，证人邢某某、梁某某、周某某、桑某、马某某的证言、辨认笔录及照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人江汉灵、蒋日童的手机通话详单及通讯录截图，被告人户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒通知书，公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江汉灵、蒋日童以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人江汉灵、蒋日童有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人江汉灵、蒋日童到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江汉灵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蒋日童犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第231号
罪犯吴文祥，男，1991年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2010）黔高刑三终字第35号刑事判决，以被告人吴文祥犯开设赌场罪、故意伤害罪、故意杀人罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人七万元（判决时已支付）。系恶势力组织犯罪的一般成员。于2011年7月26日送兴义监狱服刑改造。刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、舒培军等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文祥予以减刑一年零六个月。（刑期自2008年6月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第556号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告蒋勤奎。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告蒋勤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告蒋勤奎的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初517号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，绿沃生态员工。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处拘役三个月，2016年5月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月25日凌晨，被告人李某到常州市金坛区丽锦家园建昌老储羊肉馆，采用乘隙的手段，窃得被害人邓某人民币2500元。
案发后，被告人李某的亲属赔偿被害人邓某人民币2500元，取得了被害方的谅解。
被告人李某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录，证人储某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人提供的收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人李某的前科情况有本院（2016）苏0482刑初93号刑事判决书在卷佐证及金坛区看守所的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。案发后被告人李某的亲属能积极退赃并预缴罚金，可视为被告人李某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十一月八日
书记员 秦妍秋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初250号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙锡文，男，1987�10月4日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人孙锡文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人孙锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月21日22时许，民警发现被告人孙锡文酒后驾驶机动车。经检验孙锡文血液中酒精含量为185.65mg/100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、血样提取登记表、�法鉴定检验报告书、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人孙锡文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙锡文承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年11月21日22时许，被告人孙锡文酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车从本市静海区王口镇义和村埠兴市场回家后因与他人发生纠纷而打电话报警。民警发现其有酒后驾驶机动车的事实，遂对其抽血检验。经检验，孙锡文血液中酒精含量为185.65mg/100ml。属于醉酒状态。
上述事实，有证人孙某、李某1、王某1、李某2、王某2证言，被告人孙锡文供述及案件来源、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙锡文醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙锡文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起，至2017年7月11日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 劳朋波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王子银，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王子银系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,600.50(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,600.50元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初429号
原告：江汉池，男，1957年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
原告：江汉成，男，1960年4月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
原告：江灶新，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告：江国红，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，现住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
原告：江桂林，男，1953年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
原告：江启权，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告：江利根（曾用名江利钧），男，1976年4月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江汉池、江汉成、江灶新、江国红、江桂林、江启权与被告江利根房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现起诉状、授权委托书上原告江汉成、江灶新、江国红、江桂林、江启权姓名存在非本人签字情况。经本院传唤，原告江汉成、江灶新、江国红、江桂林、江启权到庭接受询问，承认其姓名均系委托他人代签；江灶新到庭接受询问称，其未起诉江利根，也未在江汉池等人起诉时提供的起诉状上签字，也未委托他人代签，是他人冒名签字起诉。
综上，本院认为，江灶新无意提起诉讼，原告江汉池、江汉成、江国红、江桂林、江启权等人，冒用江灶新名义共同提起诉讼，违反了法律规定，侵害了江灶新的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江汉池、江汉成、江国红、江桂林、江启权的起诉。
本案受理费人民币五千五百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程万鹏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方 鹏
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第489－2号
原告磊若软件公司。
法定代表人MarkP.Pete。
委托代理人（特别授权代理）王超捷。
委托代理人（特别授权代理）方超强。
被告浙江普泽医药有限公司。
法定代表人缪红军。
委托代理人（特别授权代理）胡炜翔。
被告金华东讯网络科技有限公司。
法定代表人葛成效。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）与被告浙江普泽医药有限公司、金华东讯网络科技有限公司侵计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费30元，合计180元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一四年十月二十日
代书记员 蒋 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2004号
原告郑维比。
被告袁仕建。
原告郑维比诉被告袁仕建建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张华文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维比，被告袁仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年6月，原告为被告修建房屋，原告按期向被告交付合格房屋后，被告向原告支付部分建房款，余款11250元由被告向原告出具欠条一张，该款后经原告催收未果，为此请求人民法院判决被告支付工程款11250元。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向法院提供如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告建房款11250元未付的事实。
被告辩称，欠原告建房款11250元未付是事实，但原告给被告修建的房屋水管在使用中出现水管漏水，被告要求原告把漏水问题解决后同意支付原告工程款11250元。
为证明上述事实和请求人民法院支持其主张，被告向法院提供如下证据：
2012年结算清单一份，证明红十字会给付被告的房款11250元在被告所在的村民委员会，在原告把漏水问题解决后同意由原告领取。
对原告出具的证据材料经被告质证无异议。对被告出具的证据材料经原告质证无异议。
对原告出具的证据材料本院认为，它客观真实的反应了所应证明有内容，且经对方质证无异议，该证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以采信；对被告出具的证据材料因与本案无关联性本院不予采纳。
根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
经审理查明，2009年6月，原、被告口头协议，由原告为被告修建位于四川省彭州市丹景山镇双松村14组的统规自建房屋。2009年12月原告将竣工房屋交付被告使用，被告支付原告部分建房款。2012年8月22日原、被告经结算，被告共计欠原告建房款11250元，被告向原告出具欠条一份，同时注明该房屋已交付欠款人正式使用。之后在原告向被告催收欠款时，被告以房屋水管漏水问题未解决拒绝付款。另查明，原告郑维比无相应的建房资质。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件，因原告无相应的建房资质，双方所达成的建房口头协议无效。因原告为被告修建的房屋竣工后已交付被告，被告接收了房屋并使用，双方在移交房屋结算时，对未支付完的工程款被告向原告出具欠条，同时被告在欠条中注明“该房屋已交付欠款人正式使用”，应视为被告对原告修建房屋验收合格和未付工程款11250元的认可。对原告要求被告支付所欠建房款11250元的诉讼请求本院予已支持。因建房口头协议无效，对原告主张被告承担资金利息的诉讼请求不予支持。被告辩称所述原告修建房屋有漏水情况，因无证据证明，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁仕建于本判决生效之日起五日内支付原告郑维比建房工程款11250元；
二、驳回原告郑维比的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告袁仕建负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年七月十七日
书记员 李泗龙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第290号
原告：李某，女，汉族，1993年11月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：张某某，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李某与被告张某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员舒服担任法庭记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年恋爱，2012年9月同居生活，2013年11月12日生育女儿彭某某。双方同居生活后，因性格不合，已分居一年多。被告对女儿不管、不问、不尽抚养义务。请求人民法院判决：1.女儿彭某某由原告抚养，被告每月给付女儿生活费1，000.00元至女儿年满18周岁止；彭某某的学费及医疗费凭发票，原、被告双方各承担一半。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告2012年3月认识并相爱，于2012年10月5日同居。被告并没有不管女儿，而是原告不让被告探望女儿。被告对女儿尽了抚养义务。被告请求自己抚养女儿，并且，不要求原告支付任何费用。
经审理查明，原告李某与被告张某某在一起同居生活后，于2013年11月12日生育女儿彭某某。本案审理期间，彭某某由原告李某抚养。被告张某某在成都务工。
上述事实有原告身份证、被告身份证、本县民建镇建新村村委会和本县民建镇人民政府的证明、出生医学证明、原告陈述、被告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，原告与被告对女儿彭某某有抚养教育的义务。彭某某于2013年11月12日出生，还不满两周岁，一直由原告抚养，而被告在外务工，鉴于此，彭某某由原告李某直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条关于“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”以及第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告张某某不直接抚养女儿彭某某，应当负担女儿的生活费和教育费。而彭某某有要求原、被告付给抚养费的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条关于“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的解释规定，原告主张被告给付女儿彭某某生活费、读书学费和医疗费等三项费用本院予以确认支持。被告现在外务工，综合考量被告的实际收入水平等因素，本院酌情确定被告应按月支付女儿彭某某生活费每月500.00元，直至彭某某满18周岁止。对原告关于“彭某某的读书学费和医疗费，由原告与被告凭发票各承担一半”的主张，本院予以确认支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下；
一、原告李某与被告张某某生育的女儿彭某某由原告李某直接抚养；自本判决生效次月起，被告张某某每月向原告李某支付女儿彭某某的生活费500.00元直至彭某某满18周岁止；彭某某在年满18周岁之前发生的读书学费和医疗费，由原告与被告凭发票各承担一半。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半），原告李某承担75.00元，被告张某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈红光
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 舒 服
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第290号
原告：李某，女，汉族，1993年11月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：张某某，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告李某与被告张某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员舒服担任法庭记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年恋爱，2012年9月同居生活，2013年11月12日生育女儿彭某某。双方同居生活后，因性格不合，已分居一年多。被告对女儿不管、不问、不尽抚养义务。请求人民法院判决：1.女儿彭某某由原告抚养，被告每月给付女儿生活费1000.00元至女儿年满18周岁止；彭某某的学费及医疗费凭发票，原、被告双方各承担一半。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告2012年3月认识并相爱，于2012年10月5日同居。被告并没有不管女儿，而是原告不让被告探望女儿。被告对女儿尽了抚养义务。被告请求自己抚养女儿，并且，不要求原告支付任何费用。
经审理查明，原告李某与被告张某某在一起同居生活后，于2013年11月12日生育女儿彭某某。本案审理期间，彭某某由原告李某抚养。被告张某某在成都务工。
上述事实有原告身份证、被告身份证、本县民建镇建新村村委会和本县民建镇人民政府的证明、出生医学证明、原告陈述、被告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，原告与被告对女儿彭某某有抚养教育的义务。彭某某于2013年11月12日出生，还不满两周岁，一直由原告抚养，而被告在外务工，鉴于此，彭某某由原告李某直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条关于“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”以及第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告张某某不直接抚养女儿彭某某，应当负担女儿的生活费和教育费。而彭某某有要求原、被告付给抚养费的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条关于“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的解释规定，原告主张被告给付女儿彭某某生活费、读书学费和医疗费等三项费用本院予以确认支持。被告现在外务工，综合考量被告的实际收入水平等因素，本院酌情确定被告应按月支付女儿彭某某生活费每月500.00元，直至彭某某满18周岁止。对原告关于“彭某某的读书学费和医疗费，由原告与被告凭发票各承担一半”的主张，本院予以确认支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下；
一、原告李某与被告张某某生育的女儿彭某某由原告李某直接抚养；自本判决生效次月起，被告张某某每月向原告李某支付女儿彭某某的生活费500.00元直至彭某某满18周岁止；彭某某在年满18周岁之前发生的读书学费和医疗费，由原告与被告凭发票各承担一半。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半），原告李某承担75.00元，被告张某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈红光
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 舒 服
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04966号
原告何阿宁
委托代理人訾长雷，男，系西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告李航
委托代理人巩晓黎
被告巩倩芝，系李航之妻。
原告何阿宁与被告李航、巩倩芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，自己与被告李航通过网络认识。后自己托李航办自己孩子入托公办幼儿园事宜，李航托在主管幼儿园社区工作的其表弟徐华星办理，徐发短信给自己称需办事费5000元并让李航取走，其间李航因其生意急需向自己立据借款70000元，约定2014年2月28日还款，后多次索要未果。现认为被告李航借款用于夫妻经营，属与被告巩倩芝夫妻共同债务，故起诉要求二被告清还借款75000元。
被告李航辩称，自己与原告通过微信认识，不久即发生同居关系，后经常吃喝玩乐花费3.8万元，其中原告能花1.7万元；因自己家庭经营儿童摄影亏损，其间向原告借款5万元用于清还银行贷款。后原告索要借款并讥讽自己，自己一气之下给原告立写借款7万元借条，并答应2014年2月28日还款。期满后因经济紧张未能还款，原告遂叫黑社会五、六人，强行从自己家中将自己一辆长城C30轿车扣押。另外原告给付5000元用于办理其孩子入托事宜，已给办事人。现表示同意清还借款，不同意退还办事费用5000元，同时主张原告应返还自己车辆并赔偿损失。
被告巩倩芝辨称，李航借款用于清还夫妻经营所欠银行贷款属实，现同意还款，但要求原告返还车辆赔偿损失。
经审理查明，2013年3月，原、被告通过微信认识，不久即开始同居。后双方经常开房、吃喝玩乐，各有花费。同年9月原告托被告李航找人办自己孩子入托碑林区第一幼儿园事宜，被告李航遂找在该幼儿园所在社区工作的表弟徐华星帮忙。后该徐短信通知原告称：需给办事人费用5000元，该款后由被告李航从原告处拿走。在给原告孩子办理入托期间，被告李航以自己急需用钱还银行贷款等为由，多次向原告借款。2013年11月12日，被告李航给原告出具借据，载明借原告7万元于2014年2月28日归还。期满后，被告未能清还，原告遂以被告李航同意以车抵押为由，由其弟带5、6人前往被告住所地南寨西村，将被告所有的长城C30小轿车一辆扣押，开回原告住所地泾阳老家，被告报警，公安以民事纠纷未予受理。后双方多次协商未果，原告遂诉至本院，要求二被告及徐华星清还借款。庭审中，经释明，原告自愿撤回对徐华星起诉，表示办事费5000元另案解决，坚持要求二被告清还借款7万元；被告则表示同意还款，但以原告返还车辆并赔偿损失为前提。本院遂限被告在5日内提交反诉状并交纳反诉费，逾期被告未提交。各执一词，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、被告答辩状、原告提交被告李航书写的借据等证据证明，可以认定。
本院认为，被告李航因清还夫妻所欠银行贷款而向原告立据借款，借款期满后，依法应当清还借款。因该借款用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，被告巩倩芝应负共同清还责任，本案审理中巩倩芝亦同意清偿债务，据此原告要求二被告清偿，应予支持，二被告应当清还。至于二被告主张原告扣押车辆一节，因其未在规定时间提出反诉，可另案起诉。为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后三十日内，被告李航、巩倩芝共同清还原告借款70000元。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由原告负担125元，由被告负担1550元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张为华
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第597号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，无业。1996年11月11日因盗窃被云南省彝良县公安局行政拘留十五日；2000年11月因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年3月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)532号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日下午，被告人李某至嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区215号二楼西北间被害人刘某的租房，以插片方式进入该租房，窃得三星牌笔记本电脑1台，价值人民币2465元。
2015年3月27日，公安机关从被告人李某身上查获其盗窃所得的小米手机1部，价值人民币909.3元。现该手机已被扣押。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、沈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，发票复印件，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，共计价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人李某退赔被害人刘少强损失人民币2465元。扣押在案的小米手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆颖晖