北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3062号
原告张秀兰，女，1956年3月28日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告安晓燕，女，1964年4月11日出生，户籍所在地吉林省磐石市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告张秀兰与被告安晓燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰之委托代理人李岩，被告安晓燕到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2016年8月26日20时30分许，在北京市顺义区龙甲路新户村路口南侧，安晓燕驾驶×××小客车与张秀兰驾驶的电动三轮车发生事故，造成张秀兰受伤，两车损坏。交管部门认定安晓燕负此事故同等责任。经查，安晓燕所驾驶车辆在人保北分投保了保险。此事故造成张秀兰如下损失：医疗费6556.51元，营养费6000元，交通费2000元，护理费4500元，误工费18000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，电动车修理费1540元，拖车费200元，鉴定费3150元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保北分在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由安晓燕赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告安晓燕辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人保北分未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：安晓燕所驾驶车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保北分同意在交强险限额内承担赔偿责任，在三者险内按照责任比例承担赔偿责任。针对原告具体诉讼请求，人保北分认为：医疗费应当有与受伤人姓名一致的医疗费票、病历、诊断证明予以佐证；营养费原告诉请过高；护理费认可30天护理期，但护理人员无收入减少证明，故不认可护理费标准；误工费，原告已达退休年龄且无收入证明，不认可误工费；交通费应当有与就医时间相符的票据佐证；残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算19年；精神损害抚慰金数额过高；财产损失以发票金额为准；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：
2016年8月26日20时30分许，在北京市顺义区龙尹路辛庄户村路口南侧，安晓燕驾驶×××小客车由南向北行驶时，适遇张秀兰驾驶电动三轮车由南向西行驶至此，两车发生事故，造成张秀兰受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定安晓燕、张秀兰均负此事故同等责任。
张秀兰受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为胸部软组织损伤、腰椎横突骨折、骨盆骨折、创伤后骨质疏松等症。张秀兰共计支付医疗费6556.51元。
2017年1月20日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认定张秀兰骨盆骨折畸形愈合构成×级伤残，赔偿指数为10％；伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。鉴定费3150元，由张秀兰支付。张秀兰为农村居民，但主张因其为儿子照看小孩，与儿子共同居住在城镇地区且儿子每月支付其4500元报酬，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
此事故发生后，张秀兰为损坏的电动三轮车支付了车辆修理费1540元及拖车费200元。
安晓燕驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、诊断证明、鉴定结论、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、拖车费、鉴定费属于张秀兰因此事故造成合理损失的范围。张秀兰未能就其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张提交充分证据予以证实，故本院对其该项诉讼请求难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张秀兰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6556.51元，营养费2000元，交通费600元，护理费3000元，误工费7437元，残疾赔偿金42389元，精神损害抚慰金3000元，电动车修理费1540元，拖车费200元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于安晓燕负此事故同等责任，故对于张秀兰因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人保北分在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由安晓燕按照50％的比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张秀兰八千五百五十六元五角一分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀兰五万六千四百二十六元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张秀兰一千七百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十四元（已由原告张秀兰全部预交），由原告张秀兰负担九百零七元（已交纳），由被告安晓燕负担九百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，（已由原告张秀兰全部预交），由原告张秀兰负担一千五百七十五元（已交纳），由被告安晓燕负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年五月八日
书记员 石 笑