wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第310号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年2月8日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化程度，无业。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。2013年12月11日经本院决定予以逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人祝玉芳，山东宏易律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人祝玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年3月7日19时许，被告人蒋某与被害人李某在市中区西门大街建设公司门口，因推车挪车问题产生纠纷，继而相互厮打，在打架过程中双方均受伤，被害人李某被致面部及双手受伤，被告人蒋某被致双眼、鼻面部钝挫伤。2013年3月18日经法医鉴定，被害人李某右手第2掌骨基底部骨折，伤情系轻伤；2013年3月13日经法医鉴定，被告人蒋某损伤程度系轻微伤。
2013年8月12日，被告人蒋某到渔山派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人蒋某，出示并宣读了：1、被害人李某的陈述；2、证人刘某、况某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人蒋某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人李某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0246号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中区分局法医出具的被告人蒋某的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）139号法医学人体损伤程度鉴定书5、被告人蒋某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人祝玉芳的辩护意见是：被告人蒋某的主观恶性和社会危害性较小；诉讼过程中积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，系激情犯罪，建议对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人蒋某当庭表示无异议，且有：1、被害人李某的陈述；2、证人刘某、况某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人蒋某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人李某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0246号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中区分局法医出具的被告人蒋某的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）139号法医学人体损伤程度鉴定书5、被告人蒋某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人蒋某家属与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币4万元整。被害人李某对被告人蒋某的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、谅解书及被害人李某签名的收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。系自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人蒋某的家属与被害人李某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人蒋某从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，系初犯、偶犯，系激情犯罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 马 红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 波
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第22号
原告明某某，男，汉族，1981年10月20日生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市
被告卢某某，女，汉族，1991年2月7日生，农民，现下落不明。
原告明某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月23日登记结婚，现因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，被告离家出走至今未归，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
派出所证明、身份证和结婚证各一份，证明被告下落不明的事实和原、被告夫妻关系及原告主体资格。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告明某某与被告卢某某于2012年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情不和，常因琐事发生口角，2013年7月被告离家出走，至今未归，联系不上。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走至今未归有公安机关的证明可以证实，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢 飞
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第22号
原告齐某某，男，汉族，农民，1973年12月7日生，现住洮南市
被告王某某，女，汉族，农民，1974年3月15日生，现下落不明。
原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月30日登记结婚，婚生女齐某甲（1996年11月7日生），现在已经独立生活。婚后夫妻感情不和，被告没有过日子心，并于2012年5月离家出走至今未归，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
介绍信、平安街道证明、身份证和结婚证各一份，证明被告下落不明的事实和原、被告夫妻关系及原告主体资格。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告齐某某与被告王某某于1995年9月30日登记结婚，婚生女齐某甲（1996年11月7日生），现已成年独立生活。婚后原、被告夫妻感情不和，常因琐事发生口角，被告于2012年5月离家出走，至今无法联系。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家已满两年至今未归的事实足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月七日
书 记 员 邢 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0109号
上诉人（原审被告）尹XX。
委托代理人马X。
被上诉人（原审原告）天津华恒伟业科技发展有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人李XX，该公司职员。
上诉人尹宏生因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）西民三初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人尹宏生以同意原审判决为由，于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹宏生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由上诉人尹宏生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第396-1号
申请执行人：湛宗明。
被执行人：程祖华。
本院依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第102号民事判决书、高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第21号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程祖华位于高州市潘州中路有房地产［该房地产是落实房屋政策，退还产权给古丽芬（已故），经法院判决归程祖华所有，未领取产权证］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程祖华位于高州市潘州中路的房地产［该房地产是落实房屋政策，退还产权给古丽芬（已故），后经法院判决归程祖华所有，未领取产权证］。
二、被执行人程祖华负责保管被查封的相应财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十月二十日
书记员 陈文华
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第396-1号申请执行人：湛宗明。被执行人：程祖华。本院依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第102号民事判决书、高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第21号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程祖华位于高州市潘州中路有房地产［该房地产是落实房屋政策，退还产权给古丽芬（已故），经法院判决归程祖华所有，未领取产权证］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程祖华位于高州市潘州中路的房地产［该房地产是落实房屋政策，退还产权给古丽芬（已故），后经法院判决归程祖华所有，未领取产权证］。二、被执行人程祖华负责保管被查封的相应财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一五年十月二十日书记员 ：陈文华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第397号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平，系公司员工。
被告：潘涌浪。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告潘涌浪物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月七日
代书记员 陈舒颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2942号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，原、被告申请案外和解一个月。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。因双方是经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较差，无深层了解，婚后感情一般。特别是被告婚前隐瞒其患有精神分裂症，婚后病情经治不愈，2014年6月3日，被告再次住院治疗半月，出院后仍无治愈希望，每天晚上必须服奥氮平片四粒，否则病情就会恶化。因精神病人可能会有极端行为，自被告发病起，原告就离开被告，现原、被告分居已近一年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：原、被告婚前交往半年，双方了解较深，被告并未隐瞒病情，婚前体检结果也是健康的。被告虽有轻微精神疾病，但仍在工厂上班，有独立生活能力，只要正确用药治疗，是可以治愈的。平常生活中，被告与亲戚朋友关系都比较好，不影响工作、生活和抚养小孩。双方之间的问题是交流较少，只要多加沟通，夫妻感情可以挽回。原告在被告患病后回娘家居住，被告也曾多次请求原告回家居住。现被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿徐某乙。被告在婚前曾因患精神分裂症住院治疗。2014年6月3日至17日，被告再次以精神分裂症住院治疗。原告因此经常与被告发生争吵。2015年3月，原告回娘家居住至今。同年5月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、浙江大学医学院附属第二医院住院病历一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般。后因被告患病住院治疗，双方产生矛盾。只要双方在今后的生活中，能互相关心、体谅，多加沟通，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年九月十五日
书记员 徐丽芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1337号
原告王涛。
委托代理人卓先兵（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告济宁盛源彩印包装有限公司。
法定代表人潘阳阳。
原告王涛与被告济宁盛源彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰担任审判长，与人民陪审员季伟、郑黎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人卓先兵到庭参加诉讼。被告济宁盛源彩印包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，自2012年开始，原告以快捷公司的名义与被告原济宁豪力彩印包装有限公司进行业务往来，原告为被告设计制作印刷模板。康某系被告原济宁豪力彩印包装有限公司的法定代表人。由于被告未能按时结清货款，自2012年12月起，康某和被告原济宁豪力彩印包装有限公司陆续向原告出具欠条8张，共计欠原告货款196616.5元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未予偿还。原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告货款196616.5元，并支付从2014年3月31日起至清偿欠款之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告济宁盛源彩印包装有限公司未作答辩。
原告王涛为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告济宁盛源彩印包装有限公司的企业信息，证明原、被告双方当事人的身份；
2、被告向原告出具的欠条8张，证明被告欠原告货款的数额及被告应付货款的日期，逾期付款依法应支付利息；
3、济宁华兴印务有限责任公司、济宁市瑞隆彩印包装有限公司、济宁市腾飞彩印包装有限公司出具的证明各一份，证明原告以快捷公司的名义与业务单位发生业务往来的事实。
被告济宁盛源彩印包装有限公司未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2010年12月8日，原济宁豪力彩印包装有限公司成立，其法定代表人为康某。2014年8月14日，原济宁豪力彩印包装有限公司法定代表人由康某变更为潘阳阳。2014年9月2日，企业名称由济宁豪力彩印包装有限公司变更为济宁盛源彩印包装有限公司。自2012年起，原告王涛以“快捷公司”的名义为原济宁豪力彩印包装有限公司制作印刷模板。另查明，“快捷公司”未办理工商登记。截止到2014年3月31日，原济宁豪力彩印包装有限公司共欠原告王涛制版费196616.5元未予偿还。
审理过程中，原告向本院申请撤销对康某的起诉。本院口头裁定准予原告撤销对康某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告王涛为原济宁豪力彩印包装有限公司制作印刷模板，原济宁豪力彩印包装有限公司向原告支付制版费，双方之间存在承揽合同关系，故应按承揽合同界定双方的权利义务。原告履行制作及交付印刷模板义务后，原济宁豪力彩印包装有限公司应向原告支付报酬。被告济宁盛源彩印包装有限公司与原济宁豪力彩印包装有限公司系同一企业法人，其对公司名称、法定代表人等事项的工商登记变更前的债务应予承担。原告要求被告济宁盛源彩印包装有限公司支付196616.5元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告济宁盛源彩印包装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁盛源彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告王涛制版费196616.5元，并偿付自2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告济宁盛源彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙峰
人民陪审员 季伟
人民陪审员 郑黎
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01714号
罪犯张英，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）宝刑一初字第00024号刑事判决，以被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年1月6日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英准予减刑二年（余刑执行至2018年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00578号
申请人徐杏元，男，生于1966年7月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈峰，男，生于1984年11月18日，汉族，湖北省天门市人。
本院于2015年8月31日受理了申请人徐杏元与申请人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐杏元因与申请人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由徐杏元承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐杏元与申请人陈峰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雨洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第247号
原告郝良庆。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人严雪峰，无锡市社会保险基金管理中心副主任。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
原告郝良庆诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保险行政给付一案，本院于2015年11月26日受理。2016年1月12日原告郝良庆向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郝良庆系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝良庆撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郝良庆负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 悦
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审19号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：黄小军（巢湖大马子烧烤店二店经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人黄小军在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市政）罚【2016】40110号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市政）罚【2016】40110号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市政）罚【2016】40110号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1522号
原告赵某某，�，1968年3月6日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告郑某某，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年八月十一日
书记员 王翠萍
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特249号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，系大九湖镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：黎阳华，村民。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、黎阳华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、黎阳华因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意黎阳华从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，黎阳华保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人黎阳华原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人黎阳华搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人黎阳华。
四、申请人黎阳华自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人黎阳华可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、黎阳华于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第365号
原告高某。
委托代理人朱纪华，杭州义蓬法律服务所法律工作者。
委托代理人高梅钊。
被告唐某。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
原告高某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月30日、2015年5月4日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在第一次庭审中，原告高某及其委托代理人朱纪华，被告唐某及其委托代理人朱叶平到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告高某及其委托代理人朱纪华、高梅钊，被告唐某及其委托代理人朱叶平到庭参加诉讼到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告隐瞒性功能障碍等疾病，为此双方产生不和，而被告于2015年1月30日起回杭州市萧山区进化镇的老家居住至今。故原告提起离婚诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼188000元；3.被告赔偿原告精神损失100000元。
被告唐某辩称：1.双方之间婚姻基础尚好，原告提起离婚诉讼与其父母的意见有关，并非原告的本意；2.原、被告之间关系尚好，可以沟通，不存在离婚的条件；3.原、被告是自由恋爱，被告没有收到彩礼，双方也已经结婚；4.关于精神损失赔偿无法律依据。故要求驳回原告的所有诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1份，欲证明原告高某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并在××××年×月×日至××××年×月×日期间，按照当地风俗举行了婚礼。婚后，被告作为上门女婿将其户籍于××××年×月×日迁至原告处，并与原告共同生活。2015年2月11日，原告以被告隐瞒性功能障碍等疾病为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现因夫妻关系不和处于分居状态。原、被告至今未生育。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。原告主张的离婚理由，依据尚不充分，本院不予采信。尽管如此，但原、被告仍应正确对待双方业已存在的矛盾，正确分析原因，并加以妥善解决，切不可消极对待，听之任之，甚至采取过激、简单、粗暴等方式加以处理。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。承上，对原告的其余诉讼请求，本院在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年五月四日
书记员 李 冬
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法民一初字第9号
原告：徐哈略，女，1964年5月5日生，哈尼族，云南省元阳县人。
委托代理人：杨清礼、徐美芬，云南澄扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
负责人方淳，总经理。
委托代理人：范婧珺，系中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司员工，特别授权代理。
第三人：姜映春，男，1973年1月17日生，汉族。
第三人：李泽明，男，1972年8月29日生，白族，云南省洱源县人。
原告徐哈略诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，第三人姜映春、李泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年月日受理后依法由代理审判员祁燕适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，第三人李泽明驾驶车牌号为云A860**号“豪运”重型自卸货车行驶至普吉路与五华十七号路交叉路口转弯时，与原告徐哈略之子马忠华驾驶的电动自行车碰撞，造成马忠华死亡。经昆明市交警支队四大队认定，李泽明承担此事故全责，马忠华无责。事故车辆为第三人姜映春所有，车辆购买了交强险及第三者商业险。原告徐哈略于2012年上半年提起诉讼，但仅判决保险公司在交强险内赔偿原告97606元，判决第三人姜映春、李泽明连带赔偿原告267366.5元。现原告要求被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担责任，故请求法院依法判令被告在机动车第三者责任险限额内赔偿原告200000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司辩称：本案已经经过一审和二审程序确认了保险公司的赔偿责任，且保险公司已经在判决生效后就履行了赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李泽明、姜映春辩称：车辆购买了商业险，现向保险公司理赔还没有结果。
本院认为，诉讼请求是当事人通过人民法院向对方当事人提出的实体权利主张，它决定着人民法院对民事案件的审理范围。同一诉讼请求就是当事人相同的实体权利主张，一个已生效的裁判文书，必然载明了当事人的诉讼请求，这也就意味着法院已对该当事人的实体权利主张作出了判定，如该当事人又以同一事实和理由就同一诉讼请求再行起诉，人民法院不予受理。本案中原告的诉讼请求已经过一审、二审法院生效判决确认了赔偿义务人，原告不能再就同一事实和理由再次提起诉讼。第三人虽辩称向保险公司理赔没有结果，但这并不能作为原告再次向本院诉讼的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐哈略的起诉。
案件受理费4300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交附本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李秀梅
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00131号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：罗金
被执行人：吴文峰
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人罗金、吴文峰征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂通城行非审字第44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 荣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2821-2号
申请执行人广东省羊城建材供应有限公司，广州市荔湾区西湾路80—86号九楼。
法定代表人：彭志东
被执行人彭武卫，住罗定市船步镇红岭村委新社底26号
申请执行人广东省羊城建材供应有限公司与被执行人彭武卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）穗荔法民二初字第439号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭武卫履行向申请执行人支付款287139.76元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担执行费7183元，但被执行人没有履行。执行中，经向银行、房屋管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2821号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 陆铁军
审判员 覃卫洪
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 恩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8501号
罪犯张龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月15日作出（2014）温鹿刑初字第1092号刑事判决，以被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄杰（曾用名黄飞），男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住扶绥县××镇城厢西××号。曾于2005年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月18日被扶绥县公安局刑事拘留，同年10月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人黄杰犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2011年7月18日23时许，被告人黄杰伙同梁强山（已判刑）等人到扶绥县“下一站”网络会所三楼上网。在网吧门口的时候遇见被害人陆创波等人，黄杰、梁强山等人上到三楼上网，陆创波也跟在他们后面上来到网吧三楼上网，并且坐在梁强山对面。因黄杰、梁强山等人与陆创波因黄杰遗失手机的事有过摩擦，所以黄杰、梁强山等人怀疑陆创波想要打他们，于是被告人黄杰先过去用拳头打正在上网的陆创波的脸，随后梁强山跟着过去一起用拳头打陆创波的脸，并把陆创波拉出到旁边的过道上拳打脚踢。被告人黄杰和梁强山等人经人劝阻停止殴打陆创波后离开网吧。经鉴定，陆创波的损伤为轻伤。
二、2011年8月9日凌晨零时许，被告人黄杰伙同莫强伟（已判刑）窜到扶绥县城东区三角花园乡村咖啡馆，将被害人邓瑞莲从咖啡馆包厢内强行拖出并对其进行殴打。期间，莫强伟持牛角刀将邓瑞莲捅伤。经鉴定，邓瑞莲的损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了证人陆某某、郑某某、黄某某、马某某、农某某、苏某某、陶某某、张某某的证言，被害人陆创波、邓瑞莲的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，伤情鉴定书，疾病证明书，被告人黄杰及同案犯梁强山、莫强伟的供述，收条、收据及谅解书，户籍证明，（2005）扶刑初字第184号刑事判决书，（2012）扶刑初字第49号刑事判决书，（2012）�刑初字第242号刑事判决书，释放证明书等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定认为应以故意伤害罪追究被告人黄杰的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄杰对公诉机关的指控无异议。其向法庭提供的证据有：收条、收据及谅解书，拟证实被告人黄杰家属代其赔偿了被害人陆创波、邓瑞莲的经济损失，并取得被害人陆创波、邓瑞莲的谅解。
经审理查明：
一、2011年7月18日23时许，被告人黄杰伙同梁强山（已判刑）等人到扶绥县“下一站”网络会所三楼上网。在网吧门口的时候遇见被害人陆创波等人，黄杰、梁强山等人上到三楼上网，陆创波也跟在他们后面上来到网吧三楼上网，并且坐在梁强山对面。黄杰和梁强山曾因黄杰遗失手机的事情与陆创波有过摩擦，所以黄杰、梁强山怀疑陆创波想要打他们，于是黄杰先过去用�头打陆创波的脸，随后梁强山也跟着过去用拳头打陆创波的脸，并把陆创波拉到过道上继续殴打。黄杰和梁强山经人劝阻后离开网吧。经鉴定，被害人陆创波的损伤为轻伤。
二、莫强伟（已判刑）因与被害人邓瑞莲有感情纠葛且认为张某某与邓瑞莲有暧昧关系，而产生要教训邓瑞莲和张某某的想法。2011年8月8日晚22时许，莫强伟叫被告人黄杰一起去扶绥县城内的“蓝精灵”网吧教训张某某，经旁人劝和后离去。当晚24时许，莫强伟伙同黄杰到扶绥县城东区三角花园乡村咖啡馆，由莫强伟揪住被害人邓瑞莲的头发从咖啡馆包厢内强行拖出并对其进行殴打。期间，被告人黄杰踢了邓瑞莲几脚并打了邓瑞莲几巴掌，莫强伟则持牛角刀将邓瑞莲捅伤，造成被害人邓瑞莲的右大腿前、左大腿外侧、左臀部外侧受刀伤。经鉴定，邓瑞莲的损伤为轻伤。
另查明，被告人黄杰及同�犯梁强山的家属于2012年2月24日一起代两人赔偿被害人陆创波经济损失共计人民币2000元，取得了被害人陆创波的谅解。被告人黄杰的家属于2013年5月23日代其赔偿被害人邓瑞莲经济损失共计人民币3000元，取得了被害人邓瑞莲的谅解。
还查明，被告人黄杰于2005年12月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄杰在庭审过程中无异议，且有证人陆某某、郑某某、黄某某、马某某、农某某、苏某某、陶某某、张某某的证言，被害人陆创波、邓瑞莲的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，伤情鉴定书，疾病证明书，被告人黄杰及同案犯梁强山、莫强伟的供述，收条、收据及谅解书，户籍证明，（2005）扶刑初字第184号刑事判决书，（2012）扶刑初字第49号刑事判决书，（2012）扶刑初字第242号刑事判决书，释�证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害被害人陆创波的共同犯罪中，被告人黄杰积极实施殴打行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。在故意伤害被害人邓瑞莲的共同犯罪中，莫强伟先提出犯意且由其直接实施伤害行为，导致邓瑞莲受轻伤，起主要作用，是主犯，被告人黄杰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄杰曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄杰积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 梁金玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主�作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00265号
申请人贺玉庭，男，出生年月不祥，汉族。
被申请人陈安然，男，出生年月不祥，汉族。
被申请人包头市鹏达物流有限责任公司，住址：内蒙古包头市恒鑫机械制造公司院内。
法定代表人：郝飞飞，该公司负责人。
申请人贺玉庭因与被申请人陈安然有交通事故纠纷，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人包头市鹏达物流有限责任公司所有的在神木县交警大队锦界中队停放的蒙B688**／蒙BX1**号牵引挂车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人包头市鹏达物流有限责任公司所有的在神木县交警大队锦界中队停放的蒙B688**／蒙BX1**号牵引挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔海波
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00161号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年6月16日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，现住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省台安县），原系盘锦市兴隆台区凯鹏电子商行实际经营者、盘锦市兴隆台区凯业电子商行个体业主。因本案于2015年4月1日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴光彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2010年8月30日、2012年2月14日，盘锦市兴隆台区财政局（以下简称财政局）分别与盘锦市兴隆台区凯鹏电子商行（以下简称凯鹏商行）及盘锦市兴隆台区凯业电子商行（以下简称凯业商行）签订《协议书》，二家商行接受财政局委托，负责审核所销售“家电下乡”商品的补贴手续，并在“家电下乡信息管理系统”中录入补贴备案信息。财政局负责定期汇总审核商行录入的补贴备案数据，完成确认工作。对符合补贴的，由商行先行向农村消费者垫付补贴资金，财政局再将补贴资金拨付到商行的银行账户。合同生效后，二家商行实际经营者陈某利用财政局委托，负责审核农村消费申领家电下乡补贴资金资格并垫付资金的便利条件，通过复制农村消费者的身份信息、委托书等材料的方法，虚构销售家电下乡产品向财政局申报补贴，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币70792.15元。
2015年3月10日，盘锦市兴隆台区人民检察院在侦查中发现陈某涉嫌贪污犯罪。2015年4月1日，被告人陈某主动到盘锦市兴隆台区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人胡某某、史某、边某、曹某某甲、曹某某乙等的证言，“家电下乡”直补协议，辽宁省财政厅、辽宁省服务业委员会文件，盘锦市财政局、盘锦市商业局文件，凯鹏电子商行、凯业电子商行的营业执照，凯鹏电子商行、凯业电子商行补贴汇总表及财务凭证，收款收据，银行查询单，退赃票据，案件来源及抓捕经过，关于陈某投案自首情况说明，户籍证明信等证据及被告人陈某的供述予以证明上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控无异议。
案发后，被告人陈某在检察机关退缴贪污所得人民币70792.15元（未移送）。
本院认为，被告人陈某作为盘锦市兴隆台区凯鹏、凯业电子商行的实际经营者，在接受盘锦市兴隆台区财政局的委托，审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付“家电下乡”补贴款过程中，利用职务便利，采用虚假申报销售产品的方法，骗取国家家电下乡补贴资金人民币70792.15元，其行为侵犯了公共财产所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人陈某案发后在检察机关退返全部贪污所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法收缴被告人陈某赃款人民币70792.15元（未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔喜光
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第696号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，无业。2014年4月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年3月2日凌晨，被告人何某至桐乡市崇福镇建业北路1号品记传菜饭店，以攀爬窗户等手段进入，在该店四楼财务室内窃得硬中华香烟6条、硬阳光利群香烟4条、软长嘴利群香烟12条、长嘴利群香烟2条、软红长嘴利群香烟3条及现金740余元，共计价值9000余元。
2、2014年3月20日凌晨，被告人何某至桐乡市崇福镇建业北路1号品记传菜饭店，以攀爬窗户等手段进入，在该店财务室窃得现金6元，在员工更衣室内窃得现金11元，共计17元。
3、2014年4月20日下午，被告人何某至桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段蓉星网吧，趁1号机处被害人陆某熟睡之际，顺手牵羊窃走其放在桌子上的白色苹果5S手机一部，价值3383元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值共计12400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陆某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定、扣押及返还物品清单、调取证据清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值共计12400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年八月十八日
（代）书记员 褚莉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00110号
原告赵书勤，女。
原告杨红丽，女。
原告杨红英，女。
被告邓州市人民政府。
本院在审理原告赵书勤、杨红丽、杨红英与被告邓州市人民政府治安行政复议纠纷一案中，原告赵书勤、杨红丽、杨红英于2015年8月3日以该案应由南阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书勤、杨红丽、杨红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵书勤、杨红丽、杨红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵书勤、杨红丽、杨红英负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 吴张弘
二〇一五年八月三日
书记员 胡 果
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保33号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，该银行职工。
被申请人：周文贤，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人周文贤向其贷款20000元。被申请人周文贤未按合同履行还款义务。为防止被申请人周文贤转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人周文贤15000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周文贤15000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟 齐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第195号
原告薛某。
被告陈某，1977年11月日生。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭爽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第137号
原告黄金胜，男，1969年8月23日出生，住佛山市高明区。
被告黄剑海，男，1978年6月13日出生，住佛山市高明区，
1518。
原告黄金胜诉被告黄剑海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄金胜到庭参加了诉讼，被告黄剑海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转为由，分两次向原告借款人民币共50000元。第一次在2012年4月9日向原告借款20000元，并约定在2012年5月9日归还；第二次在2012年4月13日向原告借款30000元，并约定在2012年5月13日归还。以上两笔款项原告已多次向被告催讨，被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款50000元给原告；2、由被告承担本案受理费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》二份，证明被告于2012年4月9日向原告借款20000元，并约定在2012年5月9日归还；于2012年4月13日向原告借款30000元，并约定在2012年5月13日归还。
本院的认证意见如下：
经审查，原告提供的证据1、2，具有证据的基本特征，本院予以确认。
被告黄剑海在法定答辩期内没有答辩，也没有提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。
结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
被告以资金周转为由，分两次向原告借款并立下《借条》，第一次在2012年4月9日向原告借款20000元，并约定在2012年5月9日归还；第二次在2012年4月13日向原告借款30000元，并约定在2012年5月13日归还，两次借款合计50000元。被告还承诺若不归还款项，原告有权处理其名下的所有资产。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。被告拖欠原告的借款，已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还50000元借款，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄剑海应于本判决生效之日起十日内向原告黄金胜偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄剑海负担。该款项已由原告黄金胜预交，被告黄剑海应连同上述判决款项一并支付给原告黄金胜，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19534号
原告金犇，男，1987年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告安军，男，1966年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金犇与被告安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金犇的委托代理人周禄凯到庭参加了诉讼。被告安军下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金犇诉称，2016年1月10日，被告需资金周转为由向原告借款20,250元(人民币，下同)，约定于2016年1月23日归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，并约定了违约责任等。后原告向被告催讨，但未果。现请求判令被告归还借款20,250元，并自2016年1月10日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，支付违约金4,050元，支付律师费3,000元。原告为证明其主张，当庭提供如下证据：1、借据、收条各一份，证明被告向原告借款20,250元的事实，并约定了利息计算方式及违约责任等；2、律师费发票一份，证明原告为诉讼聘请律师支付的律师费。被告安军未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告向原告借款20,250元，约定于2016年1月23日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款总金额每天千分之一计算及催讨债务发生的律师费等。后原告催讨无着，故诉来本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20,250元的事实清楚，被告理应按约归还借款并支付利息，逾期还款还应当支付原告产生的律师费，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，虽双方对此有约定，但考虑到本院已支持原告主张的利息及律师费，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安军于本判决生效之日起十日内归还原告金犇借款人民币20,250元，并自2016年1月10日起至判决生效日止，以人民币20,250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告金犇借款利息；二、被告安军于本判决生效之日起十日内支付原告金犇律师费人民币3,000元；三、原告金犇的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元(原告金犇已预交)，由被告安军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01494号
原告梁恒姗
被告王永红
本院在审理原告梁恒姗与被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告梁恒姗于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒姗申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁恒姗撤回起诉。
案件受理费3000元，全部退还原告王永红。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一四年六月二十八日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01494号
原告梁恒姗
被告王永红
本院在审理原告梁恒姗与被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告梁恒姗于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒姗申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁恒姗撤回起诉。
案件受理费3000元，全部退还原告王永红。
审判员 胡 援
二〇一四年六月二十八日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01494号原告梁恒姗被告王永红本院在审理原告梁恒姗与被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告梁恒姗于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁恒姗申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁恒姗撤回起诉。案件受理费3000元，全部退还原告王永红。审判员 胡 援二〇一五年六月二十八日书记员 白存海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1326号
罪犯蒋琳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年4月19日作出（2013）巴法刑初字第00142号刑事判决，以被告人蒋琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年11月5�止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒋琳在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋琳在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋琳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 �秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 燕 芸
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1299号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月初至同年6月期间，被告人张某某为非法牟利，在上海市青浦区徐泾镇某号一楼门面房内开设赌场，以“换换麻将”方式聚众赌博，通过从赢家处每局抽取人民币2元赌资的方式抽头渔利。2015年6月29日下午，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员9人，缴获赌资共计人民币7，000余元及赌具麻将牌、投币器等物。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某A、金某某、陈某、陶某、汪某某、王某某B、谢某某、寇某、张某、杨某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及现场照片，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第347号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭享庆，男，1986年3月17日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住址贵州省赫章县。
关于征缴被执行人谭享庆罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第624号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第624号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第251号
原告陈向福，现住双辽市。
委托代理人王辉（陈向福妻子）。
被告姜金，住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎法律服务所法律工作者。
第三人孙建权，住双辽市。
原告陈向福与被告姜金、第三人孙建权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈向福及其委托代理人王辉、被告姜金及其委托代理人周秀明、第三人孙建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日上午2点左右，我在帮姜金收玉米时，被姜金雇佣的孙建权驾驶的玉米收割机将左手绞伤后，送中国人民解放军65316部队医院长春挺进医院治疗，首次治疗所产生的费用双辽市人民法院判决后，被告上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院维持原判，原审判决被告及第三人按事故责任70%赔偿我。此次事故造成我失去了左手，现经法院委托鉴定，构成六级伤残。故请求法院判令被告赔偿我伤残赔偿金67348.47元、误工费61919.50元（89.08元X993天X70%）、精神抚慰金30000元，共计159267.97元。
被告姜金辩称，我不是本案的责任主体，不承担赔偿义务，第三人是原告的直接侵权人，他应当承担原告的人身损害赔偿责任。我与第三人孙建权是承揽关系，2012年10月2日我与孙建权约定，孙建权用自己的玉米收割机给我收玉米，每垧800元，原告在帮助孙建权处理收割机故障时受伤，原告与第三人已形成了新的帮工关系，孙建权应承担赔偿义务，故请求依法驳回对我的诉讼请求。
第三人孙建权陈述，我与被告姜金是雇佣关系。双辽法院和四平中院都已经确定了，我对帮工人员没有支配权，我只管开机器，一切听姜金的，我当时是背对着机器，听原告说手被绞住了，于是马上关了机器。我认为原告受伤是被告姜金看护不当，与我无关。原告是成年人，没有智力缺陷，对危险程度应当有认识，原告应负主要责任，我不承担诉讼费和鉴定费。
在开庭审理时，原、被告及第三人为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。三方对下列事实无异议：2012年10月2日，被告以每垧地800元的价格雇佣第三人的收割机收割玉米，原告帮工为被告捡丢失的玉米穗，在收割过程中，原告用手拽被机器卡住的玉米杆时，不慎将左手绞入机器中，现原告的左手已截肢，2015年7月1日吉林东正司法鉴定所司法鉴定为六级伤残的事实予以确认。三方诉讼争议的焦点为：原告要求被告及第三人赔偿经济损失并互负连带赔偿的诉讼请求是否合理？
现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告姜金与第三人孙建权赔偿经济损失并互负连带责任的请求合理应予支持。
2012年10月2日，被告姜金为收自家玉米，与第三人孙建权协商，由孙建权驾驶玉米收割机为其收割玉米，约定每垧地800元。当日姜金找来陈向福为其帮忙，在收玉米的过程中，玉米收割机出现故障，陈向福在帮助排除故障的过程中受伤。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”在（2013）双民一初字第396号民事判决书及（2014）四民一终字第288号民事判决书中已确认原告陈向福是为被告姜金帮工；被告辩解与第三人是承揽关系，原审中因其没有就其主张向法庭提供证据，原审无法采信。在本案审理中，第三人辩解与被告是雇佣关系，而被告也未向法庭提供证据证明，故被告关于是承揽关系的辩解本院不予认定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人与被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告姜金与第三人孙建权对原告的损害承担连带赔偿责任。
《解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
《解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必须的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告请求被告及第三人赔偿误工费、残疾赔偿金的请求均符合上述法律规定，应予支持。因原判决中，已赔偿了住院期间的误工费，因此本案误工时间应从2012年11月7日起至2015年7月1日止（评残前一日），足年按年，足月按月计算。
《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告关于30000元精神损害抚慰金的请求偏高，应参照其伤残等级酌情赔偿25000元。
综上所述，本院认为，原告因其帮被告姜金收玉米导致其左手被机械绞伤事实清楚，证据确实充分，被告姜金依法应负主要责任，原告因其自身存在过错，负次要责任，第三人孙建权对损害的发生也存有过错，依法与被告姜金承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二条第一款、第九条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
1、被告姜金、第三人孙建权赔偿原告伤残赔偿金96212.10元（9621.21元X20年X50%）、精神损害抚慰金25000元、误工费57157.25元【1、16657.05元（2012年11月7日—2013年8月31日共9个月零24天X75.80元／天）；2、21126元（2013年9月1日—2014年8月31日X21126元／年）；3、19374.20元（2014年9月1日—2015年7月1日评残前一日共10个月X1937.42元／月）】，以上合计178369.35元X70%。计124858.55元。此款于判决生效后立即给付。
2、被告姜金、当事人孙建权互负连带责任。
案件受理费3344元由原告陈向福负担1003元、被告姜金负担2341元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂 萌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第570号
原告吴某某，男。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
原告吴某某诉被告陈某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吉首市双塘镇联合村吴二组有民房一栋，后来由于管理不善崩倒，原告2012年准备在崩倒的地基上建房，被告有自己的历史通道不走，非要往已崩倒的地基前的土地上通行。致使原告至今无法使用该土地，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉讼至人民法院，请求判令被告不得阻扰、干扰原告在自家宅基地前建设使用该土地和被告不得在该土地上通行。
被告陈某某辩称，被告的公公与原告的父亲是堂叔伯，两家的房子是建成一排的，而被告的公公的房子要靠后一些。出行、生产生活都必须通过那条老路才能出行。该通道已经形成历史通道，原告是想单方面扩大地基面积，侵占历史通道，采取挖路、填封等手段强行侵占。经过村委会多次调解，原告口头答应不再占用该通道后又反悔。原告明显违反了法律规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某与原告伯伯吴天桥（已经去世）房屋相邻，1985年吴天桥房屋由于管理不善倒塌，2012年原告吴某�准备在吴天桥崩倒的地基上建房，与被告陈某某发生纠纷，原告以吴天桥房屋地基由自己继承为由，诉讼至本院，要求判令被告陈某某不得阻扰原告建房及被告不得从该地基上通行。
本院认为：本案的争议焦点是原告吴某某诉讼主体资格是否适格，本案中原告的伯伯吴天桥未婚，没有子女。吴天桥作为集体组织的成员，其宅基地所有权归集体所有，吴天桥本人只享有使用权，在吴天桥去世后，该宅基地不是吴天桥私人财产，不能作为吴天桥的遗产进行继承。同时宅基地使用权取得具有无偿性，属于家庭共同共有，不属于个人财产，也不能作为遗产继承。作为吴天桥本人去世后，其没有其他家庭成员，宅基地使用权应该由集体收回。因原告没有向本院提交其合法取得争议宅基地使用权的证据，争议法律关系的解决与原告不存在法律上利害关系，原告的诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 张 琴
二〇一五年六月十三日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1945号
罪犯骆海生，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月2日作出（2012）海法刑初字第42号刑事判决，以被告人骆海生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出（2012）汕尾中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯骆海生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获22次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。2014年3月因（2013年度）连续9个月劳动等级为“一类一”且年内累计超额完成生产任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆海生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终137号
上诉人（原审被告）:浙江泰宇建设有限公司。住所地浙江省龙游县龙游街道灵江园区祥云路**号。
被上诉人（原审原告）:何刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人浙江泰宇建设有限公司为与被上诉人何刚劳动争议纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2301号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：衢州碧桂园工地有两处，原审裁定认定本案合同履行地在衢州市衢江区依据不足，且双方之间的劳动争议已经被衢州市柯城区劳动仲裁委员会所裁决，本案的诉讼管辖地应与仲裁管辖地一致。另外，本案用人单位和被告住所地均在浙江省龙游县。故请求撤销原裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院或龙游县人民法院管辖。
经审查，本院认为：劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案的劳动合同履行地为上诉人承建的衢州市衢江区碧桂园工地，衢州市衢江区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6531号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲。
被告许雪荷，女，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许雪荷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费172元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00064号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人閤光安，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局对閤光安作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00067号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00067号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第531-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人山东德诺新材料股份有限公司。住所地：山东省淄博开发区北路19号。
法定代表人潘军，董事长。
被执行人潘军，山东德诺新材料股份有限公司法定代表人。
被执行人李学锋，山东德诺新材料股份有限公司职工。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与山东德诺新材料股份有限公司、潘军、李学锋金融借款纠纷一案中，虽然查封了被执行人山东德诺新材料股份有限公司名下所有的成品材料一宗，但短时间难以执行变现；被执行人潘军及共有人李学锋名下的房产、土地已被多家法院查封，暂不具备执行条件。同时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人山东德诺新材料股份有限公司、潘军、李学锋其他可供执行财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的24012492.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第696号裁决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1709号
原告孟现明，农民。
委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族。
被告周某。
法定代理人周长来，农民。
被告周长来，农民。
原告孟现明与被告周某、周长来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟现明委托代理人秦伟，被告周某法定代理人周长来、被告周长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现明诉称，2013年8月26日18时许，被告周某驾驶鲁Q×××××号“豪爵牌”二轮摩托车，在蒙阴县汶平公路联城镇红旗庄村路段，将步行的我撞倒，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2336.50（原告医疗费共计12755.30元因被告已支付10418.80元，原告只请求未支付的2336.50元）、误工费5777.20元、护理费2933.04元、交通费2000元、法医鉴定费1000元、伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元，共计15316.74元。
被告周某、周长来辩称，发生事故不属实，周某骑车并没有碰到原告，原告当时在给别人干活往车上装木头，原告处于一辆三轮车一辆手扶拖拉机的中间，周某根本碰不到原告。事故发生后现场被木头老板给破坏了。当时周某骑着摩托车躲了一下装木头的车，然后在离原告受伤的地方出去了十来米的时候，对面来了个大车，周某又为了躲那辆大车，自己摔倒的。你们接到通知的时候就已经原告和周某就都已经上了医院了，我们当时去医院的时候不知道是怎么回事，就给原告垫付了一些费用。
经审理查明，2013年10月10日16时43分，蒙阴县联城镇台顶村31号孟庆洋电话报案称：其父孟现明于2013年8月26日18时许，在蒙阴县汶平公路联城镇红旗庄村路段步行时，被蒙阴县联城镇宝兴店村1组20号周某驾驶的二轮摩托车撞伤，求助交警处理。接警后，办案民警开展了广泛的调查和走访，但事故现场变动、证据灭失，导致无法查清事实及形成原因，现依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，原告于2013年8月27日至2013年9月14日在新泰孟氏医院住院治疗18天，共支付放射费、治疗费、药费15146.30元。其中被告周长来为其垫付医疗费12809.80元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、腰椎压缩性骨折，右胫骨骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人孟现明的损伤致腰椎压缩性骨折，右胫骨骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议孟现明的误工损失日为130日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。
原告住院期间由其亲属公维荣、孟庆洋进行护理，护理人员系农村居民。
被告周某在事故中驾驶的二轮摩托车系被告周长来实际所有，登记在李长英名下。周某事故发生时未满十八周岁，未取得驾驶证。该车辆事故发生时未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、诊断证明、护理人员身份证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周某驾驶摩托车与步行的原告孟现明发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且被告周某也未提供证据证实原告孟现明存在过错，结合证人证言等证据推定被告周某应负事故的全部责任，被告周某、周长来对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。被告周长来为原告孟现明垫付的医疗费12809.80元，应抵顶其相应的赔偿款。
原告请求的医疗费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，被告方提出异议，但未提供相反证据，支持原告130天的误工费，根据原告的收入情况，对原告的该项请求予以确认；对于原告请求的护理费，被告提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后一个月一人护理的护理费，根据护理人员的收入情况，对原告的该项请求予以确认；对于原告请求的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天8元计算，共计152元；对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元；对其请求的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残程度，对此请求本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费2336.50元（已扣除被告垫付的医疗费12809.80元）、误工费5777.20元、护理费2933.04元、伙食补助费152元、法医鉴定费1000元、交通费500元，共计12698.74元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周某、周长来赔偿原告孟现明各项经济损失共计12698.74元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孟现明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孟现明负担310元，被告周某、周长来负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年五月二十七日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1709号原告孟现明，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告周某1，男，1998年5月14日出生，汉族，学生，住蒙阴县。法定代理人周某2，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告周某2，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告孟现明与被告周某1、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟现明委托代理人秦伟，被告周某1法定代理人周某2、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现明诉称，2013年8月26日18时许，被告周某1驾驶鲁Ｑ7××××号“豪爵牌”二轮摩托车，在蒙阴县××路××村路段，将步行的我撞倒，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2336.50（原告医疗费共计12755.30元因被告已支付10418.80元，原告只请求未支付的2336.50元）、误工费5777.20元、护理费2933.04元、交通费2000元、法医鉴定费1000元、伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元，共计15316.74元。被告周某1、周某2辩称，发生事故不属实，周某1骑车并没有碰到原告，原告当时在给别人干活往车上装木头，原告处于一辆三轮车一辆手扶拖拉机的中间，周某1根本碰不到原告。事故发生后现场被木头老板给破坏了。当时周某1骑着摩托车躲了一下装木头的车，然后在离原告受伤的地方出去了十来米的时候，对面来了个大车，周某1又为了躲那辆大车，自己摔倒的。你们接到通知的时候就已经原告和周某1就都已经上了医院了，我们当时去医院的时候不知道是怎么回事，就给原告垫付了一些费用。经审理查明，2013年10月10日16时43分，蒙阴县孟庆洋电话报案称：其父孟现明于2013年8月26日18时许，在蒙阴县××路××村路段步行时，被蒙阴县联城镇宝兴店村1组20号周某1驾驶的二轮摩托车撞伤，求助交警处理。接警后，办案民警开展了广泛的调查和走访，但事故现场变动、证据灭失，导致无法查清事实及形成原因，现依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，原告于2013年8月27日至2013年9月14日在新泰孟氏医院住院治疗18天，共支付放射费、治疗费、药费15146.30元。其中被告周某2为其垫付医疗费12809.80元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、腰椎压缩性骨折，右胫骨骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）之规定，被鉴定人孟现明的损伤致腰椎压缩性骨折，右胫骨骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议孟现明的误工损失日为130日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。原告住院期间由其亲属公维荣、孟庆洋进行护理，护理人员系农村居民。被告周某1在事故中驾驶的二轮摩托车系被告周某2实际所有，登记在李长英名下。周某1事故发生时未满十八周岁，未取得驾驶证。该车辆事故发生时未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、诊断证明、护理人员身份证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周某1驾驶摩托车与步行的原告孟现明发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且被告周某1也未提供证据证实原告孟现明存在过错，结合证人证言等证据推定被告周某1应负事故的全部责任，被告周某1、周某2对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。被告周某2为原告孟现明垫付的医疗费12809.80元，应抵顶其相应的赔偿款。原告请求的医疗费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，被告方提出异议，但未提供相反证据，支持原告130天的误工费，根据原告的收入情况，对原告的该项请求予以确认；对于原告请求的护理费，被告提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后一个月一人护理的护理费，根据护理人员的收入情况，对原告的该项请求予以确认；对于原告请求的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天8元计算，共计152元；对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元；对其请求的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残程度，对此请求本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费2336.50元（已扣除被告垫付的医疗费12809.80元）、误工费5777.20元、护理费2933.04元、伙食补助费152元、法医鉴定费1000元、交通费500元，共计12698.74元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2赔偿原告孟现明各项经济损失共计12698.74元。二、上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告孟现明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孟现明负担310元，被告周某1、周某2负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一四年五月二十七日书记员  于丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3712号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告范海华，男，1979年12月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告范海华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范海华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告范海华于2012年9月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币289179.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币289179.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、范海华身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告范海华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范海华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月27日，范海华向光大银行申请办理光大银行信用卡。范海华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准范海华的申请，将卡号×××的信用卡交付范海华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月14日，范海华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金289179.8元，利息5682.03元，滞纳金18667.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与范海华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。范海华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现范海华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求范海华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十八万九千一百七十九元八角、利息五千六百八十二元零三分、滞纳金一万八千六百六十七元五角二分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告范海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十九元，公告费五百元，均由被告范海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第689号
原告：张某某，女，1980年9月16日出生，汉族，住连江县。
被告：陈某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，住连江县。
本院于2014年3月13日立案受理了原告张某某与被告陈某甲探望权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告是连江县东塘小学教师。2012年1月16日，原告与被告陈某甲因感情不和，自行至连江县民政局婚姻登记处协议离婚，商定婚生子陈某乙由被告抚养，原告每周可探望一次。原告每每要求探望婚生子时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与婚生子的母子亲情。2013年3月份，原告最后一次在人民广场见过婚生子，然后被告就不再让原告探视。为此原告诉至贵院，请求法院判令准予原告每周探望婚生子陈某乙一次，具体方式为婚生子上学期间每周五下午由原告至学校将陈某乙接回原告住处，周日17时由被告来原告住处接走；婚生子暑假期间，原告于7月1日和8月1日10时从被告住处接走各探视15天，16日17时送至被告住处；寒假自婚生子放寒假次日起由原告10时到被告住处接走探视10日，第11日17时送至被告住处。
被告陈某甲辩称：被告陈某甲是福州市公路局连江分局会计。被告与原告张某某于2012年1月16日协议离婚。离婚后，被告按协议中的约定认真履行婚生子陈某乙的探视义务，在具体的接送细节上也是积极配合原告，双方均无异议。几个月后，儿子出现明显异常情况，具体表现为：情绪不稳定，不爱说话，不与大人交流，不吃饭，睡眠质量差，时常独自发呆和莫名哭泣，最后甚至上幼儿园都产生抵触情绪。针对出现的情况，被告与原告进行了沟通和了解，并寻找原因，原告则表示，无任何异常。在经过被告及家人对孩子耐心的开导后，才从其口中得知原告在探望期间多次对孩子灌输不利于亲子关系的言论，试图让孩子认定双方离婚的责任归咎于被告，而原告才是真正的受害者。对此，原告不但不以为然，反而认为是理所当然。不仅影响了孩子与被告及家人的亲子感情，对孩子的生活和学习造成了严重影响，更对孩子的身心健康不利。在双方离婚协议中关于探视的约定中明确写明：探视的前提条件是不影响学习和生活，这是其一。其二，孩子是过敏体质，在福州市儿童医院诊断为患有过敏性哮喘，对屋尘螨和粉尘螨等有严重的过敏反应。也就是说，在日常生活中，尤其是户外活动中（例如：花粉季节，两季交换，温差大的季节，不卫生的环境，人群拥挤的环境等）容易对以上两种过敏源产生过敏，引起呼吸道感染，继而造成过敏性哮喘。因此，就孩子的探视尽量选在适宜的季节、天气、环境等，这也是影响原告探视的原因。被告也多次就孩子的身体情况告知原告，希望本着为了孩子的角度出发，减少探视的时间和改变探视的方式，可原告不但不理解，还固执的认为被告及家人以各种理由拒绝其探视，甚至对被告及家人进行带有人身攻击式的咒骂，包括找被告所在单位领导反应情况等，给被告及家人在生活工作上和精神上造成伤害。原告见到婚生子的最后时间为2013年3月份。综上所述，被告认为原告所诉内容和事实不符，其诉讼请求与双方的离婚协议不符。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，依据实际情况，重新对孩子的探视时间和方式作出合理的裁定。现被告同意原告每2个月探视一次，即双月最后一个星期的周五下午原告从被告住处接走婚生子，周日17时许原告将婚生子送回被告住处。
经审理查明：原告张某某与被告陈某甲于2005年12月6日在连江县民政局登记结婚，于2007年12月10日婚生一子姓名陈某乙。原、被告于2012年1月16日在连江县民政局登记离婚，领有《离婚证》，并在《离婚协议书》约定“……二、子女监护权：儿子由男方监护抚养，随同男方生活，所有费用都由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望孩子。（女方每周可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知男方）”。婚生子陈某乙患有过敏性哮喘。2013年3月份以后，被告以原告在探望婚生子期间多次灌输不利于亲子关系言论，致使婚生子出现不良反应，及婚生子是过敏体质，要求原告减少探视时间和改变探视方式遭到反对等事由，拒绝原告探望婚生子，为此，原、被告发生纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述和提供的离婚证（含离婚协议书）复印件各一份、及被告提供的居民户口簿、福建省福州儿童医院皮肤点刺试验报告单及福州市医疗机构通用门诊病历复印件各一份等证据证实。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告张某某与被告陈某甲协议离婚后，已就原告对婚生子陈某乙的探望作出约定，现被告拒绝原告探望，其理由依据不足，不能采信。为有利于婚生子身心健康，本院根据本案实际情况，酌定对原告探望婚生子时间作出变更。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某某对婚生子陈某乙享有探望权至其18周岁止。探望时间和方式为：原告张某某在每年1、2、3、4、5、6、9、10、11、12月第一周、第三周周五17时到被告陈某甲住处接走婚生子陈某乙，周日17时送回被告陈某甲住处；原告张某某在每年7月1日、8月1日10时到被告陈某甲住处接走婚生子陈某乙，16日17时送回被告陈某甲住处。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。