山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2922号
原告宁士军，男，1953年11月13日生，汉族，无业，住济南市。
原告张后珍，女，1952年2月19日生，汉族，银丰物业管理有限公司临时工，住址同原告宁士军。
以上两原告的共同委托代理人支绍桦，山东华剑律师事务所律师。
被告胡广年，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
被告徐海彬，男，1990年4月20日生，汉族，无业，住山东省德州市。
以上两被告的共同委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。
代表人杜亚军，总经理。
委托代理人裴丽，女，中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司员工，住该公司宿舍。
原告宁士军、张后珍与被告胡广年、徐海彬、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁士军、张后珍的共同委托代理人支绍桦，被告胡广年、徐海斌的共同委托代理人宋祯祥，被告人保德州分公司代表人杜亚军的委托代理人裴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁士军、张后珍诉称，2012年9月20日10时许，被告胡广年驾驶吉利小型轿车，沿兴隆路由北向南行驶至兴隆一村778号门前，与站在路西边的原告张后珍、宁士军及停在此地的电动自行车发生碰撞，造成张后珍、宁士军受伤及两车损坏的道路交通事故。被告胡广年承担事故全部责任，被告徐海彬系车辆所有人。所以，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告张后珍医疗费20500元、住院伙食补助费600元、误工费13050元、残疾赔偿金91168元、护理费8352元、交通费1935.9元、精神损害抚慰金5000元，赔偿原告宁士军电动车辆损失124元。
被告胡广年、徐海斌辩称，对原告起诉的各项诉讼请求先由保险公司在交强险范围内赔付。事故发生后答辩人为被答辩人合计交纳住院押金19500元、给付被答辩人饭费1000元、为被答辩人聘请护工支付工资3200元。
被告人保德州分公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内按标准赔付。2、我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月20日10时许，被告胡广年驾驶鲁NZ99**号吉利小型轿车，沿兴隆路由北向南行驶至兴隆一村778号门前，与站在路西边的原告张后珍、宁士军及停在此地的电动自行车发生碰撞，造成张后珍、宁士军受伤及两车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大作作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡广年承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，原告张后珍被送至山东省警官总医院住院治疗，于2012年10月10日出院，实际住院20天。原告张后珍治疗期间，被告胡广年已经支付其医疗费19500元、伙食费1000元。另，被告胡广年主张，原告张后珍在山东省警官总医院住院期间，为原告张后珍聘请护工，支付给护工工资3200元，就此未提供证据予以证实。原告张后珍认可住院期间被告胡广年找了个女性帮忙护理，但一个人护理不了，原告家人也参与护理，被告胡广年支付给护工多少费用不清楚。
车辆在被告人保德州分公司投保交强险，交强险限额122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在交强险合同期间内。车辆所有权人系被告徐海彬，被告胡广年借用徐海彬的车辆时发生此次交通事故。
本案审理过程中，原告张后珍申请对其伤残等级、出院后病休期限、出院后护理人数及期限、后续治疗费及相应的护理人数、护理期限、病休期进行鉴定。济南三和司法鉴定所于2013年1月4日作出该鉴定所（2012）临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张后珍损伤构成9级伤残；出院后病休时间为自受伤之日起至定残前一天止；出院后需1人护理60天；无后续治疗费及相应的护理人数、护理期限、病休期限。原告张后珍因此支出鉴定费2700元。原告张后珍及三被告对该鉴定意见均无异议。
本案双方当事人争议的焦点问题：两原告主张的各项损失的数额及计算依据。
1、原告张后珍主张医疗费20500元，原告张后珍在山东省警官总医院住院支出医疗费20045.03元，提供山东省警官总医院病历、医疗费票据。医疗费当庭变更为20045.03元。三被告对此均无异议。
2、原告张后珍主张住院伙食补助费600元，住院20天，每天按30元计算。
三被告对此均无异议。
3、原告张后珍主张误工费13050元当庭变更为10964元，误工时间根据鉴定意见，出院后病休时间为自受伤之日起至定残前一天止共计105天，根据2011年度山东省城镇在岗职工平均工资38114元除以365天乘以105天。
三被告认为，原告张后珍达到退休年龄，不存在误工费。对计算标准有异议，原告张后珍没有提供事发前3个月的收入，也没有提供期间减少收入的证明，没有提供建立劳动关系的劳动合同等凭证。计算标准无法律依据，请求法院驳回。
4、原告张后珍主张残疾赔偿金91168元，根据鉴定意见张后珍的损伤构成9级伤残，根据山东省2011年度城镇居民人均可支配收入22792元乘以20年乘以残疾系数20%。
被告胡广年、徐海斌认为，住院病历体现原告张后珍身份是农民，应当以19年计算。
被告人保德州分公司对此无异议。
5、原告张后珍主张护理费8352元，根据鉴定意见原告张后珍出院后需1人护理60天，加上住院20天1人护理，共计80天，按照2011年度山东省城镇在岗职工平均工资38114元计算。护理人员是原告张后珍的儿媳曹爱民，曹爱民给私人开车，没有固定工作和收入。
被告胡广年、徐海斌认为，原告张后珍住院期间护理费胡广年已向护工支付3200元，聘请护工为24小时护理，原告主张住院期间护理费没有依据，对原告张后珍主张的计算标准不予认可，没有提供护理人员工资收入情况及护理期间减少收入的证明。
被告人保德州分公司对计算标准有异议，应当按照2011年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。
6、原告张后珍主张交通费1935.9元，原告张后珍亲属支出的交通费，提供公交车票、出租车票、加汽油发票。
三被告认为，根据法律规定交通费应该与就医或转院的次数相符，原告张后珍提供的汽油发票不符合法律规定，有的车票连号，请求法院酌情认定。
7、原告宁士军主张电动车辆损失124元，实际车辆损失70元、停车费54元，车是宁士军的，该70元和54元是宁士军支付的。提供单据两张。
被告人保德州分公司认为，修车费体现不出是电动车的修车费，票据不是正式票据，不予认可，停车费保险公司不赔偿。
被告胡广年、徐海斌对停车费无异议。
8、原告张后珍主张精神损害抚慰金5000元，原告张后珍构成伤残，根据司法解释及相关规定主张。
三被告认为原告张后珍该主张没有法律依据。
原、被告均同意对于超出交强险限额的费用应由被告胡广年支付的部分，与胡广年先行支付的19500元在本案中一并作出处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据、停车费票、车辆维修费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，两原告与被告胡广年于2012年9月20日发生的道路交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已作出道路交通事故认定书，认定被告胡广年承担事故全部责任，两原告无责任，本院予以采信，本院认定被告胡广年承担事故的全部责任。被告胡广年系借用被告徐海斌的车辆行驶期间发生该次交通事故，被告徐海斌作为出借方对原告损害的发生没有过错，故应由被告胡广年承担相应的赔偿责任，被告徐海斌不承担事故责任。根据法律规定，机动车与行人及非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。故因该事故所造成的两原告的损失，应由被告人保德州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡广年承担赔偿责任。
三被告对原告张后珍主张的医疗费20045.03元、住院伙食补助费600元均无异议，本院予以认定。因被告胡广年已经支付伙食费1000元，被告胡光年不应再支付住院伙食补助费。被告人保德州分公司对原告张后珍主张的残疾赔偿金91168元无异议，该费用属于该被告应在交强险赔偿限额内承担的费用，本院予以认定。被告胡广年对原告宁士军主张的停车费54元无异议，本院予以认定。
关于原告张后珍主张的误工费10964元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告张后珍因交通事故受伤造成误工，根据鉴定机构的鉴定意见应计算至定残前一日，对原告张后珍主张的误工时间105天，本院予以认定。虽然原告张后珍已经年满60周岁，但三被告并未举证证明其已经丧失劳动能力，劳动是一种义务，也是权力，因此原告张后珍主张误工费本院予以支持。关于原告张后珍的收入问题，其未能举证证明其事故发生前从事何种工作及收入情况，因此本院酌情参照2011年度山东省城镇居民人均可支配收入22792元计算其误工费为6556.60元。
关于原告张后珍主张的护理费8352元问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张后珍出院后需1人护理60日有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告张后珍不能举证证明其住院期间需两人护理，应按照1人护理计算。原告张后珍住院期间，被告胡广年一方已经有一人对其进行了护理，故原告张后珍再主张住院期间的护理费没有事实依据，本院不予支持。关于原告张后珍出院后的护理费，因护理人员没有固定工作和收入，其护理费应参照当地护工的劳动报酬标准每日70元计算，本院认定原告张后珍的护理费为4200元。
关于原告张后珍主张的交通费1935.9元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告住院时间及本地区的交通状况，本院酌情认定原告张后珍的交通费为400元。
关于原告张后珍主张的精神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告张后珍受到人身损害并已构成九级残疾，造成了较为严重的损害后果，故原告张后珍主张精神损害抚慰金的请求，理由正当，结合被告的过错程度、原告张后珍的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告张后珍的精神损害抚慰金为3000元。
关于原告宁士军主张的电动车损失74元的问题。虽然原告宁士军的电动车在事故中损坏，但其提供的证据形式不合法，没有收款人的签字或盖章，无法证实原告宁士军支出车辆维修费的事实，本院不予认定。
关于被告人保德州分公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。本院已经认定的原告张后珍的医疗费20045.03元，应由被告人保德州分公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元；本院认定的原告张后珍的误工费6556.60元、护理费4200元、残疾赔偿金91168元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，应由被告人保德州分公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。除上述费用外，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围的费用还包括原告张后珍的医疗费10045.03元，原告宁士军的停车费54元，应由被告胡广年予以赔偿。原告张后珍、宁士军及被告胡广年均同意对被告胡广年已经支付的19500元在本案中一并予以处理，因此被告胡广年超付的9400.97元，原告张后珍应返还被告胡广年。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张后珍医疗费10000元、误工费6556.60元、护理费4200元、残疾赔偿金91168元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元等损失共计115324.60元。
二、原告张后珍于本判决生效之日起十日内返还被告胡广年9400.97元。
三、驳回原告张后珍的其他诉讼请求。
四、驳回原告宁士军的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，财产保全费220元，鉴定费2700元，均由被告胡广年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一三年一月十七日
书记员 李千里