wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00608号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：何群基，公司经理。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙虎，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：ＸＸ芳，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙登飞，男，1957年10月20日生，汉族，居民，安徽省滁州市定远县。
被告：缪雪萍，女，1967年1月30日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告孙虎、ＸＸ芳、孙登飞、缪雪萍金融借款合同纠纷一案，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执95号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈点点，男，1991年2月24日出生。
本院在执行陈点点罚金一案中，经查被执行人陈点点应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人陈点点暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1686号
原告陈某，男，1983年10月1日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年6月19日生，汉族，安徽省宣城市人。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年9月，原、被告经原告姑妈介绍相识，两个月后按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，2012年1月16日生一子陈X。婚后被告一直不工作，不肯为家庭及夫妻感情付出。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告刘某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识，两个月后按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，2012年1月16日生一子陈X。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。
以上事实，有结婚证等证据及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅 睿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03236号
原告王某某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告刘某某，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某解除收养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年九月十日
书记员 邱竟翔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民三初字第00063号
原告：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
被告：王小红，女，1968年10月6日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告王小红侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年12月4日以“双方当事人已达成庭外和解，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
人民陪审员 周经纲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹琰玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第233号
上诉人（原审被告）毛文锋，男，1964年9月14日出生，汉族，方正县文锋车行业主，住四川省南充市。
委托代理人毛莉蓉（系毛文锋妹妹），女，1973年3月8日出生，汉族，黑龙江省方正县物价局会计，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）刘长久，男，1966年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
上诉人毛文峰因与被上诉人刘长久委托合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第173号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。上诉人毛文峰的委托代理人毛莉蓉，被上诉人刘长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，毛文锋系方正县文锋车行经营者。刘长久于2014年1月14日到毛文峰的车行办理驾驶证，双方约定：“交5，500元，保证取得驾驶证”。刘长久交付给毛文峰5，500元，并由毛文峰出具收据一枚。刘长久先后去哈市四次办理驾照，最终未能取得驾驶证。故刘长久诉至法院，要求毛文峰退还收取的办证费用5，500元，并退回四次往返哈市考证费用440元，合计5，940元。
原审判决认为，刘长久办理驾驶证，应该通过在驾校学习、培训，并通过考试才能取得驾驶证。刘长久与毛文锋约定交纳代办费能保证取得驾驶证的居间合同，违反有关法律、法规的规定，约定无效。毛文锋收取的代办费用扣除必要的费用应该返还给刘长久。毛文锋未提供充分的证据证实已为刘长久缴纳了4，500元费用，应承担举证不能的责任，其主张不予支持。毛文峰要求追加哈尔滨市天通驾校及黎松为被告无事实及法律依据，不予支持。刘长久要求毛文峰给付去哈市往返的费用，无法律及事实依据，不予支持。据此判决：一、毛文锋于判决生效后十日内返还刘长久代办费人民币5，500元；二、驳回刘长久其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由毛文锋负担。
毛文峰不服原审判决，向本院提起上诉称：哈尔滨市天通驾校、黎松及毛文峰都是为刘长久办理驾驶证过程中的受益人，驾驶证未办成其均应是退款人。黎松与毛文峰均为哈尔滨市天通驾校代理招生，代理人与被代理人应承担连带责任。原审遗漏必须共同进行诉讼的当事人。上诉请求：撤销原审判决，发回重审。
刘长久辩称，请求维持原审判决。
二审庭审过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，刘长久委托毛文峰办理驾驶证，并向毛文峰交纳办证费用5，500元，毛文峰为刘长久出具收据，双方之间的委托关系成立。因《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶证许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，而刘长久与毛文峰之间达成的交纳代办费用即保证取得驾驶证的协议，违反了上述规定，应认定无效，毛文峰基于该无效协议取得的财产应予返还，故刘长久要求毛文峰退还办证费用5，500元的诉讼请求，本院予以支持。毛文峰上诉提出追加哈尔滨市天通驾校及黎松为被告的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽丽
李雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民3691-2号
解除申请人：邹加登，男，1954年12月20日出生，户籍地浙江省青田县。
被申请人：徐国正，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：陈海英，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
解除申请人邹加登与被申请人徐国正、陈海英民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日作出（2017）湘0802民3691-1号民事裁定，冻结被申请人徐国正、陈海英银行账户资金8000元，冻结期限为一年（即从2017年11月29日起至2018年11月28日止）。解除申请人邹加登于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邹加登提出的解除财产保全申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐国正、陈海英银行账户资金8000元的冻结。
案件申请费100元，由解除申请人邹加登负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 丹
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第722号
申请执行人谢立三，男，1948年1月2日出生，汉族，退休干部，住建瓯市中西医结合医院宿舍4座308室。
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。
被执行人傅建国，男，1954年7月17日出生，汉族，住建瓯市兴泰小区兴元巷2号。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
被执行人陈全玉，女，1970年6月26日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。
本院在执行申请执行人谢立三与被执行人张金泮、张瑞金、傅建国、张宇、陈全玉民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院作出的（2013）南民终字第513号民事判决书、建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第954号民事判决书，要求被执行人张金泮、张瑞金、傅建国、张宇应偿还借款本金10万元和利息及代垫诉讼费2570元、公告费560元；张金泮、张瑞金、张宇、傅建国对上述债务承担连带清偿责任。陈全玉对张瑞金上述所承担的民事责任负连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明；五被执行人银行无存款、无林权登记；被执行人傅建国、张瑞金、陈全玉无房产登记已查封被执行人张宇所有座落建瓯市七里街站前房产和车库各一处、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，目前正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第722号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1809号
罪犯金钟相，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）威刑二初字第14号刑事判决，以被告人金钟相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。2012年6月30日减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯金钟相减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯金钟相的悔改表现，有罪犯金钟相的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金钟相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钟相减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第244号
原告云南财经大学
法定代表人熊术新，校长。
委托代理人谢明斌，男，汉族，1968年7月5日生，学校职工，特别授权代理。
委托代理人兰剑，男，汉族，1969年4月9日生，学校职工，特别授权代理。
被告杨文坤，男，彝族，1962年2月14日生。
委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2015年3月28日受理了原告云南财经大学诉被告杨文坤劳动争议一案。本案由审判员李静适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告云南财经大学的委托代理人谢明斌、兰剑，被告杨文坤的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告间于2010年3月5日签订了书面的劳动合同，期限至2012年12月31日止，期满后续签至2016年12月31日，被告在劳动合同存续期间多次违反工作纪律及劳动合同约定事项，原告于2014年1月17日解除了与被告之间的劳动关系。2014年5月27日双方签订了《协议书》约定原告给予被告8000元补偿及返家费，双方约定一次事了，被告违反《协议书》约定向仲裁提出仲裁申请，原告认为被告违反约定。现原告不服（2015）五劳人仲字第66号《仲裁裁决书》，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告经济补偿款7000元，返家费1000元，共计8000元费用；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告在2013年提起的仲裁事项，不是就解除劳动一事提起诉讼，不违背双方的约定。所以请求法院支持被告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、云南省劳动合同书、云南省用人单位续订劳动合同协议书。证明原、被告于2010年3月5日订立劳动合同，劳动合同限至2016年12月31日止；
二、关于解除校卫队员杨文坤劳动关系的报告、关于拟解除校卫队员杨文坤劳动关系的通知、云南财经大学人发（2014）1号文件。证明因被告违纪，原告依法解除与被告的劳动关系，根据劳动法相关规定，原告无需向被告支付经济补偿金；
三、申请书、协议书。证明双方签订协议书，由原告一次性支付被告经济补偿和返家费共计8000元。被告不得再就学校与其解除劳动关系一事提起任何异议和纠纷。
四、云南财经大学预约报销单、工资发放清单。证明原告已根据协议约定支付被告经济补偿金和返家费。
五、昆明市五华区劳动人事争议仲裁院应诉通知书。证明本案在程序上业经昆明市五华区劳动仲裁院审理。
经质证，被告对对证据一、四、五的三性认可，但认为劳动法未禁止只能从事一份工作，且本人提起的诉讼请求与协议约定无关；对证据二真实性不认可，认为严重违反学校工作纪律具体体现哪些方面未说明；对证据三的关联性不认可，认为本人是针对学校安排的兼职提起的诉讼请求，与协议无关。
本院认为，证据一至五符合证据的形式要件，本院依法对其真实性予以采证，但是否据此支持原告的全部诉讼请求，本院将在“本院认为”中一并评述。
被告为支持其答辩意见，提交仲裁申请书一份。证明被告在2015年1月13日提出的仲裁申请是要求支付在云南财经大学兼职期间的兼职工资，而不是就原告解除劳动关系一事提起的诉讼，两者是两个不同的法律关系。
经质证，原告对该份证据的真实性认可，但认为双方签订的协议书中共同确认了所有关于劳动的事务，包含了大学兼职期间的兼职工资，故被告违反了协议，应当返还补偿。
本院认为，被告提交的证据均符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，据此是否能否支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
结合原、被告的举证、质证及庭审过程中各方的陈述，本院依法确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告间于2010年3月5日签订了2010年3月1日至2012年12月31日止的劳动合同。2014年1月17日，原告以被告严重违法劳动纪律为由解除了与被告的劳动关系。原、被告间于2014年5月27日签订了协议书，该协议第一条约定原告向被告支付人民币8000元对被告进行经济补偿及返家费。第二条约定被告不得再就原告解除被告劳动关系一事提起任何异议和纠纷，如被告违反本条规定，原告有权追索已支付的全部经济补偿费用。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？根据庭审查明的事实，被告提起的劳动仲裁请求是因工作期间兼职工资的发放问题引起劳动争议纠纷，而原、被告约定的是因劳动关系解除一事不得提起异议和纠纷，二者之间并无关联，分属劳动争议纠纷案件中不同的劳动争议性质的诉讼，故本院对被告的诉讼权利依法保护，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南财经大学的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年五月二十日
书记员 唐敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4202号
原告：董XX，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：曹XX，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告董XX诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告董XX于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4202号
原告：董某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曹某某，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告董某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9524号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：王志东，农民。
被告：牟连义，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告王志东、牟连义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告王志东、牟连义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志东向原告偿还借款本金20000元及截止到2015年9月30日利息14785.71元和余欠利息；2、依法判令被告牟连义承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日被告王志东在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2011年4月29日到期，由被告牟连义承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
王志东、牟连义既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王志东、牟连义既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日被告王志东在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2011年4月29日到期，由被告牟连义承担保证担保。贷款期限届满后，被告王志东未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2015年9月30日前的借款利息14785.71元和之后的逾期利息。被告牟连义也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告王志东向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告牟连义自愿为被告王志东借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告王志东偿还借款本息，被告牟连义承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王志东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金20000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王志东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息14785.71元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告牟连义对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第353号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人周敬轩。
被执行人ＸＸＸ。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人周敬轩、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宽民初字第2621号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2621号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1295号
原告贾某，临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处贾庄村人。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告王某，华丰服装商场售货员。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘丙超、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于2002年春天经人介绍认识，秋天确立恋爱关系，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子贾月有。婚后双方因家庭琐事经常争吵，感情逐渐破裂，2012年农历腊月二十日，被告开走五菱之光面包车和机动三轮车，并带走被子衣服等生活用品，婚姻继续维持已失去意义。故原告具状法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子贾月有由原告抚养、被告支付抚养费费，依法分割财产。
被告王某辩称，如果孩子的抚养权给被告，被告就同意离婚，如果抚养权不给被告，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告王某于2002年春天经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“贾月某。原、被告婚后共同生活期间，因感情不和等原因经常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕，双方自2012年农历腊月二十日分居生活。2013年4月25日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口户籍情况证明及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一子，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年五月十四日
书记员 隋嫱
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11765号
原告中纺原料国际贸易公司，住所地北京市东城区建内大街19号中纺大厦8001室。
法定代表人刘贤福，董事长。
委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
被告北京市西郊鑫源农副产品批发市场有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北区。
法定代表人张文来，总经理。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
被告徐兴，男，1986年5月27日出生。
委托代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
本院受理原告中纺原料国际贸易公司（以下简称中纺原料公司）与被告北京市西郊鑫源农副产品批发市场有限公司（以下简称西郊鑫源公司）、被告徐兴买卖合同纠纷一案后，西郊鑫源公司和徐兴在答辩期内均向本院提出管辖权异议。
被告西郊鑫源公司的意见为：1、本案是买卖合同纠纷，中纺原料公司与西郊鑫源公司签订的《仓储保管合同》中关于诉讼管辖的约定与本案无关。西郊鑫源公司与中纺原料公司之间没有买卖合同，不能依据《仓储保管合同》有关诉讼管辖的约定确定本案的管辖权。2、买卖合同纠纷在管辖地没有约定时，根据民事诉讼法的规定应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而西郊鑫源公司住所地为北京市海淀区阜石路69号北区，徐兴的住所地在北京市海淀区，且合同履行地也是在北京市海淀区西郊鑫源农副产品批发市场内。综上所述，本案应由买卖合同履行地或者被告住所地所属的北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被告徐兴的意见为：根据《民事诉讼法》第21条之规定，徐兴的经常居住地为北京市海淀区。应当由北京市海淀区人民法院管理。另外，西郊鑫源公司的住所地及合同履行地亦在北京市海淀区，也应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经本院审查，本案中原告中纺原料公司系以买卖合同纠纷主张西郊鑫源公司、徐兴支付拖欠的货款，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院。中纺原料公司向本院提供其与西郊鑫源公司签订的《仓储保管合同》，该《仓储保管合同》第九条约定“因本合同引起的一切争议须通过友好协商解决；协商不成时，任何一方可向签约所在地（北京市东城区）法院提出诉讼”，认为中纺原料公司与西郊鑫源公司之间存在的仓储合同关系与本案起诉的买卖合同纠纷存在关联，买卖合同关系是基于双方仓储合同而衍生的合作内容，仓储合同关系与买卖合同关系是不可分割的整体，故双方签订的仓储保管合同中关于管辖的约定同样适用于双方的买卖合同关系。本院认为，中纺原料公司与西郊鑫源公司签订的《仓储保管合同》已经明确约定，因双方仓储保管发生纠纷提出的诉讼由合同签订地法院管辖。因本案纠纷是买卖纠纷并非仓储纠纷，中纺原料公司的诉讼主张是欠付的货款而不是因仓储合同关系发生的费用，故本院对原告中纺原料公司关于《仓储保管合同》的管辖约定同样适用于双方买卖合同关系的意见，以无合同依据为由不予采纳。本院认定中纺原料公司与西郊鑫源公司、徐兴未就买卖合同纠纷约定管辖法院。对于合同纠纷，双方当事人未有约定管辖的情形，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因西郊鑫源公司住所地、徐兴经常居住地及合同履行地均在北京市海淀区，本院对本案无管辖权。故本院对西郊鑫源公司、徐兴的管辖权异议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条之规定，裁定如下：
北京市西郊鑫源农副产品批发市场有限公司、徐兴提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 赵秀权
二〇一四年十二月九日
书记员 宋丽萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民督10号
申请人：易能干，男，1968年9月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
申请人：刘美琼，女，1968年9月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被申请人：谭德真，男，1952年1月13日出生，住湖北省咸丰县。
被申请人：刘艳，女，1975年3月1日出生，生于1975年3月1日，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：宜昌永东建设工程有限责任公司。宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人：陈永财。
申请人易能干、刘美琼于2016年11月30日向本院申请支付令，本院于2016年11月30日立案受理后，申请人易能干、刘美琼于2016年12月5日提出对撤回对被申请人宜昌永东建设工程有限责任公司的申请。
本院认为，申请人易能干、刘美琼有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被申请人宜昌永东建设工程有限责任公司的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人易能干、刘美琼撤回对被申请人宜昌永东建设工程有限责任公司的申请。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第125号
原告楼一华，男，1963年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
委托代理人骆福香，女，1965年10月19日出生，汉族，居民。
被告楼仁斌，男，1965年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
本院在受理原告楼一华诉被告楼仁斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼一华撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年三月十日
书记员 龚莹滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终310号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝林，男，1973年8月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年3月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院审理辽宁省沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人王宝林妨害公务一案，于2018年4月13日作出（2018）辽0115刑初82号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院提出抗诉，原审被告人王宝林提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年11月23日20时许，沈阳市辽中区交警大队交警王某某在某路口执勤，依法对被告人王宝林驾驶的辽AXXX**号金色两厢夏利车进行盘查，被告人王宝林突然加速将车开走，将王某某撞倒，造成王某某嘴磕破、一颗上门牙磕断、左腿膝盖处受伤，经鉴定均为轻微伤。案发后，被告人王宝林向公安机关投案自首，并赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解。
原审被告人王宝林对上述事实、随案移送证据均无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王宝林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王宝林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王宝林具有自首、认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王宝林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
沈阳市辽中区人民检察院提出抗诉，具体理由如下：1.被告人王宝林涉嫌妨害公务一案依法适用认罪认罚制度，与被告人王宝林签署了认罪认罚具结书，应以妨害公务罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。因被告人具有法定、酌定从轻处罚情节：被告人系自首；认罪认罚。法定从重情节：被告人系暴力袭击正在执行职务的人民警察。建议判处被告人王宝林有期徒刑七个月。2.在审理过程中原审法院认为我院量刑过轻，以函的形式建议我院重新作出量刑建议，但该建议函没有指出本院量刑建议何处明显不当。本院予以回函，认为本案量刑建议合理，请依法采纳。而原审法院未调整量刑，未与被告人重新签署认罪认罚具结书的情况下，仍适用认罪认罚从宽制度，但未采纳本院量刑建议，判处被告人王宝林有期徒刑九个月。3.原审法院在判决认定事实及量刑情节上与我院认定的一致，得出的量刑结论有差异，该判决不符合《试点办法》的规定，审判程序确有错误，判决结果加重了被告人的刑罚，违背了《试点办法》的精神。在该案适用认罪认罚从宽制度，本院量刑建议无明显不当的情况下，原审法院应当采纳本院量刑建议依法判决。
沈阳市人民检察院支持抗诉，具体理由如下：本案系认罪认罚案件，辽中区人民检察院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法（试行）》第十一条、第二十条、第二十一条的规定，向辽中区法院提出对被告人王宝林判处有期徒刑七个月，该量刑建议并无不当，原审法院若不采纳检察机关的量刑建议，应当不再适用认罪认罚的速裁程序，但一审人民法院仍适用认罪认罚的速裁程序，并当庭判处被告人王宝林有期徒刑九个月，审判程序确有不当。
上诉人王宝林的上诉理由是：其对原判决认定事实无异议，但原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审被告人王宝林妨害公务犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王宝林为逃避酒驾检查突然加速倒车冲卡逃匿，采取暴力手段阻碍人民警察依法履行职务，并造成民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。关于抗诉机关认为原审法院不采纳原量刑建议，违反《试点办法》中有关认罪认罚案件的程序性规定的意见，经查，原公诉机关在量刑建议中提出“有期徒刑七个月”的量刑建议，后原审法院按照《试点办法》发函要求原公诉机关调整量刑建议，原公诉机关在回函中列举了自首、认罪认罚、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等量刑情节，但未按照最高法院量刑规范化文件规定的“量刑时应以定性分析为主，定量分析为辅，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑”的基本方法，说明上述量刑情节与“有期徒刑七个月”量刑建议之间的具体量化关系，仅是提及审判机关改变原量刑建议时未说明该量刑建议有何明显不当，颠倒了“提出相对具体量刑建议并充分说明理由”而后“改变原量刑建议亦需说明理由”的基本逻辑顺序。综上，原审法院在按照两高三部《试点办法》规定发函建议原公诉机关改变原量刑建议未果，并经讯问告知征求原审被告人意见后，依法作出判决，符合法律规定及认罪认罚从宽制度设计初衷，亦符合“以审判为中心”刑事诉讼制度改革及各政法机关“分工负责，互相配合，互相制约”的基本要求，不影响公正审判，故对相关抗诉意见本院不予采纳。关于上诉人王宝林所提量刑过重的意见，经查，原判决在量刑时，考虑了上诉人王宝林妨害公务犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑上诉人自首、取得被害人谅解的情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 张文丰
书 记 员 张九超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14773号
原告：林正玲，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：何应才，男，1978年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：周宝华，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林正玲与被告何应才、周宝华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何应才归还借款1万元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告周宝华对上述债务承担担保偿还责任。本院受理后，因被告何应才下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告何应才向原告林正玲借款1万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告周宝华签字提供担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何应才在本判决生效后十日内返还原告林正玲借款1万元并支付自2014年8月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周宝华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告何应才、周宝华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 许亦斌
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 赵永庆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1503号
上诉人（原审被告）潘祥虎，男，汉族，1967年2月7日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县胜利西路128号。
法定代表人孙正明，该公司职务经理。
委托代理人范斌、蒋德国,江苏尚扬律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）詹志兵，男，汉族，1966年3月14日出生，居民，住灌云县。
上诉人潘祥虎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司(以下简称中财保灌云支公司)、詹志兵追偿权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初3481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘祥虎及其委托代理人王子兴，被上诉人中财保灌云支公司的委托代理人范斌、蒋德国到庭参加诉讼。原审被告詹志兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人潘祥虎上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：上诉人将事故车辆于2013年3月16日买给了詹志兵。
被上诉人中财保灌云支公司辩称，1、一审法院依据道交法的解释查明上诉人将其所有的车辆交付给没有驾驶资质的詹志兵驾驶，导致事故发生，对事故的发生与过错依据道交法司法解释的规定，应当承担赔偿责任。2、公安机关的事故认定书，并未载明詹志兵系车辆的实际所有人，且上诉人一审也未到庭，据此，我方认为，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据。依法予以驳回。
中财保灌云支公司向一审法院起诉称：：判令潘祥虎、詹志兵共同返还垫付款114189.03元并由潘祥虎、詹志兵承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月30日20时20分许，詹志兵持H证驾驶潘祥虎所有的苏07／×××××号大中型拖拉机行驶至324省道69K处与案外人范某驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车相撞，致范某死亡、车某。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定，范某负事故主要责任，詹志兵负事故次要责任。本起事故经灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00077号民事判决书确认，中财保灌云支公司在交强险范围内赔偿受害人114189.03元，上述款项已经履行完毕。詹志兵持H证驾驶大中型拖拉机的行为，依据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》、江苏省高级人民法院、江苏省检查院、江苏省公安厅《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定属于无证驾驶。依据《交强险条例》第22条，中财保灌云支公司有权追偿。经中财保灌云支公司催要，至今未将垫付款114189.03元返还。
一审法院认定事实：2013年10月30日20时20分许，詹志兵持拖拉机H证驾驶潘祥虎所有的苏07／×××××号大中型拖拉机行驶至324省道69K处与案外人范某驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车相撞，致范某死亡、车某。2013年11月22日詹志兵与受害人家属达成调解协议并支付赔偿金97000元，双方约定对该起事故交强险赔偿部份由受害人向保险公司主张。后该起事故经灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00077号民事判决书判决，中财保灌云支公司在交强险范围内赔偿受害人亲属经济损失112909.03元，并负担诉讼费1280元。在该案执行过程中受害人亲属对判决书判决的数额只要求中财保灌云支公司给付赔偿款112189.03元，放弃其余部分，2014年9月12日中财保灌云支公司将涉案的赔偿款110909.03元付至灌云县法院执行局账户。
另查大中型拖拉机驾驶证准驾机型代号为“G”，小型方向盘式拖拉机驾驶证准驾机型代号为“H”，持有H证只准许驾驶小型方向盘式拖拉机。
原审法院认为詹志兵持拖拉机H证驾驶大中型拖拉机发生交通事故行为属于未取得相应驾驶资格的人驾驶情形，中财保灌云支公司对其在交强险范围内承担的赔偿责任，有权向詹志兵追偿。本案争议焦点有二：1.中财保灌云支公司诉求是否超过诉讼时效？2.潘祥虎是否应承担共同赔偿责任？对争议焦点一原审法院认为保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案中财保灌云支公司于2014年9月12日支付赔偿款，本案的诉讼时效二年，从2014年9月13日起计算，中财保灌云支公司提起诉讼没有超过法定的诉讼时效期间。对争议焦点二原审法院认为潘祥虎将所有的苏07／×××××号大中型拖拉机交于持拖拉机H证詹志兵驾驶行为，属于机动车所有人将机动车交于未取得相应驾驶资格的人驾驶情形，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。综上对中财保灌云支公司要求判令潘祥虎、詹志兵共同返还垫付款的诉求予以支持。中财保灌云支公司在交强险赔偿范围内实际赔偿110909.03元，其要求潘祥虎、詹志兵赔偿114189.03元没有法律依据，对其差额部份不予支持。一审法院遂判决：一、詹志兵、潘祥虎于判决生效后十日内连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司经济损失110909.03元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司其它诉讼请求。
二审中上诉人潘祥虎提供了协议一份及2013年10月30日事故发生时公安机关对詹志兵的讯问笔录一份，以证实事故车辆已卖给詹志兵，潘祥虎已不是事故车辆的所有人等事实。
被上诉人中财保灌云支公司的质证意见为，是詹志兵的一方陈述，不能证明上诉人的证明目的。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，2013年3月16日已将苏07／×××××号大中型拖拉机转让给了詹志兵。
上述事实有詹志兵有公安机关讯问笔录及上诉人与詹志兵的协议等证据证实。本院认为，关于上诉人潘祥虎提出苏07／×××××号大中型拖拉机已于事故前转让给了詹志兵，其不是实际车主，不应承担责任的问题，经查，2013年10月30日发生事故第一时间，灌云县公安局交通巡逻大队对詹志兵进行了讯问，詹志兵认可事故车辆系自己购买的二手车，没有过户，另外还有潘祥虎与詹志兵订立的购车协议印证，证实事故车辆已转让给詹志兵，上诉人潘祥虎已不是事故车辆的实际所有人或管理人，根据相关法律规定，潘祥虎不是赔偿义务人。故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人潘祥虎的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实部分不清，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3481号民事判决。
二、詹志兵于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司经济损失110909.03元。
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司其它诉讼请求。
一审案件受理费2580元，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司承担80元；詹志兵承担2500元及600元的公告费。
二审案件受理费2580元，由詹志兵承担。
决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初339号
原告：魏嘉，女，1973年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：潘彦军，男，1972年1月30日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏嘉与被告潘彦军婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉及其委托诉讼代理人王士冰到庭参加诉讼，被告潘彦军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏嘉向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告的婚姻无效；2.非婚生女潘子昕由原告抚养，被告每月支付抚养费1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月经婚介所介绍相识，2007年4月4日在银川市兴庆区民政局登记结婚，2009年10月6日生育一女潘子昕。婚后，被告经常很晚回家，不承担家庭支出，原告独自抚养孩子。2012年6月，原告发现被告外遇，影响了夫妻感情。2016年12月28日，原、被告到民政局办理离婚手续，得知被告与陈家惠于2004年4月16日登记结婚，于2007年12月6日离婚，被告在未与陈家惠离婚的情况下与原告登记结婚，涉嫌重婚，导致原、被告无法办理离婚手续。故原告诉至法院，请求确认原、被告婚姻无效。
被告潘彦军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月经婚介所介绍相识，2007年4月4日自愿登记结婚，2009年10月6日生育一女，取名潘子昕。原、被告共同生活期间因经济问题及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告得知被告与案外人陈家惠于2004年4月16日登记结婚，2007年12月6日协议离婚，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人陈家惠未解除婚姻关系的情况下又与原告登记结婚，构成重婚，原、被告婚姻关系当属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。本案中，被告与陈家惠已于2007年12月6日解除婚姻关系，法定无效婚姻情形已经消失，故对原告要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏嘉的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年二月二十四日
法官助理 徐敏超
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初339号
原告：魏某，女，1973年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1972年1月30日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏某与被告潘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王士冰到庭参加诉讼，被告潘某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告的婚姻无效；2.非婚生女潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月经婚介所介绍相识，2007年4月4日在银川市兴庆区民政局登记结婚，2009年10月6日生育一女潘某2。婚后，被告经常很晚回家，不承担家庭支出，原告独自抚养孩子。2012年6月，原告发现被告外遇，影响了夫妻感情。2016年12月28日，原、被告到民政局办理离婚手续，得知被告与陈某于2004年4月16日登记结婚，于2007年12月6日离婚，被告在未与陈某离婚的情况下与原告登记结婚，涉嫌重婚，导致原、被告无法办理离婚手续。故原告诉至法院，请求确认原、被告婚姻无效。
被告潘某1未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月经婚介所介绍相识，2007年4月4日自愿登记结婚，2009年10月6日生育一女，取名潘某2。原、被告共同生活期间因经济问题及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告得知被告与案外人陈某于2004年4月16日登记结婚，2007年12月6日协议离婚，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人陈某未解除婚姻关系的情况下又与原告登记结婚，构成重婚，原、被告婚姻关系当属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。本案中，被告与陈某已于2007年12月6日解除婚姻关系，法定无效婚姻情形已经消失，故对原告要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年二月二十四日
法官助理 徐敏超
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初339号原告：魏嘉，女，1973年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。被告：潘彦军，男，1972年1月30日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏嘉与被告潘彦军婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉及其委托诉讼代理人王士冰到庭参加诉讼，被告潘彦军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏嘉向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告的婚姻无效；2.非婚生女潘子昕由原告抚养，被告每月支付抚养费1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月经婚介所介绍相识，2007年4月4日在银川市兴庆区民政局登记结婚，2009年10月6日生育一女潘子昕。婚后，被告经常很晚回家，不承担家庭支出，原告独自抚养孩子。2012年6月，原告发现被告外遇，影响了夫妻感情。2016年12月28日，原、被告到民政局办理离婚手续，得知被告与陈家惠于2004年4月16日登记结婚，于2007年12月6日离婚，被告在未与陈家惠离婚的情况下与原告登记结婚，涉嫌重婚，导致原、被告无法办理离婚手续。故原告诉至法院，请求确认原、被告婚姻无效。被告潘彦军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月经婚介所介绍相识，2007年4月4日自愿登记结婚，2009年10月6日生育一女，取名潘子昕。原、被告共同生活期间因经济问题及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告得知被告与案外人陈家惠于2004年4月16日登记结婚，2007年12月6日协议离婚，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人陈家惠未解除婚姻关系的情况下又与原告登记结婚，构成重婚，原、被告婚姻关系当属无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。本案中，被告与陈家惠已于2007年12月6日解除婚姻关系，法定无效婚姻情形已经消失，故对原告要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：驳回原告魏嘉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁秀琴二〇一七年二月二十四日法官助理 徐敏超书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初339号原告：魏某，女，1973年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。被告：潘某1，男，1972年1月30日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏某与被告潘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王士冰到庭参加诉讼，被告潘某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告的婚姻无效；2.非婚生女潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月经婚介所介绍相识，2007年4月4日在银川市兴庆区民政局登记结婚，2009年10月6日生育一女潘某2。婚后，被告经常很晚回家，不承担家庭支出，原告独自抚养孩子。2012年6月，原告发现被告外遇，影响了夫妻感情。2016年12月28日，原、被告到民政局办理离婚手续，得知被告与陈某于2004年4月16日登记结婚，于2007年12月6日离婚，被告在未与陈某离婚的情况下与原告登记结婚，涉嫌重婚，导致原、被告无法办理离婚手续。故原告诉至法院，请求确认原、被告婚姻无效。被告潘某1未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月经婚介所介绍相识，2007年4月4日自愿登记结婚，2009年10月6日生育一女，取名潘某2。原、被告共同生活期间因经济问题及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告得知被告与案外人陈某于2004年4月16日登记结婚，2007年12月6日协议离婚，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人陈某未解除婚姻关系的情况下又与原告登记结婚，构成重婚，原、被告婚姻关系当属无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。本案中，被告与陈某已于2007年12月6日解除婚姻关系，法定无效婚姻情形已经消失，故对原告要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁秀琴二〇一七年二月二十四日法官助理 徐敏超书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初78号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人岳忠林，男，1978年9月18日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市恒山区。因扒窃，于1996年2月被劳动教养二年；因犯盗窃罪、强奸罪，于2003年2月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，于2006年4月被判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被判处拘役四个月，同年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月14日被逮捕，同年6月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人岳忠林犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人岳忠林及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日至1月20日间，被告人岳忠林进入本市海淀区ｘ楼ｘ号内，窃取被害人李某家中的现金约人民币7000元、邮票和首饰等物品。被告人岳忠林于2017年9月5日被公安机关抓获，现其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人岳忠林的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人岳忠林定罪处罚。
被告人岳忠林对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人岳忠林如实供述犯罪事实，现已认罪悔罪，提请法庭对被告人岳忠林从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日至1月20日间，被告人岳忠林进入本市海淀区ｘ楼ｘ号内，窃取被害人李某家中的现金约人民币7000元、邮票和首饰等物品。公安机关经侦查将其列为网上在逃人员。2017年9月1日，南京铁路公安处常州站派出所发现岳忠林在常州市看守所服刑，并将此情况告知海淀分局刑侦支队。同年9月5日，海淀分局民警在常州市看守所将被告人岳忠林押解回京，岳忠林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳忠林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳忠林的供述、被害人李某的陈述、失窃物品清单、价格鉴定不予受理通知书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、情况说明、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人岳忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人岳忠林因上次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，应依法并罚。被告人岳忠林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，与前次犯罪被判处的拘役三个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人岳忠林向被害人李某退赔人民币七千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢思凡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2010号
申请执行人：补月丽
申请执行人：补媛媛
请执行人：补海宏
申请执行人：魏宁
被执行人：盈江县俊朗贸易有限公司
被执行人：腾冲县江南锌铋矿采选厂
被执行人：黄晓芳
被执行人：黄维强
本院在执行补月丽、补媛媛、补海宏、魏宁与盈江县俊朗贸易有限公司、腾冲县江南锌铋矿采选厂、黄晓芳、黄维强民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共5000000元，权利人至2016年12月尚未受偿5000000元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人的采矿权，但现该采矿权暂不具备处置条件，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初792号
原告：赖东亚，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务律师法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号中华保险大厦。
负责人：陈碎亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王菲菲，男，1989年8月20日出生，汉族，住甘肃省甘南自治州迭部县。
原告赖东亚与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月18日，原告赖东亚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖东亚撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告赖东亚负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年四月十八日
代书记员 童婉瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第222号
上诉人（原审被告）：王崇惠。
委托代理人：王全民。
被上诉人（原审原告）：董召明。
原审被告：孙燕锋。
上诉人王崇惠因与被上诉人董召明、原审被告孙燕锋民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第286号民事判决，于2014年3月28日向本院提起上诉，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员马蕾担任审判长，代理审判员冯静、王浩参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人王崇惠及其委托代理人王全民到庭参加诉讼。被上诉人董召明、原审被告孙燕锋，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月9日，董召明与孙某签订借款协议一份，协议约定：孙某向董召明借款人民币30000元，借款期限为2013年12月9日至2014年1月9日，如逾期还款，则按银行同期贷款利息的4倍计算利息，如果孙某未在约定期限内归还借款，应承担董召明为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；双方还就其他事项在合同中作了约定，但未约定借期内利息。在该协议下方，孙某在收条中确认收到借款人民币30000元整。双方当事人在借款协议及收条上均签名捺印。借款期满后，孙某未向董召明归还借款。孙某与王崇惠于2004年1月13日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院审理认为：董召明与孙某之间的借款关系成立。董召明依约向孙某提供借款后，孙某应当按约定及时向董召明归还借款。现借款到期，孙某应当承担立即归还借款并承担约定的逾期还款利息的民事责任；因本案所涉借款发生于孙某与王崇惠夫妻关系存续期间，故应当认定该债务为夫妻共同债务。因此，董召明的诉讼请求符合双方当事人的约定及法律法规、司法解释的规定，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙某、王崇惠归还董召明借款人民币30000元，并偿付董召明逾期还款利息损失（从2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日），由孙某、王崇惠于判决生效之日起十日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙某、王崇惠负担。
宣判后，王崇惠不服，向本院提起上诉称：首先，原判认定事实不清，孙某从未与人发生过借贷关系，且双方就借款不约定利息不符合常理。其次，原判认定的借款金额错误，借款协议上写明借款三万元，没有说明支付利息，实际是高利贷利息已经注入本金，高利贷利息属违法资金，应予剔除。最后，董召明在原审中陈述不清，编造事实。借款协议上孙某仅签字，其余内容非出自其手，且王崇惠对于相关借款事实并不清楚。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
董召明未到庭参加诉讼，书面答辩称：首先，原审中，王崇惠对借款协议及收条的真实性、合法性并无异议，虽一直认为金额不对，但是没有提供相关证明。其次，本案借款用途系为王崇惠开办的服装厂发工资所用，本案债务系夫妻共同债务。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙某未出庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案二审审理过程中，王崇惠为支持其上诉请求，向本院提供如下证据：
证据一、张福明与沈跃华的证词各一份。用以证明本案所涉借款并非董召明借给孙某，而是借给案外人马燕佳，孙某只是为借款提供担保。
证据二、孙某发到女儿手机上的短信。用以证明本案三万元借款不存在。
证据三、孙某于2014年4月21日发给王全民的短信。用以证明本案借款的性质是高利贷。
董召明、孙某均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对王崇惠提供的上述证据，本院认证如下：证据一为证人证言，由于证人未到庭作证，对其真实性尚无法认定。证据二为孙某发到其女儿手机上的短信、证据三为孙某与其舅舅，即王崇惠的委托代理人王全民之间的短信，该两份证据由于孙某本人未到庭参加诉讼，对其内容的真实性亦无法认定。上述证据，即使真实，亦不足以推翻原审对事实的认定，具体将于说理部分予以论述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对于借款协议书、收条上孙某签字的真实性并无异议，二审主要争议焦点为董召明实际向孙某交付的借款数额。本院认为，首先，借款协议书上有孙某的签字及身份号码，孙某还在签名、借款数额等关键部分画押。在收条上，孙某亦确认收到30000元并签字画押。从董召明提交的书面证据，可以认定其与孙某之间的借贷关系成立且3万元借款已经实际交付。其次，王崇惠称，本案借款3万元中的17000元为孙某所借，剩余13000元中，3000元为高利贷利息，10000元为案外人马燕佳所借，孙某仅为其提供担保。就该陈述，其应提供证据予以证明。王崇惠在二审中提交的证据主要是证人证言及孙某与家人的短信，上述证据即使真实，由于证词、短信反应的内容均是孙某的陈述，而孙某为本案的主债务人，单凭其陈述无法推翻原审认定的事实，且孙某本人在原审及二审中，经传票传唤，均未到庭参加诉讼，已经放弃诉讼权利，故王崇惠的陈述并无相应证据予以证明。最后，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且金额较小，可以认定为系夫妻共同债务，原审就此认定王崇惠与孙某就本案借款承担共同清偿责任并无不当。
综上，王崇惠的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王崇惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴宵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执935号
申请执行人陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人莫虎君，男，1974年9月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈军文与被执行人莫虎君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1993号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月03日立案执行，执行标的为94750元，并于2017年05月04日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案94750元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执935号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执935号申请执行人陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人莫虎君，男，1974年9月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人陈军文与被执行人莫虎君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1993号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月03日立案执行，执行标的为94750元，并于2017年05月04日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案94750元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执935号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十月十三日代书记员 徐鼎铭
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行初字第00027号
原告王共华与被告歙县北岸镇人民政府土地行政管理行政征收一案，本院已于2015年9月25日立案。原告王共华于2015年10月21日申请追加歙县国土资源局为被告。本院经审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项规定，裁定如下：
追加歙县国土资源局为本案的被告。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 项广升
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民字初1708号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
法定代表人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路*号。
被告李文松，男，1966年9月4日出生，汉族，住宛城区。
关于原告诉被告金融借款纠纷一案，在审理期间，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 于林立
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2878号
申请执行人：陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈建添，男，1978年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈阳伟与陈建添民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4803号民事判决书一案中，被执行人陈建添尚欠申请执行人陈阳伟借款人民币20000元及利息、公告费260元。执行中，经查，被执行人陈建添暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第281号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张玉尚，农民。
被申请执行人王静静，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月27日作出的馆计征（2013）0172号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张玉尚、王静静征收社会抚养费3250元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0172号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第58号
上诉人（原审被告）杨文章，农民。
委托代理人候佳强，河北李超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文良，农民。
被上诉人（原审原告）杨文书，农民。
委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。
上诉人杨文章因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第729号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，武安市管陶乡朝阳沟村村民委员会决定在本村河道村内疏通河道并修建一座小水库，后将该工程项目承包给原告杨文良、杨文书。二原告遂雇佣民工、租用吴增保所有的北京现代牌挖掘机进行施工，并约定工人日工资为80元，挖掘机租赁费用每小时500元。2012年5月7日17时左右，被告杨文章因土地问题与正在施工的二原告发生纠纷，并用石头将正在施工的挖掘机司机楼左侧靠后的玻璃砸坏。原告报警后，武安市公安局管陶派出所出警到场处理。
2012年5月8日，武安市公安局作出武公（武公管）决字（2012）第00136号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处五百元罚款，并将被告送往武安市拘留所执行。同日，武安市公安局委托武安市价格认证中心对挖掘机进行了价格鉴定，武安市价格认证中心于2012年5月9日作出武价鉴字（2012）第070号价格鉴定结论书，认定挖掘机的玻璃价值309元人民币。2012年5月10日，因被告砸坏挖掘机玻璃导致停工23小时，二原告给付吴增保挖掘机误工工时费每小时500元，共计11500元。2012年5月22日，二原告以财产损害赔偿原告将被告诉至本院，后因双方庭外调解，原告撤回起诉。
原审另查明：被告河道边的土地未取得承包经营权证。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，二原告在朝阳沟村公共河道上正常施工作业时，被告将二原告租赁的挖掘机损坏，致使原告发生各项损失，被告的行为存在过错，已构成侵权，故其应当对原告损失承担民事责任。原告的损失有：挖掘机玻璃价款309元；挖掘机停工工时费11500元；工人误工工资，因原告提供的证据工资表未注明时间，且工资表上工人人数与原告诉称的十人人数不符，该证据不足以证明误工工人人数和误工时间。本院结合挖掘机停工时间以及被告认可在场工人人数为7人的情况，认定工人人数为7人，工人误工时间为1天，工人误工工资共计560元。以上损失共计12369元。关于被告在庭审中提出的因原告方施工行为导致其房屋受损，多处开裂，因被告并未提供证据证明二者之间具有法律上的因果关系，且该主张与本案并非同一法律关系，故对被告该主张，本院不予采纳。据此，原审法院判决如下：被告杨文章于本判决生效后十日内赔偿原告杨文书、杨文良的各项损失共计12369元。宣判后，被告杨文章不服，以二被上诉人私自设置水坝，其没有将原告的钩机玻璃破坏，且玻璃被破坏也不应该影响施工，故原审判决的11500元不符合客观事实等理由向本院提起上诉。原告杨文书、杨文良服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所诉的钩机并不是其损坏的问题，有武安市公安局武公决字（2012）第00136号《公安行政处罚决定书》确认钩机的损坏是上诉人所为，在该处罚决定书未经法律程序撤销以前，本院对该处罚决定书所认定的事实予以确认。关于上诉人所诉被上诉人的损失不合理的问题，本院认为被上诉人提供了其与吴保增于2012年5月5日达成的协议书、及武安市价格认证中心于2012年5月9日出具的武价鉴字（2012）第70号价格鉴定结论书等各项损失证明，而上诉人又没有相反证据足以推翻上述证据，因此，此项上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人杨文章的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人杨文章负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第86号
原告马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁义俊，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马泽俊诉被告丁义俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马泽俊到庭参加了诉讼，被告丁义俊经本院公告送达开庭传票届时无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马泽俊诉称，2012年3月26日，被告第一次向我借款2万元，2013年3月29日，被告第二次我借款2万元，2013年5月6日，被告第三次向我借款3万元，三次借款分别出具了借条，共计7万元。后我多次催要，被告一再推诿，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费。
被告丁义俊缺席未作答辩。
原告马泽俊为支持其主张出示了借据3张，以证明被告丁义俊借款共计7万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月26日，被告向原告借款2万元，2013年3月29日，被告向原告借款2万元，2013年5月6日，被告向原告借款3万元，共计借款7万元。后原告马泽俊多次催要，被告丁义俊不予偿还，故原告马泽俊提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁义俊于本判决书生效后10日内偿还原告马泽俊借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一四年七月十六日
书记员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6270号
申请执行人赵明，女，1954年1月6日出生，汉族，北京市第六医院医生（已退休），住北京市东城区。
被执行人泰美财富（北京）资产管理有限公司，注册地北京市朝阳区。
法定代表人张万青。
赵明与泰美财富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人泰美财富（北京）资产管理有限公司给付人民币10.1298万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举�责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6270号申请执行人赵明，女，1954年1月6日出生，汉族，北京市第六医院医生（已退休），住北京市东城区。被执行人泰美财富（北京）资产管理有限公司，注册地北京市朝阳区。法定代表人张万青。赵明与泰美财富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人泰美财富（北京）资产管理有限公司给付人民币10.1298万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举�责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初839号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4020号
原告蔡某某，女，1971年6月17日生，汉族。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人刘某某。
委托代理人陈某某，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告辉县市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 高利晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执342号
申请执行人傅世民,男,1975年3月2日出生,汉族,住绍兴市区。
被执行人陈建峰,男,1982年11月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人李祥,男,1974年10月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告傅世民与被告陈建峰、李祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3088号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告陈建峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅世民借款本金7万元及利息等，被告李祥对被告沈晓礼的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书内容履行，原告傅世民于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执342号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月六日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执342号申请执行人傅世民,男,1975年3月2日出生,汉族,住绍兴市区。被执行人陈建峰,男,1982年11月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人李祥,男,1974年10月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告傅世民与被告陈建峰、李祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3088号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告陈建峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅世民借款本金7万元及利息等，被告李祥对被告沈晓礼的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书内容履行，原告傅世民于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执342号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月六日书 记 员  朱 菡
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00202号
申请执行人靳兆彦，男，汉族。
被执行人王小云，又名王金红，女，汉族。
本院在执行申请人靳兆彦申请执行与被执行人王小云民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月14日立案执行，申请执行标的5000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人在洋县华阳镇人民政府有工资收入5000元，遂依法提取；现申请人已全额领取。至此，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第00832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊伟峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢136号
申请执行人：栾雪纯，女，1965年5月3日生，汉族，无职，现住宁江区新城乡。
被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号，组织机构代码66426273-2。
法定代表人王永利，经理。
我院在执行申请执行人栾雪纯与被申请执行人松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月25日作出（2015）宁民初字第2361号民事判决书，判决内容：一、解除原告栾雪纯与被告松原市伟业房地产开发有限公司之间于2013年7月12日签订的房屋买卖合同。二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购楼款167000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费4624元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结了被执行人应履行义务的相应财产。现已全部执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2361号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭玉魁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初341号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年5月1日生，壮族，初中文化，农民。被告人韦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月19日晚上，被告人韦某某至本市虎丘区绿宝广场二期地下车库，窃得被害人姜某某价值人民币2223元的爱狮牌电动自行车1辆。被告人韦某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人韦某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月19日晚，被告人韦某某在苏州市虎丘区绿宝广场二期地下车库，窃得被害人姜某某价值人民币2223元的爱狮牌电动自行车1辆。次日，被害人姜某某找到被告人韦某某后，韦某某承认了盗窃电动车的事实，并将所窃电动车归还姜某某。被告人韦某某归案后，如实供述了盗窃犯罪事实。
法庭审理中，被告人韦某某自愿认罪，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人韦某某的供述及对盗窃地点的辨认笔录和照片，被害人姜某某的陈述、证人仝某某、裴某某的证言，以及辨认韦某某的笔录和照片，被窃电动车购买收据、合格证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单、发破案经过，预交罚金保证金收据，被告人韦某某的常住人口信息等身份材料所证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韦某某系初犯，其所窃电动车在案发前已归还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人韦某某在法庭上自愿认罪，并预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，对被告人韦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人韦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴晓萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2270号
原告：姜惠平，住长春市南关区。
被告：长春市伊通河设施维护处，住所地长春市二道区四通路2号。
法定代表人：徐永林，处长。
本院在审理原告姜惠平诉被告长春市伊通河设施维护处劳动争议一案中，原告姜惠平于2017年11月2日向本院提出撤回对被告长春市伊通河设施维护处的起诉。
本院认为，原告姜惠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告姜惠平撤回对被告长春市伊通河设施维护处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜惠平承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张东浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05277号
原告唐其林，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告唐其林诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，原告唐其林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐其林申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐其林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐其林承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 静
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第4268号
原告：张XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX。身份证号码：X
被告：李XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇XX。身份证号码：X
本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
审判员 李宝超
二〇一二年九月七日
书记员 孟昭运
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1173号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人王国飞，男，1971年9月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1257号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1309号
原告：施勇猛，男，1966年2月11日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被告：李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告施勇猛到庭参加诉讼，被告柯晓东、李晖经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
施勇猛向本院提出诉讼请求：1、判令柯晓东立即偿还借款人民币100万元，及该款项自2014年4月起至实际还款日止按月利率3.6%计算的利息；2、判令李晖对上述债务承担连带清偿责任；3、判令柯晓东、李晖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柯晓东于2013年12月27日以借钱做生意为由向施勇猛借款人民币100万元整，双方约定月利率3.6分，并于2014年1月26日还清，有借据为证。但还款期限届满，柯晓东未偿还借款本金，并于2014年4月起不再支付利息，经施勇猛催讨，其拒不还款。
柯晓东、李晖未作答辩。
经审理查明，柯晓东于2013年12月27日以做生意需要资金为由向施勇猛借款100万元，并出具借据为凭。双方约定借款期限为30天，并保证于2014年1月26日还清。利息每月按本金的3.6%计算支付。柯晓东依约于当日向指定的李晖账户转账支付了100万元，履行了出借资金的义务。李晖作为担保人在借据上签名，承诺对上述借款本息的偿还及违约金的支付提供担保，对此承担连带清偿责任。担保期限，直至借款本息及违约金全部还清为止。还款期限届满，柯晓东未偿还借款本金，并于2014年1月27日、2月25日、3月27日、4月28日、5月26日、8月1日李晖的账户体现分别转账36000元给施勇猛，支付借款利息，此后未再支付。施勇猛于2016年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为，施勇猛与柯晓东之间的借贷关系，有施勇猛提供的借据、转账凭证及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。诉争债务到期后，柯晓东未能偿还全部借款，现施勇猛要求其偿还所欠的该笔借款100万元，合法有据，予以支持。据借条上约定，双方约定月利率3.6%，已超过法律规定允许的范围，对于借款人已付的六个月利息合计216000元，应按月利率3%（每月利息3万元）予以支持、调整，现施勇猛诉求按月利率3.6%的标准计付自2014年4月起至实际还款之日止的利息，其中借款人已付的利息可以抵充7.2个月的利息，即应视为借款人的利息支付至2014年8月2日（2014年7月27日再后推6日），其利息起算点应据此计算为妥，而利息计算标准应调整为法律允许的范围限度即月利率2%。施勇猛的诉求部分予以支持。李晖为诉争债务提供连带保证担保，未超过保证期间，应承担相应保证责任。柯晓东、李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告施勇猛借款人民币100万元，并按月利率2%的标准计付自2014年8月2日起至实际还清款项之日止的利息；
二、被告李晖应对被告柯晓东的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告柯晓东追偿；
三、驳回原告施勇猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20604元，由施勇猛负担1774元，柯晓东、李晖负担18830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE