wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8202号
原告夏维谦，男，1980年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人石冲，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张胜男，辽宁同方律师事务所律师。
被告李军红，女，1968年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告黄琳，男，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告夏维谦诉被告李军红、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员曹振勇、赵巧兰参加评议，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏维谦委托代理人石冲到庭参加诉讼。被告李军红、黄琳虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告夏维谦诉称，2015年2月14日，原告向被告李军红出借人民币50000元，并于当日向被告李军红交付借款款项。后被告李军红偿还原告40000元，尚欠原告10000元。2015年4月30日，被告李军红向原告出具《借条》，约定于2015年5月11日还清欠款，被告黄琳作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款10000元及逾期利息（自2015年5月12日至实际还款之日止，按年息6%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李军红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，被告李军、被告黄琳向原告借款，同时为原告出具了欠条。该欠条载明，“今欠夏维谦人民币1万整，于2015年5月11日还清。”但借款期限届满，二被告未能偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李军红、黄琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中原告与被告李军红、黄琳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及二被告向原告出具的欠条，可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，二被告作为借款人未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。故对于原告诉请判令二被告偿还其借款本金10000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借条中未明确约定利息，视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告诉请被告李军红、黄琳从逾期之日即2015年5月12日起，按照年利率6％给付至实际给付之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军红、被告黄琳于本判决生效后十日内给付原告夏维谦借款本金10000元及利息（从2015年4月13日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费400元，由被告ＸＸ、黄琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 曹振勇
人民陪审员 赵巧兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第968号
原告黄寿洪，男，1964年6月11日出生，汉族，抛光工，住重庆市丰都县。
被告杨宏弟，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告黄寿洪诉被告杨宏弟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄寿洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄寿洪负担。
审判员 李美好
二〇一五年四月七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初568号
原告李某，女，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
被告侯某，男，汉族，无职业，户籍地：沈阳市东陵区。
原告李某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告李某以需要等待房屋产权证下发后再行起诉为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费4，468.00元，减半收取2，234.00元，由原告李某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 研
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0079号
原告杨某，居民。
被告邓某，居民。
本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民7068号
原告：孟凡鲁，男，1969年6月20日出生，汉族，住址山东省乐陵市城区。
委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳伟宏达门窗制造装饰有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
法定代表人：韩建平。
原告孟凡鲁诉被告沈阳伟宏达门窗制造装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡鲁的的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告沈阳伟宏达门窗制造装饰有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告产品的配件供应商，主要供应门窗五金件，数量及价格不等。2014年4月份，被告总计欠款63340元，被告给付转帐支票一张，金额与欠款数额相等，同时称需延期存入，但至今支票已经过期，欠款也没有给付。原告数次催要，被告以资金紧张为由拖欠，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付拖欠货款63340元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013-2014年，原告为被告供应门窗五金件，双方未签订书面合同，因拖欠原告货款未予支付，2014年4月份，被告给付原告金额为63340元的中国银行转账支票一张，该支票未记载出票日期。因支票未能承兑，被告亦未给付货款，致原告来院诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“中国银行转账支票”在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买五金件，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。依据原告提供的“转账支票”，被告拖欠货款数额确定，故原告要求被告给付货款63340元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳伟宏达门窗制造装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孟凡鲁货款人民币63340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383.50元，公告费800元，由被告沈阳伟宏达门窗制造装饰有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李雪威
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6812号
原告李某甲，男，汉族，1980年3月2日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人刘玲，女，汉族，1982年7月1日出生，住四川省新津县，系原告李某甲之妻。
被告严某某，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省汶川县。
原告李某甲与严某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘玲到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，严某某向李某甲采购通讯材料共计72404元。此后，严某某支付了45404元。截止2015年8月10日，尚欠27000元货款。为维护李某甲的合法权益，现诉至法院请求判令严某某支付货款27000元及资金利息5760元，并由严某某承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，严某某向李某甲出具《欠条》，载明：严某某欠李某甲通讯材料款72404元，2015年1月31日前付清款项；如超过2015年1月31日未付，按照未付款月利率3%支付利息。《欠条》出具后，严某某向李某甲支付了45404元，尚欠27000元。
庭审中，李某甲自愿将主张的利息降低为1200元。
以上事实有《欠条》等证据及李某甲当庭陈述在案佐证。
本院认为，李某甲和严某某之间建立了买卖合同关系。结合李某甲提交的《欠条》载明内容及李某甲陈述严某某还款的情况，能够确认严某某尚欠李某甲货款27000元的事实。严某某依法应当支付。李某甲主张严某某支付货款27000元，于法有据，本院予以支持。严某某未履行还款义务，已构成违约。李某甲主张严某某支付利息损失1200元，于法有据，本院予以准许。
严某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
严某某于本判决生效后十日内向李某甲支付货款27000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（减半收取309.5元），由严某某负担（此款已由李某甲预交，严某某在支付上述货款时一并付给李某甲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁媛
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋小辉，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月20日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蒋小辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员刘华民出庭支持公诉，被告人蒋小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日16时许，在全州县全州镇城南二板大桥桥上，被告人蒋小辉将0.36克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员肖某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，并收缴二人身上的冰毒和赃款。经鉴定，被缴获的冰毒检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人蒋小辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。故提请本院依法判处。
被告人蒋小辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月20日16时许，在全州县全州镇城南二板大桥桥上，被告人蒋小辉将0.36克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员肖某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，并收缴二人身上的冰毒和赃款。经鉴定，被缴获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋小辉在开庭审理中无异议；并有证人证言；抓获经过、扣押物品清单等书证；毒品检验报告书、人体尿液检测单；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小辉明知是冰毒而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小辉当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋小辉犯贩卖毒品罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一四年六月二十日
书记员 苏萍
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂石首执字第00192号
申请执行人刘培喜，女，1967年10月9日出生，汉族。
申请执行人张秋堂，男，1948年7月13日出生，汉族。
申请执行人李桂二，女，1948年8月19日出生，汉族。
申请执行人张玲玲，女，1990年7月10日出生，汉族。
申请执行人张洁，男，1998年6月30日出生，汉族。
被执行人黄学金，男，1959年8月1日出生，汉族。
刘培喜、张秋堂、李桂二、张玲玲、张洁申请执行黄学金因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日依法受理。
本案执行中，被执行人黄学金应按已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00663号民事判决书，赔偿申请执行人刘培喜、张秋堂、李桂二、张玲玲、张洁各项损失共计1354545.92元及利息，但被执行人黄学金至今未履行。经查，被执行人黄学金暂无财产可供执行，申请执行人刘培喜、张秋堂、李桂二、张玲玲、张洁于2015年1月28日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人黄学金暂无财产可供执行，申请执行人刘培喜、张秋堂、李桂二、张玲玲、张洁的申请，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00663号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周绪平
审判员 毛炳泉
审判员 邹鲁峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 白 祥
�庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6709号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周泽捂，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周泽捂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物�管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十二日
书记员 张欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1241号
原告济南德利机械租赁供应站，住所地济南市。
法定代表人郗修德，总经理。
委托代理人王彦召，山东舜元律师事务所律师。
被告济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南德利机械租赁供应站与被告济南华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南德利机械租赁供应站于2015年6月5日申请撤回对被告济南华海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告济南德利机械租赁供应站在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告济南德利机械租赁供应站撤回起诉。
案件受理费1820元，财产保全费1370元，由原告济南德利机械租赁供应站负担。
审判员 姜光军
二〇一五年六月五日
书记员 张 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11780号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：何亏明。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何亏明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员郑骁龙适用简易程序进行审理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉“何亏明，男，汉族，住重庆市云阳县关市镇双桥村5组4号，公民身份号码511224198112257652”，该当事人身份信息经本院在全国公安系统中查询，结果为“查无此人”，故本案无明确被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十五日
书记员 欧 亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18714号
原告：义乌市广承投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路190号501室。
法定代表人：潘忠法。
委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴政莉，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王贝嘉，女，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市广承投资管理有限公司诉被告吴政莉、王贝嘉民间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市广承投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑小峰；被告吴政莉到庭参加诉讼。被告王贝嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市广承投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付居间服务费80000元及违约金（按每日500元从起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订金融居间服务合同，约定原告帮助被告向金融机构申请贷款，居间服务费80000元，并约定被告与金融机构签订借款合同后，被告应当立即支付80000元服务费，若被告不按时支付，被告应每日向原告支付货款金额的万分之五作为违约金。后被告于2016年9月20日与义乌联合村镇银行签订借款协议并拿到贷款6600000元。原告多次催促被告按照约定支付居间费用，但被告一直推脱，遂成讼。
被告吴政莉、王贝嘉辩称：9月20日联合村镇银行的贷款是被告自行联系，材料也是被告自行提交，并非通过原告的关系贷款。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、金融居间服务合同一份，证明原、被告签订合同及约定相关义务及报酬的事实。
二、原告与王贝嘉录音一份，证明被告已在原告协助下贷款6600000元及被告未支付80000元费用的事实。
三、微信通话记录一份，证明被告已在原告协助下贷款6600000元及被告未支付80000元费用的事实。
被告吴政莉对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1的真实性无异议，签合同的时候是7月份，该份合同是针对交通银行，因为交通银行比其他的银行利息高的。
二、王贝嘉是对这个事情不清楚的，所以在录音中的回答也都是不知道的。
三、证据3中微信前面说的时候是针对交通银行的，8月11日我们当时是个人贷，我个人贷款是500万元哪个银行都贷的出来的。后面他所有的证明都没有义乌联合村镇银行。
被告吴政莉、王贝嘉未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月14日，被告吴政莉与原告签订金融居间服务合同一份。约定被告吴政莉委托原告向金融机构申请贷款，居间服务费80000元，并约定被告与金融机构签订借款合同后，被告应当立即支付80000元服务费，若被告不按时支付，被告应每日向原告支付货款金额的万分之五作为违约金。2016年9月20日，被告吴政莉与义乌联合村镇银行签订借款协议并拿到贷款6600000元。
本院认为：原、被告签订的金融居间服务合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，衡量原告是否可以取得报酬的关键，是看被告吴政莉取得义乌联合村镇银行的贷款是否利用了原告公司提供的信息、机会等条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现根据原告提供的证据，不能证明被告吴政莉与义乌联合村镇银行签订贷款合同是原告促成的，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市广承投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告义乌市广承投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘雅宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18714号原告：义乌市广承投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路190号501室。法定代表人：潘忠法。委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：吴政莉，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王贝嘉，女，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市广承投资管理有限公司诉被告吴政莉、王贝嘉民间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市广承投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑小峰；被告吴政莉到庭参加诉讼。被告王贝嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市广承投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付居间服务费80000元及违约金（按每日500元从起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订金融居间服务合同，约定原告帮助被告向金融机构申请贷款，居间服务费80000元，并约定被告与金融机构签订借款合同后，被告应当立即支付80000元服务费，若被告不按时支付，被告应每日向原告支付货款金额的万分之五作为违约金。后被告于2016年9月20日与义乌联合村镇银行签订借款协议并拿到贷款6600000元。原告多次催促被告按照约定支付居间费用，但被告一直推脱，遂成讼。被告吴政莉、王贝嘉辩称：9月20日联合村镇银行的贷款是被告自行联系，材料也是被告自行提交，并非通过原告的关系贷款。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、金融居间服务合同一份，证明原、被告签订合同及约定相关义务及报酬的事实。二、原告与王贝嘉录音一份，证明被告已在原告协助下贷款6600000元及被告未支付80000元费用的事实。三、微信通话记录一份，证明被告已在原告协助下贷款6600000元及被告未支付80000元费用的事实。被告吴政莉对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据1的真实性无异议，签合同的时候是7月份，该份合同是针对交通银行，因为交通银行比其他的银行利息高的。二、王贝嘉是对这个事情不清楚的，所以在录音中的回答也都是不知道的。三、证据3中微信前面说的时候是针对交通银行的，8月11日我们当时是个人贷，我个人贷款是500万元哪个银行都贷的出来的。后面他所有的证明都没有义乌联合村镇银行。被告吴政莉、王贝嘉未向本院提供证据。原告提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年7月14日，被告吴政莉与原告签订金融居间服务合同一份。约定被告吴政莉委托原告向金融机构申请贷款，居间服务费80000元，并约定被告与金融机构签订借款合同后，被告应当立即支付80000元服务费，若被告不按时支付，被告应每日向原告支付货款金额的万分之五作为违约金。2016年9月20日，被告吴政莉与义乌联合村镇银行签订借款协议并拿到贷款6600000元。本院认为：原、被告签订的金融居间服务合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，衡量原告是否可以取得报酬的关键，是看被告吴政莉取得义乌联合村镇银行的贷款是否利用了原告公司提供的信息、机会等条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现根据原告提供的证据，不能证明被告吴政莉与义乌联合村镇银行签订贷款合同是原告促成的，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告义乌市广承投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告义乌市广承投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年五月三日书 记 员  刘雅宁
四川省攀枝花市西区民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第115号
申请人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。
住所地：攀枝花市临江路二村。
该行行长：余某某。
被执行人冯某某，男，1956年9月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人肖红英，女，1964年3月17日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀金衡证字第703号公证书，责令被执行人冯某某、肖某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯某某、肖某某应当履行义务部分的存款547776元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5953号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王前之
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，该分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王朋子，男，1987年8月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈亮明，女，1989年9月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李斌，男，1991年3月19日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人王朋子、陈亮明、李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向我院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2015）兴民商初字第1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第110-1号
申请执行人李牛旦，男，汉族，生于×××年×月×日。
被执行人张彦鹏，男，汉族，生于×××年×月×日。
本院在执行（2015）静执字第110号李牛旦与张彦鹏健康权纠纷一案中，被执行人张彦鹏不按生效法律文书规定的期限履行法律义务，本院�法冻结了被执行人张彦鹏父亲×××在静宁县农村信用合作联社红寺信用社的存款账户（账号为××××××），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦鹏父亲×××在静宁县农村信用合作联社红寺信用社账号为×××的账户存款×××元，并解除对×××在该社账号为×××账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
二〇一五年八月十九日
书记员 谭春花
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1769号
原告王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告谌建华，男，1978年1月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告王一兵与被告谌建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王一兵于2017年4月12本院提出撤诉申请，要求�回对被告谌建华民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王一兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半征收275元，由原告王一兵负担。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第507号
罪犯额且体古惹，男，现年44岁，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年5月15日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第333号刑事判决书，确认罪犯额且体古惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月20日起至2021年11月19日止。罪犯额且体古惹在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑四年零九个月，减刑后的刑期至2017年2月19日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯额且体古惹在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯额且体古惹获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯额且体古惹在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额且体古惹准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2992号
原告连云港市工投集团利海化工有限公司。
法定代表人朱成杰，董事长。
委托代理人杨冬，连云港市工投集团利海化工有限公司工作。
被告上海君鹰衡器有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告连云港市工投集团利海化工有限公司（以下简称“利海公司”）诉被告上海君鹰衡器有限公司（以下简称“君鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告利海公司的委托代理人杨冬到庭参加了诉讼，被告君鹰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告君鹰公司未履行原、被告间《购销合同》约定的交货义务属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市工投集团利海化工有限公司（原江苏金桥盐化集团利海化工有限公司）与被告上海君鹰衡器有限公司于2013年12月11日签订的《购销合同》；
二、被告上海君鹰衡器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港市工投集团利海化工有限公司货款人民币6，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额�讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海君鹰衡器有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能�现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保386号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：景红青。
申请单位对被申请人作出大价检处（2018）036号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人景红青的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一八年六月十五日
书记员 呼伟娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3790号
原告贺宁宁，男，1954年8月16日出生。
被告北京宏润伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路43号楼2单元102室。
法定代表人孙芳臣，总经理。
委托代理人李辉，男，1984年5月7日出生，北京宏润伟业房地产经纪有限公司职员。
原告贺宁宁与被告北京宏润伟业房地产经纪有限公司（以下简称宏润伟业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺宁宁与被告宏润伟业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺宁宁起诉称：2012年9月10日，贺宁宁与宏润伟业公司签订《北京市房屋出租代理合同》（以下简称出租代理合同），约定贺宁宁将座落于北京市朝阳区农丰里5号楼2B302室（以下简称302房屋）交由宏润伟业公司代理出租，代理期限为2年，月租金为3600元。�润伟业公司依约给付了第一年的房租，但在2013年8月结算第二年房租时，提出只能按3400元支付房租并且只支付10个月租金。因协商无果，贺宁宁诉至法院，请求判令确认双方的出租代理合同自2014年7月16日解除，要求红润伟业公司给付租金2000元（补足2013年9月16日至2014年7月15日的房租）。
被告宏润伟业公司答辩称：同意双方的出租代理合同自2014年7月16日解除；因贺宁宁签订合同时隐瞒房屋漏水导致房屋空置，给宏润伟业公司造成损失，所以双方协商将月租变更为3400元。
经审理查明：2012年9月10日，贺宁宁作为甲方（委托方）与乙方（代理方）签订出租代理合同，约定：302房屋代理期为2年，自2012年9月16日起至2014年9月15日止；代理期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还；甲乙双方协商乙方代理甲方房屋的每月租金为第一年3500元，第二年3600元，代理房屋租金按年缴纳；合同期满，乙方所配物品给甲方留下；提前30天，于2013年8月16日付第二年房租。
2013年9月14日，贺宁宁的爱人侯蔚红向宏润伟业公司出具租金收据，载明”宏润伟业公司付给203房屋自2013年9月16日至2014年7月15日10个月房屋租金3.4万元”。
庭审中，宏润伟业公司提交补充协议，其中载明”收到2013年9月16日至2014年7月15日房租3.4万元，2013年9月14日。侯蔚红”，宏润伟业提出该部分内容表明贺宁宁确认房租变更为3.4万元。经询，宏润伟业公司就月租变更为3400元无其他证据提交。
以上事实，有出租代理合同、租金收据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：出租代理合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贺宁宁要求解除合同，宏润伟业公司表示同意，其该项诉讼请求本院予以支持。关于租金诉讼请求，出租代理合同已明确约定第二年的月租为3600元，宏润伟业公司提交的补充协议中仅系贺宁宁的爱人侯蔚红对2013年9月16日至2014年7月15日房租数额的确认，并无变更月租金数额的意思表示，故宏润伟业公司答辩称双方协商将月租变更为3400元缺乏事实依据，本院不予采信；宏润伟业公司答辩称贺宁宁签订合同时隐瞒房屋漏水导致房屋空置，给宏润伟业公司造成损失，但并未就此提交证据，本院不予采信；故贺宁宁要求宏润伟业公司补足2013年9月16日至2014年7月15日的房租、给付2000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告贺宁宁与被告北京宏润伟业房地产经纪有限公司于二○一二年九月十日《北京市房屋出租代理合同》自二○一四年七月十六日解除；
二、被告北京宏润伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺宁宁二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京宏润伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07032号
原告张某某。
被告高某。
被告毕某某。
原告张某某与被告高某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2015年10月26日向本院申请撤回对被告高某、毕某某的起诉。
本院认为：原告张某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告高某、毕某某的起诉。
案件受理费520元，退还原告张某某。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 祁晓江
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01515号
原告李某某，女，1968年6月15日生。
被告孙某某，男，1962年5月2日生
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍认识，1991年4月30日办理结婚登记手续（因结婚证损毁，于2003年9月8日补办结婚证）。1994年9月19日生育一女儿取名孙某甲，现已经大学毕业参加工作，2005年10月31日生育一子取名孙某乙，现就读于老河口市四小。因婚前认识时间短，互不了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告喝醉酒骂人找事，天天赌博，并经常性对原告大打出手。原告在恐怖中生活，小孩得不到好的生活学习环境，导致夫妻感情破裂，经亲戚朋友多次调解无果。原告曾于2014年5月起诉离婚，老河口市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。因受不了被告种种恶习原告外出打工两个多月，2015年8月初检查出宫颈癌才回家治病，此病是因为常年受气无法排解导致。被告没有因为原告身体因素仍然醉酒打伤原告，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；孩子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；房产全部均分给子女，外债共同偿还。
原告李某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、李某某、孙某某身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
证据二、湖北省老河口市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）鄂老河口民初字第01109号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年向法院提出离婚诉讼，后被驳回诉讼请求，再次起诉符合法律规定。
被告孙某某辩称，原告现在患有重病，不同意离婚。
被告孙某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于1990年经人介绍认识，1991年4月30日办理结婚登记手续（因结婚证损毁于2003年9月8日补办结婚证）。1994年9月19日生育一女孩取名孙某甲，现待业，2005年10月31日生育一子取名孙某乙，现就读于老河口市第四小学。2014年原告诉至本院要求离婚，本院于2014年6月24日作出（2014）鄂老河口民初字第01109号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年6月原告外出打工，双方分居。2015年8月4日原告确诊为宫颈癌，现在正在治疗期间。现原告再次提出诉讼，要求与被告离婚；孩子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；房产全部均分给子女，外债共同偿还。
另查明，婚后共同财产有位于老河口市酂阳文化馆三楼一套住房（面积约105平方米，1997年以6万多元购买的，购房时用李某甲的身份证办理的过户手续，李某甲系李某某妹妹）、四楼二间房屋（面积共60多平方米，户名韩丙清，未办理房屋所有权变更登记手续）、四楼又搭建了三间房屋（面积105平方米，赞阳规划审批，未办理房产证）。债务有欠麻将机款1000元，欠付某某3000元，欠蔡某某4000元，欠陈某某（原告的母亲）7000元用于还帐，欠李某乙（原告的姐姐）2万元用于治病，欠李某丙（原告的哥哥）2万元用于治病，欠李某甲（原告的妹妹）2万元用于治病。庭审中，原告因病重对孩子的抚养问题要求婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；对共同财产的处理要求四楼归原告所有。外债原、被告各承担一半。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识自由恋爱至结婚共同生活并生育一女一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告虽系再次起诉，本院经审理查明2015年6月原告外出打工，原、被告双方分居，之前双方仍在一起共同生活，原告在病重期间，正需要家庭成员呵护和照顾，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。鉴于原告患宫颈癌尚在治疗期间，被告应当极积履行作为丈夫的责任，改正其不良嗜好，积极配合原告的病情治疗，改善原告心情状态。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 隋 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13153号
原告李青，男，1965年11月22日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告李青与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告李青种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告李青起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第533号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人胡运果（特别授权），男，1965年3月3日出生，汉族，系湘阴县农村信用合作联社职工。
被告胡智，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月8日立案受理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告胡智借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡运果到庭参加诉讼，被告胡智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月8日向原告下设的新泉信用社申请贷款20000元，该社于2008年1月8日与被告签订了借款合同，办理了20000元的贷款手续，且约定按季结息，2009年1月8日一次性还清本息。之后被告未能按合同要求还清本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告胡智偿还所欠贷款截止2015年5月5日本金20000元及利息19481.2元，合计39481.2元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
证据一：个人借据。证明：被告欠款的事实；证据二：利息清单，被告所欠利息情况；证据三：催收回执。证明原告曾向被告讨要此笔贷款。
被告未答辩，未参加庭审，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告在2008年以前曾向原告下设的新泉信用社借款20000元，后因被告无力偿还，双方以新贷还旧贷的形式将本金20000元转据，并于2008年1月8日签订了湖南省农村信用社借款借据，约定了月利率10.675‰，借款期限是2008年1月8日至2009年1月8日。到期后，被告未能按时还款，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认诉讼请求中要求被告承担利息19481.2元是从2008年1月8日至2015年5月5日止按照月息10.675‰计算而来。
本院认为，虽原、被告双方是以新贷还旧贷，但双方签订了借款借据，双方之间的约定对双方均具有约束力，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告按约定发放借款，被告亦应按照约定履行义务，按时还款及支付利息，但被告未能履行自己的义务，至今未归还本金和利息，故原告要求被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付从2008年1月8日至2015年5月5日的利息19481.2元，经本院核算，2008年1月8日至2015年5月5日的利息应为16204.7元（20000元×10.675‰×75个月+20000元×10.675‰÷30天×27天）。以上应由被告支付的本金20000元和利息16204.7元，合计36204.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡智在本判决书生效后五日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及支付自2008年1月8日至2015年5月5日的利息16204.7元，以上合计为36204.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告胡智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一五年七月六日
书记员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人张成祥，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高英菊，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高尚权，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人陈绪来，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高兆仪，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李一伟，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高臣刚，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王世周，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张成祥、高英菊、高尚权、陈绪来、高兆仪、李一伟、高臣刚、王世周金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张成祥、高英菊、高尚权、陈绪来、高兆仪、李一伟、高臣刚、王世周无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额60727元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初212号
原告：王辉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。。
被告：蔡润敏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。。
原告王辉诉被告蔡润敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王辉到庭参加了诉讼；被告蔡润敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元,并与原告签订《借款合同》，确认借款的数额及收到借款，约定借款期限自2014年1月29日起，借款利息按同期商业银行利率的四倍计付。若逾期归还，按每日百分之0.01计算违约金。但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并以欠款本金为基数，从2014年3月1日起至还清欠款之日止，按中国人民同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限及违约责任。
被告蔡润敏在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款合同》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告蔡润敏与原告王辉签订《借款合同》，被告在《借款合同》中确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款50000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2014年3月1日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。
被告蔡润敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡润敏应于本判决生效之日起十日内向原告王辉清偿借款本金50000元及相应利息损失（从2014年3月1日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即963元，由被告蔡润敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0994号
申请执行人费某甲，学生。
被执行人费某乙，无业。
申请执行人费某甲与被执行人费某乙离婚纠纷一案，本院于2007年4月4日作出（2007）盱民一初字第0447号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人费某甲的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为6800元。
执行中查明，被执行人费某乙暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人费某乙暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）盱民一初字第0447号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第830号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告肖某甲。
委托代理人谢春，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人谢春、被告徐某某及其委托代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于同年4月27日登记结婚，2011年2月生育女儿肖某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后性格不和，被告长期打牌，对家庭未尽责，夫妻关系恶化。2011年9月，被告私自将原告的占地拆迁款17万余元转到自己名下，事后被告将14万余元的存单交由原告保管，后经银行查询，被告于2012年10月挂失存单转走此款。被告的行为挫伤夫妻感情，故请求判决原、被告离婚；婚生女肖某乙由原告抚养；被告归还原告婚前房屋补偿款174200元。
被告辩称：原、被告经人介绍认识结婚并生育一女，共同生活中有波折属正常现象。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，于同年4月27日登记结婚，2011年2月生育女儿肖某乙。2011年底，因为占地拆迁款的保管问题，被告与原告及其母亲产生矛盾，原、被告的夫妻感情受到一定影响。原告为此诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，户籍证明，房屋拆迁补偿表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。虽然原、被告因拆迁款保管事宜产生家庭矛盾，但属正常家庭纠纷，只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
原告肖某甲诉请与被告徐某某离婚，依法不予准许。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1289号
罪犯凌贵平，男，汉族，生于1997年1月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年11月2日作出（2015）云法刑初字第00335号刑事判决，以被告人凌贵平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌贵平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯凌贵平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯凌贵平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯凌贵平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯凌贵平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第602号
原告上海日春精密模具有限公司，注册地上海市闵行区梅富路88号。
法定代表人董国君，该公司董事长。
委托代理人陈友峰，上海山田律师事务所律师。
被告大连太平洋多层线路板有限公司，注册地大连市经济技术开发区哈尔滨路22号。
原告上海日春精密模具有限公司（以下简称日春模具公司）与被告大连太平洋多层线路板有限公司（以下简称大连太平洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告日春模具公司的委托代理人陈友峰到庭参加诉讼，被告大连太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告日春模具公司诉称，被告长期订购原告的模具产品，并能及时支付货款。2013年4月、5月、6月、12月，被告分五次又向原告订购模具，总金额为人民币（以下币种相同）160，636元。原告依约完成模具的定做并向被告交付了模具，出具了全额发票。被告在2014年1月17日也向原告出具了保证函，确认截止至2014年1月16日，被告尚欠原告材料款160，636元，并承诺在本保证函发出起三个月内分期或一次性支付。然被告至今迟迟不肯付款，故请求判令被告支付货款160，636元。
原告日春模具公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2013年3月18日的外协维修加工单、发票、付款凭证各1份，证明原、被告之间的业务关系及付款模式；2、2013年4月至12月的外协维修加工单5份、加工单对应的5份邮件、图纸一组，证明被告向原告订购160，636元的模具；3、增值税发票、未付款清单一组，证明原告已经开具发票，但被告未付款的事实；4、邮件、通知、律师函、保证函一组，证明被告确认结欠原告货款160，636元未付的事实。
被告大连太平洋公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告日春模具公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告日春模具公司诉称属实。
本院认为，原告日春模具公司与被告大连太平洋公司之间在2013年4月至12月签订的五份《外协维修、加工单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告日春模具公司依据被告大连太平洋公司的要求，为被告大连太平洋公司定制了模具并交付了工作成果。被告大连太平洋公司在2004年1月17日向原告日春模具公司出具的保证函的内容也证明了被告大连太平洋公司确认尚欠原告日春模具公司材料款160，636元未付的事实。虽然被告大连太平洋公司向原告日春模具公司保证欠款“在本保证函发出起三个月内分期或一次性支付”，但至今被告大连太平洋公司也未履行其承诺。被告大连太平洋公司迟延支付欠款的行为侵害了原告日春模具公司的合法权益，故原告日春模具公司请求判令被告大连太平洋公司支付欠款160，636元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告大连太平洋公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连太平洋多层线路板有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海日春精密模具有限公司款项160，636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，756.36元，由被告大连太平洋多层线路板有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海日春精密模具有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终290号
上诉人（原审被告）：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。
法定代表人：王思思。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人：安大立。
原审被告:河南冠帆商贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号办公楼6层。
法定代表人：李保增。
原审被告:王思思，女，汉族，1978年11月25日生，住郑州市金水区。
原审被告:李保增，男，汉族，1982年6月5日生，住河南省滑县。
上诉人河南香榭丽舍建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同的实际签订地点不在郑州市××区，上诉人住所地在郑州市××东新区，应按照原告就被告原则，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告河南冠帆商贸有限公司签订的《小企业借款合同》、与河南香榭丽舍建材有限公司签订的《最高额保证合同》约定争议处置在合同签订地人民法院以诉讼方式解决；合同在郑州市××区签订，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1689号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人温某。
被执行人林某，系温某之妻。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第280号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年10月28日作出（2013）德执审字第308号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人温某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第280号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1689号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人王恩发，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王恩发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7809号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初150号
原告：徐桂喜，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：闫希根，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
被告：秦开蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县，系闫希根之妻。
原告徐桂喜与被告闫希根、秦开蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐桂喜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂喜的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂喜撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告徐桂喜负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年三月十五日
书记员 李德宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1172号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，系平湖市新埭镇某抛光氧化厂负责人。因本案，于2014年12月11日被平湖市公安局取保候审，2015年12月12日被平湖市人民检察院取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2014年10月，被告人沈某在经营平湖市新埭镇某抛光氧化厂期间，在对铝合金进行氧化清洗过程中，未按照操作规程将氧化清洗后的铝合金进行封闭晾干，而是将铝合金晾晒在露天院子内，导致未经处理的含有重金属的清洗废水直接排放至雨水井，并向外排放。
经平湖市环境检测站检测及浙江省环境保护厅的认可：从平湖市新埭镇家华抛光厂车间外院子雨水井中采集的废水中重金属锌含量为3.76mg／L及3.58mg／L，已超过国家排放标准1.0mg／L的3倍以上。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、环境污染调查报告、检测报告、浙江省环境保护厅认可意见、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违法国家规定，在工业生产过程中排放含重金属锌的废水，超过国家排放标准的3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时被告人沈某在案发后能积极实施整改，有悔罪意识，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人沈某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孔 佩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2754号
原告于溪善，农民。370226194908081258。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李越，农民。231025198907233716。
被告姜勇，农民。379114197412281235。
以上两被告委托代理人刘海强，农民。370283198603201218。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，经理。
委托代理人张坤忠，该公司职工。
原告于溪善与被告李越、姜勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于溪善的委托代理人陈寿峰，被告李越、姜勇的委托代理人刘海强、保险公司的委托代理人张坤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于溪善诉称，2014年12月17日8时许，被告李越驾驶鲁B号货车沿麻兰镇驻地东西路由西向东行驶至麻兰医院时，因观察不周，将原告脚轧伤。后原告被送往平度市中医院住院治疗19天。经平度市公安局麻兰派出所认定：被告李越承担事故的全部责任。被告李越驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21184.80元、住院生活补助费380元、后续治疗费7000元、护理费9261.17元（（19天＋60天）117.23元）、误工费21101.40元（180天117.23元）、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计61627.37元扣除被告已垫付21000元剩余的40627.37元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李越、姜勇辩称，原告所诉属实，姜勇系事故车辆车主，车辆手续齐全，李越借用姜勇的车辆，车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元第三者商业险，应由保险公司先行赔偿。垫付21000元原告应返还。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内予以赔偿；但鉴定费、精神抚慰金不予赔偿；护理费时间过长；自费药应予以扣除；原告已过60岁，误工费不应赔偿。
经审理查明，2014年12月17日8时许，被告李越驾驶鲁B号货车沿麻兰镇驻地东西路由西向东行驶至麻兰医院时，因观察不周，将原告脚轧伤。经平度市公安局麻兰派出所认定：被告李越承担事故的全部责任。被告李越驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及限额30万元第三者商业险。原告受伤后被送往平度市中医院住院治疗19天，花医疗费21184.80元。治疗期间，原告由子女于洪帅、于霞护理（职业农民）。2015年6月16日，原告经青岛九鼎医学鉴定中心对后续治疗费、护理期限进行鉴定，结论为：1、原告的后续治疗费6000元-7000元；2、原告护理期限60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，原告支付鉴定费1200元。庭审中，被告保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，但因其未及时交纳鉴定费被退案。
另查明，被告姜勇系鲁B号车的车主，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（不计免赔），限额30万元。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市麻兰派出所证明、村委证明、门诊病历、住院病历、用药明细及门诊收费票据、住院票据、青岛九鼎医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、被告方驾驶证、行车证、护理人身份证，以及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告及被告李越对公安部门的责任认定结论无异议，本院予以确认。被告李越驾驶车辆致伤原告，承担事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。因鲁B号车在被告保险公司投有交强险及限额30万元第三者责任险，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额范围内赔偿，因原告的损失皆由保险公司赔偿，故被告李越、姜勇无需承担赔偿责任。被告对原告的鉴定费、精神抚慰金不应赔偿的主张，因原告受伤伤情较轻并未致残，其精神抚慰金本院不予支持。鉴定费是原告主张损失的必要费用，被告应予赔偿。原告伤前在家务农，被告无证据证明原告已丧失劳动能力，原告的误工费应给予赔偿，但原告主张180天时间过长，本院酌定120天。原告主张的交通费，因未提供相关票据，本院不予支持。后续治疗费，本院折中酌定6500元。关于自费药问题，被告未提供证据予以证明，本院不予采信，自费药应优先在交强险医疗费用限额内赔偿。被告保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，但在规定期限内其未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。原告主张的其他损失合理，被告均应予以赔偿。综上，原告的合理损失有以下几项：医疗费21184.80元、住院生活补助费380元、后续治疗费6500元、护理费9261.17元（（19天2人＋41天）117.23元）、误工费14067.60元（120天117.23元），共计51393.57元及鉴定费1200元。原告的医疗费21184.80元、住院生活补助费380元、后续治疗费6500元，共计28064.80元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费18064.80元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。原告的误工费、护理费共计23328.77元未超出交强险伤残死亡赔偿限额，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。原告在保险公司赔偿后应返还被告李越垫付21000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于溪善经济损失33328.77元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于溪善经济损失18064.80元元，于判决生效后十日内付清。
三、原告于溪善在华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿后返还被告李越垫付款21000元。
四、驳回原告于溪善对被告李越、姜勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、鉴定费1200元，共计2016元由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯雅琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第751号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人林华胜。
被执行人侯宝英。
被执行人林华香。
被执行人张洪民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人林华胜、侯宝英、林华香、张洪民四人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林华胜、侯宝英、林华香、张洪民四人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第751号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2149号
起诉人：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
2017年4月25日，本院收到起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社对被起诉人张国球土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除其与被起诉人之间的租赁合同关系，并判令被起诉人向其腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园3.2亩土地以及地上建筑物、水电设施；判令被起诉人支付租金（使用费）（租金或使用费按每月800元计算，自2015年4月1日起至被起诉人将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给起诉人时止；其中，计算至2017年4月止，租金为20000元）；被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年8月28日，起诉人与被起诉人签订《土地租赁合同》，约定起诉人将位于会城黄冲坑狗比园面积3.2亩的土地租赁给被起诉人使用，租赁期限6年，由2004年10月1日至2010年9月31日止；租金按租赁面积每亩租金为2000元，全年租金合计6400元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，被起诉人必须在签约后三天内一次性交清第一期租金给起诉人，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金给起诉人，以后依次顺延，直至租赁关系终止：被起诉人必须按时向起诉人交付租金，累计欠租金时间达三个月，起诉人有权终止合同，收回土地和没收按金，并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归起诉人所有，被起诉人可带走用水负荷。租赁期满后，国家和集体不征地，租赁者可以继续租赁，被起诉人续租5年，租地款按每年每亩3000元计，即按原租金递增50%。租赁合同期满后，被起诉人继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，被起诉人向起诉人缴交了至2011年9月份的租金，从2011年10月份开始，被起诉人没有按约定缴交租金给起诉人。
本院经审查认为，起诉人提出解除与被起诉人的租赁合同关系，并要求被起诉人向其腾退涉案土地及地上物等请求，因起诉人请求被起诉人腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月四日
书记员 陈倩屏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2605号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司。
法定代表人：林琳。
委托代理人：邵英魁。
被告：孙萌。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告孙萌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 陈天文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5676号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5676号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第33号
原告黄秀丽
委托代理人黄平生
被告赵焕坤
原告黄秀丽诉被告赵焕坤身体权纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟适用简易程序于2012年1月28日公开开庭进行了审理。书记员石莉娟担任法庭记录。原告黄秀丽及其委托代理人黄平生到庭参加了诉讼，被告赵焕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀丽诉称，2012年1月20日11时许，原告驾驶三轮车正常行驶至扶绥县城闽台商贸大厦对面十字路口路段遇到红灯停车时，被告乘坐电动自行车与原告的三轮车发生追尾。被告认为原告妨碍其通行，用不堪入耳的语言对原告进行辱骂，随后被告又抡起其车上的U型防盗锁狠砸原告的头部，致使原告头上的头盔爆裂，头部挫伤。经原告呼救，在附近执勤的交警和“110”巡警随即赶来对原告进行救护。原告到扶绥县人民医院就医，该医院诊断原告头部挫伤，并出具医嘱建议原告全休三天。随后，被告因故意伤害原告的行为被扶绥县公安局处以罚款500元的行政处罚。原告认为，公民的生命权、健康权、人格权受法律保护，被告侵害原告的健康权和身体权，应当赔偿因此造成原告的经济损失，被告还用下流的语言当众辱骂原告，严重侵犯了原告的人格尊严，依法还应当承担精神损害赔偿。故原告因被告的侵权造成的损失有：医疗费349元、误工费483.63元（40297元÷12个月÷20.83天×3天）、头盔赔偿费45元、精神损害抚慰金2000元，以上合计2877.63元。为此，原告特诉至法院请求判令被告赵焕坤赔偿原告各项经济损失2877.63元，并承担本案的诉讼费。
被告赵焕坤未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩意见。
原告黄秀丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况、诉讼主体合格；
证据2、原告的机动车驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输证，证实原告在道路上合法运输的资格；
证据3、报案回执、公安行政处罚决定书，证明原告受到被告殴打受伤及被告受到公安机关行政处罚的事实；
证据4、扶绥县人民医院疾病证明书、门诊病历及住院收费统一收据，证明原告被被告殴打受伤后住院治疗的事实及因治疗所产生的费用；
证据5、原告购置头盔的收据，证实原告头盔被损坏后购置新头盔花费45元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵焕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-4，来源、形式合法，证据内容与本案事实存在关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提交的证据5，只能证实原告在被告损坏其旧头盔后重新购置新头盔的事实，不能证实旧头盔的损失情况，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年1月20日11时许，原告黄秀丽驾驶三轮车在扶绥县城闽台商贸城对面的路段行驶时，被后面驾驶电动自行车的被告赵焕坤追尾。原、被告因此发生争执，随后被告用其车上的U型防盗锁击打原告头部，致使原告头上的头盔损坏，头部挫伤。原告受伤后分别于2012年1月20日、21日到扶绥县人民医院进行门诊治疗和头部CT检查，该医院诊断原告伤情为：头面挫伤，同时医院还建议原告休息三天。原告两次检查治疗支出门诊和检查费共计349元。2012年1月20日，扶绥县公安局对被告赵焕坤殴打原告的行为处以罚款500元的行政处罚。2013年1月，原告起诉至本院请求判令被告赵焕坤赔偿原告因其殴打行为造成的各项经济损失2877.63元，并承担本案的诉讼费。
另查明，原告从事的职业为道路普通货物运输，2012年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输业在岗职工日平均工资为40297元／年，即110.4元／天（40297元／年÷365天）。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。被告对原告进行殴打并致其头部挫伤、头盔损坏，应对因此造成原告的人身及财产损失承担全部的赔偿责任。原告在本案中并无过错，对自身损失不应承担责任。
关于原告因被告殴打造成的各项经济损失问题。原告因被告的殴打受伤到医院就医，提供了相关门诊病历、疾病证明书及住院收费统一收据，故本院对原告主张的医疗费349元予以支持。原告因被告的故意伤害行为休息3天，故原告的误工费损失为110.4元／天×3天=331.2元，对原告误工费损失主张超出部分本院不予支持。原告提供的证据未能证实其头盔损坏赔偿45元的主张，但鉴于原告头盔确为被告所损坏，故本院酌情支持30元。原告提供的证据不足以证实被告的行为给原告造成了严重的精神损害，故本院对原告提出的精神损害抚慰金的主张不予支持。因此，原告因被告殴打致伤造成的各项经济损失有医疗费349元、误工费331.2元、头盔损坏费30元，共计710.2元。被告依法应当对原告上述710.2元的经济损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵焕坤赔偿给原告黄秀丽因被打伤所造成的各项经济损失710.2元；
二、驳回原告黄秀丽的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费25元，由被告赵焕坤承担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 石莉娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执恢一字第00532号
申请执行人沈阳XXX有限公司
被执行人韩某某
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人韩某某物业服务合同纠纷执行一案中，经法院主持调解，双方达成和解，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）苏民二初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4661号
罪犯胡玉川，男，1963年8月22日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度研究生，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人胡玉川犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元，涉案赃款825.6万元予以没收，上缴国库；余款5.1万继续予以追缴。刑期起于2011年6月29日止于2024年6月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2015年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡玉川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯胡玉川在刑罚执行期间，已执行财产刑部分3.6万元。2015年9月16日，罪犯胡玉川向本院缴纳执行案款11.5万元。其财产刑及追缴赃款部分已全部执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二三年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪云川
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初476号
原告吴范军，男，1979年12与31日生，汉族。
被告沈青斌，男，1991年5月3日生，汉族。
本院在审理原告吴范军与被告沈青斌民间借贷纠纷一案中，原告吴范军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴范军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴范军承担。
审判员 商惜华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第5号
原告：杭州长命印刷有限公司。
法定代表人：陈国民。
委托代理人：阮元根。
被告：赵建。
本院于2013年12月24日立案受理了原告杭州长命印刷有限公司（以下称原告）诉被告赵建（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨春海适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮元根及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方在2012年8月18日签订办公用房租赁合同，合同约定，被告向原告承租位于杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘的房屋，面积1612.12平方米；租期10年，自2012年10月1日起至2022年9月底止；租金为每年232145元，从第4年起在上年基础上每年租金上升2％，租金先付后用，在每年10月1日前一次性付清下一年度的租金；逾期应承担20％的违约金。合同签订后，被告已支付2013年9月底前的租金；按照双方合同，被告理应在2013年10月1日前支付下一年度的租金232145元，但被告至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付租金232145元；2、被告支付违约金46429元，并支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止的利息损失17828元，从2014年1月1日起至被告实际付款日的利息损失按年利率6.4％的四倍另行计付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所述属实，向本院提供证据如下：
1、办公用房租赁合同一份，用以证明原、被告签订办公用房租赁合同，双方对租赁期限、租金、支付方式及违约责任等作了约定的事实。
2、关于催缴办公用房租赁租费的通知及公证书各一份，用以证明2013年10月14日，原告向被告催缴租金的事实。
被告答辩称：原、被告双方签订租赁合同事实，但被告已经支付2012年至2013年租金，不存在违约；因租赁房屋不能用于开办幼儿园，被告于2013年9月17日、10月7日两次要求解除合同，原告已同意解除；因此，再要求被告支付租金，被告不同意。
被告为证明所述属实，向本院提供证据如下：
1、解除房屋租赁合同告知书及中通快递详情单各一份，用以证明被告于2013年9月17日邮寄给原告解除房屋租赁提议，明确要求解除合同的事实。
2、解除房屋租赁合同通知一份，用以证明被告于2013年10月17日当面交给原告法定代表人解除房屋租赁提议，并要求解除合同的事实。
3、杭州市余杭区教育局证明一份，用以证明原告租赁给被告的房屋不符合教育局开办幼儿园的要求，导致合同目的无法实现的事实。
庭审中，（一）对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。（二）对被告提供的证据1、2、3，经质证，原告对证据1、2的三性均有异议，认为原告从未收到解除合同的通知；对证据3的真实性无异议，但认为双方并未约定租赁物用途，被告租用房屋后不能开办幼儿园，与原告无关；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明，原、被告在合同第三条第三款中约定租金先付后用，在每年10月1日前一次性付清下一年度的租金，逾期应承担月租金的20％违约金；双方还对其他事项进行了约定。现原告以被告未按约支付租金为由诉至本院，为此成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《办公用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告未按约支付租金，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。同时，被告未按约支付租金的行为理应承担违约责任，但根据双方签订的合同第三条第三款“租金先付后用，在每年10月1日前一次性付清下一年度的租金，逾期应承担月租金的20％违约金”之规定，本院确认违约金为3869元；至于逾期付款利息，应从2013年10月2日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期基准年利率6％计付。被告提出的其租赁房屋不能用于开办幼儿园，要求解除合同，原告已表示同意解除的答辩意见，因原告予以否认，双方并未形成合意，且在合同中也并未对租赁物的用途作出特别约定，不符合双方约定及法律规定的合同解除条件；因此，被告的上述抗辩，于法无据，本院不予采信。原、被告应继续履行办公用房租赁合同。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于原告不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建支付原告杭州长命印刷有限公司租金232145元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵建支付原告杭州长命印刷有限公司约定违约金3869元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵建支付原告杭州长命印刷有限公司从2013年10月2日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期基准年利率6％计付的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州长命印刷有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告杭州长命印刷有限公司负担585元，由被告赵建负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨春海
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘明明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2506号
罪犯项俊华，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年3月21日作出（2013）袁刑初字第322号刑事判决，认定项俊华犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯项俊华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯项俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项俊华减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第148号
申请人王乃刚，男，1968年10月9日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被申请人王淑梅，女，1965年5月4日生，汉族，白山市工商局职员，住白山市浑江区。
申请人王乃刚与被申请人王淑梅民间借贷纠纷一案，申请人王乃刚向本院提出保全申请，要求对被申请人王淑梅在白山市工商局每月2000.00元工资予以冻结至10000.00元时止；对被申请人王淑梅在白山市住房公积金管理中心40000.00元公积金（单位帐号0100335、职工帐号0032221）予以冻结；申请人王乃刚已向本院提供房屋所有权人为王乃刚（白BQ字2014006985）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王淑梅在白山市工商局每月2000.00元工资予以冻结至10000.00元时止；
二、对被申请人王淑梅在白山市住房公积金管理中心40000.00元公积金（单位帐号0100335、职工帐号0032221）予以冻结；冻结期限为六个月；
三、对申请人王乃刚提供的房屋所有权人王乃刚（白BQ字2014006985）的房屋予以查封；查封期限为二年。
以上三项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人王乃刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00073号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年1月14日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县刘店镇赵洼村小平庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日16时许，被告人孟某某酒后驾驶豫Q72××7号白色传祺牌普通小型客车，沿确山县盘龙镇中医院病房楼北东西路由西向东倒车时与后方李文忠驾驶的豫QM××05号车发生碰撞。经鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为165.95mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李文忠、李永香的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年三月十五日
书记员 林 琳