wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第105号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年2月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月2日16时20分许，被告人黄某某在郑州市秦岭路阳光长城新干线自己家中饮酒后，驾驶豫A389**号小型普通客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至西三环立交桥下桥口处时，与被害人丁某某驾驶的豫A039**号小型普通客车相撞发生交通事故，经郑州市交警二大队认定，黄某某负事故全部责任，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证明：黄某某血醇检验结果为178.08mg／100ml。事故发生后丁某某报案，郑州市公安局建设路分局民警赶至现场将黄某某抓获。现已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人祝某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、郑州市公安局血醇检验鉴定意见、110接警记录、诊断证明书、驾驶证复印件、民事调解书、谅解书、收到条、情况说明、年龄证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人黄某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、黄某某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人黄某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 张晓阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更62号
罪犯李先福，男，1982年7月11日生，彝族，初中文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）思中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李先福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿90000元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯李先福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年7月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月23日、2014年11月21日裁定对罪犯李先福共减刑六年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先福服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李先福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李先福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先福减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第417号
原告：慈溪市附海镇伯春印刷厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：岑伯春，该厂厂长。
委托代理人：俞迪青，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告慈溪市附海镇伯春印刷厂（以下简称伯春厂）诉被告慈溪市宝驰电器厂（以下简称宝驰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伯春厂的委托代理人俞迪青到庭参加诉讼，被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告伯春厂起诉称：原、被告之间素有生意往来。2012年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告纸箱款256000元。以上货款，经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：被告即时支付原告纸箱款256000元，并承担本案诉讼费。
被告宝驰厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告伯春厂为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告于2012年12月30日确认欠原告纸箱款256000元的事实。
被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买纸箱产品。2012年12月30日，被告向原告出具对账单一份，确认共欠原告纸箱款256000元。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付纸箱的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海镇伯春印刷厂纸箱款256000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取计2570元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第217号
原告ＸＸ。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告ＸＸ诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资21400元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资21400元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资21400元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计21400元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资21400元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工资21400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初284号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人金恒福。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。因犯贷款诈骗罪，于2016年3月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人金恒福犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人金恒福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人金恒福在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行申请、办理卡号为0006228370127904308农业银行信用卡一张，被告人金恒福激活信用卡后多次用此卡消费及提现，至2014年6月17日后再无还款。欠款经中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行多次催缴，被告人金恒福拒不偿还，截止2015年3月14日共欠银行本金人民币16531.90元、利息及滞纳金等其他费用人民币3141.36元。案发后，被告人金恒福向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行还款19473元。
公诉机关认为，被告人金恒福的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人金恒福对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人金恒福因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。于2016年3月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月15日起至2025年5月14日止，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细、情况说明、前科查询记录、证人王某证言、被告人金恒福的供述与辩解（附讯问光盘一张）、（2016）辽0211刑初83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金恒福以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，侵犯了国家的金融管理制度和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金恒福到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人金恒福能够积极偿还被害单位欠款本息，可酌情予以从轻处罚。本案系在人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，应当将前罪与本罪所判刑罚并处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人金恒福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与贷款诈骗罪所判有期徒刑十年，并处罚金三十万元并处，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起，扣除先行羁押的三日，至2025年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年七月十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2382号
原告：乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社。
负责人：刘顺民，任主任职务。
被告：杨立斌，男，1974年1月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：李建强，男，1968年1月17日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇茂源社区茂源楼**栋1门***号。
被告：薛杨，男，1984年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：王爱华，女，1976年10月21日生，汉族，农民，现住乐亭县（系杨立斌妻子）。
追加被告：张惠娟，女，1968年9月7日生，汉族，农民，现住乐亭县（系李建强妻子）。
追加被告：王思怡，女，1987年3月25日生，汉族，农民，现住乐亭县（系薛杨妻子）。
原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社与被告杨立斌、李建强、薛杨、追加被告王爱华、张惠娟、王思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人，被告被告杨立斌委托代理人于宝国、被告李建强、薛杨及追加被告王思怡到庭参加诉讼，追加被告王爱华、张惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称，被告杨立斌于2012年12月21日向乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社提出借款申请，并由李建强、薛杨为其担保贷款500000元。庞各庄信用社江研究决定向其发放担保贷款500000元，借款日自2012年12月27日至2013年12月5日止。贷款到期后，被告杨立斌由于资金周转困难，于2013年11月25日向乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社提出借款展期申请，经批准，贷款展期自2013年12月4日至2014年11月4日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。因王爱华、张惠娟、王思怡分别系杨立斌、李建强、薛杨妻子，王爱华承诺向信用社申请的该笔贷款用于夫妻共同生活，张惠娟、王思怡承诺愿意为杨立斌的贷款承担连带保证责任，所以原告申请追加王爱华、张惠娟、王思怡为本案被告。要求判令被告杨立斌偿还所欠乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社贷款本金500000元，利息135556.25元，共计635556.25元，并被告李建强、薛杨、追加被告王爱华、张惠娟、王思怡承担连带责任。
被告杨立斌辩称，该50万元的实际借款人为李德利，2012年12月份李德利找到杨立斌，称其想从原告处借款50万元，因李德利在银行有不良记录，无法办理贷款手续，称其已经联系好了原告，要求杨立斌出个手续，因李德利是杨立斌妻子的表兄，因此杨立斌爱于情面，帮李德利贷了款，但此笔货款是李德利拿去用了，前期贷款利息也是李德利负责偿还的，对此原告是知道的，因此该贷款本金及利息应由实际借款人李德利偿还。_
被告李建强辩称，同意被告杨立斌的意见。贷款时是李德利找的我，说他贷不了，让我担个保，前期是我们签的字，后来我媳妇张惠娟都没有签字。
被告薛杨辩称，当时李德利找的我担保，别的没有了。
追加被告王思怡辩称，当时是李德利找的我对象薛杨担保，所以我就签的字，签的是担保的。我在2012年、2013年签了两次，以后签的字我就不知道了。
追加被告王爱华、张惠娟经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告杨立斌于2012年12月27日与原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社签订借款500000元的借款合同，合同约定利率为月息10‰，借款期限自2012年12月27日至2013年12月5日止。2012年12月27日被告李建强、薛杨与原告签订保证合同，合同约定薛杨、李建强作为保证人为杨立斌偿还上述贷款承担连带保证责任。2012年12月23日被告杨立斌之妻追加被告王爱华为原告出具承诺书，承诺该笔贷款用于夫妻共同生活，追加被告张惠娟（李建强之妻）、王思怡（薛杨之妻）承诺对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约对被告杨立斌发放了借款。2013年11月25日经被告杨立斌申请，被告李建强、薛杨同意，原告批准将该借款期限展期，自2013年12月4日至2014年11月4日止。2013年11月25日追加被告王爱华、张惠娟、王思怡再次为原告出具承诺书，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2014年11月4日借款到期后，经原告催要被告杨立斌至今未偿还贷款及利息。2016年7月13日原告乐亭县农村信用合作联社起诉来院要求被告杨立斌偿还贷款本金500000元，利息135556.25元，共计635556.25元，被告李建强、薛杨、追加被告王爱华、张惠娟、王思怡承担连带责任。被告杨立斌、李建强、薛杨、追加被告王思怡认为该笔借款实际借款人是李德利，此笔贷款是李德利拿去用了，前期贷款利息也是李德利负责偿还的，所以该笔欠款应由李德利偿还，但均未提供证据证实。追加被告王爱华、张惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告杨立斌与原告签订的农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、被告李建强、薛杨与原告签订的保证合同、借款展期申请书、贷款催收通知书、追加被告王爱华、张惠娟、王思怡出具的承诺书及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告杨立斌从原告处借款500000元，截止2016年7月13日尚欠原告本息人民币635556.25元的事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告杨立斌理应按时偿还。该借款用于被告杨立斌夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，其妻王爱华应承担还款的连带责任。被告李建强、薛杨、追加被告张惠娟、王思怡在该借款展期后，仍承诺为该借款提供担保，现在担保期限内，理应承担还款的连带责任。原告所诉合理合法，本院予以支持。被告杨立斌、李建强、薛杨、追加被告王思怡认为该笔借款实际借款人是李德利，所以该笔欠款应由李德利偿还，但均未提供证据证实，对其主张本院不予支持。追加被告王爱华、张惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨立斌在判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社借款本金500000元及利息135556.25元，共计635556.25元。被告李建强、薛杨、追加被告王爱华、张惠娟、王思怡承担连带责任。
案件受理费5080元，保全费210元，共5290元由被告杨立斌负担。此款原告已垫付，限被告杨立斌在本判决生效后五日内给付原告。被告李建强、薛杨、追加被告王爱华、张惠娟、王思怡承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩勇二0一六年九月十三日
书记员 聂 存 田
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初926号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民中路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告韩俊。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称无锡城中工行）诉被告韩俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡城中工行的委托代理人徐亦寒、姚卫兴到庭参加诉讼。被告韩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡城中工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是韩俊；贷款于2014年8月5日日发放；贷款本金为27万元，借款期限为120个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；韩俊自2015年7月开始逾期，至2016年4月已经连续逾期4期，累计逾期10期；至2016年4月5日积欠借款本金242979.59元及利息4225.56元。韩俊应承担无锡城中工行为本案诉讼支出的律师代理费17881元。
2、物的担保情况：韩俊以其名下位于无锡市石门路的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡城中工行，债权数额为27万元。
请求法院判决：
1、韩俊立即向无锡城中工行归还贷款本金242979.59元及相应利息（计算至2016年4月5日为4225.56元，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。
2、韩俊立即向无锡城中工行支付无锡城中工行为本案诉讼支出的律师费17881元。
3、无锡城中工行对韩俊提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由韩俊承担。
被告韩俊未到庭答辩。
本院认为：原告无锡城中工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，被告韩俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩俊于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡城中支行支付借款本金242979.59元及相应利息（计算至2016年4月5日为4225.56元，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、韩俊于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡城中支行支付律师费17881元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以韩俊抵押的无锡市石门路的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在27万元范围内对韩俊的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5339元，减半收取为2669.5元，保全费2220元，合计4889.5元（已由无锡城中工行预交），由韩俊负担（无锡城中工行同意其预交案件受理费由韩俊向其直接支付，本院不再退还，由韩俊在本判决生效之日起3日内向无锡城中工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初301号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨甲，男，1981年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年4月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。本案于2016年8月17日中止审理，2016年11月1日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日下午3时30分许，被告人杨甲驾驶号牌为鄂M037**大型货车在仙桃市干河办事处中粮米业公司稻壳仓库内往外倒车时，没有察明车后情况，货车尾部将在车后扫地的刘某某（男，64岁）撞倒后碾压，致刘某某当场死亡。随后，杨甲报警后离开现场躲避。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系因胸、腹部碾压伤致脏器破裂，创伤性失血性休克死亡。
被告人杨甲于2016年4月6日到仙桃市公安局干河水陆派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨甲犯过失致人死亡罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨甲过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究被告人杨甲刑事责任。
被告人杨甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月7日下午3点多钟，被告人杨甲驾驶号牌为鄂M037**大地牌重型仓栅式货车在中粮米业（仙桃）有限公司稻壳仓库内往外倒车时，未仔细观察周围环境，将在货车后方扫地的刘某某（男，1951年7月2日出生）撞倒并碾压，致刘某某当场死亡。杨甲拨打110电话报警后离开现场。2016年3月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系因胸、腹部碾压伤致脏器破裂，创伤性失血性休克死亡。
经审理还查明：被告人杨甲于2016年4月6日下午向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。2016年8月5日，被告人杨甲补偿被害人刘某某的亲属20000元，被害人刘某某的亲属对被告人杨甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人张某某的证言、证人杨乙的证言、证人刘某某的证言、被告人杨甲的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、仙公（刑）勘（2016）007号现场勘验检查笔录、中心现场示意图、现场方位示意图、（2016）仙公刑现照字第007号现场照片、仙桃市公安局干河水陆派出所证据保全清单、辨认笔录、视听资料、被告人杨甲手机号码1899598****通话清单、被告人杨甲的驾驶证复印件、被告人杨甲的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件、号牌为鄂M037**大地牌重型仓栅式货车的行驶证复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2016）第0317号法医学尸体检验鉴定报告、被告人杨甲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨甲由于过失而致被害人刘某某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨甲补偿被害人刘某某的亲属20000元，被害人刘某某的亲属对被告人杨甲予以谅解，可以酌情对被告人杨甲从轻处罚。综合考虑被告人杨甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉竹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初792号
原告：周永炎。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：武义合力健身器材有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇金丝村。
法定代表人：徐红。
委托代理人：赵青冬，系公司员工。
原告周永炎与被告武义合力健身器材有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永炎及其委托代理人朱强、被告合力公司委托代理人赵青冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原、被告签订了销售合同一份，约定由被告向原告购买欧意莱U240T注塑机一台，总货款175000元，货款首付10万元，余款分四期付清，最后一期付款期为2014年4月5日。合同签订后，原告依约交付欧意莱U240T注塑机一台，但被告尚欠原告货款50000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款50000元，并支付违约损失5750元（该损失从2014年4月6日起按年利率6%计算至2016年3月6日，之后至货款付清之日仍按年利率6%计算损失）。原告在庭审中申请撤回违约金部分的诉讼请求。
被告辩称，已支付原告货款145000元，实际仅欠30000元。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；销售合同、送货单、证明各一份，以证明原、被告之间的买卖关系及原告已交付被告注塑机的事实。
经庭审质证，上述证据被告无异议，本院予以认定，对本案具有证明力。
被告为证明其主张，向本院提交了汇款凭证三份、银行承兑汇票一份，以证明被告已支付货款145000元的事实。
经质证，原告对三份汇款凭证记载的65000元无异议，但80000元的银行承兑汇票系支付原、被告间之前的机器款，与本案无关。
被告的证据，本院认证如下：承兑汇票的出票时间为2013年3月26日，在本案销售合同签订之后，出票人为本案被告合力公司，收款人为原告经营的注塑机的生产商，均与本案存在关联性，原告虽认为该承兑汇票系支付之前的机器款，但其并未对此作出合理解释，也没有提交反驳证据。因此，本院确认2013年3月26日的银行承兑汇票80000元系支付本案货款。其余证据原告无异议，本院予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年3月4日，原、被告签订了销售合同一份，约定由原告向被告交付欧意莱U240T注塑机一台，价格为175000元，首付10万元，余款分四期付清。合同签订后，被告分别于2013年3月4日、同年3月21日、2014年7月2日各支付货款20000元、5000元、40000元，并于2013年3月26日交付承兑汇款80000元，余款30000元经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告在收到机器设备后，尚欠原告货款30000元的事实清楚，其及时支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠的货款为50000元，缺乏相应的证据，与事实不符。原告在庭审中申请变更诉讼请求的行为系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武义合力健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周永炎货款30000元；
二、驳回原告周永炎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告周永炎负担210元，被告武义合力健身器材有限公司负担315元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈夏青
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异16号
异议人（被执行人）：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人（被执行人）：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
异议人（被执行人）：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
上述异议人共同委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
申请执行人：余静，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
在本院执行余静与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月17日举行了听证，异议人黄茂华,异议人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司的委托诉讼代理人夏青松，申请执行人余静的委托诉讼代理人邹九旭参加了听证。现已审查终结。
异议人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司称：在申请执行人余静与被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依申请执行人的申请，对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司单独所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3(a)房屋及土地启动了评估、拍卖程序，但本院在评估、拍卖程序中存在以下多种违法执行行为：1.选定评估机构未通知异议人；2.未将评估报告送达给异议人；3.选定拍卖机构时未履行对异议申请人的告知义务；4.未组织异议人协商拍卖公告的范围，且第一次拍卖公告未在自贡市中级人民法院和四川省高级人民法院网站上公布，第二次拍卖未在任何网站或其他媒体上发布拍卖公告。异议申请人认为上述违法行为严重侵害其合法权益，请求本院终止（2016）川03执34号一案中对四川宜宾临港汽车客运站有限公司单独所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3(a)房屋及土地的评估、拍卖程序。
申请执行人称：自贡市中级人民法院依职权对四川宜宾临港汽车客运站有限公司单独所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3(a)房屋及土地进行评估及拍卖符合法律规定，在评估、拍卖过程中也按相应程序履行了告知义务，因此本院的评估、拍卖行为并不违法，故请求本院驳回异议人的异议申请。
本院查明：本院在执行余静与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人余静的申请，依法对异议人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3(a)土地使用权及房屋进行评估、拍卖。在评估过程中，本院通过特快专递等方式，告知异议人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的法定代表人黄茂华，其应在规定的时间到场选择评估机构。因黄茂华未按规定时间到场选择评估机构，本院于2016年8月2日通过随机抽签方式，选定四川长江资产评估有限公司对上述财产进行评估。四川长江资产评估有限公司作出评估报告后，本院将该评估报告依法送达黄茂华。进入拍卖程序后，本院向黄茂华发出《选择拍卖机构通知书》，告知其应在规定的时间到场选择拍卖机构。因黄茂华未按规定时间到场选择拍卖机构，本院于2016年11月7日通过随机抽签方式，选定拍卖机构进行拍卖,并将拍卖机构选定的结果书面通知了黄茂华。2016年11月24日，拍卖公司在《自贡日报》上对第一次拍卖情况进行了公告，并在人民法院诉讼资产网上发布公告信息，因无人报名竞买而流拍。2017年1月11日，拍卖公司在《宜宾晚报》上对第二次拍卖情况进行了公告，并在四川省拍卖网上发布公告信息，因无人报名竞买而再次流拍。
本院认为，在本院执行申请执行人余静与被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3(a)土地使用权及房屋启动评估、拍卖程序，是为了确保申请执行人经生效法律文书确定的合法债权得到清偿。在选定评估、拍卖机构前，本院已依法告知被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的法定代表人黄茂华在规定时间到场选择评估、拍卖机构的权利，因黄茂华未到场协商选择评估、拍卖机构，本院通过随机抽签方式选定评估和拍卖机构，符合法律规定。本院在四川长江资产评估有限公司作出评估报告后，已将评估报告依法送达被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的法定代表人黄茂华，故异议人主张其未收到评估报告的异议主张与查明事实不符，不予支持。关于异议人认为第一次拍卖公告未在本院和四川省高级人民法院网站上公布，第二次拍卖未在人民法院诉讼资产网等任何网站或其他媒体上发布拍卖公告的异议主张，经查，在两次拍卖过程中，拍卖公告信息均在《自贡日报》《宜宾晚报》等相关主流媒体和人民法院诉讼资产网、四川省拍卖网等网站予以发布，符合《拍卖法》规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等司法解释要求，故此异议主张不予支持。同时，在本院异议审查中，异议人举示的证据亦不足以证明本院评估、拍卖程序存在违反法定程序的情形。综上，异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 胜
审判员 李昌华
审判员 曾昭球
二〇一七年四月十九日
书记员 唐培赟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1990号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、要求与周某某离婚；2、婚生子周甲某由方某某抚养教育，周某某每月支付抚养费2000元。事实与理由：2009年8月，周某某与方某某在江苏省昆山市打工时经朋友介绍相识后恋爱，因二人均系再婚，双方经过几个月的了解后于2010年5月登记结婚，因周某某与前妻离异时抚养一男孩，2010年8月31日方某某生育一男孩子时，周某某即不高兴，曾有一次扬言要将方某某生育的孩子扔到楼下；而且周某某从来不过问家务事，不给钱给方某某用于生活；更为恶劣的是周某某的酗酒习惯，酗酒后便对殴打方某某，以致于双方不堪同居生活。方某某认为，双方婚前草率同居，了解不够，未建立感情，婚后周某某酗酒恶习不改，经常殴打原告，双方常年在争吵中度日，夫妻关系名存实亡，恳请法院支持方某某的诉讼请求。
周某某未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年8月，周某某与方某某在江苏省昆山市打工时经朋友介绍相识后恋爱，因二人均系再婚，双方经过几个月的了解后，于2010年5月登记结婚，2010年8月31日方某某生育一男孩，名周甲某，现随方某某生活，在安徽省舒城县即方某某的老家上学。2014年年底，方某某因与周某某争吵离开了周某某。2016年6月方某某以双方婚前了解不够，草率同居，未建立感情为由向法院提起了离婚诉讼。
本院认为，缔结婚姻是人生的一件大事，对自己的婚姻是否应当解除是每一个人应当慎重考虑的问题。方某某与周某某婚前经过一定时间了解，然后组建家庭，婚后生育了子女，两人之间建立了一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜和维护。只要夫妻树立正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互谅互让，双方和好是完全有可能的。另外，方某某没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，故其要求与周某某离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，方某某没有向法庭提交其夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚诉求没有法定的理由，故其要求与周某某离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一六年八月十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初176号
原告黄明善，男，1992年10月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告关露阳，女，1988年5月7日出生，汉族，住广西那坡县。
被告刘小斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西全州县。
原告黄明善与被告关露阳、刘小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄明善到庭参加诉讼。被告关露阳、刘小斌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明善诉称：2015年11月19日0时32分，被告关露阳驾驶桂Ａ×××××号小汽车与原告黄明善驾驶的南宁3T1**号电动车在友爱明秀路口发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。南宁市公安局交警一大队于2015年11月20日作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经交警一大队查询，被告驾驶的机动车保险已于2015年3月24日到期。事故发生后，原告共花去医疗费646.68元、电动车维修费1171元。被告刘小斌是本案事故机动车的所有人，应承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿医疗费、维修费共计1817.68元；2、两被告赔偿原告精神赔偿金8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告关露阳未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告刘小斌未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本案的争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2015年11月19日0时32分，被告关露阳驾驶桂Ａ×××××号小汽车与原告黄明善驾驶的南宁3T1**号电动车在南宁市友爱明秀路口发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。南宁市公安局交警一大队于2015年11月20日作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
另查明：被告刘小斌系肇事车辆桂Ａ×××××号小汽车的所有人，该车的保险已于2015年3月24日终止。
本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队2015年11月20日作出道路交通事故认定书，认定被告关露阳负事故的全部责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂Ａ×××××号小汽车投保的保险已于事故发生前终止，对于原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，本院确定由桂Ａ×××××号小汽车一方赔偿给原告。被告关露阳作为肇事司机，系本案的直接侵权人，负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告刘小斌作为车辆的所有人，其未为该车投保交强险，原告主张其承担连带赔偿责任符合规定，故其应与被告关露阳连带赔偿原告的损失。关于原告主张的损失费用。医疗费，根据原告提交门诊病历，门诊收费票据，对原告的医疗费本院确认为618.68元。维修费，根据其提交的维修单、发票，对其维修费本院确认为696元。精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤，给其身体及精神造成了一定的伤害，故其有权主张该损失。结合其伤情，对此本院酌情支持1000元。以上确认的各项赔偿费用共计2314.68元，由被告关露阳赔偿给原告，被告刘小斌就被告关露阳的赔偿款项向原告承担连带赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关露阳赔偿原告黄明善医疗费618.68元；
二、被告关露阳赔偿原告黄明善维修费696元；
三、被告关露阳赔偿原告黄明善精神损害抚慰金1000元；
四、被告刘小斌就被告关露阳的上述第一、二、三项赔偿义务向原告黄明善负连带赔偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告关露阳、刘小斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
审 判 员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 敏
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16891号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市北海路XXX号。负责人冯雪飞，该中心总经理。委托诉讼代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告徐秀华，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐秀华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告徐秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀华偿还透支款人民币65,368.06元(计算至2015年11月26日)；2、判令被告徐秀华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐秀华系其行发行贷记卡持卡人，至2015年11月26日，被告合计拖欠人民币65,368.06元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告徐秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐秀华未提交证据材料。鉴于被告徐秀华未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告徐秀华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心65,368.06元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,434.20元，由被告徐秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初287号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人王志华（又名王某），男，汉族，农民，1987年9月20日出生，无业，因犯盗窃罪，于2013年1月8日被河南省沈丘县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币地2000元，刑罚于2013年8月31日执行完毕。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人王志华盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）200号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年3月19日晚，被告人王志华驾驶别克商务车上载杨某、夏战斗（二人另案处理），意欲实施盗窃，从沈丘县石槽乡出发，经沈丘县城及沈丘县白集镇至淮阳县鲁台镇，在鲁台镇街上小博士婴幼儿游泳生活馆附近，将周某乙停放在门口的白色铃木海王星二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币8000元。案发后被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：1、物证：帽子、手套、阻车钉；2、书证：户籍证明、刑事判决书、领条等；2、证人的证言；3、证人郭某的证言；4、被害人周某乙的陈述；5、被告人王志华的供述和辩解；6、鉴定意见：物价评估报告；7、王志华辨认笔录；8、视听资料：案发现场视频监控。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人王志华辩称：对指控事实无异议，认罪、悔罪，认罪态度好，请依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日晚，被告人王志华驾驶别克商务车，上载杨某、夏战斗（二人另案处理），从沈丘县石槽乡出发，准备实施盗窃。经沈丘县白集镇至淮阳县鲁台镇，在鲁台镇街上小博士婴幼儿游泳生活馆附近，将被害人周某乙停放在门口的白色铃木海王星二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8000元。案发后被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、刑事判决书、领条、被盗摩托车照片等；证人郭某的证言；被害人周某乙的陈述；鉴定意见：物价鉴定报告；视听资料：案发现场视频监控；被告人王志华的辨认笔录；被告人王志华的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志华以非法占有为目的，伙同同案犯在公共场所公然盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王志华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当从重处罚。被告人王志华当庭对盗窃犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14089号
上诉人（原审原告）：莫超玲。
委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司广州分行。
负责人：金林，行长。
委托诉讼代理人：余璎璎，该单位员工。
委托诉讼代理人：林虓，该单位员工。
上诉人莫超玲因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州分行（下称兴业银行广州分行）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回莫超玲的诉讼请求。案件受理费10元，由莫超玲负担。
上诉人莫超玲上诉请求：撤销原审判决，改判支持莫超玲一审诉讼请求，即兴业银行广州分行补足2014年4月至2015年3月工资差额170809.46元、支付违法解除劳动合同赔偿金82881.85元、为莫超玲办理生育保险待遇手续、支付生育津贴54149.48元、营养分娩补助费、生育医疗费用报销一次性补贴10733.51元补缴2014年4月至2015年3月期间的社会保险费、住房公积金；判令兴业银行广州分行承担本案诉讼费。
被上诉人兴业银行广州分行答辩称：对原审判决结果没有异议，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院另查，根据一审中莫超玲提交的《广东省直社会保险参保证明（个人）》和兴业银行广州分行提交的《缴费历史明细表》，兴业银行广州分行从2012年12月起为莫超玲向省社保缴纳养老保险、工伤保险至2015年2月止（除没有记录的2014年5月外）、生育保险缴费至2014年12月（除没有记录的2014年5月外）；向市社保缴纳失业保险至2014年4月。
莫超玲称，2014年5月后因为担心兴业银行广州分行没有为其购买社保，为其购买社保的公司是其亲戚的公司；由于当时省社保和市社保分开，后来查询才知道兴业银行广州分行为其购买社保至2015年2月。
兴业银行广州分行称，劳动关系解除后，兴业银行广州分行2014年5月停止向莫超玲发放工资和缴交社保，但由于莫超玲未按规定办理离职手续，该行财务部向莫超玲按该行最低工资标准发放工资，并按有关规定相应缴交社保。仲裁期间，该行核实发现案外公司在莫超玲离职后为其购买社保，是导致该行无法在2015年1月和2014年4月后为莫超玲购买生育保险和失业保险、医疗保险的原因。该行在市社保还为莫超玲购买职工社会医疗保险、职工重大疾病医疗补助至2014年4月。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的劳动合同的解除原因和解除时间的认定问题。莫超玲2014年3月向兴业银行广州分行提出辞职后从同年4月开始没有再上班，同年4月23日兴业银行广州分行按照莫超玲入职时确认的联系地址送达《解除劳动合同通知书》，确认双方合同于2014年4月30日依法解除，并通知莫超玲办理离职手续。应认定双方就解除合同已经达成合意，双方合同因莫超玲提出辞职而于2014年4月30日解除。原审认定双方合同于该通知送达之日2014年4月24日解除欠妥，本院予以纠正。莫超玲主张因变更联系地址没有收到邮件，由于兴业银行广州分行已经举证证实邮件已被妥投，且现无证据显示莫超玲就其所称的联系地址变更通知了兴业银行广州分行，莫超玲对此应承担举证不能的法律后果，故莫超玲以其未收到邮件为由抗辩不知道通知的理由不成立，本院不予采信。其二，莫超玲在未办理请假手续的情况下，没有再回兴业银行广州分行上班，并通过其他用人单位购买社保，表明其对双方因其提出辞职已经解除劳动关系的事实是清楚且无异议的。其三，由于双方是否已经办理离职交接手续并非双方劳动合同解除的法定或双方约定的前提条件，因此兴业银行广州分行称由于双方未办理离职手续，故其财务部仍向莫超玲发放工资，并为其购买社保，以及该行于2015年3月向莫超玲发出除名通知，后又于当月撤回该通知等一系列行为，均属于兴业银行广州分行内部各部门工作衔接及管理不善造成。在双方劳动关系已经实际解除，且无证据显示双方就重新建立劳动关系达成合合意的情况下，均不构成认定双方劳动关系尚未解除的正当理由。综上，由于双方劳动合同基于兴业银行广州分行同意莫超玲提出的辞职申请而解除，况且无证据显示兴业银行广州分行领取了莫超玲的生育保险待遇，因此，原审驳回莫超玲要求兴业银行广州分行支付双方劳动关系解除后的工资差额、解除合同赔偿金、津贴、补贴，并办理生育保险待遇手续等请求，并无不当。本院审理期间，莫超玲既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对莫超玲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人莫超玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛淑婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24332号
原告：陆叶，女，1983年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告陆叶与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆叶的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆叶向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费9,839元；3、请求法院判令被告支付利息(以9,839元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月11日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年9月11日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年9月11日至2020年9月11日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币10,500元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了会籍合约书复印件、收款收据复印件、KINGSPORT尊荣卡复印件及发票复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、KINGSPORT尊荣卡、发票等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回陆叶的诉讼请求。案件受理费54元,减半收取计27元(陆叶已预缴)，由陆叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第365号
原告：叶洪，男，1989年2月28日出生，汉族，鹿城区人，住鹿城区。
委托代理人：曾翰锋，浙江金土地律师事务所律师。
被告：张彦童，男，1982年3月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：汤小祥，男，1985年12月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告叶洪与被告张彦童、汤小祥其他合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾翰锋到庭参加诉讼。被告张彦童、汤小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪起诉称：2010年2月20日，两被告以温州博睿智能科技有限公司(至今未办理工商登记手续，其对外称公司经营地址为乐清市柳市镇柳翁路1××号鑫磊大厦4楼，联系人为汤小祥)的名义与原告签订《加盟合作协议》，约定原告交纳10万元作为加盟资金，担任公司销售经理，享受5%的业绩分红，3%-5%的业绩提成和5%的股份。协议签订后，原告依约支付了加盟费10万元。此后，原告得知温州博睿智能科技有限公司一直并未在工商部门登记手续而擅自进行经营活动，遂要求与两被告解除所谓的加盟关系。2011年2月经协商一致，同意双方解除加盟关系，且两被告同意退还原告7万元，并承诺于2011年5月31日前还清。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令被告张彦童、汤小祥立即返还原告7万元并赔偿利息损失（自2011年6月1日起算至法院判令履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明、人口信息表，以证明原、被告主体情况。
2、欠条原件，以证明两被告欠原告7万元的事实。
3、加盟合作协议原件、转账凭证复印件，以证明原告加盟两被告公司及支付了加盟费10万元的事实。
被告张彦童、汤小祥未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：2010年2月原告叶洪交纳10万元加盟“温州博睿智能科技有限公司”，由被告汤小祥代表“温州博睿智能科技有限公司”与原告签订了加盟合作协议。2011年2月间双方解除加盟关系，并约定退还原告加盟费7万元；于2011年5月31日前还清，由被告方出具欠条交原告收执。该欠条的欠款人处有被告张彦童、汤小祥的签名并盖“温州博睿智能科技有限公司”的印章。
另查明，“温州博睿智能科技有限公司”未经工商部门登记在册。
本院认为，“温州博睿智能科技有限公司”、被告张彦童、汤小祥退还原告叶洪加盟款7万元的事实，有被告方出具的欠条为据，本院予以认定。鉴于“温州博睿智能科技有限公司”未经工商部门登记在册，其在欠条上盖章不产生法律效果，两被告作为欠款人应对原告承担返还义务，逾期不予返还没有事实与理由。现原告要求两被告返还加盟费7万元及赔偿逾期的利息损失，本院予以支持。被告张彦童、汤小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张彦童、汤小祥返还原告叶洪加盟费7万元及利息损失（自2011年6月1日起按中国人民同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告张彦童、汤小祥负担，公告费300元由被告汤小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年十月二日
代书 记员 包金亮
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0044号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男。曾因犯聚众斗殴罪于2011年1月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月7日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人周某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月2日、2014年1月27日先后被取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人周某某、曹某犯非法拘禁罪一案，于2014年2月28日作出（2013）阜刑初字第0300－1号刑事判决，以犯非法拘禁罪，分别判处原审被告人周某某有期徒刑十个月、缓刑一年六个月、原审被告人曹某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周某某、曹某非法拘禁犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人曹某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0300－1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 捷
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 李 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6065号
原告乌某某，女，蒙古族，1989年3月17日出生.
被告尕拉某某，男，蒙古族，1987年7月27日出生。
本院在审理原告乌某某诉被告尕拉某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告乌某某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年十月八日
书记员 周 燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1185号
罪犯孙某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月二十九日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第62号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯孙某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯孙某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第603号
上诉人（原审原告）宁宏，男。
被上诉人（原审被告）华电四川发电有限公司宜宾分公司。
代表人钟华富。
委托代理人孙秋红。
上诉人宁宏因工伤保险待遇纠纷一案，不服宜宾县法院（2014）宜宾民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：宁宏原系华电四川发电有限公司宜宾分公司职工，与工作单位签订有无固定期限劳动合同，居住在宜宾县柏溪镇保龄街。由于华电四川发电有限公司珙县分公司系由华电四川发电有限公司宜宾分公司筹建，两个分公司实行同一领导班子、同一套规章制度的管理模式，包括宁宏在内的原华电四川发电有限公司宜宾分公司职工均由单位根据工作需要在两分公司之间自由流转。为解决职工异地工作问题，华电四川发电有限公司珙县分公司于2009年6月10日印发了《华电四川发电有限公司珙县分公司、宜宾分公司建设期间工地补贴管理办法》，规定，工地补贴主要是考虑到珙县电厂工程期间工作条件较为艰苦、生活费用较大所给予的一种补贴，以在珙电工地实际工作天数计发（不含参观学习人员），每日工地补贴等于25元与兑现岗级的3.5倍之和。此规定在珙县电厂正式运行后仍继续执行。宁宏在本案工伤事故发生前的工作地点即是华电四川发电有限公司珙县分公司珙县电厂，任环保车间除灰脱硫运行副值班员，工作职责是对运行设备仪表的监控及运行设备巡视、维护。宁宏的收入共分为工资（1465元／月）、月度绩效工资、效益工资、工地补贴四部分。工资中扣除月度绩效差额、养老保险、住房公积金、个人所得税等项后于次月上旬末上工资卡支付。按照公司《月度绩效工资考核管理办法（试行）》规定，月度绩效工资基数为710元／月（其中含为增强激励效能，每人每月从工资中调剂使用210元岗位工资），并按出勤情况、发电量、个人岗位系数等因素综合计算每月月度绩效工资于次月中旬末上工资卡支付。效益工资按企业效益情况决定于次月中旬末上工资卡支付。根据《华电四川发电有限公司珙县分公司、宜宾分公司建设期间工地补贴管理办法》规定，宁宏的工地补贴按岗级为67元／天。
2013年4月10日，宁宏在工作岗位摔伤，经宜宾骨科医院诊断为右胫骨远端后唇骨折并踝关节脱位、右内踝骨折、右腓骨下段骨折伴下胫腓骨联合分离，行切开复位内固定术，住院62天于2013年6月11日出院，出院医嘱为门诊随访、继续功能锻炼、骨折愈合后视门诊复查情况行内固定取除、休息2月、1年内严禁重体力劳动。宜宾市人力资源和社会保障局于2013年5月31日认定宁宏为工伤。2013年6月12日，宁宏到宜宾市第三人民医院行康复治疗，住院31天于2013年7月13日出院，出院医嘱为患肢适当主被动功能锻炼、复查摄片以了解骨折愈合情况、严禁重体力劳动及剧烈运动、院外继续休息两周等。2013年8月31日前，珙县电厂对宁宏的考勤为工伤，2013年9月1日至2013年10月7日未对宁宏考勤，2013年10月8日至2013年11月19日考勤为到岗，其中10月到岗17天、11月为14天。2013年11月20日后未对宁宏考勤。2013年12月5日，宁宏通过他人向珙县电厂环保车间递交宜宾骨科医院于2013年8月12日由医生樊智勇出具的建议休息5月的诊断证明。2014年1月10日，宜宾骨科医院医生出具了宁宏“现患者骨折处尚未完全愈合，建议两个月禁止重体力劳动”的诊断证明。2014年3月13日起，宁宏到珙县电厂上班。其间，宁宏向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付扣发工资及补偿金，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日以不属于本委管辖范围为由决定不予受理。
本案在审理过程中，被告华电四川发电有限公司宜宾分公司申请对2013年8月12日宜宾骨科医院出具的休息5月的诊断证明的合理性进行司法鉴定。泸州科正司法鉴定中心受法院委托进行鉴定后作出《诊断证明的合理性文证审理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2013年8月12日门诊证明中建议休息5月的门诊诊断证明不具有合理性。
另查明，宁宏自受伤后至2014年3月13日期间，除2013年10月8日至2013年11月19日到珙县上班外均在位于宜宾县柏溪镇的家中。宁宏自2013年3月至2013年12月收入情况：工资及月度绩效工资、效益工资、单项奖已发放，2013年5月21日发放工地补贴469元（4月到珙县上班7天）、2013年11月27日发放工地补贴1139元（10月到珙县上班17天）、2013年12月发放工地补贴938元（11月到珙县上班14天）。
原审法院认为：国务院《》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。审理中，双方对原告宁宏工伤住院期间、出院后合理休息期间、未到岗期间的工资、月度绩效工资、效益工资已发放无争议。本案中双方争议的焦点是原告宁宏在工伤医疗及停工留薪期间应否享受工地补贴的问题。根据《华电四川发电有限公司珙县分公司、宜宾分公司建设期间工地补贴管理办法》规定，工地补贴主要是考虑到珙县电厂工程期间工作条件较为艰苦、生活费用较大所给予的一种补贴，发放的唯一依据是以实际到珙县工作的天数计算，故原告宁宏诉请要求用人单位发放未到珙县电厂工作期间的工地补贴既不符合公司规定，也无法律依据，宁宏在接受工伤医疗及停工留薪期间已按规定享受原工资福利待遇，不存在用人单位扣发其工资福利的情况，故对宁宏的诉讼请求应予驳回。依照国务院《》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告宁宏的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告宁宏负担。
宣判后，原审原告宁宏以华电公司未按《工伤保险条例》执行为由，向本院提起上诉，请求改判被上诉人华电公司支付其工伤保险待遇差额16825元。被上诉人华电公司认为原判正确。
各方当事人在二审期间均未提供有证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人宁宏在工作岗位摔伤，属于工伤。原判已查明，双方对宁宏工伤住院期间、出院后合理休息期间、未到岗期间的工资、月度绩效工资、效益工资已发放无争议。本案中双方争议的焦点是宁宏在工伤医疗及停工留薪期间应否享受工地补贴的问题。根据《华电四川发电有限公司珙县分公司、宜宾分公司建设期间工地补贴管理办法》规定，工地补贴主要是考虑到珙县电厂工程期间工作条件较为艰苦、生活费用较大所给予的一种补贴，发放的唯一依据是以实际到珙县工作的天数计算，故宁宏要求用人单位发放未到珙县电厂工作期间的工地补贴既不符合公司规定，也无法律依据，宁宏在接受工伤医疗及停工留薪期间已按规定享受原工资福利待遇，不存在用人单位扣发其工资福利的情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10由上诉人宁宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐宜岭，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宜岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐宜岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,408.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,408.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：陈金卫。
委托代理人：沈毅。
被告：田雄飞。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告田雄飞信用卡纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告田雄飞于2011年6月19日向原告申领开办金穗贷记卡，卡号为×××7959。办卡之后，被告多次消费、取现，并从2012年2月4日起至今已透支现金9619.89元及计算至2013年8月23日止的滞纳金568.23元、利息3193.94元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金9619.89元、滞纳金568.23元、利息3193.94元及从2013年8月24起至本息还清日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告田雄飞的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程及领用合约，账户催收基本资料、催收账户交易历史记录予以证明。
被告田雄飞均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：金穗贷记卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雄飞于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金9619.89元、滞纳金568.23元、利息3193.94元及从2013年8月24日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告田雄飞负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 应秀贞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张志飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一（民）初字第7372号
原告张芳恩，女，1980年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海艾丝健康咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人毛嘉晗。
委托代理人檀玥。
委托代理人徐秀芳。
本院在审理原告张芳恩诉被告上海艾丝健康咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张芳恩经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛梅倩
二〇一四年一月九日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3468号
原告龙彪，男，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路天心区检察院二楼。
法定代表人殷程旭，董事长。
委托代理人张善燚，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵峰，女，1979年3月15日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告龙彪与被告湖南省中信控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙彪撤回对被告湖南省中信控股有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告龙彪承担。
审 判 员 谭小松
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 刘 柔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11796号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告郝金梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告郝金梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告郝金梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2280号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某（自报名：幺妹），女，汉族，1972年8月24日出生重庆市荣昌县，小学文化，户籍地址：重庆市荣昌县。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日17时10分，被告人赵某驾驶电动单车行至我市香洲区夏湾港昌路前山桥底时，被依法执行公务的珠海市公安局拱北交警大队警察宋小强、崔某某等人查扣，被告人赵某拒不配合执法，并用电动车撞向被害人宋某某大腿，用拳头殴打被害人宋某某右耳部，咬伤被害人崔某某手部。被告人赵某于当日被抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋某某、崔某某的陈述和辨认笔录，证人黄某某、李某某的证言和辨认笔录，到案经过，随案说明，户口证明，证明，警察证复印件，监控录像说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，交警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00849号
申请执行人：高平频，男，汉族，1979年8月28日出生。
被执行人：陈韦宏，男，汉族，1991年1月2日出生。
被执行人：饶梦洁，女，汉族，1989年8月28日出生。
本院作出的（2014）合高新民一初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高平频于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈韦宏、被执行人饶梦洁的银行存款人民币91879元，（其中借款本金80000元、借款利息9600元、案件受理费1020元、案件执行费1259元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年九月十二日
书记员 王俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00802号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，农民。因本案，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，农民。因本案，于2014年11月12日被抓获，同日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，次月26日被逮捕，2015年11月11日被取保候审。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人骆某、陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年10月12日作出（2015）足法刑初字第00067号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院判决认定，2014年10月27日起至11月12日期间，大足区双桥经开区龙滩子街道龙星村、通桥镇新民村、天桥村部分村民因征地拆迁补偿标准问题到政府办公地集访，经当地政府工作人员解释并公告告知部分村民持有的拆迁文件是假文件后，上述村民仍在双桥经开区的在建工地、企业、道路上聚集，采取封锁工地、企业大门、拉闸断电、用石头拦堵道路等方式阻碍工地施工和道路通行，迫使工地、企业停产、停业。经鉴定，上述村民的行为给重庆市大足区XX建材厂、重庆市XX矿业股份有限公司等八个单位造成经济损失共计33万余元。
被告人骆某从2014年10月27日起积极参加位于双桥经开区龙滩子街道龙星村的服装职业学校在建工地阻工；邀约龙星村部分村民支援新民村村民在朱家沟堵路；参与对重庆工程学院双桥校区在建工地、位于朱家沟的企业的阻工；在朱家沟、胡家沟、巴月庄堵路现场和“兆德雍山湖”工地、服装职业学院工地、重庆工程学院双桥校区工地阻工现场查看阻工情况，将本人名片发放给现场群众以便相互联系；与陈某甲、汪某、陈某乙、胡某、唐某乙、李某等人互留电话号码，以便掌握堵路、阻工情况，方便支援；11月8日，骆某编辑“要和政府抵抗到底”的短信发给陈某乙等人，煽动村民坚持堵路、阻工；11月初的一天，骆某在重庆工程学院外的公交车站站牌上写下“打倒贪污腐败分子”标语，激发村民的不满情绪。
被告人陈某甲从2014年10月30日起，积极参与重庆工程学院双桥校区在建工地阻工，在工地配电房旁临时搭建的帐篷内值班守夜10余天，阻止工地恢复供电。11月初的一天，陈某甲配合骆某在公交车站站牌上写“打倒贪污腐败分子”标语，煽动群众不满情绪。2014年11月12日，双桥经开区政府工作人员在劝导现场群众离开工地时，陈某甲持假征地补偿标准文件蛊惑群众不撤离，被民警强制带离现场。
因大量村民持续阻断公路，阻止企业生产、经营，大足区公安局、重庆市公安局双桥经开区分局、医疗机构等单位均派工作人员250余人参与维护秩序、疏导交通、劝导群众，预防发生人身财产损害。
2014年11月21日，骆某主动向公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的以下证据证实：立案决定书、到案经过、强制措施文书、行政处罚决定书、刑事照片、情况报告及说明、拆迁文件、通告信、《应急处置方案》、通话清单、辨认笔录、证人陈某乙、唐某甲、李某、叶某、汪某、胡某、唐某乙、裴某的证言、被告人骆某、陈某甲的供述、被害单位提交的报告及损失材料、鉴定文书、户籍信息等。
重庆市大足区人民法院认为，被告人骆某、陈某甲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产、经营无法进行，造成严重经济损失，二被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。骆某主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。陈某甲如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人骆某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
上诉人骆某提出其被公安机关诱供；没有参与阻工、阻路，发放名片是为了拉客做生意，发信息是一时糊涂；其在不知道村民持有文件的真假情况下被蒙骗，主观恶性不大；其有自首情节，系初犯、偶犯；一审量刑畸重，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由。辩护人提出上诉人骆某的行为性质显著轻微，不是造成损害后果的原因；司法鉴定意见的委托人是公安机关，鉴定人周XX的执业机构不是受托机构，不能作为定案依据，上诉人的行为不构成犯罪的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人骆某提出其被公安机关诱供的问题。审理认为，骆某在侦查阶段供述其聚众扰乱社会秩序的事实，得到了同案人陈某甲的供述和证人李某、陈某乙、汪某、胡某、唐某乙的证言等证据的印证，足以认定。没有证据证明公安机关对骆某有诱供的行为。骆某提出公安机关对其存在诱供情形的意见不成立，不予采纳。骆某的供述可以作为本案的定案证据予以采纳。
关于辩护人提出司法鉴定意见不能作为定案依据的问题。审理认为，侦查权是公安机关的法定职权，其在法院延期审理期间委托具备法定资质的鉴定机构进行司法鉴定符合法律规定。经审查，鉴定人周XX系在受托鉴定机构执业的鉴定人，其鉴定人资格自司法鉴定人执业证颁发之日起即已获得，没有附其执业证并不能否定司法鉴定意见的合法性。辩护人关于司法鉴定意见不能作为定案依据的意见不成立。该司法鉴定意见可以作为本案的定案证据采纳。
本院认为，上诉人骆某、原审被告人陈某甲积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产、经营无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人骆某、原审被告人陈某甲的供述和证人李某、陈某乙、汪某、胡某、唐某乙等的证言等证据相互印证，证实骆某积极参与阻工、堵路，查看各个现场情况，发放名片或与其他人员互留电话，以便联系掌握阻工、堵路情况，方便支援，采用编辑短信和书写标语的方式煽动村民情绪的事实。骆某关于没有参与阻工、阻路，发放名片是为了拉客做生意，发信息是一时糊涂，其主观恶性不大的上诉理由不成立。上诉人骆某、原审被告人陈某甲等人的共同行为造成了被害单位经济损失33万余元。辩护人关于骆某的行为性质显著轻微，不是造成损害后果的原因，其行为不构成犯罪的辩护意见不成立。骆某关于其有自首情节，系初犯、偶犯的意见虽属实，但原审判决在量刑时已充分考虑该情节，本院不予重复评价。原审判决综合考虑上诉人骆某的犯罪事实、情节等，在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。骆某关于一审量刑畸重，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙红涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00802号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，农民。因本案，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，农民。因本案，于2014年11月12日被抓获，同日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，次月26日被逮捕，2015年11月11日被取保候审。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人骆某、陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年10月12日作出（2015）足法刑初字第00067号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院判决认定，2014年10月27日起至11月12日期间，大足区双桥经开区龙滩子街道龙星村、通桥镇新民村、天桥村部分村民因征地拆迁补偿标准问题到政府办公地集访，经当地政府工作人员解释并公告告知部分村民持有的拆迁文件是假文件后，上述村民仍在双桥经开区的在建工地、企业、道路上聚集，采取封锁工地、企业大门、拉闸断电、用石头拦堵道路等方式阻碍工地施工和道路通行，迫使工地、企业停产、停业。经鉴定，上述村民的行为给重庆市大足区金泉建材厂、重庆市安瑞矿业股份有限公司等八个单位造成经济损失共计33万余元。
被告人骆某从2014年10月27日起积极参加位于双桥经开区龙滩子街道龙星村的服装职业学校在建工地阻工；邀约龙星村部分村民支援新民村村民在朱家沟堵路；参与对重庆工程学院双桥校区在建工地、位于朱家沟的�业的阻工；在朱家沟、胡家沟、巴月庄堵路现场和“兆德雍山湖”工地、服装职业学院工地、重庆工程学院双桥校区工地阻工现场查看阻工情况，将本人名片发放给现场群众以便相互联系；与陈某甲、汪某、陈某乙、胡某、唐某乙、李某等人互留电话号码，以便掌握堵路、阻工情况，方便支援；11月8日，骆某编辑“要和政府抵抗到底”的短信发给陈某乙等人，煽动村民坚持堵路、阻工；11月初的一天，骆某在重庆工程学院外的公交车站站牌上写下“打倒贪污腐败分子”标语，激发村民的不满情绪。
被告人陈某甲从2014年10月30日起，积极参与重庆工程学院双桥校区在建工地阻工，在工地配电房旁临时搭建的帐篷内值班守夜10余天，阻止工地恢复供电。11月初的一天，陈某甲配合骆某在公交车站站牌上写“打倒贪污腐败分子”标语，煽动群众不满情绪。2014年11�12日，双桥经开区政府工作人员在劝导现场群众离开工地时，陈某甲持假征地补偿标准文件蛊惑群众不撤离，被民警强制带离现场。
因大量村民持续阻断公路，阻止企业生产、经营，大足区公安局、重庆市公安局双桥经开区分局、医疗机构等单位均派工作人员250余人参与维护秩序、疏导交通、劝导群众，预防发生人身财产损害。
2014年11月21日，骆某主动向公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的以下证据证实：立案决定书、到案经过、强制措施文书、行政处罚决定书、刑事照片、情况报告及说明、拆迁文件、通告信、《应急处置方案》、通话清单、辨认笔录、证人陈某乙、唐某甲、李某、叶某、汪某、胡某、唐某乙、裴某的证言、被告人骆某、陈某甲的供述、被害单位提交的报告及损失材�、鉴定文书、户籍信息等。
重庆市大足区人民法院认为，被告人骆某、陈某甲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产、经营无法进行，造成严重经济损失，二被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。骆某主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。陈某甲如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人骆某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
上诉人骆某提出其被公安机关诱供；没有参与阻工、阻路，发放名片是为了拉客做生意，发信息是一时糊涂；其在不知道村民持有文件的真假情况下被蒙骗，主观恶性不大；其有自首情节，系初犯、偶�；一审量刑畸重，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由。辩护人提出上诉人骆某的行为性质显著轻微，不是造成损害后果的原因；司法鉴定意见的委托人是公安机关，鉴定人周晓键的执业机构不是受托机构，不能作为定案依据，上诉人的行为不构成犯罪的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人骆某提出其被公安机关诱供的问题。审理认为，骆某在侦查阶段供述其聚众扰乱社会秩序的事实，得到了同案人陈某甲的供述和证人李某、陈某乙、汪某、胡某、唐某乙的证言等证据的印证，足以认定。没有证据证明公安机关对骆某有诱供的行为。骆某提出公安机关对其存在诱供情形的意见不成立，不予采纳。骆某的供述可以作为本案的定案证据予以采纳。
关于辩护人提出司法鉴定意见不能作�定案依据的问题。审理认为，侦查权是公安机关的法定职权，其在法院延期审理期间委托具备法定资质的鉴定机构进行司法鉴定符合法律规定。经审查，鉴定人周晓键系在受托鉴定机构执业的鉴定人，其鉴定人资格自司法鉴定人执业证颁发之日起即已获得，没有附其执业证并不能否定司法鉴定意见的合法性。辩护人关于司法鉴定意见不能作为定案依据的意见不成立。该司法鉴定意见可以作为本案的定案证据采纳。
本院认为，上诉人骆某、原审被告人陈某甲积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产、经营无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人骆某、原审被告人陈某甲的供述和证人李某、陈某乙、汪某、胡某、唐某乙等的证言等证据相互印证，证实骆某积极参与阻工、堵路，查看各个现场情况，发放名片或与其他�员互留电话，以便联系掌握阻工、堵路情况，方便支援，采用编辑短信和书写标语的方式煽动村民情绪的事实。骆某关于没有参与阻工、阻路，发放名片是为了拉客做生意，发信息是一时糊涂，其主观恶性不大的上诉理由不成立。上诉人骆某、原审被告人陈某甲等人的共同行为造成了被害单位经济损失33万余元。辩护人关于骆某的行为性质显著轻微，不是造成损害后果的原因，其行为不构成犯罪的辩护意见不成立。骆某关于其有自首情节，系初犯、偶犯的意见虽属实，但原审判决在量刑时已充分考虑该情节，本院不予重复评价。原审判决综合考虑上诉人骆某的犯罪事实、情节等，在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。骆某关于一审量刑畸重，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙红涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01098号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行。
被执行人朱林涛。
被执行人朱磊。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行与被执行人朱林涛等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1581号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1581号民事判决书书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 曼