wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1649号
原告陈昌。
原告孟水清。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陈昌、孟水清与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陈昌、孟水清于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陈昌、孟水清的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25099元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈昌、孟水清违约金25099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元（此款已由陈昌、孟水清预交），由嘉盛公司负担（陈昌、孟水清同意其预交的案件受理费214元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈昌、孟水清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初479号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：曹静
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,087.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,560.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,647.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初479号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曹静原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,087.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,560.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,647.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1364号
上诉人（原审被告）梁鸿，女，汉族，1989年5月7日生，住宁江区吉良康郡小区，身份证号码2207021989********。
被上诉人（原审原告）聂鑫，男，1969年4月5日生，汉族，住宁江区繁荣街。
原审被告王薪然，男，汉族，1982年5月22日生，羁押于前郭县看守所。
聂鑫诉王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字1035号判决后，梁鸿不服原审判决提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理。本案现已审理终结。
聂鑫原审诉称，二被告原系夫妻关系，二被告于2013年9月2日向原告借款20万元，并出示借据一枚。后王薪然将一辆东风起亚汽车抵押在我处抵债10万元，经过多次索要未果，现要求被告偿还10万元并且协助办理东风起亚轿车的过户。
王薪然原审未出庭，未答辩。
梁鸿原审辩称，对于王薪然的借款不知情，王薪然的借款没有用于家庭生活，所以不应该承担还款的义务。王薪然抵押的轿车是梁鸿的婚前财产。
经原审法院审理查明，二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，2013年9月2日，王薪然向原告借款并出具借据一枚，载明借款金额为20万元，借款人为王薪然；2013年8月原告和王薪然签订二手车买卖协议一份，约定一部起亚轿车交易金额为10万元。
原审法院认为，被告王薪然从原告秦丽恒处借款现金20万元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告主张偿还10万元诉讼请求本院予以支持。原告主张被告梁鸿应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告王薪然在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告梁鸿提供被告王薪然书写的协议等证据未能证明王薪然所负的债务为债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供充分证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另外，其提供证据亦未能证明该借款没用于家庭生活，故被告梁鸿主张其不应承担偿还义务的抗辩主张，本院不予以支持。原告聂鑫主张二被告协助其将汽车办理过户，因该部分的诉讼与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决一、被告王薪然、梁鸿于本判决生效后立即偿还原告聂鑫借款人民币10万元。二、驳回原告聂鑫其他诉讼请求。
梁鸿上诉称，上诉人和王薪然原是夫妻关系，因为王薪然游手好闲、无所事事、沉湎于赌博，于2014年3月20日经松原市宁江区人民法院调解离婚。离婚前，王薪然向上诉人父母借款60万元，将上诉人父母的宝来车偷偷买掉，得款4.7万元，将上诉人的起亚智跑轿车偷偷买掉，得款10万元。将自家吉粮康郡20号楼5单元401室以及户口本、结婚证抵押给王丁，得款30万元。将其在济州岛洗浴中心的股份转让给王珏转让费35万元，在上诉人信用卡上透支3万元后逃跑，以上款项以及合计140.7万元。以上还没有算王薪然在外面骗借的款项，因王薪然在汽车租赁公司租车后抵押给刘万胜，刘万胜知情后报警，被前郭县公安局刑拘。上诉人认为王薪然在被上诉人借款没有用于家庭生活，上诉人根本不知道。上诉人是收到起诉状和传票才知道，这才想到他将上诉人和上诉人的父母也骗了。王薪然借款用于违法活动，根本无力偿还，上诉人无责任。就算不能确定哪一笔是犯罪款，也要待王薪然归案之后才能下结论，本案应中止审理。请二审公断。
王薪然二审书面陈述，梁鸿对于我的借款都是知道的，曾经和她说过，也给过他生活费。梁鸿说婚后生活费都是其父母补贴都是假的。梁鸿父母的宝来车是梁鸿的母亲刘玉娟自己卖的也是他自己去车管所过户的。对于借他母亲60万元的事情，是离婚后梁鸿找到我说葛忠权将路虎车保全了，在法院起诉我，车房子还有孩子怎么办？让我给孩子留点儿，为了打官司让我写个欠条。还骗我说以后好了复婚。对于本案的借款是用智跑车做的抵押，梁鸿也他父母都知道这个车抵押的事情，借款后给了梁鸿15万元。我们的价款都用于家庭生活，偿还路虎车贷款以及家庭生活。
二审查明事实和一审认定事实一致。
本院认为，针对本案争议焦点，关于债权债务是否成立的问题，聂鑫提供一份有王薪然签字的借据作为主张债权的证据，王薪然经过原审法院合法传唤，在规定时间内并未提交答辩状也没有出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原审认定双方之间债权债务成立并无不当。另外二审期间经过调查，王薪然对于债权债务予以认可，并且对于借款的去向和用途也做了陈述。故双方之间债权债务成立。
关于上诉人是否承担偿还义务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的乙方承担举证责任。本案中，上诉人梁鸿一审、二审期间均没有提供证据证明聂鑫与王薪然约定该笔债务为王薪然的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定也没有提供证据支持。所以其上诉中关于不承担还款义务的主张不予支持。关于本案是否应中止审理的问题，本案中王薪然已经归案，对于借款的事实做出说明，并且王薪然刑事犯罪并未涉及本案，上诉人也没有提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，所以其上诉状关于中止本案审理的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人梁鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月五日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1364号
上诉人（原审被告）梁鸿。
被上诉人（原审原告）聂鑫。
原审被告王薪然，羁押于前郭县看守所。
聂鑫诉王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字1035号判决后，梁鸿不服原审判决提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理。本案现已审理终结。
聂鑫原审诉称，二被告原系夫妻关系，二被告于2013年9月2日向原告借款20万元，并出示借据一枚。后王薪然将一辆东�起亚汽车抵押在我处抵债10万元，经过多次索要未果，现要求被告偿还10万元并且协助办理东风起亚轿车的过户。
王薪然原审未出庭，未答辩。
梁鸿原审辩称，对于王薪然的借款不知情，王薪然的借款没有用于家庭生活，所以不应该承担还款的义务。王薪然抵押的轿车是梁鸿的婚前财产。
经原审法院审理查明，二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，2013年9月2日，王薪然向原告借款并出具借据一枚，载明借款金额为20万元，借款人为王薪然；2013年8月原告和王薪然签订二手车买卖协议一份，约定一部起亚轿车交易金额为10万元。
原审法院认为，被告王薪然从原告秦丽恒处借款现金20万元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告主张偿还10万元诉讼请求本�予以支持。原告主张被告梁鸿应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告王薪然在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务�依法属于夫妻共同债务。被告梁鸿提供被告王薪然书写的协议等证据未能证明王薪然所负的债务为债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供充分证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另外，其提供证据亦未能证明该借款没用于家庭生活，故被告梁鸿主张其不应承担偿还义务的抗辩主张，本院不予以支持。原告聂鑫主张二被告协助其将汽车办理过户，因该部分的诉讼与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定�第二条之规定，判决一、被告王薪然、梁鸿于本判决生效后立即偿还原告聂鑫借款人民币10万元。二、驳回原告聂鑫其他诉讼请求。
梁鸿上诉称，上诉人和王薪然原是夫妻关系，因为王薪然游手好闲、无所事事、沉湎于赌博，于2014年3月20日经松原市宁江区人民法院调解离婚。离婚前，王薪然向上诉人父母借款60万元，将上诉人父母的宝来车偷偷买掉，得款4.7万元，将上诉人的起亚智跑轿车偷偷买掉，得款10万元。将自家吉粮康郡20号楼5单元401室以及户口本、结婚证抵押给王丁，得款30万元。将其在济州岛洗浴中心的股份转让给王珏转让费35万元，在上诉人信用卡上透支3万元后逃跑，以上款项以及合计140.7万元。以上还没有算王薪然在外面骗借的款项，因王薪然在汽车租赁公司租车后抵押给刘万胜，刘万胜知情后报警，被前郭县公安局刑拘。上诉人认为王薪�在被上诉人借款没有用于家庭生活，上诉人根本不知道。上诉人是收到起诉状和传票才知道，这才想到他将上诉人和上诉人的父母也骗了。王薪然借款用于违法活动，根本无力偿还，上诉人无责任。就算不能确定哪一笔是犯罪款，也要待王薪然归案之后才能下结论，本案应中止审理。请二审公断。
王薪然二审书面陈述，梁鸿对于我的借款都是知道的，曾经和她说过，也给过他生活费。梁鸿说婚后生活费都是其父母补贴都是假的。梁鸿父母的宝来车是梁鸿的母亲刘玉娟自己卖的也是他自己去车管所过户的。对于借他母亲60万元的事情，是离婚后梁鸿找到我说葛忠权将路虎车保全了，在法院起诉我，车房子还有孩子怎么办？让我给孩子留点儿，为了打官司让我写个欠条。还骗我说以后好了复婚。对于本案的借款是用智跑车做的抵押，梁鸿也他父母都知道这个�抵押的事情，借款后给了梁鸿15万元。我们的价款都用于家庭生活，偿还路虎车贷款以及家庭生活。
二审查明事实和一审认定事实一致。
本院认为，针对本案争议焦点，关于债权债务是否成立的问题，聂鑫提供一份有王薪然签字的借据作为主张债权的证据，王薪然经过原审法院合法传唤，在规定时间内并未提交答辩状也没有出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原审认定双方之间债权债务成立并无不当。另外二审期间经过调查，王薪然对于债权债务予以认可，并且对于借款的去向和用途也做了陈述。故双方之间债权债务成立。
关于上诉人是否承担偿还义务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的乙方承担举证责任。本案中，上诉人梁鸿一审、二审期间均没有提供证据证明聂鑫与王薪然约定该笔债务为王薪然的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定也没有提供证据支持。所以其上诉中关于不承担还款义务的主张不予支持。关于本案是否应中止审理的问题，本案中王薪然已经归案，对于借款的事实做出说明，并且王薪然刑事犯罪并未涉及本案，上诉人也没有提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，所以其上诉状关于中止本案审理的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人梁鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月五日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1364号上诉人（原审被告）梁鸿，女，汉族，1989年5月7日生，住宁江区吉良康郡小区，身份证号码2207021989********。被上诉人（原审原告）聂鑫，男，1969年4月5日生，汉族，住宁江区繁荣街。原审被告王薪然，男，汉族，1982年5月22日生，羁押于前郭县看守所。聂鑫诉王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字1035号判决后，梁鸿不服原审判决提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理。本案现已审理终结。聂鑫原审诉称，二被告原系夫妻关系，二被告于2013年9月2日向原告借款20万元，并出示借据一枚。后王薪然将一辆东风起亚汽车抵押在我处抵债10万元，经过多次索要未果，现要求被告偿还10万元并且协助办理东风起亚轿车的过户。王薪然原审未出庭，未答辩。梁鸿原审辩称，对于王薪然的借款不知情，王薪然的借款没有用于家庭生活，所以不应该承担还款的义务。王薪然抵押的轿车是梁鸿的婚前财产。经原审法院审理查明，二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，2013年9月2日，王薪然向原告借款并出具借据一枚，载明借款金额为20万元，借款人为王薪然；2013年8月原告和王薪然签订二手车买卖协议一份，约定一部起亚轿车交易金额为10万元。原审法院认为，被告王薪然从原告秦丽恒处借款现金20万元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告主张偿还10万元诉讼请求本院予以支持。原告主张被告梁鸿应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告王薪然在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告梁鸿提供被告王薪然书写的协议等证据未能证明王薪然所负的债务为债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供充分证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另外，其提供证据亦未能证明该借款没用于家庭生活，故被告梁鸿主张其不应承担偿还义务的抗辩主张，本院不予以支持。原告聂鑫主张二被告协助其将汽车办理过户，因该部分的诉讼与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决一、被告王薪然、梁鸿于本判决生效后立即偿还原告聂鑫借款人民币10万元。二、驳回原告聂鑫其他诉讼请求。梁鸿上诉称，上诉人和王薪然原是夫妻关系，因为王薪然游手好闲、无所事事、沉湎于赌博，于2014年3月20日经松原市宁江区人民法院调解离婚。离婚前，王薪然向上诉人父母借款60万元，将上诉人父母的宝来车偷偷买掉，得款4.7万元，将上诉人的起亚智跑轿车偷偷买掉，得款10万元。将自家吉粮康郡20号楼5单元401室以及户口本、结婚证抵押给王丁，得款30万元。将其在济州岛洗浴中心的股份转让给王珏转让费35万元，在上诉人信用卡上透支3万元后逃跑，以上款项以及合计140.7万元。以上还没有算王薪然在外面骗借的款项，因王薪然在汽车租赁公司租车后抵押给刘万胜，刘万胜知情后报警，被前郭县公安局刑拘。上诉人认为王薪然在被上诉人借款没有用于家庭生活，上诉人根本不知道。上诉人是收到起诉状和传票才知道，这才想到他将上诉人和上诉人的父母也骗了。王薪然借款用于违法活动，根本无力偿还，上诉人无责任。就算不能确定哪一笔是犯罪款，也要待王薪然归案之后才能下结论，本案应中止审理。请二审公断。王薪然二审书面陈述，梁鸿对于我的借款都是知道的，曾经和她说过，也给过他生活费。梁鸿说婚后生活费都是其父母补贴都是假的。梁鸿父母的宝来车是梁鸿的母亲刘玉娟自己卖的也是他自己去车管所过户的。对于借他母亲60万元的事情，是离婚后梁鸿找到我说葛忠权将路虎车保全了，在法院起诉我，车房子还有孩子怎么办？让我给孩子留点儿，为了打官司让我写个欠条。还骗我说以后好了复婚。对于本案的借款是用智跑车做的抵押，梁鸿也他父母都知道这个车抵押的事情，借款后给了梁鸿15万元。我们的价款都用于家庭生活，偿还路虎车贷款以及家庭生活。二审查明事实和一审认定事实一致。本院认为，针对本案争议焦点，关于债权债务是否成立的问题，聂鑫提供一份有王薪然签字的借据作为主张债权的证据，王薪然经过原审法院合法传唤，在规定时间内并未提交答辩状也没有出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原审认定双方之间债权债务成立并无不当。另外二审期间经过调查，王薪然对于债权债务予以认可，并且对于借款的去向和用途也做了陈述。故双方之间债权债务成立。关于上诉人是否承担偿还义务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的乙方承担举证责任。本案中，上诉人梁鸿一审、二审期间均没有提供证据证明聂鑫与王薪然约定该笔债务为王薪然的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定也没有提供证据支持。所以其上诉中关于不承担还款义务的主张不予支持。关于本案是否应中止审理的问题，本案中王薪然已经归案，对于借款的事实做出说明，并且王薪然刑事犯罪并未涉及本案，上诉人也没有提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，所以其上诉状关于中止本案审理的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人梁鸿负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年六月五日书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1364号上诉人（原审被告）梁鸿。被上诉人（原审原告）聂鑫。原审被告王薪然，羁押于前郭县看守所。聂鑫诉王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字1035号判决后，梁鸿不服原审判决提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理。本案现已审理终结。聂鑫原审诉称，二被告原系夫妻关系，二被告于2013年9月2日向原告借款20万元，并出示借据一枚。后王薪然将一辆东�起亚汽车抵押在我处抵债10万元，经过多次索要未果，现要求被告偿还10万元并且协助办理东风起亚轿车的过户。王薪然原审未出庭，未答辩。梁鸿原审辩称，对于王薪然的借款不知情，王薪然的借款没有用于家庭生活，所以不应该承担还款的义务。王薪然抵押的轿车是梁鸿的婚前财产。经原审法院审理查明，二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，2013年9月2日，王薪然向原告借款并出具借据一枚，载明借款金额为20万元，借款人为王薪然；2013年8月原告和王薪然签订二手车买卖协议一份，约定一部起亚轿车交易金额为10万元。原审法院认为，被告王薪然从原告秦丽恒处借款现金20万元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告主张偿还10万元诉讼请求本�予以支持。原告主张被告梁鸿应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告王薪然在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务�依法属于夫妻共同债务。被告梁鸿提供被告王薪然书写的协议等证据未能证明王薪然所负的债务为债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供充分证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另外，其提供证据亦未能证明该借款没用于家庭生活，故被告梁鸿主张其不应承担偿还义务的抗辩主张，本院不予以支持。原告聂鑫主张二被告协助其将汽车办理过户，因该部分的诉讼与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于的若干规定�第二条之规定，判决一、被告王薪然、梁鸿于本判决生效后立即偿还原告聂鑫借款人民币10万元。二、驳回原告聂鑫其他诉讼请求。梁鸿上诉称，上诉人和王薪然原是夫妻关系，因为王薪然游手好闲、无所事事、沉湎于赌博，于2014年3月20日经松原市宁江区人民法院调解离婚。离婚前，王薪然向上诉人父母借款60万元，将上诉人父母的宝来车偷偷买掉，得款4.7万元，将上诉人的起亚智跑轿车偷偷买掉，得款10万元。将自家吉粮康郡20号楼5单元401室以及户口本、结婚证抵押给王丁，得款30万元。将其在济州岛洗浴中心的股份转让给王珏转让费35万元，在上诉人信用卡上透支3万元后逃跑，以上款项以及合计140.7万元。以上还没有算王薪然在外面骗借的款项，因王薪然在汽车租赁公司租车后抵押给刘万胜，刘万胜知情后报警，被前郭县公安局刑拘。上诉人认为王薪�在被上诉人借款没有用于家庭生活，上诉人根本不知道。上诉人是收到起诉状和传票才知道，这才想到他将上诉人和上诉人的父母也骗了。王薪然借款用于违法活动，根本无力偿还，上诉人无责任。就算不能确定哪一笔是犯罪款，也要待王薪然归案之后才能下结论，本案应中止审理。请二审公断。王薪然二审书面陈述，梁鸿对于我的借款都是知道的，曾经和她说过，也给过他生活费。梁鸿说婚后生活费都是其父母补贴都是假的。梁鸿父母的宝来车是梁鸿的母亲刘玉娟自己卖的也是他自己去车管所过户的。对于借他母亲60万元的事情，是离婚后梁鸿找到我说葛忠权将路虎车保全了，在法院起诉我，车房子还有孩子怎么办？让我给孩子留点儿，为了打官司让我写个欠条。还骗我说以后好了复婚。对于本案的借款是用智跑车做的抵押，梁鸿也他父母都知道这个�抵押的事情，借款后给了梁鸿15万元。我们的价款都用于家庭生活，偿还路虎车贷款以及家庭生活。二审查明事实和一审认定事实一致。本院认为，针对本案争议焦点，关于债权债务是否成立的问题，聂鑫提供一份有王薪然签字的借据作为主张债权的证据，王薪然经过原审法院合法传唤，在规定时间内并未提交答辩状也没有出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原审认定双方之间债权债务成立并无不当。另外二审期间经过调查，王薪然对于债权债务予以认可，并且对于借款的去向和用途也做了陈述。故双方之间债权债务成立。关于上诉人是否承担偿还义务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的乙方承担举证责任。本案中，上诉人梁鸿一审、二审期间均没有提供证据证明聂鑫与王薪然约定该笔债务为王薪然的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定也没有提供证据支持。所以其上诉中关于不承担还款义务的主张不予支持。关于本案是否应中止审理的问题，本案中王薪然已经归案，对于借款的事实做出说明，并且王薪然刑事犯罪并未涉及本案，上诉人也没有提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，所以其上诉状关于中止本案审理的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人梁鸿负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年六月五日书记员 康 瑞
陈照富与贵阳市花溪区陈亮村村民委员会、贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局资源行政管理土地其他行政行为一案二审行政裁定书
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第9号
上诉人（原审第三人）陈照富，男，1969年3月15日出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区陈亮村*组。
委托代理人付林，男，1946年1月1日出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区孟关乡付官村梨花组**号。
委托代理人肖兰晖，女，1967年1月3日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区桃园路**号*单元附*号。
被上诉人（原审原告）贵阳市花溪区陈亮村村民委员会（原贵阳市小河区陈亮村村民委员会），住所地贵阳市花溪区陈亮村
法定代表人陈光勇，主任。
委托代理人石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局，住所地贵阳市花溪区锦江路。
法定代表人龙光尧，局长。
委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。
上诉人陈照富因资源行政管理土地其他行政行为一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2013）花行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：被上诉人贵阳市花溪区陈亮村村民委员会向原审法院诉请撤销被上诉人贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局作出的（2013）黔国土筑经开分房征字第7号《责令限期交出土地决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”、《贵州省土地管理条例》第四十二条“依法征用、占用集体土地和使用国有土地，且对当事人补偿、安置后，当事人拒不交出土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不交出的，由土地行政主管部门申请人民法院强制执行”之规定，《责令限期交出土地决定书》系由县级以上人民政府土地行政主管部门对被征收、征用土地的当事人存在阻挠国家建设征收土地行为或在依法征用、占用集体土地和使用国有土地，且已对当事人补偿、安置后，当事人拒不交出土地的情况下作出，上述法规并未规定对当事人作出《责令限期交出土地决定书》后，当事人不服该决定可以申请行政复议或提起行政诉讼，故贵阳市花溪区陈亮村村民委员会诉请撤销贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局作出的《责令限期交出土地的决定书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法予以驳回。原审法院受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2013）花行初字第19号行政判决；
二、驳回贵阳市花溪区陈亮村村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费，贵阳市花溪区陈亮村村民委员会、陈照富分别已交纳的一、二审案件受理费各50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年二月八日
书记员 吴 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01004号
原告：王某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：魏某某，女，1950年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐静、被告李某某及委托代理人史雅丽、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年3月经人介绍相识，2006年9月26日登记结婚。双方无婚生子女。婚初夫妻感情一般，后因被告开始对原告不尊重、不信任，经常怀疑原告对其不忠，并以此对原告殴打、辱骂。近期，被告再次威逼原告，让原告承认外面有情人，2015年6月20日原告被迫离家分居至今。被告的举动，主要是因为多年来有生理疾病，不能过夫妻生活所致，造成他心里也有了障碍，所以经常找茬对原告实施暴力。故诉至法院，请求判决离婚。婚后共同财产有坐落于大东区某某街XX号XXX室（建筑面积61.16平方米）房屋一处，2008年购买，首付款6.8万余元，贷款13万元。每月还商业贷款1486元，还剩3.6万余元贷款未还，该房屋现价值30万元。另一处房屋2008年购买，现已拆迁，房屋尚未建成，回迁房屋面积80平方米左右，在龙之梦畅园。2012年购买辽AXXX**起亚牌轿车一辆，车辆在我名下，现价值5万元左右。创维25寸彩色电视一台、微波炉两个、挂烫机一台，西门子双开门冰箱一台、海尔32寸液晶电视一台、净水机一台（以上均在出租房内）、三洋立式洗衣机一台、樱花热水器一台、美的吸油烟机一台、衣柜一个（以上均在考场街房屋内）。现要求某某街房屋归我所有，贷款共同偿还，不给被告补偿款。80平回迁房屋归被告所有，我不要补偿款。车辆归我，不给被告补偿款。洗衣机、冰箱、挂烫机、微波炉一台、热水器、32寸液晶电视、吸油烟机归我所有，其余归被告所有。某某街房屋现在出租，出租屋原来由原、被告、孩子、被告父亲共同居住。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间属实，无婚生子女。婚初感情尚好。我们之间没有矛盾，我们认识十年只动过一次手，是因为原告当着孩子面说我跟孩子无关，孩子还不知道我是他的养父。我们吵架都是正常生活中的矛盾，不构成夫妻感情破裂。原告所述分居时间属实，原告带着孩子走了。我不清楚原因。我要孩子的抚养权，孩子是2003年3月20日出生，是原告与其前夫所生，女孩，叫邵某某。原告不用给付抚养费。某某街房屋地址、面积、贷款情况属实，首付款6.8万元，我父亲出了3.2万元，当时没有约定这钱是借还是给。现在每月还款1100元，贷款是原、被告及被告父亲共同偿还。还剩3.6万余元未还。该房现价值27万元。该房屋并未出租，由我母亲居住。原告所述回迁房屋原来是我母亲名下的房产，在2008年的时候我母亲赠与给我个人所有，该房屋动迁协议也是与我个人签订，该房屋与原告无关。车辆情况属实，现价值4万元。除了原告所述的家具家电，还有三部手机，步步高手机一台（在我手里）、OPPO手机一台、苹果手机一台（以上在原告处），婚后购买女款钻戒一枚，金项链一条（6克）、金耳钉一副（在原告处），2014年12月投入5万元购买保健品及仪器（在原告处）。现要求某某街房屋归我所有，贷款由我偿还，扣除贷款后给原告一半补偿款。车归原告所有，给我一半补偿款。家具家电、手机、首饰按照价值平均分割。保健品及仪器因为出资是我母亲，所以都归我所有。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。我现在不同意离婚，因为孩子马上要上初一了，我想孩子需要适应的过程，现在离婚对孩子不太好。
经审理查明：原被告于2005年3月经人介绍相识，2006年9月26日登记结婚。双方无婚生子女。婚后原告与前夫所生女孩邵某某，一直与原被告共同生活。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、出生证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告结婚近十年，感情基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻双方感情已达到破裂程度的证据尚不充分，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好机会。故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年九月二日
书记员 李丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初97号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人魏立峰，男，1990年9月15日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，无固定职业，住海林市柴河林业局。2012年因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2014年12月24日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人魏立峰犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派副检察长刘秀梅出庭支持公诉，被告人魏立峰及其辩护人邹才成到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年5月8日8时许，被告人魏立峰从家中携带一把菜刀来到牡丹江市准备抢劫。进入市区后，又在一超市购买一把水果刀准备作案时使用。魏立峰在位于牡丹江市西安区七星街西一条路中国邮政储蓄银行ATM机室门前寻找作案目标时，见被害人唐某某进入ATM机室，便持水果刀进入室内，威胁唐某某交出银行卡，唐某某趁其不备跑出ATM�室，魏立峰随后逃离现场。
公诉机关同时向法庭提供了物证作案工具照片、作案时着装照片；书证被告人魏立峰的户籍证明、残疾人证复印件、住院病案、刑事判决书、释放证明书、破案经过、抓获经过等；被害人唐某某的陈述；被告人魏立峰的供述及辩解；现场勘验检查工作笔录；辨认笔录；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料监控录像光盘等证据。认为魏立峰实施暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。魏立峰实施犯罪时是尚未完全丧失控制能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定对其处罚。魏立峰已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，应根据《中华�民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。魏立峰刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其从重处罚。
被告人魏立峰对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿表示认罪。其辩护人的辩护意见，魏立峰是尚未完全丧失控制能力的精神病人，虽已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂，且未造成被害人财产损失，到案后如实供述犯罪事实，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日凌晨，被告人魏立峰在柴河林业局的家中携带一把菜刀乘车来到牡丹江市准备抢劫。进入市区后，又在一超市购买一把水果刀伺机作案。当日7时50分许，魏立峰来到位于牡丹江市西安区七星街西一条路中国邮�储蓄银行ATM机室外寻找作案目标，见被害人唐某某进入ATM机室，便进入室内持水果刀威胁唐某某交出银行卡，唐某某趁其不备跑出ATM机室，魏立峰随后逃离现场。经鉴定，魏立峰患有精神分裂症，案发时限制刑事责任能力。
2017年5月9日16时许，被告人魏立峰在柴河林业局平安三区16号楼2单元702室家中被公安机关抓获，当场收缴作案工具菜刀、水果刀各一把。
另查明，2012年被告人魏立峰因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2014年12月24日刑满释放。
认定上述事实，并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.物证作案工具照片、作案时着装照片，证实魏立峰作案时使用的犯罪工具及着装情况。
2.书�被告人户籍证明，证实魏立峰的身份情况，已达到刑事责任年龄。
3.残疾人证复印件、住院病案，证实2016年6月15日至7月4日魏立峰因患精神分裂症在牡丹江市精神病防治院住院治疗。2016年9月12日经森工总局残疾人联合会评定为精神残疾二级。
4.刑事判决书、释放证明，证实魏立峰因犯抢劫罪判处刑罚。
5.破案经过、抓获经过，证实案件的侦破和魏立峰被抓获的过程。
6.被害人唐某某的陈述，证实2017年5月8日7时50分许，其在牡丹江市西安区七星公馆楼下火车站邮政所的ATM机室内等待上班时，一男子手持一把刀站在门口，威胁其交出银行卡，其佯装找包内的银行卡，趁他往旁边挪步时跑出ATM机室。
7.被告人魏立峰的供述及辩解，供述2017年5月8日�晨2时许，其从家中携带一把菜刀乘车来到牡丹江市准备抢劫，在一超市购买一把水果刀准备作案时使用。其找到一个邮政银行的取款机，在取款机的屋里等着来取钱的人实施抢劫，后来看见一个女人进了取款机的屋，其跟着她进屋后掏出水果刀指着她，让她把卡拿出来给其取点钱，她说没钱是来等朋友的，其在犹豫时，她打开门向门左侧跑了，她跑出屋就喊抢劫了，其就赶紧从屋里出去朝她相反方向跑了。其回到柴河林业局家里将水果刀交给其父亲，将菜刀放到厨房。
8.现场勘验检查工作笔录，证实案发现场的情况。
9.辨认笔录，证实2017年5月15日，被害人唐某某从十二张不同男性照片中辨认出5月8日持刀对其实施抢劫的魏立峰。
10.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实魏立峰患精神分裂症，属限制刑事责任能力。
本院认为，被告人魏立峰以非法占有为目的，持刀采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。魏立峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；魏立峰实施犯罪时是尚未完全丧失控制能力的精神病人，应当负刑事责任，但可减轻处罚；魏立峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；魏立峰能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出魏立峰是尚未完全丧失控制能力的精神病人，犯罪未遂，尚未给被害人造成财产损失，到案后如实供述犯罪事实，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏立峰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏立峰使用的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常美卿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4498号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告董璐，女。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告董璐物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的自2012年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）1，774.80元；二、被告支付滞纳金266.20元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼。被告董璐经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海市松江区沪亭北路618弄《九城湖滨国际公寓》小区的物业管理企业。2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。
被告于2010年4月8日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄×号×室房屋的权利人，该房屋建筑面积为89.65平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告董璐于本判决生效后十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2012年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费1，774.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董璐负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一四年六月十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1774号
原告：傅小航。
被告：何力。
被告：徐俊方。
原告傅小航与被告何力、徐俊方民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何力归还借款5万元并支付自2013年12月20日起至2015年8月28日止的利息2万元，后续利息另算；二、本案诉讼费用由被告何力承担；三、被告徐俊方对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告何力于2013年12月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺十日内归还。被告徐俊方作为保证人签字，未就保证方式和保证期限进行约定。自2014年年底至今，原告因联系不上两被告，未再催讨。借款后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告傅小航借款5万元；
二、驳回原告傅小航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2487号
原告刘天军，男，1956年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李运华，女，1955年7月24日出生，汉族，住址同上。系刘天军之妻。
上述二原告委托代理人王祖力，随州市法律援助中心法律工作者。
被告张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告加玉芝，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。系张立旭之妻。
被告张贤卿，男，1989年3月25日出生，汉族，住址同上。系张立旭之子。
被告蒯姚姿，女，1990年7月28日出生，汉族，住址同上。系张贤卿之妻。
原告刘天军、李运华与被告张立旭、加玉芝、张贤卿、蒯姚姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天军、李运华及其委托代理人王祖力、被告加玉芝到庭参加诉讼。被告张立旭、张贤卿、蒯姚姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天军、李运华诉称，2011年6月至7月期间，被告张立旭、张贤卿以建猪场急需资金为由，多次找我借款。同年8月2日，被告借我款29万元，约定期限为5年，月息1.9%。2014年6月6日，被告因资金周转又向我借款20万元，同年8月26日，再次借款30万元，双方约定期限为3年，月息2%。至此，被告共向我借款本金共计79万元，直到2015年12月被告既不偿还本金，也不还利息，以各种理由拖付至今。请求法院依法判令被告立即偿还本金79万元及利息。
被告加玉芝辩称，我只知道借了刘天军的钱，我们也承认这个账，但现在我们经营上出现困难，希望能延期还款。
被告张立旭、张贤卿、蒯姚姿未答辩。
经审理查明，2011年7月，被告张立旭、张贤卿以建猪场为由需要流动资金找原告借款。2011年8月2日，双方签订了借款合同，被告张立旭、张贤卿向原告借款29万元，双方约定借款月利率1.9%计息，借款期限自2011年8月2日起至2016年8月1日止。同年8月3日，原告刘天军、李运华将借款转入被告张立旭账户，被告张立旭、张贤卿向原告出具了借据，逾期后，被告张立旭、张贤卿未偿还本金，利息付至2016年3月31日止。同年4月付息950元，2014年6月6日，被告张立旭、张贤卿又以猪场资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限为三年，按月利率2%每半年支付利息，并于当日向原告出具了借据，利息付至2015年6月5日。2014年8月28日，被告张立旭、张贤卿又以资金周转为由向原告借款23万元，约定借款期限三年，年付利息55200元（月利率2%），原告将款汇入张立旭账户，被告张立旭、张贤卿立即向原告出具23万元借据一份，利息付至2015年8月25日。此后，被告一直未能按约定支付利息及偿还本金。经原告刘天军、李运华多次索要无果，遂于2016年10月21日诉至本院，请求被告立即偿还借款本金72万元及利息。
本院认为，被告张立旭、张贤卿向原告刘天军、李运华借款共计72万元，有被告向原告出具的借款合同及借款借据在卷证实，原告亦向法庭提供了银行汇款凭证佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张立旭、张贤卿应予清偿。被告加玉芝系张立旭之妻，被告蒯姚姿系张贤卿之妻，被告张立旭、张贤卿所借款项系用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，故原告刘天军、李运华请求被告加玉芝、蒯姚姿共同承担清偿责任，本院予以支持。原告请求按约定利率计算利息，因双方约定利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立旭、张贤卿、加玉芝、蒯姚姿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天军、李运华借款72万元及利息（其中2011年8月2日借款29万元利息按月利率1.9%从2016年4月1日起（已付950元从中扣减），2014年6月6日借款20万元利息按月利率2%从2014年6月6日起，2014年8月28日借款20万元按月利率2%从2014年8月28日起，计算至款付清之日止）；
二、驳回原告刘天军、李运华的其他诉讼请求。
案件受理费11700元，由被告张立旭、张贤卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一七年三月六日
书 记 员 解江波
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初105号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人荆希文，男，1975年1月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人荆希文犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员徐真真出庭支持公诉，被告人荆希文及其辩护人卜祥亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2017年1月24日19时50分许，被告人荆希文驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿滨港路由南向北行驶至126号灯杆处时，与前方同向行驶的被害人贾某驾驶的电动三轮车相撞，致使贾某及乘坐电动三轮车的扈某受伤，造成道路交通事故。肇事后，被告人荆希文驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人荆希文负此事故的全部责任。经鉴定，被害人贾某损伤程度为重伤二级。
就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人荆希文的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人荆希文对指控的事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人荆希文于2017年1月25日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月13日，被告人荆希文与被害人贾某在利津县道路交通事故人民调解委员会的主持下就本案的民事赔偿达成了赔偿协议，被害人贾某对被告人荆希文予以谅解。
上述事实，被告人荆希文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、扈某的陈述，证人荆某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶证、行驶证、卡口照片、户籍证明、调解协议书、赔付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆希文驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人重伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人荆希文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆希文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年九月二十日
书记员 魏肖璇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6064号
原告成都蜀阳天旭电器有限公司。住所地：成都双流西南航空港经济开发区。
法定代表人吕天学。
被告四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人汪涛。
本院在审理原告成都蜀阳天旭电器有限公司诉被告四川省第七建筑工程公司加工承揽合同纠纷一案中，原告成都蜀阳天旭电器有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省第七建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀阳天旭电器有限公司撤回对被告四川省第七建筑工程公司的起诉。
案件受理费3538元，由原告成都蜀阳天旭电器有限公司负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执52号
申请执行人：吕伶俐，女，1985年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：张义刚，男，1984年11月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人吕伶俐与被执行人张义刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂1182民初1771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕伶俐于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张义刚支付女儿张婧婷2016年8月1日至2017年8月1日期间的抚养费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。
本案在执行过程中,被执行人张义刚下落不明，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初1771号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执52号申请执行人：吕伶俐，女，1985年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：张义刚，男，1984年11月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人吕伶俐与被执行人张义刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂1182民初1771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕伶俐于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张义刚支付女儿张婧婷2016年8月1日至2017年8月1日期间的抚养费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。本案在执行过程中,被执行人张义刚下落不明，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初1771号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年六月二十六日书记员  胡 筱
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢374号
申请执行人：曹金玲，女，1972年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：赵明，系北京市京都律师事务所律师。
被执行人:朱凡，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连翎羽投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区田茂巷**号***室。
法定代表人：徐影，系该公司总经理。
被执行人：大连天荟投资有限公司。住所地：辽宁省大连市茂田巷**号***室。
法定代表人：王淑英，系该公司总经理。
被执行人：顾江，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：朱玉波，男，1953年3月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：徐彩霞，女，1955年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：朱凤，女，1983年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：王伟佳，男，1983年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人曹金玲与被执行人朱凡、大连翎羽投资有限公司、大连天荟投资有限公司、顾江、朱玉波、徐彩霞、朱凤、王伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）大民一初字第00134号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人曹金玲于2017年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月2立（2017）辽02执恢374号执行案件。在执行过程中，申请执行人曹金玲于2018年3月7日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2017）辽02执恢374号案件的执行。
本裁定送达立即生效
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年七月二十四日
书记员 曲汝鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第69号
原告汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人李勇智，主任。
委托代理人李汉斌，该信用社工作人员。
委托代理人纪武浩，该信用社工作人员。
被告徐水荣，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住汕头市龙湖区。
被告郑春霞，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住汕头市龙湖区。
原告汕头市下蓬农村信用合作社诉被告徐水荣、郑春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李汉斌到庭参加诉讼，被告徐水荣、郑春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告徐水荣与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐水荣向原告借款480，000元，期限自2013年2月7日至2014年2月6日，利率为9%，逾期利率在贷款利率基础上上浮30%。被告徐水荣提供位于汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦2306号房（证号粤房地产权证汕字第10000462**号）作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证汕字第1000044524号）。同日被告徐水荣的配偶郑春霞出具《不可撤销贷款担保书》为被告徐水荣的上述借款本息提供连带责任担保。原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告徐水荣仅付至2013年7月16日的利息，期限届满后，被告徐水荣没有按期偿还贷款本息，被告郑春霞没有履行担保责任。两被告拖欠原告借款不付还的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1.被告徐水荣偿还原告借款本金480，000及计算至2014年9月30日的利息46，164元，此后利息另计；2.原告对借款抵押物汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦2306号房有优先受偿权；3.被告郑春霞对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐水荣、郑春霞均没有答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告徐水荣与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐水荣向原告借款480，000元，期限自2013年2月7日至2014年2月6日，利率为9%，逾期利率在贷款利率基础上上浮30%。被告徐水荣提供位于汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦2306号房（证号粤房地产权证汕字第10000462**号）作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证汕字第1000044524号）。同日被告徐水荣的配偶郑春霞出具《不可撤销贷款担保书》为被告徐水荣的上述借款本息提供连带责任担保。原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告徐水荣付至2013年7月16日的利息，借款期限届满后，被告徐水荣没有按期偿还贷款本息，被告郑春霞没有履行担保责任。截止2014年9月30日，被告拖欠本金480，000元及利息46，164元。
上述事实有原告营业执照、被告身份证、户口、结婚证、借款合同、借款借据、最高额抵押担保合同、房地产权证、他项权证、不可撤销担保书、逾期催收通知书为证。
本院认为：被告徐水荣与原告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，且没有违法国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告徐水荣发放了贷款480，000元，履行了合同的约定，被告徐水荣没有按期履行还款义务，原告请求偿还借款本息理由充分，本院予以支持。被告徐水荣将位于汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦2306号房作为借款的抵押担保物并办理了抵押登记手续，原告请求判令对抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑春霞为被告徐水荣的上述借款本息提供连带责任担保，因本案既有保证又有物的担保，被告郑春霞依法应当对物的担保以外的债权承担保证责任，即对上述抵押物不能清偿的债务承担连带清偿责任。两被告徐水荣、郑春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐水荣应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金480，000元及计至2014年9月30日的利息46，164元，自2014年10月1日起至本判决限定还款之日止的贷款利息按合同约定的逾期还款年利率11.7%（年利率9%上浮30%）计算；
二、原告汕头市下蓬农村信用合作社对位于汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦2306号房享有优先受偿权；
三、被告郑春霞对上述抵押物不能清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，160元，由被告徐水荣、郑春霞负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 丰 冰
审 判 员 杨 自 强
人民陪审员 郭 卓 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄斯妍（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1252号
原告杨某，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码：×××1223。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××5437。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016月3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某甲依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2003年认识结婚后，经办理登记结婚成为合法夫妻，婚后于2003年产育婚生女吴某乙，现年已14岁，由于被告06年上深圳打工后极少寄钱回家，每次寄钱都要原告逼闹后被告才寄少许过来，终日沉迷赌博成习，每当赌博输的情况下，则以夫权作风，蛮不讲理，拿原告发泄出气，或因家庭锁事口角吵架，时有发生。在2008年，原告终于忍受不了被告的冷漠及无情，将被告告上了博罗县长宁法院，案号（2008）博法民一初字第516号，开庭后，经法官的调解，原告念在夫妻情份一场，给予被告一次悔改的机会，双方达成协议在法院签字合解过后的这些年被告仍我行我素，在法院里说的和保证的事全无做到，甚至于从2012年到2016年从未出现过来看望孩子并做到父亲的责任。女儿一惯跟随原告生活，依靠原告含辛茹苦，尽到养育成长责任，可是，被告从不予过问关心我母女生活，××痛苦甚至对女儿学费不闻不问，要原告奔波为孩子父兼母职的独自抚养女儿，简直对家庭经济不负责任，甚至分居已达三年多无见过面，形成夫妻名与实亡局面。被告还曾多次与其他女人有感情纠缠，曾在2003年期间，在澄海一家模具公司的女财务叫黄水波他俩曾发生过男女异常关系，（有凭被告的妹吴玉珍为证，自己亲眼目击一切）。经原告及家庭长辈和众亲好友再三疏导耐心劝解无效，被告仍不思悔改，执意执行，夫妻感情已冷漠，又损害女儿心灵，思想长期无法沟通，矛盾曰益积深恶化，无法忍受，现无法挽转和谐相处，也失去共同生活信心希望，长此以往，尽早摆脱困饥，远离苦局，解除精神痛苦，因此，请求贵院看在原告年龄已37岁，再也无法挽回的青春，女儿已长大，原告只想一心把女儿抚养成人，给原告一条可走的出路，维护原告合法权益，依照法院程序立案开庭审理，请求准判离婚，深表感激。请求判令：1、请求法院判令原、被告解除夫妻婚姻关系；2、原告同意承担女儿抚育权、但被告应负责支付女儿生活抚育费用；3、被告的一切财产、债权、债务纠葛与原告无关。
原告杨某提供下列证据：1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、横河派出所出具的证明复印件；4、横河镇社区居委委员会出具的证明复印件；5、出生医学证明复印件；6、声明书复印件；7、公证书复印件；8、结婚证复印件。
被告吴某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和书面答辩状。
经审查，原告提供的证据复印件与原件一致，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
本院审理查明，原告杨某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：粤横婚字第14号），于××××年××月××日生育婚生女儿吴某乙。原告称婚后被告沉迷赌博，经常因家庭琐事争吵，并与其他女人有异常关系。原告曾于2008年向本院起诉离婚，案号为（2008）博法民一初字第516号，经调解不解除原被告的婚姻关系。现原告以夫妻感情冷漠，思想长期无法沟通，分居已达三年，夫妻关系名存实亡为由再次向本院提起离婚诉讼，请求法院准予离婚。
本院认为，原被告结婚至今有十二年之久，并育有一女，双方有一定的感情基础。原告于2008年第一次诉讼离婚经调解不解除双方的婚姻关系，后原被告双方和好并共同生活。本院认为原被告双方均有维护家庭和睦的意愿，夫妻感情较好。现原告称被告沉迷赌博，与其他女人有异常关系，分居已达三年，夫妻双方感情破裂，要求解除原被告的婚姻关系。然原告未能提供证据证明原被告符合夫妻感情破裂的法定情形。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。为维护家庭和睦稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年四月二十日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00578号
原告金某某，女。
委托代理人李文连，男，生于1942年11月24日，汉族，农民，住商州区夜村镇西街绸布商店。
被告王某，男。
委托代理人张某某，女，系王某之母。
原告金某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告2011年9月经人介绍相识，2012年2月13日举行结婚仪式，同年4月5日在区民政局登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后矛盾不断，被告及其家人经常对我实施殴打，2012年8月，父亲到被告家接我，被告家百般阻挠，打我和父亲，当时，原告还在流产后医生嘱咐的休息期内，从此，原告回到娘家休养，夫妻间分居生活至今。被告曾多次提出和原告离婚，曾几次拟好“离婚协议书”要原告签字，2012年7月4日，被告曾写好一份“离婚协议书”，原告表示同意，二人去区民政部门办理离婚手续，由于被告没带户口本而没有办成。原被告婚姻已经演变为两个家庭的矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原被告离婚；2、原告婚前财产电脑、空调等财物归原告所有；3、被告负担分居至诉前原告治疗费借款10000元整；4、被告负担原告内分泌功能失调疾病后期治疗费20000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明其身份及与被告的婚姻关系；
2、肖某、陈某、金某、杨某、何某证言，证明被告家人虐待金某某的情况以及金某某看病的债务；
3、医院诊断证明，证明金某某小产后身体情况；
4、2012年7月6日妇幼保健院病历、B超检查报告单、住院医疗费报销记录，证明胎儿死胎，并非金某某自主打胎以及住院花费情况。
被告王某辩称，我娶媳妇的目的不是虐待，原告诉称与事实不符。原被告于2012年2月13日结婚，婚后原告没有尽到妻子、儿媳的义务，并且私自打胎，给被告及家人带来很大精神伤害。我不同意离婚，如果原告非要离婚，必须赔偿我的各项损失。
被告王某为了证明自己主张，提供以下证据：
1、李某证言一份，证明派出所处理原告父亲金某甲在被告家打人的事；
2、卢某、何某某、张某某、党某某证言，证明金某某结婚后在家的所做作为以及原告父亲金某甲带人到被告家打人的事；
3、刘某某证言一份，证明原告父亲金某甲等七人到被告家打人的事；
4、陈某某证言一份，证明金某某结婚后在家的所做作为以及原告父亲金某带人到被告家打人的事；
5、李某甲证言一份，证明原告父亲金某等七人到被告家打人的事；
6、卢某证言一份，证明金某某结婚后在家的所做作为；
7、杨某证言一份，证明为金某某所出证言无效；
8、金某乙证言一份，证明为金某某所出证言无效；
9、结婚花费清单一份，证明结婚花费情况。
被告王某对原告金某某提供证据的质证意见是：原告提交的嫁妆清单属实；对于杨某、金某乙的证言，杨某和金某乙出具新的证言证明之前出具给原告的证言无效；何某、杨某、陈某、肖某之证言，四人均与原告有利害关系，其证言无证明力；死胎的证明属实，但是死胎是在住院时医院的诊断证明胎儿在前十天已经死了，正好与金某某声称要打胎的时间相符，而且金某某住院时没有告诉我们，在住院死胎后才给我们打电话。
原告金某某对被告王某提供证据的质证意见是：1、被告出示的证明原告在家打人的证据不属实，原告是个年轻女孩子，不可能做到；2、刘某某证言不属实，打架的是时间是8月4日下午，并不是6月16日，去的是何某和金某丙，并没有七个人，我们认为该份证言是伪造；3、卢某证言是人身攻击，没有事实描述，我们认为是伪证；4、李某甲的证言不属实，所说的打架的时间不对；5、我从结婚到现在一共就在被告家待了十天左右，共三次，被告出示证言的证人我都不认识，我在他家吃的是剩菜剩饭，打架的事是被告先动手打的我们，不是我们动手打的他们。
本院对原、被告提交的证据进行了审查，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，经审查合法真实，予以采信；对原告提交的何某、杨某、陈某、肖某、金某乙证言，由于没有相关身份证明，来源不明确，且信件中涉及到的事实没有其他证据证实，不予采信；对医院诊断证明，经审查合法真实，予以采信；对2012年7月6日妇幼保健院病历、B超检查报告单、住院医疗费报销记录，经审查合法真实，予以采信；对被告提交的李某证言一份，原告无异议，予以采信；对卢某（即卢某）、何某某、张某某、党某某、刘某某、陈某某、李某甲、杨某、金某乙证言，由于证言没有相关身份证明，来源不明确，且信件中涉及到的事实没有其他证据证实，不予采信；对结婚花费清单，原告对二程礼和彩礼无异议，可以采信，其他花费，由于没有其他证据证实，不予采信。
根据上述认定的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告属自由恋爱，后经媒人磋谈于2011年12月订婚，2012年2月13日举办结婚仪式，同年4月5日在商州区民政局登记结婚，婚后被告外出打工，原告不时去被告打工处居住，虽偶有争执，但之后都能和好如初，两人建立了比较深厚的夫妻感情。2012年5月，原告怀孕四个月流产。2012年8月3日（农历6月16日），原被告两家发生打架，致使双方关系恶化。2012年11月初，原被告分居。2013年5月2日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为连理，婚姻基础较好，虽然婚后偶有发生争执，但之后都能和好如初，两人关系不睦是由于年龄小，互相缺乏包容，遇事处理不够妥善，再加上双方家人掺和，导致矛盾升级，双方感情并未完全破裂，原告起诉离婚，亦未能提供足够的证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告及双方家庭能互谅互让，互相包容，互相珍惜，加强沟通，处理好夫妻间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘珊珊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初727号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍在甘肃省，暂住在江苏省昆山市。
辩护人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。
被告人仇某，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍在河南省濮阳市，暂住在广东省东莞市。
辩护人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住在本市黄浦区。
辩护人顾正骏,上海博拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人赵某、仇某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员李菁蓉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡纯轶律师、被告人仇某及其辩护人徐超律师、被告人杨某某及其辩护人顾正骏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年8月13日凌晨2时许，被告人杨某某与朋友在万荣路XXX号LISTEN酒吧内娱乐，因琐事与被害人黄某某发生争吵，进而对黄某某实施殴打。酒吧工作人员席某、王金矿(均另案处理)及被告人赵某为阻止杨某某等人离开，在酒吧门口与杨某某等人互殴。杨某某等人离开后，酒吧老板韦某(另案处理)得知员工被打，遂驾驶轿车与被告人赵某、仇某、吴某某(另案处理)、彭某追赶至灵石路、万荣路口，将杨某某的朋友即被害人张某、金某的出租车拦截。吴某某、仇某持木棍殴打出租车司机即被害人章某及张某、金某，并将张某强行押入韦某的轿车，带回酒吧逼问杨某某的下落。期间，赵某、仇某又殴打张某。上述行为致席某、张某、金某轻微伤。
2017年3月6日、28日、4月6日公安机关将上网追逃的赵某、仇某、杨某某抓获归案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某、张某、金某、章某的陈述及辨认笔录、证人彭某、韦某的证言及辨认笔录、同案犯席某、吴某某的供述及辨认笔录、上海市公安局静安分局调取的监控录像及截图、韦某通话记录、上海市公安局静安分局彭浦镇派出所出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及伤情照片、昆山市公安局陆家派出所出具的《抓获经过》、深圳市公安局葵冲派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局静安分局彭浦镇派出所制作的《工作情况》、《抓获经过》、《在逃人员登记信息表》、上海市公安局静安分局宝山路派出所调取的《户籍资料》及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、仇某和被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某、仇某、杨某某能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，均依法从轻处罚。三名被告人的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。)
二、被告人仇某犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。)
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4126号
罪犯李红利，女，1969年11月4日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2011年2月28日作出（2011）南铁中刑初字第3号刑事判决，认定李红利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李红利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红利减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年1月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审86号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人何泽强，男，汉族，1988年9月10日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人刘丽，女，汉族，1993年9月12日出生，四川省长宁县硐底镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费14484.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费14484.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月14日-2016年4月14日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审86号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人何泽强，男，汉族，1988年9月10日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人刘丽，女，汉族，1993年9月12日出生，四川省长宁县硐底镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费14484.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费14484.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月14日-2016年4月14日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第366号
申请执行人刘亚杰，住巴彦县。
被执行人刘彬，出生年月不详，干部，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第93号支付令，在执行申请执行人刘亚杰与被执行人刘彬申请支付令一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人刘彬每月给付申请执行人刘亚杰人民币1000元，直至履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第366号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月九日
书记员 于 仁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第237号
上诉人（原审原告）：文伟忠。
委托代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孝山。
委托代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘正付。
上诉人文伟忠因债权转让合同纠纷一案,不服肥城市人民法院（2014）肥民商初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民商初字第1243号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王璞
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初50号
原告李明，男，一九六二年十二月二十四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙J松花江牌小型客车车主。
被告吕俊，男，一九七八年十月二十三日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系蒙A大众牌小型轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码×××。
负责人何巍，任公司总经理。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店***室。
委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，汉族，系保险公司职员。
原告李明诉被告吕俊、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，被告吕俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年十一月二十二日十时三十分许，吕俊驾驶蒙A大众牌小型轿车沿110国道由西向东行驶至事故地点时，撞向前方李明驾驶的蒙J松花江牌小型客车尾部，致使蒙J车辆失控撞倒路边护栏，同时蒙A大众牌小型轿车驶下路基撞倒路边护墙，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，吕俊负事故全部责任，李明在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费19175元、施救费600元，并由被告承担诉讼费。
被告吕俊未出庭、未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故真实性认可，但是对原告举证的清单真实性、合法性、关联性均不认可，卓资县新区众鑫汽修厂不是鉴定机构，而且这份维修清单里面也没有营业执照，但是原告的损失是实际发生，我们公司已经定损为3245元，且车辆购买日期为2010年12月，发生事故时车已经行驶6年，且购买时花费3万元左右，根据月折旧率千分之六计算为12960元，维修费已经远远超过预算价值，不认可修理费用，我公司不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，二0一六年十一月二十二日十时三十分许，吕俊驾驶蒙A大众牌小型轿车沿110国道由西向东行驶至事故地点时，撞向前方李明驾驶的蒙J松花江牌小型客车尾部，致使蒙J车辆失控撞倒路边护栏，同时蒙A大众牌小型轿车驶下路基撞倒路边护墙，造成两车受损的交通事故。二0一六年十一月二十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了第201630505号道路交通事故认定书，认定吕俊负事故全部责任，李明在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告车辆拖到卓资县新区众鑫汽修厂进行定损，定损价格为19775元。
另查明，被告吕俊所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业险各一份，事故发生在保险有效期内。二0一七年一月九日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第201630505号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对车损未经法定部门定损、未扣减残值、未扣减车辆折旧费用辩论意见成立，本院将依据实际情况酌情扣减原告车辆折旧、残值费用7000元。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内承担，保险公司不予承担的法定合理部分由被告车主吕俊承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告李明车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告李明车辆损失10775元。
案件受理费119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月二十日
书记员 张 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执495号之一
申请执行人：慕明。
被执行人：李斌。
本院在执行申请执行人慕明与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人慕明向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人慕明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0802执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱冰妮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0802执495号 申请执行人慕某，男，汉族，生于1959年6月15日，平凉市疾控中心干部，住崆峒区。 被执行人李某，男，汉族，生于1979年6月26日，平凉市疾控中心干部，住崆峒区。 本院在执行申请执行人慕某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人慕某向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人慕某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）崆民初字第1746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱冰妮 二〇一七年三月九日 书记员  孙明庆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20214号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈莹莹，曾用名陈恩然，女，1995年8月21日出生于辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市。2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈莹莹犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人陈莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人陈莹莹以在互联网开设的淘宝店刷单可以退现金、提高店铺信誉度为由，欺骗被害人马某多次在陈莹莹实际操控的淘宝店刷单，骗取马某通过支付宝及微信等方式支付的款项总计人民币91350元。陈莹莹在收到以上款项后挥霍。2016年10月9日，陈莹莹被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈莹莹以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈莹莹对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年8月至10月间，被告人陈莹莹以在互联网开设的淘宝店刷单后可以退现金,并能够提高淘宝店信誉度等为由，欺骗被害人马某多次在陈莹莹实际操控的淘宝店刷单，骗取马某在天津市滨海新区通过支付宝及微信等方式支付的款项总计人民币91350元，陈莹莹将上述款项提现后挥霍。2016年10月9日，陈莹莹被公安机关抓获，到案后如实供述上述骗取马某财物的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人马某陈述,证人苏某证言，被告人陈莹莹供述，微信截图及微信红包转账记录，银行卡交易明细及对账单，支付宝交易记录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈莹莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控陈莹莹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈莹莹到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据陈莹莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈莹莹向被害人马某退赔人民币91350元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3955号
原告：杨某，女，汉族，住址沈阳市于洪。
委托代理人：谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族，住址辽宁省庄河市栗子房镇。
本院在审理原告杨某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡向余
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第17号
申请人王某，女，汉族，1975年6月1日出生，武乡县涌泉乡某村人。
被申请人蒋某，男，汉族，1985年4月17日出生，武乡县涌泉乡某村人。
被申请人岳某，男，汉族，榆社县云竹镇人。
申请人王某与被申请人蒋某、岳某因机动车交通事故发生纠纷，申请人为保证生效法律文书顺利执行，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人岳某所有、申请人蒋某实际经营的晋KZP3**号轻型货车一辆予以保全。申请人已向本院提供银行存款30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人岳某所有、蒋某实际经营的晋KZP3**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 武文军
二〇一三年十二月二日
书记员 杜 强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执45号
申请执行人:丁艳艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人：彭铁峰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：任志梅，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：徐茂树，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：周志波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人丁艳艳、彭铁峰与被执行人任志梅、徐茂树、周志波民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1637号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执45号申请执行人:丁艳艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人：彭铁峰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：任志梅，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：徐茂树，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：周志波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人丁艳艳、彭铁峰与被执行人任志梅、徐茂树、周志波民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初1637号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月十四日书 记 员  付乾坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1162号
罪犯张立彦，曾用名张力军，男，1972年9月22日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东刑初字第311号刑事判决，以被告人张立彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张立彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张立彦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张立彦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立彦减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3562号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
被执行人:龚建国，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，
被执行人：马惠，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省南部县，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人龚建国、马惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚建国、马惠应向申请执行人支付借款本金14994元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3562号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。被执行人:龚建国，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，被执行人：马惠，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人龚建国、马惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚建国、马惠应向申请执行人支付借款本金14994元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯