广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初381号
原告：周振光，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘厚雨，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：谢奔，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告周振光与被告刘厚雨、谢奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振光的诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼，被告刘厚雨、谢奔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告一次性归还借款人民币188000元及支付自逾期还款之日起至被告付清借款本金之日为止按照年息24%利率计算所得的逾期利息；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告因生意经营困难在2015年6月14日向原告借款人民币160000元用于生意周转，双方约定每月3分利息；2015年6月16日被告一次性支付160000元借款三个月的利息14000元。2015年6月20日，被告又向原告借款人民币28000元，双方约定每月5分利息；2015年6月27日，被告一次性支付28000元借款三个月利息4200元。被告向原告两次借款共188000元。被告并向原告承诺三个月后归还借款人民币188000元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本金，经多次追讨仍无动于衷。无奈之下，特向法院提起诉讼。原告认为被告刘厚雨所借款项用于家庭生活及生意经营，属于夫妻共同债务，故被告夫妻二人应该共同承担债务向原告归还借款本金和支付逾期利息。因此，恳请贵院依法保护原告的合法权益，判如诉请。
被告刘厚雨未作答辩。
被告谢奔未作答辩。
原告周振光围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、�份证，证明原告主体资格；
证据二、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告向原告借款人民币188000元的事实。
被告刘厚雨未向本院提供证据。
被告谢奔未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司佛冈汤塘支行帐号：20×××43转帐支付了160000元到被告刘厚雨的帐户内；同年6月16日，被告刘厚雨转帐支付了14000元到原告的帐户内；同年6月20日，原告转帐支付了28000元到被告刘厚雨的帐户内；同年6月27日，被告刘厚雨转帐支付了4200元到原告上述帐户内。2017年3月，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。本案在审理过程中，被告刘厚雨、谢奔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：被告刘厚雨与谢奔是夫妻关系。
本院认为：�告刘厚雨、谢奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告通过口头协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。
被告欠原告借款，有《借记卡账户历史明细清单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款金额，原告两次转帐共188000元给被告，被告两次共转回18200元给原告，原告提出被告转回的款项是支付借款利息，由于原告未提供相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。被告转回的款项应视为归还借款，相抵后，被告尚欠原告借款169800元（188000元-18200元）。
对于借款利息及利息计算时间，由于双方未作出约定，原告主张从逾期之日起按照年利率24%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告主张的利息应从其主张权利之日（即2017年3月14日）起按年利率6%计算利息。对于�告谢奔，上述借款是其与被告刘厚雨夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告谢奔应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘厚雨、谢奔欠原告周振光借款169800元及利息（利息从2017年3月14日起按年利率6%计至付清借款止），于本判决发生法律�力之日起30日内付清。
二、驳回原告周振光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元，由原告周振光负担1628元，被告刘厚雨、谢奔负担3450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 侯伟英
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
�五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。