河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初734号
原告：杨小可。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河天下投资有限公司。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被告：河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：漯河天下置业有限公司。
法定代表人：朱敬超，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告：河南合美饰景工程有限公司。
法定代表人：周立成，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋云鹏、该公司员工。
原告杨小可诉被告漯河天下投资有限公司（以下简称天下投资公司）、漯河天下置业有限公司（以下简称天下置业公司）、河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）、河南合美饰景工程有限公司（以下简称合美饰景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日依法作出（2017）豫1103民初1132号民事判决书，杨小可不服判决提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终2213号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小可委托诉讼代理人李亚红，被告天下投资公司、天下置业公司、三三变压器公司委托诉讼代理人刘文奇，被告合美饰景公司委托诉讼代理人宋云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元并按约定支付利息直至判决履行完毕；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经漯河天下投资有限公司客户经理魏桂荣介绍，于2014年9月16日、2014年10月18日、2014年10月23日分三次向漯河天下投资有限公司放款10万元，约定月息一分五，借款期限分别为六个月。后被告向原告出具有民间项目资料清单，清单显示借款人为河南合美饰景工程有限公司，并出具有还款计划书、借据。漯河天下投资有限公司出具有承诺函，并承诺如若借款人不能按期足额还款（包括本金及利息），由承诺人还款，被告按照合同的约定支付原告利息到2015年的8月后，便不再支付原告利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后被告称沙河三期、澧河二期绿地景观工程是他们施工和承建的，漯河市城市投资有限公司还拖欠一千多万元的工程款未支付，可以用工程款支付你们的借款。后经原告和其他客户了解，沙河三期、澧河二期绿地景观工程是河南合美饰景工程有限公司中标承建的，实际施工人为漯河天下置业有限公司。出于对被告的信任，在河南三三变压器股份有限公司作为保证人提供担保的情况下，原告同意将漯河天下投资有限公司出具的民间项目资料清单原件、河南合美饰景工程有限公司出具的借据、还款计划书以及漯河天下投资有限公司出具的承诺函原件收回，以沙河三期、澧河二期铺装款的名义为原告出具收条，并加盖有河南合美饰景工程有限公司沙河三期绿地景观工程Ⅰ标段项目部的印章。出具该收据后，经原告多次催要，被告至今未支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告天下投资公司、天下置业公司、三三变压器公司辩称，根据民诉法规定，天下投资住所地在召陵区，故该案应由召陵区法院处理。借款事实，三被告均认可。
被合美饰景公司辩称：一、原告提交的借款合同、借据、还款计划书中答辩人的公章是伪造的，借款合同无效，对答辩人无约束力。1.答辩人与原告无任何经济来往，从未向原告借款，也从未支付过原告任何利息。2.原告提交的借款合同、借据、还款计划书中答辩人的公章是伪造的。3.漯河天下投资有限公司等在同类案件中有伪造合美公司公章的确实记录，在郾城区法院“宋朝金”起诉答辩人借款纠纷一案中合美公司公章已经鉴定系伪造，漯河市公安局城关分局已调取“宋朝金”一案的证据材料并立案侦查，我们有理由认为本案中合美公司的公章是伪造的。4.原告提交的民间项目资料清单是复印件，答辩人对其真实性不予认可，双方借款合同无效。二、本案真实情况是原告、三三变压器公司、漯河市天下置业公司恶意串通，试图将债务转移到答辩人身上，损害了答辩人的利益，依据《合同法》第52条之规定，自始无效。1.项目部是答辩人下属职能部门，无权作出接受债务的决定，且事前未经公司授权，事后未经公司追认，系无效处分行为。项目部不具有独立民事行为能力，其权限仅限于围绕本项目的开发和管理，除此之外，均属越权，是无效的。2.项目部公章一直由漯河市天下置业公司保管，答辩人与其签订有《用章协议书》，明确约定项目部公章严禁签订任何经济契约、出具任何性欠条等。《收据》上所盖项目部公章系漯河市天下置业公司利用实际控制公章之便“盗盖”的结果，体现的不是项目部、更不是答辩人的真实意思表示。三、伪造劳务纠纷证据起诉答辩人的另外两个案件（原告付全成、付正卯），已被召陵区法院驳回（见召陵区法院（2017）豫1104民初350号、（2017）豫1104民初351号民事判决书），现两份判决已生效，除了案由不同以外（那两个案件为“劳务款”，本案为“铺装款”），其他情节及操作手法与本案如出一辙。也许，仍有大量类似的案件还在路上、尚未暴露……显而易见，这种事件的批量出现，绝非偶然，因此，不能排除三三变压器公司、天下置业公司及相关人员涉嫌非法集资、集资诈骗等犯罪。综上，原告与答辩人不存在借款合同关系，本案是原告与其他方恶意串通损害答辩人的利益，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2014年9月16日、11月18日、12月23日杨小可分三次借给三三变压器公司10万元，并签订了借款合同及借据，合同约定的借款期限均为6个月，借款利率为月息15‰，按月付息，到期还本。天下投资公司在借款时出示承诺函，承诺借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，在到期日经本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。借款合同到期后，三三变压器公司未能偿还到期借款及支付利息，天下投资公司也未履行承诺。2015年11月25日，经三三变压器公司、天下置业公司与杨小可三方协商后，以天下置业公司实际施工的沙河三期、澧河二期绿地景观工程Ⅰ标段的工程款来偿还杨小可的借款及利息，并将之前的天下投资公司出具的民间项目资料清单中的借款合同、借据、还款计划书、承诺函原件收回，出具加盖有合美饰景公司沙河三期绿地景观工程Ⅰ标段项目部印章的收据一份，收据显示内容为：“今收到杨小可铺装款壹拾万元整”，显示时间为2012年4月28日。三三变压器公司出具担保一份，内容为:杨小可为沙河三期、澧河二期绿地景观工程Ⅰ标段供应铺装，由三三变压器公司为此款担保，显示日期为2015年11月25日。天下置业公司、天下投资公司成立时的股东均为陈韦予和徐慧宪，法定代表人为徐慧宪。三三变压器公司成立时主要股东陈韦予。沙河三期、澧河二期绿地景观工程Ⅰ标段工程为合美饰景公司承包，后由天下置业公司具体施工，即实际施工方为天下置业公司，工程款实际由天下置业公司法人徐慧宪支取（借支）。且在2011年10月20日，徐慧宪以天下置业法定代表人身份与合美饰景公司签订用章协议一份，约定沙河三期绿地景观工程Ⅰ标段项目部的印章由天下置业公司保管。
本院认为，被告三三变压器公司在三份借款合同、借据复印件加盖印章确认其是借款人，且庭审中对借款的事实及证据的真实性予以认可，故三三变压器公司应对借款10万元承担还款责任。2015年11月25日，经杨小可、三三变压器公司、天下置业公司协商债务转移时，并未约定有利息，应视为杨小可对利息约定的放弃，故对杨小可要求利息按约定支付的请求不予支持，应按年利息6%自起诉之日起计算。关于合美饰景公司是否承担责任问题。一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理制度，目的是为了保护善意相对人，使得相对人在行为人无权代理的情形下，仍有权请求被代理人承担代理行为的后果，从而善意相对人不承担无权代理人破产或履行不能的风险，维护交易安全。表见代理的构成主要有四个方面，一是无权代理，二是代理权外观，三是相对人善意，四是被代理人具有可归责性。就本案而言，区分是表见代理还是无权代理，最核心的是相对人是否善意。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第14条规定：“人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、监督单位是否指导项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。”就本案而言，杨小可、天下置业公司为了规避项目部只能从事工程建设、不能承受债权债务转移的目的，明知供应铺装的行为并未实际发生而虚构事实，杨小可、天下置业公司主观上属于恶意且有过失，杨小可不能认定为善意相对人，所谓的代理行为也不能认定为表见代理，而应认定为无权代理，代理行为自始无效。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款规定：“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”就本案而言，天下置业公司与合美饰景公司协商刻制“合美饰景沙河三期绿地景观工程Ⅰ标段项目部”印章一枚，并于2011年10月20日签订用章协议一份，约定沙河三期绿地景观工程Ⅰ标段项目部的印章由天下置业公司持有、保管，天下置业公司代表合美饰景公司从事与沙河三期绿地景观工程Ⅰ标段有关的经济活动。天下置业公司代表合美饰景沙河三期绿地景观工程Ⅰ标段项目部与天下置业公司、杨小可以供应铺装等为名，进行债权债务转移，天下置业公司的行为已经构成《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款规定的自己代理，该行为违反法律的禁止性规定，除了合美饰景公司同意或者追认以外，属于无效代理。本案中，合美饰景公司未就天下置业公司的自己代理行为进行同意或者追认，天下置业公司的代理行为属于无效代理，天下置业公司的行为后果应由自己承担，而不能由合美饰景公司承担，即合美饰景公司不承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、被告漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后10日内偿还杨小可借款本金10万元及利息（利息从2017年3月15日算起至履行完毕之日止，利息按年率6%计付）；
二、驳回原告杨小可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告漯河天下置业有限公司、河南三三变压器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 辛婉婷