内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6972号
原告田刚，男，1958年10月25日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
原告田益人，男，1984年1月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，个体工商户。
二原告委托代理人张海鹰，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告史兰香，女，1966年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告丁玺，男，1970年4月12日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
原告田刚、田益人诉被告史兰香、丁玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刚、田益人的委托代理人张海鹰、原告田刚、被告史兰香、丁玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日、2011年10月29日、2011年11月8日、2012年4月28日，被告史兰香分四次向李芳借款分别为32万元、15万元、30万元、7万元，共计84万元，其中前三笔借款均约定借款月利率为2.5%，按季结息（只有借款7万元未约定借款利息），且四笔借款均没有约定借款期限。后被告史兰香、丁玺向原告支付款项9.5万元，因其中的借款7万元没有约定借款利息，故抵顶该借款本金，剩余支付的款项2.5万元视为抵顶法定利息，至今剩余借款本息二被告未偿还。同时，被告史兰香与丁玺系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。在本案起诉过程中，李芳于2015年10月4日因病去世，其法定继承人为本案原告田刚、田益人，二人全部参与本案诉讼，代替李芳主张本案权利。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还二原告借款本金84万元，并承担其中借款本金77万元的利息（利息从2011年11月8日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照2%计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告史兰香、丁玺辩称，不同意原告的诉讼请求、事实及理由，理由是被告向原告支付的剩余款项2.5万元是向原告偿还的借款本金，不是支付的利息，故减去已经支付的借款本金，被告认可尚欠原告借款本金74.5万元，同时被告没有能力偿还法定的借款利息。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借款单四张、打款凭证一张，证明2011年10月15日、2011年10月29日、2011年11月8日、2012年4月28日，被告史兰香分四次向李芳借款分别为32万元、15万元、30万元、7万元，共计84万元，其中前三笔借款均约定借款月利率为2.5%，按季结息（只有借款7万元未约定借款利息），且四笔借款均没有约定借款期限。
2、婚姻关系证明一张，证明被告史兰香与丁玺系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。
3、死亡证明一张、身份证明资料一份，证明在本案起诉过程中，李芳于2015年10月4日因病去世，其法定继承人为本案原告田刚、田益人，二人全部参与本案诉讼，代替李芳主张本案权利。
被告史兰香、丁玺的质证意见为：对原告所举三组证据全部予以认可，但被告没有能力支付法定利息。
被告史兰香、丁玺针对其答辩理由向法庭提交了以下证据：
1、收条八张、打款凭证一张，证明二被告共向原告偿还借款本金9.5万元。
2、与原件核对无异结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻关系。
原告田刚、田益人的质证意见为：1、对被告所举的收条八张、打款凭证一张的真实性、合法性予以认可，对所证明问题部分不予认可，其中支付的7万元为偿还的于2012年4月28日产生的借款本金7万元，但剩余支付的2.5万元为利息。2、对被告所举的结婚证一张全部予以认可。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2、3认为，因被告史兰香、丁玺对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。本院审核被告史兰香、丁玺提交的证据1认为，因原告田刚、田益人对其真实性、合法性予以认可，且该证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认；本院审核被告史兰香、丁玺提交的证据2认为，因原告田刚、田益人对其予以认可，且该证据为与原件核对无异的复印件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月15日、2011年10月29日、2011年11月8日、2012年4月28日，被告史兰香分四次向出借人李芳借款分别为32万元、15万元、30万元、7万元，共计84万元，其中前三笔借款均约定借款月利率为2.5%，按季结息，最后一笔借款7万元未约定借款利息，四笔借款均没有约定借款期限。后被告史兰香、丁玺向案外人刘俊杰支付款项9.5万元，原被告双方认可用其中的7万元抵顶2012年4月28日产生的借款本金7万元；剩余的已支付款项2.5万元（支付的期间为2014年4月3日至2015年10月15日），二原告认为是支付的借款本金77万元产生的法定利息，二被告认为是偿还的借款本金。至今，剩余借款本息二被告未偿还。
另查明，被告史兰香与丁玺于1992年11月25日登记结婚至今。
还查明，在本案起诉过程中，出借人李芳于2015年10月4日因病去世，其法定继承人为本案原告田刚、田益人。
本院认为，在本案起诉过程中，出借人李芳于2015年10月4日因病去世，其法定继承人为本案原告田刚、田益人，二人全部参与本案诉讼，就李芳的债权向被告史兰香、丁玺主张权利，符合法律规定，被告史兰香、丁玺也认可二原告的身份，故原告田刚、田益人有权向被告史兰香、丁玺主张出借人李芳的权利。本案中，被告史兰香尚欠出借人李芳（已因病去世）借款77万元的事实清楚，有原被告双方提供的证据及原被告双方在庭审中陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告田刚、田益人主张被告史兰香履行偿还借款本金77万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为2.5%，后原告在诉讼中主张2011年11月8日起至实际偿还借款本金之日止的月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，但原被告双方对被告支付的款项2.5万元是属于借款利息还是借款本金发生争议，本院依法予以调整，故被告史兰香尚欠原告田刚、田益人借款本金77万元及利息（利息从2011年11月8日起计算至本判决确定偿还借款本金77万元之日止，月利率按照2%计算，并应核减被告已经支付的利息2.5万元）。关于被告史兰香、丁玺的夫妻共同债务问题，原告田刚、田益人称其所主张的上述债务是被告史兰香、丁玺婚姻关系存续期间的产生共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告史兰香、丁玺系夫妻关系，二被告也认可在该夫妻关系存续期间发生原被告之间的借款事实，故上述债务应认定为被告史兰香、丁玺的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史兰香、丁玺于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告田刚、田益人借款本金77万元及利息（利息从2011年11月8日起计算至本判决确定的偿还借款本金77万元之日止，月利率按照2%计算，并应核减被告已经支付的利息2.5万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由原告田刚、田益人负担272元，由被告史兰香、丁玺负担9148元；诉讼保全费5000元，由被告史兰香、丁玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨钰奇