山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新迎，居民。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨广鹏。
被上诉人（原审被告）李春玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年6月16日12时10分，杨广鹏驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）号货车在邹平县明集镇耐火材料厂（即山东宇石保温材料有限公司）由西向东行驶，与传送带发生事故，致传送带上的张新迎受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，杨广鹏负事故的全部责任，张新迎无事故责任。张新迎受伤后在邹平县人民医院住院治疗41天，伤情经诊断为跟骨骨折，花费的医疗费由山东宇石保温材料有限公司垫付。经诉讼双方共同选定鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张新迎的伤残等级、误工时间、院、内外护理人数及期限进行了鉴定，鉴定结论为：张新迎因交通事故造成右侧跟骨粉碎性骨折，跟距关节塌陷移位，右足弓扁平状改变，致右足弓结构破坏1／3以上，伤残等级评定为十级；误工时间自受伤日后140天；住院期间2人护理，院外1人护理，院外护理期限为45天，张新迎为此支付鉴定费1500元。张新迎于1978年4月30日出生，户籍所在地为山东省沾化县古城镇大沙洼二村。张新迎的被扶养人有其父亲张清明、母亲杨立华、儿子张安琦。张清明于1952年1月10日出生，杨立华于1954年10月25日出生，张安琦于2001年10月26日出生，三人均住山东省沾化县古城镇大沙洼二村；张清明与杨立华共生育子女3人。另查明，杨广鹏与李春玲系夫妻关系。事故发生时杨广鹏具备合法的驾驶资格，事故车辆冀R×××××（冀R×××××挂）号货车登记在李春玲名下，该事故车辆在保险公司处投保了交强险一份及主车限额为150000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。再查明，保险公司庭审过程中向本院提交邹交调案字（2013）206号人民调解协议书一份，张新迎有异议，并另案提起撤销之诉。经本院审理，依法作出（2014）邹民初字第2052号判决，查明2013年9月23日，邹平县人民调解委员会在张新迎未到又没有张新迎授权委托书的情况下，主持第三人韩鸿卓以张新迎名义与杨广鹏签订了“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”。杨广鹏已履行该协议，向第三人韩鸿卓支付赔偿款51600元，保险公司已向杨广鹏支付保险理赔款49333元。为赔偿事宜张新迎诉至本院，请求依法判令各被告赔偿张新迎误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，计款40000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，张新迎增加诉讼请求数额至88892.68元。
原审法院认为，本案争议焦点为一、张新迎损失各被告是否应当赔偿；二、张新迎所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，杨广鹏认为，其与张新迎已达成调解协议，且已履行该协议，不应再赔偿张新迎损失；保险公司认为，张新迎与杨广鹏通过邹平县人民调解委员会达成了人民调解协议书，且杨广鹏已履行该协议，保险公司也已支付了杨广鹏相应的保险理赔款，根据人民调解协议书的内容，对张新迎损失不应再予以赔偿；张新迎认为，对邹平县人民调解委员会出具的人民调解协议书不知情，且并未收到任何赔偿款，为此提起撤销人民调解协议书之诉。法院认为，本院依法出具的（2014）邹民初字第2052号判决已查明，2013年9月23日，邹平县人民调解委员会在张新迎未到场又没有张新迎授权委托书的情况下，主持第三人韩鸿卓以张新迎名义与杨广鹏签订了“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”。故，本案涉及的邹交调案字（2013）206号人民调解协议书对张新迎不生效，且杨广鹏履行的赔偿对象并非张新迎，而是第三人韩鸿卓，杨广鹏、保险公司应对张新迎损失承担赔偿责任。对争议焦点二，结合认证的证据及诉讼双方陈述，本院确认张新迎的合理合法损失有：1、住院伙食补助费1230元（41天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；2、误工费6909.1元［（10620元＋7393元）／年÷365天×140天］，张新迎主张误工时间140天，并提交司法鉴定意见书予以证实，因张新迎提交的司法鉴定意见书系诉讼双方共同选定的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且各被告未提交证据证实该鉴定意见书有不实之处，结合张新迎伤情，张新迎误工时间本院支持140天；张新迎主张系山东宇石保温材料有限公司职工，按每天145.95元计算其误工费，但未提交证据证实，因张新迎系农村居民，故其误工费按农村居民标准计算；3、护理费6267.54元［（10620元＋7393元）／年÷365天×（41＋41＋45）天］张新迎主张住院期间2人护理，院外1人护理，院外护理期限为45天，并提交司法鉴定意见书予以证实，因张新迎提交的司法鉴定意见书系诉讼双方共同选定的鉴定机构出具，鉴定程序合法，未提交证据证实该鉴定意见书有不实之处，故对张新迎主张的护理人数及期限，本院予以支持；张新迎主张护理人员的护理费按农村居民标准计算，本院予以支持；4、残疾赔偿金31091.34元［残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋该项下被扶养人生活费9851.34元（7393元／年×4年×10%＋7393元／年×13年÷3人×10%×2人＋7393元／年×2年÷3人×10%）］。张新迎提交司法鉴定意见书主张因本次事故构成十级伤残，因张新迎提交的司法鉴定意见书系诉讼双方共同选定的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且各被告未提交证据证实该鉴定意见书有不实之处，故对张新迎的伤残等级，本院予以支持；张新迎主张系山东宇石保温材料有限公司职工，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；因张新迎未提交证据证实其工作情况及工作时间，且张新迎主张的工作单位所在地位于农村，张新迎的户籍所在地亦为农村，故张新迎的生活环境未脱离农村，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；因张新迎的被扶养人其父母及儿子均为农村居民，其生活费按农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金1000元。张新迎主张精神损害抚慰金2000元，结合张新迎伤残等级，本院酌情支持1000元；6鉴定费1500元。该费用系张新迎的实际损失，本院予以支持；7、交通费500元。结合张新迎住院时间、地点、次数及护理情况，本院予以支持。综上，张新迎损失共计48497.98元。因杨广鹏与李春玲系夫妻关系，故对张新迎损失应由杨广鹏与李春玲共同赔偿。因事故车辆冀R×××××（冀R×××××挂）号货车在保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为150000元、挂车责任限额为50000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故对张新迎损失，保险公司应先在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分属于商业三者险赔偿范围的，由保险公司按杨广鹏所负事故全部责任比例予以赔偿。故，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿张新迎住院伙食补助费1230元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿张新迎精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计45767.98元，以上二项共计46997.98元；鉴定费1500元，因不属于保险赔偿范围，应由杨广鹏与李春玲按杨广鹏所负事故全部责任比例共同赔偿。张新迎的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。李春玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张新迎住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计46997.98元（由本院过付）；二、杨广鹏与李春玲于本判决生效之日起五日内赔偿张新迎张新迎鉴定费1500元（由本院过付）；三、驳回张新迎在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由张新迎负担919元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1069元，由杨广鹏、李春玲负担34元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服上诉称，一审法院认定事实不清。既然已查明人民调解协议没有张新迎授权，一审法院应当调查张新迎方是否收到赔款。一审法院仅依照张新迎方陈述，并未通知韩鸿卓出庭，对于张新迎方是否收到赔款仍无法确定，保险公司已经依据保险合同履行相关保险赔偿责任。在调解书中张新迎已经就其权利做了相应的处分，一审法院判决我公司重复承担赔偿责任，没有事实依据，并违反法律规定。请求撤销判决发回重审或改判，改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人张新迎辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序并无不当，应予维持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，张新迎在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，杨广鹏承担该事故的全部责任；张新迎无责任。原审法院根据当事人的过错程度，判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任正确。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张的一审法院判决属于重复赔偿问题，经查，2013年9月23日，邹平县人民调解委员会在张新迎即未到场又无张新迎授权的情况下，主持韩鸿卓以张新迎名义与杨广鹏签订了“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”。虽然上诉人保险公司已向杨广鹏支付保险理赔款49333元，但无证据证实被上诉人张新迎已收到该涉案交通事故赔偿款，上诉人保险公司与杨广鹏、韩鸿卓之间履行协议的行为，并不能当然对抗受害人张新迎，原审法院判令上诉人保险公司向被上诉人张新迎作出赔偿正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪菲菲