wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1291号
罪犯魏楚涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人�法院于2011年3月23日作出(2011)潮中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人魏楚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏楚涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯魏楚涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在2013年10月1日至2016年5月31日期间共获得21次嘉奖，2014年6月获得表扬、2015年3月获得表扬。该犯于2013年7月受到禁闭处分。该犯于2016年5月27日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费13863.46元，月均消费433.23元，截至2016年5月31日止其狱内经济账户余额为2943.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏楚涛原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且服刑期间不接受管教，受到禁闭，不应认定确有悔改表现，故该犯暂不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏楚涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 五 宝
代理审判员 陈 彩 玲
人民陪审员 �黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 文 伟
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字29号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和。
委托代理人姜楠。
被执行人瑞驰斯特商贸（大连）有限公司。
法定代表人林晓鹏。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2014年11月17日作出“大房金西稽决字（2014）009号限期改正住房公积金违法行为决定书”，决定对被执行人瑞驰斯特商贸（大连）有限公司欠缴住房公积金人民币36，000元的行为，责令其于15日内补缴。该决定书于2015年3月11日向被执行人公告送达。公告期满后被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年3月14日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金西稽决字（2014）009号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4914号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李继言，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李月怀，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:丁化民，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李继言、李月怀、丁化民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李继言、李月怀、丁化民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年4月22日被告李继言向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月21日，被告李月怀、丁化民为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告李继言、李月怀、丁化民未作答辩。
经审理查明，借款人李继言2014年4月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进颗粒原料;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李月怀、丁化民作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月25日至2016年4月24日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告李继言发放借款10万元，还款日期为2016年4月21日。到期后被告李继言未按约定履行还款义务，被告李月怀、丁化民未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李继言签订的个人借款合同，以及与被告李月怀、丁化民签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继言于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李月怀、丁化民对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李继言追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李继言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9072号
罪犯张伟，男，1987年7月13日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）德刑初字第205号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第443号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯�扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9108号
原告：夏军。被告：伏占祥。被告：葛荣军。被告：程春妹。原告夏军与被告伏占祥、葛荣军、程春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。审理中，原告夏军申请撤回对被告葛荣军、程春妹的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年8月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告夏军到庭参加诉讼。被告伏占祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏军向本院提出诉讼请求：判令被告伏占祥返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元。事实和理由：2014年10月28日，被告伏占祥向原告借款50,000元，并出具借条1份，约定于2015年3月27日归还。同日，被告葛荣军、程春妹出具担保书为被告伏占祥的借款进行担保。借期届满后，被告伏占祥未能按约返还原告借款，故原告涉诉。被告伏占祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告伏占祥向原告借款50,000元，并出具借条1份，约定于2015年3月27日归还。同日，被告葛荣军、程春妹出具担保书为被告伏占祥的借款进行担保。借期届满后，被告伏占祥未能返还原告借款，故原告涉诉。上述事实，有借条、银行转账凭证、担保书、原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏占祥应于本判决生效之日起十日内返还原告夏军借款人民币50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告伏占祥负担。被告伏占祥负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1104号
原告：梁南京。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：苏文武。
被告：禚红伟。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告梁南京与被告苏文武、禚红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁南京及其委托诉讼代理人高军、被告苏文武、被告禚红伟及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁南京向本院提出诉讼请求：判令被告苏文武、禚红伟支付担保借款50200元。事实和理由：2014年10月24日和2015年9月15日，被告苏文武由原告梁南京、被告禚红伟及石启超、徐止友担保两次向郯城农商行借款19.5万元，2015年10月21日，郯城农商行提起诉讼，要求借款人和担保人偿还借款19.5万元及利息，2016年4月26日，郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初1840号民事判决，判决：1.被告苏文武于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金19.5万元及利息；2.被告禚红伟、石启超、梁南京、徐止友负连带清偿责任。后郯城农商行申请法院强制执行，2016年12月27日，法院依法扣划了原告梁南京的银行账户现金50200元，现该案已执行终结。原告代偿借款后，多次向被告苏文武、禚红伟主张追偿权，被告至今未还款。综上所述，原告作为担保人，承担保证责任后有权向债务人追偿，该债务系二被告的夫妻共同债务，禚红伟应承担还款义务。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏文武辩称，当时原告担保借款属实，暂时没有能力还，2018年春节前能还清，借钱用于合伙做生意了，被告禚红伟知道借款做生意的事情，不知道具体做什么生意，贷款时二被告系夫妻关系。
被告禚红伟辩称，原告梁南京没有诉权，因担保借款案尚未执行终结，法院应驳回原告的诉讼请求；被告禚红伟作为本案被告不适格。被告禚红伟也是担保人，工资也被法院执行冻结，原告起诉被告禚红伟偿还追偿款无法律依据，被告也不知情原告所诉数额；贷款时二被告是夫妻，贷款是被告苏文武个人用的，没有用于家庭经营和家庭开支，被告禚红伟不知道该笔款项的去向，应是被告苏文武的个人债务，二被告于2015年离婚，离婚时约定所有债务由被告苏文武承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告禚红伟的起诉。
原告梁南京为证明其诉讼请求提交了身份证复印件一张、判决书一份、执行通知书一份、执行决定书一份、结算票据一份。经质证，被告苏文武对证据的真实性和关联性均无异议。禚红伟对证据的真实性和合法性均无异议，对关联性有异议，被告禚红伟不应承担还款的责任，原告还应提供50200元的明细，该款是否包括法院的罚款。经审查，本院确认提交证据的相关证明力，该证据可以证明被告苏文武由被告禚红伟及原告梁南京等人向郯城农商行担保借款19.5万元，后法院判决、执行，原告梁南京作为连带保证人清偿债务50200元的事实。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日、2015年9月15日，被告苏文武由原告梁南京、被告禚红伟及案外人石启超、徐止友连带担保分两次向郯城农商行借款19.5万元，后郯城农商行提起诉讼，要求借款人和保证人偿还借款19.5万元及利息，2016年4月26日，本院作出（2016）鲁1322民初1840号民事判决，判决：1.被告苏文武于本判决生效后十日内偿还郯城农商行借款本金19.5万元及利息；2.禚红伟、石启超、梁南京、徐止友负连带清偿责任。郯城农商行申请法院强制执行，案号为（2016）鲁1322执19698号，2016年12月27日，法院依法扣划了原告梁南京的银行账户存款50200元，用于清偿债务，法院也扣划了被告禚红伟的账户存款。本案现尚未执行终结。借款时被告苏文武、禚红伟系夫妻关系，后协议离婚。原告梁南京于2017年2月21日诉来本院，要求被告苏文武、禚红伟支付原告清偿的担保借款50200元。
本院认为，根据担保法及司法解释的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告梁南京作为连带保证人，在代被保证人即本案被告苏文武承担部分保证义务后，在不影响优先实现被担保债权的前提下，有权向债务人主张追偿权，被告禚红伟主张被担保债权未执行终结、原告没有追偿权的抗辩意见，理由不能成立，被告苏文武作为债务人应在主债权范围内向原告梁南京履行清偿义务，原告诉求被告苏文武支付已付债务本息50200元，与法有据，本院予以支持；被告禚红伟为被告苏文武担保借款时系夫妻关系，该借款系被告苏文武、禚红伟的共同债务，二被告负有向债权人郯城农商行共同还款的法律责任，原告梁南京以担保债务系二被告共同债务向被告禚红伟行使追偿权并要求被告禚红伟承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持，原告梁南京和被告禚红伟及石启超、徐止友系连带共同保证人，四人没有约定还款比例，被告禚红伟只能在原告梁南京向被告苏文武不能追偿的情况下，按四分之一的比例分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告苏文武于本判决生效后10日内偿还原告梁南京已付郯城农商行借款50200元；
二、原告梁南京向被告苏文武不能追偿的部分，被告禚红伟按四分之一的比例分担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由被告苏文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 赵芸琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3067号
上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司，住所地：苍南县矾山镇繁荣路90号，统一社会信用代码：91330327741036211P。
法定代表人：朱为然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董其博、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林平，男，1974年5月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，苍南县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：林勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住苍南县。
上诉人温州通业建设工程有限公司因与被上诉人林平、林勇追索劳动报酬纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。
温州通业建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其一审时未收到法院传票等诉讼材料，导致其不能阐明案件事实，严重违反法定程序，违背保障当事人诉讼权利的基本原则。河北唐山迁安市场官营铁矿第十五处项目部与其不存在挂靠关系，该部具有独立的诉讼主体资格，其也未授权林勇处理与林平的一切事务，原判认定林勇系其公司的职务行为，是错误的。林勇的行为纯属个人行为，应由其个人承担债务。其与林平没有签订劳动合同，也未办理社会保险，并不存在劳动关系，故原判认定事实错误。
林平辩称，一审程序是否违法应由法庭核实，上诉人欠其工资款有林勇出具的工资条为据。综上，原判事实清楚，程序合法，应予维持。
林勇未到庭，也没有提交书面答辩意见。
林平向一审法院起诉请求：判令温州通业建设工程有限公司、林勇偿还结欠的工资款18000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
一审法院认定事实：2013年2月，林平经招聘前往温州通业建设工程有限公司驻河北省唐山市迁安市场官营铁矿从事爆破工作。2015年12月25日，经双方结算，温州通业建设工程有限公司第十五处的负责人林勇向林平出具一份工资凭证，内容为：“今核算林平的工资款180000元，欠款单位：温州通业建设工程有限公司第十五处负责人：林勇日期：2015年12月25日”。目前，温州通业建设工程有限公司结欠林平工资款180000元。
一审法院认为，林勇向林平出具欠条的行为，系其履行职务行为，法律后果应由温州通业建设工程有限公司承担。因此，林平要求温州通业建设工程有限公司支付尚欠的工资180000元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。林平要求林勇承担共同偿还结欠的工资款及支付利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限温州通业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付林平工资款180000元及利息（从2016年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至一审法院确定的还款之日止）；二、驳回林平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由温州通业建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据一审卷宗显示，一审法院经由邮政EY149715500CN特快专递，向温州通业建设工程有限公司寄送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相应的法律文书，并由该公司经理朱涛于2016年10月31日签收，故一审程序符合法律规定，并无不当。至于林勇出具给林平的工资报酬欠款单，上有林勇的签字确认，并加盖有温州通业建设工程有限公司的公章；二审中，温州通业建设工程有限公司提供的预留印鉴启用时间为2017年4月10日，在该欠款单形成之后，原判据此认定林勇系该公司的职务行为，并判令温州通业建设工程有限公司支付工资款，具有事实与法律依据，二审予以维持。综上，温州通业建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州通业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 薛允仁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执251号
申请执行人：董胜玲,女,1952年11月8日出生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人：李江，男，1954年5月4日出生,汉族,住河北省涿州市。
被执行人：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人:李江。
本院在执行董胜玲与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案，被执行人李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二日
书记员 时金城
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更17号
罪犯张华洋，男，1961年1月11日生于贵州省江口县，土家族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂宣恩刑初字第00063号刑事判决，认定被告人张华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2012年4月13日起至2019年8月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，罪犯张华洋于2012年7月27日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂28刑更76号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年10月12日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张华洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，罚金10000元已缴完。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，折后共获四次新表扬，改造表现较好，建议人民法院对罪犯张华洋减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华洋在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯张华洋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘茂仕
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年二月十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3750号
原告：段企汤，男，1939年7月19日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段广森，男，1966年3月13日生，汉族，住址同上，系原告段企汤的儿子。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：孔卫涛，男，1985年5月2日生，汉族，住滑县新区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。
负责人：许辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志广，系该公司职员。
原告段企汤诉被告孔卫涛、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段企汤的委托诉讼代理人段广森、徐少军，被告孔卫涛、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段企汤诉称，2018年3月25日15时50分许，在滑县解放路县政府门前路段，被告孔卫涛驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿解放路自南向北行驶至县政府门前路段与自西向东沿人行横道过路的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往滑县人民医院住院治疗。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孔卫涛负此次事故的主要责任，该事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。要求被告赔偿原告段企汤各项损失49003.44元；诉讼费用由被告承担。
被告孔卫涛辩称，事故发生无异议，我负事故的主要责任，对原告合理损失同意承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保有交强险，我公司仅在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出部分不予承担。
经审理查明，2018年3月25日15时50分许，在滑县解放路县政府门前路段，被告孔卫涛驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿解放路自南向北行驶至县政府门前路段与自西向东沿人行横道过路的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2018年3月29日作出滑公交认字【2018】第03251550号道路交通事故认定书，认定被告孔卫涛负此次事故的主要责任，原告段企汤负此次事故的次要责任。原告段企汤不服向安阳市公安交通警察支队提出复核，安阳市公安交通警察支队于2018年4月19日作出安公交复字【2018】第067号道路交通事故认定复核结论，维持滑县公安交通警察大队于2018年3月29日作出的滑公交认字【2018】第03251550号道路交通事故认定书。原告段企汤受伤后在滑县人民医院住院治疗60天，支付医疗费10348.44元。原告诊断证明载明原告住院期间需要二人护理。原告段企汤向本院申请查封保全被告所驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，支付保全费用520元。
另查明，被告所驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、交通事故认定复核结论、诊断证明、出院证、病例、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、滑县人民法院民事裁定书、财产保全诉讼费票据等以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孔卫涛负此次事故的主要责任，故本院对该事故认定书的效力予以认定。结合本案情况，本院酌定被告孔卫涛负80%的责任，原告段企汤负20%的责任。被告孔卫涛所驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，故原告段企汤合理损失应当首先由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告孔卫涛按事故责任比例予以承担。原告段企汤的合理损失有：1、医疗费10348.44元；2、原告举证其住院期间由其儿子和女儿护理，应按二人收入予以计算护理费，但因原告提供证据不足，本院按2017年居民服务业标准计算护理费为12114.41元（36848元/年÷365天/年×60天×2人）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、住院伙食补助费1800元（30元×60天）；5、保全费520元6、交通费本院酌定为1500元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告段企汤医疗费10000元、护理费12114.41元、交通费1500元，以上共计23614.41元；
二、被告孔卫涛于本判决生效后十日内赔偿原告段企汤医疗费348.44元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元，以上共计3348.44元的80%即2678.75元；
三、驳回原告段企汤的其他诉讼请求；
案件受理费1025元减半收取512.5元，保全费520元，共计1032.5元，由被告孔卫涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年七月三十日
书记员 孟 莉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初369号
原告张彩虹。
被告王峰。
原告张彩虹诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩虹及被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩虹提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告称自己购车急需用钱向原告借款90000元，后在原告用钱时被告陆续向原告偿还了45000元，另外45000元被告在2015年7月29日向原告出具借条一份，并承诺于2015年年底还清。还款期限到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
被告王峰辩称，我陆续向原告还了34300元，还剩余10700元没有还。
经审理查明，2015年7月29日，被告王峰向原告张彩虹借款45000元并出具借条一份，后被告王峰于2017年1月26日向原告张彩虹还款5000元，其余29300元还款被告王峰没有证据证实。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张彩虹向被告王峰出借款项属于民间借贷关系，应当受到保护，被告王峰应当按照约定及时偿还借款，现被告没有还清借款，应当承担继续还款的责任。被告王峰辩称已经向原告张彩虹还款34300元，但是原告张彩虹只认可5000元，剩余29300元还款被告王峰没有证据予以证实，对此辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王峰偿还原告张彩虹借款40000元，限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告张彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费463元，由原告张彩虹负担50元，由被告王峰负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁宇
1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1056号
原告：夏学明。
被告：段慧芳。
被告：向涛涛。
本院在审理原告夏学明与被告段慧芳、向涛涛民间借贷纠纷一案中，原告夏学明于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告段慧芳、向涛涛价值人民币2，000，000元的财产。诉讼保全担保人万同芳以其所有的位于汉阳区墨水湖北路以南、麒麟路以东金福世家1栋1单元23层1室房屋以及车牌号为鄂A×××××奥迪牌小型越野客车为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告夏学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告段慧芳、向涛涛价值人民币2，000，000元的财产；
二、查封担保人万同芳所有的位于汉阳区墨水湖北路以南、麒麟路以东金福世家1栋1单元23层1室房屋的交易过户手续；
三、查封担保人万同芳所有的车牌号为鄂A×××××奥迪牌小型越野客车的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盛 青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00824号
罪犯丁益龙，男，1990年4月21日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年4月11日作出（2012）碑刑初字第00052号刑事判决，以被告人丁益龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0一七年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯丁益龙确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁益龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年二月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初85号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，女，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同年3月8日被三门峡市陕州区公安局菜园派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月24日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号长城牌小型汽车沿三门峡市湖滨区黄河路自西向东行驶至刚玉宾馆门口处，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中酒精含量为133.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某的证言；破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；照片及被告人王某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初499号
原告：宋开勤，男，1953年4月1日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：禚琼，女，1989年1月4日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：阳光财产�险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所，律师。
原告宋开勤与被告禚琼、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依�由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋开勤的委托诉讼代理人乔峰，被告禚琼的委托诉讼代理人刘荣超，被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋开勤向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计175000元，庭审时变更为246900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日13时30分许，被告禚琼驾驶鲁Q079PR号小型轿车沿郯城县花马线由南向北行驶至港上一村南路口处时，与前方原告驾驶的鲁Q712RB号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗78天，支付大量医疗费。另查明，被告禚琼驾驶鲁Q079PR号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险有效期内。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、营养费等损失共计246900元并承担本案诉讼费用。
被告禚琼代理人辩称，我方对同原告发生交通事故及对事故责任的认定无异议，原告住院期间我方为原告垫付治疗费用105693.6元；被告禚琼驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险一份及商业三者险100万元且投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内，�由保险公司在责任范围内承担赔偿责任，对原告起诉数额合法合理的部分予以支持；被告垫付的医疗费用应当予以返还。
被告阳光财保临沂支公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业险100万元且投保不计免赔险属实；在审核肇事车辆行驶证及驾驶证、保险单合法有效且无其他免赔、减赔情形，对原告合法合理的损失予以赔偿；但原告要求数额过高，各项损失按照其户口性质赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明�2016年10月8日13时30分许，被告禚琼驾驶鲁Q079PR号小型轿车沿郯城县花马线由南向北行驶至港上一村南路口处时，与前方原告驾驶的鲁Q712RB号三轮摩托车发生碰撞，造车原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告负此事故的全部责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗78天，原告的伤经法医鉴定构成九级、十级二项伤残，误工120日，营养120日。原告的三轮摩托车经评估机构评估损失价值为980元。原告宋开勤住院期间被告禚琼垫付医疗费105693.6元。另查明，被告禚琼的鲁Q079PR号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险一份及商业险100万元投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费106676.10元、误工费10376元、护理费6740.70元、营养费3600元、住院伙食补助费2340元、交通费1500元、伤残赔偿金112615.65�、精神抚慰金3000元、车辆损失980元，鉴定费1000元，以上合计248828.45元。原告护理人员系原告的女婿杜冠松，住址为郯城县人民路303号。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、营养费等损失共计246900元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本、事故认定书及被告提供保险单、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告宋开勤在与被告禚琼的交通事故中人身受到伤害、财产造成损失其依法有权得到赔偿。因原告已经超过60周岁，误工费不予支持；原告主张按城镇居民赔偿标准证据不足，应按农村居民标准赔偿。原告的护理人员系城镇居民，其护理费按城镇标准赔偿。原告主张的营养期过长、交通费过高，为此对原告的营养费、交通费酌情支持。原告的损失确认为：医疗费106676.10元、护理费6740.70元、营养费2700元、住院伙食补助费2340元、交通费1000元、伤残赔偿金46160.10元、精神抚慰金3000元、车辆损失980元、鉴定费1000元，以上合计170596.90元。被告禚琼的鲁Q079PR号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险一份及商业险100万元投保不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告阳光财保临沂支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费106676.10元、护理费6740.70元、营养费2700元、住院伙食补助费2340元、交通费1000元、伤残赔偿金46160.10元、精神抚慰金3000元、车辆损失980元，共计169596.90元。原告剩余损失鉴定费1000元由被告禚琼承担。
综上，原告宋开勤起诉，要求被告赔偿，原告合理部分予以支持，超出部分�予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告宋开勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、营养费共计169596.90元。
二、被告禚琼赔偿原告宋开勤鉴定费1000元，该款在被告禚琼与原告宋开勤结算垫付费用（计款105693.6元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告宋开勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元减半收取为2502元，由被告禚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de9c673c-962f-45c1-ad22-a763008f6a53&imgId=ZGU5YzY3M2MtOTYyZi00NWMxLWFkMjItYTc2MzAwOGY2YTUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初499号	原告：宋开勤，男，1953年4月1日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：禚琼，女，1989年1月4日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：阳光财产�险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。	负责人：邓凤龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所，律师。	原告宋开勤与被告禚琼、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依�由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋开勤的委托诉讼代理人乔峰，被告禚琼的委托诉讼代理人刘荣超，被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告宋开勤向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计175000元，庭审时变更为246900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日13时30分许，被告禚琼驾驶鲁Q079PR号小型轿车沿郯城县花马线由南向北行驶至港上一村南路口处时，与前方原告驾驶的鲁Q712RB号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗78天，支付大量医疗费。另查明，被告禚琼驾驶鲁Q079PR号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业险且事故发生在保险有效期内。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、营养费等损失共计246900元并承担本案诉讼费用。	被告禚琼代理人辩称，我方对同原告发生交通事故及对事故责任的认定无异议，原告住院期间我方为原告垫付治疗费用105693.6元；被告禚琼驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险一份及商业三者险100万元且投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内，�由保险公司在责任范围内承担赔偿责任，对原告起诉数额合法合理的部分予以支持；被告垫付的医疗费用应当予以返还。	被告阳光财保临沂支公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业险100万元且投保不计免赔险属实；在审核肇事车辆行驶证及驾驶证、保险单合法有效且无其他免赔、减赔情形，对原告合法合理的损失予以赔偿；但原告要求数额过高，各项损失按照其户口性质赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。	经审理查明�2016年10月8日13时30分许，被告禚琼驾驶鲁Q079PR号小型轿车沿郯城县花马线由南向北行驶至港上一村南路口处时，与前方原告驾驶的鲁Q712RB号三轮摩托车发生碰撞，造车原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告负此事故的全部责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗78天，原告的伤经法医鉴定构成九级、十级二项伤残，误工120日，营养120日。原告的三轮摩托车经评估机构评估损失价值为980元。原告宋开勤住院期间被告禚琼垫付医疗费105693.6元。另查明，被告禚琼的鲁Q079PR号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险一份及商业险100万元投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费106676.10元、误工费10376元、护理费6740.70元、营养费3600元、住院伙食补助费2340元、交通费1500元、伤残赔偿金112615.65�、精神抚慰金3000元、车辆损失980元，鉴定费1000元，以上合计248828.45元。原告护理人员系原告的女婿杜冠松，住址为郯城县人民路303号。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、营养费等损失共计246900元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本、事故认定书及被告提供保险单、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。	本院认为，公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告宋开勤在与被告禚琼的交通事故中人身受到伤害、财产造成损失其依法有权得到赔偿。因原告已经超过60周岁，误工费不予支持；原告主张按城镇居民赔偿标准证据不足，应按农村居民标准赔偿。原告的护理人员系城镇居民，其护理费按城镇标准赔偿。原告主张的营养期过长、交通费过高，为此对原告的营养费、交通费酌情支持。原告的损失确认为：医疗费106676.10元、护理费6740.70元、营养费2700元、住院伙食补助费2340元、交通费1000元、伤残赔偿金46160.10元、精神抚慰金3000元、车辆损失980元、鉴定费1000元，以上合计170596.90元。被告禚琼的鲁Q079PR号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险一份及商业险100万元投保不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告阳光财保临沂支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费106676.10元、护理费6740.70元、营养费2700元、住院伙食补助费2340元、交通费1000元、伤残赔偿金46160.10元、精神抚慰金3000元、车辆损失980元，共计169596.90元。原告剩余损失鉴定费1000元由被告禚琼承担。	综上，原告宋开勤起诉，要求被告赔偿，原告合理部分予以支持，超出部分�予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告宋开勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、营养费共计169596.90元。	二、被告禚琼赔偿原告宋开勤鉴定费1000元，该款在被告禚琼与原告宋开勤结算垫付费用（计款105693.6元）时予以扣减。	上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行完毕。	三、驳回原告宋开勤其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5004元减半收取为2502元，由被告禚琼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年三月十日	书记员  颜培丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3490号
原告:保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
负责人：吴章焰
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴含笑，女，汉族，1995年2月18日出生，住成都市青羊区。
原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告吴含笑商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3490号原告:保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。负责人：吴章焰委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告：吴含笑，女，汉族，1995年2月18日出生，住成都市青羊区。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告吴含笑商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年三月二十三日书记员  叶慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8914号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王爱明，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王爱明信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计92447.32元，其中本金82064.33元，利息7882.99元，滞纳金2500元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行委托代理人张菲、贾佳、被告王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月11日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××30）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年8月1日，被告积欠信用卡透支本息共计92447.32元，其中本金82064.33元，利息7882.99元，滞纳金2500元。
本院认为，被告王爱明的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱明于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金82064.33元；
二、被告王爱明于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7882.99元，滞纳金2500元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至2016年11月4日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告王爱明负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年一月五日
代书记员 刘璐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初207号
原告：王建权，男，住甘肃省华池县，农民。
被告：张宪富，男，住甘肃省华池县人，农民。
原告王建权诉被告张宪富民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建权、被告张宪富均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王建权向本院提请的诉讼请求为：请求被告张宪富偿还原告借款本金22万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告张宪富以在县城买楼房为由，向原告借款22万元整，期限一年，被告张宪富书写借条一张，并按了指印。被告将该款借走后，原告才知道被告说了假话，且信用情况非常差，已经涉及到法院的好多起案件。原告遂向人民�院起诉，以维护其权益。
原告王建权为维护其合法权益，向本院提交的证据有：
借条一张，内容为：”借条，今借到王建权现金220000元，期限一年整。贰拾贰万元整，2016年2月6号，拿款人：张宪富。”用以证明被告张宪富向原告王建权借款的事实。
经本院组织质证、认证，被告张宪富对原告出示的证据没有异议，作为本案定案依据。
被告辩称，他向原告张宪富借款属实，但是这钱是从2009年开始借款多次累计的，里面含有利息。
被告张宪富未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张宪富以经营钻井队资金周转困难为由向原告王建权借款。2013年农历2月2日被告张宪富向原告王建权借款现金4万元，2013年3月18日又借款15万元（包含利息1万元）。在这之后又借款1万元，当时没有出具条据。直到2016年2�6日，出具一张总条子，内容为：”借条，今借到王建权现金220000元，期限一年整。贰拾贰万元整，2016年2月6号，拿款人：张宪富。”该借款实际本金19万元，利息3万元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，原告为维护其权利，遂于2017年2月17日诉至人民法院。
本院认为，原告王建权与被告张宪富之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告张宪富应当按照约定履行还款义务，但是，被告张宪富未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宪富在本判决生效之日起二十日内归还原告王建权借款本金190000元及利息30000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张宪富承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨作池
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张文飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终97号
抗诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
原审被告人王明辉，男，1980年5月9日出生,蒙古族，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人王明辉犯贪污罪一案，于2017年3月17日作出（2016）内0104刑初419号刑事判决，认定：一、被告人王明辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王明辉退赔的违法所得人民币191150元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，呼和浩特市人民检察院撤回抗诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此业务正文）
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯汭岐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终97号抗诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。原审被告人王明辉，男，1980年5月9日出生,蒙古族，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人王明辉犯贪污罪一案，于2017年3月17日作出（2016）内0104刑初419号刑事判决，认定：一、被告人王明辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王明辉退赔的违法所得人民币191150元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，呼和浩特市人民检察院撤回抗诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此业务正文）审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年六月二十八日书记员  侯汭岐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963-6号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵启明工贸有限公司名下财产伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执329号
申请执行人卢太强，男，1979年6月24日出生，汉族，大专文化，鄄城县农村信用合作联社职工，住鄄城县。
被执行人闫芳，女，1987年3月7日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。
本案在执行申请人卢太强申请执行闫芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闫芳未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人闫芳无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁17民终2947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王庆国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7228号
罪犯李永华，男，1990年3月5日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）耿刑初字第28号刑事判决，以被告人李永华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7228号罪犯李永华，男,1990年3月5日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）耿刑初字第28号刑事判决,以被告人李永华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。本院认为,罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月8日起至2027年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执102号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人伍某，男，1983年5月24日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人张某，女，1986年12月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人伍某、张某征收社会抚养费纠纷一案中,经查实，现因被执行人暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2017）赣0823执102号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月一日
书记员 袁 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终102号
上诉人（原审被告）许昌永兴实业有限公司，住所地河南省许昌市南环路京广高架桥西口（长村张）。
法定代表人王得芳。
上诉人（原审被告）王得芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省许昌县（许昌市南环路京广高架桥西口）。
被上诉人（原审原告）张梁，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人许昌永兴实业有限公司、王得芳不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初99-1号民事裁定，以合同履行地为上诉人所在地，接受货币一方为许昌永兴实业有限公司等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告张梁住所地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人许昌永兴实业有限公司、王得芳上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终102号上诉人（原审被告）许昌永兴实业有限公司，住所地河南省许昌市南环路京广高架桥西口（长村张）。法定代表人王得芳。上诉人（原审被告）王得芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省许昌县（许昌市南环路京广高架桥西口）。被上诉人（原审原告）张梁，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人许昌永兴实业有限公司、王得芳不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初99-1号民事裁定，以合同履行地为上诉人所在地，接受货币一方为许昌永兴实业有限公司等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告张梁住所地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人许昌永兴实业有限公司、王得芳上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任伟审判员  李颖审判员  张敏二〇一七年四月二十五日书记员  李君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执998号
申请执行人吉林省林苑科技有限责任公司
被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉01民终1048号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次本院（2017）吉01民终1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘建华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5729号
原告：闫仲英，女，1966年5月13日生，汉族，济南军区第二招待所保洁员，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东国华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：王双，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
原告闫仲英与被告山东国华物业管理有限公司（以下简称国华物业）劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫仲英及其委托诉讼代理人郑凤凤，被告国华物业法定代表人刘涛的委托诉讼代理人王双、韩志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仲英向本院提出诉讼请求：请求法院依法裁决被告支付原告赔偿金44160元、年休假工资16350元、工装押金500元。事实和理由：原告于2007年1月19日进入被告单位工作，担任保洁员一职，2007年1月至2016年5月原告一直在被告处认认真真的工作，没有任何违规行为，并且在2014年被评为优秀员工。原告在被告处工作接近十年，被告从没为原告安排过年休假，原告多次要求均被拒绝。2016年5月19日原告突然接到被告的通知让其办理离职手续，而双方签订的合同在2017年12月才到期，在合同并未到期，被告单方解除合同，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉．请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国华物业辩称，1、答辩人终止与被答辩人的劳动关系系法定终止，符合法律规定，被答辩人要求支付赔偿金的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2016年5月13日，被答辩人年满50周岁，已经达到法定退休年龄。答辩人根据上述法律规定终止与被答辩人的劳动关系系法定终止，符合相关法律规定。另外，我国《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等相关法律法规均未规定此种终止劳动合同的情形需要支付赔偿金。因此，被答辩人的此项诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。2、答辩人要求支付2015年之前的带薪年休假工资已经超过诉讼时效，对于该部分诉讼请求，依法应予驳回。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因带薪年休假工资报酬属福利性质，不属于劳动报酬的范畴，故被答辩人的该项诉讼请求应适用一年的仲裁时效。被答辩人要求答辩人向其支付2015年度之前的带薪年休假工资报酬己明显超过一年的仲裁申请时效，依法应予驳回。三、对于被答辩人要求答辩人支付工装押金500元，答辩人同意支付。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：闫仲英于2007年1月到国华物业从事保洁工作，双方最后一次签订劳动合同的期限至2017年12月。闫仲英月平均工资为2208元。2016年5月18日，国华物业以邮寄方式向闫仲英送达了终止劳动合同通知书，以闫仲华于2016年5月13日达到法定退休年龄为由，与闫仲英终止劳动合同。闫仲英于2016年6月21日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国华物业支付解除劳动合同赔偿金44160元、年休假工资16350元、工装押金500元。该委经审理作出济市中劳人仲案（2016）232号仲裁裁决书，裁决：—、被申请人向申请人支付带薪年休假工资1626.70元。二、被申请人向申请人返还押金500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。闫仲英不服该裁决第一、三项，在法定期限内诉至本院。国华物业对仲裁裁决第二项亦无异议。上述事实，由仲裁裁决书、终止劳动合同通知书及双方当事人陈述等证据予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：关于赔偿金。闫仲英主张国华物业在劳动合同未到期的情况下与其解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。国华物业认为闫仲华于2016年5月13日达到法定退休年龄，双方终止劳动合同系法定终止，不应支付经济补偿金。关于带薪年休假工资。闫仲英主张其从未休过公休假，要求支付2007年至2016年期间的带薪年休假工资。国华物业认为闫仲英要求支付2015年度之前的带薪年休假工资报酬己明显超过一年的仲裁申请时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2016年5月13日，闫仲英年满50周岁，达到法定退休年龄。国华物业根据上述法律规定终止与闫仲英的劳动关系并无不当。闫仲英要求国华物业支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。闫仲英在国华物业工作不满10年，其要求每年享受5天公休假，于法有据，应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。闫仲英于2016年6月向仲裁委提出申诉，其要求国华物业支付2015年度之前的带薪年休假工资已超过时效，本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。依照上述规定，国华物业于2016年5月13日与闫仲英终止劳动关系，闫仲英2016年应享受年休假天数1天（134天÷365天×5天=1.84天）。国华物业应支付闫仲英2015年度带薪年休假工资1015.20元（2208元÷21.75×5×200%）及2016年1月1日至5月13日的带薪年休假工资203.04元（2208元÷21.75×1×200%）。国华物业同意返还闫仲英500元服装押金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告山东国华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫仲英带薪年休假工资1218.24元。
二、被告山东国华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫仲英服装押金500元。
三、驳回原告闫仲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东国华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 商玉莹
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保3号
张固其、桃江县广和现代工业装备运营有限公司
本院执行的张固其申请桃江县广和现代工业装备运营有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第238号
原告肖永树，男，1948年10月3日出生，回族，无职业，现住伊春区机修街。
被告伊春市宏达建筑公司。
法定代表人孙显文，职务经理。
被告张百峰，男，52岁，项目承包人，现住伊春区红升二区。
原告肖永树诉被告伊春市宏达建筑公司、张百峰追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告张百峰的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖永树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 言
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00117号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人何素珍，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人何明生，男，1960年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人何明友，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人杨文华，女，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区4。
申请执行人重庆市�北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人何素珍、何明生、何明友、杨文华房屋征收补偿决定一案，本院于2015年9月17日受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2012年6月15日，江北区政府作出江北府函（2012）145号《重庆市江北区人民政府关于确定双碑大桥东引道等4项工程为征收项目的批复》，认为红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）等4项工程符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，同意确定为征收项目。2014年6月13日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司（简称天值评估公司）经投票被确定为红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）工程项目的评估机构。2014年6月16日，重庆市江北区房管局、重庆市江北区城市房屋征收中心委托天值评估公司对该项目进行评估。2014年7月16日，天值评估公司确定红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）工程项目的产权调换房屋（住宅）预评估价格如下：宏帆曦城单价5100元／平方米、南桥晓月单价5100元／平方米、光华可乐小镇单价5300元／平方米、中德阳光花城单价4800元／平方米。同年10月9日，天值评估公司确定红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）工程项目房屋预评估价格如下：80年代及以前修建的砖混结构的成套住宅房屋单价为7030元／平方米，80年代及以前修建的砖混结构的非成套住宅房屋单价为6970元／平方米，80年代及以前修建的砖木结构的厕所单价为5060元／平方米。2014年8月14日，江北区政府公告《红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2014年9月30日，江北区政府发布《关于﹤红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公示》。2014年10月24日，江北区政府作出江北府发（2014）50号《重庆市江北区人民政府关于红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区庙溪嘴X-
X号、X号、X号、X号、X号、山溪村X-
X号后面房屋（以上门牌含附号）实施征收。2014年10月27日，江北区政府发布江北府国征（2014）12号《重庆市江北区人民政府关于红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
何素珍、何明生、何明友、杨文华系重庆市江北区庙溪嘴X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积38.03平方米。2014年11月3日，天值评估公司针对何素珍、何�生、何明友、杨文华作出《房地产估价报告书》（简称《估价报告》）。2014年11月5日，区房管局向何素珍、何明生、何明友、杨文华送达该报告。2014年12月26日，区征收中心工作人员与何素珍、何明生、何明友、杨文华就房屋征收补偿事项进行协商，杨文华要求安置一套面积为50－60平方米的二室一厅房屋，何素珍、何明生、何明友各要求一套10平方米的房屋，不补差价。2015年1月10日，江北区征收中心向江北区政府申请对何素珍、何明生、何明友、杨文华作出征收补偿决定。2015年1月23日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与何素珍、何明生、何明友、杨文华进行协商，杨文华仍坚持上述要求，何明生、何明友要求安置两套位于石马河派出所附近的两室一厅房屋。2015年3月12日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决（2015）第30号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人何素珍、何明生、何明友、杨文华所有的坐落于重庆市江北区庙溪嘴95号附5房屋实施征收。二、按照《红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价6970元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额313650元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X号X-X（两室一厅、框架结构、建筑面积68.78平方米，建筑面积单价5100元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其�有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人何素珍、何明生、何明友、杨文华等应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区庙溪嘴X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2015年3月13日，江北区政府向何素珍、何明生、何明友、杨文华送达《征收补偿决定》，并予以公示。何素珍、何明生、何明友、杨文华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年7月13日，江北区政府向何素珍、何明生、何明友、杨文华送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告何素珍、何明生、何明友、杨文华履行《征收补偿决定》确定的义务。何素珍、何明生、何明友、杨文华仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2015）第30号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王任钧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王任钧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王任钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，504.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，504.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初573号
原告兰州百木文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人梁正平。
委托代理人张锋锋。
被告甘肃聚福楼餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王春雷。
本院在审理原告兰州百木文化传媒有限公司诉被告甘肃聚福楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告兰州百木文化传媒有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃聚福楼餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州百木文化传媒有限公司对被告甘肃聚福楼餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州百木文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州百木文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 莫玉连
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第72号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：逄格超
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：傅玉杰
再审申请人逄格超因与被申请人傅玉杰买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
逄格超申请再审称：其调取了青岛凯进工艺品有限公司的工商资料，通过直观对比发现，该公司在工商机关备案的公章与傅玉杰在原审中提交的青岛凯进工艺品公司出具证明所加盖的公章在大小、字体、刻字角度等方面不同，说明傅玉杰提交的该证明系伪造。故对本案申请再审。
本院经审查认为：逄格超提交的青岛凯进工艺品公司工商材料上的公章与傅玉杰在原审中提交的证明上的公章并非凭肉眼即可分辨区别，该类公章真伪的鉴定非专业机构不能进行，逄格超无足够证据证明自己的主张。故，逄格超的主张本院不予支持。
综上，逄格超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回逄格超的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执937号
申请执行人倪杏梅。
被执行人王忠伟。
倪杏梅与王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）杭桐商初字第2386号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王忠伟未按判决履行义务，权利人倪杏梅于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及自2015年12月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王忠伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王忠伟可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人倪杏梅亦查找不到被执行人王忠伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执937号案终结执行。
申请执行人倪杏梅如发现被执行人王忠伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人：赵某某，任行长。
被执行人：袁某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：袁某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：郝某某，女，汉族。
被执行人：袁某某，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行袁某某、杨某某、袁某某、杨某某、郝某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二金初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月九日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。法定代表人：赵某某，任行长。被执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：郝某某，女，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行袁某某、杨某某、袁某某、杨某某、郝某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二金初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月九日书记员  孟 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1209号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：薛成斌。
被申请人：徐兴国。
被申请人：位爱杰。
被申请人：徐光亮。
被申请人：孙淑香。
被申请人：徐玉超。
被申请人：孙孝丽。
被申请人：徐国平。
被申请人：陈许涛。
被申请人：徐雪英。
被申请人：位伟强。
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款346168.37元或它同等价值财产采取查封冻结措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款346168.37元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓文秀
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执678号
申请执行人程显权，男，汉族，1963年4月5日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨正荣，男，汉族，1962年2月15日生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4972号民事判决书，受理了申请执行人程显权申请执行被执行人杨正荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、程显权申请执行被执行人杨正荣借款合同纠纷一案，债权总额185000元，未实现的债权为185000元。待被执行人杨正荣在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3149号
原告黄银香，女，汉族，1958年1月17日出生。
委托诉讼代理人刘安发（特别授权），系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告向慧玲，曾用名周慧玲，女，土家族，1980年7月6日出生。
被告向杰，男，汉族，1968年6月16日出生。
本院在审理原告黄银香与被告向慧玲、向杰所有权确认纠纷一案中，原告黄银香于2016年12月30日申请撤回对被告向慧玲、向杰的起诉。
本院认为，原告黄银香自愿申请撤回对被告向慧玲、向杰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银香撤回对被告向慧玲、向杰的起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告黄银香负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 舒小李
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3942号
西安浐灞生态区义诚建材销售部、陕西锦泰建设有限公司、黄育峰：
申请执行人西安浐灞生态区义诚建材销售部依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5393号民事判决申请执行陕西锦泰建设有限公司、黄育峰买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5393号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1978号
原告涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路26号（县城管局院内）。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
委托代理人胡锦忠，该公司职工。
被告向涵。
原告涟水县东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）诉被告刘新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，经原告及向涵同意将本案的被告变更为向涵。依法由代理审判员熊丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东升物业公司委托代理人胡锦忠、被告向涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升物业公司诉称，刘新龙为帝景蓝湾小区业主，原告为该小区提供物业服务，依据合同约定，从2014年1月1日至2015年12月31日，刘新龙欠原告物业费1041.8元，原告多次要求被告按约交纳物业服务费，并向被告发函催要，被告一直拖延至今。原被告双方因物业服务费交纳事宜多次协商，被告以种种理由拒绝交纳，为维护公司合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告物业服务费及公用水电费合计1041.8元；2、被告承担诉讼费。原告举证如下：1、物业服务合同一份；2、催缴通知书邮寄存根一份。
被告向涵辩称，房屋面积无异议，没交物业费是事实。未交物业费原因：1、对原告收取物业费的合法性表示怀疑，因为我们没有与原告公司签合同。2、入住小区后，房屋一到雨季就漏雨，找物业和开发商反映，他们到现在都没给我解决，现在五楼也出现漏水现象。最后经过阳光纪检，开发商做了第一次修理，效果不好，还是继续漏雨。3、六楼过道没有灯光，对讲门铃没有，乱贴小广告，养的花都被偷掉了，监控不能使用。被告举证照片一组。
经审理查明，被告向涵系帝景蓝湾小区业主，房屋面积为109.51平方米，车库面积25.42平方米。2013年12月1日，原告与帝景蓝湾小区业主委员会签订物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2013年12月1日起至2016年11月30日止。委托事项为负责保修期满后的房屋公用部位、公用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、场地、房屋共有部位、非市政道路的清扫保洁及垃圾的收集等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，多层公用水电费每年100元。原告实际收取公用水电费50元／年。物业管理费每年收取一次，收取时间以各期交付时间为准。被告向涵未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告东升物业公司与帝景蓝湾业主委员会签订物业服务委托合同不违反法律规定，合法有效。被告抗辩称，其没有与物业公司签订合同，认为原告收取物业费没有依据，但业主委员会的决定，对业主具有约束力，故被告小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行义务。原告为小区提供物业服务，业主向涵应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费841.8元及公用水电费100元。被告反映房屋漏水问题系房屋质量问题，不属于原告管理范围，且开发商已对房屋进行维修，故对被告要求原告维修房屋不予支持。对于被告反映的原告在物业服务管理过程中存在不到位的地方，原告理应进行整改。如原告未进行整改，被告可以另行主张权利。因原告未能充分履行自己的义务，故本院酌情扣减20%的物业费用。综上，被告向涵应支付原告物业费673元，公用水电费100元，合计773元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向涵于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县东升物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费及公用水电费合计773元。
二、驳回原告涟水县东升物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告向涵负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01245号
原告：王爱民，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：徐州赋隆冷暖工程有限公司。
法定代表人：崔忠信，职务总经理。
本院于2014年4月15日立案受理了原告王爱民、徐州赋隆冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 宁
�南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初488号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告董喜军，男，1981年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告丁孟利，女，1991年5月27日生，汉族，住内黄县。
被告杜安民，男，1956年12月29日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告董喜军、丁孟利、杜安民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告董喜军、丁孟利、杜安民的起诉。
案件受理费减半收取867元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈晓东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第752号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：曹先科，男，汉族，1973年11月出生，农民，住郓城县郓城镇三义村***号。
被告：郭爱丽，男，汉族，1975年11月出生，农民，住郓城县唐塔路***号。
被告：曹先阁，男，汉族，1977年10月出生，农民，住郓城县郓城镇三义村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告曹先科，郭爱丽，曹先阁借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31664号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘秦华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘秦华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年2月�2014年3月止的物业服务费人民币1，531.40元及违约金226.01元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告潘秦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘秦华拖欠原告自2009年2月至2014年3月止的物业服务费1，531.40元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，判决如下：
一、被告潘秦华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2014年3月止的物业服务费1，531.40元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘秦华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交�物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00016号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告刘军
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘军侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公�已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年四月三日
书 记 员 李夏怡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执4040号
申请执行人丁华，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张子辰，男，1984年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人丁华与被执行人张子辰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月一日作出的(2017)沪0115民初43225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人丁华向本院申请执行。
本院在执行过程中，经财产保全已将被执行人张子辰所有的沪A9XX**大众牌汽车一辆予以查封，又对被执行人张子辰开户的银行账号予以冻结。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4040号申请执行人丁华，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张子辰，男，1984年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人丁华与被执行人张子辰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月一日作出的(2017)沪0115民初43225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人丁华向本院申请执行。本院在执行过程中，经财产保全已将被执行人张子辰所有的沪A9XX**大众牌汽车一辆予以查封，又对被执行人张子辰开户的银行账号予以冻结。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年六月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。