wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初23号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林开怀，男，1950年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年7月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2016）22号起诉书指控被告人林开怀犯失火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人林开怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区人民检察院指控，2016年2月18日上午，被告人林开怀携同其大哥林开霭、大嫂陈某、侄子郭某(已去世二哥林开育的儿子)一行四人携带祭品到龙岩市永定区陈东乡岩太村“竹子隆”山场祭扫四门坟墓。四门坟墓位于“竹子隆”山场半山腰处，呈“一”字形分布，之间两两间隔3-4米。祭祀过程中，在完成劈草、摆三牲、压纸后，被告人林开怀用其随身携带的一次性打火机亲自点燃卷纸统一点香，后四人各自分别在四个坟前祭拜、插香，接着烧纸，由被告人林开怀燃放鞭炮。祭祖结束后，香尚在燃烧的情况下，四人便离开山场回家，导致当天中午在该山场引发森林火灾。经龙岩市永定区林业局鉴定，本次火灾山场为龙岩市永定区陈东乡岩太村“竹子隆”，火灾造成过火有林地面积94亩。
2016年5月9日，被告人林开怀主动到龙岩市公安局湖坑森林派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人林开怀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人林开怀辩称，对公诉机关指控其的罪名无异议，但对公诉机关指控的火灾造成过火有林地面积94亩有异议，认为根据永定区林业技术人员鉴定其失火造成的火灾过火面积94亩，有林地受害面积66亩。对其他指控的事实没有异议,其有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日上午，被告人林开怀携同其大哥林某、大嫂陈某、侄子郭某(已去世二哥林开育的儿子)一行四人携带祭品到龙岩市永定区陈东乡岩太村“竹子隆”山场祭扫四门坟墓。四门坟墓位于“竹子隆”山场半山腰处，呈“一”字形分布，坟墓间相隔3-4米。祭祀过程中，在完成劈草、摆三牲、压纸后，被告人林开怀用其随身携带的一次性打火机亲自点燃卷纸统一点香，后四人各自分别在四个坟前祭拜、插香，接着烧纸，最后由被告人林开怀燃放鞭炮。祭祖结束后，香尚在燃烧的情况下，四人便离开山场回家，导致当天中午在该山场引发森林火灾。
经永定区林业技术人员鉴定：此次森林火灾现场位于陈东乡2015年林业地理信息图2林班1大班3、4、5、6、7小班范围内。火灾过火面积94亩，有林地受害面积66亩。
2016年4月5日，被告人林开怀向龙岩市永定区陈东乡财政所交纳了救火工资人民币8180元。
2016年5月9日，被告人林开怀主动到龙岩市公安局湖坑森林派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
2016年6月19日，被告人林开怀就失火造成受害人的经济损失与受害人达成协议，并得到受害人的谅解。
2017年1月18日龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人林开怀符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林开怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人林某、陈某、郭某、林某等人的证言；被告人户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、鉴定聘请书和鉴定意见通知书、协议书、扑火工资发票等书证；龙岩市永定区林业局出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；龙岩市永定区司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开怀违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的规定，野外违章用火而酿成森林火灾，且过火有林地面积为66亩，情节较轻，其行为已构成了失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林开怀主动到公安机关投案并能后案人关法院森林过火面积和坑）521如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人支付了救火工资，对造成的林木经济损失与受害人达成了协议并得到了受害人的谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯可对被告人酌定从轻处罚。经龙岩市永定区司法局审前社会调查评估报告认定被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林开怀犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 江庆河
二〇一七年三月十五日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终第98号
上诉人（原审自诉人）程选众。
原审被告人侯绍堂。
景德镇市珠山区人民法院审理自诉人程选众诉被告人侯绍堂犯侵占罪一案，于2016年5月20日作出（2016）赣0203刑初第100号刑事裁定。送达后，原审自诉人程选众不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民法院裁定认定：自诉人程选众诉称，自诉人于2007年来到景德镇市做酒类生意，2008年注册景德镇市华众糖酒商行，2009年3月份起自诉人与被告人侯绍堂认识，侯提出联合经营的想法。侯绍堂安排刘文英出任出纳工作，故掌握了自诉人的经营活动。从此开始，侯绍堂就有了强占自诉人的南昌啤酒经营权的念头。2010年6月28日上午侯绍堂伙同6、7人一起在新村派出所二楼强行抢走自诉人和程新澎二人的手提包两个（内有5万元左右现金、有价票据即客户出具的欠条、客户合同）。2010年6月28日下午和2010年9月12日侯绍堂两次带人到自诉人的租住库房内（浮梁县洋湖街人民电器厂内）实施强抢财物的行为，至今仍拒不返还，给自诉人造成重大经济损失200多万。其中6月28日下午所抢财物为5万元有价票据（即客户出具的欠条）；9月12日被抢的财物为五菱之光微型汽车一辆、三轮电瓶车一辆、电冰箱一台、南昌啤酒几十箱、山东龙府家酒20箱左右；这两次的财产损失合计20万元左右。2010年12月初，侯绍堂将9月12日所抢的财物交至浮梁县城关派出所让自诉人去取回。自诉人仅将五菱之光微型车开回（现已变卖），但三轮电瓶车、电冰箱都仍留着城关派出所，自诉人认为财物损坏而拒绝取回。自诉人请求人民法院依法判处被告人侯绍堂犯侵占罪，并依法追究其刑事责任。
自诉人向本院提交的证据有浮梁县公安局城关派出所制作的证人蒋某的证言、被告人侯绍堂的供述、伤情鉴定告知单，浮梁县公安局出具的浮公刑不立字[2010]4号不予立案通知书，景德镇市公安局珠山分局出具的珠公（新）不立字[2015]3号不予立案通知书，景德镇市珠山区人民检察院出具的景珠检控申控复字[2015]1号答复函，个体信息两份（上述证据均为复印件），被抢财物照片。
被告人侯绍堂辩称其与程选众之间虽存在合伙经营纠纷，但其未侵占程选众的财产。
景德镇市珠山区人民法院经审查认为，自诉人程选众自称被告人侯绍堂将所侵占的五菱之光微型车、三轮电瓶车、电冰箱已交至城关派出所并让其去取回，其已将五菱之光微型车取回，而拒绝取回三轮电瓶车、电冰箱，由此可见侯绍堂并未侵占上述财物。此外，程选众所提交的证据不足以证明6月28日上午被告人侯绍堂占有程选众、程新澎手提包内的财物包括现金5万元、有价票据，亦不能证明侯绍堂在6月28日下午占有了程选众的5万元有价票据、在9月12日占有了程选众的南昌啤酒几十箱、山东龙府家酒20箱左右等财物。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，依法裁定：驳回自诉人程选众对被告人侯绍堂的起诉。
上诉人程选众上诉提出：上诉人自诉被上诉人侵占罪的自诉案中，珠山区人民法院认定自诉人没有证据不足以证明6月28日被上诉人占有自诉人的手提包内的财物包括现金及有价证券。上诉人认为被上诉人抢夺了上诉人的手提包的事实已经认定，具体包内的财物应该以自诉人陈述的为主，如果被上诉人认为没有这些财物，应该由被上诉人举证证明没有什么财物，而不是由上诉人来证明有什么财物。正是由于被上诉人的侵权行为，导致上诉人损失，所以侵权行为在先，应该由被上诉人举证。
二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”的规定，上诉人提出应该由被上诉人举证证明没有什么财物，而不是由上诉人来证明有什么财物的上诉理由与法不符，故上诉人的上诉理由不予采纳。且自诉人程选众自称被告人侯绍堂将所侵占的五菱之光微型车、三轮电瓶车、电冰箱已交至城关派出所并让其去取回，其已将五菱之光微型车取回，而拒绝取回三轮电瓶车、电冰箱，由此可见侯绍堂并未侵占上述财物。综上所述，原审裁定正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐揽月
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢47号
谢次玲\\\宁波皇家范餐饮管理有限公司：
申请执行人谢次玲与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人谢次玲向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢47号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢47号谢次玲宁波皇家范餐饮管理有限公司：申请执行人谢次玲与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人谢次玲向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢47号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3343号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，总经理。
被告：山东天德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩永光，总经理。
被告：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：罗晓政。
被告：韩永光。
被告：武法永。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、罗晓政、韩永光、武法永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利到庭参加诉讼,被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、罗晓政、韩永光、武法永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还原告借款本金500万元及至2016年6月30日的利息300512.66元；2、判令被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还自2016年7月1日至借款本金还清之日的利息；3、判令被告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付律师费60000元；4、判令被告山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、罗晓政、韩永光、武法永对上述三项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告借款500万元，期限自2014年11月28日至2015年11月20日。同日，被告山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告罗晓政、韩永光、武法永向原告出具同意担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告依约为被告山东金晓阳生物科技股份有限公司发放贷款500万元，但被告未能按时归还借款本息。
被告山东金晓阳生物科技股份有限公司未作答辩。
被告山东天德工贸有限公司未作答辩。
被告山东绿辰进出口贸易有限公司为作答辩。
被告罗晓政未作答辩。
被告韩永光未作答辩。
被告武法永未作答辩。
本院经审理后，对原告提交的借款合同一份，保证合同一份，担保承诺书三份，借款借据一份，利息通知单一份确认为有效证据，对原告主张的事实，本院认定如下：
2014年11月28日，原告与被告山东金晓阳生物科技股份有限公司签订流借款合同一份，约定被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告借款500万元，期限自2014年11月28日至2015年11月20日，年利率5.6%。同日，被告山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告罗晓政、韩永光、武法永分别向原告出具同意担保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2014年11月28日，原告依约为被告山东金晓阳生物科技股份有限公司发放贷款500万元。截至2016年6月30日，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息300512.66元，其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定足额发放了贷款，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司应按合同约定按时归还借款本息被告山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司未按保证合同约定履行保证义务，应负连带清偿责任。被告罗晓政、韩永光、武法永也应按照同意担保承诺书的承诺承担连带清偿责任。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、罗晓政、韩永光、武法永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。
综上所诉，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（至2016年6月30日为300512.66元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司对上述债权承担连带清偿责任；被告罗晓政、韩永光、武法永对原告山东临淄农村商业银行股份有限公司扣除60000元律师费的剩余债权承担连带清偿责任。
五、山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、罗晓政、韩永光、武法永承担保证责任后，有权向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24662元、诉讼保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担300元，由被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东天德工贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、罗晓政、韩永光、武法永负担29362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐金莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1042号
原告：朱建丰，男，1978年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈志杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住象山县。
原告朱建丰与被告陈志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。本案于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱建丰到庭参加诉讼，被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建丰向本院提出诉讼请求：判令被告陈志杰支付材料款31400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告于2015年秋承包义乌市赤岸镇吉利集团公司宿舍楼装饰工程，多次向原告购买乳胶漆、老粉、胶水等装饰材料，并陆续支付货款。2016年6月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款31400元。被告以工程款尚未结算为由，要求暂欠，并向原告出具欠条一份，写明：“今欠到朱建丰材料款计人民币31400元整.叁万壹仟肆佰圆整。具欠人：陈志杰2016.6.16”嗣后，原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。
被告陈志杰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（原件）一份作为证据材料。被告陈志杰经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：被告陈志杰尚欠原告朱建丰材料款31400元的事实，由原告提供的欠条和庭审陈述为凭，原告要求被告陈志杰支付尚欠货款及自起诉之日即2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，依法有据，应予支持。被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志杰于本判决生效后十日内支付原告朱建丰材料款31400元及自2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告陈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年三月八日
代书 记员 史夏祯
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第122号
申请执行人番洪祥，男。
被执行人李从军，男。
被执行人武必来，男。
被执行人林本高，男。
被执行人蔺如平，男。
关于番洪祥申请执行被执行人李从军、武必来、林本高、蔺如平身体权纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第36号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李从军、武必来、林本高、蔺如平未按生效法律文书履行付款义务，权利人番洪祥向本院申请强制执行，要求被执行人李从军、武必来、林本高、蔺如平支付执行款25068元，并承担执行费276元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人番洪祥撤回对被执行人武必来、林本高的执行申请。经本院调查，被执行人李从军、蔺如平暂无可供执行之财产。经申请执行人番洪祥书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人李从军、蔺如平有可供执行之财产时可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月三十日
书记员 李强菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更794号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。2014年6月在广东获改造积极分子。自年月至2015年12月止累计获奖励分159.6分。该犯。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2314号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:徐强，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行徐强罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人徐强有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2314号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:徐强，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行徐强罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人徐强有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00128号
申请执行人张新泉，男，汉族。
被执行人粆红科，男，汉族。
申请执行人张新泉依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00759号民事调解书，于2014年4月3日向本院申请执行与被执行人粆红科民间借贷纠纷一案，渉案标的31.3万元及利息，被执行人炒红科已给付19.5万元，故申请执行标的11.8万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人粆红科将执行款本息14.1万元向本院缴纳，申请人张新泉已全额领取，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00759号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊伟峰
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1054号
原告杨照福。
被告付作君。
本院在审理原告杨照福诉被告付作君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨照福撤回起诉。
案件受理费161.00元，减半收取80.50元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月十三日
书记员 麦拉苏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初121号
原告：马利民，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：马志强，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告马利民与被告马志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利民负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 王勋波
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵宇迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第194号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1991年11月15日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，淘宝网店经营者，户籍地福安市湾坞镇，现租住福安市城北街道，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨杰犯故意伤害罪一案，于2014年6月25日作出（2014）安刑初字第256号刑事判决。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月17日14时许，被告人杨杰在福安市城北街道福泰路联通专营店内赌博时，因押注问题与被害人汤某某发生争执，遂击打汤某某右眼一拳，致汤某某右眼挫伤、右侧眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧眶内积气。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，汤某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人杨杰通过其家属赔偿汤某某医疗费等共计31000元，取得对方谅解。2014年4月9日，被告人杨杰在其租住地被福安市公安局民警抓获。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：被害人汤某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、范某某的证言及辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场示意图、现场照片，到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书及被告人杨杰的供述等。
原判认为，被告人杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。据此，原判综合其犯罪情节、悔罪表现，作出判决：被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨杰上诉及辩护人提出辩护意见称：1、本案犯罪情节轻微，系被害人辱骂上诉人而引发，被害人过错在先；2、上诉人事后采取各种补救措施并获得被害人谅解、归案后如实供述罪行，悔罪表现良好，上诉人具有从轻减轻处罚情节，原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人及辩护人提出本案犯罪情节轻微，系被害人辱骂上诉人而引发，被害人过错在先的意见。经查，本案系上诉人因押注顺序问题与被害人产生争执，进而殴打被害人，被害人虽有一定的言语刺激，但该言语刺激不足以导致本案矛盾的进一步恶化、升级，且证人林某某、范某某均证实被害人对上诉人的辱骂行为发生在上诉人把被害人的赌资扔在地上之后，上诉人在侦查阶段亦供述其将骰子朝被害人的脸上扔去，被害人便用手指向其辱骂，其到门口准备离开后又返回去挥拳殴打被害人眼部，并致被害人轻伤，因此，上诉人提出犯罪情节轻微，被害人过错在先的上诉意见缺乏依据，不予支持。
关于上诉人及辩护人提出上诉人事后采取各种补救措施并获得被害人谅解、归案后如实供述罪行，悔罪表现良好，具有从轻减轻处罚情节，原判量刑畸重的意见。经查，案发后上诉人亲属代其与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，上诉人归案后如实供述所犯罪行，但原判在量刑时对上诉人及其辩护人所提出的上述量刑情节已予以充分考虑，并给予从轻处罚，二审不再重复评价。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨杰归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。上诉人杨杰的各项上诉理由均缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 朱 经
代理审判员 郑新星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第194号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某（曾用名莫顺华、莫大明），男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。1987年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月16日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人竺亚强、董开贵，江苏友为律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人莫某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）江宁刑初字第241号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人（原审被告人）莫某及其辩护人竺亚强、董开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月14日22时许，被告人莫某因对张某、余某到南京市江宁区汤山街道汤泉东路其住处向其弟莫二明索要债务不满，遂在其住处一楼的保健推拿馆内，对张某、余某进行殴打。致张某左手第5掌骨完全性骨折、多处软组织挫伤，致余某右侧眼眶内、下壁骨折等伤情。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某、余某的损伤程度已达轻伤。
2013年5月8日，被告人莫某被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己殴打他人的事实。
另查明，案发后被告人莫某已取得二被害人的谅解。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的被告人莫某的供述、被害人张某、余某的陈述、证人李某甲、曹某、莫某、肖某、吴某、李某乙、杜某、柏某等人的证言、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、借条、房产证复印件、发破案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人莫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫某当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人莫某有期徒刑一年
宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉。
上诉人（原审被告人）莫某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，原审罪名认定错误，上诉人的行为应定故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；莫某到案后如实供述、取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，故请求法院给予被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人莫某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院对经原审法院质证认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人莫某及其辩护人提出“原审罪名认定错误，上诉人的行为应定故意伤害罪，而非寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人莫某的供述及被害人张某、余某的陈述等证据证明，上诉人莫某并不认识被害人，因张某与上诉人莫某的弟弟莫二明存在债务纠纷，上诉人莫某对张某等人到其住处向其弟弟索要债务不满，遂对被害人言语威胁并进行殴打，致两人轻伤；案发地房屋所有权人系莫二明，且现已出租给他人经营保健推拿馆，保健推拿馆属公共场所，其在公共场所实施上述行为，扰乱了社会公共秩序，综上，上诉人莫某主观上具有逞强斗狠，发泄情绪的故意，在公共场所，随意殴打他人，原审法院据此认定本案为寻衅滋事并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人莫某及其辩护人提出“莫某到案后如实供述、取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，故请求法院给予莫某从轻、减轻处罚，判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某、余某的陈述与证人李某甲、曹某、莫某等人的证言某上诉人莫某的弟弟莫二明向张某借款，张某等人当天到案发地莫二明担保的房屋处向莫二明索要债务的事实，故张某、余某的行为并没有违反法律规定；原审法院根据上诉人莫某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪，以及取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内，对上诉人莫某处刑有期徒刑一年，并无不当，上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
检察员的出庭意见正确，应予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 罗慧莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第754号
申请执行人吴永峰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
申请执行人吴永峰与被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人吴永峰于2015年7月10日向本院申请执行，在诉讼过程中保全的被执行人房产暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。截止到2015年12月10日止，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司尚欠申请人吴永峰违约金83743.72元，案件受理费1890元，保全费1014元，共计86647.72元。待发现被执行人有其他可供执行财产或房产具备执行条件时，申请人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙丽华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终38号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**号。组织机构代码：14752053－7。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹顺保，男，1977年10月30日生，汉族，江西省丰成市人，住江西省丰成市。
原审被告：傅华义，男，1967年3月4日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人邹顺保、原审被告傅华义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰成市人民法院（2016）赣0981民初295号民事裁定，向本院提起上诉称：宏成公司是浙江省东阳市企业，且宏成公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路－1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案没有管辖权。故本案应由宏成公司所在地法院即东阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，邹顺保诉请的请求是要求傅华义、宏成公司归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是邹顺保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”邹顺保以其接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定，故江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。宏成公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终38号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹顺保，住江西省丰城市。
原审被告：傅华义，住浙江省。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人邹顺保、原审被告傅华义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰成市人民法院（2016）赣0981民初295号民事裁定，向本院提起上诉称：宏成公司是浙江省东阳市企业，且宏成公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路－1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案没有管辖权。故本案应由宏成公司所在地法院即东阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，邹顺保诉请的请求是要求傅华义、宏成公司归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是邹顺保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”邹顺保以其接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定，故江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。宏成公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十二日
书记员 易 腾
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初39号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年7月15日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留,2016年9月28日被该局取保候审，同年11月21日被该局执行逮捕。
被告人孟某某，男，1959年7月20日生，汉族，初中文化，个体经营者,住山东省枣庄市山亭区。因犯非法经营罪，于2003年8月9日被本院判处有期徒刑六年；因犯非法经营罪，于2011年7月21日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2016年11月21日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，当日因不符合羁押条件继续取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人杨某某、孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派副检察长邢天冉出庭支持公诉，被告人杨某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年8月间，被告人杨某某、孟某某二人在明知是赃物的情况下，先后多次收购耿某等人（均另案处理）盗窃的摩托车、电动车、自行车等物品，合计价值人民币25000余元。其中被告人杨某某收购10辆，计价值人民币11000余元；被告人孟某某收购8辆，计价值人民币16000余元。具体事实分述如下：
1、2016年8月20日早上，耿某、王某某（均另案处理）结伙在徐州市铜山区三堡街道办事处黄桥村，将柳某停放在地边的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，后耿某将该车的四块电瓶卖给被告人杨某某。经鉴定，该四块电瓶价值499元。
2、2016年8月25日下午，耿某、王某某结伙在徐州市铜山区新区办事处前晁湖村南湖地头，将苏某停在路边的一辆银色金鹏牌电动三轮车盗走，并出售给被告人杨某某。
3、2016年7月的一天上午，耿某、吴某某（均另案处理）结伙在安徽省宿州市埇桥区杨庄镇苏湖村地头，盗窃徐某的一辆银白色跃进牌电动三轮车，并卖给被告人杨某某。经鉴定，该电动三轮车价值960元。
4、2016年6月5日晚，耿某在安徽省宿州市埇桥区曹村镇元洼村4组胡某家中，将一辆墨绿色台铃牌电动二轮车、一辆天蓝色台铃牌电动三轮车盗走，后卖给被告人杨某某。经鉴定，电动车二轮车价值2200元、电动三轮车价值3200元。
5、2016年春节后的一天夜里，耿某在安徽省宿州市埇桥区杨庄镇蔡楼村孟某家院内，盗窃一辆红色全封闭的电动三轮车，后以700元的价格卖给被告人杨某某。被告人孟某某在明知是被盗车辆的情况下，仍从被告人杨某某处购买该车。
6、2016年5月份的一天晚上，耿某在安徽省宿州市埇桥区栏杆镇姚楼村张某家院内，盗窃一辆蓝色大泽王牌封闭电动三轮车，后以2000余元的价格卖给被告人杨某某。被告人孟某某在明知是被盗车辆的情况下，仍从被告人杨某某处购买该车。
7、2016年初的一天晚上，耿某在安徽省宿州市埇桥区支河乡赵楼村6组赵某家院内，将张某1停在院内的一辆红色全封闭式福彩电动三轮车盗走，并卖给被告人杨某某。
8、2016年5月份的一天，被告人杨某某在明知是盗窃来的车辆的情况下,仍收购丁某某(另案处理)从徐州市区盗窃的一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定,该车价值2000元。
9、2016年5月份的一天，被告人杨某某在明知是盗窃来的车辆的情况下,仍收购丁某某从徐州市区盗窃的一辆永久特牌山地自行车。经鉴定,该车价值150元。
10、2016年5月份的一天，被告人杨某某在明知是盗窃来的车辆的情况下,仍收购丁某某从徐州市区盗窃的一辆KIMI特牌山地自行车。经鉴定,该车价值200元。
11、2016年8月25日上午，耿某、王某某结伙在安徽省宿州市埇桥区栏杆镇小集村，将韩某停放在路边的一辆鑫盛达牌电动三轮车盗走，后将该车在徐州市铜山区张集镇北以1500元的价格卖给被告人孟某某。经鉴定，该电动三轮车的价值2700元。
12、2016年8月份的一天下午，耿某、王某某结伙在安徽省宿州市埇桥区杨庄镇刘楼村2组白某家门前，将白某停放在家门前的一辆红色大运牌DY125-5劲悦型摩托车盗走并处理给被告人孟某某。经鉴定，该摩托车价值1570元。
13、2016年7月23日晚上，耿某在安徽省宿州市埇桥区杨庄镇程庄村8组刘某家，盗窃刘某的一辆黑色欧派牌电动自行车，后在徐州市铜山区棠张镇棠张桥附近卖给被告人孟某某，该车后被民警起获。经鉴定，该车价值1020元。
14、2015年10月20日晚，耿某在安徽省宿州市埇桥区曹村镇桃山村十五组陈某家，采用爬梯翻墙入院方法，盗窃陈某停在院内的一辆银白色台铃牌电动三轮车。后在徐州市铜山区棠张镇棠张街以1500元的价格卖给被告人孟某某。经鉴定，该车价值3600元。
15、2015年10月5日晚，耿某、吴某某结伙在安徽省宿州市埇桥区杨庄镇程庄村孙某家，将孙某家的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，并在徐州市铜山区棠张镇卖给被告人孟某某。经鉴定，该车价值3400元。
16、2016年7月份的一天上午，耿某、吴某某结伙在安徽省宿州市埇桥区杨庄镇关庄村2组地头，盗窃郝某停放在地边的一辆帝隆牌银白色电动三轮车，后卖给被告人孟某某。经鉴定，该车价值1200元。
另查明，被告人杨某某、孟某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人耿某、王某某、吴某某的供述，被害人柳某、苏某、徐某、胡某、孟某、张某、赵某、韩某、白某、刘某、陈某、孙某、郝某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孟某某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某、孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押59日，即自2016年11月21日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1975号
原告:林通英，女，1971年7月24日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路一号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。
原告林通英与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林通英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林通英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林通英撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复9号
申请复议人（异议人、被执行人）大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公楼。组织机构代码：72896156-8.
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
申请执行人冯艳。
被执行人刘保建。
被执行人王倩。
申请复议人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）不服河北省沧县人民法院（2015）沧执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院沧县人民法院查明，原告冯艳与被告刘保建、王倩、大庆建筑公司民间借贷纠纷一案，2014年12月26本院作出（2015）沧民初字第58-3号民事裁定书，冻结了被告大庆建筑公司银行存款3310012.8元，经审理于2015年7月2日作出（2015）沧民初字第58号民事判决书，被告大庆建筑公司对改判决不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，经审理于2015年11月2日作出（2015）沧民终字第2614号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2614号民事判决书，2015年12月14日给被执行人邮寄了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
执行法院认为，异议人大庆建筑公司是本院（2015）沧执字第572号案的当事人（被执行人），不是案外人；如当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理；异议人虽然享有对执行标的的实体权益，但异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；因此，异议人大庆建筑公司提出的异议理由不成立，遂驳回了异议人大庆建筑公司的异议申请。
大庆建筑公司复议称，在冯艳与刘保建、王倩借款纠纷一案中，大庆建筑公司并不存在担保行为，因此不应承担连带赔偿责任。具体理由如下：一、申请人从未接到一审法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知书的情况下径直缺席判决是草率且错误的。二、对于一审原告提交的补充借款协议，我公司认为协议中的公章并非我公司的公章，且为假冒公章，我公司已经就此事在相关部门报案。一审法院在未经核实证据真实性的情况下，未尽通知义务径直缺席判决是违背常理及法律的。三我公司并未委托任何人进行相关担保事务，因此对于任何个人的担保行为我公司将不承担任何后果。综上，一审法院作出的（2015）沧执异字第11号执行裁定书违法、错误，应予撤销。申请人为维护自身合法权益，根据法律规定，向贵院申请复议，请求撤销沧县人民法院（2015）沧执异字第11号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。经审查，本案并不存在应当依法中止的法定情形，大庆建筑公司提出的执行异议理由和复议理由均属于对原判决的不服，应当另行通过审判监督程序处理，不属于执行异议和复议程序审查范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高文洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执862号之五
申请执行人：何祥申，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：李恩恕，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：李一琛，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：陈明星，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周健，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行何祥申、李恩恕、李一琛与陈明星、周健借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日裁定提取了被执行人周健在福鼎市桐南小学的每月工资收入中的2000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周健在福鼎市桐南小学的每月工资收入中的2000元的提取。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执862号之四
申请执行人：何祥申，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：李恩恕，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：李一琛，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：陈明星，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周健，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行何祥申、李恩恕、李一琛与陈明星、周健借款合同纠纷一案中，于2017年5月28日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人的福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2305室[鼎国用（2003）第24700027][房权证号：09××78]房地产。2017年5月29日，买受人高有堃（男，汉族，1962年11月23日出生，公民身份号码，住福建省福鼎市桐山街道河墘路253号）以1481445元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：
一、解除对福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2305室[鼎国用（2003）第24700027][房权证号：09××78]房地产的查封及抵押。
二、坐落于福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2305室[鼎国用（2003）第24700027][房权证号：09××78]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人高有堃所有。福建省福鼎市桐山天裕大厦3梯2305室[鼎国用（2003）第24700027][房权证号：09××78]房地产的财产所有权自本裁定送达买受人高有堃时起转移。
三、买受人高有堃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执862号申请执行人何祥申，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人李恩恕，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人李一琛，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈明星，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人周健，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）0982闽民初691号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周健在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周健所有银行账户存款人民币1000000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻�、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温瑞行初字第22号
原告龚碎兰。
委托代理人陈光宇。
被告瑞安市房产管理局。
负责人陈圣芹。
委托代理人程翔龙、应美珍。
第三人陈碎昌。
第三人叶春香。
本院在审理原告龚碎兰诉被告瑞安市房产管理局、第三人陈碎昌、叶春香房屋行政登记一案过程中，原告龚碎兰以被告告撤销被诉具体行政行为为由，于2011年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚碎兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龚碎兰负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二０一一年五月十六日
书 记 员 江文杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2596号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：高玉兴，男，1975年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李梅玉，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人高玉兴、李梅玉行政非诉执行一案的过程中，因被执行人高玉兴、李梅玉自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2596号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被抓获，次日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节期间，被告人李某以2.5万元的价格在网上购买了4台具有赌博功能的游戏机后，租用了钦州市钦北区那蒙镇文昌路人间超市旁的民房一楼开设游戏室，并雇请邓某、莫杰管理。该游戏室开设期间，每天到游戏室赌博的人数有几人到几十人不等。2015年2月27日，民警对该游戏室查处时，当场抓获了邓某、莫杰等14人（其中有8人是未成年人），并查扣了4台具有赌博功能的游戏机。经鉴定，该被查扣的4台游戏机均属具有赌博功能的游艺机。2015年9月17日，公安机关将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、人员基本信息等书证；证人杜某甲、陈某甲、邓某、黄某、杜某乙、杜某丙、程某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、程某乙、陈某丁、陈某戊、利某的证言；电子游戏机审查鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查提取笔录；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一五年十月十二日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第20-1号
申请执行人:威海华东数控股份有限公司。住所地：威海经济技术开发区环山路***号。
法定代表人：汤世贤，董事长。
被执行人:柳州正菱集团有限公司。住所地：柳州市柳邕路***号。
法定代表人：杨东海，经理。
被执行人：柳州正菱鹿寨水泥有限公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇(城关乡)对亭
法定代表人：舒辉明。
威海华东数控股份有限公司与柳州正菱集团有限公司、柳州正菱鹿寨水泥有限公司担保追偿权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院于2014年9月11日做出的（2014）威商初字第27民事判决书号已发生法律效力。申请执行人威海华东数控股份有限公司于2014年11月5日向威海市中级人民法院申请强制执行，威海市中级人民法院于2015年1月23日委托本院执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
经查，两被执行人因涉及多起民事和刑事案件，其名下的财产均已被其他法院及公安机关先行查封，本案诉讼保全查封柳州正菱集团有限公司名下的鹿国用（2008）第05-xxx号、柳国用（2012）第xxx号国有土地使用权，分别位于第41位、第42位轮候查封；被执行人的银行账户亦无大宗存款，暂无可供执行的财产。为此，本院依照最高人民法院有关规定，拟对本案终结本次执行程序，并已书面通知申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行中轮候查封被执行人名下的财产目前暂时无法处置。同时，本院穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案的执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2014）威商初字第27民事判决书号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。查封期限届满需要续封的，应在期限届满前三十日向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 谢建华
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿庭云，女，1926年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜梦华，女，1949年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人瞿庭云因与被申请人杜梦华排除妨害纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿庭云申请再审称：（一）《物权法》第十七条明确规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，案涉房产权属证书上记载的所有人是申请人，共有权栏亦注明系瞿庭云单独所有，应认定涉案房屋系申请人享受单位房改政策购买的拥有产权的住房，杜梦华部分出资及实际使用不能影响产权归属。（二）争议房产全款缴纳完成及产权取得时间系2013年，其时杜某已经去世，该房产并非申请人与杜某的夫妻共同财产。所谓“遗赠协议”不可能影响争议房产产权归属。（三）原判因采信杜梦华提供的证据导致误判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案进行再审。
杜梦华未提交答辩意见。
本院认为：本案争议双方瞿庭云、杜梦华系母女关系，且原均系合肥市第一人民医院职工，案涉房产属合肥市第一人民医院的房改房。原判已经查明，瞿庭云、杜梦华对双方曾协商一致，为改善杜梦华的居住条件，由瞿庭云向合肥市第一人民医院申请购买该院位于合肥市天使苑的房屋，由杜梦华全额出资购买的事实均不持异议。此后杜梦华实际交付房款，合肥市第一人民医院亦于1998年12月20日将案涉房屋直接交付给杜梦华并由其居住至今。尽管2013年该房改房办理房产证时，根据合肥市当年房改房政策，瞿庭云在其他亲属陪同下补交部分购房款后，取得案涉房屋产权证，亦不能否定案涉房产权属存在争议之事实。原判据此对瞿庭云请求杜梦华从天使苑16幢504室房屋搬出的诉讼请求不予支持并无不当。综上，瞿庭云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回瞿庭云的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋爽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初997号
原告谢连和，男，1946年4月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村长沟屯**号。
委托代理人张丽，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告王锡波，男，1964年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村长沟**号。
被告许亚丽，女，1965年8月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村长沟**号。
被告刘兴安，男，1955年1月1日出生，汉族，现住本溪市张其寨乡长沟屯。
原告谢连和诉被告许亚丽、王锡波、刘兴安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连和委托代理人张丽到庭参加了诉讼,被告许亚丽、王锡波、刘兴安未到庭。本案现已审理终结。
原告谢连和诉称：原告和被告是一个村的，被告王锡波和被告许亚丽是夫妻关系，被告是养鸡专业户，因当时资金短缺，向原告借款，并由被告刘兴安担保，共计112900元，以还款日期为准分别打了三张借条：35700元，还款日期2015年9月1日至2016年4月1日；第二张借条是30000元，还款日期是2015年9月1日到2015年12月1日；第三张借条47200元，还款日期是2015年9月1日到2016年9月1日。合同签订后，原告将借款给付被告。借款到期后，被告不予还款，多次催要无果，现起诉法院，请求判令三被告共同给付原告借款112900元及利息，并承担诉讼费用。
被告许亚丽未答辩。
被告王锡波未答辩。
被告刘兴安未答辩。
经审理查明，被告王锡波与被告许亚丽系夫妻关系，共同经营养鸡场。原告谢连和是通过被告刘兴安认识王锡波的。原告曾借钱给被告王锡波。2015年9月1日，被告王锡波、许亚丽给原告谢连和出具现金借据三张。其内容为：1、系本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村前沟屯53号村民王锡波同志借前沟外屯村民谢连和人民币肆万柒仟贰佰元（47200元），借期拾贰个月（2015年9月1日—2016年9月1日）到期一次性无条件还清，不拖欠。原借据作废，被告刘兴安以中间保人在借据上签字捺手印。2、叁万伍仟柒佰元（35700元）借期柒个月（2015年9月1日—2016年4月1日）同上一样。3、叁万元（30000元）借期三个月（2015年9月1日—015年12月1日），一个月还一万元，不拖欠。此笔借款共计112900元。借款到期后被告没有履行义务。经原告催要至今未还。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、三张借据、照片等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后没有按双方约定的日期偿还借款，属违约行为。此纠纷的产生，被告负全部民事责任。被告刘兴安系完全民事行为能力人，以保人的身份在借据上签字，属担保行为，应承担连带责任。关于利息一事，应从原告主张权利之日起计算。被告既不应诉，也不提供证据材料，应视为放弃答辩权利。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡波、许亚丽偿还原告谢连和借款112900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王锡波、许亚丽承担借款112900元的利息，从2017年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款（定期）利率计算；
三、被告刘兴安对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告王锡波、许亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年七月十日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00030号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人王定兴，男，1971年8月16日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人叶海珍，女，1980月11月16日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭审查本案。
本院在审查过程中，申请执行人巫溪计生委于2014年4月29日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请执行人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人巫溪计生委撤回对巫溪人口计生征字（2013）第38103116号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年四月三十日
书记员 孟 祥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7051号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈冠虹，男，1994年6月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈冠虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告陈冠虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金400元并支付利息1.53元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈冠虹和出借人孙则云均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月28日被告陈冠虹在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为400元，年化利率为20%，借款时间为2016年6月28日至2016年7月5日到期还本付息。出借人孙则云于2016年6月28日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈冠虹：金额为400元，借款时间为2016年6月28日至2016年7月5日，年化利率为20%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈冠虹于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人孙则云于2016年9月22日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈冠虹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月28日，出借人孙则云、借款人陈冠虹及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为400元，年利率20%，借款期限7天，自2016年6月28日至2016年7月5日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月28日，孙则云通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈冠虹在鹰皇公司支付平台的账户转账400元。2016年9月22日，孙则云与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人孙则云、借款人陈冠虹及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。孙则云依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金400元、支付利息1.53元及自2016年7月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈冠虹经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠虹于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金400元及利息1.53元；
二、被告陈冠虹于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月7日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冠虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3493号
上诉人（原审被告）:田中民，男，1966年11月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董泽峯，男，1972年8月26日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人田中民因与被上诉人董泽峯买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田中民的委托诉讼代理人周维龙、被上诉人董泽峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田中民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判田中民不承担支付48000元货款的义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、董泽峯未按双方约定的标准提供钢材，其提供的刚才短两寸，故田中民不应再支付48000元货款；2、董泽峯起诉已经超过诉讼时效。
董泽峯辩称，一审判决正确，应予维持。
董泽峯向一审法院起诉请求：要求田中民支付货款48000元；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年春，被告田中民承建吕耿大庄至关津高湾公路桥梁工程施工时，购买原告的钢材。双方经协商，由被告提供施工图纸，原告根据图纸中钢材的标准进行加工后，将钢材送至被告的施工工地。后经双方结算，原告提供给被告的钢材总价款为67000元，被告已支付19000元，下欠48000元。被告给原告出具了欠条。欠条内容为：总欠陆万柒（67000）元，给壹万玖（19000）元，田中民。该欠款经原告催要，被告未付。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自的义务。被告对原告提交的欠条及施工图纸认可，说明原告按约定履行了提供货物的义务。被告接收货物后，应按约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告请求被告支付下欠货款48000元，理由成立，予以支持。被告辩称原告提供的钢材不符合约定的标准，原告对此不认可，被告未提供证据予以证明。该辩称不予采纳。被告辩称原告的主张已超过两年的诉讼时效期间，原审法院认为，被告给原告出具的欠条并没有注明具体的付款日期，本案诉讼时效期间未届满。被告该辩称不予采纳。原审法院根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田中民于判决生效后三日内给付原告董泽峯款48000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告田中民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、田中民是否应向董泽峯支付货款48000元；2、董泽峯的起诉是否超过诉讼时效。
关于田中民是否应向董泽峯支付货款48000元的问题。双方当事人之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。田中民对董泽峯提交的欠条予以认可，但辩称董泽峯提供的钢材不符合约定的标准，但田中民并未提供相关证据予以证明，故其应向董泽峯支付下欠货款48000元。
关于董泽峯的起诉是否超过诉讼时效的问题。田中民给董泽峯出具的欠条中并没有注明具体的付款日期，董泽峯可以随时要求田中民履行，故本案诉讼时效期间未届满。
综上所述，田中民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人田中民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨亚茹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4831号
原告中银保险有限公司山东分公司，住所地济南历下区乐源大街22号中银大厦26层，组织机构代码67050554-2。
负责人霍小雁，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告徐振纲，男，汉族，1977年5月12日出生，住即墨市。
原告中银保险有限公司山东分公司与被告徐振纲保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林树彬到庭参加诉讼，被告徐振纲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告与中国银行股份有限公司即墨支行（以下称中国银行）签订个人贷款合同，贷款金额30万元。2013年8月28日，被告在原告上述贷款合同投保个人抵押贷款保证保险，保险金额为385920元，被保险人为中国银行，保险期限为2013年8月29日至2014年7月8日。后因被告未能按期还贷，根据被保险人中国银行申请，原告向中国银行支付赔款315271.52元（本金30万元+利息9036.52元+诉讼费6235元），原告据此取得代位求偿权，请求法院判令被告偿付原告人民币315271.52元，并承担案件诉讼费。
被告无书面答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告徐振纲与中国银行签订（2013）即中商贷字第042号个人贷款合同，贷款金额300000元，借款执行浮动利率，浮动周期为12个月。按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基本利率上浮20%执行，担保方式为由原告提供贷款保证保险。被告冯丽丽作为共同债务人，承诺承担偿还借款本息的责任。2013年8月28日，被告在原告处为上述贷款合同投保个人贷款保证保险，被保险人为中国银行，保险金额为385920元，保险期限为2013年8月29日至2014年7月8日，保险责任为：“按照借款合同约定，投保人应付被保险人贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，在被保险人向法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、利息及逾期利息的，保险人将按保险合同约定负责赔偿上述不足部分。”
2013年7月3日中国银行按约向被告徐振纲发放贷款300000元，被告自2013年9月3日开始违约不按时偿还借款本息，截止到2013年12月31日，被告尚欠中国银行借款本金300000元及相应利息9036.52元。2013年12月31日，根据被保险人中国银行出险申请，原告向其支付保险理赔款315271.52元（本金30万+利息9036.52元+诉讼费用6235元），同日中国银行向原告出具权益转让书，将涉案保险标的追偿权在保险赔偿金额范围内转让于原告。
2014年3月6日，中国银行起诉被告要求其偿还上述借款本息，2014年7月30日，本院（2014）即商初字第680号民事判决书认定，截止到2013年12月31日，被告尚欠中国银行借款本金300000元及相应利息9036.52元，判令被告被徐振纲偿还中国银行借款本金300000元及贷款合同约定的利息及罚息，并承担案件诉讼费6235元。
案件审理过程中，中国银行股份有限公司即墨分行（原中国银行股份有限公司即墨支行）向本院出具《承诺说明》一份，书面承诺“在（2014）即商初字第680号判决确认的赔偿范围内，不再就中银保险已获得代位求偿权的金额315271.52元向徐振纲主张权利。”
以上事实由原告提供的贷款合同、保险单及保险条款附件、银行转账凭证、出险通知书、权益转让书，本院（2014）即商初字第680号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告为其在中国银行的个人贷款向被告投保个人贷款保证保险，被告未能按约偿贷后，原告已通过保险理赔方式向中国银行履行了保证义务，并在保险理赔金额范围内取得了向被告的追偿权。原告要求被告支付人民币309036.52元（本金30万元+利息9036.52元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼费用6235元，其实际向中国银行理赔时尚未产生，不属于涉案保证保险的理赔范围本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振纲赔付原告中银保险有限公司山东分公司人民币315271.52元，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中银保险有限公司山东分公司其他诉讼请求。
案件受理费6029元，公告费600元，由被告徐振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执330号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2363号民事判决已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款60000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费650元、执行费800元。经本院采取执行措施，查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执330号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕双双
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第618号
原告张华敏，女，1962年出生，汉族，住永泰县。
被告张荣恩，男，1959年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张华敏与被告张荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张华敏到庭参加诉讼。被告张荣恩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华敏诉称：2013年底至2014年间，被告张荣恩以做生意需要资金周转为由多次向原告借款本金人民币共计人民币7万元，均口头约定利息按月利率2%计付。嗣后，被告按约支付利息至2014年9月15日。后经双方结算，被告于2014年12月13日向原告出具一张借条，确认了上述借款事实，双方口头约定利息按月利率2%计付，借期为三个月。嗣后，双方约定的借款期满，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张荣恩偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年9月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣恩在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年底至2014年间，被告张荣恩以做生意需要资金周转为由陆续向原告张华敏借款共计人民币7万元。2014年12月13日，被告向原告出具借条确认上述借款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。借条内容：“借条本人张荣恩兹向张华敏借款柒万元整（70000）用于生意周转！借款人：张荣恩2014.12.13”，用于证明被告张荣恩向原告借款人民币7万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告张荣恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告张荣恩书写并捺印，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借�关系依法受法律保护。被告张荣恩因做生意需要资金周转向原告张华敏借款共计人民币7万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币7万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率2%计付借款利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告未约定借款期限及利息，该借款应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉求被告从2014年9月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告应从起诉之日即2015年3月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣恩于本判决生效之日偿还原告张华敏借款本金人民币7万元及利息（利息从2015年3月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张华敏的其他诉讼请求。
被告张荣恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告张荣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丽杭
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1152号
申请执行人曹小团与被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案�2014）1185-1206号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6450元。本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司在各商场的货款，并转付给申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第184号
再审申请人（一审被告）：张凌，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告）：何伯君，住广州市海珠区。
再审申请人张凌因与被申请人何伯君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凌申请再审称：一、再审申请人与被申请人并不认识，再审申请人从没有向被申请人借过任何款项，更没有出具过借款借据给被申请人。二、被申请人向一审法院提交的5份借据中，只有l份是再审申请人立的借据，但出借人不是被申请人，而是一位姓名叫胡某的人与再审申请人开立的，共借人民币五万元。而且，再审申请人早已于2011年11月至2012年8月，大约分15次通过银行（ATM机无卡还款）将叁万多元借款还到出借人胡某的指定帐户，还现金贰万多元给胡某本人收。三、本案是被申请人一方刻意伪造的债务纠纷，被申请人2年来向再审申请人提供了共计8份借据，借据上的出借人姓名是被申请人自己后来填写的；然而，被申请人还伪造了假借据7份，企图通过司法程序令其违法行为得到法院认可，从而获取不法所得。为达此目的，被申请人一方在提起一审诉讼后，便不断派人上门骚扰、恐吓再审申请人及家人。而且，从一审开庭至结案，整个过程中再审申请人始终未收到任何通知及要求出庭的信息，最终导致再审申请人无法出庭申辩。四、鉴于再审申请人长期来受到被申请人不断派人上门骚扰、恐吓再审申请人及家人等情况，再审申请人已于2012年至2014年多次向市、区公安机关作出报案报警处理，已将关于本案的详细情况如实报告了市、区两级公安机关。现请求撤销原审判决并驳回被申请人相关诉讼请求。
本院经审查认为，（2014）穗海法民二初字第294号民事判决书于2014年8月5日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，张凌应于2015年2月5日之前申请再审。现张凌于2015年5月5日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对张凌的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凌的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00896号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘志强，男，1973年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月12日刑满释放。因本案于2015年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，2015年6月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人刘志强犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年5月31日，被告人刘志强与余某约定，由余某向刘志强购买300元甲基苯丙胺（冰毒），并另给予刘志强好处费100元。当日19时45分许，被告人刘志强在本市渝中区大坪村44号万有康年酒店附近将净重0.37克的甲基苯丙胺交给余某，获毒资400元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人刘志强明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人余某的证言，有辨认笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人刘志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）
二、对扣押的毒品0.37克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年七月十三日
书记员 张飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00147号
上诉�（原审原告）北京麦邦医疗设备有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号院33号北楼303室。
法定代表人张润令，总经理。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张进，男，1980年10月2日出生。
上诉人北京麦邦医疗设备有限公司（以下简称麦邦公司）因与被上诉人张进劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，麦邦公司诉至原审法院称，麦邦公司与张进解除劳动合同的原因是张进自行申请辞职而导致，属于张进单方解除劳动合同，麦邦公司并无过错，因此不存在麦邦公司违法解除的问题，张进主张麦邦公司未向其支付出差费用及业务提成也是完全与客观事实不符。南京市劳动人事争议仲裁委员�（以下简称南京市仲裁委）在审理该案的过程中对案件基本事实认定不清，程序严重违法，所做裁决严重损害了麦邦公司的合法权益。麦邦公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至北京市石景山区人民法院，请求法院判令：1、确认麦邦公司与张进之间的劳动合同于2012年12月22日合法解除；2、麦邦公司无须向张进支付2012年4月至2012年11月期间的出差费用7588元及业务提成1650元；3、麦邦公司无须向张进支付违法解除劳动合同赔偿金1250元；4、本案诉讼费由张进承担。
原审法院经审理后确认，麦邦公司与张进劳动争议一案，因南京市仲裁委于2014年1月7日作出了宁劳人仲案（2013）1032号仲裁裁决书，且该委于2014年2月12日发布了裁决公告，在麦邦公司提起本诉之前公告期已届满，故麦邦公司之诉讼请求不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京麦邦医疗设备有限公司之起诉。
麦邦公司不服，向本院提出上诉，上诉请求是：1、撤销一审裁定；2、依法指令一审法院对本案进行审理。上诉理由是：一审裁定事实认定错误，违背客观事实。2014年7月，麦邦公司收到一审法院邮寄的张进强制执行申请材料，方得知2013年9月4日，张进向南京市仲裁委申请了劳动争议仲裁。南京市仲裁委在未有效通知麦邦公司应诉的前提下，违反法定程序对该案进行了缺席审理，于2014年1月7日作出了宁劳人仲案（2013）1032号仲裁裁决书，支持了张进全部仲裁请求，并于2014年2月12日发布了裁决公告。之后麦邦公司又于2014年8月7日签收了上述裁决书。就本案，麦邦公司向北京市石景山区人民法院起诉符合我国法律规定。一审裁定认定麦邦公司诉讼请求不符合相关法律规定的结论没有明确的�律依据，其认定结论必然是错误的。麦邦公司的起诉符合我国民事诉讼法第119条的规定，一审法院不应驳回麦邦公司的起诉。
本院经审理认为，麦邦公司与张进劳动争议一案，经南京市仲裁委审理，并于2014年1月7日作出了宁劳人仲案（2013）1032号仲裁裁决书，该委于2014年2月12日发布了裁决公告，公告期60日。麦邦公司在上述公告期届满之后，于2014年8月14日向一审法院提起诉讼，故麦邦公司的起诉不符合法律规定，本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第507号
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人吴明旭，董事长。
委托代理人高春绪，男，汉族，1969年7月12日，住址青岛市四方区XXX，该公司员工。
被告北京中通达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区XXX。
法定代表人宋金和。
本院在审理原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司诉被告北京中通达建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司预交的案件受理费5725元退回原告。
审判员 孙维同
二〇一五年六月十一日
书记员 王 宾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-22号
申请人：王玉成。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人王玉成因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款8049元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王玉成提出的债权准予登记；
二、申请人王玉成应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王玉成负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第907号
罪犯焦随喜，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年1月19日作出（2007）阳刑初字第182号刑事判决，以被告人焦随喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月11日起至2020年10月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第562号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦随喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯焦随喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯焦随喜在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦随喜予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨