wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第142号
原告汪义生，男，汉族，重庆市人。
委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告王贵荣，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告严祺霜，女，彝族，昆明市呈贡区人。
原告汪义生诉被告王贵荣、严祺霜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2015年1月19日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告汪义生的委托代理人魏明毅，被告王贵荣、严祺霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义生诉称：我于2012年底给被告家装修房屋，负责贴瓷砖。工程完工后，被告还欠我贴瓷砖款30000元。被告出具了欠条一份，我曾多次要求被告支付该款，被告以种种理由拒绝。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付我拖欠的贴瓷砖款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王贵荣、严祺霜辩称：我俩系夫妻关系。2012年底，我家房屋建设工程包给了案外人王正全，王正全将贴瓷砖的工作交给汪义生负责，我家与原告汪义生之间的贴瓷砖款已经全部结清。因我家还欠王正全的工程款，而王正全欠汪义生的工钱，原告汪义生就找到我们，让我们把钱直接付给他，以免他从王正全那里拿不到钱。2013年2月1日，王正全、汪义全都在的情况下，我们写下欠条，由我们直接给汪义生30000元，但当时我们三方口头约定：如果房屋出现质量问题，王正全和汪义生二人必须负责，而且他们二人必须同时在场的情况下，我才支付这30000元。现在我家的房屋出现了质量问题，但一直联系不上王正全，所以我们就扣了汪义生的30000元。我们要求汪义生叫上王正全一起来将我们的房屋修补完后才付款。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼主张是否符合法律规定，应否得到支持？2、被告的答辩主张是否成立，应否采信？
原告汪义生针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了欠条1张，欲证明两被告欠原告贴瓷砖款30000元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，认为被告王贵荣、严祺霜系夫妻关系，严祺霜代王贵荣写的该份欠条，但认为该欠条的30000元是三方约定的质量保证金，原告汪义生及案外人王正全未按约定履行维修义务，故被告扣留了该部分款项。
被告王贵荣、严祺霜针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、收条4张，欲证明被告于2012年分四笔向原告支付了贴瓷砖工程款28569元，原告在收取第四笔工程款之日（2012年12月14日）出具的收条中确认被告已经将贴瓷砖工程款全部付清的事实。
2、清单1份，欲证明被告房屋建设及装修工程承包人王正全于2013年1月1日向被告出具清单，说明王正全与被告之间的房屋建设及装修工程款已经结清，原告是王正全指定的向被告收取房屋装修工程款的收款人，原告只与承包人王正全建立了建设工程合同法律关系的事实。
3、照片7张、收条1份，证明案外人黄斌负责做防水工作，原告汪义生负责在防水上面贴瓷砖，现房屋出现漏水，且原告汪义生未按约定贴瓷砖，被告因此扣留原告30000元的事实。
经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，认为原告确实收到了被告支付的贴瓷砖款28569元，认为2012年12月14日前的瓷砖款虽然已经全部付清，但被告随后于2013年2月1日向原告出具的收条已载明了尚欠原告30000元，故被告应当支付原告相应款项；对第2组证据不认可，认为与本案无关；对第3组证据中的照片不认可，认为与本案无关，无法确定上述照片的拍摄地点；对收条不认可，认为与本案无关。
本院认证认为：原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告提交的第1组证据，原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以认定；第2、3组证据，与本案无关，本院不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告王贵荣、严祺霜系夫妻关系。被告家的房屋建设工程发包给案外人王正全，王正全将贴瓷砖工作发包给原告汪义生，被告支付了原告汪义生全部贴瓷砖的款项后，因被告尚欠王正全部分工程款，王正全欠原告汪义生部分工钱，故被告严祺霜以王贵荣的名义于2013年2月1日为原告出具欠条1份，欠条载明“今欠汪义生贴瓷砖款30000元（叁万元整），欠款人王贵荣”。两被告至今未支付上述款项。原、被告双方协商未果，原告以被告拖欠劳动报酬为由向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿……。本案被告王贵荣、严祺霜对尚欠原告汪义生人民币30000元的事实无异议，被告依法应当清偿上述债务。故对原告要求被告偿还30000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为该款系案外人王正全、原告汪义生与被告之间约定的质量保证金，由于被告的房屋工程质量出现问题，王正全、汪义生未按约定履行相应维修义务，被告因此对该款予以扣留，不支付给原告的观点，因被告未提交证据证明该款系质量保证金，原告对此亦不认可，故本院对被告的上述答辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王贵荣、严祺霜于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪义生人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告王贵荣、严祺霜承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 巍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00009号
申请人刘伟，木工。
被申请人京山鑫隆建筑有限责任公司，住所地京山县新市镇幸福路1号。组织机构代码747657617。
法定代表人王茂贵，负责人。
申请人刘伟与被申请人京山鑫隆建筑有限责任公司发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人刘伟向本院提出申请，要求对被申请人京山鑫隆建筑有限责任公司所有的在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供位于京山县雁门口镇雁鸣路混合结构2层楼房一栋（面积128.84平方米）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人京山鑫隆建筑有限责任公司在金融机构的存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年五月六日
书记员 黄常文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75545号
原告：郑长远，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省。
被告上海娜当雅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周伟平，董事长。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
原告郑长远与被告上海娜当雅物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑长远于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑长远撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑长远负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年二月二十七日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1476号
原告：新野县冠宏棉纺有限公司，住所地河南省新野县上港乡果园村。注册号411329100006991。
法定代表人：陈张博，任董事长。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村。组织机构代码30743426-8。
法定代表人：钱良，总经理。
被告：钱良，男，1982年1月20日出生，汉族，市民，住浙江省绍兴市越城区。
原告新野县冠宏棉纺有限公司（以下简称新野冠宏公司）与被告绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司（以下简称柯桥伟源多多公司）、钱良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野冠宏公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼，被告柯桥伟源多多公司、钱良经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野冠宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款600600元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月至2014年8月，被告柯桥伟源多多公司多次从原告处购买棉纱。2015年6月10日，双方对来往账目进行核对，确认被告柯桥伟源多多公司共计欠原告货款670600元。原告同意扣除70000元，被告柯桥伟源多多公司按600600元向原告付款，并承诺从2015年7月起，每月支付原告货款50000元。协议达成后，二被告至今未向原告支付任何货款，经原告多次催要，二被告一再推托。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告柯桥伟源多多公司、钱良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款协议、对账单、工商登记信息等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯桥伟源多多公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告钱良系被告柯桥伟源多多公司的自然人股东、法定代表人。原、被告之间存在业务往来，由原告向被告柯桥伟源多多供应棉纱。2015年6月10日，经对账，被告柯桥伟源多多公司共计下欠原告货款600600元，并由被告柯桥伟源多多公司法定代表人在对账单上签字确认，内容为：“对账单绍兴多多公司：2015年6月10日我冠宏公司于贵公司财务就双方2015.4月末余额进行了核对，我单位6月末应收你公司货款余额为元，收回货款元，你6月末余额为670600元整。（含扣除票款和垫付运费）新野县冠宏棉纺有限公司；签名新野公司；签名年月日我公司欠多多公司应开发票1400200元，经双方协商后不用开票按5%率扣除，计款：70000元，从应付款中扣除。确认：钱良多多公司”。2015年6月11日，被告钱良出具还款协议一份，内容为：“2015.6.11日新野冠宏棉纺和绍兴多多公司签订还款计划，从7月份开始多多公司承诺每月还款金额：伍万元特此保证：钱良15.6.11”。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告柯桥伟源多多公司，被告柯桥伟源多多公司应当将货款支付给原告。现原告请求被告柯桥伟源多多公司支付剩余货款600600元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告钱良作为被告柯桥伟源多多公司的自然人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告柯桥伟源多多公司、钱良经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县冠宏棉纺有限公司货款600600元。被告钱良对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，公告费600元，由被告绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司、钱良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 朋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5026号
罪犯覃立台，男，1976年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佛中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人覃立台犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人覃立台连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148383.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃立台在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃立台在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃立台在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃立台悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有犯罪前科，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃立台予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2136号
原告张某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告韩某某，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
原告张某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受�后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦金枝，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2011年12月20日登记结婚，同年农历腊月初二举行结婚仪式并开始同居生活。因双方婚前了解不深，草率结婚，致使婚后发现双方性格、脾气、爱好等各方面差距较大，常因家庭琐事发生争吵。2012年10月1日，原、被告生育一男孩，取名韩某，但孩子的降临并未使夫妻感情得到好转，反而愈加恶化。被告生性懒惰，游手好闲，对家庭事务不闻不问，吸烟、喝酒成瘾，对原告及孩子漠不关心。2013年11月11日，孩子因病需住院治疗，原告通知被告后，被告虽到了医院，但只顾自己睡觉，不曾照料孩子一下，双方发生口角。被告在医院对原告拳打脚踢，甚至将原告母亲打倒在地，被告家人来到医院后，对孩子也漠不关心。孩子出院后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子韩某由原告抚养，被告依法承担抚养费；个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告的基本情况；
2、结婚证1份，欲证明原被告系夫妻关系；
3、出生医学证明1份，欲证明婚生子的出生时间；
4、诊断证明书1份，欲证明原告现在无孕。
其中，身份证、结婚证、出生医学证明均为与原件核对无异的复印件，诊断证明书为原件。被告对原告提交的证据无异议。
被告韩某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告不同意离婚，因夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日登记结婚，同年农历腊月初二举行结婚仪式并开始同居生活。2012年10月1日，原、被告婚生一男孩韩某，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告称双方于2013年9月30日分居至今，被告称分居时间是2013年10月1日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等在案佐证，本院予以确认。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭的和谐、稳定，而不应草率离婚。本案原、被告婚后已育有一个孩子，双方虽有矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某�诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一三年十二月十六日
书记员 江伟娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00163号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年8月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被取保候审。
辩护人张鸿然、吕巧玲，均系辽宁平正律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郭某于2015年1月30日19时许，在本溪满族自治县高官镇本溪玉晶玻璃有限公司1号岗亭处，与货车司机秦某某因出厂手续不全一事发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人郭某对秦头面部及身体拳打脚踢数下，造成秦双侧鼻骨骨折的轻伤后果。后被告人郭某被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人郭某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述、证人艾某某、王某某、梁某某、秦某甲、池某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费收据、本院调解笔录、电话查询记录、本案案件来源及抓获经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的：“被告人郭某归案后认罪悔罪态度好，无前科劣迹，系偶犯初犯，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 吕 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9454号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：王继涛，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省汝州市。
被告：邵桂轻，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省汝州市。
被告：邵铁国，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王继涛、邵桂轻、邵铁国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9454号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：王继涛，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省汝州市。被告：邵桂轻，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省汝州市。被告：邵铁国，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王继涛、邵桂轻、邵铁国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4675号
原告：绍兴上虞雷迪森万锦大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道555号，统一社会信用代码9133060479857917XB。
法定代表人：朱志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路370号，统一社会信用代码913306047772406955。
法定代表人：石国龙，该公司董事长。
原告绍兴上虞雷迪森万锦大酒店有限公司（以下简称：雷迪森酒店）与被告绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司（以下简称：宇通公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷迪森酒店向本院提出诉讼请求：判令被告宇通公司立即支付货款43102.71元并按合同约定支付该款自2016年2月21日起至款项付清之日止的违约金；被告支付律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原、被告签订VIP客户记账消费协议，约定原告允许被告在其酒店签单挂账消费，被告可指定石国龙等一至五名签单人签单挂账，被告应于每月20日前结清上月的消费款项，拖延未付则按应付金额日千分之三支付违约金。协议签订后，被告累计挂账消费43102.71元，但经多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告宇通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了VIP客户记账消费协议书二份，客户对账单一份，宾馆账单、客户预订单及临时住宿登记表若干份，委托代理合同及增值税普通发票各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，互相印证，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告雷迪森酒店与被告宇通公司签订《VIP客户记账消费协议书》一份，约定被告作为原告VIP客户享受各种优惠措施，结算方式为被告消费时签单挂账，被告指定一至五名签单人签订，原告凭账单与被告结算，每月挂账限额40000元，被告应于每月20日前结清上月消费款项，达到挂账限额时则应三日内付清，拖延支付则按应付款项的日千分之三支付逾期违约金，同时原告有权暂停或终止被告的签订权限，协议有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，被告指定签单人为石国龙，同时约定如有纠纷友好协商解决，协商不能时向原告住所地法院起诉，败诉方承担胜诉方因此产生的包括律师费在内的一切费用。2015年12月25日，双方再次签订了内容与上述协议相同的《VIP客户记账消费协议书》一份，有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。协议有效期间内，被告多次到原告处签单挂账消费，包括餐饮、住宿等。截止2017年5月19日，被告仍结欠签订消费款项43102.71元，最后一次消费时间为2016年1月24日。经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告雷迪森酒店已经按约向被告宇通公司提供了餐饮住宿服务，但被告经多次催讨，至今仍未按约定时间支付相应价款，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告主张被告立即支付价款43102.71元并支付律师代理费2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于违约金，双方合同约定计算标准过高，本院依法酌情调整为按月利率2%计付。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司应支付原告绍兴上虞雷迪森万锦大酒店有限公司价款43102.71元，并支付该款自2016年2月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司应支付原告绍兴上虞雷迪森万锦大酒店有限公司律师代理费2500元，限于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告绍兴上虞雷迪森万锦大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初64号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年8月13日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被平潭县公安局取保候审。2016年4月7日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日下午5时左右，被告人陈某某饮酒后无证驾驶车牌号为闽ACR0**普通二轮摩托车，沿平潭县潭苏线道路由西往东行驶至中楼街鸿鑫冻品批发店附近路段时，被平潭县公安局中楼派出所民警当场查获，后民警将其带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，陈某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为171.95毫克／100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议在拘役一个月至二个月量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检测仪检测单及吹气检测图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和抽血图片、福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第512号乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、被盗抢机动车查询证明、被查获现场及指认车辆照片、现场方位示意图、到案经过、现场查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人陈某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初199号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人韩利涛，男，出生于1989年9月1日，汉族，农民。2005年5月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2006年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2008年3月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人许某，男，出生于1996年6月15日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人段某，男，出生于1996年11月18日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人韩利涛、许某、段某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人韩利涛、许某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，1、2016年5、6月份的一天，被告人韩利涛、段某与偃师市城关镇新寨村的李林国（另案处理），到偃师市区迎宾路与××交叉口东北角周某经营的“瑞金超市”内，韩利涛、段某以买东西为由吸引周某注意，李某甲将店内一条“牡丹”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟案发时价值150元。
2、2016年5、6月份的一天，韩利涛、段某与被告人许某、偃师市顾县镇西宫底村的李佳宾（另案处理），到偃师市城关镇城西村翟某经营的商店内，许某、段某、李某乙以买东西为由吸引翟某注意，韩利涛将店内两条“红旗渠”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟案发时共价值158元。
3、2016年5、6月份的一天，韩利涛、许某、段某和李佳宾到偃师市山化镇王窑村王某经营的商店内，许某、段某以买东西为由吸引王某注意，韩利涛将店内三条“红旗渠”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟案发时共价值218元。
4、2016年5、6月份的一天，韩利涛、许某、段某和李某甲到偃师市区××和××交叉口胡某经营的商店内，韩利涛、许某、段某以买东西为由吸引胡某注意，李某甲将店内三条“南京”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟案发时共价值345元。
5、2016年5、6月份的一天，韩利涛、许某、段某和李某甲到偃师市××文化路张某经营商店内，韩利涛、许某、段某以买东西为由吸引张某注意，李某甲将店内三条“红旗渠”牌香烟、二条“玉溪”牌香烟、一条“芙蓉王”牌香烟盗走。经鉴定，案发时被盗“红旗渠”牌香烟共价值294元；“玉溪”牌香烟共价值440元；“芙蓉王”牌香烟价值230元。
6、2016年5、6月份的一天，韩利涛、许某、段某到偃师市城关镇后杜楼村马某和经营的商店内，许某、段某以买东西为由吸引马某和注意，韩利涛将店内一条“芙蓉王”牌香烟、一条“玉溪”牌香烟、两条“红旗渠”牌香烟盗走。经鉴定，案发时被盗“芙蓉王”牌香烟价值230元；“玉溪”牌香烟价值220元；“红旗渠”牌香烟共价值196元。
7、2016年5、6月份的一天，韩利涛、许某和李某甲又到马某和经营的商店内，韩利涛、许某以买东西为由吸引马某和注意，李某甲将店内一条“芙蓉王”牌香烟、一条“玉溪”牌香烟盗走。经鉴定，案发时被盗“芙蓉王”牌香烟价值230元；“玉溪”牌香烟价值220元。
综上，韩利涛作案7次，数额共计2931元；许某作案6次，数额共计2781元；段某作案6次，数额共计2481元。
2016年7月14日，段某主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。后公安民警于当天将韩利涛、许某抓获。
在本案审理过程中，许某、段某家属退缴全部赃款2931元。
上述事实，被告人韩利涛、许某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、翟某、王某、胡某、张某、马某和的陈述，证人李某丙的证言，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利涛、许某、段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在参与的共同盗窃犯罪中，三被告人互相配合，作用相当，不分主从。韩利涛有多次故意犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。段某能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，韩利涛、许某到案后亦能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。许某、段某家属能代为退缴全部赃款，对该二人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 周晨翔
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第83号
申请执行人杨中国，男，65岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。
负责人袁泽军，系该公司经理。
本院在执行杨中国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司已自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第59号民事调解书第四项（被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2014年3月18日前给付原告杨中国人民币25000元）的执行。
执行员 谌芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 张宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2842号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告苏仕辉。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告苏仕辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后，未依约还款，截至2015年3月9日，被告透支消费10809.35元、利息526.5元、滞纳金263.55元。故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡本金10809.35元、利息526.5元、滞纳金263.55元，合计11599.4元（截至2015年3月9日）；要求被告自2015年3月10日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；要求本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年7月6日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后，未依约还款，截至2015年3月9日，被告透支消费10809.35元、利息526.5元、滞纳金263.55元。以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付本金10809.35元及截至2015年3月9日的利息526.5元，滞纳金263.55元的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付自2015年3月10日起至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仕辉偿还原告广发银行股份有限公司大连分行的信用卡透支本金10809.35元；
二、被告苏仕辉给付原告截至2015年3月9日的利息526.5元、滞纳金263.55元；
三、被告苏仕辉自2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金；
诉讼费690元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第349号
原告张龙飞。
委托代理人黄河。
被告高志伟。
原告张龙飞诉被告高志伟债权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告张龙飞的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告高志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张龙飞诉称：2010年4月21日，被告高志伟因生活需要向林晓颖借款300000元，同时签订借款协议一份，约定：借款期限为7天，于2010年4月28日前还清。同日，林晓颖以银行本票形式向被告高志伟交付了借款279000元。借款期满后，林晓颖多次向被告高志伟催讨未果。2012年3月8日，林晓颖将上述债权（包括借款本金以及相应利息）转让给原告张龙飞，并以邮寄函件形式通知被告高志伟，且对此进行了公证。2012年8月11日，原告张龙飞与林晓颖在杭州日报刊登了上述债权转让及催收事宜的公告。原告取得债权后向被告催收上述款项，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告高志伟立即支付原告张龙飞279000元及逾期利息（以279000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2010年4月29日起计算至实际支付之日止）；2、由被告高志伟承担本案全部诉讼费用。
被告高志伟未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告张龙飞为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明2010年4月21日，被告高志伟向林晓颖借款并约定于2010年4月28日前还清的事实；
2、银行个人结算业务申请书、银行取款业务回单、银行本票及银行进账单各一份，拟证明林晓颖于2010年4月21日以银行本票形式向被告高志伟交付了借款本金279000元的事实；
3、债权转让协议一份，拟证明林晓颖将案涉债权转让给原告张龙飞的事实；
4、债权转让通知书、公证书各一份，拟证明林晓颖已履行了债权转让通知义务的事实；
5、刊登于杭州日报的公告一份，拟证明林晓颖履行债权转让通知义务及原告张龙飞向被告高志伟催收该债权的事实。
因被告高志伟未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，对于原告提供的证据1，甲方处有原告张龙飞的签名及捺印，原告说明系其受让债权后自己单方所添加，本院认为上述添加部分非双方合意表示，无法律效力，但不影响其他部分的效力，该借款协议结合相关款项交付凭证是证明林晓颖与被告高志伟双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明被告高志伟于2010年4月21日向原告林晓颖借得款项279000元的事实。原告提供的证据2、3、4、5均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，缔约各方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告高志伟向林晓颖借款并签订借款协议，借贷事实清楚，双方的借款关系成立，且合法、有效。由于双方在借款协议中明确约定了还款期限，而被告高志伟逾期未按约返还借款，故已构成违约。林晓颖与原告张龙飞之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，原告张龙飞受让林晓颖对被告高志伟的债权（2010年4月21日出借的本金279000元及相应利息），不违反国家强行性法律法规规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告高志伟在无约定或法定抗辩事由的情形下，理应履行支付义务。现原告主张被告支付款项279000元及逾期利息，理由正当，因不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高志伟于本判决生效后十日内支付原告张龙飞人民币279000元及逾期利息（以279000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2010年4月29日起计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6710元，公告费人民币650元，合计人民币7360元，由被告高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 张洁丽
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 程佳佳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初769号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。
负责人：张晓丽。
被告人田安民，男，1968年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人田安民拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初769号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。负责人：张晓丽。被告人田安民，男，1968年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人田安民拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第247号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1992年相识谈婚，1994年12月16日登记结婚，1995年10月4婚生一子张某。婚后感情尚好。在共同生活期间双方偶为琐事发生争吵、打架，被告动手打过原告。2014年4月原告提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，判决驳回原告王某某的离婚诉讼请求。2015年3月27日双方再次因家庭琐事产生矛盾，被告打了原告，原告离家在外居住至今。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，愿与原告好好过日子。
一审法院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，双方均应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中由于双方沟通不畅，导致夫妻之间出现一定的矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，且原告亦未提交夫妻感情破裂的证据。法庭对双方感情基础、婚姻生活现状、双方之间矛盾产生的原因、和好可能等因素综合分析后，判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方今后以夫妻感情、家庭、子女为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，双方为缓和夫妻关系、化解矛盾共同努力，原、被告是能够和好如初的。为妥善处理婚姻家庭案件，维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
一审宣判后，原告王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判解除双方的婚姻关系，并依法分割家庭财产。其理由，双方是由父母做主结婚，婚姻基础很差；在婚后的共同生活中，因双方的性格、爱好及志趣不同，夫妻之间没有共同语言，导致经常发生矛盾，上诉人没有体会到夫妻之间的恩爱及家庭的温暖。被上诉人还经常对其实施家庭暴力。现被上诉人将上诉人及儿子赶出了家门，在外居住，上诉人曾先后两次提起诉讼，要求与被上诉人离婚，均未果，上诉人认为夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法解除双方的婚姻关系。
被上诉人辩称，双方虽是经他人介绍谈婚，但婚后夫妻感情很好，双方发生矛盾的主要原因是，其经常在外打工，很少回家，对妻子及家庭照顾少，但是为了挽回及弥补妻子的感情，给了妻子10万元钱及金手镯一个。上诉人是因为双方在发生争吵的过程中，说了过激的话，才离家在外居住。现在其正在积极努力的挽回夫妻感情，故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
二审中，上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，被上诉人不予认可，上诉人无证据证实。另查明，2014年5月至同年12月间，上诉人在未告知被上诉人的情况下，到上海与他人合伙做生意将被上诉人给的9万元全部损失，为此双方再次发生矛盾。
除上述事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚已长达二十年之久，夫妻在长期的共同生活期间为家务琐事发生矛盾在所难免，被上诉人对上诉人的关心与爱护不够，致使上诉人对其产生不满，对此，被上诉人亦有一定的责任。庭审中，被上诉人已经意识到了自己的不足，并在生活中也有所表示，正在努力的弥补对上诉人的歉疚，上诉人应念在夫妻二十多年的感情上，再给被上诉人一次机会。今后只要双方多加沟通与理解，多为对方着想，多为孩子考虑，克服各自的不足，夫妻关系是能够得到改善的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 滕雪花
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初106号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某雄，男。因本案于2016年4月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月27日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张某雄犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年3月27日19时许，被告人张某雄与被害人魏某宝在兴城市伟人居饭店202包间内吃饭时，魏某宝因敬酒一事对张某雄产生不满，用手打了张某雄两个耳光，后张某雄把手中的啤酒瓶敲碎并将魏某宝面部及头部扎伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，魏某宝身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某雄在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人张某雄的供述与辩解，被害人魏某宝的陈述，证人谢某平、张某磊的证人证言，兴城市公安局物证鉴定中心鉴定意见，当事人户籍信息，葫芦岛市人民医院入院记录，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，谅解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某雄故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某雄自愿认罪，并积赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 赵芷奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2301号
原告王少东，男。
被告娜仁高娃，女。
原告王少东与被告娜仁高娃债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月10立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王少东及被告娜仁高娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少东诉称，被告娜仁高娃于2013年9月19日经阿拉腾图亚担保，向原告借现金41000元，约定月利率3%，还款时间是2013年11月19日。到期后经原告多次催要，被告于2014年1月13日偿还本金330元，且将利息结算至2014年1月13日，再分文未还。现原告要求被告偿还借款本金40670元及从2014年1月14日至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告娜仁高娃辩称，被告没有向原告借过现金，该款是阿拉腾嘎日迪借的，被告和阿拉腾图亚是担保人。最初在2011年冬天原告王少东和阿拉腾图亚来被告家说是阿拉腾嘎日迪欠原告王少东借款，阿拉腾嘎日迪当时在被告家干活，因此让被告担保，被告和阿拉腾图亚就担保了。后来于2012年被告领去阿拉腾嘎日迪向原告还过利息2700元，2012年6月还过10000元，2012年10月19日还了5000元。后于2014年1月13日被告又向原告偿还5000元。因此该款的借款人是阿拉腾嘎日迪，被告只是担保人。现被告也没有能力偿还该借款，只能向阿拉腾嘎日迪要回来，再向原告偿还。
原告王少东为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2013年9月19日被告娜仁高娃向原告王少东借款41000元，约定月利率3%，借款期限为2013年9月19日至2013年11月19日的事实。被告对自己的签名无异议，但认为当时没看清内容，以为是担保人就签了字；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告娜仁高娃为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
收据一份，证明该笔借款的实际借款人是阿拉腾嘎日迪的事实。原告对此证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，几年前阿拉腾嘎日迪向原告王少东借款，期间由阿拉腾图亚与被告娜仁高娃提供担保，后阿拉腾嘎日迪向原告偿还部分本息后，剩余借款本息一直未偿还。直到2013年9月19日原告王少东向阿拉腾嘎日迪催要借款时，被告娜仁高娃表示替阿拉腾嘎日迪偿还该借款，并向原告出具借条一支，其内容为“今借到王少东现款41000元整，2013年11月19日前还清；从2013年9月19日起愿以此款的每元月息3分计息，未按以上约定期限还款愿以本人资产抵还”，并由阿拉腾图亚提供担保。到期后被告娜仁高娃于2014年1月13日偿还借款本金330元，并将利息付至2014年1月13日止。后经原告多次催要，被告一直未偿还剩余本息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告娜仁高娃辩称该笔借款实际借款人是阿拉腾嘎日迪，被告只是担保人，当时借条上签字也是误以为担保人而签了名，但被告作为完全民事行为能力人明确在借款人栏签了名，应依法对自己的行为承担民事责任。该借款虽为原告王少东与阿拉腾嘎日迪之间的民间借贷，但被告娜仁高娃表示自愿偿还此借款已向原告出具借条，并已征得原告同意，因此该借贷关系已发生债务转移。此债务转移合同为有效合同，且债务转移后被告又实际履行了部分合同义务，故被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告娜仁高娃欠原告王少东借款40670元及利息（2014年1月14日至还清之日止，月利率按2%计算。期间如遇银行调整利率，月利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍），被告娜仁高娃于本判决书生效之日一次性付清。
案件受理费528元，由被告娜仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年一月六日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2564号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周顺国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告周顺国拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周顺国向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金47420.46元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年10月27日利息7986.61元、滞纳金3267.74元）。庭审中，原告建行中山分行称周顺国在起诉后有还款，截至2017年6月27日尚欠信用卡本金47160.46元、利息15070.39元、滞纳金3267.74元，合计65498.59元，并明确滞纳金最后计收到2016年5月20日，之后不再产生和计收。
被告周顺国经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：建行中山分行。
申请人：周顺国。
申请时间：2007年11月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡香港旅游信用卡。
信用卡卡号：53×××03。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
欠款情况：截至2017年6月27日，周顺国拖欠建行中山分行信用卡本金47160.46元、利息15070.39元、滞纳金3267.74元，合计65498.59元。其中滞纳金计收至2016年5月20日，之后不再产生和计收。
本院认为，周顺国向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周顺国欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周顺国使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周顺国不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周顺国于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计65498.59元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，诉讼保全费607元，合计2044元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2044元），由被告周顺国负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖柳茹
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2564号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周顺国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告周顺国拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周顺国向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金47420.46元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年10月27日利息7986.61元、滞纳金3267.74元）。庭审中，原告建行中山分行称周顺国在起诉后有还款，截至2017年6月27日尚欠信用卡本金47160.46元、利息15070.39元、滞纳金3267.74元，合计65498.59元，并明确滞纳金最后计收到2016年5月20日，之后不再产生和计收。被告周顺国经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：周顺国。申请时间：2007年11月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡香港旅游信用卡。信用卡卡号：53×××03。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。欠款情况：截至2017年6月27日，周顺国拖欠建行中山分行信用卡本金47160.46元、利息15070.39元、滞纳金3267.74元，合计65498.59元。其中滞纳金计收至2016年5月20日，之后不再产生和计收。本院认为，周顺国向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周顺国欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。周顺国使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。周顺国不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周顺国于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计65498.59元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，诉讼保全费607元，合计2044元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2044元），由被告周顺国负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  廖柳茹黄婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3122号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人陈家强。
被执行人吕明东。
被执行人吕小青。
被执行人魏宏倾。
被执行人魏宏格。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2709号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人吕明东、吕小青、魏宏倾、魏宏格金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人吕明东、吕小青、魏宏倾、魏宏格发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕明东交纳执行款100000元及利息；二、被执行人吕小青对上述款项连带偿还责任；三、被执行人魏宏倾、魏宏格对上述款项以最高额20万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费1235.50元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕明东、吕小青、魏宏倾、魏宏格外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吕明东、吕小青、魏宏倾、魏宏格外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吕明东、吕小青、魏宏倾、魏宏格外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢智慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初938号
原告陈代金，男，汉族，1972年7月28日出生。
委托代理人贺新年，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告黄驰名，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告陈代金与被告黄驰名劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代金及一般授权委托代理人贺新年到庭参加了诉讼，被告黄驰名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2013年1月开始在被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂做事，双方没有签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂（系被告租赁邵阳市双清区长岭社区的厂房生产）发生火灾，货物、设备和厂房在大火中全部烧毁。火灾后，被告下落不明。至今，被告尚欠原告劳动报酬4,500元未付。2013年8月，原告等向邵阳市双清区劳动监察大队申诉，同年12月邵阳市双清区劳动监察大队以被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪将案件移送邵阳市双清区公安分局。双清分局立案后上网追逃被告，并于2014年6月8日将被告抓获归案。2015年6月12日，双清分局将案件移送双清区检察院审查起诉。2015年10月29日，双清区检察院作出双检公诉刑不诉�2015】54号不起诉决定书，以证据不足事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到双清区检察院寄来的不起诉决定书。至今，被告没能履行给付劳动报酬义务，故诉至本院，要求判令：1、判令被告给付原告劳动报酬及押金4,500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告陈代金身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告黄驰名身份资料复印件1份，拟证明被告的主体资格。
证据3、双清区劳动监察大队限期改正指令书邵双人保监令字【2013】178号复印件1份，拟证明被告拖欠原告工资被劳动监察大队限期改正。
证据4、涉嫌犯罪案件移送书邵双人社案移字【2013】002号复印件1�，拟证明被告黄驰名因拖欠工资被移送公安侦查。
证据5、双清区公安分局起诉意见书复印件1份，拟证明被告因涉嫌拒不支付劳动报酬被移送起诉。
证据6、不起诉决定书复印件1份，拟证明双清区人民检察院对被告不起诉。
证据7、询问笔录复印件1份，拟证明拖欠工资情况。
证据8、工资表复印件1份，拟证明拖欠工资、押金数额。
证据9、黄驰名询问笔录复印件1份，拟证明双清区宏志化工厂投资人和实际经营是被告黄驰名。
证据10、工资表复印件1份，拟证明1被告的工资表和账本都在，2被告拖欠工资事实。
被告黄驰名未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：�告提供的证据1能够证明原告的身份；证据2、证据9能够证明邵阳市双清区宏志化工厂已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销及被告为该厂出资人；证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10结合原告的陈述能够证明被告拖欠原告工资的事实。
经审理，本院查明以下事实：
邵阳市双清区宏志化工厂系普通合伙企业，已于2015年6月26日被邵阳市工商行政管理局双清分局吊销。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人。原告系被告经营的邵阳市双清区宏志化工厂职工，从2013年1月起在该厂工作，双方未签订劳动合同。2013年8月7日，邵阳市双清区宏志化工厂发生火灾，被告下落不明，尚欠原告劳动报酬4,500元未付。2013年8月，原告向劳动部门申诉后，邵阳市双清区劳动监察大队于2013年11月5日下达《�动保障监察限期改正指令书》（邵双人保监令字【2013】178号），同年12月3日下达《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》，将有关材料移送邵阳市公安局双清区分局。2015年6月12日，邵阳市公安局双清区分局将案件移送邵阳市双清区人民检察院审查起诉。2015年10月29日，邵阳市双清区人民检察院作出《不起诉决定书》（双检公诉刑不诉【2015】54号），以证据不足，事实不清为由，对被告决定不起诉。原告于2016年3月收到不起诉决定书。后原告申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动仲裁委员会于2016年8月26日下发《不予受理案件通知书》。因被告至今未支付原告劳动报酬，故原告诉至本院酿成纠纷。
本案因被告缺席，无法主持调解。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告系邵阳市双清区宏志化工厂实际出资人，原告系该厂职�。邵阳市双清区劳动监察大队下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告应积极配合整改，协调解决有关问题，不使矛盾扩大。现被告虽不构成刑事犯罪，但在邵阳市双清区宏志化工厂营业执照被吊销后，仍需支付原告劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄驰名在本判决生效后七日内向原告陈代金支付劳动报酬4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄驰�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00506号
原告：李佰军，男，1968年3月生，汉族，住乌苏市。
被告：阿西木，男，出生年月不详，哈萨克族，住乌苏市。
被告：木西木，系被告阿西木的孪生兄弟，出生年月不详，哈萨克族，住乌苏市。
原告李佰军诉被告阿西木、被告木西木买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员麦力担任审判长，与人民陪审员阿斯哈尔、人民陪审员徐生德组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李佰军到庭参加诉讼，被告阿西木、被告木西木经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李佰军诉称：2014年11月，二被告到原告家购买活羊，经结算，二被告欠原告购羊款69000元，同时向原告出具了借条一份，并承诺于2014年11月16日还清。该款到期后，二被告只偿还了33000元后，剩余款至今未偿还，故诉诸法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告欠款36000元，支付欠款利息2016元，索款交通费600元，合计38616元；2、案件受理费及投递费由二被告负担。
被告阿西木、被告木西木未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、两被告于2014年11月8日给原告出具的借条一份，证明：（1）两被告欠款36000元的事实；（2）双方约定于2014年11月16日前还清借款；2、银行利率表一份（打印件），证明：原告主张2016元的利息合法有据；3、交通费票据一组，证明：原告为索要欠款花去交通费600元；
对于原告提交的上述证据，被告阿西木、被告木西木经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，能够证明案件事实，故本院予以确认。
经审理查明：2014年11月，两被告到原告家购买活羊，经结算，两被告欠原告购羊款69000元，两被告给原告出具了借条一份，并承诺于2014年11月16日还清。该款到期后，经原告多次催要，两被告只偿还了33000元后，剩余款至今未偿还。后经原告多次追索，两被告至今未偿还借款，故诉诸法院。
另查明，原告主张的2016元购羊款利息，实为2419.20元（36000元×5.6‰×12个月）。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
两被告欠原告购羊款36000元的事实，有两被告给原告出具的借条为凭据，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告归还借款本金36000元及利息2419.20元（36000元×5.6‰×12个月）、交通费600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告阿西木、被告木西木应当于本判决生效后十日内偿还原告李佰军购羊款36000元，利息2419.20元（36000元×5.6‰×12个月），交通费600元，合计39019.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，投递费96元，共计861元，由被告阿西木、被告木西木共同负担（原告已交费861元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 徐 生 德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 倩 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00293号
原告江苏科成有色金属新材料有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区民营科技园科创路1号。
法定代表人翟国华，该公司经理。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告达科（泰州）新材料有限公司，住所地江苏省泰州市滨江工业园标准厂房区域东南角。
法定代表人汪国庆，该公司经理。
被告上海暄洋化工材料科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号1号楼601室。
法定代表人汪国庆，该公司经理。
本院在审理原告江苏科成有色金属新材料有限公司诉被告达科（泰州）新材料有限公司、上海暄洋化工材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏科成有色金属新材料有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏科成有色金属新材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏科成有色金属新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7266元，减半收取3633元，由原告江苏科成有色金属新材料有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年十月二十一日
书记员 许婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1408号
罪犯刘贤海，男，1971年11月24日出生，汉族，山东省桓台县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2014）张刑初字第461号刑事判决，以被告人刘贤海犯受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人刘贤海不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月十四日作出（2015）淄刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、刘佳，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘贤海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯刘贤海提请减刑的程序符合法律规定，罪犯刘贤海确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯刘贤海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘贤海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤海予以减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托代理人：胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：林义平，该行职员，代理权限为一般授权。
被执行人：胡定玉，女，汉族，1953年10月7日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：刘模武，男，汉族，1956年6月28日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：李文海，男，汉族，1962年5月4日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：肖洪洲，男，汉族，1971年2月8日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡定玉、刘模武、李文海、肖洪洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执403号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谭 冰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第383号
申请执行人黄宏煌，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈燕红，女，1978年01月14日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人沈雪宁，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住漳平市，系被执行人陈燕红丈夫，
本院依据已经发生法律效力的（2011）漳民初字第356号民事判决书，于2011年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人沈雪宁在漳平市菁城街道万城小区有一套房子，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈雪宁所有的房屋一套[所有权证号：201101798]；
二、被执行人沈雪宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈雪宁可以使用被查封的财产；但因被执行人沈雪宁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人沈雪宁不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年（即2011年7月14日至2013年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱隆武
二〇一一年七月十四日
书记员 赖小华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第3052号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人方某，男，1980年2月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省咸丰县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年6月4日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2241号起诉书指控被告人方某犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某及其辩护人邓心刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日13时许，被告人方某在北京市海淀区联想桥东北角，以人民币1000元的价格向伍某出售1000张航空运输电子客票行程单，被当场抓获。经鉴定，上述客票行程单均系伪造。被告人方某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述，证人毛某、倪某、伍某的证言，物证照片，电子客票行程单鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人方某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人方某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十七日
书 记 员 崔爽爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初52号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯垒（聋哑人），男，1987年9月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无职业，捕前住江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役六个月，于2008年被判处有期徒刑八个月，于2012年被判处有期徒刑八个月，于2015年被判处有期徒刑九个月，于2015年7月26日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
指定辩护人鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人冯垒犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人冯垒及指定辩护人鲍艳华，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月9日9时许,被告人冯垒在沈阳市和平�南五马路振兴街车站乘坐一辆297路公交车，途中，趁被害人刘某某乘车不备之机，从其双肩包内盗出人民币10元，随即被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人冯垒在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯垒对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其并没有从被害人双肩包内拿出钱扔到地上，而是警察过来后从被害人双肩包内拿出来让其看的。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。提出被告人冯垒系又聋又哑的人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日9时许,被告人冯垒在沈阳市和平区南五马路振兴街车站乘坐一辆297路公交车，途中，趁被害人刘某某乘车不备之机，从其双肩包内盗出人民币10元，随即被公安机关抓获。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
被害人刘某某的陈述证实，2017年3月9日将近9点，我在和平区振兴街公交车站上297准备去五爱市场，上车后，人特多，特挤，因为以前被偷过，我还挺警惕的，想把包挪到前面，但是人太多了，我就想去到宽松点的地方再挪，所以我就时不时的往后看，看到有个小伙一直贴着我，但是我也没太在意，后来到了宽松的地方，我就把包挪到前面，发现包被拉开了，我一翻，上面的10元钱没有了，这个时候旁边有两个人把之前站在我后边的那个人抓住了，然后那个被抓住的人往地上扔了10元钱。后来我才知�那两个人是警察，之前站在我后边的那个小伙是小偷。
物证（照片）：人民币10元，证实被害人钱包内被盗物品的情况。
证人杨某某、朱某的证言证实，2017年3月9日9时许，被害人刘雅文在297路公交车上被扒窃，并将被告人冯垒抓获的情况。
辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表,证明被告人冯垒系又聋又哑人。
扣押、发还清单，证实被盗款项经公安机关扣押依法返还被害人的情况。
刑事判决书及释放证明，证实被告人冯垒前科劣迹的情况。
被告人冯垒的供述证实，2017年3月9日9时许，其在一辆297路公交车上对被害人刘某某实施了扒窃，并被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人冯垒以�法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯垒的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯垒在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人冯垒认为其未将偷到的钱款扔到地上，而是掉到被害人包内的辩解，该辩解并不影响对其盗窃罪的认定，故本院不予采纳。辩护人提出被告人冯垒系又聋又哑的人，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○一七年十一月八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2417号
原告朱乃辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告石星星，男，1991年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告朱乃辉与被告石星星民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许舒可
二〇一五年八月十日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第310号
上诉人（原审被告）于卫萍。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰森。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许强。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丽英。
委托代理人孙吉春，系平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人于卫萍、兰森、许强因与被上诉人孙丽英民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2049号民事判决，于2015年3月12日向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2049号民事判决。
二、发回山东省平度市人民法院重新审理。
二审案件受理费800元，由本院退还上诉人于卫萍、兰森、许强。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 恬
书 记 员 王志虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10839号
原告：徐某1，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所。
被告：徐某2，女，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐某3，女，汉族，住上海市徐汇区。
指定代理人：徐某2(系徐某3姐姐)，女，身份情况见上。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张士全、被告徐某2暨被告徐某3的指定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：判令徐某2、徐某3支付房屋折价款129万元(上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋30%的份额，按暂估价430万元计算)。事实和理由：原、被告系兄妹关系，通过继承案件判决，确定上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋由徐某1、徐某3各继承30%份额、徐某2继承40%份额。因各方对该房屋的分割事宜未能达成一致，故徐某1诉至本院，要求依法判决。
徐某2辩称，不同意对房屋进行分割。徐某3与父亲一起居住了十几年，不能在父亲去世后就将徐某3赶走。徐某3是病人，需要人照顾。若要对房屋进行分割，徐某2要求取得补偿款。购买系争房屋产权时，徐某2与女儿都曾出资，因而要对属于徐某2母女的份额给予补偿。
徐某3辩称，要求继续居住在该房屋内，不同意徐某1的请求。
本院认定事实如下：徐某1、徐某2、徐某3均系徐某某、顾某某夫妇子女。上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(建筑面积69.91平方米，以下简称系争房屋)原产权人为徐某某。徐某某去世后，因法定继承纠纷案件，法院判决系争房屋由徐某1与徐某3各继承30%份额、徐某2继承40%份额。现系争房屋仍登记在徐某某名下。
徐某3患有精神分裂症，经鉴定为限制民事行为能力人，现居住在系争房屋内。
另查明，上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(建筑面积73.68平方米)为徐某3、蔡某共同共有。
庭审中，徐某1、徐某2均表示无力支付折价款以取得系争房屋中他人的份额；徐某2称徐某3此前休长病假，现刚退休。徐某1同意以变卖或拍卖的方式分割房屋。
本院认为，除共有人间有不得分割不动产的约定外，按份共有人可以随时要求分割。系争房屋为徐某1等按份共有，各共有人间又无不得分割不动产的约定，因此徐某1要求分割房屋的意见，符合法律规定，本院予以准许。徐某3现虽居住于系争房屋内，但实际其在同号XXX室另有一套房屋，故系争房屋出售不会影响其基本生活。法律规定，共有的不动产难以分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现各方均表示无力支付折价款以取得完整房屋产权，故应当采取拍卖或变卖房屋分割所得价款的方式，各方可得应以各自份额为准。系争房屋权利归属已经生效判决确认，徐某2认为其女儿曾出资应予以补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：
徐某1、徐某2、徐某3应于本判决生效之日起六个月内共同将上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，徐某1、徐某3各享有30%、徐某2享有40%。
案件受理费41,200元，减半收取计20,600元，由徐某1负担6180元，由徐某2负担8240元，由徐某3负担6180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年八月十四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第132-6号
申请执行人潘佐强，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人雷春明，男，畲族，农民，住松溪县。
本院在执行潘佐强与被执行人雷春明债权纠纷一案中，通过查询，未再发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彩虹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3442号
原告株洲银源物业管理有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告易建军。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告易建军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银源物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲银源物业管理有限公司申请撤回对被告易建军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 胡劲松
二〇一八年一月五日
书记员 文 斯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市国权路39号1003室。
法定代表人：薄建林，董事长。
委托诉讼代理人：董国文，北京姿虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，北京姿虹律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜小来，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜来夫，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
二审被上诉人（一审被告）：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市国权路39号。
法定代表人：陈继谨，总经理。
上海天奥电梯销售有限公司因与姜小来、姜来夫、上海上风科盛投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，上海天奥电梯销售有限公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天奥电梯销售有限公司。法定代表人：薄建林，董事长。委托诉讼代理人：董国文，北京姿虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京姿虹律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜小来，男，1956年3月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜来夫，男，1959年8月4日出生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：上海上风科盛投资有限公司。法定代表人：陈继谨，总经理。上海天奥电梯销售有限公司因与姜小来、姜来夫、上海上风科盛投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，上海天奥电梯销售有限公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 佳代理审判员  田朗亮代理审判员  马成波二〇一六年九月三十日书 记 员  钱雪娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1734号
原告刘某1，男，2012年7月20日出生，汉族，儿童。现住四平市铁东区。
法定代理人陈丹，女，1984年1月10日出生，汉族，住址同上。（系原告刘某1母亲）。
被告刘某2，男，1976年4月17日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 丹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执63号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：王惠
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀民督字第2号支付令，于2015年1月25日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民督字第2号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执343号
申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：侯有庆，该公司执行董事。
被执行人：乔健格，男，生于1983年10月13日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司（简称庆华公司）与被执行人乔健格、陕西秦自然生物科技有限公司（简称秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0724民初1042民事判决书、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息3014334元及律师费12000元,共计3026334元。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费31000元，申请执行费32664元。逾期后，被执行人未履行。经查询，执行人乔健格在银行无存款，在不动产、工商、车辆管理部门无登记信息。被执行人秦自然公司在银行无存款，在车辆管理部门亦无登记信息。另查明，被执行人秦自然公司名下位于西乡县堰口镇东渡村工业用地，面积为40874.59平方米，土地证号为西乡县国用（土）第610724109206GB00458-（2），该宗土地已被本院另案查封。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，亦同意对其未受偿的借款借款本息3014334元及律师费12000元,共计3026334元保留债权。案件受理费31000元，申请执行费32664元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1042民事判决书、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终158号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 睿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初2184号
原告：商河县某村民委员会。
法定代表人：刘兴亮，村主任。
被告：李玉臣，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
商河县某村民委员会与李玉臣不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告商河县某村民委员会于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商河县某村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县某村民委员会负担。
审判员 张进锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢796号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:颜德慧,女,1975年6月12日出生,42岁,汉族,住四川省金川县。
本院在执行中银消费金融有限公司与颜德慧借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计187489.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢796号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:颜德慧,女,1975年6月12日出生,42岁,汉族,住四川省金川县。本院在执行中银消费金融有限公司与颜德慧借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计187489.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅