wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0104号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2014年1月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2014年1月10日20时许，醉酒驾驶苏MZHX**号二轮摩托车由南向北行驶至泰州市姜堰区姜堰镇惠乐大酒店对面路段时，与由北向南被害人董某某驾驶的电瓶车发生事故，致被害人董某某车辆受损。经鉴定，被告人事发时血液中酒精含量为103.68mg／100ml。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴某某赔偿被害人董某某的车辆维修费600元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议等书证；被害人董某某的陈述；证人茆某某、许某某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜刑初字第0104号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人吴某，个体工商户。因本案于2014年1月16日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吴某于2014年1月10日20时许，醉酒驾驶苏M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至泰州市姜堰区姜堰镇惠乐大酒店对面路段时，与由北向南被害人董某驾驶的电瓶车发生事故，致被害人董某车辆受损。经鉴定，被告人事发时血液中酒精含量为103.68mg／100ml。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人吴某赔偿被害人董某的车辆维修费600元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议等书证；被害人董某的陈述；证人茆某某、许某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  代西华二〇一四年三月三十一日书 记 员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯�嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金旭光，男，1960年1月14日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚道尖，男，1962年3月25日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅启兴，男，1964年3月6日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人傅启兴的委托代理人傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市江东街道江南四区***幢*号，系傅启兴的弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地义乌市宾王路158号银都商务楼11楼。
法定代表人葛巧棣，主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人吴晓聪、何晶，义乌市人民政府法制工作办公室工作人员。
再审申请人金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴（以下简称金旭光等4人）因与被申请人义乌市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称义乌国资委）、义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金旭光等4人申请再审称：金旭光等4人因延长工龄问题多次向上级领导反映无果，遂向义乌市恒风集团（以下简称恒风集团）申请政府信息公开，在恒风集团逾期不予答复的情况下，提起行政复议，行政复议机关告知应向义乌国资委提出申请，遂又于2016年2月7日向义乌国资委提交履行法定职责申请书，但义乌国资委收到申请后仍未在法定时间内告知、答复。金旭光等4人向义乌市政府提起行政复议，义乌市政府行政复议局受理后召开听证会，其代理人承认不答复的行为违反了相关规定，但为掩盖义乌国资委的违法行为，最终还是作出违法的行政复议决定。金旭光等4人向法院提起诉讼后，一、二审法院均予驳回，适用法律明显错误。义乌国资委是给恒风集团工人发放工资的单位，也是监督恒风集团依法行政的上级主管部门，金旭光等4人向义乌国资委提出履行法定职责的申请有法可依，符合《国有资产监督管理暂行条例》等法律、法规规定，原审裁定书驳回金旭光等4人的起诉违反了最高人民法院相关司法解释的规定。义乌市政府没有依照相关规定处理金旭光等4人的复议申请，与行政复议法立法本意相悖，原审法院却予以支持，明显违法。综上，义乌国资委不答复金旭光等4人履职申请的行为、义乌市政府的行政复议决定以及本案一二审法院的行政裁定均严重违法，请求对本案提起再审，撤销原审裁定，指令一审法院重新审理本案。
义乌国资委提交书面意见称：金旭光等4人申请公开的信息并非公共交通企业在提供社会公共服务过程中制作、获取，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，恒风集团没有法定答复义务。金旭光等4人要求义乌国资委履行法定职责，确定恒风集团拒不履行政府信息公开的行为违法并责令其重新答复，缺乏法律依据。再则，义乌国资委也不行使政府的社会公共管理职能，不负有处理金旭光等4人要求履行的法定职责，而且，义乌国资委对金旭光等4人的申请答复与否，均不会对其权利义务产生实际影响。据上，原审法院作出的裁定并无不当，请求驳回金旭光等4人的再审申请。
义乌市政府提交书面意见称：义乌国资委不负有金旭光等4人所主张的法定职责，对其申请不予答复而作为信访件转送处理并无不当。义乌市政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。请求驳回金旭光等4人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，金旭光等4人申请义乌国资委履行的职责是，确认恒风集团拒不履行政府信息公开的行为违法并责令恒风集团重新答复。但是，根据《中华人民共和国企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条规定，上述申请事项并不属于义乌国资委的法定职责范围。而且，恒风集团属于企业，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照该条例执行。金旭光等4人作为恒风集团的职工，在本案中向恒风集团申请公开的信息，并不属于上述范围，其要求义乌国资委确认恒风集团不公开信息的行为违法并责令重新答复，也缺乏依据。
综上，原审裁定驳回金旭光等4人的起诉，并无不当。金旭光等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴的再审申请。
（此页无正文）
审判长
陈建勋
审判员
黄金富
审判员
夏祖银
二〇一八年一月二十三日
书记员
吕圣姻
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初554号
原告：杨某，女，汉族，农民,住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：贾某1，男，汉族，农民,住保定市徐水区。
原告杨某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩贾某2、男孩贾某3由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名贾某2,××××年××月××日生一男孩，名贾某3。因原告在未达法定婚龄时便在被告的诱惑下与其同居并生育女儿，无奈之下在孩子上学时才进行结婚登记。实指望被告会承担家庭责任、关爱原告，但事与愿违，多年来被告从未履行家庭责任，缺乏一个男人应有的担当，不但对原告及孩子未尽应有的责任，而且极不珍视婚姻关系，多次对原告实施家庭暴力，原告及孩子没有安全感，两个孩子靠原告的父母周济照顾生活。久之，原、被告之间的夫妻感情终致破裂。原告曾于2017年起诉离婚，保定市徐水区人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀0609民初1217号民事判决，不准予原、被告离婚。但时至今日，原、被告仍然分居两地，互无音讯，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。
贾某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.原告的身份证；2.结婚登记档案；3.保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1217号民事判决书。身份证和结婚登记档案经国家机关盖章确认，民事判决书已经发生法律效力，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育一女孩，名贾某2，现随原告生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名贾某3，现随被告生活。因感情不和，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2017年7月14日作出（2017）冀0609民初1217号民事判决，不准予双方离婚。后夫妻关系未得到改善，仍分居生活。
本院认为，原告曾因感情不和起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩贾某2现随原告生活，男孩贾某3现随被告生活，改变生活环境对子女成长不利,双方离婚后女孩贾某2由原告直接抚养、婚生男孩贾某3由被告直接抚养为宜。因两个子女存在年龄差，原告应负担男孩贾某3的抚养费一部。抚养费的数额应根据男孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告贾某1离婚。
二、女孩贾某2由原告杨某直接抚养，男孩贾某3由被告贾某1直接抚养；原告杨某负担男孩贾某3的抚养费21797元，分五次履行，自2018年起至2022年止，每年12月31日前履行五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担50元，贾某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年五月八日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执776号
申请执行人：高耿明，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984�9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人高耿明与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18573号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人高耿明93500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的�产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十�日
书记员 叶伟航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1736号
原告王某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民。
被告曹某甲，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告的婚姻是经中间人介绍而成的，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于婚前了解少，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常喝酒耍酒疯，对家庭也不管不问，都是原告一人照顾家庭。原告曾多次劝被告，但说的轻了被告不听，说重了被告就殴打原告。2013年春节后原被告再次生气吵架，之后原被告开始分居生活，至今已经一年半之久。原被告的夫妻感情已名存实亡，特向法院诉求与被告离婚，婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告偿还借原告娘家的10000元。
被告曹某甲辩称，被告与原告经人介绍订婚认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生女儿曹某乙。被告承认借了原告娘家10000元。原告说的其它都不是事实。被告不同意与原告离婚。
审理查明，原告王某与被告曹某甲经人介绍订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记部门办理结婚手续。××××年××月××日生女儿曹某乙。原被告在夫妻共同生活期间因生活琐事发生过几次争吵。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的其他有力证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡，证人证言，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告曹某甲自愿经政府登记结婚，夫妻感情尚可，婚后生有子女，建立了一定的夫妻感情。原被告生活中夫妻产生矛盾在所难免，只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一四年九月十五日
书记员 刘丰山
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2348号
罪犯李衍良，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月6日作出（2012）临河刑初字第33号刑事判决，以罪犯李衍良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李衍良有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李衍良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李衍良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李衍良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月21日起至2023年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4412号
原告：李惠。
被告：好侍食品（中国）投资有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路107号1502室。
法定代表人：久住喜代晴（kiyoharukusumi）。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告好侍食品（中国）投资有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李惠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈岑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00106号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司），住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司（以下简称瑞丰公司），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄学高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军固镇县人民武装部（以下简称固镇县人武部），住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄祥，固镇县人武部部长。
上诉人同创公司不服安徽省固镇县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）固民二初字第00040-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人同创公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同中没有约定合同履行地位于固镇县，也无证据证明实际履行地在固镇县，本案应由上诉人住所地人民法院即合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，同创公司与瑞丰公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，并在合同第七条“争议和纠纷处理”中约定“2、当事人不愿通过协商、调解解决时可向当地人民法院提起诉讼”，根据该合同的类型、合同约定的内容应当认定“当地人民法院”为工程所在地人民法院，故按照该协议管辖条款的约定，本案应由工程所在地人民法院即安徽省固镇县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更44号
罪犯吴云华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴云华因犯故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2003年9月22日以（2003）资刑初字第67号刑事附带民事判决书判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴云华未上诉。2003年11月3日，四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第1021号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年11月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年12月2日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1594号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第131号刑事裁定书减为十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止。2012年8月6日，四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑执字第420号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年11月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱�为罪犯吴云华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴云华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李昌华
审判员 郭 庆 春
审判员 黄 建 儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 雪 梅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00463号
原告：周玉林。
被告：鞍山市腾鳌特区腾达铸钢厂。
被告：黄广威。
原告周玉林因与被告鞍山市腾鳌特区腾达铸钢厂（以下简称腾达铸钢厂）、黄广威买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周玉林到庭参加诉讼，被告腾达铸钢厂、黄广威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林诉称，被告黄广威系被告腾达铸钢厂的实际经营者。2013年5月至2014年末，原告为被告腾达铸钢厂供应废钢，被告腾达铸钢厂累计拖欠原告废钢款55120元。2015年7月23日被告黄广威给原告出具了欠条。原告诉至法院要求二被告给付原告废钢款55120元，并从原告起诉之日2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费由二被告承担。
被告腾达铸钢厂未作答辩。
被告黄广威未作答辩。
经审理查明，被告腾达铸钢厂系股份合作制企业，被告黄广威系该厂的实际经营者。2013年5月至2014年末，原告周玉林为被告腾达铸钢厂供应废钢，2015年7月23日被告黄广威给原告出具了欠条，欠条载明腾达铸钢厂欠周玉林废钢款55120元，业务经手人为郑素凤。
上述事实，原告周玉林提供了被告黄广威出具的欠条1份，证明被告腾达铸钢厂拖欠原告废钢款的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告腾达铸钢厂为企业法人，该厂在经营期间拖欠原告废钢款，应当承担给付原告废钢款55120元及利息的民事责任。被告黄广威为腾达铸钢厂的实际经营者，应当与腾达铸钢厂共同承担债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鞍山市腾鳌特区腾达铸钢厂、黄广威欠原告周玉林废钢款55120元，此款于本判决生效后十日内共同付清，并从2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付589元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 冷雨桐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第126号
原告陈某，男，生于1962年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告何某，女，生于1970年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈明俊负担。
审 判 长 何鲁军
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1315号
原告：杭州××机械有限公司。住所地：杭州市××区
××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：楼××、张甲。
被告：杭州××混凝土有限公司。住所地：杭州市××
经济技术开发区市心北路××宁安××室。
法定代表人：张乙。
委托代理人（特别授权代理）：韩××。
原告杭州××机械有限公司（以下简称常××公司）为
与被告杭州××混凝土有限公司（以下简称升××公司）买卖
合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法由代理审判员金炼独任审理，并于2009年10月19
日公开开庭进行了审理。原告常××公司委托代理人楼××、
张甲到庭参加诉讼，被告升××公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告常××公司诉称：2008年11月，原告与被告签订了
《工程机械设备分期付款合同》，约定原告向被告销售福田欧
某fl956f装载机一台，价值320000元，付款方式为分期付款。
被告应于合同成立时，立即支付首期货款100000元，余款2200
00元分期两次支付，支付方式为2009年5月30日支付货款110000元，2009年10月30日支付货款110000元，根据合同约定，被
告按照约定支付首付款后，原告应于2008年11月30日交付标的
物即福田欧某fl956f装载机一台给被告。被告直到2008年12月
30日才付清首付款，但原告已于2008年12月3日交付了标的物
。2009年5月30日分期货款第一期支付日期届满时，被告分文
未付。原告多次催讨，被告一直拒绝支付，使原告的合法权益
受到损失。针对上述情况，根据双方合同的第九条第二款：“
被告逾期未根据合同第四条的规定足额支付任何一期货款的义
务且逾期超过30天以上的，原告有权书面通知被告解除合同，
可要求被告无条件将标的物运到原告指定地点，并可要求被告
支付违约金以及因被告的违约行为所造成原告支出的其他费用
之约定”，再根据合同第15条：“被告逾期付款，原告有权直
接向被告追回货款或将标的物收回并要求被告支付标的物的使
用费和赔偿�，被告不得以任何理由进行抗辩。”之约定，原
告于2009年8月7日发函通知被告要求解除合同以及要求其承担
相应责任，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、原
被告解除合同；2、被告立即返还福田雷沃fl956f装载机一台
；3、被告支付使用费111200元；4、被告支付违约金7777元；
5、被告承担原告为此诉讼所支出的律师代理费10000元；6、
被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告常××公司自愿撤回要求被告升××公司
支付使用费的诉讼请求，要求另行起诉主张，不违反法律禁止
性规定，本院予以准许。
原告常××公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、工程机械设备分期付款合同一份，证明双方买卖合同
以及双方对违约的约定，被�代理人为韩××的事实；
2、产品合格证两份，证明合同标的物的情况；
3、韩××名片一份，证明被告代理人的身份及被告其中
一个地址；
4、交车服务报告单某某沃装载机产品档案卡各一份，证
明原告已经交付合同标的物给被告的事实；
5、收据四份，证明被告于2008年12月30日才付清首期货
款100000元的事实。
6、律师费发票一份，证明原告因被告违约行为所造成的
其他费用。
7、解除合同通知书一份；
8、ems单据两份及发票一份，以上证据7、8证明原告已
经于2009年8月7日向被告发出书面解除合同通知的事实。
被告升××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原�常××公司提交的证据，本院审查后认为均系
原件，升××公司亦未到庭表示异议，真实性均予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
常××公司、升××公司签订《工程机械设备分期付款
合同》一份，约定：升××公司向常××公司购买福田欧某装
载机一台，价格为320000元，于本合同成立时支付首期货款10
0000元，于2009年5月30日支付110000元，于2009年10月30日支付110000元；上述标的物所有权于全部货款付清时转移，在
升××公司付清全部货款前，标的物所有权属于常××公司；
如升××公司未按时足额支付任何一期货款的义务，则每逾期
一日升××公司应支付相当于逾期付款部分金额万分之七的逾
期付款违约金；如升××公司未按时足额支付任何一期货款�
义务且逾期超过30天以上的，则常××公司有权选择……书面
通知升××公司解除本合同，升××公司在常××公司发出书
面通知五天内，无条件将本合同标的物运到常××公司指定的
地点，并向常××公司支付违约金及因升××公司违约行为所
造成常××公司支出的其他费用（包括诉讼费用、律师费用等
）。其后，升××公司向常××公司支付了首付款100000元，
常××公司于2008年12月3日向某某公司交付了整机编号为fl9
56f-
57p4b3d7e1l2的福田雷沃装载机一台。升××公司至今未依约
付清余款。
另查明，常××公司为向某某公司追索权利支付浙江六
和律师事务所律师代理费10000元。
本院认为，本案所涉《工程机械设备分期付款合同》真
实有效，双方均应依约履行，常××公司已经向某某公司交付
了福田雷沃装载机，升××公司支付首付款后余款至今未能支
付，常××公司要求解除合同，返还装载机符合合同约定，本
院予以支持。此外升××公司未能依约于2009年5月30日支付
余款，常××公司依照合同第九条第1项要求其自2009年5月31
日至2009年9月11日按每日万分之七支付违约金7777元，于法有据，本院予以支持。常××公司为追索权利已向浙江六和律
师事务所支付律师代理费10000元，按合同约定，也应由升×
×公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款
、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告杭州××机械有限公司与被告杭州升阳混凝土
有限公司签订的《工程机械设备分期付款合同》。
二、被告杭州××混凝土有限公司于本判决生效之日起
十日内返回原告杭州××机械有限公司福田雷沃fl956f型装载
机一台（整机编号fl956f-57p4b3d7e1l2）。
三、被告杭州××混凝土有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××机械有限公司违约金7777元。
四、被告杭州××混凝土有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告杭州××机械有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1440元，财产保全申请费2120元
，由被告杭州××混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 杜薇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第172号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜某，无业。2013年6月16日因吸毒被行政拘留十日；2014年2月20日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月7日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年1月30日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2015年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人姜某在其暂住地常州市天宁区翠园世家5幢1605室，提供毒品和吸毒工具，先后4次容留奚某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1.2015年1月19日下午，被告人姜某在其暂住地常州市天宁区翠园世家5幢1605室，提供毒品和吸毒工具，容留奚某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2.2015年1月23日晚上，被告人姜某在其暂住地常州市天宁区翠园世家5幢1605室，提供毒品和吸毒工具，容留陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
3.2015年1月25日凌晨，被告人姜某在其暂住地常州市天宁区翠园世家5幢1605室，提供毒品和吸毒工具，容留冯某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
4.2015年1月25日中午，被告人姜某在其暂住地常州市天宁区翠园世家5幢1605室，提供毒品和吸毒工具，容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
案发后，公安民警在被告人的暂住地查获吸毒工具冰过壶1只、疑似毒品1包等物，经鉴定，查获的疑似毒品净重0.33克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人张丹归案后，协助公安机关将涉嫌犯非法持有毒品犯罪的冯某抓获，并如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述笔录、辨认笔录、证人奚某、陈某、冯某、张某、申某、苏某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、赃物照片、收缴毒品专用收据、手机通话记录、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、检验报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房屋租赁协议、抓获经过、工作记录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次容留多人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年七月十六日
书记员 唐菲菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖27号
原告龙远洋。
被告冯云英，黄平县法院干部。
原告龙远洋诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后，经审查认为被告冯云英系黄平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定镇远县人民法院为龙远洋诉冯云英民�借贷纠纷一案的管辖法院。
黄平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送镇远县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执325号
申请执行人隋姝，女，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人郭秀艳，女，1960年5月24日出生，汉族，某卫生院退休医生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行隋姝与被告郭秀艳合同纠纷一案中，本院2017年3月23日作出的（2017）黑1003民初171号民事调解书已经发生法律效力。权利人隋姝于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郭秀艳给付欠款本金及利息共计50525元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人隋姝无法向本院提供被执行人其他财产信息线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二日
书记员 李春辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4293号
原告江苏立达电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义戈庄村。
法定代表人周才平，公司董事长。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
本院在审理原告江苏立达电缆有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏立达电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费二万三千二百三十八元，减半收取一万一千六百一十九元，由原告江苏立达电缆有限公司自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年八月五日
书记员 王洋洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1018号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人漏某。2007年1月7日因非法携带管制器具被嘉兴市公安局南湖区分局处以罚款人民币二百元、收缴管制器具单刃砍刀一把；2007年1月11日因赌博被桐乡市公安局处以罚款人民币五百元、收缴赌款二百三十五元及赌具扑克牌一副；2010年11月1日因故意伤害被桐乡市公安局行政拘留五日。2014年9月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人漏某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人漏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月21日晚，被告人漏某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车（驾驶证已被注销），沿本市乌镇镇席行街由西往东行驶至席行街与新华路路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为140毫克／100毫升。民警带被告人漏某至桐乡市第三人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人漏某的血液样本中乙醇含量为143毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人漏某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漏某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人漏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、杨某的证言、现场调查笔录、视听资料、酒精呼吸检测单、抽取血样登记表、理化检验报告、驾驶证信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漏某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漏某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人漏某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 褚莉萍
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民一初字第213号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道。
负责人：陈增华，行长。
委托代理人：梁星，该行职员。
被告：陈宏仁，住所地：湛江市霞山区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告陈宏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁星到庭参加诉讼；被告陈宏仁经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告以个人住房装修用途向原告申请借款250000元整，原告审核被告的个人贷款申请资料后，同意发放了该笔贷款，2011年12月29日，被告与原告签订了一份《个人额度借款合同》（440683600-703-2011004476号），合同约定被告向原告贷款250000.00元，期限1年，期限从2012年1月4日至2013年1月4日，月息为6.25‰，采取按月还息任意还本还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还利息。合同签订后，被告以其房产做抵押，与原告签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告依约履行合同义务，发放了上述贷款。在贷款到期后，被告并没有依约履行合同还款义务，其还款意愿差，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，截止2013年9月4日，被告已拖欠到期本息8个月，拖欠贷款到期本金和贷款利息合计265665.58元，其中到期本金248999.99元，利息16665.59元。为维护原告资产不受损失，请求法院判令：一、被告偿还借款本金248999.99元及利息16665.59元，本息共计人民币265665.58元（利息计至2013年9月4日，2013年9月5日至还清全部贷款日止的利息另计）；二、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：借款人陈宏仁的身份证复印件，证明借款人的身份；证据2：《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人支付凭证》，证明被告以个人消费用途向原告借款250000.00元，并签订借款合同，根据借款合同约定原告履行将250000.00元划给被告委托支付到第三方账户的事实；证据3：《个人额度借款最高额度抵押合同》、湛江市房地产管理局出具的粤房地证他项权证（湛江TX字第0100021402号），证明被告以其位于湛江市霞山区录村路16号之一911房抵押，并办理抵押登记手续的事实；证据4：中国建设银行个人贷款对账单，证明被告不按借款合同约定还款的事实。
被告陈宏仁不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，因此，本院对原告的证据予以采纳，确认其具有证据效力，并对原告起诉所陈述的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《个人额度借款分账户支用单》第二条第（二）项约定“本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。”
再查明：借款期限届满后，被告只归还了借款本金1200.01元给原告，至庭审时止，被告尚欠原告借款本金248799.99元未偿还及计至2014年1月14日止的逾期利息27802.11元未付。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。1、原告是依法登记成立的金融机构，有经营金融业务借贷权。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款分账户支用单》，是当事人在自愿、平等、有偿的基础上达成的，内容合法有效，依法应受保护。2、借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本金及支付相应的利息给原告，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对于原告关于被告偿还借款本金及相应利息的主张，本院依法予以支持。3、被告与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以其所有的位于湛江市霞山区录村路16号之一911房的房产作为抵押，并到有关部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，本案的抵押合同关系合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，由于被告在借款期限届满后未按合同约定履行还本付息义务，原告请求对该被告的抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告陈宏仁经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宏仁在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币248799.99元和相应利息（利息计算：利息计至2014年1月14日为27802.11元，2014年1月15日至本判决确定的履行期届满之日止的贷款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行；
二、原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行对被告陈宏仁抵押的位于湛江市霞山区录村路16号之一911房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由被告陈宏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 唐思洋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2729号
原告：张艳菊，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：王铜镇，男，1947年1月2日出生，汉族。
原告张艳菊与被告王铜镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳菊委托代理人钱雪梅到庭参与了诉讼，被告王铜镇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张艳菊诉称，2014年4月28日，被告向原告借款20000元，并约定了借款期限及借款利息，被告给原告出具了借款的借条，借款到期后被告未按照约定偿还借款本息。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息21800元，诉讼费由被告承担。
被告张铜镇在法定答辩期内未提出�辩意见。
原告张艳菊与被告王铜镇因民间借贷纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告借款和给付相应利息的事实。二、银行交易明细一份，证明原告从自己的银行账户中取出现金20000元用于给付被告。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期限内也未提出证据进行反驳。
经庭审调查，本院认定以下事实：
一、2014年4月28日，王铜镇出具借条，向张艳菊借款20000元，借款期限自2014年4月28日起至2014年7月28日止，约定利息3分并有王铜镇的签名并按捺的手印。
二、2014年4月28日，原告张艳菊分7次从自己账户取出现金20000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条及取款凭证附卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，原告依约将借款交付给被告后，被告应当遵循诚信原则，严格按照约定，及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告未能按照约定的期限给付借款，因此，本案原告要求被告王铜镇立即偿还借款本金及相应的利息的要求并无不当，应予支持。原、被告约定的借款利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。按时到法院出庭参与诉讼，是双方当事人的诉讼权利和义务，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王铜镇偿还所欠原告借款本金20000元并承担自2014年4月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，以上款项限本判�生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取345元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 田明军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02558号
原告陕西天丽餐饮娱乐有限公司，住所地西安市环城西路272号。
法定代表人郭永平，该公司董事长。
被告陕西省建筑科学研究院，住所地西安市莲湖区环城西路北段272号。
法定代表人高宗祺，该研究院院长。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
本院在原告陕西天丽餐饮娱乐有限公司与被告陕西省建筑科学研究院租赁合同纠纷一案中，原告陕西天丽餐饮娱乐有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西天丽餐饮娱乐有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西天丽餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担1150元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 乐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1266号
原告：牛智军，住深圳市龙岗区布吉镇东方。
委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江啸，广东深超律师事务所律师。
被告：肖常文，身份证住址湖南省耒阳市。
原告牛智军与被告肖常文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江啸到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金150000元及利息21000元；2、被告支付原告违约金（违约金按借款总额每天千分之一的标准自2014年11月16日起计算至借款还清之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款150000元，并签订了《借款合同》，还款期限为2015年4月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为18000元，将第二项诉讼请求中的违约金变更为自2015年5月1日起开始计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款用于偿还其欠深圳市泽洋电子科技有限公司（以下简称泽洋公司）的货款及之前未付甲方的借款利息，甲乙双方产生借款合同法律关系；乙方向甲方借款150000元，该款项由甲方直接付给对乙方享有债权的公司；乙方应于2015年4月30日前还清本息，借款期限六个月；借款利息按每月2％计息；若乙方违约（包括不支付利息），除支付利息外，还需承担违约金，每天按借款总额的千分之一计算。
2014年12月8日，泽洋公司出具了一份《确认函》，内容为：经结算，截至2014年5月1日，肖常文共欠泽洋公司货款150000元，确认上述货款已由牛智军代为归还。
2015年6月16日，被告出具了一份《和天盛借款利息转付对帐清单》，显示：2014年11月1日至2015年5月31日，每月应付利息为3000元，共计21000元。
庭审后，原告提交了以下证据：1、《用卡协议》，系原告与泽洋公司签订，内容为：原告系泽洋公司的员工，应泽洋公司要求，原告办理招商银行深圳分行威盛大厦支行的银行卡交由泽洋公司作为现金账户，卡号为62×××48，�银行卡发生的任何收支由泽洋公司负责。2、银行交易明细表，该表载明：2014年11月10日，原告从其62×××01银行账户向上述账户转款150000元。3、泽洋公司登记及备案信息查询单，显示原告是泽洋公司的法定代表人。
以上事实，有《借款合同》、《确认函》、《和天盛借款利息转付对帐清单》、《用卡协议》、银行交易明细表、信息查询单等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的事实与其提交的证据相符，对原告主张的事实，本院予以确认。根据原、被告签订的《借款合同》，原告向被告提供的借款金额为150000元，现借款期限已届满，被告应当向原告清偿上述款项并支付利息，合同约定的每月2%的利率未超过年利率24%，本院予以支持，故六个月借期内即2014年11月1日至2015年4月30�的利息为18000元。合同约定的每天千分之一的违约金标准超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持，故违约金应按年利率24%的标准自2015年5月1日起计算至被告实际还款之日止。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖常文应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛智军借款150000元及利息18000元；
二、被告肖常文应于本判决生效之日起十日内向原告牛智军支付违约金（违约金按年利率24%的标准自2015年5月1日起计算至被告肖常文实际还款之�止）；
三、驳回原告牛智军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，由被告肖常文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 僖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率来超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择妻张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张�但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第557号
罪犯马全成，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）青刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人马全成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）鲁刑四复字第70号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯马全成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马全成犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马全成能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马全成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马全成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00117号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人罗红伟。
被申请执行人罗小林。
老河口市人口和计划生育局以罗红伟、罗小林夫妇违法生育第三个孩子，且未履行老河口市计生征决（2011）第083号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月28日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口市计生征决（2011）第083号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口市计生征决（2011）第083号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7126号
原告：冯某2，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：冯某1，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：梁某，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告冯某2与被告冯某1、梁某继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前申请撤回起诉，系原告的真实意思表示和行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某2撤回起诉。
本案受理费减半计收50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁炳辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11091号
原告傅翠香，女，汉族，1958年11月4日生，住重庆市武隆县。
委托代理人符萍，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号。
法定代表人胡建新。
被告文琦，男，汉族，1945年8月1日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告傅翠香诉被告重庆唯远实业有限公司、文琦劳动争议纠纷一案中，原告傅翠香于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆唯远实业有限公司、文琦的起诉。
本院认为，原告傅翠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅翠香撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年九月二日
书记员 于春林
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00388号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人季某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人季某某醉酒后驾驶苏CWF8**号轿车，行驶至新沂市大桥东路沭宾大厦门前路段，刮撞王某某驾驶的苏CAZ6**号轿车，致两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人季某某血液样本中乙醇含量为124.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人季某某承担事故全部责任。
案发后，被告人季某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人季某某到案经过及户籍证明、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、鉴定结论通知书等书证，被害人王某某的陈述，证人方某某、庄默默、刘某某、宋某某、魏某的证言，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，物证检验鉴定意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告书，被告人季某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人季某某有坦白情节，已与被害人达成调解协议，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年九月四日
书 记 员 白颖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00544号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：吴中武。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告吴中武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银�的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告吴中武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年12月12日，泾县信用联社与吴中武签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向吴中武发放9500元贷款，月利率为9.36‰，用途为屠宰，到期日是2008年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，吴中武未归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与吴中武金融借款合同纠纷一案，于2012年9月25日向泾县法院起诉，同年10月8日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00553号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令吴中武立即归还贷款本金9500元，并支付自2007年12月12日起至2008年11月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年12月1日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由吴中武承担。
吴中武未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，吴中武的户籍证明1份，证明泾县农商银行、吴中武的身份情况；
3、吴中武出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据吴中武提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款9500元，但其至今未归还贷款本息的情况；
4、泾县法院于2012年10月8日作出的（2012）泾民二初字第00553号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉吴中武催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇景星村村民委员会出具的《证明》1份，证明吴中武外出务工，下落不明，无法联系的情况。
吴中武未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，吴中武没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年12月12日，泾县信用联社依据吴中武提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额9500元，月利率为9.36‰，用途为屠宰，到�日是2008年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向吴中武发放了9500元贷款。贷款到期后，吴中武至今未归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与吴中武金融借款合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，同年10月8日，本院作出（2012）泾民二初字第00553号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。吴中武现外出务工，无法联系。泾县农商银行于2014年9月22日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与吴中武签订的《借款合同》，系双方当事人的�实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向吴中武发放贷款9500元后，即履行了合同的主要义务，吴中武理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求吴中武归还所欠贷款本金9500元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中武于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷�本金9500元，并支付相应利息（利息自2007年12月12日起至2008年11月30日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2008年12月1日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费300元，合计567元，由被告吴中武负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二○一五年元月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第754号
申请执行人：张艳华，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。
被执行人：盖天宇，住吉林省。公民身份号码：×××。
申请执行人张艳华与被执行人盖天宇健康权纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）昌民一初字第405号民事判决书，被告盖天宇不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）吉中民一终字第675号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人张艳华于2013年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额73，699.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月20日向被执行人依法送达执行通知书及财产申报通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。经本院核查财产，查明被执行人盖天宇有工资收入和房屋一处，本院根据申请执行人的申请，分别予以查封和冻结。后经本院工作，双方当事人自愿达成了执行和解协议并自动履行完毕。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第675号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年五月十二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第754号
申请执行人：张艳华，女，1964年5月18日生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：盖天宇，男，1980年9月8日生，汉族，住吉林省昌邑区。
申请执行人张艳华与被执行人盖天宇健康权纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）昌民一初字第405号民事判决书，被告盖天宇不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）吉中民一终字第675号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人张艳华于2013年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额73，699.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月20日向被执行人依法送达执行通知书及财产申报通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。经本院核查财产，查明被执行人盖天宇有工资收入和房屋一处，本院根据申请执行人的申请，分别予以查封和冻结。后经本院工作，双方当事人自愿达成了执行和解协议并自动履行完毕。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第675号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月十二日
代理书记员 隋 娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00035-1号
申请人：盛汝江，农民。
被执行人：张大敏（曾用名张大美），农民。
申请执行人盛汝江诉被执行人张大敏民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年8月26日作出（2013）天民一初字第00052号民事判决书，该案执行标的为163520元，未执行标的163620元。
本案在执行过程中，查明被执行人张大敏无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月十日
书记员 庞晓东
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04679号
原告：雷某某，女，1973年8月19日生，汉族。
被告：罗某某，男，1969年11月12日生，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年9月28日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黎建有
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执7-7号
申请人宋顺平，男，1956年6月生。
被执行人李晨光，男，1972年10月生。
被执行人李玉云，女，1948年7月生。
申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨晨银行存款账号622848135205379****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李太善
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第602号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫某甲，男，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人莫某乙，男，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被羁押并被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人曹小小，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事审判的过分迟延，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙的委托代理人熊世松，被告人李某甲及其辩护人曹小小，被告人莫某甲、莫某乙均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关向本院建议延期审理，后向本院建议恢复审理，本院均予同意。本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月31日23时许，被告人莫某甲、莫某乙、李某甲与李某乙、王某A（该二人另案处理）以及曾某、罗某、黄某等人在东莞市塘厦镇四村社区四村市场多彩扎啤店喝酒期间，因莫某甲觉得被害人陈某丙以及陈某乙、刘某、张某、王某乙等人嘲笑其唱歌难听，莫某甲于是纠集莫某A（另案处理）前来意图报复陈某丙等人。莫某A到场后，莫某甲遂拿起一辆自行车砸向陈某丙等人，莫某A也上前殴打对方，随后双方发生打斗，而李某甲、莫某乙见状也持板凳砸向陈某丙等人并参与打斗，李某乙、王某A则在一旁观看未动手。期间，陈某丙被刺伤腿部。后莫某甲等人被接报赶来的民警抓获。经法医鉴定，陈某丙所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人陈某丙的陈述，黄某等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，莫某甲等被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人莫某甲、莫某乙、李某甲无视国法，结伙寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫某甲、莫某乙、李某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪时系未成年人；2.认罪态度好；3.积极赔偿被害人陈某丙4500元，取得被害人的谅解；4.初犯、偶犯。
经审理查明，2014年7月31日23时许，被告人莫某甲、莫某乙、李某甲与李某乙、王某A（该二人另案处理）以及曾某、罗某、黄某等人在东莞市塘厦镇四村社区四村市场多彩扎啤店喝酒期间，因莫某甲觉得被害人陈某丙以及陈某乙、刘某、张某、王某乙等人嘲笑其唱歌难听，莫某甲于是纠集莫某A（另案处理）前来意图报复陈某丙等人。莫某A到场后，莫某甲遂拿起一辆自行车砸向陈某丙等人，莫某A也上前殴打对方，随后双方发生打斗，而李某甲、莫某乙见状也持板凳砸向陈某丙等人并参与打斗，李某乙、王某A则在一旁观看未动手。期间，陈某丙被刺伤腿部。后莫某甲等人被接报赶来的民警抓获。经法医鉴定，陈某丙所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人李某甲的家属赔偿陈某丙4500元，取得陈某丙的谅解。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人黄某、罗某、曾某、王某甲、邓某、陈某甲、王某乙、陈某乙、张某、刘某、李某乙、王某A的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验收照片，司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明，病历资料，审讯录像，刑事和解协议书，被告人莫某甲、莫某乙、李某甲的供述和辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、李某甲结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人莫某甲、莫某乙、李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某甲的家属积极赔偿被害人陈某丙的经济损失，对其可酌情从轻处罚。
视被告人莫某甲、莫某乙、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人莫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周淑君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02005号
原告：赵海涛，男。
被告：王雪梅，女。
委托代理人：王凯（系王雪梅之兄），男。
原告赵海涛诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵海涛、被告王雪梅及其委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称：2014年4月29日，被告王雪梅以资金周转为由，向原告赵海涛借款25万元，被告出具借条给原告。被告王雪梅以位于巢湖市长江东路光明圆润园小区4号楼101室房屋为该笔借款进行了抵押，并办理了抵押登记手续和房地产他项权证。原告向被告提供借款后，被告未按期履行付息义务，构成违约，现原告诉请被告王雪梅归还借款本金25万元、利息2万元，合计27万元，被告承担诉讼费用。
被告王雪梅辩称：借条写了25万元，但实际收到24万元，借款时就按月息4分预扣了一个月的利息。
原告赵海涛举证及证明对象：
1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议，证明：被告向原告借款25万元，期限为二年，自2014年4月29日至2016年4月28日；利率按银行同期贷款利率四倍执行，按月付息；约定如被告不按时付息，原告可以提前终止合同，收回本息；
3、公证书及房地产他项权证、房产证各一份，证明：被告王雪梅以位于巢湖市长江东路光明圆润园小区4号楼101室房屋为该笔25万元借款进行了抵押，并办理了抵押登记手续、公证和房地产他项权证。
被告王雪梅质证意见：
对原告证据真实性均不持异议，但约定利息与实际履行的利息不相符，实际履行的1万元／月是按照月息4分支付的，超出了约定和法律规定，而且被告实际借款仅24万元。
被告王雪梅未举证。
本院认证如下：
原告方证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明被告向原告借款事实，本院予以认证。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：被告王雪梅以资金周转为由，向原告赵海涛借款。2014年4月29日，原被告双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款25万元，期限为二年，自2014年4月29日至2016年4月28日；利率按银行同期贷款利率四倍执行，按月付息；如被告不按时付息，原告可以提前终止合同，收回本息，拖欠三个月不付利息，被告自愿按借款本金20%支付原告违约金。后原告通过银行转账的方式支付被告借款24万元，借款协议虽签订的是25万元，但原告实际支付被告借款24万元，1万元作为利息（经折算系按月息4%计息）预先扣除。
被告王雪梅以位于巢湖市长江东路光明圆润园小区4号楼101室房屋为该笔借款进行了抵押，并办理了抵押登记手续和房地产他项权证。原告向被告提供借款后，被告未按期履行付息义务，构成违约，致原告诉讼来院，请求被告王雪梅归还借款本金25万元、利息2万元，合计27万元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告称借款25万元给被告，被告对此有异议，经查，原告实际给付被告借款24万元，1万元作为利息预先扣除，原告主张25万元，虽有协议佐证，但原被告陈述更能反映案件客观事实，本院从尊重案件事实角度出发，认可原告向被告提供借款应为24万元，该24万元借款，本院依法予以支持；被告借款虽未到期，但被告因未按月付息（至原告诉讼时，不满三个月），已构成违约，原告可依约提前向被告主张权利，被告在本案审理过程中对此也未作抗辩；原被告之间就利息作了书面约定，即按银行同期贷款利率四倍执行，该约定虽达到法律规定最高限，但该约定不违背相关法律强制性规定，经查，银行同期同类贷款年利率为6%，折算月利率为5‰，四倍为20‰。原告主张按月息4分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛借款24万元及利息（按银行同期同类贷款四倍月利率20‰计算，自2014年4月29日起算至借款履行完毕之日，利随本清）；
二、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，原告赵海涛负担75元，被告王雪梅负担2600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保282号
申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：庹希全，男，1951年12月14日生，住址河北省廊坊市香河县。
申请人韩力均于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庹希全所有的价值58万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘杰自愿以其所有的坐落于廊坊市群安街50号芳菲苑××房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保282号申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：庹希全，男，1951年12月14日生，住址河北省廊坊市香河县。申请人韩力均于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庹希全所有的价值58万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘杰自愿以其所有的坐落于廊坊市群安街50号芳菲苑××房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十二月二十一日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00172号
申请执行人献县新邦建筑材料设备服务站，住所地献县垒头乡小庄村。
被执行人北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。
法定代表人洪勇，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第855号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在中国公司银行北京清河镇支行账户存款16万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一五年二月二日
书记员 张会启
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1779-1号
申请执行人陕雪婷，女，1990年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人陈杨，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人四川地源投资建设有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人蓝宁。
申请执行人陕雪婷与被执行人四川地源投资建设有限公司其他合同纠纷一案，申请人执行人陕雪婷依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2667号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人四川地源投资建设有限公司支付借款10000000元及相应利息。
执行中，本院于2015年10月30日，对被执行人四川地源投资建设有限公司在成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司的应收款进行了冻结，因工程未进行决算，成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司暂不能向被执行人四川地源投资建设有限公司支付工程款。本院将本案执行情况告知申请执行人陕雪婷后，申请执行人陕雪婷同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10000000元及相应利息，现被执行人四川地源投资建设有限公司尚欠申请执行人人民币10000000元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川地源投资建设有限公司有可供执行财产时，申请执行人陕雪婷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十一月三日
书记员 喻兰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初283号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴兴旺，男，1985年12月5日生，汉族，大专文化，无业，住南京市栖霞区。被告人戴兴旺曾因盗窃，于2005年7月被南京市公安局白下区分局行政拘留七日。2016年4月1日因本案被刑事拘留，4月7日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人戴兴旺犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于2016年8月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人戴兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日凌晨4时许，被告人戴兴旺在句容市华阳镇天宇网络网吧内，采用拔电源线等手段，窃得该网吧内台式一体机电脑2台，共计价值人民币5512元。
2016年3月31日，被告人戴兴旺被警方抓获归案，后如实供述了上述事实，并全部退赔被害人的经济损失。
对上述事实，被告人戴兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴兴旺的供述；被害人侯某的陈述；证人张元白、王某等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、扣押决定书、购销合同、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴兴旺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴兴旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴兴旺犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴兴旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2217号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，1986年6月24日出生，汉族，住公司宿舍，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧某，住所地河北省沧州市。
负责人：韩俊良，经理。
被上诉人（原审被告）：乔某，女，1978年10月5日出生，蒙古族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人沧某（以下简称昌骅运输队）、乔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据交强险保险合同的约定，上诉人不在交强险限额内承担昌骅运输队主张的停运误工损失。依据第三者责任保险合同的约定，上诉人不在商业三者险限额内承担运输队主张的停运误工损失。上诉人不是本次事故的侵权人，故依据相关规定，不承担停运损失，且一审中上诉人已提交了投保单及保险条款，被保险人已签字确认，而庭审中并未有证据证明上诉人对免责条款未履行告知义务。上诉人已对×××号车定损，定损金额为1300元，此赔偿款已支付给×××号车被保险人于淑华，一审中已提交赔偿凭证，而一审法院判决上诉人赔偿运输队财产损失5178元明显计算错误。
被上诉人运输队、乔某未答辩。
昌骅运输队向一审法院起诉请求：要求乔某、中华联合保险公司赔偿因交通事故造成的损失13781元，包括车辆维修费、停车费、停运损失。并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月16日20时30分许，乔某驾驶×××号小型轿车，沿锦山镇公园路由北向南行驶至福顺龙综合商店门前处，与陈桂志临时停放的×××号重型半挂车牵引车牵引的冀BFW**号重型罐式半挂车发生碰撞，发生交通事故。此次事故经喀喇沁旗公安局交警部门认定乔某承担此次事故的主要责任，陈桂志承担次要责任。×××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。×××号重型半挂车牵引冀BFW**号重型罐式半挂车系从事货物运输活动的营运车辆，其停运期间的损失经鉴定为6540元。
一审法院认为，公民、法人、其他组织的合法权利受法律保护。侵犯其合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，乔某承担事故主要责任，对于昌骅运输队的合理损失，由其车辆投保的中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元，不足部分在商业三者险限额内按70%予以赔付。昌骅运输队的合理损失为鉴定意见书中的6540元。昌骅运输队请求的维修费7530元，因未能提供有效证据予以证明，该院不予支持。中华联合保险公司辩解与投保人在保险合同中已经明确约定停运损失由侵权人负责赔偿的意见，该院认为，上述约定属保险人免除其责任的格式条款，依照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案涉案的投保单上虽有投保人于淑华的签字字样，中华联合保险公司提供的保险条款中免责条款字体也虽稍黑于其他非免责条款的字体，但该保险条款中黑体字与非黑体字数大致相当，没有显著不同，不足以引起投保人的注意，因此无法认定保险公司已向投保人尽到明确说明义务，故相应的免责条款对投保人不产生法律效力。因此，中华联合保险公司应该在商业三者险限额内对其所承保的机动车造成的第三人的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险责任限额范围内赔付沧某财产损失5178元，此款于判决生效后十五日内付清。二、驳回沧某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，造成被上诉人昌骅运输队所有的车辆损坏的事实清楚。经交警部门认定，被上诉人乔某负事故的主要责任。上诉人中华联合保险赤峰公司应在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。上诉人提出本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同约定不属于保险责任的上诉理由。因上诉人所提交的证据不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人主张以将车损款1300元已在交强险限额内支付给于淑华，上诉人所提交的支付凭证不能证明该支付凭证系支付给昌骅运输队车辆的损失、且不能证明系在交强险限额内支付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1627号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人：贺亦红。
被告郭康，男，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市天元区大湖塘。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告郭康物业管理合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。
审判员 喻苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍俐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4027号
原告：任某，男，1983年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚；2016年1月22日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据两枚，证明被告向原告借款40000元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日、2016年1月22日，被告刘某分别向原告任某借款20000元、20000元，并为原告出具借据各一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告刘某分两次共向原告任某借款40000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年六月十六日
书记员 于经纬
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00065号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人包某某，男，1988年10月2日出生，内蒙古科尔沁人，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。因本案于2015年5月8日被本溪市公安局刑事拘留，同年6月6日转大石桥市公安局，并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日3时许，被告人包某某伙同杨某、张某（后二人另案处理）窜至本市博洛浦镇芳草园小区，将张某某停放在该小区一栋楼楼下的一辆五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币3000元。现被盗车辆已追回并返还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言、户籍证明等书证、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人包某某以非法占有为目的，为达私欲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，并返还赃物可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一五年八月二十七日
书记员 李师文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1597号
原告刘明宇。
被告季秋嵬。
本院在审理原告刘明宇诉被告季秋嵬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明宇撤回起诉。
案件受理费1710元（原告已预交），退还原告案件受理费855元，剩余案件受理费款855元由原告自行承担。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏继红
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）象民初字第1597号原告刘明宇。被告季秋嵬。本院在审理原告刘明宇诉被告季秋嵬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明宇撤回起诉。案件受理费1710元（原告已预交），退还原告案件受理费855元，剩余案件受理费款855元由原告自行承担。审 判 长  胡乐东人民陪审员  杨武奎人民陪审员  陈春燕二〇一五年五月十一日书记�魏继红