江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3142号
原告韦玮。
委托代理人陈秀兰。
被告陈龙根。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告刘春平。
原告黄俊龙诉被告陈龙根、刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玮的委托代理人陈秀兰，被告陈龙根的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告刘春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玮诉称，两名被告系夫妻关系，被告陈龙根及其家庭经营的大丰市龙根建材商贸有限公司因经营需要，于2014年7月14日向我借款2万元，并出具借据一份，载明：今借到韦玮现金人民币贰万元整（￥20000元）,利息按定期壹年年息拾点计算,还款日起为2015年7月14日。借款人陈龙根，同时加盖大丰市龙根建材商贸有限公司业务专用章。2014年10月9日，被告陈龙根及大丰市龙根建材商贸有限公司再次向我借款70000元，并出具借据一张，载明：今借到韦玮现金人民币柒万元整（￥70000元）。利息按定期壹年年息拾点计算。还款日期2015年10月9日。借款人陈龙根，同时加盖大丰市龙根建材商贸有限公司业务专用章。2015年10月20日，被告陈龙根仅偿还了我2万元，还款期限届满后，我多次向被告陈龙根及大丰市龙根建材商贸有限公司索要借款，但被告陈龙根多次推托未还。另查明，被告大丰市龙根建材商贸有限公司已于2015年7月30日注销。因该两笔借款系发生在两名被告夫妻关系存续期间，应依法认定为两名被告的夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。请求人民法院判令两名被告共同偿还我借款人民币70000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙根辩称，我不是本案的适格被告，该借款系大丰市龙根建材商贸有限公司向原告所借，并非我向原告借款，我作为公司负责人在借款人栏签名，是履行职务行为。同时该借款是用于大丰市龙根建材商贸有限公司经营需要，并非用于我的家用，原告将我列为被告没有事实和法律依据，原告提供的两张借据中签名是我签的，我已于2015年10月20日偿还原告20000元。请求法院依法处理。
被告刘春平未答辩、未举证。
经审理查明，被告陈龙根、刘春平系夫妻关系。2014年7月14日，被告陈龙根向原告韦玮借款2万元，并向原告韦玮出具借据一张，载明“今借到黄韦玮现金人民币弍万元整元整。<￥20000.00元>。利息按定期壹年年息拾点计算。还款日期2015年7月14日。担保人：不到期拿算活期”。被告陈龙根在借款人处签名，落款时间为2014年7月14日。2014年10月9日，被告陈龙根又向原告韦玮借款7万元，并出具借据一份，载明：“今借到韦玮现金人民币柒万元整元整。<￥70000.00元>。利息按定期壹年年息拾点计算。还款日期2015年10月9日。担保人：不到期拿算活期”。被告陈龙根在借款人处签名，落款时间为2014年10月9日。上述两张借据借款人处均加盖了大丰市龙根建材商贸有限公司业务专用章。借款到期后，被告未能按期还款，原告韦玮向被告陈龙根索要借款，被告陈龙根于2015年10月20日偿还原告韦玮20000元，并在借款金额为70000元的借据下方注明“2015.10.20已付弍万元整20000.00陈龙根”，余款本金及利息被告陈龙根一直未能按约偿还，原告韦玮索要未果，遂于2016年5月31诉至本院。
另查明，大丰市龙根建材商贸有限公司的负责人为被告陈龙根，该公司已于2015年7月30日注销。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据原件（2张）、常住人口居民身份证登记表、企业吊销后注销资料查询表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大丰市龙根建材商贸有限公司、被告陈龙根向原告韦玮出具的两张借据系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈龙根已在借款人处签名，其应当作为借款人之一，且另一借款人大丰市龙根建材商贸有限公司已注销但未结算，故被告陈龙根是本案的适格主体，对被告陈龙根关于案涉借款是借给大丰市龙根建材商贸有限公司，其不是适格被告的辩称本院不予采信。大丰市龙根建材商贸有限公司、被告陈龙根均未按约还本付息，原告可以要求任一借款人清偿债务，故对原告韦玮要求被告陈龙根偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款均约定借期内利息年息10%，被告未能按照借款约定的期限偿还本金及利息，已构成违约应当承担相应的违约责任，原告要求按照借据中约定的利率主张逾期利息并不超过法律、法规对逾期利息的相关规定，故对原告韦玮要求被告陈龙根承担借款本金7万元自起诉之日即2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春平系被告陈龙根之妻，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告刘春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、抗辩权利的放弃,责任自负。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙根、刘春平于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告韦玮借款本金人民币计70000元，并承担该款自2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈龙根、刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。