湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00632号
原告余小保。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人顾晶，湖北广众律师事务所律师。
被告葛永华。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
委托代理人解安。
原告余小保诉被告葛永华、德州市锐鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州北园路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告余小保向本院申请撤回对被告德州市锐鑫汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许；原告余小保申请变更本案被告中国人民财产保险股份有限公司德州北园路营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司），本院予以准许。原告余小保的委托代理人张毅，被告葛永华，被告人保德州分公司的委托代理人解安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小保诉称，2013年12月27日，被告葛永华驾驶登记在德州市锐鑫汽车运输有限公司名下的鲁N×××××号车行驶到武汉市东西湖燕岭医院门前时，因未确保安全驾驶，导致车辆将我撞伤。该事故经交警认定，被告葛永华负全部责任，我无责任。我受伤后，在武汉市东西湖区人民医院住院治疗50天，花费医疗费13，167元。我的伤情经鉴定构成两处十级伤残，综合系数12%，后期康复费4，000元，护理80天，康复时间120天。我受伤期间，单位停发了我的工资。经查，鲁N×××××号车在被告人保德州分公司投保了交强险和三者险50万且不计免赔率，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。我就民事赔偿事宜与两被告多次协商未能达成一致，现为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求1、判令被告葛永华赔偿原告余小保各项损失共计80，653元（医疗费13，167元、住院伙食补助费2，500元、营养费2，500元、残疾赔偿金38，482元、后期康复费4，000元、误工费7，440元、护理费7，564元、交通费1，000元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，000元，共计80，653元）；2、判令被告人保德州分公司在交强险和三者险保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告葛永华辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，对原告余小保的赔偿明细亦无异议。
被告人保德州分公司辩称，我公司愿意按照相关法律及保险条款承担相应责任；原告余小保的部分诉请过高，请求法院依法核实；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告余小保向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分，被告葛永华负事故全部责任，原告余小保无责任；
2、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告葛永华具有合法驾驶资格；
3、保险信息，证明鲁N×××××号车在被告人保北园服务部投保了交强险和商业三者险50万且不计免赔率，保险期限为2013年4月29日到2014年4月28日；
4、病历、出院记录、检查报告、医疗发票，证明原告余小保住院治疗50天，花费医疗费13，167元；
5、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告余小保伤情经鉴定构成两处十级伤残，后期康复费4，000元，护理80天，康复时间120天，鉴定费1，000元；
6、户口复印件，证明原告余小保为武汉市东西湖区户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
7、工作证明、工资表、误工证明，证明原告余小保系武汉市东西湖新沟镇街燕岭社区临时清洁工，事发前月工资1，860元，因交通事故受伤导致工资停发。
对上述原告余小保提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告葛永华均无异议。被告人保德州分公司对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为原告余小保构成十级伤残，其伤残赔偿金的计算系数为10%；对证据7有异议，认为原告余小保已过退休年龄，其主张的误工损失不应得到支持。
经审查，对原告余小保提交的证据1、2、3、4、5、6、7，能够证明相关事实，对其关联性和真实性，本院予以认定。
被告葛永华向本院提交以下证据：
1、门诊发票四张，证明被告葛永华垫付医疗费279.9元；
2、急救费发票一张，证明被告葛永华垫付急救费390元。
原告余小保、被告人保德州分公司对以上被告葛永华提交的两份证据1、2均无异议，但原告余小保称被告葛永华垫付的上述两项费用未计算在其诉请的医疗费中，该费用应由保险公司承担。被告葛永华提交的两份证据，本院予以认定。另，被告葛永华称其在原告余小保住院时垫付住院费4，000元，原告余小保予以认可。对此，双方无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告余小保于1947年10月16日出生，系武汉市东西湖区新沟镇燕岭社区居民。
2013年12月27日，原告余小保行走至武汉市东西湖区新沟镇街燕岭医院门前时，遇被告葛永华驾驶鲁N×××××号货车避让其他车辆时将原告余小保撞伤。此次事故经武汉市公安局东西湖区交警大队认定，被告葛永华负全部责任，原告余小保无责任。事故发生后，原告余小保被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗50天，被告葛永华垫付急救费390元、门诊费279.9元、住院费用4，000元，原告余小保自负住院费用9，167元。另，被告葛永华还垫付原告余小保经济损失12，000元（双方当庭自认）。被告葛永华对其所垫付的费用，请求本院在本案中一并处理。
2014年4月16日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）中鉴字第191号法医鉴定意见书，鉴定意见：余小保所受损伤其伤残等级程度属10级；后期康复费用4，000元；护理时间80天，康复时间120天（均从伤后计算）；综合赔偿系数为12%。原告余小保自负鉴定费1，000元。
另查明，事故车辆鲁N×××××号货车的实际车主为被告葛永华，该车挂靠在德州市锐鑫汽车运输有限公司名下运营且在被告人保德州分公司投保交强险及限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率。因原告余小保不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定，被告葛永华负事故全部责任，原告余小保无责，对此原告余小保、被告葛永华均无异议，本院予以确认。原告余小保申请撤回对德州市锐鑫汽车运输有限公司的起诉，不要求德州市锐鑫汽车运输有限公司承担责任，且被告葛永华亦同意承担相应之责任，本院予以准许。被告葛永华对其所垫付费用共计16，669.9元，请求本院在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。关于原告余小保的误工费，原告余小保虽已达退休年龄，但其在伤前仍通过从事劳动，获得报酬。原告余小保的误工时间，应从受伤之日起计算至定残前一日，共计109天，可按原告余小保诉请中所主张的1，860元／月计算。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告余小保的经济损失本院依法确认为：医疗费13，836.9元（被告葛永华垫付4，669.9元，原告余小保自付9，167元），后期康复费4，000元，误工费6，758元（1，860元／月÷30天×109天），护理费5，700.39元（26008元／年÷365天×80天），残疾赔偿金38，482元（22，906元／年×14年×12%），住院伙食补助费750元（15元／天×50天），营养费750元（15元／天×50天），交通费500元，精神抚慰金2，000元，共计72，777.29元。被告人保德州分公司作为保险人，应在交强险限额范围内赔付原告余小保经济损失63，440.39元，应在商业三者险限额范围内赔付原告余小保经济损失9，336.9元。被告葛永华垫付款16，669.9元在被告人保德州分公司应赔付给原告余小保的保险金中直接扣除返还给被告葛永华。即被告人保德州分公司赔偿原告余小保经济损失56，107.39元，返还被告葛永华垫付款16，669.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及商业三者险保险限额范围内向原告余小保赔付保险金计人民币56，107.39元，于本判决书生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司返还被告葛永华垫付款16，669.9元，于本判决书生效后15日内履行；
三、驳回原告余小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取，原告余小保已缴纳），鉴定费1，000元，共计1，378元，由被告葛永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费756元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 雪