wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2544号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，住址天津市河西区。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场,住所天津市和平区滨江道208号。
负责人：苏诚忠。
被告：天津一商友谊股份有限公司，住所天津市河西区友谊路21号。
原告皮嫣与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以双方已达成和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年五月二日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初308号
原告马翠青，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告国民，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告马翠青诉被告国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员赵振东适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马翠青、被告国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠青诉称，2014年7月1日被告国民向单殿宇借款20000元，当时约定购草场，由于没有达成协议，被告国民让原告马翠青偿还单殿宇20000元，2014年年末被告国民向原告马翠青借款20000元，当时约定2015年年后还款，直到2015年8月20日被告国民一直未还该两笔欠款，被告国民出具一张欠条，欠款40000元，约定2015年12月30日前偿还。经原告马翠青多次催要，被告国民一直未还该欠款，故诉至法院由被告国民给付本金40000元及利息5600元，诉讼费由被告承担。
被告国民庭审答辩称，对借款事实、金额均无异议，但是不认可利息。
原告马翠青为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，证明被告国民向原告马翠青借款的事实及借款金额为40000元。被告国民发表质证意见称对该份证据的真实性无异议，是本人的签名。经审查，该份证据有被告国民的签名且被告国民对该份证据无异议，本院予以采信。
被告国民未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月1日被告国民向单殿宇借款20000元，当时约定购草场，由于没有达成协议，被告国民让原告马翠青替其偿还单殿宇20000元，2014年年末被告国民向原告马翠青借款20000元，当时约定2015年年后还款，直到2015年8月20日被告国民一直未还该两笔欠款，被告国民出具一张欠条，欠款40000元，约定2015年12月30日前偿还，双方没有约定借款利息。借款到期后原告马翠青多次找过被告国民，但被告国民至今未偿还该欠款，双方产生纠纷。上述事实有原告马翠青提供的借条以及当庭陈述佐证。
本院认为，原告马翠青提供的借条能够证实，原告马翠青与被告国民之间存在借贷关系，被告国民应当按照约定的期限偿还借款40000元，因双方对借期内的利息没有约定，认定为不支付利息，对于原告马翠青主张的利息5600元的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。逾期利息计算方式为40000元6%÷360天126天=840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款（一）项之规定，判决如下：
一、被告国民于本判决生效后立即给付原告马翠青借款本金及利息40840元。
二、驳回原告马翠青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取，被告国民负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一六年六月六日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11915号
原告：李春木，男,1967年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告:徐国君，男，1980年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:王璐，女，1984年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码9133010076823834XU，住所地杭州市萧山临江工业园区经四路1788号。
法定代表人：高国军。
被告:富丽达集团控股有限公司,统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧山区第二农垦场。
法定代表人：戚建尔，董事长。
委托诉讼代理人：叶虹，浙江天册律师所务所律师。
委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师所务所律师。
被告:徐土根，男，1954年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李春木诉被告徐国君、王璐、杭州宇田科技有限公司、富丽达集团控股有限公司、徐土根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李春木在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐国君、王璐、杭州宇田科技有限公司、富丽达集团控股有限公司、徐土根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春木撤回对被告徐国君、王璐、杭州宇田科技有限公司、富丽达集团控股有限公司、徐土根的起诉。
案件受理费12456元，减半收取6228元，由原告李春木负担。
审 判 员 朱建良
二〇一七年八月十八日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0411号
原告李某。
委托代理人赵某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某。
被告陈某。
原告李某与被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，先依法适用简易程序于2015年7月8日上午公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年5月10日下午再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山与被告陈某两次开庭均到庭参加诉讼,被告徐某第一次开庭时到庭，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月7日，被告徐某因经营之需向原告借款500000元并承诺按银行贷款利率付息。2014年7月16日，其出具还款协议书承诺至次月4日还款52540元，以后每月4日前逐笔还5万元及利息，直至还清，但未履约。特诉请法院判令其夫妇即两被告立即共同偿付余欠借款243877.64元及利息并承担诉讼费。
被告徐某辩称，原告所诉借款情况属实，但我目前资金紧张，只能不定期慢慢还。
被告陈某辩称，涉案借款情况我不清楚，我怀疑原告与被告徐某串通好来坑害我，我没有偿还能力，也不同意还款。
经审理查明，2013年4月7日，被告徐某因经营之需立据不定期借得原告500000元并承诺按银行贷款利率即月息0.85%付息。2014年7月16日，其向原告出具了“还款协议书”约定“从今天起至8月4日还款52540（元），以后每月4日前逐笔还5万（元）及利息，直至全部还清”，但此后仅偿付了部分本息。2015年5月18日，原告诉至本院，要求判令其“夫妇”即两被告立即共同偿付余欠借款243877.64元及利息并承担诉讼费。审理中，被告徐某承认原告所诉借款情况属实，但以资金紧张为由要求不定期慢慢还；被告陈某则辩称其不清楚借款情况，坚持认为是原告与被告徐某串通好来坑害她的，并表示自己无偿还能力，也不同意还款。但两被告均未能提供证据证明涉案债务为被告徐某的个人债务，被告陈某亦未能就其辩称的原告与被告徐某合谋坑害她一节提供证据佐证。2016年5月10日下午开庭时，原告依据截至2014年2月17日被告徐某尚欠借款本金239784元及其在诉讼中另行还款100000元的实情当庭变更诉讼请求为要求判令两被告立即共同偿付借款本金139784元及其自2014年2月18日起按月利率0.85%计算的利息并承担诉讼费。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
又查，两被告于2006年9月27日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人和两被告的陈述与原告提供的被告徐某所具借条、还款协议书及兴化市民政局的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告徐某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告依据被告徐某诉讼中还款的实情变更诉讼请求，与法不悖，本院照准。原告要求两被告立即共同还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐某在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。至于被告徐某以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张以及被告陈某辩称的因不清楚借款情况从而不同意还款的意见，因均无事�和法律依据，本院皆不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、陈某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告李某借款本金139784元及其利息（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按月息0.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4958元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0411号原告李某。委托代理人赵某，江苏某律师事务所律师。被告徐某。被告陈某。原告李某与被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，先依法适用简易程序于2015年7月8日上午公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年5月10日下午再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山与被告陈某两次开庭均到庭参加诉讼,被告徐某第一次开庭时到庭，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年4月7日，被告徐某因经营之需向原告借款500000元并承诺按银行贷款利率付息。2014年7月16日，其出具还款协议书承诺至次月4日还款52540元，以后每月4日前逐笔还5万元及利息，直至还清，但未履约。特诉请法院判令其夫妇即两被告立即共同偿付余欠借款243877.64元及利息并承担诉讼费。被告徐某辩称，原告所诉借款情况属实，但我目前资金紧张，只能不定期慢慢还。被告陈某辩称，涉案借款情况我不清楚，我怀疑原告与被告徐某串通好来坑害我，我没有偿还能力，也不同意还款。经审理查明，2013年4月7日，被告徐某因经营之需立据不定期借得原告500000元并承诺按银行贷款利率即月息0.85%付息。2014年7月16日，其向原告出具了“还款协议书”约定“从今天起至8月4日还款52540（元），以后每月4日前逐笔还5万（元）及利息，直至全部还清”，但此后仅偿付了部分本息。2015年5月18日，原告诉至本院，要求判令其“夫妇”即两被告立即共同偿付余欠借款243877.64元及利息并承担诉讼费。审理中，被告徐某承认原告所诉借款情况属实，但以资金紧张为由要求不定期慢慢还；被告陈某则辩称其不清楚借款情况，坚持认为是原告与被告徐某串通好来坑害她的，并表示自己无偿还能力，也不同意还款。但两被告均未能提供证据证明涉案债务为被告徐某的个人债务，被告陈某亦未能就其辩称的原告与被告徐某合谋坑害她一节提供证据佐证。2016年5月10日下午开庭时，原告依据截至2014年2月17日被告徐某尚欠借款本金239784元及其在诉讼中另行还款100000元的实情当庭变更诉讼请求为要求判令两被告立即共同偿付借款本金139784元及其自2014年2月18日起按月利率0.85%计算的利息并承担诉讼费。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。又查，两被告于2006年9月27日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。上列事实，有庭审时原告委托代理人和两被告的陈述与原告提供的被告徐某所具借条、还款协议书及兴化市民政局的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，被告徐某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告依据被告徐某诉讼中还款的实情变更诉讼请求，与法不悖，本院照准。原告要求两被告立即共同还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐某在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。至于被告徐某以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张以及被告陈某辩称的因不清楚借款情况从而不同意还款的意见，因均无事�和法律依据，本院皆不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、陈某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告李某借款本金139784元及其利息（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按月息0.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4958元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年五月十二日书 记 员  陆玉纯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终149号
上诉人（原审被告）史文娟。
上诉人（原审被告）辛凯。
委托代理人陈芳、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭芳。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
上诉人史文娟、辛凯因与被上诉人郭芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：史文娟、辛凯系夫妻关系。2014年3月7日，史文娟向郭芳出具借据，载明：今借到郭芳人民币现金100000元，借期为3个月，从2014年3月7日起至2014年6月8日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付自借款日起同期银行贷款利率的四倍的月息给予补偿，本借据签署地为盐城市盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。借款到期后，史文娟、辛凯未能归还。为此，郭芳诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案史文娟向郭芳借款后，未能按期还清借款，应负全部责任。史文娟在与辛凯婚姻关系存续期间向郭芳的借款，应由史文娟、辛凯共同偿还。对郭芳主张的要求史文娟、辛凯归还借款100000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。至于郭芳要求史文娟、辛凯承担律师代理费6000元，未提供相关证据，一审法院不予支持；至于史文娟辩称向郭芳出具借据是事实但实际未收到钱，审理中其不能作出合理说明，亦不符合交易惯例，故对此辩称理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、史文娟、辛凯应于判决发生法律效力之日起十日内向郭芳支付借款本金人民币100000元及利息（自2014年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回郭芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（已减半收取）,财产保全费1120元，合计人民币2330元，由史文娟、辛凯负担。
史文娟、辛凯不服上述一审判决向本院提起上诉称：案涉借据所涉及的借款款项没有交付，被上诉人在一审中关于款项交付的陈述前后矛盾，且未能提供相应的证据予以证明，一审未能对案涉借款事实进行充分审查，仅凭借据即认定借款成立，依据不足且不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将该案发回重审。
被上诉人郭芳答辩称：1.一审判决认定事实清楚，郭芳没有出现在现场也没有和上诉人见面，借款整个过程都由案外人朱辉操作，上诉人出具10万元借据时，朱辉给了上诉人12.9万元现金，因为存在另外一笔60万元借款的事实，所以本案中只诉讼了10万元；2.一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第01322号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费2420元，依法退还上诉人史文娟、辛凯。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初176号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陆某甲，男，于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住通江县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月15日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
辩诉人马化珏，系广东高田律师事务所律师。
辩诉人陈基贤，系广东高田律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陆某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩诉人马化珏、陈基贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，自2014年9月份开始，被告人陆某甲在其位于潮阳区贵屿镇北林村北林桥头的出租屋中开设两台麻将桌供人赌博，并以每台麻将桌20元至40元不等的费用进行抽水渔利。2014年11月4日下午14时多，公安机关在被告人陆某甲的出租屋中查获该赌点，抓获参赌人员陆某乙、陆某丙、李某、文某、苟某、司某、郭某，查扣赌具麻将桌两台、麻将牌一副、赌资590元。至被查获，被告人陆某甲共从中非法牟利约2000元。2016年3月9日，被告人陆某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、陆某丙、李某、司某、苟某、郭某的证言及辨认笔录，证人文某的证言，被告人陆某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，行政处罚告知笔录，扣押清单，检查笔录，现场勘验笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人陆某甲对被指控的事实作了供认。被告人陆某甲的辩护人提出被告人陆某甲系初犯、偶犯、有悔罪表现及社会危害小，请求法庭从轻处理的辩护意见。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某甲的辩护人提出的辩护意见有一定的理由依据，可予采纳。鉴于被告人陆某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陆某甲的非法收入2000元及随案移送的赌资590元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年六月三十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初176号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陆某甲，男，于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住通江县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月15日被逮捕，同年5月17日被取保候审。辩诉人马化珏，系广东高田律师事务所律师。辩诉人陈基贤，系广东高田律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人陆某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩诉人马化珏、陈基贤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，自2014年9月份开始，被告人陆某甲在其位于潮阳区贵屿镇北林村北林桥头的出租屋中开设两台麻将桌供人赌博，并以每台麻将桌20元至40元不等的费用进行抽水渔利。2014年11月4日下午14时多，公安机关在被告人陆某甲的出租屋中查获该赌点，抓获参赌人员陆某乙、陆某丙、李某、文某、苟某、司某、郭某，查扣赌具麻将桌两台、麻将牌一副、赌资590元。至被查获，被告人陆某甲共从中非法牟利约2000元。2016年3月9日，被告人陆某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、陆某丙、李某、司某、苟某、郭某的证言及辨认笔录，证人文某的证言，被告人陆某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，行政处罚告知笔录，扣押清单，检查笔录，现场勘验笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人陆某甲对被指控的事实作了供认。被告人陆某甲的辩护人提出被告人陆某甲系初犯、偶犯、有悔罪表现及社会危害小，请求法庭从轻处理的辩护意见。本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某甲的辩护人提出的辩护意见有一定的理由依据，可予采纳。鉴于被告人陆某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陆某甲的非法收入2000元及随案移送的赌资590元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年六月三十日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执470号
申请执行人龙琨琨。
被执行人任麒麟。
2017年7月7日，龙琨琨向本院申请执与任麒麟民间借贷纠纷一案，要求任麒麟向申请执行人龙琨琨偿还借款100000元。
2017年7月7日，本院依法向任麒麟公告送达了执行通知书和报告财产令，但是任麒麟没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月13日，本院依法将任麒麟纳入失信被执行人名单。
2017年7月20日，本院依法向龙琨琨送达了提供被执行人财产状况通知书，但是龙琨琨没有向本院提供任麒麟的财产状况。
2017年7月12日、2017年9月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅查询到任麒麟有一辆车牌号为鄂c×××××号的大众牌轿车一辆，但已经因为其他案件被查封。
因他案2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对任麒麟的房产登记情况进行查询，没有发现任麒麟进行过房产登记。
2017年11月29日，本院与龙琨琨沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，龙琨琨同意本案终结本次执行程序。
本院在执行龙琨琨与任麒麟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任麒麟目前无适宜财产可供执行，申请执行人龙琨琨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢森威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1418号
原告厦门文天数码机械有限公司。
法定代表人张飞文，执行董事。
委托代理人郑国宏，公司员工。
被告厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，董事长。
委托代理人叶宝珍，公司员工。
委托代理人钟水明，福建秋生律师事务所律师。
原告厦门文天数码机械有限公司与被告厦门市东林电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门文天数码机械有限公司的委托代理人郑国宏、被告厦门市东林电子有限公司的委托代理人叶宝珍、钟水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门文天数码机械有限公司诉称，2014年7月17日原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告订购一套LED球泡灯塑壳交接机，合同总价24万元，被告应在合同签章生效后付20万元货款，余款在设备安装调试结束后三个月内付清。2014年7月17日被告向原告支付货款20万元后，原告当日即向被告交付了合同设备，并按约定完成了设备安装调试工作，但被告至今未付余款。故原告诉求判令被告支付余款40000元及自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款项之日止的利息。
被告厦门市东林电子有限公司辩称，1、本案的《产品购销合同》性质上属于买卖合同。设备必须经过设计、生产才能交付，如果是定作合同的话，该合同的签订时间和送货时间不可能在同一天。另外，本案的款项是一次性付的，定做合同的行业惯例应该分期付款。而且原告在合同中承诺设备为全新的，如发现设备为翻新设备的话，被告有权要求退货，但是定作设备是不存在翻新的说法。2、被告确认尚欠原告货款40000元，但原告关于利息的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。本案是产品购销合同，不属于民间借贷，不存在利息。而且双方合同并未约定利息，原告主张利息没有法律依据。另外，根据《产品购销合同》第一条、第六条，合同的总价要待光源固化成功后才能确定。光源是在本案开庭前一个月即2015年11月1日才固化成功，故即使存在利息，原告主张的利息起算时间也是错误的。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告订购LED球泡灯塑壳交接机一套，合同价为240000元。若被告提供的LED光源固化成功，被告将退回紫外线灯，总价将另外给予优惠30000元，即总价为210000元。合同还约定了24H塑壳交接机、控制系统的工艺要求。另外还约定，原告负责设备的设计、生产及安装调试及有关人员上岗培训，被告协助设备安装。双方签章后合同生效，被告支付200000元货款，余款�设备安装调试结束后三个月内付清。款到原告当天交货。提出异议时间为设备发出之日起三个月内，否则视为验收合格。合同签订当天，原告将设备送至被告处。同日，被告支付原告货款200000元。之后，被告未再向原告付款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《产品购销合同》、《货物运单》、《文天数码发货清单》、《大额支付入账通知书》、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，《产品购销合同》明确约定了24H塑壳交接机、控制系统的工艺要求，还约定原告负责设备的设计，上述约定符合定作合同的构成要件，故讼争的《产品购销合同》应属于定作合同，本院据此认定原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。根据《产品购销合同》的约定，原告应负责设备的安装调试，故证�设备安装调试完毕的举证责任在于原告。现原告主张设备在交付时就已安装调试完毕，但未举证证明，且被告亦不予确认，故对其主张本院不予采信。被告自认设备在2015年11月1日安装调试结束，本院予以采纳。根据《产品购销合同》的约定，余款应在设备安装调试结束后三个月内付清，即被告最迟应在2016年1月31日前付清余款，故原告要求被告支付余款40000元的主张，本院予以支持。被告拖欠原告货款已构成违约，除应支付货款本金40000元外，还应承担赔偿损失等违约责任，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年2月1日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门文天数码机械有限公司货款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门文天数码机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门市东林电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年三月十五日
代�记员陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2280号
原告：李玉英，女，1967年6月11日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许玉芬，女，1977年9月19日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：王文盛、胡军，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：寻甸回族彝族自治县某某街道办事处某某村委会（以下简称某某村委会）。
法定代表人：孙忠诚，系村委会主任。
住所地：寻甸回族彝族自治县某某街道办事处某某村委会某某村。
原告李玉英与被告许玉芬及第三人某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英及委托诉讼代理人马光辉，被告许玉芬及委托诉讼代理人王文盛、胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉英向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于寻甸县某某村委会某某村大朴树原告经营的0.76亩土地补偿款40080元归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2007年为方便管理土地，原告用位于被告许玉芬家房后属于原告家的一块0.3亩多宅基地与被告家位于挖心河的一块0.5亩山地互换。因原告家忙于做生意，疏于对承包地的经营管理，在被告的多次请求下，原告夫妻俩商量后，就把大朴树的土地暂交给被告经营管理，该土地四至界限：东至陶兴能地埂，西至代文军地埂，南至老埂子，面积为0.76亩，双方明确约定随要随还。2015年，因修易白公路连接线，占用到原告家位于大朴树的土地，被告在原告不知情的情况下，声称该土地原告已经换给了她，要求不知情的征地人员将该块土地登记在被告名下，原告得知后，向某某村委会反映，因村委会无法调解，就将土地补偿款一直暂时扣留在某某村委会。
许玉芬辩称，原被告换地的事实是客观存在的，但是原告陈述是用0.3亩与被告0.5亩互换与事实不符，实际原告用两块地换被告一块地。2007年原被告是互换土地，不是原告无偿交给被告使用。被告2007年就在外搞建筑，被告本身就没有时间管理土地，自己的1.8亩田包给本村包继强，怎么又会去承包经营管理原告的土地。被告在耕种大朴树土地过程中，曾与第三方代文金发生争执打架，其纠纷由法院依法审理后作出判决。大朴树土地的经营管理权已互换流转给被告，要求驳回原告诉讼请求。
某某村委会述称，2015年5月，修易白公路征用原被告争议土地，被告到现场声称争议土地是被告和原告互换的，并称2013年为争议土地地埂与相邻方代文金发生打架。村委会、村民小组当时也到过现场调解，代文金说已经起诉到法院。因此当时就把争议土地登记在被告名下。后来原告又找村民小组和村委会，说争议土地属原告所有，原告说大朴树土地从未与被告互换过。村委会和村民小组组织双方进行调解未果，故村民小组、村委会无法上报审批征地补偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实通过庭审举证、质证及认证，本院作如下认定：原被告双方系同村人，2007年，原被告为便于土地管理使用，通过口头协议进行土地互换，原告自称在互换土地时将本村大朴树土地承包给被告经营管理，被告辩称大朴树土地属双方互换土地。双方争议的大朴树土地自2007年至2015年均由被告经营管理，2015年因修易白公路，大朴树土地被征用，征用土地面积为0.761亩，合计补偿金额39404.58元，其中土地补偿38263.08元，青苗补偿1141.5元，该征用土地被第三人某某村委会登记在被告名下。原告知情后，向第三人某某村委会提出异议，第三人某某村委会协调未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张双方争议的大朴树土地是自己转包给被告的，没有相关依据证实原被告对土地流转属于转包，相反原被告之间存在土地互换的事实双方并无争议，其争议焦点是双方是否用大朴树土地进行互换，从双方对大朴树土地的管理看，原告在2007年与被告互换土地时便将大朴树土地交由被告经营管理，被告对大朴树土地经营管理的时间自2007年至2015年被征用时止，管理经营时间较长，期间原告在对被告经营管理的大朴树土地上均未主张或行使任何权利，同时在大朴树土地被征用时第三人某某村委会将大朴树土地登记在被告名下，应视为对大朴树土地承包经营权的确认，即对原被告争议的大朴树土地互换事实进行认可。本案中，第三人某某村委会系无独立请求权第三人，不承担民事责任。
综上所述，原告要求确认位于寻甸县某某街道办事处某某村委会木龙村大朴树土地补偿款归原告所有的诉讼请求，本院依法不以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉英的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3900号
原告：上海市松江区车墩镇南门村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：金春霞，主任。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告：上海圣传混凝土预制厂，住所地上海市松江区。投资人：万加干，经理。原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会诉被告上海圣传混凝土预制厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了第一次庭审。后因案情复杂，本案于2016年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了第二次庭审。原告的委托代理人何煦，被告法定代表人万加干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还位于上海市松江区车墩镇南门村申牛路以东、洞泾港边的16.8亩和13.56亩土地(以下简称“系争土地”)；2、被告向原告支付土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按年租金214,960元计算)。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《场地租赁协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地，租赁期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年12月4日通过律师向被告发函，明确原告不再继续出租系争土地，要求被告返还系争土地，但被告至今未能向原告返还系争土地，故请求法院如所请。被告上海圣传混凝土预制厂辩称：被告同意将系争土地返还给原告，但原告答应的赔偿款1,130,000元，应当支付给被告，只有原告将赔偿款支付给被告，被告马上搬离系争土地。经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告向原告承租系争土地，其中16.8亩土地用于建筑材料堆场，13.56亩土地用于种植苗木，租赁期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。年租金为用于建筑材料堆场土地的租金为每年每亩12,000元，用于种植苗木土地租金为每年每亩1,000元，合计年租金为214,960元。该《租赁协议》另对其他事项作了相应的约定。审理中，被告称原、被告曾于2002年就系争土地签订书面租赁合同，租赁期限至2012年到期，后被告继续使用系争土地，被告每年向原告支付租金。关于原告提供的《租赁协议》，实际签订时间是在2015年9月份，当时原告答应赔偿被告1,130,000元，故被告与原告签订了《租赁协议》。被告已经将租金支付至2015年12月31日。另查明：被告成立于2012年1月17日，投资人为万加干，企业类型为个人独资企业，经营范围及方式为：混凝土制品、水泥预制加工及销售等。再查明：2015年12月4日，原告向被告法定代表人万加干发《律师函》，明确原告将不再继续出租系争土地。又查明：系争土地属于集体农用地，土地用途为灌溉水田，位于上海市松江区车墩镇南门村11队。以上事实，有《租赁协议》、协助调查回函及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据被告的陈述及系争土地的实际使用情况，本院依法认定原告与万加干就系争土地曾于2002年签订书面租赁合同，租赁期限至2012年届满。万加干于2012年1月17日成立被告后，系争土地的承租人变更为本案的被告。租赁期限届满后，被告继续向原告支付租金，被告继续占有系争土地，但双方未签订书面租赁合同。然而，系争土地属于集体农用地，被告将其中16.8亩土地用于建筑材料堆场，未办理农用地转用审批手续，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，故原、被告之间就16.8亩土地租赁合同关系无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方对土地租赁合同关系无效均有责任。关于合同无效的后果处理，因被告未在本案中提出反诉，故在本案中不予处理。关于原告提供的《租赁协议》，不管实际签订时间是2015年1月还是9月，也不管出于何种目的签订的，均证明了原、被告之间的土地租赁合同关系，且明确了双方的租赁期限至2015年12月31日届满。因此，虽然13.56亩土地被告用于种植苗木，不存在无效情形，但根据《租赁协议》约定，租赁期限至2015年12月31日已届满。因此，无论原、被告之间就系争土地租赁合同关系无效，还是有效，被告的合同目的已经实现，被告均应当在租赁期限届满后将系争土地返还给原告，并应参照《租赁协议》向原告支付租金及土地占有使用费，至系争土地实际返还之日止，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百一十五条、第二百三十五条和《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第四十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会与被告上海圣传混凝土预制厂之间就位于上海市松江区车墩镇南门村11队16.8亩土地租赁合同关系无效；二、被告上海圣传混凝土预制厂于本判决生效之日起三十日内将位于上海市松江区车墩镇南门村11队的30.36亩土地返还原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会；三、被告上海圣传混凝土预制厂于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会30.36亩土地租金及使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每年214,960元计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海圣传混凝土预制厂负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
……
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24968号
原告：林银英，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：麦锐洪，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告林银英诉被告麦锐洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林银英到庭参加诉讼，被告麦锐洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银英诉�：2011年，被告麦锐洪经营的中山市南顺水产流通服务中心向原告林银英购买价值36592元的虾。被告麦锐洪至今未向原告林银英支付货款。原告林银英多次催收，被告麦锐洪未予支付。原告林银英为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告麦锐洪向原告林银英清偿货款36592元；2.被告麦锐洪承担本案诉讼费用。
原告林银英对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告麦锐洪的人口信息查询资料；2.南顺水产磅码单；3.中山市公安局治安调解协议书；4.收条。
被告麦锐洪在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：林银英持有“南顺水产磅码单”一张，载明：供应商林银英，收货日期2011年11月16日，单价13.2元，总金额39586元，其上加盖有“中山市港口镇南顺水产品加工流通服务中心”的印章�林银英另持有中山市公安局治安调解协议书（以下简称协议书）一份，调解协议书当事人为梁敬华、梁少颜、杨健洪、林银英、麦锐洪，协议书载明：2011年，麦锐洪经营的中山市南顺水产流通服务中心（股东：黄书铁、林锡华、吴锦洪、麦锐洪）向梁敬华的妻子林银英购买价值36592元的虾，货款至今未付给林银英。2016年11月9日下午，梁敬华、林银英等人到港口镇阜港公路路段的冰店购买3包盐（价值84元），向麦锐洪提出赊账，麦锐洪不肯赊账。梁敬华、林银英等人提出在麦锐洪所欠的虾款中扣除，麦锐洪不肯，后双方发生争执并且互相斗殴。经调解，双方达成如下协议：1.双方受伤的医药费各自自理；2.梁敬华、林银英等人车辆的车箱损坏由其自行修复，梁敬华、林银英等人向麦锐洪支付3包盐价款84元；3.双方2011年的货款36592元，通过法律途径解决，麦锐洪要尽快�清货款；4.双方今后不得就2016年11月9日在港口镇阜港公路路段的冰店相互斗殴一事追究双方的法律责任，不得打击报复对方。梁敬华、林银英、麦锐洪等人分别在协议书上签名捺印，中山市公安局港口分局大南派出所在协议书上盖公章，并具明日期2016年11月10日。林银英基于上述磅码单、协议书认为其与麦锐洪存在买卖合同关系，麦锐洪拖欠林银英货款36592元未付，遂于2016年11月30日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，林银英称中山市南顺水产流通服务中心系麦锐洪经营的档口的名称。
诉讼过程中，林银英自认麦锐洪于2011年向其支付2994元，磅码单载明的货款为39586元，故麦锐洪拖欠林银英货款36592（39586-2994=36592）元未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。麦锐洪拖欠林银英货款36592元未付，有林银英提供的磅码单、公安机关出具的调解协议书予以证实，本院予以确认。麦锐洪的行为构成违约，应承担支付林银英货款36592元的违约责任。麦锐洪不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，林银英的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦锐洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林银英支付货款36592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元（该款原告林银英已预交），由被告麦锐洪负担（被告麦锐洪于本判决生效之日起七日内迳付原告林银英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年二〇一七年二月十六日
书记员 林婉婷
周晓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2899号
原告：张继春，男，1974年2月11日出生，汉族，经商，住黑龙江省双城市。
被告：胡国炎，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张继春为与被告胡国炎民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张继春到庭参加了诉讼，被告胡国炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继春诉称，2015年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，被告收到借款款项向原告出具了收条。上述借款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。为此，诉请判令被告归还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。
被告胡国炎未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告借款10万元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条及收条为凭。被告应归还原告借款10万元，还应从起诉之日起支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国炎于本判决生效后十日内归还原告张继春借款10万元并从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2454号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1号
原告：谭某甲。
原告：谭某乙。
原告：谭某丙。
原告：谭某丁。
原告：谭某戊。
五原告的共同委托代理人：杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：谭某己。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊诉被告谭某己法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊及其共同委托代理人杨长寿，被告谭某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊起诉称：五原告与被告系同胞手足，双方的父母先后于2000年2月1日和1999年6月9日亡故。父亲遗留下位于杭州市上城区复兴南苑5幢2单元301室房屋一套（建筑面积为59.38平方米）。对该遗产，五原告多次与被告沟通协商，但被告坚持不肯分割该遗产。五原告认为，原、被告对父母遗留的财产有平等的继承权，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、父亲遗留的位于杭州市上城区复兴南苑5幢2单元301室的房屋由五原告与被告继承，每人各享有六分之一份额；2、依法对位于杭州市上城区复兴南苑5幢2单元301室房屋进行分割，房屋所有权归原告谭某戊所有，由原告谭某戊向原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、被告谭某己支付相应折价款；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谭某己答辩称：五原告与被告曾开过家庭会议，一致协商决定案涉房屋不卖不租，如果以后案涉房屋归谁，谁就要拿出85000元，而且关于案涉房屋的问题只有五原告与被告能够决定。五原告在诉状中陈述多次与被告协商，但实际上只有一次，社区也没有来与被告沟通案涉房屋的事宜。关于案涉房屋的分割问题，被告认为位于杭州市上城区复兴街375号房屋系父母及五原告和被告共同所盖房屋，后来该房屋的所有权登记到了原告谭某甲的名下，本来该房屋被告也应该享有一个份额，因为被告也出力建造该房屋，但是当时父母决定该房屋给原告谭某甲，被告当时尊重父母意见。因此，案涉房屋原告谭某甲不应再参与分割，如果原告谭某甲要参与案涉房屋的分割，那么被告也要参与原告谭某甲名下的位于杭州市上城区复兴街375号房屋的分割。被告不要案涉房屋的所有权，如果对案涉房屋进行分割，那么应当对案涉房屋进行挂牌出售，出售所得价款，被告应享有六分之二份额。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户口档案查询情况一份，证明五原告与被告是同胞所出，以及父母死亡注销户口的情况；
2、房屋产权证、土地证及契证各一份，证明案涉房屋是五原告与被告的父亲所有；
3、评估报告一份，证明案涉房屋的市场价值。
被告谭某己未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告对上述证据均进行了质证，质证意见如下：被告谭某己对证据1、2的三性均无异议；证据3的三性均有异议。本院认为，证据1-3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被继承人谭阿土（男，于2000年2月1日去世）与沈云花（女，于1999年6月9日去世）系夫妻关系，双方共同生育子女有原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、被告谭某己。被继承人谭阿土遗有坐落于杭州市上城区复兴南苑5幢2单元301室房屋一套（建筑面积59.38平方米）。在审理过程中，五原告向本院申请对案涉房屋的市场价值进行评估，本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，该公司出具的评估报告上载明的市场价值为1200000元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，五原告及被告均未提供被继承人留有遗嘱的证据，故本案应当按照法定继承办理。被继承人的妻子先于其死亡，其育有五原告及被告共六子女，故五原告及被告系被继承人谭阿土的合法继承人，案涉房屋应当由五原告及被告继承，每人享有六分之一份额。被告抗辩称其应当享有六分之二份额，缺乏依据，本院不予采信。五原告要求依法对案涉房屋进行分割的诉讼请求，本院认为，被告主张要求对案涉房屋进行挂牌出售，但五原告并不同意，故本院对该主张不予采纳。五原告要求案涉房屋所有权归原告谭某戊所有，由谭某戊进行折价补偿，而被告表示其不要案涉房屋的所有权，故本院确认案涉房屋归原告谭某戊所有，结合案涉房屋的市场价值、五原告及被告各享有案涉房屋六分之一份额等因素，原告谭某戊应当支付原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、被告谭某己各200000元。被告谭某己抗辩称五原告与被告曾协商一致最终房屋所有权归谁，该所有权人应当支付85000元，但其未提供证据予以佐证，故对该抗辩亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人谭阿土遗有的坐落于杭州市上城区复兴南苑5幢2单元301室房屋由原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、被告谭某己继承，每人享有六分之一份额；
二、上述房屋的分割方式：位于杭州市上城区复兴南苑5幢2单元301室房屋归原告谭某戊所有，原告谭某戊支付原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、被告谭某己折价款各200000元，该款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊的其他诉讼请求。
如果原告谭某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13800元，实际收取7800元，由原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、被告谭某己各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保319号
申请人高贵陶，男，1983年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被申请人重庆千娇园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附15号3-20，统一社会信用代码91500106588907999X。
法定代表人胡子凡，职务不详。
申请人高贵陶为与被申请人重庆千娇园林景观工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆千娇园林景观工程有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保114号民事裁定书，对被申请人重庆千娇园林景观工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆千娇园林景观工程有限公司价值1300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人高贵陶预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月七日
书记员 李新蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第212号
上诉人（原审被告）广某，男，1967年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）李某，男，1958年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
上诉人广某因继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广某，被上诉人李某及其委托代理人赵贵发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某兄妹共五人，包括大哥李荣占、弟弟李俊道、妹妹李卫平及李晨俭，父母已去世。2013年农历4月12日，李荣占（未婚，没有子女）在郑州打工时死亡。在李荣占死亡后，李某与儿子李庆文及广某等人到郑州处理赔偿事宜。经与赔偿义务人协商，获赔偿款56000元，由广某保管。在郑州期间，李某垫支生活费等各项开支2488元。在李荣占尸体火化后回来的路上，广某给付李某现金5000元，广某在郑州对李荣占进行火化等支出5016元（含经李俊道支出的200元），在埋葬李荣占时，广某拿出10000元，用于埋葬开支（广某陈述10000元中开支8496元，含李某多报400元），在广某记支出帐时漏记400元。在埋葬李荣占当天，兄弟姐妹之间为按农村风俗为李荣占“破土”、“扛幡”的费用发生争议。李某的儿子李庆文为李荣占“破土”、“扛幡”，要求从赔偿款中得款10000元，其他相关人员不同意。后经李俊兴、史景山等六人作主，给李庆文6000元，李庆文以“儿子”的身份为李荣占“破土”、“扛幡”。广某当天拿出的现金10000元开支后，剩余部分给付了李庆文。同时，李某将广某在回来的路上给付的现金5000元也交给了李庆文，李庆文得到现金6000元。以上共支出现金22400元（包含李某垫支的2488元），广某手中尚有现金36088元。审理过程中，李荣占赔偿款除李某外的其他权利人李俊道、李卫平、李晨俭分别提交了书面声明一份，均不同意李庆文得这6000元现金。以埋葬李荣占时广某拿出的10000元及之前给李某的5000元余款中给付了李庆文6000元为由，要求李某返还4500元。
原审法院认为，广某领取的李荣占死亡赔偿款56000元，广某共支出20016元，总开支22400元。除去开支后，余款35984元。除去李某垫支的2488元，下余部分应当由李某及兄弟姐妹四人平均分配，每人分得8400元，当事人对此并无争议。本案争议的焦点是李某儿子李庆文该不该得到现金6000元。从权利人提出的异议看，李某的儿子李庆文得到的“破土”、“扛幡”的“面子钱”6000元，是否经过了其他权利人同意的事实尚不清楚，本案不予处理，权利人可另行主张权利。李某应得现金8400元，加上垫支款2488元，共计10888元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，原审法院判决：广某于判决生效后十日内，将其保管的因李荣占死亡所领取赔偿款中的10888元支付给李某。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，李某负担15元，广某负担60元。
宣判后，广某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。李某兄妹四人每人分得8400元，是怎么得来的，原审法院未予说明。原审法院判决认定李某的儿子李庆文得到的面子钱是否经过了其他人同意事实尚不清楚错误，因为其他人已向原审法院提交了书面声明，不同意付给李庆文6000元面子钱。请求撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费均由被上诉人李某负担。
李某答辩称，原审法院判决事实清楚，证据充分，判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李某、广某的亲属李荣占因故身亡后，得到用人单位的赔偿款56000元，除去广某支付的丧葬费用和李某支付的2488元后，尚余款每人应分8400元。该结果由参与处理丧葬事务的相关人员出庭作证，广某对算帐结果及证人证言并无异议。原审法院依据查明的事实进行分配并无不当。对于李某的儿子李庆文应否得到6000元的面子钱，在处理李荣占的丧事时，李荣占的其他兄弟姐妹并未提出异议，也未申请出庭作证。原审法院庭审结束后，李荣占的其他兄弟姐妹以声明的形式表示不同意给付李庆文面子钱。原审法院以该部分事实尚不清楚，不予审理，告知权利人可以另行主张权利，不违反法律规定。上诉人广某的上诉理由不足，不予采纳。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘志刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3182号
原告张泽新，男，1956年1月20日出生，汉族，住高碑店市.
委托代理人徐文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告高碑店市水务局河防办事处。
法定代表人秦海明，职务主任。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告张泽新与被告高碑店市水务局河防办事处劳动争议纠纷一案中，原告张泽新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽新撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张泽新承担。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢紫阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第51号
原告江运生，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
被告汤阴县委会。
委托代理人王平，居民，系汤阴县委会推荐代理人。
本院在审理原告江运生与被告汤阴县韩庄乡工官屯村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告江运生2015年12月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江运生自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江运生撤回起诉。
审判员 徐艳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第51号
原告江运生，男，汉族，农民。
被告汤阴县韩庄乡工官屯村委会。
委托代理人王平，男，汉族，居民，系汤阴县韩庄乡工官屯村委会推荐代理人。
本院在审理原告江运生与被告汤阴县韩庄乡工官屯村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告江运生2015年12月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江运生自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江运生撤回起诉。
审判员 徐艳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨川
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1230号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼峰云。曾因犯盗窃罪，于2003年12月17日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2006年7月24日被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年5月30日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人楼峰云犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人楼峰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨，被告人楼峰云窜至本市中山路某号楼下通道，采用凑钥匙开锁的方式窃得向某停放的黑色优狐牌电动车1辆，计价值人民币1200元。后被告人楼峰云将该车以人民币550元的价格出售给徐某甲。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人向某。
2014年6月26日中午，被告人楼峰云窜至本市吴宁街道建设路某停车棚，采用凑钥匙开锁的方式窃得金某停放的红色吉利牌助力车1辆，计价值人民币1500元。后被告人楼峰云将该车以人民币180元的价格销赃给吴某、徐某乙夫妇（均已行政处罚）。
上述事实，被告人楼峰云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、金某的陈述、证人徐某甲、吴某、徐某乙的证言、公安机关制作的电动车备案表、辨认笔录、接受证据清单、身份证复印件、发票复印件、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼峰云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼峰云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼峰云曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼峰云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼峰云在庭审中能自愿认罪，且赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼峰云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年八月二十日
代书 记员 章洋洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9732号
罪犯潘金良,男,1957年9月21日出生,回族,云南省寻甸县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十三日作出(2010)昆刑三初字第497号刑事判决,以被告人潘金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月六日以(2011)云高刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2897号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘金良在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘金良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘金良减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月4日起至2024年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9732号罪犯潘金良,男,1957年9月21日出生,回族,云南省寻甸县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十二月十三日作出(2010)昆刑三初字第497号刑事判决,以被告人潘金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月六日以(2011)云高刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2897号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘金良在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘金良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯潘金良减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月4日起至2024年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00805号
申请执行人：张俊。
被执行人：钱永政。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00273号民事调解书，责令被执行人于2015年8月30日前履行向申请执行人支付欠款35000.00元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人钱永政的银行存款人民币35425.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔琪琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初字685号
原告周某某，女，1980年2月26日生，汉族。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告翟某某，男，1976年2月27日生，汉族。
委托代理人：田小强，兴平市司法局148法律法律工作者。原告周某某诉被告翟某某离婚及孩子抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年7、8月份认识，2002年1月21日登记结婚招赘被告到原告家，2002年7月14日生育大儿子周凡，2009年10月2日生于二儿子周康凡。由于双方婚前了解不够，认识时间短，没有婚姻感情基础，被告没有家庭观念，性格暴躁，经常为琐事吵闹不休，有时还实施家庭暴力，造成二人感情破裂。2015年9月原告起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后被告仍然我行我素。没有任何悔改表现，现在起诉法院，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生子周凡由被告抚养、婚生子周康凡由原告抚养，抚养费各自承担。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称我坚决不同意离婚，原告诉状上所写的都不属实，因为原告是上门女婿，因此，是原告千挑万选选出来的，双方了解充分后才决定结婚的。而且结婚已14年且有两个孩子，大孩子还有病，因此，我们是有感情基础，婚后我俩打工挣钱共同财产有20万存款，这20万本来是存着用来买房的，结果发现大儿子周凡有病，原告不愿意给孩子看病，我把孩子带到上海看病，看病花了我5万元，为此起的矛盾。共同财产还有婚后2013年给她买的项链和戒指和一台电视，2002年她家盖房我给了5000元。如法院非要判决离婚，请求满足被告的两个要求：1、大儿子周凡由原告抚养，二儿子周康凡由被告抚养，抚养费各自承担。2、分割共同财产20万元，原告必须给付被告10万元。
原告辩解称20万存款是事实，2015年2月份被告让我把孩子带到上海去，孩子智力有问题。给孩子周凡看病的钱是从20万元里支出的。给我买的项链、戒指和电视是事实，结婚时给家里5000元盖房是事实，这等于是彩礼钱，我俩曾说好去民政局离婚，一次我叫他去的，没办理成，第二次他叫我去办理离婚，我又给了他5万块钱，但是离婚的事又反悔了。
被告答辩称没有给5万元，这是假事情。
本院归纳本案争议焦点，夫妻感情是否破裂？若夫妻感情确已破裂孩子周凡应由谁抚养？共同财产如何分割？
原告当庭出示以下证据：1、兴平市汤坊乡政府于2002年1月21日颁发的兴汤2002字第028号结婚证；证明是合法夫妻。
2、兴平市法院民事裁定书：证明2015年10月曾经起诉过离婚后撤诉了。证明夫妻感情确已彻底破裂，原告现为二次起诉。
被告当庭对两组证据真实性认可，但不同意离婚。
本院对两份证据真实性予以认可，但不能证明原告的目的。
被告当庭提交举证，给孩子周凡看病的门诊收费票据共计3万左右；证明给孩子看病的花销。
原告质证认为给孩子看病的时候她给钱了。
被告不认可原告给钱，说是自己的工资，没动用20万元存款。
合议庭对被告提出给孩子看病的医疗费单据当庭予以采纳，但此只能证明大儿子长期有病，不能证明共同存款余多少。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年7、8月份认识，2002年1月21日登记结婚招赘被告到原告家，2002年7月14日生于大儿子周凡，2009年10月2日生于二儿子周康凡。2002原告家盖房被告曾给5000元，2014年存款20万元，被告于2013年给原告买项链一条、戒指一枚和一台电视。因为长子长期有病，被告为给长子看病和原告闹矛盾，2015年9月原告起诉离婚，后经调解撤诉，曾经协议过离婚，由原告给被告10万元，原告没给后被告又反悔不离婚。
本院认为：原、被告结婚已14年之久，婚后生育两个儿子，大儿子长期有病，婚后感情尚可，具有一定感情基础。2014年存款20万元，准备在城镇买房，因为大儿子看病双方观点不一致开始有矛盾，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，因大儿子有病，原被告都不愿意自己单独带。为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告周某某诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一六年六月十六日
书记员 滕朝侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
(一)重婚或者有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2057号
申请执行人:ＸＸ庆，男，1975年9月26日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人:王玉勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人:朱荣华，男，1981年9月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在执行ＸＸ庆与王玉勇、朱荣华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人王玉勇名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车予以查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。将被执行人王玉勇的银行存款5219元扣划至本院执行款账户，并支付给申请执行人。经调查，被执行人王玉勇、朱荣华已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2057号申请执行人:ＸＸ庆，男，1975年9月26日出生，汉族，住阜宁县。被执行人:王玉勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住阜宁县。被执行人:朱荣华，男，1981年9月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行ＸＸ庆与王玉勇、朱荣华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人王玉勇名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车予以查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。将被执行人王玉勇的银行存款5219元扣划至本院执行款账户，并支付给申请执行人。经调查，被执行人王玉勇、朱荣华已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十日书记员 施 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第69-1号
申请人丛培君。
被申请人隋旭明。
被申请人刘华丽。
申请人丛培君与被申请人隋旭明、刘华丽诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额50400元，冻结被申请人隋旭明、刘华丽的银行存款，或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年八月六日
书记员 张辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2671号
原告顾明六，男，1974年8月21日生。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，1968年9月13日生。
原告顾明六诉被告刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明六的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明六诉称，2012年，原告在被告承包的红尧工地上做工。工程结束后，经双方结算工资，被告欠原告工资款46500元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告还款20000元，还欠26500元，被告一直借故不给。
被告刘洪军未作答辩。
经审理查明，2012年，被告雇原告在其承建的红尧工地上做工。工程结束后，经双方结算工资，被告于2012年10月21日出具一张欠条给原告，欠原告工资款46500元。后经原告多次索要，被告支付了20000元，还欠26500元没有支付。现原告要求被告给付工资款26500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款46500元，原告自认已给付20000元，还欠26500元没有给付，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军给付原告顾明六工资款26500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年二月十二日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第799号
罪犯钟登云，绰号“老四”，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省�江市市中区人民法院于2010年4月27日作出（2010）内中刑初字第105号刑事判决书，以被告人钟登云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。该犯同案不服，提起上诉，经四川省内江市中级人民法院于2010年6月29以（2010）内刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第56号刑事裁定书，裁定减刑十个月。刑期至2018年10月20日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯钟登云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟登云减刑。
经审理查明，罪犯钟登云在服刑期间能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟登云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟登云减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第403号
上诉人（原审原告）宁远县清水桥镇孔家岭村4组。
诉讼代表人欧阳炳清。
诉讼代表人陈继刚。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔定春。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组因恢复原状纠纷一案，不服宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第84号民事判决，于2014年9月16日通过一审法院向本院提出上诉，宁远县人民法院于同年10月29日移送案卷，本院同日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2014年11月18日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组的诉讼代表人欧阳炳清、陈继刚及其委托代理人柏云菊，被上诉人孔定春及其委托代理人胡顺军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告宁远县清水桥镇麻石自然村（孔家岭村4组）、被告所在的孔家岭自然村（孔家岭村3组）以及大坝头自然村（孔家岭村5组）同属于孔家岭行政村。1996年大坝头自然村修通本村至百福荣村的公路占了百福荣村耕地，按2：1比例补偿了6.8亩耕地给百福荣村。2005年永州市政法委扶贫组驻孔家岭村，邓连云任扶贫组组长，为改变孔家岭落后的现状，扶贫组决定为孔家岭村修筑大坝头至孔家岭、麻石的村级公路。由于孔家岭自然村与麻石自然村的村道要随搭百福荣至大坝头的村道，于是大坝头自然村要求孔家岭自然村与麻石自然村对其之前修路损失的6.8亩土地给予40%的弥补，经过邓连云与孔家岭行政村村委干部的协调，大坝头自然村选择了位置和土地品质比较好的孔家岭自然村的2.6亩田。补偿给大坝头的2.6亩田中包含了被告孔定春耕种的田。同时孔家岭自然村与麻石自然村少数人对补偿给大坝头的2.6亩的分配也进行了协商，由麻石自然村将老鸭石的1.1亩田（诉争土地）补给3组即孔家岭自然村。从2008年开始诉争土地一直由被告孔定春在进行耕种。2013年，被告准备在此地上建房时，原、被告发生争议。事后宁远县清水桥政府对此事件作出了《关于麻石、孔家岭、大坝头土地兑换补偿纠纷的处理意见》，《意见》认为：孔家岭、麻石、大坝头三自然村为公益修筑村级公路互相兑换补偿土地是真实的事实存在，三自然村的土地补偿协议（口头协议）不违背国家政策、法律规定，应合法有效，予以支持和维护。2014年4月9日，原告宁远县清水桥镇孔家岭村4组向本院提起诉讼，要求被告孔定春停止侵权并恢复原状。
原判认为：本案是一起侵权纠纷。权利人要想行使自己对标的物的权利，并排除其他人的侵害，必须举证证明权利人对标的物享有权利以及侵害人有侵害行为的存在。就本案而言，原告宁远县清水桥镇孔家岭村4组应举证证明自己对诉争土地享有所有权，而被告的行为侵害了自己的对所有权的行使。在证据的分析与认定部分已经阐述了诉争土地的发包人（所有人）是孔家岭村村委会的，而非宁远县清水桥镇孔家岭村4组的。另外，此诉争土地是否兑换给宁远县清水桥镇孔家岭村3组是本案另一争执焦点。从查明的事实来看，当年大坝头村为了修路经过百福荣村土地时占用了百福荣土地，按1：2比例补偿给百福荣村6.8亩土地。而孔家岭自然村与麻石自然村要随搭百福荣至大坝头的村道，在这种情况下大坝头村要求孔家岭自然村与麻石自然村对其之前的耕地损失给予一定的弥补，大坝头的要求在情理上不过分，也遵循了修筑村级公路的先例，所以大坝头自然村选择了较好的孔家岭自然村的2.6亩田。这2.6亩田是由孔家岭自然村独自承担还是与麻石自然村共同承担，原、被告产生了争议。合议庭认为，虽然当时孔家岭自然村与麻石自然村对两组之间的分配没有召集全体村民或村民代表协商，但修筑此条道路麻石自然村是受了益的，由孔家岭自然村独自承担2.6亩田不公平，麻石自然村应对2.6亩田承担部分补偿。因此本案诉争土地由麻石自然村补偿给了孔家岭自然村更符合情理。这与国道、省道、县道补偿有区别，国道、省道、县道是政府基于社会公共利益征用土地修建，由政府按照相关规定给予征收补偿，而本案是村级道路，目前尚没有出台相关的村道修建由政府进行行政补偿的法律法规。据此根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决：驳回原告宁远县清水桥镇孔家岭村4组的诉讼请求。案件受理费3，000元，由原告宁远县清水桥镇孔家岭村4组承担。
宣判后，原审原告宁远县清水桥镇孔家岭村4组不服，以“2005年修路时，虽有部分村民进行了协商，但是最终没有达成全部的补偿协议，更没有签订任何协议，被上诉人提供的协议明显是伪造的，一审法院采信证据偏袒被上诉人，导致本案事实认定不清，适用法律不当”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵权并将责任田恢复原状。
被上诉人孔定春则以原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确予以答辩。
上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组在二审期间提交一组证据：宁远县农村经营管理局的土地经营权证，拟证明上诉人七户经营权证，土地经营权证是2008年颁发的，被上诉人是村会计，将土地经营权证扣发至2013年年底至2014年才颁发。
被上诉人孔定春质证认为：1、该份证据不能证实上诉人所提供的土地经营权证是由宁远县农村经营管理局所颁发，经营权证上没有盖章，因此，该份证据不能证实上诉人所要证明的目的。2、该证据出现在2014年6月25日，本案开庭的时间是6月20日，该份证据在一审未提交证据，现在提交不属于新证据。
被上诉人孔定春未提交新的证据。
本院对上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组提供的证据认证认为：该土地经营权证没有编号，又未加盖村委会的公章，其内容也系上诉人自行填写并有多处涂改，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组应对讼争土地享有权利承担举证责任。上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组在一、二审审理过程中，未能就讼争土地享有权利提出确实充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故应由上诉人承担不利的法律后果。相反，被上诉人提供的宁远县清水桥镇人民政府的《处理意见》已证明政府部门已就讼争土地作出了处理意见：确认孔家岭、麻西、大坝头三自然村为公益修筑村级公路互相兑换补偿土地事实真实存在，并且三自然村的土地补偿协议不违背国家政策、法律规定而合法有效，应予以支持和维护。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3，000元，由上诉人宁远县清水桥镇孔家岭村4组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 甄园园
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0204号
原告蔡某。
被告黄某。
本院在审理原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 严洁
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02041号
原告：姜细海，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告姜细海诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜细海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，姜细海自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜细海撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告姜细海负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1070-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄岩支行。
负责人：童辉。
被执行人：王灵辉。
被执行人：彭燕燕。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告王灵辉、彭燕燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台黄商重字第1号民事判决，判决确定被执行人王灵辉、彭燕燕返还中国银行股份有限公司黄岩支行借款本金1800000元，前期利息4168.27元及逾期利息，赔偿律师代理费70000元，负担案件受理费21668元。申请执行人有权就被执行人王灵辉、彭燕燕共有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区2幢一单元502室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王灵辉、彭燕燕未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院拍卖了被执行人王灵辉所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区2幢一单元502室的房产及车库，本案受偿人民币1298354元。本院依职权查询了上述被执行人的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王灵辉、彭燕燕有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1070号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0811执字151号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
申请执行人：罗开文，男，生于1966年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：李秀芬，女，生于1971年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人广元市昭化区信用合作联社与被执行人罗开文、李秀芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗开文、李秀芬已离婚，罗开文外出务工，李秀芬下落不明。经查询，被执行人罗开文、李秀芬无银行存款，无工商、房管、车管登记信息，被执行人罗开文曾经开办砖厂，负债很大，无履行能力，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请人沟通同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年八月十日
书记员 何 菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0811执字151号申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。申请执行人：罗开文，男，生于1966年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人：李秀芬，女，生于1971年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人广元市昭化区信用合作联社与被执行人罗开文、李秀芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗开文、李秀芬已离婚，罗开文外出务工，李秀芬下落不明。经查询，被执行人罗开文、李秀芬无银行存款，无工商、房管、车管登记信息，被执行人罗开文曾经开办砖厂，负债很大，无履行能力，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请人沟通同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年八月十日书记员  何 菊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第812号
原告闫亚芹，现住长春市南关区。
委托代理人张凤珍，现住长春市南关区。
被告吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济技术开发区长江路57号五层065段。
法定代表人吴兆俊，总经理。
委托代理人李云东，吉林紫金花律师事务所律师。
委托代理人韩丽，该公司办公室主任。
原告闫亚芹诉被告吉林兆丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫亚芹及委托代理人张凤珍、被告吉林兆丰房地产开发有限公司委托代理人李云东、韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月9日签订的商品房买卖合同，合同规定被告于2013年10月30前将经验收合格的并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的房屋交付给原告使用。经原告多次催要而被告至今拒不提供《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，也不交接房屋。恶意违反了本合同第十一条交接条款中所规定的交接程序。致使原告从2013年11月1日至2014年5月长期租房居住。每月房租1200元，至今已达8400元。故原告现请求被告按原、被告双方签订的商品房买卖合同第九条承担违约责任，同时被告赔偿经济损失8400元。
被告辩称，被告已按合同约定时间交付房屋，不存在违约延期交房，故不存在赔偿原告逾期交房租金问题。被告于2013年10月30日前交付原告房屋时，该商品房已经验收合格，且有《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。原告没有如期办理入住是其自身的原因所造成，被告没有过错。
经审理查明，原、被告于2013年5月9日签订合同编号为×××的《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于长春市宽城区兆丰（凯旋明珠小区二期、第8幢2单元1806号、建筑面积62.26平方米的房屋以240000元卖给原告，2013年10月30日前被告将房屋交付给原告使用。同时合同第九条约定被告如若未按合同规定的期限将房屋交付给原告使用，逾期不超过90日，被告自约定交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告自约定交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同附件四的补充协议第二项载明，原告应按合同约定时间或被告通知领钥匙时间及时接收房屋，交清房屋交付使用的相关费用，并办完交付手续；逾期接收期间所发生的物业管理费、采暖费及其他费用，由买受人承担。
庭审中，被告称未给原告办理入住手续的主要原因是原告要求只交20%的取暖费未在规定时间内提出申请，如若不在规定时间内申请，原告则必须缴纳全额取暖费才能入住。原告对此说法不予认可，并辩称被告未通知其在指定时间内提出申请，同时被告亦未有证据证明其已对申请相关事宜通知原告。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，合法有效。关于合同附件四补充协议的第二条系被告方的格式条款，同时被告未提供其已对提交供暖费申请相关事宜通知原告的证据，且被告以捆绑收取取暖费方式拒绝给原告办理房屋入住手续，已构成合同违约，应按合同约定向原告支付房款日万分之一的违约金；原告关于违约房屋租金的请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林兆丰房地产开发有限公司赔偿原告闫亚芹购房款240000元日万分之一的违约金（时间从2013年11月1日至被告实际交付原告房屋之日止）；
二、驳回原告闫亚芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由吉林兆丰房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第812号
原告任立国，男，住宽城满族自治县。
被告李春明，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告任立国与被告李春明修理合同纠纷一案中，原告任立国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任立国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任立国撤回起诉。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 源