河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第529号
原告刘艳鹏。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告方太信。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，该公司经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘艳鹏与被告方太信、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘艳鹏委托代理人彭军雷，被告人保营口分公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告方太信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日5时20分许，方太信驾驶车牌号为辽H×××××、辽H×××××挂重型货车，沿106国道由西向东行驶至106国道与衡枣路口时，与由北向南刘艳鹏驾驶的车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂重型货车相撞，致两车损坏及车上货物损坏。原告刘艳鹏驾驶的车侧滑撞坏安永焕广告牌的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察事故处理大队现场勘验，认定方太信、刘艳鹏负此事故同等责任。本次交通事故给原告刘艳鹏造成车损、货损、广告牌损失、施救费、拆解费、公估费等损失。按事故责任要求被告赔偿上述损失费用178332元。另查被告方太信驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及第三者商业责任险等。为此诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告人保营口分公司辩称：被告公司为本案的事故车辆辽H×××××承保了交强险一份及商业三者险50万元，并投保有不计免赔，被告在核实承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效后，对原告因本次事故造成的合法有据的损失同意依照相关的法律法规及保险合同约定理赔，被告不承担此次诉讼的鉴定费、诉讼费，事故发生在保险责任期间内。事故发生时，挂车并未在被告初处投有保险，承保信息不明。
被告方太信收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿车损等各项损失共计105062元有无事实依据和法律依据？
围绕本案调查重点，原告陈述举证如下：
一、冀A×××××号牵引车车损120000元。
二、冀A×××××挂车车损20030元。
三、啤酒损失费（货损）33714元。
四、广告牌损失费16700元。
五、施救费7500元。
六、公估费4000元。
七、拆解费6180元。
上述各项共计208124元，由人保营口分公司承担交强险内2000元，超出部分（208124-2000）×50%=103062元，共计105062元。
提交证据如下：
证据一、事故认定书一份，主要证明事故发生经过及责任划分。
证据二、辽H202**行车证复印件，主要证明事故发生时合法有效。
证据三、冀A×××××号牵引车车损评估报告书一份，主要证明主车车损120000元。
证据四、冀A×××××挂车车损评估报告书一份，主要证明挂车车损20030元。
证据五、公估公司评估费发票两张，主要证明支付公估费4000元。
证据六、货损啤酒损失鉴定结论书，主要证明货损为33714元。
证据七、广告牌损失鉴定结论书一份，主要证明广告牌损失为16700元。
证据八、安永焕收取广告费收条一张，主要证明原告已经支付广告牌费用。
证据九、施救费发票一张，主要证明施救费用为7500元。
证据十、拆解费发票一张，主要证明支付拆解费6180元。
被告人保营口分公司对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据一事故认定书真实性无异议，但是该认定书并未写明被告投保车辆的违章情况及是否需免赔，事故认定书显示原被告有调解过程，但是否履行，请法院予以核实。对证据二无异议。对证据三、四、六、七四份公估报告，均没有附带鉴定标的物的照片，材料不齐全。对四份鉴定的鉴定价值因系原告单方鉴定，没有通知被告，在申报公司后，若七日内有异议，向法庭提交重新鉴定申请书，如逾期视为放弃权利。对证据五公估费发票二张真实性无异议，但不属保险公司理赔范围。对证据九施救费票据真实性无异议，但是该费超出了河北省收费标准。对证据十拆解费票据被告认为拆解费用根据原告提供的公估报告显示已经包含在车损鉴定中，且出票单位是汽车配件经销处，汽车拆解明显超出其经营范围。对证据八收条没有交警部门的盖章确认，其真实性待查，请法院依法认定。
被告对原告主张的赔偿比例没有异议，但如果挂车承保的话商业险应当按照主挂车承保比例进行理赔。在事故发生后保险公司进行了部分理赔，需要向公司核实保险公司是否已经将交强险2000元支付给我方车主，七日内向法院回复。
本院对原告提交的上述证据的认定意见是：对于证据一、二、五、九因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。对证据三、四虽被告有异议，但未提交有力反证，亦未申请重新鉴定。故本院对其真实性予以认定。对证据六、七鉴定意见书系衡水市交警支队事故处委托，且属具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对其真实性、合法性予以确认。对证据八能够与第1311020201452072号交通事故认定书相互佐证，故本院对其真实性予以认定。对证据十本院认为应包含在评估的总车损中，故本院对其关联性不予认定
本院经审理查明：2014年9月14日5时20分许，方太信驾驶车牌号为辽H×××××、辽H×××××挂重型货车，沿106国道由西向东行驶至106国道与衡枣路口时，与由北向南刘艳鹏驾驶的车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂重型货车相撞，致两车损坏及车上货物损坏。方太信车乘车人纪松涛受伤，损坏线杆一根，原告刘艳鹏驾驶的车侧滑撞坏安永焕广告牌的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察事故处理大队现场勘验制作第1311020201452072号，认定方太信、刘艳鹏负此事故同等责任，纪松涛无责任。事故造成冀A×××××号牵引车车损120000元、冀A×××××挂车车损20030元、啤酒损失费33714元、广告牌损失费16700元。广告牌属安永焕所有，该项损失已经由原告刘艳鹏垫付。
另查明，事故车辆辽H×××××、辽H×××××挂重型货车在被告人保营口分公司投保交强险一份，及商业险三者险500000元，并投保有不计免赔，且事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。此次事故给原告造成车辆损失为冀A×××××号牵引车120000元，冀A×××××挂车车损20030元，啤酒损失为33714元，广告牌损失为16700元，公估费4000元，施救费7500元，以上损失共计201944元。原告主张的拆解费因在车损价值评估报告中已经包含，故不能重复计算。因在此次事故中刘艳鹏、方太信负事故同等责任。故被告人保营口分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。剩余损失共计199944元按照事故责任由被告人保营口分公司按照事故责任比例承担50%即199944×50%=99972元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计101972元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1934元由原告刘艳鹏承担800元，由被告方太信承担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李崇