河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初380号
原告蒋秀梅，女，汉族，1965年1月23日生。
委托代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
原告蒋秀芹，女，汉族，1957年1月30日生。
原告蒋秀珍，女，汉族，1943年10月21日生。
二原告委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告范春风，男，1984年3月13日生，汉族。
被告千国顺，男，1972年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部，住所地：焦作市山阳区。
负责人黄小松，经理。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告蒋秀梅、蒋秀芹、蒋秀珍诉被告范春风、千国顺、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部（以下简称焦作保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀梅及委托代理人杨云霞，被告范春风、焦作保险公司的委托代理人黄帅，郑州保险公司的委托代理人段军创到庭参加了诉讼，被告千国顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月22日11时30分许，三原告乘坐被告范春风驾驶的豫H×××××号小型轿车沿修武县雪庄村西地田间路由西向东过斗武路雪庄路口时，与被告千国顺驾驶的豫A×××××号小型越野车相撞，造成交通事故，致使三原告受伤。双方就赔偿问题未达成一致协议，故提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿原告蒋秀梅医疗费36375.02元，后续治疗及必然产生的其他费用等21626元，复印费100元，护理费8224元，住院伙食补助费900元，营养费180元，交通费1080元，误工损失费11915元，残疾赔偿金44796元，辅助器具3000元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计131896.02元；2、赔偿原告蒋秀珍医疗费553元；3、赔偿原告蒋秀芹医疗费5789.08元，误工费802元，护理费936元，营养费120元，住院伙食补助费360元，合计8007元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告范春风辩称，原告蒋秀梅的后续治疗费没有产生，不应支付，其所有的医疗费是被告垫付，要求保险公司直接赔付给被告。
被告焦作保险公司辩称，原告蒋秀芹没有构成伤残，不应支付营养费。被告范春风车辆在我公司投保有交强险和座位险，每个座位险为1万元，仅赔偿医疗费。保险合同有约定，不承担诉讼费和鉴定费。
被告郑州保险公司辩称，1、我公司在交强险内赔偿损失，超出部分在三责险内承担30%。2、原告蒋秀梅主张后续治疗费损失过高，且未发生，误工费可以参照上年度城镇居民收入标准，只支持住院期间的；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告千国顺未到庭亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉、辩意见，被告千国顺未到庭的实际情况，本院归纳本案的争议焦点为：三原告的各项损失是否合理，应否支持，超过交强险和座位险之外的损失应如何划分责任。
针对争议焦点，原告蒋秀芹、蒋秀珍举证如下：事故认定书一份；原告蒋秀芹住院病历、医药费票据各一份；原告蒋秀珍医疗费票据一张。
被告范春风对原告蒋秀芹、蒋秀珍所举证据的真实性不持异议。
被告郑州保险公司对原告蒋秀芹、蒋秀珍所举证据的质证意见为：对医疗费票据无异议，原告蒋秀芹住院天数为11天，不是12天。事故认定书上没有认定原告蒋秀珍在事故中受伤，也未载明是否在车上乘坐，不应赔偿。对其他证据无异议。
被告焦作保险公司对原告蒋秀芹、蒋秀珍所举证据的质证意见同郑州保险公司。
原告蒋秀梅举证如下：1.原告蒋秀梅的身份证和户口本复印件，证明原告的身份；2.原告儿子王阳身份证复印件，租房合同各一份，证明陪护人员月收入情况及误工计算标准；3、被告范春风和千国顺的个人基本信息，证明事故车辆司机情况；4、道路交通事故认定书一份，证明原告蒋秀梅在事故中无责任；5.交强险保单及商业险保单各一份，证明事故发生时，两事故车辆在两保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，两保险公司应承担赔偿责任；6.焦作市人民医院和武陟县第二人民医院票据55张，证明医疗费数额；7.焦作市人民医院住院病历一套。证明原告术后需卧床2个月，佩戴腰围锻炼康复，二次手术取出固定物；8.焦作市人民医院诊断证明书一份，证明二次手术费需要15000元；9、焦作市人民医院出院证一张，证明医嘱18个月后取出固定物，佩戴腰围锻炼康复；10、护腰器票据一张，证明按照医嘱购买器械3000元；11、鉴定费票据13张，证明鉴定伤残费用700元；12、鉴定结论意见书一份，证明原告蒋秀梅构成十级伤残；13、交通费票据108张，证明受害人和陪护人员因治病花费1080元；14、复印病历花费100元。
被告郑州保险公司对原告蒋秀梅所举证据的质证意见为：原告未提交户口本首页，要求法院核实户口本原件。租房合同没有房产证佐证，不能证明护理人员的居住情况，落款和盖章处自相矛盾。对证据3、4、5无异议。对证据6没有异议，但非医保用药不予赔偿。对病历无异议，误工期间为两个月，应当支持到2015年1月27日；对证据7无异议。对证据8诊断证明上的费用有异议，二次手术15000元明显过高，应在5000－6000元左右，请法院根据当地情况酌定。对证据9无异议。证据10购买护腰器3000元为白条，不是正式的发票，我公司不予认可，且没有明确医嘱。对证据11、12无异议，但鉴定费不在我公司赔偿范围内。证据13交通费票据为连号，系虚假票据，住院18天，请法院在300元内酌情支持。证据14复印费与本案没有关系，不能证明是复印病历所产生的费用，也没有法律依据。
被告焦作保险公司对原告蒋秀梅所举证据的质证意见为：交强险和三责险已赔偿完毕，只在每个座位险内赔偿。其他质证意见同郑州保险公司。
被告范春风对原告蒋秀梅所举证据的质证意见为：被告垫付给蒋秀梅36375.02，蒋秀珍553元，蒋秀芹5789.08元，要求保险公司直接赔付被告。其他质证意见同郑州保险公司。
被告千国顺未到庭，视为放弃质证权利。
被告范春风、千国顺、焦作保险公司及郑州保险公司均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月22日11时30分许，被告范春风驾驶豫H×××××号小型轿车，沿修武县雪庄村西地田间路由西向东过斗武路雪庄路口时，与被告千国顺驾驶的豫A×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故，三原告系被告范春风车上乘坐人，导致三原告受伤，双方车辆损坏，本次交通事故经修武县公安交通警察大队认定，被告范春风承担主要责任，千国顺承担次要责任。当日，原告蒋秀芹、蒋秀梅入住武陟县第二人民医院治疗，后转入焦作市人民医院继续治疗，蒋秀芹于2014年12月3日出院，蒋秀梅于2014年12月10日出院。原告蒋秀珍入住武县陟县第二人民医院治疗，并于当日出院。2015年3月16日，原告蒋秀梅的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，原告蒋秀梅的伤残程度为十级。
另查明，豫A×××××号小型越野客车在被告郑州保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；豫H×××××号小型轿车在被告焦作保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险和座位险。事故发生在保险期间内。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年；城镇居民人均可支配收入为25576元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告范春风驾驶机动车通过路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因。被告千国顺驾驶机动车经无信号的交叉路口时，未减速慢行，是造成本次事故的次要原因。千国顺与范春风双方责任比例以3：7划分较妥。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告蒋秀珍花费医疗费553元。原告蒋秀芹的损失包括：医疗费5789.08元；住院伙食补助费按每天20元，计算11天，为220元；营养费按每天10元，计算11天，为110元；护理费按每天83.51元，计算11天，为918.61元；误工费按每天29.73元，计算11天，为327.03元，合计7364.72元。原告蒋秀梅的损失包括：医疗费36304.72元；住院伙食补助费按每天20元，计算18天，为360元；营养费按每天10元，计算18天，为180元；护理费按每天83.51元，计算18天，为1503.18元；误工费按每天70.07元，从住院之日起计算至定残前一日，共113天，为7917.91元；关于残疾赔偿金，本院认为，原告蒋秀梅系非农业户口，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准的10%，计算20年，为51152元，原告主张44796元；原告蒋秀梅的伤情构成十级伤残，对身体及精神上有一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；原告蒋秀梅为治疗购买伤残辅助器具3000元；原告蒋秀梅为治疗必然产生交通费用，但其主张过高，本院酌定为300元；伤残鉴定费700元。原告蒋秀梅主张的后续治疗费尚未实际发生，待发生后可另行主张权利；其主张的复印费与本案没有关联性，故本院不予支持。原告蒋秀梅的各项损失合计97061.81元。原告蒋秀珍医药费553元，蒋秀芹医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计7364.72元，由被告焦作保险公司在各自座位险10000元限额内分别赔偿；原告蒋秀梅医药费、住院伙食补助费、营养费共计36844.72元，由被告郑州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，再由被告焦作保险公司在座位险限额内赔偿10000元。不足部分16844.72元，由被告范春风赔偿70%即11791.3元，被告郑州保险公司在商业第三者保险限额内赔偿30%即5053.42元。原告蒋秀梅的误工费7917.91元、护理费1503.18元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金2000元、伤残辅助器具3000元、交通费300元，合计59517.09元，由被告郑州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告蒋秀梅的鉴定费700元，由被告范春风赔偿70%即490元，千国顺赔偿30%即210元。被告范春风在事故发生后为原告蒋秀珍垫付医药费553元，蒋秀芹5789.08元，蒋秀梅36304.72元。可由焦作保险公司、郑州保险公司直接支付给被告范春风。被告千国顺未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业保险限额范围内赔偿原告蒋秀梅医药费、住院伙食补助费、营养费15053.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接赔付被告范春风。焦作市分公司人民路营销服务部在座位险限额内赔偿蒋秀梅医药费、住院伙食补助费、营养费不足部分10000元，由焦作市分公司人民路营销服务部直接支付给被告范春风，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀梅误工费7917.91元、护理费1503.18元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金2000元、伤残辅助器具3000元、交通费300元，计59517.09元，因范春风垫付蒋秀梅医药费尚有11251.30元缺额，可由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔偿蒋秀梅59517.09元的款项中扣除直接支付范春风11251.30，又因范春风还应赔偿原告蒋秀梅医药费、住院伙食补助费、营养费不足部分16844.72元的70%即11791.3元，两者相抵后范春风再支付蒋秀梅540元，加上应支付的鉴定费490元，范春风再支付蒋秀梅1030元，加上中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付的伤残赔偿款中的余额48265.79元，以上各项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付范春风14023.4元，支付蒋秀梅60547.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部于本判决生效之日起十日内在座位险限额范围内赔偿原告蒋秀珍医药费553元，该款系被告范春风垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部直接赔付被告范春风；蒋秀芹医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费7364.72元，应扣除被告范春风垫付的医药费5789.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部直接赔付被告范春风，余额1575.64元可直接支付给蒋秀芹；
三、被告千国顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀梅鉴定费的30%即210元。
四、驳回原告蒋秀芹、蒋秀梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告范春风承担。被告部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一六年六月三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初380号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。