wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第320号
上诉人（原审被告）谢定清，退休职工，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人陈友和，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）吴芷元，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人谢定清因与被上诉人吴芷元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2015年4月22日（2014）芷民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢定清及其委托代理人陈友和，被上诉人吴芷元及其委托代理人谭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2005年3月18日，原、被告签订购房协议，被告谢定清将座落在芷江镇开发区第40栋1单元4楼右边的一套住房（1999年已办证）以2.8万元的价格卖给原告。原告吴芷元当即向被告支付了2万元房款。2006年3月18日，被告谢定清向原告吴芷元出具了收到原告2万元购房款的收条。2006年7月，由曾维芳借8000元给原告，在芷江镇开发区40栋（争议房屋所在栋）一楼被告的电话亭处，原告将该8000元房款支付给被告，并由被告出具了收条，后原告将该收条遗失。原告在支付了上述的8000元之后，即入住该房屋居住，同时提出要求办理房产过户手续，但随后因房价上涨，被告对原告提出房产过户的要求不予同意。2009年4月15日，被告将该套房屋单独办理了产权证，产权证上注明为被告单独所有。之后，原告一直要求办理产权过户手续，因被告不同意，为此，原告起诉要求判令被告谢定清履行房产过户手续。
原审认为：原、被告于2005年3月18日签订的购房协议，系双方当事人的真实意思表示，该购房协议合法、有效。双方当事人应按照协议全面履行自己的义务。原告按协议支付了全部房款，被告应履行交付该住房并转移该住房所有权的义务。被告代理人提出，该协议未经被告妻子（共有人）的认可，应属无效协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款关于夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权的规定，原告作为善意第三人有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示，故对被告代理人提出的该协议无效的辩论意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：被告谢定清在判决生效之日起十日内协助原告吴芷元办理房屋（芷房权证芷字第××号房权证）产权过户手续。案件受理费500元，由被告谢定清承担。
宣判后，上诉人谢定清不服，以房屋系上诉人谢定清与其妻子的共同财产，上诉人谢定清卖房给被上诉人违背了上诉人妻子的意愿，卖房协议应为无效；当时房屋买卖双方确定房屋价格为2.8万元，但被上诉人只支付2万元，还有欠款未交清，上诉人有权不办理房屋产权过户手续为由向本院提起上诉，要求本院二审重新认定。谢定清又在二审庭审中提出诉请，要求撤销房屋买卖协议。
被上诉人吴芷元二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
上诉人谢定清为证明自己的上诉主张，于二审开庭时当庭提交如下证据材料：第一组证据，对袁白海的问话笔录一份，证明《购房协议》是在吴芷元一再要求下签署的，亦证明曾维芳作证后向袁白海表示不正常的心态；第二组证据，对丁仁清的调查笔录一份，证明吴芷元只付了2万元房款，8000元房款未付的事实；第三组证据对金先发的调查笔录一份，证明吴芷元曾请金先发从中调解两次，一次表示愿补9000元、一次表示愿补1.2万元房款，亦证明吴芷元对金先发说“8000元未付”的事实；第四组证据，对产权共有人尹春兰的问话记录一份，证明吴芷元与谢定清所签订的《购房协议》产权共有人尹春兰并不知情，只知是租赁关系；第五组证据，对杨志前的调查笔录一份，证明吴芷元、曾维芳、张玉平、张彩兰于2007年结伴到河北搞传销的事实，以及谢定清被骗的证据，亦证明一审原告与三位证人的关系不同寻常；第六组证据，北京西回程列车票一张，证明吴芷元利用传销手段变相骗回1.2万元房款的事实；第七组证据，“风驰天下俱乐部”证明一份，证明一审原告及证人所说的“付了8000元”的时间条件不存在的事实。
吴芷元对谢定清所举上述证据材料发表质证意见如下：一、上诉人提供的这七组证据不属于新的证据；二、对第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性有异议，谢定清提供的这5名证人的证言均不出庭作证，但又不符合不出庭作证的规定，所以这5名证人的证言是不合法的，谢定清的代理人是公民代理，他一个公民一人进行调查笔录是不合法的，所以这5份调查笔录也是不真实的；对于第六组证据的真实性、合法性、关联性有异议，吴芷元变相向谢定清骗钱是不真实的，与本案没有关联。对于第七组证据不属于新证据，风驰天下俱乐部是个组织，不是一个人，加盖的印章也不是风驰天下俱乐部的印章，没有相关负责人签名，形式不合法，内容也不真实。请求法院对上诉人提交的证据不予采信。
本院认为：因谢定清所举上述证据材料一、二、三、四、五，系谢定清的二审诉讼代理人陈友和一人调查证人所形成，不符合调查取证的规定，对方当事人存在异议，故不予采信；因谢定清所举上述证据材料五，系北京西到怀化的K267次火车票1张，与待证事实无关，故不予采信；因谢定清所举上述证据材料六，落款载明证明单位为“风驰天下俱乐部”，但加盖的印章为“芷江侗族自治县自行车户外运动协会”，存在矛盾，且与待证事实无关，故不予采信。
本院二审查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：谢定清经与吴芷元签订购房协议、将属于自己一套大约60平方米的房屋以2.8万元价格卖给吴芷元属实，双方对此均予认可。虽然，谢定清的妻子未在协议上签字，但吴芷元作为房屋购买人并未与谢定清恶意串通，且支付了房款，又对房屋进行了装修后一直居住至今，应认定上述房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制禁止性规定，合法有效。由于双方并未约定办理房屋产权过户手续和房款付清的先后时间顺序，原审判决由房屋出卖人谢定清协助房屋买受人吴芷元办理房屋产权过户并无不当。如谢定清认为吴芷元尚未有8000元房款未付，可以向吴芷元主张该房款。因谢定清作为一审被告，并未在本案中提起反诉，故本案对此不予裁判处理。谢定清在二审庭审中又提出诉请，要求撤销房屋买卖协议，同理，谢定清作为一审被告，并未在本案中提起反诉，故本案对此亦不予审理。谢定清就上述相关诉请主张可按正当途径另行正确解决。
综上，原判事实清楚，处理并无不当。上诉人谢定清的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人谢定清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 唐红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17401号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园一号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
被告朱予梅，女，1959年12月9日出生，职业不详。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告朱予梅（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供暖与用暖关系。原告负责被告居住的北京市朝阳区慧忠里小区XXX室（以下简称涉案房屋）的冬季供暖工作。原告按国家规定的时间保证了被告的供暖需求。被告应当按照市政府的规定每年5月1日至12月31日向原告交纳供暖费。现被告累计拖欠原告2002年11月15日至2005年3月15日及2006年11月15日至2014年3月15日供暖费12115.4元。请求法院判令被告支付所欠原告2002年11月15日至2005年3月15日及2006年11月15日至2014年3月15日供暖费12115.4元及滞纳金726.92元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，建筑面积46.42平方米。涉案房屋由原告负责供暖。从2002年至今，被告只交过2005供暖季的供暖费。现本院结合原告提供的证据，确认被告尚欠2002年到2005年及2006年到2014年供暖季的供暖费10212.4元未向原告缴纳。
上述事实，有《房屋产权登记书》、收费标准证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供暖实际受益人，其与原告形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费。被告应当向原告支付2002年到2005年及2006年到2014年的供暖季供暖费10212.4元。故，原告主张的供暖费数额，本院部分予以支持。原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱予梅于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费一万零二百一十二元四角。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，由被告朱予梅负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告朱予梅于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4846号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1966年12月13日生，汉族，户籍地上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计153,002.29元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2015年2月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年2月5日至2019年2月5日止，月利率为浮动利率，借款发放当日月利率为11.00000‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2015年2月5日向被告发放了贷款，但被告自2015年10月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同的约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月26日(公告送达日之后)为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金132,214.69元；2、被告支付原告暂计至2017年7月26日止的利息19,811.89元、逾期利息11,785.60元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息152,026.58元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈磊未作答辩。
鉴于被告陈磊未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金132,214.69元；
二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付暂计至2017年7月26日止的利息19,811.89元、逾期利息11,785.60元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和152,026.58元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,360元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初203号
原告：达绍平，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：吴玉双，男，1962年5月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：张力波，男，1975年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告达绍平与被告吴玉双、张立波运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告达绍平、被告吴玉双到庭参加诉讼。被告张立波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达绍平向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、要求贰被告赔偿原告货物损失共计人民币25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告吴玉双驾驶张立波所有的一辆牌号为冀Ｅ×××××的货车，从内蒙古赤峰市芝瑞镇福瑞石材厂装货为原告承运石料板材。在运往邢台途中，因被告的过错导致翻车事故，原告所有的石板材全部滚落到路边的沟坡中，石板材大部分损坏，失去利用价值。事发后，被告没有尽到监管义务，致使散落的石材全部遗失，原告无法挽回任何损失。被告承运的该车石板材的价值为25，600元人民币，经原告多次索要，被告寻找各种理由推拖不予赔偿。无奈之下，原告诉诸法院。请求人民法院依法维护原告的合法权益。
吴玉双辩称，其是被告张力波的雇员，在张力波的指示下到赤峰市芝瑞镇拉货，由于配货站要求提供驾驶证和行驶证，其才以自己的名义签订的配货协议。在返回途中，由另外一名司机开车，不慎发生事故，导致车辆所载石材掉落。事故发生后，其立即进行挽救，最终有7-8吨石材是完好的。其在将剩余石材拉回后，交给张力波处置。在本次事故中，其不应当承担赔偿责任。
达绍平为支持其诉称，向本院提交货物清单一组、石材厂家出的收据及证明各一份、配货协议附带清单一份、配货站证明一份。吴玉双对此均无异议。本院对上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告张力波系冀Ｅ×××××号重型货车的实际车主，被告吴玉双系其雇佣之司机。2016年4月17日，被告吴玉双驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在被告张力波的指示下通过克什克腾旗芝瑞镇海丽配货站，到克什克腾旗芝瑞镇福瑞石材矿承运石材。被告吴玉双以自己名义与克什克腾旗芝瑞镇海丽配货站签订配货协议，该协议载明冀Ｅ×××××号重型货车承运石材40.6吨运输至河北省。在返邢途中，所拉运的石材不慎倾覆，大部分石材受到损坏。该批石材的所有人为原告达绍平，其为该批石材支付给克什克腾旗芝瑞镇福瑞石材矿价款25，600元。
本院认为，被告吴玉双系被告张立波雇佣的司机，虽然是被告吴玉双以自己的名义在配货协议书上签字，但其称签字行为是在被告张力波的指示下作为，而被告张力波未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间的形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损坏的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告张力波作为冀EXXX**号重型货车实际车主接受劳务一方，应认定是张力波和原告达绍平之间形成运输合同关系，被告张力波承运原告达绍平所有的石材后，应当保证安全的将保证安全的将货物运送至目的地。但在运输途中由于事故而导致大部分石材损损，其作为承运人应当承担相应的赔偿责任。关于石材的损失数额的确定问题。原告达绍平提供了克什克腾旗芝瑞福瑞石材矿出具的证明及收款收据，可以证明该批石材的总价值为25，600元，且被告张力波、吴玉双对此均无异议。但根据原被告双方陈述可以看出，在本次事故中确有部分石材未被损坏，而原告起诉时距事发之日已有9个月这久，故在部分未损坏石材的价值，本院无法确定。参照原告达绍平在庭审时的陈述及其提供的货物清单中石材的价格，本院酌定造成损坏石材的价值为20，000元为宜。
综上所述，被告张力波应当赔偿原告达绍平的石材款20，000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、判决张力波于本判决生效后十日内赔偿原告达绍平石材损失20，000元；
二、驳回原告达绍平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取后为220元，由被告张力波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本巡查递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院张。
审判员 曹斐
二〇一七年三月一日
书记员 鲁璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3687号
原告：孙杰。
委托代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：陆叶。
委托代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。
本院在审理原告孙杰诉被告陆叶民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己�讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
本案受理费1,550元，减半收取775元，由原告孙杰负担。
审判员 肖美华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1266号
原告：朱加海。
被告：宣齐玲。
原告朱加海与被告宣齐玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱加海到庭参加诉讼，被告宣齐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱加海起诉称：2013年起，被告多次向原告购买门。2014年1月29日，被告出具欠条一份，欠条中明确欠款金额。2014年9月27日，被告再次向原告购买门，因资金紧缺故而又出具一份欠条，写明当日的欠款金额。前述两笔欠款，原告多次向被告催讨未果。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告立即支付原告欠款共计人民币12055元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告朱加海为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条2份（原件），证明被告结欠原告12055元的事实。
被告宣齐玲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告朱加海提交的证据，被告宣齐玲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告宣齐玲曾向原告朱加海购买门。2014年1月29日，被告宣齐玲向原告朱加海出具欠条一份，确认结欠原告货款10985元。后被告又向原告购买门，并于2014年9月27日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1070元。因催讨未果，原告朱加海遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告朱加海与被告宣齐玲之间的买卖合同依法成立并生效，原告朱加海向被告宣齐玲履行了货物的交付义务，被告宣齐玲理应向原告朱加海及时支付货款。双方未约定付款期限的，被告�齐玲应在原告朱加海催讨后的合理期限内履行付款义务。故原告朱加海的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告宣齐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣齐玲支付原告朱加海货款12055元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，减半收取50.50元，由被告宣齐玲负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事�人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 金ＸＸ
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第142号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道定阳北路18号。
法定代表人：孙晖波，职务：行长。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：郑土祥，农民。
被告：樊水萍，农民。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告郑土祥、樊水萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告郑土祥、樊水萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，两被告因购买房屋而与原告签订了个人住房借款合同，约定借款200000元，被告以其位于常山县天马街道大桥北路160幢西301室的房屋进行抵押担保，并于次日办理了商品房抵押登记。2012年7月2日，原告向被告发放200000元的借款。被告归还23期借款本息后未再继续履行还款义务。原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求两被告立即归还原告借款及利息（包括罚息）余额共计人民币176847.52元；赔偿原告律师费9842元；诉讼费用由被告承担；依法确认原告对被告所有的位于常山县天马街道大桥北路160幢西301室房屋经拍卖、变卖时在上述债权范围内及实现上述债权所需要的费用具有优先受偿权。
被告郑土祥、樊水萍在法定期限内未提出答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，用以证明被告郑土祥、樊水萍向原告借款200000元，用于购房，双方约定了借款期限为2012年6月26日至2022年6月26日，借款利率按照人民银行贷款基准利率计算，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。两被告用其所有的位于常山县天马街道大桥北路160幢西301室房屋对上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。原、被告双方并就违约责任、担保范围等事项进行了约定。
证据二、贷款转存凭证和个人贷款支付凭证各一份，用以证明原告于2012年7月2日按约定向两被告发放了200000元贷款，一次性划入被告郑土祥指定的徐祖荣的账户。
证据三、贷款账户基本信息一份，用以证明两被告于2014年6月3日开始拖欠，至2014年12月1日，已拖欠应付利息和罚息5706.13元，本金171141.39元，合计本息176847.52元。
证据四、房屋他项权证复印件和房产证复印件各一份，用以证明两被告为原告就抵押房产办理了抵押手续，原告是权利人，享有抵押权。
证据五、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告结婚证和身份证复印件各一份，用以证明原告和两被告的身份情况，及两被告系夫妻关系，所签订的合同为合法有效。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因被告郑土祥、樊水萍在指定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月22日，被告郑土祥、樊水萍与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告郑土祥向原告借款200000元，用于购房；借款期限为2012年6月26日至2022年6月26日；贷款利率为人民银行贷款基准利率，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。合同还约定，如被告郑土祥、樊水萍未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。两被告以其拥有的常山县天马街道大桥北路160幢西301室的房屋对上述借款设定抵押担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复利和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年7月2日将200000元借款一次性划入被告郑土祥指定账户。但两被告从2014年6月3日开始，就未按合同约定时间归还原告借款本息，截止2014年12月1日，共拖欠应付利息和罚息5706.13元，本金171141.39元，合计本息176847.52元。故原告诉至法院，诉请如前。原告在庭审中变更了诉讼请求，将有关利息的诉讼请求变更为要求被告支付到期利息5407.69元、罚息298.44元，自2014年12月2日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告郑土祥、樊水萍收到原告发放的贷款200000元，未按照约定全面履行还款之义务，已构成违约。原告有权按约提前要求被告归还借款本金、承担利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用，并对抵押的财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑土祥、樊水萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土祥、樊水萍归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金171141.39元、利息（含罚息）5706.13元（利息已计算至2014年12月1日）；自2014年12月2日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算。
二、被告郑土祥、樊水萍赔偿原告中国建设银行股份有限公司常山支行律师代理费用9842元。
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告郑土祥、樊水萍所有的坐落于常山县天马街道大桥北路160幢西301室房屋［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；房屋他项权证：常房他证天马镇T2012001685号；土地他项权证：常抵他项（2012）第1287号］的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，减半收取2017元，由被告郑土祥、樊水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年四月十四日
书记员 陶醉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3819号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈美英，女，1963年10月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告陈美英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黄韵如
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0074号
原告苏州顺广精密设备有限公司，组织机构代码67638277-4，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路111号。
法定代表人姚圳杰，该公司董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山驷达吉自动化科技有限公司，组织机构代码06953194-2，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路61号3幢。
法定代表人叶宜杰，该公司总经理。
原告苏州顺广精密设备有限公司与被告昆山驷达吉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州顺广精密设备有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，保全费470元，共计908元，由原告苏州顺广精密设备有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年四月三十日
书记员 陆翔宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1084号
被执行人宣永富，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住址不详。
被执行人宣永富追缴罚金一案，本院（2018）鲁1002刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2018年2月26日将该案移送执行局执行，要求追缴被执行人罚金7000元。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月26日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执1084号执行通知书及财产申报令，但因被执行人住址不详被退回。
2、本院分别于2018年3月9日和6月1日对被执行人的财产进行网络查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月4日本院依法对被执行人宣永富限制高消费。
5、经查被执行人服刑前居住的房产系租赁且已退租，多次拨打其电话均无人接听，无法找到其下落。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002刑初15号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6259号
原告：丁绍江。
被告：徐坤鹏。
本院在审理原告丁绍江与被告徐坤鹏追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁绍江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 靖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0284号
原告吴廷旺，居民。
被告陈国弼，居民。
原告吴廷旺与被告陈国弼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴廷旺到庭参加诉讼，被告陈国弼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴廷旺诉称：被告陈国弼因做工程所需多次向我借款，后经我多次催要，被告陈国弼尚欠61万元未还。现我要求陈国弼立即偿还我借款61万元，并承担从起诉之日起的同期银行贷款利息，诉讼费、公告费用由被告负担。
被告陈国弼未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告陈国弼因做工程所需多次向原告吴廷旺借款。2011年5月份，被告将其向原告出具的一张借款金额为65万元的借条收回，重新向原告出具了三张借款金额分别为30万元、20万元、15万元的借条，三张借条分别载明：“今借到吴廷旺人民币叁拾万元整（300000），今借人陈国弼，2011.1.12”；“今借到吴廷旺人民币贰拾万元整（200000），今借人陈国弼，2011.3.11”；“今借到吴廷旺人民币壹拾伍万元整（150000），今借人陈国弼，2011.5.10”。后经原告吴廷旺多次催要，被告陈国弼仅还款40000元，其余未还。为此，原告吴廷旺诉至本院。
上述事实，有原告吴廷旺提交的借条原件3份，以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告吴廷旺与被告陈国弼之间的借贷行为，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈国弼未能按约还款引起讼争，应负全部法律责任。原告要求被告立即偿还借款以及支付从起诉之日起的同期银行贷款利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国弼归还原告吴廷旺人民币61万元，并承担从2014年4月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告陈国弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01270号
罪犯李静静，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年4月8日作出（2010）鄂荆中刑初字第59号刑事判决，认定被告人李静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李静静的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李静静减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李静静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李静静自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静静减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1594号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司法定代表人：温超志，该公司经理。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元、其他诉讼费100元，共计150元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初第2269号
原告：刘南，男，1962年11月17日出生，汉族。
原告：刘菲，女，1965年4月20日出生，汉族。
两原告的委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告：黄丙文，女，1938年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告刘南、刘菲与被告黄丙文继承纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘南、刘菲负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1115号
罪犯于宏伟，男，1973年2月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）沧刑初字第47号刑事判决，以被告人于宏伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2026年2月18日止），剥夺政治权利五年。2010年4月27日、2012年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于宏伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，记功奖励1次；狱级改造积极分子2次，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯于宏伟的减刑手续合法、材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于宏伟在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励7次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王东良、赵清刚的证明材料，罪犯证明人马海成、殷延哲的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于宏伟服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于宏伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年6月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2854号
原告：石家庄某某贸易有限公司。住所地：石家庄新华区。
法定代表人：崔某某,该公司经理。
委托代理人：吴某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告：河北某某食品有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：窦某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司办公室员工。
被告：石家庄市某某集团有限责任公司。住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：黄某某，北京市某某律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄某某贸易有限公司与被告河北某某食品有限公司、石家庄市某某集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某贸易有限公司撤回对被告河北某某食品有限公司、石家庄市某某集团有限责任公司起诉。
案件受理费54430元，减半收取27215元，由原告负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 贾丽华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08558号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲，总经理。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘丽，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月一日
书 记 员 温 娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1100号
申请执行人：刘晓辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：汤玉富，汉族，1967年4月14日出生，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人汤玉富民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汤玉富在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查被执行人无房产，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 曾育富
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2660-2662号
上诉人（原审被告）：乔红。
被上诉人（原审原告）：深圳泰生房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡维谦，董事长。
上诉人乔红因与被上诉人深圳泰生房地产开发有限公司所有权确认纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第465-467号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该三案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张该三案特殊且影响重大的案件，应移送本院审理但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人主体不适格应裁定驳回起诉的主张，不属本院对该三案管辖权异议审查的范围，本院亦不予采纳。该三案为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该三案所涉房屋位于深圳市福田区辖区，深圳市福田区人民法院对该三案具有专属管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1110号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人刘文生，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第702号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第642号
原告黄平，男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告白保根，男，1956年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄平诉被告白保根建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告黄平送达诉讼费催缴通知书。但原告黄平未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请免交、缓交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄平撤诉处理。
本案已收诉讼费1420元，减半收取为710元，由原告黄平承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第642号
原告黄平，男，1967年出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告白保根，男，1956年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告黄平诉被告白保根建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告黄平送达诉讼费催缴通知书。但原告黄平未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请免交、缓交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄平撤诉处理。
本案已收诉讼费1420元，减半收取为710元，由原告黄平承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马文慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第359号
被告人李麻东，农民。2008年5月14日因窝藏毒品、毒赃罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月25日刑满释放。2013年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人李麻东、排德勇犯运输毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第204号刑事判决，认定李麻东、排德勇犯运输毒品罪，判处李麻东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处排德勇有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，对排德勇的判决已生效；对李麻东的判决，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人李麻东、排德勇，现已复核终结。
经复核查明，2013年9月19日21时许，被告人李麻东携带毒品乘坐同案犯排德勇驾驶的摩托车从芒海前往盈江，途经芒市芒海镇遮芒线7公里处时被公安人员抓获。当场从李麻东携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺11690克；从排德勇所穿衣服口袋里查获毒品海洛因100克。
上述事实属实。有抓获经过、边防缉毒检查笔录，证实抓获李麻东、排德勇的时间、地点及查获毒品的情况。称量、取样记录、毒品检验报告、物证照片，证实查获的毒品系甲基苯丙胺，净重11690克；海洛因，净重100克。搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录，证实搜查李麻东住所过程及涉案物品被依法扣押的情况。尿检报告，证实李麻东尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阴性；排德勇尿液检测吗啡、甲基安非他明呈阳性。电话勘查记录、通话清单，证实李麻东和排德勇之间及与其他涉案人之间案发前曾有过通话联系。证人尹某证言，证实李麻东叫其租车，并送李麻东到芒海的过程。被告人李麻东与同案犯排德勇对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人李麻东无视国家法律，伙同排德勇共同运输毒品甲基苯丙胺11690克、海洛因100克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李麻东起主要作用，系主犯，并系累犯和毒品再犯，但鉴于不排除其受雇于他人运输毒品，并配合公安机关延伸办案的情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第204号以运输毒品罪判处被告人李麻东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金玉昆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第431号
原告：何某。
委托代理人：陈帅。
被告：朱某甲。
原告何某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周如庆适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人陈帅，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后，原告渐渐发现被告性格暴躁、喜怒无常，而且被告不务正业，有赌博的恶习，输掉了巨额赌资。2014年7月6日双方发生冲突，110民警进行了调解。后原、被告分居。2014年7月原告起诉离婚，后经法院调解和好。现被告的性格态度仍没有改变，对待原告及原告家人仍然粗暴、蛮横，双方也一直分居。2014年12月15日凌晨，被告到原告父母家中要强行将孩子带走，后原告家人报警求助。原告认为，被告性格暴躁，对家庭不负责任，长期赌博输掉巨额钱财，且双方感情不和。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.由原告抚养儿子朱某丙，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称：同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告支付部分抚养费，甚至不支付抚养费也可。对结婚时间及生小孩与原告起诉陈述一致。被告对去澳门赌博的事情予以认�，但被告并没有原告所称的性格暴躁情况。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告双方的婚姻关系。
2.出生医学证明1份，证明原、被告双方婚内育有一子的事实。
3.杭州市下城区人民法院案件受理通知书1份、调解笔录1份，证明原告曾因与被告感情不和而起诉离婚，夫妻双方感情确已破裂的事实。
4.证人证言2份，证明被告有长期赌博的恶习，性格粗暴，对孩子和原告家人实施暴力，原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告对婚姻破裂存在过错，孩子不适合由被告抚养。
5.照片、购物清单各1组，证明原告与小孩感情深厚，孩子由原告抚养更有利孩子的健康成长。
6.录音光盘1张，证明孩子与原告感情深厚。
7.原告向法院申请调取的出入境记录1份，证明被告有赌博习惯。
原告申请证人朱某乙出庭作证，本院依法�以准许。
为证明答辩事实，被告朱某甲向本院提交如下证据：
1.证人证言及租房合同1份，证明双方感情受到女方父母干涉，双方曾经打算到外租房居住以避开父母。
2.照片1组、户口本1份，证明被告与小孩感情很好。
原、被告提交的上述证据及证人证言，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、7，被告均无异议，本院予以确认；对证据4，被告质证后认为证人曾帮助原告参与抢夺孩子，其证言不具有合法性。本院认为，两证人与原告有利害关系，故对证据4的两份证人证言及证人朱某乙的当庭陈述均不予采纳。对证据6，对真实性无异议，但录音过程不完整，无法证明真实情况，本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据属视听资料，因无其他证据予以佐证，故对待证事实不予确认。
原告对被告提交的证据1中的证人证言�三性均有异议，认为该证据系复印件，对真实性无法确认，证人也未到庭作证。对租房合同的真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，原告一直不同意和被告一起租房居住。对证据2中照片的真实性无异议，但对证明对象有异议。对户口本的关联性有异议。本院认为原告异议成立，对证人证言不予确认，对租房合同及户口本的关联性不予确认，对证据2中照片的真实性予以确认，但对待证事实不予确认。
根据原、被告所提供的有效证据及双方当事人陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。因被告有赌博恶习，原告曾于2014年8月13日起诉至杭州市下城区人民法院要求与被告离婚，当天经法院调解，双方自愿和好。被告婚后多次赴澳门赌博，并为筹集赌资将家用小轿车典当，�被原告父亲赎回。原告认为双方感情无和好可能，遂再次起诉离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中未能正确处理好矛盾，导致双方之间隔阂逐渐加深。经本院主持调解后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。双方离婚后，对婚生子都有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，对婚生子抚养问题的处理，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子现在虽然刚满3周岁，已过哺乳期，但他尚属年幼，此时更加需要母亲的养育照顾。原告有固定的工作和收入，其工资收入虽然比被告的少，但在杭州当地已属中等水平。虽然被告的收入较多，而且提出由其独自抚养的话甚至不需要原告支付抚养费。但是，收入高仅是作为考虑子女抚养问题的其中一个条件，不是决定性条件；不需要另一方支付抚养费也不是法定的优先条件。被告为赌博将家用小轿车典当给典当行作为赌资，嗜赌情形较为严重，据此可认定其家庭观念及责任感较为薄弱。此外，被告自认其在法院尚有其他若干债权债务诉讼案件，由此可见其因陷于经济纠纷在一定程度上会造成抚养婚生子的时间和精力有限。相反，原告的家庭责任心较强，有固定的工作和收入，没有法律和司法解释所规定的不适合抚养婚生子的情形，综合以上条件和因素，小孩应由原告抚养为宜，被告应按照法律规�支付儿子抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据杭州市当前的生活水平结合被告的经济情况，本院酌定被告每月支付1000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某丙由原告何某抚养，被告朱某甲自2015年5月起于每月的22日前支付朱某丙抚养费1000元至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某及被告朱某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王 菲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第890号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年5月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日23时16分许，被告人沈某未取得驾驶证饮酒后驾驶已达报废年限的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区市心北路由南向北行驶到建设一路路口时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某酒精含量为114mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为101mg／100mL。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，照片；证人陈某、郑某、盛某的证言，情况说明，案发经过；被告人沈某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人沈某无证驾驶驾驶已达报废年限的机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月21日起至2013年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月二十八日
书记员 王利琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1213号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：索黎洪。
被执行人索黎洪刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第565号判决书，且已发生法律效力。2016年7月22日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人张兆双已履行全部义务，被执行人索黎洪无财产可供执行，本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、执行费700元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1213号
本院在执行被执行人索黎洪刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将索黎洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0145号
原告赵某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告朱某。
被告汪某。
原告赵某与被告朱某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人周新国、被告朱某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与汪建明系朋友关系，汪建明与被告朱某系夫妻关系，与被告汪某系父子关系。汪建明因承接工程，多次向我借款，双方于2013年3月9日结账，汪建明共向我借款75000元。2014年底，我至被告家中催要借款时，得××死亡，被告对我的借款拒不偿还。因二被告对汪建明的生前债务均有偿还的义务，故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款75000元，并承担本案诉讼费。
原告赵某为证实其主张提供下列证据：1、汪建明出具的借条一份；2、汪建明的户口注销证明及家庭成员清单各一份。
被告朱某辩称，我对原告主张的这笔债务不清楚，汪建明没有告诉过我。且在汪建明去世之前我还问过他，在外有无债务，汪建明说没有。
被告朱某未举证。
汪某未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年3月9日，汪建明向原告出具借条一份，借条中载明：今借到人民币柒万伍仟元整（75000元）。后汪建明于2014年11月22日死亡，其与朱某生有一子汪某。庭审中朱某陈述汪建明的继父刘寿成及母亲吕芳健在，原告明确表示自愿放弃其他法定继承人承担相应清偿义务的权利。
本院认为，债务应当清偿。汪建明向原告借款，并出具了借条，使得原告与汪建明之间产生了合法的债权债务关系。汪建明未履行还款义务，后其于2014年11月22日死亡，被告朱某、汪某系汪建明的法定继承人，故被告朱某、汪某在继承汪建明遗产时，以朱某、汪某继承的汪建明的遗产实际价值为限，对汪建明所负原告债务75000元承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪建明对原告赵某所负债务75000元，被告朱某、汪某在继承汪建明遗产时，以朱某、汪某继承的汪建明的遗产实际价值为限予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在继承汪建明遗产时，以朱某、汪某继承的汪建明的遗产实际价值为限给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 王雨飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第2号
原告张力国，居民身份证号×××，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告张力平，居民身份证号×××，男，1984年11月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告郭兰英，居民身份证号×××，女，1979年5月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告张力国诉被告张力平，郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张力国、被告张力平、郭兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力国诉称，被告张力平、郭兰英系夫妻关系。2013年3月26日，二被告因购买阿城区小岭钢铁厂家属楼缺少资金，向原告借款人民币20000元，并给原告出具欠条一份，约定于2014年4月之前还清借款。还款期限届满后，原告向二被告多次索款未果提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款人民币20000元并承担诉讼费用。
张力平、郭兰英辩称欠款属实，但暂时无力偿还。
庭审中，张力国为证明其主张的事实成立向法庭出示了欠条一份，具体内容是：2013年3月26日，因买房需要张力平和郭兰英夫妻欠张力国人民币贰万元整。
张力平、郭兰英未举示证据。
张力平、郭兰英对张力国所举证据无异议，经审查，以上证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定其效力并予以采信。
本院经审理查明：2013年3月26日，张力平、郭兰英向张力国借款人民币20000元，并且出具了欠条一份。此款至今未还。
本院认为，张力国与张力平、郭兰英的借据是双方的真实意思表示，借据有效，应受到法律保护。双方应遵守借据约定，自觉履行借据约定的义务。原、被告在借据上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中张力国已进行过催告，张力平、郭兰英应当偿还向张力国的借款。综上，张力国请求张力平、郭兰英偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张力平、郭兰英于本判决生效之日起十日内给付原告张力国人民币20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张力平、郭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年一月十二日
书记员 苏振邦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第290号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人鲁赛克，男，1984年1月6日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251984********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县张店乡詹营村詹营组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月6日被鲁山县公安局抓获，同年10月7日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人鲁赛克犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人鲁赛克到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月6日19时许，被告人鲁赛克酒后驾驶豫A8MH**号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至与鲁平大道交叉口右转进入路平大道时，因未按所需行进方向驶入导向车道，撞上等候交通信号灯的豫DJY8**号小型轿车，导致豫DJY8**号车向后滑行后，又撞到豫DHN1**号小型普通客车，造成三车不同程度损坏。经事故认定，被告人鲁赛克负事故的全部责任。经检测，被告人鲁赛克血液中的乙醇成分含量为206.58mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人鲁赛克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石高峰、刘西汉、丁现丰、李五、张占元陈述，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及抽血照片，乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，委托书，协议书，谅解书，撤诉申请书，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁赛克醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人鲁赛克当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚，且已对本案肇事车辆进行了赔偿，取得了谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁赛克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第290号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人鲁赛克，男，1984年1月6日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251984********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县张店乡詹营村詹营组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月6日被鲁山县公安局抓获，同年10月7日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人鲁赛克犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人鲁赛克到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年10月6日19时许，被告人鲁赛克酒后驾驶豫A8MH**号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至与鲁平大道交叉口右转进入路平大道时，因未按所需行进方向驶入导向车道，撞上等候交通信号灯的豫DJY8**号小型轿车，导致豫DJY8**号车向后滑行后，又撞到豫DHN1**号小型普通客车，造成三车不同程度损坏。经事故认定，被告人鲁赛克负事故的全部责任。经检测，被告人鲁赛克血液中的乙醇成分含量为206.58mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人鲁赛克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石高峰、刘西汉、丁现丰、李五、张占元陈述，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及抽血照片，乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，委托书，协议书，谅解书，撤诉申请书，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁赛克醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人鲁赛克当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚，且已对本案肇事车辆进行了赔偿，取得了谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁赛克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐研青--
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01283号
原告：王某某，男，汉族。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
委托代理人：苏文剑，男，汉族，系该单位工作人员。
原告王某某与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告辽宁三利房地产实业有限公司委托代理人苏文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月20日原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋（沈阳市和平区河北街33号三利和平湾家�25栋412，面积122.43平方米，价款311717元）以及违约责任，原告按约交付了全部购房款。被告于2003年12月20日延期交付房屋，原告按照合同约定及有关规定支付了房屋税金、维修基金等等。由于被告原因至今未按合同约定为原告办理房屋产权证，期间原告不断找被告办理，被告一直拖延拒绝。后原告上访，市信访局成立工作组，并下发了房屋权属登记通知，为原告办理房屋产权登记扫清了障碍。可被告至今未给原告办理房屋产权证，故请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告无条件为原告办理购买商品房屋权属证书；2、请求法院判令被告无条件支付逾期办证的（按购房合同约定支付违约金之日起至法院判决之日止）全部违约金10，000元（合同违约之日起至起诉之日的日历日）；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉争的房屋是25号楼，联建单位是沈阳华诚房屋开发有限公司，房证办不了是多种原因造成的，联建方也应该承担责任。2、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2003年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街33号第25幢412房屋一套，建筑面积122.43平方米，总房款311，707元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告支付了购房款311，707元，被告于2003年12月29日向原告出具购房发票一张，2004年1月8日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查明，依据2013年8月27日（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、物业费收据、契证、（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，�法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。对原告已超过诉讼时效部分的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的2012年5月20日至2013年8月27日期间发生的违约金，因未超过诉讼时效，本院予以支持。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告提出的应由联建单位共同承担责任的抗辩，因本案合同的双方当事人系原、被告，被告应当按照合同约定向原告履行义务，故被告这一抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某办理位于沈阳市和平区河北街33号4-1-2号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某逾期办证违约金1，446.32元（311，707元×0.00001×464天）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘思维
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事�一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1003号
原告陈某某，女，1985年2月28日出生，汉族。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张水生到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年11月14日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，2009年2月25日生育一子陈茂繁。婚初，双方感情尚可。之后，被告不履行家庭义务，双方缺少沟通交流，并因家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方发生争吵后，被告回到株洲居住，夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈茂繁由原告抚养至独立生活，被告承担生活费、教育费；3、一切诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法�妻；
证据3、询问笔录一份及调查笔录两份，拟证明原、被告夫妻感情不合，被告不履行抚养小孩的义务，不履行家庭的其它义务。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告方提供的证据，本院确认如下：
被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2本院经审查认为其符合民事诉讼证据的规定，故本院予以认定。对于证据3中的对陈某某的询问笔录和对董建明的调查笔录，本院经审查认为，被询问人陈某某为原告本人，被调查人董建明系原告母亲，故对陈某某的询问笔录和对董建明的调查笔录本院不予认定，对证据3中的被调查人廖刚的调查笔录，本院经审查认为，符合民事诉讼证据的规定，本院依法予以认定。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院�认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2005年11月14日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，2009年2月25日生育儿子陈茂繁。婚初，原、被告感情尚可，之后双方夫妻感情尚可。因缺乏沟通交流，产生了一些隔阂。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，后因双方缺乏沟通交流，夫妻之间产生隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，同心同德，正确处理夫妻关系，原、被告和好是完全可能的，原告陈某某的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年九月十日
书 记 员 王文丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08195号
原告邓某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，住重庆市万州区。
原告邓某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人向国旗，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年2月20日登记结婚，2008年9月5日生育一子取名李甲。由于原、被告婚前没有充分了解，性格不合，两人经常吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告没有夫妻共同财产，在婚姻存续期间，原、被告向原告父亲借款18500元，至今没有归还。现原告起诉至法院，诉讼请求如下：1.请求法院判决离婚。2.孩子由被告抚养，原告每月支付生活费500元，医疗费、教育费一人一半。
被告李某某答辩，同意离婚，由于原、被告在婚姻存续期间，双方分多聚少，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告之间没有共同财产，向原告父亲借款是事实，但是被告在原告哥哥处打工，原告哥哥没有给被告工资，如果原告要求离婚，应当将工资补给被告。在婚姻存续期间，原告父亲向原、被告借车使用，应当给付租车的租金，同时，应当将车辆使用期间的违章罚金2000多元，给付给被告。小孩应该跟被告生活，原告给付500元生活费，医疗费、教育费一人一半。
经审理查明，原、被告于2008年2月20日登记结婚，2008年9月5日生育一子，取名李甲。原告于2014年1月28日起诉至万州区人民法院要求离婚，法院作出（2014）万法民初字第01519号民事判决书，判决不准�、被告离婚。原、被告没有共同财产，没有债权，原、被告向原告父亲借款18500元，还没有归还。婚生子李甲，原、被告均同意，由被告抚养，原告每个月给付500元生活费，医疗费、教育费凭据一人一半。现在原、被告均认为夫妻感情已经破裂要求法院判决离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、结婚证原件、邓某身份证复印件、借款凭据、（2014）万法民初字第01519号民事判决书及生效证明，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
被告在庭审中提交的信封、交通技术监控违法行为处理通知书4份用于证明在原告父亲使用车辆期间的违章罚金2000多元，但被告没有递交罚款缴纳的凭据。同时被告在庭审中所交的宣传单，用于证明被告哥哥开厂的事实，该证据与本案并没有关联性。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，因此对邓某要求离婚的诉讼请求，本院�以支持。原、被告均同意，婚生子由被告进行抚养，原告每个月给付500元生活费，医疗费、教育费凭据一人一半。因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可，双方欠原告父亲18500元，因为属于夫妻关系存续期间的债务，由原、被告各负担9250元。对于被告要求原告父亲支付其违章罚金的诉讼请求，因被告的证据达不到其证明目的，因此对被告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告哥哥支付工资、原告父亲支付租车租金的诉讼请求，与本案没有关联性，被告应当另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告李某某离婚。
二、婚生子李甲随被告生活，原告每个月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各自承担一半。原告从2014年9月起，支付生活费，直至孩子18周岁时止。
三、原告邓某与被告李某某欠原告父亲的18500元，由原、被告各负担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 金垚
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭愈
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第471号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，23岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日22时49分，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇张坂街由张坂村往张坂镇邮电局方向行驶，行至邮电局路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为156.10mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，扣押、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，户籍证明，抓获经过，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年八月五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢120号
申请执行人：闫敏，女，1967年9月23日生，汉族，
住柳河县孤山子镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：许忠军，男，1971年2月26日生，汉族，
住柳河县柳河镇。
申请执行人闫敏与被执行人许忠军人格权一案，申请执行人闫敏于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，要求被执行人许忠军履行（2015）柳民中初字第742号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人闫敏经济损失人民币4940.22元。本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人许忠军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期�申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人许忠军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人许忠军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫敏发现被执行人许忠军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢120号申请执行人：闫敏，女，1967年9月23日生，汉族，住柳河县孤山子镇。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：许忠军，男，1971年2月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人闫敏与被执行人许忠军人格权一案，申请执行人闫敏于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，要求被执行人许忠军履行（2015）柳民中初字第742号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人闫敏经济损失人民币4940.22元。本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许忠军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期�申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人许忠军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人许忠军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫敏发现被执行人许忠军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定�达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十三日书记员 孙艺博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）837号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人谢某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
2014年11月初的一天上半夜，被告人谢某某上班巡逻至某某汽车部件有限公司车间时，乘四周无人之机，盗窃了放在车间内的2KG铜质配件放在衣服口袋内，下班后将盗得的赃物卖给榄核镇一间废品收购店，得款人民币60元用于日常花费。
2014年12月7日早晨7时许，被告人谢某某上班巡逻至某某汽车部件有限公司车间时，乘四周无人之机，盗窃了放在车间抽屉内的一包约3KG铜质配件（价值人民币729元）放在衣服口袋内，下班后将盗得的赃物卖给榄核镇一间废品收购店，得款人民币120元用于日常花费。
2014年12月14日中午，被告人谢某某上班巡逻至某某汽车部件有限公司车间时，乘无人之机，盗窃了放在车间抽屉内的一个重约1.5KG黄铜接头（价值人民币164元）放在衣服口袋内，下班后将盗得的赃物卖给榄核镇一间废品收购店，得款人民币40元用于日常花费。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位工作人员刘某某的陈述及指认笔录；被告人谢某某的供述及指认笔录；证人张某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；某某汽车部件有限公司出具的证明；案发现场的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人谢某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1505号
原告：唐润鸾，女，1974年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇振兴路**号。
被告：段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道蔡家村**组。
原告唐润鸾诉被告段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐润鸾到庭参加诉讼，被告段胜忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐润鸾向本院提出诉讼请求：1、判决被告段胜忠偿还原告唐润鸾借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告段胜忠负担。事实及理由：被告段胜忠因做生意资金周转困难于2014年4月1日向原告唐润鸾借款100000元，当时双方口头约定每年利息40000元，其中已经支付了1年的利息，2015年4月1日起至今未付利息。此后原告唐润鸾多次催讨，被告段胜忠拒绝偿还。特具状提起诉讼，请依法判决。
原告唐润鸾为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、
借条1张，拟证明被告段胜忠向原告唐润鸾借款100000元的事实。
被告段胜忠未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告唐润鸾提供的证据认证如下：
原告唐润鸾提交的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采�的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告唐润鸾与被告段胜忠系朋友关系，被告段胜忠以做生意缺少资金为由于2014年4月1日向原告唐润鸾借款100000元，被告段胜忠向原告唐润鸾写下了借条，借条内容如下：今借到唐润鸾人民币壹拾万元正（100000.00），如有需要提前一个月告知。借款人：段胜忠，2014年4月1日。双方口头约定年利息为40000元，借款后被告段胜忠支付了原告利息40000元，此后被告段胜忠未再支付利息，也未支付本金，现被告段胜忠下落不明，原告唐润鸾于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告段胜忠公告送达民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书，人民法院民事诉讼风险提示书，当事人在诉讼中的权利和义务、合议庭组成人员告知书和开庭传票，现公告期满。
本院认为，借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告段胜忠于2014年4月1日向原告唐润鸾借款100000元，被告段胜忠写下了借条，双方在借条上未约定还款期限，按照法律规定，原告唐润鸾可以随时主张权利。虽然原告唐润鸾与被告段胜忠在借条上未约定利息，但从被告段胜忠已经给付原告唐润鸾利息40000元可以认定被告段胜忠在向原告唐润鸾借款100000元时，双方口头约定了利息。经计算双方约定的年利率为40%，已经违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。按照法律规定，按年利率36%已经支付利息的，并不违反法律规定，本案中，被告段胜忠向原告唐润鸾借款本金100000元，被告段胜忠为40000元，经计算被告段胜忠支付利息的时间至2015年5月11日，故对原告唐润鸾要求被告段胜忠支付借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告段胜忠在本判决�生法律效力后五日内偿还原告唐润鸾借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%从2015年5月12日开始计算至本判决执行完毕为止）；
二、驳回原告唐润鸾的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2667-1号
申请执行人赵景珊，无职业。
被执行人王宝珍。
本院在执行赵景珊与王宝珍民间纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6090号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 猛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执341号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人丁华蓉，女，1983年9月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人丁华蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,326.77元，执行费1,255元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01284号
原告王某某。
委托代理人刘印普、刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告河南某某汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区农业路某号*座某楼****室。
法定代表人田某某，该公司总经理。
原告王某某诉被告河南某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘印普、刘进宝到庭参加诉讼，被告河南某某汽车租赁有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月5日，原、被告在项城签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其所有的价值60300元的豫A×××××号雪佛兰赛欧车辆委托乙方管理运营，托管期限自2013年12月5日至2016年12月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告须按当月收益金10%支付滞纳金；如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后初期，被告尚能履行约定，定期将豫A×××××号车辆托管投资收益金汇入指定账号，但从2015年3月5日以后，被告便未再支付豫A×××××号车辆的托管投资收益金，且已经逾期30个工作日。为维护原告合法权益，依约解除原、被告签订的豫A×××××号车辆《汽车托管理财合同书》，被告返还豫A×××××号车辆，并支付返还豫A×××××号车辆时实际售价的折旧差额部分；被告自2015年4月起，按每月1842.5元的标准支付豫A×××××号车辆车辆托管投资收益金及滞纳金，直至被告返还车辆时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南某某汽车租赁有限公司经公告后在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告在项城签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其所有的价值60300元的豫A×××××号雪佛兰赛欧车辆委托乙方管理运营，托管期限自2013年12月5日至2016年12月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告须按当月收益金10%支付滞纳金；如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后初期，被告尚能履行约定，定期将豫A×××××号车辆托管投资收益金汇入指定账号，但从2015年3月5日以后，被告便未再支付豫A×××××号车辆的托管投资收益金，且已经逾期30个工作日。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订《汽车投资托管理财合同书》，原告王某某将雪佛兰赛欧车辆委托乙方管理运营，托管理财期限自2013年12月5日至2016年12月5日。并约定托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。按照每月5日汇款的合同约定，原告应收的2015年3月份的收益金应于2015年3月5日汇入原告指定帐号，被告却延迟到2015年4月1日汇款，逾期了十八个工作日，且自此以后，被告便未再向原告指定帐号汇入分文收益金，截止目前已逾期七个月，已远远超过双方约定的30个工作日的期限，因此，原告要求依约解除原告、被告签订的车辆的汽车托管理财合同书，要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2015年4月起每月1842.5元的标准支付车辆的收益金及滞纳金直至被告返还车辆时止的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，合同已经解除，适用滞纳金的条件已经不存在，故原告要求滞纳金，本院不予支持，但被告应自2015年4月起按每月1675元的标准支付车辆的收益金直至被告返还车辆时止。原告要求终止合同时由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，因原告未提供相关证据且无法确定折旧差额部分的数额，故此诉讼请求本院不予支持。对此纠纷的引起被告应负全部责任。被告河南金基汽车租赁有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告河南某某汽车租赁有限公司签订的汽车托管理财合同。
二、被告河南某某汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王某某豫A×××××号雪佛兰赛欧汽车。
三、被告河南某某汽车租赁有限公自2015年4月起按每月1675元的标准支付车辆的收益金直至被告返还车辆时止。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1308元，由被告河南某某汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 红