wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第23号
上诉人（原审原告）张风禄，男，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）白银区强湾乡白崖子村村民委员会。
法定代表人魏晋武，系该村民委员会主任。
委托代理人强有海，系该村民委员会书记。
上诉人张风禄因与被上诉人白银区强湾乡白崖子村村民委员会合伙协议纠纷一案，不服白银区人民法院（2013）白民西郊初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张风禄、被上诉人白银区强湾乡白崖子村村民委员会的委托代理人强有海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1986年，张风禄、白崖子村村民委员会和白崖子村4社共同出资建造了白崖子村第二砖厂，张风禄出资购买了部分材料。1992年，原告张风禄找被告白崖子村村民委员会解决个人出资，村委会会计李某打了欠条，欠条载明张风禄交来条据24张，合计金额7846.73元。
原审认为，原告张风禄、被告白崖子村村民委员会和白崖子村4社共同出资建造了白崖子村第二砖厂，合伙人共同共有白崖子村第二砖厂。原告张风禄作为合伙人之一，其购买的材料作为合伙资产投入到砖厂后该财产应属于白崖子村第二砖厂的财产，其利益的实现首先由合伙人对合伙企业进行清算，根据清算结果，结合各自的出资情况进行债务清偿后分配财产。现原告要求白崖子村村民委员会按照合伙时购买财产的价款给付现金不符合法律规定，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告张风禄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张风禄承担。
上诉人张风禄上诉称，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下，1986年，上诉人、白崖子村和白崖子村4社共同出资建造了白崖子村第二砖厂。由白崖子村委会负责经营。经营了5年后，承包给水川乡桦皮川村刘某某经营，刘某某生产经营了5年后，又由白崖子村张某甲和白崖子村4社张某乙承包，8年后，2002年张某乙退出。后由张某甲承包。张某甲承包到2010年10月，将砖厂固定资产出售。上诉人多次找被上诉人索要欠上诉人的欠款,被上诉人久拖不给。一审判决在被上诉人缺席的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求判决不公。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，应予维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，在合伙期间，各合伙人投入的资金和购买的机械设备器具均属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用。合伙解散或合伙人退伙后应进行合伙清算，根据清算结果，结合各自的出资情况进行债务清偿后分配财产。本案中，上诉人作为合伙人之一，将购买的器具投入到合伙企业后该财产应属于合伙企业的财产，其利益的实现应由合伙人对合伙企业进行清算，根据清算结果，结合各自的出资情况进行债务清偿后分配财产。现上诉人要求共同合伙人白崖子村村民委员会按照合伙时购买财产的价款给付现金不符合法律规定，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张风禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 高霞飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2791号
申请执行人林允领
被执行人郑学纯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01556号，依法向被执行人郑学纯发出执行通知书，责令被执行人郑学纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑学纯（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2791号
申请执行人林允领
被执行人郑学纯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01556号，依法向被执行人郑学纯发出执行通知书，责令被执行人郑学纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑学纯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月六日
书记员 谢智慧
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第73号
原告：张金岭，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：李献军，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：许吉平，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：许庆起，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：刘金江，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：许庆栋，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：尚俊华，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：许金法，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：李殿营，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：史俊杰，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张金岭、李献军、许吉平、许庆起、刘金江、许庆栋、尚俊华、许金法、李殿营与被告史俊杰因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日立案受理，原告张金岭、李献军、许吉平、许庆起、刘金江、许庆栋、尚俊华、许金法、李殿营于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金岭、李献军、许吉平、许庆起、刘金江、许庆栋、尚俊华、许金法、李殿营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金岭、李献军、许吉平、许庆起、刘金江、许庆栋、尚俊华、许金法、李殿营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金岭、李献军、许吉平、许庆起、刘金江、许庆栋、尚俊华、许金法、李殿营负担。
审判员 唐 东
二〇一五年二月二十八日
书记员 史文苗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初270号
原告：献县信诚建材租赁站，住所地献县韩村镇西。
经营者：王计良，男，1965年出生，汉族，住河北省献县。
被告：吉林省神龙建筑工程投资有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：赵庆阳，职务：经理。
献县信诚建材租赁站与吉林省神龙建筑工程投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告献县信诚建材租赁站于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县信诚建材租赁站撤诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由献县信诚建材租赁站负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
人民陪审员 王丽叶
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第399号
原告李XX，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住湖南省XXXXXXXXX，公民身份号码：XXX********。
委托代理人刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，法律工作者，住湖南省XXXXXXXXXXXXX公民身份号码：XXXXXXXX********，系XXXXXXXXX法律服务所，资格证号：XXXXXXXXXX。
被告舒XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XX********。
原告李XX与被告舒XX离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，本案在审理过程中，原告李XX于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李XX与被告舒XX已到民政部门协议离婚，原告李XX申请撤回其离婚起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李XX承担。
审判员 张敬华
二〇一三年十月三十日
书记员 石小军
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1263号
石宗亮：
你于2017年8月24日向本院申请执行梁小磊借款纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初2440号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月25日执行完毕，执行标的：26000元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：吴政杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终553号
上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，营业场所邢台县南石门村东。
负责人：张士卫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋斌，男，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号。
法定代表人：路建宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台巨业房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区顺德鑫苑B4-5-11号。
法定代表人：虞劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政商品砼分公司）因与被上诉人邢台建设集团有限公司（以下简称建设公司）、邢台巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
市政商品砼分公司上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：我公司自2013年3月份开始供应混凝土，累计供应金额高达935685元，我方一直积极索要货款，为防止超过诉讼时效，我方更是在2015年4月15日派出工作人员，前往建设公司催要货款，建设公司声称资金紧张，承诺尽快支付，并以《询证函》方式确认欠款金额。一审认定超过诉讼时效错误。一审认定我方在《询证函》中伪造对方工作人员签字，妨碍民事诉讼行为，违背客观事实与实际情况，�方没有必要伪造证据，2015年4月15日我方工作人员前往建设公司催要货款，建设公司以需向领导请示并与财务人员核对欠款金额为由，让我方将《询证函》留下，等他们核对无误后再签字。过了三、四天通知我方《询证函》已经写好，交由我方工作人员取走。是否尚卫民本人签署的，我方并不知情。
建设公司辩称，2012年秋天郭万杰申请成立第十分公司去投标顺德路南延工程，后由于发包人的原因，第十分公司没有成功中标。2013年6月15日第十分公司实际投资人和经营者杨丽霞、郭万杰与我公司签署关于解除桥东区顺德路南延二标段施工的协议，约定杨丽霞、郭万杰交回第十分公司的财务专用章和分公司的公章，顺德路南延工程自2013年1月公章、财务专用章启用至全部印章交回前，发生的债权债务及法律纠纷由杨丽霞和郭万杰负责，与我公司无关。2013年9月29�该项目的实际承建单位邢台建工集团有限公司也向我公司出具承诺书，承诺债权债务与法律纠纷及工程顺延事宜由邢台建工集团有限公司负责，与我公司无关。我公司并没有实际承建案涉工程，也没有在该工程中使用市政商品砼分公司的混凝土，实际施工的是邢台建工集团有限公司。2013年9月29日邢台建工集团有限公司出具承诺书的时候，工程已经与我公司无关，2015年4月15日我公司不可能出具询证函。
巨业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。市政商品砼分公司主张权利已经超过诉讼时效，同时过了保证期间，本案的诉讼时效应当从2013年4月15日起算，市政商品砼分公司起诉主张权利的时间为2017年3月1日，并没有向法庭提供诉讼时效中断的证据。市政商品砼分公司提交的2015年4月15日向建设公司发出的询证函，经鉴定该函上“�为民”的签字是伪造的，以该函作为诉讼时效中断的证据不能成立。
市政商品砼分公司向一审法院起诉请求：判令建设公司、巨业公司连带给付商品混凝土款935685元及按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2013年4月15日起计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2013年3月23日，建设公司下属第十分公司（以下简称建设十分公司）与市政商品砼分公司签订《邢台市商品混凝土供应合同》，市政商品砼分公司向建设十分公司承建的顺德路南延回迁改造一期工程B5-2号、5号、8号楼及车库供应混凝土，付款方式：首次付款为主体封顶后付至供应货的80%，以后每月按进度节点付款，每月付款为当月供货的70%，主体封顶结束后30日内付总货款的90%，主体封顶3个月内付清剩余混凝土款。同时市政商品砼分公司与巨业公司签订《保证担保书》，约定如果建设十分公司不按上述付款方式支付混凝土款，则由巨业公司承担上述债务；保证期间为保证书生效之日起至建设十分公司付清砼款为止。合同签订后，市政商品砼分公司履行了供货义务，截止2013年4月18日，建设十分公司使用市政商品砼分公司价值935685元的商品混凝土，至今分文未付。2013年11月1日，B5-2号、5号、8号楼主体封顶。市政商品砼分公司于2017年4月7日诉至法院，并提交《询证函》，巨业公司对《询证函》上的签字提出异议，并申请鉴定，一审法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，结论为：“尚卫民”签名字迹不是尚卫民所写。
一审法院认为，市政商品砼分公司自认在2013年4月15日与建设十分公司进行了决算，价款935685元。按照市政商品砼分公司与建设十分公司《邢台市商品混凝土供应合同》付款方式的约定，建设十分公司应在�体封顶3个月内付清所有混凝土款，主体封顶日为2013年11月，至市政商品砼分公司起诉的2017年4月7日，时间长达3年零4个月有余。市政商品砼分公司与巨业公司约定保证期间自保证书生效之日起至建设十分公司付清砼款为止，应视为保证期间约定不明，按照担保法的规定，约定不明的担保期限为二年，担保期限届满后担保人将不再承担担保责任。因此市政商品砼分公司与建设公司债权债务关系已经超过诉讼时效，市政商品砼分公司与巨业公司的保证担保亦超过保证期间。市政商品砼分公司在《询证函》中伪造对方工作人员签字，妨碍民事诉讼正常进行的行为，应予处罚。判决：驳回市政商品砼分公司的诉讼请求。案件受理费13157元，减半收取6578.50元，鉴定费8980元，均由市政商品砼分公司负担。
本院二审期间，市政商品砼分公司申请其职工尹宇磊、王超出庭作证，用以证明二人曾经去建设公司催要过货款，建设公司、巨业公司对证人证言均不认可。因证人均系市政商品砼分公司职工，有利害关系，且证人未能陈述清楚具体催要时间、建设公司工作人员姓名、职务等细节，对证人证言的证明力，本院不予确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，按照《邢台市商品混凝土供应合同》的约定，建设十分公司应在2013年11月1日工程主体封顶后3个月内付清货款，市政商品砼分公司提起诉讼的时间是2017年4月7日，建设公司、巨龙公司在一审中提起诉讼时效和保证期间的抗辩，市政商品砼分公司应当提交证据证明其在付款期限届满后两年内向建设公司主张过权利，并在保证期间内要求巨龙公司承担保证责任，但其一审中提交的《询证函》经鉴定不是尚卫民本人签名，二审中出庭作证的证人有利害关系，证据均不具有证明力，市政商品砼分公司对其上诉请求不能提交充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，市政商品砼分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13157元，由邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年二月二日
法官助理 杜 浩
书 记 员 贺非凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00076号
申请人：江承先，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈艳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：米继文，男，汉族，出租车司机，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人江承先为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人米继文位于田家庵区＊＊房屋（权证号08××96）予以查封（保全金额16.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人米继文位于田家庵区＊＊房屋（权证号08××96）予以查封。
二、同时对申请人江承先提供的担保财产位于田区＊＊房产（权证号10××29）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终2016号
上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,职务：董事长。
委托诉讼代理人:王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:白国良，男，1961年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木萨如塔拉嘎查**号。
被上诉人（一审原告）：段启军，男，1971年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人段启军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1777号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 淑 雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第23号
申请人：陈海侠
被执行人：孙艳华
申请执行人：陈海侠诉被执行人孙艳华人格权纠纷一案，镇赉县人民法院（2014）镇莫民初227号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2014）镇莫民初227号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：黄延昭
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1073号
申请执行人李玉强，男，1969年3月30日生，汉族。
被执行人吴小云，男，1969年3月22日生，汉族。
李玉强与吴小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）高民初字第958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第958号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执�第1073号申请执行人田纪雷。被执行人杨培贤。本院在执行申请执行人田纪雷与被执行人杨培贤租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨培贤无财产可供执行。申请执行人田纪雷亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人田纪雷申请执行标的5420.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高商初字第523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田纪雷在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年二月十九日书记员  孙 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0191号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月21日以原被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年三月二十四日
书记员 张宝林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法民一初字第3095号
原告庄国坦，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地xxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告高凡，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地xxxxxxxxxxxxxxxxxx，本市居住证住址xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现下落不明，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在2012年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告庄国坦到庭参加诉讼，被告高凡经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即归还借款109235.5元；2、被告支付欠款利息6368.65元（按银行两年期存款利息计算1.58年）；3、被告承担诉讼费。
被告没有答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称在1991年间经人介绍认识被告。
二、原告出借款项资金来源：自筹及债权转让。
三、被告借款的用途：用于其制衣厂的经营。
四、借款细节：原告称1991年其担任畜牧站站长及承包xx种养加工厂期间，被告以其制衣厂经营所需向原告借款。在1993年到1994年期间，原告自筹部分资金，xx种养加工厂筹集部分资金，共借款给被告约33万元。因被告未按期归还借款，被告拖欠xx种养加工厂的款项由原告代垫，因此原告取得了全部债权。被告陆续归还了部分借款，到2011年4月2日结算时，被告尚欠借款11万多元。
五、原告向被告支付款项的方式：原告称部分转账、部分现金。
六、双方是否签订借款合同：否。
七、被告是否向原告出具借条及收条：已出具。2011年4月2日，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠庄国坦共计人民币壹拾壹万零壹仟贰佰叁拾伍元伍角正。此据（不含利息）。欠款人：高凡2011.4.2以前的欠条总和在此。继续有效2011.4.2高凡xxxxxxxxxxx”。
八、双方是否约定还款期限：无。
九、双方对利息如何约定：无。
十、是否存在保证或担保事宜：无。
十一、被告借款后偿还本金数额：原告认可被告已在2011年4月16日归还2000元。
十二、被告借款后偿还利息数额：无。
十三、原告在起诉前是否催促被告还款：多次催讨。原告提交了其手机号码xxxxxxxxxxxx的通话清单，从清单中反映，原告在2011年11月到2012年10月期间多次致电被告预留在欠条上的电话xxxxx****xx。
十四、本案送达问题：本案受理后，本院先后向被告户籍地址及本市居住证住址以司法专邮方式送达法律文书，但均被退回。由于原告无法提供被告确切直接送达地址，本院遂依法公告送达。
判决结果
被告在2011年4月2日出具给原告的欠条是结算借款的债务凭证，此款为1993年到1994年期间被告向原告借款后部分归还后尚欠的款项。本案事实清楚，证据充分，被告理当归还借款109235.5元（为欠条数额111235.5元减去已归还的2000元）。原告要求从欠条出具之日计算利息，因没有证据反映双方约定了利息或利息计算方法，应当视为不支付利息，但被告在原告追讨后仍不归还，需支付原告通过人民法院主张权利以来的借款利息。综上，对原告过高利息的相关诉讼请求，本院不予支持。被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凡归还原告庄国坦借款人民币109235.5元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年11月5日计至本判决确定之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回原告庄国坦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元（原告已预交），由被告负担；本案公告费（含已缴付及可能公告送达判决书的费用）由被告负担，原告可在预缴后凭交款单据在申请执行时一并主张返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3363号
原告:李某，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告:格某，男，1982年10月3日出生，蒙古族，牧民。
被告:乌某，女，1886年4月24日出生，蒙古族。
被告:宝某，男，1988年1月19日出生，蒙古族。
被告:扎某，男，1973年10月10日出生，蒙古族。
原告李某与被告格某、乌某、宝某、扎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告格某、乌某、宝某、扎某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告格某、乌某偿还原告借款本金70000元及利息。2、被告宝某、扎某承担连带保证责任。事实和理由：被告格某、乌某于2016年2月22日从原告处借款70000元，月息20‰，利息结算至2016年12月22日。由被告宝某、扎某提供连带担保，保证期限为两年。被告格某、乌某未偿还借款，被告宝某、扎某未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告格某、乌某、宝某、扎某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告格某、乌某于2016年2月22日从原告李某处借款70000元，20‰，约定因该笔借款而发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、差旅费等）由借款人及担保人承担。被告宝某、扎某自愿为被告格某、乌某提供担保并在借据上签字，并约定承担连带保证责任，保证期间两年。利息结算至2016年12月22日，被告格某、乌某未偿还借款本金及剩余利息，被告宝某、扎某未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告格某、乌某、宝某、扎某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告李某与被告格某、乌某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告格某、乌某偿还借款人民币70000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告宝某、扎某自愿为被告格某、乌某提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故原告请求被告宝某、扎某承担连带保证责任诉讼请求本院予以支持。被告宝某、扎某承担保证责任后，可以依法向借款人格某、乌某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告格某、乌某偿还原告李某借款人民币70000元及利息（自2016年12月23日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
二、被告宝某、扎某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告格某、乌某、宝某、扎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 某
二〇一七年八月二日
书记员 格根满都拉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第915号
支持起诉人：肃宁县人民检察院
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社
法定代表人：张占光，系该社主任。
委托代理人：袁广栓，系该社信贷员。
被告：郭爱民。
被告：李立新，
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社与被告李立新、郭麦熟为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景生独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社的法定代表人张占光到庭参加了诉讼，被告郭爱民到庭参加诉讼，被告李立新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭爱民于2012年3月6日在我处借款一笔，金额40000元，期限到2014年3月4日，利息已结算到2013年9月27日，借款担保人为郭麦熟，借款到期后未归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告郭爱民于2012年3月6日在肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社贷款40000元，期限为2014年3月4日到期。为实现此笔借款，原、被告双方签订了（肃尚）农信高保借字（2012）第28612012443433号农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2012年3月6日至2014年3月4日止，自2012年3月6日至2014年3月4日的利息按合同约定的月利率10.529167‰计算，自2014年3月5日至2014年9月1日的利率按合同约定的逾期利率按日利率万分之执行利率的1.5倍计算。庭审中经质证被告对贷款手续无异议，称贷款是真实的。
以上事实有原、被告签订的（肃尚）农信高保借字（2012）第28612012443433号农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份、编号018146163号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告郭爱民还原告本金40000元及利息（利息已算至2014年9月1日，今后利率按合同约定的逾期利率日利率万分之执行利率的1.5倍计算）。
被告李立新对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡紫瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3298号
原告：沈阳辽南石笼网业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人苏丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人曹煜京，男，1989年7月4日出生，满族，现住铁岭市银州区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告：辽宁镕泰水利建筑工程有限公司，住所地台安县。
法定代表人牛宝玖，系该单位经理。
原告沈阳辽南石笼网业有限公司诉被告辽宁镕泰水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳辽南石笼网业有限公司的起诉。
案件受理费2362元（已减半收取），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年十月十九日
书记员 林志安
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00096号
上诉人（原审被告）徐根喜。
被上诉人（原审原告）镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放南路22号京城大厦一号楼八楼。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路56号。
法定代表人王华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
原审被告刘爱红。
上诉人徐根喜因与被上诉人镇江市融资担保有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、镇江市投资担保有限公司、原审被告刘爱红企业借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐根喜在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月十九日
书记员 孔金燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2074号
原告王启良，男，1966年8月18日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
被告吕先军，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告杜春礼，男，1966年7月18日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
原告王启良诉被告吕先军、杜春礼民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王启良的委托代理人左昱莲，被告吕先军、杜春礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启良诉称，2013年5月3日，被告吕先军以做生意缺乏资金周转为由向原告王启良借款4000000元，并签订了《借款合同》，被告杜春礼作为连带担保人在该合同上签字担保。合同约定借款期限为2个月，即从2013年5月3日起至2013年7月2日止。期限届满，被告吕先军、杜春礼经多次催要至今未归还借款。原告王启良遂起诉，请求判令被告吕先军、杜春礼：1、归还借款本金4000000元；2、支付从2013年5月3日起至2013年7月2日止的利息160000元；3、支付从2013年7月3日起至2015年7月2日止的逾期利息2000000元（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；4、支付律师费1260000元；5、承担本案的诉讼费。
被告吕先军辩称，原、被告双方签订《借款合同》以及被告向原告借款4000000元并出具借条之事事实，但被告吕先军已经将一辆宝马车折价650000元以及现金720000元作为利息支付给了原告王启良，应当在利息中予以扣除。被告不同意支付律师费，也没有能力一次性归还本金。
被告杜春礼辩称，被告向原告借款是事实，被告杜春礼作为担保人在《借款合同》中签字也是事实，但借款人是被告吕先军，借款使用人也是被告吕先军，只有被告吕先军没有能力归还借款时，被告杜春礼才能承担保证责任。被告杜春礼对约定借款利息无异议，但对逾期利息、律师费不认可。
经审理查明，2013年5月3日，原告王启良与被告吕先军、被告杜春礼（担保人）签订了一份《借款合同》，约定被告吕先军向原告王启良借款4000000元，借款期限为2个月（2013年5月3日～2013年7月3日）。逾期未还款，借款人按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息按照借款之日起计算。担保人对上述借款本金、利息、违约金等承担连带责任，并在借款人不能偿还借款本金时承担保证责任。当天，原告王启良通过中国工商银行给被告吕先军转账4000000元，被告吕先军向原告王启良出具了借条。原告王启良履行了出借人的义务；被告吕先军却未按约偿还借款。
以上事实有原告、二被告的身份证复印件、借条原件、《借款合同》原件、中国工商银行个人业务凭证原件及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告吕先军向原告王启良借款4000000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告吕先军未偿还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告杜春礼作为本案债务人借款的连带责任保证人，与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月之内要求保证人承担保证责任。作为本案债权人，原告王启良未在主债务履行期届满之日起6个月之内要求保证人承担保证责任，被告杜春礼即应免除保证责任。但被告杜春礼在庭审明确表示在被告吕先军没有能力归还借款时，自己才承担保证责任，即愿意承担一般保证责任。未违反相关法律规定，应予准许。基于此，本院对原告王启良要求被告杜春礼对本案借款及利息承担连带保证责任的诉讼主张，不予支持，但被告杜春礼应承担一般保证责任。原告王启良要求被告吕先军偿还借款本金4000000元的诉讼请求，合法有证，应予支持。原告王启良要求被告吕先军、杜春礼支付借款利息、逾期利息合理部分的诉讼请求，即借款利息、逾期利息共计2069333.33元{其中借款利息应计算为4000000×5.6%÷12个月×2个月（2013年5月～2013年7月）×4=149333.33元；逾期利息应计算为4000000×6.00%÷12个月×24个月（2013年8月～2015年7月）×4=1920000元}予以支持；其余部分，不予支持。原告王启良要求被告吕先军、杜春礼支付律师费1260000元的诉讼请求，仅提供了《委托代理合同》、四川省物价局、四川省司法厅关于印发《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的通知等证据，依据不足，本院不予支持。被告吕先军提出其已将一辆宝马车折价650000元以及现金720000元作为借款利息支付给原告王启良等抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告杜春礼提出其对逾期利息不予认可等抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吕先军于本判决生效后十日内一次性向王启良支付借款本金4000000元、利息2069333.33元，合计6069333.33元。杜春礼在吕先军不能偿还上述债务时承担保证责任。
二、驳回王启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32318元，由吕先军、杜春礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年九月八日
书记员 侯佩伶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审995号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张明祥,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张明祥交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411331-2001162954号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张明祥“于2016年09月26日11时42分，在南阳市北京路与武侯路口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规�。”对张明祥作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162954号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审995号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张明祥,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张明祥交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411331-2001162954号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张明祥“于2016年09月26日11时42分，在南阳市北京路与武侯路口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规�。”对张明祥作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162954号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终611号
上诉人（原审被告）：孔秀华，女，1967年2月2日出生，汉族，，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：储楚，女，1991年4月21日出生，汉族，，住丹阳市。
被上诉人（原审原告)：南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤南路17号。统一社会信用代码：913211810518931608。
法定代表人：高阳，该公司总经理。
上诉人孔秀华、储楚因与被上诉人南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔秀华、储楚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔秀华、储楚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3368元，减半收取1684元，由上诉人孔秀华、储楚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萍
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第89号
申请人刘昭，男，1983年1月1日出生，汉族，山东山推工程机械进出口有限公司人事部主管，住天桥区三孔桥街。
委托代理人刘大明，男，1955年9月24日，汉族，济南大亿膨化机械有限公司办公室主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘昭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘昭的委托代理人刘大明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘昭与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘昭的房款本金23.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘昭80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘昭以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执149号
申请执行人：刘海军，男，汉族，现住黑龙江省集贤县。
申请执行人：刘艳，女，汉族，现住黑龙江省集贤县。
被执行人：周晓永，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托执行代理人：由成成，女，汉族，现住辽宁省东港市。
我院在执行申请人刘海军、刘艳（以下称二申请人）与被执行人周晓永（以下称被执行人）海上人身损害责任纠纷申请执行一案中，二申请人与被执行人于2016年9月22日达成执行和解协议。二申请人同意本案延期执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙玉传
二〇一六年十月十八日
书记员 ：毕崇弟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执149号申请执行人：刘海军，男，汉族，现住黑龙江省集贤县。申请执行人：刘艳，女，汉族，现住黑龙江省集贤县。被执行人：周晓永，男，汉族，现住辽宁省东港市。委托执行代理人：由成成，女，汉族，现住辽宁省东港市。我院在执行申请人刘海军、刘艳（以下称二申请人）与被执行人周晓永（以下称被执行人）海上人身损害责任纠纷申请执行一案中，二申请人与被执行人于2016年9月22日达成执行和解协议。二申请人同意本案延期执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：孙玉传二〇一六年十月十八日书记员 ：毕崇弟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2085号
原告许某某，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告郑某某，住晋江市。
原告许某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费6315元，减半收取3157.5元，由原告负担。
审判员 李岩芳
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡燕萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00002号
原告黄洪熙，男，1960年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈小光，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人周勇（被告陈小光之夫），1975年12月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。
被告周勇，被告陈小光之夫，1975年12月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。
原告黄洪熙与被告周勇、陈小光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告黄洪熙、被告暨被告陈小光的委托代理人周勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄洪熙诉称，2013年6月1日，被告周勇因缺资金向其借款34.5万元，约定月利息2.5%，并出具借条二张，被告未按约定还款，经其多次催收无果，故请求：一、判令二被告立即偿还借款34.5万元及利息。二、诉讼费由二被告承担。审理中，其将其诉讼请求变更为：利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年6月1日起至付清本金时止。
被告暨被告陈小光的委托代理人周勇辩称，其借原告黄洪熙现金34.5万属实，对其中23万元约定月利息2.5%，另11.5万万元没有约定利息，现因资金困难无法及时偿还借款，请求降低利息标准，请依法裁决。
经审理查明，原告黄洪熙与被告周勇系朋友关系。2013年6月1日，被告周勇因资金周转困难，向原告黄洪熙借款34.5万元，并出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到黄洪熙人民币现金23万元（贰拾叁万元），按月息2.5%计算，每月付利息。借款人：周勇2013年6月1日”；另一份借条载明：“今借到黄洪熙壹拾壹万伍仟元（115000元正）。借款人：周勇2013年6月1日”。2014年12月22日，原告黄洪熙起诉来院，诉请如前。
另查明，被告周勇、陈小光系夫妻关系。
上述事实，有原告黄洪熙和被告周勇的当庭陈述，被告周勇出具的借条二份，二被告的常住户口信息等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。在本案中，被告周勇因需要资金向原告黄洪熙借款，并分别向原告出具了借条，合计34.5万元，原告黄洪熙与被告周勇之间形成了借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，且合法有效，依法受法律保护。被告周勇借款后未按约定向原告黄洪熙履行支付本息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告周勇出具借条时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，现原告黄洪熙要求被告偿还借款本金34.5万元，其理由正当，本院予以支持。被告周勇向原告黄洪熙借款时，被告陈小光与被告周勇系夫妻，该债务是二被告夫妻关系存续期间所产生的，在举证期间内，二被告未向本院举示证据证明其夫妻之间存在“夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”的约定，故原告黄洪熙提出被告陈小光对周勇所负的债务应承担清偿责任，其请求正当，本院予以支持。
关于借款的利息的认定。被告周勇向原告黄洪熙借款23万元的借条中载明利息月息2.5%，该约定利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，审理中，原告黄洪熙自愿将该笔借款的利息标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告周勇对此无异议，本院予以支持。被告周勇应从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本金时止；原告黄洪熙与被告周勇对借款11.5万元未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。结合原告黄洪熙向本院提起诉讼的时间，可从其主张权利之日即2014年12月22日起按中国人民同期贷款利率计算至还清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周勇、陈小光在本判决生效后十日内返还原告黄洪熙借款34.5万元并支付利息（其中：1、以本金23万元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至还清本金时止；2、以本金11.5万元为基数，从2014年12月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清本金时止）。
二、驳回原告黄洪熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告周勇、陈小光负担，被告周勇、陈小光应承担的受理费已由原告黄洪熙预交，由二被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6476元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一五年三月四日
书记员 王 倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1718号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢晓峰（自报），男，骨龄评估大于20.5周岁，无业，住乐清市。曾因赌博于2014年6月30日被乐清市公安局行政拘留二日。现因犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1687号起诉书指控被告人卢晓峰犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人卢晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢晓峰与叶克楠（另案处理）曾在酒吧与张某发生过口角纠纷，2016年2月21日零时许，两人在乐清市城南街道清远路金色年华KTV门口与张某相遇，双方因此再次发生口角，被告人卢晓峰与叶克楠便追赶张某，并将逃跑时摔倒在路边绿化带的张某殴打致伤，张某随身携带的手机亦被损坏。经鉴定，张某左侧第3、5、6、7、8肋骨线形骨折的损伤程度构成轻伤二级；张某苹果六代手机屏幕损失价格为600元；卢晓峰2016年5月30日时的骨龄已超过男性20.5周岁。
2016年5月26日，卢晓峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人卢晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前科情况核实证明、病历、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人张某的陈述、同案叶克楠的供述与辩解、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓峰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢晓峰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢晓峰八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 卢春柳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑斯斯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00445号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人朱维武。
被执行人陈维，男，住安徽省广德县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈维追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款18039.5元及案件受理费250元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈维下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 建
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执535号
申请执行人张伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王东启，男，1966年9月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人叶素梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人张伟与被执行人王东启、叶素梅民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执535号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘卫国
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1871号
上诉人（原审原告）：张文怡，住承德市。
法定代理人：张宏亮（张文怡之父），住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人张文怡因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初299号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文怡上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
张文怡一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张文怡的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00014号
冷发春：
你申请执行纪明峰、冯华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67355元。经本院立案受理，现已执行到位56400元，其中，本金56400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位10955元，申请执行人申请放弃），执行费910元。
至此，你向本院申请执行的（2011）金民初字第1262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00098号
原告：李克兰，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：谢思权，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴爱情，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告李克兰与被告谢思权、吴爱情保证合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李克兰负担。
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月九日
书记员 陈应明
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申27号
胡献明：
你为故意伤害罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00252号刑事附带民事裁定不服，以你未伤害赵春梅，两级法院在事实认定方面存在明显错误，本案证据存在矛盾为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申27号胡献明：你为故意伤害罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00252号刑事附带民事裁定不服，以你未伤害赵春梅，两级法院在事实认定方面存在明显错误，本案证据存在矛盾为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年八月二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4350号
罪犯苏文杰，于湖北省随州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬余刑初字第501号刑事判决，以被告人苏文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本�审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏文杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文杰减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审�员尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 张文雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00763号
上诉人（原审被告）张丁，男，汉族。
上诉人（原审被告）谭文娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）程吉凤，女，汉族。
上诉人张丁、谭文娟因饲养动物损害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地均在重庆市渝中区，重庆市渝北区并非上诉人经常居住地，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因饲养动物损害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李遵礼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7727号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：王金芳，女，1976年11月27日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告王金芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01167号
原告韩某
被告平某
被告甲公司
本院在审理原告韩某与被告平某、甲公司承揽合同纠纷一案中，原告韩某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告韩某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖玉梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1931号
原告：张占伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：杭州年轮环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：易银凤，总经理。
被告：刘奇，男，1984年3月14日出生，汉族。户籍地：河南省沈丘县；经常居住地：浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告张占伟与被告杭州年轮环境工程有限公司、刘奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告张占伟诉称，二被告与原告张占伟是雇佣与被雇佣关系，二被告是雇主，原告是雇员。2015年5月9日下午4时左右，原告在被告杭州年轮环境工程有限公司所承揽的黄山市××市严寺镇的建筑工地上安装中央空调排风管时，从两米多高的脚手架上滑落摔伤，后被送往徽州新晨医院治疗。2015年5月10日，原告转入黄山市中医院住院治疗，经诊断为右挠骨远端骨折伴舟骨骨折。2016年7月11日，原告再次入住黄山市中医院治疗。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。被告除了支付医疗费之外对原告的其他损失拒不赔偿。为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告误工费18217.5元、护理费5565.53元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、伤残赔偿金70180.44元、被抚养人生活费33487.7元、精神抚慰金18000元、交通费2000元及鉴定费1300元，共计152291.17元，并请求被告承担本案的诉讼费。
被告刘奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在浙江省杭州市拱墅区，本案依法应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘奇的户籍所在地为河南省沈丘县××店镇花××行政村北杨庄，根据被告刘奇提供的证据材料可以认定其经常居住地为浙江省杭州市拱墅区小河街道小河社区和新北苑。原告起诉状列明被告杭州年轮环境工程有限公司住所地为浙江省杭州市拱墅区香槟之约园A幢902室。被告杭州年轮环境工程有限公司的住所地及被告刘奇经常居住地均不在本院辖区，原告在诉状中陈述的侵权行为地在黄山市××市，也不在本院辖区，本院对此案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
综上，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘奇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一七年六月十三日
书记员 郑蒙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1027-1号
申请执行人林天干。
被执行人桐庐广腾服饰有限公司。
法定代表人岑烽。
申请执行人林天干与被执行人桐庐广腾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）杭桐商初字第2054号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人林天干于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为95168元、案件受理费1090元、执行费1328元。
在本案执行过程中，我院对被执行人桐庐广腾服饰有限公司加工合同的银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，依法拍卖了桐庐福兴电脑针织服饰厂名下的位于桐庐县旧县街道四联村的工业房地产及厂房内的家具、办公用品、机器设备等，因被执行人桐庐广腾服饰有限公司与桐庐福兴电脑针织服饰厂（后变更为桐庐旭丹针织有限公司）在营业场所、主要设备、办公设施、管理人员、所有职工等方面均未作区分，故本案参与分配，分得案款2650元，案件受理费1090元、执行费1328元。未发现被执行人桐庐广腾服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人林天干亦查找不到被执行人桐庐广腾服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1027号案终结执行。
申请执行人林天干如发现被执行人桐庐广腾服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑燕华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2515号
上诉人（一审被告）：彭小亮，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省灵璧县尤集镇王彭村*组，公民身份号码3422241982********。
被上诉人（一审原告）：彭宇航，男，汉族，2008年1月3日出生，住安徽省灵璧县尤集镇王彭村*组，公民身份号码3413232008********。
被上诉人（一审原告）：彭宇彦，女，汉族，1999年4月23日出生，住安徽省灵璧县尤集镇王彭村*组，公民身份号码3422241999********。
上述两被上诉人的法定代理人：葛香春，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省灵璧县尤集镇王彭村*组，公民身份号码3422241972********。
一审被告：彭召付，男，汉族，1943年7月1日出生，住安徽省灵璧县尤集镇王彭村*组，公民身份号码3422241943********。
上诉人彭小亮因与被上诉人彭宇航、彭宇彦，一审被告彭召付民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
彭小亮上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其与彭宇航、彭宇彦并不存在债权债务关系；案涉欠条系因彭宇航、彭宇彦父亲彭现立去世，村民委员会组织调解分配彭现立的死亡赔偿金，其为能够促成调解才书写的欠条。
彭宇航、彭宇彦辩称，案涉欠条与分配其父亲彭现立的死亡赔偿金无关，系彭小亮、彭召付欠其父亲的钱经结算后出具的。
彭召付述称，彭小亮不应该返还彭宇航、彭宇彦50000元，其帮彭现立对外借了很多款项，现在还没有还清。
彭宇航、彭宇彦向一审法院起诉请求：彭小亮、彭召付偿还其借款本金50000元及利息。
一审法院认定事实：彭宇航、彭宇彦的父亲彭现立是彭召付之子，彭现立与彭小亮是兄弟关系。2014年9月，彭现立因故逝世，2015年8月，彭宇航、彭宇彦、葛香春、彭召付、彭小亮在村干部的主持下调解彭现立的死亡赔偿金分配事宜，并对彭现立生前与彭小亮的经济往来进行结算。经结算，彭小亮向彭宇航、彭宇彦出具50000元欠条，彭召付作为证明人由他人执笔书写姓名，自己在其姓名上捺印。由于对死亡赔偿金如何分配未能达成协议，双方无果而散。
一审法院认为：从欠条书写内容上看，彭召付在别人代笔姓名上捺印的位置是在欠款人之前，且彭召付姓名前的纸张有明显毁损痕迹，彭宇航、彭宇彦不能做出合理解释，参与调解人员也不予认可，不能认定彭召付为本案债务人。彭小亮作为欠款书写人，将其与彭现立生前经济往来进行结算后，向彭宇航、彭宇彦出具借条，不违反法律规定。欠条中未约定还款期限，彭宇航、彭宇彦可随时向其主张还款，因欠条中未约定利息，故对主张偿还利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭小亮于判决生效后二十日内偿还彭宇航、彭宇彦人民币50000元；二、驳回彭宇航、彭宇彦对彭召付的诉讼请求；三、驳回彭宇航、彭宇彦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由彭小亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为彭小亮是否应返还彭宇航、彭宇彦50000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，彭小亮主张案涉欠条并不是基于真实的债权债务关系出具，而是其为了促成其兄彭现立死亡赔偿金分配事宜书写，但其并未提供证据予以证明，彭小亮作为完全民事行为能力人应了解出具欠条所要承担的法律后果，且案涉欠条内容亦不能体现出彭小亮的上述主张，彭宇航、彭宇彦对此亦不予认可。故对彭小亮的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，彭小亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由彭小亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七二月十四日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2515号
上诉人（一审被告）：彭小亮，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：彭某1。
被上诉人（一审原告）：彭某2。
上述两被上诉人的法定代理人：葛香春，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省灵璧县。
一审被告：彭召付，男，汉族，1943年7月1日出生，住安徽省灵璧县。
上诉人彭小亮因与被上诉人彭某1、彭某2，一审被告彭召付民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
彭小亮上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其与彭某1、彭某2并不存在债权债务关系；案涉欠条系因彭某1、彭某2父亲彭现立去世，村民委员会组织调解分配彭现立的死亡赔偿金，其为能够促成调解才书写的欠条。
彭某1、彭某2辩称，案涉欠条与分配其父亲彭现立的死亡赔偿金无关，系彭小亮、彭召付欠其父亲的钱经结算后出具的。
彭召付述称，彭小亮不应该返还彭某1、彭某250000元，其帮彭现立对外借了很多款项，现在还没有还清。
彭某1、彭某2向一审法院起诉请求：彭小亮、彭召付偿还其借款本金50000元及利息。
一审法院认定事实：彭某1、彭某2的父亲彭现立是彭召付之子，彭现立与彭小亮是兄弟关系。2014年9月，彭现立因故逝世，2015年8月，彭某1、彭某2、葛香春、彭召付、彭小亮在村干部的主持下调解彭现立的死亡赔偿金分配事宜，并对彭现立生前与彭小亮的经济往来进行结算。经结算，彭小亮向彭某1、彭某2出具50000元欠条，彭召付作为证明人由他人执笔书写姓名，自己在其姓名上捺印。由于对死亡赔偿金如何分配未能达成协议，双方无果而散。
一审法院认为：从欠条书写内容上看，彭召付在别人代笔姓名上捺印的位置是在欠款人之前，且彭召付姓名前的纸张有明显毁损痕迹，彭某1、彭某2不能做出合理解释，参与调解人员也不予认可，不能认定彭召付为本案债务人。彭小亮作为欠款书写人，将其与彭现立生前经济往来进行结算后，向彭某1、彭某2出具借条，不违反法律规定。欠条中未约定还款期限，彭某1、彭某2可随时向其主张还款，因欠条中未约定利息，故对主张偿还利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭小亮于判决生效后二十日内偿还彭某1、彭某2人民币50000元；二、驳回彭某1、彭某2对彭召付的诉讼请求；三、驳回彭某1、彭某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由彭小亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为彭小亮是否应返还彭某1、彭某250000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，彭小亮主张案涉欠条并不是基于真实的债权债务关系出具，而是其为了促成其兄彭现立死亡赔偿金分配事宜书写，但其并未提供证据予以证明，彭小亮作为完全民事行为能力人应了解出具欠条所要承担的法律后果，且案涉欠条内容亦不能体现出彭小亮的上述主张，彭某1、彭某2对此亦不予认可。故对彭小亮的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，彭小亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由彭小亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15447号
原告：彭文乔，男，汉族，1972年12月8日出生，住所地：广西平南县，
被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，
本院在审理原告彭文乔诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晖彤
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执275号
申请执行人李红霞，女，汉族。
被执行人赵应萍，女，汉族。
申请执行人李红霞与被执行人赵应萍民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红霞于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵应萍给付申请执行人李红霞执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费88元、执行费125元。
本案在执行过程中，被执行人赵应萍向本院执行专户汇入执行款18395元，（2018）甘0422执82号申请执行人王彦明与被执行人赵应萍民间借贷纠纷一案中申请执行人王彦明领取执行款3395元，（2018）甘0422执102号申请执行人余维军与被执行人赵应萍民间借贷纠纷一案中申请执行人余维军领取执行款12000元，本案申请执行人李红霞领取执行款3000元。2016年6月6日，申请执行人李红霞以与被执行人赵应萍达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人赵应萍的执行。
本院认为，申请执行人李红霞主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳万通
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1045号
原告暨诉讼代表人邹军谋，男，1964年3月21日出生，汉族，住西安市长安区。
原告邹鹏谦，男，1983年6月13日出生，汉族，住西安市长安区。
原告邹让让，男，1955年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人邹维洲，男，1982年12月2日出生，汉族，住西安市长安区，系邹让让儿子。
原告邹四省，男，1964年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。
原告邹乃善，男，1966年2月17日出生，汉族，住西安市长安区。
原告邹五省，男，1971年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道办事处，住所地西安市长安区兴隆街道办东甘河村甲字*号，
法定代表人许北平，主任。
委托代理人徐道志，副主任。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。原告邹军谋、邹鹏谦、邹让让、邹四省、邹乃善、邹五省因对被告西安市长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）不履行政府信息公开法定职责不服，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员王娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军谋、邹鹏谦、邹让让的委托代理人邹维洲、邹四省、邹乃善、邹五省，被告兴隆街道办的委托代理人徐道志、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军谋、邹鹏谦、邹让让、邹四省、邹乃善、邹五省于2017年5月2日向被告兴隆街道办提出政府信息公开申请，申请内容为：1.对“梁家滩国际社区项目”的相关政府征地审批手续予以书面公开；2.对包括“梁家滩国际社区项目”的征地时间、征地范围、征地赔偿方案等相关信息予以书面公开。被告兴隆街道办在原告起诉之前未作答复。
原告诉称，因“梁家滩国际社区项目”开发需要，原告承包的土地被依法征用，作为上述被征土地的合法承包人，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2017年4月28日通过EMS特快专递方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告对“梁家滩国际社区项目”的相关政府征地审批手续及对包括“梁家滩国际社区项目”的征地时间、征地范围、征地赔偿方案等相关信息予以书面公开。被告收到原告的申请后未在15个工作日内进行答复，也未通知原告需要延期。被告的上述行为明显违法，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求如下：1.依法判令被告履行法定职责，对原告申请政府信息公开的事项作出书面答复；2.本案诉讼费由被告承担。被告兴隆街道办辩称，“梁家滩国际社区项目”是由西安高新技术产业开发区主导实施的项目，被告只是受西安高新技术产业开发区委托协助其进行征地工作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人该机关的名称、联系方式。原告申请被告公开“梁家滩国际社区项目”的相关政府征地审批手续和征地时间、征地范围、征地赔偿方案，被告当庭告知原告，由于西安高新技术产业开发区系委托人，被告系受托人，故原告应当向西安高新技术产业开发区提出申请。原告向被告申请政府信息公开，属于申请对象错误，被告已当庭对原告的申请作出答复，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月28日，原告邹军谋、邹鹏谦、邹让让、邹四省、邹乃善、邹五省以邮政特快专递方式向被告兴隆街道办邮寄了《政府信息公开申请书》，申请内容为：1.对“梁家滩国际社区项目”的相关政府征地审批手续予以书面公开；2.对包括“梁家滩国际社区项目”的征地时间、征地范围、征地赔偿方案等相关信息予以书面公开。申请公开形式为：上述政府信息的复印件或打印件并加盖公章。2017年5月2日，被告兴隆街道办收到原告邮寄的申请书，但在原告起诉之前未作答复。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请书、快递单回执及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告向被告兴隆街道办提出政府信息公开申请，被告兴隆街道办应当自收到申请之日起15个工作日内对原告的申请进行审查并作出答复。被告兴隆街道办以原告申请公开的内容不在其公开范围、其未保存相关信息为由，在原告起诉之前对其申请未作答复，后在庭审中称，原告申请的内容依法不属于其公开范围，原告应当向西安高新技术产业开发区提出申请。被告兴隆街道办的当庭告知行为应当认定为诉讼过程中的答辩行为，并非行政行为，故被告兴隆街道办应当依法向原告履行答复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告邹军谋、邹鹏谦、邹让让、邹四省、邹乃善、邹五省的政府信息公开申请作出答复。案件受理费25元，由被告西安市长安区兴隆街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 ：王娟娟
二〇一七年七月二十日
书记员 ：王寒梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初325号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
被告：高密市某某购物超市。
本院在审理脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高密市某某购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9805号
原告：姚学礼，男，1936年7月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：陆德粉，女，1969年2月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：马庆余，男，1968年8月10日出生，汉族，住兴化市。
原告姚学礼与被告陆德粉、马庆余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学礼的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼。被告陆德粉、马庆余下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚学礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年12月21日起，按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆德粉于2014年12月21日向原告借款人民币2万元整，用于商店经营，约定年息15%。被告马庆余与被告陆德粉是夫妻关系，夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告陆德粉未答辩。
被告马庆余未答辩。
经审理查明，被告马庆余与被告陆德粉系夫妻关系，于2006年9月3日登记结婚。2014年12月21日，被告陆德粉向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姚学礼人民币贰万元整（20000.0）。今借人：陆德粉，（利息1万元1500元）”。借款后，被告未偿还本息，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、两被告婚姻关系登记信息等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陆德粉向原告借款2万元，有被告陆德粉出具的借条为凭，本院予以认可。借条上约定利息1万元1500元，该利息约定不明，庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予准许。被告陆德粉与马庆余是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马庆余依法应承担共同偿还责任。被告陆德粉、马庆余经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德粉、马庆余于本判决生效后十日内偿还原告姚学礼人民币2万元及利息（以本金2万元，从2014年12月21日起至被告实际给付之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费200元，合计626元。由被告负担。其中，公告费200元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费426元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 许金龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9805号原告：姚学礼，男，1936年7月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：陆德粉，女，1969年2月26日出生，汉族，住兴化市。被告：马庆余，男，1968年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告姚学礼与被告陆德粉、马庆余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学礼的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼。被告陆德粉、马庆余下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚学礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年12月21日起，按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陆德粉于2014年12月21日向原告借款人民币2万元整，用于商店经营，约定年息15%。被告马庆余与被告陆德粉是夫妻关系，夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至贵院，请求依法判如所请。被告陆德粉未答辩。被告马庆余未答辩。经审理查明，被告马庆余与被告陆德粉系夫妻关系，于2006年9月3日登记结婚。2014年12月21日，被告陆德粉向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姚学礼人民币贰万元整（20000.0）。今借人：陆德粉，（利息1万元1500元）”。借款后，被告未偿还本息，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、两被告婚姻关系登记信息等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告陆德粉向原告借款2万元，有被告陆德粉出具的借条为凭，本院予以认可。借条上约定利息1万元1500元，该利息约定不明，庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予准许。被告陆德粉与马庆余是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马庆余依法应承担共同偿还责任。被告陆德粉、马庆余经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德粉、马庆余于本判决生效后十日内偿还原告姚学礼人民币2万元及利息（以本金2万元，从2014年12月21日起至被告实际给付之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费200元，合计626元。由被告负担。其中，公告费200元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费426元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  成粉才人民陪审员  许金龙二〇一七年六月一日书 记 员  倪静宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第904号
申请执行人：宋海龙，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：宋印美，女，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
宋海龙诉宋印美一般买卖合同纠纷一案，本院作出（（2014）汶商初字第172号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋海龙诉被执行人宋印美一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2759号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，家住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
辩护人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2609号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月4日22时许，被告人孙某与被害人李某2在晋江市西园街道吴厝福龙花园3-66号店面门口，因停车问题发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某拳打、推搡被害人李某2，致其头部着地受伤，后被告人孙某主动报警并留在现场等候警方处理。经法医鉴定，被害人李某2的左额面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某主动赔偿被害人李某2经济损失人民币9万元，并取得被害人李某2谅解。
上述事实，被告人孙某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、调解协议、谅解书、收条、晋江市公安局110接警单、工作说明等书证；被害人李某2的陈述和辨认笔录；证人李某1、郭某、王某、赖某、吴某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴（2016）926号鉴定书；辨认笔录及相关照片；手机通讯记录截图、监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，可视为自动投案，依法认定为自首，同时鉴于案发后被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人孙某有自首、赔偿并取得被害人谅解的法定、酌定量刑情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03227-1号
原告谢鹏飞，男，生于1981年6月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区胜利上巷6号，无固定职业。
被告张宏成，男，生于1981年3月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区玉景湾小区1-1-601室，无固定职业。
本院在审理原告谢鹏飞与被告张宏成民间借贷纠纷一案中，现原告谢鹏飞依法申请对被告张宏成所有的房产证号为（2011）0070722号的位于陕西省榆林市红峡路东侧玉景湾小区1幢1单元6层601号房屋一套采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张宏成所有的房产证号为（2011）0070722号的位于陕西省榆林市红峡路东侧玉景湾小区1幢1单元6层601号房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 鱼晓卉