wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1243号
原告金远武，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
被告盐津县金家湾煤矿，住所地：盐津县牛寨乡万和村。
法定代表人张家文，该煤矿业主。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人张剑川。
原告金远武与被告盐津县金家湾煤矿相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告金远武及其委托代理人张光金、杨发令，被告盐津县金家湾煤矿的委托代理人方明民、张剑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金远武诉称，原告一家世代在现住址居住、生活。自2004年起，被告在距原告房屋约20米处开矿采煤，致原告房屋及生活用品、农作物遭煤尘污染，采煤放炮致房屋开裂，原告一家人身安全受到威胁。要求被告停止侵害、排除妨害或按照房屋征收标准赔偿损失150000元。
被告盐津县金家湾煤矿辩称，被告煤矿各项开采审批手续齐全，接受相关主管部门监管，被告的开采行为并未给原告方造成损害。要求驳回原告的诉讼请求。
原告金远武为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、照片一组，用以证明房屋及农作物受污染情况；
2、盐津县牛寨乡万和村民委员会证明，用以证明房屋修建情况；
3、盐津县金鑫煤矿与相邻村民补偿协议书。
经质证，被告盐津县金家湾煤矿认为，上述证据与本案无关联性。
被告盐津县金家湾煤矿未提交证据。
本院认为，原告金远武提交的证据1能够证明建筑物、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但未能说明与原告的开采行为之间存在因果关系，是否达到法定的危害程度，具体损失金额是多少；证据2证明原告房屋情况，予以采信；证据3与案件无关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告盐津县金家湾煤矿自2004年起开采至今，煤矿与原告金远武居住地相邻。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告金远武居住地与被告盐津县金家湾煤矿相毗邻，其室内、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但无证据证明与被告的开采行为之间存在因果关系、是否达到法定的危害程度、具体损失金额是多少。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金远武的诉讼请求。
案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告金远武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 获
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1243号
原告金远武，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
被告盐津县金家湾煤矿，住所地：盐津县牛寨乡万和村。
法定代表人张家文，该煤矿业主。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人张剑川，该煤矿工作人员。
原告金远武与被告盐津县金家湾煤矿相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告金远武及其委托代理人张光金、杨发令，被告盐津县金家湾煤矿的委托代理人方明民、张剑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金远武诉称，原告一家世代在现住址居住、生活。自2004年起，被告在距原告房屋约20米处开矿采煤，致原告房屋及生活用品、农作物遭煤尘污染，采煤放炮致房屋开裂，原告一家人身安全受到威胁。要求被告停止侵害、排除妨害或按照房屋征收标准赔偿损失150000元。
被告盐津县金家湾煤矿辩称，被告煤矿各项开采审批手续齐全，接受相关主管部门监管，被告的开采行为并未给原告方造成损害。要求驳回原告的诉讼请求。
原告金远武为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、照片一组，用以证明房屋及农作物受污染情况；
2、盐津县牛寨乡万和村民委员会证明，用以证明房屋修建情况；
3、盐津县金鑫煤矿与相邻村民补偿协议书。
经质证，被告盐津县金家湾煤矿认为，上述证据与本案无关联性。
被告盐津县金家湾煤矿未提交证据。
本院认为，原告金远武提交的证据1能够证明建筑物、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但未能说明与原告的开采行为之间存在因果关系，是否达到法定的危害程度，具体损失金额是多少；证据2证明原告房屋情况，予以采信；证据3与案件无关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告盐津县金家湾煤矿自2004年起开采至今，煤矿与原告金远武居住地相邻。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告金远武居住地与被告盐津县金家湾煤矿相毗邻，其室内、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但无证据证明与被告的开采行为之间存在因果关系、是否达到法定的危害程度、具体损失金额是多少。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金远武的诉讼请求。
案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告金远武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 获
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第1243号 原告金远武，男，生于1984年9月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托代理人杨发令,云南悟同律师事务所律师。 被告盐津县金家湾煤矿，住所地：盐津县牛寨乡万和村。 法定代表人张家文，该煤矿业主。 委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。 委托代理人张剑川，该煤矿工作人员。 原告金远武与被告盐津县金家湾煤矿相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告金远武及其委托代理人张光金、杨发令，被告盐津县金家湾煤矿的委托代理人方明民、张剑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金远武诉称，原告一家世代在现住址居住、生活。自2004年起，被告在距原告房屋约20米处开矿采煤，致原告房屋及生活用品、农作物遭煤尘污染，采煤放炮致房屋开裂，原告一家人身安全受到威胁。要求被告停止侵害、排除妨害或按照房屋征收标准赔偿损失150000元。 被告盐津县金家湾煤矿辩称，被告煤矿各项开采审批手续齐全，接受相关主管部门监管，被告的开采行为并未给原告方造成损害。要求驳回原告的诉讼请求。 原告金远武为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、照片一组，用以证明房屋及农作物受污染情况； 2、盐津县牛寨乡万和村民委员会证明,用以证明房屋修建情况； 3、盐津县金鑫煤矿与相邻村民补偿协议书。 经质证，被告盐津县金家湾煤矿认为，上述证据与本案无关联性。 被告盐津县金家湾煤矿未提交证据。 本院认为，原告金远武提交的证据1能够证明建筑物、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但未能说明与原告的开采行为之间存在因果关系，是否达到法定的危害程度，具体损失金额是多少；证据2证明原告房屋情况，予以采信；证据3与案件无关联性，不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告盐津县金家湾煤矿自2004年起开采至今，煤矿与原告金远武居住地相邻。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告金远武居住地与被告盐津县金家湾煤矿相毗邻，其室内、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但无证据证明与被告的开采行为之间存在因果关系、是否达到法定的危害程度、具体损失金额是多少。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告金远武的诉讼请求。 案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告金远武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李显东 二〇一五年十月二十六日 书记员  彭 获
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第449号
原告（反诉被告）：杨志宝
委托代理人：陈敏，新疆星愿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆砺剑锋农业科技有限公司
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
原告杨志宝与被告新疆砺剑锋农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨志宝及其委托代理人陈敏、被告法定代表人张军及委托代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日原告与被告签订合同，约定被告委托原告印制包装箱2000个，共计13000元，原告预付3000元货款，剩余货款货到付清，原告按合同约定7日后交货，但被告至今未付剩余货款10000元，故诉至法院。请求：判令被告支付印刷包装箱剩余货款10000元。
被告（反诉原告）砺剑锋公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告给被告提供的产品质量不符合规定，造成我方损失。特提起反诉，请求：判令反诉被告向反诉原告双倍返还定金6000元。
反诉被告（原告）杨志宝辩称，我方依照合同履行了合同义务，请求驳回反诉原告的反诉请求。
庭审中，原告杨志宝向本院提供以下证据：
2014年6月20日原告与被告签订的《印刷合同》一份，证明原告与被告之间存在合同关系，合同约定了双方义务。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告砺剑锋公司向本院提供以下证据：
一、2014年6月20日原告与被告签订的《印刷合同》一份，证明被告向原告支付定金3000元，合同约定颜色可以有8%偏差，但原告提供的货物偏差较大，约90%。原告对该证据的真实性认可，被告交给我方的3000元定金已冲抵货款，合同约定的印色是四色，即彩色的意思，没有固定是哪个颜色，原告按照合同约定给被告提交了货物，收货时被告也没有提出异议，交货分两部分进行，一部分是当天6月27日交给被告的，另一部分因为被告的负责人在伊犁，被告指令我方将剩余货物交付到伊犁，我方按照被告要求开了发票，但被告至今未付货款。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2014年9月10日特克斯县菜篮子工程办公室出具的证明一份，证明原告提交的货物存在问题，底色应该为蓝色，原告提供的是绿色，包装箱整体质量和印刷方承诺的不符，包装箱的锁扣太少，无法正常使用，提手没有安装到位同时数量也不够，原告的提交的货物不能正常使用。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证明开具时间与供货时间跨度较大，特克斯县菜篮子工程与我方没有协议，该证明与我方没有关联。因被告未提供证据证明其提供给特克斯县菜篮子工程办公室的包装箱系原告向被告的供货，故本院对该证据的关联性不予确认。
三、原告向我方电子邮件提供的包装箱的外观图一份、成品一份（出示原件提交照片），证明依照合同约定，承印方应当以委托方签字稿为准，原告未经我方签字，所以我方按照原告提供给我方的图片作为标准，原告提供的图片是蓝色，成品确是绿色，颜色出现严重偏差。原告对电子图片的真实性、合法性、关联性均不认可，现场交货时被告没有提出任何异议，成品的真实性认可，是我方制作的。本院对被告向法庭出示的包装箱原物的真实性予以确认，因被告未提供证据证明其出示的电子图片系原告向被告提供的，故本院对电子图片的关联性不予确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年6月20日，原告与被告签订《印刷合同》，约定：被告委托原告印制包装箱2000个，单价6.5元，金额13000元，纸张为瓦粉纸，印色为四色，工艺为过光膜；合同签订时，委托方支付承印方定金3000元，设计定稿后支付总金额的50%，该定金在本合同履行期间折抵货款，提货付清余款。（从收到定金之日起计算制作时间）；交货期限为设计定稿后7-8日；委托方负责印刷品的内容、图案、文字和尺寸的校对，承印方以委托方的签字稿为准，如签字稿有误，责任由委托方承担；按国家印刷标准，颜色有8%左右的偏差，在该范围内发生偏差不退款。合同签订后，被告向原告支付了3000元定金，原告依约向被告供货，被告接收货物时未对货物质量和外观颜色提出异议。被告至今未向原告支付剩余货款10000元。
本院认为，原、被告签订的《印刷合同》合法有效，双方应当依约履行。本案中，双方对原告向被告供应了2000个包装箱的事实无异议，争议的焦点在于原告供货是否符合约定，被告认为原告供货存在严重色差，且质量不合格；原告称被告从收货时至开庭均未向原告提出质量异议，依照合同相关规定，原告供货符合约定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”合同法第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”合同法第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”原、被告签订的《印刷合同》未约定检验期间，被告应当及时检验，并在合理期间内通知原告，被告未提供有效证据证明其在收货后向原告通知过原告供货质量不符合约定，亦未提供有效证据证明原告供货不符合约定，故对被告辩称原告供货存在严重色差，且质量不合格的抗辩本院不予采信。原告依约履行了其供货义务，被告应当向原告履行付款义务。综上，原告要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告要求原告双倍返还定金6000元的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告新疆砺剑锋农业科技有限公司支付原告杨志宝剩余货款10000元。
二、驳回反诉原告新疆砺剑锋农业科技有限公司要求反诉被告杨志宝双倍返还定金6000元的诉讼请求。
上述款项，双方须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。余款25元由本院退回原告。
反诉费25元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘浩然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第789号
申请执行人林树海，男，汉族，无职业。
被执行人王元军，男，汉族，无职业。
被执行人管艳彬，男，汉族，法律工作者。
申请执行人林树海与被执行人王元军、管艳彬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月5日作出（2013）磐民二初字第536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人林树海于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第535号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12099号
原告：沭阳花木大世界有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道收费站南侧。
法定代表人：许晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳花木大世界有限公司诉被告方明元租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沭阳花木大世界有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告方明元起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告方明元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳花木大世界有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告沭阳花木大世界有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年八月七日
书记员 章静怡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1152号
罪犯徐恒宾，男，1987年9月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月11日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00396号刑事判决，认定罪犯徐恒宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐恒宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯徐恒宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐恒宾的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年11月29日至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00033号
原告：刘元业，男，农民，住所地：辽宁省盖州市榜式堡镇。
被告：刘鹏图，男，汉族，职业不详，住所地：辽宁省盘锦市。
被告：汪桂荣，女，职业不详，住所地：辽宁省瓦房店市。
被告：沈迪杰，男，职业不详，住所地：辽宁省盖州市团甸镇。
本院在审理原告刘元业诉被告刘鹏图、汪桂荣、沈迪杰劳务合同纠纷一案中，原告经本院催告后未缴纳诉讼费。
本院认为：原告无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告刘元业按自动撤诉处理。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4126号
罪犯刘达，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年1月5日作出了（2009）梁刑初字第1号刑事判决，以被告人刘达犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘达在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘达在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘达减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3661号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）刘麒。
委托代理人（特别授权代理）李月华。
被告金娇峰。
委托代理人（特别授权代理）裘才江。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告金娇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年十二月三日
书记员 李 奕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02880号
原告：孙某，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712
被告：李某甲，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘龙彬，被告李某甲及其委托代理人翁兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告于2008年4月11日经人介绍与被告相识，中间没有联系，2010年10月25日再次联系后确定关系，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年办理结婚登记，于2013年10月13日婚生一女李某乙。由于双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，自原告怀孕后，双方就开始分居，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、判令婚生之女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（从2014年8月12日起至2031年8月12日止按每月600元计算）。3、判令共同财产（帕萨特轿车一辆，购买价为28.13万元，现折价20万元）因婚生之女归原告抚养归原告所有，抚养费包含在内。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、车辆登记信息复印件一份，证明原、被告婚后共同购买轿车一辆。4、亳州市妇女联合会、魏武派出所报案材料复印件两份，证明被告存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂。5、孕检证明一份，证明原告起诉离婚符合计划生育要求。
被告李某甲辩称：原、被告于2008年相识，至今已7年。双方是经过深思熟虑后结婚的，感情一直很好，中间有过纠纷，但感情不至于破裂，综上，被告不同意离婚。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告孙某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5无异议。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据4有异议，如亳州市妇女联合会证明是在派出所材料之前提交，应视为对举证权利的放弃。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告所举证据4中的2014年7月22日23时47分报警的报警记录上载明的报警原因是被盗，与本案无关联性；2014年8月21日16时25分报警记录、报案笔录及2014年8月22日盖有亳州市妇女联合会公章的来信来访来电登记表，均为原告自述，无相关单位的处理结果，不能证明原告的证明目的；2014年8月27日10时51分派出所询问被告李某甲的询问笔录中被告李某甲未认可双方打架，只认可了双方发生争执，也无相关单位的处理结果，
不能证明原告的证明目的；故对原告所举证据4的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年相识，2010年10月25日确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于2013年10月13日婚生一女李某乙。2014年8月21日16时25分原告报警，接处警情况登记表载明的简要情况为“万福圆通物流打架”，并载明“已调解，系夫妻矛盾”。2014年8月22日原告向亳州市妇女联合会反映被家庭暴力。2014年8月27日10时51分派出所询问被告李某甲，被告李某甲未认可双方打架，只认可了双方发生争执，无处理结果。
现原告以双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，自原告怀孕后，双方就开始分居，致使夫妻感情完全破裂为由，诉至来院，请求：1判令原、被告离婚；2、判令婚生之女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（从2014年8月12日起至2031年8月12日止按每月600元计算）；3、判令共同财产（帕萨特轿车一辆，购买价为28.13万元，现折价20万元）因婚生之女归原告抚养归原告所有，抚养费包含在内。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供出原、被告双方感情确已破裂的相关证据来证明自己的主张，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某、被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月四日
书 记 员 史 岩
第1页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5629号
原告：方英,女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：卓其勇,男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：章海燕,女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告方英与被告卓其勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告方英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方英撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱依娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1979号
申请执行人：杜以松，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：袁中文，男，1945年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杜以松与被执行人袁中文借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01010号
申请人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
被执行人：金建新，男，住安徽省广德县。
被执行人：方基美，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人金建新、方基美金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年3月31日作出（2015）广民二初字第00123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息、诉讼费290元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人金建新、方基美无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 游来松
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初268号
原告：蒋青龙，男，1988年6月出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：岳辉，四川省蓬溪县天福法律服务所法律服务工作者。
被告：董小雄，男，1974年6月出生，汉族，户籍地湖南省攸县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：胥执福，男，1971年12月出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，住西藏自治区林芝市。
原告蒋青龙与被告董小雄、胥执福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年6月15日，原告蒋青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋青龙撤诉处理。
案件受理费5854.26元，减半收取计2927.13元，由原告蒋青龙负担。
审 判 长 于运涛
审 判 员 陈 越
代理审判员 陈金连
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐永丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执937号
申请执行人:施芳，女，1973年3月5日出生,汉族，住古田县。
被执行人：黎方云，男，1971年12月18日出生，汉族，住古田县。
申请执行人施芳与被执行人黎方云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人黎方云偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1903元，执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月29日前往被执行人住所地古田县城××路北侧××广场××楼××单元××室调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人黎方云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执937号申请执行人:施芳，女，1973年3月5日出生,汉族，住古田县。被执行人：黎方云，男，1971年12月18日出生，汉族，住古田县。申请执行人施芳与被执行人黎方云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人黎方云偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1903元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2017年6月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月29日前往被执行人住所地古田县城××路北侧××广场××楼××单元××室调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人黎方云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢111号
申请执行人：刘成利，农民。
被执行人：张进春，农民。
本院在执行申请执行人刘成利与被执行人张进春民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）遵民初字第3335号民事调解书，依法提级执行，被执行人杨小重应给付申请执行人25000元，执行费275元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2013）遵民初字第3335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巨武
甘肃省武威市凉州区人民法院
执行裁定�
（2016）甘0602执恢25号
申请执行人杨建元
被执行人刘泽军
被执行人刘玉财，系刘泽军之父。
本院受理的杨建元与刘泽军、刘玉财民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘泽军、刘玉财应按调解书财偿还申请执行人杨建元剩余借款21000元、违约金3000元，并负担案件受理费415元。在执行过程中，被执行人已执行案款21000元、违约金3000元、迟延履行利息585元、案件受理费415元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年七月八日
书记员 姚志勋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初115号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
被告江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市�监督管理局局长。
委托代理人俞森炯，江阴市市场监督管理局工作人员。
委托代理人马慧兰，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，江阴市人民政府市长。
委托代理人雒军庆，江阴市人民政府法制办副科长。
委托代理人吴纯，江阴市人民政府法制办工作人员。
第三人江苏海王星辰健康药房连锁有限公司江阴滨江店（以下简称海王星辰江阴滨江店），住所地江阴市砂山路34号。
负责人王丽娟，海王星辰江阴滨江店总经理。
委托代理人张国红，江苏海王星辰健康药房连锁有限公司质量主管。
本院在审理原告孙丁丁诉被告江阴市市场监督管理局、江阴市人民政府，第三人海王星辰江阴滨江店
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告孙丁丁申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1160号
原告雷显锋，厨师。
委托代理人陆圆，女，1984年9月21日生，汉族，无业，系原告妻子。
被告许小菊，个体户。
被告刘学义，教师。
原告雷显锋诉被告许小菊、刘学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷显锋委托代理人陆圆、被告刘学义到庭参加诉讼。被告许小菊经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷显锋诉称，2011年10月25日，被告许小菊因经营需要向原告借款49600元，约定借期1年，上述借款产生于刘学义与许小菊婚姻关系存续期间。后该借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。故请求法院判令二被告连带偿还借款本金49600元，并承担本案的诉讼费用。
被告许小菊未作答辩。
被告刘学义辩称，对借款情况不清楚，借款不是发生在被告许小菊、刘学义婚姻关系存续期间，其不应承担偿还责任。故请求判令驳回对被告刘学义的诉请。
经审理查明，被告许小菊以做生意需要资金为由于2011年10月25日向原告雷显锋借款40000元，双方约定月利率2%，借期1年，被告许小菊将1年利息9600元计入本金，向原告雷显锋出具金额为49600元的借条。借款到期后，经原告雷显锋催要，被告至今未还。
另查明，被告许小菊、刘学义于2012年7月18日登记结婚，于2013年2月22日登记离婚；2011年10月25日，中国人民银行1年期贷款年基准利率为6.56%。
以上事实有原告雷显锋提供的借条原件，被告刘学义提供的结婚证和离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告雷显锋与被告许小菊之间的借款合同合法有效。被告许小菊应当按照约定的期限返还借款，其未按约还款构成违约，应承担偿还责任。原、被告双方约定的借款利息计算标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告雷显锋主张的利息，本院予以支持。此外，该借款产生在被告许小菊、刘学义结婚之前，属被告许小菊个人债务，故对原告主张被告刘学义承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小菊偿还原告雷显锋借款本金40000元及利息9600元，合计49600元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告雷显锋对被告刘学义的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费600元，由被告许小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8988号
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:谢金梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：蒋颖莉，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告曹维臣与被告谢金梅、蒋颖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹维臣、被告谢金梅、蒋颖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金梅立即归还给原告借款人民币20万元整；2、全部诉讼费用由被告承担；3、被告蒋颖莉对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月20日，被告谢金梅向原告借款人民币20万元，并出具《借款借据》一份。《借款借据》约定，该借款期限为2016年10月20日至2016年11月19日，借款利息：无息，如逾期未归还，则被告自愿承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。现《借款借据》所约定的借款期限已过，但两被告至今未归还借款，原告为维护自身权益，特诉至本院，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告谢金梅答辩称：欠原告20多万元是事实。《借款借据》和收条上的签名确实是本人所签，但该笔款项未收到。
被告蒋颖莉答辩称：《借款借据》上的担保人签名确实是本人所签。
原告曹维臣围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告谢金梅、蒋颖莉对原告曹维臣提交的证据均无异议。本院认为原告曹维臣提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年10月20日，原告曹维臣与被告谢金梅签订一份《借款借据》，该《借款借据》表明：被告谢金梅向原告曹维臣借到人民币200000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月19日止。如逾期未归还，则被告谢金梅自愿承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。该《借款借据》上，由被告蒋颖莉作为担保人签名提供担保。同日，被告谢金梅出具收条一份，载明收到原告曹维臣200000元的借款。现原告曹维臣起诉要求被告谢金梅归还借款200000元而诉讼来院。
本院认为，原、被告双方之间签订的《借款借据》以及被告谢金梅出具的《收条》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告曹维臣要求被告谢金梅归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢金梅认为双方并没有发生实际借款事实的抗辩，因未提供相应的证据来佐证，故本院不予采信。被告蒋颖莉为被告谢金梅向原告曹维臣借款提供担保，现原告曹维臣要求被告蒋颖莉对被告谢金梅归还借款承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢金梅于本判决生效之日起十日内归还原告曹维臣借款本金200000元；
二、被告蒋颖莉对被告谢金梅上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告谢金梅、蒋颖莉负担。
原告曹维臣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢金梅、蒋颖莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年三月六日
代书记员 马小兰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3832号
原告：刁世玉男，1983年10月14日出生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，该公司总经理。
原告刁世玉与被告天津洲阳环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天宇到庭参加诉讼，被告天津洲阳环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刁世玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告支付运费160500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月23日，原告向案外人许建庭购买车牌号为津Ａ×××××号混凝土搅拌罐车一辆。之后，原告从2011年10月开始为天津市鹏润建材有限公司运输混凝土，双方口头约定按照每立方米运费25元结算。自2012年12月份之后，双方口头约定按月结算运费，每月1万元。2014年6月份原告终止为天津市鹏润建材有限公司运输混凝土。在原告为天津市鹏润建材有限公司运输混凝土过程中，该公司陆续为被告结算了部分混凝土的运费。2016年8月1日天津市鹏润建材有限公司向原告出具一份运输结算单，截明：尚欠刁世玉罐车运费160500元至今未付。在该结算单上有天津市鹏润建材有限公司盖章确认。另查，2016年11月10日，天津市鹏润建材有限公司更名为天津洲阳环保科技有限公司。原告多次催要运费未果，故原告向本院起诉。
被告天津洲阳环保科技有限公司未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、购车协议、二手车交易服务费发票及税票各一张，证明原告向案外人许建庭购买车牌号为津Ａ×××××号混凝土搅拌罐车的事实；2、企业信用信息公示报告一份，证明2016年11月10日，天津市鹏润建材有限公司更名为天津洲阳环保科技有限公司；3、运输结算单一份，证明天津市鹏润建材有限公司确认，截止至2016年8月1日尚欠原告160500元。
上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与天津市鹏润建材有限公司系运输合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为天津市鹏润建材有限公司运输混凝土，天津市鹏润建材有限公司向原告支付了部分运费，尚欠运费160500元。对此，本院予以确认。因天津市鹏润建材有限公司现更名为天津洲阳环保科技有限公司。故被告天津洲阳环保科技有限公司有向原告履行支付运费的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津洲阳环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刁世玉支付货款160500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元、保全费1323元，合计3078元，由被告天津洲阳环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年六月七日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4702号
原告：周凯，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：冉旭，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周凯与被告冉旭民间借贷纠纷一案，原告周凯于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告冉旭立即偿还原告周凯借款50万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告冉旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年至2013年期间，被告冉旭陆续向原告借款共计50万元，其中15万元为原告周凯陆转账至被告冉旭账户，剩余35万元为现金交付。2014年1�22日，被告冉旭向原告周凯出具了一份欠条，对上述借款事实予以确认。此后，被告冉旭仅偿还借款5000元，尚欠原告借款49.5万元。
本院认为，被告冉旭向原告周凯借款50万元事实清楚，证据充分。对于被告冉旭在出具结算欠条后已经偿付的5000元，应予以扣减，故被告冉旭应偿付原告借款49.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告周凯借款49.5万元。
二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告冉�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10538号
原告：肖翼初，男，1974年12月2日出生,汉族，住广东省佛山市南海区.
被告：高丽映，女，1978年2月24日出生,汉族，住广东省佛山市南海区.
原告肖翼初与被告高丽映执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年8月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖翼初撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告肖翼初负担。原告肖翼初多预交的25元，自本裁定发生法律效力后，经原告肖翼初书面申请，本院予以退还。
审 判 员 朱道春
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄晓璇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3861号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所。
被告：赵志红男，1971年12月6日出生，汉族，住山西省灵石县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告赵志红民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1006号
原告陈太平，男，汉族，1966年11月2日出生，住赤水市。
被告王永康，男，汉族，1960年7月25日出生，住赤水市。
本院在审理原告陈太平与被告王永康运输合同纠纷一案中，原告陈太平于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈太平申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费72元，由原告陈太平承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年六月五日
书记员 杜德伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1110号
原告龚某某，男，1967年11月4日生，满族，农民，现住榆树市。
被告房某某，女，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告龚某某诉被告房某某离婚纠纷一案，原告龚某某申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1110号原告：龚继国，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村东河屯*组。被告：房兆芹，女，51岁，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光明村**组。本院在审理原告龚继国诉被告房兆芹离纠纷一案，原告龚继国回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年四月四日书 记 员  赵 宇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01177号
原告：傅九斤，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，1973年11月25日出生，汉族，驾驶员，农民，住安徽省东至县。
原告傅九斤与被告张中华机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅九斤委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告张中华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告驾驶皖RS61**两轮摩托车由茶场向林丰方向行驶，途中与被告驾驶的赣G7Y0**轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏交通事故。原告伤经鉴定为九级伤残。此次事故经交警队责任认定：原告负次要责任，被告张中华负主要责任。2012年2月27日，原被告自愿达成协议：被告赔偿原告各项损失共计30000元，于同年6月30日前支付5000元，于同年10月30日前全部付清。逾期后被告分文未付，故诉求被告立即赔偿原告因交通事故受伤各项损失共计30000元，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任；
3、医疗费发票及清单，证明治伤所花医疗费用；
4、司法鉴定书（含住院病历），证明原告伤构成九级伤残；
5、鉴定费发票，证明原告做鉴定所支付鉴定费金额；
6、协议书及欠据，证明原被告就此次交通事故双方自愿达成的赔偿协议、赔偿金额、给付时间。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，作如下分析、认定：
原告提供的证据1，因该证据系国家公安机关发给原告的有效身份证明，与原件核对无异，应予认定；证据2，系公安交管机关制作的生效责任认定书，被告未到庭异议，应予认定；证据3，经审查系原始正式发票，应予认定；证据4，该伤残鉴定书具有一定的科学性，被告未申请重新鉴定，应予认定；证据5，经审查属实，应认定；证据6，系原被告自愿达成的赔偿协议和被告出具的欠据，协议与欠据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，应认定。
根据所认定的证据及原告当庭陈述，本院查明的事实如下：2011年12月19日18时30分，原告驾驶皖RS61**两轮摩托车由东至县茶树良种繁殖场向林丰村方向行驶，行至Ｘ020线（林丰村茅岗组）弯道处，在与被告无证驾驶未经审验的赣G7Y0**轻型自卸货车会车时，不慎发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往安庆市立医院住院治疗，被诊断为：肠破裂，左手第5掌骨、小指骨折。用去医疗费18655.2元，门诊956.55元，龙泉医院门诊费1665元。此次交通事故经交警队责任认定被告负次要责任，原告负主要责任。原告伤经鉴定为九级伤残。2012年2月27日，原被告协商双方自愿达成协议；一被告赔偿原告医疗费、护理费等一切费用叁万元整；二、被告于2012年6月30日前付给原告5000元，于2012年10月30日前付清余款；三、原告如以后身体上留有撞伤后遗症将与被告无关，被告概不负责。被告逾期未给付赔偿款。
本院认为：东至县交警队事故责任认定不违反法律规定，应予认同：原告负主要责任，被告负次要责任。原被告自愿达成的赔偿协议系双方当事人在平等自愿前提下达成的，系双方真实意思表示，系有效协议，对双方具有约束性，被告已违约未付赔偿款，原告诉求应予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告傅九斤因交通事故受伤致残的医疗费、护理费等所有费用共计30000元，由被告张中华于本判决生效后十五日内一次性赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告张中华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年六月二十三日
书记员 张智平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初640号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑泽海，男，1990年3月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人郑泽海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日5时许，被告人郑泽海饮酒后驾驶“闽Ｆ×××××”号小轿车从本市思明区明发商业广场出发，途经仙岳路高架桥艺术中心路段，行驶至海沧大桥出岛方向向西引桥时遇执勤民警设卡检查时拒不停车，驾车逃离现场。随后，被告人郑泽海被现场执勤民警驾车追赶至海沧区滨湖路靠泰地海西附近路段时，停车接受检查。经司法鉴定，被告人郑泽海血液中酒精含量为89.46mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑泽海如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑泽海具有坦白、在城市快速路上醉酒驾驶、逃避公安机关依法检查的的情节，建议判处被告人郑泽海判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑泽海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑泽海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
被告人郑泽海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢71号
本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司武陵支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第534号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李春树。
被告：李志五。
被告：李建智。
被告：李建勇。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李志五、李建智、李建勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春树、被告李志五、李建智到庭参加诉讼。被告李建勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志五于2012年10月10日从原告借款22万元，于2013年6月22日到期，上述借款均由李建智、李建勇提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告司的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21.263974万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李志五辩称：借款属实。
被告李建智辩称：担保不属实，担保已经过期，我不承担担保责任。
被告李建勇口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告李志五、李建智、李建勇于2011年6月23日签订签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马农信）个高保借字（2011）第0285号。合同约定，李志五、李建智、李建勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月23日起至2013年6月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。被告李建勇主张担保期间已过，不应承担保证责任，原告对此不予认可，被告李建勇未提交相关证据证明其主张。
被告李志五于2012年10月10日从昌邑市农村信用合作联社借款22万元，被告李志五在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李志五，借款合同号为20110285，借款金额22万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年10月10日至2013年6月22日。存款账号为9070XXX3791。被告李志五在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告李志五在昌邑市农村信用合作联社山阳分社9070XXX3791活期账户存入借款资金22万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李志五在原告起诉后偿还本金1000元，至今尚欠原告借款本金21.163974万元以及2012年11月21日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李志五在昌邑市农村信用合作联社山阳分社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李志五向原告借款，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告李志五发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告李志五应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告李志五未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李建勇主张担保期间已过，不应承担保证责任，无事实及法律依据，故对被告李建勇不承担保证责任的主张不予支持。因此，被告李建智、李建勇作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人李志五追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志五偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金21.163974万元及利息（按双方约定利率，自2012年11月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建智、李建勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李建智、李建勇担保证责任后，有权向被告李志五追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王美云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1034号
原告：邵森强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：韩森发，杭州市惠民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：屠顺华，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
原告邵森强诉被告屠顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员董晓超独任审判，于2017年3月7日�开开庭对本案进行了审理。原告邵森强的委托代理人韩森发到庭参加诉讼。被告屠顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系多年的朋友。2014年5与15日，被告因故临时需要借款找原告帮忙，双方协商后原告同意借款30万元给被告，当时被告表示借款是短期的，但还款日期暂时无法确定，借款时被告先支付三个月的利息计18000元，并直接从借款中扣除。谈好后，双方签订了借款协议，原告按约定从银行转账给被告282000元。此后，原告多次要求被告还钱，但被告一直以暂时没有钱归还为由拖欠至今。原告为维护自己的权益，故诉至法院。请求：1、判令被告归还借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，证�原、被告之间存在借款关系及借款数额等；
2、银行卡取款业务回单，证明原告已支付借款给被告。
被告屠顺华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院对证据效力予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月15日，原告邵森强与被告屠顺华签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款日期从2014年5月15日起至（空白）日止；借款期限届满，被告保证返还借款，如到还款截止日期还未履行视作违约，被告须每天按借款合同总金额的（空白）作为违约赔偿金赔偿给原告，违约赔偿金需在发生日当日支付结清。同日，原告邵森强向被告屠顺华转账282000元。后被告屠顺华一直未归还借款。
本院认为:根据现有证据，原、�告之间借款的事实应予确认，被告应按约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中载明的借款金额虽系300000元，但根据转账凭证及原告陈述，原告实际支付给被告的借款是282000元，按照上述司法解释的规定，本案借款本金应认定为282000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠顺华于本判决生效之日起十日内归还原告邵森强借款282000元。
二、驳回原告邵森强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告屠顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 董晓超
二〇一七年三月八日
代书 记员 林珊珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第35号
上诉人（原审被告）王会来，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人刘跃先，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙计海，男，1943年7月27日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被上诉人（原审原告）韩胜尔，女，1946年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）苏会芹，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙光明，男，1997年2月22日出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙颖，女，1994年10月24日出生，汉族，学生，住址同上。
五被上诉人委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
上诉人王会来因合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会来的委托代理人刘跃先、被上诉人孙计海、韩胜尔、苏会芹、孙光明、孙颖的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告孙计海、韩胜尔系孙志发父母，原告苏会芹系孙志发妻子，原告孙光明、孙颖系孙志发之子女。2013年3月5日，郭长芹驾驶被告实际所有的冀JE51**、冀JDV**挂重型半挂牵引车与孙志发驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙志发经抢救无效死亡。事故发生后，原、被告于2013于3月8日就赔偿问题自愿达成协议，该协议约定，被告赔偿原告死亡补偿费、抢救费、抚养费、三轮车修理费等共计50万元，双方同意，签字生效；同时约定被告十日内一次性给付原告全部赔偿款50万元，被告仅给付了4.8万元，余款并未履行。2013年3月14日，原告将被告司机郭长芹及肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司诉至法院，经被告司机郭长芹申请，法院追加王会来作为被告参加了（2013）望民初字第0686号案件的诉讼，（2013）望民初字第0686号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿本案原告各项损失共计419936.10元。该判决书已生效，保险公司已将赔偿款汇入法院账户。依据本案被告的申请，已依法查封、冻结了其中的4.8万元。被告主张原、被告间的赔偿协议不是被告的真实意思表示，是被迫签订的，但对其主张未提交证据证实。
原审认为，郭长芹驾驶冀JE51**、冀JDV**挂重型半挂牵引车与孙志发驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙志发经抢救无效死亡，被告作为肇事车辆的实际所有人与原告达成赔偿协议，该协议系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规禁止性规定，且未侵犯第三人的合法权益，应认定为有效协议，原、被告应共同遵守协议约定。被告主张原、被告间的赔偿协议并非其真实意思表示，是在被胁迫下签订的，但对自己的主张未提供证据证实，对被告该主张不予支持。原告通过诉讼获得的肇事车辆投保保险公司的赔偿部分，应从被告应履行协议义务中扣除，被告已自行履行4.8万元，按协议约定应再给付原告32059.10元。遂判决被告王会来给付原告孙计海、韩胜尔、苏会芹、孙光明、孙颖32059.10元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，财产保全申请费420元，共计1321元，五原告负担792元（已交纳），被告负担529元，于判决书生效后五日内交纳。
宣判后，王会来不服，其主要上诉理由为，被上诉人提交的协议的效力，不能对抗生效判决的效力。现（2013）望民初字第0686号民事判决已生效，被上诉人再次以赔偿协议起诉上诉人，应按民事诉讼法规定的一事不再理原则驳回起诉或告知原告申诉处理。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙计海、韩胜尔、苏会芹、孙光明、孙颖辩称，本案不违反一事不再理原则，（2013）望民初字第0686号民事判决与赔偿协议不重叠、不矛盾，更不是重复起诉，只是请求保险公司赔偿后不足的部分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实无异。
本院认为，在交通事故发生后双方在交警队达成了赔偿协议，在上诉人不履行协议，也怠于向保险人行使请求权的情况下，被上诉人依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金，在被上诉人获取保险金后，对不能满足双方赔偿协议约定的赔偿额部分，上诉人仍应依照诚实信用原则继续履行，五被上诉人的起诉标的与（2013）望民初字第0686号民事判决并不重叠，上诉人主张应按一事不再理原则驳回起诉或告知原告申诉处理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元，由上诉人王会来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 倩
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2968号
原告中国银行股份有限公司罗山支行(以下简称罗山中行)。
负责人王朝阳，女，该行行长。
委托代理人吴朝勋，男，该行员工。特别授权。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告陈星学，男，1971年9月出生，汉族，住罗山县。
被告周英，女，1981年9月出生，汉族，住罗山县。
原告罗山中行与被告陈星学、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，在审理过程中，原告罗山中行以被告陈星学现在监狱服刑，待被告陈星学释放后再行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗山中行以被告陈星学现在监狱服刑，待其释放后再行主张权利为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取778元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。
审判员 董王超
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 坤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00986号
上诉人（原审被告）程文新。
委托代理人程光宇。
被上诉人（原审原告）汪君诚。
委托代理人张文斗。
上诉人程文新为与被上诉人汪君诚诉民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、董俊华参加的合议庭。并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人程文新的委托代理人程光宇被上诉人汪君诚的委托代理人张文斗到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民二初字第00071号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 董俊华
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1395号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告胡裕华，男。
被告左建湘，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告胡裕华、左建湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡裕华、左建湘的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡裕华、左建湘的起诉。
本案受理费减半收663元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第28号
原告：洪顺强。
被告：俞法根。
原告洪顺强诉被告俞法根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪顺强、被告俞法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪顺强起诉称：被告俞法根自2008年始租赁原告位于富阳市秋丰村石塔上的厂房。2012年4月10日，被告出具欠条1份，确认未付原告2012年4月10日至同年12月10日的租金70000元（约定先付租金，后使用房屋），此期间被告实际使用房屋。后经原告催讨，被告于2013年7月5日承诺逾期租金按月利率2%计算利息，并分期支付租金。后原告令支付租金35000元。现原告诉请判令：一、被告俞法根支付原告洪顺强租金35000元，并赔偿自2012年4月10日起至2015年1月10日止的逾期付款损失34000元（2012年4月10日至2013年7月31日以70000为基数计算，2013年8月1日至2015年1月10日以35000元为基数计算），及自2015年1月11日起至清偿日止的逾期付款损失（按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告洪顺强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2012年4月10日被告结欠原告房租70000元，2013年7月5日承诺对逾期未支付房租按月利率2%支付利息的事实。
被告俞法根未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：租房、结欠租金及约定利息均属实，但被告已于2013年8月2日支付租金40000元。
被告俞法根为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了收条1份，用以证明2013年8月2日被告支付租金40000元的事实。
对原告洪顺强提交的证据，被告俞法根质证后无异议，本院予以确认。
对被告俞法根举证，原告洪顺强无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告洪顺强与被告俞法根之间有房屋租赁合同关系。2012年4月10日被告出具欠条1份，确认结欠原告房租70000元。2013年7月5日被告承诺对逾期未支付租金按月利率2%支付利息。后被告于2013年8月2日支付租金40000元，余款迄未支付。
本院认为：原告洪顺强与被告俞法根间的房屋租赁合同关系合法有效。根据查明事实，被告现尚未支付租金的数额为30000元，逾期付款损失，应按双方约定月利率2%计算，根据付款情况，经本院核算自2012年4月10日起至2015年1月10日止为32100元，自2015年1月11日起仍应按月利率2%继续计算。对上述款项，被告俞法根应予支付。综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告俞法根支付原告洪顺强租金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞法根于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪顺强自2012年4月10日起至2015年1月10日止的逾期付款损失32100元，及自2015年1月11日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（按月利率2%计算）。
三、驳回原告洪顺强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762元，由原告洪顺强负担76元，由被告俞法根负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 羊路加
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该行客户部经理。
被告：李婵媛，女，1979年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告李婵媛信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告李婵媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金29328.64元、逾期利息768.54元、滞纳金719.67元及手续费700.23元，并按约定从2016年12月5日起支付相关逾期款项直至清偿之日止。事实和理由：2013年9月24日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡二张，卡号分别为62×××65和62×××00。自2013年10月17日起，被告使用该两卡透支消费，截至2016年12月5日欠原告借款29328.64元、逾期利息768.54元、滞纳金719.67元及手续费700.23元，共计31517.08元。原告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告李婵媛未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了证据金穗贷记卡申请表及领用合约、透支催收通知书、交易流水查询单。因被告李婵媛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告向原告申请办理了贷记卡二张，卡号分别为62×××65和62×××00，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2016年12月5日，尾号7765贷记卡尚欠本金27793.9元、逾期利息750.47元、滞纳金680.67元、手续费578.52元，尾号7500贷记卡尚欠本金1534.74元、逾期利息18.07元、滞纳金39元、手续费121.71元，共计31517.08元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金29328.64元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2016年12月2日的逾期利息768.54元、滞纳金719.67元及手续费700.23元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张依照《章程》及《领用合约》约定计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婵媛偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29328.64元、滞纳金719.67元、手续费700.23元及逾期利息（截止至2016年12月2日的逾期利息为768.54元，并依照约定支付从2016年12月3日起至清偿之日止的逾期利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取计294元，由被告李婵媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初837号
原告阎秀新。
被告韩铁会。
原告阎秀新与被告韩铁会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎秀新诉称，我是葫芦岛市玉皇商城商品摊床业主，2016年6月被告从我这里购买各种百货商品22620.00元，被告承诺2016年6月末结清全部货款。但到2016年12月，在我多次催要下，被告只给付2000.00元，其余货款20620.00元至今未给付，我在催要未果的情况下，诉讼至法院请求法院判令被告给付商品买卖货款20620.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告韩铁会具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告阎秀新的起诉。案件受理费158.00元，退还原告阎秀新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第837号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：辛某某，女，汉族。
原告王某某与被告辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，我将位于阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街与西市路交叉路口东南角大厅出租给被告，并签订房屋租赁合同。约定租期为三年（2012年4月10日至2015年4月9日），每年的租金为120000元，每年初的3月10日前给付下一年的房租。合同签订后，被告实际接收和使用商厅，并按约定给付了前两年的租金，但第三年的房租至今未给付。故向法院起诉，请求人民法院判令被告立即支付租金120000元、利息8400元（利息计算方法：2014年3月11日至2015年1月10日，120000元×7‰×10个月），合计128400元。2015年以后至租金付清之日期间的利息按月利率7‰给付。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了租房合同一份，证明被告于2012年4月10日到2015年4月10日租赁原告的房屋，每年租赁费120000元，每年的3月1日前预交下一年的房租。被告于2012年4月10日签订合同后交付了前两年的房租，2014年4月10日至2015年4月9日的房租至今未给付。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，认证如下：原告提举的租房合同符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告将自己所有的商厅租赁给被告并约定租金给付方式的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，原告将位于阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街与西市路交叉路口东南角大厅一间出租给被告，并签订了房屋租赁合同。约定租期为三年（2012年4月10日至2015年4月9日），每年的租金为120000元，每年初的3月10日给付下一年的房租。合同签订后，被告实际接收和使用商厅，并按约定给付了前两年的租金，第三年的房租120000元被告至今未给付。现涉案房屋由被告管理使用。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处租赁商厅后，作为承租人应当按照约定的数额和时间支付房屋租赁费，故对原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告给付利息8400元，因原告未提举证据证明双方对房租的逾期给付利息进行了约定，故对原告该主张本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效后五日内给付原告王某某2014年4月10日至2015年4月9日的房屋租赁费120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告负担7.1元，由被告负担2672.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋伟丹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执237号
申请执行人张家志，男，1940年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人张正荣，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系张家志长子。
被执行人闵霞（又名闵前霞），女，1966年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系张家志之妻。
本院在执行申请执行人张家志与被执行人张正荣、闵霞房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张正荣、闵霞没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 刚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第344号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人任×，男，1986年12月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪2015年10月16日被取保候审。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人任×犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年9月9日5时30分许，被告人任×驾驶灰色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，由西向东行驶至本市石景山区雕塑园中街北口时，与被害人王×驾驶的现代牌出租车发生交通事故，事故致王×脾破裂，并于同年9月14日实施脾摘除手术。后经法医鉴定，王×身体所受损伤属重伤二级。案发当日，任×被民警查获，经检测其血液中酒精含量为189.6mg／100ml。同年10月28日，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，任×负此次事故的全部责任，本案民事赔偿问题已调解解决，王×对任×表示谅解。
上述事实，被告人任×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，入院通知单，司法鉴定意见书，事故损伤成因技术咨询意见，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，驾驶证、行驶证复印件，事故现场及涉案车辆照片，调解协议书及谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于任×到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人任×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任×的辩护人关于其如实供述自己的罪行、民事赔偿问题与被害人达成调解协议且系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人任×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 畅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0459号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人邱绍杰，男，1958年6月5日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇姚圩村40号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人邱绍杰于2013年8月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇姚圩村余庄组210.0平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年4月1日对被申请人邱绍杰作出睢国土资罚字（2013）630号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的210.0平方米土地上新建的房屋。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人邱绍杰送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人邱绍杰送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）630号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执203号
申请执行人杨某某，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人万某某，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行杨某某与万某某合同纠纷一案中，被执行人万某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执203号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申贵堂
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第10号
罪犯杨学文，烟台市芝罘区天嘉酒店厨师。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨学文因犯故意伤害罪于二00九年五月二十一日被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。烟台市莱山区人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）烟莱刑初字第192号刑事判决，以被告人杨学文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与前罪所判处刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月28日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑11个月15天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨学文减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨学文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨学文的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨学文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1465号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司，住所地烟台市幸福南路4号。
被执行人盖金堂。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人盖金堂挂靠经营合同纠纷一案中，因盖金堂现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2012）芝商初字第23号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二日
书记员 王先虎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2124号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，组织机构代码67008918一X。
法定代表人梁新生，该行行长。
被执行人魏长贵，男，1960年2月19日生，汉族，
被执行人郭银英，女，1960年2月9日生，汉族，系魏长贵之妻。
被执行人刘玉柱，男，1964年8月24日生，汉族。
被执行人刘明新，女，1966年6月12日生，汉族，系刘玉柱之妻。
被执行人杨福香，女，1966年6月12日生，汉族。
被执行人张世伟，男，1979年11月19日生，汉族，系杨福香之子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行魏长贵、�银英、刘玉柱、刘明新、杨福香、张世伟金融借贷纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉民金初字笫159号民事调解书，于2015年12月9日向我院申请执行，本院于2016年3月3日向被执行人魏长贵、郭银英、刘玉柱、刘明新、杨福香、张世伟送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人借款34547.91元，利息、罚息1742.24元，及自2015年7月28日起至本金还清之日止的利、罚息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费353.5元、执行费449.65元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏长贵、郭银英、刘玉柱、刘明新、杨福香、张世伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字笫159号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1178号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某羽。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）869号起诉书指控被告人陈某羽犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月24日11时40分许，被告人陈某羽去到佛山市顺德区某某街道某某大道中某某宾馆前台，掏出一把塑料玩具手枪威胁该宾馆前台收银员被害人龚某，声称抢劫，要求被害人龚某将钱拿出来。被害人龚某奋力反抗并大声呼救，被告人陈某羽见状即逃离现场。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人龚某的陈述及指认、辨认笔录；被告人陈某羽的供述及指认笔录；证人徐某某、陈某兰、陈某芝的证言；证人陈某兰、陈某芝的指认笔录；现场勘验笔录及照片；痕迹鉴定书；枪支、弹药检验报告书；接受证据材料清单、移交物品清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；被告人陈某羽的户籍证明；案发现场的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人陈某羽无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某羽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某羽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某羽无视国家法律，使用暴力手段当场强行夺取被害人财物，不仅侵犯了被害人财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某羽犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈某羽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈某羽归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某羽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。