wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第345号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李卫华，男，汉族，1986年12月15日出生，住所地湖北省孝感市。
被告人余俊雄，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地湖北省孝感市。
被告人李厚刚，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地湖北省孝感市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李卫华、余俊雄、李厚刚犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人李卫华、余俊雄、李厚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人李卫华组织被告人余俊雄、李厚刚到内蒙古自治区乌兰察布市、丰镇市，鄂尔多斯市东胜区、伊金霍洛旗，陕西省神木县等地多个银行网点冒用他人身份证骗领银行卡30张。其中被告人余俊雄骗领银行卡19张，被告人李厚刚骗领银行卡11张。被告人李卫华、余俊雄于2015年8月5日在鄂尔多斯市东胜区被公安民警抓获归案。被告人李厚刚于2015年9月16日在湖北省某某火车站被当地公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、辨认笔录、被告人供述等证据，并据此认定被告人李卫华、余俊雄、李厚刚的行为构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人李卫华、余俊雄、李厚刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李卫华、余俊雄、李厚刚三人预谋，由余俊雄、李厚刚负责使用被告人李卫华非法获取的他人身份证办理信用卡后交由李卫华负责出售，李卫华依据办卡数量向二人支付价款。2015年7月25日至8月5日间，被告人李卫华、余俊雄、李厚刚到内蒙古自治区乌兰察布市、丰镇市，鄂尔多斯市东胜区、伊金霍洛旗，陕西省神木县等地的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行多个营业网点冒用他人身份证骗领银行卡30张。其中被告人余俊雄骗领信用卡19张，被告人李厚刚骗领信用卡11张。
另查明，被告人李卫华于2015年8月5日在鄂尔多斯市东胜区某某汽车站被抓获后按照公安民警指示打电话将被告人余俊雄骗至指定地点，余俊雄到达后被在场民警抓获。被告人李厚刚于2015年9月16日在武汉市某某火车站被执勤民警抓获。东胜区公安分局扣押了三被告人随身携带的信用卡33张、他人身份证14张。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、随案移送清单，证实东胜区公安分局从三被告人处扣押了信用卡33张，他人身份证14张并随案移送。
2、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案三被告人身份信息情况。
3、违法犯罪记录查询情况，湖北省孝昌县公安局花园派出所出具的违法犯罪记录查询情况，证实被告人李卫华、余俊雄在该所辖区内无违法犯罪记录。
4、侦破报告、归案情况说明、羁押证明，证实2015年8月5日，东胜区公安分局刑侦大队某某汽车站警务室民警在被告人李卫华行李中发现多张银行卡及他人身份证，经审查，李卫华供述其伙同余俊雄、李厚刚骗领他人银行卡的事实，后在民警的说服下，李卫华配合民警给余俊雄打电话让其到车站小件寄存处，余俊雄到达该地时被在场的民警抓获。被告人李厚刚于2015年9月16日被武汉市某某火车站民警抓获并羁押在武汉铁路公安处看守所至9月26日。
5、工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行等银行办理信用卡的相关凭证、身份证复印件、视听资料，证实被告人余俊雄、李厚刚使用非法获取的他人身份证在上述银行内蒙古自治区乌兰察布市、鄂尔多斯市，陕西省榆林市等地多个营业网点办理信用卡的时间、地点、经过及所使用身份证的详情。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人李卫华、余俊雄辨认，被告人李厚刚系与其二人共同骗领信用卡的共犯。另证实经被告人余俊雄辨认，鄂尔多斯市东胜区中国建设银行某某支行系其使用闫某某身份证办理信用卡的地点。
7、被告人李卫华、余俊雄、李厚刚的供述，证实被告人李卫华、余俊雄、李厚刚三人预谋，由余俊雄、李厚刚负责使用被告人李卫华非法获取的他人身份证办理信用卡后交由李卫华负责出售，李卫华依据办卡数量向二人支付价款。2015年7月25日至8月5日间，被告人李卫华、余俊雄、李厚刚先后在内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市、凉城县，鄂尔多斯市东胜区、伊金霍洛旗，陕西省神木县等地的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行多个营业网点冒用他人身份证骗领信用卡30张，其中余俊雄使用朱某某、廖某某、张某某、高某某的身份证骗领信用卡19张，被告人李厚刚使用李某丙、闫某某、陈某某的身份证骗领信用卡11张的事实。另证实，被告人李卫华被抓获后，按照民警要求，打电话将余俊雄骗至指定地点后抓获。
本院认为，被告人李卫华、余俊雄、李厚刚使用虚假身份证骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李卫华按照公安机关的要求，以打电话的方式将同案被告人余俊雄约至指定地点，使公安机关顺利抓捕被告人余俊雄，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李卫华、余俊雄、李厚刚归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，对三被告人可依法从轻处罚。综合考虑本案各被告人在共同犯罪中的作用及办卡的数量，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李卫华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年4月5日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余俊雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年11月5日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李厚刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的29张信用卡（详见附表）及14张身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范 军
代理审判员 武 星
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 源
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初221号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，汉族，1994年11月9日出生，居民，小学文化程度，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。2017年4月27日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人ＸＸ文犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉，被告人ＸＸ文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月初，被告人ＸＸ文化名“王华强”通过微信与丁玉强相识，在相处的过程中其得知丁玉强有征地款后，谎称合伙开酒吧，骗得丁玉强现金40000元，并以吃喝玩乐哄骗丁玉强离开后切断与丁玉强的联系，所得赃款挥霍。2017年4月27日，ＸＸ文的家属退赔丁玉强损失40000元。
上述事实，被告人ＸＸ文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、定期存单及储蓄存款利息凭证、收条、发还清单、户籍证明，被害人丁玉强的陈述，证人丁常峰、丁作鹏、许梅兰、王履平的证言，被告人ＸＸ文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ文以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ文的家属在案发后已退赔被害人经济损失，且被告人ＸＸ文在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，对被告人ＸＸ文可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人ＸＸ文判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谈应炜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第319号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾辰龙，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第364号行政处罚决定书申请强制执行贾辰龙非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第319号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第364号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第319号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00886号
原告吴家贵，男，生于1954年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。
委托代理人吴世兵，男，生于1983年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。代理权限：参加诉讼、代为放弃、变更、增加诉讼请求、调解、代收文书等特别授权。
被告陈洋田（又名陈阳田），男，生于1972年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告黄江萍，女，生于1971年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告吴家贵诉被告陈洋田、黄江萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员常峻溟适应简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴家贵委托代理人吴世兵到庭参加了诉讼，被告陈洋田、黄江萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴家贵诉称：2005年11月4日我为陈洋田在郧西县农村信用合作社城区信用社贷款40000元提供连带责任担保，该贷款到期后，陈洋田没有偿还，后郧西县农村信用合作社于2008年10月10日对陈洋田及我提起诉讼，通过扣取本人工资及现金的方式共收取该笔贷款本息45518元及诉讼费600元，合计46118元，2008年11月18日结案。此后，我多次找陈洋田及其妻子黄江萍要求偿还我代偿的上述款项，但二人均以无钱为由推诿不还。鉴于上述情况，此笔贷款系二被告夫妻关系存续期间所欠，其夫妻二人均有偿还义务，现具状请求法院依法判令二被告连带偿还代偿款46118元及代偿款自2008年11月18日至今的利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告吴家贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈洋田2005年11月3日自书申请书复印件1份、郧西县农村信用社借款申请书复印件1份，拟证明陈洋田在郧西县农村信用社贷款40000元，并由吴家贵提供连带担保的事实；
证据二：黄江萍2005年11月4日自书承诺书复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明此笔贷款系其陈洋田、黄江萍共同债务的事实；
证据三：郧西县农村信用合作联社城区信用社2008年11月18日出具的证明1份，拟证明吴家贵已代偿陈洋田在郧西县农村信用社40000元贷款的本金、利息及诉讼费46118.10元的事实；
被告陈洋田辩称：吴家贵为我代偿信用社贷款是事实，我同意偿还，请求法院予以调解。
被告陈洋田未到庭参加诉讼，未向本院提交反驳证据。
被告黄江萍辩称：承诺书不是我写的，我和陈洋田已离婚七八年了，以前在信用社有过贷款已经偿还，此笔贷款与我无关。
被告黄江萍未到庭参加诉讼，未向本院提交反驳证据。
本院依法调取了本院（2008）西民初字第1251号郧西县农村信用合作联社与吴家贵借款合同纠纷一案的民事诉状、调解笔录、借款偿还凭证等材料。
经庭审质证，原告吴家贵提交的以上证据内容真实，来源合法，可形成完整的证据链，且与本院依法调取的证据相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年11月3日陈洋田以生意周转为由向郧西县农村信用合作联社申请一年期贷款40000元，11月4日吴家贵在借款申请书上签名同意提供连带责任担保，担保期限为贷款清偿之日止，陈洋田妻子黄江萍11月4日亦出具承诺书，承诺对其丈夫陈洋田的40000元贷款负担连带清偿责任。陈洋田未按期偿还，经多次展期，仍未偿还贷款及利息，郧西县农村信用合作联社遂扣划了吴家贵部分工资，并于2008年10月10日向本院起诉吴家贵要求代为清偿陈洋田剩余借款34600元及利息，经调解后吴家贵偿还了此款，郧西县农村信用合作联社城区信用社向吴家贵出具证明，证明吴家贵已代偿陈洋田的贷款本息合计45518.10元及诉讼费600元，2008年11月18日结案。此后吴家贵向陈洋田夫妇索要多年无果，遂起诉要求陈洋田、黄江萍偿还代偿款46118元及此款自2008年11月18日至今的利息21013.23元、并负担案件受理费。庭审中，将“自2008年11月18日至今的利息21013.23元”变更为“自2008年11月18日至清偿之日止的利息（利率按同期人民银行贷款利率计算）。
本院认为：担保人吴家贵已代偿债务人陈洋田在郧西县农村信用合作联社贷款本息及诉讼费支出，履行担保责任后，依法享有向陈洋田追偿的权利。黄江萍辩称此笔贷款其不应承担偿还责任，但未提交任何证据证明其主张，本院认为此贷款发生在其与陈洋田夫妻关系存续期间，且黄江萍承诺承担连带清偿责任，其辩称观点无事实及法律依据，依法不予支持。吴家贵履行担保责任之日对陈洋田债权即告成立，原告请求陈洋田赔偿逾期利息损失，该损失从2008年11月18日起计算至实际履行时止，利率按银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求事实充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈洋田偿还原告吴家贵代为偿付郧西县农村信用合作联社的贷款本息及诉讼费共计46118元，并给付自2008年11月18日至清偿之日止的利息（利率按同期同类人民银行贷款利息计算）；
被告黄江萍对被告陈洋田上述款项承担连带清偿责任。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，由被告陈洋田、黄江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 常峻溟
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 岚
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第222号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1976年5月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月6日被桓台县公安局取保候审。
被告人毕某，男，1976年10月30日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某甲、毕某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘某甲、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月初，被告人刘某甲为向被害人杨某索债入住某某小区52号楼5单元402室杨某家中。2014年1月7日至1月14日，被告人刘某甲、毕某将杨某限制在家中。1月14日，杨某在外借钱而趁机逃离。后被告人刘某甲、毕某于2014年2月1日找到杨某并将其带回杨某家中一直拘禁至同月18日。后民警将杨某解救。
上述事实，被告人刘某甲、毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人刘某乙、刘某丙等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、处警证明、扣押清单、发还清单、借条、还款协议、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、毕某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某甲、毕某系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均积极参与犯罪行为，不宜区分主从犯。被告人毕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲、毕某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人毕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01968号
原告刘超，男，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族。
原告刘超与被告吕国家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人张剑锐到庭参加了诉讼，被告吕国家依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年11月7日，被告因做生意，通过朋友王博向原告借款20万元，约定1个月还清。还款期限过后，被告未能偿还借款。2015年2月6日，被告承诺在2015年2月11日归还，并由鹏洲酒店有限公司提供担保，逾期有权进行一切权利，但被告仍未能履行还款义务。2015年3月21日，原告再次找到被告要求还款，被告与原告签订一份还款协议，协议规定欠款20万元在2015年4月30日前还清，逾期被告承担违约责任。要求被告履行还款协议支付欠款20万元及利息（自欠款之日起至还款之日止），并承担20%本金违约金。
被告吕国家未予答辩。
经审理查明：2014年11月7日，吕国家向刘超借款20万元，并出具借条1张，载明：“今借到刘超人民币20万元整”。借款后，吕国家未能履行还款义务。2015年3月21日，刘超（甲方）与吕国家（乙方）签订还款协议，约定：“2014年11月7日乙方借甲方现金人民币20万元整，经甲方多次讨要，乙方因资金周转困难，不能及时归还，现甲方和乙方共同协商，在平等、自愿、合法立场上达成如下协议：一、乙方自愿在2015年4月2日前支付人民币10万元整，下余10万元在2015年4月30日前付清，利息月息3分，从欠款之日起至还清欠款之日止。二、协议双方应当互相遵守，若单方违约承担违约责任及欠款20%违约金。三、乙方逾期归还欠款，甲方可以通过诉讼方式解决，约定由三门峡市湖滨区人民法院受理。”协议约定后，吕国家未能按照协议履行还款义务。刘超要求被告履行还款协议，支付欠款20万元及利息（自欠款之日起至还款之日止），并承担本金20%违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有被告出具借条及还款协议在卷佐证，均系双方真实意思表示，本院予以确认。还款协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律瑞干问题的规定》第三十条之规定，原告可同时主张了借款利息和违约金，但总计不能超过年利率的24%，故原告主张的利息和违约金按年利率24%计算，从借款之日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告吕国家于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘超借款本金20万元及借款利息和违约金（从2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 彦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执188号
申请执行人谢冬华，女，汉族。
被执行人蒋书远，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢冬华与被执行人蒋书远机动车交通事故责任纠纷先予执行一案中，查明被执行人蒋书远无财产可供执行，且申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初19-1号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月十八日
书记员 李杉杉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第41号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）卢红军，男，汉族。
上诉人江苏南通三建集团有限公司为与被上诉人卢红军买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，被告江苏南通三建集团有限公司鄯善县西域江南工程项目部负责人陆昌海于2012年9月15日向原告出具了一份《欠条》：“截止2012年9月15日卢红军水泥款对账结果，下欠121770.00元……”。西域江南工程项目位于鄯善县辖区。
一审认定，原告卢红军与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告将水泥送至被告位于鄯善县辖区的西域江南项目部，故鄯善县是合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告依法向鄯善县法院提起诉讼，被告江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
江苏南通三建集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，导致裁定错误。请求撤销一审裁定，并依法裁定将该案移送至江苏省海门市人民法院审理。事实与理由如下：（一）一审裁定认定事实错误。该案上诉人与被上诉人之间从未签订过任何书面合同，也从未授权委托任何人与其签订过任何书面合同。一审裁定依据“合同约定”确定管辖，认定事实错误。假设双方货物买卖合同关系真实存在，该案货物交付履行地在鄯善县，但支付货款履行地在江苏省海门市狮山路。因而一审裁定认定合同付款履行地错误。（二）一审裁定适用法律错误。依据《民事诉讼法》第21条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人（被告）是法人单位组织，依法应当由上诉人（被告）住所地江苏省海门市人民法院审理。因而，一审裁定按照合同履行地来确定管辖法院，适用法律错误。假使按照合同履行地来确定管辖法院，也应当由上诉人支付货款履行地的江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。口头购销合同纠纷案件管辖权的确认，亦应当依据该规定处理。本案双方当事人之间有口头购销合同，双方对约定的合同履行地没有异议，合同已实际履行完毕，并且经过结算。本案是被上诉人依据《欠条》主张货款的案件，应以合同履行地确定管辖。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月九日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00711号
原告：陈鹏，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织机构代码为05984365-1，营业场所，鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
负责人：张强，职务，经理。
诉讼代理人：盛岑，该公司工作人员。
原告陈鹏诉被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人盛岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2014年3月5日，原告驾驶商业险、强制险投保于被告紫金财产保险股份有限公司鞍山市支公司的辽C606**轿车行至海城市马风镇杨马村路段与孔亮驾驶的辽C342**号轿车相撞，相撞后辽C606**号轿车失控，与金明善驾驶的辽C2A6**号微型车相撞，造成车辆损坏，此事故经交警队处理，原告负事故全部责任，原告为三台车辆支付拖车费6250元，原告车辆损坏维修费支付47500元，原告肇事后，身体检验酒精含量支付鉴定费360元，多次找被告给予赔偿，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告给付赔偿款54110元，并承担本案诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：拖车费过高，被告同意按照辽宁省一般道路施救标准计算。
经审理查明：原告陈鹏系辽C606**号丰田牌小型轿车的所有人。2013年4月12日，原告陈鹏为辽C606**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失保险限额为107280元，不计免赔，保险期限为自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。2014年3月5日18时30分，陈鹏驾驶辽C606**号丰田轿车，由北向南行驶至海城市马风镇杨马村路段时，因未按交通信号通行，与由南向北行驶孔亮驾驶的辽C342**号桑塔纳轿车相撞，相撞后辽C606**丰田轿车失控，与由南向北行驶金明善驾驶的辽C2A6**号长安牌微型车相撞，造成车辆损坏，辽C606**号丰田轿车驾驶员陈鹏受伤，辽C342**号桑塔纳驾驶员孔亮及乘车人刘薇受伤，辽C2A6**号长安牌微型车驾驶员金明善及乘车人张盈盈受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定陈鹏负此事故的全部责任，孔亮无事故责任，刘薇无事故责任，金明善无事故责任。原告陈鹏在事故发生后到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行酒精检测，发生鉴定费360元。原告陈鹏在事故发生后将车辆送至海城南环丰田汽车销售服务有限公司修理，发生修理费47500元。辽C2A6**号车辆发生拖车费、停车费、照相费1790元；辽C606**号车辆发生拖车费、停车费、照相费1790元；辽C342**号车辆发生拖车费、停车费、照相费、二次拖车费2670元。上述损失共计54110元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告陈鹏与被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故真实发生，原告在此次事故中负全部责任；
3、修理费发票，证明原告投保的车辆在此次事故中发生修理费47500元；
4、医疗费收据，证明原告陈鹏在事故发生后到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行酒精检测，发生鉴定费360元；
5、拖车费、停车费、照相费发票三张，证明辽C2A6**号车辆发生拖车费、停车费、照相费1790元；辽C606**号车辆发生拖车费、停车费、照相费1790元；辽C342**号车辆发生拖车费、停车费、照相费、二次拖车费2670元。
被告方对原告方提供的证据1-4没有异议。被告方对原告方提供的证据5的真实性没有异议，但被告认为拖车费过高，应当按照辽宁省一般道路施救标准计算，被告同意按照1800元赔偿。
原告方提供的证据1-5，经庭审质证，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告陈鹏与被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告陈鹏的诉讼请求予以支持。
关于被告提出拖车费过高，被告同意按照辽宁省一般道路施救标准计算的主张，因拖车费发票中包含照相费、停车费项目，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，停车费系为保管车辆产生的费用，避免车辆因停放不当而扩大保险标的的损失，故系必要且合理的费用，故本院对被告的该项辩解不予支持。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，照相费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈鹏保险理赔款54110元。
案件受理费1153元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1153元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 崔广月
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第846号
原告：胡雪东。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：赵芳。
被告：崔永华。
原告胡雪东诉被告崔永华加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡雪东及其委托代理人周英萍、赵芳到庭参加诉讼；被告崔永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪东诉称：被告系原告客户。原告与丈夫在义乌市上溪镇经营加工厂，被告因经营所需委托原告为其加工服装，2014年6月13日经结算，被告尚欠原告加工款58062元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付了2500元，余款55562元至今未付。现诉请判令被告支付加工款55562元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告崔永华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告崔永华曾委托原告胡雪东加工服装，2014年6月13日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胡雪东加工款58062元。欠款人崔永华。2014.6.13”。后经原告催讨，被告仅支付了2500元，余款55562元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在加工承揽合同关系，被告尚欠原告加工款55562元的事实清楚，原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告崔永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔永华于本判决生效后十日内支付原告胡雪东加工款人民币55562元并赔偿利息损失（从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告崔永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1189.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 贝康婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第1357号
原告乔翠，女。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告田海英，女。
本院在审理原告乔翠诉被告田海英为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔翠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乔翠负担。
审判员 杨金菊
二〇一六年五月六日
书记员 孙香莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第620号
上诉人（原审被告）黄伟，男，汉族，1965年6月17日出生。
上诉人（原审被告）韩斌，女，汉族，1969年6月9日出生，住址同上，系黄伟之妻。
被上诉人（原审原告）李平，男，汉族，1964年10月
15日出生。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
上诉人韩斌、黄伟因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩斌的委托代理人黄伟及上诉人黄伟本人，被上诉人李平的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李平和韩斌系同事关系，韩斌与禹州市维盟机械制造有限公司签订有借款合同，是集团的投资户。2013年7月22日，李平和韩斌一起经中国建设银行存入被告提供的连桂平账户150000元，存款后韩斌于当日向李平出具借条一张，载明：“今借李平现金壹拾伍万元整”，落款处有李平签名。借款后，韩斌于2013年8月1日支付李平5250元，李平出具收条一张，载明：“今收到韩斌交来维盟集团服务费伍仟贰佰伍拾元整（￥5250.00元）”；韩斌于2013年8月30日支付李平5250元，李平出具收条一张，载明：“今收到韩斌交来服务费伍仟贰佰伍拾元整（￥5250.00元）”；韩斌于2013年9月23日偿还李平5250元，李平出具收条一张，载明：“今收到韩斌交来借款利息及服务费共计伍仟贰佰伍拾元整（￥5250.00元）”；韩斌于2013年10月23日偿还李平5250元，李平出具收条一张，载明：“今收到韩斌交来利息及服务费共计5250元（伍仟贰佰伍拾元整）”。
原审另查明，李连平系禹州市维盟机械制造有限公司法人郭振西之妻，公司财务会计。庭审中，韩斌提交了其持有的2013年7月22日禹州市维盟机械制造有限公司与“李平”签订的的借贷合同和收据及“禹州市维盟机械制造有限公司市场业务”单一份，借款合同约定的利息为每月陆仟元，出借方为李平，但合同中的“李平”签名不是李平签写，而是由禹州市维盟机械制造有限公司员工书写；“禹州市维盟机械制造有限公司市场业务”单中载明了连桂平的4个银行账户。禹州市维盟机械制造有限公司每月直接向韩斌支付6000元的利息，而韩斌与李平约定的利息为5250元，韩斌从中收取750元。韩斌与黄伟系夫妻关系。
原审法院认为，韩斌向李平借款150000元的事实清楚，韩斌拖欠借款有借条为据，李平要求偿还该借款，予以支持。借条中虽未约定支付利息，但从韩斌提交的收条中显示每月支付李平5250元的利息及服务费，故足以证明双方之间有关于利息的约定，且韩斌对于支付李平利息的事实予以认可，但双方约定的利息利率明显过高，李平请求韩斌按照同期银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。韩斌已经支付给李平的四个月利息21000元应予扣除。韩斌辩称借款人为案外人禹州市维盟机械制造有限公司，但李平与禹州市维盟机械制造有限公司之间没有签订借款合同，且所谓的借款合同又是由韩斌持有而未交给李平，且禹州市维盟机械制造有限公司在支付利息时是直接支付到韩斌账户，韩斌又从中获取了利益，同时韩斌向李平出具有借条，足以证明韩斌与李平之间的借贷关系，故韩斌的辩称理由不予采信。韩斌与黄伟系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负的债务，应当由夫妻共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务人能够举证证明该债务为夫妻一方个人债务的除外。在诉讼中韩斌与黄伟均未举证证明该笔借款属韩斌个人债务，故黄伟要求免除其民事责任的辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限韩斌、黄伟于判决生效后十日内返还李平借款150000元及利息（自2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决书确定的还款之日止，已支付的利息21000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩斌、黄伟负担。
宣判后，韩斌、黄伟不服，向本院提起上诉称，其虽写了借条，但其未收到借款，而是李平与禹州市维盟机械制造有限公司签订了借贷合同，本案的真正债权债务关系的主体是李平与禹州市维盟机械制造有限公司。李平也未提供证据证明其是否收到该15万元借款，上诉人黄伟不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，黄伟不应负连带偿还责任。原审法院适用法律错误，还存在程序违法的情形，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李平辩称，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩斌向李平借款15万元的事实，有借条、收条及双方当事人的陈述为据，已形成完整的证据链条，足以认定。关于韩斌上诉称其未实际收到该15万元借款，本案的真正债权债务关系的主体是李平与禹州市维盟机械制造有限公司的理由，因李平对韩斌提交的禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议上的签名的真实性不予认可，韩斌也无其它充分证据证明其所述属实，韩斌的该项上诉理由不足，不予支持。韩斌与李平借款15万元，双方已形成民间借贷关系，韩斌应当向李平偿还该15万元借款。在收条中显示韩斌每月支付的有利息，但双方约定的利息过高，原审法院支持李平请求的按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。韩斌与黄伟系夫妻关系，原审法院认定本案借款系韩斌与黄伟夫妻关系存续期间所负的债务，判决韩斌与黄伟夫妻共同向李平偿还借款，符合法律规定。关于韩斌与黄伟上诉称原审法院存在程序违法的情形的理由，经核实不属实，不予支持。综上，上诉人韩斌、黄伟的上诉请求理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由韩斌、黄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3575号
原告：位成彦，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
被告：位成英，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：聊城江河水利建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路92号。
法定代表人：刘长林，经理。
原告位成彦诉被告位成英、聊城江河水利建筑工程有限公司（以下简称江河水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位成彦，被告位成英、江河水利公司法定代表人刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位成彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务工资10万及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位成彦系被告位成英劳务队下属班组负责人，2013年10月8日，原告负责中铁二十一局第二工程有限公司邯济铁路扩能改造工程第六项目部工程建设。工程结束后，二被告一直拖欠原告劳务工资。2017年3月30日，被告位成英为原告写下10万元的欠条。现原告多次向被告催要未果。
被告位成英辩称，欠原告10万元属实，但原告诉称欠款的理由不对。我与原告是合伙承包的中铁二十一局第二工程有限公司第六项目的工程，是原告找人借用的江河水利公司的资质。我欠原告的钱与江河水利公司无关。因甲方给不了钱，我也无法给原告。
被告江河水利公司辩称，我公司从未承包过中铁二十一局第二工程有限公司邯济铁路扩能改造工程，也从未将该工程劳务施工交由原告施工。我公司与被告位成英之间不存在任何关系，也未委托被告位成英与中铁二十一局第二工程有限公司签订过施工合同。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《路基附属点式排水沟工程施工劳务承包合同》复印件一份，拟证明江河水利公司委托位成英与中铁二十一局第二工程有限公司邯济铁路扩能改造工程第六项目部签订的合同。2、位成英、位成彦达成的协议一张，证明位成英欠位成彦10万工程款的事实。被告位成英对证据1的真实性异议为无法与原件核对，对证据2无异议。被告江河水利公司对证据1、2均异议为不清楚该合同和协议的情况。
被告江河水利公司提交了聊城市公安局出具的（聊）公（刑）鉴（文）字【2016】33号鉴定文书复印件一份，证实《路基附属点式排水沟工程施工劳务承包合同》上的三处“聊城江河水利建筑工程有限公司”的印文与不是其公司的公章所印。原告对此证据称不清楚。被告位成英无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告位成英以聊城江河水利建筑工程有限公司的名义与中铁二十一局第二工程有限公司邯济铁路扩能改造工程第六项目部签订《路基附属点式排水沟工程施工劳务承包合同》，施工期间，原告位成彦系被告位成英劳务队班组负责人。2017年3月30日，位成英与位成彦达成《协议》，载明：“因中铁二十一局邯济铁路第六项目部扩能改造工程，位成英欠位成彦十万元工程款”。
另查明，位成彦以位成英私刻公章为由向公安部门举报，经聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验意见书认定《路基附属点式排水沟工程施工劳务承包合同》红色印文与办案人员提供的江河水利公司同名印文不是同一印章盖印。
本院认为：被告位成英欠原告位成彦工程款10万元，位成英认可且有双方签订的协议在卷予以证实，原告要求位成英偿还该欠款，本院应予支持。因位成英所签《路基附属点式排水沟工程施工劳务承包合同》所用印章与被告江河水利公司的同名公章非一枚印章，原告要求被告江河水利公司偿还欠款，证据不足，本院不予支持。原告诉求利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、限被告位成英于本判决生效后十日内偿还原告位成彦工程款10万元。
二、驳回原告位成彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告位成英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 金晓彬
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初784号
原告：刘某，男，山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：邵某某，女，山东省平原县。
原告刘某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩东东到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1999年5月12日登记结婚，婚后生育二个男孩，长子刘某甲，现年16岁，次子刘某乙，现年4岁。原被告因感情不和，常因日常琐事吵闹，现分居一年。故原告依据法律规定，提起诉讼，要求离婚，婚生男孩刘某甲、刘某乙归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：不同意离婚，原告起诉离婚理由不成立。自1999年结婚以来，至今已共同生活17年，婚后双方感情一直很好，并生育两个子女。最近一段时间，双方虽然因家庭琐事发生了一些矛盾，但都是生活中的正常摩擦，没有影响到夫妻感情，原告诉状称分居一年完全不是事实，一直是一起生活，因此，我与原告的感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍，于1999年5月12日登记结婚，于2000年12月21日生育长子刘若震，于2012年7月10生育次子刘某乙。原被告婚后夫妻关系尚可。原告诉称经常与被告吵架，现已分居一年，但未提交相关证据。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本所证实，并有庭审笔录记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，夫妻关系尚可，应认定原被告建立了一定的夫妻感情。原告未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原被告应珍惜夫妻感情，并顾及子女利益，以不离婚为宜。原被告应当多沟通、多交流，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年五月十九日
书记员 王 伟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第50号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2013年某月某日某时许，被告人刘某、黄某某与“龙哥”（在逃）共谋后，携带断线钳等作案工具，来到成都市成华区某某乡某某村某某中学后门对面河沟边，盗割四川省某某某某服务有限公司成都市分公司架设在此的三根通信电缆线，后被告人刘某和黄某某在逃离现场的过程中被护线队员挡获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2365元。
公诉机关认为，被告人刘某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，所盗窃财物已被公安机关扣押。
上述事实，有等证据（以上证据略）在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖 飞
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初980号
原告：闫桂宏，女，1971年10月10日生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：闫美珍，女，1960年1月22日生，汉族，住阳原县，与闫桂宏为同胞姊妹关系。
被告：陈飞，男，1975年6月1日生，汉族，住阳原县。
原告闫桂宏与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫桂宏的委托代理人闫美珍、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告陈飞向原告借款30000元，约定利息为月息2分，并出具借据，借款后被告一直未偿还本息，原告多次催要，被告一直推诿。
被告陈飞辩称，借款本金是30000元，利息结至2015年2月份。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告陈飞向原告闫桂宏借款30000元，并约定利息为2分，同时被告陈飞为原告闫桂宏出具借条一张。被告陈飞为原告闫桂宏利息结至2015年2月份。
上述事实由原告提供的借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告闫桂宏要求被告陈飞偿还借款本金30000元，并按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后10日内偿还原告闫桂宏借款本金30000元，并支付自2015年3月1日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙莉莉
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审53号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人雷某兵。
被申请人雷某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年7月25日违法生育第4个小孩，决定对被申请人雷某兵、雷某征收社会抚养费37376元，向本院申请财产保全，要求将被申请人雷某兵、雷某所有的银行存款37376元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将雷某兵、雷某的银行存款37376元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01893号
申请执行人上海邑通道具设计制作有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路2058弄12号第一幢。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被执行人王美玲。
被执行人诸城市晶盛机械厂，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
负责人王美玲，该厂厂长。
申请执行人上海邑通道具设计制作有限公司与被执行人王美玲、诸城市晶盛机械厂其他合同纠纷一案，执行标的额为335295元，尚未执行标的额为335295元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初882号
原告：徐某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为：原告徐某撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 江挺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈健
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第381号
原告：李某，教师。
委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：王某甲，医生，（振华商厦南门西20米）金辉船务牙科。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜适用简单程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王昱谊、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名王某乙。由于性格不合无法交流，原、被告感情一直不好，并且家庭生活所需的费用一直由原告独立承担。原告于2012年9月曾起诉离婚，被判决不准离婚，此后双方一直持续分居，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：我们的感情没有破裂，不同意离婚。希望原告给我一次机会，请求法院判决不准离婚，我会表现很好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，原告称此后双方一直持续分居，遂再次起诉要求与被告离婚。被告则以感情未破裂为由不同意离婚，请求给予其和好的机会。经调解无效。
本院认为，原告虽是第二次起诉要求与被告离婚，但原、被告感情基础较好，且结婚多年，被告愿意做出努力，双方婚姻以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一三年四月十二日
代理书记员 宋文磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执第00416号
申请执行人陈春青，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡胜云，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黄涛，男，1994年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人陈春青根据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00758号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，本案在执行过程中，申请执行人陈春青与被执行人胡胜云、黄涛自愿达成一致和解协议，申请执行人陈春青书面申请撤回其强制执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00758号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海兵
执行员 孙建新
执行员 张亚斌
二〇一六年六月二十日
书记员 梁建涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）穗番法刑初字第1470号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，女，1950年10月19日出生，汉族，文化程度大专。因本案于2011年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月19日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈立胜，是广东海埠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2012）1494号起诉书指控被告人王某犯逃税罪一案，于2012年8月31日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，被告人王某开庭后没有到庭接受宣判；本院于2012年9月19日决定适用普通程序，并裁定中止审理。被告人于2013年12月19日归案后，本院于2013年12月25日裁定本案恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈立胜到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年1月1日至2004年1月31日，被告人王某在担任广州市容氏机车动力制造有限公司会计员期间，受该公司法人代表（兼董事长和总经理）吴刚（已判刑）的指使，设立内外两套帐，以销毁原始凭证、少列收入等手段，少缴应纳税款共人民币3676599.91元，偷逃税额占应缴税额的91.18％。2004年5月11日，番禺区国家税务局稽查局对该公司进行查处，被告人王某在此期间逃匿。2011年9月15日，被告人王某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吴刚起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人王某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某不构成潜逃，其未到庭是由于其孙子刚好在该段时间出生，需要在家照顾，且其一直没有外出；2、被告人在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人在2011年9月主动向公安机关自首，如实供述自己的罪行；3、被告人年老多病，确诊有抑郁症、综合性焦虑、高血压等疾病，被关押期间一直在羁押医院就诊。
辩护人提供了被告人的疾病证明、病历记录和小孩出生证明等材料予以证实。
经审理查明：2003年1月1日至2004年1月31日，被告人王某在担任广州市容氏机车动力制造有限公司会计员期间，受该公司法人代表（兼董事长和总经理）吴刚（已判刑）的指使，设立内外两套帐，以销毁原始凭证、少列收入等手段，少缴应纳税款共人民币3676599.91元，偷逃税额占应缴税额的91.18％。2004年5月11日，番禺区国家税务局稽查局对该公司进行查处，被告人王某在此期间逃匿。2011年9月15日，被告人王某到公安机关投案自首。之后，在本案简易程序开庭审理后，被告人在取保候审期间经传唤没有到庭接受宣判。
另查明，广州市容氏机车动力制造有限公司公司法定代表人吴刚因偷税罪（现改为逃税罪）被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三百七十万元，现已刑满释放；被告人王某归案前后曾因高血压（2级、极高危）、心衰Ⅱ度和抑郁症、综合性焦虑等疾病多次到医院就诊治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，同案人吴刚的供述，被告人王某供述，辨认笔录，厂房租赁合同，同案人吴刚的起诉及判决书，税局稽查工作呈批表，税务稽查报告，税局移交材料，容氏公司银行流水单，医院疾病证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出不构成潜逃的意见。经查，刑事诉讼法及取保候审保证书规定被告人在取保期间理应在传唤时及时到案，现被告人以孙子出生为名没有到庭接受宣判，亦不向司法机关报告，已违反了取保候审的规定，应承担相应的法律责任，故辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人提出被告人在本案中是从犯、如实供述犯罪事实及患有严重疾病等意见符合本案事实，本院量刑时予以考虑。
本院认为，被告人王某无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某只是受雇从业人员，并没有牟取额外非法利益，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；另外，被告人王某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并且考虑其年迈及患有多种严重疾病的身体状况，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴静铧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第660号
原告王松芳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人涂勇，山东新和律师事务所律师。
委托代理人夏岩，山东新和律师事务所律师助理。
被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告王松芳与被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王松芳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松芳撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告王松芳负担（原告已预交，退还原告684.5元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 张星星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1427号
罪犯王吉，男，出生于1963年5月1日，汉族，籍贯上海市闵行区。现在青海省西宁监狱服刑。1998年9月14日广东省广州市中级人民法院作出（1998）穂中法刑初字第369号刑事判决，认定罪犯王吉犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利三年。
2001年7月26日减为二十年；2003年12月12日减刑一年三个月；2006年6月7日减刑一年三个月；2009年11月6日减刑一年三个月；2012年7月10日减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉减刑一年十个月（刑期至2014年8月25日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第882号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：刘英方，男，1946年10月22日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告刘英方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2006年2月15日，被告在原告处办理农户联保贷款13000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款13000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2006年2月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款13000元，还款日期为2007年3月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2006年2月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年2月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款13000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告13000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款13000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘英方给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款13000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2006年2月15日至2007年3月20日按约定月利率给付利息，自2007年3月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第882号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人刘英方，男，1946年10月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告刘英方借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘英方在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘英方在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800261093。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5734号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5734号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商。法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨美琴，女，汉族，50岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨美琴物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年六月十五日书 记 员  王 磊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1525号
原告叶某某，又名叶桂琴，女，汉族，1959年6月5日出生。
被告王某某，男，汉族，1963年2月15日出生，村民。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告叶某某申请对被告王某某撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 王冬梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1839号
申请执行人：王炜。
申请执行人：李苏璐。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的王炜、李苏璐诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初4088号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，王炜、李苏璐向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初4088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1812号
申请执行人:詹家盛，男，1972年2月26日出生，汉族，个体户，�尤溪县。
被执行人:陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人詹家盛与被执行人陈家军民间借贷纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1812号申请执行人:詹家盛，男，1972年2月26日出生，汉族，个体户，�尤溪县。被执行人:陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。申请执行人詹家盛与被执行人陈家军民间借贷纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第440号
原告肖育成，男，56岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
�托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周昌建，男，45岁，汉族。系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被告周军，男，28岁，汉族。
原告肖育成诉被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周昌建出庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告肖育成等17人在被告周军负责的新市镇鑫海建材厂务工，2013年4月起，因资金周转困难而未向原告支付工资；同年6月2日，被告周军与原告等约定了工资计算方式和结算方式，并签字确认。现经多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，�求判令被告支付工资及奖金6950元。
被告周昌建对原告等17人在周军处务工、工资计算方式与结算均是周军决定的事实没有异议；辩称：注册绵竹市新市镇鑫海建材厂是被告周军一手操办的，周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、自己带了20多人在周军的砂场内务工，本人从事监工工作，仍然没有拿到工资。
本院受理本案后，依法向被告周军送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、原告、被告周军、周昌建的身份证明、绵竹市新市镇鑫海建材厂的工商登记及营业执照（复印件），证实本案诉讼主体身份情况。
2、书证原件一份：4-5月工资结算方式，证实周军就刘利华、老魏、修理工、生产班组的工资及奖金的计算方式进行了约定，有周军于2013年6月2日签字。
3、书证原件二份：绵竹市新市镇鑫海建材厂的2013年4月、5月工资表，证实了刘利华等人的出勤天数、加班情况及实付工资。由被告周军于2013年9月26日签字确认。
4、书证原件四份：考勤表证实了刘利华等人的出勤情况，由被告周昌建确认。
经质证，被告周昌建对以上证据均没有异议。原告当庭对被告周昌建辩称的被告周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、被告周昌建在周军的砂场内务工（监工）的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月起由刘利华牵头组织的包括原告在内的17人在绵竹市新市镇花园村14组的泰鑫砂场内务工，主要就该砂场内机器设备进行维修与改造；2013年6月2日被告周军决定了刘利华等人的工资结算方式，2013年9月26日，就刘利华等人2013年4-5月的工资进行了结算，被告周军进行了签字确认（附花名册，其中肖育成4月工资2300元，5月工资4650元）。经原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明：一、绵竹市新市镇鑫海建材厂系2013年3月5日注册的个体工商户，经营范围为加工、销售建材、矿产品，地址在绵竹市新市镇花园村14组，业主是被告周昌建。
二、绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的经营地点同在绵竹市新市镇花园村14组泰鑫砂场内；
三、在2013年绵竹市砂石整顿工作阶段，被告周军以“泰鑫砂场的业主”，“绵竹市新市镇鑫海建材厂现场负责人”的身份向新市镇政府就砂整方面的工作作出了书面承诺。
诉讼中，原告就工资花名册中的姓名与起诉原告姓名不一致作了特别说明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及上列证据予以证明。经审查，以上证据真实、合法、有效，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告周昌建是绵竹市新市镇鑫海建材厂的业主，被告周军系泰鑫砂场的实际经营业主。原告等17人在二被告处务工，双方就工资、加班、奖金等事项进行了约定并结算，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。二被告拖欠劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军应在本判决生效7日内向原告肖育成给付劳动报酬6950元；
二、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告周军负担（被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 刚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第204号
申请执行人张根绪，男，1966年10月19日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人徐新跃，男，1974年12月30日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张根绪与被执行人徐新跃买卖合同欠款纠纷一案，（2013）鄂襄州伙牌民初字第00106号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为34020元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢78号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人：邢建房，该公司总经理。
被执行人刘建科，男，汉族，农民，生于1968年1月15日。
被执行人方亚琴，女，汉族，农民，生于1970年5月14日。
被执行人陈国强，男，汉族，农民，生于1965年10月15日。
被执行人李惠云，女，汉族，农民，生于1968年8月13日。
陕县陕州小额贷款有限公司与刘建科、方亚琴、陈国强、李惠云借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）陕民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建科、方亚琴、陈国强、李惠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司，于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30.00万元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行1万元，被执行人本院依法对被执行人刘建科、方亚琴、陈国强、李惠云的财产进行了查证：经查被执行人有车辆，但未实际控制、无房产、无证劵，已对陈国强银行账户已冻结，其他被执行人有极少量银行存款，且申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人刘建科、方亚琴、陈国强、李惠云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建科、方亚琴、陈国强、李惠云新的财产线索，申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 任安有
苏江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终116号
上诉人（原审被告）顾明伟。
被上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
原审被告吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，该公司总经理。
原审被告吴江天龙针织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村三组。
法定代表人朱娟，该公司总经理。
原审被告高文珍。
原审被告吴传明。
原审被告朱娟。
上诉人顾明伟因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农村商业银行）以及原审被告吴江市易瑞纺织整理有限公司（以下简称易瑞公司）、吴江天龙针织有限公司（以下简称天龙公司）、高文珍、吴传明、朱娟金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2071号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年11月4日，吴江农村商业银行以易瑞公司、天龙公司、顾明伟、高文珍、吴传明、朱娟为被告向原审法院起诉称：2014年6月6日，易瑞公司与吴江农村商业银行下属坛丘支行签订《流动资金借款合同》一份，约定易瑞公司向该行借款500万元。同日，天龙公司与吴江农村商业银行坛丘支行签订《保证合同》一份，约定天龙公司自愿为易瑞公司的上述借款提供连带责任保证担保。吴传明、朱娟向吴江农村商业银行坛丘支行出具《保证承诺书》一份，自愿为易瑞公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，吴江农村商业银行坛丘支行向易瑞公司发放贷款500万元，年利率9.6%，还款期限至2015年6月6日，还款方式为按月结息，到期还本。此外，2014年5月8日，顾明伟向吴江农村商业银行坛丘支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为易瑞公司自2014年5月8日至2016年5月8日期间在吴江农村商业银行坛丘支行处实际形成的债务在最高额1000万元范围内提供连带责任保证担保，高文珍作为顾明伟的配偶在该承诺书上签字。现上述借款已到期，但易瑞公司未按期归还借款本息，其余保证人也未履行担保责任。故起诉至法院，请求判令：1、易瑞公司立即归还借款本金500万元及相应利息（自2015年5月21日起至2015年6月6日的利息以本金500万元按年利率9.6%计算，自2015年6月7日起至实际给付之日止的利息以本金500万元按年利率14.4%计算）；2、天龙公司、顾明伟、高文珍、吴传明、朱娟对易瑞公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、对方当事人承担本案诉讼费用。
顾明伟在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民事诉讼法的第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案顾明伟的住所地在绍兴市柯桥区，故请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案易瑞公司住所地在苏州市吴江区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，顾明伟对本案提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定：驳回顾明伟对本案提出的管辖权异议。
上诉人顾明伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案顾明伟的住所地在绍兴市柯桥区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，顾明伟并非唯一被告，而吴江农村商业银行一并起诉的被告中，易瑞公司、天龙公司、高文珍、吴传明、朱娟的住所地或经常居住地均为苏州市吴江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人顾明伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，顾明伟的管辖异议申请不能成立，管辖异议申请费80元应由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第392号
申请执行人李遵学。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行李遵学诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1105.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第80号
案外人李瑞强。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人李瑞强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李瑞强称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-1-1402房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年5月11日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款194424元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年5月11日李瑞强与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李瑞强购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼1单元1402室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。李瑞强承认该房未交工也未入住。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给李瑞强，李瑞强已支付全部价款，但该房产未交付使用，对此法院可以查封，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李瑞强的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0180号
杨万喜：
关于屈子江与杨万喜不当得利纠纷一案，（2014）封民初字第001802号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年二月三日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执字第140号
申请执行人殷玉得，男，汉族，村民。
被执行人阿怀英，女，蒙古族，村民。
被执行人阿兴贤，男，蒙古族，村民，（已去逝）。
申请执行人殷玉得与被执行人阿怀英、阿兴贤婚约财产纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日依据（2015）大衙民初字第202号民事判决书请求强制执行被执行人应给付的退还彩礼款39260元，并承担本案执行费用。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案受理后于2016年2月2日向被执行人阿怀英、阿兴贤送达执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中,被执行人阿兴贤已去逝，被执行人阿怀英下落不明，经查询无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大衙民初字第202号民事判决书确定给付内容的案款39260元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0281行初6号
原告黄桂香，农民。
被告大冶市民政局婚姻登记处。住所地：大冶市东岳路街道办事处棋盘山巷**号。
法定代表人陈翠竹，主任。
委托代理人吴风华，婚姻登记处副主任。代理权限：一般代理。
第三人黄贵芳，农民。
第三人肖龙军，农民。
原告黄桂香不服大冶市金山店镇人民政府为第三人肖龙军与黄贵芳办理婚姻登记的行政行为，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2016年1月11日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告黄桂香、被告的委托代理人吴风华、第三人肖龙军、黄贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂香诉称，原告与第三人黄贵芳系姐妹关系。1996年2月，第三人黄贵芳与肖龙军办理结婚登记时，因黄贵芳没有居民身份证，遂冒用原告的身份信息与肖龙军办理了结婚登记手续，给原告合法权益造成了损害，双方故此成讼。现要求撤销婚姻登记机关为第三人核发的冶金结字第118号结婚证。
被告大冶市民政局婚姻登记处辩称，对原告要求撤销大冶市金山店镇人民政府向第三人颁发的冶金结字第118号结婚证，被告无意见。第三人黄贵芳冒用原告黄桂香身份，导致婚姻登记不合法，责任应由第三人黄贵芳、肖龙军承担。根据《婚姻登记管理条例》规定，婚姻登记管理机关只对当事人提供的材料进行程序和形式审查。
被告在法定期限内向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书两份；
2、黄桂香户口所在村民委员会出具的婚姻状况证明复印件一份；
3、肖龙军户口所在村民委员会出具的婚姻状况证明复印件一份。
第三人述称，原告所诉属实。当年由于第三人急于外出务工，需要领取结婚证，但黄贵芳没有身份证，所以才用黄贵芳姐姐黄桂香的身份证去办理了结婚登记。对原告要求撤销第三人以原告身份领取的结婚证，第三人没有意见。
第三人向本院提供证据如下：
1、2015年12月30日，大冶市金山店镇锡山村民委员会出具的证明材料，证明第三人肖龙军与第三人黄贵芳系事实夫妻关系。
2、第三人黄贵芳以原告黄桂香名义与第三人肖龙军婚姻登记档案信息；
3、常住人口登记卡，显示全户人员基本情况，户主是肖龙军，妻子是黄贵芳。
庭审中，原、被告及第三人对证据进行了质证，对所有证据均不持异议。本院依法予以确认。
经审理查明，本案原告黄桂香与第三人黄贵芳系姐妹关系。1996年2月，第三人肖龙军与黄贵芳因结婚登记需要提供身份证，因当时黄贵芳没有办理身份证，黄贵芳就持原告黄桂香的身份证与第三人肖龙军到当时的婚姻登记部门大冶市金山店镇民政办公室办理结婚登记。大冶市金山店镇人民政府民政办在审查了第三人提供的婚姻状况证明及身份证件后，为第三人办理了结婚登记，并向第三人核发了冶金结字第118号结婚证，该结婚证男方姓名是肖龙军，女方姓名是黄桂香。现因第三人以原告名义登记结婚，给原告生活造成诸多不便，原告故此提起诉讼，要求撤销1996年2月25日大冶市金山店镇人民政府向第三人核发的冶金结字第118号结婚证。
另查明，原乡镇婚姻登记的法定职责在当地乡镇人民政府民政办，现已变更至大冶市民政局婚姻登记处。
本院认为，婚姻登记管理机关有依法为当事人办理婚姻登记的义务。根据《婚姻登记管理条例》第八条规定：申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第三人肖龙军与黄贵芳向婚姻登记管理机关申请结婚登记，应当提供男女双方真实的身份证件。第三人黄贵芳为与肖龙军登记结婚，在无身份证件的情况下，向婚姻登记机关提供属于原告的身份信息进行结婚登记，损害了原告的合法权益。大冶市金山店镇人民政府在受理第三人的结婚登记申请时，未尽到审慎审查义务而向申请人办理结婚登记并颁发真实身份与证件不符的结婚证，属于婚姻登记事实不清，程序违法。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销（1996）冶金结字第118号结婚证，并注销第三人肖龙军与原告黄桂香的结婚登记。
本案受理费50元，由被告大冶市民政局婚姻登记处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 磊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5877号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址：重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L，负责人：易勇，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：蔡荣华，男，汉族，生于1985年7月14日，住重庆市开州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告蔡荣华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�农业银行股份有限公司重庆开州支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 余化婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初376号
原告黄志强，男，汉族，1985年出生，高中文化，湖北省潜江市人，个体户，现住甘州区。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王文涛，男，汉族，1979年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告黄志强诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人胡仁某到庭参加了诉讼，被告王文涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识关系。被告从事装潢业务，以资金缺乏需周转为由，于2013年8月26日向原告借款80000元，又于2013年12月2日再次向原告借款80000元，经原告向被告多次催要，被告均推诿至今。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款160000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系认识关系。被告从事装潢业务，以资金缺乏需周转为由，于2013年8月26日和2013年12月2日分两次向原告共计借款160000元，没有约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告于2013年8月26日和2013年12月2日出具的借条两张予以证实。
原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告两次向原告借款160000元的事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文涛经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛偿还原告黄志强借款本金160000元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费3500元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4311号
原告杨保龙，男，1964年6月24日生，汉族，农民。
被告王利朋，男，1984年11月9日生，汉族，农民。
原告杨保龙与被告王利朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨保龙到庭参加诉讼，被告王利朋经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保龙诉称：2014年12月1日，因被告家有急事，通过崔保金向我借款16000元。当时被告说最多一个月归还借款。可是至今一直不给，我打电话他也不接。无奈诉至法院要求被告立即归还我借款16000元并承担本案的诉讼费用。
被告王利朋未向本院提供书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年12月1日被告出具的借据一份。内容：证明今借到现金壹万陆仟元正（16000元）2014.12.1王利朋。以证明被告杨利朋借原告16000元未还。
2、辉县市西平罗乡鹿庄村村民委员会出具的证明一份。以证明被告杨利朋不在本村居住，现下落不明。
被告王利朋未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王利朋未到庭进行质证，应视为被告对其质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，被告王利朋借到原告杨保龙现金16000元。被告为原告出具了借据，后原告向被告催要借款未果。被告王利朋现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成借贷法律关系，被告应当按照约定返还原告借款，被告拖延拒付属违约行为。故对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利朋于本判决生效后三日内返还原告杨保龙借款16000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，两项合计760元，由被告王利朋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马雄伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1021号
罪犯陈国政，于浙江省嵊州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬东刑初字第74号刑事判决，以被告人陈国政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国政在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国政减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初808号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告秦秀珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告秦秀珍物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程雯雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童黎彬，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈立新、黄荷欣（实习），福建谨而信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
二审被上诉人（一审被告）：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，现在押于福清监狱。
再审申请人童黎彬、庄梅兰因与被申请人刘伟、二审被上诉人苏东发民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1226号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽民申251号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人童黎彬的委托诉讼代理人陈立新、黄荷欣、再审申请人庄梅兰、被申请人刘伟到庭参加诉讼，二审被上诉人苏东发因在押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童黎彬申请再审称：一、2013年5月14日的借条系对2012年12月13日、12月15日两笔共计32.8万元借款的确认。被申请人刘伟知悉借款事实的情况下，在该借条上作为保证人签字，对原审被告苏东发偿还借款本息承担连带清偿责任系其真实的意思表示。二、一审、二审法院以再审申请人与原审被告苏东发重新确认借款事实而未告知被申请人，存在加重其担保责任为由，认定被申请人对还款不承担保证责任，是错误的。请求1、依法判令撤销原判，改判被申请人刘伟对原审被告苏东发、庄梅兰应共同向童黎彬偿还借款承担连带清偿责任；2、本案一审、二审诉讼费、诉讼保全费均由被申请人以及两原审被告承担。
庄梅兰申请再审称：一、再审申请人已经提交证据证明了案涉资金并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故苏东发的借款应为其个人债务，再审申请人对于该债务不承担清偿责任。二、原审判决适用法律确有错误。原审判决适用最高人民法院的《婚姻法解释》（二）第二十四条的规定，改判苏东发的个人债务为夫妻共同债务，属于适用法律错误。恳请法院撤销原审判决，改判庄梅兰不承担连带偿还责任。
刘伟辩称，一、申请再审人应举证证明其已经实际交付借款。
二、即便申请再审人存在诉权，本人也是在受欺诈的情况下提供的保证，因此无须承担保证责任。三、即便《借条》所指事实真实发生，其所借款项也已经全部归还。这一点可以从原审被告苏东发的答辩中得到证实。四、对于庄梅兰的答辩意见是应该由他们夫妻共同承担。
二审被上诉人苏东发未意见。
本院再审认为，刘伟是否知悉2013年5月14日的借条系对2012年12月13日、12月15日两笔共计32.8万元借款的确认这一事实是认定刘伟是否应当承担保证责任的关键，而苏东发是否将讼争借款用于家庭共同生活或生产经营亦为认定庄梅兰是否应当承担本案讼争借款偿还责任的重要依据，原审未查清上述基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕民终字第1226号民事判决及福州市台江区人民法院（2014）台民初字第839号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
审判长 赵永凌
审判员 邱 平
审判员 林 蕤
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
PAGE