湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初290号
原告：卜某某，男，2010年1月1日出生，住津市市。
法定代理人：王侣丹（原告母亲），女，住津市市。
委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：津市市火花幼儿园，住所地津市市万寿路中段。
法定代表人：徐凯，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：张辉，女，该幼儿园教师。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
原告卜某某与被告津市市火花幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某的法定代理人王侣丹及其委托诉讼代理人周林军、被告津市市火花幼儿园的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计24341.15元。事实和理由：2016年5月10日上午9时许，原告在上学期间不幸被弄伤。当日上午11时左右，原告父母接到被告带班老师电话后急忙赶到幼儿园，当听到老师反映原告脖子受伤不严重时，原告父母只是简单地查看了原告伤情，问了一些情况，便嘱咐老师多留意观察孩子，实在不行请老师再联系原告父母。当日下午，当老师发现原告脖伤还在持续后，便再次联系原告母亲，叫原告母亲接回原告送往医院。原告母亲将原告送往津市市人民医院诊疗，经检查诊断为颈椎环枢关节半脱位。经过长达1个多月的住院治疗和几个月的康复，原告伤情已基本痊愈。原告母亲曾多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，原告系被告学校的学生，属无民事行为能力人，在上学期间受伤，作为负有教育、管理之责的被告，理应对原告受伤负有赔偿责任。
津市市火花幼儿园辩称，原告受伤是原告自己在一瞬间脱衣服时发生，是被告不可预见的意外事件。一是对原告瞬间脱衣服的行为无法预见；二是对脱衣服行为造成原告颈椎环枢关节半脱位的后果更是无法预见。原告受伤与被告的教育、管理职责不存在直接的因果关系。其次，在原告报告脖子疼后，被告问清楚原因，并立即联系原告家长。原告家长到幼儿园查看询问后，也觉得问题不大，没有接走原告，也没有预见原告颈椎环枢半脱位的后果。当日午休后，被告又询问原告脖子疼不疼，原告回答疼后，被告又立即给原告家长打电话将原告接走。因此，被告在原告受伤后，尽到了管理职责。此外，请求法院对原告受伤损失依法审核。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、卜忠鑫、卜某某常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告系王侣丹之子，原告及王侣丹法定代理人的主体资格。2、火花幼儿园意外伤害事故情况登记表、疾病诊断证明书2份（打印件、手抄件各1份）、出院记录、住院费用汇总清单、中南大学湘雅医院CT诊断报告单、司法鉴定意见书、光盘、照片，证明原告在被告幼儿园受伤事实、原因、经过、受伤接受诊治及医疗项目鉴定情况。3、津市市人民医院住院收据、门诊收据、矫形器支架发票、鉴定费发票、中南大学湘雅医院的收费凭证，证明原告受伤支付医疗费、鉴定费情况。
被告针对抗辩主张提交了如下证据：1、火花幼儿园意外伤害事故情况登记表，证明事故发生后被告查明原因并及时通知原告父母，被告及原告父母均没有预见到受伤后果。2、视频光盘一张，证明幼儿园同学模仿原告受伤动作。3、证人高雅的出庭证言，证明原告受伤原因及事后处理情况。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、证据2其中的火花幼儿园意外伤害事故情况登记表、疾病诊断证明书打印件、出院记录、住院费用汇总清单、中南大学湘雅医院CT诊断报告单、证据3其中的津市市人民医院住院收据、门诊收据、矫形器支架发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告认为该鉴定超范围。本院认为，医疗项目评定并不仅指医疗费还应包括其他损害项目，被告质证意见不成立，不予支持。原告提交的光盘，被告质证认为不能证明原告举证目的。本院认为，光盘关于原告母亲与幼儿园小陈老师的通话内容能够证明原告受伤后，幼儿园老师电话联系原告母亲的时间，对原告的该举证目的予以确认。光盘关于原告母亲与幼儿园陈老师通话内容，仅能证明原告母亲就原告头部伤痕一事向陈老师反映过，陈老师也在医院看到了原告头部伤痕，但不能以此认定原告头部伤痕系在幼儿园形成，对原告举证目的不予确认。光盘关于原告母亲与原告对话内容，因该视频系原告受伤事发一年后录制，且系孤证，不能证明原告头部伤痕系在幼儿园上厕所摔倒形成，对原告举证目的不予确认。原告提交的照片，被告质证认为照片由谁拍摄不清楚，图片不完整，也不能证明照片中的人物系原告。本院认为，照片不能证明原告头部伤痕系在幼儿园形成，也不能证明原告头部伤痕与原告环枢关节半脱位有关联，对原告的举证目的不予确认。原告提交的疾病诊断证明书手抄件，被告质证认为医生手写字迹不清晰，意思无法判断。本院认为，疾病诊断证明书手抄件与打印件内容基本一致，但该证据表述的外伤与原告头部伤痕缺乏关联，不能证明原告头部伤痕系在幼儿园形成，对原告举证目的不予确认。原告提交的中南大学湘雅医院的收费凭证，被告认为该凭证内容空白不认可，本院认为，原告虽提交了中南大学湘雅医院CT诊断报告单，但收据凭证内容空白，本院无法认定诊断费用具体金额，对该证据证明效力不予确认。原告提交的鉴定费发票，被告认为鉴定错误不认可。本院认为，原告支出鉴定费属实，且本院已依法采信该鉴定意见书的证明效力，故对鉴定费发票的证明效力予以确认。
被告提交的证明1，原告认为不真实。本院认为，该事故情况登记表系被告在事发后及时作出的登记，能够反映当时的真实情况，原告虽有异议，但未提供反驳证据，对该证据证明效力本院予确认。被告提交的证据2，原告认为有异议。本院认为，该视频系幼儿园同学模仿原告受伤动作，视频内容没有超出该同学的年龄、智力、识别能力范围，且与事故情况登记表内容吻合，对该证据证明效力本院予以确认。证人高雅的出庭证言，原告认为不真实且与证人与被告有利害关系。被告对证人高雅的出庭证言没有异议。本院认为，证人高雅的出庭证言与视频光盘、事故情况登记表内容吻合，能够客观地反映原告受伤经过及事后处理情况，对证人证言的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告大一班的幼儿，2012年入读被告幼儿园。2016年5月10日上午9时许，原告在课间休息时间，将穿在自己身上的上衣由下向上翻过头玩耍时弄伤脖子，原告将脖子受伤的事情告知了当班教师高雅。随即被告幼儿园另一名陈老师得知情况后电话联系原告母亲。当日11时许，原告父母赶到被告幼儿园，经原告父母查看原告伤情，认为受伤程度不严重没有接走原告，嘱咐老师多留意观察原告，如有情况再联系原告父母。当日午休后，陈老师问及原告脖子还疼不疼，原告回答还有点疼。陈老师再次电话联系原告母亲，原告母亲赶到被告幼儿园将原告接走并送往津市市人民医院住院治疗，2016年6月10日出院。出院诊断为环枢关节半脱位。出院医嘱：全休3个月，2—4周复查一次，继续佩带头颈胸支具3个月。
2017年1月5日，常德市九澧司法鉴定所出具湘常九司鉴所（2017）临鉴字第04号司法鉴定意见书，认定：1、原告外伤性环枢关节半脱位，不构成残；2、误工期为120日，护理期90日，营养期60日。医疗费按实际支出计。因协商赔偿事宜未果，故形成本案诉讼。
本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费5361.15元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费1800元；4、交通费700元；5、护理费7200元；6、鉴定费700元。共计18861.15元。
原告主张医疗费5761.15元（其中住院治疗费2156.15元、入院检查费202.5元、出院后复查费202.5元、湘雅医院复查费400元、矫形支具2800元），被告有异议。经审核，原告主张湘雅医院复查费400元，未提供有效票据证实不予确认。原告主张的其余医疗费用符合法律规定，应予确认。原告主张住院伙食补助费3100元，被告请求法院依法审核。本院认为，原告主张按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以确认。原告主张营养费1800元，被告有异议。本院认为，根据司法鉴定意见书记载的营养期60日，并结合原告受伤住院期间确需加强营养的事实，且原告主张按每天30元计算营养费符合法律规定，予以确认。原告主张交通费1000元，被告有异议。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但原告受伤住院发生交通费属客观事实，结合原告住院治疗时间及复查情况，本院酌定交通费损失700元。原告主张护理费9680元，被告请求法院依法审核。本院认为，经庭审查明，原告受伤期间由其父母及另一人轮流护理，原告虽未举证证实护理人员的收入及护理期间是否导致收入减少，但本院考虑到原告系幼儿，生活不能自理，住院治疗、复查需要父母陪护等因素，结合原告受伤程度及鉴定意见书确定的护理期限，认定该项损失为7200元（80元×90天）。原告主张鉴定费700元，被告有异议。本院认为，原告主张该项损失合理有据，予以确认。原告主张停学补偿费2300元，被告有异议。本院认为，原告未举证证明因本案受伤造成其停学的事实，该项损失没有事实依据，不予确认。
本院认为，本案争议焦点为被告对原告受伤应否承担责任。本案是一起因原告在作为未成年人教育机构的幼儿园受伤引起的赔偿案件，故本案属教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据上述法律规定，教育机构是否尽到教育、管理、保护职责是应否承担民事责任的前提，并对其实行过错推定归责原则。教育机构如果不能证明已经尽到了教育、管理、保护职责就应当承担赔偿责任。本案中，被告应提供证据证明其在可预见的范围内，是否采取了必要的安全措施，但被告未能充分证明尽到这一职责，应推定其有过错。原告事发时年仅6周岁，属于无民事行为能力人，缺乏相应的认知能力和控制能力，无法准确判断潜在的不安全因素。被告作为教育者、管理者、保护者，对低龄儿童应尽到更高的注意义务。原告受伤虽发生在课间休息时，但原告在幼儿园期间，无论是上课就读、课间休息、吃饭、午睡还是玩耍时，被告均负有管理、保护义务。当原告在幼儿园期间的行为可能存在危险时，被告幼儿园的老师应当立即对其行为进行控制或约束，以防止危险的发生。由于当时幼儿园教师未在现场看护，未能对原告实施的可能存在危险的行为及时制止，是导致原告受伤的原因，依法应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。另一方面，原告父母作为监护人，有义务教育自己的孩子事事处处均应注意安全，不作危险动作。但是本案原告的伤害后果证实其父母的安全教育及监护有欠缺，应依法减轻被告的民事责任。结合本案案情，本院酌情认定被告承担70%的责任为宜，即被告承担本案损失13202.80元。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出原告受伤系不可预见瞬间发生的意外事件，与其教育、管理不存在直接因果关系及已经尽到管理义务的抗辩主张，因缺乏事实依据和未提供充分证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、卜某某受伤的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费损失共计18861.15元，由津市市火花幼儿园赔偿13202.80元。限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回卜某某超出本判决第一项内容的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由卜某某负担187元，津市市火花幼儿园负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 于海燕
审 判 员 刘津津
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。