广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第195号
原告陈洪英，女，住安徽省界首市。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人宋仁发。
被告蒋重锦，男，住湖南省新宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告陈洪英诉被告蒋重锦、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周龙先，被告人保财险东莞公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告蒋重锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪英诉称，2014年9月3日18时00分许，被告蒋重锦驾驶粤S×××××号“福特”牌小型普通客车途经东莞市黄江镇永业二手车行路段倒车时，该车车尾与行人陈洪英手推着婴儿车（车载孙嘉俊）发生碰撞，造成陈洪英、孙嘉俊受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定蒋重锦负此次事故的全部责任，陈洪英不负事故责任。原告受伤住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。肇事车辆已在被告人保财险东莞公司处投保交强险、50万元商业第三者责任险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告共计242840.3元（其中包括医疗费50245.5元、护理费20700元、住院伙食补助费20700元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、伤残赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元且在交强险内优先支付、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋重锦未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险东莞公司辩称，答辩人为原告垫付医疗费9000元，应从原告的损失中予以扣减。事发时，被告蒋重锦为抢救伤者没有保护现场、标明位置，答辩人在商业险范围内无需承担赔偿责任；原告主张部分损失不合理，其中，医疗费应根据医疗机构出具的收费凭证佐证，对非社保用药，根据保险条款，不应由答辩人负担；护理费，原告未提供护理人员的收入证明、纳税凭证佐证护理人员的收入状况，应按照东莞地区最低工资标准计算护理费损失；营养费，原告已痊愈出院，不存在消化系统障碍，无需加强营养；交通费，应与就医的时间、地点相吻合；住宿费，没有证据证实，应予以驳回；处理事故人员误工费，缺乏事实依据，不予支持；残疾赔偿金，原告是农村户籍居民，提供的证据不足以证明在东莞居住满一年以上且有固定收入，应按照户籍性质计算；精神损害抚慰金，根据保险条款，不属于商业险赔偿范围；鉴定费，不属于答辩人责任范围。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。其中，商业第三者责任保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据：……”。第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2014年9月3日至12月21日共住院109天，期间，到东莞常安医院检查一次，共产生医疗费26727.5元，出院记录载明：住院期间陪护1人；建议进行康复治疗。2014年12月21日至2015年3月31日，原告前往东莞市虎门医院康复科治疗100天，产生医疗费23518元。原告上述住院期间，已由被告人保财险东莞公司支付医疗费9000元。2）2015年5月7日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3）事发时，原告陈洪英66周岁，农村户籍居民，其主张事故前随儿子孙德洲在东莞市黄江镇怡和花园1号楼F栋＊房连续居住1年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市公安局黄江分局黄江派出所及怡和花园管理处居住证明到庭。4）另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告蒋重锦负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号“福特”牌小型普通客车的交强险及商业第三者责任险，根据原告的请求，原告的损失，应由被告人保财险东莞公司在保险责任内全额赔偿给原告。根据该保险条款第六条约定的意思，只有在机动车驾驶人以逃逸为目的的情形下驾驶肇事机动车逃离事故现场，保险人才对由此产生的事故损失不负赔偿责任；本案所涉事故中，根据交警部门的事故认定书可见，被告蒋重锦为抢救伤员、驾驶肇事机动车移离事故现场，该行为并非以逃逸为目的，故对被告人保财险东莞公司以被告蒋重锦驾驶粤S×××××号“福特”牌小型普通客车移离事故现场为由主张免除商业第三者责任险范围内的赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：44245.5元。原告住院期间共产生医疗费50245.5元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。原告投保时，已购买不计免陪险，该险种的目的就是保障被保险人在保险事故中所遭受的损失，能够不计免陪率、在保险金赔偿范围内得到保险全额保障，被告依保险条款第二十七条第二款的约定为由，主张不应承担非社保用药的赔偿责任，背离了原、被告约定不计免陪险的合同目的，本院不予支持。根据住院记录资料，原告住院治疗期间进行了糖尿病治疗，因糖尿病是原告自身自有疾病，并非本案事故引起的人身损害，由此产生的医疗费，不属被告赔偿范围。原、被告双方均无证据证明针对糖尿病治疗产生的医疗费金额，根据医疗记录，考虑原告住院期间进行的糖尿病治疗为辅助性医疗措施，本院酌定扣减糖尿病医疗费6000元，该项费用，应由原告自己负担。
2、住院伙食补助费：20700元。原告住院209天，主张住院伙食补助费20700元，较为合理，本院予以支持。
3、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4、护理费：20700元。原告住院209天，考虑期间1人护理。原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元／天计算护理费为20900元。原告主张20700元，未损害他人利益，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：84540.12元。事发时，原告66周岁，构成一个九级伤残。原告虽为农村户籍居民，但提供的居住证明中拟证明的居住地址与黄江医院住院诊断证明书中载明的地址吻合，本院予以确认，原告事故前随子女在东莞市居住生活，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元／年×14年×20%=84540.12元。
6、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
9、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
10、住宿费：原告在东莞市居住生活，不存在转院外地治疗的情形，主张住宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。
上述1-10项费用合计184190.3元，由被告人保财险东莞公司在保险责任范围内全额赔偿给原告。事故发生后，被告人保财险东莞公司已支付原告医疗费9000元，故被告人保财险东莞公司尚应赔偿原告175190.3元。被告蒋重锦在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告蒋重锦的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈洪英175190.3元；
二、驳回原告陈洪英对被告蒋重锦的诉讼请求；
三、驳回原告陈洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元，由原告陈洪英负担688元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1783元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗春梅
周晓卓（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。