青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第631号
原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区华城路***号**座*单元。
负责人杨健，系该支行行长。
委托代理人王波。该支行员工。
被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司。住所地：青岛市崂山区王哥庄街道姜家社区。
法定代表人卢生，系该公司经理。
被告青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司。住所地：青岛市崂山区王哥庄街道姜家社区。
法定代表人卢生，系该公司经理。
被告卢生。
被告宋晓丽。
被告青岛金火文化传媒有限公司。住所地：青岛市延吉路万达*座****号。
法定代表人毕文艳，系该公司经理。
被告张波。
委托代理人毕文艳。
被告毕文艳。
被告青岛天聚安塑业有限公司。住所地：住山东省即墨市南泉镇前埠头村。
法定代表人王海波，系该公司经理。
委托代理人陈竹君，女，1989年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区大崂路****号*号楼*单元****户。户籍地山东省莱西市夏格庄镇西夏格庄村***号。身份证号码：3702851989********。公司员工。
被告王海波。
被告陈竹君。
原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司（以下简称被告1）、青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司（以下简称被告2）、卢生（以下简称被告3）、宋晓丽（以下简称被告4）、青岛金火文化传媒有限公司（以下简称被告5）、张波（以下简称被告6）、毕文艳（以下简称被告7）、青岛天聚安塑业有限公司（以下简称被告8）、王海波（以下简称被告9）、陈竹君（以下简称被告10）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告1、2、3，被告5，被告6的委托代理人毕文艳，被告7，被告8、9的委托代理人陈竹君，被告10到庭参加了诉讼；被告4经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告1从原告处贷款40万元，由被告2、3、4、5、6、7、8、9、10提供连带责任保证担保，贷款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，年利率11%，逾期利率16.5%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告信用状况恶化，不能如期偿还债务。要求：1、判令被告1偿还原告借款本金40万元、利息（含罚息）3899.31元（截止到2015年2月21日，以后利息另计）；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。
本案在审理过程中，原告主张截止到2015年2月21日的利息调减为3829.31元，关于2015年2月22日至本息付清之日的利息，明确以40万元为本金，按照借款合同的约定予以计算，并撤回了要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、《流动资金借款合同》1份，证明2014年7月10日，原告与被告1签订了《流动资金借款合同》，约定被告1向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，即自2014年7月10日至2015年7月9日，借款年利率11%，还款方式为按月计息并付利息，到期还本，合同第三条第三款约定了罚息、复利的计算方法，合同第八条第二款约定原告有权单方解除合同、提起诉讼、有权宣布合同项下借款及利息立即到期。被告1对真实性无异议，但认为原告与被告1签订合同时并没有完全告知合同全部内容，按双方约定，被告1没有收到解除合同通知书，原告制定本合同时没有按照双方平等、自愿为基础，属于格式化合同。被告2对真实性无异议，但拒绝承担担保责任。被告3的质证意见同被告2。被告5、6、7对真实性及证明事项均无异议。被告8、9、10对真实性及证明事项均无异议。
二、借款凭证1份，证明2014年7月10日，原告将人民币40万元转入被告1在原告处开立的银行账户。被告1、2、3对真实性及证明事项均无异议。被告5、6、7对真实性及证明事项均无异议。被告8、9、10对真实性及证明事项均无异议。
三、《保证合同》6份，证明被告2与原告、被告3、4与原告、被告5与原告、被告6、7与原告、被告8与原告、被告9、10与原告分别签订了《保证合同》，合同约定被告2、3、4、5、6、7、8、9、10自愿为被告1的借款提供连带责任担保。被告1对真实性及证明事项均无异议。被告2对真实性无异议，但认为本合同为格式化合同，并不能完全体现自愿平等；双方合同的第二条约定当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权向被告2直接追偿，但是被告1没有不按合同约定还款，所以无权向保证人追偿。被告3的质证意见同被告2。被告5、6、7对真实性及证明事项均无异议。被告8、9、10对真实性及证明事项均无异议。
四、欠息明细表1份，证明截至到2015年2月21日，被告欠利息3829.31元，同时证明被告1未能按照合同约定按时偿还贷款利息，截止到立案时，被告1已两个月未偿还利息。被告1、2、3对真实性有异议，认为该证据为单方提供，起诉时我们已经还了利息，不能证明已经两个月没还。被告5、6、7对真实性及证明事项均无异议。被告8、9、10对真实性及证明事项均无异议。
被告1辩称，对起诉的事实无异议，但合同约定的借款期限没到期，故原告不能要求被告1提前还款。
被告1未向法庭提供证据。
被告2的答辩意见同被告1。
被告2未向法庭提供证据。
被告3的答辩意见同被告1。
被告3未向法庭提供证据。
被告4未答辩也未向法庭提供证据。
被告5、6、7的答辩意见同被告1。
被告5、6、7未向法庭提供证据。
被告8、9、10的答辩意见同被告1。
被告8、9、10未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2014年7月10日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》，主要内容为：被告1向原告借款40万元用于购买机器设备，借款期限12个月，即自2014年7月10日至2015年7月9日，年利率为11%，借款人对到期（含提前收贷）应付而未付的本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，计收复利，借款人有下列行为之一的，原告有权解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期……：（一）违反本合同约定及承诺事项的；（十五）不按合同约定支付贷款本息……。同日，被告2与原告、被告3、4与原告、被告5与原告、被告6、7与原告、被告8与原告、被告9、10与原告分别签订了《保证合同》，约定上述被告为被告1向原告借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、拍卖费等，保证期间两年。
《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告于当日将人民币40万元转入被告1指定的银行账户。被告1在“借款凭证”上加盖公章，被告1法定代表人卢生（被告3）在“借款凭证”上签字捺印。
二、原告提供的“欠息明细表”显示：截止到2015年2月21日，被告1欠利息人民币3829.31元；欠2015年2月21日至2015年3月21日的利息3454.73元。至原告起诉时，被告1欠两个月的利息未付。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细表、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案系基于借款人及担保人未全面履行还本付息义务而引发的金融借款合同纠纷。原告与被告1签订的《流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告1发放贷款人民币40万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的“借款凭证”为证，本院予以确认。原告与被告1约定如借款人不按合同约定支付贷款本息，原告有权提起诉讼并宣布借款及利息立即到期，而被告1至原告起诉时拖欠两个月的利息未付，已构成违约，故现原告要求被告1返还借款本金40万元，理由正当，本院予以支持。
二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告1至原告起诉时拖欠两个月的利息未支付，已构成违约，应按《流动资金借款合同》的约定支付原告逾期利息。原告主张的利息分两段计算：一是截止到2015年2月21日，被告1欠利息为人民币3829.31元，被告5、6、7、8、9、10认可无异议，本院予以确认，被告1、2、3称该证据不能证明欠两个月的利息，但在本院限期内未提供证据予以证明，本院不予采信；二是以人民币40万元为基数，自2015年2月22日日起至本息付清止，按《流动资金借款合同》的约定支付逾期利息。
三、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告2、3、4、5、6、7、8、9、10与原告在《保证合同》中约定的是连带责任保证，且该合同对保证的范围及期限等均作了详细的说明，因此，原告要求被告2、3、4、5、6、7、8、9、10对被告1所欠原告借款及利息等承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告4未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司于本判决生效后10日内返还原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款人民币400000元。
二、被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司于本判决生效后10日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行截止到2015年2月21日的利息人民币3829.31元。
三、被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司于本判决生效后10日内，以人民币400000元为基数，自2015年2月22日起至本息付清止，按《流动资金借款合同》的约定支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行利息。
四、被告青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司、卢生、宋晓丽、青岛金火文化传媒有限公司、张波、毕文艳、青岛天聚安塑业有限公司、王海波、陈竹君对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元、申请诉讼保全费2570元，由被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司、青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司、卢生、宋晓丽、青岛金火文化传媒有限公司、张波、毕文艳、青岛天聚安塑业有限公司、王海波、陈竹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。