wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1908号
原告尹福云，男，1973年4月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告彭再明，男，1982年9月3日出生，汉族，住邵东县。
原告尹福云与被告彭再云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告尹福云的委托代理人姜雅、被告彭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福云诉称，被告彭再明系原告的前妹夫，2007年、2009年被告多次向原告及原告父母借款共计22万元，后归还了2.8万元，尚欠19.2万元。2014年10月被告与原告之妹协商离婚，协议夫妻共同债务归被告一人偿还。后原、被告约定每年由被告归还3万元。2015年10月约定的归还借款时间已过数时，原告再三催讨，被告却一直拖欠。2015年12月17日双方约定在大田车站商谈还债之事，见面后原告刚将车停好欲下车与被告商谈，被告便气势冲冲地上前与原告争执起来，更是拿起其事先准备好的铁棍朝原告头部殴打过去，致使原告头部严重受伤。事发后原告被送往邵东县人民医院治疗，经初步诊断为左侧顶部头皮血肿。后经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定构成轻微伤，需伤休18天，预计后期康复医疗费2000元。原告伤后，被告分文未付。为此，原告请求法院判令：被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、误工费等共计8062.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭再明辩称其没有殴打原告。
经审理查明，被告彭再明系原告尹福云的前妹夫。2015年12月17日21时许，原告尹福云与被告彭再明两人白天因债务纠纷相互发短信发生矛盾，相互约好晚上在大田车站见面。见面后，原告尹福云拿着事先准备好的铁棍去打被告彭再明，但被被告彭再明躲开，被告彭再明也拿出放在车上的铁棍去打原告尹福云，将原告尹福云的头部打伤。原告受伤后，被送往邵东县人民医院治疗，被诊断为：左侧顶部头皮血肿。2015年12月17日，邵东县公安局红土岭中心派出所对本案事实作了调查，2015年12月18日邵东县公安局作出了邵东公（红）决字【2015】第4050号，决定对彭再明行政拘留5日。原告尹福云受伤后在邵东县人民医院治疗及相关门诊，共用去医疗费4514.7元（含鉴定费500元）。2015年12月20日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定尹福云受伤致头皮创，已构成轻微伤：1、自受伤之日起总伤休时间18天；2、2015年12月23日之后医药费预计2000元；3、2015年12月22日之前医药费凭正式发票认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告彭再明系原告尹福云的前妹夫，双方因债务问题发生纠纷并约好在邵东大田车站见面。见面后，原告尹福云先拿铁棍追打被告彭再明，被告彭再明在躲开原告尹福云的铁棍后，也拿出放在车上的铁棍去打原告尹福云，并将原告尹福云的头部打伤流血，被告应承担侵权责任，赔偿原告的损失；同时，原告在事情的起因及处理中有一定的过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。关于原告尹福云的伤残情况，本院采信邵阳市昭阳司法鉴定所的结论。
原告尹福云的医疗费经本院核定为4514.7元元（含司法鉴定费500元）；原告的误工费应为2232元(18天×124元/天)，本院予以确认；原告要求的护理费2496元、住院伙食补助费300元(3天×100元/天)、营养费60元(3天×20元/天)，均无法律事实依据，本院不予确认；原告要求的交通费500元，本院根据原告的年龄及伤情，酌情认定为300元；综上，原告尹福云的损失共计7046.7元。上述损失由被告彭再明负责赔偿60%即4228.02元，由原告自己承担40%即2818.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭再明赔偿原告尹福云42**.02元，限在本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告尹福云的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尹福云负担25元，被告彭再明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第32号
本院在执行申请执行人张延军与被执行人纪福庆、辛连云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人纪福庆、辛连云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人纪福庆、辛连云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2729号
原告孙世文。
委托代理人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告潘国伟。
被告赵红娣。
原告孙世文诉被告潘国伟、赵红娣劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙世文及其委托代理人冯露露到庭参加诉讼。被告潘国伟、赵红娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙世文诉称，原告于2008年起从潘国伟处承包木工、瓦工和钢筋工的工程项目，工程于2009年底左右完工。后双方于2010年1月13日对账，确认潘国伟尚欠原告工程款445000元整。经原告催要，被告归还了部分工程款，尚欠原告10万元工程款。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付未结工程款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际履行之日期间的利息；诉讼费由被告负担。
被告潘国伟、赵红娣未作答辩。
经审理查明，潘国伟于2010年1月23日向原告出具完工单一份，该完工单载明：“由沈（孙）世文做贰个工程总账共计：肆拾肆万伍仟元整。结算人：潘国伟，2010年1月23日。”经原告催要，潘国伟归还了部分工程款。余款经原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述其所作工程均由潘国伟提供材料，原告包工不包料；明确工程款10万元利息的诉讼请求为要求被告支付自2015年10月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实有完工单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘国伟欠原告工程款的事实，有潘国伟向原告出具的完工单为证，事实清楚，本院予以确认。双方并未约定工程款的支付时间，故原告可以随时要求潘国伟支付。原告自认潘国伟已支付34.5万元工程款，本院予以确认。故原告要求潘国伟支付剩余工程款10万元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告未提交充分的证据证明赵红娣应予承担相应的支付义务。故对原告要求赵红娣共同支付10万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告潘国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向孙世文支付劳务报酬100000元，并支付利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
二、驳回孙世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由潘国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贺 娴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02681号
罪犯蔡可，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂洪山刑初字第00363号刑事判决，认定被告人蔡可犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡可减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡可在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡可的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2632号
原告：刑立军，住吉林省辽源市。
被告：李毅，住辽源市。
被告：辽源市工业和信息化局。
法定代表人：盛学昌，该局局长。
委托诉讼代理人：李毅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：胡哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
原告刑立军与被告李毅、被告辽源市工业和信息化局、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刑立军，被告李毅和被告辽源市工业和信息化局委托诉讼代理人李毅，被告保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑立军向本院提出诉讼请求：1、医疗费159.00元；2、误工费3，500.00元；3、停车费100.00元；4、交通费200.00元；5、保全费120.00元；6、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，李毅驾驶×××号小型客车，行驶到市政府转盘八大局门前与刑立军骑电动车刮碰，到医院治疗。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，李毅承担全部责任，因此被告应全额赔偿刑立军。
李毅和辽源市工业和信息化局答辩称：刑立军所述违背事实，刑立军是3个人骑1个电动自行车，行为违法，本人是正常行驶。曾与刑立军协商过，没有调解成。只同意赔偿医疗费，其它不同意赔偿。
保险公司答辩称：同意在对刑立军的合理诉求在交强险范围内赔偿，同意赔偿检查费159.00元。门诊诊断没有医生盖章，是无效的。门诊手册只是到医院检查的记录，不能证明刑立军发生的误工损失。交通费不同意赔付。误工费3，500.00元没有提供合理的证据，保险公司根据交通事故受伤人员三期赔付标准，对于刑立军的伤情只是轻伤，只给付1周的休治费用。拖车费和保全费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊诊断1份；3、拖车费票据；4、医疗费收据3张金额159元；5、保全费票据1张金额120元；6、门诊手册；7、交通费票据8张金额81元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月19日，李毅驾驶×××号小型客车，在人民大街市政府转盘八大局门前时驶出道路过程中，与刑立军骑的电动自行车刮碰，造成刑立军受伤。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，认定李毅承担事故的全部责任，刑立军无责任。事故车辆×××号小型客车系辽源市工业和信息化局所有，李毅系辽源市工业和信息化局职工，事故车辆在保险公司处投保交强险。刑立军受伤后到辽源市中心医院门诊治疗，诊断为左足部局部肿胀，触痛阳性。医生意见：休息2周，病情变化随诊。花去医疗费159.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。辽源市工业和信息化局承担对刑立军的全部赔偿责任，李毅系职务行为，李毅不承担责任。保险公司在交强险范围内优先赔偿刑立军的合理损失，不足由辽源市工业和信息化局赔偿。对刑立军主张误工费，没有提供收入减少证明，按居民服务业标准每日120.82元给付误工费，根据诊断，给付2周误工费；对交通费，根据提供证据予以保护。对其他主张，提供证据充分，予以保护。。刑立军的合理损失为：1、医疗费159.00；2、误工费1691.48元（14天X120.82元）；3、交通费81.00元；4、拖车费100.00元；总计2031.48元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费159.00元；在伤残项下赔偿误工费、交通费1772.48元；在财产项下100.00元；保险公司共赔偿2031.48元。保全费、诉讼费由辽源市工业和信息化局承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刑立军2031.48元；
二、驳回刑立军其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费120.00元，由辽源市工业和信息化局承担（此款于本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱子晋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2186号
申请执行人:济宁汇成汽车维修设备有限公司
被执行人:泰安华源汽车销售服务有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 琛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第923号
原告付仕忠、苏天琼、周永德等74人。
诉讼代表人陈书林。
诉讼代表人陈书太。
74名原告委托代理人彭家孝，四川维是律师事务所律师。
被告张现芳。
本院在审理原告付仕忠、苏天琼、周永德等74人与被告张现芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告付仕忠、苏天琼、周永德等74人于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付仕忠、苏天琼、周永德等74人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付仕忠、苏天琼、周永德等74人撤回起诉。
案件受理费4876元，由原告付仕忠、苏天琼、周永德等74负担。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 谌 芳
人民陪审员 郭甫君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾丽平
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1758号
申请执行人：邵学敏。
被执行人：钱梁。
本院在执行申请执行人邵学敏被执行人钱梁民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1758号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币47000元未履行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1758号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初132号
原告：张成广，男，1962年9月29日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，男，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张日杰，男，1972年3月13日出生，农民，汉族。
被告：牟丽梅，女，1973年1月12日出生，农民，汉族。
原告张成广与被告张日杰、牟丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成广及代理人刘宪国、被告牟丽梅到庭参加了诉讼，被告张日杰经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成广向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款96000元。事实和理由：2015年10月1日，二被告向原告借款96000元，此款经我多次催要，二被告拒不给付。故起诉要求二被告给付欠款96000。
被告牟丽梅、张日杰辩称，原告所诉欠款属实，但我们已陆续给付了27000元，尚欠69000元，另外当初借款时，我们双方约定每月偿还4000元，现今只过去一年多，尚有部分欠款未到期。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张日杰和牟丽梅系夫妻关系。2015年10月1日，二被告向原告借款96000元，并立有欠据一份。双方约定二被告每月偿还原告4000元，截止至原告起诉时，二被告共应给付原告52000，二被告实际给付27000元。现原告要求二被告一次给付尚欠款69000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案原告与二被告借贷关系合法有效，二被告应按双方的约定履行还款义务。现二被告未按双方约定时间履行还款义务，违背了诚实信用的原则，损害了原告人的合法权益，现原告要求二被告一次性给付尚欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张日杰、牟丽梅共同偿还原告张成广借款69000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由原告负担616元，二被告负担1584元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年一月五日
书记员 李 寒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2334号
罪犯吴松鹤，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）甬北刑初字第360号刑事判决，以被告人吴松鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴松鹤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴松鹤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴松鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松鹤减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1343号
原告：ＸＸ，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告ＸＸ负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12852号
原告：张仿军，男，汉族，1952年9月9日生，户籍地址宜兴市，现住宜兴市。
被告：宜兴市巴登巴登浴室（个体工商户），住所地宜兴市新街街道兴业路27、29、31号，组织机构代码L4618921-9。
经营者：蒋斌，该单位经理。
委托代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告张仿军与被告宜兴市巴登巴登浴室买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张仿军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现张仿军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张仿军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张仿军负担。
审判员 许开荣
二〇一七年二月七日
书记员 周冰琰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2569号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告杨志平，男，1976年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告杨丽霜，女，1981年7月15日出生，汉族，住南安市。
原告杨文良诉被告杨志平、杨丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告杨志平、杨丽霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告杨志平因资金周转需要，分别于2009年11月17日、2010年4月30日先后两次向原告杨文良借款人民币20000元、10000元，两笔借款共计人民币30000元，且每笔均约定月利率2%。该事实有被告杨志平、担保人杨建新签字确认的二份《借条》为证。被告杨丽霜与被告杨志平系夫妻关系，该借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨丽霜负有共同偿还的义务，迄今为此，虽经原告多次催讨，但二被告均以种种理由敷衍塞责。据此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告杨志平、杨丽霜共同立即偿还原告杨文良借款人民币30000元及支付利息（利息自2010年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为人民币42600元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志平、杨丽霜未作书面答辩。
经审理查明，2009年11月17日、2010年4月30日，被告杨志平先后向原告杨文良借款人民币20000元、10000元，二笔借款共计人民币30000元，双方均约定借款利息为月利率2%，但均没有约定借款期限。被告杨志平出具借条2张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告杨志平至今未能偿还原告借款本金，也没有支付原告利息。据此，原告诉至本院。
另查明，被告杨志平、杨丽霜于2002年2月2日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨志平的该笔借款行为发生于其与被告杨丽霜夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告杨志平、杨丽霜的户籍证明、借条2张和被告杨志平、杨丽霜的结婚申请书1份、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文良与被告杨志平均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告杨志平的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨志平向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨志平偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告和被告杨志平书面约定借款月利率为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告支付自2010年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告杨志平的借款行为是在其与被告杨丽霜夫妻关系存续期间产生的。被告杨志平、杨丽霜未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨志平个人的债务，因此，被告杨志平尚欠原告的借款本金人民币30000元和利息应视为被告杨志平、杨丽霜夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨志平、杨丽霜共同偿还。被告杨志平、杨丽霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志平、杨丽霜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨文良的借款人民币30000元及利息（利息自2010年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
本案受理费人民币1615元，由被告杨志平、杨丽霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2569号原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告杨志平，男，1976年11月24日出生，汉族，住南安市。被告杨丽霜，女，1981年7月15日出生，汉族，住南安市。原告杨文良诉被告杨志平、杨丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告杨志平、杨丽霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文良诉称，被告杨志平因资金周转需要，分别于2009年11月17日、2010年4月30日先后两次向原告杨文良借款人民币20000元、10000元，两笔借款共计人民币30000元，且每笔均约定月利率2%。该事实有被告杨志平、担保人杨建新签字确认的二份《借条》为证。被告杨丽霜与被告杨志平系夫妻关系，该借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨丽霜负有共同偿还的义务，迄今为此，虽经原告多次催讨，但二被告均以种种理由敷衍塞责。据此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告杨志平、杨丽霜共同立即偿还原告杨文良借款人民币30000元及支付利息（利息自2010年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为人民币42600元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告杨志平、杨丽霜未作书面答辩。经审理查明，2009年11月17日、2010年4月30日，被告杨志平先后向原告杨文良借款人民币20000元、10000元，二笔借款共计人民币30000元，双方均约定借款利息为月利率2%，但均没有约定借款期限。被告杨志平出具借条2张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告杨志平至今未能偿还原告借款本金，也没有支付原告利息。据此，原告诉至本院。另查明，被告杨志平、杨丽霜于2002年2月2日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨志平的该笔借款行为发生于其与被告杨丽霜夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告杨志平、杨丽霜的户籍证明、借条2张和被告杨志平、杨丽霜的结婚申请书1份、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告杨文良与被告杨志平均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告杨志平的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨志平向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨志平偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告和被告杨志平书面约定借款月利率为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告支付自2010年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告杨志平的借款行为是在其与被告杨丽霜夫妻关系存续期间产生的。被告杨志平、杨丽霜未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨志平个人的债务，因此，被告杨志平尚欠原告的借款本金人民币30000元和利息应视为被告杨志平、杨丽霜夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨志平、杨丽霜共同偿还。被告杨志平、杨丽霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志平、杨丽霜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨文良的借款人民币30000元及利息（利息自2010年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；本案受理费人民币1615元，由被告杨志平、杨丽霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一六年九月五日书 记 员  杨聪灵速 录 员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第136号
申请执行人：郑吉余，农民。
被执行人：王玉伟。
被执行人：应红蓉。
郑吉余与王玉伟、应红蓉追偿权纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）甬象定商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。义务人王玉伟、应红蓉未按判决书确定的期限履行，权利人郑吉余于2013年1月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉伟、应红蓉无适当财产可供执行；申请执行人郑吉余表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月八日
代书 记员 李世进
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6076号
原告：刘汀洲。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码：330500400000859。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
本院在审理原告刘汀洲与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘雨舟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1513号
原告：肖玉红，男，1971年9月23日出生，汉族，住靖远县。
被告：张奎，男，1977年6月7日出生，汉族，住靖远县。
被告：甘肃交建德丰建材有限公司，住所地靖远县东湾镇银三角。
法定代表人：张永军。
原告肖玉红与被告张奎、甘肃交建德丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告肖玉红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉红以自愿协商解决为由撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖玉红撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由肖玉红负担。
审判员 陈玉龙
二〇一七年八月十六日
书记员 马 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10955号
原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号。
法定代表人：吕游。
被告：郑中建，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告郑中建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收150元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一七年七月四日
书记员 陈婷
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初376号
原告蒙某。
被告韦某。
本院在审理原告蒙某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年8月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一六年八月十日
书记员 韦 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4852号
罪犯黄种法，男，1988年4月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月9日作出（2010）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人黄种法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；责令共同退赔被害人人民币50000元、美元1000元及手机等物的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）泉刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)榕刑执字第9156号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄种法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄种法在前二次减刑时，已缴纳人民币20000元及退赔人民币3000元；本次退赔人民币5000元。
本院认为，罪犯黄种法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄种法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄种法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄种法减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初7号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人杨厚彬，男，1969年5月6日出生，汉族，高中文化，系牡丹江市城乡建设局科员，住牡丹江市西安区。因本案于2016年11月20日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨厚彬犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派副检察长阴红卫出庭支持公诉，被告人杨厚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2016年11月19日16时50分许，被告人杨厚彬酒后驾驶牌照为黑CXXX**号夏利车，在通过图佳线225公里250米铁路道口时，因其车辆碰到道口栏杆，道口员周某某让其将车辆后退以免列车碰撞，杨厚彬与周某某发生争执并对其进行殴打，周某某报警后，杨厚彬被公安人员当场抓获。2016年11月23日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验证实，案发时杨厚彬血液中乙醇含量为210.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了证人何某某、樊某某、周某某等人证言、被告人杨厚彬的供述和辩解、归案说明、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、牡丹江公安处查获经过以及采血经过视频光盘、黑CXXX**号夏利车照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨厚彬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定对其处罚。
被告人杨厚彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨厚彬于2016年11月19日16时50分许，酒后驾驶牌照为黑CXXX**夏利车，在通过图佳线225公里250米铁路道口时，因其车辆碰到道口栏杆，与道口员周某某发生争执并发生肢体冲突，周某某报警后，杨厚彬被公安人员当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验证实，案发时杨厚彬血液中乙醇含量为210.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、证人何某某证言，证实2016年11月19日杨厚彬开车到其家里喝酒，大概晚上5点左右何某某得知杨厚彬在温春铁路道口出事了，随后赶到道口，看到杨厚彬与道口员发生争执，然后被铁路派出所民警带走的经过。
2、证人周某某证言，证实2016年11月19日16时50分左右，其在道口值班期间，发现一辆夏利车从线路西侧向东逆向行驶，把道口栏杆撞弯，周某某让司机将车倒出来，司机谩骂并殴打周某某，周报警后派出所民警赶到将杨厚彬带走的经过。
3、被告人杨厚彬的供述，证实2016年11月19日大约13时左右，杨厚彬驾车去何某某家喝酒，16时30分左右，杨厚彬酒后驾驶黑CXXX**夏利车经过温春东山道口时，与道口员发生口角并产生肢体冲突，然后被公安人员带到宁安站派出所的经过。
4、谅解书，证实被告人酒后致道口员周某某和两名民警受伤，案发后，被告人主动向上述人员赔礼道歉，并赔偿经济损失，取得上述人员的谅解。
5、归案说明，证实案件的来源以及被告人杨厚彬归案的经过。
6、车辆照片，证实被告人所驾驶车辆的信息。
7、查获经过以及采血经过视频光盘、驾驶人血样提取登记表，证实查获被告人和对其依法采血的经过。
8、鉴定委托书、司法鉴定许可证，证实黑龙江锦融成司法鉴定中心具备鉴定资质。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人杨厚彬血液中乙醇含量为210.38mg/100ml。
10、户籍证明，证实被告人杨厚彬的身份情况。
本院认为，被告人杨厚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨厚彬案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨厚彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙广成
审 判 员 石 波
人民陪审员 黄福伟
二〇一七年四月十三日
法官 助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执896号
马波涛：
你与李学彬为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1261号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿经济损失21219.7元。
二、负担案件受理费300元；申请执行费223元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1081号
罪犯梁金龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月30日作出(2011)甬宁刑初字第544号刑事判决，以被告人梁金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁金龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金龙减去有期徒刑九个月十天。刑期自2011年2月19日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月五日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2086号
罪犯王忠江，男，1972年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年八月七日作出（2002）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王忠江犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。被告人王忠江、尚俊荣赔偿附带民事原告人韩淑珍支付的被害人丧葬费人民币2066.32元、赡养费人民币1239.79元、交通费人民币1650元，共计人民币4956.11元：赔偿附带民事原告人蔡硕抚养费人民币10038元（未赔付）。二被告人承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩淑珍、蔡硕不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十月十日作出（2002）内刑一终字第213号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字41号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王忠江、尚俊荣赔偿附带民事诉讼原告人韩淑珍支付的丧葬费人民币2066.32元、交通费人民币1650元及赡养费人民币1239.79元，合计人民币4956.11元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡硕抚养费人民币10038元，合计人民币14994.11（未赔付）。被告人王忠江、尚俊荣承担连带责任。刑期自2002年10月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第384号刑事裁定，将罪犯王忠江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯王忠江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2005年9月19日起至2022年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王忠江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王忠江在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，遵守学习制度和课堂纪律按时完成作业，考试成绩平均为82.2分。在从事保洁工的岗位中，能任劳任怨，积极参加劳动，圆满完成改造任务。在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2009年11月至2015年7月，累计获考核分208.495分，记功4次。该犯在2013年3月因私藏违禁品给予记过处分一次。此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王忠江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠江减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年9月19日起至2022年1月18日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4160号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖；职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：阴某1，住肥城市。
被告：阴某2，住肥城市。
被告：李某，住肥城市。
被告：阴某3，住肥城市。
被告：王某，住肥城市。
被告：张某，住肥城市。
被告：阴某4，住肥城市。
被告：袁某，住肥城市。
原告山东省肥城农村商业银行股份有限公司与被告阴某1、李某、阴某3、王某、阴某2、张某、阴某4、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，在本案审理过程中原告山东省肥城农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东省肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1496元，财产保全费1170元，由原告山东省肥城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张晓敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执183号
申请执行人：邱延彬，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人：胡梦玲，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：钟正能，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
本院在执行邱延彬、胡梦玲依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初833号民事判决书申请执行钟正能民间借贷纠纷一案中，被执行人钟正能应偿还申请执行人邱延彬、胡梦玲借款人民币587000.00元和利息（从2014年11月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费人民币9670.00元和公告费人民币560.00元。在执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人钟正能纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的银行存款、房产信息、国土信息、车辆登记信息、工商登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 理
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3462号
原告张淑芬。
委托代理人刘焕文。
被告董彦龙。
被告王中文。
本院在审理原告张淑芬诉被告董彦龙、王中文合同纠纷一案中，原告张淑芬于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由原告张淑芬负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年八月十四日
书记员 李元慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9587号
原告：邓德溶，男，1970年5月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：罗前金，男，1970年8月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙志英，女，1972年7月30日出生，汉族，住址同上。系被告罗前金之妻。
原告邓德溶诉被告罗前金、孙志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德溶及其委托诉讼代理人朱瑞亮、被告罗前金到庭参加诉讼，被告孙志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓德溶向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款130万元和利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗前金因资金周转需要，从2010年2月至2014年2月16日陆续向原告借款共计人民币160万元，�于2014年2月16日出具了还款协议一份，约定了还款时间。此债务发生在被告罗前金与被告孙志英夫妻关系存续期间，被告孙志英应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，被告只偿还了30万元，尚欠130万元至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗前金辩称，尚欠原告130万元是事实，但我要求与原告调解，分期偿还。
被告孙志英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗前金与被告孙志英系夫妻关系。2010年2月起至2014年2月16日止，被告罗前金因投资开发房地产需要资金周转，共向原告邓德溶借款人民币160万元，并于2014年2月16日出具了还款协议一份，载明还款时间及金额，并约定如被告罗前金违反此协议，原告邓德溶可以要求被告全额归还。后原告多次索要，被告只偿还了30万元，尚欠130万元至今未还。
以上事实，有原告提供的还款协议原件、婚姻登记信息各一份、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）四份、江苏兴化农村商业银行存款凭条（客户回单）一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国农业银行江苏省分�卡卡转账两份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗前金向原告邓德溶借款人民币160万元事实清楚，有其出具的还款协议为证，本院予以确认。现原告自认被告已偿还借款30万元，尚欠130万元未还，本院予以采信。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，且被告孙志英对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告孙志英负有共同偿还的责任。被告孙志英未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗前金、孙志英于本判决生效后立即偿还原告邓德溶借款人民币130万元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告罗前金、孙志英负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）�
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fba0d4b-1c93-433d-b97b-a77e01079edd&imgId=MWZiYTBkNGItMWM5My00MzNkLWI5N2ItYTc3ZTAxMDc5ZWRkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1281民初9587号	原告：邓德溶，男，1970年5月8日出生，汉族，住兴化市。	委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。	被告：罗前金，男，1970年8月29日出生，汉族，住兴化市。	被告：孙志英，女，1972年7月30日出生，汉族，住址同上。系被告罗前金之妻。	原告邓德溶诉被告罗前金、孙志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德溶及其委托诉讼代理人朱瑞亮、被告罗前金到庭参加诉讼，被告孙志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告邓德溶向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款130万元和利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗前金因资金周转需要，从2010年2月至2014年2月16日陆续向原告借款共计人民币160万元，�于2014年2月16日出具了还款协议一份，约定了还款时间。此债务发生在被告罗前金与被告孙志英夫妻关系存续期间，被告孙志英应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，被告只偿还了30万元，尚欠130万元至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。	被告罗前金辩称，尚欠原告130万元是事实，但我要求与原告调解，分期偿还。	被告孙志英未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告罗前金与被告孙志英系夫妻关系。2010年2月起至2014年2月16日止，被告罗前金因投资开发房地产需要资金周转，共向原告邓德溶借款人民币160万元，并于2014年2月16日出具了还款协议一份，载明还款时间及金额，并约定如被告罗前金违反此协议，原告邓德溶可以要求被告全额归还。后原告多次索要，被告只偿还了30万元，尚欠130万元至今未还。	以上事实，有原告提供的还款协议原件、婚姻登记信息各一份、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）四份、江苏兴化农村商业银行存款凭条（客户回单）一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国农业银行江苏省分�卡卡转账两份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗前金向原告邓德溶借款人民币160万元事实清楚，有其出具的还款协议为证，本院予以确认。现原告自认被告已偿还借款30万元，尚欠130万元未还，本院予以采信。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，且被告孙志英对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告孙志英负有共同偿还的责任。被告孙志英未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告罗前金、孙志英于本判决生效后立即偿还原告邓德溶借款人民币130万元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16500元，由被告罗前金、孙志英负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）�	审 判 长  陈 文	人民陪审员  陶书生	人民陪审员  沈桂贤			二〇一七年二月二十三日	书 记 员  冀宝琴
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10063号
原告尚华德，男，63岁，1953年6月16日，地址：山西省垣曲县，
诉讼代理人杨桂荣，承担法律援助的律师。
被告郑州市第二看守所，地址：郑州高新区凯旋路*号，
诉讼代理人郑晚霞，律师。
诉讼代理人李建强，律师。
尚华德诉郑州市第二看守所一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华德诉称。
被告郑州市第二看守所对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 孙士燚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审355号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人宁波斯盖电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路203号（7-8）室。
法定代表人陈春辉，男，总经理。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年10月12日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕53号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月26日作出慈市监处〔2016〕53号行政处罚决定，认定被执行人销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的商品的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款、第四十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止销售4种检测不合格商品；2.没收4种检测不合格商品各1台，共4台；3.没收违法所得3020元，罚款17500元，罚没款合计20520元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月5日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第三项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波斯盖电子商务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的第三项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕53号行政处罚决定中的第三项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审355号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人宁波斯盖电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路203号（7-8）室。法定代表人陈春辉，男，总经理。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年10月12日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕53号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月26日作出慈市监处〔2016〕53号行政处罚决定，认定被执行人销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的商品的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款、第四十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止销售4种检测不合格商品；2.没收4种检测不合格商品各1台，共4台；3.没收违法所得3020元，罚款17500元，罚没款合计20520元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月5日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第三项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波斯盖电子商务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的第三项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕53号行政处罚决定中的第三项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1717号
申请执行人王岳峰，男,汉族,1979年5月18日出生,住郑州市中原区。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区
法定代表人朱杰。
被执行人河南李耳实业有限公司,住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦四层6410-6415。
法定代表人王文鹤。
王岳峰诉鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王岳峰于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于�日立案。本案执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1717号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执270号
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，被执行人曾国祥、孙莫珍：
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国祥、孙莫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民督16号支付令，向被执行人曾国祥、孙莫珍发出执行通知书，责令被执行人在2017年9月19日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈泽燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24680号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告:唐天海，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告唐天海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1773号
罪犯黄永，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省定西市人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第954号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、合同诈骗罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元。刑期自2012年5月25日至2026年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯黄永予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄永在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海红民初字第51号
原告吕长林。
原告吕凤秋。
被告康孝。
原告吕长林、吕凤秋与被告康孝保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长林、吕凤秋，被告康孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕长林诉称：2013年6月26日，吕桂兰找到原告要求借款10，000.00元，借款用途为吕桂兰之子结婚用款，并由被告康孝执笔书写借据1份，借款人为李海丰、吕桂兰，康孝作为借款保证人，同时约定月利息为1.3%。2014年4月26日上款经被告康孝给付10个月利息1，300.00元，现李海丰、吕桂兰已无法联系，借款本金10，000.00元及利息1，950.00元（利息自2014年4月26日起至2015年7月27日止，按月利息1.3%计算）经向被告康孝索要，其拒绝承担保证还款责任，故原告诉至法院要求被告康孝对上述借款本息11，950.00元承担保证还款责任。
被告康孝在庭审核实身份后未经许可无故中途退庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，吕桂兰在原告吕长林处借款10，000.00元，约定月利息1.3%，由被告康孝作为保证人，2014年4月26日，经被告康孝给付原告吕长林10个月的借款利息1，300.00元，余款本息至今未付，现借款人已无法联系。
上述事实，有原告方陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告康孝以“保人”名义在吕桂兰为原告吕长林出具的借据上签字，原告吕长林与被告康孝之间形成的保证合同关系明确，应予认定。原告吕长林与被告康孝未就保证方式作出明确约定，应视为连带保证责任，原告吕长林可以要求债务人承担还款责任，也可以要求保证人承担保证还款责任，现借款人已无法联系，对原告吕长林要求被告康孝承担保证责任，偿还原告吕长林借款本息11，950.00元的诉讼请求予以支持。对原告吕凤秋要求被告康孝承担保证还款责任的请求，因其未提供合理的理由及相应证据，故对其诉请不予支持。被告康孝无故中途退庭，本院依法缺席审理，无法促成调解，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康孝于本判决生效后10日内偿还原告吕长林借款本息11，950.00元。
二、驳回原告吕凤秋的诉讼请求。
案件受理费49.00元，由被告康孝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王立峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第177号
原告：罗某甲，渔民。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：葛某甲。
委托代理人：周东升，浙江信大律师事务所律师。
原告罗某甲与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2013年7月9日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告罗某甲及其委托代理人韩松岳、被告葛某甲及其委托代理人周东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：原、被告于2002年3月份相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一女罗某乙，现年10岁。由于原告长期从事海上捕捞作业，在家时间不长，双方感情有所疏远，近两年来，夫妻感情已渐趋破裂，至今已经视同陌路。现被告携行李离家出走，表示不愿与原告继续共同生活。由于双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙归被告抚养，原告愿意支付抚养费（可以协议商定）。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、（2012）甬象石民初字第255号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚被驳回的事实。
被告葛某甲答辩称：原告陈述的事实不真实，被告娘家与原告家仅是十几分钟的路程，被告并没有离家出走。夫妻间只是闹小矛盾，坚决不同意离婚。若原告对家庭财产作出合理分配，被告才会对离婚问题作出考虑。
被告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、船舶买卖合同一份，证明原、被告婚后买入浙椒渔2×××号渔船，买价为383800元，属婚后共同财产的事实。
2、渔业船舶吨位证书、船舶防止油污证书、船舶载重证书、船舶打捞和起重证书、船舶安全证书、船舶检验记录、营运检验报告（复印件）各一份，证明浙椒渔2×××号渔船系合法取得的事实。
3、宁波市渔业互保协会凭证（复印件）一份，证明浙象渔5×××9号渔船投保人为原告本人投保的事实。
4、渔业资源增值保护费缴纳记录（复印件）一份，证明渔船每年通过合法年检正常捕捞，并柴油补贴已领取的事实。
5、渔业捕捞许可证（复印件）一份，证明浙象渔5×××9号原为浙椒渔2×××号渔船同马力，于2009年12月9日在象山县××镇葛峙山修船厂建造完工的大马力渔船延用浙象渔5×××9号渔船的船号，现新的浙象渔5×××9号大马力渔船登记在原告父亲名下，同时证明原小马力的浙象渔5×××9号渔船与大马力浙象渔50529号渔船存在特殊关系的事实。
6、石浦镇北山村村委会的证明一份，证明原、被告婚后购入小马力的浙象渔5×××9号渔船与后造大马力浙象渔5×××9号渔船是统一的，被告一直任老大（船长），且有股份的事实。
7、证人高某甲、高某乙、葛某乙的当庭作证的证词证明：原、被告于2004年婚后购入浙椒渔2×××号渔船经修理后，船号变更为浙象渔5×××9号，船舶所有权为原告；小马力的浙象渔50529号渔船于2009年出卖价为107万元，属夫妻共同财产；2009年12月造大马力渔船，延用小马力的浙象渔5×××9号船号，船舶登记在原告父亲罗建平名下，罗建平、原告罗某甲及原告弟罗某甲辉股份分别为（0.5：1：1）；被告经常在原告捕捞回港时帮助卖鱼及亲戚帮助被告带小孩，被告为此付出较多的事实。
对原告提供的证据1、2，被告质证后认为无异议，本院对上述证据予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4，原告质证后认为真实性无异议，但对证明的内容认为是原告代理父亲罗建平所办理的手续。证据5，原告质证后认为与本案无关联性。本院认为被告提供的证据1、2、3、4，原告认为其代理父亲罗建成平办理，但未提供相应的证据证明，本院对被告提供的证据1、2、3、4，予以确认。对被告提供的证据5，原告认为对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法达到被告的证明目的，对关联性本院不予确认。证据6，原告质证后认为不能证明原告有船的事实，需要北山村村委会负责人到庭作证，且与本案无关联性。本院认为该证据系证人证言，证人应到庭作证，原告异议成立，对该证据本院不予认定。证据7，原告质证后认为三证人系被告亲戚，不能证明原告有船股，且现有的浙象渔50529号渔船是在原告父亲罗建平名下。本院认为三证人系被告亲戚，与本案当事人有利害关系，对三证人的证词本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年3月份相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女罗某乙，现年10岁。2004年7月12日，原告罗某甲以383800元的价格购入小马力浙椒渔2×××号渔船一艘，后船号变更为浙象渔5×××9号，船舶所权人为原告罗某甲，从事捕捞。2009年7月，出卖小马力的浙象渔5×××9号渔船，得款1070000元。2009年12月，制造了登记在原告父亲罗建平名下的大马力渔船一艘，船号为浙象渔5×××9号。后因原告怀疑被告有第三者，夫妻产生隔阂。原告曾于2012年8月24日向法院提出离婚诉讼，被法院驳回原告的诉讼请求。现原告又向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一女。原、被告之间虽有隔阂，夫妻关系受到影响，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年九月三十日
代书 记员 史夏祯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第17号
申请执行人：徐鹏。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
申请执行人徐鹏与被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，叠彩区人民法院已经立案执行。现因被执行人主要财产已被秀峰区人民法院采取强制执行措施，为了便于该案得到集中、有效地处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第176号民事判决一案由秀峰区人民法院执行。
叠彩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 再 生
审判员 �宪戊
审判员 闭 寿 禄
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 美 丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二终字第671号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，化名李康汉，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地河南省唐河县，文化程度初中，住河南省唐河县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害信用卡管理罪、冒充军人招摇撞骗罪一案，于2013年9月24日作出（2013）穗越法刑初字第1000号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2009年4月23日，被告人李某在广东省广州市中国建设银行海琴湾分行，使用虚假的名为“李康汉”的中国人民武装部队广东省总队的警官证骗领了1张卡号为62×××84（账号33×××53）的银行卡。
二、2011年9月起，被告人李某化名李康汉，在广州市利用穿有武警制服的照片，冒充中国人民武装部队广东省总队一支队军官，通过互联网上认识被害人罗某芬，之后以谈恋爱之名，不断以各种理由，共骗取被害人罗某芬人民币共计6000元。
2013年1月14日23时许，被告人李某被抓获归案，赃款未缴回。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人罗某芬的陈述及辨认笔录，证人龙某某、罗某兰的证言，QQ空间照片及聊天记录，中国人民武装警察部队广东省总队政治部保卫处出具的证明，银行流水账目及开户资料，银行网上转账电子回执，到案经过，人口基本信息，被告人的供述等等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，李某还冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。李某犯数罪，应数罪并罚。李某能如实供述自己妨害信用卡管理罪的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决：被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
宣判后，李某上诉提出原判认定与事实不符，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某所提意见，经查，1、根据法律规定，妨害信用卡管理罪是指“持有、运输伪造的信用卡或数量较大的伪造的空白信用卡，非法持有数量较大的他人的信用卡，使用虚假的身份证明骗领信用卡，或者出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的行为”。本案中，银行开户资料及查询明细与证人证言、上诉人李某的供述相印证，证实李某以虚假的身份证明资料骗领信用卡后用于个人使用，其行为构成妨害信用卡管理罪。2、现有证据证实，李某冒充现役武警军官的身份认识并骗取被害人信任后，以各种理由向被害人索取财物，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。李某还以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。李某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。李某如实供述自己的部分罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑李某的认罪态度、悔罪表现等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第76号
上诉人（原审原告）辰溪县寺前铺煤矿有限公司，住所地怀化市辰溪县寺前镇寺前村。组织机构代码66168852-7。
法定代表人徐中华，总经理。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号×××。
被上诉人（原审被告）被告李绍玉，辰溪县人，住辰溪县。公民身份号码×××。
上诉人辰溪县寺前铺煤矿有限公司与被上诉人李绍玉劳动争议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员陈利建、杨立平参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司的委托代理人马建凌、被上诉人李绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告李绍玉自2011年8月始在原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司从事掘进工作，2012年7月4日，被告李绍玉在工作中受伤，经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，被告李绍玉就工伤赔付事宜提请辰溪县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2014年12月19日，辰溪县劳动人事争议仲裁委员会做出《辰劳人仲子（2014）29号仲裁裁决书》，原告不服该裁决，认为仲裁机构以5000元作为被告的每月工资标准计算工伤赔付款项存在错误，事实上被告工资标准为3000余元，为此，酿成纠纷，诉至该院。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张以3000元作为被告的工资标准确定被告的一次性伤残就业补助金及停工留薪待遇，但原告提供的证据存在瑕疵，证明人杨长好未出庭接受法庭询问，且无其他相关证据予以佐证，不足以证明原告的诉讼主张，故原告的诉求，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司负担
宣判后，上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司不服原审判决，上诉称，应当采信杨长好的证人证言，确认李绍玉每月工资3000元的事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辰溪县寺前埔煤矿有限公司没有提供新的证据。
被上诉人李绍玉辩称，自己每月工资5000元的事实有出庭人员证实，请求维持原判。
为支持自己的诉讼理由，被上诉人李绍玉申请证人李某甲、李某乙出庭作证，拟证明自己每月工资5000元的事实。
经法庭质证，李某甲、李某乙的证言具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，辰溪县寺前埔煤矿有限公司主张李绍玉每月工资为3000元，应当提供证据予以证实，其不提供证据应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辰溪县寺前铺煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
审 判 员 杨立平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民催字第1号
申请人福建省德丰建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济技术开发区天隆商务区2幢415室。
法定代表人江志权，董事长。
委托代理人江纯英，女，1991年1月21日出生，汉族。
申请人福建省德丰建设发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900043／20876162，收款人为龙岩市烟草公司漳平分公司，票面金额为人民币1万元，出票日期为2013年12月5日，持有人为申请人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省德丰建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 高蕾（代）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第755号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐吉，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯非法持有毒品于2012年9月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人唐吉犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人唐吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年7月25日0时30分许，在福州市晋安区连江中路君临晋安商业中心停车场出口处，公安机关接举报当场从被告人唐吉所有的黑色轿车内提取到一袋净重为49.53克的疑似冰毒。经鉴定，提取的疑似冰毒物质中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的毒品、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心所出具的（2015）毒检字第951号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐吉违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，数量达49.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐吉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐吉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人唐吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2018年5月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月四日
书记员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1352号
原告蒲某，女，汉族，村民。
委托代理人李宪荣，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人龚改第，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，村民。
原告蒲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人李宪荣、龚改第到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，她与被告陈某于2011年4月经人介绍相识，2011年X月X日订婚，2011年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，婚后无子女。由于被告婚前隐瞒患有癫痫疾病，婚后多次医治无果，导致夫妻感情完全破裂。现她起诉要求离婚，夫妻共同存款1万元依法分割，个人衣物归个人，并由被告负担案件受理费。
被告陈某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告蒲某与被告陈某于2011年4月经人介绍相识，2011年X月X日订婚，2011年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，因被告患病医治无果原、被告发生矛盾。
上述事实，有原告蒲某陈述及其提交的结婚证在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿进行结婚登记，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现虽因被告患病对夫妻感情有一定影响，但双方仍有共同生活的基础。原告起诉要求与�告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要原、被告积极沟通，互让互谅，就有和好的可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 李雪林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00007号
原告：杨某。
被告：彭某。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一五年一月十三日
书记员 姚志强
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第292号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某（自报，绰号“马二”）。2013年3月8日因吸食毒品被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2014年12月16日因吸食毒品被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日（未执行）。2014年11月19日因本案被台州市�安局开发区分局刑事拘留，同年12月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人马某及其辩护人王成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底的一天，杨某与被告人马某联系交易毒品，后被告人马某按约至台州市开发区星河园小区爱家超市后门口将甲基苯丙胺（俗称冰毒）少量贩卖给杨某，得款500元。
同年8月初的一天，被告人马某在台州市开发区星河园小区爱家超市后门口将甲基苯丙胺少量贩卖给杨某，得款500元。
同月底9月初的一天，被告人马�在台州市开发区星河园小区爱家超市后门口将甲基苯丙胺少量贩卖给刘某，得款200元。
同年9月10日左右的一天，刘某与被告人马某经电话联系交易毒品，并先行支付给马某毒资500元。次日，马某按约在台州市开发区星河园小区1号楼175号20号房间将甲基苯丙胺少量贩卖给刘某。
同月下旬的一天20时许，杨某与被告人马某经电话联系交易毒品，并支付马某毒资500元，后马某与杨某同乘出租车至台州市椒江区经中路与开元路岔路口，马某下车取得甲基苯丙胺少量后即贩卖给杨某。
同年11月初的一天，被告人马某在台州市开发区星河园小区1号楼175号20号房间将甲基苯丙胺少量贩卖给杨某，得款400元。
同月17日下午，被告人马某在台州市开发区星河园小区1号楼175号20号房间将甲基苯丙胺少量贩卖给杨某，得款100元。
同月18日23时许，徐某与被告人马某经电话联系交易毒品。次日凌晨0时许，马某按约赶至台州市开发区星河园小区旁的上岛咖啡门口将甲基苯丙胺0.52克贩卖给徐某时被公安民警抓获。公安民警在马某身上另查获甲基苯丙胺0.5克。
到案后，被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
在本院审理期间，被告人马某的亲属为其退出赃款2700元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、徐某的证言、扣押决定书、通话某、毒品上交清单、人口信息、归案经过、情况说明、扣押笔录、辨认笔录、随案移送赃款清单、领单、退赃票据、起诉书、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖8次计1.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1人，具有立功�现，其亲属积极退赃，予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。对公诉人当庭认为被告人马某到案后如实供述自己的罪行，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见予以支持。被告人马某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人马某具有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，其亲属已为其悉数退赃，请求减轻处罚。审理认为，被告人马某贩卖毒品计8次，远远超过情节严重法定的3次，该犯罪情节不宜减轻处罚，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；已退出的赃款计人民币二千七百元予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十九日起至二〇一八年五月十八日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字534号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人韩某甲、韩某乙借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第41号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第41号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第41号民事调解书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1290－1号
原告阴梅香。
原告樊红杰。
原告樊红磊。
被告陈红宾。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区。
本院在审理原告阴梅香、樊红杰、樊红磊诉被告陈红宾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
二、依法对担保人樊红杰所有的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十日
书记员 高 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，国网大洼县供电分公司职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
负责人：马景明，该公司经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：1、原审认定事实所依据的证据明显不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，原审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、原审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法�及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的焦点是本案应否作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在�企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 琼