广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第807号
原告广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人赖某，该公司董事长。
委托代理人陈圆圆，女。
被告广西国发生物质能源有限公司，住所地南宁市江南区苏圩镇隆德村蕾德坡。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告杨宁，男。
原告广西南宁永凯实业集团有限责任公司（以下简称“永凯公司”）诉被告广西国发生物质能源有限公司（以下简称“国发公司”）、杨宁担保责任追偿权纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理。书记员李艳艳担任法庭记录。原告委托代理人陈圆圆到庭参加诉讼，被告国发公司、杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月31日，被告国发公司与中国农业银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称“扶绥支行”）签订编号为45101200600002XX的《借款合同》一份，双方约定：贷款金额人民币1500万元，之后双方又于2007年8月2日和2007年11月1日签订了两份编号为451112007000000XX和451112007000000XX的《借款展期协议》，约定该笔贷款延期至2008年4月30日到期。2006年7月31日，原告永凯公司与扶绥支行签订编号为45901200600005585的《保证合同》一份，双方约定：原告永凯公司对被告国发公司依上述《借款合同》与扶绥支行所形成的债务提供连带责任保证。此外，2011年4月15日，原告永凯公司与被告杨宁签订《保证协议》一份，约定被告杨宁对原告永凯公司上述保证责任提供反担保，担保期限为三年，保证方式为连带保证责任，并约定了争议解决方式（由原告所在地法院诉讼解决）等事项。2008年4月30日，由《借款展期协议》约定的第二次还款期限已届满，但被告国发公司仍未按约定偿还借款本息。2010年9月13日，扶绥支行诉至法院要求借款人偿还借款、保证人承担相应的保证责任，后经广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2010）崇民初字第36号判决：永凯实业集团对国发公司的借款本金11，987，105.5元及利息承担连带偿还责任。该判决在判决书签收之日起十五个工作日内各方当事人均不上诉并已生效。根据判决结果，原告永凯公司于2012年9月17日代国发公司偿还借款本金300万元，该执行款项已转账到执行法院广西壮族自治区崇左市中级人民法院的账号。但至今，被告国发公司尚未将以上原告作为连带责任保证人所代为偿还的款项300万元偿还给原告。因此，原告有权向被告国发公司追偿300万元款项，并有权要求被告杨宁对此承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，依据《物权法》、《担保法》及《民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告对原告代为偿还的300万元款项及相应的利息承担偿还责任（利息以300万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付，第一部分利息自2013年9月17日起暂计至2014年4月1日，共计150675元；第二部分自2014年4月2日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费用）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、国发公司工商电脑咨询单，拟证明国发公司具备诉讼主体资格；2、杨宁的身份证复印件，拟证明被告杨宁具备诉讼主体资格；3、（2010）崇民初字第36号民事判决书，拟证明永凯公司对被告国发公司的债务及利息承担连带偿还责任已由法院判决确认；4、《保证协议》，拟证明被告杨宁为永凯公司的保证责任提供反担保的事实；5、执行和解协议书，拟证明永凯公司与二被告对债务偿还达成协议的事实；6、（2012）青民二初字第774号民事判决书，拟证明永凯公司对二被告500万的追偿权已经经法院判决确认并生效；7、（2013）青民二初字第414号民事判决书，拟证明永凯公司对二被告9987105.5元的追偿权已经经法院判决确认并生效；8、132600000XX号中国工商银行业务回单，拟证明永凯公司于2013年9月17日代被告还款300万元的事实；9、函，拟证明永凯公司给被告杨宁发函要求履行反担保责任；10、函件，拟证明被告杨宁复函承诺履行反担保责任；11、企业变更通知书，拟证明永凯公司变更名称。
被告国发公司、杨宁没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国发公司、杨宁经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下法律事实：2006年7月31日，被告国发公司与中国农业银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称“扶绥支行”）签订编号为451012006000022XX的《借款合同》一份，双方约定：贷款金额人民币1500万元，之后双方又于2007年8月2日和2007年11月1日签订了两份编号为451112007000000XX和451112007000000XX的《借款展期协议》，约定该笔贷款延期至2008年4月30日到期。2006年7月31日，原告永凯公司与扶绥支行签订编号为459012006000055XX的《保证合同》一份，双方约定：原告永凯公司对被告国发公司依上述《借款合同》与扶绥支行所形成的债务提供连带责任保证。此外，2011年4月15日，原告永凯公司与被告杨宁签订《保证协议》一份，约定被告杨宁对原告永凯公司上述保证责任提供反担保，担保期限为三年，保证方式为连带保证责任，并约定了争议解决方式（由原告所在地法院诉讼解决）等事项。2008年4月30日，由《借款展期协议》约定的第二次还款期限已届满，但被告国发公司仍未按约定偿还借款本息。2010年9月13日，扶绥支行诉至法院要求借款人国发公司偿还借款、保证人永凯公司承担相应的保证责任；广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2010）崇民初字第36号判决：南宁永凯实业集团有限责任公司对国发公司的借款本金11，987，105.5元及利息承担连带偿还责任。该判决在判决书签收之日起十五个工作日内各方当事人均不上诉并已生效。根据判决结果，原告永凯公司于2012年9月17日代国发公司偿还借款本金300万元，该执行款项已转账到执行法院广西壮族自治区崇左市中级人民法院的账号。但至今，被告国发公司尚未将代为偿还的款项300万元偿还给原告，担保人杨宁也为履行担保责任。原告遂提起起诉，请求判如所请。
本院认为：农行扶绥支行与原告永凯公司、被告国发公司签订的《保证合同》以及原告永凯公司与被告杨宁签订的《保证协议》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效合同。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为国发公司债务的保证人，于2013年9月17日代被告国发公司偿还中国农业银行股份有限公司扶绥县支行贷款300万元后，依法取得对国发公司300万元的债权，有权向国发公司就300万元的债权及利息进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定，反担保适用本法担保的规定，被告杨宁与永凯公司签订《保证协议》约定，杨宁自愿向永凯公司为国发公司的贷款担保提供反担保，承担连带保证责任。永凯公司就国发公司的债务承担担保责任后，根据《保证协议》约定，杨宁应向永凯公司承担连带保证责任。关于利息赔偿问题，原告诉请按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发『2003』251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”计算利息。因双方不是借款合同的当事人，也没有约定赔偿的标准，因此，应根据原告的实际损失进行赔偿，原告可以预见的损失为银行贷款利息，因此利息应当按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西国发生物质能源有限公司偿还原告广西南宁永凯实业集团有限责任公司代偿款300万元；
二、被告广西国发生物质能源有限公司支付原告广西南宁永凯实业集团有限责任公司利息（利息计算方法：以300万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准，从2013年9月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、被告杨宁对被告广西国发生物质能源有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人杨宁承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费32005元，由被告广西国发生物质能源有限公司、被告杨宁共同负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。