黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1057号
原告黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人杨长城。
委托代理人刘海清。
被告徐化羽。
被告徐健。
原告黑龙江三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告徐化羽、徐健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清、被告徐健到庭参加诉讼，被告徐化羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
三君公司诉称，徐化羽向三君公司购买挖掘机，2012年5月18日，三君公司与徐化羽签订《产品买卖合同》，以440000元价格售予徐化羽一台三一牌SY75型挖掘机。合同约定：徐化羽向三君公司支付首付款及各项费用，余款向银行贷款。合同签订后，徐化羽依约向三君公司支付了首付款，并办理了贷款手续。
2012年5月18日，三君公司与徐化羽、徐健签订了《工程机械按揭贷款担保服务补充协议》。约定：贷款手续完成后，无论何种原因导致徐化羽无法如期向贷款银行偿还贷款的，则授权委托三君公司给予垫付。徐化羽确认，三君公司向指定的银行还款帐号里汇入的款项，均为徐化羽应向银行归还贷款的垫付款。徐化羽承诺就三君公司所支付的垫付款自垫付之日起30日内偿还三君公司。徐化羽若延迟归还三君公司垫付款的，应向三君公司承担垫付金额每日2‰的滞纳金。徐健承诺就徐化羽向三君公司履行的还款义务承担连带责任担保。担保金额包括本金、利息、罚息、滞纳金以及三君公司为实现债权的费用。担保期限为四年。上述欠款本金、滞纳金经三君公司多次催要，徐化羽、徐健以各种理由推拖，故诉至法院。要求：1、判决徐化羽立即给付三君公司代其向银行偿还的贷款（计算至2014年5月26日为175010元），并给付截止于徐化羽实际付款日止的银行垫付款滞纳金（截止于2014年5月26日银行垫付款滞纳金为28983.93元。按银行贷款利率4倍计算）；3、案件受理费及其他诉讼费等由徐化羽、徐健承担。
徐健辩称，欠款事实属实，但是车辆被三君公司收回。虽然是徐健担保的，但应当由使用人徐化羽承担责任。
徐化羽未答辩。
三君公司为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明三君公司向徐化羽出售一台SY**型液压挖掘机，对价格、担保人、还款方式、还款数额进行约定。
证据二、《工程机械按揭贷款担保服务补充协议》一份，证明贷款手续完成后，无论何种原因导致徐化羽无法如期向贷款银行偿还贷款的，则授权委托三君公司给予垫付。徐化羽确认三君公司向指定的银行还款账号里汇入的款项均为徐化羽应向贷款银行归还贷款的垫付款。�化羽承诺就三君公司所支付的垫付款，自垫付之日起30日内偿还三君公司，徐化羽若延迟归还垫付款的，应向三君公司承担垫付金额每日2‰的滞纳金。徐建承诺就徐化羽向三君公司履行的还款义务承担连带担保责任，担保金额包括欠款本金、利息、罚息、滞纳金以及三君公司实现债权的费用，担保期为四年。
证据三、三君公司代徐化羽偿还银行贷款凭据13份、客户对账明细表1份、客服利息明细表1份，证明截止于2014年5月26日，徐化羽尚欠三君公司代其向银行偿还的贷款总计为203993.93元。
徐健对证据一、证据二均无异议。对证据三中欠款数额有异议，三君公司已将车辆收回不应产生那么多利息，不可能有20多万。
徐化羽未质证。
徐化羽、徐健未提供证据。
本院对三君公司提交的证据认证如下：三君公司提供的证据一�证据二、证据三真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对三君公司提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2012年5月18日，三君公司与徐化羽签订编号为AJ1210606的《产品买卖合同》。徐化羽向三君公司购买一台三一牌SY75型挖掘机，总价款为440000元。合同约定：首付款88000元，徐化羽在2012年5月18日前直接支付给三君公司，余款徐化羽通过银行按揭方式于2012年7月31日一次性支付给三君公司。办理按揭的有关费用由徐化羽承担，保证金为17600元，保险费为21750元，抵押公证费3000元，管理费5280元，在2012年5月18日前付清。徐化羽逾期付款的，应按逾期的金额每日向三君公司支付万分之六的违约金，且三君公司有权要求徐化羽支付全部货款，徐化羽也同意三君公司采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此造成的损失由徐化羽承担。徐化羽累计�个月逾期偿还银行按揭款或拖欠三君公司货款达到三个月以上，银行或三君公司有权要求徐化羽提前支付全部剩余款项，同时三君公司可以采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此造成的损失由徐化羽承担。
2012年5月18日，三君公司与徐化羽、徐健签订《工程机械按揭贷款担保服务补充协议》。协议约定：徐化羽购买该挖掘机需向银行贷款，三君公司应徐化羽要求，为其向银行做了担保。贷款手续完成后，无论何种原因导致徐化羽没有如期向贷款银行偿还贷款的，徐化羽授权委托三君公司给予垫付。徐化羽确认，三君公司向指定的银行还款账号里汇入的款项，均为徐化羽应向贷款银行归还因购买上述设备偿还贷款的垫付款。徐化羽承诺就三君公司所支付的垫付款，自垫付之日起30日内偿还三君公司，徐化羽若延迟还款，按垫付金额向三君公司交纳每日0.5‰的罚息及2‰的滞纳金，并同意三君公司自逾期之日起随时对挖掘机进行锁机、拖机或收回处理，徐化羽承担由此产生的所有费用和后果。拖机后徐化羽授权三君公司自行委托评估公司对机器进行评估，并在不低于评估价格80%以上予以变卖。三君公司有权从变卖款中自行扣除徐化羽所欠所有欠款，余款退还徐化羽，不足的三君公司保留继续向徐化羽追偿的权利。徐健承诺就上述徐化羽向三君公司履行还款义务承担连带担保责任，担保期为四年。
2013年8月16日，三君公司将该挖掘机拖回。三君公司认为银行垫付款的滞纳金约定过高，要求按照中国人民银行贷款年利率6.4%的4倍计算。
截止至2013年8月16日，徐化羽欠三君公司银行垫付款63010元。徐化羽交纳的保证金为17600元，在应支付的银行垫付款中扣除后，银行垫付款为45410元，相应的滞纳金为12604.91元（按中国人民银行贷款年利率6.4%的4倍计算至2014年6月25日止）。
本院认为，三君公司与徐化羽签订的《产品买卖合同》、三君公司与徐化羽、徐健签订《工程机械按揭贷款担保服务补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。徐化羽违反合同约定，未如期向三君公司偿还银行垫付款，应承担违约责任。三君公司要求徐化羽按中国人民银行贷款年利率6.4%的四倍支付滞纳金，符合法律的规定，本院予以支持。由于挖掘机于2013年8月16日被三君公司拖回，三君公司没有处理拖回车辆，对其之后的银行垫付款及产生的滞纳金本案不予处理。故本院对三君公司要求徐化羽支付2013年8月16日以后的银行垫付款及其滞纳金的诉讼请求不予支持。徐化羽交纳的保证金为17600元，在应支付的银行垫付款中应予以扣除，扣除后的银行垫付款为45410元，相应的�纳金为12604.91元（截止2014年6月25日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐化羽于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江三君工程机械有限公司银行垫付款45410元（截止至2013年8月16日）；
二、被告徐化羽于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江三君工程机械有限公司上述银行垫付款的滞纳金，按中国人民银行贷款年利率6.4%的四倍计算至判决生效时止（其中截止至2014年6月25日的违约金为12604.91元）；
三、被告徐健对被告徐化羽的上述欠款承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取为2179.5元（原告已预交4359元），原告黑龙江三君工程机械有限公司负担1554.5元，被告徐化羽负担625元，被告徐化羽负担部分于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江三君工程机械有限公司。被告徐健负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 亮