wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9348号
原告：陈醒敏，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：唐泽惠，男，汉族，1951年6月13日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告陈醒敏与被告唐泽惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款41839元及利息（利息以41839元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2017年7月17日起计至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年至2016年期间进行针织品货物买卖交易，原告按照被告要求依约发货，被告确认并签收原告所提供的货物。起初双方交易顺利，后被告拖欠部分货款未支付，原、被告对货款金额予以核对，被告确认欠付货款总额为41839元并于2016年9月8日向原告出具《欠条》一份，被告一直无故拒付上述货款。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、弘昌零担货运部货物托运部分凭单，证明原被告之间存在合法的货物买卖合同关系，原告按照约定将货物以托运方式从佛山托运到广西由被告收。
3、《欠条》、原被告手机短信对话截图、手机图片，证明被告于2016年9月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款总额41839元，但被告在书写时故意抹去39元以凑整，且将承诺清偿货款的期限“2016年12月30日”书写成“2017年12月30日”，原告经多次催讨货款未果。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的上述证据有原件予以核对，而手机短信及图片与其他证据可相互印证，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告素有针织品货物买卖关系，由原告通过货物托运的方式向被告提供针织品。2016年9月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠陈醒敏货款肆万壹仟捌佰元（41800元）（布款）”，最后注明“2017年12月30日还清”。2017年1月5日原告通过手机向被告发送短信催促被告还款41839元，被告于2017年4月27日回复短信，称拖欠原告的三万多元会在两年内偿还。
本院认为，被告向原告购买针织品，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告欠其货款41839元，但从被告出具欠条内容来看，被告只确认欠原告的货款为41800元，而原告又没有提供其他证据证明其主张，故本院认定被告出具欠条时尚欠原告的货款应为41800元，原告主张的金额超出部分本院不予确认。因该欠款为被告与原告交易所欠货款，虽被告在欠条上注明2017年12月30日还清，但该行为只是被告单方对原告的承诺，被告在诉讼中并没有提供证据证明其承诺得到原告的明确同意，因此原告可随时向被告主张支付该货款。被告在诉讼中并未提供证据证明其已支付该货款，应由其承担不利后果。被告未支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按年利率6%从2017年7月17日起计至货款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐泽惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈醒敏支付货款41800元，并支付逾期付款利息（利息以41800元为本金，按年利率6%从2017年7月17日起计至货款实际清偿之日止）；
驳回原告陈醒敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取423元，由被告唐泽惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年九月四日
书记员 苏婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第210号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌附道130号。
法定代表人：陈文棠，该公司董事长。
被执行人：赛吉日格，男，1978年1月22日出生，蒙古族，住新疆昌吉回族自治州。
本院作出的（2013）头民二初字第162号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赛吉日格银行存款56578.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划�被执行人赛吉日格应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十二日
书记员 张 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3820号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告吴凯。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4645e411-577e-491d-a2b1-a7e000a0f9a6&imgId=NDY0NWU0MTEtNTc3ZS00OTFkLWEyYjEtYTdlMDAwYTBmOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3820号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告吴凯。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年八月十八日	书记员  雷 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18483号
原告龚淑敏，女，1957年7月5日出生。
被告侯云庭，男，1990年3月5日出生。
原告龚淑敏与被告侯云庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚淑敏、被告侯云庭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚淑敏诉称：2013年11月24日，被告侯云庭承揽的工程购买原材料资金短缺，经被告侯云庭与原告龚淑敏口头协商，被告侯云庭先从原告龚淑敏处借款购买原材料。被告侯云庭出具欠条一张，约定于2014年7月底偿还，现被告侯云庭迟迟不还款，故原告龚淑敏诉至法院，请求判令：1、被告侯云庭偿还原告龚淑敏欠款3万元；2、诉讼费用由被告侯云庭承担。
被告侯云庭辩称：对借款事实不认可，被告侯云庭不欠原告龚淑敏3万元借款。被告侯云庭与原告龚淑敏的儿子胡建军认识，二人系同学关系。胡建军把车卖了，之后因他与别人打架，赔了挨打的人一些钱，应该是用卖车的钱赔的。原告龚淑敏向胡建军要卖车的钱，胡建军不想让原告龚淑敏知道把卖车的钱赔给了别人，但又得向家人有个交代，因此找到被告侯云庭让其帮忙，就说把卖车的钱借给了被告侯云庭，基于此，被告侯云庭才在欠条下方签了字。实际上被告侯云庭没有从原告龚淑敏及胡建军处借款。因此，被告侯云庭不同意原告龚淑敏的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月21日，被告侯云庭向原告龚淑敏出具欠条一张，内容为：“我于2014年7月底把3万元整还给龚淑敏。”借条内容系原告龚淑敏之子胡建军所写，被告侯云庭在欠条下方签名确认。被告侯云庭对签名的真实性认可，但对借款事实予以否认，其陈述借条形成的过程如上述答辩意见所述。被告侯云庭为证明其与原告龚淑敏及胡建军互不相欠，向法院提交胡建军向其出具的欠条一张，欠条内容为：“我欠侯云庭30000元于七月十五日还清。胡建军，2014年5月18日。”被告侯云庭陈述，其向原告龚淑敏出具欠条后，为证明其实际上不欠原告龚淑敏及胡建军借款3万元，故胡建军又向其出具了上述欠条一张，其并未将3万元借给胡建军，欠条仅用以证明双方互不相欠。当时随意写了落款日期，但欠条的实际出具日期并非2014年5月18日，而是在本案诉争欠条之后。原告龚淑敏表示对被告侯云庭提交的欠条真实性无法确认。原告龚淑敏对本案诉争借款一事陈述如下：其花费3.4万元给胡建军买了一辆车，胡建军后来把车卖了，说卖车的钱借给了被告侯云庭，其要求胡建军将被告侯云庭带到其工作的地方，当时询问被告侯云庭胡建军是否将3万元借给了他，被告侯云庭认可借款的事实，所以才要求被告侯云庭出具欠条。原告龚淑敏表示其本人并未将3万元借给被告侯云庭，出借人为其子胡建军，但被告侯云庭向其出具的欠条。本院要求原告龚淑敏及被告侯云庭联系胡建军到庭核实借款一事，但双方均表示现已联系不上胡建军。原告龚淑敏称其与胡建军住在同一地方，但其回家见不到胡建军，打电话也联系不上胡建军。
上述事实，有两张欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告龚淑敏为证明被告侯云庭借款的事实，提交被告侯云庭签名的欠条予以证明。被告侯云庭虽对签名的真实性无异议，但对借款事实予以否认。原告龚淑敏自述其本人并未出借3万元给被告侯云庭，本案借款一事系其子胡建军向其称将3万元借给了被告侯云庭，原告龚淑敏并未经手。且被告侯云庭亦向本院提交胡建军向其出具的欠条一张，载明的欠款数额亦为3万元。从欠条形式看，双方互欠钱款，且数额相同。就相互出具欠条的必要性及合理性而言，本院认为如被告侯云庭与胡建军之间互欠钱款，且数额相同，双方没有互相出具欠条的必要。因为债务人向债权人出具欠条后，债务人承担的是偿还欠款的义务，如在此之后债务人支付给了债权人相同的钱款，一般发生的是债务消灭的法律后果，债务人将欠条收回或债权人出具收条，债权人没有必要再向债务人出具欠条，此做法既无必要，也与一般常理不符。此外，本案审理过程中，本院要求原告龚淑敏及被告侯云庭联系胡建军到庭核实借款一事，双方均表示现已联系不上胡建军。原告龚淑敏为胡建军之母，与胡建军住在同一地方，但其称回家见不到胡建军，打电话也联系不上胡建军。综合双方提交的证据、陈述及案件审理情况，本院认为原告龚淑敏主张被告侯云庭向胡建军借款3万元的事实不具有客观真实性，故对其要求被告侯云庭偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚淑敏的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告龚淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈思思
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第777号
罪犯庞德喜，男，1961年7月31日出生，汉族，籍贯大连市沙河口区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2007年8月24日铁岭市中级人民法院作出（2007）铁刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯庞德喜犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年4月20日起至2026年4月19日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，辽宁省监狱管理局意见，同意提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子木出庭履行职务，罪犯庞德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年1月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分633分，记功7次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。但是，该犯所犯罪行性质严重，对其减刑应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞德喜减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6117号
申请执行人：费维俊，男，1971年7月20日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：王文海，男，1972年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
费维俊诉王文海承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。因王文海逾期未履行，权利人费维俊于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人王文海支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人费维俊与被执行人王文海自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人费维俊与被执行人王文海自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执560-2号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人杨迪，男，1991年2月24日生，汉族，崇阳县人。
被执行人金秀英，女，1990年6月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与杨迪、金秀英征收社会抚养费一案中，于2016年11月23日冻结了被执行人杨迪的银行存款。现因对杨迪存款采取划拨措施，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨迪银行存款50666元的冻结。
本裁定立即执行。
此页无正文
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月九日
书记员 汪敏文
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4607号
申请执行人袁红娟，女，1975年4月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人深圳市胜利服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区13栋13层15、16、17室。
法定代表人张新刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁红娟与被执行人深圳市胜利服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因深圳市胜利服装有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，故常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第806号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁红娟的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年一月二十日
书记员 郑文达
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1005号
申请执行人：齐文秀，女，汉族，生于1952年5月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：高文全，男，汉族，生于1948年8月24日，住四川省仪陇县。
被执行人：李益志，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1203号民事判决书，在齐文秀申请执行高文全、李益志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高文全、李益志应给付执行标的53942.55元，至今未履行。执行中查明，被执行人李益志外出务工下落不明，二被执行人银行查无存款，无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、齐文秀申请执行高文全、李益志机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额53942.55元,申请执行人齐文秀如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹庆福
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01373号之一
原告：仰中来，男，1964年6月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安庆市润捷运输有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道南侧皖江春晓花园一幢9室。统一社会信用代码913408006694713065。
法定代表人：严国兵，经理。
委托诉讼代理人：刘红军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，总经理。
委托诉讼代理人：任圣金，公司员工。
委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安庆市潜山县梅城镇舒州大道。统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。
负责人：胡旭光，经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告仰中来与被告刘红军、安庆市润捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月28日裁定中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 周 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01373号
原告：仰中来，男，1964年6月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：刘红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安庆市润捷运输有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道南侧皖江春晓花园一幢9室。组织机构代码66947130-6。
法定代表人：严国兵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：任圣金，公司员工。
委托代理人：方洲权，公司员工。
原告仰中来与被告刘红军、安庆市润捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因本案需以另一案即（2015）迎民一初字第01336号机动车交通事故责任纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周 芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终555号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏丙英，女，1976年2月12日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省沅陵县，捕前暂住江苏省苏州。曾因犯容留卖淫罪于2016年3月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年3月22日被刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人夏丙英犯容留卖淫罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0591刑初311号刑事判决。以容留卖淫罪判处被告人夏丙英有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人夏丙英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏丙英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏丙英撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏丙英撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年九月二十日
书记员 张文君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00350号
申请执行人：郑芳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：高兵，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人郑芳与被执行人高兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01334号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑芳于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人高兵偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年7月28日起至还款之日止的利息。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人高兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计202900元（含执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年十月十三日
书记员 韩军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00449号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王兵，男，汉族，1983年1月10日出生，山东省安丘市人，初中文化程度，无业，户籍地山东省安丘市景芝镇，现住山东省济宁市任城区。被告人王兵因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留并上网追逃，同年6月15日被山东省胶州市公安局抓获。2015年6月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王兵犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日，被告人王兵伙同孙乐乐（另案处理）在张雪亚（另案处理）的指使下到阜阳市雷宇汽车租赁公司租了一辆车牌号为“皖KCY0**”黑色“尼桑天籁”轿车，王兵为承租人，孙乐乐为担保人，阜阳市雷宇汽车租赁公司为出租人，三方在阜阳市雷宇汽车租赁公司办公室签订了《租赁合同》，租金为每天400元，孙乐乐、王兵按照张雪亚的授意交付了7500元的保证金及租车费用。张雪亚本意让王兵及孙乐乐将该车租出后交由其处置。后被告人王兵和孙乐乐商议后决定通过中介联系买家自行将车卖掉。2015年2月10日，孙乐乐、王兵将车开到山东省济南市，通过第三方玄勇猛将该车以28000元人民币的价格卖掉。王兵付给中介费4000元，将剩余的24000元与孙乐乐平分，每人分得12000元。
另查明：经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：“皖KCY0**”黑色“尼桑天籁”轿车价值人民币173159元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人个人信息、抓获经过、汽车租赁合同、短信记录、发票、勘验、辨认笔录等书证、被害人卢某某的陈述、被告人王兵的供述、颍州区价格认定中心鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兵伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯合同诈骗，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年12月14日止）
二、被告人违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 情
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15358号
上诉人（原审被告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：倪阳，董事长。
委托诉讼代理人：江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银岭。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）因与被上诉人张银岭建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
极尚公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回张银岭的全部诉讼请求：二、全部诉讼费用由张银岭承担。事实和理由：一审法院认定案件主要事实的证据—张银岭提供的《装饰工程施工内部承包协议》及收据，其印章并非极尚公司所加盖，极尚公司在前述《装饰工程施工内部承包协议》及收据上没有任何签字或盖章行为，极尚公司亦未收到张银岭支付的任何工程保证金。
张银岭辩称，协议及收据上均加盖了深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司（以下简称极尚公司上海第一分公司）的印章并有该分公司负责人沈建民的签字确认。极尚公司上海第一分公司与张银岭签订协议并收取张银岭10万元工程保证金，但未按约将工程交给张银岭施工。极尚公司上海第一分公司于2015年6月4日已注销。根据公司法第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，极尚公司依法应当承担本案责任，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张银岭向一审法院起诉请求：一、极尚公司向张银岭返还工程保证金10万元及占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月18日起计至判决给付之日，至起诉时暂计算利息1万元)；2、极尚公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：极尚公司上海第一分公司成立于2013年4月27日，是隶属于极尚公司的分支机构，负责人为沈建民；2015年6月4日，该分公司被注销。
2014年5月18日，张银岭（乙方）与极尚公司上海第一分公司（甲方）签订《装饰工程施工内部承包协议》，约定：工程名称为位于四川中路元芳路25号的郑公馆，承包范围包工包料，开工日期按实际开工报告为准，工程造价为1800平方米，单价9000元/平方米，进场后甲方支付10%预付款，按月进度70%月付款，按实结算，竣工验收后付到97%，剩余3%为保修金，保修期一年；甲方向乙方收取总造价的12%作为管理费（含税）；乙方向甲方支付本项目的工程保证金10万元，签订本协议15日内乙方进场，工程保证金在竣工验收后10天内归还。合同加盖了极尚公司上海第一分公司的印章并有该分公司负责人沈建民的签字确认。
签约当日，极尚公司上海第一分公司向张银岭开具收条，确认收到张银岭支付的“四川中路元芳路郑公馆”工程合同保证金10万元，收条加盖了极尚公司上海第一分公司的印章并载有沈建民的签名。
此后，极尚公司上海第一分公司并无将合同约定的工程项目交给张银岭施工。
庭审时，因极尚公司对张银岭提供的协议和收条上的极尚公司上海第一分公司的印章真实性不予认可，经询问极尚公司是否提出印章真实性鉴定申请，极尚公司上海第一分公司明确：因该分公司已经注销，目前也查询不到经过备案的该分公司的相关印章，对涉案协议和收条上的公章真实性无法进行鉴定，故不申请鉴定。极尚公司亦未能举证证明涉案协议和收条上加盖的极尚公司上海第一分公司的印章与该分公司实际对外使用的印章不一致。
一审法院认为，极尚公司上海第一分公司依据《装饰工程施工内部承包协议》向张银岭收取了工程保证金10万元，但实际并未将工程项目交给张银岭施工，张银岭据此有权要求极尚公司上海第一分公司退还保证金10万元并赔偿占用款项期间的利息损失。由于极尚公司上海第一分公司是极尚公司的非法人分支机构，该分公司被注销后，其债权债务应由极尚公司继受，故张银岭请求极尚公司退还保证金10万元并赔偿占用款项期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至判决给付之日止，于法有据，该院予以支持。极尚公司虽然对张银岭的证据不予认可，但不能提供证据反驳，应承担举证不能责任，该院对其辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：极尚公司应于该判决生效之日起10日内向张银岭退还保证金10万元并赔偿相应利息损失（利息以10万元为基数，自2014年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该判决确定的履行期限届满之日止）。如果当事人未按该判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已由张银岭预交），由极尚公司负担。
本院查明，双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，虽然张银岭提交的《装饰工程施工内部承包协议》和收据上没有加盖极尚公司的印章，但加盖了极尚公司上海第一分公司的印章，并有该分公司负责人沈建民的签名。极尚公司称不能确定加盖的印章和签名的真实性，但又未申请鉴定，故本院认定本案《装饰工程施工内部城堡协议》和收据上加盖的极尚公司上海第一分公司的印章和沈建民签名的真实性。极尚公司上海第一分公司与张银岭签订《装饰工程施工内部城堡协议》并收取定金10万元后，没有依约将涉案工程交给张银岭施工，极尚公司上海第一分公司应当退还定金并支付占用款项的利息。极尚公司上海第一分公司不具有法人资格且已被注销，故根据公司法的规定其民事责任应由极尚公司承担。综上，极尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢文琦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1512号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）叶佩娴。
被告孙爱姑。
被告徐忠富。
被告徐忠伟。
被告林秀华。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告孙爱姑、徐忠富、徐忠伟、林秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4431元，减半收取2216元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵依依
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20002号
原告：喻国洪，男，汉族，1984年4月28日生，住重庆市江北区。
被告：张钧衡，男，汉族，1982年5月3日生，住重庆市江北区。
原告喻国洪与被告张钧衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告喻国洪到庭参加诉讼，被告张钧衡经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国洪诉称：被告于2016年2月向原告借款，原告于2016年2月23日通过银行转账方式向被告支付借款20万元，双方约定被告应于2016年4月归还全部借款，被告却以各种理由拖延还款，原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令：（一）被告立即归还原告借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2016年10月21日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）；（二）本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张钧衡未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年2月23日向被告汇款20万元（原告汇款银行账号：ＸＸ×××ＸＸ；被告收款银行账号:ＸＸ×××ＸＸ），汇款凭证上写明汇款用途为“借款”。双方未签订书面的借款协议，亦未书面约定借款期限及借款利率。原告称被告在原告要求归还的期限内未偿还借款本金，期间未支付过利息。
上述事实，有银行个人汇款业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告转账，虽未签订书面的借款协议，但被告未作出该转账款项系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，故本院依法认定双方已形成借贷的真实意思表示，该借贷合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告提供借款，被告于原告催收后，未在合理期限内偿还本金，已构成违约。原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，合理正当，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，现原告诉请被告以借款本金20万元为基数从2016年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钧衡于本判决生效之日起十日内偿还原告喻国洪借款本金20万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2016年10月21日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、保全费1570元，共计5600元，由被告张钧衡负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵易莲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24914号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人张旺，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海丰颁贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张旺。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2745号民事判决书中国民生银行公司上海分行与张旺、上海丰颁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，股份有限经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2745号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1761号
上诉人（原审被告）：沈阳众诚建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：张立彦。
委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区广源建筑设备租赁站，经营场所沈阳市沈北新区。
经营者：王帅。
委托诉讼代理人：李君，女。
上诉人沈阳众诚建设集团有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人沈阳市沈北新区广源建筑设备租赁站（以下简称广源租赁站）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016）辽0113民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人秦海娟、被上诉人委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众诚公司上诉请求：1.，依法改判减少违约金数额或撤销原审判决发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担日万分之五的违约金数额过高，应予减少。双方在合同中约定的违约金为日万分之五，但该约定过高，依据《合同法》解释第二十九条的规定，本案违约金数额应适当减少。另本案的诉讼主体应为沈阳众诚建设集团有限公司金利分公司。
广源租赁站辩称，违约金应当按照合同约定计算，本案应由众诚公司承担责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
广源租赁站向一审法院起诉请求：1.判令众诚公司给付租赁费856484.44元及暂计算至2016年11月15日的违约金208455.75元；2.判令众诚公司返还租赁物钢管3773条、扣件13005套、油托970套、卡具56套、跳板233块；3.按每日181.49元给付未返还的租赁物租金至还清时止。如众诚公司能按时返还则放弃此租金，否则要求按179389元赔偿；4.众诚公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：众诚公司于2014年5月向广源租赁站租赁钢管、扣件、油托、卡具、跳板等建筑用具，于同年8月22日签订租赁合同，约定：租赁物钢管、扣件、跳板、油托、卡具的租金每日181.49元；租金结算方式为众诚公司承建33层楼房，主体每12层为一个租金结算周期；违约责任约定如众诚公司未能按期结算租金，应承担日万分之五的违约金。另外双方还对租赁物的运输、租赁物的养护、租赁物丢失赔偿等项作了约定。广源租赁站履行了此合同义务，众诚公司未履行给付租金的义务。欠租金的数额双方共同确认为595172.89元。审理中，众诚公司主张违约金应按合同约定的租金结算周期起算违约金，主体12层完工时间为2014年11月15日，第一期违约金应从该日按所欠租金151953.74元起算；主体24层完工时间为2015年9月份，第二期违约金应从该日按所欠租金308579.62元起算；主体33层完工时间为2015年11月15日，第三期违约金应从该日按所欠租金117537.18元起算。广源租赁站同意按此方式计算违约金。
一审法院认为，广源租赁站、众诚公司所签订的租赁合同合法有效，众诚公司欠广源租赁站租金属实，应给付，故对广源租赁站要求众诚公司给付租金的诉讼请求，应予支持。给付数额按双方确认的数额595172.89元予以认定。众诚公司逾期给付广源租赁站租金属违约，按合同约定，应向广源租赁站支付违约金，故对广源租赁站要求众诚公司支付违约金的诉讼请求，应予支持。众诚公司主张的违约金计算方式，广源租赁站同意，应准予。双方约定的违约金比例日万分之五，属于合理范围，故对众诚公司要求调整的请求不予支持。广源租赁站要求众诚公司返还租赁物，众诚公司同意，故对广源租赁站要求众诚公司返还租赁物的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第三款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳众诚建设集团有限公司给付原告沈阳市沈北新区广源建筑设备租赁站租金人民币595172.89元；二、被告沈阳众诚建设集团有限公司分别自2014年11月15日、2015年9月31日和11月15日起，以151953.74元、308579.62元和117537.18元为基数，按日万分之五向原告沈阳市沈北新区广源建筑设备租赁站支付违约金，至本判决确定的租金给付之日止；上述款项，均于本判决发生法律效力后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳市沈北新区广源建筑设备租赁站租赁物：钢管3773条、扣件13005套、油托970套、卡具56套、跳板233块。如逾期，被告自逾期之日起，按每日181.49元给付原告租金，至租赁物返还完毕时止；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14384元，减半收取7192元。原告承担2316元，被告承担4876元。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了1份证据众诚公司金利分公司的营业执照复印件，用于证明案涉合同主体应为众诚公司金利分公司。被上诉人没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：案涉合同载明承租方为众诚公司，并加盖有众诚公司裕湾豪庭项目部的公章，合同签订的时间为2014年8月22日。而众诚公司金利分公司的营业执照显示该分公司成立于2015年1月16日，晚于合同签订时间，因此不能证明案涉合同的主体为众诚公司金利分公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题为违约金数额认定问题。上诉人与被上诉人在《租赁合同》约定若上诉人未能按期结算租金应承担每日万分之五的违约金。违约金是对守约方遭受违约所产生损失的补偿，应该以实际损失为基础。按照合同约定计算的逾期付款违约金金额应该以未付货款按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期付款违约金数额为限。上诉人请求被上诉人支付每日万分之五的违约金低于该标准，亦符合约定，原审判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的主体问题，经审查，众诚公司金利分公司的成立时间晚于案涉合同的签订时间，不是案涉合同的主体，其该项上诉主张不能成立。
综上所述，众诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14384元，由上诉人沈阳众诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8302号
原告：林芳芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张兴福，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张爱先，女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告林芳芳为与被告张兴福、张爱先民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告归还借款160000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年9月3日算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林芳芳与被告张兴福、张爱先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告张兴福、张爱先于1988年2月27日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚。2016年9月3日，被告张兴福向原告林芳芳借款16万元，约定月利1.5分，并出具借条一份。后被告未能归还以上借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张兴福、张爱先于本判决生效后十日内归还原告林芳芳借款本金160000元并按月息1.5%支付自2016年9月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张诗明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8302号原告：林芳芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张兴福，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张爱先，女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告林芳芳为与被告张兴福、张爱先民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告归还借款160000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年9月3日算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林芳芳与被告张兴福、张爱先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告张兴福、张爱先于1988年2月27日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚。2016年9月3日，被告张兴福向原告林芳芳借款16万元，约定月利1.5分，并出具借条一份。后被告未能归还以上借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张兴福、张爱先于本判决生效后十日内归还原告林芳芳借款本金160000元并按月息1.5%支付自2016年9月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十二日代书记员 张诗明
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初92号
原告：周庆铃，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省。
被告：董亮，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告周庆铃与被告董亮、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周庆铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周庆铃撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年一月十一日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初92号原告：周庆铃，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省。被告：董亮，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告周庆铃与被告董亮、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周庆铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周庆铃撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年一月十一日书记员  林 辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初276号
原告：费佰敏，男，1978年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。
被告：崔显坤，男，1981年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告：李艳青，女，1980年4月18日出生，汉族，住济南市。
原告费佰敏与被告崔显坤、李艳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
费佰敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除费佰敏与崔显坤、李艳青签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令崔显坤、李艳青赔偿费佰敏损失1500000元及利息损失63293元；3.依法判令崔显坤、李艳青承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，李艳青和丈夫崔显坤与费佰敏签订了《房屋买卖合同》，约定将崔显坤的购房指标转让给费佰敏，购买位于逸雅园（4-2）-9-1-1601（现为2-5-1-1601）的房子及其地下室（4-2）-9-1-108（现为2-5-1-108）。费佰敏按照约定支付了全部购房款，但崔显坤、李艳青因房屋价格上涨而拒绝履行合同约定的义务，崔显坤、李艳青的行为给费佰敏造成了巨大的经济损失，为维护费佰敏的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，费佰敏提出的的诉讼请求系解除费佰敏与崔显坤、李艳青签订的《房屋买卖合同》，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,故本案不属专属管辖的情形。经本院了解，崔显坤现在监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中被告崔显坤系被监禁的人，故应当由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地位于济南市，故济南市天桥区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市天桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一八年三月十五日
书记员 韩菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10818号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告迟长利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告迟长利信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告迟长利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币125951.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10818号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告迟长利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告迟长利信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告迟长利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币125951.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽云行审字第3号
申请人：云和县林业局，住所地为浙江省云和县中山路44号。
法定代表人：梅小燕，系该局局长。
2014年3月13日，本院收到云和县林业局的申请执行书，要求责令被执行人邱千平恢复被开挖的“大垄湾”山场的林地原状。
经初步审查，本院认为，申请人云和县林业局需要补充、完善有关材料，本院于2014年3月14日向申请人云和县林业局送达了补充、完善申请执行材料通知书，限其在接到该通知书后三日内予以补充、完善。现申请人云和县林业局未对申请执行材料进行补充、完善。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人云和县林业局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年三月二十日
代书记员 练丽玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00243号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人赵盘珍。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初913号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省阜城县王集乡驻地，统一社会信用代码911311283199959438。
主要负责人：王根健，行长。
被告：赵会芹，女，1973年6月10日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘俊合，男，1968年3月10日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘俊勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：安占玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称王集农商行）与被告赵会芹、刘俊合、刘俊勇、安占玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集农商行主要负责人王根健、被告赵会芹到庭参加诉讼，被告刘俊合、刘俊勇、安占玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵会芹、刘俊合偿还借款9万元及利息12302.4元（计算至2018年3月18日止的未付利息），2018年3月18日至借款清偿之日按月利率10.14‰的130%计算逾期利息。2.被告安占玲、刘俊勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月11日被告赵会芹因购货向原告申请借款10万元，赵会芹、刘俊合在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字，原告王集农商行与被告赵会芹签订个人借款合同，约定被告赵会芹向原告借款10万元，用于购木材，借款期限2017年3月11日至2018年3月10日，月利率为10.14‰。同日原告与被告刘俊勇签订保证合同，约定被告刘俊勇对上述借款本息提供连带保证责任。合同签订当日原告按照约定将10万元借款转入被告赵会芹的账户，履行了合同约定的给付义务，现借款已经逾期，被告赵会芹未偿还借款本息及逾期利息。
被告赵会芹辩称，2017年3月份刘俊勇让赵会芹作担保，刘俊勇开车拉着赵会芹、刘俊合去王集银行签字，当时也没说明具体情况，并不知道是自己贷款。这个贷款并不是本人的贷款，赵会芹不应承担偿还责任，也没有偿还能力。
被告刘俊合、刘俊勇、安占玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵会芹、刘俊合系夫妻关系，被告刘俊勇、安占玲系夫妻关系。2017年3月11日原告王集农商行与被告赵会芹签订（阜城）农信借字{2017}第21702017803904号个人借款合同，约定被告赵会芹向原告借款10万元，借款期限2017年3月11日至2018年3月10日，用途购木材，借款月利率为10.14‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；赵会芹、刘俊合在借款人主要家庭成员同意借款意见书中签字。同日原告与被告刘俊勇签订（阜城）农信保字{2017}第21702017057690号保证合同，约定被告刘俊勇对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为自2017年3月11日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日原告按照约定将将借款10万元转入被告赵会芹在原告处开立的账户（账号62×××49）。借款期间内偿还利息352.32元，2018年6月5日偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元及剩余利息未还。以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、证人证言、银行流水明细单予以证实。
本院认为，原告王集农商行与被告赵会芹签订的个人借款合同。与被告刘俊勇签订的保证合同，系合同当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告王集农商行已按合同约定提供借款，被告赵会芹未按约定偿还借款本息，明显违约，故被告赵会芹应返还原告借款并按合同约定支付利息。被告刘俊合与赵会芹系夫妻关系，且与赵会芹共同在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字，故应与赵会芹承担共同偿还责任。被告赵会芹主张借款不是自己使用、只是担保人，不应承担民事责任，证据不足，不予支持。被告刘俊勇作为保证人，应承担连带保证责任。被告安占玲不是保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵会芹、刘俊合于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款9万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月11日至2018年3月10日按月利率10.14‰计算；自2018年3月11日至2018年6月5日按月利率13.182‰计算；以9万元为基数，自2018年6月6日至判决确定给付之日止按月利率13.182‰计算；已支付利息352.32元）；
二、被告刘俊勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告赵会芹、刘俊合、刘俊勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一八年七月十二日
书记员 李建明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1018号
申请执行人绍兴市志远轴承有限公司，住所地绍兴市越城区上大路225号，组织机构代码67161656X。
法定代表人谢燕君。
被执行人浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，组织机构代码743470804。
法定代表人阮王宝。
申请执行人绍兴市志远轴承有限公司与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市志远轴承有限公司于2018年02月02日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江同祥纺织印染有限公司给付人民币84304.5元。被执行人依法应承担执行费1164.57元，诉讼费954元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江同祥纺织印染有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人浙江同祥纺织印染有限公司未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江同祥纺织印染有限公司名下的财产信息，发现被执行人浙江同祥纺织印染有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江同祥纺织印染有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 圣
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执1018号
被拘留人：阮王宝公民身份号码:
本院在执行绍兴市志远轴承有限公司与浙江同祥纺织印染有限公司（2018）浙0602执1018号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人法定代表人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮王宝拘留15日。
如不�本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执1018号申请执行人绍兴市志远轴承有限公司，住所地绍兴市越城区上大路225号，组织机构代码67161656X。法定代表人谢燕君。被执行人浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，组织机构代码743470804。法定代表人阮王宝。申请执行人绍兴市志远轴承有限公司与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市志远轴承有限公司于2018年02月02日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江同祥纺织印染有限公司给付人民币84304.5元。被执行人依法应承担执行费1164.57元，诉讼费954元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江同祥纺织印染有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人浙江同祥纺织印染有限公司未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江同祥纺织印染有限公司名下的财产信息，发现被执行人浙江同祥纺织印染有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江同祥纺织印染有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  陈宝良代理审判员  张霰霏二〇一八年七月三十日书 记 员  赵 圣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3861号
原告：杨某1，女，2010年2月27日出生。
法定代理人：杨某2（原告之父），1973年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦权、李明星（实习），重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告：周华香，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨某1与被告周华香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人秦权、李明星，被告周华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等（扣除被告周华香已经支付的17000元）共计143344.86元，并要求被告周华香在交强险范围内优先赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日下午，被告驾驶油、电双用四轮车在忠县乌杨镇将军村三组（小地名：红砖厂）处将原告撞伤。随后原告被送到忠县人民医院住院治疗，后因伤情严重又转入重庆市儿童医院住院治疗，后于2016年5月5日好转出院。2016年9月25日经忠县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告出院后多次与被告就相关的赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。
周华香辩称：交通事故属实，但原告没有找被告协商，本次事故经派出所调解过，但原告并没有来找被告进行调解。原告所主张的费用不合理，被告也没有看到相关的票据。被告不同意原告的诉讼请求，也不同意原告系其撞伤。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告杨某1主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证，认定如下：一、原告主张医疗费31672.86元，本院结合原告所举示的病历、处方、发票对该项费用总额予以认定；二、残疾赔偿金108956元，原告提交了户口页，其户口性质为城镇居民家庭户口，结合原告的鉴定伤残等级，本院认为原告的该项费用计算标准和计算方式均符合法律规定，故对该项费用予以认定；三、护理费9000元，本院认为，原告的护理天数有鉴定结论在案佐证，但其出院之后的护理天数不应当计算全部护理费用而应计算部分护理费用，故对该项费用本院认定为100元/天×18天+80元/天×42天=5160元；四、营养费2000元，本院认为该笔费用没有病历医嘱在案佐证，故对该笔费用不予认定；五、住院伙食补助费950元，本院认为原告计算标准无误，但其计算天数应为实际住院天数18天，故对该项费用本院认定为50元/天×18天=900元；六、精神抚慰金5000元，本院结合其受伤情况认定为4000元；七、鉴定费1300元，有发票在案佐证，本院予以认定；八、交通费1467元，本院结合其住院就诊情况认定为500元。综上，对原告在本次交通事故中的损失，本院认定为152488.86元。
本院认为，原告在本次事故中受伤造成损失，根据重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告周华香承担事故的主要责任，原告杨某1承担事故的次要责任，即原告的损失与被告的行为之间有因果关系，被告应当按照该《道路交通事故认定书》确定的责任承担赔偿责任。原告主张要求被告先行在交强险范围内进行赔偿，但未向本院提交证据证明被告所驾驶的车辆为应当投保交强险的机动车，故对该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在本次事故中均有过错，应当按照双方在本次事故中的责任对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周华香在本判决生效后七日内赔偿原告杨某1在本次交通事故中的损失共计129615元（已经支付的17150元在执行中予以抵扣）；
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告周华香负担300元，原告杨某1负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1295号
原告:丁仁方,男,1954年10月9日出生,,汉族,句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：胡雪、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告:武传飞,男,1976年9月10日出生,,汉族,句容市人，住江苏省句容市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地，南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣以柱，系该公司员工。
原告丁仁方与被告武传飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁方的委托诉讼代理人胡雪、被告武传飞、保险公司的委托诉讼代理人宣以柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁仁方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各类损失计126797.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日6时24分许，武传飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市致远路由北向南方向行驶，行至句××市苏南药业路段时，与丁仁方所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致丁仁方受伤，两车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告武传飞负此事故的全部责任，丁仁方不承担此道路交通事故的责任。被告武传飞所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和100万商业三者险且不计免赔，请法院依法判决。
被告武传飞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，应当由保险公司负责赔偿。另外我垫付了2500元，请法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险和100万商业三者险并投保不计免赔，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告的医疗费中应扣除高血压用药和10%的非医保用药；关于住院伙食补助费、营养费，对原告主张的天数无异议，但标准认可15-20元/天；护理费应当参照住院时间计算，认可60元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算17年；精神损害抚慰金标准过高；交通费无票据不予认可；财产损失认可400元，施救费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日6时24分许，武传飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市致远路由北向南方向行驶，行至句××市苏南药业路段时，与丁仁方所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致丁仁方受伤，两车损坏。原告丁仁方受伤后被送往句容市人民医院治疗，用去医疗费8144.39元。2016年11月23日，句容市公安局交通警察大队认定武传飞承担此事故的全部责任，丁仁方不承担此事故的责任。2017年3月31日，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告丁仁方的伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年4月18日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁仁方因车祸致T12椎体压缩性骨折，已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。原告支付鉴定费2380元。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告武传飞，该车辆在被告保险公司处投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告丁仁方事故发生前从事木工职业。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告丁仁方在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定武传飞承担此交通事故的全部责任，丁仁方不承担此交通事故的责任，对事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。武传飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于被告保险公司辩称要求扣除原告高血压用药及非医保用药的辩论意见。原告有高血压史，在治疗过程中，即使使用降血压药也是医疗机构为救助病人而采取正当医疗措施所产生的费用均为合理、必要之费用。此外，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及差价，故对该意见，本院不予采信。
关于保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的意见。原告丁仁方非从事农业生产，而以从事木工工作为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准40152元/年计算。故对保险公司的该项辩论意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：医疗费8144.39元；住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4420元（其中住院期间护理费990元，11天×90元/天，出院期间护理费3430元，49天×70元/天）、关于原告主张的误工损失，因原告有证据证明其从事木工职业但不能有效证明其收入状况，故本院参照相同或相近分细行业的江苏省分细行业土木工程建筑业52007元/年的标准确定为21300元（150天×142元/天）、残疾赔偿金72273.6元（18年×40152元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定300元、财产损失550元，以上合计113817.99元，扣除被告武传飞垫付的2500元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告丁仁方111317.99元，返还被告武传松2500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仁方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计111317.99元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告武传飞垫付款2500元。
二、驳回原告丁仁方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费2380元，合计2947元，由被告武传飞负担（此款原告已预交，被告武传飞应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 李师柯
二〇一七年六月五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初677号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨絮飞，男，1982年2月4日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审，现在家中。
辩护人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人杨絮飞犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人杨絮飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日20时许，被告人杨絮飞酒后驾驶小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区天梨路岩口上跨桥路段时，与正在进行道路清洗作业的环卫工人姜某某相撞。事故发生后，杨絮飞继续驾车往小龙坎方向行驶，当车行驶至石碾盘公交车站路段时，车辆向左变道越过中心双黄线与对向车道直行的张某某驾驶的小型车相撞，后被民警查获。经事故责任认定，杨絮飞承担两次事故的全部责任，姜某某、张某某无责任。经抽血鉴定，杨絮飞驾驶机动车时血液中的酒精含量为187.1毫克/100毫升。
另查明，被告人杨絮飞已赔偿姜某某的医药费10000元，并另行赔偿其经济损失11500元，且取得其谅解；赔偿张某某汽车维修费9000元，并另行赔偿其经济损失1000元。
上述事实，被告人杨絮飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、张某某、刘某某、安某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，交通事故责任认定书，指认车辆照片，到案经过，收条，协议书，谅解书，被告人杨絮飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨絮飞判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨絮飞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨絮飞能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨絮飞能退赔姜某某经济损失并取得其谅解，且赔偿了受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。鉴于杨絮飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨絮飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄潇肖
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初818号
原告：徐建友，男，1966年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：黄爱民，男，53岁，住东营市东营区。
原告徐建友与被告黄爱民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐建友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐建友撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初818号原告：徐建友，男，1966年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：黄爱民，男，53岁，住东营市东营区。原告徐建友与被告黄爱民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐建友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建友撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年三月四日书记员  刘 朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第796号
上诉人（原审原告）尹刘文，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省民权县。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张增祥，男，汉族，1973年1月6日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
上诉人尹刘文与被上诉人张增祥返还原物纠纷一案，尹刘文于2013年2月25日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令张增祥返还非法扣押尹刘文的豫Ａ×××××号长安之星客车一辆（价值22000元），赔偿尹刘文至其返还车辆之日的经济损失，其中至2012年1月6日的经济损失为29800元。河南省郑州市惠济区人民法院经审理后于2013年5月20日作出（2013）惠民一初字第100号民事判决。尹刘文不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人尹刘文及其委托代理人韩海涛、被上诉人张增祥的委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月6日尹刘文与张增祥签订合同一份，约定由尹刘文包工不包料方式承建张增祥位于郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯村的民房工程。2011年3月15日19时许，尹刘文、张增祥因盖房问题引起经济纠纷。郑州市公安局长兴路派出所治安管理服务大队出具的“出警证明”显示“2011年3月15日19时38分郑州市公安局长兴路派出所交警巡防大队向长兴路派出所治安服务大队一中队移交‘尹刘文在苏屯村信用社东边打架和车被扣和车轮胎被卸（长安之星，车牌号豫Ａ×××××号）’一警情。……双方因盖房问题引起经济纠纷，据尹刘文称自己的面包车（长安之星，车牌号豫Ａ×××××号）被对方扣押并有左侧两个轮胎被卸，同时地平钱还有3000元未付，其他工钱也没有付清。张增祥称对方给自己盖的房质量有问题，后告知双方到法院等部门解决处理。”2011年3月15日20时15分，尹刘文再次报警称车被扣、车轮被卸。2011年4月19日该院诉前调解程序中调解人员对张增祥制作的调查笔录中，张增祥称将尹刘文的车留下来，是让尹刘文为其修房。另查明，豫Ａ×××××号长安之星面包车登记车主为刘铁逢，使用性质为非营运。案件审理中，因涉案车辆停放地苏屯村进行拆迁改造，2013年4月27日经法院工作人员见证及尹刘文、张增祥均在场的情况由尹刘文将涉案的豫A**号长安之星面包车开走。
原审法院认为，2011年3月15日尹刘文、张增祥因建房工钱支付及房屋质量发生纠纷，张增祥扣留尹刘文所使用的豫Ａ×××××号车辆事实清楚，应予以认定。张增祥辩称，该车辆系尹刘文自愿留下作为维修房屋的担保，与其2011年4月19日在该院诉前调解程序中调查笔录的自述相矛盾，也与2011年3月15日20时15分，尹刘文再次报警称车被扣、车轮被卸的事实相违背。因在案件审理中，经该院见证，尹刘文已将该车辆开走，故尹刘文要求张增祥返还该车辆的诉讼请求已无判决的必要。关于尹刘文主张张增祥赔偿尹刘文至张增祥返还车辆之日的经济损失（其中至2012年1月6日的经济损失为29800元）的诉讼请求，事发后尹刘文怠于通过合法途径维护自己的合法权益，致使车辆长期停放在张增祥家门口，对此尹刘文自身也存在一定的过错。结合本案案情，涉案车辆一直停放在张增祥家门口，尹刘文无法使用该车辆会造成一定损失，尹刘文主张按该车每日租金100元计算租金损失，但尹刘文使用的豫Ａ×××××号车辆为非营运车辆，对此该院不予支持，故该院酌定张增祥支付尹刘文经济损失2000元。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求发还原物。”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产支出的必要费用。”、第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告张增祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹刘文经济损失2000元；二、驳回原告尹刘文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元减半收取548元，原告尹刘文承担200元，被告张增祥承担348元。
上诉人尹刘文上诉称，涉案车辆是尹刘文以每天100元的租金租用刘铁逢的，张增祥扣留尹刘文租用的车辆长达两年零一个月，一审判决应当按照尹刘文的诉讼请求判决张增祥支付尹刘文29800元，而一审仅判决2000元的经济损失是错误的。
被上诉人张增祥答辩称，张增祥并未扣留涉案车辆，是尹刘文自己将涉案车辆留下以保证维修房屋。尹刘文不是车主，其不具备诉讼主体资格。该车不是营运车辆，所以并没有损失。尹刘文曾于2012年就扣车之事起诉过，后又撤诉，半年后又起诉，尹刘文故意扩大损失，其自身存在过错。综上，张增祥不应赔偿损失。
二审过程中双方均未提供新的证据。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，尹刘文虽然提供了其与刘铁逢签订的租车协议以证明其经济损失，但张增祥对该份协议的真实性不认可，而尹刘文却未能提供证据证明该份协议的真实性，同时，尹刘文对其支付租车租金的事实未提供证据加以证明。综上，尹刘文未提供证据证明其因张增祥扣留涉案车辆实际发生了29800元的经济损失。因此，一审判决酌定张增祥支付尹刘文经济损失2000元并无不当。
综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人尹刘文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人尹刘文负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 潘 冲
二〇一三年九月十三日
书记员 魏少娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1404号
原告山东贝州集团空调设备有限公司，住所地山东省武城县滕庄开发区。
法定代表人王庆祥，总经理。
被告河北全大涂装机械有限公司，住所地河北省承德市双桥区高新技术产业开发区。
法定代表人许新，董事长。
本院在审理原告山东贝州集团空调设备有限公司与被告河北全大涂装机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出管辖权异议申请申请，为不影响案件审限，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王雪晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16226号
原告：王关云，男，1972年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王鹏博，男，1980年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：任艳芳，女，1979年12月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王关云与被告王鹏博、任艳芳民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈晓兰
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢418号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码：14714864-0。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人:金明华,男,1980年3月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:魏丽萍,女,1982年11月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:丁建鹏,男,1982年2月23日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:魏建平,男,1984年7月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人金明华、魏丽萍、丁建鹏、魏建平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部自动履行，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0522执恢418号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码：14714864-0。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人:金明华,男,1980年3月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人:魏丽萍,女,1982年11月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人:丁建鹏,男,1982年2月23日出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人:魏建平,男,1984年7月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人金明华、魏丽萍、丁建鹏、魏建平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部自动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执418号
申请执行人：张宇。
被执行人:任怡臣。
被执行人：范骏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付51175元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解�长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2541号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟宁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第177号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；2014年12月17日，被告人王某在沈阳市浑南区某小区xx号楼x单元xxx室，以人民币600元的价格贩卖给田某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2014年12月18日，公安机关在沈阳市将被告人王某抓获。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘楚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5042号
原告刘文俊，又名刘二旦。
被告刘三祥。
原告刘文俊诉被告刘三祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘三祥所有的一辆小型汽车予以扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘三祥所有的一辆小型汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年十月十五日
书记员 王先军
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1430号
申请执行人王平波，男，1971年2月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人周志良，男，1971年4月7日出生，住舟山市定海区。
申请人王平波与被执行人周志良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日申请执行，案件标的为250000元，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过网络查控，传统查控等手段，查明被执行人周志良确无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1430号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 何俊毅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1064号
申请执行人张京东，男。
被执行人费银星，男。
申请执行人张京东与被执行人费银星民间借贷纠纷一案，申请执行人张京东依据我院（2015）平民（商）初字第02715号民事调解书要求被执行人费银星归还其借款二万元，本院于2016年1月20日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人费银星可供执行的财产，申请执行人张京东亦未能提供被执行人费银星可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第02715号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1722号
罪犯李伟才，捕前职业居民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）玉中刑二终字第98号刑事判决，以李伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月28日起至2020年7月27日止），并处罚金80000元。2012年10月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月23日获得减刑一年，减刑后刑期至2019年7月27日止，并处罚金80000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯李伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年1月至2016年4月，�计奖励分113.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李伟才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟才在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月27日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1211号
罪犯刘亮，男，1993年10月6日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年4月29日作出（2014）托刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚一年零六个月数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年7月15日作出（2014）呼刑一终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑满日期至2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑五个月零二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2563号
原告董某。
被告胡某甲
原告董某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由黄颖担任审判长，人民陪审员程珍英、周祖广参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理本案，书记员戴卫云担任记录。原告董某及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚后，原、被告经常因家庭锁事争吵不休，互不相让，最后发展到被告常对原告进行殴打，原告被迫于2014年7月与被告分居至今。分居期间被告常发手机短信威胁原告，并到原告居住处吵闹、砸门，原告多次报警。被告还于2014年9月27日以商议儿子的事情和商议离婚事宜为由，把原告骗至鑫源宾馆强行与原告发生性关系，并把原告的衣服拿走。综上所述，原告认为，原告与被告胡某甲之间的夫妻感情确已破裂，被告还曾经写过离婚协议书。因此，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：准予原告董某与被告胡某甲离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，原件，证明原、被告的夫妻关系；2、协议书1张，复印件与原件核对一致，证明被告曾同意离婚。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，庭前本院向其依法送达应诉材料时，被告在《送达笔录》中表示与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2协议书的时间不明确，仅能反映出原、被告之间的夫妻关系曾经较为紧张，仅凭该协议书并不能证明原、被告目前的感情状况，且被告亦在《送达笔录》中否认与原告夫妻感情破裂，故本院对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告董某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩胡某乙。因原、被告之间经常为家庭琐事争吵，夫妻关系紧张。2014年11月6日，原告以感情破裂为由诉至本院，请求判决：准予原告董某与被告胡某甲离婚。本案在审理过程中，原告表示无夫妻共同财以及夫妻共同债权、债务需要在本案中处理；被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称双方夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明双方符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的条件，则由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 程珍英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2368号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告曾新友，男，地址：常州金坛市丹阳门南路23#25#，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉曾新友借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费81.71元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月六日
书记员 尚明明_民事
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2368号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街。
被告曾新友，地址：常州金坛市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾新友借款合同纠纷一案中，因原告未按�预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月六日
书记员 尚明明
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2368号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。被告曾新友，地址常州金坛市。本院在审理一汽汽车金融有限公司诉任蒙、董春叶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 强二〇一六年十二月六日书记员 尚明明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更182号
罪犯徐海涛，男，1972年10月23日出生，吉林省四平市伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年1月13日以（2014）公刑初字第680号刑事判决书,认定徐海涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年7月8日至2018年7月7日止，截止2017年3月20日余刑为1年3个月17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧