wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初289号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：赖兴妍。
被告于永俊。
被告于洪源。
被告吴万义。
被告张天龙。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告于永俊、于洪源、吴万义、张天龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖兴妍，被告吴万义、张天龙到庭参加诉讼，被告于永俊、于洪源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及2018年1月19日前利息98972.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，于永俊向中川信用社申请消防器材周转资金贷款200000元，由吴万义、张天龙提供担保，贷款期限约定2016年4月10日到期。贷款到期后中川信用社信贷员多次催收，借款人推脱不予偿还，故中川信用社诉至法院。
于永俊、于洪源均未答辩。
吴万义辩称，中川信用社陈述属实，作为担保人吴万义经常催促于永俊还款，但于永俊经常不在家没有还款能力，吴万义现在也没有还款能力，待于永俊家里取得征地补偿款后还款。
张天龙答辩意见和吴万义一致。
中川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款申请书、个人借款申请书、共有人承诺书各一份，保证人承诺书两份，于永俊、于洪源、吴万义、张天龙身份证复印件各一份。对以上证据吴万义、张天龙均认可。本院认为以上证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，于永俊作为借款人，吴万义、张天龙作为保证人，与贷款人中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额为200000元，年利率为10.46%；借款期限为24个月，自2014年4月11日起至2016年4月10日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的贷款利率水平上加收30%利息；保证人提供连带责任保证。同日，中川信用社将200000元支付到于永俊账户。于洪源于2014年4月10日向中川信用社出具借款共有人承诺书一份，承诺对上述债务与于永俊共同承担偿还义务。
另查明，逾期利息按照年利率10.46%加收30%计算，于永俊2018年1月19日前欠付利息金额共计91429.36元。
本院认为，于永俊、吴万义、张天龙与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，中川信用社按照合同约定将200000元支付到于永俊账户内，中川信用社已经履行了合同义务，现借款期限已过，于永俊应当按期还本付息，于洪源作为共同借款人亦应承担还款责任，故于永俊、于洪源应当向中川信用社偿还借款本金200000元及2018年1月19日前利息91429.36元。中川信用社主张逾期利息按照年利率10.46%加收50%计算，无事实与法律依据，本院不予支持。吴万义、张天龙作为连带保证人，应当对以上贷款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于永俊、于洪源于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款200000元及2018年1月19日前的利息91429.36元，合计本息291429.36元；
二、吴万义、张天龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由于永俊、于洪源、吴万义、张天龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李春玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初53号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年7月21日18时许，被告人黄某某与被害人曹某某在郴州市北湖区七星大市场香辣品味馆门口因打麻将发生口角，继而打架。在打架过程中，黄某某用拳头朝曹某某的鼻子打了一拳，致其鼻子骨折；曹某某则朝黄某某的面部打了一拳。经鉴定，被害人曹某某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
事后，被告人黄某某与被害人曹某某达成刑事和解，赔偿曹某某损失共计人民币34000元，并取得其谅解。到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人曹某某的陈述、证人刘某某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、病历本、鉴定意见书、刑事和解协议及领款条、谅解书、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人黄某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人黄某某实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出了对被告人黄某某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑或拘役，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年三月十六日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执388号
申请执行人吕丰收，男，1953年8月6日出生，汉族。
被执行人邵奎学，男，1950年11月25日出生，汉族。
本院在执行吕丰收与邵奎学农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人吕丰收撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑1102民初1604号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝晓娜
二一〇七年七月二十四日
书记员 宿晓熹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1714-1号
申请执行人上海某公司。
被执行人李某某，男，汉族，1984年5月出生。
申请执行人上海某公司与被执行人李某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月8日作出（2016）沪仲案字第0094号裁决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李国民某某名下的豫E58***神宇牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的车检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯绍明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申61号
再审申请人（一审原告）：宁波宾纳诺服饰有限公司。
法定代表人：王文彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：慈溪市坎墩杰鑫制衣厂。
经营者：俞华乔
再审申请人宁波宾纳诺服饰有限公司因与被申请人慈溪市坎墩杰鑫制衣厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波宾纳诺服饰有限公司申请再审称，原判认定的事实错误。申请人有送货单、微信聊天记录等证据证实被申请人已收到货物。宁波宾纳诺服饰有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，虽申请人与被申请人签订了购销合同，但根据申请人在一审中提供的证据看，其提供的证据无法确定申请人发送货物数量。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。宁波宾纳诺服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波宾纳诺服饰有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月十九日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申61号再审申请人（一审原告）：宁波宾纳诺服饰有限公司。法定代表人：王文彬，该公司总经理。被申请人（一审被告）：慈溪市坎墩杰鑫制衣厂。经营者：俞华乔再审申请人宁波宾纳诺服饰有限公司因与被申请人慈溪市坎墩杰鑫制衣厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宁波宾纳诺服饰有限公司申请再审称，原判认定的事实错误。申请人有送货单、微信聊天记录等证据证实被申请人已收到货物。宁波宾纳诺服饰有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，虽申请人与被申请人签订了购销合同，但根据申请人在一审中提供的证据看，其提供的证据无法确定申请人发送货物数量。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。宁波宾纳诺服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波宾纳诺服饰有限公司的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年六月十九日书记员  朱洁琳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初34号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人梁某，群众。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控：2015年4月2日，在武安市裕华铁厂被告人梁某与被害人李某因琐事争执，后相互殴打，梁某致李某轻伤二级，梁某所受伤属轻微伤。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；和解书和谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于该案因琐事引发，被告人梁某自愿认罪，已经赔偿被害人物质损失并取得其谅解，故从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔福臣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王翠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3271号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A幢17-19号店面，统一社会信用代码：9135060078471017X。
主要负责任人：吴娟，行长。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：孙义聪，男，1973年5月2日出生，汉族，住漳州市东山县。
被告：漳州市云盛汽车销售有限公司，住所地漳州市蓝田开发区科能二手交易市场E区3号店面，组织机构代码证：58958310-5。
法定代表人：黄明强，执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告孙义聪、被告漳州市云盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行撤回起诉处理。
审判员 谢文清
二〇一七年四月十七日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3271号原告：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A幢17-19号店面，统一社会信用代码：9135060078471017X。主要负责任人：吴娟，行长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：孙义聪，男，1973年5月2日出生，汉族，住漳州市东山县。被告：漳州市云盛汽车销售有限公司，住所地漳州市蓝田开发区科能二手交易市场E区3号店面，组织机构代码证：58958310-5。法定代表人：黄明强，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告孙义聪、被告漳州市云盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行撤回起诉处理。审判员  谢文清二〇一七年四月十七日书记员  郭诗旖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3621号
原告：印建明，汉族，住四川省，身份证号。
委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告：郭平，汉族，住成都市，身份证号。
原告印建明与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告印建明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印建明的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印建明撤诉。
案件受理费2275元，由原告印建明负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月二十二日
书记员 王子依
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执436号
申请人王敏，男，1987年3月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人元凡，男，1992年1月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人原鹏鹏，男，1984年9月8日生，汉族，住辉县市。
王敏申请执行元凡、原鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请人王敏依据生效的（2016）豫0782民初4251号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，本院依法向被执行人元凡、原鹏鹏送达了执行通知书，责令被执行人元凡限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1355元；被执行人原鹏鹏承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，�发现被执行人元凡、原鹏鹏可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4251号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙中科
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第853号
罪犯邓学勤，男，出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月17日福建省南安市人民法院作出（2009）南刑初字第237号刑事判决，认定其犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邓学勤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓学勤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓学勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学勤减刑一年六个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第853号
罪犯吴江，男，出生于贵州省织金县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月30日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2011）浙嘉刑终字第60号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减刑一年八个月（刑期至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1358号
原告：星玛快速电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被告：惠州市好时达实业有限公司，住所地惠州市江北东江二路二号富力国际中心1610室。
法定代表人：杨柳强，总经理。
本院在审理原告星玛快速电梯有限公司与被告惠州市好时达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告星玛快速电梯有限公司撤诉。
案件受理费864元（已减半收取），由原告星玛快速电梯有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年七月三日
书记员 王晓阳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执549号
冯余梅、庞博文、庞道富、庞钘冰、苏惠娟、官东南：
本院在执行申请执行人冯余梅、庞博文、庞道富、庞钘冰、苏惠娟与被执行人官东南生命权纠纷一案，被执行人官东南自愿于2017年9月28日自动履行了29634元给申请执行人，申请执行人向本院提出申请放弃本案的剩余债权，认可本案判决书执行完毕。被执行人已缴纳执行费到法院指定账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初609号民事判决书已经执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初209号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨玉连，女，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省清流县）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年3月17日由永安市公安局决定取保候审，同年5月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人杨玉连犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨玉连及其辩护人王雁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月以来，被告人杨玉连在其家中，永安燕东大树下60号一楼的出租房内加工福鼎肉片食品，为增加口感，被告人杨玉连在食品中添加国家明令禁止添加的非食品原料硼砂，2016年12月26日永安市市场监督管理局在现场执法中当场查扣已加工的肉糜9.5公斤，经三明市产品质量检验所检验，其肉糜中含有硼8589（以硼酸计）mg/kg。对于以上指控，公诉机关提供了被害人证人证言、书证、鉴定意见、现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人杨玉连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并认为被告人具有坦白情节。
被告人杨玉连对起诉书指控的犯罪事实无异议
辩护人王雁认为，被告人杨玉连主观恶性较小，造成的社会危害后果比较小，认罪态度不亚于“自首犯”，建议对被告人从轻、减轻处罚，不适用实刑。
经审理查明，2016年11月以来，被告人杨玉连在其家中，永安燕东大树下60号一楼的出租房内加工福鼎肉片食品，为增加口感，被告人杨玉连在食品中添加国家明令禁止添加的非食品原料硼砂，2016年12月26日永安市市场监督管理局在现场执法中当场查扣已加工的肉糜9.5公斤，经三明市产品质量检验所检验，其肉糜中含有硼8589（以硼酸计）/(mg/kg)。
案发后，被告人杨玉连于2017年3月17日被永安市公安局传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1．永安市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关调查取证材料；2.人员基本信息、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2．证人肖某的证言；3．三明市产品质量检验所《食品检验报告》；4．辨认现场笔录和照片、永安市市场监督管理局的抽样取证记录和现场执法照片；5.被告人杨玉连的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨玉连违反国家食品管理规定，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉连归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨玉连犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年六月五日
书记员 林燕榕
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初209号公诉机关永安市人民检察院。被告人杨玉连，女，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省清流县）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年3月17日由永安市公安局决定取保候审，同年5月5日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人杨玉连犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨玉连及其辩护人王雁等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月以来，被告人杨玉连在其家中，永安燕东大树下60号一楼的出租房内加工福鼎肉片食品，为增加口感，被告人杨玉连在食品中添加国家明令禁止添加的非食品原料硼砂，2016年12月26日永安市市场监督管理局在现场执法中当场查扣已加工的肉糜9.5公斤，经三明市产品质量检验所检验，其肉糜中含有硼8589（以硼酸计）mg/kg。对于以上指控，公诉机关提供了被害人证人证言、书证、鉴定意见、现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人杨玉连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并认为被告人具有坦白情节。被告人杨玉连对起诉书指控的犯罪事实无异议辩护人王雁认为，被告人杨玉连主观恶性较小，造成的社会危害后果比较小，认罪态度不亚于“自首犯”，建议对被告人从轻、减轻处罚，不适用实刑。经审理查明，2016年11月以来，被告人杨玉连在其家中，永安燕东大树下60号一楼的出租房内加工福鼎肉片食品，为增加口感，被告人杨玉连在食品中添加国家明令禁止添加的非食品原料硼砂，2016年12月26日永安市市场监督管理局在现场执法中当场查扣已加工的肉糜9.5公斤，经三明市产品质量检验所检验，其肉糜中含有硼8589（以硼酸计）/(mg/kg)。案发后，被告人杨玉连于2017年3月17日被永安市公安局传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨玉连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1．永安市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关调查取证材料；2.人员基本信息、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2．证人肖某的证言；3．三明市产品质量检验所《食品检验报告》；4．辨认现场笔录和照片、永安市市场监督管理局的抽样取证记录和现场执法照片；5.被告人杨玉连的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨玉连违反国家食品管理规定，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉连归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告人杨玉连犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年六月五日书记员  林燕榕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更488号
罪犯王以洋,男,1988年3月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）大刑一初字第204号刑事判决，以罪犯王以洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。现刑期至2017年1月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王以洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯王以洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王以洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以洋减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更488号罪犯王以洋,男,1988年3月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）大刑一初字第204号刑事判决，以罪犯王以洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。现刑期至2017年1月23日止。执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王以洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯王以洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王以洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王以洋减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二〇一六年二月四日书记员刘丰采
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0591号
原告何利娜，女，1987年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人刘政、李超，江苏大楚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人郗荣建，公司总经理。
委托代理人于晓庆，公司员工。
原告何利娜诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何利娜的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等损失计23632元。
被告保险公司提交答辩状称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，因肇事车辆存在逃逸情形，且具有安全隐患，同意在交强险赔偿限额内承担责任。
经审理查明，2014年2月25日23时，在宿豫区苏3**线与晓仰线“十”字型交叉路口处，何利娜驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿晓仰线由南向北行驶时，与沿苏3**线由西向东行驶的李旭驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车相撞，事故造成原告何利娜受伤及两车损坏，事故发生后，李旭驾驶货车逃离现场。此事故经交警部门认定，李旭承担此事故的主要责任，何利娜承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，共住院30天，花费医疗费计32952.07元。出院医嘱为：建议卧床休息三月、加强营养护理等。
另查明，皖L×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。庭前，肇事车辆驾驶员已就交强险限额之外其应承担的赔偿与原告何利娜达成赔偿协议，且已履行完毕。本次诉讼，原告仅向肇事车辆投保的保险公司主张交强险的赔偿。
再查明，原告何利娜于2014年2月14日与化纤公司签订劳动合同，并于当日进入公司工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告何利娜与肇事车辆已就交强险责任限额以外的赔偿部分达成赔偿协议且已履行，原告仅要求被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，故被告保险公司仅需在交强险限额内进行赔偿。原告主张误工费按照89.1元／天标准计算，没有证据证实，且其进入化纤公司工作仅十余天，亦无相应工资标准作为计算依据，故参照农业在岗职工标准计算误工费。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何利娜医疗费、误工费、护理费等损失20437元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 王 雷
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：32952.07元
2、住院伙食补助费：18元／天×30天=540元
3、营养费：10元／天×30天=300元
4、误工费：25361元／365天×120天=8337元
5、护理费：60元／天×30天=1800元
6、交通费：300元
保险公司交强险限额内承担：10000元＋8337元＋1800元＋300元=20437元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2571号
原告：宋效光，男，1958年9月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告：王传英，女，1956年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李树良，男，1981年12月20日生，汉族，住沛县。
被告：宋效猛，男，1980年2月15日生，汉族，住沛县。
被告：殷浩，男，1985年1月6日生，汉族，住沛县。
被告：张基祥，男，1984年10月16日生，汉族，住沛县。
被告：殷宪杭，男，1989年12月1日生，汉族，住沛县。
原告宋效光、王传英诉被告李树良、宋效猛、殷浩、张基祥、殷宪杭民间借贷纠纷，本院于2018年5月4日立案。原告宋效光、王传英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋效光、王传英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋效光、王传英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋效光、王传英负担。
审 判 员 权伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李萌
书 记 员 冯娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初71号
原告：张某，女，1994年12月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1993年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：贾满星，系被告父亲。
原告张某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人聂吉广、被告贾某1及委托诉讼代理人贾满星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决婚生子贾某2随原告一起生活，抚养费由被告负担；3.依法判决被告返还嫁妆；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年农历10月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子贾某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架、打架，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告结婚登记审查处理表一份，原、被告申请结婚登记声明书两份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年农历10月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生儿子贾某3。原告于2017年1月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚且生育了一个子女,夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
审 判 员 董英磊
人民陪审员 马永山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王篆宪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审657号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李玉成，男，汉族，1966年8月28日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1904676975的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月22日对被执行人作出了编号为411322-1904676975的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904676975的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审657号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李玉成，男，汉族，1966年8月28日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1904676975的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月22日对被执行人作出了编号为411322-1904676975的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904676975的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0030号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市水立方休闲娱乐会所，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧溪东路67号。
负责人徐奏，投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市水立方休闲娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院申请撤回对被告常熟市水立方休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市水立方休闲娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币3402元减半收取人民币1701元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1713号
申请执行人:王娇娇，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院作出的(2015)瑶民一初字第02622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款593000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01992号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周吉建。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆笋溪河畔物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区中山镇渔湾村杨柳沟组。
法定代表人：胡维兴，该公司执行董事。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
再审申请人周吉建因与被申请人重庆笋溪河畔物业管理有限公司（以下简称笋溪河畔物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周吉建申请再审称：2012年8月17日，其与笋溪河畔物管公司签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》，因笋溪河畔物管公司不是该房屋的产权人，且涉案房屋的土地性质为农村集体土地，该合同应为无效，故其不应支付房屋租金；笋溪河畔物管公司对外出租的商铺在2012年12月以前都是案外业主购买的，其骗取业主的商铺对外出租，双方签订的租赁合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，笋溪河畔物管公司应承担损害赔偿责任。周吉建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，周吉建与笋溪河畔物管公司于2012年8月17日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》是否有效；周吉建是否应向笋溪河畔物管公司支付租金以及笋溪河畔物管公司是否应赔偿周吉建相关费用并退还保证金。
经审查，位于重庆市江津区中山镇游渡河中山古镇·同心坊项目经批准修建。2012年8月17日，笋溪河畔物管公司（甲方）与周吉建（乙方）签订《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江津区中山镇游渡河街53、55、57、59、61号商铺出租给乙方经营，租赁期为5年，自2012年8月17日起至2017年8月16日止。租金标准为每月3055.60元。租金支付方式及时间，以3个月为一期，第一期租金在接房当天支付，第二期租金应在上一期租期到期前15天内支付。如乙方……在出租到期或提前终止协议时，已完成的装修、装饰均不得拆除，甲方也不需对其进行任何补偿。租赁期满、提前终止或解除时，乙方必须保证承租场所的完好，不得拆除室内固定装饰物。合同租赁期满、提前终止或解除时，乙方在期满之日起15日内必须按期撤场。乙方有下列情形之一，甲方有权单方终止合同，收回该商铺，保证金不予退还，并有要求乙方赔偿相应损失的权利（双方另行约定除外）：……拖欠房屋租金30日以上。合同签订后，笋溪河畔物管公司按约将租赁房屋交付周吉建，周吉建对该房屋装饰装修后占有经营。周吉建未支付笋溪河畔物管公司房屋租金。另，周吉建支付租赁保证金3000元。笋溪河畔物管公司在一审起诉时的诉讼请求为：1、解除双方于2012年8月17日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》；2、周吉建从2014年8月18日起至商铺租赁合同解除之日止，按租金标准3055.60元／月支付笋溪河畔物管公司房屋租金。3、周吉建限期将租赁房屋腾空后交付笋溪河畔物管公司。周吉建在一审时提起反诉，请求判决：1、确认双方于2012年8月17日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》无效；2、笋溪河畔物管公司赔偿周吉建装饰装修损失费51699元、设施费65486元、误工费共计33个月，5000元／月；3、笋溪河畔物管公司退还周吉建保证金3000元；4、笋溪河畔物管公司赔偿天然气开通费1万元。
关于周吉建与笋溪河畔物管公司于2012年8月17日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》是否有效的问题。本案所涉房屋是经政府相关部门审批建设并通过竣工验收的合法建筑，法律、行政法规未禁止农村集体所有土地上的房屋出租获取收益。笋溪河畔物管公司虽未取得本案所涉房屋的所有权，但法律、行政法规未明确规定房屋租赁合同的出租人必须是房屋的所有权人，周吉建在使用本案所涉房屋的过程中亦未受到其他权利人的干预。本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。周吉建以笋溪河畔物管公司不是涉案房屋的产权人，且涉案房屋的土地性质为农村集体土地等，认为双方于2012年8月17日签订的《中山古镇·同心坊商铺租赁合同》应为无效的理由不能成立。
关于周吉建是否应向笋溪河畔物管公司支付租金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”笋溪河畔物管公司已按约将案涉房屋交付给周吉建占有使用，周吉建作为承租人应按约支付租金。
关于笋溪河畔物管公司是否应赔偿周吉建相关费用并退还保证金的问题。由于本案租赁合同有效，周吉建基于合同无效而主张笋溪河畔物管公司赔偿其装饰装修、设施费用等缺乏法律依据。周吉建拖欠租金的行为已构成违约，笋溪河畔物管公司有权依照合同约定不予退还保证金。
综上，周吉建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周吉建的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘治江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第454号
上诉人（原审被告）王辉，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，1977年2月26日出生，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告刘雪馨，女，1994年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告孟凡柱，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告纪小辉，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告王玉荣，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人王辉因与被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）、原审被告刘雪馨、孟凡柱、纪小辉、王玉荣金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣担保，于2013年8月22日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年8月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实法院予以确认。被告王辉、刘雪馨作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王辉、刘雪馨偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，法院予以支持。被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，原审法院判决：一、被告王辉、刘雪馨于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：自2013年8月23日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
上诉人王辉对原审判决不服，上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人从被上诉人处贷款属实，但被上诉人将贷款转入他人账户，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人工作人员违规转移他人贷款的行为涉嫌刑事犯罪，应将案件移送公安机关侦办。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社答辩服判。
原审被告刘雪馨、孟凡柱、纪小辉、王玉荣未陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审诉讼期间，被上诉人提供了上诉人签字的取款凭条一份，证明被上诉人已经履行了向上诉人付款的义务。上诉人虽对其签字提出异议，但未提供反驳证据，本院对该枚证据予以采信。
本院认为，上诉人从被上诉人处贷款48000元的事实清楚，有双方于2013年8月22日签订的《农牧户生产性贷款合同》、借款借据、取款凭条等证据予以证明，上诉人理应承担偿还贷款本息的责任。上诉人称被上诉人与他人恶意串通，将其所贷款项转入他人账户涉嫌刑事犯罪等理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王辉负担。邮寄送达费120元，由上诉人王辉、被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社、原审被告刘雪馨、孟凡柱、纪小辉、王玉荣各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2015）赤民二终字第454号上诉人（原审被告）王辉，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王海新，男，1977年2月26日出生，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华居委会机关家属院。原审被告刘雪馨，女，1994年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告孟凡柱，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告纪小辉，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告王玉荣，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王辉因与被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）、原审被告刘雪馨、孟凡柱、纪小辉、王玉荣金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣担保，于2013年8月22日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年8月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，故原告诉至法院。原审法院认为，被告王辉、刘雪馨经被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实法院予以确认。被告王辉、刘雪馨作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王辉、刘雪馨偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，法院予以支持。被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，原审法院判决：一、被告王辉、刘雪馨于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：自2013年8月23日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告纪小辉、孟凡柱、王玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。上诉人王辉对原审判决不服，上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人从被上诉人处贷款属实，但被上诉人将贷款转入他人账户，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人工作人员违规转移他人贷款的行为涉嫌刑事犯罪，应将案件移送公安机关侦办。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社答辩服判。原审被告刘雪馨、孟凡柱、纪小辉、王玉荣未陈述。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审诉讼期间，被上诉人提供了上诉人签字的取款凭条一份，证明被上诉人已经履行了向上诉人付款的义务。上诉人虽对其签字提出异议，但未提供反驳证据，本院对该枚证据予以采信。本院认为，上诉人从被上诉人处贷款48000元的事实清楚，有双方于2013年8月22日签订的《农牧户生产性贷款合同》、借款借据、取款凭条等证据予以证明，上诉人理应承担偿还贷款本息的责任。上诉人称被上诉人与他人恶意串通，将其所贷款项转入他人账户涉嫌刑事犯罪等理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王辉负担。邮寄送达费120元，由上诉人王辉、被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社、原审被告刘雪馨、孟凡柱、纪小辉、王玉荣各承担20元。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 张伟波 二0一六年一月五日书记员 刘 月
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5097号
原告陈某某，女，1988年8月31日出生，汉族，住南安市。
被告魏某某，男，1989年10月21日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2013年2月14日经人介绍相识，双方于2013年2月底订婚并按农村风俗举行婚礼，2013年4月1日办理结婚登记手续，原告于2014年8月26日生育婚生女魏某甲。由于婚前缺乏了解，原被告在婚后生活中，无法交流沟通，似陌路人。被告身体不适，其与父母偷偷到医院检查、做手术，原告均不知晓。作为被告的妻子，原告有权了解被告的身体情况。尽管生育了女儿，但被告没有一点为人父的喜悦，对待原告母女漠不关心，2015年过完春节，被告前往海南务工，期间一个月一次电话都是短暂勉强的，一句体贴问候之语都没有，只是支付原告一点微薄的生活费。被告2015年5月25日回家探亲，当时我与女儿住娘家，被告居然在到家的第三天才找我们母女，且匆匆离去，原告认为，被告如此冷漠对待我们母女，其并未履行夫妻应尽的权利义务。综上所述，原告与被告相识短暂，婚姻基础差，婚后缺乏沟通交流，未能真正建立起夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡，并无夫妻感情可言，因此原告向法院提出离婚诉讼。诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、令婚生女魏某甲由原告抚养，被告支付婚生女抚养费每月500元直至其年满18周岁。
被告魏某某提交书面答辩称，一、被告不同意离婚。因为被告与原告虽是经人介绍相识，但双方在互相了解后认为对方是今后生活的终身伴侣才走到一起，结为夫妻的。双方为了进一步巩固夫妻感情，使双方夫妻关系得到法律的认可，又到南安市婚姻登记处办理结婚登记手续。原被告之间的婚姻关系是合法的婚姻关系，依法应当得到法律的保护，被告认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。二、原告之所以会提出离婚，主要是原告贪图虚荣。在结婚时，原告就强烈要求被告支付其聘金、彩礼、衣服钱、金器等等共计8多万元。被告为了满足原告的要求，四处借钱，现已负债累累。婚后原告又经常向被告要钱，导致被告现在生活困难。原告在诉状中所陈述的离婚理由都是原告为了达到其不可告人的目的而随意捏造的，法院依法应当判决不准双方离婚。三、被告坚决不同意离婚，如果法院认为应当判决准予被告与原告离婚，被告请求法院作如下判决：1.婚生女魏某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至其年满18周岁；2.结婚时原告向被告骗取的聘金、彩礼、衣服钱及金器等共计8万多元，被告要求原告退回；3.原告生育婚生女的费用5000多元全部是由被告支付的，是被告向亲朋好友所借的，该款应当由原告共同分担。生育婚生女所收取的红包原告应交给被告。综上，被告坚决不同意离婚，被告请求法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告魏某某于2013年2月14日经人介绍相识，双方于2013年2月底订婚并按农村风俗举行婚礼，于2013年4月1日办理结婚登记手续，双方于2014年8月26日生育婚生女魏某甲，现随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、出生医学证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告魏某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚后生育了一女，婚后应有建立一定的夫妻感情。原被告结婚至今仅两年多，时间较短，尚处于婚姻磨合期，且双方分居时间较短，双方即使因发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告魏某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告魏某某离婚；
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年八月五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5097号原告陈某某，女，1988年8月31日出生，汉族，住南安市。被告魏某某，男，1989年10月21日出生，汉族，住南安市。原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2013年2月14日经人介绍相识，双方于2013年2月底订婚并按农村风俗举行婚礼，2013年4月1日办理结婚登记手续，原告于2014年8月26日生育婚生女魏某甲。由于婚前缺乏了解，原被告在婚后生活中，无法交流沟通，似陌路人。被告身体不适，其与父母偷偷到医院检查、做手术，原告均不知晓。作为被告的妻子，原告有权了解被告的身体情况。尽管生育了女儿，但被告没有一点为人父的喜悦，对待原告母女漠不关心，2015年过完春节，被告前往海南务工，期间一个月一次电话都是短暂勉强的，一句体贴问候之语都没有，只是支付原告一点微薄的生活费。被告2015年5月25日回家探亲，当时我与女儿住娘家，被告居然在到家的第三天才找我们母女，且匆匆离去，原告认为，被告如此冷漠对待我们母女，其并未履行夫妻应尽的权利义务。综上所述，原告与被告相识短暂，婚姻基础差，婚后缺乏沟通交流，未能真正建立起夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡，并无夫妻感情可言，因此原告向法院提出离婚诉讼。诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、令婚生女魏某甲由原告抚养，被告支付婚生女抚养费每月500元直至其年满18周岁。被告魏某某提交书面答辩称，一、被告不同意离婚。因为被告与原告虽是经人介绍相识，但双方在互相了解后认为对方是今后生活的终身伴侣才走到一起，结为夫妻的。双方为了进一步巩固夫妻感情，使双方夫妻关系得到法律的认可，又到南安市婚姻登记处办理结婚登记手续。原被告之间的婚姻关系是合法的婚姻关系，依法应当得到法律的保护，被告认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。二、原告之所以会提出离婚，主要是原告贪图虚荣。在结婚时，原告就强烈要求被告支付其聘金、彩礼、衣服钱、金器等等共计8多万元。被告为了满足原告的要求，四处借钱，现已负债累累。婚后原告又经常向被告要钱，导致被告现在生活困难。原告在诉状中所陈述的离婚理由都是原告为了达到其不可告人的目的而随意捏造的，法院依法应当判决不准双方离婚。三、被告坚决不同意离婚，如果法院认为应当判决准予被告与原告离婚，被告请求法院作如下判决：1.婚生女魏某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至其年满18周岁；2.结婚时原告向被告骗取的聘金、彩礼、衣服钱及金器等共计8万多元，被告要求原告退回；3.原告生育婚生女的费用5000多元全部是由被告支付的，是被告向亲朋好友所借的，该款应当由原告共同分担。生育婚生女所收取的红包原告应交给被告。综上，被告坚决不同意离婚，被告请求法院判决不准原告与被告离婚。经审理查明，原告陈某某与被告魏某某于2013年2月14日经人介绍相识，双方于2013年2月底订婚并按农村风俗举行婚礼，于2013年4月1日办理结婚登记手续，双方于2014年8月26日生育婚生女魏某甲，现随原告共同生活。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、出生医学证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告魏某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚后生育了一女，婚后应有建立一定的夫妻感情。原被告结婚至今仅两年多，时间较短，尚处于婚姻磨合期，且双方分居时间较短，双方即使因发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告魏某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告魏某某离婚；驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年八月五日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执654号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人丁兰，女。
被执行人苟旭东，男。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1654号民事判决，于2016年7月26日向被执行人苟旭东送达了执行通知，责令被执行人苟旭东三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苟旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于泸州市江阳区酒城大道一段XX号XX号楼XXXX号房屋的所有权及土地使用权登记到申请执行人丁兰名下。财产权自本裁定送达丁兰时起转移。
二、申请执行人丁兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一六年八月一日
书记员 彭旭林
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第129-1号
申请执行人洛阳鑫融基投资担保有限公司。
被执行人洛阳市金圣商贸有限公司。
被执行人林达古，男。
被执行人赵建朝，男。
被执行人楚小莉，女。
被执行人宁晓臣，男。
被执行人王旗，男。
被执行人谢清萍，女。
洛阳鑫融基投资担保有限公司与洛阳市金圣商贸有限公司、林达古、赵建朝、楚小莉、宁晓臣、王旗、谢清萍借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，本院于2014年2月12依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第98号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年九月二十日
书记员 ：巫朝彩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00318号
原告沈某。
被告刘某。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十月十五日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人张银鼎，男，1970年4月11日。
被执行人田新书，男，1966年3月20日。
被执行人张秀记，男，1968年3月23日。
被执行人李许兵，男，1972年5月14日。
被执行人高清文，男，1969年11月7日。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与张银鼎、田新书、张秀记、李许兵、高清文金融合同借款纠纷一案中，被执行人张银鼎、田新书、张秀记、李许兵、高清文履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第02078号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月十三日
书记员 郑玉洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7580号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
被告：程常乐，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段宗峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告程常乐、段宗峰、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥安徽南亚工程机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月一日
书记员 李娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00538号
原告苗国跃。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张健。
原告苗国跃诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告苗国跃的委托代理人姚卫晶、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗国跃诉称，2015年1月20日，被告张健向原告苗国跃借款50万元，并于当天出具借条一份。协商借用期限7天，但借用期限过后，被告张健拒不返还。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告张健返还原告苗国跃借款本金50万元并支付利息（计算方式：以50万元为本金，自2015年1月20日至被告给付完毕之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张健辩称，原告主张被告向其借款50万元是事实，同意偿还，但目前无力偿还。请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2015年1月20日，被告张健向原告苗国跃借款50万元，并于当日出具借条一份，约定借用期限7天，借款利息2万元。2015年1月21日，原告苗国跃通过其名下的中国农业银行卡号62×××72转入被告张健名下的中国农业银行卡号62×××75上50万元。但借款到期后，被告未按约还款付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转移支付凭证及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同有效。双方当事人均应按约履行相应义务。原告依约履行出借款义务，被告应当按约还本付息。原告主张被告返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，未超过法律规定的相关标准，本院予以支持，但利息应自实际借款之日2015年1月21日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗国跃借款本金50万元并支付利息（计算方式：以50万元为本金，自2015年1月21日至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告苗国跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3944号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨金玉，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：任立全，女，1961年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。
原告范立新与被告杨金玉、任立全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款23940元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻，因经营养猪场在原告处购买猪饲料，2013年5月30日，经过双方结算，二被告尚欠原告饲料款34110元未付，杨金玉出具了欠条。2013年12月22日，二被告偿还原告10170元，至今仍欠23940元。
被告杨金玉、任立全辩称：确实向范立新购买饲料，欠货款23940元未付，但是原告所说被告欠原告饲料款34110元后支付10170元不属实，二被告只欠原告23940元，原告算账时多算了10170元，被告发现后，原告将10170元扣除，并不是被告又支付原告10170元。原告的起诉已过诉讼时效，被告不应该再支付饲料款。2013年12月之后，原告停止供货，致使被告降价卖猪，给被告造成了损失，但本案中暂不主张。
本院认为，二被告现尚欠原告饲料款23940元的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是，原告的请求是否超过诉讼时效期间。对此，原告提交了2017年5月4日原告和杨金玉的通话录音，录音中，原告要求杨金玉付款，杨金玉表示“中，有了吧，有了，将松散下吧”，“中，就给你嘞”，属于同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。原告要求二被告支付23940元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
被告杨金玉、任立全于判决生效之日起十日内给付原告价款23940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告杨金玉、任立全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年九月一日
书记员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3944号原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：杨金玉，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：任立全，女，1961年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告范立新与被告杨金玉、任立全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款23940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因经营养猪场在原告处购买猪饲料，2013年5月30日，经过双方结算，二被告尚欠原告饲料款34110元未付，杨金玉出具了欠条。2013年12月22日，二被告偿还原告10170元，至今仍欠23940元。被告杨金玉、任立全辩称：确实向范立新购买饲料，欠货款23940元未付，但是原告所说被告欠原告饲料款34110元后支付10170元不属实，二被告只欠原告23940元，原告算账时多算了10170元，被告发现后，原告将10170元扣除，并不是被告又支付原告10170元。原告的起诉已过诉讼时效，被告不应该再支付饲料款。2013年12月之后，原告停止供货，致使被告降价卖猪，给被告造成了损失，但本案中暂不主张。本院认为，二被告现尚欠原告饲料款23940元的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是，原告的请求是否超过诉讼时效期间。对此，原告提交了2017年5月4日原告和杨金玉的通话录音，录音中，原告要求杨金玉付款，杨金玉表示“中，有了吧，有了，将松散下吧”，“中，就给你嘞”，属于同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。原告要求二被告支付23940元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：被告杨金玉、任立全于判决生效之日起十日内给付原告价款23940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告杨金玉、任立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一七年九月一日书记员  肖瑶瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5969号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告曹佃雷，男，1980年6月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曹佃雷信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹佃雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曹佃雷于2012年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7990.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7990.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曹佃雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹佃雷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月29日，曹佃雷向光大银行申请办理光大银行信用卡。曹佃雷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曹佃雷的申请，将卡号×××的信用卡交付曹佃雷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，曹佃雷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7990.17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曹佃雷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曹佃雷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曹佃雷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曹佃雷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹佃雷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千九百九十元一角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曹佃雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告曹佃雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5969号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉曹佃雷信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5969号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1074-2号
申请执行人：山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司，住所地：淄博市张店区朝阳北路。
负责人：张静，总经理。
被执行人：田孝勇。
本案在执行过程中，查明被执行人田孝勇无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司如发现被执行人田孝勇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初631号
原告：蔡某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东国金房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：梁玉红，该公司总经理。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：李国鑫，男，1987年7月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区育苗经营所*组，身份证号：2307111987********。
原告蔡某某诉被告丹东国金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告丹东国金房地产开发有限公司的委托代理人曹晓凌、李国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年9月23日签定“天赐.未来城”认购协议书。原告购买被告开发建设的天赐未来城4#823号房屋。按照协议约定，原告交纳定金5000元及房款7.5万元。2017年10月10日前到被告处签订《商品房买卖合同》及其补充协议。经双方口头约定，将交房款期限延至2017年12月31日前。现原告已履行全部交款义务，而被告却因个人原因无法与原告签定房屋买卖合同，严重违反协议约定。原告诉至法院，请求判令确认双方签订的认购协议无效；判令被告立即返还原告人民币8.5万元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订的认购协议不存在无效的情形。一、原、被告签订的认购协议是在平等、自愿的基础上签订的。需要明确的是，在原告与被告签订认购协议时，《商品房预售许可证》还没发下来，没有正式版本的《商品房买卖合同》可签，只能与购房者签订认购协议。但是，这并不代表双方签订的认购协议是无效的，就否认了双方之间的房屋买卖合同关系。现在的情况是，被告已经取得了预售许可，完全可以与原告继续履行合同，不存在协议无效的情形。二、原告自签订合同以来，共向被告支付了8万元购房款，其中包含5000元定金。被告不清楚原告要求返还8.5万元的主要理由是什么。需要明确的是，原告仅请求确认协议无效，并没有要求解除协议。双倍返还定金的情况也是以要求解除合同为前提的。况且，该定金已经转化为购房款了。三、本案是因为原告个人无法继续履行支付房款的义务，继而产生了退房的想法。被告拒绝后，原告才提起诉讼。最后，被告认为双方签订的认购协议是合法有效的，对双方均有约束力。根据合同约定，原告应在2017年年底前将首付款163074元交齐，截至今日，原告仍未交齐。综上所述，原告请求确认协议无效理由并不充分，要求被告返还购房款亦无据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2017年9月23日签定《天赐.未来城认购协议》。约定原告购买被告开发建设的天赐.未来城4#823号房屋，商品的建筑面积41.13平方米，折后购房款总额为人民币323074元，首付款为163074元，贷款额160000元。双方约定定金为5000元，并约定原告在2017年10月10日前支付首付购房款163074元，便可携带相关材料到被告处签定《商品房买卖合同》及其补充协议。随后，原、被告口头约定将首付款给付期限变更为2017年12月31日前。
原告分别于2017年9月23日给付被告定金5000元，于2017年9月25日给付被告房款5000元，于2017年10月1日给付被告房款20000元，于2017年10月30日给付被告房款50000元。
被告于2018年1月22日取得商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有认购协议、预售许可证、收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未举证证明其与被告签订的《天赐.未来城认购协议》存在合同无效的法定情形，故其请求确认双方签订的《天赐.未来城认购协议》无效的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告在签订协议时并不具备预售许可资质，本院审查认为，被告于2018年1月22日取得商品房预售许可证，已经具备继续履行协议的条件，现原告以双方签订的《天赐.未来城认购协议》无效为理由，请求被告返还8.5万元没有事实根据和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告蔡某某负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年四月八日
书记员 王艺迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11136号
原告郭选民，男，汉族，1965年8月15日出生。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨小群，男，汉族，1966年7月10日出生。
本院在审理原告郭选民（以下简称原告）诉被告杨小群房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年四月二十二日
书记员 段静静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3072号
申请执行人：吴文菊，女，1958年10月6日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：胡志伟，男，1957年10月26日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人吴文菊与被执行人胡志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡志伟未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴文菊于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志伟支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1176元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡志伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡志伟尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1176元、执行费1400元。经执行查明，被执行人胡志伟现无财产可供执行，申请执行人吴文菊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第152号
原告陈祥银，男，汉族。
被告唐兵，男，汉族。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
原告陈祥银诉被告中唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥银到庭参加了诉讼。被告唐兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告因承建高坪区海洋彼岸项目工程施工，与原告签订了《文化石购销合同》，约定由原告销售文化石送至被告施工工地，被告应在收完货物后，七个工作日内付清余款，同时约定了不按时付款应承担违约金等。合同签订后至2013年4月12日，被告在原告处购文化石共计货款133935元，已付款70000元，尚欠63935元，经多次催收无果，特诉至法院，请依法判决。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告签订了一份《文化石购销合同》，合同约定：人造文化石条石，型号JY80004，数量1450，单价75元，总金额108750；人造文化石转角，型号9003Y80004，数�435，单价55元，总金额23925元；合计132675元。由乙方（本案原告）负责送货到甲方海洋彼岸二期工地。同时合同约定甲方在收到货后五个工作日内支付该批货款的80%，最后一批货送完后七个工作日内余款。如不按期支付货款，承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金或直接损失。合同签订后，原告按合同约定于2013年3月22日送货人造文化石平面720㎡、人造文化石转角237㎡，2013年4月12日送货人造文化石平面738㎡、人造文化石转角210㎡，两批货均送至海洋彼岸，收货人均为唐兵当时的岳父许文祥。但被告在支付70000元货款后对剩余货款一直未支付，现尚欠货款63935元。原告遂起诉来院，要求被告支付下欠货款63935元及违约金189886元。诉讼中，原告主张违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿放弃超出部分的违约金。
同时查明：原告送货单上载明的人造文化石�面即为合同所约定的人造人化石条石。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物后并没有向原告支付全部货款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告主张被告按中国银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第一百零九条�第一百一十四条的规定，判决如下：
被告唐兵在本判决生效后十日内支付原告陈祥银货款人民币63935元及违约金（违约金从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清时止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 田 晓 勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾诚（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农委字第12号
申请执行人文丹，女，现住龙井市。
被执行人李小乐，男，现住农安县
本院在执行申请执行人文丹与被执行人李小乐机动车交通事故赔偿纠纷一案中，吉林省龙井市人民法院于2014年3月1日作出的（2013）龙民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人李小乐工资查封分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省龙井市人民法院（2013）龙民一初字第285号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初343号
原告卢建华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告杨杏昆，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢春花，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢建华与被告杨杏昆、卢春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卢建华到庭参加诉讼，被告杨杏昆、卢春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称：被告杨杏昆因需资金周转，于2015年3月3日向原告借款3万元，并约定月息2分。被告杨杏昆向原告借款后并未主动还款，经原告多次催讨至今无果。以上事实，原告认为，被告杨杏昆向原告借款，但被告杨杏昆却拒不履行还款义务。被告卢春花系杨杏昆之妻，被告杨杏昆与卢春花在夫妻关系存续期间向原告借款属共同债务，依法应当共同承担清偿。因此，特提起诉讼，请求判令：1、俩被告立即归还借款3万元本金及从2015年3月3日起至本金还清之日止按借条约定月利息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杏昆、卢春花在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款3万元、并约定月利息2%的事实。
本案在审理过程中，被告杨杏昆、卢春花未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告杨杏昆、卢春花，被告杨杏昆、卢春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月3日，被告杨杏昆向原告借款30000元，约定月利率2％。当日，被告杨杏昆向原告出具借条，其内容为“借条。今借到卢建华人民币叁万伍正（￥30000.00元），月息2％。借款人：杨杏昆，2015.03.03”。现被告仍欠原告借款本金30000元及从2015年3月3日起至今按约定计算的利息。被告杨杏昆、卢春花是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨杏昆尚欠原告借款30000元，有被告杨杏昆出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2015年3月3日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，有原、被告间的约定且符合法律的规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杨杏昆向原告借款时，是被告杨杏昆、卢春花夫妻关系存续期间所借，属被告杨杏昆、卢春花夫妻共同债务，被告杨杏昆、卢春花应共同承担，原告的主张应予支持。被告杨杏昆、卢春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杏昆、卢春花欠原告卢建华借款30000元及利息（从2015年3月3日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告杨杏昆、卢春花于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告杨杏昆、卢春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，因适用简易程序审理减半收取366元，由被告杨杏昆、卢春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。