河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1251号
原告：郝某某，男，1980年2月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：赵某甲，男，1974年5月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告郝某某与被告赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告赵某某、赵某甲到庭参加诉讼，庭审过程中，被告赵某某申请提交新的证据，原告郝某某要求增加诉讼请求。本院依法将本案转为适用普通程�，重新指定了举证期限，于2016年12月13日公开开庭继续审理了此案，原告郝某某，被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还原告借款150000元；2、判令被告赵某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。2016年11月25日，原告郝某某向本院递交申请，请求增加诉讼请求：请求判令被告赵某某向原告支付借款利息69000元（自2014年12月至2016年10月6日）并按年利率24%计算至债务履行清结之日止。事实与理由：2014年10月6日，被告赵某某通过被告赵某甲向原告借款150000元，并写有借据一张，约定借期3个月，利率月息3分，被告赵某甲为担保人。借款到期后，原告通过赵某甲给过两个月的利息，利息共给了9000元，没有还过本金。后来原告多次追偿借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
赵某某答辩称，当时是借了原告15万元，是分两次借的，实际借款人是黄俊山，开始黄俊山的房产证押在郝某某处，后来郝某某给了我。赵某甲可以作证，后来我和郝某某、赵某甲等人去黄俊山家要过钱，没要回来。因为黄俊山借郝某某这15万元，黄俊山给我写了一份卖房协议，我据此起诉过，后被驳回诉讼请求了。起诉时郝某某、赵某甲等人也到庭了。两次借款，我第一次只收到95000元，第二次我收到的也不足五万，具体收到多少钱我不记得了，两次借款都没有给过我现金。我还过一部分钱，本息大概还了4万元，大概是2万元本金和2万元利息。还款都是通过赵某甲还的。当时约定的利息是月息三分五。
赵某甲答辩称，当时赵某某是借了郝某某15万元，当时只写了一个15万元的借条，约定三个月还清，钱是郝某某通�我的账户转给赵某某的，通过银行转款转了4万元，给了10000元现金。之前2014年7月6日，赵某某向郝某某借过10万元，当时这10万元也是通过我的账户转给赵某某的，银行转账转了96500元，剩下的是给的现金。2014年10月6日赵某某找郝某某借钱，就把两次借款合计写了一张15万元的借条。当时约定的利息是3分。我跟赵某某之间还约定了月息5里的介绍费。我们没有约定担保方式，也没有约定担保时间，赵某某在出具借条时，明确约定3个月偿还。保证期应为自履行债务期满之日起6个月，即担保期限应截止到2015年7月6日，而原告郝某某至2016年9月8日才提起诉讼，该担保已过保证期限，我不用再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据部分没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对事实部分本院认定如下：2014年7月6日被告赵某某向原告郝某某借款10万元，被告赵某某出具了借条，原告郝某某通过被告赵某甲的账户向被告赵某某支付借款96500元。2014年10月6日被告再次向原告郝某某借款5万，遂将10万元的借条撤回，向原告出具了一份15万元的借条，借条内容为：“今借到郝某某现金十五万元整（150000），借期三个月。”担保人赵某甲和借款人赵某某在借条上签了字。原、被告口头约定了借款利率，原告通过被告赵某甲向被告赵某某支付借款。2014年10月9日，原告郝某某通过被告赵某甲的账户向被告赵某某支付借款40000元。借款发生后，被告赵某某支付了两个月利息。后经原告多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告赵某某分两次向原告郝某某借款15万元，原告主张其分两次向被告赵某甲转账支付借款11万元，现金支付借款4万元，被告赵某甲认可原告所主张的事实，称其分两次共向被告赵某某转账支付借款136500元，现金支付借款13500元。被告赵某某对被告赵某甲主张的该事实不予认可，且原告郝某某与被告赵某甲没有证据证明其向被告赵某某支付现金13500元的事实，故被告赵某某两次分别收到被告赵某甲转来的借款金额应为96500元和40000元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告通过被告赵某甲的账户向被告赵某某转账40000元的时间为2014年10月9日，故该40000元借款合同的生效时间应为2014年10月9日。
庭审中原、被告均认可当事人口头约定了借款利率，但对具体利率标准主张不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及原告的诉讼请求，原、被告间的借款利率按照年利率24%计算为宜。
被告赵某甲�担保人，因原、被告未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应认定为自主债务履行期满之日起6个月，且保证期间为除斥期间，在法定的保证期间内，原告未对二被告提起诉讼或者申请仲裁，故被告赵某甲免除保证责任。
对于被告赵某某提出本案的实际借款人为黄俊山的主张，因被告没有证据证明其主张，本院对此不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款本金96500元及相关利息（给付利息的期限为自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款本金40000元及相关利息（给付利息的期限为自2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告郝某某负担297元，被告赵某某负担4288元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人�除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提出证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。