wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1855号
原告：李建萍，女，1970年3月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
原告：杨晓东，男，1965年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
两原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李建萍、杨晓东与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建萍、杨晓东撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取439元（原告已预交），退还原告李建萍、杨晓东。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1569号
申请执行人：田云。
被执行人：张德荣。
申请执行人田云与被执行人张德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3239号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1569号申请执行人：田云。被执行人：张德荣。申请执行人田云与被执行人张德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初3239号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5702号
原告刘聪，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告米迪亚，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘聪诉被告米迪亚相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘聪承担。
审判员 胡志华
二〇一七年八月八日
书记员 孙依冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3893号
原告：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张庆丰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：达古拉，无固定业，住呼和浩特市
原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉被告张庆丰、达古拉房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古秋实房地产开发有限责任公司于2017年3月27日向本院申请撤回对张庆丰、达古拉的起诉。本院认为，原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司撤回对张庆丰、达古拉的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁贺贺
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审38号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人贺玉论，男，49岁，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月12日作出的尉国土罚（2016）138号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年8月12日作出的尉国土罚（2016）138号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）138号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1398号
原告贺四又贺国平，男，1983年5月9日生，汉族。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左善章，男，1964年9月14日生，汉族。
被告贺三雪，男，1959年12月27日生，汉族。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为授权。
原告贺四诉被告左善章、被告贺三雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告左善章、被告贺三雪委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日19时30分，原告乘坐被告贺三雪驾驶的机动三轮行至南彰至固阳防汛公路刁楼村西头时，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车高速行至该处，由于被告左善章的六轮货车严重超宽，将原告及另外两人挂住致严重受伤，原告遂被送往医院抢救治疗。经认定，二被告负此次事故的同等责任，二被告的事故车辆均未参加保险。在原告治疗过程中，二被告仅支付了一小部分医疗费后，再也不管不问。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决二被告赔偿原告的医疗费23886.32元、误工费9150元、护理费9150元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、交通费500元，共计45126.32元。
被告左善章辩称，原告三人明知道农用三轮车不能坐人，本身都违章，原告应该承担一定的责任。
被告贺三雪辩称，1、被告贺三雪驾驶机动车，原告去工地干活，没有收取原告的任何费用，被告贺三雪属于无偿帮工，在此过程中原告受伤，作为无偿帮工人不应承担法律责任，而应当由被帮工人自行承担。2、原告诉求的部分费用误工费、护理费过高没有法律依据。3、因被告与原告都认识，在原告住院期间，被告为原告垫付了部分医疗费用，此费用原告应当返还。
经审理查明，2016年3月25日19时30分，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车沿兰考南彰至固阳防汛公路由西向东行驶至兰考南彰至固阳防汛公路“刁楼村西头”处，处，与由东向西的被告贺三雪驾驶的无牌三轮汽车会车时，将三轮汽车乘坐人贺四、贺新赞、王新建挂伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院固阳分院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、左手中指近节粉碎性骨折、左侧气胸、肺挫伤并积液、左手外。于2016年5月15日出院，共计住院50天，支出医疗费23886.32元。事故发生后，被告左善章为原告垫付医疗费1000元，被告贺三雪为原告垫付医疗费6500元。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书兰公交（2016）第2－0335号责任认定书认定，左善章和贺三雪均负该事故的同等责任，贺四、贺新赞、王新建不负事故责任。原告贺四为农业户口。
另查明，被告左善章驾驶的六轮货车无行车证、无车牌号，庭审中被告左善章认可自己是六轮货车的车主。被告贺三雪驾驶的三轮汽车无行车证、无车牌号，庭审中被告贺三雪认可自己是三轮汽车的车主。三轮汽车和六轮货车均未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险险种。
再查明，原告贺四是被告贺三雪承包工地上的干活工人。原告在上、下班过程中，乘坐被告贺三雪驾驶的三轮汽车，被告贺三雪未收取任何费用。兰公交认字（2016）第2－0335号道路交通事故认定书显示，事故发生时，被告贺三雪驾驶的机动车无牌无证。
经计算原告贺四的合理损失有：医疗费23886.32元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费500元（10元／天×天）、护理费4175.62元、误工费3951.92元，共计34013.86元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字（2016）第2－0335号道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院票据及庭审笔录足以证明。
本院认为，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车与被告贺三雪无证驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致原告受伤。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，左善章和贺三雪均负该事故的同等责任，贺四、贺新赞、王新建不负事故责任。因此对原告贺四的损失应由六轮货车驾驶人左善章和三轮汽车驾驶人贺三雪分别承担相应的赔偿责任。本案系机动车与机动车发生的交通事故，承担责任的比例按同等责任以各担50%为宜。原告贺四无偿搭乘被告贺三雪驾驶的机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害，肇事方被告贺三雪在本次事故中承担同等责任，负有一定的过错责任，应承担侵权责任。原告贺四无偿搭乘贺三雪的车辆上下班，将自身安全无条件的交与被告贺三雪且被告贺三雪驾驶机动车时无牌无证，对此次事故的发生亦负有一定的责任，要求被告贺三雪按交通事故中的同等责任赔偿的理由不符合风险与利益共存的原则，故只对原告对被告贺三雪的赔偿请求支持30%。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按1人护理计算，护理费即为4175.62元（30482元／年÷365天×50天）。原告为农业户口，其诉请的误工费应按照2015年度农、林、牧、渔标准计算，误工费应为3951.92元（28849元／年÷365天×50天）。原告诉请的交通费，因未提交相关票据予佐证，本院不予支持。日常生活中帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面需要，帮工人没有义务不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。被告贺三雪辩称属无偿帮工的意见与本案不符，对其辩称意见，不予采信。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左善章于本判决生效后十日内赔偿原告贺四各项损失34013.86元中的50%即17006.93元，减去被告左善章已支付的1000元，还应再支付16006.93元；
二、被告贺三雪于本判决生效后十日内赔偿原告贺四各项损失34013.86元中的30%即10204.16元，减去被告贺三雪已支付的6500元，还应再支付3704.16元；
三、驳回原告贺四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告左善章负担101元，被告贺三雪负担25元，由原告贺四负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年六月三十日
书记员 李珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11001号
原告：陈静艳，女，1966年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：大东区沈铁路66号。
法定代表人：单维则，职务厂长。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，系沈阳电梯厂电梯安装公司法律顾问，住址：沈阳市沈河区。
原告陈静艳诉被告沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静艳、被告沈阳电梯厂电梯安装公司的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静艳诉称：原告1985年技校毕业后分配到被告单位做扫图员工作，原告在职期间任劳任怨按时完成单位各项工作任务，后来因企业效益不好，被告从1997年给原告放假，并且从1992年开始被告只给原告缴纳部分养老保险，原告与2016年7月初准备办理退休手续时到沈阳市人社局查询才得知被告尚欠原告养老保险没有向人社局按期缴纳，原告与2016年7月1日自己垫付养老保险金131873.46元，原告到医疗保险管理中心查询得知被告尚欠原告医疗保险费7428.20元，原告与2016年8月2日自己垫付7428.20元，原告与2016年7月26日办理了退休手续，因被告拖欠欠缴原告养老保险金、医疗保险金原告自己垫付要求被告返还给原告，多次与被告协商未果，因此被告依法诉至人民法院，请依法判决。诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的养老保险费131873.46元，医疗保险17471.56元，总计149345.02元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称：企业已停产，无力给付。税收缴款书3份里面87926.40元由单位承担，灵活就业人员基本医疗保险缴费通知单不能证明原告已经缴纳养老保险费，无正式缴款收据，不予认可。辽宁省社会保险费专用缴款收据证明个人清欠缴纳医疗保险费7428.20元，由单位承担。其余由个人承担，无正式收据被告不承担。听从法院判决。
经审理查明：原告陈静艳原系被告沈阳电梯厂电梯安装公司的职工。2016年7月11日原告办理退休手续时，代被告垫付单位基本养老保险费统筹部分87926.40元，个人清欠医疗保险费7428.20元。2016年9月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、税收缴款书、灵活就业人员基本医疗保险缴费通知单、辽宁省社会保险费专用缴款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳医疗保险费。由于被告单位未能及时为原告缴纳基本养老保险费统筹部分及医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告垫付单位基本养老保险费统筹部分87926.40元，个人清欠医疗保险费7428.20元，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈静艳垫付的应由单位承担的基本养老保险费统筹部分87926.40元；
一、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈静艳垫付的应由单位承担的医疗保险费7428.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳电梯厂电梯安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一六年十月十八日
书记员 尚彦芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19875号
原告：田应刚，男，1979年1月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：潘仕海，男，1993年3月24日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
原告田应刚与被告潘仕海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告田应刚到庭参加诉讼。被告潘仕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田应刚起诉称：2016年10月21日21时35分许，原告在位于义乌市××街道××大道××楼的业鑫箱包厂正常上班时，无故被被告及另五名不知身份的人殴打致伤。原告报警后，被告及其他五个人一起逃离现场。原告也被送至义乌市稠州医院接受治疗，住院5天后康复出院，共产生医疗费、误工费等损失共计人民币18346.99元。现原告诉请被告赔偿原告医疗费4839.29元、误工费12307.7元（8000元/月÷22.75天*35天）、护理费750元、住院伙食补助费150元、营养费300元，合计18346.99元。
被告潘仕海未作答辩也未提供。
原告田应刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、义乌稠州医院门诊病历、出院记录、诊治证明书及收费票据各一份和医疗费用汇总清单三份，证明原告治疗所花费的医药费用；2、照片二份，证明被告被殴打的事实；3、误工、护理证明、工资证明各一份，证明原告产生误工及护理损失的事实；4、微信记录一份，证明原告殴打的事实；5、处警经过一份，证明原告被殴打的事实。
对于原告田应刚提供的证据的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告田应刚在义乌市××街道××大道××楼业鑫箱包厂上班时，被被告及另几名案外人殴打致伤，原告因受伤去义乌稠州医院就诊并住院，于2016年10月22日出院，住院5天。原告因伤共花去医疗费4839.29元。医院开具诊治说明书，建议休息一个月。原告于2016年11月24日诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告被被告殴打致伤，被告应承担民事赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目和数额，本院认为原告主张的医疗费4839.29元、护理费750元（5天*150元/天）、住院伙食补助费150元（5天*30元/天）、营养费300元（5天*60元/天）均符合法律规定，本院予以认可。关于误工费，原告举证称在业鑫箱包厂上班，工资8000元，结合原告的工资单，以及原告受伤地点，本院予以认可，故本院对原告主张误工费12307（35天*351元/天）。以上共计18347元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告潘仕海赔偿原告田应刚各项损失合计18347元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告潘仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年一月六日
代书记员 朱向丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初48号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年12月20日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，户籍地：安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。2017年2月9日因本案被取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年11月19日13时30许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自东向西行驶至铜陵市义安区万丰村路口处，与胡某驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，致徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液酒精含量为148.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日13时30许，被告人徐某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒驾驶无号牌钱江普通二轮摩托车，自东向西行驶至铜陵市义安区东联乡万丰村路口处，与胡某驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，致徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，徐某负本起事故次要责任；安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液酒精含量为148.09mg/100ml，超过醉酒标准，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表等，证人胡某、钟某的证言，被告人徐某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图和照片，以及血液酒精含量检验意见，碰撞痕迹鉴定意见，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，依法从重处罚；被告人归案后，能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白；被告人徐某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二○二○一七年五月三日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）……无驾驶资格驾驶机动车，……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1379号
原告：俞尧省。
被告：浙江盈望生物科技有限公司。住所地：三门县亭旁镇王家庄村。
法定代表人：王洪沛，该公司执行董事。
被告：包判坚。
原告俞尧省为与被告浙江盈望生物科技有限公司、包判坚承揽合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日对本案进行了公开开庭审理，原告俞尧省、被告包判坚到庭参加诉讼，被告浙江盈望生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞尧省起诉称：2015年4月份，被告因建设王家庄村旅游开发项目需要，将挖机作业交由原告负责，当时约定按1600元每日支付给原告挖机款。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告挖机款人民币6700元。2016年1月30日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。故请求判令：一、被告立即支付原告挖机款人民币6700元，并赔偿原告自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告包判坚答辩称：原告的挖机是替被告浙江盈望生物科技有限公司挖土的，被告只是占公司30%股份的股东，当时负责记账工作，故应当由浙江盈望生物科技有限公司支付本案的挖机款。
被告浙江盈望生物科技有限公司未作答辩。
原告俞尧省为支持其诉讼主张，向本院提供了被告包判坚出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告挖机款6700元的事实。
被告包判坚质证认为：对该证据的真实性没有异议。
被告浙江盈望生物科技有限公司、包判坚未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告浙江盈望生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，且被告包判坚没有异议，故本院予以采信，但欠条载明的欠款数额为6070元。
本院经审理，认定事实如下：自2015年4月份开始，被告浙江盈望生物科技有限公司因开挖林间通道的需要，由股东即被告包判坚出面，租用原告俞尧省的挖机进行施工。2016年1月30日，经结算，被告包判坚出具了一份欠条给原告，载明“浙江盈望生物科技有限公司欠俞尧省陆仟柒拾元整”。
本院认为：被告包判坚系被告浙江盈望生物科技有限公司的股东，被告包判坚在出具欠条时，载明系浙江盈望生物科技有限公司欠款，对此原告没有提出异议，且在起诉时明确将浙江盈望生物科技有限公司列为被告，而被告浙江盈望生物科技有限公司在收到起诉状副本后，也未向本院提交本案系被告包判坚个人行为的书面答辩意见以及相关的证据材料，因此，被告包判坚出具欠条的行为，系履行职务的行为，本案的定作人应当认定为被告浙江盈望生物科技有限公司，并由其承担支付报酬的责任。故对原告要求被告浙江盈望生物科技有限公司支付挖机款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，由于欠条上载明的欠款数额为6070元，故浙江盈望生物科技有限公司应当支付的挖机款为6070元，而对原告要求被告包判坚承担共同付款责任以及要求支付超出欠条载明数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盈望生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告俞尧省人民币6070元，该款的利息损失从2016年4月18日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
二、驳回原告俞尧省其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江盈望生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一六年六月三十日
代书记员 章晓东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初319号
原告:姜德利，男，1966年4月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：冯世臣，男，1972年5月10日生，原住吉林省伊通满族自治县。现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王艳琼，女，1972年4月19日生，现住同上。
原告姜德利诉被告冯世臣、王艳琼民间借贷纠纷一案，经审查原告未能提交被告个人有效身份信息，本院未能查找到被告，属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告姜德利的起诉。
案件受理费588元返还给原告。
如不服本裁定，可于街道本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳晓玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01237号
原告赵某甲，女，1990年10月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，村民。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1987年1月10日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周德智和被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：我与被告婚前感情一般，婚后，因我和被告缺少沟通，双方常为琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾，现诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某乙辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月通过朋友介绍相识，2011年12月15日领取结婚证，同年农历12月28日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为与被告缺少沟通，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费90元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年七月三十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7549号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。
法定代表人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黄宏良，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宣建利，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告黄宏良、宣建利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7549号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。法定代表人：李传玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：黄宏良，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宣建利，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告黄宏良、宣建利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月二十五日代书 记员  张颖
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第101号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1971年5月17日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省商城县。因故意伤害他人，于2014年10月11日被商城县公安局行政拘留七日，并处罚款300元，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月8日被商城县公安局取保候审，同年4月28日，被本院取保候审。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人冯某甲及其委托辩护人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人冯某甲因离婚财产分割与其前妻陈某甲多次产生矛盾。2014年9月24日13时30分，在商城县鲇鱼山办事处“世纪商城新中源陶瓷”店门前，被告人冯某甲与其前妻陈某甲、其儿子冯某乙发生纠纷，进而相互厮打。厮打中，被告人冯某甲用拳头将陈某甲鼻部等处打伤。经信阳市公安局法医鉴定：陈某甲鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，该损伤程度达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：在此次因婚姻家庭纠纷引发的冲突中，被害人陈某甲有重大过错。被告人冯某甲无犯罪前科，对被害人进行了积极赔偿，且取得了被害人的谅解，其行为对社会危害性小没有再犯危险，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年10月30日，被告人冯某甲与陈某甲协议离婚。后因离婚财产分割，两人多次发生纠纷。2014年9月24日13时40分左右，在商城县鲇鱼山办事处“世纪商城新中源陶瓷”店门前，被告人冯某甲与其前妻陈某甲、儿子冯某乙因离婚财产纠纷再次发生争吵，继而相互厮打。厮打中，被告人冯某甲用拳头将陈某甲鼻、面部打伤。后经信阳市公安局法医鉴定：陈某甲鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，该损伤程度达轻伤二级。本案审理中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人冯某甲赔偿了被害人陈某甲损失，取得了陈某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、受案登记表、接处警登记表、移送案件通知书、案发证明及到案经过、情况说明证实，本案的案发和治安案件转化为刑事案件的经过以及被告人的到案经过。2、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时具有刑事责任能力、无犯罪记录。3、离婚协议书证实，被告人与被害人因离婚而引起财产分割矛盾的情况。4、被害人伤情照片8张证实，被害人的伤情情况。5、行政处罚笔录及决定书、行政拘留回执及罚款未执行的说明证实，被告人、被害人、冯某乙均被行政拘留，但罚款未执行的情况。6、刑事附带民事调解书、协议谅解书、社区矫正调查评估意见：证实被告人对被害人进行了赔偿已取得了被害人的谅解，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人冯某丙、冯某乙证实，2014年9月24日13时许，发生厮打中，被告人冯某甲将陈某甲的鼻子打流血了。2、证人陈某乙、杨某某证实，看见陈某甲鼻子流血，但不知怎么弄的。
（三）被害人陈述：被害人陈某甲证实，在厮打中，被告人冯某甲将其鼻子打伤。
（四）被告人供述：被告人冯某甲的供述与上述证据相印证。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（损伤）字（2014）735号、737号、751号鉴定意见书、（信）公（法医）鉴（损伤）字（2014）456号损伤程度重新鉴定书、商价鉴字（2014）176号价格鉴定意见书证实，被告人和冯某乙伤情为轻微伤，被害人鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折属轻伤二级，被告人店内损失额为4348元。
（六）现场勘验检查笔录：现场方位示意图1份及现场照片3张，证实案发现场情况
本院认为：被告人冯某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人冯某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐露节
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第101号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年1月4日生，身份证号4127231988********，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县汤庄乡赵桥村*组。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月10日被商水县公安局刑事拘留，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊、助理检查员张保林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月1日21时30分，被告人赵某某无证酒后驾驶二轮摩托车带着赵某甲，由东向西行驶到商水县章华台路西段爱普饲料厂前时，将步行的行人王某某撞倒，造成赵某某、赵某甲、王某某三人受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，受害人王某某、赵某甲无责任，周口市疾病预防控制中心检测被告人赵某某血液中的乙醇含量为156mg／100mL。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人赵某某的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（豫公交认字（2015）第00087号）、告知笔录、送达回执等；2、被害人王某某的陈述；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份；5、现场勘验检查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年八月四日
书记员 井杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第186号
申请执行人；谢建荣，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省高要市。
被执行人黄健荣，男，汉族，1970年10月5日出生，住佛山市三水区。
申请执行人谢建荣与被执行人黄健荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第283民事调解已经发生法律效力，但黄健荣未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈伟潮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李万华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第174号
上诉人（原审被告）姜元开。
被上诉人（原审被告）平湖东兴化纤织造有限公司。
法定代表人夏跃良。
原审原告费金华。
原审被告夏跃良。
原审被告罗再兴。
上诉人姜元开因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1652号民事判决，于2013年2月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜元开自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1652号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢金侃
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00229号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
指定辩护人熊德富，重庆市北碚区法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人熊德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月24日凌晨，被告人杨某甲来到重庆市北碚区歇马镇状元小学伙食团旁，趁被害人陈某某熟睡不备之机，盗窃被害人陈某某人民币300元、华硕A43E型笔记本电脑1部、夏新N**手机1部。嗣后，被告人杨某甲以人民币300元的价格将笔记本电脑销赃。
2014年2月28日，被告人杨某甲被公安民警抓获归案。破案后，公安民警已将被盗笔记本电脑和手机追回，并发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的笔记本电脑、手机等物品价值人民币2250元。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人杨某甲系精神发育迟滞（轻度）；限定刑事责任能力。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人郭某某、杨某乙的证言，受理刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，情况说明，重庆市北碚区发展和改革委员会价格鉴定结论书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某甲依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、对被告人杨某甲销赃所得赃款人民币三百元依法予以追缴。
（罚金及赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、责令被告人杨某甲在本判决生效之日起三日内退赔被害人陈某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 思
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00393号
上诉人（原审原告）：伍法维，男，1964年1月21日生，汉族，三台劳务市场打工。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山江东建筑安装有限责任公司。
法定代表人：陈其财，该公司董事长。
委托代理人：胡宗新，男，1966年3月18日生，汉族。
委托代理人：王宗保，男，1964年1月15日出生，汉族。
上诉人伍法维因与被上诉人马鞍山江东建筑安装有限责任公司（以下简称江东公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人伍法维及其委托代理人张有杰，被上诉人江东公司的委托代理人胡宗新、王宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍法维在原审中诉称：2010年4月22日，伍法维在江东公司从事装潢施工工作时受伤。2011年5月17日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。2012年8月16日马鞍山市中级人民法院作出终审判决，维持了工伤认定结论。2012年11月9日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，伍法维劳动功能障碍鉴定为拾级。后伍法维与江东公司就工伤待遇问题协商未果，故诉请判令江东公司支付其医疗费1334元、一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金17856元、一次性伤残就业补助金22320元、鉴定费280元、交通费240元，合计63730元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：伍法维在江东公司工作期间，双方未订立劳动合同，江东公司亦未为伍法维缴纳社会保险。2010年4月22日，伍法维在工作中受伤。2011年5月17日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。江东公司对工伤认定结论不服而提起行政诉讼。2012年8月16日马鞍山市中级人民法院作出终审判决，维持了工伤认定结论。2012年11月9日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，伍法维劳动功能障碍鉴定为拾级。2013年11月14日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书，裁决江东公司支付伍法维各项工伤待遇共计44506元。江东公司对仲裁裁决结果不服，认为无需支付伍法维工伤待遇费用而提起民事诉讼。2014年2月11日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2014）雨民一初字第00041号民事判决书，判令江东公司支付伍法维医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金、鉴定费等各项经济损失合计44506元。2014年6月13日，马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民一终字第00203号民事判决书，维持了马鞍山市雨山区人民法院2014年2月11日作出的（2014）雨民一初字第00041号民事判决。
原审认为：因江东公司未为伍法维缴纳保险费用，伍法维被认定为工伤后，江东公司应按照法律规定支付劳动者工伤待遇。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会根据相关法律规定作出江东公司支付伍法维工伤待遇的裁决并无不当。伍法维与江东公司之间关于工伤待遇的劳动争议纠纷已经马鞍山市中级人民法院作出了终审判决。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年7月10日作出如下判决：驳回伍法维对马鞍山江东建筑安装有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由伍法维负担。
宣判后，伍法维不服，向本院提起上诉称：伍法维因工伤构成劳动能力障碍十级，原审法院适用的赔偿标准不符合法律规定，请求二审法院判令：江东公司支付伍法维医疗费1335.7元、一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金17856元、一次性就业补助金22320元、鉴定费280元、交通费240元、查询费10元，合计63741.7元。
江东公司当庭辩称：一审判决适用法律正确，伍法维的上诉请求不符合客观事实。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
围绕上诉请求范围，本案二审的争议焦点为：江东公司应否支付伍法维工伤待遇63741.7元。
本院认为：伍法维在本案中诉请的医疗费1335.7元、一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金17856元、一次性就业补助金22320元、鉴定费280元、交通费240元、查询费10元均已在本院（2014）马民一终字第00203号案件中主张，（2014）马民一终字第00203号判决书中已对此作出认定，原审据此判令驳回伍法维对江东公司的诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。伍法维的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费10元，由伍法维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 莉
附引用的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2002号
原告：王正彬。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告王正彬与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛东小庄农副产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王正彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年九月九日
书记员 张 靖
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执390号
被执行人吴多冲，男，1995年9月16日出生，汉族，高中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人吴多冲犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第83号刑事判决书于2016年11月8日向被执行人吴多冲发出执行通知书，责令被执行人吴多冲缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴多冲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴多冲财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3331号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：乐清市城东街道宁康东路283号二楼，组织机构代码：14550961-7。
法定代表人：张林竹。
被执行人：张林竹，女，1954年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：董永淼，男，1983年5月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3276号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百昌建设工程有限公司、张林竹、董永淼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款649万元及利息149509.48元、罚息，并承担本案诉讼费29144.5元及执行费60597.55元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人浙江百昌建设工程有限公司所有的坐落在乐清市坝头村及坐落在乐清市宁康东路的二处土地使用权已依法查封并在另案移送拍卖。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人浙江百昌建设工程有限公司、张林竹、董永淼尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款649万元及利息149509.48元、罚息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3331号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 周辞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1266号
申请执行人于天果。
被执行人高卫国。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第264号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人高卫国履行法律义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人高卫国在亭口信用社的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高卫国在亭口信用社账号为906081300011129483245的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十日
书记员 董铁军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初261号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任少龙，男，1973年5月5日出生于陕西省榆林市佳县，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，同年3月1日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人任少龙犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人任少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月27日17时30分许，被告人任少龙醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××(套牌)的白色“羚羊”牌小型轿车由南向北行驶至榆阳区银沙路中国石化加油站时，被驼峰路派出所执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:任少龙血液中的乙醇浓度为300.31㎎/100ml。
上述事实，被告人任少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶人与机动车查询信息、户籍证信息，证人钞爱军的证人证言，被告人任少龙的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任少龙判处拘役两个月至四个月，并处罚金。
另查明：2016年12月27日17时，被告人任少龙接受的呼吸酒精含量测试中，测试结果为3017MG/100ML,2016年12月28日，被告人任少龙收到榆林市公安局交通司法鉴定中心的血醇检验报告，报告中的浓度为300.31MG/100ML,其当日收到该检验意见时，对其无异议。2016年12月29日，被告人任少龙提出重新鉴定申请，但未说明申请理由；榆林市公安局交通警察支队于2017年1月9日同意了该申请，建议重新鉴定理由为：当事人服用了增加血液中乙醇含量的药物。2017年1月12日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心做出法医毒物检验报告书，检验结果为：送检的“任少龙”血液中检出乙醇含量为111.10mg/100ml。榆林市榆阳区人民检察院采用了第一次检验报告，认为在缺乏法定理由的情况下启动第二次检验违反法律规定，故第二次检验报告不应采用。被告人任少龙认为应采用第二次检验报告认定的血液乙醇浓度。
上述事实，有被告人任少龙在开庭审理过程的陈述，血样提取记录登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，重新鉴定申请书，重新检验、鉴定审批报告表，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出的【2017】毒检字第11号法医毒物检验报告书等予以佐证。
本院认为，被告人任少龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任少龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。对于被告人任少龙血液乙醇浓度值，本院认为公诉机关意见符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条的规定，予以采纳，认定为300.31MG/100ML。被告人任少龙醉酒后驾驶套牌车辆，应从重处罚；鉴于被告人任少龙驾驶的套牌车辆非其本人所有，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任少龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 张磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00477号
原告胡某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋克龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2658号
申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地镇江市丹徒区高资镇。
负责人：杨雪峰，该行行长。
被申请人：柯强，男，1987年3月21日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江市万氏兴业工程有限公司，住所地镇江市龙吟坊商业步行街C座215-216。
被申请人：王思思，女，1990年3月28日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江市壹加壹汽车服务有限公司，住所地镇江市润州区运河路18号。
被申请人：镇江新区丁卯强子二手车经营部，住所地镇江新区丁卯经十二路662号（镇江市旧机动车交易市场北楼号二楼9号。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行与被申请人柯强、镇江市万氏兴业工程有限公司、王思思、镇江市壹加壹汽车服务有限公司、镇江新区丁卯强子二手车经营部金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临柯强、镇江市万氏兴业工程有限公司、王思思、镇江市壹加壹汽车服务有限公司、镇江新区丁卯强子二手车经营部存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民再字第2号
原审原告：张兴洪，男，汉族，生于1973年1月11日，江油市人。
原审原告：张鹏举，男，汉族，生于2006年11月4日，江油市人。
法定代理人：贺金华，女，汉族，生于1983年11月5日，江油市人，系张鹏举之母。
原审被告：四川江油工业园区管理委员会。住所地：江油市会昌路。
法定代表人：李林，该管理委员会主任。
原审原告张兴洪、张鹏举与原审被告四川江油工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江油市人民法院于2013年5月16日作出（2013）江油民初字第490号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年12月9日作出（2014）绵民申字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张兴洪、张鹏举原审诉称：2009年10月8日，原、被告双方签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议签订后，原告按协议约定搬出了房屋，将房屋按期交付给了被告，被告按期支付了相关的费用，但未按协议约定给予原告优惠购房资格。请求判令被告履行协议约定，按照优惠价460元每平方米出售原告60平方米住房及超出面积按照协议约定履行，支付违约金5000元并承担本案诉讼费。
江油市人民法院（2013）江油民初字第490号民事裁定认为：原告的诉请是基于原告与被告双方所签订的统征土地拆迁安置协议书，而该协议是按照江油市城市总体规化和建设详细规化，根据江油市人民政府江府发（2008）13号文件规定，原被告双方协商一致达成的，其目的是为实现加快江油城市建设进程，故该协议不属于民事合同。因此，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的范围。裁定：驳回原告张兴洪、张鹏举的起诉。
本院再审查明：2009年8月10日，原审被告四川江油工业园区管理委员会作为拆迁人与被拆迁人原审原告张兴洪签订了《统征土地房屋拆迁补偿安置协议书》，后因履行该协议发生争议，原审原告提起民事诉讼。
本院认为：本案《统征土地房屋拆迁补偿安置协议书》系集体土地征收后拆迁人与被拆迁人协商一致达成的协议，协议对房屋拆迁中产生的房屋交付、补偿、安置等双方权利义务进行了约定。因履行该协议发生争议后，原审原告向人民法院提起诉讼，其诉权应当予以保护，原裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2013）江油民初字第490号民事裁定；
二、指令江油市人民法院对本案进行审理。
审判长 周冬青
审判员 陈兴旺
审判员 张娅兰
二〇一五年一月九日
书记员 刘坤蓉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0016号
原告李某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告祁某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
原告李某某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人赵德怀，被告祁某及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿祁建君随原告生活，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告祁某辩称：原、被告已经结婚8年了，并且生育一个女孩，夫妻关系正常，家庭尚算和睦，原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告祁某于2004年经人介绍建立恋爱关系。双方于2006年2月7日在婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2007年5月15日，生育女孩祁建君。2013年8月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某某与被告祁某经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 徐一峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 项晓娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第493号
申请执行人谢君，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人杨静，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第725号民事调解书，依法向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人杨静立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨静在工商银行裕丰支行帐户上的存款8550元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月二十一日
书记员 蔡其斐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第693-1号
原告宋蓉。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南博超置业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1304号。
法定代表人：胡涛，该公司董事长。
委托代理人游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡涛。
被告胡定喜。
委托代理人游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告宋蓉与被告湖南博超置业有限公司、胡涛、胡定喜民间借贷纠纷一案后，被告湖南博超置业有限公司在提交答辩状期间对管辖区提出异议，认为被告湖南博超置业有限公司的住所地，营业地分别在湖南省长沙市芙蓉区和湖南省澧县，其他两被告也均不在鼎城区法院管辖区之内，本院对本案不具有管辖区。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，借款合同为双务合同，贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地均是履行合同约定义务的地点。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告湖南博超置业有限公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南博超置业有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一四年六月四日
代理书记员 郭俊雅
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第183号
原告：刘某某，女，1985年4月30日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：胡某某，男，1981年12月26日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296,(一般代理)。
原告刘某某（下称原告）诉被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某及其委托代理人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，我与被告经人介绍相识后便于2008年1月28日在奉新县民政局匆忙办理了结婚登记手续。2009年10月23日，生育长子胡某甲，2013年3月13日，生育次子胡某乙。双方婚前缺乏了解，彼此感情基础十分薄弱，且双方性格不合，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言相向，婚后因家庭琐事争吵不断。起初，我为了小孩及家庭而一忍再忍，但被告却变本加厉，经常晚归和我打冷战，对我不信任，时常无中生有的猜疑我，对我父母的态度十分恶劣，又不听尊长的教导；结婚这么多年来，我没有体会到应有的幸福和关爱，只有默默的忍受，现我与被告分居已半年，双方没有任何往来，彼此积怨，致使我无法再忍受这种没有感情、温暖的生活，故特向法院提出诉讼：请求判决我与被告离婚；婚生长子胡某甲由我抚养至年满18岁时止，被告承担其生活费每月500元，医疗费双方各半承担；次子胡某乙由被告抚养至年满18岁时止；双方无共同财产，无共同债权、债务;本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告答辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，经过自由恋爱，在彼此充分了解对方性格、爱好后，于2008年1月28日自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后感情融洽，随着两个儿子的相继出生，一家人更是其乐融融，原告在家照看孩子，我外出务工挣钱养家，虽然家庭收入有限且家庭开支较大，但我给被告交了社保，以解其后顾之忧。我并未限制原告的交际，而是出于对原告的爱护，以防她在外受到伤害。综上，我请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识并交往，于2008年1月28日在奉新县民政局登记结婚。双方于2009年10月23日生育长子胡某甲，于2013年3月13日生育次子胡某乙，二子目前均由被告父母代为抚养。庭审中，原、被告确认婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。被告辩称向其妹妹胡小玲借款15000元为其个人债务及价值1千余元的金戒指一个、银项链一条（均在原告处）为其个人财产，原告予以认可。2015年7月13日，原告以双方感情不和长期分居致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经自由交往后登记结婚，婚姻存续至今已逾七年之久，且育有二子，婚姻家庭应较为美满；期间虽因家庭琐事偶有争吵，但基本属于家庭生活中难以避免之摩擦，相信只要双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能；而且婚生子正处于健康成长的关键时期，更需要家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，为儿子、为家庭多一份思量、多一份责任、多一份关爱。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 彭成霞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01012号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第377号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，因本案于2014年4月17日被取保候审。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人徐某犯挪用公款罪一案，于二〇一五年二月五日作出（2014）温文刑初字第116号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月28日，被告人徐某利用职务便利，个人决定假借本单位职工王某甲的名义从文成县长途汽车运输有限公司借出40万元公款归个人使用，并将该40万元放贷给夏某用于赚取月利率30‰的利息收益。2011年5月4日，被告人徐某将挪用的40万元公款及利息8000元归还文成县长途汽车运输有限公司。
2014年4月16日，被告人徐某主动到文成县人民检察院投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
原审法院以挪用公款罪判处被告人徐某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
原审被告人徐某上诉及其辩护人辩称，文成县长途汽车运输有限公司存在职工向公司借款的惯例，故徐某按公司惯例向公司借款并不构成挪用公款，且属于个人决定还是集体商量对是否构成挪用公款罪不存在影响，请求二审改判无罪。
经审理查明，上述事实有证人夏某、王某甲、吴某、金某、周某、王某乙、吴某等人的证言，文成县长途汽车运输有限公司章程及章程修正案，文成县长途汽车运输有限公司基本情况，中国工商银行账户交易明细及其原始凭证，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细及其原始凭证，文成县长途汽车运输有限公司记账凭证及其原始凭证，文成县人民政府文件《文成县人民政府关于徐某同志任职的通知》，干部任免审批表，中共文成县委干部任免通知《中共文成县委关于建立中共文成县交通运输局委员会，纪律检查委员会及季建明等同志职务任免的通知》，居民身份证复印件、户籍证明，到案经过，被告人徐某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据证人金某、周某、王某乙、吴某、蒋某、戴某等人的证言证实，均不知道公司存在出借公款给公司员工的作法，故徐某上诉及其辩护人辩称文成县长途汽车运输有限公司存在职工向公司借款惯例的意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款40万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原判考虑到徐某有自首情节，且案发前全部归还被挪用的款项，已减轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某要求二审予以改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林丽姿
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初542号
原告：杜志安，男，1963年3月17日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘保山，四川承道律师事务所律师。
被告：黄波，男，1980年1月19日出生，住四川省犍为县。
原告杜志安与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告杜志安于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜志安撤诉。
案件受理费1263元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年五月三日
书记员 黄 帅
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛中法执字第114号
被执行人陈田养，身份证4408041974********，男，1974年8月29日出生，广东省湛江市，汉族，住湛江市霞山区某路某号某栋某房。因犯诈骗罪、犯抽逃出资罪，判处有期徒刑十年。
广东省湛江市人民检察院指控被执行人陈田养犯诈骗罪、抽逃出资罪一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）湛中法刑二初字第7号刑事判决已发生法律效力（2013年9月15日生效）。判决第一项确定，被执行人陈田养犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯抽逃出资罪处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。因被执行人在期限内拒不履行判决确定的义务，本院根据本院刑事审判第二庭的移送，于2013年10月17日立案执行
本案立案执行后，本院依法送达执行通知书及财产报告令给上述被执行人。本案在执行过程中，经查，银行、国土、房产、车管所、居民委员会等部门均未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）湛中法执字第114号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：欧抗
审判员 吴有文
审判员 卢 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7290号
原告：祝良。
被告：王进才。
原告祝良诉被告王进才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝良撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告祝良负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十日
书记员 祝 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第50号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人姜某，男，生于1988年5月15日，汉族，大专文化，甘肃省天祝县人，住天祝县，无业。因涉嫌职务侵占罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同年10月15日被取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字（2014）06号起诉书指控被告人姜某犯职务侵占罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2013年5月至8月，被告人姜某在天祝玉通石门河碳化硅有限公司担任出纳期间，利用职务之便，采用篡改记账凭证、重复记帐和收取现金不入账的方式，先后侵占公司资金68823.57元。
案发后，被告人姜某退还全部赃款。
公诉人当庭出示了被告人姜某供述、证人王某某、罗某某、肖某、桂某某、韩某某等人证言、提取笔录及票据等证据。认为被告人姜某利用职务之便，将本公司资金非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人姜某于2013年5月被天祝玉通石门河碳化硅有限公司聘任为出纳，负责现金的收付，银行承兑汇票的收付，银行存款的收付工作。期间，利用职务之便，采用篡改记账凭证、重复记帐和收取现金不入账的方式，先后侵占公司资金68823.57元。
案发后，被告人姜某退还全部赃款。
上述事实由庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人姜某供述
证实其于2013年5月被天祝玉通石门河碳化硅有限公司聘任为出纳，负责现金的收付，银行承兑汇票的收付，银行存款的收付工作。2013年8月15日左右，其从公司肖某会计的电脑上一笔14880的记账凭证改为24880，虚增了10000元的支出。第二笔，其到银行打了一份石油公司预付油款的凭证重复记了一次账，当时记账时按20000元记的，记完后又将20000元改为30000元，虚增了30000元的支出。第三笔，将原记账凭证为980元电缆款改为9800元，虚增了8820元的支出。第四笔，将景某某报销业务招待费7900余元，改为17900元，虚增了10000元的支出。第五笔，公司人员报销业务费用多增加了1000元的一笔，2000元的一笔。第六笔，公司电工桂某某交来的电费6177元没有入账，存入其银行卡，还短下了852.39元银行手续费。共侵占公司资金68823.57元。
2.证人王某某证言
证实其是天祝玉通石门河碳化硅有限公司的法人代表。被告人姜某于2013年5月至8月在天祝玉通石门河碳化硅有限公司担任出纳期间，篡改会计电脑中的记账凭证、收取现金不入账等手段，侵占公司资金68823.57元的。
3.证人罗某某证言
证实其是天祝玉通石门河碳化硅有限公司的法律顾问，其受公司法人代表王某某的委托向公安机关报案。
4.证人肖某证言
证实其担任天祝玉通石门河碳化硅有限公司的会计。被告人姜某在天祝玉通石门河碳化硅有限公司担任出纳期间，以篡改记账凭证、重复记帐和收取现金不入账的方式，侵占公司资金68823.57元。
5.证人桂某某证言
证实其于2013年6月13日收取的6000元电费，按公司规定交给出纳姜某，姜某未给其出具收款凭证。
6.证人王某某证言
证实其于2013年7月25日在公司报销旅差费、招待费、汽车上的费用等共计10064元。
7.证人景某某证言
证实2013年8月份在公司财报销旅差费、招待费、汽车上的费用等共计19557元。
8.证人韩某某（会计）证言
证实其与姜某对账时发现96000元货款未入账，且短款46000元。
9.证人王某证言
证实其于2013年6月份借了姜某10000元现金，同年9月14日还给姜某。
10.证人韩某证言
证实其于2013年7月份借了姜某10000元现金，未还。
11.证人姜某某证言
证实其于2013年7月份借了姜某15000元现金，未还。
12.提取笔录及提取过程照片
证实从天祝玉通石门河碳化硅有限公司提取了姜某增大支出和重记支出的记账凭证。提取了该公司企业法人营业执照、记账凭证、入库单、银行交易回单、工资单、姜某侵占资金清单（均为复印件）、收条
13.记账凭证
证实被告人姜某增大支出和重记支出的凭证。
14.天祝玉通石门河碳化硅有限公司出具的姜某侵占资金清单
证实被告人姜某先后六次共侵占天祝玉通石门河碳化硅有限公司资金68823.57元。
15.企业法人营业执照
证实天祝玉通石门河碳化硅有限公司系有限责任公司。
16.抓获经过
证实被告人姜某于2013年9月15日在天祝玉通石门河碳化硅有限公司被抓获。
17.收条
证实被告人姜某退回全部赃款。
18.谅解书
证实天祝玉通石门河碳化硅有限公司对被告人姜某表示谅解，请求对被告人姜某从轻或减轻处罚。
19.情况说明、领款单
证实天祝玉通石门河碳化硅有限公司将被告人姜某退赔赃款时多退赔的1200元发还被告人姜某。
本院认为，被告人姜某担任天祝玉通石门河碳化硅有限公司出纳期间，利用职务之便，将该公司资金非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某积极退赔了赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 蒲 忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李爰苇
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第50号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人高志明，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，河北省宣化县人，无业，住河北省宣化县。2012年5月24日，因涉嫌故意伤害罪被天镇县人民检察院决定逮捕（在逃），同年9月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月30日该局决定对其取保候审，同年10月20日又被该局抓获，同年10月24日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
辩护人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
天镇县人民检察院以天检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人高志明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠、张曼出庭支持公诉，被告人高志明及其辩护人张怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高志明涉及的犯罪事实如下：
一、关于寻衅滋事事实。2012年4月14日，李某甲（已判刑）应被害人刘某甲之邀，欲为在天镇县开选厂的刘某甲“走面”（撑门面、造声势的意思），便联系刘乙，并由刘乙纠集李乙、杨某、刘某丙、赵某甲、李某丙（均已判刑）及被告人高志明等共十余人，于当日15时许携带刀具租乘出租车从河北省宣化县洋河南镇出发，行至柴口堡汽车站附近与李某甲等会合后一同前往天镇县。当日晚18时许，李某甲等在天镇县城与刘某甲见面，后双方因“走面”报酬问题产生不快，在天镇县火车站附近李某丙等人经刘乙授意手持砍刀对刘某甲进行威胁。至22时许，在天镇县玉泉镇东门外大三叉路口附近，被告人高志明率先对刘踹了一脚，后李乙、杨某等人对刘用拳脚进行殴打，其中刘某丙持刀对刘的胸腹部、腰部等处捅刺数刀，后被告人高志明、刘乙等人乘坐出租车逃离现场，李某甲将刘某甲送至天镇县医院抢救。次日，刘因抢救无效死亡。经鉴定，系被单刃刺器捅刺全身多处、腹腔大静脉破裂失血死亡。
另查明，2013年6月28日，刘某丙、刘乙、李某甲、杨某、李乙、李某丙、赵某甲等人被大同市中级人民法院以（2013）同刑初字第34号刑事附带民事判决书判处一年至十三年等幅度不等的有期徒刑。其中刘乙属于自首情形，被判处有期徒刑四年；李某甲、李乙、李某丙构成自首，且积极赔偿被害人近亲属并得到谅解，李乙、李某丙作案时未满十八周岁，上述三人分别判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年；赵某甲作案时未满十八周岁，且积极赔偿被害人家属并得到谅解，被判处有期徒刑一年；杨某被判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人高志明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某丁报案材料，被告人高志明供述，证人田某某证言，本案其他涉案人员李某甲、刘乙、刘某丙、李乙、赵某甲、杨某、孙某某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、案发现场平面图及照片、指认现场笔录，大同市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，大同市中级人民法院（2013）同刑初字第34号刑事附带民事判决书，在逃人员登记信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、关于故意伤害事实。2013年8月17日晚21时许，被告人高志明酒后骑电动自行车载其对象薛某某回家，途径河北省张家口市宣化区大东门北一道巷戏园子附近时，认为在路上行走的赵某乙喊叫其对象名字，便责骂赵某乙及同行的被害人张某某，双方由此发生争吵，后被告人高志明回到出租房内取出菜刀将张某某的头部、颈部及左上臂砍伤，并将菜刀扔在路边后离开。经鉴定，张某某的伤情损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人高志明及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人高志明供述，被害人张某某陈述，证人赵某乙证言，张家口市宣化区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高志明的户籍信息、张家口市公安局宣化建国街派出所出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志明伙同他人为被害人刘某甲摆威风、撑门面，仅因为报酬问题即随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天镇县人民检察院指控被告人高志明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高志明伙同他人对被害人实施殴打，属共同犯罪，在整个犯罪过程中，其虽积极参与对被害人的殴打，但并不是组织者，所起作用相对较小。辩护人关于被告人高志明属于从犯且犯罪情节轻微的辩护意见，与庭审查明事实不符，故本院不予采纳。
被告人高志明故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，天镇县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人高志明有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，被告人高志明为逃避法律制裁，故意冒用他人名字，其参与的寻衅滋事犯罪事实，早已被公安机关掌握且列为在逃人员，其行为不构成自首，故本院对此辩护意见不予采纳。
本院根据被告人高志明参与寻衅滋事犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，考虑其在共同犯罪中所起作用相对较小且庭审过程中自愿认罪的情节，可以酌情对其从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人高志明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，但其当庭自愿认罪且被害人具有一般过错，可酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年十个月；被告人高志明犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年一月二十二日
书记员 高玉钰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02806号
原告：程登珍，女，1965年7月9日出生，汉族，农民。
被告：孟庆奎，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。
原告程登珍与被告孟庆奎健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告程登珍、被告孟庆奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程登珍诉称：与被告系邻居关系，双方有土地纠纷。2013年9月25日7时许，原告路过被告家门前时，被告对其进行辱骂，并故意持械伤人，用鱼叉将原告腿部扎伤。原告因伤入院治疗，其伤情经鉴定构成轻微伤。此事经阜南县公安局处理，对被告作出行政拘留七日并罚款三百元的处罚。因被告拒不承担民事赔偿责任，起诉要求被告赔偿原告医疗费1954.20元、误工费187.70元、护理费187.70元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费100元，合计2609.60元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份；
2、公安行政处罚决定书、申请调取公安局卷宗材料各一份，证明被告致原告受伤，被行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明、住院病案、医药费收据、费用清单各一份，证明原告因伤住院治疗及开支医药费情况。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3异议要点：此事系原告过错引起，被告不承担赔偿责任。
被告孟庆奎辩称：与原告家一直有土地纠纷。2013年9月25日，原告手持棍棒到被告家门前殴打被告，被告还手时，无意中用鱼叉扎伤原告。争执系原告过错引起，被告无过错，不应承担赔偿责任。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认；原告提供的证据3来源合法，内容真实，且与本案相关联，与证据2内容相互衔接，能够形成证据链，证明被告致原告受伤住院治疗的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村居民，两家因土地纠纷产生矛盾。2013年9月25日7时许，在被告家门前，双方因土地纠纷发生争吵，继而产生争执，被告持鱼叉将原告腿部扎伤，原告伤情经鉴定构成轻微伤，鉴定书号：南公刑法鉴字（2013）第847号。阜南县公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第3205号。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为右大腿裂伤，至2013年9月27日出院，开支医疗费1954.20元。原告住院期间由其儿子护理，为安徽省农村居民。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原、被告因琐事发生争执，被告持械致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书、卷宗材料和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费1954.20元；误工费、护理费，参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，每人每天为62.59元，分别计款125.18元（62.59×2天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天30元执行，计款60元；交通费，本院根据原告住址至就诊医院的实际距离，结合农村汽车运输班车票价和市内交通费因素，酌情确定为30元；上述费用合计2294.56元。原告主张营养费，因其伤情较轻，不符合营养费赔付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟庆奎于判决生效之日起十日内赔偿原告程登珍健康权各项损失合计2294.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第522号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘兵。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2014年10月13日向我院提起公诉。我院受理后，被害人陈强提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回起诉，我院准许其撤回起诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日，被告人刘兵同被害人陈某等人在德阳川西坝子吃过饭后，一起回到刘兵居住的“旌湖佳苑”B座9栋2单元6楼1号的住处。后两人因收钱发生误会，刘兵误以为陈某在骂自己，便从客厅茶几上拿了一把刀将陈某刺伤后逃离现场。陈某经送医后诊断为：右胸部被刀具刺伤，伤至膈肌破裂，上肺挫伤，中叶裂伤，开放性气胸、肋间动脉断裂。经鉴定，陈某所受损伤为重伤二级。2014年7月23日15：30许，刘兵在蓬溪县体育馆被抓获归案。
被告人刘兵供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、被告人刘兵的供述、被害人陈某的陈述、证人黄某、张某、吴某某、殷某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、陈某病例资料等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对�予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月25日起至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
代理审判员 任拴雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张玲莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2883号
罪犯代义伟，男，1990年05月17日出生，汉族，四川省三台县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年2月16日作出（2010）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人代义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元（未执行），刑期起于2010年3月27日止于2018年3月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代义伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代义伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代义伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第188号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月17日出生，彝族。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2015年1月5日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日22时5分，被告人杨某某饮酒后驾驶“富康”牌小型轿车行驶在昆明市环城南路与北京路交叉口东口时，被执勤民警拦下例行检查。在检查过程中民警发现被告人杨某某有酒驾嫌疑，遂抽取被告人杨某某的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成分，含量为149.06mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人杨某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱芸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终358号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方相旗，男，1974年3月4日出生，汉族，大专文化，上蔡县万象中学董事长，住上蔡县。因犯骗取贷款罪，2016年6月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，缓刑考验期间，自2016年7月24日起至2021年7月23日止。因涉嫌犯代替考试罪，2017年5月13日被刑事拘留，同年6月28日被决定取保候审。
辩护人高宇辉，北京市京师律师事务所律师。
辩护人李茜茜，河南小东律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人方相旗犯代替考试罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫1722刑初354号刑事判决，撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初174号刑事判决书对被告人方相旗所宣告的缓刑部分，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人方相旗犯代替考试罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，原审被告人方相旗不服，以“原判认定事实错误，缺乏法律依据”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初354号刑事判决；
二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 薛运魁
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00048号
案外人胡书然，男，汉族。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
原告张立波，男，汉族。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司（下称鑫方圆实业公司）。
本院在审理原告张立波与被告鑫方圆实业公司民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人胡书然向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡书然称，襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执保字第00086－4号协助执行通知书对鑫方圆实业公司认购的湖北银行股份有限公司（下称湖北银行）的股权14098259万元办理冻结登记，侵害了案外人的合法权益。理由是：鑫方圆实业公司在湖北银行持有的14078259股股份中，有7959270股股份是代案外人持有。案外人早在2011年12月21日转帐支付了对应的款项，并于同日签订了代持股协议书，2012年9月6日双方签订了委托持股确认书。2012年8月22日，湖北银行委托武汉光谷联合产权交易所发放了新的股权登记证。案外人持有的这些原始凭证足以证实鑫方圆实公司名下的7989270股股份所有权系案外人所有，鑫方圆公司只是名义持有人。请求中止执行（2015）鄂襄阳中民四初字第00005－1号民事裁定及（2015）鄂襄阳中执保字第00086－4号协助执行通知书的执行，解除对案外人全部股份的冻结、查封。
本院查明，本院在审理原告张立波与被告鑫方圆实业公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00005－1号民事裁定书，裁定冻结被告鑫方圆实业公司2100万元的银行存款或者查封鑫方圆实业公司同等价值的其他财产等。同月24日，本院依据该裁定作出（2015）鄂襄阳中执保字第00086－4号协助执行通知书，通知武汉股权托管交易中心对鑫方圆实业公司认购的湖北银行14098259万元的股权办理冻结登记。案外人胡书然对此不服，向本院提出异议。
本院认为，我国《公司法》规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案案外人胡书然以其系隐名股东，与鑫方圆实业公司签订了代持股协议书及委托持股确认书，但其并未到国家工商管理部门办理变更登记，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回胡书然的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一五年六月十五日
书记员 颜学清