wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初594号
原告：青阳县九华好时光旅行社有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇临城路1号，统一社会信用代码：91341723758541716W。
法定代表人：余益文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1967年11月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县九华好时光旅行社有限责任公司（简称好时光旅行社）与被告黄伟旅游合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告好时光旅行社的委托诉讼代理人徐良峰、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好时光旅行社向本院提出诉讼请求：1判令黄伟立即支付好时光旅行社旅游款82000元；2、本案诉讼费用由黄伟承担。
事实与理由：黄伟分别于2015年4月10日、2015年5月6日与好时光旅行社签订《安徽省团队境内旅游合同》，好时光旅行社已依约为黄伟提供旅游服务，黄伟却迟迟未向好时光旅行社支付旅游款。2015年11月26日，经双方对账，黄伟向好时光旅行社出具一张欠到旅游款102000元的欠条。黄伟出具欠条后给付了旅游款2万元，尚欠旅游款82000元未支付。此款，经好时光旅行社多次讨要无果，特诉至法院，望判如所请。
黄伟辩称：我和好时光旅行社之间有经济往来，我是好时光旅行社的客户。我和好时光旅行社签订旅游合同是事实，好时光旅行社给我提供旅游服务是事实，旅游款共计102000元。后来，我给了原告4万元的旅游款，但我只找到了一张2万元的旅游款条据，另两张1万元的条据我没有找到，好时光旅行社只承认我给付了2万元，对另外2万元不承认。好时光旅行社没有跟我沟通，就直接向法院起诉我，对好时光旅行社这种做法我很有意见。将酒款抵旅游款是我与好时光旅行社之前已经约定好，应当将酒款45770元从旅游款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：好时光旅行社提交的旅游合同两份、对账清单和欠条各一份，黄伟提交的收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，黄伟提交的进销货台账凭证七份，金额45770元，本院认定如下：该证据只能证明黄伟和好时光旅行社之间存在酒类买卖合同关系，但本案是旅游合同关系，好时光旅行社不认可酒款可以冲抵旅游款，且好时光旅行社提交的旅游合同及黄伟出具的欠条上均没有旅游款和酒款相互冲抵的约定，故该证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：2015年4月10日、2015年5月6日，黄伟与好时光旅行社分别签订《安徽省团队境内旅游合同》两份，约定好时光旅行社为黄伟提供旅游服务，黄伟给付旅游款。合同签订后好时光旅行社依约为黄伟提供了旅游服务，但黄伟未支付旅游款。2015年11月26日，经双方对账确认，黄伟尚欠好时光旅行社旅游款102000元，黄伟向好时光旅行社出具了欠条一张。2016年7月29日，黄伟给付了旅游款20000元，尚欠82000元未支付。好时光旅行社遂诉至本院。
本院认为：黄伟与好时光旅行社签订的旅游合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现好时光旅行社已依约为黄伟提供了旅游服务，黄伟应及时支付旅游款。黄伟尚欠好时光旅行社旅游款已由黄伟出具的欠条证明属实。黄伟拖欠好时光旅行社旅游款拒不支付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现好时光旅行社要求黄伟给付旅游款82000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合合同约定和法律规定，应予支持。黄伟关于欠条出具后其已支付旅游款40000元的辩解，因黄伟未提供证据予以证实，本院不予采纳。黄伟关于好时光旅行社在黄伟处购酒款45770元应从旅游款中扣除的辩解，因本案系旅游合同纠纷，双方当事人提供证据中并没有酒款和旅游款可以相互冲抵的约定。本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内给付原告青阳县九华好时光旅行社有限责任公司旅游款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2197号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年3月下旬某日13时许，被告人王某至上海市闵行区华漕镇红卫村宗家巷20号，翻窗进入失主宗某某家中，将房间拎包内、床头柜抽屉内的现金人民币17，000元窃走后逃逸。
2015年5月21日11时，被告人王某在上述地点附近因形迹可疑被周边群众发现报警，并被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宗某某的陈述，证人许某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第428号《刑事判决书》，被告人王某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币17，000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某具有法律规定的自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人王某的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执45号
申请执行人陆长原，女，1968年10月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人谭兴荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陆长原申请执行谭荣兴关于故意杀人纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331刑初148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月十四日
书记员 莫品儒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第943号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人柳×，男，1977年5月26日出生，于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人柳×犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人柳×及其辩护人徐建源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月1日23时许，被告人柳×酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区兴丰大街体委门口时，被民警当场查获。经鉴定被告人柳×血液内酒精含量为140.3mg／100ml。被告人柳×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人柳×驾驶车辆未造成损害后果，犯罪情节轻微；2、被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪情节；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人柳×从轻处罚。
本院认为，被告人柳×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人柳×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柳×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的辩护人的第2点、第3点及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人柳×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨春蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18582号
原告金伯清，男，1954年7月23日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告金伯清与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金伯清到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金伯清诉称：2003年原告购买京GZ81**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GZ81**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号京GZ81**的汽车系金伯清经万泰兴达公司担保贷款购买，金伯清以该车为万泰兴达公司办理了反担保抵押。现购车贷款已还清，该车的抵押登记未解除。
上述事实，有金伯清提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、还清证明及金伯清当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万泰兴达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现金伯清已还清购车贷款本息，万泰兴达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金伯清与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GZ81**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月七日
书 记 员 温迎福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00642号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第648号
申请人候仕振申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第258号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第258号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第152号
原告：杨某，女，汉族，务农，住高州市。公民身份证号码：×××1621。
被告：陈某，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。公民身份证号码：×××5130。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2005年在东莞打工时相识恋爱，双方于××××年××月××日日到高州市民政局办理结婚登记手续后领取结婚证。原、被告因感情不和，被告于2014年3月7日起诉到高州市人民法院请求离婚，由于当时我不同意离婚，高州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）茂高法大民初字第49号民事判决书，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情一直得不到改善，两人一直分居至今，夫妻感情已名存实亡，无和好可能，双方也没有生育子女。原告向法院起诉，请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、本案的受理费由原告负担。
原告杨某为其陈述向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据3、结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。证据4、东莞市妇幼保健院处方笺复印件一份，证明原告不孕，双方无子女。证据5、相片复印件一份，证明被告与另外一个女人生活。证据6、共同财产的相片复印件一份，证明夫妻财产有机械。证据7、电费催收单复印件一份，证明有开办厂，只有厂才能使用这么多电。证据8、货款收据复印件一份，证明有厂存在。证据9、还款协议书复印件一份，证明当时开厂，被告有借原告的亲戚朋友的钱，现在还没有还清。证据10、判决书复印件一份，证明被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。证据11、机械报价表复印件一份，证明有购买机器。
被告陈某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告陈某于2005年在东莞打工时相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续后领取结婚证。原、被告婚后没有生育子女。被告陈某曾于2014年3月7日向本院起诉，要求法院判决准许原、被告离婚。本院于2014年4月8日作出（2014）茂高法大民初字第49号民事判决书，判决不准原告陈某与被告杨某离婚。原告杨某于2015年9月30日向本院起诉，请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、本案的受理费由原告负担。
本院认为：原告杨某与被告陈某于2005年自由相识恋爱，于××××年××月登记结婚领取了结婚证书，相识时间较长，互相了解，婚姻基础较好。婚后双方缺乏沟通和理解，因一些家庭琐事产生矛盾，是感情纠纷的原因。双方应该互谅互让，和睦相处。在共同生活中，夫妻双方之间产生一些矛盾是无可避免的，双方应正确对待。双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的完整、团结，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 卢华铭
审判员 陈良印
审判员 陈春泉
二〇一五年十二月七日
书记员 汤 齐
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初894号
原告：赵忠，男，1963年5月20日出生。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告赵忠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告赵忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千七百零七元，由原告赵忠负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一六年九月十八日
书记员 刘晗仪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01278号
原告周小义，女，1983年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人程娟，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告赵候凤，女，1971年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张道光，男，1967年8月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理周小义与赵候凤，张道光民间借贷纠纷一案中，因原告周小义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告周小义负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 蒋启红
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第360号
申请执行人任科，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司
本院在执行（2015）仁和执字第360号任科申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第360号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第93号
罪犯陈隆军，男，苗族，1981年10月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年11月27日作出（2008）江刑初字第658号刑事判决，以被告人陈隆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈隆军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈隆军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年2月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4273号
原告：张某某，女，1965年7月2日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，无职业，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，男，1957年12月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高丽
二〇一六年九月十八日
书记员 王伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初6号
原告杨中福（曾用名杨中福），住木兰县。
被告任启国，住木兰县。
原告杨中福与被告任启国保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨中福到庭参加诉讼，被告任启国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中福诉称，2014年11月21日，原告为被告任启国担保向朱金华借款人民币50000元。借款到期后，被告任启国外出下落不明。朱金华于2015年3月9日在木兰县人民法院起诉原告，要求原告承担连带保证责任。法院下发了（2015）木商初字第321号民事调解书，约定由原告代替被告任启国分两次偿还朱金华借款50000元。现原告起诉，向被告追偿替其偿还的借款50000元本金及从原告替被告偿还借款之日起按照1分主张利息。
原告杨中福为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告任启国为朱金华《欠条》，金额是人民币50000云，未约定利息，欠款人是任启国，担保人是原告杨中福，木兰县人民法院（2015）木商初字第321号调解书，待证明被告任启国2014年11月21日向朱金华借款人民币50000元，担保人为原告杨中福，后经（2015）木商初字第321号调解书，杨中福于2015年6月1日偿还朱金华20000元，于2015年12月1日偿还朱金华30000元，被告任启国的50000元债务，原告已经未其偿还完毕。
证据二、朱金华为原告出具的《收条》两张，时间分别是2015年6月11日、2015年12月27日，还款金额分别是20000元、30000元，待证明原告杨中福分两次已替被告任启国偿还朱金华欠款50000元。
被告任启国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告任启国未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告杨中福的证据一、二具有真实性、客观性、关联性，能够互相印证，应予认证，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月21日，被告任启国在朱金华处借款人民币50000元，被告任启国为朱金华出具《欠条》，未约定利息，约定用款时间10天，原告杨中福为借款担保。2015年3月9日，因被告任启国未偿还朱金华借款，被告任启国下落不明，朱金华将原告杨中福诉至法院，要求被告任启国偿还原告为其代为偿还朱金华的借款50000元。经木兰县人民法院调解，原告杨中福已经分两次偿还朱金华人民币50000元。因担保义务，原告为被告偿还借款后，原告向被告追偿，故将被告诉至法院，要求被告偿还因担保责任代替其偿还的借款50000本金及利息。
2014年中国人民银行贷款年利率约为6%。
本院认为，?《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《担保法》第三十一条赋予保证人追偿的权利，保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。朱金华与被告任启国的债权债务关系中，原告杨中福系保证人。在保证期间内，朱金华起诉保证人杨中福，杨中福与债权人朱金华在法院达成和解，并已经实际履行了给付义务，已经偿还完毕任启国在朱金华处的借款50000元，原告杨中福取得向被告任启国的追偿权。原告主张的事实清楚，证据确实充分，被告任启国应给付原告代为偿还的借款本金50000元。原告主张按照1分利息从还款之日起计算利息，本院认为，原告主张1分利息无法律根据，原告代被告偿还完毕借款，原告与被告形成新的法律关系，原告可以向被告主张利息，从原告起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算比较合理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告任启国于本判决生效后十日内给付原告杨中福借款本金50000元，利息从2016年1月4日起，按照年利率6%计算至给付之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告任启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 闫雪飞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民壶初字第106号
原告欧某某，女。
委托代理人徐联委，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告晏某某，男。
原告欧某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员蒋湘斌担任审判长、人民陪审员唐植远、龚爱民参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告欧某某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院送达起诉状副本、应诉�知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法实行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1987年9月4日在石门县原江坪河乡人民政府登记结婚，婚后生有二子，大儿子晏某一现已成年，小儿子晏某二，现年八岁，在校读书。婚后被告长期游荡在外，打牌赌博，不务正业，致使原、被告夫妻感情一直不和。2007年10月，被告因与他人打架斗殴受到公安机关的抓捕，一直外逃，原、被告自此分居。2011年被告被抓捕归案，2012年4月被告被释放回来以后依然与原告分居，夫妻感情已经破裂。故此，原告特具状起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子晏某二跟随原告生活，被告承担必要的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了�下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、石门县壶瓶山镇大京竹村村委会出具的证明原件1份，证明晏某某又名晏某某的事实；
3、原、被告和小儿子晏某二的身份资料复印件各1份，证明各自的身份情况；
4、原告代理人对黄建、欧高明、刘玉华的调查笔录复印件各1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，且原、被告已分居生活的事实；
5、石门县壶瓶山镇大京竹村村委会出具的证明复印件1份，证明原、被告分居、被告不尽家庭义务的事实。
被告晏某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、证据3，系国家职能机关出具的证明原、被告及子女身份关系和原被告夫妻关系的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4，三位证人未出庭作证且书面证词的内容不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予认定；证据5，不能证明原、被告因感情不和而分居的事实，本院不予认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于1985年经人介绍确立恋爱关系，1987年9月4日双方在石门县原江坪河乡人民政府登记结婚，婚后生育二子，大儿子晏某一，1988年11月29日出生，现已成家立业。小儿子晏某二，2005年2月1日出生，现就读于壶瓶山某小学。婚后原、被告二人感情尚可。2007年被告因打伤他人后外出，期间被告因为逃避公安机关的处罚未与原告联系，原、被告夫妻关系开始淡化。2012年4月被告回家后与原告分居生活，夫妻感情仍然冷淡。
本院认为：原、被告自1987年9月4日登记结婚，已是多年夫妻，婚后并育有两子，婚后一段时间夫妻感情尚可。虽然2007年后因被告打伤他人后长期外出而使原、被告夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的。加之原告提供的证据均不能证明原、被告是因感情不和而分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告晏某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蒋湘斌
人民陪审员 龚爱民
人民陪审员 唐植远
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 朱海文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8904号
原告：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路33号，统一社会信用代码：913306817829263339。
法定代表人：周均华。
委托诉讼代理人：方明、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：温州金坪实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区一道1555号3楼，统一社会信用代码：91330301565898452C。
法定代表人：郑小秋。
原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司（以下简称枫华公司）与被告温州金坪实业有限公司（以下简称金坪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，依原告的申请，本院裁定对被告的财产在427337元的范围内采取了保全措施。被告金坪公司在答辩期内本案的管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本院于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告枫华公司的委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼，被告金坪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告枫华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款393082元并支付该款自2015年2月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告承担原告委托律师的代理费6123元；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日至2014年7月18日，原告与被告签订了三份采购合同，被告向原告购买EVA胶膜，合同总价款为433092元。合同约定，凡因履行合同所发生的争议，双方不能协商解决的，应向原告所在地法院提起诉讼，胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后原告按约履行了自己的义务，被告却未按时支付货款。经双方对账，截至2015年2月12日，被告尚欠原告货款383092元，2016年11月15日，被告向原告出具欠款确认函，承诺尽快支付货款。但经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉至本院。
被告金坪公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现本案债权而支出了律师代理费6123元。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有其提供的采购合同、对账函、欠款确认函、委托代理合同、付款凭证及发票等证据予以证实。被告金坪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告金坪公司之间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告金坪公司现欠原告货款383092元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付该款并支付自2015年2月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告另主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费6123元，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州金坪实业有限公司支付原告诸暨市诸暨市枫华塑胶科技有限公司货款人民币383092元，并支付该款自2015年2月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告温州金坪实业有限公司支付原告诸暨市诸暨市枫华塑胶科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费6123元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，依法减半收取3523元，财产保全费2656元，合计诉讼费用6179元，由被告温州金坪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆未腾
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00502号
原告杨某某。
原告王某某1。
原告王某某2。
三原告委托代理人全某某，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
被告府谷县某公司，住所地，府谷县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告张某某。
原告杨某某、王某某1、王某某2与被告府谷县某公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某1、王某某2及其三原告委托代理人全某某到庭参加了诉讼，原告杨某某和被告府谷县某公司、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某1、王某某2诉称，2012年6月8日，被告张某某因经营煤炭资金周转需要，个人向原告杨某某的丈夫王乃儿借款100万元，双方约定月利率为20‰，半年结一次利息，结果自从借款至今被告张某某没有给付分文利息。2013年的古历10月王乃儿不幸因病去世，这之后，三原告多次向二被告索要此笔借款，但是被告张某某一直推脱，至今仍然分文未付。现三原告请求法院依法判令二被告偿还借款及利息。
原告向本院提交以下证据：
1、借款条据（收据）一支、结算单据一支，证明被告张某某、府谷县某公司向原告借款100万元，约定月利率为20‰，由府谷县某公司加盖公司印章，被告张某某加盖个人印章的事实；被告张某某于2013年9月8日结算过利息，但一直未支付利息的事实。
2、府谷镇城郊派出所证明一份，证明原告王某某1、王某某2与王乃儿系父子关系，原告杨某某系原告王某某1、王某某2的母亲，三原告是王乃儿的合法继承人。
被告府谷县某公司、张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的借款条据（收据）一支、结算单据一支、府谷镇城郊派出所证明一份，因被告府谷县某公司、张某某未提出异议，证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2012年6月8日，被告张某某因经营煤炭资金周转需要，个人向原告杨某某的丈夫王乃儿借款100万元，双方约定月利率为20‰，给原告出具收据一支，并加盖了个人印章和府谷县某公司印章。借款后，被告张某某曾于2012年9月8日结算过利息，并在收据上注明“利息已结到9.8日”，借款本金至今没有偿还。又查明，2013年的古历10月，债权人王乃儿因病去世，原告杨某某系王乃儿的妻子，俩人生育二子一女，即原告王某某1、王某某2与王何何，王何何明确表示放弃该笔借款的继承，不参加诉讼。
本院认为，被告张某某向王乃儿借款100万元并出具借据一支，加盖被告府谷县某公司印章，约定借款利息，借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，债权人王乃儿因病去世，三原告系王乃儿的合法继承人，故被告张某某理应给三原告偿还借款本金及利息，利息起算时间，因原告提供的收据上注明“利息已结到9.8日”，结算单上也显示以2012年9月8日开始计算，原告的起诉状中也主张的是2012年9月8日以后的利息，故应以该日期起算。双方未约定借款期限，因此，原、被告之间的借款，应以六个月期内的短期贷款利率为基础计算利息，双方约定借款月利率为20‰，违反法律规定，超出部分不予支持，应当按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告府谷县某公司偿还借款本金及利息的请求，因借款（收据）上明确注明是个人借款，原告也说明是被告张某某的个人借款，故原告该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决之日起三日内偿还原告杨某某、王某某1、王某某2借款本金100万元及利息（利息从2012年9月8日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨某某、王某某1、王某某2的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00502号
原告杨某某，系王某某1之妻。
原告王某某2，系王某某1与原告杨某某的长子。
原告王金良，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：6127231970********，系王某某1与原告杨某某的次子。
三原告委托代理人全某某，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
被告府谷县某煤焦有限责任公司，住所地，府谷县庙沟门镇红花梁村。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告张某某。
原告杨某某、王某某2、王金良与被告府谷县某煤焦有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某2、王金良及其三原告委托代理人全某某到庭参加了诉讼，原告杨某某和被告府谷县某煤焦有限责任公司、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某2、王金良诉称，2012年6月8日，被告张某某因经营煤炭资金周转需要，个人向原告杨某某的丈夫王某某1借款100万元，双方约定月利率为20‰，半年结一次利息，结果自从借款至今被告张某某没有给付分文利息。2013年的古历10月王某某1不幸因病去世，这之后，三原告多次向二被告索要此笔借款，但是被告张某某一直推脱，至今仍然分文未付。现三原告请求法院依法判令二被告偿还借款及利息。
原告向本院提交以下证据：
1、借款条据（收据）一支、结算单据一支，证明被告张某某、府谷县某煤焦有限责任公司向原告借款100万元，约定月利率为20‰，由府谷县某煤焦有限责任公司加盖公司印章，被告张某某加盖个人印章的事实；被告张某某于2013年9月8日结算过利息，但一直未支付利息的事实。
2、府谷镇城郊派出所证明一份，证明原告王某某2、王金良与王某某1系父子关系，原告杨某某系原告王某某2、王金良的母亲，三原告是王某某1的合法继承人。
被告府谷县某煤焦有限责任公司、张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的借款条据（收据）一支、结算单据一支、府谷镇城郊派出所证明一份，因被告府谷县某煤焦有限责任公司、张某某未提出异议，证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2012年6月8日，被告张某某因经营煤炭资金周转需要，个人向原告杨某某的丈夫王某某1借款100万元，双方约定月利率为20‰，给原告出具收据一支，并加盖了个人印章和府谷县某煤焦有限责任公司印章。借款后，被告张某某曾于2012年9月8日结算过利息，并在收据上注明“利息已结到9.8日”，借款本金至今没有偿还。又查明，2013年的古历10月，债权人王某某1因病去世，原告杨某某系王某某1的妻子，俩人生育二子一女，即原告王某某2、王金良与王何何，王何何明确表示放弃该笔借款的继承，不参加诉讼。
本院认为，被告张某某向王某某1借款100万元并出具借据一支，加盖被告府谷县某煤焦有限责任公司印章，约定借款利息，借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，债权人王某某1因病去世，三原告系王某某1的合法继承人，故被告张某某理应给三原告偿还借款本金及利息，利息起算时间，因原告提供的收据上注明“利息已结到9.8日”，结算单上也显示以2012年9月8日开始计算，原告的起诉状中也主张的是2012年9月8日以后的利息，故应以该日期起算。双方未约定借款期限，因此，原、被告之间的借款，应以六个月期内的短期贷款利率为基础计算利息，双方约定借款月利率为20‰，违反法律规定，超出部分不予支持，应当按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告府谷县某煤焦有限责任公司偿还借款本金及利息的请求，因借款（收据）上明确注明是个人借款，原告也说明是被告张某某的个人借款，故原告该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决之日起三日内偿还原告杨某某、王某某2、王金良借款本金100万元及利息（利息从2012年9月8日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨某某、王某某2、王金良的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李调霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第364号
罪犯杜勇，男，生于1970年11月24日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
遂宁市中区人民法院（2002）川遂中区刑初字第456-1号刑事判决，以被告人杜勇犯非法制造爆炸物罪、绑架罪、非法携带危险物品危及公共安全罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2012年11月07日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2019年11月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00193号
原告庞某甲。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告庞某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人朱海骏、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告于1994年2月左右相识，××××年××月××日，双方在原江都市花荡镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女庞某乙，现已成年。双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方因性格差异太大，导致双方之间沟通困难，感情疏远，长期处于分居生活状态。原告曾于2013年4月23日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。之后，双方感情并未有所改善，仍然分居生活。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：若离婚，位于大桥镇三墩村庞庄组22号的房屋及家电物品归被告所有，赔偿青春损失费30万元，婚生女上学、婚嫁费用由原告承担，除非达到被告以上条件，否则不同意离婚。另外原告诉状陈述不属实，其和原告是一直居住在一起的，原告起诉离婚的原因是其在外有第三者，在第一次判决不准离婚后，原告还要求与其好好过。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女庞某乙，现已成年。原告曾于2013年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月6日判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚二十多年，共同生育一女并抚养某，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪 超
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣执复7号
复议申请人(异议人，申请人）：陈金林，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西金海建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区大公路***号。统一社会信用代码：91361000662036117Q。
法定代表人：周大海，执行董事。
被申请人：周大海，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：周驰，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：陈明辉，男，1958年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
复议申请人陈金林因不服江西省抚州市中级人民法院（下称抚州中院）于2017年12月1日作出的（2017）赣10执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
抚州中院在执行陈金林与江西金海建设有限公司（以下简称金海公司）、周大海、周驰、陈明辉民间借贷纠纷案财产保全裁定过程中，异议人陈金林对该院作出（2017）赣10执保15号解除冻结股权函的执行行为不服，向该院提出书面异议，该院经审查后裁定驳回其异议请求。
抚州中院查明，该院在审理陈金林与金海公司、周大海、周驰、陈明辉民间借贷纠纷一案过程中，依陈金林的申请于2017年4月13日作出（2017）赣10民初20号保全民事裁定，冻结金海公司、周大海、周驰、陈明辉的银行存款1900万元，或查封其相应价值的其他财产。同年4月17日，该院向抚州市市场和质量监督管理局发出（2017）赣10执保15号协助执行通知，要求其协助冻结陈明辉持有的价值1900万元玉茗建设集团有限公司（下称玉茗公司）股权等。同年10月18日，陈明辉向该院提供担保并申请解除其对玉茗公司所持有股权的保全措施。玉茗公司向该院出具担保函称，因陈金林诉周大海、江西金海建设有限公司、陈明辉一案，执行法院在执行财产保全中，冻结了陈明辉持有的玉茗建设集团有限责任公司的股权，给该公司正常的经营造成了一定困扰。为了公司正常开展经营活动，玉茗公司决定不为陈明辉持有本公司股权办理抵押、转让等手续，并为陈明辉持有本公司的股权在审理期间出现的风险承担担保责任，请求解除对陈明辉股权的查封，并附有该公司股东会决议。同年10月19日，该院向抚州市市场和质量监督管理局发出（2017）赣10执保15号解除冻结股权函，解除对陈明辉持有的玉茗公司1900万元股权的冻结。
抚州中院认为，该院在实施陈金林与金海公司、周大海、周驰、陈明辉民间借贷纠纷案财产保全裁定过程中，冻结了被申请人陈明辉持有的玉茗公司股权。后玉茗公司提出该冻结影响了公司的正常经营，从而承诺不为陈明辉持有公司股权办理抵押、转让等手续，并为陈明辉持有公司的股权在审理期间出现的风险承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”。在该院对被申请人陈明辉持有的玉茗公司股权实施保全冻结后，玉茗公司提出为该冻结的股权进行担保，该担保符合法律规定，该院据此解除上述保全并无不当。关于异议人陈金林提出解除保全给其造成法律风险，从而要求重新查封陈明辉在玉茗公司的股权的主张，并无事实和法律依据，不予支持。至于异议人陈金林提出该院未以裁定的形式解除保全违反法律规定，从而要求撤销解除冻结股权函的主张。该院根据被申请人陈明辉提供的担保，以函的形式通知协助执行单位解除保全并无不当，故对异议人陈金林该主张不予支持，异议人陈金林提出的异议不成立。
陈金林向本院申请复议称，执行法院正在审理陈金林与金海公司、周大海、周驰、陈明辉民间借贷担保纠纷一案。陈金林在该案起诉之初，向法院提出财产保全。执行法院依据申请，依法查封了陈明辉持有的玉茗公司股权。但法院在陈明辉没有提供任何充足有效的担保，且事先不征求意见、事后不告知的情况下断然解除了对陈明辉持有的玉茗公司股权的查封措施。执行法院该解封行为，严重违反法律规定，已对陈金林造成无法回避的法律风险：1.法院解除股权查封，未依法作出裁定，严重违反相关法律规定。2.陈明辉持有的玉茗公司股权可能被其他人民法院查封失去首封权，造成陈金林诉讼案件判决后面临无有效财产可供执行的风险。3.陈明辉可能通过玉茗公司恶意向银行借款，转移公司资产，致使被查封股权价值减少。4.陈明辉提供的担保函并不比被查封股权更具有利于执行的特征，一旦造成损失，也无法通过变卖、拍卖等执行程序进行弥补。综上，法院未经依法裁定，解除被查封财产的保全措施，存在严重违法情形，应予纠正。请求撤销抚州中院异议裁定，重新查封陈明辉在玉茗公司的股权。
陈明辉称，其所持有的玉茗公司股权为夫妻共有财产，本身就不应当被查封用于担保个人债务，只能保全其个人财产。玉茗公司依法为陈明辉提供了担保，该公司的偿债能力远在其本人之上，执行法院依法解除保全措施符合法律规定，且有利于保障玉茗公司的健康发展，也没有损害或削弱保全申请人的保障。综上，陈金林的复议请求无法律及事实依据，依法应予驳回。
本院查明的事实与抚州中院一致。
本院认为，本案争议的焦点是执行法院解除被申请人陈明辉持有的玉茗公司股权的行为是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定采取保全措施后，人民法院认为应当解除保全的，应当作出裁定。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，执行法院依据其作出的保全裁定对被申请人陈明辉持有的玉茗公司股权采取冻结保全措施后，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定应当解除保全，但并未依法作出解除保全裁定，亦未以协助执行通知书的形式，而是以解除冻结股权函的形式要求登记机关抚州市市场和质量监督管理局协助解除队该股权的冻结，不符合法律规定的法定程序，应认定为被申请人陈明辉的解除保全申请未经执行法院裁定准许，不发生股权解除冻结的法律效力。抚州中院本案原审异议裁定认定该院以函的形式通知协助执行单位解除保全并无不当，认定事实和适用法律错误，应予以纠正。至于陈金林关于解除冻结可能造成失去首封权法院的处置权及执行风险等其他主张，本院不予支持；对于陈明辉主张的股权系其夫妻共同财产不应查封冻结的主张，不属于本案复议审查的范围，可以另行主张权利。综上所述，陈金林的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10执异26号执行裁定；
二、撤销江西省抚州市中级人民法院向江西省抚州市市场和质量监督管理局发出的（2017）赣10执保15号解除冻结股权函。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 尹 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第640号
原告吉利集团有限公司。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告丁爱平，女，1971年5月12日出生，汉族，系XX市XX区XX经营部业主。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告丁爱平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉利集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告吉利集团有限公司。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 周彩丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第990号
申请执行人李东虎，农村居民。
被执行人郭圣方，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民初字第2355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭圣方及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月四日
书记员 王安亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1185号
原告：高某，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告：张某，女，1984年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李军波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张叶佳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株中法执字第7号
袁菊英、杨连、粟耀永：
你与林红文刑事附带民事纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月八日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1377号
原告李某某，女，汉族，1963年3月18日生。
被告开封市宇通信息技术有限公司。
住所地开封市开发区豪德贸易广场（西区）*栋*号。
法定代表人万锦龙，经理。
本院于2014年11月25日立案受理了原告李某某诉被告开封市宇通信息技术有限公司（以下简称宇通公司）财产损害赔偿纠纷一案。受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告宇通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2011年11月1日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于豪德广场西区3栋8号商铺租赁给被告宇通公司，租赁期限自2011年11月1日至2014年10月31日，原告每年收取租金22000元。现合同已到期，被告拒不搬出房屋。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，返还原告房屋，并交纳自2014年11月1日至搬出房屋时房租。
被告既未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、房本一份，证明原告主体适格；2、租赁合同一份，证明原被告双方的租赁事实且租赁合同已到期。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，能够证明原被告双方租赁关系、租赁期限及房租等事实的存在，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月1日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于豪德广场西区3栋8号商铺租赁给被告宇通公司，租赁期限自2011年11月1日至2014年10月31日，原告每年收取租金22000元。被告现已将2011年11月1日至2014年10月31日期间的租金支付完毕，原告收取被告1000住房保证金。现合同已到期，被告拒不搬出房屋。现原告希望收回房屋，因此双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。本案中，原被告双方签订的合同于2014年10月31日租赁期限届满，原告要求被告返还所租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故此，对原告诉请要求自2014年11月1日至搬出房屋期间的房租，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市宇通信息技术有限公司于本判决生效后十日内腾出承租原告所有的位于豪德广场西区3栋8号商铺并支付原告自合同到期后的次日即2014年11月1日至实际腾出并交付房屋时每月1833元房租。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为50元，由被告开封市宇通信息技术有限公司负担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年一月十二日
书记员 李海涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第131号
罪犯李龙，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）开刑初字第199号刑事判决，以被告人李龙犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第578号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2009年4月30日起至2015年2月28日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以罪犯李龙确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。于2013年7月19日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金。本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月30日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇新安街（以下简称安图农行）。
代表人贾有君，行长。
委托代理人张琦，该行法律顾问。
被执行人袁美芝，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被执行人王丽霞，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
申请执行人安图农行与被执行人袁美芝、王丽霞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月18日作出的（2012）安白民初字第552号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行于2013年4月16日向本院申请执行登记，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的3.3746万元。
本案执行过程中，向两被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但是两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第552号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一四年九月十八日
书记员 白云飞
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人王平，该行行长。
被执行人王新照，男，1980�5月12日生，汉族，安福县人，农民。
被执行人周慧兰，女，1966年12月11日生，汉族，安福县人，农民。
被执行人王清照，男，1965年2月22日生，汉族，安福县人，农民。
被执行人王安凡，男，1956年8月15日生，汉族，安福县人，农民。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安洲民初字第47号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年2月25日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了32219.05元，迟延履行金0元，执行费383元。本案现已执行完毕。
二〇一四年四月十一日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2547号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：张汉志，男，1979年3月9日出生，汉族，住内乡县。
被告：胡书桥，男，1977年3月2日出生，汉族，住内乡县。
被告：沈福成，男，1971年6月15日出生，汉族，住内乡县。
被告：冀璐，男，1984年6月18日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张汉志、胡书桥、沈福成、冀璐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 薛 姗
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第749号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，男，1980年1月9日出生。2000年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2007年12月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人隗×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人隗×及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月4日21时许，被告人隗×在其登记住宿的北京市房山区城关街道×宾馆×房间内，容留吸毒人员刘×吸食毒品。
2015年3月9日18时许，被告人隗×在其登记住宿的北京市房山区城关街道×宾馆×房间内，容留吸毒人员李×吸食毒品。被告人隗×及李×于2015年3月10日被抓获，当场起获自制冰壶1个、塑料自封袋2个。经检测，被告人隗×及刘×、李×尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人隗×及其辩护人贾长兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人隗×的供述，证人刘×、李×的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，住宿登记，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人隗×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗×有坦白情节，且能协助公安机关抓获吸毒人员，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人隗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人隗×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月一日
书记员 郑春节
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第505号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报程某某，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住本市闵行区。
辩护人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人倪卓伟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日4时许，被告人程某某在本市闵行区虹梅路XXX号老外街XXX号“芝加哥”酒吧内饮酒时因琐事与被害人李某发生纠纷，进而相互谩骂，后被告人程某某持空酒瓶击打被害人李某头部，酒瓶碎裂后将李面部划伤。经鉴定，被害人李某因外伤致左颧面部至左颏部皮肤裂创，构成轻伤一级。案发后，被告人程某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人程某某在亲属协助下自愿赔偿被害人李某人民币二十万元，双方达成和解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、陈某某的证言，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录、调取的案发现场监控录像截图，上海交通大学医学院附属第九人民医院的门诊病历，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，本院代管款凭证，被害人李某出具的和解协议、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某在亲属协助下能积极赔偿被害人经济损失促成和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第3号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。住所：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：郭宏，男。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告郭宏侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年七月八日
代理书记员 王洋子
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1384号
原告郝有平
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
被告倪常军。
被告张海先。
第三人纪老文。
本院在审理原告郝有平与被告倪常军、张海先、第三人纪老文民间借贷纠纷一案中，原告郝有平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝有平撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元由原告郝有平负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭媛媛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第227号
申请执行人谢道辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余宗明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邹金凤，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢道辉与被执行人余宗明、邹金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1462号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金128000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用12375元，合计140375元及利息。
执行过程中，被执行人余宗明主动还款20000元。另本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为140375元及利息，已执行到位20000元，未执行到位120375及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01345号
原告山东安澜高分子材料有限公司（以下简称安澜高分子公司）。
法定代表人张雯雯。
委托代理人孙洪雁。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）。
法定代表人王旭。
原告山东安澜高分子公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告安澜高分子公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告长江高科公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安澜高分子公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买绝缘料，单价14200元／吨，质量标准执行国家标准，运费由原告承担，使用无问题后两个月内付款。合同签订后，原告按约定于2012年12月1日向被告供应了货品，但被告未按约定付清货款，至今欠货款63900元未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款63900元、赔偿利息损失6709元（自2013年3月8日至2014年9月15日按年利率7%计算）。
被告长江高科公司未提出答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定长江高科公司向安澜高分子公司购买绝缘料30吨，单价14200元／吨；质量标准执行国家标准；运输及运费由卖方负担；使用后无质量问题两个月内付款。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告供货4.5吨，并给被告开具了增值税发票。但被告长江高科公司收货后在约定期限并未支付货款63900元。2014年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款、承担利息损失。庭审中，原告请求支付货款、按银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，有原告提交的企业信息、营业执照、组织机构代码证、《工业品买卖合同》、发货单复印件、增值税发票复印件、邮递回执复印件、财务账目及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照双方约定供应了部分货品，但被告收货后未依约支付货款，有原告的发货单、发票及财务账目相佐证。被告长江高科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告长江高科公司欠货款63900元的事实予以确认。因被告未按约定支付货款给原告造成损失，故原告请求被告支付所欠货款63900元、并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年3月8日至2014年9月15日）理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告长江高科电缆有限公司于本判决生效后5日内立即支付原告山东安澜高分子材料有限公司货款63900元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年3月8日至2014年9月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒邦春
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1690号
原告郭正伟，男，汉族，1978年12月28日出生，农民，住睢县。
原告郭珂珂，女，汉族，2000年5月21日出生，学生，住址同上。
法定代理人郭正伟，男，汉族，1978年12月28日出生，农民，住睢县。
二原告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告郭官，男，汉族，1968年9月17日出生，农民，住睢县。
原告郭正伟、郭珂珂因与被告郭官健康权纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郭正伟、郭珂珂及其委托代理人薛坤，被告郭官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正伟、郭珂珂诉称：2014年10月24日21时许，原告郭正伟与郭某甲、被告郭官因家务事发生纠纷，被告郭官进而殴打原告郭正伟、郭珂珂。原告郭正伟、郭珂珂均构成轻微伤，后在睢县中医院住院治疗。被告郭官因此事被睢县公安局行政拘留5日，但对于二原告的医疗费用等各项损失，被告却拒绝承担。为维护二原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费等各项损失共计7579.33元。
被告郭官未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告没有殴打二原告，二原告的伤不是被告所致，被告不应该承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告郭正伟、郭珂珂受伤的原因是什么；2、二原告的合理损失是多少，被告应否承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点1，二原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件一份。证明：二原告的身份情况。2、睢县公安局处罚决定书一份。3、睢县公安局平岗镇派出所行政卷宗材料一组。二原告以其所举证据2、3证明：被告将二原告殴打致轻微伤的事实。
经质证，被告对二原告所举证据1、2无异议。对二原告所举证据3提出异议，认为在睢县平岗镇派出所作证的都是二原告家人，与二原告有利害关系，且内容不一致。
本院认为，二原告所举证据1、2内容真实，形式合法，本院确认为有效证据。二原告所举证据3中的证人与二原告有利害关系，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
针对争议焦点1，被告未向本院提交证据。
针对争议焦点2，二原告向本院提交的证据有：1、睢县中医院住院收费票据两份。证明：原告郭正伟花费住院费2765.60元，原告郭珂珂花费住院费2513.73元。2、睢县中医院门诊收费票据两份。证明：原告郭正伟花费门诊费310元，原告郭珂珂花费门诊费530元。3、睢县中医院入院证、出院证各两份。证明：原告郭正伟、郭珂珂在睢县中医院住院治疗6天的事实。4、睢县中医院住院病历两份。5、睢县中医院用药明细表两份。原告以其所举证据3、4、5证明：二原告住院治疗花费医疗费的合理性、必须性。6、交通费票据9张。证明：原告郭正伟、郭珂珂为治伤花费交通费用200元。
被告郭官对二原告提供的证据不予质证，认为其没有将二原告致伤，二原告的伤与被告没有关系。
本院认为，二原告所举证据1至5内容真实，形式合法，能相互印证，本院确认为有效证据。二原告所举证据6形式不合法，不作为有效证据使用。
针对争议焦点2，被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：被告郭官系原告郭正伟的三叔，原告郭珂珂系原告郭正伟的女儿，均是睢县平岗镇郭八村村民。2014年10月24日21时许，原告郭正伟因家务事与其二叔郭某甲、三叔被告郭官发生口角，后引起被告郭官与原告郭正伟厮打，厮打过程中造成原告郭正伟的头部受伤，后经鉴定构成轻微伤。原告郭珂珂看到原告郭正伟与被告郭官厮打，遂上前劝架，在劝架过程中面部受伤，后经鉴定构成轻微伤。原告郭正伟、郭珂珂受伤后均在睢县中医院住院治疗6天，原告郭正伟住院花费医疗费2765.60元，门诊花费医疗费310元，原告郭珂珂住院花费医疗费2513.73元，门诊花费医疗费530元。睢县公安局平岗镇派出所于2014年11月6日对被告郭官做出了行政拘留五日的处罚决定，后二原告与被告因民事赔偿部分没有达成一致意见，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。原告郭正伟因家务事与其二叔郭某甲、三叔被告郭官发生口角，后引起原告郭正伟与被告郭官厮打，在厮打过程中致原告头部受伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。因原告对引起冲突有一定过错，应适当减轻被告的侵权责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任为宜。原告郭正伟的损失有：1、医疗费3075.60元；2、误工费：50元×6天=300元；3、护理费：50元×6天=300元；4、住院伙食补助费：30元×6天=180元；5、本院酌定交通费50元；以上共计：3905.60元。被告郭官应承担的赔偿数额为3905.60元×70%=2733.92元。原告郭正伟与被告郭官在厮打过程中致使原告郭珂珂受伤，原告郭正伟与被告郭官二人的厮打行为侵害了原告郭珂珂的健康权，二人均应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告郭官承担50%的赔偿责任为宜。原告郭珂珂的损失有：1、医疗费3043.73元；2、护理费：50元×6天=300元；3、住院伙食补助费：30元×6天=180元；4、本院酌定交通费50元；以上共计：3573.73元。被告郭官应承担的赔偿数额为3573.73元×50%=1786.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭官于本判决生效后5日内赔偿原告郭正伟各项损失共计2733.92元；
二、被告郭官于本判决生效后5日内赔偿原告郭珂珂各项损失共计1786.87元；
三、驳回原告郭正伟、郭珂珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00796号
原告荣某甲。
法定代理人侯某。
被告荣某乙。
原告荣某甲诉被告荣某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告荣某甲的法定代理人侯某，被告荣某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称，其父亲荣某乙和母亲侯某经港闸法院调解离婚，离婚时约定原告随母亲生活。后又经法院调解，父亲荣某乙每月给付生活费、教育费750元，医疗费凭票各半负担。原告现已进入南通中专学习，生活费、教育费大幅增加，母亲也收入有限，原有的标准不够生活开销。现请求法院判令被告从2016年开始每月支付原告生活费1500元；由于被告没有及时给付抚养费，导致2016年的医疗保险未能及时缴纳，要求被告承担2016年的医疗费；此后的医疗费、教育费凭票由父母各半负担。诉讼费由被告承担。
被告荣某乙辩称，我现在有贷款和外债，没有能力负担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告荣某甲系侯某和荣某乙的婚生女。侯某和荣某乙于2009年7月29日经本院调解离婚，双方约定离婚后荣某甲随侯某共同生活，荣某乙每月支付生活费、教育费、医疗费500元。2012年12月，荣某甲诉至本院，要求变更抚养费，经本院调解达成协议，约定荣某乙每月支付荣某甲生活费、教育费750元，医疗费凭票由荣某乙、侯某各半负担，直至荣某甲独立生活时止。庭审中，侯某当庭陈述其个体经营物流公司，月收入5000元左右，荣某乙当庭陈述其个体经营物流业务，月收入5000-6000元左右。
以上事实，有（2009）港民一初字第0877号民事调解书、（2013）港民调初字第0003号民事调解书、户籍资料及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母虽然在离婚时及离婚后对原告的抚养费进行了约定，但这不妨碍原告在必要的时候向父母任何一方提出超过协议约定的抚养费的合理要求。原告父母先前所约定的抚养费标准已不足以维持原告生活、学习所需。被告荣某乙抗辩其有房贷和债务压力，但未能举证证明，且其作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部。根据原告的生活、学习所需，结合父母的负担能力、本地的生活水平等因素，本院酌情确定被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由原告母亲侯某和被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告荣某乙自2016年1月起每月月底前向原告荣某甲支付生活费1000元至其独立生活时止；被告荣某乙负担原告荣某甲教育费、医疗费的一半，直至原告荣某甲独立生活时止，该费用由原、被告在每年的12月31日前凭正式发票结算、交付。
如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 钱徐宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓雯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1774号
原告杨某，男，生于1975年11月8日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1978年11月5日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡珊瑚、被告陈某某及其委托代理人袁远飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月11日登记结婚，婚后于2002年10月11日生育一子杨某甲，2011年11月在习水县东皇镇红都世纪城购房屋一套，与他人合伙投资开一间奶粉店。原、被告婚后被告父母一直同原、被告居住，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，还常发生家庭暴力，被告与父母一同殴打原告，常手持凶器追打原告，对原告父母不孝顺，常因一点小事破口大骂原告父母，致夫妻感情彻底破裂，为维护原告及子女合法权利，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：杨某《身份证》，拟证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：《结婚证》，拟证明原、被告婚姻关系合法。
第三组证据：杨某、陈某某、杨某甲《户籍登记证明》，拟证明婚生子名叫杨某甲。
第四组证据：习水县房屋产权登记中心《商品房预售备案通知书》，拟证明原、被告夫妻关系存续期间在习水县东皇镇红都世纪城购买房屋一套。
第五组证据：证人杨万举当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称：原、被告之间虽存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2001年8月，原、被经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年3月11日，原、被告在人民政府婚姻登记机关登记结婚，同年10月11日，生育一子取各杨某甲，现年12岁；2011年7月15日，原、被告在习水县东皇镇红都世纪城购买住房一套（按揭）；2014年3月在习水县农村信用合作联社民化信用分社贷款100，000.00元。
本院认为：原、被告恋爱结婚共同生活12年，并生育子女一人，证明原、被告已有较深的认识和了解，建立了一定的感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情，共同抚育儿子杨某甲。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案征收案件受理费350.00元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交上诉费700.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 袁代敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆安洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00875号
上诉人（原审原告）：吴荻，女，1976年11月11日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人吴荻因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人吴荻以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴荻自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴荻撤回上诉。
减半后的二审案件受理费118.50元，由吴荻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第34号
原告安贵阳，农民。
被告解国英，无业。
原告安贵阳诉被告解国英买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告安贵阳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安贵阳撤诉。
案件受理费25元由原告安贵阳负担。
审判员 夏广庚
二〇一三年五月十日
书记员 马晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00290号
上诉人（原审被告）：蔡三虎，男，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：蔡伟业，男，住址同上。
法定代理人：蔡三虎。
上诉人（原审被告）：蔡继国，男，住址同上。
上诉人（原审被告）：李怀侠，住址同上。
上述四上诉人共同的委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
上述四上诉人共同的委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：边兰艳，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
上诉人蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠因与被上诉人边兰艳共有纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）蚌山民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人蔡三虎、蔡继国、李怀侠及四上诉人共同的委托代理人张林、张小曼，被上诉人边兰艳及其委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：边兰艳与蔡三虎于2000年6月16日登记结婚并生育一子名蔡伟业。边兰艳、蔡三虎婚后与蔡三虎父母蔡继国、李怀侠及蔡继国、李怀侠的另外两个儿子蔡李、蔡二虎共同居住在雪华乡烟墩村1316-28号房屋内，该房系以李怀侠名义申请建造的。2009年4月，该房被蚌埠市人民政府征收，李怀侠与�埠市马场湖棚户区拆迁工作指挥部办公室签订了四份《征收农民宅基地拆迁补偿安置协议书》，其中第075号协议书载明，乙方（李怀侠）家庭应按3人（蔡三虎、边兰艳、蔡伟业）实行房屋产权调换，调换房屋建筑面积134.91平方米，坐落于蚌埠市和谐家园，面积分别为82平方米、62.91平方米（共两套）。2011年12月25日和2013年1月17日，合同项下的两套房屋分别被还原安置到和谐家园20栋1单元4层2号、21栋1单元7层2号。原审法院另查明：2013年6月4日，边兰艳与蔡三虎经安徽省蚌埠市蚌山区人民法院调解离婚，离婚时约定蔡伟业由蔡三虎抚养，双方对于案涉房屋未予分割。2013年6月12日边兰艳起诉要求分割案涉房屋45平方米的折价款。案件审理过程中，经边兰艳申请，原审法院委托安徽中安房地产评估咨询有限公司进行评估，评估结论为涉案房产2013年6月4日的市场价值为4911元�平方米，评估费4900元。原审法院又查明：蚌政（2009）2号文件规定，拆迁农民住宅，按照房屋类型、持有证照状况和成新状况等综合因素予以补偿，但实行产权调换的住宅，其拆迁补偿费不支付给被征地农户。产权调换的面积，以经过依法认定的原住宅用房建筑面积结合被征地拆迁农户家庭人口数确定，每户原人均合法建筑面积45平方米以上的（含45平方米），按人均建筑面积45平方米给予产权调换。超过产权调换面积的房屋，每平方米楼房补偿710元。
原审法院认为：李怀侠提供的证据能够证明其对于被拆迁房屋享有所有权，边兰艳虽辩称其与蔡三虎已出资翻盖了被拆迁房屋，因此还原房屋应属其和蔡三虎所有，因边兰艳对此并未提供证据证实，对该辩称意见不予采信。根据蚌政（2009）2号文件规定，产权调换的面积需结合被征地拆迁农户家庭人口数确定，按人均�筑面积45平方米给予产权调换。边兰艳与蔡三虎结婚后，其户口于2001年即迁入被拆迁房屋内，边兰艳基于婚姻关系取得的居住权利，与房屋产权归属无关。075号《征收农民宅基地拆迁补偿安置协议书》载明：乙方（蔡三虎）家庭应按3人（边兰艳、蔡三虎、蔡伟业）实行房屋产权调换，产权调换房屋建筑面积134.91平方米，该134.91平方米包含了边兰艳享有的政策性拆迁权益45平方米，现边兰艳已与蔡三虎已经离婚，蔡三虎等实际占有了该还原房屋，故边兰艳要求分割上述房产中的共有份额，理由正当，予以支持。对于诉争房屋的市场现值，已经鉴定单位确认为4911元／平方米，扣除蚌政（2009）2号文件规定的原房屋产权人非因超产权调换的面积能够获得的货币补偿价格710元／平方米，其余额4911-710=4201元／平方米可以作为补偿依据。蔡三虎等虽然辩称折抵方法不对，政府�定的710元／平方米价格他们不同意，应以拆迁时点房屋市场价格为准，因其未提交证据证明，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及相关法律规定判决：蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠共同给付边兰艳房屋分割补偿折价款189045元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5350元减半收取2675元，评估费4900元，合计人民币7575元，均由蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠共同负担。
蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠上诉称：案涉房屋不是家庭共有财产，也不是蔡三虎与边兰艳的夫妻共同财产，边兰艳无权要求分割，原审法院认定事实及适用法律均有错误，二审法院应当撤销原审判决并依法改判。
边兰艳答辩称：原审法院查明事实清楚、适用法律正确，二审应当维持。
本�二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案涉及农村宅基地房屋拆迁安置后的权属、利益分配问题。案涉房屋虽是由李怀侠所有的农村宅基地房屋拆迁还原所得，但根据《蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定》第二十一条的规定“产权调换面积标准：1、每户原人均合法建筑面积45平方米以上的（含45平方米），按人均建筑面积45平方米给予产权调换……”，以及2009年4月20日蚌埠市马场湖棚户区拆迁工作指挥部办公室与李怀侠签订的第075号《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》第四条、第五条的约定“乙方（李怀侠）家庭常住人口具体情况：蔡三虎、边兰艳、蔡伟业；乙方家庭应按3人实行房屋产权调换，产权调换房屋建筑面积134.91平方米……”，蔡三虎、边兰艳、蔡伟业以李怀侠名义取得的134.91平方米拆迁安置房屋面积中包含了边兰艳所享有的45平方�。现边兰艳与蔡三虎已离婚，该拆迁还原房屋被蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠实际占用，边兰艳有权依据上述文件及拆迁安置合同主张蔡三虎等给付45平方米的房屋补偿款。原审法院依据案涉房屋的评估单价及相关文件判决蔡三虎、蔡伟业、蔡继国及李怀侠共同给付边兰艳房屋分割补偿折价款189045元并无不当，本院对此予以确认。蔡三虎、蔡伟业、蔡继国及李怀侠上诉称案涉房屋不是家庭共有财产，也不是蔡三虎与边兰艳的夫妻共同财产，故边兰艳无权分割，因原审法院支持边兰艳关于房屋折价款的诉讼请求所依据的是《蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定》及075号《征收农民宅基地拆迁补偿安置协议书》，而并非依据诉争房屋系家庭共有或夫妻共有财产的这一事实，故蔡三虎等人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚�适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 杜玲玲
代理审判员 陈二伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵雪婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06870号
原告程某甲，女，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告程某乙，女，1950年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告程某丙，男，1954年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告程某丁，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三被告共同委托代理人罗汭芝，重庆千禧年律师事务所律师。
原告程某甲诉被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告程某甲、被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁共同委托代理人罗汭芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，程某戊与韩某某系夫妻关系，共生育四子女：程某甲、程某乙、程某丙、程某丁。韩某某于2009年4月20日去世，程某戊于2013年6月11日去世。程某戊于2009年7月19日立下遗嘱，将其全部遗产、丧葬费和一次性�恤金交由程某甲收受，并负责料理身后事宜。该遗嘱原件保留在程某戊的退休职工个人卷宗档案袋中，后因单位体制改革等关系造成其退休职工个人档案遗失，而其中的遗嘱原件也遗失。程某戊生前与程某丙断绝了父子关系，程某乙、程某丙、程某丁未对程某戊尽到赡养义务，不应享有继承权。程某戊去世前3年多，一直跟随程某甲居住，程某甲对程某戊尽到了赡养义务，理应按遗嘱继承程某戊的遗产。程某戊去世后，程某甲持遗嘱复印件到程某戊所属单位要求继承相关费用，后因被告对遗嘱不予认可，未能领取。程某甲支付了丧葬费用共计6200元。因此程某甲诉至法院，请求判令：程某甲继承程某戊的抚恤金37338.6元、丧葬费2000元、医保金2232.65元，共计41571.25元。
被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁辩称，遗嘱复印件的真实性不能认定，不具备遗嘱的法律效力，即便遗嘱是真实的，遗嘱也仅是让程某甲收受，并非继承。程某乙、程某丙、程某丁均对程某戊尽到了赡养义务，应享有继承权。抚恤金不属遗产的范围，是被继承人单位给予死者近亲属的一种生活补贴和精神抚慰，丧葬费是单位给予死者亲属处理后事的一种补助，亦非遗产，该抚恤金和扣除实际已支付的剩余丧葬费应由四子女平均分配。医保金应由四子女平均继承。
经审理查明，程某戊与韩某某系夫妻关系，共有四子女：程某甲、程某乙、程某丙、程某丁。韩某某于2009年4月20日去世，程某戊于2013年6月11日去世。《重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表》载明：单位名称重庆市粮食储运公司，姓名程某戊，死亡时间2013-06-11，死亡待遇合计39338.6元，其中一次性救济金（或抚恤金）37338.6元，丧葬费2000元。《重庆市基本医疗保险市级统筹个人�户资金一次性返还分单位明细表》载明：医保号03592171，姓名程某戊，账户余额2232.65元，类型参保人员死亡。2015年10月20日，重庆市上桥粮食中转库有限责任公司出具证明一份，载明原重庆市粮食储运公司合并到重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，原重庆市粮食储运公司退休职工程某戊于2013年6月去世，其丧葬抚恤金39338.60元及医保个人账户返还2232.65元，合计41571.25元，已划转到重庆市上桥粮食中转库有限责任公司账户。程某戊去世后，其丧葬事宜由程某甲办理，产生救护车费用70元、合墓费500元、礼炮80元、火化费1946元，共计2596元，上述费用均得到被告认可。
庭审中，程某甲向法庭提交了以下证据：1、2009年7月19日程某戊手写遗嘱复印件一份，拟证明应由程某甲继承程某戊的遗产。丧葬费和抚恤金。该遗嘱复印件载明：“我程某戊，男，汉族，82岁，系重庆市粮食储运公司人和粮库退休职工，因年事已高不能不预先筹划身后一切事宜。一是我离开人间，我的全部遗产以及丧葬费及一次性抚恤费，全部由我的女儿程某甲收受，并负责料理我的一切后事。特此遗嘱。立遗嘱人程某戊亲笔手书”，但程某甲未向法庭提供该遗嘱原件。三被告对该遗嘱的真实性不予认可。2、断绝父子亲情协议1份，拟证明三被告与程某戊关系恶劣，未尽到赡养义务。该协议载明“因我对程某丙家庭造成伤害，故程某丙家无法容留其居住，现我决定与其断绝父子亲情一切关系，从此再不踏过程某丙家半步，以后本人所发生的一切事情均与程某丙无关。特立此凭据，有书为证。为了领回本人的养老基金和股本金，我不得不签订此协议。立据人：程某戊亲笔”。三被告虽认可该协议的真实性，但不能证明被告未尽到抚养义务。3、5张收据，拟证明办理程某戊丧葬事宜产生的香蜡纸烛费60元、遗体处理费1000元、遗像费380元、下葬费1900元，共计3340元，但被告对上述费用均不予认可，并表示程某甲未在殡仪馆办理程某戊的丧葬事宜。
上述事实,有重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、重庆市基本医疗保险市级统筹个人账户资金一次性返还分单位明细表、协议、档案材料、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、收据、销售单、证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。庭审中，程某甲表示因遗嘱遗失无法提交其原件，也未向法庭提交其他证据证明遗嘱复印件与原件一致，故本院对该遗嘱复印件不予采信。根据上述法律规定，程某戊的遗产应由其法定继承人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁继承。关于程某甲认为三被告未对程某戊尽到赡养义务不应继承其遗产的问题，因该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
办理程某戊丧葬事宜产生的费用，结合相关票据，本院认定有救护车70元、合墓费500元、礼炮80元、火化费1946元，香蜡纸烛费60元、遗体处理费1000元、遗像费380元，共计4036元。程某戊生前单位核定丧葬费2000元，因办理程某戊丧葬事宜的费用均由程某甲支付，故该丧葬费2000元由程某甲获得。办理丧葬事宜超出的2036元应在其他应分财产中予以扣除。
抚恤金是程某戊生前单位因其死亡对其家属所做的经济补偿，而原、被告均系程某戊近亲属，该笔抚恤金的分配可参照遗产分割的方式，由程某甲、程某乙、程某丙、程某丁各分得9334.65元。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等财产。故程某戊医保账户的2232.65元属于其遗产范畴。扣除2036元后剩余的196.65元理应由第一顺序继承人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁以法定继承方式继承。故程某甲分得2036+196.65÷4=2085.17元；程某乙、程某丙、程某丁各继承49.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、程某戊的抚恤金37338.6元，丧葬费2000元，由原告程某甲分得11334.65元，被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁各分得9334.65元；
二、医保卡余额2232.65元，由原告程某甲分得2085.17元，被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁各继承49.16元；
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计420元，由原告程某甲负担216元，被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宇波