湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初992号
原告：刘某某（系黄某某之妻），女。
原告：黄某（系黄某某之女），女。
原告：黄某（系黄某某之子），男。
原告：邹某某（系黄某某之母），女。
上述四原告的委托诉讼代理人：陈艳霞、程莹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：吴某，男。
被告：邓某某，女。
上述二被告的委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1108号。
主要负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿玄、冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
原告刘某某、黄某、黄某、邹某某与被告吴某、邓某某、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及刘某某、黄某、黄某、邹某某的委托诉讼代理人程莹、被告吴某及吴某、邓某某的委托诉讼代理人黄美爱、被告平保昆山支公司的委托诉讼代理人李鸿玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、黄某、黄某、邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、邓某某赔偿原告因黄某某去世的经济损失包括死亡赔偿金541020元（27051元∕年×20年）、丧葬费23660元（47320元∕年÷2）、交通费1000元、亲属办理丧葬误工费7000元（100元∕天×10天×7人）、被抚养人生活费83278元［黄某9096元（18192元∕年÷2人×1年）、黄某54576元（18192元∕年÷2人×6年）、邹某某19606元（9803元∕年÷4人×8年）］、鉴定费1250元、精神损害抚慰金30000元，合计514045.6元［（687208元-110000元）×70%＋110000元］；2、判令被告平保昆山支公司在交强险和商业险第三者责任范围内赔付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日上午，被告吴某驾驶苏Ｅ×××××号轿车由崇阳县天城镇往沙坪方向行驶。20时2分，行至106线1495km＋975m（石城镇桂口）路段，与黄某某扶酒后驾驶倒在公路右侧的无牌二轮摩托车（车架号：106789）发生碰撞，造成车辆受损，黄某某当场死亡的重大交通事故。苏Ｅ×××××号轿车属于被告邓某某所有。
2016年3月28日，崇阳县公安局交通警察大队出具了崇公交认字第2016［051］号《道路交通事故认定书》，认定吴某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
苏Ｅ×××××号轿车在被告平保昆山支公司投保了交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。
原告刘某某、黄某、黄某、邹某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告刘某某、邹某某的身份证、原告常住人口登记卡、村委会证明，证明原告的基本情况；
证据2、吴某的驾驶证、行驶证，证明吴某有合法的驾驶资格及苏Ｅ×××××号轿车信息，该车所有人为邓某某；
证据3、企业工商信息，证明被告平保昆山支公司登记情况；
证据4、事故认定书及尸检报告，证明事故的真实性；
证据5、苏Ｅ×××××号轿车交强险、商业险保险单信息，证明被告已投保的保险公司；
证据6、工作证、企业法人营业执照，法医鉴定书，证明损失应按城镇居民计算；
证据7、肖岭中学证明及奖状，证明黄某系肖岭中学二年级学生，在校住宿，抚养费应按城镇居民计算；
证据8、交通费、鉴定费发票，证明交通费1000元、鉴定费1250元；
证据9、租房合同、承租房屋所有权证、企业基本信息、余宗华身份证复印件、黄某高中毕业证，证明死亡赔偿金应按城镇标准计算、黄某抚养费应按城镇居民计算。
被告吴某、邓某某辩称，原告起诉事实属实，同意赔偿，苏Ｅ×××××号轿车在被告平保昆山支公司投保了交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由平保昆山支公司赔偿。
被告吴某、邓某某未向本院提供证据。
被告平保昆山支公司辩称，被告邓某某购买了交强险及500000元商业三者险（不计免赔），被保车辆承担主责，平保昆山支公司只承担70%的责任。交通费过高，应认定300元。亲属办理葬事误工费不认可，此费用应计算在丧葬费中。被扶养人生活费计算标准认可，但计算年限请法院酌定。精神损害抚慰金认可21000元。鉴定费、诉讼费不承担。承认原告要求赔偿死亡赔偿金541020元（2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元∕年×20年）、丧葬费23660元的诉讼请求。
被告平保昆山支公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据8，被告平保昆山支公司认为有一张50元的影像资料费不认可，本院认为，50元影像资料费原告已实际支付，应予采信；交通费1000元，被告只认可300元，本院酌定交通费500元。对证据9黄某的高中毕业证，被告认为与本案无关联性，本院认为，被告平保昆山支公司已认可黄某按城镇居民人均生活消费性支出标准计算生活费，本院对证据9黄某的高中毕业证予以采信。
对争议的事实，本院认定如下：
关于被扶养人生活费，被告平保昆山支公司认可计算标准，计算年限请法院酌定。本院认为，黄某生于1998年10月22日，黄某生于2003年7月27日，邹某某生于1944年1月29日，本案事故发生时间是2016年3月18日上午，事故发生时黄某已满17周岁，应计算1年，黄某已满12周岁，应计算6年，邹某某已满72周岁，应计算8年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。
关于亲属办理丧葬事宜的误工费，被告平保昆山支公司认为应计算在丧葬费中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原告亲属办理丧葬事宜的误工费可单独计算。关于计算标准，亲属的范围原则上为死者近亲属及近亲属配偶，应包括死者黄某某的配偶、黄某某的兄弟3人及其配偶，共7人，按2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资28305元计算，时间以7天为宜。亲属办理丧葬事宜的误工费应为3799.84元（28305元∕年÷365天×7天×7人）。
关于被扶养人生活费，原告主张83278元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人黄某、黄某、邹某某每年应得赔偿金额为黄某9096元（18192元∕年÷2人）、黄某9096元（18192元∕年÷2人）、邹某某2450.75元（9803元∕年÷4人），已超过上一年湖北省城镇居民人均消费性支出额18192元，故应分段计算。首先，以3名被抚养人抚养年限最短的1年计算，确定该期限内的被抚养人生活费为18192元（18192元∕年×1年）；其次，剩余2人的需要抚养年限黄某5年、邹某某7年、被抚养人生活费各自为黄某45480元（9096元∕年×5年），邹某某17155.25元（2450.75元∕年×7年）。黄某、黄某、邹某某生活费只应按80827.25元计算。
关于精神损害抚慰金，被告平保昆山支公司只认可21000元，本院认为，受害人黄某某因交通事故死亡，给原告造成严重的精神创伤无法以金钱衡量，结合经济社会发展实际情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，应予支持。
关于鉴定费1250元，是查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告平保昆山支公司辩称鉴定费1250元不应承担的意见，本院不予支持。
原告的诉讼请求，合理部分应予以支持，不合理的应进行调整。依法确定本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金621847.25元（含被抚养人生活费80827.25元）、丧葬费23660元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费3799.84元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金30000元，合计681057.09元。
被告吴某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车撞上扶摩托车的黄某某，造成车辆受损，黄某某当场死亡的重大交通事故。事故经交警部门认定，吴某负主要责任，黄某某负次要责任。苏Ｅ×××××号轿车属于被告邓某某所有，该车在被告平保昆山支公司投保了交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期内，故平保昆山支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对原告死亡赔偿金50790.16元、丧葬费23660元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费3799.84元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金30000元承担赔偿责任，对超出110000元的原告的损失死亡赔偿金571057.09元（681057.09元－110000元），由被告平保昆山支公司在商业三者险内对原告承担70%的赔偿责任，即399739.96元（571057.09元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内：在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘某某、黄某、黄某、邹某某死亡赔偿金50790.16元、丧葬费23660元、交通费500元、亲属办理丧葬事宜的误工费3799.84元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金30000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付原告刘某某、黄某、黄某、邹某某死亡赔偿金399739.96元，合计509739.96元。
二、驳回原告刘某某、黄某、黄某、邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付小康