wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1788号原告孙军勇，男，1970年2月1日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。被告吴强，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现下落不明。原告孙军勇诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军勇及其委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼，被告吴强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙军勇诉称，被告吴强以经营需要资金为由，向原告借款15万元，由吴长青提供担保。2013年7月17日，原、被告达成借款协议，被告吴强出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告寻找各种理由搪塞拒付。2014年11月17日被告又以借钱能收回大笔工程款可以偿还原告借款为由，向原告借款22500元。但被告再次违约，两笔借款至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款17.25万元，并按月息2分向原告支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴强未答辩。经审理查明，被告吴强经人介绍以做生意急需资金周转为由向原告孙军勇借款，约定借款金额15万元，借款期限三个月，月息3分。2013年1月17日，原告孙军勇在扣除该三个月利息13500元后以银行转账方式向被告转款136500元。同年4月17日，借款到期后，被告吴强未能按期偿还借款，又向原告预付至7月17日的三个月利息13500元。7月17日，双方签订书面《借款协议》一份，其中，甲方孙军勇、乙方吴强、丙方吴长青，主要内容如下：1、乙方向甲方借资金人民币150000元整，期限3个月，由乙方作为流动资金使用，不得挪作他用。借款期限自2013年7月17日至2013年10月17日止；2、乙方出具借款收据给甲方，并附本人及担保人身份证复印件1份；3、乙方必须按时还款，不得违约，如不能按时还款，应承担借款金额20%的违约金，按月计算。4、如果借款期满后乙方未按时、足额归还所借款项，丙方（担保人）将无条件代为偿还乙方所欠款项…当日，被告吴强向原告出具收到现金15万元的收条一份并以转款方式支付至10月17日的三个月利息13500元。2014年11月17日，被告吴强在未偿还上述借款的情形下又向原告借款现金22500元并出具借条一份，此次借款双方未约定利息。庭审中，原告向本庭自认被告以15万元为本金，按月息3分向原告支付利息至2014年10月23日止。此后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，且搬离原住址，现下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告吴强向原告孙军勇借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于本案第一笔借款本金金额的认定，被告吴强虽向原告孙军勇出具的借款协议及收条中显示本金为15万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告在扣除利息13500元后向被告吴强实际出借的金额136500元应认定为本金。因原、被告双方约定的月息3分，违反了上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限”之规定，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护。原告主张被告欠付利息之后的逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，应自被告吴强实际欠付利息之日即2014年10月23日起算。对2014年11月17日，原告向被告另行出借的22500元，双方当事人在借款时虽未约定借款期限及利息，但被告未按时归还原告借款，给原告造成的逾期利息损失应当予以赔偿。根据上述规定第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，自原告向本院主张权利之日即2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息本院可予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起二十日内，偿还原告孙军勇借款本金159000元，并分别以136500元为本金，自2014年10月23日起按年利率24%及以22500元为本金，自2016年12月30日起按年利率6%向原告支付至本判决确定的清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3750元，由原告孙军勇承担290元，被告吴强承担3460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年七月二十六日书 记 员  段月姣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第360号
罪犯王林，男，1989年3月28日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月22日作出（2010）宝渭法刑初字第82号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。该犯系残疾犯。
本院认为，罪犯王林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1706-1号
申请执行人黄绍如，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖钦辉，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄绍如与被执行人廖钦辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖钦辉在交警部门登记有车辆信息，本院依法对被执行人廖钦辉所有的车牌号为闽FR70**车辆予以查封，其余被执行人廖钦辉在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1706号案的本次执行程序。
如申请执行人黄绍如今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王玉春
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初30号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝胜文，男，1969年11月13日出于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2002年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。因贩卖毒品，2016年12月14日被抓获，因吸毒成瘾严重，同月15日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人蓝胜文犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人蓝胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年12月14日12时许，吸毒人员石某联系被告人蓝胜文要求购买200元（人民币，下同）的毒品海洛因，被告人蓝胜文与石某约定在马山县白山镇西华街东二巷272号蓝胜文自家门前交易。当日13时许，两人在交易地点见面后，被告人蓝胜文拿出两包毒品海洛因与石某进行交易，即被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获两包毒品可疑物（共净重0.26克）、苹果手机一部、人民币190元。随后，公安民警对被告人蓝胜文的住宅进行搜查，自二楼房间的梳妆台上搜查出四包毒品可疑物（共净重0.55克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的六包毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人蓝胜文明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月14日12时许，吸毒人员石某通过手机短信联系被告人蓝胜文，要求购买200元毒品海洛因，双方约定在马山县白山镇西华街东二巷272号蓝胜文家门前交易。当日13时许，两人在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获两包毒品可疑物（净重0.26克）、苹果手机一台、毒资人民币190元。随后，公安民警对被告人蓝胜文的住宅进行搜查，从其二楼房间的梳妆台上查获四包毒品可疑物（净重0.55克）。同日，被告人蓝胜文归案后协助公安机关抓获其上家犯罪嫌疑人唐旭春。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的六包毒品可疑物中均检验出海洛因。
另查明，被告人蓝胜文因犯贩卖毒品罪，于2002年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2002年6月5日至2003年12月4日止），并处罚金人民币二千元。又查明，被告人蓝胜文因吸毒成瘾严重，2016年12月15日被马山县公安局行政拘留。2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人蓝胜文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、扣押物品的照片、称量笔录、称量清单、称量照片、辨认笔录、蓝胜文的手机短信照片、《理化检验报告》、证人石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝胜文明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝胜文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人蓝胜文归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其上家犯罪嫌疑人唐旭春，具有坦白和立功表现，依法均可以从轻处罚。根据被告人蓝胜文犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝胜文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的苹果手机一台及毒资人民币190元，予以没收，其中毒资人民币190元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
appoint
二〇一七年三月二十八日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1197号
原告博爱县众联运输有限责任公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处国盛路中段。
法定代表人张艳东，经理。
委托诉讼代理人程永永，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告程永永，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告张美娜，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省辉县市。
被告赵小明，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省辉县市。
被告王爱枝，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省辉县市
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市牧野大道与向阳路交叉口向南30米路东。
负责人林永新，经理。
本院在审理原告博爱县众联运输有限责任公司、程永永诉被告张美娜、赵小明、王爱枝、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 徐文凌
审判员 李 松
审判员 李 涛
二〇一七年三月二日
书记员 张 宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第957号
罪犯王某宏，男，1993年6月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年8月14日作出（2008）安刑初字第279号刑事判决，认定被告人王某宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500元。该犯在缓刑考验期间伙同他人二次参与违法行为，安溪县人民法院于2013年3月5日作出（2008）安刑执字第279-2号刑事裁定，撤销宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2013年3月5日起至2016年1月29日止）。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某宏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某宏自2013年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2015年4月累计达标分13分，2014年获监狱表扬。考核期间有三次违规，累计扣4分。
另查明，罪犯王某宏原判罚金500元，在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某宏减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王某宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订后的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年3月5日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00037号
原告：乔春木，男，1966年12月23日出生，汉族，职工，住南陵县。
被告：鲁敏，男，1979年11月28日出生，汉族，住南陵县。
原告乔春木与被告鲁敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告乔春木到庭参加了诉讼，被告鲁敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春木诉称：2014年5月2日，被告鲁敏于2014年5月2日租赁原告车辆（皖B×××××），2014年5月4日发生了交通事故，造成车辆损坏严重，被告承担原告车辆间接损失10000元；2014年7月30日，又向原告租赁了车辆（皖B×××××）租车费用6000元，用车期间车辆违章费用1500元。2014年8月19日出具了欠原告17500元条据一张，承诺2014年8月20日付清，原告多次催要无果。为此，原告请求法院判令：被告给付拖欠原告的欠款17500元；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下：
1、原告、被告的身份信息，证明原告与被告的身份情况；
2、车辆（租赁）协议两份、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、皖B×××××修车发票，证明原告先后将皖B×××××车及皖B×××××车租赁给被告，其中2014年5月4日发生交通事故，造成皖B×××××车损坏。
3、欠条一份，证明被告欠原告17500元。
4、证人何某、江某所作证言，证明上述欠条系被告出具；
5、皖B×××××行车证，证明该车所有人为乔勇，委托书，证明乔勇将该车交由原告代管，皖B×××××车登记证，证明该车登记车主为原告。
被告鲁敏未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认证，原告所举证据1、5具有真实性、关联性、合法性，原告所举证据2、3系原件，且证据4证人何某、江某所作证言证明了欠条系被告出具，因此，原告陈述被告出具了欠原告17500元欠据（含车辆间接损失10000元、租车费用6000元，用车期间车辆违章费用1500元）的事实应当成立。
本院根据原告的陈述、本院认定的证据，查明如下事实：2014年5月2日，原告与被告签订了一份《车辆协议》，合同约定，原告将皖B×××××车出租给被告，租赁期限为2014年5月2日至2014年7月19日，租金为日租金300元，租金由被告姐姐鲁亚峰承担。用车期间如有交通事故，被告付给原告车辆折旧费每日200元。之后，该车在2014年5月2日发生交通事故，造成车辆损坏，后被告承诺欠原告车辆间接损失费10000元。随后，原告将该车交付给了被告。2014年7月30日，原告与被告又签订了一份《车辆协议》，合同约定，原告将其所有的皖B×××××车出租给被告，租赁期限为2014年7月30日20：45分至2014年8月19日20：00时止，租金为日租金400元。用车期间如有交通事故，被告付给原告车辆折旧费每日200元。如车辆违章，所有的损失由被告承担。随后，原告亦将该车交付给了被告。至2014年8月19日，被告欠原告皖B×××××车租金6000元，用车期间车辆违章费用1500元。以上欠款合计17500元。2014年8月19日，原告取回上述两辆所出租车辆，被告出具了一份欠条，欠条载明：鲁敏今欠到乔春木人民币17500元，2014年8月20日付清。后被告未付该款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告的陈述、本院认证，原告与被告之间的《车辆（租赁）协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，并妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。同时被告应按照合同约定支付违章费用。因此，现原告要求被告给付车辆间接损失费10000元、租车金6000元，用车期间车辆违章费用1500元合计17500元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁敏欠原告乔春木17500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费260元，合计498元，由被告鲁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 汪 龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑旭芝
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00037号
原告：毕俊（乳名文龙），男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：温治友，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告毕俊诉被告温治友买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告毕俊到庭参加诉讼，被告温治友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告毕俊诉称：我在化肥厂北五叉路口处经营建材，被告为建房包工头，被告于2010年11月14日在我这里购买钢材，没有现金支付，立欠条一张，事后我多次找被告偿还我货款，被告推诿至今分文没有给付。为维护自身的合法权益，原告特具状向阜南县人民法院提起诉讼，恳请依法判令被告向原告返还欠款贰万壹仟园整（21000.00）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、阜南县王店孜乡李寨村民委员会证明1张，证明原告乳名叫文龙，与毕俊系同一人；
3、欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告温治友未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院依职权调取被告的户籍证明，证明被告的身份。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告温治友购买原告毕俊（乳名文龙）的钢筋，2010年11月14日经结算，被告欠原告款21000元，并由被告温治友书写欠条1张，欠条写明：“欠条今欠文龙现金贰万壹仟元（21000）温治友2010.11.14号”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、阜南县王店孜乡李寨村民委员会证明、欠条、本院调取的被告户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为：被告温治友购买原告毕俊钢筋，其买卖关系成立，被告购买原告钢筋后欠原告款，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温治友于本判决生效之日起十日内偿还原告毕俊欠款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由被告温治友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民二初字第00037号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00037号
原告：蒋园园。
被告：滁州威克特光电技术有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路777号友林科技3#厂房内。
法定代表人：王利红。
本院在审理原告蒋园园与被告滁州威克特光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋园园于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋园园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋园园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋园园负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁苓睿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00037号
原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被告：温治友，男，1974年12月25日出生，汉族，农民。
原告毕俊诉被告温治友买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告温治友下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 振
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1676号
罪犯杨淑来，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）青刑一初字第56号刑事判决，认定被告人杨淑来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月28日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨淑来减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨淑来的悔改表现，有罪犯杨淑来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨淑来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑来减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1842号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：陈文明。
被告：金皓。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告陈文明、金皓小额借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈文明下落不明，本案转为普通程序审理。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告陈文明、金皓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年12月31日，被告陈文明因需要资金向原告申请贷款，由被告金皓提供担保，与原告签订《借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告陈文明向原告借款30万元，月利率为1.86%，逾期利率为上浮50％，还款期为2013年5月7日，按月付息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告陈文明发放了贷款。借款到期后，被告陈文明尚未能偿还本息，被告金皓也未履行保证责任。截止2013年9月4日，被告陈文明尚欠原告借款本金30万元及利息45942元。现原告要求判令：一、被告陈文明偿还借款本金30万元及利息（截止2013年9月4日的利息45942元，自2013年9月5日起至清偿之日按月利率1.86%计算）；二、被告金皓对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《�高额保证合同》各一份。证明原告与被告陈文明存在借贷合同关系及被告金皓提供连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告陈文明发放贷款30万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告陈文明尚欠原告本息的事实。
被告陈文明、金皓未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈文明、金皓送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈文明、金皓签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈文明发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈文明尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告金皓作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文明、金皓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（截止2013年9�4日的利息45942元，自2013年9月5日起至本判决确定给付之日止按月利率1.86%计算）。
二、被告金皓对被告陈文明的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，公告费500元，合计6980元，由被告陈文明负担，被告金皓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，�户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年一月十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，绰号：阿勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月20日被平乐县公安局刑事拘留。同年7月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日15时许，被告人李某在平乐县平乐镇南洲村委中洲村，找陈某乙协商其家中水田被征收的事，被拒绝后就从他人厨房中拿了一把菜刀出来威胁陈某乙，后被旁人夺下，随即两人发生扭打，在被旁人拦开后，李某在他人屋边又拿了一把铁铲趁陈某乙不注意时将其右手打伤。经法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，受害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、张某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、要求追究李某刑事责任申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2013年10月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 贾亚妮
第页（共2页）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01349号
原告巫某某，男，生于1971年5月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1970年7月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告巫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告巫某某及委托代理人康小平，到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巫某某诉称：原、被告于1991年相识恋爱，1993年11月27日在原石柱县灯盏乡人民政府办理结婚登记。婚后先后生育长女巫某甲、次女巫某乙。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2009年开始，原、被告开始分居。2013年8月20日原告向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年10月22日，石柱土家族自治县人民法院以（2013）石法民初字第02395号民事判决驳回了原告的诉讼请求。但判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，双方仍处于分居状态，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此起诉至人民法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.长女巫某甲、次女巫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：原、被告于1991年确立恋爱关系，1993年11月27日办理结婚登记。婚后生育了两个子女，共同修建了一幢房屋。原、被告的夫妻感情很好，婚后没有分居，被告生病时系原告送被告到医院进行治疗，并悉心照顾。原告之所以要求与被告离婚是因为原告与他人有不正当男女关系，为了子女有一个更好的成长环境，被告决定原谅原告有第三者的行为，并要求与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系重庆市石柱土家族自治县人，于1991年确立恋爱关系，1993年11月27日在原石柱县灯盏乡人民政府登记结婚。1994年生育长女巫某甲、次子巫某丙（双胞胎），巫某丙于出生两个多月后去世，2004年生育次女巫某乙。婚后原、被告在石柱土家族自治县建有房屋，该房屋于2012年被征收，拆迁协议约定安置还房六套。2013年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年10月22日，本院作出（2013）石法民初字第02395号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告巫某某向本院出示如下证据：1.身份证复印件及婚姻状况证明，该组证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告属夫妻关系；2.证人秦某某、巫某丁、向某某、谭某某的证人证言，由于上述证人的居住地均在石柱土家族自治县境内，然而原告未提供相应证据证明上述证人具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的上述证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；3.（2013）石法民初字第02395号民事判决书，该判决书虽然能够证明原告曾因原、被告夫妻感情不和向本院提起诉讼要求与被告离婚，但该判决生效后，原、被告分居的时间尚不足一年，原、被告的夫妻感情不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”夫妻感情确已破裂可以判决离婚的情形；4.房屋租赁合同、房租费收条、租赁房屋房产证、出租人身份证复印件只能证明原告租有房屋，但该组证据不能充分证明被告未在该房屋居住，原、被告处于分居状态，并且分居满两年可以判决离婚的事实。综上，原告巫某某所提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告巫某某本次离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巫某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 尹华正
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 林
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00054号
原告张某荣。
原告张某乐。
被告戴某某。
被告代某某。
原告张某荣、张某乐与被告戴某某、代某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某荣、张某乐到庭参加了诉讼，被告戴某某、代某某缺席。本案现已审理终结。
原告张某荣诉称，为了给儿子张某乐成婚，托付红娘巩某某介绍婚事。在红娘安排下，2011年农历正月初八与被告代某某在原告家见面，在场人有红娘和被告委托人王某某、代某玲夫妇。由于双方均同意这门婚事，原告张某荣便依照当地婚俗当场给彩礼6000元人民币。之后被告�某某便态度暧昧，长期不与原告联系，既不订婚，也不退还彩礼。原告张某荣去找被告戴某某评理，被告还向原告动手，经公安人员调解，被告才没能得逞。故诉诸法院，请求二被告连带赔偿、返还原告给被告的6000元，给被告代理人儿子的80元，被告代某某表弟的100元及原告请被告吃饭及交通等花费500元，全部合计6680元。
原告未提交证据。
被告戴某某辩称：我不是婚约双方当事人，双方见面时我也不在场，原告把我列为被告属主体错误。
被告代某某辩称：1、原告按习俗赠与被告6000元见面礼是自愿给付，被告并没有索要；2、原告诉称被告回避订婚纯属诬告，实际上被告对和原告订婚非常满意，被告想订婚而原告再三推托。在原被告见面的当天下午，被告在回家的路上还没下车，原告就提出退婚，要求被告返还6000元，彻底粉碎了被告对幸福生活的向往。但是被告为了促成此事，拒绝返还6000元并多次提出订婚，但原告毫不理睬；3、被告在和原告认识的三年多时间里精神创伤无法弥补。双方认识时，被告年龄不大，找同龄对象比较容易，而三年多苦苦等待，被告已跨入大龄青年行列，三年多的青春多少钱能买来？并且原告多次到被告家里、姑姑家、姑姑单位寻隙，侮辱被告人格，导致被告无法做人，名誉遭到严重侵害。更有甚者，原告于高考前夕跑到被告弟弟学校寻事，用石头砸被告弟弟，幸亏保安干预才免遭毒打，导致被告弟弟精神恍惚，无心复习，按原来的成绩弟弟可以考入985院校，但最后仅考入一般院校，给被告一家人带来无法估量的损失；4、原告诉称赠与他人的钱、饭钱、交通费，被告一概不知，即使属实，也是赠与，不应返还；5、诉讼时效已过。请求法院对原告诉求不予支持，同时判令原告补偿被告精神损害。
被告提供王某某证明一份。
原告对被告提交的证明原告带黑社会去闹、媒人在路上要钱退婚的内容不予认可，对其余证明内容予以认可。
经庭审质证和审查，对被告提供的王某某证明原告带黑社会去闹、媒人在路上要钱退婚的内容之外的部分予以采信。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原告张某荣为了给儿子张某乐成婚，托付红娘巩某某介绍婚事。在红娘安排下，2011年农历正月初八，原告张某荣、张某乐与被告代某某在原告家见面，在场人有红娘和王某某、代粉玲夫妇以及原告全家，被告戴某某不在场。由于双方均当场同意这门婚事，原告张某荣便给了代某某2000元，代某某不收，称按当地风俗毛看是6000元，如果有诚意就按风俗办。于是原告筹了6000元交给红娘巩某�，红娘将钱转交给了代某某。后原告认为被告不愿意这门婚事，便要求被告退钱，而被告认为原告悔婚，拒绝退还。2013年11月12日，原告张某荣、张某乐诉至法院，要求二被告退钱。
本院认为，被告代某某在与原告商谈结婚事宜时已经成年，被告戴某某不是婚约双方的当事人，且未收受原告任何钱财，因此被告戴某某非本案适格被告，故对原告请求被告戴某某返还钱财的请求不予支持。被告提交的证据证明，原告先给了被告代某某2000元，被告代某某以本地婚俗毛看是6000元为由拒绝，后原告才经媒人之手给了被告代某某6000元钱，因此，被告称6000元钱是原告自愿赠与的说法不能成立，被告代某某和原告张某乐是经媒人介绍以缔结婚姻为目的相见并交往，故原告给被告代某某的6000元钱应认定为彩礼。被告称原告诉请已过诉讼时效，因原告在给了被告6000元后�起诉前，一直在向被告索要，被告在答辩状中亦陈述原告因此事多次找到被告家里，故原告主张权利未超过诉讼时效，被告辩解不能成立。原告要求被告返还的给被告代理人儿子的80元人民币、被告代某某表弟的100元人民币及原告请被告吃饭及交通等花费，无证据证明，被告亦予否认，故不予支持。二原告要求被告代某某返还6000元钱，应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告代某某返还二原告6000元。（限自判决生效之日起10日内付清。）
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1849号
原告聊城民生物业管理有限公司。住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人白云明、徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告王丕列，男，个体工商户，住东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告王丕列物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 新
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4229号
原告河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学路14号。机构代码：69872530-1
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人韩涛、张世华，河南银基律师事务所律师。
被告河南国业建筑工程有限公司，住所地：永城市东城区光明路南芒山路西。机构代码：55694763-8
法定代表人蒋旭，公司经理。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱凤丽，女，汉族。
本院受理原告河南民建置业有限公司诉被告河南国业建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条�十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第857号
上诉人（原审原告）成都天台山云景假日酒店有限公司。住所地：四川省邛崃市天台山镇马坪村**组。
法定代表人凡剑，董事长。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵坤。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）因与被上诉人赵坤劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被上诉人赵坤的委托代理人李小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵坤于2011年4月17日到天台山云景酒店处上班，月平均工资2540.3元，双方未签订劳动合同，天台山云景酒店未为赵坤交纳社会保险费。2012年3月25日双方解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，赵坤向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，天台山云景酒店向原审法院起诉李万雄及周永双等人确认承包合同有效，即（2012）邛崃民初字第1144号一案，原审法院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。（2012）邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：天台山云景酒店与赵坤的劳动关系于2012年3月25日解除；天台山云景酒店与赵坤共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付赵坤二倍工资差额、经济补偿金等费用共计30360.2元。
原审法院认定以上事实，采信了双方当事人的一致陈述。
原审法院认为，天台山云景酒店与赵坤之间建立了合法的劳动关系，赵坤的合法权益应当受到法律保护，在赵坤入职近11个月的时间内，天台山云景酒店未与赵坤签订书面劳动合同。且天台山云景酒店提交的证据只能证明其公司其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，不能证明该通知已送达赵坤本人，也不能证明赵坤对未签订劳动合同存在过错，因此，天台山云景酒店无证据证明未签订劳动合同是赵坤的过错。天台山云景酒店应当向赵坤支付每月二倍的工资，即2540.3元×10个月＝25403元。赵坤因天台山云景酒店没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，天台山云景酒店应当按一个月工资的标准向赵坤支付经济补偿金，即2540.3元。对社会保险，天台山云景酒店无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了赵坤，但由于补缴社会保险费不属于法院受理范围，原审法院不予处理。对赵坤2012年3月份的工资和服装押金，天台山云景酒店未提供证据证明已经支付和退还，依法确认天台山云景酒店应当向赵坤支付2012年3月1日至3月25日的工资2116.9元，服装押金300元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、天台山云景酒店与赵坤的劳动关系于2012年3月25日解除；二、天台山云景酒店于判决生效后10日内向赵坤支付未签劳动合同的二倍工资差额25403元、经济补偿金2540.3元、2012年3月工资2116.9元、服装押金300元，合计30360.2元。案件受理费10元，由天台山云景酒店负担。
宣判后，天台山云景酒店不服一审判决，向本院提起上诉称，天台山云景酒店是将厨房的管理事务全部交给了李万雄，是李万雄招聘的具体工作人员，其中就包括赵坤。为了管理方便和符合财务规定，天台山云景酒店以工资的形式向李万雄及其招聘的工作人员支付承揽费用。赵坤之所以没有与天台山云景酒店签订劳动合同，是赵坤拒绝签订造成的。请求：一、撤销原审判决；二、依法改判天台山云景酒店无需支付赵坤未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、2012年3月工资、服装押金。
被上诉人赵坤答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审审理中，天台山云景酒店申请证人汪鹏、李霞、仇恒财出庭作证，拟证明天台山云景酒店向全体员工发布了要求签订劳动合同的通知。
赵坤质证认为，三证人所作证言不属于新证据，且证人与天台山云景酒店有利害关系，证人证言不应采信。
本院经审查认为，因天台山云景酒店提交的证人证言不能充分证明其公司已尽到通知赵坤签订劳动合同的义务，证人证言不具证明力，本院不予采信。
赵坤二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，（一）关于天台山云景酒店应否向赵坤支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。因天台山云景酒店对与赵坤之间存在劳动关系的事实不持异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同…”。天台山云景酒店未与赵坤签订劳动合同是事实，天台山云景酒店称未签订劳动合同的责任在赵坤，是赵坤本人拒绝签订，对此，天台山云景酒店应提交充分的证据印证其主张。但本案中，天台山云景酒店提交的证据并不能证明系赵坤拒绝签订劳动合同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，天台山云景酒店应承担举证不能的法律后果，本院对天台山云景酒店的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审判决天台山云景酒店向赵坤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院对天台山云景酒店关于其不应当支付赵坤未签订书面劳动合同二倍工资的上诉请求不予支持。
（二）关于天台山云景酒店应否支付赵坤经济补偿金、2012年3月工资、服装押金的问题。对此，本院认为，2012年3月25日，赵坤因天台山云景酒店未为其缴纳社会保险及未签订书面劳动合同的问题，提出解除劳动合同，赵坤要求天台山云景酒店支付其解除劳动合同的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条的规定，原审判决予以支持正确。关于赵坤2012年3月份的工资及服装押金的问题，经审查，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会裁决天台山云景酒店支付赵坤2012年3月工资及退还服装押金后，天台山云景酒店对该两项裁决内容并未提出异议，且本案中，天台山云景酒店并无证据证明其不应当支付赵坤2012年3月的工资，亦无证据证明已退还赵坤服装押金，故天台山云景酒店主张其不应当支付赵坤前述两项费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆春燕
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00131号
原告河南亨豫物业有限公司。
法定代表人薛保民，总经理。
委托代理人汪德平、翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告苏明祥，男，成年，汉族。
本院在审理原告河南亨豫物业有限公司诉被告苏明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南亨豫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 成斐斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2652号
原告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵丹，女，宁夏台建房地产开发有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县（一般授权）。
被告宁夏金聚小额贷款有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人孙衍超，该公司经理。
原告宁夏台建房地产开发有限公司诉被告宁夏金聚小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏台建房地产开发有限公司于2015年3月2日自愿向本院提出撤回对被告宁夏金聚小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏台建房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏台建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏台建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 静
第1页共2页
湖北省竹溪县人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00033号
申请执行人竹溪县公路管理局。
被执行人王大福。
本院在执行竹溪县公路管理局申请执行王大福因在公路控制区内违法建房作出的鄂溪路路政罚（2013）09号行政处罚决定一案，于2014年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已主动与申请方达成协议，并已履行义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结竹溪县公路管理局鄂溪路路政罚（2013）09号行政处罚决定书的程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨祖龙
审 判 员 高志祥
代理审判员 梁万松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柯尊师
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00864-1号
申请执行人梁艳。
被执行人泰州普吉光电股份有限公司，住所地泰州市海陵工业园区纵一路以西四号路以北3幢。
法定代表人徐文鑫。
申请执行人梁艳与被执行人泰州普吉光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的泰海劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：“……二、申请人同意被申请人给付工资、补偿金合计12149.82元，分别于2015年1月31日前、2015年3月31日前、2015年5月31日前，通过原银行工资卡打卡方式给付3496.16元、3204.58元、3839.33元；……”因被执行人泰州普吉光电股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艳向本院申请强制执行，要求被执行人泰州普吉光电股份有限公司给付人民币3839.33元，本院于2015年6月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2015年6月12日、2015年11月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。于2015年6月4日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下本院辖区内的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记。于2015年6月4日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下在本院辖区内的房产登记信息，被执行人在本院辖区内无房产登记。本院2015年6月29日至被执行人住所地泰州市海陵工业园区纵一路以西四号路以北某幢进行了调查，并查封了被执行人的生产设备，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又于2015年11月30日至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人的固定资产抵押登记情况，发现被执行人的上述已查封的生产设备均已抵押给案外人，因本案执行标的与抵押财产价值相差巨大，故上述查封财产本案暂不具备处置条件。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、书面形式告知申请执行人梁艳，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人梁艳认可本院的查控结果，且未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、查封财产清单、执行告知书、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人的生产设备外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产，未发现其他可供执行的财产，而该查封的财产本案不具备处置条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月一日
书记员 韩晓楚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第312号
原告：陈某。
委托代理人：何姗。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年7月22日和2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2001年10月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方便经常因家庭琐事发生争吵。双方脾气、性格差异较大，缺乏共同语言，缺少沟通，夫妻感情逐渐恶化。婚生女出生后，被告非但不努力工作，反而开始不务正业，染上赌博恶习，对原告的生活不管不问。婚生女一直由原告抚养，被告未尽基本的抚养义务。2007年3、4月，因被告有外遇，原、被告为此争吵，原告就离家去上海打工，与被告分居至今。分居期间，双方没有联系，互不关心，婚生女一直由原告公婆代为照顾，原告支付婚生女的学习及生活费用。2013年8月13日，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。之后，原告主动联系被告，被告均不接听电话。由于被告常年在外，原告通过各种途径都找不到被告，被告无固定收入，没有能力抚养女儿，原告有更多的时间和精力抚养女儿，故离婚后，女儿应随原告生活。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙随被告居住生活，原告承担每月300元抚养费至婚生女独立生活为止，后原告变更该项诉讼请求为：婚生女王某乙随原告居住生活，被告承担每月300元的抚养费至婚生女独立生活为止，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（原件），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、出生医学证明一份（复印件，与原件核对一致），欲证明婚生女的情况。
3、民事判决书一份（原件），欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力本院依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县文昌镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2013年8月13日，原告起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告在2013年8月和本次两次起诉离婚，被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在外打工，无法取得联系，故离婚后，女儿应随原告生活，被告承担相应的抚养费。抚养费的数额根据女儿的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王思莹随原告陈某生活，被告王某甲承担女儿从2014年9月起至能独立生活时止每月300元的抚养费，抚养费按年度支付，其中2014年度的抚养费1200元于本判决生效后十日内付清，从2015年起，每年度的抚养费于当年的8月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一四年九月三日
书记员 余秀玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03944号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人何京岭，该公司员工。
被告汤维彬，男，汉族，1971年1月31日出生，住×××××××××××××××××××××××××，身份证号码××××××××××××××××××××。
被告孟娟，女，汉族，1978年2月1日出生，住××××××××××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告梁宁波，男，汉族，1968年3月24日出生，住××××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告汤维彬、被告孟娟、被告梁宁波追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费357元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 寒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0414号
原告无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿声街道鸿西村。
法定发表人丁小马，该公司总经理。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与盾建重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告圣马公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告圣马公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣马公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由圣马公司负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00340号
原告钱某。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，原告钱某向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告钱某负担。
审判员 张双林
二〇一五年四月七日
书记员 吴晓君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第164号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人孟欣，男。
被申请人卿勤红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人孟欣、卿勤红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年1月7日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月17日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费36846元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行�现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款36846元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟欣、卿勤红的银行存款37046元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第112号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王有梅，居民。
被告刘倩，居民。
被告郑开基，居民。
被告侯振华，居民。
被告侯艳艳，居民。
被告林化坤，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王有梅、刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告王有梅、刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王有梅于2013年6月19日在我行借款人民币260000元，到期日为2014年6月9日，由被告刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未按约履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金260000元及利息、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告王有梅、刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤均未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告王有梅作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第340号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为260000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月19日至2014年6月9日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤作为保证人，被告王有梅作为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第340号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第340号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为贰拾陆万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月19日，费城支行依约向被告王有梅发放贷款260000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年6月9日。贷款到期后，经原告多次催收，被告王有梅未偿还过借款本金，利息支付至2013年9月21日。被告刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王有梅等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王有梅未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤自愿为被告王有梅的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王有梅追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有梅偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息自2013年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤对被告王有梅的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王有梅追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王有梅、刘倩、郑开基、侯振华、侯艳艳、林化坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 乾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第156-4号
原告李正根。
被告唐建松。
被告吴玉章。
第三人王秦阳。
第三人刘阳。
本院在审理原告李正根诉被告唐建松、吴玉章居间合同纠纷一案中，本院对第三人王秦阳、刘阳提供的担保财产进行了查封，现第三人王秦阳变更用自己所有的存款14万元为原告李正根的财产保全申请提供担保。原告李正根向本院提出申请，要求解除对第三人王秦阳、刘阳提供的担保财产的查封。
本院认为，第三人王秦阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对第三人王秦阳、刘阳位于四川省新津县五津镇瑞通路＊＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊＊号房权证号为津房权证监证字第＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 皙
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨杨雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第253-1号
申请执行人郑念盛。
被执行人南昌白浪湖生态农业开发有限公司。
法定代表人：盛根龙。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2012）洪民一终字第61号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人南昌白浪湖生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌白浪湖生态农业开发有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人南昌白浪湖生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌白浪湖生态农业开发有限公司银行存款5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3111号
罪犯高强，男，汉族，1978年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）哈刑初字第607号刑事判决，以被告人高强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前所犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。经黑龙江省高级级人民法院于2004年7月5日以（2004）黑刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1136号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月27日以（2010）哈刑执字第5385号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1755号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯高强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高强予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初896号
本院于2018年3月8日对原告于广海与被告大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽0283民初896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
庄河市人民法院（2018）辽0283民初896号原告于广海与被告大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷民事判决书中第一页案号处“（2017）辽0283民初896号”应补正为“（2018）辽0283民初896号”。
审判员 于长发
二〇一八年五月十五日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初896号本院于2018年3月8日对原告于广海与被告大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽0283民初896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：庄河市人民法院（2018）辽0283民初896号原告于广海与被告大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷民事判决书中第一页案号处“（2017）辽0283民初896号”应补正为“（2018）辽0283民初896号”。审判员  于长发二〇一八年五月十五日书记员  于 歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7710号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
被告：谢青松，男，1988年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史迪庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市瀚虹服饰有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：68801879-3。
法定代表人：史迪庆，该公司执行董事。
被告：李祝英，女，1965年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告谢青松、史迪庆、慈溪市瀚虹服饰有限公司（以下简称瀚虹公司）、李祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人朱渊毅到庭参加诉讼，被告谢青松、史迪庆、瀚虹公司、李祝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢青松还借款430000元，支付借期内利息52549.56元（截至2016年9月1日）以及自2016年9月2日起、以尚未归还的借款金额为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告史迪庆、瀚虹公司、李祝英对被告谢青松的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告谢青松、史迪庆、瀚虹公司、李祝英签订保证借款合同一份，合同约定被告谢青松向原告借款430000元；借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日；月利率为9.99‰，按实际借款天数计息（提前还款除外），按季结息；借款人未按约归还本金，则按合同约定利率加上50%计收逾期利息；被告史迪庆、瀚虹公司、李祝英为被告谢青松的上述借款提供连带共同保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及其他费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告谢青松发放借款430000元。借期内，被告谢青松支付了部分利息。借期届满后，被告谢青松未归还借款本息。被告史迪庆、瀚虹公司、李祝英也未承担保证责任。
被告谢青松、史迪庆、瀚虹公司、李祝英未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告谢青松应按约偿付借款本息。现借款到期已经届满，被告谢青松未偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告可要求被告谢青松即时偿付借款本息以及逾期利息。被告史迪庆、瀚虹公司、李祝英自愿为被告谢青松的上述借款提供连带共同保证担保，在被告谢青松未按约还本付息的情况下，应依法承担保证责任。被告史迪庆、瀚虹公司、李祝英承担保证责任后，有权向被告谢青松追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青松于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金430000元，并支付截至2016年9月1日的利息52549.56元以及自2016年9月2日起至款项实际清偿之日止、以未清偿借款本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告史迪庆、慈溪市瀚虹服饰有限公司、李祝英对上述第一项判决确定的被告谢青松的付款义务承担连带清偿责任；被告史迪庆、慈溪市瀚虹服饰有限公司、李祝英承担保证责任后，有权向被告谢青松追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，减半收取计4605元，财产保全费3020元，合计7625元，由被告谢青松、史迪庆、慈溪市瀚虹服饰有限公司、李祝英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月十六日
代书记员 施燕君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01246号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年9月15日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人张某，无职业。2014年9月15日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人刘某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人刘某、张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某、张某共同租住在本市武昌区柴林头东区31栋4门1楼1号。被告人张某于2014年9月14日21时许，在其租住地以人民币100元的价格将2颗麻果贩卖给沈某，并容留沈某在其住处吸食。被告人刘某于当日23时许，在此租住地以人民币400元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品及1颗毒品麻果贩卖给崔某后，被公安民警抓获。公安人员当场收缴白色晶体颗粒毒品1包及毒品麻果1颗，并从被告人刘某、张某的卧室内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、玻璃瓶装红色圆形片剂毒品3瓶、塑料袋装白色晶体颗粒毒品3包，从厨房内查获沈某吸食后残留的黑色胶状物毒品若干。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”和冰毒），共计净重5.96克。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd2165号毒品检验鉴定书，证人崔某、沈某的证言及被告人刘某、张某的供述。足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某违反国家毒品管制法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺5.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某、张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某、张某分别在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年7月20日止）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 熊莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01677-1号
申请执行人王郭兴。
被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司。
法定代表人李广信，系该公司总经理。
申请执行人王郭兴与被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司物件损害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00853号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王郭兴向延安市宝塔区人民法院申请恢复执行，该院委托本院执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00853号民事判决书向被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。经本院在原判决地址查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人王郭兴亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额51371.67元，未受偿金额51371.67元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01677号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯彩乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18500号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾赛梅，女，1966年4月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾赛梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾赛梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,256.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,256.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18500号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾赛梅，女，1966年4月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾赛梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾赛梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,256.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,256.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00148号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人王某某购买施某某位于枣阳市王城镇松岗村某组某某的白杨树，在未办理林木砍伐许可手续的情况下，雇请张某某、肖某某等人砍伐，共砍伐白杨树223棵，采伐蓄积为32.5立方米。
2013年9月4日，被告人王某某到枣阳市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有施某某、张某某、肖某某、罗某某等证人的证言，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、现场指认笔录、现场位置图及照片，枣阳市林业局关于被砍伐林木未办理采伐许可证的证明，勘验、检查笔录、被伐林木地伐根调查表、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达32.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人王某某主动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。拟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一四年六月四日
书记员 胡 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初989号
原告：周某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年二月一日
代书 记员 虞芳玲
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第527号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1994年9月15日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月6日20时许，董＊＊电话联系被告人黄＊＊要求购买100元毒品K粉，并约定在三亚市崖城镇河堤路天勃宾馆门口交易。后董＊＊骑一辆三轮摩托车来到约定地点，董＊＊拿出100元人民币给被告人黄＊＊，被告人黄＊＊则从口袋里拿出两小包毒品K粉给董＊＊。双方完成交易后，被告人黄＊＊回到家中被公安干警抓获，当场缴获手机一部和毒资人民币100元，从董＊＊处扣押到毒品两小包（经鉴定，重0.8820克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人黄＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人董＊＊、高＊的证言，书证三亚市公安局崖城派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《随案移送清单》、情况说明二份、抓获经过、常住人口查询（黄＊＊），中国移动通信客户语音话单三张；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）095号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第527号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日0时许，被告人曾某某酒后驾驶闽BH96**小轿车，行至莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人曾某某血样中的乙醇浓度为148.84mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人曾某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第527号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，无业。2006年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2010年5月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，不得假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓、宋磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日20时许，被告人于某在城阳区上马街道某KTV，与苟某发生争执，后持玻璃杯碎片将其右手臂划伤。经法医鉴定，苟某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人于某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、门诊病历及照片、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人肖某、张某、苟某甲的证言、被害人苟某的陈述、被告人于某的供述等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方已自愿达成赔偿协议，被害人苟某对于某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人于某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月五日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第527号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王江波，男，1988年10月21日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，晋城华杰美家居员工，暂住晋城市城区后疙瘩。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，9月27日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王江波犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人王江波到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月11日16时许，被告人王江波到晋城市城区后疙瘩一民房找其朋友王某某，发现王某某不在家而他的红色嘉陵摩托车（价值6305元）停放在暂住地附近，便回家拿出以前保存的该摩托车钥匙，返回将摩托车骑走。当天晚上王江波听王某某说已经报警，就将摩托车停在前进路一网吧门口，后被王凯凯发现并骑回。2014年9月15日，被告人王江波到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人王江波的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王江波在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证质证的被害人王某某的报案材料及陈述、晋城市公安局城区分局调取、发还物品清单、被告人王江波的供述、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见等证据相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王江波以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王江波在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合本案的事实、情节、后果及被告人的悔罪表现，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王江波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏瑞红
二〇一四年十二月十日
书记员 姚艳雯