云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初686号
原告崔某。
法定代理人詹成艳系原告之母。
被告邓书娥。
被告林毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司）。
代表人李怀洪，负责人。
委托代理人吴仕香，系该公司职工，特别授权。
原告崔某诉被告邓书娥、林毅、中财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔某，被告邓书娥、林毅、中财保威信支公司的委托代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2016年2月10日19时30分，被告林毅驾驶云CSXX**号小型普通客车沿威信县长征路由扎西街方向往爱民路方向行驶至长征路（外贸站至交警队）自来水厂交叉路口时，被告林毅所驾车刮碰我，造成我受伤的交通事故。受伤当日，我被送往威信县人民医院紧急救治，因伤情严重，当日就转院到泸州医学院附属医院住院治疗6天，经诊断为：1、车祸伤；2、腹部闭合性损伤；3、肝挫裂伤；4、颜面部多处软组织擦伤；5、头皮血肿。因伤情好转，我于2016年2月16日从泸州医学院附属医院转院到威信县人民医院继续住院治疗66天（其中2016年3月8日至4月7日在家疗养），同年4月21日出院。上述住院期间用去医疗费15，318元，被告邓书娥为我垫付了全部的医疗费和急救交通费2,800元及生活费1，000元。2016年2月10日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告林毅承担此事故的全部责任，我无责任。云CSXX**号车系被告邓书娥购买并所有，被告林毅系被告邓书娥聘用的驾驶员。云CSXX**号车已在被告中财保威信支公司投了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在该保险合同期限内。故诉求被告赔偿：1、后续治疗费10，000元；2、住院伙食补助费3，600元（72天×50元/天）；3、护理费162，00元（162天×100元/天）；4、营养费3，600元（72天×50/天）；5、交通费500元。上述费用共计33，900元,，先由被告中财保威信支公司在云CSXX**号车交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告邓书娥、林毅共同赔偿。
被告邓书娥辩称：云CSXX**号车系我购买并所有，被告林毅系我聘请的驾驶员。对此次交通事故发生的事实和责任划分及原告的各项损失无异议。原告的各项请求，请法庭依法予以认定。云CSXX**号车已在被告中财保威信支公司投了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在该保险合同期限内。此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保威信支公司在云CSXX**号车投保限额内进行赔偿，不足部分再由我对原告进行赔偿，不要求被告林毅对原告进行赔偿。另外，原告受伤后我为原告垫付的医疗费15，318元、急救交通费2，800元、生活费1，000元，共计19，118元，要求在本案中一并处理。
被告林毅辩称：对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议。云CSXX**号车系被告邓书娥购买并所有，我系其聘请的驾驶员。原告的各项请求，请法庭依法予以认定。云CSXX**号车已在被告中财保威信支公司投了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在该保险合同期限内。此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保威信支公司在云CSXX**号车投保限额内进行赔偿，不足部分再由被告邓书娥对原告进行赔偿，我不承担民事赔偿责任。
被告中财保威信支公司辩称：对此次事故发生的事实及责任划分无异议。原告主张的各项损失：1、医疗费，对原告在泸州医学院附属医院住院治疗5天的医疗费无异议；对原告在威信县人民医院住院治疗的66天，其中原告在2016年3月8日至4月7日期间，存在挂床行为，应扣除原告挂床29天的床位费416元，同时不能计算其他相应的费用。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费过高，不予认可。4、护理费过高，应按22.58元/天标准计算。5、后续治疗费及交通费不予认可。6、对急救交通费2，800元无异议。云CSXX**号车已在我公司投了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在该保险合同期限内。我公司愿在云CSXX**号车投保限额内赔偿原告的合理损失。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的各项请求是否合理、合法，能否得到支持？
本案在诉讼过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡2份，证明原告的身份情况。
经质证，三被告对上述证据无无异议。
2、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
经质证，三被告对上述证据均无异议。
机动车行驶证和驾驶证复印件各1份，证明事故发生时云CSXX**号车的驾驶人员情况。
经质证，三被告对上述证据均无异议。
保单复印件2份，证明云CSXX**号车的投保情况。
经质证，三被告对上述证据均无异议。
被告邓书娥为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：
出院证明书2份、病历2份、费用清单1份、泸州医学院附属医院的医疗费发票1张、威信县人民医院的医疗收费收据1张及门诊收费票据4张，证明事故发生后，被告邓书娥为原告垫付了医疗费15，138元及急救交通费2，800元的事实。
经质证，原告及被告林毅、中财保威信支公司对上述证据均无异议，同时被告中财保威信支公司认为原告2016年3月8日至4月7日在威信人民医院住院期间系挂床行为，此期间不应计算相关费用。
收条1份，证明原告受伤后，被告邓书娥为原告垫付生活费1，000元的事实。
经质证，原告及被告林毅、中财保威信支公司对上述证据均无异议。
被告林毅、中财保威信支公司未向本院提交任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，因三被告无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。被告邓书娥提供的第1组证据，原告及被告林毅、中财保威信支公司虽无异议，但经本案审查，原告提供的医疗票据的金额为14，262.85元，急救交通费金额为2800元，故本院对事故发生后，被告邓书娥为原告垫付了医疗费14，262.85元及急救交通费2，800元的事实，予以采信；其余欲证事实，不予采信。被告邓书娥提供的第2组证据，因原告及被告林毅、中财保威信支公司均无异议，且述证据来源合法，内容客观真实，能证明被告邓书娥的欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年2月10日19时30分，被告林毅驾驶云CSXX**号小型普通客车沿威信县长征路由扎西街方向往爱民路方向行驶至长征路（外贸站至交警队）自来水厂交叉路口时，被告林毅所驾车刮碰原告，造成原告受伤的交通事故。受伤当日，原告被送往威信县人民医院紧急救治，因伤情严重，当日就转院到泸州医学院附属医院住院治疗5天，经诊断为：1、车祸伤；2、腹部闭合性损伤；3、肝挫裂伤；4、颜面部多处软组织擦伤；5、头皮血肿。因伤情好转，原告于2016年2月16日从泸州医学院附属医院转院到威信县人民医院继续住院治疗66天（其中2016年3月8日至4月7日在家疗养），同年4月21日出院。原告住院期间用去医疗费14，262.85元，被告邓书娥为原告垫付了全部的医疗费和急救交通费2800元及生活费1，000元。2016年2月10日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告林毅承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，云CSXX**号车系被告邓书娥购买并所有，被告林毅系被告邓书娥聘用的驾驶员。云CSXX**号车已在被告中财保威信支公司投了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在该保险合同期限内。
本院认为，被告林毅驾驶云CSXX**号小型普通客车沿威信县长征路由扎西街方向往爱民路方向行驶至长征路（外贸站至交警队）自来水厂交叉路口时，被告林毅所驾车刮碰原告，造成原告受伤的交通事故，给原告造成了一定损失。交警部门认定被告林毅承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告林毅系被告邓书娥聘用的驾驶员，且在事故发生时无故意或重大过失，根据法律的规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告邓书娥向原告承担全部民事赔偿责任。被告林毅，不承担民事赔偿责任。因云CSXX**号车已在被告中财保威信支公司投了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在该保险合同期限内。
根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法及机动车强制保险条例的相关规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保威信支公司在云CSXX**号车交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告邓书娥承担。对被告中财保威信支公司主张的原告2016年3月8日至4月7日住院期间系挂床，不应计算相关费用的主张，本院认为，原告2016年3月8日至4月7日在家疗养，医院并未要求原告办理出院手续，且原告于2016年4月8日又到医院继续住院治疗至4月21日出院，原告在家疗养系医生的医疗方式，不属于挂床行为，故对被告中财保威信支公司的该主张，本院不予采纳。对原告的各项损失作如下计算及认定：1、后续治疗费10，000元，因原告未提供提供证据证明，故不予支持。2、住院伙食补助费3，600元（72天×50元/天），根据原告的伤情和住院天数，本院支持住院伙食补助天数为71天（泸州医学院附属医院5天+威信县人民医院66天），根据当地实际，对原告在泸州医学院附属医院住院5天的住院伙食补助费，按每天100元的标准计算，予以支持500元（5天×100元/天）；对原告在威信县人民医院住院治疗66天的住院伙食补助费，按每天40元的标准计算，予以支持2，640元（66天×40元/天），上述共计支持原告住院伙食补助费3，140元。3、护理费162，00元（162天×100元/天），根据原告的伤情及住院天数，本院支持原告的护理天数为71天，1人护理，根据当地护工市场的情况，本院按每天100元的标准计算，支持护理费7，100元（71天×100元/天）；4、营养费3，600元（72天×50/天），根据原告的年龄和伤情，酌情按每天20元的标准支持其1，420元（72天×20/天）。5、交通费500元，原告虽未提供相应票据予以证明，但根据原告居住地离县城较远的实际，本院酌情支持400元。另外，被告邓书娥为原告垫付的医疗费14，262.85元及急救交通费2，800元，也属于此次事故造成的损失。综上所述，本院确定原告因本次事故造成的损失共计29，122.85元。因未超过云CSXX**号车投保的交强险和商业险赔偿限额，故由被告中财保威信支公司在云CSXX**号车交强险和商业险赔偿限额内对原告赔偿29，122.85,元。被告邓书娥为原告垫付的18，062.85元（医疗费14，262.85元、急救交通费2，800元、生活费1，000元）在原告的获赔款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告崔某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计29，122.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云CSXX**号车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告。（上述费用在本判决生效后三十日内支付）
被告邓书娥为原告崔某垫付的18，062.85元在原告崔某的获赔款中扣除。
驳回原告崔某的其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓书娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类型贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 赵英强
二〇一六年六月二十四日
书记员 艾显坤