wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第102号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区站前路157号。
诉讼代表人史明怀，总经理。
被上诉人（原审原告）郭守兵，男，汉族，1975年4月1日生，住孟州市大定办事处。
原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市河阳大街165号。
诉讼代表人田蓓，经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司因不服孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：一审裁定以“人身保险合同的标的是人的生命健康权，而生命健康权的权利主体是具有物质化特点的人”为由驳回上诉人的管辖权异议申请，没有法律依据，不符合我国的司法实践和理论；中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司不是合同相对方，不具有诉讼主体资格，无法参加本案诉讼，孟州不是被告住所地。因此，上诉人请求依法撤销孟州市法院（2014）孟民二初字第00188号民事裁定，将本案移送至被告住所地焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案属于保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孟州支公司在工商行政管理部门办理了登记手续，领取了营业执照，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。因此，孟州市人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 左梦娇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1071号
原告：民勤县沐声房屋装修中心
经营者：王霞。
被告：刘安德，男，生于1960年1月5日，汉族，初中文化，现住民勤县广盛家园8号楼2单元10楼右手。
本院在审理原告民勤县沐声房屋装修中心与被告刘安德买卖合同纠纷一案中，原告民勤县沐声房屋装修中心于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县沐声房屋装修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县沐声房屋装修中心负担。
审判员 李军文
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晓芬
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00508号
申请执行人曹某某，男，1946年5月5日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人孟某某，女，1973年2月12日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被执行人朱某某，男，1953年6月14日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人曹某某与被执行人孟某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）凌海大民初字第01112号民事调解书。申请执行人曹某某于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人孟某某已经给付人民币3000.00元。被执行人朱某某被本院强制执行人民币10000.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00508号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐忠林
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行申12号
人（原审原告）张美华，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍地址：天津市北天津市北辰区。联系地址：天津市。
被申请人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人张莹，该分局法制支队民警。
再审申请人张美华与被申请人天津市公安局北辰分局其他行政管理一案，不服天津市北辰区人民法院(2017)津0113行初131号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美华申请再审称，原审判决认定天津市公安局北辰分局作出的1117号处罚决定书超过法定办案期限违法，但不撤销。其认定张美华违法事实不全面，不真实。遗漏了诉讼请求未作审查。张美华提交的证据一与天津市公安局北辰分局提交的证据二（行政处罚决定书）是同一证据。此证是本案诉讼争议的焦点，也是当事人诉求的目的。现请求：1、依法撤销天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113行初第131号行政判决书，其查明事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求未作审理，现有新的证据证明原审判决错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求再审。2、依法确认天津市公安局北辰分局作出的辰公（青）行罚决字(2016)1117号行政处罚规定书。经认证实属伪造证据。侵害当事人的违法行为，应予追究其违法责任。造成的损害予以赔偿。
被申请人天津市公安局北辰分局辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分,程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院驳回张美华的再审申请。
本院认为，天津市公安局北辰分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》作出的辰公（青）行罚决字[2016]1117号行政处罚决定书事实清楚，证据充分。天津市北辰区人民法院据此作出的(2017)津0113行初131号行政判决并无不当。
综上，张美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回张美华的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘东行
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
┅┅
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条
当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00074号
上诉人（原审原告）黄冈新泰纺织服装有限公司。
法定代表人胡汉春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河北双燕服装集团有限公司。
法定代表人刘顺启，经理。
被上诉人（原审被告）刘顺启。
上诉人黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）为与被上诉人河北双燕服装集团有限公司（以下简称双燕集团）、刘顺启合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00426号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，并依法裁定湖北省团风县人民法院对本案审理。理由如下：上诉人新泰公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人新泰公司与被上诉人双燕集团之间未签订合同，亦未约定管辖，但被上诉人就其欠上诉人的货款进行了对账，确定了欠款金额，因而双方争议的标的为给付货币，上诉人新泰公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，认为本案应由合同履行地即上诉人新泰公司所在地的团风县人民法院管辖。因而请求撤销原裁定，并依法裁定本案由团风县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人新泰公司与被上诉人双燕集团签订的《订购合同》虽未加盖双方公司公章，但其后双方发生了事实上的买卖法律关系，上诉人新泰公司与被上诉人双燕集团在履行合同过程中对货款进行了对账结算，因结算的欠款提起诉讼，故本案系给付货币的买卖合同纠纷。依上述法律规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地即上诉人新泰公司所在地湖北省团风县回龙山镇，故作为合同履行地的湖北省团风县人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00426号民事裁定。
二、本案由湖北省团风县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十月十三日
书记员 熊 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3371号
原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号，统一社会信用代码912101037600974076。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：李辉。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月七日
书记员 刘 阳
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审35号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行怀国土罚字[2016]第63号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对怀国土罚字[2016]第63号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更867号
罪犯阿亚提*阿哈提，男，1985年12月7日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年6月6日作出(2014)巴刑初字第8号刑事判决，以被告人阿亚提*阿哈提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿亚提*阿哈提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加�罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯阿亚提*阿哈提罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿亚提*阿哈提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班13名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿亚提*阿哈提在服刑改造期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阿亚提*阿哈提减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更867号罪犯阿亚提·阿哈提，男，1985年12月7日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年6月6日作出(2014)巴刑初字第8号刑事判决，以被告人阿亚提·阿哈提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿亚提·阿哈提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加�罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯阿亚提·阿哈提罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿亚提·阿哈提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班13名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯阿亚提·阿哈提在服刑改造期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯阿亚提·阿哈提减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十三日书记员  杨颜惠
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1722号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告陈花玲，女，1966年4月3日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告陈花玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更457号
罪犯张金宝，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人张金宝犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月18日起至2020年11月17日止。山东省德�市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年11月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、南光超，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯张金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张金宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人孙某出庭作证，其证言大致内容为张金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，能够积极改造，主动学习各�技术，遵守各项监规纪律，无任何违纪行为。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请张金宝减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金宝减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初316号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韩博，男，1992年11月6日出生，，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地：河北省邯郸市复兴区。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人韩博犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张文琦出庭支持公诉。被告人韩博及辩护人白银科到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日17时30分许，被告人韩博驾驶牌照号为冀Ｄ×××××现代牌小轿车由武安市南环路行驶至玉带桥，与被害人李某的自行车发生碰撞，造成李某抢救无效死亡。事故发生后，韩博弃车逃逸。经武安市公安局交警大队认定韩博负此事故的全部责任。事故发生后，被告人韩博赔偿被害人亲属各项经济损失42万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩博在庭审过程中亦无异议。且有尸体检验鉴定书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；火化证；武安市公安局午汲派出所调查报告；武安市午汲镇小贺庄村村民委员会证明；居民死亡医学证明书；武安市公安交警大队事故科侦查情况说明、情况说明；和解协议、收到条、谅解书；被告人韩博供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩博违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人韩博在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人韩博自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人韩博积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更258号
罪犯邹声庚，男，1986年12月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）新法刑初字第427号刑事判决，以被告人邹声庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元(已缴纳18000元)。判决生效后，于二0一0年十月三十日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年9月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹声庚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹声庚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邹声庚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹声庚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹声庚在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有违规记录，应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹声庚减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第239号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5065号
原告：李雪梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：欧阳健安，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李雪梅诉被告欧阳健安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人何洁瑜到庭参加诉讼；被告欧阳健安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款296700元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以296700元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）。事实和理由：自2017年2月起，被告分多次向原告借款，原告共计向被告出借借款296700元。原告向被告出借上述款项后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
原告李雪梅向本院提交的证据有：1.出借借款清单；2.广发银行客户对账单；3.微信转账记录；4.微信聊天记录；5.广东公安人口信息查询资料；6.原告与被告2017年2-3月的通话记录；7.中山市人民医院疾病证明书；8.工作证明；9.微信聊天记录。
被告欧阳健安无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：李雪梅和欧阳健安自2017年2月认识，后双方恋爱，发展为男女朋友关系。之后，欧阳健安多次向李雪梅借款：其中2017年2月16日至同年3月15日期间，李雪梅通过微信转账的方式向欧阳健安共转账（分24次共转账）146700元，该金额欧阳健安在2017年3月19日与李雪梅的微信聊天（欧阳健安的微信号为×××）中予以确认；李雪梅还以现金的方式借钱给欧阳健安，欧阳健安在2017年3月28日与李雪梅的微信聊天（欧阳健安的微信号为×××）中予以确认其向李雪梅借款的现金金额为58000元。
诉讼中，本院向财付通支付科技有限公司调查：微信号×××的申请人的身份信息和该微信号所绑定的银行卡持卡人的身份信息，该公司出具复函，内容为微信号×××的申请人和该微信号所绑定的银行卡持卡人均为欧阳健安，绑定的手机号码为135××××1183。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧阳健安向李雪梅多次借款。根据李雪梅的举证，本院认定截止至2017年3月中旬，欧阳健安尚欠李雪梅借款本金204700元。欧阳健安在李雪梅催促还款之后，仍然未予清偿，依法应承担偿还借款本金204700元和支付利息损失（以204700元为基数，按年利率6%的标准从2017年3月24日起计算至清偿之日止）的责任。对李雪梅超出以上部分的诉讼请求，因其提交的证据不足以证实，本院不予支持。被告欧阳健安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧阳健安于本判决生效之日起五日内向原告李雪梅偿还借款本金204700元和支付借款的利息（计算方法：以204700元为基数，按年利率6%的标准从2017年3月24日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李雪梅超出以上部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元（原告已预交），由原告李雪梅负担892元，由被告欧阳健安负担1983元（被告于本判决生效之日起七日内将该1983元径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年六月二十三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初321号
原告：姚岳仙。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告姚岳仙诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚岳仙撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月三日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第250号
原告：朱某某。
被�：邬甲。
被告：邬乙。
原告朱某某为与被告邬甲、邬乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月6日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员
陈佳强独任审理，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告朱某某、被告邬甲到庭参加了诉讼，被告
邬乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系，被告邬甲、邬乙
因生产经营所需，先后于2008年5月5日、2008年9月6日、2008
年9月17日、2008年9月25日向原告借款100000元、60000元、1
00000元、200000元，均由被告邬甲出具借条，并口头约定被
告应按月利率3％支付利息。但至2008年10月开始，被告便未
向原告支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被
告邬甲、邬乙归还借款本金460000元，并支付逾期还款利息20
7000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告邬甲、
邬乙归还借款本金460000元，并支付利息（自2009年7月1日起
，按月利率1.8％计，利随本清）
在审理过程中，原告提供两被告结婚证一份，被告邬甲于2008年5月5日、2008年9月6日、2008年9月17日、2008年9月
25日分别出具给原告的借条4张，证明两被告系夫妻关系以及
两被告向原告借款460000元的事实。
被告邬甲辩称，利息已支付至2009年6月30日，原告对此
予以认可。被告邬甲对原告所举证据及所述其它事实无异议。
被告邬乙未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明以下事实：被告邬甲与被告邬乙系夫
妻关系；被告邬甲先后于2008年5月5日、2008年9月6日、2008
年9月17日、2008年9月25日向原告借款100000元、60000元、1
00000元、200000元，均由被告邬甲出具借条，并口头约定被
告应按月利率3％支付利息。但自2009年7月1日起，被告便未
向原告支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邬甲与原
告朱某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真
实，应认定有效。双方借款后，被告邬甲应按原告的要求及时
归还借款。虽然双方约定利息计算标准超过法律规定的利率范
围，但在庭审中原告要求按月利率1.8％支付利息，既低于原
告起诉状诉讼请求中要求的利息，也符合法律规定。此外，俩
被告为夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或约定
该债务为被告邬甲个人债务，故俩被告应共同承担。故本院对
原告要求俩被告还本还息的诉讼请求予以支持，现依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一·被告邬甲、邬乙应归还原告朱某某借款本金460000
元。
二·被告邬甲、邬乙应支付给原告相应的利息（自2009
年7月1日起，按月利率1.8％计至判决确定的履行之日止）。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
如果被告邬甲、邬乙未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10470元，减半收取5235元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 魏慧（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8672号
原告：叶毕华，女，1978年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：叶毕娟，女，1982年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：袁赞良，男，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：何杏仙，女，1962年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告叶毕华、叶毕娟诉被告何杏仙所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶毕华、叶毕娟的委托诉讼代理人袁赞良到庭参加诉讼。被告何杏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶毕华、叶毕娟向本院提出诉讼请求：1、两原告对柯桥区漓渚镇大步村弯里55号，地号823-1图号7-5-2，宅基地占地面积86.70平方米的二间三楼享有所有权，叶毕华拥有西面一间三楼所有权，叶毕娟享有东面一间三楼及连接处平方（现为厨房）所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶毕华和叶毕娟系叶阿成的两个女儿。被告何杏仙系叶阿成第二任妻子，两人于2012年登记结婚。叶阿成于2014年9月2日去世，现户主为何杏仙。根据叶阿成和原告叶毕华、叶毕娟在2014年3月13日达成的调解协议，叶阿成将对柯桥区漓渚镇大步村弯里55号房屋（地号823-1、图号7-5-2、宅基地占地面积86.70平方米的二间三楼）的三分之一份额给予原告叶毕华和叶毕娟，因此被告何杏仙不享有该处住房的所有权。同时，原告叶毕华和叶毕娟自愿达成协议，对柯桥区漓渚镇大步村弯里55号、地号823-1、图号7-5-2、宅基地占地面积86.70平方米的二间三楼作出如下处置：叶毕华拥有西面一间三楼所有权，叶毕娟拥有东面一间三楼及附属平方所有权。基于以上情况，特诉诸法院，望判如所请。
被告何杏仙未作答辩。
本院经审理查明，叶阿成、徐凤仙夫妇共生育二女，分别为长女叶毕华、幼女叶毕娟。徐凤仙于2000年亡故，叶阿成与被告何杏仙再婚。叶阿成现已死亡。涉案房屋为位于绍兴县××渚镇大步村××里××、××、图××、宅基地占地面积86.70平方米上的二间三楼、一间平房。涉案房屋初建于1988年，由叶阿成为户主的家庭在共同生活期间建成。后于2002年补办建房报批手续，其土地使用者为叶阿成，在册人口叶阿成、叶毕华、叶毕娟三人，地号823-1，图号7-5-2，土地使用权面积86.70平方米、证书号4632。本院于2013年12月3日作出民事判决书，判决：一、确认原告叶毕华对坐落于绍兴县漓渚镇大步村弯里55号二间三楼、一间平房（土地使用者叶阿成、地号823-1、图号7-5-2、宅基地占地面积86.70平方米）享有三分之一的份额；二、确认原告叶毕娟对坐落于绍兴县漓渚镇大步村弯里55号二间三楼、一间平房（土地使用者叶阿成、地号823-1、图号7-5-2、宅基地占地面积86.70平方米）享有三分之一的份额；三、确认被告叶阿成对坐落于绍兴县漓渚镇大步村弯里55号二间三楼、一间平房（土地使用者叶阿成、地号823-1、图号7-5-2、宅基地占地面积86.70平方米）享有三分之一的份额；四、驳回原告叶毕华、叶毕娟的其他诉讼请求。该判决业已生效。2014年3月13日，叶阿成与两原告叶毕华、叶毕娟达成协议，约定叶阿成将位于柯桥区大步村弯里55号属于其所有房屋的三分之一份额归叶毕华、叶毕娟所有，同时，叶阿成将该处房屋的钥匙分别交给叶毕华、叶毕娟。2014年5月1日，两原告将本案所涉房屋进行分割，约定叶毕华拥有西面一间三楼所有权；叶毕娟拥有东面一间三楼及附属平方（现为厨房）所有权。现两原告要求确认讼争房屋权属，遂成讼。
以上事实，由两原告提交的本院（2013）绍民初字第3665号民事判决书、2014年3月13日协议、2014年5月1日协议、柯桥区漓渚镇大步村民委员会出具的情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式。本案所涉房屋经法院生效判决及共有人协议确定系原告叶毕华、叶毕娟共有财产，共有人之间应当秉持和谐、友善、公平合理的原则，共同促进生活。现两原告作为共有权人已对涉案房屋予以协商分割，该分割系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
确认座落于绍兴市柯桥区漓渚镇大步村弯里55号房屋（土地使用者叶阿成、地号823-1、图号7-5-2、宅基地占地面积86.70平方米）西面一间三楼属原告叶毕华所有；
确认座落于绍兴市柯桥区漓渚镇大步村弯里55号房屋（土地使用者叶阿成、地号823-1、图号7-5-2、宅基地占地面积86.70平方米）东面一间三楼及一间平方属原告叶毕娟所有。
案件受理费80元，由原告叶毕华、叶毕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0115号
原告王飞。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张爱梅。
被告武永州。
原告王飞与被告张爱梅、武永州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告张爱梅、武永州经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月，被告张爱梅因经营需要，两次共计向原告借款4万元用于周转，约定月息1%。后因被告没有履行还款义务，原告诉至法院，法院依法作出（2012）淮法林民初字第0230号民事判决，判令两被告履行还款义务。判决生效后原告申请执行，在执行过程中经法院主持调解，原告同意两被告归还部分，对剩余款项由两被告重新出具借条给原告，双方之间重新形成新的借贷关系，并约定由两被告分期还款。现因被告在新的债务产生后没有按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款44000元及利息4160（按月利率1%，从2014年1月29日计算至2015年3月15日，扣除被告已经支付的2000元利息，以后利息顺延计算。）
被告张爱梅、武永州未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年7月及同年12月，被告张爱梅因经营需要，分两次共计向原告借款40000元用于周转，约定月利率1%。后因被告没有还款，原告诉至本院，经本院判决两被告履行还款义务，并作出（2012）淮法林民初字第0230号判决书。判决生效后原告申请执行，在执行过程中经法院主持调解，两被告重新向原告出具了本息总额为44000元欠条一份，约定了还款方式及期限，并约定了月息1分（1%）。2014年1月29日，被告张爱梅重新向原告出具了本息为44000元的借条一份，约定月息1分（1%），之前条据作废。后两被告仅偿还了2000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本案诉讼。
另查，（2012）淮法林民初字第0230号民事判决在执行过程中经两被告重新出具借条，原告撤回执行申请，执行程序以和解并履行完毕的方式结案，执行程序终结。
又查，2014年1月29日，中国人民银行人民币贷款年基准利率为年6.00%。
上述事实，有原告陈述，借条、（2012）淮法林民初字第0233号民事判决（复印件）、撤回执行申请书（复印件）、执行终结裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱梅向原告借款经本院判决由两被告共同偿还，在执行过程中原、被告自行和解，两被告重新向原告出具条据，原告自愿撤回执行申请，执行程序终结。此后，两被告没有按约履行还本付息的责任，被告张爱梅重新出具条据，原告凭据重新诉至本院，不违反法律规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告主张的借款本金44000元，经审核该款项中的4000为利息，被告应当承担给付义务，但不应计入本金一并计算利息。原告按月利率1%的标准主张利息不违反法律规定，本院予以准许。被告张爱梅、武永州经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱梅、武永州于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞44000元及利息（以40000元为借款本金，按月利率1%的标准，从2014年1月29日计算至本判决确定给付之日，扣除已经支付的2000元利息。）；
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王飞负担50元，由被告张爱梅、武永州负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一五年六月二日
书记员 童 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2892号
原告：曲永春，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲明芹，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告曲永春与被告曲明芹相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲永春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一七年七月十七日
书记员 徐银璐
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1891号
申请执行人：段世省，男，汉族，云南省芒市人，高中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。
申请执行人：陈祖林，女，汉族，，云南省芒市人，高中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：段广上，男，汉族，云南省芒市人，初中文化，农民，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：被告中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司
负责人明黎，该公司负责人。
地址：云南省德宏州芒市。
本院在执行段世省、陈祖林与段广上、中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司已全部履行生效法律文书确定义务，因被执行人段世省、陈祖林在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第464号
抗诉机关浙江省洞头县人民检察院。
原审被告人张某甲。曾因犯抢劫罪于2007年4月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于二○一二年四月六日作出（2012）温洞刑初字第7号刑事判决。洞头县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月27日凌晨，被告人张某甲伙同杨龙江、梁治江（均已判刑）经预谋先后潜入洞头县北岙镇城西路269号被害人许某家中，窃取现金人民币2650元及价值人民币355元的大唐牌手机1部；潜入北岙镇城西路263号被害人朱某家中，因被害人及时发现而未窃得财物；潜入北岙镇中心街594弄78号被害人叶某家中，窃取现金人民币2040余元及价值人民币264元的摩托罗拉牌手机、价值人民币248元的七喜牌手机各1部；潜入北岙镇中心街655号被害人潘某家中，窃取现金人民币410元及价值人民币964元的诺基亚牌手机1部。
2011年3月30日凌晨，张某甲伙同杨龙江、冯仁兵（均已判刑）经预谋潜入北岙镇中心街535号被害人甘某经营的商店，窃取现金人民币900余元、价值共人民币585元的中华牌软壳香烟9包、价值人民币2233元的联想牌笔记本电脑1台及手机1部。
认定上述事实的证据有：1、失主潘某、叶某、许某、朱某、甘某的陈述，分别证明被盗的情况。2、证人陆某的证言及情况说明，证明失主甘某被盗笔记本电脑的情况。3、户口证明、证人倪某、张某乙、张某丙、梁某的证言及证人倪某的辨认笔录，证明被告人张某甲的身份情况。4、价格鉴定结论书，证明被盗手机、笔记本电脑及香烟的价值情况。5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。6、刑事判决书，证明张某甲的前科情况。7、抓获经过，证明张某甲的归案情况。8、被告人张某甲及同案犯杨龙江、梁治江、冯仁兵的供述及辨认笔录，证明被告人张某甲分别于2011年2月27日凌晨伙同杨龙江、梁治江，2011年3月30日凌晨伙同杨龙江、冯仁兵实施盗窃的经过。
原审法院以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张某甲共同退赔浙江省洞头县人民法院（2011）温洞刑初字第71号刑事判决书第三项认定的违法所得人民币10649元及手机1部，其中返还被害人许某人民币3005元，返还被害人叶某人民币2552元，返还被害人潘某人民币1374元，返还被害人甘某人民币3718元及手机1部。
洞头县人民检察院抗诉称，张某甲前罪犯罪时已满18周岁，一审未认定累犯不当并导致量刑畸轻。温州市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据查明的张某甲的身份情况，张2006年11月3日犯前罪抢劫罪时已满18周岁，原判未认定累犯不当，应予纠正，对相关抗诉意见予以支持。张某甲虽在两节盗窃事实中均系提议者，但直接实施盗窃的次数少于杨龙江，二人在共同犯罪中作用相当，原判虽未认定张累犯，但对张量刑较杨龙江重，故同案犯间量刑仍属平衡，对抗诉机关关于原判量刑畸轻的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年六月二十日
书 记 员 方彬微
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第364号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年10月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯合同合同诈骗罪于2015年5月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月26日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员赵娜参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐梅芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，被告人张某某在被害人李某某经营的海拉尔区汽车租车行租赁车号为辽XXXX**的红色荣威550型轿车，并与李某某签订了汽车租赁合同。2015年2月初，张某某驾驶该荣威轿车行至齐齐哈尔市二手车市场。同年2月3日，张某某伪造了一份其与李某某的车辆买卖协议，并通过王某某将其租赁的荣威550型轿车以3万元人民币卖给了卢某某。经鉴定，荣威550轿车价格为人民币5万元。
案发后，该车辆已被追回并退还给被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，归案情况说明，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，机动车登记证书，接受证据清单，车辆照片，银行账户清单，调取证据通知书，调取证据清单，证人王某某、卢某某、高某某、齐某某证言，被害人李某某陈述，接受证据材料清单及书证，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯，案发后，被骗车辆已被追回并退还给被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；因被告人以3万元人民币出售涉案车辆属于销赃所得数额，故辩护人以合同诈骗数额应认定为3万元的辩护意见与法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度及被动退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民审判员 赵 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第364号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人付某，男，1987年6月1日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳市襄州区，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区双沟镇。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月2日2时许，被告人付某酒后无证驾驶一辆无牌普通摩托车载杨某某沿厦门市海沧区马青路行驶至马青路中石油加油站路口时，与同向行驶的由高某某驾驶的闽D×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成双方车辆损坏及乘客杨某某受伤的交通事故。经检测，被告人付某血液中的酒精含量为108.18mg／dL，已达醉酒标准。经事故认定，被告人付某、高某某负事故同等责任。事故发生后，高某某报警，被告人付某在现场等候并如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈芳序
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1552号
原告：郭丽军，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵希堂，男，住汤阴县，系汤阴县白营镇仝庄村村民委员会推荐。
被告：芦新红，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘小凤，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告郭丽军诉被告芦新红、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郭丽军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽军负担。
代理审判员 李 宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 索致远
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2418号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王振勤，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王振勤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5310号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2608号
申请执行人：湖州园林绿化有限公司。住所地：浙江省湖州市吉山二路99号园林大厦。
法定代表人：陈悦发，该公司董事长。
被执行人：郭江平，男，1970年5月9日出生，汉族。住址：浙江省武义县。
申请执行人湖州园林绿化有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5210号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为3739884元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人郭江平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年5月16日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郭江平的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线�，冻结了被执行人在杭州银行、交通银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、浙江省农信社、中国建设银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查分了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，该汽车未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年5月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月12日，被执行人尚欠申请执行人3739884元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行�。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月�三日
书记员 邱宇峰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2608号申请执行人：湖州园林绿化有限公司。住所地：浙江省湖州市吉山二路99号园林大厦。法定代表人：陈悦发，该公司董事长。被执行人：郭江平，男，1970年5月9日出生，汉族。住址：浙江省武义县。申请执行人湖州园林绿化有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5210号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为3739884元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人郭江平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年5月16日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郭江平的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线�，冻结了被执行人在杭州银行、交通银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、浙江省农信社、中国建设银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查分了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，该汽车未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年5月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2018年7月12日，被执行人尚欠申请执行人3739884元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行�。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0502执2608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陆学欣审判员  马俊骏审判员  张 俊二〇一八年七月�三日书记员  邱宇峰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初967号
原告：侯风慧，女，1976年1月3日生，汉族。
被告：王云锋，男，1984年6月18日生，汉族。
原告侯风慧与被告王云锋买卖合同纠纷一案，原告侯风慧于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告侯风慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯风慧负担。
审判员 赵年法
二〇一七年五月十五日
书记员 周 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1956号
原告李健。
被告周浩。
本院在审理原告李健与被告周浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方自行和解，被告已将赔偿款给付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李健承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 健
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第242-1号
申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3。
法定代表人刘卫光，董事长。
被执行人厦门欧电光电有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路158号5楼。
法定代表人陈乌羊。
申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司与被执行人厦门欧电光电有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1365号民事判决书，已经于2014年2月3日发生法律效力。因被执行人厦门欧电光电有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门欧电光电有限公司所有的款项人民币285814元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 洪冰冰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第974号
原告陈王进，男，汉族，1990年11月15日生，住郸城县宜路镇前陈行政村李花桥村***号。
委托代理人闫国龙、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告牛书杰，男，汉族，1988年4月22日生，住郸城县吴台镇周楼行政村周楼村****号，系豫“PR2832”小型普通客车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口邦杰大道南段路东。
法定代表人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告陈王进与被告牛书杰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告大地财保周口支公司代理人到庭参加了诉讼，被告牛书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日23时50分，原告自北向南行走到商贸城西门口南侧时，胡文朝驾驶豫“PR2832”小型普通客车也自南向北驶来，把原告撞倒，给原告身体造成严重的伤害。后在郸城县第二人民医院治疗。经郸城县公安局交警大队认定司机胡文朝负事故的全部责任。豫“PR2832”小型普通客车车主牛书杰在2013年5月6日在被告大地财保周口支公司投有交强险，此次事故发生在交强险合同期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计11210.91；2、二被告支付原告精神损失费2000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告牛书杰未到庭答辩。
被告大地财保周口支公司辩称，1、我公司在交强险范围内承担原告的损失。2、原告的部分诉请过高。3、诉讼费用及其他间接费用，保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月14日23时50分许，胡文朝驾驶豫“PR2832”小型普通客车顺郸城县幸福路自南向北行驶至商贸城西门口南侧时，将自北向南行走的原告陈王进撞倒，造成原告陈王进受伤的交通事故，发生事故后胡文朝驾车逃逸。本次事故经郸城县交警大队作出郸公认字（2013）10056号道路交通事故认定书认定：豫“PR2832”小型普通客车方胡文朝负此事故的全部责任；原告陈王进无责任。
事故发生后，原告陈王进被送往郸城县第二人民医院治疗，自2013年10月15日至2013年12月2日治疗48天，花费医疗费7696.35元。
胡文朝驾驶的肇事车辆所有人为被告牛书杰，于2013年5月6日在被告大地财保周口支公司投该车机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年5月7日至2014年5月6日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：原告陈王进为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年8475.34元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。作为肇事车辆保险人的被告大地财保周口支公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人的医疗费等损失给予理赔。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由原告陈王进与被告牛书杰按责任限额的比例承担。本案肇事者胡文朝在此次事故中负全部责任，被告牛书杰应承担超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的全部损失。原告陈王进请求的精神损失费，本院不予支持。
原告应获得的其他赔偿为医疗费7696.35元、住院伙食补助费：48天×30元=1440元、营养费：48天×20元=960元、护理费：48天×23元=1104元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈王进医疗费7696.35元、住院伙食补助费1440元、营养费960元三项共计10000元，护理费1104元，总计11104元。
二、限被告牛书杰于判决生效之日起三日内赔偿原告陈王进医疗费96.35元。
三、驳回原告陈王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛书杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更246号
罪犯周阳春，女，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年8月29日作出(2013)耒刑一初字第252号刑事判决，以被告人周阳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月18日起至2022年4月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更第1650号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月17日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分369分，罚金人民币二万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周阳春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周阳春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更246号罪犯周阳春，女，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年8月29日作出(2013)耒刑一初字第252号刑事判决，以被告人周阳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月18日起至2022年4月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更第1650号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月17日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周阳春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分369分，罚金人民币二万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周阳春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周阳春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2894号
原告：许世群，男，1972年1月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：吴双兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：李小婷，女，1973年3月29日出生，汉族，住晋江市。
原告许世群与被告吴双兵、李小婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告以双方拟庭外和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许世群撤诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1671号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李超，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省仪征市,在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨1时50分许，被告人李超伙同王浩杰、谢静雄、陈鑫，绰号为“黄毛”的男子（均另案处理）、来到本市福田区沙嘴三坊41-1栋楼下，盗走将被害人吴某停放的一辆摩托车。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币3145元。当日凌晨2时许，被告人李超等五人推着涉案摩托车来到本市福田区巿妇幼保健院路段时，被巡防员抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人李超对公诉机关指控的结伙盗窃他人财物犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人李超结伙盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第40号
原告袁某。
委托代理人邱欣璋。
被告冯某。
委托代理人沈水根。
本院在审理原告袁某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某以与被告自行协商解决为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费减半交纳83元，由原告袁某负担。
审判员 杨 军
二〇一三年五月九日
书记员 王昆明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3005号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市洁净纺织制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：崔勇梅，董事长。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新进手袋（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：崔红梅，董事长。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：文道军、冯明超，均为北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市东阳玩具有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人：刘伟权，总经理。
一审被告、二审被上诉人：深圳市绵盛源贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：程俊。
再审申请人深圳市洁净纺织制品有限公司（下称洁净公司）、新进手袋（深圳）有限公司（下称新进公司）因与被申请人东莞市东阳玩具有限公司（下称东阳公司）、一审被告、二审被上诉人深圳市绵盛源贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洁净公司、新进公司共同申请再审称：二审法院在二审庭审中要求洁净公司、新进公司庭后补充提交涉案《委托授权书》和《收据》的复印件，洁净公司、新进公司在庭审后次日已按照法院要求将《委托授权书》和《收据》邮寄给二审法院，履行了补充证据的义务。二审法院从未就补充证据要求与原件核对的情况告知洁净公司、新进公司。《委托授权�》和《收据》对洁净公司、新进公司极为有利，存放于洁净公司、新进公司，洁净公司、新进公司完全没有必要拒不提交。该证据原件也可作为本案的新证据，足以推翻二审判决。二审法院未认真审查案件基本案情，仅根据程序上的要求作出判决，明显不公。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：该案系二审法院裁定发回一审法院重审后又上诉至二审法院的案件。从2015年8月3日二审法院（2015）深中法商终字第887号案件调查询问笔录看，洁净公司、新进公司的共同委托代理人文道军、冯明超参加了该次庭审。庭审中，二审法院明确要求洁净公司、新进公司庭后三个工作日内向法庭提交《委托授权书》和《收据》的原件，洁净公司、新进公司委托代理人亦在调查询问笔录上签名确认，但洁净公司、新进公司�未提交。鉴此，二审法院认定洁净公司、新进公司应承担举证不能的不利后果，判决其承担相应民事责任，并无不当。再审申请人洁净公司、新进公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人洁净公司、新进公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市洁净纺织制品有限公司、新进手袋（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一七年五月四日
书记员 彭欣薇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02230号
原告张某，农民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 林定位
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 炀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执495号之一
申请执行人黄斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄斌于2017年10月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执495号
申请执行人黄斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鹰劳人仲字第15号仲裁裁决书，于2017年7月3日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司银行存款计人民币16959元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6244号
原告：史书深，男，1972年7月26日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住北京市大兴区。
被告：康玉军，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被告：孙桂云，女，1988年8月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军,总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告史书深与被告康玉军、被告孙桂云、被告中国太平洋财产股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书深、被告康玉军、被告孙桂云、被告太平洋公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告误工损失4587元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日7时48分，我驾驶×××出租车行驶至礼贤佃子村北，与被告康玉军驾驶的孙桂云所有的×××小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，康玉军负事故全部责任。我为修理汽车耗费了11天时间，共导致误工损失4587元。因被告拒绝赔偿原告的损失，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告康玉军辩称，对于事故的责任认定我不认可，但是我并未提起行政复议。我不同意赔偿原告的损失。故我不同意原告的诉讼请求。
被告孙桂云辩称，我与康玉军系夫妻关系，对于事故的责任认定我不认可，但是我们并未提起行政复议。我不同意赔偿原告的损失。故我不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司已经赔偿了原告车辆修理费。现被告康玉军不认可事故认定，我公司请求法院对事故认定予以核实。另原告主张的误工损失不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日7时48分，史书深驾驶×××出租车由东向西行驶至礼贤佃子村北，适有康玉军驾驶的登记在孙桂云名下的×××小客车由南向北行驶至此，两车临近后康玉军驾驶的小客车前部与史书深驾驶的出租车左前部发生碰撞，导致两车受损。后经大兴交通队认定，康玉军负事故全部责任，史书深无责任。事发后，史书深将×××出租车送至北京大通佳信汽车销售服务有限公司（以下简称：大通佳信公司）进行修理。修理时间为2016年2月8日至2016年2月18日，太平洋公司已将修理费支付给史书深，史书深在车辆维修期间产生了承包金损失和误工损失。
另查，史书深驾驶的出租车系北京银建实业股份有限所有，史书深系该公司职员。其在本单位承包运营现代牌出租车一辆（车牌号为×××），根据运营承包合同书的约定，史书深每月交纳承包金5175元、调度服务费40元、保养费220元，每月收到岗位补贴545元、燃料补贴1305元。另史书深每月缴纳个人所得税15元。
上述事实，有交通事故认定书、维修结算单、劳动合同书、承保运营合同书、税收完税证明、银行明细单，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定康玉军负全部责任，史书深无责任，审理中康玉军虽对责任认定提出异议，但康玉军所提供证据不足以支持其抗辩，故对该抗辩意见，本院不予采信。康玉军驾驶机动车与史书深驾驶的出租车发生交通事故，史书深在本次交通事故中未造成人身伤害，其所主张的承包金及误工费损失均为间接损失，不属于太平洋公司的赔付范围，应由侵权责任人康玉军承担赔偿责任。史书深主张的误工损失，包括出租车承包金损失和误工费损失，史书深每月的承包定额为5175元、调度服务费40元、保养费220元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1305元和岗位补贴545元，即3585元。按照史书深每月缴纳个人所得税15元，可确定其每月收入为4000元。因事故耽误的营运时间，本院认为车辆修理完毕当日应计算半天，车辆维修时间为10天,总计为10.5天。故史书深的营运损失共计为2654.75元。史书深主张赔偿停运损失的数额过高，应以本院核定的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告康玉军赔偿原告史书深承包金及误工费损失共计二千六百五十四元七角五分（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告史书深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由原告史书深负担十元（已交纳），由被告康玉军负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许燕南
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第142号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年6月17日出生于福建省浦城县，汉族，本科文化，职工（原任浦城县盘亭乡林业站站长）。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月23日被浦城县人民检察院取保候审，本院于2014年9月12日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年下半年，时任渡头林场场长的被告人陈某与该林场党支部书记翁某（已判刑）合谋，安排倪某、王某调运渡头林场的木材，为二人谋取利益。2005年11月的一天，倪某在浦城县新华医院对面家具厂内将二万元感谢费交给翁某，并嘱咐将其中的一万元转送给被告人陈方俊。嗣后，被告人陈方俊在渡头林场场部收受由翁某转交的一万元感谢费。2006年9、10月份的一天，翁某再次在新华医院对面家具厂内，收受倪某送给其和被告人陈某各人一万元的感谢费。后被告人陈某在其渡头林场宿舍里收受由翁某转交的一万元感谢费。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、任职证明、机构编制核结证明、相关调运木材单据、归案经过、刑事判决书等，证人翁某、倪某、王某、郭某等人的证言及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，中共浦城县纪律检查委员会于2013年5月调查翁某违纪问题过程中，发现被告人陈某在担任渡头林场场长期间，利用职便为他人谋取利益，收受他人好处等违纪问题。陈某于2013年7月25日主动到县纪委如实说明收受倪某送给二万元的问题，并主动退出赃款。上述事实有归案经过和涉案款物移交清单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人陈某身为国有企业工作人员，利用职便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，且数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到纪检部门说明其违法事实，并退出全部赃款，依法可认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪较轻，结合其自首情节及归案后有明显的悔罪表现，决定对被告人陈某免予刑事处罚。被告人陈某的非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某非法所得人民币二万元（该款扣押在浦城县人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通文
二〇一四年十月九日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市�东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男；2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4927号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年9月2日凌晨，被告人何某某伙同莫如某（另处）至本区某修车铺门口，窃得被害人桂志某停放在该处的摩托车一辆。
2、2013年9月10日凌晨，被告人何某某伙同莫如某至本区川沙新镇，窃得被害人李某停放在该处的摩托车一辆。
3、2013年9月12日凌晨，被告人何某某伙同莫如某至本区川沙新镇，窃得被害人李某1停放在该处的小帅哥牌助力车一辆，价值人民币720元。
2013年9月18日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的小帅哥牌助力车一辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人桂志某、李某、李某1的陈述笔录，同案关系人莫如某的供述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关发票，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、案发经过和被告人何某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已挽回，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。被告人何某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人何某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014�2月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1217号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：莫小荣，女，1983年10月6日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告莫小荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定�
（2017）豫0105执8676号
申请执行人马静，女，汉族，1988年5月14日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人李新，董事长。
马静申请执行河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫01民终3266号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21983号民事判决书；二、河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付马静违约金20935.15元；三、河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还马静天然气初装费、暖气设施费931元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人马静于2017年8月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南建达置业有限公司名下银行存款23152.15元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月五日
书记员 郭剑锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1723号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰业旺，男，1979年01月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀仔，女，1981年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人兰业旺、黄秀仔（2015）汀执审字第515号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币34602.8元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1723号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审28号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人刘远昌，男，1993年1月25日出生，身份证号4114221993********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡赵小庄村。
被执行人朱莉莉，女，1992年5月16日出生，身份证号4114221992********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡赵小庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行刘远昌、朱莉莉夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第238号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第238号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审28号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人刘远昌，男，1993年1月25日出生，身份证号4114221993********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡赵小庄村。被执行人朱莉莉，女，1992年5月16日出生，身份证号4114221992********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡赵小庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行刘远昌、朱莉莉夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第238号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第238号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审28号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人刘某某，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人朱某某，女，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行刘某某、朱某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第238号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第238号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第979号
申请执行人刘桂斌。
公民身份号码：××。
被执行人潘伟。
公民身份号码：××。
本院在执行刘桂斌与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）静民初字第1859号民事判决书，内容：被告潘伟于本判决生效后五日内偿还原告刘桂斌借款200000元。同时依照银行同期贷款利率支付自2013年8月7日至本判决确定给付之日的逾期利息，已经发生法律效力。申请执行人刘桂斌于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人潘伟发出执行�知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第979号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法�重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第979号申请执行人刘桂斌，男，1970年7月11日生，汉族，天津市静海县人，农民，住天津市静海县。被执行人潘伟，男，1984年5月19日生，汉族，天津市静海县人，农民，住天津市静海县。本院在执行刘桂斌与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）静民初字第1859号民事判决书，内容：被告潘伟于本判决生效后五日内偿还原告刘桂斌借款200000元。同时依照银行同期贷款利率支付自2013年8月7日至本判决确定给付之日的逾期利息，已经发生法律效力。申请执行人刘桂斌于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人潘伟发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第979号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十五日书记员  张 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4475号
原告：王某某，女，1979年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：程某某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王晓燕、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女程思纹归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同银行存款；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月经媒人介绍相识，2007年12月按农村风俗举行结婚仪式，于2012年3月19日补办结婚证，2012年2月13日生育长女程思纹。婚后两人感情一般，双方性格不合，没有共同语言，被告性格古怪脾气暴躁，经常因生活琐事吵架和殴打原告。因原、被告夫妻感情已破裂无和好可能，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告程某某辩称，被告不同意离婚，两人婚后感情很好，性格没有不合，没有经常吵架，被告没有殴打原告，夫妻感情没有破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在2006年2月经人介绍相识，于2007年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，于2012年3月19日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2012年2月13日生育一女取名程思纹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告结婚多年并育有一女，建立了较好的夫妻感情，双方产生矛盾的根本原因是缺乏沟通和互信，进而产生误解，该矛盾和误解原、被告可以通过坦诚相对和真诚沟通来加以解决。且离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告王某某也并未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢226号
申请执行人：桓台县汇鑫工贸有限公司。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会。
本院在执行桓台县汇鑫工贸有限公司与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第399号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩