湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1045号
原告（反诉被告）：肖顺香，女，1955年4月14日出生，汉族，住东安县。系死者胡明秋之妻。
原告（反诉被告）：胡军林，男，1976年2月2日出生，汉族，住东安县。系死者胡明秋之子。
原告（反诉被告）：胡满林，男，1982年3月23日出生，汉族，住东安县。系死者胡明秋之子。
原告（反诉被告）：胡小雪，女，1979年10月4日出生，汉族，住东安县。系死者胡明秋之女。
四原告共同委托诉讼代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告（反诉原告）：永州市建丰新能源产品销售有限公司，住所地永州市冷水�区西区路西南花园门面。
法定代表人：杨理，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺强，广西象山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪与被告（反诉原告）永州市建丰新能源产品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪及其委托诉讼代理人唐军、被告（反诉原告）永州市建丰新能源产品销售有限公司法定代表人杨理及其委托诉讼代理人杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪诉称，肖顺香的丈夫，胡军林、胡满林、胡小雪的父亲胡明秋2015年9月7日在被告永州市建丰新能源产品销售有限公司处购买了一台八�八千二百元的江淮牌纯电动汽车，胡明秋交付了四万五千元的定金，被告出具收据，约定一个月内交付车辆。10月6日上午胡明秋到车行问车到货没有，在车没有到货的情况下，被告的法定代表人杨理将一台无牌无证无保险的纯电动汽车借给胡明秋驾驶和使用。约定待新车交付后还给被告。2015年10月6日下午，胡明秋驾驶无牌纯电动汽车，从东安县端桥铺方向往东安县井头圩镇方向行驶，当车行驶至井头圩镇青丝龙山庄门口路段时，与相对方向行驶的严海军驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车相撞，导致两车受损，胡明秋经抢救无效死亡的道路交通事故，东安县交警大队依法作出的交通事故认定书，认定胡明秋承担主要责任，严海军承担次要责任，肖顺香不承担责任。湘Ｍ×××××车的保险公司依法赔偿了四原告269108元。原告认为，被告作为机动车车行，在明知胡明秋�有驾驶证的情况下将自己的机动车借给其开，具有重大过错，根据中华人民共和国侵权责任法等相关规定，诉请法院判令被告支付：1、原告肖顺香医药费12403.7元、后续治疗费4000元、护理费7659元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元、交通费1000元，共计29112.7元的30%计8733.81元；2、胡明秋的抢救医药费72931元、抢救期间护理费483元、伙食补助费700元、死亡赔偿金451690元、丧葬费24263元、精神损害抚慰金50000元，共计600067元的30%计180020.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）永州市建丰新能源产品销售有限公司辩称，一、根据国家《道路交通安全法》第119条和纯电动乘用车技术条件的国家标准号：GB/T28382-20124.4安全要求，本案中事故车辆艾威车（自动挡）是深圳市陆地方舟电动车有限公司生产，该车辆的最高时速为55KM/H，加速性能及爬坡性能均不能达到上述国家标准，因此，它不属于纯电动机动车。因为事故车辆艾威车没有达到上述标准，没有进入工信目录，无法办理上牌手续，而且国家在《机动车驾驶证申领和使用规定》公安部第139号及附件1中，也无法明确驾驶本次事故车辆（艾威）需要什么类型的驾驶证，驾驶证要求的准驾车辆，必须是能够上牌照的车辆。驾驶证要求的准驾车辆必须是能够进入工信部产品目录的车辆。此类车辆在路上行驶，也未纳入管理，说明此类车辆管理办法并未出台。二、在本案的借车过程中，车子是在杨理未明确表态，且非常不情愿的被动情况下开走的。杨理事先已经尽到善良管理人的义务，且有理由相信胡明秋有驾驶的能力。杨理曾与胡明秋好言相劝并与其儿子短信联系，也希望其儿子劝阻。杨理已经充分尽到安全提醒管理义务。况且，其儿子告诉杨理“没事的”，胡明秋已经安全驾驶同型号车（艾威）两年了，杨理完全有理由相信他有驾驶能力和遵守交通法规的老驾驶员，因此不存在原告在诉状中诉称杨理明知胡明秋没有驾驶证的猜测。三、胡明秋会车时侵占对面车辆路线行驶是发生本次事故的主要客观原因，与驾驶车型没有必然的联系，本次事故的发生，胡明秋承担主要责任，严海军负事故的次要责任，因此，要求被告承担30%的赔偿责任没有事实依据。
被告（反诉原告）永州市建丰新能源产品销售有限公司反诉称，反诉人认为在胡明秋的强烈要求并征得其子胡军林的同意下，胡明秋驾驶同类电动车也有一年多，胡明秋应当遵守交通规则，交通事故的发生与反诉人没有必然的联系，反诉人已充分尽到安全提示义务，况且目前国家法律法规没有规定驾驶这类的电动车需要什么样的驾照，因此反诉人不存在任何过错，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉：1、请求判令反诉被告赔偿反诉人车辆损失50300元；2、本案反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪辩称，一、造成被告的车辆损失是客观存在的，但被告的车辆是二手车，不应该赔偿原车价钱；二、被告的损失应该由湘Ｍ×××××号中巴车承担30%；三、原告支付被告的车辆税收应由被告承担。
本院经审理查明，2015年9月7日，胡明秋在被告永州市建丰新能源产品销售有限公司订购了一台电动汽车。2015年10月1日，因订购的电动汽车未到货，胡明秋向被告永州市建丰新能源产品销售有限公司法人代表杨理提出借车使用，杨理开始未予答应，并通过短信联系原告胡军林，要胡军林劝阻其父，但胡明秋不听劝阻，并以退购相要挟，杨理考虑到胡明秋曾于2013年10月在本处购买�一台GW**-A07P23-03纯电动汽车，于是在次日借给胡明秋一台同型无牌纯电动汽车使用。2015年10月6日下午，胡明秋驾驶无牌纯电动汽车从东安县端桥铺镇方向往东安县井头圩镇方向行驶，行驶至线青丝垅山庄门口路段时，由于会车时侵占对方车辆路线行驶，与相对方向严海军驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车相撞，导致两车受损、胡明秋、无牌纯电动汽车乘坐人肖顺香及湘Ｍ×××××号中型普通客车上四位乘客受伤、胡明秋后经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月15日，东安县公安局交通警察大队作出东公交认字〔2015〕第117号《道路交通事故认定书》，认定胡明秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌纯电动汽车，忽视道路交通安全，会车时侵占对面车辆路线行驶，是造成事故的主要原因，依法应负事故的主要责任；严海军驾驶湘Ｍ×××××号中型普通客车临危时采取�施不当，是造成事故的另一原因，依法应负事故的次要责任；肖顺香和其他乘客无与事故的发生有直接因果关系的违法行为，不负事故的责任。
事故发生后，胡明秋被送往医院抢救七天后死亡，花费医疗费72931.8元；原告肖顺香住院治疗51天，花医疗费12404.05元。事故还导致GW28-A07P23-03纯电动汽车严重受损，无法修复，该车价值50300元。
2015年11月26日，永州市龙溪司法鉴定所对原告肖顺香伤势作出鉴定意见：肖顺香面部软组织挫裂伤，右胫骨结节骨折，右胫骨平台骨折，左胫骨骨折，上述伤不构成伤残；出院后继续治疗费四千元左右，伤后休息六个月，住院期间二人护理，出院后一人继续护理二个月，营养费九十日。
2016年1月22日，经东安县公安局交通警察大队组织调解，原告方与严海军达成协议，由严海军赔偿原告因胡明秋死亡和肖顺香受伤及电动汽车受损等损失共计269108元。
另查明，胡明秋生于1952年7月10日，与原告肖顺香系夫妻关系，多年一直居住在东安县东安大道自建的房屋内。
还查明，严海军驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司购买了交强险和商业险。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、医院诊断记录、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书、GW28-A07P23-03纯电动汽车进购价发票、东安县白牙市镇苍子岭社区居委会证明、房产证、土地证、铺面出租合同、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、胡明秋购车发票、杨理与胡军林短信记录、纯电动汽车损坏照片、GW28-A07P23-03纯电动汽车进购价发票、汽车修理厂证明、保险单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车�生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字〔2015〕第117号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。该《道路交通事故认定书》认定胡明秋驾驶的无牌纯电动汽车属机动车，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条规定，“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，因此被告永州市建丰新能源产品销售有限公司辩称胡明秋驾驶的无牌纯电动汽车不属于机动车，不符合事实和法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车上路行驶必须悬挂号牌，被�将没有号牌的机动车借给胡明秋上路驾驶具有一定过错，对本案损失依法承担相应的赔偿责任。因为胡明秋仅仅是被告永州市建丰新能源产品销售有限公司的购车客户，被告作为售卖方不承担审查客户是否有驾照的义务，因此对于胡明秋没有驾驶执照是无法知道的，也不应当知道，且胡明秋两年前曾在被告处购过该车使用，从而使被告相信胡明秋有驾驶执照，因此胡明秋无证驾驶的过错，被告不应承担。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度，本院确定胡明秋承担60%的责任，严海军承担30%的责任，被告永州市建丰新能源产品销售有限公司承担10%的责任。
虽然原告与严海军达成了调解协议，但该协议对被告永州市建丰新能源产品销售有限公司没有约束力，被告永州市建丰新能源产品销售有限公司的损失可以依法对�告和严海军及中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司主张。因胡明秋驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原、被告的损失应先减除交强险赔偿限额，剩余部分按责任比例赔偿，即原告的损失应减除交强险的医疗费用赔偿限额和伤残死亡赔偿限额12万元，剩余损失由被告永州市建丰新能源产品销售有限公司赔偿10%；被告（反诉原告）永州市建丰新能源产品销售有限公司的损失应减除交强险的财产损失赔偿限额2000元，剩余损失由原告（反诉被告）赔偿60%。
胡明秋的死亡无疑给原告带来巨大精神痛苦，原告请求精神损害赔偿，本院依法支持，根据本案事实和胡明秋的过错责任，酌定精神损害抚慰金为20000元。
胡明秋生前与原告肖顺香居住生活在东安县城区一年以上，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告肖顺香的损失金额如下：1、医疗费根据医疗费收据为12404.05元；2、后续治疗费根据鉴定意见为4000元;3、护理费：护理时间根据鉴定意见确定为162天，护理费参照全省居民服务业年平均工资计算，40520元/365天×162天=17984.22元，因原告只诉请7659元，故按7659元确认；4、交通费：按住院期间每天4元计算，51天×4元/天=204元；5、住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×51天=2550元；6、营养费：参照鉴定机构的时间，按每天30元计算，30元/天×90天=2700元，因原告只诉请1000元，故按1000元确认。胡明秋的损失金额如下：1、医疗费根据医疗费收据为72931.8元；2、护理费：护理时间为住院抢救7天，护理费参照全省居民服务业年平均工资计算，40520元/365天×7天=777.10元，因原告只诉请483元，故按483元确认；3、住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×7天=350元；4、丧葬费：按照职工月平均工资标准计算六个月，48525元/12个月×6个月=24262.5元；5、死亡赔偿金：胡明秋死亡时已年满63周岁，按照城镇居民人均可支配收入标准，按17年计算，26570元/年×17年=451690元；6、精神损害抚慰金20000元。以上共计597534.35元，减除交强险的医疗费用赔偿限额和伤残死亡赔偿限额12万元，剩余损失477534.35元。被告永州市建丰新能源产品销售有限公司的损失减除交强险的财产损失赔偿限额2000元，剩余损失48300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告永州市建丰新能源产品销售有限公司赔偿原告肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪损失477534.35元的10%计47753.44元。
二、反诉被告肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪赔偿反诉原告永州市建丰新能源产品销售有限公司损失48300元的60%计28980元。
三、根据上述一、二项判决两抵后，被告永州市建丰新能源产品销售有限公司赔偿原告肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪损失18773.44元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元（含反诉费529元），由原告负担1400元，被告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一七年五月十日
代理书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
�四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗�出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。