广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第313-1号
原告吴开其，男，1975年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告邓荣娣，女，1960年11月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，
上述原告共同委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
被告英德市英城街岩前村委会下张村民小组（以下简称下张村民小组）。
代表人：张世桂（本案被告之一），该村民小组组长。
被告张世桂，男，1979年11月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告吴开其、邓荣娣诉被告英德市英城街岩前村委会下张村民小组、张世桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）清英法民一初字第313号驳回起诉民事裁定书，原告吴开其、邓荣娣不服该民事裁定书上诉至广东省清远市中级人民法院，该院于2014年3月18日作出（2014）清中法立民终字第6号民事裁定书，将该案指定由英德市人民法院进行审理，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员黄远梅、代理审判员郑彩娟和人民陪审员杨惠萍组成合议庭，于2014年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴开其及其委托代理人莫凡、陈香梅，被告张世桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开其、邓荣娣诉称，2013年3月底，张世帮请原告的挖掘机到岩前村委会浈阳峡山清山打穴进行种树，请挖掘机费用约定为每小时230元，开工至2013年4月14日下午，因被告张世桂带领下张组村民强行要求原告停工。在张世帮协调不成的情况下，原告决定在停工期间将挖掘机先请拖车拉至其他工地上工作。当原告请来拖车载着挖掘机路过被告村民小组路口时，被告张世桂又带领下张组村民强行将挖掘机扣留，当时城南派出所的干警向被告劝说，并表示被告强行扣留挖掘机的行为是非法的，但被告并不理会，强行要原告将挖掘机卸在下张组村门口的路旁。事后，两原告多次与被告协调，也多次向公安机关报案要求解决，但被告仍一直扣留挖掘机。被告扣留挖掘机的行为：拖车费500元；2013年4月14日至2013年6月3日的误工费499200元[1200元/天×416天]。现依有关法律规定，特此向贵院提起诉讼，希贵院判准原告的诉讼请求：1、请求被告返还挖掘机（神钢牌，机号：YN21590）并连带赔偿损失共499200元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告吴开其、邓荣娣提交证据：1、身份证复印件，拟证明两原告诉讼主体资格；2、合股协议书、购机协议书，拟证明两原告合伙购买了一台旧挖掘机（神钢牌，机号：YN21590），价格23万元；3、海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书，拟证明两原告购买的旧挖掘机的来源；4、租用山地合同书（下张组）、租用山地合同书（英德市新澳石英砂有限公司），拟证明被告下张村民小组于2009年1月1日将浈阳峡山的全部山地（含竹园地）面积约四百亩租赁给岩前村委会，岩前村委会又将上述山地租赁给英德市新澳石英砂有限公司，租期均为三十年，乙方租用的山地和竹园，所有竹林由乙方自行处理，乙方不再作任何补偿；5、申请报告，关于要求调整生态林的函、证明（两份），拟证明被告下张村民小组全体村民一致同意请求英德市林业局将出租的浈阳峡山其中100亩生态公益林变更，英城街道办事处也同意并申请英德市林业局将上述山地调出生态公益林范围；6、张世桂、张世帮、吴开其、颜国义、苏均平等人的询问笔录，拟证明被告于2013年4月14日将原告挖掘机强行扣留，张世帮请原告挖掘机费用为每小时230元，张世帮与英德市新澳石英砂有限公司达成合作开发浈阳峡山的协议，被告无权干涉；7、下张村民小组意见、收据，拟证明被告以强行扣留挖掘机要挟原告100万元，原告的拖车费损失为500元；8、报警记录，拟证明原告吴开其用137××××1966的手机号码多次报警要求被告返还挖掘机；9、通知书，拟证明大站派出所已要求被告缴交原告挖掘机；10、城南派出所对张世桂、张武弼、吴开其的询问笔录，拟证明被告张世桂和下张组自2013年4月14日起至今强行扣留原告挖掘机；11、告知书，拟证明原告向英德市城南派出所报案，要求被告返还原告挖掘机的事实；12、英德市公安局森林分局大站派出所证明，拟证明英德市公安局森林分局大站派出所于2013年4月24日书面告知被告移交原告挖掘机，但被告至今仍没有将挖掘机移交，仍非法扣留原告挖掘机；13、森林分局大站派出所《告知》，拟证明两原告与张世帮是劳动关系，两原告不涉嫌刑事责任，两原告所有的钩机是劳动生产工具；14、人口查询信息表，拟证明被告的身份。
被告下张村民小组和张世桂的答辩意见如下：1、原告的诉讼主体不适格，其诉请应予以驳回，理由如下：首先，根据原告所提交的合股协议书和购机协议书来看，该两份证据只能证明两原告的内部关系，而不能证明两两告与所诉标的物存在任何关系，亦无法证明其与被村民扣押的挖掘机存在物权关系；其次，原告要求答辩人返还的YN21590号挖掘机，其所有权人为中国外运宁夏公司而并非原告，故原告不是适格的诉讼主体。2、原告的挖掘机被扣押与答辩人没有关系，理由如下：根据森林公安机关对张世桂、张世帮、吴开其、颜国义、苏均平等人的询问笔录来看，原告的挖掘机被扣押是因其损害了下张组的林地林木及其他生态林，并非是答辩人组织村民实施的。况且原告亦没证据证明其挖掘机被扣押是由张世桂组织实施的。3、原告因挖掘机被扣押而导致的损失与答辩人没有关系，其诉请本身就已违法，不属于合法权益，不应得到法律的保护，理由如下：原告因损害了被告的林地、林木和其他生态林，严重损害了下张组村民的财产权益，而被下张组村民自发扣押了挖掘机。原告的行为本身就已经构成侵权，该侵权行为导致的损失具有违法性，不属于合法权益，因此不应得到法律保护。退一步讲，即便原告的挖掘机被扣押，亦是下张组村民自发组织实施的，答辩人张世桂在接获公安机的的通知书后，便将被扣押的挖掘机的保管义务转移了公安机关，公安机关如何保管该挖掘机与答辩人无关。对于原告要求的误工损失，我方不认可。原告方损害了我们生产队的利益，扣钩机是全体村民自发去做的，也不是我唆使他们去扣押的，所以扣押钩机这件事与我无关。扣钩机至今已经一年多，看管钩机的费用由谁来承担？我方希望法院能公正判决。
被告下张村民小组和张世桂提交证据如下：1、海关进口货物报关单，进口关税专用缴款书，拟证明涉案挖掘机的所有权人为中国外运宁夏公司而不是原告，因此原告不是适格的物权人；2、租用山地合同书（两份），拟证明两份租用山地合同书与原告诉请的标的物之间没有关联性、下张村民小组与岩前村委会之间以及岩前村委会与新澳公司之间是合同关系、新澳公司对涉案土地没有权利；3、森林公安机关通知书，拟证明张世帮与原告共同侵害下张村民小组林地、竹木、生态林等财产的事实、张世桂以村长的身份，在收到该通知书之日起，被扣押的挖掘机的扣押行为以及保管义务，就已转移给公安机关，公安机关如何保管该挖掘机与被告无关、原告因挖掘机被扣押而导致的损失，亦是原告自身的侵权行为和公安机关的扣押行为导致的，因其自身的违法行为而导致的损失，本身就具有违法性，不属于合法权益，不应当受到法律保护，法律只保护合法权益。
本院为查明案件事实到英德市检察院调取了三份证据：1、张世帮盗伐林木案综合材料；2、英德市公安局起诉意见书；3、英德市林业局出具的证明；4、英德市公安局关于张世帮取保候审决定书。
经审理查明，浈阳峡山属被告下张村民小组的集体山。2009年，浈阳峡山约四百亩山林由英德市新奥石英砂有限公司租用，租期三十年。根据租山合同约定，英德市新奥石英砂有限公司对该山的林木享有处分权，对浈阳峡山的林地享有使用权。2013年1月，案外人张世帮与英德市新奥石英砂有限公司商定：张世帮与英德市新奥石英砂有限公司在浈阳峡山该公司租用范围内合作种植果树，合作方式是该公司出山地，其他清山、种树施工和办理手续等由张世帮负责，种植果树所获收益由该公司占四成。张世帮占六成，商定好后，张世帮于2013年3月27日至4月14日间，以每小时230元的价钱，雇请原告吴开其、邓荣娣共有的挖掘机（神钢牌，机号：YN21590），由吴开其使用该挖掘机将浈阳峡山的林地挖开，把山上的竹木等植被挖掉，并在山上打穴准备种果树。2013年4月14日，被告下张村民小组的村民发现了上述行为，并发现浈阳峡山的部分林木被毁坏，于是被告张世桂带领被告下张村民小组的村民到现场制止原告的挖掘机继续施工，并在原告雇请拖车将挖掘机运送离开时将原告的挖掘机扣留在下张组，原告因此支出拖车费500元。
另查明，2013年4月24日，英德市公安局森林分局大站派出所通知被告下张村民小组，要求后者在接到通知后三日内将涉案的挖掘机移交至前者进行登记保存，但被告下张村民小组拒绝移交。后该所认为无需对涉案挖掘机进行原物保存或扣押，只对挖掘机进行了拍照附档保存。
又查明，案外人张世帮因犯滥伐林木罪被判处罚金，且判决已生效。
以上事实，有原告提供的身份证、合股协议书、购机协议书、公安机关询问笔录、英德市公安局森林分局大站派出所通知书和本院开庭笔录以及本院调取的张世帮滥伐林木案综合材料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，结合本院查明的事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。涉案挖掘机为原告合法所有，原告依法享有占有、使用、收益和处分权。原告与案外人张世帮存在雇佣关系，而张世帮已因犯滥伐林木罪被判处罚金。公安机关已告知被告下张村民小组该挖掘机无需进行原物保存或扣押，但被告下张村民小组却强行扣留该挖掘机至今，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还该挖掘机的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求的损失，案外人张世帮因犯滥伐林木罪被依法追究刑事责任，自2013年4月14日起，原告与张世帮的雇佣关系已经实际解除，无继续实行的可能性，且原告未能提供其他书面证据证明涉案挖掘机的收入及损耗情况，因此原告请求自2013年4月14日至被告返还挖掘机之日止的损失没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告在一审辩论终结后提交了广州市华盟价格事务所有限公司《关于神钢牌SK200-3挖掘机日停工损失价格评估结论书》，因已过举证期限，对该评估结论书本院不予采纳。对于原告请求的拖车费，2013年4月14日因被告制止原告的挖掘机继续施工，原告雇请拖车将挖掘机运走，在运输途中，被告强行扣留了原告的挖掘机，但原告仍需支付500元拖车费，该费用确是原告的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
1、限被告英德市英城街岩前村委会下张村民小组在本判决发生效力之日起十天日返还挖掘机（神钢牌，机号：YN21590）给原告吴开其、邓荣娣，并支付拖车费500元给原告吴开其、邓荣娣。
2、驳回原告吴开其、邓荣娣其他诉讼请求。
本案受理费3242元，由被告英德市英城街岩前村委会下张村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
代理审判员 郑彩娟
人民陪审员 杨惠萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈艳玲
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民法通则》
一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。