福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第2770号原告福建川商投资股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼21层F单元，组织机构代码57701819-2.法定代表人邹鹏,董事长。委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。被告厦门健鑫旺工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社30号之二。法定代表人钟子建。被告钟子建，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市永川市。被告厦门市欣浩旅游制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村。法定代表人张松柏。被告厦门伯乐鑫旅游休闲用品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社，组织机构代码68528453-5.法定代表人黄伯君，总经理。委托代理人徐进，福建均融律师事务所律师。委托代理人张长炜，福建均融律师事务所实习律师。被告张松柏，男，1971年6月13日出生，汉族、住四川省射洪县。被告黄伯君，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人徐进，福建均融律师事务所律师。委托代理人张长炜，福建均融律师事务所实习律师。原告福建川商投资股份有限公司(以下简称“川商公司”)与被告厦门健鑫旺工贸有限公司（以下简称“健鑫旺公司”）、钟子建、厦门市欣浩旅游制品有限公司（以下简称“欣浩公司”）、厦门伯乐鑫旅游休闲用品有限公司（以下简称“伯乐鑫公司”）、张松柏、黄伯君企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告川商公司委托代理人陈勇，被告伯乐鑫公司、黄伯君委托代理人徐进、张长炜到庭参加诉讼，被告健鑫旺公司、钟子建、欣浩公司、张松柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川商公司诉称：2012年1月5日被告健鑫旺公司找到原告，称由于企业资金周转困难，请求原告拆借资金给予帮助，由于被告健鑫旺公司是福建四川商会的会员，所以原告答应给予帮助，同意借款400000元给被告健鑫旺公司周转，没有利息，借款期限为一个月，并且被告钟子建、欣浩公司、伯乐鑫公司、张松柏、黄伯君对被告健鑫旺公司的借款承担无限连带归还责任，直到被告还清借款为止。原告转账支付至被告健鑫旺公司指定账户后，被告健鑫旺公司在约定期限内未按时归还，后被告健鑫旺公司多次找到福建四川商会，要求帮忙说情，以后慢慢归还，一直拖到2013年12月18日，原告再次找到被告健鑫旺公司，被告健鑫旺公司随后与原告达成新的还款协议，由于被告健鑫旺公司经营困难，约定分期归还借款，可是最近被告健鑫旺公司明确没有办法归还，问及其他相关担保方，均不愿意代为被告健鑫旺公司归还借款，故起诉请求判令：1、被告健鑫旺公司立即归还借款400000元，被告钟子建、欣浩公司、伯乐鑫公司、张松柏、黄伯君对被告健鑫旺公司归还原告的400000元借款承担无限连带归还责任。2、六被告共同承担本案的诉讼费用。被告伯乐鑫公司、黄伯君委托代理人庭审中口头辩称：被告伯乐鑫公司、黄伯君对被告健鑫旺公司向原告于2012年借款40万元予以认可。原告要求被告伯乐鑫公司、黄伯君担保责任超过诉讼时效。被告伯乐鑫公司、黄伯君对被告健鑫旺公司借款时有担保，但是该担保超过保证期限，被告伯乐鑫公司、黄伯君无需承担保证责任。被告健鑫旺公司、钟子建、欣浩公司、张松柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月4日，原告川商公司作为甲方（出借方）与作为乙方（承借方）的被告健鑫旺公司、作为丙方、丁方、戊方、己方、庚方（连带责任担保方）的被告钟子建、欣浩公司、伯乐鑫公司、张松柏、黄伯君签订一份《借款合同》，《借款合同》的主要内容为：第一条、甲方同意向乙方出借人民币肆拾万元整，甲方将借款人民币叁拾万元整转入或委托袁敏转入乙方指定帐户。甲方将上述款项转入该帐户视为乙方已收到甲方的借款，各方同意以甲方银行转账凭证作为乙方收到借款的证明（借款金额按实际转账金额为准）。第二条、借款期限及还款方式。1.借款期限：自2012年1月5日起至2012年2月3日止，期限三十天（按实际转账时间为准，还款时间依次顺延）。2.若乙方未能上述期限还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的千分之一向甲方支付逾期还款的违约金。3.若乙方超过还款期限六十日仍未能全部清偿，则自第六十一日起，每逾期一天，应按未还借款总金额的千分之一点二向甲方支付逾期还款的违约金。第三条、乙方以公司所有资产作为本次借款的还款保证。第四条、丙方、丁方、戊方、己方、庚方对本次借款的事实已充分了解，并愿以公司以及个人自身所有财产为乙方的借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于借款本金，乙方因逾期还款所产生的违约金、乙方违约行为导致的赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等，若乙方到期未能清偿借款，甲方有权直接要求丙方、丁方、戊方、己方、庚方承担保证责任。未经甲方书面同意，丙方、丁方、戊方、己方、庚方不得撤销该保证责任。第五条、违约责任，若乙方逾期60日仍未能清偿全部借款，甲方有权向甲方、乙方、丙方所在地人民法院提起诉讼，甲方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由丙方、丁方、戊方、己方、庚方承担。2012年1月5日，原告川商公司将400000元转入《借款合同》中约定的被告健鑫旺公司的帐户。2013年12月18日，原告川商公司作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告健鑫旺公司签订《还款协议》，《还款协议》的主要内容为：第一条、乙方确认收到甲方借出的肆拾万元整，并且自本协议签订之日还有肆拾万元整未归还甲方。第二条、为了给乙方凑款时间，双方约定2014年1月30日前乙方归还不低于壹拾万元整，余下的借款从2014年3月份开始，每个月月底前归还甲方不低于2.5万元整，直到还清为止，如乙方按照此约定如约履行，则从本协议之日起甲方不收取利息。如乙方违约，之前签订的借款合同约定的违约金照常执行，并且未到期款项全部视为到期。第三条、为了照顾乙方，如因此借款纠纷协商不好，法院的管辖地变更为本协议签订地人民法院管辖。第四条、其他连带担保人责任及其他相关违约约定不变。第五条、本协议双方本人或者代理人签字（或者公司盖章生效），一式二份双方各执一份。签订地点健鑫旺公司。原告川商公司委托代理人陈勇代表原告在《还款协议》上签名，被告健鑫旺公司在《还款协议》上加盖印章并有被告钟子建签名。本案庭审时原告委托代理人陈述，原告川商公司与被告健鑫旺公司签订的《还款协议》，原告川商公司已电话告知被告伯乐鑫公司、张松柏、黄伯君，没有告知被告欣浩公司，且被告伯乐鑫公司、黄伯君看过《还款协议》，原告川商公司电话告知被告伯乐鑫公司、张松柏、黄伯君签订了《还款协议》没有书面证据证明。原告川商公司借给被告健鑫旺公司400000元后，六被告未偿还任何款项。被告伯乐鑫公司、黄伯君委托代理人庭审中陈述，原告川商公司与被告健鑫旺公司签订的《还款协议》，原告川商公司没有告知被告伯乐鑫公司、黄伯君，被告伯乐鑫公司、黄伯君也没有看过《还款协议》，原告川商公司借给被告健鑫旺公司400000元后，六被告未偿还任何款项。被告欣浩公司、张松柏在其提交的《申明》中载明，其不知道2013年12月签订的《还款协议》。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《电子转账凭证》、《还款协议》、被告欣浩公司提供的《申明》，以及原告川商公司委托代理人、被告伯乐鑫公司、黄伯君委托代理人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：本案系因偿还借款而引发的企业借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告川商公司依约向被告健鑫旺公司借款，被告健鑫旺公司应依约向原告川商公司偿还借款。原告川商公司提供的《借款合同》、《电子转账凭证》、《还款协议》及其委托代理人庭审中的陈述，可以证明被告健鑫旺公司尚欠原告川商公司400000元借款未偿还，故原告川商公司主张的被告健鑫旺公司偿还借款400000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《借款合同》约定，被告钟子建、欣浩公司、伯乐鑫公司、张松柏、黄伯君对上述借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中《借款合同》约定的主债务履行届满之日为2012年2月3日，但原、被告未约定保证期间，保证期间应为自2012年2月3日起6个月。原告川商公司提供的2013年12月18日签订的《还款协议》，是原告川商公司与被告健鑫旺公司、钟子建对《借款合同》的变更，《还款协议》没有被告欣浩公司、伯乐鑫公司、张松柏、黄伯君的签名或盖章，由被告健鑫旺公司的印文及钟子建的签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，原告川商公司主张的被告钟子建承担连带保证责任的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告川商公司主张的被告欣浩公司、伯乐鑫公司、张松柏、黄伯君承担连带保证责任的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告健鑫旺公司、钟子建、欣浩公司、张松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告厦门健鑫旺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建川商投资股份有限公司借款400000元。二、被告钟子建对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告福建川商投资股份有限公司的其它诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告厦门健鑫旺工贸有限公司、钟子建共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  牛守启人民陪审员  杨巧媛人民陪审员  李会阳二〇一五年一月九日书 记 员  王巧铃附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”