陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00436号
原告高虎，男，34岁。
被告李盼，男，23岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人：辛录才，该公司总经理。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告高虎与被告李盼、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高虎、被告李盼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛录才的委托代理人王志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日9时许，被告李盼赊销所有由张清驾驶的陕EA60**号东风牌货车在延长县205省道由东205线向西行驶至140km＋350m处时，因操作不当与折小东驾驶原告高虎所有的陕JB06**号小型客车发生相撞，致折小东受伤和两车受损的交通事故。经延长县公安局交通警察大队认定：张清负此事故的全部责任，折小东无责任。在此事故中，原告车辆的保险杠，前挡风、左前门，方向机、方向管住和暖风机等被损坏，经延长县价格鉴定中心对原告车辆鉴定，原告车辆损失金额为15100元，不包括鉴定费和此次事故的施救费。诉请1、依法判令二被告向原告赔偿陕JB06**号机动车车辆损失15100元、施救费1100元、车损鉴定费600元、交通费165元、停运损失10000元，共计26965元。2、依法判令本案的全部诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，机动车行驶证复印件1份。证明原告系本案交通事故的受害方，原告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份。证明1、李盼雇佣张清驾驶陕EA60**号东风牌自卸重型货车于2014年7月8日上午9时许，在延长县205线140km＋350m处与原告雇佣司机折小东驾驶的陕JB06**号小客车发生交通肇事，致原告车辆受损的事实。2、张清负此次交通事故的全部责任，折小东无责任。
3、延长县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据1张。证明原告的车辆损失金额为15100元。花费鉴定费600元。
4、施救费票据2张。证明原告车辆受损施救花费1100元。
5、交通费票据15张，计165元。证明原告车辆因交通事故受损，原告因去交警队处理事故、去修理厂修车及到价格认证中心鉴定车损花费交通费165元。
被告李盼辩称，陕EA60**号东风牌货车是我赊销购买的汽车，发生交通事故属实，把原告的汽车碰撞受损也是事实，但是我的车辆在中国太平洋保险公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告李盼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、大荔县天和汽车贸易有限公司汽车分期付款合同复印件1份。证明肇事车辆为赊销车辆。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保单复印件1份、抄件复印件1份。证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意按照交强险和商业险赔偿范围赔偿原告合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司未向本院提交证据。
本案的所有证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证。
原告共向本院提交5份证据，被告李盼对原告提交的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3、4的真实性无异议，对证明目的和证明作用有异议，质证认为应该以保险公司核损为准；对证据5质证认为属间接损失不予承担。
原告高虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对被告李盼提交的证据均无异议。
本院对本案证据进行综合分析认为：原告提交的证据1、证据2、被告李盼及被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司经质证均无异议，其来源、形式、内容合法，予以采信；原告提交的证据3、4、5、被告李盼质证无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司经质证对其真实性无异议，对证据3、4、认为应以保险公司核损为准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司又未能提交其公司定损相关证据，经本院审查该两份证据来源、形式、内容合法，与原告提交证据1、2、互相印证、互相衔接，予以采信；证据5交通费票据，证明事故发生后原告至延长县交警队处理事故、去修理厂修车等，产生交通费属实际花费，并无不当，故予以采信。
被告李盼提交的证据1、2、来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，原告高虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司经质证均无异议，予以采信。
经审理查明，2014年7月8日9时50分许，张清驾驶被告李盼在大荔县天和汽车贸易有限公司赊销的陕EA60**号东风牌重型自卸货车由东向西行驶至省205线110km＋350m处时，因对对方来车行驶动态观察不够，未按规定超车，致该车与折小东驾驶原告高虎所有的陕JB06**号金杯牌小型普通客车发生相撞，造成驾驶人折小东受伤，辆车受损的交通事故。事故发生后经延长县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第333号道路交通事故责任认定书认定：驾驶人张清之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款2项、第48条1款之规定，负事故的全部责任；驾驶人折小东无责任。延长县公安局交通警察大队委托延长县价格认证中心对原告高虎受损的小型普通客车（陕JB06**）车辆进行鉴定。2014年10月21日，延长县价格认证中心以长价车鉴字（2014）70号价格鉴定结论书认定：该车本次事故损失金额为15100元，原告花费评估费600元。就该次事故原告花费施救费1100元，交通费165元。
又查明，被告李盼在大荔县天和汽车贸易有限公司赊销的陕EA60**号东风牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了强制三责险及第三者商业责任险（不计免赔），保险金额分别为122000元及500000元。保险期限为自2014年5月12日0时起至2015年5月12日24时止。
本院认为，原告车辆因交通事故受到损害，事实清楚，证据确凿。经延长县公安局交通警察大队事故责任认定被告李盼雇佣司机张清负事故的全部责任，被告李盼赊销车辆的运营由李盼实际控制、支配，大荔县天和汽车贸易有限公司只是按月收取李盼的购车款，并未从其运营中获利或收取管理费，故被告李盼应对原告在该次事故中受到的合理损失承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了强制三责险及第三者商业责任险（不计免赔），根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。剩余部分应当由保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在第三者商业责任险限额内给原告予以赔付。原告主张由二被告赔偿其停运损失，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高虎车辆损失费15100元、评估费600元、施救费1100元、交通费165元，共计16965元（在交强险责任限额内赔偿2000元；商业第三者责任险限额内赔偿14965元）。
二、驳回原告高虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告高虎承担174元，被告李盼承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 孟振林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 军