贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第319号
原告（反诉被告）黄甲，男布依族，贵州省册亨县人，无业，委托代理人韦国辉（特别授权），贵州XX律师事务所律师。
被告（反诉原告）王乙，苗族，贵州省册亨县人，农民，
被告王丙，男汉族，贵州省册亨县人，农民.
被告周丁，苗族，贵州省册亨县人，农民.
三被告共同委托代理人王民（特别授权），男，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县坡妹镇街上。
三被告共同委托代理人杨刚，贵州XX律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄甲诉与被告（反诉原告）王乙、被告王丙、周丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，被告王乙于2015年5月28日提起反诉，依法由审判员岑生土适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄甲及其委托代理人韦国辉，被告王丙、周丁及三被告共同委托代理人王民、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告王乙经人介绍认识，双方约定订婚日期后，2013年7月10日原告与被告王乙及原告之母李波翔一同到贞丰县黔金珠宝店，由原告购买耳环一对、戒指一枚、项链一条、手镯一只共计价值23000元交付给被告王乙。双方于2013年8月4日按地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，当天原告通过中间人向三被告交付订婚彩礼86600元、奶母钱24000元、衣服折现金2060元。订婚后不久，因双方出现严重的性格差异，均表现出悔婚意思，但被告拒绝返还彩礼、金饰等。根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚为名所收受的财物。为此，特向法院起诉要求被告返还礼金、礼物，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告辨称，因原告黄甲及家人多方要求，被告王乙及家人答应这门亲事，被告方并未要求原告方拿出具体多少数额的彩礼，双方也未商定过彩礼的数额。2013年8月4日，黄甲与王乙举行订婚仪式，仪式结束后被告方对彩礼金进行清点，实际收到原告方支付的彩礼为66000元（彩礼40000元、奶母钱24000元、肉钱2000元）及烟、酒、糖果若干。经双方商定结婚时间定为2014年1月22日，之后双方以“未婚夫妻”的名义生活5个月。金银首饰系黄甲为增进与王乙的感情而产生的赠与行为，该赠与财产已经转移，且所赠与的金银首饰价值无法确定。王乙与黄甲最终未结婚的原因是黄甲无故解除婚约与第三人结婚，给王乙造成了极大的心灵创伤，其应承担全部责任。
反诉原告（本诉被告）王乙反诉称，反诉被告（本诉原告）黄甲与反诉原告（本诉被告）王乙经人介绍认识并确定恋爱关系后，黄甲于2013年8月4日按照地方风俗向王乙提亲，后双方便以“准夫妻”名义在一起生活。2014年1月22日，黄甲在没有任何理由的情况下与他人结婚。王乙知道黄甲与他人结婚后，情绪一度低落，而亲朋好友也以异样的眼光看待王乙，使反诉人的身心遭受巨大的创伤，社会评价也极度降低。综上所述，黄甲无故解除婚约的行为给王乙名誉权、人格尊严权等权利造成了严重的精神损害。特提起反诉要求被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金80000元，并由被反诉人承担本案诉讼费。
反诉被告（本诉原告）辩称，反诉原告的反诉请求及理由不成立，双方不是合法的婚姻关系，其提出的要求不符合法律规定，不予认可。
原告（反诉被告）为证明自己的主张提供证据有：1、贵州黔金珠宝店保单一张，拟证实原、被告在订婚时购买金首饰的事实及价值；2、申请证人万新、黄鸿、徐应坤、罗朝清出庭作证，万新证实黄甲与王乙在订婚过程中万新与妻子黄鸿系媒人，万新也是押礼先生，订婚当天其与管礼先生徐应坤将彩礼86660元、奶母钱24000元、六套衣服（其中四套折现金2400元）、三金（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条）交付给王乙家人；黄鸿证实黄鸿与万新系媒人，订婚前一星期其与万新到王乙家协商订婚当天需要准备的礼金礼物，当时谈好彩礼钱86660元，奶母钱24000元，肉折价1600元，糖106封，一方一走（肉）自备，烟6条，酒6瓶，散酒10斤，衣服共六套（其中四套折价2060元），金首饰三件，金首饰是黄甲与其母亲同王乙一起到贞丰县城购买；徐应坤证实黄甲与王乙订婚当天其系管礼先生，订婚礼金是86660元、奶母钱24000元、六套衣服（其中四套是折现金2000多元）、肉等折成现金到被告家交付被告方；罗朝清证实黄甲与王乙订婚当天，其作为原告家的朋友跟着一起去王乙家，亲眼看到原告方管礼先生万新、徐应坤交给被告方管礼人员订婚彩礼86660元，奶母钱24000元，还有三金（首饰）等。
在举证期限内本诉被告未提供证据。
反诉原告（本诉被告）为证实自己的反诉主张，向本院提供证据有：照片一张，拟证实黄甲与他人结婚的事实给王乙造成精神损害，要求黄甲赔偿精神抚慰金。
本院依法调取的证据有：对刘书建的询问笔录一份，证实黄甲与王乙订婚当天其在场，因王乙家堂屋比较窄没有进去，没有看见拿了多少彩礼钱，事后听管礼先生徐应坤说彩礼是86660元，奶母钱是24000元。对杨峰的询问笔录一份，证实黄甲与王乙订婚当天其在场，管礼先生是徐应坤，听说彩礼有八九万元。
经庭审质证，被告对原告黄甲提供的1号证据真实性无异议，但对证明目的以保单上的金额与原告诉请的金额不一致，且这份保单也只能证实其购买金饰的事实，但所购买的首饰是否交付于被告王乙手中无法确定；对2号证据罗朝清、万新、黄鸿、徐应坤的证言以认为他们与被告黄甲系亲戚朋友关系，他们所述不是事实，不能作为定案依据为由提出异议。对本院调取刘书建、杨峰的询问笔录，被告以订婚当天他们虽然也到现场，但并不清楚订婚的彩礼实际数额，因此不能作为定案依据。
反诉被告（本诉原告）黄甲对反诉原告（本诉被告）提供的证据认为与本案无关，不能证实黄甲与他人结婚给王乙造成精神损害。对本院调取刘书建、杨峰的询问笔录无异议。
经本院审查，本诉原告黄甲提供的1号证据，与本案具有关联性，可作为定案依据；对2号证据，根据当地习俗男女双方订婚、结婚时男方交付的礼金、礼物是通过管礼先生、押礼先生或媒人之手交给对方，而管礼先生、押礼先生或媒人都与男方有亲戚关系，且原告黄甲提供的证人证言及本院依法调取的证人证言相一致，故本院予以确认。对于反诉原告（本诉被告）王乙反诉中提供的证据，因原告黄甲与王乙只是按当地习俗订婚，并没有办理结婚登记手续，不属于法律事实上的夫妻关系，同时反诉原告王乙又未能提供相应的证据证明黄甲与他人结婚给其心灵受到创伤，对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告（反诉被告）黄甲与被告（反诉原告）王乙经人介绍认识，双方约定订婚日期后，于2013年7月10日原告（反诉被告）黄甲与被告（反诉原告）王乙及原告（反诉被告）之母李波翔一同到贵州省贞丰县贵州黔金珠宝店，由原告（反诉被告）购买金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，共计价值15737.14元。2013年8月4日双方按地方习俗举行订婚仪式并宴请亲朋好友，原告（反诉被告）通过中间人向三被告交付订婚彩礼86660元、奶母钱24000元、衣服折现金2060元、三金（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条）及烟、酒、糖果若干。订婚后不久黄甲与王乙共同生活，后两人因故分手，黄甲向三被告要求返还订婚彩礼，三被告拒绝返还。为此，向法院起诉要求被告返还礼金、礼物，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告（反诉原告）王乙提出反诉，称双方订婚后便以“准夫妻”名义在一起生活，2014年1月22日，黄甲在没有任何理由的情况下与他人结婚，黄甲无故解除婚约的行为给王乙名誉权、人格尊严权等权利造成了严重的精神损害。为此提出反诉要求黄甲赔偿王乙精神损害抚慰金80000元，并由黄甲承担反诉诉讼费。经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，调解未果。
综合本案原告的诉讼请求及理由，本案争议焦点为：1、原告（反诉被告）黄甲拿到被告家的礼金、礼物应如何认定；2、原告（反诉被告）黄甲要求三被告返还礼金、礼物的理由是否成立；3、被告（反诉原告）王乙要求原告（反诉被告）黄甲赔偿精神损害抚慰金的理由是否成立。
本院认为，一、原告黄甲在订婚时向被告家交付的订婚彩礼86660元、奶母钱24000元、三金（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条）应属于彩礼。
原告黄甲为与被告王乙缔结婚姻关系，按当地习俗，应被告的要求订婚时，通过管礼先生、押礼先生和媒人之手将礼金、礼物交给被告方。证人万新、黄鸿作为媒人及这桩亲事代表原告参与被告方商定彩礼等事宜，证人万新既是媒人又是押礼先生，徐应坤作为管礼先生，均受原告之托在订婚当天将聘礼、礼金等物品交付到被告方，整个过程该三人均在场参与，故所作彩礼等数额的证言应客观、真实，且与当地习俗相符，本院予以采信。故原告拿给被告的彩礼为：彩礼钱86660元、奶母钱24000元、衣服折现金2060元；礼物为金耳环一对价值2780元、金戒指一枚价值7859元、金项链一条价值5098.14元，庭审中原告已自愿放弃彩礼86660元中的60元及烟、酒、糖果等部分，属于当事人自愿处分原则，应予以确认。对于原告提出礼物中含金手镯一支的请求，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告提出彩礼金额总计应为66000元（分别为彩礼钱40000元、奶母钱24000元、肉钱2000元）的辩解，因该辩解只有三被告的陈述，未向法庭提供其它证据予以佐证，同时与本院查明的事实不相符，故该辩解理由不充分，本院不予采信。
根据当地农村习俗，男女双方订婚时，男方应女方的要求向女方支付一定数额的礼金、礼物作为婚姻关系的成立条件。原告黄甲为与被告王乙结为夫妻关系，应王乙及其家人的要求向王乙家支付订婚彩礼86660元、奶母钱24000元应属于彩礼部分；对于原告黄甲拿给被告王乙三金（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条），因该物品是原告按照被告方的要求，作为婚姻关系成立的必备条件之一，且该物品比较贵重，故应认定为彩礼；对于衣服折现金2060元，原告黄甲为达到与被告王乙结婚，为增进双方感情而向对方赠送的礼物，应属于赠与行为。
二、原告要求三被告返还礼金的理由成立。
婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示，因订立婚约而给付的财物即为彩礼。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法婚姻关系作为附加条件，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按习俗接收的彩礼返还给另一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定。本案中，原告黄甲为了促成这门亲事，在订婚时通过媒人应被告方的要求已如数将礼金、礼物等交付给被告方，后因故双方解除婚约，未办理结婚登记，现原告黄甲请求被告返还礼金、礼物的理由充分，于法有据，但鉴于原告黄甲与被告王乙已实际共同生活一段时间，由被告全部返还不符合常理，故可由被告酌情返还100000元彩礼给原告较为适宜。被告提出金银首饰系黄甲为增进与王乙的感情而产生的赠与行为，该赠与财产已经转移，且所赠与的金银首饰价值无法确定，故不应返还的辩解，与法律相悖，本院不予支持。
三、被告（反诉原告）王乙要求原告（反诉被告）黄甲赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立。
被告（反诉原告）王乙要求原告（反诉被告）黄甲赔偿其精神损失的请求，因没有提供相应证据证实黄甲与他人结婚导致王乙精神损害，且反诉原告的诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，故该反诉理由不充分，且无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由本诉被告王乙、王丙、周丁限于本判决生效后30内共同退还彩礼100000元给本诉原告黄甲。
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王乙的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，已减半收取，由本诉被告王乙、王丙、周丁承担（履行期限、方式同上）；反诉案件受理费100元，已减半收取，由被告（反诉原告）王乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 生 土
二〇一五年七月二十七日
书记员 王姗珊（代）
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗纪念会的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。