贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第379号
原告丁燕清。
原告丁艳华。
原告丁燕情。
原告丁艳华、丁燕情的委托代理人丁燕清，系原告丁艳华、丁燕情之姐。
上列三原告的委托代理人杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被告丁再维。
委托代理人邓勇，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨通清，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
原告丁燕清、丁艳华、丁燕情诉被告丁再维法定继承纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁燕清及其委托代理人杨笔，被告丁再维及其委托代理人邓勇、杨通清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕清、丁艳华、丁燕情诉称，三原告原属同一个村民组。2001年12月三原告之父去世后，被告于2002年1月经人介绍与三原告之母共同生活，没有办理结婚手续。2005年12月三原告之母去世。2006年至今，三原告家良种补贴款7，241.05元被被告领取。2013年被告趁三原告外出务工之际，将属于三原告的房屋及承包的田土等采取抱养儿子的方式转让给他人。三原告知道后，对被告进行劝说，并经乡村组织调解未果。被告在未与原告之母同居生活前，在本村民组分有承包地，拥有自己的房产。现诉请要求：1、由被告返还现居住的三原告的房屋；2、由被告退还原告的良种补贴款7，241.05元；3、本案件诉讼费由被告负担。
原告方向法庭出示下列证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。2、贵州省农村信用社历史流水账、农户基本档案修改表及被告身份证，拟证明被告将原告之父丁木林为户主的农村良种补贴发放表修改成被告，并由被告领取了原告家的良种补贴款的事实。3、第二轮土地承包证，拟证明被告所领取的良种补贴款应是补贴给三原告一家所承包的2.21亩土地的款项。4、2015年6月16日登峰村委会出具的证明一份，拟证明三原告系丁木林与陈莲珍之女，在鱼塘乡登峰村丁家湾一组有砖房一栋。丁木林于2002年去世，陈莲珍于2005年12月去世后，原告一家的良种补贴款由被告领取的事实。5、证人丁有林证实：丁木林在去世前向其交代因其膝下无子，要留一个女儿来继承其财产。丁木林生前于1982年在丁再木手中购买了砖木结构房屋一栋。丁木林2002年农历9月10去世后，同年农历腊月丁再维即与陈莲珍同居生活，三原告出嫁系被告丁再维操办的事实。6、证人丁再华证实，被告现居住的房屋系原告之父母生前添置的财产，原告之父在丁家湾一组享有2.21亩承包地的事实。
被告丁再维辩称，被告与原告之母系经人介绍并邀请同村村民吃酒后共同居住生活的，双方虽未办理结婚登记，但已形成了事实上的夫妻关系。与三原告及其母亲均形成了抚养、扶养关系。被告对三原告尽了抚养义务，对其母尽了扶养义务。原告出嫁，被告花巨额资金购买了陪嫁物品，操办了酒席。故对其父母遗留的房屋享有居住和所有的权利。对良种补贴款，根据我国的良种补贴发放政策，该补贴是发放给耕种土地的人，而不是发放给承包人。原告父母去世后，原告家的承包地就是被告在管理耕种，因此，该补贴款应当由被告享有。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告丁再维向法庭出示了下列证据：1、被告的身份证，拟证明被告的身份情况。2、三原告出嫁时的礼簿，拟证明三原告出嫁均系被告操办的事实。3、证人丁忠厚证实：三原告父母在丁家湾一组有2.21亩责任地，在其父母死亡后一直由被告在耕种。三原告之母在去世前身体不好，死亡安葬与三原告出嫁均由被告负责操办，费用由谁负担的不清楚。对被告耕种三原告父母的责任地村委会也没有给出什么意见。证人丁学成证实：原告之母陈莲珍去世和三原告结婚都是被告操办的。原告母亲有病，在其去世后，三原告是由被告在抚养。三原告家的责任地一直由被告在耕种，良种补贴款由谁在领取不清楚。证人丁小军证实：陈莲珍去世及三原告出嫁都是被告在负责操办的事实。陈长凤证实：陈长凤系陈莲珍之妹，三原告出嫁都是被告拿钱操办的事实。
对上列原、被告出示的证据质证及认证：
对原告证据的认证：1、原告的身份证；2、贵州省农村信用社历史流水账、农户基本档案修改表及被告身份证；3、第二轮土地承包证；4、2015年6月16日登峰村委会出具的证明一份。被告对其真实性不持异议，本院予以认定。对证人丁有林的证实，被告认为不真实。本院认为，丁有林所证实丁木林与陈莲珍的共同财产及承包土地情况，三原告出嫁情况与其他证人的证言能相互印证，且被告对该事实亦认可，故其该部分证言客观真实，本院予以认定。对其证实丁木林生前要求留下一女继承其财产的证言，因没有其他证据印证，本院不予采信。对证人丁再华的证言被告无异议，其证言与被告陈述及被告的证人证言能相互印证，本院予以认定。
对被告出示的证据的认证：1、被告的身份证；2、三原告出嫁时的礼簿。原告无异议，本院予以认定。对证人丁忠厚、证人丁学成、证人丁小军的证言，客观真实，本院予以认定。证人陈长凤的证言与客观事实不符，对该证言本院不予采信。
经审理本院查明如下案件事实，三原告之父丁木林与其母陈莲珍婚后生育原告三人，并在铜仁市鱼塘乡登峰村丁家湾一组添置了砖木结构房屋一栋三间。2001年9月丁木林生病去世。同年12月被告丁再维经人摄合，到原告家中与原告之母陈莲珍共同生活，未办理结婚登记。2005年12月陈莲珍因病去世，由被告丁再维负责对其进行了安葬。嗣后，被告一直居住在原告父母添置的房屋内至今。原告之父在登峰村一组承包的责任地由被告耕种管理，良种补贴款一直由被告领取。被告共领取了良种补贴款7，241.05元。
同时查明，2009年原告丁燕清结婚；2010年3月8日丁艳华结婚；2011年3月原告丁燕情结婚。三原告的婚礼均由被告丁再维负责操办。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一项：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当予以补办。”的规定，丁木林、陈莲珍夫妻生前添置的合法财产，自丁木林死亡之日起丁木林享有的财产作为遗产，应当由其法定继承人即作为其子女的三原告和作为其配偶的陈莲珍共同继承。而陈莲珍死亡后，其继承所得的遗产和其生前应当享有的财产则作为遗产由其法定继承人三原告继承。被告丁再维虽与原告之母共同生活，但其未与陈莲珍进行结婚登记，属同居关系，不是陈莲珍的配偶，无权继承陈莲珍的遗产。但在陈莲珍生前，至其病逝的安葬，被告丁再维尽了一定的扶养义务。对三原告的扶养及出嫁等也尽了一定的责任。根据《继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的，可以分给他们适当的遗产。”的规定，对陈莲珍的遗产可以适当分给被告丁再维一定的部分。鉴于陈莲珍的遗产不宜分割，其遗产由三原告进行继承，由三原告对应当分割给被告的部分财产进行补偿更为妥当，补偿金额本院确定为人民币5，000.00元。至于原告诉请的良种补贴款，因良种补贴是国家为保护土地不流失、撂荒，鼓励农民耕种土地，对耕种土地的农户进行的一种补偿，因此应当是谁耕种土地，谁享受补贴款。三原告自其母亲去世后，其父母承包的责任地一直由被告在耕种，故该良种补贴款应当由被告享有，故对原告该诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告丁再维在本判决生效之日起十日内返还其居住的原告丁燕清、丁艳华、丁燕情位于铜仁市鱼塘乡登峰村丁家湾一组的砖木结构房屋。
二、由原告丁燕清、丁艳华、丁燕情在本判决生效之日起十日内补偿被告丁再维人民币5，000.00元。
三、驳回原告丁燕清、丁艳华、丁燕情要求被告丁再维退还良种补贴款7，241.05元的诉讼请求。
案件受理费人民币25.00元，由被告丁再维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张著蓉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 坤