wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1496号
罪犯张某某，男，1984年7月7日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年11月20日作出了(2014)奉刑初字第1114号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年4月11日始至2017年1月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9890号
申请执行人上海友特电子科技有限公司，住所地上海市。
被执行人上海衡亿信息科技有限公司，住所地上海市。
本院在执行上海友特电子科技有限公司与上海衡亿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海衡亿信息科技有限公司履行(2016)沪0112民初26732号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9890号申请执行人上海友特电子科技有限公司，住所地上海市。被执行人上海衡亿信息科技有限公司，住所地上海市。本院在执行上海友特电子科技有限公司与上海衡亿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海衡亿信息科技有限公司履行(2016)沪0112民初26732号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初301号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年6月2日出生。2016年12月13日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年12月21日经石家庄市公安局新华分局决定取保候审。2017年6月7日经石家庄市藁城区人民检察院决定取保候审。2017年7月20日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人葛某某犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月1日下午16时30分左右，被告人葛某某驾驶其爱人张某某名下的车牌号为冀XXXX**北汽绅宝D50轿车，行驶至藁城区南乡村北距南乡村牌楼500米左右的乡间柏油路上时，为躲避对向行驶的电动车发生单方事故，轿车撞上路边导致车辆前部受损严重，左轮轮胎爆胎，轿车无法启动。事故发生后，被告人葛某某查询到该车车损险已过期，便先将该车拖走，用表弟牛某某与自己同型的汽车冒充自己的车辆重新投保商业险。2016年10月5日下午，葛某某又将自己受损车辆拖至原事故发生地点，伪造事故现场，打电话报警并报保险要求理赔。在保险公司核查该事故过程中，被告人葛某某继续提供虚假证言，导致某某财产保险公司将26000元理赔款汇入葛某某爱人张某某的农业银行卡中。
被告人葛某某现已将理赔款全部退还保险公司，并得到对方的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，对被告人葛某某以保险诈骗罪判处。
被告人葛某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月1日下午16时30分左右，被告人葛某某驾驶张某某（系葛某某之妻）名下的车牌号为冀XXXX**北汽绅宝D50轿车，行驶至藁城区南乡村北距南乡村牌楼500米左右的乡间柏油路上时，为躲避对向行驶的电动车发生单方事故，轿车撞到路边导致车辆前部受损严重，左轮轮胎爆胎，轿车无法启动。事故发生后，被告人葛某某查询到该车车损险已过期，将该车拖走，用表弟牛某某与自己同型的汽车冒充自己的车辆向某某财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业险。2016年10月5日下午，葛某某将自己受损车辆拖至原事故发生地点，伪造事故现场，打电话报警并报保险要求理赔。在保险公司核查该事故过程中，被告人葛某某继续提供虚假证言，导致某某财产保险股份有限公司河北省分公司将26000元理赔款汇入张某某的农业银行卡中。
案发后，被告人葛某某将其骗取的26000元理赔款退还某某财产保险股份有限公司河北省分公司，并取得该公司的谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人葛某某供述；
2、刘某某、牛某某、王某、葛某甲的证言；
3、接受证据清单、某某财产保险股份有限公司河北省分公司提交的涉案证据材料；
4、某某财产保险股份有限公司河北省分公司出具的谅解书；
5、被告人葛某某到案经过；
6、被告人葛某某常住人口信息表；
7、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人葛某某以非法获取保险金为目的，编造虚假的保险事故欺骗某某财产保险股份有限公司河北省分公司，骗取该保险公司的理赔款，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人葛某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某当庭自愿认罪、已退赔骗取的某某财产保险股份有限公司河北省分公司理赔款，并取得该保险公司的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 张克华
人民陪审员 李艮芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周云云
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审6号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人胡玉福，男，1987年6月3日出生,住承德市兴隆县。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第13号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日胡玉福驾驶牌号为辽Ｐ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往山东省济南市�证运输木材(五角枫)4株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第13号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人胡玉福未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行�决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第13号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审6号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人胡玉福，男，1987年6月3日出生,住承德市兴隆县。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第13号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日胡玉福驾驶牌号为辽Ｐ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往山东省济南市�证运输木材(五角枫)4株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第13号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人胡玉福未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行�决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第13号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初902号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：鞠忠贵，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告鞠忠贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告鞠忠贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费人民币12,175.00元及利息900.00元，合计人民币5,970.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计12,175.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币12,175.00元，利息900.00元，共计人民币13,075.00元。
被告鞠忠贵未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告鞠忠贵未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。
被告鞠忠贵未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告鞠忠贵未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田21亩，每亩承包费100.00元，旱田10.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费12,175.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费12,175.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.00元，减半收取63.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月十八日
书记员 范明莉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初59号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年8月29日出生，吉林省长春市人，满族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年2月2日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）51号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月2日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年3月16日、4月5日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年7月18日在中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中银双阳支行）申请办理一张长城欧亚信用卡，卡号6227612209903729。截止2015年11月19日，李某某用该卡透支金额37181.52元，其中本金28963.33元、利息2339.23元、费用5878.96元。中银双阳支行于2015年7月17日开始催收，经多次有效催收，李某某已经逾期超过3个月拒不还款。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：信用卡交易记录等书证；证人付某某证言；被告人李某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支本金28963.33元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2013年7月18日在中银双阳支行，申请办理一张卡号为6227612209903729的长城欧亚信用卡，截止2015年11月19日，李某某使用此卡累计透支人民币37181.52元，其中本金28963.33元、利息2339.23元。经发卡银行多次有效催收，李某某已超过3个月仍未归还。案发后，李某某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年3月28日被告人李某某向中银双阳支行全部返赃。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.中银双阳支行报案材料,证实：被告人李某某持有信用卡恶意透支的基本情况。
2.信用卡申办客户资料,证实：被告人李某某申办该信用卡的基本情况。
3.信用卡交易记录,证实：被告人李某某持有的信用卡的使用情况。
4.信用卡催收记录,证实：中银双阳支行对被告人李某某透支信用卡催收的情况。
5.中国银行信用卡个人卡申请表,证实：中国银行个人申请信用卡的相关规定。
6.公民户籍信息证明,证实：被告人李某某的自然情况。
7.抓获经过,证实：被告人李某某于2016年1月16日被公安机关抓获归案。
8.中国银行客户回单,证实：被告人李某某于2016年3月28日向中银双阳支行全部返赃。
9.证人付某某证言,证实：我是中国银行股份有限公司长春双阳支行的职工。李某某于2013年7月18日在我行办理了一张卡号为6227612209903729的信用卡。李某某从2015年6月17日开始不还款，该卡现透支金额为37181.52元，其中本金28963.33元，剩余的都是利息。我行多次催收，但都联系不上。
10.被告人李某某的供述和辩解,证实：2013年7月18日我在中国银行长春双阳支行办理了一张卡号为6227612209903729的信用卡，从2015年7月开始逾期。未还款期间，我收到过银行催缴还款的信息，该卡透支超期后，银行每月都会给我发催款信息，至少发过5次以上。我欠钱后没到银行说明情况，我认为银行也没有我其他的联系方式，也找不到我，所以就没有还款。我使用此卡共透支3万多元，都是用POS机透支的，透支的钱用于支付我儿子上大学的费用。我的手机2015年10月份或者11月份丢失了，我没到银行告知变更联系方式。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。李某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。李某某无前科，属偶犯，且已向发卡银行全部返赃，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 月
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1265号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：杨秀英职务：局长
被执行人：王永峰。
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人王永峰行政非诉执行一案中，于2017年3月30日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王永峰未履行法律义务。根据（2015）夏行非诉审字第126号行政裁定书，被执行人王永峰应给付夏津县卫生和计划生育局社会抚养费26777元。经本院查询被执行人王永峰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王永峰现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1265号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：杨秀英职务：局长被执行人：王永峰。本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人王永峰行政非诉执行一案中，于2017年3月30日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王永峰未履行法律义务。根据（2015）夏行非诉审字第126号行政裁定书，被执行人王永峰应给付夏津县卫生和计划生育局社会抚养费26777元。经本院查询被执行人王永峰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王永峰现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十八日书记员  孙甜甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第292号
上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉×远东海洋工程技术（深圳）有限公司。
法定代表人H.J.H，该司总经理。
委托代理人姚某，广东××律师事务所律师。
委托代理人崔某，广东××律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人吉×远东海洋工程技术（深圳）有限公司（以下简称吉×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，关于张某的劳动报酬及待遇，双方劳动合同约定张某的基本工资为6500元／月，假期及各种法定节假日期间的工资待遇参照吉×公司所制定的规章制度，奖金及其它福利待遇均按吉×公司的有关规定评定和支付。根据双方当事人提供的张某自2007年6月至2008年5月的工资单，2007年7月至2008年5月期间每月分别发放加班奖金408元、416元、432元、336元、296元、225元、319元、249元、129元、311元、288元，共计3409元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张某请求的加班工资的计算基数应如何确定；二、吉×公司是否应向张某支付2008年的年终奖金及相应经济补偿金；三、吉×公司应向张某支付的律师费用问题。
关于加班工资的计算基数问题，劳动者加班工资计算基数为劳动合同约定的正常工作时间工资。双方劳动合同约定张某的基本工资为6500元／月，双方当事人提交的工资条上基本工资也是6500元／月，因此，原审法院以双方当事人劳动合同约定的正常工作时间工资作为加班工资计算基数并无不当。原审法院关于吉×公司应向张某支付的加班工资总额13692.44元计算正确，本院予以确认。张某在职期间，吉×公司已发放加班奖金3409元，没有证据表明除加班工资以外，吉×公司还应当额外向张某发放加班奖，故原审法院认定上述加班奖即为加班工资并无不当。扣除已经发放的加班奖3409元后，吉×公司还应支付张某加班工资10283.44元。原审判决关于已付加班奖金的数额认定有误，本院予以纠正。吉×公司没有及时足额向张某支付加班工资，故还应支付张某加班工资差额25%的经济补偿金2570.86元。
关于吉×公司是否应向张某支付2008年的年终奖金及相应经济补偿金的问题，双方的劳动合同并未约定吉×公司应当每年向张某支付年终奖，而是约定奖金及其它福利待遇均按吉×公司的有关规定评定和支付，因此支付年终奖并非吉×公司的合同义务。另外，张某提供的案外人的银行交易明细表亦不足以证明吉×公司在2008年度向其他员工发放年终奖，并且张某亦未举证证明发放年终奖的条件及其标准等，故张某上诉请求吉×公司向其支付2008年的年终奖金及相应经济补偿金，本院不予支持。
关于律师费的问题，张某的诉讼请求并未得到全部支持，故原审法院酌定吉×公司应当承担张某律师费1000.00元，并无不当，本院予以维持。
综上，张某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第802号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第802号民事判决第一项为被上诉人吉×远东海洋工程技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人张某2007年6月至2008年6月期间的加班工资差额10283.44元及其25%的经济补偿2570.86元；
三、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第802号民事判决第三项、第四项；
四、驳回上诉人张某的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人吉×远东海洋工程技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人吉×远东海洋工程技术（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年六月三日
书 记 员 田静静（兼）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5678号
原告：刘素卿，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘素卿与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘素卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉1844.2斤，后将该项请求变更为支付小麦1844.2斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面1844.2斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘素卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初72号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙万冲（曾用名蒙万坤），男，1992年12月1日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月6日被三都县公安局取保候审，2017年6月26日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关三检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蒙万冲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日21时40分许，被告人蒙万冲到三都县中和镇塘州社区安塘村王某家喝酒后，驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车至三都县周覃镇廷牌社区街上路口处，被执勤的三都县公安局交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为128mg/100mL，于是带其到三都县周覃镇廷牌卫生院抽取血样送检。经鉴定，被告人蒙万冲血样中酒精含量为118mg/100mL。认为被告人蒙万冲具有如下量刑情节：1、没有取得机动车驾驶资格醉酒驾驶，从重处罚；2、案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚。认定的证据有查获经过、血样提取登记表等书证；证人证言；被告人供述；鉴定文书；查获照片；受案登记表、立案决定书等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙万冲拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙万冲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙万冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙万冲自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒙万冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年七月十四日
书记员 杨胜鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4299号
原告王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏德谋、吴昌隆，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告黄幼治，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄峰林，男，1970年1月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2015年7月13日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告黄幼治、黄峰林经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告黄幼治因资金周转需要向原告借款320000元，并约定每月25日还款22500元。2012年3月25日，被告黄幼治出具一张《借款协议书》交由原告收执。该《借款协议书》还规定:“如期满没还清本借款，本人愿意支付出借人为实现本合同项下的利益而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用”。并约定丰泽区法院管辖。协议出具后，被告黄幼治、黄峰林共还款180000元，余款140000元未能还款，由于两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告黄幼治、黄峰林立即向原告偿还借款140000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付的利息；2、被告黄幼治、黄峰林立即向原告支付律师费3000元。
被告黄幼治、黄峰林均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借款协议书，证明被告黄幼治向原告借款的事实；证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票，证明原告支付律师费3000元的事实；证据3即结婚登记审查材料，证明两被告系夫妻的事实。
本院经审查认为，被告黄幼治、黄峰林均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借款协议书，有被告黄幼治签名确认，真实性予以认定；对委托代理合同、福建增值税普通发票，有加盖税务部门的印章，真实性予以认定；对结婚登记审查材料，有加盖南安市档案馆印章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄幼治于2011年12月25日向原告王琼珍借款320000元，原告当日支付该款项给被告，双方约定被告从2011年12月25日至2013年7月25日止每个月25日还款22500元（其中的2500元为借款利息）直至还清。2012年3月25日，被告黄幼治出具一份借款协议书交由原告收执对上述借款事实予以确认，借款协议书载明其向原告借到现金320000元，双方约定分期还款，每月25号还款22500元，分16期还清，还款期限为自2011年12月25日至2013年7月25日止，如期满未还清借款，则由被告支付原告为实现债权支付的律师费等相关费用。原告将款项支付给被告后，被告偿还借款本金180000元给原告后未再还款。另查明，被告黄幼治、黄峰林于1992年9月15日登记结婚。
本院认为，原告王琼珍与被告黄幼治之间的借贷关系明确，有被告黄幼治出具的借款协议书为证，本院予以认定。债务到期后，被告黄幼治未能偿还全部借款，现原告要求其偿还所欠的借款140000元，合法有据，予以支持。据原告的陈述以及借款协议书上关于还款方式及金额的约定，可以认定双方约定月息为2500元，以本金320000元为基数，折算为月利率0.78%，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2015年7月13日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。据借款协议书的约定，被告应支付原告为实现债权支付的律师费，现原告要求被告支付其支付的律师费3000元，合法有据，予以支持。被告黄幼治、黄峰林于1992年9月15日登记结婚，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄峰林就上述借款本息应承担共同还款责任。现原告要求被告黄峰林承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告黄幼治、黄峰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄幼治、黄峰林应于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼珍借款本金140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年7月13日起至实际还款之日止的利息。（利率计付标准不得超过月利率0.78%）
二、被告黄幼治、黄峰林应于本判决生效之日起十日内向原告王琼珍支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告黄幼治、黄峰林负担。
如不服本判决，被告黄幼治、黄峰林可分别在判决书送达之日起三十日内、十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初781号
原告：梁丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：梁建，男，1957年8月19日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：河北郝氏塑泡有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：郝建国，该公司执行董事。。
原告梁丹与被告河北郝氏塑泡有限公司（以下简称郝氏塑泡公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丹委托代理人到庭参加了诉讼；被告郝氏塑泡公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金6万元及利息（利息自2015年7月1日起算，利率按人民银行商业贷款1至3年利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年前双方已存在借款关系，被告借用原告人民币6万元。2015年7月1日被告收回了原借据，另给原告立了6万元的借据，写明借款期限一年。期限届满后被告既未还本也未还利息，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请法院判处。
被告郝氏塑泡公司未出庭，亦没有提交答辩意见。
原告为证明诉讼主张，提供的证据为被告于2015年7月1日开具的收据。
被告郝氏塑泡公司未提供证据。
经审理查明，认定如下事实：2015年7月1日，被告郝氏塑泡公司收回了原借据，重新为原告出具了一份收据。收据写明：今收到梁丹交来存款陆万元正（年息8厘，期限壹年）。该笔借款到期后，本金利息未还。
本院认为：原告梁丹提交的收据能证明双方借贷法律关系存在。郝氏塑泡公司从原告处借款，原告向被告履行了付款义务，被告应依约偿还借款本金及利息。原告提交的证据已写明利息按年利率8厘计算，该利率没有违背法律之规定，故原告梁丹要求利息利率按人民银行商业贷款1至3年利率计算，不予支持。
被告郝氏塑泡公司经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北郝氏塑泡有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告梁丹借款本金6万元及利息。（利息自2015年7月1日起按年利率8厘计算，至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河北郝氏塑泡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月二日
书记员 张琦云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初27号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李云，男，汉族，1974年7月10日出生于安徽省固镇县，小学文化，务工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月23日被释放。2016年8月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月8日22时20分许，被告人李云酒后驾驶小型轿车从本市淮上区风情街出发，在淮上大道与解放北路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李云的全血样检出乙醇含量为115mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李云对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月8日22时20分许，被告人李云酒后驾驶皖Ｄ×××××号宝马小型轿车从蚌埠市淮上区风情街出发，在解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人李云进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李云的全血样检出乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市公安局交警支队四大队出具呼气式酒精检测单、交警四大队抽取当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人李云供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具《关于李云的血样乙醇检验报告书》的鉴定意见，查获经过、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李云归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市文圣区人民法院
民事判决�
（2016）辽1003民初303号
原告：曲阳，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告曲阳诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阳、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告曲阳诉称：原、被告于2013年11月10日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3125号建筑面积为17.44平方米商铺以116467元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2014年4月18日支付了96467元，收据上载明为116467元�但是购买了2000元优惠卡，购房时优惠了10000元，但该2000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款118467元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1184.67元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1164.67元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月10日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3125号建筑面积为17.44平方米商铺以116467元的价格出售给原告�原告于2013年11月2日付款20000元，原告提供的收据显示原告于2014年4月18日支付了96467元，收据上载明为116467元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付房款。关于原告主张被告应返还其购房款118467元一节，原告提供的收据载明其付款数额为116467元，原告称其购买优惠卡2000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为116467元。关于原告主张被告支付违约金1184.67元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为116467元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即116467元的1%即1164.67元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1164.67元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CA3125号建筑面积为17.44平方米商铺的商�房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告曲阳已交付的房款116467元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曲阳违约金1164.67元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（缓交到执行款中扣除），原告曲阳承担411.29元，被告被告辽阳红美置业有限公司承担2608.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第94号
原告（反诉被告）王彦双，男，现住四平市铁西区。
原告（反诉被告）才红，女，现住四平市铁西区。
委托代理人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
被告四平市仁兴照相冲印公司，地址铁西区英雄街办事处。
被告（反诉原告）吴晓光，男，现住四平市铁西区。
委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
第三人四平市铁西区经济技术合作局，地址四平市铁西区政府一楼。
被告（反诉原告）吴晓光，男，现住四平市铁西区。
反诉原告方云章，男，现住四平市铁西区。
委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
原告（反诉被告）王彦双，男，现住四平市铁西区。
原告（反诉被告）才红，女，现住四平市铁西区。
委托代理人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
反诉第三人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告王彦双、才红诉被告四平市仁兴照相冲印公司、吴晓光，第三人四平市铁西区经济技术合作局所有权确认纠纷一案，反诉原告吴晓光、方云章诉反诉被告王彦双、才红，第三人四平市住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，本院已经受理。
原告（反诉被告）王彦双、才红诉称，原告于2002年从长城资产管理公司长春办事处购买坐落在四平市铁西区仁兴街食品街内建筑面积为731.8平方米营业用房。四平市住建局为原告颁发了房屋产权证，证号为054668号。2005年9月，四平市住建局以房屋平面图非法院出具为由将证号054668的产权证予以注销。2007年四平市住建局又为原告颁发了“四房证120205号”私有房屋产权证，上面记载建筑面积为699.31平方米，在原建筑面积基础上缺失了32.49平方米。在给王彦双颁发产权证时，四平市住建局出具了建议函，认为被告的“楼内145平方米的营业用房面积没有依规定进行公用面积分摊，已登记面积全部为使用面积，侵害利害关系人的合法权益”，并建议重新测绘确定权属界线，以确定原告的房屋使用面积。请求法院依法判令被告楼内145平方米营业用房其中32.49平方米面积归原告所有。本案的诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）吴晓光、反诉原告方云章诉称，2001年由于辽源法院错误执行，在执行四平市仁兴照相冲印公司731.8平方米房产是错误的将公企处145平米房产中的32.49平方米执行给长城公司和王彦双。现在王彦双依据699.31平米产权证，到四平市铁西区人民法院告诉，向吴晓光的145平米产权中索要32.49平米面积，侵害了吴晓光的利益，请法院依法判令确认王彦双120205号699.31平米产权证无效，撤销王彦双四字第120205号699.31平方米产权证。
本院认为，原告王彦双、才红诉请要求确认被告吴晓光房屋面积里有原告王彦双、才红的房屋面积32.49平方米所有权，因原告王彦双、才红所告诉的被告吴晓光有争议的房屋已由四平市住房和城乡建设局发放了房屋所有权证，证号为四字第230016，房屋所有权人吴晓光，面积为145平方米，其中包括诉争的面积32.49平方米。现原告王彦双、才红要求法院确认被告吴晓光房屋面积145平方米里有原告房屋32.49平方米的所有权，该诉争面积现已经由四平市住房和城乡建设局给被告吴晓光颁发了房屋所有权证，确认了所有权，故原告王彦双、才红的诉请不属于民事案件的受理范围。
反诉原告方云章不是本案的当事人与利害关系人，不具有本案的诉权，不能作为反诉原告参加诉讼。
被告（反诉原告）吴晓光诉请确认原告王彦双四字第120205号699.31平方米的产权证无效，依法撤销中国长城资产管理公司长春办事处和原告王彦双四字第120205号699.31平方米的产权证，被告吴晓光的两个诉请均不属于民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、替一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）王彦双、才红的起诉。
二、驳回反诉原告方云章的反诉。
三、驳回被告（反诉原告）吴晓光的反诉。
案件受理费687元，全部退回原告（反诉被告）王彦双、才红；反诉受理费100元，全部退回被告（反诉原告）吴晓光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 柳 丽
人民陪审员 王 群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田 鹤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0932号
申请执行人：连云港市新安物业管理有限公司。
住所地连云港市赣榆区（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐进余，居民。
申请执行人连云港市新安物业管理有限公司与被执行人徐进余物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐进余于本判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港市新安物业管理有限公司物业费1485元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李朝阳
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初9909号
原告深圳市大兴建材有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏二街A栋14号505，组织机构代码05396429-2。
法定代表人李旭，该司总经理。
委托代理人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘枝锋，广东广和律师事务所实习律师。
被告冒伟伟，男，汉族。
原告深圳市大兴建材有限公司诉被告冒伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晓灵、潘枝锋到庭参加诉讼，被告冒伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告与原告签订《油漆、胶黏剂材料供应合同》，原告为供货方，被告为需货方。原、被告双方签订的《油漆、胶黏剂材料供应合同》主要内容为：合同价款100000元，如果一方违约、需要承担违约责任。原告严格履行了合同约定义务，向被告交付了合同约定材料，但是被告却迟迟未支付原告合同约定的款项，严重违反合同约定。现原告为维持自身合法权益，依据相关法律，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告材料供应合同款项58000元；2、被告支付原告因被告无正当理由终止合同而需要支付的百分之三十违约金(至起诉之日3万元)；3、被告支付原告因被告不按照合同约定支付材料款而需要承担日千分之一违约金（至起诉之日13000元）；4、被告支付原告逾期未支付款项的年利率24%利息（至起诉之日10000元）；5、被告承担本案诉讼费。
被告冒伟伟未提交证据材料及书面答辩意见。
本院查明，2015年5月17日，原、被告签订采购（深圳）字（2015）-（深业上城室内精装修II标段）第014号《油漆、胶黏剂材料供应合同》约定由原告向被告提供油漆、胶水等货物价格总计10万元，约定货到工地被告验收合格后一个月内付款。合同还约定如被告无正当理由终止合约应以合同金额的30%赔偿原告；不按合同约定支付材料款，被告按合同未支付款的1‰向原告支付违约金。
2015年7月19日，原告出具《收款收据》，确认收到被告货款31754元。
2015年12月8日，被告向原告出具《欠条》内容为：“兹冒工（冒伟伟）欠螳螂深业上城项目油漆材料款，结余欠58000元整（伍万捌仟元整）”。
以上查明事实有《油漆、胶黏剂材料供应合同》、《收款收据》、《欠条》、《送货单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的采购（深圳）字（2015）-（深业上城室内精装修II标段）第014号《油漆、胶黏剂材料供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了送货义务，而被告未完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告除了要向原告支付货款外，还应支付违约金。原告要求被告按照合同约定支付其无正当理由单方终止合同违约金，但是本案中并不存在被告单独终止合同的情形。原告主张被告按日千分之一的标准支付其违约金，该主张无合同依据。原告要求被告从2015年12月8日起以所欠货款58000元为基数，按24%年利率标准计算原告应收款项利息损失，该主张亦无事实及法律依据。本案违约金，应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以被告尚欠货款本金58000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2015年12月8日起计至实际履行之日止，对超出部分的违约金及利息，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冒伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大兴建材有限公司支付货款人民币58000元以及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，以人民币58000元为基数，自2015年12月8日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告深圳市大兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（已由原告预交），由原告承担1155元，由被告负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈东方
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执707号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地广西柳城县。
法定代表人廖忠玉，该××董事长。
委托代理人姜泽忠，该××总经理。
被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人谢泉，该××执行董事。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人广西联勤建筑有限公司的买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂0222民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西联勤建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2016年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人广西联勤建筑有限公司向柳城县忠玉混凝土有限公司支付货款157980元，违约金20000元。从2016年3月22日起至欠款偿清之日，以未付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向柳城县忠玉混凝土有限公司支付违约金。负担申请执行费2569.70元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮后冻结被执行人广西联勤建筑有限公司在柳州银行股份有限公司海关支行账号为703082011010300000076内的存款220000元，（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人广西联勤建筑有限公司在柳州银行股份有限公司北站支行账号为70×××25内的存款220000元，（冻结期限十二个月）。
三、冻结被执行人广西联勤建筑有限公司在柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行账号为70×××93内的存款220000元，（冻结期限十二个月）。
四、冻结被执行人广西联勤建筑有限公司在广西柳江农村合作银行鑫隆支行账号为25×××88、25×××27内的存款各220000元，（冻结期限十二个月）。
五、冻结被执行人广西联勤建筑有限公司在柳州市区农村信用合作联社营业部账号为26×××29内的存款220000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 清 国
审 判 员 韦 文 达
助理审判员 周学健助理审判员周学健
二〇一六年七月八日
此件与原件核对无误
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执707号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地广西柳城县。
法定代表人廖忠玉，该公司董事长。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人广西联勤建筑有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人谢泉，该公司执行董事。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人广西联勤建筑有限公司的买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂0222民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西联勤建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2016年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人广西联勤建筑有限公司向柳城县忠玉混凝土有限公司支付货款157980元，违约金20000元。从2016年3月22日起至欠款偿清之日，以未付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向柳城县忠玉混凝土有限公司支付违约金。负担申请执行费2569.70元。本院依法受理。现查明被执行人广西联勤建筑有限公司在广西柳江农村合作银行鑫隆支行账号为25×××88账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西联勤建筑有限公司在广西柳江农村合作银行鑫隆支行25×××88账号内的存款191350.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
助理审判员 周学健
二〇一六年七月二十日
此件与原件核对无误
书 记 员 高 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远光，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市粤通汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪大道9号。
法定代表人：谭志和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：东莞市长城客运有限公司，住所地：广东省东莞市城区金牛路八号。
法定代表人：彭柱明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
再审申请人陈远光因与被申请人东莞市粤通汽车贸易有限公司（以下简称“粤通公司”）及一审第三人东莞市长城客运有限公司（以下简称“长城公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2003号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈远光申请再审称：本人与粤通公司的劳动争议纠纷已经仲裁及一、二审判决，但审理过程中由于遗失风险金单据，二被申请人也一直否认已收取我10000元风险金，导致我因缺乏证据而未在一审时要求二被申请人支付10000元风险金。后与二被申请人在另案侵权纠纷中，长城公司的主任梁xx在庭审过程中承认已收取我10000元风险金，据此本案出现新证据。一、二审法院均未对10000元风险金作出判决，请求再审本案，判令二被申请人支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金、2013和2014年度带薪年休假工资、2013年7月18日至2014年7月18日加班费等共计211050元，判令二被申请人返还风险金10000元及利息2700元，并承担一、二审受理费。
粤通公司、长城公司提交书面意见称，陈远光没有就仲裁裁决起诉，视为其服从仲裁裁决；陈远光的再审请求超出案涉判决项目，不符合法律规定应当再审的情形，且其各项再审请求并无事实和法律依据。另外，陈远光因违反交通法规造成交通事故而被法院判决向粤通公司赔偿，后因对解雇处理不服而组织人员非法拦截粤通公司车辆，造成粤通公司损失。上述两案判决陈远光需向粤通公司支付赔偿金，与二被申请人根据本案生效判决需向陈远光支付的工资扣减后，陈远光仍需向粤通公司赔偿损失9724.10元，但其一直拒绝支付。因此，陈远光申请再审实为逃避法律责任。请求法院驳回陈远光的再审申请。
本院经审查认为，根据陈远光申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于粤通公司是否应返还陈远光的风险金10000元的问题。
陈远光与粤通公司签订了书面劳动合同，双方已形成劳动关系，双方应恪守劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。由于陈远光没有就双方之间的劳动仲裁裁决起诉，故一、二审法院视为其服从仲裁裁决，并无不当。陈远光现以“新证据”证明粤通公司曾收过其缴纳的风险金10000元，要求予以返还，因该再审请求超出了一、二审审理范围，故本院亦不予审查，陈远光应另循法律途径主张。陈远光各项再审请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，陈远光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈远光的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月十三日
书记员 钟惠仪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1036号
原告：李荣熙，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李训良，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：黄志力，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李荣熙与被告李训良、黄志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣熙委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告李训良、黄志力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣熙向本院提出诉讼请求：判令被告李训良一次性偿还借款人民币30000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，被告黄志力承担连带清偿责任。事实和理由：被告李训良于2015年5月8日向原告李荣熙借款人民币30000元，被告黄志力为本案讼争借款提供连带保证担保，二被告出具《借据》一份给原告收执，并口头约定月利率为2%。被告借款后，没有支付利息给原告，现原告需要资金，向二被告催讨。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。
被告李训良未作答辩。
被告黄志力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李训良于2015年5月8日向原告李荣熙借款人民币30000元，双方未就借款利率、借款期限进行书�约定。被告黄志力为本案讼争借款的保证人，承担连带清偿的保证责任，但未就保证范围、期限进行书面约定，二被告出具《借据》一份给原告李荣熙收执。本案讼争款项借出后，被告李训良、黄志力并未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提交的证据《借据》一份及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告李训良未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故李训良应偿还原告借款人民币30000元，并应承担支付自起诉之日即2016年8月8日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告李荣熙主张被告李训良偿还借款人民币30000元及从借款之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，与事实不符，不予支持。被告黄志力作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林冰敏承担连带保证责任后，有权向被告李训良追偿。被告李训良、黄志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李训良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣熙借款人民币30000元及从2016年8月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告黄志力对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告黄志力承担连带清偿责任后，有权向被告李训良追偿。
三、驳回原告李荣熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告李训良、黄志力负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保�责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1036号
原告：李荣熙，男，1979年2月15日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李训良，男，1970年10月22日出生，住福建省诏安县。
被告：黄志力，男，1974年11月1日出生，住福建省诏安县。
原告李荣熙与被告李训良、黄志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣熙委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告李训良、黄志力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣熙向本院提出诉讼请求：判令被告李训良一次性偿还借款人民币30000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，被告黄志力承担连带清偿责任。事实和理由：被告李训良于2015年5月8日向原告李荣熙借款人民币30000元，被告黄志力为本案讼争借款提供连带保证担保，二被告出具《借据》一份给原告收执，并口头约定月利率为2%。被告借款后，没有支付利息给原告，现原告需要资金，向二被告催讨。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。
被告李训良未作答辩。
被告黄志力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李训良于2015年5月8日向原告李荣熙借款人民币30000元，双方未就借款利率、借款期限进行书面约定。被告黄志力为本案讼争借款的保证人，承担连带清偿的保证责任，但未就保证范围、期限进行书面约定，二被告出具《借据》一份给原告李荣熙收执。本案讼争款项借出后，被告李训良、黄志力并未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提交的证据《借据》一份及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告李训良未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故李训良应偿还原告借款人民币30000元，并应承担支付自起诉之日即2016年8月8日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告李荣熙主张被告李训良偿还借款人民币30000元及从借款之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，与事实不符，不予支持。被告黄志力作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄志力承担连带保证责任后，有权向被告李训良追偿。被告李训良、黄志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李训良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣熙借款人民币30000元及从2016年8月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告黄志力对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告黄志力承担连带清偿责任后，有权向被告李训良追偿。
三、驳回原告李荣熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告李训良、黄志力负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1036号原告：李荣熙，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：李训良，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：黄志力，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李荣熙与被告李训良、黄志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣熙委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告李训良、黄志力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣熙向本院提出诉讼请求：判令被告李训良一次性偿还借款人民币30000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，被告黄志力承担连带清偿责任。事实和理由：被告李训良于2015年5月8日向原告李荣熙借款人民币30000元，被告黄志力为本案讼争借款提供连带保证担保，二被告出具《借据》一份给原告收执，并口头约定月利率为2%。被告借款后，没有支付利息给原告，现原告需要资金，向二被告催讨。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。被告李训良未作答辩。被告黄志力未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李训良于2015年5月8日向原告李荣熙借款人民币30000元，双方未就借款利率、借款期限进行书�约定。被告黄志力为本案讼争借款的保证人，承担连带清偿的保证责任，但未就保证范围、期限进行书面约定，二被告出具《借据》一份给原告李荣熙收执。本案讼争款项借出后，被告李训良、黄志力并未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提交的证据《借据》一份及原告庭审自认为证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告李训良未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故李训良应偿还原告借款人民币30000元，并应承担支付自起诉之日即2016年8月8日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告李荣熙主张被告李训良偿还借款人民币30000元及从借款之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，与事实不符，不予支持。被告黄志力作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林冰敏承担连带保证责任后，有权向被告李训良追偿。被告李训良、黄志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李训良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣熙借款人民币30000元及从2016年8月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。二、被告黄志力对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告黄志力承担连带清偿责任后，有权向被告李训良追偿。三、驳回原告李荣熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告李训良、黄志力负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保�责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第936号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吉木么你作，无业。2013年5月26日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日。2014年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人叶榴敏，玉环县法律援助中心指派，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人吉木么你作犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人吉木么你作及其指定辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：
1、2014年4、5月份的一天，被告人吉木么你作在其位于本县清港镇下凡村的出租房内向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包（重约0.2克），得款人民币100元。
2、2014年5月份的一天，被告人吉木么你作在本县清港镇徐斗村向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包（重约0.1克），得款人民币50元。
3、2014年6月7日上午10时许，被告人吉木么你作搭乘他人的电动车从本县楚门镇往清港镇方向行驶并准备进行毒品交易，途经清港镇袁家村淡水桥路段时，看见有设卡巡逻的公安民警，两人随即逃跑，被告人吉木么你作逃至一处房子的围墙边，将黄色塑料袋包装的白色粉状物1包、放置在两个白色塑料瓶内的白色粉状物16包、电子称1台扔弃在地上，随后被告人吉木么你作被公安民警当场抓获，上述所扔弃的白色粉状物17包被缴获，公安民警还从被告人吉木么你作身上缴获人民币5410元以及手机等物。经鉴定，上述缴获的17包白色粉状物检出毒品海洛因成分，净重11.42克。
综上，公诉机关认为被告人吉木么你作的行为构成贩卖毒品罪，数量累计海洛因11.7克，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、扣押物品清单及照片、手机短信内容、存取款凭证、情报线索、行政处罚决定书、银行存款业务回单、银行账户交易明细、物证检验报告、现场检测报告书、现场搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人吉木么你作辩解自己不认识陈某，也没有贩卖毒品，第三场次扣押的毒品是老乡放在自己身上的。其辩护人表示无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人吉木么你作关于自己不认识陈某，也没有贩卖毒品的意见，本院认为陈某向被告人吉木么你作购买毒品时分别有叶某、钱某在场，二者能相互印证。故被告人吉木么你作的上述意见，本院不予采纳。被告人吉木么你作辩解第三场次的毒品系老乡放在自己的身上的，但没有相应的证据予以证实，故本院不予采信，本案尚有证人蒋某、吕某、马海某、龚某、钱某、陈某、叶某的证言，现场搜查笔录，扣押物品清单及照片，物证检验报告，现场检测报告，六查一联系，存取凭证，银行存款业务回单位，银行账户交易明细，情况说明，手机短信内容，情报线索，行政处罚决定书，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木么你作法制观念淡薄，明知是毒品仍故意多次向他人贩卖，累计毒品海洛因重量约11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吉木么你作认罪态度较差，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉木么你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉木么你作的作案工具手机一只、电子称二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 林崇义
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 丁艳艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7626号
原告于某，男，1990年9月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告纪某，男，1990年2月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告于某与被告纪某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人范某，被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款4500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年8月29日至付清之日止的利息。事实与理由：2016年9月30日至2017年1月14日期间，被告在原告处定作广告展板等，经双方核算，尚欠原告制作费4500元未付。原告无奈诉至法院，诉如前请。
被告辩称，原告口头同意被告于今年阴历年年底将此款付清，现还款日期未到，原告主张利息没有依据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的核算单。原告意在证明，被告尚欠原告定做费的事实。被告该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年9月30日至2017年1月14日期间，被告在原告处定作广告展板等。后经双方核算，尚欠原告制作费4500元未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款4500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年8月29日至付清之日止的利息。
本院认为，被告尚欠原告定做费4500元属实。由被告签字的核算单为证，足以认定。被告答辩主张原告曾口头同意此款于2017年阴历年底给付原告，原告对此予以否认，被告亦未提交有效证据予以，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。双方无证据证实曾对此款给付时间进行约定，故原告主张逾期利息，无合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告纪某于本判决生效之日起十日内给付原告于某制作费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十月二十四日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7626号原告于某，男，1990年9月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告纪某，男，1990年2月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告于某与被告纪某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人范某，被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款4500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年8月29日至付清之日止的利息。事实与理由：2016年9月30日至2017年1月14日期间，被告在原告处定作广告展板等，经双方核算，尚欠原告制作费4500元未付。原告无奈诉至法院，诉如前请。被告辩称，原告口头同意被告于今年阴历年年底将此款付清，现还款日期未到，原告主张利息没有依据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的核算单。原告意在证明，被告尚欠原告定做费的事实。被告该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月30日至2017年1月14日期间，被告在原告处定作广告展板等。后经双方核算，尚欠原告制作费4500元未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款4500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年8月29日至付清之日止的利息。本院认为，被告尚欠原告定做费4500元属实。由被告签字的核算单为证，足以认定。被告答辩主张原告曾口头同意此款于2017年阴历年底给付原告，原告对此予以否认，被告亦未提交有效证据予以，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。双方无证据证实曾对此款给付时间进行约定，故原告主张逾期利息，无合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告纪某于本判决生效之日起十日内给付原告于某制作费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十月二十四日书记员任抒冉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2220号
原告：郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司。住所郑州市金水区文化路50号省社科院。组织机构代码：17024324-0。
法定代表人：王少平，董事长。
委托诉讼代理人：马艳丽、韩红仓,河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：荥阳市城市管理执法局。住所荥阳市繁荣街***号。组织机构代码：66721263-4。
法定代表人：张瑞，局长。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司与被告荥阳市城市管理执法局承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼人马艳丽、韩红仓，被告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付养护费1154724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告分别于2011年和2015年签订了春季园林绿化工程施工合同和补充合同。在合同约定的保修和养护期结束后，原告又接受被告委托对工程进行了2年零2个月和11个月的有偿养护，原、被告双方于2017年1月10日对上述有偿养护期进行了确认，双方同意就上述养护费争议提交荥阳市人民法院解决。现双方因养护费金额无法达成一致，被告拒付养护费，为了维护原告的合法利益，现请求法院判如所请。
被告荥阳市城市管理执法局辩称：1、被告不是本案的责任主体，被告是政府采购工程的发包方，负责本案争议工程的招标及建设，建设完工后的交接和管理部门为荥阳市园林绿化管理中心，被告作为发包方的合同义务已经履行完毕，将工程款及相应的养护费用已经支付给了原告；2、对原告所诉主合同中，超期养护的计算期间与事实不符，对补充合同中主张的养护费不予认可，系重复主张，无事实与法律依据；3、原告对超期养护费的产生及扩大负有主要责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，原、被告签订园林绿化工程施工合同（以下简称施工合同）一份，合同对工程内容、承包方式、工程价款、合同工期等进行了约定。其中约定开工日期2011年4月12日，竣工日期2011年5月12日，合同工期总日历天数31天。原告自2014年5月6日至2016年7月30日进行了超期养护。2015年1月20日，原、被告针对施工合同未完工程以及因设计改变等内容又签订园林绿化工程补充合同（以下简称补充合同）一份，合同对工程内容、承包方式、合同工期、等进行了约定。其中约定开工日期2015年1月20日，竣工日期2015年2月28日，合同工期总日历天数38天。2017年1月10日，原、被告达成关于＜荥阳市2011年春季园林绿化工程＞养护情况说明一份，对施工合同及补充合同所涉超期养护问题进行了确认说明：自2014年5月至2016年7月底，原告对工程进行了超期养护。
本案在审理过程中，根据原告申请本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对施工合同及补充合同中绿化工程的超期养护费用进行了价格评估:1、施工合同中现存的绿化工程在2014年5月6日至2016年7月30日期间的养护费用为537695元；2、补充合同中现存的绿化工程在2015年9月1日至2016年7月30日期间的养护费用85931元；3、施工合同及补充合同中被其他项目占用无法看到的绿化工程在价格评估期间的养护费用为72269元。共计695895元。
本院认为，关于被告是否为本案适格主体问题。被告作为施工合同及补充合同的一方，被告未向本院提供合同权利义务让与他人的相关证据，根据合同的相对性原则，被告是合同的义务主体，是本案的适格主体。关于养护费用问题。有2017年1月10日，原、被告达成的关于＜荥阳市2011年春季园林绿化工程＞养护情况说明在卷为凭，故价格评估结论书中评估的：1、施工合同中现存的绿化工程在2014年5月6日至2016年7月30日期间的养护费用为537695元；2、补充合同中现存的绿化工程在2015年9月1日至2016年7月30日期间的养护费用85931元；3、施工合同及补充合同中被其他项目占用无法看到的绿化工程在价格评估期间的养护费用为72269元，共计695895元。该养护费用系原告超期养护支出的合理费用，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告荥阳市城市管理执法局于本判决生效之日起十日内给付原告郑州环境艺术科学研究交流中心有限公司养护费用695895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10759元，鉴定费28000元，由被告荥阳市城市管理执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 王辽源
二〇一七年九月九日
书 记 员 宋宗晓
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执46号
被执行人张彬，男，1985年6月3日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，农民，住惠民县。
本院在执行被执行人张彬（2015）商刑初字第19号罚金一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的罚金5000元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，本院可以依职权对上述罚金再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初555号
原告：张秀珍。
委托诉讼代理人：陈廷勇。
被告：赵志平。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
原告张秀珍与被告赵志平、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人陈廷勇、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告赵志平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志平赔偿其医疗费9858.5元、误工费2600元、护理费3000元（100元/天×30天）、住院住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费400元，以上合计17358.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日06时50分左右，被告赵志平驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿兴旺大道南侧非机动车道由西向东行驶至开发区港湾新城南门路段时，与原告驾驶的由南向北右转弯行驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告赵志平负事故主要责任。因被告赵志平未投保交强险及商业三者险，且拒不履行赔付义务。故诉至法院，引发本案诉讼。
被告赵志平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人紫金财保镇江支公司诉称，2016年1月4日，我单位审核同意为为原告张秀珍垫付抢救费用共计12983.96元，请求判令原、被告优先偿还该垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格适格；2、赵志平常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印�，证明被告的基本信息，被告驾驶的机动车未投保交强险；3、扬中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；4、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票复印件、费用结算清单，证明原告在本次事故中受伤，在扬中市人民医院治疗的事实及所花的费用及需要休息的期限；5、江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司出具的两份证明，证明事故发生前原告在该公司从事保洁员工作，工资收入为1300元/月；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市兴茂路支行出具的银行卡交易明细、事故发生后原告工资卡交易明细照片，证明原告月工资1300元/月，事故发生后原告一直未能工作；7、医疗费发票原件一张、付款回单一份，证明紫金财保镇江支公司为原告垫付的医疗费12983.96元。对上述证据，原告张秀珍及第三人紫金财�镇江支公司均无异议。被告赵志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。故对上述证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张秀珍因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费9858.5元，未提供医疗费发票原件予以证明，庭审中原告自认该部分医疗费已通过其投保的意外伤害险得以理赔，故原告再行主张医疗费9858.5元于法无据，本院不予认定。第三人紫金财保镇江支公司垫付的医疗费12983.96元，有医疗费发票原件及付款回单予以证明，本院予以认定。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为810元（30元/天×27天）。原告伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤伴血肿、额面部多发性皮肤挫伤伴皮下血肿，结合其伤情，原告主张营养期30天、护理期30天�无不当，本院予以认定。对误工期，原告提供扬中市人民医院出具的诊疗证明书予以证明，结合其伤情，原告主张误工期60天并无不当，本院予以认定。
综上，原告张秀珍因本次事故产生的合理损失有：医疗费12983.96元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费2600元（1300元/月×2个月）、交通费300元，以上合计20293.96元；
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告张秀珍的医疗费12983.96元、住院伙食补助费810元、营养费600元合计14393.96元，由被告赵志平在交强险责任限额范围内赔付原告10000元。因被告赵志平驾驶的为机动车，原告张秀珍驾驶的为非机动车，双方分别负事故的主次责任，故依法可以减轻被告赵志平20%的赔偿责任。故余款4393.96元由被告赵志平负担80%计3515.17元，余款878.79元由原告张秀珍自行承担。原告的护理费3000元、误工费2600元、交通费300元合计5900元，由被告赵志平赔付原告张秀珍5900元。
综上所述，被告赵志平共应赔偿给原告张秀珍19415.17元，扣减第三人紫金财保镇江支公司垫付的12983.96元，故在实际履行中由被告赵志平赔付原告张秀珍6431.21元，直接返还第三人紫金财保镇江支公司12983.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵志平于本判决生效后十日内赔付原告张秀珍6431.21元。
二、被告赵志平于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司12983.96元。
三、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告赵志平负担920元，由原告张秀珍负担80元（此款原告已垫付，被告赵志平于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 彭少琴
人民陪审员 杨冬云
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 蜜