贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初159号原告：王世昌，男，1964年1月27日生，汉族，农民，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王孺科（系修文县洒坪镇蜈蚣桥村村委会推荐），男，1956年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。代理权限：特别代理。被告：肖凯心，男，1982年12月11日生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。被告：林思施，女，1986年9月4日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：肖凯心，男，1982年12月11日生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称中财保息烽支公司），住所地：贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。统一社会信用代码：91520100914475109R。企业负责人：王石穿，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，系中财保贵阳分公司法律顾问部工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。原告王世昌诉被告肖凯心、林思施、中财保息烽支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世昌及其委托诉讼代理人王孺科，被告肖凯心，被告林思施的委托诉讼代理人肖凯心，被告中财保息烽支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失40500元（包括：医药费2500元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费9500元、鉴定费1200元、交通费600元、摩托车损坏费3800元）（庭审中，原告撤回对摩托车损坏费3800元和医药费2500元的赔偿请求，本院予以准许）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，被告肖凯心驾驶被告林思施所有的贵Ａ×××××号轻型货车行驶在贵阳市白修大道路段时，因操作不当与原告王世昌发生碰撞，造成原告王世昌受伤的交通事故。原告王世昌受伤后被送往修文县人民医院住院治疗15天，经医院诊断为：左锁骨中断骨折；头部软组织损伤。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》认定被告肖凯心负事故全部责任，原告王世昌无责。原告王世昌所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：原告王世昌骨折内固定取出术后续治疗费约需8500－9500元；误工期为90120日，护理期为3060日，营养期为6090日。由于贵Ａ×××××号轻型货车在被告中财保息烽支公司投保了交强险和商业三者险。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故原告起诉请求判令支持其如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、驾驶证，证明原告的身份情况、诉讼主体资格以及合法驾驶的事实；2、《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的经过及被告肖凯心在本案中负全部责任，原告王世昌无责任的事实；3、住院病历案首页、疾病证明书、出院记录等，证明原告住院治疗的情况及住院15天的事实；4、许志国工作证和月工资收入证明以及护理原告的证明，证明许志国为修洒坪中心小学教师，月工资为6151元以及原告王世昌发生交通事故后是由许志国进行护理的事实；5、《贵州医科大学鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告王世昌因交通事故受伤导致的三期期限以及后续医疗费用的情况和原告支付鉴定费的事实。被告肖凯心、林思施辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任划分以及原告因交通事故住院的事实无异议；二、本案肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔），因此，本案原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；三、本案肇事车辆所有权人虽为被告林思施，但被告林思施将贵Ａ×××××号轻型货车出借给被告肖凯心使用。事故发生时，被告肖凯心系合法驾驶，故被告林思施不应承担赔偿责任；四、原告主张的赔偿项目和赔偿金额以保险公司的意见为准。鉴定意见中的后续医疗费用以及三期期限应取中间值计算。被告肖凯心向本院提供了如下证据：1、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的身份情况、诉讼主体资格以及合法驾驶的事实；2、保险单复印件，证明肇事车辆系被告林思施所有并在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔），事故发生时车辆仍在保险期限内的事实；3、医疗费发票4张，证明被告为原告支付了医疗费11098.68元，原告自行支付医疗费为2000元的事实；4、汇款凭证，证明被告向原告支付了医疗费500元的事实。被告中财保息烽支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告林思施就贵Ａ×××××号轻型货车向我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔）是事实，但我公司应在法律规定的范围内分责分项进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿；三、对原告主张的赔偿项目和金额应依法处理。其中：原告没有提交误工损失证明及工资证明，故原告主张的误工费不予认可；护理费没有证据证明护理人员因照料原告而造成工资被扣的事实，因此，应按照居民服务行业职工平均工资标准进行计算，取中间值45日；住院伙食补助费按80元/天计算15天；营养费按50元/天计算15天；交通费无有效票据佐证，故不予认可；后续治疗费应赔偿9000元；鉴定费1200元无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定为：1、原告没有提供所误工损失证明及工资证明等佐证，故原告的误工费应按农林牧渔业职工平均工资标准计算；2、原告虽提供了修洒坪镇中心小学出具的在原告受伤期间由许志国护理的证明以及许志国的工资收入证明，但该证明系孤证，且该证据没有体现许志国的工资被扣的情况，因此，原告所主张的护理费应按居民服务行业职工平均工资标准计算；3、后续医疗费用以及三期赔偿应根据本案实际进行计算，其他赔偿项目应依照最高人民法院的相关司法解释的规定进行计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告王世昌与被告肖凯心发生交通事故，被告肖凯心的行为违反了道路交通安全法律法规的规定，且经交警部门认定，被告肖凯心承担本次事故的全部责任，故被告肖凯心应对原告王世昌的损失承担全部赔偿责任。被告林思施将其所有的贵Ａ×××××号轻型货车出借给被告肖凯心使用，其行为对本案的发生没有过错，故被告林思施不应承担本案赔偿责任。由于被告林思施就肇事车辆向被告中财保息烽支公司投保了交强险和商业三者险，且发生本次交通事故时仍在保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保息烽支公司依法在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿；不足部分，由被告中财保息烽支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的《鉴定意见书》评定原告的误工期为90－120天，符合中华人民共和国公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故本院根据本案实际酌情按105天计算误工费。现原告有证据证明其从事农林牧渔业，故对原告的误工费应按照2015年贵州省统计局公布的农林牧渔业职工平均工资标准计算，故原告的误工费计算为：38873元/年÷365天×105天=11182.6元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的《鉴定意见书》评定原告的护理期限为3060天，本院根据本案实际，酌情按45天计算护理费。原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2015年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，故原告的护理费应计算为:34214元/年÷12月÷21.75天×45天=5899元；3、住院伙食补助费，原告的住院天数为15天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其金额计算为：100元/天×15天=1500元；4、营养费，原告提供的《鉴定意见书》评定原告的营养期限为6090天，本院予以采信。本院根据本案实际，酌情按75天计算营养费。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算。因此，原告的营养费为：75天×50元/天=3750元；5、后续治疗费，原告提供的《鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为85009500元，本院予以采信并取中间值按9000元计算；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据，其金额为1200元，本院予以支持；7、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决赔偿500元。以上各项赔偿金额共计为31831.6元，按照上述赔偿规则，此款应由被告中财保息烽支公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王世昌误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计31831.6元；二、驳回原告王世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取406元，由原告王世昌负担81元，由被告肖凯心负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年二月十日书记员  谭 畅