wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执334号
申请执行人陈卓达，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王先品，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第944号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1142号
罪犯许国文，男，1987年12月21日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年5月25日作出（2012）安刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿被害人损失68464元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许国文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的努力完成劳动任务，累计考核得分69.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国文减刑七个月（刑期自2012年2月11日至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执315号
被执行人：师海斌，男，汉族。
本院在执行被执行人师海斌责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人师海斌在中国银行运城市分行营业部账号上的存款525.59元。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年六月四日
书记员 黄 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2328号
罪犯袁宁胜，男，1989年10月3日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年10月11日作出(2014）浏刑初字第591号刑事判决，以被告人袁宁胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）长中刑一终字第00768号刑事裁定，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宁胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁宁胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯袁宁胜减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01069号
原告：王某某，女，1980年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：高某某，男，1979年4月27日出生，汉族，个体经营，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一三年九月二日
书记员 杨少青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2969号
原告魏家丽，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吕建军，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告魏家丽与被告吕建军运输合同纠纷一案中，原告魏家丽于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏家丽撤回起诉。
案件受理费517元，诉讼保全费520元，均由原告魏家丽负担。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闵 凯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第897-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
被执行人汪太伟，男，1969年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与汪太伟、济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1941号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人汪太伟、济南天建房地产开发有限公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1941号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初905号
原告：丰思论，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：王洪海，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告丰思论与被告王洪海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰思论的委托诉讼代理人杨子兴与被告王洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰思论向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计200，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告是被告雇佣的司机。2016年2月22日11时20分许，原告乘坐的被告雇佣的司机王某驾驶的货车，在去神木县送货的途中与谢小平驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，致原告受伤。后经神木县公安局交通警察大队神公交认字【2016】第068号道路交通事故认定书认定原告无责任，谢小平、王某承担事故的同等责任。原告受伤后被送至神木县大柳塔创伤烧伤医院住院治疗，后又回东平县第三人民医院住院治疗。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但双方均未能达成一致意见。
被告王洪海辩称，原告不是被告雇佣的司机，被告不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日11时20分许，原告乘坐的王某驾驶的货车，在去神木县送货的途中与谢小平驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，事故导致原告受伤。后经神木县公安局交通警察大队神公交认字【2016】第068号道路交通事故认定书认定原告无责任，谢小平、王某承担事故的同等责任。原告受伤后被送至神木县大柳塔创伤烧伤医院住院治疗，后又回东平县第三人民医院住院治疗。2016年3月23日，原告将谢小平以及谢小平驾驶车辆的车主师东强诉至陕西省神木县人民法院，要求二人赔偿各项经济损失199，888.7元。神木县人民法院依法作出（2016）陕0821民初2570号民事判决书，判决师东强赔偿原告各项损失共计134，138.75元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在事故发生时，原告系被告雇佣的司机，并提交了证人王某的证言。但该证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。且原告未能提供其他合法有效的证据予以作证，因此对于原告的主张，本院不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰思论的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减交2，150元，由原告丰思论负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一七年四月七日
书记员 周新
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第81号
谷长振：
关于你申请执行常圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，执行标的1588.62元，特此通知。
二〇一四年三月三十一日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2403号
原告：付某某，男。
被告：李某某，男，
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解方式结案
审判员 冮雪冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王微微
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1835号
申请执行人：赵竞芳。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的赵竞芳诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7976号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，赵竞芳向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7976号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第401号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人韩子飞，男，1954年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第2804号招商银行股份有限公司信用卡中心与韩子飞信用卡纠纷一案中查明，被执行人韩子飞目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第2804号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00687号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《波间带》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2415号
原告姚某。
被告严某。
本院在审理原告姚某与被告严某离婚纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 王 侃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00534号
申请执行人：大连天骄彩色印刷有限公司。住所地：大连市甘井子区辛逢街*号。
法定代表人：孔某，系该公司董事长。
委托代理人：任某某，男。
委托代理人：逢某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人大连天骄彩色印刷有限公司与被执行人大连日丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）庄民初字第5761号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：货款59270元、案件受理费641元、执行费799元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，被执行人有多起案件在被法院执行当中等待对其财产的处理结果。现提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年九月七日
书 记 员 林凌屹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00523号
罪犯张凯，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省西安市户县大王镇康西村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年1月12日以（2012）咸秦刑初字第00077号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，附加罚金9000元（主犯、罚金未缴纳，开证明），刑期执行自2011年7月16日至2018年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第363号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人邵长付，男，汉族，郯城县尚庄村，居民。
被执行人邹海英，女，汉族，郯城县尚庄村，居民。
被执行人周春天，男，汉族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人周圣东，男，，汉族，郯城县沙墩镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1280号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周春天所有的在银行的存款收入5720.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年三月十八日
书记员 顾洪炜
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第332号
原告许天新，女，汉族。
被告昌江黎族自治县邮政局。
负责人石寒，该局局长。
委托代理人王某开，男，汉族。
委托代理人符某燕，女，汉族。
原告许天新与被告昌江黎族自治县邮政局（以下简称“昌江县邮政局”）一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许天新，被告昌江县邮政局的委托代理人王某开、符某燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，200×年×月起原告与被告就位于矿区邮政所楼下西侧的铺面签订了《出租房屋协议书》用于经营。原告经营期间（即201×年农历×月初×），被告叫人将该铺面上方的阳台铁架切割掉，在切割过程中，引起铺面铝合金门框内的木板着火，导致烟火熏臭店内衣服，造成10000元的经济损失。为此，原告多次找被告要求解决，但被告都不理睬。201×年×月×日租赁合同到期租，被告要求原告签订《房屋使用说明》，原告认为该内容不合理而不同意签名。201×年×月×日原告才收到被告的收房通知书，通知书载明限原告23天内搬出，但原告认为限期时间不合理而拒绝履行。另外，被告从201×年×月至201×年×月期间一边收原告的租金，一边骚扰原告要收回铺面，从而给原告造成精神伤害。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告排除妨害恢复原告的铺面供电；2、被告赔偿原告的精神损害抚慰金50000元、财产损失费10000元，共计人民币60000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告为了扩大生产经营需要，因此决定将201×年×月×日到期的原告租赁的铺面收回用于安装自动取款机。合同到期后，201×年×月被告再次要求原告按合同履行义务，并以书面形式通知其返还租赁的铺面，但原告拒绝搬出。为此，被告于201×年×月×日向法院提起返还租赁物的诉讼，该案一审已审结。本案中，被告没有对原告实施任何的骚扰和侵权行为，相反原告曾两次到被告的办公室吵闹、辱骂相关人员，扰乱邮政局正常的上班秩序，造成不良影响。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其主张，在举证期限内提供以下证据：
照片，证明被告将铺面门前上方的阳台铁架切割后楼上掉下的杂物。
收据，证明原告向被告交房租的事实。
《房屋使用说明》，证明被告有意向将铺面暂续租给原告的事实。
《通知书》，证明201×年×月×日被告通知原告收回租赁铺面的事实。
《流水账单》，证明原告于201×年×月×日至201×年×月×日一直交纳污费、电费和水费的事实。
原告的证据经被告昌江县邮政局质证认为：对证据1的证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联；对证据2、3、4、5的三性均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的5份证据经被告质证后，对证据1有异议，本院认为，该证据系原告自拍的照片，又没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据2、3、4、5的三性均无异议，本院予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及对上述证据的认证，本院经审理查明事实如下：
200×年×月起原告就开始租被告位于矿区邮政所楼下西侧的铺面经营并签订了一年或二年期限的《出租房屋协议书》。201×年×月×日被告叫工人将该铺面上方的阳台铁架切割掉。2014年×月×日合同到期租，被告要求原告签订《房屋使用说明》，但原告认为该说明内容不合理而未签名。201×年×月×日被告以书面形式通知原告限原告于201×年×月×日前返还租赁铺面，但原告拒绝搬出并一直占用该铺面经营。201×年×月初被告将该铺面的电源切断。为此，原告以被告的违法行为造成其经济损失及精神损害为由，向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告排除妨害恢复原告的铺面供电；2、被告赔偿原告的精神损害抚慰金50000元、财产损失费10000元，共计人民币60000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以被告擅自切割阳台铁架及切断电源的违法行为为由主张赔偿财物和精神的损失费。对此，本案需要从受害人是否存在被侵害的事实，行为人的行为是否违法，违法行为与损害事实之间是否存在因果关系，行为人主观上是否有过错等方面进行判断。被告切割的阳台铁架位于原告租赁经营铺面的上方二楼位置，属被告管理的范围，被告享有处分权，及被告将铺面电源切断是基于租赁合同到期，且在送达给原告的《通知书》所载明的限定搬出期限过后才实施的，被告的行为合法妥当。原告许天新无证据证明损害事实，其所提供的证据只能证明其与被告因租赁合同所产生的相关费用及租赁期满后履行的相关手续，而无法证明被告侵犯其人格尊严。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许天新的诉讼请求。
案件受理费150元，按规定减半收取75元，由原告许天新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 李月星
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第56号
原告姜仲华。
被告刘万仁。
本院在审理原告姜仲华诉被告刘万仁民间借贷纠纷一案中，原告姜仲华于2012年4月1日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后，因被告外出，原告提出撤诉申请，要求撤回起诉，待被告返回后再另行提起诉讼。原告撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜仲华撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告姜仲华承担50.00元，退回500.00元。
审判员 赵君
二〇一二年四月一日
书记员 金帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1316号
原告：高密市汇元小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：毛杰，男，该公司职工。
被告：山东屹隆新能源发展有限公司。
被告：高密市锦府园家纺有限公司。
被告：远圣君，男，汉族，住高密市。
被告：孙希燕，女，汉族，住高密市。
被告：远圣杰，男，汉族，住高密市。
共同委托诉讼代理人：崔继承。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告山东屹隆新能源发展有限公司（以下简称屹隆公司）、高密市锦府园家纺有限公司（以下简称锦府园家纺）、远圣君、孙希燕、远圣杰金融借款担保合同纠纷一案，原告高密市汇元小额贷款股份有限公司提出诉前财产保全，申请冻结银行存款30万元。本院保全完毕，于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛杰到庭参加诉讼，被告屹隆公司、锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰共同委托诉讼代理人崔继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告屹隆公司偿还借款20万元及利息、罚息、违约金等，其他被告对上述请求承担连带赔偿责任。2.被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告屹隆公司签订借款合同，被告屹隆公司向原告借款20万元，约定借款期限为2015年8月20日至2016年2月24日，被告锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰为该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同或出具担保声明。原告按约发放贷款，被告屹隆公司逾期未还款。
被告屹隆公司辩称，对于与原告之间签订的借款合同无异议，但原告诉称的借款事实和借款目的与事实不符，实际是原告要求被告屹隆公司以借款的形式承担对案外人亨利公司的担保责任，该笔款项并没有实际支付。
被告锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰辩称，对签字和担保这一行为没有异议，但是对被告屹隆公司与原告签订合同的目的和款项用途并不知情，原告和被告屹隆公司是利用欺骗的形式掩盖了真正目的，担保人不应当对其承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告屹隆公司签订《借款合同》一份，约定被告屹隆公司向原告借款20万元，用于替山东亨利橡胶有限公司偿还2014年9月30日在原告处贷款本金80万元中的20万元保证债务，借款期限自2015年8月20日至2016年2月24日，约定年利率18%，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%,即年利率27%，双方另约定了其他事项。同日，被告锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰与原告签订《保证合同》一份，约定被告锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰为被告屹隆公司的上述借款在主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用范围内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告屹隆公司指定的账户发放贷款20万元。借款到期后被告屹隆公司未按约定偿还借款，利息付至2015年9月20日。
本院认为，原告与被告屹隆公司之间签订的借款合同、与被告锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰签订的保证合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告屹隆公司约定的罚息利率已超过法律规定的上限，故对超过部分本院不予支持。原告按约向被告屹隆公司交付了借款本金20万元，被告屹隆公司理应按约偿付本金20万元，按约定年利率18%支付借款期间利息，并按年利率24%承担逾期罚息。通过原告提供的借款合同、转账凭证，足以证明原告已向被告实际支付该笔借款，故对被告屹隆公司辩称该笔款项并没有实际支付的理由，本院不予采信和支持。
被告锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告屹隆公司追偿。原告提供的《保证合同》载明被告锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰认真阅读并充分理解，为确保合同的履行，自愿向原告提供连带责任保证。故对被告锦府园家纺、远圣君、孙希燕、远圣杰辩称对于原告与被告屹隆公司签订借款合同的目的以及借款用途并不知情，不应承担担保责任的理由，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东屹隆新能源发展有限公司偿付原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金20万元；
二、被告山东屹隆新能源发展有限公司偿付原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金20万元的利息（自2015年9月21日至2016年2月24日按照年利率18％计算），逾期罚息（自2016年2月25日起至本判决确定的付清之日止，按年利率24％计算）；
三、被告高密市锦府园家纺有限公司、远圣君、孙希燕、远圣杰对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东屹隆新能源发展有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至三项，被告山东屹隆新能源发展有限公司、高密市锦府园家纺有限公司、远圣君、孙希燕、远圣杰于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告山东屹隆新能源发展有限公司、高密市锦府园家纺有限公司、远圣君、孙希燕、远圣杰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全费2020元，共计4170元，由被告山东屹隆新能源发展有限公司、高密市锦府园家纺有限公司、远圣君、孙希燕、远圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕艳萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01287号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初308号
原告夏某某，女。
被告佘某某，男。
被告周某某，女，系被告佘某某之妻。
本院在审理原告夏某某与被告佘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某某在预交诉讼费用期内未预交又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院令《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖 苗
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第114号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人杨芳。
被执行人孙凯。
济宁市任城区人口和计划生育局对杨芳、孙凯社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4035号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：刘恬，女，汉族，生于1986年11月21日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘恬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓晶晶
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初190号
原告：魏青双，男，1981年1月1日出生，住辽宁省长海县。
被告：宋亚文，女，1976年9月30日出生，住辽宁省长海县。
原告魏青双与被告宋亚文运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告魏青双于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉的理由是基于被告已经完全履行了债务。原告对被告享有的债权已经消灭，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏青双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏青双负担。
审判员 贾宏霞
二〇一七年五月五日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1865号
申请执行人：王英华，女，住肥城市。
被执行人：张俊持，男，住临沂市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北（河东区益新路东侧建设银行临沂市河东区支行四楼）。
法定代表人：李动山，该支公司经理。
本院（2018）鲁0983刑初136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执�人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 刁诗贞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4658号
原告：李杏林，男，1969年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：柳会营，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。
原告李杏林与被告柳会营租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏林及其委托代理人卢晓昆到庭参加了诉讼，被告柳会营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费22204.70元（租赁费暂算至2016年9月30日，应算至实际归还租赁物之日止），违约金6661.41元；2、判令被告归还租赁物（钢管接头棒580个），价值2030元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月20日，被告租赁原告建筑设备使用�截止2016年9月30日共欠原告租赁费30204.70元，被告支付8000元租赁费，剩余22204.70元未付，租赁物也未全部归还。原告经多次联系索要租赁费及租赁物未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告柳会营未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年12月20日原、被告签订的建筑设备租赁合同一份；2、出库单五张，入库单七张；3、租赁物品结算清单三张。因被告柳会营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的三组证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年12月20日，原、被告签订建筑设备租赁合同，被告租用原告的钢管、顶丝、扣件等建筑物资用于新安县龙潭大峡谷游客中心项目工程。合同约定：钢管日租金为每米0.01元，顶丝日租金为每根0.03元，扣件�租金为每个0.005元，钢管接头棒日租金为每根0.03元；租赁期限自2013年12月20日起至2014年3月31日止，如果合同到期租赁物未还清或承租方用于其他工地或未付清租赁费，合同继续有效，租赁费计算至归还全部租赁物之日止；任何一方违约，应向对方支付违约部分租金30%的违约金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行合同。截止至2016年9月30日，原告向被告出租的建筑设备产生租金共计30204.70元，被告已实际支付租金8000元，剩余22204.70元至今未予清偿；租赁物被告已陆续返还，余580根钢管接头棒未予返还。2016年10月19日，原告以被告未付租金为由诉至法院，请求依法解决。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案中，原告依约定向被告出租了建筑设备，但被告却没有按约足额支付租金和及时返还租赁物，对酿成本诉应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠租金并返还租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在合同中对违约金进行了明确约定，原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。原告要求若被告不能返还租赁物应折价赔偿2030元的诉讼请求，因原告不能提供相应的证据，仅是自己单方面的计算结果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳会营于本判决生效之日起十日内向原告李杏林支付租金22204.70元。
二、被告柳会营于本判决生效之日起十日内向原告李杏林支付违约金6661.41元。
三、被告柳会营于本判决生效之日起十日内向原告李杏林返还钢管接头棒580根，并按照约定的日租金每根0.03元，自2016年10月1日起计算租金至租赁物实际返还之日止。
四、驳回原告李杏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告柳会营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王战峰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审52号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月13日15时23分在获轵线309省道78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038275号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038275号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038275号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038275号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审52号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月13日15时23分在获轵线309省道78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038275号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038275号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038275号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038275号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异22号
异议人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市和平区建设路43。
负责人康文哲，行长。
申请执行人吴宝刚，农民。
被执行人冯俊华。
异议人中国民生银行股份有限公司天津分行，于2016年7月15日向本院提出执行异议书面申请，请求撤销执行本院（2016）津0112南执字第432号民事裁定书中对被执行人冯俊华在该银行账户存款终止执行，并解除冻结。
经审查，本案依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院（2016）津0112民初369号民事调解书，于2016年3月3日对被执行人冯俊华在民生银行存款302900元予以冻结，并出具了本院（2016）津0112南执字第432号民事裁定书，2016年7月15日异议人向本院提出异议，认为该存款系被执行人在该银行借款时的保证金，该行有优先受偿权，请求对该存款解除冻结。本院认为，此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的执行异议审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定，裁定如下：
对异议人中国民生银行股份有限公司天津分行的执行异议申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 刘海林
审判员 付英贵
审判员 张治明
二〇一六年七月十八日
书记员 王洪岩
内蒙古自治�阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2388号
原告莫忠强，职业个体户，现住内蒙古自治区。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司。
法定代表人海潮，该公司总经理。
委托代理人马东平，内蒙古百建房地产有限责任公司销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告莫忠强诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告莫忠强以起诉条件不成熟为由，申请撤回对被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的起诉。本院审查后认为原告莫忠强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告莫忠强撤回对被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3517元，退原告1758.5元,由原告负担1758.5元。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月七日
书记员 徐凯迪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初293号
原告：易贵福，男，1970年1月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：李功义，男，1969年12月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：朱士桥，男，1976年11月8日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告易贵福与被告朱士桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易贵福的委托诉讼代理人李功义到庭参加诉讼，被告朱士桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易贵福向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱士桥偿还原告借款3万元；2.本案受理费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款3万元。被告口头承诺一个月内归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推迟，至今未清偿该借款。根据法律规定，债权人享有请求债务的给付的权利，原告特诉请法院判如所请。
被告朱士桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告出具给原告的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾以经营制衣厂资金周转为由，向原告借款人民币4万元，后向原告归还了1万元。2015年7月10日，经双方结算，被告向原告出具了3万元的借条一张。此后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款人民币3万元，提供了被告出具的借条证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告朱士桥向原告借款3万元的事实。被告朱士桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告易贵福的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士桥应于本判决生效后十日内归还原告易贵福借款人民币3万元。
本案受理费550元、公告费600元，共计人民币1150元，由被告朱士桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 丁蓓珺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异12号
异议人（被执行人）宋友鑫，男，1979年9月8日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴重飚，福建闽荣律师事务所实习律师。
申请执行人刘建松，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被执行人林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人刘建松与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日作出（2015）丰执字第1064号执行裁定书，裁定追加案外人宋友鑫为本案被执行人，并对本院（2015）丰民初字第719号民事调解书确定的被执行人林雪芳应负债务承担连带清偿责任。被执行人宋友鑫对本院追加其为被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋友鑫称，一是在程序上，法院在未经审判阶段的情况下，在执行阶段直接追加宋友鑫为被执行人，没有法律依据；二是本案的债务并非夫妻共同债务，异议人宋友鑫生活富足、衣食无忧，被执行人林雪芳也有一份工资，高枕无忧，双方无需对外举债。被执行人林雪芳在离婚前突然出现高达700万元以上的债务，有以合法形式掩盖非法目的、虚构债务之嫌。异议人宋友鑫请求法院撤销（2015）丰执字第1064号执行裁定书，并终止对异议人的强制执行。异议人宋友鑫为证明其主张，向本院提供如下证据：1、异议人身份证；2、民事判决书5份；3、厂房租赁合同复印件13份；4、增值税纳税申报表和专用发票汇总报复印件等。
本院查明，被执行人林雪芳与异议人宋友鑫于2003年12月1日办理结婚登记，2015年7月21日离婚。以上事实有本院调取的结婚登记材料、异议人宋友鑫提供的离婚证等证据证明，本院予以确认。
另查明，刘建松与林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月29日作出（2015）丰民初字第719号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、林雪芳欠刘建松借款本金52万元，份11期偿还，具体偿还时间及金额为：自2015年3月1日起至2015年12月31日止每月6日前支付45000元，余款70000元于2016年1月6日前付清；二、若林雪芳未能按时足额支付上述款项，则其应就尚欠借款本金向刘建松支付自逾期之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金，且刘建松有权就上述款项（含未到期款项及违约金）一次性向法院申请强制执行；三、本案纠纷就此了结，刘建松、林雪芳均不得就诉争的借贷关系再向对方主张任何权利；四、本案受理费9000元，减半收取4500元，由刘建松负担。案件生效后，林雪芳未能履行还款义务，刘建松于2015年6月5日向本院申请执行。
本院认为，本案债务产生于被执行人林雪芳与异议人宋友鑫夫妻关系存续期间，异议人宋友鑫提供的民事判决书、厂房租赁合同等证据不足以证明本案债务系被执行人林雪芳个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，本院裁定追加异议人宋友鑫为被执行人并无不当。异议人宋友鑫提出执行异议的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋友鑫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执异12号异议人（被执行人）宋友鑫，男，1979年9月8日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人吴重飚，福建闽荣律师事务所实习律师。申请执行人刘建松，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被执行人林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人刘建松与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日作出（2015）丰执字第1064号执行裁定书，裁定追加案外人宋友鑫为本案被执行人，并对本院（2015）丰民初字第719号民事调解书确定的被执行人林雪芳应负债务承担连带清偿责任。被执行人宋友鑫对本院追加其为被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋友鑫称，一是在程序上，法院在未经审判阶段的情况下，在执行阶段直接追加宋友鑫为被执行人，没有法律依据；二是本案的债务并非夫妻共同债务，异议人宋友鑫生活富足、衣食无忧，被执行人林雪芳也有一份工资，高枕无忧，双方无需对外举债。被执行人林雪芳在离婚前突然出现高达700万元以上的债务，有以合法形式掩盖非法目的、虚构债务之嫌。异议人宋友鑫请求法院撤销（2015）丰执字第1064号执行裁定书，并终止对异议人的强制执行。异议人宋友鑫为证明其主张，向本院提供如下证据：1、异议人身份证；2、民事判决书5份；3、厂房租赁合同复印件13份；4、增值税纳税申报表和专用发票汇总报复印件等。本院查明，被执行人林雪芳与异议人宋友鑫于2003年12月1日办理结婚登记，2015年7月21日离婚。以上事实有本院调取的结婚登记材料、异议人宋友鑫提供的离婚证等证据证明，本院予以确认。另查明，刘建松与林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月29日作出（2015）丰民初字第719号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、林雪芳欠刘建松借款本金52万元，份11期偿还，具体偿还时间及金额为：自2015年3月1日起至2015年12月31日止每月6日前支付45000元，余款70000元于2016年1月6日前付清；二、若林雪芳未能按时足额支付上述款项，则其应就尚欠借款本金向刘建松支付自逾期之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金，且刘建松有权就上述款项（含未到期款项及违约金）一次性向法院申请强制执行；三、本案纠纷就此了结，刘建松、林雪芳均不得就诉争的借贷关系再向对方主张任何权利；四、本案受理费9000元，减半收取4500元，由刘建松负担。案件生效后，林雪芳未能履行还款义务，刘建松于2015年6月5日向本院申请执行。本院认为，本案债务产生于被执行人林雪芳与异议人宋友鑫夫妻关系存续期间，异议人宋友鑫提供的民事判决书、厂房租赁合同等证据不足以证明本案债务系被执行人林雪芳个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，本院裁定追加异议人宋友鑫为被执行人并无不当。异议人宋友鑫提出执行异议的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人宋友鑫的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一六年五月十九日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第39号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。负责人陈鸿宇，经理。委托代理人陈清，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）郑忠坚，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）黄明招，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）彭朱明，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司与被上诉人郑忠坚、黄明招、彭朱明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人以其与受害人郑忠坚已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长沈鸣鸣审判员林斌代理审判员陈富强二〇一五年一月一十二日书记员彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1467号
移送单位本院刑事审判庭
被执行人柯志强。
移送单位本院刑事审判庭申请执行被执行人柯志强危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525刑初98号刑事判决书，判决柯志强应立即支付罚金5000元，该判决生效后，被执行人未履行，本院于2017年7月7依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1313-1号
申请执行人邢俊林，男，汉族，住新疆沙湾县滨河东路西一巷。
被执行人冯永真（曾用名冯永珍），男，回族，住乌鲁木齐市三泰路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第696号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯永真的存款、收入24675.86元（其中本金24409.71元，执行费266.15元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛晓莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1052号
申请执行人：陈坤竹，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈森贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐淑勤，女，1981年1月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人陈坤竹与被执行人陈森贵、徐淑勤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈坤竹于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执779号
申请执行人：肖某，农民，××。
被执行人：周某，农民，××。
肖某申请执行婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01923号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某返还申请人肖某彩礼款40600元，受理费560元，合计：41660元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第318号
原告王道富，男，汉族，1948年2月27日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀�，该分公司经理。
本院在审理原告王道富诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道富撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第70号
原告张晓宁，1972年出生，女，汉族，济南市委党校职工，住济南市。
委托代理人任巧，济南市中正荣凯律师事务所律师。
委托代理人武淑敏（系原告母亲），1945年出生，女，汉族，退休工人，住济南市。
被告济南市中心医院，住所地济南市。
法定代表人马效恩，院长。
委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
原告张晓宁与被告济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宁委托代理人任巧、武淑敏，被告济南市中心医院委托代理人曹珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宁诉称，2008年原告因意外受伤到被告处治疗，手术后因医院护理不当导致原告出现膝盖黏连，至今活动受限。发生该事件后，原告多次与被告交涉调解，被告都置之不理。原告要求复印病历时，院方告知原告病历不在病案室，被告主治医生拿走。原告认为被告在手术后没有给原告及时活动膝关节，也没有告知原告及家属需要15日内活动关节。原告的股骨干骨折是由强大的暴力所造成的，被告应该及时采取相应的护理措施，在原告手术后7天内，从第二天开始应该指导原告及原告家属练习股四头肌的等长收缩，同时练习踝关节的活动。在原告术后28天内，应指导原告及家属掌握正确的行走方法，逐渐过渡到部分负重行走，在原告术后4-6周内应告知原告及家属进行完全负重行走。同时应向原告强调术后2、4、6周到被告处进行复查。原告在术后因为没有得到这些有效的功能锻炼，在原告未出院前就产生了膝盖黏连无法正常行走。以上都是由被告护理不当及没有履行如实告知义务所导致。原告除右股骨干骨折还有骨盆错位，住院时被告建议进行保守治疗不需要做手术，但是被告医生王源瑞多次建议原告进行手术，原告做完骨盆手术后病情并没有得到改善，原告于2008年3月27日经过拍片得知该手术对于原告没有起到促进作用，加重了原告的身体和经济负担。被告在书写病例时不规范不准确，病例中记载原告发烧与事实不符。原告住院29天期间内，从未出现过发烧症状，根据病例书写基本规范第三天规定，根据侵权责任法相关规定，原告认为被告以上作为应推定其有过错。被告诊断不准确，原告伤后入院，在济南市市立医院诊断报告上记载双肾未见异常，而被告病历上载明原告伤情双肾挫伤。因此，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。请求法院依法判令：
一、被告支付原告住院伙食补助费870元，交通费100元，（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定结果出具后另行追加）。
本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2009年我方从济南市中心医院复印的病案一份（病案号353734，共11页）。
证据二、2013年从济南市中心医院再次复印的病案（病案号353734号，共21页）。
证据三、济南市中心医院与2013年11月21日给原告的答复意见。
证据四、济南市中心医院病历。
证据五、北京市积水潭医院病历。
证据六、千佛山医院门诊病历。
证据七、山东省省立医院门诊病历。
证据八、2014年4月7日齐鲁医院的门诊病历。
证据九、2008年4月16日省中医门诊病历。
被告济南市中心医院辩称，被告的诊疗是按照诊疗规范进行的，并不存在医疗过错；原告所称损害后果并非被告诊疗行为造成的，与被告的诊疗行为间无因果关系。
被告为证明其主张，向本院提交原告病历。
经审理本院对下列事实予以认定：2008年3月12日，原告到被告处就医。2008年4月10日出院，住院29天。出院诊断主要诊断股骨干骨折（右）、骨盆骨折、椎体骨折、肋骨骨折、双肾挫伤。
原告张晓宁认为手术后因被告护理不当导致原告出现膝盖黏连，至今活动受限。原告张晓宁提交鉴定申请，申请进行医疗过错及伤残等级等相关事项的鉴定，后张晓宁撤回鉴定申请。
原告主张伙食补助费，依据30元每天，住院天数29天，共计870元；交通费100元是原告依据在住院期间及出院后复诊需乘车所产生的费用，但未提交交通费单据。
本院认为，原告患病到被告医疗机构进行住院治疗，被告作为医疗行为的实施者负有为患者提供必要、合理、及时、有效的治疗义务，医疗机构违反其义务时应承担相应的赔偿义务。但是被告的诊疗行为是否违反诊疗规范，是否存在过错，如存在过错，过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及关联度大小均需要有资质的鉴定机构鉴定后才能确定。原告自行判定被告的诊疗行为不符合相关规定，因未经鉴定机构出具鉴定意见，本院不予支持。原告对其主张负有举证义务，原告撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。原告所诉，证据不足，依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晓宁负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1805号
原告高爱军，男，1967年4月15日出生，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告李明录，男，汉族，成年，现住。
原告高爱军与被告李明录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱军的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告李明录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称，2014年12月22日原告向被告借款43500元，保证一个月内一次性还清，逾期一天罚金10%，借款当日被告向原告出具借条一份。后被告逾期没有偿还借款，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款43500元，违约金13050元，律师费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告李明录未提交书面答辩。
经审理查明，被告李明录于2014年12月22日向原告高爱军借款43500元，借款期限约定为一个月。被告于借款当日向原告出具借条一份，借款到期后原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有2014年12月22日被告书写的借条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款43500元的民事责任。因借款中约定的逾期一天罚金10%超出了法律规定，故本院仅支持按月息2%的标准支付违约金。按该标准从借款逾期日2015年1月23日原告主张由被告支付律师费用，因借款过程中未作明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一，被告李明录于本判决生效后十日内给付原告高爱军借款43500元及违约金（自借款逾期日2015年1月22日起至实际付清全部借款之日止，按月利率2％计算）。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取），由被告李明录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 庄
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1212号
申请执行人黄胜艳。
被执行人陈炎强。
被执行人陈燕红。
本院在执行黄胜艳申请执行陈炎强、陈燕红民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人陈炎强、陈燕红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄胜艳归还借款本金252870.87元及利息，负担案件申请执行费3693元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈炎强、陈燕红均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈炎强、陈燕红也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）西民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第1212号
时间：2014年11月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行黄胜艳申请执行陈炎强、陈燕红民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人陈炎强、陈燕红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄胜艳归还借款本金252870.87元及利息，负担案件申请执行费3693元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈炎强、陈燕红均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈炎强、陈燕红也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）西民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）西民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）西民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）西民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第1212号
执行依据
（2013）西民一初字第41号民事判决书
申请执行人
黄胜艳
被执行人
陈炎强、陈燕红
标的
252870.87元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年9月3日
结案时间
2014年11月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终837号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层.
主要负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐立岗，男，1983年12月9日出生，汉族，天津日板安全玻璃有限公司职员，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：陈字园，男，1983年3月11日出生，汉族，天津市飈顺货运代理有限公司职员，住天津市滨海新区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）因与被上诉人徐立岗、陈字园机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人徐立岗主张的代步费属于交通事故造成的间接损失，上诉人依据保险合同不应承担保险责任；2、被上诉人徐立岗主张的代步费证据不足，无有效凭证。
徐立岗辩称，代步费的票据已经提交法院，代步费应当由中华联合财险公司承担，要求驳回上诉，维持原判。
陈字园未作答辩。
徐立岗向一审法院起诉请求：判令陈字园和中华联合财险公司赔偿徐立岗停运损失3200元。
一审法院认定事实：2017年8月7日6时50分，赵海生驾驶冀Ａ×××××号“解放”牌中型半挂牵引车，沿南环路由东向西行驶至南环路乙烯加油站路口时，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，与徐立岗停驶的津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车碰撞，致两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，赵海生承担事故全部责任，徐立岗无责任。徐立岗系津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人。陈字园系赵海生驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌中型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在晋州市恒通汽贸有限公司运输部，赵海生是陈字园雇佣的司机。该车在中华联合财险公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险，含不计免赔险。2017年8月7日，徐立岗将其事故受损车辆委托天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司修理至8月23日，修理费20300元已由中华联合财险公司理赔完毕。本案交通事故发生后，徐立岗以每天200元价格在天津市大港区顺发达汽车租赁中心租赁一辆“轩逸”牌轿车，使用16天，为此徐立岗支出租赁费3200元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，陈字园雇佣的驾驶员赵海生驾驶机动车发生交通事故并且承担事故的全部责任，中华联合财险公司承保该车的交强险以及商业三者险，现徐立岗同时起诉了保险公司和侵权人，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，徐立岗因本案交通事故产生的合理损失，应由中华联合财险公司在交强险的财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由中华联合财险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，如仍有不足的，由陈字园承担赔偿责任。
徐立岗的机动车因交通事故受损不能使用的情况下由徐立岗到汽车租赁中心租赁一辆轿车作为其代步工具，徐立岗请求代步交通工具费用符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，一审予以支持。徐立岗以每天200元标准租赁使用轿车16天支出3200元并未超出合理范围，一审予以支持。因中华联合财险公司已将汽车维修费支付完毕，交强险限额优先赔偿车损，故对于徐立岗请求的代步工具费损失，应在商业三者险限额内赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中华联合财险公司于判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿徐立岗损失3200元；二、陈字园不再承担本案的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由陈字园负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中华联合财险公司是否应当在第三者责任保险限额内承担被上诉人徐立岗所发生的替代性交通工具费的赔偿责任。被上诉人徐立岗因交通事故租赁车辆的期间与其受损车辆的维修期间吻合，所租车辆与受损车辆的车型和价值相当并用于日常且合理的出行需要，代步费用已实际发生并有租车协议和相关票据佐证。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，被上诉人徐立岗所请求的代步费用系受损车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具合理费用，应当予以赔付。上诉人中华联合财险公司主张该费用系间接损失不予赔偿的请求，本院依法不予以支持。
综上所述，中华联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 付月新
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3379号
原告辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组。
负责人岳振有，该村民小组组长。
原告辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组。
负责人王十斤，该村民小组组长。
两原告委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。代理权限为：一般代理。
被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会。住所地：辉县市薄壁镇白云寺村，组织代码78221575-0。
法定代表人刘双喜，该村委会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告陈保妞，农民。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。代理权限为：承认、变更、放弃请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
原告辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组（以下简称第三村民小组）、辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组（以下简称第六村民小组）与被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会（以下简称白云寺村委会）、陈保妞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，被告白云寺村委会未征求原告的意见，擅自将原告所有的老弯地荒山荒滩承包给被告陈保妞搞种植业。二被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉请确认二被告之间签订的承包合同无效，并承担诉讼费。
被告白云寺村委会辩称，白云寺村委会和陈保妞签订的承包合同为有效合同。
被告陈保妞辩称，被告陈保妞和白云寺村委会签订的承包合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告主张涉案荒山荒滩的所有权归其所有，被告白云寺村委会和被告陈保妞之间的有关涉案荒山荒滩承包合同无效。原告与被告白云寺村委会实质争议的是涉案荒山荒滩所有权，该所有权争议确权依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院直接受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组、辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭厚利
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 马小飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3379号
原告辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组。
负责人岳振有，该村民小组组长。
原告辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组。
负责人王十斤，该村民小组组长。
两原告委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。代理权限为：一般代理。
被告辉县民委员会。住所地：辉县，组织代码78221575-0。
法定代表人刘双喜，该村委会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告陈保妞，男，1955年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。代理权限为：承认、变更、放弃请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
原告辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组（以下简称第三村民小组）、辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组（以下简称第六村民小组）与被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会（以下简称白云寺村委会）、陈保妞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，被告白云寺村委会未征求原告的意见，擅自将原告所有的老弯地荒山荒滩承包给被告陈保妞搞种植业。二被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉请确认二被告之间签订的承包合同无效，并承担诉讼费。
被告白云寺村委会辩称，白云寺村委会和陈保妞签订的承包合同为有效合同。
被告陈保妞辩称，被告陈保妞和白云寺村委会签订的承包合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告主张涉案荒山荒滩的所有权归其所有，被告白云寺村委会和被告陈保妞之间的有关涉案荒山荒滩承包合同无效。原告与被告白云寺村委会实质争议的是涉案荒山荒滩所有权，该所有权争议确权依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院直接受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组、辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭厚利
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 马小飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 樊 梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25248号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛另敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛另敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,759.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,542.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛另敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,301.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25248号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛另敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛另敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,759.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,542.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛另敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,301.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初198号
原告：杨治强，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙勇，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告杨治强与被告孙勇为民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨治强到庭参加诉讼。被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治强诉称：被告孙勇于2014年8月18日向原告借款60000元并约定利息，原告近期急需用钱，向被告索要，被告仅支付部分利息。为此，原告为维护自身合法权益特具状贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。1、请求贵院依法判令被告立即支付原告借款60000元及其相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙勇未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。。
原告杨治强为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年8月18日借款人孙永（孙勇）从原告杨治强处借款60000元，约定了利息为月息1分。
经审核，本院对原告杨治强所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月18日，孙勇立据借杨治强人民币60000元，并约定借款利率为月利率1分。孙勇向杨治强结算并支付利息至2015年10月31日。杨治强因急需用钱向孙勇催要未果，诉讼到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙勇向原告杨治强借款60000元有其出具借条为证，事实清楚，孙勇应当偿还借款。原、被告之间对该笔借款约定利率为月利率1分，不违反法律规定，故杨治强要求被告偿还利息的诉讼请求，予以支持。被告孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于判决生效后十日内偿还原告杨治强60000元及利息（利息按年利率12%计算，从2015年11月1日起付至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一六年二月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第224号
原告新乡市永盛环保塑胶有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人：夏学斌，职务：经理。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告胡如江，男，1964年9月17日出生，汉族，系河南省商城县。
原告新乡市永盛环保塑胶有限公司（以下简称永盛公司）诉被告胡如江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姬卉琴到庭参加了诉讼，被告胡如江经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处租赁塑胶模板，双方于2012年9月30日签订《租赁协议》，约定如有纠纷由“原告所在地法院管辖”。2014年8月11日，经结算，被告尚欠原告租赁费35000元，被告出具了欠条，原告诉至法院，要求被告支付塑胶模板租赁费35000元。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、2012年9月30日原、被告签订的租赁协议一份；2、2014年8月11日被告胡如江出具的证明一份。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取的证据材料有：被告胡如江的户籍信息一份。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年9月30日，原告永盛公司与被告胡如江签订租赁协议，协议约定“供�：新乡市永盛环保塑胶有限责任公司需方：胡如江需方于2012年10月1日起租赁甲方塑胶模板在大块镇和谐尚座1#、2#楼工地使用。……结算方式：年前付4万元，工程结束前再付2万元，租赁周期过后一个月内应将所有模板退完并结清所有费用，若逾期不付，则需向供方支付所欠费用的日1‰的违约金……解决纠纷的方式：如果发生纠纷由双方协商解决，协商不一致时，由原告所在地法院管辖。……供方：新乡市永盛环保塑胶有限责任公司法定代表人：夏学斌需方：胡如江2012年9月30日”。2014年8月11日，被告给原告出具证明一份，载明：大块工地租夏学兵皮板下欠余款（叁万伍仟元）胡如江2014年8月11号”。经原告催要，被告至今未向原告支付35000元欠款，原告诉至法院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的租赁协议合法有效，双方债权债务关系明确。被告胡如江欠原告永盛公司35000元租赁费事实清楚，证据充分，应当予以归还。对原告要求被告支付35000欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》二百二十七条之规定，判决如下：
被告胡如江应于本判决生效后三日内向原告新乡市永盛环保塑胶有限责任公司支付租赁费35000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，依法减半征收，即338元，由被告胡如江承担，依法退回原告新乡市永盛环保塑胶有限责任公司337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年四月九日
书记员 赵妍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1453号
上诉人（原审被告）罗桂蓉，女，汉族，1969年2月10日出生。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许华，男，汉族，1971年10月19日出生。
上诉人罗桂蓉因离婚纠纷一案不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗桂蓉及其委托代理人雷长里，被上诉人许华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字第935号民事判决。
二、本案发回轮台县人民法院重审。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 梦 婕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00552号
原告冯莉。
被告何锋利。
被告任晓婵。
本院在审理原告冯莉与被告何锋利、任晓婵租赁合同纠纷一案中，因本案为依据的西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01138号民事判决书，因被告何锋利、任晓婵向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2011年2月8日向原告冯莉送达了受理通知书。现案件仍在再审审理中，而本案必须以西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01138号民事判决书依据判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年二月十四日
书 记 员 史红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第23号
申请人XX，住所地：临沂市白沙埠镇苗庄村。
法定代表人刘某某，总经理。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30xxxxxx2，金额为人民币叁万元整，出票人为山东奥格尼生态技术有限公司，收款人为临沂维伦商贸有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年2月17日，到期日为2014年8月17日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年七月二十八日
书记员 柏庆娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执377号
申请人:辉南县宏鑫热力有限公司
法定代理人；殷树林
被执行人；唐俊秀
本院在执行申请人辉南县宏鑫热力有限公司与被执行人唐俊秀民间借贷纠纷一案，过程中，申请人向本院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执377号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高俊德
审判员 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：宋和家
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第199号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李春林，男，1952年9月22日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李春林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01528号
原告：葛国坦，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告葛国坦诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛国坦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初305号
原告吴某楠，男。
被告焦某，女。
被告秦某浩，男。
原告吴某楠与被告焦某、秦某浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员吕楠适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某楠到庭参加诉讼，被告焦某、秦某浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某楠诉称，被告焦某于2015年1月29日向原告吴某楠借款15万元人民币，双方约定利率4.5%，约定还款日期为2015年3月28号。被告秦某浩为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2015年4月24日偿还3万元本金，后经原告多次追要，二被告拒不偿还剩余本金及利息，因此原告具文起诉，请求法院依法判令二被告归还原告12万元借款及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告焦某、秦某浩经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月29日，原告吴某楠与被告焦某签订借款合同一份，主要约定内容为：“出借方（甲方）：吴某楠借款人（乙方）：焦某……第一条借款给付方式：转账（户名：秦某浩账号6228452048016337878开户行：融源分理处）。第二条乙方借款金额、期限1、借款金额：人民币壹拾伍万元整元（大写：150000）。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为2个月（天），自2015年1月29日至2015年3月28日。第三条乙方借款用途：工程用款……甲方：吴某楠2015年1月29日乙方：焦某2015年1月29日。”
2015年1月29日，被告秦某浩出具担保书一份，主要内容为：“借款人：焦某担保人：秦某浩担保责任……四、担保人秦某浩已了解以上借款合同所有条款，同意为借款人担保此笔借款。五、出借方于2015年1月29日向借款人焦某提供借款人民币（大写：壹拾伍万元整），且双方就该笔借款签订了借款合同，借款日期为2015年1月29日至2015年3月28日。六、担保方承担连带担保责任保证的期限自借款到期之日起两年止。七、本担保在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销。担保人：秦某浩2015年1月29日。”
2015年1月29日，二被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到吴某楠现金（人民币）150000元整，大写（壹拾伍万元整），借款期限自2015年1月29日至2015年3月28日。借款人：焦某担保人：郭威秦某浩2015年1月29日此款转入秦某浩账号：6228452048016337878焦某2015年1月29日。”
2015年1月29日，被告焦某向原告吴某楠出具收条一份，内容为：“今收到：现金壹拾伍万元整收到人：焦某2015年1月29日。”
2015年4月24日，被告焦某偿还原告借款本金3万元，借款利息付至2015年8月31日。剩余12万元本金及2015年9月1日之后的利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，原告吴某楠与被告焦某口头约定，该笔借款月利率为4.5%。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告焦某借原告吴某楠本金15万元，并约定了借款期限及利息，被告秦某浩系担保人，有借条、担保书在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告焦某应当按照约定期限及时履行还本付息义务。本案被告秦某浩以担保人的身份在担保书上签字、捺印，原告吴某楠与被告秦某浩之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围有明确约定，故被告秦某浩对该借款及利息应按照连带保证承担担保责任。被告焦某在偿还3万元借款本金及2015年8月31日之前的利息后未支付剩余本息，原告可以要求被告焦某履行债务，也可以要求被告秦某浩在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告之间约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应自2015年9月1日起按年利率24%计付。被告秦某浩承担清偿责任后，有权向被告焦某追偿。被告焦某、秦某浩经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告焦某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某楠借款人民币十二万元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计付）。被告秦某浩对前述借款本息承担连带清偿责任。被告秦某浩承担清偿责任后，有权向被告焦某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告焦某、秦某浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李冰