wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3444号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，沈利云，该车队职员。
被告：黄立坤，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：广东省台山市。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告黄立坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的奥铃货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A.616**，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年10月5日至2013年10月4日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等或其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告自2013年10月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A.616**车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者责任险保费4747.09元，交强险保费2763元，前述费用共计7910.09元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且至今仍不缴纳欠费，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》并由被告协助原告办理将车牌号为粤A.616**车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A.616**车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者责任保险4747.09元，交强险保费2763元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型奥铃厢式货车，号牌粤A.616**，发动机号338KA02，车架号001814，2.98吨3座货车一辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托期满，如乙方需转让，需交转合同费200元，迁出、过户时，要通知甲方办理相关手续，并缴纳档案费用，如继续合作，则须续签车辆委托服务承诺合同。转让后新车主如需委托甲方继续服务，必须签订车辆委托服务承诺合同，办理车辆服务手续。委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆的一切费用由乙方负责；乙方每年需缴纳车辆挂名手续费600元；乙方必须每月在25号之前到车队缴纳下月所有需费用，逾期按相关部门的规定每天按所欠费用10%计收滞纳金。乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件，并责令乙方迁出，乙方需交清所欠的费用及滞纳金；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件及暂扣车辆等措施。委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方将有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责。委托合同期限为两年，自2011年10月5日至2013年10月4日止。在此期间乙方私自将车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失。备注部分载明，车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方。甲乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同约定继续履行，直至续签新合同为止。
根据《委托车辆服务承诺合同》约定，原告代被告支付涉案车辆从2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止的第三者商业责任险、车上责任险（乘客及驾驶员）、车责不计免赔条款及三责险不计免赔条款的保险费用4747.09元及2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止的交强险费用2763元。原告陈述被告未支付上述保险费用及2014年1-8月的挂名手续费400元。
另查明，车牌号码为粤A.616**奥铃牌中型厢式货车现登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告陈述被告尚欠其第三者商业险费用4747.09元、交强险费用2763元、2014年1-8月挂名手续费400元未支付，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，故本院对原告的上述陈述予以采信。因被告及其车辆下落不明，令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同、支付挂名手续费400元、第三者商业险费用4747.09元、交强险费用2763元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据上述合同约定，车辆为被告所有，而登记在原告名下经营，合同解除后，原告要求被告将上述车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区宝星车队与被告黄立坤于2011年10月5日签订的《委托车辆服务承诺合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告黄立坤于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理将粤A.616**货车变更登记至被告黄立坤名下的手续。
三、被告黄立坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区宝星车队支付2014年1-8月挂名手续费400元、第三者商业保险费4747.09元及交强险费用2763元。
本案受理费100元、公告费250元，由被告黄立坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 洪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1877号
原告董伟伟。
委托代理人万飓、丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。
被告王宝峰。
被告王志强。
本院在审理原告董伟伟与被告王宝峰、王志强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告王宝峰确切送达地址，并同意驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告董伟伟的起诉。
案件受理费2802元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘颖陶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00536号
原告：重庆市陆顺科技发展有限公司。住所地：沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼经济合作社。
法定代表人：张祖明，该公司总经理。
委托代理人：毛云均，该公司职工。
被告：思安新能源股份有限公司（原名称：西安思安新能源有限公司）。住所地：西安市高新区锦业路*号SOHO同盟第*幢*层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托代理人：张海波，该公司法务。
委托代理人：郭伟凤，该公司法务。
本院受理原告重庆市陆顺科技发展有限公司诉被告西安思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半后由原告负担35元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 张金桂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁丹丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第198号
罪犯县利明，男，生于1984年6月20日，汉族，天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人县利明犯强奸罪、抢劫罪，分别判处后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决生效后交付执行。2010年、2012年10月被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成加工服装等劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯县利明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯县利明减去有期徒刑一年三�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第303号
上诉人（一审原告）：白山市江源区元盛煤矿，住所：白山市江源区砟子镇砟子村西煤山。
法定代表人：李焕发，矿长。
委托代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯建伟，男，汉族，1964年2月12日生，无职业，住白山市。
委托代理人：赵连营，浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
上诉人白山市江源区元盛煤矿因与被上诉人冯建伟劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白山市江源区元盛煤矿以与被上诉人冯建伟达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人白山市江源区元盛煤矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人白山市江源区元盛煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市江源区元盛煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毕 凝
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0323刑初2号
公诉机关西藏自治区类乌齐县人民检察院。
被告人拉巴次仁，男，1997年3月10日出生于西藏自治区芒康县措瓦乡通沙村，藏族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被西藏自治区类乌齐县公安局刑事拘留。2018年3月14日经西藏自治区类乌齐县人民检察院批准逮捕，同日由西藏自治区类乌齐县公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区类乌齐县人民检察院以类检公诉刑诉【2018】004号起诉书指控被告人拉巴次仁犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院指派检察员泽仁卓嘎、宗珠巴姆出庭支持公诉，被告人拉巴次仁，翻译人员扎西次巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区类乌齐县人民检察院指控，1、2017年12月19日凌晨1时许，被告人拉巴次仁来到类乌齐县老农牧局大门附近，从地上捡起一块碎玻璃片将停放在大门附近的一辆摩托车的线割断，之后又重新接上线打着火，将摩托车骑至丁青县城外，以人民币2000.00元卖给路人，该摩托车未追回。2018年3月16日，经西藏自治区类乌齐县发展和改革委员会对被盗的力帆牌HL200-6P摩托车价格认定，价格为人民币3243.00元。
2、2018年1月15日凌晨3时许，被告人拉巴次仁来到西藏自治区类乌齐县巴仁巷被害人丁某家门口附近，将被害人丁某的摩托车龙头锁弄坏后发动摩托车骑往丁青县，被告人拉巴次仁将摩托车骑至丁青县城后，以人民币1500.00元的价格卖给路人，该摩托车未追回。2018年3月16日，经西藏自治区类乌齐县发展和改革委员会对被盗宗申牌ZS150-6B摩托车价格认定，价格为人民币3686.00元。
3、2018年2月1日凌晨1时许，被告人拉巴次仁来到类乌齐县人民检察院后面的巷子，发现有一辆红色摩托车，且摩托车线路已经被切断，被告人拉巴次仁骑着那辆摩托车前往丁青县，凌晨5时许，被告人拉巴次仁骑至类乌齐县卡玛多乡帮嘎村时摩托车坏了，被告人拉巴次仁将摩托车丢至路边，打算在帮嘎村再偷一辆摩托车骑往丁青县，当他走到帮嘎村村民玖某家附近时，发现一辆摩托车，于是被告人拉巴次仁在附近找了一块铁片，将摩托车线路割断，被告人拉巴次仁把摩托车推至距离玖某家50米左右的地方时，被村民发现，并被控制住，被害人玖某来到作案现场后向卡玛多乡派出所报警。被告人拉巴次仁在类乌齐县人民检察院后面的巷子内盗窃的鑫源牌XY150-17A摩托车因被害人扎某无法提供摩托车合格证、成车检验记录等材料，类乌齐县发展和改革委员会对类乌齐县公安局出具的《价格认定协助书》（2018【06】号）做出不予受理的决定，鑫源牌XY150-17A摩托车未进行价格认定。2018年5月10日，类乌齐县发展和改革委员会对被盗的力帆牌LF200-6P摩托车进行价格认定，认定价格为人民币5202.00元。
公诉机关为证实上述事实提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。
在开庭审理中，被告人拉巴次仁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年12月19日凌晨1时许，被告人拉巴次仁在西藏自治区类乌齐县老农牧局附近盗取一辆力帆牌HL200-6P摩托车，骑至西藏自治区丁青县城外以2000.00元人民币卖予他人，该摩托车未追回。2018年3月16日，经西藏自治区类乌齐县发展和改革委员会价格认定，该摩托车价值人民币3243.00元。
2、2018年1月15日凌晨3时许，被告人拉巴次仁在西藏自治区类乌齐县巴仁巷被害人丁某家门口盗走一辆宗申牌ZS150-6B摩托车，骑至西藏自治区丁青县城外以人民币1500.00元卖予他人，该摩托车未追回。2018年3月16日，经西藏自治区类乌齐县发展和改革委员会价格认定，该摩托车价值人民币3686.00元。
3、2018年2月1日凌晨1时许，被告人拉巴次仁在西藏自治区类乌齐县人民检察院后面的巷子盗走一辆鑫源牌XY150-17A红色摩托车。凌晨5时，被告人拉巴次仁骑该摩托车前往丁青县，骑至西藏自治区类乌齐县卡玛多乡帮嘎村时摩托车坏了，被告人拉巴次仁将坏掉的摩托车丢弃路边，又在村民玖某家附近盗走一辆力帆牌LF200-6P摩托车，将所盗摩托车刚推至距离村民玖某家50米时，被村民发现，随后被西藏自治区类乌齐县卡玛多乡派出所抓获。因鑫源牌XY150-17A摩托车失主无法提供合格证、成车检验记录等材料，西藏自治区类乌齐县发展和改革委员会未对该摩托车进行价格认定。2018年5月10日，西藏自治区类乌齐县发展和改革委员会对力帆牌LF200-6P摩托车认定价格为人民币5202.00元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明。
一、物证：一辆鑫源牌红色摩托车、一辆力帆牌红色摩托车、一把力帆黑色摩托车钥匙、一把刻有CHINA的银白色钥匙，经被告人拉巴次仁质证，系其所盗摩托车及钥匙。
二、书证：（1）受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，证实被害人报案的时间，公安机关立案的有关情况。
（2）拘留证、逮捕证，证实被告人拉巴次仁于2018年2月8日被拘留、2018年3月14日被逮捕。
（3）户籍证明信，证实被告人拉巴次仁于1997年3月10日出生，已经达到负刑事责任年龄。
三、被害人陈述，被害人玖某、丁某、贡某、扎某的陈述，证实案件发生的时间和地点。
四、勘验、检查、辨认笔录，证实案件发生的所在方位。
五、被告人供述及辩解，证实案件发生的时间、地点和经过。
六、鉴定意见，西藏自治区类乌齐县发展和改革委员会出具的藏昌类发改【2018】2号和藏昌类发改【2018】5号价格认定结论书，证实被告人拉巴次仁所盗宗申ZS150-6B、力帆HL200-6P摩托车市场零售价格合计为人民币6929.00元。力帆LF200-6P摩托车市场零售价格为人民币5202.00元。
被告人拉巴次仁对藏昌类发改【2018】5号价格认定结论书有异议，认为该摩托车很旧，不值该价格，因无法提供相应的证据予以证实，且西藏自治区类乌齐县发展和改革委员会鉴定程序合法、真实、有效，被告人拉巴次仁的意见本院不予采信。
上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人拉巴次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，且数额达到较大，又系多次盗窃，行为构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人拉巴次仁在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且当庭积极主动缴纳罚金，在决定量刑从轻幅度时法庭已予以从宽掌握。公诉机关建议法庭对其在有期徒刑一年至两年内确定刑罚，并处罚金，量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条的规定，判决如下：
一、被告人拉巴次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年5月7日止。）
二、追回的力帆LF200-6P摩托车退还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余林& # xB;
审 判 员 孙凤芹
人民陪审员 李 煜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 拥 嘎
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第168号公诉机关西华县人民检察院。被告人张小立，男，1975年8月26日出生。因涉嫌盗窃，于2013年10月3日到西华县公安局清河驿派出所投案自首。因涉嫌盗窃，于2013年10月4日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月16日经西华县人民检察院批准逮捕，同月17日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人张小立犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人张小立到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2013年10月2日12时许，被告人张小立窜至西华县清河驿乡大庞社区工地寝室内，将在工地打工人员贾某某放在寝室衣兜内的3500元现金与姜某某放在寝室内被子下的5000元现金盗走。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张小立的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人张小立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月2日12时许，被告人张小立窜至西华县清河驿乡大庞社区工地寝室内，将在工地打工人员贾某某放在寝室衣兜内的3500元现金与姜某某放在寝室内被子下的5000元现金盗走。案发后被告人张小立已将赃款全部退还失主，失主贾某某、姜某某亦对被告人张小立的行为表示谅解。上述事实，被告人张小立在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贾某某、姜某某陈述，证人米某某证言，西华县公安局扣押物品清单、提取笔录，米某某提交的贾某某、姜某某领取工资后出具的领条二份，收到条、谅解书，被告人张小立户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张小立案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，且涉案赃款全部退还失主，取得失主的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高雷辉二〇一三年十二月二十日书记员  容 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂11民终142号
上诉人（原审被告）陈某，现在湖北省黄冈林业学校工作。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）罗某，现在黄冈市园林局工作。
上诉人陈某为与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员樊劲松、付焰明参加的合议庭并于2016年3月23日公开开庭审理了本案，陈某及其委托代理人许强胜、被上诉人罗某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00958号民事判决；
发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年七月五日
书记员 吴慧娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2618号
原告刘德福，教师。
原告吴军平，教师。
以上二人的共同委托代理人万德波，山东勇华律师事务所律师。
被告崔丰华，教师。
原告刘德福、吴军平与被告崔丰华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德福、吴军平的托代理人万德波到庭参加诉讼。被告崔丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德福、吴军平共同诉称，2010年7月6日，被告向平度市万家信用社申请贷款5万元，由两原告为被告提供担保，由于被告贷款后无力偿还借款，经万家信用社催要，两原告作为保证人为被告偿还了在万家信用社的贷款本息。后两原告向被告催要该款，但被告无理拒付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还欠款36904.24元；本案诉讼费被告承担。
为证明其主张，二原告向本院提供如下证据：1、最高额保证借款合同一份，证明被告向原平度市农村信用合作联社万家信用社借款、二被告为其担保。2.、贷款还款通知单13份，证明二原告替被告向原平度市农村信用合作联社万家信用社归还借款36925.53元。
被告崔丰华未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月6日，被告向原平度市万家信用社申请贷款5万元，由两原告为其提供担保。借款后，被告崔丰华未完全履行还款义务，自2011年3月29日至2013年7月2日，两原告替被告偿还借款本息36925.53元。二原告于2013年6月27日诉来本院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘德福、吴军平作为被告崔丰华借款的担保人，替被告向债权人偿还了借款，即取得了向被告追偿的权利，二原告之诉请，本院支持。被告崔丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丰华于判决生效后10日内付给原告刘德福、原告吴军平欠款36904.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元、诉讼保全费370元、邮寄费60元，共计1077元，由被告崔丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年九月二日
书记员 兰长青
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初379号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高环友，男，1972年8月18日出生，吉林省辽源市人，汉族，无文化，无业，住吉林省辽源市西安区。因犯盗窃罪于2012年3月8日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］377号起诉书指控被告人高环友犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人高环友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年1月28日10时许，被告人高环友伙同张某2、袁某、刘某(三人已判刑)经事先预谋，驾车尾随王某所驾驶的货车，至宝坻区潮阳街道市民公园北门处，趁王某下车之机，将王某放在车内的人民币8万元盗走。后高环友等人将赃款俵分并挥霍。
上述事实，被告人高环友在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、租车协议、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王某的陈述笔录，同案犯张某2、袁某、刘某的供述笔录，证人张某3、张某1、辛某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高环友以非法占有为目的，结伙秘窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人高环友的犯罪罪名成立。高环友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；高环友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属从轻处罚情节。综合考虑高环友的犯罪情节，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出判处高环友有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高环友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高环友退赔被害人王志生的经济损失人民币8万元。(同案犯刘某、张某二、袁某退赔数额计入高环友的退赔数额。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张佩岭
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某乙（自报），男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2984号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月24日1时许，张某丙（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇龙山环山路“某烤鱼档”消费期间，因事与被害人冉某发生矛盾，遂纠集被告人张某乙、张某甲及谢某（另案处理）分持砍刀、斧头，殴打被害人冉某、黄某等人。过程中，致被害人冉某、黄某等人受伤。随后，被告人张某乙、张某甲与张某丙等人逃离现场。
后经检查鉴定，被害人冉某的损伤构成轻伤一级，被害人黄某的损伤达到轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及归案情况说明；被告人张某甲的供述及对案发现场的指认笔录；被告人张某乙的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人冉某、黄某的陈述；同案人张某丙、陈某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人李某甲、蒋某、李某乙、王某的证言；证人龚某、张某丁的证言及辨认笔录；户籍证明；同案人刑事附带民事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人张某甲、张某乙无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，被告人张某甲请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 李 棠
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第55号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某，女，1965年4月15日出生于邵武市，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年9月29日被取保候审。
被告人陈某，女，1968年2月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年9月29日被取保候审。
被告人黄英某，女，1968年8月29日出生于邵武市，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年9月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某、陈某、黄英某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人朱某、陈某、黄英某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年9月间，被告人朱某、陈某、黄英某三人在邵武市白渚路纺织巷“邵武市腾标家禽加工店”从事家禽脱毛生产经营活动。在生产过程中，三被告人使用工业松香对他人委托加工的猪头、羊头、牛蹄、鸭子等进行脱毛处理，并收取2至4元不等的加工费用。
2014年9月16日，被告人朱某、陈某、黄英某经营的“邵武市腾标家禽加工店”被邵武市食品药品监督管理局查获，当场缴获用于脱毛使用的黄黑色粉块状工业松香若干、疑似松香的黑色胶状物、铁勺1把及已用松香加工的羊头7个、牛蹄8个等物。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，查获送检的黄黑色粉块状物及黑色胶状物的主要成分均为松香类物质，属国家禁止用于食品加工的物质。经温州市工业科学研究院分析测试中心测定，查获送检的黄色块状以及黑色块状固体样品内含铅、贡、铬、镉等有毒重金属。
2014年9月29日，被告人朱某、陈某、黄英某接公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人朱某、陈某、黄英某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某、陈某、黄英某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有查获的羊头、牛蹄、铁勺、工业松香等物证；户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、邵武市食品药品监督管理局案件移送函、《调查评估意见书》等书证；证人马某的证言；被告人朱某、陈某、黄英某的供述和辩解；福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，现场勘验、检查笔录、辩认笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某、黄英某违反国家食品安全法律、法规，使用有毒、有害的非食品性原料加工食品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、陈某、黄英某接到公安机关电话传唤后，能主动到公安机接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某、陈某、黄英某的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
被告人黄英某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；以上罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人朱某、陈某、黄英某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的工业松香、羊头7个、牛蹄8个、铁勺1把，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 章建姬
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第123-2号
原告山东伟强铝业装饰有限公司。
被告山东天亿重工股份有限公司。
本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民初字第123-1号财产保全裁定，现因原告山东伟强铝业装饰有限公司申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对冻结被告山东天亿重工股份有限公司银行存款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 轲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01270号
原告柯某。
委托代理人石义天，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤回对被告肖某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告肖某的起诉。
审判员 张苏宁
二〇一四年六月十九日
书记员 柯 昊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第72号
原告邹某甲，农民。
被告李某，农民。
原告邹某甲被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前接触时间短，互相了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵打，原、被告于××××年××月××日生育一男孩邹某乙。2009年5月被告将家中的5000元钱拿走离家出走，没有音讯。原告于2010年1月向连城县法院起诉离婚，被告于2010年2月回到原告家中，原告谅解被告，向连城县法院撤回起诉。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，于××××年××月××日生育一男孩邹某丙。被告于2010年5月回家后，好景不长，被告经常要原告给被告大额的钱，没有给就发生吵打，被告于2013年2月将家中的6000元现金和存折全部拿走，离家出走，没有下落，杳无音讯，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现诉请人民法院判令1．准予原告与被告离婚。2．婚生子女邹某乙、邹某丙、邹某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至子女18周岁为止。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告××××年××月××日生育一男孩邹某乙。2009年5月被告离开原告家，没有音讯。原告于2010年1月向连城县法院起诉离婚，被告于2010年2月回到原告家中，原告向连城县法院撤回起诉。原、被告于××××年××月××日生育一女孩邹某丁，于××××年××月××日生育一男孩邹某丙，被告于2013年2月离开原告家，原被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方因感情不和被告于2013年2月离开原告家，双方分居至今，原告起诉要求与被告离婚后，被告经本院传票传唤未到庭，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。婚生子、女由原告抚养，参照本县农村居民人均生活消费支出年标准，被告每月支付每个孩子300元抚养费至孩子18周岁止。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、共同债务无法查明，本案不予处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告李某离婚。
二、婚生子邹某乙、邹某丙、婚生女邹某丁由原告邹某甲抚养教育，被告李某从2014年3月起每月应负担每个孩子300元抚养费至孩子18周岁止。抚养费每年支付一次，第一年抚养费应于判决生效之日起二个月内支付，此后的抚养费应于当年6月1日支付。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告邹某甲负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年四月三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00165号
原告折某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告折某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告折某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识、相恋，并于同年3月5日举行了结婚仪式，2008年7月16日补办了结婚登记手续。婚后于1990年12月13日生一女李某甲，已结婚；于1992年7月10日生一子李某乙，无业。2002年被告向原告父亲借款70000元在子长县瓦窑堡镇史家陵坪村购买了两孔窑洞，这70000元至今未还。买窑后，被告将原告打成耳穿孔、手指骨折。2007年原告患子宫瘤、子宫囊肿后再未与被告同居生活。2007年7月26日，因被告与一女子有不正当关系，原、被告发生争吵继而引起打架，被告拿烟灰缸砸伤原告腿部，又拿压在枕头下的砍刀砍原告。2012年12月27日，被告指使儿子李某乙殴打原告，教唆李某乙将原告衣服烧掉、剪掉。2013年农历正月再次指使李某乙殴打原告。2013年4月14日，被告无故用火枪将原告左腿打伤，致原告卧床半月。2013年5月3日被告再次将原告打伤。后原告患有膀胱结石、胆囊息肉、胃息肉、肝上血管瘤，借款70000元用于治疗。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，现诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方共同所有的位于子长县瓦窑堡镇史家陵坪村的两孔窑洞；3、由被告承担夫妻共同债务140000元；4、由被告承担诉讼费用。
被告李某当庭口头辩称：被告不同意离婚，原告将被告打成三级残疾，应该承担被告的生活费。原告是被告的妻子，如果不是原告把被告打成残疾，家里的债务被告都会偿还。原告诉称的70000元债务被告并不知道。原告诉称被告用火枪将其左腿打伤致其卧床半月不属实，被告枕头底下没有放过砍刀，是原告拿钢管将被告的头打伤。原、被告之子李某乙没有烧过原告的衣服。
原告折某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，用于证明原、被告是合法夫妻关系；
2、子长县人民法院作出的（2013）子民初字第00390号民事裁定书一份、送达回证扫描件一份，用于证明原告在2013年曾起诉离婚，后又撤回起诉；
3、照片六张，用于证明被告在2013年5月用火枪将原告打伤；
4、照片一张，用于证明被告有婚外第三者；
5、延安大学附属医院的门诊病历一份、检验报告四张，用于证明原告的胆囊、胃、肝脏有病。
被告李某对原告折某某上述证据发表了以下质证意见：证据1结婚证不属实，被告没有到民政局办理过结婚证；对证据2无异议；对证据3照片的真实性无异议，但照片上的伤不是被告打的，被告没有打过原告；对证据4的真实性无异议，但这是十年前的事情了；对证据5被告不知道。
被告李某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、照片一张，用于证明原告有婚外第三者；
2、《窑洞买卖协约》复印件一份，用于证明位于子长县瓦窑堡镇史家林坪村的两孔窑洞是被告购买的；
3、借款协议复印件一份，用于证明因原告打伤被告，被告为住院治疗而借款70000元；
4、残疾证复印件一份，证明被告将原告打成三级残疾。
原告折某某对被告李某上述证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，这张照片是原告在西安给别人当保姆时，房主开办麻将馆，照片不知是谁用原告的手机拍的，照片上的男人是来打麻将的，被告并不认识；对证据2的真实性有异议，该协议是伪造的，史家林坪村的两孔窑洞是原告父亲折治东出面买的，共花费83000元，其中70000元是原告父亲的，13000元是原、被告的；对证据3的真实性有异议，该借款协议是伪造的；对证据4的真实性有异议。
本院对原告折某某提供证据的认证：证据1，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据；证据2，被告无异议，认定为有效证据；证据3，被告对真实性无异议，但不承认系其所致，照片只能确认原告有伤，但无其他证据相佐证，不能证明照片上的伤是如何形成的、系何人所为，因此原告的证明目的不能成立；证据4，被告无异议，认定为有效证据；证据5，经审核，对真实性予以确认。
本院对被告李某提供证据的认证：证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告未提供其他证据相佐证，仅凭该照片无法证明照片上的男子系原告第三者；证据2、3，原告对真实性有异议，被告当庭未提供原件接受对方质证，故不予采信；证据4，经审核，对真实性予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告折某某与被告李某经人介绍相识、相恋，于1989年农历3月5日按照当地风俗举行了结婚仪式，后于2008年7月16日补办了结婚登记手续。原、被告于1990年12月13日生一女李某甲，现已结婚；于1992年7月10日生一子李某乙，现在家中。原、被告共同财产有位于子长县瓦窑堡镇史家陵坪村的两孔窑洞及其他日常生活用品。据本院（2008）子刑初字第99号刑事判决书，2008年7月26日，因李某在家中接听一个女人的电话，原、被告发生争吵，李某将茶几上的烟灰缸扔向折某某，打在折某某左小腿上，又用拳脚在折某某身上乱打，撕打中，折某某顺手从门后拿起一根钢管在李某的头部和左胳膊各击打一下，后被其子李某乙拉开，致李某闭合性特重型颅脑损伤（颅骨凹陷粉碎骨折）、左尺骨骨折、左肘皮肤裂伤。经鉴定构成重伤（偏轻）。在诉讼中李某递交刑事附带民事起诉状后，又递交撤诉状和从轻判决请求书，承认打架起因其过错在先，为了家庭和睦谅解折某某，撤回民事部分并请求对折某某免予刑事处罚或判处缓刑。本院于2008年11月28日以折某某犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从2008年12月11日起至2012年12月10日止）。2011年6月30日，延安市残疾人联合会向李某签发残疾人证，确定李某为肢体三级残疾。2013年8月26日，折某某诉请与李某离婚，又于2013年10月16日申请撤诉，本院裁定准许。现折某某又起诉离婚，形成诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱而结婚，感情基础较好，二人婚姻已持续二十余年，且已育有一子一女，双方婚姻较为稳固。原告致被告重伤构成犯罪，但被告能承认打架起因系其过错，并出于对家庭的维护而谅解原告，法院才从轻判处原告缓刑，可见双方夫妻感情并未破裂。现被告颅脑和左臂均有伤残，原告也患有多种疾病，双方更应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告折某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告折某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初284号
原告佛山市阅木居艺术家居制作有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北三路一号之一。
法定代表人麦兴鉴，总经理。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1629号。
法定代表人郝树强，总经理。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告田巍。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
原告佛山市阅木居艺术家居制作有限公司（以下简称阅木居公司）诉被告天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司（以下简称新洋公司）、被告田巍侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜文文，被告天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司、被告田巍的委托代理人黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市阅木居艺术家居制作有限公司诉称，2011年1月原告面向市场推出“阅梨”品牌时尚花梨木家私产品，并于2015年6月14日注册取得了第14493660号注册商标“阅梨”，并一直使用于其生产的各类家具等产品至今，具有较高的市场知名度。原告与二被告曾就“阅梨”品牌产品存在合作，但在原告与被告二的合作关系终止后，被告二仍继续在被告一所有的新洋世纪商厦宣传、展示、销售“阅梨”品牌产品，在装潢中延用原告品牌标示。原告曾就此多次要求二被告停止侵权行为，但二被告均不理会。原告认为，被告二违反了诚信原则，在中止合作后仍宣传、展示、销售“阅梨”品牌产品，在装潢中延用原告品牌标示，上述行为侵犯了原告的商标权属于不正当竞争。二被告的行为侵占了原告在天津地区的市场份额且损害原告的企业和产品形象。故起诉要求依法判令：1、依法判令二被告立即停止对原告享有的第14493660号注册商标“阅梨”商标权的侵权行为（未经原告允许销售原告商品）；2、依法判令二被告赔偿原告为制止侵权行为（销售行为）所支付的合理费用人民币暂计2万元；3、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、商标注册证。证明原告是商标权利人。
证据二、照片。证明被告仍在销售产品。
证据三、两份终止合作关系的函件及一份情况说明。证明2013年10月30日不能再销售原告的产品。
证据四、宣传册，证明目的同证据二。
证据五、天津市增值税发票，证明原告的经济损失为制止侵权行为所支出的合理费用，该费用是律师费。
被告天津市滨海新区塘沽新洋世纪商厦有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案涉及的产品是第二被告与原告存在合作关系，被告一并不存在侵权行为，是与第二被告之间的关系，第一被告不应承担任何法律责任，请求予以驳回。未提交证据。
被告田巍辩称，不同意原告诉讼请求。第二被告使用商标销售产品是经过原告许可的，被告二与原告之间存在合同关系，被告二的标示也是原告制作，合同约定自2012年1月7日至2017年1月7日，被告二在合同期内销售产品并不侵犯原告的权利。被告二所销售的家具都是原告处购买的来的，所销售的货物是原告所供应的尚在羁押的产品，在羁押货物并未销售之前我们都有权利使用原告的商标进行销售。
为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《阅木居专卖加盟协议书》、《补充条款》。证明双方合作终止时间为2017.2.1日，现尚在合同期内。
经审理查明，原告系“阅梨”商标（第14493660号）的权利人，注册日期为2015年6月14日，有效期至2025年6月13日。被告田巍于2012年成为原告“阅梨”品牌的专卖加盟商，在被告新洋公司的家具城经营“阅梨”品牌家具至今。2012年1月16日，被告田巍与原告的工作人员朱斌签订了《阅木居专卖加盟协议书》，合同第一页第1条约定，原告（甲方）指定田巍（乙方）为阅木居家居的阅梨品牌产品在天津滨海新区的独家经销商，下称加盟店。由乙方独自申请办理营业执照，并承担经营投资及盈亏的行为。第2条约定：“乙方在新洋世纪商厦共170平方米代理阅梨产品于2012年2月1日至2017年2月1日止。”协议签订后，被告田巍按照约定在被告新洋公司商厦处出售“阅梨”品牌家具至今。第6条约定：“甲、乙双方若在合同期间，任何一方有特殊情况要求提前终止解决协议，应提前一个月通知对方。经双方协商后，办理解除加盟店相关手续、协议终止。乙方不得继续延用阅梨相关的品牌形象及加盟店授权书。同时甲方将向乙方收回品牌形象物品，以便甲方维护自己的企业品牌形象。”
上述事实，有三方当事人当庭陈述以及原告提交的商标注册证、被告田巍提交的《阅木居专卖加盟协议书》、《补充条款》佐证，并经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，庭审中原、被告均认可被告田巍自2012年开始作为原告“阅梨”品牌家具的专卖加盟商且经营原告生产的正品家具，双方只是对合同的履行期限发生争议。被告田巍提交了与原告工作人员朱斌签订的《阅木居专卖加盟协议书》、《补充条款》，且自2012年始原告向被告田巍进行供货，田巍实际经营原告的阅梨”品牌家具，故《阅木居专卖加盟协议书》、《补充条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同第2条约定的履行期限为2012年2月1日至2017年2月1日止。原告并未提出证据证实双方对履行期限另有约定，并且向被告田巍实际供货，故原告主张朱斌没有代理权限以及合同已经到期的诉求，本院不予支持。
关于原告主张合同已经解除的问题。两被告庭审陈述并未收到终止合同关系的函件，原告亦未举证证明向二被告送达终止合同关系的函和声明书的证据。根据合同约定，合同解除应当经双方协商一致，并且提前一个月通知对方。本案中，原告和被告田巍并未对解除合同达成一致意见，故原告主张合同已经解除二被告侵权的诉求并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告佛山市阅木居艺术家居制作有限公司全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 马 力
代理审判员 张全伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王旭东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初110号
起诉人袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，现住唐山市开平区。
起诉人王泽善，男，1937年9月27日�，汉族，现住唐山市路北区。
起诉人郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，现住唐山市开平区。
起诉人胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，现住唐山市路北区。
起诉人袁贵州、王泽善、郑雅中、胡玉珍请求确认唐山市住房和城乡建设局2016年11月10日向原告作出的唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室与亚瑞建筑设计有限公司订立了施工图设计合同的答复意见违法，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告向被告提出关于何单位向亚瑞建筑设计有限公司发出招标邀请书，何时何单位与亚瑞建筑设计有限公司订立合同的信息公开申请后，2016年11月10日被告作出信息公开答复意见，告知原告唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室发出邀请函并与亚瑞建筑设计有限公司签订了施工图设计合同。原告起诉主张危改办向不具备相关条件的空壳公司发出招标邀请并与之订立合同违法，故应确认被告的答复意见违法。原告的诉讼请求与被告的信息公开行为无关，不具备信息公开诉讼条件。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁贵州、王泽善、郑雅中、胡玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 欣
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第95号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨国强。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因公诉机关申请，本院于2015年5月8日决定延期审理，并于同月12日恢复对本案的审理，于同月15日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人杨国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月20日8时25分许，被告人杨国强在本市轨道交通一号线上海火车站站2号口楼梯处，趁被害人贲某不备，窃得其上衣右侧口袋内的黑色苹果牌Iphone5S型16G手机一部。被害人发觉手机被盗但追赶不及，杨国强趁机逃逸，后被害人至公安机关报警。同月23日9时许，民警在轨道交通一号线上海火车站站1号口处将杨国强抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贲某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨国强归案的情况说明》、刑事影印件、监控录像光盘及视频截图，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨国强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。鉴于杨国强到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨国强于本判决生效之日起十日内退赔被害人贲某损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第19号
罪犯孙锐，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年7月26日作出（2007）高刑初字第59号刑事判决，以被告人孙锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计170155.8元。判决发生效力后交付执行。2010年8月7日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月，刑期至2015年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙锐减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2190号
原告刘永喜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜顺启，男，汉族，住胶州市。
被告王玉波，男，汉族，住胶州市。
原告刘永喜与被告王玉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员盛磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘永喜及委托代理人姜顺启到庭参加诉讼，被告王玉波经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永喜诉称，2004年3月23日，被告王玉波向原告购买水泥，经结算，被告欠原告水泥款69860元，后被告仅偿付原告41000元，剩余28860元未付。原告多次催要，被告用各种理由拒付至今，为维护原告合法权益，请求判令被告王玉波给付原告水泥款28860元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉波未答辩。
经审理查明，原告刘永喜给被告王玉波提供水泥，截止到2004年3月23日，被告王玉波共欠原告刘永喜水泥款69860元，并给原告刘永喜出具欠条一份，欠条载明：“欠刘经理水泥款：陆万玖仟捌佰陆拾元整（69860元），王玉波，2004年3月23日”。
经询问，原告刘永喜表示被告王玉波已偿还41000元，尚欠28860元没有偿还。
为证明上述事实，原告当庭提交了被告王玉波于2004年3月23日给原告刘永喜出具的欠条一份。经本院查证核实，可以采信。
本院认为，被告王玉波欠原告刘永喜水泥款，应该及时偿还，现原告以被告为其出具的欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告王玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉波于本判决生效后十日内偿付原告刘永喜水泥款28860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告王玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 杨乐斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0042号
原告双良节能系统股份有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇。
法定代表人缪志强，该公司董事长。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告北京奈伦房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4300室。
法定代表人李书青，该公司负责人。
原告双良节能系统股份有限公司（以下简称双良公司）诉被告北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1�19日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告双良公司的委托代理人卢方园、陆甜恬到庭参加诉讼，被告奈伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双良公司诉称：2010年，他公司与奈伦公司签订《设备买卖专用合同》，合同总金额为216万元。合同签订后他公司按约履行了合同义务，但奈伦公司仅支付了部分款项，尚余货款43.2万元未予支付。他公司多次催要，奈伦公司以种种理由拒绝支付上述款项。奈伦公司的行为已构成违约，为维护自身权益，请求法院判令：1、奈伦公司支付货款43.2万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日至按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奈伦公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月16日，双良公司与奈伦公司签订《设备买卖专用合同》一份，约定由双良公司向奈伦公司提供直燃型溴化锂吸收式冷热水机组2台，合同总标的为216万元。合同还约定：………五、付款期限：1、自本合同签订之日起7日内，奈伦公司向双良公司支付本合同总价的20%作为定金。2、发货前奈伦公司向双良公司支付本合同总价的60%作为发货款；调试合格后7日内，奈伦公司向双良公司支付剩余20%的款项，同时双良公司向奈伦公司提供合同总价的5%银行保函作为质保金，期限与设备质保期相同（或用奈伦公司提供的信贷方式，由双良公司贷款支付）。……十二、检验期间：1、自收货之日起15日内，奈伦公司应完成对货物规格、数量的检验，若有异议，应在该期间内以书面形式向双良公司提出。2、奈伦公司满足机组运行条件时应及时书面通知双良公司对机组进行调试（分批发货的机组可以分批调试）。若奈伦公司对机组质量有异议，则应在机组调试完毕之日起15日内以书面形式向双良公司提出；若自发货之日起6个月内由于奈伦公司不满足机组运行的条件或不通知双良公司调试，视为机组调试合格。3、奈伦公司在上述检验期间内未进行检验或未提出书面异议的，视为双良公司提供的货物符合合同约定……。2014年6月27日，双良公司向奈伦公司出具企业对账单一份，载明：截止到2014年2月28日止，奈伦公司欠双良公司货款432000元，奈伦公司在该对账函“数据证明无误”字样上加盖了企业财务印章。因奈伦公司未支付上述款项，2015年1月19日，双良公司具状诉至本院。
以上事实由《设备买卖专用合同》、企业对账单以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：双良公司与奈伦公司签订的《设备买卖专用合同》、企业对账单系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。本案中，奈伦公司未按合同约定履行付款义务系纠纷产生的原因，其应承担支付剩余货款及相应利息的民事责任。故双良公司要求奈伦公司支付剩余货款432000万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
北京奈伦房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向双良节能系统股份有限公司支付货款432000万元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷�基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3890元（双良节能系统股份有限公司已预交），由北京奈伦房地产开发有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给双良节能系统股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年三月十六日
书记员 陆海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1842-1号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人李永。
申请执行人王洪昌与被执行人李永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月15日作出邳商初字第341号民事调解书：一、被告李永欠原告王洪昌借款本息合计21544元（本金2万元、利息1544元），分二期偿还：于2013年12月10日前偿还本金1万元；2014年5月10日前偿还本息11544元。2013年4月29日起利息按照年利率24%计算至付清为止；二、如被告李永不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项；三、案件受理费169元，由被告李永负担。
在执行过程中，传唤被执行人李永到庭但并未到庭。经查被执行人李永在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。在农村只有农房一处。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人李永在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其农村的房产一处，不便处置用以偿还债务。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请人并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1842号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月七日
书记员 张苗苗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1887号
原告程元川，农民。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店，住所地金乡县文峰西路农行西58米路南。
负责人苏波，经理。
原告程元川诉被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元川、被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负责人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元川诉称，2013年10月，原告在被告处打工，2014年5月1日起，被告未再支付原告工资。被告于9月2日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还，请求判令被告偿还欠款4080元。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店辩称，欠原告款属实，由于经营不善，现在暂时没钱偿还欠款。
经审理查明，2013年10月�原告程元川在被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店打工，自2014年5月1日起，被告未支付原告工资，2014年9月2日，被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠程元川肆仟零捌拾元正（￥4080.00）苏波2014年9月2日”，并加盖了金乡县魔石咕噜鱼火锅店的公章。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款4080元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的个人独资企业设立登记情况、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处打工，被告欠原告工资款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款4080元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店于本判决生效之日起十日内偿还原告程元川欠款4080元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尚云鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1887号
原告河池市长河汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人陈志界，该公司总经理。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告段进林。
本院在审理河池市长河汽车维修服务有限责任公司诉段进林修理合同纠纷一案中，原告河池市长河汽车维修服务有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且不损害社会或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市长河汽车维修服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费262元（原告已预交），减半收取131元，由原告河池市长河汽车维修服务有限责任公司负担。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年四月一日
书 记 员 覃明磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1887号
原告宁夏吉运供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张红梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告张红梅供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖采暖费为由，于2014年8月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨培
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第536号
罪犯韩玉辰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年11月12日作出（2009）新密刑初字第143号刑事判决，认定韩玉辰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年、并处罚金15万元。（刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止）。2009年12月8日交付执行。2013年1月21日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩玉辰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定罪犯韩玉辰于2006年6月8日，该犯伙同他人冒用新密市红旗煤矿的名义多次与他人签订风险抵押金、工程保证金的名义，骗取多人现金共120万元。
罪犯韩玉辰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩玉辰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其年龄情况和改造表现、所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉辰减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇八年九月二日起至二〇一五年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第175号
申请执行人窦兆一，男，汉族。
被执行人刘建生，男，汉族。
被执行人张海波，女，汉族。
本院在执行窦兆一申请执行刘建生交通事故赔偿一案中，双方自愿达成和解协议。执行费减免收取后本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第175号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0411号
原告高军荣，女，汉族，1963年10月28日出生。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告江海洋，男，汉族，1966年9月21日出生。
被告倪红卫，男，汉族，1979年8月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人不详。
原告高军荣与被告江海洋、倪红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军荣的委托代理人葛志军，被告江海洋到庭参加诉讼，被告倪红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告因其诉请在交强险范围内，但事故未发生在保险期限内，申请撤回对被告保险公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高军荣诉称，2013年12月27日上午，被告江海洋驾驶被告倪红卫所有的苏B×××××号轿车在盛华心港湾小区门前与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后先后在淮安市第二人民医院、第一人民医院住院治疗。该事故经公安机关认定，被告江海洋负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保。原告现要求被告赔偿其各项损失合计8986.78元，原告的其他损失待鉴定后另行主张；被告承担本案的诉讼费。
被告江海洋辩称，其未撞上原告，是原告撞我的车，对事故认定书认定的事实和责任无异议。
被告倪红卫未答辩。
经审理查明，2013年12月27日9时10分许，被告江海洋驾驶苏B×××××轿车沿盛华心港湾小区门前道路由南向北驶入深圳路非机动车道实施左转弯时，与沿深圳路非机动车道由西向东行驶的高军荣驾驶的电动动自行车发生道路交通事故，致高军荣受伤和二车损坏。该事故经公安机关认定，被告江海洋负事故全部责任。事故发生后，原告高军荣被送至淮安市第一人民医院住院治疗12天，用去医疗费7593.98元（被告江海洋垫付4000元），在二院门诊用去医疗费252.8元（为被告江海洋垫付）。苏B×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年6月25日至2013年6月24日。事故未发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆苏B×××××小型轿车的交强险保险单，驾驶证、行驶证复印件，医疗费票据、费用清单、出院小结、门诊病例、门诊票据等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告高军荣驾驶的电动自行车与被告江海洋驾驶的轿车之间发生的交通事故导致原告受伤。该事故经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告江海洋负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，江海洋负事故全部责任，被告江海洋应承担赔偿责任，肇事车辆未投保交强险，倪红卫作为车辆的车主，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张的医疗费3733.98元，依据原告提供的淮安市第一人民医院的住院收费票据，费用清单、出院小结，被告江海洋无异议，本院予以确定；
2、原告主张住院伙食补助费240元（12天＊20元／天）符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张交通费800元，原告提供了出院包车的相关票据，被告江海洋无异议。结合本案的实际情况，本院确定交通费500元，原告主张超出的部分，本院不予支持；
原告上述合理费用中的医疗费3733.98元、住院伙食补助费240元、交通费500元，合计4473.98元，属于交强险范围；由被告江海洋承担赔偿责任，倪红卫承担连带赔偿责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江海洋于本判决生效后五日内赔偿原告高军荣各项损失合计4473.98元，被告倪红卫承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由被告江海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费545元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 何 培
人民陪审员 田晓英
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 坤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初29号
原告罗某某，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告罗某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，于2012年8月31日登记结婚。2013年3月14日育有一女徐某乙，自孩子出生双方感情一直不好，经常发生矛盾，由于双方感情不合，且长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，其坚决不同意离婚。双方感情甚好，仅有点小矛盾，没有达到法定离婚条件，且有幼女需抚养教育，离婚对家庭、孩子都不好。
根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，若夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养，夫妻共同财产如何分割。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，原、被告申请结婚登记声明书各一份，证明双方系合法夫妻关系；2、出生证明，证明婚生女的出生情况。被告质证，对原告的证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告的证据均系职能部门出具，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，原告罗某某与被告徐某甲于2011年经人介绍认识，2012年8月31日双方在武功县民政局办理了婚姻登记，2013年3月14日婚生一女徐某乙。2015年11月双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。现原告与孩子一起已回被告家。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互信任。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确、冷静处理矛盾，及时沟通，妥善处理。现双方的孩子尚小，还需原、被告共同抚养教育，原、被告作为孩子父母应担当起抚养教育孩子的责任，为孩子的健康成长创造良好、和谐的家庭环境。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供相关证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执恢字第3号
申请执行人陈润根，男，1955年6月25日出生，汉族，忻府区豆罗镇上佐村人，住本村。
被执行人山西奥菲特冶炼有限公司。
本院在执行申请执行人陈润根与被执行人山西奥菲特冶炼有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人山西奥菲特冶炼有限公司不能履行忻府区劳动争议仲裁委员会（2008）第1号裁决书确定的义务。因山西奥菲特冶炼有限公司现已变更为山西奥菲特矿业股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更山西奥菲特矿业股份有限公司为本案被执行人。山西奥菲特矿业股份有限公司一次性支付陈润根养老保险金集体部分2172元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青平
审判员 谢俊利
审判员 孙增福
二〇一五年六月二十三日
书记员 常美娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07729号
原告北京康馨园房地产开发有限公司。住所地北京市顺义区后沙峪地区西白辛庄村东南。组织机构代码证号70000304—2
法定代表人王志和，董事长。
委托代理人吴文民，男，1973年2月13日出生，北京康馨园房地产开发有限公司客服部经理。
委托代理人郎丰亮，北京市亿中律师事务所律师。
被告姚久红，女，1964年7月30日出生，山东省青岛市市北区胶东路居民。
委托代理人陈大力，北京市宏健律师事务所律师。
原告北京康馨园房地产开发有限公司（以下简称康馨园公司）与被告姚久红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告康馨园公司的委托代理人吴文民、郎丰亮，被告姚久红及委托代理人陈大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康馨园公司诉称：原告系北京市顺义区康柏园的建设单位，2013年11月30日之前依照有关规定和《北京康馨园房屋使用、管理、维修公约》等规定对康柏园物业项目提供物业管理服务。根据《公约》规定，物业服务费标准为1.2美元每月每平方米，自2007年11月1日起按每月每平方米6元标准收取物业费。被告于2002年11月28日购买了康柏园2081D商品房，办理了该房屋收房入住手续。自2012年10月1日至2012年10月31日，被告未能按时向原告支付上述期间的物业服务费2965.2元。故起诉，要求判令1.被告姚久红立即给付所欠原告物业管理费2965.2元，并自应交纳物业费之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付债务利息，计算至2014年3月15日金额为273.54元。
被告姚久红辩称：2012年9月7日、8日、15日因为房屋维修问题，被告要求原告对2081D进行维修，原告没有进行维修，被告找到第三方进行维修，产生费用约11000元。根据双方物业合同规定，原告有义务对被告房屋进行维修和修缮，原告拒绝提供服务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2002年11月28日，康馨园公司为出卖人，姚久红、姚久新为买受人就位于北京市顺义区康柏园2081D号房屋签订《商品房买卖合同》。该房屋建筑面积494.2平方米，该房屋为独栋别墅。康馨园公司于1999年10月公示《北京康馨园房屋使用、管理、维修公约》，该公约明确了康馨园公司与业主之间的权利义务关系及物业管理费的收费标准按各楼宇单位的建筑面积计算，每平方米每月1.2美元计算。康馨园公司自2007年1月1日起按每平方米每月6元的标准收取物业费，被告认可上述公约及收费标准。被告姚久红未交纳2012年10月1日至2012年10月31日期间的物业服务费2965.2元。本案审理中，被告姚久红提供维修业务派工单一份、维修单二份，内容为修理2081室空调控制器、管道疏通及修复房顶砖，费用共计11428元，但未提供收据。本案审理中，原告康馨园公司曾起诉姚久新，但因被告姚久红同意自行履行给付义务，故原告康馨园公司撤回对姚久新的起诉。
2013年11月，北京市顺义区莱蒙湖小区业主委员会与北京万通鼎安国际物业服务有限公司及原告康馨园公司签署《康柏园小区物业交接协议》，原告康馨园公司自2013年11月30日17时撤出康柏园小区的物业服务，同时约定2013年11月30日之前，康馨园公司为该小区提供物业服务期间的全部债权归康馨园公司所有并追缴。
上述事实，有原告康馨园公司提供的《商品房买卖合同》一份、《北京康馨园房屋使用、管理、维修公约》一份、交接协议书一份、重要通知一份、催款通知，被告姚久红提供的维修单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《北京市康馨园房屋使用、管理、维修公约》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。康馨园公司履行了物业服务义务，被告姚久红享受了物业服务，应当向原告康馨园公司支付物业服务费。现被告姚久红以原告康馨园公司未履行维修义务为由不同意给付原告2012年10月份物业服务费，因被告姚久红所提供的维修单，修理内容均属于被告姚久红自费维修范围，不属于物业负责维修的范围。被告以此为由拒绝交纳物业费，其理由不能成立。故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告康馨园公司要求被告支付债务利息，因被告不属于恶意拖欠，且在该10月份之后被告交纳了物业费等相关费用。故原告要求被告给付债务利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告姚久红给付原告北京康馨园房地产开发有限公司自二Ｏ一二年十月一日至二Ｏ一二年十月三十日期间的物业服务费共计二千九百六十五元二角，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告北京康馨园房地产开发有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚久红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年八月十二日
书记员 郭金波
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第466号
申请执行人：单秀娟，女，汉族，1957年6月24日生，退休工人，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，系董事长。
本院在执行单秀娟与沈阳市参天科贸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月十日
书记员 孙镜雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00521号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，组织结构代码71175101-1。
法定代表人：周永龙，行长。
委托代理人：胡泊，银行员工。
被告：杨绵光，农民。
被告：张长艳，农民。
被告：邹琼芳，教师。
原告中国工商银行股份有限公司明光支行诉被告杨绵光、张长艳、邹琼芳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司明光支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司明光支行在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司明光支行撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告中国工商银行股份有限公司明光支行负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年十月十二日
书记员 王丹怡
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00521号原告阚凯，男，汉族，本溪市人，本溪市平山区农村经济发展局工作人员。被告梁冰，男，汉族，本溪市人，无职业。原告阚凯诉被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚凯、被告梁冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阚凯诉称：被告于2014年4月间向原告借款10万元，期限一个月，到期后被告仅偿还2万元，尚欠8万元未偿还，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还8万元，并承担利息及诉讼费。被告梁冰辩称：欠款8万元属实，但无力一次偿还，愿意分期偿还。经审理查明，2014年4月27日，被告向原告借款95000元，约定借款日期1个月，由被告给原告出具了10万的借条，借条写明：今有梁冰向阚凯借款10万元，借款期限1个月。后被告偿还部分借款，尚欠8万元未偿还，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款8万元，并承担诉讼费及利息。上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，被告欠原告借款8万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未按期偿还原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿借款8万元并承担银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁冰于本判决发生法律效力后立即偿还原告阚凯借款八万元；二、被告梁冰自二0一四年五月二十八日起至本判决确定之日止承担上述借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由被告梁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一五年五月二十二日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。-1-
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第419号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人：李林阳，总经理。
委托代理人：刘娜，公司员工。
委托代理人：王月，四川路石律师事务所律师。
被告：成都鑫速安运业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇成都西部汽车城十陵展场内91号。
负责人：李家楼，总经理。
委托代理人：罗学德，公司员工。
委托代理人：冯梦颖，公司员工。
被告：魏红。
委托代理人：纪平英，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告魏红母亲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都中心支公司”）诉被告成都鑫速安运业有限公司（以下简称“鑫速安公司”）、魏红追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保成都中心支公司委托代理人王月，被告鑫速安公司委托代理人罗学德、被告魏红委托代理人纪平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保成都中心支公司诉称：2013年11月21日被告魏红驾驶川AC16**重型自卸货车在厦蓉高速公路2178公里＋600米路段发生交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一大队要求原告在该车辆所承保范围内进行垫付。2013年11月25日，原告就该车辆本次交通事故在交强险范围内垫付12万元。经查，被告魏红仅具有C1驾照，未取得驾驶重型自卸货车的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，原告在支付该笔保险金之日，取得对两被告的保险代位追偿权，故请求判令：1、二被告连带赔偿原告垫付的保险金人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫速安公司辩称：1、对本次保险事故的事实无异议；2、原告理赔12万元这一事实无异议；3、鑫速安公司与魏红之间是挂靠关系，挂靠期间鑫速安公司买了交强险，事故发生在保险期间内。原告支付的12万元本属于理赔责任范围之内，原告并不享有追偿权，被告鑫速安公司与魏红均不应该承担责任。
被告魏红的答辩意见与被告鑫速安公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年1月6日，被告魏红与被告鑫速安公司签订了《汽车营运服务合同》，合同约定被告魏红将其购买的川AC16**重型自卸货车挂靠在被告鑫速安公司名下，车辆产权仍属被告魏红所有，挂靠期间为2013年1月6日起至转出销户止，挂靠期限至少为三年。2013年4月25日，被告鑫速安公司为川AC16**重型自卸货车在原告处购买了交强险。2013年11月21日，被告魏红驾驶川AC16**重型自卸货车由重庆向成都方向行驶至厦蓉高速公路2178公里＋600米路段（龙泉段）时，由于措施不当，致三人死亡四人受伤，交警部门认定被告魏红承担事故的全部责任。事后，原告就本次交通事故在交强险范围内，已向受害第三者支付赔偿款12万元。另查明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告魏红在事发时仅持有C1驾驶证，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》之要求，不能驾驶重型自卸货车。
以上事实有当事人的陈述、《汽车营运服务合同》、《道路交通事故认定书》、《保单》、电子转账回单等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告魏红在未取得驾驶重型自卸货车资格的情况下，发生交通事故致人伤亡，并在事故中承担全部责任。因原告在交强险责任限额范围内已支付受害第三者赔偿款12万元，故原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。涉案车辆虽登记在被告鑫速安公司名下，但按照被告魏红与鑫速安公司签订的《汽车营运服务合同》约定，涉案车辆以挂靠形式从事道路运输经营，事故发生时车辆的实际所有人为被告魏红。被告鑫速安公司作为被挂靠单位，未尽到谨慎管理的义务，致使被告魏红在未取得相应驾驶资格的情况下发生特大道路交通事故，被挂靠人鑫速安公司与挂靠人魏红两者的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权，二被告应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏红、成都鑫速安运业有限公司于本判决生效之日起10内连带支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司12万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告魏红、成都鑫速安运业有限公司负担（原告已预交，二被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年四月四日
书 记 员 兰莉萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01099号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年11月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月10日被分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月29日20分许，被告人熊某在其居住的重庆市XX公司位于北部新区XX街道XX花园X幢X-
X的集体宿舍内，趁被害人黄某某洗澡不备，盗走其放置在卧室床上的一部价值4707元的苹果iphone6Plus手机和床头柜抽屉中钱包内的现金200元，得手后离开宿舍，将该手机以800元的价格销赃至渝北区XX路XX号附X号XX通讯苹果店。
2015年8月30日10时许，公安机关在渝北区XX路XX号附X号XX网吧内将被告人熊某抓获，从其身上查获现金200元，后其协助公安机关找回被盗手机，手机和现金已发还给被害人黄某某。被告人熊某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；手机购买凭证；提取笔录、扣押笔录、发还清单；现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；证人朱某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其积极配合公安机关追回被盗手机，酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。鉴于被告人熊某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、责令被告人熊某将盗窃所得的价值4707元的苹果iphone6Plus手机、现金200元退赔被害人黄某某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付春梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4473号
原告：胡瑞芳，女，1968年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告胡瑞芳与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞芳、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息10426元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23－2303号商品房，房款615366元。合同订立后，原告依约向被告交纳房屋首付款185366元，被告未按照约定向原告交付房屋。按照被告张贴的《回复》，被告应赔偿原告逾期交房已付款利息损失。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房457天，同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失823.59元（利率按照0.35%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月29日签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款615366元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款185366元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即185366元×457天×3.75%÷360＝8824.19元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失8824.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡瑞芳逾期交付商品房的首付款利息8824.19元。
案件受理费30元，由原告胡瑞芳承担5元，由被告天津浩地集团有限公司负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。