福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3985号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人张晓燕，该社营业部客户经理。
委托代理人王国明，该社风险部副经理。
被告福鼎市新新建材有限公司，住所地福建省福鼎市鼎诚楼D2幢404室。组织机构代码69901986-3。
法定代表人郑家贵，执行董事兼总经理。
被告郑家贵，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
被告福鼎市国裕建材实业有限公司，住所地福建省福鼎市山前街灰窑村官中洋。组织机构代码78904251-4。
法定代表人郑国裕，执行董事兼总经理。
被告郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李新露，女，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市新新建材有限公司、郑家贵、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人张晓燕、王国明，被告郑家贵委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告福鼎市新新建材有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，经被告福鼎市新新建材有限公司申请，原告于2014年11月17日与被告福鼎市新新建材有限公司签订了合同号为HT9060330140006463的《流动资金最高额借款合同》，约定借款金额人民币680万元整，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，由贷款人在最高贷款余额人民币680万元整内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2015年11月16日。借款用途为购石材。贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同贷款月利率为10.98‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息。本合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期罚息利率计收利息。借款人有义务按合同约定履行债务。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、郑家贵签订了合同号为DB9060322140005706-1的《最高额保证合同》，被告福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、郑家贵自愿对被告福鼎市新新建材有限公司的贷款债务向原告做出承担连带偿还责任的保证，担保的债权本金最高余额为人民币680万元整，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本债务履行期限届满之日起二年。
同时，原告与被告池仁管签订了合同号为DB9060322140005706-2的《最高额保证合同》，被告池仁管自愿对被告福鼎市新新建材有限公司的贷款债务向原告做出承担连带偿还责任的保证，担保的债权本金最高余额为人民币200万元整，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本债务履行期限届满之日起二年。
原告按合同约定于2014年11月17日向被告福鼎市新新建材有限公司发放贷款本金人民币680万元，到期日为2015年11月16日，月利率为10.98‰，用途为购石材，按季结息，利随本清。被告福鼎市新新建材有限公司在取得上述借款本金币680万元后违约，自2015年9月21日起至今未按合同约定按期向原告支付贷款本息（截止2015年11月20日共欠息人民币375633.20元），借款本金自2015年11月16日起逾期至今不还。被告福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、郑家贵、池仁管作为连带责任保证人也不履行连带偿还保证责任。原告经多次催告无果。现诉至法院请求判令：一、被告福鼎市新新建材有限公司立即偿还原告借款本金人民币680万元及利息（截止2015年11月16日欠息人民币375633.2元；自2015年11月17日起至实际还款日，按逾期利率16.47‰计算利息）；二、被告福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、郑家贵对原告上述第一项请求事项承担连带偿还责任；三、被告池仁管对原告上述第一项请求事项中承担债权本金人民币200万元及相应利息的连带偿还责任；四、本案诉讼费由上述六位被告共同承担。
被告郑家贵辩称，新新建材公司是皮包公司，实际控制人是郑国裕，新新建材的公章法人章都在郑国裕手中，其与郑国裕是堂兄弟，为了支持郑国裕事业，所以都是配合郑国裕签署相关文件。具体到本案，借款合同中约定的支付方式是受托支付，但我方审核发现，原告方没有依据合同约定支付借款，没有将款项支付到被告新新公司的交易对象账户上，因此本案借款没有实际发放。我方主张担保人免责。
被告福鼎市新新建材有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管未到庭亦无答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业基本情况表、身份证、送达地址确认书，以此证明六被告的诉讼主体资格。
二、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，以此证明：1、原告于2014年11月17日与被告福鼎市新新建材有限公司签订的《流动资金借款合同》。2、原告于2014年11月17日与被告福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、郑家贵签订的《最高额保证合同》。3、原告于2014年11月17日与被告池仁管签订的《最高额保证合同》。4、以上合同合法有效。
三、《借款借据》及《借款借据》背面的领款签字、贷款发放凭证，以此证明原告按合同约定于2014年11月17日向被告福鼎市新新建材有限公司发放贷款本金人民币680万元，到期日为2015年11月16日，月利率为10.98‰，用途为购石材，按季结息，利随本清。
四、贷款明细账，以此证明被告福鼎市新新建材有限公司在取得借款本金币680万元后违约。
五、存款明细账、记账凭证，贷款还款凭证，以此证明2014年11月17日贷款发放后，福鼎市新新建材有限公司这笔贷款的使用情况。
被告郑家贵质证认为，对于证据一，我们对证据的真实性没有异议，相关人员的身份是真实的。对于证据二，我们对真实性无异议，但是不能证明原告的主张，因为原告实际的支付方式与合同约定不相符合。所以，主债务并未实际发生，因此担保人可以免责。对于其他证据，我们认为不能证明原告的待证目的，因为借款的发放不符合合同约定，借款的用途与合同不符。原告没有严格按照合同履行其借款支付义务，被告方认为其擅自变更支付方式及款项用途的行为对原告不发生法律效力。
被告福鼎市新新建材有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，被告郑家贵对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月17日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市新新建材有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定自2014年11月17日起至2015年11月16日止，原告在最高贷款余额人民币6800000元内，对借款人福鼎市新新建材有限公司分次发放贷款。借款用途为购石材，借款按月利率10.98‰计算利息，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期利息。借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告郑家贵、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告福鼎市新新建材有限公司与原告在2014年11月17日至2015年11月16日止形成的债权提供连带责任保证，其中郑家贵、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露担保的债权本金最高余额为6800000元，池仁管担保的债权本金最高余额为2000000元。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或债务提前届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告福鼎市新新建材有限公司账户发放贷款6800000元，同日被告李新露向该账户转账158800元，原告于当天将上述两笔借款作为偿还合同编号为HT9060330130005726的《流动资金借款合同》结欠的款项。贷款发放后，被告未能履行合同约定的按季结清利息义务，截至2015年11月20日，尚欠原告借款本金6800000元、利息375633.2元未偿还。原告经催讨无果后，于2015年12月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市新新建材有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》，与被告郑家贵、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《最高额借款合同》约定的贷款发放方式为受托支付，原告已经将款项发放至借款人账户。被告福鼎市新新建材有限公司未依约清偿该笔借款本息已构成逾期违约，原告要求依合同约定按借款执行利率的加收50%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告郑家贵、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管自愿为被告福鼎市新新建材有限公司与原告间的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用等，保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，该保证行为合法有效。原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。被告郑家贵主张该笔借款未实际发放，本院认为，该笔借款虽未依照合同约定发放至借款人指定的收款人账户，但已实际发放至借款人账户，应视为已发放借款。其后该笔借款用途发生变化，但不影响原告发放贷款的事实，被告的抗辩意见本院不予采纳。被告福鼎市新新建材有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市新新建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金6800000元及利息375633.2元，并继续支付逾期利息（自2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率16.47‰计算）。
二、被告郑家贵、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露对第一项还款义务承担连带偿还责任。
三、被告池仁管对第一项还款义务在2000000元本金及相应利息的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62029元，由被告福鼎市新新建材有限公司、郑家贵、福鼎市国裕建材实业有限公司、郑国裕、李新露、池仁管共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一六年七月五日
书 记 员 王莹莹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。