wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01653号
原告代某。
被告王某甲。
原告代某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：我与被告王某甲××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生儿子取名王某乙。被告王某甲大男子主义严重，对我的意见置之不理，稍有不如意便对我使用家庭暴力导致夫妻感情破裂。故请求判令我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：我与原告代某婚姻期间吵架怄气撕抓确实存在，但并非经常打架。夫妻感情没有破裂，我想好好过，故我不同意离婚。
经审理查明：原告代某与被告王某甲1999年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子取名王某乙。现原告代某与被告王某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，导致原告代某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，故而成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告代某提交的结婚证等在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，上列原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，只要双方能相互理解和包容，加强交流沟通，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。原告代某现要求与被告王某甲离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4760号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人：杨明华，行长。
被告：卢新坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：卢意足，男，1975年8月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：卢忠堂，男，1973年5月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告卢新坤、卢意足、卢忠堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行的负责人杨明华到庭参加诉讼。被告卢新坤、卢意足、卢忠堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢新坤立即偿还原告贷款本金9030元及利息14365.61元（暂算至2017年5月20日），本息合计23395.61元，及2017年5月20日后的利息，利随本清；2、被告卢意足、卢忠堂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢新坤于2008年11月26日向原告借款14000元，约定还款日为2009年9月25日，被告卢意足、卢忠堂为其借款作连带责任担保。被告于2009年9月21日归还贷款本金4970元及利息526.05元。贷款逾期后，经原告多次催收，尚欠贷款本金9030元及利息至今未履行还款义务，故起诉至法院。
卢新坤、卢意足、卢忠堂未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与被告卢新坤、卢意足、卢忠堂签订个人担保借款合同一份，约定原告向被告卢新坤提供借款14000元，年利率12.744%，借款期限为2008年11月26日起至2009年9月25日止。借款人未按合同约定归还借款本金的，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。被告卢意足、卢忠堂为该借款提供了担保。2009年9月21日，被告卢新坤偿还了本金4970元、利息526.05元。其他本息未付，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告卢新坤未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。原告要求被告卢新坤立即清偿未归还之借款本金9030元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告卢意足、卢忠堂作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新坤于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金9030元、利息14365.61元（暂算至2017年5月20日），并自2017年5月21日起至还款之日止，按合同约定支付利息，利随本清；
二、被告卢意足、卢忠堂对上述债务承担连带清偿责任。被告卢意足、卢忠堂在履行保证责任后，有权向被告卢新坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告卢新坤、卢意足、卢忠堂负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一七年八月七日
书记员 朱音谚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特11号
申请人：胡跃琴，女，1968年7月14日出生。
被申请人：胡惠忠，男，1931年11月22日出生。
代理人：胡耀祖(系被申请人胡惠忠的儿子)，1959年7月11日出生，汉族，无业。
申请人胡跃琴申请宣告被申请人胡惠忠无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡跃琴称，被申请人胡惠忠患有脑梗死后遗症、一氧化碳中毒后痴呆、脑萎缩、冠心病、糖尿病，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请贵院认定胡惠忠为无民事行为能力人。
被申请人胡惠忠的代理人胡耀祖称，同意胡跃琴的申请。
经审理查明：胡跃琴与胡惠忠系父女关系。2016年10月14日，北京市中西医结合医院出具的诊断证明书记载，胡惠忠患有脑梗死后遗症、一氧化碳中毒痴呆、脑萎缩、冠心病、糖尿病等各项疾病。在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对胡惠忠是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人胡惠忠诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，以及北京市中西医结合医院出具的诊断证明书能够确认，胡惠忠无法独立表达意思表示，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人胡惠忠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一七年二月九日
书记员 马文丽
Lenovo User  Normal  Windows 用户  2  23  2017-01-17T02:00:00Z  2017-03-23T07:17:00Z  2017-03-23T07:17:00Z  2  100  572  Lenovo (Beijing) Limited  4  1  671  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院民事判决书（2017）京0106民特11号申请人：胡跃琴，女，1968年7月14日出生。被申请人：胡惠忠，男，1931年11月22日出生。代理人：胡耀祖(系被申请人胡惠忠的儿子)，1959年7月11日出生，汉族，无业。申请人胡跃琴申请宣告被申请人胡惠忠无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡跃琴称，被申请人胡惠忠患有脑梗死后遗症、一氧化碳中毒后痴呆、脑萎缩、冠心病、糖尿病，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请贵院认定胡惠忠为无民事行为能力人。被申请人胡惠忠的代理人胡耀祖称，同意胡跃琴的申请。经审理查明：胡跃琴与胡惠忠系父女关系。2016年10月14日，北京市中西医结合医院出具的诊断证明书记载，胡惠忠患有脑梗死后遗症、一氧化碳中毒痴呆、脑萎缩、冠心病、糖尿病等各项疾病。在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对胡惠忠是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人胡惠忠诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，以及北京市中西医结合医院出具的诊断证明书能够确认，胡惠忠无法独立表达意思表示，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人胡惠忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李冬冬二〇一七年二月九日书记员  马文丽
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初203号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1483号
原告：李良五，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，男，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱志超，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用证代码91340800X104521318。
主要负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职员。
原告李良五与被告朱志超、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序。因李良五伤情较重，本院于2016年8月22日委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对该鉴定意见中伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院于2016年11月28日委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李良五的委托诉讼代理人吴银杰，被告朱志超，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人查玲莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良五向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7068.13元、误工费5400元、护理费1713.3元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1000元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元，合计78814.13元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，朱志超驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由西向东行至月平线X018线8K+9+50M处左转弯时，与同向后方李良五驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李良五受伤，其驾驶的车辆受损。当日，李良五被送往中国人民解放军海军安庆医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤等。住院9天，花医疗费7068.83元，出院时医生建议休息一个月。2016年9月30日，安徽绿苑司法鉴定所对李良五有无外伤性精神障碍作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：脑震荡后综合征。2016年11月2日，安徽正邦司法鉴定所对李良五的伤残等级及“三期”作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李良五因交通事故致颅脑损伤，存在脑震荡后综合征，构成十级伤残。建议给予被鉴定人误工期45日、营养期15日、护理期15日，鉴定费2100元。经交警认定，朱志超负事故的全部责任，李良五不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
朱志超辩称，我对本起事故的发生以及责任认定没有异议；我方车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我方垫付了原告医疗费7068.13，应当予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，我公司对本起交通事故的事实、投保的情况及原告在医院治疗的伤情没有异议，我公司对原告鉴定的“三期”时间无异议，对伤残等级有异议。对原告的误工费有异议。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因原告系无证驾驶，其应负事故的一定责任，原告部分诉求过高：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；因原告症状是可以恢复的，达不到十级伤残的程度，残疾赔偿金不应赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的《事故认定书》，本院经审查认为，李良五系无证驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，但该行为与此次事故的发生无直接的因果关系，故怀宁县公安局交警大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责适当，应予采信。对双方争议的《司法鉴定意见书》，本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对本院委托安徽正邦司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》,该《司法鉴定意见书》对李良五的伤残等级作出的鉴定意见与安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见一致。故对上述两司法鉴定应予采信。对双方争议的误工费问题，本院经审查认为，李良五提供其与盛潮五金装潢材料店《劳动合同》证明其月收入为3600元，但其提供的《营业执照》加盖的公章为宁兴五金水暖器材，与《劳动合同》上单位名称不一致，故对其月工资3600元不应认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司称应扣除10%非医保用药，因其对哪些属非医保用药未提供证据予以证明，故对其上述辩解理由本院不予采纳。关于误工费，因李良五系农村居民，其误工费可按上年度农村居民的收入标准85.17元/天计算，其误工时间可按鉴定时间计算；其护理费可按当地一般护工的工资标准114.22元/天计算，其护理时间可按鉴定时间计算；关于残疾赔偿金，因李良五系农村居民，其提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，有相对稳定的工作及收入，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；李良五因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为6000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在强制保险伤残限额内赔偿。本院根据李良五伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为200元、450元。
综上，李良五因此次事故产生的损失为医疗费7068.13元、误工费3832.65元（85.17元/天×45天）、护理费1713.3元（114.22元/天×15、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计41176.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿李良五各项损失41176.08元；
二、驳回李良五其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1770元，依法减半收取885元，鉴定费2100元，合计2985元，由朱志超承担（朱志超垫付7068.83元，由原告在领取履行款时返还4083.83元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年二月八日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1483号原告：李良五，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴银杰，男，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：朱志超，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用证代码91340800X104521318。主要负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职员。原告李良五与被告朱志超、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序。因李良五伤情较重，本院于2016年8月22日委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对该鉴定意见中伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院于2016年11月28日委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李良五的委托诉讼代理人吴银杰，被告朱志超，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人查玲莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良五向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7068.13元、误工费5400元、护理费1713.3元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1000元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元，合计78814.13元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，朱志超驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由西向东行至月平线X018线8K+9+50M处左转弯时，与同向后方李良五驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李良五受伤，其驾驶的车辆受损。当日，李良五被送往中国人民解放军海军安庆医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤等。住院9天，花医疗费7068.83元，出院时医生建议休息一个月。2016年9月30日，安徽绿苑司法鉴定所对李良五有无外伤性精神障碍作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：脑震荡后综合征。2016年11月2日，安徽正邦司法鉴定所对李良五的伤残等级及“三期”作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李良五因交通事故致颅脑损伤，存在脑震荡后综合征，构成十级伤残。建议给予被鉴定人误工期45日、营养期15日、护理期15日，鉴定费2100元。经交警认定，朱志超负事故的全部责任，李良五不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。朱志超辩称，我对本起事故的发生以及责任认定没有异议；我方车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我方垫付了原告医疗费7068.13，应当予以返还。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，我公司对本起交通事故的事实、投保的情况及原告在医院治疗的伤情没有异议，我公司对原告鉴定的“三期”时间无异议，对伤残等级有异议。对原告的误工费有异议。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因原告系无证驾驶，其应负事故的一定责任，原告部分诉求过高：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；因原告症状是可以恢复的，达不到十级伤残的程度，残疾赔偿金不应赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的《事故认定书》，本院经审查认为，李良五系无证驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，但该行为与此次事故的发生无直接的因果关系，故怀宁县公安局交警大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责适当，应予采信。对双方争议的《司法鉴定意见书》，本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对本院委托安徽正邦司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》,该《司法鉴定意见书》对李良五的伤残等级作出的鉴定意见与安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见一致。故对上述两司法鉴定应予采信。对双方争议的误工费问题，本院经审查认为，李良五提供其与盛潮五金装潢材料店《劳动合同》证明其月收入为3600元，但其提供的《营业执照》加盖的公章为宁兴五金水暖器材，与《劳动合同》上单位名称不一致，故对其月工资3600元不应认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司称应扣除10%非医保用药，因其对哪些属非医保用药未提供证据予以证明，故对其上述辩解理由本院不予采纳。关于误工费，因李良五系农村居民，其误工费可按上年度农村居民的收入标准85.17元/天计算，其误工时间可按鉴定时间计算；其护理费可按当地一般护工的工资标准114.22元/天计算，其护理时间可按鉴定时间计算；关于残疾赔偿金，因李良五系农村居民，其提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，有相对稳定的工作及收入，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；李良五因此次事故受伤，精神受到一定伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为6000元，根据保险合同约定，该精神损害抚慰金应由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在强制保险伤残限额内赔偿。本院根据李良五伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为200元、450元。综上，李良五因此次事故产生的损失为医疗费7068.13元、误工费3832.65元（85.17元/天×45天）、护理费1713.3元（114.22元/天×15、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计41176.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿李良五各项损失41176.08元；二、驳回李良五其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1770元，依法减半收取885元，鉴定费2100元，合计2985元，由朱志超承担（朱志超垫付7068.83元，由原告在领取履行款时返还4083.83元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年二月八日书记员  金 川
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2178号
原告：郭秀兰，女，汉族，1955年1月16日生，住郸城县。
委托代理人：李自文，系郭秀兰丈夫。
被告：刘远方，男，汉族，1986年9月14日生，住亳州市谯城区。
被告：刘健，男，汉族，1971年9月3日生，住亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
统一社会信用代码:91341600796416692R。
负责人：储强健，任该公司经理职务。
住址：亳州市谯城区魏武大道南段66号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀兰撤回起诉。
审判员 刘绍山
二〇一七年六月二日
书记员 罗莉萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初104号
原告：艾雨欣，女，2000年3月31日出生，汉族，黑龙江幼儿师范高等专科学校学生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代理人：艾华（系原告的父亲），男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，该公司总经理。
原告艾雨欣与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人财保险牡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾雨欣向本院提出诉讼请求：判令被告人财保险牡分公司按照保险合同约定的比例赔付原告医疗费2068元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原告所就读的黑龙江幼儿师范高等专科学校为原告等学生统一在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2015年8月16日至2016年8月15日。2016年7月25日，原告因患缺铁性贫血在牡丹江市第二人民医院住院治疗，共发生医疗费用3181.15元。依照原、被告双方保险合同的约定，被告应当按65%的比例赔付原告医疗费用2068元，但被告至今未对原告进行赔付。
被告人财保险牡分公司在其提交的答辩意见中辩称，原告投保的保险险种属于附加学生、幼儿住院医疗保险，保险条款约定投保前已有残疾的治疗和康复，被告可以免除责任，原告在投保时隐瞒病史，未尽到如实告知的义务，根据保险法的相关规定，原告因治疗病毒性脑炎产生的医疗费用不属于保险责任，被告有权拒绝赔偿。
原告艾雨欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：关于原告提供的学生、幼儿安康保险汇交承保确认书，学生、幼儿意外伤害保险保险单，保险卡，救治保险伤、病人员通知书与索赔须知，按组合条件查询团体保单列表，中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版），牡丹江市第二人民医院住院病案，出院证，黑龙江省医疗住院费票据，住院患者费用清单。本院认为，原告提供的上述证据具有客观真实性，被告在其答辩意见中亦对原告投保及患病的事实予以认可，被告经本院传票传唤未到庭视为其放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据原告艾雨欣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原告艾雨欣就读的黑龙江幼儿师范高等专科学校为原告在内的共计193名学生在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2015年8月16日零时起至2016年8月15日二十四时止，保险合同承保确认书特别约定疾病住院费用补偿给付比例为1000元以上至5000元部分，给付65%，原告已按照约定交纳保险费。2016年7月25日，原告因患缺铁性贫血在牡丹江市第二人民医院住院治疗，共计住院15天，原告为此支付医疗费用3181.15元，被告至今未按照保险合同约定的疾病住院费用补偿给付比例65%计2068元对原告进行赔付。
本院认为，原告艾雨欣作为被保险人在被告人财保险牡分公司投保学生、幼儿意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，合法有效，依法应予保护。
关于原告艾雨欣要求被告人财保险牡分公司赔付医疗费2068元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。本案中，原告作为被保险人在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，并交纳了保险费，原告患病住院发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于被告在其提交的答辩意见中提出的原告违反告知义务，要求免除相应的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，依照保险法的规定，投保人及被保险人的告知义务的范围应当以保险人询问的事项为限，对于保险人未询问的事项，投保人及被保险人不负有主动告知义务，被告未提供证据证实原告违反如实告知义务，故本院对被告的此抗辩意见不予支持。原、被告保险合同中承保确认书特别约定疾病住院费用补偿给付比例为1000元以上至5000元部分，给付65%，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。
综上，原告艾雨欣的诉讼请求与法有据，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内给付原告艾雨欣医疗费2068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付 薇
二〇一七年三月七日
书记员 王盈盈
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4604号
原告：李彩群，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李新侠，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子法律服务所法律工作者。
被告：许敬汤，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告李彩群诉被告胡梅、许敬汤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李彩群的委托诉讼代理人李新侠、被告胡梅及其委托诉讼代理人许克杰、被告许敬汤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元整，利息计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，胡梅、寇丽因资金周转需要向原告李彩群借款现金6万元整，约定月息2分，用期一个月，并约定借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算）。担保人许敬汤自愿为上述借款承担连带担保责任。后经催要未果，故诉至本院，提出上述上述请求。
被告胡梅辩称，借条是真实的，但没有收到6元借款，不应承担还款义务，应依法驳回原告对胡梅的诉讼请求。
被告许敬汤辩称，提供担保是事实，原告把借款57000元打到我的卡上，然后由寇丽取走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了借款人胡梅、担保人许敬汤签字捺印的借条、被告胡梅签字捺印的收到借款的收条，被告许敬汤签字捺印的担保书，上述证据形成完整的证据链，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事的陈述，本院认定事实如下：2016年8月8日，胡梅、寇丽向原告李彩群借款，借款人胡梅、寇丽出具借条，约定借款金额60000元，借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算）利息月息2分，但双方未约定借款期限，原告李彩群通过许敬汤账户向两被告汇款57000元，同日，借款人胡梅、寇丽出具收条，确认收到李彩群人民币60000元，担保人许敬汤在借条担保人栏中签字捺印并出具《担保书》，“我叫许敬汤，现年55岁，现在环卫工作。胡梅、寇丽向李彩群借人民币陆万元整。本人认真阅读了双方于2016年8月8日所签订的借款合同的各项条款内容，并在双方所签订的该合同上签字，按指印。本人自愿为胡梅、寇丽同志借款提供连带责任担保，担保期限至本次借款还清为止。如胡梅、寇丽同志到期不能如数偿还借款本息，本人自愿代为偿还本次借款本息、违约金等，否则，本人自愿接受人民法院的强制执行”。庭审中，原告自认利息偿还至2016年10月8日。后因原告李彩群催要借款未果，原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。胡梅、寇丽向李彩群借款并出具借条，借款合同成立，许敬汤在借条担保栏签字捺印并出具担保书，担保合同成立并生效。李彩群向胡梅、寇丽以银行汇款的方式支付借款，完成了借款合同所确定的义务，胡梅、寇丽应当按照约定偿还借款，担保人许敬汤亦按照担保合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，原告李彩群要求被告胡梅承担义务，偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；被告许敬汤明确约定为被告胡梅、寇丽提供连带保证责任，符合法律规定，原告李彩群要求被告许敬汤承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案实际出借资金应为57000元；，原、被告之间约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告胡梅于本判决生效后十日内偿还原告李彩群借款本金57000元及利息（从2016年10月8日起至付清款之日止，按月利息2%计算）。
二、被告许敬汤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告胡梅、许敬汤共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初102号
原告陆忠平，男，xx年x月x日出生，汉族，住江苏省海门市，
委托代理人储炎炎（系原告陆忠平之母），女，xx年x月xx日出生，汉族，住江苏省海门市，
被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市拱墅区北城街55号。
法定代表人郑国庆，局长。
委托代理人张炳慧，工作人员。
委托代理人郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
第三人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
本院在审理原告陆忠平与被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局、第三人金厦建设集团有限公司工伤行政决定一案中，经协调，被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2017年11月16日撤销案涉拱人社认字〔2017〕第374号《不予认定工伤决定书》，原告陆忠平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆忠平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠平负担。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 管 圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1732号
罪犯施能团，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省晋江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年8月15日作出(2014)岳刑初字第280号刑事判决，以被告人施能团犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，追缴被告人违法所得人民币537867元。被告人施能团不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月15日作出(2015)长中刑二终字第01115号刑事判决，以上诉人施能团犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。判决执行之日起交付执行(刑期自2015年10月19日起至2017年12月24日止)。2016年10月24日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯施能团减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施能团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余159分。罚金人民币六万元，本次缴纳人民币八千二百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯施能团在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施能团减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3052号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，住所地：惠州市，系个体户，经营者为滕忠炎。
委托代理人：柳齐、蔡沐松，系上诉人处员工。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。
二、本案按上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人深圳市声影网络科技有限公司已预交50元，本院予以退回25元。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅已预交50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十八日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4734号
上诉人（原审原告）吕保生，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××3018。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭可财，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码×××0655。
被上诉人（原审被告）佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陶志刚。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。
上诉人吕保生因与被上诉人彭可财、佛山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回吕保生的起诉。本案不交纳案件受理费。吕保生已预交的受理费1581.58元在裁定发生法律效力后经吕保生申请，原审法院予以退还。
上诉人吕保生不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、根据（2014）佛中法民一终字第3161号民事调解书的内容以及双方在该案二审庭审阶段的意思表示，吕保生不再向太平洋保险公司、彭可财、顺丰速运公司追究任何责任，主张权利的前提是太平洋保险公司自收到调解书之日起十二个工作日内主动一次性赔偿242824元给吕保生，否则，吕保生有权再次向彭可财、顺丰速运公司、太平洋保险公司主张权利。二、上述调解书第一条约定，如果太平洋保险公司未能按时支付上述款项，则吕保生有权按（2014）佛南法民五初字第1516号民事判决书确定的内容申请执行，该民事判决书的判决内容并未排除吕保生再次向彭可财、顺丰速运公司、太平洋保险公司主张权利，追究责任。由于太平洋保险公司没有按照调解书的约定主动履行其付款义务，所以吕保生已向佛山市南海区人民法院申请执行（2014）佛南法民五初字第1516号民事判决书并已收到执行的款项。三、吕保生提起本案的诉讼，是基于吕保生在（2014）佛中法民一终字第3161号案件中无法预见到的新情况，即吕保生在后续治疗的过程中出现左髋臼骨折术后并髋关节感染以及左侧创伤后股骨头坏死的情况。吕保生的再次起诉符合相关法律规定，法院依法应当受理并作出判决。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定原审法院受理本案，依法审理并作出判决。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吕保生的上诉，维持原裁定。二、涉案交通事故纠纷已在（2014）佛中法民一终字第3161号件案中处理完毕，太平洋保险公司已经履行了赔偿义务，在该案的民事调解书中已经约定吕保生在收取赔偿款项后不再向太平洋保险公司主张任何权利。吕保生根据（2014）佛中法民一终字第3161号民事调解书的条款申请强制执行，收取赔偿款，该民事调解书不存在无效的情形，应为合法有效。三、吕保生在本案中主张的赔偿款以医疗费为主，非医保用药不属于太平洋保险公司的赔偿范围。太平洋保险公司在原审时已经申请对非医保用药进行鉴定，请求二审法院对此进行认定。四、太平洋保险公司的保险赔偿为一次性赔偿，已经赔偿完毕，吕保生再次主张权利应当向彭可财、顺丰速运公司提出主张。五、本案中吕保生没有证据证明其后续治疗的必要性以及后续治疗与交通事故的关联性，而且，吕保生需要后续治疗有可能是其他因素造成，并不完全是交通事故造成。
被上诉人彭可财、顺丰速运公司在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：吕保生、太平洋保险公司因涉案的交通事故赔偿事宜，已达成调解协议，调解协议内容经本院（2014）佛中法民一终字第3161号民事调解书予以确认，该民事调解书已发生法律效力。根据调解协议的第二条约定，吕保生收到太平洋保险公司支付的赔偿款后，不得再就本次事故向太平洋保险公司、彭可财、顺丰速运公司追究任何责任、主张任何权利。对于赔偿款的支付，双方约定太平洋保险公司按期主动履行及未按期履行两种情形下的赔偿金额，无论吕保生以何种形式收取赔偿款，均不影响上述民事调解书的法律效力。吕保生不得就涉案的交通事故再次提出赔偿的诉讼请求，原审法院驳回吕保生的起诉合法有据，应予维持。吕保生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 车 驰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更167号
罪犯廉金贵，男，1977年6月27日出生于安徽省太和县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）泉刑初字第047号刑事判决，以被告人廉金贵犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院先后于2010年12月1日、2015年6月29日分别作出（2010）锦审监执减字第01947号、（2015）锦审一监执减字第00789号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廉金贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯廉金贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院�为，罪犯廉金贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉金贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月31日至2022年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初47号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年9月30日出生于山东省商河县，小学文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯污染环境罪，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人马某某，男，汉族，1970年9月4日出生于山东省商河县，初中文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯污染环境罪，2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某某、马某某犯污染环境罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2015年3月，被告人张某某、马某某同刘某某、李某某（均已判决）共同出资在庆云县尚堂镇徐堰村德惠新河西南河坝处建立简易土炼厂，雇佣徐某某、姚某某（均已行政处罚）等人利用铁罐、废矿物油等熬炼防水材料原料，对产生的三十余吨强酸性废水未进行任何处理，直接排放到铁罐西北侧无任何防渗漏处理的土坑内渗入地下。经青岛谱尼测试有限公司检测，所排废水PH值为0.8，符合危险废物鉴定标准，系危险废物。
公诉机关认为，被告人张某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人姚某某、徐某某等人的证言；2、庆云县公安局所作的勘验、检查笔录等笔录；3、青岛谱尼测试有限公司所做的检测报告等鉴定意见；4、盛氨水用的铁罐等物证照片；5、户籍证明、抓获经过等书证；6、被告人张某某、马某某的供述和辩解；7、提取废液录像光盘。
被告人张某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某某、马某某犯污染环境罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某、马某某违反国家规定排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、马某某当庭自愿认罪，归案后能如实交代犯罪事实，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初434号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年7月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体工商户，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被龙岩市公安局刑事拘留，同年10月28日被龙岩市公安局取保候审。2016年5月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人陈某向中国民生银行股份有限公司厦门分行申请办理了一张卡号为62×××02的信用卡，并于2013年2月6日开卡使用。后被告人将该卡用于支付其经营的采石场厂工人的工资等进行透支，中国民生银行厦门分行对被告人陈某多次采取电话、上门等方式催收未果。截止2015年10月，被告人陈某共透支逾期本金人民币97334.29元。
另查明：2015年10月20日，被告人陈某在龙岩市新罗区中城解放北路24号锦绣花园被抓获。2015年10月21日，被告人陈某家属还清透支本金人民币97334.29元；2016年5月13日，被告人陈某继续还款22000元，剩余款项中国民生银行厦门分行已为其申请减免，涉案账户已结清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明、无前科证明、到案经过，还款凭证、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、中国民生银行业务受理单、中国民生银行厦门分行信用卡营销中心出具的情况说明、被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达97334.29元，数额较大，且经发卡行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某案发后如实供述主要犯罪事实，且归还了信用卡透支本金及部分利息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 周 清
人民陪审员 张 超 业
二〇一六年六月六日
书 记 员 李楚（代）
本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初912号
原告永城市农村信用合作联社，住所地永城市新城区东方大道东段。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告于世荣，男，1951年5月20日出生，汉族，农民。
原告永城市农村信用合作联社因与被告于世荣金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告于世荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2007年5月27日，被告向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9581%，借期三年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款10000元及利息。
被告于世荣未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2007年5月27日被告于世荣出具的借款借据一份，证明被告于2007年5月27日向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9581%，借期三年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2007年5月27日，被告于世荣向原告永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9581%，借期三年。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，借款应当清偿。被告于2007年5月27日向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9581%，借期三年，有被告出具的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于世荣于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款10000元及利息（利息自2007年5月27日起，至欠款清偿之日止，利率按月息0.9581%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘予永
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初470号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，手机销售员，住江苏省泰州市海陵区。2014年7月3日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2014年10月30日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2016年5月18日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月2日被泰州市公安局海陵分局取保候审，于2016年11月17日被泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2017年1月4日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，泰州市海陵区人民检察院于2016年12月23日以泰海检诉刑变诉〔2016〕9号变更起诉决定书，对法律适用进行变更，认定被告人陈某某为毒品再犯。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日，被告人陈某某在其位于本市海陵区某某南路2号某某小区5幢508室的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留张某、万某、于某吸食。
案发后，公安机关从被告人陈某某处查获、扣押甲基苯丙胺1袋及吸毒用冰壶1只，上述甲基苯丙胺后被公安机关依法予以收缴。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的物证照片，证人于某、万某、张某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，扣押清单，收缴毒品专用收据，手机通话清单，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某有过盗窃、吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人陈某某在为他人提供场所的同时还提供毒品并伙同他人吸食，结合其吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶一只依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王凤林
二〇一七年一月四日
书 记 员 伏天池
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c1f4787-f5cf-463c-932b-4b5f2fb76bba&imgId=NGMxZjQ3ODctZjVjZi00NjNjLTkzMmItNGI1ZjJmYjc2YmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1463号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人刘桂茹，系该公司经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学功，住赤峰市宁城县。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审被告内蒙古双赢化工有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇双赢街西侧。
法定代表人蓝弼龙，系该公司董事长。
原审被告殷大力，住赤峰市宁城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人李学功、原审被告内蒙古双赢化工有限公司、殷大力机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宁民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月2日16时许，李学功由西向东行走至距火车道口50-60米处时，殷大力驾驶双赢化工有限公司所有的×××号小型轿车由东向西驶过铁路道口后，未避让行人李学功，将行走的李学功撞倒。李学功因受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、高血压病、脑血栓后遗症、二型糖尿病。李学功的损失有：医疗费29498.14元、住院伙食补助费1160.00元（40.00元/天×29天）、护理费2929.00元（101.00元/天×29天）。双赢化工有限公司所有的×××号小型轿车在人民财险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险。事故发生在保险期间。
原审认为，殷大力驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。殷大力驾驶的双赢化工有限公司所有的×××号小型轿车在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故人民财险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对李学功的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按殷大力的过错承担赔偿责任。李学功关于由人民财险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，该院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故李学功要求殷大力、双赢化工有限公司承担赔偿责任的主张依法不能成立，该院不予支持。原审判决：一、李学功的医疗费29498.14元、住院伙食补助费1160元，计30658.14元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款20658.14元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即14460.70元；二、李学功的护理费2929元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上款项计由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告27389.70元，限判决生效后立即付清。三、驳回李学功对殷大力、双赢化工有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，被上诉人所提交的证据不能证明发生了交通事故，该事故并不是机动车交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人李学功答辩服判。原审被告双赢化工有限公司未答辩。原审被告殷大力辩称，殷大力驾驶的车辆并未与李学功接触。
二审查明，2014年11月2日14时许，原审被告殷大力驾驶原审被告双赢化工有限公司所有的×××号小型轿车由东向西驶过铁路道口后，与被上诉人李学功相撞，李学功摔倒在车前。殷大力驾车将李学功送至家中，后双方发生争议报警，殷大力将李学功送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故发生后，交警部门未作出责任认定，系因为作为机动车一方的殷大力未保护现场，未及时报警。原审根据本案的实际情况，确定由殷大力承担主要责任并无不当。殷大力驾驶的事故车辆在上诉人人民财险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对李学功的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出该事故并不是机动车交通事故、原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，事故发生后，殷大力将李学功送至医院治疗，结合李学功左胫骨平台骨折的损伤的事实，能够认定李学功的损伤系殷大力驾驶车辆所致。上诉人的上诉理由未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1463号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。代表人刘桂茹，系该公司经理。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李学功，住赤峰市宁城县。委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告内蒙古双赢化工有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇双赢街西侧。法定代表人蓝弼龙，系该公司董事长。原审被告殷大力，住赤峰市宁城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人李学功、原审被告内蒙古双赢化工有限公司、殷大力机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宁民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2014年11月2日16时许，李学功由西向东行走至距火车道口50-60米处时，殷大力驾驶双赢化工有限公司所有的×××号小型轿车由东向西驶过铁路道口后，未避让行人李学功，将行走的李学功撞倒。李学功因受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗29天，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、高血压病、脑血栓后遗症、二型糖尿病。李学功的损失有：医疗费29498.14元、住院伙食补助费1160.00元（40.00元/天×29天）、护理费2929.00元（101.00元/天×29天）。双赢化工有限公司所有的×××号小型轿车在人民财险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险。事故发生在保险期间。原审认为，殷大力驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。殷大力驾驶的双赢化工有限公司所有的×××号小型轿车在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故人民财险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对李学功的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按殷大力的过错承担赔偿责任。李学功关于由人民财险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，该院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故李学功要求殷大力、双赢化工有限公司承担赔偿责任的主张依法不能成立，该院不予支持。原审判决：一、李学功的医疗费29498.14元、住院伙食补助费1160元，计30658.14元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款20658.14元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即14460.70元；二、李学功的护理费2929元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上款项计由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告27389.70元，限判决生效后立即付清。三、驳回李学功对殷大力、双赢化工有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人人民财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，被上诉人所提交的证据不能证明发生了交通事故，该事故并不是机动车交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人李学功答辩服判。原审被告双赢化工有限公司未答辩。原审被告殷大力辩称，殷大力驾驶的车辆并未与李学功接触。二审查明，2014年11月2日14时许，原审被告殷大力驾驶原审被告双赢化工有限公司所有的×××号小型轿车由东向西驶过铁路道口后，与被上诉人李学功相撞，李学功摔倒在车前。殷大力驾车将李学功送至家中，后双方发生争议报警，殷大力将李学功送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次事故发生后，交警部门未作出责任认定，系因为作为机动车一方的殷大力未保护现场，未及时报警。原审根据本案的实际情况，确定由殷大力承担主要责任并无不当。殷大力驾驶的事故车辆在上诉人人民财险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对李学功的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出该事故并不是机动车交通事故、原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，事故发生后，殷大力将李学功送至医院治疗，结合李学功左胫骨平台骨折的损伤的事实，能够认定李学功的损伤系殷大力驾驶车辆所致。上诉人的上诉理由未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年六月六日书 记 员  魏云彤
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1332号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际0919室。
主要负责人：孙明雨，该公司经理。
被告：宋海云，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县），现住汝城县。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司与被告宋海云追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司于2018年1月19日将诉讼请求变更为确认原告与被告宋海云签订的车辆抵押合同合法有效，并向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费80元，由深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司负担。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 余智琼
人民陪审员 谭满红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 侯海军
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初187号
原告张翠红，云南省玉溪市人，住玉溪市江川县，公民身份号码：×××。
被告许建良，云南省石屏县人，住云南省石屏县，公民身份号码：×××。
原告张翠红与被告许建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，2016年5月9日依法由审判员赵永庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠红到庭参加诉讼，被告许建良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠红诉称：2013年12月5日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，至2014年2月5日的利息也支付，因我急需用钱，经多次催款，被告一直未付，请求判决被告清偿欠款5万元，并支付2014年2月5日起至款项还清之日止的利息，月利率按2%计算。
被告许建良未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；二、《借条》一份，欲证明被告许建良于2013年12月5日向其借款5万元，借期为2013年12月5日至2014年2月5日，月利率为2%。
本院认为，原告提供的证据，客观、真实的反映了被告向原告借款5万元并约定利率的事实，本院确认该证据的真实性及证明力。
通过庭审，本院确认下列法律事实：2013年12月5日，被告向原告借款5万元，被告在《借条》中载明借期为2013年12月5日至2014年2月5日止，利率为2%。之后被告又在《借条》上注明延期3个月,至2014年2月5日止的利息已结清。《借条》上的担保人为白小发。到期后，经原告多次向被告催款，被告于2014年8月15日还款2万元，2015年6月18日还款5000元，余款至今未付。现原告提起诉讼，要求被告返还本金，并支付利。庭审中,原告明确表示放弃追究担保人的担保责任。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当全面履行合同的义务。本案中原告已履行借款5万元的义务，借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在借款期限届满后，要求被告返还本金的请求应予支持。本案在审理中，被告辩称已还本金25000元，原告也认同，故原告要求返还被告本金5万元与实际欠款不符，返还本金只应以实际欠款金额为限。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告之间对利率的约定，并未超过上述法律的规定，本院应予支持。关于本案的担保人是否应承担责任的问题，原告起诉时未向其主张权利，庭审中原告又明确放弃对担保人主张权利，应视为原告放弃对担保人诉讼权利的行使。被告许建良经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建良于本判决生效之日返还原告张翠红借款人民币25000元，并按月利率2%计算利息。（其中2014年2月5日至2014年8月15日止的利息，以本金5万元计算；2014年8月15日至2015年6月18日止的利息，以本金3万元计算；2015年6月18日至款项还清之日止的利息，以25000元的本金计算。）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许建良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一六年六月六日
书记员 高思宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初10号
原告：刘祉含，女，汉族，1989年2月4日出生，住鞍山市铁东区。
被告：吕长波，男，汉族，1982年11月5日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告刘祉含与被告吕长波民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 苗润晖
二〇一八年一月十日
书记员 凌 云
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初125号
原告黄某某，女，汉族，湖南省道县人。
原告谭某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告雷某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告黄某某、谭某某诉被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、谭某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告返还押金2万元及利息
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2010年2月7日，原告欲租赁“小湘南酒店”的房屋经营饮食业，并与被告进行口头协商，被告要求原告在签订正式的租赁合同前先交付押金2万元（见收条），再协商租赁事宜，后因原、被告就年租金协商未成，原、被告双方租赁无果。此后，原告多次要求被告退还押金，被告以各种理由拒付。2013年12月6日原告曾诉至法院，后因被告下落不明，原告申诉撤回起诉。原告再次向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。在本案中，二被告欲租赁被告经营的道县“小湘南酒店”开酒店，并按被告的要求在正式签订租赁合同前先预付了2万元押金。此后，原、被告双方在协商租赁的有关事宜时未达成一致意见，致使原告方租赁未果。被告在未与原告签订正式租赁合同的情况下，原告未构成违约，被告理应将预付的押金2万元返还给原告，被告未返还的行为是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某、谭某某押金人民币2万元及资金占用期间的利息（利息按月息6%计算，自2010年2月8日起至该案执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何章保
二〇一六年六月六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特263号
申请人：傅某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人傅某1申请确定被申请人王某1监护人一案，申请人傅某1于2017年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人傅某1申请撤回确认被申请人王某1监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人傅某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年十月十三日
书记员 陶琳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执保8号
申请执行人丁海强。
被执行人金塔县万通矿业有限公司。
法定代表人郭秋霞、夏爽系该公司总经理。
地址金塔县生地湾工业园区。
丁海强与金塔县万通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院申请对金塔县万通矿业有限公司内的破碎机一台、磁选机四台、钢球30吨、废铁约50吨予以保全。案外人丁建明自愿以自己所有的小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁海强的保全申请符合相关法律规定，但所申请财产严重超标的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被执行人金塔县万通矿业有限公司内的磁选机三台（详见清单），交由昌鑫矿业公司看管人王顺才、肖含江保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王永伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保31号
原告：枞阳县官桥茂胜农资服务部，住所地枞阳县。
投资人：陶茂胜，农民。
被告：周成云，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县官桥茂胜农资服务部与被告周成云买卖合同纠纷一案中，枞阳县官桥茂胜农资服务部于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结周成云银行存款45000元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告枞阳县官桥茂胜农资服务部财产保全的申请�合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周成云银行存款45000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1164号
原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人魏安义。
委托代理人李洋、李平（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告徐中原，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告徐中原金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行基于其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、《抵押登记信息表》、欠款明细起诉，要求判令：1、被告归还欠款本金102953.59元、利息2825.65元、罚息5485.29元、复利441.1元（利息、罚息、复利暂算至2017年1月9日，2017年1月9日后按合同约定计收，直至被告清偿全部债务）；2、原告对被告名下汽车（浙Ａ×××××，沃尔沃牌）以折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告徐中原未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐中原。
借款金额：222530元。
借款期限：2014年2月25日至2017年2月25日。
借款执行利率：年利率8.5%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。
逾期罚息利率：借款利率上浮50%。
还款方式：等额本息还款。
担保情况：徐中原以其名下浙Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。
实际欠款情况：截止2017年1月9日，借款人欠本金102953.59元、利息2825.65元、罚息5485.29元、复利441.1元。
本院认为，原告与被告徐中原的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告徐中原未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。徐中原以其车辆作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效。现被告未能清偿债务，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告徐中原归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币102953.59元，并支付利息人民币2825.65元，罚息人民币5485.29元、复利人民币441.1元（暂计算至2017年1月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同月约定计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告徐中原名下浙Ａ×××××号沃尔沃小型轿车车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，由被告徐中原负担。公告费人民币560元，由被告徐中原负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐中原于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1164号原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人魏安义。委托代理人李洋、李平（特别授权），浙江天复律师事务所律师。被告徐中原，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告徐中原金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行基于其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、《抵押登记信息表》、欠款明细起诉，要求判令：1、被告归还欠款本金102953.59元、利息2825.65元、罚息5485.29元、复利441.1元（利息、罚息、复利暂算至2017年1月9日，2017年1月9日后按合同约定计收，直至被告清偿全部债务）；2、原告对被告名下汽车（浙Ａ×××××，沃尔沃牌）以折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告徐中原未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：徐中原。借款金额：222530元。借款期限：2014年2月25日至2017年2月25日。借款执行利率：年利率8.5%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。逾期罚息利率：借款利率上浮50%。还款方式：等额本息还款。担保情况：徐中原以其名下浙Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。实际欠款情况：截止2017年1月9日，借款人欠本金102953.59元、利息2825.65元、罚息5485.29元、复利441.1元。本院认为，原告与被告徐中原的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告徐中原未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。徐中原以其车辆作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效。现被告未能清偿债务，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告徐中原归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币102953.59元，并支付利息人民币2825.65元，罚息人民币5485.29元、复利人民币441.1元（暂计算至2017年1月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同月约定计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告徐中原名下浙Ａ×××××号沃尔沃小型轿车车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2534元，由被告徐中原负担。公告费人民币560元，由被告徐中原负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐中原于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月二十日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?3?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初919号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐少斌，男，1980年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2017年4月26日因吸毒被苍南县公安局行政处罚十二日。因本案于2017年5月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人徐少斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2017年2月份的一天下午，被告人徐少斌在其租住的苍南县钱库镇环东路50号后幢三楼305房间容留王某,4以烫吸的方式吸食冰毒。
2．上次吸毒十天后的一天，被告人徐少斌在其租住的苍南县钱库镇环东路50号后幢三楼305房间容留王某,4以烫吸的方式吸食冰毒。
3．上次吸毒二三天后的一天，被告人徐少斌在其租住的苍南县钱库镇环东路50号后幢三楼305房间容留王某,4以烫吸的方式吸食冰毒。
4．2017年4月24日晚上，被告人徐少斌和王某,4在其二人共同租住的苍南县钱库镇环东路50号后幢三楼305房间容留章某、“丽丽”（身份待查）以烫吸的方式吸食冰毒。
5．2017年4月25日20时许，被告人徐少斌和王某,4在其二人共同租住的苍南县钱库镇环东路50号后幢三楼305房间容留吴某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、朱某、王某,4、章某、吴某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片、尿液提取笔录、证据保全决定书及清单、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少斌无视国法，单独或结伙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐少斌有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐少斌判处有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐少斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具冰壶两只、电子秤一台、吸管一包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区城市建设局。住所地：沈阳市和平区南五经街*号。
再审申请人贾淑英因诉沈阳市和平区城市建设局（以下简称和平区建设局）不履行信息公开职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾淑英申请再审称：2015年6月30日向和平区建设局申请信息公开，内容包括：1.2014年11月18日经和平区政府主办安排听证会安置方案；2.拆迁安置文件、收费内容（购房款）说明、审批程序流程复印件。和平区建设局所问非所答，未予正面答复。一、二审法院回避实体，未审驳回错误。故请求撤销沈河区法院（2015）沈河行初字第00209号及（2016）辽01行终24号行政判决，判令和平区建设局将贾淑英申请的信息予以公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，贾淑英申请和平区建设局公开的政府信息为两项内容，和平区建设局提供的证据能证明贾淑英多次向和平区建设局申请公开相关信息，和平区建设局多次予以答复。贾淑英申请公开的第一项内容已经通过2015年4月15日和平区建设局作出的信访事项处理意见书中获取，第二项内容和平区建设局也按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，在2015年7月17日作出的答复意见中予以告知。和平区建设局于2015年7月17日作出的答复意见符合相关规定。故原审法院判决驳回贾淑英的诉讼请求并无不当。
综上，贾淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾淑英的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区城市建设局。住所地：沈阳市和平区南五经街*号。再审申请人贾淑英因诉沈阳市和平区城市建设局（以下简称和平区建设局）不履行信息公开职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾淑英申请再审称：2015年6月30日向和平区建设局申请信息公开，内容包括：1.2014年11月18日经和平区政府主办安排听证会安置方案；2.拆迁安置文件、收费内容（购房款）说明、审批程序流程复印件。和平区建设局所问非所答，未予正面答复。一、二审法院回避实体，未审驳回错误。故请求撤销沈河区法院（2015）沈河行初字第00209号及（2016）辽01行终24号行政判决，判令和平区建设局将贾淑英申请的信息予以公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，贾淑英申请和平区建设局公开的政府信息为两项内容，和平区建设局提供的证据能证明贾淑英多次向和平区建设局申请公开相关信息，和平区建设局多次予以答复。贾淑英申请公开的第一项内容已经通过2015年4月15日和平区建设局作出的信访事项处理意见书中获取，第二项内容和平区建设局也按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，在2015年7月17日作出的答复意见中予以告知。和平区建设局于2015年7月17日作出的答复意见符合相关规定。故原审法院判决驳回贾淑英的诉讼请求并无不当。综上，贾淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾淑英的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十二月十九日书 记 员 郑 懿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1429号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人田洪滨。
本院在执行山东张店农村合作银行诉田洪滨金融借款合同纠纷一案中，尚有70215元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保32号
原告：王林树，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆宗茂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王林树与被告陆宗茂民间借贷纠纷一案中，原告王林树于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结陆宗茂的银行存款或其他等价值财产8万元。
本院认为，王林树的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陆宗茂的银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张金林
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第35-2号
申请执行人邱语凤，暂住地佛山市南海区。
被执行人冼以驱，暂住地佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2008）南民一初字第2650号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼以驱的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年二月二日
书记员 颜威
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2827号
原告：潍坊昌砾混凝土有限公司。
法定代表人：于建伟，经理。
被告：山东金港建设工程有限公司。
法定代表人：张安军。
本院在审理原告潍坊昌砾混凝土有限公司诉被告山东金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊昌砾混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10025号
原告：傅伟东某某，男，汉族，196719XX年5X月15X日出生，住珠海市。
委托诉讼代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：黄福潮某某，男，汉族，195819XX年1X月15X日出生，住珠海市。
原告傅伟东某某诉被告黄福潮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告傅伟东某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅伟东某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2060元，由原告傅伟东某某负担。
审判员 石淼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖念
第2页，共1页
第1页，共1页