河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1174号
原告刘桂青
原告庄金兰
原告刘立斌
原告刘凯欣
原告刘某某。
六原告的委托代理人刘宝清。
被告裴跟峰
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县鑫瑞汽车运输有限公司。
法定代表人杨树枝，该公司总经理。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。诉讼代表人任少佳，该公司总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告刘桂青、庄金兰、纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某诉被告裴跟峰、温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年5月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪爱美及六原告的委托代理人刘宝清、被告裴跟峰和鑫瑞公司的委托代理人张通、被告阳光财险焦作公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂青、庄金兰、纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某诉称，2015年12月14日2时20分许，张光明乘坐刘春生驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至1710km＋600m处时，与停车等候通行的裴跟峰驾驶的挂靠在被告鑫瑞公司名下的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂货车受到撞击后又与前方等候通行的马志平驾驶的宁C×××××／宁B×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成张光明受伤、刘春生受伤经医院抢救无效于当日死亡、三车及路产受损的交通事故。交警部门认定刘春生负事故的主要责任、裴跟峰负事故的次要责任、马志平和张光明无责任。原告刘桂青、庄金兰住所地为山东省农村，山东省农村居民人均消费支出8748元高于河南省的标准。刘春生、刘某某长期居住在山东省城镇，山东省城镇居民人均可支配收入、人均消费支出均高于河南省的标准，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照山东省的有关标准计算。因原告近亲属刘春生的死亡给原告造成的人身损害损失为医疗费10268.91元、住院伙食补助费100元、营养费30元、误工费216.67元、护理费216.67元、交通费869元、丧葬费25119元、运尸费11000元、尸体检验费2200元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费169254元（包括刘桂青生活费43740元、庄金兰生活费26244元、刘某某生活费99270元）、精神抚慰金100000元和办理丧事交通住宿误工费14165.05元，同时给原告造成的车辆等财产损失为车损86062元、车损鉴定费2800元、施救费15000元、处理交通事故交通食宿费4373.5元、鲁N×××××号车辆检验费3000元、宁C×××××号车辆检验费3000元、邮寄费20元，共计1078594.8元。宁C×××××号车辆投保的交强险保险公司已无责任赔偿11000元。因被告裴跟峰驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应按法律规定承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失408978.44元（其中在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险的损失由三被告赔偿30%即286978.44元）。
被告裴跟峰辩称，1、答辩人承担事故的次要责任，应该承担20%的赔偿责任；2、答辩人是其驾驶车辆的实际车主，车辆挂靠在被告鑫瑞公司名下经营，该车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司予以赔偿；3、原告的损失应按河南省的相关标准计算，不应按山东省的标准计算。
被告鑫瑞公司的答辩意见同被告裴跟峰的意见。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、在事故发生属实、保险明确且符合保险理赔条件的前提下，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、答辩人对事故发生的经过没有异议，但是对事故责任的划分有异议，答辩人认为刘春生应负事故的全部责任，被告裴跟峰在事故中无责任；3、原告主张的各项损失没有充分的事实和法律依据，对其不合理的部分请求法庭不予支持。刘春生事故发生当天死亡，不应当产生护理费等相关费用。死亡赔偿金应按河南农村居民的标准计算。精神抚慰金应为10000元。原告主张的财产损失均不予认可；4、本次事故造成刘春生和张光明受伤、路产和车辆损坏，请求法院合理分配交强险的赔偿份额，应给路损和其他车损预留相关的份额；5、答辩人不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本次交通事故的责任应该如何划分；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和刘春生负事故的主要责任、裴跟峰负事故的次要责任、马志平和张光明无责任；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明裴跟峰驾驶车辆的反光标识不符合标准，裴跟峰应负事故的次要责任等事实；
3、裴跟峰的驾驶证、裴跟峰驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明裴跟峰驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
4、马志平的驾驶证、马志平驾驶车辆的行驶证及其交强险保险单，证明马志平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了交强险；
5、入院证、病历、民和县人民医院出具的出院日期更正说明、疾病证明书、医疗费票据，证明医疗机构抢救刘春生产生的医疗费损失；
6、尸体检验报告书、检验费票据、火化证、注销证明，证明刘春生死亡的事实及尸体检验产生的检验费损失；
7、户口本、武城县公安局新城派出所出具的证明、武城县兴隆社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、武城县燃气用户使用证、水费清单、电费收据、武城县商品房买卖合同、物业交款单、天然气供气合同、天然气开通业务受理单及预交气费收款单，证明刘春生及其妻子、子女从2006年10月份开始在城镇居住，死亡赔偿金等损失应按城镇居民的标准计算；
8、夏津县新盛店镇陈屯村委会出具的证明，武城县正元通风设备有限公司的营业执照、组织机构代码证及其出具的证明，工资表，证明处理丧葬事宜人员刘立兵、刘立强、刘立民、刘晶与死者刘春生的关系，因处理丧葬事宜产生的误工损失；
9、急救车收费凭证，证明运尸体产生的费用；
10、交通费发票、食宿费收据，证明处理丧葬事宜、立案诉讼中产生的交通食宿损失；
11、EMS快递单，证明原告的邮寄费损失；
12、刘春生的驾驶证、刘春生驾驶车辆的行驶证、邢台市运输管理处出具的说明，武城县天赋物流运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、王金堂的身份证复印件及其出具的证明，车辆挂靠协议合同书、车辆损失评估鉴定报告书及其鉴定费发票、修理费票据，证明刘春生系其驾驶车辆的实际车主，该车辆挂靠在武城县天赋物流运输有限公司名下经营，事故造成的车辆损失和鉴定费损失均由原告主张；
13、施救费发票，证明原告的施救费损失。
针对上述证据，被告阳光财险焦作公司质证认为，1、原告需要提交纪爱美与刘春生的结婚证以证实其夫妻关系。2、对道路交通事故认定书的真实性无异议，对证明指向有异议。刘春生的准驾车型是B1、B2，不具有驾驶事故车辆的资格，刘春生驾驶与准驾车型不符的半挂货车、超速行驶、违反操作规范，撞在裴跟峰合法停在道路上的车辆尾部，刘春生应承担事故的全部责任，裴跟峰对事故的发生没有任何过错，不应承担事故责任。3、对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，对证明指向有异议。鉴定意见书不足以证实裴跟峰应当承担事故的次要责任，鉴定费也不应由保险公司承担。4、对9432.12元的医疗费票据认可。对4张门诊收费票据的真实性有异议，票据上没有票据号和医院的公章，不予认可。5、（1）对武城县兴隆社区居委会出具的证明有异议，居委会证明上没有负责人和经办人的签名，不符合单位出具证明的要求，对真实性、合法性不予认可；（2）对房屋租赁合同有异议，因没有房产证和出租方的身份证信息及证明，该协议的真实性无法核实，不予认可；（3）燃气用户使用证、水费清单、电费收据无法证明原告一家人在城镇居住和生活，对真实性、关联性不予认可；（4）对购房合同和交纳水费、电费、物业费等费用的单据有异议，对真实性、关联性、合法性不予认可，购房合同的签订日期是空白的，约定的交房日期是2015年5月1日前，距离今天已经有一年多的时间，原告应当提供房产证、土地证等相关证据予以印证。6、对急救车收费凭证、交通费发票的真实性、合法性和关联性均不予认可，无法证明与本次事故的关联性。7、对车辆损失评估鉴定报告书有异议，根据法律规定，车辆损失应由公安机关依法委托鉴定，原告违反相关的法律规定自行委托，程序不合法，鉴定的过程不公开。鉴定结论没有扣除车辆的残值，不科学。事故发生在2015年12月14日，原告在2016年3月9日委托鉴定，间隔了四个月的时间，事故车辆已经不是原状，不具备鉴定的条件，该鉴定报告书不应采信，因此原告提供的车损鉴定费、施救费等费用均不予认可。8、对第8组证据有异议，真实性无法核实，不予认可。9、对处理交通事故三人产生的25张交通费票据，其中名字为张光明或没有名字的5张不能证明乘车人与原告的关系，不能证明其合法性和关联性，不应认可。异地售票的手续费、退票费应由原告自行负担。10、住宿费、餐费票据的真实性无法核实，不能证明与本次事故的关联性，不予认可。11、车辆修理费票据出具的日期为2016年5月6日，距离事故发生已经五个多月的时间，不符合常理，且没有维修的明细，该票据不能认可，不能证明与本案的关联性。12、对其他证据无异议。
被告裴跟峰、鑫瑞公司的质证意见同被告阳光财险焦作公司的意见。
（二）针对焦点，被告裴跟峰、鑫瑞公司、阳光财险焦作公司均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，三被告没有异议的，本院应予认定。
2、原告所举户口本能够证明原告纪爱美与死者刘春生系夫妻关系，而且本院已对原告纪爱美的主体资格核实无误。
3、（1）2016年1月12日，青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队作出的青公交认（2015）第00014号道路交通事故认定书，已被交警部门撤销，不再具有证明效力。（2）2016年2月19日，青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队依法作出青公交认（2015）第000141号道路交通事故认定书，因交通事故发生在夜间，裴跟峰驾驶的机动车尾部反光标识被货物篷布遮挡，不符合国家标准，对后面车辆的安全行驶造成了安全隐患，致使后面车辆的驾驶员刘春生不能正确辨别、判断与前方车辆的距离等行驶状态，是事故发生的次要原因。同时，三被告也没有提供证据予以推翻，故交警部门重新作出的道路交通事故认定书认定裴跟峰承担事故的次要责任，并无不当，本院应予认定。
4、司法鉴定意见书和鉴定费票据来源合法，内容真实，本院应予认定。甘肃天信司法鉴定所受交警部门的委托对裴跟峰驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂货车反光标识进行了司法鉴定，认定该货车尾部反光标识被货物篷布遮挡，不能体现车辆后部的宽度、高度，不符合反光标识的国家规定要求，足以证明裴跟峰的违章行为是事故发生的次要原因。
5、原告所举复印费29元的门诊收费票据，不是医疗费单据，本院不予认定。原告所举其他四张门诊收费票据来源合法，内容真实，本院应予认定。
6、（1）武城县公安局新城派出所出具的证明来源合法，内容具有较高的可信度，能够证明刘春生及其家人纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某自2002年10月份起长期在山东省武城县县城居住、生活的事实，本院应予认定。（2）武城县兴隆社区居委会出具的证明，证明刘春生及全家于2002年10月起长期在其辖区经商（卖蜂蜜、跑运输）、居住的事实，有负责人和经办人的签名，与武城县公安局新城派出所出具的证明、房屋租赁合同相互印证，本院应予认定。（3）纪爱美与王华坚签订的房屋租赁合同，记载有出租方王华坚的身份证信息及手机号码，证明王华坚将其位于武城县兴隆街农行家属院（综合楼）门市部二间自2002年10月5日起至今出租给原告纪爱美经商、居住的事实，与原告所举在此居住的燃气用户使用证、水费清单、电费收据相互印证，具有真实性。（4）原告所举武城县商品房买卖合同来源合法，内容真实，合同载明了合同签订日期2015年1月27日和2015年5月1日前交房等内容，与原告所举该房屋有关交纳水费、电费、物业费及天然气供气合同、预交气费收款单等证据相互印证，证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明纪爱美2015年1月份购买位于山东省武城县兴武路东、文化路南帝景园2号楼2单元5层502室后居住、生活的事实。综上，原告所举第7组证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了证据链条，本院应予认定，能够证明刘春生及其家人纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某自2002年10月份起长期在城镇居住、生活，经常居住地为城镇的事实。
7、根据原告所举的刘春生的驾驶证、刘春生驾驶车辆的行驶证、邢台市运输管理处出具的说明，武城县天赋物流运输有限公司的营业执照、组织机构代码证及其出具的证明、车辆挂靠协议合同书，能够证明刘春生从事交通运输业的事实，本院应予认定。
8、武城县正元通风设备有限公司出具的证明形式上存在瑕疵，没有法定代表人、经办人的签字，真实性无法核实。工资表没有负责人等财务管理人员的签字，提供的工资表系死者刘春生亲属刘立兵、刘立强、刘立民、刘晶2015年9、10、11月份的工资表，没有提供2015年12月误工期间的工资表，是否造成误工损失无法核实，而且该公司证明的误工日期与夏津县新盛店镇陈屯村委会证明的误工日期不一致，本院不予认定原告所举第8组证据。
9、车辆损失评估鉴定报告书系具有资质的鉴定机构依法作出的，被告阳光财险焦作公司虽有异议但是没有提供反证予以推翻。同时，我国法律并不禁止当事人自行委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，本院应予认定车辆损失评估鉴定报告书，应以该鉴定报告书作为认定车辆损失的依据。
10、原告所举EMS快递单，因邮寄费不属于交通事故损害赔偿的范围，本院不予认定。
11、交通事故发生的时间为2015年12月14日2时20分，刘春生死亡的时间为2015年12月14日晚上，刘春生尸体在其老家山东省夏津县火化的时间为2015年12月21日。原告所举的交通费票据，有的没有载明乘车区间和时间，有的不在死亡和尸体火花前后，有的乘车人名字不是本案原告及其代理人刘宝清，异地售票的手续费、退票费也没有载明时间，证据存在瑕疵，致使本院无法核实是否系原告及其亲属在事故发生后为处理丧葬事宜而发生的。有的交通费票据是原告代理人到青海省、温县立案所产生的交通费用，明显不是交通事故造成的损失，本院不予认定。
12、原告所举住宿费票据，只有一张票据发生在办理丧葬事宜期间，但没有载明付款人姓名，其余的均发生在办理丧葬事宜之后。住宿费票据均为一般票据，不是正规发票，无法核实其真实性，本院不予认定。
13、原告所举餐费票据系一般收据，不是正规发票，而且餐费不属于交通事故损害赔偿范围，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年12月14日2时20分许，张光明乘坐刘春生驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至1710km＋600m处时，与停车等候通行的裴跟峰驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂货车受到撞击后又与前方等候通行的马志平驾驶的宁C×××××／宁B×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成张光明受伤、刘春生受伤经医院抢救无效于当日死亡、三车及路产受损的交通事故。2016年2月19日，青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队作出青公交认（2015）第000141号道路交通事故认定书，认定刘春生驾驶与准驾车型不相符的机动车在冰雪路面超速行驶且操作不当，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；裴跟峰驾驶反光标识不符合国家标准的机动车上路行驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；马志平和张光明无事故责任。
2、（1）2016年1月5日，甘肃天信司法鉴定所受交警部门的委托对鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂货车的安全性能、发生事故时的车速及行驶轨迹进行检验鉴定，造成安全性能、车速、行驶轨迹鉴定费损失3000元。（2）2016年1月5日，甘肃天信司法鉴定所受交警部门的委托对宁C×××××／宁B×××××挂号重型半挂货车的安全性能、发生事故时的行驶状态及行驶轨迹进行检验鉴定。为此，原告方支付该车安全性能、车速、行驶轨迹鉴定费损失3000元。
3、事故发生后，刘春生被送往青海省民和回族土族自治县人民医院抢救，当天晚上经抢救无效死亡。为此，造成医疗费损失10239.91元。刘春生死亡后，中国人民解放军第四医院司法鉴定所受交警部门的委托对刘春生的死亡原因进行了鉴定。为此，造成尸体检验费损失2200元。2015年12月18日，原告因刘春生的尸体从青海省运回山东省老家火化而支付运尸费11000元。
4、鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂货车的所有人为刘春生，该车辆挂靠在武城县天赋物流运输有限公司名下经营货物运输。事故发生后，为施救该车辆造成施救费损失15000元。2016年3月9日，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司受原告纪爱美的委托对该车辆的车辆损失进行了鉴定，结论为鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂货车的车辆损失总额为86062元。为此，造成原告鉴定费损失2800元。
5、宁C×××××／宁B×××××挂号重型半挂货车方的保险公司已在交强险无责赔偿范围内赔偿原告损失11000元。
6、刘春生出生于1967年1月11日。刘春生及原告纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某长期在山东省武城县县城居住、生活、经商，主要收入来源于城镇。原告刘桂青、庄金兰均系山东省农村居民，生育子女三人。
7、豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂货车的实际车主为被告裴跟峰，挂靠在被告鑫瑞公司名下经营。2015年7月30日，被告鑫瑞公司在被告阳光财险焦作公司为该半挂货车投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。
8、另查明，2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入31545元、人均消费支出19854元，农村居民年人均可支配收入12930元、人均消费支出8748元，均高于2015年度河南省的相关标准。2014年度河南省在岗职工年平均工资42670元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）刘春生驾驶机动车与裴跟峰驾驶的机动车、马志平驾驶的机动车发生交通事故，造成刘春生死亡，按照事故责任认定和当事人的过错程度，被告裴跟峰应承担30%的事故责任，刘春生自负70%的事故责任，马志平不负事故责任。因被告裴跟峰驾驶的机动车在被告阳光财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任，故原告刘桂青、庄金兰、纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某的损失首先应由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿，并扣除马志平车辆在交强险无责任范围内应赔偿的原告损失；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿30%；仍有不足的，由被告裴跟峰赔偿30%。因被告裴跟峰的机动车挂靠在被告鑫瑞公司名下从事货物运输经营活动，被告鑫瑞公司对机动车享有运行支配和运行利益，故被告鑫瑞公司对被告裴跟峰承担的责任份额承担连带赔偿责任。
（二）原告刘桂青、庄金兰、纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费10239.91元。2、住院伙食补助费按照30元计算1天，计款30元。3、营养费按照每天10元计算1天，计款10元。4、刘春生从事交通运输业。误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算1天，计款135.41元。5、护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算1天，计款83.51元。6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，受诉法院所在地为河南省，刘春生的丧葬费应按照2014年度河南省城镇在岗职工年平均工资42670元的标准计算6个月，计款21335元。7、刘春生、刘某某虽然为农村户口，但是刘春生长期在山东省城镇居住、经商，并从事交通运输业，刘某某长期在城镇居住，经常居住地为城镇，应当按照城镇居民的标准计算刘春生的死亡赔偿金和被扶养人刘某某的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，山东省城镇居民的相关标准高于受诉法院所在地河南省的标准，故刘春生的死亡赔偿金和被扶养人刘某某的生活费应按照山东省城镇居民的标准计算。（1）死亡赔偿金按照2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入31545元的标准计算20年，计款630900元；（2）被扶养人刘某某的生活费按照2015年度山东省城镇居民年人均消费支出19854元的标准计算10年，计款99270元（19854元×10年÷2人）；（3）被扶养人刘桂青、庄金兰居住在山东省农村，生活费按照2015年度山东省农村居民年人均消费支出8748元的标准分别计算14年和9年，分别为40824元（8748元×14年÷3人）和26244元（8748元×9年÷3人）；（4）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，刘春生应负担的被扶养人生活费直接计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金的数额应为797238元。8、交通事故造成刘春生死亡，给原告造成了巨大的精神损害，本院酌定精神抚慰金为50000元。9、刘春生死亡后应在事故发生地火化，原告将其尸体运回山东省原籍火化造成的运尸费11000元属于不当扩大了损失，应为不合理费用，本院不予支持。10、尸体检验费2200元。11、因交通事故发生地在甘肃省，原告纪爱美及亲属到事故发生地处理丧葬事宜必然发生交通费、住宿费，本院酌情认交通费和住宿费为4000元。12、纪爱美的误工费按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准酌情计算10天，计款700.71元。原告主张亲属刘立兵、刘立强、刘立民、刘晶在老家办理刘春生丧葬事宜而产生的误工费损失，因证据不足，本院不予支持。13、车辆损失86062元。14、施救费15000元。15、车损鉴定费2800元。16、车辆安全性能、车速、行驶轨迹鉴定费6000元。以上原告的损失合计995834.54元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、尸体检验费2200元、车损鉴定费2800元以及车辆安全性能、车速、行驶轨迹鉴定费6000元，合计11000元，属于原告为查明死亡原因、车辆损失程度和事故原因而支付的必然的、合理的费用，由被告阳光财险焦作公司承担30%，即3300元。
2、刘春生的医疗费。住院伙食补助费、营养费合计10279.91元，扣除交强险无责任医疗费用赔偿限额应赔偿的1000元后，由被告阳光财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9279.91元。原告的其余损失974554.63元（995834.54元－11000元－10279.91元）扣除交强险无责任死亡伤残赔偿限额应赔偿的11000元和无责任财产损失赔偿限额应赔偿的100元后，由被告阳光财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中优先赔偿精神抚慰金50000元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿255436.39元［（974554.63元－11000元－100元－110000元－2000元）×30%］。
3、因保险公司能够赔偿原告的损失，故被告裴跟峰、鑫瑞公司不再承担赔偿责任。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告刘桂青、庄金兰、纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某损失380016.3元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘桂青、庄金兰、纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告刘桂青、庄金兰、纪爱美、刘立斌、刘凯欣、刘某某负担267元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2000元，被告裴跟峰、温县鑫瑞汽车运输有限公司负担1450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1174号
本院（2016）豫0825民初1174号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。