广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1547号
原告：孙德豹，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县。
第一被告：刘松，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县号。
第二被告：惠州市新明晖运输有限公司，住所地：广东省惠州市惠州大道东平段32号东豪苑3层01号。
法定代表人陈新民，职务：总经理。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
负责人郭伟超，职务：总经理。
委托代理人林晓珊，系该公司职员。
原告孙德豹诉被告第一被告刘松、第二被告惠州市新明晖运输有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告孙德豹，第一被告刘松、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司到庭参加诉讼,第二被告惠州市新明晖运输有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙德豹诉称，2014年9月22日12时14分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号轿车在惠州市××路（××）与××路××道口处与原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告“脑震荡、多处软组织挫伤、头皮血肿、创伤后伤口感染”结果。经交警作出惠公交认字[2014]第D0748号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部�任，原告不负责任。原告从2014年9月22日至2014年10月8日住院17天，出院医嘱全休1个月和定期复查，原告损失如下：医疗花费目前7879元；住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；护理期17日，护理人工资4798元/月，护理费为2718元（4798元/月÷30天/月×17天）；原告从事制造业职业，收入参照城镇、国有单位在岗职工平均工资71409元/年计，休息期48天，误工损失费为9390元[71409元/年÷365天/年×48天];事故造成原告精神痛苦，精神损害抚慰金10000元；车辆损失费710元；交通费500元，服装（上衣、裤子、皮带、皮包、鞋子）2000元以上合计损失34897元。第一被告作为第二被告的司机，第二被告应对第一被告造成的损害承担连带赔偿责任。第三被告作为交强险和第三者商业险承保人，在该两险限额范围内予以赔偿。原告遂诉诸法院，请求判决如下：一、判令第一被告、第二被告连带赔�原告医疗费目前7879元、住院伙食费1700元、误工损失9390元、护理费2718元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失费710元，服装（上衣、裤子、皮包、皮带、鞋子）2000元合计共34897元；二、判令第三被告在机动车交强险、第三者商业险限额内承担连带责任；三、三被告承担法院受理费。
第一被告刘松辩称，与保险公司答辩意见一致。
第二被告惠州新明晖运输有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、答辩人作为粤Ｌ×××××号车机动车交通事故强制保险的保险人，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向被答辩人支付交强险保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合�之处，依法不应当得到支持。1、住院伙食补助费部分，被答辩人提交的第一人民医院《出院小结》显示，被答辩人住院14天，其主张住院伙食补助费1700元明显与事实不符。2、护理费部分，被答辩人伤情轻微，医疗机构未明确被答辩人住院期间需要护理人员陪护，且被答辩人未提供护理人员信息及收入情况证明，主张按4798元/月计算护理费缺乏事实及法律依据。3、误工费部分，被答辩人仅提交一份加盖惠州诚信德印刷有限公司出具的《工作证明》，未提供劳动合同、社保缴费证明及相关的纳税证明等佐证存在劳动关系及具体收入，也无证据证明该用人单位停发了被答辩人工资，被答辩人主张按制造业收入标准计算误工费缺乏事实依据。4、精神抚慰金部分，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，答辩人作为肇事车辆保险人，并非侵权人，无需承担精神损害赔偿的义务。另，在不影响上述抗辩的前提下，本次事故未对被答辩人造成伤残或者其他严重后果，精神抚慰金的主张不应得到支持。5、车辆损失部分，被答辩人未提供车辆维修费发票佐证具体维修金额。另，车辆停车收据不是正规发票，且不属于保险赔偿范围。6、交通费部分，被答辩人住院仅14天，且无提供交通发票佐证，请法院酌情支持。7、财物损失部分，被答辩人主张财物损失，但未提供相应的发票或其他证据佐证，该部分主张缺乏事实及法律依据。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由相关侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，不应承担该费用。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月22日12时14分许，第一被告刘松驾驶第二被告惠州新明晖运输有限公司所有的粤Ｌ×××××号轿车从惠州大道经三�南路往合生大桥方向行驶，行至惠州市××与××路××道口处超车右转弯时，与同方向同车道行驶由原告孙德豹驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交警支队江北大队作出惠公交认字[2014]第D0748号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年9月24日被送往惠州第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、头皮血肿；4、创伤后伤口感染。原告住院至2014年10月8日出院，共住院14天，共花费医疗费9961.5元(原告自费7879元，余额2082.5元由第一被告垫付)。惠州第一人民医院为原告出具疾病证明书，治疗意见为：全休1月，定期复查头颅CT；带药出院，坚持规律服药治疗。
另查之一，第二被告为粤Ｌ×××××号轿车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。
另查之二，原告系惠州诚信德印刷有限公司职员，任职业务经理，每月工资收入为3460元。案发之后第一被告赔付原告现金2000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款�规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费7879元、误工费为5074.67元（3460元/月÷30天/月×44天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、住院护理费1400元（100元／天×14天）、车损710元（鉴定费200元、停车费225元、车辆损失费285元）、衣物损失酌情给予500元、交通费酌情给予300元，以上合计17263.67元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔付原告17263.67元。鉴于本次事故未对原告造成伤残或者其他严重后果，原告诉请�神抚慰金的主张本院不予支持。第二被告惠州新明晖运输有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔付原告孙德豹15263.67元（已扣减第一被告刘松垫付的现金2000元）。
二、驳回原告孙德豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由第一被告刘松、第二被告惠州市新明晖运输有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十五日
书记员 杨立