湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04798号
原告刘建伟，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告欧阳自明，男，1953年2月17日出生，汉族。
被告刘晓贞，女，1957年2月5日出生，汉族。
原告刘建伟诉被告欧阳自明、刘晓贞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员羊宝林担任审判长，与人民陪审员刘军阳、龚吉士组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘建伟及委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告欧阳自明、刘晓贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，原告与欧阳自明是多年的朋友，欧阳自明因为生产经营需要多次向原告借款，2010年5月30日原告借款5万元给欧阳自明，按月息3分计息。2010年9月26日原告借款20万元给欧阳自明，按月息2分计算。2010年11月14日原告借款5万元给欧阳自明，按月息3分计算，至2012年1月22日，欧阳自明尚欠原告本金30万元，利息74000元。2012年1月22日，欧阳自明再次出具欠条，确认欠原告利息74000元，后欧阳自明于2015年6月份归还了利息2万元。原告认为，欧阳自明未按期归还借款，应承担归还本息的责任，刘晓贞系欧阳自明的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30万元、利息54000元；2、判令两被告共同向原告支付自2012年1月22日起至全部付清之日止以20万元为本金、按照月利率2%计算的利息；3、判令两被告共同向原告支付自2012年1月22日起至全部付清之日止以10万元为本金、按照月利率3%计算的利息；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘建伟为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、三张借条及取款凭证，拟证明2010年5月30日欧阳自明向原告借款5万元，按月息3分计息；2010年9月26日欧阳自明向原告借款20万元，按月息2分计算；2010年11月14日欧阳自明向原告借款5万元，按月息3分计息，以上欧阳自明共计向原告借款30万元；
证据二、欠条，拟证明至2012年1月22日，欧阳自明尚欠原告30万元本金、74000元利息未归还；
证据三、户籍资料，拟证明刘晓贞系欧阳自明的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
被告欧阳自明、刘晓贞未答辩，未举证，未到庭。
经庭审质证，本院对原告刘建伟所举证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原告刘建伟与被告欧阳自明是朋友关系。因为经营需要，2010年5月30日，欧阳自明向原告借款5万元，原告将5万元现金交给欧阳自明，欧阳自明出具借条。借条载明：“借刘建伟币伍万元整（50000元），欧自明条，2010年5月30日。”2010年9月26日，欧阳自明向原告借款20万元，原告从湖南农村合作银行取出20万后，将20万元现金交给欧阳自明，欧阳自明出具借据条。借据条载明：“借支刘建伟现金贰拾万元整（200000元），欧自明条，2010年9月26日。”2010年11月14日，欧阳自明向原告借款5万元，原告将5万元现金交给欧阳自明，欧阳自明出具借条。借条载明：“借刘建伟币伍万元整（50000元），归期2个月，欧自明条，2010年11月14日。”2012年1月22日，原告与欧阳自明对以上三笔借款的利息进行结算，双方确认至2012年1月22日欧阳自明欠利息74000元，欧阳自明出具欠条，欠条载明：“欠条人币柒万肆仟元（74000元），利息钱，欧自明，2012年元月22号。”后欧阳自明共归还原告利息6万元。
另查明，刘晓贞与欧阳自明在欧阳自明向原告借款时系夫妻关系。
在本案审理过程中，本院向欧阳自明住所地的村民委员会调查了解到，欧阳自明平时对外称呼或签名均为欧自明，并提取了一张2005年9月16日的村委会的领款单，该领款单上领款人签名为欧自明，该村村民委员会证实该签名是欧阳自明本人签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳自明向原告刘建伟借款30万元真实合法，原告有权要求被告偿还。原告要求被告支付2012年1月22日前的利息74000元。经查，该利息系欧阳自明与原告共同协商认可的利息，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以认可。原告要求被告支付自2012年1月22日起至全部付清之日止以20万元为本金、按照月利率2%计算的利息；以及自2012年1月22日起至全部付清之日止以10万元为本金、按照月利率3%计算的利息，但原告没有提供证据证明与两被告就2012年1月22日之后的利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告的该诉讼请求本院仅支持从2012年1月23日起至借款归还完毕之日止按照年利率6%计算的借款利息，超过部分不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院向欧阳自明核实其欠条签名情况时，欧阳自明不予说明，两被告应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳自明、刘晓贞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘建伟借款本金30万元及利息（2012年1月22日以前的利息计74000元，2012年1月23日以后的利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%从2012年1月23日起计算至上述借款本金实际归还完毕之日止，两被告已归还利息6万元予以折抵）；
二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果被告欧阳自明、刘晓贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10530元，由被告欧阳自明、刘晓贞承担9000元，原告刘建伟承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 刘军阳
人民陪审员 龚吉士
二〇一六年一月十九日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。