wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执400号
申请执行人：伍启祥,男,1957年9月29日出生,汉族,住福建省将乐县，
委托代理人：黄大胜，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：杨小琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人伍启祥与被执行人吴启旺、杨小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第319号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴启旺、杨小琴未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1077号
原告朱某，女，汉族，1973年1月27日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告褚某1，男，汉族，1974年10月26日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告朱某诉被告褚某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告褚某1经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理，本案现�审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求婚生子由被告抚养。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子褚某2。原、被告没什么矛盾，但也没有共同语言，被告挣钱也不交家里，没有共同财产。与被告协商，被告不同意离婚。故诉至法院，请依法判如所请。
被告褚某1未到庭应诉，也未提交答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子褚某2。双方婚后曾因家庭琐事而产生一些纠纷。原告于2017年6月2日诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.请求婚生子由被告抚养。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《结婚证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在长期的共�生活中，积累了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事而产生一些矛盾，那也是家庭生活中不可避免的现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
不准许原告朱某与被告褚某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇�七年七月二十日
书记员 高 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初280号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴廷法，男，1981年5月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2018年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人吴廷法犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人吴廷法及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月29日18时20分许，被告人吴廷法饮酒后驾驶两轮轻便摩托车，由南向北行驶至亳州市谯城区古井镇宋桥村村内路段时，因未确保安全行车，与行人宋某发生交通事故，后宋允山经亳州市人民医院抢救无效死亡，后经交警部门认定，吴廷法负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴廷法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴廷法对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：吴廷法认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年1月29日18时20分许，被告人吴廷法饮酒后驾驶两轮轻便摩托车，由南向北行驶至本市谯城区古井镇宋桥村村内路段时，因未确保安全行车，与行人宋某发生交通事故，后宋某经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴廷法负此次事故的全部责任。另查明，2018年2月7日,被告人吴廷法与被害人家人达成赔偿协议，取得其家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述、户籍信息、到案说明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴廷法违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴廷法庭审中认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴廷法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00780号申请人马明吉，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人王云清，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人马明吉诉申请人王云清申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人马明吉、王云清于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人马明吉、王云清撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人马明吉、王云清撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初690号
原告：陈素贤，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈素贤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第415号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈素贤逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年一月二十九日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初48号
原告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司。住所地迁安市平青大公路西侧。组织机构代码：56320814-7。
法定代表人：李会兰，该公司总经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘凤安，男，1961年9月26日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司诉被告刘凤安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费941元，由原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初227号
原告崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告潘晓鹏，无职业。
原告崔贵春诉被告潘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年3月22日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告崔贵春的委托代理人蔡文，被告潘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵春诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月10日被告以资金周转、买房、装修等为由向原告借款人民币38500元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故，原告诉请要求判令：1、被告向原告偿还借款本金38500元，并支付至起诉之日的违约金共计1101元；2、本案全部诉讼费用由被告承担
原告提供如下证据材料：
1、借条原件一份；
2、农业银行回单原件一份；
3、借款合同原件一份。
被告潘晓鹏辩称，不同意原告诉请。被告实际找原告借了35000元用于房屋装修，被告为了怕家人担心未告知家人此事，后原告还是到被告家中催要借款。原告与被告有多次借款，每次都是签合同后原告给被告转账，被告当场将钱再打回给原告，走一个过账形式，但实际没有借那么多。
被告提供如下证据材料：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
经审理查明，原、被告于2015年10月10日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币38500元，借款期限自2015年10月10日起至2015年11月9日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。同日，原告通过案外人“于建军”的中国农业银行卡号62×××15的银行卡向被告潘晓鹏名下中国农业银行卡号62×××13的银行卡内转账人民币38500元，被告潘晓鹏在银行回单上签字“今收银行转账叁万捌仟伍佰元整”，并签名捺印。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借款38500元，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际金额与原告所述不符，原告对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的实际借款金额非合同约定金额并未提供相应的证据予以佐证，被告应承当相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款人民币本金的诉请本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任做出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年11月10日起至2016年1月8日止的违约金，共计人民币1101元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币38500元，并支付原告崔贵春自2015年11月10日起至2016年1月8日止的违约金人民币1101元。
如果被告潘晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告潘晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 高淑静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周立芳
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第1-5号
本院在执行申请执行人泉州市四方嘉盛进出口有限公司与被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司买卖合同纠纷五案中查明，被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司在奉新县冯田工业园区有办公用房及厂房12栋（产权证号：010772、010925、013383、015844、20113422、20113423、20113424、20113425、20113426、20113427、20113428、20113429）。在执行过程中被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月七日
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民诉初字第0006号
起诉人顾某（曾用名黄某），女，1976年6月26日生，汉族。
本院收到顾某诉某市土地开发储备中心、某市新区百川农贸市场有限公司及张某的起诉状，要求确认三被告于2007年11月3日签订的协议无效。
经审查，本院认为，某市新区百川农贸市场有限公司与黄某某（张某代签）于2007年11月3日所签协议的效力业经本院（2013）泰民初字第229号民事判决书确认，现顾某要求确认该协议无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件，其可通过其他合法途经主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对顾某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊小燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：臧宏博，行长。
委托诉讼代理人：周卫东，中国农业银行股份有限公司衡水分行。
彭铁兵，中国农业银行股份有限公司衡水分行。
被告：刁英君，男，1981年8月26日出生，住。
被告：刁留生，男，1962年2月1日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告刁英君、刁留生为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2017年2月15日以被告刁英君已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告刁英君、刁留生的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨建梅
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初440号
原告：曾某，农民。
被告：李某，农民。
本院于2016年5月6日立案受理了原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 隆东恒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执912号
被执行人：张述龙，男，1991年8月2日生，汉族，现住：辽宁省普兰店。
本院在执行被执行人张述龙盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执912号被执行人：张述龙，男，1991年8月2日生，汉族，现住：辽宁省普兰店。本院在执行被执行人张述龙盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1724号
原告张延彬，男，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人单继才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市宏程网络服务中心。
经营者许富，男1967年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市贵仁名苑6号楼10号门市。
原告张延彬与被告讷河市宏程网络服务中心经营者合伙纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延彬委托诉讼代理人单继才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告合伙投资款20,000.00元。2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月26日，原告到被告处工作，被告以收取入股投资的名义收取了原告抵押金20,000.00元，为此，被告给原告出具收据两张，收据上写明收取原告入股投资款，并加盖了被告单位的公章。现原告与被告解除了劳动关系，但被告拒不返还此款。因此，原告向法院提起诉讼。
被告讷河市宏程网络服务中心经营者许富未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收据两份、投资入股协议一份。原告所提供的证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，被告讷河市�程网络服务中心经营者许富与原告张延彬及冯志胜签订了投资入股协议书，协议约定：为了推进移动宽带WBS进入市场，改变网络流程，积极走向潮流。甲乙丙三方互敬互利，投资建立一个网络组织。甲乙丙三方各投资四万元筑建龙河镇康庄村基站，二克浅远大五屯基站，讷河第一良种场基站。除去工作人员及其他一切费用，开销每股按33%分成，合作期限八年。如果单方退股时，按当时盈利分成提现退出，一切事由以公司利益出发，共同协商。签订协议后，被告收取了原告入股投资款2万元。现原告与被告解除了合伙关系，要求被告退还原告合伙投资款20,000.00元。
本院认为，原被告签订的投资入股协议明确约定，单方退股时，按当时盈利分成提现退出，现原告与被告已经解除了合伙关系，被告应将原告的入股投资款给予返还。被告未出庭�诉及答辩，视为放弃举证权利。另双方均未提供盈利分成的证据，故被告按原投资款数额予以返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告讷河市宏程网络服务中心经营者许富于本判决书生效后10内返还原告入股投资款20,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,219.00元，减半收取610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭 程
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1972号
原告王跃东，男，1957年6月23日出生。
委托诉讼代理人何历明，北京策略律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托诉讼代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
委托诉讼代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告王跃东与被告北京百果园度假村（以下简称度假村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告王跃东向本院提出诉讼请求：度假村偿还王跃东本金25万元、利息及逾期利息386615元。事实和理由：度假村分别于2008年1月27日、2008年5月30日向王跃东借款4万元、21万元，共计25万元，其中4万元借款期限为二年，21万元借款期限为一年，到期偿还，年利率为18%。度假村分别于借款当日与王跃东签订了入股权证并向王跃东出具收据。度假村以入股为名，实际上是向王跃东借款。度假村仅向王跃东支付了2008年1月27日4万元借款半年的利息（利率9%），其余所承诺的利息及本金至今未还。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2012年4月2日，因度假村涉嫌非法吸收公众存款案，北京市延庆县公安局（现更名为北京市公安局延庆分局）决定对度假村立案侦查，现未侦查终结。因本案涉嫌经济犯罪且公安机关已立案侦查，故对王跃东的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王跃东的起诉。
案件受理费五千零八十三元，裁定生效后退还原告王跃东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 章志祥
二〇一七年三月十七日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初200号
原告：张永友，男，1987年7月26日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍地宣恩县，现住宣恩县。
委托诉讼代理人：袁坤、安义（实习），湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙显钦，曾用名孙选清，男，1963年9月14日出生，汉族，大专文化，个体户，住宣恩县。
被告：李彩凡，女，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住宣恩县。
原告张永友与被告孙显钦、李彩凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日、5月10日公开开庭进行了审理。原告张永友及其委托诉讼代理人袁坤、安义，被告孙显钦、李彩凡2017年3月3日第一次到庭参加了诉讼；原告张永友及其诉讼托代理人袁坤、安义，被告孙显钦2017年5月10日第二次到庭参加了诉讼，被告李彩凡经本院传票传唤，2017年5月10日第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行房屋合同，并办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告张永友与被告孙显钦达成房屋买卖协议，确定将被告所拥有的位于宣恩县凌云路131号房屋的第一层（面积120平方米）出售给原告。合同签订后，原告按期支付完毕房款后，被告不协助办理房屋产权转移手续，遂提起诉讼。
原告张永友为证明自己的主张，向法庭提交了张永友与孙显钦2015年11月3日签订的房屋买卖合同一份、被告李彩凡2015年11月3日书写的证明一份（内容为：“我叫李彩凡，我丈夫孙显钦将凌云路131号1楼卖给张永友，价格23万元，情况我知道并同意了的”），以及被告孙显钦2015年11月3日、2016年4月1日、2016年5月18日书写的收条，金额分别为：80000元、50000元、100000元。
原告张永友提出的请求及证据，二被告虽无异议，但经本院查明，原告张永友与被告孙显钦在2015年11月3日并未签订房屋买卖合同，故原告张永友向本院提交的证据不具有客观真实性、合法性和关联性，本院对其提交的证据不予采纳，不作为本案定案依据。
本院认为，原告张永友对自己的主张有责任提供证据。本案原告张永友虽向本院提交了证据，但因不具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院没有采纳，故原告张永友应该承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永友的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏宇
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗小敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2043号之一
申请人：程世林，男，汉族，1953年11月11日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2043号
原告:程世林，男，汉族，1953年11月11日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程世林与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程世林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程世林撤诉。
案件受理费25元，由原告程世林负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初440号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈代华，女，汉族，生于1954年11月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心，住泸州市龙马潭区，组织机构代码：56760170-4。
法定代表人：周利平。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住仁寿县，统一社会信用代码：91511421207253830U。
法定代表人：代慧，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
原告陈代华与被告泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心（以下简称“建管中心”）、中鸿国际建工集团有限公司（以下简称“中鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代华及其委托诉讼代理人祝远容、被告建管中心的委托诉讼代理人罗学军、中鸿公司的委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告赔偿黄鉴铭的各项损失：医疗费15167元，护理费6500元，交通费400元，住院伙食补助费880元，营养费880元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元计80937元，黄鉴铭案件的诉讼费及财产保全费1720元，共计82657元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日早上，原告位于龙马潭区房屋的主卧一扇玻璃窗户掉下将黄鉴铭砸伤，原告共赔偿黄鉴铭各项损失及案件受理费、财产保全费共计82657元。由于原告的窗户脱落是因为被告在风貌改造中锯掉原告以前安装的保险窗户后设置的防护栏存在安全隐患，并且被告在施工过程中造成原告的窗户松动所致。根据相关法律规定，原告有权追偿。为此，原告诉至法院。
被告建管中心辩称，物件的所有权归原告，物件致害的损失应由原告承担。2013年5月25日，我中心将该工程发包给了中鸿公司，至事故发生时已有2年有余，该事故责任应由原告承担。
被告中鸿公司辩称，我公司同意建管中心的意见。原告窗户的脱落与被告施工无因果关系。中鸿公司的施工期间为2013年6月6日至2013年11月8日，施工完成后经相关单位验收合格，说明施工不存在安全问题。锯掉原告的保险窗是根据建管中心及设计单位根据城市管理法合法设计并出具的设计图，中鸿公司是按照设计图施工的并不存在违章操作。同时，中鸿公司也未对原告的窗户进行施工，窗户的脱落是在施工完成后2年多发生的，是原告自己没有尽到管理义务。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告建管中心与眉山市鸿运建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定合同的生效要件：经双方签字盖章确认并经过有关主管部门备案审查之后立即生效，该合同于2013年6月6日备案生效。该合同约定：1、发包人应根据合同进度计划，组织设计单位向承包人进行设计交底；承包人应按合同约定以及监理人作出的指示，实施、完成全部工程，并修补工程中的任何缺陷。2、工程质量保修范围：承包人施工全部内容；工程质量保修期限：2年。《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》载明：该工程的开工日期为2013年5月18日，于2014年6月25日竣工验收。2014年12月1日，眉山市鸿运建筑有限公司变更名称为中鸿国际建工有限公司。
另查明，原告陈代华系龙马潭区房屋所有权人。原告家的窗户系原告于2006年找人安装的。原告作为窗户的所有人，未尽到管理职责。2016年3月30日早上，黄鉴铭途经原告楼下时，被原告房屋主卧室掉下的一扇玻璃窗户砸伤。黄鉴铭受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折。后黄鉴铭向本院起诉陈代华，本院依法核定黄鉴铭的各项损失如下：医疗费15167元、护理费6500元、交通费400元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，合计80937元，诉讼费900元，财产保全费820元，共计82657元，均由陈代华负责赔偿。扣除陈代华已支付的16000元，余款66657元已由原告陈代华于2016年12月5日向黄鉴铭支付完毕。
上述事实，有民事判决书、收条，接（报）处警登记表，《建设工程施工合同》，《竣工验收报告》，当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于黄鉴铭的受伤原因。原告提交了空调挡板相关照片4张、王长秀的调查笔录“有个过路的人说这个楼的住户不懂安全，防盗窗都不做。我当时就反驳那个路人，说以前都是做了防盗窗的，是政府为了市容风貌强行把这个楼的防盗窗割了的，统一安的防护栏，防护栏整得又稀，又不高，又不牢固。那个过路的听我这么说就说该政府负责”，拟证明被告锯掉原告的保险窗致使原告卧室的窗户松动脱落，而被告设置的防护栏高度不够，导致脱落的窗户掉下砸到路人黄鉴铭的事实。本院认为，空调挡板相关照片4张只能显示原告卧室窗户外的防护栏的现状以及窗户上方螺丝锈迹斑斑的现状。被调查人王长秀无正当理由未出庭作证，且原告无其他证据予以佐证，本院无法核实该笔录内容的真实性，对此组证据本院不予采信。关于被告中鸿公司施工时是否造成原告主卧的窗户松动、被告中鸿公司设计的防护栏是否存在安全隐患，原告无证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。
本院认为：该案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故此，原告陈代华应当举证证明被告系责任人。但是根据原告提供的空调挡板相关照片4张、王长秀的调查笔录，不足以证明被告系责任人。窗户已安装10年之久，原告作为窗户的管理人，理应定期排查安全隐患。原告认为窗户的脱落，系被告在风貌改造工程中施工导致窗户松动所致，原告应举证证明二者之间存在因果关系。综上，原告陈代华应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈代华的诉讼请求。
案件受理费1865元，减半收取计933元（原告陈代华已预交），由原告陈代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾玉婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初第12号
原告王义珍，女，1950年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路。
被告双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地双鸭山市尖山区冷库小区**号楼。
法定代表人曲涛，该办主任。
行政负责人贾军，该办副主任。
委托代理人黄英才，男，1971年5月12日出生，汉族，系双鸭山市棚户区改造管理办公室法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路银行小区。
原告王义珍诉被告双鸭山市棚户区改造办公室（以下简称市棚改办）不履行给付房租费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王义珍诉称，2015年12月10日，原告王义珍到棚改办办理南市区12号地块12号楼6户房屋的接房手续。在办理的过程中，棚改办付给原告6户房屋的补偿款总计为380，029.00元，事后，原告发现被告应返给原告补偿款按合同执行应为431，182.72元。为此，原告多次找到被告，要求将房租费补齐，但被告拒付，故向法院诉讼要求：一、请求依法判令被告补齐少给原告房租费51，153.72元；二、请求依法判令被告补偿原告银行利息1000元；三、请求依法判令被告补偿原告资料费200元；四、请求依法判令被告补偿原告交通费300元；五、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告市棚改办辩称，一、本案已过诉讼时效，根据行政诉讼法第46条，其他类诉讼时效为5年，本案动迁时为2010年12月10日，起诉时间为2017年2月22日已过5年，请法庭驳回原告的诉讼请求；二、本案不能作为行政案件受理，应属民法调整范畴，就本案的诉求不具有行政具体行政性，双方就房租费补偿问题，是平等主体之间签订的补偿协议，原告是具有完全行为能力人，在安置协议上已签字确认；三、原告的诉讼请求不能成立，被告签订了安置协议，积极的与原告就补偿问题达成了安置补充协议；四、被告方积极执行双鸭山市人民政府双政发〔2008〕第21号棚户区改造搬迁细则文件第17条第2款之规定贯彻执行，并在2011年5月9日执行了双棚改发[2011]第14号文件第4条，以原房屋建筑面积每月每平方米20元标准发放，不足一个月部分按天数计算，综上所述被告已完全履行了双方签订的合同义务，并且本案已过诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月12日，经双鸭山市拆迁管理办公室拆许字（2009）第5号批准，被告市棚改办对原告所在的南市区的房屋进行拆迁改造，原、被告双方签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，双方在协议书中约定：被告对原告有照房屋建筑面积461.2平方米进行安置为8户不同面积的楼房，其中户型面积471.2平方米，超面积74.32平方米。回迁时间是2011年5月12日，双方对此协议均无异议。2015年12月10日，被告将其中6户房屋交予原告使用，原告办理了收房手续。余下2户在建设中，尚未交工。庭审中，被告表示对未安置的2户房屋，在安置后依照政府文件安置时一并给付房租费。已经安置的6户房屋安置面积392.46平方米，原房屋面积为345.9平方米（461.2平方米／8户×6户）。因被告延迟交房时间，双方签署了《棚户区房屋拆迁产权调换安置补充协议》，该协议中约定依据多退少补的原则，市棚改办应补发原告已交房使用的6套房屋的原房屋面积345.9平方米的租房费，其标准按照每月每平方米20元的标准，补发54个月28天，给付原告380，029.00元。该协议已全部履行。之后，原告王义珍认为此协议不能完全补偿其损失，并称其是在无奈的情况下签订了此协议。2010年5月20日，原告王义珍多次向被告市棚改办主张权利要求按照安置面积补齐房租费。2017年3月7日，原告王义珍向本院提起行政诉讼，一、请求依法判令被告补齐少给原告房租费51，153.72元；二、请求依法判令被告补偿原告银行利息1000元；三、请求依法判令被告补偿原告资料费200元；四、请求依法判令被告补偿原告交通费300元；五、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
另查，双棚改办[2011]14号文件《双鸭山市棚户区改造管理办公室关于进一步明确临迁补助费的通知》第四条规定，多层住宅楼临迁期超过18个月或者高层住宅楼临迁期超过24个月未回迁的，自逾期之日起，以原房屋建筑面积每月每平方米20元为标准发放，不足一个月部分按天数计算。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中协议书均已生效，原、被告双方签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，因被告延迟交房时间，双方又签署了《棚户区房屋拆迁产权调换安置补充协议》，协议书均已履行。原告主张其在签订协议时，迫于无奈，现仅就房屋补偿向本院提起诉讼，应当作为民事案件受理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、之规定，裁定如下：
驳回原告王义珍的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告王义珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 曼
人民陪审员 任酒伶
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘政丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一的，已经立案，裁定驳回起诉。（十）不符合法定起诉条件的。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1284号
原告：毕海坤，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：王莉达，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住莱西市。
第三人：莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会，地址：莱西市望城街道辛庄村。
法定代表人：梁佐华，系该村民委员会村主任。
委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。
原告毕海坤与被告刘凯、王莉达、第三人莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海坤的委托诉讼代理人郭广京、第三人莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会的委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼、被告刘凯、王莉达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕海坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告刘凯、王莉达支付原告欠款54000元及利息；2.诉讼费由二被告刘凯、王莉达承担。事实和理由:2013年12月，原告毕海坤经被告刘凯介绍，将大米卖给第三人莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会。2014年4月，第三人将大米款54000元支付给二被告刘凯、王莉达，经原告毕海坤多次索要，二被告刘凯、王莉达给原告毕海坤出具欠条一张，但至今拒不返还大米款。
刘凯、王莉达未答辩。
莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会辩称，我方不认识原告毕海坤。被告王莉达以林东粮油服务站的名义卖大米并收取款项，我方曾在被告王莉达处购买大米15400斤，并且已将款项支付完毕；请求法院驳回原告毕海坤对我方的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，原告毕海坤与被告刘凯协商，由被告刘凯帮助原告出售其种植的大米。之后，原告毕海坤将21000多斤大米，以单价2.8元/斤的价格交付给二被告刘凯、王莉达,并由二被告刘凯、王莉达出具欠条一份，载明：“刘凯欠毕海坤54000元（伍万肆仟元整）2年还完第一年还15000元（2015.10）第二年还完剩余款（2016.10）到期不还承担法律负责刘凯王莉达2015.1.6”。之后，二被告刘凯、王莉达一直未履行支付大米款的义务。
同时查明，被告王莉达以林东粮油服务站的名义将从原告毕海坤处购进的15400斤大米，以单价3元/斤的价格转卖给第三人。2014年2月10日，第三人支付被告王莉达大米款46200元。
本院认为，本案立案时案由定为不当得利纠纷，不符合最高人民法院有关民事案件案由的规定，本案应为买卖合同纠纷。二被告刘凯、王莉达欠原告毕海坤大米款54000元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告毕海坤与被告刘凯之间达成的有关大米买卖的口头合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，具有法律效力。原告毕海坤已经履行交付大米的义务，二被告刘凯、王莉达应当支付大米款。原告毕海坤要求二被告刘凯、王莉达支付大米款54000元，于法有据，本院予以支持。二被告刘凯、王莉达未支付货款的行为已构成违约，给原告毕海坤造成一定的经济损失，原告毕海坤要求其支付相应利息，于法有据，本院予以支持，利息以自原告起诉之日（2017年2月20日）起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案中，原告毕海坤并无证据证明与第三人之间存在买卖合同关系，第三人对欠款54000元不承担还款义务。二被告刘凯、王莉达经本院合法传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、王莉达支付原告毕海坤大米款54000元。
二、被告刘凯、王莉达支付原告毕海坤按欠款本金54000元、自2017年2月20日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告毕海坤对第三人莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会的起诉。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘凯、王莉达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年四月十日
书记员 臧甜甜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2240号
原告闫建龙，男，汉族。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告王真虎，男，汉族。
本院在审理原告闫建龙诉被告王真虎身体权纠纷一案中，原告闫建龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫建龙撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告闫建龙承担。
审判员 李博
二〇一七年十月十七日
书记员 董涛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初115号
原告：梅园春，男，1964年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码：9136102168853005XK。
法定代表人：董夫帜。
原告梅园春诉被告南城县中小企业创业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅园春及其委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告南城县中小企业创业园投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。后因当事人争议较大、案情复杂，本院于2018年4月3日依法裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告梅园春及其委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告南城县中小企业创业园投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅园春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并承担从2015年3月16日至2017年12月15日止利息132000元，以及承担从2017年12月16日至本金全部还清止利息（按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人董夫帜因朋友介绍认识，2015年3月15日被告法定代表人董夫帜找到原告，声称其公司资金周转困难。原告碍于朋友面子，于是在2015年3月23日通过儿子梅溢祺江西省农村信用社的账号向被告的法定代表人董夫帜江西省农村信用社的账号转款200000元。被告于2015年3月15日向原告出具了借条一份，约定月息3%。但被告自从收到原告的款项后，并没有按照约定支付利息，也没有偿还本金。原告多次找到被告要求偿还借款，被告总以单位资金困难为由不予偿还。被告的行为极不诚信，给原告造成重大的经济损失，为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告南城县中小企业创业园投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月15日，被告南城县中小企业创业园投资有限公司向原告梅园春出具借条一份，载明：“今借到梅园春人民币贰拾万元整，特立此据。借款人：南城县中小企业创业园投资有限公司。2015.3.15”，在该借条上有被告南城县中小企业创业园投资有限公司的时任法定代表人董夫帜的个人签名以及南城县中小企业创业园投资有限公司的公司盖章。2015年3月23日，原告梅园春通过其儿子梅溢祺的江西省农村信用社账户向被告南城县中小企业创业园投资有限公司的时任法定代表人董夫帜银行账户转款200000元。2018年1月20日，梅溢祺出具《情况说明》一份，载明：“2015年3月23日我父亲梅园春通过我梅溢祺江西省农村信用社账号向南城县中小企业创业园投资有限公司的法定代表人董夫帜江西省农村信用社账号转账人民币20万元，该款系梅园春借给南城县中小企业创业园投资有限公司的款项，仅是通过我的账户转款。”后原告梅园春向被告南城县中小企业创业园投资有限公司催讨借款未果，故诉讼至本院，要求法院判如所请。
关于借款是否约定利息的问题，在被告南城县中小企业创业园投资有限公司向原告梅园春出具的借条结尾部分有“月利息率为3%”的字样，但原告梅园春承认该字迹由其本人书写，原告梅园春主张其书写“月利息率为3%”时已经征得了被告南城县中小企业创业园投资有限公司法定代表人董夫帜同意并系当董夫帜面所写，但原告梅园春针对其该项主张并未提供任何证据予以证实。
以上事实，有原告的身份证、被告的企业公示信息、借条、银行转款凭证、梅溢祺出具的《情况说明》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告南城县中小企业创业园投资有限公司向原告梅园春借款200000元的事实有南城县中小企业创业园投资有限公司向原告梅园春出具的借条、原告梅园春的儿子梅溢祺向南城县中小企业创业园投资有限公司法定代表人董夫帜转款200000元的凭证以及梅溢祺出具的情况说明予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故本院对于被告南城县中小企业创业园投资有限公司向原告梅园春借款200000元的事实予以认定。关于被告南城县中小企业创业园投资有限公司是否应当向原告梅园春支付利息的问题，原告梅园春自己本人在借条结尾部加上“月利息率为3%”字样，但原告梅园春并没有提供任何证据证实关于借款约定利息系双方当事人之间共同的合意或者已经取得了被告的同意，应由原告梅园春承担举证不能的法律后果，故本院对于原告梅园春要求按照月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，在原告梅园春向本院提起诉讼之后被告南城县中小企业创业园投资有限公司仍拖欠原告借款本金200000元不还，被告南城县中小企业创业园投资有限公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故被告南城县中小企业创业园投资有限公司应自原告提起诉讼之日起向原告梅园春支付逾期付款利息，至被告还清之日止，关于逾期还款利息的计算标准本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告南城县中小企业创业园投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作任何书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告南城县中小企业创业园投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅园春偿还借款本金200000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算标准：以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年1月8日起计算至被告还清之日止）；
二、驳回原告梅园春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元、财产保全费用2220元（原告已预交），以上共计8500元由被告南城县中小企业创业园投资有限公司承担，此款限被告南城县中小企业创业园投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一八年五月八日
书 记 员 熊 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第80号
上诉人（原审被告）：王廷民，男，汉族，1959年6月10日出生，住博乐市小营盘镇塔翁萨拉村团结路***号。
被上诉人（原审原告）：新疆天农农机有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北站路2号附2号。
法定代表人：崔波，该公司董事长。
原审被告：韩素琴，女，汉族，1959年6月5日出生，住博乐市小营盘镇塔翁萨拉村团结路***号。
原审被告：陈勇，男，汉族，1970年8月9日出生，住奎屯市131团十里桥**号。
原审被告：陈军，男，汉族，1978年12月8日出生，住奎屯市131团光明里**栋*号。
上诉人王廷民与被上诉人新疆天农农机有限责任公司（以下简称天农公司）、原审被告韩素琴、陈勇、陈军买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）乌中民二初字第93号民事裁定。王廷民不服，提出上诉称：本案为买卖合同纠纷，但双方未签订买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加之本案诉讼标的较大，亦应由上诉人住所地博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理。一审法院裁定错误，请求二审法院裁定将本案移送博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同是各方当事人真实意思表示，在不违反法律法规时应为有效，合同当事人均应严格执行。本案，上诉人王廷民与被上诉人天农公司签订的《农机公司用户订购单》，虽名为订购单，但从其内容上看具有合同的性质。该订购单第七条明确约定了纠纷的管辖法院即卖方所在地人民法院，而本案的卖方即被上诉人天农公司所在地为乌鲁木齐市北站路2号，为乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审人民法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海英
代理审判员 张 亮
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第80号
上诉人（原审被告）：王廷民，男，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：新疆天农农机有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：崔波，该公司�事长。
原审被告：韩素琴，女，汉族，住博乐市。
原审被告：陈勇，男，汉族，住奎屯市。
原审被告：陈军，男，汉族，住奎屯市。
上诉人王廷民与被上诉人新疆天农农机有限责任公司（以下简称天农公司）、原审被告韩素琴、陈勇、陈军买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）乌中民二初字第93号民事裁定。王廷民不服，提出上诉称：本案为买卖合同纠纷，但双方未签订买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加之本案诉讼标的较大，亦应由上诉人住所地博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理。一审法院裁定错误，请求二审法院裁定将本案移送博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，合�是各方当事人真实意思表示，在不违反法律法规时应为有效，合同当事人均应严格执行。本案，上诉人王廷民与被上诉人天农公司签订的《农机公司用户订购单》，虽名为订购单，但从其内容上看具有合同的性质。该订购单第七条明确约定了纠纷的管辖法院即卖方所在地人民法院，而本案的卖方即被上诉人天农公司所在地为乌鲁木齐市北站路2号，为乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审人民法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海英
代理审判员 张 亮
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝 珊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终178号
上诉人（原审被告）：邵贵德，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：关凤齐，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
上诉人邵贵德因与被上诉人关凤齐健康权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵贵德上诉请求：1.撤销一审（2016）吉0402民初1236号判决；2.申请二审追加寿山镇人民政府承担侵权责任。事实和理由：一、一审认定事实不准确，适用法律错误。关凤齐无视选举工作的严肃性，公然抢夺工作组成员手中选票，偏听偏信，在没有核实所听到信息真实性的情况下，没有理性处置，在工作场合以非法的行为抢夺选举工作人员刘吉祥手中几十张选票，并进行语言攻击和肢体性接触。邵贵德作为镇政府派驻工作组成员，为了维护选举工作的正常秩序，避免冲突升级造成人身损害和选票被抢夺后造成的严重违法后果，在第一时间采取了拉架行为，其行为是工作职务行为，是见义勇为行为，是正义之举；二、邵贵德采取的行为是在工作时间内发生，是履行工作职责行为，是为了保证选举工作秩序正常，是为了减少国家、集体、个人利益损失和不可预测更严重后果的发生，而依法履行了工作职责，其职责行为是政府行政行为，按照相关法律规定，寿山镇政府是适格的被告主体，应承担侵权责任，一审没有追加，也未释明，故判决错误，应予撤销。综上，上诉理由与事实成立，法理明晰。请求二审法院维护上诉人的合法权益和社会公正性。
关凤齐辩称，2016年2月28日下午3点左右，在录山村七组胡连齐家门口村里搞村民代表选举。关凤齐在现场告诉其外甥刘吉祥别跟别人拉选票，刘吉祥不干了，互相拽脖领子，没有动手。后来，镇里派来监督选举的邵贵德勒住了关凤齐脖子，拿膝盖顶关凤齐的背，回家后，关凤齐腰疼，住院治疗。对一审判决没有意见。
关凤齐一审诉讼请求：邵贵德赔偿关凤齐住院医疗费6,333.08元、误工费15,042.72元、护理费5,074.44元、住院伙食补助费4,200.00元、交通费41.00元、复印费50.00元、代理费5,000.00元。合计35,741.24元。
一审法院认定事实：邵贵德为辽源市龙山区寿山镇驻录山村负责选举工作的工作人员。关凤齐为此村村民，刘吉祥为选举委员会工作人员。因选举事宜，关凤齐与刘吉祥发生拉扯过程中，关凤齐自诉“此时邵贵德以为关凤齐与刘吉祥要打架，便从后将关凤齐脖子勒住，用膝盖垫了关凤齐腰部一下”。后关凤齐于2016年2月29日至2016年4月11日在辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，主要诊断为颈部外伤、腰部扭伤、住院43天，皆为二级护理，各项医疗费用为6,333.08元。出院诊断为颈部外伤、腰部外伤等，建议休养2至3个月。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
一审法院认为，审理过程中通过公安机关询问笔录及证人出庭作证陈述的证言，可以认定双方发生肢体接触行为，邵贵德的行为与关凤齐入院治疗存在因果关系。故邵贵德应对关凤齐合理经济损失予以赔偿。此事发生于录山村选举期间，邵贵德因选举事宜与刘吉祥（选举委员会人员）发生拉扯，对此事件起因负有一定责任。综合本案客观情况依法酌定由关凤齐承担其各项合理经济损失30%责任。故邵贵德承担原告各项合理经济损失70%责任。对于出院诊断中休养2至3个月，因时间的不确定性，关凤齐亦未提供证据对其休养时间为3个月予以证明，休养期以2个月予以计算为宜。对于关凤齐要求交通费41.00元，根据其提供交通费票据，只有11.00元为住院期间发生，故保护11.00元。根据医院病例显示关凤齐住院43天，但关凤齐起诉书中自认住院42天，要求损失金额天数都以42天予以计算，故本院依照关凤齐诉求以住院42天计算关凤齐各项损失金额。根据相关法律规定关凤齐本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：住院医疗费6,333.08元、住院期间伙食补助费4,200.00元（100.00元/天×42天）、误工费11,623.92元（113.96元/天×（42+60）天）、护理费5,074.44元（120.82元/天×1×42天）、交通费11.00元、律师代理费5,000.00元，复印费50.00元。合计32,292.44元。上述损失由邵贵德负担70%，即22,604.71元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告邵贵德于本判决生效后五日内赔偿原告关凤齐人民币22,604.71元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由关凤齐承担30%，即150.00元，由邵贵德承担70%，即350.00元。
经本院审理查明，邵贵德为辽源市龙山区寿山镇人民政府畜禽防疫服务中心办公室主任，2016年2月28日被派驻该镇录山村监督村民代表选举工作。本案的冲突也发生在选举工作之中。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。
本院认为：邵贵德系辽源市龙山区寿山镇人民政府工作人员，受镇政府委派到录山村监督村民代表选举工作。关凤齐起诉称邵贵德将其脖子勒住，用膝盖垫其腰部，造成其损害，请求判令邵贵德赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理”。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。由此可知，邵贵德是在行使国家行政职责过程中与关凤齐发生冲突，如造成关凤齐损害，应为国家行政侵权责任，属于国家行政赔偿责任范畴。依法应当依照国家赔偿法规定的程序处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1236号民事判决；
二、驳回关凤齐的起诉。
一审案件受理费500.00元，退还关凤齐；上诉人邵贵德预交的二审案件受理费500.00元退还邵贵德。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终178号上诉人（原审被告）：邵贵德，男，住所地吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：关凤齐，男，住所地吉林省辽源市龙山区。上诉人邵贵德因与被上诉人关凤齐健康权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵贵德上诉请求：1.撤销一审（2016）吉0402民初1236号判决；2.申请二审追加寿山镇人民政府承担侵权责任。事实和理由：一、一审认定事实不准确，适用法律错误。关凤齐无视选举工作的严肃性，公然抢夺工作组成员手中选票，偏听偏信，在没有核实所听到信息真实性的情况下，没有理性处置，在工作场合以非法的行为抢夺选举工作人员刘吉祥手中几十张选票，并进行语言攻击和肢体性接触。邵贵德作为镇政府派驻工作组成员，为了维护选举工作的正常秩序，避免冲突升级造成人身损害和选票被抢夺后造成的严重违法后果，在第一时间采取了拉架行为，其行为是工作职务行为，是见义勇为行为，是正义之举；二、邵贵德采取的行为是在工作时间内发生，是履行工作职责行为，是为了保证选举工作秩序正常，是为了减少国家、集体、个人利益损失和不可预测更严重后果的发生，而依法履行了工作职责，其职责行为是政府行政行为，按照相关法律规定，寿山镇政府是适格的被告主体，应承担侵权责任，一审没有追加，也未释明，故判决错误，应予撤销。综上，上诉理由与事实成立，法理明晰。请求二审法院维护上诉人的合法权益和社会公正性。关凤齐辩称，2016年2月28日下午3点左右，在录山村七组胡连齐家门口村里搞村民代表选举。关凤齐在现场告诉其外甥刘吉祥别跟别人拉选票，刘吉祥不干了，互相拽脖领子，没有动手。后来，镇里派来监督选举的邵贵德勒住了关凤齐脖子，拿膝盖顶关凤齐的背，回家后，关凤齐腰疼，住院治疗。对一审判决没有意见。关凤齐一审诉讼请求：邵贵德赔偿关凤齐住院医疗费6,333.08元、误工费15,042.72元、护理费5,074.44元、住院伙食补助费4,200.00元、交通费41.00元、复印费50.00元、代理费5,000.00元。合计35,741.24元。一审法院认定事实：邵贵德为辽源市龙山区寿山镇驻录山村负责选举工作的工作人员。关凤齐为此村村民，刘吉祥为选举委员会工作人员。因选举事宜，关凤齐与刘吉祥发生拉扯过程中，关凤齐自诉“此时邵贵德以为关凤齐与刘吉祥要打架，便从后将关凤齐脖子勒住，用膝盖垫了关凤齐腰部一下”。后关凤齐于2016年2月29日至2016年4月11日在辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，主要诊断为颈部外伤、腰部扭伤、住院43天，皆为二级护理，各项医疗费用为6,333.08元。出院诊断为颈部外伤、腰部外伤等，建议休养2至3个月。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。一审法院认为，审理过程中通过公安机关询问笔录及证人出庭作证陈述的证言，可以认定双方发生肢体接触行为，邵贵德的行为与关凤齐入院治疗存在因果关系。故邵贵德应对关凤齐合理经济损失予以赔偿。此事发生于录山村选举期间，邵贵德因选举事宜与刘吉祥（选举委员会人员）发生拉扯，对此事件起因负有一定责任。综合本案客观情况依法酌定由关凤齐承担其各项合理经济损失30%责任。故邵贵德承担原告各项合理经济损失70%责任。对于出院诊断中休养2至3个月，因时间的不确定性，关凤齐亦未提供证据对其休养时间为3个月予以证明，休养期以2个月予以计算为宜。对于关凤齐要求交通费41.00元，根据其提供交通费票据，只有11.00元为住院期间发生，故保护11.00元。根据医院病例显示关凤齐住院43天，但关凤齐起诉书中自认住院42天，要求损失金额天数都以42天予以计算，故本院依照关凤齐诉求以住院42天计算关凤齐各项损失金额。根据相关法律规定关凤齐本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：住院医疗费6,333.08元、住院期间伙食补助费4,200.00元（100.00元/天×42天）、误工费11,623.92元（113.96元/天×（42+60）天）、护理费5,074.44元（120.82元/天×1×42天）、交通费11.00元、律师代理费5,000.00元，复印费50.00元。合计32,292.44元。上述损失由邵贵德负担70%，即22,604.71元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告邵贵德于本判决生效后五日内赔偿原告关凤齐人民币22,604.71元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由关凤齐承担30%，即150.00元，由邵贵德承担70%，即350.00元。经本院审理查明，邵贵德为辽源市龙山区寿山镇人民政府畜禽防疫服务中心办公室主任，2016年2月28日被派驻该镇录山村监督村民代表选举工作。本案的冲突也发生在选举工作之中。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。本院认为：邵贵德系辽源市龙山区寿山镇人民政府工作人员，受镇政府委派到录山村监督村民代表选举工作。关凤齐起诉称邵贵德将其脖子勒住，用膝盖垫其腰部，造成其损害，请求判令邵贵德赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理”。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。由此可知，邵贵德是在行使国家行政职责过程中与关凤齐发生冲突，如造成关凤齐损害，应为国家行政侵权责任，属于国家行政赔偿责任范畴。依法应当依照国家赔偿法规定的程序处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1236号民事判决；二、驳回关凤齐的起诉。一审案件受理费500.00元，退还关凤齐；上诉人邵贵德预交的二审案件受理费500.00元退还邵贵德。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一七年三月六日书记员  刘 刚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第152号
上诉人（原审被告）：中山市星涛纺织有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邓敬超。
被上诉人（原审原告）：东莞市三坚精密机械有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：姚耀文。
上诉人中山市星涛纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2014年3月24日14时45分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人中山市星涛纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市星涛纺织有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市星涛纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1205号
被执行人：余乐，男，汉族，户籍住址：广东省湛江市徐闻县，公民身份号码：×××3490。
关于余乐刑事罚金一案，本院于2015年5月20日作出（2014）珠香法刑初字第2591号刑事判决，判令：被告人余乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年1月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因余乐未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人余乐在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1205号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1205号
本院在执行余乐刑事罚金一案中，查明被执行人余乐有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第2591号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将余乐（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异6号
异议人（案外人）：江士忠，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
申请执行人：孟庆栋,男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王秋立，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马桂兰，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：施峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：邱仁平，男，1965年6月10日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：程军，男，1977年8月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人孟庆栋与被执行人王秋立、马桂兰、施峰、邱仁平、程军民间借贷纠纷一案中，案外人江士忠于2017年3月24日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江士忠称，2017年2月17日，异议人接到梁山县人民法院的（2017）鲁0832第140号执行裁定书及查封、扣押财产清单。事实上，该车辆的所有权属于异议人而不属于王秋立。王秋立于2013年9月10日将鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车以六万元的价格卖给异议人并已交付，该车一直由异议人占有使用，异议人与王秋立于2014年12月1日签订车辆买卖协议，只是未办理过户手续。异议人认为，不能仅凭车辆登记信息确定车辆的实际产权人，异议人早已实际占有并使用该车辆，是该车辆的所有人，法院对属于异议人的财产采取执行措施严重侵犯了异议人的合法权益。异议人现依法提出执行异议，要求法院尽快解除扣押，将车辆返还异议人。
为支持其异议，异议人向本院提交了车辆买卖协议复印件一份、梁山京九法律服务所证明复印件一份、车辆登记信息复印件一份等证据。
经审查查明，孟庆栋与王秋立、马桂兰、施峰、邱仁平、程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）梁民初字第695号民事判决书，该判决书生效后，由于被执行人不履行生效判决确定的义务，孟庆栋于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁0832执140号执行裁定书，查封并扣押被执行人王秋立名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人。本案涉案车辆登记在被执行人王秋立名下，故异议人江士忠请求本院解除对该涉案车辆的扣押并返还给异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人江士忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异6号异议人（案外人）：江士忠，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请执行人：孟庆栋,男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王秋立，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：马桂兰，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：施峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：邱仁平，男，1965年6月10日出生，汉族，住梁山县。被执行人：程军，男，1977年8月10日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人孟庆栋与被执行人王秋立、马桂兰、施峰、邱仁平、程军民间借贷纠纷一案中，案外人江士忠于2017年3月24日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江士忠称，2017年2月17日，异议人接到梁山县人民法院的（2017）鲁0832第140号执行裁定书及查封、扣押财产清单。事实上，该车辆的所有权属于异议人而不属于王秋立。王秋立于2013年9月10日将鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车以六万元的价格卖给异议人并已交付，该车一直由异议人占有使用，异议人与王秋立于2014年12月1日签订车辆买卖协议，只是未办理过户手续。异议人认为，不能仅凭车辆登记信息确定车辆的实际产权人，异议人早已实际占有并使用该车辆，是该车辆的所有人，法院对属于异议人的财产采取执行措施严重侵犯了异议人的合法权益。异议人现依法提出执行异议，要求法院尽快解除扣押，将车辆返还异议人。为支持其异议，异议人向本院提交了车辆买卖协议复印件一份、梁山京九法律服务所证明复印件一份、车辆登记信息复印件一份等证据。经审查查明，孟庆栋与王秋立、马桂兰、施峰、邱仁平、程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）梁民初字第695号民事判决书，该判决书生效后，由于被执行人不履行生效判决确定的义务，孟庆栋于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁0832执140号执行裁定书，查封并扣押被执行人王秋立名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人。本案涉案车辆登记在被执行人王秋立名下，故异议人江士忠请求本院解除对该涉案车辆的扣押并返还给异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人江士忠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一七年三月二十九日书记员  张 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1889号
罪犯何成，男，土家族。现在青海省西宁监狱服刑。1998年5月15日广东省佛山市中级人民法院作出（1997）佛中法刑初字第269号刑事（附民事）判决，认定罪犯何成犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2002年8月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利减为九年；2004年11月8日、2006年10月17日、2008年10月24日、2011年9月29日分别经本院裁定减刑一年、一年九个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成减刑二年（刑期至2015年1月30日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1734号
上诉人（原审原告）:开原市福润肉类食品有限公司，住所地开原市义和路135号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辰，男，该公司综合办副主任。
被上诉人（原审被告）:路美臣，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住开原市。
上诉人开原市福润肉类食品有限公司（以下简称福润肉食品公司）因与被上诉人路美臣劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福润肉食品公司的委托诉讼代理人王晓辰，被上诉人路美臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福润肉食品公司上诉请求：1.驳回一审判决，改判福润肉食品公司无须向路美臣支付经济补偿金。2.由路美臣承担案件诉讼费用。事实和理由：路美臣于2005年到福润肉食品公司做后勤岗位物流司机一职，2005年8月因物流车辆故障停运，路美臣一直未到公司上班报到，故路美臣违反了《员工关系手册》及《考勤管理制度》，但福润肉食品公司一直向路美臣支付工资。后公司要求路美臣每天打卡四遍，但路美臣每天只打卡两遍卡就离开公司。福润肉食品公司要求路美臣在家待岗，双方对岗位调整协商未果，但福润食品公司始终按照开原市最低工资标准给付路美臣每月1500元。之前拖欠路美臣的两个月工资也已经支付完毕。所以不同意给付路美臣经济补偿金。
路美臣辩称，因为福润肉食品公司未对车辆进行维护导致物流用车发生故障停运，被上诉人为物流司机，车停运后福润肉食品公司拖欠被上诉人2016年2月、3月工资。要求福润肉食品公司给付经济补偿金。
福润肉食品公司向一审法院起诉请求：路美臣系福润肉食品公司职工，路美臣于2005年4月在单位工作，工作岗位为后勤岗位物流司机一职。后单位车辆因故障停运，福润肉食品公司对路美臣的工作岗位进行调岗，路美臣拒绝后申请仲裁，经开原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决福润肉食品公司给付路美臣补偿金，现福润肉食品公司请求不给付路美臣补偿金。一审法院认定事实：路美臣系福润肉食品公司职工，路美臣于2005年4月在福润肉食品公司工作，工作到2016年3月。路美臣工作岗位为后勤岗位物流司机一职。2015年8月单位车辆因故障停运，福润肉食品公司对路美臣的工作岗位进行调岗，路美臣拒绝后申请仲裁，经开原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决福润肉食品公司给付路美臣补偿金，福润肉食品公司与路美臣签订的劳动合同期限为2013年12月20月至2017年12月8日，路美臣月平均工资2900元。判决：1.开原市福润肉类食品有限公司与路美臣之间的劳动关系解除;2.开原市福润肉类食品有限公司给付路美臣经济补偿款31900元（2900元X11个月）。诉讼费10元,由开原市福润肉类食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬行为，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中路美臣在福润肉食品公司工作至2016年3月，因福润肉食品公司未及时支付路美臣2016年2月、3月工资，路美臣申请仲裁并要求解除劳动合同，因此对于路美臣要求福润肉食品公司支付经济补偿金的请求应予支持。现福润肉食品公司虽给路美臣补发拖欠工资，但不能免除其应给付经济补偿金的义务，故对福润肉食品公司主张不支付路美臣经济补偿金的请求本院不予支持。
综上所述，福润肉食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开原市福润肉类食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙铁虎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更95号
罪犯杜安，男，1977年10月2日生于贵州省沿河土家自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院与2009年5月15日作出（2009）佛刑一初字第53号刑事判决，认定杜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月为杜安减刑1年、2014年7月对杜安因未能积极履行民事赔偿不予减刑、2015年3月为杜安减刑4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜安减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1014号
申请执行人乔建林。
被执行人南阳市金运机械制造
法定代表人房保恒，任经理职务
被执行人房保恒。
本院在执行申请执行人乔建林与被执行人南阳市金运机械制造有限公司、房保恒民间借贷纠纷一案中，诉讼中，本院依法保全查封了被执行人房保恒所有的位于宛城区独山大道盛唐商务苑5幢2单元402室房屋。现因该案已执行结案。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第182号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤亚博
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终840号
上诉人（原审被告）：昌图县昌图镇铁研种子经销部，住所地昌图县昌图镇铁南街。
负责人：姚玲华，女，1962年10月6日生，汉族，该经销部经理，住昌图县。
委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国庆，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人昌图县昌图镇铁研种子经销部因与被上诉人赵国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人昌图县昌图镇铁研种子经销部的委托诉讼代理人冯永光，被上诉人赵国庆进行询问查明事实。本案现已审理终结。
昌图县昌图镇铁研种子经销部上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。评估报告书并没有对被上诉人减产与种子质量之间的因果关系发表任何意见，不能作为本案评判依据；评估应当在秋收的时候去现场才能作出客观、公正的评估结论，本案司法鉴定人员在秋收后到被上诉人家里进行的评估，这是一审的时候被上诉人说的；我方提交的《玉米杂交种铁研l1号选育技术报告》能够证明种子质量是合格的；《田间鉴定书》显示，坡上多穗现象多，坡下多穗现象少，说明被上诉人种植玉米的位置对减产有影响。
赵国庆辩称，玉米减产是因为种子质量问题，对一审评估报告没有意见，鉴定是通过一审法院摇号确定的鉴定机构，程序合法。鉴定必须等玉米拉到家里以后用尺量玉米方，才能评估出来多少数，法院告诉我玉米不能卖，等到鉴定评估之后才能出卖。关于上诉人说我的土地位置导致减产的问题，与我相邻的土地，也是坡上，人家的玉米就没有出现多穗现象，而我用上诉人的种子才出现多穗现象。
赵国庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退回种子款4500元，并赔偿损失52250元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵国庆于2016年3月27日在被告处购买铁研L1种子60袋、铁研358种子20袋，支付货款5800元（其中铁研L1购种款4500元）。种植铁研L1玉米95亩。2016年秋季，原告发现种植的铁研L1玉米出现多穗、减产现象。原告在与被告沟通后，被告申请昌图县种子管理站专家到原告的玉米地现场勘察、鉴定，并出具了书面鉴定报告。结论为：铁研L1玉米田间植株出现小穗、多穗原因是：1、在抽雄前后干旱抑制玉米生长发育，营养不足，营养代谢不良，坡上地铁研L1平均株高1.8米左右（正常株高3.08米），影响小穗小花分化，抑制果穗发育进程；2、玉米螟危害严重，造成营养供应不足或受阻，易形成小穗、多穗；3、品种的自身遗传因素，造成多穗。该品种在适宜条件下多个腋芽，同步分化发育形成多穗。双方对玉米减产赔偿事宜协商未果致原告来院诉讼。审理中经原告申请，我院委托铁岭华诚司法鉴定所对原告的玉米减产损失情况进行了鉴定评估，结论是原告玉米减产实际损失52250元。一审法院认为，原告购买被告的玉米种子，双方存在玉米种子买卖合同关系。原告种植的铁研L1玉米出现多穗现象造成减产，该财产损害事实客观存在。被告申请的专业部门鉴定出具的鉴定报告认定导致玉米减产有三种原因。该报告双方无异议，本院予以确认。其中第三项原因系玉米种子自身存在缺陷，是造成原告玉米减产的原因之一。原告的玉米损失与被告的种子质量问题存在因果关系。被告作为种子经营者依照《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款，可得利益损失和其他损失。根据本案实际情况原告的玉米减产损失由被告承担三分之一，即赔偿17417元（52250元/3）。并返还购种价款1500元。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告提出的种子无质量问题，原告的经济损失与其无关的抗辩意见违反公平、等价有偿、诚实信用原则本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百二十二条、第一百三十四条（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定判决如下：一、被告昌图县昌图镇铁研种子经销部赔偿原告赵国庆铁研L1玉米可得利益损失17417元，返还原告购种价款1500元，合计18917元，此款被告于判决书生效后15日内给付。二、驳回原告赵国庆其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人赵国庆购买上诉人的玉米种子，种植后出现减产的情况，根据《辽宁省农作物质量纠纷田间现场鉴定书》的鉴定结论可知，造成小穗、多穗的原因有三个，其中一个原因为品种的自身遗传因素，原审法院据此判决上诉人承担三分之一的赔偿责任，并无不当。关于玉米的减产量，根据铁岭华诚司法鉴定所的《评估报告书》可以确定，该评估是通过法院摇号委托，鉴定程序合法，上诉人对该评估报告书提出异议，但并没有提供充分的证据支持，该上诉请求本院不予支持。上诉人提交的《玉米杂交种铁研L1号选育技术报告》，不足以反驳《辽宁省农作物质量纠纷田间现场鉴定书》、铁岭华诚司法鉴定所的《评估报告书》，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331.25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年六月二十日
书记员 于 浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4100号
罪犯王小连，女，1972年6月12日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年9月4日作出（2013）信刑初字第153号刑事判决，认定王小连犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但本次未退赔赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小连减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年3月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2287号
原告：张军，男，1978年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：李朋，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲丽莎，女，1991年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张军与被告李朋、曲丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人姜福新、被告李朋到庭参加诉讼，被告曲丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，张军变更诉讼请求，要求李朋、曲丽莎给付自2017年4月12日（起诉之日）起至判决确定生效之日止按年利率6%计算的利息。
张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李朋偿还借款10万元，并给付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由曲丽莎对李朋的借款本息承担连带付款责任。事实和理由：2015年4月18日，李朋因做生意周转资金向张军借款10万元，并由曲丽莎提供担保，三方签订借款协议一份，李朋承诺每月偿还5000-10000元。经多次催要，二人至今未还，请求法院判如所请。
李朋辩称，张军提供的条是我打的，张军说第二天给我银行转账，但至今没有转账，我要求张军提供银行转账手续。
曲丽莎未答辩。
张军围绕诉讼请求提交了借款协议一份、收条一份予以证实，借款协议载明：“甲方：张军，乙方李朋，身份证号码370683******，电话137****…，一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元正，小写¥100000.00；二、借款期限自2015年4月18日至年月日…；五、担保人同借款人负同等还款责任，借款人到期不还，由担保人负责偿还，并付每日借款总额的百分之五违约金给甲方，并负担所产生的一切费用，担保人的担保期限自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止（即不受合同法的只有半年担保责任约束）;甲方：张军、乙方李朋、担保人曲丽莎，370683******,2015年4月18日”’、收条载明：“今收到（空白）借给我的现金（大写）壹拾万元整，小写¥100000.00元。李朋，2015年4月18日”。经质证，李朋对以上证据均无异议，本院对以上证据的真实性当庭予以确认并在卷佐证。
张军主张给付李朋的是现金，除提供收条外，未提供其它证据证明。李朋主张在给张军出具收条后，张军说现金没有了，当天下午或第二天给他银行转账，但至今未转账。对此，张军否认，李朋对其主张没有提供证据证明，对张军的主张也没有提供反驳证据。
曲丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、答辩，也没有提交任何反驳证据。
本院认为，张军主张李朋借款10万元未还，提供了借款协议、收条予以证实，经质证，李朋对以上证据均无异议，对该借款协议、收条的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。现张军要求李朋偿还借款，证据充分，本院予以支持。张军要求给付自2017年4月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。李朋主张在给张军出具收条后，张军并没有给付现金，而是说当天下午或第二天给他银行转账，但至今未转账。对此，张军否认，李朋对其主张没有提供证据证明，且在长达两年的时间内没有收回借款手续或采取其它措施补救，也与常理不符，在张军提供的收条中亦明确收到的是现金10万元，故对李朋的主张，本院不予采信。曲丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、答辩，也没有提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。曲丽莎与张军约定的担保方式是借款人到期不还，由担保人负责偿还，属一般保证，张军在合同约定的保证期内要求曲丽莎承担保证责任，理由正当，本院予以支持，但张军要求曲丽莎承担连带保证责任，于法相勃，应按一般保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，曲丽莎缺席，判决如下：
李朋偿还张军借款100000元，李朋付款的同时给付
张军自2017年4月12日（起诉之日）起至判决确定生效之日止以本金100000元为基数按年利率6%计算的利息。以上款项均限本判决生效后十日内付清。
曲丽莎对上述第一项李朋应偿还的款项承担一般保
证责任。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李朋负担，限本判决生效后七日内交纳本院。曲丽莎对李朋负担的诉讼费承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月十七日
书记员 徐银璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第847号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庞军，男，1982年6月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人庞军犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉。被告人庞军及被害人郑×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人庞军于2012年7月至2014年11月期间，在北京市朝阳区亚运村京硕宾馆等地，虚构父亲生病需要治疗费等理由，骗取郑×1（女，39岁，四川省人）现金人民币24万余元。被告人庞军明知郑×1报警在现场等候，后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人庞军的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人庞军对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2012年11月至2014年11月期间，被告人庞军在北京市朝阳区亚运村京硕宾馆等地，虚构父亲生病需要治疗费等理由，骗取被害人郑×1（女，39岁，四川省人）人民币242500元。2014年11月24日，被告人庞军明知郑×1报警而在现场等候，后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郑×1的陈述，证人郑×2的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，银行账户交易明细及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞军法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庞军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庞军有自首情节，本院对被告人庞军所犯罪行依法予以从轻处罚。对于尚未追缴的违法所得，依法责令被告人庞军退赔。综上，根据被告人庞军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人庞军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、责令被告人庞军退赔人民币二十四万二千五百元，发还被害人郑×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1319号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人孙兰金。
被执行人杨学芳。
被执行人贾得华。
被执行人杨学兰。
被执行人崔凤国。
被执行人杨学梅。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务49995.34元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第360号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1319号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人孙兰金。被执行人杨学芳。被执行人贾得华。被执行人杨学兰。被执行人崔凤国。被执行人杨学梅。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务49995.34元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第360号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第360号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第608号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韦小艳，女，1963年4月20日出生。曾因盗窃罪于2012年7月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人韦小艳犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞到庭支持公诉，被告人韦小艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韦小艳于2013年10月22日10时许，在本市朝阳区农业展览馆国际馆内，窃取刘某的三星牌手机一部（价值人民币2400元），后被告人韦小艳被公安机关抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、前科材料等证据材料，认为被告人韦小艳窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请我院依法判处。
经本院审理查明：被告人韦小艳于2013年10月22日10时许，在本市朝阳区农业展览馆国际馆内，窃取刘某的三星牌N710016G手机一部（经鉴定价值人民币2400元），后被告人韦小艳被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、被害人刘某的陈述证明：2013年10月22日10时30分许我在朝阳区农展馆国际馆内参展时，一中年妇女在我身体左侧询问公司设备，并索要材料，我把资料给她后，她迅速离开，这时一个保安询问我是否丢了东西，我一看放在工作台上的手机不见了，然后这个保安就追了出去，没多长时间将该中年妇女带回来了。我的手机是三星Note2，白色，内存16G，2013年3月购买。
2、证人阚×的证言证明：2013年10月22日我在朝阳区农展馆国际馆内巡视时，我留意到采矿机械展位边上有一个中年妇女形迹可疑，我看她趁询问工作人员时，将手里的资料盖在放在台子上的手机上，连资料带手机拿了起来转身就走，我见状上前把该中年妇女抓住，这时旁边过来一个妇女，这中年妇女将手机（白色，挺大个儿的）塞到旁边妇女的包里，我没抓住后来的妇女。
阚×辨认出被告人韦小艳就是其抓住的实施盗窃的妇女。
3、证人赵×的证言证明：当日我同刘鑫梓在展台发放资料，我看见一名中年妇女顺手将柜台上的一部手机拿走，我以为是她的就没理会，她刚往通道外走大约5米就被一名保安抓住了，等我过去手机已经不在她身上。
4、现场照片证明案发现场的相关情况。
5、涉案财产价格鉴定结论书证明：三星牌N710016G手机一部，经鉴定价值人民币2400元。
6、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所出具的到案经过证明：2013年10月22日11时许事主抓获了被告人韦小艳后来所报警的情况。
7、刑事判决书及释放证明书证明：被告人韦小艳因在朝阳区国展中心盗窃手机，于2012年7月9日被我院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年9月14日释放。
8、被告人韦小艳的户籍材料证明其身份情况。
9、被告人韦小艳的供述称：当日上午10时许我在农展馆想找活儿干，看看有没有需要保洁工或小时工的，我进到一个大的展厅后没多久，一个保安说怀疑我拿了别人手机，我说没有，保安就不让我走，过了一会民警赶到将我带回派出所。
上述证据，经庭审质证，本院认为被告人韦小艳的供述同在案其他证据不符，不予采信，其余证据可以作为定案依据。
本院认为，被告人韦小艳曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韦小艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦小艳系累犯，依法应从重处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人韦小艳退赔被害人刘鑫梓人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 王德正
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张小旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7283号
上诉人（原审原告）陈淑珍。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司益田店。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人陈淑珍因与被上诉人华润万家有限公司益田店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7529号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈淑珍撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何明辉