甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初720号
原告：张掖市广诚投资信用担保有限公司。
法定代表人：赵海军，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张继东，系该公司法律顾问。
被告：民乐县恒峰农牧专业合作社。
法定代表人：李悟峰，系该公司经理。
被告：张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社。
法定代表人：李长忠，系该公司经理。
被告：民乐县久盛种养殖综合专业合作社。
法定代表人：钱述久，系该公司经理。
原告张掖市广诚投资信用担保有限公司与被告民乐县恒峰农牧专业合作社、张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社追偿权纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市广诚投资信用担保有限公司委托代理人张继东到庭参加了诉讼，被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社、民乐县恒峰农牧专业合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市广诚投资信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告为其代偿的借款1000000.00元，违约金142800.00元（合计1142800.00元）并利随本清。2、第二、三被告承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，第一被告向甘肃银行股份有限公司西大街支行借款1000000元，由原告为其提供连带责任保证，第二、三被告为其提供的连带责任保证提供反担保。2015年5月21日，贷款到期后，第一被告未向甘肃银行股份有限公司西大街支行还款，遂甘肃银行股份有限公司西大街支行于2015年5月29日从原告保证金账户划款本息1000000元。嗣后原告向三被告追偿，三被告拒不清偿。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
被告民乐县恒峰农牧专业合作社、张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、甘肃银行《流动资金借款合同》一份；2、甘肃银行《保证合同》一份；3、《连带责任保证反担保合同》两份；4、《贷款凭证》一份、业务受理专用凭证三份。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告民乐县恒峰农牧专业合作社作为借款人（甲方），甘肃银行股份有限公司西大街支行作为贷款人（乙方），双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：“一、借款金额甲方向乙方借款人民币壹百万元整。二、借款用途日常经营周转。三、借款期限借款期限为壹拾贰个月，即从2014年3月28日起至2015年3月27日。......等其他约定。”同日，原告张掖市广诚投资信用担保有限公司作为保证人（甲方），甘肃银行股份有限公司西大街支行作为债权人（乙方），双方签订《保证合同》一份，合同约定：“一、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）、二、保证方式连带责任保证。三、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止......等其他约定。”合同签订后，甘肃银行股份有限公司西大街支行向被告民乐县恒峰农牧专业合作社在甘肃银行开立的账户转账1000000元。2014年3月28日，被告民乐县恒峰农牧专业合作社作为债务人（甲方），原告作为债权人（乙方），被告民乐县久盛种养殖综合专业合作社作为保证人（丙方），双方签订《连带责任保证反担保合同》一份，合同约定：“一、丙方愿意对甲方不履行到期债务，向乙方承担连带责任保证。二、本合同连带责任保证担保的范围包括贷款的本息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、保证期间自主债务履行期届满之日起两年内，丙方承担连带责任保证......等其他约定。”2014年3月28日，被告民乐县恒峰农牧专业合作社作为债务人（甲方），原告作为债权人（乙方），被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社作为保证人（丙方），双方签订《连带责任保证反担保合同》一份，合同约定：“一、丙方愿意对甲方不履行到期债务，向乙方承担连带责任保证。二、本合同连带责任保证担保的范围包括贷款的本息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、保证期间自主债务履行期届满之日起两年内，丙方承担连带责任保证......等其他约定。”2015年5月29日，甘肃银行股份有限公司西大街支行分三次从原告账户中扣划79.35元（利息）、2450元（利息）、1000000元（归还金额），合计1002529.35元。后原告向被告追偿未果，遂引起原告诉讼。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告民乐县恒峰农牧专业合作社向案外人甘肃银行股份有限公司西大街支行借款1000000元，有原告为该借款提供担保。被告民乐县恒峰农牧专业合作社对该借款未履行还款义务后，原告作为担保人向甘肃银行股份有限公司西大街支行承担了保证还款义务。原告为此提交《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《贷款凭证》一份、《业务受理专用凭证》三份。本院根据原告提供的证据，能够认定原告作为担保人向甘肃银行股份有限公司西大街支行承担了保证还款义务。根据上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告民乐县恒峰农牧专业合作社追偿。故原告要求被告民乐县恒峰农牧专业合作社承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社承担连带责任的诉讼请求。因原告与被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社签订的《连带责任保证反担保合同》中明确约定：丙方愿意对甲方不履行到期债务，向乙方承担连带责任保证，连带责任保证担保的范围包括贷款的本息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年内。本案中，被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社为被告民乐县恒峰农牧专业合作社提供反担保的责任为连带责任担保，保证期间为2015年3月28日起二年，即至2017年3月27日止。原告向本院主张权利的时间为2016年1月12日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社的保证责任未予免除。故原告要求被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对原告请求被告承担违约金142800元，原告认为，被告逾期未按时支付贷款，由原告代其履行了还款义务，其违约行为按照本金1002529.35元，月利率2％，时间7个月承担违约金，计算约142800元。本院认为，原、被告签订的合同中，双方对被告违约后如何承担违约责任、承担方式均无约定，原告亦未提供其他证据证明其请求，原告应承担举证不能的法律后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告民乐县恒峰农牧专业合作社、张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告民乐县恒峰农牧专业合作社给付原告张掖市广诚投资信用担保有限公司担保借款1002529.35元（包括扣划的利息2529.35元），限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社对上述履行义务承担连带清偿责任。被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社清偿后，可依法向被告民乐县恒峰农牧专业合作社追偿；
三、驳回原告张掖市广诚投资信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15085元，公告费560元，合计15645元，由原告负担1885元，被告民乐县恒峰农牧专业合作社负担13760元。原告已交纳。被告民乐县恒峰农牧专业合作社负担的受理费和公告费由被告民乐县恒峰农牧专业合作社直接给付原告，被告民乐县恒峰农牧专业合作社负担的上述费用，由被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作承担连带清偿责任，被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社清偿后，可依法向被告民乐县恒峰农牧专业合作社追偿。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王彩云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 禅晓萍