四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3447号
原告：王典荣，男，生于1937年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告：刘方英，女，生于1975年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：王春红，女，生于1996年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：王春清，男，生于2006年11月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：刘方英（系王春清之母），女，生于1975年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王章明，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王典荣诉被告王章明分家析产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，在审理过程中，发现本案处理结果与刘方英、王春红、王春清在法律上存在利害关系。原告王典荣向本院提出申请，要求追加刘方英、王春红、王春清为本案诉讼参与人共同参加诉讼，本院于2014年10月17日，追加刘方英、王春红、王春清为本案原告共同参加诉讼，并依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王典荣及其委托代理人高仕萍，原告刘方英、王春红，原告王春清的法定代理人刘方英，被告王章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典荣诉称：原告王典荣与刘方英系翁媳关系，与王春红、王春清系祖孙关系，与被告王章明系父子关系，被告王章明系户主。2013年2月，原、被告居住地泸州市江阳区况场镇元墙村9社土地及房屋因城市建设规划用地被征用拆迁，根据相关政策规定原告王典荣应得房屋拆迁补偿款、建筑物补偿款、青苗补偿款、清误费、过渡费等各类补偿款共计97760.4元。但被告作为户主经手领取了前述各类补偿款后至今未支付给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，现诉请判令被告支付原告享有的前述补偿款共计97760.4元。
原告刘方英、王春红诉称：原告王典荣所述不实。被告王章明作为户主，其实际经手领取各类补偿费仅46000元，而非97760.4元。现王典荣跟随我们生活，并由被告王章明赡养，故不同意将讼争补偿款进行分割。
原告王春清的法定代理人刘方英诉称：不同意将补偿款进行分割
被告王章明辩称：原告王典荣所述不实。2013年2月，原、被告居住地泸州市江阳区况场镇元墙村9社土地及房屋因城市建设规划用地被征用拆迁，被告作为户主，经手领取本户应得房屋拆迁补偿款、建筑物补偿款、青苗补偿款、清误费、过渡费等各类补偿款共计408802元属实。但该款属原告应得款仅40000余元，而非原告所述97760.4元。由于原告王典荣随本被告生活多年，被告作为其子，履行了自己应尽的赡养义务。因此，原告王典荣此时要求分割前述补偿款，不利于原告王典荣今后生活。故本被告不同意分割。
经审理查明：原告王典荣与被告王章明系父子关系，原告刘方英与被告王章明系夫妻关系，原告王春红、王春清系原告刘方英、被告王章明之子女，被告王章明系户主。2013年2月，原、被告原户籍所在地泸州市江阳区况场镇元墙村9社土地及房屋因城市建设规划用地被征用拆迁，其《土地征收（用）房屋及构筑物调查表》明确载明户主为王章明，其他家庭成员刘方英（妻）、王春红（长女）、王春清（子）、王典荣（父亲）。嗣后，被告王章明作为户主经手领取该户应得原房款281424元（其中建筑物补偿款20823元、房屋拆迁补偿款260601元／5人）、清误费30002元（第一次清误18041元；第二次清误11961元）、面积奖励37626元、搬家过渡费16000元（2013年5月-2014年4月）、过渡费3000元（2014年5月-2014年6月）、过渡费补差5750元（2014年5月-2014年6月）、过渡费15000元（2014年7月-2014年12月），计388802元。嗣后，被告王章明又经手领取属王典荣应得的清苗费20000元，以上共计408802元。
庭审中，原告王典荣坚持对讼争各类补偿款予以分割，原告刘方英、王春红、王春清则明确对各自应得补偿款不予分割，仍由被告王章明管理。被告王章明承认其经手领取各类补偿款共计408802元之事实，但认为该款属原告王典荣应得款仅40000余元，且原告王典荣现仍随被告生活，其在此时要求分割，不利于原告王典荣今后生活。
关于各类补偿款归属问题，审理中，原、被告均当庭明确前述建筑物补偿款项20823元，属王章明个人享有；搬家过渡费16000元、过渡费3000元、过渡费补差5750元、过渡费15000元，是按每户人口（5人）进行补偿。
以上事实，有原、被告的居民身份证明、户籍证明、常住人口登记卡，《土地征收（用）房屋及构筑物调查表》、《构筑物调查表》、《王章明户2014年10月21日止补偿情况表》、《房屋调查表》、《房屋拆迁补偿表》、《建筑物补偿表》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告王章明作为户主，经手领取该户应得原房款281424元、清误费30002元、面积奖励37626元、搬家过渡费16000元、过渡费18000元、过渡费补差5750元，计388802元，以及由被告王章明经手领取王典荣应得的清苗费20000元，以上共计408802元的事实存在，本院予以确认。关于前述补偿款的性质及所有权问题，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违返法律规定”，第七十八条第一款“财产可以由两个以上的公民、法人共有”之规定，泸州市江阳区况场镇元墙村9社的《土地征收（用）房屋及构筑物调查表》、《房屋拆迁补偿表》载明王章明户户主为王章明，其他家庭成员分别为王典荣、刘方英、王春红、王春清，因此，被告王章明经手领取的房屋拆迁补偿款260601元、清误费30002元、面积奖励37626元、搬家过渡费16000元、过渡费18000元、过渡费补差5750元，计367979元，属家庭共有财产；被告王章明经手领取的清苗费20000元，属王典荣个人享有的事实，讼争各方均无异议，本院予以确认。关于前述补偿款的处分及归属问题，《中华人民共和国物权法》第九十三条明确“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。……”，第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”，第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”规定，结合本案实际，鉴于原告王典荣坚持分割其享有的补偿款主张，应予支持。因此，被告王章明领取本户应得的房屋拆迁补偿款260601元、清误费30002元、面积奖励37626元、搬家过渡费16000元、过渡费18000元、过渡费补差5750元，计367979元，原告王典荣等额享有五分之一份额，即73595.80元；另被告王章明领取的属王典荣个人的清苗费20000元，亦应归王典荣所有，故原告王典荣享有以上各类补偿款共计93595.80元。关于建筑物补偿款20823元，是否分割问题，审理中，原、被告各方就该款性质均明确属王章明个人享有，故原告王典荣诉请分割该建筑物补偿款20823元，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，原告刘方英、王春红、王春清以及被告王章明对自己应得补偿款归属，主张不予分割，且明确仍由王章明管理，系其权利的处分，本院应予支持。关于被告王章明辩称原告王典荣应得各类补偿款仅40000余元缺乏事实依据，本院不予认可，被告辩称王典荣随被告生活多年，被告作为其子，履行了赡养义务，原告王典荣此时要求分割前述补偿款，不利于其今后生活的抗辩理由于法无据，不能成立。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告王章明于本判决生效之日起十日内，支付原告王典荣享有的房屋拆迁补偿款、清误费、面积奖励、搬家过渡费、过渡费、过渡费补差款、清苗费，共计人民币93595.80元；
二、驳回原告王典荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244元，本院适用简易程序减半收取案件受理费1122元，由原告王典荣承担52元，被告王章明承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年十一月三十日
书记员 徐 幕