广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第348号
原告谢惠娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人曾雪欢，广东桃园律师事务所律师。
被告钟立新，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告梁坚，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告谢惠娟诉被告钟立新、梁坚民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢惠娟及其委托代理人曾雪欢、被告钟立新的委托代理人邓亚玲到庭参加诉讼，被告梁坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠娟诉称，被告与原告系朋友关系，被告钟立新因生意资金周转于2013年6月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，约定按本金的20%计算年利率，逾期还款的再以此年利率上浮20%作为罚息。2014年4月3日，原告与被告钟立新签订《还款承诺书》，被告钟立新确认尚欠原告50万元，承诺分四期归还全部款项，任何一期未足额还款的，原告均有权向法院提起诉讼，直至2014年6月20日被告钟立新只还了10万元利息。被告梁坚与被告钟立新系夫妻关系，借款用于二人生意资金周转，经营所得用于二人生活开支，即欠款系二人夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任，故请求法院判决：1、判令两被告偿还借款本金50万元，并从借款之日起至还清全部本息之日止，按中国银行贷款利率的四倍支付利息；2、判令两被告支付原告委托律师的费用4万元；3、保全费和诉讼费由两被告承担。
被告钟立新辩称，一、原告诉求的利息不符合法律规定。从借款之日开始，我已经偿还了22万元，利息应至逾期还款之日起计算，利息也应当分四个时间段计算，我认为还应偿还原告318391.9元。二、律师的收费过高。律师的收费是按照原告请求的标的来收费的，如果原告按照57万元的诉讼标的起诉，律师收费就偏高，我认为本案诉讼标的是30多万。原告提交的律师费收费发票是开庭前一天才开出的，原告在起诉时尚未发生律师费。
被告梁坚不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告钟立新系朋友关系，被告钟立新（甲方）以生产、经营资金周转为由，于2013年6月21日与原告谢惠娟（乙方）签订《借款合同》，内容为：“一、甲方共借款金额（大写）：人民币伍拾万元整（小写￥500000元）；二、借款利率：年利率按20%计算；三、借款期限：自2013年6月21日起至2014年6月20日止；四、借款利息及借款本金于2014年6月20日前一次性还清。逾期还款以上利率基础上浮20%计算罚息。”被告钟立新和原告谢惠娟均在该借款合同上签字确认。合同签订当天，原告谢惠娟通过网上银行向被告钟立新汇款50万元，被告钟立新遂向原告谢惠娟出具收据，内容为：“兹收到谢惠娟女士转入款项，金额肆拾陆万元整（小写￥460000元），及现金肆万元（小写￥40000元），合计伍拾万元整（小写￥500000元）”。2014年4月3日，被告钟立新向原告谢惠娟出具《关于2013年6月21日向谢惠娟借款合同的还款承诺书》，内容为：“承诺人钟立新（身份证号XXXXXX）确认在2014年4月3日之前尚欠谢惠娟（身份证号XXXXXX）人民币伍拾万元整。向谢惠娟按如下计划还款：一、在2014年4月30日还款伍万元；二、在2014年4月30日至2014年5月30日还款壹拾万元；三、在2014年5月30日至2014年6月26日还款壹拾伍万元；四、在2014年6月26日至2014年7月30日还款贰拾万元。承诺在上述期限内按期足额还款。如任何一期未按期足额，出借人谢惠娟有权按全部未还金额向霞山区人民法院提起诉讼。如未按期还款造成谢惠娟为主张本债权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用”。由于被告钟立新未按承诺书按时偿还借款，原告谢惠娟诉至本院，要求两被告偿还借款及支付利息，为此原告支付律师费4万元。
被告梁坚分别于2013年10月10日和22日向原告谢惠娟汇款8万元和4万元。被告钟立新于2014年6月21日向原告谢惠娟汇款10万元。庭审中，原告谢惠娟主张其与被告钟立新口头约定每月需支付利息4万元，被告所偿还的22万元都是利息。被告钟立新则主张借款合同约定的是年利率，利息应在借款到期后一次性支付，故偿还的22万元是偿还本金。
另查明，被告钟立新与梁坚于1995年11月20日在湛江市霞山区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谢惠娟和被告钟立新签订借款合同后，原告按约向被告钟立新提供了借款50万元，双方之间的借贷关系成立，此借贷关系应受保护。2014年4月3日，在借款合同约定的还款期限未届满时被告钟立新向原告出具《还款承诺书》，重新约定了还款期限，原告谢惠娟和被告钟立新均在《还款承诺书》上签名确认。依据相关规定，当事人协商一致，可以变更合同，应视为原告谢惠娟和被告钟立新对原有借款合同还款期限的变更。本案的争议焦点是：一、利息是否过高，应如何计算利息；二、被告偿还的22万元是本金还是利息；三、被告是否应当支付原告为本案所支出的律师费。
一、关于利息问题。借款合同中约定借款利率为年利率20%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，因此借款合同中约定的年利率20%符合法律规定，本院予以确认。原告谢惠娟主张其与被告钟立新口头约定月利息为4万元，因其没有提交证据予以证明，且该利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告谢惠娟这一主张，本院不予支持。借款合同中约定逾期还款利率再上浮20%计算罚息，因其已超过银行同类贷款利率的四倍，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、关于被告偿还的22万元性质的认定。被告钟立新认为本案借款利息是到期后一次性支付，故偿还的22万元都是偿还本金，但被告在2013年10月已向原告支付了12万元，这与被告于2014年4月3日向原告出具的《还款承诺书》上载明“在2014年4月3日之前尚欠谢惠娟人民币50万元整”的事实相互矛盾，被告钟立新又不能作出合理解释，因此被告钟立新辩称12万元是偿还本金的意见，本院不予采纳。原告谢惠娟认为被告偿还的12万元是偿还利息（按每月4万元计算），因该利息标准与借款合同约定的年利率20%不一致，且已超过法律规定限度，故该利息应当按借款合同约定的年利率20%计算。虽然被告钟立新于2014年4月3日出具的《还款承诺书》确认尚欠原告50万元，但综合本案事实，被告在2014年4月3日前确实已向原告还款12万元，且该12万元已超过应付期间的利息，则被告所还的12万元应按先扣利息再扣本金的方法计算。《还款承诺书》只是对还款期限做了变更，并没有对借款利息和逾期利息进行重新约定，故被告应支付的利息在2014年4月30日前按借款合同约定的年利率20%计算，在2014年4月30日后按借款合同约定的逾期利息，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。至于被告于2014年6月21日偿还的10万元，亦应按“先除息再还本”的原则计算。因此，被告于2013年10月10日、10月22日、2014年6月21日向原告还款共计22万元，被告上述每笔偿还的款项扣除该期间债务利息后，尚余差额应作偿还本金处理。（上述三次还款期间的利息及偿还本金的具体数额见附表1）。故被告钟立新自2014年6月23日起尚欠原告借款本金368840.02元，并应当支付逾期利息（从2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告起诉要求被告钟立新偿还借款本金50万元和利息（从2013年6月21日起计算）于法无据，本院不予支持。
三、关于律师费问题。虽然在借款合同和《还款承诺书》中约定了被告钟立新应支付原告为实现债权而支出的律师费，但双方对律师费的具体数额约定不明，且原告请求的律师费4万元明显超过广东省律师服务收费标准，故本院不予支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。因该借款行为发生在被告钟立新与梁坚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告钟立新与梁坚不能举证证实钟立新与谢惠娟之间明确约定本案债务为个人债务，亦不能举证证实钟立新与梁坚之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，梁坚应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立新、梁坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢惠娟借款本金人民币368840.02元，及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年6月23日起计至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告谢惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9570元，保全费3020元，由被告钟立新、梁坚负担受理费6832元和保全费3020元，原告谢惠娟负担受理费2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月六日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表1：（2014）湛霞法民三初字第348号案借款50万元支付利息及偿还借款本金情况
（1）2013年10月10日偿还8万元
计息期间：2013.6.21-2013.10.10
该期间的利息：50万元×20%÷365天×111天=30410.96元
该期偿还本金：80000元-30410.96元=49589.04元
下期剩余本金：500000元-49589.04元=450410.96元
（2）2013年10月22日偿还4万元
计息期间：2013.10.11-2013.10.22
该期间的利息：450410.96元×20%÷365天×11天=2714.81元
该期偿还本金：40000元-2714.81元=37285.19元
下期剩余本金：450410.96元-37285.19元=413125.77元
（3）2014年4月30日（约定的还款日期）
计息期间：2013.10.23-2014.4.30
该期间的利息：413125.77元×20%÷365天×189天=42783.98元
该期偿还本金：0元
尚欠利息：42783.98元
下期剩余本金：413125.77元
（4）2014年6月21日偿还10万元
计息期间：2014.5.1-2014.6.21（6个月贷款利率5.6%的4倍）
该期间的利息：413125.77元×5.6%÷365天×51天×4倍=12930.27元
先支付上期利息后偿还本金：100000元-42783.98元-12930.27元=44285.75元
下期剩余本金：413125.77元-44285.75元=368840.02元