wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初302号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某某，绰号“臭孩儿”，男，1992年9月7日出生，汉族，初中毕业，无业。
辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
辩护人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人宋立成、马云云到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年9月6日21时许，被告人冯某某窜至被害人李某所经营的小卖铺内，手持随身携带的水果刀要挟被害人，抢走李某现金800余元，现已追回赃款137.5元并退还被害人。
上述犯罪事实，被告人冯某某当庭供认不讳，与被害人李某陈述2016年9月6日晚上9点左右，一名身穿橘黄色或橘红色（像是工装）衣服的男子到店里买些东西后说没带钱，把手机压在店里回去拿钱，该男子返回店内用匕首架在其脖子上，把手机和营业款800多元钱拿走等事实相吻合；并有扣押发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人冯某某当庭认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某及其家属已将全部赃款退换被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年9月7日止,罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市解放区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
助理审判员 董梦千
二〇一六年十一月二十八日书记员李金玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1063号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈鹏飞，男，1990年6月16日出生于湖南省攸县，汉族，文盲，无业，住攸县。2016年9月14日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月7日左右的一天中午12时许，被告人陈鹏飞以溜门的方式进入台州市黄岩区北城街道后庄一区20号二楼郏海剑的房间，窃得其放在床头钱包内的现金人民币136元。现其中48元现金人民币已追回并发还给被害人郏海剑。
2、2016年9月11日晚20时许，被告人陈鹏飞用从陈尚林门口鞋盒内偷来的钥匙打开黄岩区北城街道后庄一区20号四楼东南面陈尚林的租住房房门，进入室内欲实施盗窃，未窃得财物至房门时被陈某发现，后逃离现场。
另查明，2016年9月14日，被告人陈鹏飞被公安机关抓获。
同时查明，被告人陈鹏飞的家属向二被害人退赔了经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏海剑、陈某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书、清单，接受证据清单，发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，谅解书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈鹏飞其中一笔盗窃事实已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失，且取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第107-1号
申请执行人：王合群。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的518631.61元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第107-1号
申请执行人：王合群。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的518631.61元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第107-1号
申请执行人：王合群。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权518631.61元。该款项不得向邢台精诚轧辊有限公司支付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第107-1号申请执行人：王合群。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权518631.61元。该款项不得向邢台精诚轧辊有限公司支付。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员  张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第107-1号申请执行人：王合群。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规�，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权518631.61元。该款项不得向邢台精诚轧辊有限公司支付。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员 ：张晓扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4764号
原告：王风菊，女，汉族，1969年10月16日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁志永，系王风菊丈夫。
被告：阴攀根，男，汉族，1994年2月3日出生，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告王风菊与被告阴攀根、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风菊及委托诉讼代理人鲁志永、被告阴攀根、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告阴攀根赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计2万元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日9时45分，被告阴攀根驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市贾峪镇洞林路自东向西行驶至小班长童装门口处左转时，与原告骑电动自行车行驶至此处时相撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故。经荥阳市交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告阴攀根负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告到中国人民解放军第一五三中心医院诊疗，诊断结果为右侧第4、5、6前肋骨质褶皱。被告仅垫付几百元便不再赔偿原告损失。
阴攀根辩称：事故属实，但赔偿情况中医疗费赔偿，营养费、误工费、护理费因没有住院，不予赔偿。
人民财产保险公司辩称，愿意赔偿原告合理损失，对于不合理和没有证据支持的不应赔偿，本案的诉讼费不应我司承担。
根据当事人在法庭上的陈述、出示的证据及质证意见，本院确认以下事实：2017年6月18日9时45分，阴攀根驾驶豫Ａ×××××小型客车沿河南省荥阳市贾峪镇洞林路自东向西行驶至小班长童装门口处左转时，与王风菊骑电动自行车行驶至此处发生相撞，导致王风菊受伤，车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定阴攀根负事故全部责任，王风菊无责任。
事故发生后，王风菊随即到中国人民解放军第一五三中心医院诊断治疗，诊断结果为：右侧第4、5、6前肋骨质褶皱。当天支付医疗费用2118.3元。2017年6月21日又在该院诊疗，支付医疗费用107.6元。
王风菊受损车辆损失为660元。
豫Ａ×××××小型客车实际车主为阴攀根，在人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险。
事故发生后，阴攀根垫付医疗费780元。
上年度农林牧渔业平均工资为36785元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。阴攀根应对王风菊造成的损害承担赔偿责任。人民财产保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对王风菊的损失承担赔偿责任。
王风菊主张的医疗费2225.9元，依据其提交的相关医疗票据，本院予以支持。
王风菊主张的误工费及交通费3000元，依据其身份、伤情、医院相关证明，本院支持误工费1007.81元（36785元/年÷365天×10天），交通费酌定为200元，其他不予支持。
王风菊主张的营养费2000元，依据其伤情本院支持200元（20元×10天），其他不予支持。
王风菊主张的精神损失费10000元，无事实依据，本院不予支持。
王风菊主张的车辆损失660元，本院予以支持。
综上，王风菊的损失为医疗费2225.9元、营养费200元、误工费1007.81元、交通费200元、车辆损失660元，以上共计4293.71元。在本次事故中，阴攀根负事故全部责任，其所驾驶的车辆在人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险，王风菊的损失未超出保险范围，对王风菊的损失，由人民财产保险公司在保险限额内予以承担。鉴于阴攀根为王风菊垫付费用780元，该款项应由人民财产保险公司返还给阴攀根。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风菊各项损失4293.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告阴攀根垫付费用780元；
三、驳回原告王风菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王风菊负担100元，被告阴攀根负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4764号原告：王风菊，女，汉族，1969年10月16日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：鲁志永，系王风菊丈夫。被告：阴攀根，男，汉族，1994年2月3日出生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告王风菊与被告阴攀根、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风菊及委托诉讼代理人鲁志永、被告阴攀根、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告阴攀根赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计2万元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日9时45分，被告阴攀根驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市贾峪镇洞林路自东向西行驶至小班长童装门口处左转时，与原告骑电动自行车行驶至此处时相撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故。经荥阳市交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告阴攀根负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告到中国人民解放军第一五三中心医院诊疗，诊断结果为右侧第4、5、6前肋骨质褶皱。被告仅垫付几百元便不再赔偿原告损失。阴攀根辩称：事故属实，但赔偿情况中医疗费赔偿，营养费、误工费、护理费因没有住院，不予赔偿。人民财产保险公司辩称，愿意赔偿原告合理损失，对于不合理和没有证据支持的不应赔偿，本案的诉讼费不应我司承担。根据当事人在法庭上的陈述、出示的证据及质证意见，本院确认以下事实：2017年6月18日9时45分，阴攀根驾驶豫Ａ×××××小型客车沿河南省荥阳市贾峪镇洞林路自东向西行驶至小班长童装门口处左转时，与王风菊骑电动自行车行驶至此处发生相撞，导致王风菊受伤，车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定阴攀根负事故全部责任，王风菊无责任。事故发生后，王风菊随即到中国人民解放军第一五三中心医院诊断治疗，诊断结果为：右侧第4、5、6前肋骨质褶皱。当天支付医疗费用2118.3元。2017年6月21日又在该院诊疗，支付医疗费用107.6元。王风菊受损车辆损失为660元。豫Ａ×××××小型客车实际车主为阴攀根，在人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，阴攀根垫付医疗费780元。上年度农林牧渔业平均工资为36785元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。阴攀根应对王风菊造成的损害承担赔偿责任。人民财产保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对王风菊的损失承担赔偿责任。王风菊主张的医疗费2225.9元，依据其提交的相关医疗票据，本院予以支持。王风菊主张的误工费及交通费3000元，依据其身份、伤情、医院相关证明，本院支持误工费1007.81元（36785元/年÷365天×10天），交通费酌定为200元，其他不予支持。王风菊主张的营养费2000元，依据其伤情本院支持200元（20元×10天），其他不予支持。王风菊主张的精神损失费10000元，无事实依据，本院不予支持。王风菊主张的车辆损失660元，本院予以支持。综上，王风菊的损失为医疗费2225.9元、营养费200元、误工费1007.81元、交通费200元、车辆损失660元，以上共计4293.71元。在本次事故中，阴攀根负事故全部责任，其所驾驶的车辆在人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险，王风菊的损失未超出保险范围，对王风菊的损失，由人民财产保险公司在保险限额内予以承担。鉴于阴攀根为王风菊垫付费用780元，该款项应由人民财产保险公司返还给阴攀根。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风菊各项损失4293.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告阴攀根垫付费用780元；三、驳回原告王风菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告王风菊负担100元，被告阴攀根负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一七年十月十一日书记员  任 爽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1819号
原告：包生福，男，1967年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告包生福与被告李岩涛、杨晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包生福到庭参加了诉讼，被告李岩涛、杨晓霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告雇铲车费及沙石料款共计66900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李岩涛于2012年12月20日前在大于屯村张虾网屯建虾圈，雇佣我的铲车，并由我提供沙石料，欠款44000元。2012年10月18日至2014年3月29日，被告又在我处购买沙石料，欠款为22900元。上述两笔合计被告欠款66900元。故诉至法院，请求依法判决。
被告李岩涛、杨晓霞未作答辩。
经开庭审理，原告向法庭提供了以下证据：1、2012年11月20日的欠条一份。证明李岩涛欠铲车拉料款44000元，约定于2013年1月1日前付清。2、拉沙子、沙石料的小票。证明被告李岩涛欠原告沙子、沙石料款共计22900元。
根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告李岩涛与被告杨晓霞系夫妻关系。被告李岩涛因建育苗池，雇佣原告铲车，以及多次购买原告的沙子、沙石料等，共计欠原告货款66900元，由被告分别向原告出具欠条。后经多次向被告索要，被告借故拖欠至今。故原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
在本案诉讼中，根据原告包生福的申请和所提供的担保，将登记在被告杨晓霞名下的坐落于大连市甘井子区松江路31号2单元7层1号（地号：75—27—25），建筑面积为87.44平方米的楼房一栋予以查封。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告李岩涛雇佣原告铲车及购买砂石料合计欠货款66900元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩涛、杨晓霞于本判决发生法律效力后10日内给付所欠原告包生福雇车费及货款合计66900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2763元（其中案件受理费1474元、保全费689元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十月九日
书记员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1819号
原告：包生福，男，1967年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告包生福诉被告李岩涛、杨晓霞买卖合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初1819号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1819号原告：包生福，男，1967年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告包生福与被告李岩涛、杨晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包生福到庭参加了诉讼，被告李岩涛、杨晓霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告雇铲车费及沙石料款共计66900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李岩涛于2012年12月20日前在大于屯村张虾网屯建虾圈，雇佣我的铲车，并由我提供沙石料，欠款44000元。2012年10月18日至2014年3月29日，被告又在我处购买沙石料，欠款为22900元。上述两笔合计被告欠款66900元。故诉至法院，请求依法判决。被告李岩涛、杨晓霞未作答辩。经开庭审理，原告向法庭提供了以下证据：1、2012年11月20日的欠条一份。证明李岩涛欠铲车拉料款44000元，约定于2013年1月1日前付清。2、拉沙子、沙石料的小票。证明被告李岩涛欠原告沙子、沙石料款共计22900元。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告李岩涛与被告杨晓霞系夫妻关系。被告李岩涛因建育苗池，雇佣原告铲车，以及多次购买原告的沙子、沙石料等，共计欠原告货款66900元，由被告分别向原告出具欠条。后经多次向被告索要，被告借故拖欠至今。故原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。在本案诉讼中，根据原告包生福的申请和所提供的担保，将登记在被告杨晓霞名下的坐落于大连市甘井子区松江路31号2单元7层1号（地号：75—27—25），建筑面积为87.44平方米的楼房一栋予以查封。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告李岩涛雇佣原告铲车及购买砂石料合计欠货款66900元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩涛、杨晓霞于本判决发生法律效力后10日内给付所欠原告包生福雇车费及货款合计66900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2763元（其中案件受理费1474元、保全费689元、公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十月九日书记员  毕金玲
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初59号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人岳某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年3月9日被庄浪县公安局刑事拘留，2016年3月22日被庄浪县公安局取保候审，同年4月20日被庄浪县人民检察院重新取保候审。同年5月11日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日18时许，被告人岳某某同几个亲戚在庄浪县南湖镇“鸿馆火吧”“首尔”内包厢喝酒，期间，被告人去洗手间返回包厢时，在巷道内与他人碰撞并发生口角，被亲戚王华劝回包厢，被告人非常生气，便拿起啤酒瓶乱砸，损坏该包厢内的茶几等物，该火吧老板裴某某要求被告人赔偿损失，被告人拒绝赔偿并欲离开，被裴某某、王某某等人阻挡。被告人在裴某某面部打了一拳，裴某某将被告人摔倒在包厢门口巷道处，在被告人腹部踏了几脚。两人再次撕扯至包厢内，被告人将裴某某压倒，并抓伤裴某某脸，在裴某某头部打了两拳，被王某某劝开，王某某拉住包厢门不让被告人出去，被告人再次要离开时，王某某在被告人腹部踏了一脚，被告人再次砸坏了该包厢财物。被告人损毁的物品经庄浪县价格认证中心鉴定价值为6140元。被告人家属已全部赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回、立案决定书、立案告知单、案件来源、被告人归案情况说明、涉案财物价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、收条和领条、公安行政处罚决定书、户籍证明；证人王某某、马某、杨某某、岳某甲、王某、岳某乙、岳某丙、宋某某的证言；被害人裴某某的陈述；被告人岳某某的供述与辩解；庄浪县价格认证中心庄价鉴字〔2016〕14号涉案财物价格鉴定结论书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人家属赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯的�险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何跟巧
审判员 王虎虎
审判员 赵文静
二〇一六年六月六日
书记员 张小艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民保字第31号
申请人李凤格，女，1950年出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被申请人郭召兵，男，24岁，住肃宁县。
被申请人卫丹丹，女，23岁，住址同上。
申请人李凤格因与被申请人郭召兵、卫丹丹为交通事故人身损害赔偿一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车进行保全并已提供2万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭召兵驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，暂由肃宁县公安局交警大队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 张 倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 将凤稳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3387-1号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行.住所地：江东区中兴路676号、百丈东路787、799、809号。
法定代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：周建龙。
被告：杨越印。
被告：周美英。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告周建龙、杨越印、周美英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法采用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月一日
代书记员 孙晓芬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终895号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1896号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1896号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14359号
原告：何治勤，男，汉族，1954年10月16日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：唐运华，男，汉族，1971年10月4日生，住重庆市渝北区。
被告：范春玲，女，汉族，1981年2月7日生，住重庆市渝北区。
原告何治勤与被告唐运华、范春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告何治勤以及委托诉讼代理人彭彦辉、被告唐运华到庭参加诉讼，被告范春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何治勤向本院提出诉讼请求：判令被告唐运华、范春玲共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息按照月息2%，从2015年7月6日起计算至本清为止）。
事实和理由：被告唐运华与被告范春玲于2009年12月10日登记结婚。2015年7月6日，被告唐运华向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。原告按约向被告提供了50万元的借款，但被告唐运华未按约偿还本息。经原告多次催收无果。
被告唐运华辩称：借款50万元属实，但利息计算过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据：1、借条；2、婚姻登记审查处理表；3、存款历史明细交易清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告唐运华与被告范春玲于2009年12月10日登记结婚。2014年3月5日起至2014年4月3日，被告唐运华共向原告借款104.7万元，原告按约向被告唐运华提供了借款，之后被告唐运华陆续偿还了部分借款本息。2015年7月6日，原告与被告唐运华对借款本息进行了结算，被告唐运华尚欠借款本金50万元，并出具借条，借条上载明借款金额为50万元，按月息2%计算，按月付息等内容。此后被告唐运华未按约偿还本息。
本院认为，原告何治勤与被告唐运华借款合同关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行义务。现原告何治勤已按约定履行了出借借款义务，而被告唐运华按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。该借款发生于被告唐运华、范春玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原被告双方约定利息按月利率2%计算不违反法律规定；因原被告双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款本息。因此，对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐运华抗辩利息计算过高，无事实和法律依据，理由不能成立，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告唐运华、范春玲共同偿还原告何治勤借款50万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，从2015年7月6日起按月利率2%计算至本清为止）。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，保全费3020元，由被告唐运华、范春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 杨 红
审判员 徐玉凤
审判员 李国华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1447号
原告：程远征，男，1971年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：马剑锋，男，1979年11月12日出生，回族。
被告：河南怀仁房地产开发有限公司。住所地：郏县凤翔大道中段路南（安良路口）。
法定代表人：张海峰，董事长兼总经理。
第三人：平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建宏中央花园*#号楼底商东1东2东3（*层*层）。
法定代表人：孙国锋，总经理。
原告程远征与被告马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司、第三人平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告程远征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程远征撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月九日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1447号原告：程远征，男，1971年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：马剑锋，男，1979年11月12日出生，回族。被告：河南怀仁房地产开发有限公司。住所地：郏县凤翔大道中段路南（安良路口）。法定代表人：张海峰，董事长兼总经理。第三人：平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建宏中央花园*#号楼底商东1东2东3（*层*层）。法定代表人：孙国锋，总经理。原告程远征与被告马剑锋、河南怀仁房地产开发有限公司、第三人平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告程远征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程远征撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一八年五月九日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1003号
申请执行人潘雄军，男，1972年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈先冬，男，1972年1月12日出生，住浙江省。
被执行人张志英，女，1970年4月30日出生，住浙江省。
被执行人崔智强，男，1972年5月20日出生，住浙江省临海市。
被执行人台州特帕尔机械制造有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋，组织机构代码:78047036-0。
法定代表人陈先冬。
被执行人临海市诚钧金属制造有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇上林村，组织机构代码:74632770-4。
法定代表人崔智强。
申请执行人潘雄军与被执行人陈先冬、张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司、临海市诚钧金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台椒商初字第3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘雄军于2016年3月15向本院申请执行，要求被执行人陈先冬、张志英支付借款本金人民币3000000元及利息、被执行人崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司、临海市诚钧金属制造有限公司对上述第一项债务承担连带责任、案件受理费16360元由五位被执行人共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈先冬、张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司、临海市诚钧金属制造有限公司有可供执行财产。申请执行人潘雄军以被执行人陈先冬、张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司、临海市诚钧金属制造有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘雄军以被执行人陈先冬、张志英、崔智强、台州特帕尔机械制造有限公司、临海市诚钧金属制造有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1506号
申请执行人曲晶。
被执行人王薇。
被执行人关添亓。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初273号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款9000元。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月6日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初273号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初13号
原告利川市建南镇中坪村周某等139名村民。
诉讼代表人周某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
诉讼代表人李某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
诉讼代表人黎某，男，土家族，农民，湖北省利川市人看，农民，住利川市。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市林业局。住所地：利川市清江大道***号。
法定代表人胡臣永，局长。
第三人利川市建南镇中坪村村民委员会。
法定代表人邱树植，主任。
第三人严某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告利川市建南镇中坪村周某等139名村民诉被告利川市林业局林业行政登记一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2017年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周某等139名村民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1996号
上诉人（原审被告）：洛阳泊兴食品加工有限公司，住所地伊川县。
法定代表人：金土彬，该公司董事长。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李书强，男，1979年10月26日生，汉族。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴食品公司）因与被上诉人李书强买卖合同纠纷一案，李书强于2016年1月4日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付生猪款468553.26元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计算）。原审法院审理后于2016年3月16日作出（2016）豫0329民初58号民事判决，泊兴食品公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泊兴食品公司的委托代理人孙民哲，被上诉人李书强及其委托代理人姜可有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月至2015年11月，原告李书强一直向被告泊兴食品公司供应生猪，被告泊兴食品公司陆续向原告李书强支付部分生猪款。后被告泊兴食品公司停止向原告李书强付款，原告李书强遂于12月14日到被告泊兴食品公司催要，因被告泊兴食品公司暂时无力支付，遂向原告出具了供货付款清单，清单上详细记载了双方供货和付款情况，显示截至2015年11月21日，被告泊兴食品公司欠原告生猪款468553.26元，并在清单下面注明：此明细单为2015年11月底结存余额，结算过程中，如发现有误，请于2015年12月31日前重新核对，2015年12月14日，被告泊兴食品公司在该供货付款清单上加盖了该公司的印章。原告催要生猪款未果，故诉讼来院。
原审法院认为：原告李书强向被告泊兴食品公司供应生猪，双方之间形成买卖合同法律关系，被告收到原告提供的生猪后向原告出具的供货付款清单上显示尚欠原告生猪款468553.26元，现原告诉求被告支付生猪款468553.26元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对支付价款的时间没有约定，被告依法应当在收到生猪的同时支付，被告未及时向原告支付生猪款，现原告要求被告支付利息，实为要求被告赔偿逾期付款损失，由于双方未签订书面合同，亦未约定违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2016年1月1日起算，不违反法律规定，该院予以支持。被告未能提供证据证明该公司在对账后又向原告支付了生猪款，故被告关于双方需进一步核对拖欠生猪款金额的辩解理由，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、被告洛阳泊兴食品加工有限公司向原告李书强支付生猪款468553.26元；二、被告洛阳泊兴食品加工有限公司赔偿原告李书强逾期付款损失（从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项，被告洛阳泊兴食品加工有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费8328元减半收取4164元，由被告洛阳泊兴食品加工有限公司承担。
宣判后，泊兴食品公司不服原审判决向本院提出上诉称：1、原审判决事实不清造成判决错误，依法应予撤销。上诉人与被上诉人于2015年9月份双方对账后，彼此之间还经常有业务来往。我公司也支付了2015年12月31日前的大量货款，被上诉人也没有与我公司对账就将我公司起诉于法院，这中间我公司支付的货款没有计算在内，原判决没有将我们给付的款项计算在内，所以原判决未查明事实，就判决我们给付是错误的；2、被上诉人给我公司供货也有利润收益，被上诉人不存在利息损失，原审判决判令我公司从2016年1月1日起支付利息是错误的。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决或发还重审，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李书强答辩称：1、原审判决事实清楚、证据确凿。2015年9月之前给上诉人供应生猪，但从9月开始上诉人一直找各种理由拖欠货款。如果和上诉人断绝供应关系，就无法要回所欠货款，只好向亲友以高息的方式借款给上诉人供应生猪。直到2015年底，多次向被上诉人讨要无果的情况下，才将上诉人诉至原审法院；2、上诉人对于欠我生猪款的事实，上诉人法人代表金土彬一推再推，甚至阻止我起诉至原审法院，并且还告诉其他客户，谁起诉不给谁货款，没有起诉的可以先给，但事实上没有给客户付款项。原审判决后上诉人提起上诉是利用法律赋予的权利拖延对其强制执行，请求二审法院驳回上诉，维护当事人的合法权益。
本院经审理查明事实与原审法院认定基本事实一致。
本院认为：李书强自2014年6月起向泊兴食品公司供应生猪，双方之间形成事实买卖合同关系。泊兴食品公司收到李书强供应的生猪后，并未按照约定及时支付款项，其行为构成违约。据此原审法院根据查明的案情作出由泊兴食品公司支付李书强生猪款468553.26元的判决并无不当，对此本院予以维持。关于泊兴食品公司提出与李书强对账后又支付了大量货款、应当将此款项一并清算的问题，对其主张并未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费8328元减半收取4164元、二审案件受理费50元，均由洛阳泊兴食品加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月六日
书记员 王 璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2315号
原告高某，男，1965年5月10日生，汉族，住北镇市。
被告锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人林某，系该公司经理。
委托代理人姚某，辽宁某律师事务所律师。
原告高某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告高某、被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2014年7月18日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街西区商网一层门市面东北数13号，建筑面积164.2平方米，房价款1000000.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告履行合同将商品房交付原告，立即为原告办理房屋所有权证，原告在庭审中增加诉求为要求被告支付违约金及精神损失和经济损失共计10000.00元，诉讼费由被告承担,请求法院依法判决。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，我方确认原告的诉求和事实理由均为属实，被告因公司出现经营异常，目前无法办理产权证，但是现在正在积极努力中。同意将合同约定的诉争房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2014年7月18日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街西区商网一层门市面东北数13号，建筑面积164.2平方米，房价款1000000.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定交付房屋并办理产权登记手续。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告该公司出具了收款收据，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 轩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1019号
原告：孙浩楠，男，1999年11月7日出生，汉族，服务员，住吉林省梅河口市。
法定代理人：郝广敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市,系孙浩楠之母。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：梅河口市百家安餐饮服务有限公司，地址梅河口市。
法定代表人：盖守鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张再可，男，1991年10月5日出生，汉族，总公司部门经理，住辽宁省鞍山市。
原告孙浩楠与被告梅河口市百家安餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙浩楠及其法定代理人郝广敏、委托诉讼代理人孙金华，被告梅河口百家安餐饮服务有限公司委托诉讼代理人张再可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿17884.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告在从事被告临时的雇佣工作中，被被告吧台破碎的大理石严重划伤，住院治疗。事后至今，被告仅仅支付了1000元医疗费，之后再就不闻不问。因赔偿事宜协商未果，故诉诸法律解决。
梅河口市百家安餐饮服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事实和理由是2017年4月14日，原告在从事被告临时雇佣工作中，被被告的吧台破碎的大理石划伤，不符合客观事实，被告没有从主观意识上要侵权原告，原告作为行为能力人，他应对自己的行为承担法律后果，原告没有按照公司相应规章制度执行，导致自己受伤，公司出于人性化管理，将原告第一时间送入医院治疗，并垫付了医疗费用，所以不存在不闻不问的问题，被告不同意承担原告提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告孙浩楠在被告梅河口市百家安餐饮服务有限公司吧台处，手压吧台时因吧台大理石破碎致原告受伤，被告处人员将原告送至梅河口市中心医院治疗，并垫付医疗费1000元，原告因此住院１４天，全休１个月，石膏固定６周，现因赔偿事宜和解未成，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人对孙浩楠受雇到被告梅河口市百家安餐饮服务有限公司从事服务员工作没有异议，本院予以确认，原告与被告之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告梅河口市百家安餐饮服务有限公司作为经营者、管理者对自己的经营场所所采用的材料与材质应尽到基本的安全保障，故其应对前台大理石破碎致人损害承担赔偿责任，原告在本案中无明显过错，大理石破碎是其无法预见的，故对损害的发生不应承担责任。对孙浩楠的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。原告在梅河口市中心医院住院，其家住梅河口市解放街，结合本地实际情况，本院认为原告的交通费应以50元为宜。结合原告住院14天，花费医疗费9070.15元，住院期间一级护理3天，二级护理11天，出院后石膏固定６周，可以认定原告的经济损失为医疗费9070.15元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费6160元（110/天×56天）、护理费2053.94元[120.82元/天×（3天×2人+１1天）]、交通费50元，合计17734.09元。
综上所述，被告梅河口市百家安餐饮服务有限公司作为经营者、管理者，未尽到安全保障义务，应对原告孙浩楠的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告梅河口市百家安餐饮服务有限公司赔偿原告孙浩楠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计17734.09元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告梅河口百家安餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月十九日
书记员 贺 亮
—1—
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初121号
起诉人：郭水泉，男，1946年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
起诉人郭水泉与被诉人湖州市国土资源局、湖州市国土资源局开发区分局、湖州市国土资源局太湖旅游度假区分局，要求法院确认被诉人不履行法定职责查处偷拆起诉人房屋违法行为的具体行政行为违法失职，并责令被诉人依法履行法定职责，查处偷拆起诉人房屋之违法行为，妥善与起诉人处理一案，本院于2016年11月25日收到相关起诉材料。
据起诉人陈述，政府勾结开发商于2011年3月21-22日雨夜将起诉人房屋捣毁。对此，三被诉人应当查处。但五年多来，三被诉人不作为，失职至今。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人的房屋被“捣毁”后，至今已经过五年，现起诉人要求三被诉人履行法定职责，已经超过上述规定的诉讼时效。同时，起诉人要求法院“责令被诉人依法履行法定职责，查处偷拆起诉人房屋之违法行为，妥善与起诉人处理”的诉讼请求，也不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第二条的规定,故起诉人的起诉，本院不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭水泉的行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞芳芳
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行初121号起诉人：郭水泉，男，1946年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。起诉人郭水泉与被诉人湖州市国土资源局、湖州市国土资源局开发区分局、湖州市国土资源局太湖旅游度假区分局，要求法院确认被诉人不履行法定职责查处偷拆起诉人房屋违法行为的具体行政行为违法失职，并责令被诉人依法履行法定职责，查处偷拆起诉人房屋之违法行为，妥善与起诉人处理一案，本院于2016年11月25日收到相关起诉材料。据起诉人陈述，政府勾结开发商于2011年3月21-22日雨夜将起诉人房屋捣毁。对此，三被诉人应当查处。但五年多来，三被诉人不作为，失职至今。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人的房屋被“捣毁”后，至今已经过五年，现起诉人要求三被诉人履行法定职责，已经超过上述规定的诉讼时效。同时，起诉人要求法院“责令被诉人依法履行法定职责，查处偷拆起诉人房屋之违法行为，妥善与起诉人处理”的诉讼请求，也不符合最高人民法院《关于适用若干问题解释》第二条的规定,故起诉人的起诉，本院不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭水泉的行政起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  俞一农审 判 员  周卫良人民陪审员  章 彦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  俞芳芳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初729号
原告:蒋苏萍(曾用名蒋淑萍)，女，1958年1月10日出生，汉族，退休职工，住安福县。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：刘赤亮，男，1966年6月29日出生，汉族，职工，住安福县。
原告蒋苏萍与被告刘赤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋苏萍及其委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告刘赤亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋苏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款30000元及支付逾期还款利息1080元，合计31080元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息请求为按年利率6%从2015年9月26日起支付至实际还款之日。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识。2015年8月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元,并向原告出具一份借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未还款，也一直联系不上。
被告刘赤亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘赤亮未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋苏萍与其邻居颜林英系好朋友，被告刘赤亮与颜林英相识。2015年8月25日，被告称朋友开刀需要钱，通过颜林英介绍向原告蒋苏萍借现金30000元，同日被告出具了借条，双方约定借期一个月，未约定利息。被告未按约定归还借款，且一直联系不上，原告蒋苏萍遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款后应按约定返还借款但未返还，因此原告要求被告返还借款的诉请应予支持。借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从2015年9月26日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款和支付逾期利息的诉请应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赤亮在判决生效之日起十日内返还原告蒋苏萍借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费300元，合计878元，由被告刘赤亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 王晓丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审6号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：刘迎春，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年2月2日经申请人作出后国土罚字（2016）08号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2016年11月12日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予科尔沁左翼后旗人民政府组织拆除。
2.准予执行申请人的第二项（罚款）申请。
申请费2394.87元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 秀 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终176号
上诉人（原审原告）：马某甲，住巩留县。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某乙，住霍城县。
上诉人马某甲为与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年8月，原被告认识后同居，2004年11月5日生育一男孩马宇航，孩子满月时未经原告同意，由被告姑姑马新英抱走抚养至今。2006年8月23日，双方领取结婚证，婚后一直在外打工生活。2009年11月，双方因孩子的事情发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。另查明，双方无共同财产，也无共同债权债务。
原审法院认为，原被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚，故认定夫妻感情已彻底破裂。婚生子马宇航一直在被告姑姑家生活，故应由被告抚养有利于孩子的身心健康和成长。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。《婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告生活目前比较困难，无固定工作和收入，但不能因此而免除其抚养教育子女的义务。鉴于原告目前经济困难的情况，每月承担子女抚养费300元较合适。原告要求被告支付离婚后生活费及精神补偿费的请求，证据不足，不符合法律规定不予支持。据此，原审法院依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生子马宇航（2005年11月5日生）由被告马某乙抚养，原告马某甲每月承担抚养费300元，于每年11月30日前给付，直至其满十八周岁；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担75元，被告马某乙负担75元。
上诉人马某甲上诉称，婚生子马宇航未满月就由被上诉人以强行暴力的方式抱走给马嘎喜、马新英抚养，户口上的父母、医疗保险单、独生子女光荣证上的父母都是马嘎喜、马新英，所以其不应承担孩子的抚养费。原审法院未判决其分居五年的生活费和精神补偿费错误。请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：抚养子女是父母双方的共同义务，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，除了法律规定的情形之外，任何情况下都不能免除。上诉人称婚生子马宇航自出生后一直由马嘎喜、马新英抚养故不应承担抚养费，但其并未提供任何证据证明婚生子马宇航已与马嘎喜、马新英存在符合法律规定的收养关系，因此其拒绝支付抚养费的上诉请求没有事实与法律依据。上诉人2015年4月15日提起诉讼，原审法院做出判决时间是2015年8月27日，故上诉人支付婚生子马宇航抚养费的时间应从2015年9月1日开始起算，至马宇航年满十八周岁止。原审法院判决上诉人支付抚养费及抚养费数额正确，但未予判决抚养费支付起算时间属于认定事实有瑕疵，故本院依据民事诉讼法第三百三十四条之规定予以纠正。婚姻法四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。上诉人既没有提交任何证据证明其生活困难，已无法维持当地基本生活水平，也没有证据证实被上诉人存在婚姻法四十六条规定支付精神损害赔偿费用的法定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由其自行承担举证不能的不利后果。故其主张被上诉人支付分居期间的生活费用和精神补偿费用的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二○一六年三月三日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终176号上诉人（原审原告）：马某甲，住巩留县。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某乙，住霍城县。上诉人马某甲为与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年8月，原被告认识后同居，2004年11月5日生育一男孩马宇航，孩子满月时未经原告同意，由被告姑姑马新英抱走抚养至今。2006年8月23日，双方领取结婚证，婚后一直在外打工生活。2009年11月，双方因孩子的事情发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。另查明，双方无共同财产，也无共同债权债务。原审法院认为，原被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚，故认定夫妻感情已彻底破裂。婚生子马宇航一直在被告姑姑家生活，故应由被告抚养有利于孩子的身心健康和成长。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。《婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告生活目前比较困难，无固定工作和收入，但不能因此而免除其抚养教育子女的义务。鉴于原告目前经济困难的情况，每月承担子女抚养费300元较合适。原告要求被告支付离婚后生活费及精神补偿费的请求，证据不足，不符合法律规定不予支持。据此，原审法院依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生子马宇航（2005年11月5日生）由被告马某乙抚养，原告马某甲每月承担抚养费300元，于每年11月30日前给付，直至其满十八周岁；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担75元，被告马某乙负担75元。上诉人马某甲上诉称，婚生子马宇航未满月就由被上诉人以强行暴力的方式抱走给马嘎喜、马新英抚养，户口上的父母、医疗保险单、独生子女光荣证上的父母都是马嘎喜、马新英，所以其不应承担孩子的抚养费。原审法院未判决其分居五年的生活费和精神补偿费错误。请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：抚养子女是父母双方的共同义务，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，除了法律规定的情形之外，任何情况下都不能免除。上诉人称婚生子马宇航自出生后一直由马嘎喜、马新英抚养故不应承担抚养费，但其并未提供任何证据证明婚生子马宇航已与马嘎喜、马新英存在符合法律规定的收养关系，因此其拒绝支付抚养费的上诉请求没有事实与法律依据。上诉人2015年4月15日提起诉讼，原审法院做出判决时间是2015年8月27日，故上诉人支付婚生子马宇航抚养费的时间应从2015年9月1日开始起算，至马宇航年满十八周岁止。原审法院判决上诉人支付抚养费及抚养费数额正确，但未予判决抚养费支付起算时间属于认定事实有瑕疵，故本院依据民事诉讼法第三百三十四条之规定予以纠正。婚姻法四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。上诉人既没有提交任何证据证明其生活困难，已无法维持当地基本生活水平，也没有证据证实被上诉人存在婚姻法四十六条规定支付精神损害赔偿费用的法定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由其自行承担举证不能的不利后果。故其主张被上诉人支付分居期间的生活费用和精神补偿费用的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳审判员王琳代理审判员周丽萍二○一六年三月三日书记员刘婷
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审71号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王天义，男，53岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年6月13日作出的4104811000960703号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811000960703号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811000960703号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2620号
原告高精科技（深圳）有限公司。
法定代表人山本康雄。
委托代理人韩刚柱，广东广和律师事务所律师。
委托人代理人陈桂清，公司员工。
被告杨丽华。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助服务中心指派援助律师。
原告高精科技（深圳）有限公司（以下简称高精公司）与被告杨丽华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚柱、陈桂清，被告委托代理人张自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2015年11月27日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同的赔偿金20000元；2、2015年未休年休假工资467元；3、2015年11月工资4500元。
三、仲裁结果：高精公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付杨丽华如下款项：1、解除劳动合同赔偿金20000元；2、2015年带薪年休假工资386元。驳回杨丽华其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、无需支付解除劳动合同赔偿金20000元；2、无需支付2015年带薪年休假工资386元。
五、入职时间：2013年8月12日。
六、岗位：检查员。
七、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2013年8月12日至2016年8月31日。
八、工资情况：
工资结构为底薪＋夜班补贴＋住宅补贴＋加班工资＋高温补贴。离职前十二个月月平均应发工资为4202元，剔除加班工资后月平均工资为2099元。
九、劳动关系解除时间：2015年11月23日。
十、解除劳动合同的原因及赔偿金：
2015年11月23日，高精公司作出《惩戒解雇通知书》，以杨丽华上班时间打人、严重违反厂纪厂规为由，依据员工守则第13章第74条第七项第9小条解除劳动关系。高精公司提交了《惩戒解雇通知书》、员工违规时间报告书、当事人工作报告、工会选举任命书、员工守则、员工守则公示通知及照片、发放员工守则登记表等证据证明其合法解除了与杨丽华的劳动关系。杨丽华对《惩戒解雇通知书》的真实性予以认可，确认其在工作报告及发放员工守则登记表的签名，对其他证据不予认可，主张其仅是与王亚玲互相拉扯，并非其单方打人，其也从未看过员工守则。杨丽华提交了《治安调解协议书》证明其主张。本院认为，从杨丽华签名确认的工作报告及《治安调解协议书》可以看出杨丽华确认有在公司车间与他人因口角纠纷发生拉扯、打人的行为，高精公司提交的证据亦可以证明其员工守则经过民主程序制定并已发放给杨丽华，解除与杨丽华的劳动关系亦经过工会，故高精公司依据其员工守则解除与杨丽华的劳动关系不违反法律规定，属合法解除劳动关系。对于高精公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
十一、2015年度未休年休假工资：
杨丽华主张其2015年未休年休假。高精公司主张杨丽华已休2015年度年休假2天，并提交了《请假单》证明其主张。杨丽华确认请假单的真实性，但是否认其为带薪年休假，主张为事假，且扣了事假工资。经核算，杨丽华在2015年度可休年休假4天，而高精公司提交的《工资单》显示杨丽华已于2015年6月1日至2015年6月2日休年休假2天，故高精公司应支付杨丽华2015年度未休年休假工资386元（2099元÷21.75天×2天×200％）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告高精科技（深圳）有限公司无需支付被告杨丽华违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元。
二、原告高精科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告杨丽华2015年度未休年休假工资386元。
三、驳回原告高精科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一五年五月十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初89号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告�植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金�公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7964号
原告:倪永良，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：费建林，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
原告倪永良诉被告费建林买卖合同纠纷一案，原告倪永良于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有购销业务往来，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，确�截至2015年12月31日被告欠原告货款40000元，后原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费建林于本判决生效之日起十日内支付原告倪永良货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1939号
申请执行人管学兵，男，1975年2月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱夏东，男，1985年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人管学兵与被执行人朱夏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）台椒民初字第3781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管学兵于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人朱夏东支付借款本金人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人朱夏东有可供执行财产。申请执行人管学兵以被执行人朱夏东目前无财产可供执行为由，于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人管学兵以被执行人朱夏东目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郭健谦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初307号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人程鹏，该社职员。
被告雷新涛，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告雷新涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告雷新涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，被告雷新涛于2013年4月24日在原告下设汤峪信用社借款50000元，借款期限2年。2015年4月24日借款到期后，被告一直未向原告返还借款本金。截止2016年1月20日，被告应付借款利息为15170.40元。故起诉要求被告返还借款本金50000元，支付至偿还之日止的借款利息，由被告承担案件诉讼费用。
被告雷新涛未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告蓝田县农村信用合作联社下设汤峪信用社与被告雷新涛签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年4月24日起至2015年4月24日止，借款月利率为8.4‰，被告未按期归还借款时按日计收万分之一百的罚息等。合同签订当日，原告向被告发放了借款50000元。借款期限内，被告未向原告支付借款利息。借款到期后，也未返还借款本金。2016年1月21日，原告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，原告要求被告按照约定借款利率上浮30%计算支付逾期借款利息。
上述事实，有原告与被告签订的《农户小额借款合同》、借款凭证、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设汤峪信用社与被告雷新涛签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿、合同内容除“被告未按期归还借款时按日计收万分之一百的罚息”外均符合法律规定，为有效合同。因汤峪信用社为原告下设机构，应由原告承担汤峪信用社签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款50000元，被告应当按照合同约定的期限向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金。借款期限内的借款利息按合同约定的8.4‰计算。因双方约定“未按期归还借款时按日计收万分之一百的罚息”中关于计算罚息的利率过高，原告要求按照约定利率上浮30%计算逾期还款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告雷新涛在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元并支付2013年4月24日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（2013年4月24日起至2015年4月24日借款利率为8.4‰，2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元（原告已预交），由被告雷新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓 颖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第901号
原告韩菊，女，1959年6月3日出生，住河南省栾川县。
被告余世珠，女，汉族，1973年5月29日生，住洛阳市。
被告洛阳金镶玉商贸有限公司，机构代码证号59343956—0。住所地洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉口东北角东方红名仕嘉园**幢。
法定代表人余世珠，任总经理。
二被告委托代理人侯晓果，男，北京京法律师事务所律师。
原告韩菊与被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司于2014年2月24日借韩菊40万元、韩建党10万元、韩小转10万元、韩小菊15万元、陈爱琴22万元、郭爱琴18万元，期限3个月，月利率1.8%；于2014年1月6日借李晓飞60万元，期限3个月，月利率2.2%；于2014年1月9日借杨娜娜5万元，期限6个月，月利率1.8%；于2013年6月8日借杨占武10万元，期限12个月，月利率2.2%；于2014年2月25日借杨占武5万元，期限6个月，月利率1.8%；于2014年2月27日借郭爱琴28万元，期限3个月，月利率1.8%；约定上述借款逾期归还每日加罚2‰违约金。借款利息付至2014年9月底，其余本息未还。现债权人已将全部债权转给韩菊，请求二被告归还借款本金223万元，并从2014年9月23日计付利息和违约金。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
借款合同书11份，以证明二被告应向原告归还本金223万元，并支付2014年9月23日之后的利息。
被告辩称，借款属实，债权人给付借款时均预先扣除第一个月利息共计39640元，实欠本金应是2190360元，利息具有违约金性质，两者不能重复计算。余世珠和洛阳金镶玉商贸有限公司资金困难，无力还款，请求按银行同期贷款利率付息。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实。
余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司于2014年2月24日借韩菊40万元、韩建党10万元、韩小转10万元、韩小菊15万元、陈爱琴22万元、郭爱琴18万元，期限3个月，月利率1.8%；于2014年1月6日借李晓飞60万元，期限3个月，月利率2.2%；于2014年1月9日借杨娜娜5万元，期限6个月，月利率1.8%；于2013年6月8日借杨占武10万元，期限12个月，月利率2.2%；于2014年2月25日借杨占武5万元，期限6个月，月利率1.8%；于2014年2月27日借郭爱琴28万元，期限3个月，月利率1.8%，约定上述借款逾期归还每日加罚2‰违约金，上述借款支付给余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司时均预先扣除了首月利息合计39640元，实际交付本金2190360元。之后韩菊、韩建党、韩小转、韩小菊、陈爱琴借款利息付至2014年9月23日；杨娜娜利息付至2014年9月8日；杨占武第一笔借款10万利息付至2014年9月8日；杨占武第二笔借款5万利息付至2014年9月25日，其余本息未付。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司拖欠原告韩菊借款未还，事实清楚，法律关系明确，故原告韩菊要求二被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。但本金数额应按实际交付的2190360元计算；原告请求按约定支付利息和违约金的诉求超过法律保护部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七款之规定判决如下：
一、被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告韩菊借款本金2190360元，并从2014年9月23日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍标准息，计至本金还清之日止。
二、驳回原告韩菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，保全费4000元，由二被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 祁延飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2640号
罪犯马羽新，男，1984年11月8日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）石刑初字第482号刑事判决，认定被告人马羽新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更706号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马羽新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年因诈骗罪被判处有期徒刑四年；2009年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2012年2月至同年3月间，马羽新单独或伙同他人，先后在北京市石景山区、门头沟区、海淀区、丰台区、朝阳区等地，采取在饭店里窃取被害人挎包，或使用开锁工具进入室内，实施盗窃作案10起，盗得款物共价值8万余元。案发后，部分赃款、赃物已收缴返还。马羽新系累犯。判令追缴违法所得，发还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马羽新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马羽新减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第923号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李祖才。2010年12月、2012年5月、2013年7月均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月、一年四个月、六个月。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，同年10月22日刑满释放。因本案于2015年9月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人李祖才犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人李祖才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月23日晚，被告人李祖才至嘉善县天凝镇三店小区秦华兴楼房底楼西北角租房外，窃得被害人沈某停放于该处的佳丽奇牌电动自行车内的电瓶4个，价值人民币240元。
2、2015年5月23日晚，被告人李祖才至嘉善县天凝镇三店小区朱金德楼房院子内底楼西南角租房门口处，窃得被害人冯某停放于该处的佳丽奇牌电动自行车内的电瓶4个，价值人民币275元。
3、2015年8月6日晚，被告人李祖才至嘉善县天凝镇杨庙杨翁路8号南侧被害人张某的“明明维修部”，从店面卷帘门上缝隙钻入，窃得华依达牌电动车1辆、超威牌电池2组（每组4只）、白金牌电瓶车控制器5个、朝阳牌电瓶车外胎及金雨牌电瓶车外胎各1个，共计价值人民币2505元。案发后，被盗车辆已被被害人自行找回。
4、2015年8月底的一天晚上，被告人李祖才伙同他人至嘉善县陶庄镇陶庄村宋家漾8号门前鸭棚处，窃得被害人宋某饲养的鸭2只，价值人民币120元。
5、2015年9月上旬的一天晚上，被告人李祖才伙同李某（另行处理）至嘉善县魏塘街道程家小区56号新家乐惠超市南门口处，窃得被害人周某的雪花啤酒2箱（共24瓶），价值人民币96元。
另查明，被告人李祖才归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李祖才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、冯某、张某、宋某、周某的陈述，证人李某、吴某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李祖才被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李祖才有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被被害人找回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李祖才退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘文婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第281号
申请执行人陈忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住东侨经济开发区。
被执行人翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。
被执行人苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。
申请执行人陈忠与被执行人苏德重、翁少艳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，裁定拍卖被执行人翁少艳所有的坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢某室房产，目前，该房产正在处置中，待该房产处置后，再恢复本案执行。为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01352号
原告：陶军，男，1984年12月27日出生，汉族。
原告：曾小敏，女，1982年10月11日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：邢芳，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告陶军、曾小敏诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶军、曾小敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶军、曾小敏负担。
审判员 陶琴
二〇一四年六月五日
书记员 陶莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第765号
原告周某。
委托代理人周际川（周某之父），男，1950年2月14日生，汉族。
委托代理人梁巧玲（周某之母），女，1953年10月1日生，汉族。
被告蔡某。
委托代理人焦方文。
原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周际川、梁巧玲，被告蔡某及委托代理人焦方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年5月经他人介绍相识，××××年××月登记结婚，12月13日举行婚礼。原、被告婚后性格不合，被告认为原告外生殖器不正常，拒绝过夫妻性生活，经医院检查，属于正常，为此，双方发生矛盾，被告于2012年3月6日回娘家至今。3月14日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，新浦区法院于4月16日判决不准原告离婚。此后，双方无任何联系，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，并判令被告退还彩礼36600元、婚纱车的费用12000元，赔偿精神损失50000元。
被告蔡某辩称，我只是回娘家住几天，没有什么错误，不同意离婚。原告给我36600元，是给原、被告共同去买结婚用品，所购财物均在原告处。至于原告支付给婚庆公司的12000元和精神损失费5万元，是原告为举行婚礼支付的，不应当由被告承担，也不存在精神损失费的问题。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，均未生育子女。由于原、被告婚姻基础一般，婚后不久因双方争吵，被告即回娘家居住。原告于2012年3月14日诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。此后，双方未能和好，原告遂再次诉至本院。
原、被告经介绍相识后，原告即给付被告16600元，用以购买金首饰。双方举行婚礼前，原告再次给付被告2万元，用以购买结婚物品。至举行婚礼时，原告为装饰婚纱车、摄影等婚庆活动，支付12000元。双方无其他共同财产及债权债务纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、医院诊断证明书、证人证言，被告举证的收据一组、民事判决书、等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼中也同意离婚，故原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。
关于原告给付被告人民币36600元是否属于彩礼的问题，根据原、被告双方的陈述及证人证言，本院认定为，对于16600元，系双方经人介绍相识后，原告给付被告购买金首饰，以确定建立恋爱关系的意思表示，被告认可该款项已经购买金首饰，也表示愿意部分返还，但未提供金首饰的样式、重量及发票，故本院酌定由被告按70%返还原告人民币11620元。对于被告收取的2万元，是经过媒人转交，确属给付彩礼。由于原、被告结婚时间短，没有过夫妻生活，本院确定被告按照50%予以返还人民币1万元。
关于原告为装饰婚纱车、摄影等婚庆活动支付的12000元，并非被告收取的款项，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的问题，精神损害是由侵权人的侵权行为造成自然人的身体权、人格权等受到非法损害的，权利人方可请求精神损害赔偿。本案原、被告均自愿登记结婚，因婚后未能建立起夫妻感情而提前离婚诉讼，原告的身体权、人格权并未受到损害，原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告蔡某离婚。
二、被告蔡某于本判决生效后十日内一次性给付原告周某人民币21620元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费用240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年三月十九日
书记员 孙端阳