wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01716号
原告：杨庆利，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告杨庆利诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨庆利的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆利诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层432号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为27994元；二、判令被告支付欠付收益金利息1235元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月9日，杨庆利（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号432委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.01㎡。总价款279938元，合同价款为240747元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告杨庆利与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告杨庆利履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为5598.76元（279938元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金27993.8元（279938元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆利收益金27993.8元及利息（利息计算方式：以7797.12元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨庆利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元减半收取262元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1510号
原告：戴建波，男，汉族，住湖南省南县，公民身份证号码×××5777。
委托代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：石碧，女，汉族，住湖北省英山县，公民身份证号码×××0513。
本院在审理原告戴建波诉被告石碧民间借贷纠纷一案过程中，原告戴建波于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建波申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安娜撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，保全费120元，由原告戴建波负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱丹君
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第315号
申请人：赵灿，男，1983年1月5日生。
被申请人：谢书占，男，60岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人谢书占所有的位于滑县道口南街村苗圃新区212号（滑县房权证道口南街字第100006**号）房一套予以查封。申请人已向本院提供江玉娥所有的位于滑县城关镇道城路南侧制氧站家属楼（滑县房权证城关镇字第100024**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人谢书占所有的位于滑县道口南街村苗圃新区212号（滑县房权证道口南街字第100006**号）房一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费3000元由申请人赵灿负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 耿书章
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 阳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第89号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告单位聊城市某公司，住所地聊城市，法定代表人王某。
诉讼代表人郑某，男，聊城市某公司办公室管理人员。
被告人王某，男，1983年12月10日，汉族，中专文化。2010年至2013年任聊城市某公司总经理、股东，2014年2月至今任该公司法定代表人、董事长，住聊城市。2013年10月25日因涉嫌犯单位行贿罪被山东省莘县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
按照聊城市中级人民法院指定管辖的决定，山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告单位聊城市某公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告单位聊城市某公司、被告人王某及其辩护人刘佃春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：被告人王某在担任聊城市某公司负责人期间，在公司经营过程中，为谋取该公司不正当利益，经其他股东同意，于2010年1月至2013年8月向聊城市某支队某科长杜某甲行贿148000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证八份；2、证人杜某甲、袁某、宋某、郭某、杜某乙的证言；3、被告人王某的供述；4、同步录音录像光盘四张。公诉机关认为被告单位聊城市某公司、被告人王某的行为均构成单位行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定定罪量刑。
被告单位聊城市某公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人的犯罪行为主观恶性较低，社会危害性较轻；2、被告人到案后主动交代犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某在担任聊城市某公司总经理职务期间，主要负责驾校全面工作。在公司经营过程中，为谋取该公司不正当利益，经其他股东同意，于2010年1月至2013年8月向聊城市某支队某科长杜某甲行贿148000元。检察机关在查处聊城某支队某科长杜某甲利用职权收受贿赂中，被告人王某交待了在驾校经营过程中，向杜某甲行贿的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告单位企业法人营业执照复印件、法人代表证明、诉讼代表人的委托书、某驾校有关凭证的复印件、驾驶员考试计划表一宗、被告人王某的户籍证明、职务证明、杜某甲判决书复印件、莘县人民检察院办案说明；2、证人证言：（1）证人杜某甲证实了某驾校的负责人王某为争取驾校考场顺利审批及增加批考计划等业务，向自己送钱的事实；（2）证人袁某、宋某、郭某分别证实了知道王某为争取驾校考场顺利审批及增加批考计划等业务，向杜某甲送钱的事实，且证言之间能够相互印证；（3）证人杜某乙证实了某驾校收取场地使用费及保险费的事实；3、被告人王某供述了在任某驾校负责人期间，为争取该驾校考场顺利审批及增加批考计划等业务，经其他股东同意向杜某甲送钱的事实；4、录音录像光盘四张。经法庭质证，被告单位聊城市某公司及被告人王某没有提出实质性异议。法庭认为，控方出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告单位聊城市某公司及其主要负责人王某，为给公司谋取不正当利益，向行政执法人员行贿，数额较大，其行为均构成单位行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告单位聊城市某公司依法应判处罚金；对被告人王某依法判处有期徒刑。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，辩护人对其从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，对被告单位聊城市某公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位聊城市某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马伟霞
审判员 翟相海
审判员 王玉英
二〇一四年八月十五日
书记员 杜 燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1021号
原告锦州兴业房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区**-***号，组织机构代码证号7976****-*。
法定代表人曹洪金，该公司董事长。
委托代理人王娜、张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区**-**号，统一社会信用代码2107000********。
法定代表人徐国哲，该公司经理。
本院受理原告锦州兴业房屋开发有限责任公司与被告锦州市新华物业管理有限公司合同纠纷一案，原告锦州兴业房屋开发有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州兴业房屋开发有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州兴业房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9224元，减半收取4612元，由原告锦州兴业房屋开发有限责任公司负担。
审判员 董英男
二〇一六年九月五日
书记员 赵 月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执830号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被执行人：姚占录，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：马奎红，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人姚占录、马奎红金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月10日作出了（2016）吉0283民初1386号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1386号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1128号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省XX人，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕831号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日13时许，被告人李某某随身携带装有一把菜刀的塑料袋行走在东莞市莞城区智通大厦79-101号之14号铺正在营业的口口香饭店门口，并往该门口地面吐口水。该店铺经营者被害人某某响（已另作处理）便因此与李某某发生口角，李某某继而使用套有塑料袋的菜刀划伤某某响的脖子，赵见状便拿起一根空心铁棍追打李某某（以上医学鉴定，李某某所受损伤为轻微伤）。随后，李某某从塑料袋中取出菜刀砍向某某响的头部，造成某某响头部受伤（经法医鉴定，某某响所受损伤为轻伤二级）。受伤后，某某响立即向公安机关报案，公安人员去至东莞市莞城区八达路国安票务店门口前方对出路段将李某某抓获归案。经鉴定，李某某在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某响的陈述及辨认笔录，证人某林、某某娥的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医精神病司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，户籍调查函，常住人口基本信息，扣押笔录，东莞市莞城医院诊断证明书，行政处罚决定书及收据，说明材料，视频监控录像光碟，被告人李某某的供述、辩解及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告李某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人李某某提出自己的行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人李某某因小事与被害人某某响发生口角，进而发生打斗，并持刀将被害人砍伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应当以故意伤害罪对其定罪处罚，被告人提出的该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙龙军
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢90号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：张伟，男，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人：贾利君，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与张伟、贾利君买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2054号
原告济阳县垛石镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人姚敬民，镇长。
委托代理人朱宝芝，男，1971年12月4日出生，汉族，住济阳县，垛石镇司法所所长。
委托代理人高亮，男，1972年9月17日出生，汉族，住济阳县，原告工作人员。
被告杨积辛，男，1971年4月30日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县垛石镇人民政府与被告杨积辛不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济阳县垛石镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县垛石镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取71元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年一月十一日
书记员 张丽萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第759号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告胡静波，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告胡静波合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晏有娥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2257号
申请执行人：吴春菊，女，1977年11月21日出生，汉族，住水城县。
被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人吴春菊与被执行人宋文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）黔0201民特41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陆继斌向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行标的额为4700000元。
执行过程中，本院向被执行人宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区的商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人吴春菊未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2257号申请执行人：吴春菊，女，1977年11月21日出生，汉族，住水城县。被执行人：宋文平，男，1968年8月8日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人吴春菊与被执行人宋文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）黔0201民特41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陆继斌向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行标的额为4700000元。执行过程中，本院向被执行人宋文平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人宋文平名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，本院轮候对上述车辆进行手续查封，但未实际扣押，故不具备执行条件；宋文平位于钟山区的商业门面四个，上述门面被本院另案正评估拍卖中，本案不具备执行条件，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年7月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人吴春菊未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明的被执行人财产不具备执行条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十七日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第318号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐祎，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省金堂县。2011年1月21日因犯聚众斗殴罪，被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月23日刑满释放。2011年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第187号起诉书起诉指控被告人唐祎犯抢劫罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员苟仲谋出庭支持公诉。被告人唐祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2009年8月28日下午，被告人唐祎伙同黄国润、唐平（已判决）预谋抢劫后，由黄国润等人将郑某某带至本市武侯区机投镇潮音村“怡豪酒店”301号房间，唐平驾驶郑某某的汽车跟随。进入该房间后，被告人唐祎等人以郑某某偷走黄国润的财物为由，殴打郑某某，并从其身上抢走现金人民币6500元和一部康虹牌手机。同年8月29日凌晨，被害人郑某某趁黄国润等人熟睡之机，逃离酒店房间并报警。案发后，郑某某所驾驶的汽车被黄国润等人销赃。经鉴定，被抢手机及汽车共价值人民17730元。2011年10月24日，公安机关在新都区金都路116号居民小区内将被告人唐祎抓获。公诉机关认为，被告人唐祎的行为已构成抢劫罪，同时提出判处其七至十年有期徒刑的量刑建议。
被告人唐祎辩称其没有殴打被害人，其向黄国润借钱，并不是参与分赃。
经审理查明：2009年8月28日下午，黄国润（已判决）怀疑被害人郑建术窃取了其财物，将此事告诉了被告人唐祎。唐祎伙同黄国润、唐平（已判决）预谋抢劫后，由黄国润等人将被害人郑建术带至本市武侯区机投镇潮音村“怡豪酒店”301号房间，唐平驾驶郑建术的汽车跟随。进入该房间后，被告人唐祎等人以郑建术偷走黄国润的财物为由，殴打郑建术，并从其身上抢走现金人民币6500元和一部康虹牌手机。次日凌晨，被害人郑建术趁黄国润等人熟睡之机，逃离酒店房间并报警。案发后，郑建术所驾驶的汽车被黄国润等人销赃，劫得的财物被唐祎、黄国润、唐平等人瓜分。经鉴定，被抢手机及汽车共价值人民17730元。后民警在执行任务时发现被抢车辆停放在路边无人看管，将车发还被害人郑建术。2011年10月24日，公安机关在新都区金都路116号居民小区内将被告人唐祎抓获。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实2009年8月29日被害人郑建术到公安机关报案；
2.到案经过，证实2011年10月24日，民警在新都区金都路116号居民小区内将唐祎挡获。
3.被害人郑建术的陈述及辨认照片、辨认笔录，证实被告人唐祎参与了抢劫并对其殴打，被抢走现金6500元，手机，车辆。其还看到唐祎数了抢走的6500元，又拿了一些钱给黄国润。
4.同案犯黄国润的供述，供认怀疑被害人郑建术偷了自己的东西，就告诉了被告人唐祎，后来几个人把郑建术带到酒店，殴打郑建术，抢走了郑建术身上的手机、现金，开走郑建术的车。手机给唐平使用了，现金其分得一部分，剩下的在唐祎处。
5.同案犯唐平的供述，供认黄国润说郑建术偷了黄国润的钱，几个人就商量把郑建术带到酒店里逼他拿钱出来解决此事。是唐祎打电话叫其去开车的。其在酒店房间里听郑建术不承认偷了黄国润的东西，也上前打了郑建术。郑建术的手机和车被抢。其使用郑建术的手机，车后来被黄国润开走了。
6.刑事案件勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。
7.价格鉴定结论书，证实被抢手机、车辆共价值人民币17730元。
8.机投派出所出具的情况说明、被抢车辆信息资料，证实民警执行任务时发现被抢车辆停放在路边无人看管，后将车发还被害人郑建术。
9.辨认笔录及辨认照片，证实同案犯与被告人之间能够相互辨认。
10.境内旅客查询记录，证实案发时以黄国润名义在成都怡豪酒店开房。
11.（2011）武侯刑初字第695号刑事判决书，证实同案犯黄国润、唐平抢劫郑建术的事实及被判处刑罚。
12.（2011）金堂刑初字第30号刑事判决书及裁定书、释放证明，证实被告人唐祎因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，该刑罚已执行完毕。
13.户籍资料，证实被告人唐祎的身份情况。
14.被告人唐祎的供述，供认黄国润打电话来说钱和笔记本电脑被郑建术偷了，其与黄国润等人将郑建术带到了“怡豪”酒店，黄国润找郑建术赔偿损失。
本院认为，被告人唐祎伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪，且系共同犯罪。因被告人唐祎系听其朋友黄国润说被害人郑建术窃取了黄国润的财物而参与抢劫郑建术，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐祎提出未殴打被害人、未分得赃款的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐祎犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持；公诉机关提出对被告人适用七至十年有期徒刑的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人唐祎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 丁社军
人民陪审员 陈 劲
二０一二年四月十七日
书 记 员 白加跃
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初631号
原告张某某，女，汉族，生于1988年9月28日，汉中市南郑县人。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，生于1989年11月17日，汉中市汉台区人。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈浩、被告谭某某及委托代理人郭春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2013年12月经人介绍相识谈婚，2014年2月25日登记结婚。同年12月25日生育一子谭某甲。因婚前来往时间少，对被告性格、脾气、为人处事缺乏深入了解，草率结婚。婚后因生活琐事经常发生纠纷，被告做事我行我素，从不考虑原告的感受，不尽丈夫责任，常以工作忙为借口早出晚归，夫妻间缺乏交流。2015年12月22日因与被告父母纠纷后，其父母将家门反锁，原告给被告打电话，被告不问不管，致原告绝望。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称，我与原告2013年底经人介绍相识谈婚，2014年2月25日自愿登记结婚。同年12月25日生育一子谭某甲。双方虽经人介绍相识谈婚，但也属自由恋爱、自愿结婚。婚后生活幸福，且生育了儿子。原告与我父母发生纠纷我当时并不知情，事后才知道。如果原告认为与父母一同现居住生活不方便，我们可以外出租房居住。我们之间并无什么大的矛盾，并非感情已经破裂。为了小孩有一个完整的家，为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告谭某某于2013年12月经人介绍相识谈婚，于2014年2月25日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，同年12月25日生育一子谭某甲。婚后因生活琐事发生纠纷及婆媳关系紧张，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉请离婚，而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩和原告提交的身份证、婚姻登记记录证明载倦，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识谈婚，也属自由恋爱、自愿结婚。婚姻生活中，虽因生活琐事、婆媳关系纠纷，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方若能相互理解、相互沟通，主动交流，夫妻关系尚可以得到改善。审理中原告并未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。被告已明确表示愿意改正自己不足，愿与原告继续共同生活，不同意离婚。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一六年三月十八日
书记员 刘树忠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执1202号
马淑梅、赵洪发：
马淑梅与赵洪发婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10，000.00元，其中，本金10，000.00元。本院已于2017年10月26日将该款转付给马淑梅。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑1202民初1536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02381号
原告苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人夏雨生，董事长。
委托代理人于志伟、郭海山，系公司员工。
被告鲍大海。
本院在审理原告苏州荣盛物业管理有限公司与被告鲍大海物业服务合同纠纷一案中，原告苏州荣盛物业管理有限公司以双方已达成共识为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告鲍大海的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤回对被告鲍大海的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐若娴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00639号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和。
被执行人郑德远。
被执行人吴付国。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人郑德远、吴付国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑德远、吴付国暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第3445号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 陈南飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第278号
原告蒋玉军，男，汉族，个体。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告王双，男，汉族，个体。
被告王洪玉，女，汉族，个体。
原告蒋玉军诉被告王双、王洪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告王双、王洪玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年1月21日签订了房屋买卖合同，二被告将自己的楼房（坐落在镇赉镇正阳街东凌云路北1区1段152号2单元303室，吉房权证镇字第000450**号）以200000元的价格出售给了原告，并约定2014年4月末向原告交付房屋，如不交付每逾期一日支付500元违约金。但至今二被告也未将楼房交付给原告，也不配合原告办理过户手续。原告现诉至法院，要求二被告立即交付原告所购的楼房并协助原告办理过户手续，同时按每日500元承担违约金，至交付时止。
被告王双、王洪玉均未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、房屋买卖合同原件一份，证明二被告将镇赉县正阳街东凌云路北1区1段152号2单元303室房屋出卖给原告，原告已将200000元房款交付二被告，二被告应于2014年4月末将房屋交付原告，逾期交房每日应支付原告500元违约金；
2、收据原件一枚，证明二被告已收到原告给付的购房款200000元；
3、房屋产权证复印件一份（经核对与原件一致），证明二被告已将该房屋的房照交给原告，现要求二被告交付房屋并协助办理产权过户手续。
因二被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认。
二被告均未向法庭提供证据。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告与二被告于2014年1月21日签订了房屋买卖合同，二被告将自己坐落于镇赉镇正阳街东凌云路北1区1段152号2单元的303室楼房以20万元的价格出售给了原告，并约定2014年4月末向原告交付房屋，如不交付每逾期一日支付500元违约金。该楼房房产证为“吉房权证镇字第000450**号”。但二被告并未按约定的时间向原告交付其所购买的楼房。原告现要求二被告立即交付楼房并协助办理过户手续，同时每日给付违约金500元，至交付时止。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王双、王洪玉应于本判决生效后立即向原告交付房屋，并协助原告办理该房屋产权过户手续；同时给付原告违约金。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告依法签订的房屋买卖合同对双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，现原告要求被告立即交付房屋并协助办理该房屋产权过户手续的请求符合法律规定，依法应予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告对违约金数额进行了约定，约定逾期交房被告应每天支付500元违约金。本院认为，原、被告约定的违约金过高，应予调整，二被告应以200000元的购房款总额作为本金基数给付原告利息作为承担违约金的方式，利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双、王洪玉于本判决生效后立即向原告交付房屋，并协助原告办理该房屋产权过户手续；
二、被告王双、王洪玉于本判决生效后立即给付原告违约金。（违约金以200000元购房款作为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算，自2014年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费1520元，由被告王双、王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 爽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字1799号
原告郑利民。
委托代理人吾福男、朱彩娟。
被告蒋成勇。
原告郑利民诉被告蒋成勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑利民的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告蒋成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑利民诉称，原、被告于2013年初开始发生业务关系。被告向原告购买家具五金配件，截止到2013年6月底，被告共计结欠原告买卖货款人民币36556元。经原告催讨，被告于同年11月23日出具欠条一份，明确结欠原告五金货款36566元，并口头承诺于2013年年底付清。嗣后，被告于2014年1月给付原告20000元，尚欠原告货款16556元未付。要求被告立即给付所欠货款16556元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确起诉后被告又归还了10000元，诉讼请求变更为要求被告立即支付所欠货款6556元。
被告蒋成勇未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告蒋成勇向原告郑利民出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓氏五金货款（36556元）（叁万陆仟伍佰伍拾陆元）”，被告蒋成勇签名。现因该欠款未付清，原告遂诉至法院。
另查明，原告郑利民系苏州市相城区蠡口郑氏家具五金店（个体工商户）业主。
以上事实，有原告郑利民提供的欠条、个体工商户营业执照复印件及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告明确欠条中“邓氏五金”实为“郑氏五金”。被告蒋成勇出具欠条后在原告催讨下于2014年1月支付货款20000元，起诉后支付货款10000元，共计还款30000元，尚欠6556元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方口头约定购买家具五金配件，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条确认结欠原告货款36556元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告理应承担相应的还款责任。原告自认被告自出具欠条后共还款30000元，尚欠货款6556元未支付，对此本院予以确认。欠条中双方虽未约定付款时间，但原告可随时要求被告付款，故原告要求被告支付货款人民币6556元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋成勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑利民货款人民币6556元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告蒋成勇负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告蒋成勇于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈 琳
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第2154号
原告于岳齐，男，1966年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于广有，男，1950年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于岳齐诉被告于广有排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，原告住房在东，被告在西。原告于2013年在自家门前为了行走通车方便，在门前开了一个南门，但被告无理取闹，百般阻拦，把我家南大门用石头杂物堵死，使我家无法正常通行，经村委会、政府等部门调解无效，2014年被告再次在我家门口堆放石头和农杂物，无奈诉至法院请求判令排除妨碍，清除杂物，停止侵权。
被告辩称，原告起诉我无理取闹，原告没有南大墙，没有大门一说，我大门前15米左右是属于我的，这有一百多年历史了，此事已经村委会调解，证明我和原告都走东大门，我家房屋都翻新3次了，请求法院保持历史现状。
本院认为，本案涉及土地使用权纠纷，应由相关行政机关先行处理解决，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告于岳齐的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙崇亮
审判员 车晓东
审判员 于中洋
二０一五年十二月十五日
书记员 冯 丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第370号
原告徐炜星。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
本院在审理原告徐炜星诉被告江苏句容农村商业银行股份有限公司财产所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回对被告江苏句容农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐炜星撤回对被告江苏句容农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 郭东升
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐文静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第166号
罪犯王兴龙，浙江省洞头县人，住洞头县。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年11月18日作出（2014）温洞刑初字第155号刑事判决，以被告人王兴龙犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兴龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王兴龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去拘役十六日（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第74号
异议人冉玉成，男，汉族，1974年4月23日出生，住址：四川省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人冉玉成提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人冉玉成称，2013年11月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已全额支付购房款，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、光耀投资公司出具的支付全额购房款的6张专用收据和10张签购单、（2014）惠阳法民一初字第638号民事判决书等证据支持上述请求。
查明，异议人冉玉成向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年11月与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款39.5万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2014年2月12日，异议人支付全部购房款39.5万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。
另，异议人向惠阳区人民法院提起诉讼，本院审理作出（2014）惠阳法民一初字第638号民事判决书，判决确定光耀投资公司在涉案房屋解封后将所有权转移登记至原告冉玉成名下。现异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并付清购房款，双方交易为真实意思表示，合法有效，本院已作出判决予以确认，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娴娴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人闻茂松，男，出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被执行人龙群兵，男，出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人黄彩亮，女，出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人黄官，男，出生，壮族，住广西东兰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人闻茂松、龙群兵、黄彩亮、黄官金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100394.03元。
本院于2016年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。代表人：管卫东，该分行行长。被执行人闻茂松，男，出生，壮族，住广西钦州市钦北区。被执行人龙群兵，男，出生，壮族，住广西凤山县。被执行人黄彩亮，女，出生，壮族，住广西凤山县。被执行人黄官，男，出生，壮族，住广西东兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人闻茂松、龙群兵、黄彩亮、黄官金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100394.03元。本院于2016年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月六日书记员  李玥姮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3837号
申请执行人黄某，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王某，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第0336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某于2017年11月14日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人王某自行达成和解协议，申请执行人黄某于2018年2月5日向本院撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黄某向本院撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿豫民初字第0336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一八年二月五日
书记员 周 瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1416号
上诉人（原审被告）：张辉南，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏清泉，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：苏贵泗，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省永春县，由永春县一都镇美岭村民委员会推荐。
原审被告：陈燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张谋亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码：9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，该公司董事长兼总经理。
原审被告：永安市辉宇建材有限责任公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边路336号，统一社会信用代码：91350481777541316C。
法定代表人：姚庆全，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张辉南因与被上诉人苏清泉及原审被告陈燕、张谋亭、福建省�成水泥发展有限公司、永安市辉宇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人张辉南送达《受理上诉案件通知》。上诉人张辉南未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张辉南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1416号上诉人（原审被告）：张辉南，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏清泉，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：苏贵泗，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省永春县，由永春县一都镇美岭村民委员会推荐。原审被告：陈燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张谋亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码：9135048175312661X2。法定代表人：赖利针，该公司董事长兼总经理。原审被告：永安市辉宇建材有限责任公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边路336号，统一社会信用代码：91350481777541316C。法定代表人：姚庆全，该公司执行董事兼总经理。上诉人张辉南因与被上诉人苏清泉及原审被告陈燕、张谋亭、福建省�成水泥发展有限公司、永安市辉宇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人张辉南送达《受理上诉案件通知》。上诉人张辉南未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第394号
申请执行人莫进录。
申请执行人莫杨连。
申请执行人莫明中。
申请执行人莫明孝。
被执行人罗小勇。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民三初字第1238号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封登记在肖代龙名下，但实际支配人为被执行人罗小勇的车牌号码为粤K＊＊＊**的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗志凯
二〇一五年九月十七日
书记员 黄敬源
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第379号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年8月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，原系驻马店市文明路丹尼斯店职工，住驻马店市驿城区。因吸食毒品，2013年11月15日被驻马店市公安局行政拘留十日，2015年3月2日被上蔡县公安局行政拘留十日，2015年3月6日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年11月中旬，被告人吴某某在驻马店市文明路丹尼斯店监控室内容留何正文吸食毒品；
2、2014年12月份，被告人吴某某在驻马店市文明路丹尼斯店监控室内容留何正文吸食毒品；
3、2015年2月18日晚，被告人吴某某在驻马店市文明路丹尼斯店监控室内容留何正文吸食毒品；
4、2015年2月19日，被告人吴某某在驻马店市文明路丹尼斯店监控室内容留何正文吸食毒品；
5、2015年2月26日，被告人吴某某在驻马店市文明路丹尼斯店监控室内容留何正文吸食毒品；
6、2015年2月27日，被告人吴某某在其住处内容留何正文吸食毒品。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有证人何正文、焦福勇、张宏伟、吴雪振的证言，驻马店市公安局东风分局对何政文的现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局对吴某某的现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人吴某某的抓获经过证明及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某六次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴某某自己吸食毒品多次被行政处罚的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘雪丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初782号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄淮，男，1999年3月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人黄淮犯诈�罪，建议对被告人黄淮判处拘役，并处或者单处罚金，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月24日至25日期间，被告人黄淮为骗取财物，从网上购买QQ号码，在QQ空间张贴低价贩卖苹果手机的虚假信息，诱骗嵊州籍王某（未满18周岁）前去购买，后以定金、尾款和手机激活需要支付费用等名义，分四次从王某处骗得人民币4076元。2017年7月25日晚上，被告人黄淮以退款验证费名义索要人民币800元时，被王某警觉，王某以车钱名义从被告人黄淮处讨回人民币30元。
案发后，被告人黄淮于2017年11月14日向广东�饶平县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；现已赔偿王某的经济损失，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人黄淮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及其向嵊州市公安局提交的聊天记录、交易记录、手机转账截图，个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、QQ图片，被害人王某于2017年11月19日出具的收条及谅解书，被告人黄淮于2017年11月14日向广东省饶平县公安局投案时的讯问笔录，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淮以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人黄淮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害�的经济损失，并取得被害人谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治电信网络诈骗犯罪活动，保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄淮犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初54号
原告：胡瑞容，男，1936年6月17日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告：胡春务，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
原告胡瑞容诉被告胡春务侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗丽容
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保134号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运，经理。
被申请人高密市信元橡胶有限公司。
法定代表人范宁宁，经理。
被申请人范宁宁。
被申请人宁瑞宇。
本院受理的申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市信元橡胶有限公司、范宁宁、宁瑞宇借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市信元橡胶有限公司院内的总配电室（包括高压柜、变压器、进线柜、出线柜、电容等），查封期限二年，自2016年3月14日至2018年3月13日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月十四日
书记员 李秋蓉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第388号
原告：林贻福，男，1969年7月4日出生。
被告：廖纯扭，男，1968年10月7日出生。
原告林贻福诉被告廖纯扭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告林贻福到庭参加诉讼，被告廖纯扭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贻福起诉称：请求法院判令1、被告廖纯扭偿还给原告借款本金80000元，利息14400元，合计人民币94400元，2015年4月1日之后利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，将利息数额变更为12822元，利息具体计算方式如下：1、50000元×2%×5个月2天（2014年6月20日至2014年11月21日）=5066元，50000元×1.87%×3个月7天（2014年11月22日至2015年2月28日）=3023元；2、30000元×2%×4个月26天（2014年6月26日至2014年11月21日）=2920元，30000元×1.87%×3个月7天（2014年11月22日至2015年2月28日）=1813元。及从2015年3月1日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告廖纯扭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年11月19日向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息；2014年3月25日，被告另向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息，两次借款均未约定还款时间。借款后，被告支付利息至2014年6月。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易清单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林贻福与被告廖纯扭之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告廖纯扭作为债务人应当偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中关于变更利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖纯扭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖纯扭应偿还借款本金80000元，支付利息12822元，合计人民币92822元给原告林贻福，限于本判决发生法律效力后15日内付清，并支付从2015年3月1日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半收取），由原告负担20元，由被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴羽欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第388号
原告甘兆强。
被告吴炽龙。
本院在审理原告甘兆强与被告吴炽龙民间借贷纠纷一案中，原告甘兆强以追究被告吴炽龙刑事责任为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘兆强撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告甘兆强负担。
审 判 长 王桂康
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 韦如宋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆玉晴
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初853号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭小银，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地山西省绛县，现住址河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人郭小银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人郭小银到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月2日13时30分左右，被告人郭小银醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶至新密市新慧街中段时，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车发生刮蹭，民警接报后赶到现场，发现被告人郭小银满身酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警将被告人郭小银带至交巡警大队进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人郭小银血醇含量为186.44mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人郭小银于2016年10月2日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭小银供述，被害人张某陈述，证人杨某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议，无犯罪记录证明，情况说明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭小银的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭小银依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭小银对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭小银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭小银犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭小银所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭小银到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭小影已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人郭小银犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭小银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01203号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，男，1955年5月20日出生。
被告人袁某，男，1983年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被决定监视居住，2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2015年6月13日23时50分许，被告人袁某在重庆市某甲区某某路隧道口旁某KTV100米处，因琐事与自己的朋友发生拉扯，路经此地的被害人熊某误认为他们在打架就上前劝解，被告人袁某与熊某发生争执，被告人袁某持手机将熊某的头、面部打伤。经鉴定，熊某的损伤程度属轻伤二级。被告人袁某案发时明知他人已经报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过、情况说明、传唤证，监视居住决定书、逮捕证，提取记录、证据保全清单、指认照片，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，熊某病历，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，治安调解协议书，被害人熊某的陈述，证人廖某某、何某某、田某某、龙某的证言，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人熊某诉称，他于2015年6月13日被袁某打伤后就医治疗，经鉴定伤情为轻伤二级。期间，共产生了医疗费19532.92元，护理费2400元，伙食补助费2800元，营养费2500元，伤残补助费3400元，交通费400元，共计31032.92元。附带民事诉讼原告人向法庭出示了病历、医药费专用收据等证据证实上述请求。
被告人袁某表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告人熊某被袁某打伤后到医院住院治疗11天，产生了医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，医嘱建议休息一个月。具体费用查证情况如下：
1.医疗费。附带民事诉讼原告人熊某诉请赔偿医疗费19532.92元，原告人提交的病历、医药费专用收据等证据证实熊某治疗产生的医疗费共计19532.9元，本院予以支持，超出部分不予确认。
2.护理费。附带民事诉讼原告人熊某诉请赔偿护理费2400元，但未提交证据证实，根据熊某的病情，本院酌情确认1100元（按住院11天，每天100元计算），超出部分不予确认。
3．伙食补助费。附带民事诉讼原告人熊某诉请赔偿伙食补助费2800元，但未提交证据证实，根据熊某住院治疗的实际情况，可酌情主张352元（按住院11天，每天32元计算），超出部分不予确认。
4．营养费。附带民事诉讼原告人熊某诉请赔偿营养费2500元，根据熊某的病情，可酌情主张1000元，超出部分不予确认。
5.交通费。附带民事诉讼原告人熊某诉请赔偿交通费400元，但未提交证据证实，根据熊某到医院治疗的实际情况，可酌情主张300元。
6.伤残补助费。附带民事诉讼原告人熊某诉请赔偿伤残补助费3400元，因原告人未提交相关证据，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人熊某因被告人袁某故意伤害而产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计22284.9元。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人袁某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁某对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人熊某的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，经法庭审理确认的部分应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。）
二、责令被告人袁某于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计二万二千二百八十四元九角。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 邹雪琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵婧瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2220号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：李恩英。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李恩英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳众腾房产物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月十四日
书记员 王任凭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保499号
申请人谢巍，男，汉族，1982年出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人孟令伟(特别授权),重庆中力律师事务所律师。
被申请人唐立群，男，汉族，1955年出生，住重庆市渝中区。
被申请人唐翔，男，汉族，1982年出生，住重庆市渝北区。
被申请人付紫晨，女，汉族，1986年出生，住重庆市合川区。
申请人谢巍与被申请人唐立群、唐翔、付紫晨民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保272号裁定书，并查封了被申请人付紫晨名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某号某某某某幢某某、渝北区某某大道某某号某某某某栋某某房屋及保全担保物，担保人赵爽、赵世华、魏开容名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某幢某某单元某某号房屋。现申请人谢巍向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施，被申请人唐立群、唐翔、付紫晨同意解除对担保物的查封。
本院经审查后认为，申请人谢巍的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付紫晨名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某号某某某某幢某某、渝北区某某大道某某号某某某某栋某某房屋及保全担保物，担保人赵爽、赵世华、魏开容名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某某幢某某单元某某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛欣蕊
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执393号
申请执行人：上海证大能源贸易有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路。
法定代表人：戴志丰，总经理。
委托代理人:叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。
被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村。
法定代表人：王飞，总经理。
被执行人：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦。
法定代表人：黄东，执行董事兼总经理。
第三人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部。
第三人：中商全联能源产业有限公司大同分公司。
第三人：中商全联能源产业有限公司怀仁分公司。
本院在执行上海证大能源贸易有限公司与大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站给付金钱一案中，因被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站不能履行已经发生法律效力的（2017）晋0211民初10号民事判决书确定的给付义务。
经本院调查，大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部系大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站分支机构。中商全联能源产业有限公司大同分公司及中商全联能源产业有限公司怀仁分公司系中商全联能源产业有限公司的分支机构。现申请人提出申请，请求追加大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司为被执行人，偿还欠款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司为本案被执行人；
二、大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海证大能源贸易有限公司履行还款义务，即给付申请执行人购煤款6334209.18元、利息1520210.2元（自2015年12月23日至2016年12月22日）、案件受理费38390元，执行费66864元，共计7959673.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执393号之一
申请执行人：上海证大能源贸易有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路60号513室。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托代理人:叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。
被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村东。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦6层。
法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。
第三人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部。
第三人：中商全联能源产业有限公司大同分公司。
第三人：中商全联能源产业有限公司怀仁分公司。
申请执行人上海证大能源贸易有限公司与被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、被执行人中商全联能源产业有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初10号民事判决书，责令被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、中商全联能源产业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人购煤款6334209.18元、利息1520210.2元（自2015年12月23日至2016年12月22日）、案件受理费38390元，执行费66864元，共计7959673.18元。但二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法作出裁定追加大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司为本案被执行人。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结大同煤矿集团大同煤炭�销城区北站发运站、中商全联能源产业有限公司、大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司银行存款7959673.18元。（冻结期限为一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执393号之六
申请执行人：上海证大能源贸易有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路60号513室。
委托代理人:叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。
被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村东。
被执行人：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦6层。
申请执行人上海证大能源贸易有限公司与被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、被执行人中商全联能源产业有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初10号民事判决书，责令被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、中商全联能源产业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人购煤款6334209.18元、利息1520210.2元（自2015年12月23日至2016年12月22日,以后按月息2%计算，到付清为止）、案件受理费38390元，执行费66864元，共计7959673.18元。但二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、被执行人中商全联能源产业有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙淑芬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初151号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谈某，农民。因本案于2016年1月6日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年3月10日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日19时10分许，被告人谈某无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（检验已过期），沿S239线由南向北行驶至常州市武进区湟里镇工业园路口处，追尾撞上同方向在前由黄某驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，谈某承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现谈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为331.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第948-1号
本院在执行张继万与刘阳债权纠纷一案中，查明被执行人刘阳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第117号
原告何XX，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托代理人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告蔡XX，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何XX与被告蔡XX其它所有权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2015年1月23日、1月30日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人宋刚勇、王莹洁，被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告双方于2014年10月9日签订《离婚协议》，约定：被告给付原告精神损失经济补偿3万元。后被告至今未依约履行，原告遂向法院起诉。请求判决：1、确认原、被告签订的《离婚协议》有效。2、被告履行离婚协议，支付原告经济补偿金3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡俊华辩称。被告不认可离婚协议，是被迫签订的，签订离婚协议是因为原告做错事在前才与原告解除婚姻关系。请求法院重新分割离婚前被告给付原告的5万元夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年10月9日在X县民政局办理离婚登记，同日签订了《离婚协议书》，其中第四条约定男方付给女方经济损失3万元。双方在该协议上签名并捺了指印并经X县民政局盖章确认。离婚后至今被告拒绝支付原告补偿金3万元，为此原告诉至法院，要求被告按离婚协议的约定支付其经济赔偿3万元。
另查明，2013年2月21日原告何XX向被告蔡XX出具收据1张，载明：今日收到蔡XX给何洁琳的伍万元整。（注：离婚条件），此为离婚协议。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、离婚证、离婚协议、收据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在离婚时签订了书面协议，在该份离婚协议书上签字并捺指印并经X县民政局盖章确认。应视其为双方的真实意思表示，该离婚协议合法有效。被告对协议的真实性提出异议，认为系被迫签订，但未向本院提供充分证据证明，本院不予认可。按照协议的约定，被告应当履行给付义务。故原告要求被告依约支付原告经济补偿金3万元的主张，本院应予支持。被告主张要求重新分割离婚前被告给付原告的5万元夫妻共同财产。因收据上载明支付此款系原、被告离婚的条件，且该款在双方离婚前被告已支付给原告。在离婚协议书中亦未对此款进行过约定。应当视其为双方对财产已作处分。故被告主张重新分割5万元的主张，本院不予支持。
据此，依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告何XX与被告蔡XX签订的《离婚协议书》有效。
二、被告蔡XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何XX经济补偿金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋学轲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终113号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，男,196X年X月X日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区湖南街。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留。2017年1月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人牛某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）辽0302刑初156号刑事判决，认定原审被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某撤回上诉。
鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈千秋
审判员 张薇& # xB;
审判员 单 亚 东
二〇一七年五月十二日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终113号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男,196X年X月X日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区湖南街。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留。2017年1月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人牛某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）辽0302刑初156号刑事判决，认定原审被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人牛某撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈千秋审判员 张薇& # xB;审判员 单   亚   东二〇一七年五月十二日书记员 王   翰   闻
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1277号
申请执行人范立新。
被执行人张朝阳，男，汉族，1969年7月5日出生，住温县。
本院在执行申请人范立新与被执行人张朝阳不当得利纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1277号
申请执行人范立新。
被执行人张朝阳，男，汉族，1969年7月5日出生。
本院在执行申请人范立新与被执行人张朝阳不当得利纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1350号
申请执行人：王志明，男，1976年生，汉族，泰安市泰山区居民，山东高速股份有限公司泰曲路管理处职工。
被执行人：姜宇，男，1975年生，汉族，泰安市泰山区居民，山东高速股份有限公司泰曲路管理处职工。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人姜宇民间借贷纠纷一案，在诉讼期间已轮候冻结被执行人姜宇银行存款，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申578号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：山东双轮股份有限公司。
法定代表人：姚洪纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚祝，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鸡西天和焦化有限公司。
法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛福金，该公司员工、
委托诉讼代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人山东双轮股份有限公司（以下简称山东双轮公司）因与被申请人鸡西天和焦化有限公司（以下简称鸡西天和焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东双轮公司申请再审称:原判认定的基本事实缺乏证据证明，双方虽约定预付30%合同生效，发货前付30%，设备安装调试运行后付30%，从调试合格之日起一年后无质量问题再付10%的质保金，但按照该约定无法确定给付日期，应属约定不明的情况；因鸡西天和焦化公司的原因致使合同约定的付款义务不能成就应视为条件成就；2011年8月26日签订的合同更改了付款方式，应视为交易习惯的改变，山东双轮公司有权要求支付剩余款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2010年1月29日，山东双轮公司与鸡西天和焦化公司签订《工业品买卖合同》一份，合同中约定了设备名称及供货范围，双方于2010年8月19日对原合同做出了补充，将货品进行了调整，并签订了总价款为778150元的合同，合同约定预付30%合同生效，发货前付30%，设备安装调试运行后付30%，从调试合格之日起一年后无质量问题再付10%的质保金，后山东双轮公司交付了货物，但没有进行安装调试，剩余40%款项鸡西天和焦化公司没有给付。2011年8月26日双方又签订一份《工业品买卖合同》，合同价款为199834元，该合同对付款方式进行了变更。
山东双轮公司主张2010年8月19日签订的合同应属付款日期约定不明，案涉合同内容系双方真实意思表示且不违法法律强制性规定，该合同系附条件合同，合同约定的条件并未成就，原审按合同约定判处并无不当。双方总计签订了两份合同，2011年8月26日签订的合同改变付款方式不能认定为交易习惯的变更。鸡西市梨树区人民政府的证明，能够证实鸡西天和焦化公司至今未建成投产的原因系相关手续未办理完毕等众多因素，并非鸡西天和焦化公司不正当的阻止条件成就，故申请人此节申请事由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东双轮股份有限公司的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年四月六日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申578号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：山东双轮股份有限公司。法定代表人：姚洪纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李尚祝，该公司职员。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鸡西天和焦化有限公司。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛福金，该公司员工、委托诉讼代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人山东双轮股份有限公司（以下简称山东双轮公司）因与被申请人鸡西天和焦化有限公司（以下简称鸡西天和焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东双轮公司申请再审称:原判认定的基本事实缺乏证据证明，双方虽约定预付30%合同生效，发货前付30%，设备安装调试运行后付30%，从调试合格之日起一年后无质量问题再付10%的质保金，但按照该约定无法确定给付日期，应属约定不明的情况；因鸡西天和焦化公司的原因致使合同约定的付款义务不能成就应视为条件成就；2011年8月26日签订的合同更改了付款方式，应视为交易习惯的改变，山东双轮公司有权要求支付剩余款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年1月29日，山东双轮公司与鸡西天和焦化公司签订《工业品买卖合同》一份，合同中约定了设备名称及供货范围，双方于2010年8月19日对原合同做出了补充，将货品进行了调整，并签订了总价款为778150元的合同，合同约定预付30%合同生效，发货前付30%，设备安装调试运行后付30%，从调试合格之日起一年后无质量问题再付10%的质保金，后山东双轮公司交付了货物，但没有进行安装调试，剩余40%款项鸡西天和焦化公司没有给付。2011年8月26日双方又签订一份《工业品买卖合同》，合同价款为199834元，该合同对付款方式进行了变更。山东双轮公司主张2010年8月19日签订的合同应属付款日期约定不明，案涉合同内容系双方真实意思表示且不违法法律强制性规定，该合同系附条件合同，合同约定的条件并未成就，原审按合同约定判处并无不当。双方总计签订了两份合同，2011年8月26日签订的合同改变付款方式不能认定为交易习惯的变更。鸡西市梨树区人民政府的证明，能够证实鸡西天和焦化公司至今未建成投产的原因系相关手续未办理完毕等众多因素，并非鸡西天和焦化公司不正当的阻止条件成就，故申请人此节申请事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东双轮股份有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年四月六日书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申578号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：山东双轮股份有限公司。法定代表人：姚洪纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李尚祝，该公司职员。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：鸡西天和焦化有限公司。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛福金，该公司员工。委托诉讼代理人：许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人山东双轮股份有限公司（以下简称山东双轮公司）因与被申请人鸡西天和焦化有限公司（以下简称鸡西天和焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东双轮公司申请再审称:原判认定的基本事实缺乏证据证明，双方虽约定预付30%合同生效，发货前付30%，设备安装调试运行后付30%，从调试合格之日起一年后无质量问题再付10%的质保金，但按照该约定无法确定给付日期，应属约定不明的情况；因鸡西天和焦化公司的原因致使合同约定的付款义务不能成就应视为条件成就；2011年8月26日签订的合同更改了付款方式，应视为交易习惯的改变，山东双轮公司有权要求支付剩余款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年1月29日，山东双轮公司与鸡西天和焦化公司签订《工业品买卖合同》一份，合同中约定了设备名称及供货范围，双方于2010年8月19日对原合同做出了补充，将货品进行了调整，并签订了总价款为778150元的合同，合同约定预付30%合同生效，发货前付30%，设备安装调试运行后付30%，从调试合格之日起一年后无质量问题再付10%的质保金，后山东双轮公司交付了货物，但没有进行安装调试，剩余40%款项鸡西天和焦化公司没有给付。2011年8月26日双方又签订一份《工业品买卖合同》，合同价款为199834元，该合同对付款方式进行了变更。山东双轮公司主张2010年8月19日签订的合同应属付款日期约定不明，案涉合同内容系双方真实意思表示且不违法法律强制性规定，该合同系附条件合同，合同约定的条件并未成就，原审按合同约定判处并无不当。双方总计签订了两份合同，2011年8月26日签订的合同改变付款方式不能认定为交易习惯的变更。鸡西市梨树区人民政府的证明，能够证实鸡西天和焦化公司至今未建成投产的原因系相关手续未办理完毕等众多因素，并非鸡西天和焦化公司不正当的阻止条件成就，故申请人此节申请事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东双轮股份有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年四月六日书记员 束远光