wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1263号
申请人：西亚春
被执行人：陈卫学
申请人西亚春与被执行人陈卫学民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）建建民初字第04482号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行，并于2014年8月1日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外务工，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1263号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月七日
书记员 宋凯乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02625号
原告：王某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年八月十一日
书记员 符广领
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2680号
原告：丁元翠，居民。
原告：赵军，居民。
委托代理人：刘亚虹，山东海洋律师事务所律师。
被告：李慎宝，居民。
被告：沧州临港方政运输队，住所地：河北省黄骅市沧州临港工业园黄赵公路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
诉讼代表人：刘志杰，总经理。
委托代理人：刘光娆，山东致悦律师事物律师。
原告丁元翠、赵军诉被告李慎宝、沧州临港方政运输运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元翠、赵军的委托代理人刘亚虹，被告李慎宝，被告保险公司的委托代理人刘光娆到庭参加了诉讼。被告沧州临港方政运输运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元翠、赵军诉称：2015年2月7日10时许，被告李慎宝驾驶冀J-×××××号牌重型仓栅式货车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区南湖镇彭家河大桥西侧路段，与驾电动自行车的赵世菊相撞，致赵世菊死亡，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告李慎宝负事故主要责任，赵世菊负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计647870元。
被告李慎宝辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
案经送达，被告沧州临港方政运输队未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日10时许，被告李慎宝驾驶冀J-×××××号牌重型仓栅式货车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区南湖镇彭家河大桥西侧路段，与驾电动自行车的赵世菊相撞，致赵世菊死亡，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告李慎宝驾驶机动车行驶中未确保安全及安全车速是造成事故的主要原因，负事故主要责任，赵世菊驾电动自行车行驶中未确保安全是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明：原告丁元翠系死者赵世菊之母亲，原告赵军系死者赵世菊之父亲。
冀J-×××××号牌重型仓栅式货车登记挂靠在被告沧州临港方政运输队名下，实际所有人是被告李慎宝，该车在被告保险公司投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、丧葬费23193元，按照3865.50元×6个月计算，提供火化证明；2、死亡赔偿金584440元，按照29222元／年×20年计算，提供火化证明、注销证；3、精神损害抚慰金100000元。
对以上损失，被告李慎宝、保险公司对丧葬费无异议；对死亡赔偿金有异议，认为原告未提供证据证明死者为城镇户籍，主张按照农村居民标准予以赔付；对精神损害抚慰金认为原告主张过高，不予认可。
本院认为：被告李慎宝驾驶的冀J-×××××号牌重型仓栅式货车与驾电动自行车的赵世菊相撞，致赵世菊死亡，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，被告李慎宝负主要事故责任，赵世菊负事故次要责任，对该道路交通事故认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度造当减轻机动车一方的赔偿责任……。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任……。因冀J-×××××号牌重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，酌情认定由本次事故的责任人和冀J-×××××号牌重型仓栅式货车的实际所有人被告李慎宝承担80%的赔偿责任。被告沧州临港方政运输队作为冀J-×××××号牌重型仓栅式货车的登记挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元，原告分别按照3865.50元×6个月、29222元／年×20年计算，符合法律规定，予以确认；2、精神损害抚慰金10000元，赵世菊在本次交通事故中死亡，确给其近亲属造成严重的精神损害，酌情支持。以上损失共计617633元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计110000元。对超出该责任限额的其他部分死亡赔偿金484440元、丧葬费23193元，合计507633元，由被告李慎宝按80%的比例赔偿406106.40元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告丁元翠、赵军精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告丁元翠、赵军死亡赔偿金100000元，于判决生效后十五日内付清。
三、被告李慎宝赔偿原告丁元翠、赵军死亡赔偿金、丧葬费合计406106.40元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告丁元翠、赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，由原告丁元翠、赵军负担2091元，由被告李慎宝负担8188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第790号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月8日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2015年7月30日15时许，酒后驾驶二轮摩托车，沿东海县峰泉公路由南向北行驶至石榴街道姜庄村路口左转弯，遇姜某驾驶大型客车沿峰泉公路由北向南，两车前部发生碰撞，致刘某受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，刘某静脉血中检见乙醇成分，含量为161mg／100ml。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车的经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片、前科劣迹登记表、血样提取登记表等书证；证人姜某的证言；被告人刘某的陈述；东海县公安局的事故现场勘查笔录；东海县公安局出具的东公交认字（2015）第4827号交通事故责任认定意见；连云港市公安局物证鉴定所连公物化鉴（毒物）字（2015）1450号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、危害后果等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卜令坤
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07041号
申请执行人王某甲，男，顺平县人。
被执行人王某乙，男，顺平县人。
王某甲申请执行王某乙赡养纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某甲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年十一月十三日
书记员 张书恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第97-1号
申请执行人杨伯红，男，1964年5月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区建宁新村**栋***号。
被执人杨伯红，男，1964，年5月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区建宁新村**栋***号。
本院执行申请执行人杨伯红与被执行人杨伯红离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异126号
案外人：徐敏，女，1972年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。
申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。
在本院执行张志伟与王随心、王琦、李翔民间借贷纠纷一案中，案外人徐敏于2017年7月10日对执行拍卖本市铜山区淮河路路南、黄山路东商住楼402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐敏称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院已经作出生效判决并进入执行程序。但该民间借贷纠纷中，被执行人李翔作为担保人承担连带清偿责任，其担保行为系个人行为，与异议人无关。异议人与李翔系夫妻关系，法院执行的本市铜山区淮河路路南、黄山路东商住楼402室系两人夫妻关系存续期间共同购买，且该房一直由异议人及子女生活居住，被执行人李翔也认可该房产属于异议人。且该房产于2009年9月30日就已抵押给中国农业银行股份有限公司徐州分行，该贷款均由异议人按月还贷。异议人未接到银行有关拍卖的通知。鉴于被执行人李翔隐瞒异议人多次对外担保，异议人已经向徐州市铜山区人民法院提起离婚诉讼，主张涉案房产归异议人所有，同样位置、价格的另一套房产及奥迪A6车归被执行人李翔所有，但需补差价给异议人。故提起本次异议，要求撤回对本市铜山区淮河路路南、黄山路东商住楼402室的拍卖并依法中止对房屋的执行。
张志伟称，不同意异议人的意见，涉案房产402室、另一套房产502室房屋都有装修，402室房屋归李翔个人所有，502室房屋是徐敏和李翔各占50%的分额。
李翔未到庭也未提交书面意见。
本院查明，徐敏与李翔于1992年12月30日登记结婚。2009年2月6日，李翔与案外人王锋、王贵萍签订《房地产买卖契约》，约定由李翔购买座落在淮海路路南、黄山路东商住楼402的房产，价格为275000元。李翔分别于2009年3月2日、9月27日取得房屋所有权证（铜房权证铜山镇字第××号）、土地使用权证（铜国用（2009）第4115号），附记中李翔产权占有份额为100%。2009年9月30日，涉案房产在中国农业银行股份有限公司徐州分行办理房产抵押，抵押金额为164000元，约定期限为2009年9月30日至2029年9月29日。
另查明，张志伟与王随心、王琦、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，张志伟提出财产保全申请，本院遂对涉案房产进行了查封。本院后于2014年12月5日作出（2013）云民初字第3864号民事判决，判定李翔作为保证人，应对借款人王随心、王琦的债务承担连带偿还责任。李翔不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2016年7月15日作出（2015）徐民终字第848号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因王随心、王琦、李翔未按生效判决履行其义务，张志伟遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托相关机构对涉案房屋进行拍卖。徐敏遂提出执行异议。
又查明，徐敏与李翔就其离婚纠纷在徐州市铜山区人民法院的组织下达成离婚调解协议，约定涉案房产归徐敏所有，徐州市铜山区人民法院遂于2017年8月21日作出（2017）苏0312民初6148号民事调解书。
本院认为，涉案房产虽系在李翔与徐敏夫妻关系存续期间购买，但双方在办理产权登记时，明确约定李翔对涉案房产享有100%的份额，因此该房产属于被执行人可供执行的财产。李翔与徐敏于2017年8月21日就离婚纠纷达成的调解协议，虽对涉案房产进行了约定，但该协议书形成于本案债务之后，且该份协议只对李翔与徐敏之间产生约束力，对第三人不产生约束力。综上，本院对涉案房产的进行查封、拍卖并无不当，案外人异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱微微
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01194号
原告：鲁某，女。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄某，男。
委托代理人：黄发彪，退职职工。
原告鲁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨大华、被告黄某及其委托代理人黄发彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：原被告2008年初经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，经常发生争吵，为此被告还殴打了原告同前夫所生之子。今年3月，被告未经原告同意，就将其妹妹带到家中长期居住，导致矛盾加剧，被告多次扬言：老婆可以不要，妹妹不能不要。由于原告同被告难以共同生活，今年4月1日，原告只好外出居住至今。现在双方都同意离婚，终因共同财产分割无法达成一致未果。综上，原被告婚前感情基础不好，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故请求依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
黄某在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚。理由是：1、原告诉称双方2008年初相识，婚前了解不够不是事实。原被告是××××年××月认识自由恋爱的，原告对被告很热情，每星期总有二、三次互相谈心，交往一年时间里，双方都知情对方离过婚，各自有一个孩子给了对方，并都已成年，原被告在彼此充分了解后才登记结婚。婚后原告不同意生育孩子，被告也依从，双方感情一直很好。2、婚后吵架主要因为被告是电焊工经常加班，从而导致过劳病倒住院手术，出院后偶尔身体不适，在家休息，期间原告嫌被告“工资少、喝点小酒、抽烟”。有一次，被告身体不适休息，原告嚷着要被告滚出婚后购买的春江雅苑XX栋XXX室房屋，被告非常生气憋屈，忍无可忍摔掉电话机，原告前夫之子上前抱住被告，被告本能地挣脱，原告说被告殴打他，纯粹是编造理由。被告承认自己在对吵中摔电话不对，事后非常后悔，应该检讨。3、原告诉称今年3月被告带妹妹到家中长期居住，是不负责任的错误写法。被告妹妹因自己儿子××××年××月结婚，把原来小套住房卖掉，另购买了一套大套住房，过渡期间租赁一套住房因春节期间房主未搬离，所以妹妹、妹婿暂借住一个月，为此原告离家出走，并多次打电话强烈要求被告妹妹支付房租。此房属于被告母亲的拆迁安置房，被告妹妹也有部分继承权，考虑到被告一人无房，其有条件的放弃了部分继承权，何况被告与妹妹感情很好，原告的做法违背人情社会通常的规则，完全是故意找茬，从而实现离婚等目的。4、原告诉称与被告难以共同生活，只好于2013年4月1日外出居住至今，不是事实。实际情况是2013年2月18日原告离家出走，4月4日凌晨返回梧桐雅苑家中，早晨起床后，把液晶电视、床单、被子全部带走，被告邀她回家，她总不肯回家。既然原告与被告难以共同生活，为什么不选择2013年2月17日拆迁房梧桐雅苑产权证办好之前提出离婚呢？这充分暴露了原告存在着不轨之心。5、原告诉称被告同意离婚，因共同财产分割无法达成一致未果。现花山区梧桐雅苑XX栋XXX室系原金家庄区交通村XX栋XXX号危旧房房改拆迁安置房，交通村房屋是原马钢公司80年代初以福利配租给被告父亲的，1988年因父亲过世，户主转为母亲，2008年6月母亲过世，弟妹考虑到被告孤苦伶仃一个人无房，所以有条件口头协议同意将他们自己的部分赠予归被告，如被告再婚在婚姻关系存续期间归夫妻共同所有，如婚姻关系结束，弟妹的部分确定只归被告一人生活居住。关于雨山区春江雅苑XX栋XXX室房屋，确实是婚后2010年购买及装潢。婚后4年被告将自己所有的经济收入全部交给原告，并且在房产证上加上了原告的名字。综上，原被告都是再婚，成个家不容易，双方夫妻感情长达4年之久，感情基础好，虽然吵过架，但感情尚未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原被告婚后因性格不合，时有吵闹。2013年4月初，双方因感情不和开始分居生活。庭审中，原告鲁某坚决要求离婚，被告黄某不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
另查明：2013年2月17日，原告鲁某与被告黄某以房地产权利共有人登记办理本市花山区梧桐雅苑XX栋XX号房产证。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原被告身份证、结婚证、房产证复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告鲁某与被告黄某均经历过失败的婚姻，现又自愿登记再婚，双方应是相互了解慎重思考后的选择，至今原被告已共同生活五年多，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告鲁某坚决要求离婚，被告黄某不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解。被告黄某希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，爱护妻子；原告鲁某亦应珍惜夫妻感情，尊重丈夫，以严肃、郑重的态度面对婚姻。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告鲁某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月八日
书记员 马艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3356号
原告李德芹，女，1948年1月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告杨友财，男，1978年1月25日出生，汉族，现住农安县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人刘昱臣，经理。
委托代理人姜振宇，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人孟卫东，经理。
委托代理人闫淑敏，公司部门经理。
原告李德芹诉被告杨友财、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、天安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡长茂、被告杨友财、被告安华保险的委托代理人姜振宇、天安保险的委托代理人闫淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告杨友财驾驶王华南所有的吉A620**号小型轿车在农安至三盛玉公路27公里800米处将原告撞伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告杨友财负事故的全部责任。吉A620**号小型轿车在被告安华保险公司有交强险，在天安保险公司有商业第三者责任保险。原告伤后入住农安县人民医院住院治疗17天。现要求被告赔偿医疗费45933.50元，误工费5，139.80元，护理费12556.90元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金38691.76元，后续治疗费57000元，鉴定费3400元，精神抚慰金20000元，律师代理费5000元。共计188571.96元。
被告杨友财辩称：我的车有保险，应当由保险公司负责一切赔偿。
被告安华保险辩称：同意按照法律规定在交强险限额内赔偿。
被告天安保险辩称：我公司同意赔偿交强险外的损失。医疗费按照合同约定，按照医保用药范围赔偿，后续治疗费待实际发生后再予以赔偿。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明被告杨友财负事故全部责任，原告无责任。
各被告无异议。
2．原告李德芹的出院诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单。
各被告对真实性无异议。天安保险主张丙类药品不予赔偿。
3．吉林黄龙司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据。
各被告对真实性无异议。天安保险认为，原告已经超过65周岁，下次更换应是10年以后。按照保险合同约定，以实际发生的金额赔偿。
4.吉A620**号车辆强制险保险单和商业第三者责任保险单。
各被告无异议。
5.李德芹户口、身份证。
各被告无异议。
6．律师代理费收据。
各被告无异议。
各被告对原告上述证据无异议，本庭予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
（一）2014年1月11日，被告杨友财驾驶王华南所有的吉A620**号小型轿车沿农安至三盛玉公路由东向西行驶至27公里800米处与路上行人李德芹发生事故，致使车辆损坏，李德芹受伤。李德芹伤后入住农安县人民医院住院治疗17天，诊断为右股骨颈骨折、右胫骨骨折。
（二）此事故经农安县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告杨友财负事故的全部责任。
（三）吉A620**号小型轿车的所有人为王华南，由被告杨友财承租。该车在被告安华保险公司投保了机动车强制险，保险期限为2013年6月27日至2014年6月26日；在天安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险期限为2013年2月5日至2014年2月4日，并投保了不计免赔。
（四）原告之伤经吉林黄龙司法鉴定所鉴定构成八级伤残；后续治疗费57000元（更换骨关节需50000元，肢体长骨髓内针取出需7000元）；出院后需一人护理四个月。
（五）事故发生后，被告杨友财支付给原告医疗费15000元。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告杨友财驾驶机动车未确保安全发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条规定，交通安全管理部门认定被告杨友财负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告李德芹受伤，杨友财应当承担赔偿责任。因吉A620**号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车强制保险，在天安保险公司投保了第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，安华保险公司在交强险限额内应予赔偿。不足部分，由天安保险公司在第三者责任限额内赔偿，再不足部分由被告杨友财赔偿。
原告请求的误工费，因原告已经65周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予保护。精神抚慰金根据原告伤残等级、受诉法院所在地生活水平，保护15000元。
原告住院期间的床费，应按普通病房费用予以保护。超出的1300元应由原告自行负担。原告医疗费中乙类药费和治疗费34661.75元，保险公司承担85%，即29462.49元，另15%即5199.26元和丙类治疗费342.9元应由被告杨友财承担。扣除原告自行承担和杨友财应承担的部分，剩余39091.34元。原告后续治疗费中用于肢体长骨髓内针取出需要的7000元，此费用必然发生，被告应当予以赔偿。更换髋关节待实际发生时再行诉讼。
原告李德芹的损失计算如下：
医疗费45933.50元。
护理费2626.08元×4个月＋120.74元×17天=12556.90元。
伙食补助费50元×17天=850元。
伤残赔偿金8598.17元×15年×30%=38691.76元。
后续治疗费7000元。
鉴定费3400元。
精神抚慰金15000元。
律师代理费5000元。
以上款项。安华保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费12556.90元、残疾赔偿金38691.76元、精神抚慰金15000元，共计76248.66元。天安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿医疗费29091.3元、后续治疗费7000元、伙食补助费850元。杨友财赔偿鉴定费3400元、律师代理费5000元、医疗费5542.16元。原告自行负担1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔偿原告李德芹76248.66元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告李德芹36941.34元。
三、被告杨友财赔偿原告李德芹13942.16元（已付15000元）。
四、原告李德芹自行负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071.44元、邮寄费216由被告杨友财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年九月四日
书记员 石玉冰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康寺民初字第00040号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农村商业银行）。
法定代表人张守欣，保康农村商业银行董事长。
委托代理人黄先刚，保康农村商业银行员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告姜涛，农民。
被告谭月，农民，系被告姜涛之妻。
原告保康农村商业银行与被告姜涛、谭月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告保康农村商业银行的委托代理人黄先刚到庭参加诉讼，被告姜涛、谭月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康农村商业银行诉称，2011年12月22日，被告姜涛、谭月在我行申请小额贷款50000元，期限3年，到期日期2014年12月22日，年利率11.592%。贷款发放后，借款人至今未偿付本金及利息，截止2015年11月9日欠利息23200.10元。因此，要求被告姜涛、谭月偿还贷款本金50000元，截止2015年11月9日应支付利息23200.10元，合计73200.10元，按借款合同约定利率支付利息至借款还清之日止。
原告保康农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告姜涛于2011年12月22日出具的贷款申请书复印件1份，拟证明被告姜涛向原告保康农村商业银行申请贷款的事实。
2、被告姜涛于2011年12月22日与原告保康农村商业银行签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明被告姜涛在原告保康农村商业银行贷款时，双方书面约定的事项有：借款用途为养鱼，使用期限为2011年12月22日至2014年12月22日，借款利率为月息9.66‰，并按季支付利息；借款人逾期还款，加收50%的利息；未按约定资金用途使用借款，加收100%的挤占挪用贷款利息，双方还约定了其他权利和义务。
3、被告姜涛于2011年12月22日出具的《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份，拟证明被告姜涛在原告保康农村商业银行借款50000元的事实。
4、被告谭月于2011年12月22日向原告保康农村商业银行出具的《知情承诺书》复印件1份，拟证明被告谭月知道其丈夫姜涛在原告保康农村商业银行借款50000元的相关事项，承诺此贷款属于夫妻共同债务。
被告姜涛、谭月未提出答辩意见，也未提交证据。
经审查，本院认为保康农村商业银行上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月22日，被告姜涛因养鱼需投入资金向原告保康农村商业银行借款50000元，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款用途为养鱼，使用期限为2011年12月22日至2014年12月22日，借款利率为月息9.66‰，并按季支付利息；借款人逾期还款，加收50%的利息；借款人未按约定资金用途使用借款，加收100%的挤占挪用贷款利息，双方还约定了其他权利和义务。被告姜涛、谭月系夫妻。借款时，被告谭月向原告保康农村商业银行出具了书面借款人知情承诺书，明确表示上述借款为夫妻共同债务，但二人至今未偿还借款本息。依据借款合同的约定，被告姜涛截止2015年11月9日应支付利息23200.10元。为此，原告保康农村商业银行诉至本院，要求被告姜涛、谭月偿还贷款本金50000元，截止2015年11月9日应支付的利息23200.10元，合计73200.10元，并按借款合同约定的利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告保康农村商业银行与被告姜涛签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，依法具有法律效力，双方应当依照约定履行合同义务。被告姜涛借用保康农村商业银行款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告保康农村商业银行要求被告姜涛依据借款合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款系被告姜涛、谭月夫妻的共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜涛、谭月于本判决生效之日偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付借款利息23200.10元（利息已算至2015年11月9日），合计73200.10元；自2015年11月10日以后的利息，按借款合同约定的利率支付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费520元，合计2046元，由被告姜涛、谭月负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1526元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈爱民
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第211号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人武某甲，男，1983年12月23日生，汉族，高中文化，山西省孝义市柱濮镇胡家窊村人，孝义市煤运南姚煤检站工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月19日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年3月16日15时许，被告人武某甲醉酒后驾驶晋J×××××红色长安小型轿车行驶至孝义市新榆路12公里路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：从武某甲的血样中检出酒精含量为241.14mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月16日15时许，被告人武某甲醉酒后驾驶晋J×××××红色长安小型轿车行驶至孝义市新榆路12公里路段时被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为108mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从武某甲的血样中检出酒精含量为241.14mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人王某、武某乙证言证明，2014年3月16日中午，二人与武某甲三人一起吃饭，喝了汾酒白酒，武某甲喝了一杯，约二两左右。饭后武某甲开车离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人、车辆信息查询表附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第160号血液酒精检验报告证实，被告人武某甲经呼气式酒精检测仪测试，结果为108mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从武某甲的血样中检出酒精含量为241.14mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人武某甲的基本情况。
被告人武某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某甲醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月16日至2014年3月19日已羁押4日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔国庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4457号
原告许龙。
被告张绣娟。
原告许龙诉被告张绣娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加了诉讼。被告张绣娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月21日，被告以家中急用为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）27，600元，双方签订借贷合同一份，约定还款期限。同日，被告出具收条。借款到期后，被告仅归还15，600元，余款至今未还。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款12，000元及违约金2000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款12，000元。
被告张绣娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月21日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定原告借给被告27，600元，借款用途为家用，借款期限自2013年3月21日起至2013年4月20日止；如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止，还应支付违约金6900元；如被告逾期一个月未还借款，原告有权单方面解除合同，要求被告偿还全部借款，并要求被告承担违约责任，支付违约金和赔偿金；原告有权在原告住所地人民法院提起诉讼等。同日，被告向原告出具收条一张，内容为，今收到徐龙贰万柒仟陆佰元。
以上事实由《民间借贷合同》、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绣娟应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告张绣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋金秀沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第133号
原告：吴某。
被告：丁某。
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4767号
原告：刘树喜，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：安绍芬，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：李健（系安绍芬之夫），男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区。
原告刘树喜与被告安绍芬、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树喜、被告安绍芬到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元；2．由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月，被告安绍芬以其父安锡铜旅店经营需要资金周转为由，向原告提出借款50万元，原告出于亲戚帮忙之心，拿出自己全部积蓄借给安绍芬，安绍芬称此借款是用于其父安锡铜的旅店经营，并与其夫李健共同作为此借款的担保人，后因原告买房需要资金，多次要求被告安绍芬偿还借款，安绍芬以各种理由拖欠其借款拒不偿还，故呈诉。
安绍芬辩称，当时借钱愿意还，认可向原告借款50万元的事实。但是钱也没到我手中。等我手里有钱，我会第一时间还钱。等后面我拆迁时会一次性偿还原告借款。
李健虽未参加庭审但通过短信和电话方式向本院明确表示，称太忙来不了法院，开庭该怎么判就怎么判，并认可2017年5月1日的借条是其本人签的，法律程序下来之后该怎么还就怎么还。后于9月20日以微信的方式向本院表示来不了法院，并在微信中再次认可该2017年5月1日的借条是其本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的2017年借条、2016年借条，2015年证明、2015年借条复印件各一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，原告向被告安绍芬出借现金50万元。被告安绍芬分别在2015年5月6日、2016年5月6日、2017年5月1日向刘树喜各出具借条一张。上述三张借条上均写明刘树喜借给安锡铜现金50万元。其中，2015年借条借款人处签字为“安锡铜”，2016年借条约定“2017年5月6日还款”且借款人处签字为“安锡铜、安绍芬”，2017年借条借款人处签字为“安锡铜”且担保人处签字为“李健”、“安绍芬”。
被告安绍芬在2016年9月2日向刘树喜出具证明一张，载明“刘树喜2012年借给安锡铜现金伍拾万元正（500000），此款由安绍芬存入，用于福安旅店建设用款”，尾部签字为“安绍芬”。
庭审查明，2015年借条、2016年借条、2017年借条上的“安锡铜”签名均为安绍芬所签，2016年借条、2016年证明、2017年借条上的“安绍芬”签名为本人所签，2017年借条上的“李健”签名为本人所签。
后该50万元借款到期后，借款并未偿还。
庭审中安绍芬表示愿意还钱，认可刘树喜将该50万元交给自己的事实，并称该借款由安锡铜、安绍芬、安绍霞使用。
另查，二被告系夫妻关系，于2002年登记结婚。
本院认为，原被告系民间借贷关系，原告提供《借条》、《证明》及庭审中被告安绍芬的自认，能够证实原告依约履行了出借义务，借款行为系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告安绍芬作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。李健本人认可在2017年5月1日《借条》的保证人处签字，且作为安绍芬配偶在夫妻关系存续期间发生该50万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案50万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告安绍芬、李健偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安绍芬、李健于本判决生效后五日内偿还原告刘树喜借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告安绍芬、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4767号原告：刘树喜，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：安绍芬，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：李健（系安绍芬之夫），男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区。原告刘树喜与被告安绍芬、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树喜、被告安绍芬到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元；2．由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月，被告安绍芬以其父安锡铜旅店经营需要资金周转为由，向原告提出借款50万元，原告出于亲戚帮忙之心，拿出自己全部积蓄借给安绍芬，安绍芬称此借款是用于其父安锡铜的旅店经营，并与其夫李健共同作为此借款的担保人，后因原告买房需要资金，多次要求被告安绍芬偿还借款，安绍芬以各种理由拖欠其借款拒不偿还，故呈诉。安绍芬辩称，当时借钱愿意还，认可向原告借款50万元的事实。但是钱也没到我手中。等我手里有钱，我会第一时间还钱。等后面我拆迁时会一次性偿还原告借款。李健虽未参加庭审但通过短信和电话方式向本院明确表示，称太忙来不了法院，开庭该怎么判就怎么判，并认可2017年5月1日的借条是其本人签的，法律程序下来之后该怎么还就怎么还。后于9月20日以微信的方式向本院表示来不了法院，并在微信中再次认可该2017年5月1日的借条是其本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的2017年借条、2016年借条，2015年证明、2015年借条复印件各一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，原告向被告安绍芬出借现金50万元。被告安绍芬分别在2015年5月6日、2016年5月6日、2017年5月1日向刘树喜各出具借条一张。上述三张借条上均写明刘树喜借给安锡铜现金50万元。其中，2015年借条借款人处签字为“安锡铜”，2016年借条约定“2017年5月6日还款”且借款人处签字为“安锡铜、安绍芬”，2017年借条借款人处签字为“安锡铜”且担保人处签字为“李健”、“安绍芬”。被告安绍芬在2016年9月2日向刘树喜出具证明一张，载明“刘树喜2012年借给安锡铜现金伍拾万元正（500000），此款由安绍芬存入，用于福安旅店建设用款”，尾部签字为“安绍芬”。庭审查明，2015年借条、2016年借条、2017年借条上的“安锡铜”签名均为安绍芬所签，2016年借条、2016年证明、2017年借条上的“安绍芬”签名为本人所签，2017年借条上的“李健”签名为本人所签。后该50万元借款到期后，借款并未偿还。庭审中安绍芬表示愿意还钱，认可刘树喜将该50万元交给自己的事实，并称该借款由安锡铜、安绍芬、安绍霞使用。另查，二被告系夫妻关系，于2002年登记结婚。本院认为，原被告系民间借贷关系，原告提供《借条》、《证明》及庭审中被告安绍芬的自认，能够证实原告依约履行了出借义务，借款行为系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告安绍芬作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。李健本人认可在2017年5月1日《借条》的保证人处签字，且作为安绍芬配偶在夫妻关系存续期间发生该50万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案50万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告安绍芬、李健偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安绍芬、李健于本判决生效后五日内偿还原告刘树喜借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告安绍芬、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一七年十月十八日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民仲审字113号
申请人新沂市温信房地产有限公司，住所地新沂市温州商城B区1号楼301室。
法定代表人杨望鸣，该公司董事长。
委托代理人戴洪贵。
被申请人张遵景。
委托代理人韩宗民。
申请人新沂市温信房地产有限公司（以下简称温信公司）因与被申请人张遵景商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第279号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人温信公司的委托代理人戴洪贵，被申请人张遵景的委托代理人韩宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张遵景与温信公司于2011年12月16日签订商品房买卖合同。张遵景购买温信公司开发的温州商城C区二阶段4号楼2单元102室房屋一间，房款为人民币452727元。合同约定出卖人应于2012年11月30日前向买受人交付房屋，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，张遵景依约向温信公司支付了全部购房款，而温信公司直到2013年4月28日才向张遵景交付房屋。张遵景曾多次向温信公司要求支付违约金，但温信公司至今未付。张遵景遂依据合同约定，向徐州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决温信公司支付延期交房违约金37582元。
徐州仲裁委员会经审理后认为，张遵景与温信公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同约定。合同签订后，张遵景按照约定履行了付款义务，而温信公司实际交付房屋的日期为2013年4月28日，违反了应于2012年11月30日前向买受人交付房屋的合同约定，构成违约。温信公司应当按照张遵景已交房款总额以每日万分之五支付违约金。张遵景以房款和储藏室总价款为计算基数的请求，因储藏室不在合同范围内，部分予以支持。温信公司辩称其在合同约定时间内向张遵景以特快专递的方式送达了延期交房告知书和上房通知书，该两份证据张遵景不予认可，故不予采信。温信公司没有足够证据证明其逾期交房符合合同约定的可以免责事由。温信公司辩称张遵景请求的违约金过高，张遵景因延期交房所造成的实际损失远远低于合同约定的违约金，张遵景的实际损失主要是利息损失或租房的租金损失。对此，由于温信公司并无“不可抗力”等法定和约定的免责情形，应当承担违约责任。温信公司认为违约金过高，应比照利息损失或者租金损失支付违约金的观点，因未提供相应的初步证据，亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，裁决：1、新沂市温信房地产有限公司在裁决送达十日内向张遵景支付逾期交房违约金33728元；2、仲裁费用2050元由新沂市温信房地产有限公司负担。
申请人温信公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销申请称：1、温信公司以特快专递的方式向张遵景送达了“延期交房通知书”，也送达了书面的上房通知书，温信公司不存在违约行为。2、根据法律的规定，违约金约定的数额过高的话，可以请求予以调整，如果温信公司存在延期交付房屋的情形，张遵景因温信公司延期交房所造成的损失远远低于合同约定的违约金，因此，裁决的违约金数额过高，应予调整。综上，温信公司认为裁决认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销该裁决或者改判驳回张遵景的请求。
被申请人张遵景答辩称，1、温信公司并没有足够的证据证明其逾期交房符合合同约定的免责事由；2、商品房买卖合同系双方自愿、协商一致签订的，合同也是由温信公司提供的，应当依照合同约定履行，温信公司主张的违约金过高没有根据。请求驳回温信公司的申请。
本案的争议焦点是：本案是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的事项。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人温信公司主张其不存在逾期交房的违约情形且徐州仲裁委员会依据双方签订的商品房买卖合同的约定裁决的违约金过高应当予以调整，但其未能证明仲裁委员会裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形。故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新沂市温信房地产有限公司请求撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第279号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新沂市温信房地产有限公司负担。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨淑娴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第740号
原告孔伟，男，汉族，1976年11月30日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
被告廖堂金，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省峨眉山市。
原告孔伟与被告廖堂金借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔伟的委托代理人徐怡到庭参加了诉讼。被告廖堂金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，2014年1月28日，孔伟与廖堂金签订了一份《借款协议》，约定：孔伟向廖堂金出借4030000元，期限自2014年1月28日至2014年3月27日；廖堂金按照月利率百分之四的标准支付利息。若廖堂金逾期偿还，按每日5‰计收违约金并赔偿孔伟为实现该笔债权的全部费用等。上述协议签订后，孔伟按约向廖堂金提供了借款。廖堂金至今未归还本金及利息。据此，请求人民法院依法判令：被告廖堂金向原告孔伟偿还借款本金4030000元及利息、违约金（利息按照合同约定的月利率百分之四计付，按照每日逾期额的千分之五支付违约金）；并由被告廖堂金向原告孔伟支付为实现该笔债权的全部费用约200000元。
被告廖堂金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，孔伟与廖堂金签订了《借款协议》一份，约定：孔伟向廖堂金出借4000000元，期限自2014年1月28日至2014年3月27日；廖堂金按照月利率百分之四的标准支付利息。若廖堂金逾期偿还，按每日5‰计收违约金并赔偿孔伟为实现该笔债权的全部费用；银行转账之日或者现金收取之日起计息，计至还款之日为止；孔伟根据廖堂金的要求转入其指定的账户即视为孔伟履行了出借义务，亦视为廖堂金收到孔伟的借款；同时，该协议还就违约责任、争议解决的方式等进行了约定。在孔伟与廖堂金签订《借款协议》的当日，孔伟向廖堂金账户转入4030000元。
上述事实，有当事人身份证明、《借款协议》、转账凭证及庭审笔录在案为证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，首先，孔伟与廖堂金于2014年1月28日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在协议签订后，孔伟按照双方约定的汇入廖堂金个人账户4030000元，廖堂金未提出异议，也未退回多余的款项，视为双方对合同约定的借款金额进行变更。
其次，孔伟依约履行了出借义务，廖堂金应按约履行偿还义务，但至今廖堂金也未偿还借款，应对此承担逾期付款的违约责任。孔伟主张利息按照合同约定的月利率百分之四计付，逾期按照每日逾期额的千分之五支付违约金。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，孔伟所主张的月利率及违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以纠正，即孔伟出借给廖堂金的借款本金4030000元的利息及违约金应以中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。
第三，关于孔伟所主张的为实现该笔债权的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在本案中，孔伟并未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告廖堂金于本判决生效之日起十日内向原告孔伟归还借款本金4030000元及利息【利息以本金4030000元为基数，自2014年1月28日至2014年3月27日，按中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。】
二、被告廖堂金于本判决生效之日起十日内向原告孔伟支付违约金【违约金以本金4030000元为基数，从2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。】
三、驳回原告孔伟的其他诉讼请求。
如被告廖堂金未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48410元、诉讼保全费5000元，共计53410元，由被告廖堂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年九月二日
、
书 记 员 何美琪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1884号
原告李某某，住隆化县。
被告崔某某，住隆化县。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1727号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年在文安县民政局登记结婚，之后共同生活。现生育两个子女，但是由于原、被告婚前并不了解对方，结婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为琐事对原告大打出手，原、被告结婚7年，在这期间夫妻共同创造的财富，全部由被告用于弟弟结婚。被告对原告没有基本的信任与尊重，在婚后双方没有共同语言，面对被告对原告的打骂与不信任，原告为了孩子一直忍耐，希望被告有所悔改，但时至今日，被告不但没有悔改，反而变本加厉，夫妻感情彻底破裂，原告于2014年8月份向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月份判决不准离婚，但被告至今没有主动联系原告，没有悔改迹象，也没有想要与原告和好意思，目前，原、被告分居超过一年之久，双方夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产及返还原告婚前个人财产；婚生子张某乙、张某丙由被告抚养；判决被告给与原告生活困难帮助款50000元。
被告张某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交（2014）文民初字第1904号民事判决书一份，证明原告曾经于2014年8月14日起诉被告离婚，判决的不准离婚，判决后我和被告的关系并没有好转。
被告张某甲未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张锦昊，现两个儿子均随被告生活。原告于2014年8月14日曾起诉与被告离婚，2014年9月24日被文安县人民法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，原告王某曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告并未能和好，现原告又提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告之长子张某乙随被告生活，次子张锦昊随原告生活，抚养费均自行负担，原、被告对儿子均享有探望权。原告在庭审中自愿放弃要求分割共同财产及返还个人财物的诉讼请求，本院准许。原告主张的经济帮助款，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之长子张某乙随被告生活，次子张锦昊随原告生活，抚养费均自行负担；
三、原、被告对子女均享有探望权，被告于每月的第一个星期六在张锦昊住处探望，次日原告在张某乙住处探望；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1727号
原告漳州市龙文区阿国饲料店，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇桥头村**号。
经营者王阿国，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇桥头村桥头**号。公民身份号码：3506211966********。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告许春根，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇石井村石井***号。公民身份号码：3506211954********。
原告漳州市龙文区阿国饲料店与被告许春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员林长江适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区阿国饲料店的委托代理人曾献猛到庭参加诉讼，被告许春根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区阿国饲料店诉称，被告许春根多次向原告购买饲料。2002年3月18日，经双方结算，被告许春根确认结欠原告饲料款人民币（币种，下同）7800元。后经原告漳州市龙文区阿国饲料店催讨，被告许春根未予支付。请求判令被告支付货款7800元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。原告漳州市龙文区阿国饲料店提供欠款单一张证明其主张。
被告许春根未答辩。
本院认为，被告许春根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告漳州市龙文区阿国饲料店提供的欠款单，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告漳州市龙文区阿国饲料店的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2000年至2002年间，被告许春根多次向原告漳州市龙文区阿国饲料店购买饲料。2002年3月18日，经双方结算，被告许春根确认结欠原告漳州市龙文区阿国饲料店货款7800元，并出具欠款单一张交由原告收执。后经原告漳州市龙文区阿国饲料店催讨，被告许春根未予支付。
本院认为，原告漳州市龙文区阿国饲料店与被告许春根之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告漳州市龙文区阿国饲料店依据欠款单主张被告许春根尚欠货款7800元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告许春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许春根应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市龙文区阿国饲料店货款7800元及自2015年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年八月三十一日
书记员 张小珺
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00896号
原告顾文英。
被告张海鸣。
本院在审理原告顾文英与被告张海鸣民间借贷纠纷一案中，顾文英于2016年1月12日向本院提出申请，称其与张海鸣已自行达成和解协议，故要求撤回对张海鸣的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，顾文英的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾文英撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（顾文英已预交），由顾文英负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
�〇一六年一月十二日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00349号
申请执行人杨林祥。
被执行人娄周信。
被执行人张利侠。
杨林祥与娄周信、张利侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）凤翔民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨林祥向本院申请执行，要求被执行人娄周信、张利侠归还借款63500元，并负担案件受理费760元，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人娄周信、张利侠归还申请人杨林祥借款63500元，2013年12月底归还20000元，2014年6月底归还45000元。案件受理费760元、执行费852.5元由被执行人娄周信、张利侠于2014年6月底还款时交纳。该协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第720号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年十月二十三日
书记员 师海锋
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第839号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：杨正龙。
被告：田风奎。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告杨正龙、田风奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告杨正龙、田风奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年3月2日，被告杨正龙在我社借款35000元，借款月利率为9.85‰，借款到期日期为2012年2月18日；被告田风奎以及杨进云为保证人。借款到期后，被告杨正龙没有按约定偿还借款，被告田风奎以及杨进云也没有承担保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告杨正龙偿还借款本金35000元、利息25344.88元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、被告田风奎承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告杨正龙、田风奎承担。
被告杨正龙答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
被告田风奎答辩称，为被告杨正龙担保是事实。
经审理查明，2011年3月2日，被告杨正龙在原告信用社贷款35000元，借款月利率为9.85‰，贷款到期日期为2012年2月18日；被告田风奎以及杨进云为保证人。贷款到期后，被告杨正龙没有按约定偿还贷款，被告田风奎以及杨进云也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同、新疆农村信用合作社借款借据、担保书，以及原告信用社、被告杨正龙、田风奎的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告杨正龙签订的农村信用社联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告杨正龙发放了贷款后，被告杨正龙就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告杨正龙偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告田风奎在农村信用社借款保证合同上签名为被告杨正龙提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告田风奎承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨正龙向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金35000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告田风奎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，适用简易程序减半收取654元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告杨正龙负担，被告田风奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1166-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告黄爱玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住宁德市。
被告徐吕满，男，1980年1月11日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄爱玲、徐吕满借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告黄爱玲、徐吕满位于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）7幢703室或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄爱玲、徐吕满位于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）7幢703室房产的买卖过户、抵押登记手续，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年六月二十三日
书记员 林桂星
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00822号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：程某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告程某某身体权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日晚22时30分许，双冢村上过会，原告看完戏往回走，刚到自己经营的租赁站门前，突然从旁边的玉米地窜出五、六个人，其中一个人将原告推到在租赁站门前的水渠边，接着几个人对原告拳打脚踢。原告是去了知觉，等醒来时，发现自己在一辆白色的面包车上，开车的是杨某（被告外甥女）女婿，原告认识，车上另外两个人原告不认识，原告即打电话报警。前面还有一辆车。原告被拉到杨某甲（被告外甥）在城关镇某某巷的家中，原告又报警，时间不大，城关派出所来了五、六个民警，经民警询问，被告承认是他所为，他愿意对打原告之事承担责任。后在民警督促下，被告将原告送往凤翔县中医院住院治疗11天诊断为软组织挫伤等，尚未治愈，因为被告指使人不断骚扰，原告只好出院又在西安东辛庄卫生院门诊治疗17天。综上述，公民的健康权受法律保护。被告殴打致伤原告理应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任，现状诉法院要求判决被告赔偿原告人身损害经济损失72382元并承担本案诉讼费用。
被告程某某辩称：原告所述太荒唐被告不知道原告所诉的事情是怎么回事，也不知道杨某是谁，被告从来没有打原告的行为，也没有跟派出所民警说过承担此事的话，对于原告的诉讼请求，被告不接受。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：1、凤翔县中医医院病历一册，证实原告受伤住院治疗等情况；2、伤情照片两张，证实原告被打当时脸部、腿部的伤情；3、凤翔县中医医院医疗费票据一张、西安东辛庄卫生所票据一张，证实原告治疗花费情况；4、住宿费票据17张，证实住宿费支出情况。经质证，被告对证据1、2、3、4提出异议，认为与自己无关。
被告程某某未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4能够证实，原告因伤、病在凤翔县中医医院和西安丈八路街道办事处东辛庄卫生室治疗以及支出费用的事实，对上述证据此节予以采信。
经审理查明：2014年7月24日1时，原告入住凤翔县中医医院，诊断为：1、双侧侧脑室额角旁腔梗；2、高血压3级；3、混合型颈椎病；4、慢性胃炎；5、软组织损伤。住院治疗9天后，原告又去西安丈八路街道办事处东辛庄卫生室门诊治疗。2015年5月25日，原告以2014年7月23日晚，被告致其受伤为由，状诉法院要求判决被告赔偿其人身损害经济损失82382元并承担本案诉讼费用。
另查，原告当庭增加诉讼请求70000元，但未按照法庭指定期限补交案件受理费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告致其受伤造成经济上述为由状诉要求被告赔偿，对这一主张原告有责任提供证据，但原告仅仅提供了其受伤治疗的相关证据，没有提供充分的证据证实其受伤系被告加害行为造成，所以应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费110元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 杜启科
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毋峰涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1124号
罪犯晏兴超，男，1982年8月6日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月19日作出了（2008）安刑初字第749号刑事判决，以被告人晏兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币4940元；责令被告人晏兴超等人共同退赔失主人民币72038元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月2日以（2011）泉刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月2日起至2015年7月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）841号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯晏兴超在服刑期间，虽表现较稳定，但其仅交纳罚金3100元、赔偿款400元、赃款200元，合计3700元，大部分财产刑未交，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏兴超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1277号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告赵银朝，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告李金停诉被告赵银朝保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告赵银朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年10月23日，刘诗贵向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止，并出具借据一份。被告赵银朝承担连带担保责任，并出具担保书一份。借款到期后刘诗贵迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告赵银朝归还借款1万元并支付借款期间的利息1800元以及从2014年10月24日起至被告赵银朝实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
被告赵银朝缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，刘诗贵由被告赵银朝担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年10月23日至2014年10月23日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由赵银朝担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：刘诗贵，担保人：赵银朝，2013年10月23日”。被告赵银朝另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人刘诗贵借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年10月23日至2014年10月24日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：赵银朝，2013年10月23日”。后刘诗贵支付原告借款期间内的利息，共计600元。借款到期后，原告多次向刘诗贵及被告赵银朝讨要借款，二人均未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息，引起诉讼。
本院认为：刘诗贵向原告借款并向原告出具了相应借据，双方之间形成民间借贷关系。被告赵银朝为本案所涉借款提供连带保证责任，当债务人刘诗贵未履行到期债务时，担保人就要承担相应的担保责任。由于该笔借款使用期限一年，到期后债务人刘诗贵未归还原告借款，被告赵银朝应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告赵银朝偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款使用期限为一年，债务人及担保人未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因该笔借款约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告赵银朝支付从2014年10月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵银朝承担连带清偿责任后，有权向债务人刘诗贵依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千八百元，并支付本金一万元从二〇一四年十月二十四日起至被告赵银朝实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告赵银朝承担连带清偿责任后，有权向债务人刘诗贵追偿。
如被告赵银朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵银朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏文雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01442号
原告：王辉，男，1977年8月11日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘之才，男，1951年9月出生，汉族，巢湖市人。
被告：范金秀（系刘之才妻子），1953年9月出生，巢湖市人。
原告王辉诉被告刘之才、范金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人肖敏，被告刘之才、范金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年4月26日，被告向原告借款10万元周转。被告与原告共同到房产局办理了房屋抵押登记。被告并出具借条一份，约定月利息为2分，按月支付。后原告向被告催要该款，被告拖延不付。故原告提起诉讼请求法院判令：1、被告立即给付差欠原告的借款100000元及利息（自2014年4月25日起按月息2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘之才、范金秀辩称：被告不是借款人，也不是借款担保人，被告不清楚借款的金额和借款经过。原告与我儿子是同学关系，原告和我儿子在借款时没有经过我和我妻子的同意，钱是我儿子向原告借款，出具了三张借据；由于我儿子做生意亏本，还不起借款，我帮我儿子还借款，后因原告的要求，我收回了我儿子打给原告的三张借条，之后我儿子又欠了其他人的钱，又向原告借款，我打了一张100000元借条给原告。办理房产抵押之后就没有向原告借到钱。从2011年1月份开始至2014年3月16日原告从我的工资卡上取了19笔款，共计50000元；其中一笔2500元是我取走的；我付过原告15000元现金（2014年2月17日5000元、2013年6月13日5000元、2013年7月31日5000元）；我儿子刘军的工资卡在2012年9月14日已交给原告，至今仍在原告跟前，原告取了多少钱我不清楚。2013年4月8日借款50000元，其中包括8000元利息，实际上借款是42000元，100000元应当包括8000元利息。
经庭审举证，原告王辉提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款100000元；2、抵押登记证书，证明被告为了该笔债务出具自有房产抵押担保。3、原告申请证人周恩军（与原告及被告之子刘军均是同学关系）出庭作证，证明：2012年8月、9月份刘军让其带着去原告家借款，原告当时借了30000元给被告，利息三分，前期30000元是三分利息，之后是二分；之后听讲被告陆续又向原告借了钱，也陪原告陆续向被告儿子要钱。
经质证，被告刘之才、范金秀质证意见为：证据1借条是其出具的；证据2与本案无关，办理房产抵押之后就没有向原告借到钱。对于证据3证人证言证明的利息已经包括在借款内，这笔借款3万元已经还清，利息也还了，30000元借款包括在100000元内。
被告刘之才、范金秀同时提交的证据有：1、借条三张（14500元、30000元、50000元），证明钱是我儿子借的，我是作为担保人；
2、收条三张，证明原告收到被告15000元；3、还款记录，证明原告从银行取了50000元。
经质证，对被告的证据，原告的质证意见为：证据1借条是真实的，但与本案没有关联性，该条据已经结算过；证据2是2013年4月26日之后出具的，我方认可；证据3，2013年4月26日之后原告取了11笔，共计21200元。
法庭经核对，对原告王辉提供的证据均予以认定，对被告刘之才、范金秀的证据1、2予以认定，对证据3为被告自己的记录，没有其他证据佐证，故不予认定；但结合原告提供的被告刘之才存折的取款记录，可以确认在被告2013年4月26日出具100000元借条之后，自2013年6月14日至2014年4月15日原告从被告刘之才的工资存折上取款11次共计21200元。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告之子刘军系同学关系。2012年9月14日，刘军向原告借款30000元，约定月利息3分；2013年4月8日，刘军向原告借款50000元，约定2013年12月31日归还，其中利息8000元，利息已经扣除，实际借款为42000元，被告刘之才为担保人；2013年4月12日，刘军向原告借款14500元，被告刘之才为担保人；刘军均出具了借据。2013年4月26日，经双方结算，被告刘之才向原告出具借条，借到原告100000元，并办理房产抵押。2013年6月13日、7月31日、2014年2月17日，被告三次向原告还款计15000元。另外自2013年6月14日至2014年4月15日，原告从被告刘之才的工资存折上取款11次共计21200元。余款被告未能及时给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告之子刘军差欠原告借款，被告刘之才为担保人，2013年4月26日，经结算，被告刘之才出具借条，差欠原告100000元属实。现原告要求被告归还借款，本院予以支持，但在被告出具借条之后，被告已经还款15000元，另外原告从被告存折上取款21200元，应属于归还该100000元借款的行为，被告现实际差欠原告63800元，理应归还；因2013年4月26日的借条未约定利息，且原告的证据不能充分证明双方存在口头的利息约定，故对原告主张的月利息二分的请求本院不予支持，但自原告起诉之日起被告应按照同期人民银行贷款利率承担利息的给付责任。对被告提出的原告在2013年4月26日结算前从其存折取款的行为，系双方之前的经济往来，且双方在2013年4月26日已经结算，故之前的取款不能作为本案还款的依据。因两被告系夫妻关系，故应该共同承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘之才、范金秀于本判决生效后十日内给付原告王辉借款63800及逾期利息（逾期利息自2014年4月25日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘之才、范金秀承担800元，原告承担370元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年五月十九日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01442号
原告：王辉，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘之才，男，汉族，巢湖市人。
被告：范金秀（系刘之才妻子），。
原告王辉诉被告刘之才、范金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人肖敏，被告刘之才、范金秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年4月26日，被告向原告借款10万元周转。被告与原告共同到房产局办理了房屋抵押登记。被告并出具借条一份，约定月利息为2分，按月支付。后原告向被告催要该款，被告拖延不付。故原告提起诉讼请求法院判令：1、被告立即给付差欠原告的借款100000元及利息（自2014年4月25日起按月息2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘之才、范金秀辩称：被告不是借款人，也不是借款担保人，被告不清楚借款的金额和借款经过。原告与我儿子是同学关系，原告和我儿子在借款时没有经过我和我妻子的同意，钱是我儿子向原告借款，出具了三张借据；由于我儿子做生意亏本，还不起借款，我帮我儿子还借款，后因原告的要求，我收回了我儿子打给原告的三张借条，之后我儿子又欠了其他人的钱，又向原告借款，我打了一张100000元借条给原告。办理房产抵押之后就没有向原告借到钱。从2011年1月份开始至2014年3月16日原告从我的工资卡上取了19笔款，共计50000元；其中一笔2500元是我取走的；我付过原告15000元现金（2014年2月17日5000元、2013年6月13日5000元、2013年7月31日5000元）；我儿子刘军的工资卡在2012年9月14日已交给原告，至今仍在原告跟前，原告取了多少钱我不清楚。2013年4月8日借款50000元，其中包括8000元利息，实际上借款是42000元，100000元应当包括8000元利息。
经庭审举证，原告王辉提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款100000元；2、抵押登记证书，证明被告为了该笔债务出具自有房产抵押担保。3、原告申请证人周恩军（与原告及被告之子刘军均是同学关系）出庭作证，证明：2012年8月、9月份刘军让其带着去原告家借款，原告当时借了30000元给被告，利息三分，前期30000元是三分利息，之后是二分；之后听讲被告陆续又向原告借了钱，也陪原告陆续向被告儿子要钱。
经质证，被告刘之才、范金秀质证意见为：证据1借条是其出具的；证据2与本案无关，办理房产抵押之后就没有向原告借到钱。对于证据3证人证言证明的利息已经包括在借款内，这笔借款3万元已经还清，利息也还了，30000元借款包括在100000元内。
被告刘之才、范金秀同时提交的证据有：1、借条三张（14500元、30000元、50000元），证明钱是我儿子借的，我是作为担保人；
2、收条三张，证明原告收到被告15000元；3、还款记录，证明原告从银行取了50000元。
经质证，对被告的证据，原告的质证意见为：证据1借条是真实的，但与本案没有关联性，该条据已经结算过；证据2是2013年4月26日之后出具的，我方认可；证据3，2013年4月26日之后原告取了11笔，共计21200元。
法庭经核对，对原告王辉提供的证据均予以认定，对被告刘之才、范金秀的证据1、2予以认定，对证据3为被告自己的记录，没有其他证据佐证，故不予认定；但结合原告提供的被告刘之才存折的取款记录，可以确认在被告2013年4月26日出具100000元借条之后，自2013年6月14日至2014年4月15日原告从被告刘之才的工资存折上取款11次共计21200元。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告之子刘军系同学关系。2012年9月14日，刘军向原告借款30000元，约定月利息3分；2013年4月8日，刘军向原告借款50000元，约定2013年12月31日归还，其中利息8000元，利息已经扣除，实际借款为42000元，被告刘之才为担保人；2013年4月12日，刘军向原告借款14500元，被告刘之才为担保人；刘军均出具了借据。2013年4月26日，经双方结算，被告刘之才向原告出具借条，借到原告100000元，并办理房产抵押。2013年6月13日、7月31日、2014年2月17日，被告三次向原告还款计15000元。另外自2013年6月14日至2014年4月15日，原告从被告刘之才的工资存折上取款11次共计21200元。余款被告未能及时给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告之子刘军差欠原告借款，被告刘之才为担保人，2013年4月26日，经结算，被告刘之才出具借条，差欠原告100000元属实。现原告要求被告归还借款，本院予以支持，但在被告出具借条之后，被告已经还款15000元，另外原告从被告存折上取款21200元，应属于归还该100000元借款的行为，被告现实际差欠原告63800元，理应归还；因2013年4月26日的借条未约定利息，且原告的证据不能充分证明双方存在口头的利息约定，故对原告主张的月利息二分的请求本院不予支持，但自原告起诉之日起被告应按照同期人民银行贷款利率承担利息的给付责任。对被告提出的原告在2013年4月26日结算前从其存折取款的行为，系双方之前的经济往来，且双方在2013年4月26日已经结算，故之前的取款不能作为本案还款的依据。因两被告系夫妻关系，故应该共同承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘之才、范金秀于本判决生效后十日内给付原告王辉借款63800及逾期利息（逾期利息自2014年4月25日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘之才、范金秀承担800元，原告承担370元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年五月十九日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初777号
原告王玉玲，女，1969年5月3日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告甘南县中兴乡繁荣村村民委员会，住所地甘南县中兴乡繁荣村。
法定代表人高海军，职务村主任。
原告王玉玲诉被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告王玉玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾宗航
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1808号
原告卢占新，男，1964年2月26日出生，住清苑区，。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被告黄春梅，女，1974年2月8日出生，住清苑区，。
被告霍光，男，1983年9月12日出生，住清苑区，。
原告�占新与被告黄春梅、霍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢占新的委托代理人孙兰柱，被告黄春梅到庭参加了诉讼，被告霍光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢占新诉称，在中间人介绍下，原告于2015年4月20日借给被告黄春梅款200000元，到期后被告黄春梅未归还借款，被告霍光于2016年8月23日对其中的100000元承诺偿还并承担连带责任，之后再次承诺对该100000元的利息2000元也承担连带责任，现仍未还，故向本院起诉，要求被告黄春梅偿还借款本金200000元及18个月利息43200元，由被告霍光在借款100000元本金及利息2000元范围内承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告黄春梅辩称，我向原告借款200000元是事实，但我已于2016年5月份通过中间人孙延昌还款135000元，现尚欠100000元。
被告霍光缺席未答辩。
经审理查明，原告卢占新与被告黄春梅互不相识，2015年4月20日经中间人孙延昌介绍，被告黄春梅向原告卢占新借款200000元，并达成了借款协议，内容为“借款协议、甲方黄春梅、乙方卢占新、甲方因业务需要借用乙方现金贰拾万元整，双方约定月利率1分2厘，约定借款期限为壹年到期还本付息。借据今借到卢占新现金贰拾万元整，利息为月利率1分2厘。借款人黄春梅、2015年4月20日。（通过孙延昌转账）”。2016年8月23日被告霍光向原告卢占新提供还款承诺，内容为“我自愿为黄春梅2015年4月20日向卢占新借款偿还提供连带担保责任，自今日起最迟2016年9月20日偿还其中10万元，如到期不能偿还，愿承担相应后果及连带责任。霍光、2016年8月23日”。2016年9月21日被告霍光再次向原告卢占�承诺，内容为“因上次承诺到期，本人资金紧张，现再次承诺在2016年10月5日前，归还担保黄春梅向卢占新借款本金100000元，利息2000元共计102000元。霍光、2016年9月21日”。原告卢占新于2016年11月3日向本院起诉，要求被告黄春梅偿还借款本金200000元及18个月利息43200元，由被告霍光在100000本金及利息2000元范围内承担连带责任。被告黄春梅在庭审中称，我曾于2016年5月份向中间人孙延昌转款135000元即偿还借款本金100000元及利息35000元，经质证，原告卢占新对此不认可，被告黄春梅未向本院提供相关转款证据。被告霍光经本院送达起诉书副本和开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
本院认为，被告黄春梅于2015年4月20日经人介绍向原告卢占新借款200000元，同时约定月利率1分2厘和还款期限，有其向原告卢占新出具的借据所证实，本院予以确认。因该笔借款已超过约定还款期限，现原告卢占新要求被告黄春梅偿还借款，本院予以支持。被告黄春梅在超过还款期限后，被告霍光对其中的本金100000元及利息2000元进行书面担保，有其向原告卢占新出具的书面承诺保证所证实，本院予以确认，在被告黄春梅未按期偿还借款的情况下，被告霍光应当承担保证责任。被告黄春梅在庭审中称，其在2016年5月份向中间人孙延昌转帐用于偿还原告卢占新的借款即本金100000元和利息35000元，未向本院提供相关转款证据，也不能证实该笔转款已由中间人孙延昌给付原告卢占新用于偿还债务，故本院对其主张不予采信。被告黄春梅于2015年4月20日向原告卢占新借款200000元至2016年10月20日已18个月，现原告卢占新要求给付本金200000元及18个月利息43200元（200000*18*1.2%=43200）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄春梅于判决书生效后十日内偿还原告卢占新借款本金200000元和利息43200元，被告霍光在100000元借款本金及利息2000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元减半收2474元，由被告黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王 娜