wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第264号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月27日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年11月19日由扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人张艳霞，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员高新华、郝俊林出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年11月1日18时许，被告人张某某驾驶豫A×××××号小型客车沿S102公路由北向南行驶至103KM处（扶沟县白潭镇后王村路口）时，与马某驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞后逃逸，后马某经抢救无效死亡。经扶沟县公安局交警大队事故认定张某某负此事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人张某某的供述与辩解；2、证人证言：证人齐某、李某的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见；5、书证：户籍证明等；6、物证。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人初犯，犯罪后主动投案，系自首，被告人及家人尽家庭最大能力积极赔偿了被害人损失，取的了被害人家属的谅解，被告人属过失，社会危害性不大，综上应对被告人从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人张某某驾驶豫A×××××号小型客车沿S102公路由北向南行驶至103KM处（扶沟县白潭镇后王村路口）时，与马某驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞后逃逸，后马某经抢救无效死亡。经扶沟县公安局物证鉴定室对被告人张某某驾驶的豫A×××××号车与被害人的电动车进行痕迹检验，检验为双方车辆上检验到有一致的擦蹭痕迹。经扶沟县公安局交警大队事故认定被告人张某某发生事故后逃逸，逃逸的负事故的全部责任。扶沟县公安局交警大队情况说明：如张某某未逃逸，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人马某承担事故的次要责任。2015年11月1日被告人张某某到扶沟县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某某家属与被害人马某家属王富中、王富军达成刑事和解协议，被告人张某某及家属一次性支付给被害人马某家属王富中、王富军医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失12.5万元，赔偿已全部履行完毕，被告人张某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人张某某供述了上述犯罪事实。
2、证人齐某的证言，证实2015年11月1日16时许，张某某驾驶豫A×××××号东风小康小型面包车由新郑孟庄去西华县城，我坐在副驾驶座位上，途中我在车上睡觉，车到西华县城后，张某某说“在扶沟与尉氏交界处南边有几公里处的地方撞住了一辆电动车，没看清楚是什么样的人。当时车上就我俩，经我劝说张某某投案的事实。
3、证人李某的证言，证实2015年11月1日18时许，我从烩面馆里出来拿东西，听到一声响声，看到公路上有一辆三轮电车在公路西边横停着，头朝东，一人在电动车边躺着，见一辆面包车（应该是白灰色的面包车）朝南驶去了，当时没有其他车辆的事实。
4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、鉴定委托书、扶沟县公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验报告书及检验照片，证实被告人张某某驾驶的豫A×××××号面包车左车门上和马某电动车右车把端头边沿处检验到有一致的擦蹭痕迹的事实。
6、道路交通事故认定书。
7、被告人张某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及注销证明、尸表检验记录。
8、检测报告单。
9、情况说明，证实被告人张某某投案及被告人不逃逸的情况下，应负事故的主要责任的事实。
10、刑事和解协议、收条、谅解书，证实被害人的损失已全部赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解的事实。
11、光盘，证实事故发生时车辆系被告人张某某驾驶的事实。
12、被告人户籍证明及新郑市公安局孟庄派出所证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人张某某肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，故应从轻处罚。被告人张某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑，被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一六年二月三日
书记员 侯庆威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3260号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:张洋洋,女,1984年11月2日生,汉族,住哈尔滨宾县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4311号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65316.04元及逾期利息（自2017年4月21日起，以37008.76元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费717元、执行费455元，合计66488.04元及逾期利息（自2017年4月21日起，以37008.76元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以65316.04为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张洋洋在银行账户上的存款合计66488.04元及逾期利息（自2017年4月21日起，以37008.76元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以65316.04为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初89号
原告白改恋，女，1963年3月1日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所地五台县。
负责人李永成，任店长。
被告李永成，男，1973年2月15日出生，汉族，定襄县人，现住定襄县。
原告白改恋诉被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白改恋诉称，2014年10月，我到被告处参加工作，负责厨房的后勤及相关工作。被告共欠我工资10623元。我数次向被告索要，无奈被告支付了我3620元，并应允余款会尽快支付。约定的期限己过，被告仍以种种理由推诿拒绝。年复一年，时至今日，被告仍没有如约支付欠付我的工资，仍以各种理由推诿。现在我向法院起诉，请求法院判决被告支付我工资款7003元，维护我的合法权益。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，原告白改恋在被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店做后勤工作，李永成为店长，亦为实际经营人。2015年11月该饭店关门，被告共拖欠原告工资款10623元，并出具欠据两支，后原告多次向被告索要，被告支付了原告3620元，剩余的7003元被告一直没有支付给原告。
本院认定的上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条、以及五台县人民检察院的支持起诉书予以佐证。
本院认为，原告在2014年10月至2015年10月期间在被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店打工，被告李永成为店长和实际经营人。双方虽未按法律规定订立劳动合同，但基于实际的劳动关系，被告应当支付原告工资款，但被告未能履行支付原告劳动报酬款的义务，故原告要求被告支付剩余劳动报酬款7003元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成一次性支付原告白改恋劳动报酬款7003元。
本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 霍 媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更53号
罪犯滕树林，男，汉族，1962年5月20日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）黑林刑初字第2号刑事判决，以被告人滕树林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人滕树林不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）黑刑一终字第121号刑事判决，撤销黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林刑初字第2号刑事判决；上诉人滕树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人滕树林限制减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯滕树林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯滕树林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯滕树林的死缓执行期间自2013年11月21日起至2015年11月20日止，现已满二年。其在服刑期间，能够认罪悔罪。能够认真遵守法律和监规。能够积极参加思想、文化、职业技术学习，各科考试成绩合格。能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯滕树林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯滕树林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 奇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00545号
罪犯王冯佳，男，1982年1月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00147号刑事判决，认定被告人王冯佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑复字第00037号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年4月15日起至2015年4月14日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王冯佳在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王冯佳因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯王冯佳确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王冯佳在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王冯佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年4月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1137号
罪犯宋成伟，男，1983年10月19日生，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月4日，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2010）鄂州法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯宋成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋成伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋成伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋成伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5423号
原告吴华，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
被告张连福，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡。
原告吴华与被告张连福劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至6月，原告在被告处做缝纫工，被告拖欠原告工资，并于2016年2月7日给原告出具欠条一份，证明欠付原告工资5583元，后给付原告500元，原告多次向被告索要余款，但被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费5083元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月至6月，原告为被告做缝纫工，至2016年2月7日结算时被告应给付原告劳务费5583元，并于同日为原告出具欠条一份，此后，给付原告500元。余款5083元虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其从事缝纫工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成工作，被告出具欠条予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告张连福于本判决生效后10日内给付原告吴华劳务费5083元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月十日
书记员 李海霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01810号
原告李志胜李某某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住西安市阎良区武屯街道办事处西相村官西组。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
被告曹康康某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村曹李组。
本院在审理原告李志胜李某某诉被告曹康康某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李志胜李某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志胜李某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志胜李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由李志胜李某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 喜建运
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5870号
原告：王淼，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：林燕华（原告母亲），住大连市沙河口区。
被告：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号，统一社会信用代码：91210204782468002E。
法定代表人：郑松坚，总经理。
委托诉讼代理人：曲延涛，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王淼与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淼撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），由原告负担337.5元，退回原告337.5元。
审判员 孙莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王璐
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初59号
原告孙仕元，男，1985年5月7日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
委托代理人毕艳芬，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王宗旺，男，1968年10月26日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
原告孙仕元与被告王宗旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕元的委托代理人毕艳芬，被告王宗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告打造墓碑订金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原、被告口头协议，原告向被告预定打造墓碑，安碑时间定于2016年4月，当日原告向被告交付订金1万元。安碑时间将至，被告告知原告没为原告家打造墓碑，原告只好花高价到牟定县城购买墓碑。2016年7月6日，原、被告在村民小组长、支部书记同场下达成协议：由被告在2016年春节前一次性返还原告订金9000元。后原告多次向被告讨要订金，但被告无故拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王宗旺辩称：打造墓碑完工时间原定于2016年11月，而不是2016年4月，原告将安碑时间提前，并未告知被告。2016年7月6日达成的协议是由原告向被告赔礼道歉后，被告向原告返还订金9000元。原告要求返还订金时，被告已经开始动工，采购的石料已经划开，被告的损失已经超出原告预先支付的订金，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其提出的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，拟证明其诉讼主体资格；
2、订金纠纷协议1份，拟证明被告应向原告返还订金9000元的事实。
经法庭质证，被告对原告提交的身份证及协议无异议，本院作为本案的证据使用。
被告对其提出的反驳意见，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月2日，原、被告口头协议，原告向被告预定打造墓碑，当日原告向被告交付订金1万元。后因原告要求的完工时间双方当事人发生分歧，协议未履行。2016年7月6日，在本村支部书记王兴文，村民小组长孙其香、王绍雄、孙其忠同场下，原、被告达成协议：1、由王宗旺返还孙仕元订金9000元，其余1000元作为王宗旺原料等损失的补偿费；2、返还的订金于2016年老年前（春节前）一次性付清；3、王宗旺要求付款时，杨成英（原告母亲）应作相应的道歉。后被告王宗旺一直未返还订金，原告孙仕元特向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告订立的承揽合同依法有效，但在定作打造墓碑过程中，因完工时间双方发生分歧而未履行，后在村支部书记及村民小组长同场下，双方达成解决订金纠纷的协议。协议中明确注明“因不能在孙仕元所定安碑时间完成”，所以，对被告的反驳意见，本院不予以采纳。另外，被告提出的赔礼道歉的问题，因协议中只记录了被告的单方要求，未作实质性约定，并非附生效条件的协议。本案中所涉订金实际为预付款，被告应当按照当事人双方解决纠纷时达成的协议返还给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告王宗旺在判决书生效后十日内向原告孙仕元返还预付订金人民币9000元（款交本院）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币25元，由被告王宗旺负担（与上述时间款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年三月二十日
书记员 杨钊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初823号
原告高现宗，男，1955年8月21日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人高霞彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告李俊生，男，1945年10月14日出生，汉族，住肥乡县。
原告高现宗与被告李俊生排除妨害纠纷一案,本院于2016年6月28日作出（2016）冀0428民初578号民事裁定书，之后，原告高现宗不服，上诉至邯郸市中级人民法院，市中院于2016年12月2日作出（2016）冀04民终5669号民事裁定书，裁定撤销肥乡县人民法院（2016）冀0428民初578号民事裁定，本案指令邯郸市肥乡区人民法院审理。本院于2017年5月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高霞彬、吴俊奇到庭参加诉讼,被告李俊生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高现宗诉称：原告的宅基地与被告的宅基地中间隔着一条通道，原告居东，被告居西。2016年农历正月，原告准备翻建房屋，将旧房屋上的门窗拆除，当原告要拆房时，被告不让原告建房，称原告的房屋侵占了通道，被告还在原告西墙外原告宅基地上栽有冬青树，影响了原告正常建房。原告的宅基有宅基证为证，尺寸清楚，四至明确，原告的房屋又是在老宅基上翻建，所占房屋并未超出自己的宅基，被告无理阻止，实属侵权。请求判令被告停止对原告宅基地的侵权，清除其栽在原告宅基地上的冬青树不得妨碍原告在自己宅基上建房。案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
一、集建(宅)字第12168498号集体土地建设用地使用证，用于证明原告高现宗在前元固村的宅基地一片，东至过道、西至大坑、南至大坑、北至大街，南北20.03米，东西17.5米，面积355平方米。
二、肥集用(宅)第12618576号集体土地建设用地使用证，用于证明原告高现宗在前元固村的宅基地一片，东至高现宗、西至大坑、南至大坑、北至大街，南北20.03米、东西7米，面积142.1平方米。
三、2016年3月8日元固乡前元固村委会证明一份，用于证明村委会曾经调解过原、被告双方的纠纷。
四、照片四张，用于证明原告、被告的房屋现状及被告栽种的冬青树情况。
被告李俊生在原审案件中辩称：原告所诉不是事实，被告没有不让原告建房。村委会曾经调解过，说是在原告房屋墙根栽灰界，原告后来又反悔了，又说在墙基外边一尺栽灰界，我不同意。因为原告房屋西边是出路，下边是排水管道。该出路只有被告通行，也是被告垫的地方，所以，被告没有侵权。
被告李俊生未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
原、被告系同村村民，两家的宅基地中间隔着一条通道，原告居东，被告居西。原告于1997年11月26日取得了第一份宅基地使用证书，该宅基地东至过道、西至大坑、南至大坑、北至大街，南北20.03米，东西17.5米，面积355平方米。2008年4月16日原告取得了第二份宅基地使用权证书，该宅基地位于第一份宅基地的西边，四至为：东至高现宗、西至大坑、南至大坑、北至大街，南北20.03米、东西7米，面积142.1平方米。现在原告在其相邻的俩块宅基地上均建有房屋。原告房屋西边是一条南北通道，通道西边是被告的宅基地，该宅基地上也建有房屋。在原告房屋围墙外边原告所有土地上，被告栽种了冬青树，原告告知被告冬青树栽种在原告宅基地上影响了原告建房，被告不让原告清理。原告称被告栽种的冬青影响了原告正常建房，实属侵权，请求判令被告不得妨碍原告在其宅基地内、按原西屋房西墙的位置不变建房，清除被告所栽的冬青树。被告称原告墙外的地方属于被告的通道，栽种冬青不属于侵权。
本院认为，原告分别于1997年11月26日、2008年4月16日取得了宅基地使用证俩份，现宅基地上均建有房屋，原告对其宅基地具有合法的使用权。原告在自己宅基地上翻建房屋，被告不同意，且栽种冬青树，妨碍了原告建房，被告的行为已构成侵权。被告辩称没有侵权的理由，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告李俊生在本判决生效后十日内清除其栽种在原告宅基地上的冬青树，并不得妨碍原告高现宗在其宅基地内、按原西屋房西墙的位置不变建房。
案件受理费100元，由被告李俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审35号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。
住所地荥阳市荥泽大道南段。
负责人程胜大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。
被执行人黄凯，男，1987年10月04日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2016年6月24日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶未按规定定期进行安全技术检验，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821003463680《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的4101821003463680《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的4101821003463680《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审35号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人黄凯，男，1987年10月04日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年6月24日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶未按规定定期进行安全技术检验，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821003463680《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821003463680《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的4101821003463680《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月六日书记员  冉锦秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初87号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈昭鹏，男，1993年9月9日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈昭鹏犯盗窃罪于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈昭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月26日晚，被告人陈昭鹏以盗取被害人林某某的支付宝账号、登录密码和支付密码的方式盗走被害人林某某支付宝所绑定卡号为62×××39的建设银行账户内存款人民币18000元。
2016年11月30日，被告人陈昭鹏主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈昭鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2016年11月26日晚，被告人陈昭鹏以盗窃被害人林某某支付宝所绑定的建设银行卡内存款为目的，将林某某的支付宝账号、登录密码和支付密码提供给QQ号码为90×××90，网名为“天”的网友，并允诺该网友窃取金额10%的“手续费”。致使被害人林某某支付宝所绑定卡号为62×××39的建设银行账户内存款被盗走人民币18000元。
2016年11月30日，被告人陈昭鹏主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人陈昭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，银行交易流水收条、谅解书，归案经过，户籍证明，被告人陈昭鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昭鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈昭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 林陈塬
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初87号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈昭鹏，男，1993年9月9日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈昭鹏犯盗窃罪于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈昭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年11月26日晚，被告人陈昭鹏以盗取被害人林某某的支付宝账号、登录密码和支付密码的方式盗走被害人林某某支付宝所绑定卡号为62×××39的建设银行账户内存款人民币18000元。2016年11月30日，被告人陈昭鹏主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈昭鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：2016年11月26日晚，被告人陈昭鹏以盗窃被害人林某某支付宝所绑定的建设银行卡内存款为目的，将林某某的支付宝账号、登录密码和支付密码提供给QQ号码为90×××90，网名为“天”的网友，并允诺该网友窃取金额10%的“手续费”。致使被害人林某某支付宝所绑定卡号为62×××39的建设银行账户内存款被盗走人民币18000元。2016年11月30日，被告人陈昭鹏主动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。上述事实，被告人陈昭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，银行交易流水收条、谅解书，归案经过，户籍证明，被告人陈昭鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昭鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈昭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  张春霞人民陪审员  林 峰二〇一七年六月一日书 记 员  林陈塬附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1069号
原告：张宝国，男，1994年9月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴�云，山东青阳律师事务所律师。
被告：李红飞，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：涟水县天邦运输有限公司。
法定代表人：熊传兵，公司经理。
两被告委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告张宝国与被告李红飞、涟水县天邦运输有限公司（以下简称天邦运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托代理人吴乃云，被告李红飞、天邦运输公司委托代理人田坚，人寿财保淮安公司委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称，2016年12月24日18时30分许，被告驾驶苏Ｈ×××××/苏HD369挂重型半挂牵引车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至535KM处时，与原告驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成车辆受损。公安机关认定被告承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告车损23700元、拖车费3000元、施救费800元，共计27600元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李红飞、天邦运输公司辩称，发生事故属实，被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险主挂车共105万元并约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔�，具体数额以保险公司定损为准。原告诉讼请求仅27600元，但保全了被告80000元，属错误保全，保全费不应由被告承担。李红飞是天邦运输公司的驾驶员。
被告人寿财保淮安公司辩称，涉案车辆在我公司投保了保险，约定了第一受益人为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，待原告向法庭提交第一受益人权利转让证明，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。施救费、拖车费、诉讼费及保全费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年12月24日18时30分许，李红飞驾驶苏Ｈ×××××/苏HD369挂重型半挂牵引车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至535KM处时，与张宝国驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车追尾碰撞，致使苏Ｎ×××××小型客车乘人刘翠霞受伤，造成两车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队于2016年12月30日出具公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李红飞承担事故的全部责任，张宝国、刘翠霞无责任。
事故发生后，保险公司出具车损确认书，认定原告车损23700元，原被告均无异议。因本次事故，原告支出施救费800元、拖车费3000元。
另查明，事故车辆苏Ｈ×××××/苏HD369挂重型半挂牵引车在被告人寿财保淮安公司处投保交强险和商业三者险105万元并约定不计免赔。事故发生的保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费票据、拖车费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆苏Ｈ×××××/苏HD369挂重型半挂牵引车在被告人寿财保淮安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告李红飞系被告天邦运输公司的驾驶员，应由被告天邦运输公司承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损23700元、施救费800元、拖车费3000元，以上共计27500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张宝国车损2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张宝国车损21700元、施救费800元、拖车费3000元，以上合计25500元。
驳回原告张宝国的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费490元，减半收取245元，保全费820元，由被告涟水县天邦运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1069号原告：张宝国，男，1994年9月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴�云，山东青阳律师事务所律师。被告：李红飞，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：涟水县天邦运输有限公司。法定代表人：熊传兵，公司经理。两被告委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：吕春波，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告张宝国与被告李红飞、涟水县天邦运输有限公司（以下简称天邦运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托代理人吴乃云，被告李红飞、天邦运输公司委托代理人田坚，人寿财保淮安公司委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝国诉称，2016年12月24日18时30分许，被告驾驶苏Ｈ×××××/苏HD369挂重型半挂牵引车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至535KM处时，与原告驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成车辆受损。公安机关认定被告承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告车损23700元、拖车费3000元、施救费800元，共计27600元；并由被告承担本案诉讼费用。被告李红飞、天邦运输公司辩称，发生事故属实，被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险主挂车共105万元并约定不计免赔，原告的损失应由保险公司赔�，具体数额以保险公司定损为准。原告诉讼请求仅27600元，但保全了被告80000元，属错误保全，保全费不应由被告承担。李红飞是天邦运输公司的驾驶员。被告人寿财保淮安公司辩称，涉案车辆在我公司投保了保险，约定了第一受益人为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，待原告向法庭提交第一受益人权利转让证明，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。施救费、拖车费、诉讼费及保全费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2016年12月24日18时30分许，李红飞驾驶苏Ｈ×××××/苏HD369挂重型半挂牵引车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至535KM处时，与张宝国驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车追尾碰撞，致使苏Ｎ×××××小型客车乘人刘翠霞受伤，造成两车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队于2016年12月30日出具公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李红飞承担事故的全部责任，张宝国、刘翠霞无责任。事故发生后，保险公司出具车损确认书，认定原告车损23700元，原被告均无异议。因本次事故，原告支出施救费800元、拖车费3000元。另查明，事故车辆苏Ｈ×××××/苏HD369挂重型半挂牵引车在被告人寿财保淮安公司处投保交强险和商业三者险105万元并约定不计免赔。事故发生的保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费票据、拖车费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆苏Ｈ×××××/苏HD369挂重型半挂牵引车在被告人寿财保淮安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告李红飞系被告天邦运输公司的驾驶员，应由被告天邦运输公司承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损23700元、施救费800元、拖车费3000元，以上共计27500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张宝国车损2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张宝国车损21700元、施救费800元、拖车费3000元，以上合计25500元。驳回原告张宝国的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费490元，减半收取245元，保全费820元，由被告涟水县天邦运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年三月二十八日书记员  陈 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11840号
原告：晋江市中和特种磁性材料有限公司，住所地晋江市五里工业园区留学回国人员创业园，统一社会信用代码91350582696622341G。
法定代表人：施立新，该公司执行董事。
被告：山西玉华再制造科技有限公司，住所地山西省长治市城北西街191号（长治高新区工业园区），统一社会信用代码91140400554128532W。
法定代表人：王云鹏。
原告晋江市中和特种磁性材料有限公司与被告山西玉华再制造科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告并未明确约定合同履行地，故应根据原告的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。原告诉讼请求虽包含金钱给付请求，但并非合同履行过程中要求被告支付金钱，而是请求被告归还原材料或被告以金钱的形式承担合同履行过程中的违约责任，本案的争议标的并非为给付货币，故原告所在地并非合同履行地。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由山西省长治市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11840号原告：晋江市中和特种磁性材料有限公司，住所地晋江市五里工业园区留学回国人员创业园，统一社会信用代码91350582696622341G。法定代表人：施立新，该公司执行董事。被告：山西玉华再制造科技有限公司，住所地山西省长治市城北西街191号（长治高新区工业园区），统一社会信用代码91140400554128532W。法定代表人：王云鹏。原告晋江市中和特种磁性材料有限公司与被告山西玉华再制造科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告并未明确约定合同履行地，故应根据原告的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。原告诉讼请求虽包含金钱给付请求，但并非合同履行过程中要求被告支付金钱，而是请求被告归还原材料或被告以金钱的形式承担合同履行过程中的违约责任，本案的争议标的并非为给付货币，故原告所在地并非合同履行地。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由山西省长治市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山西省长治市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一六年十一月一日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2079号
申请执行人：王安秀，女，1984年6月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：永康市佳庆万通工艺五金厂，住所地：浙江省永康市唐先镇官山中路2号西侧，组织机构代码:788849252。
法定代表人：吕培庆。
本院在执行申请执行人王安秀与被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂劳动争议仲裁一案中，冻结了被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂所有的银行账户。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02662号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵永安，男，汉族，1953年6月5日生，住河南省周口市。豫PB82**、豫PH6**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告赵永安车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵永安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵永安与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵永安缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，赵永安是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年9月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵永安未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年9月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第574号
申请人蔡陈波，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
本院在审理申请人蔡陈波与被申请人厦门雅合纸塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门雅合纸塑复合材料有限公司价值6500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人孙建成、孙林名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门雅合纸塑复合材料有限公司价值6500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡陈波提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡陈波负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更72号
罪犯汤海军，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南益阳市人。2008年3月31日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，，2008年12月16日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）�法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯汤海军有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月26日作出（2013）湘高法刑一终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月26日交付执行。2014年3月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.5分。
上述�实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初481号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：周颖，女，汉族，住江苏省南京市。
被告：周连玉，男，汉族，住江苏省南京市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告周颖、周连玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11496元，减半收取5748元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一七年四月十四日
书记员 徐安琦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第41号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：被告人王某于2014年10月31日3时许酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市�明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液酒精浓度为127mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人王某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00123号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人董XX，男，1969年01月10日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年02月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同年02月16日被泌阳县人民检察院取保候审。2015年03月10日被本院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年02月13日17时30分许，被告人董XX酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳110普通两轮摩托车，从泌阳盘古乡许庄家里来泌阳县城菜市场去买菜，行驶到泌阳县城行政路东段菜市场路口时，被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：董XX血样中的乙醇含量为80.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人董XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董XX在公安机关的供述、证人陈XX、陈XX的证言、被告人董XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董XX在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人董XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月10日起至2015年04月06日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2969号
原告于洪武，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告于洪武与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于洪武委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资3201.85元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资3201.85元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3201.85元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2969号
原告：申勇。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：东平县商老庄乡商楼村村民委员会。
原告申勇与被告东平县商老庄乡商楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告申勇及其委托代理人张绪杰到庭参加诉讼，被告东平县商老庄乡商楼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申勇诉称，2006年春天，原告应被告请求，为其建设村办公室，双方约定了建设面积及价款后，原告按时开工建设，并经被告验收合格后交付使用，被告支付了部分建房款，尚欠原告12500元。后经多次催要无果后，特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还我工程款12500元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告东平县商老庄乡商楼村村民委员会未答辩。
经审理查明，2006年，原告申勇为被告东平县商老庄乡商楼村村民委员会建设村委办公室。建设完工后，被告支付给原告部分建设费用，尚欠12500元未偿还。经原告多次催要，被告称没有现金支付，并于2012年11月25日为原告出具一张欠条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未偿还所欠原告工程款，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，对于被告东平县商老庄乡商楼村村民委员会欠原告申勇12500元工程款的事实，原告提交的欠条符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为被告建完办公室，双方进行了结算，被告在没有现金支付给原告的情况下，为原告出具欠条一张，应认定被告对欠原告12500元工程款的事实予以认可。经原告催要，被告应及时偿还所欠原告工程款，原告的诉求应予支持。被告东平县商老庄乡商楼村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县商老庄乡商楼村村民委员会偿还原告申勇工程款12500元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告东平县商老庄乡商楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯召伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6054号
上诉人（原审被告）：曾运容，女，汉族，l961年6月19日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：李家容，女，汉族，l954年6月29日出生，住重庆市南岸区。
上诉人曾运容因与被上诉人李家容民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾运容、被上诉人李家容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾运容上诉请求：撤销原判，驳回李家容的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。曾运容向符礼荣借现金2万元用于归还李家容，曾运容于2014年10月20日左右在南坪天龙广场33楼1号办公室将该2万元归还给了李家容，李家容称用该2万元给其丈夫交住院费(临江门附二院)。杨杰在电梯口遇见曾运容，从曾运容口中知道了曾运容还款给李家容的事实，且曾运容与李家容附近朋友都听说过曾运容还款这件事，李家容女儿也说曾运容己还款。2.李家容经过交通事故受伤后，头部意识不清，存在精神障碍的情形，不能准确表达其真实意思，而一审法院坚持听取李家容的言辞，导致程序严重错误。
李家容辩称，曾运容还了我l万元是事实，我丈夫在2014年10月左右生病住院也属实。曾运容说每一个月给我们付3分的利息，我们就喊他们还利息，曾运容说我们都是姊妹，就一直拖，没有还。2014年10月20日，我丈夫生病在住院，我根本没有去他办公室，如果她还了我2万元，就肯定会要回借条，叫我出具收条。
李家容向一审法院起诉请求：1.判令曾运容偿还李家容借款3万元及利息（以3万元本金为基数，自未付息起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）；2.诉讼费由曾运容承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，曾运容向李家容出具《借条》一份，载明：今借到李家容现金叁万元正。息已付3月。见证人：李秀贞。2014年7月30日，曾运容向李家容出具《借条》一份，载明：今借到李家容现金壹万元正，息每月按叁分计算，已付三个月。见证人：罗于英。
一审中，双方一致确认借款利息约定为月利息3分；2014年4月8日李家容向曾运容实际支付27300元，剩余2700元作为3个月利息；2014年7月30日李家容向曾运容实际支付9100元，剩余900元作为3个月利息；2014年10月20日曾运容在重医附二院向李家容还款10000元。
一审法院认为，李家容与曾运容之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故李家容实际出借款项金额应为36400元。曾运容向李家容还款10000元，一审法院对已付利息按照月利息3%计算，超过部分依法予以抵扣本金。截止2014年10月20日，曾运容应付利息为：1、借款27300元利息为5324元（2014年4月8日至2014年10月20日195天：27300元×36%÷360×195天）；2、借款9100元利息为746元（2014年7月30日至2014年10月20日82天：9100元×36%÷360×82天），以上合计产生利息6070元，支付已产生利息6070元后抵扣本金3930元，故尚欠借款本金为32470元。曾运容主张另行还款20000元，但其在举证期限内并未举示相应证据，故对其抗辩意见不予认可。综上，曾运容应偿还李家容借款32470元及利息（以32470元本金为基数，自2014年10月21日至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）。判决：一、曾运容于该判决生效之日起十日内向李家容偿还借款32470元及利息（以32470元本金为基数，自2014年10月21日至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回李家容其余诉讼请求。一审案件受理费1247元、减半收取623.5元，由曾运容负担（此款已由李家容垫付，曾运容于该判决生效之日起十日内付给李家容）。
二审中，曾运容举示了徐兰英说明一份、符礼荣证明与说明书一份。拟证明曾运容找符礼荣借了2万元，拿去还了李家容2万元。李家容认为，对真实性不能确认，不认识徐兰英和符礼荣，曾运容没有还2万元给李家容。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：曾运容是否另行归还了李家容2万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中，曾运容主张另行向李家容归还了2万元，而李家容予以否认，依照前述法律规定，曾运容应当承担相应的举证责任，以证明其归还了2万元。但从其提交的证据看，符礼荣陈述道其借给曾运容2万元，曾运容说拿去归还李家容。徐兰英陈述道其听曾运容本人及旁人说李家容丈夫住院时曾运容归还了2万元。本院认为，曾运容关于另行还款2万元的证据并不充分，还不足以证明其主张的还款2万元的事实。理由如下：1.以上均为证人的书面证言，符礼荣、徐兰英均未到庭接受询问，无法确认其证言的真实性；2.以上证人均是听曾运容讲2万元是用于归还李家容，但是否归还并未亲自在场见证；3.现李家容仍持有借条原件，如曾运容归还了2万元，即使没有还清，按常理也应当叫李家容出具收条或另行注明还款情况，以免引起纠纷，现曾运容并不持有李家容确认收款的凭据，故其陈述还款的事实不和常理。综合以上分析，本院认为，曾运容举示的证据还不足以证明其主张的另行还款2万元的事实，应当承担举证不能的责任。
另，一审中，李家容请求判令曾运容偿还借款3万元及利息（以3万元本金为基数，自未付息起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算），而一审判决曾运容于该判决生效之日起十日内向李家容偿还借款32470元及利息（以32470元本金为基数，自2014年10月21日至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）。二审中，李家容再次明确，其仅要求曾运容偿还借款3万元及利息。
综上所述，曾运容的上诉请求不能成立，应予驳回；二审中，李家容明确只要求曾运容归还借款本金3万元及利息，本院依据当事人新陈述的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初945号民事判决；
二、曾运容于本判决生效之日起十日内向李家容偿还借款30000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2014年10月21日至借款还清之日止，按年利率24%计算）;
三、驳回李家容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由曾运容负担；二审案件受理费1247元，由曾运容负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十一月七日
书记员 母雪桥
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初34号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人夏春雨，无业，住襄阳市襄城区。曾因犯故意杀人罪，1993年4月30日被襄樊市中级人民判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1995年8月19日经湖北省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年12月2日经湖北省高级人民法院裁定改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年4月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人肖某，无业，住襄阳市襄城区。曾因犯盗窃罪，1991年9月27日被谷城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2001年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人叶成华，外号“哑巴”男，无业，住宜城市。曾�犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪，1995年7月20日被湖北省高级人民法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑，剥夺政治权利十年，2011年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人夏春雨、肖某、叶成华犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨俊锋出庭支持公诉，被告人夏春雨、肖某、叶成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年7月至10月，被告人夏春雨、肖某、叶成华先后流窜宜城市区、老河口市、南漳县、丹江口市、十堰市等地，盗窃作案9起，盗窃现金及物资折款共计8643元。
公诉机关认为，被告人夏春雨、肖某、叶成华以非法占有为目的，秘密窃取他人私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人夏春雨、叶成华在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。并提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，指认现场照片，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，释放证明书等证据。
被告人夏春雨、肖某、叶成华对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月中旬的一天凌晨，被告人夏春雨、肖某窜至丹江口市环城南路祥和山庄小区居住的贺某家中，盗窃现金760元。
2015年7月的一天晚上，被告人夏春雨、肖某窜至老河口市飞源机电公司家属院张某家中，盗窃现金2000元。尔后，�人又利用在张某家拿到的车钥匙，在楼下进入张某的车内，盗窃黄鹤楼香烟7包、古井生态原浆酒2瓶。经鉴定，被盗香烟价值126元。
2015年7月3日凌晨，被告人夏春雨、肖某窜至南漳县九集镇老棉花站景某家中，盗窃现金400元。
2015年7月3日凌晨，被告人夏春雨、肖某窜至南漳县九集镇老棉花站胡某家中，盗窃现金400余元，银戒指2枚。
2015年7月16日凌晨，被告人夏春雨、肖某窜至南漳县城关镇石桥小区许某家中，盗窃NOTE手机1部。经鉴定，被盗手机价值706元。
2015年8月2日凌晨，被告人夏春雨、肖某窜至南漳县城关镇石桥小区都某家中，盗窃现金300元。
2015年8月19日凌晨2时许，被告人夏春雨、叶成华窜至宜城市振兴大道杨某经营的三星电子服务中心手机店，采取砸玻璃的手段，进入三星电子服务中心手机店内，盗窃三星手机真机2部，模型机3部，后将3部模型机丢弃，二人各分得真机一部。经鉴定，被盗2部三星真机价值3093元。案发后，2部三星真机已返还给被害人。
2015年10月1日凌晨，被告人夏春雨、肖某窜至十堰市经济开发区马路村14组万某家中，盗窃现金400元。
2015年10月1日凌晨，被告人夏春雨、肖某窜至十堰市经济开发区马路村14组邱某家中，盗窃现金380元。
综上所述，被告人夏春雨盗窃作案9起，盗窃现金及物资折款共计8565元；被告人肖某盗窃作案8起，盗窃现金及物资折款共计5472元；被告人叶成华盗窃作案1起，盗窃价值3093元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人贺某、张某、景某、胡某、许某、都某、杨某、万某、邱某的陈述，分别证实手机、银戒指、黄鹤楼香烟、古井生态原浆酒及现金被盗的经过。
2、证人�某的证言，证实2015年8、9月份的一天，夏春雨到其家里并给了其一部黑色三星手机，其问夏春雨在哪里买的，夏春雨什么都不说就走了，这部手机就放在家里。后来听说夏春雨因盗窃被宜城市公安局刑事拘留，其将夏春雨放在家里的一部黑色三星手机上缴到宜城市公安局。
3、现场勘验检查工作笔录。
4、被告人夏春雨、肖某、叶成华的指认现场笔录。
5、视听资料。
6、扣押、发还物品清单。
7、宜城市价格认证中心宜价鉴证字（2015）45、58号价格鉴证意见书，证实被盗手机、黄鹤楼香烟的价值。
8、刑事裁定书、刑事判决书及罪犯档案资料。
9、抓获经过。
10、被告人夏春雨、肖某、叶成华的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有�，本院予以确认。
本院认为，被告人夏春雨、肖某、叶成华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏春雨、肖某、叶成华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏春雨、叶成华被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏春雨、叶成华刑罚主刑执行完毕后，在剥夺政治权利执行完毕以前，发现其又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，与未执行完毕的附加刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十四条，第五十八条，第七十一条和1997年修订《中华人民共和国刑法》第六十九条之规�，判决如下：
一、被告人夏春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利三年五个月十五天，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利三年五个月十五天。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶成华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利五年四个月，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利五年四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢 丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3064号
原告王红，女，汉族，1984年10月1日生。
委托代理人王德全，男，汉族，1960年2月4日生。
委托代理人张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇南道9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司经理。
委托代理人赵红、张德富，江苏律轩律师事务所律师。
原告王红与被告绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2014年11月28日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2013年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告绿地世纪城门面房一套，双方约定2013年12月31日前交房。后被告迟迟不能交房，严重违约，经原告多次要求，被告于2014年4月1日通知原告收房，但是被告交付的房屋未按合同约定，未将水、卫等应具备的设施安装到位，使原告不能正常出租、使用房屋，且被告交付的房屋墙面、地坪严重渗水，具有严重质量问题，原告多次向被告主张索赔、维修，仍未得到解决，故原告诉至法院，要求：一、判令被告将房屋存在的墙面、地坪渗水问题处理到位，保证正常使用，且整个房屋质量达到合格标准；二、判令被告向原告出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》；三、判令被告赔偿自2014年4月2日至2014年11月30日期间延期交房违约金；四、判令确认房屋的物管费用从判决认定房屋正式交付时起建立物业服务合同关系，正式支付物管费用；五、诉讼费用由被告负担。
被告绿地集团淮安置业有限公司辩称，一、被告已就渗水问题按规定组织专家采取措施修复完毕，原告该诉讼请求已无实际意义；二、涉案房屋已经验收符合交付条件，且被告已经足额支付了违约金；三、原告第二、四项诉讼请求与本案无关。
经审理查明：被告公司从事房地产开发、销售等业务，开发淮安绿地世纪城，取得商品房预售许可证。2013年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第22幢商业7号房，商品房用途为商业，房屋总价款为828869元，合同第八条交付期限约定被告在2013年12月31日前交付经验收合格的商品房。逾期交房的违约责任为逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，被告还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担，原告所购房屋达到合同约定交付条件后，被告将书面通知或公告通知原告办理交付房屋的手续，原告应按照被告通知的规定日期，会同被告对该房屋进行验收交接，如原告未按被告通知日期办理商品房验收交接手续的，则自被告通知约定的验收交接日之第二日视为该商品房已经交付。第十六条保修责任约定：购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同附件四约定由上海永绿置业有限公司实施前期物业管理服务。合同签订后，原告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告开发的淮安绿地世纪城二期22号楼取得淮安市住房和城乡建设局出具的淮安市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2014年4月1日，被告通知原告办理房屋交付手续，因原告认为房屋无卫生间且存在墙面、地坪渗水情形，拒绝收房。对墙面、地坪渗水修理问题，原、被告进行了多次协商，被告也进行了相应处理，但原告对此并不满意，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、竣工验收备案证书、维修协调会议纪要、照片、涉案房屋图纸、专家处理方案等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告表示放弃其主张的第一项诉讼请求。
本院认为：原、被告所签商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告放弃其主张的第一项诉讼请求系其行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。根据合同约定，被告在交付房屋时应当向原告出示该房屋经验收合格达到交付使用条件的证明文件，被告在通知原告收房前已经取得住建部门出具的竣工验收备案证书，说明房屋已经验收合格达到交付使用条件，且审理过程中被告已经向原告出示竣工验收备案证书，故无需再行判决被告向原告出示《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》。而原告购买的是商业用房，根据合同约定，被告无需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故本院对原告要求被告出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求依法不予支持。被告在房屋达到交付使用条件后，已经在2014年4月1日通知原告办理房屋交接手续，如房屋主体结构存在质量缺陷时原告可以拒绝收房，而对于渗水等问题属于房屋质量“瑕疵”，原告可以要求被告进行修复或赔偿，而不能以此拒绝收房，故根据合同约定视为房屋在2014年4月2日已经交付，原告要求被告赔偿自2014年4月2日至2014年11月30日期间延期交房违约金无法律依据，本院不予支持。对原告关于物业服务的诉讼请求，因与原告建立物业服务合同关系的相对方并非被告，物业服务合同关系与本案也非同一法律关系，故原告的该项诉请与本案无关，本院对此不予处理。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2687号
原告代孟均，女，生于1964年3月8日，汉族，农村居民。
委托代理人胡文武，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张莉红，女，生于1976年2月29日，汉族，城镇居民。
原告代孟均与被告张莉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代孟均的委托代理人胡文武，被告张莉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代孟均诉称，原告长期在仁寿县一中校城北校区校门外经营奶茶生意。2015年3月22日，原告照常在原地摆摊准备经营，被告无端惹事，从而引起原、被告双方发生口角纠纷，被告先动手殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤。事后，原告住进仁寿县中医院治疗2天。出院医嘱：继续休息治疗半月。花去医疗费1872.05元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，后经调解未果，原告诉至人民法院，要求判令被告支付原告各项损失共计：4012.05元。
为了支持其诉讼请求，原告代孟均向法庭提供如下证据：
1.原、被告身份信息和户籍证明。拟证明，原、被告身份信息及主体资格。
2.仁寿县公安局行政处罚决定书及行政调解记录。拟证明，原、被告因摊位发生纠纷致原告受伤的事实；被告为此被处以罚款二百元。
3.仁寿县中医院病情证明书。拟证明，原告受伤治疗情况，医嘱休息治疗半月。
4.医疗票据两张。拟证明，原告住院费1664.05元，�诊费208元，合计：1872.05元。
5.用药清单。拟证明，治疗用药明细。
被告张莉红辩称，我不认可是我无端生事，这是原告先惹的事，我们都在仁寿新一中学校外做生意，摊位未固定，2015年3月22日上午，我先到新一中校门外，原告后来，摆的摊位与我很近，10点过，我的三轮车要撞到她的凳子，我就去移动了一下她的凳子，原告就用很难听的话乱骂我，我走哪她就跟到哪，还指着我骂，我也还了口，双方为争摊位，发生了口角，继而相互抓扯，相互抓扯头发，扇了耳光，后来，其他摊主都来劝说，原告儿子和女婿也来了，我们就没有再开腔了，当时并没有报警，也未进医院，大家还在继续做生意，下午四点左右，原告本人离开现场，她女婿继续在此做生意，晚上7点过，原告之女才报警，我才和原告女儿一起去城北派出所，又过了10多分钟，原告才到派出�，分别做完笔录后，原告才说她不舒服，才打了120电话，去了医院，其实当时原告未倒地，无明显的伤，也未见血。这是双方的过错，我只同意付300元补偿，因为是我先动的手。
被告在举证期限内未向本院提供举证。
在质证过程中，对于原告代孟均出示的证据，被告张莉红表示：对第1-2组证据无异议；对第3-5组证据我方不清楚。
经审理查明，原、被告都在仁寿一中城北校区（以下简称新一中）学校外经营奶茶等生意，摊位未固定。2015年3月22日上午，被告先到新一中校门外摆好摊位，原告后到，摆的摊位与被告摊位很近，11时许，双方为占卖奶茶的摊位发生口角纠纷，原告先骂被告，被告于是动手抓扯原告，继而相互抓扯打架，造成原告全身多处软组织挫伤。后来，其他摊主都来劝解，原告的儿子和女婿也来了，双方才停止抓扯，当时并没有�警，也未进医院，大家还在继续做生意，下午四点左右，原告本人离开现场，其女婿继续在此做生意，晚上7点过，原告之女报警，被告与原告女儿一起去城北派出所，又过了10多分钟，原告才到派出所，分别做完笔录后，原告说她不舒服，才打了120电话，当晚21时46分，原告去了仁寿县中医院住院治疗，经医生诊断：1、轻型闭合性颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。于2015年3月23日14时出院，出院医嘱：建议休息治疗半月。住院医疗费1664.05元，门诊治疗费208元，合计1872.05元。后经仁寿县公安局调解未果，原告诉至人民法院，要求判令被告支付原告各项损失共计4012.05元。
经审查，原告损失核定为：医疗费1872.05元，护理费80元，误工费（1＋15）天×80元／天计1280元，住院伙食补助费20元，交通费50元，共计3302.05元。
本院认为，公民享有生命健康�，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告为争摊位发生口角纠纷，继而发生相互抓扯。致使原告受伤，原、被告对此伤害行为和损害结果都存在过错，双方应承担相应的过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉红在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失3302.05×50%计1651元，其余损失由原告自己承担。
二、驳回原告代孟均其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年九月七日
书记员 颜利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民催字第2号
申请人温州鑫雅精细化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人叶东升，董事长。
委托代理人黄森亮，男，1981年9月12日出生，汉族，温州鑫雅精细化工有限公司职员，住所地浙江省温州市龙湾区。
申请人温州鑫雅精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月23日发出公告，要求利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3140005122971667；票面金额人民币350000元整；出票人莆田市顺鑫鞋业有限公司，收款人为温州华都皮革有限公司；第一被背书人为温州鑫雅精细化工有限公司。出票日期2015年2月4日，到期日2015年8月3日的福建莆田农村商业银行荔城支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州鑫雅精细化工有限公司有权向支付义务人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈妹琼
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2928号
原告：李某某，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：邵某某，女，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月22日办理婚姻登记手续。2011年10月27日生育一子，取名李某甲。我俩结婚近五年多，因被告婚前隐瞒病史，婚后精神病发作，打骂孩子，摔砸家里的东西。为此，我与被告因感情不合，现已分居一年多。夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活下去。请求判令与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年2月22日办理婚姻登记手续。2011年10月27日生育一子，取名李某甲。双方在共同生活期间经常争吵，原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据予以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可，且育有一个儿子，合法的婚姻关系应受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供有力证据予以证明。故对原告李某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流、相互关爱，隔阂是可以消除及有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年七月二十九日
书记员 余文涛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执768号
申请执行人池方，女，1990年4月15日出生。
被执行人耿丽丹，女，1990年5月10日出生。
申请执行人池方与被执行人耿丽丹民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执768号申请执行人池方，女，1990年4月15日出生。被执行人耿丽丹，女，1990年5月10日出生。申请执行人池方与被执行人耿丽丹民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月十九日书记员  李亚萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第877号
原告：尹小玲。
被告：徐有华。
原告尹小玲诉被告徐有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员朱燕青适用简易程序审理，后因审理需要，变更为代理审判员杭岑独任审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在借款协议第七条中约定，发生争议由杭州市拱墅区人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送至杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈圆圆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第869号
罪犯周成智，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）楚中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人周成智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年1月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周成智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周成智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周成智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成智减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2031年4月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执604号之一
申请执行人：张群英，女，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人：焦志孝，男，1946年11月22日生，汉族。
本院在执行张群英与焦志孝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人焦志孝履行案款23092.76元，承担执行费246元，合计23338.76元。本案在执行过程中对被执行人焦志孝在银行的账户依法冻结。经查，被执行人焦志孝再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执604号
申请执行人：张群英，女，1965年11月16日生，汉族。
被执行人：焦志孝，男，1946年11月22日生，汉族。
本院在执行张群英与焦志孝机动车交通事故责任纠纷一案中，涉及案件标的23092.76元，承担执行费246元，合计23338.76元。经查，焦志孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦志孝的银行存款（具体数额以协助执行通知书为准），期限为壹年。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵博伟
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明审民初字第00022号
原告郑某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告孙某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）明民一初字第00541号民事判决。宣判后，原告郑某某不服提出上诉。本溪市中级人民法院经审理于2015年5月11日作出（2015）本民三终字00054号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2009年2月26日登记结婚，生一子郑某甲，婚后感情尚好。但随着发现小孩有三级残疾，两人感情开始恶化。2011年1月6日，孩子到沈阳医院看病住院期间，被告将孩子遗弃在医院，被告至今不回家。从2011年1月6日开始，被告一直没有照顾孩子及支付抚养费。双方于2011年1月6日分居至今，无和好可能。故请求判令：1、双方离婚；2、被告支付离婚前子女抚养费39000元（从2011年1月6日起至今，每月1000元计算）及医疗费8.8万元；3、夫妻共同财产3万元依法分割；4、婚生子由被告抚养，原告支付生活费每月2000元及医疗费。
被告辩称：同意离婚，不同意支付孩子的抚养费、医药费。医药费有8.8万元是不属实的，在2011年1月6日之前我们一直在一起，对这部分医疗费不同意支付，我们还在一起生活。2011年1月6日之后的医疗费也不同意支付，大连残疾人补助说明，孩子是接受的免费治疗。2013年7月，我回去看过孩子，原告自述没有花销医疗费，国家给花的钱。我去本溪市和沈阳残联咨询过，每年都有补助，免费治疗。我们没有共同财产3万元。我没有能力抚养孩子，没有正式工作，也没有房子，我工资1000元。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日自愿登记结婚，婚生一子郑某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，从2011年1月6日起开始分居。2012年3月，被告以与原告感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被法院驳回其诉讼请求后双方感情仍未好转。现原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、被告支付离婚前子女抚养费39000元（从2011年1月6日起至今，每月1000元计算）及医疗费8.8万元；3、夫妻共同财产3万元依法分割；4�婚生子由被告抚养，原告支付生活费每月2000元及医疗费。
另查，原、被告婚生子郑某甲为肢体三级残，从2011年1月6日起随原告在大连生活至今。为治疗疾病，原被告共同生活期间及分居后花医疗费88000元
再查，被告每月应发工资1710元，实发工资1420元。家庭财产有：黄金手镯、黄金项链、海信电视、冰箱、金戒指、空调、电脑、洗衣机、微波炉各一个，原价值约38500元，其中原告认可电视、电脑、冰箱、金戒指、空调、洗衣机、微波炉在其手中存放，其余物品双方争议，均指在对方手中。原、被告婚后共同居住于某某市某某区某某小区×号楼×单元××号，该房屋为原告婚前按揭购买，婚前首付，婚后按月偿付贷款，2010年4月13日，提前还款60000元。截至2015年6月10日，尚欠房贷28387元，原、被告婚后还房贷160000余元，房屋所有权人为被告郑某某。
上述事实，有结婚证，（2012）×民初字第××号民事判决书，郑某甲残疾人证，被告工资条，个人信用报告，查询结果报告及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后末建立起真挚的夫妻感情，婚后随着家庭琐事增多，矛盾逐渐加深，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。现原告再诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院应予准允。关于孩子抚养问题，婚生子郑某甲由原告照顾已多年，生活条件优于被告，能给孩子相对较好的生活，也利于孩子疾病的康复治疗，故由原告抚养为宜。关于抚养费用，被告每月实发工资虽不足1500元，按法律规定应支付抚育费400余元，但被告同意每月给付抚养费500元，本院予以确认。在婚姻存续期间及分居后，被告亦应尽到对婚生子郑某甲抚育和承担治疗疾病相关费用的责任。关于原告主张的分割存款一节，被告承认有该笔存款，主张该存款已用于治疗婚生子疾病及自己生活所用，但未举证说明，故原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的外债一节，是原、被告分居后发生，且用于治疗其婚生子疾病，被告已承担婚生子分居期间疾病治疗费用，故该债务应由原告负责偿还。关于住房一节，原、被告婚姻存续期间居住的房屋，系原告婚前购买，但婚后共同偿还贷款，依法律规定，婚后偿还贷款部分，原告应给予被告相应补偿。据此，视本案具体情节，依据中华人民共和国婚姻法第三十二条，第三十七条之规定，判决如下
一、原告郑某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子郑某甲随原告生活，被告每月给付子女抚育费500元，从二0一四年十一月起履�；被告给付原告分居期间子女抚育费二万元；
三、存款三万元，原、被告各分得一万五千元（被告给付原告）；
四、外债六万元，由原告负责偿还；
五、海信电视、空调、洗衣机各一台归原告所有，冰箱、电脑、微波炉各一个归被告所有；个人衣物归个人所有；
六、原、被告婚生子因病治疗期间发生的医疗费八万八千元，原告负担四万四千元，被告负担四万四千元；
七、座落于某某市某某区某某小区×号楼×单元×号房屋归原告所有，原告负责缴纳尚欠贷款。原告给付被告住房补偿八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，原告郑某某、被告孙某某各负担一�五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈慧敏
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邢 力
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
-1-
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1224号
原告李树平。
委托诉讼代理人徐方元，律师。
被告黄旭。
本院在审理原告李树平诉被告黄旭装饰装修合同纠纷一案中，原告李树平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树平撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李树平承担。
审判员 丁 翔
二〇一七年八月三十日
书记员 叶霖姗