上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2997号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告王德田。
被告龚良妹。
被告孙鼎鸿。
被告于诗茵。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称中信银行上海浦东分行）与被告王德田、龚良妹、于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司（以下至判决主文前简称中资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王资淇到庭参加了诉讼。被告王德田、龚良妹、于诗茵、孙鼎鸿、中资公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海浦东分行诉称，被告王德田、龚良妹、中资公司和原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告王德田、龚良妹向原告借款人民币400万元用于购材料，贷款期限为12个月。合同贷款年利率为6.9%，系根据中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮15%。被告王德田、龚良妹选择按月付息，到期利随本清。若被告王德田、龚良妹违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求被申请人立即偿还全部到期借款及相应利息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、原告因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费、财产保全费用、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。而被告中资公司在保证人一栏中盖章，故愿为被告王德田、龚良妹的借款承担连带清偿责任。2012年8月7日，被告孙鼎鸿、于诗茵与原告签订《最高额保证合同》，合同均约定，因原告对被告王德田授信而发生的一系列债权，被告孙鼎鸿、于诗茵、被告中资公司分别愿意为被告王德田的债务履行向原告提供最高额连带责任保证担保。保证担保的主债权最高额度为440万元整。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当被告王德田、龚良妹未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权分别直接要求被告孙鼎鸿、于诗茵在其保证范围内承担保证责任。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2012年8月8日向被告王德田、龚良妹发放了两笔贷款，贷款到期日为2013年8月8日，年利率为6.9％。但被告王德田、龚良妹未按约履行还款义务，被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司亦未按约承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告王德田、龚良妹归还原告贷款本金3，670，457.42元，截止至2013年9月9日利息9，849.06元及逾期利息32，800.73元以及自2013年9月10日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告孙鼎鸿、于诗茵、中资公司对被告王德田、龚良妹的上述还款义务承担连带清偿责任；3、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告王德田、龚良妹、于诗茵、孙鼎鸿、中资公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中信银行个人借款合同》，原告与被告王德田、龚良妹之间的借款合同关系，原告与被告中资公司之间的保证合同关系；
证据2、《最高额保证合同》，证明原告与被告孙鼎鸿、于诗茵之间的保证担保合同关系；
证据3、个人借款凭证，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告王德田、龚良妹、于诗茵、孙鼎鸿、中资公司未提供证据材料。
鉴于被告王德田、龚良妹、于诗茵、孙鼎鸿、中资公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告与被告王德田、龚良妹、中资公司签订的《中信银行个人借款合同》第6.3条、第15.8条约定，被告王德田、龚良妹违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；第10.1.2条、第10.2.2条约定，被告王德田、龚良妹违反主合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和主合同约定计收罚息和复利；第10.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均有被告王德田、龚良妹负担；第15.4条约定，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮15%确定。另中资公司愿为被告王德田、龚良妹的借款承担保证清偿责任。
另查明，原告与被告孙鼎鸿、于诗茵签订的《最高额保证合同》第2.2条约定，被保证的主债权最高额度为等值人民币440万元；第2.3条约定，在上述约定的期限和最高额度内，原告与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件均为本合同的主合同；第3.1条约定，保证方式为连带责任保证；第4.1条约定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；第5.1条约定，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。
再查明，被告王德田、龚良妹贷款本金余额为3，670，457.42元，欠息截止2013年9月9日为42，649.79元。
本院认为，原告与被告王德田、龚良妹、中资公司签订的《中信银行个人借款合同》，原告与被告孙鼎鸿签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王德田、龚良妹未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告孙鼎鸿、中资公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《最高额保证合同》对被告于诗茵是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告于诗茵对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，被告于诗茵虽在保证合同签字页签字，但其系作为配偶对被告孙鼎鸿承担保证责任作出不持异议的表示，不能据此确认被告于诗茵是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告于诗茵承担连带保证责任的请求不予支持。原告主张被告王德田、龚良妹归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王德田、龚良妹、于诗茵、孙鼎鸿、中资公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德田、龚良妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金3，670，457.42元；
二、被告王德田、龚良妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行截至2013年9月9日的利息9，849.06元和逾期利息32，800.73元；
三、被告王德田、龚良妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年9月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金3，670，457.42元为基数，按《中信银行个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告孙鼎鸿对上述第一至三项判决义务在最高债权限额440万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告上海中资融资担保有限公司对上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告孙鼎鸿履行上述第四项判决义务后，有权向被告王德田、龚良妹追偿；
七、被告上海中资融资担保有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告王德田、龚良妹追偿；
八、驳回原告中信银行股份有限公司上海浦东分行其余诉讼请求。
案件受理费36，504元，公告费560元，共计37，064元，由被告王德田、龚良妹、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。