wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00137号
原告：卢恩波，男。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙。（未出庭）
原告卢恩波与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员何锡军、焦健参加评议，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼，被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢恩波诉称：2011年，原告向被告销售路边石材，2012年1月16日双方经对账，被告尚欠原告石材款118500元，当时言明2012年3月30日之前一次性付清欠款。但被告没有信守诺言，时至今日未还。原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款118500元，并支付自2012年3月30日起至还款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率执行。诉讼费由被告承担。
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年，原告卢恩波向被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司销售路边石材，2012年1月16日，经双方对账，被告尚欠原告石材款人民币118500元，被告承诺于2012年3月30日前一次性付清欠款。被告在约定的期限届满后至今未付款，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交欠条1份证明被告欠款数额、付款期限，该证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行权利义务。原告将货物出卖给被告，被告应按约定的付款时间履行给付货款义务。双方虽未明确约定债务利息，因被告未按约定期限履行给付价款义务，应承担违约责任，应承担逾期债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢恩波货款118500元，同时给付自2012年3月31日起至本判决限定付款之日止的债务利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2670元，由被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2670元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 何锡军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00137号
原告：刘绪锋，男。
委托代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地：铁岭市银州区工人街。
法定代表人：李玉龙。（未出庭）
原告刘绪锋与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘绪锋委托代理人牛春豹到庭参加诉讼，被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪锋诉称：2012年7月，原告向被告购买地泵，付款25000元，事后被告又将地泵卖给别人，原告多次找被告要求退款，被告于2013年7月23日给出具还款计划书，承诺在2013年10月10日前全部还清，可被告至今分文未还。诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款25000元，诉讼费由被告承担。
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年7月，原告刘绪锋向被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司购买地泵，付款25000元，后被告未向原告交付地泵，亦未退款。2013年7月23日，被告给原告出具还款计划书，承诺在2013年10月10日前一次性付清所欠货款。被告至今未将货款25000元退还原告。
上述事实，有原告提交还款计划书1份证明被告欠款数额、付款期限，该证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行权利义务。被告将货物出卖给原告，但未履行交货义务，行为违约。现双方已约定解除买卖合同，被告返还货款，应予认可。被告因不能履行合同约定的交付义务，应将已收货款返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘绪锋货款25000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费430元，由被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费430元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 航
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0097号
原告贺某甲。
委托代理人马广忠。
被告吴某。
委托代理人张海兵。
原告贺某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人马广忠，被告吴某及其委托代理人张海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2006年我和被告经人介绍相识后确认恋爱关系，2007年1月12日在如皋市民政局领取结婚证。同年12月21日生一子贺某乙，现就读于常青小学。婚后，我和被告双方也曾因家庭琐事发生矛盾，从2011年起双方矛盾恶化，常因小事双方意见不一而闹矛盾，难以共同生活。要求判决准许原、被告离婚；婚生子贺某乙随我共同生活，被告依法贴补小孩生活费400元／月至小孩独立生活时止，医疗费、教育费各半负担；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们之间感情基础牢固，婚后没有大的矛盾，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年双方按照农村习俗举行了订婚仪式。2007年1月12日在如皋市民政局领取结婚证，同年12月21日生一子贺某乙。婚后一度夫妻关系尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年2月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的结婚登记审查处理表、贺某乙的常住人口登记表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前有一定感情基础，且婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此原告未能向本院提供证据予以证明。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的，故本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 席玉峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初558号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，于重庆市石柱县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月20日被该局取保候审，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月14日11时20分许，被告人王某至宁波市北仑区霞浦街道宁波宝井钢材加工配送有限公司员工更衣室内，从更衣柜中窃得被害人岑某的中国农业银行银行卡一张，后于当日中午持该卡从霞浦路中国农业银行自动取款机取出人民币12000元。
2016年1月13日16时许，被告人王某在重庆市石柱县下路镇八一路11号被当地民警抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，中国农业银行银行卡交易明细清单，抓获及押解经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人岑川东损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年八月十日
代书记员 刘晓辉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第473-1号
被执行人陈善敢，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县马隘镇。
被执行人陈善敢因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人被判应缴纳罚金3000元未履行。本院于2014年5月26日立案移送执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行或可处置的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第473号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月三日
书记员 陈雪丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字998号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日
被奉化市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）723号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被
告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日晚上，被告人�某酒后
驾驶浙b×××××普通小型客车由本市裘村镇伟明饭店出发
沿下横线由西往东行驶，18时50分许，当车行驶至下横线22km
＋500m地方时，被巡逻人员拦住后被查获。经宁波市公安局司
法鉴定中心检验，在被告人徐某送检的血检材中检出乙醇成
份，浓度为122.0mg／100ml。被告人徐某被传唤到案后如实
供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，
并有呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、理化检
验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、人口信息表及交通民警
出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某违反交通法规在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人徐某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可
以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本
院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初503号
原告杨恒慧，女，2008年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县大埔镇新开村*组*号。
法定代理人杨冬辉，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县大埔镇新开村*组。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告赵伶俐，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇栗塘村井塘村民组*号。
委托代理人周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
原告杨恒慧诉被告杨冬辉抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒慧及其委托代理人邓晟坪、被告赵伶俐的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒慧诉称：原告是杨冬辉和被告赵伶俐同居时在2008年11月19日生育的女孩，但杨冬辉与赵伶俐未办理结婚登记手续。原告出生时为Ⅱ级残疾，需要终身抚养，被告于2000年出嫁到衡阳市珠晖区东阳渡为刘某妻，并生育小孩，过着比较幸福的生活，但其至今未承担原告的抚养费。原告由奶奶带养长大，现原告奶奶重病在身无法照顾，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告至成年时的抚养费114462元及之后20年的抚养费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伶俐辩称：抚养小孩是父母共同的责任，但被告对本案一次性支付抚养费的这种支付方式有异议。因被告没有固定的职业，目前在家务农，抚养费应按2015年湖南省农村人均消费支出9691元/年计算。原告要求支付成年以后20年的抚养费的诉请，因该部分抚养费没有实际发生，应待实际发生以后再处理。
经本院审理查明：杨冬辉与被告赵伶俐曾在同居生活期间于2008年12月16日生育了一女杨恒慧，即本案原告。杨恒慧自出生便患有Ⅱ级残疾，为此其曾多次就医。后杨冬辉与赵伶俐结束同居关系并各自组建了新的家庭，但赵伶俐此后未尽到对杨恒慧的抚养义务，因此酿成了本案纠纷。证明上述事实的证据有：1、病历、费用清单及票据；2、书信；3、出生医学证明；4、残疾人证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，故杨冬辉与被告赵伶俐均应承担对其同居生活期间生育的女儿杨恒慧的抚养义务，被告赵伶俐作为不直接抚养杨恒慧的一方，应当负担相应的抚养费。因被告赵伶俐无固定工作和稳定收入，并且原、被告均生活在农村，故本院酌定被告应支付给原告的生活费以湖南省农村人均生活消费支出为标准计算，即被告赵伶俐每年向原告支付自2016年10月起至原告成年时的生活费4845.5元（9691元/年÷2人），期间产生的医疗费和教育费应凭有效票据由杨冬辉和赵伶俐平摊。至于杨冬辉在本案判决前支付的原告的抚养费问题，因被告不履行抚养义务而致杨冬辉超过自己应承担义务份额的损失，应由杨冬辉向赵伶俐主张，故在本案中不予处理。此外，对于原告因身体残疾主张的成年之后的抚养费，宜视其成年后的具体情况请求，故本院对此暂不处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵伶俐自2016年10月起每年向原告杨恒慧支付生活费4845.5元，直至原告杨恒慧成年时止，此期间原告杨恒慧的医疗费、教育费凭有效票据由被告赵伶俐承担一半。
二、驳回原告杨恒慧的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告赵伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈金龙
二〇一六年九月十八日
书记员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1170号
原告范顺斌（曾用名范全友），其余略。
被告谢永念，其余略。
本院于2016年5月31日立案受理原告范顺斌诉被告谢永念车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告范顺斌到庭参加诉讼，被告谢永念经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺斌诉称：2014年4月3日被告请原告到其承包修建的龙广至德卧公路上用挖掘机破碎石头，单价是破碎一立方20元。工程结束后于2014年8月2日经原、被告结算，被告应给付原告挖掘机租赁款和驾驶员工资28656元，被告当天写了一张欠条给原告，并约定15天内给付。到期后经原告多次催要，被告支付10000元，剩下的18656元经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告给付原�的挖掘机租金及驾驶员工资18656元及利息（利息从2014年8月17日计算至租金付清之日止，利息按同期中国人民银行的基准利率上浮50%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告范顺斌对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条原件1份（载明欠款人为谢永念于2014年8月2日出具欠条，欠到范顺斌挖机租金大写贰万捌千伍佰陆拾元，小写28656元，期限为15天），证明被告谢永念尚欠原告款项18560元的事实；
3、谢永念身份信息复印件1份，证明被告的身份情况。
被告谢永念在法定期限内未提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原�提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件系公安机关核发出具，予以采信；对于欠条，结合欠条内容及向被告送达应诉后，被告对原告诉请并未提出异议的情况，予以采信。
审理查明：被告谢永念于2014年承包龙广至德卧公路修建期间，向原告范顺斌租赁挖掘机破碎石头，由原告自行驾驶，单价20元/立方，工程结束后，2014年8月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告车辆租赁费28560元，被告未予支付，于当日出具欠条一份给原告（大写金额为贰万捌千伍佰陆拾元，小写金额为28656元），约定于15天内支付，期限到后经原告催要，被告支付原告10000元，尚欠款项18560元。对尚欠款项经原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中经释明原告自愿放弃由被告给付超期利息的请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告车辆租赁费用并出具了欠条给原告，但被告在约定期限内未给付原告欠款，经原告催要后仅支付部份欠款，对尚欠款项经原告多次催要仍未及时给付，其行为已违反约定，应承担及时给付所欠原告租赁费的民事责任。关于欠款金额，欠条上记载的大小写金额不一致，应以大写金额为准，故认定被告尚欠原告的款项金额为18560元。对原告诉请由被告支付利息，因双方在欠条上并无约定，经释明原告已自愿放弃该部分诉请。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢永念给付原告范顺斌车辆租赁费18560元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告谢永念负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 张方敏（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更777号
罪犯朱健华。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年12月19日作出(2014)崇刑初字第374号刑事判决，以朱健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱健华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱健华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱健华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱健华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱健华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱健华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱健华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终341号
上诉人(原审原告)：陆洪飞，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄礼兰(上诉人之妻)，女，1957年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆璟颖(上诉人之女)，女，1984年10月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：龚建军，男，1952年12月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
上诉人陆洪飞因与被上诉人龚建军健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆洪飞上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：一审法院未考虑龚建军在事发过程中持械、上诉人为上海市宝山区所有人等情节，根据生效判决认定上诉人存在50%的过错，不符合独立审判的原则，未对事实作出正确认定，上诉人对于自身损害不存在过错，应当由龚建军承担全部赔偿责任。重新鉴定结论仅减少了三期天数，未改变鉴定结论，不应由上诉人承担重新鉴定的鉴定费。
龚建军辩称：双方在厮打过程中受伤，陆洪飞不能要求龚建军对其损伤承担全部责任，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆洪飞向一审法院起诉请求：判令龚建军赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,662.36元、护理费2,400元、营养费1,200元、误工费20,688元、鉴定费900元、交通费397元、律师费4,000元。
一审法院认定事实：陆洪飞、龚建军系邻居。双方因购买上海市宝山区产生矛盾。2016年3月6日，双方在上述房屋内因房屋买卖问题再次发生纠纷，并引发肢体冲突，双方均在冲突中受伤。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，陆洪飞本次受伤后休息90日，护理、营养均为30日。
一审审理中，龚建军对于陆洪飞上述鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。后一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于陆洪飞损伤进行重新鉴定，结论为陆洪飞伤后休息30-60日，护理、营养均为15日。
2017年4月，龚建军曾因本次事件而诉诸法院，要求陆洪飞等人对于其所受之伤承担赔偿责任，法院审理后认为双方因房屋买卖问题发生的争执应妥善解决，但双方在处理纠纷中均未能保持克制，以致酿成冲突，对此后果双方均存在一定过错。考虑到案件实际情况，法院酌情确定陆洪飞与案外人黄金鹏对龚建军损失承担50%的赔偿责任。
另外，陆洪飞在一审审理中提供其工资明细，根据该明细显示，其2015年9月至2016年2月平均每月工资为6,737.54元，2016年3-4月陆洪飞共收到单位发放的工资6,530.84元。
一审法院认为，陆洪飞、龚建军因房屋买卖产生矛盾，事发当天发生肢体冲突，在处理纠纷中双方均未能保持克制，故在此事中均有过错，且程度相当，龚建军应当对于陆洪飞损失承担50%赔偿责任。陆洪飞的损失，医疗费1,662.36元符合规定，一审法院确定；护理费、营养费，根据重新鉴定结论确定均为600元；误工费期限根据重新鉴定结论确定为60日，故根据陆洪飞受伤前6个月的平均月工资，扣除其在伤后实际取得的两个月的工资数额，一审法院确定陆洪飞误工费为6,944.24元；鉴定费，因重新鉴定推翻了原鉴定结论，故该费用应当由陆洪飞自负；交通费397元并无不当，一审法院支持。上述费用龚建军应承担50%赔偿责任。律师费，陆洪飞确实在审理前聘请了律师，且相关律师确为陆洪飞做了一定的诉讼事宜，故酌情确定赔偿1,000元。一审法院据此判决：一、龚建军于判决生效之日起十日内，赔偿陆洪飞医疗费831.18元、营养费300元、护理费300元、误工费3,472.12元、交通费198.5元、律师费1,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方之间所发生的侵权行为适用过错原则，双方互有侵权行为，各自对于对方的损失均存在过错，应按照过错程度承担各自责任。根据生效判决的认定，双方因房屋买卖问题发生纠纷，并引发肢体冲突，事发当日，无论哪一方的行为先具有挑衅性，对方当事人均并非没有其他和平的、合法的途径处置矛盾，肢体冲突的双方当事人对损害后果均具有过错。据此，本案上诉人陆洪飞要求龚建军对其损害承担全部赔偿责任的诉请，依据不足，一审法院认定龚建军承担50%的责任并无不当。一审法院根据案情认定的律师费及对于鉴定费所作分担均与法不悖。故对于上诉人陆洪飞要求支持其一审全部诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币562元，由上诉人陆洪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初340号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶爱凤，女，1953年11月8日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年2月28日被取保候审。
指定辩护人陈利莉，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人叶爱凤犯故意损毁文物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人叶爱凤及其指定辩护人陈利莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2017年2月23日期间，被告人叶爱凤明知其位于莲都区碧湖镇堰头村30号的古民居属于全国重点文物保护单位的保护范围，仍擅自将该民居西厢房拱券窗改为卷帘门，作为店面出租给他人。莲都区文物监察大队工作人员分别于2015年5月11日、2017年1月9日向被告人叶爱凤开具《责令改正通知书》，要求其立即停止施工，恢复古民居门楼原貌，被告人叶爱凤拒绝恢复原状。
2017年2月23日，丽水市莲都区文化广电新闻出版局向丽水市公安局莲都区分局移送犯罪嫌疑人叶爱凤涉嫌故意损毁文物罪一案。
被告人叶爱凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之一的规定，构成故意损毁文物罪。提请依法判处。
另查明：2017年2月28日，丽水市公安局莲都区公安分局立案侦查，并传唤被告人叶爱凤接受讯问。
上述事实，被告人叶爱凤及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人叶爱凤的供述与辩解；证人刘某的证言；莲都区文化广电新闻出版局案件调查终结审批表；案件移送单；责令改正通知书；文化市场现场检查记录；现场照片；国发（2001）25号国务院关于公布第五批全国重点文物保护单位和与现有全国重点文物保护单位合并项目的通知；浙政函（2006）57号浙江省人民政府关于划定慈溪市龙山虞氏旧宅建筑群等22处文物保护单位保护范围和控制地带的批复；浙文物发（2016）22号关于公布文物保护单位保护范围和建设控制地带的请示；丽政（2005）59号丽水市人民政府关于要求批准通济堰保护范围和建设控制地带方案的请示；文物保函（2015）1050号国家文物局关于通济堰保护总体规划的批复；丽水通济堰保护规划；“国保”通济堰堰头村古民居30号被违法改建情况；抓获经过；前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶爱凤明知碧湖镇堰头村30号古民居系全国重点文物保护单位通济堰的保护范围，仍故意损毁，其行为已构成故意损毁文物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶爱凤归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶爱凤犯故意损毁文物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月十二日
书记员 魏小云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初142号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张贺涛，男，1993年8月15日出生于新疆省塔城市,汉族，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年8月2日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人张贺涛犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年7月9日8时许，被告人张贺涛在久成网吧趁被害人李某甲、李某乙在电脑桌前睡觉之际，将其放在电脑桌上的三星S6型、三星A7型手机拿走，后将这两部手机抵押给乌苏市”雪融超市”手机卖场，获利人民币3100元。经鉴定两部手机价值人民币4900元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发还清单、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单；证人黄某某、马某某、金某某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人张贺涛的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；案发现场勘验笔录及辨认笔录；案发现场监控等相关证据予以证实，并据此认为被告人张贺涛的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人张贺涛判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张贺涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张贺涛的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张贺涛犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张贺涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被盗物品已追回并发还被害人且已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
二、追缴犯罪所得3100元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐珍玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3699号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告周延军，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王凤磊，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告黄如华，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭功兵，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告栾金磊，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住冠县
被告张安然，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告周延军、王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周延军、王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然连带偿还借款本金159,645.75元及利息（自2013年12月19日至2014年11月20日以借款本金16万元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年11月21日至2016年6月29日以借款本金16万元为基数按月利率10.5‰上浮50％计算；自2016年6月30日至偿清之日止以本金159,645.75元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算）被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除并对应付未付利息按合同约定计算复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日被告周延军与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564031号《个人借款合同》，从原告处借款16万元，借款期限至2014年11月20日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第047564031号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告周延军未答辩。
被告王凤磊未答辩。
被告黄如华未答辩。
被告郭功兵未答辩。
被告栾金磊未答辩。
被告张安然未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告周延军、王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告周延军的银行卡历史交易明细以及贷款账卡利率变动明细表各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日被告周延军与原告签订借款合同，从原告处借款16万元，约定还款日期为2014年11月20日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然与原告签订保证合同为周延军与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年12月19日按照被告周延军的委托，将16万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告周延军于2014年11月21日偿还借款利息81.31元，2016年6月30日偿还本金354.25元，对剩余借款本金及利息未偿还，被告王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告周延军向原告借款并签订借款合同，被告王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告周延军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告周延军的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告周延军、王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周延军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金159,645.75元及利息（自2013年12月19日至2014年11月20日以借款本金16万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月21日至2016年6月29日以借款本金16万元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年6月30日至本判决确定的付款之日止以本金159,645.75元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，被告周延军已经偿还的借款利息81.31元应予扣除）；
二、被告王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然对被告周延军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告周延军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,493元，由被告周延军、王凤磊、黄如华、郭功兵、栾金磊、张安然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王冉冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11604号
原告孙培良，男，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩春江，男，1978年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邓菲菲，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙培良诉被告韩春江、邓菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，因无法向被告韩春江送达法律文书，本案转入普通程序，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙培良、被告邓菲菲到庭参加诉讼。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙培良诉称：2013年9月6日，被告韩春江向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期1年。因被告韩春江至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告韩春江偿还原告借款300000元，被告邓菲菲承担共同还款责任。
被告邓菲菲辩称：我对该笔借款不知情，也不认识原告。
被告韩春江未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、取款凭条各1份，存款凭条2份，欲证明被告韩春江向原告借款，原告依约交付款项的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2002年12月19日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚的事实。经质证，被告邓菲菲对于证据1表示均不知情，对其真实性无法确认；对证据2的真实性无异议。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
两被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月6日，被告韩春江向原告借款300000元，原告于同日交付借款，被告韩春江于同日出具借条1份，约定借期1年。2016年7月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2002年12月19日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚。
本院认为：原告与被告韩春江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告韩春江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告邓菲菲提出本案所涉借款系被告韩春江的个人债务，但未能提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩春江、邓菲菲返还孙培良借款300000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由韩春江、邓菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11604号原告孙培良，男，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩春江，男，1978年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邓菲菲，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙培良诉被告韩春江、邓菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，因无法向被告韩春江送达法律文书，本案转入普通程序，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙培良、被告邓菲菲到庭参加诉讼。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙培良诉称：2013年9月6日，被告韩春江向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期1年。因被告韩春江至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告韩春江偿还原告借款300000元，被告邓菲菲承担共同还款责任。被告邓菲菲辩称：我对该笔借款不知情，也不认识原告。被告韩春江未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、取款凭条各1份，存款凭条2份，欲证明被告韩春江向原告借款，原告依约交付款项的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2002年12月19日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚的事实。经质证，被告邓菲菲对于证据1表示均不知情，对其真实性无法确认；对证据2的真实性无异议。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定。两被告未向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月6日，被告韩春江向原告借款300000元，原告于同日交付借款，被告韩春江于同日出具借条1份，约定借期1年。2016年7月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于2002年12月19日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚。本院认为：原告与被告韩春江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告韩春江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告邓菲菲提出本案所涉借款系被告韩春江的个人债务，但未能提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:韩春江、邓菲菲返还孙培良借款300000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由韩春江、邓菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  李兴明人民陪审员  周杏仙二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第130号
原告：谭某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：330725198006064119
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告谭某某与被告吴某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月16日以简某某序受理后，因被告吴某某、骆
某某下落不明，依法于2010年3月29日将本案转为普通程序并
组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭
某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、骆某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月20日
被告吴某某以资金周转困难为由向某告借款200000元，并约定
于2008年11月20日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告
拒不归还。现起诉要求两被告归还原告借款200000元及利息（
从2008年11月21日起按按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告吴某某、骆某某未作答辩也未提供证据。
原告谭某某为证明自己的主张，向本院提供被告吴某某
出具的借条一份，证明被告吴某某向某告借款200000元的事实。
被告吴某某、骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某与被告骆某某于2005年10月25日登记结婚。2
008年5月20日，被告吴某某出具借条向某告谭某某借款200000
元，并约定于2008年11月20日归还。该款二被告至今未还。
本院认为，被告吴某某向某告谭某某借款200000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付
逾期利息。
被告吴某某与被告骆某某系夫妻关系，该债务发生在二
被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告
共同承担清偿责任。原告谭某某的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告吴某某、骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、骆某某于本判决生效后十日内返还原告谭
某某借款200000元并支付逾期利息（从2008年11月21日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告吴某某、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第130号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初59号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蔡某，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，现住五河县。被告人蔡某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月23日被五河县公安局取保候审，2017年2月20日被五河县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人张某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被五河县公安局取保候审，2017年2月20日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人蔡某犯非法狩猎罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人蔡某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月间，被告人蔡某在五河县双忠庙镇陈胡村蔡咀北沱湖南岸生产路十字路口处，利用存有鸟叫的存储卡、音频播放器、扩音喇叭、沾网非法猎捕野生鸟类63只，并将其以每斤18元的价格卖给被告人张某某，被告人张某某在明知是非法猎捕的野生水鸟的情况下而予以收购。经安徽省野生动植物保护协会专家鉴定：非法猎捕的野生鸟类为黑水鸡，现列为国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生生物。
2016年9月23日，被告人蔡某到五河县森林公安局森林派出所投案。
检察机关认为，被告人蔡某违反狩猎法规，在禁猎期内捕猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、现场照片、鉴定证明、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人蔡某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年9月间，被告人蔡某在五河县双忠庙镇陈胡村蔡咀北沱湖南岸生产路十字路口处，利用存有鸟叫的存储卡、音频播放器、扩音喇叭、沾网非法猎捕野生鸟类63只，并将其以每斤18元的价格卖给被告人张某某，被告人张某某在明知是非法猎捕的野生水鸟的情况下而予以收购。经安徽省野生动植物保护协会专家鉴定：非法猎捕的野生鸟类为黑水鸡，现列为国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生生物。
2016年9月23日，被告人蔡某到五河县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某、张某某的供述；证人蔡某某、蔡某等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；安徽省野生动植物保护协会鉴定证明书；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反狩猎法规，在禁捕期内捕猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人蔡某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人蔡某、张某某的刑事责任；鉴于被告人蔡某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立；被告人张某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处罚金三万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严
重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1562号
申请执行人：朱国华，男，汉族，1990年2月26日生，住淮安市清河新区。
被执行人：江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
法定代表人：蔡善国，该公司董事长。
本院在执行朱国华与江苏多米诺塑胶制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春国
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1562号申请执行人：朱国华，男，汉族，1990年2月26日生，住淮安市清河新区。被执行人：江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。法定代表人：蔡善国，该公司董事长。本院在执行朱国华与江苏多米诺塑胶制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春国审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一八年七月二十八日书 记 员  汪海涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7144号
原告：诸城盛泰混凝土有限公司。住所地：诸城市密州街道大高疃村。
法定代表人：张琳琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彦光。
被告：王加宝。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告诸城盛泰混凝土有限公司与被告王加宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序由，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人孙彦光，被告王加宝及委托诉讼代理人周志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸城盛泰混凝土有限公司（以下简称“盛泰公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土货款149438.91元并支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，原、被告之间形成多次商品混凝土买卖合同关系，约定原告向被告提供混凝土：价格按照双方事先约定，根据市场行情确定，被告应当在收到后及时结算。截止2015年12月份，被告尚欠514255.56元货款。2016年8月10日，原告向被告发出律师函进行催款。被告签收后和原告协商，并于2016年9月6日与原告签字确认对账单一份，内容为：截止2016年9月5日前原告514255.58元，被告退回得利斯置业收款收据364816.67元后，尚欠款149438.91元。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
王加宝辩称：1、被告欠原告混凝土款属实，但欠付的数额并非原告主张的149438.91元，而是77178.91元。因原告提供给被告的产品存在质量问题，经双方协商从欠款149438.9中扣除72260元，实际欠款为77178.91元；2、原告要求被告承担利息，无合同约定和法律规定，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行质证。原、被告对于预拌混凝土简易合同三份、2016年8月10日律师函、证明真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实：被告多次从原告处购买商品混凝土。经双方结算结算，一直确定：截止2016年9月5日，被告欠付原告货款514255.58元，经协商原告同意将2015年4月18日开具的山东得利斯置业有限公司收据364816.678元收回，抵顶商品混凝土款，尚欠款数额为149438.91元。
原、被告有争议的事实是：是否应当从149438.91元中扣除货款72260元。被告辩称，因原告于2014年11月13日和22日卖与被告的两批商品混凝土（货款共计72660元）存在质量问题，双方不断进行协商，2016年9月6日，双方一致确认从149438.91元中扣除72660元，并最终确定欠款数额为77178.91元，提供2016年9月6日王加宝账务明细一份，该书面材料由原告委托诉讼代理人孙彦光与被告王加宝签字确认，该材料中主要记载如下内容：1、截止2016年9月5日，被告欠原告混凝土款514255.58元，扣除退回开具的得利斯置业收据364816.67元，被告共欠款149438.91元；2、原、被告对于2014年11月13日和22日原告卖与被告的商品混凝土（价款共计72260元）进行异议协商；3、欠我公司（欠款-
商混质量款）77178.91元。原告对被告提供的该份证据真实性无异议，但主张如果确认其于2014年11月13日和22日卖与被告的商品混凝土存在质量问题，原告愿意从中扣除，但被告无证据证明存在质量问题。对于该争议事实，本院认定如下：通过原被告双方一致签字确定的王加宝账务该份书面材料记载的内容来看，对于被告欠款、扣款的情况，用1、2、3的描述方式进行排列，第1项明确记载了总欠款数额是149438.91元，第2项明确记载了原告卖与被告的两笔商品混凝土（价款共计72260元）存有质量问题并进行异议协商，在经过上述1项和2项的记载后，双方在第3项中记载了“欠我公司（欠款-
商混质量款）77178.91元”这部分内容，该种书写的方式表明的涵义足以说明原告认可其于2014年11月13日和22日卖与被告的商品混凝土存在质量问题，并在计算最终欠款数额时扣除此两笔货款72260元。在此种情况下，举证责任发生变化，若原告要求被告继续支付货款72260元，其应当举证证明其卖与被告的商品混凝土不存在质量问题并要求被告支付货款，但原告并未举证证明，自行承担不利后果，故，本院认定被告欠付原告货款的数额为77178.91元。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定�出卖人支付相应的价款。本案中，经结算，被告欠付原告货款77178.91元，现原告要求其支付货款，有理有据，本院予以支持。对原告主张的其他请求，根据上述认定，本院不予支持。虽然被告欠付原告货款属实，但是双方并没有约定逾期付款所应当承担的违约责任，双方亦未约定利息，故，原告要求被告支付利息10000元（自2015年10月20日至起诉之日），缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王加宝支付原告诸城盛泰混凝土有限公司货款77178.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城盛泰混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担844元，由被告负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10505号
申请人：章伟琦，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：付某，女，1970年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人：潘某某，女，2010年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
法定代理人：付某，系被申请人潘某某之母。
申请人章伟琦、原告朱俭华与被申请人付某、潘某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人章伟琦于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付某、潘某某的银行存款764,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人章伟琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人付某、潘某某的银行存款764,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,340元，由申请人章伟琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10505号申请人：章伟琦，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：付某，女，1970年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：潘某某，女，2010年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。法定代理人：付某，系被申请人潘某某之母。申请人章伟琦、原告朱俭华与被申请人付某、潘某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人章伟琦于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付某、潘某某的银行存款764,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人章伟琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人付某、潘某某的银行存款764,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,340元，由申请人章伟琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初493号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行,住所地唐山市丰南区。
负责人：郑飞。职务：行长。
委托代理人：王丽爱，女，1971年3月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告信贷员。
被告：武志富，男，1965年3月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：武志凤，男，1949年8月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与被告武志富、武志凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽爱到庭参加诉讼，二被告武志富、武志凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日被告武志富由被告武志凤担保，从原告处借款人民币13000元，月利率8.891667‰，期限至2016年7月23日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金人民币13000元、利息人民币2388.9元及结清之日的利息；诉讼费被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年7月24日的借款借据一张；证明被告借款的借款金额、利率、借款期限。
2、借款合同一份，证明借款人借款事实；
3、保证合同一份，证明担保人的担保情况；
4、2015年7月24日农户短期借款申请书一份，借新还旧调查报告一份；
5、借款人及担保人的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
6、贷款催收通知书6张（借款人、担保人各3张），最后一次催收是2016年10月9日，证明向二被告的催收情况。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年7月24日被告武志富向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行提出贷款申请，申请贷款人民币13000元，并由被告武志凤自愿连带责任担保。2015年7月24日原告分别与二被告签订借款合同、保证合同，合同约定，原告向被告武志富发放贷款人民币13000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月24日起，至2016年7月23日止，月利率为8.891667‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率13.34‰计收利息；被告武志凤对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未履行义务，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币13000元及利息人民币2388.9元（其中借款期限内的利息按月利率8.891667‰计息，逾期利息按月利率13.34‰计收利息，计算至2017年1月9日止）；诉讼费被告承担。
诉讼中原告要求加收2017年1月10日至本判决生效之日止的利息。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告武志富未能及时偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告武志凤为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告武志富于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行借款本金人民币13000元及2015年7月24日起，至2016年7月23日止，按月息8.89167‰计算的利息；2016年7月24日起，至本判决生效之日止，按月息13.34‰计算的利息。被告武志凤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告武志富负担，被告武志凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年四月一日
书记员 李瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀梅，女，1973年12月13日出生，汉族，医生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁国臣，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国猛，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪立志，男，1973年3月11日出生，汉族，嫩江县农村信用联社职工，住嫩江县。
再审申请人陈秀梅因与被申请人宁国臣、刘国猛、汪立志民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1028号民事判决和本院（2017）黑11民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀梅申请再审称，1.2013年5月汪立志以刘国猛的名义（以王莲芹的土地抵押）在汇隆小额贷款公司借款30万元，刘国猛为了让汪立志保证偿还该贷款，让汪立志出具了30万元的欠条。汪立志在偿还了汇隆公司的贷款后，没有将欠条收回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而一审法院没有对借贷事实是否发生进行审理，宁国臣、刘国猛也没有提供证据证明将30万元实际交付给汪立志。2.即使存在上述债务，也不应认定为夫妻共同债务。刘国猛、宁国臣在庭审时已自认该款项汪立志用于偿还刘国权、王军在信用社的贷款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应由债权人举证该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。汪立志除本案的债务外，尚欠其他巨额债务。在一个双职工的普通家庭，除有重大变故外，根本无需如此巨大的款项。汪立志没有将本案款项用于夫妻共同生活，故债务人无权要求申请人承担还款责任。一、二审法院认定该债务为夫妻共同债务，没有充分的证据，且适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，1.关于汪立志借刘国猛、宁国臣30万元的事实是否存在的问题。有汪立志于2013年4月10日出具的载有30万元的欠条为证，且汪立志在二审庭审笔录中明确表示收到了宁国臣交付的14万元现金，而汪立志、陈秀梅主张是刘国猛为了让汪立志保证偿还汇隆小额贷款公司30万元借款才出具此欠条，但未提供确实有效的证据予以证实，故一、二审法院认定汪立志借刘国猛、宁国臣30万元的事实存在并无不当。2.关于是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻关系一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在陈秀梅与汪立志夫妻关系存续期间，且汪立志和陈秀梅均不能证明该笔债务与债权人明确约定为汪立志的个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。本案二审判决于2017年10月10日作出，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，故本案不能适用该解释的规定。综上，陈秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀梅的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初374号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄维成，男，1967年5月14日出生于四川省雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人黄维成犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人黄维成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日20时56分许，被告人黄维成饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区车城大道一段时，被执勤民警当场挡获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为116.10mg/100ml；将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，后送资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定。鉴定意见为黄维成血液中乙醇含量166.21mg/100ml。黄维成到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄维成在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。黄维成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄维成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄维成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8250号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：胡宁竹，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡宁竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告胡宁竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡宁竹归还原告借款本金10,027.71元，支付原告利息、逾期利息4,085.11元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告胡宁竹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡宁竹向原告贷款167,000元，用于购买泸州弘洋汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A46DN073177)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡宁竹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡宁竹自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡宁竹构成违约，截止至2018年1月25日，被告胡宁竹尚欠原告贷款本金10,027.71元，利息、逾期利息4,085.11元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡宁竹在签字表中注明的居住地址为四川省叙永县叙永镇小南海建行宿舍4楼8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡宁竹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告胡宁竹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡宁竹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡宁竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宁竹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,027.71元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息4,085.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告胡宁竹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡宁竹协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A46DN073177)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡宁竹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.80元，减半收取计76.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保66号
申请人姜爱秋，女,住青冈县卫生局。
被申请人王桂范，女，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人王桂范在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行账户（602767003203282066）予以冻结，要求对被申请人王桂范所有的青冈县利和小区一号楼6单元201室和青冈县建设街工商局综合楼厢房楼一层南十五门予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王桂范在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行账户（602767003203282066）予以冻结；
二、对被申请人王桂范所有的青冈县利和小区一号楼6单元201室建筑面积88.099平方米楼房予以查封；
三、对被申请人王桂范所有的青冈县建设街工商局综合楼厢房楼一层南十五门楼房予以查封；
四、对ＸＸ提供担保的位于青冈县青冈镇富强街防疫站楼丘号为C02-34-29二单元五楼西门建筑面积106平方米楼房予以查封；
五、对宋柏林提供担保的位于青冈县青冈镇文明街二中道东第一家丘号为A03-80-5建筑面积91.64平方米砖木结构平房予以查封。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。查封期间,对查封房屋不得过户、转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月一日
书记员 李 磊
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1221号
发生银行：中国农业银行
事由：因刘华济诉刘春龙民间借贷纠纷一案，依法对刘春龙在银行的账户进行冻结。
关于刘春龙在中国农业银行的存款17752元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审5号
申请执行人巴中市城市管理行政执法局。
被执行人四川建设工程监理公司。
申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）申请执行四川建设工程监理公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市执法罚[2015]第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：四川建设工程监理公司在对位于巴中市巴州区巴州大道中段“中泉国际广场一号地块商住小区”项目的商业第4层影院部分（20-25轴交J-
N轴范围）实施监理过程中，对施工单位编制的专项施工方案经审查不合格，未重新编制强行组织施工的违法行为，未及时向相关主管部门报告，造成高支模支撑系统失稳坍塌，坍塌面积约80平方米，受影响范围约400平方米，致1人受轻伤的建设工程安全生产事故。
申请人单位针对该事故于2015年10月19日以巴市执法立[2015]第30号案件立案，并向被执行人单位送达了巴市执法立[2013]第30号立案通知书，组成调查组进行调查，并于同日向被执行人单位送达了巴市执法调[2015]第30号执法调查通知书。询问了何某（被执行人单位该地块负责该项目监理的项目总监）、但某（被执行人单位该地块负责该项目监理的专业监理工程师）、现场取证照片。并收集了被执行人单位提供的法人身份证明�何某的监理资格证书、授权委托书、四川建设工程监理公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、资质证书、国税税务登记证副本、地税税务登记证副本、四川建设工程监理公司川建监函[2015]16号“关于巴中中泉国际广场建设项目监理部人员配置情况的函”、总监理工程师任命书、监理单位项目总监理工程师授权书、编号：省建监巴（2015）29号、31号、32号监理工程师通知单、编号：省建监巴（2015）01号、工程暂停令、编号：省建监巴（2015）02号停工令、混凝土工程浇筑令、巴质安字[2015]第0930号建设工程安全查处通知单、巴中市住房和城乡建设局“关于中泉国际广场工程项目安全事故调查处理情况的通报”、四川建设工程监理公司巴中监理项目部“关于中泉国际广场商业四层支撑体系垮塌原因分析报告”、四川三和恒生建筑工程有限责任公司“中泉国际广�商业楼事故报告”、巴中市建设工程质量安全监督站“关于中泉国际广场商业四层梁板图案他事故的报告及处罚建议”、四川省建筑市场责任主体不良行为记录确认扣分表、第五十三次工地监理例会“会议纪要”及签到表、施工监理日志。
2015年11月4日，申请人单位作出巴市执法罚告[2015]第30号行政处罚事先告知书，告知其可在接到本告知书之日起3日内向市城管执法局进行陈述和申辩。2015年11月17日作出巴市执法听告[2015]第30号行政处罚听证告知书，告知其听证权利，被执行人均签收了上述法律文书。被执行人单位于2015年11月13日向市城管执法局提出了“四川建设工程监理公司关于对《行政处罚事先告知书》的陈述和申辩意见。市城管执法局对该陈述和申辩意见予以答复：市城管执法局具有对建设工程安全生产违法违规行为进行行政处罚的权力。被执行人单位于2015年11月19日提出听证申请。2015年12月14日，市城管执法局作出并向被执行人单位送达了巴市执法听通[2015]第30号行政处罚听证通知书，2015年12月24日市城管执法局组织召开了听证会。2016年7月21日作出巴市执法罚[2015]第30号行政处罚决定书：责令改正违法行为，处罚款10万元。罚款限于收到本决定书之日起15日内缴至巴中市政务中心。并向其邮寄送达了该文书。逾期后，四川建设工程监理公司未履行义务。2016年10月25日，市城管执法局作出巴市执法罚催[2015]第30号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，四川建设工程监理公司仍未履行行政处罚决定书确定的义务。亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人四川建设工程监理公司的行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第十四条第一款“工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准”；第二款“工程监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改；情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告”；第三款“工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任”之规定，被执行人单位违反了上述法律规定，应当按照《建设工程安全生产管理条例》第五十七条“违反本条例的规定，工程监理单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停业整顿，并处并处10万元以上30万元以下的罚款；情节严重的，降低资质等级，直至吊销资质证书；造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员，依照刑法有关规定追究刑事责任；造成损失的，依法承担赔偿责任：（一）未对施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案进行审查的；（二）发现安全事故隐患未及时要求施工单位整改或者暂时停止施工的；（三）施工单位拒不整改或者不停止施工，未及时向有关主管部门报告的；（四）未按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理的”之规定办理。申请人市城管执法局对被执行人四川建设工程监理公司作出的巴市执法罚[2015]第30号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局催告，也未自觉�行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚[2015]第30号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 常 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2166号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告田丹，男。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告田丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告田丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-42-1门，建筑面积316.32平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日物业费13665元，案件受理费由被告承担。
被告田丹未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-42-1门（莱茵南郡小区），建筑面积为316.32平方米。被告2013年1月1日至2015年12月31日物业费13665元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费13665元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币13665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十八日
书记员 李 莹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执625号
申请执行人李某某，男，1953年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县碧城镇。
被执行人张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人胡某某，女，1982年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张某某，男，系该公司执行董事。
本院在执行李某某申请执行张某某、胡某某、云南禄丰某某经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行标的为5648377元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人无存款，除抵押给银行贷款的财产外，无其他财产可供执行，抵押的财产又暂不能处置,不具备执行条件。本院已将被执行人列为失信人员,并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月四日
书记员 段丽萍
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第861号原告海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人梁海山。被告岳阳大头爷食品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人孟军。被告岳阳淋淇食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人柴仁。被告岳阳田里人农业科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人黄普新。被告岳阳环球园林绿化工程有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县东山镇邓家桥村三组。法定代表人黄普新。被告孟军，男。被告王晓静，女。被告王娅妮，女。本院在审理原告海尔融资租赁（中国）有限公司诉被告岳阳大头爷食品有限公司、岳阳淋淇食品销售有限公司、岳阳田里人农业科技有限公司、岳阳环球园林绿化工程有限公司、孟军、王晓静、王娅妮融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人青岛海尔零部件采购有限公司提供其名下的位于青岛开发区前湾港路号6#厂房全幢一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告岳阳大头爷食品有限公司、岳阳淋淇食品销售有限公司、岳阳田里人农业科技有限公司、岳阳环球园林绿化工程有限公司、孟军、王晓静、王娅妮银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人青岛海尔零部件采购有限公司名下的位于青岛开发区前湾港路号6#厂房全幢一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年九月二十二日书记员  隋 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:绵阳市京基混凝土有限公司。住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：陈建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈建峰，男，汉族，生于1982年9月11日，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江油市剑门混凝土有限公司。住所地：江油市河西桥楼村。
法定代表人牛飞，该公司总经理。
再审申请人黎佩祥因与被申请人绵阳市京基混凝土有限公司（以下简称京基混凝土公司）、陈建峰、江油市剑门混凝土有限公司（以下简称剑门混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎佩祥申请再审称：（一）《资产置换抵偿协议书》的性质系以物抵债协议，属实践性合同，以物抵债协议的“物”必需发生所有权转移才成立。本案中抵债的股权因未办理股权变更登记，故《资产置换抵偿协议书》不成立。（二）《资产置换抵偿协议书》是附生效条件的民事合同，所附条件没有成就，协议没有成立和生效。（三）《资产置换抵偿协议书》约定的股权已经质押，导致股权的转移存在履行不能，致使协议因违反法律的强制性规定不能成立和生效。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的《资产置换抵偿协议书》系“以物抵债”协议，属于实践性合同，抵债的股权因未办理股权变更登记，故《资产置换抵偿协议书》不成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定：“本法分则或者其它法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其它法律最相类似的规定。”《资产置换抵偿协议书》系法律未明文规定的合同类型，属无名合同，应适用合同法总则的相关规定，同时可以参照合同法分则最相类似的规定。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，《资产置换抵偿协议书》系双方当事人意思表示一致的结果，是当事人就债的清偿方式达成的协议，体现了私法上的意思自治，该协议未违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，应属合法有效。《资产置换抵偿协议书》签订后，被申请人已经将用于抵偿债务的公司资产交付给再审申请人实际占有、使用、支配和控制，且被申请人一直表示愿意继续履行《资产置换抵偿协议书》。根据《资产置换抵偿协议书》第9条约定的内容，如被申请人按照协议履行完毕后，对自己的欠款抵偿完毕后仍欠再审申请人债务时，用被申请人陈建峰持有的剑门混凝土公司、京基混凝土有限公司的股权及以上两个公司的资产作为担保，并办理抵押登记。由此可见，再审申请人的债权并未受到损害。在债务人明确表示愿意按照《资产置换抵偿协议书》履行义务，而再审申请人又无证据表明《资产置换抵偿协议书》无法实际履行或者存在合同解除、可撤销、无效的情形时，《资产置换抵偿协议书》应属合法有效。
关于再审申请人提出《资产置换抵偿协议书》系附生效条件的民事合同，所附条件没有成就，协议没有成立和生效的问题。《资产置换抵偿协议书》第14条约定：“在股权转让及变更登记完成后，本协议作为法院撤诉的根据”，第15条约定：“在本协履行完毕后，所有所签协议终止”。再审申请人认为，以上两条约定的内容表明《资产置换抵偿协议书》系附生效条件的民事合同。《资产置换抵偿协议书》履行完毕后，原债权消灭，《资产置换抵偿协议书》未履行完毕，原债继续存在。本院认为，《资产置换抵偿协议书》第14条、第15的约定，并非《资产置换抵偿协议书》的生效条件，而系《资产置换抵偿协议书》履行完毕后协议终止的约定。《资产置换抵偿协议书》未履行完毕，并不表示《资产置换抵偿协议书》未生效。《资产置换抵偿协议书》系再审申请人就自己所享有的债权如何受偿而签订的协议，《资产置换抵偿协议书》的签订表明再审申请人愿意按照约定的方式来受偿自己的债权。再审申请人的债权始终合法有效的存在，只不过其应按照新约定的方式来受偿债权而已。
关于再审申请人提出《资产置换抵偿协议书》约定用来抵偿的股权已经质押，导致股权的转移存在履行不能，致使协议因违反法律的强制性规定不能成立和生效的问题。根据《资产置换抵偿协议书》第4条约定的内容，再审申请人负有偿还银行贷款的义务。约定用于抵偿的股权虽已办理银行贷款的股权质押，但是再审申请人负有支付银行贷款消灭股权质押的义务。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款规定的“股权出质后，不得转让”。这里的禁止性规定“不得转让”，系指股权出质后，不得进行发生股权变动的物权行为，而非指不能就股权变动达成债权协议。《资产置换抵偿协议书》系债权行为，再审申请人如依约偿还银行贷款，消灭股权质押后，再办理股权过户登记，此种民事行为，符合市场经济的交易法则，符合私法自治和契约自由的精神，未损害任何一方民事主体的合法权益，应属合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎佩祥的再审申请。
审判长 莫 红
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年四月一日
书记员 牟治伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1938号
原告李德财，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告孙玉霞，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告李德财诉被告孙玉霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德财到庭参加诉讼，被告孙玉霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李德财诉称，2004年9月18日原、被告协商，将原告坐落在南都饭店东、前进六队的承包菜地18条垄租赁给被告经营，期限10年，年租金500元。现租赁合同已到期，请求被告立即返还土地，清除该土地上的温室及葡萄苗；案件受理费由被告承担。
被告孙玉霞未出庭，无答辩意见。但在送达诉状时称承包合同未到期。
经审理查明，2004年9月18日原、被告经协商签订土地租赁合同书及土地使用协议书，原告将自有位于九台南都饭店东、前进六队的承包菜地18条垄租赁给被告经营，期限10年，年租金500元，原告允许被告种植蔬菜、粮食、各种树木、建造温室等。被告已先行给付5年租金2500元。如该土地被征用，土地补偿部分归原告，其余部分归被告，被告给原告每平方米20元的补偿。签订合同后，该土地由被告经营。现原告来院告诉要求被告返还土地。被告称租赁合同未到期但未提供证据。
本院认为，被告租种原告土地有土地租赁合同书在卷为凭。按该土地租赁合同，土地租赁时间已过。虽被告称承包合同未到期但未提供证据不能认定。原告主张权利，被告应将土地返还。鉴于土地种植的实际情况，需给被告合理的地上物处置时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：
被告孙玉霞于2016年10月30日前返还租种原告的位于九台南都饭店东、前进六队的承包菜地18条垄并将该土地的地上物清除。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 影