广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）月0304民初20539号
原告陈某，男，汉族，1984年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告邹某进，男，汉族，1967年8月15日出生，
被告深圳市旅游汽车出租有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱钰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人吴彧。
委托代理人农国权，男，壮族，1978年6月24日出生，住址广西大新县，系公司员工。
原告陈某诉被告邹某进、深圳市旅游汽车出租有限公司（以下简称旅游汽车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告泰和保险公司委托代理人农国权到庭参加诉讼，被告邹某进、旅游汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年06月21日14时40分许，原告乘坐被告邹某进驾驶的被告旅游汽车公司所有的粤Ｂ×××××号出租车（该车在被告泰和保险公司处购买了第三者险）由福田保税区桃花路由北往南方向行驶至福田保税区桃花路与槟榔道交汇路口时，车身右侧副驾驶位与在槟榔道由西往东方向行驶由李振驾驶的粤Ｌ×××××号车车头发生碰撞，因原告刚好坐在副驾驶位，冲击力巨大，造成原告头部被撞受伤。深圳市公安局交通警察支队口岸大队作出交通事故认定书认定：被告邹某进承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。该交通事故造成原告脑部被撞，经香港大学深圳医院急诊，右侧头部有轻微疼痛，需留观，导致无法上班误工三天。责任认定书下达后，被告邹某进事后却各种借口，拒不联系，亦不履行赔付之义务。被告旅游汽车公司作为车辆所有者，也推诿责任。时至今日，没有任何责任方来协商处理此事，被告的行为显然构成对原告的侵权。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、各被告赔偿原告各项损失合计23705.1元（其中医疗检查费607.5元、交通费97.6元、误工费3000元，精神损害抚慰金20000元等）；2、被告旅游汽车公司承担连带责任；3、被告泰和保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告泰和保险公司辩称，一、原告诉讼请求精神抚慰金2万元及误工费3000元，均无实际证据提交，暂不予认可。二、原告应起诉的对象应为粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险承保保险公司，也就是中国人民保险深圳分公司。
被告邹某进、旅游汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月21日14时40分许，被原告乘坐被告邹某进驾驶的被告旅游汽车公司所有的粤Ｂ×××××号出租车，由福田保税区桃花路由北往南方向行驶至福田保税区桃花路与槟榔道交汇路口时，车身右侧副驾驶位与在槟榔道由西往东方向行驶由案外人李振驾驶的粤Ｌ×××××号车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队口岸大队出具《道路事故认定书》，认定被告邹某进负事故的全部责任，原告及案外人李振不负事故责任。
事故发生后，原告前往香港大学深圳医院门诊治疗，诊断计划：颅脑CT平扫（螺旋）；建议留观，患者要求回家观察，签字；观察病情变化，如有昏迷，头痛呕吐剧烈，肢体麻木等不适，随时来诊。原告支出医疗费607.5元。原告提交交通费发票97.6元，主张事故发生后，原告自行去医院诊治，支出交通费97.6元。
另查，粤Ｂ×××××号车的车主为被告旅游汽车公司，事故发生时由被告邹某进为履行被告旅游汽车公司的工作职责而实际驾驶，该车在被告泰和保险公司处投保了交强险及车上人员座位险（每座）5万元。
经本院当庭释明，原告自愿放弃对粤Ｌ×××××号车保险公司的起诉。
以上事实由道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。《事故认定书》认定被告邹某进驾驶机动车承担本次事故的全部责任，原告、案外人李振无责任。深圳市公安局交通警察支队口岸大队对涉案事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。
关于原告起诉主张的各项损失，本院分析认定如下：
一、医疗费，原告到医院门诊治疗，支出医疗费607.5元，有病历及医疗费发票为证，本院予以确认；
二、交通费，原告往返医院途中，必然支出一定的交通费，原告提交交通费发票97.6元，属于合理支出，本院予以支持；
三、后续治疗费，医嘱显示原告后续治疗费约8000元，且该费用为将来必然支出，原告主张后续治疗费8000元不违反法律规定，本院予以支持；
四、误工费，因原告无医院的相关病假证明，无法证明其实际误工情况，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持；
五、精神抚慰金，因原告伤情不重，涉案事故并未对原告造成严重的精神损伤，原告主张该项费用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告主张的上述各项经济损失实际应为705.1元（607.5元+97.6元）。
事故发生时，被告邹某进正在执行被告旅游汽车公司的工作任务，故应由被告旅游汽车公司承担对原告的赔偿责任，被告邹某进不再承担责任。被告泰和保险公司仅承保了粤Ｂ×××××号车的交强险及车上人员座位险（每座）5万元，并未承保该车的商业三者险。原告主张被告泰和保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。原告的损失应首先由承保粤Ｌ×××××号车交强险的保险公司在无责赔偿限额1000元部分赔偿，因该部分已足以赔偿原告损失，而原告放弃对粤Ｌ×××××号车保险公司的起诉，故被告旅游汽车公司不再对原告承担责任。对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。