湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00056号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，男，1994年12月16日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化程度（大学在读），户籍地湖北省南漳县城关镇船湾村*组。因涉嫌犯绑架罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师。
辩护人朱斌，男，系上诉人陈旭的亲友。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈旭犯绑架罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）鄂青山刑初字第00453号刑事判决。原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈旭及其辩护人胡延美、朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月18日16时许，被告人陈旭骑自行车从武汉市青山区友谊大道武汉火车站方向往武汉理工大学（余家头校区）骑行，当行至友谊大道一立交桥附近时，将老年妇女樊某撞伤。尔后，被告人陈旭与樊某之子李某甲、之孙李某丙一同将樊某送至武汉市第九医院治疗。樊某经医院拍片确诊为右手手腕骨折，需住院治疗。因被告人陈旭当时身上无钱缴纳住院所需押金，李某甲即要被告人陈旭找人筹钱，并要求扣押其身份证。情急之中，被告人陈旭掏出随身携带的折叠水果刀刺向李某甲胸部，将其刺伤。随后，被告人陈旭持刀架在当班女医生段某的脖子上，将其劫持至医院门诊大楼外，欲逃离现场，被接到报警后赶至现场的公安民警包围。民警当场劝其放下凶器并允诺为其垫付住院所需押金，但被告人陈旭仍以人质安全为要挟，要求警方为其提供车辆让其逃离。当日19时许，被告人陈旭乘坐警方提供的警车挟持人质逃至武汉市武昌区临江大道新生路口附近时，驾车民警借故停车，被告人陈旭挟持人质下车后，被追踪至此的特警制伏，被害人段某安全获救。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实2013年5月18日18时许，武汉市公安局青山区分局接到武汉市第九医院有人持刀劫持人质的警情后，迅速调集警力赶至武汉市第九医院，在医院门诊部门前，见一戴眼镜的男青年一手持折叠水果刀架在一名女医生的脖子上，一手将女医生抱住。经初步了解情况后，民警劝说该男青年要其放下凶器、放开女医生，并允诺为其垫付住院所需押金，但该男青年不同意，仍将刀架在女医生的脖子上，要求警方为其提供车辆让其离开现场，为确保人质安全，警方同意了该男青年的要求。当日19时许，该男青年单手持刀架在女医生脖子处，挟持女医生一起坐到警方提供的一辆警车的后排座，警车驶离医院后沿武汉市青山区友谊大道至武汉市武昌区临江大道新生路口附近时，民警借机将该男青年制伏，成功将人质解救。经审查，该男青年名叫陈旭，其对绑架女医生的事实供认不讳。
2、被害人段某的陈述，证实2013年5月18日下午，其在工作的武汉市第九医院急诊科办公室内值班，17时40分许，有3个男的陪着一个80岁左右的婆婆找其看诊，经了解，3个男的中一个是婆婆的儿子，一个是婆婆的孙子，另一个是骑自行车将婆婆撞伤的年轻人。婆婆经拍片检查后，诊断为右桡骨完全性横形骨折（右手手腕骨折），其告诉他们婆婆要住院治疗，让他们去办理住院手续。后来其见婆婆的儿子、孙子与那个男青年为住院费的事在走廊里拉拉扯扯，婆婆的儿子找那个男青年要身份证。过了一会，那个年轻人突然跑到其办公室，冲到其背后，右手拿刀架在其脖子上，左手从其背后绕到胸前将其抱住，大声吼叫，让外面的人给他让路，情绪很激动，就这样其在前面，那个男青年在后面，慢慢的走到医院大门口。因当时医院门口有很多警察，那个男青年又将其拉到医院餐厅的侧门，这时警察上前跟那个男青年做工作，让他先放人，那个男青年仍然把刀架在其脖子上，向警察提了很多要求，一会要警察卸下装备，一会要婆婆的孙子将手机扔到地上，他狠狠的踩了几脚，要把手机砸掉，说手机里有他身份证的照片。这样僵持了很长时间后，那个男青年向警察提出要警察给他准备一辆警车，警察答应了他的要求，将一辆警车开过来，他让开车的警察把手背到后面，然后，他还是用右手拿刀架在其脖子上，左手将其抱住，他先上车，将其拖进警车的后排座位，上车后他让门外的人将车门关上。这时有个警察在车子的副驾驶车窗外把头伸进窗内对他说，让他先把其放下车，住院费的事不要担心，并拿出人民币1000元，他不同意，他让警察把钱放下，人出去。后来，其医院的马院长跟他协商后，他同意马院长坐在车子的副驾驶位上。车子从医院出来以后往武昌方向开，在车上他一直是右手拿着刀架在其脖子上，左手从后面搭在其肩上。当车子开到武昌沙湖大桥附近时，开车的警察说喝多了水，跟他商量说找个偏僻的地方上厕所，他没有做声。这样，警察把车开到江边停下，警察和马院长一起跟他商量，让其也下车上个厕所，他同意了。他拖着其下车后走了两、三米的样子，就被一群警察扑倒，将他控制住。其在挣脱时用左手去抓他的刀子，被刀子划破了中指，后到医院缝合了4针。
3、公安机关的扣押物品清单及作案工具照片，证实作案工具为折叠式刀子一把（黄色塑料刀柄，刀柄后挂有两把钥匙），已被扣押并以照片的形式固定。
4、医院病历及相关照片，证实被害人段某及李某甲受伤的部位及治疗情况。
5、辨认笔录，证实2013年5月18日18时许发生在武汉市第九医院绑架人质案的作案人为被告人陈旭。
6、视听资料，证实2013年5月18日18时许，被告人陈旭在武汉市第九医院持刀劫持女医生段某为人质与警方对峙的现场情况。
7、证人证言
（1）证人樊某的证言，证实2013年5月18日16时许，其步行在青山区友谊大道一立交桥附近时，被被告人陈旭骑自行车从后面将其撞倒，陈旭将其扶起来后其感到右手很痛，陈旭当时给其人民币100元，让其自己去看病，其没有同意，要陈旭送其回家。后其大儿子李某甲和孙子李某丙与陈旭一起将其送到武汉市第九医院看病，经过拍片医生诊断为右手腕骨折，要住院治疗，需先交1000元押金。陈旭当时说他没有那么多的钱，其儿子和孙子就让他打电话给家里。他拨了一个电话，没有打通。李某丙就说我们先给你垫上，你再给你家里人联系。这时，李某甲要陈旭把身份证押在这里，说了几遍，他没有反应。突然他站了起来，拿着刀子比着李某甲，李某甲挣脱后，他又把看病的女医生抱住，拿刀比着她的脖子，这时李某甲、李某丙就把其扶出了办公室。
（2）证人李某甲的证言，证实2013年5月18日16时许，其母亲樊某在回家的路上被被告人陈旭骑自行车撞伤右手。后其和侄子李某丙与陈旭一起将母亲送到九医院看病。经过拍片医生诊断为右手腕骨折，要住院治疗，需先交1000元押金。陈旭当时说他没有那么多的钱，其和李某丙就让他打电话给家里。他拨了一个电话，没有打通。李某丙就说我们先给你垫上，你再给你家里人联系。这时，其要陈旭把身份证扣押在这里，说了几遍，他没有反应。突然他拿出一把刀用力刺向其胸口，正好刺在衬衣扣子上，然后他顺着就用左臂箍其的脖子，把刀架在其脖子上，其本能的挣脱了，但还是被他的刀割伤了脖子和肩部。这时他又把看病的女医生抱住，拿刀比着她的脖子，并威胁在场的人，让所有人离开办公室，他就押着女医生走出办公室。在医院的院子里，陈旭还让其侄儿把手机丢给他，他用脚踩了几脚，把手机踩坏了，这时，医院保卫科和警察都来了。
（3）证人李某丙的证言与证人李某甲的证言一致。
（4）证人马某的证言，证实2013年5月18日下午6时许，其接到急诊科电话称有一个小伙子在急诊科内劫持了医护人员，其赶到急诊科后，在门口看到一个小伙子持刀勒住了医院的一个女医生，情绪激动，其就对小伙子说，其想替换女医生，小伙子不同意。一会警察就来了。小伙子叫所有人都退后，并叫警察把装备卸掉，劫持女医生往医院的大门口走，警察把大门拉上后，他又劫持女医生来到了医院门诊的食堂门口，期间警察一直在跟他做工作，他提出要警察安排一辆警车，警察同意了，警察调来一辆警车后，那个小伙子挟持着女医生一起坐在车子后排座位，其也跟着上了车坐在副驾驶位上，车子由一个警察开着从医院出来以后往武昌方向开，在车上其多次提出替换被控制的女医生，小伙子始终不同意。当车子开到武昌沙湖大桥附近时，开车的警察说喝多了水，跟小伙子商量说找个偏僻的地方上厕所，他没有做声。这样，警察把车开到江边停下，警察和其一起跟他商量，让女医生也下车上个厕所，他同意了，其把车子的后排车门打开后，小伙子一直用刀比着女医生的脖子，箍着女医生，将女医生拖下车后，走了两、三米的样子，就被一群警察扑倒，将他控制住，女医生挣脱过程中，脖子和左手被划伤。
（5）证人王某、朱某、唐某的证言，分别证实2013年5月18日下午6时20分许，接到在武汉市第九医院有人持刀劫持医生的警情后，迅速赶至发案现场、与劫持女医生的被告人陈旭谈判以及为确保女医生安全与其周璇最终安全解救人质、成功抓获被告人陈旭的过程。
（6）证人李某乙、陈某的证言，证实被告人陈旭平时表现良好，没有违法违纪的记录。
8、被告人陈旭在公安机关的多次供述和辩解，与上述各证据证实的情况相吻合，能够相互印证。
原审认为，被告人陈旭采取暴力、胁迫的手段，绑架他人作为人质，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成绑架罪，但尚未造成严重危害后果，可认定为情节较轻。被告人陈旭归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪和悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈旭犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。扣押于武汉市公安局青山区分局的本案作案工具折叠刀一把，予以没收。
上诉人陈旭上诉称，其行为不构成绑架罪，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月18日16时许，上诉人陈旭骑自行车从武汉市青山区友谊大道武汉火车站方向往武汉理工大学（余家头校区）骑行，当行至友谊大道一立交桥附近时，将妇女樊某撞伤。尔后，陈旭与樊某之子李某甲、之孙李某丙一同将樊某送至武汉市第九医院治疗。樊某经医院拍片确诊为右手手腕骨折，需住院治疗。因陈旭当时身上无钱缴纳住院所需押金，李某甲即要陈旭找人筹钱，并要求扣押其身份证。情急之中，陈旭掏出随身携带的折叠水果刀刺向李某甲胸部，将其刺伤，当李某甲等人追赶陈旭时，陈旭即冲入值班女医生段某办公室，持刀将段某劫持至医院门诊大楼外，欲逃离现场，被接到报警后赶至现场的公安民警包围。民警当场劝其放下凶器并允诺为其垫付住院所需押金，但陈旭仍以人质安全为要挟，要求警方为其提供车辆让其逃离。当日19时许，陈旭乘坐警方提供的警车挟持人质逃至武汉市武昌区临江大道新生路口附近时，被特警制伏，被害人段某安全获救。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人段某的陈述，公安机关的扣押物品清单及作案工具照片，医院病历及相关照片，辨认笔录，视听资料，证人樊某、李某甲、李某丙、马某、王某、朱某、唐某、李某乙、陈某的证言，上诉人陈旭在公安机关的供述等证据证实。
上述证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈旭提出的其行为不构成绑架罪的上诉理由。经查，上诉人陈旭骑自行车将他人撞伤后，在医院诊治期间，因住院治疗费用问题与伤者家属产生纠纷后，为离开现场，持刀将医院女医生劫持为人质，并与接警后赶至现场的公安民警对峙，要求警方满足其不法条件，在对峙期间，陈旭始终将刀架在人质的脖子上，对人质的人身健康和生命安全构成实质性的威胁。其行为符合刑法规定的绑架罪的构成要件，应以绑架罪对其定罪处罚。上诉人陈旭的该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人陈旭采取暴力、胁迫的手段，绑架他人作为人质，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成绑架罪，但尚未造成严重危害后果，可认定为情节较轻。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈旭诉称其行为不构成绑架罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据及相关法律相悖，本院均不予采纳。原审根据上诉人陈旭犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内从轻量刑适当。其诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 万雅雯