wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈如青，女，汉族，1983年11月12日出生，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树训，湖南谛议律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文科，男，汉族，1978年4月6日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。再审申请人沈如青因与被申请人许文科民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈如青申请再审称：一、湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终661号民事判决程序违法。申请人在本案上诉过程中发现，2014年9月3日沈如青与许文科签订的《房屋抵押合同》上许文科的签名与许文科2015年4月6日起诉书上的签名不一致，而沈如青主张自始至终都没见过许文科，签合同当天许文科不在现场，无法证实当天许文科支付了20万元现金，故该事实对本案判决有直接利害关系，申请人依据《民事诉讼法》第76条的规定申请笔迹鉴定，湘潭市中级人民法院受理后既未同意鉴定也未答复申请人，程序严重违法。二、本案一、二审认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。原审对于借款的事实仅凭推定得出结论，缺乏依据证明。其一，沈如青与许文科素不相识，互相之间没有经济往来，不存在双方之间的交易方式和交易习惯；其二，证人曹某在一审当庭质证时陈述，所有的情况都是不清楚，2017年3月14日向法院陈述20万元现金是用塑料袋装着，而许文科陈述是用装酒的袋子装着，二人的陈述不一致；其三，本案沈如青借款是因为其丈夫王军民找证人曹某借款或者帮忙借款，事实上是2014年9月3日收到了银行转账扣息后19万元，且该笔款项也登记在另案刑事审理过程中，沈如青认为其对外的借款仅有这一笔，故一直未将抵押合同及房产证收回。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定申请再审。许文科提交意见称：一、签名不一致是因为起诉书上许文科签名系其委托诉讼代理人陈谷丰代签，对此，许文科在本案的授权委托书中已声明认可该代理行为，在一、二审庭审中，法官与许文科本人电话联系，许文科亦认可了该代理签字行为，庭审当时沈如青也在场。本案中许文科授权委托书中许文科的签名与房屋抵押合同上以及其身份证复印件的签名是一致的。二、原审法院根据推断判决，系法官行使其自由裁量权，对于双方提交之证据，法官有权根据当事人的经济能力、交易习惯、双方提交的证人证言进行综合判断。关于申请人提出的四点理由：1、当事人双方确实不认识，但是沈如青是代其丈夫借钱，通过证人曹某的介绍给王军民借款，王军民在外所涉的借款金额高达一个亿，借款用于王军民及沈如青的公司，这些借款中有两笔是以沈如青的名义签订的，其中就包括了本案这笔借款。借条是沈如青签的名。2、关于借款的交付，王军民本人到了借款现场，在曹某办公室，现金确实是用袋子装的，但是时隔已久，具体用什么袋子装的肯定记不清楚了。3、2014年9月3日沈如青收到19万元银行转账是王军民与曹某的另外的借贷往来，与本案没有关联，且曹某跟王军民有700万元的债务往来，所有的债务公安机关已经查清楚了，许文科多次向沈如青要求归还这笔借款，其并没有提出反对，且涉案的房产证仍旧在被申请人处。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告许文科提供了其与沈如青签订的抵押借款合同以及沈如青出具的借条，主张借款系现金交付，沈如青否认实际收到了借款。根据原审庭审中当事人双方的陈述以及证人曹某的证言，沈如青对于签订抵押借款合同以及出具借条的事实是认可的，同时也将用于抵押的房产权证交付给了许文科，沈如青作为完全民事行为能力人，理应知晓其在抵押借款合同以及借条上的签字的法律效力，如果签订了借款合同且出具了借条并交付了房产权证而没有收到借款，按照常理，沈如青应该及时将借条以及房产权证收回，但涉案房产权证以及借条一直在许文科处未收回，且证人曹某作为本案借款介绍人，其在2017年3月14日法院的调查笔录中陈述本案借款是由许文科现金交付给沈如青，原审结合许文科的经济能力、交易习惯、交易方式以及证人证言认定借款事实确实发生并无不当。沈如青主张其丈夫王军民收到的曹某转账的19万元系本案借条所涉借款，而并未收到许文科的借款，曹某否认其转账给王军民的19万元系本案的借款，并主张该19万元是其与王军民之间其他的借款。根据王军民和曹某在一审法院对其作的谈话记录和调查笔录中的陈述，王军民与曹某是朋友关系，二人之间有大量的民间借贷往来，每笔借款均是通过银行转账支付，借款均未提供担保，而本案借款签订了抵押借款合同并交付了房产权证作为担保，沈如青未能举证证明该两笔借款系同一笔，原审法院对其该主张不予支持并无不当。至于沈如青提出的许文科起诉状中签名与其抵押借款合同中的签名不一致的问题，许文科已经在诉讼过程中出具授权书认可其在诉讼过程中的签名均系其委托诉讼代理人陈谷丰代签，是否委托笔迹鉴定并不影响本案的事实认定。综上，沈如青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈如青的再审申请。审 判 长 彭亚东审 判 员 唐雨松审 判 员 刘 杨二〇一八年三月五日法官助理 龙 菲书 记 员 吕 晶
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1412号
原告：吴哲，男，1983年9月7日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：高群杭，男，1998年10月10日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：李洪晶，男，1987年6月5日出生，汉族，住景县，系被告高群杭的雇主。
被告：李洪晶，男，1987年6月5日出生，汉族，住景县。
原告吴哲与被告高群杭、李洪晶、黑龙江龙运现代交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，被告李洪晶于2017年6月15日申请作为本案被告参加诉讼，本院已依法予以准许。本案于2017年6月15日由审判员郭倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴哲于2017年6月15日申请撤回对被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司的起诉，本院已依法予以准许。原告吴哲的委托诉讼代理人曹吉鹏、被告高群杭的委托诉讼代理人李洪晶、被告李洪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我车辆损失11580元、公估费500元、施救费2100元、交通费1300元，共计15480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日8时30分许，被告高群杭驾驶黑Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型客车沿龙华镇公路由西向东行驶至龙华镇西侧交叉处路口时，与由南向北行驶的刘健豪驾驶的冀Ｔ×××××小号客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生，事故发生后，被告高群杭弃车逃逸，该事故经交警大队认定，高群杭承担事故的全部责任，刘健豪、闫书芬无责任。
被告李洪晶辩称，原告产生的车损11580元，公估费500元，无事实与法律依据，原告私自将车提走，未经法院指定，未与我方协商，私自评估，车损价格弄虚作假，涉案车辆没有证据证明损坏，故评估费、车损费，我方不承担。不存在交通费，综上，原告主张的损失没有事实及法律依据，所产生的费用没有经法院指定，未与我方协商，故我方不承担赔偿责任。
被告高群杭辩称，同被告李洪晶的答辩意见，另施救费是自龙华到景县县城600元，自景县到枣强1500元，我方只认可施救费600元，自景县至枣强的1500元，我方不认可。
原告吴哲为证明其主张陈述并举证如下：2017年4月22日8时许被告高群杭驾驶车辆与刘健豪驾驶原告的车辆在景县龙华镇发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经景县交警队认定被告高群杭承担事故的全部责任，该事故给原告造成的损失有：车辆损失11580元、公估费500元、施救费2100元、交通费1300元，以上损失共计15480元。提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的认定；2、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证，证明原告方车辆的基本情况；3、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告，证明冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失为11580元；4、公估费票据；5、施救费票据两张，一张是由景县振峰吊车运输有限公司将事故车辆由事故发生地托运到景县交警队停车场的施救费600元，一张是由因景县县城没有大众车辆的4S店，由枣强县兴泰汽车救援服务中心将事故车辆由景县交警队停车场运输到枣强县衡水阔隆汽车销售服务有限公司的施救费1500元；6、事故车辆冀Ｔ×××××号车辆在衡水阔隆汽车销售服务有限公司的维修费票据和修车明细；7、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司的企业基本信息；8、交通费票据。因李洪晶系高群杭的雇主且李洪晶认可是在履行雇佣活动过程中发生的交通事故，所以原告方的损失应由李洪晶承担。
被告李洪晶对原告吴哲提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据1交通事故认定书和证据2原告的行驶证均无异议；对证据3公估报告和证据4公估费票据有异议，公估报告和4S店不在一处，我方对此有异议；对证据6有异议，我方没有在现场，我方有权知道原告换的零件和维修过程，原告自做公估和维修期间我方一直不知情，这只是原告的单方活动；对证据5由事故发生地托运到景县交警队停车场的施救费600元施救费票据认可，但1500元施救费我并不知情，托运到枣强没有通知我，我不认可；对证据8不认可，与我无关；对证据7无异议。责任承担同答辩状中记载的一致。
被告高群杭对原告吴哲提交的证据的质证意见是：同被告李洪晶的质证意见一致。
对上述证据的认证意见是：对交通事故认定书、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证，原、被告均无异议，予以确认、采信。对河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告、维修发票、维修清单，二被告提出了异议，虽该公估报告书系原告单方委托，但在法律并未禁止单方委托的鉴定意见作为证据使用的情况下，该公估报告书可以作为计算原告车辆损失的依据，二被告未提供足以反驳该公估报告书的证据，也未提交申请鉴定人员出庭接受质询的书面申请，且该公估报告是由具有鉴定资质的鉴定机构出具的，与维修发票、维修清单相互印证，故对上述证据予以确认、采信。对公估费票据也予以确认。
经审理查明，2017年4月22日8时30分许，高群杭驾驶黑Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型客车沿龙华镇公路由西向东行驶至龙华镇西侧交叉路口处时，与由南向北行驶刘健豪驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、闫书芬受伤的事故发生，事故发生后，高群杭弃车逃逸，该事故经景县交通警察大队认定，高群杭负事故全部责任，刘健豪无责任，闫书芬无责任。冀Ｔ×××××车辆的所有人为原告吴哲，该车辆经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定为车辆损失为11580元，花费公估费500元。冀Ｔ×××××号车辆维修费为11500元，花费施救费600元。
另查明，黑Ａ×××××号车辆的实际所有人为李洪晶，李洪晶系高群杭的雇主。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。本次交通事故经景县公安交通警察大队认定，被告高群杭承担事故的全部责任。原告吴哲的损失应由被告高群杭承担全部的赔偿责任，对于原告主张的交通费,无法律依据,不予支持。对于原告主张的自景县到枣强的施救费1500元，根据原告陈述该费用实际上为将事故车辆由景县停车场拖至枣强县衡水阔隆汽车销售服务有限公司进行维修所产生的拖车费用，该费用属于扩大损失且无法律依据，不予支持。原告的车辆损失以实际维修费为准。原告吴哲的损失为车辆损失11500元、公估费500元、施救费600元，共计12600元。被告高群杭系被告李洪晶的雇员且其是在履行雇佣活动中发生的交通事故，故原告的损失应当由被告李洪晶承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪晶赔偿原告吴哲各项损失共计12600元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、被告高群杭不再承担赔偿责任；
三、驳回原告吴哲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告李洪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1412号
原告：吴哲，男，1983年9月7日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：高群杭，男，1998年10月10日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：李洪晶，男，1987年6月5日出生，汉族，住景县，系被告高群杭的雇主。
被告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，地址：哈尔滨平房区星海路20号A栋，统一社会信用代码：91230110560641965M。
法定代表人：王军。
原告吴哲与被告高群杭、黑龙江龙运现代交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴哲于2017年6月15日向本院提出撤回对被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴哲的申请符合法�的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴哲撤回对被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终963号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1976年1月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1091号
原告武顺天，男，1981年11月11日出生，住甘肃省会宁县。
被告刘淑菊，女，1971年7月31日出生，住兰州市红古区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红古支公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：程磊，该公司经理。
原告武顺天与被告刘淑菊、中国平安财产保险股份有限公司红古支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告武顺天于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武顺天的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武顺天撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武顺天负担。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年八月三十日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第512号
申请执行人长春市海誉卓远经贸公司，住所地长春市宽城区凯旋路9号。
法定代表人曹南，总经理。
被执行人吉林省万盛建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大天朗国际25栋3单元106室。
法定代表人闻立慧，总经理。
本院在执行申请执行人长春市海誉卓远经贸公司、被执行人吉林省万盛建筑工程有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第453号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年十一月一日
书记员 王晓冬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1980号
原告赵某。
被告郭某。
原告赵某因与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院以公告方式向被告郭某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。于2015年9月28日，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份在辉县市云梦纺织厂上班时，与被告郭某认识，后于××××年××月××日办理结婚证。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，无法正常生活。后被告于2014年7月份离家出走至今，联系不上。故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记证书一份。
2、户口本复印件一份。
以上证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告为夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
依据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，相互缺乏了解与沟通，现被告离家出走，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1980号原告赵某某，男，1976年8月6日生，汉族。被告郭某某，女，1970年2月15日生，汉族。原告赵某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院以公告方式向被告郭某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。于2015年9月28日，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份在辉县市云梦纺织厂上班时，与被告郭某某认识，后于××××年××月××日办理结婚证。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，无法正常生活。后被告于2014年7月份离家出走至今，联系不上。故诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记证书一份。2、户口本复印件一份。以上证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告为夫妻关系。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告郭某某未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。依据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，相互缺乏了解与沟通，现被告离家出走，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准予原告赵某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元由原告赵某某负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦可妍审 判 员  李 静代理审判员  王顺亮二〇一五年十月三十日书 记 员  徐燕飞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初223号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人俞某某，男，1957年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年1月8日被刑事拘留；同年1月30日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李某某，男，1953年12月24日出生，身汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人俞某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人俞某某、李某某及其辩护人马洪海、段刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，固始县分水亭乡人民政府于1998年在分水亭乡石碑村新街村民组征地建设分水二中，后学校倒闭。张某于2013年经过竞拍取得分水二中部分国有土地使用权用于建房出售。被告人俞某某、李某某不同意施工，向张某索要现金44000元，后该钱被二人私分。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，俞某某、李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人俞某某、李某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人马洪海的辩护意见是被告人俞某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，是初犯，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
辩护人段刚的辩护意见是被告人李某某犯罪情节较轻，主观恶性较小；本案敲诈勒索金额应认定30000元，另14000元应是对村民堆放砖块和村民组信访费用的补偿；已全额退赃，取得被害人谅解，是初犯，认罪态度好，建议定罪免刑或判处缓刑。
经审理查明，固始县分水亭乡人民政府于1998年在分水亭乡石碑村新街村民组征地建设分水二中，因收不到学生，学校闲置。2013年张某经过竞拍取得分水二中部分土地使用权，用于建房出售。张某施工期间，以被告人俞某某、李某某为代表的群众以张某应给补偿款为由，采取铲施工水泥、沙子、堆砖块等方式阻碍施工。经协商，张某同意支付新街村民组每位村民2000元，并与部分村民签订协议。俞某某、李某某仍不同意施工，向张某索要现金44000元，后该款被两人私分。案发后，俞某某、李某某将赃款退给张某，取得了张某的谅解书。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人俞某某、李某某的基本情况、两人系抓获归案及被采取强制措施的经过。
（二）收条证明：被告人俞某某、李某某于2013年6月3日收到张某44000元。
（三）征地协议证明：1998年4月6日固始县分水亭乡人民政府与分水亭乡石碑村村民委员会签订协议，分水亭乡人民政府征用石碑村新街村民组非耕地36.3亩，用于办学。
（四）资产转让合同证明：2011年9月23日固始县分水亭乡人民政府与张某签订协议，将1998年征用的石碑村用于建设分水二中的部分土地使用权转让给张某使用。
（五）协议书证明：2013年4月24日谢香、李中德已与张某达成每人补偿2000元的补偿协议。
（六）收条、谅解书证明：被告人俞某某、李某某已将赃款退给张某，取得了张某的谅解。
二、证人证言
（一）证人邓某证言，分水二中是1998年分水亭乡政府征用石碑村新街村民组的土地建造。2008年因招不到学生，学校闲置，2011年分水亭乡人民政府对该学校的土地进行了公开拍卖，操场以西的空地及楼房被张某购买，开发建房出售。张某在施工过程中，以俞某某和李某某为代表的群众阻挠，经过与部分群众协商，张某另外补给新街村村民组每人2000元，大部分群众同意了，但是俞某某和李某某两户不同意。后来听说张某又另外多给俞某某和李某某钱。
（二）证人陈某证言，张某开发的工地施工时俞某某和李某某为首的当地群众阻挠，后来张某补给新街村民组所有群众每人2000元，俞某某、李某某不同意，想多要钱。俞某某带一些群众将主楼后面的一大堆沙给铲了；张某在修下水道时，俞某某叫几个妇女把水泥铲了；还有一次是李某某让人拉了一车砖，倒在工地的院墙边，张某就把砖头往外扔，结果和李某某发生冲突，李某某叫来他的兄弟和侄儿和张某厮打，俞某某拿铁锹要打张某。后来张某又另外多给俞某某和李某某一笔钱。
（三）证人胡某证言，分水二中建在我们新街组的土地上，张某后来买了一部分要开发。我们群众认为当时乡政府征地价格较低，而且学校废弃后有部分群众在上面种庄稼，如果开发，应该补偿钱。张某不同意。我们村民组群众开会，选出李某某、俞某某等八人，代表我们到县、乡两级上访。张某要施工，群众用铲沙子、铲水泥、堆砖头的方式阻挠。后来张某同意补给每人2000元。领到钱后就再没有阻止施工了。听说李某某和俞某某又去县里告张某。后来才知道李某某、俞某某又向张某要44000元。
证人梅某证言与胡某证言相一致。
三、被害人张某陈述，2011年9月23日经过公开拍卖，我购买了分水学校以西的空地及楼房，并与分水乡人民政府签订了转让合同。在我施工过程中，以俞某某和李某某为代表的群众阻挠，经过与部分群众协商，另外补给新街村民组142名群众每人2000元。大部分群众都领了钱并签了协议。但是俞某某和李某某两个户族的人不同意，想多要钱。我被逼无奈，又给了他俩44000元，后他们才领每人的2000元。他们不让我施工，俞某某拿把铁锹要打我们工人，并且把沙子铲走了，李某某拉了一车砖堆在学校大门口不让人通过，并且还和我发生冲突，造成我受轻微伤。
四、被告人俞某某、李某某当庭对上述事实予以供认。
五、鉴定意见书（固）公（刑）鉴（法医）字（2013）0476号鉴定意见书证明：2013年4月22日经鉴定，张某面部及口腔粘膜损伤，损伤程度属轻微伤。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人俞某某、李某某所在社区矫正机构出具评估意见，俞某某、李某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人俞某某、李某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控两被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出俞某某、李某某认罪态度较好，取得了被害人谅解，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人俞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪文心
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5627号
罪犯张某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年9月10日作出了（2013）宁刑初字第137号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更132号
罪犯王凯，男，1988年9月20日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，原居住地重庆市彭水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年8月31日作出（2011）雁刑初字第00445号刑事判决，以被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年一月十二日至二0一八年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王凯确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2870号
罪犯莫雄翔，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月26日作出（2013）青刑初字第599号刑事判决，以被告人莫雄翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第707号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫雄翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫雄翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫雄翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分91.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫雄翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫雄翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫雄翔减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第745号
申请执行人范亮均。
被执行人宋文。
依据本院已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1867号民事判决书，被执行人宋文应向申请执行人范亮均偿还代为清偿的借款30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息逾期；负担案件受理费、公告费1135元、申请执行费350元。逾期，被执行人宋文未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋文的银行存款34000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年七月十八日
代理书记员 许珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字01096号
原告张甲成，男，汉族陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区宝十路。
委托代理人孙世英，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告李凤勋，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告扈威，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区新建路。
被告李金燕，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告张甲成诉被告李凤勋、扈威、李金燕身体权纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，并已履行完毕。原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张甲成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲成撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告张甲成负担。
审判员 党晓红
二〇一三年十一月八日
书记员 王 巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第192号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，男，1963年3月17日生，居民身份证号码3203051963********，汉族，小学文化，务农，住徐州市贾汪区汴塘镇小李庄村*组。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年1月17日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月24日徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年6月9日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日15时45分许，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市贾汪区汴塘镇沿河村公路由南向北行驶时，撞到同方向高某驾驶的电动三轮车，造成李某、高某受伤。案发后，被告人李某已赔偿被害人张某的经济损失。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为81.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿协议书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5513号
原告天津市蓟县园林管理所，住所地天津市蓟县迎宾路**号。
法定代表人关洪涛，所长。
委托代理人赵保国，该单位职工。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人程国军，总经理。
委托代理人王安安，该公司职员。
被告王涛。
被告王晓东。
原告天津市蓟县园林管理所与被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、王涛、王晓东机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市蓟县园林管理所的委托代理人赵保国、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王安安到庭参加诉讼，被告被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司及被告王涛、王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市蓟县园林管理所诉称，2014年12月31日12时30分许，被告王涛驾驶被告王晓东所有的小客车撞到原告所属的绿化带中，交警支队认定被告王涛负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故请求四被告赔偿原告绿化带损失9180元。
被告王涛、王晓东、阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意合理�偿原告损失，但不同意赔偿鉴定费用。
经审理查明，2014年12月31日12时30分许，被告王涛驾驶被告王晓东所有的号牌为津J×××××号小型客车，沿人民西路由东向西行驶至建材大世界门口时，因躲闪情况，车辆前部撞在路边原告所属的绿化带上，造成绿化带损坏，交警支队认定被告王涛负事故的全部责任。经交警支队委托，2015年1月8日，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，绿化带受损价格为8480元，原告支付评估费400元。
另查，津J×××××号小型客车，在被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司投保有强制保险一份、在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有第三者商业险300000元，并投保了不计免赔，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定报告、保险复印件等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告提交的绿化带受损价格结论书，系由交警支队委托具有鉴定资质的单位作出的，该鉴定书合法有效，原告所支付的评估费系为查明和确认事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均应予支持，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩驳意见，不予采信。原告损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险赔付范围内赔付。原告合理损失为：绿化带损失8780元、评估费400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告绿化带损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告绿化带损失6780元（8780元-2000元）、评估费400元，共计7180元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告王晓东负担，在执行中由被告王晓东直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一五年四月一日
书记�杨菲
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2921号
原告袁锡昌。
被告袁云昌。
委托代理人袁金美。
原告袁锡昌诉被告袁云昌排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判。2015年7月2日，本案依法组成合议庭。2015年8月7日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告袁锡昌，被告袁云昌及其委托代理人袁金美到庭参加诉讼。2015年10月23日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告袁锡昌、被告袁云昌及其委托代理人袁金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锡昌诉称，原、被告系兄弟关系。原告原有坐落于崇明县竖新镇油桥村南新1队平房两间（建筑占地面积为49平方米）。2004年，经申请批准后，原告于2005年6月在被告的承包地上建造了占地面积为49平方米二层1幢并在楼房东侧、北侧建造了辅房，该楼房位于被告楼房的西侧。后因双方发生纠纷，经所在村委会调解未果。2011年11月，被告擅自雇佣他人在原告楼房前砌起砖墙。2012年12月左右，被告又在原告楼房后砌起砖墙。上述砖墙将原告进出楼房的通道全部堵死，致使原告无法进出楼房，侵害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告排除妨害，拆除所建的砖墙。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、崇明县竖新镇村镇规划管理所堪丈定位表复印件、崇明县农村个人住房建设工程规划许可证复印件各1份，证明原告系合法建造楼房的事实；
2、照片复印件2张，证明被告在原告楼房前后及东侧建造砖墙的事实；
被告袁云昌辩称，原、被告系兄弟关系属实。2005年6月，原告在被告的承包地上建造了占地面积为49平方米二层1幢并在楼房东侧建造了辅房，该楼房位于被告楼房的西侧也属实。被告之所以同意原告在承包地上建造楼房，是因为原告承诺至2028年为止，给予被告补偿款13万元。2011年1月，被告向原告索要补偿款，原告非但不付，反而叫人将被告打伤。因原告违背其承诺，故被告在原告楼房前后及东侧建造围墙。被告在自己的承包地上建造围墙未侵害原告的合法权益，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了农村土地承包经营权证复印件1份，证明原告楼房所在的土地系被告承包地的事实。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2004年，经申请批准后，原告在被告的承包地上建造了占地面积为49平方米二层1幢（上海市崇明县竖新镇油桥村南新1**号）并在楼房东侧、北侧建造了辅房，该楼房位于被告楼房的西侧。后因双方发生纠纷，被告在原告楼房前后及东侧砌起砖墙。上述砖墙将原告进出楼房的通道全部堵死，致使原告无法进出楼房，故涉讼。
另查明，原告楼房四址位置及使用范围如下：东至袁云昌（即本案被告）9.2米、使用范围4米，南至范胜利地7米，使用范围7米，西至竹园2米、使用范围2米，北至水泥道路3.3米、使用范围3米。
审理中，经本院现场勘查，被告在原告楼房前所建东西走向的砖墙部分在四至位置范围内，被告在原告楼房北侧所建东西走向的砖墙紧贴原告楼房北侧所建辅房的北墙，被告在原告楼房东侧所建东西走向的砖墙距原告楼房东墙面约4.9米。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告所建造的楼房系经政府相关部门审批后建造，系合法建筑。被告在原告楼房前后建造的砖墙，部分砖墙侵害了原告宅基地使用权，影响了原告正常的通行，故原告有权要求被告拆除在其宅基地使用权范围内及实际影响其正常生活的部分围墙。被告辩称，原告曾承诺给予被告补偿等主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁云昌于本判决生效之日起十日内，拆除距上海市崇明县竖新镇油桥村南新1**号楼房东墙面以东4米为起点以西的南北二埭砖墙（东西走向）；
二、原告袁锡昌其余的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，由被告袁云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00183号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月9日出生。1999年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2001年5月30日因吸食毒品被强制戒毒三个月，2002年2月9日因盗窃被劳动教养一年，2004年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月10日被取保候审，6月9日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人姜某某，男，1971年1月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月10日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某、姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人王某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年2月16日21时许，被告人王某某到三门峡市湖滨区黄河路大张百货东侧的三福服饰店内，趁被害人贺某某不备，将贺某某放在上衣口袋内的一部白色三星NOTE2型手机盗走，后以400元的价格销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值为960元。
2、2015年2月21日16时许，被告人王某某到三门峡市湖滨区百货楼后面小街，趁被害人肖某某不备，将肖某某放在上衣口袋内的一部金色苹果5S型手机盗走，后以300元的价格销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值为2880元。
3、2015年3月3日13时30分许，被告人王某某到三门峡市湖滨区百货楼后面小街，趁被害人薛某某不备，将薛某某放在上衣口袋内的一部白色小米4手机盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值为1620元。
4、2015年3月4日20时30分许，被告人王某某到三门峡市湖滨区黄河路大张百货东侧三福服饰店内，趁被害人郭某某不备，将郭某某放在上衣左侧口袋内的一部白色金立S5.5型手机盗走，后将其丢弃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值为1400元。
5、2015年4月9日16时40分许，被告人王某某、姜某某到三门峡市湖滨区新世纪百货东侧巷道一家卖凉皮摊位，由姜某某在旁边望风，王某某趁被害人章某某不备，将章某某放在上衣口袋内的一部白色华为G7型手机盗走，后二人到湖滨北停车场夜市口寻找盗窃目标时，被便衣民警当场抓获，并从王某某身上查获所盗窃的白色华为G7型手机。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值为1900元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
另查明：被告人姜某某在开庭审理时供述，其为了吸食毒品而实施上述盗窃行为。
上述事实，被告人王某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人贺某某、肖某某、薛某某、郭某某、章某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，被告人王某某前罪刑事判决书、释放证明，扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；手机合格证、手机购机收款单等；案发现场监控视频、照片及被告人王某某、姜某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某、姜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中王某某参与5次，价值8760元，数额较大，姜某某参与1次，价值1900元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、姜某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人王某某、姜某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其均可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，对其酌情予以从重处罚。被告人姜某某供述其为吸食毒品而盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人姜某某系初犯，对其依法可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年6月9日起至2016年8月8日止；被告人姜某某的刑期自2015年4月10日起至2015年9月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年八月十八日
书记员 张文馨
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1222行初8号
起诉人张景禄，住址兰西县。
2016年4月19日，本院收到张景禄的起诉状，起诉人称2014年11月2日兰西县公安局作出兰公（城西）行罚决字［2014］532号行政处罚决定，对其行政拘留十日并处罚款五百元，经绥化市中级人民法院判决撤销了兰西县公安局的行政处罚决定，起诉人找兰西县公安局纪检主任刘勇要求给办案人赵建光、冯艳军、陶富林处分，刘勇口头答复后没给处分，起诉人向法院提起行政诉讼，认为三名办案人员枉法办案，要求严惩，并赔偿实际和精神损失249,800.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”起诉人起诉的赵建光、冯艳军、陶富林虽然是兰西县公安局办案民警，但不是行政诉讼的适格被告。起诉人请求通过行政诉讼惩处办案民警是否枉法办案，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项、（三）项之规定，裁定如下：
对张景禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 冯 光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 心
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1222行初8号起诉人张景禄，住址兰西县。2016年4月19日，本院收到张景禄的起诉状，起诉人称2014年11月2日兰西县公安局作出兰公（城西）行罚决字［2014］532号行政处罚决定，对其行政拘留十日并处罚款五百元，经绥化市中级人民法院判决撤销了兰西县公安局的行政处罚决定，起诉人找兰西县公安局纪检主任刘勇要求给办案人赵建光、冯艳军、陶富林处分，刘勇口头答复后没给处分，起诉人向法院提起行政诉讼，认为三名办案人员枉法办案，要求严惩，并赔偿实际和精神损失249,800.00元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”起诉人起诉的赵建光、冯艳军、陶富林虽然是兰西县公安局办案民警，但不是行政诉讼的适格被告。起诉人请求通过行政诉讼惩处办案民警是否枉法办案，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项、（三）项之规定，裁定如下：对张景禄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵 忱代理审判员  杨海涛代理审判员  冯 光二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 心
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第31号
申请人：河北奥宇橡胶有限公司，住所地：博野县大齐村。
法定代表人：贾青林，该公司总经理。
被申请人：安行军。
申请人河北奥宇橡胶有限公司因与被申请人安行军申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人河北奥宇橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安行军12616元存款。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院即解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王迎迎
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈洪涛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1260号
原告卢某，女，汉族，户籍地广东省开平市。公民身份号码：×××2183。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3014。
原告卢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿黄某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，经我多次规劝与原谅，仍劣性不改。被告婚后的行为对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻经常吵架和分居。现夫妻感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间没有共同财产。现向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养女儿黄某乙。
2016年6月20日，原告向本院提出增加诉讼请求申请书，请求：要求被告一次性付清女儿抚养费216000元，如确实不能一次性支付，就按七岁前每月2000元（生活、教育、医疗）等费用，而七岁后按每月1000元支付。××由双方共同承担。
原告卢某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份；
2、户口簿1本，证明原告、被告、黄某乙的户籍。
3、结婚证2本，证明原、被告登记结婚的事实。
4、出生医学证明1份，证明黄某乙于××××年××月××日出生，母是卢某、父是黄某甲的事实。
5、相片（手机截图）5张，证明被告参与赌博的事实。
被告黄某甲在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中口头答辩称：我要求原告退还结婚时交给原告的龙凤手镯1对（7000元）、白金链1条（4500元）、黄金链（有马仔）1条、礼金13000元、金链1条和戒指1个（5500元）、手链1条（1500元）、戒指1个（1000元），由我抚养女儿黄某乙。
被告黄某甲在举证期限内和庭审中没有提供证据。
被告黄某甲对原告卢某提供的证据经质证无异议。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告卢某与被告黄某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，在××××年××月××日生育女儿黄某乙，黄某乙一直跟随原告生活。2016年5月９日，被告在（开平市百合镇）齐唐村委会老年协会参与赌博。双方从2016年5月份开始没有共同生活。没有夫妻共同财产和共同债权债务处理。
2016年5月10日，原告诉至本院，请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养女儿黄某乙。
2016年6月20日，原告提出增加诉讼请求：要求被告一次性付清女儿抚养费216000元，如确实不能一次性支付，就按七岁前每月2000元（生活、教育、医疗）等费用，而七岁后按每月1000元支付。
案经调解，双方无法达成协议。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告是经人介绍认识的，双方相识9个月后在未充分了解的情况下就登记结婚，其婚姻基础较薄弱，虽然婚后生育了一个女儿，但双方未因此而加深夫妻感情，原告反以被告经常参与赌博，夫妻经常吵架和分居，夫妻感情确已完全彻底破裂为由要求与被告离婚。虽然被告一方面表示不同意离婚，但另一方面又要求抚养婚生女儿，而子女抚养是因离婚才要确定直接抚养人的，如果不离婚，子女就不需分由谁抚养。另外，被告有赌博的行为，且在庭审过程中一直没有主动要求与原告和好的意思表示，也没有主动要求原告回家团聚的意思表示。因此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，准许原、被告离婚。
对于婚生女儿黄某乙抚养的问题�虽然双方都要求抚养，但考虑到黄某乙一直是跟随原告生活，从有利于女儿的健康成长，由原告直接抚养较为恰当（本院注：庭审结束后，当原告要求女儿跟随被告时，女儿却哭闹着不愿与被告接触，而被告也没有主动接触和接受女儿，也没有安慰女儿，反而自顾自地离开了法庭）。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”依上规定，黄某乙由原告直接抚养不会消除与被告的父女关系，仍是原、被告双方的女儿。被告对黄某乙仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原告要求抚养婚生女儿黄某乙的诉讼请求有理，本院予以支持。
对于婚生女儿黄某乙抚养费给付的问题。《中�人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案经本院调解，原、被告就女儿的抚养费给付各持己见，无法达成协议。而原告要求由被告一次性付清女儿抚养费216000元，同时提出如确实不能一次性支付，就按七岁前每月2000元（生活、教育、医疗）等费用，而七岁后按每月1000元支付。但原告没有提供被告的收入状况的相关证据，不能证明被告有一次性支付抚养费和216000元的能力，且被告表示其收入不固定，原告亦予认可。因此，本院结合被告的实际和本地的生活水平，宜以按月和每月给付抚养费500元较为恰当。因此，本院确定由被告每月给付女儿抚养费500元，直至黄某乙年满18周岁。
对于被告�求原告退还结婚时交给原告的龙凤手镯1对、白金链1条、黄金链（有马仔）1条、礼金13000元、金链1条和戒指2个、手链1条的问题。由于原告对此予以否认，而被告又没有提供证据证明将上述金饰交给原告的事实，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告黄某甲离婚。
二、原告卢某与被告黄某甲婚生的女儿黄某乙由原告卢某抚养。
三、被告黄某甲从本判决发生法律效力之次�起在每月的15日前给付女儿黄某乙的抚养费500元给原告卢某，直至黄某乙年满18周岁。
本案受理费150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年七月二十六日
书记员 许荣俭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00184号
申请追加人（申请执行人）张士杰，男，1970年7月2日出生。
被执行人陈红军，男，1973年10月24日出生。
被申请追加人王艳玲，女，出生日期不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第00086号民事判决书，在执行张士杰申请执行陈红军民间借贷纠纷一案过程中，张士杰申请追加王艳玲为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人张士杰称，请求追加王艳玲为本案被执行人。理由为：王艳玲与陈红军系夫妻关系，且该债务系用于其夫妻二人共同经营和生活，应属于夫妻共同债务。根据相关规定，请求追加王艳玲为本案被执行人。
经�查查明，张士杰与陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）丰民初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陈红军于本判决生效后七日内偿还原告张士杰借款5万元；二、被告陈红军于本判决生效后七日内支付原告张士杰借款5万元的逾期利息。（利息自2013年11月11日起计算至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。后陈红军不服判决，提起上诉。2014年6月12日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第05315号民事裁定书：准许陈红军撤回上诉，双方当事人均按一审�决执行。一审案件受理费525元，由陈红军负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费减半后收取525元，由陈红军负担（已交纳）。张士杰于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第5381号。
本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。本案中，张士杰以王艳玲与陈红军系夫妻关系，陈红军所负债务为夫妻共同债务为由，申请追加王艳玲为被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。因此，张士杰的追加申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张士杰追加王艳玲为本案被�行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 张海龙
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十日
书记 员代 航 英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3566号
原告刘桂兰。
委托代理人赵宗武，永昌县城区法律服务所法律工作者。
被告王兴虎。
本院在审理原告刘桂兰与被告王兴虎民间借贷纠纷一案中，原告以该笔借款由被告父亲王国忠同意偿还为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告刘桂兰负担。
审判员 张文科
二〇一四年八月十一日
书记员 来 存
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1094号
申请执行人陈继荣。
被执行人徐勤惠。
本院于2016年9月26日立案执行陈继荣申请徐勤惠民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1094号民事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月二日
书记员 回国志
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第237号
原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：汪与贵，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告：孙丽平，女，1964年10月20日出生，汉族。
被告：薛忠福，男，1965年1月16日出生，汉族。
原告邹有苗与被告汪与贵、孙丽平、薛忠福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪与贵、孙丽平、薛忠福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称，原告与被告汪与贵、孙丽平系朋友关系。2012年4月，被告汪与贵因生意周转向原告借款220000元，并约定期限为一年，月息4分，被告孙丽平在担保人栏上签字。2013年8月13日，被告薛忠福在担保人栏上签字。经原告多次催讨，被告拒付借款，现诉至法院要求三被告连带归还借款本金220000及自2013年1月13日开始按月利率2.5%计算的利息；要求被告承担律师费10000元及本案的诉讼费。
被告汪与贵、孙丽平、薛忠福未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告汪与贵与被告孙丽平系夫妻关系。2012年4月7日，被告汪与贵向原告邹有苗出具借条，借款人民币220000元，约定月利率4%，并约定：借款人若不归还借款，债权人为实现债权所发生的费用，全部由债务人承担（包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等一切费用）。借款当日，原告按月利率4%扣除第一月利息8800元，被告孙丽平在担保人栏上签名。2013年8月13日，被告薛忠福也在担保人栏上签字。被告孙丽平、薛忠福均承诺承担连带担保责任。担保期限自借款人借款之日起至还清本金、利息、违约金等一切费用日止。借款发生后，经原告邹有苗多次催讨，被告汪与贵利息付至2013年1月12日，本金分文未付。原告邹有苗为催讨该笔债务支付律师费10000元。2012年9月份中国人民银行同期短期贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪与贵向原告邹有苗借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告邹有苗要求被告汪与贵归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生时，原告邹有苗扣除第一月利息8800元，故借款本金应为211200元。原告自2013年1月13日开始按月利率2.5%主张利息，本院认为，被告已支付利息至2013年1月12日，故现原告自2013年1月13日主张利息应属合理，本院予以支持。关于利率，本院认为，月利率2.5%过高，对于超出中国人民银行同期贷款年利率6.1%四倍部分不予保护。原告要求被告支付律师费10000元，本院认为，原、被告在借条上明确约定实现债权的费用包括律师费由被告负担，另原告诉请的律师费10000元，也在合理范围内，故本院亦予以支持。被告孙丽平、薛忠福与原告在借条中约定的担保方式为承担连带担保责任，依据借据上的约定，担保期限为两年，原告主张的该笔债务亦在保证期间内，故原告要求被告孙丽平、薛忠福对上述借款本金及律师费等承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释二》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪与贵于本判决生效后五日内归还原告邹有苗借款本金211200元，并按年利率24.4%支付2013年1月13日起至本判决确定的本金给付之日止的利息。
二、被告汪与贵赔偿原告律师费损失10000元整，于本判决生效后五日内付清。
三、被告孙丽平、薛忠福对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邹有苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由被告汪与贵、孙丽平、薛忠福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈周翠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终854号
上诉人（原审原告）：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区钱桥路1100号。
法定代表人：中原长云，总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海蜀元自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄373号4层428室。
法定代表人：袁丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称申嘉三和公司）因与被上诉人上海蜀元自动化设备有限公司（以下简称蜀元公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴，被上诉人蜀元公司的委托诉讼代理人刘克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申嘉三和公司的上诉请求：撤销一审判决，改判蜀元公司赔偿申嘉三和公司损失1,588,636元。事实和理由：一审中，申嘉三和公司已经提供海关报关、客户索赔函等证据，证明蜀元公司提供的涉案货物存在质量问题，导致申嘉三和公司的经济损失，蜀元公司应承担赔偿责任。一审法院对此节事实未予查明不当。
蜀元公司辩称，涉案货物不存在质量问题，申嘉三和公司系经过验收后才收的货，且申嘉三和公司提出质量异议已超过质量异议期。申嘉三和公司提供的证据也无法证明涉案货物有质量问题，申嘉三和公司的主张没有依据，申嘉三和公司的上诉请求应予驳回。
申嘉三和公司向一审法院提出诉讼请求：要求蜀元公司赔偿损失1,588,636元，其中包括修理费508,636元、人工等相应损失1,080,000元。
一审法院查明，2014年6月17日，申嘉三和公司与蜀元公司签订了货物购销合同，由蜀元公司向申嘉三和公司提供成套电控柜，合同约定质保期为验收合格使用之日起12个月。2014年7月16日，上述电控柜办理了清关手续，安装在申嘉三和公司日本客户的生产线上。2015年10月20日，因申嘉三和公司拖欠蜀元公司货款，故蜀元公司诉至法院，申嘉三和公司曾在该案中提起质量问题反诉，后撤诉。2016年8月26日，申嘉三和公司再次提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申嘉三和公司在收取蜀元公司货物后，应对货物质量问题进行验收。申嘉三和公司称蜀元公司的电控柜出现质量问题，但其既未提供就质量问题曾向蜀元公司提出过异议的证据，亦未提供证据证明申嘉三和公司所称的处理线出现问题是由于蜀元公司电控柜的质量问题导致，且申嘉三和公司亦未对其主张的损失具体金额进行说明举证，故对申嘉三和公司的诉讼请求一审法院难以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回申嘉三和公司的诉讼请求。一审案件受理费19,098元，减半收取计9,549元，财产保全费5,000元，均由申嘉三和公司负担。
二审中，申嘉三和公司提供其日方客户索赔函、出货通知、清关资料、请款书的翻译件和公证认证书，作为一审证据的补强，欲证明其诉讼主张。蜀元公司认为该些证据均不属于二审新证据，证据本身无法证明涉案货物有质量问题，导致日方客户向申嘉三和公司索赔，该些证据与本案无关。蜀元公司未提交新证据。
本院认证认为，申嘉三和公司提供的证据显示其向日方客户提供的是东北塑料线，与涉案货物无直接关联，证据也无法反映出系因涉案货物存在质量问题而导致日方客户向申嘉三和公司进行索赔，该些证据与本案争议无直接关联，本院不予采纳。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，申嘉三和公司与蜀元公司间存在合法有效的买卖合同关系。蜀元公司作为供方向申嘉三和公司提供成套电控柜。当事人的主要争议在于，蜀元公司提供的涉案货物是否存在质量问题。申嘉三和公司上诉称涉案货物有质量问题，应提供相应证据予以证明。申嘉三和公司向一审法院提供的证据显示其向日方客户交付的是一套生产线，而涉案货物系生产线中的一个组成部分，从证据内容上看，无法直接反映涉案货物本身存在质量问题。并且，申嘉三和公司在与日方客户协商赔偿事宜时没有通知蜀元公司；在蜀元公司向申嘉三和公司催款时，其也未提出涉案货物存在质量问题。同时本院注意到，申嘉三和公司在收到涉案货物时，应对货物进行验收合格后，再将货物安装在生产线上。现申嘉三和公司已将货物安装在生产线上并予以出口，应视为申嘉三和公司对涉案货物已经验收合格并予以使用。根据当事人签订的货物购销合同关于质保期的约定，申嘉三和公司于2014年7月将货物出口至日本，故其至少应在2015年7月前向蜀元公司提出质量异议，现申嘉三和公司于2015年11月3日以提起反诉的方式提出涉案货物的质量问题，已超过质量异议期。综上所述，本院认为，蜀元公司向申嘉三和公司交付的涉案货物不存在质量问题，申嘉三和公司要求蜀元公司承担因货物质量问题而引起的赔款损失等，没有法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,098元，由上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一七年四月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01673号
原告林某某，女，汉族，住四川省广安市。
被告鄢某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年2月12日立案受理原告林某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年3月3日自愿撤回对被告鄢某某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告鄢某某的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告林某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月三日
书记员 杜润杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1051号
申请执行人江某。
被执行人施某。
江某申请执行施某同居关系子女抚养费纠纷一案，申请标的人民币30000元，执行费人民币350元。申请人依据（2015）浙杭民终字第797号民事判决书于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人施某暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币10000元及执行费人民币350元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1051号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨穗生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨穗生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨穗生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，799.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，799.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06937号
罪犯顾某某，男，1954年1月20日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年7月8日以（2010）包刑初字第279号刑事判决，认定罪犯顾某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产25000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2016年4月8日止。
安徽省潜川监狱于2013年8月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年8月27日在安徽省潜川监狱讯问了罪犯顾某某。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯顾某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年5月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯顾某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省合肥市包河区司法局包公司法所和安徽省合肥市包河区司法局社区矫正工作科出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯顾某某犯罪前无不良记录，表现较好。其家庭关系和睦，家庭收入稳定，生活稳定，有固定住所。各家庭成员将配合司法部门的管理工作。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年9月6日起，至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执34-2号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡煜隆煤业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人熊进武，董事长。
被执行人自贡市影贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人欧玉辉，董事长
被执行人荣县青草坝砖厂，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人虞德忠，经理。
被执行人熊进武，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐涛娟，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞德忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘晓英，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2016年1月20日作出（2016）川0321执34-1号执行裁定书，冻结了被执行人虞德忠的银行存款人民币6500000元，现因申请执行人与被执行人虞德忠达成执行和解协议，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司申请解除对被执行人虞德忠银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院于2016年1月20日作出的（2016）川0321执34-1号执行裁定书对被执行人虞德忠所有的银行存款6500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年二月二日
书记员 童 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民744号
原告：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：张然，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：汪开南，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：高云，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市珍味南北货有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：韩淑芬，该公司经理。
被告：当涂县福安德百货有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
被告：韩淑芬，户籍地安徽省马鞍山市。
被告：刘玉凯，户籍地安徽省马鞍山市。
原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告汪开南、高云、马鞍山市珍味南北货有限责任公司、当涂县福安德百货有限责任公司、韩淑芬、刘玉凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2993号
原告北京爱慕内衣有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。
法定代表人张荣明，董事长。（未到庭）
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高亚晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第34412号关于第13211740号“爱慕”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月20日。
本院受理时间：2016年6月15日。
开庭审理时间：2016年12月21日。
被告以原告申请注册的第13211740号“爱慕”商标（简称诉争商标）与引证商标三第12002651号“东方爱慕”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标三不构成相同或类似服务上的近似商标；诉争商标系原告已有商标的延伸注册，且其在先系列“爱慕”商标具有较高知名度，其中原告的第2009853号“AIMER”商标被认定为中国驰名商标，诉争商标的注册不会与他人商标发生混淆或者误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：13211740。
3.申请日期：2013年9月9日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第35类）：商业企业迁移；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。（已核准注册）广告；货物展出；商业橱窗布置；为广告或销售组织时装展览；进出口代理；替他人推销；市场营销；演员的商业管理；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；绘制帐单；帐目报表；自动售货机出租。
二、引证商标三
1.注册人：河南窦氏兄弟粮油购销有限公司
2.注册号：12002651。
3.申请日期：2013年1月6日。
4.专用权期限至：2024年6月27日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第35类）：人事管理咨询；张贴广告；商业管理辅助；进出口代理；替他人推销；替他人订阅报纸；计算机录入服务；会计。
三、其他查明的事实
评审阶段，原告向商标评审委员会提交了他人在先注册的部分“东方”商标档案、有关原告的介绍、原告各分公司及办事处营业执照、原告知名品牌“爱慕”在内衣行业所获荣誉、湖南省长沙市中级人民法院下发的判决书等证据证明原告注册在第25类上的“爱慕”和“Aimer”商标的知名度及作为驰名商标受保护的情况。
庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成相同或类似不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标三的标识是否构成近似。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由汉字“爱慕”组成；引证商标三由汉字“东方爱慕”组成。诉争商标和引证商标的文字组成虽有不同，但都含有汉语的常用词汇“爱慕”二字，且引证商标中的“东方”为修饰词，在整体含义上与诉争商标未形成实质性差异，若共同使用在相关服务上，相关公众会将其误认为是系列商标或者服务的提供者之间具有某种关联性，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。
对于原告主张的其“爱慕”系列商标具有较高知名度，本案中的诉争商标为原告在先驰名商标的延伸注册的问题，本院认为，原告在先注册的“爱慕”系列商标核定使用的商品为服装类，与本案诉争商标指定使用的第35类服务差别较大，难以使相关公众认为服务类“爱慕”商标与服装类“爱慕”商标之间具有关联性。故原告在先商标的知名度不能延伸到诉争商标上。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
综上，诉争商标与引证商标三构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京爱慕内衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京爱慕内衣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 窦鑫磊
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 余丛薇
书 记 员 常婷婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第275号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1962年9月30日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年3月27日16时许，被告人赵某某在禹州市建设路丽都宾馆东边的街道上，欲贩卖毒品给周某某时，被当场抓获，并从赵某某身上搜出疑似毒品一包。经鉴定，为海洛因，重0.1克。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某已着手实施犯罪，由于犯罪分子以外的原因未得逞，是未遂。提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月27日16时许，被告人赵某某在禹州市建设路丽都宾馆东边的街道上，欲贩卖毒品给周某某时，被当场抓获。公安民警从赵某某身上搜出疑似毒品一包，经鉴定为海洛因，重0.1克。上述毒品已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛丽娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1016号
罪犯孙成见。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年9月19日以（2006）临刑二初字第44号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年九个月；2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙成见有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成见在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙成见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成见准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年6月17日起至2020年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00683号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘宝。
被执行人刘宝于2011年5月19日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00178号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合�政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00178号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1226-2号
申请执行人张助兴。
被执行人刘晓华。
被执行人李军。
本院于2015年7月24日作出（2015）舟普执民字第1226-1号执行裁定书，查封了王俞雯所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路203号506室的房产一套。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张助兴向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王俞雯所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路203号506室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年九月十一日
代书记员 严文寅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第165号
上诉人（原审被告）：姚鑫。
委托代理人：叶旭红。
被上诉人（原审原告）：王秀红。
委托代理人：金亚平。
原审被告：章圣娃。
上诉人姚鑫、原审被告章圣娃因与被上诉人王秀红人身损害赔偿纠纷一案，不服德清县人民法院（2006）民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月4日依法受理后组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结：
原判认定，原告受武康镇体育场路欧点服装店业主陈小莲的委托帮其转让该店。2006年2月2日下午3时，原告接到被告姚鑫电话要求到店中去看看，原告以为被告欲租该店铺，随即通知了陈小莲。两被告与陈小莲到店中后，原告方知两被告为退服装而来，遂对两被告说，“你们骗了我，我骗了小莲”。被告章圣娃闻言随即动手殴打原告，被告姚鑫也参与殴打，致使原告头皮挫伤、外伤性鼻出血、外伤性血尿。原告经住院治疗花去医药费5972.1元（两被告已赔付原告2006年2月2日、3日门诊医药费）。德清县公安局分别于2006年3月6日、3月31日两次对原告作出鉴定，评定为轻微伤。经公安机关多次调解无效。2006年5月15日德清县公安局作出德公行决字（2006）02083号行政处罚决定书，给予被告章圣娃罚款200元的处罚。原审认为，公民的健康权受法律保护，本案两被告人共同侵害原告人身权，应承担民事赔偿责任，现原告诉请两被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告章圣娃、姚鑫赔偿原告王秀红医疗费、住院伙食补助、误工费计12913.67元，限判决生效后十日内履行，被告章圣娃、姚鑫对上述赔款互负连带责任。二、驳回原告王秀红其他诉讼请求。案件受理费915元，原告王秀红负担457.5元，被告章圣娃、姚鑫负担457.5元。
姚鑫不服判决，提出上诉称：1、原审认定两上诉人共同侵犯了被上诉人的健康权，构成共同侵权并承担连带赔偿责任，事实不清。肾挫伤在王秀红和证人陈小莲都无法证实的情况下，原审推定上诉人和原审被告所致，其事实认定和法律适用都是错误的。2、由于无事实证明被上诉人的肾挫伤是上诉人所致，故章圣娃对王秀红的脸部伤害承担赔偿责任。3、追加陈小莲对王秀红的肾挫伤为共同赔偿人。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
原审原告为证明起诉的事实，向原审法院提供了德清县公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医院门诊病历、医药费收据、病例证明、人身损害鉴定书、证人证言等证据七组，已随案移送本院。经审查可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。
上诉人认为，被上诉人的肾挫伤是谁致伤证据不足的问题，经查，虽无直接证据，但本案的起因是上诉人与原审被告章圣娃动手打人引起的，且上诉人也参与其中，并造成章圣娃、王秀红、陈小莲三人同时倒地的情形，经医院诊断王秀红为头面部挫伤、肾挫伤，并有人体损伤程度鉴定结论为证，该结果与上诉人参与侵权行为有一定的因果关系，原审推定上诉人与章圣娃共同侵权并无不当。现上诉人一方面承认打人应承担脸部伤的赔偿责任，另一方面又认为陈小莲也一同倒地，应承担王秀红肾挫伤的赔偿责任。本事实表明，陈小莲在本案中未涉及参与打人，仅是在旁劝架时被一同拉倒，与上诉人的行为显然有质的区别。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，公民的人身健康权受法律的保护，上诉人姚鑫与原审被告章圣娃侵害他人人身健康，应承担民事赔偿责任。原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币475.5元，由上诉人姚鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2470号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张树光，男，1966年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被告牛民亮，男，1969年11月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
被告张荣芹，女，1967年6月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张树光、牛民亮、张荣芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元及利息43204.21元（计算至2010年9月20日）及自2010年9月21日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金70000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2号
原告郭某元。
委托代理人陈谷秋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卜某兵。
原告郭郭某元（以下简称原告）诉被告卜某兵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告婚后有吸毒和贩毒行为，多次触犯法律，曾两次被法院判处有期徒刑，多次被强制戒毒，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称属实，因被告正在服刑，如原告愿意每月支付被告1000元，共支付20个月，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，2001年4月5日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前及婚初感情尚好，后因被告有吸毒、盗窃等行为，曾被公安机关强制戒毒，并被本院判处有期徒刑，现又因被告多次贩卖毒品，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，现在常德市武陵监狱服刑。被告以上行为导致夫妻矛盾较深，经本院调解无效，原告坚持要求离婚。
另查明：1.原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务，被告经手的债务，被告不要求原告承担；2.庭审中，原告不同意被告在答辩中提出的给付要求。
原告在审理过程中向本院提交了婚姻证明、强制戒毒决定书、本院（2012）赫刑初字第363号刑事判决书各1份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告因吸毒、盗窃、贩毒等行为被处罚。被告质证后无异议。被告未提交证据。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、内容真实，均予以采信。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，婚后因被告有多次违法犯罪行为，并被判处有期徒刑，已严重伤害夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称要求原告每月支付1000元，共支付20个月，其要求于法无据，原告亦未同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告郭某元与被告卜某兵离婚。
本案案件受理费200元，由原告郭某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 俊
附有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4157号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马建明，男，1991年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告马建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限�司向本院提出诉讼请求：1、被告马建明支付原告租金49415.60元，承担违约金3063.77元（自2016年12月7日至2017年4月10日，按未付租金49415.60元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款40269元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1453.40元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付2期租金2906.80元，下剩34期租金49415.60元至今未付。
马建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”长城”牌小型普通客车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为47000元，首付款14100元，融资总额为40269元，被告同意将原告支付的购车款中的14100元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款32900元则委托原告支付至经销商宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1453.40元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金和其他款项时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付融资车款32900元。原告将涉案车辆交付给被告，并登记在被告名下，登记编号为×××。租赁期间，被告仅向原告支付了2期租金2906.80元，尚欠34期租金49415.60元。
本院认为，原、被告签订的《�海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金49415.60元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金。现原告按应付租金49415.60元的日万分之五主张违约金过高。鉴于原告提前收回全部租金已弥补了部分损失，本院按应付租金49415.60元的5%支持违约金2470.78元（49415.60元×5%）。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告马建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49415.60元、违约金2470.78元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费300元，合计1486元，由被告马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审�田小燕
人民陪审员 舒学军
二〇一七年八月九日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2185-1号
申请执行人封安余。
被执行人诸城市蓝博湾商业有限公司。
申请执行人封安余与被执行人诸城市蓝博湾商业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的总额为14581元，尚未执行标的额为14581元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第350号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2600号
原告：钟可星，男，1981年5月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨承江，男，1964年1月20日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告钟可星与被告杨承江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告钟可星于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟可星以被告杨承江已履行完毕为由，申请撤回对被告杨承江的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟可星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟可星负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄小英
人民陪审员 杨行山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03495号
原告张晓莉，女，1969年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张晓莉诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告张晓莉于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张晓莉负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李佳