wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈刑初字第5号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卜某某，别名卜某丁，男，住沈丘县。因犯盗窃罪2013年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年9月13日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。被告人吴某某，男，住沈丘县。因犯盗窃罪2013年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年10月11日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人卜某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广陆出庭支持公诉，被告人卜某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月份一天夜里，被告人卜某某、吴某某伙同郭某（另案处理）三人预谋后骑一辆摩托车到付井镇小吴营村吴某某家盗窃羊，因吴某某已将羊卖掉未得逞。当夜三人又骑摩托车到付井镇大杨庄行政村张庄村，郭某在路边看守摩托车，吴某某、卜某某到张庄村张某甲家实施盗窃，因未发现张某甲家有值钱的东西而未得逞。2013年8月份一天夜里，被告人卜某某、吴某某、郭某三人预谋后骑一辆摩托车，携带铁锤到事先踩好点的赵德营常营村东地里一处发射塔盗窃电瓶。用锤砸墙时，因听见发射塔内有声音逃跑。2013年8月4日6时许，被告人卜某某伙同ＸＸＸ（另案处理）二人预谋后在沈丘县付井镇长春网吧，由卜某某先将网吧的监控摄像头转到一边，将齐某甲停放的一辆黄色神帝牌电动车盗走。后卜某某、ＸＸＸ将该电动车拉到沈丘县纸店镇卖电动车的侯其林处以500元价格变卖（价值1939元）。上述事实，被告人卜某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、齐某甲、张某甲的陈述、证人李某甲、吕某某、李某乙、李某丙、侯某某、郭某、翟某某、卜某某、王厂的证言、价格鉴定结论书、沈丘县公安局付井派出所出具证明、现场照片、现场绘图、扣押物品文件清单、沈丘县公安局行政处罚决定书、发破案报告、抓获经过、收款收据及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某、吴某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某某、吴某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人卜某某、吴某某均能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王建达审判员  韩 冲审判员  崔 岩二〇一四年一月二十七日书记员  王 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4537号
原告：金尚镐，男，朝鲜族，1936年9月22日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司董事长。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金应浩，该公司总经理。
本院在审理原告金尚镐诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金尚镐于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金尚镐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金尚镐撤回起诉。
案件受理费813元（原告已预交813），减半收取406.5元，由原告金尚镐负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李美兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11555号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：宁克强。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告宁克强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1669号
原告朱述中，瓦工。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告张红兵，无业。
被告江苏腾达工程有限公司，住泗洪县青阳镇西环路东侧。
法定代表人韩顺红，该公司董事长。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所律师。
被告江苏苏阳房地产开发有限公司，住泗洪县泗洲大街华润苏果超市4楼。
法定代表人俞忠，该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告朱述中诉被告张红兵、江苏腾达工程有限公司（以下简称腾达公司）、江苏苏阳房地产开发有限公司（以下简称苏阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱述中及其委托代理人韩曙，被告张红兵，被告腾达公司委托代理人杨本乾，被告苏阳公司法定代表人俞忠及其委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱述中诉称：泗洪县卧龙湾小区由苏阳公司开发，腾达公司承建。负责承建6、7号楼的张红兵将瓦工工程承包给原告施工。2014年12月，原告与被告张红兵结算，尚欠工人工资500000元，至今未付。请求：1、被告张红兵支付工人工资500000元及利息（从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告腾达公司承担连带责任；3、被告苏阳公司在欠付腾达公司工程款范�内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告张红兵辩称：对欠付的工程款数额没有异议，但被告苏阳公司尚欠工程款，应由其承担责任。
被告腾达公司辩称：6、7号楼系被告张红兵施工的，腾达公司与原告没有直接的合同关系；被告张红兵出具的欠条上的欠付工人工资的数额是虚假的，涉案的工人工资已经在劳动主管部门立案，至今未作出处理结果，形成了虚假诉讼；苏阳公司支付的工程款已经全部支付给张红兵，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏阳公司辩称：苏阳公司已经全部付清工程款，该工程还尚未完工，应驳回原告对苏阳公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月11日、2013年4月18日，被告苏阳公司将其开发的卧龙湾小区6、8、9、10号楼和7、11、12、13号楼发包给被告腾达公司承建。被告腾达公司承接工程后，与被告张红兵签订施工管理协议，由被告张红兵筹集垫付施工款项，自负盈亏，被告腾达公司向张红兵收取工程总价款1.5%的管理费。协议签订后，张红兵组织施工。2012年1月8日、2013年4月15日，张红兵与原告签订协议，张红兵将6、7号楼的瓦工工程的劳务分包给无施工资质的原告施工。2014年12月10日，被告张红兵向原告出具欠条，载明欠到原告工人工资500000元（卧龙湾6、7号楼），至今未付。
另查，2014年12月15日，三被告对6、7号楼的总造价及工程款进行核对，6号楼工程款5362340元，7号楼为6307056元，合计11669396元。已经支付工程款4706600元，被告张红兵及腾达公司向苏阳公司借款4931022元，扣除税金、质保金等，6号楼尚欠工程款451161元，7号楼尚欠工程款347822元，合计尚欠798983元。在核对工程款之后，被告张红兵向苏阳公司借款180950元。被告张红兵当庭陈述6、7号楼水电、消防、瓦工扫尾工程、坡道、卫生、建筑垃圾清运等工程尚未施工。
上述事实由原告提供的施工协议两份、欠条一张，被告腾达公司提供的施工管理协议两份、会计记账凭证复印件，被告苏阳公司提供的建设工程施工合同两份、工程款对账单、收据复印件、借条复印件以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：因原告和被告张红兵无施工资质，故其签订的瓦工分包协议应属无效。原告完成的工程得到了被告张红兵的结算和认可，被告张红兵应按照结算价格支付工程款500000元。逾期支付工程款应承担利息损失，该利息可从结算之日，即2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。被告腾达公司承接工程后，将工程转包给被告张红兵施工，并赚取一定的管理费，属违法行为，应对张红兵欠付的工程款及�息承担连带责任。被告苏阳公司是否付清工程款的问题，通过三方对账，2014年12月15日尚欠工程款798983元，但扣除后来张红兵向被告苏阳公司的借款180950元及未施工的工程后，被告苏阳公司是否欠付工程款无法查清。根据合同相对性原则，原告应向被告张红兵主张工程款，故对原告请求苏阳公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告腾达公司辩称原告与张红兵之间存在恶意串通，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张红兵支付原告朱述中工程款500000元及利息（从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算至履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕。
二、被告江苏腾达工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱述中对被告江苏苏阳房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张红兵、江苏腾达工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 �陈研
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 高 友 国
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 思 雨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭庆发，男，汉族，1946年4月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭秀梅，女，汉族，1947年7月24日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭秀英，女，汉族，1950年8月14日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭秀琴，女，汉族，1952年10月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭疆，男，汉族，1956年9月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭满，男，汉族，1954年8月20日出生。
共同委托代理人：谭满，男，汉族，1954年8月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛淑霞，女，汉族，1943年5月17日出生。
再审申请人谭庆发、谭秀梅、谭秀英、谭秀琴、谭疆、谭满因与被申请人薛淑霞共有财产分割纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭庆发、谭秀梅、谭秀英、谭秀琴、谭疆、谭满申请再审称：薛淑霞的诉讼请求是分割共有财产，且该9万元中有4万元并不在申请人的实际控制之下，一、二审判决责令申请人向薛淑霞支付4.5万元，超出薛淑霞的诉请范围，且缺乏事实依据。一、二审判决先是确认申请人为继承人，后又将申请人按照共有人对待，前后矛盾。故请求再审改判。
薛淑霞提交意见称：二审判决合法合理，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：分割共有财产本身即包含有相应的支付内容，故一二审判决并未超出原告薛淑霞诉讼请求的的范围。薛淑霞与谭宝玉共有的9万元中，有5万元已被申请人从金融机构支取，另有4万元的存单被申请人向金融机构挂失，故申请人以其并未实际控制该4万元为由申请再审，本院不予支持。本案争议的9万元，原系薛淑霞与谭宝玉的共有财产。申请人系谭宝玉的继承人，在谭宝玉死亡后，申请人基于继承，替代谭宝玉的位置，与薛淑霞成为共有人，故一、二审判决认定申请人兼具继承人和共有人的双重身份，并无前后矛盾之处。
综上，谭庆发、谭秀梅、谭秀英、谭秀琴、谭疆、谭满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭庆发、谭秀梅、谭秀英、谭秀琴、谭疆、谭满的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1105号
罪犯崔小兰，女，1957年5月27日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2009年9月18日作出（2009）修刑初字第77号刑事判决，认定崔小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。判决生效后，于2009年10月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对崔小兰减去有期徒刑一年，于2013年5月23日对崔小兰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔小兰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2008年10月，崔小兰伙同他人以介绍结婚对象为名，骗取他人现金，作案9起，诈骗现金233532元。
罪犯崔小兰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔小兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小兰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2675号
原告吕娟，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋堰玲，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人邱杰，职务总经理。
委托代理人刘珂君，女，羌族，1989年8月20日出生，住四川省茂县，系该公司员工。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告吕娟诉被告平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴勇建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟及其委托代理人蒋堰玲，被告平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人刘珂君、刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕娟诉称，2011年12月3日13时10分左右，原告所有的“川AC5X**”重型牵引车和“川A4X**挂”重型半挂车由其驾驶员杨东驾驶，由虹口旅游路方向沿灵岩路往灵岩山方向行驶，行至位于灵岩山山门的一座牌坊，其车上的载装压路机的钢绳断裂致车上装载的压路机掉落，将灵岩山牌坊和周边树木损坏，造成原告的直接经济损失8万元（支付给社区及树木所有人各项赔偿金额）。被告系原告的保险人，原告多次找被告商量赔付事宜，均未果。
被告平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，一、该案发生于2011年11月2日，已超过诉讼时效，应予驳回；二、发生损失的原因是该车搭载的货物造成的，原告未投保车载货物掉落责任险，故不属于我方赔偿范围。
经审理查明，川AC5X**重型半挂牵引车和川A4X**挂重型低平板挂车由原告吕娟所有。2011年5月24日，吕娟为其所有的川AC5X**牵引汽车和川A4X**挂低平板半挂车投保中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为300000元。原告投保的保险险别包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（包括司机、乘客）等险种，保险期间均自2011年5月25日至2012年5月24日。2011年12月3日13时10分左右，案外人杨东驾驶川AC5X**重型半挂牵引车托挂川A4X**挂重型低平板挂车，由虹口旅游路方向沿灵岩路往灵岩山方向行驶，行至灵岩山路，其车上的装载压路机的钢绳断裂致压路机掉落，将灵岩山牌坊和周边树木损坏。同日，都江堰市公安局交通警察大队交警隆海涛出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故系交通意外，当事人杨东在此事故中无过错。就事故索赔，原告提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件索赔申请书》证明事故发生当日已向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔。因索赔未果，原告诉至法院要求被告支付原告的损失8万元。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、《事故调解终结书本》、《道路交通事故责任认定书》、《证明》、《收条》3张、《机动车辆保险单》、被告提交的保险发票、投保单、《机动车辆保险单保险单（副本）》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告提交了都江堰市公安局交通警察大队于2014年9月4日出具《交通事故损害调解终结书》，载明“事故2011年12月3日，事故地点灌口镇灵岩山路路段处当事人杨东发生交通事故，因调解未能达成协议，公安机关交通管理部门于2014年9月4日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本院认为《交通事故损害调解终结书》可作为当事人主张权利的依据，故本案诉讼时效从2014年9月4日起中断。
双方争议的焦点是被告是否应当对原告的财产损失承担保险责任。原告在购买该车商业险时，就投保险别选择了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，在投保单载明的其它附加险别处为空白。本案财产损失发生的原因为，车辆行驶过程中，因钢绳断裂而至车载物掉落所致。该损失相对应的险种为车载货物掉落责任险。该险种主要内容为“……本保险是商业第三者责任保险的附加险，已投保商业第三者责任保险的车辆方可投保本附加险。”及第二条：“在保险期间内，保险车辆在使用过程中，所载货物从车上掉落致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除交强险应赔偿部分后，按照本合同的规定在保险单载明的赔偿限额内计算赔偿”，因原告未投保车载货物掉落责任险，故被告不应当承担相应的保险责任。对原告要求被告承担案涉车辆所载货物从车上掉落致使灵岩山牌坊和周边树木损失的主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕娟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一四年十二月一日
书记员 益西措
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行初9号
原告：巩文义，男，汉族，1964年8月10日生。住。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：尉氏县国土资源局。住所地：河南省开封市尉氏县滨河西路中段。
法定代表人：孙胜利，局长。
委托诉讼代理人：李建伟，男，汉族，1971年9月10日生。系尉氏县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：王凯枝，女，汉族，1972年2月12日生。住。
关于原告巩文义诉被告尉氏县国土资源局及第三人王凯枝土地登记管理一案，在本院审理过程中，原告巩文义自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巩文义撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告巩文义承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜圆圆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第204号
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南柳城投资有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人崔成，该公司董事长。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告湖南柳城投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告湖南柳城投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 律 伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更485号
罪犯张国，原户籍所在地梨树县，因盗窃罪经长春市绿园区人民法院2012年6月29日以（2012）绿刑重字第1号刑事判决判处有期徒刑12年4个月，附加刑：罚金80000元，已缴纳5000元。刑期自2010年11月27日至2023年3月26日止，于2012年07月18日交付监狱服刑改造。2016年7月5日减刑1年5个月，刑期至2021年10月26日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。财产刑履行较少，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二一年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第178号
申请执行人李凤成，男，1958年11月10日出生，汉族，住承德市滦平县。
被执行人刘雅娴，女，1960年1月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人李凤成与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1599号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李凤成与被执行人刘雅娴已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1599号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 骁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00208号
原告关某，女，1992年生，满族，农民。
委托代理人王明峰（原告舅舅），男，。
被告叶某，男，1991年生，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告关某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人王明峰，被告叶某及其委托代理人刘景飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告通过网络聊天相识，半年后即于2013年8月30日登记结婚。于2014年5月21日生育一子叶某某。因婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后被告对我经常打骂，导致感情破裂。现原告回娘家生活半年，无法再与被告继续生活，诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子叶某某由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告关某就其诉讼请求及事实理由提交证据如下：
1、申请结婚声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告叶某辩称，原告所述成婚过程及子女情况属实，同意与原告离婚。婚生子由被告抚养，但原告每年必须支付抚养费4800元。原、被告在共同生活期间有存款125031.50元，存于原告名下，属于共同财产，应平均分割。2015年1月婚生子叶某某及被告叶某患病住院，原告当时掌握共同财产，但拒绝出资为被告及孩子治疗，被告不得以向亲友借款50000元用于治疗。该50000元应属共同债务，应平均分担。被告及孩子是2015年1月住院治疗的，原告提取存款是在2015年2月，原告从未支付过被告及孩子的治疗费用。而且原告在庭审中陈述，存款已经花完，不符合客观实际，原告于2015年1月离家后叶某某一直由被告母亲照顾，根本不存在原告给孩子购买奶粉的事实。希望法院依据事实，判决共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告叶某就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、结婚证两册，证明原、被告系合法夫妻关系，原告无异议，本院对该证据予以采信。
2、中国医科大学附属第一医院住院病案两册、住院医疗费票据两张，证明债务产生的原因，原告对被告及孩子住院的情况没有异议，但对医药费数额表示不知情，本院对该证据予以采信。
3、证人叶某甲证言，证明被告住院期间曾向其借款20000元，原告对证人证言有异议，认为证人与被告系亲属关系，有利害关系，证言不应被采信，虽证人与原告有利害关系，但因有医院住院病案及住院费收据佐证，本院对该证人证言予以采信。
4、证人叶某乙证言，证明原、被告婚生子叶某某生病住院期间被告曾向其借款10000元，原告对证人证言有异议，认为证人与被告系亲属关系，有利害关系，证言不应被采信，虽证人与原告有利害关系，但因有医院住院病案及住院费收据佐证，本院对该证人证言予以采信。
5、证人杨某某证言，证明原、被告婚生子叶某某生病住院期间被告曾向其借款20000元，原告对证人证言有异议，认为证人与被告系亲属关系，有利害关系，证言不应被采信，虽证人与原告有利害关系，但因有医院住院病案及住院费收据佐证，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，原告关某与被告叶某在网上相识，相处半年后于2013年8月30日登记结婚，于2014年5月21日生育一子叶某某。婚后双方因性格不合，经常吵架，直至分居。双方共同财产：农用车一辆（俗称“四不像”）、存款125031.50元。夫妻共同债务：24596.52元。
本院认为，原告关某与被告叶某婚前相处时间较短，彼此了解不够，导致双方婚后缺乏包容，为家事争执，经常吵架，直至分居。虽经本院调解，夫妻关系亦无改善，且被告叶某同意离婚，故本院对原告关某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方均同意婚生子叶某某归被告叶某抚养，原告关某每月支付抚养费，本院对此予以认可，就抚养费标准，本院根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平依法酌定。对于双方共同财产的农用车一辆（俗称“四不像”），双方共同认可价值21000元，本院予以认可，该四不像归被告叶某所有，需给原告折价款10500元。原告庭审中辩称，存在其名下的存款为其父母的钱，原告并无证据加以证明，应自行承担举证不能的不利后果，按照本院调取的证据，2014年8月27日开户的定期存款105000元以及2014年8月27日开户的活期存款5000元到2015年6月23日支取的20031.50元，共计125031.50元应认定为共同财产，应予以平均分割。关于共同债务，三位证人证明被告共欠其三人50000元，虽无欠条证明，但被告叶某及原、被告婚生子叶某某于2015年1月生病住院，借款目的明确，应认定借款事实存在，但借款数额本院以住院票据为准，叶某住院共花费医药费25977.94元（农合报销9238.16元），叶某某住院花费医药费12123.6元（农合报销4266.86元）。减去农合报销部分，其余部分认定为夫妻共同债务，共计24596.52元，应依法平均分担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告叶某离婚；
二、夫妻共同财产农用车一辆（俗称“四不像”）归被告叶某所有，被告叶某于本判决生效后十日内一次性给付原告关某该物品的折价款10500元人民币；原告关某返还被告叶某婚姻存续期间共同财产125031.50的一半，即62515.75元；
三、夫妻共同债务24956.52元，由原、被告各负担一半即12478.26元；
四、婚生子叶某某归被告叶某抚养，原告关某从2015年8月起每月支付子女抚养费650元至叶某某满18周岁止，该款于当月1日前一次性支付。
案件受理费300元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一五年九月八日
书记员 苏 娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3085号
原告王某（又名王艳侠）。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告苏某甲（又名苏二嘎）。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周震适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人关方园，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事发生争吵，尤其是被告不务正业，嗜赌为命，更为甚者，被告为赌博不仅把双方苦心经营的模具厂输光还在外借高利贷，现被告常年在外躲债，抛下原告与儿女，从未曾承担过家庭的责任。双方的儿女常年由原告一人独自抚养，至今原告已伤心欲绝，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，原告诉状所述不属实，模具厂是亏损干不下去了，孩子也一直由被告抚养，被告同意离婚。
原告为证明自己的主张，陈述并提供如下证据：
陈述：原、被告双方婚生女苏某乙，××××年××月××日出生，现已成年，婚生子苏某丙，××××年××月××日出生，现随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为1997年1月20日在文安县文安镇留郡村取得宅基地使用权一处（登记使用者为苏某甲）；又于2007年3月14日在该土地基础上取得西侧4米左右的土地使用权一处；在文安县文安镇留郡村共同出资建造的房屋一处（原、被告现居住地）；2015年8月因政府征收土地对占用原、被告土地给予的补偿款66000元。
提交证据组一，文集建95字第296号土地使用证、1996年5月20日文安县文安镇留郡村民委员会出具的收据、2007年3月14日文安县文安镇留郡村民委员会出具的收据各一份。证明原、被告婚后取得宅基地一处。证据二，户口本复印件一份。证明原、被告婚生子女情况。
被告对原告所提交证据的质证意见为：
对原告提交证据的真实性、合法性、关联性认可。对房屋是夫妻共同财产不认可，原、被告现居住房屋是老人财产，认可收到66000元补偿款。
被告就自己的主张未提供相应证据，陈述称：
集体土地证是婚后取得，原、被告婚后的财产由原告管理，夫妻共同生活期间借给原告妹妹30000元，入股某板厂30000元，原、被告双方的生活积蓄全在原告手中，被告手中没有钱。
经质证、辩证，本院对当事人所提交证据进行如下确认：
原告提供的证据被告对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告苏某甲于××××年××月××日在文安县文安镇民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿苏某乙，现已成年，于××××年××月××日生育儿子苏某丙，现随原告生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间共有财产为：位于文安县文安镇留郡村的土地证号为文集建95字第2**号集体土地的使用权；2015年8月因政府征收土地对占用原、被告土地给予的补偿款66000元。
另查明，被告苏某甲系农业户口。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间不注重感情的培养，在生活中产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚，被告在庭审过程中同意与原告离婚，可认定原、被告夫妻感情却已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子苏某丙，现已年满十三周岁，经本院征求其意见，其表示愿意同原告共同生活，请求本院将其抚养权判归原告，为使孩子××快乐成长，本院认为婚生子苏某丙由原告抚养，被告负担必要抚养费用为宜。原、被告夫妻关系存续期间，因政府占用原、被告土地，双方共同取得经济补偿款66000元，应按各占50%予以分割，该款由被告领取，虽被告主张全部交予原告，但被告未提供相应证据对其主张予以证明，故被告应给付原告分割款33000元。原告主张共有财产有婚后共同建房产一处（现居住房产）和被告主张双方存在共同债权，但双方均未提供相关证据证明各自主张，故本院均不予支持。关于位于文安县文安镇留郡村的土地证号为文集建95字第2**号集体土地的使用权，因原、被告双方均同意留给婚生子女使用，申请法院不进行分割，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告婚生子苏某丙由原告王某抚养，被告苏某甲自2015年12月1日起每月给付婚生子苏某丙抚养费300元至婚生子苏某丙十八周岁时止。
三、被告苏某甲对婚生子苏某丙享有探望权，于每年每月的第一个星期日的上午在婚生子苏某丙的住所进行探望。
四、被告苏某甲于本判决生效后五日内给付原告王某土地补偿分割款33000元。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1980年6月15日出生，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,162.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,162.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第83号
原告：林海格。
委托代理人：林海轮。
被告：尤再宏。
本院于2014年12月29日立案受理了原告林海格与被告尤再宏为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海格撤回起诉。
案件受理费人民币303元，依法减半收取151.50元，由原告林海格负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王 蹦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3855号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：林敏，该支行员工。
被告：汪新华。
被告：蔡香连。
被告：邵美财。
被告：林锦来。
被告：汪丹萍。
被告：张忠士。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告汪新华、蔡香连、邵美财、林锦来、汪丹萍、张忠士金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪新华、蔡香连、汪丹萍、张忠士归还借款本金290000元，并支付相应利息11686.55元（截止2015年9月11日），其中：正常利息8277.08元、罚息3262.50元、复利146.97元及自2015年9月12日起至贷款清偿日止的罚息、复利分别按年利率11.25%计算；2、被告邵美财、林锦来对本案负连带共同保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由六被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告汪新华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款。同日，被告蔡香连在个人信贷业务申请书上亲笔签名，自愿承担连带共同还款责任。2014年8月5日，被告汪新华、邵美财、林锦来签订了一份《个人担保借款合同》，合同编号为33020120140076357，合同约定：借款金额290000元；借款期限12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%；确定还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；保证方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告汪丹萍、张忠士签订承担共同还款责任承诺书一份，约定对上述债务承担共同还款连带责任。后原告于2014年8月6日向被告汪新华发放借款290000元，执行年利率为7.5%，借款期限至2015年8月4日止。该笔借款到期后，被告汪新华、蔡香连、汪丹萍、张忠士未按约归还借款本、息，被告邵美财、林锦来也未尽到保证责任。截止2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金290000元、利息8277.08元、罚息3262.50元、复利146.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新华、蔡香连、汪丹萍、张忠士在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金290000元及截止2015年9月11日止的利息8277.08元、罚息3262.50元、复利146.97元，并支付自2015年9月12日起分别以本金290000元、利息8277.08元为基数按年利率11.25%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告邵美财、林锦来对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5825元，由被告汪新华、蔡香连、邵美财、林锦来、汪丹萍、张忠士共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄宇佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23340号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王传银，男，1977年9月23日出生，住上海市徐汇区龙水南路***弄***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王传银信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,082.15元。原告诉称，被告王传银系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,082.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初398号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫润明，男，1971年8月13日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，丁香园2号楼项目承包人，住清徐县。身份证号：。2016年5月11日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，2017年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人王雁。
被告人周善海，男，1965年6月16日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，丁香园2号楼项目承包人，住四川省南部县。身份证号：。2016年4月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月6日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2017年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人马青红。
被告人何元高，男，1964年8月27日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，丁香园2号楼项目木工组长，住四川省南部县。2016年4月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月6日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2017年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人詹秀贞。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人闫润明、周善海、何元高犯重大劳动安全事故罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人闫润明及其辩护人王雁、被告人周善海及其辩护人马青红、被告人何元高及其辩护人詹秀贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：被告人闫润明作为河南中原建设有限公司太原分公司委托代理人与山西旭冉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由闫润明承揽太原市小店区坞城南路”丁香园”部分项目工程，后闫润明将该项目轻包工程分包给被告人周善海，周善海又将2号楼的木工作业分包给被告人何元高，由何元高雇佣工人进行施工。
2016年4月28日20时许，何元高雇佣的工人刘正军、刘涛、张海妹在丁香园小区工地2号楼17层的电梯井内进行木工作业时，从施工踏板上跌落，刘正平、刘涛二人当场死亡，张海妹受伤。
经小店区丁香园”4.28”高处坠落事故调查组出具调查报告显示，造成本次事故的直接原因系：电梯井操作平台没有按规范要求将调节螺杆调到加固位置；二层楼的电梯井内没有按规定规程设置安全网，第二层楼往上的电梯井内没有按规定每往上至多10米设置一道硬防护，只在中部设置了一道硬防护；施工人员违反操作规程，电梯井内操作平台工作人员超过2人，达至3人；施工人员违章作业，没有按规定带安全带。
2016年5月2日，周文平与刘正平、刘涛、张海妹家属达成调解协议并出具了谅解书。
上述事实，被告人闫润明、周善海、何元高在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、案发现场照片、事故调查报告、建设工程施工合同、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫润明、周善海、何元高作为直接负责的主管人员和直接责任人员，因安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生致二人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫润明、周善海、何元高的辩护人提出的关于三被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，三被告人均系公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人闫润明、周善海、何元高均当庭自愿认罪且已赔偿了被害人及其近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人闫润明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周善海犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人何元高犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月七日
书 记 员 段晓丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第183号
原告：济南绿源假期旅行社有限公司。住所地济南市。
法定代表人：向炜，经理。
委托诉讼代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被告：济南康洲国际旅行社有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：刘瑞请，经理。
原告济南绿源假期旅行社有限公司与被告济南康洲国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2013年1月21日受理后，因该案原告济南绿源假期旅行社有限公司就委托合同的经手人涉嫌合同诈骗，向章丘市公安局报案，章丘市公安局立案侦查，本案中止审理。2016年8月19日恢复审理，2016年9月2日，原告济南绿源假期旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按济南绿源假期旅行社有限公司撤诉处理。
案件受理费614元，减半收取计307元，由济南绿源假期旅行社有限公司负担。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 于继芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第573号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都金锋物资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材城物流中心B交易区*幢桥下*号。
法定代表人：张素彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅，男，汉族，1981年4月14日出生。
再审申请人成都金锋物资有限公司（以下简称金锋公司）因与被申请人李毅劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金锋公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷是因为李毅不愿与金锋公司签订劳动合同，并非金锋公司不与其签订劳动合同，而且李毅在一年多时间从未对书面劳动合同的签订与否表示过异议，已超过了仲裁时效，因此不应当支付双倍工资。李毅的基本工资包含了金锋公司发放的社保费用，二审判决认定李毅离职前12个月的月平均工资为2750元错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审本案。
本院认为：根据本案查明事实，李毅于2011年6月9日至2013年2月7日在金锋公司工作，金锋公司未与李毅签订书面劳动合同属实，金锋公司认为系李毅拒绝订立书面劳动合同的主张没有证据证明。应当由金锋公司承担未订立书面劳动合同的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”二审判决金锋公司向李毅支付11个月二倍工资余额符合法律规定，并无不当。金锋公司主张向李毅发放的基本工资中包含了相应的社保费用，在计算李毅的月工资时应予扣除，但金锋公司对该事实主张未提交充分证据证明。二审法院根据查明的李毅的工资表情况认定李毅离职前12个月的平均工资为2750元并无不当。
综上，金锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都金锋物资有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭凌
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执320号
申请执行人吴立军，居民。
被执行人刘大林，居民。
吴立军与刘大林租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏1081民初641号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书,刘大林应于2016年2月20日前给付吴立军50000元及相应利息、诉讼费５２５元。因刘大林未履行义务，吴立军于2016年２月２６日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、房产、车管、社保部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初641号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 星
河北省故�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初204号
原告：孟胜恩，男，1962年10月29日出生，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，男，方正法律服务所法律工作者。
被告：杨洪昌，男，48岁，住故城县。
原告孟胜恩与被告杨洪昌为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孟胜恩于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洪昌的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟胜恩撤诉。
案件受理费6869元，减半收取3435元，由原告孟胜恩负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月�十日
书记员 杨建梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第374-1号
申请执行人王孝春。
被执行人黄亮明、黄煜林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄亮明、黄煜林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年四月二十日
书记员 陈春晓
第1页，共1页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初709号
原告：钟某某，男，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，1965年1月28日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
审判员 龙 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟明友
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第4308号
申请人北京市西城区西长安街街道总工会，住所地北京市西城区西绒线胡同甲7号。
法定代表人高滋勋，工会主席。
委托代理人翟美丽，女，1967年12月17日出生。
申请人北京市西城区西长安街街道总工会申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院于2014年1月21日受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京市西城区西长安街街道总工会亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京市西城区西长安街街道总工会负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 婕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民保字第00022号
申请人陕西华誉物流（集团）股份有限公司。住所地：宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人孙继民，任公司执行董事。
委托代理人张坤智，男，汉族，系该公司司法办员工。
委托代理人李陇峰，男，汉族，系该公司资金部员工。
被申请人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。
法定代表人刘海田，任公司总经理。
申请人陕西华誉物流（集团）股份有限公司因被申请人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司银行存款430万元或名下同等价值的财产予以诉前保全。但申请人未按规定向本院提供足额担保。
本院认为，申请人陕西华誉物流（集团）股份有限公司的诉前保全申请，因未在合理期限内向本院提供足额担保，不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西华誉物流（集团）股份有限公司的申请，同时退回申请人向本院已提供的担保金10万元。
保全费用5000元，全部退回申请人陕西华誉物流（集团）股份有限公司。
审判员 张晓妮
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙昊亮
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1284号
申请人邢明月,女,1973年8月12日出生,43岁,汉族,住南京市溧水区
被执行人彭乐意,男,1979年3月26日出生,38岁,汉族,住南京市溧水区
本院(2017)苏0117民初28号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的20150元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因暂时找不到可供立即执行的财产线索，申请执行人在谈话笔录中同意暂时终结本次执行程序，找到财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0117民初28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 刘 义
执 行 员 高 云
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 周 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3772号
申请人汪某某。
申请人程某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人汪某某、程某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、汪某某负责承担程某某住院费、医疗费、检查费共计6000元，现汪某某已凭据支付完毕。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交通队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更596号
罪犯吕国柱，男，1981年5月5日出生，汉族，辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年7月16日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第310号刑事判决，认定罪犯吕国柱犯寻衅滋事罪、犯抢劫罪、犯故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑9年4个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。2015年12月9日经本院减刑9个月，刑期至2020年6月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国柱减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一九年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第4号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）336号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日23时许，被告人李某在白官屯的唐山市丰润区超速度网吧上网出来后，到白官屯镇食品站院内取自己停放于此的摩托车时，发现该院内停有一辆福田牌货车和一辆东风牌吊车，遂起盗窃该两辆车上的电瓶之意。随后，被告人李某将该两辆车上的共四块电瓶拆卸下来，用摩托车驮到自己家中，而后以380元的价格将该四块电瓶卖给一名收废品的陌生人。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴证，被盗的四块电瓶总价值1944元。
2012年7月5日被告人李某到公安机关投案，并于2012年7月17日和8月6日分别退赔被害人常某甲、常某乙经济损失各1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某乙、常某甲的陈述；唐山市丰润区超速度网吧出具的上网登记复印件；唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心出具的“丰价鉴字（2012）020号”价格鉴证结论书；公安机关出具的到案经过证明、户籍证明和办案说明；被害人常某甲、常某乙分别打的收条等证据证实，足以认定。
被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实陈述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 付小军
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘 葳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审135号
申请执行人修武县人力资源和社会保障局，住所地：修武县新兴街218号，组织机构代码：00567759-8。
法定代表人范福生，局长。
委托代理人薛育新，男，汉族，1974年12月31日生，修武县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，现住修武县。
委托代理人杨小江，男，汉族，1970年9月20日生，修武县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长，现住修武县。
被执行人修武县中州桂冠酒店有限公司。住所地：修武县幸福路**号。
法定代表人张国卓，经理。
2018年3月22日，修武县人力资源和社会保障局向本院递交了修人社监申字［2018]01号强制执行申请书，请求对其作出的修人社监罚字［2017]第02号劳动保障监察行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月12日，申请执行人修武县人力资源和社会保障局，以被执行人修武县中州桂冠酒店有限公司拖欠秦伟丽、刘利芬等人工资拒不改正为由，作出修人社监罚字[2017]第02号行政处罚决定，对修武县中州桂冠酒店有限公司罚款5000元。申请执行人作出的调查询问通知书、限期整改指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、修人社监罚字[2017]第02号行政处罚决定书、罚款催缴通知书，均在不见被执行人一方人员的情况下，以张贴形式送达。
本院认为，修武县人力资源和社会保障房作出修人社监罚字[2017]02第号行政处罚决定过程中，适用的送达程序违法，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县人力资源和社会保障局作出的修人社监罚字（2017）第02号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审135号申请执行人修武县人力资源和社会保障局，住所地：修武县新兴街218号，组织机构代码：00567759-8。法定代表人范福生，局长。委托代理人薛育新，男，汉族，1974年12月31日生，修武县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，现住修武县。委托代理人杨小江，男，汉族，1970年9月20日生，修武县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长，现住修武县。被执行人修武县中州桂冠酒店有限公司。住所地：修武县幸福路**号。法定代表人张国卓，经理。2018年3月22日，修武县人力资源和社会保障局向本院递交了修人社监申字［2018]01号强制执行申请书，请求对其作出的修人社监罚字［2017]第02号劳动保障监察行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月12日，申请执行人修武县人力资源和社会保障局，以被执行人修武县中州桂冠酒店有限公司拖欠秦伟丽、刘利芬等人工资拒不改正为由，作出修人社监罚字[2017]第02号行政处罚决定，对修武县中州桂冠酒店有限公司罚款5000元。申请执行人作出的调查询问通知书、限期整改指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、修人社监罚字[2017]第02号行政处罚决定书、罚款催缴通知书，均在不见被执行人一方人员的情况下，以张贴形式送达。本院认为，修武县人力资源和社会保障房作出修人社监罚字[2017]02第号行政处罚决定过程中，适用的送达程序违法，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行修武县人力资源和社会保障局作出的修人社监罚字（2017）第02号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年四月三日书 记 员  秦 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03516号
原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（组织机构代码：80215456-2），住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告周明利，女，1981年7月26日出生。
被告高原，男，1948年8月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与被告周明利、高原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员秦方、孙桂华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行方庄支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼，被告周明利、高原经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告工行方庄支行诉称：被告周明利向原告申请办理综合消费贷款96万元，以被告高原名下位于北京市丰台区的某房屋作为抵押物。原告与两被告于2012年4月11日订立了B综字北京分行方庄支行2012年×××号《个人借款／担保合同》，约定：原告同意向周明利发放综合消费贷款人民币96万元，贷款期限为5年，自2012年4月11日起至2017年4月11日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人采用按月等额本息还款方式，共60期；借款人如未按约定的时间还款，罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定以被告高原位于北京市丰台区的某房屋抵押给贷款人，原告已取得《房屋他项权证》，抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可要求借款人立即清偿未偿款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。合同订立后，原告依约履行了放款义务。但被告周明利在合同履行期内经常违约，自2013年1月11日起至2014年2月9日已经连续逾期4期，累计逾期14期，贷款本金余额712552.27元、积欠利息18469.71元。故诉至法院，请求判令：1、被告周明利偿还原告截至2014年2月9日贷款本金712552.27元，积欠利息18469.71元，并支付上述款项自2014年2月10日至全部清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；2、被告高原承担抵押担保责任，原告对位于北京市丰台区的某房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告周明利、高原未答辩，�未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月11日，工行方庄支行（贷款人）与周明利（借款人）、高原（抵押人）签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放综合消费贷款，金额为人民币960000元（大写：玖拾陆万元整）。贷款用途为消费。贷款的担保方式为抵押。贷款期限为60个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收100%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。高原为上述借款提供了抵押担保，抵押物为高原所有的位于北京市丰台区的某房屋。2012年4月6日，双方办理了抵押登记手续。2012年4月11日，工行方庄支行向周明利发放了96万元的贷款，后周明利多次逾期还款，截至2014年2月9日，共累计逾期14次，周明利尚欠本金余额712552.27元，利息18469.71元。
上述事实，有原告工行方庄支行提供的《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、个贷余额及还款明细以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周明利、高原经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。工行方庄支行与周明利、高原签订的《个人借款／担保合同》系当事人真�意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方均应遵照履行。工行方庄支行发放贷款后，周明利应依约及时还款。周明利迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行方庄支行要求周明利偿还借款及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。高原以其名下的房屋为周明利的借款提供抵押担保，房屋也已经进行了抵押登记，工行方庄支行依法取得抵押房产的抵押权。现周明利迟延还款构成违约，工行方庄支行依约要求对抵押房屋行使抵押权，并无不当，本院予以支持。周明利、高原经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周明利于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款本金七十一万二千五百五十二元二角七分及利息、罚息、复利（截至二○一四年二月九日的利息共计一万八千四百六十九元七角一分；自二○一四年二月十日起至实际付清之日止，以七十一万二千五百五十二元二角七分为基数，按合同约定及中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；
二、中国工商银行股份有限公司北京方庄支行对高原所有的位于北京市丰台区的某房屋享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行上述债权，超出部分退还高原，不足部分由周明利补齐）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百一十元、公告费五百六十元，由被告周明利、高原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4038号
罪犯莫建雄，男，1965年8月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)防中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人莫建雄犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）桂刑复字第299号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月19日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2025年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分86.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫建雄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫建雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4038号
罪犯莫建雄，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）防中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人莫建雄犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）桂刑复字第299号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月19日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2025年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分86.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫建雄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫建雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3235号
原告赵小国，男，1961年9月27日出生，汉族，住霸州市霸州镇，身份号码。
被告王宝玲，女，1971年4月14日出生，回族，陕西省宝鸡市千阳县人，住霸州市霸州镇，身份号码。
原告赵小国与被告王宝玲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小国到庭参加诉讼，被告王宝玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月份原、被告经朋友介绍认识，于当年9月份在霸州市老堤乡民政所登记结婚。婚后由于被告无生育能力，未生育子女。原、被告但在共同生活期间，被告好逸恶劳坐吃山空，经常外出不知去向，终于于2006年原告在外出打工时，被告将两人的结婚证及其衣物还有家中的7000元积蓄全部卷走。原告多次到被告老家找被告未果。综上，被告离家出走7年之久至今无有音讯，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的婚姻自由，特诉至法院，要求原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、霸州市霸州镇南张庄村村民委员会与霸州市霸州镇民政所于2013年9月11日共同出具的原、被告婚姻证明一份，证明原、被告结婚时间及登记机关。
2、霸州市霸州镇南张庄村村民委员会于2013年12月13日出具的证明一份，证明被告于2006年5月份离家出走至今未归的情况。
被告王宝玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告二人于1998年8月份经朋友介绍认识，于1998年在霸州市老堤乡民政所登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后未生育子女。2006年5月被告离家出走，至今未归，下落不明。原告赵小国起诉来院要求：1、与被告王宝玲离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的视为感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告经人介绍认识后于当年就登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。被告于2006年5月离家出走，至今已七年有余，原、被告互不履行夫妻义务，可认定原、被告双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告王宝玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵小国与被告王宝玲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一四年四月二日
书记员 刘 蕾
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3235号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月份在霸州市老堤乡民政所登记结婚。婚后由于被告无生育能力，未生育子女。原、被告但在共同生活期间，被告好逸恶劳坐吃山空，经常外出不知去向，终于于2006年原告在外出打工时，被告将两人的结婚证及其衣物还有家中的7000元积蓄全部卷走。原告多次到被告老家找被告未果。综上，被告离家出走7年之久至今无有音讯，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的婚姻自由，特诉至法院，要求原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、霸州市霸州镇南张庄村村民委员会与霸州市霸州镇民政所于××××年××月××日共同出具的原、被告婚姻证明一份，证明原、被告结婚时间及登记机关。
2、霸州市霸州镇南张庄村村民委员会于2013年12月13日出具的证明一份，证明被告于2006年5月份离家出走至今未归的情况。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告二人于××××年××月份经朋友介绍认识，于1998年在霸州市老堤乡民政所登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后未生育子女。2006年5月被告离家出走，至今未归，下落不明。原告赵某起诉来院要求：1、与被告王某离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的视为感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告经人介绍认识后于当年就登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。被告于2006年5月离家出走，至今已七年有余，原、被告互不履行夫妻义务，可认定原、被告双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一四年四月二日
书记员 刘 蕾
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初43号
原告：长城宽带网络服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段***号**幢3A-127。
代表人：李明，系该分公司总经理。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：蒲浪。
委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑杰，宁波市城西法律服务所法律工作者。
原告长城宽带网络服务有限公司宁波分公司为与被告蒲浪确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告长城宽带网络服务有限公司宁波分公司的委托代理人金宝祥、范奇祺，被告蒲浪的委托代理人苏志敖、郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城宽带网络服务有限公司宁波分公司起诉称：被告于2015年5月下旬经人介绍认识了原告鄞州区装维组组长陶俊，想通过陶俊了解原告装维工的工作内容、工作环境、技术要求等信息。后被告跟随陶俊观摩现场安装网线时自行攀爬梯子发生意外摔倒，陶俊及时将其送至医院并垫付部分医疗费用。被告没有与原告签订劳动合同，也未办理入职手续，原告人力资源岗位工作人员、装维组直属的鄞州营业站站长等公司管理人员均未见过被告。被告不受原告管理，在原告处既没有考勤记录，也没有原告的员工证和工作服，更不受原告劳动纪律约束，双方之间不存在人身从属性。原告未向被告支付劳动报酬，与被告亦无其他经济往来，双方之间不存在经济从属性。原告认为双方之间无劳动关系，因此，不服甬鄞劳仲案字（2015）第1817号仲裁裁决，诉请判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告蒲浪答辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用工单位自用工之日起即与用人单位建立劳动关系”，原告授予陶俊招工的权利，招用被告是职务行为。陶俊不但招用了被告，还招用了其他几个人。被告受伤住院后，原告垫付了部分医疗费。被告自2015年5月19日到原告处担任装维工就与原告建立了劳动关系，2015年5月24日发生工伤时，原告已经用工一星期了，因此，双方之间的劳动关系客观存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告在2015年5月19日至2015年5月24日期间存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原告长城宽带网络服务有限公司宁波分公司成立于2014年1月2日，从事销售计算机、软件及辅助设备、通讯设备及宽带安装等业务。案外人陶俊原系原告员工，担任宁波市鄞州区装维组组长一职，负责调度装维工人完成装维任务、对装维工人考勤及保管装维材料等工作。2015年5月下旬，被告有意入职原告，后经朋友介绍联系到陶俊，双方约定被告先试做几天，若双方都满意，陶俊再带被告去原告处办理入职手续。2015年5月24日，被告跟随陶俊去客户处安装宽带，在安装宽带网线的过程中，被告不慎从梯子上摔倒受伤，随后被陶俊送往宁波市鄞州区石碶街道社区卫生服务中心就医。发生事故当天，被告尚未到原告处办理入职手续。
被告于2015年10月21日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年12月10日作出了甬鄞劳仲案字（2015）第1817号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人蒲浪与被申请人长城宽带网络服务有限公司宁波分公司在2015年5月19日至2015年5月24日期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人蒲浪的其他仲裁请求。原告对此不服起诉到法院。
对上述事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告另提供了案外人陶俊出具的证人证言、《仲裁裁决书》各一份为证，被告另提供了案外人陶俊、王林、何彦出具的证人证言各一份、门诊病历、诊断报告单、出院记录一组为证。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的上述证据，原告质证认为陶俊出具的两份证言相互矛盾，陶俊并未向被告承诺办理入职手续，被告受伤发生在被告入职之前；对王林、何彦的证言的真实性均有异议，无法证明被告主张的事实；对门诊病历、诊断报告单、出院记录的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，被告提供的证据和原告提供的证据能够相互印证，能够证明被告在安装宽带的过程中受伤的事实，本院予以认定。对于原、被告之间是否存在劳动关系，本院在下文予以综合评判。
本院认为：原告对仲裁裁决不服起诉，仲裁裁决书不发生法律效力。事实劳动关系是指劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但双方享受、履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，双方当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。结合案外人陶俊出具的证人证言进行分析，首先，陶俊系原告宁波市鄞州区装维组组长，负责调度装维工人完成装维任务、对装维工人考勤及保管装维材料等工作，虽然原告否认赋予陶俊招聘员工的权利，但被告向陶俊提出入职意愿时，陶俊向被告表示“我们这份工作比较辛苦……要不你跟着我们去看看，觉得可以就留下来”，足以使被告相信陶俊享有招用员工的权利。况且，陶俊想通过对被告一段时间工作的考察，认为合适即带被告到原告处办理入职手续；其次，虽然陶俊陈述未曾指派被告工作，但其也未明确拒绝被告从事安装宽带网线工作，存在管理不当，视为原告已接受被告提供的劳动，即双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系；再次，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上所述，本院认定原、被告之间的劳动关系成立。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告以原、被告未签订书面劳动合同，被告在原告处没有考勤记录、没有原告的员工证和工作服，原告未向被告支付劳动报酬等情形主张原、被告之间不存在劳动关系，理由并不充分且缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告长城宽带网络服务有限公司宁波分公司的诉讼请求；
二、原告长城宽带网络服务有限公司宁波分公司与被告蒲浪于2015年5月19日至2015年5月24日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2224号
上诉人（原审被告）张黎岗。
被上诉人（原审原告）张红新。
上诉人张黎岗因健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，张黎岗房屋位于通道东侧，张红新父母房屋位于通道西侧，双方房屋中间间隔一条4-5米的通道。张红新父母房屋的东墙边曾堆放木板。2013年春，因新农村建设，张红新父母将木板移至他处。同年6月初，张红新父母又将木板移至原处（张红新父母房屋东墙往东约1米、南北约6米、高低约1米）。
2013年6月19日上午，张红新、张黎岗两家因张红新父母家房屋东侧堆放木板发生摩擦，曾到村委会调解。当日18时许，村干部至现场调处，张黎岗要求张红新家将堆放的木板搬走，张红新认为其在自己地方堆放木板，不同意搬离，双方发生口角。19时许张黎岗擅自将木板搬至他处，引发双方扭打，致张红新等人受伤。后报警，警方对相关人员做了询问笔录。
张红新诉至法院称，2013年6月19日19时许，张红新、张黎岗因纠纷发生肢体冲突，致其受伤。事后虽经警方等调处无果，故其诉至法院，请求法院判令张黎岗赔偿张红新鉴定费人民币（下同）900元、误工费3，456元、护理费599元、营养费280元、精神损害抚慰金3，000元、医疗费9，368.10元、住院伙食补助费110元、交通费1，000元、衣物损失费1，000元、律师费3，000元。
张黎岗辩称，张红新之诉请，事实不清，无相关证据予以证明，故请求驳回张红新诉请。
经张红新申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张红新损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人张红新头部外伤，伤后休息21日，护理7日，营养7日。鉴定费900元。
审理中，张红新、张黎岗对鉴定费900元、医疗费9，368.10元、住院伙食补助费170元的数额合意一致。张红新主张误工费3，500元／月×21天，提出其在上海某印刷包装材料有限公司从事财务、制板工作；张黎岗认为应提供相关的书面证明。张红新主张护理费7天×1，820元／月／30天，张黎岗对此不认可。张红新主张营养费40元／天×7天，张黎岗认为40元／天过高。张红新主张精神损害抚慰金3，000元，张黎岗认为自己未打过张红新，故不同意赔偿。张红新主张交通费1，000元（无发票），张黎岗同意根据就诊记录由法院酌定。张红新主张衣物损失费1，000元，张黎岗认为无证据不认可。张红新主张律师费3，000元，张黎岗不同意赔偿。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。张红新、张黎岗等因堆放木板发生争议在村干部至现场调处时，张黎岗先擅自将木板搬至他处，引发双方扭打致张红新受伤。对本次纠纷张黎岗过错明显大于张红新，故张红新负次责（30%），张黎岗负主责（70%）。双方对鉴定费900元、医疗费9，368.10元、住院伙食补助费170元的数额合意一致，并无不当，可准许。误工费由原审法院根据张红新提供的相关证据结合鉴定结论依法酌定。张红新主张护理费，并无不当，可准许。营养费、交通费、律师费的多少，由原审法院确定。张红新之伤未造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持。张红新主张的衣物损失费，因缺乏依据，原审法院不予支持。上述费用由原审法院根据各方的责任，依法判定。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，于二〇一五年四月九日作出判决：一、张黎岗于判决生效之日起十日内赔偿张红新鉴定费630元、误工费1，715元、护理费297.27元、营养费171.50元、医疗费6，557.67元、住院伙食补助费77元、交通费210元、律师费1，500元，合计11，158.44元；二、驳回张红新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由张红新负担54.75元，张黎岗负担127.75元。
一审判决后，张黎岗不服，上诉于本院，诉称，其与张红新只有言语争吵，并无肢体冲突，因此张红新的伤情并非由其造成，其不应当承担任何赔偿责任。原审认定显然有误，故张黎岗请求撤销原判，改判为其无需承担任何赔偿责任。
被上诉人张红新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张黎岗的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定张黎岗是否需向张红新承担赔偿责任。双方发生纠纷后，警察至现场对此进行了处理，并鉴于张红新的伤情，向其开具了验伤通知单。张红新持该单据当日至医院就诊，经诊断明确其存在右枕叶脑挫伤、头皮挫伤的伤情。张红新在庭审中明确，张黎岗持木板击打其头部，导致其受伤。张黎岗虽提出其并未与张红新发生肢体冲突，但综合纠纷现场情形以及各方报警、就诊情况，本院有理由相信，张红新的伤情系在与张黎岗发生纠纷所致，被张黎岗所伤。有鉴于此，本院认同原审意见，即张黎岗需就张红新的损失承担相应赔偿责任。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人张黎岗的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币78元，由上诉人张黎岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第707号
原告孙某。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女徐某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，矛盾不断，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故诉至本院，请求解除与被告之间的婚姻关系。
被告徐某丙辩称，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育婚生女徐某丙。婚后偶因琐事争执，但尚有和好可能。
上述事实，有原、被告�婚证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，后自主登记结婚，感情基础良好，夫妻感情尚可，虽偶因家务琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 尹雅雪
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第149号
原告张某某，男。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告赵某某，女。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人，被告赵某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于1999年2月9日登记结婚。婚后生育两子女，长女张某甲，长子张某乙。双方由于婚前了解不够，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，继续维持婚姻只能给双方造成更大地伤害。被告曾于2011年、2012年对原告提起离婚诉讼，后均已撤诉告终，现双方无法达成离婚协议，故原告起诉至本院，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长女张某甲、长子张某乙随原告共同生活，抚养费被告每人每月承担500元，直至法定义务履行完毕止。
原告为支持其主张，提供以下证据：身份证、婚姻登记记录复印件各一份，用以证实原被告的夫妻关系及主体资格适格。
被告赵某某未提交书面答辩状，口头辩称，原被告双方从小一起长大，婚前感情基础牢固，婚后也建立起了良好的夫妻感情。在婚姻生活中，虽有小吵小闹，但未达到夫妻感情破裂的程度，希望法院依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1999年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但在婚后建立起了真挚的夫妻感情，并生育两名子女。双方虽有小吵小闹，但这在共同生活中是难免的，并不能影响夫妻感情。原告所诉称的夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，原告未进一步提出证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告不同意调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫俊敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1338号
原告：孙某，农民。
被告：张某，军人。
本院在审理原告孙某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月19日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁俊静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02067号
原告：王某，女，1990年12月10日出生，汉族，公司收银员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：邓某，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张娜娜，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2014年年中经人介绍认识，11月10日登记结婚。双方相识时间较段短，缺乏了解，没有感情基础，婚前被告承诺婚后在合肥定居，婚后却反悔，且对怀孕的原告不闻不问，原告无奈做了终止妊娠手术。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：我不愿意离婚。双方婚后相处还算融洽，结婚时买金首饰花了25000元，房屋装潢花了十几万，这些款项是借贷来的，因此我要回湖北挣钱还贷。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证、出院记录等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍的自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。由于家庭生活琐事产生矛盾，原告要求判决解除双方婚姻关系，被告并不同意，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邓某离婚；
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月一日
书记员 周 炜
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1128-1号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨海波，男，1983年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁红艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨海波、袁红艳融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘博怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第315号
原告：杭州港众电子有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路639（杭州电子市场*楼1F307）。
法定代表人：姚海敏，该公司总经理。
委托代理人：常润根，北京市康达律师事务所杭州分所律师。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告杭州港众电子有限公司（以下简称港众公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告港众公司法定代表人的委托代理人常润根到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告港众公司起诉称：原告于2013年5月向被告正伦公司供应三极管、集成电路等电子元件产品16049元，被告未支付任何货款。原告经多次催讨未果，现要求：1.被告支付货款16049元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告汇川公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供增值税发票2份，证明原告累计向被告供货16049元电子元件货物，并开具16049元增值税发票的事实。
本院依职权向被告正伦公司调取了该公司应付账款的明细账1份，证明被告尚欠原告货款16049元的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告汇川公司提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月份，原告港众公司向被告正伦公司供应集成电路等电子产品合计货款16049元，双方未约定付款时间，被告收受原告供应的货物后未支付货款。原告经催讨无果，诉来本院，请求解决。
本院认为：原告港众公司与被告正伦公司买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，被告在收受原告货物后应当支付货款。双方未约定货款支付时间，被告应当在收到货物的同时支付。现原告要求被告即时支付货款16049元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告杭州港众电子有限公司货款16049元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理201元，本院依法收取100.50元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年八月八日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。