wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1403号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：谭纪廷，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住磐石市明城镇。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告谭纪廷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告谭纪廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭纪廷偿还贷款本金50,000.00元，利息25,029.74元（该利息计算至2017年3月7日），本息合计75,029.74元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.谭纪廷承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月21日，谭纪廷在吉林磐石农村商业银行股份有限公司分别以信用方式和联保方式贷款20,000.00元和30,000.00元，共计贷款本金50,000.00元，贷款到期日为2014年11月20日。两笔贷款到期后，谭纪廷未能及时偿还借款本息。
谭纪廷未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，谭纪廷未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，谭纪廷在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款20,000.00元、以联保方式贷款30,000.00元，共计贷款本金50,000.00元，两笔贷款到期日均为2014年11月20日。贷款到期后，谭纪廷未能及时偿还借款本息。截止到2017年3月7日，信用方式贷款利息为12,943.36元，联保方式贷款利息为12,086.38元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与谭纪廷之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。谭纪廷作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭纪廷于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息25,029.74元（该利息计算至2017年3月7日），本息合计75,029.74元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680.00元，由谭纪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐勤玉
二〇一七年四月三十日
代理书记员 金 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1920号
原告巩传强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宫钦爽，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告高静，女，汉族，住胶州市。
原告巩传强与被告高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告巩传强的委托代理人宫钦爽、张海舰，被告高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩传强诉称，被告于2015年2月4日向借款2万元并出具借条，约定于2015年2月10日还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告高静辩称，其不认识原告，该笔借款是从案外人鹿成海处借的。借款到期后向鹿成海偿还了2000元，并用2张累计金额为17295元的餐费单顶账，该笔借款尚欠705元，余款已经还清。
庭审中原告提交借条一份，拟证明被告向原告借现金2万元；被告质证称，对借条的真实性没有异议，但该借条是被告向鹿成海出具的。
庭审中被告提交平安银行转账凭证一份及鹿成海出具的收到条二份，拟证明被告已累计还款19295元；原告质证称，没有收到上述还款。
经审理查明，被告高静于2015年2月4日出具借条一份，载明“今借现金2万元，2015年2月10日还。”
另查明，案外人鹿成海分别于2015年5月11日、6月15日向被告出具收条，载明收到被告4295元、13000元餐费单。
经法庭向案外人鹿成海询问，其表示该笔借款与其无关，借条并非被告高静向其出具。其向高静出具的收条系用以折抵其与高静之间的借款。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条及原被告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点包括：一、该笔借款的债权人是谁；二、案外人鹿成海向被告收取的餐费单能否折抵本案借款。
对于焦点一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的借据中虽没有载明债权人，但被告高静未能提交证据证明原告不具有债权人资质，其主张实际债权人是鹿成海，但鹿成海已明确表示其并非该笔借款的债权人。故对被告所辩不予认可，原告持该借据向被告主张借款于法有据，本院予以支持。
对于焦点二，因该笔借款系原被告之间的债权债务关系，被告未提交证据证明其向鹿成海交付餐费单的行为是用来折抵本案中原被告之间的借款，故对被告所辩不予认可，被告提交的证据不足以证明其已偿还或者部分偿还该笔借款，原告诉请被告支付借款2万元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告高静于本判决生效后十日内偿还原告巩传强借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年六月二十九日
书记员 况君仪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3067号
原告：车立成，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：吕文祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告车立成与被告吕文祥建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车立成的委托代理人陆占国到庭参加诉讼，被告吕文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车立成诉称：2012年9月13日，被告因承包工程在原告处租用龙门架一套，双方签订了租赁合同，约定了物品月租赁费为每月1000元，不足一月按一个月计算租费、租用时间为2012年9月13日至2013年7月31日止，同时还约定了损坏及丢失赔偿方法及违约金。合同签订后，被告给付原告押金1000元，原告按照合同约定向被告交付了龙门架一套。租赁期限届满后，被告于2013年7月20日向原告支付租费2000元，此后被告至今没有返还龙门架，也没有给付租金。截止2014年7月13日，欠22个月租金22000元，扣除押金1000元及被告给付的租金2000元，被告尚欠原告租金19000元，按照合同约定应支付违约金5700元，合计24700元。请求人民法院依法判令解除原、被告双方的租赁合同关系，由被告返还原告龙门架一台，判令被告给付原告设备租金19000元，支付违约金5700元，合计24700元，由被告承担全部诉讼费用。
被告吕文祥未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照1份，证明原告主体适格。
2、租赁合同及租赁物品明细、配件明细各1份，证明原告的代理人车向东与被告在2012年9月13日签订涉案龙门架租赁合同，经双方签字确认龙门架价值21000元，租赁期限自2012年9月13日至2013年7月31日，月租金为1000元；超出该租赁期限租金在原来的基础上加收30%，不足一个月按一个月计算租金；被告领走租赁物龙门架时交纳押金1000元；还证明损坏或丢失配件赔偿标准；龙门架双方约定价格为21000元。
3、委托书1份，证明原告自2006年开始委托车向东即涉案合同的甲方作为原告的代理人行使权利洽谈租赁事宜协商租赁价格，代表原告签订租赁合同，代理人车向东的行为原告均认可。
4、收据1枚，证明被告在2013年9月20日给付原告租金2000元。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系赤峰市千禧钢模租赁站（个体经营性质）业主。2012年9月13日，原告的委托人车向东与被告签订租赁合同一份，约定：被告（合同中的乙方、承租方）租用原告（合同中的甲方、出租方）龙门架一套，价值21000元，租用时间为2012年9月13日至2013年7月31日，月租金1000元。合同到期时还需要使用，乙方应携款到甲方办理续租手续，否则超出合同有效期限，租费加收30%的违约金。租费从租赁方取走租赁物算起，不足一月按一个月计租费，超出按40%计租金。租赁物出租前通电检查运转正常后方可取走，用完送回时甲方通电检查验收，如电机被烧、机器各零部件损坏或丢失或机器不能使用等，乙方均按市场价格赔偿，并收取修理工时费。因停电、停水及其他原因机器没有使用，乙方应及时送回，否则租费照计。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告支付原告押金1000元，被告确认后在租赁物明细表及配件明细表上签字。被告给付原告押金1000元。后被告向原告支付租金2000元，至今未返还原告租赁的龙门架。截止2014年7月13日，被告尚欠原告租金20000元。因被告未给付原告上述款项，现原告诉至本院，请求判令解除双方的租赁合同，由被告返还原告龙门架一台，判令被告给付原告设备租金19000元并按拖欠金额的30%支付违约金。本案在诉讼过程中，原告变更要求被告返还龙门架的诉讼请求，要求被告按合同约定赔偿价款21000元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告交付租赁物，被告应向原告支付拖欠的租金。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现因被告不向原告支付租金亦不向原告返还租赁物，属以自己的行为表明不履行合同主要债务，双方在合同中已约定单方不履行合同义务对方有权终止合同，原告要求解除双方签订的租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还租赁物，如被告不返还租赁物，应按合同约定的价值赔偿原告价款21000元。被告所交押金1000元可抵作其应付租金，故被告欠原告的租金应为19000元（其中租赁合同期限内欠租金7000元，租赁期限届满后欠租金12000元）。被告拖欠原告租金属违约行为，应依法承担违约责任，原告主张被告按欠租金数额30%的标准支付违约金，该标准过高，应予调整，因被告的违约行为系未及时向原告支付租金，造成原告租金未能及时收取，给原告造成利息损失，故参照民间借贷关系中的合法利息标准的上限，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付拖欠期间的利息足以弥补原告的损失，因双方对租金支付期限没有约定，且本案租赁合同中的租赁期限不满一年，故租金应当在租赁期限届满时支付，被告应在租赁期限届满时按照上述标准支付租赁合同期限内拖欠租金7000元的利息，租赁期满后不定期租赁期间被告所欠的租金12000元的利息，应自合同解除之日开始计算。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告车立成与被告吕文祥于2012年9月13日签订的租赁合同。
二、被告吕文祥于本判决生效后立即返还原告车立成龙门架一台。逾期不还，则给付原告车立成龙门架价款21000元。
三、被告吕文祥于本判决生效后立即给付原告车立成租金19000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息（其中上述欠款中的7000元的利息自2013年8月1日起支付至租金付清时止；12000元自本判决生效时起支付至租金付清时止）。
四、驳回原告车立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，邮寄送达费40元，合计248元（原告已预交），由被告吕文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年十月十日
书记员 李 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4188号
原告李玉安，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭书平，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告彭书平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告彭书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉安诉称，2015年5月11日被告向原告借款1万元，2015年6月11日被告向原告借款5万元，2015年8月26日借款3万元，2015年12月15日借款3900元，2015年12月16日借款1500元，以上借款被告均向原告出具了借条。原告向被告多次催收还款被告以无钱为由至今未付。原告现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款95400元及利息（利息分别以借条借款金额为基数，按照月息2.5%计算，分别从借条落款时起至付清时止）。2、本案受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求判令被告向原告偿还2015年6月11日借款5万元及利息的诉讼请求。
被告彭书平未作答辩。
经审理查明,2015年5月11日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到李玉安现金壹万元（借款时间10个月），利息2.5%，从借款之日起计息。借款人：彭书平”。2015年8月26日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到李玉安现金3万元，付款方式现金，借款时间六个月，利息2.5%，从借款之日起。借款人：彭书平”。2015年12月15日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到李玉安现金3900元，3月内归还，利息5%。借款人：彭书平”。2015年12月16日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到李玉安现金1500元，借款日期一个月，利息3%。借款人：彭书平”。原告向被告支付了以上借款本金共计45400元。借款之后，被告未偿还原告借款本金，未支付利息，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告在本案审理过程中，自愿撤回要求判令被告向原告偿还2015年6月11日借款5万元及利息的诉讼请求，对于原告以上意见，本院予以尊重。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院依法确认被告彭书平应偿还原告李玉安借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年5月11日起至付清为止），被告彭书平应偿还原告李玉安借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年8月26日起至付清为止），被告彭书平应偿还原告李玉安借款3900元及利息（利息以3900元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年12月15日起至付清为止），被告彭书平应偿还原告李玉安借款1500元及利息（利息以1500元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年12月16日起至付清为止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭书平在本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年5月11日起至付清为止）。
二、由被告彭书平在本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年8月26日起至付清为止）。
三、由被告彭书平在本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款3900元及利息（利息以3900元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年12月15日起至付清为止）。
四、由被告彭书平在本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款1500元及利息（利息以1500元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年12月16日起至付清为止）。
五、驳回原告李玉安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告彭书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张小霞
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执337号
申请执行人：杨某，男，1974年4月1日生，云南省富民县人。
被执行人：杜某某，男，1983年3月23日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，被执行暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执337号申请执行人：杨某，男，1974年4月1日生，云南省富民县人。被执行人：杜某某，男，1983年3月23日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，被执行暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月二十七日书记员  伊彬彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11159号
上诉人（原审原告）柴建，男，汉族，1983年3月29日生，住河南省南召县，现住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）黄广义，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省许昌县，现住郑州市惠济区。
委托代理人陈晓丽，女，汉族，1981年10月5日生，住河南省许昌县，现住址。系黄广义之妻。
上诉人柴建因与被上诉人黄广义侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴建、被上诉人黄广义委托代理人陈晓丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，柴建、黄广义分别于2011年、2012年购买了位于郑州市××区托斯卡纳19栋1单元1407、1507，现�在该房屋居住。2013年黄广义因扩建厨房，将厨房面积扩大，并将餐厅改造成为卫生间。现该卫生间下面系柴建家卧室。该院于2016年9月6日对柴建、黄广义家房屋进行了勘验。经现场试验，黄广义家马桶正常冲水不会对柴建产生噪声影响，但黄广义如在涮洗拖把时，卫生间拖把与拖把池的碰撞声音在柴建家可听见。在勘验时，黄广义称近期已经谨慎使用拖把池，避免对柴建的噪声影响。柴建也称，近期基本听不到黄广义涮拖把的噪声。以上事实，有庭审笔录和勘验视频为证，足以认定。
原审法院认为，柴建、黄广义系上下层邻居，双方在日常生活中应互谅互让，在使用自己房屋时，应做到合理使用，尽量减少对周围邻居生活的影响。黄广义已经于2013年对卫生间位置改变且使用至今，虽然黄广义先前使用拖把池时，会对柴建屋内带来一定的噪声影响，但在柴建提起诉讼后，黄广义已经注意到该噪声对柴建的影响，并且已经谨慎使用，柴建也表示在近段时间基本上听不到黄广义涮拖把的噪声，即该噪声，通过黄广义的注意、谨慎，是可以避免的。关于柴建提出的黄广义的卫生间对其心理上的影响，不属于法定的侵权责任的范畴。关于柴建提出的黄广义改变卫生间位置违反相关法律规定的意见，因对改变卫生间位置的整改与处罚，应由建设管理部门和物业管理公司等对其认定并依照法律或依照约定处理，故柴建可向有关部门主张解决。如今后仍出现噪声，柴建可向环保部门提出。故对柴建的诉讼请求，不予支持。但黄广义在今后，作出类似使用房屋重大决定时，应依法进行，并应协调好邻里关系，避免对邻里的影响或将对邻里的影响降低到最低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。”的规定，判决驳回柴建的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由柴建负担。
宣判后，柴建不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决确定案由错误，本案应当按照相邻关系纠纷为案由进行审理。柴建与黄广义之间更多的是民事相邻关系纠纷，一审判决对黄广义改变卫生间位置的整改与处罚应由建设管理部门和物业费管理公司等处理，是避重就轻、以偏概全的处理方式。如果一审法院认为黄广义改变卫生间位置的整改与处罚应由相关行政执法部门处理，可以对正在审理的民事案件中止审理，同时向相关行政执法部门提出司法建议。黄广义使用拖把池涮拖把时产生的噪音已经对相邻的柴建造成了损害，黄广义应当对柴建进行赔偿，但一审判决未做处理。另外发出噪音的设施一审法院未责令黄广义做出处理，随时可能再次�生噪音。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判黄广义停止使用本案中违法改建的卫生间、拆除卫生间、赔偿柴建精神损害赔偿金人民币10000元并公开向柴建赔礼道歉；改判黄广义承担一审诉讼费用人民币75元。本案诉讼费用由黄广义负担。
黄广义答辩称，柴建的上诉理由不能成立。黄广义仅仅是改变了马桶的方向，并未挪动其位置。洗面盆、拖把池位置虽然有挪动，但并没有改动承重墙、主管道位置，实际使用中不存在噪声问题，没有对柴建造成任何危害。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回柴建上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，黄广义、柴建作为上下楼邻居，在处理邻里关系上应当本着互谅互让、理解宽容的原则处理双方之间出现的矛盾和问题。黄广义作为托斯卡纳�区19栋1单元1507号房屋所有权人，对于房间的使用和改造，应当以不干扰和影响柴建作为房屋所有权人的正当权利为原则，意即黄广义应尽审慎的注意义务。综合本案，黄广义对房间的改造和使用，改造房间过程中，对于出现的问题，表示已尽审慎的注意义务，且以实际行动践行自己的承诺，故对于柴建诉讼提出的问题是可以避免的。如果因为黄广义房屋漏水，造成柴建房屋损坏或物品损毁，柴建可以通过诉讼或其他合法途径救济自己的权利。如果因黄广义改造房屋对房屋整体结构造成破坏，可能危及柴建或其他住户人身安全，柴建及利害关系人可以向相关行政主管部门举报，以杜绝和防止事故发生。综上，柴建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由柴建负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月八日
书记员 张会敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初84号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月25日出生于内蒙古，蒙古族，小学业文化程度，无业，住内蒙古。2014年7月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月29日被取保侯审，2017年12月22日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月19日15时许，被告人王某在郑州市金水区石桥西里6号院被害人孙某的住处，趁孙某不备盗窃其钱包内现金1500元。现已追回赃款615.9元并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述，被害人孙某的陈述，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，部分赃款已追回发还被害人且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，判处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年11月22日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退回赃款人民币884.1元依法发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年一月××日
书记员 程义琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36129号
原告：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。
法定代表人：郑学，总经理。
委托诉讼代理人：马春生，男，该公司经理。
被告：孙连友，男，1969年11月4日出生。
原告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧公司）诉被告孙连友劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托诉讼代理人马春生到庭参加了诉讼，被告孙连友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
亚欧公司向本院提出诉讼请求：1、孙连友向我公司支付2016年9月1日至2016年10月31日期间承包金8630元及2016年11月1日至2016年11月11日期间车辆承包金1582元；2、孙连友承担本案诉讼费用。事实与理由：孙连友是我公司出租车司机，双方签订了书面劳动合同和承包营运合同，约定孙连友每月向我公司交纳承包金5175元，孙连友每月实交4315元，差额部分是燃油补贴等。双方劳动合同及承包营运合同均签订至2016年12月30日止，目前尚未解除，但孙连友向我公司交纳承包金至2016年6月30日，此后未再交纳，其因欠外债10000元私自将我公司配给其的出租车抵押给债主张壮。此前法院已判决孙连友向我公司支付2016年7月与8月的承包金。2016年11月11日我公司垫钱12000元（含2000元利息）将出租车赎回，现要求孙连友依据双方签订的承包营运合同的约定向我公司支付2016年9月1日至2016年11月11日的承包金。现我单位不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
孙连友未答辩。
本院经审查认定事实如下：已发生法律效力的（2016）京0108民初28023号民事判决书已查明，孙连友系亚欧公司出租车司机，驾驶出租车车牌号为×××。双方签订了期限自2014年1月1日至2016年12月30日期间的劳动合同书，以及相同期限的承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员），其中承包营运合同书约定亚欧公司向孙连友提供出租汽车一台，孙连友的承包定额为5175元，于每月1日前足额缴纳。双方均确认孙连友每月向亚欧公司实交4315元车辆承包金，就差额部分亚欧公司主张为燃油补贴等，孙连友则主张其不知晓。孙连友向亚欧公司缴纳车辆承包金至2016年6月，此后未再缴纳。
亚欧公司以要求解除双方签订的劳动合同及承包营运合同、返还出租车、支付承包金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出海劳仲审字（16）第1067号不予受理案件通知书，决定对亚欧公司的申请不予受理。亚欧公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院受理本案后曾于2016年10月26日10:47、10:51两次拨打孙连友的电话13XXX****XX，均无人接听；后本院通过司法专邮向北京市XXXXXXX（孙连友户籍所在地，兼孙连友于2016年9月5日在（2016）京0108民初28023号案件中填写的地址确认书中留取的地址）邮寄本案开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉书等应诉材料，派件成功，回单中签收人处签为“孙连有”；经本院于2016年11月16日9:15、9:18两次拨打孙连友电话135XX****XX，均为关机状态；2016年11月16日12:15再次拨打该电话，接通，孙连友称其家人已帮其代收本案的开庭传票等应诉手续，但现其在比较远的地方，无法前来法院开庭；经本院告知其被告无正当理由拒不到庭的法律后果，孙连友称同意本院缺席开庭；经本院向其了解案件的基本情况，孙连友称前几天亚欧公司用其20000元押金中的12000元已将出租车从其债主张壮处赎走，已开回公司，其同意解除劳动合同和承包营运合同，公司已让其在手续中签字，押金2万元剩余部分8000元用来抵2016年7月、8月的承包金，而9月、10月的承包金因其经济困难，没钱给公司。经本院询问孙连友其联系地址是否仍为北京市XXXXXXX，其称是的，因其距离法院较远，希望法院能够将判决书等材料邮寄至该地址；2016年11月16日14:08，经使用法庭电话XXXX****拨打孙连友电话13XXX****XX，关机状态。孙连友无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，孙连友在亚欧公司任职出租车司机，双方订立劳动合同的同时另行订立了承包营运合同，就劳动合同履行过程所必需的出租车辆的承包营运事宜进行约定。孙连友向亚欧公司正常支付承包金至2016年6月底，亚欧公司于2016年11月11日从孙连友的债主处赎回配给孙连友运营的出租车，则本案所涉期间2016年9月1日至2016年11月11日的承包金孙连友应向亚欧公司支付。判决书已发生法律效力的（2016）京0108民初28023号案件中，双方均确认每月孙连友应实交纳承包金4315元。故据此经核算，亚欧公司要求孙连友向其公司支付2016年9月1日至2016年11月11日期间的车辆承包金共计10
212元并无不当，本院对亚欧公司的该项诉讼请求予以支持。
被告孙连友无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙连友于本判决生效之日起十日内向北京亚欧出租汽车有限责任公司支付二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月十一日期间车辆承包金共计10212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由孙连友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王琰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4279号
原告：周来传，男，1976年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告：黄永滨，男，1978年8月31日出生，汉族，住永春县。
原告周来传与被告黄永滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来传到庭参加诉讼，被告黄永滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来传向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元；2.请求判令被告支付原告违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告黄永滨因家庭生活需要，向原告借款8000元并当场出具借条一张交原告收执，约定半年内还清，如半年没不还清罚违约金2000元，现借款期限已届满，但被告至今分文未付。故原告诉至法院判如所请。
被告黄永滨未作辩称也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告黄永滨未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告周来传提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件可以证明，被告黄永滨因家庭生活需要资金向原告借款8000元，并于2014年12月4日结成借条一份，双方约定借款半年内还清，逾期未还应支付违约金2000元，但双方未约定借款利息，由被告黄永滨出具借条一张交原告收执。借款后，被告黄永滨未偿还该笔借款及违约金。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告周来传提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还8000元借款及违约金2000元，系双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法予以支持。被告黄永滨经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄永滨应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周来传借款8000元；
二、被告黄永滨应在在本判决发生法律效力后十日内支付原告周来传违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告黄永滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经�技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2388号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，总经理。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：于斌
原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告于斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告于斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年10月4日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区远洋假日养生园提供物业管理服务，物业费为每月每平方米3.5元，逾期则按欠交额的30%支付滞纳金。被�系大连远洋假日养生庄园X号房屋业主，截止2015年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费14074.52元（191.49平方米×3.5元×21个月）。故诉至法院，请求判令被告给付物业管理费14074.52元及违约金4222.35元（14074.52×30%）。
被告未答辩。
经审理查明，被告系案涉大连远洋假日养生庄园X号房屋业主（建筑面积191.49平方米）。原告（曾用名称大连乾豪物业管理有限公司）与被告2012年10月4日签订《前期物业服务协议》，主要约定：原告为被告所在的远洋假日养生庄园小区提供前期物业管理服务，被告需按（别墅）每月每平方米3.5元交纳物业管理费，交纳时间为按季度分别于1月、4月、7月、10月前十日或按半年、1年期交纳，逾期交纳则自被告逾期之日起每日加收应交费用0.3%的滞纳金。被告自2013年9月30日至2015年6月30日共计21个月未向原告交纳物业管理费，�计14074.52元。原告曾于2014年9月16日和12月12日向被告催交物业管理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业费催缴通知单、收费许可证及其当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约对被告所在的小区进行物业管理服务，被告应当依约交纳物业管理费，逾期交纳应承担违约责任。被告自2013年9月30日至2015年6月30日共计拖欠物业管理费14074.52元，故原告要求被告给付物业管理费14074.52元的请求，合法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽于协议中约定逾期交纳物业管理费应按日0.3%支付滞纳金，但鉴于双方约定的滞纳金性质应为违约金，且约定的标准亦不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金4222.35元（14074.52×30%）的请求，合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告于斌给付原告大连远洋基业物业管理有限公司物业管理费14074.52元及违约金4222.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民�院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人�法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保76号
原告林凌虹，女，1970年11月17日出生。
被告郭传红，男，1967年10月6日出生。
被告庄雪琼，女，1971年9月29日出生。
被告福建省大田县鸿鑫矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路96号2楼，组织机构代码：78691735-4。
原告林凌虹与被告郭传红、庄雪琼、福建省大田县鸿鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告林凌虹于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭传红、庄雪琼共同所有的位于大田县均溪镇后坂洋房产，并提供原告林凌虹和案外人张志华共同所有的位于厦门市思明区公园南路房产作为财产保全担保的财产，且一并查封。
本院认为，原告林凌虹的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭传红、庄雪琼共同所有位于大田县均溪镇后坂洋房产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
二、查封原告林凌虹和案外人张志华共同所有的位于厦门市思明区公园南路房产作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年四月十九日
书记员 苏初开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初905号
原告：杨秀书，男，苗族，1946年5月5日出生，住吉首市。
委托代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：花垣县双龙镇（原排料乡）让烈村村民委员会，地址：花垣县双龙镇让烈村。
负责人：向成清，村主任。
委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南省烟草公司湘西自治州公司花垣县烟草分公司，地址：花垣县花垣镇凉烽路。
负责人：黄远斌，公司经理。
委托代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：永顺市政工程有限公司。地址：永顺县溪州大楼对面。
法定代表人：田正勇，公司经理。
原告杨秀书向本院提出诉讼请求:1、三被告赔偿占原告承包的三亩旱地经济损失211920元整（按每亩旱地土地费、安置费44800元+青苗费及土地附着物包干补偿25840元×3亩）。2、三被告赔偿原告为实现权利去花垣、永顺开支、加油费。3、赔偿原告为实现权利误工费3000元整。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”该案中，原告虽然提供了《田土承包到户分块登记表》、《林木、林地、荒山到户分块登记表》，但在本院现场勘验时，原告所指地块的四至界限被告不予认可，原告也未能提供其他合法有效证据予以佐证，对被占土地的权属的证明未能达到确实充分的程度，因此，原告应承担举证不力法律后果，争议地块权属不清。对土地的承包经营权有实质性争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告的争议应双方协商解决或人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨秀书的起诉。
案件受理费4554元，退还原告杨秀书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成德，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初905号原告：杨秀书，男，苗族，1946年5月5日出生，住吉首市。委托代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：花垣县双龙镇（原排料乡）让烈村村民委员会，地址：花垣县双龙镇让烈村。负责人：向成清，村主任。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南省烟草公司湘西自治州公司花垣县烟草分公司，地址：花垣县花垣镇凉烽路。负责人：黄远斌，公司经理。委托代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：永顺市政工程有限公司。地址：永顺县溪州大楼对面。法定代表人：田正勇，公司经理。原告杨秀书向本院提出诉讼请求:1、三被告赔偿占原告承包的三亩旱地经济损失211920元整（按每亩旱地土地费、安置费44800元+青苗费及土地附着物包干补偿25840元×3亩）。2、三被告赔偿原告为实现权利去花垣、永顺开支、加油费。3、赔偿原告为实现权利误工费3000元整。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”该案中，原告虽然提供了《田土承包到户分块登记表》、《林木、林地、荒山到户分块登记表》，但在本院现场勘验时，原告所指地块的四至界限被告不予认可，原告也未能提供其他合法有效证据予以佐证，对被占土地的权属的证明未能达到确实充分的程度，因此，原告应承担举证不力法律后果，争议地块权属不清。对土地的承包经营权有实质性争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告的争议应双方协商解决或人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨秀书的起诉。案件受理费4554元，退还原告杨秀书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一七年一月十六日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成德，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4026号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层。
执行事务合伙人：刘贺军。
委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陶璇，女，汉族，1993年5月10日出生，公司文员。
被告：惠州市锦平毛织有限公司，住所地：惠州市马安镇赤澳大道旁。
法定代表人：钟向阳。
本院在审理原告惠州兴德税务师事务所诉被告惠州市锦平毛织有限公司服务合同纠纷一案中，原告惠州兴德税务师事务所于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告惠州兴德税务师事务所负担。
审 判 员 唐作培
二〇一七年六月七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18565号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李玖芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李玖芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李玖芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,333.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,333.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3792号
原告：安徽力聚投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：宋执寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健、安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：立诚（宿州）包装有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：李进舟，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
原告安徽力聚投资集团有限公司（以下简称力聚投资公司）与被告立诚（宿州）包装有限公司（以下简称立诚包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力聚投资公司委托诉讼代理人吴克强、被告立诚包装公司委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力聚投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令立诚包装公司支付其工程款160万元及利息（自起诉之日起至付清款时止，按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由立诚包装公司承担。事实和理由：2015年8月16日，力聚投资公司与立诚包装公司签订一份《框架协议》，协议约定：立诚包装公司新建厂房项目中的室内耐磨地坪工程由力聚投资公司施工。该工程完工后，双方于2016年4月13日进行了结算并签订一份补充协议。补充协议约定：立诚包装公司在2016年5月13日支付工程款60万元，剩余工程款在2016年10月13日前付清。至今立诚包装公司尚欠工程款160万元未付。故此提起诉讼。
立诚包装公司辩称，对立诚包装公司主张双方签订施工合同以及施工的事实无异议，认可尚欠立诚包装公司工程款160万元未付。认为导致未付的原因，系力聚投资公司与其在施工中提供混凝土的灵璧县中灵混凝土有限公司价款没有结清。建议法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于力聚投资公司提交的证据1即《框架协议》、证据2即《补充协议》、证据3即《承诺书》，对立诚包装公司提交的证据即《委托函》，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对立诚包装公司提交的证据即《告知函》（复印件），力聚投资公司对其真实性和关联性均有异议。本院审查认为，该证据其真实性无法核实，且与本案没有关联性，因此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，力聚投资公司与立诚包装公司签订一份《框架协议》，协议约定：立诚包装公司新建厂房项目中的室内耐磨地坪工程由力聚投资公司施工。其中立诚包装公司指定力聚投资公司在施工过程中需使用灵璧县中灵混凝土有限公司生产的商用混凝土。该工程完工后，双方于2016年4月13日进行了结算并签订一份补充协议。补充协议约定：该工程总价款385万元，已支付165万元（其中包括立诚包装公司代为支付给灵璧县中灵混凝土有限公司85万元混凝土款）。剩余220万元，在本协议签订后一月内支付60万元，余下160万元在本协议签订后6个月内付清。此后，立诚包装公司又支付给力聚投资公司60万元，截止至本案起诉时立诚包装公司尚欠力聚投资公司160万元未付。
本院认为，立诚包装公司与力聚投资公司签订的《框架协议》及《补充协议》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。立诚包装公司欠付力聚投资公司工程款160万元，事实清楚，证据充分，依法应予给付并应承担此款的相应利息损失。关于立诚包装公司“导致未付款的原因，系力聚投资公司与其在施工中提供混凝土的灵璧县中灵混凝土有限公司价款没有结清”的辩解意见，与法无据，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
综上所述，力聚投资公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告立诚（宿州）包装有限公司于本判决生效后十日内给付安徽力聚投资集团有限公司工程款160万元及利息（自2016年11月3日至付清款时止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取为9600元，由被告立诚（宿州）包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一七年一月九日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初205号
原告伍海荣，女，生于1985年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，建筑工人。
委托代理人赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张宁，男，生于1994年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心公司，住所地：甘肃省白银市白银区工农路127号、129号。
法定代表人叶鹏毅，系该公司总经理。
委托代理人曾光宗，男，生于1988年10月3日，汉族，甘肃省古浪县人，系该公司职员。
委托代理人滕镇远，男，生于1987年8月9日，汉族，甘肃省白银市人，系该公司职员。
本院在审理原告伍海荣诉被告张宁、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍海荣于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍海荣撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告伍海荣负担。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2597号
原告高霜，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王笃壮，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人吕秀叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告高霜与被告王笃壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高霜的委托代理人杨军、被告王笃壮的委托代理人吕秀叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高霜诉称，被告王笃壮八次向原告借款299600元，被告王笃壮拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款299600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王笃壮辩称，原告所述借款数额与事实不符，请求查明事实，依法裁判。
经审理查明，2013年4月7日，被告王笃壮向原告高霜借款30000元，约定2013年4月22日还款，未约定利息；2013年5月6日，被告王笃壮向原告高霜借款20000元，未约定还款时间及利息；2013年5月22日，被告王笃壮向原告高霜借款6000元，未约定还款时间及利息；2013年5月28日，被告王笃壮向原告高霜借款6000元，未约定还款时间及利息；2013年6月19日，被告王笃壮向原告高霜借款10000元，约定2013年6月21日还款，未约定利息；2013年9月17日，被告王笃壮向原告高霜借款40000元，约定2013年11月17日还款，未约定利息；2014年1月19日，被告王笃壮向原告高霜借款47600元，未约定还款时间及利息；2014年1月19日，被告王笃壮向原告高霜借款140000元，约定2014年3月19日还款，约定月利息2分；共计借款299600元。被告王笃壮拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款299600元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王笃壮向原告高霜借款299600元，事实清楚，证据充分。原、被告约定月利息2分的借款，不违反法律规定，被告应按年利率24%向原告支付利息；约定还款时间未约定利息的借款，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算利息；未约定还款时间及利息的借款，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。故对原告高霜要求被告王笃壮偿还借款299600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王笃壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高霜支付借款本金299600元及利息（本金140000元，自2014年3月19日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金30000元，自2013年4月23日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金10000元，自2013年6月22日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金40000元，自2013年11月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金79600元，自2016年3月17日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费5795元，由被告王笃壮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5795元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初121号
原告：夏国华，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：吴昌卫，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：吴昌仁，男，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告夏国华与被告吴昌卫、吴昌仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告夏国华到庭参加诉讼。被告吴昌仁、吴昌卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴昌仁、吴昌卫给付原告货款27180元，利息1000元，共计28180元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告购买原告的杉木元桐，经结账，被告共欠原告货款27180元，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
吴昌仁、吴昌卫未作答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告吴昌卫向原告购买杉木元桐，数量为21.919立方米，单价为1240元/立方米，价款共计27180元。2016年10月21日，被告吴昌卫向原告出具了一份欠条，对向原告购买杉木元桐及欠货款27180元的事实予以确认。2016年11月29日，被告吴昌卫在欠条签名，并写明“2016年底付清，逾期没付货抵押”。原告多次向二被告主张债权均无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告吴昌卫之间买卖关系合法，依法应受法律保护，原告已按约提供货物，被告吴昌卫应履行给付货款的义务。被告吴昌仁在欠条上签字，并承诺于2016年底付清欠款，应认定为对该笔欠款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系；被告吴昌仁与原告没有对如何承担保证责任作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令二被告给付货款27180元，有事实和法律依据，应予以支持。关于二原告诉请二被告支付1000元利息，因原、被告在欠条上未约定明确的给付期限，同时对利息未进行约定，该1000元的利息是缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴昌卫、吴昌仁于本判决生效之日起十日内连带给付原告夏国华货款27180元。
二、驳回原告夏国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由夏国华负担22.5元，由吴昌仁、吴昌卫负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月二日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初572号
原告王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告胡明，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王宝香与被告胡明、程汝容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王宝香的委托代理人陈世军、被告程汝容到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年4月19日，原告王宝香申请撤回对被告程汝容的起诉，本院载定准许。本案现已审理终结。
原告王宝香诉称：被告胡明向原告出具两张借条，载明借款金额合计11.7万元，被告于2014年3月13日归还原告2万元，现尚欠原告借款9.7万元。原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款9.7万元；2、被告支付原告从起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告胡明未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡明在原告王宝香处购买皮鞋材料，因差欠原告货款，被告于2013年9月8日向原告出具借条一张，载明“今借到王宝香现金陆万伍仟元，大写人民币65000.00。借款人胡明……2013年9月8日”，又于2014年2月23日向原告出具借条一张，载明“今借到王宝香现金伍万贰仟元，大写人民币52000.00。借款人：胡明……2014年2月23日”。被告借款后，于2014年3月13日归还原告2万元，并在2014年2月23日借条中予以注明。原告催收借款无果，于2015年12月30日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告胡明因差欠原告王宝香货款而向王宝香出具两张借条，双方因此形成民间借贷关系。被告未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效后三日内给付原告王宝香借款97000元及逾期利息（计算方式为：以97000元为基数，从2015年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告胡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，保全措施费220元，合计1332.5元，由被告胡明负担（此款原告王宝香已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年四月十九日
书记员 何宗媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3773号
原告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区，统一社会信用代码91320581142106628Y。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：周喜冬，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告周喜冬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告周喜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付一次性就业补助金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周喜冬与原告口头约定不解除劳动关系，因此原告不应当支付一次性就业补助金15000元。
被告周喜冬辩称，原被告已解除劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日下午17时左右，周喜冬在常熟市佳诚涂层钢板有限公司车间清洗化涂棍时，右手不慎被夹入两棍中间，导致右手外伤。经无锡市手外科医院诊断为右手食中环指近节离断（脱套性）、右小指皮肤裂伤伴指神经损伤。
2015年8月7日，常熟市人力资源和社会保障局认定周喜冬2015年3月18日的受伤为工伤。2015年10月26日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认周喜冬的伤残等级符合拾级。
另查明：2016年9月，周喜冬等人发函常熟市佳诚涂层钢板有限公司，明确解除劳动合同，要求支付工资及经济补偿金。周喜冬等人还向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决，确认周喜冬等人与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。常熟市佳诚涂层钢板有限公司应给付周喜冬工资16089.57元、经济补偿金10920元。后常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0581民初13158号民事判决，驳回常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。常熟市佳诚涂层钢板有限公司又向苏州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，苏州市中级人民法院于2017年4月10日出具（2017）苏05民终923号民事裁定，准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
又查明：常熟市佳诚涂层钢板有限公司为周喜冬缴纳了社会保险。2016年11月份，办理社会保险退工减员手续。
2017年2月，周喜冬向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：裁决常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付工伤待遇共计45000元.工伤鉴定申请人为十级伤残.工伤赔偿明细如下：1.一次性工伤医疗补助金30000元.2.一次性伤残就业补助金15000元.常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年3月2日作出常劳人仲案字［2017］第171号仲裁裁决：一、被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司应即时支付周喜冬一次性伤残就业补助金15000元。二、自本裁决生效之日起，申请人可直接向社会保险经办机构申报、领取一次性工伤医疗补助金，被申请人应尽积极配合义务。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告周喜冬的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告周喜冬的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动合同并享受相应待遇。本院生效判决已确认原、被告之间的劳动关系在2016年9月解除，原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司应支付被告周喜冬一次性伤残就业补助金15000元，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。对于应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，不属于法院处理范围，本案中不予理涉。
依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决如下：
一、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周喜冬一次性伤残就业补助金15000元（如采用转账方式支付，请汇入被告周喜冬指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
二、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晓娜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更289号
罪犯杨庆军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年11月29日作出了（2003）济刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失322459.03元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减为有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年8月5日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨庆军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯杨庆军的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆军在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其附带民事赔偿义务未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初489号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张南洋，男，2007年5月31日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2011年9月13日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2013年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被新沂市公安局取保候审，2016年7月29日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人张南洋犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张南洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月23日23时许，被告人张南洋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至新沂市某某东路某某大桥东头北侧河堰时，车辆倒地，发生交通事故，致被告人张南洋受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人张南洋血液样本中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张南洋如实供述上述事实。
上述事实，被告人张南洋在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果、在逃人员登记信息表，本院刑事判决书，江苏省边城监狱刑满释放人员通知书等书证；证人李某、周某、苗某某、谷某某证言，被告人张南洋供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张南洋醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张南洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张南洋有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张南洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年9月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年八月四日
书记员 陆成立
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02434号
原告古某甲，女，2007年5月9日出生，汉族。
法定代理人古某乙，女，1983年3月8日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号2单元4-5号，组织机构代码05174890-8。
法定代表人刘强，经理。
原告古某甲诉被告重庆育德星教育信息咨询有限公司（以下简称“育德星公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员赵菲菲、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告重庆育德星教育信息咨询有限公司经本院于2014年8月9日在《工人日报》依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，2013年9月被告以开办育德星少儿英语培训班为名在铜梁区招收学员，并在铜梁区龙城一号小区租赁教学用房。2013年9月原告的父母向被告交纳了英语培训费4800元。之后，被告只安排教师培训三个课时，至今未再安排培训。为维护原告的合法权益，特起诉要求：一、被告立即赔偿原告已交纳的英语教育培训费损失4710元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告育德星公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告育德星公司于2012年8月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）。
2013年被告育德星公司向原告的父母发放了育德星少儿英语一年期学习计划和WeCan学习辅导计划的宣传单。随后原告父母于2013年9月8日向被告交纳了英语培训费4800元，被告为此向原告出具收据，其中载明收费事项包括：育德星英语培训160课时费、户外活动费、教材费、皮纹测试费。之后，被告只组织教师对原告培训了三个课时，至今未再安排培训亦未退还原告交纳的费用。
上述事实，有原告提供的被告工商登记信息查询单、组织机构代码查询单、宣传单、收据以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在收取原告方交纳的培训费用后，未按约组织人员对原告进行培训，且至今被告公司的管理人员、工作人员均无人对此作出任何回应，为此本院认为被告方已以其行为表明不履行教育合同的培训义务，已构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任。本案原告交纳的培训费4800元中包括160课时培训费以及教材费、户外活动费等，而原告自愿按每课时30元进行计算，并在起诉中扣除三个课时培训费90元，属于原告处分其实体权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。为此对原告要求被告赔偿已交纳的英语教育培训费损失4710元的请求，本院予以主张。被告育德星公司未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司于本判决生效之日赔偿原告古某甲已交纳的教育培训费用损失4710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆育德星教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 赵菲菲
人民陪审员 杨金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 鸣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4053号
原告厦门同安城市建设投资有限公司，住所地厦门市同安区大同街道新安路财政大楼二楼。
法定代表人苏壮志，总经理。
委托代理人陈胜强、陈珑，福建合贤律师事务所律师、实习律师。
被告厦门千家丽商贸有限公司，住所地厦门市同安区中山路61-83号底层店面右侧。
法定代表人叶跃辉。
被告叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门同安城市建设投资有限公司与被告厦门千家丽商贸有限公司、叶跃辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门同安城市建设投资有限公司于2015年11月23日以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门同安城市建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门同安城市建设投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 叶彩女
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初107号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗海荣，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月28日被利川市公安局刑事拘留，2016年1月8日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年11月20日左右至2015年12月26日，被告人罗某在其租赁的利川市胜利路56号地下室设置“燕儿机”及“鱼儿机”各两台组织赌博活动。经鉴定，两台“燕儿机”及两台“鱼儿机”均具有赌博功能，并可同时独立供33人进行赌博活动。
另查明，2015年12月28日，被告人罗某自动到利川市公安局反恐特警大队投案，并如实供述自己的罪行。其开设的赌场被公安机关查获时，现场扣押赌资人民币6050元。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以支持。被告人开设赌场的赌博工具及其被公安机关现场扣押的赌资，依法应予以没收。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的赌博类游戏机4台及赌资6050元依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚景中
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第104号
罪犯卢炎磊，男，1987年1月20日出生，汉族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2013年1月18日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决，以被告人卢炎磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢炎磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯卢炎磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢炎磊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢炎磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第303号
罪犯陈伟俊，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年2月20日作出（2008）台法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月29日作出（2008）江中法刑二终字第71号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟俊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈伟俊获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟俊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第517号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年9月7日被固始县公安局刑事拘留，同年9月16日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人黄辉、被害人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年7月24日8时许，固始县安美公司的挖掘机在进行小史河治理施工过程中与被告人陈某甲发生纠纷，陈某甲阻碍施工并拿砖头将挖掘机的前挡风玻璃和面板砸坏，造成损失11120元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某甲砸坏挖掘机的行为的原因是国家对其的安置补偿土地没有到位，安美公司的施工行为没有提前通知被告人；被告人系激愤作案；被告人法律意识淡薄，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪表现明显，建议对被告人从轻作出处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月11日，被告人陈某甲居住的房屋因小史河治理需要拆迁，其与小史河治理拆迁指挥部签订补偿安置协议书一份。协议书规定，陈某甲拆除房屋80.46平方米，取得面积200平方米安置住宅地使用权一处，并同时取得安置补偿款57127元。协议书签订后，被告人陈某甲领取了安置补偿款，拆除了部分偏房，但其居住的主房一直未拆除，小史河治理拆迁指挥部也一直未给其安置住宅地。2013年7月24日8时许，固始县安美公司的挖掘机（系被害人徐某所有）在进行小史河治理施工过程中，因事先未通知被告人陈某甲，陈某甲阻碍施工，双方发生纠纷，被告人陈某甲拿砖头将挖掘机的前挡风玻璃和面板砸坏，造成损失11120元。
另查明，2013年12月11日，被告人陈某甲赔偿被害人徐某损失款10000元，被害人徐某表示同意，并给予谅解，要求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人陈某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、安置补偿协议书、拆迁房屋现场测绘表、领款单，证实被告人陈某甲同意拆迁房屋并领取了安置补偿款的情况。
3、维修发票及照片，证实被害人挖掘机被损毁及支出维修费的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证实对被告人陈某甲采取强制措施的种类和时间。
5、固始县公安局出具的受案登记表，证实被害人挖掘机被损毁后报案的情况。
6、证人周某、陈某乙、梁某、唐某、胡某、陈某丙证言，证实被告人陈某甲故意毁坏他人财物的情况。
7、被害人徐某陈述，证实被告人陈某甲故意损毁他的挖掘机的情况。
8、被告人陈某甲原在侦查期间供述他故意毁坏财物的事实。
9、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大（案值11120元），其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人法律意识淡薄，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪表现明显，建议对被告人从轻作出处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某甲当庭认罪态度好，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟长青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12362号
原告:徐朋英，女，汉族，1970年8月10日出生，住四川省威远县。
被告:四川海迅电子开发集团有限公司。住所地：成都高新区西部园区起步区。
法定代表人：何文君。
原告徐朋英诉被告四川海讯电子开发集团有限公司（以下简称海迅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。
原告徐朋英诉称，2014年4月3日，原告与被告海迅公司签订《借款合同》，被告向原告借款人民币140000元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月。借款到期后被告通知借款展期半年。但借款到期后原告多次找被告催要借款及利息，被告均拒绝偿还，现被告已违约，故请求法院判令被告偿还借款140000元、利息30800元、违约金14000元。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告提供了成都市公安局成公（刑）诉字第（2015）333号《起诉意见书》，被告海迅公司提供了成都市锦江区人民检察院成锦检公诉刑诉（2016）579号《起诉书》，均证实被告法定代表人何文君在2014年代表被告与居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司、担保方汇通公司签订担保借款合同，然后以月息1.5%对外宣传吸收公众存款，前述行为涉嫌非法吸收公众存款，而本案原告所主张的借贷事实与前述涉嫌犯罪事实特征一致，故原告在本案中诉称的借贷事实本身涉嫌非法集资犯罪并已经由国家检察机关立案起诉，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐朋英的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告徐朋英预交的案件受理费人民币1998元本院予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2990号
原告：杭州春风实业有限公司，住所地杭州市西湖区振华路206号8幢9层902室。
法定代表人：徐春根，董事长。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州春风实业有限公司诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1493号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）8幢902室房屋，房款为2108256元，建筑面积286.37平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款2108256元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年5月8日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金10541.28元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年11月9日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年5月8日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢902室房屋一套，建筑面积为286.08平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为286.37平方米，总价款为2108256元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年5月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金10541.28元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州春风实业有限公司违约金10541.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴彩虹