wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2405号
上诉人（原审被告）滕某，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）滕某因与被上诉人（原审原告）陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。审理过程中，对双方当事人进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告陈某甲请求：判令准予原、被告离婚。
原判认定：原告陈某甲与被告滕某于1987年初认识并订婚，1988年农历12月按民间风俗举行婚礼后同居生活，1990年2月9日在连江县浦口镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告于1990年5月12日生育婚生子陈某乙。2001年1月8日，原告诉至一审法院请求离婚等项。该院于2001年11月5日作出（2001）连民初字第0139号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍互不来往，没有和好。2014年3月19日，原告再次以诉争理由，诉至该院请求离婚。诉讼中，原告在2014年10月22日福建日报第3版与第6版中缝刊登遗失声明一份，声明原、被告持有的连浦婚字第3265号结婚证遗失。
原判认为：原告曾向一审法院起诉离婚，后经该院判决驳回离婚诉讼请求。判决后，双方仍没有和好，现原告再次向该院起诉离婚，故可认定夫妻感情确已破裂。该院对原告主张离婚，依法予以准许。诉讼中，被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
一审法院判决：准许原告陈某甲与被告滕某离婚。本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
上诉人滕某诉称：1、原判认定“2001年11月5日作出（2001）连民初字第0139号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求.之后原、被告仍互不往来，没有和好.”没有任何证据支持。2、座落于连江县浦口镇浦丰街上元42号的房屋属于夫妻共同财产，在判决准予离婚的情况下一审法院对夫妻共同财产情况没有查清。3、在夫妻关系存续期间为了被上诉人出国事宜上诉人四处借款，目前该债务的借款本金和利息合计900522元，一审法院对该事实没有查清。4、如果二审法院判决准予离婚，被上诉人应对上诉人进行经济补偿30万元、支付精神抚慰金10万元。
上诉人滕某请求：1、撤销（2014）连民初字第722号民事判决；2、依法判决上诉人与被上诉人不准离婚；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人陈某甲答辩称：他本人长期旅居国外，上诉人后也旅居国外，双方已无感情，请求维持原判；财产问题上诉人应另行起诉，二审不应审理。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人滕某向本院提交了国有土地使用证、信件、债务结算总表及借条（均为复印件）等证据以证实夫妻双方的共同财产及债务。被上诉人陈某甲的质证意见为应另行起诉。诉讼过程中，滕某撤回上述第2－4点财产部分的上诉理由。本院经审查认为，本案审理过程中，滕某撤回了财产部分的上诉请求，对其证据不予确认。被上诉人陈某甲未提交证据。根据双方在二审期间发表的意见及本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人长期旅居国外，曾向法院起诉离婚，后经法院判决驳回离婚诉讼请求，判决后，上诉人也旅居国外，双方分别旅居不同国家，上诉人没有证据证明双方在上次离婚后生活上、感情上恢复和好，原判认定其夫妻感情确已破裂成立并依法判决准予双方离婚适当，应予支持，上诉人滕某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元由上诉人滕某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一五年七月九日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初60号
原告：马献清，男，1966年3月27日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司蒙山支公司，住所地：广西蒙山县城南开发区1号。
法定代表人：黄涌。
原告马献清与被告中国人寿保险股份有限公司蒙山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告马献清于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马献清撤诉。
案件受理费160元，由马献清负担。
审判员 潘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦树良
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第784号
原告刘占义（系泊头市诚义建筑器材租赁站业主）。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明，公司董事长。
委托代理人李刚。
被告万通建设集团有限公司乳山分公司。
负责人陆阳坡，分公司经理。
委托代理人李刚。
刘占义与万通建设集团有限公司（以下简称万通集团公司）、万通建设集团有限公司乳山分公司（以下简称万通集团乳山公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占义诉称，2009年9月26日，原告与被告签订租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建材，并约定了租费的结算时间及逾期结算的违约责任。合同签订后，原告即按约定将租赁物送至被告负责施工的工地，但被告并未按约及时结付租费，故诉至泊头市人民法院，请求人民法院判令解除原被告之间的租赁合同，判令被告给付至2014年5月15日的租费135589元，给付违约金40700元，返还全部租赁物或折价付款5629元，赔偿继续占有租赁物期间给原告造成的租费损失，诉讼费由被告承担。
被告万通集团公司、万通集团乳山公司辩称，对原告所称的租赁合同认可，对原告出示的两张提货单中的前两张不认可，对未退租赁物折价标准不认可，违约金过高，租费结算单系复印件无法质证。
经审理查明，2009年9月26日，原告与万通集团乳山公司签订一份租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、丝杠顶托，日租金分别为0.012元／米、0.006元／套、0.03元／根，租金每月结算一次，逾期按日租金总额的10%向原告支付违约金，租赁器材残损赔偿标准：扣件报废丢失按6.5元／套赔偿。上述事实原被告陈述一致。原告主张，合同签订后，原告即按约定将租赁物送至被告负责施工的工地，至起诉之日，共发生租费288649.62元，被告付款150747元，尚欠137902.62元，原告主张135589元。现尚有866套扣件在被告处，要求退还或折价付款，因被告未按约及时结付租费，被告应给付逾期付款违约金，原告主张40700元，同时，因被告一直占有部分租赁物未退，要求被告赔偿因持续占有租赁物给原告造成的租费损失，原告出示租赁合同、提货单、退货单、结算单、转账支票等证据，佐证其主张。被告对提货单中的前两张提货单不认可，对该提货单产生的租费也不认可，对结算单不予质证，对未退租赁物折价标准不认可，对违约金有异议，对其他证据无异议。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应为有效。原被告均应严格依照合同享受权利承担义务。本案中，原告按约履行了交付租赁物的义务，被告理应依据合同约定，承担给付租金返还租赁物等义务。关于拖欠租金的数额，原告主张135589元，被告不认可，被告认为：前两张提货单中所载明的租赁物，被告并未使用，因此，两张提货单中记载的租赁物不能计算租费。在被告持有异议的两张提货单上面有姜万英的签字，原、被告均认可的租赁合同上承租方签字人员也是姜万英，在原、被告均认可的退货单中对该两张提货单中的租赁物也有明确的记载，并有被告方工作人员的签字确认，因此，应认定该两张提货单中所记载的租赁物已为被告所使用，被告对该两张提货单所提异议，不能成立。原告出示的结算单虽系复印件，但其与提货单、退货单中记载的租赁物的数量相符，故对其真实性予以确认。综上，原告主张135589元租费，本院予以采信，原告主张返还未退租赁物866套或折价付款5629元，证据充分，本院予以采信。租赁合同应予解除，因被告一直占有866套扣件，未能退还，原告主张由被告赔偿原告的租费损失，应予准许。依照原被告签订的租赁合同第9条的约定，被告应赔偿自2014年5月16日起至判决生效之日止的租费损失，被告未按约定结付租金，应给付原告逾期付款违约金，原告主张40700元过高，可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告万通集团乳山公司不具备法人资格，其应承担的义务由万通集团公司承担，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的租赁合同。
二、被告万通集团公司给付原告租费135589元，并给付逾期付款违约金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
三、被告万通集团公司返还原告扣件866套或折价付款5629元。
四、被告万通集团公司赔偿因持续占有866套扣件而给原告造成的租费损失，自2014年5月16日起至判决生效之日止，按合同约定的租金标准计算。
上述二、三、四项，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3938元，由万通集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 常 青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1361号
原告李辉.
被告李季.
原告李辉与被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员于晓鸿担任审判长，与代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原告是饲料公司的，被告是卖饲料的，原告借给被告钱供被告向原告公司购买饲料，共欠款89419元，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还饲料款89419元，由被告承担诉讼费。
被告李季未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李季欠原告饲料款89419元，于2013年9月10日向原告李辉出具借条一张，约定2013年12月25日前全部偿还，该笔欠款至今未偿还。
上述事实，有借条原件、法庭审理笔录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李季经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告向原告购买饲料，原告按双方约定履行了提供饲料的义务，被告应履行给付货款的义务。被告李季未在约定期间内给付原告欠款89419元，对于原告主张的89419元欠款本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李辉借款人民币89419元；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1361号原告李辉。被告张文昌。原告李辉与被告张文昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，被告张文昌经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉诉称，原告是做饲料生意的，被告开养牛场，向原告购买饲料，共欠饲料款46746元，被告已偿还原告饲料款10000元，剩余欠款36746元，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还饲料款36746元，由被告承担诉讼费。被告张文昌未出庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告张文昌欠原告饲料款46746元，于2013年12月10日向原告李辉出具借条一张，约定2014年5月1日前全部偿还，被告张文昌现已偿还原告欠款10000元，剩余欠款36746元至今未偿还。上述事实，有借条原件、法庭审理笔录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张文昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告向原告购买饲料，原告按双方约定履行了提供饲料的义务，被告应履行给付货款的义务。被告张文昌未在约定期间内给付原告剩余欠款36746元，对于原告主张的36746元欠款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文昌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李辉借款人民币36746元；被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李辉其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由被告张文昌承担381元，由原告李辉承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王敏溪二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2727号
罪犯付士军。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于2001年4月23日作出（2001）哈刑初字第123号刑事判决，以被告人付士军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年11月27日以（2001）黑刑二终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第130号刑事裁定将该犯刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第814号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第648号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3533号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2792号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付士军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯付士军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付士军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付士军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付士军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02288号
原告：陆春弟（曾用名陆春利），男。
被告：王铁宝，男。
被告：屈夺，男。
原告陆春弟诉被告王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆春弟、被告屈夺到庭参加了诉讼，被告王铁宝经本庭依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，二被告承包辽宁省抚顺青源市鑫农商市场彩板房安装工程，被告屈夺找原告为其出劳务，原告应得劳务费2000元。此款经原告多次催要，二被告久拖未付。现无奈诉至法院，请求人民法院判决二被告连带给付原告人工费2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告屈夺辩称：我没有什么意见，欠八原告的人工费属实，该承担的我都承担。但我认为我在这八原告的欠款中我只承担18000元，其余的都应由王铁宝承担。
被告王铁宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月份，二被告承包了辽宁省抚顺青源市鑫农商市场彩板房安装工程，原告等八人为二被告提供劳务，工程结束后，二被告应付原告劳务费2000元一直未付，于2015年3月28日为原告出具了一份“欠工人工资款”条据，言明于2015年阴历8月13日前还清。但到期后，二被告仍未给付该款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付人工费2000元。
上述事实，有欠据及原、被告陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告为二被告提供劳务，被告屈夺当庭予以了认可，故原、被告间形成了劳务合同关系，现原告为二被告提供劳务后其应得的劳务费，从二被告为原告出具的条据可以确认，故二被告应该在承诺的期限内及时给付，现原告主张二被告给付劳务费于法有据，本院应予支持。另外，二被告共同承包工程，系合伙关系，应依法承担连带责任。至于被告屈夺称他们二人内部算账后，他只承担部分责任之理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁宝、屈夺于本判决生效后十日内给付原告陆春弟劳务费2000元。
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第420-2号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：刘华，男，汉族，身份证号：；户籍所在地：四川省仁寿县＊＊镇＊＊街＊＊号。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川刑终字第531号刑事判决书，于2014上2月14日立案受理执行刘华罚金一案，执行标的4万元。
执行中，本院依法查明，被执行人在中国邮政储蓄银行郫县犀浦镇支行有存款287元，遂依法对被执行人前述存款扣划并上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人其他财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为40000元，被执行人尚欠缴罚金39713元。
二、终结（2013）川刑终字第531号刑事判决关对于刘华罚金部分的执行。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。如被执行人具备执行条件，有管辖权的法院可随时恢复执行。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一四年九月十五日
书记员 ：吴宜男
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第75号
申请执行人杨＊＊，男，1980年7月出生，汉族。
被执行人张＊＊，女，1980年出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨＊＊与被执行人张＊＊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议且履行完义务。依据《中华人民
一、本院作出的（2013）台民初字第971号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第75号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年六月五日
书记员 卢伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2339号
原告：王美娥。
委托代理人：李中钧、曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：浙江天工市政园林有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇庆盛商务大厦1幢501室。
法定代表人：吴坤夫。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告王美娥诉被告浙江天工市政园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王美娥于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王美娥申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美娥撤回起诉。
本案受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告王美娥负担。
审判员 高开封
二〇一六年一月七日
书记员 章靖宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2090号
原告徐某，女，1962年8月5日出生，汉族。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1961年8月出生，汉族。
委托代理人黄昌喜，1990年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，按照原告提供的地址确认书送达传票，邮件因原址拆迁无人徐某电话停机被退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张艳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特18号
申请人：吴柏林。
委托代理人：徐竹妹。
申请人：王跃明。
本院于2016年1月7日受理了申请人吴柏林与申请人王跃明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人吴柏林与申请人王跃明因民间借贷纠纷，于2016年1月7日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
王跃明应于2016年2月1日前一次性归还吴柏林借款本金53000元，利息予以免除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马祝敏
二〇一六年一月七日
书记员 吴育红
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执621号
申请人李照生，男，1952年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陈冬玉，男，1965年12月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人李瑶瑶，男，1962年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
本院在执行申请执行人李照生与被执行人陈冬玉、李瑶瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）苏0118执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月十日
书记员 张翔宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1690号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王文芳，女，1986年8月15日生，汉族。
被告黄开军。
被告曹安红。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉被告黄开军、曹安红担保合同纠纷一案中，原告徐州重型机械有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，保全费1960元，共计7570元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯亚菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00849号
原告：戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：姜用海，男，1964年9月7日生，汉族。
被告：巩桂红，女，1965年8月12日生，汉族。
本院在审理原告戴欣敏诉被告姜用海、巩桂红民借贷纠纷一案中，戴欣敏于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：戴欣敏申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴欣敏撤回起诉。
案件诉讼费用依法予以免收。
审判员 许华珍
二〇一五年四月十六日
书记员 马珺瑜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第716号
原告李金伟，男，汉族，1967年11月13日出生，住河北省威县。
被告李生会，男，汉族，1984年1月1日出生，住河北省威县。
本院在审理原告李金伟与被告李生会民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一三年五月三十一日
书记员 耿淑笑
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初204号
原告：杨德张（农村承包经营户），男，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永平县水泄乡乐把村堆子村民小组。
负责人：张学义，系水泄乡乐把村堆子村民小组组长。
第三人：万再芝（农村承包经营户），男，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：杨万军，1985年4月16日生，系万再芝农村承包经营户成员，彝族，务农。
本院在审理原告杨德张诉被告永平县水泄乡乐把村堆子村民小组确认合同无效纠纷一案中，原告杨德张以第三人诉原告土地承包经营权纠纷案已被永平县人民法院（2016）云2928民初190号民事裁定书驳回起诉为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德张的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德张撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告杨德张承担。
审判员 杨志辉
二〇一六年九月十八日
书记员 左安邦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初239号
原告马某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告赵某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 畅春翔
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第291号
申请执行人张启延，男，1963年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行张启延与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年6月24日申请执行人张启延与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人张启延将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告祁世芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁世芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁世芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,904.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,904.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1089号
原告：陈仁令，经商。
被告：邢荣喜，经商。
被告：童岳燕，经商。
本院在审理原告陈仁令诉被告邢荣喜、童岳燕买卖合同纠纷一案中，原告陈仁令于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁令撤回起诉。
案件受理费228元，由原告陈仁令负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 陈晓兰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第75号
罪犯汪亚东，男，生于1993年2月10日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月27日以（2012）德旌刑初字第80号刑事判决，以被告人汪亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪亚东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分151分。
经审理查明，罪犯汪亚东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪亚东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪亚东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪亚东减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1266号
原告：龚利琴。
被告：徐相松。
原告龚利琴为与被告徐相松民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚利琴到庭参加诉讼，被告徐相松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚利琴起诉称：2013年10月1日，被告徐相松因经商缺资向原告借款30000元，口头约定利息按月利率2%计算，已支付一个月利息600元；2015年10月25日，被告徐相松以银行还款为由又向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，对上述借款，被告徐相松分别出具《借条》二份。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告徐相松立即归还原告借款本金80000元及利息（其中借款50000元利息自2015年10月25日按月利率1.5%计算至本金付清之日止，截止2016年4月18日利息4325元；借款30000元利息自2013年10月1日按月利率2%计算至本金付清之日止，计算至2016年4月18日利息18360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐相松未作答辩。
被告徐相松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月1日，被告徐相松向原告借款30000元。借款后，被告支付原告人民币600元；2015年10月25日，被告向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，本息均未归还。
上述事实，有原告提交的《借条》二份以及原告龚利琴的陈述等证据所证实。
本院认为：原告龚利琴与被告徐相松之间的二次民间借贷行为，合法有效，被告理应及时归还借款。其中2013年10月1日的30000元借款，原告诉称双方约定按月利率2%计息缺少证据证明，因此被告已支付原告的600元应作为本金予以扣除。对原告的逾期利息损失，可从起诉之日即2016年4月14日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐相松于本判决生效之日起十日内归还原告龚利琴借款本金79400元，并支付利息（其中本金29400元利息从2016年4月14日起按月利率0.5%，本金50000元利息从2015年10月25日起按月利率1.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告龚利琴负担222元，由被告徐相松负担955元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃于2012年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2989号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年10月12日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日中午12时许，被告人罗某盗走了被害人王玉龙停放在深圳市宝安区沙井街道万丰某万某宁电器门口的一辆白色山地车（无法估价）。
2012年7月3日晚8时许，被告人罗某盗走了被害人林龙泉停放在万丰市民广场的一辆白色山地自行车（无法估价）。
2012年7月11日晚，被告人罗某盗走了被害人李某甲亮停放在万丰某万佳商场苏宁电器门口的一辆黄色山地自行车（无法估价）。
2012年7月19日晚8时许，被告人罗某来到万丰某万佳商场旁的招商银行门口，用携带的钥匙打开被害人李某乙停放在此的一辆英骑QM04山地自行车（鉴定价值为人民币300元）的车锁，准备将该自行车盗走时，被巡逻队员当场人赃并获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年1月18日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00191号
原告：鲁伟，望江中学学生。
法定代表人：鲁金旺。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：董盛军，望江县公安局干警。
被告：望江县公安局，住所地：望江县雷池大道。
法定代表人：潘结标，局长。
委托代理人：郝松华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市皖江大道雨润香水百合20幢。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：石红光、詹友彬，该公司经理。
原告鲁伟诉被告董盛军、望江县公安局、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁伟委托代理人朱志宏、被告董盛军、被告望江县公安局委托代理人郝松华、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人石红光等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日17时15分许，被告董盛军驾驶皖H×××××警号小型汽车沿332省道由南向北行驶，行至望江县长江学校门前路段时不慎与由南向北行驶并停在人行横道南侧停止线附近等待其他车辆通过的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告鲁伟受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告董盛军负事故的全部责任，原告鲁伟无责任。事故发生后，原告即入望江县医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、头面部皮肤挫裂伤伴皮肤擦伤、四肢多处皮肤擦伤。2013年12月19日原告出院，出院医嘱为：1、出院后继续对症治疗，加强营养，2、建议休息2个月，每月复查X线片，3、建议到上级医院对头面部疤痕进一步治疗，门诊不适随访。被告望江县公安局将肇事的皖H×××××警号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费35342.44元、护理费17745元（91天×97.5元／天×2）、住院伙食补助费1820元（91天×20元）、营养费3000元、交通费5000元、残疾赔偿金50850.8元（23114元×20年×11%）、拐杖280元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费4380元、鉴定费1300元、后期医疗费5000元，共计134718.24元。
被告董盛军辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事的皖H×××××警号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告董盛军垫付医疗费40637元，要求在本案中一并处理。
被告望江县公安局辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告董盛军为望江县公安局干警，在执行任务过程中发生了此次事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年9月20日17时15分许，被告董盛军驾驶皖H×××××警号小型汽车沿332省道由南向北行驶，行至望江县长江学校门前路段时不慎与由南向北行驶并停在人行横道南侧停止线附近等待其他车辆通过的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告鲁伟受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告董盛军负事故的全部责任，原告鲁伟无责任。事故发生后，原告即入望江县医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、头面部皮肤挫裂伤伴皮肤擦伤、四肢多处皮肤擦伤。2013年12月19日原告出院，出院医嘱为：1、出院后继续对症治疗，加强营养，2、建议休息2个月，每月复查X线片，3、建议到上级医院对头面部疤痕进一步治疗，门诊不适随访。2014年4月21日，原告的伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人鲁伟交通事故致头面部软组织创、右耻骨上下支骨折，目前面部瘢痕累积面积6平方厘米以上，右下肢功能丧失16.7%，评定为两个十级伤残，2、被鉴定人鲁伟后期面部瘢痕磨削手术治疗费5000元。被告望江县公安局将肇事的皖H×××××警号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告董盛军垫付医疗费29837元，垫付护理费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付10000元。被告董盛军为望江县公安局干警，在执行任务中发生此起交通事故。原告鲁伟为农村居民，现就读于望江中学。
上述事实，有原告及法定代表人身份证复印件，户口簿复印件，望江中学证明，交通事故认定书，望江县医院出院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票，司法鉴定书，鉴定费发票，收条3张及各方当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告董盛军承担全部责任。被告望江县公安局将肇事的皖H×××××警号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告诉求被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向其直接赔偿，符合法律规定，应予支持。原告为望江中学的学生，其残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费35622.44元（包含购买拐杖费用280元）、护理费8872.5元（91天×97.5元／天）、住院伙食补助费1820元（91天×20元）、营养费2000元、交通费1820元（91天×20元）、残疾赔偿金50850.8元（23114元×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、财产损失费1900元、鉴定费1300元、后期医疗费5000元，共计117185.74元。为减少讼累，被告董盛军垫付的医疗费29837元及护理费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司从原告的赔偿款中相应扣减径行支付给被告董盛军。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行垫付的1万元亦应从原告的赔偿中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告鲁伟74348.74元，支付被告董盛军垫付款32837元，均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2995元，由原告鲁伟负担300元，被告望江县公安局负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁慧淑
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02028号
原告谢世杰，男，1989年10月5日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告袁红涛，男，1981年10月14日生，汉族。
原告谢世杰诉被告袁红涛买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日依法受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告谢世杰的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告袁红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢世杰诉称：2013年10月5日，其与被告签订车辆买卖协议一份，购买被告所有的宝马牌豫AW10**轿车一辆，协议约定被告收到购车款后60日内办理过户手续并将该车辆交付其使用，当日，原告支付被告购车款250000元整，被告至今未把该车辆交付其本人，使原告无法达到合同逾期的目的。后原告无奈诉至法院。请求：1、解除其与被告2013年10月5日签订的车辆买卖协议；2、被告袁红涛返还购车款250000元并承担违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告袁红涛未做答辩。
原告谢世杰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：袁红涛行驶证一份（系复印件）、2013年10月5日汽车转让协议一份、2013年10月5日袁红涛出具的收条一份，证明2013年10月5日，原被告之间签订汽车转让协议，约定被告袁红涛把本人所有的宝马车（车牌号：豫AW10**）一辆卖给原告谢世杰，当日原告向被告支付购车款25万元整，同时承诺本协议生效后60日内办理车辆过户手续的事实。
被告袁红涛未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月5日，原告谢世杰与被告袁红涛签订汽车转让协议一份，内容为：“转让方（甲方）：袁红涛，受让方（乙方）：谢世杰，甲方自愿将自有的宝马BMW530轿车、牌号豫W10**，发动机号00388339，车架号LBVCU510XDSF14512转让给乙方，双方达成成交金额为（人民币）贰拾伍万圆整，小写￥250000元。乙方自本协议签订之日起当日内一次性全额支付该车款，甲方自收到购车款后60日内办理过户手续并将该车交付乙方使用，如甲方超出上述规定的时间，乙方每日按该车转让价款2%收取违约金，如甲方超出规定的时间5日内仍未办理，乙方可收回购车款及违约金或由受让方向长葛市有关司法单位申请解决。”同日，被告袁红涛向原告出具收条一份，内容为：“今收到谢世杰买车款现金贰拾伍万圆整（￥250000元）10天内办理过户手续并将车交给谢世杰。收款人：袁红涛。”经查，被告袁红涛所有的W109M车于2014年5月19日发生单方事故，且该车至今未交付原告，后原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。原告谢世杰与被告袁红涛之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。被告袁红涛未按合同约定履行交付该车并协助原告办理过户手续的义务，原告诉请解除原、被告汽车转让协议，并让被告袁红涛返还原告谢世杰购车款250000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽被告缺席，未对双方约定的违约金提出过高的请求，但原告也未提供有关损失的证据，原告诉请被告每日按该车转让价款的2%承担违约金已显著过高，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告袁红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢世杰与被告袁红涛于2013年10月5日签订的汽车转让协议；
二、被告袁红涛返还原告谢世杰购车款250000元及违约金（自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告谢世杰的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告袁红涛承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年一月四日
书 记 员 路帅娜
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第265号
申请执行人云南河口县西铁物资设备有限责任公司，住所地：云南省河口县。
法定代表人岳布奎，总经理。
委托代理人岳智，女，1973年5月10日生，汉族，该公司员工，住成都市金牛区。
被执行人四川省洪雅县银河铁合金有限责任公司，住所地：四川省洪雅县三宝镇金沙村。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河口县西铁物资设备有限责任公司于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅县银河铁合金有限责任公司无可供执行财产，申请执行人云南河口县西铁物资设备有限责任公司同意将案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或履行能力，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王志东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2796号
原告：王志良。
被告：倪君华。
原告王志良为与被告倪君华买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告白水泥款4875元整。为本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志良到庭参加诉讼，被告倪君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年6月6日、2014年9月9日、2014年10月4日，被告倪君华分别向原告购买白水泥200包、75包、50包，单价均为15元／包，金额分别为3000元、1125元、750元，总计4875元，被告分别在三份物资调运交接单（暨欠款凭据）上亲笔签名确认。后被告倪君华经原告催讨至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪君华于本判决生效后十日内支付原告王志良货款4875元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月十三日
代书记员 童国娅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01310号
罪犯李树文，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年4月19日以（2012）霍刑初字第27号刑事判决，以李树文犯拐卖妇女罪判处有期徒刑11年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2014年4月减刑9个月，刑期自2011年11月27日至2022年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李树文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年2月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李树文在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树文的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初498号
原告孟庆鹤，男，1986年5月15日出生，满族，农民，住抚顺市望花区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告孟庆鹤诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆鹤及其委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆鹤诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资13200元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资13200元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资13200元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告孟庆鹤劳动报酬13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第782号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：高丕连，男，汉族。
被告：范丽红，女，汉族。
被告：高纪宝，男，汉族。
被告：高坯东，男，汉族。
被告：高配田，男，汉族。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告高丕连、范丽红、高纪宝、高坯东、高配田金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告高丕连、范丽红、高纪宝、高坯东、高配田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2012年10月23日被告高丕连与我社签订了借款合同，并于2012年12月21日贷款人民币8万元，借款利率为月息10.0000‰，高纪宝、高坯东、高配田、范丽红为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，上述被告仍拖欠本金6.2万元。请求依法判决上述被告偿还借款人民币6.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高丕连未作答辩。
被告范丽红未作答辩。
被告高纪宝未作答辩。
被告高坯东未作答辩。
被告高配田未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告高丕连、范丽红、高纪宝、高坯东、高配田签订担保借款合同，合同主要约定：被告高丕连向原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币8万元，期限自2012年12月21日起至2013年11月20日止，借款利率为月息10.0000‰。上述借款由被告范丽红、高纪宝、高坯东、高配田提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。合同到期后，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社多次催要，上述五被告至今未付清原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币6.2万元及利息。2014年4月25日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求上述五被告偿还6.2万元借款本金及利息为由诉至本院。被告高丕连、范丽红、高纪宝、高坯东、高配田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年10月23日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告高丕连、范丽红、高纪宝、高坯东、高配田签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告高丕连向原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币8万元，拖欠借款6.2万元本金及利息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据认定，借款事实清楚、证据确凿，应予偿付。被告范丽红、高纪宝、高坯东、高配田为被告高丕连上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。五被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请五被告偿还借款本金人民币6.2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告高丕连、范丽红、高纪宝、高坯东、高配田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丕连于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币62000元及利息（利率按10.0000‰计算，自2012年12月21日起至2013年11月20日止），并支付该款自2013年11月21日起至本判决确定的履行日的逾期利息。
二、被告范丽红、高纪宝、高坯东、高配田对上述支付款项承担连带清偿责任。被告范丽红、高纪宝、高坯东、高配田在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告高丕连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告高丕连、范丽红、高纪宝、高坯东、高配田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张天翼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第53号
原告：彭兰英。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告彭兰英。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00536号
上诉人（原审被告）：刘帮群。
被上诉人（原审原告）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司。住所地：重庆市永川区兴龙大道****号。组织机构代码：69929053-0。
负责人：朱堂银，经理。
上诉人刘帮群与被上诉人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年11月28日作出（2014）永法民管异初字第00057号民事裁定，驳回刘帮群对该案管辖权提出的异议。刘帮群对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘帮群上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《纸板加工承揽合同》，约定合同的履行地为承揽方（被上诉人）所在地。故被上诉人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司向其住所地即合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。刘帮群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴剑波
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫805一1号
申请执行人万建国。
被执行人广东云华建设工程有限公司。
被执行人湖北德大置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月3日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00665号民事判决书。于2015年8月11日向以上被执行人广东云华建设工程有限公司、湖北德大置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣划被执行人广东云华建设工程有限公司在中国建设银行存款人民币1230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十一月十七日
书记员 唐小斌
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第239-1号
申请执行人：马铁刚，男，成年。
被执行人：许韶裕，女，成年。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知确定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许韶裕工资收入每月1500元，直至总额达到30900元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 周健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第690号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告王孟兴，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告张殿敏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告张殿军，男，汉族，山东省招远市人，农�，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王孟兴、张殿敏、张殿军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、王群，被告王孟兴、张殿敏、张殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王孟兴于2007年4月6日在原告处申请借款30000元，2008年4月5日到期，被告王孟兴未还款，被告张殿敏、张殿军未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求三被告偿还借30000元，2012年12月15日前利息26659.52元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王孟兴辩称，2007年4月6日在原告处借款属实，是替别人贷的款，已还款，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张殿敏辩称，担保属实，到期后原告没有找过�告，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。
被告张殿军辩称，担保属实，到期后原告没有找过被告，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。。
经审理查明，2007年4月6日，被告王孟兴与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告王孟兴提供借款30000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年4月6日至2008年4月5日，借款月利率为9.0525‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告张殿敏、张殿军与原告签订了保证合同，合同约定，被告张殿敏、张殿军自愿为被告王孟兴借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王孟兴履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实�债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人王孟兴在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2009年12月15日、2011年12月11日有被告王孟兴、张殿敏、张殿军签名的贷款催收通知书。原告多次追要未果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告王孟兴、张殿敏、张殿军偿还借款30000元，2012年12月15日利息26659.52元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告王孟兴对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2011）第040906014号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“王孟兴”签名不是被告王孟兴本人书写。被告王孟兴花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王孟兴、张殿敏、张殿军签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王孟兴在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张殿敏、张殿军作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告王孟兴本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款30000元及利息26659.52元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作�社的诉讼请求。
案件受理费1217元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林海英
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招商初字第690号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。委托代理人秦元启，该社职工。被告王孟兴，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告张殿�，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告张殿军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告王孟兴、张殿敏、张殿军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、王群，被告王孟兴、张殿敏、张殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王孟兴于2007年4月6日在原告处申请借款30000元，2008年4月5日到期，被告王孟兴未还款，被告张殿敏、张殿军未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求三被告偿还借30000元，2012年12月15日前利息26659.52元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。被告王孟兴辩称，2007年4月6日在原告处借款属实，是替别人贷的款，已还款，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告张殿敏辩称，担保属实，到期后原告没有找过被告，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。被告张殿军辩称，担保属实，到期后原告没有找过被告，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。。经审理查明，2007年4月6日，被告王孟兴与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告王孟兴提供借款30000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年4月6日至2008年4月5日，借款月利率为9.0525‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告张殿敏、张殿军与原告签订了保证合同，合同约定，被告张殿敏、张殿军自愿为被告王孟兴借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王孟兴履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人王孟兴在借款凭证上签名并捺印。原告向法庭提交了2009年12月15日、2011年12月11日有被告王孟兴、张殿敏、张殿军签名的贷款催收通知书。原告多次追要未果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告王孟兴、张殿敏、张殿军偿还借款30000元，2012年12月15日利息26659.52元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。审理中，被告王孟兴对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2011）第040906014号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“王孟兴”签名不是被告王孟兴本人书写。被告王孟兴花鉴定费1000元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，原告与被告王孟兴、张殿敏、张殿军签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王孟兴在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张殿敏、张殿军作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告王孟兴本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款30000元及利息26659.52元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1217元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘登江人民陪审员  张益泰二〇一五年六月十七日书 记 员  林海英第4页第1页
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第772号
原告刘某某，女，汉族，生于1971年12月23日，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，生于1968年11月17日，农村居民，住四川省大竹县。
原告刘某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐代文到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚初夫妻关系一般，后因性格不和无法共同生活，双方分居生活多年，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年自由相识恋爱，1992年2月20日在大竹县新生乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，1993年6月24日生育一子袁某乙，现已经成年。婚后原、被告因性格不和曾发生纠纷，双方已分居生活多年，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记档案、原、被告身份信息、证人证言以及本院调查胡国文的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方曾因生活琐事发生纠纷后，互不履行夫妻间的权利、义务，现已分居生活多年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告袁某甲离婚；
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一四年八月十二日
书记员 汤 松
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1007号
申请执行人何启强，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
何启强申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第612号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第612号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第612号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第189号
原告：阙某。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：许某。
原告阙某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负
担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年五月十二日
代书记员 兰海燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第455号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月8日出生，土家族，文化程度初中，装修工，户籍地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人阮某某，男，1991年3月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人杨某、阮某某犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人杨某、阮某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬至6月4日，被告人杨某伙同“阿友”（另案处理）合谋在清远市清城区洲心街道三角村委会白石村185号士多店门口，以扑克牌“打三公大吃小”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年4月初，被告人阮某某经杨某、“阿友”同意后与二人共同实施聚众赌博的犯罪行为。“阿友”负责提供场地、赌具及饮料、香烟等财物，被告人杨某在赌场中负责发牌，被告人阮某某在赌场中下注参赌以吸引其他人员进场参赌，并负责望风。期间，三人在该赌场共抽头渔利约人民币100000元，被告人杨某、阮某某各从中非法获利约人民币20000元。
上述事实，被告人杨某、阮某某在开庭审理过程中无异议，有被告人杨某、阮某某的供述与辩解；证人杨某某、朱某的证言；物证：扑克牌、赌资等；书证：抓获经过、户籍信息等；勘验、检查、辨认等笔录；讯问录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、阮某某以营利为目的，聚众赌博，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某、阮某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某、阮某某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨某、阮某某均是初犯以及上述可以从轻处罚的情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人杨某、阮某某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人杨某、阮某某可以适用缓刑。根据被告人杨某、阮某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某、阮某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第824号
原告董成新，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王瑞军，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师。
被告李月江，（小名李四），男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县，×××。
原告董成新与被告王瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。依被告王瑞军申请，依法追加李月江为本案被告。原告董成新及其委托代理人、被告王瑞军均到庭参加了诉讼，被告李月江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成新诉称，自2012年2月份开始到2013年3月份，被告多次从原告经营的缪家营村加油站赊购柴油、汽油，共计欠款23750元。事后虽经原告多次催要，但被告一直推拖不予给付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款23750元。
被告王瑞军辩称，加油是事实，我是李月江雇佣的司机，我只是经手人，并非实际欠款人，赊油之前由李月江与原告达成协议，由我经手办理，故我不应对原告承担付款义务，应追加李月江为本案被告。
被告李月江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
原告董成新为支持其主张提交如下证据：
欠条复印件三张，第一张、李月江欠，3月4号至3月27日，六笔，合计1200元，署名，王瑞军；第二张，上房子矿加，2012年3月2日至3月25日，七笔，合计4550元，署名，李四、王瑞军；第三张，上房子矿，2012年2月28日至3月26日，欠柴油，十三笔，合计18000元，署名，李四、王瑞军。
被告王瑞军为支持其主张提交如下证据：
1、证人王某甲到庭证实，我是上房子村电工，李月江（李四）和我特别好，2012年2月，他在我村开矿，帐都在我家里放着，司机王瑞军也是我给介绍的，矿上拉油是李四派王瑞军去原告处加油，有一天原告儿子骑摩托车带着原告媳妇到我家说，李四加油差一笔帐（王瑞军经手），要核对一下，之后我就将李四的帐交给原告媳妇了，原告媳妇拿着她自己的帐和李四的帐在我家核对的，王瑞军在原告加油站加的油是为李四矿上加的。
2、王某甲书证一份，内容与到庭证词一致。
3、证人王某乙到庭证实，李四在我村开矿，租住我弟的房子，我弟不在家，房子由我经管，司机王瑞军是李四雇佣的司机。
4、王某乙书证一份，内容与到庭证词一致。
5、卢龙县刘田各庄镇上房子村委会证明一份，李月江（李四）他在我村开矿期间，王瑞军在矿上开车，为雇佣关系。
原告董成新对被告提交的证据发表如下质证意见：王某甲证词无意见，王某乙、村委会证明不清楚。
被告王瑞军对原告提交的证据发表如下质证意见：经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，属实。三张欠条复印件，最后署名李四、王瑞军是我书写，其它内容均系原告书写，其中两张标明系上房子矿加，表明是矿上加油，与我无关。
经审理，本院认为原、被告提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年2月，被告李月江（小名李四）在上房子村开矿，雇佣司机王瑞军开车，矿上加油时李四派王瑞军到原告加油站加油，自2012年2月份至2013年3月份，累计赊购柴油、汽油，合款23750元，未给付。第一张加油清单：李月江欠，3月4号至3月27日共六次，每次200元，署名王瑞军；第二张，上房子矿加，2012年3月2日至3月25日加柴油七次，合计4550元，署名，李四、王瑞军；第三张，上房子矿，2012年2月28日至3月26日加柴油十三次，合计18000元，署名，李四、王瑞军。三张清单署名均系被告王瑞军书写，其它内容均系原告本人书写。
本院认为，被告李月江从原告处赊购柴油未给付，经手人为原告签署了加油手续，并有证人证实，事实清楚，证据充分，被告李月江与原告形成了债权、债务关系，被告李月江应承担偿还欠款的义务。原、被告的买卖关系未约定给付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告提交的第一张证据，署名李月江欠，第二张、第三张，署名上房子矿加，均系原告本人签署，与被告王瑞军辩称及证人王某甲证实相符，被告王瑞军只是经手人，非实际欠款人，故原告要求被告王瑞军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李月江于本判决生效后五日内给付原告董成新柴油款23750元；
二、驳回原告董成新要求被告王瑞军偿还其油款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李月江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪雅君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11520号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，系菜园子支行行长。
被告刘志平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告刘志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏丹爽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初265号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张玉昆，男，1974年4月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月14日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月9日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
被告人李江涛，男，1991年7月25日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月14日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月9日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张玉昆、李江涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张玉昆、李江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月22日22时许，在新郑市郭店镇黄金大道与G107国道向东100米路南领秀理发店内，被告人张玉昆、李江涛酒后因琐事和理发店工作人员发生矛盾，张玉昆和李江涛打砸理发店物品并殴打理发店工作人员，造成王某、刘某受伤。经鉴定，王某、刘某二人损伤程度均评定为轻微伤，损坏物品价值3063元。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人张玉昆系初犯，被告人张玉昆、李江涛均系当庭认罪，均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人张玉昆、李江涛在庭审过程中均无异议，并有被害人冯某、刘某、王某陈述，证人李某1、闫某、张某1、姚某、郑某、李某2、张某2、李某3的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，到案经过、侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院另查，1、2016年11月11日，被告人张玉昆、李江涛已赔偿被害人冯某、刘某、王某的各项损失共计2.6万元，并取得被害人的谅解。
2、被告人张玉昆、李江涛所在社区县级司法机关的评估意见为被告人张玉昆、李江涛均具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人张玉昆、李江涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张玉昆、李江涛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张玉昆、李江涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张玉昆、李江涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人均当庭认罪，可以从轻处罚；2、被告人张玉昆系初犯，可以酌情从轻处罚；3、均已赔偿被害人并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张玉昆、李江涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张玉昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 时晓捷
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初310号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人：孙孬旦，男，1982年5月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2007年6月7日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，同时撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元；因犯故意伤害罪，于2011年6月21日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月24日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2017年6月7日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孙孬旦犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孙孬旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日凌晨，被告人孙孬旦到鹤壁市淇滨区钜桥镇施工中的钮庄社区9号楼东单元，使用自带的手钳将4楼以下的恒泰牌铜芯电线剪断并盗走。经鉴定，被盗的恒泰牌电线共价值5530元。
上述事实，被告人孙孬旦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、原某的陈述，价格鉴定意见，鹤壁市公安局物证鉴定所检验报告，被盗现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙孬旦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙孬旦曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙孬旦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙孬旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人孙孬旦违法所得5530元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 赵石磊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终427号
上诉人（原审原告）：郭发凤，女，1970年11月8日出生，汉族，农民工，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌兰波建筑劳务有限公司，住所湖北省宜昌市西陵区红星路12号。
法定代表人：汪勇刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司，住所湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北中核建设工程有限公司，住所湖北省武汉市西陵一路18-1901号。
法定代表人：杨陟，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：铜仁学院。
住所：贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区。
法定代表人：侯长林，系该院院长。
委托诉讼代理人：冯渝安，男，1988年5月22日出生，铜仁学院职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：皮坤乾，男，1968年7月15日出生，铜仁学院职工，住。
上诉人郭发凤因与被上诉人宜昌兰波建筑劳务有限公司、中国核工业第二二建设有限公司、湖北中核建设工程有限公司、铜仁学院工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1384号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回郭发凤。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 广
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监62号
赵国凤：
你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2017）渝05委赔10号赔偿决定，以重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，九龙坡区法院在收到重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局(以下简称开发区分局）强制执行申请后，对申请执行的具体行政行为经审查不具有2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“三个明显”情形，该院作出了（2014）九法行非执审字第00050号行政裁定书，裁定准予执行开发区分局作出的处理决定。九龙坡区法院于2014年8月4日向你发出执行通知，责令你在2014年8月7日前自行拆除房屋并交出土地，你未履行。2014年8月8日九龙坡区法院发布了公告，限令你于2014年8月11日前自行拆除房屋并交出土地，但你仍未履行。2014年10月15日，九龙坡区法院以该案矛盾突出易引发不稳定因素暂不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2015年3月16日，九龙坡区法院对你的房屋实施了强制执行。执行中，九龙坡区法院对你的房内物品进行了登记，运至过渡房内并交当地政府工作人员保管。九龙坡区法院的上述执行程序和执行措施并无不当。
你提出土地征收批准文件失效、行政处理决定书未送达、强拆公告未经法院院长签署等不符合客观事实。你提出九龙坡区法院强制拆除时损害了你房内物品，但你没有提供证据证明。你提出强制执行被征收房屋需上一级人民法院批准而本案未经批准，没有法律依据。你提出强制执行申请书需要法定代表人签字而未签字等问题属于程序瑕疵，对你的实体权利没有影响。你提出九龙坡区法院在开发区分局将补偿标准搞错的情况下进行的强制执行属于违法的问题，本案九龙坡区法院强制执行的标的是要求你交出土地，不影响你行使安置补偿的救济权利，你的该项理由不能成立。
综上，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2017）渝05委赔10号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7801号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告包国亮，男，40岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告包国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初126号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张康，男，1988年8月20日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因犯交通肇事罪，于2011年1月22日被本院判处有期徒刑两年零六个月，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月25日被南召县公安局刑事拘留，同日被南召县公安局取保候审。
被告人赵阳，男，1987年12月2日出生，回族，初中毕业，住南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月25日被南召县公安局刑事拘留，同日被南召县公安局取保候审。
被告人杨健博，别名马乃，男，1988年9月14日出生，回族，初中毕业，住南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月25日被南召县公安局刑事拘留，同日被南召县公安局取保候审。
被告人赵秋丽，女，1985年5月11日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月25日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人张康、赵阳、杨健博、赵秋丽犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张康、赵阳、杨健博、赵秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年5月20日晚上19时20分左右，被告人张康酒后无故殴打被害人王某2，与张康一起饮酒的被告人赵阳、杨健博、赵秋丽见状参与其中，并殴打前来劝架的刘汉卿、刘某1真，将王某2、刘汉卿、刘某1真三人打伤。2016年5月23日，经南召县公安局法医技术鉴定：被害人王某2、刘某1真、刘汉卿三人均构成轻微伤。
2016年12月21日，双方达成和解协议，被害人王某2、刘某1真、刘某2四被告人表示谅解。
2017年3月25日，被告人张康、赵阳、杨健博、赵秋丽均主动到南召县公安局南河店派出所投案，并如实供述了结伙殴打他人的犯罪事实。
上述事实，被告人张康、赵阳、杨健博、赵秋丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某2、刘某1真、刘汉卿的陈述，证人刘武营、周某、王某1、张某等人的证言，法医鉴定意见，撤诉书，南召县公安局南河店派出所出具的到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张康、赵阳、杨健博、赵秋丽酒后在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。张康、赵阳、杨健博、赵秋丽在案发后均主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚；张康有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；张康、赵阳、杨健博、赵秋丽在庭审中认罪、悔罪，综合四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人杨健博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人赵秋丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 蒙雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔栋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第105号
上诉人（原审原告）：马玉山，男，1984年4月4日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王聿山，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市北京西路166号。
法定代表人：毕军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法律部主任。
上诉人马玉山因与被上诉人王聿山、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司健康权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人马玉山及其委托代理人周登明、被上诉人王聿山的委托代理人杨玲、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的委托代理人祁栋贞到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人二审提供了新证据，可能导致原判决认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第690号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一五年三月十日
书 记 员 马月平
重庆市高级人民法院�偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监51号
戚祖德：
你不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01委赔7号赔偿决定，以重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你与原重庆市长寿区国土资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》后，既不领取补偿金，也不搬迁。2013年5月15日，原重庆市长寿区国土资源局向长寿区法院提起民事诉讼，要求你及家人立即搬离并拆除房屋。2013年11月15日，长寿区法院作出（2013）长法民初字第03175号民事判决，判决你及家人在判决生效后15日内搬迁并拆除房屋。你及家人不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年7月8日作出（2014)渝一中民终字第00690号民事判决，驳回上诉，维持原判。原重庆市长寿区国土资源局申请作出第一审判决的长寿区法院执行，长寿区法院受理该执行案件符合法律规定。在执行程序中，长寿区法院依法向你及家人发出了执行通知，发布了执行公告，在你及家人仍未履行的情况下采取强制执行措施。在强制执行中，依法通知你及家人到达执行现场，对房内物品进行清点并交付给了你，长寿区法院的执行程序及执行措施并无不当。你提出长寿区法院在执行中损坏了你的财产，没有提供证据证明。你提出的长寿区人民政府存在未批准先征地问题，不属国家赔偿案件审查范围。
综上，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01委赔7号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不�成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终376号
上诉人（原审原告）杨彩凤，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）杨学忠，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住址同上。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区安全生产监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区萍水西街80号优盘时代4号楼16楼。
法定代表人丁新兵，局长。
委托代理人陈钟、倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
上诉人杨彩凤、杨学忠因安监行政确认一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杨彩凤、杨学忠申请撤诉。
本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨彩凤、杨学忠撤诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪金枝
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0621刑初190号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
自诉人孟某，男，1966年5月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
委托代理人孟凡中（孟某父亲），汉族，职业退休教师，住黑龙江省肇州县。
被告人王某，男，1962年6月15日生，汉族，职业农民，户籍地黑龙江省肇州县，现住址不明。
自诉人孟某于2017年10月16日以被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人孟某提供的证据不能证实被告人王某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定,裁定如下：
驳回自诉人孟某对王某的刑事控诉及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑事诉讼法法》
第二百零五条第一款第二项人民法院对于自诉案件进行审查后，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。