四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1242号
原告董仕春，女，汉族。
特别授权委托代理人任波。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告马中祥，男，汉族。
被告王盛琼，女，汉族。
被告盐亭县真常观道教管理委员会。
负责人赵汝兰。
原告董仕春与被告四川省盐亭建筑安装工程工程、马中祥、王盛琼、盐亭县真常观道教管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董仕春及其委托代理人任波、被告盐亭县真常观道教管理委员会的负责人赵汝兰到庭参加了诉讼，被告四川省盐亭建筑安装工程公司、马中祥、王盛琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，盐亭县真常观道教管理委员会将0.6公里水泥路及200平方米水泥坝子工程发包给了四川省盐亭建筑安装工程公司，双方签订了工程建设承包合同。四川省盐亭建筑安装工程公司将该项工程转手承包给了无资质的马中祥。工程建设时，马中祥找到原告要求供沙、石等材料，并约定沙按140元／方、圆石按80元／方、破石按90元／方付款，凭收货单统一结算费用。工程结束后，被告马中祥收到工程款就悄悄逃遁，致使原告的货款收取无望。原告请求人民法院依法判令：（1）、四被告连带支付给原告货款人民币82575.60元；（2）、本案诉讼费用及原告因诉讼往返交通费由被告承担。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司未答辩。
被告马中祥、王盛琼未答辩。
被告盐亭县真常观道教管理委员会辩称，被告盐亭县真常观道教管理委员会是将工程发包给被告四川省盐亭建筑安装工程公司，现已将工程款全部支付给被告马中祥，被告盐亭县真常观道教管理委员会不应当对原告董仕春承担支付责任。
经审理查明，2013年8月21日，被告盐亭县真常观道教管理委员会与被告四川省盐亭建筑安装工程公司签定了一份《盐亭县真常观公路建设工程承包合同》，约定由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建从盐亭县黄甸镇义和村9社居民点到被告盐亭县真常观门口的0.6公里水泥路及盐亭县真常观门口200平方米水泥坝子工程，工程总造价为296376元，资金来源由盐亭县统战部在灾后重建资金中拨付。被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建该工程后，由被告马中祥在该工地负责管理，由谢小青负责工地现场材料验收管理等事项。在工程施工过程中，被告四川省盐亭建筑安装工程公司应被告盐亭县真常观道教管理委员会的要求增加修建了从盐亭县真常观前山门到后山门水泥路工程。盐亭县真常观工程于2013年10月初完工。被告马中祥从2013年9月6日至2013年12月15日间在被告盐亭县道教管理委员会共领取了400000元工程款，其中2013年9月6日第一笔90000元的工程款被告马中祥是以被告四川省盐亭建筑安装工程公司委托人的名义领取。盐亭县真常观工地材料管理员谢小清证明在该工程施工中共收到原告董仕春供应的沙石257.81方、圆石166.69方、破石363.3方，有谢小清签名的收款收据予以证实，同时谢小清证实被告马中祥与原告董仕春口头约定的材料价款为沙石为140元每方、圆石为80元每方、破石为90元每方。被告马中祥于2013年12月3日向原告董仕春支付了10000元的沙石、圆石、破石货款。后未再支付。
另查明，被告马中祥、王盛琼于2002年10月21日在盐亭县玉龙镇人民政府办理复婚登记，被告王盛琼于2013年10月10日向本院起诉与被告马中祥离婚，经本院调解离婚。
上述事实，有当事人的陈述、盐亭县真常观公路建设工程承包合同、收款收据、领条、调查笔录、（2013）盐民初字第1898号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，2013年8月21日被告盐亭县真常观道教管理委员会与被告四川省盐亭建筑安装工程公司签定了《盐亭县真常观公路建设工程承包合同》，由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建从盐亭县黄甸镇义和村9社居民点到被告盐亭县真常观门口的0.6公里水泥路及被告盐亭县真常观门口200平方米水泥坝子工程，在工程施工过程中被告盐亭县真常观道教管理委员会增加修建了从盐亭县真常观前山门到后山门水泥路的工程量。被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建该工程后，由被告马中祥在该工地负责管理，由谢小青负责工地现场材料验收管理等事项。被告马中祥向原告董仕春购买沙石、原石、破石，且原告董仕春已将沙石、原石、破石运到盐亭县真常观工地并交由在该工地负责工地现场材料验收的谢小清进行验收，故，被告马中祥因修建盐亭县真常观工程在原告董仕春处购买沙石、原石、破石的行为应当为履行被告四川省盐亭建筑安装工程公司的职务行为，由此产生的法律责任应当由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担，被告四川省盐亭建筑安装工程公司应当履行支付货款的义务，原告董仕春要求被告马中祥、王盛琼承担连带支付沙石、原石、破石货款的请求，本院不予支持。原告董仕春与被告四川省盐亭建筑安装工程公司约定的地石、圆石、破石的价款中已包含运费，对原告董仕春主张的450元运费，本院不予支持。原告董仕春主张的交通费因原告董仕春没有提供证据证实，本院不予支持。被告马中祥于2013年12月3日已向原告董仕春支付的10000元的沙石、圆石、破石货款应当在总货款中予以扣减。被告盐亭县真常观道教管理委员会系该工程的发包单位，没有与原告董仕春之间形成沙石、原石、破石买卖关系，不是本案沙石、原石、破石买卖关系的合同相对方，原告董仕春要求被告盐亭县真常观道教管理委员会承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生效后10日内一交性向原告董仕春支付沙石、圆石、破石货款72125.60元；
二、驳回原告董仕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1864元，由被告四川省盐亭县建筑安装工程公司负担（此款原告董仕春已预交，在执行时由被告四川省盐亭县建筑安装工程公司一并支付给原告董仕春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 博
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。