wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第177号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟某甲，女，1990年8月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省巨野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月9日被取保候审。
辩护人张某某，山东慧勤律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1127号起诉书指控被告人孟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
自2010年底开始，孟某乙（另案起诉）在互联网上发布虚假信息，与其妻子刘某甲（另案起诉）假冒加盟“北京张英茶油鸭”连锁店招收学员、收取加盟费，并在山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处某小区内设立培训地点，由刘某甲（对外自称名叫张英）以假借加盟“北京张英茶油鸭”连锁店并教授“北京张英茶油鸭”制作方法的名义，向每名学员收取加盟费人民币4800元，并向其中部分学员高价出售自称“北京张英茶油鸭”专用油、料、炉具等非法牟利，涉案金额共计人民币2076872元，孟某乙、刘某甲将上述赃款分别存于其二人为孟某丙、孟某丁开设的银行账户中，孟某乙被刑事拘留后，被告人孟某甲在明知是犯罪所得赃款的情况下仍然协助其母亲刘某甲将孟某丁账户中的赃款人民币100万元转移至祝某某的账户中，将孟某丙账户中额赃款人民币479096元转移至“刘某乙”（孟某甲的假身份）的账户中。
公诉机关指控被告人孟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孟某甲对公诉机关的指控无异议。孟某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、孟某甲系初犯，认罪态度较好；2、孟某甲系从犯，主观恶性相对较小。
经审理查明：
自2010年底开始，孟某乙在互联网上发布虚假信息，与其妻子刘某甲假冒加盟“北京张英茶油鸭”连锁店招收学员、收取加盟费，并在山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处某小区内设立培训地点，由刘某甲（对外自称名叫张英）以假借加盟“北京张英茶油鸭”连锁店并教授“北京张英茶油鸭”制作方法的名义，向每名学员收取加盟费人民币4800元，并向其中部分学员高价出售自称“北京张英茶油鸭”专用油、料、炉具等非法牟利，涉案金额共计人民币2076872元，孟某乙、刘某甲将上述赃款分别存于其二人为孟某丙、孟某丁开设的银行账户中，孟某乙被刑事拘留后，被告人孟某甲在明知是犯罪所得赃款的情况下仍然协助其母亲刘某甲将孟某丁账户中的赃款人民币100万元转移至祝某某的账户中，将孟某丙账户中额赃款人民币479096元转移至“刘某乙”（孟某甲的假身份）的账户中。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人孟某甲到案的经过情况；有户籍证明，证实孟某甲的身份情况；有证人刘某甲等人的证言及孟某甲的供述，证明案发的相关情况；有扣押清单、银行账户明细、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。关于孟某甲的辩护人所提的孟某甲系初犯，认罪态度较好及主观恶性相对较小的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的孟某甲系从犯的辩护意见，经查，孟某甲掩饰隐瞒犯罪所得的行为单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。孟某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初243号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张志强，男，1978年1月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯容留卖淫罪于2009年7月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日10时许，在沈阳市和平区民族南街68号温州城B3座12楼走廊内，被告人张志强因琐事与被害人沈某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告张志强用拳头将被害人沈某鼻部、眼部打伤，造成被害人沈某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨突骨骨折、左眼部钝挫伤。经鉴定，被害人沈某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨突骨骨折的损伤为轻伤二级，左眼部钝挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张志强在法庭审理过程中亦无异议，且有法医司法鉴定意见书、辨认笔录、电话查询记录、人口信息表、案件来源、抓捕经过，轻伤害案件和解协议书、谅解协议书、证人赵某的证言、被害人沈某的陈述、被告人张志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人张志强到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人张志强能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丹妮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8828号
原告：李武胜，男，白族，1968年6月18日生，住昆明市五华区。
原告：米波，男，汉族，1969年3月10日生，住红河州开远市，无业。
共同委托代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
委托代理人：余洋、李顺燕，该公司员工，特别授权代理。
原告李武胜、米波被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月13日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢第4层38号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年12月29日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告又多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，产权证迟迟不能办理下来。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：对于不动产证的办理，被告只有协助义务，由于政策变动暂时无法办理。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年10月13日签订《商品房购销合同》（合同编号：ZW00291），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢4层38号商铺，购房金额为1225283元，房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年10月15日备案。2011年10月13日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费、代收维修基金、配套费共计64528元，被告于2012年12月29日向原告交付合同项下房屋。庭审中，被告确认原告已付清合同项下约定房款。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、发票、委托经营合同等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。但2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，不适宜强制履行，故对原告要求被告为其办理涉案房屋权属证书的请求在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李武胜、米波的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 罗绪良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马梓喻
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初622号
原告舒实黎，男，1957年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告张新，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告舒实黎与被告张新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒实黎及其委托代理人沈少平、被告张新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付原告垫付的材料款等费用30106元；2、要求被告支付原告的工资款30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年8月，被告张新委托其亲戚张某雇请原告去海南省海口市管理工地，口头约定月工资5000元。当年8月2日，原告与被告一同去海口市管理工地，期间，因工地需要，原告先后为被告垫付车费280元、加油费700元、材料款57125元、买车借款1000元、杂费48元、差旅费2100元，共计62106元，被告仅给付原告32000元，仍欠30106元一直未付。另外，被告还应支付原告工资30000元，为此，原告诉诸法院。
被告辩称，1、原告不是被告雇请的，而是案外人张某叫去管理工地的，材料也是原告自己去订的，被告不知情。2、案外人张某是合伙人，占三分之一股，本案争议的款项应该是合伙人一起清算后确定。
经审理查明，2015年，被告张新在海南省海口市承包了钢架大棚工程，之后，案外人张某经协商后入伙，口头约定占三分之一股，案外人张某又邀请原告舒实黎入伙并将其股份让一半给原告，并委托原告去海口市管理工程，口头约定月工资5000元。之后，原告舒实黎与被告张新一同前往海口市，并参与管理工程，2015年8月6日，原告舒实黎与海南宏欣源实业有限公司签订《购货合同》，订购工程用材料，并按合同约定支付预付款57215.16元。之后，被告张新给付原告材料款32000元。另外，因管理工地需要，花费差旅费等由原告垫付。2015年8月14日，案外人张某前往海口市工地，后经与被告协商，案外人张某和原告提出退伙，但双方对合伙清算至今未达成一致意见，为此，原告诉诸法院。
以上事实原、被告陈述、证人证言、购货合同及转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的举证规则，原告主张其受被告雇请管理工地并在履行职务过程中受被告指示代为垫付材料款等费用，应由原告举证证明上述事实，而原告未提交充足证据证明上述事实，被告又当庭予以否认，应该由原告承担举证不利的法律后果。本案审理中，原告提请证人张某出庭作证，而证人张某作证称本案的事实系证人张某经与被告张新协商入伙后又邀请原告舒实黎入伙并将其股份让与原告一半，并委托原告去海口市管理工程。原告对该证人证言予以认可，应认定原告自认了其参与管理工地及垫付材料款并非基于其与被告之间的劳务关系，故原告主张要求被告支付工资及垫付费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒实黎的诉讼请求。
案件受理费1303元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一六年六月二十日
书 记 员 余 倩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第72号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月23日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日由本院决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年3月24日晚，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车往兴义市桔山办事处那坡方向行驶。当日21时25分，行至桔山卫生院处时，与对向由毛某某驾驶的贵E2XX**号小型轿车相撞，造成李某受伤，两车损坏的道路交通事故。经对李某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内酒精（乙醇）含量为161.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍证明，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，兴义市人民医院检验报告单，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，司法鉴定许可证，公安机关查获经过说明，被害人毛某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶并交通肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1474号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯靖和，男，1960年9月5日出生。
委托代理人：陈帅，男，1982年6月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文军，男，1972年6月21日出生。
委托代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。
再审申请人冯靖和与被申请人曹文军因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京03民终字88号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
冯靖和申请再审称：双方不存在借贷关系，曹文军所持借条是我醉酒后在曹文军威胁利诱下产生的，非我的真实意思表示；对方无塔吊出租经营资质，其名下无塔吊设备可供�租使用，双方亦不存在租赁合同关系；所涉塔吊为北京建业天成机械设备有限责任公司所有，曹文军只是公司股东、高管，其提交的3万元收条明确显示“收款人代表：曹文军”，其无权提起诉讼，如系塔吊租赁费，则应由公司主张权利。曹文军所谓建筑设备租赁合同纠纷，实是有限公司的控制权、股权及企业利润分配层面的纠纷，应通过清算方式解决；现有新证据证明塔吊租金应归公司，而非某股东个人，足以推翻原判决。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。
曹文军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。冯靖和的申请缺乏事实及法律依据，不符合法律规定的再审条件，依法不应提起再审。
本院经审查认为：冯靖和申请再审过程中向本院提交了以下证据：2001年6月的《﹤公司章程﹥补充协议�》、2005年3月24日的《天成公司债权债务管理办法》、《承包塔吊经营协议》、2012年4月23日的收条、股权变更后的北京建业天成机械设备有限责任公司法人营业执照，上述证据在原审诉讼前均已存在，冯靖和称因经常搬家才在二审终审后发现上述证据，该逾期提供证据的理由缺乏正当性，故本院认定上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。关于2013年10月26日的借条，冯靖和再审称，该条是其醉酒后在曹文军威胁利诱下产生的，对此冯靖和未提供任何证据证明，亦未依法采取救济措施，对其主张本院无法认定。针对该借条，曹文军称是在冯靖和欠付塔吊租金的基础上，于2013年10月26日经双方重新约定形成，该条形成于北京建业天成机械设备有限责任公司股东及股权结构发生变动后，曹文军之父曹广启的股东身份已丧失�此时针对此前欠付的租金，在前股东之间设定债权债务，曹文军称其中含有受让于其他股东的债权，上述行为具有明显的清算性质，权利、义务人的设定并不具有公司法上的违法性。冯靖和所称欠付租金权利属于公司，借条所载明的债权人曹文军无权主张的意见于法无据，本院不予采信。曹文军无塔吊出租经营资质亦不影响该债权的合法性。2013年10月26日的借条所载明的债权债务关系明确，且显示了“塔租费”的债权基础，曹文军亦对该债权债务的形成过程进行了合理解释，原判依该法律关系进行判决处理并无不妥。
综上，冯靖和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回冯靖和的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉�
代理审判员 申 友 祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 胜 虎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更996号
罪犯胡菊平，男，1976年8月10日出生，江西省新余市人，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1999年1月29日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年5月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月21日作出（2015）晋刑初字第1559号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2015年1月12日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后罪犯胡菊平于2015年6月11日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡菊平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年7月起至2017年6月止累计考核积分1962分。兑换3次表扬，该犯本次交3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡菊平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡菊平减去有期徒刑五个月，其刑期2015年1月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第168号
原告北京时之尚广告有限责任公司。
法定代表人刘江。
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
被告上海锋尚实业有限公司。
法定代表人许庐英。
委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告时尚芭莎国际控股有限公司。
法定代表人杨进喜。
本院在审理原告北京时之尚广告有限责任公司与被告上海锋尚实业有限公司、时尚芭莎国际控股有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京时之尚广告有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京时之尚广告有限责任公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京时之尚广告有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京时之尚广告有限责任公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初175号
原告：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：陈法雷，男，汉族，1973年2月19日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：陈伟，男，汉族，1981年3月27日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告肖晨诉被告陈法雷、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年3月14日原告肖晨以被告陈法雷、陈伟已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖晨撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告肖晨负担。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈萍萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更211号
罪犯姚贤凯，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姚贤凯于二〇一〇年九月二十六日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月23日减刑释放。烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）开刑初字第177号刑事判决，以被告人姚贤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月19天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姚贤凯减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姚贤凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姚贤凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姚贤凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚贤凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6822号
罪犯周文波，男，1990年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2010年6月22日作出（2010）全刑初字第110号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2009）秀刑初字第144号刑事判决中对周文波犯盗窃罪宣告缓刑一年执行部分，以被告人周文波犯抢劫，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；与广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2009）秀刑初字第144号刑事判决中对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千五百元。被告人周文波不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）桂市刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5320号刑事裁定，对罪犯周文波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千五百元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2948号刑事裁定，对罪犯周文波减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千五百元不变。刑期至2018年2月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1761号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周文波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周文波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分109.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周文波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周文波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月28日止），并处罚金人民币一万三千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6629号
申请执行人倪正，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈昕，女，1962年1月4日生，汉族，住上海市。被执行人王越，男，1960年8月17日生，汉族，住同上。被执行人ＸＸ羊，男，1991年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第36313号申请执行人倪正与被执行人陈昕、王越、ＸＸ羊民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，拟进行评估拍卖，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2013)浦民一(民)初字第36313号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2344号
原告：北京泛博化学股份有限公司。
法定代表人：郑超斌，系董事长。
委托诉讼代理人：张从，系北京瑞瀚律师事务所律师。
被告：李岩，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告北京泛博化学股份有限公司诉被告李岩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告北京泛博化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5，923.00元,减半收取2，962.00元，由原告北京泛博化学股份有限公司负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02497号
原告方国军，男，1963年4月19日出生，汉族，住平舆县。
被告孙玉超，男，1969年1月1日出生，住平舆县。
原告方国军与被告孙玉超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王露独任审理。原告方国军到庭参加诉讼，被告孙玉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国军诉称，我于2015年2月开始在民心苑给被告打杂工。后经结算，被告给我出具了一张9200元的工资欠条。经我多次追要，被告至今未予偿还。请求被告支付工钱9200元和误工赔偿金100元。
被告孙玉超在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告于2015年2月开始受雇于被告孙玉超在民心苑打杂工，双方约定每天的工钱是150元。2015年6月4日结算时，被告给原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠方国军工资9200元（玖仟贰佰元整）2015.6.4孙玉超”。后经原告追要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存9200元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬9200元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付误工赔偿金100元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉超于判决生效后十日内支付原告方国军劳动报酬9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告方国军负担0.27元，被告孙玉超负担24.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02497号
原告方某某，男，汉族，住平舆县。
被告孙某某，男，住平舆县。
原告方某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王露独任审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我于2015年2月开始在民心苑给被告打杂工。后经结算，被告给我出具了一张9200元的工资欠条。经我多次追要，被告至今未予偿还。请求被告支付工钱9200元和误工赔偿金100元。
被告孙某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告于2015年2月开始受雇于被告孙某某在民心苑打杂工，双方约定每天的工钱是150元。2015年6月4日结算时，被告给原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠方某某工资9200元（玖仟贰佰元整）2015.6.4孙某某”。后经原告追要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存9200元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬9200元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付误工赔偿金100元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内支付原告方某某劳动报酬9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告方某某负担0.27元，被告孙某某负担24.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王营利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1714号
申请执行人黄全其，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈欣，公司经理。
依据本院于2017年3月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2235.8元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2285.8元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司的银行存款或收入2285.8元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 王佳男
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第300号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：毛益众。
委托代理人：朱佳莹。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。
法定代表人：黄人杰。
被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。
法定代表人：虞亚芬。
被执行人：黄人杰。
被执行人：王水红。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波索普电器实业有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、黄人杰、王水红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波索普电器实业有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司名下土地、房产及被执行人黄人杰、王水红名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第300号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十七日
代书记员 毛忆梦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1498号
原告：周雪炜，农民。
被告：叶巧祥，农民。
原告周雪炜与被告叶巧祥民间借贷纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员单文林适用小额诉讼程序进行了审理，原告周雪炜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪炜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周雪炜负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周桂如
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2418号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李飞，男，1995年11月5日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县；因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2268号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日16时许，被告人李飞伙同刘某1（另案处理）至本市闵行区华漕镇王泥浜村王泥浜一队45号，以搭线发动的方式窃走被害人王某停放于院子内的价值人民币2,440元的“爱玛”牌电动自行车l辆，后销赃得款人民币800元。
2016年7月7日，被告人李飞被公安机关抓获，到案后其曾否认盗窃事实，后又作如实供述。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认照片，同案人刘某1的供述及辨认笔录，证人李某某、白某的证言及辨认照片，证人刘某2的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过，公安机关调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李飞到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十一月三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1280号
原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。
法定代表人张伊儿，董事长。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：沈赟，男，1981年10月24日出生，汉族，舟山市普陀区城乡环卫服务有限公司员工，住舟山市定海区。
被告：陈颖，女，1985年4月18日出生，汉族，舟山市瑞丰房地产开发有限公司员工，住舟山市定海区。
原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告沈赟、陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨翔，被告沈赟、陈颖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费4487.68元并自逾期之日起按日万分之五计算至实际清偿日止的相应滞纳金（暂计算至2015年12月31日止为1009.73元）。事实与理由：原告为未来城小区提供物业服务。两被告是该小区10幢1401室业主，房屋建筑面积130.76平方米。原告与未来城小区业委会签订的《未来城物业管理服务合同》对委托管理事项、物业费、违约责任等进行了约定。其中，被告的物业收费标准为1.43元/每月每平方，先缴费后服务，每半年收缴一次，逾期支付的，原告自逾期之日起每日按日万分之五加收滞纳金。原告已提供了物业服务，被告自2014年1月起推诿未付，截止2015年12月31日累计拖欠物业费4487.68元。
两被告共同辩称，原告诉请已过诉讼时效；2014年5月2日家中失窃，原告提供安保服务不到位；原告占用业主共有道路和路面收取停车费，地面停车严重影响正常通行；单元门口通道电动车乱停放，电线常年暴露，存在安全隐患；小区群租现象普遍，监控安装有漏洞；物业服务设备缺乏养护，综上，要求减免2014年全年物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日、2014年12月30日，原告（乙方）与新城未来城业主委员会（甲方）签订《未来城物业管理服务合同》二份，主要约定：1、甲方委托乙方管理本物业的期限自2014年1月1日至2015年12月31日止；2、甲方委托乙方对包括协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序等十一项公共性综合服务项目进行管理与服务；3、乙方安保实行24小时安全预防管理制度，主门岗站岗时间为7时至18时，其余为坐班岗，西门岗22时至次日6时30分关闭，保安对外来人员及车辆实行询问登记，必要时查验有效证件，实行24小时周界报警和电视监控，定时巡逻巡视；4、二期电梯住宅物业费每月每平方1.43元，实行先收费后服务原则，每半年缴纳一次，逾期缴费的，乙方可以自逾期之日起每天按应缴费用日万分之五加收滞纳金等内容。
该小区10幢1401室于2010年1月28日登记为被告沈赟、陈颖按份共有，建筑面积130.76平方米，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，实际产生物业费4487.68元。2014年5月6日，舟山市公安局新城分局接报称同月2日陈颖家中首饰被盗并已受理。2015年底，原告向被告沈赟挂号邮寄《物业服务费催缴通知单》，两被告均否认收到该函件。2016年4月14日，舟山市物业纠纷人民调解委员会驻临城法庭工作室受理本起物业纠纷，并于同月26日与沈赟进行电话调解。
本院认为，业主委员会与原告签订的《未来城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，该物业服务合同依法成立并已生效，对全体业主具有约束力。原告主张两被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费4487.68元及逾期滞纳金，有合同约定的计费标准及产权登记物业面积予以证明，且原告主张的逾期滞纳金起算时间和计付标准合理，本院予以支持。因共有的不动产产生的债务，在对外关系上，共有人即两被告应当承担连带债务。两被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，因原告已通过适当方式进行催讨，应当认定诉讼时效中断，故对两被告此抗辩意见，本院不予采纳。两被告抗辩因安保服务不到位，造成家中失窃，本院经审查后认为，原告作为物业服务企业，已通过合同明确约定了安保服务内容和范围，并通过举证证明了已尽到合理范围的安保义务，故对两被告此抗辩意见，本院不予采纳。两被告抗辩原告提供其他物业服务有瑕疵，但提供的照片证据尚不足以达到证明目的，故对两被告此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告沈赟、陈颖于本判决生效之日起十日内向原告舟山邦泰物业管理有限公司连带支付物业费4487.68元，并自2014年7月1日起按日万分之五计算至实际履行日止的相应滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈赟、陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年五月十日
书 记 员 於航燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第590号
董伟庆诉王进朝生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王进朝在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十日
书记员 ：韩振华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第780号
原告田某某，女，生于1973年11月15日。
被告刘某某，男，生于1973年5月5日。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告刘某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告田某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年6月23日依农俗举行了结婚仪式开始同居生活，1995年8月17日在南召县云阳镇民政所补办了结婚登记手续。1997年8月12日生育一男孩，取名刘X。婚后因家务琐事生气，原告于2011年8月28日回娘家居住，与被告分居至今，2012年原告曾向南召县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，已两年有余，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、田某某身份证（复印件）一份，证明原告田某某生于1973年11月15日。
2、2012年4月18日南召县民政局婚姻登记处出具的证明一份，内容证明刘某某和田某某于1995年8月17日在南召县云阳镇民政所办理结婚登记，系合法夫妻。
3、2014年7月8日云阳镇计生办给田某某出具的孕检证明一份。
4、2012年12月24日南召县人民法院（2012）南召民初字第968号民事判决书一份。
被告刘某某辩称：原告有病，本人还出钱给其治病，虽然近年来为家务琐事生气，但原、被告还有感情，本人不同意离婚。
被告提供刘某某身份证（复印件）一份，证明被告刘某某生于1973年5月5日。
经庭审质证，被告对原告举证没有异议；原告对被告举证认为身份证上被告的年龄与实际年龄有误，被告是出生于1975年5月15日。对被告无异议的证据的证明力予以确认，对被告的举证原告的异议不能成立，对被告身份证的证明力予以确认。
根据原告所举证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原、被告经人介绍1995年相识，1995年6月23日依农俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1995年8月17日在南召县云阳镇民政所补办了结婚登记手续。1996年8月23日（农历7月10日）生育儿子刘XX，现在外务工。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事生气，2011年8月28日原、被告再次生气后，原告回娘家居住，与被告分居生活，2012年10月原告曾向本院起诉与被告离婚，经审理，本院作出（2012）南召民初字第968号民事判决，不准原、被告离婚，判决生效后，二人仍分居生活，没有和好，现原告二次起诉离婚。庭审中，双方均述称无夫妻共同财产，原告自愿放弃此项诉讼请求。
本院认为：本案原、被告结婚时间长，婚后夫妻关系较好，原、被告因家务琐事产生矛盾于2011年8月开始分居生活，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，仍分居生活，已满两年，现原告二次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。二人所生儿子，已能务工维持生计，随父随母由其自择。原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准允。本案经调解达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁恒众
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初28号
原告:李某，男，1969年5月23日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告李某诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更331号
罪犯刘廷仁，男，1954年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）辽阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘廷仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘廷仁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘廷仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘廷仁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘廷仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷仁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月19日起至2029年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第292号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈家辉，男，汉族，1978年8月24日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
原告郭树聪诉被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告陈家辉下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈家辉因资金紧缺，于2009年8月2日分两二次立据向我借款共20000元，双方约定每一万每月还本金200元，每月付息200元，到2010年11月26日，他要求不还本金，只还利息，我当时同意了，这二笔借款已还本金6000元，还欠我本金14000元，2009年12月26日被告第三次立据向我借款10000元，每月付息400元，到2010年11月26日，他要求每月付息200元，我当时同意了。2010年2月3日被告第四次立据向我借款10000元，约定每月付息200元。自2010年11月26日起每月他应付680元利息给我。一直给到2013年9月26日，除2009年8月2日那二笔已还6000元本金，其余二笔都没有还过借款本金，自2013年9月27日至今的利息也没有给原告清偿，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金34000元及利息4760元（利息已计至2014年4月26日，以后利息按2%另计）未还。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金34000元及利息4760元（利息已计至2014年4月26日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、2009年8月2日借据2张，2009年12月26日借据、2010年2月3日借据，证明被告陈家辉向原告借款的事实。
被告陈家辉没有进行答辩。
被告陈家辉没有向本院提供证据。
本院依法对李毅、陈荣华作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》均无异议。
本院查明：2009年8月2日，被告立下两张《借据》向原告各借第一、二笔款10000元，两张《借据》的具体内容均为：“今借到郭树聪人民币壹万元正（￥10000.00元），双方决定每月付本金贰佰元正，每月付息贰佰元正，满二十五个月后每月付本金叁佰元正，每月付息壹佰元，一直到还清本金为止。如借方要偿还本金，必须一次性归还（一经借出，必须按半年计息），此立为据。借款人：陈家辉。身份证号码：440822197808240011。”被告已还本金共6000元，利息已还至2013年9月26日止。
2009年12月26日，被告立下第三张《借据》向原告借第三笔款10000元，《借据》的具体内容为：“今借到郭树聪人民币10000.00元（壹万元正），每月付息400.00元（肆佰元），一经借出，必须按半年计息，特此为据。借款人：陈家辉。”该张《借据》约定的利息为月利率4%，被告没有还过本金，利息已还至2013年9月26日止。
2009年12月26日，被告立下第四张《借据》向原告借第四笔款10000元，《借据》的具体内容为：“今借到郭树聪人民币壹万元正（10000.00元），按每月付息，立此为据。（每月付息200元）借款人：陈家辉。”该张《借据》约定的利息为月利率2%，被告没有还过本金，利息已还至2013年9月26日止。
上述借款，被告已还本金共6000元，尚欠原告本金34000元，利息已还至2013年9月26日止。原告在庭审中将借款利息确认为月利率2%。
本院认为：被告向原告出具《借据》，�案应属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
限被告陈家辉在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金34000元及利息（2013年9月27日起的利息按月利率2%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告陈家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1663号
罪犯陈志春。上海市松江区人民法院于2006年8月22日作出了(2006)松刑初字第415号刑事判决，以被告人陈志春犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈志春曾于2010年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年1月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年8月29日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈志春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈志春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈志春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2005年8月30日始至2015年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民再2号
再审申请人（原审原告）：朱贵林，男。
委托代理人朱桂香（朱贵林姐姐）。
被申请人（原审被告）：黄士连，男。
被申请人（原审被告）：黄鹏，男。
再审申请人朱贵林与被申请人黄士连、黄鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0582民初498号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）吉0582民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。再审申请人朱贵林、被申请人黄鹏到庭参加诉讼，被申请人黄士连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贵林申请再审称：因主合同生效，担保合同自然生效，被告黄鹏应履行担保责任。未提交新证据。
被申请人黄士连未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及新证据。
被申请人黄鹏辩称，没有在2016年4月26日的债务逾期催收通知书上签字，应免除担保责任。未提交新证据。
朱贵林向本院起诉请求：要求黄士连、黃鹏偿还借款20万元及利息。本院原审认定案件事实：2013年7月10日，被告黄士连向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2013年9月10日止。该笔借款，由被告黄鹏承担保证责任，并提供房屋抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告未能履行偿还义务，原告于2014年9月20日、2016年4月26日先后两次向二被告送达债务逾期催收通知书，但二被告亦未履行偿还义务。
本院原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的借款合同、借据，内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告黄士连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款合同存在无效的情形，双方签订的借款合同合法有效，在原告两次向借款人黄士连送达债务逾期催收通知书，黄士连签字，视为对原债务的重新确认，故对原告要求被告黄士连偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同中双方约定借款利率按年利率31.2％计算，该利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24％予以保护。
被告黄鹏作为该笔借款的保证人在合同上签字，双方对保证责任及保证期间未作特殊约定，应认定为系承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人黄鹏虽然在之后的债务逾期催收通知书上签字，但鉴于该通知书只是催缴债务的通知书，不符合担保合同成立的规定，不能认定成立了新的保证合同，故黄鹏的保证责任免除。
本院再审认定案件事实如下：
借款合同书上已明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年”，即黄鹏保证期间应自借款到期日2013年9月10日起至2015年9月10日止，原审认定“双方对保证责任及保证期间未作特殊约定”错误；
2.黄鹏对2014年9月20日债务逾期催收通知书无异议，该通知书证明朱贵林在保证期间已向黄鹏主张过权利，故2016年4月26日债务逾期催收通知书与黄鹏应否免除保证责任无关。
本院再审认为，借款合同中已明确约定：保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”。本案中，借款期限自2013年7月10日起至2013年9月10日止，保证期间应自2013年9月10日起二年，至2015年9月10日止，朱贵林于2014年9月20日以“债务逾期催收通知书”的方式向保证人黄鹏主张权利，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故依法不能免除黄鹏的保证责任，而保证合同的诉讼时效应自2014年9月10日起至2016年9月10日止二年，朱贵林于2016年4月15日提起诉讼亦未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被申请人黄士连于本判决生效后立即偿还再审申请人朱贵林借款本金20万元及利息（利息以20万元本金，按年利率24％计算，计息期间自2013年7月10日起至还清欠款之日止）。被申请人黄鹏承担连带保证责任。
案件受理费4300元，保全费2370元，合计6670元，由二被申请人负担。
被申请人到期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 牛纪香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民再2号再审申请人（原审原告）：朱贵林，男。委托代理人朱桂香（朱贵林姐姐）。被申请人（原审被告）：黄士连，男。被申请人（原审被告）：黄鹏，男。再审申请人朱贵林与被申请人黄士连、黄鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0582民初498号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）吉0582民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。再审申请人朱贵林、被申请人黄鹏到庭参加诉讼，被申请人黄士连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵林申请再审称：因主合同生效，担保合同自然生效，被告黄鹏应履行担保责任。未提交新证据。被申请人黄士连未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及新证据。被申请人黄鹏辩称，没有在2016年4月26日的债务逾期催收通知书上签字，应免除担保责任。未提交新证据。朱贵林向本院起诉请求：要求黄士连、黃鹏偿还借款20万元及利息。本院原审认定案件事实：2013年7月10日，被告黄士连向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2013年9月10日止。该笔借款，由被告黄鹏承担保证责任，并提供房屋抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告未能履行偿还义务，原告于2014年9月20日、2016年4月26日先后两次向二被告送达债务逾期催收通知书，但二被告亦未履行偿还义务。本院原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的借款合同、借据，内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告黄士连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款合同存在无效的情形，双方签订的借款合同合法有效，在原告两次向借款人黄士连送达债务逾期催收通知书，黄士连签字，视为对原债务的重新确认，故对原告要求被告黄士连偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同中双方约定借款利率按年利率31.2％计算，该利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24％予以保护。被告黄鹏作为该笔借款的保证人在合同上签字，双方对保证责任及保证期间未作特殊约定，应认定为系承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人黄鹏虽然在之后的债务逾期催收通知书上签字，但鉴于该通知书只是催缴债务的通知书，不符合担保合同成立的规定，不能认定成立了新的保证合同，故黄鹏的保证责任免除。本院再审认定案件事实如下：借款合同书上已明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年”，即黄鹏保证期间应自借款到期日2013年9月10日起至2015年9月10日止，原审认定“双方对保证责任及保证期间未作特殊约定”错误；2.黄鹏对2014年9月20日债务逾期催收通知书无异议，该通知书证明朱贵林在保证期间已向黄鹏主张过权利，故2016年4月26日债务逾期催收通知书与黄鹏应否免除保证责任无关。本院再审认为，借款合同中已明确约定：保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”。本案中，借款期限自2013年7月10日起至2013年9月10日止，保证期间应自2013年9月10日起二年，至2015年9月10日止，朱贵林于2014年9月20日以“债务逾期催收通知书”的方式向保证人黄鹏主张权利，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故依法不能免除黄鹏的保证责任，而保证合同的诉讼时效应自2014年9月10日起至2016年9月10日止二年，朱贵林于2016年4月15日提起诉讼亦未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被申请人黄士连于本判决生效后立即偿还再审申请人朱贵林借款本金20万元及利息（利息以20万元本金，按年利率24％计算，计息期间自2013年7月10日起至还清欠款之日止）。被申请人黄鹏承担连带保证责任。案件受理费4300元，保全费2370元，合计6670元，由二被申请人负担。被申请人到期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宋长国人民陪审员  申玉华人民陪审员  牛纪香二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵立茉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4508号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘国朋，男，1990年9月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市西杨乡。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告刘国朋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君，人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告刘国朋经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2011年5月20日，被告刘国朋以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-H0678），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告刘国朋为承租人，原告为被告刘国朋向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1455481.57元，多次催促被告还款未果，故提起本案诉讼。1、请求人民法院判令被告刘国朋给付垫付款1455481.57元，并给付违约，起诉时暂计算为618005.71元，合计2074487.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国朋未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，被告刘国朋以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-H0678），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告刘国朋为承租人，原告为被告刘国朋向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》，原告为被告刘国朋向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。被告刘国朋融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为155000元，每月租金本息为43900.65元，租期为36个月。原、被告签订的补充协议书约定，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原告与被告刘国朋就该合同签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，明确了原告作为被告的连带责任担保人为被告垫付融资租赁合同款项后，有权向被告刘国朋追偿，被告刘国朋还须向原告支付所代偿融资租金的日万分之五违约金。相关合同、协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告刘国朋并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告刘国朋向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款1455481.57元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘国朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告刘国朋及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告刘国朋未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告最后一次垫款日期为2012年1月16日，故以此时间点为起点计算违约金至本判决确定的给付之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国朋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1455481.57元；
二、被告刘国朋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2012年1月16日起以本金1455481.57元按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘国朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23395.90元，公告费800元，均由被告刘国朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1553号
原告：王玉升，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：吕殿付，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄国红，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王玉升与被告吕殿付、黄国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉升撤诉。
案件受理费由原告王玉升负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 王丽莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00506号
原告孔X，女，1975年4月24日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告杜X，男，1969年5月7日出生，汉族。
本院受理孔X诉杜X离婚纠纷一案后，原告孔X于2015年3月26日向本院书面申请撤回对被告杜X的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔X的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔X撤回对被告杜X的起诉。
案件受理费300减半收取，退还原告孔X150元。
代理审判员 李 君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 兰志锋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。住所地：原平市前进西街***号。
主要负责人：李智亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王建青，该行信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：闫杰，该行信贷管理部职工。
被告：白如鱼，女，1957年9月7日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：宋白兔，男，1951年12月19日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：宋月柱，男，1958年6月24日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告白如鱼、宋白兔、宋月柱、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告白如鱼、宋白兔、宋月柱、宋贵宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：依法判令四被告归还我行借款本息，截止2016年3月17日欠本金50000元，利息8041.71元，本利合计58041.71元，及至还款日所产生的利息。事实和理由：2012年3月28日，原平市王家庄乡西街村村民白如鱼从我行贷款5万元，建蔬菜大棚，2013年3月27日到期，贷款利率为年利率9.184%，正常期限上浮40%，超期上浮50%。由联保小组成员宋白兔、宋月柱联户担保，贷款方式为自助可循环贷款。宋贵宝为该笔贷款作了再担保。贷款到期后我行多次催收该笔贷款，但借款人以资金紧张为由，不主动想办法归还所欠贷款本息，至今未尽还款责任。为了保全国家信贷资金，请求原平市人民法院判令四被告依法归还拖欠我行的借款本息。
白如鱼、宋白兔、宋月柱、宋贵宝未作答辩。
原告为支持其主张提供证据有：1.借款申请及贷款业务申请表各1份；2.贷款业务调查、审批表2份；3.信用等级测评表1份；4.借款人及担保人身份信息、承诺书10份5.个人信用信息2份；6.转款凭证3份；7.借款合同1份。8.债务逾期催收通知书2份，9.再担保承诺书1份。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，不影响本院依法判决。
本院认为，原告与被告白如鱼之间的金融借款合同合法有效，被告白如鱼未按约定归还借款，属于违约，所欠借款本利应予归还，原告的诉讼请求予以支持。被告宋白兔、宋月柱、宋贵宝作为联户担保人和再担保人，明确约定承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白如鱼在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行借款50000元，并从2012年3月28日按年利率13.776%支付利息至还清款之日止。被告宋白兔、宋月柱、宋贵宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计626元，由被告白如鱼、宋白兔、宋月柱、宋贵宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁毅
二〇一七年六月一日
书记员 冯慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执951号
申请执行人：彭春财,男,1990年4月15日出生，汉族，住福建省清流县，
被执行人：陈达伟，男，1992年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达伟的银行存款7000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈达伟相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢钻研
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中再生资源开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。
法定代表人:黄泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江中再生物业管理有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡凉水井村。
法定代表人：陈文宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟超，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦之华，男，该公司党支部书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小军，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
再审申请人四川中再生资源开发有限公司因与被申请人内江中再生物业管理有限公司、林小军、刘建、李朝胜、张艳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川中再生资源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年十月八日
法官助理 倪 倩
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中再生资源开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。法定代表人:黄泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江中再生物业管理有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡凉水井村。法定代表人：陈文宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟超，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦之华，男，该公司党支部书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小军，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。再审申请人四川中再生资源开发有限公司因与被申请人内江中再生物业管理有限公司、林小军、刘建、李朝胜、张艳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川中再生资源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十月八日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6900号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：程飞，男，汉族，身份证登记住址：山东省阳谷县，身份证号码：×××5051。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告程飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告程飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年9月15日向被告发卡，卡号：62×××88。
2012年9月24日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计13627.93元及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币8904.30元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月11日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××88的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年9月24日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用13627.93元（其中本金8904.30元，利息及费用4723.63元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8904.30元、利息及费用4723.63元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计13627.93元；
二、被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（以8904.30元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初952号王辉
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县南环东路轩和苑3号。法定代表人：田某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，1954年12月25日出生，汉族，系宁夏鑫荣房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：胡某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告胡某某商品房销售合同纠纷一案中，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司以被告胡某某于2017年5月11日主动履行了全部合同义务为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6937.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 唐亚东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4479号原告高某某，女，1936年7月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张灝，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告赵某某，男，1955年8月24日出生，汉族，系甘肃省轮胎厂退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李金菊，系甘肃陇潮律师事务所律师。被告王某某，女，1958年12月15日出生，汉族，系甘肃省轮胎厂退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：倪宜存，系甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁彪，系甘肃策横律师事务所律师。原告高某某诉被告赵某某、王某某分家析产纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告高某某的委托代理人张灏、被告赵某某及其委托代理人李金菊、被告王某某的委托代理人倪宜存、陈仁彪到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的位于兰州市城关区段家滩184号院内面积为720平方米的房屋的70%（约504平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告赵某某的母亲，被告赵某某和被告王某某原系夫妻。位于兰州市城关区段家滩184号院落的土地是甘肃省纺织品研究所征用段家滩村的土地后补偿给其的宅基地。因院内房屋年久失修，其出资进行了翻建。2001年后，其又申请并出资对院内房屋多次进行翻建，翻建房屋共4层每层约216平方米，合计864平方米。2016年6月其得知，两被告在离婚时私自将属于其的房屋作为二人的夫妻共同财产进行了分割，侵害了其合法权益。被告赵某某辩称，其和原告系母子关系，也是家中唯一的儿子。其1983年结婚后和原告一起居住在位于段家滩的旧房中。其与被告王某某均系甘肃省轮胎厂的职工，1988年单位为其夫妇分了住房，1989年他们从段家滩的房屋搬出，至1991年因生活困难，其一家又搬回段家滩的房屋和原告一起居住。1998年其与王某某均下岗，2003年其查出患胃癌，四处筹钱后于2004年进行胃切除手术。位于段家滩184号的房屋最早一次翻建是在2001年，其实际参与了翻建。现请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告王某某辩称，原告之前就本案诉争的房屋所有权提起诉讼，并经兰州市城关区人民法院（2010）城法民一初字第162号及兰州市中级人民法院（2010）兰法民三终字第576号民事判决书判决，原告对本案的起诉属于以相同诉讼请求提起的重复诉讼，应当裁定驳回原告的起诉。在上述生效判决中已经明确，原告对本案诉争的房屋不享有权利，无权要求分割、返还房屋。其和被告赵某某于2014年4月离婚，离婚时约定由其在诉争房屋内居住并收取租金，赵某某不再居住该房屋。该协议履行至2016年5月，赵某某不再按协议约定履行，其已经于2016年6月向城关区人民法院起诉。原告与赵某某系母子关系，其与赵某某离婚后两年多时间内，原告从未以诉争房屋的权属问题提出异议，本案实际是原告和赵某某利用诉权拖延其诉赵某某离婚后财产纠纷一案顺利审理的故意行为。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.本案是否属于重复诉讼；2.本案所涉房屋是否属于原、被告的家庭共有财产，原告是否有权要求分割该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兰州市城关区拱星墩街道段家滩村社区居委会于2016年7月6日出具的证明及兰州市城关区城乡建设局城建发【1985】第48号文件可以证明位于兰州市城关区段家滩184号宅基地的使用权人是高某某家庭户。翻建房屋申请表、审批表可以证明原告一家曾以赵某某的名义分别于2001年、2002年申请翻建房屋，但申请未经所在地的人民政府主管部门审批。建房协议、施工协议及（2008）城法民二初字第011号民事判决书可以证明赵某某、柳玉录（高某某的女婿）曾与他人签订建房协议在段家滩184号（原174号）修建房屋，但不能证明本案所涉房屋建房款的出资人是高某某。证人柳玉录和高某某有亲属关系，其证言在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为本案的有效证据使用；被告王某某提供的（2010）城法民一初字第162号民事判决书及（2010）兰法民三终字第576号民事判决书可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某和被告赵某某系母子关系，被告赵某某和被告王某某原系夫妻。1985年，兰州市城关区拱星墩乡段家滩村民委员会为高某某家庭户划拨了宅基地，宅基地位于现兰州市城关区段家滩184号。段家滩184号院内现有的房屋是经多次修建而成的，目前没有取得房屋所有权证书，在历次修建时，也没有在人民政府主管部门办理审批手续。原告高某某和被告赵某某现居住在段家滩184号院内。原告高某某曾于2010年3月18日向本院起诉被告赵某某，认为段家滩184号院内所有房屋均由其出资所建，由其所有，赵某某在未经其同意的情况下，擅自占有院内房屋一半以上出租盈利，侵犯了其合法权益，要求法院判令赵某某腾退侵占房屋共216平方米，该案案号为（2010）城法民一初字第162号。该案经审理查明：高某某先后两次以遗嘱的形式从其家庭户使用的位于兰州市城关区段家滩184号的宅基地中划分出部分土地由其子赵某某筹款建房。2001年4月和2005年6月，赵某某分别与他人签订建房协议，陆续在宅基地上修建了楼房一栋4层，并向建房人实际支付了工程款。基于以上事实，本院以高某某未能提供证据证明实际出资参与建房为由，于2010年4月27日判决驳回原告高某某的诉讼请求。该案宣判后，高某某提起上诉。兰州市中级人民法院审理后进一步确定，赵某某经高某某同意出资18万元在段家滩184号院内修建房屋，赵某某占有使用该房屋不属于侵占，故于2010年8月27日作出（2010）兰法民三终字第576号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告虽曾于2010年起诉被告赵某某要求腾房，但该案的当事人及原告在该案中的诉讼请求和本案均有差异，本案不构成重复诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求分割位于兰州市城关区段家滩184号宅基地上的房屋，首先应当提供该房屋的权属证明或修建审批手续。原告现不能提供房屋的权属证明和修建审批手续，本院根据现有证据无法判定该房屋的合法性及权属情况，无法对房屋进行分割，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年一月十九日书 记 员  宋梅花
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执597号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉尹良朋土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审53号行政裁定书确定的义务。
关于尹良朋在凤台县建设银行账户的存款9945.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月10日起至2017年5月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月九日
书记员 丁 楠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异61号
案�人卢杰，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫�投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人卢杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢杰称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23号楼2单元703号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款100000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2013年5月7日，案外人卢杰签订了一份意向客户确认单，约定案外人卢杰购买新华三里家园23号楼2单元703号房产，购房价款351900元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了00000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢杰提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执934号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
肖朴，男，汉族，住所地双峰县花门镇藕坝村。
赵行施，女，汉族，住所地双峰县花门镇藕坝村。
双峰县卫生和计划生育局申请肖朴等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00745号
申请执行人：葛隆胜
被执行人：武汉正大有限公司
葛隆胜与武汉正大有限公司侵权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字00727号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉正大有限公司的银行存款人民币847263元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冀