潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第637号
原告刘燕，农民。
原告宿某某。
法定监护人刘燕，农民。
以上二原告委托代理人张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。
以上二原告委托代理人王园，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被告宿喜山，农民。
被告马爱芹，农民。
以上两被告委托代理人宿国贞，农民。
原告刘燕、宿某某与被告宿喜山、马爱芹共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，二原告刘燕、宿某某的委托代理人张桂顺、王园、二被告宿喜山、马爱芹的委托代理人宿国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告之子宿泰贞于2013年1月7日登记结婚，2013年8月6日生育女儿宿某某，2013年5月21日宿泰贞因交通事故死亡，肇事车主宿宗堂赔偿30万元，宿泰贞生前工作单位高密市大昌纺织有限公司赔偿工亡补助金、丧葬费共计511829.08元，上述宿泰贞因交通事故死亡共获得赔偿共计811829.08元，该赔偿款均由被告支取未作分配，二原告系死者宿泰贞主要家庭成员，且原告宿某某未成年，对该赔偿款有较强的依赖性，根据相关法律规定，二原告应享有相应的分配权。请求依法分割死亡赔偿金、丧葬费及抚育费等442263.50元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，死者宿泰贞30万元赔偿款已经全部买了房子，买房钱不够又从工亡赔偿款中用了一部分，房屋加上装修等共计花费五十五万元，房屋的买受人为本案的原告刘燕和两被告。剩余款项已全部花光，两被告年龄偏大，本来常年生病，加上丧子打击，身体不好，所有开支均来自此款。死者生前所有钱都被原告带走。
经审理查明，原告刘燕与两被告之子宿泰贞于2013年1月7日登记结婚，2013年8月6日生育女儿宿某某，2013年5月21日宿泰贞因交通事故死亡。关于赔偿款，2013年6月9日，二被告支取肇事车主宿宗堂支付的赔偿款30万元，2013年9月16日，二被告支取宿泰贞生前工作单位高密市大昌纺织有限公司发放的一次性工亡补助金、丧葬费等511829.08元，上述宿泰贞因交通事故死亡获得赔偿共计811829.08元，均由两被告支取。二原告与二被告因宿泰贞事故赔偿款分割问题产生纠纷，诉至我院。二被告主张因给死者宿泰贞生前操办婚礼，借款20万元，给宿泰贞处理后事花费丧葬费及赔偿等计6万元，应从赔偿款中扣除，但没有证据提供。原告对此有异议，认为应当按照法律规定处理。两被告主张原告宿某某出生医疗费用共计花费14000元，均由被告支付，应从款项中扣除，原告辩称对该花费不清楚。两被告另主张，被告出资在高密市谭上锦苑购买房屋一套，花费36万元，装修花费20万元，但购房及装修费用无票据等证据提供。经查，该房屋位于高密市谭上锦苑4单元302室，于2012年秋缴纳定金5万元，2013年4月缴纳首付款13万元，定金及首付款均是原告刘燕与宿泰贞共同缴纳。
另查明（一），两被告生有二子一女，死者宿泰贞为其小儿子，另一子一女均已成年。
另查明（二），原被告关于高密市谭上锦苑4单元302室房屋分割纠纷，因受不动产专属管辖限制，已在高密市人民法院立案处理。
另查明（三），山东省统计局公布的2014年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、和解协议一份、收到条二份、决定书一份、证明一份、结婚证一份、户籍证明一份、公证书一份、被告提供的公证书两份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民因侵权行为死亡的，其近亲属有权请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，职工因工死亡，其近亲属有权获得工伤死亡补助金、丧葬费等。原告刘燕、宿某某与被告宿喜山、马爱芹均系死者宿泰贞的近亲属，均有权取得因宿泰贞死亡法律赋予的相应赔偿权利。宿泰贞因交通事故死亡共获得肇事车主赔偿款30万元，所在单位一次性工亡补助金、丧葬费等511829.08元，共计811829.08元，应当由原告刘燕、宿某某与被告宿喜山、马爱芹依照法律规定分割所有。其中，丧葬费按照法律规定为23193元（46386元／12月×6月），已由两被告实际支付，应从数额中扣除给两被告所有。原告宿某某的被抚养人生活费为62840.5元（7393元／年×17年÷2人），被告宿喜山的被扶养人生活费为24643.3元（7393元／年×10年÷3人）、马爱芹的被扶养人生活费为39429.3元（7393元／年×16年÷3人）。以上生活费用应由各权利人享有，从数额中扣除。关于刘燕的生活费用，因其系身体××的完全民事行为能力人，在未有明确证据证明其需要扶养的情况下，不应从中分得扶养费。关于二被告主张因给死者宿泰贞生前操办婚礼，借款20万元，因未提供相应证据证明，且该费用与赔偿款分割无关，对其扣除主张，本院不予支持。两被告主张原告宿某某出生医疗费用共计花费14000元，均由被告支付，应从款项中扣除，本院认为，原告宿某某在宿泰贞死亡后出生费用由两被告支付属实，花费14000元亦属合理，原告亦予以认可，该费用从赔偿款中一并扣除归两被告所有。关于两被告主张出资购买的高密市谭上锦苑购买房屋一套，因该房屋分割纠纷已经在高密市人民法院立案受理，本院不予处理。综上，811829.08元赔偿款项在扣除上述所有款项后，原则上平均分配，故四人各得161930.75元（811829.08元﹣23193元﹣62840.5元﹣24643.3元﹣39429.3元﹣14000元）÷4人。综上所述，二原告共分割所得赔偿款62840.5元＋161930.75元＋161930.75元，共计386702元。二被告共分割所得其余赔偿款425127.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘燕、宿某某分得宿泰贞赔偿款386702元，被告宿喜山、马爱芹于本判决生效后十日内向原告刘燕、宿某某付清以上款项；
二、驳回原告刘燕、宿某某的其他诉讼请求。
案件受理费7934元，财产保全费920元，共计8854元，由两原告负担833元，两被告负担8021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 李 冰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
因生命、××、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。