wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1345号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原沈阳市兴隆大家庭公司风味烧烤店店长。因涉嫌职务侵占罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年3月至11月、2014年5月至7月期间，利用沈阳市兴隆大家庭公司风味烧烤店店长的职务之便，虚报兴隆大家庭烧烤店员工（计件）工资共计人民币34，550元，将钱款占为己有。案发后，被告人刘某甲已退还兴隆大家庭公司人民币6，364元。在本案审理阶段，被告人刘某甲的家属已将剩余赃款上交。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、魏某、辛某、贾某、谭某、刘某乙、陈某的证言，书证劳动合同书、计件工资记录、计件工资数额、收款收据及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯职务侵占罪的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，并主动退还全部赃款，具有悔罪表现，其所在地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初479号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗兵，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于1988年8月被原合川县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年9月被原合川市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年7月被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年1月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年8月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年5月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日对其监视居住。2012年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，因患严重疾病，该次判决未予执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日到案，同日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人罗兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月至5月期间，被告人罗兵在重庆市合川区合阳街道办事处、南津街街道办事处等地，携带螺丝刀、尖嘴钳等作案工具，趁无人之机，采取剪线、撬锁等手段盗窃作案5次，盗得电动车和电动摩托车电瓶等物。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3月18日22时许，被告人罗兵去至重庆市合川区合阳街道办事处瑞山路103号“金指数五金机电门市”外人行道上，趁四周无人之机，将唐某停放在此的威志牌电动摩托车内的4个电瓶盗走。
2、2017年3月27日22时许，被告人罗兵去至重庆市合川区合阳街道办事处天福巷30号居民楼下，趁四周无人之机，将粟某停放在此的倍特牌电动摩托车内的5个电瓶盗走。
3、2017年4月24日21时许，被告人罗兵去至重庆市合川区合阳街道办事处塔尔门广场地下通道处的停车位上，趁四周无人之机，将冯某某停放在该处的一辆雅迪牌两轮电动摩托车盗走，价值2326元。
4、2017年4月26或27日22时许，被告人罗兵去至重庆市合川区合阳街道办事处学府路66号“纤姿美化妆品”门市外人行道上，趁四周无人之机，将刘某停放于该处的安尔达电动摩托车内的6个电瓶盗走。
5、2017年5月6日22时许，被告人罗兵去至重庆市合川区南津街街道办事处书院路391号楼梯下面的人行道上，趁四周无人之机，将王某某停放在此的一辆香水百合牌两轮电动摩托车盗走，价值1564元。
公诉机关认为，被告人罗兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人罗兵虽被抓获归案，但公安机关掌握的盗窃线索未被查证属实，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人罗兵拘役六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。同时对被告人犯罪使用的工具予以没收，对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。
被告人罗兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年5月9日起至2018年8月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具尖嘴钳1把、螺丝刀1把、折叠刀1把予以没收。
三、责令被告人罗兵在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中唐某电瓶4个、粟某电瓶5个、退赔冯某某2326元、刘某电瓶6个、王某某1564元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年八月八日
书记员 姚 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02764号
原告：宋军，男，汉族，个体户，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋建军，男，汉族，居民，住河北省安国市。
原告宋军与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，本案在审理期间，宋军于2015年12月16日向本院提出申请要求撤回对宋建军的起诉。
本院认为：宋军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回对被告宋建军的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告宋军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第54号
原告黄紫福，个体工商户。
被告莫家顺，农民。
原告黄紫福与被告莫家顺合伙纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员欧璇和人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，书记员杨乃端担任法庭记录。原告黄紫福到庭参加诉讼，被告莫家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄紫福诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月，被告莫家顺与原告合伙开办服装店，经营三个月后，原告决定退伙。经协商，服装店由被告继续经营，由被告退还原告投资款8000元，被告定于2013年元月底前付款。到期后，原告多次催促，被告并未还款。因此，原告起诉要求被告偿还本金8000元，利息2880元。
被告莫家顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黄紫福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，拟证明被告莫家顺拖欠向原告黄紫福款项的事实。
被告莫家顺未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月，原告黄紫福与被告莫家顺合伙在桂林市旅游批发城开办一家“蓝贝童装店”。2012年6月，原告决定退伙。经原、被告协商后，童装店由被告莫家顺经营，由被告退还原告投资款8000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今莫家顺欠黄紫福捌仟元整，到2013.元月底归还”。被告莫家顺在欠条上签名确认。欠款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催还未果后遂向本院起诉，要求被告归还欠款8000元及利息2880元。
本院认为，公民之间合法的民事权益受法律保护，原告黄紫福与被告莫家顺合伙开办童装店，后来原告退伙，经清算，被告认可应偿还给原告合伙投资款8000元。原、被告双方形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，但是被告莫家顺至今仍未向原告黄紫福偿还欠款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告退伙时，被告承诺应于2013年元月底偿还原告的投资款，到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告支付欠款的逾期利息，不违反法律规定。但原告要求被告给付利息2880元，该利息数额过高，本院按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。此外，被告莫家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫家顺在本判决生效之日起十五日内归还原告黄紫福欠款本金8000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年2月1日计算到欠款还清之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），公告费500元，共计550元，由被告莫家顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 李树安
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨乃端
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00137号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振，男，1990年10月18日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，六安市玖弘装饰有限责任公司法定代表人，住六安市裕安区。因犯盗窃罪于2010年8月5日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，11月22日由六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人王广友，安徽英锐律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理由六安市裕安区人民检察院指控原审被告人刘振犯合同诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）六裕刑初字第00064号刑事判决。撤销六安市裕安区人民法院（2010）裕刑初字第0093号刑事判决中对被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）的缓刑三年的执行部分；被告人刘振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳），决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金23万元（含已缴纳的30000元）；违法所得予以追缴。
原审被告人刘振不服，以不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人刘振合同诈骗犯罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕刑初字第00064号刑事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第400号
原告聂某，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4313。
被告黄某，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××552X。
本院在审理原告聂某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告聂某负担。
审判员 植连洲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黎 英
第页／共页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1911号
上诉人（原审被告）：钟明义，男，1968年8月21日生，汉族，住址信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：黄顺提，男，1963年7月28日生，汉族，住址信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：隗永红，女，1967年8月25日生，汉族，住址信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李奎，与被上诉人系母子关系。
上诉人钟明义与被上诉人隗永红因健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟明义及其委托诉讼代理人黄顺提、被上诉人隗永红的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟明义上诉称：2017年9月28日早上5点多是被上诉人到上诉人的家中无缘无故的辱骂上诉人，上诉人二次报警，期间上诉人和妻子将被上诉人拉到门外，上诉人及家属根本没有打被上诉人，被上诉人还将上诉人爱人已经骨折的腿钢板撞弯，导致长期疼痛。一审法院没有调查清楚事实，让上诉人承担被上诉人的医疗费等损失没有依据，请求二审发回或改判。
隗永红答辩称：被答辩人的违法事实已经被信阳市公安局洋河分局肖王派出所调查清楚，并对被答辩人的违法行为予以行政处罚，足以说明被答辩人就是对答辩人实施伤害行为的侵权人。被答辩人所称的其爱人受伤是答辩人所为吴事实依据。此观点是为逃避责任而栽赃答辩人的做法。被答辩人所称的答辩人的儿子为其搭建钢瓦棚子欠工钱以及棚子的质量问题，属于另外一层法律关系，与本案并无直接联系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
一审查明的事实：经信阳市公安局洋河分局查明，2017年9月28日早上6点多钟，隗永红到信阳市××桥区××王街钟伟家里要账时，因言语不合与钟伟、钟明义（钟伟的父亲）发生争吵，随后钟明义将隗永红拉出家门，在拉扯过程中造成隗永红头部和面部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，隗永红的损伤程度属轻微伤，隗永红为此在信阳市肿瘤医院支出放射费1590元。后洋河公安分局作出行政处罚决定书，对钟明义以殴打他人行政拘留二日。庭审中，原告认可当天早上存在骂人行为。
事故发生后，原告隗永红被送往信阳市第四人民医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、头颞及鼻部软组织损伤；3、××。后住院治疗14天，共计支出医疗费6586.38元，出院医嘱全休两周，加强营养，不适随诊。
一审法院认为，公民依法享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中原告隗永红与被告钟明义因故发生争执、在拉扯过程中造成原告受伤，有公安机关行政处罚决定书为证，应认定被告钟明义侵权事实存在，其对原告的损失应承担相应赔偿责任；同时，本案原告存在辱骂行为，引起双方争执，亦存在过错，综合考虑双方过错大小，应减轻被告50%的赔偿责任。被告要求对原告构成轻微伤的公安机关鉴定意见进行重新鉴定，非本案处理范围，本案不予处理。原告隗永红遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费：6586.38元；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、营养费：30元/天×14天=420元；4、护理费：原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业、修理和其他服务业的平均工资，即92.7元/天×14天=1297.8元;5、误工费：原告未能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，作为农村居民，参照河南省农林牧副渔业的平均收入，原告主张以95.7元/天计算，标准适当，即误工费为95.7元/天х28天（住院14天+全休两周）=2679.6元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院发生的费用计算，本院酌定为500元；7、鉴定检查费（放射费）：1590元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告钟明义在本判决生效后三日内，赔偿原告隗永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定检查费共计14473.8元的50%，即7236.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担50元，被告承担40元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人隗永红因到上诉人钟明义家中替儿子讨要欠款，双方发生争吵，继而钟明义将隗永红拉出家门，在拉扯的过程中造成隗永红头部和面部受伤，钟明义因此受到信阳市公安局洋河分局行政拘留二日的处罚。洋公（肖王）行罚决字（2017）10465号行政处罚决定书记录了事情的经过并作出相应的处罚。因为钟明义的侵权行为导致了隗永红的受伤结果，其应当承担侵权赔偿责任，鉴于双方对该结果的发生均有过错，各自均应承担责任，一审法院根据双方的过错程度判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由无证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人钟明义承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 星
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1377号
上诉人（原审被告）南充小雨商贸有限公司，住所地南充市顺庆区半边街133号。
法定代表人张晓宇，总经理。
委托代理人梁琛（特别授权），四川张小友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰荣碧，女，1972年07月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚文松，男，1984年06月18日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人彭多文（特别授权），南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店。
负责人杨建，该公司副总经理。
委托代理人贺萍（特别授权），四川路石律师事务所律师。
上诉人南充小雨商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人南充小雨商贸有限公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南充小雨商贸有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充小雨商贸有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1,672元由上诉人南充小雨商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年八月十五日
书记员 赵叶兰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第827号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯伪造金融票证罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某通过在路边散发印有本人联系方式的广告名片，承揽制作出售各类假证明、假文凭、假单据等。2014年6月，经与唐某某（另行处理）电话联系，李某根据唐某某的要求，以每张人民币150元的价格，先后为唐某某制作存款人为王某某的虚假中国工商银行存单2张，面额分别为人民币12万元和20万元。后唐某某将上述2张存单送给王某某。王某某于2015年3月9日持其中面额为人民币20万元的存单至工商银行鲁班路支行要求重置密码时，被银行工作人员识破而案发。2015年4月15日，李某在本市地铁11号线浦三路站2号出入口处，依约与唐某某见面时被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，构成伪造金融票证罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有公安机关制作的接受证据清单、工作笔录及相关照片，工商银行上海市鲁班路支行出具的情况说明，证人唐某某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的伪造金融票证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初376号
原告深圳福山生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道10号深圳生物孵化基地2号楼315室。
法定代表人董根生，董事长。（未到庭）
委托代理人刘敏，广东广和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨桂红，女，1981年12月24日出生，深圳福山生物科技有限公司职员，住广东省深圳市福田区。（到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭）
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第95374号关于第14854509号“东方硒草”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月1日。
本院受理时间：2016年2月14日。
开庭审理时间：2016年5月5日。
被告以原告申请注册的第14854509号“东方硒草”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告提交的在案证据可以证明使用诉争商标的产品中确实含有硒元素，不存在欺骗与误认的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、在已有众多含“硒”的商标获得注册的情况下，根据法律适用平等原则，诉争商标亦应予以初步审定公告。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14854509
3.申请日期：2014年6月12日
4.标识：
5.指定使用商品（第5类）：人用药;医药制剂;人和动物用微量元素制剂;矿物质食品补充剂;医用营养食物;营养补充剂;小麦胚芽膳食补充剂;药物饮料;补药;片剂;药草。
二、其他事实
在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了如下证据：
1、一份“东方硒草”商标在日本获准注册的商标证书复印件及翻译件，用于证明诉争商标在域外已获准注册。
2、诉争商标的宣传材料复印件，该证据显示有“东方硒草”字样，用于证明诉争商标的使用情况。
在本案审理期间，原告向本院补充提交了如下证据：与“富硒蛹虫草压片糖果”、“富硒蛹虫草玛咖压片糖果”有关的两份广东省食品企业安全标准复印件及部分产品检测报告、专利权相关文件、产品宣传册、富硒蛹虫草种植收购合同的复印件。上述证据用于证明诉争商标指定使用的产品含有“硒”元素；部分含有“硒”“锌”字商标的注册信息网上查询打印件，用于证明多个含“硒”字的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标的商标档案、驳回通知书、当事人提交的证据材料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条是对商标不得注册和使用的绝对理由的规定，即构成该条规定情形的标志自始不得作为商标使用，亦无法通过使用获得注册。判断标志是否构成该条规定的情形，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、特点、产源、产地等产生错误的认识。
本案中，诉争商标由“东方硒草”四个汉字构成，可以理解为“含有硒的东方草本植物”。由于“硒”是一种人体必需的微量元素，存在于动植物或金属矿藏中，亦可以被人工有机合成。诉争商标指定使用的商品是“人用药、医药制剂、人和动物用微量元素制剂”等与药物、营养制剂相关的商品，这些商品的原料均可以与植物相关，其原料亦可以包含有“硒”元素。因此，诉争商标使用在前述商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，本院不予支持。
据此，原告要求撤销被诉决定的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第95374号关于第14854509号“东方硒草”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告深圳福山生物科技有限公司就第14854509号“东方硒草”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 窦鑫磊
二〇一六年七月十二日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莘刑初字第73号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄XX，外号“黄X”，男，1968年12月9日，汉族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区。1989年12月1日因涉嫌拐卖人口罪被莘县人民检察院批准逮捕，2011年12月2日在新疆哈密市向公安机关投案，同日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人黄某某犯拐卖人口罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员于宙、李然出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年5月，被告人王某某、白某某、石某某、白某X（均已判刑）、闫某某、白某某（均在逃）等拐骗一身份不明的外地妇女，欲出卖时，该妇女自杀身亡，被告人黄某某拐卖妇女未遂。案发后，被告人黄某某在逃。2011年12月2日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、白某X等人的证言、书证被告人户籍证明等八份、被害人尸体勘验笔录一份，聊城市公安局（原聊城地区公安处）刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人拐卖妇女，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成拐卖人口罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以拐卖人口罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某某拐卖妇女未遂、且有自首情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十条、第六十三、第六十七条第一款、六十八第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 翟相海
审判员 魏国龙
二〇一三年十月十二日
书记员 徐 君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1425号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：言喜仁，男，汉族，1962年10月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告言喜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2636号
罪犯胡善林，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年1月18日作出（2011）穗增法刑初字第1017号刑事判决，以被告人胡善林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡善林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡善林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月10日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡善林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡善林予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11497号
原告：刘国湘，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被告：蓝小冲，男，1981年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，
原告刘国湘诉被告蓝小冲合作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘国湘到庭参加诉讼，被告蓝小冲经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投资款1100000元及利润10万元以及利息（从2014年7月2日起以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年2月21日，原、被告在广州市天河区签订了投资协议书，原告出资110万元给被告作为礼品项目投资，同时立下投资合作协议书。协议书到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的投资款及利润。
被告蓝小冲未答辩。
经审理查明：
2013年7月30日，刘国湘（乙方、投资方）与蓝小冲（甲方、经营方）签订一份《投资合作协议书》，约定：乙方出资60万元人民币作为礼品项目投资，交由甲方经营。此资金只作为礼品项目资金专用，不得以其他形式动用此资金；经双方协定，乙方所得利润为12万元，所有风险亏损由甲方承担，合同期限为2013年7月30日至2014年2月21日止。该协议书甲乙方处均有蓝小冲、刘国湘签名。同日，刘国湘向蓝小冲帐户转款60万元，并注明“货款”。
2013年9月16日，刘国湘称双方另签订一份《投资合作协议书》，约定：乙方出资38万元人民币作为礼品项目投资，交由甲方经营。此资金只作为礼品项目资金专用，不得以其他形式动用此资金；经双方协定，乙方所得利润为1.9万元，所有风险亏损由甲方承担，合同期限为2013年9月16日至2013年11月20日止。但该协议书甲乙方处均未有蓝小冲、刘国湘签名。同日，刘国湘向蓝小冲帐户转款38万元，并注明“因私借款”。
上述两笔款项借出后，刘国湘称蓝小冲未还过款，也未支付过利息。
2014年2月25日（刘国湘称协议日期误打印为2013年2月25日，实应为2014年2月25日），刘国湘（乙方、投资方）与蓝小冲（甲方、经营方）签订一份《投资合作协议书》，约定：乙方出资110万元人民币作为礼品项目投资，交由甲方经营。此资金只作为礼品项目资金专用，不得以其他形式动用此资金；乙方资金110万元人民币已于2014年2月21日付给甲方；经双方协定，乙方所得利润为10万元，所有风险亏损由甲方承担，合同期限为2014年3月1日至2014年7月1日止。该协议书甲乙方处均有蓝小冲、刘国湘签名。
上述协议到期后，蓝小冲未还款，刘国湘于2016年6月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，刘国湘表示本案标的110万元的投资实际是上述标的为60万元和38万元的两份投资款项在合作协议到期后，结算合并为一份合同，刘国湘并未于2014年2月21日实际交付110万元给蓝小冲。
本院认为：就110万元的投资合作，原告刘国湘与被告蓝小冲签订的《投资合作协议书》为双方真实意思表示，根据协议内容，双方是名为投资合作，实为民间借贷关系，所谓利润实为利息。
合同履行期满后，被告蓝小冲未归还投资款及利润，已构成违约。现原告刘国湘要求被告蓝小冲偿还投资款1100000元及利润10万元理据成立，本院予以支持，但原告另行要求从2014年7月2日起以120万元为本金计付利息不当，应当以110万元为本金。
被告蓝小冲经公告送达开庭传票期满未到庭抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝小冲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘国湘投资款1100000元及利润10万元，并支付自2014年7月2日起以110万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付日止的利息；
二、驳回原告刘国湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告蓝小冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 王 青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑苗璇
陈慧明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01775号
罪犯朱晓燕。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0066号刑事判决，认定朱晓燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月17日至2015年2月16日）。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第524号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱晓燕在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱晓燕的刑期减去二个月十八日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2231号
原告：郝文庆，男，汉族，1960年6月27日出生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
被告：磁县天耀洗选煤有限公司，住所地磁县岳城镇南神岗�北。
法定代表人：闫克红，该公司总经理。
被告：闫克红，男，汉族，1968年7月12日出生，磁县人。
被告河北胜品贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路117号金茂大厦7层704号。
法定代表人：王建康，该公司总经理。
原告郝文庆与被告磁县天耀洗选煤有限公司、被告闫克红、被告河北胜品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文庆及其委托诉讼代理人王充到庭参加诉讼，被告磁县天耀洗选煤有限公司、被告闫克红、被告河北胜品贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告磁县天耀洗选煤有限公司、闫克红、河北胜品贸易有限公司共同返还原告欠款398000元，并按照银行贷款利率支付利息，自2014年9月29日起计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告磁县天耀洗选煤有限公司及其法定代表人闫克红、河北胜品贸易有限公司以临时周转为由，共同向原告借款1350万元。当日，原告通过河北仁信贸易有限公司的网上银行向河北胜品贸易有限公司的账户转账1350万元。次日，三被告持四张银行承兑汇票（票面金额1350元）偿还借款。因该承兑汇票到期日为六个月后，经协商确定三被告另向原告支付利息损失398000元。闫克红代表三被告当场出具欠条。之后，原告多次找被告催要还款，但被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告磁县天耀洗选煤有限公司未作答辩。
被告闫克红未作答辩。
被告河北胜品贸易有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告河北胜品贸易有限公司向原告郝文庆借款1350万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到郝文庆现金壹仟叁佰伍拾万元整，用于购买设备，借款用于一天时间”，借款落款处加盖有河北胜品贸易有限公司的公章及财务专用章以及法定代表人王建康的手章。当日，郝文庆通过河北仁信贸易有限公司的银行账户向河北胜品贸易有限公司转款1350万元。2017年9月29日，河北胜品贸易有限公司向原告返还了四张银行承兑汇票，票面金额分别为100万元、100万元、900万元、250万元，合计1350万元，到期日为2015年5月27日。同时，郝文庆将上述借条返还给河北胜品贸易有限公司。
本院认为，（一）借款主体的认定问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告河北胜品贸易有限公司向原告�文庆借款1350万元，并向原告出具了借条，郝文庆依约履行了出借义务，借款到期后，河北胜品贸易有限公司返还四张银行汇票，故认定河北胜品贸易有限公司为借款人，郝文庆为出借人。
原告称磁县天耀洗选煤有限公司、闫克红与河北胜品贸易有限公司共同向其借款，虽然其提交了闫克红及闫克红以磁县天耀洗选煤有限公司名义出具的398000元的欠条，但仅凭此不足以证实398000元欠款与1350万元借款之间的关联性，更不能证实磁县天耀洗选煤有限公司与闫克红是共同借款人，根据民事诉讼法解释第九十条规定，应承担对其不利的后果，故本院对原告所称磁县天耀洗选煤有限公司与闫克红是共同借款人的主张不予采信。
（二）原告郝文庆与被告河北胜品贸易有限公司之间的借款是否结清问题。本案中，借贷双方未约定利息，借款到期后，河北胜品贸易有限公司向原告返还了四张银行汇票，票面金额总数与借款金额一致，同时原告将河北胜品贸易有限公司借款时出具的借条还于被告。本院认为，借款到期之日，河北胜品贸易有限公司以同等金额的银行汇票返还借款，原告当场将借条返还给河北胜品贸易有限公司的行为应认定双方因借款而产生的债务结清。原告在已将借条返还给河北胜品贸易有限公司的情况下，继续主张要求被告支付汇票到期之前的利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郝文庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，由原告郝文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
人民陪审员 王科琰
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4656号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：朴宗军，男，1978年5月3日出生，朝鲜族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朴宗军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××55），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金50003.85元、利息6742.82元、滞纳金3477.57元、分期手续费8元（利息、违约金暂计至2016年3月9日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告现主张被告偿还本金、利息、分期手续费费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为2500元（50003.85元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朴宗军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50003.85元、利息6742.82元、滞纳金2500元、分期手续费8元（上述利息暂计至2016年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、财产保全费622元，合计1275元，由原告负担19元，被告负担1256元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4656号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：朴宗军，男，朝鲜族，1978年5月3日出生，住所地黑龙江省庆安县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朴宗军信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朴宗军的财产在价值60232.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朴宗军的财产在价值60232.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2507号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
被告一：吴庆芬，女，汉族，1985年10月30日出生，住山西省太谷县。
被告二：白慧杰，男，汉族，1988年4月12日出生，住山西省太谷县。
被告三：吴利芬，女，汉族，1984年6月7日出生，住山西省太谷县。
被告四：吴美利，女，汉族，1982年3月21日出生，住山西省太谷县。
被告五：吴栋，男，汉族，1958年1月24日出生，住山西省太谷县。
被告六：史胜利，男，汉族，1967年9月1日出生，住山西省太谷县。
原告刘广东与被告吴庆芬、白慧杰、吴利芬、吴美利、吴栋、史胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本息人民币182500元，支付自2015年9月29日起至实际付清全部借款之日止的罚息及违约金73000元（自2015年9月30日起暂计至2017年5月30日止，按照月息2%计算），合计人民币255500元；2.判令六被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，涉案合同为借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告未能提供向被告支付借款的证据，借款合同未生效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属我院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王玉静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2507号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被告一：吴庆芬，女，汉族，1985年10月30日出生，住山西省太谷县。被告二：白慧杰，男，汉族，1988年4月12日出生，住山西省太谷县。被告三：吴利芬，女，汉族，1984年6月7日出生，住山西省太谷县。被告四：吴美利，女，汉族，1982年3月21日出生，住山西省太谷县。被告五：吴栋，男，汉族，1958年1月24日出生，住山西省太谷县。被告六：史胜利，男，汉族，1967年9月1日出生，住山西省太谷县。原告刘广东与被告吴庆芬、白慧杰、吴利芬、吴美利、吴栋、史胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本息人民币182500元，支付自2015年9月29日起至实际付清全部借款之日止的罚息及违约金73000元（自2015年9月30日起暂计至2017年5月30日止，按照月息2%计算），合计人民币255500元；2.判令六被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，涉案合同为借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告未能提供向被告支付借款的证据，借款合同未生效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 军人民陪审员  岳艳清人民陪审员  马晓娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王玉静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终500号
上诉人（原审原告）：胡某丽，女，1955年7月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人胡某丽因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡某丽上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，胡某丽等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡某丽向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，胡某丽所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回胡某丽的起诉。
本院经审理查明，根据胡某丽的起诉状及一审庭审笔录记载，胡某丽诉请所依据的事实有两部分：一是胡某丽系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是胡某丽主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。胡某丽称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，胡某丽以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对胡某丽的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回胡某丽的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分胡某丽自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初845号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人廖强，该支行员工。（特别授权）
被告杨叶，女，1964年2月4日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告杨叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员李环梅担任审判长，代理审判员王强、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员彭业华担任法庭记录。原告的委托代理人廖强到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告杨叶向原告申办信用卡，同日，被告杨叶与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》合约。合约约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告杨叶申办信用卡后在2013年5月26日起借款，借款到期日为2013年6月2日。还款期限到期后，被告杨叶尚未还清上述借款，至2015年3月8日，尚欠透支本金：89,989.72元、利息：10,963.89元、滞纳金：5761.67元（以后产生的利息及其他费用按借款合同约定另计），合计106,715.28元。为此，请求法院判令被告杨叶偿还透支本金及各项费用106,715.28元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3.基本信息明细、账户信息明细打印件1份，证明被告的身份情况及拖欠借款情况；
4.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件各1份，证明被告借款、约定的权利义务等事实。
被告杨叶没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月10日，被告杨叶向原告申办信用卡，同日，被告杨叶与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》。合约约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告杨叶申办信用卡后在2013年5月26日起借款，借款到期日为2013年6月2日。还款期限到期后，被告杨叶未还清上述借款，至2015年3月8日，尚欠透支本金89,989.72元、利息10,963.89元、滞纳金5761.67元（以后产生的利息及其他费用按借款合同约定另计），合计106,715.28元。原告遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的，被告杨叶应当按照合同约定履行还款义务，被告杨叶没有按照合同约定还款，已构成了违约。原告要求被告杨叶归还透支本金及各项费用的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨叶归还信用卡透支本金89,989.72元、利息10,963.89元、滞纳金5761.67元（利息及滞纳金已计至2015年3月8日，此后利息及滞纳金按合约约定计算）给原告中国农业银行藤县支行。
案件受理费2434元、公告费600元，由被告杨叶负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1974号
原告王xx，男，1965年5月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告徐xx，男，1971年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人刘希枝，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
被告李xx，女，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人赵少华，栖霞市日新法律服务所法律工作者。
原告王xx与被告徐xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，庭审中，原告申请追加李xx为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王xx和被告徐xx及其委托诉讼代理人、被告李xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清欠原告的化肥款4900元及利息1699元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告购买原告化肥，欠原告人民币8500元。被告购买化肥后于2013年1月1日给原告出具了其亲笔签名的欠条1份。此欠款被告三次给付了原告人民币3600元。余款4900元及利息1699元虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付至今。
被告徐xx辩称，被告买原告的化肥是事实，被告共购买原告化肥3600元，被告分三次付清了，被告第一次是在2013年8月30日付给原告2000元，第二次是在2013年9月30日付给原告1000元，第三次是在2013年10月27日付给原告600元。当时原告同着被告把欠条撕毁，被告共付给原告3600元，现在被告不欠原告1分钱的化肥款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李xx辩称，我方不知道欠款过程，与我方没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王xx提交了欠条1份，欠条内容为：“徐xx欠8500元正。从2013年1月1号开始付1分钱月息，于10月底付清。2013年7月31日。（1）付2000元，2013年8月30日。（2）付1000元，2013年9月30日。（3）付600元，2013年10月27日。徐xx余欠4900元利息为月息1分钱。”被告徐xx提出异议，欠条名字是徐xx写的，但是欠8500元不是徐xx写的，还有不是完整欠条，欠条下面还有一行字（预付款及利息由陈家李xx付2016年7月28日）。原告主张写欠条的时候就是一半的纸。
2.被告徐xx提交录音光盘一张，欲证实欠条出具过程。原告王xx提出异议，该录音无法听清楚。被告李xx提出异议，该录音听不清。被告徐xx未能提交该录音完整的书面材料。经法庭辨认，该录音无法听清楚。
3.原告王xx庭审中主张，当初徐xx与李xx是同居关系，买我的化肥，开始是各人开的各人的欠条，后来，他们俩协商他们俩的欠款由徐xx付，三人同面把原来的欠条撕了，徐xx重新打了个欠条，系原告庭审中提交的欠条。被告徐xx提出异议，当时被告徐xx与李xx分开单过，化肥不是我给李xx买的，是我们两人一起去买的，化肥是各人买的各人的，我买的化肥款已经付钱了，剩下的欠款由李xx付就对了，我和李xx是打工认识的，我们互相帮助，我帮她打药，她帮我套袋。被告李xx提出异议，当年买化肥的时间徐xx与李xx没有关系，我方买化肥都付现款，不欠任何人的钱。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐xx向原告王xx出具欠条证实尚欠原告王xx化肥款4900元，利息为月息1分钱，被告徐xx主张该欠款应当由被告李xx偿还，被告李xx不予认可。被告徐xx与被告李xx曾系朋友关系，被告徐xx经手从原告王xx处购买化肥是被告徐xx认可的事实，被告徐xx主张欠款由被告李xx偿还，被告李xx不予认可，该欠款应当由被告徐xx偿还。原告请求被告徐xx支付利息1699元，不超过双方约定的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效之日起十日内给付原告王xx化肥款4900元及利息1699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林祝进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0286号
原告无锡市合丰机械设备厂。
被告江阴市科迪胶带有限公司。
本院在审理原告无锡市合丰机械设备厂（以下简称合丰厂）诉被告江阴市科迪胶带有限公司（以下简称科迪公司）定作合同纠纷一案中，合丰厂于2014年4月29日向本院书面申请撤回对科迪公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。合丰厂撤回对科迪公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合丰厂撤回对科迪公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由合丰厂负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴秋莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00426号
原告：王某某，男，住丹东市振兴区。
委托代理人：许某某，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：朱某某，女，住丹东市振兴区振五街兴二路科达小区。
被告：吕某某，男，住丹东市振兴区振五街兴二路科达小区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某、吕某某占有物返还纠纷一案中，原告于2016年月6日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 雪
-?-
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00222号
申请人陈雯。
申请人梅同淼。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月5日签订赤交调（2014）038号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈雯赔偿梅同淼各项经济损失800元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）038号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈雯、梅同淼于2014年2月5日签订的赤交调（2014）038号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51773号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓皓，上海申浩律师事务所律师。
被告：张健旻，男，1981年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张健旻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告张健旻经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告张健旻归还原告贷款本金人民币500,000元；2、被告张健旻归还原告截至2016年5月23日的利息18,246元、复利178.60元，以及自2016年5月24日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利；3、被告张健旻赔偿原告律师费损失25,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告张健旻承担。原告起诉后，被告归还贷款50万元，但有部分利息、复利仍未结清，遂原告对被告的应还款额进行相应扣减，变更诉请如下：1、被告归还原告截至2016年10月11日的利息27,276.58元、复利2,756.64元,以及自2016年10月12日起至实际清偿之日止的复利；2、被告赔偿原告律师费损失25,000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告共同承担。
事实和理由：2014年6月4日，被告张健旻向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告张健旻提供个人信用最高额度100万元。具体额度期限自额度获得原告审批通过之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告张健旻签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告张健旻选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告张健旻未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告张健旻立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，经被告张健旻申请，原告在上述授信额度下于2016年1月29日分20笔，每笔25,000元，向被告张健旻发放贷款，金额合计50万元，利率为年利率17.4%。现贷款已到期，被告张健旻未按约履行还款义务。
被告张健旻未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告张健旻未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张健旻签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告张健旻发放贷款，被告张健旻未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告张健旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年10月11日的借款利息27,276.58元、复利2,756.64元；
二、被告张健旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年10月12日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、逾期利息(按原告与被告张健旻签订的合同约定的方式计算)；
三、被告张健旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费25,000元。
案件受理费9,234元、财产保全费5,000元(原告已预缴)，共计14,234元，由被告张健旻负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1564号
原告：汪雪萍，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：方军，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：尹怡荣，女，1972年1月18日出生，汉族，住址同上，系方军之妻。
原告汪雪萍与被告方军、尹怡荣民间借贷纠纷一案，本院按简易程序受理立案。现发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢成明
二〇一六年八月十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第736号
原告浙江嘉善亨通自行车轮圈厂，住所地嘉善县惠民镇大通工业开发区。
法定代表人斯康健，厂长。
委托代理人周世德，该厂副厂长。
被告嘉善春联自行车厂，住所地嘉善县惠民镇大通工业区***号。
法定代表人王如生，该厂厂长。
原告浙江嘉善亨通自行车轮圈厂为与被告嘉善春联自行车厂买卖货款纠纷一案，于2001年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人斯康健及其委托代理人周世德、被告法定代表人王如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善亨通自行车轮圈厂诉称，原告在1999年4月15日至2000年7月31日期间供应给被告自行车铝圈，但被告未及时付清货款，原告多次催讨，至今被告尚结欠原告货款134160.02元。请求判令被告即付清货款134160.02元并偿付从2000年8月1日始至2001年6月20日止按月利率10‰计算的利息损失14310.40元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了一份2000年8月3日原、被告盖章确认的对帐单，证明至2000年8月3日被告结欠原告货款184160.02元，后被告归还了50000元（以物抵债），至今实欠134160.02元。
被告嘉善春联自行车厂辩称，原告所述基本属实，但被告帐面上是欠原告120000多元，误差近10000元；另外，原告虽经常催讨，但与原告没有约定利息损失，当时只约定对帐后向原告再购货用现款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及其所证明的事实无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
1999年4月15日至2000年7月31日期间，被告向原告购买自行车铝圈，被告除已付货款，至2000年8月3日止被告结欠原告货款184160.02元，原告多次催讨，后被告归还50000元（是以汽车抵债），实欠原告货款134160.02元未付。自2000年8月3日后被告每次向原告购货时均即时结清。
综上，本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖自行车轮圈虽未订立书面合同，但双方对标的物规格、价格等均按口头约定履行，在诉讼中也无争执，故应认定原、被告间的买卖行为是一种有效的口头合同。被告购买原告的自行车轮圈后，未及时付清货款，后经原告多次催讨，仍未即时履行付款义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告依法应即时支付货款并赔偿原告相应的利息损失。原告请求判令被告即付货款之请求，有原告提供的证据予以证实，且被告对欠原告货款的基本事实亦已认可，原告的主张符合法律规定，应予以支持；原告请求判令被告赔偿利息损失之主张，合理合法，本院予以支持，但因原、被告未对利息计算作出约定，原告请求按月利率10‰计算，无法律依据，应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告以欠款额有误差之辨解，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信；被告辨解原、被告未曾约定利息损失，与事实相符，予以采信，但被告应依法承担因原告多次催讨仍未及时给付货款期间的民事责任，即赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善春联自行车厂于本判决生效日始十日内给付原告浙江嘉善亨通自行车轮圈厂货款计人民币134160.02元。
二、被告赔偿原告以134160.02元自2000年8月4日始至2001年6月20日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失，于本判决生效日始十日内偿付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4479元，诉讼保全费1262元，合计5741元，由原告承担141元，被告承担5600元，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4479元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年七月二十二日
书记员 顾 非
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第905号
罪犯王国平，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年2月25日作出（2011）安刑初字第99号刑事判决，以被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年5月获得表扬。所判罚金八千元，罪犯王国平缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3179号
原告：六安茂源塑编有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路，统一社会信用代码91341500784943989A。
法定代表人：张茂忠，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王怀玉，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告：安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N。
法定代表人：田良峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：田公伟，公司销售经理。
原告六安茂源塑编有限公司（以下简称“茂源公司”）、与被告安徽安得利饲料有限公司（以下简称“安得利公司”）、田公伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源公司的法定代表人张茂忠以及委托诉讼代理人胡正军、被告安得利公司的委托诉讼代理人田公伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款312000元及利息（利息自2016年12月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在编织袋买卖合同关系，2016年12月31日，双方结算，被告确认拖欠原告货款382000元并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告仅支付原告货款70000元，尚欠312000元货款至今没有支付。
被告对欠原告货款事实不持异议，但认为并未约定归还期限，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息没有依据，同时认为因为原告一直未出具销售发票，所以才导致一直没支付该笔货款。
本院认为，被告安得利公司对原告茂源公司提供的欠据等证据并无异议，也认可尚有312000元的货款未支付，承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告茂源公司主张的事实予以确认。被告安得利公司以没约定还款期限，不应支付利息的辩论意见应得到支持；且货款中本就存有利润，故原告要求利息的请求不予采纳。被告安得利公司认为原告未提供销售发票才导致一直未支付货款，其并不能提供证据证明支付货款以对方提供票据为前提，故本院对此意见不予采信。
综上所述，对于原告茂源公司要求被告安得利公司支付货款312000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安徽安得利饲料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告六安茂源塑编有限公司货款312000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告安徽安得利饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3179号原告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内。统一社会信用代码：91341500667941212A(1-1)。法定代表人:汪正荣，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：史寿鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工，住所地安徽省六安市裕安区。被告:黄丙林，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司员工。原告六安市天顺汽车运输有限责任公司诉被告黄丙林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市天顺汽车运输有限责任公司因与被告NF006G货（客）车辆挂靠经营合同已到期，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市天顺汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天顺汽车运输有限责任公司负担。审判员  罗继红二〇一七年七月十日书记员  沈雯君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第307号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1974年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）50号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日23时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，行至本市思明区成功大道（文屏至吕岭）梧村隧道入口至莲前西路路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为93mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人林某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许露筠
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第375号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告张百中。
被告张百松。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张百中、张百松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员刘逊芝独任审判，书记员闫珂担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告张百中、张百松旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2005年12月27日，与被告张百中、张百松协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告提供借款1900元给被告张百中使用，期限为2005年12月27日至2006年12月27日，月利率为9.3‰，由上述各被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将1900元借款给被告张百中使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付1900元借款本金及利息。请求判令被告偿还1900元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2005年12月27日张百中《农户短期贷款申请书》一份；2005年12月27日张百松《保证担保借款合同》一份；2005年12月27日张百中《借款借据》一份；被告张百中、张百松旺的身份证明复印件。
被告张百中、张百松旺未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因上述被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2005年12月27日，原告与被告张百中、张百松经协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款1900元给被告张百中使用，期限为2005年12月27日至2006年12月27日，月利率为9.3‰，由被告张百松对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将1900元借款给被告张百中使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付1900元借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告张百中于2005年12月27日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告张百中对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告张百松自愿对被告张百中的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告张百中、张百松偿还借款1900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张百中于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金1900元及自借款之日起至还清借款之日止的利息。
二、被告张百松对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告张百中、张百松未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张百中、张百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月七日
代理书记员 闫 珂
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初100号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年6月2日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被静宁县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审。5月19日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张永乐出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年1月10日18时许，被告人邵某某驾车行经静宁县威戎镇恒达造纸厂路段处时，将行人李某某撞伤，李某某经送医院抢救无效于当日死亡。指控被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请判处。
被告人邵某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月10日18时50分，被告人邵某某驾驶宁DK70**号轻型普通货车，由北向南行经静宁县威戎镇恒达造纸厂路段处，将行人李某某（男，21岁）撞到致伤，车辆受损，李某某经送医院抢救无效于当日死亡。
2016年1月21日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
2016年2月1日，静宁县公安局交通警察大队认定：邵某某驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度且在未确保安全的情况下通行，是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任，李某某无责任。
事故发生后，被告人邵某某积极救治伤者，向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实。并且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计55万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询表，抓获经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，调解协议书，谅解书及被告人邵某某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵斌男
二〇一六年六月二日
书记员 李 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09920号
原告黄学昌，男，1954年2月1日出生，汉族，重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
本院在审理原告黄学昌与被告重庆宠灵机械制造有限公司民间借款合同纠纷一案中，原告黄学昌于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄学昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学昌撤回起诉。
案件受理费608元，减半交纳304元（原告已交纳），由原告黄学昌负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 龚 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01362号
原告吴海林，系张家港市杨舍东城海林光鸡经营部业主。
被告张家港天一渔港餐饮有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路322号1室4-5层。
法定代表人胡云娣。
原告吴海林诉被告张家港天一渔港餐饮有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加了诉讼，被告天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称，自2013年4月起，原告开始向被告供应家禽、猪肉产品，截至2014年10月14日，被告共结欠原告货款96100元。后原告多次催讨未果。为此，请求判令被告：1、支付货款96100元；2、承担诉讼费用。
被告天一公司未作答辩。
经审理查明：吴海林向天一公司供应家禽和猪肉产品。2014年10月17日，天一公司向吴海林出具结算凭证一份，确认结欠2014年6月至10月期间的货款96100元。后天一公司未能及时给付该欠款，吴海林为此涉讼。
以上事实，有结算凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款96100元由其出具的结算凭证为凭，事实清楚，被告理应及时给付该款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港天一渔港餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴海林货款96100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费300元，合计2500元，由被告张家港天一渔港餐饮有限公司负担，该款原告吴海林已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应在上述法律规定的上述期限内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执290号
申请执行人马文祥，男，生于1958年3月14日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，系该公司经理。
本院在执行申请人马文祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初256号民事判决书，被执行人应履行执行款116966.90元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初256号民事判决书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付申请执行人马文祥116966.90元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 洪
二〇一八年六月十二日
书记员 万秀蓉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00040号
原告梁某凤，女。
被告冯某军，男。
原告梁某凤与被告冯某军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告在婚前2011年8月15日购买了五菱牌面面包车一辆，在结婚时带到被告处。我与被告在2014年11月6日离婚，该车归我所有。但被告一直使用该车，我索要不给。根据物权法的规定，被告应该返还我的车辆。
被告辩称，我与被告是协议离婚，关于财产分割有协议书。根据协议，我有该车2年的使用权。原告应该遵照协议第二条执行。
经审理查明：原、被告于2012年7月11日登记结婚，婚前，原告购买了五菱牌面包车（辽P＊3D**）一辆。二人于2014年11月6日在大寨乡民政部门协议离婚。在离婚协议书第二条关于夫妻共同财产分割一栏中，原、被告约定辽P＊3D**五菱牌面包车所有权归原告所有，被告有使用权。两年内不许卖车，卖车需双方同意。根据该款协议约定，被告在离婚后使用该车辆至今。
上述事实有离婚协议书及原告当庭陈述，载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点就是离婚协议是否有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，人民法院审理时未发现订立协议时存在欺诈，胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。此案中，原告没有证据证明二人的离婚协议第二款关于涉案车辆的约定被告存在欺诈和胁迫行为，因此，该条款的订立是原、被告的真实意思表示，对任何一方来讲，都有权对自己的财产进行自由处分。原告在离婚协议中与被告约定，将自己所有的五菱牌面包车交由被告使用，期限为两年，该条款不违反法律规定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有约束力。故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，第九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩静宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第482号
原告赵立真。
被告辛同友。
原告赵立真与被告辛同友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵立真到庭参加了诉讼。被告辛同友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立真诉称，2012年1月17日，原、被告签订买卖合同一份，原告从被告处购买车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。被告承诺该车无任何抵押、担保等经济纠纷。后该车因欠山东银联担保有限公司潍坊分公司款项�被该公司开走，后原告为被告垫付26000元才将车要回。后向被告催要未果，请求判令被告还款26000元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辛同友未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告从被告处购买车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。被告承诺该车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。2013年9月，因该车尚欠山东银联担保有限公司潍坊分公司车款，被该公司扣押。最终原告为被告垫付26000元后方将车要回。
以上事实，有原告陈述、协议书、缴款凭证等证据在案为证。
本院认为，被告赵立真与原告辛同友签订的买卖车辆协议书，系当事人真实意思关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告辛同友未如实陈述该车存在抵押欠款的事实，致使原告为其垫付购车款26000元。据此原告有权依法向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的意见第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵立真于本判决生效后五日内偿还原告赵立真垫付款26000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜