wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02429号
原告郑雪琴，女，1968年11月26日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告郑雪琴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1280元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年11月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1280元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1280元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1280元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑雪琴工资1280元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2321号
申请执行人全风恩。
被执行人阜宁新区医院。
申请执行人全风恩与被执人阜宁新区医院其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阜宁新区医院还申请执行人朱志海人民币5000元。
本案在执行过程中查明：被执行人阜宁新区医院法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人阜宁新区医院法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1028号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2282号
原告玉溪新德隆工贸有限公司。
法定代表人张朝平，总经理。
委托代理人肖蕊。系玉溪新德隆工贸有限公司副总经理。特别授权代理。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
原告玉溪新德隆工贸有限公司（以下简称新德隆公司）诉被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告新德隆公司法定代表人张朝平及其委托代理人肖蕊到庭参加诉讼，被告汇海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月20日签订《弱电工程综合布线施工合同》，合同第五条规定，在设备安装调试验收合格后两年期满7日内由被告支付原告合同总价款的5%保证金，故2015年7月6日，原告向被告提交了云南汇海（集团）房地产开发有限公司工程款支付申请表，要求被告支付保证金164433.99元。2015年8月8日，原告到被告公司了解付款情况，被告未告知付款安排，毫无动静，迁延至今。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判决：由被告支付原告质量保证金164433.99元。
被告未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、《弱电工程综合布线施工合同》原件一份，证明原、被告签订了施工合同，原告进行了施工；
三、云南汇海（集团）房地产开发有限公司工程款支付申请表原件一份，证明被告应支付原告工程款164433.99元，被告同意支付，并在2015年11月底支付18000元，剩余146433.99元未支付。
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月20日，原、被告签订《弱电工程综合布线施工合同》一份，载明“甲方：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，乙方：玉溪新德隆工贸有限公司…一、合同名称、地点，工程名称：汇海佳苑弱电工程，工程地点：玉溪市红塔区研和镇工业园区（紧邻昆洛公路）…四、合同价款，金额3600000元（叁佰陆拾万元整）…五、合同付款方式：…（4）质量保证金：合同总价款的5%作为质量保证金，在设备安装调试验收合格后两年期满7日内由甲方支付乙方…”。后该工程经被告竣工验收。2015年7月6日，原告向被告发出工程款支付申请，要求被告支付质量保证金164433.99元，被告在申请表上签字表示同意支付。2015年11月，被告向原告支付18000元，剩余146433.99元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《弱电工程综合布线施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，被告未按约履行支付质量保证金的行为构成违约，对原告要求被告支付质量保证金164433.99元的诉讼请求，扣除被告已支付的18000元后剩余的146433.99元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪新德隆工贸有限公司质量保证金146433.99元。
案件受理费3588元，减半交纳1794元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年三月七日
书记员 杨 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第119号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈雷，男，1987年1月16日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人陈雷犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年11月13日14时许，被告人陈雷、威威、林子（二人均身份不详）在商丘市睢阳区毛堌堆乡刘楼新村，无故将祁XX打伤，并将祁XX超市内物品损毁。经鉴定祁XX构成四处轻微伤，物品损毁价值2305元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人陈雷的供述与辩解；2、被害人祁XX的陈述；3、证人谢XX、苏XX、李X、李X1的证言；4、价格、法医鉴定书；5、书证等有关证据材料。认为被告人陈雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，己构寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月13日14时许，被告人陈雷伙同威威、林子酒后在商丘市睢阳区毛堌堆乡刘楼新村，无故将祁XX打伤，并将祁XX超市内物品损毁。经鉴定祁XX构成四处轻微伤，物品损毁价值2305元。
另查明，原、被告人双方已达成赔偿协议，被告人陈雷共赔偿被害人祁XX各种经济损失23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈雷供述，2012年11月13日下午14时许，我与李X、李X1、威威、林子酒后到商柘公路刘楼新村十字路口东北角一水果摊处，李X、李X1买个西瓜，威威和林子去水果摊北边解小便。我听见威威和林子与旁边超市里的一位男子吵了起来，就跑过去，一听是威威解小便尿在超市老板小孩的围嘴布上了，我们就吵了起来。那个男子从屋里拿一把刀出来，被李X拉住后夺过来扔一边去了，他又回到超市拿把铁耙子出来，我伸手把他手里铁耙子夺走扔一边了，后我就和超市的老板厮打起来，我用胳膊夹着他的脖子他搂着我的腰部，我们俩都摔倒在地上了。
2、被害人祁XX的陈述，2012年11月13日14时许，我和妻子在超市里坐着，看见一个20多岁的上穿黑色上衣的男子，在俺超市门口西旁小便，尿在俺小孩的围嘴布上了，我就说让他给俺买一个。那男子满嘴酒气说：就不给买，能咋着。正说着来了十几个年轻人，我认识勒马乡赵几楼的陈雷、刘楼朱庄的李X2，他们就开始骂我。我说不给俺买不能走，小兵就推我到店里，他们几个也跟着进了超市，陈雷不知从哪里找了个桐木棍，砸了我头上一下，陈雷说把店砸了，我用右胳膊护住头，与陈雷一起的几个男子就对我拳打脚踢，并把我超市柜台玻璃砸烂了，我的上排门牙不知道被谁打掉了两颗。
3、证人苏XX的证言，2012年11月13日14时许，我和丈夫祁XX在超市里营业，外面来个人在俺门口撒尿，尿到俺闺女的衣服上了，丈夫出去后就和对方的人吵了起来，我看那个人喝酒了，就拉我丈夫回屋，在争吵间又来了三四个人，其中有一个叫陈雷，说要把我们的店砸了，几个人就到我们店里去了，拿着棍棒、铁叉子、铁锨就砸我们的柜台，我丈夫拦住他们不叫他们走，几个人就打我丈夫，有一个人用铁锨拍了我丈夫的头上一下，我就报警了，他们就坐一辆白色的汽车走了。
4、证人李X的证言，2012年11月13日14时许，我与陈雷、李X1去谢中云水果摊买西瓜，陈雷和两个男子去解小便，后就和祁XX吵了起来，是因为陈雷的朋友解小便解到祁XX小孩的衣服上了。陈雷骂着要砸了祁XX的超市，我就拉祁XX到超市去，陈雷的两位朋友分别拿着竹竿和木棍，陈雷拿着铁锨，祁XX到超市里拿了个刀，我夺了过来扔到一边，陈雷用铁锨朝祁XX头上右边砸了一下，陈雷的两个朋友也往祁XX身上捣，还砸了祁XX的玻璃柜台和货架，地上散落着烟、火腿肠等物，后来的事我就不知道了。
5、证人李X1、谢中云的证言与证人李X相吻合，且能相互印证。
6、现场照片，物品损毁评估报告，被毁物品价值2305元。
7、伤情鉴定，被害人祁XX损伤系轻微伤
8、抓获证明证实，2012年12月30日上午8时许，被告人陈雷被民警抓获。
9、刑事判决书二份证明：陈雷于2010年12月29日因寻衅滋事被睢阳区人民法院判处有期徒刑九个月。于2012年12月12日因犯故意伤害罪被睢阳区人民法院判处拘役一个月。
10、协议书、收到条、谅解书，证实民事赔偿部分原、被告人双方已达成赔偿协议，被告人陈雷共赔偿被害人祁XX各种经济损失23000元，取得了被害人的谅解。11、被告人陈雷人口信息表，证实其个人基本情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雷伙同他人酒后滋事生非，无故殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈雷在被判处有期徒刑罚后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且系漏罪，应从重处罚。但案发后，被告人陈雷能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 余 萍
二〇一三年六月九日
书记员 张宪法
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1768号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：杨学勤，男，1954年2月12日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：刘德凤，女，1956年4月7日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：杨彬彬，男，1986年2月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：杨胜利，男，1979年11月17日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：陆传松，男，1952年2月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告杨学勤、刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告杨学勤、刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告杨学勤于2012年8月22日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金170000元，由被告刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松担保，负连带清偿责任，到期日为2013年4月10日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，仍结欠本金158995.76元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金158995.76元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨学勤、刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日被告杨学勤向原告郯城县农村信用合作联社借款170000元，双方签订了借款合同，被告刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年4月10日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金158995.76元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金158995.76元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告杨学勤由被告刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金170000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金158995.76元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告杨学勤偿还借款本金158995.76元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告杨学勤、刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金158995.76元及利息（自2012年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告刘德凤、杨彬彬、杨胜利、陆传松负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年十月十一日
书记员 赵娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4986号
原告吴文选，男，汉族，1988年7月2日出生，住南安市。
委托诉讼代理人黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告郑忠发，男，汉族，1978年11月8日出生，住南安市。
被告郑美丽，女，汉族，1981年9月12日出生，住南安市。
本院于2017年6月29日立案受理原告吴文选与被告郑忠发、郑美丽民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文选及其委托代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告郑忠发、被告郑美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文选诉称，二被告系夫妻关系，因需于2012年10月25日向原告借款现金人民币50000元整，并由被告郑忠发亲笔出具一张借条交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告均未偿还任何款项给原告。因上述债务发生在被告一与被告二两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同承担。因此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率的2%计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑忠发、郑美丽未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告郑忠发与被告郑美丽系夫妻关系，于2002年12月30日办理结婚登记手续。被告郑忠发于2012年10月25日向原告借款人民币50000元，双方未在借条上约定利息和借款期限。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告户籍资料查询结果及结婚登记手续，被告郑忠发出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告郑忠发向原告吴文选借款50000元，至今未还，事实清楚、证据确凿。被告郑忠发依法应予偿还并按法律规定支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告郑忠发向原告借款50000元，系发生在被告郑忠发与被告郑美丽婚姻关系存续期间，故原告请求被告郑美丽共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑忠发的主张按月利率2%计算利息的主张，没有事实依据，本院不予采纳。但可依照法律规定计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑忠发、郑美丽应于本判决生效后10日内偿还原告吴文选借款50000元及利息（利息自2017年6月29日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑忠发、郑美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月十八日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第80号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告傅国博，男，住南阳市卧龙区石桥镇。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告傅国博借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告傅国博于2011年1月25日，在原告处申请借款30万元，利率9.51%，期限1年。2012年1月25日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一五年四月三日
书记员 马俊会
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184行审9号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人牛会改，女，汉族，1977年11月28日生，住新乐市邯邰镇大流村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行新国土资邯强执申字（2017）013号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯强执申字（2017）013号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯强执申字（2017）013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1476号
原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
法定代表人李铁全。
委托代理人杨恩金。
被告石卫军。
本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告石卫军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月一日
书记员 王岩林
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1192号
原告：杨其兵，男，汉族，1972年9月24日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张荣辉、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告杨其兵与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告杨其兵向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款29.5元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款29.5万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨其兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1996号
原告鑫苑物业服务有限公司。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生。
被告王淑云，女，汉族，1973年12月4日出生。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未交纳诉讼费，并明确表示不缴纳诉讼费，同意法院依照法律规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦新灵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00595-5号
申请执行人：王长荣，男。
被执行人：芮晓东，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00595-5号裁定书，于2015年12月18日向被执行人芮晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮晓东在中国工商银行13×××17账户内存款人民币391626.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第53号
申请人周四桥，男，汉族，1957年7月18日出生。
被申请人梁祥生，男，1975年8月9日出生。
被申请人郑文杰，男。
申请人周四桥与被申请人梁祥生、郑文杰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁祥生、郑文杰的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人周四桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁祥生、郑文杰限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财�。
二、查封申请人周四桥的车牌号码为粤E1V6**小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 何伟明
二〇一四年七月十六日
书记员 劳明卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36531号
原告北京市天银地热开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安外立水桥甲二号。
法定代表人任启贵，董事长。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
委托代理人李振华，金研律师（北京）事务所律师。
被告袁刚，男，1976年10月4日出生。
原告北京市天银地热开发有限责任公司（以下称原告）与被告袁刚（以下称被告）供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市天银地热开发有限责任公司为提供集中供热服务的公用事业单位，被告为供热用户，2005年11月15日原被告双方签署《供热协议书》（以下简称“合同”）。合同第二条、第三条约定，每采暖季每平方米建筑面积30元，每年收费金额共计3371.7元。合同第五条约定，每年3月5日至本年10月30日缴费期间，被告一次性结算供热费，逾期按日累加百分之一计算滞纳金。合同签署后，原告严格按照约定向被告提供了供热服务，但被告至今未付该诉请年度的供热费，经原告多次催缴，被告分文未付。故此起诉请求：1、判令被告支付2010至2014年共4个年度的供热费13486.8元。2、从逾期支付供热费之日起至判决书确定的之日止按照应付供热费的日百分之一支付逾期滞纳金。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：从2004年买房到现在，原告的供暖就没有达标过，我们多次报修。从2007年我家小孩出生，小孩身体比较弱，我们当时跟原告说了这个情况，他们就来测温，当时实测温度很低，原告方保存有当时的数据，我们去调该数据，原告方拒不提供，说不给业主。后来原告方把我们的细管道改为粗管道，并建议我加窗户，以达到保暖效果。我花了1700元多加了一层窗户，我的主卧里有4层窗户，温度才是11度。我跟他们沟通过很多回，问题一直没有得到解决，到2010年我的小孩因为房屋温度过度而导致重感冒，住院达一个月之久，我们花费的医疗费用远在供暖费之上，从小孩差点丢掉性命这一年开始，我就没有在交过供暖费。期间，我找原告方进行交涉，提出小孩因为房屋温度过度而每年看病的费用远远高出供暖费金额，我提出了不交这四年的物业费，跟我们花费的医疗费相互抵消，但是原告方并没有同意。其实他们供暖的水非常脏，曾经来我家放污水，污水跟泥水一样脏，这种情况必然导致管道堵塞从而致使供暖不足，但是他们从来不改善这种情况，每年采用放污水的方式解决，而为了收供暖费，每年就带些洗衣粉之类的去找业主，让业主交费。
经审理查明，2005年11月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《供热协议书》，协议约定每采暖季每平方米建筑面积30元，每年收费金额共计3371.7元，每年3月5日至本年10月30日缴费期间，被告一次性结算供热费，逾期按日累加百分之一计算滞纳金。自2010年至2014年，被告共计欠缴2010年、2011年、2012年、2014年四个年度的供暖费13486.8元。滞纳金原告主张以5000元计算。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《供暖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依协议向被告提供了供暖服务，被告应按时足额向原告支付供暖费。原告要求被告支付欠缴供暖费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称因自家房屋供暖严重不足导致小孩生病住院而花费较大的情况，与本案的供暖合同纠纷无直接关系，故对被告的抗辩意见本院不予采信，被告可另行起诉。依据公平原则，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁刚于本判决生效之日起三日内向原告北京市天银地热开发有限责任公司支付供暖费共计一万三千四百八十六元八角。
二、驳回原告北京市天银地热开发有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元均由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年九月三十日
书记员 姜 真
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1666号
原告：何浩楠，男，1990年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告何浩楠与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩楠委托代理人曹亚军、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩楠诉称：2014年4月29日，张天宇驾驶原告何浩楠所有的冀B444**号轿车行驶至青乐线毛庄武馆前，驶入公路边沟造成该车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张天宇负事故的全部责任。原告何浩楠的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了自身车损险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金41257元。诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故认定书不予认可，此事故为双方事故，交警认定的车型也与事故车辆不符，被告公司不同意在机动车损失保险范围内全部赔偿，应扣除三马车的强制保险后按照双方责任比例赔偿。应提供车辆损失照片，从损失部位上看应为相撞造成。应提供修理费、增值税发票，否则扣除17%税点。施救费过高。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年4月29日12时30分左右，张天宇驾驶车牌号为冀B444**号轿车，行驶至青乐线毛庄武馆前，驶入公路边沟造成该车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张天宇负全部责任。原告何浩楠系冀B444**号车车主。2014年5月26日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B444**号车车损为38114元。因此次交通事故给原告何浩楠造成的各项合理经济损失如下：冀B444**号车车损38114元，鉴定费1143元，施救费2000元，共计41257元。冀B444**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为42000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张天宇驾驶车牌号为冀B444**号轿车驶入公路边沟造成该车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张天宇负全部责任，客观合法，本院予以采信。因张天宇驾驶的冀B444**号车车主系原告何浩楠，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告何浩楠因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告何浩楠保险理赔款41257元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 於垚旭
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00036号
原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹远祥。
原审被告人马某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审。
湖北省兴山县人民法院审理湖北省兴山县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）鄂兴山刑初字第00087号刑事附带民事判决，原审被告人马某甲在法定期限内未上诉，检察机关在法定期限内未抗诉，本案的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邹远祥不服，提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月18日上午，被告人马某甲将私家车停放在兴山县榛子乡幸福村五组邹远哲房屋旁的支线公路上，邹远祥驾驶拖拉机途经此处与马某甲私家车发生碰撞，二人当场协商未果。同日19时许，马某甲来到邹远祥家与其商讨赔偿事宜，因言语不和，马某甲一时气愤用拳头将邹远祥头部、面部打伤，致其慢性颅内血肿、双侧鼻骨骨折并双侧筛窦。经鉴定：邹远祥的损伤程度为轻伤。邹远祥于案发当日入住兴山县人民医院治疗，2014年5月22日出院。邹远祥共支出医疗费37622.99元、鉴定费500元及部分住宿费、交通费、生活必需用品费。另查明，被告人马某甲已向附带民事诉讼原告人邹远祥支付赔偿款21500元，另在本院预交赔偿款35000元。
以上事实，有被告人马某甲当庭供述与辩解，以及下列证据证实：受案登记表、接处警工作登记表、报案材料、兴山县公安局榛子派出所出具的犯罪嫌疑人马某甲归案情况说明、被告人户籍信息、收条，邹远祥出院记录、诊断证明书、医药费票据、法医鉴定费发票等，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，现场勘验检查笔录1份、绘图1张、照片2张，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某乙、习某陈述以及被害人邹远祥陈述、被告人马某甲供述。
原审判决认为，被告人马某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人部分经济损失，并预付一定数额案件款用以赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本案起因于民间纠纷，被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人马某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人马某甲因犯故意伤害罪致使附带民事诉讼原告人邹远祥身体损伤造成经济损失应予赔偿，邹远祥对于本案的起因具有一定过错，可以减轻被告人的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人邹远祥主张的经济损失，其中交通费根据其居住地与医疗机构之间的交通条件，确定为500元，超出部分不予认定；主张的停耕损失不属于附带民事赔偿范围，不予认定；后期治疗费待实际发生后再予以主张。对附带民事诉讼原告人邹远祥主张的医疗费37622.99元、误工费4225元、护理费4615元、鉴定费500元予以认定，住院伙食补助费确定为1300元（20元／天×65天），住宿费确定为120元，生活必需用品费确定为54元，交通费500元，附带民事诉讼原告人邹远祥的物质损失共计48936.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人邹远祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、生活必需用品费共计44043.30元，扣除已付21500元，下余22543.30元限于本判决生效之日起三日内履行完毕（已预交）。三、驳回附带民事诉讼原告人邹远祥的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邹远祥以原判民事赔偿数额偏少为由提出上诉，请求二审判决赔偿伤残费、后期治疗费、土地停耕费。
经审理查明，原判认定被告人马某甲犯故意伤害罪及其给被害人造成的经济损失的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，诉辩双方均无新证据提供。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原审被告人马某甲因犯故意伤害罪对附带民事诉讼原告人邹远祥所造成经济损失应予赔偿。因邹远祥对于本案的起因具有一定过错，可以减轻被告人的赔偿责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定。上诉人邹远祥主张赔偿后期治疗费，可待治疗实际发生后另行起诉，其主张赔偿伤残费以及土地停耕费的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年一月二十二日
书记员 董 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初99号
原告顺正启。
委托代理人王菊英。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人甘戈，该局工作人员。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
原告顺正启诉被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）不履行政府信息公开法定职责及被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）行政复议决定一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告顺正启诉称，原告要求被告武昌区房管局公开武昌区青龙巷61号私房被其改造的法律依据及转移房产变更手续信息，但被告武昌区房管局逾期并未回复。通过原告在邮局查询的邮件信息可知，邮件已按期送达至被告武昌区房管局，被告武昌区房管局逾期未如实答复，违法事实成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十五条第一项之规定，原告认为被告武昌区政府没有公平、公正的维护其合法权益，违反《中华人民共和国行政复议法》是典型的政府不作为。请求：一、判决确认被告武昌区房管局逾期未回复原告两次同一内容的信息公开申请违法，责令其据实回复原告的信息公开相关内容；二、判决撤销被告武昌区政府行政复议决定书（武昌复决字（2015）第11号）；三、请求被告承担本案诉讼费。
被告武昌区房管局辩称，2015年7月16日，我局收到武昌区政府武昌复答字（2015）第011号《答复通知书》及《行政复议申请书》副本，至此得知原告以两次向我局邮寄政府信息公开申请表逾期未答复为由，提起了行政复议程序。经我局核查，并没有收到所谓原告顺正启于2015年3月和4月的邮寄件，遂向复议机关作出《核查情况说明》并提交了当时的《群众来信登记清册》以证明未收到所谓“邮寄件”的客观事实。2015年9月11日，复议机关经审理，作出武昌复决字（2015）第11号复议决定，驳回原告的复议请求。我局认为，公民申请政府信息公开应遵循《政府信息公开条例》规定的申请程序。我局对信息公开申请的处理建立了完善的处理流程，对每一起信息公开申请事项都会及时给予回复，如原告于2015年6月10日向我局递交的政府信息公开申请，要求公开武昌区青龙巷61号私房改造档案中的有关内容，我局及时予以书面回复，不存在逾期不给予答复的情况。原告诉称我局“逾期未如实答复，违法事实成立”无事实依据。请求人民法院予以审查，依法驳回原告的诉讼请求。
被告武昌区政府辩称，一、答辩人已依法履行行政复议职责，程序合法。答辩人在收到原告的行政复议申请书后，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定于2015年7月16日受理此案，并于次日向被告武昌区房管局送达答复通知书，被告武昌区房管局于2015年7月21日向答辩人提交行政复议答复书及相关证据材料。经审查，答辩人于2015年9月11日作出《行政复议决定书》（武昌复决字（2015）第11号），并于当日向原告邮寄送达。答辩人依法履行了行政复议职责，复议程序合法。二、答辩人作出的《行政复议决定书》适用法律正确，实体合法。原告在申请行政复议时称其于2015年3月14日及2015年4月14日两次向被告武昌区房管局邮寄了政府信息公开申请表，但直至复议时，被告武昌区房管局未作出回复，并提交了两份国内挂号信函收据及给付邮件跟踪查询系统的记录作为证据。被告武昌区房管局答复时辩称未收到原告所说的信息公开申请表，无法答复，并提供情况说明及群众来信清册作为依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条的规定，原告应提供被告武昌区房管局不履行法定职责的证明材料，经审理，答辩人认为原告提交的证据不能证明邮寄的材料为政府信息公开申请表，也不能证明邮件送达的对象为被告武昌区房管局，无法证明被告武昌区房管局收到过原告所诉的信息公开申请表。根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，答辩人认为被告武昌区房管局不存在不履行法定职责的情形，并据此作出《行政复议决定书》（武昌复决字（2015）第11号），驳回了原告的复议请求。综上所述，答辩人所做出的《行政复议决定书》（武昌复决字（2015）第11号）程序、实体合法，依法应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告先后于2015年3月14日、4月14日通过中国邮政邮寄挂号信两封，邮件编号分别为XA11811479142、XA06669945542。2015年3月15日、4月15日，上述两封挂号信由中国邮政武汉市彭刘杨发行投递站分别妥投。2015年7月16日，原告向被告武昌区政府提起行政复议申请称，原告以邮寄上述两封挂号信的方式向被告武昌区房管局提出政府信息公开申请，两封信函内附相同的信息公开申请表，要求被告武昌区房管局公开改造原告家私房的法律依据及转移房产变更的手续信息，而被告武昌区房管局两次均不答复，故原告要求其作出答复，同时一并提交上述两封挂号信的收据及物流信息查询单。被告武昌区政府于同日受理行政复议申请，并于次日向被告武昌区房管局下达武昌复答字（2015）第011号《答复通知书》。2015年7月21日，被告武昌区房管局提交《行政复议答复书》、《情况说明》及《市国土房产局群众来信登记清册》（2015年2月12日至2015年5月11日）。2015年9月11日，被告武昌区政府作出武昌复决字（2015）第11号《行政复议决定书》，认定原告提供的复议材料不足以证明挂号信的内容，也不能证明被告武昌区房管局收到过原告所称的挂号信，另根据被告武昌区房管局提供的答复材料可知其并未收到原告所寄的两封挂号信，因此被告武昌区房管局不存在对原告不履行法定职责的情形，决定驳回原告的复议请求。现原告不服诉至本院。
本院认为，原告以政府信息公开名义申请公开的材料涉及落实私房政策等历史遗留问题，因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告顺正启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年八月五日
书 记 员 付志丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第603号
原告：廖某敏，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告：何某某，女，汉族，住茂名市电白区。
第三人：廖某德，男，汉族，住茂名市电白区。
原告廖某敏诉被告何某某物权确认纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序进行审理。案在审理中，本院依法追加廖某德作为本案的第三人参加诉讼，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖某敏的委托代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告何某某、第三人廖某德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某敏诉称，1990年11月27日，被告何某某与其丈夫廖某德经电白县人民法院（现为茂名市电白区人民法院）调解离婚，由法院作出（90）电法民字第1092号《民事调解书》，并在调解书上确定将夫妻共同财产位于电白县沙院木苏市场所建造的一座房屋（八十平方米）［土地使用证号为：电府国用（1989）字第0000228号］归女儿廖某敏所有，该土地权属证亦交给了原告收执。2013年8月份原告向茂名市茂港区国土环境和规划建设局申请房屋及土地变更手续时才知道，被告于1998年8月30日以涉案电府国用（1989）字第0000228号国有土地使用证遗失为由去茂名日报声明作废，并向电白县国土局申请补办新的土地权属证［即电国用（98）字第00744号］。后原告多次要求被告将登记在被告名下的电国用（98）字第00744号土地权属证交给原告并协助原告将该土地权属证办理变更登记至原告名下，被告以种种理由拒绝。原告认为，涉案房屋及房屋所占的土地已由法院生效裁判文书确定为原告所有。即使被告以电府国用（1989）字第0000228号国有土地使用证遗失为由向国土部门申请补办了新的土地权属证书，新的土地权属证书亦是由原属原告所有的电府国用（1989）字第0000228号国有土地使用证变更所来，是原告原有权利的延续。原告已依法享有对涉案房屋及土地的所有权，被告有义务将涉案电国用（98）字第00744号土地权属证交付给原告并协助原告将该土地权属证办理变更登记至原告名下。故此，原告请求：1、依法判令被告将电国用（98）字第00744号土地权属证交付给原告。2、依法判令被告协助原告到国土部门将登记在被告名下的电国用（98）字第00744号土地权属证办理变更登记至原告名下。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
第三人廖某德未到庭参加诉讼，但向本院递交《答辩状》一份，主要内容为：1990年11月27日，第三人廖某德与被告何某某经法院调解离婚，由电白县人民法院作出（90）电法民字第1092号《民事调解书》，并在调解书上确定将夫妻共同财产位于电白县沙院木苏市场所建造的一座房屋（八十平方米）［土地使用证号为：电府国用（1989）字第0000228号］归原告廖某敏所有，该土地权属证亦交给了原告收执。后为照顾廖某敏的生活居住，第三人自愿将上述房屋中属于其本人的权属赠与给廖某敏并就该赠与事宜办理了公证。原告廖某敏对涉案房屋应享有所有权。请求法院依法支持原告廖某敏的诉讼请求。
经审理查明，被告何某某与第三人廖某德曾是夫妻关系，原告廖某敏是其二人的婚生女儿。何某某与廖某德在沙院镇木苏市场共建有一座面积为84平方米的房屋，未办理房屋所有权证，但办理了证号为电府国用（1989）字第0000228号的《国有土地使用证》，户名为何某某。1990年5月，被告何某某向原电白县人民法院提起诉讼，要求与第三人廖某德离婚，后双方达成离婚调解协议。原电白县人民法院根据该调解协议于同年11月27日作出（90）电法民字第1092号《民事调解书》，该调解书的协议第二项有以下内容：“原、被告共同在电白县沙院木苏市场所建造的一座房屋（八十平方米）归女儿廖某敏所有”。调解书发生法律效力后，原告廖某敏随第三人廖某德共同生活，电府国用（1989）字第0000228号《国有土地使用证》交由原告收执，一直未办理过户手续。1998年，被告何某某以电府国用（1989）字第0000228号《国有土地使用证》遗失为由向电白县国土资源局申请补发证，该局根据何某某的申请补发了证号为电国用（98）字第00744号的《国有土地使用证》，权属主体登记为何某某。2013年8月，原告持电府国用（1989）字第0000228号《国有土地使用证》等资料向电白县国土资源局申请过户，发现电白县国土资源局已另行颁发电国用（98）字第00744号《国有土地使用证》给何某某。原告无法办理过户手续，遂诉至法院成讼。
另查明，电国用（98）字第00744号《国有土地使用证》的土地登记卡上载明：“该宗土地于1989年5月30日登记发证，证号电国用（1989）字第0000228号，后因遗失，经登报批准现给予补发”。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告何某某与第三人廖某德离婚时协议将夫妻共有的位于沙院镇木苏市场的房屋赠与原告廖某敏，是其双方对自己财产权的处分，且经生效的民事调解书所确认，双方应当履行。房屋处分，房屋所占用范围内的建设用地使用权也一并处分。被告何某某与第三人廖某德既将房屋处分给原告，被告何某某持有房屋的土地使用权证已无实际意义。为方便原告办理该土地的过户手续，被告应将该土地证交付给原告。原告要求被告何某某将电国用（98）字第00744号土地权属证交付给原告，并协助变更登记至原告名下，符合有关法律规定，本院予以支持。被告何某某、第三人廖某德不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将电国用（98）字第00744号土地使用证交付给原告廖某敏；
二、被告何某某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告廖某敏将登记在被告何某某名下的电国用（98）字第00744号土地使用证办理变更登记为原告廖某敏名下。
案件受理费398元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4094号
原告王力。
委托代理人武宗章、闫辉，河南国银律师事务所律师。
被告郑州金玉园置业有限公司（以下简称金玉园公司），住所地郑州市。
法定代表人王军。
原告王力诉被告金玉园公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉应当有明确的被告。依照原告起诉状上所载明的被告金玉园公司的住所地不能送达应诉材料，原告王力未提供被告金玉园公司的工商登记信息材料，属于被告不明确。原告王力查到被告的具体信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
案件受理费150元，退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王书生
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张浩然
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00370号
原告潘某某，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告潘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人胡小平，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，于同年11月19日在原綦江县石角乡人民政府登记结婚。2000年3月，原、被告生育一女陈某乙。结婚后，双方因性格、志趣、爱好、家庭观念、工作态度、为人处事等存在差异，从而导致感情不和。双方在共同生活的日子中时常为一些生活琐事发生争吵，矛盾不断加深。特别是最近几年，原、被告之间感情日益恶化，被告外出打工挣钱也不拿回家用，原告只好靠自己经营三轮车维持生活。被告一旦回家就无缘无故辱骂、殴打原告，亲朋好友曾多次劝说被告改正，但被告根本听不进，仍我行我素。原告无法忍受被告暴行，于2012年10月外出打工，从此双方一直分居生活，无任何往来。2013年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院审理后认为双方感情尚未破裂，于2013年3月15日判决不准离婚。后双方关系并没有任何改善，夫妻仍处于分居状态，相互无联系，无感情上的交流和沟通。为此，原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚育，被告每月给付生活费400元至小孩独立生活止，并承担50%的医疗费、教育费；夫妻共同财产位于綦江区X组的房屋一栋（价值十五万元）由原、被告各分割一半。
被告陈某甲辩称，原、被告婚前经原告舅娘介绍相互交往，相互了解后结婚，感情基础牢靠。婚姻存续期间，原、被告双方相敬如宾，孝敬老人，夫妻感情一直很稳定，不存在原告诉称的有夫妻矛盾、感情破裂、打架事情。2000年3月8日，原、被告生育一女陈某乙，现在綦江区蒲河中学初二年级学习。婚后，为了生活，被告外出打工，将挣的钱存起来为孩子的将来着想。被告开始是做小生意，生意做垮了后又到非洲的阿尔及利亚打工，工资卡直接由原告在家支取，被告回国后，也所剩无几。后被告又到万盛的煤矿挖煤，从事高风险工作养家，可以看出，被告为了家庭可以吃苦受累，且毫无怨言。原告起诉离婚无事实和法律依据，其离婚请求应依法驳回。
经审理查明，原告潘某某与被告陈某甲于1996年6月经人介绍相识恋爱，同年11月19日在原綦江县石角乡人民政府登记结婚。2000年3月8日，原、被告生育一女陈某乙。婚初双方感情较好，但为家庭琐事也偶有纠纷发生。2012年10月，原、被告为家庭琐事发生纠纷后，原告便外出打工，其间被告多次要求原告回家共同生活，但原告以要求离婚为由拒绝回家。2013年1月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月15日，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的离婚请求。后被告又多次要求原告回家共同生活，但原告以双方已没有感情为由拒绝回家，双方至今分居。2013年12月27日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。
2013年4月16日，原、被告之女陈某乙向本院起诉要求潘某某支付生活费，并支付医疗费、教育费的50%，本院于2013年8月12日作出（2013）綦法民初字第03079号判决，判决潘某某从2013年8月起每月给付陈某乙生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%，至陈某乙独立生活时止。
原、被告夫妻共同财产为房屋一栋（产权证号为207房地证XX字第XX号，位于綦江区X组，砖混结构，两层，建筑面积X平方米）。原、被告双方均表示没有其他夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。庭审中，被告表示原告坚持离婚，被告同意，但原告应答应被告以下三个条件：1、原告放弃分割夫妻共同财产；2、婚生女陈某乙由被告抚育，抚育费以（2013）綦法民初字第03079号判决为准；3、原告给付被告8万元补助费。原告对此表示：1、夫妻共同财产房屋一栋中原告应分得的份额自愿赠与给其女陈某乙；2、同意婚生女陈某乙由被告陈某甲抚育，并同意按（2013）綦法民初字第03079号判决履行抚育义务；3、原告没有能力支付被告补助费，且被告也不存在需补助的情形。本案经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成协议。
前述事实，有结婚登记申请书、（2013）綦法民初字第01435、03079号判决书、207房地证XX字第XX号房产证及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，虽然原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好，但在2012年10月双方发生纠纷原告离家外出后，双方夫妻感情便开始恶化，特别是在2013年3月经人民法院判决不准离婚后，原告仍然拒绝回家与被告共同生活，并在符合起诉条件后又向法院起诉要求离婚，对此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应当支持。对于双方生育子女陈某乙的抚育问题，本院尊重双方当事人意见，由被告陈某甲抚育。对于原告潘某某应承担的抚育义务，本院对此已作出判决，且双方对此判决均无异议，以该判决即（2013）綦法民初字第03079号判决为准。对于夫妻共同财产，离婚时原、被告双方有依法分割的权利。原告潘某某表示其应分得的夫妻共同财产份额赠与给其女陈某乙，虽然该赠与符合法律规定，应当有效，但该赠与系原告处分其财产的另一法律关系，本院在本案中不予判决。对于被告要求原告给付补助费问题，原告对此不予认可，被告对此也未提供证据证实存在原告应当对其补助的情形，所以，本院对被告的该意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚育，原告潘某某应承担的抚育义务按（2013）綦法民初字第03079号判决履行；
三、夫妻共同财产位于綦江区X组房屋（产权证号207房地证XX字第**号）由原告潘某某与被告陈某甲各分得50%产权。
本案诉讼费用120元，由原告潘某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈仁伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 权珊珊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执227号
申请执行人张长青。
被申请人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人张长青与兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2518号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜国生
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执227号申请执行人张长青。被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。申请执行人张长青与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组、高世全、赵海立、王成喜、蔡亚宾民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张长青于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2518号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李阔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1092号
上诉人（原审被告）重庆金帕环境科学有限公司。
法定代表人松本贤尔。
被上诉人（原审原告）朱艳艳。
被上诉人（原审原告）朱琼琼。
被上诉人（原审原告）朱才。
法定代理人王信顺。
被上诉人（原审原告）朱金庚。
被上诉人（原审原告）张香兰。
被上诉人（原审原告）王信顺。
被上诉人（原审原告）单寿琴。
上诉人重庆金帕环境科学有限公司因产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人重庆金帕环境科学有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆金帕环境科学有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年八月二十日
代书记员 徐 照
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1283号
原告余某甲，住四川省合江县。
法定代理人邹某某(系原告母亲)，住四川省合江县。
委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告余某乙，住贵州省赤水市。
原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲法定代理人邹某某及其委托代理人陈九仁，被告余某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告系父女关系，被告与原告母亲邹某某于2013年8月19日协议离婚时约定，被告每月给付原告生活费1,300.00元，被告支付至2014年3月底停止给付。请求被告支付2014年4月至2016年3月的生活费31,200.00元，从2016年4月起每月按1,300.00元给付至原告独立生活止。
被告余某乙辩称：原告诉称属实，但我2015年再婚后，于2016年1月1日生育二女余某丙、余某丁。妻子没有工作，我在合江县少岷房地产公司上班，一个月底薪加提成加全勤工资为1,200.00元至1,400.00元，无力支付原协议内容，要求变更原告由我抚养，邹某某每月支付500.00元抚养费。
经审理查明：被告余某乙与邹某某于2013年8月19日在合江县人民政府婚姻登记处登记离婚时协议约定：女儿余某甲由邹某某抚养，余某乙每月支付生活费1,300.00元，至女儿独立生活止；教育费、医疗费双方各一半；住房一套和租赁经营桶装水门市归邹某某、小车川X**归余某乙。余某乙再婚后于2016年1月1日生育二女余某丙、余某丁。余某乙支付了9,100.00元给原告后停止支付。
上述事实，有当事人陈述，户籍证明、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：被告余某乙系原告余某甲的法定抚养人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，理应承担原告未成年期间的部分生活费用，其费用的多少可参照四川省2016年城镇居民年人均消费支出标准，结合被告无固定职业及再婚后生育二女的实际情况，核定每月承担原告生活费为800.00元。就被告停止给付原告2014年4月至2016年3月的生活费酌定为29,700.00元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告余某乙自2016年4月起按月给付原告余某甲生
活费800.00元，至原告独立生活止。
二、被告余某乙在本判决生效后三十日内给付原告余某甲2014年4月至2016年3月的生活费29,700.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告余某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李开平
二〇一六年六月二十八日
书记员 颜 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0964号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告徐安琴。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告徐安琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十日
书记员 周婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第1号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博煜海液压机电设备有限公司。
法定代表人：任衍国，总经理。
委托代理人：王越，申请人单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：王天峰，1973年11月25日出生，汉族，现职业不详。
申请人淄博煜海液压机电设备有限公司因与被申请人王天峰劳动争议一案，不服淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2013）第193-1号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人淄博煜海液压机电设备有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为：申请人淄博煜海液压机电设备有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人淄博煜海液压机电设备有限公司撤回申请，双方均按淄高新劳人仲案字（2013）第193-1号裁决书执行。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人淄博煜海液压机电设备有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 沈 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨富元
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第509号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢颖锋。
被执行人孙细英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢颖锋、孙细英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0090号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢颖锋、孙细英于2013年5月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢颖锋、孙细英征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0090号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢颖锋、孙细英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0090号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢颖锋、孙细英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二日
书记员 刘桂花
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00321号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人陈桂英。系李某乙之妻。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年5月5日依法由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人陈桂英、被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与妻子李书玉生育四子二女，分别为李某乙、李成元、李某丙、李某丁、李某戊、李某己，李成元己死亡，妻子李书玉己去逝多年，我现在独自生活。现在我已80多岁，没有劳动能力，也没有其他经济收入，生活无法保障。为此我申请村委会几调解未果，为维护我基本生存条件，特此提起诉讼，请求法院判令五被告履行赡养义务。
原告李某甲没有向本院提交证据。
被告李某乙辩称：我母亲2006年去世后，我们每个子女种了一块地，当时协商的是每个子女每年给父亲400元生活费，我是每年腊月给的。今年赡养费还没有给。父亲电费、合作医疗费都是我付的，另外给的酒、肉等生活用品都没有计算在内。现在父亲起诉我没意见，法庭怎么判决我就怎么给。
被告李某丙辨称：我结婚是男到女家落户，妻子这边也有父母要赡养，对父亲我每年都给了不少于400元的生活用品，现在父亲起诉我也没意见，作为儿女赡养老人是正常的。
被告桃英辩称：我们应该赡养老人，我每年给父亲不少于500元，本来我是出嫁的女儿，但现在如何尽赡养义务请法院判决。
被告李某戊辩称：从1992年8月30日分家之日起，我就一直照顾父亲，原来的电费、茶叶税都是我付的。但分家时父亲答应给我一半山林，这个山林中架设电线的补偿款是父亲拿去了。母亲去世后，每我年400元钱赡养费一直付到前年。去年父亲说我没有管他，要收回原来分给我的田，双方闹了意见。我到现在没有山林，田也没有，现在父亲起诉要有一个说法。
被告李某己辩称：从母亲去世后，我该尽的孝心我都尽到了，现在只要按正常程序处理，我没有意见。
五被告均没有向本院提交证据。
经审理查明：原告李某甲与妻子李书玉（已故）共育有四子二女，分别为李某乙、李成元（已故）、李某丙、李某丁、李某戊、李某己，均己结婚并另立门户生活。李书玉2006年去世后，原告李某甲的子女都自觉履行了部分赡养义务。但自2013年起，因家庭承包土地和山林纠纷，被告李某戊与原告李某甲发生一些纠纷，李某戊遂未履行赡养义务，其他被告亦未完全履行赡养义务，导致原告李某甲生活困难。本案审理中已进行多次调解，双方亦未能达成一致意见。
本院认为：赡养父母是人类社会最基本的伦理，也是子女的法定义务。虽然子女自身生活也可能存在一定困难，父母子女之间生活生产中客观上存在一些矛盾，但这都不是拒绝赡养父母的理由。老人的生存权利应当受到法律的保护。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告李某甲年生活费为6280元。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一款的规定，判决如下：
一、从2014年4月起，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月给付原告李某甲生活费105元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李某甲医药费由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均负担。
本案诉讼费依法减半收取40元，本院决定由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年六月四日
书记员 刘翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00734号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：李春梅。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚新学物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王琳琳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01740号
原告苏保平，男，1956年03月16日出生。
被告闫志刚，男，成年。
本院在审理原告苏保平与被告闫志刚民间借贷纠纷一案中，原告苏保平于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01740号
原告苏保平，男，1956年03月16日出生，汉族，住安阳县。
被告闫志刚，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告苏保平与被告闫志刚民间借贷纠纷一案中，原告苏保平于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 霏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审4号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。
法定代表人富立军，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年1月20日向本院申请强制执行2016年7月1日向被执行人送达的库环费字［2016］000029号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付排污费人民币19478.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司，未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请�行人提交的证据，1.污水处理厂排放污染物动态申报表。2.污水排放连续监测小时平均值月报表。3.污水超标排污费计算。4.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。5.排污费限期缴纳通知书及送达回证。6.现场照片。7.行政决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2286号
罪犯赵有路。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）临刑一初字第76号刑事判决，以罪犯赵有路犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑五个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵有路有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有路在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵有路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵有路准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第436号
原告郭军伟。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市太行路。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
原告郭军伟诉被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭军伟及其委托代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告林州二建经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订租赁合同，约定：被告租用原告的钢管、扣件等建筑材料。租赁期自2012年8月1日至2013年8月1日。并约定若不能按期支付租金、归还租赁物资，除折价赔偿物资外，还应按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金，合同到期未归还租赁物视为合同延续，除照收租金外，应按约定价格赔偿。截止2012年12月21日，被告尚欠租金27864元，丢失扣件螺丝、顶丝帽折价款共计3486元，还有扣件2983套，钢管2082米，可调顶丝227套未归还，至2013年3月15日退还部分物资后，仍有2483套扣件、1082米架杆，177套可调顶丝未归还。据此，原告请求依法判令被告支付：1、租金27864元及丢失物资折价款3486元，从2012年12月22日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金；2、支付未还的2483套扣件、1082米架杆，177套可调顶丝，从2012年12月21日至2013年12月20日的租金15507.39元及折价款17029元，以上共计63886.39元。
被告林州二建无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告林州二建下属的嘉峪关项目部签订建筑物资租赁合同，原告向嘉峪关项目部出租钢管、扣件、可调顶丝，租期自2012年8月1日至2013年8月1日。合同约定，租金每月结算一次，逾期不支付租金，按照银行同期贷款利息的三倍每月向原告支付违约金；合同到期，未能归还租赁物资，视为合同实际延续，租金照收，丢失物资按照合同约定赔偿。合同履行过程中，被告陆续归还租赁物资。
原告的损失核算如下：1、原告主张2012年8月1日至2012年12月21日欠付租金27864元。原告提交租金结算清单及出库、入库凭单，证明被告2012年8月1日至2012年12月21日期间租用扣件42760个、钢管69934米、可调顶丝4800个。原告提交的出库、入库凭单有被告方提货人赵用栓、刘俊杰、薄俊义的签名，故依据合同约定的价格核算上述物资租金共计97864元。原告自认被告于2012年9月至2013年1月分四次已支付租金7万元，故欠付租金为27864元；2、原告主张丢失扣件螺丝5467个，每个0.5元，丢失的顶丝帽502个，每个1.5元，共计3486元。合同约定租赁物资丢失的，在没有赔偿之前租金照收，原告提交的入库凭单载明丢失的数量且有被告方交货人刘俊杰等人的签名，另原告提交扣件螺丝及顶丝帽的购买发票，证明扣件螺丝每个0.55元，顶丝帽每个1.8元，现原告自认扣件螺丝及顶丝帽的单价均低于购买价格，故以原告自认为准，经核算上述丢失物资折价款3486元；3、原告主张被告支付未还的2483套扣件、1082米架杆、177套可调顶丝，自2012年12月21日至2013年12月20日的租金15507.39元及折价款17029元。原告提交的出库入库凭单证实2012年12月21日起，被告尚欠扣件2983个、钢管2082米、可调顶丝277个。原告自认被告于2013年3月15日归还扣件500套、架杆1000米、可调顶丝50套，并于2013年3月16日支付折价款2万元。因被告已对租赁物资折价进行赔偿，故2013年3月16日视为涉案合同已终止，原告主张的未还扣件2483套、架杆1082米，可调顶丝177套租金应从2012年12月21日计算至2013年3月15日，经核算上述物资租金为3610.31元；因上述物资已丢失，依照合同约定折价37029元，扣除被告已支付折价款2万元，剩余折价款为17029元。原告损失合计51989.31元。
上述事实有原告的陈述、建筑物资租赁合同、出库、入库凭单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告租用原告物资，应当支付相应价款，并承担使用过程中丢失或损坏的赔偿责任。原告的损失以法庭核实为准。原告关于未付租金27864元违约金的请求，因被告未按约定及时支付租金造成原告的实际损失，故违约金依据合同约定为欠付租金期间（自2012年12月22日起计算至判决指定履行期满之日）按照银行同期贷款利息的3倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司支付原告郭军伟折价赔偿款、租金共计51989.31元及违约金（以欠付租金27864元为基数，从2012年12月22日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率3倍计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告林州市二建集团建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王 颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓娜
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00287号
原告田某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月9日以其与被告庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 陈方园
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 蕙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1190号
申请人陈新民，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人汪大明，男，1964年12月29日生，汉族。
陈新民与汪大明民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）高民初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8227号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告白某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 万强强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1971号
罪犯刘立，辽宁省朝阳市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年01月29日作出（2007）海刑一初字第20号刑事判决书，以被告人刘立犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年4月24日以（2007）秦刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第969号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘立在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑1年8个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4153号
申请执行人陈小炎
被执行人曹椿刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1775号，依法向被执行人曹椿刚发出执行通知书，责令被执行人曹椿刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹椿刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹椿刚（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁献平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第295号
上诉人（原审原告）王某，农民。
被上诉人（原审被告）马某，农民。
委托代理人曹占稳，女，1959年10月10日出生，汉族，系马某母亲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某于2014年4月17日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人王某撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第153-1号
申请执行人田桂香，女，汉族，无职业，住所地辽源市西安区太安街。
被执行人林治鹏，男，汉族，住所地辽源市龙山区南康街。
申请执行人田桂香与被执行人林治鹏其它合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第925号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月14日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解，以分期给付的方式履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2007）龙民初字第925号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3671号
原告：郭玉祥，男，1984年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张悦，男，1984年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告郭玉祥诉被告张悦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉祥到庭参加诉讼。被告张悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭玉祥诉称，2014年9月25日17时许，原告在江北百栋楼社区门前施工，因堵车与被告发生厮打，被告将原告打伤住院。故诉请判令被告给付原告医药费2628.05元，护理费4天×108.59元＝434.36元，误工费4天×400元＝1600元，伙食补助费4天×100元＝400元，合计人民币5062.41元。
被告张悦辩称，原告所说不是事实，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月25日17时许，原告在江北百栋楼社区门前施工，因堵车与被告发生厮打，被告将原告打伤住院。
原告被送往松原市中心医院治疗，经诊断为“左耳挫擦伤，左顶部挫伤”，原告2014年9月25日住院，2014年9月25日出院，住院病历记载为4天，医嘱记载二级护理4天，支付医疗费2628.05元。宁江公安一分局2014年5月15日对被告作出行政拘留五日的行政处罚，
上述事实有原、被告的陈述、原告在松原市中心医院的病历、住院收费票据、行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事互相撕打，对于原告所受的伤害，被告应承担合理部分赔偿责任，原告主张的护理费、误工费、伙食补助费均以4天计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，护理费应为人民434.36元（4天×108.59元），伙食补助费应为400元（100元／天×4天），误工费因原告未能提供近三年收入的证明，误工费应以各行业职工平均工资164.16元计算，误工费应为656.64元（164.16元／天×4天），医疗费为人民币2628.05元，上述请求，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张悦于本判决生效后立即赔偿原告郭玉祥医疗费人民币2628.05元、误工费656.64元、护理费434.36元、伙食补助费400元，以上合计人民币4119.05元。
一审案件受理费500元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔明杰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00054号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）潘利君，女，1964年3月23日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯运输毒品罪于2011年11月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
原审被告人刘耀文，男，1986年5月7日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯非法拘禁罪于2009年11月4日被判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
原审被告人李显资，男，1985年2月7日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘耀文、李显资、潘利君犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00037号刑事判决，判决：1、被告人刘耀文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人李显资犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；3、撤销重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法刑初字第00142号刑事判决以运输毒品罪判处潘利君有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元的缓刑部分；4、被告人潘利君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其犯运输毒品罪被判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；5、对查获的毒品甲基苯丙胺片剂2217克及犯罪工具SUNUP手机1部予以没收。被告人潘利君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘利君申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人刘耀文、李显资、潘利君共同贩卖、运输甲基苯丙胺片剂2217克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。潘利君申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘利君撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00037号中对被告人李显资、潘利君的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 强
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执397号
申请执行人：李浩，男，1983年3月21日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
被执行人：齐叶梦，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司法定代表人，现住本村。
被执行人：李静，女，1987年7月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司股东，现住本村。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人齐叶梦、李静民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，经司法网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀1124执397号案件的执行。
二、如被执行人仍未按调解书履行义务，申请执行人在接到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘一钊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第52号
原告：任某某。
被告：张某某。
原告任某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我儿子任X勋与被告女儿张X英于2011年12月订婚，订婚宴席上宣布彩礼58800元，另通过媒人王某某私下给付张某某彩礼10000元，我共给付张某某彩礼68800元。结婚后任X勋与张X英于2012年11月被法院判决离婚。现要求被告返还我彩礼68800元及该款同期银行贷款利息，“零碎钱”2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我女儿张X英与原告之子任X勋以彩礼58800元订婚，当时的媒人王某某在订婚宴席上宣布彩礼是58800元，原告现要求返还彩礼68800元与事实不符。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任某某之子任X勋与被告张某某之女张X英于2011年12月12日订婚，彩礼68800元。任X勋与张X英于2012年1月11日登记结婚，结婚时任X勋给张X英“零碎钱”1000元、“登婚钱”1000元。二人婚后因关系不睦于2012年11月被法院判决离婚。现原告起诉要求被告返还彩礼。
本院认为：原告之子与被告之女结婚后共同生活不到一年时间，即因感情破裂而离婚。被告借婚姻向原告索取的彩礼数额较大，给原告生产生活造成困难，原告要求返还彩礼的请求应酌情予以支持；要求返还“零碎钱”1000元及“登婚钱”1000元，因该款的发生主体是任X勋与张X英，原告要求被告返还属主体不适格，不予支持。要求给付彩礼的同期银行贷款利息，无法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某返还任某某彩礼48000元；
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，任某某承担470元，张某某承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一三年一月二十五日
书记员 雷亚静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01441号
原告叶万国。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李健。
被告苏颐和。
原告叶万国诉被告李健、苏颐和欠款纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人袁伟东、被告李健、苏颐和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万国诉称：两被告经营和谐酒店，因资金紧张无力支付租金，经与原告商量，决定由原告代其支付部分租金。后原告于2014年6月22日、23日代其支付了27万元。2014年7月1日两被告出具欠条，“今欠到叶万国人民币贰拾叁万元整。”但两被告出具欠条后，虽经原告催讨，两被告未能归还。原告认为两被告的行为已损害了原�的合法权益，为维护自身的合法权益，现原告根据法律向法院提起诉讼。原告要求判令二被告支付原告欠款23万元并支付自2014年7月2日至法院判决确定的履行之日止的按照年息10%计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告叶万国为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。两被告对此无异议。2、2014年7月1日的欠条1份，以证明截止2014年7月1日，两被告结欠原告人民币23万元整。被告李健认为，欠条是自己签字的，但钱没有经自己的手，是原告付的房租。被告苏颐和认为，自己的签名是真实的。3、合作协议1份，以证明被告李健与江静之间签署了合作协议，双方为合作关系。被告李健认为，自己与原告是合伙关系，合作协议的签名是真实的，自己不认识江静，经营中是原告与自己联系的。4、收条2份，以证明原告代被告支付了房租27万元。被告李健认为，付款时自己不在场，没有经过自己的同意。被告苏颐和认为自己不清楚。
被告李健辩称：原告说的事情被告不能接受，不能支付这么多钱。原告实际是被告的合伙人。房租27万元未经被告同意就付给了房东，是在未签订续签合同的情况下支付了租金27万元。被告认为双方是合伙关系，被告个人投资了装修原告也在使用，要求原告承担一半装修费、一楼房租金、广告费等日常费用。
被告李健未提供证据。
被告苏颐和辩称：整个事情不清楚，都是原告、李健在处理。
被告苏颐和未提供证据。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2014年6月，原告分二次向原和谐酒店的房东支付了房屋租金人民币27万元。2014年7月1日，被告李健、苏颐和向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到叶万国人民币贰拾叁万元整（230000）（注：此款在和谐宾馆客房部的营业中扣除），（注：利息按每月1分计算）欠款人李健，苏颐和，2014、7、1日。”
另查明：李健和江静在2014年5月1日签订了合作协议1份，协议对原和谐酒店的经营管理进行了约定，协议的见证人为叶万国和苏颐和。
原告催讨无果而诉讼来院。因原、被告意见不一致调解未成。
审理中，针对被告抗辩的原告从酒店经营中取得了收入款6000多元的意见，原告确认具体金额为6426元。
以上事实，有欠条、收条、户籍资料、合作协议、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与二被告间的欠款关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。二被告在原告垫付房租金后应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据，在2014年7月1日结算后，二被告确认结欠原告欠款23万元，并约定了计算利率。原告要求二被告支付欠款人民币23万元的诉讼请求，合法有据，对于未付部分的欠款人民币223574元本院予以支持。因原、被告约定利息按每月1分计算，现原告要求二被告支付自2014年7月2日至法院判决确定的履行之日止的按照年息10%计算的利息的诉讼请求，未超过约定且合法有据，符合惯例，本院予以支持，但计算的基数应当以未付款为准。二被告认为原告应当承担合伙期间的费用开支的主张，因被告李健与江静存在合作协议关系，在无证据证明原告为合作关系人的情况下，有关合作事项的结算和处理应在被告李健与江静二人之间进行；二被告的抗辩意见本院难予支持，合作关系应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李健、苏颐和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶万国欠款人民币223574元及利息（自2014年7月2日起至生效法律�书确定的履行之日止，按年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告叶万国指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元减半收取人民币2375元，由原告叶万国负担人民币66元，被告李健、苏颐和负担人民币2309元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币2309元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年一月十二日
书记员 曹煜旻
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4625号
原告福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡丽雪。
委托代理人许泽滨、陈琴诗，福建协进律师事务所律师、实习律师。
被告厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴志雄。
本院在审理原告福建省闽豪建材贸易有限公司与被告厦门华丽设计装修工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽豪建材贸易有限公司撤回对被告厦门华丽设计装修工程有限公司的起诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告福建省闽豪建材贸易有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 珊