山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1608号
原告：山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626793915795X。
法定代表人：刘长征，总经理。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所实习律师。
被告：邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码371626228015810。
法定代表人：赵怀章，总经理。
被告：邹平县圣达木业有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码371626228011263。
法定代表人：王秀贞，总经理。
原告山东利和农牧发展有限公司（以下简称利和农牧公司）与被告邹平永昌新型建材有限公司（以下简称永昌建材公司）、邹平县圣达木业有限公司（以下简称圣达木业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告利和农牧公司委托诉讼代理人刘迪、徐凯到庭参加诉讼。被告永昌建材公司、圣达木业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告利和农牧公司向本院提出诉讼请求：1.被告永昌建材公司偿还原告借款本金2800000元，利息527939.80元（暂计算至2016年3月31日）及按年利率16.2%计算自2016年3月31日至判决确定的履行期满之日期间的利息；2.被告圣达木业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告永昌建材公司所有的抵押财产【登记号：邹工商抵登字（2014）第0193号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告永昌建材公司偿还原告借款本息3327939.80元及逾期利息（以2800000元为基数，按年利率16.2%，自2016年4月1日计算至判决确定的履行期满之日期间的利息）；2.被告圣达木业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告永昌建材公司所有的抵押财产【登记号：邹工商抵登字（2014）第0193号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告永昌建材公司与案外人山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）签订《流动资金借款合同》，向案外人邹平农商行借款2800000元，借款期限自2014年4月30日自2015年4月15日，双方同时签订《抵押合同》，以被告永昌建材公司自有机械设备为上述借款提供抵押担保并办理抵押物登记。被告圣达木业公司与案外人邹平农商行签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，案外人邹平农商行按合同约定向被告永昌建材公司交付借款。该笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2016年3月28日，案外人邹平农商行按合同与原告利和农牧公司签订《债权转让协议》，约定将其享有的对被告永昌建材公司的上述2800000债权及担保物权及其他一切权利转让给原告，案外人邹平农商行按合同已依法书面通知了被告。原告享有本案债权及其他从权利。现为实现原告的债权，特提出本诉，请贵院依法裁判。
被告永昌建材公司、圣达木业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：证据1.《流动资金借款合同》一份；证据2.《保证合同》、《抵押合同》、《动产抵押变更登记书》、抵押财产清单、资产评估报告书各一份；证据3.债权转让协议、案外人邹平农商行证明、案外人邹平农商行活期存款账户明细各一份；证据4.公证书一份；证据5.山东法制报一份。被告永昌建材公司、圣达木业公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告永昌建材公司与案外人邹平农商行签订《流动资金借款合同》，约定被告永昌建材公司从案外人邹平农商行处借款2800000元，年利率10.8%，借款期限自2014年4月30日自2015年4月15日，按月结息，到期还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告永昌建材公司与案外人邹平农商行签订《抵押合同》，以被告永昌建材公司自有机械设备为上述借款提供抵押担保并在邹平县工商行政管理局办理了抵押物登记，登记编号为邹工商抵登字（2014）第0193号，担保的本金数额为2800000元，同时约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2014年4月30日，案外人邹平农商行向被告永昌建材公司交付借款2800000元。
合同签订同日，案外人邹平农商行与被告圣达木业公司签订《保证合同》，约定被告永昌建材公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为2800000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期间届至之日起两年。主合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。
2016年3月28日，案外人邹平农商行按合同与原告利和农牧公司签订《债权转让协议》，约定将其享有的对被告永昌建材公司的上述2800000债权及担保物权及其他一切权利转让给原告，原告向案外人邹平农商行支付3327939.80元。案外人邹平农商行按合同约定书面通知了被告，并于2016年6月22日在山东法制报上刊登了上述债权转让的通知。
为追索该债权，原告利和农牧公司于2016年5月3日诉至本院，要求：一、被告永昌建材公司偿还原告借款本息3327939.80元及逾期利息（以2800000元为基数，按年利率16.2%，自2016年4月1日计算至判决确定的履行期满之日期间的利息）；二、原告对被告永昌建材公司所有的抵押财产【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0193号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告圣达木业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告承担。
本院认为，案外人邹平农商行与被告永昌建材公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。案外人邹平农商行依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告永昌建材公司作为借款人，应及时偿还案外人邹平农商行该笔借款，被告永昌建材公司未及时偿还案外人邹平农商行借款的行为，构成违约，除应偿还案外人邹平农商行借款本金及期限内利息外，还应按合同约定偿还原告逾期本息。被告永昌建材公司所有的抵押财产【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0193号】在本金28000000元及相应利息范围内向案外人邹平农商行的借款提供抵押担保，故案外人邹平农商行对上述抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
案外人邹平农商行与被告圣达木业公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告圣达木业公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故被告圣达木业公司对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
案外人邹平农商行与原告利和农牧公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将涉案债权的对价支付案外人邹平农商行，涉案债权从案外人邹平农商行转移至原告，案外人邹平农商行分别快递和山东法制报上向被告通知了上述债权转让行为，债权转让合法有效。故各被告应按合同约定及时偿还原告该借款本息及逾期利息。
综上所述，原告要求被告永昌建材公司偿还原告借款本息及逾期利息，要求对被告永昌建材公司抵押的财产享有优先受偿权，要求被告圣达木业公司对该借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永昌建材公司、圣达木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平永昌新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东利和农牧发展有限公司借款本息3327939.80元及逾期利息（以2800000元为基数，按年利率16.2%，自2016年4月1日计算至判决确定的履行期满之日期间的利息）；
二、原告山东利和农牧发展有限公司对被告邹平永昌新型建材有限公司抵押财产【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0193号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、被告邹平县圣达木业有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平永昌新型建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33424元，保全费5000元，共计38424元，由被告邹平永昌新型建材有限公司、邹平县圣达木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王小艳