wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审537号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人章锦赞，男，1951年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2013]145号行政处罚决定确定的被执行人履行没收建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出苍土资执罚[2013]145号行政处罚决定，并于2013年8月15日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地700平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款10050元。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年8月15日作出苍土资执罚[2013]145号行政处罚决定中第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初192号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人吴建有，男，汉族，1977年9月23日生于云南省陆良县，大专文化，住陆良县。因涉嫌拒不支付劳动报酬一案，于2016年3月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人吴建有犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人吴建有及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：原师宗县恒圣大酒店法人代表吴建有于2011年12月至2015年12月期间经营师宗县恒圣大酒店。2014年5月至12月期间，被告人吴建有未支付马某、杨某、张云波等21名酒店员工工资合计人民币20余万元。经师宗县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人吴建有下发拒不支付劳动报酬限期整改指令书后，被告人吴建有仍未支付其所拖欠的员工工资。2015年1月1日，被告人吴建有将其经营的师宗县恒圣大酒店以抵账的方式以480万元人民币转让于ＸＸ后逃跑。
公诉机关针对其指控，列举了户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、拒不支付劳动报酬限期整改指令书、银行凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴建有以逃跑、藏匿等方式，有能力支付工人工资而不支付、逃避支付恒圣大酒店员工的工资20余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人吴建有对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴建有的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人吴建有拒不支付劳动报酬的数额属于较大，没有造成严重后果，依法应当在三年以下判处有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。三、被告人吴建有如实供述自己的罪行，请法庭根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对吴建有从轻处罚。四、被告人吴建有具有悔罪表现，并表示愿意全额赔偿各位员工工资，请法庭量刑时充分考虑这一情节。
经审理查明：原师宗县恒圣大酒店法人代表吴建有于2011年12月至2015年12月期间经营师宗县恒圣大酒店。2014年5月至12月期间，被告人吴建有未支付马某、杨某、张云波等21名酒店员工工资合计人民币20余万元。经师宗县人力资源和社会保障局劳动监察大队向被告人吴建有下发拒不支付劳动报酬限期整改指令书后，被告人吴建有仍未支付其所拖欠的员工工资。2015年1月1日，被告人吴建有将其经营的师宗县恒圣大酒店以抵账的方式以480万元人民币转让于ＸＸ后逃跑。
上述事实，被告人吴建有在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍证明、被害人陈述、证人证言、拒不支付劳动报酬限期整改指令书、银行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建有无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付原恒圣大酒店员工工资20余万元，属数额较大，经人力资源社会保障部门依法以限期整改指令书责令其支付劳动者的劳动报酬后仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建有的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴建有具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建有犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十六日起至二〇一七年三月二十五日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初808号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某忠，男，出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。2008年7月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月11日刑满释放。2009年7月16日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2010年1月10日刑满释放。2013年6月4日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，同年11月29日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）749号起诉书指控被告人甘某忠犯盗窃罪，于2017年4月19日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人甘某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日13时许，被告人甘某忠窜至中山市横栏镇新茂工业区康龙七路X号某棉包装制品厂旁，撬锁盗取被害人张某停放于该处的海陵牌HL175ZH-
B型三轮摩托车1辆（价值人民币4100元）后逃离现场。随后，被告人甘某忠将上述三轮摩托车卖给一名男子（另案处理）。同年12月8日22时许，公安人员在横栏镇丽港花园小区5栋601号房将被告人甘某忠抓获归案，并当场缴获赃款人民币1000元。破案后，缴获的赃款已发还被害人张某。
上述事实，被告人甘某忠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗车辆的购买凭证及合格证、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、监控视频及截图、手机通话清单、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2008）蓬法刑初字第491号、（2013）江蓬法刑初字第367号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1064号刑事判决书、江门市看守所及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人甘某忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某忠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘某忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于�告人甘某忠归案后如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人甘某忠退赔被害人张海军3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月三日
书记员 梁慧贤
梁晶晶
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复65号
复议申请人（被执行人）：岳凤刚，男，1964年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。
申请执行人：王九生，男，1962年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：金国发，男，1964年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。
被执行人：冯四，男，1959年3月23日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：杨金利，男，1960年9月3日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：张国进，男，1958年2月11日出生，汉族，住保定市清苑区。
被执行人：张庄尔，男，1967年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。
被执行人：王全胜，男，1957年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。
被执行人：保定市满城区于家庄乡汤村村民委员会。
法定代表人：杨树旗，该村委会主任。
复议申请人岳凤刚不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市满城区人民法院查明，2001年10月24日，满城区法院作出（2001）满民初字第77号民事判决书，判决：被告金国发、冯四、杨金利、张国进、张庄尔、王全胜、岳凤刚在本判决生效之日起七日内偿还原告王九生欠款61175元，并互负连带责任。被告保定市满城区于家庄乡汤村村委会负连带责任。判决生效后，因各被告未按期履行，申请执行人王九生于2003年8月12日向满城区法院申请强制执行。执行过程中，满城区法院于2017年1月9日冻结被执行人岳凤刚存款50000元。
另查明，满城区法院受理原告王九生与被告金国发、冯四、保定市满城区汤村村委会欠款纠纷一案后，根据原告的申请，依法追加杨金利、张国进、张庄尔、王全胜等四被告参加诉讼（2017年5月25日该院出具（2017）冀0606执异2-1号执行裁定，补正为根据原告的申请，依法追加杨金利、张国进、张庄尔、王全胜、岳凤刚等五被告参加诉讼），并于2001年10月5日以邮寄的方式向各被告送达参加诉讼通知书及开庭传票，各被告无正当理由未到庭，本案缺席审理后作出判决，并于2001年10月29日以邮寄的方式送达判决书。该判决于2002年8月15日生效。
河北省保定市满城区人民法院认为，本案焦点问题为岳凤刚的异议是否成立。审判卷宗显示，满城区法院已向岳凤刚送达应诉及开庭手续，判决后也向其送达了判决书。根据该判决书记载，被告金国发与岳凤刚等五人签订合伙内部转包协议后，因其经营管理不善，经被告杨金利等四人（不含岳凤刚）申请先予恢复生产，而后请求由其四人经营，法院先后作出由被告杨金利等四人先予恢复生产的裁定和由其四人经营的判决，以上足以证实六被告的合伙关系仍在存续期间。后被告金国发在合伙关系存续期间又以合伙字号汤村机砖厂的名义与原告发生债务关系，故此债务应视为合伙的债务，依法应由合伙人承担连带清偿责任。
河北省保定市满城区人民法院认为，异议人的申请缺乏事实与法律依据，异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人岳凤刚的异议请求。
岳凤刚向本院申请复议称，满城区人民法院作出的（2017）冀0607执异2号《执行裁定书》与事实严重不符，程序严重错误，复议申请人在于庄信用社的个人存款被冻结，对个人财产及商誉造成了极大损害。理由与事实：一、复议申请人从来就不认识和知道申请执行人。复议申请人在1997年参与过砖窑承包，但到1997年10月17日就全部转让给金国发经营并与五人签订了内部转保协议，与汤村砖厂法律关系就不存在了。（1999）满民初字第439号民事裁定书裁定是杨金利、张国进、张庄尔、王全胜四人恢复生产，并不包括复议申请人，判决书上所指的债务与复议申请人没有任何关系，判决复议申请人承担债务是不成立的；二、满城区法院（2017）冀0607执异2号《执行裁定书》明确注明：原告王九生起诉的是金国发、冯四和满城区汤村村委会，原告又另外申请依法追加的杨金利、张国进、张庄尔、王全胜四被告参加诉讼，根本就没有复议申请人参加诉讼，（2001）满民初字第77号民事判决无中生有的追加复议申请人为被告，明显是荒唐和捏造；三、（2017）冀0607执异2号《执行裁定书》中已明确注明：证实六被告的合伙关系仍存在是指参加诉讼的被告金国发、冯四和追加的杨金利、张国进、张庄尔、王全胜四被告。（2017）满民初字第77号民事判决明确注明是证实六被告的合伙关系存续期间所欠债务，却凭空让七人承担偿还责任；四、诉讼程序严重违法。民诉法第四十三条规定审判人员是本案当事人或者当事人近亲属的应当自行回避，当事人有权申请其回避。（2017）冀0607执异2号《执行裁定书》的审判长是王力法官，而（2001）满民初字第77号民事判决书中审判员是王力法官，法院作为一个严格的执法机关，难道会犯自己审自己案卷的低级错误吗？五、（2017）冀0607执异2号《执行裁定书》注明审判卷宗显示满城区法院以邮寄的方式向复议申请人送达了应诉和开庭手续、判决书，满城区法院应该有证据证明复议申请人收到了应诉和开庭手续，（2001）满民初字第77号民事判决对于复议申请人应视为无效判决。综上，特提起复议，请求上级法院驳回满城区法院（2017）冀0607执异2号《执行裁定书》，暂缓将已经扣划的复议申请人资金给付申请执行人，以免造成复议申请人的损失无法追回，解封复议申请人已被冻结账号，以免扩大复议申请人的损失。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但其异议应属人民法院审查执行异议的范围。本案中，复议申请人岳凤刚的复议理由均是对满城区法院（2017）满民初字第77号民事判决不服的实体理由，根据最高人民法院的相关司法解释，复议申请人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。至于王力法官既是满城区人民法院（2001）满民初字第77号民事案件的合议庭组成人员，又是(2017)冀0607执异2号执行异议案件的审判长，复议申请人以民诉法第四十三条的规定主张程序违法，但该条并不适用本案的情况，且目前没有明确的禁止性法律规定。综上，复议申请人的复议理由证据不足，对其复议请求本院不予支持。满城区法院裁定驳回复议申请人的异议正确，但认定理由错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人岳凤刚的复议申请，维持河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 何萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13520号
原告徐文明，男，1973年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人倪春燕，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告来伟娟，女，1967年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐文明诉被告来伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2016年10月14日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文明的委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。被告来伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐文明诉称：2014年8月3日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2014年8月3日起至同年9月3日。案涉借款现金交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告返还借款35000元，并支付自2014年9月4日起至2016年8月31日止按月利率2%计算的利息16800元；2.要求被告赔偿原告为实现债权支出的诉讼代理费3000元以及车费500元。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付自2014年9月4日起至2016年8月31日止按年利率6%计算的利息4240.83元，并自愿放弃要求其赔偿支出的车费诉请。
被告来伟娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托杭州市浦沿法律服务所法律工作者参与本起诉讼，支出诉讼代理费3000元。
上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、来伟娟在本判决生效后十日内返还徐文明借款35000元，并支付利息4240.83元，合计39240.83元；
二、来伟娟在本判决生效后十日内赔偿徐文明支出的诉讼代理费3000元。
如来伟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由来伟娟负担。
徐文明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；来伟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 童栎丞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初852号
原告陈宏，男，汉族，1984年4月2日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人张健，广东通用律师事务所律师。
委托代理人曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被告李小红，女，汉族，1972年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告王桂涌，男，汉族，1986年7月10日出生，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告李小红、被告王桂涌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告一（即被告李小红）以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定借款期限为2013年3月1日起至2013年12月30日。被告一向原告出具了《个人借款条》，同时被告二（即被告王桂涌）作为前述借款的连带保证人在《个人借款条》中予以签名确认。借款到期后，原告多次向两被告要求返还借款本金，但两被告均予以拒绝。为此原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，望判如所请。据此，请求法院判令：1、由两被告一次性偿还借款本金4万元给原告，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告还清止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告李小红签订《个人借款条》，约定被告李小红向原告借款4万元，借款期限为9个月，自2013年3月1日至2013年12月30日止。原告于借款条“出借人”处签名，被李小红于借款条“借款人”处签名并加盖指印，被告王桂涌于借款条“担保人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告主张借款利息系双方口头约定，被告王桂涌应承担连带保证责任；借款交付后，两被告从未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告李小红向原告借款4万元并提供相应的借条，证明被告李小红向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告李小红未依约还款，原告主张被告李小红偿还借款本金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李小红怠于还款，损害原告合法权益，原告主张以4万元为本金自起诉日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日符合法律规定，本院依法予以支持。被告王桂涌于借条上作为担保人签字，原告主张其对本案债务承担连带保证责任，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小红应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈宏偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日）；
二、被告王桂涌应对本判决确定的被告李小红的债务承担连带清偿责任。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由两被告共同负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年7月8日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保233号
申请人：方瑞芬，女，1967年9月29日出生，蒙古族，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。
被申请人：白玉侠，女，1963年11月19日出生，蒙古族，住隆化县。
申请人方瑞芬于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白玉侠所有的位于隆化县隆化镇金色领地小区G座2单元501号房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白玉侠所有的位于隆化县隆化镇金色领地小区G座2单元501号房屋，期限为2018年11月1日止。
查封期间，被查封房屋由被申请人使用、管理，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1120元，由申请人方瑞芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十一月三日
书记员 白金
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1496号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑建弟，男，汉族，1970年5月9日出生，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑建弟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异132号
案外人：姬小爱，女，1986年12月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
申请执行人：杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人姬小爱于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼2单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人姬小爱曾于2016年2月19日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元1001号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异26号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人姬小爱曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元1001号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人姬小爱的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人姬小爱的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3083号
原告：徐正建，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：余宏武，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市，
原告徐正建与被告余宏武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐正建于2017年8月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐正建负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 戴慧娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1050号
罪犯李志，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年11月29日作出（2009）西昌刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25436.87元。被告人李志不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年1月18日作出（2010）川凉中刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年，减刑后刑期至2018年7月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李志在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯李志减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李志减刑无异议。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年2月获考核积分157分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志予以减刑一年三个月。
刑期至二O一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4094号
原告：应国平，个体工商户。
被告：丁林华，农民。
原告应国平为与被告丁林华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告应国平到庭参加诉讼，被告丁林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告应国平向本院提出诉讼请求：要求被告丁林华返还原告应国平出资款计人民币80000元，并自支付2014年6月23日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿原告损失。审理中，原告应国平变更诉讼请求为：要求被告丁林华返还原告应国平出资款计人民币80000元。事实和理由：被告曾在奉化市尚田镇桥棚村经营翻砂业务。2011年6月中旬，被告与原告进行协商，请求原告合伙予以经营。期间，经过数次协商，原告表示同意，并于同年8月出资80000元作为经营之用。此后，原告提出异议。后经双方协商，原告于2012年1月退出经营。后被告一直未将出资款返还给原告。2014年6月23日，原告向被告催索时，被告出具了欠条一份，承诺80000元分三年还清，即2014年8月底还27000元、2015年9月底还27000元和2016年9月还26000元。上述之款，今被告未分文予以返还。原、被告合伙经营翻砂业务，原告将款交付给被告，按约履行了出资义务；被告收取经营款未入账而己用，损害了原告的合法经营权益，后未按约将出资款返还给原告，构成违约。
被告丁林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告应国平向被告丁林华出资80000元作为与被告丁林华合伙经营之用。2012年1月，原告应国平退出共同合伙。后经双方结算，被告丁林华于2014年6月23日向原告应国平出具欠条一份，载明“因应国平在翻砂厂投入的资金捌万元，双方商议，定于2014年8月底还27000元，分三年还清，以此类推，在每年9月底还27000元、到2016年9月底还26000元，全部还清为止。另外说，因应国平提供给丁林华厂做产品，按每月吨位计算，每吨铸件提取500元一吨，资金在结账时拿去”。此后，被告丁林华分文未还。
本院认为，原告应国平出资80000元与被告丁林华合伙经营，后原告退出合伙，被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，被告作为债务人有义务向原告返还欠款。现原告应国平要求被告丁林华返还80000元的诉讼请求，有欠条为证，被告丁林华应予返还。故本院对原告应国平的诉讼请求予以支持。被告丁林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告应国平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林华于本判决生效后三日内返还给原告应国平欠款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作�动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年九月十八日
书记员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确�（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终359号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路71号。
法定代表人：柳扬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行，住所地南京市溧水区群力集镇夏家边。
负责人：朱婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
原审被告：南京笛瑞食品有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李泓。
原审被告：柳扬英，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人南京笛瑞新农业发展有限责任公司与被上诉人江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行、原审被告南京笛瑞食品有限公司、柳扬英借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初158号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京笛瑞新农业发展有限责任公司上诉称，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，该案依法应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市玄武区龙蟠中路71号，因此该案应由上诉人住所地法院即南京市玄武区人民法院依法管辖，原审法院法律适用错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行与南京笛瑞新农业发展有限责任公司于2015年4月14日签订的《最高额借款合同》第十四条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以由贷款人所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因贷款人江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行的住所地在南京市溧水区群力集镇夏家边，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王梦男
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2182号
原告张某，农民。
委托代理人赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。
被告伊某，农民。
被告丁某，农民。
二被告委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告伊某甲，农民。
原告张某与被告伊某、丁某、伊某甲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告伊某、丁某及其代理人均到庭参加诉讼，被告伊某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月12日，伊廷卫在施工的过程中受伤，三被告带领家人来到工地，伊某是伊廷卫的妹妹，丁某是伊廷卫的爱人，伊某甲是伊廷卫的弟弟，伊某等人来到工地后不听劝阻，强行停了工地用电，造成原告重大经济损失，经蒙阴县价格认证中心评估，因停电造成水泥凝固，租赁机器闲置、人员窝工等损失共计12081元，鉴定费350元，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令判决或调解被告赔偿停工损失12431元，并要求三被告承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
被告伊某、丁某辩称，是伊廷卫受伤后转院到临沂治疗，原告又拒绝支付医疗费的情况下发生的，后伊廷卫妻子拉下电闸。事件起因原告有过错，应减少被告赔偿责任。伊某、伊某甲没有参加拉闸停电，伊某甲是车司机，与事件无关。原告主张的损失明显过高。
被告伊某甲未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日下午，案外人伊廷卫在蒙阴县野店镇峪石村房屋建设工地从事施工过程中从高处坠下受伤。2014年7月12日上午9时许，被告丁某（系伊廷卫妻子）将事发工地原告所用电闸拉闸断电，并于当日中午12时左右离开工地，致使原告工地停工造成损失。现原告诉请被告赔偿原告工地停工损失共计12431元，并负担本案诉讼费用。
上述事实有证人证言及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张的塔吊租赁费1600元（2台x8**元／台／天）、搅拌机租赁费560元（2台x2**元／台／天）及铲车租赁费800元（2台x4**元／台／天），有塔吊出租人、搅拌机出租人、铲车出租人出具的证明予以证实，对设备租赁单价、租赁台数本院予以确认。对于原告主张的配电箱损失360元及水泥损失990元，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的架管损失94.5元及卡子损失76.5元，因出租人出具的证明证实架管租赁费用120元／天（6000米x0.02元／米／天），卡子租赁费用80元／天（4000个x0.02元／个／天），故本院对架管、卡子的租赁单价及租赁数量予以确认。对于原告主张的工人工资8400元，原告提供了考勤表用以证实实际雇佣人数及工资水平，本院认为，原告主张的工人人数42人与其考勤表记载的人数35人不符，原告主张在35人之外还有开搅拌机4人、塔吊2人、铲车2人、看门1人，但未提供证据证实该9名人员的详细信息包括人员身份、工资明细、考勤记录等内容，故本院按照35人进行计算；对原告主张的平均工资200元／天，从原告提供的工资表能够证实其实际支出最高工资水平为200元／天，而依照该考勤表计算的平均工资水平为166元／天，本院按照原告实际支出工资水平进行计算。本案中，因被告中午12时左右即离开事发工地，脱离对电闸的控制，原告此时可以自行合闸并进行施工，原告主张按照一天计算损失没有事实依据，本院按照半天进行计算。故本院认定原告实际损失如下：
塔吊租赁费800元（2台x8**元／台÷2）、搅拌机租赁费280元（2台x2**元／台÷2）、铲车租赁费400元（2台x4**元／台÷2）、架管租赁费60元（6000米x0.02元／米／天÷2）、卡子租赁费40元（4000个x0.02元／个／天÷2）、工人工资2905元（35人x166元／人÷2），上述损失共计4485元。被告丁某对原告的上述损失应予赔偿。
本案中，被告主张原告在事件发生中亦有过错，本院认为，虽然案外人伊廷卫提起诉讼的案件最终确认原告张某应承担连带赔偿责任，但被告丁某作为案外人伊廷卫的亲人，其主张权利应当通过合法、正当的程序及方式，而不应拉闸断电妨碍原告工地正常施工。被告关于原告对该事件的发生亦有过错的主张，本院不予支持。
对原告要求被告伊某、伊某甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告丁某自认电闸由其拉下，亦已经明确伊某、伊某甲与事件无关，伊某甲仅负责驾驶车辆，且原告亦未能提供充分证据证实伊某、伊某甲实际实施了拉闸断电的侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
对原告主张的鉴定费350元，因评估报告系鉴定机构依据原告单方陈述作出，与本院查明事实不符，且被告持有异议，故对该评估报告确定的损失数额本院不予采信，相应的评估费由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内支付原告张某停工损失4485元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告张某负担70元，由被告伊某、丁某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 公衍军
人民陪审员 于昌贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王均伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初361号
原告：赵强，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：丁养亮，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告赵强诉被告丁养亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼。被告丁养亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2016年4月28日，被告赊购原告的咸鸭蛋一车，货款金额为111800元。后经催要，被告于2016年5月支付给原告货款26000元。2016年6月3日，被告为原告出具了欠条一份，证明欠原告货款85800元，并口头承诺半个月内付清上述货款。承诺还款期后，被告一拖再拖拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还货款85800元，诉讼费用由被告承担。
被告丁养亮未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：欠条一份，证明2016年6月3日，被告欠原告货款85800元。
被告未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：
2016年4月28日，被告赊购原告的咸鸭蛋一宗，货款金额为111800元。经催要，被告于2016年5月支付给原告货款26000元。2016年6月3日，被告为原告出具了欠条一份，欠原告货款85800元，并口头承诺半个月内付清上述货款。承诺还款期后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠货款85800元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁养亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵强货款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告丁养亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋继新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第932号
原告：湖南康达建筑装饰材料有限责任公司。住所地：湖南省平江县三阳百花台。现经营地�浙江省杭州市下沙福雷德广场F1层109-13单元。
法定代表人：洪志保，该公司总经理。
委托代理人：陈俊杰，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：陈锡根，浙江西湖律师事务所律师。
被告：谢仁良，无固定职业。
原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司（以下简称康达公司）为与被告谢仁良买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告谢仁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康达公司起诉称：被告因生产经营需要向原告购买建筑装饰材料，双方于2012年11月6日进行结算，确认被告尚欠原告货款72292元。同日，�告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均拒不支付。现请求判令被告立即支付原告货款72292元，并赔偿利息损失（自2012年11月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供浙江省检验检测局材料结算和欠条各一份，欠条载明：“今欠到湖南康达建筑装饰材料有限公司材料款柒万贰仟贰佰玖拾贰元整（72292）谢仁良2012.11.6号.”，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告谢仁良未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告谢仁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告货物后，应当支付价款。被告向原告出具欠条确认尚欠货款数额，应予确认。对于原告的利息请求，因双方未约定付款期限，原告要求自被告出具欠条之日起计算利息损失，难以支持，但原告向本院起诉后，被告仍未向原告支付尚欠货款，故利息起算日调整为起诉之日。被告谢仁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仁良于判决生效后十日内支付原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司货款72292元，并偿付利息损失（自2013年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，减半收取835.5元，由被告谢仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 白东旭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2052号
原告李镇。
被告钟平。
原告李镇诉被告钟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员韦锦良担任审判长，与人民陪审员黄紫芸、黄祖奎组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李镇到庭参加诉讼，被告钟平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日9时00分，李镇驾驶桂K×××××号小型轿车沿国道324线由玉林往容县方向行驶，行至国道324线1409KM＋100M处时遇钟平驾驶电动三轮车（电机号：210214）由道路的左侧横过右侧，由于钟平驾驶电动三轮车横过机动车道未确保安全通过及李镇驾车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第4509813201500782号认定书：钟平应承担该起事故的主要责任。李镇应承担该起事故的次要责任。本次事故造成原告的损失：道路清障费（事故拖车费）300元、车辆维修费2139元，共合计2439元。事后原告找被告多次协商未果，原告遂向本院提起诉诉讼，请求被告赔偿上述经济损失。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：证据1，李镇身份证，证明适格诉讼主体；证据2，钟平身份证，证明适格被诉讼主体；证据3，道路交通事故认定书，证明发案时间、地点、当事人、各方责任；证据4发票，证明道路清障费（事故拖车）；证据5，发票，证明车辆维修费；证据6结算单，证明车辆维修清单。
被告没有提供书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄富明全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
综合原告陈述及本院认证，本案的法律事实如下：2015年9月25日9时00分，李镇驾驶桂K×××××号小型轿车沿国道324线由玉林往容县方向行驶，行至国道324线1409KM＋100M处时遇钟平驾驶电动三轮车（电机号：210214）由道路的左侧横过右侧，由于钟平驾驶电动三轮车横过机动车道未确保安全通过及李镇驾车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第4509813201500782号认定书：钟平应承担该起事故的主要责任。李镇应承担该起事故的次要责任。本次事故造成原告经济损失：道路清障费（事故拖车费）300元、车辆维修费2139元，共合计2439元。事后原告找被告多次协商未果，原告遂向本院提起诉诉讼。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告钟平驾驶电动三轮车（电机号：210214）由道路的左侧横过右侧，由于钟平驾驶电动三轮车横过机动车道未确保安全通过与李镇驾驶桂K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》第4509813201500782号认定，钟平承担该起事故的主要责任。李镇承担该起事故的次要责任。被告对原告财产的侵权，依法应承担相应的民事责任；对侵权造成原告的直接经济损失应予以赔偿，但原告对损害事故的发生有过错，可以减轻被告的责任。结合本案被告钟平的过错程度，本院确定对原告经济损失由被告钟平承担70％的赔偿责任为宜。原告的其余经济损失应由原告自行承担。故原告的经济损失2439元，按赔偿责任分担的原则，被告应赔偿1707.3元（2439×70％）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告钟平赔偿道路清障费、车辆维修费共1707.3元给原告李镇；
二、驳回原告李镇其他诉讼请求。
本案受理费50元（减半收取25元原告李镇已预交），由被告钟平负担20元，原告李镇负担5元。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦锦良
人民陪审员 黄紫芸
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2052号
原告：周某某，丰润区地税局二分局局长。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人：郁某某，总经理。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告周某某与被告唐山华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人宣少义，被告唐山华泽房地产开发有限公司的委托代理人焦立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立民诉称：2011年5月6日，原、被告订立了《中环广场（商铺）认购协议》，约定由原告购买被告开发的中环广场商铺，协议对商铺的建筑面积、价款及付款方式、交付期限、换签合同期限、争议法院管辖等进行了约定。后原告欲按该协议约定向被告交纳购房余款40000元时，被告以各种理由拒收。2015年4月中旬，被告向原告发送律师函，要求原告换签正式的《商品房买卖合同》，但被告却表示只有原告同意签署将该商铺交由被告连续经营12年半或者20年协议的前提下，才与原告签订正式合同。原告认为，被告此举明显违反法律规定，特向法院起诉要求：1、确认《中环广场（商铺）认购协议》有效；2、判令被告按《中环广场（商铺）认购协议》约定继续履行合同义务，与原告订立正式的《商品房买卖合同》；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山华泽房地产开发有限公司辩称：依照认购协议第7条、第9条约定，原告应在接到通知后十日内换签正式的商品房买卖合同，如因原告原因未能换签，视为放弃购买该商铺，被告有权解除认购协议，并将该商铺对外出售。同时，在签订合同时被告有权根据招商情况，对业态及商业格局进行调整，原告如不服从业态调整，被告有权收回商铺，本案中原告不服从调整，根据合同约定被告有权解除合同。在被告多次电话通知原告并于2015年4月函告原告，原告仍拒不换签正式合同，依照合同法规定，被告已通知原告解除与其签订的认购协议，因此双方签订的认购协议已经解除，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年5月6日，原告周某某与被告唐山华泽房地产开发有限公司分别签订了《中环广场（商铺）认购协议》与《中环广场（商铺）市场培育协议》。认购协议约定，原告购买被告开发的位于唐山市北新西道与学院路交叉口东南角的中环广场5层B5-036号商铺，商铺面积31.51平方米，每平方米单价17036.88元，总金额为536832元，付款方式为分期付款，商铺交付期限为2013年10月31日前，另外认购协议还对换签正式合同期限、争议管辖法院等进行了约定。市场培育协议约定，原告同意将该商铺的经营权交给被告或被告指定的管理公司，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，三年租金共计总房款的24%，合计128839元，在签订合同时直接冲抵购房款。协议签订后，原告按认购协议约定于2015年5月6日及2015年5月30日分三次向被告付房款共计496832元，2011年5月6日，原告按市场培育协议约定从被告处领取三年租金共计128839元，冲抵部分购房款，原告实际向被告支付购房款367993元。但工程主体封顶后，原、被告双方未能按照认购协议约定，签订正式买卖合同，剩余购房款40000元，原告未向被告交纳。2015年4月10日，被告委托河北三和时代（唐山）律师事务所函告原告周某某，在10日内换签正式《商品房买卖合同》，否则被告将解除认购协议及市场培育协议，将该商铺另行销售。2015年4月19日，原告前往被告处欲签订正式合同，被告要求对市场培育协议中三年的培育期调整为12年半或20年，原告对此不予认可，原、被告双方遂未能签订正式《商品房买卖合同》。故原告起诉要求：1、确认原、被告订立的《中环广场（商铺）认购协议》有效；2、判令被告按《中环广场（商铺）认购协议》约定继续履行合同义务，与原告订立正式《商品房买卖合同》；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《中环广场（商铺）认购协议》、《中环广场（商铺）市场培育协议》、购房款收据、租金领取单、律师函、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告唐山华泽房地产开发有限公司签订的《中环广场（商铺）认购协议》和《中环广场（商铺）市场培育协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。因此，原告主张确认原、被告订立的《中环广场（商铺）认购协议》有效的诉请，理据充足，本院予以支持；合同的签订，应当以自愿为前提，任何单位和个人不得非法干预，故原告要求被告继续履行合同义务，与原告订立正式的《商品房买卖合同》的诉请，本院不予支持。被告提出的依据合同约定，原告应在接到被告通知后十日内与被告签订正式的商品房买卖合同，因原告原因未能与被告签订正式商品房买卖合同，被告有权解除合同并将该商铺另行销售的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告唐山华泽房地产开发有限公司于2011年5月6日签订的《中环广场（商铺）认购协议》合法有效；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费4584元，由被告唐山华泽房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2052号
原告韩武德
被告曲良雨
被告曲京明
原告韩武德诉被告曲良雨、曲京明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩武德的起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2052号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告崔建军。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告崔建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2052号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 邢文瑾
二〇一六年三月三日
书记员 李志佳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第2052号原告肖晶铭，男，生于1972年6月20日，汉族，住北川羌族自治县永安镇后庄村***组，身份证号码：5107241972********。被告姜小平，男，生于1970年7月5日，汉族，住北川羌族自治县永安镇向阳村***组，身份证号码：5107241970********。原告肖晶铭诉被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖晶铭到庭参加了诉讼，被告姜小平因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告姜小平逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖晶铭诉称：被告姜小平以生意周转资金困难为由于2014年1月10日在原告肖晶铭处借款15万元，约定使用时间为5个月，期满后两日内归还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，为此特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15万元，并从2014年6月13日起至借款本金还清之日的资金利息（按银行贷款利率）。被告姜小平未答辩。经审理查明：被告姜小平以生意周转为由于2014年1月10日在原告肖晶铭处借款15万元，约定使用时间为5个月，期满后两日内归还。原告肖晶铭以转账及现金方式向被告姜小平支付了借款。此后，被告姜小平未按协议归还借款，原告肖晶铭索要借款未果后起诉来院。以上事实，有原、被告的身份证明，借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告姜小平向原告肖晶铭借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故本院对原告肖晶铭要求被告姜小平归还其借款15万元的请求予以支持。对原告肖晶铭要求被告姜小平支付从2014年6月13日起至借款本金还清之日的资金利息（按银行贷款利率）的请求，本院认为，本案中被告姜小平存在未按协议约定期限归还借款的事实，客观上给原告造成了损失，该项请求符合法律规定，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告姜小平在判决生效十日内归还原告肖晶铭借款15万元，并支付利息，利息从2014年6月13日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告姜小平负担。（此款原告已垫付1650元，执行中被告一并给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  李加跃人民陪审员  刘志德二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁 猛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1563-3号
申请执行人深圳市巧圣艺术品有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人段＊＊，系该公司总经理。
委托代理人王＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被执行人海南铭博达房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人温＊＊，系该公司总经理。
委托代理人徐＊＊，系该公司职员。
申请执行人深圳市巧圣艺术品有限公司（以下简称巧圣公司）与被执行人海南铭博达房地产开发有限公司（以下简称铭博达公司）承揽合同纠纷一案，业经本院作出的（2013）城民二初字第661号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人铭博达公司应向申请执行人巧圣公司支付713900元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年7月23日，权利人巧圣公司向本院申请强制执行，同年7月24日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人铭博达公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月15日，本院依法扣划被执行人铭博达公司在＊＊银行＊＊支行的754686元存款（含本金713900元、利息20158元、申请执行人已垫付的执行费9741元、案件受理费10887元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款754686元支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院银行账户上的754686元案件执行款支付给申请执行人深圳市巧圣艺术品有限公司，用以清偿本案的债务。
二、本院（2013）城民二初字第661号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟燕玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02290号
上诉人（原审原告）：重庆市亚华汽车配件有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路116号。
法定代表人：文卫红，董事长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊强，住重庆市合川区。
上诉人重庆市亚华汽车配件有限责任公司（以下简称亚华公司）因与被上诉人熊强航工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第06063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长和审判员杜伟、代理审判员陈洁婷组成合议庭于2015年5月5日进行了询问。上诉人亚华公司的委托代理人赵才君、被上诉人熊强到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告熊强从2014年2月起进入原告亚华公司工作，系该公司职工。2014年2月13日原告亚华公司为被告熊强参加工伤保险至今。2014年2月14日，被告熊强在原告亚华公司工作时左足踇趾受伤，被送往重庆市大足区双桥经开区人民医院住院治疗，9天后即2月23日好转出院，出院医嘱：出院继续口服药物治疗，如有不适，及时门诊随访。2014年3月13日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定被告熊强受伤属于工伤，2014年7月9日被鉴定为拾级伤残，无护理依赖。2014年3月起被告熊强仍继续在原告亚华公司工作直至7月辞职，月平均工资3144元。被告熊强于2014年8月5日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，要求解除劳动关系并由原告支付被告工伤保险待遇77730.7元。2014年9月23日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告75614元。
原告亚华公司对仲裁裁决不服，起诉请求法院判决：原告不支付应由工伤保险中心支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费。应由原告支付的项目中一次性�业补助金25506元，停工留薪期待遇750元，护理费450元，生活津贴及交通费不应支付，应付26331元。被告答辩认为仲裁裁决书已生效。对原告要求由工伤保险中心支付的部分被告认可，但原告应出具相关手续向工保中心理赔。一次性伤残就业补助金4251元×6=25506元，停工留薪期待遇4251元÷30天×39=5526.3元、护理费720元、交通费1000元、生活津贴5951.4元，应由原告支付。
被告熊强辩称仲裁裁决已生效。对原告要求由工伤保险中心支付的部分予以认可，但原告应出具相关手续向工伤保险中心理赔。一次性伤残就业补助金25506元、停工留薪期待遇5526.3元、护理费720元、交通费1000元、生活津贴5951.4元，应由原告支付。
一审法院认为，被告熊强系原告亚华公司职工，在工作期间受伤，被认定为工伤，被告依法应享有相应的工伤保险待遇。因被告受伤时工作不足一个月，被告要求按上年度社会平均工资4252元／月为标准计算相关待遇，一审法院予以支持。为保护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条规定，被告熊强应享受的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，原告亚华公司要求不直接支付的诉称意见予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条规定，原告亚华公司应支付被告熊强停工留薪期待遇1个月×4252元／月=4252元，一次性伤残就业补助金4252元／月×6个月=25512元，护理费9天×50元=450元，以上共计30214元。被告熊强要求的1000元交通费因未提供依据不予支持，其要求的生活津贴因被告一直上班并领取工资不予支持。判决：一�原告重庆市亚华汽车配件有限责任公司与被告熊强于2014年8月5日解除劳动关系；二、由原告重庆市亚华汽车配件有限责任公司定于本判决生效后10日内支付被告熊强工伤保险待遇损失30214元；三、原告重庆市亚华汽车配件有限责任公司不支付应由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市亚华汽车配件有限责任公司承担。
上诉人亚华公司不服一审判决，提出上诉认为：1、熊强住院9天后就上班，不应享受停工留薪期工资。2、医嘱未要求护理，该公司不应支付护理费。请求撤销一审判决，上诉人不支付停工留薪期工资、护理费。
被上诉人熊强认为原判正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明：医院的出院医嘱要求熊强休息一个月。二审查明的其余事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院二审认为：熊强在亚华公司工作期间受伤，被认定为工伤十级伤残，无护理依赖，应享受相应等级的工伤保险待遇。
一、《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。熊强于2014年2月14日受伤住院治疗，出院后医嘱要求休息一个月，虽然熊强在2014年3月有上班事实，但亚华公司举示的证据尚不能证明熊强暂停工作不足一个月即恢复上班，一审法院确定一个月停工留薪期工资4252元并无不当。
二、熊强受伤后住院治疗，一审法院根据其伤情等实际情况确定9天的住院期间护理费450元正确，�院予以支持。
本案中，一审法院扣除应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费等费用，判决由亚华公司向熊强支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费共计30214元正确。此外，双方对原判确定的双方于2014年8月5日解除劳动关系无异议，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人亚华公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市亚华汽车配件有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以�人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈嬿西
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第225号
原告董某某，女，现住扶余市。
被告王某甲，男，现住扶余市。
原告董某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1991年4月经婚姻登记机关登记结婚，婚生长女王某乙已经成年，长子王某丙。原、被告婚后常因琐事发生口角。2014年1月份原告与被告一直分居至今。现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子随被告生活。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年4月经婚姻登记机关登记结婚，婚生长女王某乙已经成年，长子王某丙。原、被告婚后常因琐事发生口角。2014年1月份原告与被告分居至今。现原告认为与被告感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子随被告生活。被告王某甲未到庭，未答辩。
本院认为，原告董某某与被告王某甲系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高振涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8416号
原告常小东，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告常小东与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告常小东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告常小东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常小东负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终712号
上诉人（原审原告）：魏丽君，女，汉族，1964年6月6日出生，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
上诉人魏丽君因与被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏丽君上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案属于民事法律关系范畴，原审适用裁定驳回起诉与法律性质明显不符，将民间借贷融资混淆为涉嫌非法集资，导致事实认定错误。上诉人与被上诉人之间意思表示真实，协议约定收益计算方式也在法律允许范围内。因此，本案属于民间借贷纠纷。2、一审适用法律错误。一审认定该案不符合起诉条件，不属于法院受理案件范围，明显错误。3、原审裁定驳回起诉，但并未将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料向公安机关或检察机关移送。且被上诉人现仍在正常经营，公安机关也尚未立案。4、即使被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司涉嫌非法集资，因主体不同，威海卓达房地产开发有限公司亦应承担担保责任。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司未提出答辩意见。
威海卓达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
魏丽君向一审法院起诉请求：判令卓达新材料科技集团威海股份有限公司按照《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》约定的投资金额、投资期限等，偿还魏丽君借款本金10万元及收益16000元，并支付利息，威海卓达房地产公司承担保证责任。
一审法院认定事实：在审理涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中查明，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回魏丽君的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案当事人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司。卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式，未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报，向社会公众即社会不特定对象进行大量融资。一审法院据此认定卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司进行上述融资的行为已涉嫌非法集资，上诉人的诉请不属于法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，魏丽君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫淑涵
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01703号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告曾强，男，生于1974年2月15日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德君、被告曾强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2008年8月至2013年10月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费6684.3元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
被告曾强辩称，没有缴纳物管费的原因是由于开发商延期交房问题没有解决。
经审理查明，原、被告于2008年2月18日签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主于每月1-5日在物业管理处交纳每月应付的物业管理等相关费用，如不按规定交纳有关费用，管理者可对业主处以日3‰的滞纳金。被告系璧山县瀚恩阳光小区xx栋xx业主，住宅面积为96.05m2，从2008年8月起就未交纳物管费，至2013年10月止，被告已欠费达63个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费6684.3元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有《业主公约》，有证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费6684.3元，因被告的欠费时间为63个月，房屋面积为96.05m2，按每月每平方米1元计算，其费用应为6051.15元（96.05m2×63个月×1），故本院予以主张物管费为6051.15元；对于原告请求的滞纳金，根据本案的实际情况和有关法律规定，本院酌情主张600元。对于被告辩称的开发商延期交房问题，因与本案不属同一法律关系，被告以此为由不交物管费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曾强在本判决生效之日起五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费6051.15元、滞纳金600元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年六月十九日
书记员 曾 燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00108号
申请执行人王凤莲。
被执行人赵学智。
王凤莲申请执行赵学智民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第00379号民事判决书，申请人本次执行标的为35000元，我院于2014年8月6日恢复执行。
本案在执行过程中，申请人王凤莲和被执行人赵学智之子赵根运达成了执行和解协议；由赵根运一次性给付王凤莲案件款35000元，其余款项申请人自愿放弃。现已按协议履行了完毕，申请人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第00379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年九月十五日
书记员 杨建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第566号
原告：余银锋，农民。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：周建丰。
原告余银锋为与被告周建丰民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告余银锋的委托代理人房益女到庭参加诉讼，被告周建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余银锋起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月18日，被告周建丰以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当日出具借条1份。同年9月30日，被告再次向原告借款120000元，也出具了1份借条。被告至今未归还借款。经原告多次催讨无果，致纠纷。现请求判令被告周建丰归还借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告周建丰未作答辩，也未提供任何证据。
原告余银锋为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告周建丰出具的借条2份，以证明被告周建丰向原告余银锋借款150000元的事实。
经审核，原告余银锋提供的证据真实、合法，且与原告余银锋所主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明本案事实与原告余银锋诉称的一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告在合理期限内应及时归还。现原告要求被告归还借款150000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周建丰应于本判决生效之日起十日内归还原告余银锋借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周建丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年八月二十日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02200号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系原告职员。
被告孙建武，男，1981年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告孙建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一四年七月十八日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第685号
申请执行人顾金民，男，1965年3月5日出生。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于顾金民与广东信业纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江开法苍民字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人广东信业纸业有限公司应支付经济补偿金46959元给顾金民，受理费10元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年3月11立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第685号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁炎明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01220-4号
原告：疏礼广，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：朱玉高，男。
被告：吴金荣，女。
本院于2014年9月11日作出（2014）泾民一初字第01220-2号财产保全的裁定，现因原、被告之间达成和解协议，原告疏礼广于2014年10月8日日向本院申请撤回起诉并要求对本院财产保全中予以查封的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴金荣所有，现抵押给安徽泾县农村商业银行股份有限公司的位于泾县泾川镇稼祥中路22幢504室住宅房抵押权价值以外的11万元部分的查封。
二、解除对蒋海兵为原告疏礼广提供的担保财产，位于泾县泾川镇稼祥路东苑小区6幢202室，建筑面积为72.38㎡的住房一套（房产证号：泾房地权证泾川20**字第019805号）的查封。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03360号
原告董六节，女，1959年12月4日出生，蒙古族。农民，住扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告徐同全，男，1958年7月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告敖海山，男，1957年4月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告敖连喜，男，1988年6月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告敖迎春，女，1982年10月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告陈斯日古愣，女，1990年7月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告董六节、徐同全诉被告敖海山、敖连喜、敖迎春、陈斯日古愣健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告董六节的委托代理人孙志、原告徐同全、被告敖海山及其委托代理人马洪池、被告敖连喜、敖迎春、陈斯日古愣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董六节、徐同全诉称，2015年6月19日17时许，我到敖海山的姐姐敖海节家院墙处聊天时，敖海山饮酒过量突然大骂我，并向我撇了一块大石头，将我打到在地。这时我丈夫徐同全前去扶起时，被敖海山、敖连喜、敖迎春、陈斯日古愣一同连踢带踹打倒。后我和我丈夫被次子徐连胜扶回家中，并由长子徐勇胜报警。因敖海山、敖连喜、敖迎春、陈斯日古愣的侵权行为给我和我丈夫造成了经济损失合计为14385.40元，其中医疗费3763元、交通费300元、护理费2640元（110元×12天×2人）、误工费2162.40元（90.1元×12天×2人）、住宿费720元（30元×12天×2人）、伙食补助费4800元。因敖海山、敖连喜、敖迎春、陈斯日古愣拒不赔偿，故请求法院判令敖海山、敖连喜、敖迎春、陈斯日古愣赔偿我夫妻二人经济损失合计为14385.40元。
被告敖海山、敖连喜、敖迎春、陈斯日古愣庭审答辩称，不同意董六节、徐同全的诉讼请求。因为我们并没有对董六节、徐同全施加任何加害行为，而是董六节、徐同全及其两个儿子将我们打伤。董六节、徐同全看到我们住院了才去住院的，所以董六节、徐同全的诉讼请求不能成立。退一步说，既便双方有撕扯的过程，董六节、徐同全对其的诉讼请求也中应拿出有效票据并说明产生过程。伙食补助费及住宿费均不符合法律规定，不予认可。
经审理查明，徐同全与董六节为夫妻关系，徐勇胜为徐同全长子，徐连胜为徐同全次子。敖连喜、陈斯日古愣为敖海山儿子、儿媳。敖迎春为敖海山女儿。徐同全与敖海山的姐姐敖海节为邻居，均是扎赉特旗某乡某屯人。敖海山及敖连喜、陈斯日古愣、敖迎春均为扎赉特旗某某乡某某屯人。敖海山及家人夏季便把自家牲畜赶到某屯敖海节处放牧。2015年6月19日18时许，董六节来到敖海节家理论自家羊进敖海节家园子，将敖海节家园子菜苗毁坏，董六节的儿媳为敖海节补苗一事。双方在理论过程中，敖海山在帮助敖海节理论时与董六节、徐同全发生口角，并导致徐同全及家人与敖海山及家人发生肢体冲突。肢体冲突过程中，徐同全、董六节、敖海山、敖连喜均受伤。伤后，徐同全在扎赉特旗蒙医院住院治疗6天，支出医疗费1716.15元，董六节在扎赉特旗蒙医院住院治疗6天，支出医疗费2046.85元。双方因就赔偿事宜协商未果，二原告遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、本院自扎赉特旗某乡派出所调取的派出所民警对徐同全、董六节、敖海山、敖连喜、敖迎春、陈斯日古愣的询问笔录各一份。
2、原告董六节、徐同全的病情证明书各一份、医疗费票据各一枚、病例各一份、费用清单各一份。
3、原、被告陈述笔录。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告董六节、徐同全因已经处理完毕的自家羊毁坏敖海节家菜苗一事，没有注重邻里和睦，而是再次找到敖海节理论，敖海山做为邻里矛盾案外人，帮助亲属理论有心可原，但没能采取合理的疏导方式化解矛盾，反而激化矛盾，导致自身及家人与原告徐同全家人间发生争吵，并进而发生肢体冲突，双方对损害的发生均存在过错。原告徐同全、董六节在诉讼中主张，被告敖迎春、陈斯日古愣也参加了对其二人撕打，虽然可以证明被告敖迎春、陈斯日古愣到达过矛盾现场，但原告徐同全、董六节未能就被告敖迎春、陈斯日古愣参与了撕打行为提举证据，本院对原告徐同全、董六节主张被告敖迎春、陈斯日古愣共同赔偿的主张不予支持。原告徐同全的经济损失合计为3516.75元，其中医疗费1716.15元、护理费660元（参照内蒙古自治区2015年居民、修理和其他服务行业日平均收入标准110元×6天×1人）、误工费540.60元（参照内蒙古自治区2015年农、林、牧、渔业日平均收入标准90.1元×6天×1人）、伙食补助费600元（内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×6天×1人），被告敖海山、敖连喜应承担50%即1758.375元较为适宜，余下损失应由原告徐同全自行负担。原告董六节的经济损失合计为3847.45元，其中医疗费2046.85元、护理费660元（参照内蒙古自治区2015年居民、修理和其他服务行业日平均收入标准110元×6天×1人）、误工费540.60元（参照内蒙古自治区2015年农、林、牧、渔业日平均收入标准90.1元×6天×1人）、伙食补助费600元（内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×6天×1人），被告敖海山、敖连喜应承担50%即1923.725元较为适宜，余下损失应由原告董六节自行负担。原告徐同全、董六节在诉讼中主张的交通费及住宿费，因未能向本院提举有效票据并进行合理说明，本院对原告徐同全、董六节的该两项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告敖海山、敖连喜于本判决生效后即赔偿原告徐同全经济损失1758.375元；
二、被告敖海山、敖连喜于本判决生效后即赔偿原告董六节经济损失1923.725元；；
三、驳回原告徐同全、董六节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元减半收取113.50元由被告敖海山、敖连喜负担56.75元，由原告徐同全、董六节负担56.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一五年十一月十六日
书记员 佟德华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初490号
原告：陈伟强，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈伟强与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，利息12000元（暂算至2017年11月7日，之后利息按月利率1.5％计算至实际还款日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年3月8日向原告借款40000元，约定月利率1.5％，2017年3月8日到期，并出具借条一份为凭。截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息12000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日即归还原告陈伟强借款本金40000元，支付利息12000元，并从2017年11月8日起至款清偿日止按月利率1.5％计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初490号原告：陈伟强，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈伟强与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，利息12000元（暂算至2017年11月7日，之后利息按月利率1.5％计算至实际还款日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年3月8日向原告借款40000元，约定月利率1.5％，2017年3月8日到期，并出具借条一份为凭。截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日即归还原告陈伟强借款本金40000元，支付利息12000元，并从2017年11月8日起至款清偿日止按月利率1.5％计付本金40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年四月二十七日法官 助理  周虹利代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???*MERGEFORMAT?2?
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第357号
原告高长付，男，汉族，1968年1月2日出生。
被告崔海伟，男，1968年11月5日出生。
被告驻马店市大地运业有限公司新蔡分公司，地址：河南省新蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市。
本院在审理原告高长付诉被告崔海伟，被告驻马店市大地运业有限公司新蔡分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告还需鉴定评残，无法确定具体赔偿数额。现原告向本院提出申请，撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高长付撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高长付承担。
审判员 李明
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第357号
原告高长付，男，汉族，1968年1月2日出生。
被告崔海伟，男，1968年11月5日出生。
被告驻马店市大地运业有限公司新蔡分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
本院在审理原告高长付诉被告崔海伟，被告驻马店市大地运业有限公司新蔡分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告还需鉴定评残，无法确定具体赔偿数额。现原告向本院提出申请，撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高长付撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高长付承担。
审判员 李明
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1608号
上诉人（原审原告）：镇江悦鑫市政工程有限公司,住所地镇江市丹徒区高资巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱国。
上诉人镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫公司）因与被上诉人王爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人悦鑫公司的委托诉讼代理人孟婧参加诉讼。本案现已审理终结。
悦鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为王爱国增加支付工程款60000元。事实和理由：《补充协议》系复印件，不符合证据要件，且与本案无关联性，不应将王爱国给付刘志军的60000元抵扣王爱国应给付其公司的工程款。
王爱国未应诉答辩，亦未举证。
悦鑫公司向一审法院起诉请求：王爱国给付工程款72600元及违约金11490元。
一审法院认定事实：悦鑫公司、王爱国经刘志军介绍促成订立《工程施工合同》，约定由悦鑫公司对丹阳市练湖社区卫生院急救中心沥青路面摊铺工程进行施工，沥青砼单价112元/㎡，补贴沥青下封施工5000元，总价约400000元，机械进场时付200000元，余款工程结束后三天结算给付，保证金10000元等。合同订立后，悦鑫公司于2014年1月10日至11日进行了现场施工。经结算，工程款为262600元，王爱国于2014年5月27日在工程结算单上签字确认。
悦鑫公司、王爱国订立的《工程施工合同》，悦鑫公司签署的日期是2013年12月24日，王爱国签署的日期是2014年1月6日。2013年12月24日，悦鑫公司法定代表人郭海龙（甲方）与刘志军（乙方）订立了一份《补充协议》，约定沥青砼路面单价92元/㎡，沥青下封单价3.5元/㎡，工程总价约340000元，主合同结算总价与补充协议结算总价的差额作为乙方的业务费，依据丹阳市练湖社区卫生院急救中心付款情况分两次付给乙方。
2014年1月9日，王爱国给付悦鑫公司工程款150000元，收款人聂荣珍，刘志军在收款人下方签名确认。王爱国还给付悦鑫公司单位会计聂荣珍工程款40000元现金。2014年1月11日，刘志军出具收条确认收到王爱国工程款50000元；2014年1月31日，刘志军出具收条确认收到王爱国10000元。
一审法院认为，王爱国是无建筑资质的个人，其承接的工程又交由悦鑫公司施工，王爱国与悦鑫公司订立的《工程施工合同》无效。路面施工结束后，双方未组织质量验收即投入使用，王爱国应参照合同约定给付悦鑫公司工程款。对悦鑫公司要求王爱国支付违约金之请求，不予支持。王爱国并未举证证明造成路面不平进行返工是悦鑫公司施工原因所致，故对王爱国辩称路面不平要返工、不能给付余款，不予支持。王爱国提交的悦鑫公司法定代表人郭海龙与刘志军订立的《补充协议》系复印件，郭海龙认可双方确实订立了此份合同，故对该协议的真实性予以确认。《补充协议》由郭海龙于订立《工程施工合同》同一天签订，两者结算差价60000元是刘志军的业务费。施工完毕后，悦鑫公司未给付刘志军业务费，王爱国分两次将60000元支付给刘志军，符合《补充协议》约定，刘志军直接从王爱国处收取的工程款应抵扣王爱国应付悦鑫公司的工程款。工程总价款262600元，王爱国已直接支付给悦鑫公司190000元，减去王爱国给付刘志军的60000元后，王爱国尚应给付悦鑫公司12600元。判决：王爱国于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江悦鑫市政工程有限公司工程款12600元。
本院认为，关于王爱国给付刘志军的60000元能否抵销王爱国应给付悦鑫公司工程款问题。一方面，王爱国应给付悦鑫公司工程款与悦鑫公司应给付刘志军业务费非同一法律关系。两者的当事人不同，债务的性质亦不同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的债务抵销之要件。另一方面，刘志军未参加本案诉讼，关于悦鑫公司与刘志军间协议的效力、履行情况，本案并不清楚，亦无需审查。故王爱国给付刘志军的60000元不得冲抵王爱国应给付悦鑫公司的工程款。王爱国应给付悦鑫公司工程款262600元，扣减已给付的190000元，还应给付悦鑫公司72600元。
综上所述，悦鑫公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4709号民事判决；
二、王爱国于本判决生效后十日内给付镇江悦鑫市政工程有限公司72600元；
三、驳回镇江悦鑫市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由王爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4460号
原告侯云飞，农民。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人陆春海、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告侯云飞与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯云飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴林