山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第750号
原告张爱卫，男，1974年2月14日出生，汉族。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某乙、张某丙的法定代理人张爱卫，身份信息同上，系二人母亲。
原告袁九娥，女，1945年9月1日出生，汉族。
以上五原告的共同委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告董桂先，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人韩其端，男，1948年7月4日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
组织机构代码：××××××××－×。
负责人于秀莉，总经理。
委托代理人李彬，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告张爱卫、张某甲、张某乙、张某丙、袁九娥与被告董桂先、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张爱卫及五原告的共同委托代理人郝玉华、被告董桂先的委托代理人韩其端、被告浙商保险公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱卫、张某甲、张某乙、张某丙、袁九娥诉称，2014年4月3日15时30分，被告董桂先驾驶鲁E×××××中型普通货车沿荣乌高速新连接线由南向北行驶至大苟王庄村北侧公路交叉路口时，与同向行驶的刘如风驾驶的未登记三轮摩托车追尾相撞，致使刘如风及乘坐该三轮车的袁九娥受伤，刘如风经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告董桂先负事故的主要责任，刘如风负次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费8146.7元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费151556.5元、财产损失5000元、停车施救费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计412296.2元，该损失由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿120146元，剩余损失292150.2元，由被告浙商保险公司在商业险限额范围内按80%比例赔偿233720.16元，赔偿总额为353866.16元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将被扶养人生活费变更为144163.5元、财产损失变更为1800元、增加鉴定费500元，损失总额变更为400203.2元。要求被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿119946.7元，剩余损失280256.5元，由被告浙商保险公司在商业险保险范围内按80%比例赔偿224205.2元，赔偿总额为344151.9元。
被告董桂先辩称，同意按照交通事故认定书确定的责任依法赔偿。
被告浙商保险公司辩称，同意在交强险和商业险保险金额范围内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月3日15时30分许，被告董桂先驾驶车牌号为鲁E×××××的中型普通货车沿荣乌高速新连接线由南向北行驶至利津县大苟王庄村北侧公路交叉路口时，与同向行驶的刘如风驾驶的未登记宗申ZL110ZH-
A三轮摩托车追尾相撞，致使刘如风及乘坐该三轮车的袁九娥受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，刘如风被立即送至利津县中心医院抢救，经该院诊断，刘如风伤情为头部外伤、脑挫伤、枕骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、脑干损伤、创伤性脑疝、肋骨骨折、创伤性大脑水肿、创伤性硬膜下血肿。2014年4月5日，刘如风经该院抢救无效死亡。因该次抢救治疗，原告支付医疗费8146.7元。
2014年4月12日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第000871号《道路交通事故认定书》，认定被告董桂先驾驶机动车未与前车保持足以紧急制动的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”该行为是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；刘如风驾驶未登记机动车上路及未取得有效机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当办理临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）之规定，负事故的次要责任。
经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告所驾驶的三轮摩托车的损失价格进行司法鉴定。2014年8月26日，该公司作出东天鉴报（2014）08012号《机动车鉴定评估报告书》，确定该三轮摩托车截止到评估基准日2014年4月3日，原告驾驶的无牌宗申ZL110ZH-
A三轮摩托车损失价格为1800元。因该次鉴定，原告支出鉴定费500元。
另查明，1、死者刘如风系农村居民，原告张爱卫系其丈夫，原告袁九娥系其母亲，张某甲、张某乙、张某丙系其刘如风子女，其中张某丙尚未在公安机关落户。事故发生时，原告袁九娥69周岁，原告张某甲15周岁，原告张某乙9周岁，原告张某丙2周岁。原告袁九娥的扶养义务人包括死者刘如风在内共三人。2、被告董桂先驾驶的车牌号为鲁E×××××的中型普通货车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。商业险保险金额为30万元。3、原告袁九娥在本次事故中受伤，其已单独向本院提起诉讼，其同意被告浙商保险公司在交强险限额范围内优先支付本案中原告的损失。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定评估报告书》、住院病历、用药明细、医院收费票据、鉴定费票据、户口簿、张某丙的出生证明及双方当事人的陈述予以证实。
根据上述庭审中查明的事实，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费8146.7元。2、丧葬费23193元。3、死亡赔偿金212400元。4、财产损失1800元。5、鉴定费500元。6、被扶养人生活费：根据上述查明的事实，确定袁九娥的扶养年限为11年，张某甲扶养年限为3年，张某乙扶养年限为9年，张某丙扶养年限为16年。因死者系农村居民，故被扶养人生活费计算标准均应按山东省2013年度农村居民人均生活消费性支出7393元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“…………被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经依法计算，四被扶养人前9年的被扶养人生活费年平均赔偿额已超过山东省2013年度农村居民人均生活消费性支出7393元，因此，前9年只能按一人计算9年，数额为7393元／年×9年=66537元。原告袁九娥剩余2年的被扶养人生活费为7393元／年×2年÷3人=4928.7元，原告张某丙剩余7年的被扶养人生活费为7393元／年×7年÷2人=25875.5元。综上，确认被扶养人生活费总额为97341.2元。7、停车施救费：原告主张2000元，但其未提供证据证明，不予确认。8、精神损害抚慰金：原告主张10000元数额过高，综合双方在本次事故中的过错程度及其他实际情况，酌情确定为8000元。综上，确定原告合理损失总额为351380.9元。
本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第000871号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。从本次事故的形成原因分析，死者刘如风仅存在无证驾驶无牌车辆的过错行为，对造成本次事故的原因力较小，而被告董桂先在同车道内未保持安全距离，操作不当致使其驾驶的车辆撞至刘如风驾驶的车辆的尾部，该过错行为是造成本次事故的根本原因。综合全案实际情况，确定被告董桂先对原告的上述损失承担80%的赔偿责任。被告董桂先驾驶的鲁E×××××的中型普通货车在被告浙商保险公司处投保了机交强险和商业险，因此，原告上述合理损失应由被告浙商保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告浙商保险公司在商业险保险金额范围内按80%比例予以赔偿。本次事故还造成原告袁九娥受伤，根据法律规定，交强险应对事故中所有受伤及死亡人员产生的损失在交强险限额范围内按比例予以分配，但袁九娥同意将交强险优先赔偿本案中产生的损失。因此，经依法计算，被告浙商保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费8146.7元、财产损失1800元及死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计119946.7元。剩余损失231434.2元，由被告浙商保险公司按80%比例赔偿185147.4元。以上共计赔偿305094.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱卫、张某甲、张某乙、张某丙、袁九娥各项损失305094.1元。
二、驳回原告张爱卫、张某甲、张某乙、张某丙、袁九娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告张爱卫、张某甲、张某乙、张某丙、袁九娥负担455元，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一四年十月十三日
书记员 王海波