淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初707号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告金宜明。
被告孙成明。
被告丁海珍。
被告唐磊。
本院于2016年1月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村�业银行）与被告金宜明、孙成明、丁海珍、唐磊金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告丁海珍到庭参加了诉讼，被告金宜明、孙成明、唐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年3月13日，被告金宜明向原告下属的五里支行借款8万元，约定年利率13.25%，于2014年2月15日到期。上述借款由被告孙成明、丁海珍、唐磊提供连带责任保证。贷款到期后，被告归还了本金5万元及利息2944.57元，其余本息均未归还。现要求：1、被告金宜明归还贷款本金3万元及利息（从2013年3月13日起至2014年2月15日，以8万元为基数，按年利率13.25%计算，从2014年2月16日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算�并扣除已支付的利息2944.57元）；2、被告孙成明、丁海珍、唐磊对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告金宜明未作答辩。
被告孙成明未作答辩。
被告丁海珍辩称：丁海珍提供担保是事实，但是要求分期还款。
被告唐磊未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告下属的五里支行（贷款人）与金宜明（借款人）、孙成明、丁海珍、唐磊（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月13日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；月利率为11.04‰的固�利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告金宜明作为借款人在合同上签名并按指印，孙成明、丁海珍、唐磊作为担保人在合同上签名并按指印。2013年3月13日，原告向被告金宜明的账户发放贷款8万元，借款借据上载明年利率为13.25%，借款日期为2013年3月13日，到期日期为2014年2月15日，结息方式为每季21日结息，贷款用途为借新还旧。贷�到期后，被告于2016年4月18日归还了贷款本金5万元，共计归还利息2944.57元，其余本息均未归还。2016年1月28日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，被告金宜明于2012年向原告所借的旧贷亦是由被告孙成明、丁海珍、唐磊提供保证担保。
以上事实，有当事人陈述、2012年及2013年的最高额个人担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、贷款账户明细查询、活期存款账户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告金宜明、孙成明、丁海珍、唐磊之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人金宜明未按约定还款，对于原告要求金宜明归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告金宜明虽在借款借据中约定以新贷偿还旧贷，但因新贷与旧贷的保证人均为被告孙成明、丁海珍、唐磊，故保证人不能免除保证责任，原告要求保证人孙成明、丁海珍、唐磊在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告金宜明、孙成明、唐磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宜明于判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（从2013年3月13日起至2014年2月15日，以8万元为基数，按年利率13.25%计算，从2014年2月16日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息2944.57元）；
二、被告孙成明、丁海珍、唐磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商�交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保�期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
11、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。