wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2835号
原告王志刚，男，汉族，1984年6月18日出生。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张世文，女，汉族，1975年5月1日出生。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白晓文，男，蒙古族，1970年8月1日出生，现住锡林浩特市。
原告王志刚诉被告张世文、白晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人姚素清、被告张世文的委托代理人马琪晖到庭参加诉讼，被告白晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王志刚诉称，2016年4月20日原告和被告签订了《个人借款/担保合同》，按照约定借款期限为一个月，2016年5月19日还款，直至今日被告仍未还款，也未付息，《借款客户须知》约定了逾期需支付的利息和滞纳金，被告白晓文为连带责任担保人。原告认为，原告和被告所签订的《个人借款/担保合同》合法有效，二被告应当立即支付原告26万元本金及利息。诉讼请求：一、请求二被告立即给付借款26万元，并支付自2016年4月20日起至还清之日止的利息和逾期利息。二、由被告承担本案诉讼费。
被告张世文辩称，借款只是签了个合同，我们没有拿到原告所述的借款，原告将借款给付案外人武秀云，理应案外人武秀云偿还。
经审理查明，2016年4月20日，原告王志刚与被告张世文、白晓文签订了《个人借款/担保合同》，原告王志刚为贷款人，被告张世文为借款人，被告白晓文为保证人。合同约定：借款人向贷款人借款26万元，借款期限为自2016年4月20日至2016年5月19日为止，月利率为2%。担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，合同还约定了借款人未按时归还贷款本息应支付违约金，违约金为借款总额的百分之十五。合同签订后，原告向被告张世文交付现金20万元，转入张世文中国工商银行卡6万元，张世文在领款条签名捺印，并为原告出具借条一份，被告白晓文在借条担保人处签名捺印。
本院确认的上述事实，有《个人借款/担保合同》、借条、领款单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王志刚与被告张世文、白晓文签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告张世文未能按照合同约定的期限返还借款支付利息，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任，返还借款并支付借款期间及占用期间的利息；被告白晓文为原告王志刚的贷款提供保证担保，在债务人被告张世文不履行债务时，其应按照合同约定对张世文的借款承担连带责任保证。被告张世文主张的抗辩理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世文于本判决生效后五日内返还原告借款26万元及利息（按照年利率24%，从2016年4月20日起计算至本金给付之日止）。
二、被告白晓文对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年十月十九日
书记员 张振宇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第205号
上诉人（原审被告）：孙某，莱钢运输部工人。
委托代理人：吴修超。
被上诉人（原审原告）：苏某，莱钢运输部职工。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人吴修超、被上诉人苏某的委托代理人王绍波、亓延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市钢城区人民法院一审查明，苏某与孙某于2012年6月7日在莱芜市钢城区民政局协议离婚，在离婚协议中，双方明确约定共同财产位于钢城区府前大街136号3号楼西805，c48室楼房归原告所有。该楼房的房权证为：莱房权证钢城区字第××号，该证现原告持有；土地使用证为：莱芜市国用（2013）第××号，该证现被告持有。涉案楼房的房权证、土地使用证均登记在被告名下，原、被告协议离婚后，至今没有办理过户手续。原告于2014年5月6日诉至法院。庭审时，苏某自愿放弃让被告支付过户费用的诉讼请求。
莱芜市钢城区人民法院一审认为，苏某与孙某协议离婚时，在离婚协议中双方明确约定将夫妻共同财产位于钢城区府前大街136号3号楼西805，c48室楼房一套归原告苏某所有。该离婚协议是双方当事人真实意思的表示，不存在合同无效或可变更可撤销合同的法定情形，双方签订的离婚协议合法有效，该楼房应该归苏某所有，孙某应协助原告办理房权证、土地使用证变更手续的义务。现土地使用证被告持有，故苏某要求孙某返还涉案房屋的土地使用证并协助将涉案楼房的房权证、土地使用证变更至苏某名下以及自愿放弃让孙某支付过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因土地使用证并未丢失，故苏某要求孙某支付补办土地使用证的费用，不符合法律规定，不予支持。对孙某关于现在应将该涉案房屋应变更至孩子苏浩然名下的辩称，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第308号民事判决：一、被告孙某于本判决生效后十日内将位于钢城区府前大街136号3号楼西805，c48室楼房一套的土地使用证“莱芜市国用（2013）第××号”返还给原告苏某，并协助原告将位于钢城区府前大街136号3号楼西805，c48室楼房的房权证（莱房权证钢城区字第××号）、土地使用证（莱芜市国用（2013）第××号）变更至原告苏某名下。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。
上诉人孙某不服一审判决上诉称，一审法院没有认定离婚协议中约定的婚生子苏浩然享有唯一继承权、其他当事人无权继承的事实，侵害了苏浩然的合法权益。离婚协议是附条件的协议，法院不认定苏浩然享有唯一继承权就应该重新分割财产。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人苏某辩称，双方的离婚协议是当事人真实意思表示，不存在无效或可变更撤销的法定情形，合法有效。虽然离婚协议中有“苏浩然享有唯一继承权、其他当事人无权继承”的约定，但财产继承应是在被上诉人去世后才产生的民事法律行为。该约定只有在被上诉人死亡时才发生法律效力。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，孙某与苏某签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效。依照离婚协议，涉案房产应归苏某所有，一审判决符合双方当事人的约定和法律规定。一审判决并未否定双方当事人约定的苏浩然享有涉案房产唯一继承权的效力，未侵害苏浩然的合法权益。孙某关于应该重新分割财产的理由不能成立。孙某的上诉请求没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 时阿楠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终18号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1984年9月25日，汉族，甘肃省兰州市人，无业，大专文化。2015年7月5日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）麦刑初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人杨某。现己审理终结。
原审判决认定，被告人杨某为无锡兴达塑料有限公司（以下简称兴达公司）的员工，负责天水市场的销售与库存管理。2015年4月，天水诚发泡沫包装有限公司（以下简称诚发公司）以11000元／吨的价格向兴达公司购买了28吨EPS原料，并约定将该批货物暂存在兴达公司的库房内，被告人杨某将该仓库钥匙交给诚发公司的职工辛某，由诚发公司自行提取运输。诚发公司在2015年5月15日、23日、26日从华某钢构厂仓库内分三次拉回了EPS泡沫原料16吨。
2015年5月30日，被告人杨某利用自己担任库管员期间持有的另一把仓库钥匙，将仓库内的5吨EPS原料以10400元／吨的价格出售给天水市麦积区永发泡沫厂，并将所得40000元货款据为己有，余款12000元进行了赊欠。2015年8月4日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计52000元。
2015年6月18日，被告人杨某被哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所民警在哈尔滨市松北区万达广场工地内抓获，后寄押于南岗区看守所。
另查明，案发后，经被害人诚发公司核查，被盗EPS原料共计5吨，被告人杨某以市场价每吨9000元向诚发公司退还赃款45000元。
原审认定上述事实的证据如下：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书及被害人诚发泡沫公司的职工辛某书写的报案材料，证明案件来源。
2.被告人杨某的供述，被害人辛某的陈述，证人岳某、苏某的证言及证明，天水市公安局麦积分局技术室作出的（天）公勘（2012）K6205030000002012010016号现场勘验检查笔录及照片。证明2015年5月30日，被告人杨某用自己持有的仓库钥匙，盗窃诚发泡沫厂存放在华某钢构仓库内的5吨EPS泡沫原料后出售给天水市麦积区永发泡沫厂并将所得货款据为己有的事实；
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）62号价格鉴定结论书。证明经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为10400元／吨的事实。
4.哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所出具的到案经过及出所登记表。证明2015年6月18日12时许，被告人杨某被该派出所民警在哈尔滨市松北区万达广场工地内抓获，后寄押于南岗区看守所的事实。
5.收条一份、天水市麦积区永发泡沫厂数量账两份及EPS原料记录表一份。证明永发泡沫公司收到被告人杨某出售的EPS原料5吨并给付杨某40000元货款，尚欠货款12000元的事实。
6.诚发泡沫公司出具的说明一份、入库单三份及说明一份。证明诚发泡沫公司在2015年5月15日、23日、26日从华某钢构厂仓库内分三次拉回EPS泡沫原料16吨及实际丢失的EPS原料为5吨，每吨价值为9000元的事实。
7.收据一份。证明被告人杨某于案发后向被害单位退还赃款45000元的事实。
8.户籍信息。证明被告人杨某的身份信息等基本情况。
原审法院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于被告人杨某当庭辩解其是受苏某的委托才将5吨货物卖给永发公司的意见，经查，该批货物虽然存放在被告人杨某所属公司的仓库内，但是当兴达公司与诚发公司之间买卖合同成立、被告人杨某将仅存放该批货物的仓库钥匙交付诚发公司时，货物的所有权即发生转移，归诚发公司享有，他人无权处分该批货物。因此，无论被告人杨某是否接受苏某的委托都不影响本罪的成立，故对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人杨某能够自愿认罪，并在案发后退赔了被害人全部损失并取得了谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
被告人杨某上诉提出：1、其是按照苏某的按排将货物卖给永发泡沫厂的，如其构成犯罪，对苏某也应按照盗窃罪处理；2、本案事出有因，且己将45000元损失退还给诚发泡沫公司，原审量刑过重，要求对其改判缓刑。
被告人杨某的辩护人提出：1、被告人杨某没有前科劣迹，系初犯，偶犯，认罪、悔罪态度好。2、杨某积极退赔，并取得了被害人谅解，应予以从轻处罚。3、本案案情特殊。案件基本事实没有查清，杨某的犯罪动机不明，其在明知有摄像头监控的情况下将货物拉走，卖给经常有业务往来的客户与情理不符。要求对被告人杨某判处缓刑。
经本院审理查明，一审认定被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人杨某所提苏某让其将货物出售给第三人，及其辩护人所提案件事实未完全查清的意见，经查，杨某所提苏某安排其将己移交给诚发公司的货物售出的意见除其本人供述外，无其他证据相印证，且杨某作为有正常认知能力的成年人，在明知涉案货物己属诚发公司所有的情况下，未经诚发公司相关工作人员同意，将部分货物出售，嗣后又将货款据为己有，其行为己符合盗窃罪的主客观构成要件，原审认定事实清楚。在量刑时综合其具有的各从轻处罚情节，尤其是在案发后能积极退赔并取得谅解，己予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人杨某及辩护人所提原审量刑不当，应改判缓刑的意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 浩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执378号
申请执行人：马统福
被执行人：宾有才
本院执行的马统福申请宾有才劳务合同纠纷一案，经被本院执行，申请执行人已支取司法救助金1600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月三十日
书记员 李占红
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢890号
申请执行人：李兆军，男，1973年6月21日出生，住天津市津南区八里台镇大孙庄。
被执行人：万福勇，男，1979年5月1日出生，住天津市津南区八里台镇永兴里1-1-402。
本院受理申请执行人李兆军与被执行人万福勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第750号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢荣刚
拟稿人拟稿时间核稿意见
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第289-1号
申请执行人王少兵。
被执行人深圳市富顿食品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人庄俭准。
申请执行人王少兵与被执行人深圳市富顿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市富顿食品有限公司的财产，价值以人民币7904.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市富顿食品有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38184号
原告：周慧芬，女，1942年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴菊芳，执行董事。
原告周慧芬与被告上海郡雅酒店经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慧芬撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4800号
原告：王一X，男，1983年1月14日出生，汉族。
委托代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
委托代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
被告：刘××，女，1984年4月26日出生，汉族。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及委托代理人林美伶、张烜墚，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月育有一女王二×。原告婚后发现被告性格不好，经常因琐事吵架，常常对原告大打出手，并且被告将夫妻共同财产始终存放在其父母处。2014年11月原、被告因琐事吵架后，被告父亲将被告和女儿带回娘家，经原告多次沟通被告拒不回家，并且不让原告探望女儿，长达近一年之久，双方家庭之间的矛盾无法调和，夫妻感情已完全破裂，故请求：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、原、被告之女随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：婚姻登记证明。
被告刘××辩称：不同意离婚，被告和原告感情一直很好，只因被告生的是女孩，原告才与被告发生矛盾，并多次向被告提出离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告2007自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年10月2日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一女王二×，现随被告一起生活。原、被告婚前感情较好，从2012年因生活琐事双方发生一些矛盾，双方于2014年11月1日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 王志涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江，该行行长。
被执行人管泽敬，男，1987年5月7日出生。
被执行人盛瑞琴，女，1985年11月6日出生。
被执行人杨艳芳，女，1979年12月17日出生。
被执行人冯彩云，女，1988年6月20日出生。
被执行人慕顺利，男，1987年1月17日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行管泽敬、盛瑞琴、杨艳芳、冯彩云、慕顺利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第0540号上诉人（原审被告）无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。法定代表人陈燕明，该公司董事长。上诉人（原审被告）陈燕明。被上诉人（原审原告）宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人黄振球，该公司董事长。原审被告江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人单晓昌，该公司董事长。原审被告单晓昌。无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司、陈燕明不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1735号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审�件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一五年六月二十四日书 记 员  吕明天
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第1418号上诉人（原审被告）过勇炎。被上诉人（原审原告）奚九大。原审被告孙海燕。原审被告吴邦林。过勇炎不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0425号民事判决书，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按过勇炎自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一五年八月四日书 记 员  顾骊恺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第881号
原告张某。
被告司某。
本院在审理原告张某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯之浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02634号
上诉人（原审原告）苏州好易家家居广场有限公司，住所地苏州高新区迎宾路35号。
法定代表人倪祖根，董事长。
委托代理人张学林。
被上诉人（原审被告）傅洪平。
上诉人苏州好易家家居广场有限公司（以下简称好易家公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：傅洪平于2009年2月入职好易家公司工作，担任保安一职。从2010年4月开始，好易家公司开始执行保安轮班工作制度，员工手册载明的保安工作时间为上午7：00至下午19：00，进餐时间为11：30至13：00。在职期间，好易家公司与傅洪平曾签订过劳动合同。好易家公司提供的最后一份劳动合同第二页约定合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，但合同第二页底端编号、内容与第三页首部编号、内容均不相符。2013年5月3日，好易家公司出具解除／终止劳动合同证明书，载明解除合同日期为2013年4月24日，解除原因为个人解除，职工签字为傅洪平。傅洪平后向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（即本案好易家公司）支付申请人（即傅洪平）1、加班工资差额51623元、国假工资1253元、带薪休假工资4724元；2、经济补偿金13683元；3、未签劳动合同二倍工资11256元；4、无法领取失业金的损失10000元。2013年9月27日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2013）第461号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本仲裁裁决生效后十五日内支付申请人加班费差额14740元、未签劳动合同二倍工资6744元、经济补偿金10120.5元，共计31604.5元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。好易家公司对此不服，故诉至原审法院。
在原审庭审中，双方确认，2011年5月至2012年5月，傅洪平上班班次为265个，其中6个国假班，2012年6月至2013年4月，傅洪平上班班次为222个，其中5个国假班。2011年5月至2012年5月，傅洪平基本工资为1140元，2012年6月至2013年4月，傅洪平基本工资为1370元，2011年5月至2013年4月，好易家公司支付傅洪平加班工资4730元，且双方对仲裁委确定的加班费没有异议。另外，傅洪平2012年5月至2013年4月工资分别为2000元、2170元、2325元、2427元、2445元、2200元、2145元、2225元、2302元、2583元、2225元、1936元，平均工资为2249元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达凭证、劳动合同、解除／终止劳动合同证明书及原审庭审笔录等证据证实。
原审原告好易家公司的诉讼请求为：判令好易家公司不予支付傅洪平加班费、经济补偿金等。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。好易家公司提供的劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，傅洪平提出劳动合同期限实际为2012年1月1日至2012年12月31日，鉴于此份劳动合同存在衔接的瑕疵，并且劳动合同有明显取钉重新装订的痕迹，且好易家公司并未提供其他证据佐证其主张，故对好易家公司关于劳动合同期限的主张不予采信，好易家公司应当支付傅洪平要求的未签劳动合同二倍工资6744元，计算方式为2583＋2225＋1936。
用人单位安排加班的，应当按照规定向劳动者支付加班费。关于加班工资，经过核算，傅洪平2011年5月至2013年4月的加班工资为19470元，计算方式为1140／174＊（（265-6）＊12-174＊13）＊1.5＋1140／174＊6＊12＊3＋1370／174＊（（222-5）＊12-174＊11）＊1.5＋1370／174＊5＊12＊3，鉴于好易家公司已经支付傅洪平加班费4730元，尚需支付傅洪平14740元。
关于经济补偿金，好易家公司提供的解除／终止劳动合同证明书，从笔迹上明显与傅洪平平常签名不符，且即便签名属实，也无法证明傅洪平系因个人原因提出解除劳动合同，故好易家公司解除劳动合同违法，但鉴于傅洪平在仲裁阶段仅主张经济补偿金，且在诉讼中明确表示放弃主张赔偿金，故好易家公司应当支付傅洪平经济补偿金，金额为10120.5元，计算方式为2249＊4.5。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：苏州好易家家居广场有限公司于判决生效之日起十日内支付傅洪平加班费差额14740元、未签劳动合同二倍工资6744元、经济补偿金10120.5元，合计31604.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由好易家公司负担。
上诉人好易家公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人于上诉人工作期间，上诉人已如数发放了相关工资，且双方有正式的书面合同。原审法院支持被上诉人的违法请求，应当予以纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人傅洪平请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位安排劳动者加班的，应当按照规定足额向劳动者支付加班工资。被上诉人2011年5月至2013年4月的加班工资，经过原审法院核算为19470元，扣除上诉人已经支付的4730元，上诉人尚需支付14740元，本院对此予以确认。关于劳动合同期限的问题，上诉人在一审中虽提供了期限为2012年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，但被上诉人不予认可，并认为劳动合同中涉及劳动期限的第二页己被更换，2013年度上诉人并未与被上诉人续订劳动合同。由于上诉人一审提供的劳动合同第二页与第三页内容明显不能衔接，且该份劳动合同有明显取钉重新装订的痕迹，上诉人对此又不能作出合理解释，原审法院对上诉人关于劳动合同期限的主张不予采信并无不当，上诉人应当向被上诉人支付2013年未签劳动合同的二倍工资6744元。关于经济补偿金的问题，上诉人认为被上诉人系个人原因自动离职，并向法院提供了署名为“傅洪平”签名的解除／终止劳动合同证明书，但被上诉人否认系其本人签名，上诉人对此也未向法院申请笔迹鉴定，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金也无不当，本院予以确认。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州好易家家居广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月十五日
书 记 员 杨乐婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏喜龙，1971年3月l7日生。
委托代理人：聂强军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁桂花，系平顶山市金泰利股份有限公司退休职工。
委托代理人：黄娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡莉平。
再审申请人夏喜龙因与被申请人丁桂花、蔡莉平财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2011）平民终二字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
夏喜龙申请再审称：（一）夏喜龙与蔡莉平于1999年结婚，当时夏喜龙在武警部队服役，蔡莉平系平顶山市金泰利股份有限公司（以下简称金泰利公司）职工。2002年6月25日，蔡莉平向金泰利公司交建房集资款8000元，购买该公司9号院单身楼一层一间和南楼二层一间，金泰利公司出具收款收据，“收到蔡利平（丁桂花）交来建房集资款人民币捌千元整（备注：单身楼一层一间5000元，南楼二层一间3000元，系为押金，其中顶扣丁桂花工资6900元。”该房的南楼二层一间后调为南楼一层一间。夏喜龙于2002年复员后与蔡莉平搬入这两间房居住。2007年7月4目，夏喜龙与蔡莉平登记离婚，离婚协议约定“婚后有位于沿河东路9号院1楼2间的住房家中电器、松花江面包车归男方所有，存款、摩托车、电脑归女方所有”。该协议是双方的真实意思表示，二审法院判决夏喜龙向丁桂花交还住房错误。（二）2002年6月25日蔡莉平缴款条中虽然写有“顶扣丁桂花工资6800元”，但此条足以证明房款系蔡莉平缴纳，丁桂花无证据证明自己的主张，其诉讼请求应予驳回。综上，夏喜龙请求对本案再审。
丁桂花答辩称：当时厂里改造单身楼，丁桂花可以分两套。分房按照工龄，蔡莉平工作年限不够，不能分房。蔡莉平缴纳的房款是丁桂花的，该房应归丁桂花所有，请求驳回夏喜龙的再审申请。
蔡莉平答辩意见与丁桂花意见一致，明确蔡莉平当时不具有分房资格，所交房款是替母亲丁桂花办的交款手续，扣的是丁桂花的工资，请求驳回夏喜龙的再审申请。
本院审查查明：涉案争议房屋为金泰利公司的集资建房，无产权登记。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条及第十七条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”蔡莉平与夏喜龙均非涉案房屋的产权人，对涉案房屋的权属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因此，在丁桂花不予追认的情况下，蔡莉平与夏喜龙离婚协议中关于涉案房屋所有权归属的处分应认定无效，夏喜龙依据该协议主张房屋归其所有的理由不能成立。经查，涉案房屋系金泰利公司的单位集资建房，夏喜龙非金泰利公司员工或员工家属，居住该房无正当理由。丁桂花有证据证明其缴纳8000元取得了涉案房屋的使用权，夏喜龙主张该款系蔡莉平缴纳，蔡莉平不予认可，且陈述事实与丁桂花主张事实一致，故二审法院以“夏喜龙占有该两间房屋没有依据”为由判令夏喜龙交还房屋正确。综上，夏喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏喜龙的再审申请。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 江 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第600-4号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、卢纪祥、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第4号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢纪祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初194号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月19日被固始县公安局刑事拘留，同年12月1日被固始县公安局逮捕，同年12月11日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年11月18日18时许，陈某某驾驶豫S小型轿车沿204省道自北向南行驶至郭陆滩镇东大街路段时，将步行的刘某当场撞死，陈某某承担事故主要责任。案发后被告人在事故现场报警，后被出警的公安人员传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日18时10分许，被告人陈某某驾驶豫S小型轿车沿204省道自北向南行驶至固始县郭陆滩镇东大街路段时，将步行的被害人刘某（殁年74岁）当场撞死。陈某某在现场拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候，后被固始县公安局郭陆滩镇派出所处警民警带至派出所。经交警部门认定，陈某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。事故发生后，陈某某与被害人家属达成协议，赔偿被害方19万元，并实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证实被告人陈某某自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等，证实案件受理及被告人陈某某被采取强制措施的情况。
（三）固始县公安交通警察大队固公交认字（2015）第497号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某对该起事故负主要责任。
（四）到案经过，证实被告人陈某某案发后系主动投案。
（五）前科材料，证明被告人陈某某无前科。
（六）道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书。证实被告人陈某某案发后对被害方进行赔偿，取得被害方谅解的情况。
（七）驾驶证信息。证实被告人陈某某在交通事故发生时具备驾驶资格，准驾车型为C1。
二、证人证言
（一）证人赵某证言：2015年11月18日晚上6点左右，我在门口站着的时候隐隐约约看到一个人提着白提篮在204省道路东边向南步行，然后我扭个头准备去家旁边的彩票站，忽然听到“嘭”的一声，我去公路上看了一下，看到一个老奶奶倒在地上，过了一会儿有人认出是花某乙的老母亲刘某，当时我还看见一辆轿车停在路的西侧。我立即用我的手机报的110和120，过一会派出所人来到事故现场，派出所人问我谁是驾驶员，我跟派出所民警讲了，然后派出所民警将那驾驶员带上警车带回派出所。又过了一会儿救护车来到事故现场，医生确认刘某当场死亡。
（二）证人花某甲、花某乙的证言与证人赵某的证言一致，并能够相互印证。
三、被告人陈某某供述：2015年11月18日晚上，我驾驶豫S小型轿车从固始城关出发沿204省道由北往南行驶至郭陆滩镇街道处时，忽然间看见道路中间有个人，我就赶紧刹车并向右打了一把方向，但还是没有避让过去，车的左前角把人给撞倒了，我车左侧及挡风玻璃也受损了，被撞的人摔在204省道路的东边。我将车停稳后，发现被撞的是个老奶奶，当时我就用手机拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候，过了一会儿派出所民警就到事故现场，把我带到派出所了。
四、鉴定意见。固始县公安局物证鉴定室（固）公（法医）鉴（尸检）字（2015）1458号法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实被害人刘某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录
（一）现场勘查材料、照片，证实交通事故发生的现场情况。
（二）车辆检验笔录，证实被告人陈某某驾驶的肇事车辆符合机动车安全技术条件的有关要求。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组出具的（2016）固矫评字第215号调查评估意见书，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。陈某某在案发后，当场报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案；且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈某某案发后，赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 张 明
审判员 祁长琴
二〇一六年六月一日
书记员 倪文心
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初725号
原告：刘某，女，1992年6月28日出生。
被告：董某，男，1993年9月7日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨建青
浙江省开化县人民法院
执行�定书
（2017）浙0824执982号
申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住开化县。
被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日出生，住衢州市开化县。
被执行人：杨根云，男，1952年12月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区西桥218号202室现在（浙江省开化县。
申请执行人郑德喜与汪顺利、杨根云民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2660号民事判决书已经发生法律效力。2017年07月07日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人汪顺利在外债务累累，系本院多起案件的被执行人�本院在其他案件已依法拍卖被执行人汪顺利、余缙洪原有的房屋，本案参与分配得款55726元，剩余款项现本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人汪顺利、杨根云纳入失信被执行人名单。截止2017年10月09日，被执行人汪顺利、杨根云尚欠申请执行人郑德喜借款1434274元及利息，欠缴执行费17300元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执982号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1084-1号本院2015年7月1日对原告刘进宝与被告福建省武夷山市机砖厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）武民初字第1084号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下：第1页倒数第6行“于2015年5月19日向本院提出撤回起诉”补正为“于2015年7月1日向本院提出撤回起诉”。审判员张丽二〇一五年八月四日书记员左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申36号
再审申请人（原审原告）：莫桂秋，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（原审被告）：罗家菊，女，1960年8月15日出生，汉族，住广西忻城县。
被申请人（原审被告）：凌康贵，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西忻城县。
再审申请人莫桂秋因与被申请人罗家菊、凌康贵民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院(2015)忻民初字第802号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫桂秋申请再审请求：一、撤销（2015）忻民初字第802号民事判决；二、依法作出改判，支持申请人在一审提出的诉讼请求或发回一审重审；三、案件受理费、司法鉴定费由二被申请人承担。理由：一、原审法院对案件事实未严格审查，事实不清，且认定事实错误。1、未查清签订《借款抵押合同》的目的；2、《借款抵押合同》有二份，一份是申请人（原告）提供，一份是法院从忻城县房地产管理所调取，两份合同内容一样，但签名的笔迹不一样，为什么不一样？另外，从忻城县房地产管理所调取的那份《借款抵押合同》上有罗家菊签名，为什么指印又不是罗家菊的，是谁代按的？原审未查清；3、申请人将借款转入凌土权的帐户，凌土权是不是上诉二被申请人的儿子，原审亦未查清；4、申请人与被申请人素不相识，双方为何签订合同，为何要办理贷款抵押登记，登记机关为何又给申请人颁发《他项权证》？应当形成证据链，可以认定借款事实存在；二、原审程序违法，且超越审理范围；1、原审在登记机关未参与诉讼的情况下擅自对登记机关提供的《借款抵押合同》进行鉴定，而且否定了《借款抵押合同》的效力，从而否定了登记行为的合法性，超越了民事案件审理范围；2、本案的被告是必须到庭的被告，原审没有作出二次传唤；3、从本案证据来看，申请人与被申请人罗家菊订有《借款抵押合同》是事实，申请人当天转款进凌土权的帐户也是事实，但凌土权是代其父母收款还是其本人借款，这个问题直接影响到案件的正确裁判，在庭审无法查清事实的情况下，原审法院有责任依职权进行调查，如果转款进凌土权的帐户，那么则有可能需要追加当事人，原审没有调查也没有追加当事人；三、原审适用法律错误。用程序法解决实体问题是错误的。
本院审查认为:1、原审认定事实清楚。对于申请人与被申请人双方争议的焦点即是否存在事实上的借款关系问题，原审已重点审查，并对《借款抵押合同》、“借条”及《忻城县房地产抵押登记申请审批表》上的“抵押人”、“借款人”签名捺指印进行委托鉴定，结论是上述被鉴定的材料中所捺指印均不是被申请人的指印，加上申请人没有将款项直接转入被申请人的帐户，而是转入他人帐户，被申请人对此不予认可，双方的借款关系存在重大瑕疵，原审对此不予认定是正确的。至于申请人提出的原判事实不清的四个理由，依法属于申请人的举证责任范围，其举证不能，应承担对其不利的后果；2、原审判决程序合法。原审法院依职权调取的证据，法律赋予其对该证据进行审查的权利，对存在瑕疵或不真实的证据，可不予采信，不存在超越民事案件审理范围，剥夺行政机关行政诉讼权利问题。另外，根据合同相对性原则，申请人（原告）有权选择合同相对人或实际义务承担人为诉讼主体，而不是由人民法院主动追加。本案是申请人（原告）没有起诉凌土权，故，不存在原判遗漏当事人的问题。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫桂秋的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年七月二十一日
书记员 覃宗吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申36号再审申请人（原审原告）：莫桂秋，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（原审被告）：罗家菊，女，1960年8月15日出生，汉族，住广西忻城县。被申请人（原审被告）：凌康贵，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西忻城县。再审申请人莫桂秋因与被申请人罗家菊、凌康贵民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院(2015)忻民初字第802号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫桂秋申请再审请求：一、撤销（2015）忻民初字第802号民事判决；二、依法作出改判，支持申请人在一审提出的诉讼请求或发回一审重审；三、案件受理费、司法鉴定费由二被申请人承担。理由：一、原审法院对案件事实未严格审查，事实不清，且认定事实错误。1、未查清签订《借款抵押合同》的目的；2、《借款抵押合同》有二份，一份是申请人（原告）提供，一份是法院从忻城县房地产管理所调取，两份合同内容一样，但签名的笔迹不一样，为什么不一样？另外，从忻城县房地产管理所调取的那份《借款抵押合同》上有罗家菊签名，为什么指印又不是罗家菊的，是谁代按的？原审未查清；3、申请人将借款转入凌土权的帐户，凌土权是不是上诉二被申请人的儿子，原审亦未查清；4、申请人与被申请人素不相识，双方为何签订合同，为何要办理贷款抵押登记，登记机关为何又给申请人颁发《他项权证》？应当形成证据链，可以认定借款事实存在；二、原审程序违法，且超越审理范围；1、原审在登记机关未参与诉讼的情况下擅自对登记机关提供的《借款抵押合同》进行鉴定，而且否定了《借款抵押合同》的效力，从而否定了登记行为的合法性，超越了民事案件审理范围；2、本案的被告是必须到庭的被告，原审没有作出二次传唤；3、从本案证据来看，申请人与被申请人罗家菊订有《借款抵押合同》是事实，申请人当天转款进凌土权的帐户也是事实，但凌土权是代其父母收款还是其本人借款，这个问题直接影响到案件的正确裁判，在庭审无法查清事实的情况下，原审法院有责任依职权进行调查，如果转款进凌土权的帐户，那么则有可能需要追加当事人，原审没有调查也没有追加当事人；三、原审适用法律错误。用程序法解决实体问题是错误的。本院审查认为:1、原审认定事实清楚。对于申请人与被申请人双方争议的焦点即是否存在事实上的借款关系问题，原审已重点审查，并对《借款抵押合同》、“借条”及《忻城县房地产抵押登记申请审批表》上的“抵押人”、“借款人”签名捺指印进行委托鉴定，结论是上述被鉴定的材料中所捺指印均不是被申请人的指印，加上申请人没有将款项直接转入被申请人的帐户，而是转入他人帐户，被申请人对此不予认可，双方的借款关系存在重大瑕疵，原审对此不予认定是正确的。至于申请人提出的原判事实不清的四个理由，依法属于申请人的举证责任范围，其举证不能，应承担对其不利的后果；2、原审判决程序合法。原审法院依职权调取的证据，法律赋予其对该证据进行审查的权利，对存在瑕疵或不真实的证据，可不予采信，不存在超越民事案件审理范围，剥夺行政机关行政诉讼权利问题。另外，根据合同相对性原则，申请人（原告）有权选择合同相对人或实际义务承担人为诉讼主体，而不是由人民法院主动追加。本案是申请人（原告）没有起诉凌土权，故，不存在原判遗漏当事人的问题。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫桂秋的再审申请。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年七月二十一日书记员 覃宗吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执982号
申请执行人：吴天成，男，1939年11月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人：吴定勋，男，1963年8月9日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴保国，男，1957年3月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴水和，男，1947年4月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴有文，男，1941年12月24日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴习书，男，1946年10月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴有云，男，1943年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴阳兴，男，1959年5月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴国兴，男，1948年11月29日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴关武，男，1952年5月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴杏春，男，1946年2月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：吴云松，男，1953年1月16日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1182民初270号民事判决书，于2017年8月8日立案执行。现查明，被执行人吴习书在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴习书银行存款7063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张建桥
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢486号
申请执行人张庭杨
被执行人黄真烨
本院在执行申请执行人张庭杨与被执行人黄真烨案由劳动争议一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更69号
罪犯朱江，男，汉族，1983年12月22日出生于四川省开江县，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人朱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯朱江自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十四年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第29号
上诉人（原审原告）钟国强，男，住绵竹市绵远镇。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
原审第三人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司。
法定代表人张兴礼，该公司总经理。
委托代理人彭毅，系公司工作人员。
上诉人即原审原告钟国强因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年4月22日作出（2014）旌行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审人民法院认为，事发当天，钟国强并未受单位领导指派取车，其受伤并非履行工作职责所致。被告认定钟国强受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条应当认定或视同工伤的规定，不予认定钟国强为工伤，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决维持德阳市人力资源和社会保障局作出的德竹人社伤决字（2013）第345号《不予认定工伤决定书》，对钟国强不予认定为工伤的具体行政行为。
宣判后，原审原告钟国强不服，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定。
本院经审理查明：上诉人钟国强是公路机械化公司装载机学徒。2012年8月19日午饭后，公司安排谭x（装载机师傅）、刘x去取维修的装载机，知道此事的钟国强及郑x也坐刘x驾驶的川Fxxx**轻型普通货车随行前往，当车辆行驶至华阳镇牧华路元华路口时与曾xx驾驶的川Ｍxxx**中型货车相撞，造成钟国强受伤。上诉人之母王xx于2013年8月17日向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于同年10月31作出德竹人社伤决字（2013）第345号《不予认定工伤决定书》。上诉人钟国强不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，因上诉人不能举出证据证明事发当天是受原审第三人单位指派取车所致，被上诉人依据《工伤保险条例》有关规定，认定上诉人钟国强的伤不是工伤是完全合法的，一审人民法院依法维持被上诉人作出具体行政行为亦是正确的。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 李梅
审判员 王剑
二〇一四年八月十一日
书记员 郭利
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1602号
上诉人(原审原告)丁建忠，男，1952年8月21日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人丁建忠因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁建忠的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建忠上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、丁建忠曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
丁建忠向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为丁建忠补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付丁建忠经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，丁建忠起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回丁建忠的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回丁建忠起诉正确，应予维持。丁建忠就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第136-6号
申请人姚守清。
被执行人郭计军。
被执行人秦桂兰。
被执行人王介明。
被执行人郭迎新。
姚守清申请执行郭计军、秦桂兰、王介明、郭迎新民间借贷纠纷一案，申请人姚守清依据生效的本院（2013）辉民初字第2167号民事调解书，于2014年1月3日立案执行，我院于同年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令郭计军、秦桂兰限期返还申请人借款100000元及利息36000元，承担诉讼费2930元、执行费1970元；王介明、郭迎新对该款承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，被执行人履行124000元。2014年3月19日，本院对王介明名下存款16900元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王介明名下存款16900元予以划拔。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯保崴
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执212号
申请执行人:董泽友，男，1958年11月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：蒲启云，男，1990年7月22日生，住贵州省安龙县。
申请执行人董泽友与被执行人蒲启云刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328刑初95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人蒲启云存款无果。被执行人蒲启云刑满释放后一直在外打工，至今下落不明，申请人亦不能提过被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人赔偿款10000元暂时无法执行到位，申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月四日
书 记 员 韦友宏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执645号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林全喜，该联社员工。
被执行人周建山，男，1974年03月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人周建清，男，1978年02月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人周元洪，男，1966年08月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人周建山、周建清、周元洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3280号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周建山立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币422元和执行费；被执行人周建清、周元洪对上述借款本息承担连带清偿责任�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周建山、周建清、周元洪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周建山、周建清、周元洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4566号
罪犯李峰。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第597号刑事判决，认定李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收40%的个人财产。刑期自2011年9月23日至2026年9月22日止。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯李峰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李峰在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪李峰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第577号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某（化名杜某某），农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月17日被费县公安局刑事拘留，同年8月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人颜某甲，（化名颜某某），农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月18日被费县公安局刑事拘留，同年8月14日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人杜某、颜某甲犯抢夺罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤建出庭支持公诉，被告人杜某、颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至同年9月，被告人杜某、颜某甲驾驶二轮摩托车，先后在费县县城、马庄镇、胡阳镇等地，抢夺驾驶电动自行车行人携带的手提包等物品，价值计21280元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月1日21时许，被告人杜某、颜某甲驾驶二轮摩托车在费县站前路站前小区附近，抢夺驾驶电动自行车行经此处的该小区居民刘某甲的手提包，内有“金立”牌手机一部、现金180元，共计680元。
2、2013年7月6日22时许，被告人杜某、颜某甲驾驶二轮摩托车在费县建设路香榭丽小区附近，抢夺驾驶电动自行车行经此处的该小区居民王某的手提包，内有现金300元及“三星”牌手机一部及银行卡、身份证等物品一宗，共计3000元。
3、2013年8月4日16时许，被告人杜某、颜某甲驾驶二轮摩托车在费县胡阳镇努力庄村路段，抢夺驾驶电动自行车行经此处的该镇新阳村村民徐某的钱包一个，内有“诺基亚”牌手机一部、现金3000元，共计5000元。
4、2013年8月7日19时许，被告人杜某、颜某甲驾驶二轮摩托车在费县马庄镇驻地费县农村商业银行马庄支行北300米处，抢夺驾驶电动自行车行经此处的该镇卸甲水村村民张某的挎包一个，内有价值1000元的“金立”牌手机一部等物品、现金3350元，共计4350元。后二被告人又在该镇卫生院东门口处，抢夺停靠路边电动车上的该镇卸甲水村村民常某挎包一个，内有现金290元及“联想”牌手机、银行卡等物品，价值共计5450元
5、2013年8月16日20时许，被告人杜某、颜某甲驾驶二轮摩托车在费县中山路与自由路交汇处，抢夺驾驶电动自行车行经此处的费县山水绿城小区居民曹某的手提包一个，内有“苹果”牌手机一部、现金200元，共计4000元。
6、2013年8月26日20时许，被告人杜某、颜某甲驾驶二轮摩托车在费县建设路东段正义热电厂路段，抢夺驾驶电动自行车行经此处的费县费城街道办事处中山村居民贾某甲的挎包一个，内有“三星”牌手机、身份证等物品、现金350元，共计900元。
7、2013年9月7日19时许，被告人杜某、颜某甲驾驶二轮摩托车在费县富马公路马庄镇沾花庄村路段，抢夺驾驶电动自行车行经此处的该镇双桥村村民刘某乙的挎包一个，内有手机、银行卡等物品、现金300元，共计800元。当日20时许，二被告人又驾驶二轮摩托车在费县先农坛小区附近，抢夺驾驶电动自行车行经此处的费县费城街道办事处郭家园村居民贾某乙的挎包一个，内有“三星”手机、现金50元，共计1450元。
另查明，被告人杜某、颜某甲的作案车辆豪爵牌二轮摩托车（无牌、车架号EG6P6K3E0A0037702、发动机号162FMJ-3）一辆已由被告人颜某甲的父亲交至费县公安局马庄派出所。
上述事实，被告人杜某、颜某甲在开庭审理中无异议，且有被害人刘某甲、王某、徐某、张某、常某、曹某、贾某甲、刘某乙、贾某乙的陈述，证人颜某乙、颜某丙的证言，户籍证明、报案记录、接处警登记表、受案登记表、办案说明、辨认笔录、抓获经过等书证，被告人杜某、颜某甲的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某、颜某甲以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某、颜某甲在全部犯罪活动中，作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，具有“一年内抢夺三次以上、驾驶机动车抢夺”等情形的，数额达到抢夺财物价值数额巨大标准的百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，对于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。本案被告人杜某、颜某甲一年内抢夺三次以上，且系驾驶机动车抢夺，抢夺财物价值21280元，数额接近巨大标准的百分之五十，该事实情节应当作为量刑情节予以考量。二被告人均如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度并综合考虑全案情况决定处以的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人颜某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
三、追缴被告人杜某、颜某甲的违法所得21280元用于退还被害人。
四、在侦查阶段由侦查机关费县公安局依法扣押的被告人杜某、颜某甲的作案车辆豪爵牌二轮摩托车（无牌、车架号EG6P6K3E0A0037702、发动机号162FMJ-3）一辆由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任曙光
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1549号
原告：崔旭朋，男，1978年4月28日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告崔旭朋诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告崔旭朋于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔旭朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔旭朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔旭朋负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初499号
原告：钱岭，又名钱领，男，1964年11月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：于世国，男，住洛阳市吉利区。特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告钱岭诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱岭向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1027.52元（小麦988斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦988斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告钱岭在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦988斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告钱岭提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告钱岭将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告钱岭兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告钱岭请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告钱岭小麦折价款1027.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第3号
申请人代林军，男。
被申请人曹继飞，男。
为防止被申请人曹继飞转移财产，申请人代林军于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、扣押被申请人曹继飞所有的重型自卸货车壹辆，申请人已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹继飞所有的重型自卸货车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月十三日
代理书记员 曹明威
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第880号
原告姜某某，女，生于1988年1月6日，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，生于1975年4月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张维维
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1845号
原告曾木羊，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省京山县，
原告祝红平，女，1966年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省京山县，
原告曾子彤，女，2012年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省京山县，
法定代理人曾某，男，汉族，1988年9月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省京山县，
三原告的委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐多，男，1988年9月26日出生，汉族，住京山县，
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91120800784460450D。
负责人赵德全，公司总经理。
委托代理人王瑞，公司员工。特别授权。
原告曾木羊、祝红平、曾子彤诉被告徐多、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告曾木羊、祝红平、曾子彤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾木羊、祝红平、曾子彤以正与被告协商为由向本院申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾木羊、祝红平、曾子彤撤诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告曾木羊、祝红平、曾子彤负担。
审 判 长 游新平
人民陪审员 任 霞
人民陪审员 任 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 琼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1728号
原告弋中勤，男，1958年8月6日生，汉族。
被告范松刚，男，1967年12月13日出生，汉族。
原告弋中勤诉被告范松刚房屋买卖合同纠纷一案，原告弋中勤于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弋中勤撤回起诉。
本案受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告弋中勤负担。
审判员 （代）段虹钊
二〇一四年九月三日
书记员 刘 彩 霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初298号
原告：邵连霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：南长斌，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地无棣县棣新六路东首院前街以南怡德聚源小区2号沿街楼。
负责人：吕建梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱建利，男，该公司工作人员。
原告邵连霞与被告南长斌、安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连霞的委托诉讼代理人刘炳芹、被告安华保险公司委托诉讼代理人张晓东、邱建利到庭参加诉讼，被告南长斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计42200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告南长斌驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内建设局门口公路由北向南行至棣州大街与建设局门口处时，与沿棣州大街由东向西行驶的邵连霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵连霞受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定南长斌承担事故的主要责任，邵连霞承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号在被告安华保险公司投保交强险。被告未赔偿原告损失。
被告安华保险公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证确认无违法及保险合同约定免除事由后，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告南长斌驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内建设局门口公路由北向南行至棣州大街与建设局门口处时，与沿棣州大街由东向西行驶的原告邵连霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵连霞受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定南长斌承担事故的主要责任，邵连霞承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号在被告安华保险公司投保交强险。该事故发生在保险期间内。被告南长斌具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告邵连霞受伤后在无棣县人民医院住院治疗29天，支付医疗费用（含门诊费）16990.72元。
原告邵连霞的电动自行车损失，经原被告协商确定为400元。
庭审中，根据原告邵连霞的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月7日出具鉴定意见为：“邵连霞脑震荡，多处软组织损伤，左膝关节积液，右侧第5、6肋骨骨折，双侧少量胸腔积液；住院期间需2人护理，出院后1人护理20日；休养期限：自受伤之日起110日；营养期限：自受伤之日起60日”原告邵连霞为此支出鉴定费780元。
事故发生前，原告邵连霞系无棣县四季青园林绿化有限公司职工，月均工资3419元。邵连霞住院期间由其丈夫吴保殿和弟弟邵连超护理，院外由吴保殿护理。吴保殿系农村居民，邵连超自2011年8月22日自主经营马山子镇老邵调料门市部。
事故发生后，被告南长斌为原告垫付医疗费6000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告邵连霞驾驶电动自行车与被告南长斌驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成邵连霞受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，南长斌承担事故的主要责任，邵连霞承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿，并无不当，予以支持。鲁Ｍ×××××号车在被告安华保险公司投保了交强险，被告安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告邵连霞的损失，剩余部分由被告南长斌依据其事故责任进行赔偿。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车和费机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故的次要责任的，机动车一方承担80%90%的赔偿责任，邵连霞驾驶非机动车，对其损失，由南长斌按90%比例赔偿。
参照鉴定意见，原告邵连霞的损失有：医疗费16990.72元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费12536.7元（3419元÷30元×110天）、护理费7648.71元【吴保殿59.39元×（29天+20天）+邵连超163.4元×29天】、交通费酌定为400元、车辆损失400元、鉴定费780元，以上共计41426.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邵连霞医疗费10000元、误工费12536.7元、护理费7648.71元、交通费400元、车辆损失400元，共计30985.41元；
二、被告南长斌赔偿原告邵连霞医疗费6990.72元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费780元，共计10440.72元的90%即9396.65元（含已垫付医疗费6000元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告邵连霞负担20元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担313元，被告南长斌负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初298号原告：邵连霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告：南长斌，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地无棣县棣新六路东首院前街以南怡德聚源小区2号沿街楼。负责人：吕建梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱建利，男，该公司工作人员。原告邵连霞与被告南长斌、安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连霞的委托诉讼代理人刘炳芹、被告安华保险公司委托诉讼代理人张晓东、邱建利到庭参加诉讼，被告南长斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计42200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告南长斌驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内建设局门口公路由北向南行至棣州大街与建设局门口处时，与沿棣州大街由东向西行驶的邵连霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵连霞受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定南长斌承担事故的主要责任，邵连霞承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号在被告安华保险公司投保交强险。被告未赔偿原告损失。被告安华保险公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证确认无违法及保险合同约定免除事由后，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告南长斌驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内建设局门口公路由北向南行至棣州大街与建设局门口处时，与沿棣州大街由东向西行驶的原告邵连霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵连霞受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定南长斌承担事故的主要责任，邵连霞承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号在被告安华保险公司投保交强险。该事故发生在保险期间内。被告南长斌具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告邵连霞受伤后在无棣县人民医院住院治疗29天，支付医疗费用（含门诊费）16990.72元。原告邵连霞的电动自行车损失，经原被告协商确定为400元。庭审中，根据原告邵连霞的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月7日出具鉴定意见为：“邵连霞脑震荡，多处软组织损伤，左膝关节积液，右侧第5、6肋骨骨折，双侧少量胸腔积液；住院期间需2人护理，出院后1人护理20日；休养期限：自受伤之日起110日；营养期限：自受伤之日起60日”原告邵连霞为此支出鉴定费780元。事故发生前，原告邵连霞系无棣县四季青园林绿化有限公司职工，月均工资3419元。邵连霞住院期间由其丈夫吴保殿和弟弟邵连超护理，院外由吴保殿护理。吴保殿系农村居民，邵连超自2011年8月22日自主经营马山子镇老邵调料门市部。事故发生后，被告南长斌为原告垫付医疗费6000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，原告邵连霞驾驶电动自行车与被告南长斌驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成邵连霞受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，南长斌承担事故的主要责任，邵连霞承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿，并无不当，予以支持。鲁Ｍ×××××号车在被告安华保险公司投保了交强险，被告安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告邵连霞的损失，剩余部分由被告南长斌依据其事故责任进行赔偿。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车和费机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故的次要责任的，机动车一方承担80%90%的赔偿责任，邵连霞驾驶非机动车，对其损失，由南长斌按90%比例赔偿。参照鉴定意见，原告邵连霞的损失有：医疗费16990.72元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费12536.7元（3419元÷30元×110天）、护理费7648.71元【吴保殿59.39元×（29天+20天）+邵连超163.4元×29天】、交通费酌定为400元、车辆损失400元、鉴定费780元，以上共计41426.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邵连霞医疗费10000元、误工费12536.7元、护理费7648.71元、交通费400元、车辆损失400元，共计30985.41元；二、被告南长斌赔偿原告邵连霞医疗费6990.72元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费780元，共计10440.72元的90%即9396.65元（含已垫付医疗费6000元）。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告邵连霞负担20元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担313元，被告南长斌负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年三月二十八日书记员  高 慧
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1840号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：李国元，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：王小成，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李国元、王小成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十月二十日
书记员 邰占权
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1605号
上诉人(原审被告)：赵圣杰，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
上诉人赵圣杰因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵圣杰未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵圣杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初402号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月14日被该分局刑事拘留，于2016年10月21日被该分局监视居住，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘MXXX**小轿车从零陵区乐堡夜市出发由南往北方向行驶，行至零陵区廻龙小区门口路段时被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，蒋某某血液中乙醇含量为172.39mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人王某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为172.39mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月九日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03280号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人庄永造。
被执行人周敏。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人庄永造、周敏追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人庄永造、周敏追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘卓
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2354号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路***号。
负责人：李航宇，该支行行长。
委托代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：陈晶晶，女，1983年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告陈晶晶借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行委托代理人佐月到庭参加了诉讼，被告陈晶晶经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、罚息等共计218394.52元（利息、罚息应计至实际偿还之日止，现暂计至2016年4月14日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，原告与被告签订《个人额度借款合同》。同日，被告填写《个人额度借款支用单》，向原告借款20万元用于装修，期限12个月，年利率8.4%，到期一年还本付息。2015年2月17日，原告依约放款，将全部借款依照被告受托支付申请转至刘怡账户，被告向原告出具借据。2016年2月7日，还款期限届满，被告未偿还任何款项。
被告陈晶晶经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2015年2月17日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告借款额度20万元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2015年2月17日至2018年2月17日，第十二条约定借款人发生下列任一情况，均构成违约，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告陈晶晶申请个人信用消费贷款20万元，期限12个月，一次性还本付息，贷款用途装修。固定利率，年利率为8.4%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。授权贷款人将款项划入下列账户：户名刘怡，账号：62×××50，开户行：中国邮政银行石家庄裕华东路支行。2015年2月17日，原告按被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向被告发放贷款20万元。至今被告未归还原告本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告陈晶晶签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告的主张，本院予以支持；原、被告实际借款时间应以借据及放款通知单载明时间为准，原、被告实际借款期限至2016年2月17日，该合同期已过，原告要求解除该合同已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金20万元及利息（利息按双方签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告陈晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭伟然
山东省嘉祥县人民法院
民事裁�书
（2014）嘉马商初字第31号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告楚小六，农民。
被告楚东平，农民。
被告楚善稳，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚小六、楚东平、楚善稳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王 衍 奎
审判员 张 卫
审判员 王 中 喜
二〇一五年四月二日
书记员 �钰珑
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初48号
原告李某某。
法定代理人李某，女，汉族，1984年10月14日出生。
委托代理人甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1983年3月24日出生。
本院在审理原告李某某与被告李某甲抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告李某甲已自行和解为由申请撤回起诉，其理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 沈建琴
二〇一六年三月二日
书记员 文 丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第113号
原告赵文胜，男，1961年9月14日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告车某，男，1997年9月10日生，汉族，住垣曲县。
法定代理人尚娟，女，1969年11月4日生，汉族，住垣曲县，系被告车某母亲。
被告车金元，男，45岁，汉族，住垣曲县，系被告车某父亲。
本院在审理原告赵文胜诉被告车某、车金元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文胜于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文胜撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵文胜负担。
审判员 张宝选
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第911号
原告王兴翠，女，1952年3月21日出生，汉族（系张东来之妻）。
原告张红，女，1978年10月23日出生，汉族（系张东来之女）。
原告张彬，男，1990年1月9日出生，汉族（系张东来之子）。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王兴翠、张红、张彬诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴翠、张红、张彬，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴翠、张红、张彬诉称，2012年5月，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而张东来作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付张东来应分得的土地补偿款7450元，由于张东来已经死亡，故由其法定继承人王兴翠、张红、张彬共同享有张东来的土地补偿款7450元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王兴翠、张红、张彬向本院提交的证据材料有：提交原告家庭户口本一份，合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证一份，证明张东来为王湾村村民，张东来户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，张东来应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，张东来一直居住在王湾村，其户籍也登记在被告王湾村，其户口本上的服务处所是市红旗建设工程公司，职业是工人。张东来已于2014年3月25日进行死亡注销。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。张东来在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，但其户口本上的服务处所是市红旗建设工程公司，职业是工人，不应享有被告王湾村委会分配的土地补偿费，现原告王兴翠、张红、张彬要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告王兴翠、张红、张彬要求被告王湾村村委会赔偿7450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
福建省南安市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5638号
本院于二0一三年十二月十日对原告张兴富与被告祝文林、颜建兴、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、祝冬生机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）南民初字第5638号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十四页倒算第一行倒算第十五字“由”前漏掉“减半收取人民币540元，”，现给予补正；判决书第十四页倒算第一行的“50”系笔误，应给予删除，并补正为“25”；判决书第十五页第一行的“1030”系笔误，应给予删除，并补正为“515”。
代理审判员 曾海根
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杜 琛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初59号
原告：邢台经济开发区炬烽钢材经销处，住所地邢台经济开发区冀南钢材市场，组织机构代码L7183931-6。
经营者：温利飞。
被告：周延伟，男，1974年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台经济开发区炬烽钢材经销处与被告周延伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告邢台经济开发区炬烽钢材经销处于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台经济开发区炬烽钢材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台经济开发区炬烽钢材经销处撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由邢台经济开发区炬烽钢材经销处负担。
审判员 房 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷贝贝