wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1075号申请执行人单永福，男，1953年5月13日生，汉族。被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司），组织机构代码69463266-9，住所地南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。法定代表人陶德云，腾大公司总经理。原告单永福诉被告腾大公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015)江宁民初字第2954号民事调解书，依上述民事调解书：一、腾大公司支付单永福工程材料款175600元，于2015年9月30日前给付50000元，余款125600元于2016年1月30日前付清；二、案件受理费减半收取2038元，由腾大公司负担1000元。上述民事调解书于2015年7月28日发生法律效力后，逾期，腾大公司未按民事调解书履行，单永福向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对腾大公司的财产进行调查，未发现腾大公司有可供执行的财产。2016年10月21日，双方达成如下分期还款协议：腾大公司于2016年11月22日前付3万元，于2017年1月25日前付8万元，于2017年5月26日前付清。本院将上述执行情况告知申请执行人单永福，要求其向本院提供被执行人腾大公司的可供执行财产线索。单永福表示暂无法提供腾大公司的可供执行财产，因双方已达成分期还款协议，其同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对腾大公司的财产进行了调查，未发现腾大公司有可供执行的财产，因双方已达成分期还款协议，单永福同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月二十一日见习书记员  唐 凯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1364号
上诉人（原审原告）王俊江，住民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民权县就业促进指导中心，住民权县。
法定代表人崔强，该中心主任。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
原审被告徐献礼，住民权县。
上诉人王俊江与被上诉人民权县就业促进指导中心及原审被告徐献礼撤销权纠纷一案，王俊江于2010年1月5日起诉至民权县人民法院，请求判令撤销两被告于2009年9月28日签订的协议；两被告共同赔偿原告经济损失8万元。民权县人民法院于2015年8月10日作出（2010）民民初字第00179号民事判决，王俊江不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王俊江的委托代理人黄喜全，被上诉人民权县就业促进指导中心委托代理人李森林及原审被告张献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年11月23日，原告王俊江与民权县劳动服务公司（民权县就业促进指导中心）签订转让协议，受让其一宗国有土地的使用权，面积4446平方米，该土地上有房屋5间，树木57棵。约定转让费12万元，原告已付8万元。后原告与被告徐献礼在该宗土地上合伙养鸡，由于双方均未提交散伙协议，散伙的具体情况无法查明。2009年8月20日民权县人民政府依民权县国土资源局的请示，作出民政土（2009）14号《关于收回原劳动服务公司职业中专旧117.85平方米国有划拨土地使用权的批复》，同意收回原劳动服务公司职业中专13117.邮平方米国有划拨土地使用权，对民权县劳动技工学校给予相应经济补偿。2009年9月28日，原民权县劳动就业局与被告徐献礼达成补偿协议，补偿徐献礼地面附属物8万元。2009年10月12日向原告送达了该批复。2012年8月24日，民权县国土资源局与原告达成协议，补偿原告房屋等物品损失42万余元。2013年12月24日，原告向河南省商丘市中级人民法院提起诉讼，要求确认民权县人民政府收回其土地使用权的行为违法并要求对收回的土地及地上附属物予以补偿，商丘市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，河南省高级人民法院判决驳回原告的上诉。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求
撤销二被告于2009年9月28日达成的协议，并赔偿原告损
失8万元，由于原告提交的证据不能证明该协议侵犯国家、
集体和本人的合法权益，也不能证明原告损失的具体数额，
且其已收到42万余元的拆迁补偿和经济适用房一套，故其
诉讼请求缺乏有效的证据，本院不予支持。被告徐献礼经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规
定》第三条之规定，民权县人民法院于2015年8月10日作出（2010）民民初字第00179号民事判决：驳回原告王俊江的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王俊江负担。
王俊江不服原审判决，上诉称，1999年11月23日，上诉人王俊江与民权县劳动服务公司（民权县就业促进指导中心）签订转让协议，受让其一宗国有土地的使用权，面积4446平方米，该土地上有房屋5间，树木57棵。上诉人与徐献礼先合伙养鸡后散伙，土地转让协议与徐献礼无关，但原民权县劳动就业局与徐献礼于2009年9月28日达成拆迁补偿协议，扒掉上诉人房屋五间，砍伐树木28棵，造成上诉人损失，该损失不包括在与民权县国土局于2012年8月24日达成的补偿上诉人损失42万元的范围内。上诉人诉请的是被上诉人与徐献礼非法签订补偿协议、扒上诉人的房屋和砍上诉人的树造成的损失。原审程序违法、审理期限五年多。二审期间上诉人为证明主张成立，提交三份协议，王俊江与原民权县劳动服务公司签订的涉案土地《转让协议》、与徐献礼散伙后的经济分配协议一张，徐献礼与民权县劳动就业局签订的补偿《协议书》。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人民权县就业促进指导中心辩称，上诉请求理由都不能成立，2009年上诉人的房子被扒是因为民权县人民政府的政策收回国有土地，对此王俊江得到42万元的补偿款和经济适用房一套，不应该再向被上诉人请求补偿。从民权县国土局和上诉人签订的协议可以看出，上诉人王俊江同意开发商补偿遗失物品损失，包括树木损失，所以说上诉人说自己没有得到赔偿的理由是不成立的，上诉人二审提交的证据不是新证据，不应采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告徐献礼述称，1997年和王俊江合伙养鸡，徐献礼当时在部队，不方便出面，徐献礼出资，王俊江管理，由于是战友，比较信任，双方未签合伙协议。散伙后，徐献礼使用原鸡场土地东面三分之二，土地上的附属物归徐献礼所有，西面三分之一归王俊江，双方维持十年，直到土地被政府收回。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辨意见，本院将本案的争议焦点归纳为，王俊江诉请被上诉人民权就业指导中心赔偿经济损失8万元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人王俊江二审提交的三份证据在原审时均已提交。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于涉案土地的《转让协议》虽是王俊江一人与原民权县劳动服务公司签订，但上诉人王俊江对与原审被告徐献礼使用涉案土地合伙办养鸡场的事实认可。上诉人王俊江与原审被告徐献礼双方均未提供书面合伙、散伙协议，2001年9月29日的散伙协议仅涉及经济分配问题，较为简单，未涉及土地及附属物分配问题。关于涉案8万元地面附属物补偿款，上诉人王俊江作为权利主张人应负举证责任，原审对举证责任的分配适用法律正确。因上诉人王俊江所举证据不足以证明其主张的事实，故原审判决并无不当，本院予以维持。
因政府收回涉案划拨国有土地使用权，上诉人王俊江就拆迁和补偿问题信访反映多年，本案原审期间因王俊江提起行政诉讼而中止，上诉人王俊江关于原审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1800元，由上诉人王俊江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年十一月九日
书记员 杨冰倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3654号
申请执行人：郑裕芳。
被执行人：吴旭峰。
郑裕芳与吴旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴旭峰未履行上述法律文书规定之义务，权利人郑裕芳于2015年10月16日本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元、支付案件受理费2150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴旭峰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款200000元、支付案件受理费2150元、执行费2932.25元。经执行查明，被执行人吴旭峰名下有位于象山县爵溪街道商贸街98号5-07室房地产，该房地产由本院另案处置，本案无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月三日
代书记员 李世进
签发拟稿江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第0027号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆虹宇
宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿豫皂民初字第0027号 原告王某，居民。 被告吴某，居民。 本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。 代理审判员  罗晓亮 二〇一五年一月十三日 书 记 员  陆虹宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第277号
原告张某某
被告孙某某
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告孙某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十月十五日
书记员 赵越
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督172号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
被申请人：许泽荣，成年人，现住延吉市。
申请人延边延大物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令，申请人延边延大物业管理有限公司称，2015年10月1日至今，被申请人许泽荣拖欠申请人物业管理费2204、卫生费153.6元，合计2357.6元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费2204、卫生费153.6元，合计2357.6元。
本院经审查认为，申请人延边延大物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许泽荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边延大物业管理有限公司物业管理费2204、卫生费153.6元，合计2357.6元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人许泽荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪英
二〇一七年八月十七日
书记员 王 姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4305号
罪犯李建安，男，1977年4月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年10月18日作出（2012）鼎刑初字第405号刑事判决，以被告人李建安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）宁刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3729号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李建安本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯李建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯李建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李建安减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建安予以减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2727号
原告王同山。
被告王建社。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告王同山与被告王建社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同山、被告王建社及委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同山诉称，圣佛头村原支部书记王建社在任职期间，为完成乡里下达的集资任务，以职务大小不等数额进行摊派，我当时任出纳，因手里没钱，便向刘某借了1.2万元存折上交，几年后，因村里没钱还这笔帐，便拿出70亩土地顶帐给王建社，其中我交的1.2万元存折也在王建社这70亩地之中，我多次找被告讨要，被告说没钱，至今未给付，故起诉，要求被告偿还1.2万元。
被告王建社辩称，我不欠原告钱，他还实欠我25450元，他欠我的钱我将另行起诉。
经审理查明，1996年号头庄乡组织集资，要求各村上交集资款，被告当时任村支部书记，因村委会没钱，被告便组织村干部按在村委会职务大小上交数额不等的钱先予垫付。原告当时任村委会出纳，将储户姓名是刘某（1995年11月1日2000元和1995年11月25日10000元）两张存单交到村委会，村委会收款入账明细显示收刘某1.2万元。原告对两张存单里的1.2万元钱是否支取、谁支取的都不知道。上述事实双方当事人一致陈述予以证实。
原告称，交到村委会的两张存单是他借刘某的，1.2万元钱他已还给刘某，提交刘某两份证明，但证人未到庭。原告还称，村委会没钱还大伙的帐，用70亩地抵顶给被告，抵顶的70亩地中包含他交的1.2万元，为证明其主张，原告提交定州市圣佛头村委会2013年（无具体时间）证明一份，该证明是原告所写，无村主任签名，无具体证明时间。被告称地是自己承包的，不是村委会顶帐给的。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，“当事人出具的证人证言，其证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，而证人刘某未出庭作证，故对原告出示的刘某两份证言不予采信。原告提交的村委会证明无村主任签名，该证明不符合单位证明的形式要件，故对此证明也不予采信。当事人对其提出的主张有责任提供证据，原告要求被告偿还1.2万元，但所提交的证据不能证实其与被告的债权债务关系成立，故对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王同山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十二月七日
书记员 华云峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初568号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：王倩倩，女，汉族，1987年4月19日出生，住浙江省天台县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告王倩倩追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王倩倩立即偿还原告代偿款12900.52元；2、判令被告王倩倩支付原告违约金1467.29元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭做出判决。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告王倩倩与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给王倩倩人民币59459元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币5159元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。另被告王倩倩与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为王倩倩上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；王倩倩逾期归还借款，振泰公司代偿后，王倩倩应按代偿款每月3%的利率支付违约金。合同生效后，被告王倩倩未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年12月23日代偿1691.40元，于2017年4月25日代偿3888.05元，于2017年9月8日代偿7321.07元，共计12900.52元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款12900.52元并支付违约金（其中至2017年12月31日违约金计1467.29元；自2018年1月1日起以代偿款12900.52元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章 麒
人民陪审员 施 雄
二〇一八年七月十六日
代书 记员 李碧婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00747-1号
申请执行人路璐。
被执行人石家庄市协和药业有限公司。
路璐申请执行石家庄市协和药业有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月5日作出的石裁字（2015）第318号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第318号裁决书关于路璐申请执行石家庄市协和药业有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年十二月十一日
书记员 李胜献
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3758号
原告：宋世红，男，1966年12月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告:游来江，男，1973年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：黄文英，女，1972年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告宋世红与被告游来江、黄文英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世红的委托诉讼代理人季文良，被告游来江，被告黄文英，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月25日，被告游来江驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告前期损失已处理完毕，后原告因脑外伤反应综合症致癫痫，生活无法自理，被告人保潍坊公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。
游来江、黄文英共同辩称，本案基本事实已由（2012）诸相民初字第153号一案确定，原告的合理损失应由被告人保潍坊公司在商业三者险内承担赔偿责任。
人保潍坊公司辩称，原告应当就其后续治疗费用的合理性进行证明，否则人保潍坊公司不承担赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：2012年1月25日15时20分许，被告游来江驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告游来江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该起事故致成原告头部外伤、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等。原告曾以本案被告为被告起诉至本院就其损失举张赔偿，案号为（2012）诸相民初字第153号，该案中原告经鉴定为十级伤残，该案判令被告人保潍坊公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失120000元，判令被告游来江对原告交强险赔偿范围外的损失承担70%的赔偿责任计款11058.88元。
原告因症状性癫痫于2014年2月13日至2014年2月16日至诸城市人民医院治疗，因癫痫大发作伴小发作于2015年6月27日至2015年7月8日至诸城市人民医院住院治疗，并就相关损失起诉至本院。诉讼中，原、被告对于原告病情是否与本次交通事故损害之间存在因果关系有争议，原告申请对此进行司法鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所对此进行了鉴定，该鉴定机构于2016年11月24日出具鉴定意见认为原告的症状性癫痫与本次交通事故存在因果关系。
另查明，被告游来江驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆由被告黄文英作为被保险人在被告人保潍坊公司投保商业第三者责任险（下称：商业险），赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在商业三者险保险期间内。
原告主张损失如下：医疗费24268.17元，住院伙食补助费420元，误工费1781.70元，护理费890.85元，交通费300元，鉴定费1500元。
本院认为，被告游来江驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告损害，应当对原告的合理损失按过错承担赔偿责任。被告人保潍坊公司对鉴定意见不认可，但未有反驳证据提交，对其异议，本院不予支持，鉴定意见可证实原告的癫痫病情与本案事故之间具有因果关系，对其证据效力，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合本案事故过错，原告主张由被告人保潍坊公司在商业三者险内对其损失承担70%的赔偿责任，本院予以确认。
对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，收费票据记载原告门诊及住院治疗癫痫的费用为23328.72元，被告质证认为原告住院花费应以个人实际支付金额计算，本院予以支持，对原告以医保统筹支付部分，本院予以扣除并认定医疗费为14451元，原告两次住院共计14天，本院认定住院伙食补助费为420元。2.原告治疗期间必然导致无法工作而致收入减少，其主张误工费，本院予以支持，被告质证称已赔偿残疾赔偿金不再赔偿误工费，本院不予支持，但误工费应当扣减残疾赔偿金中对误工损失补偿的部分，本院认定误工费为718.31元（59.39元/天×14天×90%）。3.原告主张以农村居民标准计算住院期间的护理费，本院予以支持并认定护理费为831.48元。4.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定为200元。5.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费1500元，对原告主张该项损失，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费14451元，住院伙食补助费420元，误工费718.31元，护理费831.48元，交通费200元，鉴定费1500元，共计18120.79元。因本案肇事车辆在被告人保潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告人保潍坊公司承担70%的赔偿责任，计款12684.56元。因本案中原告的损失由被告人保潍坊公司在商业三者险内赔偿，被告游来江、黄文英在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险内赔偿原告宋世红医疗费、护理费等各项损失共计12684.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋世红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋世红负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 伟
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1965号
原告：韦昌君，住平泉市。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：王国军，住平泉市。
原告韦昌君与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦昌君及委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款50000.00元及利息（自2015年5月14日起至付清全部欠款止，利率按月息2%计算）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月13日，被告以搞工程急需用钱为由向原告提出借款的请求，并承诺按月利率2%给付原告利息。原告基于对被告的信任，当天即将50000.00元现金出借给被告，被告向原告出具了50000.00元的欠条一张。2016年春节后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终以没钱为由请求原告宽限时日。为了维护原告的合法权益，起诉贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王国军未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间是朋友关系。在2015年5月13日，被告王国军称到外地承包城市绿化工程，因资金不足，向原告提出借款50000.00元。于当日，原告韦昌君将现金50000.00元交付被告王国军，被告王国军为原告韦昌君出具欠据一份，内容为“今欠到韦昌君工程款抵押金伍万元整50000.00元欠款人：王国君2015年5月13日”。约定的还款期限到后，原告向被告催要借款，被告王国军未能偿还，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告王国军身份证信息为“王国军”，原告出具的欠条上署名为“王国君”，在本院为其送达的法律文书回执上签名也为“王国君”，经查“王国军”与“王国君”为同一人。
原告韦昌君为证明其主张，庭审中出示并提交了被告王国军在2015年5月13日为原告出具的欠条一份。证明被告向原告借款50000.00元未还的事实存在。
证据的认定：原告所提交的证据真实可信，经审查符合证据的相关规定，被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，因此，对原告所提交的证据予以采信。庭审中，原告未能出示与被告约定利息及向被告催要借款时间的证据。
本院认为，原告韦昌君与被告王国军之间发生的民间借贷纠纷事实清楚，借贷关系合法有效，被告王国军所欠原告借款理应偿还。因此，原告要求被告偿还向原告借款本金50000.00元的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因庭审中原告未能提供相关证据予以佐证，故利息计算的起始时间应自原告起诉之日起给付，利率应按年息6%计算。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告韦昌君借款本金50000.00元，并自2017年6月6日起，按年息6%的利率给付至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告王国军负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费1050.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志文
附页：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1438号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1392号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1392号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1392号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1392号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18434号
原告：王雁，女，1968年6月1日出生。
被告：张艳智，女，1954年7月25日出生。
委托诉讼代理人：张新蕊（张艳智之女），女，1984年2月25日出生。
原告王雁与被告张艳智相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王雁、被告张艳智及其委托诉讼代理人张新蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁向本院提出诉讼请求：要求被告将原告承租房屋后面的棚子拆除并清空棚内物品，将渣土清理干净。事实和理由：原告住在北京市东城区×胡同×号，被告居住在×胡同×号。被告在原告后墙外搭建棚子，并在棚子堆放杂物，致使原告房中潮湿，无法开窗通风。同时，棚子的存在使原告的家存在安全隐患。双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张艳智辩称，棚子不是被告搭建的，是07、08年时候与邻居换的，现在棚子由被告实际使用。被告在棚子里面堆放了桌椅、自行车等物品。原告窗户位于棚子顶部之上，没有影响原告窗户的采光；被告不认可棚子导致了原告房内潮湿；同时周边的治安环境良好，也不存在安全隐患的问题；棚子对原告修房也没有构成影响。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告承租北京市东城区×胡同×号×号房屋（使用面积12平方米），被告居住于隔壁院落。原告承租公房西墙外搭建有一个简易棚子，棚子紧贴原告西墙，棚子顶部为石棉瓦，棚顶部上沿略低于原告承租公房西墙上的窗户下沿。被告在棚子内堆放了桌椅、自行车等杂物。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，涉案棚子紧贴原告承租公房的西墙，且用于堆放杂物，已经影响原告承租公房的西墙的通风和房屋的正常使用，对原告已经构成妨害，现原告要求被告清空棚子并将棚子拆除的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张艳智于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×胡同×号院×号原告王雁承租房屋西墙外由被告张艳智使用的棚子内物品清空后将棚子拆除，并将拆除后渣土清运干净。
案件受理70元，减半收取35元，由被告张艳智负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘勃
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第42号
申请执行人：韩春荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：张慧颖，住吉林省舒兰市。
申请执行人韩春荣和与被执行人张慧颖民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月8日作出了（2014）舒民一初字第1298号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1298号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第631号
原告冯某某
委托代理人赵某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告龙某某
原告冯某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14立案受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与代理审判员王琳芳、人民陪审员陈利初组成的合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员宋曼丽担任记录。原告冯某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在深圳时打工经人介绍相识，并经被告父母同意后，由被告入赘原告家中。原、被告于2007年9月12日在某某县民政局登记结婚，婚后于2008年7月25日生育女孩冯某某，一直随原告居住生活，现就读芙蓉小学一年级。原、被告婚后感情一般，因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，2011年11月被告外出未归，原、被告因感情不和分居至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩冯某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费及一切其他费用。
被告龙某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年9月12日在某某县民政局登记结婚，婚后被告龙某某入赘原告家中。原、被告于2008年7月25日生育小孩冯某某，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，2011年11月，被告与原告发生矛盾后回广西老家，夫妻因感情不和分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件、被告及小孩冯某某的户籍信息、结婚证原件、某某县某某镇芙蓉村民委员会及某某县公安局某某派出所共同出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间经常的争吵已严重伤害夫妻感情，2011年11月被告与原告发生争吵后回广西老家居住至今，期间未履行其对家庭的义务和责任，且原、被告因感情不和分居已满二年，更加影响夫妻感情，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告冯某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持；二、父母与子女的关系不因父母离婚而消除，被告出走后对孩子未尽其抚养义务，且小孩冯某某一直随原告共同生活居住，故从有利于小孩冯某某的健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩冯某某由原告冯某某负责抚养为宜。现原告冯某某自愿不要求被告龙某某支付小孩抚养费，系原告对自己合法权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告龙某某离婚；
二、小孩冯某某由原告冯某某抚养，原告冯某某自愿不要求被告龙某某给付小孩抚养费；
三、被告龙某某对小孩冯某某有探望的权利，原告冯某某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 陈利初
代理审判员 王琳芳
二〇一四年七月一日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第34号
原告任晓，男，1971年9月2日生，汉族，住南阳市宛城区白河镇长江路。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
被告南阳市公安局新区分局。住所地南阳市长江路。
原告任晓诉被告南阳市公安局新区分局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告任晓撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一四年九月十八日
书记员 康 彦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第692号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告华晓红。
原告维仕担保有限公司诉被告华晓红追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告华晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月9日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元，被告的每月还款额为1，055.56元（其中：本息815.56元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年12月12日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于同年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计28，816.77元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告华晓红返还代偿款28，816.77元；2、被告华晓红支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告华晓红承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、渤海信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、渤海信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、渤海信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向渤海信托公司付款的中国工商银行进账单；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告华晓红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告华晓红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告华晓红、案外人渤海信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计28，816.77元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华晓红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28，816.77元；
二、被告华晓红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告华晓红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为670.40元（原告已预缴），由被告华晓红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03058号
原告史进飞，男，生于1988年，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道118号。
法定代表人秦贵萍，该公司经理，女，生于1983年，土家族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李方国，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
原告史进飞与被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司（以下简称添辰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员徐曼适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告史进飞、被告添辰汽车公司委托代理人李方国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原告史进飞在被告处购买雪佛兰迈锐宝一辆，并由被告提供车辆登记的一切手续，并办理登记。但之后被告一直未提供车辆登记的一切手续，导致车辆不能上户，无法正常在道路上行驶。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即向原告提供车辆合格证及购车发票；2、由被告协助办理车辆登记上户；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告史进飞为证明自己的主张提供了如下证据：
1.添辰汽车公司出具的收据三张复印件；
2.购车合同一份复印件；
3.机动车销售统一发票车辆报税联复印件；
4.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；
5.合格证复印件；
6.客户须知。
被告添辰汽车公司辩称：1、现公司已经瘫痪倒闭，办公场地没有交房租，已经被房东收回，办公用品被他人搬走，秦贵萍没有实际参与公司事宜，只是名义上的法人，实际由秦开洪操作；2、原告陈述的事实是成立的，有秦贵萍签字或公司盖章的秦贵萍都认可。合格证是秦开洪在操作，证件在哪秦贵萍不清楚。
被告添辰汽车公司无证据向法庭出示。
经审理查明：原告史进飞在被告处购买雪佛兰迈锐宝一辆，车架号LSGGG54YXES13XXXX，发动机号14161XXXX，车款总价为154900元，原告支付了首付款46900元，购买方式为按揭支付，按揭贷款金额为108000元。2014年10月5日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《车辆订购合同》一份，合同约定第四条第二款约定“……在甲方处缴清应交款项后，甲方将车辆、随车工具及资料交与乙方”。之后，原告分三次向被告支付了首付款46900元及上户费、保险费等，合计78759元。至今被告未向原告交付车辆合格证及购车发票及为原告的车辆登记上户。
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。按照合同法的规定及合同约定，被告作为出卖方，除履行交付标的物的主要义务以外，还应按照约定或交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现原告已全额向被告支付了车款，其对所购买的车辆享有合法的产权，被告理应向原告履行合同的附随义务，即向原告交付车辆合格证及发票，同时，被告还应按照约定协助原告办理车辆登记上户，并承担相应的上户费用，现被告未履行上述义务构成违约，原告主张被告应予交付合格证及购车发票、协助原告办理车辆登记上户之请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即向原告史进飞交付其所购车辆的合格证及购车发票；
二、被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即协助原告办理车辆登记上户手续，并承担相应的上户费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 曼
二〇一五年八月一日
书记员 陆恋丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执221号
申请执行人谭霁桉，住长春市朝阳区。
法定代理人：梁东辉，住长春市朝阳区。
被执行人谭世瑞，住长春市朝阳区。
申请执行人谭霁桉与被执行人谭世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月3日作出的（2010）长汽开民初自第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭霁桉于2016年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人谭霁桉的法定代理人梁东辉以被执行人谭世瑞自动履行为由,向本院提出撤回执行申请,符合法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2010）长汽开民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2595号
罪犯孙法治，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年9月5日作出（2007）昌刑初字第164号刑事判决，以被告人孙法治犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月记功奖励一次，2015年5月记表扬奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙法治准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年4月11日起至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第100号
上诉人（原审被告）吉林省信托有限责任公司，住所地长春市人民大街9889号。
法定代表人高福波，董事长。
被上诉人（原审原告）董文德，男，1947年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人吉林省信托有限责任公司因与被上诉人董文德营业信托纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省信托有限责任公司的上诉理由如下：董文德系根据《吉信.松花江【77】号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划资金信托合同》（下称“《信托合同》”），要求上诉人履行信息披露等义务，而《信托合同》中已经明确约定，本案应由上诉人所在地有管辖权的法院管辖。因上诉人实际经营地在长春市朝阳区，因此上诉人所在地应为长春市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，长春市南关区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人肯请贵院撤销（2014）南民初字第10号《民事裁定书》，并依法将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人提出《信托合同》中已经明确约定，本案应由上诉人所在地有管辖权的法院管辖。上诉人实际经营地在长春市朝阳区，而上诉人在原审提出管辖异议后，原审法院已经向上诉人释明在七日內提供实际经营地在长春市朝阳区的相关证据，但上诉人并未提供，应视为举证不能，且被上诉人在上诉人所在地法院起诉符合双方协议管辖的约定。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗惠元
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执425号
申请执行人：李彩红，女，汉族。
被执行人：王军义，男，汉族。
本院在执行申请人李彩红与被执行人王军义为借款合同纠纷一案中，因被执行人王军义有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王军义（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 洲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第716号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李恒国，男，生于1960年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡其亭，男，生于1973年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李恒国、胡其亭、黄吉祯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告李恒国、胡其亭、黄吉祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月20日，李恒国从我社借款5万元，2013年4月19日到期。借款到期后仍结欠本金5万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，要求担保人承担连带责任，被告承担本案所需的一切费用。
被告李恒国在调查笔录中辩称，借款及担保属实，没有偿还本息，因家中有病人，暂无力偿还。
被告胡其亭、黄吉祯未在举证期内举证，亦未在答辩期内答辩。
经审理查明，原告与被告李恒国于2012年4月2日签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告李恒国提供借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同月，被告胡其亭、黄吉祯为该借款提供最高额为75000元的连带责任保证。2012年4月20日被告李恒国自原告处贷出5万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年4月19日。至本案审理终结前，被告李恒国未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告李恒国答辩、《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表2份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李恒国签订的《个人借款合同》以及原告与被告胡其亭、黄吉祯签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告李恒国应当偿还原告借款本金并支付利息，被告胡其亭、黄吉祯应当在75000元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，被告李恒国尚欠原告借款本金5万元及利息，证据充分，原告请求被告李恒国偿还借款本金5万元并支付利息，被告胡其亭、黄吉祯承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡其亭、黄吉祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告李恒国支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年4月20日至2013年4月19日，以5万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年4月20日至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
三、被告胡其亭、黄吉祯在75000元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李恒国、胡其亭、黄吉祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 赵百庆
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2132号
罪犯柳小棋，男，33岁（1981年1月10日出生），满族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月24日作出（1999）二中刑初字第1708号刑事附带民事判决，认定被告人柳小棋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。柳小棋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年9月9日以（2004）二中刑减字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2005年10月26日以（2005）二中刑减字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2007年3月1日以（2007）二中刑减字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第917号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月26日以（2009）二中刑减字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月23日以（2010）二中刑减字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯柳小棋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯柳小棋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据柳小棋的改造及奖励情况，提出对柳小棋的减刑建议。
经审理查明，罪犯柳小棋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及柳小棋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柳小棋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳小棋减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年8月27日起至2015年4月26日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦梦晨
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初33号
起诉人刘汉民。
本院收到徐州市中级人民法院转来的起诉人刘汉民以徐州市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘汉民诉称：2012年6月17日吴孝顺用优盘拷贝偷窃了原告电脑中的保密阶段的304件专利申请文件，分别“销赃”转卖给了徐州市的两家企业，且先后申请获得了82项“中国专利”权，涉嫌“侵犯商业秘密与假冒他人专利”犯罪。原告于2013年11月4日向徐州市鼓楼公安分局经侦大队书面报案，两年多来，该经侦大队没有出具受案回执，及立案或不立案通知书，涉嫌刑法第399条徇私枉法等违法行为。原告于2015年11月3日向被告寄出相关控告信，3个多月没收到被告的回信，被告收到原告“控告信”不处理、不转送、不告知行为违反了《信访条例》有关规定。请求确认被告拒不履行《信访条例》的行为违法并责令其依法履职；责令被告登报就其“不作为”行为向“市民”道歉。
本院认为:最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人刘汉民认为徐州市公安局对其邮寄的控告信没有按《信访条例》作出处理意见而提起本次诉讼，因其诉讼请求内容属于信访事项，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘汉民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01184号
原告：周伟伟，男，1985年12月4日出生，汉族。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：史兵，男，1983年4月17日出生，汉族。
周伟伟与史兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周伟伟委托代理人汤红琼到庭参加了诉讼。被告史兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟伟诉称：2011年，原告应被告要求为其搭建临时设施，截止2012年12月14日，被告尚欠原告款项15000元，因被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，诉请判令被告立即支付原告欠款15000元及利息。
史兵未答辩。
经审理查明：2011年3、4月份间，原告应被告要求为被告在铜陵一个道路施工的现场搭建临时工棚及临时设施。2012年12月14日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周伟伟人民币壹万伍仟元整（15000元）。
以上事实，有原告提供的“欠条”一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告按被告要求为被告搭建临时设施，双方之间形成承揽合同关系。根据法律规定，原告完成被告指定的工作任务，被告应支付相应的费用。根据被告出具的欠条能够认定被告还拖欠原告15000元费用未付，故原告诉请被告立即支付欠款，依据充分，本院依法予以支持。被告拖欠费用不付，原告诉请被告自欠款次日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兵于本判决生效之日起十日内支付原告周伟伟欠款15000元及利息，利息自2012年12月15日起算按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日；
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告史兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02171号
原告焦凯义，男，1939年11月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告焦凯义诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告焦凯义于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦凯义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦凯义撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11320号
原告：吕淑红，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：耿生龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在审理原告吕淑红与被告耿生龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕淑红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕淑红负担。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陆小龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03311号
原告孔某。
被告苑某。
本院在审理原告孔某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年十一月六日
书记员 常兴旺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0461号
申请执行人刘远圣，农民。
被执行人秦思富，教师。
被执行人邹学林，教师。
关于申请执行人刘远圣与被执行人秦思富、邹学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）邳铁民初字第0608号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告秦思富、邹学林偿还原告刘远圣本金50000元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以本金50000元，自2012年4月23日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。担保人承担赔偿责任后，可依法向债务人追偿。二、被告秦思富、邹学林互负连带责任。三、驳回原告刘远圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，保全费820元，合计1783元，由被告秦思富、邹学林负担。”
2015年5月14日，申请执行人刘远圣以被执行人秦思富、邹学林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为45600元并冻结被执行人秦思富的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人刘远圣表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人秦思富工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0461案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪刚强
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢21号
申请执行人：孙宝太,男。
被执行人：马雪峰,男。
本院在执行孙宝太与马雪峰人格权纠纷中，因被执行人马雪峰未履行（2015）翠民初字第112号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。因被执行人没有可供执行财产，我院于2015年12月17日终结本次执行程序。因发现被执行人马雪峰有财产可供执行，申请执行人孙宝太于2017年11月15日向我院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人马雪峰已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的（2015）翠民初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘月波，男，47岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人甘月波犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人甘月波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月3日晚，被告人甘月波在岑溪市区八桂便捷酒店门口附近以人民币（以下币种同）150元的价格贩卖净重0.88克的毒品冰毒1小包给陆某坚。
2014年4月9日16时许，被告人甘月波在岑溪市区八桂便捷酒店门口附近以150元的价格贩卖净重0.88克的毒品冰毒1小包给陆某坚时被公安民警当场查获，从甘月波身上搜出净重0.88克的毒品冰毒1小包和净重0.06克毒品海洛因嫌疑物1小包、2台手机、现金370元。经鉴定，缴获的净重0.88克的毒品冰毒1小包和净重0.06克毒品海洛因嫌疑物1小包检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证明，认为被告人甘月波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人甘月波对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人甘月波与吸毒人员陆某坚事先通过电话联系好毒品交易事宜，被告人甘月波去到岑溪市区八桂便捷酒店门口附近以150元的价格贩卖净重0.88克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包给陆某坚。同月9日16时许，被告人甘月波亦是通过电话联系再次去到上述地点，以相同的价格、数量的毒品甲基苯丙胺欲贩卖给陆某坚，正当被告人甘月波与陆某坚交易毒品收取陆某坚购买毒品的现金200元时，被公安民警当场抓获。公安民警从甘月波身上搜出并予以扣押净重0.88克的毒品冰毒1小包和净重0.06克的毒品海洛因1小包、诺基亚手机2台、永铃牌助力车1辆、锡纸筒3个、现金370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因各1小包、手机2台、锡纸筒3个（均系照片）、书证线索来源、受案登记表、被告人的户籍证明、扣押物品清单、称量记录、岑溪市公安局禁毒大队证明、证人陆某坚的证言、搜查、检查笔录、现场指认、辩认笔录、现场检测报告、鉴定意见、被告人甘月波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘月波违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘月波犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人甘月波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人甘月波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘月波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年3月8日止）。
二、公安机关扣押被告人甘月波的净重0.88克甲基苯丙胺1小包、净重0.06克毒品海洛因1小包、诺基亚手机2台、锡纸筒3个、毒资350元，予以没收；
三、公安机关扣押被告人甘月波的永铃牌助力车1辆、现金20元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年八月七日
书记员 钟梓欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初81号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王心，男，1981年3月31日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王心犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人王心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王心原系一汽富奥公司员工。2015年9月21日至9月30日间，在长春汽车经济技术开发区奔驰路建设银行及位于东风南街的一汽富奥公司等地，王心以其能为被害人王某办理一汽职工购车为名，编造虚假理由，先后三次共计骗取王某人民币155800元。事后，王心辞去工作并逃跑，所骗赃款均已被其挥霍。
上述事实，被告人王心在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、长春第一汽车服务贸易有限公司说明、银行账户明细、存款凭条、购车协议书、在逃人员登记撤销表、公民户籍信息证明；证人卢某、佟某证言；被害人王某陈述；被告人王心供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王心以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王心的犯罪行为给被害人造成了巨大经济损失，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王心退赔被害人王某人民币十五万五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 垚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第914号
原告李柱德。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地，广西容县黎村镇温泉村。
法定代表人潘少基。
原告李柱德与被告广西容县天堂湖温泉有限公司（以下简称天堂湖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾庆元担任审判长与代理审判员梁秀年、人民陪审员杨琼华的合议庭审理本案，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告的法定代表人潘少基经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天堂湖公司以天堂湖温泉度假山庄投资、周转所需为由，向原告共借款人民币691631元，其中，2013年6月30曰向原告借款65000元，2013年7月5日向原告借款7000元，2013年7月25日向原告借款619631元。上述借款被告均出具《借据》交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为此，请求法院依法判决：1、被告天堂湖公司偿还借款本金人民币691631元给原告；2、天堂湖公司从原告起诉主张债权之日（2015年4月22日）起至还清借款日止按照银行贷款利率计算支付借款利息给原告。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
案经审理查明，被告天堂湖公司以天堂湖温泉度假山庄投资、周转所需为由，向原告共借款人民币691631元，其中，2013年6月30日借款65000元，2013年7月5日借款7000元，2013年7月25日借款619631元。上述借款，被告均出具《借据》交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借据》证实。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借款合同关系没有违反法律法规禁止性的规定，是有效借款合同。被告已经取得了原告的借款，就应当履行偿还的义务。所以，原告的诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议。判决如下：
一、被告广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金人民币691631元给原告李柱德；
二、被告广西容县天堂湖温泉有限公司支付借款利息给原告李柱德（利息计算方法：以691631元为基数从2015年4月22日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类短期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费人民币10716元，由被告广西容县天堂湖温泉有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3189元（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆元
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林业锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06624号
原告汪巧，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告汪巧诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪巧于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪巧的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪巧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初435号
原告徐俊英，男，1959年8月29日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包十斤，男，1978年5月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明，×××。
原告徐俊英诉被告包十斤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐俊英到庭参加了诉讼，被告包十斤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊英诉称，被告于2012年3月18日在我处赊购建筑材料欠款本金8500.00元，按月利2%计息，被告于2014年给付5000.00元，后又欠款1700.00元，由被告签名捺印写下购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告多年在外出打工，现下落不明。故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购建筑材料欠款本金5200.00元，利息1250.00元（12个月），本息合计6450.00元。
被告包十斤未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年3月18日在原告赊购建筑材料欠款8500.00元，于2014年偿还5000.00元，于2015年5月25日赊购建筑材料欠款1700.00元，从2015年5月25日按月利2%计息，由被告签名捺印出具购货合同书一份。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告现长年外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购建筑材料欠款本金5200.00元，利息1250.00元［本金5200.00元×2%月利×12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）］，本息合计6450.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的购货合同书一枚、海鲁吐镇协日嘎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐俊英诉被告包十斤买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购建筑材料欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包十斤给付原告徐俊英赊购建筑材料欠款本金5200.00元，利息1250.00元，本息合计6450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙佳丽
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初405号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县X路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司职工。
被告：李彦辉，女，1979年6月7日生，汉族，山西省芮城县X镇X路*号。
被告：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被告：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告李彦辉、李小辉、李海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平，被告李彦辉、李小辉、李海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李彦辉归还借款本金200000元及利息；被告李小辉、李海燕承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月29日，被告李彦辉与我公司下辖城关信用社签订借款合同借款200000元，月利率10.27‰，还款日期为2016年12月28日。同日，被告李小辉、李海燕与我公司下辖城关信用社签订保证合同，其负连带责任。芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社如约支付借款后，被告李彦辉累计结息2501.66元外，未能按照约定归还借款本金及其余利息，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2015年12月29日借款合同文本一份；
2、编号为096541611512292A0001贷款合同一份；
3、编号为096541611512292A00012A01保证合同一份；
4、编号为096541611512292A00012A02保证合同一份；
5、2015年12月29日山西省农村商业银行借款借据一份；
6、李彦辉2014-01-01至2014-12-31客户交易明细对账单一份；
7、李彦辉累计结息记录。
被告李彦辉辩称，我在原告处贷款属实，对原告主张的结息情况无异议。
被告李小辉、李海燕辩称，我为被告李彦辉担保贷款属实。
被告李彦辉你、李小辉、李海燕未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月29日，被告李彦辉从原告下辖的城关信用社借款200000元，月利率10.27‰，还款日期为2016年12月28日，被告李小辉、李海燕当日也与城关信用社签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证。城关信用社如约支付借款后，被告李彦辉累计结息2501.66元，未能按约定归还贷款及其余利息。
上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限还款,属违约行为，应承担违约责任；被告李小辉、李海燕亦应承担连带保证责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李彦辉于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2015年12月29日算起至款还清之日止，利率按月利率10.27‰计算，含李彦辉已付利息2501.66元。）
二、被告李小辉、李海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 芬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初978号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人左某，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人左某逃逸，于2017年1月3日裁定中止审理本案，并于2017年6月3日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人左某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人罗玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人左某于2016年10月19日21时许，在本市XX路XX弄XX栋XXX室万恋日式料理店员工宿舍，窃得同住的被害人张某放在该屋内旅行箱中的招商银行信用卡1张。后被告人左某持该卡至本市花园路32-40招商银行虹口体育支行提取现金人民币4,100元后逃逸。
案发后，被告人左某通过微信转账方式向被害人张某归还赃款人民币4,000元，并于2016年11月7日主动至公安机关投案。
本院审理期间，被告人左某逃逸，后于2017年6月3日被公安人员抓捕归案。在本院审理期间，被告人左某通过微信转账方式向被害人张某归还剩余赃款人民币100元。
上述事实，被告人左某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，招商银行信用卡中心出具的被害人张某信用卡的《未出账单明细》及ATM机监控视频，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人左某的微信转账截图等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人左某犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出被告人左某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，其虽在法院审理阶段有逃离的情况，但主观上并无逃避处罚的意愿，故仍应认定其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人左某虽在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，但在本院审理期间逃逸，后被公安人员抓获，其行为已不属于刑罚规定的自动投案的情形，依法不应认定其有自首情节。被告人左某到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执49号
申请执行人：毛金寿,男，1977年1月29日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：江西省昌佳建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路南洋花园兆丰大厦B座1单元9-10室。组织机构代码：66746523-6。
本院在执行申请执行人毛金寿与被执行人江西省昌佳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月25日向江西省昌佳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省昌佳建设工程有限公司支付申请执行人毛金寿自2016年11月以来的伤残津贴及生活护理费计人民币28435元（自2016年11月到2017年8月止），但被执行人江西省昌佳建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省昌佳建设工程有限公司的银行存款计人民币28495元（其中含受理费10元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 贺 婷
代理审判员 胡 统
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 丽 君
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00072号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王丹丹，男，1990年3月15日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化程度。因本案于2013年10月15日被延安市子长县治安管理大队抓获看押，2013年10月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以特秦检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王丹丹犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人王丹丹、被害人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年3月份，被告人王丹丹利用QQ聊天软件，在延长石油临时工群中以网名“招商引资”发布延长石油招工信息，席某某（网名“真心实意”）与其联系后，王丹丹谎称认识延长石油集团公司领导，同年4月至8月，王丹丹以给席某某亲戚安排工作的名义，骗取席某某软中华香烟20条（价值12000元）、6次汇款共计人民币290000元，后将香烟在烟酒回收店出售获款及所得汇款赌博挥霍。
被告人王丹丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人王丹丹利用QQ聊天软件，在延长石油临时工群中以网名“招商引资”发布消息，虚构其认识延长石油集团的领导、可以安排工作、在西安莲湖公安分局有熟人等事实，骗取被害人席某某（网名“真心诚意”）的信任。同年4月至8月，被告人王丹丹假称给席某某亲戚安排工作，让席某某拿钱，席某某先后六次通过西安、咸阳市秦都区等地的农业银行给被告人王丹丹汇款290000元，先后两次给被告人王丹丹软中华香烟20条（价值12000元）。后被告人王丹丹将香烟在烟酒回收店出售，获款及所得汇款已挥霍。
上述事实，被告人王丹丹在庭审过程中亦无异议，且有被害人席某某的陈述、书证中国农业银行《银行卡取款业务回单》、《借记卡账户明细查询》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹丹以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物价值302000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王丹丹能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王丹丹违法所得的财物，依法责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2020年10月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人王丹丹退赔被害人席某某经济损失302000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 刘炳莲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1304号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年6月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 王 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕学聪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执287号
申请执行人兰杰，农民。
被执行人王志新，农民。
本院在执行申请执行人兰杰与被执行人王志新民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初562号民事调解书，确定由王志新归还兰杰借款本金及利息26500元。案件受理费550元、申请执行费298元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人将本案标的26500元及案件受理费550元、申请执行费298元全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月六日
书记员 朱红艳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1799号
原告易县力权畜牧专业合作社。所在地：易县。
法定代表人贾宙，该社理事长。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师
被告赵恒斗，男，1979年3月11日出生，汉族，易县居民。
被告梁鹏跃，男，1979年1月19日出生，汉族，易县居民。
被告赵建文，男，1975年3月9日出生，汉族，易县居民。原告易县力权畜牧专业合作社（以下简称力权合作社）与被告赵恒斗、梁鹏跃、赵建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告力权合作社委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告赵恒斗、梁鹏跃、赵建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力权合作社诉称，2013年2月7日被告赵恒斗从原告处借款30000元，借款期限6个月，借款利率为月息21‰，并约定推迟还款按日万分之五支付罚息，被告梁鹏跃、赵建文自愿为被告赵恒斗向原告借此笔借款承担连带清偿责任。截止到2015年6月24日，被告赵恒斗欠原告本金30000元。现还款期限已过，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告按月息21‰支付自2015年6月24日至法院判决生效之日的利息，并按日万分之五支付自2015年6月24日起至法院判决生效之日的罚息；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵恒斗、梁鹏跃、赵建文经本院传票传唤并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵恒斗系原告力权合作社社员。被告赵恒斗以购买饲料为由，于2013年2月7日向原告借款30000元，并与原告、被告梁鹏跃、赵建文签订《力权农民专业合作社农户借款合同》，借款期限自2013年2月7日至2013年8月6日止，月息21‰。同日，被告赵恒斗为原告出具借条一张，载明“借条，今借易县力权畜牧专业合作社￥30000.00元（手印）（大写：叁万元整），月利率21‰，期限6个月，如违约按章程办理（逾期收利息并收借款的5%的罚款）。借款人：赵恒斗（手印），2013年2月7日”。同日，原告与被告赵恒斗、梁鹏跃、赵建文签订社员股金拆借借款保证担保合同，被告梁鹏跃、赵建文自愿为被告赵恒斗借款及利息、罚息、赔偿金和实现借款债权的费用承担连带责任。被告赵恒斗向原告借款后，给付原告自2013年2月7日至2015年6月24日期间的利息。此后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。以上事实有入社申请表、《力权农民专业合作社农户借款合同》、社员股金拆借申请表、农民专业合作社社员借款保证人承诺书、借条、借款凭证、身份证复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告力权合作社与被告赵恒斗、梁鹏跃、赵建文于2013年2月7日签订《力权农民专业合作社农户借款合同》，该合同有原告印章、被告赵恒斗、梁鹏跃、赵建文亲笔签名并捺手印，系原、被告真实意思表示，且有被告赵恒斗于2013年2月7日为原告出具30000元借条，该借贷关系成立，本院对《力权农民专业合作社农户借款合同》及借条予以认定。原告按合同约定将借款给付被告赵恒斗，被告赵恒斗自2015年6月24日以后未偿还原告借款本息，其行为构成违约，被告赵恒斗应予偿还。原、被告约定月利息21‰，逾期收利息并收借款的0.5%的罚息，该约定违反有关法律规定，利息按月利率20‰计算为宜，故本院对原告请求被告偿还罚息部分不予支持。原告与被告赵恒斗、梁鹏跃、赵建文于2013年2月7日签订社员股金拆借借款保证担保合同，该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告梁鹏跃、赵建文自愿为被告赵恒斗此笔借款担保，并承担连带清偿责任，并不违反法律规定，故本院认定被告梁鹏跃、赵建文对被告赵恒斗偿还原告借款30000元及利息承担连带清偿责任。被告赵恒斗、梁鹏跃、赵建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵恒斗于本判决生效之日起七日内偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款30000元及利息（利息按本金30000元、月利率20‰计算，自2015年6月25日至还清借款之日止）；
二、被告梁鹏跃、赵建文对被告赵恒斗偿还原告易县力权畜牧专业合作社上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告易县力权畜牧专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵恒斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈瑞霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6213号
原告：王雪，男，1991年12月9日出生，汉族。
被告：范玉梅，女，1969年9月25日生，汉族。
原告王雪与被告范玉梅身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加了诉讼，被告范玉梅经公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4032元、护理费1296元、伙食补助费1200元、交通费150元、营养费1200元、误工费2808元，共计10686元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，被告驾驶牌照为苏Ｃ×××××的汽车行驶出权健自然医学科技发展有限公司厂区大门口时，故意将作为保安的原告撞倒，导致原告受伤，经医生诊断原告头部外伤、腰部损伤，在武清区人民医院住院治疗12天，花费医疗费4032元，原告出院后，卧床休息14天，由原告家属护理。
被告范玉梅未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告到进入权健自然医学科技发展有限公司厂区内应服从权健自然医学科技发展有限公司的管理，原告作为权健自然医学科技发展有限公司的保安员对被告停车进行管理是履行职责，可被告不服从管理且开车将原告撞伤，对原告应承担全部民事赔偿责任。原告的损失医疗费凭票支持4032元。原告主张护理费1296元、伙食补助费1200元、交通费150元、营养费1200元、误工费2808元，结合原告住院治疗12天和建休14天的情况，原告主张的护理费1296元、伙食补助费1200元、误工费2808元，属合理范围本院予以支持。原告的营养费过高，以支持180元为宜。原告交通酌情支持100元。被告范玉梅经公告传唤未到庭。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉梅于本判决生效之日起5日内赔偿原告王雪医疗费4032元、护理费1296元、伙食补助费1200元、交通费100元、营养费180元、误工费2808元，共计9616元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范玉梅负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 白俊平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5290号
原告:成都市青羊天天用纸品印刷有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：闫天辉，总经理。
委托诉讼代理人：王礼超，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省营山县。
被告：四川舌尖文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘大兵，总经理。
本院在审理原告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司与被告四川舌尖文化传播有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因原告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月四日
书记员 张莉