wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初167号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人时某某，男，1965年5月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被取保候审。经本院决定，2016年5月6日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年9月23日2时10分许，被告人时某某驾驶鲁AF17**重型普通货车（载巩某某）沿242省道由北向南行驶至242省道21公里+150米处，与沿242省道由南向北行驶的王某某驾驶的鲁AE49**低速自卸货车发生交通肇事，造成被害人巩某某死亡。经法医鉴定，巩某某系颅脑损伤而死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人时某某承担事故主要责任。
2015年9月23日2时14分，章丘市交警大队指挥中心接到被告人时某某电话报警称其发生交通事故，要求处理，民警到达现场后，被告人时某某因伤已去医院接受治疗，2015年9月24日民警至章丘市人民医院对被告人时某某进行询问，2015年11月11日，民警电话通知被告人时某某至派出所接受讯问，被告人时某某主动到案，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、北京中机车车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。系自首，对其予以从轻处罚。已赔偿部分损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 达
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00147号
原告：金胜，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宋美华，支队长。
委托代理人：陈建梅，副支队长。
委托代理人：韦文胜，该支队法制大队副大队长。
原告金胜诉被告合肥市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，原告金胜于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日立案受理。在审理过程中，原告金胜于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金胜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金胜负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第735号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：王兴财。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王兴财供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00260号
申请执行人江阴市恒盛橡塑制品有限公司，住所地在江阴市周庄镇陶城村砂山大道北端。
法定代表人蒋惠良，该公司总经理。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人江阴市恒盛橡塑制品有限公司与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0485号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通东鑫船舶重工有限公司应在2014年3月25日前给付申请执行人江阴市恒盛橡塑制品有限公司40000元，若被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未按约支付货款，申请执行人江阴市恒盛橡塑制品有限公司有权就货款55000元的未付部分一并申请强制执行；诉讼费588元，保全费670元，合计1258元，由被执行人南通东鑫船舶重工有限公司负担一半。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，经查被执行人目前负债较多，其企业处于半停产状态。在银行未查到被执行人的存款，且银行账户被多家法院冻结，其厂房、生产设备等资产均抵押给银行，其公司的汽车亦全部被另案查封。另查，被执行人拖欠工人工资数额巨大，目前均未能支付。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给银行或被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 斐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终263号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：温锡环，女，1968年5月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人温锡环证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误解，望裁如所请。
被上诉人温锡环未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人温锡环以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 罗佳琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0157号
原告吉增保，男，1947年3月14日生，汉族。
委托代理人秦波（特别授权）。
被告郭安良，男，40岁左右，汉族。
本院在审理原告吉增保与被告郭安良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉增保撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 田中年
二〇一四年九月十九日
书 记 员 焦志敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2116号
原告：周参军，男，1972年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。
被告：张连峰，男，1965年出生，汉族，原住沈丘县，现住上海市宝山区。
原告周参军与被告张连峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，在提交答辩状期间，被告张连峰对本案提出管辖权异议申请，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查后，于2017年6月23日作出（2017）豫1624民初2116号民事裁定书，驳回了被告张连峰对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周参军的委托诉讼代理人周正，被告张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周参军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元，利息29173.88元（按本金90000元，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，计算至2017年5月22日，以后的利息计算至实际偿还完毕之日止），共计119173.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经参与承担原告的集装箱承运业务，在原、被告合作期间，被告向原告借支了加油费、过桥费等款项，双方于2012年1月12日进行了结算。经结算，被告欠原告90000元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为“2012年1月12日与参军结账，欠参军玖万元整（90000元）”。后原告多次向被告主张，并通过各种方式向被告讨要欠款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
张连峰辩称，1、欠条系本人出具属实，因被告在家中分的有责任田，原告的姐姐周花荣建房占用了被告的三分责任田，该欠款已抵销了原告的姐姐占用责任田应给付被告的款项。2、原、被告双方合作期间，经过算账截止到2009年8月24日原告还欠被告30多万元，该款原告应予偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年起原告周参军与被告张连峰双方合作集装箱承运业务，经结算，截止到2012年1月12日，被告张连峰共欠原告周参军款90000元，被告并为原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条2012年1月12日与参军结账，欠参军玖万元整（90000元）张连峰2012.1.12号”。因该欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张连峰欠原告周参军90000元款的事实，由其个人陈述及其出具的欠条为凭，应予认定。被告欠款后，应积极偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还90000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该欠条上并没有书面约定利息，原告亦没有提交其他证据证明双方存在利息的约定，故原告所主张的29173.88元利息的请求，本院不予支持。其主张的利息可自原告起诉之日（即2017年6月6日）起至还清款之日止，利率按年利率6%计算。被告张连峰辩称，该欠款已抵销了原告的姐姐占用其责任田建房时应给付被告的款项及在原、被告合作期间原告还欠被告30多万元的理由，因被告不予认可，本院不予审理。被告可持相关证据另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告张连峰于判决生效之日起三日内偿还原告周参军款90000元，并支付自2017年6月6日起至还清款之日止该款的利息（利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告周参军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元（已减半收取），由被告张连峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年八月九日
书记员 郭鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19958号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张欢。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,703.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,771.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张欢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,474.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19958号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张欢。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,703.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,771.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张欢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,474.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第267号
申请执行人：朱昶亮，男。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限公司。
本院在执行朱昶亮申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 芸
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01311号
原告：耿某，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陈某（曾用名陈书仙），女，1982年11月7日出生，彝族，农民，住址（现住贵州省）。
原告耿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：1999年初原告经人介绍与被告相识，××××年××月结婚，10月补办结婚证。由于被告当时年龄不符合法定婚龄，即以其曾用名陈书仙与其登记结婚。2000年5月3日生一女孩取名耿夏琴（十八集中学读书）。由于双方性格及生活差异，婚后夫妻感情一般，尤其近年来被告不仅不尽家庭义务，而且经常离家出走，现夫妻已名存实亡，要求与被告离婚；抚养小孩，被告承担抚养费。
原告耿某向法庭提交了如下证据：
1.2013年2月3日的房屋转让协议一份，证明夫妻存续期间用100000元，购买位于石梁镇十八集大道天滁路北侧颜如朝地基上所建楼房中的（一套房子）的事实。
2.安徽省天长市中医院超声检查报告单一份，证明陈某（陈书仙）经检查早孕的事实。
3.天长市计划生育手术证明书一份，证明陈某于2014年5月4日施行人流手术的事实。
被告陈某未作答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：陈某对耿某提交的证据1至证据3没有提出异议。
本院经庭审质证认证：对耿某提交的证据1至证据3予以确认。
经审理查明：耿某与陈某于1999年在贵州相识，××××年××月××日在天长市民政部门领取结婚证。2000年（农历）5月3日生一女孩，取名耿夏琴（现在十八集中学读书）。婚后双方夫妻感情一般。2014年初，陈某回娘家期间与他人发生怀孕。2014年5月4日陈某由耿某安排，在天长市石梁镇卫生院十八集分院施行人流手术。嗣后，陈某又回贵州娘家生活。本院受理后，用短信的方式与陈某取得联系，陈某于2014年6月27日回短信同意与其离婚。
另查明：耿某与陈某在夫妻存续期间用100000元购买位于石梁镇十八集大道天滁路北侧颜如朝地基上所建楼房中的一套房子（第五层）。
本案争议的焦点是：耿某要求抚养小孩由陈某承担抚养费的请求能否给予支持？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。耿某与陈某的婚姻关系合法有效。双方婚前有基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现耿某要求与陈某离婚，陈某明确表示同意离婚，依法应予准许。耿某要求抚养小孩，因为小孩一直随其生活，为了不影响小孩的正常生活和学习，故亦应准许。要求陈某给付小孩抚养费，由于陈某已回贵州老家，且双方共同以100000元购置商品房一套在离婚时也不便于分割，因此对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告陈某离婚。
二、子女抚养：双方婚生女耿夏琴随原告耿某生活，小孩抚养费由原告耿某负担。
三、财产分割：被告陈某的个人衣物归其所有；其余财产归原告耿某所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年八月十二日
书记员 马 婧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00252号
申请执行人周国息。
被执行人朱亮。
关于周国息申请执行朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）坛朱民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告朱亮应于判决发生法律效力之日起15日内向原告周国息支付借款人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱亮负担（此款原告周国息已预交，被告朱亮于判决生效之日起15日内迳付原告�国息）。逾期被告朱亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周国息的申请，本院于2015年9月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱亮未履行义务。遂对被执行人朱亮的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人朱亮名下没有任何财产可供执行。申请执行人周国息对本院的调查情况表示认可，并以被执行人朱亮暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周国息以被执行人朱亮暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 罗 源
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00633号
上诉人（原审原告）苗强，男。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宝鸡市信达物业管理有限公司。
法定代表人颜华峰，董事长。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人苗强与上诉人宝鸡市信达物业管理有限公司（以下简称信达物业公司）劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第00487号民事判决，苗强、信达物业公司均不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：被告信达物业公司系依法成立的企业法人，其经营范围包括物业管理及房屋租赁。2010年12月1日，原告苗强与被告信达物业公司建立劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，未给原告苗强办理社会保险。原告苗强在被告处上班期间，工资按月通过建设银行发放，2012年度领取的全部工资为20545（1459元＋1893元＋1658元＋1717元＋1717元＋1775元＋1775元＋1775元＋1658元＋1802元＋1599元＋1717元），月平均工资为1712元；2013年度截止10月份，领取的全部工资为17494（1658元＋1685元＋1658元＋1637元＋1658元＋1894元＋1750元＋1868元＋1843元＋1843元），月平均工资为1749元。2012年度，被告没有安排原告休年休假。被告苗强荣获信达物业公司2012年度优秀员工称号。2013年3月，信达物业公司出资并安排苗强参加了为期5天的外地旅游。原告苗强在信达物业公司处工作至2013年11月1日，之后再未到单位上班。另查，原告苗强与被告信达物业公司就支付未订立劳动合同双倍工资差额、保险待遇等协商无果遂申请仲裁。宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2013）第51号裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请人年休假工资报酬差额计796元，自本裁决书生效之日起30日内履行完毕；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力”。原告苗强对仲裁裁决不服，诉至法院。再查，2013年度陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1050元／月。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗强经济补偿金5247元。二、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗强失业保险金5008.50元。三、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗强年休假工资差额1430元。四、驳回原告苗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宝鸡市信达物业管理有限公司负担。
宣判后，苗强、信达物业公司均不服提出上诉。上诉人苗强认为第一、信达物业公司应为其缴纳养老、医疗保险费用；第二、信达物业公司违法解除与其的劳动关系，应支付双倍的经济补偿金；第三、一审法院对上诉人苗强未休年休假工资差额认定有误，应为3813.30元；第四、信达物业公司应为其支付未签书面劳动合同双倍工资差额，一审法院未支持其该请求不妥。请求二审依法改判。上诉人信达物业公司认为一审法院认定事实错误，第一、双方的劳动关系并未解除，一审判决其向对方支付经济补偿金及失业保险金错误；第二、一审法院计算上述费用及未休年休假工资差额的标准和时间错误。请求二审依法改判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。两上诉人之间存在事实劳动关系，对此，劳动仲裁和一审法院认定正确。故，双方关系受劳动法律法规调整。第一、关于补缴城镇职工基本养老保险费、城镇职工医疗保险费的问题。中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理。该规定明确了用人单位未按规定缴纳社会保险费是由社会保险经办机构处理，属于行政管理的范畴。故一审法院驳回上诉人苗强要求补缴城镇职工基本养老保险费、城镇职工医疗保险费的诉讼请求正确。第二、关于支付解除劳动关系经济补偿金的问题。上诉人信达物业公司主张双方劳动关系依然存续，不应支付经济补偿金。上诉人苗强主张信达物业公司违法解除与其的劳动关系，应支付双倍经济补偿金。对此，双方各持己见，但均不能提供证据证明其主张。本案情况是双方因故产生纠纷，上诉人苗强仲裁请求信达物业公司支付经济补偿金，表明其要求解除与信达物业公司的劳动关系，因信达物业公司在双方劳动关系存续期间有违反劳动法律法规的情形。故，劳动者请求解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。第三、关于支付失业保险待遇的问题。在双方劳动关系存续期间，因信达物业公司未给劳动者办理失业保险等待遇，且本案劳动者符合享受该待遇的条件，故，支付的义务应由用人单位承担。第四、关于上诉人苗强请求信达物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。一审法院认定该请求已超过仲裁申请时效，对此不予支持，处理适当。另，关于支付劳动者年休假工资的问题。一审法院根据有关法律法规的规定并结合案情，对劳动者应休假天数及工资标准认定准确，判处正确。综上，一审法院认定事实正确，程序合法，判决正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苗强、宝鸡市信达物业管理有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一五年一月十五日
书记员 王 燕
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初84号
原告李林林，男，1983年6月29日出生，汉族。
被告洛阳市公安局古城分局。
本院在审理原告李林林诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李林林撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李林林承担。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梅海吓
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40029号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤，职务总经理。
委托代理人郎青。
被告董帅。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人张楠，系单位职工。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告董帅、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人郎青，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告董帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日晚9时许，原告单位委托代理人郎青驾驶鲁U×××××号出租车沿燕儿岛路由北向南行驶至泉州二路路口时与被告董帅驾驶的鲁B×××××号车辆发生碰撞，造成两车前部受损。交警部门认定被告董帅承担事故全部责任。被告将车辆维修费赔偿原告。但对于出租车停运损失拒不赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失900元。
被告董帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告在交强险范围内已经赔付原告车辆维修费，所以不承担赔偿责任。
经审理，本院查明如下事实：
2014年10月22日20时，被告董帅驾驶鲁B×××××号车辆沿本市燕儿岛路南向北行使至燕儿岛路与漳州二路时左转，适遇原告单位委托代理人郎青驾驶鲁U×××××号出租车沿燕儿岛路由北向南直行。被告董帅驾驶车辆右侧与郎青驾驶的车辆前侧相撞，造成两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：董帅承担事故的全部责任。
事故发生后，被告太平财产保险公司青岛分工司为原告所有的鲁U×××××号出租车进行定损，赔偿了车辆维修费2100元。
现原告提交出租车客运详次浏览表、市北区南华汽车修理厂证明、原告单位证明各一份，证明原告所有的鲁U×××××号出租车因维修停运三天损失900元，现主张上述费用。
经查原告所有的鲁U×××××号出租车于2014年10月22日晚8点发生事故，车辆修理后于2014年10月24日晚6点再次开始营运，共计停运两天。
再查明，鲁B×××××号车辆的所有人为被告董帅，该车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔）。事故发生时上述保险均在保险期。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，被告董帅驾驶自有车辆，未尽到注意的义务、观察不周，发生交通事故，且经交警部门认定其负事故全部责任。被告董帅应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，上述保险系依法投保的强制性保险及商业保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。
原告所有的鲁U×××××号出租车经查因本次交通事故停运两天，其主张停运损失符合法律规定，但原告主张标准过高，本院法酌情按照每天260元支持原告两天的停运损失520元。本案中被告太平财产保险有限公司青岛分公司自行决定使用交强险赔偿原告的修车费用，但本院认为，根据相关法律规定，停运损失属于交强险财产损失赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司青岛分公司自行认定其交强险赔偿的为修车费从而排除其应当赔偿的停运损失，不符合相关的法律规定，故应认定其在交强险范围内先行赔偿原告的停运损失520元。且即使被告太平财产保险有限公司青岛分公司不在交强险赔偿限额内赔偿原告上述停运损失，其在庭审中也未提交证据证明其第三者商业保险中约定停运损失不属于赔偿范围。故上述本院支持原告的停运损失520元应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告。被告董帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失520元；
二、驳回青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。因上述费用原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁德智
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4992号
申请执行人徐海波，男，1987年4月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人何健权，男，1981年5月21日生，汉族，住湖南省新化县。
附带民事诉讼原告人徐海波与附带民事诉讼被告人何健权故意伤害罪一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）吴江刑初字第00869号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：一、附带民事诉讼被告人何健权应赔偿附带民事诉讼原告人徐海波医疗费等损失共计人民币48190.58元,于本判决生效之日起十日内履行；二、如果附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因附带民事诉讼被告人何健权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐海波于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的48190.58元，执行费用623元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及辖区内房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人何健权名下有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人何健权户籍所在地湖南省新化县人民法院对被执行人何健权在该院辖区范围内的财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将何健权纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月10日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、委托调查函、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人在本院辖区及其户籍所在地湖南省新化县人民法院辖区范围内均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00869号刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月三十一日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4992号申请执行人徐海波。委托代理人徐斌，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人何健权。附带民事诉讼原告人徐海波与附带民事诉讼被告人何健权故意伤害罪一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）吴江刑初字第00869号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：一、附带民事诉讼被告人何健权应赔偿附带民事诉讼原告人徐海波医疗费等损失共计人民币48190.58元,于本判决生效之日起十日内履行；二、如果附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因附带民事诉讼被告人何健权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐海波于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的48190.58元，执行费用623元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法向各大金融机构及辖区内房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人何健权名下有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人何健权户籍所在地湖南省新化县人民法院对被执行人何健权在该院辖区范围内的财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将何健权纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月10日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、委托调查函、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人在本院辖区及其户籍所在地湖南省新化县人民法院辖区范围内均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江刑初字第00869号刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月三十一日书记员  嵇浩恩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00976号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告昌乐县东田聚氨酯厂，组织机构代码72427850-X，住所地山东省昌乐县红河镇大宅科村。
投资人鞠卫东，该厂厂长。
被告鞠卫东，男，1967年2月10日生，汉族，住山东省青州市。
被告昌乐县大源化工有限公司，组织机构代码78845094-6，住所地山东省昌乐县朱汉镇大宅科村。
法定代表人鞠红英，该公司董事长。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告昌乐县东田聚氨酯厂（以下简称东田厂）、鞠卫东、昌乐县大源化工有限公司（以下简称大源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼；被告东田厂、鞠卫东、大源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称，山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建公司）将其结欠新大力公司的债务300万元转移给东田厂承担，后东田厂尚欠1668910元未付，大源公司自愿对东田厂的欠款承担连带责任担保，鞠卫东系东田厂投资人。故诉至法院要求：1、东田厂立即支付价款1668910元；2、鞠卫东对东田厂资产不足清偿债务部分承担无限连带责任；3、大源公司对东田厂的上述债务承担连带担保责任。
被告东田厂、鞠卫东、大源公司均未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，新大力公司与东田厂、生建公司签订《三方转账协议》一份，约定，生建公司结欠新大力公司的货款300万元由东田厂支付给新大力公司。嗣后，新大力公司自认东田厂于2015年2月1日用钢材折抵1281090元，同年2月20日又支付50000元。2015年9月5日，新大力公司、东田厂、大源公司签订《协议书》一份，确认东田厂结欠新大力公司1668910元，协议还约定，东田厂自愿将对于山起重型机械股份公司的债权30万元、对绍兴起重机总厂的债权20万元转让给新大力公司收取并折抵欠款，若债权不实或新大力公司无法收取，则仍由东田厂处理；债权抵款后的欠款由大源公司自愿承担连带担保责任，担保时间为主债务到期后两年。协议签订后，新大力公司未收取到款项，遂于2015年10月19日诉至本院。
另查明，东田厂系投资人鞠卫东出资设立的个人独资企业。
上述事实，由《三方转账协议》、《协议书》、工商公示信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：东田厂、鞠卫东、大源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。《三方转账协议》、《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，东田厂尚欠新大力公司债务1668910元，东田厂虽自愿将对于山起重型机械股份公司的债权30万元及绍兴起重机总厂的债权20万元转让给新大力公司，但该债权转让并未通知债务人，且新大力公司亦未至债务人处收到款项，故东田厂仍应对全部欠款承担付款责任。新大力公司要求东田厂立即支付款项，并在东田厂财产不足清偿债务时，鞠卫东以其个人其他财产予以清偿的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。大源公司自愿作为保证人对东田厂结欠新大力公司的债务承担连带保证责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昌乐县东田聚氨酯厂于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司1668910元。
二、昌乐县东田聚氨酯厂财产不足清偿上述债务的，鞠卫东以其个人其他财产予以清偿。
三、昌乐县大源化工有限公司对昌乐县东田聚氨酯厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19821元、保全费5000元、公告费600元，合计25421元，由东田厂、鞠卫东、大源公司负担（该款已由新大力公司预交，东田厂、鞠卫东、大源公司于本判决生效后10日内径行支付给新大力公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第10号
申请执行人北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市海城区云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
被执行人魏寿勇，男，1970年10月17日出生，身份证号：5102291970********，现住北海市西南大道金湾银畔A区*幢*单元***号。
被执行人娄方兰，女，1976年3月4日出生，现住北海市西南大道金湾银畔A区*幢*单元***号。
本院在执行申请执行人北海至信小额贷款有限公司与被执行人魏寿勇、娄方兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人娄方兰于2013年7月29日按和解中确定的期限主动履行本院（2012）海民初字第775号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年七月二十九日
书记员 裴小环
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00185号
申请人丁峰，男，1968年3月29日出生，汉族。
被执行人刘启宪，女，1954年9月25日出生，汉族。
申请人丁峰与被执行人刘启宪债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民调初字第229号民事调解书已经发生效力，依该判决书：被告刘启宪于2012年12月31日前给付原告丁峰30000元，于2013年3月31日前给付原告丁峰30000元，于2013年6月30日前给付原告丁峰30000元，于2013年9月30日前给付原告丁峰40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院对刘启宪名下的房产进行了拍卖，拍卖款项总款项为91.5万，经当事人丁峰同意，按比例受偿，暂时已执行到位3335元。本院依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了刘启宪名下的房产，并就拍卖款项按比例给付当事人，暂时无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民调初字第229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1246号
原告杨某，女，1987年11月21日出生，汉族，务�，住西安市临潼区交口镇念杨村双*组**号。
被告向某，男，1979年2月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县让家溪乡曾家溪村*组。
委托代理人李昌职，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部，住湖南省溆浦县低庄镇东门头居委会。公民身份号码4330241938********。
原告杨某与被告向某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，书记员王芝担任记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告向某及其委托代理人李昌职均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年3月相识，不久便开始同居生活，2008年5月29日，双方登记结婚。2009年1月22日，双方生育一女向某。由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事吵架，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，原告为了家庭和小孩，一再忍让，但被�仍不愿悔改，故原告于2012年12月5日回到娘家生活，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子向某由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、西安市临潼区交口街道念阳村委会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告于2012年12月5日回娘家居住，双方分居至今的事实；
3、张浩、徐盼出具的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告于2012年12月5日回娘家居住，双方分居至今的事实。
被告向某辩称：原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚；如原告坚持离婚，则小孩向某由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，共同债务共同偿还。
被告向某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
中国邮政汇款收据5张，拟证明被告在2013年期间陆陆续续给原告汇了2100元钱的事实。
对于原告提交的证据1，经被告质证后无异议，本院依法予以认定。证据2、3、4，经被告质证后提出异议，认为这几份证据内容不客观，本院认为该3份证据证明的内容，均不是证明人亲眼所见的，只听到原告的陈述，都是按照原告自己的意思写的，证明的内容不客观，故对该3份证据不予认定。对于被告提交的5张中国邮政汇款收据经原告方质证后，提出异议，认为原告的银行卡在2013年11月之前就不使用了，但其未提交相应的证据证实，该5张中国邮政汇款收据清楚的记载了被告通过邮政汇款给原告的事实，该证据来源是合法，内容是客观的，故本院对该份证据予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告杨某与被告向某于2008年3月相识并确立恋�关系，2008年5月29日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年1月22日，双方生育一女，取名向某。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2014年12月，原告杨某诉至本院，要求与被告向某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年且生育一女，双方建立起了较好的感情基础。后双方虽因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要双方在生活中注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋建林
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01773号
原告李某某，男，生于1988年2月2日，汉族，住定边县，农民。
委托代理人崔生军，男，系定边县盐场堡镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1992年12月19日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人李婧，女，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，2014年8月，原、被告于网上认识后，经人介绍，于同年9月24日举行婚礼。因双方了解不够，草率结婚，婚后未建立感情。结婚后共同生活不到两个月，导致夫妻感情破裂。婚前原告给付被告277900元，除已退回购房款150000元外，还有彩礼钱28000元、金银首饰91500元、压箱礼1600元、订婚吃饭6800元，共计127900元。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还金结婚所花费费用127900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第1组，原告身份证1份，用于证明原告的身份事项。
第2组，《结婚证》1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告冯某某答辩称，原告所诉结婚时间属实，其他不属实，被告冯某某不同意离婚，原、被告不具备法定离婚的情形，双方通过网络认识后，自由恋爱3个月后举行婚礼，感情基础良好。且被告并未经常离家出走。因被告不同意离婚，故对返还彩礼问题不作答辩。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告冯某某对原告李某某所举1、2组证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述及举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李某某所举的1、2组证据，被告冯某某质证对真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某于2014年8月份通过网络认识后自由恋爱，后于2014年9月24日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争执，原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告冯某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告李某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但其所举证据不能证明夫妻感情破裂，故对原告李某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。对原告请求返还彩礼等，应以双方离婚为条件，故对该项诉讼请求不予支持。原、被告系自由恋爱，且结婚时间不久，在今后的生活中，应当珍惜来之不易的婚姻，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年七月十七日
书记员 林琛
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第161号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人梁某某，2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月17日18时40分，被告人梁某某醉酒后驾驶黑BKB7**号小型轿车行驶至克山县西联乡新乐村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在梁某某静脉血中检出乙醇，含量为83.1mg／100ml。
经侦查，被告人梁某某于2014年6月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人梁某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人梁某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月17日18时40分，被告人梁某某自己在家醉酒后驾驶黑BKB7**号奇瑞轿车行驶至克山县西联乡新乐村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在梁某某静脉血中检出乙醇，含量为83.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的车辆系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月17日19时，在西联乡--新乐村路段实施醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人梁某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2394号毒物检验鉴定报告：证实在梁某某静脉血中检出乙醇，含量为83.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人梁某某被检验出血液中乙醇含量为83.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，梁某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月8日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第161号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人谢光国，男，汉族，1962年10月3日出生，身份证号码：6502031962********，大专文化程度，住克拉玛依市区苑泉小区**幢**号。2014年3月23日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人谢光国犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人谢光国及其辩护人吴东曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，因被告人谢光国爱好打猎，经潘某（另案处理）送给其健卫牌制式小口径步枪、虎头牌12号下排壳唧筒式猎枪各一支，谢光国另获取小口径运动子弹、猎枪子弹若干。之后，被告人谢光国持上述枪支弹药参与猎杀国家二级重点保护野生动物黄羊，使用了100余发小口径运动子弹及10余发猎枪子弹。
2007年，被告人谢光国将虎头牌12号下排壳唧筒式猎枪交予韩某军（另案处理）销毁，韩某军遂将该猎枪藏匿于自家地下室内。2014年3月，因公安机关调查谢光国涉嫌猎杀野生保护动物，韩某军即将该猎枪还给谢光国，谢光国遂将该枪支藏匿于其岳母家胜利小区6幢19号卧室衣柜内。
2009年，被告人谢光国将剩余的子弹545发（其中小口径运动子弹450发、猎枪子弹95发）、健卫牌制式小口径步枪一支分别藏匿于其兄谢某荣（另案处理）家苑泉小区27幢40号地下室和书房床下。2014年3月，因公安机关调查谢光国涉嫌猎杀野生保护动物，谢某荣将该小口径步枪枪托锯断，用毛巾被包裹埋藏于托里县成吉思汗山脚，另将装有545发子弹的电脑包转移至沈某兰（另案处理）家胜利小区4幢10号。沈某兰明知该电脑包中存有子弹而藏匿于自家地下室内。
案发后，公安机关查获并扣押健卫牌制式小口径步枪、虎头牌12号下排壳唧筒式猎枪各一支及小口径子弹九盒450发、猎枪子弹95发，经鉴定，均系以火药为发射动力的枪支和弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、证人韩某军、潘某、曲某友、谢某荣、沈某兰、张某克、吴某新证言、辨认笔录及照片、被告人户籍资料、到案经过、扣押物品清单、新疆维吾尔自治区公安厅枪支、弹药检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢光国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支及子弹545发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人谢光国的辩护人提出的被告人犯罪社会危害程度较轻，且属初犯、偶犯，应予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人谢光国侵犯国家对枪支、弹药的管理制度，长期持有枪支、弹药并多次参与猎杀国家保护动物，社会危害性较大，依法可以酌情从重处罚，故被告人谢光国的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人谢光国归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了保护国家对枪支的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢光国犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2018年9月22日止）
二、公安机关查获并扣押的健卫牌制式小口径步枪、虎头牌12号下排壳唧筒式猎枪各一支及小口径子弹九盒450发、猎枪子弹95发依法予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
审 判 员 王 彦
人民陪审员 徐新华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2044号
原告:戴学军,男，1978年12月21日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，住常州市金坛市。
委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告:常州市薛家镇任葛村民委员会,住所地常州市薛家镇任葛村。
法定代表人：颜志原，该村委会主任。
委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告:新北区薛家周兴华垂钓中心,住所地常州市新北区薛家镇吕北路*号。
经营者：周兴华，该中心业主。
委托诉讼代理人：叶兰芳，女，1975年7月25日生，住常州市钟楼区，系周兴华妻子。
原告戴学军诉被告常州市薛家镇任葛村民委员会（以下简称任葛村委会）、新北区薛家周兴华垂钓中心（以下简称垂钓中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴学军以及委托诉讼代理人钱玉花、被告任葛村委会的委托诉讼代理人钟涛，被告垂钓中心经营者周兴华以及委托诉讼代理人叶兰芳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告戴学军以及委托诉讼代理人钱玉花、被告任葛村委会的委托诉讼代理人钟涛，被告垂钓中心经营者周兴华以及委托诉讼代理人叶兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学军向本院提出诉讼请求，请求判令两被告赔偿因戴某死亡而造成的损失824460元的80%659568元。其中死亡赔偿金743460元、丧葬费31000元、精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年6月27日下午三时左右，本人之子戴某所在学校因大暴雨放假，戴某骑自行车至本市新北区薛家镇吕墅村委北沟村找同学玩，后戴某独自去漫水的北沟村河塘边，因河与旁边的小路已经分不清，本人之子戴某走路时不慎掉入河中而不幸溺亡。被告任葛村委会作为北沟村河塘的所有人，平时未在该河塘周围设置警示标志，事发当日天气如此恶劣，被告任葛村委会亦未采取任何安全保障措施，对当天悲剧的发生存在过错；被告垂钓中心开办后，导致北沟河出水口被堵，遇到雨量多即会漫水，故被告垂钓中心对戴某之死亦存在过错。
被告任葛村委会答辩称，本案涉及的北沟村河塘是自然形成的河塘，原告戴学军所称村委会为北沟村河塘的所有人没有法律依据；未有法律明文规定村委会要对自然河塘设置警示标志及安全保障措施；原告戴学军之子戴某的死亡是因为其自行至该河塘游泳发生的溺水身亡事件，戴某虽然是未成年人但已满１４周岁，是一个限制行为能力人，应该知道到没有任何保护的河塘游泳会导致什么结果；原告戴学军作为法定监护人应对其子进行安全教育、监护管理，而原告戴学军没有尽到该责任，是导致其子溺水死亡的直接原因，因此戴某的死亡应由戴某及原告戴学军承担相应责任，与我方没有任何因果关系。请求法院依法驳回原告戴学军的诉请。
被告垂钓中心答辩称，原告戴学军之子戴某的死亡与我方无关，请求法院依法驳回原告戴学军的诉请。
经审理查明，死者戴某于2002年7月14日出生，自2002年7月起即随其家人生活居住在本市，溺水身亡前为本市某中学初一学生。2015年6月27日，本市普降大暴雨或暴雨，本市气象台于当日12时36分将暴雨橙色预警变更为暴雨红色预警。当天下午三时左右，戴某所在学校因大暴雨放假，戴某骑自行车至本市新北区薛家镇吕墅村委北沟村同学家中，后独自去漫水的北沟村河塘边玩并下水，不幸在河中溺亡。
另查明，北沟村河塘系自然河塘，被告任葛村委会作为北沟村河塘所在土地的所有人，平时未在该河塘周边设置“禁止游泳”、“下河危险”等警示标志。事发当日天气恶劣，河水已经将该河塘中央一人行通道淹没，被告任葛村委会亦未采取任何安全保障措施。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，事发河塘虽系自然河塘，但被告任葛村委会是该宗土地的所有权人，对北沟村河塘有监管职责，但任葛村委会未在河塘周边设置“禁止游泳”、“下河危险”等警示标志，存在安全隐患。事发当日天气恶劣，河水已经将该河塘中央一人行通道淹没，被告任葛村委会亦未采取任何安全保障措施，被告任葛村委会主观上存在一定的过错，应对戴某的死亡承担相应的责任即承担10%的赔偿责任。事发时，戴某已满14岁，是限制行为能力人，对自身人身安全能够尽到一定的安全注意义务。事发当天，戴某在如此恶劣的天气情况下下河，不管是游泳、抓鱼还是其他，由于对自身的人身安全未尽到合理的注意义务，戴某存在一定的过错；原告戴学军作为戴某的监护人，没有尽到监护责任，存在重大过错。故原告戴学军对本案的损害结果应自行承担90%的责任。戴某溺水身亡的后果与被告垂钓中心没有法律上的直接因果关系，被告垂钓中心不是本案的责任主体。戴某虽系农村户口，但自2002年7月起即随其家人生活居住在本市，事故发生于2015年6月，戴某在城镇生活居住达一年以上，按照城镇标准生活消费，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告戴学军的各项损失有：死亡赔偿金743460元、丧葬费31000元，原告戴学军因其子死亡，遭受了精神痛苦，认定其精神损害抚慰金为50000元，以上损失共计824460元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下
一、被告常州市薛家镇任葛村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴学军死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金82446元。
二、驳回原告戴学军的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由原告戴学军自行负担3118元，被告常州市薛家镇任葛村民委员会负担346元（该款，原告戴学军已预交，被告任葛村委将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告戴学军）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨奕婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2044号
原告张某。
被告王某。
委托代理人李凤，保定市先锋法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人李凤到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1997年领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致双方在对方生活上漠不关心，缺乏沟通。自结婚至今17年，被告没有尽到妻子应尽的义务。原告曾于2014年3月提出离婚诉讼，现在夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，没有和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。3、诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。2014年原告以双方婚前缺乏了解、婚后因家庭琐事产生矛盾、夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院于2014年6月4日作出（2014）新民初字第589号民事判决书，该判决书认为双方应珍惜夫妻感情，且双方有和好可能，因此判决二人不准离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、（2014）新民初字第589号民事判决书、送达回证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，虽原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但在本院判决不准予离婚后，双方仍一直共同居住而未分居，且原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 高 卉
审判员 刘宗义
二〇一五年十一月十二日
书记员 郄俊皓
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执511号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人郝国颖，该行行长。
被执行人：大庆中榆农资有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被执行人：冷宝刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆龙凤区。
被执行人：张秀梅，女1983年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆中榆农资有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、冷宝刚、张秀梅借款合同纠纷一案中，本院对各被执行人的财产进行调查，各被执行人均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 李统军
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人郝国颖，该行行长。被执行人：大庆中榆农资有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩，该公司经理。被执行人：冷宝刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆龙凤区。被执行人：张秀梅，女1983年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆中榆农资有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、冷宝刚、张秀梅借款合同纠纷一案中，本院对各被执行人的财产进行调查，各被执行人均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 李统军审判员 郑宏伟二〇一七年十二月十四日书记员 赵奇奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第963号
申请执行人张进全，男，汉族，1958年5月6日出生。
被执行人秦虎生，男，1950年2月19日出生，汉族。
被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。
被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。
被执行人新绛县大益实业有限公司（下称大益公司）。
法定代表人：秦虎生，经理。
被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司（下称甲玉公司）。
法定代表人：韩甲玉，经理。
申请执行人张进全与被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）运盐民初字第879号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人张进全亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第879号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第963号
申请执行人张进全，男，1958年5月6日出生，汉族。
被执行人秦虎生，男，1950年2月19日出生，汉族。
被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。
被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。
被执行人新绛县大益实业有限公司（下称大益公司）。
法定代表人：秦虎生，经理。
被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司（下称甲玉公司）。
法定代表人：韩甲玉，经理。
申请执行人张进全依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第879号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司账户存款五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第963号申请执行人张进全，男，1958年5月6日出生，汉族。被执行人秦虎生，男，1950年2月19日出生，汉族。被执行人韩甲玉，男，1959年2月2日出生，汉族。被执行人秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。被执行人新绛县大益实业有限公司（下称大益公司）。法定代表人：秦虎生，经理。被执行人山西新绛县甲玉塑制有限公司（下称甲玉公司）。法定代表人：韩甲玉，经理。申请执行人张进全依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第879号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人秦虎生、韩甲玉、秦泪兴、新绛县大益实业有限公司、山西新绛县甲玉塑制有限公司账户存款五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  李国栋执行员  武晓凯二〇一五年八月六日书记员  王 瑞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00548号
原告：杜某，男，1983年10月20日出生，汉族，住本县。
被告：杨某，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年五月二十日
书记员 马 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢48号
申请执行人唐玉萍，女，1978年10月27日出生。
被执行人郑合军，男，1986年5月23日出生。
本院在执行唐玉萍申请执行郑合军民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人郑合军送达执行通知，通知被执行人郑合军三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郑合军自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初814号民事判决书确定的义务被执行人郑合军已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5183号
原告：常喜岭，男，汉族，1968年04月08日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王龙艳，女，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：任小涛，男，汉族，1985年9月11日出生，驾驶员，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县途安物流有限公司。
地址：河南省焦作市武陟县文化路555号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（简称：人寿财险焦作中心支公司），地址：河南省焦市解放区人民路（报业国贸）1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支司（简称：华安财险焦作中心支公司），地址：武陟县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房。
负责人：郑向阳，经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，公司员工，住。
原告常喜岭与被告任小涛、武陟县途安物流有限公司、人寿财险焦作市中心支公司、华安财险焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙艳，与被告人寿焦作市中心支公司的委托诉讼代理人毛凤云、华安财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼；被告任小涛、武陟县途安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿医药费护理费、交通费、误工费约计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日1点10分，常明昌驾驶普通三轮摩托车，载原告和常明付、常秀岭沿省道316线由南向北行驶，行驶至省道316线374KM聊莘路窦堂左转时，与由南向北任小涛驾驶的挂靠在武陟县途安物流有限公司的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车碰撞，后半挂车与党忠富的电动车刮擦，致使常喜岭、常明昌、党忠富、常明付、常秀岭受伤。经公安机关鉴定认定，常明昌承担此事故的同等责任，任小涛承担此事故的同等责任，原告和党忠富、常明付、常秀岭不承担责任。被告任小涛驾驶的车辆在中国人民人寿保险公司投有交强险，事故在保险期间。综上，请人民法院支持支持原告的诉求。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等财产损失共计4618.76元。
被告人寿财险焦作市中心心支公司辩称：发生事故的时间、地点属实，责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保商业三者险（含不计免赔限），事故发生在保险期间内，我公司同意承担除交强险外的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华安财险焦作中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担责任，在肇事者及肇事车辆证件合格有效的情况下赔偿原告合理合法的损失。因事故涉及多位受害人，应在赔偿限额中按比例分摊赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告任小涛未答辩。
被告武陟县途安物流有限公司未答辩。
本案经审理认定下列事实：
当事人双方对发生事故的时间、地点，对交通事故认定书（即任小涛、常明昌承担事故的同等责任，常喜岭无事故责任）、住院病历、诊断证明书、住院治疗花费单据，肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，在华安财险焦作中心支公司投保交强险，在人寿财险焦作市中心支公司投保150万元的商业三者险（含不计免赔险）等事实无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：1、误工费的计算标准和住院伙食补助费问题；2、原告主张的4618.76元财产损失，有无事实根据及法律依据，应否支持。
关于争议焦点1，原告系农民身份，其每日误工费参照有关规定按64.31元计算，被告华安财险焦作中心支公司等辩称按每日误工费38元计算，但未提供相关事实根据和法律依据，其辩解意见不予采纳。原告关于住院伙食补助费的主张，被告不予认可，而原告也未提出充足的理由，对该主张不予支持。
关于争议2，原告主张的医疗费等相关财产损失，经审查合理部分有：医疗费2589.8元、误工费514.48元【64.31元/天×8天）】、护理费514.48元【64.31元/天×8天】、交通费200元，共计3818.76元。
由于该事故共造成常喜岭等五人受伤，在交强险医疗费10000元限额内应按比例分配，原告常喜岭享有的赔偿数额为793.72元。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的赔偿责任为：在交强险限额内，赔偿原告医疗费793.72元、误工费514.48元、护理费514.48元、交通费200元，共计2022.68元。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，在商业三者险保额范围内，赔偿原告医疗费1796.08元。
上述事实，有当事人陈述、聊城市脑科医院急诊病历、诊断证明、花费单据、定水镇吴楼村卫生室的医疗机构许可证、处方签、治疗花费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告因交通致原告人身损害和车辆损失，依法在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失，超出部分，由被告保险公司在商业险保额范围内承担，超出以上的部分，由被告任小涛和武陟县途安物流有限公司承担。
综上，原告请求被告华平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内，赔偿医疗费等各项费用共计2022.68元；原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，在商业三者险保额范围内，赔偿原告医疗费1796.08元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，在交强险责任限额内，赔偿原告常喜岭医疗费、误工费等各项财产损失共计2022.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险保额范围内，赔偿原告常喜岭医疗费1796.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任小涛和武陟县途安物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年九月六日
书记员 贺岩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初869号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈江林，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，以上基本情况均由被告人陈江林自报）。因涉嫌犯故意伤害于2016年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人陈江林犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日晚上，被告人陈江林与被害人麦某及同事一起在东莞市高埗镇美拉酒吧喝酒。次日凌晨2时许，被告人陈江林与被害人麦某因琐事发生争吵，后在东莞市高埗镇合展花园农村商业银行对出路段发生打斗，在打斗过程中，被告人陈江林用随身携带的水果刀将被害人麦某的腹部捅伤（经鉴定被害人麦某已达重伤二级）。2016年10月9日，被告人陈江林到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈江林在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人农某、梅某、陈某、万某的证言及辨认笔录，被害人麦某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，被告人陈江林的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江林无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈江林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈江林犯罪后主动到公安机关投案，且归案后又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈江林适用判处二年六个月至四年六个月有期徒刑的幅度内量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈江林的身份问题。根据被告人陈江林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈江林以其自报身份予以判决。
视被告人陈江林的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初869号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈江林，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，以上基本情况均由被告人陈江林自报）。因涉嫌犯故意伤害于2016年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人陈江林犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈江林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日晚上，被告人陈江林与被害人麦某及同事一起在东莞市高埗镇美拉酒吧喝酒。次日凌晨2时许，被告人陈江林与被害人麦某因琐事发生争吵，后在东莞市高埗镇合展花园农村商业银行对出路段发生打斗，在打斗过程中，被告人陈江林用随身携带的水果刀将被害人麦某的腹部捅伤（经鉴定被害人麦某已达重伤二级）。2016年10月9日，被告人陈江林到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈江林在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人农某、梅某、陈某、万某的证言及辨认笔录，被害人麦某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，被告人陈江林的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江林无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈江林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈江林犯罪后主动到公安机关投案，且归案后又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈江林适用判处二年六个月至四年六个月有期徒刑的幅度内量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人陈江林的身份问题。根据被告人陈江林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈江林以其自报身份予以判决。视被告人陈江林的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良人民陪审员  曾雄志人民陪审员  李志敏二〇一七年四月二十日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1961号
申请执行人：李正，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：费楠，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人李正与被执行人费楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1102民初3980号民事调解书。申请执行人李正主张被执行人费楠未能履行上述法律义务，于2017年7月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计60000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人费楠一次性支付申请人李正60000元，利息及其他费用李正自愿放弃。申请执行人李正于2017年8月9日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初3980号民事调解书（申请执行人李正与被执行人费楠民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一七年八月九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13067号
原告：罗景宜，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
被告：蔡永标，男，汉族，1991年7月3日出生，住广东省东莞市，。
原告罗景宜诉被告蔡永标民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗景宜因被告蔡永标拖欠其借款163000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款163000元及利息（以163000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2015年12月15日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月11日为6539.02元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息从2015年12月16日起计算。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借据，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款163000元，本院予以采信。双方约定借款于2015年12月15日之前还请，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款163000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，主张以163000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月16日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡永标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗景宜偿还借款163000元及支付逾期利息（逾期利息以借款163000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率应以不超过年利率6%为限，从2015年12月16日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告罗景宜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元（原告已预交），由被告蔡永标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年三月七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13067号
原告:罗景宜，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：蔡永标，男，汉族，1991年7月3日出生，住广东省东莞市。
原告罗景宜诉被告蔡永标民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 章碧煌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5642号
原告：左某某。
被告：崔某。
被告：崔某某。
被告：王某某。
被告：王某。
案由：法定继承纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴甜甜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第112号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢德顺。2013年6月5日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年6月19日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王怀谷。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人谢德顺犯受贿罪一案，于2014年1月2日作出（2013）台玉刑初字第619号刑事判决。被告人谢德顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢德顺及其辩护人王怀谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年上半年至2012年下半年，被告人谢德顺在担任玉环县卫生局副局长期间，分管农村卫生、中医、医疗卫生体制改革等工作，利用职务便利，收受他人财物计人民币305000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2009年上半年，玉环县卫生局要指定一家医药公司作为乡镇公立医疗机构药品统一配送商。浙江玉环医药有限公司的王某（另案处理）得知此消息后，找到时任玉环县卫生局副局长且分管农村卫生工作的被告人谢德顺，希望其提供帮助让玉环县卫生局指定浙江玉环医药有限公司作为乡镇公立医疗机构药品统一采购的唯一配送商，被告人谢德顺答应帮忙。在被告人谢德顺的帮助下，浙江玉环医药有限公司顺利被玉环县卫生局指定为乡镇公立医疗机构药品统一采购的唯一配送商。在玉环县卫生局发文指定浙江玉环医药有限公司后，王某为感谢被告人谢德顺的帮助，在其办公室送给谢德顺人民币100000元现金，其予以收受。
2、2009年下半年，玉环县卫生局准备实施基本药物零差价政策。根据省医改领导小组文件，要求以县为单位选择两家以上医药公司作为配送商。王某为了保证浙江玉环医药有限公司的销售市场，找到被告人谢德顺，希望其能够推荐浙江玉环医药有限公司作为唯一的配送商，被告人谢德顺答应为其提供帮助。在被告人谢德顺的帮助下，浙江玉环医药有限公司顺利成为基本药物零差价的唯一配送商。事后，王某为感谢被告人谢德顺的帮助，在被告人谢德顺办公室送给被告人谢德顺人民币100000元现金，其予以收受。
3、2010年下半年，玉环县卫生局组织村级医疗机构一体化管理，统一目录定点配送招投标。王某找到被告人谢德顺，希望其帮忙使玉环县卫生局指定浙江玉环医药有限公司独家承接该业务。被告人谢德顺表示由浙江玉环医药有限公司独家承担比较困难，可以提供帮助尽量减少中标单位。之后，浙江玉环医药有限公司顺利成为四个中标的配送商之一。为感谢被告人谢德顺的帮助以及为得到分管中标后末位淘汰考核工作的被告人谢德顺在其中的关照，王某在合同签订后到被告人谢德顺办公室送给被告人谢德顺人民币100000元现金，其予以收受。
4、2012年下半年，郑某甲因为外甥张俊琪进玉环县人民医院当临时工的事情找到被告人谢德顺帮忙。事成之后，郑某甲和妹妹郑某乙在被告人谢德顺的办公室送给其价值人民币5000元的购物卡以示感谢，被告人谢德顺予以收受。
2013年6月4日，被告人谢德顺被玉环县人民检察院侦查人员传唤到案。
原判根据以上事实，依法以受贿罪判处被告人谢德顺有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元；追缴非法所得人民币305000元，上交国库。
上诉人（原审被告人）谢德顺上诉称及其辩护人认为，本案30万款项来源不明；被告人未为王某谋取过任何利益，本案中涉及所有决定都为班子集体决策；被告人也没有收取过王某送的钱；被告人为同学郑某甲外甥介绍只是提供用人信息，不属于利用职务之便；检察机关对其进行疲劳审讯，一审事实不清，证据不足，请求依法改判被告人无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人谢德顺受贿的犯罪事实，有证人王某、李某、陈某、董某、郑某甲、郑某乙、徐某的证言，玉环县卫生局文件、会议纪要，投标函，购销合同，玉环医药公司企业法人营业执照副本复印件及药品经营许可证，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人谢德顺亦供认在案，足以认定。
关于上诉理由和辩护意见，经查，在案证据反映，侦查人员对被告人谢德顺的审讯符合相关法律法规的规定，取证程序合法。被告人谢德顺多份笔录前后供述稳定，其供述能与证人王某、陈某、郑某甲、郑某乙的证言及在案其他证据相互印证。本案行贿人请托事项明确，被告人谢德顺身为玉环县卫生局副局长，具有分管或职务影响的便利，明知王某分三次送其人民币30万元，郑某甲、郑某乙送其超市卡价值人民币5000元的具体目的仍予以收受，行为符合受贿罪的主客观要件，其谋取的利益是否正当，不影响受贿罪的成立。综上，被告人谢德顺及其辩护人所提的上诉理由与辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢德顺身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物合计人民币305000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员的意见予以支持。被告人谢德顺及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
代理审判员 郑婷婷
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 徐祖巧
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初116号
原告于瑞奇，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郑兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
第三人高执安，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告于瑞奇诉被告济南市章丘区人民政府不履行法定职责一案中，原告于瑞奇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于瑞奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告于瑞奇负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏凯悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第730号
原告：郑小春，系桐乡市洲泉方迩达皮革商行个体业主。
被告：钱雨涛。
本院在审理原告郑小春诉被告钱雨涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑小春撤回起诉。
本案受理费1363元减半收取681.50元，由原告郑小春负担。
审判员 陆克非
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 双
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2253号
原告：衢州金厦非凡建材有限公司，统一社会信用代码91330800749045470X，住所地衢州市经济开发区东港工业区。
法定代表人：黄贤省，总经理。
委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
负责人：贾兴良，总经理。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
原告衢州金厦非凡建材有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请撤回对被告的起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州金厦非凡建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月十二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕