河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1460号
上诉人（原审被告）：买万东（又名买东），男，回族，1971年6月22日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳太行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兰民辉，男，回族，1973年11月20日出生,住河南省方城县。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
上诉人买万东因与被上诉人兰民辉运输合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初1947号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，买万东的委托诉讼代理人马艳萍、周翔，兰民辉及其委托诉讼代理人黄秀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买万东上诉请求：依法撤销一审判决，判决驳回兰民辉的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定买万东与兰民辉之间的运输合同合法有效错误，属枉法裁判。买万东与兰民辉之间的运输合同违反行政法规的效力性、强制性规定，应为无效合同，不应受到法律保护。1、兰民辉作为承运人，没有依法取得道路运输经营许可，不得从事道路运输经营活动。2、兰民辉不存在停运损失，买万东不应赔偿。由于兰民辉根本就无权从事经营活动，其车辆无论是否被买万东扣留，其均不会产生合法损失。3、一审判决认定买万东扣留兰民辉车辆，判决买万东返还认定事实错误。买万东在协商失败后多次通过电话、发函通知兰民辉将车开走，但兰民辉至今未来开车。4、一审判决买万东支付运费属适用法律错误，应予以撤销。二、一审判决酌定协商期限三天不当，双方争议比较大，兰民辉又是外地人，三天根本不可能协商结束，事实上，双方一直到起诉前都在协商。三、一审判决买万东按评估价赔偿兰民辉停运损失是错误的。
兰民辉辩称，买万东上诉称运输合同无效错误，生效判决已经确认合同是有效的。一审认定事实正确。
兰民辉向一审法院起诉请求：1、判令买万东支付兰民辉运费3200元；2、判令买万东赔偿兰民辉车辆停运损失自2016年6月11日起按每天1140元计付至车辆交付之日止；3、判令买万东返还兰民辉车辆；4、诉讼费、鉴定费由买万东承担。
一审法院认定事实：兰民辉所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在内乡县宏运物流有限公司、鄂FEX**挂车挂靠在襄阳先顺达运输有限公司从事运输经营活动。2016年6月8日，买万东通过货运网委托兰民辉将买万东在新野县购买的青岛纺机厂2011年SAMRO自动络筒机一台（64锭）设备八组运往买万东所在地，双方商定运费3200元，货到付费，过路费由兰民辉承担。2016年6月10日，兰民辉承运的机械在新野县××关陶庄工业园凯昂纺织厂（现为北关社区金福园养老中心）装车发运。6月11日凌晨2时许，兰民辉将货物运送至买万东所在地沁阳市崇义镇崇义村。在运输过程中，兰民辉所承运货物一组设备从车上掉落，导致货物受损。买万东以兰民辉所运货物受损为由，不予支付运费，并将兰民辉车辆扣留。2016年7月28日，买万东诉至沁阳市人民法院，要求兰民辉赔偿买万东货物损失89820.6元及鉴定费2000元，并赔偿其停产损失30000元。沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1442号一审民事判决书，内容为：“一、兰民辉应于本判决生效后十日内赔偿买万东货物损失及鉴定费共计91820.06元。二、驳回买万东的其他诉讼请求。”审理中，一审法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对兰民辉车辆的停运损失进行评估。2016年12月19日，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估，兰民辉的豫Ｒ×××××（鄂FEX**挂）重型半挂牵引车的日均停运损失为1140元，兰民辉支出鉴定费3000元，后经兰民辉与买万东协商未果。故引起本案诉讼。
一审法院认为，兰民辉、买万东通过网络方式订立的运输合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。兰民辉应按合同约定将货物安全运送至收货地点，买万东应当按照约定及时提货并支付运费。本案中，兰民辉承运的货物在运输途中受损时，兰民辉、买万东应协商处理此事，协商不成时，买万东应及时向法院起诉或向其他组织申请解决，而不应私自扣留兰民辉的车辆，故买万东应返还兰民辉的豫Ｒ×××××（鄂FEX**挂）重型半挂牵引车，并支付兰民辉因此所造成的车辆停运损失。因兰民辉、买万东之间就协商车辆返还事宜需要一定的时间，酌定为3天为宜，故兰民辉请求买万东赔偿的车辆停运损失应自2016年6月14日起按每天1140元计付至车辆交付之日止。关于兰民辉请求的运输费用，虽然在运输过程中，造成机器设备部分损失，但其损失沁阳市人民法院已依法处理，故买万东仍应支付兰民辉运输费3200元。买万东经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、买万东于本判决生效之日起十日内返还兰民辉所有的豫Ｒ×××××（鄂FEX**挂）重型半挂牵引车。二、买万东于本判决生效之日起十日内赔偿兰民辉豫Ｒ×××××（鄂FEX**挂）车辆停运损失，其损失自2016年6月14日起按每天1140元计付至车辆交付之日止。三、买万东于本判决生效之日起十日内支付兰民辉运费3200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，鉴定费3000元，由买万东负担。
本院二审期间，买万东提交了五组证据：1、光盘一份，证明2017年1月12日，买万东律师马艳萍通过手机通知兰民辉来沁阳将车取走。2、微信聊天记录一份，证明2017年1月14日，买万东律师马艳萍通过一审法院书记员程鹏再次让兰民辉来沁阳将车开走。3、快递单一份、通知一份、查询单一份，证明2017年1月19日买万东书面通知兰民辉来沁阳取车。4、短信二份及通知一份，证明：（1）2017年2月20日1点50分、52分买万东通过短信让兰民辉来沁阳取车，否则后果自负。（2）2016年10月23日书面通知兰民辉来沁阳取车，以及多次电话通知。证据1-4证明买万东没有扣留兰民辉的车，一审法院协调后多次通知兰民辉来取车，但兰民辉没有来取车。5、证人高某出庭作证，证明事故发生后协商情况。兰民辉对上述证据质证如下：证据1、3、4属实，但兰民辉去了，对方不给。对证据2不清楚。证据5不属实。兰民辉提交了三组证据：1、书证三份，兰民辉道路运输从业资格证，主、挂车车辆道路运输许可证。证明兰民辉的从业资格及车辆能从事运输经营。2、经过公证的证人证言两份及证人李某出庭作证。证明兰民辉2016年11月去沁阳要车，买万东不给车。3、焦作中院生效判决书，证明生效判决已确认兰民辉与买万东之间的运输合同是有效的。买万东对上述证据质证如下：对证据1真实性无异议，但因我国法律规定禁止挂靠，合同仍无效。证据2恰恰证明了买万东没有扣车的事实，且证人应当出庭作证。对证据3真实性无异议，但与本案无关。本院对上述证据的真实性均予以采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，买万东在2017年1、2月份，曾多次通过手机短信及书面通知的方式通知兰民辉取车。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫08民终447号民事判决，对沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1442号民事判决予以维持。
本院认为，买万东与兰民辉之间的运输合同已经生效民事判决确认有效，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应当认定为有效。关于运费问题，兰民辉已依约将货物运送至约定地点，买万东的货物损失已经生效判决所确认，由兰民辉进行赔偿，根据双方签订的运输协议的约定，买万东应当按约支付兰民辉运费，对兰民辉主张运费的诉请本院予以支持。事故发生后，兰民辉的车辆一直停放在买万东处，兰民辉多次索要并报警，对买万东辩称其并未扣留兰民辉车辆的主张本院不予采信，对兰民辉主张扣车期间停运损失的请求本院予以支持。兰民辉车辆的日停运损失经一审法院委托的鉴定评估机构评估为1140元，一审法院以此为依据进行判决处理适当，本院予以维持。关于停运损失的计算期间问题，本院认为，兰民辉与买万东住所地相距较远，且在事故发生后还存在对货损的鉴定问题，一审酌定协商期为3天过短，本院依据本案实际酌定协商期为一个月，故兰民辉的停运损失应从2016年7月11日开始计算。买万东于2017年1月12日、1月19日及2月20日通过手机短信、书面通知的形式通知兰民辉取车，兰民辉对该事实予以认可，兰民辉辩称其多次去取车对方不给，但其并未提供在2017年2月份左右去取车、对方不予配合的证据，故本院认为在买万东多次通知后，兰民辉仍未取走车辆，对此后产生的停运损失买万东不应再承担赔偿责任，综合考虑兰民辉取车所需的准备时间，本院酌定停运损失计算至2017年2月28日。综上，买万东应当赔偿兰民辉2016年7月11日至2017年2月28日期间共233天的停运损失共计265620元。
综上，买万东的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1947号民事判决第一、三项；
二、变更河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1947号民事判决第二项为：买万东于本判决生效之日起十日内赔偿兰民辉豫Ｒ×××××（鄂FEX**挂）车辆停运损失265620元；
三、驳回兰民辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4910元，鉴定费3000元，由买万东负担6410元，兰民辉负担1500元。二审案件受理费4910元，由买万东负担3410元，兰民辉负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 沙重阳