浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3214号
原告洪甲。
委托代理人（特别授权代理）肖某某、许某某。
被告林甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地平阳县敖江镇××街心花园边人××大楼。
诉讼代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
原告洪甲为与被告林甲、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称“中国××××支公司”）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月18日向本院提出诉
讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于20
10年1月4日进行了公开开庭审理。原告洪甲及其委托代理人肖
某某，被告林甲，被告“中国××××支公司”的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪甲诉称：2009年2月15日，被告林甲驾驶浙c××
×××号轿车从瑞安市塘下镇驶往平阳县鳌江镇方向。10时10
分许，行径瑞安市飞云江某某接线12km＋170m即瑞安市上望街
道北隅村路口地段，车头左侧与自左向右直行通过路口的由原
告洪甲驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交
通事故。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗55天，花去医疗费75365.21元，出院时医师建议门诊继续治疗
一个月休息三个月。2009年9月11日，原告经瑞安市人民医院
司某某定所鉴定，构成八级伤残一个、十级伤残二个。事后瑞
安市交警部门认定被告林甲和原告洪甲负本起事故的同等责任
。综上，被告林甲驾驶轿车行径事故十字路口地段，因车速过
快且没有注意其他车辆的动态以致造成事故，具有主要过错，
理应对原告承担赔偿责任；被告“中国××××支公司”作为
肇事轿车承保单位，应依约支付保险金。据此请求判令被告“
中国××××支公司”在交强险赔偿限额内先予全额赔偿，超
过部分由被告林甲赔偿（被告“中国××××支公司”另在商
业“三者险”赔偿限额内直接赔偿）原告洪甲医疗费76905.21
元、后续医疗费20600元（行拆右下肢内固定术8000元，整容
费2000元，牙齿一期1600元，二期4500元，十年后4500元）、
住院护理费2919元（55天×60元／天-
381元）、住院伙食补助费915元（55天×30元／天-
735元）、误工费12425元（175天×63.26元／天）、营养费20
00元、交通费1100元（55天×20元／天）、辅助器具费560元
、残疾赔偿金62954.40元（9258元／年×20年／天×30%）、
父洪乙生活费3005.60元（7072元／年×30%×5年÷4人）、母
李某生活费7213.44元（7072元／年×30%×12年÷4人）、子
洪丙生活费14426.88元（7072元／年×30%×12年÷2人）、鉴
定费3500元、精神损害抚慰金17000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告洪甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了林乙户的《居民户口簿》、瑞安市梅屿乡屿头村委会于2009年10月2日出具的《证明》各1份，欲证明原告之父洪
乙、之母李某、之子洪丙，均属于被抚养人，原告共四兄弟姐
妹；林甲的《驾驶证》、浙c×××××号轿车的《行驶证》
各1份，欲证明林甲系肇事轿车车主及其享有准驾c类机动车资
格；《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动车
辆保险单（正本）》各1份，欲证明轿车已向“中国××××
支公司”投保了为期一年的交强险和商业险，事故发生在保险
期间；瑞安市公安局交通巡逻警察大队瑞公交认字（2009）第
1229号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本
成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医
院第0077063号《门诊病历》、第1425435号《出院记录》、43
5435号《住院病历》、2009年4月11日、4月28日、9月16日、1
0月19日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明洪甲在车祸中受伤
后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院司某某定所瑞医司鉴
所（2009）临鉴字第702号《法医临床鉴定意见书》、温州浙
南司某某定所温浙司鉴所（2009）精鉴字第107号《法医精神
病鉴定》各1份及鉴定收费《统一发票》3份，欲证明洪甲经检
验系颅脑外伤致智力轻度缺损、日常生活有关的活动能力部分
受限与车祸有直接因果关系，分别构成八级伤残一个、十级伤
残二个；后续医疗费若干元，原告为此支出鉴定费3500元；瑞
安市人民医院《住院收费收据》、《统一票据》、《住院费某
某单》、温州市瓯海精神病院《门诊收费收据》各1份、瑞安
市人民医院《门诊收费收据》58份，欲证明洪甲花去瑞安市人
民医院住院医疗费63923.54元、购买血浆1540元、门诊医疗费11674.20元、温州市瓯海精神病院门诊医疗费300元；浙江惠
某医药有限公司《浙江增殖税普通发票》1份，欲证明原告购
买轮椅一张，支出560元。
被告林甲辩称：我是浙c×××××号轿车车主，也是肇
事驾驶员，我对车祸发生致原告损害的事实以及对瑞安市交警
部门的事故责任认定没有意见，双方对超过交强险部分按各半
比例承担责任。轿车已经投保交强险和商业“三者险”，“中
国××××支公司”应在保险责任内直接赔偿原告。至于原告
诉请的赔偿问题：医疗费76905.21元没有意见，是否符合医保
我也不清楚，即使保险公司不赔偿，我也得按比例负担；误工
费、交通费、后续医疗费按法律规定处理；住院护理费、营养
费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费没有意见；残疾赔
偿金、被抚养人生活费，赞同保险公司意见；精神损害抚慰金
17000元太高了，我认为3000-
5000元较合理，因为我在原告受伤后已积极施救且垫付医疗费
。另外，我已垫付医疗费50000元及部分急诊费，应从赔偿总
额中扣减。
为证明上述事实，被告林甲在庭审中向本院递交了《机
动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动车辆保险单
（正本）》、《机动车第三者保险条款》各1份，欲证明林甲
于2008年1月24日向“中国××××支公司”投保了保险期限
均为一年的交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市人
民医院《门诊收费收据》5份，欲证明林甲垫付原告急诊费105
6.48元。被告“中国××××支公司”辩称：我公司对原告诉请
车祸致人损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认
定无异议，浙c×××××号轿车在事发前已向我公司投保交
强险和保额100000元的商业“三者险”。因被告林甲负事故同
责，对超过交强险部分，双方按五五比例承担责任比较合理，
商业“三者险”扣除10%免赔率后至多只能赔偿90000元。其次
，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费以医保
范围为限，保险公司在投保的已经尽到告知义务，属于非医保
的12434.74元只能由投保人自行负担，血浆费1540元保险公司
不予负担；原告没有提供误工证明且属农村户口，144天误工
损失按农林牧渔职工工资44元／天标准计算；交通费按住院天
数的10元／天计算；拆内固定后续治疗费按医嘱确定6000元，
而鉴定意见为8000元，应以前者主治医生的意见为准；整容一
般针对儿童或妇女，原告乃青年男子，没有整容的必要，再说
整容费又未发生，宜待实际支出后持发票另行起诉；关于牙齿
费用，一期医疗费贵金属拷瓷1500元已经支出且已计入门诊医
疗费中了，不应复计，十年后二期费用，亦待实际支出后另行
起诉，鉴定认为一般为十年，并不一定就是十年为期限；原告
亦有过错，故不能主张精神损害抚慰金；营养费无医嘱不能赔
偿；伤残等级鉴定书是原告单独委托作出的，程序不合法，其
中瑞安人民医院司某某定所对精神损伤部分又委托浙南司某某
定所鉴定，该智商鉴定意见只能作为参考，残疾赔偿金应按其
中最高等级八级标准计算；原告并未完全丧失劳动能力，又没
有提供其父母没有收入的证据，因而被抚养人生活费不应得到支持；购买轮椅没有医生证明；鉴定费用，保险公司依约无须
承担。
为证明上述事实，被告“中国××××支公司”在本院
指定的举证期限内向本院递交了《机动车第三者责任条款》1
份，欲证明根据该条款第27条约定，医疗费用按国家基本医疗
保险标准进行赔付。
原告洪甲提供的林乙户的《居民户口簿》、林甲的《驾
驶证》、轿车的《行驶证》、《机动车交通事故责任某制保险
单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、瑞安市公安局
交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》、瑞安市人民医院
《门诊病历》、《住院病历》、《医疗诊断证明书》、《住院
收费收据》、《统一票据》、《住院费某某单》、《门诊收费
收据》、温州市瓯海精神病院《门诊收费收据》、瑞安市人民
医院司某某定所和温州浙南司某某定所鉴定收费《统一发票》
，被告林甲提供的《机动车交通事故责任某制保险单（正本）
》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车第三者保险条款
》、瑞安市人民医院《门诊收费收据》，被告“中国××××
支公司”提供的《机动车第三者责任条款》，经当庭质证，双
方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法
，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人
民医院《出院记录》、瑞安市人民医院司某某定所《法医临床
鉴定意见书》、温州浙南司某某定所《法医精神病鉴定》，经
当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、来源合法性无
异议，被告“中国××××支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告
提供的瑞安市梅屿乡屿头村委会《证明》、浙江惠某医药有限
公司《浙江增殖税普通发票》，经当庭质证，上述证据缺乏书
证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年2月15日，被告林甲驾驶其本人所有的浙c×××××号轿
车，从瑞安市塘下镇驶往平阳县鳌江镇方向。10时10分许，途
经瑞安市飞云江某某接线处即瑞安市上望街道北隅村路口地段
，车头左侧与自左向右直行通过路口的由原告洪甲骑行的自行
车发生碰撞，造成后者受伤的交通事故。原告受伤后经瑞安市
人民医院诊断为右额骨、前颅窝底骨折，右眼眶内壁骨折，右
额皮肤挫裂伤，右液气胸，右肺挫伤，右多发肋骨骨折，右肩
胛骨骨折，右第一、二跖骨骨折，右足舟骨骨折，右外踝骨折
，右踝部三角韧带挫伤，住院55天，出院时医嘱继续门诊治疗
三个月休息二个月，1┼外伤冠折，做烤瓷冠修复需500-
1600元，建休半月，第二次拆内固定约6000元，拆内固定后休
息半个月。原告为此花去住院医疗费65463.54元（含购买血浆
费1540元、护理费381元、伙食费735元）、门诊医疗费13330.
68元（含温州鹿城精神病院门诊费300元）。2009年9月27日，
原告经瑞安市人民医院司某某定所鉴定，认为其颅脑外伤所致
的轻度智力缺损（韦某成人智测：总智商63分），日常生活有
关的活动能力部分受限，上述疾病与交通事故有直接因果关系
，另外尚有右肩关节功能部分丧失（占右上肢功能的18.9%）
等后遗症，构成八级伤残一个、十级伤残二个。拆右肩胛骨、右外踝骨折内固定后续医疗费用约需8000元，面部瘢痕整容医
疗费用约需2000元，其1┼冠折露髓需ι期进行根管治疗、桩
核及安装贵金属烤瓷牙套，约需900-
1600元，п二期需行固定桥安装贵金属烤资金瓷牙套，约需25
4500元，使用年限一般为10年。事故发生后，瑞安市公安局交
通巡逻警察大队认定洪甲、林甲负事故的同等责任。在审理中
，原、被告就赔偿原告医疗费78794.22元（其中12434.74元不
列入保险赔偿范围）、后续医疗费（拆内固定费用、整容费用
及牙科治疗费用）17000元、住院伙食补助费915元、交通费11
00元、购买轮椅款650元、住院护理费2919元、营养费2000元
（不列入保险赔偿范围）、鉴定费3500元（不列入保险赔偿范
围）以及赔偿比例与顺序达成共识，但在赔偿误工费、残疾赔
偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费问题上各执一词，调
解未果。
审理中尚查明，林甲于2008年1月24日以轿车被保险人身
份向被告“中国××××支公司”投保了保险期限从1月29日
起至次年1月28日止的交强险和商业险各1份，其中约定商业“
三者险”的保险金额为100000元，保险人在保险车辆驾驶人员
负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、
10%和5%的免赔率。原告洪甲共四兄弟姐妹，父洪乙，1930年1
0月20日出生，母李某，1941年11月23日出生，原告夫妇于200
3年1月1日生育一子洪丙。
本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证
来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被
告对该事故责任认定无异议，那么双方对超过交强险赔偿限额
部分就应按40%、60%比例承担相应的民事责任。肇事轿车在保
险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“中国××××支公
司”应在交强险赔偿限额内先行赔偿，然后按商业合同的约定
在商业“三者险”的赔偿限额内履行赔付义务。
原、被告对赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费
、住院护理费、营养费、交通费、轮椅费、鉴定费的约定与法
不悖，予以认可。
原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原
则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要
的时间为误工时间。原告诉请的175天误工损失按2008年度浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准计算，
结合诉请金额确定12425元。
原告构成八级伤残一个、十级伤残二个，残疾赔偿金按2
008年浙江省农村居民人均纯收入9258元／年标准的34%计算20
年，计62954.40元。
原告因车祸致残，客观上已经丧失部分劳动能力。被抚
养人生活费30%比例确定较为适宜。原告之父洪乙生活费计算5
年，即5年×7072元／年×30%÷4人=2652元；其母李某生活费
计算12年，即12年×7072元／年×30%÷4人=6364.80元；其子
洪丙生活费计算12年，即12年×7072元／年×30%÷2人=12729
.60元。以上3人生活费合计21746.40元。所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。该事
故的发生无可置疑地给原告本人及家庭成员精神造成了伴随终
身的遗憾与痛苦，必须给予抚慰与补偿，因而精神抚慰金之主
张酌情支持11000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、国务院《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交
通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十
八条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法
》第五十九条第三款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原
告洪甲医疗费10000元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告残疾赔
偿金62954.40元、误工费12425元、住院护理费774.20元、交
通费1100元、三被抚养人生活费21746.40元、精神损害抚慰金
11000元，合计120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银
行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××04
0010028）。
二、被告林甲于本判决生效后二十日内赔偿原告洪甲医疗费68794.22元、后续医疗费17000元、住院护理费2144.80元
、住院伙食补助费915元、营养费2000元、轮椅费560元、鉴定
费3500元60%，合计56948.41元（尚未扣除已付的51056.48元
），其中被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应赔
付的商业险保险金41266.41元（76419.28×60%×90%），于同
期限内直接支付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洪甲其他诉讼请求。
本案受理费670元，由被告林甲负担（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的1345元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年一月二十二日
书记员 吴国豪