wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初270号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地桦甸市大兴街234号。
法定代表人：韩照华，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞东，该公司职员。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸东鑫矿业有限公司，住所地桦甸市公吉乡九星村。
法定代表人：饶道瑞，经理。
被告：饶道瑞，住吉林市。
被告：蔡国强，住浙江省苍南县。
被告：李小芬，住浙江省苍南县。
被告：李依贵，住福建省长乐市。
被告：蒋玉芳，住福建省长乐市。
原告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称中晟担保公司）与被告桦甸东鑫矿业有限公司（以下简称东鑫公司）、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中晟担保公司委托诉讼代理人刘瑞东、李福山到庭参加诉讼。被告东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中晟担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令东鑫公司给付代偿款本息4138710.01元、违约金80万元，并从2017年7月10日起至实际给付之日止按月2%支付违约利息；2.判令中晟担保公司对东鑫公司存货铁精粉1.7万吨优先受偿；3.判令饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳对上述代偿款承担连带保证责任；4.�东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳负担诉讼费。事实和理由：东鑫公司于2016年7月11日在桦甸惠民村镇银行贷款400万元，由中晟担保公司担保，饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳为此笔贷款承担连带保证责任。该借款于2017年7月10日到期后，东鑫公司未按合同约定偿还银行贷款，中晟担保公司于2017年9月30日向桦甸惠民村镇银行代偿了该贷款本息共计4138710.01元。饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳对上述代偿款提供了保证担保。为维护中晟担保公司的合法权益，故提起诉讼。
东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳未作答辩。
中晟担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李小芬、李依贵、蒋玉芳未出庭参加诉讼，应视�放弃了质证、抗辩权利，经审查，中晟担保公司提供的证据具备证据的基本属性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月11日，东鑫公司与桦甸惠民村镇银行签订流动资金借款合同，约定借款400万元，借款期限自2016年7月11日至2017年1月10日，借款利率为合同签订日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮102.75862%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，中晟担保公司与桦甸惠民村镇银行签订了保证合同，中晟担保公司为东鑫公司借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年7月12日，中晟担保公司与东鑫公司签订了委托担保协议书，约定东鑫公司应按借款合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，并�定如东鑫公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，应向中晟担保公司支付担保借款本金20%的违约金，如东鑫公司未按借款合同约定还本付息，造成中晟担保公司代偿的，从中晟担保公司代偿之日起，东鑫公司应按代偿的本金、利息、复息、罚息及其他全部费用总额的月2%标准向中晟担保公司支付违约赔偿金，直至全部清偿为止，东鑫公司应在15日内给付中晟担保公司垫付的违约款项，逾期按逾期付款金额日万分之五支付违约金。当日，中晟担保公司与东鑫公司签订了反担保保证合同，东鑫公司以存货铁精粉1.7万吨提供抵押反担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括中晟担保公司与桦甸惠民村镇银行签订的保证合同中约定的担保额度，并不限于履行合同过程中发生的违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，中晟担保公司分别与饶道瑞、蔡国强、李�贵签订了反担保保证合同，分别约定饶道瑞、蔡国强、李依贵自愿根据保证合同及委托担保协议书的有关条款向中晟担保公司提供连带责任反担保，并约定饶道瑞、蔡国强、李依贵同意就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。另，蒋玉芳与李依贵系夫妻、李小芬与蔡国强系夫妻。蒋玉芳、李小芬分别以财产共有人身份在反担保保证合同中签字。
桦甸惠民村镇银行向东鑫公司发放了贷款400万元，东鑫公司未按约定偿还，2017年9月30日，中晟担保公司代东鑫公司偿还借款本金及利息共计4138710.01元。
认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、委托担保协议书、反担保抵押合同、反担保保证合同、结婚证、桦甸惠民村镇银行通用回单。
本院认为：中晟担保公司与东鑫公司、饶道瑞、蔡国强、李依贵签订的合同均不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。东鑫公司未按借款合同约定偿还全部借款本息，中晟担保公司依约履行了代偿义务，东鑫公司未按约定将代偿款给付中晟担保公司，构成违约，应承担违约之责。对于东鑫公司用于抵押的铁精粉，因双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权设立，中晟担保公司对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。饶道瑞、蔡国强、李依贵作为反担保保证人，并同意就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任，应按约定承担连带保证责任。蒋玉芳、李小芬未以保证人身份在保证合同中签字，不是保证合同的相对人，不承担保证责任。诉讼中中晟担保公司自愿撤回80万元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸东鑫矿业有限公司于本判决生效之日立即给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款4138710.01元；
二、被告桦甸东鑫矿业有限公司于本判决生效之日立即给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司违约赔偿金（自2017年9月30日起，按代偿款4138710.01元、月2%标准计算至实际给付之日止）；
三、原告桦甸市中晟信用担保�限公司对被告桦甸东鑫矿业有限公司用于抵押的存货1.7万吨铁精粉在本判决第一项、第二项范围内享有优先受偿权；
四、被告饶道瑞、蔡国强、李依贵对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告桦甸东鑫矿业有限公司追偿；
五、驳回原告桦甸市中晟信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46310元，由被告桦甸东鑫矿业有限公司、饶道瑞、蔡国强、李依贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 许文平
代理审判员 董 慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 羽
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初182号
原告：荆淑霞，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，武川县农村信用合作联社职员。
被告：刘江，1979年9月3号出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，武川县自来水公司职工。
原告荆淑霞与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆淑霞、刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30000元，支付利息13768元，并支付利息直至实际还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月1日向原告借款30000元，借款日期到2015年1月1日，约定借款月利率为12.5734‰，并承诺如不能按期归还用被告工资偿还借款本金及利息，借款到期后经原告多次催要，被告并未归还借款本息，特诉至法院。
被告刘江辩称，认可原告所诉事实，会尽快归还借款本金及利息。
原告举证出示借条一张，证明被告在2014年2月向原告借款3万元，利息约定月利率12.5734‰，借款到期日为2015年1月。
被告刘江的质证意见，对原告所举借条认可，但该笔欠款起初是我前妻张林霞留下的，其后经过结算我给原告出具了借条，我会尽快归还借款本金，但没有能力支付借款利息。
本院认证意见，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对原告所举证据没有异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月被告刘江给原告出具借条，载明被告欠原告借款本金30000元，借款到期日为2015年1月，月利率为12.5734‰。双方均认可该笔借款是对以前债权债务关系的结算。到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。现尚欠原告借款本金30000元，利息13579.3元（自2014年3月1日至2017年3月1日止,借款本金30000元×月利率12.5734‰×36个月），本息合计43579.3元。
本院认为，通过庭审答辩及举证可认定原告荆淑霞与被告刘江之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。双方在结算后约定了还款时间，到期后被告并未归还借款也未支付利息，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，因此被告理应承担归还借款本金及利息的责任。综上所述，本院对原告荆淑霞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、由被告刘江归还原告荆淑霞借款30000元，利息13579.3元，合计43579.3元，款限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告荆淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.5元，由被告刘江负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月十五日
书记员 于 洋
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初361号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
被告：官建龙，男，1987年10月15日出生，汉族，司机，住南城县。。
被告：何丽，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告官建龙、何丽金融借款合同纠纷一案，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴菁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1070号
原告：王玉霞，女，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：广东粤星实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。
法定代表人：麦顺坤。
原告王玉霞与被告广东粤星实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加了诉讼；被告广东粤星实业发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2014年10月28日，原告与被告签订购货合同，约定由原告向被告供应饲料30吨，单价为1650元/吨。合同签订后，截止2014年12月25日，原告共为被告供应喷浆玉米皮30.037吨。2015年1月12日，经双方结算，被告向原告出具账务核对单一份，确认共收到原告供应的货物及欠款总额为49561.05元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告货款49561.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东粤星实业发展有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告广东粤星实业发展有限公司出具“供应商账务核对单”，确认原告王玉霞于2014年10月31日供应了喷浆玉米皮30.037吨，单价为1650元，并确认截止至2014年12月25日尚欠49561.05元未付。现无证据证实被告已向原告清偿了上述货款。
上述事实，有供应商账务核对单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有供应商账务核对单证实，对此本院予以确认。根据原告所提交的供应商账务核对单，可以证实原告向被告供应了30.037吨的喷浆玉米皮，而被告尚欠原告货款49561.05元未付。由于双方并无约定该货款的支付期限，故原告可随时向被告进行主张。现无证据证实被告已向原告清偿了上述货款，故原告起诉要求被告支付货款49561.05元，并无不当，本院予以支持。被告广东粤星实业发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广东粤星实业发展有限公司向原告王玉霞支付货款49561.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，由被告广东粤星实业发展有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 号
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2636号
上诉人（原审被告）：浙江宇航制笔有限公司，住所地：义乌市城店路100号。
法定代表人：金巧莲。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
原审被告：浙江艺灿建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：任殿余。
原审被告：上海航翔制笔有限公司，住所地：上海市奉�区环城北路50号第五幢。
法定代表人：李樟弟。
原审被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住磐安县。
原审被告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金巧莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江宇航制笔有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江艺灿建材有限公司、上海航翔制笔有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宇航制笔有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤�上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宇航制笔有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 汤玉婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第0035号
申请人：王玉珍，女，1945年6月19日出生，汉族，天津市内燃机厂退休职工，住同上。
申请人：周元经，男，1946年2月28日出生，汉族，天津市汽车灯厂退休职工，住同上。
被申请人:郭欣，女，1973年2月26日出生，汉族，天津市环球磁卡股份有限公司职工，住天津市和平区。
被申请人:方岩，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被申请人:熊惠芬，女，1941年12月24日出生，汉族，天津市广播集团退休工人，住天津市南开区。
被申请人：董荣华，男，1959年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告周元经、王玉珍与被告郭欣、方岩、熊惠芬、董荣
华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日再次向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告董荣华名下坐落于天津市南开区黄河道水琳园房屋所有权转移手续。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告董荣华名下的坐落于天津市南开区黄河道水琳园房屋的产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白迪
人民陪审员 周聪
人民陪审员 高颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄然
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00576号
原告岳某一。
被告岳某二。
原告岳某一与被告岳某二离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳某一、被告岳某二均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，在双方未了解的情况下于2009年9月27日在府谷民政局登记结婚。婚后于2010年12月13日生一女儿岳某三。由于婚前草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，双方常因琐事发生争执，被告经常辱骂、殴打原告。自结婚后，被告经常不顾家，亲戚朋友的结婚等事宜也从来不参加，双方至今已经分居3年多，原、被告夫妻感情彻底破裂，现双方实在无法共同生活，也无和好可能，为此原告具状起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿岳某三随原告一起共同生活，抚养费由被告承担，共同财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
婚姻登记记录证明1份，户籍证明2份，证明原、被告系合法夫妻关系及岳某一、岳某三的基本信息。
被告辩称，因为原、被告有一个孩子，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
婚姻登记记录证明1份，户籍证明2份，被告无异议。
本院依法同岳某一登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
婚姻登记记录证明1份，户籍证明2份，可以证明原、被告系合法夫妻关系及岳某一、岳某三的基本信息，且被告无异议，本院予以确认。
本院依法同岳某一登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2009年09月27日登记结婚，于2010年1月27日生育一女，取名岳某三。
本院认为，原、被告结婚时间不长，虽双方之间发生矛盾，但不能表明夫妻感情已经破裂。且双方生育一个孩子，现孩子还小，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让、互相尊重、互相关心，共同维护好婚姻生活，为孩子营造一个良好的成长环境。原告诉称原、被告已经分居三年多，但是其并未提供相关证据予以证明，且原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情已经破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某一的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告岳某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5533号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：徐国权，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告徐国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员蒋飞虎组成合议庭审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼。被告徐国权经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐国权立即偿还尚欠原告的全部借款本金128292.36元，以及计至实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2016年3月24日的利息为23612.04元、罚息为2241.68元，自2016年3月25日起的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率）；2.被告徐国权承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失14707元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告徐国权于2013年5月8日与原告平安银行佛山分行签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130508000124号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款36.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，如被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结算利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告为实现债权所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。自2015年8月8日起至2016年3月24日共拖欠原告借款本息126487.95元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告徐国权没有答辩。
原告平安银行佛山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐国权经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份、个人信用贷款申请表复印件1份、《个人信用贷款合同》复印件1份、个人贷款出账凭证复印件1份、徐国权所欠本金及利息情况表打印件1份（加盖银行公章）、《委托诉讼/仲裁协议》复印件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐国权于2013年5月8日与原告平安银行佛山分行签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130508000124号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款36.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，若未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，还款方式为按月等额还本付息，并约定如本合同发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。2013年5月8日，原告向被告徐国权的账户发放贷款36.9万元。截止至2016年3月24日，被告拖欠本金128292.36元，利息23612.04元、罚息2241.68元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜。原告在庭审中明确尚未实际支付律师费，故无法提供律师费发票。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告徐国权未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告徐国权违约的事实予以确认。根据合同约定，如借款人未按期还款则属于违约，故原告请求被告徐国权清偿借款贷款本金128292.36元、利息23612.04元、罚息2241.68元(暂计至2016年3月24日），本院予以支持，根据合同约定，从2016年3月25日起利息（含罚息）以实际拖欠本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计算。对于律师费，结合《个人信用贷款合同》及《委托诉讼/仲裁协议》的约定，律师费为原告必须支出的费用，但鉴于原告确认尚未实际支出律师费，律师费的实际支出数额尚无法确认，结合本案的案件情况，本院酌情支持律师费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金128292.36元、利息23612.04元、罚息2241.68元(上述利息、罚息暂计至2016年3月24日，此后利息（含罚息）的计算方式为:从2016年3月25日起以实际拖欠本金按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3677.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担254.94元，被告徐国权负担3422.12元，被告徐国权应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈伟锋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更84号
罪犯宋喜德，男，1953年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年8月24日作出（2015）阆刑初字第38号刑事判决，以被告人宋喜德犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋喜德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯宋喜德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋喜德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋喜德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第864-2号
申请执行人王成强，男，1965年6月15日生，汉族，个体业主，住济南市。
被执行人山东缔华置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行王成强与山东缔华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2012）市民初字第2888号民事判决书过程中，查明被执行人山东缔华置业有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2888号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝雅萍
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00124号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人陈大明，男，重庆市綦江区石壕镇卫生计生办主任。
被执行人於常贵，男，生于1972年3月4日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈立会，女，生于1976年5月14日，汉族，住址同於常贵。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2012）第07008号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2012）第07008号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月27日送达被执行人於常贵、陈立会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2012）第07008号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 渝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1276号
上诉人（一审被告）徐永玲，女，1951年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）国景春，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人徐永玲因与被上诉人国景春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐永玲、被上诉人国景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐永玲系国景春继母。2014年3月29日至2014年8月30日间，国景春父亲国柏看病时在国景春处先后借款三次,共计110000.00元。国柏向国景春出具三枚借据。徐永玲对三枚借据真实性有异议，后经兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托，吉林博信司法鉴定中心于2016年1月7日作出吉林博信司法鉴定中心（2016）文检字第A004号文书检验意见书，鉴定意见为：2014年3月29日《借据》、2014年8月4日《借据》、2014年8月29日《借据》中借款人位置”国柏”的签名字迹均系国柏本人书写。国景春支出鉴定费2912.62元。国景春因索款未果，遂诉至法院。另查明，经国景春申请依法对徐永玲在扎赉特旗人民法院执行局处的执行款33800.00元予以冻结。
国景春提举的证据：1、借据三枚，证明国柏借款的事实；2、吉林博信司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明国柏借款及支出的鉴定费。徐永玲提举的证据：证明一份，证明在村委会调解时国景春未提过三张借据110000.00元的事；四枚借据复印件（质证原件），证明国柏看病期间的支出都是徐永玲借的款，因与本案无关联性法院不予采信；证人何某、冯某的证言，证明调解医疗费纠纷的过程，与本案无关联性法院不予采信。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案中，徐永玲应对与国柏婚姻关系存续期间国柏所负债务承担连带清偿责任，应予以向国景春返还借款。国景春提举的三枚借据及司法鉴定意见书相互吻合形成证据链条，对此予以采信。徐永玲提交的四枚借据与本案无关联性，并未能举证证明国柏与国景春明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐永玲于本判决生效后立即返还国景春借款110000.00元。
宣判后，徐永玲不服，向本院提起上诉。
上诉人徐永玲上诉称：被上诉人所诉不属实，上诉人从未在被上诉人处借过钱，国柏看病期间支付的费用都是上诉人出的钱，一部分是多年的积蓄，一部分是从亲戚处借的，看完病回来大部分都给报销了，被上诉人提供国柏出具的借据是模仿、伪造的，一审按司法鉴定判决证据不充分，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人国景春答辩同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审时，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为，被上诉人国景春提举的三枚借据均有国柏签名，上诉人虽然不认可，但通过司法鉴定三枚借据上签名均为国柏所为，故国景春提举的三枚借据均为有效证据，能够证明国景春与国柏之间存在债权债务关系。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，徐永玲与国柏婚姻关系存续期间国柏所负债务承担连带清偿责任，故徐永玲应依据国景春提举的三枚借据向国景春清偿国柏的借款。徐永玲一审时提交的四枚借据与本案借贷无关联性，且徐永玲未能举证证明国柏与国景春明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故徐永玲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋晓慧
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执162号
申请执行人LiburdiDimetricsCorporation，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威明顿市奥雷吉街1209号（CorporationTrustCenter，1209OrangeStreet，theCityofWilmington，CountryofNewCastle，Delware19801，USA）。
法定代表人JosephLiburdi，总裁。
被执行人北京雷蒙赛博机电技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北一街1号。
法定代表人周文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第2342号民事判决，于2017年3月1日向被执行人北京雷蒙赛博机电技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京雷蒙赛博机电技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京雷蒙赛博机电技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京雷蒙赛博机电技术有限公司的银行存款人民币一百四十三万七千七百九十七元及利息损失（以人民币一百四十三万七千七百九十七元为基数，自二ОО七年十月八日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京雷蒙赛博机电技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京雷蒙赛博机电技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年三月十日
书记员 顾恩佳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更352号
罪犯罗某，现在广西自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）河市刑二初字第2号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。检察机关在法定期限内，提出抗诉。本院于2013年4月9日作出（2012）桂刑三终字第131号刑事判决，以原审被告人罗某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月13日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励78.8分，确有悔改表现，建议对罪犯罗某减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯罗某确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20421号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于成江，男，1968年2月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2017年6月8日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘晓霞，天津进德律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人于成江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2012年3月15日21时许，被告人于成江在天津市滨海新区新港三号路文佳明旅店客房内休息时，因对在隔壁客房内的被害人韩某与他人通电话声音过大不满，双方在楼道内为此发生争执，于成江持水果罐头瓶砸在韩某面部，致多处皮裂伤后果，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某面部的损伤构成轻伤一级。2017年4月17日，于成江被公安机关抓获，供认伤害韩某的事实，并赔偿韩某经济损失5万元，取得韩某的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，诊断证明书，赔偿协议及收条，谅解书，户籍证明，证人户俊各证言，被害人韩某陈述，被告人于成江供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人于成江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。于成江已通过赔偿的方式获得被害人谅解，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人于成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人于成江的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人于成江在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人韩某（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人于成江，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14653号
原告：黄某1，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄某2，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案中，于2017年7月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤回起诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初14653号原告：黄某1，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄某2，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案中，于2017年7月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年七月十四日书 记 员  范丽华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3925号
原告:王升博，男，汉族，1983年2月13日出生，住杭州市西湖区。
被告：陈良表，男，汉族，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。
被告：章雪珍，女，汉族，1973年3月2日出生，住浙江省三门县。
原告王升博诉被告陈良表、章雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈良表、章雪珍返还原告借款100000元、利息12000元（以本金100000元为基数自2016年8月21日起暂算至2017年4月20日按月利率1.5%计算为12000元，之后利息另计）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年，被告陈良表、章雪珍多次向原告借款。2016年8月20日，被告陈良表、章雪珍向原告出具《借条》，载明：“今向王升博借来人民币拾万元整，月利息按壹分伍角算。”被告陈良表、章雪珍在《借条》借款人落款处签字捺印。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《借条》为证。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未约定还款期限，但原告已向法院起诉还款，故被告应返还借款。原告要求被告按借条中约定的月利率1.5%计算利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良表、章雪珍于本判决生效之日起十日内返还原告王升博借款100000元并支付该款自2016年8月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告陈良表、章雪珍负担。
原告王升博于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告陈良表、章雪珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年七月十日
代书 记员 莫依青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1447号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：刘灿，该公司职工。
被告：路敦宏，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：李庆芳，女，1973年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告路敦宏、李庆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘灿，被告路敦宏到庭参加诉讼，被告李庆芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年4月2日，被告路敦宏与我行所属的城区支行签订了【（邹城农商行城区支行）个借字（2015）年第150109号】个人借款合同，约定借款50万元，用途购汽车配件，利率7.57917‰，并同时签订了【（邹城农商行城区支行）高抵字（2015）年第150109号】最高额抵押合同，城区支行于2015年4月9日依约向其发放贷款50万元。贷款发放后，借款人拒不偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还借款500000.00元，利息37478.18元（利息计算至2016年2月20日）及自2016年2月21日起按借款合同的约定支付逾期罚息。2、原告对被告提供的房屋所有权证号：邹房权证城区字第××号、邹房权证城区字第××号的房屋的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、被告李庆芳履行连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告路敦宏辩称，虽然是我贷的款，但是当时是城关支行的信贷员张玉利让我贷的款，我和张玉利很熟，和家属商量后决定贷款做生意顺便帮帮张玉利。办完贷款当天张玉利就借走了30万，后来把那20万也借走了。后来信用社给我打电话说张玉利跑了，虽然我们和张玉利关系不错，但是他是原告的信贷员，原告也应该有责任。对证据没有异议，我现在没钱，我得慢慢地还。
被告李庆芳未作答辩。
经审理本院认定，2015年4月2日，原告所属的城区支行与被告路敦宏签订了个人借款合同，约定：借款金额50万元整；期限为2015年4月2日至2017年4月1日；借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月2日，城区支行与路敦宏、李庆芳签订了最高额抵押合同，约定：抵押人担保主债权的期间为2015年4月2日至2017年4月1日，担保的最高余额为50万元，并在邹城市房管局作了邹房他证城区字第1510**号抵押登记。
合同签订，城区支行于2015年4月9日依约向被告路敦宏发放贷款50万元，借款月利率为7.57917‰，到期日2016年4月8日。被告路敦宏在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截止2016年2月20日，路敦宏尚欠原告本金500000元，利息37478.18元。
上述事实，主要根据原告提交的借款合同借据、最高额抵押合同、他项权利证书、共同还款承诺书以及当事人庭审陈述并经质证认定，书证已收录在卷。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行是原告的下属机构，其民事权利义务由原告享有和承担。原告与被告路敦宏签订的个人借款合同，与路敦宏、李庆芳签订的最高额抵押合同，与李庆芳签订的共同还款承诺书，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定履行义务，被告路敦宏未按合同约定按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李庆芳签订了共同还贷承诺书，应承担还款责任。原告主张被告路敦宏、李庆芳承担还款责任，证据充分，予以支持。原被告签订的房屋抵押亦经房管部门办理了房产抵押登记该抵押已生效，原告主张对被告提供的房屋所有权证号：邹房权证城区字第××号、邹房权证城区字第××号的房屋的拍卖、变卖所得享有优先受偿权，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路敦宏、李庆芳于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，给付利息37478.18元及自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息。
二、原告对被告抵押的所有权证号邹房权证城区字第××号、邹房权证城区字第××号房屋的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4587元，由被告路敦宏、李庆芳负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 许敏
二〇一六年七月十五日
书记员 周雯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执655号
本院在执行申请执行人李富伟与被执行人陈文胜、易红雅追偿权纠纷一案中，被执行人陈文胜、易红雅系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执655号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十四日
代书记员 张凌祯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第206-1号
原告：阳江市江城区新中马材料经营部
经营者：杨静，女
被告：阳江市金锋不锈钢制品有限公司
法定代表人：林显伟。
本院在审理原告阳江市江城区新中马材料经营部诉被告阳江市金锋不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区新中马材料经营部撤回起诉。
本案受理费1125元（已减半收取）,由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨冬航
二〇一五年三月二十三日
书记员 敖卓斌
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第206-1号
原告：阳江市江城区新中马材料经营部。住所地：阳江市江城区光阳街8号科基楼一层。
经营者：杨静，女。
被告：阳江市金锋不锈钢制品有限公司。住所地：阳江市江城区城西和平工业区四路2号。
法定代表人：林显伟。
本院在审理原告阳江市江城区新中马材料经营部诉被告阳江市金锋不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区新中马材料经营部撤回起诉。
本案受理费1125元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨冬航
二〇一五年三月二十三日
书记员 敖卓斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1042号
原告：山东巨恒天硕实业有限公司。住所地：滕州市大坞镇休城村。
法定代表人：刘合峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
被告：无锡市恒烽水煤浆有限公司。住所地：宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风村）。
法定代表人：张建君，董事长。
委托诉讼代理人：杨理科，男，1981年5月11日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省宜兴市。
原告山东巨恒天硕实业有限公司（以下称巨恒公司）与被告无锡市恒烽水煤浆有限公司（以下称恒烽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨恒公司委托诉讼代理人朱琳与被告恒烽公司委托诉讼代理人杨理科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告巨恒公司诉称，原、被告于2014年8月至同年12月期间签订了煤炭供销合同三份，原告均履行了供货义务，被告支付了部分货款后经结算，被告欠付原告货款1214283.8元。经原告催要，截止2015年11月22日被告最后一次支付货款2万元后，被告对尚欠原告货款614283.8元拒绝偿还。请求1、判令被告向原告偿还货款614283.8元并赔偿按同期银行贷款利率的标准，自2015年1月25日起计算至本案判决确定履行之日止的利息损失；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告恒烽公司辩称，原告所诉原、被告发生煤炭买卖合同关系属实，对原告起诉的整体欠款数额没有异议，但欠款数额应扣除2016年2月6日达成的以丰田轿车折抵货款17万元。对原告主张的利息及其他费用不予认可，双方没有明确约定利息及其他费用。被告虽积极偿还欠款，但是暂时没有能力。
一、原告为支持自己的主张向本院提供的证据及被告的质证意见:
证据一:煤炭购销合同书三份及结算单三份。证明：被告欠原告货款614283.8元的事实。
证据二，2016年2月6日双方达成的以车抵付货款的协议。证明：被告以车抵付17万元的欠款。因没有履行协助办理登记过户手续，因此该协议并未生效。被告主张折抵货款17万元，应在车辆过户后予以主张。
被告质证意见为：对证据一真实性没有异议，但是双方没有对利息进行约定。对证据二真实性无异议，但车辆已经由原告实际控制，原告已经认可该抵款协议，所以应在欠款中扣除。如果原告需要办理过户手续，被告可以配合。
二、被告未向本院提供证据。
根据以上证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：山东巨恒公司系批发零售煤炭、矿山机械及配件、化工产品、建材、日用品、五金交电等产品的有限公司，具备企业法人资格。被告恒烽公司系水煤浆制造、货物专用运输的有限公司，亦具备企业法人资格。2014年8月2日、11月8日、12月6日，巨恒公司（甲方）与恒烽公司（乙方）经协商分别签订了《煤炭购销合同》共三份，该三份煤炭购销合同中约定了买卖货物的名称为浮选精煤及货物的产地、单价、供应量、质量标准、交货地点、验收方法、结算方式、违约责任等，其中结算方式约定了“现汇或银行承兑汇票，甲方开具有效的增值税发票，货到一个月内付清货款”，违约责任约定为“按《合同法》有关条款执行”。双方均在上述合同书上加盖了各自单位合同专用章，各自单位的法定代表人在合同书签名。合同签订后，巨恒公司将浮选精煤运抵恒烽公司的指定地点后，双方就供货情况签署了《结算单》，双方签署的最后一次结算单的时间为2014年12月24日，该结算单载明了供需方名称、货物名称、结算数量、货款数额、开票情况等。恒烽公司以支付银行承兑汇票、现金或银行转账的方式向巨恒公司支付了部分货款。2015年11月22日被告最后一次向原告支付了货款2万元后，被告尚欠原告货款614283.8元。经原告催要，2016年2月6日，恒烽公司与巨恒公司签订了以恒烽公司法定代表人张建君所有的丰田牌汽车作价17万元抵付相应欠款的协议，车辆的号牌号码为苏Ｂ×××××,该车辆由恒烽公司向巨恒公司交付后，恒烽公司未协助巨恒公司办理车辆过户登记手续。
庭审中，原、被告均认可以车抵债的协议合法有效，原告请求判令被告协助办理车辆过户手续。被告愿以其所有的机器设备抵付欠原告货款，但双方未达成调解意见。
上述事实，有《煤炭购销合同》、《结算单》、协议书及庭审笔录、调解笔录等在卷为凭。
本院认为：原告巨恒公司与被告恒烽公司达成的《煤炭购销合同》，该买卖合同意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力。原告履行合同供货义务后，被告应在合同约定的付款期间内向原告支付货款，逾期未予给付，即构成合同违约，被告应向原告承担继续支付拖欠货款并赔偿损失的违约责任。原、被告达成的以车辆抵付17万元货款的协议已经履行了车辆交付义务，被告应协助原告办理该车辆的过户登记手续，该17万元应冲抵相应拖欠的货款。依据原、被告庭审中对欠付货款的陈述，故原告诉请判令被告给付货款、赔偿利息损失及判令被告办理车辆过户登记的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告应向原告给付的货款在扣除17万元后应为444283.8元。因原被告均认可被告向原告支付汇款是陆续支付，双方均未提供支付货款的具体时间，依据《煤炭购销合同》结算方式的约定，原告诉请利息损失的起算时间应在最后一次供货一个月后开始起算。被告辩称不予赔偿原告利息损失，违反双方签订的煤炭购销合同的约定，且于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被告无锡市恒烽水煤浆有限公司向原告山东巨恒天硕实业有限公司偿还货款444283.8元并赔偿逾期付款利息损失（以444283.8元为基数，自2015年1月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告无锡市恒烽水煤浆有限公司协助原告山东巨恒天硕实业有限公司对记载于张建君名下号牌号码为苏Ｂ×××××的丰田牌汽车办理过户登记手续；
三、驳回原告山东巨恒天硕实业有限公司其他诉讼请求；
上述第一、二项义务，限被告无锡市恒烽水煤浆有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元及财产保全费4020元由被告无锡市恒烽水煤浆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一七年二月十六日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）右执字第138号
申请执行人杨继忠，男，1952年6月23日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉日嘎朗小区。
被申请执行人敖根福，男，1951年8月24日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住址科右中旗巴彦呼舒镇义和苏木社区。
被申请执行人高海玲，女，1956年1月24日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇义和苏木社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第903号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人敖根福、高海玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人敖根福、高海玲至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖根福、高海玲在科尔沁右翼中旗邮政储蓄银行的工资收入，每人每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币柒万零玖佰陆拾贰元整（70,962.00元），冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月六日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）右执字第138号申请执行人杨继忠，男，1952年6月23日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉日嘎朗小区。被申请执行人敖根福，男，1951年8月24日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住址科右中旗巴彦呼舒镇义和苏木社区。被申请执行人高海玲，女，1956年1月24日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇义和苏木社区。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第903号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人敖根福、高海玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人敖根福、高海玲至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖根福、高海玲在科尔沁右翼中旗邮政储蓄银行的工资收入，每人每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币柒万零玖佰陆拾贰元整（70,962.00元），冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月六日书记员 李凤梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第867号
申请执行人李学功。
被执行人李伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第918号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第918号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 魏 立
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1055号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告司磊，男，1982年5月28日出生，汉族，住新疆。
被告张雨丝，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告司磊、张雨丝物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告司磊、张雨丝的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘波罗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3681号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚前由于双方彼此缺乏了解，婚后不多时，因性格、志趣不同，关系恶化、感情破裂，致使我对其失去信心，无奈之下不得诉讼于法。原告请求法院判令准许原、被告；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称；我不同意离婚，我认为感情还好。
经审理查明：原、被告于2004相识并恋爱，2008年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。近来因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告经长时间交往后，方领取的结婚证，说明双方具有较好的婚前感情基础。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2234号
原告刘某，女，汉族，1961年5月8日出生。
被告王某，男，汉族，1961年3月29日出生。
本院在审理上述原告诉被告离婚财产纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初213号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人范某甲，女，1961年3月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县郭家店镇，个体。因涉嫌诈骗罪，2016年3月3日被梨树县公安局取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
被告人王某，男，1970年5月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县郭家店镇，个体。因涉嫌诈骗罪，2016年3月3日被梨树县公安局取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
吉林�梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人范某甲、王某犯诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人范某甲、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月15日（农历腊月27），被告人范某甲的父亲范某乙去世。后被告人范某甲为了继续领取父亲范某乙的社保金，没有向梨树县社会保险事业管理局报告，而是由其丈夫被告人王某雇人冒充范某乙去梨树县社会保险事业管理局办理接续手续，骗领社保金。2015年3月至2016年2月间，被告人范某甲、王某共计骗取社保金人民币28713.88元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人范某甲、王某的供述，证人何某某�人的证言，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人范某甲、王某以非法占有为目的，隐瞒范某乙已死亡的真相，骗取社保金，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人范某甲、王某公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年2月15日（农历2014年腊月二十七）被告人范某甲的父亲范某乙去世后，被告人范某甲为了继续领取父亲范某乙的社保金，没有向梨树县社会保险事业管理局报告，而是由其丈夫被告人王某雇人冒充范某乙去梨树县社会保险事业管理局办理接续手续，2015年3月至2016年2月间，被告人范某甲、王某共计骗取社保金人民币5298.18元。案发后，被告人范某甲、王某主动到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年3月2日被告人范某甲、王某主动到公安机关投案自首。
2、基本养老保险参保证明，证明被告人范某乙于1987年1月退休，月基本养老金2341.57元。
3、扣押清单、扣押笔录，证明2016年3月3日王某将范某甲持有的中国邮政储蓄银行银联卡及领取其岳父范某乙的社保工资主动上交公安机关。
4、养老金发放明细表、绿卡通交易明细表，证明2015年3月至2016年2月被告人范某甲、王某在邮政储蓄银行领取工资明细表。
5、情况说明，证明离退休人员死亡申领丧葬费费及抚恤金10个月工资，需其家属持户口注销手续、火化收据、死者身份证及办理人身份证前来办理，隐瞒不报不予以发放丧葬费及抚恤金。
6、证人何某某、魏某证言，证实我和王某�朋友关系，他妻子叫范某甲。王某的岳父是2014年前在家去世的。
7、证人周某某证言，证实农历2014年12月27日王某的岳父范某乙去世了。在王某家去世的，没有火化。
8、证人王某甲证言，证实2006年在到社保局工作。2015年6月份退休。在退休前做退休职工年审接待（接续、按手印）。我不认识退休职工范某乙，有时电脑识别可能出现差错，可能在核实身份证和本人时出现误差。
9、被告人王某供述，我岳父范某乙因心脏病在家去世，去世后没有火化，户口和领取社保工资的手续都没有注销。到了社保需要核实身份的时候，我找了一个跟我岳父范某乙长相相似的老头去社保按的手印，我妻子范某甲到社保领取了范某乙的工资。
10、被告人范某甲供述，2014年1月27日我父亲范某乙去世后没有火化土葬了，户口和领取社保工资的手续都没有注销。我想多领点他的社保工资，我丈夫王某在外面雇佣一个老头替我父亲到社保局办的接续手续。我在郭家店镇邮政银行领取了我父亲的社保工资。
本院认为，被告人范某甲、王某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人诈骗的数额，经查，被告人范某甲的父亲范某乙去世后，按相关规定应给予范某乙10个月工资，公诉机关将该10个月工资认定诈骗数额有误，应予纠正。扣除范某乙的10个月工资，应认定为诈骗数额为5298.18元。视二被告人全部退赃并有自首情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一六年九月九日
书记员 刘珈言
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终227号
上诉人（原审原告）：王鹤程，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路99号。
法定代表人：陶文波，董事长。
委托诉讼代理人：李莹，该公司客服主管。
上诉人王鹤程因与上诉人吉林市中环物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1329号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人王鹤程预交的二审案件受理费218元予以退回；上诉人吉林市中环物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一八年二月五日
书记员 徐俊茹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1770号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
法定代表人董健，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁立帅，居民。
原审被告刘伟，居民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日11时25分许，被告刘伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区天津路由西向东行驶至与孝河路交汇处西100米处路段时，与原告梁立帅驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年11月17日作出第201411102458号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘伟负该事故全部责任，原告梁立帅无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院和临沂市中医医院住院治疗共计62天，支出住院、门诊医疗费24，631.9元。
原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人梁立帅因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工损失日120日，建议其护理时间为90日。原告支出鉴定费1，200元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审认为，被告刘伟驾驶小型轿车与原告梁立帅驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告刘伟负事故全部责任，原告梁立帅负无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，法院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，法院予以支持，超出法律规定的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、原告梁立帅因交通事故受伤支出的医疗费24，631.9元、应得的住院伙食补助费1，860元，计26，491.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10，000元、在商业险限额内赔偿16，491.9元；二、原告梁立帅因交通事故应得的伤残赔偿金50，027元、精神抚慰金1，000元、误工费108元×120天=12，960元、护理费77.44元×90天=6，969.6元、交通费700元，计71，656.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告梁立帅因交通事故支出的鉴定费1，200元，由被告刘伟赔偿；四、原告梁立帅返还被告刘伟为其垫付的医疗费6，000元；五、驳回原告梁立帅的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元、保全费220元，计3，120元，由被告刘伟负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求一审判决，并予改判。其上诉理由为：因被上诉人梁立帅1952年11月17日出生，距离本次交通事故发生2014年11月10日仅差7天就已经62周岁，超过60周岁。其次，经我司调查落实，被上诉人提供的营业执照是其儿子以被上诉人梁培涛的名义注册的，实际经营人是梁培涛，并且村民委员会出具的证明也不足以证实其系以其劳动为家庭收入主要来源的无固定收入的城镇居民。因此其主张的误工费不应该支持。
被上诉人梁立帅答辩服判。
原审被告刘伟未答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人梁立帅的损失应否计入误工费的问题。
虽然被上诉人在一审起诉时已年满60周岁，但根据被上诉人在一审中提供的个体工商户营业执照和所在村委会出具的证明，被上诉人的劳动收入是其家庭生活主要来源，原审判决支持被上诉人的误工费适当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此提出异议，但无充分证据证明，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2，900元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第480号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年11月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年1月14日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某某，男，1986年12月15日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地东平县，住济南市历城区。2015年3月6日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被滕州市公安局取保候审。
被告人任某，男，1986年12月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2015年1月24日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被滕州市公安局取保候审。
被告人唐某，男，1987年5月16日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，滕州市海特机车厂职工，户籍地滕州市，住滕州市。2015年1月26日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被滕州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人杨某某，男，1968年11月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，滕州市锦丘煤矿职工，住滕州市。2015年1月13日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被滕州市公安局刑事拘留，当月28日被取保候审。
被告人吕某，男，1971年5月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年2月6日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）236号起诉书指控被告人宋某某、王某某、任某、唐某、杨某某、吕某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某、任某、唐某、杨某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年7月，被告人宋某某、任某、唐某、杨某某、吕某为非法生产香料，在未办理易制毒化学品备案等相关手续的情况下，非法买卖丁酮（甲基乙基酮）、三氯甲烷、硫酸等物品；被告人王某某在未办理易制毒化学品备案等相关手续的情况下，非法销售丁酮、三氯甲烷。其中被告人宋某某涉案数额为丁酮10893公斤、三氯甲烷350公斤、硫酸300公斤；被告人王某某的涉案数额为丁酮12593公斤、三氯甲烷250公斤；被告人任某的涉案数额为丁酮8193公斤、三氯甲烷150公斤、硫酸200公斤；被告人唐某的涉案数额为丁酮7893公斤、三氯甲烷100公斤、硫酸100公斤；被告人杨某某的涉案数额为丁酮1793公斤、三氯甲烷100公斤、硫酸100公斤；被告人吕某的涉案数额为丁酮1793公斤。具体事实如下：
1、2013年四五月份，被告人唐某非法购买被告人宋某某硫酸100余公斤，并通过被告人宋某某联系，非法购买被告人王某某丁酮4400公斤、三氯甲烷100公斤，在滕州市南沙河镇辛章村外一废弃养鸡场内非法生产香料。
2、2013年八九月份，被告人任某非法购买被告人宋某某硫酸200余公斤，并通过被告人宋某某联系，非法购买被告人王某某丁酮4700公斤、三氯甲烷150公斤，在滕州市南沙河镇辛章村外一废弃养鸡场内非法生产香料。
3、2013年10月，被告人任某通过被告人唐某介绍，非法购买被告人王某某丁酮1700公斤，在滕州市南沙河镇辛章村外一废弃养鸡场内非法生产香料。
4、2013年12月，被告人吕某为非法生产香料，通过被告人任某、唐某介绍，非法购买被告人王某某丁酮1793公斤。
5、2014年7月，被告人杨某某非法购买被告人宋某某三氯甲烷100公斤，并通过被告人宋某某联系，非法购买被告人任某丁酮1793公斤、硫酸100公斤，在滕州市东沙河镇郭吉山村外一废弃养殖场内非法生产香料。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人杨某某丁酮726.5公斤、三氯甲烷92.7公斤、硫酸134.1公斤。
还查明，被告人王某某、任某、唐某分别于2015年3月6日、1月24日、1月26日自动到公安机关投案，均如实供述作案事实。
上述事实，被告人宋某某、王某某、任某、唐某、杨某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、孙某某、杨某甲、王某甲、李某证言，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场照片，银行账户交易明细，辨认笔录，公安机关检验报告、扣押清单及办案说明，被告人宋某某、王某某、任某、唐某、杨某某、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某某、任某、唐某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，数量大；被告人杨某某、吕某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，其行为均构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、任某、唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某某、杨某某、吕某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人任某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人唐某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人杨某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
六、被告人吕某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
七、扣押被告人杨某某的丁酮726.5公斤、三氯甲烷92.7公斤、硫酸134.1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 孙光远
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 奚传梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第920号
罪犯高希华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年9月13日作出了（2012）沭刑初字第295号刑事判决，以被告人高希华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高希华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高希华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高希华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高希华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终432号
上诉人(原审被告)：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全。
被上诉人（原审原告）：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：厦门三江世侨集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元。
法定代表人：廖清江。
原审被告：厦门三立达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路19号综合楼102-01单元。
法定代表人：苏雪霞。
原审被告：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈孝容，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人厦门世侨投资管理有限公司(以下简称世侨公司)因与被上诉人陈平建及原审被告厦门三江世侨集团有限公司、厦门三立达资产管理有限公司、廖清江、吴娜芬、陈孝容借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初530号民事裁定，向本院提出上诉。
世侨公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：本案应与厦门市中级人民法院受理的（2016）闽02民初527、528、529号案件作为关联的系列案件合并审理，陈海燕与陈平建系夫妻关系，且该四个案件的出借人分别通过厦门绿迪贸易有限公司、东海建材有限公司、江山兴业集团有限公司及丰禾（中国）有限公司出借款项，据悉，该四个付款公司之间亦存在关联关系。鉴于应当合并的四个案件的标的额已超过3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，厦门市中级人民法院依法不享有管辖权。
陈平建未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据陈平建起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系借款合同纠纷。世侨公司在一审中提出管辖权异议及上诉时均主张本案应由本院一审管辖，系对案件的级别管辖权提出异议。级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院审查确定。陈海燕起诉时主张的诉讼请求金额，为本案诉讼标的金额。本案的诉讼标的额为6750万元，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由我省中级人民法院一审管辖。据此，厦门市中级人民法院对本案享有管辖权。
关于世侨公司上诉主张的本案应与另案合并计算诉讼标的金额的问题，本院认为，在诉之合并的情形下，才产生诉讼标的额之合并，并据以确定案件的级别管辖。上诉人主张将本案诉讼标的额与厦门市中级人民法院受理的（2016）闽02民初527、528、529号案件的诉讼标的额相加，并确定由本院一审管辖，但并未提出本案与（2016）闽02民初527、528、529号案件应当合并的事由，故其仅以四案之间存在关联性为由，认为四案应当合并由本院一审管辖，缺乏事实和法律依据。综上，世侨公司的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00083号
申请执行人钟国良。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林。
原告钟国良与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市国美毛纺厂应归还原告钟国良借款80万元，由被告吴江市国美毛纺厂于2015年1月12日前归还原告钟国良；案件受理费减半收取5900元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，并于2015年1月12日前直接给付原告钟国良，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟国良向本院申请强制执行，申请执行标的为805900元，申请执行费10459元。本院于2015年2月10日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂在本院有多起作为被执行人案件均未履行，本院进行合并执行。执行中，本院依法对被执行人吴江市国美毛纺厂的机器设备进行拍卖、变卖，最终变卖价款为2900000元；本院依法对被执行人吴江市国美毛纺厂的位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产进行拍卖、变卖，最终变卖价款为2530528元。上述变价总计得款5430528元，扣除被执行人吴江市国美毛纺厂应支付的执行费、评估费、工人工资，以及应退还的案件审理费后，可供分配金额为4412701.50元，按照分配比例，本案申请执行人分配得款72710元，退还申请执行人案件受理费5900元，合计得款78610元，本院已将该款退还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人表示同意本次执行程序终结，待发现被有其他可供执行财产后再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、债权人会议笔录、意见书、票据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的78610元外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00089号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万 珍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00164号
罪犯熊尔以，男，彝族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）镇刑初字第23号刑事判决，以被告人熊尔以犯诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金186000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00023号刑事裁定，对罪犯熊尔以减刑一年，减刑后刑期至2017年6月13日止。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊尔以在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊尔以服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯熊尔以服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但未能积极交纳罚金，减刑时应当从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊尔以减刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月13日止。原判并处罚金186000元（上次减刑已交纳1000元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01719号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，经理。
被告：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，经理。
被告：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，经理。
被告：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王德仓诉被告凌志标、凌宇航、黄山市民洲纸业有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、吴吉生民间借贷纠纷一案中，原告王德仓向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告凌志标、凌宇航、黄山市民洲纸业有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、吴吉生的银行存款5900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告王德仓提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告凌志标、凌宇航、黄山市民洲纸业有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、吴吉生的银行存款5900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年三月十二日
书记员 赵新梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2676号
原告周涛，居民。
被告苏雨雷，居民。
本院在审理原告周涛诉被告苏雨雷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定。裁定如下：
冻结被告苏雨雷银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵长杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2676号
原告周涛，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被告苏雨雷，男，1972年8月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告周涛与被告苏雨雷买卖合同纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周涛军撤回起诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年一月八日
书记员 莫志侠
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）资执字第437号
申请执行人唐九斤，男，1941年7月2日生。
被执行人王仁进，男，1966年11月27日生。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2010）郴民一终字第434号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三天内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓辉在银行的存款7060元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一二年十月十二日
书记员 刘 辉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00472号
原告武某某，女，汉族，1987年11月17日出生，陕西省富平县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，1984年12月7日出生，子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告武某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年1月21日在富平县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名武某某。因婚前相识较短，草率结婚，导致，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生女武某某由原告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告武某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的主体适格；
证据二：婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某某辩称，原告所属不是事实，婚初夫妻感情很好，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告现要求离婚，被告同意离婚，但孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告贺某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贺某某对原告武某某提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告武某某与被告贺某某经人介绍认识，2008年1月20日在渭南市富平县举行了婚礼。2008年1月21日在渭南市富平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2008年10月生育一女，取名武某某。现在某县上学前班。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告武某某与被告贺某某经人介绍认识后结婚，婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。在庭审过程中，虽经本院主持调解，双方和好无望，被告也同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女武某某现随原告的父亲生活，也由原告的父亲抚养，原告要求抚养婚生女武某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女武某某由原告武某某抚养，抚养费由原告武某某自理；
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告武某某已预交，实际由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年六月六日
书 记 员 李欣欣
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第167-2号
原告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人侯为贵，该公司董事长。
委托代理人崔军，广东安恪律师事务所律师。
委托代理人邓志松，北京大成律师事务所律师。
被告维睿格公司(Vringo，Inc)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第三大街780号15楼(7803rdAvenue.15thFloor.NewYork.
NY10017UnitedStates)。
授权代表人DavidCohen，该公司首席法律和知识产权顾问。
委托代理人杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。
被告维睿格基础设备公司(VringoInfrastructure，Inc)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第三大街780号15楼(7803rdAvenue.15thFloor.NewYork.NY10017UnitedStates)。
授权代表人DavidCohen，该公司首席法律和知识产权顾问。
委托代理人卢佳义，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
本院在审理原告中兴通讯股份有限公司诉被告维睿格公司、维睿格基础设备公司垄断纠纷一案期间，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中兴通讯股份有限公司的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法权益，也没有规避法定义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告中兴通讯股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币542300元，原告中兴通讯股份有限公司已预交，本院减半收取人民币271150元，由原告中兴通讯股份有限公司负担，其余部分退还给原告中兴通讯股份有限公司。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许逸楠（兼）
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第91号
原告王某甲，女，1971年4月8日出生，汉族。
被告王某乙，男，1970年5月28日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1992年1月9日按照当地风俗举行婚礼后开始同居生活，同居后生有两子，长子成家，次子成年。由于双方同居前了解较少，同居后经常因生活琐事发生争执，双方于2012年8月份分居生活至今。双方于2004年6月份在村南关坡下东巷第三家宅院内家住西房三间、南房三间带门楼一座，现双方感情破裂无和好可能，为此提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；共同财产位于本村南关坡下东巷第三家宅院，内有西方三间、南方三间、带门楼一座，价值约十万元，平均分割，五万元归我所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1992年1月9日按照当地风俗举行婚礼后开始同居生活，婚后生有两子，长子已成家，次长已成年。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告举行婚后同居生活，且育有两子，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
人民陪审员 杨志民
人民陪审员 宁玉宗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨宏庆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1180号
原告：浙江××纺织机械有限公司。住所地：浙江省×
×县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
委托代理人（特别授权代理）：孙×。
委托代理人：梁××。
被告：鸡泽县××纺织有限公司，住所地：河北省××
××工业园。
法定代表人：刘××。
本院受理原告浙江××纺织机械有限公司与被告鸡泽县
××纺织有限公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，被告鸡泽
县××纺织有限公司已于2009年5月21日注销，原告将其作为
被告起诉，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江××纺织机械有限公司的起诉。
本案财产保全费1920元、其他诉讼费3000元，合计诉讼
费4920元，由原告浙江××纺织机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇〇九年十二月九日
书记员 蔡 笑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6286号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，任该公司常务副总经理。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄雅珊，女，1985年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄雅珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01750号
罪犯李澍，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2005）石刑初字第316号刑事判决，以被告人李澍犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）冀刑一终字第441号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李澍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李澍在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证�予以证实。
本院认为，罪犯李澍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李澍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2027年8月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆