重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初361号
原告：高建国。
委托诉讼代理人：刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告：朱现河。
委托诉讼代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。
原告高建国与被告朱现河机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托诉讼代理人刘金娜，被告朱现河及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费97038.38元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、后续治疗费25000元、护理费1500元、误工费34435.73元、鉴定费1600元、残疾赔偿金71869.71元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失1670元，共计244863.82元；2、原告高建国放弃主张肖德芳的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告高建国表示根据新的标准变更其残疾赔偿金请求金额为77865.76元，赔偿请求总金额相应变更为250859.87元。事实与理由：2015年2月2日0时20分许，被告朱现河驾驶小型客车（牌号川Ｓ×××××，车辆所有人为××）××至××区火炬大道康德驾校处时，与公路左侧人行道上的树木相撞，致车辆和树木受损，川Ｓ×××××车上的原告高建国受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告朱现河承担全部责任，原告高建国无责任。侵权行为使原告遭受人身伤害，财产上遭受损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。
被告朱现河答辩称，对原告所述交通事故事实和责任划分无异议，但原告主张的赔偿费用过高，且原告应当承担过错责任。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆医科大学附属第一医院急诊病历、住院病案、出院证、诊疗证明书、检查报告、处方笺、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，营业执照，户口簿、居住证明、房屋买卖合同、房产证，关系证明，车辆保管费、评估费票据，公安机关对原、被告的询（讯）问笔录等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月2日0时20分许，被告朱现河醉酒后驾驶牌号为川Ｓ×××××的小型客车，由九龙坡区火炬大道往蟠龙立交方向行驶过程中，行驶至火炬大道康德驾校处时，与公路左侧人行道上的树木相撞，致车辆和树木受损，川Ｓ×××××车上乘客高建国及被告朱现河本人受伤。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定被告朱现河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故全部责任，高建国无责任。
事故发生后，原告高建国当即被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，被诊断为右侧股骨近端粉碎性骨折、右侧髋关节后脱位伴后壁粉碎性骨折、鼻骨骨折等，住院治疗15天后，于2015年2月17日出院。出院医嘱加强营养、休息壹月，严格医师指导下行右下肢循序渐进功能锻炼，叁月内避免剧烈运动及负重，避免外伤，定期随访等。原告高建国治疗期间，截至2015年4月13日产生医疗费97038.38元。
应重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队2015年12月17日的委托，重庆法医验伤所对原告高建国的伤残程度、后续医疗费进行了司法鉴定。重庆法医验伤所于2015年12月30日出具司法鉴定意见书，认定高建国左侧第2-7肋骨骨折伤残等级属X级，高建国右髋、膝关节活动部分受限目前伤残等级属X级；高建国面部瘢痕修复费用约需9000元左右，再次手术取出内固定物费用约需16000元左右。原告高建国为此支出鉴定费用1600元。
另查明，原告高建国系农村居民，但其于2014年6月6日开始在重庆市九龙坡区******************从事销售五金建材等个体经营，并于2012年5月取得九龙坡区******************号房屋的所有权，从2012年12月起与其妻子肖德芳、女儿高敏诗在该处居住至今。高敏诗出生于2008年6月12日，系城镇居民。
本案所涉川Ｓ×××××小型客车系原告高建国与其妻子肖德芳共同所有。事故发生当晚，原告高建国与被告朱现河等人一起在九龙坡区巴国城皇家歌城饮酒谈事，饮酒结束后，原告高建国乘坐在川Ｓ×××××小型客车副驾驶位上，由被告朱现河驾驶该车从巴国城往毛线沟方向行驶，行驶途中发生本案交通事故。事故发生后，被告朱现河向原告高建国支付了现金5000元，并垫付了车辆报废评估费370元。
2015年6月18日，原告高建国与被告朱现河签订谅解书，载明事故发生后，高建国受伤的所有医疗费用由车辆驾驶人朱现河承担，高建国愿意不追究朱现河的刑事责任，但保留追究朱现河的民事责任权益。被告朱现河因其醉酒驾驶机动车的行为，2015年8月27日被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
2016年12月12日，原告高建国向本院提交了本案起诉状等材料。
本案审理过程中，原告方提出事故发生当天，是由被告朱现河向原告方借用车辆进行驾驶，被告使用该车期间到巴国城一起吃饭喝酒，并表示除医疗费、后续医疗费由被告全额承担外，要求被告承担其余损失的90%。被告朱现河对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，并表示其没有向原告方借用车辆，而是原告要求其开车。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关道路交通事故认定书对交通事故作出的责任划分，可以作为认定交通事故的证据，但不影响人民法院对当事人应承担民事责任的认定。本案交通事故中，被告朱现河酒后驾驶车辆引起交通事故，造成原告高建国受伤，对原告遭受的损害存在过错，应当对原告因此遭受的损失承担民事侵权赔偿责任。但原告高建国作为一个完全民事行为能力人，同时身为肇事车辆川Ｓ×××××小型客车的共同所有人，应当知道酒后驾车的危险性，却仍同意已饮酒的朱现河驾驶该车，而且自己也随同乘坐该车辆，对自己遭受的损害显然存在过错，因此可以减轻被告朱现河的赔偿责任。根据双方行为对原告所受伤害的作用力大小和过错程度，本院认定被告朱现河应承担原告高建国所受损失的70%，原告高建国自行承担30%的损失。鉴于原告高建国作为肇事车辆的共同所有人和本案交通事故受害人的双重身份，其放弃主张肇事车辆另一共同所有人肖德芳的赔偿责任，不影响本案的处理，故本院对原告放弃主张肖德芳赔偿责任的意见予以尊重。
关于诉讼时效问题，原告高建国因交通事故受伤后，于2015年6月18日与被告签订谅解书，被告对原告保留追究其民事责任的权益无异议，可以认定双方正在就损害赔偿事宜进行协商，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算；2015年12月17日，原告请求公安机关委托司法鉴定机构对其伤残程度、后续医疗费进行鉴定，并未怠于行使权利，符合诉讼时效中断的规定，诉讼时效应再次重新计算；至2016年12月12日原告高建国向本院提交本案起诉状等材料时，未超过一年，故原告主张权利并未超过诉讼时效，被告方提出的诉讼时效抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
对于原告遭受的损失，结合原告的请求及庭审质证的证据，本院认定如下：
1、医疗费，根据庭审质证的病历资料及医疗费票据，认定为97038.38元。
2、住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，结合原告的住院天数，认定为750元。
3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱情况，本院酌情认定为300元。
4、后续治疗费，根据原告的伤情，参照鉴定机构的意见，认定为25000元。
5、护理费，考虑到原告住院治疗期间原则上需一人护理，原告未提供证据证明其护理人员的误工损失情况，参照本地护工从事同等级别护理的报酬，结合其住院天数，本院酌情认定其护理费为1500元。
6、误工费，根据原告的伤情、住院时间及医疗机构出具的出院后休息时限，可以认定原告误工时限为45天；但原告未举示证据证明其事故发生前的收入状况，根据其从事的工作性质，参照上一年度重庆市城镇私营单位从事批发和零售业人员平均工资，认定其误工费为38088元/年÷365天×45天=4695.78元。
7、鉴定费，系原告主张权利支出的费用，根据鉴定费票据，认定为1600元。
8、残疾赔偿金，原告高建国虽系农村居民，但在城镇已连续居住、生活满一年以上，应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残程度，认定其残疾赔偿金为29610元×20年×11%=65142元；原告高建国的女儿高敏诗尚未成年，原告对其负有扶养义务，考虑到高敏诗系城镇居民，结合原告的伤残程度、高敏诗扶养义务人数及重庆市城镇居民人均消费支出，认定其被扶养人生活费为21031元×11年×11%÷2人=12723.76元。参照最高人民法院关于被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，认定原告的残疾赔偿金共计77865.76元。
9、精神损害抚慰金，被告朱现河因引起本案交通事故的醉酒驾驶行为被追究了刑事责任，原告仍就被告的犯罪行为给其造成的侵害主张精神抚慰金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。
10、交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费支出，结合双方的意见，本院酌情认定为500元。
11、财产损失，根据原告方提供的票据，原告车辆因本次交通事故损坏，产生保管费1300元及报废评估费用370元，共计产生财产损失1670元。
原告主张的损失超出上述认定部分，本院不予支持。鉴于原、被告双方在谅解书中约定被告承担高建国受伤的所有医疗费用，故原告高建国因治疗产生和必然产生的医疗费用共计122038.38元，应由被告朱现河全额承担。原告损失中的其余部分共计88881.54元，根据本院认定双方承担责任的大小，决定由被告朱现河承担88881.54元×70%=62217.08元。据此，被告朱现河应赔偿原告高建国各项损失共计184255.46元。由于被告朱现河已为原告垫付车辆报废评估费用370元，并支付了现金5000元给原告，抵扣后，被告朱现河还应向原告高建国支付赔偿费用共计178885.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱现河于本判决生效之日起十日内向原告高建国支付赔偿费用178885.46元。
二、驳回高建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2531元，由原告高建国负担700元，被告朱现河负担1831元（此款原告已预交2486元。被告朱现河应于本判决生效之日起十日内直接支付原告高建国1786元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳45元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一七年四月二十八日
书记员 边 媛