wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。
负责人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，该行员工。
被告：李美君，女，1971年5月2日出生，汉族，住禹城市。
被告：邵永明，男，1958年6月19日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李美君、邵永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东、被告李美君、邵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美君偿还原告50000元借款本金及利息，利息以我行的系统生成的数额为准,被告邵永明承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，二被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年5月16日至2016年5月15日，期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2015年5月5日李荣刚从原告处取得贷款50000元，到期日应为2016年5月5日。现借款逾期。
被告李美君辩称，我没有还款能力，我丈夫李荣刚看病花了20多万，孩子还要念书。
被告邵永明辩称，如果李荣刚在世，他能想办法还，我还了以后也能给李荣刚要回来，但现在李荣刚已经去世，他没法还了我也没法找他要了。我现在也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，李荣刚为借款人，被告邵永明为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额\\\可循环借款额度50000元；借款用途为承包土地；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期2013年5月16日至2016年5月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年5月5日，李荣刚从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年5月5日。后李荣刚未能按时偿还贷款。
另查明，李荣刚已去世，被告李美君系李荣刚之妻，李美君知道该笔贷款。
本院认为，李荣刚、被告邵永明与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。李荣刚已取得贷款，被告李美君作为李荣刚之妻，知道该笔贷款，且合同中约定贷款用途为承包土地，故该笔贷款应为夫妻共同债务。现李荣刚已去世，原告请求李美君偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围，邵永明作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。二被告辩称理由不影响双方之间金融借款事实的成立及责任的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李美君偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、被告邵永明对第一项借款本金及利息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。
被告邵永明承担保证责任后，有权向被告李美君追偿。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李美君负担，被告邵永明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初592号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：李美君，女，1971年5月2日出生，汉族，住禹城市。被告：邵永明，男，1958年6月19日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李美君、邵永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东、被告李美君、邵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美君偿还原告50000元借款本金及利息，利息以我行的系统生成的数额为准,被告邵永明承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，二被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年5月16日至2016年5月15日，期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2015年5月5日李荣刚从原告处取得贷款50000元，到期日应为2016年5月5日。现借款逾期。被告李美君辩称，我没有还款能力，我丈夫李荣刚看病花了20多万，孩子还要念书。被告邵永明辩称，如果李荣刚在世，他能想办法还，我还了以后也能给李荣刚要回来，但现在李荣刚已经去世，他没法还了我也没法找他要了。我现在也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，李荣刚为借款人，被告邵永明为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度50000元；借款用途为承包土地；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期2013年5月16日至2016年5月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年5月5日，李荣刚从原告处取得贷款50000元，到期日为2016年5月5日。后李荣刚未能按时偿还贷款。另查明，李荣刚已去世，被告李美君系李荣刚之妻，李美君知道该笔贷款。本院认为，李荣刚、被告邵永明与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。李荣刚已取得贷款，被告李美君作为李荣刚之妻，知道该笔贷款，且合同中约定贷款用途为承包土地，故该笔贷款应为夫妻共同债务。现李荣刚已去世，原告请求李美君偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围，邵永明作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。二被告辩称理由不影响双方之间金融借款事实的成立及责任的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告李美君偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告邵永明对第一项借款本金及利息在最高额60000元范围内承担连带保证责任。被告邵永明承担保证责任后，有权向被告李美君追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李美君负担，被告邵永明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3742号
原告：何迎春，男，1981年1月27日出生，汉族，四川省长宁县。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何迎春为与被告张福明装饰装修合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转入普通程序进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告张福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾为被告施工的平湖市当湖街道帝王九号公馆进行泥工装修。2015年10月10日，被告向原告出具结算单1份，确认欠原告工程款132614元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告工程款132614元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供帝王九号公馆项目班组结算单1份，证明被告欠原告工程款132614元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，有被告签名确认，且被告未到庭提出反驳意见，故本院予以认定。
经审理查明：被告曾将平湖市当湖街道帝王九号公馆的部分装修工程发包给原告施工。2015年10月10日，原、被告针对原告的施工项目进行结算，确认原告施工的工程价款为132614元。此款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的结算单，可以证明被告应付原告的工程款为132614元，原告认为该工程款被告至今未付，被告也未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告支付工程款132614元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福明于本判决生效后十日内支付原告何迎春工程款132614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张孝兵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00715号
申请执行人陕西某某有限公司。
法定代表人魏某，系该公司经理。
委托代理人达某，男，1977年1月25日生，汉族。
被执行人西安某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人徐某某，系该公司法律顾问。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）户民初字第1936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款376624.30元及逾期利息，并承担诉讼费3650元、执行费5600元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，且该和解协议已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年六月七日
书记员 李建民
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第193号
原告成武县顺达机械制造有限公司，住所地成武县东郊工业园区，机构代码75447420-2。
法定代表人楚成显，董事长。
委托代理人王晓鹏，山东环周律师事务所律师。
被告楚大国。
委托代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
第三人成武县顺腾机械制造有限公司，住所地成武县工业园区。
法定代表人楚成显，董事长。
原告成武县顺达机械制造有限公司（以下简称成武县顺达公司）因与被告楚大国，第三人成武县顺腾机械制造有限公司（以下简称成武县顺腾公司）确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王晓鹏，被告及其代理人张庆豪到庭参加诉讼，第三人成武县顺腾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成武法院在执行本案楚大国与第三人成武县顺腾公司之间的股权转让纠纷一案中，错将原告位于公司院内的第五号车间认定为成武县顺腾公司的财产，并于2013年3月7日查封了该车间。本案的实际情况是被查封的车间系原告所有的财产，与成武县顺腾公司无关。2009年原告与成武县苟村集镇人民政府签订协议，约定由政府向原告提供116亩土地用于修建厂区。2009年10月起成武县宝森建材有限公司为原告修建的厂房车间，原告所花费的工程价款为3236575元。成武县顺腾公司是2011年5月份新成立的公司，未购置任何固定资产用于生产经营，也未实际运营，原告所有的涉案车间与成武县顺腾公司无任何关系。请求撤销贵院作出的驳回原告提出查封异议的（2013）成执异字第186-1号裁定书，并确认涉案车间为原告所有。
被告辩称，原告成武县顺达公司与第三人成武县顺腾公司分别属于独立的法人，两公司的成立时间、经营范围、经营场所均不同。根据成武县顺达公司与苟村集镇人民政府签订的建设土地使用协议书，与成武县宝森建材有限公司签订的建筑安装工程承包合同及支付工程款发票，以及建设项目环境影响报告和成武县环境保护局文件，足以说明成武县顺腾公司是成武县顺达公司投资建设，建设的项目包括生产车间、仓库、办公楼、厂区道路及绿化等。成武法院查封的位于成武县顺腾公司南段的第五号车间属于成武县顺达公司投资建设，依据法人财产的独立性，涉案车间应为成武县顺腾公司的财产。
第三人成武县顺腾公司未答辩。
经审理查明，原告成武县顺达公司于2003年9月15日成立，公司地址位于成武县东郊工业园区、山东达驰电气有限公司东100米，注册资本310万元。2009年，原告为筹建成武县顺腾公司，于当年10月1日与成武县苟村集镇人民政府签订厂区建设土地使用协议书，约定苟村集镇人民政府为成武县顺达公司提供120亩土地，无偿使用50年，自2009年10月1日至2059年10月1日。同日又与成武县宝森建材有限公司签订建筑安装工程承包合同，成武县宝森建材有限公司在苟村集镇人民政府提供的土地上为其承建1号仓库和6号生产车间，工程造价3236575元，该6号生产车间也就是本院查封的现已建成的第5号车间，地点位于成武县工业园区泉城路中段东侧、先农坛路东段路南。
菏泽市环境保护科学研究所为拟建成武县顺腾公司编制的环评报告表及原告申请变更已环评拟建企业的报告和成武县环保局同意变更的证明载明：2010年原告拟注册成立成武县顺腾公司，建设年产一万吨新型节能变压器配件建设项目。该项目位于成武县工业园，总投资850万元，其中固定资产投资650万元，占地面积120亩（即苟村集镇人民政府无偿提供的土地），建筑面积16000平方米，生产设备有100T冲床4台、自动生产线两条、普通焊机6台、保护焊机6台和车床两台。2011年4月15日成武县环境保护局成环审（2011）21号文件对该项目环境影响报告表作出审批意见：成武县顺腾公司所建项目位于成武县工业园区，工程占地面积80000㎡，总投资850万元，经审查该项目选址合理，符合国家的产业政策和环保政策，在落实报告表提出的各项措施后，外排污染物可以实现达标排放，从环境角度分析，同意该项目建设。2011年5月13日，成武县顺腾公司正式注册成立，公司地址位于成武县工业园区、先农坛路东段路南，即原苟村集镇政府无偿提供的土地。该公司在成武县工商管理局登记信息为：注册资本28万元，分别为成武县宏伟木业有限公司出资11.2万元，闫华出资4.2万元，楚成显出资8.4万元，胡秀玲出资4.2万元。
成武县人民法院2013年9月29日的勘验笔录记载：成武县顺腾公司位于成武县工业园区先农坛路东段路南，该公司大门朝北，门口东侧建有门卫房，大门口安装有自动伸缩门。厂区主干道为南北路，水泥路面。路西侧北端建有宿舍，向南建有1至5号车间和2个仓库，3、4号车间安装有机械设备，1号车间内建有办公用房，最南端的5号车间被本院查封。道路东侧中部建有男、女厕所，厂区周围建有围墙。
本院认为，原告主张本院查封的位于成武县顺腾公司厂区内的第5号车间为其所有，应负举证责任。但涉案第5号车间没有进行权属登记，原告也没有提供证据证明该车间纳入其公司的固定资产。原告提供的其与成武县苟村集镇政府签订的土地使用协议书，与成武县宝森建材有限公司签订的建设合同，仅能证明原告为成武县顺腾公司建设了包括案涉第5号车间在内的部分设施。因原告成武县顺达公司与第三人成武县顺腾公司分别是独立的法人，各自享有独立的财产，原告为成武县顺腾公司投资建设车间、仓库等设施，成武县顺腾公司成立后，原告对该资产即不再享有所有权，因此本院查封的案涉第5号车间不应属于原告所有。
被告提供的菏泽市环境保护科学研究所为拟建成武县顺腾公司编制的环评报告以及原告申请变更已环评拟建企业的报告、成武县环保局同意变更的证明、成武县环境保护局成环审（2011）21号文件等证据，属于书证，证明力较高，且与成武县人民法院的勘验笔录相印证，本院对该组证据依法予以采信。上述证据证明成武县顺腾公司设立在苟村镇政府提供的120亩土地上，固定资产650万元，包括5个车间（其中有法院查封的第5号车间）、2个仓库、机械设备及附属设施等。此财产由第三人成武县顺腾公司实际占有、使用，且该公司也没有否认其享有所有权，故推定为其所有。原告提供的成武县顺腾公司在成武县工商管理局注册登记的资产，与其实际占有的资产明显不符，本院对该证据依法不予采信。
综上，原告请求确认本院查封的案涉第5号车间为其所有的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告提供的证据能够证明案涉5号车间为第三人成武县顺腾公司所有，本院对被告的这一主张依法予以支持。原告关于撤销本院作出的（2013）成执异字第186-1号裁定书的请求，依照有关法律规定，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第二百四十一条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
驳回原告成武县顺达机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张合宝
审判员 袁照兰
审判员 张德贵
二〇一三年十月十四日
书记员 张文婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢148号
申请执行人樊鲜红，女，汉族，生于1973年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人杨晓云（又名杨松云），女，汉族，生于1976年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人樊鲜红与被执行人杨晓云民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢148号申请执行人樊鲜红，女，汉族，生于1973年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨晓云（又名杨松云），女，汉族，生于1976年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人樊鲜红与被执行人杨晓云民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十二日书记员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3018-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人颜纪深，男，汉族，1971年1月6日出生，住厦门市同安区，
被执行人林毓玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人颜纪深、林毓玲借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月25日作出（2013）思民初字第3914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还300万元、利息、罚息及复利，支付律师费76978元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人颜纪深名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人林毓玲名下位于厦门市同安区凤山一里1之5、厦门市同安区凤山一里4之82、厦门市同安区凤山一里4之84、厦门市同安区凤山一里4之86的房产。经查，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3018号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6368号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第575号
申请执行人郭中祥，男，1954年1月1日生，汉族，云南省宾川县人。
被申请执行人周光祥，男，1966年1月30日生，汉族，云南省宾川县人。
关于郭中祥申请执行周光祥雇员受害赔偿纠纷一案，云南省宾川县人民法院2011年6月3日作出的（2011）宾民初字第101号民事调解书现已生效，权利人郭中祥于2012年7月20日向本院申请执行。
本案的执行标的：由被执行人周光祥赔偿申请人郭中祥赔偿款8000元，本案在执行过程中，被执行人周光祥已支付赔偿款2000元，因被执行人周光祥暂无财产可供执行，且申请人郭中祥未能提供被执行人有何财产可供执行，我院于2012年8月10日作出（2013）宾法执字第272号执行裁定书终结本次执行程序。申请人郭中祥于2014年9月1日向本院申请恢复执行。经我院执行，被执行人周光祥于2014年5月27日支付给郭中祥2000元，剩余6000元，申请人郭中祥自愿放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第575号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱明磊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初63号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人伟则拉惹，男，1991年4月16日出生于四川省金阳县，捕前住四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被米易县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人伟则拉惹犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派助理检察员张彬出庭支持公诉，被告人伟则拉惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年2月2日凌晨4时许，被告人伟则拉惹到米易县攀莲镇“鼎峰网吧”内将被害人江某放在187号机位桌上的一部VIVO牌X7Plus型手机盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2239.20元。
2.2017年2月3日凌晨3时至4时许，被告人伟则拉惹在米易县攀莲镇“新一代网咖”网吧内将被害人文某放在63号机位桌上的一部VIVO牌X6Plus型手机盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1539.30元。
3.2017年2月3日凌晨3时至4时许，被告人伟则拉惹在米易县攀莲镇“首座网咖”网吧内将被害人杨某放在79号机位桌上的一部三星牌9250型手机盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3499.30元。
另查明，被告人伟则拉惹被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。民警从被告人伟则拉惹处依法扣押了被盗的3部手机，并将手机全部发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、文某、杨某的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书、收据、销售单、证明，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、入所健康检查表、发还清单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、视频资料、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人伟则拉惹合理量刑。
本院认为，被告人伟则拉惹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人伟则拉惹如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人伟则拉惹多次盗窃，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伟则拉惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年四月一日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3884-1号
原告：上海金通物产有限公司，住所地上海市杨高北路528号18幢3a25室。
法定代表人：缪雷鸣，董事长。
委托代理人：池伟松、何嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告上海金通物产有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金通物产有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告上海金通物产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海金通物产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15534元，财产保全申请费5000元，合计20534元，由上海金通物产有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二○一五年十二月二十三日代书记员吴彩虹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2149号
原告：建平县正安小额贷款股份有限公司
委托代理人:吴跃东，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司业务经理，住建平县叶柏寿街道京沈路三段13C号楼4单元301室。
被告：步洪利。
被告：建平县鑫峰矿业有限公司
原告建平县正安小额贷款股份有限公司诉被告步洪利、建平县鑫峰矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县正安小额贷款股份有限公司的委托代理人吴跃东到庭参加诉讼，被告步洪利、建平县鑫峰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告步洪利清偿贷款本金100万元并承担借款利息；2、由被告建平县鑫峰矿业有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告步洪利从原告公司借款200万元，由被告建平县鑫峰矿业有限公司担保，约定还款日期为2014年3月23日。该贷款已逾期，被告步洪利于2014年3月28日还款100万元，其余100万元未能按约定还贷付息。所以起诉至法院，请求依法裁判。
被告步洪利、建平县鑫峰矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告建平县正安小额贷款股份有限公司与被告步洪利、建平县鑫峰矿业有限公司签订《个人借款合同》，被告步洪利从原告处借款200万元，用于购货，期限自2014年2月24日起至2014年3月23日，利率为12‰。被告建平县鑫峰矿业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。原告依合同给付被告步洪利借款后，被告步洪利于2014年3月28日偿还本金100万元，尚欠本金100万元及2015年12月23日以后的利息被告一直未偿还。2016年12月15日，原、被告签订的借款催收通知书上约定了被告步洪利于2016年12月20日前偿还贷款本息，被告建平县鑫峰矿业有限公司继续为笔借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满2年。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、借款催收通知书及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县正安小额贷款股份有限公司与被告步洪利、建平县鑫峰矿业有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，被告步洪利未按约定偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告步洪利偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款在保证期限内，被告建平县鑫峰矿业有限公司作为保证人应按合同的约定承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告步洪利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告步洪利于本判决书发生法律效力5日内偿还原告建平县正安小额贷款股份有限公司借款本金100万元及自2015年12月23日起至借款还清止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告建平县鑫峰矿业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。被告建平县鑫峰矿业有限公司在承担保证责任后，有权向被告步洪利追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元由被告步洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月十六日
书记员 赵光辉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执103号
申请执行人：翟某某。
被执行人：杨某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初127号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执103号申请执行人：翟某某。被执行人：杨某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初127号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1408-2号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙隆革，男，1972年6月28日出生，现住淄川区。
被执行人孙隆水，男，1963年10月4日出生，现住淄川区。
被执行人康乐，男，1973年11月13日出生，现住淄川区。
被执行人孙胜武，男，1964年3月16日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和孙隆革、孙隆水、康乐、孙胜武金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终501号
上诉人（原审被告）:国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵小川，系该单位负责人。
委托诉讼代理人:田新，女，汉族，1988年9月9日出生，住河北省邢台市桥东区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:周春雷，男，汉族，1980年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人(原审被告):国药控股国大药房沈阳连锁有限公司凌空店，住所地沈阳市铁西区。
负责人赵全，系该单位店长。
上诉人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司因与周春雷、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司凌空店产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽00106民初4606号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
国药控股国大药房沈阳连锁有限公司上诉称：请求撤销原审判决并依法改判。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。在没有查清事实的基础上，判决上诉人承担退货和赔偿义务没有法律依据。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人就本案自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
上诉人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司于2017年2
月20日前通过银行转账方式给付被上诉人周春雷人民币70000元；
被上诉人周春雷于调解协议生效后三日内到所购产品的
门店办理退货手续；
被上诉人周春雷对其上诉人国药控股国大药房沈阳连锁
有限公司及其分公司不再提起诉讼、投诉等措施，并不再对上诉人所经营产品寻求投诉、诉讼等，上诉人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司支付上述款项后，若被上诉人周春雷再另行采取以上措施，被上诉人周春雷应返还上诉人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司已支付所有款项；
双方再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人国药控股国大
药房沈阳连锁有限公司承担。
本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 鹏
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初436号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋步峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告：范彩莹，女，1963年8月10日出生，蒙古族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告范彩莹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽萍到庭参加诉讼。被告范彩莹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范彩莹偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月17日至实际给付之日，按月利率30‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告范彩莹与原告签订借款合同，约定被告范彩莹向原告借款20万元，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，月利率30‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告范彩莹未偿还借款本金及利息。
被告范彩莹未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告范彩莹与原告签订借款合同，约定被告范彩莹向原告借款20万元，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，月利率30‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告范彩莹未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告范彩莹签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告范彩莹发放了借款，履行了合同义务，但被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》约定月利率30‰，已超过年利率24%，不符合上述法律规定，故对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告范彩莹应当自2015年12月17日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。被告范彩莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范彩莹于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2015年12月17日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元(原告预交2980元)，减半收取计2980元，由被告范彩莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3932号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨俊红，男，1970年3月10日生，汉族，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈学林，滦南县148法律服务所法律服务中心。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨俊红保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周莹莹，被上诉人杨俊红委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案鉴定为单方委托，要求重新鉴定。
被上诉人杨俊红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人杨俊红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告英大泰和财险唐山支公司赔偿原告杨俊红66206元；2.诉讼费由被告英大泰和财险唐山支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经杨俊红委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行了鉴定，并出具《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为59278元，其中更换配件金额51263元、维修工时金额8200元，扣减残值185元。英大泰和财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。杨俊红另主张公估费1778元、拖车（施救）费1500元、路产损失3650元，对此提供公估费、拖车（施救）费发票各1张，路产补偿专用收据复印件1张（加盖张家口高速公路路政执法支队财务专章）。被告英大泰和财险唐山支公司表示公估费不予认可，施救费、路产损失过高。经本院依法调解，双方就车辆损失各持意见，故本案未能达成一致意见。一审法院认为，冀Ｂ×××××号车辆在英大泰和财险唐山支公司投保了机动车商业保险，英大泰和财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。杨俊红对其主张的路产损失3650元提供了相应的证据证明，本院予以支持。冀Ｂ×××××号车辆损失有公估报告为据，但公估报告中该车的估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值13841元后，该车损失应为45622元。杨俊红主张的拖车（施救）费过高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定其拖车（施救）费为600元。其主张公估费，但并未提供证据证明委托公估前已通知英大泰和财险唐山支公司，本院对此不予支持。英大泰和财险唐山支公司申请重新鉴定，但未提供证据，本院对此不予采纳。综上所述，原告杨俊红的合理损失共计49872元，英大泰和财险唐山支公司应予赔付。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊红保险理赔款人民币49872元；二、驳回原告杨俊红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1455元，减半收取计728元，由原告杨俊红负担180元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担548元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人杨俊红主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车损认定问题，本案车损鉴定虽系被上诉人杨俊红单方委托进行，但鉴定机构符合规定，属于被上诉人杨俊红举证行为，上诉人对鉴定结论不服应提交足以反驳该鉴定结论的证据用以申请重新鉴定，但上诉人未向一审法院提交相关证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院在鉴定结论基础上扣减部分残值并不违反法律规定；二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月十日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执209号
申请执行人：王大跃，男，1956年11月22日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人：郑宁，女，1957年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：北海市美景路88号，组织机构代码：79433535-1。
法定代表人:顾志强，该公司总经理。
本院在执行王大跃、郑宁与北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海天隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人北海天隆房地产开发有限公司的银行存款人民币180万元或查封扣押其同等价值的其他财产。
审判员 李嘉
二〇一六年十二月月二十日
书记员 陈宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执316号
申请人黎海莲，女，1973年6月5日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被执行人佛冈骏兴炭素有限公司，地址：广东省佛冈县。
法定代表人李维忠。
被执行人邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
黎海莲与邱小宇、佛冈骏兴炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）清佛法民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人邱小宇自本判决生效之日起十五日内偿还750000元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2015年6月1日计算至偿还清全部借款之日止）给申请人黎海莲；本案受理费11750元，由被执行人邱小宇负担。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、本院（2016）粤1821执316号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张邦超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终349号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张世福，男，1962年11月13日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被上诉人（原审原告）：马秀芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐爱德华医院，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈意雄，该公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人张世福、马秀芳、原审被告乌鲁木齐爱德华医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1135号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案应以被诉侵权行为网络服务器设备所在地作为侵权行为地，并以此为依据确认案件管辖权，有利于查清本案相关事实。我公司的住所地和百度网站服务器所在地均在北京市海淀区，依据民事诉讼法第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人张世福、马秀芳答辩称，乌鲁木齐爱德华医院的住所地及实施医疗行为的侵权地均在乌鲁木齐市水磨沟区，实施医疗的具体行为地也在乌鲁木齐市水磨沟区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一乌鲁木齐爱德华医院的住所地位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街2号，属乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，张世福、马秀芳作为原告选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。北京百度网讯科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 奕 丁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5309号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区房。
法定代表人：邵长新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：莫润，男，住宁夏银川市金凤区(其他信息不详)。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告莫润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁富康物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晓菊
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法京执字第12号
申请执行人刘育新，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：广东省揭西县龙潭镇。
被执行人黄伟房，男，汉族，1981年2月10日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
被执行人黄见成，男，汉族，1979年9月18日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
刘育新与黄伟房、黄见成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）揭西法京民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟房应付给申请执行人刘育新借款本金人民币20万元及利息（自2013年1月12日起以人民币20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还款之日止）；被执行人黄见成对被执行人黄伟房向申请执行人刘育新借款20万元本息承担连带清偿责任。被执行人黄见成承担保证责任后，有权向被执行人黄伟房追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合共5820元由被执行人黄伟房、黄见成负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行，案件执行申请费3887.30元。
在执行过程中，本院向被执行人黄伟房、黄见成发出执行公告，限令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。本院经向揭西县国土、房管、工商、车辆管理等职能部门及省内主要金融机构查询两被执行人的财产，均未发现被执行人黄伟福、黄伟房有可供执行的财产。2014年10月27日，本院向申请执行人刘育新发出财产举证通知书及财产举证表，限令其于收到本通知书后十日内对两被执行人的财产向本院举证，如不能在上述期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产，将依法对本案终结本次执行。申请执行人刘育新未能提供两被执行人财产状况的证据或线索。2014年12月12日，申请执行人刘育新向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄伟房、黄见成无可供执行的财产。申请执行人刘育新未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法京执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告徐卓荣，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省郁南县。
被告徐宋，男，汉族，1978年4月30日出生，住广东省郁南县。
被告徐坤培，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐卓荣、徐宋、徐坤培金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅华华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00574号
项海梅：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00688号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00574号
李培培：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00688号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月七日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异30号
案外人：高某,女，2005年8月31日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：张某，女，1971年8月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，系案外人高某之母。
申请执行人：龚金岗，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：高桦，女，1967年2月9日出生，汉族，高中文化，个体，住北京市东城区。
被执行人：高志军，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
在本院执行龚金岗与高桦、高志军民间借贷纠纷一案中，案外人高某于2017年6月30日对查封被执行人高志军名下黄骅市博杰华城小区8号楼2单元202室楼房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高某称，黄骅法院作出（2016）冀0983执1916号执行裁定，查封了登记在高志军名下位于黄骅市××小区××楼××单元××室房产。被执行人高志军与张某原系夫妻，因感情破裂于2014年10月28日协议离婚，离婚协议书约定：“位于黄骅市××小区××楼××室归高某所有，等孩子成年后过户到高某名下”，以上协议在黄骅市民政局备案，已经生效。根据协议该涉案房屋虽然登记在高志军名下，但现在并非高志军所有，而是归案外人所有。案外人父母离异时因该房屋还有195398元房贷未还，故不能过户，加之案外人高某尚年幼，因此,案外人的父母约定等案外人成年后再将涉案房屋过户到其名下。至今该涉案房屋仍有170000余元的房贷没有还清。请求中止（2016）冀0983执1916号执行裁定的执行，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告龚金岗与被告高桦、高志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，在审理过程中，原告龚金岗提出诉讼保全申请，本院于2014年12月2日作出（2014）黄民保字第131号民事裁定：裁定查封被申请人高志军位于黄骅市大学城××楼××单元××室高志军名下房产一套；查封期限二年。2015年7月6日本院作出（2015）黄民初字第5050号民事判决：一、被告高桦给付原告龚金岗本金3543973.99元，并自2014年12月1日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日；二、被告高志军对上述款项承担连带清偿责任；三：驳回原告龚金岗的其他诉讼请求。判决后被告高志军不服上诉至河北省沧州市中级人民法院，2016年7月14日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终2344号民事判决：一、维持河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5050号民事判决第二项、第三项；二、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5050号民事判决第一项；三、高桦在本判决生效后十日内偿还龚金岗借款本金380万元及利息（以本金380万元为基数，自2013年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息），再扣除已付1225000元。判决生效后，因二被告未履行判决确定的义务，原告龚金岗于2016年9月8日申请强制执行，执行案号为（2016）冀0983执1916号。2016年11月2日本院作出（2016）冀0983执1916号执行裁定：查封被执行人高志军名下位于黄骅市××小区××楼××单元××室房产××套；查封期限三年。
另查明，被执行人高志军与张某原系夫妻关系，二人于2014年10月28日在黄骅市民政局协议离婚，离婚时约定：“位于黄骅市××小区××楼××单元××室归高某所有，等孩子成年后过户到高某名下，所产生的费用由高志军承担”，但至今未办理房屋过户登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条；对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。黄骅市××小区××楼××单元××室登记的房产所有人是高志军，法院查封高志军所有的房屋并无不当。因此案外人高某的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人高某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘金月
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年七月十三日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执异30号案外人：高某,女，2005年8月31日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：张某，女，1971年8月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，系案外人高某之母。申请执行人：龚金岗，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：高桦，女，1967年2月9日出生，汉族，高中文化，个体，住北京市东城区。被执行人：高志军，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。在本院执行龚金岗与高桦、高志军民间借贷纠纷一案中，案外人高某于2017年6月30日对查封被执行人高志军名下黄骅市博杰华城小区8号楼2单元202室楼房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某称，黄骅法院作出（2016）冀0983执1916号执行裁定，查封了登记在高志军名下位于黄骅市××小区××楼××单元××室房产。被执行人高志军与张某原系夫妻，因感情破裂于2014年10月28日协议离婚，离婚协议书约定：“位于黄骅市××小区××楼××室归高某所有，等孩子成年后过户到高某名下”，以上协议在黄骅市民政局备案，已经生效。根据协议该涉案房屋虽然登记在高志军名下，但现在并非高志军所有，而是归案外人所有。案外人父母离异时因该房屋还有195398元房贷未还，故不能过户，加之案外人高某尚年幼，因此,案外人的父母约定等案外人成年后再将涉案房屋过户到其名下。至今该涉案房屋仍有170000余元的房贷没有还清。请求中止（2016）冀0983执1916号执行裁定的执行，解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告龚金岗与被告高桦、高志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，在审理过程中，原告龚金岗提出诉讼保全申请，本院于2014年12月2日作出（2014）黄民保字第131号民事裁定：裁定查封被申请人高志军位于黄骅市大学城××楼××单元××室高志军名下房产一套；查封期限二年。2015年7月6日本院作出（2015）黄民初字第5050号民事判决：一、被告高桦给付原告龚金岗本金3543973.99元，并自2014年12月1日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日；二、被告高志军对上述款项承担连带清偿责任；三：驳回原告龚金岗的其他诉讼请求。判决后被告高志军不服上诉至河北省沧州市中级人民法院，2016年7月14日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终2344号民事判决：一、维持河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5050号民事判决第二项、第三项；二、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5050号民事判决第一项；三、高桦在本判决生效后十日内偿还龚金岗借款本金380万元及利息（以本金380万元为基数，自2013年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息），再扣除已付1225000元。判决生效后，因二被告未履行判决确定的义务，原告龚金岗于2016年9月8日申请强制执行，执行案号为（2016）冀0983执1916号。2016年11月2日本院作出（2016）冀0983执1916号执行裁定：查封被执行人高志军名下位于黄骅市××小区××楼××单元××室房产××套；查封期限三年。另查明，被执行人高志军与张某原系夫妻关系，二人于2014年10月28日在黄骅市民政局协议离婚，离婚时约定：“位于黄骅市××小区××楼××单元××室归高某所有，等孩子成年后过户到高某名下，所产生的费用由高志军承担”，但至今未办理房屋过户登记。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条；对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。黄骅市××小区××楼××单元××室登记的房产所有人是高志军，法院查封高志军所有的房屋并无不当。因此案外人高某的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘金月审判员  刘志政审判员  郭庆俊二〇一七年七月十三日书记员  李 翠
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行1号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人康建斌，男，1984年2月8日出生，汉族。
被执行人袁小鹏，女，1989年10月9日出生，汉族。系被执行人康建斌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的冷计生征决字（2015）第X550号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X550号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X550号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X550号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5243号
原告：罗海霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨明明，男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚立萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨明明（系龚立萍丈夫），男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗海霞与被告杨明明、龚立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗海霞到庭参加诉讼、被告杨明明同时作为被告龚立萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海霞向本院提出诉讼请求：1.被告杨明明、龚立萍即时归还借款人民币110万元；2.被告按借款合同的约定支付自借款日到2017年12月31日的利息人民币175044元，其中2017年6月30日到期部分按月利率1%计算至年底；3.被告按月利率1%支付自还款到期日起至判决确定的履行之日止的利息，其中2018年第一季度利息为人民币38635元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月5日至2013年1月23日期间，被告向原告夫妇借款116.84万元，日后共归还6.84万元，至2016年2月20日，清算并确认欠罗海霞借款110万元，并出具借条，约定2017年6月30日前归还借款40万元，2017年12月31日前归还借款70万元及利息。被告2017年6月30日到期未归还借款，2017年11月26日支付利息3万元，2017年12月31日到期未归还借款及利息。
原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：
A1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
A2.原告结婚证一份，拟证明另一个汇款人张建聪系原告丈夫的事实；
A3.汇款清单一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨明明、龚立萍答辩称：1.借条于2016年2月20日签订，诉讼期限已超过两年；2.对原告方要求归还的110万元本金，被告已归还过3万元，因此尚欠本金107万元；3.利息的计算应按八厘计算。
被告杨明明、龚立萍为证明其辩称成立，向本院提供如下证据：
B1.汇款单一份，拟证明被告曾归还3万元本金的事实。
结合当事人的质证意见，本院对当事人提供证据认证如下：被告对证据A1、A2的三性无异议，本院经审查认为，证据A1、A2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告认为证据A3汇款单的金额相加与借条上的金额不符，本院经审查认为，证据A3具有真实性、合法性，能够证明原告及其丈夫多次向被告龚立萍汇款的事实，且能够佐证被告方于2016年2月20日出具欠条中借款的交付事实，故本院对证据A3予以确认。原告对证据B1所示被告归还3万元的事实表示认可，但认为系归还利息，本院审查认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，至于归还款项的性质，本院综合分析。
本案经审理认定本案事实如下：原告及其丈夫曾多次向被告龚立萍汇款，2016年2月20日经双方确认，被告方尚欠原告方本金110万元，并由两被告向原告出具借条一份，载明：两被告向原告借款110万元，约定于2017年6月30日前归还40万元，于2017年12月31日前归还70万元，月利息为8‰，总利息在2017年12月31日前结清。2017年11月26日，被告归还原告3万元。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行己方的义务。被告方于2017年11月26日归还原告3万元款项，双方对归还款项的性质持有异议，本院认为，借条约定的利息支付期限在2017年12月31日前，3万元款项归还时利息清偿期限未到，而其中40万元借款本金已于同年6月30日到期，在被告归还的款项不足以清偿全部债务时，应当按照借条约定的款项到期的先后顺序予以清偿，因此应当认定被告归还的3万元系用以归还借款本金。故被告杨明明、龚立萍尚欠原告罗海霞借款本金107万元及相应利息，应当偿付。故对于原告主张被告归还欠款的诉请，本院在107万元范围内予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自借款日2016年2月20日到2017年12月31的利息175044元，未超过按借条约定计算的利息，本院予以支持；原告主张被告支付自还款到期日起至判决确定的履行日止的利息部分，借条约定利率为月利率8‰，本院按照借条约定的利率予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但借条出具时间为2016年2月，最后还款期限为2017年12月31日，故本案诉讼未超过诉讼时效，其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信；对于被告认为其尚欠的本金为107万元、利息应按月利率8‰计算的辩称，具有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨明明、龚立萍于本判决生效之日起十日内归还原告罗海霞借款本金107万元并支付计算至2017年12月31日的利息175044元；
二、被告杨明明、龚立萍于本判决生效之日起十日内支付原告罗海霞自2018年1月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金107万元为基数、按月利率8‰计算的利息；
三、驳回原告罗海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16623元，减半收取计8311.5元，由原告罗海霞负担200元，被告杨明明、龚立萍负担8111.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一八年六月二十五日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初5243号原告：罗海霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨明明，男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚立萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨明明（系龚立萍丈夫），男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。原告罗海霞与被告杨明明、龚立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗海霞到庭参加诉讼、被告杨明明同时作为被告龚立萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海霞向本院提出诉讼请求：1.被告杨明明、龚立萍即时归还借款人民币110万元；2.被告按借款合同的约定支付自借款日到2017年12月31日的利息人民币175044元，其中2017年6月30日到期部分按月利率1%计算至年底；3.被告按月利率1%支付自还款到期日起至判决确定的履行之日止的利息，其中2018年第一季度利息为人民币38635元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月5日至2013年1月23日期间，被告向原告夫妇借款116.84万元，日后共归还6.84万元，至2016年2月20日，清算并确认欠罗海霞借款110万元，并出具借条，约定2017年6月30日前归还借款40万元，2017年12月31日前归还借款70万元及利息。被告2017年6月30日到期未归还借款，2017年11月26日支付利息3万元，2017年12月31日到期未归还借款及利息。原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：A1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；A2.原告结婚证一份，拟证明另一个汇款人张建聪系原告丈夫的事实；A3.汇款清单一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨明明、龚立萍答辩称：1.借条于2016年2月20日签订，诉讼期限已超过两年；2.对原告方要求归还的110万元本金，被告已归还过3万元，因此尚欠本金107万元；3.利息的计算应按八厘计算。被告杨明明、龚立萍为证明其辩称成立，向本院提供如下证据：B1.汇款单一份，拟证明被告曾归还3万元本金的事实。结合当事人的质证意见，本院对当事人提供证据认证如下：被告对证据A1、A2的三性无异议，本院经审查认为，证据A1、A2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告认为证据A3汇款单的金额相加与借条上的金额不符，本院经审查认为，证据A3具有真实性、合法性，能够证明原告及其丈夫多次向被告龚立萍汇款的事实，且能够佐证被告方于2016年2月20日出具欠条中借款的交付事实，故本院对证据A3予以确认。原告对证据B1所示被告归还3万元的事实表示认可，但认为系归还利息，本院审查认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，至于归还款项的性质，本院综合分析。本案经审理认定本案事实如下：原告及其丈夫曾多次向被告龚立萍汇款，2016年2月20日经双方确认，被告方尚欠原告方本金110万元，并由两被告向原告出具借条一份，载明：两被告向原告借款110万元，约定于2017年6月30日前归还40万元，于2017年12月31日前归还70万元，月利息为8‰，总利息在2017年12月31日前结清。2017年11月26日，被告归还原告3万元。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行己方的义务。被告方于2017年11月26日归还原告3万元款项，双方对归还款项的性质持有异议，本院认为，借条约定的利息支付期限在2017年12月31日前，3万元款项归还时利息清偿期限未到，而其中40万元借款本金已于同年6月30日到期，在被告归还的款项不足以清偿全部债务时，应当按照借条约定的款项到期的先后顺序予以清偿，因此应当认定被告归还的3万元系用以归还借款本金。故被告杨明明、龚立萍尚欠原告罗海霞借款本金107万元及相应利息，应当偿付。故对于原告主张被告归还欠款的诉请，本院在107万元范围内予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自借款日2016年2月20日到2017年12月31的利息175044元，未超过按借条约定计算的利息，本院予以支持；原告主张被告支付自还款到期日起至判决确定的履行日止的利息部分，借条约定利率为月利率8‰，本院按照借条约定的利率予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但借条出具时间为2016年2月，最后还款期限为2017年12月31日，故本案诉讼未超过诉讼时效，其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信；对于被告认为其尚欠的本金为107万元、利息应按月利率8‰计算的辩称，具有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明明、龚立萍于本判决生效之日起十日内归还原告罗海霞借款本金107万元并支付计算至2017年12月31日的利息175044元；二、被告杨明明、龚立萍于本判决生效之日起十日内支付原告罗海霞自2018年1月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金107万元为基数、按月利率8‰计算的利息；三、驳回原告罗海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16623元，减半收取计8311.5元，由原告罗海霞负担200元，被告杨明明、龚立萍负担8111.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 唐志伟二〇一八年六月二十五日代书记员 马美娟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02507号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告刘宝军
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘宝军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第685号
原告：张小丹。
被告：张世仁。
被告：张秀祥。
本院在审理原告张小丹诉被告张世仁、张秀祥民间借贷纠纷一案中，原告张小丹于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小丹撤回起诉。
案件受理费3563元，减半收取1781.50元，由张小丹负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一四年一月十五日
代书记员 张福海
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民特27号
申请人：宋永庆,住吉林省长春市南关区。
申请人宋永庆申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋永庆称，宋永庆系宋延萍哥哥。宋延萍患有精神病史,于2012年6月17日走失，当日宋延萍丈夫张连星向长春市公安局宽城分局凯旋路派出所报案。张连星于2014年6月19日去世。宋延萍与张连星婚生子张鑫鑫于1997年3月15日出生。2014年10月22日，本院作出（2014）宽民特字第15号民事判决，宣告宋延萍失踪。现宋延萍自失踪次日至今已满4年无音信。
经审理查明，下落不明人宋延萍，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区三星街10号，系申请人宋永庆妹妹。宋延萍患有精神病史,于2012年6月17日走失，当日宋延萍丈夫张连星向长春市公安局宽城分局凯旋路派出所报案。2014年10月22日，本院作出（2014）宽民特字第15号民事判决，宣告宋延萍失踪。现宋延萍自失踪次日至今已满4年无音信。申请人宋永庆申请宣告宋延萍死亡后,本院于2016年8月13日在人民法院报发出寻找宋延萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋延萍仍然下落不明。
本院认为,宋延萍离家走失已满4年至今无有音信，且人民法院已判决宣告宋延萍为失踪人，故宋永庆作为厉害关系人申请宣告宋延萍死亡，符合相关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋延萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李景泉
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初255号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王永平，男，1984年3月5日出生，身份证号码XXXX，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2017年3月13日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞262号起诉书指控被告人王永平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日20时许，被告人王永平醉酒后驾驶云AX8Z**号“朗风”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区滇源镇白小公路白邑村附近路段时被民警现场查获。经对被告人王永平抽血检验，其血液中乙醇含量为133.71mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王永平亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，现场指认笔录及照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书及被告人王永平的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王永平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王永平当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王永平犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年四月五日
书记员 朱艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初198号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗跃林，男，1970年5月4日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月19日被继续取保候审。2017年3月23日被本院决定逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人罗跃林犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹出庭支持公诉，被告人罗跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日18时10分许，被告人罗跃林酒后无证驾驶一辆无牌照红色普通二轮摩托车从贵阳市阿栗村出发，经140县道往永乐方向行驶，当车行驶至140县道10公里50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人罗跃林血液中检出酒精成分，其乙醇含量为232.9mg/100ml。
上述事实，被告人罗跃林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证、人员核查情况、被告人照片、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法二轮摩托车的处理情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试单、筑公交鉴（理化）字【2016】0937号血液酒精含量检验鉴定报告、抽取血样检测照片、血样提取登记表、检验鉴定意见告知书、检验、鉴定意见告知笔录、被告人罗跃林的供述、证人陈某,4的证言、车某1、车某2及车某3、车某4及发动机照、人车合一照片、视频光碟、被告人罗跃林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗跃林酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为232.9mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗跃林判处主刑一个月至六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人罗跃林认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗跃林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 高湛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初128号
原告王某，男，汉族，住址广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0452。
委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，住址广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××5428。
本院受理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告及子女自2013年起一直在深圳市福田区居住生活，并已办理居住证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告居住地人民法院管辖，请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告自2014年1月1日起租住于深圳市福田区××宝××大厦××5C，双方于2015年3月4日办理了深圳市居住证，原、被告户籍所在地社区居委会证实双方长期没有在该社区居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告居住地人民法院管辖，被告提出将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 翊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第44号
上诉人（一审被告）覃丽春，女，1981年12月1日出生。
委托代理人陈德国，广西建开律师事务所律师。
委托代理人曾锋，广西建开律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）杨刚，男，1988年12月11日出生。
委托代理人梁天基，广西南宁市正一法律服务所法律工作者。
上诉人覃丽春因与被上诉人杨刚劳务合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民二初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年4月9日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人陈德国，被上诉人的委托代理人梁天基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2013年1月间，原、被告双方口头协议，被告聘请原告驾驶桂L×××××号中国重汽8＊4水泥散装车运输百靖高速公路1标段至8标段的袋装、散装水泥，未约定聘请期限。至2013年6月间，原告受被告的指派驾驶桂L×××××号车从广西登高田东水泥有限公司、华润水泥（田阳）有限公司运送水泥132车，被告按与江西顺琩物流有限公司签订的《运输合同》，取得运费265482.44元。2013年6月间，被告另指派他人驾驶桂L×××××号车，原告认为被告应按约定，从其所取得运费的10%支付劳动报酬，即26548.24元。按《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应支付拖欠工资的赔偿金和解除劳动合同补偿金11100元。原告要求被告支付劳动报酬26548.24元及拖欠工资的赔偿金和解除劳动合同补偿金11100元，合计37648.24元。被告认为按双方口头约定的每月工资3000元，已全额支付了原告的劳动报酬，提供的证据证明已支付给原告10900元的事实。原告认为被告支付的10900元不是劳动报酬，被告不只是欠劳动报酬，也欠偿付其垫付的车辆通行费、修理费、罚款，而原告诉请被告偿付其垫付的车辆通行费、修理费、罚款等费用纠纷中，已自行认定被告没有向其偿付过其垫付的车辆通行费、修理费、罚款；原告又认为其收到的10900元不能证明是被告支付所诉款项，对此观点，原告没能提供证据证明系其与他人的业务来往款项。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳动报酬，依法应予以偿付。原、被告双方口头协议，被告聘请原告驾驶桂L×××××号车运输百靖高速公路1标段至8标段的袋装、散装水泥，未约定聘请期限，双方对原告应得的报酬约定不明，2013年6月间，被告另指派他人驾驶桂L×××××号车，引发纠纷。原告诉请比照被告与江西顺琩物流有限公司签订的《运输合同》，被告应依约定，从其所取得运费265482.44元中提取10%支付原告劳动报酬，即26548.24元。被告认为按双方口头约定的每月工资3000元，已全额支付了原告的劳动报酬，提供的证据证明已支付给原告10900元的事实，被告没证据证明其主张，该院对原告要求按被告所取得的运费265482.44元中提取10%，即26548.24元作为劳动报酬的诉讼主张予以支持，对被告已全额支付劳动报酬的主张不予支持。原告认为被告已支付的10900元不是支付劳动报酬，没有相关证据证明其抗辩主张，该院确认被告已支付给原告劳动报酬10900元。原告认为按《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应支付拖欠工资的赔偿金和解除劳动合同补偿金11100元。但该案中，原、被告双方系公民个人之间口头协议聘请，双方的争议依法应属民法调整范围，原告要求支付拖欠工资的赔偿金和解除劳动合同补偿金没有法律依据，该院不予支持。综上所述，被告应支付原告劳动报酬26548.24元，扣减已支付的10900元，尚未支付15648.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告覃丽春向原告杨刚偿付劳动报酬15648.24元；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。该案受理费741元，由原告杨刚负担433元，由被告覃丽春负担308元。
上诉人覃丽春上诉称，本案中，双方之间的雇佣合同是口头约定，双方对雇佣合同关系并无异议，只是对报酬的数额存在异议。上诉人认为，在约定不明的情况下，应当由被上诉人承担举证责任，如其没有充分证据证明双方口头约定按总运费10%支付报酬，则应当按照上诉人认可的每月3000元确定被上诉人的报酬。所以，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以纠正。
被上诉人杨刚答辩称，一审判决虽然未满足被上诉人的诉求，但被上诉人认为基本正确，故未提出上诉。而是上诉人为了故意拖欠劳动报酬，恶意上诉，请求二审维持原判。
二审期间，上诉人无证据材料提交。被上诉人提交了一份2013年1月至6月工资表，并称该表由上诉人制作，提交给被上诉人。因被上诉人不认同该工资表中的金额，故未在该表中签名。被上诉人认为，该工资表证明双方口头约定，上诉人按总运费的10%提取被上诉人的劳务费。经庭审质证，上诉人对证据的真实性有异议，并认为被上诉人提交证据不属于新证据，该工资表也无上诉人的签字确认，因此，对被上诉人提交的证据不应采信。本院认为，被上诉人提供的工资表，无任何一方当事人签名确认，上诉人对该表也予否认，故本院不予采信。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人的劳务报酬应如何确定，上诉人是否拖欠被上诉人劳务报酬。本案，双方当事人为如何确定被上诉人劳动报酬产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人对报酬等合同内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案，上诉人与被上诉人没有签订书面劳务合同，即双方就劳务报酬未作出书面约定，对劳务报酬产生争议后，又无法达成补充协议，因此，对于上诉人主张的劳务报酬应以当地同类行业及交易习惯等因素予以确定。本院认为，被上诉人受上诉人雇请驾驶水泥散装车，被上诉人必须具备相应的驾驶资质，其提供的劳务属于高速、危险运输行业劳务。被上诉人主张按上诉人取得的总运输费用10%计算提供六个月劳务的报酬共计26548.24元，每月平均4425元，符合其提供劳务量的实际情况，也与当地同类行业收入水平相当，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条的规定，被上诉人请求按总运费提取10%作劳务报酬，符合实际情况，本院予以支持。扣除上诉人已付的部分，上诉人应及时付清拖欠的劳务报酬。上诉人主张应按约定的每月3000元支付劳务报酬，但双方就劳务报酬等事项未达成书面协议，被上诉人不予认可，故对上诉人的主张，本院不予支持。诉讼中，被上诉人还主张上诉人应支付拖欠劳动报酬及解除劳动合同的赔偿金。因双方当事人之间的关系属于劳务关系，不构成劳动关系，不受劳动合同法调整，被上诉人的该项请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人覃丽春负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年四月十日
书记员 易 岚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初684号
原告：吴亚斌，男。
委托诉讼代理人：王建新，男。
被告：刘建忠，男。
被告：张淑兰，女。
原告吴亚斌诉被告刘建忠、张淑兰借款合同一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴亚斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴亚斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴亚斌撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴亚斌负担。
审 判 长 李彩萍
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦鹏程
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初731号
原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会。住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村。组织机构代码证：A0730979-1。
法定代表人：杨文中，该村村主任。
被告：马壮力，男，1960年2月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会与被告马壮力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 柳
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第153号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人齐佰宏，吉林省梨树县人，户籍地梨树县。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月11日释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年11月24日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人齐佰宏犯抢劫罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人齐佰宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人齐佰宏于2014年8月30日至2014年9月3日期间，持卡簧刀威胁被害人张某某，先后三次强行向被害人张某某索要人民币5500元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人齐佰宏的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人王某某、宋某某、齐某某的证言；发破案经过、张某某信用卡提款记录、通话记录、门急诊病历手册、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人齐佰宏抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究被告人齐佰宏的刑事责任。鉴于被告人齐佰宏曾因盗窃犯罪被处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人齐佰宏对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实不供认，认为其不构成抢劫罪。辩解称其与被害人张某某是朋友关系，分三次向被害人借5500元钱。其中第三次借3500元钱时没有拿刀，也没有踹被害人。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告人齐佰宏在四平市铁东区某街一平房内向被害人张某某借钱，张某某说没有钱，被告人便掏出卡簧刀威胁张某某，并用脚踹张某某，张某某说手里有信用卡可以提现，齐佰宏就用电话联系找来能用POSS机提取现金的人员，在铁东区某马路工商银行门口，张某某用POSS机提取现金4000元，交给齐佰宏人民币3500元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人齐佰宏的自然情况。
2、发破案经过、抓获经过。证明：张某某报案称2014年9月3日19时许，在四平市铁东区某街一平房内，齐佰宏用刀威胁并殴打向其借钱，在POSS机上向他索要3500元。2014年11月15日中午，北门派出所通过铁东公安分局情报中心发现齐佰宏在梨树县十家堡镇政府招待所入住，该所工作人员在该招待所将齐佰宏抓获。
3、张某某信用卡提款记录单。证明张某某于2014年9月3日用信用卡提取现金4000元。
4、通话记录。证明：2014年9月3日19时许，齐佰宏（手机138XXXX****）与宋某某（手机150XXXX****）通话6次。
5、门诊病历。证明：被害人张某某案发后第8天到医院检查腰部受损情况。
6、刑事判决书及释放证明书。证明：被告人齐佰宏于2008年4月28日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2010年10月11日释放。
7、被害人张某某陈述：2014年9月3日19时许，齐佰宏在四平市铁东区某街一平房内向其借钱，他称没钱，齐佰宏持卡簧刀威胁他，踹他一脚，并找来一部POSS机，在铁东区北三纬二马路工商银行门口，他用POS机提取现金4000元，给齐佰宏人民币3500元。
8、证人王某某证言：2014年9月3日19时许，齐佰宏在四平市铁东区某街他和张某某租住的屋内拿刀威胁张某某，管张某某借钱，并且打了张某某和他。
9、证人宋某某证言：2014年9月3日19时许，其在北二纬二马路工商银行附近用POS机给张某某刷了4000元现金。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人齐佰宏抢劫被害人张某某3500元钱的犯罪事实，有被害人张某某的陈述、证人王某某、宋某某的证言，以及发破案经过、张某某信用卡提款记录、通话记录、门急诊病历手册、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人齐佰宏以非法占有为目的，持刀威胁被害人，向其索要钱财，其行为已构成抢劫犯罪。对被告人称其没有持刀，不构成抢劫的辩解，经查，被害人陈述前两次是被告人向其借款，第三次即3500元钱是受被告人持刀威胁，并且是被告人打电话找来刷POSS机的人提的现金。关于被告人是否持刀威胁被害人，并踹被害人，当时给被害人打工的在场人王某某证实与被害人陈述一致，并有门诊病历证实被害人因腰部受伤就诊，以上足以证明被告人是使用暴力、威胁手段向被害人索要的3500元钱。对被告人第三次索要3500元钱不构成抢劫的辩解不予采纳。公诉机关指控被告人于2014年9月3日抢劫被害人3500元的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人于2014年8月30日至9月2日期间先后两次持刀向被害人索要人民币2000元的犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。对被告人称前其两次是借贷关系的辩解予以采纳。被告人刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人齐佰宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2019年7月15日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙杰
审 判 员 宋煜
人民陪审员 魏馨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘佳