wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第127号
原告：刘龙标，农民。
委托代理人：吕高其。
被告：叶建青，农民。
被告：陈凤秀，农民。
原告刘龙标与被告叶建青、陈凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘龙标委托代理人吕高其到庭参加诉讼，被告叶建青、陈凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙标起诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告叶建青以做茶叶生意周转为由向原告借款人民币42000元，并由被告叶建青出具借条一份，约定于2015年4月14日归还。借款到期后，被告人仅归还7000元，余款35000经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告叶建青、陈凤秀未答辩。
原告刘龙标提供由被告叶建青书写的借条、二被告户口信息等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告叶建青向原告刘龙标借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告刘龙标在提供借款后，被告叶建青仅归还7000元，尚欠35000元未归还，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告叶建青、陈凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建青、陈凤秀自本判决生效之日起十日内归还原告刘龙标借款人民币35000元及利息（利息从2015年6月8日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告叶建青、陈凤秀自本判决生效之日起十日内支付原告刘龙标因本案支出的诉前财产保全费370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告叶建青、陈凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1204号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：曾慧敏，该行职员。
被执行人：阳江市华宇传媒广告有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：邹金勇。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第235号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司应履行偿还欠款51041.1元及该款利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司没有履行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司现无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人阳江市华宇传媒广告有限公司有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1204号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小影
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第862号
原告：汪照发，男，汉族，1962年8月17日生，住吉林省图们市石砚镇华源十一委*组。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇张村居委会昌化路景和家园**号楼*单元***室。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃东街**号。
原告汪照发诉被告沈福程、宗建青船员工资纠纷一案，原告汪照发于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪照发撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币106元已减半收取，由原告汪照发负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第293号
原告：珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：吴润明，男，汉族，1965年9月29日出生。
本院在审理原告珠海恒兴饲料实业有限公司诉被告吴润明买卖合同纠纷一案中，原告珠海恒兴饲料实业有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海恒兴饲料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费346元，保全费376元，合计722元，由原告珠海恒兴饲料实业有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一四年七月一日
书记员 曾志远
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁商初字第77号
原告胡丕团，男，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人王配华、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告潘亮亮，男，1982年5月23日生，汉族。
被告南京普欣兰通讯器材有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路438-592号A幢-064室。
法定代表人潘立立，该公司总经理。
原告胡丕团诉被告潘亮亮、南京普欣兰通讯器材有限公司（以下简称普欣兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，分别于2015年12月15日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加普欣兰公司为本案被告参加诉讼。原告胡丕团及其委托代理人王配华、杨培秀，被告潘亮亮，被告普欣兰公司的法定代表人潘立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丕团诉称：原告与被告常年有业务往来，截止2015年1月，被告尚欠原告货款35000元，被告潘亮亮于2015年1月15日向原告出具欠条一份，载明所欠货款金额，并承诺2015年3月30日付完。但被告在约定的期限内未及时支付货款，经原告多次催要，被告仍未支付，现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款35000元及利息（自起诉之日起，按贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘亮亮辩称：欠款属实，2015年1月15日的欠条是潘亮亮所出具，但潘亮亮是普欣兰公司的法定代表人潘立立的哥哥，出具欠条的行为是代表普欣兰公司的。
被告普欣兰公司辩称：欠款属实，2015年1月15日的欠条是潘亮亮代表普欣兰公司所出具，该笔欠款所对应的业务也是潘亮亮代表普欣兰公司与原告签订的购销合同。
经审理查明：原告胡丕团系自粘书皮的经营者，被告潘亮亮、普欣兰公司系从事网店经营，潘亮亮与普欣兰公司的法定代表人潘立立系兄弟关系。原告胡丕团与被告潘亮亮、普欣兰公司，自2014年开始存在业务往来。2014年9月5日，原告作为温州新丰复合材料有限公司的授权代表与被告普欣兰公司签订国内购销合同，约定原告向被告普欣兰公司供货包书皮等货物，合同金额202950元，被告普欣兰公司在该合同中的授权代表人为‘潘亮’。2015年1月15日，被告潘亮亮向原告出具欠条一张，言明：“今欠胡丕团货款叁万伍仟元整，于2015年3月30日付完。金额为（35000整）潘亮亮2015.1.15××以到帐为准以银行发票为准。”在原告与潘亮亮进行业务往来期间，潘亮亮曾将个人身份证复印件押在原告处。
另查明，原告胡丕团与被告普欣兰公司之间因买卖合同纠纷，在南京市玄武区人民法院也有诉讼。2015年10月19日，被告普欣兰公司的仓库曾发生火灾，大部分货物烧毁。
庭审中，原告与被告普欣兰公司均陈述，2015年1月15日，潘亮亮共向原告出具欠条两张，一张为本案所诉争的35000元的欠条，另一张为金额25000元的欠条，其中25000元的欠条已由潘立立归还，35000元的欠条未归还。原告与被告普欣兰公司均认可，本案中所诉争的35000元的欠条对应的合同为2014年9月5日原告与被告普欣兰公司所签订的金额为202950元的国内购销合同。庭审中本院询问潘亮亮，共向原告出具过几次欠条，潘亮亮称记不清了，只认可35000元的欠条。
另，庭审中，潘亮亮向本院提交落款时间为2014年7月1日的普欣兰公司出具的授权委托书一份，内容为：“今授权潘亮亮在与温州新丰复合材料有限公司订立国内购销合同，购买我佳牌包书皮，在该合同签订过程中潘亮亮权限为代表公司签收货物，出具各项手续等。时间为2014年7月1日-2015年6月30日止。”原告质证后提出，潘亮亮与原告签订合同时并未出具该授权委托书，并称原告与潘亮亮之间的业务往来，通常是潘亮亮来拿货就与潘亮亮结算，潘立立来拿货就与潘立立结算，两人是相互独立的。潘立立庭审中陈述，该授权委托书是2014年7月1日交给潘亮亮用于和原告签订合同时使用的。潘亮亮庭审中承认，2014年9月5日与原告签订合同时并未向原告出具该授权委托书，该委托书系潘立立在本案开庭前交给潘亮亮的。经本院庭审询问，两被告均认可，两被告间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，普欣兰公司也并非按月支付潘亮亮固定工资。
上述事实有当事人的陈述、欠条、国内购销合同、送货单、身份证复印件银行明细等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为，被告潘亮亮向原告胡丕团出具欠条行为的性质。原告认为，被告潘亮亮与被告普欣兰公司的法定代表人潘立立虽然是兄弟关系，但两人均是以各自的名义在原告处拿货，应当各还各的钱，被告潘亮亮出具了欠条就应当由潘亮亮来还；被告潘亮亮认为，潘亮亮与潘立立是兄弟关系，平时潘立立不在时，公司的事均由潘亮亮来处理，平时的一些采购工作也是由潘亮亮来做，2014年9月5日原告与被告普欣兰公司所签订的金额为202950元国内购销合同就是潘亮亮代表公司所签订，2015年1月15日向原告出具的35000元的欠条是公司的债务，不应由潘亮亮承担；被告普欣兰公司认为，2015年1月15日潘亮亮共向原告出具欠条两张，其中一张欠条已由潘立立归还，另一张欠条原告也认可对应的合同为2014年9月5日双方所签订的国内购销合同，同一份合同对应的两张欠条，既然一张已由公司偿还，那么另一张也应由公司来偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，根据两被告的陈述，潘亮亮与普欣兰公司之间既非劳动合同关系，也非劳务关系，同时两被告也否认系合伙关系，故根据两被告的陈述，结合两被告与原告之间交易习惯，本院认为，两被告之间系特殊的合作关系。潘亮亮做为一个完全民事行为能力人，其在以个人身份向原告胡丕团出具欠条，且在欠条上注明个人身份证号，并将个人的身份证复印件押在原告处的行为，系对债的加入，与普欣兰公司系属并存的债务承担，故潘亮亮应当与普欣兰公司共同向原告偿还债务。同时被告潘亮亮、普欣兰公司应当支付原告自2015年11月19日起的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告潘亮亮、南京普欣兰通讯器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡丕团货款35000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告潘亮亮、南京普欣兰通讯器材有限公司负担（该费用已由原告垫付，被告应在履行上述付款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 陈寅
二〇一六年一月十八日
见习书记员 贾雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第3号
申请人：刘子发。
被申请人：徐东阁。
申请人刘子发与被申请人徐东阁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘子发于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐东阁所有的冀HCM8**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人刘子发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐东阁所有的冀HCM8**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苗 地
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初865号
原告谷建涛，男，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告新郑市保安服务公司，住所地新郑市。
法定代表人张红超，该公司经理。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
本院在审理原告谷建涛诉被告新郑市保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告谷建涛以与被告新郑市保安服务公司争议事实已不存在为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷建涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷建涛负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张俊娟
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第211-2号
申请执行人：唐山方舟实业有限公司。住所地，河北省唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
被执行人：天津市滨海天保疏浚工程有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路305号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第534号民事判决书，于2015年6月24日以（2015）津海法执字第211-1号执行裁定书扣押了登记在被执行人天津市滨海天保疏浚工程有限公司名下的“港龙1”轮，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，申请执行人因此于2015年7月9日向本院申请拍卖上述被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人天津市滨海天保疏浚工程有限公司名下的“港龙1”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年九月二日
书 记 员 白 鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第30号
库尔勒乾坤修造有限责任公司
申请执行人库尔勒乾坤修造有限责任公司。住所地：库尔勒市团结南路。
法定代表人，该公司董事长。
被执行人库尔勒油脂精炼厂。住所地：库尔勒市团结南路。
负责人寇凌云，该厂清算组组长。
申请执行人乾坤公司于2013年8月23日，向本院申请执行新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月21日作出的（2010）新民二终字第77号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经查，上述执行依据即高级法院调解书第一条约定：“本调解协议生效之日起十日内由油脂厂清算组与乾坤公司共同设立监管账户，账户设立后三日内，乾坤公司向该账户打入100000元，由油脂厂清算组对油脂厂资产进行清算，在取得库尔勒市工商行政管理局批准注销的文件后，乾坤公司再支付70000元，该170000元由除乾坤公司之外的新疆巴音郭楞蒙古自治州农牧机械管理局、库尔勒市农牧机械局、陕西西荆实业集团有限公司级库尔勒市棉麻公司的上级单位库尔勒市供销合作联合社自行分配。”乾坤公司据此约定向共同设立的账户打入100000元。调解书第三条约定：“如非乾坤公司不配合等原因，油脂厂清算组不能完成注销油脂厂的工作，乾坤公司不支付上述款项，已经打入共同账户的款项退还乾坤公司”。申请人乾坤公司履行调解书第一条约定的义务后，油脂厂清算组至今未完成油脂厂的注销工作，申请人乾坤公司向本院提出执行申请，要求退还已打入与被执行人共同监管账户的100000元。本院认为，申请执行人乾坤公司申请执行调解书第三条的前提条件是注销油脂厂的工作不能完成没有乾坤公司不配合的原因，本案立案审查期间，双方提供的证据材料不能确定乾坤公司不存在“不配合问题”，本案申请执行的条件未成就，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人库尔勒乾坤修造有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭晓辉
审判员 李 凯
审判员 许 忠
二〇一四年二月二十日
书记员 张 楠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2491号
申请执行人：顾莉莉，女。
被执行人：刘云龙，男。
被执行人：钟磊，男。
申请执行人顾莉莉与被执行人刘云龙、钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）庄民初字第217号民事调解书，判决刘云龙、钟磊偿还顾莉莉借款10万元。现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。执行标的额：借款10万元、诉讼费2650元、执行费1440元及延迟履行债务利息。经查，在诉讼过程中法院经申请执行人申请，于2013年12月25日依法冻结被执行人钟磊工资10万元，冻结期限为六个月。执行过程中经申请执行人申请，法院于2014年6月19日扣划此冻结款中实际冻结金额16294.79元至庄河市人民法院，其中由钟磊领走冻结期六个月的生活费5400元并交纳了执行费、由申请人领走执行款一万元整、剩余894.79元申请人表示暂不领取。经申请人申请，法院于2014年7月11日依法再次冻结钟磊的工资账户六个月。申请人可于冻结期限届满前15日向法院申请扣划该存款用以偿还部分债务，并申请继续冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 玲
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初1号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年2月24日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市碧江区人。因涉嫌盗伐林木罪，2015年10月23日被抓获归案，同月26日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人王泽富、陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）73号起诉书，指控被告人江某某犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。被告人江某某具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，且赔偿了被害人1万元并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人江某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，于2016年1月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员卢菊凤、助理检察员田永鑫出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人王泽富、陈德勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人江某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚判处缓刑。
辩护人对指控的事实及罪名无异议。被告人系初犯，具有坦白情节，案发后赔偿了被害方并取得了谅解，希望对其从轻处罚，对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人江某某以修建房屋需要木材为由，电话联系铜仁市万山区下溪乡官田村庄屋组（包含院子组和湾里组）的姚某登，向其讨要该组位于大湾垅集体山林中的木材，姚某登以该山林是集体所有，砍伐林木需要经过集体同意为由拒绝了江某某。几天后，被告人江某某未经庄屋组集体同意，便用手锯将庄屋组中院子组集体所有的大湾垅山林中的杉木树砍伐放置在山林中，准备待木材稍干后运出。一个月后，被告人江某某认为木材太小不能用于修建房屋，遂改变初衷准备将木材运出销售。在准备将林木装车运走的时候被群众制止，所被盗伐的林木便被放置在原地，之后不知去向。经鉴定，被盗伐的林木活立木蓄积13.7957立方米。案发后，被告人江某某于2015年10月23日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且赔偿了10000元后取得了被害方的谅解。公安机关扣押了盗伐林木所用的手锯一把。
认定上述事实的证据有被告人江某某的供述与辩解，证人姚某铁、姚某娣、姚某登、姚某胜、姚某秋、蒲某军、姚某有、刘某贵、姚某余、黄某树、黄某桃、李某海、江某前的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场伐桩检尺记录，现场地径检尺及立木蓄积计算报告，土地承包证（含林地），盗伐林木收据照片，谅解书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人江某某盗伐林木立木蓄积13.7957立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关对本案被告人量刑情节的建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人具有法定从轻、酌定从轻处罚情节及量刑幅度的辩护意见，本院予以支持；被告人江某某提出对其判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 杨景恒
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 曾永俊
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第12号
异议人：安敬彬。
申请执行人：李绍彬。
被执行人：周明伦。
被执行人：枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路常庄工业园。
被执行人：枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店，住所地：枣庄市薛城区泰山路。
本院在受理原告李绍彬与被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司（以下简称金悦利毛巾公司）、枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店（以下简称金悦利大酒店）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月9日查封了被告金悦利大酒店的130间客房、若干楼房设施及物品等（详见查封手续），于同年6月11日查封了金悦利毛巾公司的厂房3座、若干机器设备及库存产品等（详见查封手续）。该案进入执行程序后，本院于2015年6月8日对上述财产进行了继续查封。异议人安敬彬向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安敬彬在异议中称，本院查封手续记载的查封金悦利毛巾公司财产的时间为2014年6月11日，实为同年8月13日，查封时间系造假；本院查封被告的财产价值超出了诉讼标的；对该案的执行根据（2014）枣民一初字第36号民事判决认定事实有质疑；李绍彬在财产保全后三十日内未起诉，保全自动失效。要求本院撤销查封裁定。
本院认为，异议人安敬彬不是本案的当事人，无权对是否超标的查封提出异议；异议人提出的其他异议，内容均不属于执行异议。综上，安敬彬的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人安敬彬的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张倩倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03607号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
�告：孙战章，男，55岁，汉族，住安徽省涡阳县王寅行政村孙大庄。
本院在审理原告张亮诉被告孙战章买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1161号
上诉人（原审被告）上海都赛商务咨询有限公司。
法定代表人朱志明。
委托代理人于娟。
被上诉人（原审原告）徐伟。
委托代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。
上诉人上海都赛商务咨询有限公司（以下简称都赛公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了进行本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐伟2007年9月26日进入都赛公司工作，双方先后两次签订劳动合同，在2010年10月8日签订的劳动合同中，约定徐伟担任销售部门经理，徐伟“不论何种原因离开甲方公司”，“均不得在离职后一年之内于同行业其他任何公司就职，或者自己开业生产或者经营同类服务、从事同类业务”，否则应向都赛公司支付违约金人民币（以下币种均为人民币）100，000元。另，都赛公司按月随工资支付徐伟竞业限制补偿金1，200元。2012年3月16日，徐伟辞职。2013年3月12日，徐伟申请设立上海博勘商务咨询有限公司（以下简称博勘公司），并于当月15日获批准，设立成功，博勘公司的大部分经营范围与都赛公司一致。2013年12月18日，都赛公司向上海市虹口区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求徐伟支付竞业限制违约金100，000元。该委经审理，裁决徐伟支付都赛公司竞业限制违约金40，000元。徐伟不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令无需支付都赛公司竞业限制违约金40，000元。
原审法院经审理后认为，徐伟在约定的竞业限制期限内设立博勘公司，该公司的大部分经营范围与都赛公司一致，已经违反了双方的竞业限制约定，应当支付违约金，但是根据徐伟的违约情节，要求其支付40，000元违约金明显过高，原审法院视其情况酌情调整。据此判决：徐伟于本判决生效之日起十日内支付上海都赛商务咨询有限公司竞业限制违约金人民币15，000元。
原审判决后，都赛公司不服，向本院提起上诉称：徐伟于2012年3月16日离职后，于2013年2月4日创建博勘公司网站，2013年3月15日成立博勘公司，徐伟任法定代表人。2013年12月6日经崇明县工商分局调查证实，徐伟在离职时拷贝都赛公司客户资料并在2013年6月28日召开的“中国国际体外诊断峰会”上使用，从都赛公司处挖走三名客户，造成都赛公司经济损失，徐伟违约行为明显。鉴于身为高管的徐伟在竞业限制期限内公然与都赛公司同业竞争，并违反保密约定使用都赛公司的客户资料，挖走都赛公司客户，其行为极大损害了都赛公司的合法权益，在此情形下，一审法院将徐伟违约金额从竞业限制协议约定的100，000元调低到15，000元，违反了公平原则，故提起上诉，请求二审法院依法予以改判，判令徐伟支付违反竞业限制违约金100，000元。
被上诉人徐伟则同意原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，都赛公司称博勘公司虽成立于2013年3月15日，但最迟在2013年2月4日开设了公司网站，并提供了电脑截屏。对此，徐伟称“该证据未经过公证，没有证明力；该网站成立的时间不代表网站内容上传的时间。”都赛公司又称“徐伟在离职时，带走了公司的客户资料”，然针对“徐伟带走了公司的客户资料，你是否有证据证明其在竞业期限内使用该客户资料？”的询问时，都赛公司明确“没有，但是徐伟成立博勘公司后，使用了该客户资料。”
本院认为，双方在合同中就竞业限制进行了约定，规定徐伟从都赛公司离职后一年内不得在同行业其他公司就职，或者自己开业生产或者经营同类服务、从事同类业务，都赛公司则根据该约定按月支付了补偿金。上述约定符合法律规定，具有法律效力，对双方当事人均有约束力。徐伟于2012年3月16日离职，理应恪守在一年内不得违反竞业限制义务的约定，然其于2013年3月15日成立博勘公司，因该公司与都赛公司存在同业竞争关系，故徐伟之行为违反双方约定，应承担相应的违约责任。鉴于徐伟违反竞业限制义务仅有一天，原审法院据实考虑徐伟的违约情节而确定的违约金金额，该认定本院认可。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海都赛商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
代理审判员 叶旭初
代理审判员 易苏苏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1588号
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司,住所地华亭县广场街东路7号。
法定代表人薛某,该公司董事长。
被告崔某，住华亭县。
被告程某，住华亭县。
被告苏某，住华亭县。
被告曹某，住华亭县。
现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告崔某、程某、苏某、曹某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十月九日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1588号原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司,住所地华亭县广场街东路7号。法定代表人薛某,该公司董事长。被告崔某，住华亭县。被告程某，住华亭县。被告苏某，住华亭县。被告曹某，住华亭县。现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告崔某、程某、苏某、曹某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十月九日书记员程佩华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第672号
原告徐建波。
被告陆敏利。
被告赖长江。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
委托代理人颜小平。
原告徐建波诉被告陆敏利、赖长江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告徐建波、被告人保武林支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告陆敏利、赖长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建波诉称：2014年8月28日，被告陆敏利驾驶浙a×××××号车从沈半路由西向东到海外海酒店非机动车道右转弯时，车右侧与由西向东直行的骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告陆敏利负事故的全部责任。故请求法院判令被告支付原告医疗费9702.58元、护理费1000元、误工费7500元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、车辆修理费975元，整容费12000元，合计37177.58元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、出院记录、门诊病历各一份、诊断证明书二张，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告所花医疗费用；
4、修理费发票一张，证明原告电动车修理费；
5、单位证明一张，证明原告收入情况。
被告陆敏利、赖长江未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告人保武林支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免陪商业险，医疗费中2647元非医保用药不理赔。护理费按住院5天计算，误工费认可20天，按平均工资计算。伙食费按50元每天计算。营养费没有依据。修理费无异议。整容费没有实际发生，不予理赔。
被告人保武林支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告陆敏利、赖长江未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-4，被告人保武林支公司对真实性确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据5，被告人保武林支公司提出异议，本院认为保险公司的异议成立，故该证据对证明原告实际误工损失不具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2014年8月28日11时，被告陆敏利驾驶被告赖长江所有的浙a×××××号车从沈半路由西向东至海外海酒店非机动车道右转弯时，与驾驶电动车的原告徐建波相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告陆敏利负事故的全部责任。原告徐建波经杭州师范大学附属医院住院治疗5天及门诊治疗，自行花去医疗费9702.58元。
另查明，被告人保武林支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和不计免赔50万元第三者责任商业险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告陆敏利驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告赖长江作为肇事车辆的所有人，应承担连带责任。被告人保武林支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，按原告自行支付9702.58赔付。其中非医保用药2647元在交强险范围优先赔付，被告人保武林支公司认为要扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、误工费，原告提交的证据无法证明其实际误工损失，本院按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算20天，为2439元；3、护理费，按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算住院5天，为610元；4、营养费，按住院5天每天30元，计算为150元；5、住院伙食补助费，按住院5天每天50元，计算为250元；6、电动车修理费975元，本院予以支持；7、整容费，无事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另案主张。上述款项合计14126.58元，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围支付原告徐建波14126.58元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告徐建波的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告自行承担225元，被告陆敏利、赖长江承担140元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年十二月十五日
代书记员 徐海丰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢101号
申请执行人方巧春。
被执行人饶威。
被执行人吴国良。
被执行人饶冬明。
申请执行人方巧春与被执行人饶威、吴国良、饶冬明交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人饶威、吴国良、饶冬明未按期履行还款义务，申请执行人方巧春于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人饶威、吴国良、饶冬明在金融部门无存款，在工商部门无工商注册登记，无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初746号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 力
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保68号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦某某，董事长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆市迎江区某某批发商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：张某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张苛某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：夏某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：史某某，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某某，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市迎江区某某批发商行、张某某、夏某某、史某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款253万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市迎江区某某批发商行、张某某、夏某某、史某某、张某某银行存款253万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3713号
原告杜显恒，住德惠市。
被告张仁会，成年人，住德惠市。
本院在审理原告杜显恒与被告张仁会民间借贷纠纷一案中，因本院定于2015年8月20日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，返还原告67.50元，由原告负担67.50元。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李世超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第105号上诉人（一审起诉人）：李桂娟。上诉人李桂娟不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民告初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审裁定认定事实错误。一审认为本案起诉是上诉人针对《人民币资金委托贷款合同》提起的诉讼，并将民事起诉和错误执行行为混淆属定性错误。上诉人认为秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行给其造成损失而提起诉讼，解决的是因其行为产生的法律责任问题，法院执行行为并非本案诉争对象。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审裁定认为应通过执行异议程序或执行异议之诉主张权利，不能提起民事诉讼没有法律依据。请求撤销一审裁定，由秦皇岛市中级人民法院受理本案。本院认为，依据李桂娟起诉的主要事实和理由以及具体的诉讼请求，其主要认为从案外人戴明宇处受让债权后，秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行出具的不实证明，侵害了李桂娟的权益，遂对该银行提起诉讼。李桂娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理解决。原审裁定对李桂娟的起诉不予受理不当，依法应予纠正。综上，李桂娟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民告初字第1号民事裁定；二、本案由秦皇岛市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年七月二十二日书记员崔莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3548号
原告：徐州达一锻压设备有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区工业园桃园南路**号。统一社会信用代码：913203007746907972
法定代表人：高建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷建，男，1953年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼。统一社会信用代码：91330201053845701C
主要负责人：余晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：许文杰、王蕾，该银行宁波分行员工。
原告徐州达一段压设备有限公司为与被告招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人颜廷建和被告的委托诉讼代理人许文杰、王蕾到庭参加诉讼。
原告诉称：要求被告即时支付票号为3080005394211226的银行承兑汇票项下票据利益2万元，本案诉讼费由原告自愿承担。
被告在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：要求原告方提供真实的票据，并要求法院对原告取得票据的合理性、合法性进行审查，如未违法，愿意支付相应款项。
本院查明的事实如下：
原告从前手处背书取得银行承兑汇票一张，票号为3080005394211226，出票日为2013年12月4日，出票人为慈溪市巨航纺织有限公司，收款人为宁波河山纺织品有限公司，付款行为被告，到期日为2014年6月4日，票面金额为2万元。现原告持有该汇票，赤峰源康医药有限公司、保定中诚汇达医药贸易有限公司、上海现代哈森（商丘）药业有限公司、原告在汇票上依次背书，背书连续。原告于2018年3月向被告要求收款，被告以汇票已过期，未予付款，现该款项仍在被告处。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据票据法第三十一条规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，案涉银行承兑汇票背书连续，能证明原告曾享有票据权利。原告因未在票据权利时效内行使票据权利，导致其丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人（即本案被告）返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于本判决生效之日起三日内返还原告徐州达一段压设备有限公司票号为3080005394211226的银行承兑汇票项下票据利益款2万元。（款项汇入，收款单位：徐州达一段压设备有限公司，开户行：中国建设银行徐州分行中山北路支行，账号：32×××66，行号：1053030000566）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐州达一段压设备有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月十六日
代书记员 胡铭洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第42号
原告王玉开。
被告肖坤，无固定职业。
本院在审理原告王玉开诉被告肖坤健康权纠纷一案中，原告王玉开于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉开撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告王玉开负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年三月七日
书记员 吕志辉（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35306号
原告上海烟草集团南汇烟草糖酒有限公司。
法定代表人李俊。
委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。
被告沈明军。
被告徐碎云。
原告上海烟草集团南汇烟草糖酒有限公司（以下简称南汇烟草糖酒公司）诉被告沈明军、徐碎云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告南汇烟草糖酒公司的委托代理人杨士敏到庭参加诉讼。被告沈明军、徐碎云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南汇烟草糖酒公司诉称，原告与被告沈明军就上海市浦东新区新场镇军民路XXX号（现更名为海泉街XXX号）房屋在2007年5月10日签订房屋租赁合同一份，租期为2007年6月1日至2013年5月31日。年租金人民币（以下币种相同）10万元，在签约时被告沈明军即向原告支付押金7，000元。被告沈明军承租后除自用部分（即对应房屋产权证附记中的第4、5幢全部）外，未经原告同意将部分房屋转租给被告徐碎云（即对应房屋产权证附记中的第1幢全部）。在房屋租赁合同期满6个月前，原告就书面明确告知被告沈明军租赁期满即终止合同，请其清退转租户，做好搬离工作。合同到期后，虽经原告多次请求其搬离，但被告均予拒绝。故原告诉讼至法院，要求判令两被告立即搬离上海市浦东新区新场镇海泉街XXX号第1幢房屋。
被告沈明军未作答辩。
被告徐碎云未作答辩。
经审理查明，系争房屋登记的权利人系原告南汇烟草糖酒公司。系争房屋共5幢，总的建筑面积为1，471平方米。
2007年5月10日，原告南汇烟草糖酒公司（出租方）与被告沈明军（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定出租方同意将本单位位于新场镇军民路XXX号1471平方米的房屋及场地（总面积详见产权证，产权证号：沪房地南汇字（2001）第000419号）出租给承租方经营铝合金门窗加工使用。房屋租赁期为六年，自2007年6月1日至2013年5月31日止。年租金10万元，租金用现金或通过银行转帐形式在每个租赁年度的六月一日前支付。签约时承租方须向出租方一次性支付保证金柒仟元整，在正常履约的情况下，本协议期满时保证金如数返还给承租方（不计息）。
2011年8月10日，被告沈明军（甲方）与被告徐碎云（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在上海市浦东新区新场镇海泉街XXX号，该房屋建筑面积约为100平方米，房屋用途为办公室。房屋租赁期自2011年8月10日至2013年6月1日。年租金为15，000元。
2011年8月15日，原告南汇烟草糖酒公司委托上海亚冠律师事务所项民律师向被告沈明军发送了一份《关于房屋租赁合同履约期限届满房屋不予续租的律师函》，内容为：先生曾于四年前向南汇烟草糖酒有限公司租赁新场镇军民路XXX号房屋及场地，于2007年5月14日签约。合同有效期自2007年6月1日起至2013年5月31日止。现出租方南汇烟草糖酒有限公司指示：本公司所有房屋租赁合同履约期限届满，出租房屋将全部收回，一律不予续租，亦不得拖延超越期限。南汇烟草糖酒有限公司依法行使自己的权力。诚望先生在装饰、增添设备、进货等投资时，请注意房屋租赁合同之有效期限，亦即租赁房屋之可经营期限，以免造成原可避免的损失。
另查明，原上海市南汇区新场镇军民路XXX号现变更路名为上海市浦东新区新场镇海泉街XXX号。
2013年10月11日，原告南汇烟草糖酒公司向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原告陈述被告沈明军已向原告支付了截止至2013年5月31日的租金和押金7，000元，之后未付。关于系争房屋的现状，原告陈述被告沈明军、徐碎云仍在使用系争房屋。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、律师函及国内挂号信函收据、门牌弄证明以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告沈明军签订的房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现因原告与被告沈明军的租赁期限已满，双方的租赁合同因期限届满而自然终止，被告沈明军负有将系争房屋返还给原告的义务，由于部分房屋（即海泉街XXX号第1幢房屋）现已由被告沈明军转租给被告徐碎云使用，故原告要求两被告从海泉街XXX号第1幢房屋内迁出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈明军、徐碎云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明军、徐碎云应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区新场镇海泉街XXX号第1幢房屋，并将上述房屋返还给原告上海烟草集团南汇烟草糖酒有限公司。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈明军、徐碎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2308号
申请执行人陕西鑫茂工程服务有限责任公司。
被执行人西安华盛知识产权代理有限公司。
本院在执行陕西鑫茂工程服务有限责任公司与西安华盛知识产权代理有限公司委托代理合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫茂工程服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6638号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2308号申请执行人陕西鑫茂工程服务有限责任公司。被执行人西安华盛知识产权代理有限公司。本院在执行陕西鑫茂工程服务有限责任公司与西安华盛知识产权代理有限公司委托代理合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫茂工程服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6638号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高松，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32246.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32246.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3194号
原告天津市保润达实业有限公司，住所地静海县大邱庄镇百亿工业区。
组织机构代码：75483087-9。
法定代表人苏仁峰，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告张海蛟，男，汉族，1987年8月8日出生，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告天津市保润达实业有限公司与被告张海蛟劳动合同纠纷一案中，原告天津市保润达实业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市保润达实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市保润达实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孔 凯
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初215号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月8日出生，户籍地安徽省太和县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在厦门市同安区祥平街道安溪路口被公安民警当场查获。后民警依法将被告人李某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人李某血液中乙醇含量为108.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月15日，被告人李某经电话通知后主动投案，并对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执440号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王桂库。
被执行人王桂全。
被执行人刘会成。
被执行人王朋。
被执行人朱学利。
被执行人王丙和。
被执行人孙长发。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，行长。
被执行人天津市军粮城钢铝门窗厂。
法定代表人郭庆平，经理。
被执行人天津市东丽金属框架型材厂。
法定代表人董振海，经理。
本院在执行（2013）丽民初字第3715号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市军粮城钢铝门窗厂、天津市东丽区金属框架型材厂金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应连带给付申请执行人借款本金及利息共计534387.3元。经查二被执行人均已长年不再经营，企业执照已被吊销，暂无财产可供执行。申请执行人表示可待企业拆迁时再予解决。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第3715号民事判决书的此次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00337号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡琴。
委托代理人胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司为与被上诉人胡琴劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌弘讯管业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张程程
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初232号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨祖声，男，1985年12月1日出生，住容县。
辩护人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告人杨开宇，男，1983年8月26日出生于，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人杨开宇、杨祖声犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人杨开宇、杨祖声对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨祖声、杨开宇及杨开宇的辩护人胡永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人杨开宇、杨祖声是堂叔侄关系，二人在容县“九坡垌”合伙经营一间杂货店。杨开宇、杨祖声为获取非法利益，在该杂货店内开设赌场，二人在杂货店内向赌客提供扑克牌，通过“三公撑船”的方式，为赌客赌博提供条件，赌场以“抽水”方式获利。2017年4月27日12时许，杨开宇、杨祖声聚集张某,4、陈某1、赵某1、申某,4、何某1、莫某,黄某1、赵某2、侯某1、廖某,4、李某1、陆某,4、何某2、李某2、韦某,4、关某,4、邓某,4、黄某2、黄某3、陈某2共二十人在杂货店内进行赌博，14时许，公安民警到场查处，民警当场从杨祖声处扣押杨开宇、杨祖声开设赌场非法获利的赃款245元和扑克牌一副。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨开宇、杨祖声的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，杨开宇、杨祖声是主犯。杨开宇有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对杨开宇、杨祖声定罪处罚。
被告人杨开宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨祖声及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出杨祖声不是主犯。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人张某,4、陈某1、赵某1、申某,4、何某1、莫某,黄某1、赵某2、侯某1、廖某,4、李某1、陆某,4、何某2、李某2、韦某,4、关某,4、邓某,4、黄某2、黄某3、陈某2的证言，证人张某,4、赵某1、申某,4、陈某2、陈某1的辨认笔录、照片，检查笔录及证据保全清单，被告人杨开宇、杨祖声辨认现场笔录及照片，被告人杨祖声指认赃款照片，现场勘验笔录、现场中心平面示意图、现场视频截图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年6月2日，被告人杨开宇主动到容县公安局投案，并如实供述其与杨祖声开设赌场的犯罪事实。该事实有被告人杨开宇的供述及破案经过予以证实。
本院认为，被告人杨开宇、杨祖声以营利为目的，提供赌博的场地及用具，供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。杨开宇、杨祖声共同开设赌场，是共同犯罪；在共同犯罪中，杨开宇、杨祖声提供场地和赌具，分工合作，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨祖声及其辩护人辩解杨祖声不是主犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。杨开宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨祖声归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨开宇、杨祖声犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨祖声犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨开宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10365号
罪犯赵某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月26日作出了（2014）济刑终字第194号刑事判决，以被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第20号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某甲，住临夏县。无前科。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月13日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2015年1月21日19时40分许，被告人马某某甲无证驾驶甘N566**号夏利小轿车搭载其家人驶往临夏市，途径临夏县尹集镇麻莲滩七社G213线由西向东行驶，行至G213线179KM＋800M处，将行人马某某乙（智障）撞伤，马某某甲驾车逃离现场。马某某乙经临夏州人民医院抢救无效死亡。临夏县交警大队《道路交通事故认定书》认定：马某某甲应负该起事故全部责任，马某某乙无责任。据此，公诉机关认为被告人马某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人马某某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出撞人后自己是在不知情的情况下逃逸的，事后又对被害人家属进行了积极赔偿，取得了谅解，请求从轻处理的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人家属60000元，被害人家属对被告人马某某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查及照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，且在肇事后驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，并由家属陪同到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，故对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年七月八日
书记员 韩 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2991号
原告：田林亮。
被告：杨伟。
本院在审理原告田林亮与被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告田林亮于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告田林亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田林亮撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田林亮负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月四日
代书记员 朱黎英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2159号
申请执行人华云，女，汉族，居民。
被执行人吴进新，男，汉族，居民。
本院在执行华云与吴进新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5466号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3284号
原告：李志刚，男，汉族，仙桃市人。
被告：钟儒翔，男，汉族，仙桃市人。
原告李志刚与被告钟儒翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告钟儒翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟儒翔偿还原告借款本金23000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告钟儒翔因资金周转困难，向原告李志刚借款23000元。原告多次向被告催讨，被告避而不见，至今分文未还。
被告钟儒翔未到庭。
经审理查明：2016年2月2日，被告钟儒翔因资金周转困难，向原告李志刚借款23000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李志刚贰万叁仟元，¥：23000元。借款人：钟儒翔。2016年2月2日。”借款发生后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，故而引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟儒翔向原告李志刚借款并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未能偿还借款，应承担民事责任，依法予以清偿。故原告要求被告偿还其借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟儒翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟儒翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚借款本金23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告钟儒翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00217号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人：揭某。
被执行人：王某。系揭某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人揭某，王某会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00097号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2783号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告李建召，男，1988年9月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李建召信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告李建召为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 段婧婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1820号
申请执行人王会林，农村居民。
被执行人纪学胜，农村居民。
本院在执行申请执行人王会林与被执行人纪学胜民间借贷纠纷一案，现申请执行人王会林已支取被执行人纪学胜支付的案款13798元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平商初字第493号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1820号
申请执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行刘某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3336号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03861号
原告北京东正知识产权代理有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路32号恒润国际大厦。组织机构代码:68195608-2
法定代表人奚卫伟，职务董事长。
委托代理人王忠锋、刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告安阳市绿野乳业有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白壁镇北辛安村。组织机构：73551927-6
法定代表人秦占军，职务董事长。
原告北京东正知识产权代理有限公司与被告安阳市绿野乳业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人刘卫强及被告安阳市绿野乳业有限责任公司的法定代表人秦占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年12月31日签订《商标异议复审代理协议》。协议约定，原告代理被告向国家行政管理总局商标评审委员会办理8124599商标异议复审事宜，官费500元，代理费10万元，其中首期代理费2万元，异议复审成功以后再支付8万元。如果不成功，不需要支付。合同签订后原告积极履行义务，被告也依约向原告支付了官费500元和首期代理费2万元。2014年4月12日，原告收到尚评委作出的裁定书，裁定被告的8124599号商标予以核准注册，商标异议复审取得成功，按照协议规定，被告应在2日内支付尾款8万元，但经原告多次催要，被告一直未予支付。故原告提出诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告商标异议复审代理费8万元及利息（自2014年4月15日起至被告实际偿还之日期间同期银行贷款利率）；二、判令被告支付律师费3000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告安阳市绿野乳业有限责任公司答辩称，同意支付相应款项及律师费，但现在经济困难难以支付，请求依法判决。
经审理查明，原被告于2013年12月31日签订《商标异议复审代理协议》。协议约定，原告代理被告向国家行政管理总局商标评审委员会办理8124599商标异议复审事宜，官费500元，代理费10万元，其中首期代理费2万元，异议复审成功以后再支付8万元。如果不成功，不需要�付。合同签订后被告向原告支付了官费500元和首期代理费2万元。2014年4月12日，原告收到商评委作出的裁定书，裁定被告的8124599号商标予以核准注册，商标异议复审取得成功，剩余8万元被告未向原告支付。原告向被告起诉讨要该8万元花费律师费3000元。
以上事实有原告提供的商标异议复审代理协议1份、商评委（2014）第20312号商标异议复审裁定书1份、法律服务合同一份、法律服务票据1份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原告与被告签订了商标异议复审代理协议，按照协议约定，商标异议复审成功，被告应当向原告支付协议约定的8万元，被告对事实没有异议，也同意支付原告为本案花费的律师费3000元，原告的诉讼请求予以支持。但利息应当从起诉之日起开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告安阳市绿野乳业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京东正知识产权代理有限公司支付剩余代理费用8万元及利息（利息从2015年11月26日开始计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告安阳市绿野乳业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京东正知识产权代理有限公司律师费3000元；
三、驳回原告北京东正知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告安阳市绿野乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘红芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初847号
原告黄文松，男，1977年8月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告林润机，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省广州是从化区。
本院在审理原告黄文松诉被告林润机民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文松负担。
审判员 张得意
二〇一六年三月三十日
书记员 林见欢
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民特27号
申请人：桂群凤，女，1974年6月7日生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县
被申请人：曾文明，男，1968年12月30日生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请人桂群凤申请宣告曾文明失踪一案，本院于2017年5月3日立案。申请人桂群凤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人桂群凤以被申请人曾文明离家出走未满两年为由向本院提出撤诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人桂群凤撤诉。
审判员 桂 斌
二〇一七年八月十日
书记员 王文明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2117号
原告：贾某某，女，
被告:刁某某，男，
原告贾某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刁某某归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年农历九月初二举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年7月29日，生育一子刁某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月25日，原告回娘家居住至今。双方夫妻感情已破裂，无和好的可能，现诉至人民法院，望判如所请。
被告刁某某答辩要点：同意离婚，孩子由其抚养，原告按每月500元支付孩子抚养费。孩子生日收的礼钱5000元，在原告名下，要求支付给被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告经人介绍于2012年农历九月初二举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年7月29日双方生育一子，取名刁某某。孩子现年5周岁，跟随被告生活，并在被告住所地接受教育。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原、被告均能同意解除婚姻关系。
二、双方当事人有争议的事实
1、婚生子刁某某由谁抚养及抚养费承担问题。原告认为，被告没有固定收入，孩子跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，被告作为孩子父亲，应当支付每月抚养费500元；被告则认为，基于自原告离家出走后，孩子一直跟随其生活，并在本村上学接受教育的事实，孩子已和其建立一定的父子感情，和我一起生活有利于孩子将来健康成长，并要求原告一次性支付孩子三年的抚养费，按每月500元支付；本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：离婚后，哺乳期外的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。鉴于本案原、被告婚生子刁某某现年5周岁，已不在哺乳期内且已跟随被告一起生活，并在被告住所地接受教育的实际情况考虑，婚生子刁铭轩由被告刁某某直接抚养，更为有利于孩子将来健康成长发展，原告应当向被告支付孩子抚养费；关于抚养费数额支付及期限如何认定一节，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二项、第8条、第11条的规定：子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；抚育费应定期给付，有条件的一次性给付；抚育费的给付期限，一般至十八周岁为止。结合原告所述，其月固定收入为1500元的实际收入情况，应按其月收入的百分之二十向被告支付孩子抚养费即300元为宜支付至孩子十八周岁为止。
2、关于原、被告所争执孩子生日礼钱5000元并存入原告名下是否应当由原告返还给被告。原告认为，在原、被告夫妻共同生活期间家里必然有一定开支，该笔款项已进行消费支出；被告认为，该笔款项并未实际用于家庭生活，且当时双方明确约定系孩子将来收入，且孩子一直跟随其生活，应当予以返还；本院认为，原、被告结婚数年，期间必定会产生一些费用的支付，对被告要求原告予以退还的理由与实际情况不符，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方因为家庭琐事引起纠纷后，双方未能妥善沟通，坦诚交流，致使夫妻感情破裂，基于原、被告均同意解除婚姻关系，故对原告提出解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。离婚后，婚生子刁铭轩由被告刁某某抚养，更为有利于孩子将来健康成长，同时由原告贾某某向被告支付孩子抚养费，因考虑到原告的实际收入情况，本院酌定原告支付抚养费的方式为每半年支付一次至孩子十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二项、第8条、第11条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告刁某某离婚；
二、婚生子刁某某由被告刁某某抚养，原告贾某某于本判决生效后向被告刁某某履行按每月300元，每半年一次性支付孩子抚养费的义务。
三、原告贾某某行使探望婚生子刁某某的权力，被告刁某某应配合协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一七年六月八日
书记员 王文强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2801-1号
本院对原告涡阳县城市管理行政执法局诉被告周立如、江苏苏林园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖1621民初2801号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）皖1621民初2801号民事判决书中主文最后一页倒数第二行“二〇一六年十一月一日”应补正为“二〇一六年十一月二十八日”。
审判员 王和平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2801-1号本院对原告涡阳县城市管理行政执法局诉被告周立如、江苏苏林园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖1621民初2801号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）皖1621民初2801号民事判决书中主文最后一页倒数第二行“二〇一六年十一月一日”应补正为“二〇一六年十一月二十八日”。审判员  王和平二〇一六年十二月十二日书记员  杨 洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第940-2号
申请执行人张荣。
被执行人陈杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈杨的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第940-2号申请执行人张荣。被执行人陈杨。本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈杨的银行存款人民币10688元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内（帐号：100870930070010002，帐户名：霞浦县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年二月九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第142号
罪犯凃正朝，男，1982年4月9日出生，苗族，农民，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年8月21日作出（2001）毕中刑初字第136号刑事判决，认定凃正朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）黔高刑一终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第805号刑事裁定，将凃正朝的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月26日凃正朝获本院减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出凃正朝在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯凃正朝减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯凃正朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2、2013.3—2014.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯凃正朝在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凃正朝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2004年12月2日起至2022年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04933号
罪犯陈运升。2011年6月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）苏中刑初字第0076号刑事判决，认定被告人陈运升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）苏刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈运升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈运升减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈运升减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈运升，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈运升，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2015年10月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈运升在服刑期间确有悔改表现，但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈运升减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2501号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘进宾。2012年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年10月22日作出（2012）沧刑初字第232号刑事判决，以被告人刘进宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年8月28日起至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘进宾在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进宾减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1791号
原告马某某，男，回族，1962年1月7日出生，住汉滨区西城。
委托代理人马文龙，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司（以下简称市城建物业公司）。
住所地：汉滨区江北锦绣花园*号别墅。
法定代表人杨福平，经理。
委托代理人刘维平，男，汉族，1966年5月15日出生，住汉滨区香溪路。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
原告马某某与市城建物业公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马文龙，被告市城建物业公司委托代理人刘维平、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月原告购买位于汉滨区世纪新村南2组2号楼##2室商品房1套，2004年4月居住，因原告居室下有被告所有的储藏室漏水，被告认为是原告洗手间地下管道渗水所致，被告不顾原告的反对，强行将原告室内洗手间的进水管道和下水管道拆除检查后不是进水管道和下水管道所致，原告要求被告恢复原状，被告置之不理，导致原告厨房用水需从洗手间提水用于生活，排水用水盆倒进洗手间的厕所，为此原告以不交物业费进行抗争长达10年。2014年8月31日被告同意对原告的进水管道和下水管道进行维修，但被告未恢复原状，在原告居室的墙体上打孔，将进水管道和下水管道安装在室外的墙体上，并将室内钢管变更为塑料管道，破坏了原告的居室墙体，在冬季，安装在原告居室外的进水管道和下水管道因天冷而冻结，导致原告生活无法正常用水和排水。原告拒交物业费。被告以不缴物业费为由将原告诉至贵院，贵院以（2014）汉滨民初字第01615号民事判决书，判决原告缴纳物业费，原告缴纳物业费后，被告仍未对原告房屋水管恢复原状。请求判令被告对拆除的管道恢复原状。因被告侵权影响原告正常生活带来的额外生活负担损失5000元。精神损害抚慰金5000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、房屋产权登记证，用于证明争议的房产系原告所有。
3、照片6张，用于证明被告损毁原告居住使用的供、排水管道的事实和供水使用的管道材料和因气候的变化供水的状况。
4、汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01615号民事判决书，用于证明因被告未对原告的排水管道进行修理而拒绝缴纳物业费的事实。
5、请求书、视频资料、录音，用于证明因被告损毁原告下水管道，被告应恢复供、排水管道的事实。
6、给排水维修预算清单，用于证明修复进、排水管道的费用为7369元。
被告辨称，本案的原因不是被告造成的。管道出现问题之后经过同意进行了维修，被告不存在侵权，反而解决了原告的请求。原告要求对管道进行维修，被告同意。但原告要求赔偿14年的损失被告拒绝。
被告为其主张提供证据如下：
1、张世礼证明，用于证明因原告排水管道渗水，对原告的排水管道进行维修。
2、证人鲁明证言，用于证明被告对原告修复进、排水管道的事实。
3、工程规划照片，用于证明地下室漏水的事实。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告以房屋管道过了保修期，管道的质量问题与被告没有关系，且原告同意维修的方案为由提出异议，依据原告提供的证据证实供水的现状，对原告证明的目的，本院予以采信。证据4，被告对真实性无异议，但该证据与本案没有关系为由提出异议，但不能证明原告的主张为由提出异议，依据本院民事判决书认定了马某某拒缴物业费事实，因马某某未应诉和答辩拒缴物业费的理由，依据现状原告证明目的成立，本院予以采信。证据5，被告以该证据只能证明原告的单方要求为由提出异议，依据正常生活的条件，原告证明目的成立，本院予以采信。证据6，被告以维修费用不清为由提出异议，因被告的异议成立，故该证据本院不予采信。对被告提供的证据1、2、3，原告无异议，证据有效。
查明，2002年1月原告购买位于汉滨区世纪新村南2组2号楼##2室商品房1套，2004年4月居住，因原告居室下有被告所有的储藏室漏水，被告认为是原告洗手间地下管道渗水所致，将原告室内洗手间的进水管道和下水管道拆除检查后不是进水管道和下水管道所致。之后，被告对拆除的管道未能及时维修，导致原告不能正常用、排水。为此原告以不交物业费双方发生矛盾。2014年8月31日被告同意对原告的进水管道和下水管道进行维修，但被告未恢复原状，在原告居室的墙体上打孔，将进水管道和下水管道安装在室外的墙体上，并将室内钢管变更为塑料管道，破坏了原告的居室墙体，在冬季，安装在原告居室外的进水管道和下水管道因天冷而冻结，导致原告生活无法正常用水和排水。原告拒交物业费。被告以不缴物业费为由将原告诉至法院，法院以（2014）汉滨民初字第01615号民事判决书，判决原告缴纳物业费，原告缴纳物业费后，被告仍未对原告房屋水管恢复原状。请求判令被告对拆除的管道恢复原状,赔偿因被告侵权影响原告正常生活带来的额外生活负担损失5000元,并赔偿精神损害抚慰金5000元。
本院认为，原告于2002年1月入住汉滨区新城办教场社区世纪新村南2组2号楼1单元##2室，经该小区的业委会与被告签订了服务合同。被告以原告水管滲水为由将原告供、排水管道拆除检查后，被告对拆除的管道未能及时修复，导致原告不能正常生活供、排水。之后虽经协调，被告对原告的供、排水管道进行维修，但仍不能解决原告正常生活使用供、排水，被告应恢复原告能正常生活之需。诉讼中，被告同意维修管道，本院予以支持。原告要求被告赔偿生活负担损失和精神损害抚慰金无证据证实、且不符合法律规定。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司在判决生效后30日内恢复原告马某某正常使用的供、排水管道原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 管 大 雪
人民陪审员 马 福 琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈泽一懿
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第97号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张春明，男，1990年4月15日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，交口县人，捕前住本村。2012年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月1日12时左右，被告人张春明伙同郭小明（在逃，另案）经预谋，二人欲前往灵石县城实施盗窃，途经灵石县段纯镇段纯村时，张春明提议先在段纯盗窃。后二人窜至居住在段纯一居民楼二楼的郭某霞家中，乘郭某霞熟睡之际，由张春明在院内望风，郭小明在郭某霞家中盗窃一部黑色三星I9100手机和现金330元。后张春明分得手机一部和现金30元。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的三星I9100手机价值3621元。被盗财物价值共计3951元（案发后三星I9100手机已被追回）。
2、2012年6月1日16时30分许，该张春明又伙同郭小明窜至灵石县翠峰镇水头花苑23号楼内再次实施盗窃。仍由张春明望风，郭小明窜入该楼三层305室马某辉家中盗取了一部OPPO手机、现金413.5元及一把剪刀。张春明分得一部OPPO手机和现金413.5元。得手后，该二人又窜至二层201室张朝祥家中盗窃一条黄金项链，一条钯金项链、一枚彩金戒指、一副黄金耳环、一部三星GT-S3601手机及300余元现金。期间，被告人张春明被前往张朝祥家中的党雄伟发现，被抓获，郭小明乘机逃离。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的三星GT-S3601手机价值570元、黑色OPPO手机价值288元、一条千足金项链价值4293元、一条钯金项链价值400元、一副黄金耳环价值780元、一枚彩金戒指价值1274元。被盗财物价值共计8318.5元（案发后OPPO手机及现金413.5元、一把剪刀被追回）。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张朝祥、马某辉、郭某霞的询问笔录及报案材料；证人党雄伟的询问笔录；现场勘查笔录及照片；灵石县公安局扣押、发还物品清单及照片；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人张春明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春明以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张春明犯盗窃罪的理由成立，本院予以支持。被告人张春明在共同犯罪中作用相对较小，且到案后该认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2015年6月1日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一二年十一月八日
书记员 高红敏
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第314号
原告申子荣，女，1964年4月8日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街二居六组，身份证号码：22240619640408482X。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告申子荣与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告申子荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告申子荣负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月十五日
书记员 周星童