wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民督11号申请人：深圳市万科度假商业管理有限公司（原深圳市万科酒店管理有限公司），住所地深圳市盐田区。法定代表人潘高峰，董事长。委托代理人祝静莹，女，汉族，1989年11月25日出生，住址广州市天河区黄埔大道西601号2008级法学院，身份号码440202198911250329，系公司员工。委托代理人张燕旋，女，汉族，1992年10月12日出生，住址广东省汕头市龙湖区新津街道丽日庄西区15栋401房，身份号码445122199210123529，系公司员工。被申请人唐时跃，男，汉族，1949年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请人申请支付令一案，本院受理后经审查认为，申请人所提供被申请人位于深圳市福田区住址，该地址申请人已尝试邮寄显示无法送达，该地址查无此人，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市万科度假商业管理有限公司（原深圳市万科酒店管理有限公司）的申请。申请费17元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇一七年八月七日书记员 张乐艺
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00555号
原告杨红莲，女，1966年9月20日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民，住本村。
被告甄志明，男，1960年7月14日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，农民，住本村。
原告杨红莲与被告甄志明健康权纠纷一案，原告杨红莲于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告甄志明送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨红莲与被告甄志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日下午，我丈夫张四和被告开玩笑相互斗嘴，被告叫着我娘家父亲的名字辱骂。我听见后，就还骂了被告几句。被告就用拳头在我头部乱打，将我打昏受伤。我受伤后在延川县医院住院治疗6天，伤情诊断为外伤性头疼，头皮血肿，全身多处软组织损伤，花去医疗费6391.33元。现要求被告赔偿我各项经济损失共计16491.33元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县医院诊断证明书，以此证明其受伤情况。
2、延川县医院住院病历，以此证明其治疗用药情况。
3、延川县医院医疗费用单据1份共计5971.30元，以此证明其医疗花费情况。
4.原告申请张向前、张有志出庭作证证明被告有殴打原告的行为。
被告辩称，我当时和原告的丈夫开玩笑有些过头，和原告吵了起来。原告先开口骂我并动手抓住我的衣服，我始终没有殴打原告，我不承担任何赔偿责任。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
合议庭对证据分析认证如下：
证人张向前、张有志出庭证言意思表示真实、自由，经双方当事人当庭质证可以证实原、被告因开玩笑过头引发争吵继而相互辱骂撕扯，被告甄志明动手殴打原告杨红莲致其受伤倒地的事实。
延川县医院的诊断证明书格式规范，内容真实，且与原告杨红莲被人殴打倒地受伤的情形相吻合，可以认定原告杨红莲外伤性头痛、头皮血肿、全身多处软组织损伤的伤情。延川县医院的住院病历格式规范，内容真实，可以认定原告杨红莲住院6天接受治疗的事实。
延川县医院医疗费用结算收据1份共计5971.33元，经审查来源合法，内容真实，可以认定原告杨红莲医疗花费5971.33元的事实。
经审理查明：2014年9月1日中午，原告杨红莲的丈夫张四和被告甄志明开玩笑相互斗嘴，被告甄志明直呼原告杨红莲父亲的名字辱骂。双方因开玩笑过头引发争吵继而相互辱骂撕扯，被告甄志明动手殴打原告杨红莲致其受伤倒地。原告杨红莲于2014年9月1日至9月7日在延川县医院住院治疗6天，医院诊断为外伤性头痛、头皮血肿、全身多处软组织损伤，医疗花费5971.33元。
本院认为，被告甄志明动手原告杨红莲致其受伤主观上存在严重过错，证据确凿，事实清楚，应当承担赔偿责任。原告杨红莲的医疗费5971.33元，误工费100元／天×6天=600元，护理费100元／天×6天=600元，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，以上各项共计7351.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告甄志明赔偿原告杨红莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7351.33元，限本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告杨红莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告甄志明承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执行裁定书.
（2017）黑0104执异38号
异议人：哈尔滨市道外区永源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区永源街内永源镇人民政府305室。
法定代表人：杜平镇长。
委托代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司，住所地哈尔滨道外区永源镇胜利街001号4层。
法定代表人：张文俊，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨市道外区永源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区永源街内。
法定代表人：杜平镇长。
本院在执行申请执行人黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司与被执行人哈尔滨市道外区永源镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）黑0104执262号执行裁定书，冻结了被执行人哈尔滨市道外区永源镇人民政府在银行的存款。异议人哈尔滨市道外区永源镇人民政府于2017年3月5日向本院提出书面执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人哈尔滨市道外区永源镇人民政府诉称：因异议人与黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院冻结了异议人财政账户（账号：1209103622281598）。该账户内共有资金358.9万元，全部是专项资金，分别为：哈佳高铁建设项目补偿款171万元、哈同公路重建项目补偿款11万元、退耕还林补偿款53万元、农村低保户和五保户补助金34万元、农民危房改造补助28.5万元等（具体见附件）。异议人认为，该执行措施不适当，具体理由如下：1、账户内资金是财政预算内资金，不属于申请人单位的自有资产，依据最高人民法院有关执行政策，不应冻结和划拨。《最高人民法院关于河南省西华县艾岗粮管所申请执行河南省西平县人民政府、西平县城乡建设环境保护局一案如何执行问题的复函》（93经他3号）规定：地方财政的预算外资金属于地方财政部门按国家规定管理的各项附加收入，应主要用于社会公益，由地方财政部门统一管理，专项安排，专项使用。法院根据生效的判决依法执行时，不能划拨该项资金，应划拨县政府机关的预算外资金。《最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院<关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示>的复函》[（2001）执他字第10号]规定：预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。以上规定能够看出，最高人民法院对冻结、划拨地方财政账户资金尤其是预算内资金的意见是禁止的。申请人账户内资金全部属于预算内资金，不应冻结。2、账户内资金大部分是专用于某一项特定目的或者某一类特定对象，冻结该资金极易引发群体性事件，关系国家建设顺利实施、社会安全稳定的大计。为实施国家建设项目征收民众财产的补偿，是征收人应得的法定收益，是被征收人生产生活资金来源。该部分资金若被冻结、划拨他用将引起众多被征收人对建设项目的对抗。五保、低保资金用于供养农村没有生活来源和生活极度贫困的人群，若此款不能按时支付，对有关人群生命安全构成极大威胁。账户内其他资金亦是国家按照财政预算项目拨付的特定用途的资金，若被冻结、扣划将导致某项工作无法正常开展。
综上，异议人认为哈尔滨市道外区人民法院冻结异议人财政账户不符合我国执行政策规定，也将使异议人无法履行基层政权的职能，广大公民依法享有的财产权益难以得到保证，从而可能诱发群体性事件，不利于社会的安全稳定。为此提出执行异议，并要求哈尔滨市道外区人民法院解除对异议人账户内存款358.9万元专项资金的冻结。
哈尔滨市道外区永源镇人民政府为了证明其主张的异议成立，向本院提供如下证据：
证据一、道外区永源镇人民政府情况说明一份；
证据二、道外区财政局证明一份，证明永源镇人民政府在哈尔滨银行北新支行设立一个基本账户，账号：1209103622281598，用于上级部门转入的低保、五保等专项资金及公积金、医保等专项款项的收付业务；
证据三、哈尔滨市林业局哈林复（2016）四号文件；
证据四、道外区永源镇人民政府（2016）43号请示及永源人民政府与哈尔滨市道外区哈佳铁路项目土地征收工作领导小组办公室签订的征地补偿安置协议一份；
证据五、道外区民政局情况说明一份；
证据六、道外区财政局关于道外区永源镇人民政府只能开设一个账户的说明；
证据七、哈尔滨市道外区城乡建设局证明一份；
证据八、道外区农民畜牧兽医局证明一份；
证据九、银行对账单一份。
以上证明法院冻结之日账面存款全部为专款，账户内资金全部是用于某一项特定目的或者某一类特定对象。
申请执行人黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司不同意解除对哈尔滨市道外区永源镇人民政府账户的冻结。
本院经审查查明事实如下：
哈尔滨市道外区财政局出具证明证实哈尔滨市道外区永源镇人民政府只能在哈尔滨银行北新支行开设一个基本账户，账号：1209103622281598，用于上级部门转入的低保、五保等专项资金及公积金、医保等专项款项的收付业务。哈尔滨市林业局、哈尔滨市道外区城乡建设局、哈尔滨市道外区农民畜牧兽医局、哈尔滨市道外区哈佳铁路项目土地征收工作领导小组确认相关专款均转入哈尔滨市道外区永源镇人民政府，账号：1209103622281598的账户。2017年2月27日，哈尔滨市道外区人民法院在哈尔滨银行北新支行以（2017）黑0104执262号执行裁定书冻结哈尔滨市道外区永源镇人民政府账号：1209103622281598的账户存款358.9万元。
本院认为，地方财政的预算外资金属于地方财政部门按国家规定管理的各项附加收入，应主要用于社会公益，由地方财政部门统一管理，专项安排，专项使用，法院根据生效的判决依法执行时，不能划拨该项资金。财政收支管理中以特定来源资金用于指定用途的办法。通常将这种有特定来源和专门用途的资金称之为专用资金或专项资金。专用资金或专项资金要做到专款专用。征地补偿是为实施国家建设项目征收民众财产的补偿，是征收人应得的法定收益，是被征收人生产生活资金来源。该部分资金若被冻结、划拨他用将引起众多被征收人对建设项目的对抗。五保、低保资金用于供养农村没有生活来源和生活极度贫困的人群，若此款不能按时支付，对有关人群生命安全构成极大威胁。账户内其他资金亦是国家按照财政预算项目拨付的特定用途的资金，若被冻结、扣划将导致某项工作无法正常开展。本案中，相关证据证明哈尔滨市道外区永源镇人民政府在哈尔滨银行北新支行账号：1209103622281598的账户存款358.9万元为专款或专项资金，故对哈尔滨市道外区永源镇人民政府的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对哈尔滨市道外区永源镇人民政府在哈尔滨银行北新支行（账号：1209103622281598）账户内358.9万元专项资金的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行裁定书.（2017）黑0104执异38号异议人：哈尔滨市道外区永源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区永源街内永源镇人民政府305室。法定代表人：杜平镇长。委托代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。申请执行人：黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司，住所地哈尔滨道外区永源镇胜利街001号4层。法定代表人：张文俊，该公司董事长。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区永源街内。法定代表人：杜平镇长。本院在执行申请执行人黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司与被执行人哈尔滨市道外区永源镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）黑0104执262号执行裁定书，冻结了被执行人哈尔滨市道外区永源镇人民政府在银行的存款。异议人哈尔滨市道外区永源镇人民政府于2017年3月5日向本院提出书面执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人哈尔滨市道外区永源镇人民政府诉称：因异议人与黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院冻结了异议人财政账户（账号：1209103622281598）。该账户内共有资金358.9万元，全部是专项资金，分别为：哈佳高铁建设项目补偿款171万元、哈同公路重建项目补偿款11万元、退耕还林补偿款53万元、农村低保户和五保户补助金34万元、农民危房改造补助28.5万元等（具体见附件）。异议人认为，该执行措施不适当，具体理由如下：1、账户内资金是财政预算内资金，不属于申请人单位的自有资产，依据最高人民法院有关执行政策，不应冻结和划拨。《最高人民法院关于河南省西华县艾岗粮管所申请执行河南省西平县人民政府、西平县城乡建设环境保护局一案如何执行问题的复函》（93经他3号）规定：地方财政的预算外资金属于地方财政部门按国家规定管理的各项附加收入，应主要用于社会公益，由地方财政部门统一管理，专项安排，专项使用。法院根据生效的判决依法执行时，不能划拨该项资金，应划拨县政府机关的预算外资金。《最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院的复函》[（2001）执他字第10号]规定：预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。以上规定能够看出，最高人民法院对冻结、划拨地方财政账户资金尤其是预算内资金的意见是禁止的。申请人账户内资金全部属于预算内资金，不应冻结。2、账户内资金大部分是专用于某一项特定目的或者某一类特定对象，冻结该资金极易引发群体性事件，关系国家建设顺利实施、社会安全稳定的大计。为实施国家建设项目征收民众财产的补偿，是征收人应得的法定收益，是被征收人生产生活资金来源。该部分资金若被冻结、划拨他用将引起众多被征收人对建设项目的对抗。五保、低保资金用于供养农村没有生活来源和生活极度贫困的人群，若此款不能按时支付，对有关人群生命安全构成极大威胁。账户内其他资金亦是国家按照财政预算项目拨付的特定用途的资金，若被冻结、扣划将导致某项工作无法正常开展。综上，异议人认为哈尔滨市道外区人民法院冻结异议人财政账户不符合我国执行政策规定，也将使异议人无法履行基层政权的职能，广大公民依法享有的财产权益难以得到保证，从而可能诱发群体性事件，不利于社会的安全稳定。为此提出执行异议，并要求哈尔滨市道外区人民法院解除对异议人账户内存款358.9万元专项资金的冻结。哈尔滨市道外区永源镇人民政府为了证明其主张的异议成立，向本院提供如下证据：证据一、道外区永源镇人民政府情况说明一份；证据二、道外区财政局证明一份，证明永源镇人民政府在哈尔滨银行北新支行设立一个基本账户，账号：1209103622281598，用于上级部门转入的低保、五保等专项资金及公积金、医保等专项款项的收付业务；证据三、哈尔滨市林业局哈林复（2016）四号文件；证据四、道外区永源镇人民政府（2016）43号请示及永源人民政府与哈尔滨市道外区哈佳铁路项目土地征收工作领导小组办公室签订的征地补偿安置协议一份；证据五、道外区民政局情况说明一份；证据六、道外区财政局关于道外区永源镇人民政府只能开设一个账户的说明；证据七、哈尔滨市道外区城乡建设局证明一份；证据八、道外区农民畜牧兽医局证明一份；证据九、银行对账单一份。以上证明法院冻结之日账面存款全部为专款，账户内资金全部是用于某一项特定目的或者某一类特定对象。申请执行人黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司不同意解除对哈尔滨市道外区永源镇人民政府账户的冻结。本院经审查查明事实如下：哈尔滨市道外区财政局出具证明证实哈尔滨市道外区永源镇人民政府只能在哈尔滨银行北新支行开设一个基本账户，账号：1209103622281598，用于上级部门转入的低保、五保等专项资金及公积金、医保等专项款项的收付业务。哈尔滨市林业局、哈尔滨市道外区城乡建设局、哈尔滨市道外区农民畜牧兽医局、哈尔滨市道外区哈佳铁路项目土地征收工作领导小组确认相关专款均转入哈尔滨市道外区永源镇人民政府，账号：1209103622281598的账户。2017年2月27日，哈尔滨市道外区人民法院在哈尔滨银行北新支行以（2017）黑0104执262号执行裁定书冻结哈尔滨市道外区永源镇人民政府账号：1209103622281598的账户存款358.9万元。本院认为，地方财政的预算外资金属于地方财政部门按国家规定管理的各项附加收入，应主要用于社会公益，由地方财政部门统一管理，专项安排，专项使用，法院根据生效的判决依法执行时，不能划拨该项资金。财政收支管理中以特定来源资金用于指定用途的办法。通常将这种有特定来源和专门用途的资金称之为专用资金或专项资金。专用资金或专项资金要做到专款专用。征地补偿是为实施国家建设项目征收民众财产的补偿，是征收人应得的法定收益，是被征收人生产生活资金来源。该部分资金若被冻结、划拨他用将引起众多被征收人对建设项目的对抗。五保、低保资金用于供养农村没有生活来源和生活极度贫困的人群，若此款不能按时支付，对有关人群生命安全构成极大威胁。账户内其他资金亦是国家按照财政预算项目拨付的特定用途的资金，若被冻结、扣划将导致某项工作无法正常开展。本案中，相关证据证明哈尔滨市道外区永源镇人民政府在哈尔滨银行北新支行账号：1209103622281598的账户存款358.9万元为专款或专项资金，故对哈尔滨市道外区永源镇人民政府的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对哈尔滨市道外区永源镇人民政府在哈尔滨银行北新支行（账号：1209103622281598）账户内358.9万元专项资金的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈冲审 判 员  赵越人民陪审员  于波二〇一七年三月二十五日书 记 员  李微
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）海行初字第1490号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人夏宇鹏，男，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人董晓民，男，北京市工商行政管理局干部。
原告刘瑞不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的机动车销售发票验证盖章行为，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭。2016年3月10日,本院公开开庭审理了本案。原告刘瑞，被告市工商局的委托代理人夏宇鹏、董晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2014年10月20日，原告在北京中联旧机动车市场经过被告行政批准购买一台雪铁龙小客车，另行经过北京市公安交通管理局（以下简称市交管局）行政批准依法办理各项机动车牌证转出交易手续。后原告去吉林省东丰县交警大队办理该机动车落籍登记，东丰县交警车管所不予批准。原告起诉，经过吉林省辽源市中级法院二审生效行政判决书确认：该东风雪铁龙小客车既不符合国家标准也不符合地方标准，不准该汽车转入登记。原告花钱购买汽车经过被告行政盖章批准许可，但是经过辽源市法院判决违法，不准落籍使用，造成原告损失1.96万元。原告基于对被告行政批准买卖汽车行为的信赖，而购买不符合国家标准的雪铁龙机动车。如果被告不予行政批准交易，市交管局不能办理转出牌证，原告不可能交易成功，也不可能造成损失。综上，请求法院判令被告赔偿原告各项购车费、旅差费、误工费等损失合计1.96万元。
在本院指定的证据交换期限内，原告刘瑞提交如下证据并当庭出示：1、二手车销售统一发票，证明经济损失存在；2、登记证，3、临时行驶车号牌，4、完税证明，5、档案，6、发票，以上证据证明经过市交管局与被告盖章批准的汽车，市交管局应当作为共同被告，市工商局及市交管局不可信赖；7、车票及发票，证明原告为办理该机动车落籍支出的各项差旅费、误工费用、停车费及诉讼费。
被告市工商局辩称，一、我局依法履行机动车销售发票验证盖章职责，履职依据充分，并不存在违法行为。根据《北京市机动车市场管理暂行规定》第九条及《北京市小客车数量调控暂行规定》第七条第二款规定，原告于2014年10月20日在北京中联旧机动车市场向王峰松购买发动机号为7019370的东风雪铁龙轿车一台。同日，我局根据上述规定，对买卖双方的身份证明和机动车登记证书、机动车行驶证进行审验，对其双方交易的销售发票进行验证盖章，并在二手车销售统一发票上加盖“北京市工商行政管理局（1）汽车交易市场管理专用章”。由此，我局已严格按照《北京市机动车市场管理暂行规定》及《北京市小客车数量调控暂行规定》履行了对原告机动车交易销售发票的验证盖章职责，履职依据充分，程序合法，履职行为符合法律规定，并不存在违法行为。二、我局验证盖章行为并未对原告造成损害，不负有行政赔偿责任，原告起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条规定，我局的验证盖章行为仅审验买卖双方的身份证明和机动车登记证书、机动车行驶证的合法性，合法的在销售发票上验证盖章，对于是否符合国家或者地方的上牌标准，并非我局审验的范围。由此，我局机动车销售发票进行验证盖章，该确认行为并不影响原告和卖方的机动车交易行为，更不因为我局的验证盖章行为影响原告对买卖车辆的权益，包括办理机动车牌照，我局的验证盖章行为并未对申请人的权利义务造成影响，也未对原告造成任何损害。由此，我局验证盖章行为不属于《国家赔偿法》第四条规定的国家赔偿范围，原告起诉没有事实和法律依据。原告在市场自行购买的东风雪铁龙小客车为二手车，使用年限已超过十年，全国各地方政府对二手车迁入本地区政策各不相同。此外，由于购买二手车人群对所购车辆使用性质不同，工商部门不是车辆登记机关，我局无从知道各地对二手车的迁入标准和车主使用性质。原告购买二手车应当知道本地二手车迁入政策，所以造成原告所购车辆不能在当地转入登记并非我局工作原因。由此，原告提出我局对其造成1.96万元损失没有事实和法律依据。综上所述，我局依法履行法定的验证盖章职责，法律依据充分，上述行为不属于《国家赔偿法》第四条规定的国家赔偿范围，也未对申请人造成任何损失，原告起诉没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告起诉并判定其承担诉讼费用。
在法定举证期限内，被告市工商局提交如下证据并当庭出示：1、机动车登记证、发票、行驶证、身份证明，证明我局对原告机动车交易进行审验，并在销售发票上盖章的事实依据；2、《旧机动车验证工作流程》，证明我局对原告机动车交易销售发票进行验证盖章符合法定程序。同时，被告出示《北京市机动车市场管理暂行规定》及《北京市小客车数量调控暂行规定》作为其法律规范依据。
原告刘瑞对被告市工商局提交的全部证据的证明目的不予认可；被告市工商局对原告刘瑞提交的证据1至证据5的证明目的不予认可，对其他证据的关联性不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，合议庭对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告市工商局提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告刘瑞提交的证据1形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳，但对该证据的证明目的，本院不予采信；原告提交的其他证据与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2014年10月20日，刘瑞在北京购买了一辆东风雪铁龙轿车，牌照号为×××。同日，刘瑞向市工商局申请为该车销售发票进行验证盖章。刘瑞提供了身份证明、车辆注册登记信息、车辆行驶证、原始购车发票等材料。市工商局根据规定对上述材料审核后，予以验证盖章。刘瑞认为市工商局未履行监督审核职责就予以验证盖章，造成其所购车辆不能转入登记，遂于2015年11月2日向本院一并提起行政赔偿诉讼。
2016年4月27日，本院作出（2015）海行初字第1488号行政判决，认定市工商局作出的机动车销售发票验证盖章行为并无不当，判决驳回了刘瑞的诉讼请求。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，本院已对刘瑞提起的请求确认市工商局作出的机动车销售发票验证盖章行为违法无效之诉，判决驳回了其诉讼请求。因此，刘瑞关于市工商局作出机动车销售发票验证盖章行为违法无效要求赔偿损失的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞的行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员
孟秀文
人民陪审员
张淑萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄越
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1904号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩建刚，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告李金停诉被告韩建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告韩建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年1月13日，被告韩建刚与韩松威找到原告，让原告借给被告韩建刚现金1万元，约定使用期6个月，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。韩松威承担连带担保责任。借款到期后被告韩建刚迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告韩建刚归还借款1万元以及从2014年7月14日起至被告韩建刚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
被告韩建刚缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告韩建刚由韩松威担保向原告借款1万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年1月13日至2014年6月13日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由韩松威担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的3‰计算，直至付完为止。借款人：韩建刚，担保人：韩松威，2014年1月13日”。韩松威另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人韩建刚借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年1月13日至2014年6月13日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：韩松威，2014年1月13日”。后被告韩建刚支付原告6个月的利息1200元。借款到期后，原告多次向被告韩建刚讨要借款，被告韩建刚未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告韩建刚向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限自2014年1月13日至2014年6月13日，被告韩建刚应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告韩建刚偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款使用期限到期后，被告韩建刚未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告韩建刚支付从2014年7月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元并支付本金一万元从二〇一四年七月十四日起至被告韩建刚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金。
如被告韩建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告韩建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年七月十三日
书记员 魏文雅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第629号
原告：遵化市小厂乡人民政府。
法定代表人：王久峰，该乡乡长。
委托代理人：刘国瑞。
被告：遵化市金源达铁选厂厂长。
法定代表人：杨占东，该厂厂长。
本院在审理原告遵化市小厂乡人民政府与被告遵化市金源达铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告遵化市小厂乡人民政府于2015年4月1日以原、被告双方已经达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市小厂乡人民政府在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市小厂乡人民政府撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告遵化市金源达铁选厂负担。
审判员 王红梅
二〇一五年四月一日
书记员 张宏伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第425号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告荀川，男，1957年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史秀，男，1963年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李银，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上被告的基本情况均有原告提供）
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告荀川、史秀、李银小额借款合同纠纷，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序审理，现已审理终结。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称：2013年10月23日，原、被告签订了个人借款合同一份，被告荀川向原告借款50万元，由被告史秀、李银提供连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告李有发放借款50万元。借款到期后，被告荀川于2014年10月29日偿还借款本金30万元，下欠借款未偿还。为此，原告起诉，请求判令：1.被告荀川偿还原告借款20万元及利息91266.67元；2.被告史秀、李银承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院调查，史秀已于2014年5月2日因病死亡，其诉讼权利能力随之终止。原告宁夏福兴小额贷款有限公司以史秀为被告起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5669元，退回原告宁夏福兴小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初183号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁某，男，1949年9月27日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月18日因涉嫌生产、销售假药罪被取保候审，2017年4月18日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定并�由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人袁某（无营业执照及药品经营许可证）自2014年底，明知“黄金伟哥”、“顶破天”等系假药而购进，并在其经营的位于本市海陵区某性保健品店内销售。2016年5月13日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至宏园综合经营部性保健品店检查，在店内扣押“黄金伟哥”、“顶破天”等10个品种的药片共计956粒，后经泰州市食品药品监督管理局核查鉴定，上述产品在包装或说明书上标注有宣传治疗疾病的内容，但在国家食品药品监管总局数据库中未能查证相关药品批准文号，泰州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局依法扣押的被告人袁某用于销售的“黄金伟哥”、“顶破天”等假药共计956粒，暂存于该局。泰州市海陵区司法局接受委托后对被告人袁某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，经调查后评估认为，袁某平时表现较好，认罪态度及悔罪表现良好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，现场笔录，泰州市食品药品监督管理局出具的�定意见，保健食品经营行业告知书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某从非正规渠道购进未经注册批准的药品用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人袁某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控被告人袁某销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人袁某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的“黄金伟哥”、“顶破天”等假药计九百五十六粒，予以没收。
三、禁止被告人袁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱寅莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更846号
罪犯邓永安，男，1966年3月27日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月10日作出(2013)鱼刑初字第415号刑事判决，以被告人邓永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年10月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3926号刑事裁定，对罪犯邓永安减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2018年7月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓永安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓永安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓永安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分98.6分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓永安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永安减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月27日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第329号
上诉人（原审原告）徐慧，男。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许培士，男。
上诉人徐慧因与被上诉人许培士土地承包经营权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案争议土地原系徐慧承包地。2001年左右，案外人徐诚以其承包地与徐慧的该承包地进行了互换，后徐诚与许培士又互换了该土地，许培士在该宗土地上盖房并开设饭店。后徐慧要求不再互换土地并把徐诚的原承包地退还给徐诚，徐诚则把与许培士互换的承包地退还给许培士，许培士却没有把与徐诚互换的承包地（即徐慧原承包地）退还给徐诚，致使徐慧没有得到承包地，后为此引发纠纷。该纠纷经延津县王楼乡人民政府及王楼乡黄寺村村民委员会（以下简称黄寺村委会）调解，徐诚、许培士及徐慧达成如下调解协议：“一、许培士所租用徐诚村西头商业用地27米、宽7米，折合0.2833亩。每亩租金1000元，折合租金283.31元，村支部、村委应积极协调履行。二、租赁期为2010年始至许培士承包址自行拆除止。三、许培士在承包期间内保持原状，不得扩建、返新”。案外人徐诚于2013年2月病故，徐诚的子女均表示不再承包经营该互换土地。协议签订后，许培士就案涉土地所交纳的租金经村委会及徐诚之子徐红岗均转交给了徐慧。另查明，2011年8月9日，徐诚以许培士为被告、徐慧为第三人向延津县人民法院提起诉讼［案号：（2011）延民初字第950号］，以许培士在互换的土地上擅自进行扩建为由，要求解除徐诚与许培士的土地租赁关系。该院依法驳回了徐诚的起诉。徐诚提起上诉，新乡市中级人民法院撤销该裁定，指令延津县人民法院审理本案。延津县人民法院经审理，驳回了徐诚的诉讼请求，徐诚不服提起上诉，上诉期间徐诚死亡，徐诚之子徐红岗参加了诉讼。新乡市中级人民法院以案涉调解协议仅对许培士与徐慧设定了具体的权利义务，与徐红岗无直接利害关系为由驳回了徐红岗的起诉［（2013）新中民五终字第29号］。
原审法院认为：2010年1月29日调解协议上所涉土地由许培士承包经营使用，并交纳租金，该租金经本村村民委员会及徐诚之子徐红岗转交给了徐慧，以上事实说明该调解协议仅对徐慧及许培士设定了具体的权利义务，故徐慧有权作为本案原告提起诉讼。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。2010年1月29日，徐诚、许培士、徐慧在本村村民委员会监督下，达成协议，各方均签名进行了确认，黄寺村委会也在协议上加盖了公章。该合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同订立后，合同双方均依约履行了各自的义务。附期限的民事法律行为可分为附始期的法律行为和附终期的法律行为，终期是指以所附期限到来为民事法律行为效力消失的期限。双方约定承包期限“至许培士自行拆除止”，实际上是附加了解除期限。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因协议订立的合同解除期限未到，双方仍应按照合同约定全面履行自己的义务，徐慧称许培士进行了扩建翻新，未向法院提供证据材料。故徐慧要求终止合同、拆除土地上的附属物，并要求许培士返还土地的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回徐慧的诉讼请求。案件受理费100元，由徐慧负担。
徐慧上诉称：案涉调解协议第二条约定：“租赁期限为2010年始至许培士承包址自行拆除止”。从该约定看，该协议是无固定期限的合同，依法上诉人有权解除该协议。另外，许培士未按时交纳租金，上诉人依约也有权解除合同。综上，请求二审法院撤销原判，改判解除案涉协议。
许培士辩称：三年的承包费答辩人均已交纳，按照约定答辩人将承包费交给了村委会。案涉协议合法有效，应当继续履行。请求二审法院维持原判。
本院二审期间，许培士提交如下证据：一、黄寺村委会会计许庆保于2013年11月11日出具的收条一份，二、许庆保于2014年3月12日出具的证明一份。两份证据用以证明许培士已将2011年度至2013年度的租金交给黄寺村委会，由村委会会计许庆保收取。
徐慧质证意见：两份证据不是新证据，依法不应认定。且证据形式不合法，收取租金是许庆保的个人行为，村主任、村支书均不知情。
本院认证意见：对许培士提交的两份证据，徐慧虽有异议，但对于许庆保的身份双方无分歧，该两份证据与涉案调解协议关于租金交纳方式的约定，相互印证，故对两份证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：案涉协议第一条约定：“许培士所租用徐诚村西头商业用地27米、宽7米，折合0.2833亩。每亩租金1000元，折合租金283.31元，承包费每年11月底支付完毕，交付应缴村委会履行，村支部、村委应积极协调履行。”2011年度至2012年度的租金，许培士按约定交给了黄寺村委会，由村委会会计许庆保收取。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2010年1月29日，许培士、徐慧及案外人徐诚在黄寺村委会监督下所达成的调解协议，系各方当事人真实意思表示。该协议对本案双方当事人设定了权利义务，双方当事人应按照约定履行自己的义务。徐慧上诉称案涉协议第二条“租赁期为2010年始至许培士承包址自行拆除止”的约定对租期约定不明，依法应认定案涉协议系无固定期限合同，徐慧有权随时解除该协议。对此，许培士不予认同，辩称该协议是双方真实意思表示，应当依约履行。本院认为，案涉协议第二条的约定，并不是对租期的约定，而是对许培士使用案涉土地之民事行为附解除条件，即当许培士自行拆除案涉土地之上的建筑物时协议解除。因该解除条件不违反法律、社会公德或损害社会公共利益，也并不是不可能发生的事实，故应当认定该条件有效，双方当事人应按约定继续履行。据此，对于徐慧的该上诉意见，本院不予采纳。徐慧上诉称许培士未按照约定向其支付租金，按照协议约定其有权解除合同。根据原审已查明的事实及二审期间许培士所提交的证据，能够证明许培士已将租金按协议的规定按期交给黄寺村委会，履行了合同规定的义务，徐慧的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年三月二十一日
代书记员 刘 冬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第582号
申请执行人肖仁华，男，汉族，江西省丰城市人，身份证号码362202。
委托代理人周谨，系云南云誉（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人龙时云，男，汉族，湖北省公安县人，身份证号码：42102。
关于申请执行人肖仁华与被执行人龙时云买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）景民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的98280元、被执行人负担执行费1374.20元、案件受理费1192元，合计100846.20元。本案在执行过程中，被执行人龙时云下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2014）景执字第582号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年三月十八日
书记员 唐文富
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第582号
申请执行人刘晓英。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人徐银林。
申请执行人刘晓英与被执行人中国水利水电第一工程局有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2014年3月25日作出（2014）景民二初字第35号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款900000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李明星
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初367号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人齐恒乐，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县。因犯聚众斗殴罪于2014年3月18日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年8月26日起到2017年8月25日止。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年8月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2016年9月1日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检执检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人齐恒乐犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员万红轩、侯乐丹出庭支持了公诉，被告人齐恒乐及其辩护人李敬国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2016年4月以后，齐恒乐多次通过网络购买气枪配件，私自组装两支压缩气体为动力，钢珠、钢弹为子弹的气枪两支。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，齐恒乐通过网络购买的枪支配件组装的两支枪认定为枪支。
上述事实，被告人齐恒乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍及刑事判决书、淘宝购买记录、快递路线等；2、证人刘某1、刘某2、李某等人证言；3、被告人齐恒乐供述和辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐恒乐非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人齐恒乐当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人齐恒乐在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第七十七条、第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人齐恒乐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。撤销2014年3月18日被告人齐恒乐因犯聚众斗殴罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐恒乐的的刑期自2016年8月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 方政伟
人民陪审员 罗敬尊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00740号
原告方某某，女，汉族，1988年7月13日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，1976年8月20日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告方某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张武林、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年9月双方在汉滨区民政局办理结婚登记。婚前被告承诺协助原告养老抚幼，但婚后被告并未承担原告一家养老抚幼的义务，特别是母亲病重期间，原告要求被告支付一部分费用，被告断然拒绝，毫不关心原告及家人的生活状况，原告母亲去世后，双方矛盾逐渐恶化，已无法共同相处，尔后双方各自异地打工，自2010年7月双方便分居生活，互不来往，至今已分居近两年之久，现夫妻关系只是名存实亡，婚后双方无子女，无共同财产。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚证一份，用以证明原、被告间的婚姻状况。
汉滨区富强信用分社证明一份，证明原告于2008年11月14日贷款10000元，用于家庭开服装店，此款至今未还。
被告余某某辩称，原告所诉不属实，起初我们夫妻关系较好，自2011年2月后，我开矿投资亏损，欠账太多，双方因此发生矛盾。现原告要求离婚，我同意离婚，但要求其承担共同债务220000元的一半，另给我精神赔偿30000元。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
茨沟信用社贷款结息凭证一份，证明被告于2010年3月3日贷款30000元，其中12000元用于开矿，18000元用于原告母亲治病和家庭生活，此款现未还。
收条一份，证实被告在茨沟信用社贷款其中12000元用于开矿。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据2、3提出异议，认为被告仅告知自己贷款的事，但贷款数额和用途不清楚，同时还提出被告借款180000元开矿系婚前债务，不能认定为夫妻共同债务，本院认为，被告的证据2、3能够相互印证，且该贷款是夫妻共同生活期间所欠，应认定为夫妻共同债务，对于被告开矿借款180000元系被告婚前个人所为，且其未提供相关证据证明该款用于双方婚后共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。
审理查明：原告方某某与被告余某某于2007年12月经人介绍认识后自由恋爱，2008年9月1日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻关系较好，2011年2月被告在外开矿投资亏损，双方因此发生矛盾，致使夫妻关系不和，夫妻双方便分居生活。双方婚后未生育子女，亦未添置共同财产。
另查明，原告方某某因经营服装店于2008年11月14日在汉滨区富强信用分社贷款10000元；被告余某某因开矿及家庭生活于2010年3月3日在汉滨区茨沟信用社贷款30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方均同意离婚，但双方因债务分割问题意见分歧，导致调解未能成功。
本院认为，原、被告自由恋爱后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础，后来因双方缺少思想沟通，因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，夫妻双方分居生活。现原告方某某起诉要求与余某某离婚，被告余某某同意离婚，本院依法准允。关于被告余某某要求原告方某某承担共同债务220000元的一半110000元及精神赔偿30000元的请求，经查明，双方共同债务为信用社贷款40000元，应由双方共同偿还；被告于2007年8月借款180000元开矿系被告婚前个人所为，且其未提供相关证据证明该款用于双方婚后共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，被告余某某要求原告方某某精神赔偿30000元，无法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告方某某要求与被告余某某离婚，被告余某某同意离婚，本院准予离婚。
二、由原告方某某偿还汉滨区富强信用分社贷款10000元及利息、汉滨区茨沟信用社贷款10000元及利息；由被告余某某偿还汉滨区茨沟信用社贷款20000元及利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一三年四月三日
书 记 员 姜知燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第394号
申请人张丹，男，1988年3月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人于娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人焦先文，男，住滕州市。
申请人张丹与被申请人于娟、焦先文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丹于2014年9月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于娟驾驶的鲁BXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月二日
书记员 李 永
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2655号
原告：马炳福（身份证号：×××），男，回族，1972年6月10日出生，住西宁市××区。
被告：马杰（身份证号：×××），男，回族，1995年6月28日出生，住西宁市××区。
第三人：辛有福，男，汉族，住青海省××县号。
原告马炳福与被告马杰、第三人辛有福物权保护纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告马炳福于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马炳福申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马炳福撤回起诉。
已收取案件受理费50元，由原告马炳福承担。
审判员 韩梅君
二〇一八年八月十七日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第143-4号
申请执行人宁夏科进砼业有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人马建荣，系该公司总经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郑卫林，系该公司职员。
被执行人宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王天林，系该公司董事长。
被执行人宁夏建工集团有限公司第六分公司。住所地：银川市西夏区。
负责人刘成义，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第500号民事调解书，依法向被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第六分公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第六分公司向申请执行宁夏科进砼业有限公司支付欠款1652144.5元（含执行费18734元）。但被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第六分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏建工集团有限公司第六分公司的财务室。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯 瑜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初11号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔春亮，男，43岁（1973年10月9日出生）。曾因犯合同诈骗罪，于2008年10月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；2011年6月3日被北京市第一中级人民法院裁定减刑十一个月；2012年10月18日被北京市第一中级人民法院裁定予以假释；2013年7月11日被北京市第一中级人民法院裁定撤销假释。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被羁押，同月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人崔春亮犯故意伤害罪、诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人崔春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控:
一、被告人崔春亮于2015年3月27日14时许，酒后在北京市昌平区南口镇东李庄村，因借烟一事与于××（男，43岁）发生争执，后将于××推倒在地，致使于××右脚脚踝骨折，经鉴定，于××所受损伤程度符合轻伤一级。
二、被告人崔春亮于2015年10月至12月间，以帮助宋××（男，67岁）办理法院执行款为由，先后两次在北京市昌平区十三陵镇骗取宋×现金人民币14500元。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人崔春亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条之规定，应当以故意伤害罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人崔春亮称，对起诉书指控其诈骗的事实和罪名均无异议;对指控其犯故意伤害罪辩称，于××先动手打人，其才推了于××一下，于××的骨折是自己掰断的。
经审理查明：
一、2015年3月27日14时许，被告人崔春亮在北京市昌平区南口镇东李庄村，因琐事与于××发生争执并互殴，过程中将于××推倒在地，致于××右脚脚踝处骨折。经鉴定，于××本次所受损伤程度符合轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人于××的陈述及辨认笔录证明：2015年3月27日中午，于××、崔春亮、赵××在沈××家里喝酒。酒后，于××、崔春亮、赵××走至门口，于××跟崔春亮要根烟抽，二人因此产生争执。于××先动手打了崔春亮胸部一拳，崔春亮也用拳头打于××，互殴过程中，崔春亮将于××推倒，致于××右脚骨折。于××当时就站不起来了，于是报警。
经辨认，于××指出被告人崔春亮就是对其进行殴打的崔春亮。
2、证人赵××的证言及辨认笔录证明：2015年3月27日14时许，赵××、于××、崔春亮喝过酒从朋友家出来，走到门口时，于××向崔春亮要烟抽，二人因此吵起来，之后就打起来，两人互相用拳头打对方身体，于××倒地。崔春亮还用脚踢了于××脚部两下，于××坐在地上用手捂着脚说脚疼，后赵××和崔春亮离开现场。
经辨认，赵××指出被告人崔春亮就是其在笔录中提到的崔春亮。
3、证人沈××的证言及辨认笔录证明：2015年3月27日14时许，于××、崔春亮、赵××喝完酒从沈××家中离开。过了一会儿，赵××找来说，于××和崔春亮打起来了。沈××就出来查看，看见于××已坐在地上。
经辨认，沈××指出被告人崔春亮就是在其家中喝酒的崔春亮。
4、被告人崔春亮在侦查阶段的供述与辩解证明：案发当日，于××和崔春亮都喝了酒。起因是于××向崔春亮要烟抽，崔春亮说没有。双方发生争执，于××先动手打了崔春亮一拳。崔春亮自称，其就推了于××一把，于××往后蹲坐在地。于××当时就说崔春亮将他的脚弄骨折了，拉着崔春亮的腿不让走。崔春亮则把于××的手扒开，然后离开了现场。
5、病历证明：于××被诊断为右腓骨远端骨折、右内踝骨折等损伤，进行了住院手术治疗。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明：于××本次所受损伤程度属轻伤一级。
7、接报案经过、到案经过、破案报告证明：2015年3月27日14时17分，于××拨打110报警称，在昌平区南口镇东李庄村被打。经查，公安民警于2016年9月2日在昌平区南邵镇三合庄村将崔春亮抓获，当日将其拘留。
8、刑事判决书、刑事裁定书证明：被告人崔春亮因犯合同诈骗罪，于2008年10月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；2011年6月3日被北京市第一中级人民法院裁定减刑十一个月；2012年10月18日被北京市第一中级人民法院裁定予以假释；2013年7月11日被北京市第一中级人民法院裁定撤销假释。
9、常住人口基本信息、常住人口登记表证明：被告人崔春亮的个人身份情况。
上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实被告人崔春亮在与于××互殴过程中，致于××受伤，构成轻伤一级的事实。故对被告人崔春亮在庭审中所称于××的骨折是自己掰断的辩解，不予采纳。
二、2015年10月至12月间，被告人崔春亮以帮助宋××办理法院执行款为由，先后两次在北京市昌平区十三陵镇骗取宋××现金人民币14500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔春亮的供述与辩解，被害人宋××的陈述，证人张××的证言，欠条，接报案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春亮故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔春亮犯故意伤害罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔春亮在到案后如实供述其诈骗的犯罪事实，故依法对其所犯诈骗罪从轻处罚。根据被告人崔春亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人崔春亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；与本院2008年10月7日以（2008）昌刑初字第855号刑事判决判处被告人崔春亮犯合同诈骗罪的余刑有期徒刑二年五个月二十三日，剥夺政治权利一年并罚；决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔春亮退赔被害人宋××人民币一万四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员
袁文彩
人民陪审员
赵惠云
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执256号
申请执行人左军香，女，1968年9月14日出生，汉族。
被执行人宁夏龙达保洁服务有限公司，住所地银川市兴庆区恒力苑4号商住楼3号营业房。
法定代表人闫龙，经理。
申请执行人左军香与宁夏龙达保洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人左军香依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第1060号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明，被执行人宁夏龙达保洁服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第2703号
原告关永书，女，1931年5月9日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆市农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4.
法定代表人罗伏平，该行行长。
委托代理人宗华，该行员工，特别授权。
本院于2014年3月13日立案受理了原告关永书与被告重庆市农村商业银行股份有限公司綦江支行法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告关永书于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关永书在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告关永书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关永书撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告关永书承担（已交纳）。
审判员 刘六强
二０一四年三月二十六日
书记员 李 巍
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢34号
申请执行人：胡湘美。
被执行人：曾铁球。
本院在执行你们之间的交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中,本院已经从曾铁球银行账号扣划7040元，申请执行人申请撤销执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
湖南省韶山市人民法院作出的（2008）韶刑初字第51号刑事附带民事判决民事赔偿部分终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 王伟忠
二〇一八年六月十日
代理书记员 吴通力
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01079号
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县迎宾西街123号
负责人：李志甫。
委托代理人王华平，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。
被告崔建卫，男，汉族。
被告牛辉东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称长治县农行）诉被告崔建卫、被告牛辉东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长治县农行的委托代理人王华平、被告崔建卫、牛辉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治县农行诉称：2010年12月10日，原告与二被告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告崔建卫向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，借款用途为运输，还款方式采用按季结息、到期还本。被告牛辉东对本宗贷款提供保证担保。合同签订后，原告于2010年12月10日通过银行转账的方式将50000元打入了被告崔建卫的账户（惠农卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。借款合同到期后，原告多次催还，但被告崔建卫以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告牛辉东，请求其代被告崔建卫偿还借款，但被告牛辉东至今也未代偿。原告认为二被告的行为是严重的违约行为，故提起诉讼，请求法院：一、判令被告崔建卫支付原告截至2015年6月20日的贷款本金50000元，利息计算至付清款之日（截止2015年6月20日利息为7510.94元）；二、被告牛辉东对以上诉讼请求承担连带责任；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告崔建卫辩称：对借款事实无异议，会尽快还款。
被告牛辉东辩称：其会监督被告崔建卫尽快还款。
原告长治县农行为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、中国农行农户贷款借款合同一份，合同编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，证明2010年12月10日原告向被告崔建卫贷款50000元，并由牛辉东作为崔建卫的担保人，合同约定了利息及逾期还款利息。
证据二、个人贷款发放通知单一份，中国农行记账凭证一份，证明原告按合同约定将借款50000元通过转账形式转到被告崔建卫的银行卡上。
以上证据经庭审质证后，被告崔建卫及牛辉东对证据一、二均无异议。
被告崔建卫及牛辉东均未向法庭提供证据。
对原告证据一、二，被告崔建卫及牛辉东对其无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月10日，原告与二被告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告崔建卫向原告借款50000元人民币；借款期限为2010年12月10日至2013年12月9日；借款用途为运输；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，本借款执行浮动利率；还款方式采用按季结息、到期还本。被告牛辉东对本宗贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年12月10日通过银行转账的方式将50000元打入了被告崔建卫的账户（惠农卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现借款合同已经到期，被告崔建卫至今未清偿其所欠原告借款及利息，被告牛辉东至今也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供借款后，被告崔建卫应按合同约定偿还原告借款本息，迟延不付构成违约，被告牛辉东作为被告崔建卫的连带保证人，依约应对该借款本息承担连带责任。故原告要求被告崔建卫支付原告截至2015年6月20日的贷款本金50000元，利息计算至付清借款之日（截止2015年6月20日利息为7510.94）；要求被告牛辉东对以上诉讼请求承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔建卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元及截止2015年6月20日前的利息7510.94，并自2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%支付利息至本息付清之日止。
二、被告牛辉东对以上借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告崔建卫、被告牛辉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初365号
原告王瑞勇，男。
被告左峥，男。
被告文静，女。系被告左峥之妻。
本院于2016年3月24日受理了原告王瑞勇与被告左峥、文静民间借贷纠纷一案，原告王瑞勇以将来判决能顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左峥、文静的银行存款138万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告王瑞勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告左峥、文静的银行存款138万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 亚 红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 刘 奋 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘小娟附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02624号
原告：祝保芹，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王伟，1973年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月29日立案受理了原告祝保芹诉被告王伟合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告祝保芹于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝保芹自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告祝保芹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝保芹自愿负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏晓敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第783号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人王涛，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东邹平经济桥律�事务所律师（特别授权代理）。
被告张红燕，居民。
被告尚宗强，居民。
被告石正锋，居民。
被告胡汉仑，居民。
被告王建圣，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张红燕、尚宗强、石正锋、胡汉仑、王建圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人王涛、王倩，被告张红燕、尚宗强到庭参加诉讼，被告石正锋、胡汉仑、王建圣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月18日，被告张红燕从原告处借款200000元，到期日为2014年6月17日，月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰。该借款由尚宗强负共同还款责任，由石正锋、王建圣、胡汉仑承担连带责任保证担保。借款到期后，被告欠本金及部分利息，请求人民法院依法判决：一、被告张红燕、尚宗强偿还原告借款本金200000元及利息6945.56元（之后的利息按约定计算至还款日）；二、被告石正锋、胡汉仑、王建圣对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告张红燕、尚宗强偿还原告借款本金200000元、期限内利息4325.04元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年6月18日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告石正锋、胡汉仑、王建圣对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
被告张红燕、尚宗强辩称，对原告起诉的借款事实及数额无异议。
被告石正锋、胡汉仑、王建圣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告农商行提交证据1.《个人借款合同》、借款借据各一份，证明2013年6月18日，被告张红燕与原告签订�个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，借款方式为可循环方式，借款月利率为9.75‰，借款人应当按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%（即14.625‰）。同日原告向被告张红燕交付借款200000元。证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份，证明被告尚宗强与张红燕系夫妻关系，尚宗强承诺与借款人共同承担还款责任。证据3.《最高额保证合同》一份，证明被告石正锋、胡汉仑、王建圣与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证担保；担保的债权最高余额250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。
经质证，被告张红燕、尚宗强对原告3组证据均无异议。被告�红燕、尚宗强未提交证据。
被告石正锋、胡汉仑、王建圣未到庭进行举证、质证。
本院认为，被告石正锋、胡汉仑、王建圣未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，且被告张红燕、尚宗强无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张红燕与尚宗强系夫妻关系。2013年6月18日，被告张红燕与原告农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，借款方式为可循环方式：即在规定金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率9.75%，借款人应当按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%（即14.625‰）。同日，被告尚宗强出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同对借款承担还款责任；被告石正锋、胡汉仑、王建圣与原告签订《最高额保证合同》，在债权最高余额250000元限额内承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月18日，原告向被告张红燕交付借款200000元。借款期限届满后，被告支付部分利息，未偿还借款本金，原告诉至本院，要求：一、被告张红燕、尚宗强偿还原告借款本金200000元、利息4325.04元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年6月18日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告石正锋、胡汉仑、王建圣对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告与被告张红燕签订的《个人借款合同》、与被告石正锋、胡汉仑、王建圣签订的《最高额保证合同》及被告尚宗强出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依据合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告张红燕作为借款人、尚宗强作为共同还款人，应共同偿还借款本息；被告石正锋、胡汉仑、王建圣作为连带责任保证人对未偿还借款本息应在250000元限额内承担连带清偿责任。关于利息及逾期利息，借款合同约定借款月利率9.75‰，逾期罚息在执行年利率基础上上浮50%，即逾期利率14.625‰，故本案借款本息应为：借款本金200000元，期限内利息4325.04元，本息合计204325.04元，逾期利息以200000元为基数，自2014年6月18日按照月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石正锋、胡汉仑、王建圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红燕、尚宗强于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息204325.04元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年6月18日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告石正锋、胡汉仑、王建圣对上述款项在250000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张红燕、尚宗强追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4404元，保全费1770元，共计6174元，由被告张红燕、尚宗强、石正锋、胡汉仑、王建圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5979号
原告：云阳县黄小玲餐馆，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道****号*楼，注册号500235607217239。
经营者：黄小玲，女，1975年7月4日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县巴萨菲力西餐厅，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1431号六楼，注册号500235607462010。
经营者：何丹丹，女，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县谁的咖啡店，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道****号*楼，注册号500235609212351。
经营者：牟芝云，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县黄小玲餐馆与被告云阳县巴萨菲力西餐厅、云阳县谁的咖啡店财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县黄小玲餐馆撤回起诉。
案件受理费1,505元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜 皓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7273号
原告：刘军，男，1974年1月25日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所。
委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所。
被告：蒋宗林，男，1968年3月6日生，住淮安市淮阴区。
原告刘军与被告蒋宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其诉讼代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告蒋宗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告销售桌席肉类产品，被告做帮办业务。2009年开始，被告到原告处购货，截至2010年12月8日，被告共欠原告8000元。后原告多次索要未果。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告蒋宗林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明欠捌仟元正。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告欠原告8000元货款的事实。审理中，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明货款给付情况，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告给付货款8000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋宗林于本判决生效后五日内给付原告刘军货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宗林负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡学平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1826号
原告：莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇前村涵黄公路1999号。统一社会信用证号9135030358113337X8。
法定代表人：翁瀛，总经理。
委托代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
被告：林文泉，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：吴春燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
莆田市涵江区安泰涂料有限公司诉林文泉、吴春燕因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。莆田市涵江区安泰涂料有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对林文泉、吴春燕的起诉。
本院认为，莆田市涵江区安泰涂料有限公司以庭外自行协商解决为由，申请撤回对林文泉、吴春燕的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区安泰涂料有限公司撤回对林文泉、吴春燕的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由莆田市涵江区安泰涂料有限公司承担。
审判员 林元彬
二〇一七年六月五日
书记员 黎 曦
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初817号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：毛佳，女，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：蒋楠，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：蒋贝贝，女，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工行镇海支行”）为与被告毛佳、李庆、蒋楠、蒋贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告毛佳、李庆、蒋楠、蒋贝贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告毛佳、李庆、蒋楠、蒋贝贝共同归还原告借款本金并支付至2016年2月1日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费57175.87元，以及自2016年2月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；2.被告支付原告律师费2400元；3.原告对被告毛佳的车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。
被告毛佳、李庆、蒋楠、蒋贝贝未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2013年10月21日，被告毛佳与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：毛佳自行支付首付款63800元，剩余购车款毛佳申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为146000元；毛佳使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4075元，以后每期偿还4055元，毛佳每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；毛佳按月分期等额方式支付原告手续费13855.4元，共分36期，首期偿还415元，以后每期偿还384元，毛佳每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如毛佳未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如毛佳未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2013年10月17日、18日，被告李庆、蒋楠、蒋贝贝向原告出具《共同偿债人承诺书》各一份，作为共同还款人对被告毛佳的上述债务承担相应责任。2013年10月21日，毛佳与原告签订了《抵押合同》一份，约定：毛佳所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；毛佳抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LHGRB3830D8025575的奥德赛牌小型普通客车一辆。2013年12月25日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为浙Ｂ×××××浙B011**号。原告于2013年10月24日按约发放贷款155536元（包括担保服务费9536元），毛佳仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年2月1日已欠透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费57175.87元。被告李庆、蒋楠、蒋贝贝亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费2400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛佳、李庆、蒋楠、蒋贝贝共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年2月1日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费57175.87元，以及自2016年2月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛佳、李庆、蒋楠、蒋贝贝共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告毛佳、李庆、蒋楠、蒋贝贝未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有浙Ｂ×××××押的车牌号为浙B011**号的奥德赛牌小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号为LHGRB3830D8025575）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元,由被告毛佳、李庆、蒋楠、蒋贝贝共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 叶 海 章
人民陪审员 王坚芬二○一七年七月十四日
代书 记员 李 鹏 聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4385号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：暴敬秋，男，住榆树市福安村。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告暴敬秋、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4385号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：暴敬秋，男，住榆树市福安村。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告暴敬秋、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审109号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：刘向丽，女，39岁，河南省平顶山市新华区。
被申请人：詹树敏，男，27岁，河南省宝丰县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0002号行政处罚决定书。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人刘向丽、詹树敏在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员的情况下，在湛北乡姜店村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予刘向丽、詹树敏叁万元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0002号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年9月22日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书的义务。申请人表示不再申请强制执行。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0002号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱西建
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第231号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人车大传。
被执行人张楠。
济宁市任城区人口和计划生育局对张楠、车大传社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张楠、车大传送达了任费征决字（2014）第9261号、第9262号社会抚养费征收决定书，认定：张楠、车大传于2010年12月28日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对张楠、车大传违法生育行为各征收社会抚养费5873元。被执行人张楠、车大传在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9261号、第9262号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9261号、第9262号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张楠、车大传收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11746元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费176元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初809号
原告：王成斌，男，1962年5月15日出生，住凤城市。
被告：盖俊宝，男，1956年1月13日出生，现住凤城市。
原告王成斌诉被告盖俊宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王成斌、被告盖俊宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成斌诉称：2014年4月18日，被告因经营养鸡场以每斤1元的价格从原告处购买玉米24000斤，总价款24000元，被告只给付价款6000元，并为原告出具欠据一张，后经催要被告于2016年1月24日又给付2000元，尚欠16000元。请求法院判令被告立即给付原告所欠玉米款，并承担本案诉讼费。
被告盖俊宝辩称：欠条是我打的，但欠款16000元中，被告欠原告玉米款5300元，剩余12200元系我帮他人买的，应由他人还款，另外的500元是我打欠条时同意给原告的利息款，故被告只同意偿还原告5300元玉米款。
经审理查明：被告盖俊宝向原告王成斌购玉米，原告送货后，被告于2014年4月18日为原告出具欠据，载明：“今欠王成斌玉米款18000元”。后被告偿还原告欠款2000元，尚欠玉米款16000元未偿还。原告为索要该款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依法履行供货义务后，被告理应按约定给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称货物中有部分系他人购买，应由他人给付货款，因被告接收了原告货物并出具欠据，理应由其本人给付货款，而被告若将货物转交他人，系另一法律关系，其可另案主张权利，故被告抗辩观点本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告盖俊宝于本判决生效后十日内给付原告王成斌货款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告盖俊宝承担（此款已由原告王成斌预交，被告盖俊宝给付上述款项时一并给付原告王成斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年四月二十日
书记员 闫 雪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初191号
原告：张俊龙，男，1974年4月22日出生，汉族，住顺平县。
被告：陈海焦（又名陈海蛟），男，47岁，汉族，顺平县。
张俊龙与陈海焦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张俊龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张俊龙负担。
审判员 杨顺才
二〇一八年五月十六日
书记员 张 倩
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第139号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区城东街道小矸村民委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈金康。
申请人舟山市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）54号行政处罚决定。本院于同年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未经审批于2014年5月擅自在定海区城东街道小矸村马家山上建造公墓地及墓地管理用房，现总用地面积为6160平方米，其中建筑占地201平方米。根据土地利用现状，该地类为农用地（林地）。根据土地利用总体规划，该地块均不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年3月30日作出舟土资定罚字（2015）54号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并处以罚款。次日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年7月2日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月29日，申请人就拆除墓地管理用房之处罚，向本院申请强制执行，本院于同年8月3日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的拆除墓地管理用房的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2015）54号行政处罚决定中作出的拆除墓地管理用房之处罚准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4403号
原告李晓利，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
法定代表人陈培勇，该公司总经理。
原告李晓利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告；李晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵永正
二〇一八年五月三日
书记员 井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4403号原告李晓利，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。法定代表人陈培勇，该公司总经理。原告李晓利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告；李晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵永正二〇一八年五月三日书记员  井梦楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02450号
原告谢某甲，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告从某甲，男，居民。
本院在审理原告谢某甲与被告从某甲离婚纠纷一案过程中，原告谢某甲于2015年12月21日向本院申请撤回对被告从某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜赛男
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02133号
原告洪某某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1988年12月29日出生，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。
负责人王森，总经理。
委托代理人李某某，男，1981年9月10日出生，汉族，员工。
原告洪某某诉被告王某甲、王某乙、华泰财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“华泰财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人鱼广会、被告王某甲、被告华泰财险陕西分公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2015年8月27日10时30分许，被告王某甲驾驶陕A53L**号车沿骊山新家园小区南北路由南向北行驶至交叉路口时，与沿该小区东西路由西向东行驶至该处向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出“西公临【2015】交字第588号”道路交通事故认定书认定，被告王某甲负本事故的主要责任，原告洪某某承担事故的次要责任。经查被告被告王某甲驾驶的陕A53L**号车辆车主系王某乙，肇事车辆在被告华泰财险投报了交强险，且事故发生时尚在保险期内。故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定4万元，后续治疗费、伤残等级及误工、护理等均鉴定后确定具体数额。并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王某甲辩称，我对交警出具的事故认定书有异议，我认为不是我的责任。但如果是我的责任，我愿意在我责任范围内对原告进行合理赔偿。
被告王某乙未答辩。
被告华泰财险陕西分公司辩称，被告王某甲驾驶的被告王某乙所有的陕A53L**号车辆确实在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月27日10时30分许，被告王某甲驾驶陕A53L**号车辆沿骊山新家园小区南北路由南向北行至交叉路口处，与沿该小区东西路由西向东行至该处向南右转弯的原告洪某某驾驶的电动自行车相撞，致原告洪某某受伤，辆车不同程度损坏，造成伤人交通事故。事后，被告王某甲驾驶肇事车辆将原告洪某某送至惠昌医院，被诊断为右胫骨骨折，住院2天，共花费560元，由被告王某甲支付；同年8月29日被转至兰州军区疗养院附属医院治疗，被诊断为：右胫骨平台闭合粉碎性骨折，住院45天，共花费39950.8元，其中被告王某甲支付7000元，其余由原告洪某某垫付。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临【2015】交字第588号道路交通事故认定书认定，被告王某甲承担本次事故的主要责任，原告洪某某承担事故的次要责任。另查明，被告王某甲驾驶的车辆系被告王某乙所有，被告王某乙具有相应的驾驶资格。该陕A53L**号车辆在华泰财险陕西分公司投保有交强险。2015年10月15日，原告洪某某诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失暂定4万元，后续治疗费、伤残等级及出院后的误工、护理期限等待司法鉴定后再行确定具体数额，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲对公安机关作出的事故认定书持有异议，但未依合法途径解决。被告华泰财险陕西分公司则表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。审理过程中，本院应原告洪某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定。2016年3月3日，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第39号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人洪某某此次外伤后右胫骨平台闭合粉碎性骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人洪某某此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）；3、被鉴定人洪某某此次外伤误工期限为120-180日；4、被鉴定人洪某某此次外伤护理期限为90日。鉴定费3200元由原告洪某某垫付。原告依此将诉讼标的变更为92051元(不含被告王某甲垫付部分）。另查明，洪某某父亲洪黑娃，1951年6月4日出生，农民。母亲郭侠，1953年11月4日出生，农民。洪某某父母有子女3人；洪某某生子王洪辰毅，2012年10月29日出生，儿童。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告王某甲驾驶机动车造成交通事故，致原告洪某某身体受到损害，经公安机关认定负有事故的主要责任，原告洪某某承担次要责任，故原告洪某某因此遭受的损失被告王某甲应当承担相应的民事赔偿责任。虽然肇事车辆系王某乙所有，但被告王某乙的车辆证照齐全，驾驶人王某甲具有驾驶资格，故而被告王某乙没有过错，不应承担损害赔偿责任。又因陕A53L**号车辆在被告华泰财险陕西分公司处投保有交强险，依据法律规定应先由被告华泰财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告洪某某遭受的损失，超出所投保限额的损失由被告王某甲按责任分比例承担。被告王某甲垫付的应当扣除。被告王某甲辩称对交警队作出的交通事故认定书有异议的理由，依据法律规定交通事故责任划分系公安交通部门的职责，被告对该次事故的责任划分不服，应依法行使其权利，被告王某甲对此却怠于主张，故对被告王某甲的辩称，本院不予采信。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告洪某某医疗费10000元，误工费12000元、护理费7200元、残疾赔偿金15864元、被扶养人生活费12811.9元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元等共计59475.9元。
二、被告王某甲赔偿原告洪某某医疗费26955.72元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费1215元、营养费1215元共计36585.72元（含王某甲已付7000元）。
三、被告王某乙不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告洪某某其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元、鉴定费3200元，由被告王某甲负担5141元，其余由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 娜