浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第738号
原告葛映炼。
委托代理人葛运仁。
委托代理人宋秀刚。
被告黄国清。
被告黄进宇。
被告朱红。
委托代理人周国平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人何守根。
委托代理人张余后。
原告葛映炼与被告黄国清、黄进宇、朱红、中国太平洋财产保险股份有限公司�江支公司（以下简称太平洋财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋秀刚、被告黄国清、黄进宇、朱红及被告太平洋财险浦江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛映炼诉称：2013年11月25日零时22分许，被告黄国清驾驶浙G×××××小型普通客车行经东黄线64公里700米夏阳畈村路段时，与被告朱红驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告葛映炼）发生碰撞，造成朱红和原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告黄国清负事故主要责任，被告朱红负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，在浦江县第二医院住院44天，在浦江县中医院住院48天，共花去医疗费103368.72元，其中被告黄国清垫付了56500元、被告朱红垫付了14400元。2014�4月11日，经江西省贵溪司法鉴定中心鉴定，原告伤残为三级伤残，大部分护理依赖，护理依赖赔付比例为80%，后续治疗费10000元。因被告黄进宇为浙G×××××小型普通客车车主，该车在被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告自2011年至事故发生前都在浦江县打工，现原告已高位截瘫，丧失劳动能力，还将长期护理依赖，且尚有两个年幼子女需要抚养。为此，请求法院判令：一、残疾赔偿金605616元、护理依赖赔偿金712188元、医疗费103428.72元、误工费18292.50元、护理费18292.50元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、鉴定费850元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费241872.8元、交通住宿费4222.5元、精神损害抚慰金30000元等各项费用共计1749363.02元，先由保险公司在交强险、商业险范围予以赔偿，剩余部分由被告黄国清、朱红依责承担赔偿份额；二、被告黄进宇对被告黄国清的责任承担连带赔偿责任；三、本案受理费及相关费用由上述被告依责承担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的营养费变更为按72元／天计算即6624元，住院期间护理费按每天150元／天计算即22500元，赔偿总额变更为1758354.42元。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告户口簿、身份证各1份，被告身份证、行驶证、驾驶证、身份信息证明复印件各1份，证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
3、贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故造成三级伤残、需要大部分护理依赖、后续治疗费的事实及所花鉴定费用850元；
4、浦江第二人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院病历、手术记录单、DR诊断报告、CT诊断报告�MR诊断报告、诊断证明书、医药费发票、费用清单，浦江县中医院门诊病历、出院小结、中药收据、医药费发票及用药清单、诊断报告，证明原告因此次交通事故住院治疗的事实及所花费的医疗费用103428.72元；
5、交通费发票及住宿费发票，证明原告所花费的交通费用及住宿费用4222.50元；
6、原告的暂住证2份，证明原告从2011年开始至出事故前在浦江居住工作的事实。
7、葛欣美、葛天浩的出生医学证明，证明葛欣美、葛天浩系原告的未成年子女，需原告抚养。
被告黄国清辩称：垫付的医药费不是56500元，而是62720元。
被告黄国清向本院提交了原告医疗费发票计1120元、原告住院预交款收据计31500元、浦江县交警大队事故预交款收据30000元，证明其已预付原告医疗费62720元。
被告黄进宇辩称：车子是借给我朋友黄国清开的，我不应该承担连带责任。
被告朱红辩称�1、被告黄国清在右转时没有打转向灯，且先左转后右转，导致本被告错误认为其要左转，被告黄国清的违法操作行为导致本被告发生过错导致事故，故被告黄国清应承担90%的责任。2、原告与本被告系老乡、亲戚关系，本被告是经原告的要求，驾驶原告的车辆送原告回家途中发生车祸，事故车辆系原告所有，而该车无牌无证，作为车辆所有人的原告，没有按法律规定给摩托车上牌登记、年检；明知道朱红没有驾驶证，还借给朱红驾驶；明知轻便摩托车不能载人，却还乘坐在上面，应当承担过错责任。本被告系无偿送原告回家，应当减轻本被告的责任。3、原告的户籍地在农村，应按农村标准赔偿；大部分护理依赖为40%而不是80%，最高年限为20年，原告的护理依赖应以10年比较合理；误工费应按农标计算；非住院期间护理费应按部分护理依赖计算；被抚养人生活费应按�标计算，每年总额不能超过法律规定的数额；4、本被告系无偿送原告回家，故对精神损害抚慰金不予赔偿；5、原告交通费、住宿费承担合理部分。
被告黄进宇、朱红未向本院提供证据。
被告太平洋财险浦江支公司辩称：根据事故认定书，被告黄国清、朱红应按三七开划分责任比例；根据保险合同约定，应剔除非医保用药费用12411.45元；营养费依据不足，我司不予认可；后续治疗费我司认可6000元；误工及护理时间在鉴定意见书中没有提及，我司认为在住院期间予以赔付；其他按长期护理依赖按相关标准为40%，而不是80%，护理费我司认可5年一付较为合理；原告只提供了暂住证，且暂住证地址也在农村，城镇户口标准依据不足，故应按农村户口标准赔偿。
太平洋财险浦江支公司向本院提交了金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告损伤为三级伤残、存在大部分护理依赖。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、4、5、7，四被告对真实性均无异议，本院审查认为，证据符合合法性、关联性和客观性，应予以认定。
对原告提交的证据3，因本院已委托金华职业技术学院司法鉴定所司法作出鉴定意见书，且该鉴定意见书经原、被告质证，均无异议，故该鉴定中与金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书不一致部分，本院不予认定。
对原告提交的证据6，被告朱红、被告太平洋财险浦江支公司对证明目的提出异议，认为暂住证不足以证明原告系进城务工人员。本院审查认为，原告事故前两年均系居住在浦江县农村，且未能提供其进城务工的证明，故本院对该证据的证明目的不予认定。
对被告黄国清提交的证据，原告提出其从浦江县交警大队只领取了预交款25000元，被告黄国清对此无异议，故本院认定被告黄国清原告预付原告赔偿医疗费57620元。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年11月25日零时22分许，被告朱红驾驶原告所有的无牌轻便二轮摩托车载原告前往黄宅东塘村，行经东黄线64公里700米夏阳畈村路段时，与被告黄国清驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告朱红和原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告黄国清事故主要责任，被告朱红负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，在浦江第二医院住院治疗44天、在浦江县中医院住院治疗48天，前后共花去医疗费103428.72元（依原告诉请）。经江西省贵溪司法鉴定中心及金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，原告之损伤构成三级伤残、存在大部分护理依赖、后续治疗费为10000元。原告为此支付了鉴定费850元。被告太平�财险浦江支公司预付了鉴定费3540元。
另查明，原告系农村居民。与朱利芳育有一女一子，女儿葛欣美，2008年12月29日出生，儿子葛天浩，2010年7月25日出生。事故车辆浙G×××××小型普通客车车主为被告黄进宇，出借给被告黄国清使用，该车在被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险。被告黄国清已预付原告医疗费57620元、被告朱红已预付原告医疗费14400元。被告朱红在本次事故中受伤，其医疗费等损失共计人民币5200元，已由被告太平洋财险浦江支公司在浙G×××××小型普通客车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告损伤，使其遭受了物质及精神损害。根据原告所受的创伤以及已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费103428.72元、住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）、营养费6624元（92天×72元／天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金389408元（16106元／年×20年×80%＋11760元／年×13年×80%＋11760元／年÷2×2年×80%）、误工费8494元（62元／天×137天）、护理费156241.60元（150元／天×92天＋44513元／年×8年×40%）、交通住宿费4222.50元、鉴定费850元，根据原告的伤势及其自身过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。原告的损失合计人民币712028.82元。因原告经常居住地和主要生活来源地均非在城镇，故其主张按城镇居民标准计算赔偿费用，依据不足，本院不予支持。根据原告的年龄、健康状况及护理依赖程度，本院暂定计算护理期限8年，以后仍需继续护理的，原告可向法院另行起诉。
本次事故发生在机动车之间，依照浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告黄国清负事故主要责任，应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。因被告黄国清驾驶的事故车辆浙G×××××小型普通客车在被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险和商业险，故应先由被告太平洋财险浦江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋财险浦江支公司在商业险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。因非医保用药不属不合理或不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故对被告太平洋财险浦江支公司提出应剔除非医保用药费用的辩称，本院不予采信。被告朱红负事故次要责任，应对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。但因原告明知被告朱红无驾驶证而仍将其所有的无牌轻便摩托车出借给被告使用，并且违反轻便摩托车不得载人之交通法规，乘坐轻便摩托车，存在一定的过错，应当减轻被告朱红的赔偿责任，故本院酌定减轻�告朱红40%的赔偿责任。
综上，被告太平洋财险浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币120000元；超出机动车强制保险责任限额范围的医疗费93428.72元、住院伙食补助费2760元、营养费6624元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金309408元、误工费8494元、护理费156241.60元、交通住宿费4222.50元，合计人民币591178.82元，由被告太平洋财险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿413825.17元（591178.82元×70%），由被告朱红赔偿106412.19元（596178.82元×30%×60%）。不属保险范围的鉴定费850元，应由被告黄国清了赔偿595元（850元×70%），由被告朱红赔偿153元（850元×30%×60%）。被告黄国清已预付原告的医疗费57620元、被告朱红已预付原告的医疗费14400元，可抵做赔偿款。被告黄国清预付医疗费超出部分57025元，视为�替被告太平洋财险浦江支公司履行，该部分代替履行款应由被告太平洋财险浦江支公司在理赔款中予以返还。因原告无证据证明被告黄进宇对损害的发生有过错，故其主张被告黄进宇对被告黄国清的责任承担连带赔偿责任，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告葛映炼人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型普通客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告葛映炼人民币413825.17元。
以上一、二项，合计人民币533825.17元（其中支付原告葛映炼476800.17元，返还被告黄国清代替履行款57025），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄国清赔偿原告葛映炼人民币595元（已履行完毕）。
四、被告朱红赔偿原告葛映炼人民币106565.19元，扣除已经支付的14400元，尚欠人民币92165.19元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告葛映炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20544元，减半收取10272元，由原告葛映炼承担6596元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担3135元，被告朱红承担541元。诉讼中的鉴定费3540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20544元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周峰松
二〇一四年十月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈炎昭