江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0064号
原告上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路弘基财富广场5号楼59室。
负责人孙彩云，该公司总经理。
委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告昆山大千投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号。
原告上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司与被告昆山大千投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司委托代理人张根春到庭参加诉讼。被告昆山大千投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司诉称：经原被告协商，双方签订景观施工合同，约定被告将紫光国际商务中心景观绿化工程交由原告承包施工，工程造价为2418152元。原告按照合同约定在2013年7月13日完成上述工程的竣工，并通过竣工验收，交付被告使用。在施工期间被告分别于2011年5月4日、2012年11月19日、2012年12月26日、2013年9月11日四次共向原告支付工程款1300000元，尚欠1118152元未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款1118152元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以755429.2元为基数，按照银行同期贷款基准利率，从2013年7月13日起计算至实际给付之日止；以362722.8元为基数，按照银行同期贷款基准利率，从2014年8月11日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告昆山大千投资发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，原告与被告签订《景观施工合同》，约定由原告为被告施工位于昆山市长江南路张大千6号的紫光国际商务中心景观绿化工程，工程总价款为3378425元，承包方式为包工包料包工期，在承包范围内遇工料价格变动，则承包单价不变；总工期为195天，开工日期为2011年3月20日，竣工日期为2011年9月30日；承包合同签订后五天内，被告向原告支付预付工程备料款为合同价的700000元，扣回工程款的时间、比例为，从第一次支付进度款开始起按200000元、200000元、300000元，共分三次扣完（当支付至合同价的85%时应全额扣完）；工程款（进度款）的支付方式为，每月支付当月已完工程量70%的进度款，竣工验收合格后支付至合同价的85%，竣工结算完成，并经审计审核完毕确定造价后支付至竣工结算金额的95%，余下的5%作为质量保修金；结算方式为工程量据实结算；工程保修按国家现行相关保修条例执行。原告称上述合同签订前，大约于2011年3月20日原告已经实际进场施工，但进场施工后没多久，主要因为前期房屋主体工程建设还未完工，后期绿化无法施工，不具备进行景观绿化工程施工的条件，所以应被告的要求退场，直至2012年7月才再次进场施工涉案的景观绿化工程。在施工过程中，被告分别于2011年5月4日、2012年11月19日、2012年12月26日、2013年9月11日向原告支付工程款200000元、200000元、800000元、100000元。涉案景观绿化工程于2013年7月13日完成竣工验收。2014年8月8日，原、被告签订结算清单一份，其中结算清单载明双方核对后的结算价款为2455568.67元，按照合同规定参照中标价的优惠比例计算最终结算价款为2418152元（该结算价款未扣除水电费，水电费已经与总包队伍单独结算；租住甲方临建费用结算中已经扣减；该结算价款未扣除质量保证金）。2014年8月11日，原、被告签订工程移交单一份，其中载明由上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司施工昆山紫光国际商务中心景观工程部分已全部完成按合同且一年养护（2013.7.16-2014.8.11）已经到期，现将现场景观移交于昆山大千投资发展有限公司。
另查明：为证明实际正式开工的时间，原告向本院提供原告向被告出具的工程联系单一份，其中载明因紫光国际商务中心景观绿化工程是2010年报价投标的，一直迟迟未进场施工，直到2012年7月正式开工，价格浮动较大，经与被告协商材料价格按施工当月苏州材料信息价下浮5%套用江苏省现行预算定额，若苏州信息价不包含的材料价格按照市场价格执行。被告在该工程联系单上的审批意见为经双方友好协商决定本工程施工材料价按当月苏州工程造价信息价下浮5%纳入决算，信息价没有的所有材料价都按业主、监理、施工三方在附近三个市场考察后共同确定为准，施工期间不作任何调查。
以上事实，由原告提供的景观施工合同、工程联系单、收款凭证、竣工验收证明书、结算审定书、工程移交单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告昆山大千投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的景观施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告按约为被告施工了景观绿化工程，经竣工验收并交付被告，双方结算确认的工程总价款为2418152元。被告已向原告支付工程款1300000元，尚余工程款1118152元未付，故本院对原告要求被告支付工程款1118152元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据景观施工合同约定竣工验收合格后支付至合同价的85%，被告本应于工程竣工验收合格时向原告支付2871661.25元，但因双方结算确认的工程总价款为2418152元，故原告按照最终结算价款的85%即2055429.2元，扣除被告已经支付的工程款1300000元，向被告主张755429.2元的逾期付款利息损失，对被告并无不利，本院予以支持。该逾期付款利息损失应自2013年7月14日起计算。竣工结算完成，并经审计审核完毕确定造价后被告应当支付至竣工结算金额的95%，即被告应于2014年8月8日支付最终结算价款的10%即241815.2元。被告逾期支付此款项的，应当向原告支付逾期付款的利息损失。原告于2014年8月11日完成一年景观绿化工程的养护，并将工程移交被告，被告应当将结算价款的5%的质量保修金即120907.6元支付原告，被告逾期支付此款项的，也应向原告支付逾期付款的利息损失。现原告以362722.8元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失，在合理范围内，对被告并无不利，本院予以支持。该逾期付款利息损失应自2014年8月12日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司工程款1118152元。
二、被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司逾期付款利息损失（以755429.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月14日起计算至实际给付之日止；以362722.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16272元，公告费600元，合计16872元由被告昆山大千投资发展有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杭 宇
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹梦绮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。