河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3403号
原告：霸州市鑫利小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路。
法定代表人：邢文台，任公司董事长。
委托代理人：崔洪影，系该公司员工。
被告：霸州市东段三洋玻璃加工厂。地址：霸州市东段乡董家堡村。
经营者：郝占伟。
被告：史秀丽。
委托代理人：郝占伟，系史秀丽之夫。
被告：霸州市东段宏业玻璃加工厂，地址：东段乡董家堡村
经营者：孙玉祥。
被告：王利华。
被告：霸州市胜芳镇长志钢化玻璃厂，地址：霸州市胜芳镇幸福工业区。
经营者：杨永生，
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告：蔡丽艳，
被告：霸州市堂二里山鑫家具厂，地址：霸州市堂二里镇格达村。
经营者：郭玉山，
被告：国玉娟，
原告霸州市鑫利小额贷款有限公司诉被告霸州市东段三洋玻璃加工厂（经营者郝占伟）（以下简称三洋玻璃）、史秀丽、霸州市东段宏业玻璃加工厂（经营者孙玉祥）（以下简称宏业玻璃）、王利华、霸州市胜芳镇长志钢化玻璃厂（经营者杨永生）（以下简称长志钢化）、蔡丽艳、霸州市堂二里山鑫家具厂（经营者郭玉山）（以下简称山鑫家具）、国玉娟借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霸州市鑫利小额贷款有限公司委托代理人崔洪影、被告长志钢化委托代理人袁宗宝到庭参加了诉讼，被告三洋玻璃、史秀丽、宏业玻璃、王利华、蔡丽艳、山鑫家具、国玉娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告三洋玻璃向原告借款1500000元，利率为月利率20‰，由被告史秀丽、宏业玻璃、王利华、长志钢化、蔡丽艳、山鑫家具、国玉娟提供连带保证担保。借款到期后，被告三洋玻璃因资金紧张未及时偿还借款本金，经原告催要，被告三洋玻璃陆续偿还借款本金910000元，剩余590000元本金未还，利息还至2015年7月17日。因此起诉，要求判令被告三洋玻璃立即偿还原告借款本金590000元及相应利息，由其他被告承担连带保证责任诉讼费用由被告承担。起诉后，被告三洋玻璃于2015年9月17日偿还借款本金150000元。
被告长志钢化辩称：原告主张的应当提供相关证据，请求法庭依法判决。
被告三洋玻璃、史秀丽、宏业玻璃、王利华、蔡丽艳、山鑫家具、国玉娟未答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年9月22日借款合同一份、补充合同一份。
2、2014年9月22日保证合同三份。
2014年9月22日借款连带责任人保证承诺书一份、担保承诺书三份。
2014年9月22日借款借据一份。
2014年9月22日付款凭证一份。
2015年7月17日还息进账单一份。
证明目的为借款属实，起诉与事实相符，被告欠原告借款本金440000元。
被告长志钢化的质证意见为补充合同中增加的贷款利息保证人不承担责任，应按照借款合同约定的利息进行偿还。
被告均未向本院提交证据。
经过质证，对原告提供的证1-6，被告对证据的真实性未提出异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月22日，被告三洋玻璃（借款人）与原告（贷款人）签订20140140号借款合同。合同主要内容约定：第一条借款金额壹佰伍拾万元整。（小写）￥1500000。第二条借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日止。第三条借款用途资金周转。第四条利率与计结息（一）本合同项下贷款利率为月利率12‰，法定贷款利率调整不分段计算；（二）计算：按贷款人适用的计算方式计算利息。（三）结息和付息，借款到期日为结息日付息日，按月结息和付息，每月21日为结息日和付息日。（四）罚息：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。第五条：还款：按月还息，到期一次还本。第六条担保：合同项下的全部债务采用如下第（一）种方式担保：（一）由长志钢化与宏业玻璃、山鑫家具提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，编号为20140140。第七条及以下内容略。2014年9月22日原告与被告三洋玻璃签订第20140140号借款合同补充合同，内容为：借款企业因生产发展需要，在霸州市鑫利小额贷款有限公司借款人民币壹百伍拾万元，借款期限自2014年9月22日至2014年12月21日止，借款借据与借款合同言明借款月利率为12‰，补充合同言明借款业务手续费6‰，借款业务风险费2‰，借款合同的利息加补充合同的业务手续费加业务风险费合计为此笔借款的月利率20‰。补充合同与借款借据、借款合同编号相符后同步执行。贷款公司经理与借款个人双方同意签字盖章后补充合同与第20140140号借款借据、借款合同同时生效。2014年9月22日被告长志钢化、宏业玻璃、山鑫家具分别与原告（债权人）签订保证合同。合同约定：第一条：主合同本合同之主合同为债权人与借款人三洋玻璃之间签署的编号为2014年字0140号的《借款合同》及其修订或补充。第二条：主债务主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条：保证方式本合同项下保证人提供全程连带责任保证。第五条：保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。2014年9月22日被告史秀丽向原告出具借款连带责任人保证承诺书，内容为：我与借款人郝占伟为夫妻关系，我同意借款人郝占伟在贵公司借款壹佰伍拾万元，期限叁个月，如借款到期后不能按时偿还借款本、息，我愿承担连带责任与借款人共同偿还借款本、息。2014年9月22日被告宏业玻璃经营者孙玉祥、王利华、被告长志钢化经营者杨永生、蔡丽艳、被告山鑫家具经营者郭玉山、国玉娟分别向原告出具不可撤销承担连带责任担保承诺书，承诺为三洋玻璃的借款承担连带保证责任。2014年9月22日原告交付1500000元转账支票给被告三洋玻璃经营者郝占伟。借款到期后，经原告催要，被告三洋玻璃偿还借款本金910000元，未偿还借款本金590000元，利息给付至2015年7月17日。原告起诉后，被告三洋玻璃于2015年9月17日偿还借款本金150000元，仍欠原告借款本金440000元。
被告三洋玻璃为个体工商户，经营者为郝占伟。被告宏业玻璃为个体工商户，经营者为孙玉祥。被告长志钢化为个体工商户，经营者为杨永生。被告山鑫家具为个体工商户，经营者为郭玉山。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告三洋玻璃与原告签订的借款1500000元的借款合同，原告与被告史秀丽、宏业玻璃、王利华、长志钢化、蔡丽艳、山鑫家具、国玉娟签订的保证合同及不可撤销连带责任担保承诺书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。当事人各方均应按照协议履行。借款到期后被告三洋玻璃未偿还本金590000元，利息偿还至2015年7月17日，原告认可起诉后被告三洋玻璃偿还本金150000元，故本院对原告要求被告三洋玻璃偿还借款本金440000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原、被告借款合同及补充合同约定的利率月利率2%超过银行同类贷款利率四倍的最高限制（参照中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%），故超出年利率22.4%（基准年利率5.6%的四倍）的利息不予支持。原告认可被告已给付利息至2015年7月17日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自2015年7月18日起以590000元为基数按年利率22.4%计算至2015年9月17日，自2015年9月18日起以440000元为基数按年利率22.4%计算至给付之日止的利息。被告长志钢化主张其借款利率应为月利率12‰，因原告与被告三洋玻璃签订20140140号《借款合同》同时签订了补充合同，借款合同及补充合同约定的利率月利率20‰，故被告长志钢化的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告史秀丽、宏业玻璃经营者孙玉祥、王利华、长志钢化经营者杨永生、蔡丽艳、山鑫家具经营者郭玉山、国玉娟向原告出具不可撤销担保承诺书明确为连带责任保证书，故应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告史秀丽、宏业玻璃经营者孙玉祥、王利华、长志钢化经营者杨永生、蔡丽艳、山鑫家具经营者郭玉山、国玉娟对被告三洋玻璃的借款本金及利息承担连带责任。被告史秀丽、宏业玻璃经营者孙玉祥、王利华、长志钢化经营者杨永生、蔡丽艳、山鑫家具经营者郭玉山、国玉娟承担保证责任后，有权向被告三洋玻璃追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告三洋玻璃、史秀丽、宏业玻璃、王利华、蔡丽艳、山鑫家具、国玉娟未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市东段三洋玻璃加工厂（经营者郝占伟）于本判决生效后十日内偿还原告霸州市鑫利小额贷款有限公司借款本金440000元并支付自2015年7月18日起以590000元为基数按年利率22.4%计算至2015年9月17日，自2015年9月18日起以440000元为基数按年利率22.4%计算至给付之日止的利息；
二、被告史秀丽、霸州市东段宏业玻璃加工厂（经营者孙玉祥）、王利华、霸州市胜芳镇长志钢化玻璃厂（经营者杨永生）、蔡丽艳、霸州市堂二里山鑫家具厂（经营者郭玉山）、国玉娟对被告霸州市东段三洋玻璃加工厂（经营者郝占伟）的本判决第一项债务承担连带保证责任。被告史秀丽、霸州市东段宏业玻璃加工厂（经营者孙玉祥）、王利华、霸州市胜芳镇长志钢化玻璃厂（经营者杨永生）、蔡丽艳、霸州市堂二里山鑫家具厂（经营者郭玉山）、国玉娟承担了保证责任后，有权向被告霸州市霸州市东段三洋玻璃加工厂（经营者郝占伟）追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9700元，保全费元，由被告霸州市霸州市东段三洋玻璃加工厂（经营者郝占伟）、史秀丽、霸州市东段宏业玻璃加工厂（经营者孙玉祥）、王利华、霸州市胜芳镇长志钢化玻璃厂（经营者杨永生）、蔡丽艳、霸州市堂二里山鑫家具厂（经营者郭玉山）、国玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 硕