wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初665号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人汪勇，男，1999年5月21日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地贵州省大方县，租住长乐市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月22日被长乐市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人李开兴，男，1998年7月13日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地贵州省大方县，租住福建省长乐市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月22日被长乐市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人汪勇、李开兴犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人汪勇、李开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年6月22日凌晨0时，被告人李开兴因情感问题心情烦闷，邀胞弟同案人李某（未成年，另案处理）、表弟汪勇及喻某等5人在长乐市某工业区某烧烤店喝酒，喝至凌晨3时许走到店门口聊天，原在他们隔壁桌喝酒的侯某、杨某、涂某等人也到店门口聊天，被告人李开兴因嫌对方聊天声音大便呵斥对方，见被害人侯某用眼瞪他，遂打侯某一巴掌，随后引发了侯某与被告人李开兴互殴，被告人李开兴被涂某摔在地上，同案人李某与持木棍喻某（另案处理）见状冲上前与杨某、涂某等人互殴，后同案人李某被对方人员摔倒在地，被告人汪勇见状持关某刀冲上前连砍侯某背部二刀，被告人李开兴拉住被告人汪勇让其先行离开。互殴造成侯某胸背部、杨某头部、躯干部等处受伤。经法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤二级，杨某损伤程度为轻微伤。
当日凌晨5时许，被告人汪勇在长乐市某镇某村被公安人员抓获，后又带领公安人员在该村一出租屋内抓获了被告人李开兴、同案人李某。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪勇、李开兴因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪勇、李开兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪勇协助抓捕同案被告人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议本院对被告人汪勇在“有期徒刑一年六个月以上二年以下”确定宣告刑，对被告人李开兴在“有期徒刑一年以上一年六个月以下”确定宣告刑。
被告人汪勇对指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。
被告人李开兴对指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。
经审理查明：
2017年6月22日凌晨0时许，被告人李开兴因心情烦闷，邀其表弟被告人汪勇、其胞弟同案人李某（未成年、另案处理）以及喻某（另案处理）等人在长乐市某工业区某烧烤店喝酒，喝至凌晨3时许走到店门口聊天，原在他们隔壁桌喝酒的被害人侯某、杨某以及涂某等人也到店门口聊天。期间，李开兴因嫌对方大声聊天便呵斥对方，见侯某用眼瞪他，遂上前殴打侯某一巴掌，侯某还手，李开兴再次上前欲殴打侯某时，被涂某摔倒在地。接着，李某与持木棍的喻某冲上前与涂某、杨某等人互殴，互殴中，李某亦被对方人员摔倒在地，此时，汪勇见状持关公刀冲上前连砍侯某背部二刀。随后，李开兴拉住汪勇让其先行离开，并在侯某等人受伤离开现场后，亦与李某、喻某等人共同离开现场。经鉴定，侯某损伤程度为轻伤二级、杨某损伤程度为轻微伤。
当日凌晨5时许，被告人汪勇在长乐市某镇某村被公安人员抓获，并带领公安人员在该村一出租屋内抓获了被告人李开兴、同案人李某。
上述事实，有经庭审质证确认的查缴关公刀照片及扣押清单，案发现场的视频截图，被害人侯某、杨某的陈述，证人张某、包某、唐某、张某、王某、李某1等人的证言，指认现场笔录，人像辨认笔录，长公鉴[2017]558号、554号长乐市公安局物证鉴定室鉴定书，同案人李某的供述，到案经过等证据证实。被告人汪勇、李开兴亦供认。足以认定。
本院认为，被告人汪勇、李开兴因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法分别追究汪勇、李开兴、的刑事责任。李开兴、汪勇归案后均如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。汪勇协助抓捕同案被告人，具有一般立功表现，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人汪勇、李开兴的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及其认罪态度等，对被告人汪勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人李开兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
二、被告人李开兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。
三、查缴在案的被告人汪勇犯罪使用的关公刀一把，由原查缴机关长乐市公安局古槐派出所予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年十一月七日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2059号
原告：刘金红，女。
委托诉讼代理人：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：何晓东，男。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：石金鹏。
委托诉讼代理人：张良，保险公司职员。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
刘金红与何晓东、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金红向本院提出诉讼请求：，1、请求判决二被告赔偿医疗费等各项损失共计29560.94元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日10时37分许，刘金红驾驶电动两轮轻便摩托车与何晓东驾驶的黑BM2××2号厢式货车相撞，事故造成刘金红受伤及车辆受损后果。经医生诊断为轻型闭合性颅脑损伤等症。刘金红住院20天后转门诊治疗。共花医疗费11763.78元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
何晓东辩称，误工费过高，刘金红是农村户口，医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、牙齿镶复费过高，用药是否存在不合理现象。
阳光保险公司辩称，1.除何晓东答辩意见中医疗费部分以外，同意何晓东的其它答辩意见；2.交强险医疗费10000元包括医疗费、牙齿镶复费、住院伙食补助费、营养费，超出10000元的部分由侵权人承担；3.误工费和护理费应提供法定证据；4.摩托车的损失应提供与本次交通事故有关的证据以及其他损失的法定证据；5.交强险不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费和鉴定交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日10时37分许，何晓东驾驶黑BM2××2号解放轻型厢式货车与刘金红驾驶的踏浪电动两轮轻便摩托车相撞，事故造成刘金红受伤及双方车辆损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定：何晓东负事故主要责任，刘金红负事故次要责任。何晓东驾驶的黑BM2××2号货车在阳光保险公司投保了交强险。刘金红所受的伤经泰来县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤等症，住院20天后转门诊治疗，共花医疗费11763.78元。住院期间由其丈夫刘某护理，刘某与刘金红经营泰来县某某活鱼店。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。刘金红诉讼后，申请对自己所受伤治疗终结时间等进行司法鉴定，本院经由齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对刘金红申请项目进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘金红治疗终结时间为一个半月，自受伤日开始计算。2.被鉴定人刘金红误工损失日评定为伤后45日；伤后7日内需一人护理；伤后20日内需增补营养。3.被鉴定人刘金红牙齿镶复费叁仟元，或以实际发生费用为准。刘金红支出鉴定费4000元。刘金红支出修理摩托车费用1800元。
上述事实有刘金红提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案、住院费（门诊）票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、结婚证、摩托车修理费票据、说明（阳光保险公司出具）予以证明，另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由过错方按责任比例分担责任”。现何晓东驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险，故本案赔偿责任首先由阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元,包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；伤残赔偿金限额为110000元，包括误工费、护理费等。财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险部分，根据事故中交警部门对事故责任划分，由刘金红与何晓东按3：7比例分担较为适宜。
对刘金红主张的各项费用评价
医疗费11763.78元、镶复费3000元，刘金红提供了人民医院医疗费票据及鉴定意见书证明，本院予以确认。何晓东抗辩医疗费过高等问题，因未提供证据证明，本院不予采纳。
关于误工费，刘金红提供了经营者为张某的个体工商户营业执照，刘金红与张某为夫妻关系，故刘金红要求按批发零售业标准主张误工费，本院予以支持。经计算误工费为5189.79元（45天×115.328元/天）。
刘金红主张按批发零售业标准支持7天护理费为807.31元（7天×115.328元/天），本院予以支持。
关于营养费，因司法鉴定意见书作出鉴定意见为伤后20日内需增加营养，故对刘金红主张20天营养费本院予以支持。但刘金红主张每天50元标准过高，本院酌情支持每天30元，营养费共计600元。对何晓东抗辩意见因无证据证实，本院不予采纳。
关于伙食补助费，刘金红主张按每天100元标准计算，该标准超过国家公务人员出差标准，本院酌情支持每天50元，总计为1000元。对何晓东抗辩伙食补助费过高的意见，本院予以采纳。
摩托车损失1800元，因有阳光保险公司证明，本院予以支持。
上述刘金红合理费用有：医疗费11763.78元、镶复费3000元、误工费5189.79元、护理费807.31元、伙食补助费1000元、营养费600元、摩托车修理费1800元，总计24160.88元。
应由阳光保险公司承担的费用有：医疗费10000元、误工费5189.79元、护理费807.31元、摩托车修理费1800元，共计17797.1元。
剩余6363.78元由刘金红负担1909.13元，由何晓东负担4454.65元。
关于鉴定费，因阳光保险公司应赔偿刘金红误工费、护理费，故涉及该两项支出的鉴定费1800元应由阳光保险公司负担；关于医疗终结时间鉴定费1000元由刘金红自行负担；对增补营养及镶复费两项鉴定费1200元由刘金红与何晓东按比例分担，刘金红负担360元，何晓东负担840元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告刘金红各项损失17797.1元；
二、被告何晓东赔偿原告刘金红4454.65元；
三、驳回原告刘金红的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（刘金红预交269.5元），实际减半收取计269.5元由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担162.25元，由何晓东负担40.61元，由刘金红自行负担66.64元。鉴定费4000元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1800元，由何晓东负担840元，由刘金红自负1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任 红
二〇一七年四月二日
书记员 姜思琦
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
负责人：蔡抗震，支行长。
住所地：铜川市耀州区步寿路50号。
委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告：董茂宏，男，汉族。
被告：董西平，男，汉族。
被告：董钊，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被告董茂宏、董西平、董钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行负担。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟水利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3505号
原告柏某某，女，生于1980年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告付某某，男，生于1977年3月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告柏某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告柏某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年九月二十五日
书记员 王青平
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1373号
原告蔡某，女，生于1981年7月22日，汉族，农民。
被告刘某，男，生于1977年9月2日，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年九月七日
书记员 李跃华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2413号
原告林某，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告藤某，男，1971年9月25日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告林某与被告藤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告藤某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年12月19日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告藤某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年12月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告于2010年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2010年3月4日作出（2010）融民初字第129××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、登记结婚档案复印件、本院（2010）融民初字第129××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告藤某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告藤某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪瑜彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执67号
申请执行人陈正正，女，汉族，1985年12月23日出生，住河南省濮阳县。
被执行人祁万洋，男，汉族，1982年6月5日出生，住郑州市。
陈正正与祁万洋离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初779号民事调解书已发生法律效力，祁万洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈正正于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
责令被执行人祁万洋于本裁定生效后三日内履行（2016）豫0105民初779号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年一月十三日
书记员 商巍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初462号
原告：阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：王志宇，系公司经理。
被告：刘超，男，1990年4月29日出生，住彰武县。
被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，住彰武县。
本院在审理原告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司诉被告刘超、徐桂清小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司撤回起诉，案件受理费7211元，减半收取3606元。
审判员 陈国志
二〇一八年二月十一日
书记员 李一楠
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初94号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈添勇，男，1993年9月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈添勇犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉。被告人陈添勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨，被告人陈添勇及张某1、张某2（均另案处理）三人在东山县西埔某酒吧消费，后张某3（另案处理）向三人告知其在舞台与他人发生纠纷，随即三人相约离开酒吧，途中张某3、陈添勇、张某2于酒吧走廊各捡了一个空玻璃啤酒瓶，张某1则拿一个尚未喝完的洋酒瓶，三人先后跟着张某3到酒吧门口，张某3又走进酒吧。于酒吧门口，陈添勇将张某1手上的洋酒拿过来喝，不久张某3揪着被害人吴某至酒吧门口，并跟陈添勇、张某1和张某2说“就是这个”（指与张某3发生纠纷的人），随即张某3、张某1、张某2徒手殴打吴某，陈添勇因被吴某殴打到左腮部，就用手上的洋酒瓶掷往吴某的头部，致使吴某的头部受伤（经鉴定，伤情程度为轻伤二级）。因为公安民警赶到现场，陈添勇等人逃离现场。
2017年3月8日，被告人陈添勇自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
2017年7月3日，经东山县司法局审前社会调查，被告人陈添勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书、领条，被害人吴某的陈述，证人张某3、张某1、张某2、林某、蔡某1、蔡某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及相片，法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈添勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人持酒瓶伤人，应酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人陈添勇必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈添勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一七年七月六日
书记员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更719号
罪犯白年宝，男，1973年4月24日生，傣族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年7月4日作出（2011）新刑初字第45号刑事判决，以被告人白年宝犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止。判决生效后，该犯于2011年7月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日、2015年3月2日裁定对罪犯白年宝共减刑两年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白年宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白年宝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白年宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白年宝减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初117号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人金某甲，男，1961年7月12日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事,于2017年2月6日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月2日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月5日21时20分许，被告人金某甲酒后驾驶丰田霸道越野车，沿某县道由东向西行驶至宁江区某村附近时，将行人张某甲撞伤后驾车逃离现场，后又驾车返回事故现场并将被害人张某甲送至松原市某医院，被害人张某甲在送往医院途中死亡。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲因交通事故致颅骨骨折，颅脑重度损伤而死亡；经交警部门认定：被告人金某甲承担该起事故的全部责任，被害人张某甲无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人张某乙、金某乙、奚某某、孙某某、金某某的证言，被告人金某甲的供述，松原市公安局交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某甲案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人金某甲于2017年2月8日与被害人张某甲家属达成和解协议，赔偿其家属人民币42万元，被害人张某甲的家属对被告人金某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人金某甲及被害人张某甲户籍证明材料、现实表现证明、抓获经过、送达文书回执、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、赔偿收据、谅解书等书证，证人张某乙、金某乙、奚某某、孙某某、金某某的证言，松原市公安局交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据予以证实，被告人金某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 付桂芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2024号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：欧阳元松，男，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住云南省弥勒县。
被告：杨琼，女，汉族,户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告欧阳元松、杨琼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告欧阳元松、杨琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳元松偿还贷款本金253455.95元，利息24463.19元，罚息复利4532.31元，共计人民币282451.45元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云A2SD**车架号LSGAR5AL0GH162727凯迪拉克牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告杨琼对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款259000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；保证人（被告杨琼）自愿为上述借款向贷款人提供不可撤销的、连带责任的保证担保。借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年9月19日就所购买的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号云A2SD**车架号LSGAR5AL0GH162727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币9265.02元，其中本金5544.05元，利息3720.97元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金253455.95元，利息24463.19元，罚息复利4532.31元，共计人民币282451.45元。
被告欧阳元松、杨琼未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上1.0408个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欧阳元松欠款明细》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年9月2日，被告欧阳元松、杨琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金253455.95元，利息24463.19元，罚息复利4532.31元。现原告诉请要求被告偿还借款本金253455.95元，利息24463.19元，罚息复利4532.31元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告欧阳元松、杨琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳元松、杨琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金253455.95元，利息24463.19元，罚息复利4532.31元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（车牌号云A2SD**车架号LSGAR5AL0GH162727）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案减半收取的案件受理费为2768元，由被告欧阳元松、杨琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第276号
申请执行人洪艳华，住湖北省武穴市。公民身份号码：×××。
申请执行人张凤兰。公民身份号码：×××。
被执行人张有福，住姚安县。公民身份号码：×××。
本院在执行洪艳华、张凤兰申请执行张有福民间借贷纠纷一案中，向被执行人张有福发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2013）姚民初字第256号民事调解书确定的由张有福于2014年5月30日前偿还两申请人借款18000元的给付义务。现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人洪艳华、张凤兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚执字第276号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一六年二月十四日
书记员 李向明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0281号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周军，男，1969年4月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王盛，男，1980年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月18日被浙江省温岭市公安机关抓获并被临时寄押在温岭市看守所，2013年12月22日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人周军、王盛犯合同诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人周军、王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日16时许，被告人周军、王盛伙同王某（另案处理）等人到宿迁市宿城区楚街被害人吴某的永信汽车租赁服务部以王某名义租了一辆车牌号为苏N×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。2013年1月10日，被告人周军、王盛伙同王某等人使用伪造的机动车登记证书、行驶证将车以20000元抵押给刘某。经鉴定，该车价值人民币104850元。
另查明，被告人周军于2013年12月2日被公安机关抓获归案；被告人王盛于2013年12月18日被浙江省温岭市公安机关抓获归案，被临时寄押在温岭市看守所，2013年12月21日被押解回宿迁。案发后，被骗车辆已被追回。
上述事实，被告人周军、王盛在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人王某、谭某、刘某、张某的证言，被害人吴某的陈述，公安机关出具或者调取的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、车辆买卖附购回条件协议书、借条、行驶证、保险单、汽车租赁合同、苏N×××××车辆信息及照片、被骗车辆价格鉴证结论书、被告人无违法犯罪记录情况说明、临时寄押证明、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军、王盛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周军、王盛共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周军、王盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周军、王盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年4月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 蕊
第3页／共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1403号
原告：戴塔飞。
被告：喻凯。
被告：严永成。
原告戴塔飞与被告喻凯、严永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴塔飞到庭参加诉讼，被告喻凯、严永成经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴塔飞起诉称：2012年8月28日，被告喻凯向原告借款人民币10万元，约定借期3个月，在2012年11月28日前归还，如逾期还款按月息2分计收利息。被告严永成自愿为被告喻凯的借款提供担保。借款到期后，被告喻凯未履行还款义务，被告严永成也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告喻凯归还借款10万元，支付从2012年8月28日起按月利率2%计算的利息（截止2014年7月28日的利息为48000元）；2、判令被告严永成对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定被告支付过2个月的利息，故将利息起算日期调整为2012年10月28日。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据（背面为借款协议）一份，证明被告喻凯向原告借款10万元，并由被告严永成提供担保的事实。
被告喻凯、严永成未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月28日，被告喻凯向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定借期60天，月利率2%。被告严永成在担保人一栏签名为该借款提供担保。该借据上还写有“另附借款协议书”的内容。在该借据的背面系一份借款协议，协议载明：喻凯借款人民币10万元；借款利率按当地同期信用社贷款利率的四倍计算；保证人的保证范围为借款本金、利息等，保证期限为二年。原告提供借款后，原告认为被告仅支付过2个月的利息。
本院认为：原告与被告喻凯间的借贷关系成立且合法有效。被告喻凯借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告主张的借款利息，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告严永成为本案借款自愿提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告戴塔飞借款10万元，并支付从2012年10月28日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、被告严永成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴塔飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告严永成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 濮丽琴
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审87号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人杨炜立。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出余卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个，仍未办理结婚登记的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费10975元的决定。申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费5975元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月31日作出的余卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵静园
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00084号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局监察员，有特别授权。
被执行人奉节县环境卫生管理所，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路**号。
法定代表人李志刚，所长。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人奉节县环境卫生管理所非法占用土地修建污水处理厂并拒不执行申请人作出的奉国土监字（2014）38号行政处罚决定书为由，于2014年10月11日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字（2014）38号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈玲燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第949号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年8月7日出生于山西省临猗县，汉族，硕士文化，系个体，户籍所在地山西省临猗县，住太原市小店区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年9月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第823号起诉书，指控被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年10月，被告人张某甲为给其孩子上户口，指使作假证人员以300元的价格伪造了户名为张某甲，地址为太原市亲贤北街15号6幢1单元2层104号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号为晋房权证并字S2012152**号）。2014年3月，被告人张某甲为了贷款，指使假证人员以400元价格伪造了户名为张某甲，地址为太原市亲贤北街15号6幢1单元2层104号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号为晋房权证并字S2012152**号）。2014年6月，被告人张某甲又将两本伪造的房屋所有权证分别提供给赵某和张某丙作为借款的抵押。经太原市房产产权登记中心鉴定，两本房产证均系伪造。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，被告人张某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，根据提请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人张某甲为给其孩子上户口，指使作假证人员以300元的价格伪造了户名为张某甲，地址为太原市亲贤北街15号6幢1单元2层104号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号为晋房权证并字S2012152**号）。2014年3月，被告人张某甲为了贷款，指使假证人员以400元价格伪造了户名为张某甲，地址为太原市亲贤北街15号6幢1单元2层104号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号为晋房权证并字S2012152**号）。2014年6月，被告人张某甲又将两本伪造的房屋所有权证分别提供给赵某和张某丙作为借款的抵押。经太原市房产产权登记中心鉴定，两本房产证均系伪造。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲的供述及交待材料，2013年8月份由于我的公司需要资金周转，我已经将我现住太原市亲贤北街15号6幢1单元2层104号的房子，抵押给别人贷款50万元，已经将房屋过户给别人。当时我爱人不知道，到了2013年10月，我爱人一直催我给我女儿上户口，由于没有房子没地方落户，我就想先办个假证把我老婆先骗过去，于是我在QQ上联系了一个办假证的，以300元的价格成交。后来我让我老婆看了后，就将房产证放在我车上的行李箱内。到了2014年3月份，我还了民生银行的贷款，但还想贷新款出来。按照新的规定需要有抵押担保才行。我没有房产证，我觉的第一次伪造的有点不像。于是在QQ上又找到一个办假证的，以400元的价格成交。后来民生银行不给我贷款，我就将假房产证放在我的旅行箱内。到了2014年6月15日的时候，由于我要还晋城银行的贷款，我没有钱，张某丙说可以先借我还钱，让我给她抵押点东西，我就从车上拿了一个假的房产证给了张某丙。第二天张某丙让我去找她拿钱，我说我找我朋友借钱给我。于是我就将假证拿了回来放到了车上。到了6月17日晚上的时候，赵某和高某还有张某乙在我家的时候，赵某他们说要帮我还钱，但是也要抵押，我就拿出了另外一本假房产证给了赵某。让她作为借钱时抵押使用。第一次我给张某丙的时候，张某丙没有发现是假的。第二次给赵某的时候，她说有点问题，但也没有多说什么。这两本假证上房屋的地址都是太原市亲贤北街15号6幢1单元2层104号，且假房产证的名字都是我。
2、证人高某、张某乙、赵某、张某丙的证言，我（张恩洲）和我爱人（赵某）分别是山西综采煤矿设备设备有限公司的经理和法人。在2013年6月份的时候，我公司、张某甲公司（山西铭瑞自动化科技有限公司）和张某丙公司（山西喜丰工贸有限公司）因为三家联保借贷的事情，为了让张某甲还钱将其非法拘禁。在这期间张某甲为了向借张某丙50万，遂从其手提包内拿出一个房产证。过了一会，我在张某甲的车上还发现一个房产证。我想其中肯定有一本是假的。之后我们去了房地局，我让张某乙跟上张某甲和他爱人（常某）进房地局。随后说那本房产证是假的。然后我就从车上拿出另一本，之后鉴定也是假的。
3、证人常某的证言，在2014年6月18日，高某他们将我丈夫张某甲非法拘禁。之后因为借钱的事情，要拿我家房子抵债。之后我和我老公还有高某他们去了房地局。房地局说房产证是假的，我就问我丈夫：“咱家的房产证怎么是假的呢？”我丈夫说：“这房子早就不是咱的了。”随后我就和他们一起出去了。
4、扣押清单，扣押了编号S20125235的房屋产权证一本。
5、常住人口详细信息，证明本案被告人及证人的基本身份情况。
6、由太原市公安司迎泽分局（并）公迎（桥刑）鉴通字（2014）000028号鉴定意见通知书载明：送检的两本房屋所有权证号为晋房权证并字第S201215235的房屋所有权证均系伪造。
本院认为，被告人张某甲为给儿子上户口及拿房产做抵押，给做假证人员提供自己的住房信息，并购买伪造的房产证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且购买的假房产证未造成严重后果，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘艳霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第284号
原告：解某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
委托代理人：于某某，青海泰宏律师事务所律师。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：江苏某某建设工程有限公司青海分公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
第三人：某某中药成（青海）有限公司。。
法定代表人：许某某，公司总经理。
委托代理人：谢某某，系该公司职员。
本院在审理原告解某某诉被告江苏某某建设工程有限公司、被告江苏某某建设工程有限公司青海分公司及第三人某某中药城（青海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告解某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某以证据不足为由自愿申请撤回对被告江苏某某建设工程有限公司、被告江苏某某建设工程有限公司青海分公司及第三人康美中药城（青海）有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回对被告江苏某某建设工程有限公司、被告江苏某某建设工程有限公司青海分公司及第三人康美中药城（青海）有限公司的起诉。
本案诉讼费3160元，本院予以免交。
代理陪审员 冯德月
二〇一五年七月六日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00390号
原告：杜某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族，。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：我与被告自由恋爱，1990年2月结婚，婚后育有二子，因被告长期与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。故我依法请求：判准原、被告离婚。
王某某辩称：我与原告系自由恋爱，2009年1月13日双方在怀宁县民政局登记结婚。我不同意与原告解除婚姻关系，我认为我与原告还有夫妻感情，原告只是脾气不好。原告诉称的我与其他异性存在不正当关系，不属实。请求法院调解和好。
经审理查明：1989年原、被告自由恋爱，1990年2月双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，1991年10月28日生育长子王某甲（现就读于安徽财经学院），1995年3月8日生育次子王某乙（现退役在家），双方于2009年1月13日在怀宁县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，导致原、被告夫妻关系不睦，原告遂于2015年3月6日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明以及原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢，婚后只是原告怀疑被告与其他异性有不不正当关系，才导致原、被告之间产生矛盾。只要原、被告相互理解、相互沟通，就会和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年五月二十日
书记员 刘燕飞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审291号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人何裕祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何裕祥所作出的红土资执罚[2017]668号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，何裕祥未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇韭菜园村6组的土地建住宅，该宗土地占地面积733平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人何裕祥作出红土资执罚[2017]668号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人何裕祥退还非法占用的土地；2、限被执行人何裕祥15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]668号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]668号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]668号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人何裕祥未经批准，擅自占用红安县上新集镇韭菜园村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]668号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]668号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执60号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：郝某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘某某与被执行人郝某离婚纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出（2013）船民一初字第1364号民事判决，判决主文内容：一、准予原告郝某与被告刘某某离婚；二、刘治萱由被告刘某某抚养，原告郝某于本判决生效之月起于每月25日之前给付子女抚养费500.00元，至刘治萱独立生活止；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某人民币15,500.00元；四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元由原告郝某、被告刘某某各负担425.00元，原告郝某已预交，被告刘某某于本判决生效后十日内将其负担的425.00元迳行给付原告郝某。该判决已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付其子2014年7月至2015年12月期间的抚养费9,000.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1364号民事判决所确定2014年7月至2015年12月被执行人应付的抚养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 沈佳旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终151号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小伍，男，1968年7月15日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，住西华县，因涉嫌危险驾驶于2017年11月10日被周口市公安局刑事拘留。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控的原审被告人朱小伍犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日作出（2017）豫1602刑初773号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱小伍拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱小伍不服，提出上诉。本院在审理过程中，被告人朱小伍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱小伍的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱小伍撤回上诉。
周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终151号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小伍，男，1968年7月15日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，住西华县，因涉嫌危险驾驶于2017年11月10日被周口市公安局刑事拘留。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控的原审被告人朱小伍犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日作出（2017）豫1602刑初773号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱小伍拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱小伍不服，提出上诉。本院在审理过程中，被告人朱小伍申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小伍的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小伍撤回上诉。周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根审 判 员  张福友代理审判员  魏尚伟二〇一八年一月二十三日书 记 员  马清源
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1383号
原告：苏州市朱氏模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路159号。
法定代表人：朱根才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告：郭瑞芹，女，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州市朱氏模具有限公司诉被告郭瑞芹确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永、被告委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市朱氏模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决其与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定双方存在劳动关系证据不足，严重错误。
被告郭瑞芹辩称，其自2015年9月1日进入原告处从事操作工，2016年7月1日19时，在工作过程中不慎被酒精烧伤，其在原告处工作期间，接受原告管理，从事原告安排的工作，由原告向其支付劳动报酬，双方存在劳动关系。
经审理本院认定事实如下：被告于2016年7月1日在工作中受伤，后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告自2015年9月1日开始存在劳动关系，该委员会于2017年1月6日作出仲裁裁决，认定双方自2015年9月1日起存在劳动关系。因原告不服仲裁裁决，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书在卷佐证。
审理中，被告为证明其与原告存在劳动关系，向本院提供如下证据：
1.书证三份载明：姓名均为郭瑞芹，金额分别为4465元、7030元、6730元。
2.书证一份载明：郭瑞芹住院处所，朱根才、王保、朱星宇等人的姓名及相应金额，合计2300元，朱氏模具员工给郭瑞芹的营养爱心。
3.苏州市立医院住院病人预缴金收据照片打印件两份载明：日期分别为2016年7月2日、2016年7月4日，金额分别为3000元、4000元，经手人处落款为朱根才。
4.苏州市公安局吴中分局胥口派出所于2016年9月28日出具的《证明》一份载明：2016年9月8日13时03分许，我所接郭瑞芹（女，江苏省淮安市）报警称：因工伤问题与苏州市朱氏模具有限公司发生纠纷，现告知其上劳务所反映情况。
5.光盘一份及视听资料文字记录一份载明：原告与他人就申报工伤及受伤等相关事宜进行交涉的过程。
针对上述证据，被告称，证据1系原告法定代表人朱根才书写的其自2016年4月至6月每月的工资；证据2所载款项系其受伤后，朱根才组织原告员工捐款并由朱根才交付其；证据3系其受伤入院后朱根才为其支付医疗费；证据4、5证明其与朱根才就申报工伤协商，朱根才认可其系原告员工。
原告称，对于证据1、2上的字迹不能确认系朱根才书写，不要求对字迹进行鉴定；对于证据3不予认可，不清楚有无支付过医药费；对证据4不予认可；对证据5未发表质证意见。
本院认为，对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，根据被告提供由朱根才出具的书证以及双方协商工伤事宜的视频资料，可以反映原、被告之间存在劳动关系，虽原告对上述证据均不予认可，但其未能提供相反证据予以证明，故本院对被告提供的书证及视频资料的证明效力予以确认，采信被告关于双方劳动关系起始时间的陈述，确认原、被告自2015年9月1日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告苏州市朱氏模具有限公司与被告郭瑞芹于2015年9月1日开始存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市朱氏模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年五月八日
书记员 陶雅洁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执639号
被执行人：王拥军，男，汉族，住山东省平原县王凤楼镇。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人王拥军有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初159号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月27日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月被定远县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被定远县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日上午，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车沿定远县定大路由定远县开往仓镇。当日11时许，被告人杨某驾驶摩托车行驶至仓镇小学南侧路段处，撞到行人陶某，致陶某受伤。经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨某负事故主要责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陶某脑挫伤属重伤二级。
案发后，被告人杨某到公安机关投案，与被害人就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科证明、刑事判决书、抓获经过、驾驶信息、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、撤诉书、收条等书证；被害人陶某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初159号公诉机关定远县人民检察院。被告人杨某，男，1971年9月27日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009�8月被定远县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被定远县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日上午，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车沿定远县定大路由定远县开往仓镇。当日11时许，被告人杨某驾驶摩托车行驶至仓镇小学南侧路段处，撞到行人陶某，致陶某受伤。�定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨某负事故主要责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陶某脑挫伤属重伤二级。案发后，被告人杨某到公安机关投案，与被害人就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科证明、刑事判决书、抓获经过、驾驶信息、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、撤诉书、收条等书证；被害人陶某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年六月十二日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1086号
原告：王广昌，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王洪亮，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王广昌与被告王洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广昌到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，原告给被告在新郑枣园开发区干内墙砖活，被告欠原告工资款59436元，已还原告48860元，尚欠10576元。2016年2月25日被告给原告出具10576元欠条一张。二被告说钱很快就给，原告多次找其要款，被告未还。
被告王洪亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春季，被告雇佣原告在新郑枣园开发区干内墙砖工作。2016年2月25日，被告王洪亮向原告王广昌出具结算单一份，结算单显示王广昌、王国富工程量，总计3302×18=59436元，余8422元。王国富表示该笔款项归原告王广昌所有。
本院认为，原告受雇于被告承包内墙砖工作，被告为原告出具的结算单写明：原告王广昌工程量余10576元，该欠款事实清楚，证据充分。故对原告主张被告支付10576元工资款的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于判决生效之日起十日内支付原告王广昌工资款10576元。
案件受理费50元，由被告王洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 子
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玉涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢183号
申请执行人李秋兰。
被告青岛即墨市潮海电镀有限公司，住所地即墨市烟青路81号。
法定代表人林大为，经理。
本院在执行申请人李秋兰与被执行人青岛即墨市潮海电镀有限公司物权纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2012)即民初字第5408号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执531号
申请执行人王XX，男，1972年12月15日。
被执行人何XX，男，1976年2月13日。
申请执行人王XX与被执行人何XX劳务合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第11010号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李春雨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初160号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余弟宏，男，1971年9月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月19日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人余弟宏犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人余弟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日15时许，被告人余弟宏饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小轿车由南向北行驶至商城县汪岗镇伏山岔路口时，被执勤交警查获，当场对其进行呼气酒精测试，并抽血待检。经现场呼气酒精测试：余弟宏的酒精含量为113mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从余弟宏的血液中检测出乙醇含量为149.26mg/100ml。
上述事实，被告人余弟宏庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测单；证人柯某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；勘查、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人余弟宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人余弟宏醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人余弟宏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余弟宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 林
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00025号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人杨东辉。
被执行人陈娟。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年3月16日向本院申�强制执行其2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定，认定杨东辉、陈娟夫妇均为农业户口，双方于2008年2月结婚，系初婚。2008年8月26日生育第一胎男孩（领取有生育证），2013年1月23日生育第二胎男孩（未领取生育证）。杨东辉、陈娟夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费56322元。2014年10月28日市卫计局送达了枣人口催（2014）212号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人杨东辉、陈娟仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定杨东辉、陈娟2013年1月23日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月十六日
书记员 张 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00046号
原告：刘厚玉。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告原告刘厚玉与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘厚玉于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币2400000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告刘厚玉名下，坐落于武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋3单元13层1号（房屋所有权证：昌2010001008，权证编号：02165643）的房产作担保。
本院经审查认为，原告刘厚玉财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币2400000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在原告刘厚玉名下，坐落于武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋3单元13层1号（房屋所有权证：昌2010001008，权证编号：02165643）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周永梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）龙执字第2002-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
**甘肃省西和县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘1225民初403号
原告：王某，男，汉族。
被告：任某，男，汉族。
原告王某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告医疗费8600元，护理费6000元，误工费6000元，住院伙食补助费400元.2、请求被告承担原告后续治疗费10000元。3、请求被告承担原告车辆修理费。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日晚19时许，我驾驶XXX小型客车行至西和县十里乡避风村时被同行行驶的被告驾驶的XXX小型客车碰撞，碰撞后我的车又撞向路边另一辆车。造成三辆车不同程度受损，我身体受到人身损害的事故。经西和县公安局交警大队认定任某属醉酒驾驶，负全部责任，我无责任。我受伤后到西和县人民医院住院治疗10天，目前仍有玻璃碎片残留在我体内，以后还需要治疗。
被告任某未出庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据西和县交警大队事故责任认定书，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据西和县人民医院收费票据、出院证明，天水市第一人民医院收费票据，证明了原告受伤治疗的过程，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第三组证据修车票据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。通过对证据的分析及庭审情况可认定以下事实：
2017年8月23日晚19时许，任某驾驶XXX小型客车（该车状态预期未检验，达到报废标准）没祁成线由南向北行驶至西和县十里乡避风村时与同行行驶的原告王某驾驶的XXX小型客车碰撞，XXX小型客车又撞向路边停放的XXX小型客车，造成原告王某受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经西和县公安局交警大队认定任某属醉酒驾驶，负全部责任，王某无责任。原告王某受伤后到西和县人民医院住院治疗10天，共花医疗费6536.7元，天水市第一人民医院检查共花368.8元。原告的XXX小型客车修理费共4000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告任某醉酒驾驶承担本次事故全部责任，应承担原告王某的全部损失。原告诉请的住院治疗费和门诊医疗费共8600元，有医疗机构正规票据6905.5元，本院予以支持；原告诉请的误工费为6000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗10天，因此原告误工时间按10天，原告的误工收入参照上年度农、林、牧、渔业年收入计算,因此原告的误工费为41861元/年÷365天×10天=1147元；原告诉请的护理费为6000元，护理期限为10天，原告的护理费参照上年度农、林、牧、渔业年收入计算,护理费为41861元/年÷365天×10天=1147元，本院予以支持；原告诉请的伙食补助费400元，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内每人每天40元，原告住院10天，因此原告的住院伙食补助费为400元，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费因未提交证据证实，本院不予支持。原告的车辆维修费有票据证实的4000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条，之规定判决如下：
一、原告王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共9599.5元，由被告任某在判决生效后十日内赔付。
二、原告李某的车辆损失4000元，由被告任某在本判决生效后十日内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告任某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长卢双红
审判员王宏浩
人民陪审员王斌红
二0一八年五月八日
书记员郭翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事判决书（2018）甘1225民初403号原告：王某，男，汉族。被告：任某，男，汉族。原告王某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告医疗费8600元，护理费6000元，误工费6000元，住院伙食补助费400元.2、请求被告承担原告后续治疗费10000元。3、请求被告承担原告车辆修理费。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日晚19时许，我驾驶XXX小型客车行至西和县十里乡避风村时被同行行驶的被告驾驶的XXX小型客车碰撞，碰撞后我的车又撞向路边另一辆车。造成三辆车不同程度受损，我身体受到人身损害的事故。经西和县公安局交警大队认定任某属醉酒驾驶，负全部责任，我无责任。我受伤后到西和县人民医院住院治疗10天，目前仍有玻璃碎片残留在我体内，以后还需要治疗。被告任某未出庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据西和县交警大队事故责任认定书，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据西和县人民医院收费票据、出院证明，天水市第一人民医院收费票据，证明了原告受伤治疗的过程，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第三组证据修车票据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。通过对证据的分析及庭审情况可认定以下事实：2017年8月23日晚19时许，任某驾驶XXX小型客车（该车状态预期未检验，达到报废标准）没祁成线由南向北行驶至西和县十里乡避风村时与同行行驶的原告王某驾驶的XXX小型客车碰撞，XXX小型客车又撞向路边停放的XXX小型客车，造成原告王某受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经西和县公安局交警大队认定任某属醉酒驾驶，负全部责任，王某无责任。原告王某受伤后到西和县人民医院住院治疗10天，共花医疗费6536.7元，天水市第一人民医院检查共花368.8元。原告的XXX小型客车修理费共4000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告任某醉酒驾驶承担本次事故全部责任，应承担原告王某的全部损失。原告诉请的住院治疗费和门诊医疗费共8600元，有医疗机构正规票据6905.5元，本院予以支持；原告诉请的误工费为6000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗10天，因此原告误工时间按10天，原告的误工收入参照上年度农、林、牧、渔业年收入计算,因此原告的误工费为41861元/年÷365天×10天=1147元；原告诉请的护理费为6000元，护理期限为10天，原告的护理费参照上年度农、林、牧、渔业年收入计算,护理费为41861元/年÷365天×10天=1147元，本院予以支持；原告诉请的伙食补助费400元，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内每人每天40元，原告住院10天，因此原告的住院伙食补助费为400元，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费因未提交证据证实，本院不予支持。原告的车辆维修费有票据证实的4000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条，之规定判决如下：一、原告王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共9599.5元，由被告任某在判决生效后十日内赔付。二、原告李某的车辆损失4000元，由被告任某在本判决生效后十日内赔偿。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费200元，由被告任某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长卢双红审判员王宏浩人民陪审员王斌红二0一八年五月八日书记员郭翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01478号
原告舒汉平，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告舒汉平诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告舒汉平的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒汉平诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号3栋1单元3层1号商品房一套；商品房建筑面积为142.37平方米，房价全款为1，126，831元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付首付款806，813元，余款约定通过房贷支付。虽然被告公告2014年1月2日可以交房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，结果造成原告房贷无法正常办理，也不能办理两证。我认为双方签订合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同相关条款，被告已经构成违约应支付违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期办证违约金22，106.32元（暂计274天，每天80.68元，自2014年7月2日起计算2014年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。审理中，原告舒汉平明确违约金计算方式，即以806，813元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
被告中森华公司辩称，逾期办证的原因并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致，原告提出的违约金额过高。
经审理查明：2013年8月3日舒汉平与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：舒汉平购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2栋1单元7层4号（建筑面积142.17平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，914.68元，总金额为1，126，813元；合同约定：中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成舒汉平不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，舒汉平不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向舒汉平支付违约金。
2013年8月4日，舒汉平支付首付款806，813元。剩余房款由舒汉平申请办理银行贷款，2013年10月30日舒汉平办理收案手续。审理中双方确认以房款806，813元作为违约金的计算基数。
中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，舒汉平提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、交房公告、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：舒汉平与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，舒汉平不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向舒汉平支付逾期办证违约金。本案中，舒汉平虽于2013年10月30日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到舒汉平在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日为宜，中森华向舒汉平支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月23日。中森华公司应向舒汉平支付逾期办证违约金（以806，813元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月23日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止］。原告舒汉平主张从2014年7月2日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告舒汉平支付逾期办证违约金（以806，813元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取177.50元、邮寄费20元，合计197.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨敬文
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第35号
原告：李某，女。
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：龙某1，男。
原告李某（以下简称原告）与被告龙某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人曾德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我与被告相识，三个月后确定恋爱关系。*年*月*日在办理了结婚登记，*年*月*日生育女孩龙某2。婚后由于被告有赌博恶习，双方经常为此发生争吵，夫妻感情日益淡薄，并于2011年5月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告诉称不属实，我不会赌博。如果原告坚持要离婚，小孩应由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，于*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记，并于*年*月*日生育女孩龙某2。婚后初期双方感情尚可，后因为被告偶尔打牌影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，婚前有深厚的感情基础，婚后初期双方感情较好，建立了一定的感情基础，后因被告打牌行为影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方相互珍惜、相互尊重、加强沟通，共同努力经营家庭，仍有和好的可能,故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张与被告分居达四年，未提供有效证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告龙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年三月三十日
书记员 周苏琴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初153号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曾某，农民。被告人曾某曾因犯过失伤害罪，于1994年5月12日被本院判处有期徒刑二年。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月27日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年3月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人曾某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月27日14时许，被告人曾某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县十老路由北向南行驶至盱眙县官滩镇圣山北路畅通汽车电路门市门前处，与朱某驾驶的牌号为苏H×××××的轿车发生碰撞，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为155mg／100mL。
案发后，被告人曾某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、范某录的证言，盱眙县公安局官滩派出所出具的抓获经过、接处警工作登记表，抽取当事人血样登记表，被告人曾某驾驶车辆照片、车辆合格证、机动车整车公告产品详细信息，驾驶人详细信息查询单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明被告人曾某前科情况的本院刑事判决书，被告人曾某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。