wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更81号
罪犯陈辉辉，曾用名陈鹏辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年11月4日作出(2011)兴刑初字第519号刑事�决，以被告人陈辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年5月16日起至2020年8月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年一季度物奖，2016年二季度物奖，2014年9月至2016年9月计分考核实得107.5分。建议对罪犯陈辉辉予以减�有期徒刑七个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年5月22日该犯获得2015年一季度物奖，2016年8月18日获得2016年二季度物奖，2014年9月至2016年9月计分考核107.5分。
另查明，2016年5月24日，该犯向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在�刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉辉减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年5月16日起至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01003号
原告：王某甲，男。
被告：孙某某，女。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郭�担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，原告的母亲考虑到原告的家庭情况，多次与被告讲述家庭的困难，告知被告无法在家全职给她带孩子，希望被告谅解。被告表示理解，最后和原告走到一起。2011年11月，两人办理了结婚登记并举行了婚礼。2012年6月18日婚生女王某乙出生。原告对婚后的生活充满憧憬，也珍惜与被告的感情，为给家庭带来稳定的经济收入，努力工作，无不良嗜好，但因工作性质决定了自己不能时时陪伴被告。被告在2014年11月份提出离婚，说是原告陪伴被告的时间�，对原告的态度也越来越冷淡。在此期间，原告的父亲因病去世，原告处在失去亲人的痛苦之中，但被告仍然要与原告离婚并将女儿及家中的存款带走。原告希望被告的家人能劝说被告回心转意，但被告带走女儿后就不与原告联系了。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，原告认为现在双方的感情已完全破裂，毫无和好的可能。因原告有固定的工作和固定的经济收入，故女儿应由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告王某甲抚养；3、位于颍南的房屋（属婚前财产，有购房合同协议）归原告所有，其他的财产依法分割；4、被告返还原告现金2万元（婚后存款）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员的关系及婚生女的出生日期。
被告孙某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2011年11月28日在界首市民政局办理了结婚登记手续。2012年6月18日生育一女，取名王某乙。2014年12月，被告孙某某从双方在界首市内的租房处外出，至今未与原告联系。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告王某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案中，原告王某甲起诉与被告孙某某离婚，应当提供充分的证据证明与被告之间的感情达到确已破裂的程度。而原告王某甲所举证据达不到其证明目的。故对原告王某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一五年九月�日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初140号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵爱清，男，1966年12月4日出生，户籍地：湖北省仙桃市，现住：瑞丽市。2017年4月24日因涉嫌故意伤害被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月5日，瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。2017年6月9日，瑞丽市人民检察院继续取保候审。2017年7月7日，本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赵爱清犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人赵爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日23时许，被告人赵爱清在瑞丽市弄岛镇等秀村公所畔弄村村口小卖部与被害人曹某发生冲突，后被告人赵爱清使用一把菜刀，将曹某砍伤。经鉴定。曹某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年5月1日，被告人赵爱清与被害人达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人55000元人民币，2017年5月2日，被告人将以上款项支付完毕，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人赵爱清在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、现场检测报告书及照片、物证照片、证人证言、接受证据材料清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、病情证明、刑事谅解书、刑事和解协议书、收据、司法鉴定书、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱清故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵爱清主动投案，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵爱清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 岩健璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第309号
申请执行人韦志东。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人韦志东与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第309号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人韦志东办理河池市颐园路102号D03房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1712号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号01室，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，南昌市人，该公司办公室主任，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：卜健根，男，1957年12月29日生，汉族，南昌市人，该公司办公室副主任，住南昌市西湖区。
被告：沈海，男，1987年9月25日生，汉族，江西省九江县人，南昌普瑞眼科医院医生，住南昌市青云谱区。
本院在审理江西省金诚物业有限公司诉与被告沈海物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年12月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0214号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人苏培成，男，因犯盗窃罪于2002年8月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人苏培成犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人苏培成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年2月至4月，被告人苏培成到淮安市清河区、淮阴区盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币3215元。具体分述如下：
1、2014年2月16日下午，被告人苏培成至淮安市清河区八二新村北河路32号院内，盗窃朱某某雅迪牌电动自行车1辆（资料不全未予估价）。
2、2014年4月8日中午，被告人苏培成至淮安市淮阴区营东开发区武某某家，盗窃柯迪牌电动自行车1辆，价值人民币1125元。
3、2014年4月26日下午，被告人苏培成至淮安市经济技术开发区济南路新村小区一居民楼下，盗窃张某的澳柯玛牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
案发后，被告人苏培成于2014年4月26日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。被盗柯迪牌电动自行车及澳柯玛牌电动自行车已被发还被害人。
上述事实，被告人苏培成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、武某某等人陈述，未到庭证人袁某某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，在押人员基本信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏培成以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏培成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人苏培成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏培成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年七月一日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1185号
原告李淑芹，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告李淑芹诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧70斤，约定每斤19.5元，总计货款为1365元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款1365元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧70斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告李淑芹蚕茧70斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款1365元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告李淑芹货款1365元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终601号
上诉人（原审被告）：大连宇王科技有限公司，住所地辽宁省大连市保税区IB-26北基国际贸易有限公司601。
法定代表人：张文，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈益华，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：山东菏泽凡银面粉有限公司，住所地山东省曹县郑庄乡孙庄村。
法定代表人：孔凡银，总经理。
上诉人大连宇王科技有限公司因与被上诉人陈益华、山东菏泽凡银面粉有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
大连宇王科技有限公司上诉称，该案的被告理应只有一个即上诉人，陈益华将山东菏泽凡银面粉有限公司列为被告属虚列被告，强争管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，涉案产品生产和销售均在大连，且不涉及出口情形，因此该案应由大连市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
陈益华、山东菏泽凡银面粉有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈益华以大连宇王科技有限公司生产与陈益华享有发明专利相同技术特征的“YWK系列永磁料位器”，山东菏泽凡银面粉有限公司以生产经营为目的使用该产品，侵犯陈益华专利权为由向法院主张权利，请求判令大连宇王科技有限公司、山东菏泽凡银面粉有限公司停止侵害专利权行为，停止制造、销售、使用专利侵权产品，赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用等共计人民币12万元并承担诉讼费用。原审法院根据陈益华的申请对山东菏泽凡银面粉有限公司使用涉嫌侵权产品进行了证据保全。该案系侵害专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。鉴于被诉使用侵权产品的山东菏泽凡银面粉有限公司住所地位于山东省曹县，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。陈益华选择向被诉侵权行为地之一及原审被告之一山东菏泽凡银面粉有限公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01060号
上诉人（原审原告）：杨武勤。
委托代理人：侯有贵，西峡县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河南航天建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：韩守领，公司总经理。
委托代理人：闻刚，该公司法律顾问。
委托代理人：唐辉，系河南航天建筑工程有限公司副总经理。
上诉人（原审被告）：王安强。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。
原审被告：南阳天时置业有限公司。
法定代表人：郭天平，任经理。
上诉人杨武勤、河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、王安强与原审被告南阳天时置业有限公司（以下简称天时公司）劳务合同纠纷一案，杨武勤于2013年6月4日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令航天公司、天时公司、王安强互负连带责任支付969782元。原审法院于2013年9月16日作出（2013）西城民初字第256号民事判决。杨武勤、航天公司、王安强均不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。杨武勤及其委托代理人侯有贵，航天公司的委托代理人闻刚，王安强及其委托代理人张德立，天时公司法定代表人郭天平均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2013）西城民初字第256号民事判决书。
二、发回西峡县人民法院重新审理。
杨武勤预交二审案件受理费1895元，河南航天建筑工程有限公司预交二审案件受理13500元，王安强预交二审案件受理13500元，予以退还。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 沈 飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐艳华
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00798号
原告赵百朝。
被告车文革。
本院在审理原告赵百朝与被告车文革民间借贷纠纷一案中，因原告赵百朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告赵百朝承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 凡
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00177号
原告：鲁某。
被告：王某。
本案审理原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案，因鲁某自愿撤诉，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告鲁某负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00177号
原告：鲁某某，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王某某，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告鲁某某负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申21号
再审申请人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。
法定代表人：阮维群，总经理。
被申请人（原审被告）：王炜鑫，男，汉族，住绍兴市上虞区（根据原审原告提供的地址）。
再审申请人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被申请人王炜鑫物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：再审申请人与上虞区多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，并对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被申请人作为小区业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业管理费。再审申请人已多次书面、电话上门催讨，被申请人以各种理由拒付。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.履约保证金收款收据（复印件）一份；2.电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函（复印件）各一份；3.上虞市多元世纪城业主委员会证明（复印件）二份；4.电梯保养合同（复印件）一份。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申请再审，请求撤销或变更原审裁定，判令被申请人王炜鑫支付2014年物业服务费1625元，滞纳金1170元，诉讼费50元，合计2845元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，再审申请人向原审法院起诉，但未能提供被申请人即原审被告具体明确的信息，且其依据催缴通知书、通告及其与上虞市多元世纪城业主委员会签订的多元世纪城物业管理服务合同等证据起诉要求被申请人支付物业管理服务费、滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明被申请人系其所诉提供物业服务期间的上虞市多元世纪城小区业主，据此，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均无不当。而根据再审申请人在再审审查期间提交的履约保证金收款收据、电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函、上虞市多元世纪城业主委员会、电梯保养合同等证据，亦不足以证明原裁定错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。其次，根据原审在卷材料，再审申请人提出的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，原审法院未予准许并作出《不准许调查收集证据申请通知书》于法有据，其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的申请事由不能成立。原审审查程序合法，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项、第十二项的规定，缺乏证据证明。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申21号再审申请人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。法定代表人：阮维群，总经理。被申请人（原审被告）：王炜鑫，男，汉族，住绍兴市上虞区（根据原审原告提供的地址）。再审申请人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被申请人王炜鑫物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：再审申请人与上虞区多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，并对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被申请人作为小区业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业管理费。再审申请人已多次书面、电话上门催讨，被申请人以各种理由拒付。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.履约保证金收款收据（复印件）一份；2.电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函（复印件）各一份；3.上虞市多元世纪城业主委员会证明（复印件）二份；4.电梯保养合同（复印件）一份。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申请再审，请求撤销或变更原审裁定，判令被申请人王炜鑫支付2014年物业服务费1625元，滞纳金1170元，诉讼费50元，合计2845元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，再审申请人向原审法院起诉，但未能提供被申请人即原审被告具体明确的信息，且其依据催缴通知书、通告及其与上虞市多元世纪城业主委员会签订的多元世纪城物业管理服务合同等证据起诉要求被申请人支付物业管理服务费、滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明被申请人系其所诉提供物业服务期间的上虞市多元世纪城小区业主，据此，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均无不当。而根据再审申请人在再审审查期间提交的履约保证金收款收据、电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函、上虞市多元世纪城业主委员会、电梯保养合同等证据，亦不足以证明原裁定错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。其次，根据原审在卷材料，再审申请人提出的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，原审法院未予准许并作出《不准许调查收集证据申请通知书》于法有据，其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的申请事由不能成立。原审审查程序合法，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项、第十二项的规定，缺乏证据证明。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年三月二十二日书 记 员  周佳妮
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第68号
原告梁某甲，女，1970年1月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁某乙，男，1969年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于二○一五年四月八日以原、被告已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某甲以原、被告已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
审判员 吴飞
二〇一五年三月二日
书记员 余敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字24号
罪犯吴细林，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2014年3月3日贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第24号刑事判决，以被告人吴细林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金3000元，继续追缴赃款350元，刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年6月至2015年7月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴细林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2016年5月8日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第352号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1953年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学肄业文化，个体工商户。2014年3月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月2日被湘潭市公安局取保候审，同年10月13日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）岳刑初字第289号刑事判决，认定原审被告人何某某犯�产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。2014年12月2日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）何某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年�二月九日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0220号
原告泰兴市中兴钢结构有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。
法定代表人金志斌，经理。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市富达化工设备安装有限公司，住所地泰兴市沿江化工开发区。
法定代表人成玉年，经理。
原告泰兴市中兴钢结构有限公司与被告泰兴市富达化工设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原被告签订建筑安装钢结构工程承包合同，约定被告将其车间屋面钢结构制作安装工程以270000元发包给原告施工，如由于工程变更引起增减价格按变更协议签订手续，竣工时结算。同年9月30日，双方进行竣工结算，增加了工程72987元。嗣后，被告一直未付款。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款292987元，并支付逾期付款的利息（其中171493.5元自2013年10月1日起算，121493.5元自2014年4月1日起算，分别按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、确认原告对所建工程享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月26日，原被告签订建筑安装钢结构工程承包合同。合同约定，原告包工包料承包被告的车间屋面钢结构制作安装工程，工程总造价为270000元。合同签订后，被告预付合同价款50000元，工程结束验收合格付合同价款的50%，余款半年内结清。合同还约定，如由于工程变更引起的增减价格款，按变更协议签手续，其中增减费用竣工时结算。工期为30天，自2013年2月25日至2013年3月26日止。合同签订后，被告预付工程款50000元，原告进行了安装施工。但因被告土建及其他多方面原因，工程未能按时竣工。2013年4月29日，双方签订工程项目延期申请单，被告同意将竣工时间延至2013年10月1日。2013年8月25日，双方还签署工程签证，增补天沟两道，计15000元。同年9月10日，双方再次确认增补铝合金窗、百叶窗工程，计款57987元。9月30日，双方进行钢结构工程的竣工验收，工程合格。嗣后，被告未能按约付款。2014年3月1日，原告发函催收，被告仍未给付。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有建筑安装钢结构工程承包合同、工程项目延期申请单、工程签证单、竣工验收单、催告函及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告所签建筑安装钢结构工程承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定和双方协议约定，完成了相关车间屋面钢结构工程的制作与安装，经竣工验收合格。被告应当按照合同约定的付款时间向原告支付相应的工程价款。被告未能按期付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告立即支付工程价款292987元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对承建车间屋面钢结构工程享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括因发包人违约所造成的损失。故原告行使工程价款优先权的范围为被告所欠原告工程款，不包括因被告违约应赔偿的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市富达化工设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市中兴钢结构有限公司工程价款292987元，并赔偿原告利息损失（其中171493.5元自2013年10月1日起算，121493.5元自2014年4月1日起算，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际付款之日）；
二、原告在工程款292987元范围内就车间屋面钢结构工程（含增补项目）折价或者拍卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费530元，合计4350元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 燕 明
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第64号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程天生，男，1976年05月04日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人赖春水，女，1976年02月03日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人程天生、赖春水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102052号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102052号征收社会抚养费决定书，于2014年07月21日依法送达给被执行人程天生、赖春水，被执行人程天生、赖春水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程天生、赖春水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程天生、赖春水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人程天生、赖春水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人程天生、赖春水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00015号
原告：丰照翠，女，1967年4月17日生，汉族。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陆春寿，男，1963年3月27日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
原告丰照翠与被告陆春寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰照翠及委托代理人黄山，被告陆春寿的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰照翠诉称：2014年5月10日，在雨山区安民批发市场零售中心，丰照翠与陆春寿因摊位产生纠纷，陆春寿动手殴打丰照翠将丰照翠左手环指打伤，随后丰照翠被送至医院治疗，经诊断为左手环指中节指骨头骨折。丰照翠认为公民的身体健康权受法律保护，公民间民事纠纷应当通过正当合法途径解决，随意殴打他人触犯了我国法律相关规定，应当承担相应的法律后果。故此，请求法院判令1、陆春寿赔偿医疗费4002.48元、护理费600元、误工费4800元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、精神抚慰金2000元合计12522元中的9822.48元。2、向丰照翠赔礼道歉。3、由陆春寿承担本案诉讼费用。
陆春寿辩称：本案案由不是侵害名誉权等人格权，故丰照翠提出赔礼道歉的诉讼请求不应得到支持。丰照翠提出误工费没有事实依据。丰照翠提出其左手手指受伤是陆春寿殴打所致没有证据证明。丰照翠亦有过错，应当减轻其赔偿责任。陆春寿是残疾人，生活困难，请法庭予以考虑。
经审理查明：2014年5月10日5时30分许，在马鞍山市雨山区安民批发市场零售中心卖干货处，摊主丰照翠与陆春寿（肢体残疾为三级）之妻先是因摊位问题发生口角，继而陆春寿先动手打丰照翠并与丰照翠发生肢体冲突，致丰照翠左手环指受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：丰照翠左手环指第二指节远端线形骨折，其损伤程度为轻微伤。丰照翠受伤的当日至十七冶医院住院治疗至同年5月17日出院。入、出院诊断：左手环指中节指骨头骨折，出院医嘱建休6周。2014年5月16日下午5点左右，陆春寿的亲戚陆卫星看见丰照翠在汤阳四岔路口广场边一农贸市场做生意，手上绑有绷带。
根据相关证据及标准核定丰照翠的具体经济损失如下：医疗费4002.48元、误工费3756元（48天×每天78.25元）、住院伙食补助费120元（住院6天×每天20元）、精神抚慰金1000元，合计8878.48元。
上述事实，有丰照翠提交的身份证复印件、鉴定事项确认书、十七冶医院出院记录、放射性检查报告单、门诊病历、医疗费票据及费用结算清单及陆春寿提交残疾证在卷佐证，足以认定。丰照翠提交的丰照翠、陆春寿在公安机关的陈述材料及证人郑玉林的证言及陆春寿提交的照片、证人陆卫星的证言与本案其他证据相互印证的部分予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。陆春寿在丰照翠与其妻发生口角时，先动手殴打丰照翠，致丰照翠受伤，依法应承担主要民事赔偿责任（70%）。丰照翠遇事不但没有通过合法途径处理反而与陆春寿的妻子发生口角，并与陆春寿发生肢体冲突，亦具有主观过错，可以减轻陆春寿的赔偿责任。丰照翠主张护理费及营养费因未提交确凿证据证明其需要护理及加强营养，故不予以支持。陆春寿提交的照片及证人陆卫星的证言不足以证明丰照翠在住院治疗及医嘱建休期间不存在实际误工，故丰照翠主张的误工费本院予以支持，但应以每天78.25元的标准来认定。我国相关法律规定就健康权受到他人侵害的赔偿范围不包括赔礼道歉这一项目，且丰照翠主张的精神损害抚慰金得到了本院支持，故其提出赔礼道歉的诉讼请求本院不予以支持。陆春寿辩解丰照翠的手指受伤不是其造成的，因其未提交确实反驳证据材料佐证，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陆春寿于本判决生效之日起十日内一次性赔付丰照翠经
济损失计款6214.94元。
二、驳回丰照翠其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取25元，由丰照翠负担7.5元、陆春寿负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年一月十九日
书记员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3481号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地张家港市。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（�州××事务所律师。
被执行人：张家港华江进出口有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：顾江琪。
被执行人：倪小红。
被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：范明华。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行金港支行）与被执行人张家港华江进出口有限公司（以下简称华江公司）、倪小红、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）金融借款合同纠纷一案中，经查,华江公司因经营需要，向中信银行金港支行借款本金900万元，因华江公司未能按借款合同支付本息，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位9217610元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3481号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地张家港市。负责人：郑红霞，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（�州××事务所律师。被执行人：张家港华江进出口有限公司，住所地张家港市。法定代表人：顾江琪。被执行人：倪小红。被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：范明华。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行金港支行）与被执行人张家港华江进出口有限公司（以下简称华江公司）、倪小红、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）金融借款合同纠纷一案中，经查,华江公司因经营需要，向中信银行金港支行借款本金900万元，因华江公司未能按借款合同支付本息，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位9217610元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月十二日书记员  王超毅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6225号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘富雄
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘富雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,875.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,730.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘富雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,606.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6225号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘富雄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘富雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,875.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,730.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘富雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,606.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第415号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛。
被告张辉。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称“中国银行市北支行”）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行市北支行的委托代理人于海涛到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行市北支行诉称，2012年2月28日，被告向原告申请信用卡一张，卡号5132，但合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额。原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告张辉立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（至2015年2月28日，合计为150369.3元）；2、被告承担原告的律师费9918元；3、被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
庭审中，原告为证明其主张向本庭提交如下证据：
证据一，中银白金信用卡申请表一张、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、被告张辉身份证复印件一张、房地产权证复印件一张，证明被告在原告处办理信用卡一张并提交相应申请材料；
证据二，青岛环亚捷运国际物流有限公司章程一份，证明被告为青岛环亚捷运公司股东，且该公司予以证明；
证据三，信用卡申请人声明一份，证明被告确认自己所提交材料及已明确信用卡产品信息；
证据四，收入证明一份，证明被告年收入情况；
证据五，逾期还款查询明细一份，证明截止至起诉之时即2015年2月28日被告逾期未还款金额为150369.3元，之后根据银行对账单数额确定；
证据六，委托代理合同一份、律师费发票一张、付款凭证一张，证明原告已支付律师费9918元。
被告张辉未到庭，未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告张辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一至六的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明以下事实：
2012年2月28日，被告张辉填写中银白金信用卡申请表，申请信用额度50000元人民币。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人乙方：中国银行股份有限公司）约定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、存款、转账交易等。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告张辉在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡的条款、细则将成为本人与贵行申请及使用该信用卡的法律协议”。
后原告中国银行市北支行核准了被告张辉的申请，核发的信用卡为中银白金信用卡，卡号为5132，信用额度为人民币50000元。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2015年2月28日，尚欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用等共计150369.3元。
另查明，原告中国银行市北支行委托山东华冠律师事务所指定律师代理本案，并支付律师费9918元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、合约细则及信用卡账户余额查询单等以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告张辉的信用卡领用申请，提供50000元的透支额度，被告应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及费用。现被告未能按约还款，根据约定其应承担透支本息、滞纳金等的还款义务。原告主张的律师费9918元，根据双方合约条款约定应由被告承担，该收费金额经本院依照《山东省律师服务收费标准》的规定予以调整为7912元，对原告主张的律师费本院依法支持7912元。被告张辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2015年2月28日的欠款共计150369.3元以及自2015年3月1日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用等（按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告张辉支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费7912元。
上述判决一至二项被告张辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3506元、公告费600元，共计4106元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担35元，由被告张辉承担4071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年九月六日
书记员 肖兆明
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第415号原告杨海清，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业。委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。原告杨海清诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾其娟、被告张宝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告向原告借款人民币50000.00元，由被告出具借据二份，约定年利息10000.00元。现原告得知被告已丧失还款能力，要求被告还本付息。原告杨海清为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：2014年11月1日借据1份。旨证明被告张宝艳在原告处借款人民币50000.00元，并约定借款年利息为10000.00元，借款期限一年的事实。。被告辩称，借款属实，约定利率属实，暂时无力还款。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据无异议。根据当事人举证、质证及本院对上述证据认证，本院确定本案事实如下：原告通过其姐姐杨秀清与被告相识。被告于2009年起经营金锣火腿肠北安经销业务，于2015年1月20日停止经营。2014年11月1日，被告以经营需要为由向原告借款人民币300000.00元，后于2015年2月偿还部分本息，经双方核算，被告尚欠原告本金50000.00元，由被告为原告出具借据一份，约定借款年利息10000.00元（月利息833.33元），期限一年，借款时间仍标注2014年11月1日。2015年4月，被告告知原告已无力还款，致原告起诉要求被告还本付息。另查明，2014年11月，中国人民银行同期贷款基准利率一年以内为6.0%（5.0‰）。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及被告陈述，可足资认定，原告要求被告偿还借款，被告应予清偿。双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告给付原告欠款本金50000.00元。二、被告给付原告欠款利息8333.30元（自2014年11月1日至2015年5月11日计10月，10月×833.33元=8333.30元。以上合计58333.30元，被告于本判决生效后10日内一次性给付原告。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.00元减半交纳即598.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审判员  王世亚二〇一五年八月二十四日书记员  曹 亮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第923号
上诉人（原审被告）张春容。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄了玉。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人张春容因与被上诉人黄了玉共有纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年七月二十九日作出的（2013）洞民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张春容及其委托代理人粟宝鑫、被上诉人黄了玉的委托代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张春容系黄了玉的儿媳妇。2013年，黄了玉之子胡某甲因车祸死亡。事后，本案黄了玉、张春容及张春容的女儿胡某乙以公路旅客合同纠纷一案向法院提起民事诉讼，共获得赔偿款856500元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、误工费、住宿费、精神抚慰金等），该款由张春容领取后存入个人账户。张春容处理交通事故花去交通费、住宿费、生活费及丧葬费用共计31425元，为事故赔偿向法院缴纳并承担了诉讼费用12269元，支付了代理人费用3000元。
另查明，黄了玉在事故处理时已满71周岁，共有3个小孩。张春容的女儿胡某乙已满6周岁。
原审法院认为，本案的主要争执焦点是死亡赔偿金的分配。本案中，双方在获得死亡赔偿金时并未就家属个人的应得项目进行区分，因此，应当先行考虑小孩和老人的扶（赡）养费用，余额在扣除必要的开支后再参照相关的规定进行分配。黄了玉在胡某甲死亡时已满七十一周岁，并有三个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，参照当时的人均消费支出，赡养费为43827元［（20－11年）×14609元÷3］，胡某乙的抚养费为87654元［（20年－6年）×14609元÷2］，张春容系胡某乙的法定监护人，胡某乙的扶养费应由张春容管理。综上，胡某甲死亡后共获赔偿款856500元，扣除黄了玉的赡养费43827元，胡某乙的抚养费87654元，其他开支46694元，余款678325元可以参照《中华人民共和国继承法》的规定予以分割，黄了玉应得226108元。此前张春容已支付黄了玉的50000元应当予以扣除。因此，张春容还应付黄了玉219935元。张春容经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由张春容在判决生效后五日内支付黄了玉因胡某甲死亡应获得的赔偿款219935元。案件受理费4450元，由黄了玉、张春容各负担2225元。
张春容上诉称，在胡某甲因交通事故死亡获得的赔偿款中没有计算黄了玉的赡养费，且其赡养费依法也是不要计算的。胡某甲的丧葬费花了6.8万元，在处理赔偿事宜过程中花费了46694元，支付了律师费1.5万元，偿还了22万元借款，已支付了黄了玉5万元，扣除胡某乙的被抚养人生活费9.2万元，余款36.48元，黄了玉应得12.16万元，扣除黄了玉在浙江领取的26793元，最终仅余下9.48万元，请求二审改判黄了玉应分得赔偿款9.48万元。
黄了玉答辩称，在调解书中包含了黄了玉的被抚养人生活费，原审计算黄了玉的被抚养人生活费正确。22万元借款不真实且与本案无关。在浙江领取的26793元系给黄了玉的慰问金，与本案无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审认定黄了玉应分配的因胡某甲交通事故死亡获得的赔偿款数额是否正确。张春容主张在胡某甲因交通事故死亡获得的赔偿款中没有计算黄了玉的赡养费，且其赡养费依法也是不需计算，黄了玉已73周岁，已失去了劳动能力，需要子女赡养，且张春容没有举证证明黄了玉在诉讼中放弃了被抚养人生活费的赔偿，原审在赔偿款中计算分配黄了玉应得的被抚养人生活费正确。张春容主张胡某甲的丧葬费花了6.8万元由其支出，应当在赔偿款中予以扣减，但其没有充分举证证明胡某甲的丧葬费系6.8万元，张春容上述主张因证据不足不能成立，原审认定张春容支付交通费、住宿费、生活费及丧葬费用共计31425元正确。黄了玉在浙江领取的26793元在本案一审时黄了玉未主张，张春容也未提起抗辩，不属于本案审理范围。黄了玉、张春容等获得的胡某甲的死亡赔偿金并非胡某甲的遗产，与胡某甲的生前债务无关，张春容主张分配胡某甲的死亡赔偿金前应扣除胡某甲借款的上诉理由不能成立。张春容上诉称其支付了律师费1.5万元，但没有提供充分证据予以证实，其该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4450元，由张春容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1594号
原告：韩卫东，男，1961年5月24日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周效孔，男，1939年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区坑坑寺法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：新疆八一面粉有限责任公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路29号。
法定代表人：辛安科，新疆八一面粉有限责任公司董事长。
委托代理人：周江川，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：刘银成，男，1970年1月19日出生，汉族，新疆八一面粉有限责任公司企管部主任，住乌鲁木齐市。
原告韩卫东与被告新疆八一面粉有限责任公司（以下简称八一面粉公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托代理人周效孔，被告八一面粉公司的委托代理人周江川、刘银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫东诉称，我于1979年在被告公司工作，担任生产运行电工，因经济转型，1993年成立销售公司，被分配开粮店工作，后粮店倒闭，我要求厂里安排工作受阻，我多次向历届领导反映情况，要求安排工作、补缴社会保险费，历届领导均批示情况属实，但不落实。另外，我不但是公司老工人，而且持有公司股票，现请求法院判决：1、被告安排工作；2、被告补缴2004年至2014年度社保。庭审中，原告变更变更第二项诉讼请求为要求被告补缴2006年7月至2014年6月的社会保险费。
被告八一面粉公司辩称，原告曾是被告职工，在2002年原告从单位离职，再未提供劳动，2004年双方签署解除劳动关系证明，也支付了相应的经济补偿金，2004年4月5日双方解除劳动关系，原告的请求缺乏事实和法律依据，原告在2004年解除劳动关系后没有找过被告，原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告韩卫东于1979年进入乌鲁木齐八一面粉厂工作，该厂为新疆粮油集团有限责任公司下属企业，2000年新疆粮油集团有限责任公司进行改制，成立新疆金西域科技农业发展股份有限责任公司。同年原告韩卫东与其他人自办粮店，销售本企业面粉，2002年粮店不再经营，原告韩卫东不再向新疆金西域科技农业发展股份有限责任公司提供劳动，该公司也不再支付原告韩卫东工资。2003年新疆金西域科技农业发展股份有限责任公司与新疆天山面粉（集团）有限公司进行改制，新设成立新疆金西域实业有限责任公司。2003年9月25日新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅作出新劳社函字（2013）363号函，该函载明：“按照国家和自治区有关规定，按职工工作年限每满一年发给并本人一个月工资的经济补偿金核算，需支付369名职工经济补偿金814.18万元。”2004年4月5日原告韩卫东签收与新疆金西域实业有限责任公司的解除劳动关系证明书，该证明书载明：“解除劳动合同日期2003年6月5日，注企业改制由原国有改为民营。”2004年7月27日原告韩卫东领取经济补偿金29280元。2004年4月起原告韩卫东未给被告新疆金西域实业有限责任公司提供劳动，该公司亦未给其支付工资，但该公司给原告缴纳社会保险费至2006年6月。2007年9月25日新疆金西域实业有限责任公司变更名称为新疆八一面粉有限责任公司。
另查明，原告韩卫东于2014年6月27日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出新劳人不字（2014）109号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有改制文件、解除劳动关系证明书、经济补偿金支付表、社保缴费账单等在卷为证。
本院认为，1995年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2004年4月起原告不再向被告提供劳动，被告也不再支付原告工资，2006年7月起，被告不再给原告缴纳社会保险费，此时起原告应已知晓其权利受到侵害，但其于2014年6月才提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。原告庭审中提交一份报告以证明其仲裁申请未超过时效，并称报告上有已经退休的原法定代表人秦存彦、原工会主席阿丽娅、原人事科长张华强签名，被告对报告真实性不予认可，本院认为报告上签名的三人并非被告在职员工，三人也未出庭作证，故对原告提交的报告真实性不予确认，对于原告韩卫东诉称未超过仲裁时效的意见，本院不予采信，对于原告韩卫东要求被告八一面粉公司安排工作、补缴社会保险费的诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的规定，判决如下：
一、驳回原告韩卫东要求被告新疆八一面粉有限责任公司安排工作的诉讼请求；
二、驳回原告韩卫东要求被告新疆八一面粉有限责任公司补缴2006年7月至2014年6月的社会保险费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），应减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 墨
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执669号
李、侯：
原告李与被告侯继承纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7775号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执669号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年四月十四日
书记员 王辰瑞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第73号
原告张香红，女，1962年4月15日生，汉族。
被告苏醒，男，1989年11月10日生，汉族。
委托代理人苏跃坤，男，1965年1月12日生，汉族，系被告苏醒之父。
本院在审理原告张香红诉被告苏醒民间借贷纠纷一案中，原告张香红于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告苏醒所有的位于登封市少林大道东段北1号楼2层205号，建筑面积164.09平方米的房屋一套（登房权证字第2008080017**号）予以查封，并提供张香红自己所有的坐落在登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院建筑面积为37.28平方米的门面房一间（房权证号为：登房权证字第07010243**号）作担保。
本院认为，原告张香红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告苏醒所有的位于登封市少林大道东段北1号楼2层205号，建筑面积164.09平方米的房屋一套（登房权证字第2008080017**号）予以查封；
二、同时将原告张香红所有的位于登封市少林大道东段北侧矿产公司家属院建筑面积为37.28平方米的门面房一间（房权证号为：登房权证字第07010243**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费3520元，由原告张香红预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹学军
二〇一五年二月十三日
书记员 范琳梓
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初673号
原告：吴存忠，男，1969年11月11日出生，汉族，青海省都兰县村民,公民身份证号：×××。
委托代理人：吴培云，男，1997年2月11日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号：×××。
原告：贺宝龙，男，1967年11月2日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号：×××。
被告：罗增多杰，男，1968年5月3日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号：×××。
原告吴存忠、贺宝龙与被告罗增多杰土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案，2017年9月6日原告吴存忠、贺宝龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴存忠、贺宝龙与被告罗增多杰土地租赁合同纠纷一案，原告吴存忠、贺宝龙自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴存忠、贺宝龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴存忠、贺宝龙负担。
审判员 王岑森
二〇一七年九月六日
书记员 卓婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00789号
申请执行人陈明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王洪波，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王洪波。
申请执行人陈明与被执行人王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）宣民一初字第3751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款230000元及利息的给付义务。
本院在执行中已对被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司所有的土地使用权进行了查封，该财产暂时不便处置，未发现被执行人王洪波下落及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一字第00789号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 范 劲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第392号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-74号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠林桂娥（身份证号码：35xxxxxxx28）工资3640元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-74号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保135号
申请人：谷占宏，男，1960年2月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：谷振松，男，1972年4月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：杨利红，女，1971年10月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告谷占宏诉被告谷振松、杨利红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷振松、杨利红银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1120元，由申请人谷占宏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月七日
书记员 刘棕波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第232号
罪犯余柳江，男，生于1986年6月5日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）顺庆刑初字第247号刑事判决，以被告人余柳江犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯余柳江减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯余柳江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯余柳江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.7分。以上事实，有对罪犯余柳江改造表现的评审鉴定材料，罪犯余柳江的个人总结，对罪犯余柳江的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯余柳江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余柳江减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，638.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，638.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保2号
申请人：上海二十冶建设有限公司。
统一社会信用代码：91310113754778652X。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
被申请人：丰城瀚源投资有限公司。住所地：丰城市高新产业园区火炬2路*****号。
统一社会信用代码：913660981680943781W。
法定代表人：刘灿。
申请人因与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，申请人以为避免被申请人或他人处置财产，给申请人造成损失为由，于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丰城瀚源投资有限公司的银行存款1560万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已购买诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城瀚源投资有限公司的银行存款1560万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海二十冶建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓育军
二〇一七年二月九日
书记员 易 腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2032号
申请执行人：聂胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住
本院作出的（2016）皖0102民初3330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人通邮（中国）科技有限公司的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年七月十二日
书记员 李永洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初524号
原告：张军令，男，汉族。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：李清元，男，汉族。
被告：王玉霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：李清元，男，汉族,系王玉霞的丈夫。
本院在审理原告张军令诉被告李清元、王玉霞买卖合同纠纷一案过程中，原告张军令于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军令撤回起诉。
案件受理费3144元减半收取1572元，由原告张军令负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4521号
申请执行人:化某1,女,1979年5月18日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:化某2,男,1981年2月11日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行化某1与化某2离婚纠纷执行一案中，因未发现化某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4521号申请执行人:化某1,女,1979年5月18日出生,汉族，住宿州市。被执行人:化某2,男,1981年2月11日出生,汉族，住宿州市。本院在执行化某1与化某2离婚纠纷执行一案中，因未发现化某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异72号
异议人（案外人）：祖基贤，男，汉族，1978年7月15日出生，住福建省顺昌县，
申请执行人：陈蓉，女，汉族，1956年11月1日出生，住福州市台江区，
被执行人：石秀娟，女，汉族，1969年11月24日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：孙贞明，男，汉族，1956年7月22日出生，住福州市鼓楼区，
本院执行申请执行人陈蓉诉被执行人石秀娟、被执行人孙贞明民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查封了被执行人石秀娟名下位于福州市鼓楼区房产，案外人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
案外人祖基贤的执行异议请求：1、请求法院撤销（2014）鼓执字第951号执行裁定书；2、请求法院解除对石秀娟、孙贞明所有的位于福州市××路××花园××＃××室房产的查封等强制执行措施。
事实与理由如下：案外人祖基贤与石秀娟2010年8月18日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2010年8月18日起至2030年8月17日止，租期共计20年，并约定了押金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，案外人祖基贤根据约定支付给石秀娟20年的租金，石秀娟也依约交付了房屋使用至今。该租赁合同合法有效，且尚处于租赁期内，如强行要求案外人祖基贤搬出不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于市场经济稳定。
结合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效果，也即，法院对被执行人石秀娟、孙贞明的财产进行查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。为了避免引发不必要的诉讼以及案外人祖基贤财产权益的重大损失，特请法院待查明事实之后再依法决定是否予以执行。
案外人祖基贤特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定提出异议，请求法院立即解除对上述财产采取的查封等强制执行措施，以维护案外人祖基贤的合法权益，节省诉讼资源。
申请执行人陈蓉认为：不知道租房这个事情。2014年起诉，当时只有50多万。起诉时被执行人居住在这个地址。申请执行过程中，被执行人同意卖这个房子。
案外人向本院提交如下证据：证据A1、《房屋租赁合同》。
证据A2、《转账凭证》。
本院查明：申请执行人陈蓉诉被执行人石秀娟、被执行人孙贞明民间借贷纠纷强制执行一案，本院于2014年5月30日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第376号民事调解，调解内容如下：“一、被告石秀娟、孙贞明于2014年4月30日前支付给原告陈蓉3.6万元、于2014年5月30日前偿还5万元、于2014年6月30日前偿还5万元、于2014年7月30日前偿还10万元、于2014年8月30日前偿还10万元、于2014年9月30日前偿还10万元、于2014年10月30日前支付给原告12万元。二、被告石秀娟、孙贞明如有一期借款未偿还，视为其他尚未偿还的借款提前到期，原告可以申请法院强制执行。”因申请执行人向本院申请财产保全，本院于2014年1月23日，以（2014）鼓民保字第43号民事裁定书，查封了被执行人石秀娟名下位于福州市××路××花园××＃××室房产。
异议人提交的《房屋租赁合同》载明：被执行人石秀娟自愿将座落在福州市××路××花园××＃××室房产出租给异议人使用，租期20年，租赁期限自2010年8月18日至2030年8月17日，每月租金3000元整。租赁合同未约定租金支付方式，合同签订时间为2010年8月18日。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在财产保全过程中查封的福州市××路××花园××＃××室房产，自动转为执行中查封的房产。
虽然，案外人提交的《房屋租赁合同》载明合同签订时间在房产查封之前，但是该份租赁合同仅约定每月租金3000元、没有约定租金如何支付、押金等事项，这不符合租赁的日常商业交易习惯。且异议人主张其已向申请执行人缴纳20年租金共计人民币679000元，不仅与合同约定的租金金额、租金支付方式不一致，也与常理不符。另，异议人也未能提交其实际占有使用租赁房屋的其他证据予以佐证租赁事实，其主张的租赁关系成立，本院不予采信。案外人提出的异议，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人祖基贤提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年七月十三日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执异72号异议人（案外人）：祖基贤，男，汉族，1978年7月15日出生，住福建省顺昌县，申请执行人：陈蓉，女，汉族，1956年11月1日出生，住福州市台江区，被执行人：石秀娟，女，汉族，1969年11月24日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：孙贞明，男，汉族，1956年7月22日出生，住福州市鼓楼区，本院执行申请执行人陈蓉诉被执行人石秀娟、被执行人孙贞明民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查封了被执行人石秀娟名下位于福州市鼓楼区房产，案外人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。案外人祖基贤的执行异议请求：1、请求法院撤销（2014）鼓执字第951号执行裁定书；2、请求法院解除对石秀娟、孙贞明所有的位于福州市××路××花园××＃××室房产的查封等强制执行措施。事实与理由如下：案外人祖基贤与石秀娟2010年8月18日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2010年8月18日起至2030年8月17日止，租期共计20年，并约定了押金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，案外人祖基贤根据约定支付给石秀娟20年的租金，石秀娟也依约交付了房屋使用至今。该租赁合同合法有效，且尚处于租赁期内，如强行要求案外人祖基贤搬出不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于市场经济稳定。结合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效果，也即，法院对被执行人石秀娟、孙贞明的财产进行查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。为了避免引发不必要的诉讼以及案外人祖基贤财产权益的重大损失，特请法院待查明事实之后再依法决定是否予以执行。案外人祖基贤特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定提出异议，请求法院立即解除对上述财产采取的查封等强制执行措施，以维护案外人祖基贤的合法权益，节省诉讼资源。申请执行人陈蓉认为：不知道租房这个事情。2014年起诉，当时只有50多万。起诉时被执行人居住在这个地址。申请执行过程中，被执行人同意卖这个房子。案外人向本院提交如下证据：证据A1、《房屋租赁合同》。证据A2、《转账凭证》。本院查明：申请执行人陈蓉诉被执行人石秀娟、被执行人孙贞明民间借贷纠纷强制执行一案，本院于2014年5月30日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第376号民事调解，调解内容如下：“一、被告石秀娟、孙贞明于2014年4月30日前支付给原告陈蓉3.6万元、于2014年5月30日前偿还5万元、于2014年6月30日前偿还5万元、于2014年7月30日前偿还10万元、于2014年8月30日前偿还10万元、于2014年9月30日前偿还10万元、于2014年10月30日前支付给原告12万元。二、被告石秀娟、孙贞明如有一期借款未偿还，视为其他尚未偿还的借款提前到期，原告可以申请法院强制执行。”因申请执行人向本院申请财产保全，本院于2014年1月23日，以（2014）鼓民保字第43号民事裁定书，查封了被执行人石秀娟名下位于福州市××路××花园××＃××室房产。异议人提交的《房屋租赁合同》载明：被执行人石秀娟自愿将座落在福州市××路××花园××＃××室房产出租给异议人使用，租期20年，租赁期限自2010年8月18日至2030年8月17日，每月租金3000元整。租赁合同未约定租金支付方式，合同签订时间为2010年8月18日。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在财产保全过程中查封的福州市××路××花园××＃××室房产，自动转为执行中查封的房产。虽然，案外人提交的《房屋租赁合同》载明合同签订时间在房产查封之前，但是该份租赁合同仅约定每月租金3000元、没有约定租金如何支付、押金等事项，这不符合租赁的日常商业交易习惯。且异议人主张其已向申请执行人缴纳20年租金共计人民币679000元，不仅与合同约定的租金金额、租金支付方式不一致，也与常理不符。另，异议人也未能提交其实际占有使用租赁房屋的其他证据予以佐证租赁事实，其主张的租赁关系成立，本院不予采信。案外人提出的异议，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人祖基贤提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  伍 缄二〇一七年七月十三日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执异26号
异议人（利害关系人）：王少武。
异议人（利害关系人）：王凤龙。
异议人（利害关系人）：王凤超。
三异议人委托代理人：王庆平。
申请执行人：于莉君。
被执行人：王玉民。
在本院执行于莉君与王玉民民间借贷纠纷一案中，异议人王少武、王凤龙、王凤超对本院作出的（2016）豫0523执33号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王少武、王凤龙、王凤超称，鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户的房产是异议人与被执行人王玉民的共同财产，现依据本案事实提出执行异议如下：一、该房产是异议人与被执行人王玉民一家的拆迁分配房，根据《鹤壁市淇滨区城中村改造办法》，异议人家庭成员共有五口人，家中老房被拆除后，姜庄社区安排给异议人一家住房一处，即鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户的房产，该房产属于家庭共同财产，且一直由异议人居住。现该房未登记，属于姜庄社区安排给异议人的房产。二、被执行人王玉民没有将借款用于家庭生活，属于个人债务，且被执行人王玉民与申请人于莉君之间的民间借贷，异议人均不知情。王玉民的个人借款只能由个人财产偿还，与家庭无关，更不能查封与借款无关的异议人的房产。原法院判决时，也没有将申请人列为共同被告，故异议人没有还款义务。因此，请求解除对被执行人王玉民名下位于鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户房产的查封。
本院查明，2014年2月20日，被执行人王玉民向申请执行人于莉君借款170000元，并约定给付利息。借款期限届满后，被执行人未返还借款。2015年3月30日，申请执行人向本院提起诉讼。经本院审理后，于2015年8月12日作出（2015）汤民三初字第93号民事判决书，判决被执行人返还申请执行人借款本金170000元，并支付利息。被执行人王玉民不服一审判决，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）安中民一终字第2350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人王玉明未履行义务。
申请执行人于莉君于2016年1月7日向本院申请强制执行，同日本案立案受理。在执行过程中，执行人员向鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄村民委员会调查，发现被执行人王玉民名下在鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区有两套房产，一套位于该社区23号楼1单元5楼西户（分配房号23号楼1单元502），另一套位于该社区21号楼1单元东户（分配房号23号楼1单元2楼东户），两套房产均没有办理房产权属证书。本院于2016年7月8日作出（2016）豫0523执33号执行裁定书，对被执行人王玉民名下位于鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户的房产一套予以查封。
本院认为，本案被执行人是王玉民，其名下有两套拆迁分配房。异议人王少武、王凤龙、王凤超称法院查封房产是异议人一家的拆迁分配房，是家庭共同财产的主张虽是事实，但本院已给其家庭成员留有一套拆迁分配房产供其居住。异议人王少武、王凤龙、王凤超称被执行人王玉民没有将借款用于家庭生活，属于个人债务，未向本院提供相关证据，无法证实。故异议人王少武、王凤龙、王凤超请求解除对被执行人王玉民名下位于鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄社区21号楼1单元东户房产的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王少武、王凤龙、王凤超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 王 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 贺建新
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1073号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1974年1月20日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月26日21时许，被告人朱×酒后驾驶北京现代牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺义公园南门处，与谢×驾驶的机动车因行车问题发生纠纷，谢×报警。被告人朱×明知他人报警而在现场等待。经检测，朱×血液中酒精含量为172.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱×具有自首情节，建议判处被告人朱×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月26日起至2017年1月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5301号
原告：邵某，女。
被告：陈某，女。
被告：陈某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 新
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1386-2号
申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁鲁军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁宝齐，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人王洪亮、袁鲁军、袁宝齐担保借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十四日
书记员 王 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桂市法执字第127号
申请执行人伍丽安，女，1969年7月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人伍丽安与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第65号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦华涛