河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1865号
原告：赵秀花，女，1974年9月1日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜爽慧（赵秀花丈夫），住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：高明，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：殷宪宏，男，1974年1月13日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：白杰，该公司职员。
原告赵秀花与被告高明、殷宪宏、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀花委托诉讼代理人杜爽慧、郑占玉，被告高明委托诉讼代理人谷宝金、殷宪宏及其委托诉讼代理人史建军、保险公司委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费42343.19元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费3000元、误工费13486元、交通费2288元、残疾赔偿金50060元、被抚养人生活费9798元、财产损失鸡蛋损失2340元、电动三轮车3600元、精神损害赔偿金6300元、鉴定费3414元，共计138069元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月8日20时50分许，被告高明驾驶无牌照三轮摩托车沿112国道由东向西行驶至488km+800m处，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车失控后翻下路边护坡，电动三轮车所载鸡蛋损毁，被告高明与原告二人在道路右侧查看现场情况，被由东向西行驶的被告殷宪宏驾驶的冀Ｇ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成原告锁骨、肋骨、腿骨骨折，原告车辆毁坏。此事故经交警部门认定，第一次事故被告高明负全责，第二次事故被告殷宪宏负全责，两次事故中原告均无责。被告殷宪宏驾驶的车辆在被告保险公司投保。故诉至法院。
高明辩称，1、第一次事故中只有鸡蛋部分受损，而本案原告与高明均没有受伤，所以高明只对鸡蛋的损坏承担赔偿责任；2、被告在第二次事故中身体多处受伤，对本案的交强险赔付应该预留50%赔偿本案被告高明，高明已经提起诉讼；3、被告高明为原告垫付了5000元医疗费，依据交强险无责赔付原则，原告愿意承担合法、合理的赔偿责任。
殷宪宏辩称，1、原告的财产损失与被告殷宪宏无关，殷宪宏不承担赔偿责任。本案涉及两次交通事故，在第一次交通事故中，高明驾驶摩托车与原告相撞，造成原告摩托车失控翻下公路护坡，造成三轮车和车上鸡蛋损失，高明承担全部责任,被告殷宪宏的车辆与原告的车辆并未发生接触。因此，原告的财产损失与被告殷宪宏无关，殷宪宏不承担赔偿责任。2、对于原告的人身损害，应由被告殷宪宏和高明平均承担赔偿责任。原告的人身损害是由两次交通事故造成。第一次事故中，高明对原告在第一次事故中造成的人身损害承担全部赔偿责任。在第二次事故中，高明和原告对交通事故的发生应当承担次要责任。高明与原告发生交通事故后，高明没有将倒在公路中心线北侧路中央的摩托车搬离公路，原告与高明也没有及时离开公路，而是在位于摩托车西侧的公路上查看现场，在当时处于黑夜的情况下，应当预见到危险的发生，导致被告殷宪宏驾车撞上摩托车后，摩托车将原告撞伤，高明和原告的行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第60条“机动车在道路上发生事故或者交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警灯并在车后50日至100日初设置警告标志，夜间还应同时开启示宽灯和后位灯”，应当承担次要责任。殷宪宏在对交警队认定其承担全部责任的事故认定书不服复议期间，起诉到法院，依据查明的事实，第二次交通事故，原告和高明对事故的发生明显存在过错，应当承担一定的民事责任。退一步讲，即使被告殷宪宏承担全部责任，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第十九条，对第二次交通事故造成的原告人身损失，也应先由高明和答辩人在各自机动车交强险限额范围内赔偿。根据现有证据无法确定原告的伤情是由第一次还是由第二次交通事故造成，因此依据《侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于原告的人身损失，应由被告殷宪宏和高明平均分担赔偿责任。第三，被告殷宪宏的车辆在保险公司投保了交强险，因此，属于殷宪宏的赔偿责任，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由殷宪宏赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内合理、合法部分赔付。
本院经审理认定事实如下：殷宪宏驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。高明为原告垫付5000元，殷宪宏为原告垫付10000元，保险公司为原告垫付10000元。被告方对原告主张的医疗费42343.19元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金50060元、被扶养人生活费9798元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费3414元无异议。上述事实有当事人的陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。
殷宪宏对事故认定书中认定其在第二次事故中承担全部责任有异议，并以原告与高明发生事故后，违反及时规避其它风险的注意义务要求高明承担第二次事故的责任。本院认为，殷宪宏对交通事故认定书并没有相应证据证实其异议的成立，仅凭自己的主观认定无法律依据，原、被告在两次事故中是两个不同的行为，殷宪宏依据侵权法第十二条属于法律适用不当。故对交警部门在事故认定书所确认的责任划分，本院予以采信。根据原告提供的营业执照，原告以同行业标准主张误工费13486元并无不当，本院予以支持。原告提供的交通费证据不足以证实出票时间与出发地、住所地具有一致性，保险公司同意支付600元，本院采纳保险公司的意见。高明对鸡蛋损失提出异议，但在公民之间，个体工商户之间购买鸡蛋，不会出具正规发票，通过交警队的勘察，以及原告作为实际经营者的情况，出卖人出具书证可以证实真实的情况，本院按照常理对鸡蛋损失2340元予以确认。原告以购买时的价格主张车辆损失，是不合理的，保险公司认可500元，本院同意保险公司的意见。
本院认为，高明因疏忽大意导致本案第一次交通事故，侵犯了原告的财产权，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。故高明应赔偿原告鸡蛋损失2340元。殷宪宏因疏忽大意导致第二次交通事故，侵犯了原告的健康权，应对原告的人身损害遭受的实际损失承担全部赔偿责任。在第二次事故中，高明和殷宪宏均为机动车方，高明自愿在交强险无责限额内赔偿原告的损失，故高明应在交强险无责任医疗费用项下赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残项下按照1/11赔偿比例赔偿原告7878元，在交强险无责任财产损失项下按照1/21赔偿比例赔偿原告24元，减去为原告垫付的5000后，应赔偿原告共计6242元。因殷宪宏驾驶的车辆在保险公司投有交强险，为另一伤者高明预留交强险死亡伤残项下40000元后，保险公司应在交强险限额内赔偿原告80476元，减去为原告垫付的10000后，应赔偿原告共计70476元。剩余41563.19元，由殷宪宏赔偿原告，减去为原告垫付的10000后，应赔偿原告共计31563.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀花70476元（汇入河北省农村信用社，户名：赵秀花，帐号：62×××42）；
二、高明于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀花6242元（汇入河北省农村信用社，户名：赵秀花，帐号：62×××42）；
三、殷宪宏于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀花31563.19元（汇入河北省农村信用社，户名：赵秀花，帐号：62×××42）；
四、驳回赵秀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，减半收取计1531元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担781元（汇入河北省农村信用社，户名：赵秀花，帐号：62×××42）,由高明负担25元（汇入河北省农村信用社，户名：赵秀花，帐号：62×××42）,由殷宪宏负担295元（汇入河北省农村信用社，户名：赵秀花，帐号：62×××42）,由赵秀花负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。