山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1481号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，总经理。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告于湖波，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于湖波租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告于湖波经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年5月10日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号SD590-1605-636306），原告与被告之间形成融资租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为奔驰MERC09AB/旅行车一辆,车牌号为鲁Ｇ×××××，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX,原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权。根据合同约定融资总额为121368元，租金分36期，每月5日支付一次，后延期至每月15号支付。每期还款租金4067.33元。为保证合同履行，被告缴纳了24000元保证金。《租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费等。《租赁合同》第十一条第2款，约定在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款，约定发生纠纷时的法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址为潍坊市奎文区。同时为保障原告的债权权益，双方于2016年5月10日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年5月10日至2019年5月10日。2016年5月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2016年5月10日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年5月10日至2019年5月10日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其一期租金没有支付，全部未付租金共计146423.88元，扣除被告缴纳的保证金后，仍有122423.88元租金未付。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金122423.88元及滞纳金（逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取，自被告逾期之日2016年6月15日起至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告于湖波未到庭、未答辩。经审理查明，2016年5月10日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告于湖波签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告于湖波向原告租赁发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的奔驰汽车一辆，车辆融资总额121368元，首付款0元，租赁期限36个月，每期还款租金4067.33元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。被告缴纳保证金24000元，并约定该保证金在汽车租赁合同最后5.9期内抵扣等额租金。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：奎文区XXX小区X-X-XXX，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2016年5月10日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年5月10日起至2019年5月10日止，2016年5月11日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告于湖波，被告一期租金未付，扣除被告缴纳的保证金24000元后，尚欠剩余租金122423.88元未付，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，2017年3月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理该案参加诉讼。原告因该案诉讼案件支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告于湖波存在租赁关系、抵押关系及被告于湖波尚欠原告122423.88元租金的事实。原告与被告于湖波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计122423.88元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费122423.88元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告于湖波应自逾期之日即2016年6月16日始支付原告滞纳金。被告于湖波与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｇ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼案件支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告于湖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告于湖波名下的鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿权。二、被告于湖波于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币122423.88元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告于湖波本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告于湖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年五月八日书 记 员  吕明娜