wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第942号
原告王吉傲，男，1948月12月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告尹得智，男，1952年1月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告王吉傲诉与被告尹得智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹得智经二次传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王吉傲诉称，2014年，被告流转高台县宣化镇朱家堡村耕地种植番茄。当年7月至8月，被告雇佣原告及其妻子王秀兰为其采摘番茄，但被告未能按时支付原告劳动报酬。2015年2月18日，被告向原告出具2480元工资欠条一张，答应于2015年3月份给付，后经原告多次催要，被告至今拖延不付。现要求被告支付劳动报酬2480元。
被告尹得智未予答辩。
经审理查明，2014年年初，被告尹得智流转了高台县宣化镇朱家堡村耕地。当年7月至8月，被告雇佣原告王吉傲及其妻子王秀兰为其采摘番茄，后被告未按时支付原告劳动报酬。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具2480元的工资欠条一张。后经原告多次催要，被告对拖欠的劳动报酬一直未予支付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，被告应当支付原告务工期间的劳动报酬，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹得智给付原告王吉傲劳动报酬2480元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尹得智承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第942号
原告山东华宸高压容器有限公司，住所地济南市。
法定代表人马连全，总经理。
委托代理人李静，女，1973年10月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟乔然，董事长。
委托代理人孟照静，女，1973年5月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王月红，山东国曜律师事务所律师。
原告山东华宸高压容器有限公司（以下简称“华宸公司”）与被告中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司（以下简称“济乐公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华宸公司诉称，原告的原址在济南市历城区坝王路北首，因修建济乐高速济南连接线路工程需要整体搬迁，被告负责该连接线的拆迁补偿工作。被告单方面委托山东瑞华工程造价咨询有限公司（以下简称“瑞华咨询公司”）对原告的厂区进行了造价咨询，并制作了鲁瑞华询字（2012）第1233号《济乐高速公路济南连接线征迁山东华宸厂区的补偿费用咨询报告》，要求原告按照该咨询报告中列明的金额签订补偿协议。原告对评估机构的资质提出质疑，认为咨询报告不能替代正式的评估报告，但是被告不作任何解释。相持数月后，在连接线工程历城区、王舍人街道办事处两级指挥部的协调、催促下，原告为了顾全大局而违心的与被告签订了拆迁补偿协议及补充协议，并按照约定时间在2013年5月完成了拆迁工作。原告曾于2014年3月向法院提起诉讼，请求确认拆迁补�协议为可变更协议，同时要求被告补偿原告的实际损失。因原告没有相应的损失评估报告作为索赔依据，遂于2014年4月30日撤回了起诉。原告申请撤诉后，先后咨询了多家评估机构，请求其对因该次搬迁给原告造成的实际损失进行评估鉴定，但因原告的企业已经搬迁完毕，没有相应的现场及影像资料作为参照，对相关的搬迁补偿费用已经无法进行评估。但原告拆迁前使用的厂房、办公楼、职工宿舍等是2007年前后租赁他人的，原告与房主签有两份期限为三十年的租赁合同，对租赁面积、租赁价格及价格增长幅度等均作出了明确约定。原告拆迁后再行租赁相应条件的房屋势必会造成巨额的经济损失。为此，原告仅就有据可查的房屋租金损失委托了鉴定，仅此一项就给原告造成三百余万元的直接经济损失。因此，原、被告签订的拆迁补偿协议及其补充协议显示公平，为了维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间签订的补偿协议及其补充协议为可变更协议，判令被告补偿原告实际经济损失3327705元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告济乐公司辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。一、瑞华咨询公司虽由被告委托，但原告对此已予以认可，且整个评估过程均有原告的积极参与和配合，因此不能称之为单方委托。二、瑞华咨询公司之所以对原告企业搬迁过程中的无形损失一并评估，是因为原告无法提供相应的财务、税务报表等需进行评估的资料，在咨询同属齐鲁瑞华集团的山东瑞华资产评估有限公司（以下简称“瑞华评估公司”）的相关人员后，认为只能套用相关法律规定进行测算损失。在此情况下，再由瑞华咨询公司和瑞华评估公司就有形资产补偿费用和无�损失分别出具两份报告已无实际意义，故原告以“企业搬迁过程中相关损失的评估已经超出了工程造价公司的资质范围”为由，进而否认《咨询报告》的法律效力，该主张不能成立。三、原、被告依据《咨询报告》于2013年4月1日相继签订《拆迁补偿协议》、《拆迁补偿补充协议》，并于2013年5月23日履行完毕。以上两份协议均系作为平等主体的原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上就双方权利、义务的设立而达成的真实意思表示，且已履行完毕。因此，原告以显示公平为由确认协议为可变更协议并要求被告赔偿所谓实际经济损失的行为，违背了诚实信用原则，亦无事实和法律依据。四、原告行使合同变更权已超过法定的除斥期间，其变更权已经消灭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2012年，因济乐高速公路济南连接线修建，�告济乐公司需对原告华宸公司厂区进行征拆。被告济乐公司委托瑞华咨询公司对原告华宸公司厂区进行了造价咨询。瑞华咨询公司出具鲁瑞华询字（2012）第1233号《济乐高速公路济南连接线征迁山东华宸厂区的补偿费用咨询报告》，建议总补偿费用为13141503.42元。2013年4月1日，原告华宸公司与被告济乐公司签订《济南至乐陵高速公路山东华宸高压容器有限公司拆迁补偿协议》一份，由被告补偿原告拆迁补偿费3371018.10元。同日，原、被告签订《济南至乐陵高速公路山东华宸高压容器有限公司拆迁补偿补充协议》一份，在原补偿标准上追加3个月的安置补偿费用535148.79元。上述协议签订后，被告向原告支付了全部补偿费。现原告以双方达成的协议显失公平为由要求确认拆迁安置补偿协议为可变更协议，并要求被告赔偿实际经济损失3327705元。
本院经审理认为，原告华宸公司与被告济乐公司已就拆迁安置补偿达成了协议，被告也已履行完毕，现原告华宸公司要求确认协议为可变更协议并由被告赔偿原告实际经济损失，其实质为在双方达成补偿安置协议后原告又要求增加部分款项，原告就补偿安置与被告发生争议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如�：
驳回原告山东华宸高压容器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 王国栋
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 娜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第942号
原告吴某某，女，1987年7月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告邢某某，男，1984年11月生，汉族，高平市人，农民。
原告吴某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵雁平，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱并于2007年11月27日登记结婚，婚后，原告于2008年5月30日生儿子邢某，现随被告生活。婚初，原被告感情尚可，但三年前，原告发现被告与其他女子关系暧昧，原告与被告争吵并回娘家居住，后原告看在儿子的份上，原谅了被告，但被告却没有悔改，三年多来，被告一次次的出轨行为，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，现原被告的夫妻关系名存实亡。原被告于2012年间购买比亚迪轿车一辆，现由被告使用。请求判令原、被告离婚；儿子邢某由被告抚养；原、被告夫妻共同财产依法分割，共同财产有比亚迪牌轿车一辆（价值50000元）；诉讼费依法承担。
被告邢某某辩称，一、原告与被告长期不和，无故与被告吵闹，且多次提出要与被告离婚，被告已知道原告在外有了第三者，且已在一起同居生活，夫妻感情已破裂，因此，同意离婚。二、儿子由原告抚养。因儿子年龄尚小，原告在生活起居上能够很好地照顾儿子，与被告相比，被告无法对孩子悉心照料，被告可依法支付抚育费，从有利于孩子健康成长方面考虑，由原告抚养孩子为宜。三、晋E＊＊＊**号比亚迪牌轿车不是夫妻共同财产。购买时，被告父母出资4万元，余款2万元由被告支付，如要分割，也应以家庭共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年11月27日登记结婚，原告于2008年5月30日生一子，取名邢某，现随被告生活，在东方红小学读一年级。2012年间购买有比亚迪轿车一辆，车牌号为晋E＊＊＊**，现由被告使用。购买时，被告父母出资4万元，余款及上户3万余元由原、被告支付。婚初，原、被告感情尚可，但近三年来，双方常因生活琐事发生争吵。2015年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告也同意离婚，应准许离婚。婚生子邢某一直生活在被告家，与爷爷奶奶也有感情，为不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告负担部分抚养费。抚养费按本省统计局2015公布的农村居民人均消费支出6992元负担一半。比亚迪轿车属家庭共同财产，原告可分得自己应得的份额，除去折旧后，由被告折款给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告邢某某离婚。
二、婚生子邢某由被告邢某某抚养，仍是双方之子。
三、原告吴某某自2015年6月起每月负担儿子抚养费290元至儿子年满十八周岁止，抚养费每年12月30日前履行。
四、晋E＊＊＊**比亚迪牌轿车归被告邢某某所有，被告邢某某付原告吴某某汽车份额款1万元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 赟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第942号
原告：孔某某，女，1961年10月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘某某，男，1962年12月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年8月13日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告刘某某起诉。
案件受理费450.00元，由原告孔某某负担。
审判员 王国祥
二〇一五年八月十四日
书记员 董阳阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1437号
原告：辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司。
法定代表人：杨义，经理。
委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金鼎律师事务所律师。
被告：四平热力有限公司。
法定代表人：逄中柱，经理。
委托诉讼代理人：王光华，该公司统采中心经理。
委托诉讼代理人：都基丽，该公司法律顾问。
原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司（以下简称凌源公司）诉被告四平热力有限公司（以下简称热力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源公司的委托诉讼代理人李昊、被告热力公司的委托诉讼代理人都基丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失人民币238597.50元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告与原告签订买卖合同从原告处购买”流体管、焊管、螺纹钢”等产品，原告共计提供产品1074285.49元，被告收取全部货物并支付部分货款。双方签订的买卖合同第六条对产品提出异议的时间和办法明确约定：”货到现场后七个工作日内提出书面异议，有异议的产品甲方不得使用并应妥善保管。”2016年10月，在四平市铁西区法院审理双方买卖合同纠纷过程中组织双方对剩余货物数量清点时，原告发现剩余90.5吨133×4.5×9000规格的流体管的货物发生因堆放于露天场地保管不善而全部生锈损失。具体数额为238597.50元（99.5吨×3805元=378597.50元，减去废铁收购价格140000元）。被告违反了法律规定，又违反了合同约定，没有妥善保管货物，应当承担赔偿损失的责任。原审法院对该损失未予审理。所以，提起诉讼，请求依法判决。
被告热力公司辩称，1、本案所涉及的钢管生锈完全是由于原告提供的产品质量不合格，被告提出异议，要求退货，原告迟迟不退货，导致钢管长期放置。2、原告长期不予退货，被告对钢管家装的苫布，并派专人看管，被告对钢管尽到了妥善保管的责任和义务。3、根据钢管存放地点的现场照片可以看出钢管的生锈并不严重，并没有达到原告所说的报废程度。4、被告对钢管的保管方式与原告和沈阳钢材市场其他厂家的放置方式相同，原告没有证据证明被告没有对钢管进行妥善保管。5、根据钢材的特点长时间放置，接触空气，发生反应是正常的现象。6、原告与沈阳钢材市场其他厂家现在出售的钢材产品当中生锈的钢材和钢管仍然按照正品的价格予以出售。原告存放在被告处的钢管发生轻微的生锈，并没有对钢管的价值有所损害。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应该予以驳回
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的照片四张，原告举证证明没有妥善保管货物，造成货物损失。被告质证意见为无法证明拍照时间，但能够证明加盖了苫布作了防雨处理，不能证明被告违反妥善保管义务，照片显示生锈不严重。2、被告提供了两份判决书，证明货物因质量不合格存在被告处3年3个月，发生生锈是因为质量不合格，要求退货，迟迟未退货造成的。原告质证意见为合同明确约定有异议的产品甲方不得使用并加以保管，妥善保管的概念是不应放在露天环境下。3、被告提供的三组照片，证明原告产品在被告存放的状态，原告单位钢材市场存放的现状以及沈阳其它厂家存放钢材的现状均为露天保管。原告质证意见为该照片是单独拍摄的照片，不能确定是否为我方提供的产品，不具有关联性，涉案产品提供时都是新品，没有锈蚀。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告签订买卖合同，在履行合同过程中，因产品质量发生争议，双方诉至本院，本院依法做出（2016）吉0302民初37号民事判决书，判决”凌源公司履行退货义务，返还热力公司货款378597.50元及抵消后违约金5777.47元。驳回凌源公司反诉请求”。一审宣判后，凌源公司不服上诉至四平中院，四平中院做出（2017）吉03民终621号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。现原告凌源公司以被告热力公司没有履行妥善保管义务为由，将其诉至本院，要求赔偿损失。
本院认为，本案在审理过程中，原告没有举证证明应当如何妥善保管钢材，合同中亦没有对钢材保管进行明确约定，被告提供照片对钢材加盖了苫布，亦提供了原告单位以及其它钢材市场对钢材也是露天保管。故原告主张被告没有履行妥善保管义务的证据不足。此外，原告主张损失数额计算方式为99.5吨×3805元-140000元=238597.50元。首先原告主张货款的价格是合同签订的价格，经生效判决认定，该批货物系质量不合格产品，该产品的价值不应当按照销售价格计算。同时，该批货物并没有作为废品出售，原告主张其废品价值140000元，也没有依据。
综上，原告主张被告没有履行妥善保管钢材义务的证据不足，主张赔偿损失数额也没有法律依据，故驳回原告的诉讼请求。
基此，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的诉讼请求。
案件受理费4879元，由原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1437号原告：辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司。法定代表人：杨义，经理。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金鼎律师事务所律师。被告：四平热力有限公司。法定代表人：逄中柱，经理。委托诉讼代理人：王光华，该公司统采中心经理。委托诉讼代理人：都基丽，该公司法律顾问。原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司（以下简称凌源公司）诉被告四平热力有限公司（以下简称热力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源公司的委托诉讼代理人李昊、被告热力公司的委托诉讼代理人都基丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失人民币238597.50元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告与原告签订买卖合同从原告处购买”流体管、焊管、螺纹钢”等产品，原告共计提供产品1074285.49元，被告收取全部货物并支付部分货款。双方签订的买卖合同第六条对产品提出异议的时间和办法明确约定：”货到现场后七个工作日内提出书面异议，有异议的产品甲方不得使用并应妥善保管。”2016年10月，在四平市铁西区法院审理双方买卖合同纠纷过程中组织双方对剩余货物数量清点时，原告发现剩余90.5吨133×4.5×9000规格的流体管的货物发生因堆放于露天场地保管不善而全部生锈损失。具体数额为238597.50元（99.5吨×3805元=378597.50元，减去废铁收购价格140000元）。被告违反了法律规定，又违反了合同约定，没有妥善保管货物，应当承担赔偿损失的责任。原审法院对该损失未予审理。所以，提起诉讼，请求依法判决。被告热力公司辩称，1、本案所涉及的钢管生锈完全是由于原告提供的产品质量不合格，被告提出异议，要求退货，原告迟迟不退货，导致钢管长期放置。2、原告长期不予退货，被告对钢管家装的苫布，并派专人看管，被告对钢管尽到了妥善保管的责任和义务。3、根据钢管存放地点的现场照片可以看出钢管的生锈并不严重，并没有达到原告所说的报废程度。4、被告对钢管的保管方式与原告和沈阳钢材市场其他厂家的放置方式相同，原告没有证据证明被告没有对钢管进行妥善保管。5、根据钢材的特点长时间放置，接触空气，发生反应是正常的现象。6、原告与沈阳钢材市场其他厂家现在出售的钢材产品当中生锈的钢材和钢管仍然按照正品的价格予以出售。原告存放在被告处的钢管发生轻微的生锈，并没有对钢管的价值有所损害。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应该予以驳回当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的照片四张，原告举证证明没有妥善保管货物，造成货物损失。被告质证意见为无法证明拍照时间，但能够证明加盖了苫布作了防雨处理，不能证明被告违反妥善保管义务，照片显示生锈不严重。2、被告提供了两份判决书，证明货物因质量不合格存在被告处3年3个月，发生生锈是因为质量不合格，要求退货，迟迟未退货造成的。原告质证意见为合同明确约定有异议的产品甲方不得使用并加以保管，妥善保管的概念是不应放在露天环境下。3、被告提供的三组照片，证明原告产品在被告存放的状态，原告单位钢材市场存放的现状以及沈阳其它厂家存放钢材的现状均为露天保管。原告质证意见为该照片是单独拍摄的照片，不能确定是否为我方提供的产品，不具有关联性，涉案产品提供时都是新品，没有锈蚀。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告签订买卖合同，在履行合同过程中，因产品质量发生争议，双方诉至本院，本院依法做出（2016）吉0302民初37号民事判决书，判决”凌源公司履行退货义务，返还热力公司货款378597.50元及抵消后违约金5777.47元。驳回凌源公司反诉请求”。一审宣判后，凌源公司不服上诉至四平中院，四平中院做出（2017）吉03民终621号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。现原告凌源公司以被告热力公司没有履行妥善保管义务为由，将其诉至本院，要求赔偿损失。本院认为，本案在审理过程中，原告没有举证证明应当如何妥善保管钢材，合同中亦没有对钢材保管进行明确约定，被告提供照片对钢材加盖了苫布，亦提供了原告单位以及其它钢材市场对钢材也是露天保管。故原告主张被告没有履行妥善保管义务的证据不足。此外，原告主张损失数额计算方式为99.5吨×3805元-140000元=238597.50元。首先原告主张货款的价格是合同签订的价格，经生效判决认定，该批货物系质量不合格产品，该产品的价值不应当按照销售价格计算。同时，该批货物并没有作为废品出售，原告主张其废品价值140000元，也没有依据。综上，原告主张被告没有履行妥善保管钢材义务的证据不足，主张赔偿损失数额也没有法律依据，故驳回原告的诉讼请求。基此，依照《最高人民法院关于适用》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费4879元，由原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  刘福平人民陪审员  黄瑞韬二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 娇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第184-1号
申请执行人四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
被执行人绵阳怡海实业集团有限公司。住所地：绵阳市长虹大道中段128号。
法定代表人李晓芳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）川民终字第98号民事判决书，于2014年6月16日，查封了被执行人绵阳怡海实业集团有限公司位于绵阳市涪城区安昌路61号“上海公馆”1楼2号的商业用房和地下车库。本院于2015年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行（2015）川民终字第98号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人绵阳怡海实业集团有限公司位于绵阳市涪
城区安昌路61号“上海公馆”1层的商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年六月二日
书记员 管 丹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第184-1号
申请执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
被执行人绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号。
法定代表人李晓芳，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第82号民事判决书，于2015年6月30日，向被执行人绵阳怡海实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人绵阳怡海实业集团有限公司为四川亚泰建设有限公司办理《房屋抵偿工程款协议书》中约定房屋的办证手续，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将备案登记在绵阳怡海实业集团有限公司名下的“上海公馆”19楼2、3、4、5号房屋，备案登记在四川亚泰建设有限公司指定的第三人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00106号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人王明国，男，58岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月8日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0914号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0914号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1335号
原告：李某甲。
委托代理人：刁凤安。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刁凤安到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1991年在鱼台县王庙镇民政部门登记结婚。1992年1月6日生一子李某乙。十五年前被告离家出走，回四川老家，至今未归，并毫无联系。原、被告关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、原告的身份证明及被告的常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体身份；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
三、鱼台县王庙镇小乡村村民委员会的证明，证明原、被告系夫妻关系，生育一子已成年，还证明被告1999年中旬离家出走，至今未归，无联系，多年不知下落。
四、证人刘保民（原告同村村民）的证人证词，证明被告是四川的，二十多年前嫁给李某甲，孩子都24岁了，在孩子八九岁的时候，被告以打工的名义离家出走了，至今没有回来。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年在鱼台县王庙镇民政部门登记结婚。1992年1月6日生一子李某乙。1999年中旬被告离家出走，至今未归。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、鱼台县王庙镇小乡村村民委员会的证明、证人刘保民（原告同村村民）的证人证词等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告离家出走，多年不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告张某离婚；
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 随志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第973号
原告杭州拱秀物资有限公司。
法定代表人徐芳。
委托代理人唐为群。
被告浙ＸＸ洲文仪有限公司。
法定代表人杨元祯。
委托代理人冯嘉。
原告杭州拱秀物资有限公司诉被告浙ＸＸ洲文仪有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月7日以买卖合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐为群和被告委托代理人冯嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州拱秀物资有限公司诉称：2011年起，原告一直向浙江新洲家具有限公司供货。2012年3月15日，经过原告与浙江新洲家具有限公司对账确认，浙江新洲家具有限公司拖欠货款276104元。2012年3月26日，浙江新洲家具有限公司和被告浙ＸＸ洲文仪有限公司联合向原告发出“关于公司名称更改的通知”，通知称“为了更适应市场的需要，从2012年3月26日起浙江新洲家具有限公司的内销部，归属浙ＸＸ洲文仪有限公司，其浙江新洲家具有限公司的内销部的债权、债务归属浙ＸＸ洲文仪有限公司”，即浙江新洲家具有限公司将拖欠原告的货款转移给被告。但是，被告一直以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，要求被告支付货款276104元，并支付该款自2012年3月15日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效日止的利息损失。
被告浙ＸＸ洲文仪有限公司辩称：被告没有向原告出具过关于公司名称更改的通知，双方就债务转移未达成一致，原、被告之间无相关权利义务关系，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.往来款对帐单一份，欲证明原告与浙江新洲家具有限公司于2012年3月15日经过对账确认欠原告货款276104元的事实。2.关于公司名称更改的通知一份（复印件），欲证明被告已经承担浙江新洲家具有限公司债务的事实。3.（2013）杭萧商初字第2748号民事判决书一份，欲证明被告对上述证据2的真实性无异议。4.浙江新洲家具有限公司和浙ＸＸ洲文仪有限公司变更登记情况各一份，欲证明2012年3月26日发通知前，两个公司的法定代表人均是姚荣华，股东均有嘉逸集团。5.送货单一组及三位签收人的社保证明一份，证明原告于2011年5月25日至2012年2月11日向浙江新洲家具有限公司供货的事实。
经质证，被告对证据1的三性均有异议，被告认为是先盖章然后再打印上去的。证据2因为是复印件，对被告公章真实性不予认可，即便真实，被告也没有向原告发出过该通知。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案无关，姚荣华是否是法定代表人与债务转移没有关系。对证据5中的部分送货单的真实性有异议，送货单上的金额与对帐单不一致，对社保证明无异议。
经审查，本院认为，证据1，结合证据5，可以证明原告和浙江新洲家具有限公司之间的买卖关系和双方对账结算确认货款的事实。证据2虽系复印件，但结合证据3，可以印证浙江新洲家具有限公司和被告于2012年3月26日向各供应商发出该通知的事实。对证据4的证明力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月至2012年2月，浙江新洲家具有限公司向原告购买松紧带、打包带等产品。2012年3月15日，经双方对账结算，浙江新洲家具有限公司确认欠原告总货款
276104元，并对此出具往来款对帐单一份。
2012年3月26日，浙江新洲家具有限公司和被告共同向各供应商发出关于公司名称更改的通知，通知内容为：因被告业务不断发展，为了更适应市场的需求，从2012年3月26日起浙江新洲家具有限公司的内销部归属于被告，浙江新洲家具有限公司的内销部的债权债务归属被告。后原告向浙江新洲家具有限公司催讨上述货款时，被告知上述通知内容。
另查明，2012年3月26日浙江新洲家具有限公司和被告共同发出通知时，两个公司的法定代表人均为姚荣华，嘉逸集团有限公司均为两个公司的股东。
再查明，另有杭州国超五金材料有限公司、海宁市两丰五金厂同样持“关于公司名称更改的通知”复印件以债务转移合同纠纷起诉被告。
本院认为：原告与浙江新洲家具有限公司因买卖关系形成的债权债务合法有效，依法可以转让或转移。浙江新洲家具有限公司和被告共同向各供应商发出的关于公司名称更改的通知，实质内容为浙江新洲家具有限公司的债权债务概括转移给被告，现原告提起诉讼向被告主张案涉转移债务，应当认定其同意案债务转移，故浙江新洲家具有限公司与被告之间的债务转移合同成立并生效。原告据此要求被告支付债务转让款276104元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2012年3月15日起利息损失的主张，因双方并未就付款期限进行约定，故利息损失的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。综上，原告诉请中的合法合理的部分，本院予以支持，其余部分诉请不予支持。被告的抗辩意见，依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ洲文仪有限公司于本判决生效后十日内支付杭州拱秀物资有限公司债务转让款276104元，并赔偿该款自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
二、驳回杭州拱秀物资有限公司的其余诉讼请求。
如浙ＸＸ洲文仪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由浙ＸＸ洲文仪有限公司负担2743元，由杭州拱秀物资有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王海燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第119号
原告马强，男，1978年2月11日出生，汉族，现住焦作市塔南路万方桥175号。
被告张小明，又名张春明，男，36岁，汉族，现住焦作市南水北调西于村安置小区26号楼1单元6楼601号。
本院在审理原告马强诉被告张小明离婚纠纷一案中，因原告马强未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 马岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第407-7号
申请执行人杨永才，居民。
申请执行人刘连东，居民。
被执行人王启峰，居民，费县瑞丰塑编有限公司经理。
被执行人祁有祥，居民。
被执行人费县兴农塑编有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第1445、1504、2996号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结（扣划）被执行人王启峰及在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人王启峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵爱东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第216号
原告王某甲。
被告曾某。
委托代理人潘小强、徐璐，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告王某甲诉被告曾某探望权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告曾某委托代理人潘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告不让其探视儿子，违反了离婚时的约定，其要求按约定随时探视儿子，且寒暑假期间可以带儿子共同生活或外出，时间至少三周。
被告曾某辩称，其可按离婚协议约定随时配合原告探视儿子，但不同意强制性规定原告在寒暑假期间可带儿子共同生活或外出三周的意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2012年9月12日，原、被告登记离婚，其备案的离婚协议约定儿子由被告抚养，原告可随时探视儿子。事后，被告再婚并向原告提出要改儿子姓氏，原告不同意，双方遂发生纠纷并进而影响原告探视儿子，原告于2015年5月22日诉讼来院。
审理中，原、被告就原告随时探视儿子意见一致，经本院释明此约定不妥后，原告要求改成每周一天，被告则要求改成一个月一次，双方各执己见，且被告拒绝调解，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，探视是离婚后不直接抚养子女一方的法定权利，其有利于离婚后子女的人格健全和全面发展，直接抚养子女一方应予以协助配合。本案原、被告离婚时签订的“随时探视”约定，系双方真实意思表示，应认定有效，但该约定过于随意，且将随着该子的成长而越来越不具现实性和合理性，故本院依法进行了释明。现原告同意改成一周一天的意见，鉴于原、被告原有“随时探视”的约定，故应予以准许，但时间宜安排在该子休息期间；被告要求将探视改成一月一次，对原约定的改动过大，本院不予采纳。原告提出增设寒暑假期间至少三周时间可带儿子至其处共同生活或外出的意见，因原、被告原无此约定，被告亦不同意，且幼儿期不适宜脱离原有生活环境等原因，本院不予采纳；但该子上小学后，原告要求带儿子至其居所共同生活或外出合理的一段时间的愿望，可予体谅。被告以已有正常探视，没必要再带出去的意见，过于苛刻，本院不予支持。本院上述处理意见，会因时间和环境等因素的变化而出现不尽合理之处，故原、被告可在协商一致的基础上予以改动；协商不一致且一方认为有必要改动的，可依法再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王某甲有权于本判决生效后每周周日上午九时至下午五时至婚生子王某乙住处探视婚生子王某乙，被告曾某应予以协助。
二、原告王某甲有权于婚生子王某乙寒、暑假期间带领婚生子王某乙至其住处共同生活或外出，时间分别不超过三天、七天，于婚生子王某乙就读小学后履行。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年八月四日
书记员 詹立平
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第675号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，曾用名李海华，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，捕前住肇庆市端州区，个体经营者。2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
辩护人林中华，广东网际律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人林中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日，被告人李某购买了花生米，自行生产了特香花生油60斤和特香纯正花生油90斤，放在其经营的端州区八一路裕景市场海颖粮油店内销售给附近居民，特香花生油已销售10斤，特香纯正花生油已销售40斤，共获利约700元人民币。2015年6月5日，该粮油店被肇庆市端州区食品药品监督管理局查获，缴获特香花生油和特香纯正花生油各50斤。经抽样送广东省质量监督食品检验站检验，黄曲霉毒素B1均不合格，特香花生油黄曲霉毒素B1达到56（标准值≤20），超标180%；特香纯正花生油黄曲霉毒素B1达到95（标准值≤20），超标375%。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，对指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议。但被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人生长在农村，法律意识淡薄，主观恶性较小。被告人没有做生意的经验，对食品安全意识淡薄，不知道花生厂加工出来的花生油不合格。2、被告人造成的社会危害性不大。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人认罪态度好。综上，请对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年4月5日，被告人李某购买了花生米后直接委托他人加工生产了特香花生油60斤和特香纯正花生油90斤。在未经检验合格的情况下，放在其经营的端州区八一路裕景市场海颖粮油店内销售给附近居民，其中：特香花生油已销售10斤，特香纯正花生油已销售40斤，共获利约700元。2015年6月5日，该粮油店被肇庆市端州区食品药品监督管理局查获，缴获特香花生油和特香纯正花生油各50斤。经检验，特香花生油黄曲霉毒素B1达到56（标准值≤20），特香纯正花生油黄曲霉毒素B1达到95（标准值≤20），均为不合格。
被告人李某的上述犯罪事实，有公诉机关提供的现场检查笔录、扣押决定书、物证照片、检验报告、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为了牟利，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，有理有据，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁少兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第72号
申请人福建利豪电子科技股份有限公司。
法定代表人傅子芬。
委托代理人郭建安。
申请人福建利豪电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005127640110，出票日期为2013年7月23日，票据金额5万元，出票人为义乌市稠城名诚厨具商行，收款人为中山市甜美电器有限公司，汇票到期日为2014年1月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建利豪电子科技股份有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人福建利豪电子科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 杨春霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第619号
原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人周黎峰，经理。
委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告潘小弟。
本院在审理原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告潘小弟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月十四日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01231号
原告吴秀生，男，1952年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告河南小乔种植有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。
法定代表人李冰冰，经理。
本院在审理原告吴秀生诉被告河南省小乔种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南小乔种植有限公司的起诉。
本院认为，原告吴秀生向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴秀生撤回对被告河南小乔种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，由减半收取5元，由原告吴秀生负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
代理审判员 门 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01231号
原告吴某某，男，1952年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告河南小乔种植有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。
法定代表人李冰冰，经理。
本院在审理原告吴某某诉被告河南省小乔种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南小乔种植有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告河南小乔种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 门 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第491号
原告蒋定飞。
委托代理人周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被告邱裕兵。
原告蒋定飞与被告邱裕兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢早独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告下落不明，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与审判员欧阳希、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告委托代理人周宏耀、被告邱裕兵到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告委托代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告邱裕兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定飞诉称，2014年1月24日，被告邱裕兵因资金周转向原告借款22700元，事后经原告多次催要，被告未如约归还。据此，原告提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款22700元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
在第一次庭审中，原告不能提交相关证据原件，被告邱裕兵不承认借款的事实，认为原告起诉借款不属实。在第二次庭审中，原告向本院提交证据原件，但被告邱裕兵未提出答辩。
围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告暂住证历史记录复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.借条原件一份，证明被告邱裕兵向原告蒋定飞借款22700元。
经审理查明，2014年1月24日，被告邱裕兵向原告蒋定飞出具借条一份，以确认双方之间的借款关系，内容为：“现借到蒋定飞现金人民币贰万贰仟柒佰元正（22700.00元），借款地址：顺德，龙江。”该借条有借款人即被告邱裕兵的签名。
本院认为，被告邱裕兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护。被告未依约向原告偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款22700元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于法合理，本院予以支持。被告邱裕兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱裕兵应于本判决生效之日起十日向原告蒋定飞偿还借款本金22700元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费为367.5元，由被告邱裕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
审 判 员 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李敏芬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初256号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，1992年7月14日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑五年，1996年2月6日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，本院于2017年11月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月3日15时许，被告人黄某某醉酒驾驶无号牌红色宗申牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场汤绥公路普阳段由东向西行驶至汤绥公路54公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
2016年9月3日，被告人黄某某在黑龙江省普阳农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解称没有发生事故，且犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日15时许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌红色宗申牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场汤绥公路普阳段由东向西行驶至汤绥公路54公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人王某某、丁某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。关于被告人提出的没有发生事故，且犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，希望从轻处罚的辩解意见，符合本案事实、予以采纳。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 阳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1648号
原告：虞兴吾。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王和兵。
原告虞兴吾诉被告王和兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，按照原告虞兴吾提供的被告王和兵地址，多次送达未果，原告虞兴吾又不能提供被告王和兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告王和兵的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告虞兴吾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第418号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐孝东其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐孝东有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐孝东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初80号
原告邢国芹，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
原告邢国芹不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2018年1月12日作出的西城公安分局（2018）第12号-非政非政府信息告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日，被告西城公安分局收到原告邢国芹提起的政府信息公开申请，原告邢国芹要求公开“2017年7月31日北京市公安局西城分局把邢国芹从西单图书大厦附近带到府右街派出所进行训诫的政府信息。”同日，被告西城公安分局出具西城公安分局（2018）第43回登记回执。2018年1月12日，被告西城公安分局作出被诉告知书，该告知书载明“……您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息……”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告邢国芹向被告西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢国芹的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邢国芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温晓娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1009号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人朱芳武，男，1981年04月11日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人戴小燕，女，1985年02月18日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月25日以被执行人朱芳武、戴小燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0512004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0512004号征收社会抚养费决定书，于2015年01月19日依法送达给被执行人朱芳武、戴小燕，被执行人朱芳武、戴小燕未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0512004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱芳武、戴小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人朱芳武、戴小燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人朱芳武、戴小燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702�，由被执行人朱芳武、戴小燕负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02641号
申请执行人：吕志久，男。
被执行人：周本锋，男。
被执行人：陈德宽，男。
申请执行人吕志久与被执行人周本锋、陈德宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出了（2014）庄民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行。执行标的额为：16万元、诉讼费1750元、执行费2326元。
本案在执行过程中，已冻结了被执行人周本锋的工资款，期间被执行人陈德宽交付了执行款10000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人不履行协议时，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十七日
书记员 林凌屹
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07民辖2号
关于原告孙建成诉被告王立义、王平民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定灌云县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初992号
原告：李万堂，男，1971年6月4日出生，住宁安市。
被告：杨世成，男，身份信息不详。
被告：李万奎，男，身份信息不详。
原告李万堂与被告杨世成、李万奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李万堂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万堂以与二被告杨世成、李万奎和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万堂负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2962号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告罗玉芳。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告罗玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2962号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告张某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年六月三日
书记员 赵俊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执24号
申请人田正兵，男，1986年8月15日，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人田正兵与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初455号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人田正兵于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 淋
盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第212号
被拘留人王时成，男，1955年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院在强制执行刘佳方申请执行王时成机动车交通事故责任纠纷一案中,因被拘留人王时成拒不履行（2017）黔0222民初268号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王时成拘留十五日，自2017年10月30日起至2017年11月13日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：杨世刚
二〇一七年十月三十日
书记员 ：包润
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五终字第316号
上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区职业中等专业学校。
法定代表人贾传龙，校长。
委托代理人邵长清，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
法定代表人马洪旗，总经理。
委托代理人刘涛，男，1969年8月7日出生，汉族。
委托代理人贺成柱，山东为众律师事务所律师。
原审被告枣庄市台儿庄区教育局。
上诉人枣庄市台儿庄区职业中等专业学校（以下简称职业中专）因与被上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关建筑公司）、原审被告枣庄市台儿庄区教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年6月24日，原告西关建筑公司中标为被告职业中专承建位于台儿庄区金庄小区宿舍楼工程，该中标通知内容为：台儿庄区西关建筑公司：“经过评标小组评议，决定宿舍楼工程由你单位中标，希望你们双方按照投标文件确定的条件积极配合、共同努力完成此项建设工程。请接到本通知书叁天内到招标单位签订工程承包合同。招标单位台儿庄教委盖章，经办人张孝文。1997年6月24日。”该通知背面内容为：招标工程名称：宿舍楼。建筑面积：2815㎡。中标总价115.8577万元。中标工期289天。中标工程范围：土建。原告除对该土建工程承建外，还承建相关的配套工程，包括水电暖、下水道、伙房贴面砖、土建工程变更部分等。对原告承建的工程双方均未签订书面建设施工合同。原告施工中及完工后，从被告职业中专处支取大部分工程款。2000年2月26日，被告职业中专对原告提交的水电暖等辅助工程结算报告，委托枣庄兴达会计师事务所审查，该事务所出具枣兴审字（2000）第2号审计，宿舍楼水电暖工程审定结算数额为174523.40元；枣兴审字（2000）第3号审计宿舍楼基础变更、伙房贴面砖等审计结算数额为177026.11元。结算报告建设单位参审人王昌则、赵旭华，施工单位参审人员孔宝华、赵中文及审计单位审查人黄家啟签字。被告职业中专当庭提交相关支付宿舍楼建筑款会计账目记载，被告于1997年至2005年2月支付给西关建筑公司工程款共计1337956.80元，其中含“支付铝合金”“伙房装饰”，“宿舍楼电料”“宿舍楼水电暖”等款项。
原审法院认为，原告西关建筑公司为被告职业中专承建宿舍楼工程，系经上级行政主管部门的招标中标工程，原、被告双方未签订建设工程施工合同，该工程竣工交付使用后视为双方对该工程质量、工程量、工程价款的认可。原告主张以中标通知记载的工程价款作为结算依据应予支付。原告当庭提交的“水、电、暖”、“宿舍楼基础变更伙房贴面砖”等结算书，经审计部门审查作出的审计报告，应作为该工程结算依据。其总工程价款为1510125.51元（1158577元174523.40元177026.11元），扣除已付1337956.80元，尚欠172169.71元。关于原告主张被告应支付延期付款的利息，因原被告双方对付款时间无约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，确认以被告最后一次付款之次日起按同期银行贷款利率计算。原告主张自2000年2月26日起计算不符合法律规定。被告辩解已足额付清宿舍楼的所有工程款，未提供相关证据，不予采信。被告枣庄市台儿庄区教育局作为上级行政主管部门依照招标法的相关规定除参与招标工作外，与案件无实体上的权利义务关系，原告向其主张支付工程款不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：一、被告职业中专于判决发生法律效力之日起十日内支付原告西关建筑公司工程款172169.71元及延期付款的利息（自2005年2月26日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至履行义务之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3790元，由被告职业中专负担。
上诉人职业中专不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在建筑合同关系，被上诉人提供的中标通知书，和上诉人没有任何关系，不能作为本案中工程价款的结算依据；一审法院在第三次开庭时提供的在中标通知书上新添的张孝文、张孝立的证人证言由于证人没出庭，形式违法，不能作为有效证据使用，学校的上任领导离职后在审计的时候没有欠账的记录，上诉人已经支付的工程款要求被上诉人出具发票。二、一审法院审理程序违法，一审在案件诉讼程序进行完毕的情况下，审判人员随意同意变更诉讼请求和恢复法庭调查，剥夺上诉人应享有的诉讼权利，且被上诉人起诉已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人西关建筑公司答辩称，一、被答辩人欠答辩人工程款172170元的事实清楚，证据确凿；二、原审判决程序合法，并没有超过诉讼时效，被答辩人的理由没有证据支持。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
原审被告枣庄市台儿庄区教育局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：（一）涉案工程是否为被上诉人西关建筑公司所建；（二）涉案工程的中标通知书能否作为工程价款的结算依据。
针对焦点一，上诉人职业中专称与被上诉人西关建筑公司不存在建设工程施工合同关系，与上诉人在一审中当庭提交相关支付宿舍楼建筑款会计账目，证明上诉人于1997年至2005年2月支付给西关建筑公司工程款共计1337956.80元的事实相矛盾，故原审法院确认涉案工程是被上诉人西关建筑公司所建，并无不当。
针对焦点二，根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，工程招投标完成后，施工单位和建设单位应依据招投标文件签订《建设工程施工合同》。本案中，上诉人与被上诉人双方未签订建设工程施工合同，现涉案工程竣工并交付使用多年，视为双方对该工程质量、工程量、工程价款的认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张以中标通知书中记载的工程价款作为结算依据，上诉人不认可被上诉人提供的中标通知书，但上诉人对其上诉主张，未提供证据予以证明，本院对上诉人该项上诉请求依法不予支持。
另外，根据一审中被上诉人的证人丁某、邹某等的证言证实，被上诉人和上诉人之间存在建设工程合同关系，且被上诉人一直在催要欠款，本案并未超过诉讼时效。原审判决亦不违反法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人职业中专的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人枣庄市台儿庄区职业中等专业学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一四年一月十日
书记员 吴 凡
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执13号
申请执行人：龚福奎，男，1967年8月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曲沃县里村镇文明村民委员会。
法定代表人：高卫荣，该村委会主任。
本院在申请执行人龚福奎与被执行人曲沃县里村镇文明村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人龚福奎于2017年6月9日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执13号案件中对被执行人曲沃县里村镇文明村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月九日
书记员 高红星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第11-1号
申请执行人宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人秦军，系该公司总经理。
委托代理人何建忠，系宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李会军，男，生于1975年12月9日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第433号民事判决书，在执行申请执行人宁夏秦毅实业集团有限公司与被执行人李会军劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人一次性返还申请执行人学习培训费11347.97元、违约金5000元，承担案件受理费10元，本案申请执行费145元，上述共计16502.97元。2015年6月17日，申请执行人与被执行人李会军自愿达成执行和解协议，约定除被执行人李会军履行5000元后，余额执行款11502.97元，由被执行人李会军于2015年7月30日前履行5000元，2015年8月30日前履行6502.97元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭潇刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00225号
原告：陈某，女，1979年10月23日生，汉族，工人，住安徽省天长市××房队××号。
被告：翁某，男，1978年8月16日生，汉族，工人，住安徽省天长市××房队××号。
本院于2014年7月23日立案受理了原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年7月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初311号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邬多漫，男，1971年3月28日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。2017年7月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月21日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人邬多漫犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人邬多漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月23日21时44分，被告人邬多漫酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的普通两轮摩托车沿本市长江路由北向南行驶至长江路与新芜路交叉口时被民警当场查获。经检测，被告人邬多漫血液中乙醇浓度为116mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邬多漫在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某的证言，书证户籍信息、查获经过、芜疾控检字2017JH096号乙醇浓度检测结果报告单、血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证、身份证、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬多漫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邬多漫到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邬多漫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月十五日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人崔士平，职工。
被执行人牛克奉，城镇居民。
被执行人孟令青，个体工商户。
被执行人临沂市亚圣食品有限公司
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人崔士平、牛克奉、孟令青、临沂市亚圣食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第1599号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1251号
罪犯秦英军，男，1988年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长武县昭仁镇南关村人，因强奸罪经陕西省长武县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日（2009）长刑初字第00058号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金无，刑期自二〇〇九年七月三十日至二〇二〇年七月二十九日止，于二〇〇九年十二月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯秦英军确有悔改表现，建议对罪犯秦英军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，单项奖分124分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯秦英军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯秦英军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦英军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2747号
申请执行人：廖莲好，女，1966年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：司徒金全，男，1961年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2116号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人司徒金全发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司徒金全所有的位于广州市黄埔区港湾西四街168号大院3号701房的产权；
二、责令被执行人司徒金全必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 林湛河
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭淑芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终301号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘孝均，绰号“牛某”，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年9月24日起至2015年12月23日止）。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人甘孝均犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）桂0126刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人甘孝均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人甘孝均，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日，被告人甘孝均来到广西宾阳县宾州镇临浦街“迪士尼”童装店内，趁被害人张某不备，盗窃张某放置于收银台上的一部苹果牌手机，后以3000元人民币的价格将该手机出售给一个化名“阿美”的女子。经宾阳县价格认证中心估价，涉案手机价值人民币5614元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机销售单、价格鉴定结论书、刑事判决书三份、释放证明两份、现场指认照片、现场方位示意图、辨认笔录、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人甘孝均的供述和辩解。
原审法院认为，被告人甘孝均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人甘孝均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人甘孝均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人甘孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、责令被告人甘孝均退赔被害人张某人民币5614元。
上诉人甘孝均上诉称，其具有自首情节，认罪态度好，缴纳罚金确有困难，应对其从轻处罚，减少或免除罚金。
南宁市人民检察院的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人甘孝均在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人甘孝均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。甘孝均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。甘孝均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人甘孝均提出“其具有自首情节，认罪态度好，缴纳罚金确有困难，应对其从轻处罚，减少或免除罚金”的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑本案事实、性质和自首、累犯、为筹集毒资而盗窃的情节，量刑适当，故对该辩解本院不予采纳。南宁市人民检察院检察意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
代理审判员 高 怀
代理审判员 柏 寒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆俊涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00254号
申请人（仲裁申请人）湖南省丰琳经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场萍1栋101-103门面。
法定代表人袁杰明，总经理。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生。
被申请人（仲裁被申请人）蔡建军，男，回族，1973年7月2日出生。
被申请人（仲裁被申请人）廖池明，男，汉族，1963年12月3日出生。
被申请人（仲裁被申请人）常德市华盛房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市沅安东路华都公寓综合楼3楼2号房。
法定代表人蔡建军。
四被申请人共同委托代理人欧阳斌，湖南湘军律师事务所律师。
申请人湖南省丰琳经贸有限公司因服务合同纠纷仲裁一案，不服长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第372号仲裁裁决，于2014年2月21日向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月27日进行了询问。于2014年6月9日通知长沙仲裁委员会在一个月之内开始重新仲裁，并中止本案撤销程序。2014年6月20日，长沙仲裁委员会函告本院仲裁庭决定自2014年6月23日开始对该案重新仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；本案中，长沙仲裁委员会已函告本院仲裁庭同意在本院指定的期限内自2014年6月23日开始重新仲裁，故本案应当终结撤销程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案案件受理费400元，由申请人湖南省丰琳经贸有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
来宾市兴宾区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第41号
原告来宾市住房与城乡建设委员会。
法定代表人龙杏华，主任。
被告李春林，男，汉族。
原告来宾市住房与城乡建设委员会与被告李春林廉租住房租赁行政合同纠纷，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告来宾市住房与城乡建设委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄福友
审 判 员 潘显贵
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第41号原告杨智，1965年2月15日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人杨学军，男，局长。委托代理人马登举，该局干部。委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人蒋筱宁，男，镇长。委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。原告杨智不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨智于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨智撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吕银芳人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一五年三月十九日书 记 员  杨 璞
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2730号
被拘留人:台州名流装饰设计工程有限公司组织机构代码:59055161-0
本院在执行杭州诺贝尔集团有限公司与台州名流装饰设计工程有限公司（2016）浙0110执2730号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对台州名流装饰设计工程有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十一日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1129号
申请执行人张凤英，女，汉族。
被执行人河南省京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心。
本院在执行张凤英申请执行河南省京林地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人河南省京林地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南省京林地产开发有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南省京林地产开发有限公司名下银行存款7700元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1916号
原告:周来朝,男,1949年12月10日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：曹应青，男，1980年10月19日出生，汉族，住灌云县。
被告：秦亚超，男，出生日期不详，汉族，居民身份证号码不详，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌西路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告周来朝与被告曹应青、秦亚超、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周来朝撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月九日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1396号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三，统一社会信用代码：914406066886152051。
法定代表人：陈月群。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区裕东包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕源清源工业区工业大道2号之二，统一社会信用代码：914406067993016554。
法定代表人：李健华。
上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区裕东包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9306号民事裁定，向本院提起上诉。
广东美美创新电器有限公司上诉称，上诉人主要办事机构位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告营业执照登记住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构位于佛山市禅城区，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘秀莲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00875-2号
申请执行人：陈杏娟，女，1975年8月19日出生，汉族，住天长市××号。
被执行人：郑如山，男，1968年10月15日出生，汉族，住天长市城东大厦××楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00755号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人郑如山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，董灯华与郑如山系夫妻关系，郑如山、董灯华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑如山、董灯华在银行的存款人民币20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔练民初字第146号
原告：沈金林。
委托代理人：王浩然。
被告：邵惠方
委托代理人：朱佳。
原告沈金林与被告邵惠方农村土地承包经营权转让纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹建峰独任审判，后转由代理审判员王小明适用简易程序独任审判。因案情疑难、复杂，故于2012年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈金林及其委托代理人王浩然、被告邵惠方及其委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈金林起诉称，2010年2月28日，原、被告签订《农庄租赁协议书》一份，其中约定：原告将租赁的五十三亩土地上的农庄（包括四周围墙、房屋33间、冷库一个）从2010年2月转租给被告使用，租赁期为9年，租金45000元／年，租金一年一付，定于每年的3月10日前付清，延期不付，该协议自动废除。协议签订后，原告将上述土地上的农庄交付给被告进行渔业养殖，被告也已支付了2010年、2011年度二年的农庄租赁费。因2012年度的农庄租赁费已到期，经原告于2012年3月18日通过邮寄书信的方式向被告进行催讨无果，故请求判令被告立即支付2012年度的农田租赁费45000元。
被告邵惠方在庭审中口头答辩称，其拖欠原告2012年度的租赁费迟迟未付，是因为善琏镇窑里村村民委员会已起诉原告沈金林要求确认关于涉案土地协议的效力，被告目前尚不能确定原告是否具有转包资格，故请求在善琏镇窑里村村民委员会与沈金林的土地承包纠纷判决后再处理。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、农田租用协议一份，用以证明原告于2004年6月向善琏镇窑里村村民委员会租用了农田53亩，用于发展养殖业，该协议中约定原告有权转租的事实。
2、农庄租赁协议一份，用以证明原、被告双方约定租赁期为9年，租金每年45000元，租金每年的3月10日前付清的事实。
3、挂号信一份，用以证明原告向被告催讨过2012年度租金的事实。
被告邵惠方对原告提交的上述证据材料质证如下：对于证据1的真实性无异议，但存在善琏镇窑里村村民委员会已经起诉要求解除与原告沈金林农田租用合同的这一事实；对于证据2的真实性无异议，但原告在协议书中所述的农庄不具真实性，被告也只能进行养殖而已，不能作为农庄使用；对于证据3的真实性、合法性有异议，被告没有收到原告的信件。
被告为支持其抗辩，在庭审中向本院提交了信函一份，用以证明原告与善琏镇窑里村村民委员会的租赁合同存在争议，被告尚不能确认原告是否具有租赁资格的这一事实。
原告对被告提交的上述证据材料质证称真实性无异议，但要证明的事实和本案的关联性有异议，该证据是窑里村与原告之间的农田租用方面的联系单，不是与被告之间的农庄租用之间的联系单，农庄双方之间主体是原告和被告，主要的内容涉及的是鱼塘，被告提供的证据中是原告与窑里村之间的关系，内容涉及的是农田，该份证据与原被告之间的农庄纠纷没有关联性。
对原、被告双方提交的上述证据材料本院认证如下：
原告提交的证据1、2，经审核认为具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据；原告提交的证据3、被告质证有异议，因无其它证据佐证，故不认定为有效证据。被告提交信函，经原告质证有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不认定为有效证据。
本院依据当事人庭审中的陈述及上述有效证据的认定，查明事实如下：
2004年6月11日，原告沈金林与湖州市南浔区善琏镇窑里村村民委员会签订了农田租用协议一份，其中约定：原告沈金林因发展养殖业需要向窑里村村民委员会租用转水湾的农田53亩，每亩租金150元／年（不负担其它一切税费），租金价格每五年一次协商，租期为25年，由窑里村村民委员会召开村民代表会通过。原告沈金林在生产经营中所需砌围墙、建临时房等，由村委会申请报批并为其提供方便；生产经营权归原告沈金林，如引资、联营、转租等，在租用期限内村委会不得干涉，双方对其它事项同时作了约定。2010年2月28日，原告沈金林与被告邵惠方签订农庄租赁协议约定原告将自己向湖州市南浔区善琏镇窑里村村民委员会租赁的上述53亩土地（包括四周围墙，房屋等）转租给被告，租赁期限9年，租金每年45000元，一年一付，定于每年的3月10日前付清，延期不付，该协议自动废除。协议签订后，原告交付上述土地（包括四周围墙，房屋等）于被告使用，被告已支付原告2010年、2011年度的租金。现原告以被告未按约定的期限支付2012年的租金为由，向本院提起诉讼。
本院认为，湖州市南浔区善琏镇窑里村村民委员会与原告沈金林签订的农田租用协议经本院审理已经作出判决（2012）湖浔练民初字第366号，认为该协议违反了法律的强制性规定，损害了承包农户的合法权益，为无效合同。而本案原、被告双方签订的租赁协议是在前者农田租用协议的基础上签订的，因原告与村委会签订的合同无效，故原告自始未取得农村土地的承包经营权，其以转租的方式流转该土地也属无效行为。无效的合同，自始没有法律约束力，被告应当将农用地及其上附属建筑物返还给原告。因本院（2012）湖浔练民初字第366号民事判决书已释明相关权利主体对无效合同产生的其它纠纷可另行通过法律途径解决，故在本案中不宜再处理。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、原告沈金林与被告邵惠方签订的农庄租赁协议无效。
二、限被告邵惠方于本判决生效之日起三十天内将转水湾53亩农田及其上建筑物返还给原告沈金林。
三、驳回原告沈金林的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告沈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张惠明
代理审判员 王小明
人民陪审员 施富林
二〇一三年五月十日
书 记 员 沈莉霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第301号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人肖勇，男，汉族，安化县人。
被执行人肖文明，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖勇、肖文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第332号民事判决书，责令被执行人肖勇偿还借款本息等共计97036.32元，被执行人肖文明对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第301号
申请执行人焦玉明，住安达市。
被执行人刘瑜，住安达市。
申请执行人焦玉明申请执行被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）安商初第335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第301号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第338号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
诉讼代表人祖建顺，行长。
委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告福建汇鑫集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被告三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，总经理。
被告三明市天成贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏倩，总经理。
被告魏学钦，男，1963年5月12日出生。
被告魏正浩，男，1983年8月27日出生。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、三明市天成贸易有限公司、魏学钦、魏正浩、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、三明市天成贸易有限公司、魏学钦、魏正浩、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值1700万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告福建汇鑫集团有限公司、三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、三明市天成贸易有限公司、魏学钦、魏正浩、福建省三明成兴融资担保股份有限公司银行存款1700万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一五年九月十四日
书记员 施 磊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第217号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严某某，男，1961年5月13日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月28日晚上，鄢某（另案处理）在简阳市简城镇空分医院第二住院大楼处停车场内，将刘某某停放于该医院停车场内的一辆铃木牌HJ125K-A型蓝色两轮摩托车盗走。次日，经被告人严某某介绍，鄢某将该车以1300元的价格卖给了黄某某（另案处理）。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3951.11元。
2.2013年12月12日晚上，鄢某在简阳市东溪镇纸厂安置小区内，将李某某停放在小区内的一辆新大洲牌银灰色电瓶车盗走。第二天，被告人严某某以400元的价格从鄢某处购买了该被盗电瓶车。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币600元。
2014年3月18日10时许，简阳市公安局民警在简阳市太平桥镇被告人严某某的自行车修理店内将其抓获。被告人严某某退交了所购电瓶车。
被告人严某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、工作说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被盗摩托车票据，被告人严某某的户籍信息，被害人刘某某、李某某的陈述，证人鄢某、黄某某、鄢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是无任何手续的车辆低价予以购买和介绍他人购买的行为，已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人严某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人严某某退交了所购电瓶车，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人严某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4306号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：刘江波，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告刘江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月十九日
书记员 胡凤娇