wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3726号
罪犯刘飞，男，1990年6月1日生，布依族，贵州省长顺县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年5月17日，贵州省长顺县人民法院作出（2011）长刑初字第09号刑事判决，认定刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2012年12月28日，该犯因吸食毒品被贵州省长顺县公安局依法行政拘留十五日，2013年1月10日，贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑执字第1号刑事裁定：一、撤销贵州省长顺县人民法院作出（2011）长刑初字第9号刑事判决中对刘飞宣告缓刑五年执行部分；二、对罪犯刘飞收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监执行原判之日起计算，即刑期从2013年1月12日起至2015年11月14日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘飞在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑改造期间，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在缓刑考验期内因吸毒被撤销缓刑，故不适宜假释。对于执行机关提出对罪犯刘飞假释的建议，本院不予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第22号
原告毛娟，女，1986年10月28日出生，土家族，公司职工。
被告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原告毛娟不服被告张家界市国土资源局武陵源分局房屋行政确认一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年6月3日向本院提交了行政答辩状。
原告毛娟诉称，被告张家界市国土资源局武陵源分局作为“武陵源天马路改建与绿化工程项目”集体土地征收及房屋拆迁补偿安置的实施主体，在征收和拆迁补偿安置过程中将原告房屋认定为违章建筑，认定事实错误，程序违法，且还违反了行政行为应当公平合理的基本原则。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认被告将原告房屋认定为违章建筑的行为违法，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张家界市国土资源局武陵源分局辩称，被告在天马路改建与绿化工程项目征收过程中，负责被征收人所建房屋占用土地的合法性认定工作，而房屋及规划手续的合法性认定由房管及规划部门承担，被告对原告所使用土地的合法性认定合法正当，原告对被告与房管及规划职能部门的认定行为是认可的，原告并未提出异议，而且与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，该协议已履行完毕。原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告毛娟的房屋位于武陵源区天马路改建与绿化工程项目征收拆迁范围内。2014年7月15日，被告张家界市国土资源局武陵源分局与规划、房管等职能部门对原告的房屋共同作出《天马路改建与绿化工程项目范围内被征收房屋权属、区位、用途、面积及合法性认定表》，认定原告于2008年1月1日以后修建的房屋，没有办理土地使用证、建设工程规划许可证及房屋所有权证，违章总面积474.78平方米。2014年9月20日，被告与原告就其房屋拆迁补偿事宜达成《房屋拆迁补偿协议》，现协议已经全部履行完毕。被告作出的关于原告房屋违法建筑面积的认定对其合法权益明显不产生实际影响，故原告毛娟的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告毛娟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告毛娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张桃益
审 判 员 向左斌
人民陪审员 王玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第232号
原告：陈某甲，女，1986年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，住广州番禺区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈瀚聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初第52号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月16日出生，初中文化，农民，户籍地固原市原州区，住固原市原州区。2013年8月12日因吸食毒品行为被固原市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年，罚款200元。2014年2月27日因吸食毒品行为被固原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年9月10日涉嫌故意伤害被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2015年9月18日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年2月23日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月31日2时许，被告人马某某的姐姐马某甲与被害人马某乙（系马某甲的丈夫）因家庭纠纷在固原市开发区泰合嘉园门口发生争执，马某甲便打电话叫被告人马某某及马某丙（另案处理）到现场。被告人马某某及马某丙到达现场后与马某乙发生撕扯行为，被告人马某某从自己开的车内拿出一把洋镐殴打马某乙，造成马某乙左尺骨中区端骨折、左尺骨鹰嘴撕扯性骨折、左外踝骨骨折。经法医鉴定，被害人马某乙之伤属轻伤一级。2015年9月10日，被告人马某某自动向公安机关投案。同年11月31日，被告人马某某与被害人马某乙达成赔偿协议，取得马某乙的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，提请本院对其以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2015年8月31日2时许，被告人马某某的姐姐马某甲与丈夫马某乙因家庭纠纷在固原市区泰合嘉园门口发生口角，马某甲打电话叫来被告人马某某及马某丙（另案处理）后，被告人马某某从来时所开车后备箱内拿出一洋镐把，从马某乙身上乱打一顿，致马某乙左尺骨中区端骨折、左尺骨鹰嘴撕扯性骨折、左外踝骨骨折，住院治疗。经法医鉴定，被害人马某乙之伤属轻伤一级。2015年9月10日，被告人马某某自动向公安机关投案。
2015年11月31日，被告人马某某与被害人马某乙达成赔偿协议，取得马某乙的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2.到案情况说明，证明本案被告人马某某到案经过的事实。
3.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、法医临床司法鉴定书，证明被害人马某乙的伤情及损伤程度的事实。
4.辨认笔录，证明证人马旭明、马国虎对被告人马某某辨认后，确认被害人马某乙被被告人马某某殴打的事实。
5.被害人马某乙的陈述，证人马旭明、马国虎、马某甲的证言，被告人马某某的供述和辩解，证明2015年8月31日2时许，被告人马某某将被害人马某乙打伤的事实。
6.谅解书、赔偿协议、收条，证明2015年11月31日，被告人马某某向被害人马某乙赔偿20000元，取得被害人谅解的事实。
7.户籍证明，证明被告人马某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人马某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案又能如实供述所犯罪行并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8007号
原告：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码：9121010079849474XG。
法定代表人：朱艳辉，该公司经理。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：郑刚。
被告：刘亚琴。
原告沈阳汇通典当行有限公司与被告郑刚、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇通典当行有限公司委托代理人王舒雅,被告郑刚、刘亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳汇通典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金7万元，给付利息（含综合管理费）暂计21个月44100元，实际计算至借款付清之日止。总计：114100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原、被告之间签订房产抵押借款协议，约定被告用自己所有的坐落在铁西区勋业一路11号4-5-1号的房屋抵押借款20万元，协议还约定了月利息，综合管理费率等。原告依约将借款给了被告，可是被告却只偿还了13万元本金，剩余7万元本金及利息、综合管理费至今未给付。请求法院判令被告立即给付借款7万元，月息及综合管理费按月3%计算，自2015年8月15日始计算至借款付清之日止。被告承担诉讼费。
被告郑刚承认原告起诉签订借款合同事实，但提出借款的实际使用人是刘亚琴，此款应该由刘亚琴偿还。
被告刘亚琴承认原告及郑刚所述事实，本人已偿还13万元本金及2015年8月15日前的利息，剩余7万元，现在本人无力还款，原告主张的利息过高，请求适当减少。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告提供了借款，因被告未偿还借款，已构成违约，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按月息3%计算借款利息及综合管理费超出法律规定，应以年利率24%支付利息及综合管理费，从2015年8月16日起至欠款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑刚、刘亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金人民币70000元；
二、被告郑刚、刘亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳汇通典当行有限公司欠款人民币70000元的利息及综合管理费（自2015年8月16日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告沈阳汇通典当行有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由被告郑刚、刘亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第114号
申请执行人：孙朋朋
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人孙朋朋与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第263调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资13656.25元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月3日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第263调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2302号
申请执行人张俊霞，女，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，任该公司经理。
张俊霞诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳红艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3669号
上诉人（原审被告）庄铭钢，男。
被上诉人（原审原告）新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村，组织机构代码15434992-6。
法定代表人纪垂獭，该公司董事长。
原审被告王仲谦，男。
原审被告晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村工业区，组织机构代码75737330-0。
法定代表人：林伟杰，该公司董事长。
上诉人庄铭钢因与被上诉人新纪元（福建）体育用品有限公司、原审被告王仲谦、原审被告晋江风华鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5338号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄铭钢未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄铭钢自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林翠雅
审 判 员 陈建聪
代理审判员 刘雯媛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄志兴
本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00027号
罪犯何书勇，男，1987年9月出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2006年4月29日作出（2006）包刑初字第76号刑事判决，以罪犯何书勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何书勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何书勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何书勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初137号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任某。
辩护人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人任某及辩护人方来红到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人任某联系买家并谈妥价格后，和某食品商行经营者王某约定，其以每箱46元的价格向王某购买1800箱光明牌莫斯利安酸奶，等被告人任某将该酸奶销售后再将货款支付给王某。随后王某以每箱45.5元共计81900元的价格向他人进货1800箱光明牌莫斯利安酸奶。被告人任某在无锡市锡山区云林街道某食品商行装货后，安排驾驶员将该1800箱酸奶运送至浙江省义乌市某副食品商行，以每箱41.72元的价格卖给何某，何某向驾驶员支付2300元运费后，将75100元货款通过手机银行转账给被告人任某。被告人任某收到该75100元货款后，并未按约定将82800元货款支付给王某，而是携货款逃匿，并将其中的35700余元用于个人消费及生产经营，剩余的39348.34元后被银行冻结。
2016年3月18日深夜，被告人任某被黑龙江省鹤岗市公安局南山分局抓获。
案破后，被告人任某的家属已代为退赔全部货款81900元，被害人王某对任某表示谅解。
上述事实，被告人任某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的鹤岗市公安局南山分局刑警大队出具的《抓捕经过》，无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人胥某、林某、赵某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，发货单，销售清单，微信聊天记录，行驶证，机动车详细信息，监控截图，查询银行个人账户明细账单及冻结材料，收条、谅解书，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人任某没有前科劣迹，能当庭自愿认罪，已经主动退赃，且已得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予采纳。辩护人提出被告人任某的父亲有残疾，母亲患有××，任某是被害人表弟妹外甥女的男友，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院审查认为，上述情形不属于法定从宽处罚的理由，本院不予采纳。因被告人任某不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对任某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02814号
原告刘顺元，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告高良昌，男，1981年5月28日出生，苗族，农民。
原告刘顺元诉被告高良昌民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘顺元及其委托代理人刘志红到庭参加诉讼；被告高良昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺元诉称：原、被告是多年的朋友，共同做过生意，2013年9月16日，被告高良昌向原告刘顺元借款100000元，约定月息2分，每月16日结算利息2000元。后被告高良昌支付原告刘顺元利息到2014年12月16日后即未再支付。原告刘顺元多次催收利息及本金无果，且被告高良昌一直不接原告刘顺元电话，被告高良昌的行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告刘顺元为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告高良昌支付原告刘顺元借款100000元及2015年6月16日之前欠付的利息12000元。
被告高良昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，被告高良昌向原告刘顺元购买挖掘机，欠付价款60000元，同时，原告刘顺元向被告高良昌现金出借40000元，被告高良昌随即向原告刘顺元出具借条一张，载明“今借到刘顺元现金100000元，按2分计算，每月16日结算利息2000元”，被告高良昌作为欠款人在该借条上签名，后被告高良昌向原告刘顺元按月支付利息2000元直到2014年12月16日，之后未再向原告刘顺元支付任何款项。
以上事实有借条一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：被告高良昌向原告刘顺元出具的借条上载明的100000元，系由被告高良昌向原告刘顺元的借款40000元，以及被告高良昌向原告刘顺元购买挖掘机的欠付价款60000元组成，对于前述借款及欠付价款，双方未明确约定履行时间，原告刘顺元可随时请求被告高良昌支付。对于原告刘顺元请求的2014年12月17日至2015年6月16日共计6个月期间的利息，原、被告双方明确约定按月利率2%的标准计算利息，已经超过了银行同类贷款利率的四倍标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支持原告刘顺元的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高良昌于本判决生效后十日内支付原告刘顺元100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年12月17日起计算至2015年6月16日止）；
二、驳回原告刘顺元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告刘顺元已预交1270元），减半收取1270元，由被告高良昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩方琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告王燕，女。
原告浦发银行信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告王燕在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2012年4月18日获得批准，卡号为。被告王燕使用上述卡片后，透支款项逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反相关法律规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告王燕支付信用卡欠款40898.59元（截至2013年8月5日，欠款本金34023.9元，利息2580.6元，滞纳金3708.37元，分期付款手续费585.72元），并承担自2013年8月6日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王燕承担本案诉讼费用。
被告王燕未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王燕向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年4月18日向被告王燕发放了卡号为的信用卡。被告王燕在使用该卡时透支消费，截至2013年8月5日，被告王燕拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金34023.9元，利息2580.6元，滞纳金3708.37元，分期付款手续费585.72元，共计40898.59元。原告浦发银行信用卡中心多次催要此款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年9月5日，被告王燕还款2200元。截至2013年9月6日，被告王燕欠透支本金为31823.9元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王燕在使用信用卡时透支消费，截至2013年8月5日，拖欠透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费共计40898.59元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案审理过程中，被告王燕还款2200元，但仍欠透支款38698.59元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付透支款38698.59元，并给付自2013年8月6日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取为411元，由被告王燕负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 孙嫣然
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第742号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀熙，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人苏文珠，男，1976年3月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖碧玉，女，1979年6月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1178号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏文珠、赖碧玉夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月24日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1178号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县葛坑信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1178号征收社会抚养费决定书。被执行人苏文珠、赖碧玉在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月21日向被执行人苏文珠、赖碧玉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏文珠、赖碧玉作出的德人口和计生征决字（2013）第1178号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏文珠、赖碧玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元。被执行人苏文珠、赖碧玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第26号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人肖海山，务农。
被申请执行人叶晓娟，务农，系肖海山的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月16日对被申请执行人肖海山、叶晓娟作出高府计生征决（2014）第034号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2014年11月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月16日作出的高府计生征决（2014）第034号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄忠莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8214号
原告：刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告：马庆飞，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王冠，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王作金，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘玉田诉被告马庆飞、王冠、王作金民间借贷纠纷一案中，原告刘玉田于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉田的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘玉田负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李昊阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第22号
原告韦有平。
被告枣庄市华锦纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市�儿庄区长安路。
法定代表人孔令纪，董事长。
原告韦有平诉被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦有平到庭参加诉讼，被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦有平诉称，2012年至2014年被告因生产需要，多次从原告处购买废纸，计款97，396.50元。后虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为此原告依法提起诉讼，请求判决被告给付原告废纸款97，396.50元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告韦有平为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告纸款的事实。
被告华锦公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告华锦公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证�，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告华锦公司亦在欠条公司名称上加盖了“枣庄市华锦纸业有限公司”公章，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年4月28日，被告华锦公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠韦有平废纸货款97，396.50元，大写：玖万柒仟叁佰玖拾陆元伍角整枣庄市华锦纸业有限公司2014－4－28”，被告华锦公司在欠条公司名称上加盖了“枣庄市华锦纸业有限公司”公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告华锦公司出具的欠条原件，故本院依法认定原告与被告华锦公司之间存在买卖法律关系，原告请求被告华锦公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予�支持。被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市华锦纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告韦有平货款97，396.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，235元，由被告枣庄市华锦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王超
人民陪审员 王甜
人民陪审员 蔡静
二〇一五年三月二�日
书 记 员 陈鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保16号
申请人：西宁城北某某建材经销部。经营者：范某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：青海省某某工程总承包有限公司。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
申请人西宁城北某某建材经销部以被申请人青海省某某工程总承包有限公司拖欠其钢材款及利息共计1000000元未能给付为由，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海省某某工程总承包有限公司银行存款1000000元，青海某某集团融资担保有限公司为西宁城北某某建材经销部提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省某某工程总承包有限公司银行存款1000000元。
申请人西宁城北某某建材经销部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十八日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初255号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人雷樟兴，男，1975年5月28日出生于浙江省松阳县，畲族，高中文化，农民，住松阳县�因本案于2016年9月19日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人雷樟兴犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人雷樟兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日21时许，被告人雷樟兴饮酒后浙Ｋ×××××号小型轿车途经松阳县长虹中路中医院门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为119mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。后经丽水市公安局物证鉴定所重新鉴定，雷樟兴血液中的酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人雷樟兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市大众司法鉴定所检验报告、丽水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人雷樟兴的身份及归案经过。
本院认为，被告人雷樟兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷樟兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 娄海韵
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第10号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住什邡市。2013年10月18日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月21日被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2013）第256号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员卫强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年6月29日3时30分许，被告人肖某某驾驶一辆轻型普通货车，沿什邡市北京大道由什邡市回澜镇往105省道方向行驶，行驶至北京大道21Km＋900M处时，被告人肖某某驾驶的轻型普通货车与同方向由被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。交通事故后，被告人肖某某及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话并在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，将在现场等候的被告人肖某某带至什邡市第二人民医院采集其血样。随后，民警将被告人肖某某带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人肖某某如实供述其犯罪事实。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局送检的被告人肖某某的血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人肖某某驾驶具有安全隐患的机动车，在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十二条第一款之规定。被害人王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定，被告人肖某某承担此事故的主要责任，被害人王某某应该承担此事故的次要责任。
被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月29日3时30分许，被告人肖某某驾驶一辆轻型普通货车，沿什邡市北京大道由什邡市回澜镇往105省道方向行驶，行驶至北京大道21Km＋900M处时，与同方向由被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。交通事故后，被告人肖某某及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话并在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场，将被告人肖某某带至什邡市第二人民医院采集其血样。经四川华大司法鉴定所检验，被告人肖某某的血样中未检出乙醇。随后，民警将被告人肖某某带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人肖某某如实供述其犯罪事实。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人肖某某承担此事故的主要责任，被害人王某某应该承担此事故的次要责任。
另查明：本案被告人所驾驶的一辆轻型普通货车在中国平安财产保险有限公司什邡支公司购买了交强险和商业三者险，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日，本案被害人所遭受损失，能通过另行民事诉讼得到保障，在本案审理中，被告人肖某某与被害人的近亲属多次协商，额外支付了三万元的补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人肖某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某系初犯，额外支付了被害人近亲属补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人肖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何登川
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第790号
原告：王春艳。
委托代理人：周云、刘琦。
被告：陈冰飞。
被告：中国人民财产保股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理
委托代理人：刘颖。
原告王春艳与被告陈冰飞、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告王春艳委托代理人周云、被告陈冰飞、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：2014年1月9日，在沈阳市大东区凌云街74号被告陈冰飞驾驶的辽AH52**号车由西向东驶入反道，其右前侧与我发生交通事故，致使我受伤。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，被告陈冰飞负事故全部责任。事故发生后，我在盛京医院诊断治疗，医嘱休息63天，事故发生后，被告陈冰飞为我垫付医药费2500元，包含在我的诉求中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10578.5元、误工费6300元、交通费800元、精神抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈冰飞辩称：肇事情况属实。当时是我开的车，我是车辆实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。事故发生后我给原告垫付医药费2500元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法的费用。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月9日，在沈阳市大东区凌云街74号被告陈冰飞驾驶的辽AH52**号车由西向东驶入反道，其右前侧与原告发生交通事故。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告陈冰飞负事故全部责任。事故发生后，原告在盛京医院诊断治疗，医嘱休息46天，事故发生后，陈冰飞为原告垫付医药费2500元。
另查明，被告陈冰飞是辽AH52**号车的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医药费票据、营业执照，误工证明、交通费票据，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告王春艳无责，被告陈冰飞负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时被告陈冰飞享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告陈冰飞应承担本次事故的赔偿责任。
被告陈冰飞为辽AH52**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈冰飞与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告王春艳主张医药费10578.5元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证。其证据确实充分，本院对原告的医药费票据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。其中被告陈冰飞垫付2500元，原告自行支付8078.5元。
原告主张误工费6300元，并提供营业执照副本、误工证明、工资证明予以佐证。被告保险公司提出，对于1月份的诊断书有异议，我们只认可18天的休息诊断，因为之后的休息诊断是不连续的，无法证明是本次事故产生的。对于误工费有异议，没有劳动合同、完税证明，我公司仅同意按照户口性质标准计算误工费。对于被告保险公司的异议，原告提出对于完税证明无法提供，我同意按居民服务业的行业标准赔偿我误工费用。本院认为，原告的误工费主张在其所从事的行业的标准范围之内，本院予以认可。本院对原告提供的休息诊断书进行审核，扣除重复的时间，本院确定原告的误工时间为46天。综述，本院最终确定原告的误工费用为4410.3元（34995元／年÷365天×46天）
原告主张交通费800元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为300元。
原告主张精神抚慰金2000元，但未提供任何证据，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费8078.5元；
二、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内返还被告陈冰飞垫付的医药费1921.5元；
三、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市分公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告陈冰飞垫付的医药费578.5元；
四、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费4410.3元；
五、被告中国人民财产保股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费200元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元，由被告陈冰飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费281元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 张乃文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第303号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年生于贵州省黄平县，苗族，文化程度小学，职业务农，住黄平县。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某伙同唐某某（已判刑）于2014年5月18日15时许，在江门市新会区大泽镇某工业园一家具厂内，因琐事与皮某根发生口角和推撞。同日19时许，被告人潘某某及唐某某纠集杨某、吴某某、雷某（均已判刑）等人手持铁水管、木棍到家具厂内对皮某甲、皮某乙、郭某进行殴打，致使三人受伤，并打砸家具厂办公室内的物品。经法医鉴定，其中一人的损伤程度为轻微伤；经价格鉴定，被损毁物品价值人民币1014.7元。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人潘某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨雁玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1042号
申请人：姚林兴，男，1953年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区倪家浜*号。
申请人：唐孙磊，男，1988年2月15日出生，住上海市青浦区练塘镇蒸夏村唐夏***号。
本院于2017年10月23日立案受理申请人姚林兴与申请人唐孙磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人唐孙磊应于2017年9月27日一次性支付申请人姚林兴因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币3,054.41元、交通费150元及护理费、营养费、衣物损失费等2,000元，上述共计5,204.41元。
二、申请人姚林兴与申请人唐孙磊之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚林兴与申请人唐孙磊于2017年9月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月二十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1412号
上诉人（原审原告）：涂增辉（曾用名凃增辉），男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住喀麦隆。
委托诉讼代理人：凃东华（系上诉人涂增辉之姐），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人：梁志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人涂增辉因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂增辉的委托诉讼代理人凃东华，被上诉人永基公司的委托诉讼代理人魏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
涂增辉上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法支持涂增辉的一审诉讼请求。事实与理由：第一，1994年6月3日，双方当事人自愿签订《房产买卖合同》，并且经公证机构公证，合同为有效合同。第二，合同生效后，涂增辉按照合同约定履行了付款义务，而永基公司未按约定履行，未办理天津市房屋产权登记表手续，产权证至今没有发放，永基公司应当继续履行合同义务。第三，根据《房产买卖合同》第16条，在合同履行过程中，如发生争议，买卖双方应协商解决，协商不成可向有管辖权的人民法院提起诉讼解决。第四，本案合同签订于1994年，不属于人民银行认定乱集资的范围。
永基公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：第一，本案系一审裁定驳回起诉的案件，二审只应当审理本案是否受理的问题，不应当审理涂增辉的一审诉讼请求。第二，涉案合同约定的是买卖“固定台位”，已经被人民银行认定为乱集资，涉案合同无效，不能继续履行。
涂增辉向一审法院起诉请求：1.判令永基公司协助涂增辉办理产权登记手续；2.案件受理费由永基公司承担。
一审法院认定：本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院1993年第121号令）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院[1998]247号令），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）,认定永基公司未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令永基公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导永基公司开展清理、清退工作。永基公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对永基公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导永基公司乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故涂增辉的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，涂增辉可就争议继续向永基公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告涂增辉的起诉。案件受理费80元，退还原告涂增辉。
本院认为：涂增辉与永基公司签订的《房产买卖合同》约定，涂增辉“购买‘永基花园’商城铺位二楼2008单元，建筑面积为‘固定台位’”，该“2008单元固定台位”价款为69700元；合同另约定，涂增辉购置商城铺位，如果按期或者提前付清房款，且在永基公司交付使用3个月内欲转让时，永基公司按照优惠方式以高于原定售价的30%向涂增辉回购铺位。涂增辉与永基公司在“永基花园”商城建成交付之前签订的《“永基花园”商城铺位租赁协议》约定，涂增辉将上述“2008单元固定台位”出租给永基公司，租期3年，租金确定方式为：“以该房产价格的年固定24%计算，即年租金为人民币28536元，每季度租金为人民币7134元。”自1996年5月13日至1998年11月9日，永基公司共支付涂增辉71340元。1999年2月24日，中国人民银行天津分行向永基公司发出通知，明确认定“你公司（永基公司）采取出售台位、定期回购，期限一至三年，年息15%-27%，并以双方签订‘永基花园定购合同’的方式，面向社会公众集资，属于乱集资”。1999年12月28日，中国人民银行天津分行向天津市人民政府发函，表示“永基公司凡采取出售虚拟的商业台位、铺位，并以回购等方式进行的集资行为均属乱集资”。中国人民银行天津分行作出上述认定后，本市有关政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督永基公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。综上，永基公司以与涂增辉签订《房产买卖合同》的方式集资的行为及其后果，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，涂增辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
代理审判员 刘 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1227号
原告：史爱江，男，1967年10月30日生，汉族，现住大安市。
被告：付春雷，男，现住大安市月亮泡镇。
被告：于长河，男，1976年2月26日生，汉族，现住大安市。
原告史爱江与被告付春雷、于长河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱江与被告于长河到庭参加诉讼，被告付春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告付春雷、于长河给付欠款13200元及利息。事实和理由：2014年付春雷在我处赊购化肥，价值13200元，出具欠据一枚，由于长河提供担保，约定2014年12月30日还款，但二被告均未还款，故起诉要求付春雷还款付息，于长河承担连带给付责任。
被告于长河辩称：原告史爱江所述是事实，是我担保的该笔欠款，但数额不是13200，而是12600元。因为该笔欠款中已经支付8袋玉米种子价款（600元）。
被告付春雷未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告间的买卖行为合法有效，被告付春雷应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，本案中当事人对保证方式没有约定，故被告于长河应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原被告双方约定的还款日期为2014年12月20日，原告史爱江与被告于长河并未约定保证期间，亦未在主债务届满之日起六个月内（即2015年6月19日前）对保证人于长河行使权利，故被告于长河应免除连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、付春雷于本判决生效之后立即给付史爱江欠款12600元及利息（利息按双方约定利率计算至实际给付时止）。
二、驳回史爱江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告付春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曲景春
二〇一六年九月一日
书记员 张雨松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初361号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，地址：濮阳县。组织机构代码为：87423077-1.
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人王金光，系该行职工。
被告魏国阳，男，1987年2月12日出生，汉族。
被告魏国胜，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告魏春林，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告唐善平，男，1956年7月18日出生，汉族。
被告程培建，男，1965年11月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告魏国阳、魏国胜、魏春林、唐善平、程培建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行委托代理人王金光，被告魏国阳、魏国胜、魏春林到庭参加诉讼，被告程培建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告唐善平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称，2010年10月14日，被告魏国阳与原告签订了农户借款合同，从原告处借款50000元，借款期限为五年，由被告程培建、魏国胜、唐善平、魏春林提供担保。借款后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息5109.1元（计算至2016年1月14日，以后另计）本案诉讼费由被告承担。
被告魏国阳辩称，被告魏国阳并没有与原告签订过任何借款合同，借款的事情其也不知情，原告不应向其主张诉讼权利。
被告魏国胜、魏春林辩称，二人并没有给被告魏国阳在原告处提供过担保，也没有同原告签订过任何合同。
被告程培建未出庭、未应诉。
经审理查明，2010年10月14日，被告魏国阳、魏国胜、魏春林、唐善平组成四户联保，与原告签订了农户借款合同，被告魏国阳从原告处借款50000元，约定借款期限为五年，由被告程培建提供担保。借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。签订合同后，原告当日将50000元借款打入给被告魏国阳银行卡（卡号：62×××13）内，合同正式履行。借款后，被告借款本金50000元及2010年10月14日后的利息至今未付。
另查明，案件审理过程中，被告魏国阳、魏国胜、魏春林申请对合同内容笔迹鉴定，但庭后未提交鉴定申请书。
再查明，2016年2月4日法庭对被告程培建的调查笔录显示：2014年10月14日，被告程培建学校校长刘金领找到被告程培建要求其为魏国阳、魏国胜、魏春林、唐善平的贷款合同签字担保，虽然被告程培建与四人并不相识，但考虑到刘金领是其校长，就在合同上签字提供了担保，其后被告魏国阳有没有还款，其不知情。
本院认为，被告魏国阳与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告魏国阳从原告处借款50000元，由被告魏国胜、魏春林、程培建为其担保，并与原告签订了《保证担保承诺书》，合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定发放了借款，履行了合同的义务。被告魏国阳未按合同约定履行偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告魏国胜、魏春林、程培建为借款人魏国阳提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告魏国阳偿还借款本金及利息，被告魏国胜、魏春林、程培建承担连带清偿责任本院予以支持，但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。被告魏国阳、魏国胜、魏春林辩称三人并未与原告签订过任何借款及担保合同，合同上的签名不是三人所签，因三人庭后未提交鉴定申请，亦未提供相应的证据予以证实，故三被告的主张本院不予支持。被告程培建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果应由其自行承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、被告魏国阳偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借本金50000元及2010年10月24日后的利息（按原、被告合同约定利息计算），被告魏国胜、魏春林、程培建承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏国胜、魏春林、程培建履行担保义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告魏国阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 李功玉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李世敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执149号
申请执行人邹宏，男，1978年5月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄永生，男，1977年7月14日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人唐旭总，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人邓勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西桂林市全州县
申请执行人邹宏与被执行人黄永生、唐旭总、邓勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹宏已向我院申请强制执行,要求被执行人支付工程款及利息217083元，负担案件受理费4557元，执行费3156元，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄永生、唐旭总、邓勇送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初543号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月二十三日
书记员 覃俊铭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1245号
原告张某。
原告付某。
二原告共同委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
二原告共同委托代理人徐真，山东品众元律师事务所律师。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称平安财保黄骅支公司）。
住所地：河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号南全都郡府1号门市。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
原告张某、付某与被告韩某甲、被告韩某乙、被告平安财保黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某和原告付某的共同委托代理人徐真、被告韩某乙、被告平安财保黄骅支公司的委托代理人刘冠玖均到庭参加诉讼。庭审中，原告张某和原告付某撤回了对被告韩某甲的起诉。本案现已审理终结。
原告张某和原告付某诉称，2016年3月14日6时许，被告韩某甲驾驶冀JJ72**重型半挂牵引车，沿温泉路由南向北行驶至临沂市河东区温泉路钢材市场路段时，与过路的原告张某驾驶的电动三轮车（车载原告付某）发生碰撞，致原告张某、原告付某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月25日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713129201600552号事故认定书，认定被告韩某甲负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任，原告付某无责任。事故发生后，原告张某在临沂市河东区人民医院住院治疗14天，住院期间由原告的儿子张庆华护理；原告付某在临沂市河东区人民医院住院治疗16天，住院期间由其儿媳宋连芳护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失200000元，诉讼费由被告负担。
被告平安财保黄骅支公司辩称，原告未提交资料向我公司索赔，应查明本案是否构成保险事故。原告的各项赔偿款应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费保全费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告非基本医保用药花费不承担。
被告韩某乙辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余损失我方依法承担。
经审理查明，2016年3月14日6时许，被告韩某甲驾驶冀JJ72**重型半挂牵引车，沿温泉路由南向北行驶至临沂市河东区温泉路钢材市场路段时，与过路的原告张某驾驶的电动三轮车（车载原告付某）发生碰撞，致原告张某、原告付某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月25日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713129201600552号事故认定书，认定被告韩某甲负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任，原告付某无责任。事故发生后，原告张某在临沂市河东区人民医院住院治疗14天，住院期间由原告的儿子张庆华护理；原告付某在临沂市河东区人民医院住院治疗16天，住院期间由其儿媳宋连芳护理。2016年4月5日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第235号鉴定意见书，认定原告付某的伤情构成八级伤残，护理期限为120日，营养期限为60日；该鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第236号鉴定意见书，认定原告张某的护理期限为90日，营养期为30日。2016年3月18日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）H325号评估结论书，认定原告张某驾驶的电动三轮车的车辆损失为765元。
另查明，原告张某驾驶的电动三轮车的实际车主为原告付某。因冀JJ72**重型半挂牵引车的登记车主为沧州临港洪泰运输队，实际车主为被告韩某乙，该车在被告平安财保黄骅支公司投保了交强险和保额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告张某和原告付某住院期间，被告韩某乙给二原告垫付了医疗费33210.4元，所有垫付的费用均包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告张某和被告韩某甲的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告张某因本次事故造成的损失为：医疗费19683.4元、护理费80.06元/天×90天=7205.4元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费200元、营养费500元、司法鉴定费900元，以上损失共计28908.8元。
原告付某因本次事故造成的损失为：医疗费26848.2元、护理费80.06元/天×120天=9607.2元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、交通费300元、残疾赔偿金（409108元+190112元）/2×30%=89883元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费900元、车辆损失765元、评估费100元、施救费200元，以上损失共计133083.4元。
因冀JJ72**重型半挂牵引车在被告平安财保黄骅支公司投保了交强险和保额为200万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保黄骅支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告张某和原告付某120765元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿二原告（28908.8元＋133083.4元－120765元）×80%=32981.76元。
原告张某和原告付某撤回对被告韩某甲的起诉，属于对其自身权利的处分，且不违法相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张某和原告付某因本次事故造成的损失共计161992.2元，由被告平安财保黄骅支公司在交强险赔偿范围内赔偿120765元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿32981.76元（二原告住院期间，被告韩某乙已垫付二原告医疗费33210.4元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某和原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保保全费520元，由被告韩某乙负担3895元，由原告张某和原告付某负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保210号
申请保全人：珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区群星大道16号13幢第六层之一。
法定代表人：黄永周。
被申请保全人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地：江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：邓剑华。
申请保全人珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司江门分公司与被申请保全人江门市蓬江区远禾发展有限公司因发生建设工程施工合同而引起纠纷，申请保全人珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司江门分公司即将对被申请保全人江门市蓬江区远禾发展有限公司提起诉讼，申请保全人以被申请保全人的财产可能被转移，为避免案件法律文书生效后无财产执行为由，于2016年12月26日向本院提出申请，并于2016年12月26日向本院预交财产保全申请费，要求采取诉前保全措施，冻结被申请保全人江门市蓬江区远禾发展有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其等额价值的财物。申请保全人珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司江门分公司已提供担保人赵月友名下的位于江门市蓬江区群星某某大道16号13幢第六层的房屋和座落于蓬江区群星某某大道16号13幢第六层的土地（土地证号为江国用（2009）第113768（土地证号为江国用（20**）第某某号）为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司江门分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司江门分公司提出的财产保全申请。
申请保全人珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司江门分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费5000元，由申请保全人珠海市香洲区珠洲消防工程有限公司江门分公司承担。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮 茵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初124号
原告：富蕴县建新水泥销售店，住所地，新疆富蕴县。
经营人：韩志荣，女，1965年7月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
被告：刘艳梅，女，汉族，现住新疆阿勒泰市。
本院于2017年1月25日受理了原告富蕴县建新水泥销售店诉被告刘艳梅买卖合同纠纷一案，原告富蕴县建新水泥销售店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告富蕴县建新水泥销售店撤回起诉处理。
审判员 屈 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡富宁
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初334号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年10月5日出生于山西省乡宁县，户籍所在地山西省乡宁县，住太原市万柏林区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被释放，同年4月20日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人曹某某与朋友张某某在太原市万柏林区和平北路滩羊味道饭店吃饭喝酒后，于当日22时许，驾驶白色长安牌小型轿车在和平北路由北向南行驶至西矿街路口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警当场查获。经对被告人曹某某进行呼气酒精含量检测，结果为162.4mg/100ml，后对被告人曹某某血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为239.45mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表及照片，理化检验报告，照片说明，被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某某醉酒驾驶距离较短，且能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹未然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12132号
原告胡振军，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
委托代理人黄东敏，浙江德睦律师事务所律师。
被告杭州祥豪建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人王正祥。
原告胡振军诉被告杭州祥豪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月18日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2016年12月16日，公开开庭进行了审理。原告胡振军及其委托代理人黄东敏到庭参加诉讼。被告杭州祥豪建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振军诉称：2015年12月21日，原、被告签订《地坪班组合同》1份，约定：被告将杭州暴龙雨服科技有限公司的建设工程(该工程位于杭州市××区瓜××镇××凉亭北）中的所有混凝土地坪浇筑、清理、切缝等工作，包括屋面、室外混凝土地坪浇筑、切缝及后期施工完工完成的卫生清理，以包清工的形式承包给原告；工程混凝土地坪浇筑承包价按每平方米9元；工程量按实际计算，双方签订后的合同价为执行价，不做任何调整；合同价款支付为原告在全部完成后，经被告项目部确认、公司批准支付工程款，至年内全部付清；施工工期暂定为2015年12月27日至2016年1月30日，具体进度必须符合项目部进度计划和工期要求等内容。上述合同生效后，原告即按约履行了义务。2015年12月底左右，原、被告双方经结算，被告确认工程总价款为57636元，但被告至今未支付上述工程价款。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付工程款57636元。
被告杭州祥豪建设工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的《地坪班组合同》、结算单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告未按约支付工程价款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州祥豪建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付胡振军工程价款57636元。
如杭州祥豪建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由杭州祥豪建设工程有限公司负担。
胡振军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州祥豪建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 童栎丞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执320号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：陈万余，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人陈万余的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月4日作出的(2016)湛仲字第22118号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,800.56元以及逾期利息(以剩余借款本金人民币32,341.84元为基数按年利率24%自2017年2月3日始计算至实际清偿之日止)。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年11月4日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第22118号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明湛江仲裁委员会于2016年11月4日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人送达仲裁调解书的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人陈万余签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王斌.
二〇一八年五月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执417号
申请执行人:丁营，男，1980年9月24日出生，汉族，中国大冢制药有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人:张强，男，1984年10月12日出生，汉族，华明乳业天津分公司业务员，住天津市河北区。
丁营申请执行张强被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4812号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯亚男
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初398号
原告：王河，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：祁秀花，女，1970年10月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
第三人：宣化区大仓盖镇北甘庄村村民委员会，住所地：河北省张家口市宣化区大仓盖镇北甘庄村。
法定代表人：于长久，任村主任。
委托诉讼代理人：于昌宪，任村副主任。
原告王河诉被告祁秀花、第三人宣化区大仓盖镇北甘庄村村民委员会（以下简称北甘庄村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河及其委托诉讼代理人那志刚、被告祁秀花及其委托诉讼代理人张玲凤、第三人宣化区大仓盖镇北甘庄村村民委员会委托诉讼代理人于昌宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河向本院提出诉讼请求：1、张家口市0040559号建筑印契中载明的东数第一、二间房屋属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王河与案外人王平（已去世）系兄弟关系，被告祁秀花与王平系夫妻关系，王平于2006年10月去世。1982年8月，原告依法向原宣化县梅家营乡北甘庄村村民委员会申请宅基地，其申请得到了批准，原宣化县人民政府于1985年6月18日为其颁发了宅基地使用证，该证件有张家口市人民政府村镇建设专用章，原告在批准的宅基地上盖房五间。1985年12月9日原告与刘素梅结婚，1986年5月搬到原宣化县梅家营乡东辛庄村居住生活。原告将五间房屋中的东数第一、二、三间房屋让母亲赵玉兰居住，另外两间让兄弟王平居住。后王平结婚，在原告五间房屋的基础上又接着续盖一间。1995年前后，原告将五间房屋中的东数第一、二间卖给了王贵，剩余三间由母亲赵玉兰和弟弟王平一家居住。2016年10月，原告获悉让弟弟王平居住的两间房屋和自建一间房屋，经原宣化县梅家营乡北甘庄村村民委员会监证，登记在王平名下，原宣化县人民政府颁发了0040559号建筑印契。原告多次找宣化区政府拆迁办及第三人反映情况，未果，故诉至法院。
祁秀花辩称，原告王河诉讼请求不明确，事实和理由部分与诉讼请求部分不符合，本案无论是确认之诉或侵权之诉，诉争房屋1982件盖建、1992年颁发证件，已过诉讼时效；原告依据的是宅基地使用证，不能对抗被告所有的印契证。原、被告系多子女家庭，其父早已去世，按照长兄为父的原则，由长兄王河申请1982年宅基地，母亲与兄弟姐妹都居住在该房屋内，后原告结婚入赘到东辛庄，三间房登记在母亲名下，三间房登记在王平名下。如支持原告的诉讼，则必然引发多个诉讼。
北甘庄村委会辩称，对王河与祁秀花之间的事情不知情。
双方当事人对以下事实有争议：原告王河提交宅基地使用证一份，主张1982年8月盖房5间，对诉争房屋享有所有权，被告祁秀花、第三人北甘庄村委会对证据的真实性无异议，对合法性和关联性提出异议，认为此系原告代替父亲申请宅基地，宅基地登记在原告名下，不能证明地上所建房屋所有情况；被告祁秀花提交河北省张家口市建筑印契两份、结婚证一份，原告对建筑印契的合法性提出异议，认为是王平以居住为由对房屋进行了登记，第三人北甘庄村委会无权对房屋进行鉴定，其应提供证据证明房屋是合法登记的。本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，原告王河的诉讼请求是主张对张家口市0040559号建筑印契中载明的东数第一、二间房屋属于原告所有，则有义务提交证据证明诉争房屋系其所有。庭审中原告王河提供了宅基地使用证，此份证据仅能证明王河有权在村委会批准的宅基地上建造房屋，而诉争房屋的建筑印契载明的产权人并非本案原告，宅基地使用证与建筑印契登记人不一致的情况下，不能认定原告对诉争房屋享有所有权。原告主张王平依照《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》申请房屋所有权初始登记的程序不合法、北甘庄村委会对房屋鉴定存在瑕疵；本院认为《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》于2010年11月18日施行，对1982年建造的房屋审批程序没有溯及力，北甘庄村委会否认是其对房屋进行鉴定，原告无其他证据佐证王平获得建筑印契程序不合法，故对原告的主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：1985年6月18日，张家口市人民政府为原告王河颁发编号为109069号宅基地使用证，内容如下:户主王河，现在住址梅家营乡北甘庄村，建房时间82年8月8日，房屋结构砖木石，东至吴金礼、西至地、南至路、北至路，平面位置简图一栏显示有房屋五间。后原告王河结婚离开北甘庄村，五间房屋其中靠东三间由案外人赵玉兰居住、靠西的两间房由案外人王平居住，后王平挨着五间房续盖一间房屋。1982年9月30日经批准、1992年9月王平获得编号为0040559号河北省张家口市建筑印契，内容为：产权人王平，住址北甘庄，坐落于西场，房屋间数为北房三间，东至赵玉兰、西至路、南至路、北至路,该印契上有原宣化县梅家营乡北甘庄村村民委员会、原宣化县梅家营乡人民政府财政所、原张家口市宣化县人民政府契税专用章印。
赵玉兰系王河、王平母亲，王河与王平系兄弟，被告祁秀花与王平系夫妻关系。王平已去世。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，原告王河诉求确认诉争房屋系原告所有，属于物权请求权，不受诉讼时效的限制。依照法律的相关规定，原告主张确认诉争房屋所有权，应提交充足的证据证明其主张。庭审中，原告提交宅基地使用证，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，该份证据仅能证明王河有权在村委会批准的宅基地上建造房屋，但不能直接证明诉争房屋系其所有。本案宅基地使用证与建筑印契登记人不一致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告王河提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王河的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初398号原告：王河，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被告：祁秀花，女，1970年10月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。第三人：宣化区大仓盖镇北甘庄村村民委员会，住所地：河北省张家口市宣化区大仓盖镇北甘庄村。法定代表人：于长久，任村主任。委托诉讼代理人：于昌宪，任村副主任。原告王河诉被告祁秀花、第三人宣化区大仓盖镇北甘庄村村民委员会（以下简称北甘庄村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河及其委托诉讼代理人那志刚、被告祁秀花及其委托诉讼代理人张玲凤、第三人宣化区大仓盖镇北甘庄村村民委员会委托诉讼代理人于昌宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王河向本院提出诉讼请求：1、张家口市0040559号建筑印契中载明的东数第一、二间房屋属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王河与案外人王平（已去世）系兄弟关系，被告祁秀花与王平系夫妻关系，王平于2006年10月去世。1982年8月，原告依法向原宣化县梅家营乡北甘庄村村民委员会申请宅基地，其申请得到了批准，原宣化县人民政府于1985年6月18日为其颁发了宅基地使用证，该证件有张家口市人民政府村镇建设专用章，原告在批准的宅基地上盖房五间。1985年12月9日原告与刘素梅结婚，1986年5月搬到原宣化县梅家营乡东辛庄村居住生活。原告将五间房屋中的东数第一、二、三间房屋让母亲赵玉兰居住，另外两间让兄弟王平居住。后王平结婚，在原告五间房屋的基础上又接着续盖一间。1995年前后，原告将五间房屋中的东数第一、二间卖给了王贵，剩余三间由母亲赵玉兰和弟弟王平一家居住。2016年10月，原告获悉让弟弟王平居住的两间房屋和自建一间房屋，经原宣化县梅家营乡北甘庄村村民委员会监证，登记在王平名下，原宣化县人民政府颁发了0040559号建筑印契。原告多次找宣化区政府拆迁办及第三人反映情况，未果，故诉至法院。祁秀花辩称，原告王河诉讼请求不明确，事实和理由部分与诉讼请求部分不符合，本案无论是确认之诉或侵权之诉，诉争房屋1982件盖建、1992年颁发证件，已过诉讼时效；原告依据的是宅基地使用证，不能对抗被告所有的印契证。原、被告系多子女家庭，其父早已去世，按照长兄为父的原则，由长兄王河申请1982年宅基地，母亲与兄弟姐妹都居住在该房屋内，后原告结婚入赘到东辛庄，三间房登记在母亲名下，三间房登记在王平名下。如支持原告的诉讼，则必然引发多个诉讼。北甘庄村委会辩称，对王河与祁秀花之间的事情不知情。双方当事人对以下事实有争议：原告王河提交宅基地使用证一份，主张1982年8月盖房5间，对诉争房屋享有所有权，被告祁秀花、第三人北甘庄村委会对证据的真实性无异议，对合法性和关联性提出异议，认为此系原告代替父亲申请宅基地，宅基地登记在原告名下，不能证明地上所建房屋所有情况；被告祁秀花提交河北省张家口市建筑印契两份、结婚证一份，原告对建筑印契的合法性提出异议，认为是王平以居住为由对房屋进行了登记，第三人北甘庄村委会无权对房屋进行鉴定，其应提供证据证明房屋是合法登记的。本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，原告王河的诉讼请求是主张对张家口市0040559号建筑印契中载明的东数第一、二间房屋属于原告所有，则有义务提交证据证明诉争房屋系其所有。庭审中原告王河提供了宅基地使用证，此份证据仅能证明王河有权在村委会批准的宅基地上建造房屋，而诉争房屋的建筑印契载明的产权人并非本案原告，宅基地使用证与建筑印契登记人不一致的情况下，不能认定原告对诉争房屋享有所有权。原告主张王平依照《最高人民法院》申请房屋所有权初始登记的程序不合法、北甘庄村委会对房屋鉴定存在瑕疵；本院认为《最高人民法院》于2010年11月18日施行，对1982年建造的房屋审批程序没有溯及力，北甘庄村委会否认是其对房屋进行鉴定，原告无其他证据佐证王平获得建筑印契程序不合法，故对原告的主张不予支持。本院经审理认定事实如下：1985年6月18日，张家口市人民政府为原告王河颁发编号为109069号宅基地使用证，内容如下:户主王河，现在住址梅家营乡北甘庄村，建房时间82年8月8日，房屋结构砖木石，东至吴金礼、西至地、南至路、北至路，平面位置简图一栏显示有房屋五间。后原告王河结婚离开北甘庄村，五间房屋其中靠东三间由案外人赵玉兰居住、靠西的两间房由案外人王平居住，后王平挨着五间房续盖一间房屋。1982年9月30日经批准、1992年9月王平获得编号为0040559号河北省张家口市建筑印契，内容为：产权人王平，住址北甘庄，坐落于西场，房屋间数为北房三间，东至赵玉兰、西至路、南至路、北至路,该印契上有原宣化县梅家营乡北甘庄村村民委员会、原宣化县梅家营乡人民政府财政所、原张家口市宣化县人民政府契税专用章印。赵玉兰系王河、王平母亲，王河与王平系兄弟，被告祁秀花与王平系夫妻关系。王平已去世。本院认为，本案为所有权确认纠纷，原告王河诉求确认诉争房屋系原告所有，属于物权请求权，不受诉讼时效的限制。依照法律的相关规定，原告主张确认诉争房屋所有权，应提交充足的证据证明其主张。庭审中，原告提交宅基地使用证，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，该份证据仅能证明王河有权在村委会批准的宅基地上建造房屋，但不能直接证明诉争房屋系其所有。本案宅基地使用证与建筑印契登记人不一致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告王河提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王河的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年三月二十日书记员  王海燕附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初229号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吴庆仓，男，汉族，1986年2月12日出生。住河南省范县。2008年9月12日因犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年10月14日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人吴庆仓犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月5日12时30分许，被告人吴庆仓来至天津市静海区中旺镇电镀园区小吃部内，将王某放在床铺上的三星S6手机一部盗走并藏匿。后王某打电话报警，当日，民警将被告人吴庆仓抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元，已被民警扣押并发还被害人。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人李某、徐某的证言，被告人吴庆仓的供述，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，现场照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，天津市西青区人民法院（2008）青刑初字第451号刑事判决书、释放证明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴庆仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴庆仓具有如实供述犯罪事实的可从轻处罚情节。其有前科劣迹，系酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆仓犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金刑自本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨婧
吉林省辽源市龙山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初192号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某乙。住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被辽源市公安局南康分局取保候审；4月29日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；5月24日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]168号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年3月4日11时许，酒后到本市南康街家具市场附近的杨家食杂店购买香烟时与店主发生纠纷，辽源市公安局南康分局接警后到现场处理纠纷时，被告人张某某以民警对其说话横为由，对民警公然进行挑衅并手持铁锹欲袭击民警，在民警对其制服过程中，张某某极力反抗，脚踹民警，致民警赵勃淞左膝挫伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、门诊诊断书，证实民警赵勃淞伤情。
2、赵勃淞、李洋出具的出警经过，证实2016年3月4日，南康分局接到一家食杂店报警称有人在店内闹事，赶到现场后，了解一醉酒男子（张某某）因找零钱与食杂店老板发生纠纷，男子不听民警解释，挑衅民警，手持铁锹欲袭击民警，并踹伤民警赵勃淞，后被民警制服�带回分局的事实。
3、证人杨某甲证言，证实2016年3月4日12时许，一名男子（张某某）认为在其商店买烟时找钱数目不对，与店主杨某乙争吵，影响做生意，后打电话报警，民警让该男子看调取的监控录像，男子不看，并走出商店拿起铁锹欲打民警，后被制服的事实。
4、证人杨某乙证言，证实2016年3月4日，一名男子因怀疑在其商店买烟找钱数目不对，在店内争吵。报警后，民警调取监控录像，男子不看，并对民警挑衅殴打的事实。
5、证人苏某某证言，系杨某乙的母亲，证实2016年3月4日11时许，一名男子来店里买烟离开，后返回店内称找钱数目不对，并威胁他们。报警后，警察要求调取监控录像，男子称不会看，并冲出商店对民警公然进行挑衅并手持铁锹欲袭击民警。
6、常住人口信息，证实张某某的自然情况。
7、�听资料，出警记录仪视频，证实张某某对执法民警谩骂、殴打，妨害民警执行公务的经过。
8、被告人张某某供述，证实2016年3月4日,因在食杂店买烟怀疑找的钱数目不对而返回店中理论，后店主报警，民警要求其看监控录像被其拒绝。后其认为民警说话冲，故对民警公然挑衅，并冲出商店手持铁锹欲袭击民警，后被制服的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，被告人张某某无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，且在案发后对受伤民警赔礼道歉，取得谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 峰