wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初534号
原告胡小妮，女，1941年11月28日生，汉族，住高邑县。
原告牛志平，男，1939年3月3日生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人牛彦兴，男，1966年2月3日生，汉族，住高邑县，系二原告儿子，特别授权。
以上二原告委托代理人任先锋，高邑开诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋瑞杰，男，1987年2月11日生，汉族，住高邑县。
被告李真茹，女，1988年4月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人宋瑞杰，特别授权。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣伦大厦六层西侧。
法定代表人周文，该公司总经理。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师，特别授权。
原告胡小妮、牛志平与被告宋瑞杰、李真茹、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财保石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛彦兴、任先锋，被告李真茹委托代理人、宋瑞杰、被告泰山财保石家庄中支委托代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小妮、牛志平诉称，2015年9月21日16时许，被告宋瑞杰驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿牛家庄村东侧南北公路，自北向南行驶到牛家庄村东侧十字路口处时，与自西向东行驶的原告胡小妮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡小妮及电动三轮车乘者的原告牛志平受伤，三轮车、小型汽车损坏的交通事故。二原告受伤后在高邑县医院住院治疗，支出巨额医疗费，该事故应高邑县公安交通警察大队作出道路交通认定书认定，被告宋瑞杰负此次事故的全部责任，二原告无事故责任。请求法院依法判令三被告足额赔偿原告损失10000元，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至67019.93元。
被告李真茹、宋瑞杰辩称，对被告合理合法要求给予赔偿，此外曾为二原告垫付医疗费15000元。
被告泰山财保石家庄中支辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，商业三者险10万元附带不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失予以赔偿。对原告主张的住院伙食补助费及营养费计算天数不认可，对护理人员工资及护理期间不认可，二原告没有达到伤残评定等级不支持精神抚慰金，财产损失不认可，交通费不认可。
经审理查明，2015年9月21日16时00分许，宋瑞杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿牛家庄村东南北公路自北向南行驶到牛家庄村东十字路口处时，与自西向东行驶胡小妮驾驶的电动三轮车相撞，造成胡小妮及电动三轮车乘者牛志平受伤、二车损坏的交通事故。该事故经过高邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：宋瑞杰负此次事故的全部责任，胡小妮、牛志平无事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告李真茹，被告宋瑞杰借用该车辆系实际驾驶人。事故车辆在被告泰山财保石家庄中支投保有交强险、商业三者险十万元附带不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后二原告被送往高邑县医院住院治疗。原告胡小妮住院期间为2015年9月21日至2015年10月30日，共计39天，花费医疗费15976.22元，经诊断为“1、左足第1趾开放性粉碎性骨折，2、左足2-4趾处骨折，3、左眼睑左颧部皮下血肿，4、左上肺挫伤，5、右手挫伤，6、左侧基底部及左丘脑软化灶7、脾大，住院期间需人陪护，出院后继续药物治疗，休息两周后复查，加强营养，功能锻炼”。原告牛志平住院期间为2015年9月21日至2015年10月21日，共计30天，花费医疗费9320.36元，经诊断为“1、右侧肋骨骨折，2、左眼眶内壁凹陷，左眼内直肌损伤，3、右顶部头皮血肿，4、双膝软组织挫伤，5、左膝皮肤挫伤，6、肺挫伤，住院期间需人陪护，出院后继续药物治疗，加强营养，两周后复查”。住院期间原告胡小妮由其女牛彦勤护理，牛彦勤系高邑县辉煌纺织有限公司职工。原告牛志平由其子牛清仁护理，牛清仁系石家庄市龙力化工有限公司职工。另被告宋瑞杰称为二原告垫付医疗费15000元，原告对此表示认可。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、道路交通事故认定书、证明、工资表、营业执照予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告宋瑞杰负此次事故的全部责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告胡小妮因事故造成的损失有：医疗费15976.22元，住院伙食补助费3900元（100元／天×39天），营养费酌定1500元，护理费3950元（河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业32045元／年÷365天×依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胸部损伤第7.6.1项45天），共计25326.22元。原告牛志平因事故造成的损失有：医疗费9320.36元，住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），营养费酌定1200元，护理费3950元（河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业32045元／年÷365天×依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胸部损伤第7.6.1项45天），交通费酌定600元，共计18070.36元。二原告未提交正规发票证实其财产损失数额，本院不予支持。二原告伤情未达到伤残评定等级，故其主张精神抚慰金本院不予支持。被告泰山财保石家庄中支在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残损失赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33396.58元。被告宋瑞杰为二原告垫付医疗费15000元，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告胡小妮、牛志平各项损失433396.58元。
原告胡小妮、牛志平返还被告宋瑞杰垫付医疗费15000元。
驳回二原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1476元减半收取738元，由被告宋瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年六月三十日
书记员 李会会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2509号
原告周军华。
被告区家玮。
原告周军华为与被告区家玮民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军华到庭参加诉讼。被告区家玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告借款10000元，至今未还。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10000元，并支付相应利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付的利息诉讼请求。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
区家玮返还周军华借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由区家玮负担。该25元案件受理费，周军华已向本院预交，周军华同意区家玮于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月二十日
书记员 楼宇楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1592号
原告：彭乐松，男，1965年5月16日出生，住湖南省桃江县。
被告：胡卫红，男，1975年10月4日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
原告彭乐松与被告胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐松、被告胡卫红的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭乐松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元及计算至2017年8月2日的利息7150元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日，被告向他借款人民币50000元，并当场写下借条一份，口头约定利息每月750元；借款到期后被告以各种理由迟迟不肯归还，至今仅支付了二十天的利息，利息尚欠5500元；另外被告曾于2016年8月14日向他借款30000元，被告已于2017年3月4日归还本金及三个月利息，尚欠三个月零二十天的利息计1650元为归还；综上，被告胡卫红欠他借款本金50000元及利息共计7150元未付，为维护自身合法权益，提起本诉。
被告胡卫红辩称，他向原告两次借款的情况属实，2016年8月14日的借款尚欠原告利息1650元亦属实，2016年12月2日发生的借款已经偿还了部分利息，但双方口头约定的利息是月息一分，他打算在2017年年底前偿还原告借款本金，利息希望原告予以减免。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告因资金需要向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款利息为每月450元，三个月结息一次；2017年3月4日被告归还了本金30000元及三个月的利息，尚欠三个月零二十天的利息，计1650元未支付；2016年12月2日，被告再次向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限为12天，原告陈述双方口头约定月利率1.5%，且被告已支付500元利息，被告认为月利率为1%，原告对其主张的利息标准未提供证据予以证实，被告对利率的认可以及原告对被告已偿还该笔借款500元的利息的陈述，系双方对自身不利事实的自认，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间形成的两笔借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付借款本息，现借款已到期，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元以及借款30000元中尚欠的利息1650元的诉讼请求予以支持；对借款50000元的利息，本院按月利率1%予以确认，被告已经支付的500元利息依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告胡卫红于本判决生效后五日内偿还原告彭乐松借款本金50000元及利息3500元（利息按月利率1%自2016年12月2日计算至2017年8月2日）；
二、限被告胡卫红于本判决生效后五日内偿还原告彭乐松借款30000元所拖欠的利息1650元；
三、驳回原告彭乐松的其他诉讼请求。
以上第一、二项合计由被告胡卫红于本判决生效后五日内偿还原告彭乐松借款本金50000元及利息5150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告彭乐松负担26元，被告胡卫红负担589元。财产保全费592元，由被告胡卫红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年九月十四日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8587号
原告:姜盼盼，女，1988年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告姜盼盼与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜盼盼诉称，2013年6月24日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1770元。2016年6月21日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1770元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告姜盼盼为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1770元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年6月24日，原告姜盼盼与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告姜盼盼向中国银行太白支行借款5.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年6月24日，被告收取原告姜盼盼“还款保证金”1770元。2016年6月21日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告姜盼盼提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告姜盼盼提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告姜盼盼与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜盼盼保证金1770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1414号
原告（反诉被告）深圳市华XX彩股份有限公司。
法定代表人雷建学，董事长。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人江啸，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）黑龙江XX文化传播有限公司。
法定代表人王树怀，总经理。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告与被告签订合同，约定原告按被告的要求，完成LED室内显示屏的设计、制作、运输等工作。原告按约定履行合同义务后，被告拒绝付款。直至今日，被告拖欠货款共计224240元。原告多次催收，但被告未付。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款224240元；2、被告支付原告逾期付款违约金43843.18元（自2014年8月23日暂计至2015年10月15日，每日按合同金额的万分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告未按合同约定的技术参数提供合格产品，产品质量存在严重问题。
被告反诉称，2014年7月3日，双方签订合同，被告向原告订购一批显示屏。被告售出所购货物后，不断有客户投诉商品质量问题，并因给客户哈尔滨之光文化传播有限公司造成损失，赔偿96000元。被告多次电话联系原告，要求换货或重做，均未得到解决。综上，为维护被告合法权益，特提起反诉，请求判令：原告赔偿被告经济损失96000元。
经审理查明，2014年7月3日，原被告双方签订LED显示屏购销合同书，约定原告向被告供应LED显示屏，合同总价款为1048880元，付款方式为合同签订后预付314640元，发货前付534160元，余款200000元分四次付清，每月付5000元；同时约定未按合同约定付清余款，每拖延一天需支付违约金为合同额的万分之一，总额不超过合同总额的5%。合同签订后，原告于2014年8月11日交付货物，2014年8月22日补送相关配件，2014年11月4日，原告更换全部信号航插。原被告双方确认尚有224240元货款未付。
另查明，庭审中，被告申请对涉案货物进行质量鉴定，2016年12月20日，被告确认不申请鉴定。
以上事实，有购销合同、送货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款224240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告于2014年8月22日收到货物后未及时支付货款，应按约定向原告支付违约金，根据原告诉讼请求，违约金按每日万分之一的标准，以1048880元为基数，自2014年8月23日计算至2015年10月15日止。
关于被告反诉请求，被告未提供证据证明原告货物存在质量问题，应承担举证不能的后果，故本院对被告反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江XX文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华XX彩股份有限公司支付货款224240元；
二、被告黑龙江XX文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华XX彩股份有限公司支付违约金（按每日万分之一的标准，以1048880元为基数，自2014年8月23日计算至2015年10月15日止。）；
三、驳回被告黑龙江XX文化传播有限公司反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2661元，反诉受理费1100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19717号
原告：何荣法，男，1973年10月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：翁小敏，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告何荣法为与被告翁小敏加工合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何荣法的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼；被告翁小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣法诉称，被告系原告向其提供铝合金加工业务的客户。2015年1月6日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告铝合金款128000元，被告承诺2015年5月10日前付清，逾期不付的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。上述款项逾期后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告人民币128000元及利息损失（利息损失自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告翁小敏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年左右开始，原告为被告加工铝合金。2015年1月6日，经双方结算，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告加工费128000元，约定于2015年5月10日前付清，到期不付清的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。上述加工费到期后，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告翁小敏尚欠原告何荣法加工费128000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工费128000元并从逾期之日即2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁小敏于本判决生效之日起十日内支付原告何荣法加工费128000元，并支付逾期利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月十五日
代书 记员 贾惠青
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民特2号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被申请人刘某某，男，1956年10月6日出生，汉族，住义县。
被申请人王某，男，1986年5月8日出生，汉族，住义县。
被申请人申某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住长春市。
申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘某某、王某、申某某申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人义县农村信用合作联社称，申请人于2014年9月17日与借款人刘某某签订借款合同，与抵押人王某、申某某签订了抵押合同。按照合同约定，借款人刘某某于同日从申请人处借款人民币350万元，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2014年9月17日起至2015年9月15日止。抵押人王某及其财产共有人申某某自愿将王某名下坐落于义县义州镇园林路北[房权证号：房权证义房权字第91016**号，土地证号：义国用（2011）第0622**号]房产及土地使用权为此笔贷款提供抵押担保。借款期间，借款人共偿还利息174853.99元，现贷款已逾期。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人王某名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人刘某某未发表意见。
被申请人王某、申某某未发表意见。
本院经审查认为，申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘某某签订的《借款合同》，与被申请人王某、申某某签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人依法对抵押物分别在房屋管理部门与土地部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人刘某某、王某、申某某对借款合同、抵押合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议，义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王某名下的坐落于义县义州镇园林路北[房权证号：房权证义房权字第91016**号，使用面积538.04平方米；土地证号：义国用（2011）第0622**号，使用面积327.7平方米]房产及土地使用权进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币350万元及相应利息的范围内优先受偿
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月二日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民特2号申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人张晓晴，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被申请人刘某某，男，1956年10月6日出生，汉族，住义县。被申请人王某，男，1986年5月8日出生，汉族，住义县。被申请人申某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住长春市。申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘某某、王某、申某某申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人义县农村信用合作联社称，申请人于2014年9月17日与借款人刘某某签订借款合同，与抵押人王某、申某某签订了抵押合同。按照合同约定，借款人刘某某于同日从申请人处借款人民币350万元，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2014年9月17日起至2015年9月15日止。抵押人王某及其财产共有人申某某自愿将王某名下坐落于义县义州镇园林路北[房权证号：房权证义房权字第91016**号，土地证号：义国用（2011）第0622**号]房产及土地使用权为此笔贷款提供抵押担保。借款期间，借款人共偿还利息174853.99元，现贷款已逾期。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人王某名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。被申请人刘某某未发表意见。被申请人王某、申某某未发表意见。本院经审查认为，申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘某某签订的《借款合同》，与被申请人王某、申某某签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人依法对抵押物分别在房屋管理部门与土地部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人刘某某、王某、申某某对借款合同、抵押合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议，义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许对被申请人王某名下的坐落于义县义州镇园林路北[房权证号：房权证义房权字第91016**号，使用面积538.04平方米；土地证号：义国用（2011）第0622**号，使用面积327.7平方米]房产及土地使用权进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币350万元及相应利息的范围内优先受偿当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张莉莉二〇一七年二月二日书记员  李 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7006号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陈天亮，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李德英，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告陈天亮、李德英物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回对被告陈天亮、李德英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初889号
原告刘金生，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王国光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
原告刘金生诉被告王国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金生，被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年3月、2012年5月、2013年3月、2014年5月、2015年5月向原告借款人民币五万三千元，双方约定支付利息，被告同时为原告写下借条，并以房照作为抵押。被告承诺如果偿还不上借款以房屋偿还借款。2016年至今，经原告多次催要，被告均不偿还借款。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款人民币53000元。
被告庭审辩称，我对借款的事情不清楚，现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，2009年5月20日，被告王国光的妻子杨素文（已故）经王志华担保在原告处借款20000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，刘金生现有人民币贰万元（20000）借给王国光，现期一年，利息1.2厘。放款人：刘金生，保人：王志华，借款人：王国光、杨素文。于2009年5月20日代（贷）的。”借款后又在该欠条上载明：“于2010年5月20日至2011年5月20日，利息以（已）付转下年，2012年5月20日至2013年5月20日到期，2013年5月20日至2014年5月20日”。被告王国光的妻子杨素文于2012年3月向原告出具贷款条一张，载明：“今有王国光于2012年3月10日从刘金生家贷款人民币1万元整，大写壹万元，利息1分2厘，限为一年。贷款人：王国光、杨素文，放款人：刘金生”。2014年5月13日，杨素文向原告出具欠条一张，载明：今借刘金生人民币陆仟元。（利息钱），时间2014年5月13日，利息1.2，借款人：杨素文、王国光，放款人：刘金生。2015年5月21日，杨素文向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠刘金生人民币柒仟元，小写7000元，放款人：刘金生，保人：王志华，借款人：王国光、杨素文。日期：2015年5月21日至2016年5月21日。”以上四笔借款合计43000元。被告王国光的妻子杨素文现已去世，被告王国光无能力偿还借款。至原告起诉时止，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有欠条、证人王志华的证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国光的妻子杨素文在原告处借款后，应当按照约定偿还借款。因被告王国光的妻子杨素文已故，被告王国光应承担偿还借款的义务。原告在诉讼时未要求被告给付利息，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出2013年3月23日被告借款10000元，要求被告偿还的诉讼请求，经审查，该笔借款的出借人并不是原告刘金生，而是案外人刘素兰，原告要求被告偿还该笔借款依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告王国光于本判决生效后15日内偿还原告刘金生借款本金43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金生其他诉讼请求。
案件受理费562.50元（已减半收取），由被告王国光承担437.50元，原告刘金生负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐俊博
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执334号
被执行人赵磊，男，汉族，1987年8月10日生，河津市赵家庄乡官庄村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年3月28日作出（2013）河刑初字第68号刑事判决书，判处被执行人赵磊罚金1000元、应在2013年4月28日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人赵磊暂无财产可供执行，现已将被执行人赵磊纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执334号被执行人赵磊，男，汉族，1987年8月10日生，河津市赵家庄乡官庄村人，现住本村。河津市人民法院于2013年3月28日作出（2013）河刑初字第68号刑事判决书，判处被执行人赵磊罚金1000元、应在2013年4月28日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人赵磊暂无财产可供执行，现已将被执行人赵磊纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初282号
原告吉村扎西，男，1964年11月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告江村，其他情况不详。
原告吉村扎西与被告江村民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吉村扎西到庭参加了诉讼，被告江村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉村扎西诉称，原、被告三年前认识后成为朋友，近两年里，被告从原告处所借款项都能按时归还，双方建立了良好的信赖关系。2015年2月6日，被告以因拖欠民工工资为由向我借款1200000元。原告向被告提供了1160000元后，被告出具了一份欠条并承诺3月底还清。但还款时间已过，经原告多次催款被告仍不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款1160000元及好处费200000元，两项共计1360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应当符合法律规定，必须有明确的被告。结合本案，本院依据原告起诉时提供的被告江村的本地地址，向其送达诉讼文书，但无法直接送达或者留置送达。本院要求原告补充材料，但原告因客观原因仍不能补充材料无法确定被告住址，本院经原告同意后依法向被告公告送达诉讼文书。本案开庭审理阶段原告仍未提供被告的身份信息并明确表示无法提供。本庭无法明确本案被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉村扎西的起诉。
本案受理费17040元（原告已预交），依法予以全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 普 布
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冬 梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1466号
原告陈某某，女，1990年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市XX乡XX村XX小组X号。
被告李甲某，男，1970年5月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
原告陈某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年在打工期间相识、恋爱，并开始同居生活，2011年3月28日登记结婚，2011年8月19日生育一儿子，取名李乙某。婚后，原、被告双方未能建立夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵。2012年12月13日，被告来到原告娘家，要原告回去过年，因被告家中没有房屋，原告想在娘家过年，双方由此发生争吵，被告掐住原告的脖子，经过邻居相助才幸免于难。2013年5月8日，原告因肾结石复发，需要钱做手术，被告对原告不管不顾，漠不关心，医疗费均由原告父母支付。此后原、被告双方开始分居生活，至今已满三年。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归被告李甲某所有，各自债务各自负担。
被告李甲某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2013年7月8日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、调解笔录1份，拟证实原告向法院起诉离婚的事实。
经当庭质证，对于原告提交的上述证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年上半年在打工期间相识，不久同居生活，2011年3月28日在醴陵市民政局登记结婚，2011年8月19日生育一儿子，取名李乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2013年，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，2013年4月8日经本院调解，原、被告自愿和好。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归被告李甲某所有，各自债务各自负担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，夫妻关系有改善的可能。原告称与被告分居达三年之久，但未提供任何证据予以证实，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执271号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人马天翔，男，汉族，1986年5月1日出生。
申请执行人周梵与被执行人马天翔借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第630号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。经查明被执行人马天翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2037号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区。
法定代表人：李鑫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系公司法律顾问。
被告：陈长龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告陈长龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执523-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李守英与程家喜赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢66号
申请执行人杜俊昌
被执行人包占山
本院在杜俊昌与包占山借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1542号
罪犯王幼华，男，1974年7月1日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月6日作出（2010）中一法刑初字第46号刑事判决，以被告人王幼华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出（2010）中中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王幼华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王幼华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王幼华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极份子；2014年1月获得记功；已履行财产刑1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王幼华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王幼华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第976号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李耀昌，男，1963年8月27日出生于沈阳市，身份证号码：2101051963********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区昆山西路***号1-2-2。曾于2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）770号起诉书，指控被告人李耀昌犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人李耀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人李耀昌在沈阳市铁西区建设大路齐贤街招商银行等地，先后两次以能为被害人杨某某买到便宜的动迁房为由，骗走其人民币30万元。被害人杨某某报案后，被告人李耀昌返还其人民币5.5万元，随后逃跑，后被抓获。
上述事实，被告人李耀昌在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述，证人杨某某、郑某某、高某、赵某某、刘某某证言，公安机关出具的房屋买卖协议书及收条、私有房屋产权登记申请书、单位自有住宅使用证等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李耀昌以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；考虑被告人大部分诈骗所得赃款不能予以退赔，给被害人造成较大经济损失，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2020年6月29日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人李耀昌退赔被害人杨某某人民币二十四万五千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 超
山东省威�市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1214号
申请执行人毕某。
被执行人宫某。
申请执行人毕某与被执行人宫某离婚纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文民一初字第1949号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2010）文民一初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 王世文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1767号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人蒋辉。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心申请执行被执行人蒋辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初729号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋辉支付欠款本息、滞纳金等其他费用46908.67元及其它诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请将蒋辉纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>r的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交的，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1767号申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人蒋辉。申请执行人招商银行股份有限公司长沙信用卡中心申请执行被执行人蒋辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初729号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋辉支付欠款本息、滞纳金等其他费用46908.67元及其它诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请将蒋辉纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用r的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交的，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年九月十五日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第205号
申请人石云，男，1981年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人石鸿雁、王莉，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
朱艳茸，女，汉族，1979年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人石云为保护自身合法权益，于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周立刚名下车牌号为宁Axxx**车辆车户和该车在天豹客运三分公司的经营收益权（以上保全价值合计23万元）。申请人石云以其名下车牌号为宁AKYx**的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周立刚名下车牌号为宁Axxx**车辆车户和该车在天豹客运三分公司的经营收益权（以上保全价值合计23万元）；
二、冻结申请人名下车牌号为宁AKYx**的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第486号
原告薛锦玲。
委托代理人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告郁国海。
委托代理人郁文康，被告之子。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告薛锦玲诉被告郁国海返还财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锦玲及其委托代理人黄承凯、被告的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锦玲诉称，2001年，其出于帮助被告的善心将自己所有位于苏州市吴中区越溪街道张桥村11组的房屋暂借给被告居住。期间，其仅向被告收取了少许的租金和房屋维修费。现被告不但未将该房屋归还，还将房屋出租给他人使用并自行收取房屋租金50000元。据此，其诉至法院，要求被告返还位于苏州市吴中区越溪街道张桥村11组的房屋（宅基地号为3**）及转租租金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郁国海辩称，涉案房屋是其在1997年以6500元的价格购买的。此后，其一直对该房屋行使占有、使用、收益的权利，原告从未向其主张过权利。据此，原告要求返还房屋及租金，无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告系同村村民。多年来，登记在原告名下位于苏州市吴中区越溪街道张桥村11组的面积为164.90平方米的房屋（该房屋的四邻分别为金云鹏、金文进、金怡祥、金福根）一直由被告占有、使用，且现已出租给他人。期间，原告收取被告交付的人民币6500元。对此，原告称，该款系被告因借用涉案房屋而支付给其的租金6000元及房屋维修费用500元；其中租金6000元是大概算的，500元维修费用算作被告在搬离时房屋的损害修理费。被告则称，该款是其在1997年购买涉案房屋时所支付的对价。
以上事实，有原告提供的宅基地登记通知单、本院制作的询问笔录、质证笔录以及庭审笔录在卷证明。
审理中，原告主张涉案房屋是其在2001年租借给被告用的。为此，原告提供了证人金某、郁大妹妹、郁某乙等二十余人的证人证言。经本院传唤，上述证人除郁某乙外均未出庭作证。郁某乙称，1999年，其爷爷郁春祥曾在涉案房屋中住了2年左右；当时，该房屋还是原告的，至于过后是否由被告所购买，其不清楚。经质证，被告对此均不予认可。
被告主张涉案房屋是其在1997年以6500元价格购买的。为此，被告提供了涉案房屋的宅基证原件以及郁某甲、郁炳男、郁全男、石老土等**份证人证言。经本院传唤，郁某甲、郁炳男、郁全男、石老土到庭佐证。其中郁某甲称，其父亲郁春祥确在1998年左右在涉案房屋的辅房中居住了2年左右的时间，但当时该房屋就已由被告购买，村里人都知道的；另，其在1996年时也以3000元的价格向其舅舅购买过房屋。郁炳男称，上个世纪90年代，被告就和其提过要买原告的房子；一个月后，被告称已以6500元左右的价格买下了该房屋；至今，其未看到过原告主张过权利；另，同一时期，同村的郁红华也以4000元左右的价格购买了同村他人面积为100多平方米的房屋。郁全男称，涉案房屋是被告向原告购买的；后，其父亲郁春祥通过其哥哥郁全男向被告借住过一段时间；另，上个世纪90年代，其也想买别人的房子（四间至少100平方米），但对方出价5000元，其因觉得太贵而没有买。至今，其未听过，也未见过原告向被告主张过权利。石老土称，上个世纪90年代，被告曾告诉过其以6500元的价格买下了原告的房屋，且至今未听说过原告主张过权利。经质证，原告对宅基地证原件的真实性无异议，但称该宅基地证是其存放在涉案房屋中被被告拿走的；对上述证人关于被告向原告购买房屋的证言均不予认可；至于证人关于自己或其他村民的购房情况的陈述的真实性，其无法确认；另，其在2008年向被告催要过涉案房屋未果，而之所以会现在才向法院起诉，是因为其现在才发现涉案房屋已被被告出租。
另，本院依法向郁红华进行了调查。郁红华称，1997年、1998年间，其因需要重新购房与原告进行过商谈。当时，其出价12000元，但原告要20000元，致商谈未果；后，其以5000元的购买了同村他人的房屋。过后，其听说涉案房屋以6500元的价格被卖给了被告。经质证，原告对此不予认可，并称郁红华是在2001年上半年开价12000元要求购买涉案房屋的，但其表示20000元也不会卖。
本院认为，对于原、被告在涉案房屋上是借用或租赁关系还是买卖关系，双方除提供证人证言外未提供其他证据加以佐证。根据证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。审理中，原告方仅有证人郁某甲出庭作证，且证明的内容与其家人郁某甲、郁全男的证言相悖，故在无其他证据加以佐证的情况下，本院对证人郁某乙的证言以及其他未出庭作证的证人证言均不予采信。另，被告方则申请郁某甲、郁炳男、郁全男、石老土出庭作证并提供了宅基地证原件加以佐证。同时，根据上述证人的陈述，本院还就同一时期同村其他村民的购房情况向案外人郁红华进行了调查。郁红华等人表示曾在同一时期以3000元至5000元不等的价格购买过或协商购买过同村其他村民的房屋。据此，虽原告提供的证人证言均称被告以6500元购得涉案房屋之事系听说，但因被告交付的金额与郁红华等人购买或协商购买同村其他村民的房屋的价格相差不多，且持有涉案房屋的宅基地证原件，故被告提供的证人证言较为合理可信，本院予以采信。
综上所述，在原告既未提供充分证据证明涉案房屋系其出借或出租给被告，又无法明确陈述被告交付的6500元系支付何期间及依何标准计算的租金和维修费用的情况下，原告主张涉案房屋系其出借或出租给被告的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。反之，被告不但持有涉案房屋的宅基地证原件，且其交付给原告的款项也与郁红华等人在同一时期购买或协商购买同村其他村民的房屋的价格基本相符，再结合郁某甲、郁全男、郁炳男及郁红华等人关于既未听说也未见过原告就涉案房屋向被告主张过权利的陈述，被告关于涉案房屋系其在1997年以6500元的价格购买的主张，合理有据，本院予以采纳。对此，被告关于其在2008年之前未向被告主张过权利的自认也可予以印证。据此，原告要求被告返还涉案房屋及出租所得的收益，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛锦玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1175元，由原告薛锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴明燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执委字第14号
申请执行人陆忠生，男。
被执行人罗永柏，男。
申请执行人陆忠生与被执行人罗永柏承揽合同纠纷一案。2014年6月23日，申请执行人陆忠生依据已生效的（2012）阳民一初字第908号民事判决书、（2013）百中民二终字第80号民事判决书向本院申请执行。经调查，在我院管辖区未发现被执行人罗永柏有可供执行财产，被执行人罗永柏及其财产均在马山县人民法院管辖区。2014年7月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托马山县人民法院代为执行百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第80号民事判决书确定的内容及案件受理费，马山县人民法院函复我院已立案执行，执行案号（2014）马执委字第19号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执委字第14号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十二月九日
书记员 李定壬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第312-1号
申请执行人赵治国，个体工商户。
被执行人张家口天翔粉煤灰经销有限公司，住所地：张家口市宣化区建西街3号楼3单元303室。
本院在执行赵治国与张家口天翔粉煤灰经销有限公司买卖合同纠纷（2014）宣区商初字第113号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（（2014）宣区商初字第113号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的34382元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年九月三日
书记员 费崇海
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00980号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第485号
申请执行人刘锐锋
被执行人李世军
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第315号民事判决书。申请人刘锐锋与被执行人李世军借款合同纠纷一案，权利人于2015年11月9日向本院申请执行。申请人同意被执行人在2016年末给付欠款并向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 金鑫磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1098号
原告：裘红芳。
委托代理人：方盼。
被告：俞华铭。
原告裘红芳诉被告俞华铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告裘红芳的委托代理人方盼到庭参加诉讼；被告俞华铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告裘红芳起诉称：原告与被告俞华铭之间一直存在买卖关系，由原告向被告供应生猪饲料。2013年4月20日，双方结算后，被告俞华铭向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款23000元的事实。事后，被告俞华铭一直未付款，原告多次催讨，均无果。后原告因自己需要用钱，多次向被告催讨，但其至今未归还借款。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告俞华铭支付原告货款23000元及利息1441.33元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，之后计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告裘红芳为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条1份，用以证明被告俞华铭尚欠原告货款23000元的事实。
被告俞华铭未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘红芳提供的证据，被告俞华铭未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告裘红芳与被告俞华铭之间素有买卖关系，由原告裘红芳向被告俞华铭出售生猪饲料。2013年4月20日，被告俞华铭向原告裘红芳出具欠条一份，确认其欠原告货款人民币23000元。之后，被告俞华铭未支付所欠货款。原告裘红芳为此起诉至本院要求解决。
本院认为：原告裘红芳与被告俞华铭之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告俞华铭尚欠原告裘红芳货款23000元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定。双方未明确约定支付货款的期限，被告俞华铭理应在收到货物后及时支付货款。被告俞华铭拖欠货款的行为已属违约，应承担相应的法律责任。故原告裘红芳要求被告俞华铭支付货款23000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞华铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告俞华铭支付原告裘红芳货款23000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月21日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，减半收取205.50元，由被告俞华铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年六月二十日
书记员 张鸿达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第210号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军。
委托代理人：余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：柯华中。（单位宿舍）。
原告交通银行股份有限公司湖州分行诉被告柯华中信用卡纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告柯华中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2008年12月20日向原告申办信用卡两张，原告审核后发给被告卡号为45×××88的信用卡和卡号为52×××62的信用卡。后被告在使用该两张信用卡透支过程中发生逾期，自2009年4月17日开始产生滞纳金。至2014年1月止，被告透支本金、利息和滞纳金共计11479.82元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计11479.82元（暂计至2014年1月，请求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告柯华中未作答辩。
经审理查明，2008年12月20日，被告向原告申领办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为52×××62的万事达卡普通卡一张和卡号为45×××88的刘翔VISA主题卡一张。被告在使用该两张信用卡的过程中，初期能按约定归还透支款，但后发生逾期，两张信用卡均自2009年4月17日开始产生滞纳金，至今被告未归还透支本金、利息及相关费用。截至2014年7月8日，卡号为45×××88的信用卡透支本金2758.74元，利息3147.41元，费用180.12元，合计6086.27元。卡号为52×××62的信用卡透支本金2920.58元，利息3327.2元，费用195.36元，合计6443.14元。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的开户申请材料、用卡记录、催收清单、欠本息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付透支本金、透支利息、费用，对此，被告应承担违约民事责任。对原告请求被告支付透支本、息、费用的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯华中应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金5679.32元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告柯华中应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支利息6474.61元、费用375.48元（利息、费用暂计算至2014年7月8日，自2014年7月9日至判决确定给付之日的利息、费用仍按原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的规定计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司湖州分行。
若被告柯华中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告柯华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9341号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告苏小明，。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告苏小明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第324号
申请执行人：浙江舟山普陀农村合作银行。
法定代表人：周仕跃。
被执行人：浙江辽远海远有限公司。
被执行人：贺挺。
被执行人：贺友国。
浙江�山普陀农村合作银行与浙江辽远海运有限公司、贺挺、贺友国船舶抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）甬海法舟商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村合作银行于2014年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江辽远海运有限公司于2013年初停业。法定代表人贺挺已外出避债，至今下落不明。抵押船舶“辽远16”船已不在国内营运，且被非法更改了登记国籍、所有权人。被执行人贺友国涉嫌诈骗罪已被湖南省公安厅逮捕。被执行人浙江辽远海运有限公司、贺挺、贺友国在本院和舟山市普陀区人民法院还涉多起执行案件，其可供执行的财产均被司法处置完毕。现申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第324号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年四月一日
书记员 朱宣颐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第335号
原告：潘某某。
被告：方远××集团股份有限公司，住所地：浙江省台
州市××中××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某。
本院受理原告潘某某诉被告方远××集团股份有限公司
买卖合同纠纷一案，被告方远××集团股份有限公司在答辩期
内向本院提出管辖权异议，认为：原告据以起诉的合同（有被
告印章）系伪造，被告并无此枚印章，更没有与原告签订合同
，故该合同约定的管辖法院为嘉善法院系无效约定。据此，被
告请求将本案移送至被告所在地即台州法院审理。
本院经审查认为，从原告潘某某提供的《模板购销合同
》来看，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同第五条约定
：如协商不成以诉讼形式解决，由嘉善县人民法院管辖，约定
明确；故本院对本案依法具有管辖权，至于合同上加盖的印章
是否真实有效，不在管辖权审查范围内。综上，被告方远××
集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告方远××集团股份有限公司对本案管辖权提出
的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状一式二份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈琦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第153号
原告张某某，女，汉族，1980年9月30日出生。
被告周某，男，汉族，1978年8月5日出生。
原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年原、被告在一起上班时认识，2006年4月5日在召陵区民政局登记结婚，2006年4月30日生女儿周某。由于双方性格差异比较大，婚后经常吵架生气，被告对家庭不管不问，因此请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女儿周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月5日在召陵区民政局登记结婚，2006年4月30日生育女儿周某。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告并未提供能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据，不符合上述法条的规定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一四年六月三十日
书记员 刘姗姗
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1080号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘伟琤，男，1984年3月18日出生，汉族，住本市。
辩护人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
被告人蔡林里，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍在江西省乐平市，暂住广东省广州市。
辩护人黄铁山，上海正源律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人刘伟琤、蔡林里犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘伟琤及其辩护人吴伟刚、被告人蔡林里及其辩护人黄铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5、6月期间，被告人刘伟琤、蔡林里共谋仿制万豪酒店会员卡、礼券出售，诈骗钱财。二人商定刘伟琤负责制作假的万豪酒店会员卡、礼券、培训电话推销员及负责快递。蔡林里负责在广州开公司、租赁办公场地、招聘电话推销和快递员工、购置POS机、虚拟电话拨号机、绑定银行卡，骗得钱款二人平分。
2015年8月间，被告人蔡林里、刘伟琤以每套人民币2，888元或2，688元等价格通过电话推销假的万豪酒店会员卡、礼券，快递上门，并用POS机转账或现金收款方式，先后骗得被害人付某某、殷某、陈某甲、田某某、黄某某、王某甲、王乙、秦某、金某、陈某乙、洪某某、肖某某、张某甲、李某甲、张乙等人共计人民币42，704元。经侦查，公安机关于2015年8月31日在本市田林路XXX号星巴克内抓获被告人刘伟琤。同年9月7日在广州市可盈酒店218房抓获被告人蔡林里。
庭审中，被告人刘伟琤、蔡林里及各自辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，被告人刘伟琤的辩护人提出，刘伟琤认罪悔罪态度较好，如实交代所犯罪行，系初犯，案发后积极退赃等，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑；被告人蔡林里的辩护人提出，蔡林里主观恶性较小，认罪悔罪态度好，有积极退赔的意愿和准备，居住地具备帮教条件等，请求法院对蔡林里适用缓刑。
本案审理过程中，被告人刘伟琤、蔡林里在各自家属帮助下退赔了全部违法所得，并分别预缴了罚金人民币二万元。
上述事实，有被害人付某某、殷某、陈某甲、田某某、黄某某、王某甲、王乙、秦某、金某、陈某乙、洪某某、肖某某、张某甲、李某甲、张乙的陈述及辨认笔录，证人李某乙、柴某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，相关代管款收据以及被告人刘伟琤、蔡林里的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟琤、蔡林里以非法占有为目的，以拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，均应依法追究刑事责任。本案系共同犯罪。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔违法所得，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑，两辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟琤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡林里犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、退赔在案的违法所得，发还各被害人；扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第510号
原告：潘某甲。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘某乙。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告潘某甲为与被告潘某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序进行审理，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人胡露皎与被告潘某乙的委托代理人楼剑波、卢柯承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原告系被告婚生子。2006年6月28日，被告与原告母亲胡利湾协议离婚，约定原告由胡利湾抚养，被告每年支付抚养费4000元至原告成年。但离婚后，被告未尽到父亲的责任，从未支付过抚养费。现原告要求被告支付原告拖欠的抚养费24000元（2006年6月计算至原告18周岁止即2012年9月）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某乙答辩称：被告每月在承担抚养费，实际支付金额已远大于24000元，被告在2014年9月刚给付原告10000元；就本案纠纷，被告曾问过原告，原告称是其母亲要求起诉的；本案所涉的抚养费也均超过诉讼时效。所以，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系胡利湾与被告的婚生子，胡利湾与被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年6月28日协议离婚，同日办理离婚登记手续。离婚协议书约定：“…2、婚生儿子潘某甲由胡利湾抚养，至独立生活止。潘某乙依法每年负担抚育费4000元（每年1月、6月各付2000元）…”。后，原告跟随胡利湾生活。被告曾于2014年9月给付原告10000元。庭审中，原、被告告均表示，该10000元与原告主张的抚养费24000元无关。
上述事实由原告提供户口簿、身份证、离婚协议书各一份及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与胡利湾在离婚时就原告今后抚养费给付事宜达成一致意见，被告应依约给付抚养费。被告称其已支付原告抚养费，并提供银行凭证若干，但该部分凭证很多模糊不清，也无相关内容印证被告主张，故对被告已付抚养费的主张本院难以支持。虽原告现已成年，但原告起诉时距离原告成年未满2年，故对被告关于原告的抚养费请求显已超出了诉讼时效的主张，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘某乙应于本判决生效后七日内给付原告潘某甲抚养费24000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施邹芸
附一：本判决依据的法律条文及司法解释
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
附二：申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2222号
原告王家甫。
委托代理人马某某。
被告范俊芬。
被告王俊洪。
委托代理人范雄国，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告王家甫诉被告范俊芬、王俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与代理审判员叶腾博、人民陪审员帅国建组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家甫及其委托代理人马某某，被告王俊洪及其委托代理人范雄国到庭参加了诉讼，被告范俊芬经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家甫诉称：二被告分别于2012年6月15日、2013年4月26日、2013年6月6日、2013年7月22日在原告处借款50000元、60000元、60000元、100000元，并约定了资金利息，借款到期后，我多次要求二被告偿还，但二被告再三推诿，最后甚至闭门不见，音讯全无，为保护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金270000元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告范俊芬未出庭，也未提交书面答辩状。
被告王俊洪辩称：一、我不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对我的起诉。二、原告明知范俊芬借钱用于赌博，为获取高额利息在短期内出借较大金额款项给范俊芬用于赌博，原告诉求债务属非法债务，依法不受保护，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。三、我向原告出具借据完全是受原告胁迫而被迫出具，依法无效，对我和原告无任何约束力。四、我和范俊芬之子王某某已代范俊芬偿还原告人50000元，依法应从中扣减。五、原告将利息计入本金计算复利，并曾亲口许诺不再收取利息，原告诉求的利息不应得到支持。综上，原告明知范俊芬借贷赌博为获取高额利息出借较大金额钱财给范俊芬用于赌博，并将利息预先予以扣除，将利息计入本金计算复利，其债权属于非法债权，即使我向其重新书写借据，也是我受胁迫而为，对我无拘束力，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2001年8月17日，西充县人民法院作出（2001）西充民初字第777号民事调解书，调解准予范俊芬、王俊洪离婚。2012年6月15日、2013年4月26日、2013年6月6日、2013年7月22日，范俊芬、王俊洪向王家甫出具借条，分别载明借到50000元、60000元、60000元、100000元，并约定按年息1分5给付本息。2013年2月8日，王家甫向二被告出具书面承诺余下270000元不计利息。庭审中，王俊洪主张与范俊芬离婚后就没有在一起生活，向王家甫出具借条是在王家甫威逼情况书写，且270000元债务是范俊芬于2011年6月6日、6月15日、7月22日、2012年4月26日分四次在王家甫所借用于赌博，自己不应承担偿还债务的责任。对此，原告持有异议认为：二被告虽然离婚，但仍然长期生活在一起，当初范俊芬借钱说是在成都给儿子买房子，后来在收到被告50000元（利息），找二被告换借条时，范俊芬、王俊洪在借条上签的字，根本不存在威逼二被告；另外当时收50000元，二被告威逼原告，原告被逼无奈，才写了余下270000元不收利息的承诺，我坚决要求被告按借条约定的利息给付；同时查明，2013年8月19日原告王家甫向本院申请财产保全，本院作出西保字第73号民事裁定书，查封二被告所属位于西充县晋城镇公园街47、49号门面（化凤公司A幢9号楼2楼4-6）。
本院认为：2012年6月15日、2013年4月26日、2013年6月6日、2013年7月22日，被告范俊芬、王俊洪向原告出具借条，总计借到王家甫270000元并约定了利息，原、被告双方对此事实无异议，本院予以确认；虽诉讼审理中，被告王俊洪提供证据佐证自离婚后其与范俊芬未在一起生活，270000元债务系范俊芬个人在原告处所借形成而来，但由于被告王俊洪在借条借款人处签名，应视为其对范俊芬在王家甫处借款事实的认可及自愿作为债务人共同偿还债务。故原告主张二被告承担偿还债务事实、理由成立，本院予以支持。庭审中原告主张2013年2月8日承诺270000元不收利息系被告威逼所致，不是其真实意思表示，由于未能提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范俊芬、王俊洪在本判决生效后二十日内偿还原告王家甫借款本金270000元；
二、驳回原告王家甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、保全费700元，由被告范俊芬、王俊洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
代理审判员 叶腾博
人民陪审员 帅国建
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 驰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2274号
申请执行人吴宇华。
被执行人南通长江农工贸投资有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，经理。
吴宇华与南通长江农工贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）通民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通长江农工贸投资有限公司应支付吴宇华工程款467164.5元，承担案件受理费4148元。因南通长江农工贸投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴宇华向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通长江农工贸投资有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南通长江农工贸投资有限公司未按执行通知履行义务。现查明，被执行人南通长江农工贸投资有限公司结欠较多债务、未能履行，其名下房产已被设定大额抵押，且已被他院另案查封、尚待处置，此外暂无可供执行财产，本院亦已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的抵押资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第484号
原告雷发堂，男，汉族，1957年3月17日出生，农民。
委托代理人吴国强，互助县法律援助中心法律工作者。
被告王宗元，男，汉族，现年47岁，农民。
本院在审理原告雷发堂与被告王宗元劳务合同纠纷一案中，原告雷发堂于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发堂申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷发堂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈丽霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第370号
申请执行人：廖大金。
申请执行人：李玉玲。
被执行人：廖正喜。
被执行人：韦英群。
廖大金、李玉玲与廖正喜、韦英群生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为41422元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第370号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁鹏荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04975号
原告刘某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告邬某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某甲与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁成到庭参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年8月17日登记结婚，婚后于2001年5月30日生育一女刘某乙，于2007年2月5日生育一子刘某丙。双方婚初感情尚可，近年来双方性格日趋不合，经常为家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告邬某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱。2000年8月17日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2001年5月30日生育一女刘某乙，于2007年2月5日生育一子刘某丙。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求与邬某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈宏亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3783号
上诉人（原审被告）楼江月。
上诉人（原审被告）南京福山餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢1单元904室（CBD）。
法定代表人楼江月。
被上诉人（原审原告）梅建强，男，汉族，1975年6月8日生。
上诉人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司（以下简称福山公司）因与被上诉人梅建强合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第899号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼江月、福山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由上诉人楼江月、南京福山餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚志坚
代理审判员 曹廷生
代理审判员 王 存
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2347号
原告杨英，男，1992年5月24日出生，汉族，个体。
被告高平，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），�所地。组织机构代码证93595998-9。
负责人单维红。
委托代理人刘天生，代理权限为特别授权。
原告杨英与被告高平、平安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英、被告高平、被告平安财险唐山支公司委托代理人刘天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日9时50分许，在市区锦江岗处，被告高平驾驶冀B×××××号小客车由西向北转弯时与我驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞。2012年11月21日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，被告高平负全部责任，我无责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗6天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费2530.34元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费1092.7元（78.05元／天×14天）、护理费619.98元（103.33元／天×6天）、交通费222元、车损567元，施救费及存车费260元、法医鉴定及复印费235元，合计5827.02元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。住院医疗费收费收据原件丢失，不予认可，门诊费扣除非医保用药21元，同意赔偿医疗费342元，伙补因住院长期医嘱中显示后两天无用药情况，同意按照4天赔偿，护理费中同意赔偿4天，护理费标准无意见，交通费同意赔偿200元，误工费同意赔偿6天，误工费标准无意见，车损过高，同意赔偿300元，施救费及存车费、鉴定及复印、诉讼费不同意赔偿。
被告高平辩称，依法赔偿。
经审理查明，2012年11月19日9时50分许，在市区锦江岗处，被告高平驾驶冀B×××××号车由西向北转弯时与原告杨英驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞�2012年11月21日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，被告高平负全部责任，原告杨英无责任。原告杨英受伤后在迁安燕山医院住院治疗6天，诊断为：脑外伤后反应，右颞、左膝软组织挫伤。2012年12月24日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告杨英自伤之日起治疗休息2周。此次交通事故造成原告杨英损失有：医疗费2530.34元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费1092.7元（78.05元／天×14天）、护理费619.98元（103.33元／天×6天）、交通费222元、车损567元，施救费及存车费260元、法医鉴定及复印费235元，合计5827.02元。
另查，被告高平所有冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年5月21日零时起至2013年5月20日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告杨英无责任，被告高平负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。此次交通事故造成原告杨英损失5827.02元，由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿5332.02元（医疗费用2530.34元＋住院伙食补助费300元＋误工费1092.7元＋护理费619.98元＋交通费222元＋车损567元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿495元（施救费及存车费260元＋法医鉴定费及复印费235元）。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公
司在交强险限额范围内赔偿原告杨英损失5332.02元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨英损失495元
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年一月十四日
书记员 徐丽丽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2347号原告刘文清，1961年7月23日。委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。被告张桂芬，现下落不明。被告李树华。原告刘文清与被告张桂芬、李树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文清委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院公告传唤未到庭，被告李树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文清诉称，2010年5月8日，被告张桂芬因经营节能灯业务向他借款50000元，约定使用二年，由被告李树华提供担保。借款到期后，被告张桂芬未偿还借款，担保人也未履行担保义务。为此，根据相关法律规定诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还借款50000元，并支付自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告张桂芬、李树华未答辩。经审理查明，被告张桂芬因经营节能灯业务，于2010年5月8日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“证据今借到刘文清现金50000.00元，大写：伍万元整（使用期两年）。借款人：欧莱特照明电器厂张桂芬（370722197207016024）担保人：凌河镇石家庄中学教师李树华：（××）2010年5.8”借条由被告李树华书写，由两被告分别在自己的名字上摁手印。后原告向被告追要借款未果，诉来本院，要求二被告偿还借款50000元，并支付自借款逾期之日（2012年5月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日的利息，诉讼费由被告承担。另查明，原告曾于2012年11月7日向本院起诉，案号为（2012）安民初字第3279号，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张桂芬向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张桂芬未按约定期限偿还借款，原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原告要求两被告自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李树华自愿为被告张桂芬借款提供连带责任担保，原告要求被告李树华承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张桂芬、李树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文清借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月9日起至本判决确定的还款之日的利息；二、被告李树华对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告张桂芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告张桂芬、李树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  赵连明审判员  初立江审判员  李连弟二〇一四年一月十三日书记员  马 汝
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00526号
王俊贞、刘纯杰：
你与郑成功其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月一日