wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初181号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被本院判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月5日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某，男，1984年10月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。曾因斗殴，于2008年7月1日被张家港市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日�刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈某某，男，1986年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某某、王某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人陈某某、王某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人陈某某、王某、陈某某驾车到宿迁市宿豫区兴隆小区盗得物品合计价值人民币5410元，被告人陈某某、王某实施盗窃，被告人陈茂进行望风等。具体事实分述�下：
（1）被告人陈某某、王某、陈某某在兴隆小区17栋楼下，盗得宋某电动三轮车电瓶1组（鉴证价值1162元）、盗得赵某电动三轮车电瓶1组（鉴证价值1232元）。
（2）被告人陈某某、王某、陈某某在兴隆小区22栋楼下，盗得魏年冬电动三轮车电瓶1组（鉴证价值792元）、盗得朱学良电动三轮车电瓶1组（鉴证价值924元）、盗得韩宝军电钻1台（无法鉴定）。
（3）被告人陈某某、王某、陈某某在兴隆小区68栋楼下，盗得曹文芹电动三轮车1辆（鉴证车架、电瓶分别价值600元、700元），取出车辆电瓶后，将车架遗弃于张家港大道旁。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，并向公安机关退出违法所得3500元。被告人王某、陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，被告人王某向公安机关退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某、王某、陈某某在庭审过程中无异议，且有被害人宋某、赵某的陈述，证人程芳学等人的证言，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某、陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某、王某退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 张冬芝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行初36号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院发文稿纸
签发：
审 判 长
主审法官
事由
合议法官
事书
拟稿人
核稿人
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行政裁定书
（2016）黑0111行初36号
原告孙成杰，xxx，男，汉族，1970年5月2日出生，无职业，现住哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村井堡屯。
被告呼兰区国土资源局，住所地呼兰区南京路。
法定代表人尤广文，职务局长。
委托代理人刘亚峰，职务呼兰区国土资源局法规科科长。
委托代理人陶春燕，职务呼兰区国土资源局规划耕保科科员。
第三人黑龙江明亚牧业公司，住所地呼兰区长岭镇井堡村井堡屯。
法定代表人唐斌，职务公司经理。
第三人长岭镇井堡村村委会，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村井堡屯。
法定代表人刘德军，职务主任。
第三人唐立明，xxx，男，汉族，1956年12月21日出生，无职业，现住哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村。
本院在审理原告孙成杰诉被告呼兰区国土资源局、第三人黑龙江明亚牧业公司、长岭镇井堡村村委会、唐立明撤销农业用地批复一案过程中，现原告孙成杰提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下
准许原告孙成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长邵慧峰
审判员王蕾
审判员朱晓丽
二0一七年二月三日
书记员关欣欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24662号
原告高×1，男，1938年11月7日出生。
被告高×2，男，1968年11月17日出生。
被告高×3，男，1975年1月9日出生。
原告高×1与被告高×2、高×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高×1到庭参加诉讼。被告高×2、高×3经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与孙×系夫妻关系，育有高×2、高×3两个子女。2015年6月12日，孙×死亡。孙×生前在交通银行办理存款30000.08元，现我要求确认上述存款及利息归我所有，诉讼费用由我承担。
被告高×2、高×3未到庭。
经审理查明：高×1与孙×系夫妻关系，二人育有两个子女高×2、高×3。2015年6月6日，高×1、孙×立下遗嘱，“我们夫妻二人去世之后，包括但不限于上述所列举的届时实际拥有的全部财产及权益均由高×2、高×3两人继承。……其具体继承分配如下：……高×3：……3、存款及现金”。2015年6月12日，孙×死亡。孙×的父母先于孙×死亡。
高×1称孙×分别在2013年10月13日、2013年11月20日在交通银行北京丰台东路支行办理存款20000元（账号×1）、10
000.08元（账号×2）。高×1主张上述存款全部应由高×1继承。
截止法庭辩论终结上述存款金额分别为21331.45元、10665.81元。
以上事实，有原告当庭陈述以及相关证据在案佐证。
本院认为：依照继承法相关规定夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，高×1所主张的银行存款中的一半即账号×2中的10665.72元，账号×1中的5332.91元，应为高×1所有。上述部分并不属于×的遗产，因此本案不予处理。其余部分才为孙×的遗产。继承开始后按照法定继承处理，有遗嘱的按照遗嘱处理。现高×1按照法定继承主张权利，要求确认全部存款及利息归高×1所有，本院不予支持。结合高×1、孙×所立遗嘱内容，本院可以认定二人所立遗嘱属于共同遗嘱，因该遗嘱中有“我们夫妻二人去世之后，包括但不限于上述所列举的届时实际拥有的全部财产及权益均由高×2、高×3两人继承”的内容，故该遗嘱需待二人全部死亡后才发生法律效力。因此，虽然该遗嘱确认存款归高×3所有，但本院在现阶段亦无法处理孙×的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高×1的诉讼请求。
受理费275元，公告费560元，由高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员
项泉慧
人民陪审员
袁莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 辛明明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00385号
原告：刘某，男。
被告：董某，男。
被告：郑某，女。系董某妻子。
原告刘某与被告董某、郑某合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某、郑某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款500，000元；2、被告偿还借款250，000元及逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年初，原告与被告董某合伙在广东省东莞市开办“勤隆家俱厂”。同年10月29日，经双方协商一致，原告退伙，家俱厂从2011年11月1日起由被告董某个人独立经营，被告补偿原告人民币500，000元，并从2012年3月开始每月支付30，000元，直至付清为止。对上述事实，被告董某于当日以欠款人名义向原告出具“协议书”予以确认。另外，被告董某因做生�缺乏资金，分别于2011年5月10日、5月25日，向原告借款130，000元、120，000元，均出具了借条。综上，被告董某计欠原告各类款项750，000元，且欠款均发生在其与郑某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑某理应承担连带清偿责任。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以变换住址和更换手机号码等方式躲避债务。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
董某、郑某未予答辩，亦未举证、质证。
刘某围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据一、被告董某于2011年10月29日出具的协议书一份，证明原、被告合伙开办的勤隆家俱厂从2011年11月1日起转由被告董某个人独立经营，董某补偿原告50万元的事实；
证据二、被告董某出具的借条二份，证明董某分别于2011年5月10日、5月25日向原告借款130，000元、120，000元的事实；
证据三、二被告所在的阳新县富池镇沙村村委会出具的证明一份，证明被告董某、郑某多年来一直在外打工未在村时居住的事实；
证据四、原告与被告董某的电话录音，证明原告找被告催讨欠款，被告表示目前经济困难无力偿还的事实；
证据五、阳新县民政局出具的婚姻登记证明一份（原告申请法院取证），证明董某、郑某于1993年7月经政府登记结婚的事实。
二被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认并认定如下事实：被告董某与郑某系夫妻。2011年初，原告刘某与被告董某合伙在广东省东莞市开办“勤隆家俱厂”。同年10月29日，经双方协商一致，原告退伙，家俱厂从2011年11月1日起由被告董某个人独立经营，董某补偿原告人民币500，000元，并从2012年3月开始每月支付30，000元，直至付清为止。对上述事实，被告董某于当日以欠款人名义向原告出具“协议书”予以确认。另外，被告董某因做生意缺乏资金，分别于2011年5月10日、5月25日向原告借款130，000元、120，000元，均出具了借条。综上，被告董某计欠原告各类款项750，000元。此款经原告多次催讨，被告拖欠至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告董某欠原告刘某款计750，000元，有欠条、借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应予以偿还。被告董某的上述债务均发生在其与郑某婚姻关系存续期间，且无约定该债务为董某个人债务的情形，应当按夫妻共同债务处理，被告郑某承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还欠款、借款计750，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付250，000元逾期借款利息的诉讼主张，因该借款双方未约定利息也未约定还款期限，原告亦不能举证其要求被告还款的�体时间，故该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某、郑某于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款计750，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于�北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费11，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 石 伟
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王凤华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初584号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：王某，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区和平乡和平村湘江组。
地址：衡阳市珠晖区和平乡和平村。
负责人：谢某甲，组长。
原告刘某某与被告衡阳市珠晖区和平乡和平村湘江村民组（以下简称湘江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告湘江组负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付非法克扣的征地补偿款16400元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年10月许，原告刘某某与谢某乙登记结婚，因丈夫谢某乙是被告湘江组本地人，原告（原籍在永兴县）于2004年1月将自身户籍迁入衡阳市，并最终于2009年3月将户籍落户在湘江组，原告落户湘江组就再未更变户口。即从2009年3月起，原告就是湘江组的合法成员，依法享有湘江组集体成员应当享有的基本权利。2015年10月许，原告所在的湘江组集体土地面临被征收。依照分配方案，湘江组内户籍成员应当享有每人32800元征地补偿款（该款在2016年2月2日左右陆续发放，后续款项另计）。湘江组违背法律规定，违法将应当发放给原告的征地补偿款只发放50%，即湘江组目前尚欠原告16400元征地补偿款。湘江组克扣原告征地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权利，故诉至本院。
被告湘江组未答辩，也未向本院提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提供的身份证、户口本、结婚证，本院予以确认，该证据符合证据的三性，能够证实原告的户籍在被告处，是被告集体的合法成员；2.原告提供的湘江东岸风光带项目征地补偿款分配表、存折、报告，本院予以确认，该证据符合证据的三性，能够证实原告在此次征地分配中获得一半的补偿款，即16400元。
根据本院确认的原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年10月许，原告刘某某与户籍在湘江组的谢某乙登记结婚，原告（原籍在永兴县）于2009年3月将户籍迁至湘江组。2015年，湘江组集体土地被征收。依照分配方案，湘江组内户籍成员应当享有每人32800元征地补偿款；2016年2月，被告湘江组发放给原告征地补偿款16400元。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告刘某某的户籍因婚姻关系于2009年迁至被告湘江组至今，取得被告村民组集体经济组织成员的资格。原告请求被告湘江组给付剩余征地补偿款16400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区和平乡和平村湘江组于本判决生效后十日内支付原告刘某某剩余征地补偿款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告衡阳市珠晖区和平乡和平村湘江组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 李 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2144号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许贤辉，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许贤辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初404号
原告：郭飞，男，1973年10月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：段建雄，男，1963年1月25日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
原告郭飞与被告段建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼，被告段建雄经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，本案案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付欠款本金250000元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，被告因资金困难向原告借款250000元。经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交了借条1份作为证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原同为吉安县天河煤矿职工。因原告持有吉安县安塘二矿、天河东坑第一煤矿部分股份，被告遂请求原告为其购买煤炭提供担保，原告表示同意。双方约定：原告为被告联系装煤事宜，被告将煤炭送到其自己联系的客户处结账后，将应付的货款付给原告，再由原告付给煤矿。2008年至2009年间，被告在吉安县××、××煤矿及天河煤矿购买煤炭，总价款约为330000元，原告为其提供担保并垫付了相应款项，但被告未按约在与客户结账后将煤矿款支付给原告。2010年7月13日，原、被告经结算确认被告应付原告为其垫付的货款250000元，当日被告出具借条1份，言明欠到原告人民币250000元。此后，经原告催收，被告未还款。故原告诉至法院请求判令被告支付所欠款项并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，经原、被告协商，原告同意为被告应付货款提供担保并为被告垫付了相应款项。经双方结算，被告还应给付原告250000元，该事实有被告出具的欠条为证，足以认定；双方未就还款期限进行约定，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其所垫付之款项的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告，被告未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建雄应在本判决生效之日起三日内给付原告郭飞煤炭款250000元并自2017年3月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告段建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 王 煜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初559号
原告：刘文静。
被告：王琦。
原告刘文静与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘文静于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文静撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由刘文静负担。
审判员 邵平安
二〇一八年五月十日
书记员 杨旭娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第422号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人余世猛，局长。
被申请执行人邱某某。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第52号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对邱某某作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院经审查认为：申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2014年12月23日作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第52号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于强制拆除国有土地上建筑物及其他设施的行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2014]4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第52号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人邱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘翠玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告王福。
被告杨明久。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王福、杨明久借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告杨明久到庭参加了诉讼，被告王福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告王福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王福、杨明久、李连财（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，王福于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期32个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杨明久辩称：我是担保人，我没有异议。
被告王福未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王福在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王福同原告签订了借款合同，并由被告杨明久承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王福发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月19日被告王福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王福、杨明久、李连财（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，王福于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期32个月，已构成违约。
被告杨明久、王福未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告杨明久对上述证据无异议，被告王福拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月19日被告王福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王福、杨明久、李连财（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，王福于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期32个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金3万元，利息总额为7400.29元，其中正常息和罚息合计7239.75元，复利160.54元。
本院认为，被告王福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王福支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告杨明久自愿为王福承担连带保证责任，因此，被告杨明久对王福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告杨明久只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告杨明久在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7239.75元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告杨明久对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费735.00元由被告王福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告王福，男，农民，现住永吉县。
被告杨明久，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王福、杨明久借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告杨明久到庭参加了诉讼，被告王福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告王福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王福、杨明久、李连财（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，王福于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期32个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杨明久辩称：我是担保人，我没有异议。
被告王福未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王福在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王福同原告签订了借款合同，并由被告杨明久承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王福发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月19日被告王福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王福、杨明久、李连财（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，王福于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期32个月，已构成违约。
被告杨明久、王福未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告杨明久对上述证据无异议，被告王福拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月19日被告王福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由王福、杨明久、李连财（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。首笔借款到期偿还后，王福于2010年1月18日再次借款3万元，借款于2011年1月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期32个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金3万元，利息总额为7400.29元，其中正常息和罚息合计7239.75元，复利160.54元。
本院认为，被告王福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王福支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告杨明久自愿为王福承担连带保证责任，因此，被告杨明久对王福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告杨明久只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告杨明久在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7239.75元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告杨明久对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费735.00元由被告王福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执25-6号
申请执行人：临洮县益农小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：56114167-1。
法定代表人：吴平，该公司董事长。
委托代理人：马建民，该公司总经理。
被执行人：李维军，男，1977年11月15日出生，住临洮县。
被执行人：临洮县渝友出租汽车有限责任公司。
组织机构代码：74586436-4。
法定代表人：张红林，该公司经理。
本院在执行申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人李维军、临洮县渝友出租汽车有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款本金50万元，对借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃，不再要求被执行人给付。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执25号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人李维军、临洮县渝友出租汽车有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年八月十日
书记员 王 雄
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第596号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××3710，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广安市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月18日以惠城检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月8日起，被告人张某为谋取非法利益开始帮“阿某”（在逃）送毒品跟吸毒人员黄某等人交易。2014年7月14日22时许，公安民警在惠州市××开发区××发廊门前××路，并在其身上缴获可疑毒品6小包（经检验，共净重0.65克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品海洛因0.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月8日起，被告人张某为谋取非法利益开始帮“阿某”（在逃）送毒品跟吸毒人员黄某等人交易。2014年7月14日22时许，公安民警在惠州市××开发区××发廊门前××路，并在其身上缴获可疑毒品6小包（经检验，共净重0.65克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，到案经过，户籍材料，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年3月13日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年九月三十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告赵鹤田，男，1974年8月28日出生，汉族，现住任丘市。
被告金红丽，女，1973年5月5日出生，汉族，现住址同上。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王月峰到庭、被告赵鹤田、金红丽未到庭。
审理查明:2015年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告赵鹤田签订个人额度借款合同，合同主要条款约定：额度存续期最长为3年，自2015年5月19日至2018年5月19日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2016年4月13日，被告赵鹤田向原告借款100万元，约定年利率7.83%，期限12个月（从2016年4月13日至2017年4月13日），双方约定的还款方式为按周期结息到期还本的还款法。被告赵鹤田只按约定偿还了利息72828元，至2017年4月17日，被告赵鹤田尚欠原告借款本金100万元、利息8155.95元。
另查明，被告赵鹤田与被告金红丽于2011年8月15日登记结婚。
判决结果：被告赵鹤田、金红丽于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金1000000元及利息8155.95元（利息算至2017年4月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告赵鹤田、金红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年六月十五日
书记员 郝 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更775号
罪犯王汇钧，男，1994年2月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯王汇钧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝一中法刑初字第91号刑事判决，认定王汇钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月10日至2014年12月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年1月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王汇钧在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王汇钧减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1924号
罪犯杨洋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年1月19日作出（2005）青刑初字第355号刑事判决，以被告人杨洋犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金1万元，刑期自2005年6月13日起至2024年6月12日止。本院以（2009）一中刑执字第3476号裁定减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1410号裁定减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4194号裁定减刑九个月。该犯现刑期自2005年6月13日起至2020年4月12日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2019年6月12日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第685号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯×，男，1987年1月10日出生。曾因犯危险驾驶罪，2015年2月13日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月（刑期自2015年1月19日至2015年5月18日）。现因涉嫌变造国家机关证件2015年5月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人侯×犯变造国家机关证件罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人侯×无机动车驾驶资格，于2013年6月至2014年间将其弟弟侯×2驾驶证上的照片替换为其自己的照片，后使用该变造的驾驶证。2015年1月19日，被告人侯×因醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，到案后被告人侯×如实供述了上述事实。变造的驾驶证一本，扣押在案。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、补充材料、扣押决定书及扣押清单、机动车牌证、驾驶证鉴定证明、刑事判决书、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×无视国家法律，变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人侯×犯变造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人侯×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人侯×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯变造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起2015年10月17日止。）
二、扣押变造的驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年六月三日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1103号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1987年9月20日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月，被告人王×提供个人信息通过网络购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，并在驾驶证上粘贴个人照片，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年6月20日，民警在检查时将被告人王×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人王×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋爱芹
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第374号
申请执行人刀X，男，1967年1月4日生，傣族，住元阳县XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：董事长。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司董事长，住XXX。
关于申请执行人刀X与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）X民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX自愿于2015年6月27日前一次性连带返还申请执行人刀X购房款86476.63元及利息（其中，截止2015年5月22日的利息为人民币41273.47元，从2015年5月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清款项之日止），并赔偿经济损失43238.30元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、李XX未履行义务，申请执行人刀X于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，两被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，两被执行人均无存款；到车管所查询，两被执行人均无车辆登记；到房产处查询，两被执行人均无房产登记。
本本院认为，经依法采取执行措施，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第74号
罪犯邢贞贝，男，1981年9月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）海南一中刑初字第160号刑事判决，以被告人邢贞贝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人邢贞贝不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）琼刑一重字第3号刑事判决，以被告人邢贞贝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。罪犯邢贞贝于2011年11月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢贞贝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢贞贝因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年11月24日起至2013年11月23日止。在死刑缓期执行期间，罪犯邢贞贝确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢贞贝在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢贞贝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年11月24日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执76号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第22号
申请人：张越，男，1953年5月27日出生，汉族。
被申请人：海南静安投资咨询有限公司。
法定代表人：李晓薇。
申请人张越因与被申请人海南静安投资咨询有限公司担保合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海南静安投资咨询有限公司购买的位于海口市海秀路138号中平广场A栋4层房产或其他相应价值财产。担保人海南新宏兴农业投资有限公司�供了其所有的位于海南省东方市新龙镇那斗村1296370.63平方米土地承包权作为担保。
经审查，本院认为，申请人张越为防止被申请人海南静安投资咨询有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南静安投资咨询有限公司购买的位于海口市海秀路138号中平广场A栋4层面积为2033.03平方米的房屋所有权（合同备案号A00067190）；
二、查封担保人海南新宏兴农业投资有限公司所有的位于海南省东方市新龙镇那斗村总面积2201173.9平方米�的1296370.63平方米的土地承包权（证号分别为：东方他项（2007）第24号（面积为404903.27平方米）、东方他项（2007）第25号（面积为1407179.18平方米）、东方他项（2007）第26号（面积为389091.45平方米））。
申请人应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00022号
原告孙景刚。
被告肖兰池。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
原告孙景刚与被告肖兰池、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告孙景刚向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙景刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 邓力学
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第913号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
负责人徐杰，理事长。
被执行人范永宝。
被执行人柳玉玲。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人范永宝、柳玉玲借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年八月十三日审结。该案（2012）栖商初字第256号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳玉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户62×××92的存款10000.00元.冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月七日
书记员 高东志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1164号
原告杭州仁德染整有限公司，组织机构代码71097107-1，住所地杭州市萧山区靖江街道安澜桥社区靖江殿路28号。
法定代表人王仁德，执行董事。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司，组织机构代码74101208-4，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村（后沈）。
法定代表人沈祥水。
原告杭州仁德染整有限公司诉被告杭州萧山临峰纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人王仁德到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州仁德染整有限公司诉称：被告曾委托原告加工绣花。2010年6月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告562350.28元。对账后，被告先后付款360000元，余款202350.28元未再支付。现起诉，要求被告支付报酬202350.28元。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司未作答辩。
原告杭州仁德染整有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、企业对账单1份，欲证明被告确认截至2010年6月30日尚欠原告报酬202350.28元的事实；2、收款收据3�，欲证明对账后被告付款360000元的事实。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有绣花加工业务关系。被告于2010年6月30日向原告出具企业对账函1份，确认尚欠原告报酬562350.28元。对账后，被告于2010年7月28日付款80000元、2011年4月23日付款230000元、2011年9月2日付款50000元。2012年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效，被告在出具对帐函后对尚欠报酬未全额支付，应承担民事责任。原告要求被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州萧山临峰纺织品有限公司支付杭州仁德染整有限公司报酬202350.28元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由杭州萧山临峰纺织品有限公司负担。该款杭州仁德染整有限公司已预交，杭州仁德染整有限公司同意杭州萧山临峰纺织品有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1064号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、谢林，福建文融律师事务所律师。
被告林盛照，系宁德市蕉城区蕉南日日兴玩具商行经营者，经营场所宁德市蕉城区菊池商厦B幢120-1号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告林盛照侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以原、被告间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告林盛照的起诉。
本案受理费人民币248元减半收取，计人民币124元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1978号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告李伟。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1795元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00311号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑三年以上四年以下予以量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人杜守华发表如下辩护意见：1、对本案的事实不持异议。2、被告人王某甲具有自首情节。3、被告人王某甲已支付被害人亲属3万元的丧葬费。4、被告人王某甲归案后认罪态度较好。建议对被告人王某甲减轻处罚，在有期徒刑二年六个月至三年间量刑。
经审理查明：2015年7月6日3时40分许，被告人王某甲酒后驾驶“红旗”牌轿车，沿宣城市区叠嶂东路自西向东行驶。当车行至宣城市区花屋新村路口人行横道线处，撞击由北向南横过道路的行人徐某甲，致徐某甲倒地。被告人王某甲为逃避法律追究驾车驶离现场。
随后，汪某甲在其驾驶证暂扣期间，酒后驾驶“桑塔纳”牌轿车，沿叠嶂东路自西向东行驶，途经徐某甲倒地处，轿车底盘与徐某甲发生接触刮碰。之后，汪某甲亦驾车驶离现场。
事发后，被害人徐某甲在送往宣城市仁杰医院途中死亡。
经鉴定，徐某甲系遭遇交通事故，致头、颈、胸部严重损伤，颈脊髓严重损伤是致死的主要死因；被害人徐某甲全身多处明显损伤符合受到车辆撞击形成的特点；被害人徐某甲全身多处损伤符合交通事故撞击摔跌形成。可排除碾压的可能性。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人王某甲负事故的主要责任，汪某甲负事故的次要责任，徐某甲无责任。
2015年7月6日，被告人王某甲向公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实。
案发后，被告人王某甲的亲属代为赔偿了被害人丧葬费3万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故认定书及送达回执、返还物品凭证、遗留物品清单、汤某某提供的安徽省医疗门诊收费票据、宣城市某社区卫生服务中心处方笺、杨某甲提供的营业执照及汽车租赁合同、租车记录等材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单（视频监控）及视听资料说明书，当事人血样提取登记表及照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第392号、第393号检测结果报告单及鉴定意见通知书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2015）法病鉴字第223号法医病理司法鉴定意见书及送达回证、皖公立司鉴所（2015）交鉴字第224号司法鉴定意见书及234号补充司法鉴定意见书及送达回证、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字（2015）276号号法医物证鉴定书及送达回证，证人兰某某、孔某某、吴某甲、徐某乙、陈某甲、汤某某、杨某乙、杨某甲、丁某某、王某乙、程某某、吴某乙、陈某乙、陈某丙、何某某、杨某丙、徐某丙、汪某乙、王某丙、汪某甲的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人王某甲主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某甲的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年9月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第268号
公诉机关民检察院。
被告人楼某甲，农民。因本案于2015年3月29日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人楼某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月28日下午，被告人楼某甲在未取得汽车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号江淮牌轻型普通营运货车从临安市天目山镇徐村村6组齐农3号出发，后沿浪白线由北向南行驶。13时许，被告人楼某甲驾车行至浪白线22km路段时，见前方有交警设卡检查，遂停车欲逃避检查，后被交警拦截查获。经现场酒精呼气测试，结果为146mg／100ml。后被告人楼某甲被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人楼某甲血液中检出乙醇，含量为178.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人楼某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人楼某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人楼某乙、阮某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，户籍证明、查获经过、驾驶证查询结果、行驶证、运输证、公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，被告人楼某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月三日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00210号
申请执行人：亢永义
被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司
亢永义与阳光凯迪新能源集团有限公司劳动争议纠纷，湖北省武汉市仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第19号裁决书，被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款14649元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年五月十日
书记员 周继红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初226号
原告：河南祥泰路桥有限公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺安林高速与107国道交叉口南5公里处。
法定代表人：陈继生。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告：滑县恒源煤业有限公司，住所地：滑县道口镇卫西工业园区。
法定代表人：陈胜伟。
原告河南祥泰路桥有限公司（以下简称路桥公司）与被告滑县恒源煤业有限公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人许中伟到庭参加诉讼；被告恒源公司经本院留置送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款93000元及自借款之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告以经营周转需要用钱为由，向原告借款33000元，书写借条一份，内容为今借到河南祥泰路桥有限公司人民币叁万叁仟元正，加盖公章、法人章，其股东陈占胜签名按指纹予以确认，双方口头约定实际用款时间月息两分。11月20日和12月21日，被告以同样的方式分别借款共计60000元。后原告要求偿还借款，其至今未偿还。特诉至贵院，望判如所请。
被告恒源公司未到庭，亦未答辩。
原告路桥公司围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转款凭证、被告工商信息；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款33000元，并出具借条一张，内容为“今借到河南祥泰路桥有限公司人民币叁万叁仟元正，（￥33000）”；2015年11月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到河南祥泰路桥有限公司人民币叁万元正，（￥30000）”；2015年12月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到河南祥泰路桥有限公司人民币叁万元正，（￥30000）”；三张借条均加盖被告印章及被告法定代表人的印章，并有被告股东陈占胜的签字。以上三笔借款均是通过银行转账支付。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交借条三张及转账凭证三张，请求被告偿还借款93000元，证据充分，应予支持；请求利息，由于借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自原告起诉之日起，即2017年1月12日起至借款偿还完毕之日止按照年利率6%支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告滑县恒源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南祥泰路桥有限公司偿还借款93000元及利息（利息自2017年1月12日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告河南祥泰路桥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告滑县恒源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年四月六日
代理书记员 许新伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01763号
原告李某某。
被告屈某某。
本院在审理原告李某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月10日以双方私下达成协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费7800元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告3900
元，由原告自行负担3900元。
代理审判员 杨扬
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦旋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3183号
原告：胡小云。
委托代理人：胡天虹。
被告：绍兴县湖塘街道湖塘村民委员会。
法定代表人：王全江。
委托代理人：申铁旗、许美红。
本院在审理原告胡小云诉被告绍兴县湖塘街道湖塘村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡小云负担。
审判员 冯春盛
二〇一二年十月二十二日
书记员 谭钰婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执683号
申请执行人：李茂德，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住四川省江油市战旗镇白云村七组。
申请执行人：彭德军，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红恩村二组。
申请执行人：邓弟华，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市双河镇八角庙村三组。
申请执行人：赵官寿，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡流溪村一组。
申请执行人：谢天保，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住四川省新春乡红塔村七组。
申请执行人：谢青云，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。
申请执行人：王林元，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市青莲镇太白村四组。
申请执行人：严仕金，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住四川省江油市太平镇得胜村六组。
申请执行人：罗章登，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住四川省江油市太平镇读书村七组。
申请执行人：周世文，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住四川省江油市彭明镇北江村二组。
申请执行人：罗绍华，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市三合镇双江村一组。
申请执行人：彭科友，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红恩村二组。
申请执行人：曹国新，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市竹林桥镇刘岗村五组。
申请执行人：ＸＸ，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北联镇复兴村三组。
委托代理人：李支松，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村四组。特别授权代理。
被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。
法定代表人：赵钦行，该公司经理。
被执行人：唐龙刚，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住四川省江油市中坝镇东胜路325号34幢二单元713室。
本院在执行申请执行人李茂德、彭德军、邓弟华、赵官寿、谢天保、谢青云、王林元、严仕金、罗章登、周世文、罗绍华、彭科友、曹国新、ＸＸ与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚劳务合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）宁0423民初1140号民事调解书，责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚立即履行给付申请执行人李茂德、ＸＸ等十四人剩余劳务工资442086元，并交纳案件受理费4989元的义务。在执行过程中，申请执行人李茂德、彭德军、邓弟华、赵官寿、谢天保、谢青云、王林元、严仕金、罗章登、周世文、罗绍华、彭科友、曹国新、ＸＸ均以被执行人唐龙刚已付清其劳务工资，其不需要法院强制执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执683号案件的执行。
二、申请执行人李茂德、彭德军、邓弟华、赵官寿、谢天保、谢青云、王林元、严仕金、罗章登、周世文、罗绍华、彭科友、曹国新、ＸＸ均在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张列华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执683号申请执行人：李茂德，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住四川省江油市战旗镇白云村七组。申请执行人：彭德军，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红恩村二组。申请执行人：邓弟华，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市双河镇八角庙村三组。申请执行人：赵官寿，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县香泉乡流溪村一组。申请执行人：谢天保，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住四川省新春乡红塔村七组。申请执行人：谢青云，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。申请执行人：王林元，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市青莲镇太白村四组。申请执行人：严仕金，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住四川省江油市太平镇得胜村六组。申请执行人：罗章登，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住四川省江油市太平镇读书村七组。申请执行人：周世文，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住四川省江油市彭明镇北江村二组。申请执行人：罗绍华，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市三合镇双江村一组。申请执行人：彭科友，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红恩村二组。申请执行人：曹国新，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市竹林桥镇刘岗村五组。申请执行人：ＸＸ，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北联镇复兴村三组。委托代理人：李支松，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡三圣村四组。特别授权代理。被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。法定代表人：赵钦行，该公司经理。被执行人：唐龙刚，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住四川省江油市中坝镇东胜路325号34幢二单元713室。本院在执行申请执行人李茂德、彭德军、邓弟华、赵官寿、谢天保、谢青云、王林元、严仕金、罗章登、周世文、罗绍华、彭科友、曹国新、ＸＸ与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚劳务合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）宁0423民初1140号民事调解书，责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚立即履行给付申请执行人李茂德、ＸＸ等十四人剩余劳务工资442086元，并交纳案件受理费4989元的义务。在执行过程中，申请执行人李茂德、彭德军、邓弟华、赵官寿、谢天保、谢青云、王林元、严仕金、罗章登、周世文、罗绍华、彭科友、曹国新、ＸＸ均以被执行人唐龙刚已付清其劳务工资，其不需要法院强制执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执683号案件的执行。二、申请执行人李茂德、彭德军、邓弟华、赵官寿、谢天保、谢青云、王林元、严仕金、罗章登、周世文、罗绍华、彭科友、曹国新、ＸＸ均在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张列华二〇一七年十二月七日书记员  王 钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第81号
原告：茅理新。
原告：金素琴。
被告：茅水镐。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
原告茅理新、金素琴为与被告茅水镐财产（人身）损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告茅理新、金素琴，被告茅水镐的委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅理新、金素琴起诉称：俩原告生育二子，长子茅忠镐，次子茅水镐，按照农村习俗，双方约于1989年3月分家立户，分给被告的房屋由其居住，此后各自生活。但在分家后，两原告在经济和其他事务上照顾被告家庭。但被告在近期变本加利加害两原告，并殴打原告金素琴受伤，更甚将2005年左右迁移的寿坟挖掉，实属不孝与无理。现起诉要求法院判决：1.被告赔偿原告金素琴医疗费487.70元及恢复寿坟原状；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告茅水镐答辩称：原告诉称与事实不符。在分家后，都是被告在照顾原告生活，但两原告对长子偏爱有加，被告也未有怨言，对两原告尽了应有孝道。被告未殴打过原告金素琴，也未损坏过两原告的寿坟。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张提供证据加以证明，两原告现无证据证明被告对原告实施了殴打行为及挖掉了两原告的寿坟，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.检查报告单一份及医疗费发票一组，用于证明被告殴打原告金素琴致伤的事实。被告对此真实性无异议，但对关联性提出异议，认为未殴打过原告金素琴。
证据2.照片一组，用于证明两原告的寿坟被被告损坏的事实。被告对此证据的三性均提出异议，认为没有损坏过两原告的寿坟。
本院认为，原告提供的证据仅系证明原告有治疗的经过及寿坟被损坏的后果，对于是否有被被告殴打及寿坟被被告损坏，并无证据证明存在加害行为及存在因果关系的证据。
被告未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：被告系两原告次子。原告金素琴主张2014年10月13日左右被被告殴打致伤，同年10月11日（农历）早上，被告将两原告的寿坟损坏。被告对此不予认可。
本院认为：民事诉讼中，当事人有责任对自己的主张提供证据。举证不能或者不足，则承担对已不利的法律后果。侵权责任的构成要件即：加害行为、过错、损害事实和因果关系。现原告主张被告殴打致伤及寿坟被被告损坏，但被告对此不予认可，因原告并不能举证证明加害行为及因果关系的存在，故要求被告承担侵权责任，缺乏相应的证据，本院难以支持。本院需要指明的是，家庭成员之间应当和睦相处，特别是作为子女的被告，更应当关心、照顾好父母生活，避免双方的矛盾加剧。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告茅理新、金素琴的诉讼请求
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅理新、金素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1077号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人万远军，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉万远军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15909号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人万远军应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币九万一千九百二十四元九角、美元四千五百七十一美元三十四美分，本院未查找到被执行人万远军其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人万远军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年八月十二日
书记员 焦 筱
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执52号
申请执行人李民胜，联系方式0534-554****。
被执行人刘洪杰，
李民胜申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00178号已经发生法律效力。李民胜于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00178号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 铭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽，女，汉族，1963年8月22日出生，湖南省湘潭市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市雨湖区雨湖路街道风车坪社区居民委员会。
负责人王静，书记。
再审申请人张丽因与湘潭市雨湖区雨湖街道风车坪社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张丽申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间并非不定期租赁，双方未签订书面合同的责任在于被申请人。因被申请人未采用书面合同形式，才导致因无合同可随时解除租赁的结果。被申请人口头通知和书面通知解除合同的时间、内容均不合法，且被申请人以建社区警务室要用房为由强行收回再审申请人所租门面房，但实际上社区警务室已租建在上诉人所租门面房的对面。二、再审申请人租赁门面房后，因卷闸门破烂，换新门一张，维修旧门一张，再审申请人承担了部分费用。被申请人强制搬迁再审申请人的店子，造成建店被毁的财产损失30000元、经营损失8000元，经营期间受损10000元及靠店经营经济收入生活、养老保障费20000元等共计68000元，请求判令被申请人赔偿。综上，请求法院请求撤销原一、二审判决，发回重审。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人�”再审申请人在租赁被申请人的门面从事经营后，长达三年的时间内均未与被申请人签订书面的租赁合同，故原一、二审认定双方系不定期租赁关系正确。本案中被申请人在口头通知再审申请人解除租赁关系遭拒后，又向再审申请人送达了要求尽快搬离的书面通知，并提供了周转用房供再审申请人过渡。被申请人作为出租方已依照法律规定，在合理期限之前履行了通知义务。因此，再审申请人关于“再审申请人与被申请人之间并非不定期租赁，双方未签订书面合同的责任在于被申请人”的申请理由不能成立。二、再审申请人提出“租赁门面房后，因卷闸门破烂，换新门一张，维修旧门一张，再审申请人承担了部分费用”，但并未提供票据予以证实。再审申请人提出“被申请人强制搬迁再审申请人的店子，造成建店被毁的财产损失30000元、经营损失8000元，经营期间受损10000元”，亦未提供证据予以证明。关于再审申请人主张的“靠店经营经济收入生活、养老保障费20000元”，没有法律和事实依据。因此，原一、二审判决对再审申请人关于请求赔偿68000元损失的主张不予支持，并无不当。
综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1018号
申请执行人王芬。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
王芬申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币7484.15元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第114号仲裁调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1018号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 剑
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00939号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行。
法定代表人罗登强，该支行行长。
委托代理人张位杨，该支行业务部贷后管理。
被执行人郭莉，女，1982年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2320号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人郭莉金融借款合同纠纷一案，被执行人郭莉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行案款55650.67元、诉讼费595.5元，承担本案执行费744元。被执行人郭莉未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人郭莉的下落及任何可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行亦未能提供被执行人郭莉的下落和可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行于2015年11月17日向本院书面申请终结本院作出的（2013）仁民初字第2320号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行找到被执行人郭莉下落或有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 广
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1423号
原告：李维波，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告李维波与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维波委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维波诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到�告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费2125元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费2125元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费2125元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬2125元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷�利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告李维波劳动报酬2125元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25�，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1423号原告：李维波，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告李维波与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维波委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维波诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到�告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费2125元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费2125元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费2125元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬2125元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷�利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告李维波劳动报酬2125元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25�，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。