wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第888号
原告仁寿县楷益农林科技有限责任公司，住所地仁寿县石咀乡新庙村3组。
法定代表人黄顺刚，经理。
被告李建设，女，生于1960年4月6日，汉族，城镇居民。
原告仁寿县楷益农林科技有限责任公司诉被告李建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪英公开开庭进行了审理。原告仁寿县楷益农林科技有限责任公司的法定代表人黄顺刚到庭参加了诉讼，被告李建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县楷益农林科技有限责任公司诉称，因其法定代表人黄顺刚与李建设之夫闵忠清相熟，2011年12月闵忠清以“购地”为由，向原告借款100000元，当时未出具借条。闵忠清借款后一直未还，黄顺刚向闵忠清催要，闵忠清于2012年11月15日向原告出具借条1张。闵忠清于2013年12月3日去世。该款至今未还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告李建设未作答辩。
经审理查明，被告李建设之亡夫闵忠清生前系仁寿县富加镇人民政府干部，任富加镇小城镇建设办公室主任。黄顺刚系原告仁寿县楷益农林科技有限公司的法定代表人。2012年11月15日，闵忠清向仁寿县楷益农林科技有限公司出具借条1张，载明：今借到仁寿楷益农林科技有限公司现金壹拾万元整。2013年12月3日，闵忠清因病去世。
上述事实，有原告的陈述、闵忠清向原告出具的借条1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据已证明闵忠清生前向原告借款100000元的事实。被告李建设经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告与闵忠清将该债务明确约定为个人债务或具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利民事法律后果，由被告李建设自行承担。该债务产生于闵忠清与李建设夫妻关系存续期间，原告要求被告李建设承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李建设在本判决生效后五日内偿还原告仁寿县楷益农林科技有限责任公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李建设负担（原告已预交，被告李建设在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王雪英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 文 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4521号
原告：王书华，农民。
被告：林翠霞，工人。现羁押于唐山市第一看守所。
被告：郭东生，农民。
原告王书华诉被告林翠霞、郭东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王书华和被告林翠霞、郭东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书华诉称：2014年1月8日，经被告郭东生提供担保，被告林翠霞向我借款110000元，约定借款期限1年。借款到期后，经我多次催要，被告至今没有偿还。要求被告林翠霞偿还借款110000元，并按年利率6%给付自2015年1月8日起至给付之日止的利息；被告郭东生承担连带责任。
被告林翠侠辩称：原告起诉的借款事实存在，但实际借款数额是80000元，现在无力偿还借款。
被告郭东生辩称：借款是我给介绍的，同意承担担保责任。
经审理查明：2014年1月8日，经被告郭东生提供担保，被告林翠霞向原告借款100000元，但原告实际给付借款80000元，约定借款期限1年，借款利息30000元。2015年4月，被告林翠霞给付原告利息15000元。余款经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告双方对借款事实均无异议，且有被告林翠霞为原告出具的借条予以证实，被告理应及时偿还。郭东生作为保证人应承担连带责任。原告主张借款110000元，但实际给付金额为80000元，借款本金应按照80000元计算。在约定的借款期限内，双方约定利息数额每年30000元，超过年利率24%，超过部分不予支持。被告已偿还原告利息15000元，双方同意作为借款期限内利息，符合法律规定，应予准许。原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林翠霞于本判决生效后十日内偿还原告王书华借款80000元及利息（自2015年1月8日起按照年利率6%计算至给付之日止）；
二、被告郭东生对上述给付义务负连带责任；
三、驳回原告王书华的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王书华负担680元，由被告林翠霞负、郭东生负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4521号原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：住福建省安溪县。负责人朱联福，任长坑信用社主任。被告王美花，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴文绽，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘国丽，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王来兴，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告王美花、吴文绽、刘国丽、王来兴金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社以与被告王美花、吴文绽、刘国丽、王来兴双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤回起诉。本案案件受理费人民币1410元，减半后收取705元，由原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。审判员林竹森二〇一五年九月七日书记员王伟昌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0592号
罪犯王士东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月31日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第0035号刑事判决，以被告人王士东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年6月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0263号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年7月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王士东自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王士东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王士东自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士东准予减刑九个月二十七日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特164号
申请人刘益香，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月23日受理了申请人刘益香与申请人李平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘益香因与申请人李平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、刘益香赔偿李平车辆修理费。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘益香与申请人李平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关璐璇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区。
诉讼代表人：钱江清，行长。
委托代理人（特别授权）黄洪成，系申请××人单位职工。
委托代理人（特别授权）周卫平，系申请××人单位职工。
被执行人廖炳旺，农民。
被执行人毛林华，农民。
被执行人廖小畏。
被执行人廖娟芳。
中国农业银行股份有限公司江山市支行与廖炳旺、毛林华、廖小畏、廖娟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）衢江峡商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司江山市支行于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人廖炳旺归还借款本金300000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；义务人廖小畏、廖娟芳以其所有的坐落于江山市峡口镇定村村四弄8号房产对上述款项承担抵押责任；义务人毛林华对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。2015年11月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人廖小畏已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行也未能提供被执行人廖炳旺、毛林华、廖小畏、廖娟芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2607号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪甲。
被告人袁某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
被告人纪乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4327号起诉书指控被告人纪甲、袁某、纪乙犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人纪甲、袁某、纪乙及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月18日6时50分许，被告人纪甲、袁某、纪乙经事先预谋，至上海市浦东新区洪山路XXX号蔓趣公园门口外人行道，骗得途经该处的被害人朱某某相信被告人纪甲持有玉器，后朱某某以人民币33，700元的价格向被告人纪甲购得假冒玉器4件。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发抓获经过、犯罪前科材料、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人纪甲、袁某、纪乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱款，数额较大，其行为均应当以诈骗罪追究刑事责任；同时认为被告人袁某、纪乙到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；被告人纪甲、袁某、纪乙有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，被害人部分经济损失已挽回，均可酌情从轻处罚。
被告人纪甲、袁某、纪乙当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名没有意见。辩护人徐娟认为被告人袁某在共同犯罪中作用较小，不能单独直接引起犯罪结果，是次要辅助行为，情节不严重，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日6时50分许，被告人纪甲、袁某、纪乙经事先预谋，至上海市浦东新区洪山路XXX号蔓趣公园门口外人行道，被告人袁某在该处设地摊假冒收购玉器，被告人纪甲真望风，被告人纪甲假扮玉器卖主，共同设立骗局欺骗途经该处的被害人朱某某相信被告人纪甲持有玉器，后朱某某先后在上海市浦东新区昌里路XXX号门口、长清路XXX号长青公园内，以人民币33，700元的价格向被告人纪甲购得假冒玉器4件。事后，被告人纪乙分得赃款人民币3，400元。
2014年7月23日，被告人纪甲、袁某、纪乙被公安机关抓获。被告人袁某、纪乙到案后如实供述了上述诈骗事实。
案发后，公安机关追缴了部分赃款，并已发还被害人。
审理期间，被告人纪甲、袁某、纪乙在家属帮助下退赔了人民币21，400元。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人朱某某的陈述、取款凭证，证实被告人纪甲用假冒玉器从被害人朱某某处骗得人民币33，700元的事实。
2、价格鉴定结论书，证实涉案的假冒玉器真实价格为人民币50元。
3、公安机关出具的扣押和发还物品清单、调取证据清单，证实案发后公安机关从被告人处扣押了部分赃款并已发还被害人及从被害人处调取了4块假冒玉器的情况。
4、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料、刑事判决书，证实被告人纪甲、袁某、纪乙的到案、身份、犯罪前科等情况。
6、被告人纪甲、袁某、纪乙的供述等。
本院认为，被告人纪甲、袁某、纪乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人纪甲在共同犯罪中系主犯。被告人袁某、纪乙在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人袁某、纪乙到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人纪甲、袁某、纪乙均有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人袁某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人纪乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、扣押在案的赃款及被告人纪甲、袁某、纪乙退缴在案的钱款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第67号
申请执行人赵Ｘ，女，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包ＸＸ，男，1958年9月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第50号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将财产损害赔偿纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年六月十一日
书记员 ：赵宏亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第573号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘培华。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告刘培华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00018号
原告周萍，女，汉族，1973年12月25日生，住肥西县。
被告高飞，男，汉族，1973年5月6日生，住肥西县。
周萍诉高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告高飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周萍诉称，其与被告高飞通过做生意认识，2012年9月21日，高飞因做生意需周转，向周萍借款30000元并出具借条。后周萍多次向高飞追索欠款无果，特具状请求法院判令高飞偿还借款30000元并承担诉讼费用。
周萍为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、周萍身份证，证明原告周萍诉讼主体适格；
2、借条一张，证明高飞于2012年9月21日从周萍处借款30000元的事实；
3、肥西县柿树岗乡ＸＸ村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；
4、银行个人账户明细表一份，证明借款当日周萍取款经过。
被告高飞未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告周萍提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告周萍与被告高飞通过做生意认识，2012年5月2日高飞向周萍借款30000元并出具借条一张，载明借款人借款30000元，借款时间2012年9月21日，借款人高飞。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。周萍依据借条主张借贷关系的存在，要求高飞履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后十日内给付原告周萍30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1237号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告江苏正大茶城管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路2号。
原告程浩与被告江苏正大茶城管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以所诉被告不妥为由，于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程浩撤回起诉。案件受理费5442元，减半收取为2721元，由原告程浩负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年四月九日
书记员 王 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1107号
申请执行人：张莹。
被执行人：周健。
被执行人：昆明建伟计算机信息服务有限公司。
住所：昆明市新闻路昆都商城*楼。
法定代表人：周健，总经理。
关于申请执行人张莹与被执行人周健、昆明建伟计算机信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）五法北民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莹于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。申请执行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1107号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范娅磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1505号
原告何文霞。
委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告凌妹。
委托代理人凌吉兰。
原告何文霞诉被告凌妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告凌妹送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年4月7日用公告送达的方式向被告凌妹送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何文霞的委托代理人林凌，被告凌妹及其委托代理人凌吉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文霞诉称，被告通过朋友介绍向原告借款，2012年12月31日，被告向原告借款25万元，约定2013年1月31日归还。原告通过中国建设银行和中国工商银行各向被告转账10万元，另向被告交付现金5万元。被告收取后出具借条、收条。被告至今未能还款。现要求判令被告凌妹归还借款25万元。
被告凌妹辩称，被告自2013年起患肝硬化，引起各种疾病。对于借款事实记不清楚。
经审理查明，2012年12月31日，被告凌妹向原告何文霞出具借条：“今凌妹向何文霞借到人民币现金250000元贰拾伍万元正，于2013年1月31日一起性归还。”借条下方附收条：“今收到何文霞人民币现金贰拾伍万元正，现金250000元。”同日，原告何文霞通过中国工商银行向被告凌妹汇款10万元，通过中国建设银行向被告凌妹汇款10万元。
以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有借条、收条、汇款凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供汇款凭证、收条证明钱款的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告辩称对借款事实记忆不清，然而被告作为借贷关系的当事人，对其自书借条、收条及收取款项的事实并未提出异议，仅表示记忆不清，对此又未能提供任何证据加以证明，被告相关辩称意见缺乏基本事实依据，本院不予采信。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告凌妹于本判决生效之日起十日内返还原告何文霞借款250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元（原告何文霞已预缴），由被告凌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 陈 怡
代理审判员 许 倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6758号
原告：谢迎迎（谢颖），男，1997年4月16日出生，汉族，住济源市。
被告：赵功伟，男，1949年2月22日出生，汉族，住济源市。
原告谢迎迎与被告赵功伟、酒胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2015）济民小字第462号民事判决。酒胜利不服该判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉。河南省济源中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫96民终706号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢迎迎、被告酒胜利到庭参加诉讼。被告赵功伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迎迎向本院提出诉讼请求：被告赵功伟、酒胜利赔偿其各项损失共计8597.88元。诉讼过程中，谢迎迎撤回了对酒胜利的起诉。事实和理由：2015年11月14日17时30分许，谢迎迎乘坐豫Ｕ×××××号牌正三轮载货三轮车，由南向北返回济源市区行驶至郭木线翟庄垃圾场路口，与赵功伟驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，造成谢迎迎受伤被120急救车送往济源黄河医院治疗。该事故经交警部门处理，认定赵功伟负事故主要责任。
被告赵功伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日17时30分许，赵功伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且安全设施不全的三轮汽车，沿翟庄村道路由西向东行驶至郭木线翟庄村垃圾处理场路口时，因未按规定让行，与豫Ｕ×××××号牌正三轮载货摩托车（车上有谢迎迎、酒胜利、田曙光三人，当事人对该车由酒胜利还是田曙光驾驶存在争议）沿郭木线由北向南行驶至该路口时发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号牌正三轮载货摩托车侧翻，造成赵功伟、酒胜利、谢迎迎、田曙光受伤、两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定赵功伟负事故主要责任，酒胜利负事故次要责任，谢迎迎和田曙光无责任。原告于当天进入济源黄河医院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织损伤，并于同年11月28日出院，住院14天，支出医疗费5897.88元，出院医嘱：不适随诊。
另查：1、赵功伟驾驶车辆未投保交强险；2、本案中伤者田曙光交强险医疗费责任限额下损失为18020.11元，死亡伤残责任限额下损失为1419.67元；本案中伤者酒胜利交强险医疗费责任限额下损失为11022.9元，死亡伤残责任限额下损失为16290.19元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定赵功伟负事故主要责任，赵功伟应承担相应赔偿责任。被告赵功伟驾驶车辆未投保交强险，根据相关法律规定，应首先由被告赵功伟在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由事故责任人按照责任比例赔偿。由于被告赵功伟负事故主要责任，本院酌定赵功伟对原告超出交强险责任限额部分损失承担70%赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，乘坐不得载人的载货三轮车，对自身损害发生亦存在过错，本院酌定其对自身损失承担10%责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5897.88元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费，原告住院14天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计630元；3、护理费，原告住院14天，由于其并未提供护理人员有效工资证明，故护理费按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）标准计算为1298.64元；4、交通费，结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为150元。原告以上损失共计7976.52元，其中医疗费责任限额下损失为6527.88元，与其他两名伤者田曙光和酒胜利该项目下损失之和超过交强险医疗费责任限额，应按比例赔偿，故赵功伟应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告1835.17元，超出部分为4692.71元，其中的70%为3284.89元，亦应由被告赵功伟赔偿；死亡伤残责任限额下损失为1448.64元，与其他两名伤者田曙光和酒胜利该项目下损失之和不超出交强险死亡伤残责任限额，应由被告赵功伟赔偿。综上，被告赵功伟应赔偿原告6568.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵功伟于本判决生效后十日内赔付原告谢迎迎6568.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 郭继文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖瑶瑶
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 肖 振 国 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第765号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日出生，满族，通化市人。
被告肖振国，男，1983年3月4日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告肖振国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告肖振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日被告肖振国在我单位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告肖振国偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告肖振国未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年11月1日被告肖振国在原告单位贷款人民币30000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告肖振国签名、按指纹，并约定月利率10.386657，还款日期2012年10月31日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2011年11月1日被告签名、按指纹的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告肖振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告肖振国于本判决生效后返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告肖振国负担人民币225元，退回原告人民币225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0037号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日17时许，被告人赵某某在泗洪县石集乡孙台村南侧田边路口，趁无人之际，将王某某停放在该处的1辆雅马哈牌摩托车窃走。经鉴定，被盗摩托车价值5460元。案发后，被盗摩托车被追回，已返还被害人。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某某的陈述，未到庭证人孙某、胡某某等人证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月八日
书记员 丁 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第43号
原告：钟建林。
委托代理人：李印，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南阳市果然风情实业有限公司，住所地：西峡县五里桥镇慈梅寺村.
法定代表人：陈国华，公司董事长。
委托代理人：金国华，公司员工，特别授权。
委托代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
原告钟建林诉被告南阳市果然风情实业有限公司（以下简称“果然风情公司”）为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，后因双方当事人申请庭外和解，本案依法转为简易程序审理。原告钟建林及其委托代理人李印，被告果然风情公司的委托代理人金国华、郅伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建林诉称：2014年3月29日，原、被告签订了《南阳市果然风情实业有限公司猕猴桃基地租赁合同》，双方约定租赁原告猕猴桃地6.64亩（猕猴桃已挂果），租赁期限为15年，即自2014年11月1日起至2029年11月1日止。租赁土地的租金按照每亩每年2000元的价格付款，被告应于每年的12月1日向原告支付下一年度的租金，合同签订后，原告将猕猴桃果园交于被告，被告至今仍未支付租地租金，也不对果树进行日常的管理维护责任。故原告诉至本院，要求依法解除原、被告之间签订的猕猴桃基地租地合同，被告支付违约金即租赁原告6.64亩猕猴桃地租金13280元。
原告钟建林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示猕猴桃基地租地合同，证明被告并没有按照约定履行合同。
被告果然风情公司辩称：合同虽然生效，但未实际履行，过错不再被告，在于原告及当地的生产队，故不应支付原告租金。原因：一、被告在西峡县五里桥镇黄狮村租赁了包含原告在内的9户群众土地。被告按照合同约定前去支付租金时因村民嫌租金少，遭到拒绝。二、按照租赁合同约定，被告派修剪人员王某去所租的地里管理两次，均遭到当地村民及原告的阻拦。
被告果然风情公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1.2014年4月6日的付款申请单，证明被告曾安排租赁款准备给付租户。
2.2015年4月18日证人王某书面证言一份，证明被告曾派人修剪猕猴桃，但是遭到阻拦。
对于原告提供的证据，被告无异议。被告提供的证据，原告认为：1.付款申请单的真实性无异议，但无法证明被告向原告支付租金时遭到原告拒绝。2.证人王某未到庭接受质证，且该证言是孤证，无法证明原告阻拦被告管理猕猴桃基地。
对于双方出示的证据，本院认定如下：对于原告出示的猕猴桃基地租地合同，因被告无异议，故本院予以采信。对于被告出示的2014年4月6日的付款申请单，原告对其真实性无异议，但其并不能证明被告在支付租金时原告不予接受，本院不予采信。对于被告出示的王某证言，因证人未到庭接受法庭询问，且系孤证，无法证明原告阻拦被告对猕猴桃进行管理，故本院亦不予采信。
经审理查明：2014年3月29日，原告钟建林与被告果然风情公司签订了《南阳市果然风情实业有限公司猕猴桃基地租地合同》，合同约定：“甲方：南阳市果然风情实业有限公司乙方：五里桥镇黄狮村周营组钟建林一、面积被告租原告猕猴桃地6.64亩；二、租用期限土地租用期限暂定为15年，即自2014年11月1日至2029年11月1日止；三、租地费用租金为每亩每年2000元；四、费用支付的方式和时间甲方应在每年的12月1日前向乙方支付下一年度的租金。其中，合同签订后按实际面积提前预付2015年的租金。…六、若有一方违约，需全额赔偿另一方的年租金，如造成损失，另外计算赔偿费。”合同签订后，原告钟建林将猕猴桃地交付给被告果然风情公司，但被告并没有按照合同约定支付租地租金，由原告自行对果树进行剪枝、施肥、打药等日常维护。原告钟建林曾多次到被告果然风情公司索要租金未果。
以上事实，有猕猴桃基地租地合同，付款申请单，证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告果然风情公司租赁原告钟建林的猕猴桃地，双方签订了租赁合同，并约定了租赁期限和租金的支付方式及违约金的计算办法，被告果然风情公司应当按照合同约定支付租金，对基地进行管理维护，但其均未按照合同内容履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，由于被告的实际行为表明其不再履行合同，故原告钟建林要求解除与被告果然风情公司的猕猴桃基地租地合同，本院予以支持。被告果然风情辩称，原告违约在先，双方签订的合同已自动解除，但其未向原告送达解除合同的通知，故其辩称理由不予采纳。原告依合同要求被告果然风情公司支付原告违约金的请求，即一年的租金13280元（2000元／亩×6.64亩），但不要求支付租金，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告果然风情公司辩称合同无法履行是因为原告所在的生产队嫌租金少拒不接受租金，且阻挠被告派去的工作人员进行日常维护，过错在原告，不应向其支付租金的理由，因无相关证据予以证明，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钟建林与被告南阳市果然风情实业有限公司签订的猕猴桃基地租地合同。
二、被告南阳市果然风情实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟建林一年租金13280元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告南阳市果然风情实业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一五年八月二十日
书记员 李倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13707号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告杨海华，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告杨海华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告杨海华向原告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费13,832.28元，并支付滞纳金1,244.91元；判令被告支付自2013年1月至2015年9月的产权车库停车位服务费1,650元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人姜俊美、胡红，被告杨海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告系都市路388弄复地北桥城(东块)小区的物业管理单位，其与该小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为该小区内XX号XXX室及XX号地下1层车库XX室产权人，房屋面积271.63平方米，其中地下建筑面积96.94平方米。现被告对欠费时间以及欠费金额不持异议，但被告认为原告未能在被告装修时提供相关图纸、未能及时修复地下室排�故障、厨房间管道改道以及地下车库的防盗门设施等问题，故未交纳2013年1月至2015年9月的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。被告现辩称理由虽能反映出原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，但尚不足以成为其要求减免部分物业管理费理由，且考虑到物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，故原告现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。但被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下�一、被告杨海华于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币13,832.28元；二、被告杨海华于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2013年1月至2015年9月的产权车位停车位服务费人民币1,650元；三、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨海华负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1356号
罪犯瞿先连，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人瞿先连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年9月20日起至2021年9月19日止）,剥夺政治权利二年，判决赔偿附带民事诉讼原告人陈开奇赔偿金人民币37618.4元，并对赔偿总额互负连带责任。该判决已发生法律效力。罪犯瞿先连于2010年9月3日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月23日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年4月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯瞿先连予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯瞿先连，证人程某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯瞿先连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯瞿先连对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯瞿先连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿先连自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个，2014年9月10日获综合表扬1个）和2个单项表扬，累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯瞿先连应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币37618.4元，该犯于2013年10月17日、2014年3月13日分别赔偿人民币20000元、17600元，2次履行赔偿金共计人民币37600元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向本院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿先连在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿先连减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年1月19日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00347号
原告吴永政，职工。
委托代理人岳清国，十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告曾庆林，无业。
原告吴永政诉被告曾庆林腾退房屋纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回对曾庆林的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永政撤回其对被告曾庆林的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴永政负担。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 刘东辉
二〇一六年四月六日
书记员 李 淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第679号
原告王雨，男，1967年5月24日生，汉族，济南市中宇顺沥青砼搅拌厂业主，住济南市。
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告陕西建设机械股份有限公司，住所地陕西省西安市。
本院在审理原告王雨与被告陕西建设机械股份有限公司纠纷一案中，原告王雨于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雨在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王雨负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈海燕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第313号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘忠华，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第805号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘忠华于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇东江村高丽沟集体林地内，擅自开垦林地2297平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第805号行政处罚决定书：1、给予13782元的罚款（2297平方米X6元／平方米=13782元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月27向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2297平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘忠华送达了通县林强执催字（2013）805号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第805号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第805号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第611-1号
申请执行人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人曾剑，男，1968年3月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院于2014年2月13日作出（2014）隆昌执字第001号执行裁定书，依法查封了被执行人曾剑所有的、座落于隆昌县金鹅镇的住房一套。现因被执行人曾剑已履行偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾剑所有的、座落于隆昌县金鹅镇的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年七月八日
书记员 钱 勇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第187号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邢某，男，1973年10月4日出生，汉族，无业。被告人邢某曾因赌博，于2006年12月被溧水县公安局罚款人民币500元；曾因吸毒，于2010年5月被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币200元。被告人邢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月期间，被告人邢某在南京市溧水区和凤镇孔镇街47-16号自己的家中，先后6次容留汤某、刘某甲、陈某、刘某乙、倪某、肖某、经国平、李兴和、何春等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月的一天下午，被告人邢某在其家中容留汤某、刘某甲、陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月的一天晚上，被告人邢某在其家中容留刘某乙、倪某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月初的一天晚上，被告人邢某在其家中容留肖某、经国平吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月初的一天晚上，被告人邢某在其家中容留肖某、何春吸食甲基苯丙胺。
5、2015年1月中旬的一天晚上，被告人邢某容留李兴和、何春在其家中吸食甲基苯丙胺。
6、2015年1月20日傍晚，被告人邢某容留肖某、李兴和在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年2月5日18时许，被告人邢某主动至南京市公安局溧水分局和凤派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人邢某的供述和辩解；2、证人汤某、刘某甲、陈某、倪某、肖某、刘某乙等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书；5、被告人邢某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见等。
本院认为，被告人邢某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邢某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年六月十八日
见习书记员 宋荷娣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2307号
原告刘宝君，男，生于1966年3月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告朱永敬，男，生于1973年3月10日，汉族，农民，住济南市。
原告刘宝君因与被告朱永敬劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告朱永敬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝君诉称，2012年9月，被告让原告到锦绣川水库西侧别墅区负责支模板及其他零散工作，至2013年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8500元，被告出具欠条1份。后经原告多次催要未果，要求被告支付劳务费8500元并自2013年6月2日至2014年6月1日的利息510元。
被告朱永敬（缺席）未答辩。
经审理查明，2012年9月至10月，原告在被告工地务工，2013年6月2日，经双方结算，被告欠原告模板费用8500元，原告出具欠条1份。至今被告未能偿还欠款，引起诉讼。
本院认为，从被告出具的欠条可以确认其拖欠原告劳务费的事实，因被告未能及时支付劳务费，故应对本次纠纷的形成承担全部责任。对原告要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定支付欠款时间及利息，原告要求被告支付自2013年6月2日至2014年6月1日的利息510元于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱永敬于本判决生效之日起10日内支付原告刘宝君劳务费8500元。
二、驳回原告刘宝君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 韩加顺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第781号
原告李某某，女，1970年2月20日出生，汉族，哈尔滨市水泥厂工人。
被告许某某，男，1970年10月13日出生，汉族，无职业。
原告李某某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院受理此案后，2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年7月19日经法院调解离婚，婚生一女许甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。2012年4月16日，婚生女许甲因脊柱侧弯畸形住院手术治疗，支付医疗费以及住院期间护理、生活等费用共计近120，000元。因原告一人无力承担，在手术前原告多次找被告协商未果。双方婚生女出院后，原告多次向被告索要医疗费，被告分两次给付15，000元，原告所付医疗费、营养费等去掉保险理赔医疗费22，882.67元，原告自行支付90，000余元，被告应给付45，000元，但被告拒不给付。万般无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告医疗费45，000元，诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有生活来源。原告花费金额是否属实被告不清楚。孩子看病被告后来才知道的，被告没有参与孩子的治疗。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、门诊费收据88张、解放军医院医疗费票据5张、挂号费4张，证明原告为双方子女治疗共支付9262.35元。经当庭质证，被告认为不能确认这些票据的真实性，需要到医院核实。
证据二、购药信誉卡47张，医药公司销售清单1份、医药公司销售提货单1份、购药小票12张，证明原告为双方子女购药花费1769.70元。经当庭质证，被告认为不能确认这些票据的真实性，需要核实。
证据三、出院结算清单一份（复印件），证明双方子女住院支付医疗费共计96，828.81元（保险理赔前的数额）。经当庭质证，被告认为不能够确认这些票据的真实性，需要核实。
证据四、门诊手册5份，证明双方子女的病情、治疗经过及医疗费花费的合理性。经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
综合分析�上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年7月19日经法院调解离婚。双方婚生女许甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。2012年4月16日，双方婚生女许璐因脊柱侧弯畸形住院手术治疗，原告支付医疗费107，860.86元，并承担住院期间护理、生活等费用。双方婚生女许甲所付医疗费中，经医疗保险理赔22，882.67元。双方婚生女住院治疗过程中，被告未支付医疗等费用，亦未到场陪护。双方婚生女出院后，经原告向被告索要，被告分两次给付15，000元。
本院认为：原、被告虽已经解除婚姻关系，但双方对婚生女许甲均负有抚养的义务。双方在离婚调解协议中确定的被告每月给付原告子女抚养费300元，应为仅用于婚生女日常生活费用，住院治疗等超出日常支出的费用应由原、被告共同承担。根据原告提供的医疗费票据计算，原告为婚生女支付医疗费共计107，860.86元，经医疗保险理赔22，882.67元，故原告尚自行支付医疗费84，978.19元（107，860.86元-22，882.67元），应由被告负担42，489.10元（84，978.19元÷2人）。婚生女出院后被告给付原告15，000.00元，故被告尚需给付原告医疗费27，489.10元（42，489.10元-15，000.00元）。根据原、被告婚生女的病情，其在住院治疗期间及出院后，原告为婚生女支付的营养、护理、生活等费用均需超出正常生活费用，故本院酌定被告给付原告婚生女营养、护理、生活等费用10，000.00元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法〈院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后立即给付原告李某某为双方婚生女许甲支付的医疗、营养、护理、生活费用37，489.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（原告已预交675元），由被告许某某负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第401号
申请人廖祥宇，男，汉族，生于1986年，大专文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人纪程，男，汉族，生于1985年，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，现下落不明。
案由民间借贷
本院受理廖祥宇申请执行（2014）涪民初字第1434号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人纪程无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第128号
申请执行人王某，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄丽娜，女，1956年5月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人黄丽娜犯集资诈骗罪一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙刑初字第752号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄丽娜尚正服刑期间，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙刑初字第752号刑事判决书第二项：“退赔被害人王某740000元”，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第7794号
申请执行人马雪江，男，1974年11月9日出生。
被执行人郑辰煊，男，1987年11月12日出生，身份证号：
本院依据已经发生法律效力的（2014朝民初字字第4878号判决书，依法委托北京旗标典藏拍卖有限公司对被执行人郑辰煊所有的位于北京市朝阳区望京东园七区14号楼11层2单元1102号房屋进行了拍卖。2015年4月13日北京海星晨光商业有限公司（组织机构代码证号：73766053X）以人民币一千一百二十四万元整的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区望京东园七区14号楼11层2单元1102号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京海星晨光商业有限公司所有（财产权自本裁定送达买受人北京海星晨光商业有限公司时起转移）。
二、买受人北京海星晨光商业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 梁志红
代理审判员 侯世永
代理审判员 乔 迪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01365号
原告中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，系原告中国银行股份有限公司赣榆支行客户经理。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告单全芝。
本院于2015年8月12日立案受理原告中国银行股份有限公司赣榆支行诉被告单全芝金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赣榆支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单全芝的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司赣榆支行原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申�符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告单全芝的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘永清
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第48号
原告冯某，男。
被告石某，女。
本院在审理原告冯某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一三年十二月十七日
书记员 李俊鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1033号
原告李某，居民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告吕某甲，居民。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张玲、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因双方脾气性格不投，经常为生活琐事吵架，现已分居。为此起诉，请求与被告离婚、依法分割共同财产、女儿由我抚养由被告支付抚养费100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吕某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女儿，取名吕某乙，现随原告生活。因家庭琐事发生争执，原告于2013年11月23日回娘家居住至今。2014年5月19日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告李某与被告吕某甲结婚时间较长，并生有一女，虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张爱杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2012号
原告：张海。
被告:于洪
原告张海诉被告于洪保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告张海到庭参加诉讼、被告于洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：债务人孙某国在原告张海处借款10000元，被告于洪提供担保。因债务人孙某国未偿还欠款本息，故要求被告于洪承担保证责任，偿还原告张海借款本息11500元。
被告于洪辩称，为债务孙某国提供担保属实，但暂无能力承担保证责任。
诉讼中，原告张海向本院提供借款合同一份,。欲证明债务人孙某国于2017年3月14日在原告张海处借款10000元、被告于洪提供担保的事实。
诉讼中，被告于洪未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告所提供的证据能够证明原告张海与债务人孙某国间借贷关系成立、被告于洪对孙某国所欠债务提供担保的事实，被告于洪已明确承认该事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告张海陈述，本院认定的案件事实：
2016年3月14日，债务人孙某国因生产经营需要资金，经人担保在原告张海处借款10000元,截止于2017年3月14日债务人孙某国欠款本息合计11500元，债务人孙某国重新出具欠款11500元个人借款合同一份,约定还款期限为2018年3月14日，被告于洪提供担保,在担保人一栏签名。因债务人孙某国至今未偿还欠款本息、被告于洪亦未承担保证责任，致原告张海诉至本院。
本院认为，债务人孙某国因生产经营需要，在原告张海处借款、被告于洪提供担保，原、被告及债务人孙某国间借款合同关系、保证合同关系依法成立。作为合同当事人应履行合同义务。原告张海要求被告于洪承担保证责任，给付其担保的债务人孙某国所欠借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪于本判决生效后立即承担保证责任，偿还原告张海借款本息11500元。
如被告于洪未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用44元由被告于洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王二治
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第515号
原告龚某，男，1980年1月14日生，汉族，山东省枣庄市人。
委托代理人宋某，山东理永律师事务所律师。
被告白某，男，1972年2月3日生，汉族，山东省曹县人。
被告张某，男，1966年12月23日生，汉族，山东省曹县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号（以下简称人保菏泽分公司）。
代表人王某，经理。
委托代理人潘某，山东两仪律师事务所律师。
原告龚某和被告白某、张某、人保菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人宋某，被告人保菏泽分公司的委托代理人潘某到庭参加诉讼。被告白某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年12月25日，原告龚某驾驶鲁Q328**／鲁QWK**挂重型半挂牵引车临沂市河东区新国道205线与省道342线交叉路口与被告白某驾驶鲁RC57**重型仓栅式货车相撞，致原告龚某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告白某承担事故的全部责任，原告龚某无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计50000元；诉讼费由被告负担。
被告白某、张某在法定期限内均未答辩。
被告人保菏泽分公司答辩称，1、承保属实，同意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任。2、不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理本院认定，2014年12月25日9时许，被告白某驾驶鲁RC57**重型仓栅式货车，沿临沂市河东区新国道205线由南向北行驶至与省道342线交叉路口左转弯时，与沿省道342线由西向东行驶的原告龚某驾驶的鲁Q328**／鲁QWK**挂重型半挂牵引车相撞，致原告龚某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告龚某在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗5天，后转到枣庄矿业集团中心医院住院治疗16天，共支出医疗费20171.09元。2015年1月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201412255994号道路交通事故认定书，认定被告白某承担事故的全部责任，原告龚某无事故责任。2015年2月3日，山东金剑司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚某伤后休息时间及护理时间，参照《人身伤害休息、合理及以营养期限可参考性意见》相关条款之规定，伤后休息时间建议为12-20周，护理时间建议为8-12周。
另查明，被告白某驾驶的鲁RC57**号车的登记车主系被告张某，事故发生时该车在被告人保菏泽分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河（2014）第201412255994号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告白某、张某虽称鲁RC57**号车的实际车主为被告白某，但原告对此不予认可，且二被告均未提供证据予以证实，故应承担由此对其造成的不利后果，被告白某、张某应共同向原告龚某承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告龚某因本次事故造成的损失为医疗费20171.09元，误工费150元／天×140天=21000元，护理费77.44元／天×21天=1626.24元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，原告主张的交通费本院酌情支持1000元，以上损失共计44427.33元。因鲁RC57**号车事发时在被告人保菏泽分公司投保交强险和商业三者险，故原告龚某的上述损失应先由被告人保菏泽分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告白某、张某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告龚某损失的范围内，由被告人保菏泽分公司在交强险限额内赔偿33626.24元，在商业三者险限额内赔偿10801.09元。被告白某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计44427.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿33626.34元，在商业三者险限额内赔偿10801.09元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费320元，均由被告白某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1403号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人兰清生，男，1978年8月12日出生，畲族，住福安市。
被执行人林莲妹，女，1988年10月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈华堂，男，1978年11月8日出生，汉�，住福安市。
被执行人胡永敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人兰清生、林莲妹、陈华堂、胡永敏金融借款合同纠纷一案，被执行人兰清生、林莲妹、陈华堂、胡永敏至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人52912.46元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4788号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1403号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人兰清生，男，1978年8月12日出生，畲族，住福安市。
被执行人林莲妹，女，1988年10月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈华堂，男，1978年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡永敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人兰清生、林莲妹、陈华堂、胡永敏金融借款合同纠纷一案，被执行人兰清生、林莲妹、陈华堂、胡永敏至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人52912.46元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4788号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云01刑初78号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1962年1月4日出生，汉族，云南省巧家县人。系本案被害人陈某甲父亲。
被告人秦英剑，男，1988年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。2015年10月19日因本案被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月29日经昆明市官渡区人民检察院批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师。
宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]35号起诉书指控被告人秦英剑犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某诉请本院判令被告人秦英剑赔偿丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币512，980元。经查：案发后，被告人秦英剑的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币140，000元，并已实际支付履行。附带民事诉讼原告人愿意接受被告人亲属代为赔偿的人民币140，000元，但未撤回刑事附带民事诉讼。庭审中，经法庭传票传唤，原告人无正当理由拒不到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告人陈某某撤回对被告人秦英剑的附带民事诉讼起诉处理。
审 判 长 彭亚一
代理审判员 谷 怡
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓荣
河�省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监77号
申请人开封市兴和经营服务有限公司，住所地：开封市省府西街。
被执行人武国锋，男，住开封市。
开封市兴和经营服务有限公司申请执行武国锋房屋租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年7月14日立案执行。现因案件超期未执结，为了保障当事人合法权利，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鼓民初字第53号民事判决所判决的房屋租赁合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁�后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1105号原告刘娜。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。被告吴荣周。原告刘娜与被告吴荣周民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员谢重坤、吴四萍参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告刘娜及其委托代理人梁丹志到庭参加了诉讼，被告吴荣周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘娜诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年4月20日向原告借款30000元，同年6月10日，被告出具借条给原告，口头约定当年归还借款。之后，被告未依约归还借款，为此，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款本金30000元并给付主张权利后至生效判决止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告于2014年7月20日向原告借款30000元并约定2014年9月19日归还借款。被告吴荣周未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告吴荣周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的借条来源的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告吴荣周于2014年7月20日向原告借款30000元，被告出具借条给原告，约定于2014年9月19日归还借款，未约定利息。到期后，经原告催收，被告拖延未还借款，原告诉至本院。在本案诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告吴荣周向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。到期后，被告未按约定归还借款，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；原告在诉讼过程中，放弃要求被告给付利息，是对其民事权利的处分，未违反法律、法规规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣周偿还借款30000元给原告刘娜。本案受理费550元，由被告吴荣周负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  潘世华人民陪审员  谢重坤人民陪审员  吴四萍二〇一五年十月十五日书 记 员  莫德炎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00849号
申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人谭良生，该××董事长。
被执行人南通昂盛纺织科技有限公司，住所地海安县海安经济开发区。
法定代表人王玉新，该××执行董事。
常熟市第二建筑安装工程有限公司与南通昂盛纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）安民初字第00085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为2178062.54元。执行过程中，因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏冬梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1305号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
代表人刘军，行长。
委托代理人张延坤（特别授权代理），男，生于1964年6月18日，汉族，该行客户经理，住济南市历城区。
被告张召民，男，生于1977年3月13日，汉族，农民，住济南市历城。
被告静红生，男，生于1976年4月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张玉军，男，生于1963年1月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）诉被告张召民、静红生、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告济南农商银行历城支行的委托代理人张延坤到庭参加诉讼，被告张召民、静红生、张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称：被告张召民于2007年8月16日从原告处贷款10000元，约定2008年8月15日到期，由被告静红生、张玉军承担连带责任保证，此贷款由系统自动扣款19.07元归还贷款，剩余贷款本金9980.93元，虽经原告多次催收，但被告张召民未履行还款责任，保证人静红生、张玉军也未履行还款责任，至2014年8月20日已经孳生利息18960.39元，贷款本息合计28941.32元。为保证债权人的合法利益，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张召民偿还原告借款本金9980.93元；2、判令被告张召民偿还原告利息18960.39元（利息计算止2014年8月20日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算，直至贷款本息还清为止）；3、判令被告张召民承担全部诉讼费用、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4、判令被告静红生、张玉军对以上诉讼请求承担连带偿还责任。
对该诉称，原告济南农商银行历城支行提供证据如下：1、最高额保证担保借款合同1份；2、借据原件1份；3、三被告的身份证复印件各1份；4、贷款申请书1份；5、担保人承诺书2份；6、交易明细及分段计息明细1份；7、催收通知书2份。
被告张召民未到庭、未答辩。
被告静红生、张玉军未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2007年7月27日，被告张召民向原告提出贷款3万元的申请，同日，被告静红生、张玉军作为担保人分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告张召民向原告的贷款承担保证责任。2007年8月4日，被告张召民（借款人）、原告济南农商银行历城支行（贷款人）及被告静红生、张玉军（保证人）签订了最高额保证担保借款合同1份。合同约定：自2007年8月4日至2009年8月4日，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过一万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%，计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期同为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
2007年8月16日，被告张召民向原告借款1万元，并向原告方出具借据一份，约定利率为9.69‰，于2008年8月15日到期。到期后，被告张召民、静红生、张玉军均未按合同约定还款。截至2014年8月20日，被告方尚欠原告借款本金9980.93元、利息18960.39元。
2012年8月21日原告向被告发出债务逾期催收通知书，张召民于2012年9月26日签字确认。担保人静红生于2012年9月20日签字确认。担保人张玉军于2012年9月23日签字确认。2013年9月20日原告向被告发出第二份债务逾期催收通知书。担保人静红生于2014年9月19日签字确认。担保人张玉军于2014年9月16日签字确认。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商银行历城支行与被告张召民、静红生、张玉军签订的最高额保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方应全部履行其合同义务。被告张召民未按期还款，属违约行为，原告济南农商银行历城支行有权要求其返还借款本息。被告静红生、张玉军作为连带责任保证人，亦应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召民于判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9980.93元，利息18960.39元（计算日截至2014年8月20日）。
二、被告张召民于判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以9980.93为基数，自2014年8月21日起至本判决书确定还款之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。
三、被告静红生、张玉军对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告静红生、张玉军履行代偿义务后，有权向被告张召民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告张召民、静红生、张玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王百丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56164号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
负责人王大山。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
委托代理人袁帅，女，1991年9月27日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
被告郭武德，男，1952年1月26日出生。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告郭武德（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝宁、袁帅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的博世祥园小区6-602（以下称涉案房屋）的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》约定按建筑面积1.6元／每平方米收取物业管理费，在原告提供服务之时被告从2011年9月19日起一直未交纳物业管理费。故此起诉请求：1、判令被告给付2011年9月19日至2016年9月18日的物业管理费7633.9元。2、判令被告按照每日万分之二点一的标准支付逾期付款滞纳金至结清全部物业费，截止2014年9月18日应支付的滞纳金为702.17元。
被告辩称：购房合同是我签订的，合同上涉案房屋的建筑面积是79.52平米。按照合同约定计算的欠费本金和期间无误。我的门买房的时候有问题，现在还没有修好，而且我的门的规格没有邻居高。原告出租7号楼。小区物业不负责任，人员随便进出小区。小区内没有健身器材，且自行车乱摆放。原告没有按时给办房产证，物业公司多次上门贴条催物业费，原告还多次打电话向我催交物业费，我给原告反映了门的问题，但现在没有回复。物业费标准房屋拆迁回迁的时候说的是0.7元每月，但后来成了1.6元。
经审理查明：2010年9月19日，原被告签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定原告为涉案房屋所在的博世祥园小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元／建筑平方米／月；每年费用总计1526.78元，业主应当按年度交纳物业服务费，入住时应交纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告辩称涉案房屋的门有问题，但被告就此未提交证据证明门的问题系原告提供物业服务不当所致，且上述问题不属于双方物业服务合同的服务范围，被告可另行向相关责任方主张权利。被告辩称小区内自行车乱摆放、无健身器材及办理产权证等其他问题均不能构成物业服务的瑕疵，被告的抗辩意见本院不予采信。
原告主张的被告欠付物业费本金的期间和金额无误，本院予以支持。原告主张的滞纳金本院不予支持。
此外，本院尚需指出，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为物业服务企业来讲，业主的不交费行为势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益。作为每个业主来讲，物业企业的服务质量与服务态度也与业主的生活质量和交费积极性密切相关。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告郭武德于本判决生效之日起五日内向原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司支付物业费七千六百三十三元九角。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，均由被告郭武德负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 禹 雷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3127号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦国军，男，该公司工作人员。
被告张花千，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张花千合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员孙东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人秦国军到庭参加诉讼，被告张花千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金24912.38元；二、判令被告向原告支付违约金2491.23元；三、判令被告向原告支付迟延履行违约金423.51元（此处按欠款额乘以日千分之一计算自2016年9月21日至2016年10月7日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；四、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号的同时生成一个账单日和还款日。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员消费垫付消费款项，用户需在指定的还款日期将消费的垫付款归还原告，如果逾期，须按照约定承担违约责任。张花千在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006286696715036，后张花千与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订其他函件。本案中被告张花千于2016年8月19日19时41分在卖方会员李东明处消费9530元，于2016年8月19日19时47分在卖方会员杨二毛处消费9000元，又于2016年8月19日20时24分在卖方会员杨二毛处消费6470元，以上数额已由原告替张花千垫付，被告逾期后仅归还原告87.62元，尚欠24912.38元拒不归还原告。
被告张花千未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张花千未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告垫富宝公司是一家具有法人资格的有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年9月21日，张花千与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定张花千成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予张花千垫付宝账号及一定的信用额度，用于张花千在会员之间进行消费，垫富宝公司替张花千向卖方会员垫付消费款项，张花千按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司，张花千应当按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金。《垫付宝交易协议》约定，交易双方同意，每笔垫付宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。2016年8月19日，被告张花千在同为垫付宝会员的李东明处消费了一笔9530元，又在同为垫付宝会员的杨二毛处先后消费了一笔9000元和一笔6470元，以上数额共计25000元。垫富宝公司在扣除李东明和杨二毛应交纳的服务费后，替张花千垫付了消费款。2016年9月20日，被告张花千归还原告87.62元。截止原告起诉之日，张花千在垫付宝网站消费记录显示消费金额为24912.38元，还款日为2016年9月20日。但张花千至今未偿还上述款项。
本院认为，垫富宝公司与张花千签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照约定替张花千向第三方垫付消费款，而张花千未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款24912.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张花千于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司24912.38元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月21日至款项实际履行之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取为248元，由被告张花千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牛志华
第页
第页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1124号
申请执行人韩艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人王潇，男，1994年6月7日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行韩艳与王潇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王潇暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 郝志彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1124号申请执行人韩艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人王潇，男，1994年6月7日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行韩艳与王潇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王潇暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  汪德立审 判 员  郝胜新代理审判员  郝志彬二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭 伟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异23号
案外人：陈培浩。
申请执行人：周德利。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行周德利与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人陈培浩于2016年11月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈培浩称，贵院在执行（2015）临民初字第1449号民事判决书中，作出了（2016）鲁1424执1114号执行裁定书，查封了ＸＸＸ名下的楼房一套，因该套楼房的实际所有权人是我，请求法院撤销对该房的执行。
本院�明，我院在执行（2015）临民初字第1449号民事判决书中，被执行人ＸＸＸ未履行法定的义务。我院于2016年9月21日作出了（2016）鲁1424执1114号执行裁定书，查封了ＸＸＸ、弭艳名下的位于临邑县城区苍圣大街西段南侧恒源小区XX楼3单元XX号，3单元XX室楼房一套。商品房预售许可证号为鲁临房预售证第XX号，该房建筑面积113.21㎡，总价340412元。
另查，案外人陈培浩向本院提出书面异议时，提交了以下证据：①陈培浩与ＸＸＸ、弥艳夫妻俩签订的协议书复印件一份；②陈培浩的父亲陈延华替陈培浩支付首付96000元及补交款84412元的转账凭证三张；③陈培浩用ＸＸＸ的公积金账户还房贷的转账明细两张；以上证明2012年1月10日陈培浩与ＸＸＸ、弥艳夫妻俩签订了一份协议书，因ＸＸＸ系山东恒源石化集团的员工，有资格购买山东恒源石化集团对内职工的楼房。陈培浩以ＸＸＸ的名义购买了涉案楼房一套及地下室，证明人为佟俊亮。协议签订后，陈培浩的父亲陈延华替自己支付首付96000元及补交款84412元；自己2015年10月份开始用ＸＸＸ的公积金账户偿还贷款至今。现自己居住在该房内。
本院认为，陈培浩与ＸＸＸ、弭艳签订的协议书合法有效，陈培浩已支付了房款且已实际占有使用。虽然该房以预售房的形式登记在ＸＸＸ、弭艳名下，根据物权法定原则，并不妨碍陈培浩取得房产所有权。故陈培浩提出的执行异议符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华和人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对临邑县城区苍圣大街西段南侧恒源小区XX楼3单元XX号，3单元XX室，房产证号为鲁临房预售证第XX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执异23号案外人：陈培浩。申请执行人：周德利。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行周德利与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人陈培浩于2016年11月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈培浩称，贵院在执行（2015）临民初字第1449号民事判决书中，作出了（2016）鲁1424执1114号执行裁定书，查封了ＸＸＸ名下的楼房一套，因该套楼房的实际所有权人是我，请求法院撤销对该房的执行。本院�明，我院在执行（2015）临民初字第1449号民事判决书中，被执行人ＸＸＸ未履行法定的义务。我院于2016年9月21日作出了（2016）鲁1424执1114号执行裁定书，查封了ＸＸＸ、弭艳名下的位于临邑县城区苍圣大街西段南侧恒源小区XX楼3单元XX号，3单元XX室楼房一套。商品房预售许可证号为鲁临房预售证第XX号，该房建筑面积113.21㎡，总价340412元。另查，案外人陈培浩向本院提出书面异议时，提交了以下证据：①陈培浩与ＸＸＸ、弥艳夫妻俩签订的协议书复印件一份；②陈培浩的父亲陈延华替陈培浩支付首付96000元及补交款84412元的转账凭证三张；③陈培浩用ＸＸＸ的公积金账户还房贷的转账明细两张；以上证明2012年1月10日陈培浩与ＸＸＸ、弥艳夫妻俩签订了一份协议书，因ＸＸＸ系山东恒源石化集团的员工，有资格购买山东恒源石化集团对内职工的楼房。陈培浩以ＸＸＸ的名义购买了涉案楼房一套及地下室，证明人为佟俊亮。协议签订后，陈培浩的父亲陈延华替自己支付首付96000元及补交款84412元；自己2015年10月份开始用ＸＸＸ的公积金账户偿还贷款至今。现自己居住在该房内。本院认为，陈培浩与ＸＸＸ、弭艳签订的协议书合法有效，陈培浩已支付了房款且已实际占有使用。虽然该房以预售房的形式登记在ＸＸＸ、弭艳名下，根据物权法定原则，并不妨碍陈培浩取得房产所有权。故陈培浩提出的执行异议符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对临邑县城区苍圣大街西段南侧恒源小区XX楼3单元XX号，3单元XX室，房产证号为鲁临房预售证第XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月二十八日书记员  王 磊