wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2891号
原告：赵世付，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告赵世付与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵世付及其委托诉讼代理人罗永昭，王鹏及其委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世付向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、伤残补助金、住院期间生活费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计121019.04元（庭审中变更为122788.04元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日12时36分许，被告驾驶牌照为川EXXX**号小型面包车承载10人（包含驾驶员）从德耀场镇方向往永华村方向行驶，该车行驶至永华村四组（小地名：董家沟）一上坡处，王鹏停车以后下车去开尾箱车门，在王鹏离开驾驶室期间车辆失控发生倒退，导致车辆退滚到山坡下造成了车上乘客9人及王鹏受伤、车辆受损的交通事故，该事故经公安部门认定被告承担事故全部责任，原告及乘车人员无责任。原告伤后在古蔺、西南医科大学附属医院住院治疗30天，出院后经法医鉴定为九级伤残，尚需续医费12000元，被告申请重新鉴定后，维持了原鉴定结果。
被告王鹏承认原告赵世付在本案中所主张的事实，但赵世付明知王鹏驾驶的车辆超载而乘坐，应承担部分责任；赵世付各项损失费用计算过高；事发后，王鹏垫付了赵世付医疗费45500元。
本院认为，被告王鹏承认原告赵世付在本案中主张的事实，故对赵世付主张的事实予以确认。另查明，川EXXX**号小型面包车系王鹏所有，王鹏只购买了交强险，事发后，王鹏垫付了赵世付医疗费45500元。赵世付在事发时属车上乘客，王鹏未购买相关保险，对赵世付因此次交通事故造成的损失，应由王鹏承担赔偿责任。王鹏认为赵世付明知超载而乘坐，应承担部分责任的意见，于法无据，本院不予认可。赵世付的各项损失，本院依法确定如下：主张住院期间医疗费51381.04元有相关票据在案证明，且双方均予认可，本院予以支持；主张院外门诊费581.01元有医疗票据在案证明，且载明为骨折术后门诊费，对该门诊费581.01元本院予以支持；主张护理费30天×100元／天=3000元，精神抚慰金40000×20%=8000元，本院予以支持；交通费虽仅有部分票据，根据本案的实际情况本院酌情支持800元（包括二次鉴定交通费）；主张住院伙食补助费30天×45元／天=1350元过高，本院支持30天×30元／天=900元；主张伤残赔偿金10247×20年×20%=40988元过高，本院支持10247×19年×20%=38938.6元；续医费尚未实际产生，可待实际发生后另行起诉；鉴定费本院支持伤残等级鉴定700元；以上原告的各项损失共计104300.65元，应由王鹏负责赔偿，品迭王鹏垫付的45500元，王鹏还应赔偿赵世付104300.65元-45500元=58800.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告赵世付因此次交通事故造成的各项损失58800.65元;
二、驳回原告赵世付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告赵世付负担152元，被告王鹏负担200元（原告已预交，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00475号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈风凉。
被申请人李英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈风凉、李英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X69号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈风凉、李英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费611元，由被申请人陈风凉、李英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第700号
原告：徐乃发。
委托代理人：夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告徐乃发诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 齐登强
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月六日
书 记 员 董盼盼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1489号
原告陈涛，男，1970年11月10日出生，住鄄城县。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
组织机构代码：556706586。
法定代表人颜世见，公司经理。
地址：鄄城县十二路东侧南环路北侧。
被告颜世见，男，1967年10月2日出生，住鄄城县。
原告陈涛诉被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加了诉讼，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司与颜世见分三次向原告借款共计21.39万元，借款后原告多次找二被告催要，二被告至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求二被告偿还上述借款及利息。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司未答辩。
被告颜世见未答辩。
经审理查明，被告颜世见于2011年11月17日向原告陈涛借款现金10万元，并给原告出具借条一份，载明：今借到陈涛现金人民币壹拾万元整，月息5分，借款人颜世见，借款后被告颜世见陆续偿还原告利息至2012年11月17日，因被告颜世见不能继续偿还借款利息，经原告与被告颜世见协商，将借条2011年11月17日更改为2012年11月17日，并将借条更改处加盖了被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司的公章。2013年3月20日被告颜世见与鄄城县瑞腾户外家俱有限公司再次向原告借款本金5万元，并给原告出具借据一份，载明：今借到陈涛现金人民币伍万元正，利息7%，并有被告颜世见的签名及被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司印章。上述两笔借款均有经手人陈明英的签字，陈明英并到庭证实了上述借款的经过及交付情况。后因二被告未能偿还原告本息，二被告便给原告结算借款利息至2013年8月31日为63900元，并向原告出具第三份借条，载明：今借到陈涛现金陆万叁仟玖佰元正，利息款，借款人颜世见，并加盖了被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司公章，后原告多次找二被告催要借款本息未果。庭审中原告提交了银行交易明细及存折复印件证实借款资金的来源。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜世见、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司借原告陈涛15万元款项属实，有借条为凭，并有经手人陈明英证实借款的实际交付，原、被告之间借款关系成立，合法有效。原告请求二被告偿还借款本金15万元的主张应予支持。原告请求借款利息，虽二被告给原告出具了利息结算条，属利息实际未支付，根据有关司法解释精神，当事人约定的借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其约定的利息，已超过法律相关规定，其超过部分，不应支持；故原告主张借款利息截止至2013年8月31日63900元不予支持。原告请求借款利息应以借款本金10万元自更改后的借条日期计算，借款本金5万元利息自书写借条日计算，均已中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见于判决生效后10日内，偿还原告陈涛借款本金15万元。借款本金10万元“利息应自2012年11月17日计算”，借款本金5万元“利息应自2013年3月20日计算”。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行期满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，原告已垫付，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄秋允
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1982号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，平邑县农村信用合作联社职工。
被告邢军伟，居民。
被告王磊，居民。
被告路光跃，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢军伟、王磊、路光跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加诉讼，被告邢军伟、王磊、路光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告邢军伟立即偿还所借原告款项人民币297820.39元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；被告王磊、路光跃对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告邢军伟、王磊、路光跃未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告邢军伟与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告邢军伟在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告王磊、路光跃自愿与原告签订最高额保证合同，为被告邢军伟在2012年10月1日至2013年4月20日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年10月1日被告邢军伟从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为11.4000‰。该借款逾期后，被告邢军伟仍下欠借款本金297820.39元及相关利息未还。原告于2014年11月4日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告邢军伟签订借款合同并已实际借给被告邢军伟现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告邢军伟应按借款合同的约定偿还下欠原告的借款本金及相关利息。被告王磊、路光跃自愿为被告邢军伟的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告王磊、路光跃已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢军伟待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金297820.39元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4000‰计付）。
二、被告王磊、路光跃对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告许连兴，农村居民。
被告许义财，农村居民。
被告窦作峰，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告许连兴、许义财、窦作峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告许连兴、许义财、窦作峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年8月31日，被告许连兴因购买饲料需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年8月至2013年8月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金49963.56元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许连兴、许义财、窦作峰均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，被告许连兴因购买饲料需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年8月至2013年8月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告许义财、窦作峰、许连兴与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2012年8月30日起至2014年8月30日止，三被告成立联保小组，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，被告为其他联保成员提供连带责任担保。保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息等。
2012年8月31日，原告向被告许连兴发放贷款50000元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月31日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
至2014年4月10日，被告许连兴尚欠借款本金49963.56元及利息7594.53元。
上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、借款借据1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告许连兴签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，被告许义财、窦作峰做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订小额贷款联保协议书，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告许连兴发放贷款后，被告许连兴应当及时、足额地偿还贷款本息。被告许连兴未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告许连兴偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告许义财、窦作峰作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告许连兴违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许连兴、许义财、窦作峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许连兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金49963.56元及利息（利息计算：①自2012年8月31日至2014年4月10日，利息为7594.53元；②自2014年4月11日至本判决生效之日，以49963.56元为基数，按年利率为14.58%上浮50%计息）。
二、被告许义财、窦作峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告许连兴、许义财、窦作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第302-1号
申请人成都市鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人陈宗材，经理。
委托代理人龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
担保人罗嘹亮，男，1955年4月26日出生，汉族，住成都市大邑县。
被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人王邦勤，经理。
申请人成都市鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市鼎翔商品混凝土有限公司于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司价值778000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司所有的在中国建设银行邛崃支行账号5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊463、5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊096、5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊6003、5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊5491和5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊903内的存款。担保人罗嘹亮自愿以其在中国建设银行大邑支行账号3812＊＊＊＊＊＊＊＊＊526内的存款和在中国农业银行大邑晋原分理处账号22-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0707内的存款作为申请人成都市鼎翔商品混凝土有限公司诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第274民事裁定，裁定：一、准许在778000元价值内对被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司的财产采取保全措施；二、准许对担保人罗嘹亮的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人罗嘹亮所有的在中国建设银行大邑支行账号3812＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊526内的存款500000元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人罗嘹亮所有的在农业银行大邑晋原分理处账号22-8＊＊＊＊＊＊＊＊＊707内的存款300000元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司所有的在中国建设银行邛崃支行账号5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊463内的存款778000元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司所有的在中国建设银行邛崃支行账号5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊096内的存款778000元，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司所有的在中国建设银行邛崃支行账号5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6003内的存款778000元，冻结期限为一年；
六、冻结被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司所有的在中国建设银行邛崃支行账号51001＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊491内的存款778000元，冻结期限为一年；
七、冻结被申请人四川省邛崃市宏吉建筑有限公司所有的在中国建设银行邛崃支行账号5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊903内的存款778000元，冻结期限为一年；
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 沙马里体日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6013号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王炜，男，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以与被告王炜庭外和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月八日
代书记员 郑勤燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00770号
原告付某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区主区分公司。住所：洋县洋州办事处东咀村。
法定代表人曾某某，分公司经理。
被告陕西高速公路服务有限责任公司。住所：西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人严某某，公司经理。
本院在审理原告付某某与被告陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区主区分公司、陕西高速公路服务有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告付某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告付某某自愿承担。
审判员 王 健
二〇一五年六月三十日
书记员 侯红芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0257号
上诉人（原审原告）肖於。
委托代理人周燕霞。
被上诉人（原审被告）翟修德。
委托代理人丁岳汉。
被上诉人（原审被告）钱小军。
被上诉人（原审被告）南通洋口建设工程有限公司，住所地如东县洋口镇洋口西路3号。
法定代表人翟宝银。
委托代理人丁岳汉。
被上诉人（原审被告）南通富特涂料有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人葛华。
上诉人肖於因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本案在二审审理过程中，上诉人肖於在本院限定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按肖於撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0257号
上诉人（原审原告）肖於。
委托代理人周燕霞。
被上诉人（原审被告）翟修德。
委托代理人丁岳汉。
被上诉人（原审被告）钱小军。
被上诉人（原审被告）南通洋口建设工程有限公司。
法定代表人翟宝银。
委托代理人丁岳汉。
被上诉人（原审被告）南通富特涂料有限公司。
法定代表人葛华。
上诉人肖於因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本案在二审审理过程中，上诉人肖於在本院限定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按肖於撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施惠惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00187号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥。
委托代理人陈宏明。
被申请人丁务，农民。
被申请人浦臣萍，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月31日以丁务、浦臣萍夫妇于2013年12月19日违背政策多生育一男为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度黄尖镇农村居民人均纯收入13324元的标准，对被申请人丁务、浦臣萍夫妇作出亭计征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费106952元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月4日申请人亭湖计生委向被申请人丁务、浦臣萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人丁务、浦臣萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月14日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人丁务、浦臣萍夫妇作出的亭计征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人丁务、浦臣萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘慧雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2509号
原告王峰，男，汉族，居民。
被告王宇，男，汉族，居民。
被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
委托代理人闻俊生，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省广州南海桂城经委大厦一楼。
负责人区建能，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
被告薛必治，男，汉族，居民。
被告涟水海涟出租有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇金城大道东侧。
法定代表人不详。
原告王峰诉被告王宇、淮安波伦混凝土有限公司（以下称波伦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下称南海太保公司）、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下称长安责任保险公司）、薛必治、涟水海涟出租有限公司（以下称海涟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告波伦公司的委托代理人闻俊生、长安责任保险公司的委托代理人孙雪峰、被告薛必治到庭参加诉讼，被告王宇、南海太保公司、海涟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年1月7日9时30分许，被告王宇驾驶被告波伦公司所有的苏HN50**号重型专项作业车沿涟水县纬六路由东向西行驶至与金轮路交叉路口时，与由北向南被告薛必治驾驶的被告海涟公司所有的苏HN53**号出租轿车发生相撞，致乘坐在出租车上的原告王峰受伤的交通事故。公安部门认定被告王宇负事故主要责任，被告薛必治负事故次要责任，原告王峰无责任。苏HN50**号重型专项作业车在被告南海太保公司投保了交强险，在被告长安责任保险公司投保了商业第三者责任险。原告王峰伤后到涟水县人民医院住院治疗共6天，共花医疗费3600余元，故起诉请求判决被告赔偿原告王峰住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费480元、误工费2100元、交通费200元，合计3020元。
被告王宇未作答辩。
被告波伦公司辩称，原告王峰所诉交通事故发生不表异议，被告王宇系被告波伦公司驾驶员，苏HN50**号重型专项作业车在被告南海太保公司投保了交强险，在长安责任保险公司投保了商业第三者责任险，被告波伦公司应承担的赔偿责任应由两保险公司赔偿，另事故发生后被告波伦公司向交警部门预交了70000元，请求一并处理。
被告南海太保公司未作答辩。
被告长安责任保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；苏HN50**号重型专项作业车在本公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，没有约定不计免赔，应扣除15%绝对免赔；苏HN50**号重型专项作业车事故发生时超载，应就超载部分加扣10%绝对免赔；苏HN50**号重型专项作业车在被告南海太保公司投保了交强险，应由被告南海太保公司承担赔偿责任，赔偿不足部分按70%确定事故责任，因本起交通事故本公司已按商业保险合同约定赔偿了另一伤者164470.06元。
被告薛必治辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，苏HN53**号出租轿车属于被告海涟公司所有，被告薛必治租赁经营，保险公司赔偿不足部分，被告薛必治自愿承担。
被告海涟公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日9时30分左右，被告王宇驾驶苏HN50**号重型专项作业车沿涟水县纬六路由东向西行驶至纬六路与金轮路交叉路口时，与由北向南行驶被告薛必治驾驶的苏HN53**号小型轿车（车上乘坐王峰、俞凤霞、马建兵、马卫松）左侧车尾相撞，致原告王峰与马建兵、俞凤霞、马卫松受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告王峰受伤后到涟水县人民医院住院治疗6天，好转出院，医嘱建议休息半月，共花医疗费3627.38元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月24日对上述事故作出涟公交认字（2014）第B009号道路交通事故认定书，查明，被告王宇驾驶安全机件不符合技术标准且载物超过核定载质量50%以上未达100%的机动车，在通过无交通标志、标线控制的路口未让右侧车辆优先通行是发生该起事故的主要原因；被告薛必治驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，是发生该起事故的次要原因，故认定王宇负事故主要责任，薛必治负事故次要责任，王峰、俞凤霞、马建兵、马卫松无责任。
被告王宇系被告波伦公司驾驶员，其驾驶的苏HN50**号重型专项作业车在被告南海太保公司投保交强险，在被告长安责任保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单、用药明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，故对事故责任认定本院予以确认。被告王宇系被告波伦公司驾驶员，其驾驶被告波伦公司的苏HN50**号重型专项作业车造成他人损害的，应由被告波伦公司承担侵权责任。被告薛必治驾驶的苏HN53**号小型轿车虽属于被告海涟公司所有，但事故发生时由被告薛必治租赁使用，故相应的侵权责任应由被告薛必治承担。苏HN50**号重型专项作业车在被告南海太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告南海太保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，对被告波伦公司应承担的部分，由被告长安责任保险公司按商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告王峰的相关赔偿项目计算如下：住院伙食补助费120元、营养费60元、护理费360元、误工费1872.05元、交通费100元，上述费用中住院伙食补助费、营养费合计180元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告南海太保公司赔偿；护理费、误工费、交通费合计2332.05元，亦未超过交强险伤残费用赔偿限额，故亦应由被告南海太保公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于判决生效后30日内赔偿原告王峰因交通事故发生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计2512.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李林峰
二〇一五年一月七日
书记员 吴卫苹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2604号
罪犯倪东金，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人倪东金犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪东金不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第918号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年6月23日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯倪东金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪东金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪东金减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪东金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分108分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪东金在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪东金减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年5月23日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2238号
原告：张长福，男。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口天宇纸业制品有限公司。
法定代表人：宋清波，系该公司经理。
委托代理人：肖良诗，男。
本院于2016年4月12日立案受理了原告张长福诉被告大连花园口天宇纸业制品有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长福及其委托代理人蒋鑫，被告大连花园口天宇纸业制品有限公司的委托代理人肖良诗到庭参加了第一次、第二次庭审。被告大连花园口天宇纸业制品有限公司的法定代表人宋清波到庭参加了第一次庭审。原告张长福的另一委托代理人孙同子未参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告翻建厂房，经宋维千介绍我（包括宋维千在内19人）为其翻建厂房，我从事小工工作，双方约定我每天劳务费为150元，工作33天，经结算劳务费共计4950元，由工长宋维千向我出具劳务费列表。宋维千系于帅福介绍到被告处干活，我们都是给被告出劳务，即使是宋维千雇佣我干活，我也只起诉被告。该劳务费被告至今未给付，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法予以驳回。理由如下：1、原告的陈述与事实不符，被告不认识原告，被告也没有找原告为被告公司干活，原告也没有为被告公司提供劳务，也不存在劳务费的问题。2、起诉状中提到的宋维千不是被告公司的员工，也不是被告公司工长，更不是被告公司授权的代理人。3、如果原告起诉的证据是案外人向原告出具的工资列表，该证据没有被告公司公章及法人代表人签字。签字确认的人是宋维千，原告应向宋维千主张权利。4、本案不排除原告与案外人恶意串通，虚假诉讼，损害被告公司利益的诉讼。5、被告公司翻建厂房时与案外人于帅福有过约定，被告已承包给于帅福，与被告无关。
经审理查明，大连花园口经济区天宇纸业制品有限公司的法定代表人宋清波与肖良诗系夫妻关系。2014年4月11日，肖良诗以大连花园口经济区天宇纸业制品有限公司（以下简称甲方）的名义，与案外人于帅福就其翻建厂房达成如下协议：甲方翻建其坐落于大连花园口经济区明阳街道肖泊村前肖泊屯的部分厂房，乙方负责施工，包工包料。因承建该房屋所需购买的建筑材料，由于帅福向肖良诗支付材料款，肖良诗负责购买，承揽加工费计算标准为：瓦工大工为350元/天、瓦工小共为150元/天。该工时日后实际发生量以甲方最终确认为准。因该房屋翻建后，乙方租用，故双方同意乙方支付材料款及人工费抵顶乙方承租该房屋及土地等租金，具体以双方的租赁协议为准。该房屋建成后，乙方应立即租用，若不租用该房屋及土地时，则乙方支付的材料款及人工费等，乙方无权向甲方索要。协议落款：甲方委托代理人肖良诗签字，乙方于帅福签字。原告称宋维千经于帅福介绍包括原告和宋维千在内共19人到被告处翻建厂房，原告从事小工工作，每天劳务费150元，共33天，欠劳务费4950元，由宋维千出具记载原告及另外18人劳务费情况，但没有被告法定代表人宋清波和肖良诗的签字，也没有加盖被告的公章。现要求被告立即给付劳务费，并承担诉讼费。被告以辩称理由拒绝给付上述劳务费。
另查，在庭审中案外人宋维千自认，是其雇佣原告和另外17人到被告处翻建厂房的。经释明后原告只要求被告给付上述劳务费，不起诉宋维千。
再查，宋维千不是被告公司的职员。宋维千与刘勇怀签订了承建被告厂房的协议，由宋维千包工包料。
本院所确认的上述事实，有宋维千签字的未付劳务费结算单、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01557号民事判决书、被告与于帅福之间签订的协议书、宋维千与刘勇怀之间签订的厂房地面施工协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于：谁雇佣原告出劳务。庭审中，案外人宋维千自认是其雇佣原告等18人出劳务，经本院释明后，原告还坚持要求被告给付劳务费是错误的；当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或举证不足以证明的当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。从2014年4月11日被告与于帅福签订的协议书来看，被告与于帅福之间是一种承揽关系。现已查明，宋维千不是被告公司职员，那么宋维千与被告之间就构不成表见代理，所以就不能认定是被告雇佣原告等19人出劳务，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求是错误的。原告所提供的现有证据不足以证明是被告雇佣其出劳务的，故对被告的部分辩称理由予以支持。对原告的诉讼请求本院不能支持，应予以驳回。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张长福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年七月六日
书记员 许 怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1130号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守�。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）奉刑初字第655号刑事判决，对被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第0093号
原告部德坤，个体。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市浩宇汽车运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇西200米。
法定代表人王小州，该公司总经理。
被告肖飞，驾驶员。
两被告共同委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告部德坤与被告徐州市浩宇汽车运输有限公司、肖飞运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权钢，被告肖飞及两被告共同委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部德坤诉称：原告有装载机一台，斯太尔小王子运输车一辆及零配件工具若干，需运至连云港市。2013年11月4日，原告与被告联系拖运车辆，双方签订了拖车协议。当日上午8时，被告在铜山区利国镇村铁厂将车装上拖车，但没有上路，直至晚上才开始启程。被告拖运车辆时将利国宾馆附近道路上的线路刮断，需赔偿损失。被告对此过失归责与原告，将原告需要拖运的车辆拖至铜山区柳新镇，拒不履行运输义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令与被告解除合同，返还装载机一台、斯太尔小王子运输车一辆及随车零配件若干，并赔偿原告经营损失20万元。
被告徐州市浩宇汽车运输有限公司辩称：原告起诉无事实与法律依据，原告诉被告主体不符，因原告与运输车辆有协议而不是与被告的协议，主体不适格。请求依法驳回。
被告肖飞辩称：原告应支付被告保管车辆的费用，其要求赔偿损失没有依据。
经审理查明：2011年11月3日，原告将装载机一台、斯太尔金王子运输车一辆（车牌号为鲁A×××××）及零配件工具若干交由被告肖飞运输，从徐州市铜山区利国镇运送至连云港市，运费为4400元，原告由其工人部德俊代为签字认可。
另查明：1、除涉案拖运车辆外，部德俊尚与两名案外人签订运输合同，将车辆运送至连云港市，因运费问题发生争执，为此被告未将被拖运车辆运至连云港市，而将车辆拖运至铜山区柳新镇鑫晨停车场内停放（被告徐州市浩宇汽车运输有限公司隔壁）。
2、运输车辆车牌号为苏C×××××，实际车主为被告肖飞，登记车主为被告徐州市浩宇汽车运输有限公司，两被告之间系挂靠经营关系。
以上事实，有原告提交运输单据、被告肖飞提供的货运车辆挂靠合同、车辆现状照片，法庭与部德俊的谈话及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间的约定，被告肖飞应将原告的车辆安全运送至目的地，但却予以扣押，该行为违反了合同约定。被告肖飞辩称另外两车运费未给付完毕，但该行为与原告没有直接关系，不能作为其扣押原告车辆的理由。故本院对原告主张解除合同、被告肖飞将该被拖运车辆返还原告的诉讼请求予以支持。因苏C×××××号车辆系挂靠在被告徐州市浩宇汽车运输有限公司处经营，该公司应当对车辆运营状况进行监督管理，现被告肖飞未履行合同义务，其依法应承担连带责任。此外，原告主张被告赔偿其经营损失，但未提供证据证明损失数额，故本院对原告此诉讼请求不予支持。原告可待提供证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、解除原告部德坤与被告肖飞、徐州市浩宇汽车运输有限公司之间的运输合同。
二、被告肖飞于本判决生效之日起十日内将装载机一台、斯太尔金王子运输车一辆（车牌号为鲁AF20**号）及随车零配件返还原告；被告徐州市浩宇汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3200元，由原告负担1650元，两被告共同负担1550元。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年九月二十一日
书记员 张珏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第05296号
原告屈某，男，汉族，1961年1月7日出生，住重庆市南岸区。
被告龙某，女，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告屈某被告龙某离婚后财产纠纷一案中，原告屈某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第589号
原告：邹佶余，男，1953年11月14日出生，汉族，住贺州市××区××桥村××组。
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：陈展彬，男，1959年8月8日出生，汉族，住贺州市平××管理区××镇××街。
原告邹佶余与被告陈展彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。本案受理后，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员白素明、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告因从事工程建设资金周转紧张，向原告借款150000元，约定2011年春节归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却以种种理由拒绝归还，为此，请求法院判决被告归还原告借款及支付利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告于2011年3月27日向原告邹佶余借款150000元，并约定2011年春节前付清。
被告未作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：被告陈展彬向原告借款150000元，有原告提供的由被告立写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告借款后违反诚实信用的法律原则，拒不归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告清偿债务150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，也符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展彬应偿还原告邹佶余借款150000元及利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月25日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告陈展彬负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 白素明
人民陪审员 黄丽霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黎 媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第140号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国进，男，1961年7月3日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张国进犯受贿罪一案，于2015年8月30日作出（2015）安刑初字第00166号刑事判决。宣判后，原审被告人张国进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年至2013年，被告人张国进利用其担任某某医院药械科长，负责全院药品采购的职务便利，非法收受药品供应商杨某某、赵某某（已判刑）现金共计322000元，为杨某某、赵某某向某某医院供应药品提供帮助，具体如下：
1、2007至2012年的中秋节和2008年至2013年的春节前，被告人张国进分12次在其办公室收受杨某某现金每次2000元共计24000元；另外在2007年至2013年期间，还分多次收受杨某某现金共计240000元，其中包括2011年8月6日让杨某某为其交纳房款90000元，及让杨某某为其购买10000余元家用电器。
2、2007年至2010年的春节及中秋节前，被告人张国进分8次在其办公室内收受赵某某现金每次2000元共计16000元；2011年至2013年的春节及中秋节前，被告人张国进分6次在其办公室内收受赵某某现金每次5000元共计30000元；2012年的一天，被告人张国进让赵某某为其支付装饰汽车费用12000元。
另查明，2012年下半年安阳县人民检察院治理卫生系统医药购销商业贿赂自查自纠，被告人张国进分别于2012年11月23日和2012年12月6日分两次向安阳县卫生局纪检廉政账户退赃款40000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：被告人张国进对收受杨某某、赵某某贿赂款共计322000元，为二人在供应药品方面提供帮助的供述；行贿人杨某某、赵某某关于为让张国进在供应药品方面提供帮助，多次向张国进行贿的证言；杨某某替张国进缴纳房款的单据、银行交款单及银行记录；杨某某、赵某某挂靠医药公司相关证明文件；杨某某、赵某某向安阳县总医院供药清单；被告人张国进书写的悔过书；安阳县总医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证；张国进户籍证明、国家公务员（职员、工人）年度考核登记表、干部任免审批表；张国进身份及职务、任职证明；安阳县卫生局文件及安阳县卫生局退赃证明等证据。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人张国进作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币322000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张国进犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人张国进所退赃款予以没收，由扣押机关上缴国库，其他赃款予以追缴，上缴国库。
原审被告人张国进上诉称：1、在检察机关找到其之前，就已写好自首书，虽然因为患感冒未能及时回来投案，但主观上已经准备自首。在抓捕时没有拒捕行为，如实供述了犯罪事实，应认定为自首。2、2012年卫生系统医疗购销商业贿赂自查自纠中，其于2012年11月23日、12月6日分两次主动交到安阳县卫生局纪检廉政账户4万元，应在受贿数额中予以扣除。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张国进上诉称，在检察机关找到其之前，就已写好自首书，虽然因为患感冒未能及时回来投案，但主观上已经准备自首，在抓捕时没有拒捕行为，如实供述了犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，上诉人虽然写了自首书，但其并没有主动到案的行为，而且自首书落款时间是在被抓捕的前三天，在有充足时间和条件可以主动到案的情况下其没有主动到案，不能认定其具有自首情节，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人张国进上诉称，2012年卫生系统医疗购销商业贿赂自查自纠中，其于2012年11月23日、12月6日分两次主动交到安阳县卫生局纪检廉政账户4万元，应在受贿数额中予以扣除的意见，经查，上诉人张国进在侦查阶段供述收受杨某某和赵某某的钱款均用于家庭日常开支，没有证据证实其上缴到安阳县卫生局纪检廉政账户的4万元系其收受的杨某某、赵某某的受贿款，故该4万元不应从受贿数额中扣除。
本院认为，上诉人（原审被告人）张国进作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币322000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊晓龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9170号
原告：北京麦迪锦诚医用品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：尹凤，执行董事。
委托诉讼代理人：郑震捷，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告：上海珑锦医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告北京麦迪锦诚医用品有限公司与被告上海珑锦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京麦迪锦诚医用品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京麦迪锦诚医用品有限公司撤诉。
案件受理费16,669.10元，减半收取计8,334.55元，由北京麦迪锦诚医用品有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1246号
原告南平市连鑫环保能源设备有限公司。
法定代表人连信君，该公司经理。
委托代理人刘培食，该公司职工，特别授权。
委托代理人宫焕超，江西共创律师事务所律师，一般代理。
被告吉安县敦厚镇刘年招养猪场。
原告南平市连鑫环保能源设备有限公司与被告吉安县敦厚镇刘年招养猪场承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告于2015年8月13日向本院提出对被告吉安县敦厚镇刘年招养猪场的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市连鑫环保能源设备有限公司撤回对被告吉安县敦厚镇刘年招养猪场的起诉。
本案诉讼费743元，由原告南平市连鑫环保能源设备有限公司承担。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘亚文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2963号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人：佘红霞，行长。
被执行人：申继花。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人佘红霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告申继花于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金人民币9055.77元以及截止至2015年3月12日的利息1452.5元，合计10508.27元。被告申继花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告申继花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：本金9055.77元及利息、案件受理费60元，执行费59元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院将上述情况告知了申请执行人。执行中，双方当事人于2016年11月7日达成如下和解协议：自2016年11月始，被执行人申继花于每月的10日前给付申请执行人江苏如皋农村商业股份有限公司城东支行500元，至借款本息9508.27元还清止。和解协议达成后，申请执行人江苏如皋农村商业股份有限公司城东支行书面申请终结本案本次执行程序，且要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2963号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人：佘红霞，行长。被执行人：申继花。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人佘红霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告申继花于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金人民币9055.77元以及截止至2015年3月12日的利息1452.5元，合计10508.27元。被告申继花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告申继花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：本金9055.77元及利息、案件受理费60元，执行费59元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院将上述情况告知了申请执行人。执行中，双方当事人于2016年11月7日达成如下和解协议：自2016年11月始，被执行人申继花于每月的10日前给付申请执行人江苏如皋农村商业股份有限公司城东支行500元，至借款本息9508.27元还清止。和解协议达成后，申请执行人江苏如皋农村商业股份有限公司城东支行书面申请终结本案本次执行程序，且要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2754-1号
原告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区。
法定代表人：ＸＸ宝，总经理。
委托代理人：刘国庆、李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被告：周经成，男，1973年4月16日出生，住合肥市蜀山区。
被告：利辛县鑫驰运输有限公司，住所地安徽省亳州市青年路桥北西侧。
法定代表人：张丁丁，总经理。
本院在审理原告合肥永春物流有限责任公司与被告周经成、利辛县鑫驰运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告合肥永春物流有限责任公司于2016年10月25日向本院提出对被告利辛县鑫驰运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回对被告利辛县鑫驰运输有限公司的起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥永春物流有限责任公司撤回对被告利辛县鑫驰运输有限公司的起诉。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00639号
申请执行人：胡钢，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：凌圣宝，男，1975年5月25日出生，汉族，银行职工，原住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02742号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌圣宝所有的位于＊花园＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年五月十六日
书记员 笪 亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1410号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告郝宝来，男，汉族。
被告郝宝旺，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
被告王广涛，男，汉族。
被告邢同新，男，汉族。
被告邢树振，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郝宝来、郝宝旺、王建军、王广涛、邢同新、邢树振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝宝旺、邢某经本院传票传唤，其余四被告经法院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告郝宝来与原告振兴路支行签订了聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2015）第051636421号《个人借款合同》，从原告处借款135000元。借款期限至2015年10月19日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行振兴路支行保字（2015）年第051636421号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决六被告连带偿还所欠原告的借款135000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
六被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日，被告郝宝来从原告处借款135000元，并与原告振兴路支行签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行）个借字（2015）第051636421号《个人借款合同》，合同约定被告郝宝来从原告处借款135000元，借款期限至2015年10月19日，利率为月利率11.3687‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2015年3月30日，原告与被告郝宝旺、王建军、王广涛、邢同新、邢树振签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行）保字（2015）年第051636421号《保证合同》，该合同约定：“为确保借款人郝宝来与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行）个借字（2015）第051636421号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月30日，原告将135000元转到被告郝宝来申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告郝宝来未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令六被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告郝宝来双方于2015年3月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郝宝来应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郝宝来承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郝宝来在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郝宝旺、王建军、王广涛、邢同新、邢树振与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告郝宝旺、王建军、王广涛、邢同新、邢树振就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郝宝来于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（自借款之日起以135000元为本金按双方约定的月利率11.3687‰计算至2015年10月19日，自2015年10月20日起以135000元为本金按照月利率17.053‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告郝宝旺、王建军、王广涛、邢同新、邢树振对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郝宝来追偿。
如果被告郝宝来、郝宝旺、王建军、王广涛、邢同新、邢树振未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3786号之二
申请执行人张允强，男，汉族，1964年09月15日出生。
被执行人赵喜军，男，汉族，1976年09月15日出生。
被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生。
申请人张允强申请执行被执行人赵喜军、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602号民初3537民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵喜军房产一处。现申请执行人申请轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人赵喜军房产一处。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3786号
申请执行人张允强，男，汉族，1964年09月15日出生。
被执行人赵喜军，男，汉族，1976年09月15日出生。
被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生。
申请人张允强申请执行被执行人赵喜军、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602号民初3537民事裁定书，裁定查封了原告张允强房产一套。现因当事人双方权利义务已明确，担保已无意义，申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张允强房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年十月二十五日
书记员 任尚芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4395号
原告温波，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告谭玉辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告温波与被告谭玉辉民间借贷纠纷一案中，原告温波于2018年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告谭玉辉的起诉。
本院认为，原告温波自愿撤回对被告谭玉辉的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温波撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月十二日
书记员 王 晨
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初75号
自诉人董某某，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住辉县。
被告人石某某，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人董某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月9日，被告人石某某与自诉人董某某达成执行和解并履行完毕，自诉人董某某向本院提出撤回对被告人石某某的起诉。
本院认为，被告人石某某与自诉人董某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年二月九日
书记员 高 颖
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初19号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月15日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2015年9月2日20许，被告人陈某因工资问题在屏南县古峰镇洋中新村43号洋洋食杂店内，与被害人陆某丙发生口角继而扭打。期间，被告人陈某用拳头将被害人陆某丙左眼打伤。
经屏南县公安局法医学鉴定，被害人陆某丙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某家属支付被害人陆某丙医疗费用一万元人民币。
2016年1月14日，被告人陈某主动到屏南县公安局城关派出所投案。同月21日，陈某家属缴纳赔偿保全款十万元至屏南县公安局赔偿保全款专户。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪没有异议。但辩护人认为被告人陈某系自首，依法可以从轻、减轻处罚；并提出被告人有以下酌情从轻处罚的情节：1、被害人陆某丙有过错，2、被告人陈某愿意依法赔偿被害人陆某丙，3、被告人陈某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
被告人陈某原系达利园公司业务员，被害人陆某丙的父亲陆某甲系达利园公司的屏南经销商。被告人陈某的工资由陆某甲向公司报账后再支付给被告人陈某，其工资为每月1750元，提成另算。2015年9月2日20许，被告人陈某到被害人陆某丙家中，即屏南县古峰镇洋中新村43号洋洋食杂店内提出辞职，并在其手上保管的货款中自行扣除2000元作为自己的工资。其时，被告人陈某工作尚不足一个月。被害人陆某丙遂与被告人发生口角继而扭打。期间，被告人陈某用拳头将被害人陆某丙左眼打伤。
经屏南县公安局法医学鉴定，被害人陆某丙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某家属支付被害人陆某丙医疗费用一万元。
2016年1月14日，被告人陈某主动到屏南县公安局城关派出所投案。同月21日，陈某家属缴纳赔偿保全款十万元至屏南县公安局赔偿保全款专户。
2016年3月2日，被告人陈某与被害人陆某丙在庭外达成和解，被告人陈某赔偿被害人陆某丙各项损失70000元（包括先行支付的医疗费10000元），并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、违法犯罪记录说明、侦破报告、收款收据、福建省行政暂时扣留财物收据、和解协议、收条等；
2、证人张某甲、陆某甲、张某乙、陆某乙、魏某证言；
3、被害人陆某丙陈述；
4、被告人陈某的供述和辩解；
5、屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴（2015）239号法医学人体损伤程度鉴定意见；
6、辨认笔录；
7、现场勘验笔录、现场照片。
上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证证实审理查明的犯罪事实成立，本院予以确认。
对于辩护人关于被害人陆某丙对本案的发生有过错，被告人陈某酌情可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈某于2015年8月10日上岗成为达利园公司业务员，约定每月工资为1750元提成另算，工资由被害人陆某丙父亲陆某甲代达利园公司支付。2015年9月2日，被告人陈某工作未满一个月即提出辞职，并在其手中保管的货款中自行扣除2000元作为自己的工资。进而引发其和被害人陆某丙的争执，导致了一般民间纠纷上升到刑事案件。被害人陆某丙对本案的发生并不存在过错。辩护人的该辩护意见与查明的事实不一致，不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某主动赔偿被害人陆某丙各项损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；辩护人的上述相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查证的事实和法律不符，不予采纳。被告人陈某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 肖雅琼
人民陪审员 张东秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
地二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1104号
原告：张炯。
被告：诸暨市公共交通有限公司。住所地，本市越都路**号。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地，本市暨东路**号诸暨日报大楼*楼*******室。
负责人：汪建标，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
原告张炯为与被告诸暨市公共交通有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张炯，被告诸暨市公共交通有限公司的委托代理人赵婷，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人俞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炯诉称，2014年1月7日6时30分许，陈建海驾驶被告诸暨市公共交通有限公司所有的浙D×××××号大型客车，在本市天车罗红绿灯地方，因与前车未保持安全距离，与原告驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用1049.26元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定陈建海负事故的全部责任。原告的车辆损失为16660元。现诉请法院判令被告诸暨市公共交通有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车辆损失费等经济损失23671.33元。因陈建海驾驶的属被告诸暨市公共交通有限公司所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告诸暨市公共交通有限公司承担。
被告诸暨市公共交通有限公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告诸暨市公共交通有限公司所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的经济损失应由保险公司在车辆投保的保险限额内予以赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司未提出书面答辩状，但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。其中有非医保费用608.73元不属保险公司的赔偿范围。原告主张的误工费、交通费过高。被告诸暨市公共交通有限公司所有的车辆未投保不计免赔险，因事故车辆负事故的全部责任，保险公司在商业第三者责任险限额内享有20%的免赔率。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月7日06时30分许，陈建海驾驶被告诸暨市公共交通有限公司所有的号牌为浙D×××××大型客车，在本市天车罗红绿灯地方，因与前车未保持安全距离，与原告驾驶的其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用1049.26元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定陈建海驾驶机动车行驶过程中，未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的机动车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，负事故的全部责任；原告不负事故的责任。原告的车辆损失经保险公司评估，其修复价值为16660元（其中牌照为60元）。
另查明，被告诸暨市公共交通有限公司所有的号牌为浙D×××××大型客车，在被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。因车辆未投保不计免赔险，车辆负事故全部责任的，保险公司在商业第三者责任险限额内享有20%的免赔率。陈建海系被告诸暨市公共交通有限公司的工作人员。原告系企业在职职工，月工资为2700元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，车辆修理费发票，交通银行客户交易清单，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，陈建海驾驶机动车行驶过程中，未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的机动车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告诸暨市公共交通有限公司应根据其工作人员在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费1049.26元，误工费30天计2700元，交通费本院酌情确定为100元，车辆损失费16660元，合计人民币为20509.26元。鉴于被告诸暨市公共交通有限公司所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为5849.26元（其中财产损失为2000元），余款14660元，由被告诸暨市公共交通有限公司承担。对于被告诸暨市公共交通有限公司应承担赔偿的款项，应根据被告诸暨市公共交通有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同的约定予以处理，由于事故车辆未投保不计免赔险，依据保险合同的约定，投保车辆负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率，计款为2932元，该款由被告诸暨市公共交通有限公司承担，余款11728元应由被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司在车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告诸暨市公共交通有限公司应承担赔偿的款项为2932元；被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应承担赔偿的款项为17577.26元。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告诸暨市公共交通有限公司所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿给原告张炯的医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等经济损失17577.26元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市公共交通有限公司应赔偿原告张炯鉴定费、其余财产损失费2932元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张炯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告诸暨市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费392元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年五月十九日
书记员 王汝燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初983号
原告周志泉，男，1958年2月13日生，汉族，住临清市。
委托代理人刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告山东迅力特种汽车有限公司。
被告山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司。
原告周志泉诉被告山东迅力特种汽车有限公司、山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告称，其原系被告山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司的职工，于2013年2月28日办理退休手续，依据相关规定，原告退休时，被告应向原告发放一次性独生子女养老补助，但被告以暂时没钱为由不予发放，原告为此向临清市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，该委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告向本院提起诉讼，为此原告提交了退休证、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，其中退休证显示原告周志泉退休时申报单位为临清市迅力曲轴公司，后原告向本院提交其于临清市市场监督管理局调取的企业信息，显示被告的企业名称为山东临清迅力曲轴制造有限公司，其变更前的企业名称为临清市华丰汽车零件制造有限公司。
本院认为：原告退休证显示其退休时申报单位为临清市迅力曲轴公司，根据原告提交的其于临清市市场监督管理局调取的企业信息，该公司的企业实际名称应为山东临清迅力曲轴制造有限公司，而原告起诉的被告名称为山东迅力特种汽车有限公司、山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司，故原告起诉的被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周志泉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王禄生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初578号
原告：黄庆洪。
被告：施贤满。
本院在审理原告黄庆洪诉被告施贤满提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄庆洪自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 余藤爱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初35号
原告宋占海，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告马中明，现住榆树市。
原告宋占海与被告马中明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占海及其委托代理人李铁英到庭参加了诉讼，被告马中明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月19日，在华昌文化广场，原告与被告因广场舞蹈队人员变动发生口角并厮打在一起。被告先用手机打原告头部，后用脚踢原告头部及身体多部位，致原告受伤入住榆树市中医院治疗10天，花医疗费5314元。现原告认为被告在此次事件中负主要责任，应当承担原告各项损失的70%，总共6097元。原告请求被告赔偿医药费5314元、误工费1139元（113.96元×10天）、护理费1208元（120、82元×10天），交通费50元，精神损失费1000元，合计8711元的70%即6097元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月19日19时30分，在榆树市华昌文化广场，原告宋占海与被告马中明因广场舞蹈队人员变动发生口角并互相殴打在一起。致原告受伤入住榆树市中医院治疗10天，诊断为头面部外伤，支付医疗费5315.76元。现原告认为被告在此次事件中负主要责任，应当承担原告各项损失的70%，总共6097元。现原告请求被告赔偿医药费5314元、误工费1139元（113.96元×10天）、护理费1208元（120、82元×10天），交通费50元，精神损失费1000元，合计8711元的70%即6097元；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因琐事发生口角并互相殴打在一起，致原告受伤住院，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费等均符合法律规定，合理部分应予保护。但交通费有票据40元，本院予以保护。原告请求精神损失费，因证据不足，本院不予支持。原告对矛盾的激化也有一定的过错，应自行承担相应的责任，根据案情酌定被告承担70%的责任，原告自担30%的责任较为适宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中明赔偿原告宋占海医疗费5314元、误工费1139元（113.96元×10天）、护理费1208元（120、82元×10天），交通费40元，合计7701元的70%即5390.7元。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告宋占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年三月十日
书 记 员 王肖婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4625号之一
解除保全申请人：湖南天龙建材有限公司,住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。统一社会信用代码91430103567681900K。
法定代表人：何宪文。
被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。统一社会信用代码91430100184088173J。
法定代表人：肖肯登。
解除保全申请人湖南天龙建材有限公司诉被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0103民初4625号民事裁定书，并依据该裁定书对被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人湖南天龙建材有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南天龙建材有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司名下财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4625号
申请人：常乐。
被申请人：蒋海明。
申请人常乐诉被申请人蒋海明房屋买卖合同纠纷一案，申请人常乐于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋海明银行存款412100元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人蒋海明此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人常乐的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋海明银行存款人民币412100元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2581元，由申请人常乐先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邹 舟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1499号
原告：李某，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：薛某，女，1991年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：严某某，女，1971年5月生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告薛某、严某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月28日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告严某某及其委托代理人贺建忠到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告薛某于2014年1月相识，并建立了恋爱关系，于2014年5月举行结婚仪式后同居生活，初期双方感情尚好，原告多次催促被告薛某办理结婚证，但被告薛某均以各种借口推托。自2014年7月起，被告薛某开始嫌弃原告，终日找茬和原告争执，闹得家无宁日，同年8月，被告薛某擅自将怀孕2个月的胎儿引产，并于2014年9月20日回娘家居住，将部分财产及金首饰全部带走，扬言再不回来和原告生活。原告去被告薛某娘家找被告薛某，遭到被告严某某的拒绝。订婚时，原告给被告家彩礼3万元，由原告的姨夫杜某交付被告严某某。给被告薛某购买首饰款21360元，衣服5000多元，给原告家造成极大的经济困难。原告诉至法院�求被告返还索要原告彩礼56000元；诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.青铜峡市第二人民医院超声诊断报告单1份，以证明被告薛某未经原告同意，擅自将正常胎儿引产；2.收款单1张，以证明2014年4月23日原告为被告薛某购买首饰花费21360元。
被告严某某辩称，原告和被告薛某没领取结婚证就一起生活了，被告薛某怀孕2月后流血，原告家人不管不问，经医生诊断后引产。被告薛某是被原告的家人赶出去的，不是被告薛某自行离开。我拿了原告家的3万元彩礼，回了原告3000元；首饰是原告和被告薛某买的，具体花了多少钱我不知道。本案原告起诉我是诉讼主体不对，本案的被告应当是被告薛某，法院应驳回原告起诉。彩礼3万元，实际收取的是2.7万元，其中2.7万元在结婚当时给原告和被告薛某买电动车支出2600元，电脑5000元，床上用品7000元，七匹狼专卖店买衣服�了5075元，一共支出是22741元，还下剩4259元，被告薛某持有。彩礼已经全部用于购买结婚用品，不存在返还。
被告严某某提交以下证据：1.商业广场售货卡1张，以证明被告严某某给被告薛某购买陪嫁品包括2条被子、2条毛毯、四件套等，支出7000元，该笔费用是从收取的2.7万元彩礼中支付；2.七匹狼男装专卖店零估单1张，以证明被告严某某给原告购买衣服、鞋、皮带等，花费5075元，该花费从彩礼2.7万元中支付；3.电动车专卖店出库单、登记单各1张，以证明被告严某某为原告、被告薛某购买价值2600元的比德文电动车1辆，作为陪嫁品，该笔费用从2.7万元彩礼中支出；4.化妆品售货卡2张，以证明被告薛某婚前及婚后购买化妆品花费6046元，该费用从2.7万元彩礼中支出。
经庭审质证，被告严某某对原告提交的青铜峡市第二人民医院超声诊断报告单不认可，认为与被告严某�无关；对收款单不认可，认为该票据不是正规交税发票，该证据中交款人一栏是空白，不能证明是由原告支付的该笔款项，购买首饰被告严某某不知情，是原告和被告薛某之间办理的，和被告严某某无关。原告对被告严某某提交的商业广场床上用品售货卡表示无印象；对七匹狼男装专卖店零估单不认可，认为被告严某某没给原告买这些东西，当时原告的母亲给被告薛某和原告5000元，二人去吴忠买的衣服；对电动车专卖店出库单、登记单不认可，认为原告没见过该电动车；对化妆品售货卡不认可，认为被告薛某没有用彩礼购买化妆品。
经审核认为，对原告提交的青铜峡市第二人民医院超声诊断报告单，没有其他诊断证明来相互印证原告的证明目的，原告的证明目的不能成立；购买首饰收款单，结合购买的时间及购买物品种类，可以证明原告为被告薛某购买收款单所罗列的首饰。被告严某某提交的商业广场所购买的被子、毛毯、四件套售货卡、化妆品售货卡、电动车专卖店出库单、登记单，上述物品应系被告严某某为原告与被告薛某结婚所购买；七匹狼男装专卖店零估单、原告否认，该证据不能证明被告薛某给原告购买上述衣物。
经审理查明，被告严某某系被告薛某之母。原告与被告薛某于2014年1月相识，于2014年5月举行结婚仪式后同居生活，2014年8月被告薛某将怀孕2个月的胎儿流产，并于2014年9月20日离家至今未归。订婚时，原告给被告薛某购买首饰花费21360元，原告给付被告薛某彩礼30000元，被告薛某家返还原告2000元，被告家用彩礼购买电动自行车1辆，价值2600元，购买化妆品6046元，购买家庭床上用品7000元。
本院认为，原告与被告薛某未办理结婚登记手续同居生活，被告薛某取得的财产可酌情返还；被告严某某非该婚姻�当事人，不具有返还的义务；原告为被告薛某购买的首饰，系女方佩戴的饰品，应推定为女方即被告薛某保管；应返还的财产应当扣除被告薛某购买的物品，床上用品及电动自行车系生活用品，应推定为男方所持有；被告严某某主张为原告购买的衣物，原告予以否认，被告严某某的该辩解理由本院不予采信。被告取得的首饰价值和收取的彩礼共计49360元，在扣除被告用彩礼购买物品即49360元一15646元＝33714元的基础上予以酌情返还，考虑本案实际情况，被告薛某返还原告33714元×30%＝10114.20元的财物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告薛某返还原告李某现金10114.20元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李某�其他诉讼请求。
案件受理费1200元，原告李某负担983元，被告薛某负担217元；公告费600元由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第1499号民事判决书附件
引用法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方�理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初29号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年6月30日出生。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人徐某某及其辩护人张远友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日16时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿信阳市羊山新区北环路由东往西行驶至北环路与新六大街交叉口西100米处时，与徐某驾驶的豫SL81**号小型汽车相撞，造成车辆受损，徐某某受伤的道路交通事故。徐某某血液中检测出乙醇含量147mg／100ml。
徐某某因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有在道路右侧通行，承担事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一六年一月七日
书记员 余抒衡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2329号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孟祥际。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟祥际信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟祥际系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,660.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,660.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……