wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执233号
申请执行人：浙江龙游真萃食品有限公司，住所地：浙江省龙游县城南工业园区龙吟路2号。（统一社会信用代码：9133082575591453XJ）
法定代表人繆琴凤，执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被执行人：曹云祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人浙江龙游真萃食品有限公司诉被执行人曹云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙0825民初3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行,要求被执行人支付28340元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人浙江龙游真萃食品有限公司诉被执行人曹云祥买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位28340元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1427号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省扬州市邗江区新城河路520号。
主要负责人：陈万军，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：刘健，该行员工。
被告：蒋伟，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：王玲，女，1980年1月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：侯雪峰，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：张晓飞，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称新区支行）与被告蒋伟、王玲、侯雪峰、张晓飞金融借款合同纠纷一案，根据江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人陈万军及其委托诉讼代理人刘健、被告张晓飞到庭参加诉讼。被告蒋伟、王玲、侯雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟偿还原告贷款本金300000元及利息13599.12元（利息计算至2016年7月18日，以后利息按合同约定计算至本息全部还清）；2、被告王玲、侯雪峰、张晓飞对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定：蒋伟向原告借款300000元，由被告王玲、侯雪峰、张晓飞承担连带保证责任。同日，原告依约向蒋伟发放贷款300000元，到期日为2016年3月15日。贷款到期后，蒋伟未还本付息；保证人未履行保证责任。
蒋伟、王玲、侯雪峰未答辩。
张晓飞对借款的合法性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒋伟、王玲、侯雪峰未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、利息清单等证据，本院确认以下事实：
1.2015年4月9日，新区支行与借款人蒋伟、保证人王玲、侯雪峰、张晓飞签订个人担保借款合同一份，约定：自2015年4月9日至2016年3月15日期间，蒋伟向新区支行借款300000元，由王玲、侯雪峰、张晓飞提供连带保证责任担保，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。同日，新区支行依约向蒋伟发放贷款300000元，借据载明，借款到期日2016年3月15日、年利率10.4325%、每月21日结息。四被告分别确认其送达地址。
2.借款到期后，蒋伟未依约还款，截止2016年7月18日计欠新区支行借款本金300000元、利息（含罚息）13599.12元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人蒋伟未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。被告张晓飞对借款合法性有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。蒋伟、王玲、侯雪峰经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金300000元、截止2016年7月18日的利息13599.12元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照年利率15.64875%计算）。
二、被告王玲、侯雪峰、张晓飞对本判决书第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人蒋伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元减半收取为3002元（原告已预交），由四被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年五月二日
书记员 周 洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第165号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被济宁市公安局北湖区分局刑事拘留。同年12月12日被依法逮捕。2015年1月29被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月1日5时54分左右，在机场路与东外环路路口，被告人刘某驾驶的车牌号码为鲁D×××××，鲁D×××××挂重型半挂货车与被害人张某乙成驾驶的一辆装满白菜的电动三轮车相撞，致使被害人张某乙成受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人刘某在现场拨打120、122报警，如实供述肇事经过。经医生现场确认，被害人张某乙成当场死亡，后经法医鉴定被害人张某乙成死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人刘某负本次事故的主要责任，张某乙成负事故的次要责任。2015年1月23日事故双方达成赔偿协议，被告人刘某除保险外一次性赔偿被害人近亲属3万元，取得被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述与辩解；证人证言；道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录；事故责任认定书、居民死亡医学证明书、报警记录、公安机关出具的办案说明、驾照信息、110、112接警记录单、赔偿协议书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日5时54分左右，被告人刘某驾驶的车牌号码为鲁D×××××，鲁D×××××挂重型半挂货车行至济宁市机场路与东外环路路口，与被害人张某乙成驾驶的一辆装满白菜的电动三轮车相撞，致使被害人张某乙成当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人刘某随即下车查看现场情况，并拨打120急救车和122报警电话。并在案发现场等待济宁市公安局交通警察支队的调查，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年12月5日经交警部门认定，被告人刘某驾车行经没有交通信号灯控制交叉路口未让优先进入路口的车辆先行，且其超载，承担事故的主要责任；被害人张某乙成未按规定在没有交通信号灯的道路上应当确保安全、某的原则下通行，承担事故的次要责任。
2015年1月23日被告人刘某与被害人张某乙成亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡证明书，赔偿协议书、谅解书，车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、办案说明、证明、报警记录、110、122接警记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 周春霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2438号
原告：杨玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨玲与被告张素梅、陆士民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔景瑞
二〇一六年八月五日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第286-10号
申请执行人区有汉。
被执行人李宝安。
上列申请执行人区有汉与被执行人李宝安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第485号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应返还借款本金17500元及相应利息予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人配偶区欢玲名下有存款1331.83元，本院对该存款依法进行了扣划。该款项扣除本案的执行费222.5元后，余款1109.33元已经和申请执行人办理了退款手续。后申请执行人向本院表示，被执行人通过银行转账的方式向其返还了借款本金17500元（包含之前收到的1109.33元），尚有利息4000元未付。申请执行人向本院申请通过扣划被执行人的分红款来偿还利息，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人所欠的借款本金已经实际偿还完毕，关于借款利息申请执行人已经作出相关意思表示，并向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 田 野
执行员 梁敏红
二〇一四年七月十日
书记员 梅益嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72358号
原告：鲍文书，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈晓勇，男，1992年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲍文书与被告陈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文书到庭参加诉讼,被告陈晓勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鲍文书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款60,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，经朋友介绍，被告陈晓勇向原告借款60,000元，原告将现金60,000元交给被告，被告当场亲笔出具借条一张，并承诺一个月后归还。到期后原告催讨还款，被告以各种借口推诿至今不偿还借款，之后不但躲避不见原告，甚至不接原告电话。故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告陈晓勇未到庭应诉答辩。
原告提供了2015年6月4日借条及收条一份，以证明其主张的借款事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于原告的举证及陈述，本院查明，被告陈晓勇经朋友介绍向原告鲍文书借款60,000元，2015年6月4日被告向原告出具借条，言明陈晓勇向鲍文书借款60,000元用于生意周转。当日被告收到款项并出具收条。后原告催讨还款，被告至今未还款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按约归还借款。被告陈晓勇向原告鲍文书借款60,000元的事实，有被告出具的借条和收条佐证，应予认定。原告要求被告归还借款60,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告鲍文书借款60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告陈晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72358号
原告：鲍文书，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈晓勇，男，1992年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲍文书与被告陈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈晓勇需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陆 罡
二〇一六年十一月三日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4533号
申请执行人张蒙蒙，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人张蒙蒙与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4245号裁决书已生效。权利人张蒙蒙于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张蒙蒙与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张蒙蒙与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4533号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初231号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张波波，男，1989年2月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人栗凯，河南辰中律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张波波犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、祁彬彬、被告人张波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日22时10分许，被告人张波波无证驾驶无号牌二轮摩托车沿温邵线由西向东行驶至23KM+750处时，与张瑞华驾驶的电动三轮车相撞，造成张波波受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人张波波承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张波波的血样中酒精含量为132.49mg/100ml。
被告人张波波到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张波波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书、证人王某、张某、任某等的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张波波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张波波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张波波无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于张波波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张波波犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年四月十七日
书记员 张婉婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4504号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人曹宋宋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10142号，依法向被执行人曹宋宋发出执行通知书，责令被执行人曹宋宋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹宋宋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹宋宋(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币17514.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 徐 春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保146号
申请人：王国善，男，1981年11月2日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王国善于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积83.03平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王国善购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积83.03平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1247元，由申请人王国善预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第175号
原告：刘仲强。
委托代理人（特别授权�：白克强。
被告：张秀球。
原告刘仲强为与被告张秀球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长、人民陪审员宋旭霞、黄士祥参加评议的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘仲强的委托代理人白克强到庭参加诉讼，被告张秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲强诉称：被告张秀球在乌克兰做生意，自2003年起，原告在北京雅宝路经营“女士时装包”生意，应被告请求，商定由原告向被告供应女士时装包货品，原告从河北省白沟镇经北京给在乌克兰的被告发货，双方供货关系一直持续到2007年，在此期间因被告长期拖欠原告货款，双方于2009年10月17日签订还款协议，原告同意被告张秀球减免后的欠款总金额为290000美元，（按照当时汇率为1：6.827，折合人民币为1979830元）。双方约定被告每年还款50000美元（按照当时汇率，折合人民币为341350元），分六年还清，从2010年至2015年，每年的12月1日以前为还款时间。虽然原还款协议约定六年期限未到期，但被告从一开始就没有履行每年偿还50000美元（折合人民币341350元）的协议约定，依照约定到2013年12月1日前应偿还原告200000美元，折合人民币1365400元，而被告经过四年时间只偿还了人民币500000元，剩余的到期货款经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告张秀球偿还原告刘仲强货款人民币865400元；3、被告向原告支付推迟还款的利息人民币751938.24元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀球未作答辩。
经审理本院认定：原告刘仲强与被告张秀球于2009年10月17日签订一份还款协议，协议明确被告欠原告货款为290000美元，（按照当时汇率为1：6.827，折合成人民币为1979830元）。协议还约定被告每年�款50000美元（按照当时汇率，折合成人民币为341350元），分六年还清，从2010年至2015年，每年的12月1日以前为还款时间。依照协议约定，被告到2013年12月1日前应偿还原告200000美元，折合成人民币为1365400元，而被告至今累计还款人民币500000元，按照当时签订还款协议时的汇率，扣除被告已偿还的款项，现被告仍欠原告到期货款人民币865400元。截止2013年9月10日，上述到期货款依照还款协议约定计算的利息为人民币751938.24元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询表、还款协议、延期付款利息汇率表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告刘仲强与被告张秀球签订的《还款协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按协议约定履行各自应尽义务。被告未按协议约定及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀球于本判决生效后十五日内支付原告刘仲强货款人民币865400元并支付利息人民币751938.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30930元，由被告张秀球负担；公告费300元，由原告刘仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 刘欣幸
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00245号
申请执行人：王理想，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
王理想与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第54号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向王理想支付逾期交房违约金人民币6019元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，王理想向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币6319元，并支付给申请执行人王理想，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第54号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第239号
原告：李某。
委托代理人：毛新华。
被告：郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一五年九月二十三日
书记员 祝美珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初221号
原告：代国建农村土地承包经营户。
农户代表：代国建，男，1956年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代国建农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国建农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代国建农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,700.53元；2.判令被告向原告支付违约金1，110.16元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,700.53元。
原告代国建农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.072亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金3,700.53元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地5.072亩属实，应向原告支付2017年度租金3,700.53元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,700.53元外，还应当按约定向原告支付违约金1,110.16元（3,700.53元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,700.53元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代国建农村土地承包经营户2017年度土地租金3,700.53元、违约金1，110.16元、复耕费3,700.53元，共计7，511.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审1号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：刘兰兰，女，1988年3月6日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：霍明科，男，1990年9月1日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8101号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8101号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8101号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初652号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张海龙，男，1966年9月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，经商，家住绍兴市越城区。曾因赌博于2017年5月3日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留四日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]665号起诉书指控被告人张海龙犯合同诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张海龙及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日至8月30日，被告人张海龙在无实际履行能力的情况下，先后与沈某1、周某1、仲某达成购买坯布的口头协议，在取得坯布并染色后又低价销售给凌某，仅支付部分货款后就中断与供货商的联系，实际骗得坯布合计价值797871.60元。具体如下：
1、2015年7月3日至8月20日，被告人张海龙通过上述方式，从沈某1处购买春亚纺坯布508771米。涉案春亚纺坯布合计价值661402.30元，被告人张海龙仅支付货款250000元，实际骗得坯布价值411402.30元。
2、2015年8月8日，被告人张海龙通过上述方式，从周某1处购买春亚纺坯布119864米。涉案春亚纺坯布合计价值155823.20元，被告人张海龙仅支付货款50000元，实际骗得坯布价值105823.20元。
3、2015年8月11日至8月30日，被告人张海龙通过上述方式，从仲某处购买涤塔夫坯布449202米。涉案涤塔夫坯布合计价值480646.10元，被告人张海龙仅支付货款200000元，实际骗得坯布价值280646.10元。
另查明，被告人张海龙被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、公司登记基本情况及变更登记情况、印染对账单、印染订单明细、码单、发货单、对账单、行政处罚决定书、在逃人员登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，胡某、徐某、凌某、张某1、张某2、叶某、周某2、沈某2、周某3的证言，仲某、周某1、沈某1的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张海龙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金昊旻建议对被告人张海龙从轻处罚的意见。被告人张海龙的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○二四年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张海龙退赔给沈海荣人民币四十一万一千四百零二元三角、周玉良人民币十万五千八百二十三元二角、仲雅琴人民币二十八万零六百四十六元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3851号
罪犯张德华，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地广东省梅州�五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月26日作出（2008）深龙法刑初字第808号刑事判决，以被告人张德华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月1日作出（2008）深中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德华系数�并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年2月记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德华予以减去�期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1719号
罪犯李会良，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）丰刑初字第1087号刑事判决，以被告人李会良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会良在服刑期间，于2014年10月20日至2015年12月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4465号
原告：王庆鱼，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：马东洲，男，1972年1月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王青力，男，1964年12月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告王庆鱼与被告马东洲、王青力健康权纠纷一案中，原告王庆鱼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆鱼的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆鱼撤诉。
案件受理费25元，由原告王庆鱼负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 彤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初57号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲍安康，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月29日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；于2013年12月30日被本院判处拘役六个月；于2014年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月5日刑满释放；于2015年9月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年6月11日起至2016年4月10日止）。因本案于2015年11月11日从浙江省十里丰监狱被解回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人鲍安康犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人鲍安康到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月11日9时许，被告人鲍安康伙同左某（已判刑）经事先预谋，由左某驾驶被告人鲍安康的电动车搭载鲍安康来到本区车站大道与锦源路口，并驾车在附近等候；被告人鲍安康下车寻找作案目标，趁被害人麻某驾驶浙C×××××轿车等候交通信号灯之机，从该车副驾驶座上窃得麻某的深灰色腰包1个，内有现金人民币8900元、白色苹果4S手机1只（无法估价）及工商银行卡一张。得手后，被告人鲍安康坐上左某驾驶的电动车逃离现场。事后，左某分得人民币1000元及上述白色苹果4S手机，被告人鲍安康分得剩余的人民币7900元。
上述事实，被告人鲍安康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述、证人左某的证言、辨认笔录、检查笔录、监控视频、归案经过、解回再审材料、刑事判决书、身份证明、被告人鲍安康在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍安康以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲍安康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人鲍安康有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，予以采纳。另，被告人鲍安康系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍安康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲍安康共同退赔本院（2015）温鹿刑初字第2034号刑事判决书第（二）项认定的人民币8900元及其他违法所得，返还被害人麻某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执委字第4-2号
申请执行人傅金莲，女，1975年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人林道扬，男，1975年10月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人傅金莲与被执行人林道扬买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）官民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林道扬应偿还申请执行人欠款55500元，申请执行人于2013年10月16日向云南省昆明市官渡区人民法院申请强制执行，该院依法委托本院院执行，本院于2014年1月15日立案后，决定由查控人叶发增、处置人徐惠东共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林道扬去向不明。本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，被执行人有车牌号为闽A107**、闽A369**车辆；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，仅被执行人配偶陈月容在长乐市营前农村信用合作社有存款8127.36元，在其他金融机构均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的社区居民委员会调查，亦证实被执行人去向不明，在该社区无财产。本院依法于2014年3月7日向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助扣押被执行人所有的闽A107**、闽A369**车辆，现因该车辆查找未果，暂未执行扣押；2014年6月12日，本院依法扣划了被执行人配偶的上述存款，扣除案件执行费后，发放给申请执行人。现被执行人无他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、本院执行日志，申请执行人的调查笔录，长乐市营前街道营前社区居民委员会证明，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林道扬去向不明，拟扣押的被执行人所有的车辆，因该车查找未果，暂未实施扣押，经扣划被执行人配偶在银行的存款后仍不足以清偿全部债务，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年六月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4377号
原告：姜建。
被告：青海雪域保健特产有限公司。
法定代表人：魏华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告青海雪域保健特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜建于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜建的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜建负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4377号
原告：姜建。
被告：青海雪域保健特产有限公司，住所地：青海省西宁市生物园区经四路22号g区3楼。
法定代表人：魏华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告青海雪域保健特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜建于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜建的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜建负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞咏君
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初808号
原告李生，男，1978年1月15日生，汉族，农民。
被告吕能腾，男，1983年8月15日生，汉族，农民。
原告李生与被告吕能腾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李生于2017年8月15日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李生提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费230元，由原告李生负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一七年八月十五日
书记员 纪 反
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00490号
原告：卢某，女，汉族，户籍地江西省信丰县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告程某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：2011年6月份原、被告在网上认识，（被告介绍自己姓名为张世豪，1986年12月份出生，居住在杭州市皇朝花园B区。），2011年8月份见面并同居生活，××××年××月生一女孩卢某甲，××××年××月登记结婚。直到登记结婚的时候也就是我的小孩1岁时原告才知道被告的真实姓名、身份和年龄；且被告有过一次婚史，并育有一子。被告的行为实属骗婚。婚后，原告对被告的骗婚行为一直耿耿于怀，原告多次提出离婚，被告均不同意。婚后三个月，被告就离开原告，从此双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准许原、被告离婚；女儿由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚育费1000元。
程某未提出答辩。
经审理查明：2011年6月原告卢某与被告程某通过互联网上相识，2011年8月份同居生活。××××年××月生一女孩卢某甲。××××年××月补办结婚登记手续。婚后，双方经常为琐事发生争吵，自2013年底，被告程某离开原告，双方开始分居生活，现程某住址不明，其父母亦不知其下落。
另查明：卢某无婚前个人财产，原、被告婚后未添置共同财产，亦无债权债务。
再查明：原、被告分居后，卢某甲一直随卢某及其父母生活。
上述事实有卢某陈述、《结婚证》等存卷佐证。
本院认为：原、被告通过互联网相识即同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后因双方不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，现原、被告长期分居生活，已无和好可能，故对原告的离婚请求，应予准许。非婚生女卢某甲一直随卢某及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，故非婚生女卢某甲以随卢某生活为宜，但程某应支付必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许卢某与程某离婚；
非婚生女卢某甲由卢某抚养至独立生活，程某于2015年8月起至卢某甲独立生活时止每月支付抚育费400元，此款于每年6月30日，12月31日各付2400元；
案件诉讼费200元，由卢某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00490号
原告：卢某。
被告：程某。
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后适用简易程序审理时发现被告程某在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00490号
原告：卢某，女，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：程某，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后适用简易程序审理时发现被告程某在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00490号
原告：张某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 跃
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11331号
原告:漳州市芗城区简洁毛巾店，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：谢东升，男，汉族，王小静的丈夫。
被告:李国灿，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省永春县，
原告漳州市芗城区简洁毛巾店（王小静）与被告李国灿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33100元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告购买毛巾，2015年10月9日原、被告双方经结算后，被告确认共欠原告货款33100元，并出具《欠条》一张。该欠款至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告购买毛巾欠款36190元。2015年10月9日原、被告双方经结算后，被告确认欠原告货款33100元，并出具《欠条》一张。2016年12月13日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有《送货单》、《欠条》各一张及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付拖欠货款33100元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国灿应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区简洁毛巾店（王小静）货款33100元并从2016年12月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告李国灿负担628元，原告漳州市芗城区简洁毛巾店（王小静）负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡达强
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11331号原告:漳州市芗城区简洁毛巾店，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：谢东升，男，汉族，王小静的丈夫。被告:李国灿，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省永春县，原告漳州市芗城区简洁毛巾店（王小静）与被告李国灿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33100元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告购买毛巾，2015年10月9日原、被告双方经结算后，被告确认共欠原告货款33100元，并出具《欠条》一张。该欠款至今未还。被告未答辩。经审理查明，2013年6月18日，被告向原告购买毛巾欠款36190元。2015年10月9日原、被告双方经结算后，被告确认欠原告货款33100元，并出具《欠条》一张。2016年12月13日原告向本院提起民事诉讼。上述事实有《送货单》、《欠条》各一张及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付拖欠货款33100元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国灿应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区简洁毛巾店（王小静）货款33100元并从2016年12月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由被告李国灿负担628元，原告漳州市芗城区简洁毛巾店（王小静）负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡达强附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第160号
原告：李雪芬，经商。
被告：郭显梁，经商。
原告李雪芬诉被告郭显梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，应原告李雪芬的申请，本院依法对被告郭显梁所有的牌照号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆采取诉讼保全措施。本案后因被告郭显梁需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告李雪芬到庭参加诉讼，被告郭显梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪芬诉称：被告郭显梁以资金周转为由向原告李雪芬借款，于2013年8月8日借款10万元，于2013年11月8日借款8万元，于2014年3月17日借款5万元，于2014年3月20日借款6万元，四笔借款共计29万元。被告向原告出具四份借条，双方未约定还款期限。对2014年3月17日的5万元借款和2014年3月20日的6万元借款，双方口头约定月利率为1%。后原告多次向被告催讨，被告郭显梁仅偿还2014年3月17日的借款本金5万元，对于其余借款本金均未偿还。2014年7月16日被告又向原告借款5万元，至今未偿还该笔借款本金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告郭显梁偿还原告李雪芬四笔借款本金29万元及利息（其中5万元的利息从2014年3月17日起计算，6万元的利息从2014年3月20日起计算，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告郭显梁偿还原告李雪芬四笔借款本金29万元及利息（利息从2014年9月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条四份，以证明被告向原告借款29万元的事实；
3、银行汇款凭证一份，以证明原告通过银行转账给被告借款的事实；
4、微信聊天记录一份，以证明被告向原告承诺会尽快还钱，但实际上被告未偿还借款的事实。
被告郭显梁未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院依法调取原告李雪芬自2013年7月1日起至2015年2月6日止温州银行卡转账交易明细。
对原告提供的证据，虽因被告郭显梁未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，对原告提供的证据一、二，未发现上述证据存有瑕疵或疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定；对证据三，原告虽遗失原件，但与本院依法调取的银行转账交易明细及被告出具的借条相互印证，故予以认定；对证据四微信聊天记录系原告单方制作，且来源不明，无法证明与本案具有关联性，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告郭显梁与原告李雪芬的弟弟李星畴系朋友关系。被告郭显梁以资金周转为由分别于2013年8月8日、2013年11月8日、2014年3月17日、2014年3月20日向原告李雪芬借款10万元、8万元、5万元、6万元，共计借款29万元，并出具四份借条。借条均未载明还款日期和利息。被告已偿还原告2014年3月17日的借款本金5万元，对其余借款本金均未偿还。故原告提起诉讼。
本院认为：被告郭显梁向原告李雪芬借款29万元的事实有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。被告郭显梁作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现被告郭显梁经原告李雪芬多次催讨，仅偿还借款本金5万元，对其余借款本金24万元均未偿还，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。关于逾期利息部分，现原告自愿调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以照准。另，原告诉称被告于2014年7月16日又向其借款5万元，要求被告偿还，但在本案审理中原告对该笔借款未提供相应的证据证实，故对原告主张的该笔5万元借款在本案中不予处理，若确有实际发生，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭显梁于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪芬借款本金24万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果被告郭显梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告李雪芬负担375元，由被告郭显梁负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费5650元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16010号
原告蔡曦，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告韩海，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨正平，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人孟可心，该公司员工。
本院在审理原告蔡曦诉被告韩海、杨正平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡曦于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡曦撤回起诉。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告蔡曦负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 杰
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5813号
原告徐翠军，男，1969年8月28日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告李增瑞，男，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
本院在审理原告徐翠军与被告李增瑞买卖合同纠纷一案中，原告徐翠军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐翠军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐翠军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐翠军承担。
审判员李涛
二○一七年三月二十日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5813号原告徐翠军，男，1969年8月28日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。被告李增瑞，男，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。本院在审理原告徐翠军与被告李增瑞买卖合同纠纷一案中，原告徐翠军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐翠军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐翠军撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐翠军承担。审判员李涛二○一七年三月二十日书记员王晓敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执908号
申请执行人陈荣财，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人陈荣富，男，1967年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈荣盛，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人王亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2016年4月5日作出的（2016）闽0703民初154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人在南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会有征地补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后村民小组所有的征地补偿费等收入295765.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年五月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初846号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人韩冬梅，系公司总经理。
委托代理人任占成，系公司经理。
被告康海荣，1980年7月8日生，男。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告康海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 乌日古玛拉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1056号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人徐恩喜，1986年8月29日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵霞，1979年6月16日出生，女，汉族，住所�宁安市。
被执行人赵孝松，1977年3月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第252号支付令已经发生法律效力，要求被执行人徐恩喜立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息40674.92元；要求被执行人赵霞承担连带给付责任；要求被执行人赵孝松承担连带给付责任；案件受理费754元，由被执行人徐恩喜承担。逾期被执行人徐恩喜、赵霞、赵孝松未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人徐恩喜、赵霞、赵孝松因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国�政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第252号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更183号
罪犯杨成坤，男，1986年2月3日出生于湖北省来凤县，汉族，初中，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年3月28日作出(2014)鄂恩施刑初字第00080号刑事判决，认定被告人杨成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年10月22日起至2018年6月21日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府，积极履行财产性判决，罚金10000元已缴纳2000元并附家庭贫困证明，努力遵守罪犯行为规范和各项监规队纪。在日常改造生活中，内务卫生有时还有突出表现，该犯在从事监区后勤组洗菜、卫生等岗位和夜巡岗岗位中，能服从分工，努力完成劳动任务，协助维持狱内秩序，表现较好。该犯有时还能利用休息时间从事公益性劳动。该犯能帮助和团结他犯，积极参加监狱及监区组织的集体活动。该犯能自觉接受教育改造，按时参加政治和技术教育学习，遵守课堂纪律，认真听讲，考试成绩较好。该犯2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功和2016年第4季度记功的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过两年，符合减刑条件。该犯系累犯，提请减刑幅度予以从严掌握，建议减刑六个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯杨成坤的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，罪犯杨成坤结伙多次入户盗窃，系累犯，财产性判项未履行完毕，社会危害性较大，监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯杨成坤入监时间已超过两年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬，2个季度记功的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。罪犯杨成坤已部分履行财产性判项，并出具了困难证明。
本院认为，罪犯杨成坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯杨成坤在考核期间获得4个季度表扬，2个季度记功的行政奖励，折合季度表扬7个，可减刑八个月，但罪犯杨成坤系累犯，应从严控制减刑幅度，执行机关建议减刑六个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成坤的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1855号
原告城固县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91610722222647176P。
住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：李永生，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人姚亮，系该联社桔园分社主任。代理权限为特别授权委托。
委托代理人任培明，系该联社桔园分社客户经理。代理权限为一般授权委托。
被告吴某某（借款人），男，住陕西省城固县。
被告杨某某（担保人），男，住陕西省城固县。
被告招某某（担保人），男，住陕西省城固县。
被告张某某（担保人），女，系招某某之妻，住址同上。
被告赵某某（担保人），男。住陕西省城固县。
被告王某某（担保人），女。系赵某某之妻，住址同上。
原告城固县农村信用合作联社与被告吴某某、杨某某、招某某、张某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳担任审判长，与人民陪审员张清林、章彦宏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚亮、任培明及被告赵某某、王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、杨某某、招某某、张某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2014年4月4日在我社桔园分社贷款15万元用于养猪，合同约定期限三年，按季结息，由被告杨某某、招某某、张某某提供连带责任担保；同年11月4日原告贷款5万元用于养猪，合同约定期限三年，按季结息，由被告赵某某、王某某提供连带责任担保。后借款人违背借款合同，不履行按季结息、按期还款义务，第一笔借款利息清至2016年6月21日，第二笔借款利息清至2015年12月21日。经催收，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告吴某某限期归还我社贷款本金20万元，截止2017年4月30日利息23608元，合计223608元及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告杨某某、招某某、张某某对吴某某2014年4月4日15元贷款本息承担连带担保责任；3、判令被告赵某某、王某某对吴某某2014年11月4日5万元贷款本息承担连带担保责任；4、由被告承担本案全部诉讼费由。
被告赵某某、王某某辩称，自己和吴某某并不认识，吴某某通过我村村民白小明请我们吃饭，趁我们醉酒之机让我们签了担保人的字，事后我们才知道不是给白小明担保而是给吴某某担保，这种欺诈行为属于无效民事行为，我们不应当承担连带担保责任。
被告吴某某、杨某某、招某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、被告吴某某、杨某某、招某某、张某某、赵某某、王某某身份证复印件，证明被告主体资格。第三组证据：1、借款申请二份，2、借款合同二份，3、借款事实确认书二份，4、借款借据二份，5、照片复印件四份。证明被告吴某某分别于2014年4月4日向原告借款150000元、2014年11月4日向原告借款50000元。第四组证据：1、保证担保合同二份，2、保证担保承诺书两份，3、照片复印件三份。证明被告杨某某、招某某、张某某对原告15万元借款承担连带担保责任，被告赵某某、王某某对原告5万元借款承担连带担保责任。第五组证据：1、收回贷款凭证四份，2、拖欠借款利息计算明细表一份。证明被告吴某某利息分别清至2016年6月21日、2015年12月21日。
原告提交的以上五组证据，被告赵某某、王某某质证对15万元借款的证据不知情，对其他证据均无异议，被告吴某某、杨某某、招某某、张某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
五被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告吴某某以养殖为由，向原告城固县农村信用合作联社桔园分社申请借款150000元，于2014年4月4日订立了借款合同，约定借款期限为2014年4月4日至2017年4月3日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告杨某某、招某某、张某某于同日向原告出具了保证担保承诺书，并签订了保证担保合同，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月4日，原告依约向被告吴某某发放了贷款150000元，被告吴某某清息至2016年6月21日，至今未偿还本金。后被告吴某某再次向该分社申请借款50000元用于养殖，并于2014年11月4日订立了借款合同，借款期限为2014年11月4日至2017年11月3日，借款利率、付息方式、罚息利率的约定与前一笔贷款约定相同。被告赵某某、王某某于同日向原告出具了保证担保承诺书，并签订了保证担保合同，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月4日，原告依约向被告吴某某发放了贷款50000元，被告吴某某清息至2015年12月21日，至今未偿还本金。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放150000元贷款的合同义务后，被告吴某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。第二笔贷款50000元虽未到期，但根据双方借款合同约定，借款人有其他债务到期不能偿还的或未按合同约定履行清息义务的，贷款人有权解除合同，故原告要求被告吴某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告杨某某、招某某、张某某自愿为150000元借款提供担保，被告赵某某、王某某自愿为50000元借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币150000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年6月22日计算至本判决确定给付之日止）；由被告杨某某、招某某、张某某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴某某追偿；
二、限被告吴某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币50000元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年12月22日计算至本判决确定给付之日止）；由被告赵某某、王某某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴某某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，公告费300元，合计4954元，由被告吴某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：章彦宏
人民陪审员 ：张清林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ：陈晓明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第844号
申请执行人徐玉花，女，1959年6月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人崔立奇，男，1978年6月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
本院在执行徐玉花与崔向东、赵喜凤、崔立奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔向东、赵喜凤、崔立奇无财产可供执行，申请执行人徐玉花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春�
审判员 王 胜 飞
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 中 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00027号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人帅某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日3时许，被告人帅某窜至武汉市洪山区长虹桥长虹宾馆附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品麻果2颗、冰毒1小包后被抓获，公安机关当场从被告人帅某身上收缴毒品麻果28颗、冰毒9小袋。经鉴定，上述收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重5.28克。
上述事实，被告人帅某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人李某的证言；指认照片；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押清单、涉案照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安行政处罚决定书；视频资料；被告人帅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人帅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一五年一月六日
书记员 魏俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2745号
原告：邵胜强。
被告：钱伟。
原告邵胜强为与被告钱伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告钱伟直接送达诉讼文书，于同年10月7日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵胜强到庭参加诉讼。被告钱伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵胜强起诉称：2013年8月27日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币5万元，借期为2013年8月27日至2015年8月27日，利息按每月900元计算。原告当场将5万元现金交付给被告。被告出具借条未凭。然，自2013年11月27日起，被告不再支付利息，致使原告以向被告出借借款而收益利益的目的不能实现，被告构成严重违约。现还款期限已到，被告又未能归还本金，经原告多次催要，仍不能还本付息。原告请求法院：1.判令被告向原告归还借款人民币5万元并支付利息18900元（暂自2013年11月27日算至2015年8月26日，具体数额按照900元／月计算至本案清偿完毕之日），合计68900元；2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明原、被告双方就借款数额、利息、借期等约定情况，同时证明原告已交付贷款等事实。
被告钱伟未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月27日，被告钱伟出具借条1张，约定向原告邵胜强借款人民币5万元，借期为2013年8月27日至2015年8月27日，利息按每月900元支付。此后，被告支付利息至2013年10月27日。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定利息按每月900元支付，折合月利率18‰，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下：
被告钱伟应当于本判决生效之日即归还给原告邵胜强借款本金人民币5万元，并支付利息18900元（已计算至2015年8月26日，此后利息仍按月利率18‰计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1522元（原告已预交），由被告钱伟负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13329号
原告王当当，女，汉族，1989年1月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市竹市镇。
委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所实习律师。
被告陆晓枫，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。
原告王当当诉被告陆晓枫民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币6万元及支付利息（从2017年3月6日起按照年利率6%计算，暂计至起诉之日为人民币700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告陆晓枫尚欠原告借款人民币60,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓枫应于本判决生效之日起五日内偿还原告王当当借款人民币60,000元及利息（以人民币60,000元为基数，从2017年3月6日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,318元，公告费人民币400元，合计人民币1,718元，由被告陆晓枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 倩
书 记 员 廖苑玲
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初48号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人崔某，男，1982年4月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕，2017年9月26日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日16时20分许，被告人崔某在北票市五间房镇骆驼营村滨河路中段路边，因刮车一事与出租车司机发生厮打，北票市公安局双河派出所民警在现场处置警情的过程中，被告人崔某拒不配合公安民警执行公务，并对公安民警进行辱骂、殴打。案发后，北票市公安局双河派出所的民警对被告人崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、王某等人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 宋翠文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 阔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3217号
申请执行人：吴刚，男，汉族，1988年4月6日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：许威，江苏袁胜寒律师事务所律师（执业证号：13201201410140976）。
被执行人：马云，女，汉族，1976年7月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张宁江，男，汉族，1974年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人吴刚与被执行人马云、张宁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鼓民初字第6104号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张宁江、马云自本判决生效之日起七日内偿还原告吴刚本金10万元,并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年5月17日起计至实际给付之日止）；二、若被告张宁江、马云未履行上述第一项还款义务，原告吴刚有权对南京市鼓楼区凤凰西街146号5幢108室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在10万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、公告费900元，由被告张宁江、马云负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人马云、张宁江名下无银行存款；
2.被执行人马云名下无车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人张宁江名下苏Ａ×××××宝马牌车辆、苏Ａ×××××途锐车辆、苏Ａ×××××宝马牌车辆共计三部，但未实际控制；
3.被执行人马云名下位于南京市清凉门大街68号金信花园07幢19号901室的房屋已予以轮候查封，且房屋上设有抵押，故暂无法处置。被执行人张宁江名下南京市鼓楼区凤凰西街146号5幢108室不动产、南京市建邺区虎踞南路18号602室不动产均予以轮候查封，且房屋上设有多个抵押，暂无法处置；
4.被执行人马云、张宁江名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院将上述情况告知申请人，本院要求申请人提供其下落及联系方式及其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他联系方式，亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月六日
书记员 贾 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04824号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩莎莎
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00818号
原告石某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告夏某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告石某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 薛晓琴
人民陪审员 强幼生
二〇一二年九月七日
书 记 员 田宗鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01616号
原告李福显，女，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人宋效文，重庆易典律师事务所律师，特别代理。
被告李福书，男，生于1950年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李福显诉被告李福书物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告李福显向本院提出撤回对被告李福书的起诉。
本院认为，原告李福显自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福显撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告李福显负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年七月十日
书记员 石光文
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00008号
上诉人（原审原告）任阳平，男，汉族，1956年6月20日生，延安市茂林石化科工贸有限公司总经理。
上诉人任阳平不服延安市宝塔区人民法院于2015年1月20日作出（2015）宝行裁字第00001号不予受理裁定书向本院提出上诉。
上诉人任阳平上诉称：1、（2015）宝行裁字第00001号《行政裁定书》裁判错误，违背了《行政诉讼法》第三十九条之规定，剥夺了其掌握新证据的冤假错案依法控诉权，在此作为不受理不能成立。2、一审法院对延房产函（2012）83号文件，作为原告提起一审新知道的《行政起诉状》由头进行否定，是对《行政诉讼法》第三十九条之法条规定合法有效性的否定，是错误的，否定该证据的诉讼裁定依据违法。3、一审法院将违法的、强迫拆迁安置协议，与合法的、自愿的拆迁安置协议混淆，错误的引用了平等自愿原则基础上的公平交易原则。故请求，1、依法撤销宝塔区人民法院（2015）宝行裁字第00001号《行政裁定书》；2、依法撤销延市拆裁字（2011）第01号行政裁决书并重新作出行政裁决；3、判决延房产函（2012）83号《延安市房产管理办公室关于调整高坡限价商品房项目性质的函》行政行为违法，无效；4、判延安虎军房地产开发有限公司兑现承诺，取消“致函”无理主张。
本院经审查认为：上诉人不服延安市房屋征收管理局的延市拆裁字（2011）第01号行政裁决书，于2011年提起诉讼，已经过延安两级法院生效判决确认。上诉人的再次起诉行为属于法律规定的重复起诉行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十四条第八项规定，应当裁定不予受理；本案中延房产函（2012）83号《延安市房产管理办公室关于调整高坡限价商品房项目性质的函》并不是针对上诉人所发出的函件，其也并未确认、改变或者消灭上诉人法律上的权利义务，因此延房产函（2012）83号函件不属于本院的审查范围，故对上诉人请求判决延房产函（2012）83号《延安市房产管理办公室关于调整高坡限价商品房项目性质的函》行政行为违法的诉讼请求本院不予支持；上诉人请求判决虎军房地产开发有限公司依法履行2011年8月27日向其出具的《承诺》，同时判决2014年4月2日与2014年11月6日《致高坡村被拆迁户的函》无法律效力。因虎军房地产开发有限公司不是行政机关，该公司作出的函件不属于行政行为，上诉人不服，不能提起行政诉讼。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院作出的裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 霄
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00017号
原告张启付，男，1953年2月10日出生。
被告七里坪镇袁英河村四组。
代表人袁四胖，该组组长。
被告袁四胖，男，1958年9月28日出生。
被告袁启民，男，成年。
本院在审理原告张启付与被告七里坪镇袁英河村四组、袁四胖、袁启民合同纠纷一案中，原告张启付于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启付在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启付撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张启付负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘志辉