福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1912号
上诉人（原审原告）郑成在，男，1944年7月13日出生，汉族，住永春县。
上诉人（原审被告）林勇志，男，1976年8月16日出生，汉族，住永春县。
上诉人郑成在与上诉人林勇志买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，原告郑成在于2005年向被告林勇志购买芦柑苗种植，并于2008年投产，后采摘芦柑果时发现白瓣，遂向被告反映。被告联系永春县农业局柑桔良种场原场长李某、永春县科技局王大根等人到原告的果园现场察看，未找到原因。原告称其于2009年、2010年所采摘的芦柑果也都是白瓣，并找永春县农业局柑桔站黄站长到现场察看，也无法得出任何结果。2013年1月15日，原告向永春县消费者权益保护委员会（以下简称永春消委会）投诉，永春消委会先后两次会同永春县农业局、工商局、桃城镇政府的相关人员对原、被告进行协调均未成功。后因被告表示不再接受永春消委会的协调调解，永春消委会即终止调解。庭审中，原、被告双方均确认李某、王大根、黄站长等人去原告的芦柑园现场察看，均无法得出芦柑果实白瓣的原因。在本案审理期间，永春法院分别向双方释明有申请鉴定的诉讼权利，原告表示申请鉴定没有意义，不申请鉴定；被告也表示不申请鉴定。
一审双方当事人的争议焦点为：原告郑成在向被告林勇志所购买的芦柑苗是否存在质量问题，即被告是否应该赔偿原告的经济损失，赔偿数额如何确定。
原审法院认为，原告郑成在所提供的永春县消费者权益保护委员会终止受理调解通知书、加盖永春县桃城镇桃东社区居民委员会公章的“证明”，被告林勇志所提交的说明及其申请证人李某出庭所作的证言，能够综合证明原告所种植的芦柑苗确系向被告购买的，其所采摘的芦柑果发现白瓣经多人察看均无法得出形成白瓣的原因以及原告就此事情向相关部门投诉、反映的事实。上述证据与本案具有关联性，予以采纳。原告所提交的泉州晚报报道文章七篇，被告所提交的晚熟品种岩溪芦柑引种试验现场验收意见书、照片6张，与本案不具有关联性，不予采纳；被告所申请的证人刘某、颜某到庭所作的证言，均未能证明其系与原告同时向被告购买同一批芦柑苗，与本案不具有关联性，不予采信。
原审判决认为，原告郑成在与被告林勇志之间存在芦柑苗买卖的关系，且原告郑成在向被告林勇志购买的芦柑苗种植后所采摘的芦柑果确实存在白瓣现象，被告应赔偿原告的经济损失，鉴于原告未能提供证明其经济损失具体数额的相关证据，依据公平原则，酌情确定赔偿数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十三条，《中华人民共和国种子法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林勇志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑成在经济损失20000元。二、驳回原告郑成在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，由原告郑成在负担2482元，被告林勇志负担450元。
宣判后，原审原告郑成在、原审被告林勇志均不服，向本院提起上诉。
上诉人郑成在上诉并答辩称，一、其在一审重审时提交了《重审举证及法律依据》列出了赔偿金额的计算方法及法律依据，购种价款与有关费用为132800元，可得利益损失为117600元，总计为人民币250400元，原审判决没有采纳也没有引用，判决赔偿的数额错误，请求二审法院对购种价款、有关费用和可得利益损失重新进行认定。二、本案的芦柑苗存在质量问题，应适用《消费者权益保护法》和《种子法》的规定，一审法院适用这两部法律并无不当。良种的引进需要办理相应的许可证，是苗木存在质量问题才造成其经济损失，并不是其种植方式存在错误。据此请求二审法院依法改判支持其诉讼请求，并驳回上诉人林勇志的上诉请求。
上诉人林勇志上诉并答辩称，其提供的证据证明苗木并不存在品质问题，芦柑白瓣问题是郑成在本身种植管理水平的欠缺、长期疏于管理导致的。郑成在不只向其购买苗木，也向其他人购买苗木，居委会在没有参与买卖的情况下出具的证明没有法律效力。郑成在在购苗时说其购苗种植是用于等政府征地时多补偿，不应适用《消费者权益保护法》的规定。一审法院以工商调解时郑成在无理提出的损失金额20000元作为判决赔偿的标准过重。综上，一审法院判决其赔偿20000元没有法律依据，请求二审法院依法改判，并驳回上诉人郑成在的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审审理中，上诉人郑成在提供东南早报《销售假胡萝卜种子被罚百万判刑8年》报道复印件一份，证明出售苗木应对质量负责，质量不过关应负法律责任。上诉人林勇志质证对该证据的三性都有异议。经审查，本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。
双方当事人二审的争议焦点是：1.上诉人林勇南出售给上诉人郑成在的芦柑苗是否存在质量问题；2.上诉人林勇志是否应赔偿上诉人郑成在经济损失，数额是多少。双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，上诉人郑成在与上诉人林勇志的关于芦柑出现白瓣后处理经过的陈述，上诉人郑成在一审时提供的永春消费者权益保护委员会终止受理调解通知书、桃城镇桃东社区委会的证明等证据能够综合证明上诉人郑成在所种植的芦柑苗系向上诉人林勇志所购买。根据1993年《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。本案应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围。同时根据2004年第一次修正的《中华人民共和国种子法》第三十二条关于种子经营者必须对种子质量负责的规定，在原告已经举出芦柑存在白瓣的质量问题后，应由作为种子经营者的上诉人林勇志承担芦柑苗不存在质量问题的举证责任，否则其应承担举证不能的后果。上诉人林勇志无法举证证明其出售的芦柑苗不存在质量问题，因此，一审法院认定其出售的芦柑苗存在质量问题并判决其承担赔偿经济损失责任的并无不当。至于赔偿经济损失的数额问题，上诉人郑成在提出了赔偿经济损失的法律依据和计算方法，但并没有提供证明其实际支出和经济损失的相关证据，原审法院综合全案证据，酌情判决上诉人林勇志赔偿上诉人郑成在20000并无不当。因此，上诉人郑成在、上诉人林勇志的上诉请求和事实理由均缺乏依据，本院予以驳回。本案买卖合同发生的时间为2005年，应适用1993年《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条以及2004年第一次修正的《中华人民共和国种子法》第二条、第四十一条，一审法院该部分法律适用不当，应予纠正。综上，一审法院原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。部分法律适用不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条、第一百五十五条、1993年《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条、2004年第一次修正的《中华人民共和国种子法》第二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人郑成在负担2482元，上诉人林勇志负担450元。本判决为终审判决。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
1993年《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十四条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。
2004年第一次修正的《中华人民共和国种子法》
第二条在中华人民共和国境内从事品种选育和种子生产、经营、使用、管理等活动，适用本法。本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实和根、茎、苗、芽、叶等。
第四十一条种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。