安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00538号
原告：闫华艳，女，1954年1月22日生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：葛新勤，男，1963年8月18日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：黄葆华、井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：高琴，女，1964年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告闫华艳诉被告葛新勤、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬芝，被告葛新勤及其委托代理人黄葆华、井昊，被告高琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫华艳诉称：2013年6月12日葛新勤向闫华艳借款20000元，并约定了每月利息2分，借款期限为1年，借款到期后，闫华艳多次找被告要求其返还借款，但被告均以种种理由拒不还款。故原告依法诉至法院，请求依法判决葛新勤、高琴返还借款20000元，利息4000元。
葛新勤辩称：1、原告本人未到庭，对诉状是否是原告本人签字不能认定。2、葛新勤本来不认识闫华艳，其是通过李学珍才认识的闫华艳，平日葛新勤与闫华艳并无往来，也不存在任何经济来往，葛新勤也没有借过闫华艳的钱。原告手中持有的借条并不是借款的依据，而是葛新勤写给李学珍用于家庭正常记账用的，原告隐瞒事实，虚假陈述，请求法院能够查清事实，公正的作出判决。
高琴辩称：事情我不清楚，我不认识闫华艳，原告不出庭，一切都是假的。
本案在审理过程中，原告与两被告均提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。
一、原告提交的证据和两被告质证意见：
1、原告户籍证明和身份证复印件，证明原告的主体资格和基本情况。葛新勤对该证据真实性无异议。高琴对该证据真实性无异议。
2、借条，证明被告欠原告欠款20000元。葛新勤对借条的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，认为：第一，借条上没有闫华艳的身份证号码，是不是原告不能确定；第二，借条是葛新勤家庭记账所用，并没有借款事实。高琴表明其对借条不知情，她不清楚这些事情。
3、安徽省淮南市八公山区人民法院案号为（2013）八民诉前调确字第00006号调解书。证明两被告在2013年7月30日前是夫妻关系，葛新勤出具的借条时间是2013年6月12日，是其夫妻关系存续期间。葛新勤对该证据真实性无异议，但对原告举证观点有异议，认为：第一，仅就这份调解书不能证明该案债务是夫妻共同债务；第二，在借条的落款时间时，葛新勤和高琴就已经分居，并且高琴已经起诉离婚了，当时葛新勤是和李学珍在一起同居的。高琴的质证观点同葛新勤的质证观点。
4、淮南市房产局查询结果，证明葛新勤在淮南市田家庵区国庆街道嘉鹏领城37栋402号房屋居住，借款是用于装修房子的。葛新勤对该证据形式要件的真实性无异议，但认为该证与本案无关。高琴的质证观点同葛新勤的质证观点。
二、葛新勤提交的证据和闫华艳、高琴的质证意见：
1、葛新勤身份证复印件，证明葛新勤的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。高琴对该证据无异议。
2、淮南市八公山区民政局结婚登记处理表，证明：一、2013年9月17日葛新勤与李学珍办理了结婚登记；二、原告起诉的主体有错误。原告对该证据真实性无异议，但对举证观点有异议，认为原告起诉的主体是适格的。高琴对该证据无异议。
三、高琴提交的证据和闫华艳、葛新勤的质证意见：
1、高琴身份证复印件，证明高琴的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。葛新勤对该证据无异议。
2、安徽省淮南市八公山区人民法院案号为（2013）八民诉前调确字第00006号调解书，证明其与葛新勤已经离婚，葛新勤和李学珍同居，所有的事情其都不清楚。原告对该证据真实性无异议，但对举证观点有异议，认为两被告在借贷关系发生时是合法夫妻关系。葛新勤对该证据真实性和证明观点均无异议，同时认为调解书确认了葛新勤和高琴已经分居多年，并且葛新勤承认与李学珍同居多年。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的第1、2、3份证据，两被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第4份证据，虽然两被告对其真实性无异议，但该证据只能证明该房屋的产权人是葛新勤，并不能证明葛新勤借款是用于装修房子的，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。对葛新勤提交的第1、2份证据，闫华艳、高琴对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对高琴提交的第1、2份证据，闫华艳、葛新勤对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：被告葛新勤通过其现任妻子李学珍与原告闫华艳相识，后葛新勤因需要用钱向原告闫华艳借款20000元整，并书写借条一份。借条内容为：今借到闫华艳现金贰万元整利息2分借款人葛新勤2013年6月12日。至今为止，葛新勤未偿还原告欠款。
另查明，被告葛新勤与被告高琴原系夫妻关系，二人于2013年7月31日在淮南市八公山区人民法院调解解除婚姻关系。葛新勤与李学珍现系夫妻关系，二人于2013年9月17日在淮南市八公山区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告葛新勤认可涉诉借据的真实性，而借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要依据，现葛新勤虽辩称其与闫华艳不存在任何经济来往，也没有借过闫华艳一分钱，但对此并未向本院提供相关证据，因此葛新勤的此项辩解理由本院不予采信。对葛新勤辩称原告未到庭，对诉状是否是原告本人签字不能认定的辩解理由，本院认为，由于审理中闫华艳已通过电话联系的方式确认诉状上“闫华艳”三字系其本人签名，因此对葛新勤的此辩解理由本院不予采信。对原告要求高琴承担还款义务的诉请，本院认为，（2013）八民诉前调确字第00006号调解书中经审查部分已经确认了葛新勤、高琴自2005年因感情不和分居至离婚时止，且审理中闫华艳也以电话联系的方式明确承认当时其借钱给葛新勤的时候是葛新勤和李学珍一起去拿的钱，现有证据无法证明该借款是用于葛新勤和高琴共同生活所用，且高琴明确否认此笔借款，因此原告要求高琴承担此笔借款还款责任的依据不足，本院不予支持。对原告要求利息4000元的诉请，本院认为，原告闫华艳虽然在其诉讼请求中要求按月利息2分计算利息，但其主张的4000元的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，因此予以支持。现被告葛新勤向原告闫华艳借款20000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告葛新勤偿还20000元欠款及利息4000元的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛新勤在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫华艳借款20000元，利息4000元。
二、驳回原告闫华艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告葛新勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。