浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8950号
原告：金云峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市邦宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英七村前进路67号（第1-3层）。
法定代表人：徐君爱。
原告金云峰与被告徐君爱、应天宝、永康市邦宝工贸有限公司（以下简称“邦宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，分别于2016年12月12日、2017年1月4日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，金云峰的委托诉讼代理人李丽超、徐君爱、邦宝公司到庭参加诉讼，应天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审，金云峰的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，徐君爱、应天宝、邦宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金云峰请求依法判令：1、由徐君爱、应天宝归还金云峰借款本金40万元及利息（其中本金为25万元的利息从2015年6月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止；其中本金为15万元的利息从2015年8月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、由徐君爱、应天宝承担本案的所有诉讼费用和律师代理费21000元；3、由金云峰对邦宝公司所有的位于邦宝公司内塑料注射成型机BT480V-11一台、塑料注射成型机BT200V-11一台、塑料注射成型机HD-
JS168一台、塑料注射成型机HD-
JS128一台、开式可倾压力机JB23-40二台、开式可倾压力机JD23-35一台、开式可倾压力机J23A-10三台、开式可倾压力机J23A-8T二台、开式可倾压力机J23A-16二台、开式可倾压力机JB23-63一台、平台卧轴矩台平面磨床M713H一台，共十六台设备拍卖后价款在上述债权本金30万元及利息、本案诉讼费及律师代理费的范围内享有优先受偿权；4、由邦宝公司对上述债权本金15万元及利息、本案诉讼费及律师费部分承担连带清偿责任。
庭审中，金云峰将诉讼请求变更为：1、由徐君爱、应天宝归还金云峰借款本金35万元及利息（利息从2016年4月28日起按月利率2％计算至款项还清之日止）；2、由徐君爱、应天宝承担本案诉讼费用及律师代理费20600元；3、由金云峰对邦宝公司所有的位于邦宝工贸工厂内塑料注射成型机BT480V-11一台、塑料注射成型机BT200V-11一台、塑料注射成型机HD-
JS168一台、塑料注射成型机HD-
JS128一台、开式可倾压力机JB23-40二台、开式可倾压力机JD23-35一台、开式可倾压力机J23A-10三台、开式可倾压力机J23A-8T二台、开式可倾压力机J23A-16二台、开式可倾压力机JB23-63一台、平台卧轴矩台平面磨床M713H一台，共十六台设备拍卖后价款在上述债权本金25元及利息、本案诉讼费及律师代理费14700元的范围内享有优先受偿权；4、由邦宝公司对上述债权本金10万元及利息、本案诉讼费及律师费部分承担连带清偿责任。
事实与理由：徐君爱、应天宝系夫妻关系。2015年6月19日，徐君爱向胡陆海借款30万元，由邦宝公司所有的6台塑料注射成型机为抵押担保，并经永康市市场监督管理局登记。2015年6月20日，胡陆海已向徐君爱交付借款本金25万元，2015年7月9日，徐君爱向胡陆海补出具借条一份，载明借款事实以及借款利率、借款期限等约定。
2015年8月3日，徐君爱向金云峰借款15万元，并出具借条一份，载明借款事实、借款期限、借款利率，并约定由邦宝公司对该笔债务承担连带清偿责任，保证期间为两年。同日，金云峰已向徐君爱交付借款本金15万元。
2016年8月3日，胡陆海将其对徐君爱享有的上述债权以及抵押权转让给金云峰，并签订债权转让协议书一份。
现两笔借款均已到期，徐君爱未向金云峰归还借款本金及利息，邦宝公司也未履行相应担保责任。
徐君爱答辩称：本人已经在2016年6月份重新出具了一张33万元的借条给金云峰，同时质押了一辆宝马5系轿车给金云峰，当时购买的价格为56万元，因此本案的两张借条实际已经作废，本人也多次向金云峰要求拿回两张借条，但金云峰均不在，因此两张条子一直没有拿回。2016年6月及之前的利息已经结清。本金尚欠33万元。
邦宝公司：主债权已经消灭，同时吴荣钰（徐君爱的女婿）也质押了轿车给金云峰，邦宝公司也没有继续提供担保，邦宝公司的担保合同已经终止，我方也一直要求金云峰去办理注销抵押登记手续，但金云峰一直说没有空，因此本案不应由邦宝公司承担担保责任。
应天宝未作答辩，也未提供证据材料。
金云峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、金云峰身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，邦宝公司工商登记信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱与应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。
3、2015年7月9日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向胡陆海借到人民币25万元，借款时间从2015年7月9日起至2015年8月9日止，月利3%，逾期未还的，借款人自愿向出借人支付借款金额日3‰的违约金并承担因违约造成出借人实现债权过程中的一切费用（包括执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
4、打款凭证一份，用以证明2015年6月20日从金云峰账户打款给徐君爱25万元的事实。
5、2015年8月3日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向金云峰借到人民币15万元，借款时间从2015年8月3日起至2015年9月3日止，月利3%，逾期未还的，借款人自愿向出借人支付借款金额日3‰的违约金并承担因违约造成出借人实现债权过程中的一切费用（包括执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），邦宝公司为担保人，承担连带担保责任，担保时间2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用。
6、中国农业银行打款凭证一份，用以证明2015年8月3日金云峰打款15万元给徐君爱的事实。
7、动产抵押登记书一份、抵押物概况一份，用以证明邦宝公司将其所有的16台设备为徐君爱向胡陆海所负债务提供抵押担保的事实。
8、2016年8月3日债权转让协议原件一份，用以证明2015年6月19日徐君爱向胡陆海借款30万元，以其所有的16台设备（设备信息以永市监抵登字【2015】第38号动产抵押登记书为准）为抵押担保，并经永康市市场监督管理局进行抵押登记。胡陆海已于2015年6月20日向徐君爱交付借款本金25万元。徐君爱与2015年7月9日出具借条一份。现胡陆海将其对徐君爱所享有的以上债权以及抵押权全部转让给金云峰的事实。
9、浙江省增值税普通发票一份，委托合同一份，用以证明金云峰为实现本案债权支出律师代理费21000元的事实。
徐君爱、邦宝公司对证据1-9的质证意见为：证据5中的“担保时间2年”、利息部分的“3”不是我写的，都是他们自己写上去的。证据3中的利息“3”也不是我写的。另外证据5中抵押的时间已经过期了。其他的没有意见。但两张借条对应的代理费应分开计算。
10、借条一份，用以证明2016年4月28日金云峰、徐君爱双方就所借40万元本金借款进行结算，出具36万元借条一份，还款方式为从2016年4月28日起至2017年6月28日止分十五期每期归还原告3万元，共计45万元，若不按此还款方式进行还款，则月利率为3％的事实。
徐君爱、邦宝公司为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、2016年4月5日金云峰与徐君爱签字的协议书原件一份，用以证明徐君爱与金云峰协议其从金云峰处借到2015年7月9日人民币25万元，2015年8月3日15万元，共计40万元。徐君爱2016年3月份还款4万元，还欠金云峰36万元，借条重新写，新借条时间是2016年4月5日至2017年6月27日。以前的2份借条作废，合并成一张36万元的借条的事实。
金云峰的质证意见为：对协议书的真实性无异议，但2016年4月5日时，25万元借款的债权人系为胡陆海，金云峰无权对该笔债务进行处置。故该协议无效。
B、农业银行打款凭证三份，用以证明自2015年1月5日起至2015年6月22日，徐君爱共向胡陆海转账29600元，2016年4月29日徐君爱向金云峰转账10000元，2016年5月6日徐君爱向邵茂良汇款20000元的事实。
金云峰的质证意见为：对于2016年4月29日徐君爱转入金云峰账户的10000元打款没有异议。对于徐君爱打入胡陆海账户的款项没有异议。对于2016年5月6日打入邵茂良账户的款项，与本案无关。
C、末位为5018银行卡及末尾为2138银行卡明细清单6张，用以证明其向金云峰、胡陆海还款事实。
金云峰的质证意见为：对转账记录的真实性都没有异议，都收到过的，就是邵茂良的20000元与本案无关。
本院的认证意见：徐君爱、邦宝公司对于1、2、4、6、8、9无异议，本院对上述证据予以确认。对于证据3、5，徐君爱提出利息、违约金中的“3”并非其填写，且证据5中“担保时间2年”也非其书写。而金云峰也确认“担保时间2年”系金云峰书写，故对于担保时间的约定，本院不予确认。对于利息、违约金，徐君爱虽否认“3”系其填写，但其确认，借款约定过利息，为月利率2%或是2.5%。而借条由债权人保管，故对于利息、违约金的约定，本院认为应以徐君爱主张为准，借款利息徐君爱无法确认准确标准，则已支付利息，不再折抵计算，未支付利息按法律支持的月利率2%计算。对于证据7，徐君爱对于真实性无异议，本院对于真实性予以确认。
证据10，徐君爱未到庭，也未发表质证意见，而该份借条与徐君爱提供的证据A可以相互印证。徐君爱提供的证据A，金云峰对真实性无异议，但认为在证据A出具时，金云峰对于原胡陆海享有的25万元借款并无处分权。本院认为，在协议书出具时，25万元的债权尚属于胡陆海，金云峰确无权对他人享有的债权进行处分，但在此后，胡陆海将该25万元的债权转让给了金云峰，金云峰获得了该25万元债权的处分权。胡陆海出借给徐君爱的25万元借款的来源系出自金云峰，并由金云峰通过汇款方式交付给徐君爱，金云峰对于胡陆海将该款项出借给徐君爱是知晓的。胡陆海对于金云峰代其向徐君爱主张债权，并无异议，且除协议外，徐君爱又按照协议向金云峰出具了借条，金云峰保管借条，并向本院提交。故对于证据A、证据10，本院均予以确认。对于证据B、C，本院对真实性予以确认。对于汇给邵茂良的20000元，金云峰不予确认，徐君爱未举证证明其将款项汇给邵茂良系归还本案借款，故对于汇给邵茂良的20000元款项与本案的关联性，本院不予确认。汇给胡陆海的款项均发生在2016年4月28日结算之前，本院对于关联性亦不予确认。
本院认定事实如下：被告徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。
2015年6月19日，邦宝公司将其所有的16项机器设备抵押给胡陆海，抵押担保的种类为借贷合同，数额为30万元，担保范围为主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。债务人履行债务的期限自2015年6月19日至2016年6月18日止，并办理了抵押登记。
2015年6月20日，金云峰代胡陆海将25万元汇入徐君爱账户。2015年7月9日，徐君爱向胡陆海出具借条一份，约定借款金额为25万元，借款时间自2015年7月9日至2015年8月9日，逾期未还的，借款人承担因违约造成出借人实现债权的一切费用。
2015年8月3日，徐君爱向金云峰出具借条一份，约定向金云峰借款15万元，借款时间为2015年8月3日至2015年9月3日，逾期未还的，借款人承担因违约造成出借人实现债权的一切费用。并由邦宝公司对上述债务在借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等范围内提供连带保证担保。金云峰于当日将15万元款项通过银行转账方式交付给徐君爱。
2016年4月5日，金云峰与徐君爱签订《协议》一份，明确徐君爱从金云峰处借到人民币25万元（2015年7月9日）、15万元（2015年8月3日），共计40万元。徐君爱于2016年3月份还款4万元，尚欠金云峰36万元。原两份借条作废，约定借款时间为2016年4月5日至2017年6月27日。
2016年4月28日，徐君爱向金云峰出具《借条》一份，明确借到36万元，借款时间从2016年4月28日至2017年6月28日，借款利息为月利率3%，逾期未还的，借款人自愿向出借人支付借款金额日3%的违约金，并承担因违约造成出借人实现债权过程中的一切费用。双方约定本金36万元及利息共计45万元，自2016年4月开始每月归还3万元，分15个月还清。
2016年4月29日，徐君爱向金云峰转账1万元。
2016年8月3日，胡陆海与金云峰签订《债权转让协议》一份，约定胡陆海将其对徐君爱享有的25万元债权及对邦宝公司设备享有的抵押权转让给金云峰。
此后，徐君爱未再履行还款义务。
金云峰因本案支出律师代理费21000元。
本院认为，在胡陆海将其对徐君爱享有的债权转让给金云峰前，金云峰即以自己的名义对胡陆海的上述债权与自己原本对徐君爱享有的15万债权进行结算，且对于结算的金额予以认可，并向本院提供了相应的借条，其结算行为在胡陆海将债权转让金云峰后，已经得到了胡陆海的认可，结算行为有效。故金云峰与徐君爱之间的民间借贷关系，本院予以确认。邦宝公司将其所有的设备为徐君爱向胡陆海的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该设备抵押有效。胡陆海在将债权转让给后，抵押权一并转让，且金云峰在主债权诉讼时效期间即提起诉讼，要求行使抵押权，则金云峰对于25万元借款本金、利息及相应的实现债权费用在抵押权范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。金云峰与徐君爱的15万元借款，原由邦宝公司提供保证担保，但保证期限系金云峰本人书写，无法证明该内容系双方约定，故对于保证期限，视为没有约定，依法确定为主债务履行期限届满六个月，至2016年4月，金云峰与徐君爱重新结算时，保证期限已过，且在双方重新出具的借条中，邦宝公司没有继续作为保证人担保，故邦宝公司对于徐君爱与金云峰之间15万元本金借款不再承担保证责任。经金云峰与徐君爱结算，合计40万元本金尚余35万元没有归还，而两笔借款原借条均已作废，原借条虽约定还款期限，但从双方的实际情况来看，借条约定的借款到期后，徐君爱仍有支付利息行为，出借人也依旧收取利息，借款期限已经延展，原25万元借款尚有邦宝公司的设备进行抵押担保，而原15万元借款已无担保，故本院认为，已归还的5万元本金应先归还原15万元的借款，更有利于保障债权人的债权。徐君爱在2016年4月28日结算后，承诺分15个月，每月归还3万元，但其除了次日支付1万元外，并未按照约定履行还款义务，故其已构成违约，金云峰可以要求徐君爱归还全部借款。金云峰要求徐君爱自2016年4月28日起，按月利率2%主张利息，低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。金云峰因本案支出律师代理费21000元，金云峰自愿要求徐君爱承担20600元，本院予以确认。因本案中原25万元借款的本金、利息等在抵押物拍卖变卖价款中享有优先受偿权，本案借款发生在徐君爱与应天宝婚姻关系存续期间，应天宝未提供证据证明本案借款系徐君爱的个人债务，故本案债务推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。徐君爱抗辩称对于本案债务，其女婿有一辆车给金云峰，但并未办理抵押登记，金云峰确定徐君爱确有交付一辆车，但对于车辆情况以及交付车辆的性质均无法确定，本案暂不予处理。徐君爱抗辩称2016年4月结算后，双方另有结算行为，且不再计收利息，但对此，其并未能举证证明，故对于徐君爱的抗辩，本院不予采纳。故金云峰变更后的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由徐君爱、应天宝归还金云峰借款本金35万元并支付利息（利息自2016年4月28日起按月利率2％计算至款项还清之日止）；
二、由徐君爱、应天宝支付金云峰因本案支出律师代理费20600元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由金云峰对永康市邦宝工贸有限公司所有的塑料注射成型机BT480V-11一台、塑料注射成型机BT200V-11一台、塑料注射成型机HD-
JS168一台、塑料注射成型机HD-
JS128一台、开式可倾压力机JB23-40二台、开式可倾压力机JD23-35一台、开式可倾压力机J23A-10三台、开式可倾压力机J23A-8T二台、开式可倾压力机J23A-16二台、开式可倾压力机JB23-63一台、平台卧轴矩台平面磨床M713H一台，共十六台设备拍卖、变卖后所得价款在本金25元及利息（利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师代理费14700元及本案诉讼费（受理费、保全费）4975元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回金云峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3745元（已减半收取，预收4605元），诉讼保全费3220元，合计6965元，由徐君爱、应天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年三月二日
代书记员 施舒映