wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终259号
上诉人（原审被告）：林传祥，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林敏，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林传祥因与被上诉人林敏合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
林传祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、案涉欠条载明“待华夏款要回再算”，即约定投资款从投资的华夏公司要回后再进行结算，因华夏公司一直拖欠未还，故欠条约定的付款条件尚未成就。二、上诉人原审中提出被上诉人“时间过了这么久了才来起诉”之抗辩，实际上系诉讼时效抗辩，一审未对上诉人的时效抗辩进行审理是错误的。
林敏书面答辩称，上诉人上诉称欠条约定的付款条件尚未成就，但其并未举证证明华夏公司投资款尚未收回。案涉诉讼时效并未超过，上诉人诉讼时效抗辩不能成立。请求驳回上诉、维持原判。
林敏向一审法院起诉请求：林传祥偿还其借款2.2万元及相应利息（按年利率6%计算，从2016年5月3日起算至款项还清之日止）。
一审法院认定事实：林敏、林传祥双方合伙投资陕西西安工程，于2001年9月22日、2002年5月11日分两次进行结算。林传祥在2001年9月22日结算的同日，向林敏出具一张条，内容载明“我与林敏合作事业欠林敏现金22000元，大写人民币贰万贰仟元整，欠款人：林传祥，2001年9月22日”。嗣后，林敏多次催讨，林传祥未还欠款。一审法院认为，林敏、林传祥之间合伙投资的欠款纠纷，有林传祥向林敏出具的条为凭，林传祥虽对此欠款有异议，但未提供相反证据予以反驳。因此，一审法院认为此条是林敏、林传祥真实意思表示，故为有效民事行为。为此，一审法院对林传祥欠林敏2.2万元的事实予以确认。林敏的请求合法有据，一审法院予以支持。判决：林传祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林敏欠款本金2.2万元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月3日起计至款项还清之日止）。案件受理费人民币350元，由林传祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，案涉欠条明确载明上诉人林传祥欠林敏22000元，欠条虽亦载明“等华夏款要回再算”，但上诉人林传祥未能举证证明其曾与其所述的投资对象“华夏公司”进行过结算，并因“华夏公司”原因未收回投资款；且案涉欠条自林传祥于2001年9月22日出具至今已逾十几年，在林传祥未能举证证明其在这么长的时间里已尽到义务以促成条件成就的情况下，应认定林传祥为其自己的利益而不正当地阻止条件成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，亦应视为约定条件已成就。故一审法院依据案涉欠条判决林传祥偿还欠款2.2万元并支付相应利息并无不当。上诉人关于案涉款项尚不具备付款条件的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人林传祥在原审中并未明确提出诉讼时效抗辩，且案涉欠条并未约定具体还款时间，故其诉讼时效应从被上诉人林敏主张案涉债权之日起算，故案涉诉讼时效并未超过，上诉人关于案涉债权已超过诉讼时效抗辩亦不能成立，本院不予采纳。综上所述,林传祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人林传祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年二月二十三日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执951号
申请执行人李振洲，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人张德枭，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人李振洲与被执行人张德枭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初4402号民事判决书：被告张德枭归还原告李振洲借款及利息41240.20元。案件受理费1798元，由被告张德枭负担。
执行中，被执行人张德枭与申请执行人李振洲就此案达成执行和解协议，即张德枭从2017年10月25日开始每月25日按时给付李振洲1000元，总金额在30个月以内还清，直至履行完毕。现正履行此和解协议，经征求申请执行人李振洲意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执951号案的本次执行程序。
申请执行人李振洲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 亮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初169号
原告：刘祥，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：张卫平，住慈利县。
原告刘祥诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员雷永忠适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼。被告张卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告刘祥诉称：被告张卫平因资金周转需要向原告借款人民币3万元，双方没有约定借期内利息及还款期限。2014年11月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金人民币3万元。被告收取前述借款后，截至起诉之日，经原告多次催收，尚未清偿该笔借款。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元及利息（以人民币3万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张卫平无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告刘祥起诉认为被告张卫平向其借款3万元，并就其主张向本院提供了中国农业银行股份有限公司鹤山市支行交易流水1份予以证明。原告多次催收上述款项无果，诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”。原告主张与被告之间存在借贷关系，认为被告张卫平向其借款3万元，按照上述规定，应由原告对其主张承担举证责任。根据原告提供的当前证据，本院尚不足以确认原、被告之间存在借贷关系，原告实质上并未完成借贷关系存在的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘祥的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年三月九日
书记员 李小华
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执303号
申请执行人：董建成,男,1982年6月20日生,汉族,住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王维，男，汉族，1983年7月5日出生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人董建成与被执行人王维合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人王维送达了执行通知书，责令被执行人王维归还申请执行人董建成借款1500000元及利息。但被执行人王维至今未履行。
在执行过程中，被执行人王维涉嫌刑事案件被乡宁县检察院批准逮捕现已收监，申请执行人董建成未能向本院提供被执行人王维的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人王维的可供执行财产。2017年10月18日将被执行人王维纳入失信被执行人名单。现申请执行人董建成对本院的调查不持异议，于2017年11月7日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人董建成未实现的债权，应由被执行人王维继续清偿，待被执行人王维有能力履行或其他条件成就时，申请执行人董建成可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 师铭涛
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执803号
申请人洪守彬，男，汉族，1968年7月23日出生，住西宁市。
被执行人何思勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住西宁市。
申请人洪守彬申请执行何思勇实现担保物权纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1884号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人支付申请人劳务工资、案件受理费共计31514元、被执行人何思勇承担执行费373元。合计31887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人何思勇银行账户内的31887元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年三月十日
书记员 祁生龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00395号
申请执行人：李国全，男。
被执行人：闫喜义，女。
被执行人：刘运成，男。
本院在执行李国全与闫喜义、刘运成民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第445号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年九月七日
书记员 时 权 吉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3208号
申请执行人：王政清
被执行人：庞菁
被执行人：李庆国
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3208号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初145号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人赵从征，男，汉族，1971年9月7日出生，池州市贵池区人，高中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日被池州市公安局取保候审。经池州�贵池区人民检察院决定，2017年5月16日被重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞139号起诉书指控被告人赵从征犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人赵从征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月6日17时20分左右，被告人赵从征酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿本市清溪大道由西向东行驶至港华燃气公司地段时，与前方同向曹某驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。池州市公安局交警支队事故处理大队认定，赵从征负事故的全部责任。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，事发时赵从征血液中的酒精含量为246.99mg/100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人赵从征在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵从征系自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵从征对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月6日17时20分左右，被告人赵从征酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿本市清溪大道由西向东行驶至港华燃气公司地段时，与前方同向曹某驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。池州市公安局交警支队事故处理大队认定，赵从征负事故的全部责任。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，事发时赵从征血液中的酒精含量为246.99mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人赵从征向公安机关投案。
上述事实，有户籍资料、归案经过等书证，证人桂某的证言，被害人曹某的陈述，被告人赵从征的供述与辩解，�定意见，道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵从征违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵从征醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人赵从征具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人赵从征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（�刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年六月十二日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情�之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1106号
原告：于树先，男，1925年5月26日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
被告：于树井，男，1950年3月5日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：于桂真，男，1990年3月8日出生，汉族，住盐山县。系于树井之子。
原告于树先与被告于树井相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树先之委托诉讼代理人胡晓梅、被告于树井及其委托诉讼代理人于桂真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于树先向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告通行权的侵害，排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。1999年土地承包时，在本村“窑弯子”，原告以家庭承包方式取得二级耕地一块，被告于树井在原告承包土地东南侧有一处场院，与原告承包地相邻，在原告承包地西南侧有一条历史上形成的宽3米多的公共道路。另原告的自建房屋与被告场院相邻，涉案公共道路也是原告及其他几户村民生活出入行走的必经之路。2017年2月，被告以对该公共道路拥有土地使用权为由，采取挖掘取土等手段将路面切断。被告行为不仅影响原告对承包土地的正常耕种、收割、运输，而且直接影响了原告及家人生活的正常通行。综上，应依法判令支持原告诉求。
于树井辩称,原告所诉不是事实，被告家的土地是分的，被告没有破坏土地正常耕种，历史形成的道路是在被告的西边有条公共道路，原告方和被告家土地没有直接关联，是原告方自己多盖了一间房屋。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。原告在本村“窑弯子”以家庭承包方式有承包地一块，被告于树井在原告承包土地东南侧有场院一处，在被告场院西北方有原告的自建房屋四间。经本院现场勘查，现场情况为：原告房屋南邻为村民徐金忠家，徐金忠家院门向南，房屋东侧有一护坡，护坡宽度（房屋东房山-
护坡底水平距离）约3米，坡高约1米余，坡底东侧为被告主张的场院，已被被告翻起来。原告房屋院门向东，房屋东侧为垫起的平台，平台高度与护坡高度基本持平。原告房屋北邻为他人地基已垫起，与原告平台基本持平。
原告于树先提供村委会证明一份、证人赵某、证人刘某出庭作证，证明本案涉案道路情况。本院对现场进行了勘查，现场地貌已大幅改变。
本院认为，原告提供的三份证据陈述不一致。原告提供的证据及本院现场勘查，均不能确定涉案道路情况（位置、方向、宽度）。原告亦未申请鉴定部门进行相关鉴定。另村委会已对该处地域安排村民建房，村委会应对相关道路作出合理规划。
综上所述，原告未能提供充分的证据证明自己的主张，证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。原被告作为相邻，应当按照方便生活、生产，团结互助，公平合理的精神，正确处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于树先的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于树先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年六月十日
书记员 刘晓艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初402号
原告：成宇翔，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：罗韬，男，汉族。
被告：姚竣议（曾用名：姚远），男，汉族。
原告成宇翔与被告罗韬、被告姚竣议民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告成宇翔及其委托诉讼代理人陈涌、被告罗韬、姚竣议均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗韬立即偿还原告借款本金150000元，并按月息2%支付自2016年2月15日起至借款实际还清日止的利息；2.被告姚竣议对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系校友兼朋友关系，被告罗韬、姚竣议以其画室运作需要资金周转为由，于2014年8月25日、2015年4月13日分别向原告借款600000元、200000元，并出具了借条；借款到期后，两被告未按约定还款，为此原告与两被告就以上借款于2016年2月15日签订了三份《个人借款担保合同》，其中一份借款担保合同为被告罗韬作为借款人向原告成宇翔借款150000元，约定月息20‰，借期自合同签订之日起至2016年10月14日止，被告姚竣议为此笔借款的担保人；借款到期后，被告罗韬未按期偿还借款本金及利息，原告多次催讨均未果，为维护自身权益，原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告罗韬辩称，对原告起诉的借贷事实没有异议，借款后先后支付了借款利息34000元。愿与原告协商解决本案纠纷。
被告姚竣议均辩称，对原告起诉的借贷事实及其提供连带责任保证的事实不持异议，同意承担连带清偿责任，并陈述其目前偿还能力存在问题，请求与原告协商按计划逐步偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗韬、姚竣议对原告提交的分别由姚竣议、罗韬出具的借据、三份个人借款担保合同以及原告律师发出的律师函均不持异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
原告成宇翔与被告罗韬、姚竣议均系校友和朋友关系，被告姚竣议、罗韬以其开办的画室需运作资金为由向原告成宇翔借款。2014年8月25日，被告姚竣议、罗韬共同出具借据向原告成宇翔借款600000元，未明确借款期限；2015年4月13日被告罗韬出具借据向原告借款200000元，并约定借款于2016年2月1日偿还。借款期限内，被告姚竣议和罗韬先后支付了原告成宇翔借款利息34000元。
2016年2月15日，原、被告双方经协商分别签订了三份《个人借款担保合同》，将上述800000元借款分为三笔，其中二笔借款金额分别为150000元；出借人为成宇翔，借款人和担保人分别为罗韬和姚竣议；借款月利率为20‰，借款期限至2016年10月14止。另一笔借款金额为500000元；出借人为成宇翔，借款人为罗韬，担保人为姚竣议；借款月利率为16‰，借款期限至2018年2月14日止。上述二笔借款300000元到期后，被告罗韬和姚竣议均未按约定履行债务，原告经催讨未果后向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗韬向原告成宇翔借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告罗韬应当依照个人借款担保合同的约定履行债务，偿还原告借款本金，并支付相应利息。被告姚竣议应依约定负连带保证责任，连带清偿上述借款本金及利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告罗韬在本判决生效之日起十日内偿还原告成宇翔借款本金150000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月16日起至借款清偿之日止的利息。
二、由被告姚竣议对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告罗韬、被告姚竣议共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第513号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈坤，汶上县农村信用合作联社职工。
被告徐卫民，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李彦华，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李继龙，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐卫银，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理原告汶上县农村信用合作联社诉被告徐卫民、李彦华、李继龙、徐卫银金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，由原告汶上县农村信用合作联社承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡开磊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2226号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2226号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人周培雄，男，1954年7月1日生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6060号中国银行股份有限公司上海市分行与周培雄信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6060号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保140号
申请人：刘万祥，男，汉族，1966年11月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张小军，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人刘万祥于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张小军名下银行存款6464元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人刘万祥以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人刘万祥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小军名下银行存款6464元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费85元，由申请人刘万祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月九日
书记员 海文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初556号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨占国，男，1984年5月23日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，市民，户籍所在地菏泽市，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）501号起诉书指控被告人杨占国犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人杨占国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨占国于2017年5月12日晚，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区康庄路与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。经抽血检验在杨占国的血液中检出乙醇成分，含量为151.0mg/100ml。
上述事实，被告人杨占国在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占国在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为151.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 袁浩然
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2659号
申请执行人：张欢，女，1976年1月1日生，苗族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张欢依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初1953号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人马奇洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费570元并支付迟延履行利息。经查，重庆市永川区鹏程机械加工厂的固定资产、罗杨及其配偶登记所有的不动产均设立有抵押且被多案轮候查封，该厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用；被执行人马奇洪、高永祥登记所有的房产及其工资收入被立案时间较早的多案查封、冻结，被执行人现无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金50000元及利息、案件受理费570元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2611号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：朱印林，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：许辉旺，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：许桂鹏，男，2000年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人：许辉旺（系许桂鹏之父），男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人朱印林因与上诉人许辉旺、许桂鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱印林未在法院指定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱印林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽雪
审 判 员 江 伟
审 判 员 郑文雅
二〇一七年五月二十六日
代书记员 巫粤峰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2611号之一
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：许辉旺，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：许桂鹏，男，2000年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人：许辉旺（系许桂鹏之父），男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：朱印林，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人许辉旺、许桂鹏因与被上诉人朱印林房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许辉旺、许桂鹏以双方已自行达成和解为由于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许辉旺、许桂鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许辉旺、许桂鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17040元，减半收取8520元，由上诉人许辉旺、许桂鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽雪
审 判 员 江 伟
审 判 员 郑文雅
二〇一七年五月二十七日
代书记员 巫粤峰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初184号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人王健，男，1983年8月出生，汉族。2016年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年1月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年12月20日2时30分许，被告人王健利用在海口市美兰区美祥路和广隆商务酒店三楼看护管理该酒店的机会，在该酒店三楼的一间房内，以赊账的方式以每包350元的价格贩卖2小包毒品“神仙水”粉末给符某财、李某夫。而后，三人一起吸食毒品。当日8时许，公安民警抓获被告人王健和符某财、李某夫，从符某财身上提取了吸食后剩余毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品1小包
（净重0.07克），检出氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮成份。公诉机关认为被告人王健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王健对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月20日起至2017年12月19日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（净重0.07克）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3727caf8-2560-49b4-afc0-a7e500a9e2a4&imgId=MzcyN2NhZjgtMjU2MC00OWI0LWFmYzAtYTdlNTAwYTllMmE0MC5qcGVn01lydyh01)
mlxwlsr1lucjtyt8sv
二〇一七年三月二十八日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初184号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人王健，男，1983年8月出生，汉族。2016年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年1月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年12月20日2时30分许，被告人王健利用在海口市美兰区美祥路和广隆商务酒店三楼看护管理该酒店的机会，在该酒店三楼的一间房内，以赊账的方式以每包350元的价格贩卖2小包毒品“神仙水”粉末给符某财、李某夫。而后，三人一起吸食毒品。当日8时许，公安民警抓获被告人王健和符某财、李某夫，从符某财身上提取了吸食后剩余毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品1小包	（净重0.07克），检出氯胺酮、MDMA、咖啡因、尼美西泮成份。公诉机关认为被告人王健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人王健对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月20日起至2017年12月19日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品1小包（净重0.07克）予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海		mlxwlsr1lucjtyt8sv	二〇一七年三月二十八日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员陈晓东
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初112号
原告：陈国文。
原告：陈国强。
原告：陈福春。
原告：林桂栈。
原告：彭琼文。
原告：陈才珠。
原告：陈希庚。
原告：陈卫东。
原告：王雪芳。
原告：陈文发。
原告：陈兆如。
原告：陈福英。
原告：陈子冲。
原告：洪连珠。
原告：陈仕海。
原告：黄南友。
原告：陈壹和。
原告：陈仕赖。
原告：陈树护。
原告：陈桂同。
原告：陈才里。
原告：陈日养。
原告：陈培香。
原告：陈那进。
原告：陈忠廉。
原告：陈英全。
原告：陈芝华。
原告：陈邦宁。
二十八原告的诉讼代表人：陈福春。。
二十八原告的诉讼代表人：陈邦宁。。
二十八原告的共同委托诉讼代理人：彭秋生，男，镇司法所退休干部，住湛江市麻章区。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。
法定代表人：卢小宁，镇长。
被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司。
诉讼代表人：卢小宁，镇长。
原告陈国文等28人与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈福春、陈邦宁及原告陈仕赖到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二十八原告向本院提出诉讼请求：判令确认二十八原告与二被告存在20多年劳动关系。事实和理由：1963年1月从郊区政府农村部调来湖光公社的刘昌存任企业办主任。1964年任湖光公社党委书记郝维智即同刘昌存主任蹲点到调罗大队扶贫，帮助筹建湛江市郊湖光调罗建筑工程队。1975年按粤建（1975）397号文及湛革发（1975）109号文有关农村公社只能组建一个专业施工队伍，大队的建筑人员应按五匠归队原则办理的要求，湖光公社把东方、料村、良丰工程队及公社建筑工程队包括湛江市郊湖光调罗建筑工程队合并为湖光公社建筑工程队，1986年11月18日该建筑工程队更名为湛江市麻章区湖光建筑工程公司。调罗施工组自1966年至1995年受湖光公社派遣先后承建海口招待所、南茂农场、岭南农场，等等重大工程，还付出人力、物力及资金为湖光镇政府建了一幢四层计生大楼，且获得优质工程荣誉奖。据统计，1970年参加工作的有陈福春、陈希庚、陈文发、陈福英、陈仕海、陈仕赖、陈才里、陈日养、陈培香、陈芝华、陈邦宁；1971年参加工作的有陈子冲、陈树护；1973年参加工作的有林桂栈、王雪芳、陈壹和；1975年参加工作的有陈国强、陈兆如、洪连珠；1976年参加工作的有陈才珠、黄南友、陈桂同、陈那进、陈忠廉；1977年参加工作的有陈国文；1978年参加工作的有陈卫东、陈英全；1981年参加工作的有彭琼文，共28人。综上，湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湛江市麻章区湖光镇人民政府开办的，是湛江市麻章区湖光镇人民政府属下企业，二十八原告与二被告存在着事实劳动关系。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府不作答辩。
被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈国文等28人与湖光公社建筑工程队之间存在劳动关系；2.没有证据证明湖光公社解散后湖光公社工程队的职工由湖光镇政府接管，无法认定原告陈国文等28人与湖光镇政府之间存在劳动关系；3.湛江市麻章区湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府于1986年11月18日成立的集体所有制企业。
本院认为，本案系劳动合同方面的确认劳动关系纠纷，主要争议焦点是：二十八原告与二被告之间是否存在劳动关系。
首先，虽然原告陈国文等28人与湖光公社建筑工程队之间存在劳动关系，但没有证据证明湖光公社建筑工程队解散后该队的职工由湖光镇政府接管，无法认定原告陈国文等28人与湖光镇政府之间存在劳动关系。
其次，湛江市麻章区湖光建筑工程公司是1986年11月18日成立的集体所有制企业，无法证明原告陈国文等28人与该公司之间存在劳动关系。原告主张该公司是由湖光公社建筑工程队变更名称来的缺乏事实依据；原告提供湛江市麻章区湖光镇人民政府证明原告入职于“湛江市湖光建筑工程公司”，一直在该单位工作，但该证明既缺乏关联性，又无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依法不予采信。
综上所述，二十八原告请求确认其与二被告之间存在劳动关系，因缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈国文、陈国强、陈福春、林桂栈、彭琼文、陈才珠、陈希庚、陈卫东、王雪芳、陈文发、陈兆如、陈福英、陈子冲、洪连珠、陈仕海、黄南友、陈壹和、陈仕赖、陈树护、陈桂同、陈才里、陈日养、陈培香、陈那进、陈忠廉、陈英全、陈芝华、陈邦宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈国文、陈国强、陈福春、林桂栈、彭琼文、陈才珠、陈希庚、陈卫东、王雪芳、陈文发、陈兆如、陈福英、陈子冲、洪连珠、陈仕海、黄南友、陈壹和、陈仕赖、陈树护、陈桂同、陈才里、陈日养、陈培香、陈那进、陈忠廉、陈英全、陈芝华、陈邦宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 李绮婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许国威
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执663号
申请执行人：秦喜荣，女，1951年7月23日生，住磐石市。
被执行人：陈思宇，男，1982年4月20日生，住磐石市。
被执行人：陈俊峰，男，1957年10月23日生，住磐石市。
被执行人：康晓蒙，女，1957年10月23日生，住磐石市。
申请执行人秦喜荣与被执行人陈思宇、陈俊峰、康晓蒙民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月26日做出（2017）吉0284民初494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈思宇、陈俊峰、康晓蒙送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈思宇、陈俊峰、康晓蒙名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈思宇、陈俊峰、康晓蒙负有继续履行（2017）吉0284民初494号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执61号
申请执行人张晓雪，女，1981年10月出生，汉族，现住吉林省四平市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2626号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1195号
原告：常山县曾鑫机械有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：李海连。
委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：林建山。
本院在审理原告常山县曾鑫机械有限责任公司诉被告林建山买卖合同纠纷一案中，原告常山县曾鑫机械有限责任公司于2015年12月1日以双方达成和解为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县曾鑫机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吴春瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1459号
罪犯单凤有，男，1979年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，初中文化。2000年9月19日因盗窃罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）红刑初字第299号刑事判决，以被告人单凤有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2013年2月25日起至2018年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单凤有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单凤有在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年三月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分299.9分，记功4次，该犯前科一次、劳动教养一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯单凤有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单凤有减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年2月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00662号
上诉人（一审被告）：安徽省金宇建设有限公司。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙学如。
被上诉人（一审原告）：孙学道。
被上诉人（一审被告）：孟兆才。
上诉人安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人孙学道、孙学如、孟兆才追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）金民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省金宇建设有限公司的委托代理人杜德文，被上诉人孙学道、孙学如、孟兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中孙学道、孙学如诉称：2008年12月8日，金宇公司承包江徐公路修路工程，请孙学道、孙学如车子拉混凝土，当时双方约定每天450元，共计做了61.5天，合计款27675元，已付14000元，下欠13675元，经多次催要无果，请求判令金宇公司、孟兆才给付欠款13675元并承担本案诉讼费。
一审中金宇公司答辩称：1、本案中主体不适格，金宇公司不应成为本案一审被告，是否欠孙学道、孙学如工程款并不知情。2、金宇公司没有委托孟兆才为项目经理。请求法庭驳回孙学道、孙学如对金宇公司的诉讼。
孟兆才未予答辩。
一审审理查明：2008年11月，金宇公司承建梅山镇江徐路改造工程，雇佣孙学道、孙学如及两台车辆运输混凝土，双方约定，每人每天450元，共计61.5天，计款27675元，由金宇公司江徐路改造工程项目部工作人员孟兆才出具证明一份及收款收据一份（加盖“金宇公司金寨县新城区江徐路改造工程项目部”印章），该项目部已支付14000元，下欠13675元。
一审认为：公民的合法的民事权益受法律保护。金宇公司江徐路项目改造工程项目部雇佣孙学道、孙学如为其做工，事实清楚，所欠工资应当清偿。鉴于该项目部不具备独立法人资格，其相应的民事责任应由金宇公司承担。孟兆才系该公司项目部工作人员，其行为属职务行为，对外不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告安徽省金宇建设有限公司于判决生效后十日内给付原告孙学道、孙学如工资人民币13675元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费142元，由被告安徽省金宇建设有限公司负担。
一审宣判后，金宇公司不服判决，向本院提起上诉称：在本案中，没有证据证明孟兆才是金宇公司职员，孟兆才的行为属个人行为，非履行职务行为，上诉人不应承担孙学道、孙学如的劳动报酬。
孙学道、孙学如答辩称：工程是金宇公司中标的，欠条也是金宇公司盖章的，我们找金宇公司要钱。
孟兆才答辩称：我就是去帮忙记账的。
二审中，上诉人金宇公司提交了储修江的承诺书、江徐路道路改造工程付款明细、十四份储士忠、储修江的收款收据，证明其与储士忠、储修江已经将工程结算完毕。
孙学道、孙学如发表质证意见：上诉人证明的事情不知道，我们给谁干活就找谁要钱。
孟兆才发表质证意见：我只是记账的，给多少钱我不知道。
本院认证意见：对上诉人提供的三份证据真实性予以认定，对关联性不予认定，不能达到其证明目的。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本案焦点是：一审判处金宇公司支付孙学道、孙学如劳动报酬有无事实和法律依据。
本院认为：金宇公司雇佣孙学道、孙学如在中标的金寨县江徐路改造工程中从事混凝土运输作业。涉案工程项目部不具有独立法人资格，其相应的民事责任应由金宇公司承担，孟兆才是经办人员，其加盖公章行为属于职务行为，故其不应承担给付责任，孙学道、孙学如诉请的劳动报酬应由金宇公司支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由安徽省金宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 李玉成
二〇一四年二月十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：章小平。
被告：方雪琴。
被告：鲁为建。
被告：吴志仁。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告章小平、方雪琴、鲁为建、吴志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青、被告吴志仁到庭参加诉讼，被告章小平、方雪琴、鲁为建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章小平与方雪琴系夫妻关系。2012年3月11日被告章小平向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2012年3月19日，原告与被告章小平正式签订《农户贷款借款合同》，由被告鲁为建、吴志仁提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月19日至2015年3月18日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、鲁为建、吴志仁为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2013年3月19日，原告第二次向被告章小平发放贷款50000元，贷款年利率为6.9%，到期日为2014年3月18日。现贷款期限已满，除原告扣除自2013年3月19日起至2013年5月13日的利息，被告章小平、方雪琴未归还其他任何借款及利息，被告鲁为建、吴志仁也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是四被告却一直回避。故起诉要求：1、判令被告章小平、方雪琴归还借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息和复利（暂计至2014年7月10日为4705.17元），共计54705.17元；2、判令被告章小平、方雪琴支付原告实现债权的费用4300元；3、判令被告鲁为建、吴志仁对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告章小平向原告申请贷款的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告章小平与方雪琴系夫妻关系的事实；
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与三被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务；
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告章小平的事实；
5、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告吴志仁到庭参加诉讼，但未提供任何证据，并对原告诉请事实及原告提交的证据均予以认可。
被告章小平、方雪琴、鲁为建未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告章小平发放借款，被告章小平却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼代理费系原告为实现债权的合理支出，双方对此亦有约定，且不违反法律规定，本院予以认可。因该借款发生在被告章小平与被告方雪琴婚姻关系存续期间，且被告方雪琴在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告鲁为建、吴志仁为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小平、方雪琴返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2013年5月14日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告章小平、方雪琴支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4300元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告鲁为建、吴志仁对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元。由被告章小平、方雪琴负担，被告鲁为建、吴志仁承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章小平、方雪琴、鲁为建、吴志仁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年九月十六日
书记员 方林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第389号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：卢建荣。
被告：徐秀君。
被告：许惠钿。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告卢建荣、徐秀君、许惠钿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告卢建荣未按约归还借款、被告徐秀君未按约承担共同还款责任、被告许惠钿未按约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告卢建荣即时归还原告借款80000元，支付自2014年12月21日起至2015年2月20日止的利息1488元，并支付原告自2015年2月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金80000元为基数、按月利率13.5‰计算的利息；2.被告徐秀君对上述被告卢建荣应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告许惠钿对上述被告卢建荣应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原告原名宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日变更为农村商业银行。2013年4月1日，原告与被告卢建荣、许惠钿签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告卢建荣可自2013年4月1日至2015年3月25日期间在80000元限额范围内向原告循环借款，每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，如借款人未按期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告许惠钿为上述《个人循环保证借款合同》项下发生的借款提供连带责任保证担保。2013年4月1日，被告徐秀君向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对原告依据上述《个人循环保证借款合同》向被告卢建荣提供的贷款承担共同偿还责任。2014年2月21日，被告卢建荣向原告借款80000元，借款期限为2014年2月21日起至2015年2月20日止，月利率为9‰。后被告卢建荣仅支付利息至2014年12月20日止，未依约履行还本付息的义务。被告徐秀君未履行共同还款义务，被告许惠钿亦未承担保证义务。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉金融借款合同关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告卢建荣借款后，未依约按实履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求其即时归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秀君作为共同还款人应与被告卢建荣承担共同还款责任。被告许惠钿作为保证人，应对被告卢建荣应履行的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建荣、徐秀君于本判决生效后五日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款80000元，支付利息1488元，合计81488元，并支付原告自2015年2月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金80000元为基数、按月利率13.5‰计算的利息；
二、被告许惠钿对上述第一项判决确定的被告卢建荣应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告许惠钿承担保证义务后有权向被告卢建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1955元，本院依法收取977.50元，由被告卢建荣、徐秀君、许慧钿共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蔡新同
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00489号
原告：赵德记，男，住辽宁省盘山县。
被告：蒋通，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵德记诉被告蒋通民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德记到庭参加诉讼，被告蒋通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告蒋通因家里有急事从原告处借款1万元，借款期限为30天，并出具借据。期满后被告以种种借口拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款1万元及利息2，306元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年4月18日，被告蒋通从原告赵德记借款1万元，并出具欠据。借款期限为2014年4月18日至5月17日，并约定如到期不能偿还，利息按中国人民银行利率四倍计算。
上述事实的认定，有原告提供的借据和收条，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋通向原告赵德记借款1万元事实清楚，有借据为证，被告蒋通应予返还。关于原告赵德记主张的逾期还款利息。2014年5月17日后，蒋通逾期未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对原告赵德记要求被告蒋通支付利息的诉请，予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年5月18日至实际清偿之日止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋通在判决发生法律效力后十日内返还原告赵德记借款人民币1万元及逾期还款利息（计算方法：以人民币￥10，000元为本金，从2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费54元，由被告蒋通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一五年六月二十三日
书记员 张佳圆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第170-1号
申请执行人某公司。
法定代表人唐某。
被执行人柳某。
本院依据己经发生法律效力的山东省高级人民法院于2010年10月27日作出（2009）鲁民提字第554号民事判决书，山东省济宁市中级人民法院于2008年11月16日作出（2008）济民三终字第552号民事判决书，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中，查明，被执行人柳西锋所有的位于济宁高新区国际杨柳新村西户一宗，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人柳西锋所有的位于济宁高新区国际杨柳新村西户一宗。
二、查封期限三年。
三、查封期间不得擅自买卖、抵帐、过户、租借（赁）或转移等事宜。
需要续行查封（冻结）的，申请执行人应在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续查封（冻结）书面申请；如履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十二日
书记员 孔 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更534号
罪犯吉拖子拉，男，1989年11月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月19日作出（2012）西昌刑初字第162号刑事判决，以被告人吉拖子拉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。被告人吉拖子拉及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年6月30日对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年3月2日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉拖子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉拖子拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉拖子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉拖子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币2万元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉拖子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉拖子拉减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7734号
原告：陆耀兴，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：奚永涛，男，1969年5月10日生，汉族，住启东市。
原告陆耀兴与被告奚永涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆耀兴的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告奚永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆耀兴提起诉讼请求：1.要求给付工资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历八月十五左右，原告经朋友介绍到被告承包的山西太原工地上做泥工，口头约定工资每天300元。原告在工地上做了一段时间后，因不想继续在被告工地上做，就与被告结算工资。双方结算工资后，被告先付了一部分工资，余下的工资由被告出具一份欠条。经原告多次催要，被告至今未给付剩余工资，故原告提起诉讼。
被告奚永涛未应诉答辩。
经审理查明，2013年农历八月十五左右，被告雇请原告到其承包的山西太原工地从事泥工工作。原告结束工作后与被告结算工资，被告支付了部分工资款。经原告多次催要余款，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资4000元，该款被告至今未支付。为维护其自身权益，原告遂于2016年11月9日诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告工资4000元的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款4000元的诉请，本院予以支持。被告奚永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚永涛于本判决生效之日起十日内支付原告陆耀兴工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告奚永涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7040号
原告：唐展权，男，1967年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李玟臻，女，1973年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告唐展权与被告李玟臻房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐展权到庭参加诉讼，被告李玟臻经本院公告传唤，未到庭参�诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐展权向本院提出诉讼请求：1.请求被告补齐房屋差价2.3993万元，付清约定房价余额4.9681万元，共给付7.3474万元；2.本案诉讼费、公告费等均由被告负担。事实与理由：原告父母唐青云、黄少华原有龟湖路房屋被拆迁，2013年10月22日按照拆迁协议，由原告认购温州市鹿城区瑞霞公寓2幢403室房屋一套（以下简称涉案房屋）。安置定位单上写明建筑面积系预测，今后以实测为准。2016年3月23日，原、被告达成口头房屋买卖协议并于2016年4月7日签订书面《房屋买卖协议书》，原告将上述房屋以建筑面积131.97平方米，每平方米23100元，总计为3050000元的价格出卖给被告，合同签订后，被告支付了大部分的购房款，后原告在办理房屋产权登记及过户手续时，发现安置房的实测面积为133平方米，故要求被告不足面积差价款�支付剩余剩余房款，但被告不予理睬，遂诉至法院。
被告李玟臻未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为证明上述事实，原告唐展权在举证期限内向法庭提交了原告身份证、被告身份证、房屋买卖协议书、龟湖地块安置定位单结账正联、契证、银行卡客户交易详细信息、农业银行卡交易明细清单、温州市不动产登记信息查询记录、发票，本院认为，原告提供的提供的证据能够相互印证，依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，坐落温州市鹿城区瑞霞公寓2幢403室房屋已交付给被告使用，并于2016年7月产权过户至被告李玟臻名下。被告已支付购房款3000318元。
本院认为，被告李玟臻与原告唐展权于2016年4月7日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的�制性规定，应确认为有效。双方应按照协议的约定诚信履约。房屋买卖协议依据定位单的记载将房屋的建筑面积约定为131.97平方米，但定位单的建筑面积仅为预测，现实测面积为133平方米，故按照诚信原则，应按133平方米的面积来结算房款，故涉案房屋的房价款应为3072300元，被告已经支付3000318元，故仍需支付71982元。被告李玟臻未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玟臻于本判决生效之日起十五日内向原告唐展权支付房价款71982元；
二、驳回原告唐展权的其他诉讼请求。
案件受理费1637元，由原告唐展权负担33元，由被告李玟臻负担1604�。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 钱文增
二〇一七年十月十九日
代书 记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7040号原告：唐展权，男，1967年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李玟臻，女，1973年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告唐展权与被告李玟臻房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐展权到庭参加诉讼，被告李玟臻经本院公告传唤，未到庭参�诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告唐展权向本院提出诉讼请求：1.请求被告补齐房屋差价2.3993万元，付清约定房价余额4.9681万元，共给付7.3474万元；2.本案诉讼费、公告费等均由被告负担。事实与理由：原告父母唐青云、黄少华原有龟湖路房屋被拆迁，2013年10月22日按照拆迁协议，由原告认购温州市鹿城区瑞霞公寓2幢403室房屋一套（以下简称涉案房屋）。安置定位单上写明建筑面积系预测，今后以实测为准。2016年3月23日，原、被告达成口头房屋买卖协议并于2016年4月7日签订书面《房屋买卖协议书》，原告将上述房屋以建筑面积131.97平方米，每平方米23100元，总计为3050000元的价格出卖给被告，合同签订后，被告支付了大部分的购房款，后原告在办理房屋产权登记及过户手续时，发现安置房的实测面积为133平方米，故要求被告不足面积差价款�支付剩余剩余房款，但被告不予理睬，遂诉至法院。被告李玟臻未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。为证明上述事实，原告唐展权在举证期限内向法庭提交了原告身份证、被告身份证、房屋买卖协议书、龟湖地块安置定位单结账正联、契证、银行卡客户交易详细信息、农业银行卡交易明细清单、温州市不动产登记信息查询记录、发票，本院认为，原告提供的提供的证据能够相互印证，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，坐落温州市鹿城区瑞霞公寓2幢403室房屋已交付给被告使用，并于2016年7月产权过户至被告李玟臻名下。被告已支付购房款3000318元。本院认为，被告李玟臻与原告唐展权于2016年4月7日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的�制性规定，应确认为有效。双方应按照协议的约定诚信履约。房屋买卖协议依据定位单的记载将房屋的建筑面积约定为131.97平方米，但定位单的建筑面积仅为预测，现实测面积为133平方米，故按照诚信原则，应按133平方米的面积来结算房款，故涉案房屋的房价款应为3072300元，被告已经支付3000318元，故仍需支付71982元。被告李玟臻未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玟臻于本判决生效之日起十五日内向原告唐展权支付房价款71982元；二、驳回原告唐展权的其他诉讼请求。案件受理费1637元，由原告唐展权负担33元，由被告李玟臻负担1604�。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张万星人民陪审员  郭笑春人民陪审员  钱文增二〇一七年十月十九日代书 记员  朱艳月??
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更643号
罪犯张玉涛，男，1990年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）榆中法刑初字第00090号刑事判决，以被告人张玉涛犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年6月29日至2023年6月28日，判决发生法律效力后执行，于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张玉涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张玉涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执148号
延津县恒泰麦业有限公司：
刘某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初149号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5493号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告金水店购买的源动力牌大块插卡橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司大块插卡橡皮一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10041号
原告佟佩俭，男，1966年2月2日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。
被告沈阳于威科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路78号522室。
法定代表人于显威。
原告佟佩俭与被告沈阳于威科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告佟佩俭到庭参加诉讼。被告沈阳于威科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟佩俭诉称，自2010年开始，原告多次在被告处从事运货及弱电布线工程等工作，被告按照原告的劳动支付劳务费。截至2013年5月22日，被告共欠原告劳务费36,960元，为此被告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要，自2013年7月开始至2016年6月1日，被告陆续偿还欠款共计18,000元，尚欠18,960元。虽经多次催要，被告仍不支付。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款15,960元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳于威科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年开始，原告佟佩俭多次在被告沈阳于威科技有限公司处从事运货及弱电布线工程等工作。2013年5月22日，被告沈阳于威科技有限公司出具欠条一份，内容为：今沈阳于威科技有限公司欠佟佩俭人民币￥叁万陆仟玖佰陆拾元整（￥36,960）。后期，被告沈阳于威科技有限公司陆续偿还原告佟佩俭部分款项，截至庭审辩论终结时，被告沈阳于威科技有限公司尚欠原告佟佩俭15,960元。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告佟佩俭为被告沈阳于威科技有限公司进行劳务活动，有权获得相应的劳务报酬，被告沈阳于威科技有限公司为原告佟佩俭出具尚欠劳务款的欠条一份，沈阳于威科技有限公司应履行偿还义务，被告沈阳于威科技有限公司不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告佟佩俭要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额问题，因原告佟佩俭自认被告沈阳于威科技有限公司偿还部分款项，故本院对原告佟佩俭主张的被告尚欠15,960元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳于威科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告佟佩俭15,960元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告沈阳于威科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0329－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人周某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人周某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0899号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
被执行人福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市。
被执行人周樟成，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人谢钦贵，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人魏庆辉，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省三森竹木有限公司、周樟成、谢钦贵、魏庆辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）瓯民初字第2843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行，执行标的本金10981382.55元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的房产、厂房及土地已被另案查封，暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄国兴
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第758号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人褚有根，男，1966年9月10日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人褚有根(2014)崇民一(民)初字第6155号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00050号
原公诉机关湖北省远安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，生于1967年10月22日，汉族，小学文化，农民，住湖北省远安县洋坪镇蔡家湾村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月20日由远安县公安局决定监视居住。经本院决定于2013年11月20日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，生于1937年10月16日，汉族，住远安县洋坪镇蔡家湾村*组。
诉讼代理人谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。
湖北省远安县人民法院审理远安县人民检察院以远检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪以及被害人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）鄂远安刑初字第00034号刑事附带民事判决书。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问付某某，并听取被害方的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
远安县人民法院判决认定，被告人付某某的父亲付定礼与同组村民谭某某因一块竹林的权属有矛盾。2012年11月2日11时许，付定礼在砍伐竹子时，谭某某将其斧头拿走。付定礼遂持木棒追至同组村民杜君红家门前，二人发生争执，被告人付某某与其哥哥付某某（另案处理）闻讯赶往现场，二人持木棒对谭某某进行殴打。后谭某某的爷爷陈某某赶来劝阻，付某某持木棒将陈某某打倒在地，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某某左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
陈某某受伤后，在医院治疗63天，共花医疗费12695.6元，鉴定费600元，医生建议休息60天。
2013年11月16日被告人付某某在北京西站被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实被告人付某某伤害自己的过程。
2、被告人付某某的供述，证实双方矛盾起因、殴打被害人的经过等。
3、证人付某某、谭某某的证言，证实双方矛盾的起因；证人欧某某、杜某某、张某某等人的证言，证实被告人付某某殴打陈某某的事实。
4、远公（刑）法伤鉴字（2013）5号法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某某受伤的部位及其损伤程度为轻伤的事实。
5、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
6、远安县公安局扣押物品清单、从被告人处扣押的木棒，证实被告人作案所使用工具的情况。
7、医院诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据，证实被害人治伤所花费用的情况。
原判认为，被告人付某某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人在承担刑事责任的同时，应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某某所诉医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费属赔偿范围，被告人应予赔偿。陈某某所诉交通费、营养费因未提供相关证据，对此不予支持；其受伤时已丧失劳动能力，故对其所诉误工费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某因伤造成的经济损失共计17747.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，付某某不服，以其根本就没有打陈某某，陈某某的伤是以前的旧伤，原判歪曲事实等为由提出上诉，请二审给予公正判决。
本院经审理查明，原判认定被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人付某某未提出新的证据材料。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人付某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在处理竹林权属纠纷时，付某某不能冷静控制自己的行为，持木棒击打被害人陈某某的腰部，致其肋骨折断。该事实有被害人的陈述、现场目击证人的证词、伤情鉴定意见、医疗诊断证明、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。被害人陈某某身上虽有旧伤，但与本案所受的伤不是一处。故付某某辩称不是其打伤陈某某与事实不符，本院不予支持。由于付某某的犯罪行为而使被害人遭受了经济损失，也应依法承担民事赔偿责任。原判除对付某某判处刑罚外，并判处了相应的民事赔偿责任，于法有据。因此，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年二月二十日
书记员 董 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢120号
-------------------------------------------------- ----
高淑珍：
高淑珍申请执行王培仁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人高淑珍的申请，依据（2015）杭民初字第140号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢120号———————————————————————————高淑珍：高淑珍申请执行王培仁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人高淑珍的申请，依据（2015）杭民初字第140号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00249号
申请执行人樊振慧，男。
被执行人王文，男。
被执行人王玲玲，女。
本院于2014年8月7日立案受理了申请执行人樊振慧与被执行人王文、王玲玲民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月十日
书记员 徐万有
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执101号
申请执行人：黄明金
被执行人：赵永浩、周光
本院已立案受理黄明金申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1391号
原告胡某，男，1983年12月8日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田油建区。
委托代理人张炳旭，男，1963年11月28日出生，汉族，法律服务工作者，住河南省南阳市新区。
被告张某某，女，1988年1月2日出生，汉族，无业，住新疆库尔勒市人民东路。
原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2014年6月24日向被告公告送达了相关法律手续，2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张炳旭到庭参加了诉讼，被告张某某无正当理由，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告一直随其姨夫在新疆生活，原告父亲与被告姨夫有生意往来，原、被告便于2007年相识、恋爱，于2008年9月17日在南阳市宛城区民政部门登记结婚，到南阳市宛城区官庄镇油田居住生活，未生育子女，婚后不久，双方因性格差异，缺乏沟通，为家庭琐事经常生气、吵架，被告多次不辞而别，原告多次寻找被告，平稳一段后，双方仍旧争吵，被告再次离家出走，经过几次折腾后，双方的感情逐渐破裂，无法在一起生活，被告便于2009年又离家出走，无法联系，至今下落不明。双方已感情破裂，请求离婚。
被告张某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告胡某为证明其主张，提交如下证据：
1、宛结字000805613号结婚证及登记材料，记载：胡某与张某某于2008年9月17日在南阳市宛城区民政局登记结婚。
2、南阳市宛城区官庄派出所出具的身份证信息变更登记，记载：胡某原身份证号码为412924197909023133，于2010年4月13日变更为411302198312085836。
3、身份证两份，证明原告的身份情况。
4、河南省石油勘探局五一社区服务中心东区居民管理委员会出具的证明一份。证明胡某与张某某结婚后在河南油田石油勘探局油建区5号楼1单元3号居住生活，2009年9月份，张某某因与胡某发生争吵后，不辞而别，至今下落不明。
被告张某某无正当理由，未参加诉讼，应视为放弃了证据质证等诉讼权利，本院审核原告出示的四组证据，相关事实能够相互印证，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，通过认证，确认以下事实：
原告胡某与被告张某某自由恋爱，于2008年9月17日在南阳市宛城区民政部门登记结婚，婚后，双方在位于河南油田石油勘探局油建区5号楼1单元3号居住生活，未生育子女，因性格差异，婚后，双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，致使被告张某某于2009年9月份离家出走，原告查找无果，被告张某某至今下落不明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，均应珍视夫妻感情。婚后，因性格差异、处事方式不同互不相让产生争议，造成夫妻关系不和，被告为此外出，不与原告联系，至今下落不明，分居五年之久，该情形，既反映了双方尚未建立起真正的夫妻感情，又表明了被告不愿与原告和解的意愿，本院认定双方感情已经破裂，鉴于此，对原告的离婚请求，本院予以支持；鉴于被告未出庭诉讼，财产情况，无法查明，本院暂不处理，若有纠纷，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
代理审判员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于林立
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00404号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人肖金成，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人肖金成不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年八月十八日
书记员 程 敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2260号
原告：内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司,住所地：内江市东兴区星桥街123号。
统一社会信用代码：91511000714436420M。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乡，四川泰维律师事务所律师。
被告：四川省德福隆实业有限公司，住所地：内江市市中区永安镇园坝路96号。
组织机构代码：70901549-6。
法定代表人：唐禄强。
委托诉讼代理人：唐鹏飞，男，汉族，四川省德福隆实业有限公司职工，住内江市市中区。
原告内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司（以下简称“产业化担保公司”）与被告四川省德福隆实业有限公司（以下简称“德福隆公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁永东、被告德福隆公司的委托诉讼代理人唐鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告产业化担保公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告担保费180,000元、滞纳金21,720元、律师代理费10,584元，原告就以上债权对被告抵押物、质押物的变现享有优先受偿权。事实及理由：2014年11月27日，德福隆公司与内江市国有资产经营管理有限责任公司（以下简称“内江市国资公司”）、内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（以下简称“兴隆村镇银行”）签订了《委托贷款合同》，该合同主要约定：内江市国资公司委托兴隆村镇银行向德福隆公司发放贷款300万元；年利率为6.44%；期限为12个月；内江市国资公司委托兴隆村镇银行根据合同约定的金额、利率、期限与德福隆公司及原告签订《保证借款合同》，并在收到内江市国资公司和原告共同签发的《委托贷款通知书》后发放贷款；本合同项下德福隆公司借款由原告提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后2年，《保证合同》另行签订等等。同日，原告与德福隆公司签订了《委托保证合同》，合同约定：被告在原告为其提供担保前，应按担保金额（本金�的2%向原告交纳担保费陆万元，担保费应于合同签订后三日内支付，超出三日的，每日按所欠担保费的万分之五计算滞纳金。被告应承担原告为实现本合同约定的各项权利而支付的律师费和其他费用。被告在借款合同还款期限届满后未能向贷款人还本付息，造成原告不能解除保证责任的，自届满之日起，原告按原约定担保费率向被告加倍收取担保费等条款。原告与内江市国资公司、兴隆村镇银行签订了《保证合同》，与兴隆村镇银行、德福隆公司签订了《保证借款合同》，与德福隆公司签订了《抵押反担保合同》和《动产质押反担保合同》。德福隆公司取得上述300万元贷款后，未按约定支付借款利息，且在贷款到期后也未按约归还借款，为此，内江市国资公司向原告发出《债务代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告根据合同约定并按内江市国资公司要求�于2015年12月16日代被告德福隆公司向内江市国资公司偿付了贷款本息计3,196,433.36元。2016年1月22日原告方向本院起诉要求被告及被告的股东支付原告代偿的贷款本息等，2016年6月7日经本院判决，支持原告的上述诉讼请求。原告因此案已支付了律师代理费10,584元。
被告德福隆公司辩称，对贷款情况、原告代偿的情况、法院的判决、律师费、滞纳金无异议。担保费也确实没有支付，但按照被告的理解，加倍收取担保费应当是6万元担保费加倍收取为12万元，不应当是18万元，对此有异议。而且公司现在生产经营都非常困难，目前暂无支付的能力。请原告给德福隆公司一定的期限来偿还该笔款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实本院认定如下：原告与被告签订了《委托保证合同》，合同约定：被告在原告为其提供担保前，应按担保金额（本金）的2%向原告交纳担保费陆万元，担保费应于合同签订后三日内支付，超出三日的，每日按所欠担保费的万分之五计算滞纳金。被告应承担原告为实现本合同约定的各项权利而支付的律师费和其他费用。被告在借款合同还款期限届满后未能向贷款人还本付息，造成原告不能解除保证责任的，自届满之日起，原告按原约定担保费率向被告加倍收取担保费等条款。
原告提交的原告营业执照和组织机构代码证、德福隆公司营业执照和组织机构代码证、唐禄强身份证复印件、《委托保证合同》、公证书、《委托贷款合同》、《保证合同》、《保证借款合同》、股东会决议、《抵押反担保合同》、房屋他项权证、《动产质押反担保合同》、股东承诺函、委托贷款通知单、两份进账单、借款凭证、内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司出具的到期业务通知书和逾期催收通知书、代偿通知书、代偿申请、担保人履行代偿责任确认书、结清证明、本院（2016）川1002民初307号判决书、律师服务费增值税发票、进账单、《委托代理合同》、律师费计算说明、四川省律师服务收费管理实施办法、四川省律师服务收费项目及标准、等证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告德福隆公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人双方争议的担保费的理解，本院认为在《委托保证合同》中“被告在借款合同还款期限届满后未能向贷款人还本付息，造成原告不能解除保证责任的，自届满之日起，原告按原约定担保费率向被告加倍收取担保费”的条款。按照通常的理解，“加倍收取担保费”应当是在原有担保费的基础上加一倍收取，而不是原告认为的除开担保费，另外再加倍收取，即加二倍收取担保费。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，对此条款应当按照通常的理解来解释，故被告的辩称主张，合法有据，本院予以支持；原告超出部分的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、四十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条之规定判决如下：
一、被告四川省德福隆实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司担保费120,000元、滞纳金21,720元、律师代理费10,584元，合计152,304元；
二、原告内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司对被告四川省德福隆实业有限公司提供的抵押物和质押物的变现价值享有优先受偿权；
三、驳回原告内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,484元，减半收取计2,242元，由被告四川省德福隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终229号
上诉人（原审被告）：董保玉，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：牛彦林，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人董保玉因与被上诉人牛彦林建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1179号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省安阳县等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人董保玉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程