甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初187号
原告闫某，男。
法定代理人师某，女。系原告闫某母亲。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告巨某，男。
被告周某某，男。
法定代理人暨被告周某，男。系被告周某某父亲。
被告奚某，男。
法定代理人暨被告张某，女。系被告奚某母亲。
被告奚某某，男。
法定代理人暨被告吴某某，女。系被告奚某某母亲。
被告崔某，男。
法定代理人暨被告崔某某，男。系被告崔某父亲。
被告陈某，男。
法定代理人暨被告陈某某，男。系被告陈某父亲。
原告闫某与被告巨某、周某某、奚某、奚某某、崔某、陈某健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年4月27日作出了（2015）麦民一初字第315号民事判决。原告闫某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）天民一终字第316号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由，撤销了本院（2015）麦民一初字第315号民事判决，发回我院重审。本案于2016年1月25日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人师某及其委托代理人李洪涛，被告周某某的法定代理人暨被告周某、被告奚某某的法定代理人暨被告吴某某、被告陈某的法定代理人暨被告陈某某到庭参加了诉讼。被告巨某、被告奚某的法定代理人暨被告张某、被告崔某的法定代理人暨被告崔某某经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年12月7日，被告奚某、奚某某、崔某、陈某伙同被告巨某、周某某对原告实施侵权行为，致“原告急性闭合性颅脑损伤、右眼框内侧壁骨折”等损伤，构成轻伤。原告的家庭为此遭受了巨大的经济损失。诉讼请求：由被告连带赔偿原告闫某医疗费7884.77元、护理费3600元、交通费2415.50元、住院伙食补助费520元、营养费420元、西安复查食宿费805元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金37930元、法医鉴定费200元，共计63775.27元。
被告巨某未到庭亦未答辩。
被告周某某的法定代理人暨被告周某辩称，周某某自述没有打人，打人的供述是公安机关刑讯逼供所致，我不应承担赔偿责任。
被告奚某的法定代理人暨被告张某未到庭亦未答辩。
被告奚某某的法定代理人暨被告吴某某辩称，奚某某自述他们之间是相互推搡，自己没有打人的行为。奚某某应该承担连带的赔偿责任。
被告崔某的法定代理人暨被告崔某某未到庭亦未答辩。
被告陈某的法定代理人暨被告陈某某辩称，陈某自述没有打人，只是在旁边站着，被告不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1.天水市公安局麦积分局对原告闫某、被告奚某、被告奚某某、被告陈某、被告崔某、被告周某某、被告巨某以及证人闫岩、胡兵、裴黎明、奚奎、武文斌的询问笔录。拟证明被告巨某等人对原告实施侵权行为的经过。
2.各被告的户籍证明。拟证明各被告个人及家庭基本情况。
3.天水市公安局麦积分局鉴定意见通知书及原告的伤情照片。拟证明2014年1月4日该局对原告闫某的伤情鉴定意见是闫某右眼眶内侧壁骨折属轻伤。
4.天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院病历，第四军医大学第二附属医院（以下简称唐都医院）门诊病历。拟证明原告的治疗情况。
5.市一院、天水市秦州区眼科医院、天水市妇幼保健院、唐都医院医疗费票据44张。拟证明原告的治疗费用的情况。
6.交通费票据47张。拟证明原告支付治疗期间交通费用的情况。
7.食宿费票据19张。拟证明原告治疗期间支付住宿和餐饮费用的情况。
8.法医鉴定费票据一张。拟证明原告支付鉴定费用200元。
经质证，被告周某某的法定代理人暨被告周某认为，被告周某某未参与打架，证据与其无关，不发表意见。被告奚某某的法定代理人暨被告吴某某认可医疗费票据，对其他证据不认可。被告陈某的法定代理人暨被告陈某某认为，被告陈某未参与打架，对证据全部不认可。
被告巨某、被告奚某的法定代理人暨被告张某、被告崔某的法定代理人暨被告崔某某未到庭未质证。
本院经审核认为，第一组证据系公安机关在事发后对事件参与者和证人依法取得，来源合法，各被询问人陈述的内容能够相互印证，证明事件发生的起因、经过等具体情况，与本案有关联性，予以采信。第二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。第三组证据关于原告轻伤的鉴定结论与天水市麦积区公安司法鉴定中心“关于闫某法医学人体损伤程度新旧标准的比照说明”不符，不予采信。对第四、五、六组证据中原告提交的2016年3月3日、同年4月12日在天水市第一人民医院、唐都医院检查的门诊病历1张、门诊票据4张以及前往西安的交通费票据4张。结合鉴定机构出具的鉴定意见，原告并未构成伤残，对其检查产生的相应费用应由其自行承担。第四组其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。在第五组证据中，2015年11月23日的唐都医院的门诊票据系原告在无相关医嘱的情况下，自行前往该院的门诊检查的票据，本院不予采纳。对其他医疗费的票据内容与原告损伤治疗情况相符，予以采信。第六组、第七组证据中，有关2015年5月3日至6日，同年11月23日至25日往返天水和西安之间的交通费、食宿费票据系原告在无相关医嘱的情况下，自行前往医院检查产生的相关费用，本院不予采纳。对第六组中其他交通费的票据无法直接显现与本案的关联性，但交通费属于原告治疗期间的合理支出，应根据治疗地点和期限、乘车区间和人次等因素酌情认定。第七组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本案各被告均未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1.天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第191号刑事判决书。判决认定被告巨某、周某某、奚某、奚某某、陈某、崔某参与对原告实施侵权行为的事实。并对被告人巨某（本案被告巨某）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决还确认，2014年10月17日，被告人巨某的家属与被害人闫某（即本案原告）的监护人达成赔偿协议，由被告人巨某先行赔偿被害人闫某经济损失10000元，该费用与其他致害人按民事赔偿责任比例分摊，多退少补。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心“关于闫某法医学人体损伤程度新旧标准的比照说明”。该说明对原告闫某“右眼眶内侧壁骨折”的鉴定结论由轻伤变更为轻微伤的解释为：轻伤鉴定结论是依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》于2014年1月3日作出，但2014年1月1日开始执行《人体损伤程度鉴定标准》，根据新执行的鉴定标准，鉴定结论变更为轻微伤。
原告闫某、被告陈某某对上述证据均无异议。被告周某某的法定代理人暨被告周某、被告奚某某的法定代理人暨被告吴某某对刑事判决书有异议，认为被告周某某、奚某某未实施打人行为。
被告巨某、被告奚某的法定代理人暨被告张某、被告崔某的法定代理人暨被告崔某某未到庭未质证。
经审核，上述判决系人民法院已经发生法律效力的裁判文书，判决中对本案原、被告之间发生侵权行为的事实依法进行了认定，可以作为认定本案事实的依据；鉴定结论发生变更的依据合法有效，均予以采信。
庭审中，原告向本院提交了鉴定申请，要求对其是否构成伤残进行司法鉴定。经本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月23日作出了甘天弘【2016】法临鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫某右眼视力下降无法确定与本次外伤有关，因此无法确定其伤残程度。
经质证，原告认为，委托鉴定的程序合法，但对鉴定意见不予认可。认为鉴定机构要求闫某做相应的检查，闫某在市一院做了检查。后该院出具的门诊病历临床诊断为：右眼外伤视神经挫伤？屈光不正。但鉴定机构未将该诊断结果写入鉴定意见。
被告巨某、被告周某某的法定代理人暨被告周某，被告奚某的法定代理人暨被告张某、被告奚某某的法定代理人暨被告吴某某、被告崔某的法定代理人暨被告崔某某、被告陈某的法定代理人暨被告陈某某均未对鉴定意见书发表质证意见。
经审核，该份意见书是本院依原告闫某的申请，依法选定的鉴定机构，意见书附有鉴定机构资质证及鉴定人员的鉴定资格证，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，原告的质证意见不能成立，故对上述意见书应予采信。
综上，经双方当事人诉辩陈述、举证，庭审质证及本院认证结论，认定如下事实：
2013年12月7日16时许，原告闫某与其弟从天水市麦积区花牛镇二十里铺村压完牛筋面回家途中，在该村中心小学附近，遇到家住该村的被告奚某、奚某某、陈某、崔某四人。四被告看见原告拿着一袋牛筋面，商议后决定索要，遂拦住原告兄弟二人。被告奚某某向原告强拿硬要未果后，四被告对原告拳打脚踢。期间，被告奚某、陈某到附近一出租房内，召集与其相识的被告巨某和周某某等人帮忙教训原告兄弟二人。被告巨某、周某某等人便手持啤酒瓶等凶器赶至现场，将原告闫某打到在地，用拳脚、啤酒瓶将原告打伤后逃离。当日，原告被家人送至天水市第一人民医院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.颜面外伤、右侧框内侧壁骨折；3.多发软组织挫伤。住院治疗13天，好转出院，出院医嘱为一月后复查。之后，原告闫某在天水市第一人民医院、天水市秦州区眼科医院、天水市妇幼保健院进行多次眼部检查，2015年1月11日至13日，原告又前往唐都医院进行了复查。
2014年1月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：闫某右眼眶内侧壁骨折属轻伤。2014年6月10日该鉴定中心依据新适用的标准将原告的伤情鉴定结果由轻伤变更为轻微伤。
2014年10月22日，本院以寻衅滋事罪，判处被告巨某有期徒刑一年，缓刑二年。在刑事案件审理过程中，被告巨某按照其家属与原告的监护人达成的赔偿协议，先行赔偿了原告闫某的经济损失10000元。
另查明，被告巨某、周某某、奚某、奚某某、崔某、陈某均无个人财产。
诉讼中，本案被告周某某于2016年4月11日已满十八周岁。
本案在审理过程中，原告闫某提交了伤残鉴定申请书要求对其伤残程度进行鉴定，经本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月23日作出了甘天弘【2016】法临鉴字第1055号司法鉴定意见书，内容为“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人闫某急性闭合性颅脑损伤（轻型）；颜面外伤、右侧框内侧壁骨折构不成伤残。被鉴定人闫某一年后，唐都医院2015年1月12日门诊病历载：外伤致右眼视力下降1年。二年后，天水市第一人民医院2016年3月3日门诊病历载：右眼外伤。由于闫某为外伤一年后才出现右眼视力下降，而伤后在天水市第一人民医院住院时未出现视力下降的记载，致右眼视力下降无法确定是否与2013年12月7日外伤有关。鉴定意见为：被鉴定人闫某右眼视力下降无法确定与本次外伤有关，因此无法确定其伤残程度。”原告闫某支付伤残鉴定费用1500元。
经本院审核，原告各项财产损失与精神损害抚慰金认定为：
1.医疗费6963.37元。原告在市一院住院费和门诊医疗费+天水市妇幼保健院门诊医疗费+天水市秦州区眼科医院门诊医疗费+唐都医院门诊医疗费=6963.37元；
2.护理费2760元。原告按60元∕天请求，按照原告实际住院天数即13天加医嘱复查间隔的一个月康复时间以及往返第四军医大学第二附属医院复查的3天时间确定，为60元∕天×（13+30+3）天﹦2760元；
3.交通费和住宿费1200元。原告住院以及赴外地复查期间的交通费和住宿费属于住院治疗期间的合理支出，按照原告治疗期间本人及护理人员的乘车区间和人次、住宿地点和人次，本院酌定为1200元；
4.住院伙食补助费520元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元∕天的标准计算，40元∕天×13天﹦520元；
5.营养费420元。原告有注意营养的医嘱，综合住院和出院后康复期间，原告请求的420元较为合理，予以认定；
6.法医鉴定费200元。
以上6项合计12063.37元。其中，被告巨某已给付10000元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告奚某、奚某某、陈某、崔某、巨某、周某某共同伤害原告身体的事实清楚，证据确凿，应当承担侵权责任。被告周某某的法定代理人暨被告周某、被告奚某某的法定代理人吴某某、被告陈某的法定代理人陈某某认为被告周某某、奚某某、陈某未参与殴打原告的意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告巨某事发时已接近成年，在被告奚某、陈某召集其帮忙教训他人时，非但不予制止，反而积极前往伤害原告的身体，并因此受到刑事处罚，应当承担主要责任；被告奚某某强行向原告索要牛筋面，挑起事端，被告周某某持械参与对原告的殴打，均属过错较大，二人应当承担次要责任；被告奚某、陈某、崔某虽未成年，但事发时已经具有辨别是非的能力，在被告奚某某强拿硬要未果后，共同参与殴打原告，均有过错，也应当承担一定的责任。根据各被告的责任大小，本院确定对原告闫某的各项损失，由被告巨某承担40%的赔偿责任，被告周某某、奚某某各承担15%的赔偿责任，被告奚某、陈某、崔某承担10%的赔偿责任，各被告之间相互承担连带责任。
《侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”被告奚某、奚某某、陈某、崔某现为未成年人，属限制行为能力人，故其赔偿责任应当由各自的监护人，即被告张某、吴某某、崔某某、陈某某承担。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条第一款规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁的，在诉讼时已满十八周岁的，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”周某某在诉讼过程中已满十八周岁，依法查明其现无经济能力，故赔偿责任应由其原监护人即被告周某承担。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
关于原告请求的伤残赔偿金。依据鉴定机构关于闫某的右眼视力下降无法确定与本次外伤有关，因此无法确定其伤残程度的鉴定意见，对其该项诉讼请求不予支持。原告对鉴定意见书有异议，但其没有举示相应证据证明其主张的鉴定意见书的鉴定程序不合法，鉴定结论依据明显不足，或者有重新鉴定的法定事由。
关于原告请求的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本案中不予处理。原告可待实际发生后，另行主张权利。
关于原告主张的2015年5月3日至6日，同年11月23日至25日的在唐都医院进行检查所产生的医疗费及交通费等费用，因原告无再次复查的相关医嘱，故对该部分费用不予支持。对原告主张的2016年3月3日、同年4月12日在天水市第一人民医院、唐都医院检查产生的费用。结合鉴定机构出具的鉴定意见，原告并未构成伤残，对其检查产生的相应费用，本院亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条第一款的规定，判决如下：
一、原告闫某的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计12063.37元，由被告巨某赔偿40%，即4825.35元；由被告周某、吴某某各赔偿15%，即各1809.51元；被告张某、崔某某、陈某某各赔偿10%，即各1206.34元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告闫某后续治疗费、伤残赔偿金的诉讼请求。
三、对上述赔偿款项，由被告巨某、周某、吴某某、张某、崔某某、陈某某相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告巨某负担272元，被告周某、吴某某各负担100元，被告张某、崔某某、陈某某各负担50元。
鉴定费用1500元，由原告闫某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 毛纪明
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 张菊兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仇叶昕