wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00312号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胥某，又名杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
翻译人陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）313号起诉书及灞检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书，指控被告人胥某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人胥某及其辩护人刘雁南，翻译人杨瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月20日9时许，被告人胥某伙同孙某（另案处理）在西安市105路公交车上扒窃鲍某挎包内钱包1个，包内装有现金人民币1500元及会员卡等财物。当车辆行至半坡博物馆站，二人下车逃离时，因形迹可疑被公安人员当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人胥某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人系聋哑人，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胥某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
辩护人的意见是，被告人胥某的犯罪情节较轻、社会危害性较小，又系聋哑人，当庭自愿认罪，建议从轻处罚，判处拘役六个月。
经审理查明，2014年6月20日9时许，被告人胥某在西安市105路公交车上，扒窃被害人鲍某钱包1个，内装现金人民币1500元及“佳美蛋糕店”会员卡1张等物。105路公交车行至半坡博物馆站时，胥某下车，因形迹可疑被公安人员盘查。公安人员从胥某随身背包与身体之间查获被盗钱包。案发后，被盗财物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人鲍某陈述证明，2014年6月20日9时许，她在东大明宫建材市场乘坐西行的105路公交车，车上人很多。她到轻工站下车后，有警察给她打电话，她才发现自己的黑白格子钱包丢了。钱包内当时有现金1500元和1张蛋糕店的会员卡。辨认被盗物品笔录及照片能够与此相互印证。
2、抓获经过及情况说明证明，2014年6月20日9时30分许，公安人员在西安市灞桥区半坡博物馆公交站便衣巡逻时，发现一辆西行的105路公交车进站后，从车上下来一男一女，形迹可疑。公安人员对二人进行盘查时，在女子单肩背包与身体之间查获黑白格子钱包1个，该女子不能说明钱包来源，公安人员即将二人带回审查。查获的钱包内装现金1500元、“佳美蛋糕店”会员卡1张，后公安人员通过蛋糕店会员卡信息找到失主鲍某。
3、指认抓获现场笔录及照片证明，胥某被公安人员带走的地点位于西安市灞桥区西行的105路公交车半坡博物馆站。现场图能够与此相互印证。
4、提取笔录及扣押清单证明，公安人员从胥某处提取黑白相间格子钱包1个，现金人民币1500元、“佳美蛋糕店”会员卡1张。被盗物品照片能够与此相互印证。
5、发还物品清单证明，被盗钱包、现金及会员卡均已发还给被害人鲍某。
6、被告人胥某供述证明，2014年6月20日她和朋友因为没钱吃饭，就结伴出来准备偷些钱。9时许，她在105路公交车上，从一个妇女的单肩包里偷了1个钱包，钱包里有现金1500元和1张卡，下车后就被警察抓了。
7、户籍信息证明，胥某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共汽车上扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人胥某系聋哑人，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00017号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族。（特别授权）
被告张红梅，女，1970年9月25日生，汉族。
委托代理人：王百颖（系张红梅丈夫），男，个体经营户，委托权限为特别授权。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告张红梅物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 周 军
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 王汉云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈思静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑二复字第11号
被告人王振良，男，汉族，1953年11月23日出生。有前科。
指定辩护人孟辰，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人王振良犯受贿罪一案，于2015年3月20日作出（2014）哈刑一初字第124号刑事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，指定辩护人以王振良主动交代受贿80万元，对查清王建迪诈骗犯罪起到积极作用，应视为自首、立功，应从轻处罚为理由，提出辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2009年11月至2010年4月间，王建迪（已判刑）在哈尔滨市地铁工程拆迁过程中，通过伪造和骗取公企用房租用证等材料，虚构事实，同地铁集团签订补偿协议，先后14次骗取房屋拆迁补偿款共计人民币79630472.10元。王建迪在实施诈骗犯罪期间，为使其伪造的公企房屋拆迁材料等顺利通过审查验收，请托时任哈尔滨市地铁拆迁指挥部公企组组长被告人王振良予以关照，并许诺给予王振良好处。王振良为获取好处，利用职务便利，对王建迪伪造的公企房屋拆迁手续不严格审查，使其通过验收，骗取拆迁补偿款。2010年1月至4月间，王振良分四次收受王建迪给予的人民币80万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、哈尔滨市人民检察院《案件线索处理单》，哈尔滨市公安局刑侦支队《关于移交罪犯王振良犯罪线索函》、《案件来源》、《指定管辖决定书》、《立案决定书》、《到案经过》证实案件的来源及被告人王振良的到案经过。
2、证人白某某的证言证实：我是2010年1月初到王振良的润兴房地产开发有限公司工作的，任办公室主任，办公地点是在北新十五道街租的，房租10万元，王振良给我的现金，办公用品是我经手购买的，总计花了二十五六万，每次购买办公用品之前，王振良都是从办公室里间给我拿的现金，总计有二十五六万元。王振良在二九一农场棚户改造过程中租了二处办公用房，门市5万元，办公室和宿舍2万元，钱是王振良拿的，购买设备花了有十五六万元。2010年过年招待客人等花了三四万元。2010年5月22日，王振良出事的前三四天，二九一棚户区改造工程动工庆典，花了有二十多万元，办这个事情之前王振良给了我两次钱，每次是10万元现金，后期王振良又给了我三四万元。经我手总计花了有80多万元，具体数字我记不清了。
3、证人李某甲的证言证实：2009年9月份，地铁拆迁办发的公告，按照当时的政策，在公告之前有实际产权证明的房产居民住宅按照按规定进行补偿，我记得平均应该3000多一米，公告之前的私建房屋有个土规定就是应该按照有照房价格的一半进行赔偿，公告之后在拆迁地都有指挥部的人员监督，根本就盖不了房子，所以也就谈不上补偿的问题。我们公企组由王振良、李某乙负责前期调查摸底，我有时开车拉着他们去，但我参与的地方很少，那个地方非常乱，盖的全是房子。
4、证人李某乙的证言证实：我们公企组在调查摸底阶段不管房主提供给我们的房证真假，我们首先要到实地勘察，如果没有房照就会对房产进行测量，有房照就按登记的面积进行补偿，我们调查时都有房产，如果没有肯定不能办理。王建迪实施诈骗中所交的材料中每一处位置都有房产。面积应当以调查摸底表上的面积认定，因为当时都是实际勘察的。
5、哈尔滨市房产住宅局2009年9月18日拆迁公告，地铁集团在哈尔滨市道外区东起新江桥街、西至马家沟河，南至平湖街、北园街，北至铁路线所含范围内拆迁，时间2009年9月22日起至2009年10月22日止。
6、哈尔滨市地铁车辆段项目拆迁政策须知、哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室关于地铁车辆段项目评估价的情况说明：地铁车辆段项目于2009年10月7日启动，以此时间为评估时点，住宅评估单价2700／平方米，企业评估价3570／平方米。私建补贴800／平方米。
7、哈尔滨市中级人民法院《刑事判决书》证实：王振良犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
8、王建迪的供述证实：拆迁期间，我一共给了王振良80万元现金。2010年1月30日左右，王振良打电话说要用10万元钱，我开车把钱送到他公司，交给王振良的。之后的三四天，我到到指挥部公企组办事，我偷着跟王振良说，让王振良明天到我家来一趟，第二天中午王振良就到我家来了，我给了他20万元。2010年2月份的一天上午，王振良说他需要用40万元钱，是打电话还是当面说的我记不清了，下午王振良上我家取的钱，我从车后备箱拿出40万元，交给了王振良。2010年4月初，我到公企组找王振良，在外面打电话让他出来，给他拿了10万元钱。我不给王振良送钱，不能顺利的得到拆迁补偿款，因为我这些手续都是假的。
9、被告人王振良的供述证实：我和王建迪是在2009年四五月份公企组进入拆迁现场摸底调查时认识的，王建迪在拆迁现场有拟拆迁公企房，请我们公企组4个人吃过饭。王建迪找过我说公企房拆迁时别卡他，给他关照，我对王建迪交的公企房没认真进行调查摸底，上交手续有瑕疵的没认真审查，使王建迪顺利得到拆迁补偿款。王建迪利用虚假十四处公企房屋诈骗拆迁补偿款，有一少部分是符合补偿条件的，在一少部分符合补偿条件的房屋的基础上后建的房屋不符合补偿条件。因为公企房补偿款的事，王建迪分4次给我送过80万元。2010年1月30日左右的一天上午，柒成润滑油调配厂补偿款下来了，我给王建迪打电话说我租办公楼要交租金，让他送10万元到我公司来，王建迪开车把钱送到我公司；2010年2月三四号，王建迪来公企组办事，私下和我说让我明天到他家去一趟，第二天中午饭后，我到王建迪家。王建迪拿出20万元交给了我。2010年2月四五号的上午，算盘厂的补偿款也下来了，我给王建迪打电话说工程急用钱，让他给我准备40万元，王建迪答应了让我到他家去取，下午我到王建迪家，他从门口车里的后备箱给我拿了40万元。2010年4月五六号下午，王建迪到公企组附近给我打电话让我出来一下，王建迪给我10万元钱，说兰辉物资公司的拆迁补偿款下来了。这些钱交房租，买办公用品等花了。
本院认为，被告人王振良身为国家工作人员，利用职务之便收受贿赂80万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。现有证据证实，王振良于2010年5月27日被采取强制措施后，并没有交代受贿80万元的犯罪事实，在王振良服刑期间，王建迪于2013年9月13日被抓获后，供述了自己为顺利得到补偿款，送给王振良人民币80万元，此后，王振良才供述收受王建迪给予的80万元的事实。辩护人所提王振良主动交代受贿80万元，对查清王建迪诈骗犯罪起到积极作用，应视为自首、立功，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第124号以受贿罪，判处被告人王振良有期徒刑十二年；与前判王振良所犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志星
代理审判员 陈文萍
代理审判员 王增龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 李宝峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更285号
罪犯杨凤中，男，1964年08月16日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○○九年十二月十六日，吉林省扶余县人民法院作出（2009）扶刑重初字第312号刑事判决，认定罪犯杨凤中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凤中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤中减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1206号
上诉人（原审被告）：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：高松林。
被上诉人（原审原告）：徐州天达网架幕墙有限公司。
法定代表人：姜颖辉。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司为与被上诉人徐州天达网架幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。浙江九天空间钢结构有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按浙江九天空间钢结构有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第324号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年九月十六日
代书记员 王 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初208号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告赵伯林，男，生于1971年5月15日。
被告项玉红，男，生于1984年1月17日。
被告赵露川，女，生于1994年2月4日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵伯林、项玉红、赵露川金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费895元减半收取450元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初208号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告赵伯林，男，生于1971年。
被告项玉红，男，生于1984年。
被告赵露川，女，生于1994年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵伯林、项玉红、赵露川金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费895元减半收取450元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 江
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民劳初字第10号
原告陈银川，男，1974年1月6日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，男，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张善云，男，1977年12月24日生，汉族，住南乐县。
原告陈银川与被告邓赠法、张善云劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银川及其委托代理人罗自强，被告邓赠法及其委托代理人郭智诚，被告张善云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至9月，被告雇佣原告在河北省涞水县新东城建筑工地做建筑劳务。经结算，被告欠原告工资28443元，被告张善云向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告给付原告10000元，下欠18447元，至今未付。请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬18447元，诉讼费由被告承担。
被告邓赠法辩称，原告起诉主体错误，被告邓赠法从未雇佣原告，和原告没有任何关系，不欠原告工钱。
被告张善云辩称，原告起诉主体错误，被告张善云和原告是工友关系，同属工人。案外人刘志朋是老板，其安排被告张善云担任班长职务代替老板记工，工资均是老板刘志朋发放。被告张善云出具证明仅为证明原告劳动工数，应由案外人老板刘志朋结算，并非被告张善云欠原告工钱。
经审理查明，2012年7月至9月，原告为被告张善云在河北省涞水县新东城建筑工地务工。2012年9月23日，被告张善云为原告出具欠条一支，该条载明：“证明，今欠到陈银川在涞水新东城二期6#楼工程日工资款2378元、包工工资款26060元，总合计28447元整（贰万捌仟肆佰肆拾柒元整），张善云”。被告共支付原告10000元，下欠18447元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有身份证、欠条、保证书、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费用，被告张善云欠原告工资款18447元事实清楚，证据充分，本院足以认定，故对原告请求张善云给付劳动报酬18447元的诉请本院予以支持。被告张善云辩称其出具证明仅为证明原告劳动工数，而非欠原告工钱，于法无据，本院不予采信。被告邓赠法辩称其与原告不存在雇佣关系，因原告未提供相关证据证明被告邓赠法拖欠原告工资，故对被告邓赠法的辩解本院予以采信，对原告请求被告邓赠法支付18447元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张善云于本判决生效后十日内支付给原告陈银川劳动报酬18447元。
二、驳回原告陈银川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告张善云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1658号
原告：邵雪荣。
委托代理人：张正宇。
被告：许金明。
原告邵雪荣诉被告许金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵雪荣及委托代理人张正宇到庭参加诉讼，被告许金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵雪荣起诉称，2013年4月7日，被告许金明以资金周转紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告于2013年4月20日归还借款5000元，余款至今未付，故诉请本院判令被告许金明立即归还原告借款5000元并支付自2014年11月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。案件审理过程中，原告自认另收到被告900元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款4100元并支付以4100元为基数自2014年11月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告许金明于2013年4月7日向原告邵雪荣借款10000元及2013年4月20日被告归还借款5000元等事实。
经原告申请，证人杭某出庭作证，其陈述本案借款系原告委托其经办，借条上除了被告的签字和捺印外，其余文字均是杭某书写，借条中的“曹雪荣”就是本案原告邵雪荣，且被告除了归还的5000元外，另支付过款项给原告。
被告许金明未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，原告邵雪荣陈述借条上载明的“曹雪荣”就是其本人，且原告持有本案借条；另，在海宁市本地方言中“曹”与“邵”发音相似，很难区分，故该证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。证人杭某的证人证言，原告认为虽然被告除归还的5000元外，另支付过900元，但该900元并不是支付利息，而是被告支付给原告的“香烟钱”。本院认为，该证人证言能够与借条内容相互印证，本院确认其证明效力。原告主张的被告支付的900元并非支付利息，本院认为根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告也未提供证据证明该900元系支付本金以外的其他款项，故被告支付的900元应当认定为归还本金。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年4月7日，被告许金明以资金周转紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告已归还借款5900元，余款4100元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，否则应当承当相应的违约责任。被告许金明尚欠原告邵雪荣借款4100元属实，原告要求被告返还上述借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金明于本判决生效之日起十日内返还原告邵雪荣借款4100元并支付自2014年11月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年一月九日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第646号
申请执行人付国范，女，成年，汉族。
申请执行人姜雨海，男，成年，汉族。
被执行人房志全，男，成年，汉族。
被执行人吴建国，男，成年，汉族。
本院在执行付国范、姜雨海与房志全、吴建国民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05683号
原告黎永霞，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告何立琼，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黎永霞诉被告何立琼健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永霞、被告何立琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永霞诉称，2015年6月22日，同学杨莉生日，邀请其到她同事何立琼家吃饭，饭后一起到亮星星KTV唱歌。期间原告见被告何立琼在包间内殴打杨莉，遂上前劝解，何立琼抓起茶几上的烟灰缸将其头部打伤。经在重庆冶炼（集团）有限责任公司职工医院住院治疗7天，被诊断为：1、轻型颅脑外伤，2、头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫裂，4、贫血待查。共用去医疗费2578.87元，出院按医嘱全休3天，加强营养。故原告起诉来院，要求被告赔偿各项费用共计9400.43元且诉讼费用由被告承担。
被告何立琼辩称，被告打了原告属实，但不同意赔偿，因原告黎永霞先动手打自己，且还伙同杨莉一起打自己。此次事件导致自己也受伤了，并产生了医疗费用，因此次事件属于互殴，应各自承担自己的医疗费用。
经审理查明：2015年6月22日，何立琼为杨莉过生日，邀请黎永霞、杨莉在家中吃饭，饭后共同到亮星星KTV喝酒、唱歌。期间杨莉独自来到另一包间，何立琼的男朋友涂万勇出来寻找时发现杨莉在哭，就抱住杨莉进行劝解，何立琼发现后，就开始打骂杨莉。此时黎永霞来拉架，将何立琼推开，何立琼于是和黎永霞发生抓扯并用烟灰缸将其头部砸伤，何立琼自身也有损伤。黎永霞经重庆市南岸区人民医院救治，并在重庆冶炼（集团）有限责任公司职工医院住院治疗7天，被诊断为：1、轻型颅脑外伤，2、头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫裂，4、贫血待查。共用去医疗费2578.87元，出院按医嘱全休3天，加强营养。
关于医疗费，原告请求确定为2578.87元，并提交门诊病历、住院病案、费用汇总单、出院证、医疗费收据3张证实共花费医疗费2578.87元。庭审中，被告予以认可，但不同意赔偿。
关于住院伙食补助费，原告请求确定为192元（32元／天×6天），并提交病历证实住院治疗6天。庭审中，被告予以认可，但不同意赔偿。
关于护理费，原告请求确定为600元（100元／天×6天），并提交收条、护工身份证，证实花费护理费用700元，但只按实际住院天数主张600元。庭审中，被告予以认可，但不同意赔偿。
关于误工费，原告请求确定为873元（35411元／年÷365天×9天），并提交公司营业执照、证明、农业银行交易明细、住院病案、出院证，证实自己在公司上班，工资为每月3500-4000元，因此次事件住院6天，全休3天，共误工9天。庭审中，被告予以认可，但不同意赔偿。
关于交通费，原告请求确定为240元（30元／次×9次），但未提交证据。庭审中，被告不认可，也不同意赔偿。
关于营养费，原告请求确定为1000元，并提交出院证，证实出院医嘱为加强营养。庭审中，被告予以认可，但不同意赔偿。
关于精神抚慰金，原告请求确定为3000元，但未提交证据。庭审中，被告不认可，也不同意赔偿。
以上事实，有公安机关询问笔录、住院病案、住院证、医疗费收据、营业执照、证明、农业银行交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，何立琼、杨莉发生纠纷在前，黎永霞为制止两人纠纷而与何立琼发生抓扯在后。虽然黎永霞辩称其并无故意殴打何立琼的故意，但其行为客观上导致纠纷进一步升级，且何立琼也受到损伤。足见黎永霞排解纠纷的方式方法也有不当之处，造成自己及何立琼的损害。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方对发生此次侵权行为的主观故意及造成的客观结果，以何立琼承担70%的赔偿责任，黎永霞自行承担30%的损失为宜。
对于医疗费2578.87元、住院伙食补助费192元、护理费600元、误工费873元，被告方予以认可，本院予以确定。
对于交通费，原告请求确定为240元（30元／次×9次），但未提交证据。本院认为原告为治疗产生交通费属合理费用，酌情主张200元。
对于营养费，原告请求确定为1000元，并提交出院证。本院认为原告提交的证据能够证实需要加强营养，故对于营养费酌情主张500元。
对于精神抚慰金，原告请求确定为3000元，但未提交证据。庭审中，被告不认可，原告并未提供其精神遭受损害的相关证据，故对于该笔费用本院不予支持。
故本案中，黎永霞的损失为医疗费2578.87元、住院伙食补助费192元、护理费600元、误工费873元、交通费200元、营养费500元，共计4943.87元，由被告何立琼承担70%，即为3460.71元（4943.87元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、黎永霞受伤产生医疗费2578.87元、住院伙食补助费192元、护理费600元、误工费873元、交通费200元、营养费500元，共计4943.87元，由被告何立琼赔偿3460.71元（限本判决生效之日起三日内付清）；
二、驳回原告黎永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立琼承担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五提字第1号
申请再审人（原审被告）：中×（深圳）公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：周某某、黄某某，均为公司职员。
被申请人（原审原告）：黄某某，女。
被申请人（原审原告）：陈某某，男。
两被申请人共同委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
申请再审人中×（深圳）公司因与被申请人黄某某、陈某某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第2496号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年11月27日作出（2009）深中法民五申字第95号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，中×（深圳）公司的法定注册地址为：”深圳市××某商业大厦”，原审邮寄送达地址为：”深圳市××商业大厦”，致有关本案的诉讼文书未送达给中×（深圳）公司，系送达不合法，导致中×（深圳）公司未能出庭参加诉讼。原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，故本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第2496号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
再审案件受理费3276元，中×（深圳）公司已预交，本院予以退回。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 刘 真
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执46号
申请执行人：尹小彬，男，住所地北京市海淀区。
被执行人：杨志芳，女，住所地北京市石景山区。
本院在执行尹小彬与杨志芳仲裁一案中，申请执行人尹小彬于2017年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）京仲裁字第1344号裁决的执行。
本裁定自送达之后立即生效。
主执行官叶孝军
执行员 王玮珂
执行员 王文扬
二〇一七年六月十四日
书记员 高腾飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1854号
原告姚某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某。
委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告姚某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，且原告在家中无经济地位，导致双方生活不和谐。双方因发生矛盾自2013年3月开始分居至今，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈友梁归被告抚养，原告负担部分抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。原、被告恋爱时间长达四年，婚前基础牢固，且双方在婚姻关系存续期间从未发生争吵和打闹。虽因工作关系双方并未生活在一起，但经常沟通联系，双方夫妻关系融洽。
经审理查明，原、被告于2003年在长沙相识恋爱后，2007年4月30日登记结婚，2007年12月8日婚生小孩陈友梁。婚后，原、被告双方因经济问题等家庭琐事偶尔发生争吵，导致双方之间产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记记录证明复印件，陈友梁的户籍信息复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前恋爱时间长达四年，婚前基础牢固。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，导致双方产生隔阂，但考虑到婚生小孩尚年幼，只要双方在以后的生活中互谅互让，从婚生小孩的健康成长着想，原、被告仍有和好的可能。且原告提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘菁
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第110号
原告张德夫。
委托代理人张田磊。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人马良。
委托代理人梁运昌。
原告张德夫因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告张德夫，原告的委托代理人张田磊，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人马良、梁运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月16日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十四条的规定，答复原告其要求获取的“1989年上海市天宝路XXX弄XXX号张某某户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权申报登记等原始资料”，请按照《土地登记资料公开查询办法》（以下简称《查询办法》）之规定，向被告查询。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《申请书》、《收件回执》及送达回证，证明收到原告提交的政府信息公开申请；2.《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证、《政府信息公开申请补正答复书》及附件，证明原告补正申请的内容；3.《答复书》及送达回证，证明被告作出答复并送达原告；4.《补充告知书》及送达回证，证明被告对相关内容进行补充告知并送达原告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；《规定》第十四条第四款为法律依据；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《规定》第二十三条第（八）项、第二十六条为程序依据。
原告诉称：被告的答复没有针对原告的诉求；原告按照被告的指导去查询，但是仅查询到电子文件，查询不到原始资料。因此请求撤销被告所作《答复书》的行政行为，责令被告公开原告申请获取的信息。原告就其诉请提交《申请书》、《答复书》、《政府信息公开申请补正答复书》及附件作为证据。
被告辩称：其已经针对原告申请公开的全部内容进行答复，原告申请公开的信息属于土地登记的原始资料，应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，按照《查询办法》查询；其发出的《补充告知书》对查询作出进一步说明，已经送达原告。因此，不同意原告诉请，请求法院予以驳回。
经庭审质证，原告认为被告应当公开土地登记的原始资料；被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年9月30日原告向被告提出政府信息公开申请，“申请对1989年发放上海市天宝路XXX弄XXX号户名张某某的土地登记申请表身份证明土地权属来源证明地上附属物权属证明文件名称件数页数收件收据地籍调查审批表审核结果公示异议复查等信息公开”。同日，被告出具《收件回执》。2013年10月9日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》。2013年10月12日，原告填写《政府信息公开申请补正答复书》，补正申请内容为“对1989年上海市天宝路XXX弄XXX号张某某户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权申报登记等原始资料：一、土地登记申请者张某某向虹口区土地管理部门申请土地使用权登记提交下列文件资料1、土地登记申请书2、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明3、土地权属来源证明4、地上附着物权属证明二、登记申请对审核结果由虹口区土地管理部门予以公告三、土地登记申请者签收领取国有土地使用权证书以上事项信息公开”。经审查，被告认定原告申请公开的信息应当按照《查询办法》查询，遂于2013年10月16日依据《规定》第十四条作出《答复书》。原告不服，起诉至本院。
另查明，2013年11月20日，被告出具《补充告知书》，写明《答复书》中《查询办法》是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，为规范土地登记资料公开查询活动制定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，原告可按照《查询办法》规定的查询人要求，提供身份证明、权利凭证等相关证明文件向虹口区规划和土地管理局查询土地登记资料信息。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经审查，认定原告申请公开的信息属于土地登记资料，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，可以公开查询，遂根据《规定》第十四条第四款的规定，告知原告应按照有关土地登记资料公开查询的规定另行查询，该答复依法有据。但被告在《答复书》中未明确写明《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，存在瑕疵，应在今后工作中予以改进。原告认为，被告没有针对其诉求作出答复，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。被告收到原告提出的申请后，要求原告补正并在法定期限内作出答复，符合法定程序。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张德夫的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张德夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 王国华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00858号
原告于明华。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告于明华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少山与被告委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于明华诉称：2014年10月14日8时45分许，原告驾驶的苏H×××××号小型轿车在涟水县苏3**线86KM＋20M处撞到李士玉，致李士玉受伤死亡。该起事故因无法查清事故事实，无法认定责任，交警部分出具了证明。事故造成了苏H×××××号小型轿车损坏，原告修理后，到被告处理赔，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：被告给付原告车辆修理费1300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、机动车车辆保险损失情况确认书1份，证明车辆损失为1300元；2、车辆修理费发票1张；3、道路交通事故证明1份；4、车辆损坏的照片；5、保险单2份；6、（2015）涟高民初字第00064号、（2015）淮中民终字01029号民事判决书各1份，证明原告所述事实在判决书中得到确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：对该起事故被告已经全部履行了对死者李士玉的赔偿义务，原告起诉要求被告赔偿没有提供任何依据，被告无法确定赔偿数额。被告未提供证据。
经审理查明：苏H×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）等险种，被保险人为于明华，其中机动车损失保险金额为148320元，保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。2014年10月14日8时45分许，原告驾驶的苏H×××××号小型轿车在涟水县苏3**线86KM＋20M处撞到李士玉，致李士玉受伤死亡。该起事故因无法查清事故事实，无法认定责任，交警部分出具了证明。事故造成了苏H×××××号小型轿车损坏，经维修，原告花费修理费1300元。关于李士玉死亡产生的相关损失，经涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00064号民事判决书及淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字01029号民事判决书认定，原告于明华承担事故的全部责任。
上述事实，有原告提供的机动车车辆保险损失情况确认书、车辆修理费发票、道路交通事故证明、车辆损坏的照片、保险单、民事判决书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：车牌号为苏H×××××号小型轿车在被告处购买了机动车损失保险，且投保了不计免赔险，被保险人为于明华。保险事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内予以赔偿。该车因保险事故导致车辆损失，经维修，原告花费1300元，且原告于明华在本起事故中承担全部责任，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失保险金1300元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告于明华保险金1300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一五年十一月二日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1889号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行，住所地：浙江省丽水市莲都区雅溪镇龙山路*号。组织机构代码：78565864-5。
诉讼代表人：叶俊伟。
委托代理人（特别授权）：潘丽伟，男，1978年7月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：徐建波，男，1970年7月26日出生，汉族。
被告：陈小平。
被告：范丽红。
被告：黄朝生。
被告：徐巧丽。
被告：钦丽军。
被告：金燕。
原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行为与被告陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕金融借款纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，与人民审判员金淑芳、陈淑平参加评议的合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行的委托代理人徐建波到庭参加诉讼，被告陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行诉称：2012年4月20日，被告陈小平以种香菇周转为由与原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行（2012）循保借字第9311120120003781），借款金额100000元，期限自2012年4月20日起至2014年4月19日止，借款人在上述期限内可循环使用，具体期限由借款借据另行约定。被告范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕为此提供连带担保，并于同日签订了《个人循环保证借款合同》。2012年4月20日，原告按约发放贷款，借款借据确定借款金额100000元，月利率9.840060‰，期限自2012年4月20日至2013年4月19日止，借款后，被告自2013年2月1日起未按约定支付利息。贷款期限届满被告亦未依约履行其到期归还贷款义务，担保人也未自觉履行担保责任。经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告陈小平、范丽红共同偿还本金100000元及利息（利息从2013年2月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。
被告陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
认定上述事实的证据有原告提供原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、个人贷款面谈记录、欠息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行与被告陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕签订的《个人循环保证合同》，是合同当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系不违反国家法律法规的规定，其合法、有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈小平应当按合同约定及时还款付息。被告陈小平未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范丽红作为共同还款承诺人，理应对该借款本息承担共同还款责任。被告黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕作为履行债务的保证人，当主债务人即被告陈小平未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后有权向被告陈小平追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小平、范丽红于本判决生效后十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行借款本金人民币100000元并支付利息（利息按合同约定自2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕签对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 刘 盈
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1625号
原告周秀敏，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告周秀敏与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀敏的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀敏诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金8400元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民周秀敏于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民周秀敏的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告周秀敏与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、周秀敏家3口人，占地亩数2.7亩，每年为2100元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金8400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告周秀敏家是3口人，占地2.7亩，每年租金为2100元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为8400元，故原告要求被告支付租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周秀敏与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周秀敏租金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第84号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某勋，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被益阳市公安局赫山分局监视居住。经本院决定于同年3月18日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曾某勋犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人曾某勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底，被告人曾某勋与受害人ＸＸ宇（系曾某勋姐夫）合伙承包了一段乡村公路的硬化工程，曾某勋入股40000元。工程开工后，因曾某勋无法参与工程的经营与管理，遂要求退股，多次找ＸＸ宇索要股金未果。
2010年4月28日下午，被告人曾某勋再次到益阳市赫山区笔架山乡凤凰桥村ＸＸ宇索要入股资金，双方言语不和，发生争吵。曾某勋拿起床头柜上的一台“天仙”牌电扇，朝ＸＸ宇头部砸去，致王受伤。经法医鉴定，ＸＸ宇的伤势构成重伤。
案发后，被告人曾某勋对ＸＸ宇进行救治，双方达成赔偿协议后外出打工。2015年1月27日向公安机关主动投案，并赔偿被害人经济损失25000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人曾某勋在开庭审理中亦无异议，且有被害人ＸＸ宇的陈述，证人曾某云、王某、周某明的证言，鉴定意见书，案发现场照片，协议书（2010年5月3日达成），调解协议书（2015年1月27日达成），收条，谅解书，被告人曾某勋的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某勋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某勋主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人系亲属关系，故意伤害行为因经济纠纷引起，案发时，被告人曾某勋对被害人进行了救治，事后赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2841号
上诉人（原审被告）李松，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙治全，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人李松因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李松未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李松自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第485号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人乔某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被崇明县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年9月8日晚，被告人乔某某在被害人江某某的住处因琐事与江某某发生争执。被告人乔某某便返回住处，因怀恨在心，遂携活络扳手欲教训江某某。至当晚10时许，被告人乔某某在崇明县竖新镇江海路79号北侧找到江某某，二人又发生争吵，被告人乔某某拿出活络扳手连续击打江某某头部，致江某某多处受伤。经鉴定，江某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人乔某某主动报警并在现场附近等候直至被警方抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人龚某某、沈某某的证言，证人蔡某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押清单，被告人乔某某的手机通话记录，警方提供的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，综合被告人犯罪的起因、犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。）
二、随案移送的活络扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初295号
原告赵某，无业。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告赵某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员袁君独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋涛、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。由于婚前缺乏了解、婚后也未能建立真正�夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，且被告无责任心，怠于履行家庭义务。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。为此，特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了（93）荆沙蔡结字第290129号结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告许某甲辩称：答辩人与原告是经人介绍相互了解两年以上才登记结婚，夫妻双方为了家庭和子女，共同承包了14亩责任田，同时二人商量着在农闲时到荆门做烧烤生意，时间达十二年之久。2014年底，夫妻二人商量后又在荆门××团结街租一门面开了一家超市，答辩人农忙时在家务农，农闲时去超市看店，双方吃住都在一起，夫妻感情没有完全破裂。�望妻子慎重考虑，撤回诉请。答辩人与原告相处二十三年来夫妻感情一直很好，但难免会有一些纠纷和口角，答辩人愿意改正。请法院判决不予离婚。
上述原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的一份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年经本村村民介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名许某乙。原、被告婚前感情基础较好。婚后，双方经常因为家庭琐事发生吵闹。由于工作的关系，从2013年起，双方经常不在一起生活。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好，婚后生活中，虽然双方有些吵闹，但夫妻共同生活中，争吵等琐事是不可避免的。双方只要在今后生活中相互信任，忠于家庭，多包容体谅、多交流沟通，�妻感情还是有和好的可能。加之被告强烈不同意离婚，要求与原告和好，且原告所提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年五月十六日
书记员 洪剑
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01730号
原告：杨亚军，男，1977年6月出生，汉族，市民。
被告：徐波，男，1975年1月出生，汉族，农民。
被告：孙方，女，1980年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨亚军与被告徐波、孙方为民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费50元，由原告杨亚军负担。
审判员 马步勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01730号
原告：杨亚军，男，1977年6月出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：徐波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙方，女，1980年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨亚军与被告徐波、孙方为民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费50元，由原告杨亚军负担。
审判员 马步勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡庆标
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第158号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年3月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年3月10日晚上22时05分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××轿车行驶至本县白怀7KM＋850M地段时，发生交通事故。经血液酒精鉴定，被告人王某血液中酒精含量为150mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中没有异议，并有证人沈某证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故现场照片，户籍证明，前科查询及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第175号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁世纪塑胶有限责任公司。
被告山东省塑料工业有限公司。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司。
被告王长青。
本院受理的原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁世纪塑胶有限责任公司（以下简称世纪公司）、山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑公司）、山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）、王长青金融借款合同纠纷一案，被告山塑公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查查明2014年1月16日，原告济宁银行（乙方）与被告世纪公司（甲方）签订了《银行承兑汇票承兑协议》，协议主要内容为济宁银行向世纪公司签发票面金额1200万元承兑汇票，世纪公司向济宁银行支付保证金600万元。济宁银行与被告山塑公司、企鹅公司、王长青签订了《最高额保证合同》，合同内容为山塑公司、企鹅公司、王长青为世纪公司因上述承兑汇票发生的债务提供最高额担保。现因承兑协议发生纠纷，为此济宁银行诉至法院，请求判令世纪公司支付承兑汇票差额600万元和山塑公司、企鹅公司、王长青承担连带清偿责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由济宁银行与世纪公司之间的承兑汇票合同关系确定案件管辖。原告济宁银行（乙方）与被告企鹅公司（甲方）之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》记载：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决；协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的乙方即济宁银行的住所地在济宁市，属本院管辖范围。本院作为约定法院对本案享有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。故被告山塑公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省塑料工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年五月九日
书 记 员 胡凤春
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执61-2号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路。
法定代表人：张小明。
被执行人：张长明，男，汉族，住四川省什邡市师古镇。
四川蓝华同诚物业服务有限公司与张长明租赁合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）德民一终字第703号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第703号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年四月六日
书 记 员 李珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03726号
原告艾某某，女，1989年月10日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 林琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第62号
申请执行人柳州市纳源贸易有限公司，地址：柳州市飞鹅二路122号金弘大厦2-41号。
法定代表人熊德仁，该公司董事长。
被执行人梁雪飞。
柳州市纳源贸易有限公司申请执行梁雪飞租赁合同纠纷一案，申请执行人柳州市纳源贸易有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行，案件执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市纳源贸易有限公司依据本院（2012）鱼民初（一）字第1572号民事判决书申请执行梁雪飞租赁合同纠纷一案的（2014）鱼执字第62号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第62号申请执行人王福云等3人被执行人商磊本院在执行王福云等3人与商磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年六月二十四日书记员  翟庆涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7331号
原告尚彬。
委托代理人王志坚，河南中亨律师事务所律师。
被告沈玉。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
本院在审理原告尚彬诉被告沈玉民间借贷纠纷一案中，被告沈玉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的实际居住地及借款履行地均在郑州市二七区，因此本案郑州市金水区人民法院无管辖权，应由郑州市二七区人民法院管辖审理，故请求将案件移送至郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《借款合同》中约定发生争议向原告尚彬所在地人民法院提起诉讼，本案原告住所地位于郑州市金水区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 嫣
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第110号
原告靳某，男，1981年8月27日生，汉族，山西省交口县温泉乡温泉村人。
委托代理人张芳田，男，山西大维律师事务所律师，一般代理。
委托代理人靳职昌，男，1954年8月19日生，汉族，交口县温泉乡大井坡村人。系靳某之父，特别代理。
被告梁某，女，1989年5月7日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇北村人。
原告靳某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原被告于2014年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，被告系二婚，且与前夫有一子法院判决归女方抚养。被告与原告谈婚论嫁时除索要48800元的彩礼外，还要了见面礼1980元，耍闹钱3000元。之后被告还向原告索要1000元为其母买衣服。在办理结婚登记之前，被告又提出代其偿还原婚姻关系存续期间的债务2000元及因买电动摩托车欠款3000元。原告将被告的上述条件满足后，双方进行了结婚登记。但被告只是打着婚姻的幌子骗取钱财，婚后被告不仅不做家务，连自己带来的前夫之子也交给原告的母亲抚养。被告整日在歌舞厅和网吧，向原告要钱后就去消费，婚后四个月花了10400元，被告甚至还与其前夫藕断丝连。从今年农历九月初九后被告离家出走至今未归。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼48800元，见面礼1980元，四金价值30000元，订婚戒指2187元，代付外债2000元，电动车一辆价值3000元，电脑2500元，耍闹钱3000元，买衣服钱1000元（给被告母亲），结婚当天改口钱2000元，下车钱480元，开皮箱480元，兑礼钱480元；3、诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，原告提出离婚，被告没什么意见，同意离婚。但被告不同意返还原告诉讼请求第二项所提到的款项。被告一个人带孩子在外面这么长时间没人过问，所说的那些钱基本都在婚后进行日常开支，也没有钱承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告靳某向本院提交如下证据：
1、原告靳某的身份证、户口本复印件，证明原告的籍贯、户籍所在地。
2、结婚证书复印件，证明原被告于2014年4月15日登记结婚，婚姻合法。
3、结婚介绍人张贵海的证人证言，证明原告与被告结婚期间给付被告共计97907元。
被告梁某对原告所提供证据质证认为：
证据1、2无异议。
证据3，所列举的都是真实存在的，但这些都是结婚该有的形式，四金中的30000元被告只买了15000元的金，剩余的钱都用于家庭开支。其余的钱原告确实给过被告，但是都用于家庭开支。被告从家里走的时候身上已经没有钱了。起诉状上说消费了的钱就不算了，婚后的消费是原被告共同消费的，没办法分清楚各消费了多少。
被告梁某未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系后，于2014年4月15日登记结婚。原被告登记结婚前，原告给付被告母亲彩礼48800元（被告母亲当场退还原告800元），耍闹钱3000元。原告还给付被告见面礼1980元，30000元用于购买四金，代付外债2000元、被告购买电动车（立马牌）时欠款3000元，买衣服钱1000元（给被告母亲），订婚戒指一枚，海尔电脑一台以及结婚当天改口钱2000元，下车钱480元，开皮箱480元，兑礼钱480元。双方婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，原被告未生育子女，未置办共同财产，亦没有债权债务。被告从2014年农历十月份前后离家出走至今未归。原告离家时，带走立马电动车及海尔电脑，其婚前所有的惠普电脑及陪嫁的双开门冰箱（原、被告均不清楚是什么牌子）仍在原告家。
本院认为，原告靳某与被告梁某经人介绍相识并结婚登记，至原告起诉时，共同生活时间不足一年。原、被告婚前了解不深，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。原告靳某提出离婚，被告梁某亦同意，本院依法予以准许原、被告双方离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，……可酌情返还。本案原告靳某依习俗给付被告梁某彩礼48000元，被告亦承认，该事实清楚，原告请求被告返还彩礼，理由成立。因原被告结婚时间不长，故该笔彩礼由被告酌情予以返还30000元为宜。原告给付被告用于购买四金的30000元，其虽辩称15000元用于买金，但金已抵押，剩余15000元用于家庭开支，因缺乏证据支持本院不予采信，由被告酌情返还10000元为宜。原告诉请中的见面礼钱、订婚戒指、代付外债、改口钱等属赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。原告辩称其陪嫁物品为冰箱及洗衣机各一台，但同时辩称洗衣机由原告家出钱，事后被告母亲又将买洗衣机所花的钱给了被告，对此原告予以否认表示不知情，被告亦无证据支持，因此对被告的辩解本院不予采纳，其陪嫁物品本院认定为冰箱一台。该冰箱属被告个人财产，原告应予返还。被告梁某离家时带走的海尔电脑与其婚前所有的惠普电脑，原、被告双方互不返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某与被告梁某离婚；
二、被告梁某返还原告靳某彩礼30000元，返还购买四金后剩余钱款10000元，两项共计40000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告的陪嫁物双开门冰箱一台归被告所有；
四、驳回原告靳某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，原告靳某与被告梁某各承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
审 判 员 梁 超
人民陪审员 康春明
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第300号
罪犯高军，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人高军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）豫法刑一终字第429号刑事附带民事裁定，以被告人犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年3月7日交付执行，（2009年2月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人高军2005年10月10日与12日，伙同王增安在平顶山市河东路一家属院和新华区广场东侧鞋厂房间，用气泵为二被害人张某、刘某做假轻伤，准备讹诈他人，在做假轻伤期间由于失误导致二被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人高军系主犯。
罪犯高军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，2013年6月4日警告1次，被评为监狱级改造积极分子一次（2011年11月19日记功；2012年3月16日表扬；2012年8月16日表扬；2013年1月21日狱积；2013年4月15日记功；2013年6月4日警告；2013年12月16日表扬）；累计扣分16.5分；累计扣分3次（2012年4月16日在互监组专项治理活动中监狱查出个人记录不认真扣0.5分；2013年6月4日罪犯高军替考，警告处分一次扣15分；2014年6月7日罪犯高军车间劳动过程中睡觉扣1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇二九年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第11310号
申请执行人北京营盈物业管理中心，住所地北京市西城区西安门大街84号。
法定代表人王鹏。
委托代理人刘永良，女，北京营盈物业管理中心职员。
被执行人高志勇，男，1970年2月1日出生。
本院在执行北京营盈物业管理中心与高志勇房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，依法查封被执行人高志勇所有的黑色机动车一辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 毕 海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘希平，男，1974年12月3日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘希平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘希平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31870.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31870.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02351号
原告周立旺，男。
委托代理人周振，男。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告周立根，男，1945年5月4日出生。
委托代理人ＸＸ，男。
原告周立旺与被告周立根确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立旺及其委托代理人周振、徐安封、被告周立根的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周立旺诉称：周立根是我的大哥，2000年8月27日，我、周立根及周立起、周立冬、周立英等兄弟姐妹召开家庭会议，商讨对父母的遗产处理问题，当时父亲周玉亭承租的朝阳区安华西里三区1号楼4门201室不是遗产，只有我的户口和父亲在一起并且共同居住两年以上，又无其他住房，符合承租条件，周立根有其他住房且户口不在涉案房屋内，不符合承租条件，但却给我施加压力，要求和我共同承租涉案房屋，我当时没有在家庭会议纪要上签字。直到2012年11月，我迫于住房压力，不得不找周立根在原先的家庭会议纪要上签字，并且周立根要求我在他起草的共同租住房屋协议上签字。但周立根当时名下有房，不符合承租条件，其与我签订的共同租住房屋协议违反了《城市公有房屋管理规定》等有关法律法规的规定，属于合同无效的情形，因此我诉至法院，请求法院判决确认我和周立根于2012年11月22日签订的共同租住房屋协议无效。
被告周立根辩称：不同意周立旺的诉讼请求，双方所签协议是合法有效的，周立旺并未举证证明协议的签订过程中存在违法情形。涉案房屋是拆迁安置住宅，属于家庭财产，需要家庭所有成员无异议的情况下才能变更相关更名手续，在初始变更承租人时，是全体家庭成员协商同意的结果，不能在更名完成之后，就认定协议无效。
经审理查明：周立根与周立旺系兄弟关系，二人的父母周玉亭、刘静珍均已去世。周玉亭与刘静珍生前共育有五个子女，分别是长子周立根、次子周立旺、三子周立起、四子周立冬、女儿周立英。位于北京市朝阳区安华西里三区1号楼4门201室的房屋（以下简称201号房屋）原系周玉亭承租的公房，出租单位为北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司。
2000年8月25日周玉亭去世。2000年8月27日，周立根、周立旺、周立起、周立冬、周立英及周立根之子周景刚在石景山区某餐厅内协商周玉亭去世后的遗产分割及相关事宜，并起草了《家庭会议纪要》，具体内容为：“先父周玉亭于2000年8月25日上午9时15分病故，并于8月27日火化；8月30日与慈母刘静珍合葬于北京市八宝山人民公墓。现就周玉亭病故后的遗产进行研究及分割，具体办法如下：一、经与会人一致同意，将先父周玉亭、慈母刘静珍在世存款28400元分割如下：由于先父与慈母在世时，四子周立冬及女儿周立英长期在身边照顾并为二老送终，故决定存款中70%分给周立冬及周立英，共计19880元，经协商周立冬可分得10880元，周立英可分得9000元，其余30%由次子周立旺、三子周立起各分得4260元，长子周立根不参加分配。二、关于先父周玉亭租住的安华西里三区1号楼4单元201室两居室住房的租住使用权问题，经友好协商达成如下解决意见：由于先父租住101室房屋租赁合同承租方为周立冬，先父慈母因年龄及身体原因经周立冬同意取得租住101室使用权，并把自己所租住的201室交给周立冬使用，现先父、慈母都已去世，则101室的租住及使用权归还四子周立冬。而先父所租住的201室经与会人员协商一致同意转由周立根、周立旺共同租住（其中大屋及阳台的使用权归周立根。小屋、门厅、厨房及卫生间的使用权归周立旺。201室大门由两家共同使用。）具体细则参看住房租赁协议。三、先父周玉亭病危期间医疗费、护理费及去世后所发生的一切费用由周立根、周立旺、周立起、周立冬及周立英兄妹五人各自承担总费用的20%。四、先父周玉亭病危期间所发生的医疗费单位如能报销及单位支付的丧葬费经与会人员协商一致同意全额划归四子周立冬。”《家庭会议纪要》起草当天，周立根、周立起、周立冬、周立英及周景刚在落款处签名，周立旺未签名。
2012年11月22日，为变更201号房屋的承租人为自己，周立旺在《家庭会议纪要》落款处签上了自己的名字。同日，周立旺（甲方）与周立根（乙方）签署《共同租住房屋协议》，内容为：“根据2000年8月27日家庭会议纪要精神，关于甲方、乙方共同租住北京市安华西里三区1号楼4单元201室住房的问题，现协议如下：一、甲乙双方共同租住201室，甲方使用小屋、门厅、厨房及卫生间，乙方使用大屋及阳台，201室大门双方共同使用。未经双方共同协商，不得单方面擅自更换锁具。二、共同租住期间，房租按双方各自使用面积分别负担。三、水、电、煤气等费用由甲方负担，如乙方需使用厨房、卫生间等设施，则根据使用天数，按比例向甲方交纳相应费用。四、在本协议生效前，乙方需将次子ＸＸ户口转至甲方户口簿上。五、今后201室如需购买，由甲乙双方协商解决，原则上根据双方使用面积按比例付款。六、此房屋仅限甲乙双方本人或亲属使用，在不经得对方同意前不得租给其他人使用。七、未尽事宜，双方协商解决。”
2013年1月10日，201号房屋的承租人变更为周立旺。
周立旺认为，根据我国合同法第二百三十四条，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。只有周立旺与原承租人周玉亭共同居住过，因此，周立根并不具备承租201号房屋的上述条件，二人所签署的《共同租住房屋协议》应属无效。周立根对此不予认可。双方认可周立根之子ＸＸ曾于2001年5月至2007年5月在201号房屋内居住。现居住在201号房屋内的人为周立旺和周立冬之妻。
上述事实，有各方当事人提交的公有住宅租赁合同、家庭会议纪要、共同租住房屋协议、房屋租金收据、会议纪要等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周立旺主张《共同租住房屋协议》无效的主要理由是该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，即违反了我国合同法第二百三十四条的规定。本院认为周立旺的主张不能成立，主要理由如下：
首先，我国合同法第二百三十四条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。该条款内容并非强制性规定。201号房屋是自管公房，出租人为北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司。在意思表示一致的前提下，出租人有权变更承租人，不受我国合同法第二百三十四条的限制。故周立旺不能以周立根不具备“生前共同居住”的条件来否定其承租权。
其次，从周玉亭去世后继承人们就遗产进行的讨论过程来看，不应割裂《家庭会议纪要》和《共同租住房屋协议》之间的联系。《家庭会议纪要》是全体继承人对遗产协商讨论的结果，《共同租住房屋协议》是《家庭会议纪要》的延续和补充，周立旺在两份协议上均签名，在没有相反证据证明其意思表示不真实的情况下，应当认定其对两份协议的内容是认可的。
因此，周立旺主张《共同租住房屋协议》无效，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告周立旺的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告周立旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年二月十三日
书记员 陈洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2315－1号
申请执行人程振栋，居民。
被执行人徐海峰，居民。
被执行人徐海涛，居民。
被执行人徐海波，居民。
被执行人伊静，居民。
被执行人黄海涛，居民。
申请执行人程振栋与被执行人徐海峰、徐海涛、徐海波、伊静、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月10日作出（2013）邳民初字第4301号民事判决书：一、徐海峰于本判决生效之日起十日内偿还程振栋借款本�115万元及利息（以65万元为本金，自2012年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；以20万元为本金，自2012年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；以30万元为本金，自2013年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息）。二、徐海波、徐海涛、伊静对徐海峰上述债务中65万元借款本息承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。三、徐海波、黄海涛对徐海峰上述债务中50万元借款本息承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。案件受理费17400元，保全费5790元，合计23190元由徐海峰、徐海涛、徐海波、伊静、黄海涛负担。
因被执行人未按生�法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人徐海峰的工资存款36000元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院根据申请执行人诉前查封的被执行人所有的房屋正在协商，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2315号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第34号
原告：王京霞，女，1971年8月13日出生，汉族，山西省临猗县合欢东街运管所单元楼****号居民。
委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：邹国靖，男，1988年11月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹西路东侧摩托批发城*幢*层***号居民，山西省运城市鑫源公寓A座703号居民。
被告：邹俊来，男，1963年1月22日出生，汉族，住址同上，系被告邹国靖之父。
原告王京霞诉被告邹国靖、邹俊来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京霞委托代理人刘世宁到庭参加了诉讼，被告邹国靖、邹俊来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京霞诉称：2013年12月19日，被告邹国靖向原告借款250000元，约定月利率2%，利息一月一清，被告邹俊来作为担保人在借条上签字。被告邹国靖告知原告将借款全部转入邹俊来建行账户，当日原告将借款全部支付到被告邹俊来建行账户，履行了交付义务。之后，二被告仅支付了4个月利息，不再履行合同义务。由于被告违约，原告多次要求其还本付息，二被告总找理由推拖。为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求二被告立即清偿借款250000元及利息。
被告邹国靖、邹俊来未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告就自己的主张提供了以下证据：
借条一份，拟证明2013年12月19日被告邹国靖借原告王京霞250000元，约定月利率2%，利息一月一结，该借款用于购买工程材料。原、被告之间达成了借款合同。另拟证明被告邹俊来作为担保人在借条上签字，其应承担保证责任。
中国建设银行的转账凭条一份，拟证明原告于2013年12月19日原告按照被告邹国靖的要求，将250000元通过中国建设银行转入被告邹俊来账户。
房屋他项权证一份，证明2013年12月19日被告邹国靖将其所有的位于禹西路东侧摩托批发城1幢3层307号在运城市房产管理局办理了房屋他项权证，权利人为原告王京霞。证明原、被告之间借款的真实性。
本院对原告递交的证据认证如下：对原告递交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年12月19日，被告邹国靖因购买工程材料急用钱向原告王京霞借款250000元，被告邹国靖当日向原告书写借据一份，并由被告邹国靖之父即被告邹俊来作为担保人在借据上签字。该借据载明：“今借到，王京霞现金贰拾伍万元，用于购买工程材料，月利率2%，一月一结息。”当日，原告通过中国建设银行向被告邹俊来转账250000元，被告邹国靖将其所有的位于禹西路东侧摩托批发城1幢3层307号房屋办理了他项权，权利人为原告王京霞。之后二被告支付原告借款利息至2014年4月19日。此后，经原告多次催要借款，二被告一直推拖不付。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确。债务理应清偿。被告邹国靖借原告王京霞250000元属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告邹国靖立即归还借款本金250000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹俊来作为该笔债务的连带责任保证人，其理应承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国靖于本判决生效后十日内偿还原告王京霞借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月20日起算至款付清之日止）。
被告邹俊来对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 赟
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第202号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年11月4日因犯开设赌场罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱力勤、何晓蓉（实习），浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、张文出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某以营利为目的，结伙他人摆放赌博机供不特定人赌博，非法获利57960元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻处罚的情节：本案涉及时间较短，社会危害性不大，被告人吴某不负责日常经营活动，所起作用一般；被告人吴某从福建到案发地嘉兴来投案，具有自首情节，说明其有深刻的悔罪认识，综上，请求对被告人吴某在量刑时低于同案犯的刑期。
经审理查明：
2012年5月初至8月16日间，被告人吴某结伙汪挺（已判刑）以营利为目的，在本市南湖区七星镇里仁街70号金鑫台球室内摆放“海洋之星”、“万能鲨鱼”、“排山倒海”三台赌博机共20个机位供人赌博，并纠集支根祥、马芳（均已判刑）负责上下分、收银等工作，为赌博提供便利，期间非法获利57960元。
2013年10月15日被告人吴某主动向公安机关投案。
另查明，2011年8月11日被告人吴某因涉嫌开设赌场罪被执行逮捕，同日被取保候审，2011年11月4日被福建省福安市人民法院以犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
以上事实，有经庭审质证的同案犯汪挺、支根祥、马芳的供述，证人金某、查某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，店面房租赁合同，电子游戏设施设备认定意见书，到案经过，被告人的户籍证明，（2011）安刑初字第290号刑事判决书，（2013）嘉南刑初字第1号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，结伙他人摆放赌博机供不特定人赌博，非法获利57960元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）安刑初字第290号刑事判决书中被告人吴某的缓刑执行部分。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万五千元，与前罪判决处的有期徒刑一年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的1日，即自2013年10月15日起至2015年3月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈英子
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初896号
原告：刘娉，女，1977年12月7日出生，汉族。
原告：苏振旗，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：唐春娥，女，1969年12月20日出生，汉族。
被告：胡以规，男，1971年3月17日出生，汉族。
被告：方昌文，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告：方昌武，男，1983年10月13日出生，汉族。
原告刘娉、苏振旗与被告唐春娥、胡以规、方昌文、方昌武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年11月7日，原告刘娉、苏振旗向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘娉、苏振旗要求撤诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娉、苏振旗撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘娉、苏振旗负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2332号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民催6号
申请人：晋江市西滨镇大程废品回收站。
住所地：晋江市西滨镇拥军路**号。
经营者：ＸＸ。
申请人晋江市西滨镇大程废品回收站申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人晋江市西滨镇大程废品回收站持有的票号31400051/27999624号银行承兑汇票（金额拾万元整，出票日期2016年11月10日，出票人全称湖北冠合车桥有限公司，付款行为十堰农商行开发区支行，收款人全称十堰乐诚工贸有限公司，汇票到期日2017年5月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江市西滨镇大程废品回收站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗丽红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初36号
原告：刘秀生，男，汉族，临邑县。
被告：临邑县临盘建筑安装有限公司。
统一社会信用代码：9137142XXX526762。
法定代表人：张丁森。
住址：临邑县。
委托代理人：邢照平，男，汉族，临邑县。该公司职工。
被告：临盘建筑安装有限公司十五项目部。
负责人：孙茂慎。
本院在审理原告刘秀生与被告临邑县临盘建筑安装有限公司、临盘建筑安装有限公司十五项目部买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀生负担。
审判员 张智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张学松