wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执139号
申请执行人邓海，男，1981年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人邓海与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为30582元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执139号申请执行人邓海，男，1981年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人邓海与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为30582元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第238号
申请执行人罗杰，男，1967年11月1日出生。
被执行人赵泽仁，男，1984年4月17日出生。
本院依据已发生法律效力的德昌县人民法院（2014）德昌民初字第442号和第444号民事调解书。于2015年4月27日向被执行人赵泽仁送达（2015）德昌执字第236号和第238号执行通知书，逾期后被执行人赵泽仁未履行给付262492.00元的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵泽仁在中国农业银行德昌支行新华街分理处的存款262492.00元，冻结期限一年（自2015年9月10日至2016年9月9日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一五年九月十日
书记员 张光映
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6605号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告白祥荣，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告白祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6605号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告白祥荣，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告白祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1710号
上诉人（原审原告）肖芳，无业。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭世好，铜山传染病医院护士。
上诉人肖芳与被上诉人彭世好房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖芳的委托代理人王朝威，被上诉人彭世好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市卧牛山铜山县传染病院宿舍3－105、3－205室自1999年7月登记房屋所有权人为吴振德，吴振德系彭世好前夫之父。2005年2月21日，彭世好与其前夫离婚并达成财产分割协议，约定铜山县传染病医院宿舍南二楼楼上房屋一间归彭世好所有。2005年12月11日，在肖芳看过彭世好与前夫的离婚协议书，并知晓涉案房屋的登记所有权人为吴振德的情况下，肖芳与彭世好达成买卖位于铜山县传染病院宿舍南1栋2楼201室房产（即登记在吴振德名下的3－205室）的合意。同日，肖芳将购房款2万元交付彭世好，彭世好向肖芳出具收到条，内容为：今收到肖芳交来的买房款贰万元（铜山县传染病院宿舍南1栋2楼201室），余款伍仟零捌拾元待手续办完时一并结清（卖房人彭世好纯落贰万伍仟零捌拾元，其它费用由买方肖芳负责，如需办理手续，由彭世好负责协助）。随后，彭世好将涉案房屋交由肖芳实际占有并居住使用，但之后肖芳多次找到彭世好及涉案房屋登记所有人办理过户始终未能办理。2013年12月24日，吴振德、李秀英与吴迪、郭小夭签订存量房买卖合同，并由吴振德将卧牛山铜山县传染病院宿舍3－105、3－205室过户给吴迪。肖芳得知后诉至法院，请求判令解除其与彭世好之间的房屋买卖合同，由彭世好返还购房款2万元并赔偿损失15960元（按同期银行贷款利率6%标准自2005年12月计算至2014年12月，每月120元，共9年）。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告肖芳与被告彭世好在达成购房合意后，原告向被告支付了购房款并实际占有使用涉案房屋，虽房屋的登记所有权人当时并不是原告，但根据法律规定并不影响房屋买卖合同的效力。但能否发生涉案房屋所有权转移的物权变动，则取决于被告嗣后能否取得所有权。至原告提起诉讼时，被告仍未能取得涉案房屋的所有权，致使原告不能办理涉案房屋的所有权转移手续，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，法院予以支持。虽被告庭审中辩称已提前告知原告关于登记所有权人、不好过户的情形，且也协助过原告，但其行为并不能免除其应履行的协助原告办理过户的义务。被告理应返还原告已付购房款2万元并赔偿损失。但对于原告损失的造成，原告亦具有一定的过错。在原告明知涉案房屋的登记所有权人不是被告的情况下仍自愿购买，并实际占有使用，在应预见到房屋可能存在不能过户、且多次找到被告仍未能过户的情况下而未及时采取适当措施防止损失的扩大，对于扩大的损失原告应自行承担相应后果。故对原告主张的利息损失15960元，法院不予支持。据此，判决如下：一、解除原告肖芳与被告彭世好于2005年12月11日就铜山县传染病院宿舍南1栋2楼205（201）室签订的房屋买卖合同；二、被告彭世好于本判决生效后十日内返还原告肖芳购房款20000元；三、驳回原告肖芳的其他诉讼请求。
上诉人肖芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在购买房屋时，被上诉人拿出其与前夫吴跃的子女抚养及财产分割协议，证明涉案房屋是其所有，被上诉人也在收条上注明负责协助办理过户手续，上诉人才购买的。上诉人也和被上诉人一起去找过房证上登记的房主吴振德，吴振德也没有提出任何异议。上诉人不存在过错，一审法院认为上诉人存在过错是错误的。2、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对于上诉人的损失被上诉人应当予以赔偿。本案被上诉人未取得房屋所有权致使房屋不能过户，由房屋登记所有人吴振德在2013年12月24日将房屋过户给了被上诉人的儿子吴迪，给上诉人造成10多万元的经济损失，现上诉人仅要求少部分损失15960元，一审法院未支持是错误的。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的损失15960元。
被上诉人彭世好答辩称：一审法院判决不正确，卖给上诉人肖芳的房屋是当时按照离婚协议分给我的房屋，房证是我前夫父亲的名字，这个情况在卖房时已经告知了上诉人，并带上诉人与我前夫父亲见了面，后来房子情况被上诉人就不清楚了。房子我也交付给上诉人了，且上诉人已经居住了10年，不应当由被上诉人返还房款。
本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿损失15960元的诉请是否予以支持。
二审期间双方当事人未向本院提交新的证据，二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人明知涉案房屋登记在吴振德名下仍自愿购买，在其多次找到被上诉人未能将涉案房屋过户的情况下，长期占有使用涉案房屋而不及时采取必要的措施防止损失的扩大，存在一定的过错，一审法院对其主张的利息损失未予支持并无不当，本院依法予以确认。关于被上诉人认为不应由其返还购房款的主张，因其在一审答辩中明确同意返还且其亦未提出上诉，故本院不予理涉。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费199元，由上诉人肖芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年七月六日
书记员 陆滢冰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）范刑初字第00001号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孟文方，男，1979年09月10日出生。
被告人张建东，男，1960年11月06日出生。
被告人邵文现，男，1965年09月27日出生。
上列三被告人因涉嫌滥伐林木犯罪于2010年11月25日到范县公安局森林警察大队投案自首，2011年01月08日被取保候审，12月19日被本院决定逮捕。现均羁押于范县看守所。
被告人邵养书，曾用名邵文书，男，1964年11月18日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2011年06月29日到范县公安局森林警察大队投案自首，06月30日被取保候审，12月19日被本院决定逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）138号起诉书指控被告人孟文方、张建东、邵文现、邵养书犯滥伐林木罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟文方、张建东、邵文现、邵养书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年07月23日早晨，被告人孟文方、张建东、邵文现、邵养书在没有办理林木采伐手续的情况下，在辛庄乡孟洼村西南、井场以北、村西小河西侧砍伐133棵杨树。经鉴定，被伐树木折合木蓄积15.7111立方米。
认定上述事实的证据有：被告人孟文方、张建东、邵文现、邵养书在公安机关的投案笔录及当庭供述，证人李XX的证言，现场勘查笔录，现场方位图，鉴定结论书，被告人的户籍证明，破案经过等。
本院认为，被告人孟文方、张建东、邵文现、邵养书违反森林法规，未经林业部门核发采伐许可证，任意采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于四被告人在案发后能投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟文方犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年01月18日止）
二、被告人张建东犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年01月18日止）
三、被告人邵文现犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2012年01月18日止）
四、被告人邵养书犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2012年01月18日止）
以上所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一二年一月五日
书记员 王 琼
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第259号
原告肖圣华，男。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所。
被告邓才明，男。
本院在审理原告肖圣华与被告邓才明装修装饰合同纠纷一案中，原告肖圣华于2014年10月15日以其与被告邓才明自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖圣华以其与被告邓才明自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖圣华撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半收取），由原告肖圣华负担。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民赔审员李大红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕海刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00473号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘计芳。
被执行人薄利红。
被执行人陈善立。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01452号民事判决书，被执行人刘计芳、薄利红、陈善立应向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款4096158元、利息468695元、延迟履行债务利息1232207元、案件受理费50134元、申请执行费60871元，以上合计5908065元。但被执行人刘计芳、薄利红、陈善立至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘计芳、薄利红、陈善立的银行存款5908065元；或扣留、提取其应得收入5908065元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十八日
书记员 刘 卓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1108号
原告莫某某，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇楠木桥村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
被告莫某某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
原告莫某某与被告夏某某、莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：两被告系夫妻关系，被告夏某某系农村建筑包头，2007年开始被告雇请他从事副工工作，在工作期间内，夏某某共欠他副工工资4000元，经他多次催讨，两被告一直没有支付所欠工资，为维护自己的合法权益，要求两被告支付他工资款4000元。
被告夏某某、莫某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：被告夏某某在农村承建房屋，原告莫某某跟随其从事副工；被告夏某某因欠原告2009年的泥工工资，于2014年9月2日向莫某某出具欠条一份，内容为“今欠莫立松泥工工资4000元整（肆仟元整），夏某某，2014年9月2日。”莫某某曾用名为莫立松；被告夏某某出具欠条后，至今未清偿欠款。
另查明，被告夏某某与被告莫某某于2000年2月25日登记结婚；于2014年9月3日在本院调解离婚，在调解协议中双方约定夏某某经手的债务由夏某某偿还。
本院认为：原告莫某某与被告夏某某虽未签订书面的劳务合同，但被告夏某某向莫某某出具欠条载明欠原告“泥工工资”，以此可以认定双方存在劳务关系，且该欠条合法、真实，被告夏某某应依法清偿该笔债务；该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务应系两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还，虽然两被告在离婚协议中约定夏某某经手的债务由夏某某偿还，但根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告莫某某仍应对该笔债务承担连带清偿责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
夏某某于本判决生效后十天内支付莫某某4000元，莫某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏某某、莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执666号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人李国信，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与李国信借款合同纠纷一案中，被执行人李国信在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人李国信属无财产可供执行。应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邱贺宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二初字第23号
原告：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司。
法定代表人：王荣欣，该公司董事长。
委托代理人：盛俊艳，该公司风险办主任。
委托代理人：曲萍，该公司风险办员工。
被告：伊犁华天房地产开发有限公司。
法定代表人：杜洪民，该公司董事长。
委托代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。
被告：杜洪民。
委托代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。
被告：郭大宝。
被告：鲍永军。
被告：周大华。
本院在审理原告克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司（以下简称豫商盈盛祥公司）与被告伊犁华天房地产开发有限公司（以下简称伊犁华天公司）、杜洪民、郭大宝、鲍永军、周大华借款合同纠纷一案中，原告豫商盈盛祥公司以其与被告伊犁华天公司、杜洪民、郭大宝、鲍永军、周大华庭外协商还款为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告豫商盈盛祥公司撤回起诉的申请，不损害他人合法利益且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费60503.30元，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，应收取23400元（退回37103.30元），由原告克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄安国
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 婷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执677号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司团风县支行。
代表人：何彬，行长
被执行人：戴凤姣，女，1966年8月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：杨少能，男，1963年6月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：童志华，男，1970年1月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人戴凤姣、杨少能、童志华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立黄
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执189号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人肖家日，男，汉族，1996年11月30日出生，住江西省九江市濂溪区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请肖家日借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006292号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年10月19日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人肖家日住所地属濂溪区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由濂溪区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00006292号仲裁裁决书北京恒元信业信息技术有限公司申请肖家日借款合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 李 庐
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十三日
书记员 何其明
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00117号
申请执行人：舒启兵，男，汉族，农民，住六安市金安区。
被执行人：安徽康尔美油脂有限公司，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请人舒启兵与被执行人安徽康尔美油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽康尔美油脂有限公司被本院宣告进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霍民二初字第002＊＊号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一五年八月十七日
书记员 张礼祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第839号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
原告黄某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年下半年相识恋爱，2010年6月21日自愿登记结婚，2010年8月13日生育女孩李泽莹，婚后夫妻感情平淡。2011年8月，被告涉嫌黑社会组织罪被公安机关抓捕，经审理后被判处有期徒刑12年，现在服刑中。根据相关法律规定，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、无财产分割要求；4、诉讼费由原告承担。
原告举证有：
1、身份证，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告属于合法夫妻；
3、出生医学证明，证明婚生小孩情况。
4、户口薄，证明原、被告住所地。
被告李某某辩称，原告所述是实，同意离婚，小孩抚养依法院判决。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识恋爱，2010年6月21日自愿登记结婚，2010年8月13日生育女孩李泽莹，婚后夫妻感情平淡。2011年8月，被告涉嫌黑社会组织罪被公安机关抓捕，经郴州市苏仙区人民法院审理后判处被告有期徒刑12年，现在在衡阳雁北监狱服刑。原告于2014年7月14日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑12年，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也表示同意，故应予准许双方离婚。原告主张婚生小孩由被告抚养，不符合有利于小孩健康成长的要求，故不予支持，应由原告抚养小孩；被告在有条件抚养小孩后可另行主张权利。在原告抚养小孩期间，被告应当承担小孩生活费。原告自愿承担诉讼费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某某由原告黄某某抚养，被告李某某承担小孩抚养费400元／月至其成年止。
三、双方无共同财产及债权债务纠纷。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一四年八月二十九日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8115号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：姜泳，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告姜泳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07704号
原告北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。
法定代表人李雅兰，董事长。
委托代理人张惠芳，女，该公司第五分公司企业管理部副经理。
委托代理人苏戎望，男，该公司第五分公司企业管理部职员。
被告北京市立元房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓4号楼。
法定代表人陈光荣，董事长
委托代理人周山凤，男，该公司副总。
被告北京富泽华物业管理有限公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓4号楼。
法定代表人陈立位，董事长。
委托代理人杨红星，北京贵银律师事务所律师。
原告北京市燃气集团有限责任公司（以下简称燃气集团）诉被告北京市立元房地产开发有限责任公司（以下简称立元房地产公司）、被告北京富泽华物业管理有限公司（以下简称富泽华物业公司）供用气合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燃气集团的委托代理人张惠芳、苏戎望，被告立元房地产公司的委托代理人周山凤、被告富泽华物业公司的委托代理人杨红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燃气集团向本院提出诉讼请求，要求立元房地产公司：1、给付2014年度1-3月供暖季拖欠天然气费人民币158107.45元，2、给付拖欠燃气费（2013年3月27日-2015.4.28期间）违约金人民币1260263.21元，3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年10月，我公司与立元房地产公司签订《城市燃气供用合同》和《关于燃气费支付结算办法的协议（公服）》，按照约定，我公司供应天然气给被告使用，被告每月采取持缴费单到银行交费的方式给我公司支付燃气费，双方同时约定在合同有效期内，任何一方违约，应按约支付违约金。合同签订后，被告一直在使用我公司提供的天然气，然该公司自2014年3月17日以来未按约支付燃气费，故诉至法院。
立元房地产公司辩称，我公司是开发商，业主入住后，小区由富泽华物业公司管理，实际缴费单位、代收代缴是富泽华物业公司，与我公司无关，我公司有证据证明。未交费不是我公司的责任，供气合同是我公司和原告签的，但是前期物业管理合同约定了富泽华物业公司代收代缴。
富泽华物业公司辩称，燃气集团不认为我公司是被告，我公司不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2001年10月30日，燃气集团与立元房地产公司签订《城市燃气供用合同》及《关于燃气费支付结算办法的协议》（公服），约定燃气集团向立元房地产公司开发的德外小关华直宿舍（牡丹北里3#、4#、5#楼）供气，供气人于每月到用气人处查表并计费，用气人提供各种条件以方便供气人进行查表，用气人应于查表当月及时交费，供用燃气额定量10.5*8*120*50立方米/年，供用燃气最小量0.1*10.5*50立方米/年，供用燃气价格执行物价部门批准的现行燃气价格，每立方米燃气按1.8元计算。其中，《城市燃气供用合同》第八条违约责任约定，用气人应交的燃气费逾期未交或未足额交付时，除补交燃气费外还需向供气人支付滞纳违约金，每日按应补交燃气费的1%计算，自逾期之日起至实际补交之日止的累计金额为应支付的滞纳违约金。燃气集团提供公服查表登记卡、第五分公司营业收费所催费台账、说明等证据，证明立元房地产公司尚欠2014年度1-3月供暖季燃气费158107.45元；立元房地产公司认可欠费情况，但提出其作为开发商与燃气集团签订合同，小区建成后，该公司已经委托富泽华物业公司对项目小区提供物业管理服务，之前一直是富泽华物业公司代收燃气费，直接向燃气集团交纳燃气费，因此支付燃气费的主体应当是富泽华物业公司，并提交记账联、物业管理委托合同、富泽华物业公司与北京绿洲德翰环境保护中心签订的《都景苑锅炉房冬季供暖运行协议》等证据；燃气集团认可之前是富泽华物业公司交费，但其认为供气合同是和立元房地产公司签订，因此要求立元房地产公司支付燃气费用。
燃气集团公司要求支付违约金，提出因立元房地产公司欠缴燃气费，致使其相应资金无法收回，影响对资金的充分利用，且为了催缴欠费，公司付出大量的人力、物力，造成损失。
本院认为，燃气集团与立元房地产公司签订《城市燃气供用合同》及《关于燃气费支付结算办法的协议》，约定燃气集团为立元房地产公司开发小区提供供气服务，双方依法建立供用气合同法律关系。按照合同相对性原则，该合同约束燃气集团和立元房地产公司，对合同之外的第三方，不具有法律约束力，故上述两公司均应按约履行各自的义务。现燃气集团已依约提供用气服务，立元房地产公司应按约支付相应费用。立元房地产公司称其只是开发商，小区建成后由富泽华物业公司代收代缴燃气费，因此应当由富泽华物业公司支付燃气费，虽然富泽华物业公司与立元房地产公司之间签订物业管理委托合同，根据合同相对性原则，该合同仅能对合同签订双方产生法律约束力；且虽然富泽华物业公司实际上代缴过燃气费，但其代缴行为，并未从法律上构成对立元房地产公司与燃气集团双方所签《城市燃气供用合同》及《关于燃气费支付结算办法的协议》的更改，按照上述合同，交费义务方依然是立元房地产公司，故本院对立元房地产公司的抗辩依法不予采信，对燃气集团要求立元房地产公司支付燃气费的诉讼请求予以支持。就燃气集团所主张的违约金，其主张的违约金明显过高，本院综合考虑立元房地产公司过错程度、燃气集团损失情况等依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京市立元房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内，支付北京市燃气集团有限责任公司燃气费十五万八千一百零七元四角五分，并支付违约金五千元；
二、驳回北京市燃气集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百六十五元（原告已预交），由北京市立元房地产开发有限责任公司负担三千四百六十元，于本判决生效后七日内交纳；由北京市燃气集团有限责任公司负担一万四千一百零五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢秋
人民陪审员
花利
人民陪审员
高哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更172号
罪犯吴建燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）浙温刑初字第299号刑事判决，以被告人吴建燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯吴建燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴建燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴建燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴建燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建燕准予减刑二个月（刑期自2012年10月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月四日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1721号
原告：王萍，女，1960年9月12日出生，汉族，富拉尔基区厂东狗肉火锅店服务员，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告王萍与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人刘阳，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人李柏涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交强险责任限额内给付原告王萍医疗费及住院伙食补助费10,000.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计110,000.00元，以上费用共计120,000.00元。2、判令中国人民财产保险股份齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任险限额内给付原告王萍超出交强险限额部分各项费用共计49,824.57元。3、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日18时30分，沃永峥驾驶×××号小型轿车在和平路非机动车道由东向西倒车时，与原告王萍驾驶的由西向东行驶的自行车发生相撞，造成原告王萍受伤及两车损坏的交通事故，发生事故后，沃永峥驾驶×××号小型轿车送王萍去医院。王萍在齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“右侧耻骨骨折、右侧髋臼骨折等”。经富区交通警察大队责任认定，沃永峥负事故全部责任，王萍不负事故责任。经查沃永峥负事故全部责任，王萍不负事故责任。经查沃永峥驾驶×××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，保险合同一方主体是中国人民财产保险股份有限公司富拉尔基支公司，被告保险公司同意以分公司名义参加诉讼。同意代替富拉尔基支公司承担责任。对司法鉴定意见的伤残等级鉴定结果不认同，此鉴定结论缺乏事实依据，被告保险公司申请对伤残等级及护理人数进行重新鉴定。本案鉴定费和诉讼费不属于保险责任范畴，不同意承担。原告王萍登记的单位是重机厂工程师，按照户口登记来看，王萍是不存在误工损失日的。且按照法律规定误工损失日最长期限应该计算到定残前一日，原告王萍是111天，不应按照180日计算。病历复印费不属于保险公司责任范畴，不同意承担。保险公司同意在住院期间49天按照一人给付护理费。对原告提供的二人的护理证明不予认可。营养费应按照每天50.00元标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日18时30分，沃永峥驾驶×××号小型轿车在和平路非机动车道由东向西倒车时，与王萍驾驶的由西向东行驶的自行车发生相撞，造成王萍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，沃永峥驾驶×××号小型轿车送王萍去齐齐哈尔医学院附属第一医院救治，诊断为：右侧耻骨骨折、右侧髋臼骨折、头部外伤。住院49天。原告王萍支付门诊费588.00元、住院费18,580.61元、病历复印费10.50元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:被鉴定人王萍伤后遗留右髋关节活动功能丧失达一下肢的32%，评定为伤残九级；外伤致右侧耻骨下支骨折，畸形愈合，评定为伤残十级。住院期间需2人护理；出院后41天需1人护理。伤后60天需加强营养。伤后6个月可以医疗终结。误工损失日为180天。原告王萍支付鉴定及检查费4058.00元。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队出具的事故认定书，认定沃永峥负事故全部责任，原告王萍不负事故责任。经查，沃永峥驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额300,000.00元，事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故，是由于沃永峥的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司富拉尔基支公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司同意代替其承担责任。故被告保险公司应在保险责任范围内就沃永峥的赔偿责任承担责任。医疗费部分，依据医疗费票据，共计19,168.61元。病历复印费10.50元应予支持。住院伙食补助费，按每天100.00元标准，支持49天，共计4900.00元。营养费部分，依据鉴定意见为60天，按每天100.00元标准，共计6000.00元。误工费部分，参照2015年黑龙江省职工平均工资标准计算为宜，原告请求数额低于此标准，本院予以支持，共计13,800.00元。护理费部分，住院期间需2人护理；出院后41天需1人护理。参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，共计19,145.82元。伤残赔偿金部分，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计101,652.60元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持49天，共计147.00元。根据原告陈丽娟的伤残情况，精神损害抚慰金支持2000.00元为宜。被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提出的重新鉴定申请，因重新鉴定依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告王萍医疗费10,000.00元、病案复印费10.50元、误工费13,800.00元、护理费19,145.82元、伤残赔偿金74,896.68元、交通费147.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上费用共计120,000.00元。
二、被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任险限额内一次性给付原告王萍医疗费9,168.61元、住院伙食补助费4900.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金26,755.92元，以上费用共计46,824.53元。
三、驳回原告王萍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696.00元，由原告陈丽娟承担65.29元，由被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担3630.71元。鉴定费4058.00元，由被告中国人民中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 高晓锋
人民陪审员 杨秀静
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 悦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执286号
申请执行人：谢玉烈，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州。
被执行人：黄明全，男，1950年7月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄明全未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄明全的银行存款50650.00元（借款本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年三月二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执286号申请执行人：谢玉烈，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州。被执行人：黄明全，男，1950年7月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院（2016）川0802民初80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄明全未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明全的银行存款50650.00元（借款本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月二日书记员  ：程靖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第156号
原告：王某，男，生于1988年10月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杜娟。
被告：孟某，女，生于1988年6月25日，汉族，住址同上。
诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
原告王某诉被告孟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人、被告孟某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告婚后感情一般，常为家庭琐事生气吵架，现无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份；
证据2、婚姻登记记录证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、保证书，用于证明原、被告生气后，被告书写保证书愿与原告积极和好的事实；
证据4、邓州市公安局桑庄派出所证明，用于证明原、被告两家曾因原、被告感情问题闹过矛盾的事实。
被告辩称：与原告感情尚可，不同意离婚，并要求原告支付被告患病所花的医疗费用20万元。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
病历报告单，用于证明被告身患疾病的事实。
经开庭审查，被告对原告提交证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据不能证实被告有过错的事实；对证据4有异议，认为不能证实原、被告双方感情破裂的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为不能证实被告患有精神病的事实。对原、被告不持异议的证据本院予以采信，对原、被告持异议的证据，本院结合案情予以认定。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2009年9月11日按农村习俗举行了婚礼仪式，于2012年2月17日补办了结婚证，2010年8月20日双方生育一男孩，取名王某甲。双方婚后感情尚可，现原告以双方感情破裂，无法继续生活为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案调解未果。
本院认为：原告王某与被告孟某婚后感情尚可，虽偶尔为生活琐事生气、吵架，但双方仍有和好可能，现原告王某虽主张离婚，但未能提交有效证据来证实夫妻感情确已破裂，故对原告王某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周海鹏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第117号
上诉人（原审被告）：郭振喜，男，汉族。
上诉人（原审被告）：徐建平，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王学礼，男，汉族。
三上诉人委托代理人：王强，系新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大生，男，汉族。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人郭振喜、徐建平、王学礼因与被上诉人赵大生劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭振喜、徐建平、王学礼的委托代理人王强、被上诉人赵大生及其委托代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月2日，原告赵大生与被告郭振喜、徐建平、王学礼签订《合同》一份，合同约定：一、被告要求原告将大泉湾乡中农科园14号井安装管道，使用天业主管160型号，出水桩天业管125型号，球阀使用塑料器材；二、每个农户的地主渠沿上，原告必须安装出水桩；三、棉花地每亩550元，果树地每亩290元支付原告，棉花地包括地管带，地面软管，球阀等一切配套设施，地面软管型号为6.3型号；四、付款方式：原告开工被告支付总工程款的40%，剩余30%到7月1日付清，到2011年11月30号一次性付清30%的工程款。五、原告必须在2011年4月1日之前完成地面配套设施否则造成的损失由原告全权负责，被告有权向法院提出诉讼；六、管网深度1.4米；七、检查井3个，每条林带必须由出水桩；8、原告按图纸施工，如果甲乙双方违约按总工程款的70%赔偿。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程于2011年4月竣工，被告陆续向原告支付安装费72300元，原告向农户收取2800元，共计收取75100元安装费，因被告未向原告支付剩余安装费25674元，引起本案诉讼。另查：被告提出原告给被告119.9亩棉花地，120.1亩果树地安装滴灌道，棉花地每亩按550元，果树地每亩按290元计算，总工程量为100774元，对此原告不持异议。再查：2011年3月初，原告赵大生将哈密市大泉湾乡中农科园14号井管道安装工程交付案外人王建忠，王建忠又将安装工程交付给案外人张建军。因案外人张建军起诉王建忠支付管道安装劳务费，哈密市人民法院制作（2011）哈市民一初字第1203号民事判决书，支持案外人张建军诉讼请求，且经法院调查本案被告郭振喜时，其未提出管道安装存在瑕疵。
原审认为，原告赵大生与被告郭振喜、徐建平、王学礼于2011年3月签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，�方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约完成安装滴灌道，被告应向原告支付剩余安装费，原被告对总的工程价款100774元不持异议，被告已向原告支付共计75100元劳务费，被告尚欠原告劳务费25674元应于支付。被告抗辩原告所安装管道存在瑕疵，未按合同约定安装管道，但被告未提供相关证据，故原告在2011年4月安装完毕后，被告使用管道至今，原审在审理涉及工程案件向被告郭振喜调查时，其未提出安装存在瑕疵，故被告抗辩主张不成立，原审对此不予采信。原告要求被告支付违约金22525元，其计算标准约定过高，本院酌情考虑按日万分之二点一，自2011年12月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决一、被告郭振喜、徐建平、王学礼于本判决生效之�起五日内向原告赵大生支付劳务费25674元。二、被告郭振喜、徐建平、王学礼于本判决生效之日起五日内向原告赵大生支付劳务费25674元的利息自2011年12月1日至判决确定给付之日按日万分之二点一计算。案件受理费554元，原告赵大生负担78元，被告郭振喜、徐建平、王学礼负担476元，邮寄送达费90元由被告郭振喜、徐建平、王学礼负担。
被告郭振喜、徐建平、王学礼不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，一、一审漏列主体，上诉人与被上诉人所签《合同》明确了甲方是20户左右农民，并且各农户基本都在合同上签字按手印以确定合同双方主体。二、三上诉人只是《合同》中列明的甲方合同代表，并不是具体债务人，合同并未约定其他农户不付款应由三上诉人承担付款责任，三上诉人无义务替其他农户承担付款责任。三、被上诉人属于包工包料，其给部分农户�安装的管道等不符合要求，一审法院只调查了个别人即下结论显然是不客观的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵大生答辩认为，一审不存在漏列主体的问题，本案合同主体是三上诉人与被上诉人赵大生，合同上补签的签名是上诉人单方找其他农户签字的，我方并不知情。一审上诉人并未对合同内容和当事人提出异议，对合同履行安装也未提出异议。我方按照合同要求已经履行了合同，上诉人也部分支付了劳务费。关于安装质量的问题，上诉人给我方打的收条证明了我方安装质量是合格的，因此上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是一、原审是否存在漏列主体的问题，三上诉人郭振喜、徐建平、王学礼是否应支付被上诉人赵大生劳务费25674元及利息。二、被上诉人赵大生安装的管道是否存在质量问题。三上诉人郭振喜、徐建平、王学礼与被上诉人赵大生签订的《合同书》属合法有效，本院予以确认。被上诉人赵大生按约完成安装滴管带的义务，上诉人理应支付劳务费。三上诉人主张合同主体是20多户农户，其只是合同列明的甲方代表，因其提供的证据不足以证明该主张，对此本院不予支持。关于被上诉人赵大生安装的管道是否存在质量问题。哈密市人民法院在审理涉及工程案件向上诉人郭振喜调查时，其未提出安装存在瑕疵，（2012）哈中民一终字第418号民事判决已认定该事实，故对上诉人的该项上诉请求本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费442元，邮寄送达费60元，均由三上诉人郭振喜、徐建平、王学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 存 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保634号
申请人吴春华，女，1975年4月11日生，住费县。
被申请人万连娟，女，成年，住临沂市。
被申请人胡顺强，男，成年，住临沂市河东区。
申请人吴春华与被申请人万连娟、胡顺强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡顺强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡顺强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月一日
代书记员 王维慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1794号
原告:曲叶丽，女，1965年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告:俞敬，男，1967年11月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
第三人:王作新，男，1966年2月10日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:贾煜，系辽宁百涛律师事务所律师。
原告曲叶丽诉被告俞敬、第三人王作新民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告曲叶丽委托诉讼代理人程涛，被告俞敬委托诉讼代理人王忠原，第三人王作新委托诉讼代理人贾煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即偿还借款本金126万元及利息（自2012年10月31日至判决给付之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告因需注册资金向原告曲叶丽借款126万元，2012年9月18日原告曲叶丽通过银行汇款转账给被告俞敬名下账户126万元。2012年9月19日，被告俞敬出具借条一份，载明借款金额126万元，借款期限至2012年10月31日。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要至今未果，特起诉至法院。
被告俞敬辩称，被告认为原告所述不实，与其主张的事实相矛盾，被告从来没有向原告借款，而是与第三人存在合作关系，故共同发起成立项目公司，诉争126万元是王作新为履行合作协议的义务，替公司其他合作方履行权利义务，包括本案的原告，原告方的举证也能证实，我方认为第三人无权把诉权转让给原告，因被告与第三人之间互负权利义务，故第三人无权将借款债权单独转让给原告。本案诉争的借款不应支持利息，因第三人与被告之间存在合作关系，目前合作项目仍在进行当中，我方认为是第三人的出资不到位，影响后续项目进行，因此该借款不应支持利息。原告起诉的利息利率超过法定的数额，对于该部分诉讼费被告不予承担。
第三人王作新述称，本案所涉的借款事实存在，第三人与原告是夫妻关系，所涉的债权转让的事实存在，为了便于诉讼主体统一，债权转让合法有效，原告具备诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月18日，原告曲叶丽通过银行汇款给被告俞敬账户转账126万元。2012年9月19日，被告俞敬向第三人王作新出具借条一份，载明因需要注册资金向王座新借款人民币126万元，借款日期为2012年9月19日至2012年10月31日前无息归还。2016年6月29日，第三人王作新与原告曲叶丽签订债权转让协议书将对被告俞敬的126万元债权转让给原告。2016年8月16日，原告通过EMS邮政特快专递向被告俞敬邮寄了《债权转让通知书》，该邮件于2016年8月17日签收。
另查，原告曲叶丽与第三人王作新系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞敬向第三人王作新借款，双方形成借贷关系。原告向被告履行了借款义务，被告俞敬未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。原告曲叶丽与第三人王作新系夫妻关系，财产混同，现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张按照年利率24%给付利息，因双方在借条中对利息未进行约定，结合双方约定的借款期限为42天，借款至今已经四年有余，被告已经造成原告利息损失，故对原告利息主张，本院自2012年11月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
关于被告辩称该笔借款属于第三人王作新履行合资合作协议出资义务的合作款项，因被告未提供证据证明，故对被告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告俞敬于本判决生效之日起十日内偿还原告曲叶丽借款1260000元；
二、被告俞敬于本判决生效之日起十日内偿还原告曲叶丽借款1260000元的利息（自2012年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27306元（原告已预交），减半收取13653元；由被告俞敬负担9536元，由原告曲叶丽负担4117元；退回原告13653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二０一七年四月十日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执67号
申请执行人：林惠雄，男，汉族，住广东省开平市。
被执行人：广东凯轩金属工业有限公司。住所地：广东省始兴县。
法定代表人：KENNY.POON。
林惠雄与广东凯轩金属工业有限公司机械设备租赁合同纠纷仲裁裁决执行一案，韶关仲裁委员会于2016年12月31日作出的（2016）韶仲裁字第001号裁决已发生法律效力。因被执行人广东凯轩金属工业有限公司未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。因本案被执行人的住所地及财产所在地均在始兴县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）韶仲裁字第001号裁决指定始兴县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执67号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送始兴县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐姝颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾旭。
委托代理人：王汉军，北京市元昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡雁。
再审申请人栾旭因与被申请人胡雁不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾旭申请再审称：我与侯希贵口头约定合伙经营，双方合作了七年之久，侯希贵在世时从未对合作项目提出质疑，而且每年我都给侯希贵部分回报。侯希贵曾口头同意停止经营，我们双方已于2005年清算完毕。一、二审中，我提交的证据可以证明我与侯贵之间有投资关系，双方争议的200万元应为投资款，一、二审认定该款项为不当得利错误。现我提交新证据，进一步证明我与侯希贵之间存在合伙关系。胡雁所述付款情况不属实，其与侯希贵于2002年7月结婚，而侯希贵所投的200万元中有130万元是侯希贵婚前所为，该款项与胡雁无关，胡雁无权主张权利。一、二审将侯希贵的婚前财产按照婚后财产处理错误，本案应列侯希贵的继承人为当事人。据此，一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
胡雁提交意见称：一、二审判决正确。
本院认为：根据双方提交的证据及在案陈述，栾旭认可200万元收条的真实性，并认可收到200万元，栾旭主张其与侯希贵之间系合作关系，200万元为侯希贵的投资款之意见，缺乏依据。现侯希贵去世后，胡雁作为收条的合法持有人，有权要求栾旭返还上述款项。鉴于本案并非审理诉争款项的继承案件，关于诉争款项如何继承问题不是本案审理范围，故无需将侯希贵的继承人列为本案当事人。一、二审结合人民法院生效判决及本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，栾旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾旭的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 刚
书 记 员 周世文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3433号
原告:田春旺，男，汉族，1962年12月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人:高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告田春旺与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春旺的委托诉讼代理人高娜娜、被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春旺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23593元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下采煤工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金23593元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前19个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对田春旺主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田春旺经济补偿金23593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月七日
书记员 任旭蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0487号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村三组15号。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村一组61号。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）薛桂余。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0487号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）薛桂余。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第790号
申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区。
负责人傅舟丰，该支行行长。
被执行人绍兴市少波纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人方惠红。
被执行人绍兴玉刚纺织机械有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人徐玉刚。
被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司，住所地绍�市。
法定代表人徐玉珍。
被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王红卫。
被执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王红卫。
被执行人徐玉刚。
被执行人方红娟。
被执行人方惠红。
被执行人杨鑫荣。
被执行人胡江亮。
被执行人徐玉珍。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴市君鹏针纺织有限公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3472号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被�绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴市君鹏针纺织有限公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍应付原告绍兴银行股份有限公司东浦支行人民币1000万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴市君鹏针纺织有限公司、徐玉刚、方红娟、方惠红、杨鑫荣、胡江亮、徐玉珍未按判决书内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司东浦支行于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，该案在审理过程中已轮候财产保全了被执行人名下财产，另，被执行人涉案较多，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第790号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑海明
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）潍行终字第51号
上诉人（原审原告）潍坊海化开发区北海龙虎氯化钙厂，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道刘呈村西南北路南段路东。
法定代表人袁彦亮，经理。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东潍坊滨海经济开发区劳动人事局，住所地：山东潍坊滨海经济开发区东城区创业大厦816室。
法定代表人袁希庆，局长。
委托代理人张鑫，男，1987年11月20日生，汉族，该局工作人员，住该局宿舍。
原审第三人蔺相国。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就潍坊海化开发区北海龙虎氯化钙厂（下称北海氯化钙厂）诉山东潍坊滨海经济开发区劳动人事局（下称滨海劳动局）、蔺相国工伤行政确认一案作出（2013）寒行初字第1号行政判决，北海氯化钙厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人北海氯化钙厂的委托代理人丁玲，被上诉人滨海劳动局的委托代理人张鑫，原审第三人蔺相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2011年6月16日11时许，第三人蔺相国在原告北海氯化钙厂工地从吊盘上跌落而受伤，后到潍坊市人民医院滨海分院进行治疗并由原告为其支付医药费。蔺相国于2012年4月9日向被告滨海劳动局提出工伤认定申请。因原告与第三人发生劳动争议并提起民事诉讼，被告中止了工伤认定程序。后经潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒民初字第338号民事判决、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1474号民事判决、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1376号民事判决确认原告与第三人存在劳动关系。被告滨海劳动局遂恢复了工伤认定程序，于2012年12月2日作出潍滨劳工伤认字（2012）第13213号工伤认定决定书，认定第三人蔺相国所受伤害为工伤。原告遂提起行政诉讼。
一审法院审理认为：根据2011年6月16日11时左右蔺相国在原告处从上料吊盘上跌落造成鼻骨骨折、面部皮肤挫裂伤、牙冠缺失松动的事实，蔺相国受伤是因工作原因引起。被告提供的证据能够证明第三人蔺相国在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告滨海劳动局作出的潍滨劳工伤认字（2012）第13213号《工伤认定决定书》；案件受理费50元，由原告承担。
原审原告北海氯化钙厂不服一审法院判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。原审第三人蔺相国与上诉人之间不存在劳动关系，其是到上诉人处找人玩耍时擅自爬到正在作业的吊盘上跌落受伤，并非为上诉人工作而受伤；且上诉人营业执照早已被工商行政机关吊销，蔺相国受伤地点位于潍坊滨海龙业化工有限公司而不是上诉人处，故一审判决认定蔺相国为北海氯化钙厂员工且因工受伤错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人滨海劳动局答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，请求法院维持被诉工伤认定决定。
原审第三人蔺相国述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，自己在上诉人处工作时受伤有医院的病历等证据予以证明。
上诉人北海氯化钙厂向一审法院提交的证据有：
潍坊滨海龙业化工有限公司2011年2月至6月工资发放表以及李光荣、张凤臻、张有平等三人的证言，意在证明原审第三人不是上诉人的职工。
被上诉人滨海劳动局向一审法院提交的证据和依据有：
程序证据：1、2012年4月9日蔺相国提交的工伤申请材料；2、工伤认定限期举证通知书；3、送达举证通知书照片；4、工伤认定中止通知书及送达回证；5、工伤认定决定书及送达回证。上述证据意在证明被告作出的具体行政行为程序合法。事实证据：1、蔺相国的身份证，意在证明其身份情况；2、上诉人提供的对蔺相国工伤一案的说明，意在证明上诉人主张与原审第三人不存在劳动关系；3、潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒民初字第338号、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字1376号、（2012）潍民终字1474号民事判决书，意在证明蔺相国与上诉人存在劳动关系；4、潍坊市人民医院滨海分院医疗部120出诊证明，意在证明蔺相国在上诉人厂内受伤及受伤后去医院治疗的情形；5、李光荣、孙洪云的证人证言，意在证明蔺相国在上诉人工作时受伤；6、个人独资企业吊销情况，意在证明上诉人工商登记情况；7、山东省潍坊市人民医院滨海分院的诊断证明及门诊病历，意在证明蔺相国受伤情况及受伤原因。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项，意在证明其适用法律正确。
原审第三人蔺相国未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下确认：
关于被上诉人滨海劳动局提供的证据：程序证据各方当事人均无异议，与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据；事实证据中1号、3号、4号、6号、7号证据真实、合法、与本案有关联，确认为有效证据，2号和5号证据不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据予以认定。
以上证据均随案移送本院，上诉人和被上诉人、原审第三人对上述证据的质证、辩论意见与原审一致。根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。
根据有效证据及上诉人、被上诉人和原审第三人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。
本院认为，原审第三人蔺相国与上诉人之间存在劳动关系且系在上诉人处工作时受伤已由法院生效民事裁判确认，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。¨¨¨”的规定，在上述民事裁判未因法定事由、经法定程序被撤销或改判的情况下，上诉人北海氯化钙厂“与蔺相国之间不存在劳动关系，其是到上诉人处找人玩耍时擅自爬到正在作业的吊盘上跌落受伤，并非为上诉人工作而受伤，受伤地点位于潍坊滨海龙业化工有限公司公司而不是北海氯化钙厂”的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。上诉人被吊销营业执照系工商管理部门对其作出的行政处罚，上诉人据此主张其不能作为用工主体于法无据，故该上诉理由本院亦不予采纳。被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王夕瑞
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6604号
原告：席红美，女，1966年3月15日，汉族。
被告：邓友发，男，1965年12月7日，汉族。
被告：邓席瑶，女，1989年7月7日，汉族。
原告席红美与被告邓友发、邓席瑶房屋所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席红美、被告邓友发、邓席瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席红美向本院提出诉讼请求：依法确认其对被告名下的位于南京市江宁区通淮街18号97幢××室房屋享有居住权，并将该房屋钥匙交付，配合其迁入居住。事实和理由：其与被告邓友发原系夫妻关系，被告邓席瑶系其与邓友发的女儿。2007年3月9日，其与邓友发协议离婚，办理了离婚手续。双方约定双方共同共有的位于本区通淮街××室的房屋归邓席瑶所有，但其与邓友发均有居住权。现其年龄渐长，收入较低，生活难以为继。故要求搬回上述房屋居住，减轻生活压力，但被告拒不配合，多次沟通未果。
被告邓友发辩称：不同意原告席红美居住到涉案房屋，因为其已经再婚，居住在涉案房屋内不方便。邓席瑶结婚后，其就搬离涉案房屋。
被告邓席瑶辩称：原告与被告邓友发离婚时，约定涉案房屋归其所有，故要求房屋过户至其名下，不同意原告居住到涉案房屋，但可以分期买断原告居住权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告席红美与被告邓友发原系夫妻关系，双方育有一女为被告邓席瑶。2007年3月9日，席红美与邓友发登记离婚，双方签订离婚协议书约定：女儿邓席瑶归男方邓友发抚养；江宁区××太平花××室归女儿邓席瑶名下，但男女双方享有居住权，男方再婚可继续居住。家庭财产归男方。捌万元存款归女儿邓席瑶教育婚姻所用。审理中，原告主张其有30平方的居住权。现邓友发已再婚，居住在涉案房屋内。
本院认为，夫妻应当相互重视，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚及婚后的生活。男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告席红美与被告邓友发系自愿离婚，离婚时签订的离婚协议书对双方均具有法律约束力，被告邓友发离婚后再婚且已按照协议约定继续居住在江宁区××太平花××室，若席红美迁入涉案房屋会对被告邓友发再婚后的生活产生影响，双方关系难以相处。且席红美与邓友发离婚时已经约定房屋所有权归邓席瑶，邓席瑶亦不同意席红美迁入涉案房屋，虽协议约定席红美有居住权，但现若迁入居住明显不妥，现邓席瑶及邓友发同意分期买断原告席红美的居住权于法不悖，本院予以支持，考虑到涉案房屋原告的居住权面积大约在30平方米左右，本院酌定二被告每月支付原告800元租金用于解决原告的居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告邓席瑶、邓友发于本判决发生法律效力之日起每月支付原告席红美800元租金。
二、驳回原告席红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告邓友发、邓席瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年七月十七日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第542号
申请执行人：梁尧佳，住广东省开平市。
被执行人：广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人梁羽钧。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人徐文亮。
被执行人：ＸＸ贤，住广东省吴川市。
被执行人：黄戈壁，住深圳市宝安区。
申请执行人梁尧佳与被执行人广东三穗建筑工程有限公司、黄戈壁、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民三初字第00751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄戈壁、ＸＸ贤、广东省韶关市第二建筑工程公司应支付未能返还租赁物按价赔偿款572356.4元、租金3285545.67元及相应利息、未返还租赁物的相应租金给申请执行人；被执行人广东三穗建筑工程有限公司对上述债务的不足清偿部分承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人黄戈壁所有的粤B×××××号、粤B×××××号小客车的档案由本院另案【（2012）穗花法执字第1719号】查封；被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下的房地产由本院另案【（2013）穗花法执字第1089号】查封。查明被执行人黄戈壁名下有深圳市万重山实业有限公司90%的股权，由本院另案【（2013）穗花法执字第3628号】冻结，并委托评估、拍卖中。本案需等待上述财产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人财产由本院另案处理中，申请执行人待被执行人的财产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第542号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 水 翔
执行员 ：王光格
执行员 ： 李 凤
二〇一四年四月十日
书记员 ：林婉玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00145号
李某、黄某某：
吕某申请执行你借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00913号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你们纳入失信被执行人名单羊强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00145号
李某、黄某某：
吕某申请执行你借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00913号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你们纳入失信被执行人名单羊强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉执字第00145号申请执行人吕某,女,1962年1月18日出生。被执行人李某,女,1961年4月1日出生。被执行人黄某某,男,1961年9月20日出生。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00913号民事判决书，执行申请执行人吕某与被执行人李某、黄某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泉民一初字第00913号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年七月二十二日书记员  俞剑峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4399号
罪犯屈桂友，男，1973年12月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年三月十四日作出（2003）衡中法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯屈桂友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年六月、二0一0年十二月、二0一二年九月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月、一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯屈桂友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯屈桂友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈桂友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年(减刑后，刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初520号
原告：徐融，女，1987年7月30日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告徐融与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐融的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐融向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5036元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月4日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-X），原告以360725元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元6层的602号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告徐融与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告徐融所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5036元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告徐融违约金5036元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第171号
申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司。
法定代表人：舒宗坤，总经理。
被执行人：谢忠伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠伦银行存款286378元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月十三日
书记员 林宝国
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初833号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，公司总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，公司总经理。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2822元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初833号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，公司总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，公司总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，公司总经理。本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2822元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年五月二十六日书记员 李文清
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32693号
原告:王有库，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，住北京市海淀区。
被告:王帅，男，1994年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市泗水县。
原告王有库与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有库到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有库向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅支付欠款2832元；2、判令被告王帅承担挂失手续费50元；3、判令王帅承担分期还款手续费96.48元；4、判令王帅返还微信红包借款100元；5、判令王帅支付利息，以上述诉讼请求金额为基数，按照每月1%的标准，自2016年5月17日算至实际清偿之日止。事实和理由：被告王帅于2016年5月4日以就医做手术为由，向原告借华夏银行信用卡（卡号×××）一张，共产生6笔交易，合计金额2832元。经与银行核实，王帅使用该卡均不是就医用途。原告发现信用卡未有就医记录，为遏制被告恶意消费，原告将该卡挂失，产生挂失手续费50元。原告为还欠款，办理了分期业务，一共分六期，产生手续费96.84元。事后，经多次催要欠款，但王帅始终找借口推脱。2016年9月16日23时王帅以到天津办信用卡为由要求原告借给其微信红包100元，答应卡拿到手立即清偿所有欠款，但时至今日未还过钱。
被告王帅未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
王有库与王帅原系同事关系。王帅于2016年5月，持王有库的华夏银行信用卡消费共计2832元，王帅在华夏银行信用卡账单复印件中确认：“上述共计6笔业务，合计贰仟捌佰叁拾贰元整，借款人：王帅，2016年5月17日。”2017年2月8日，王有库通过微信与王帅沟通，要求王帅于2017年2月28日前偿还借款，但王帅至今未向王有库偿还上述借款。王有库称因后来发现王帅实际借款用途与当初向王有库说明的用途不一致，便将信用卡挂失，产生挂失费，但其未就当时借款用途一节举证；王有库要求王帅偿还借款100元及给付其分期还款手续费96.48元，但未就借款100元的事实予以充分举证。王有库另要求王帅自2016年5月开始支付按照月息百分之一的标准支付逾期还款利息，但未就双方对于利息计算标准达成一致及双方约定自2016年5月开始还款予以举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王帅自王有库处借款，王有库已向王帅实际提供借款，双方之间借贷关系成立。王帅未按约定期限还款，已构成违约，其应立即返还借款本金2832元。关于利息，王有库要求王帅自2016年5月开始以月息百分之一的标准计算利息，但未就此提交相应依据，其计算利息标准及起算时间均无法律依据，但因王有库提交的微信截图证实其于2017年2月8日要求王帅于2017年2月28日前还款，故本院可支持的逾期还款利息应于2017年3月1日起算，具体标准本院参照同期银行贷款利率予以判定。王有库要求王帅赔偿其挂失费及分期还款手续费，无事实及法律依据，本院不予支持；王有库另要求王帅返还借款100元，但未就该借款事实提供充分证据，本院对该诉请亦不予支持。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效之日起十日内返还王有库借款本金二千八百三十二元，并支付逾期利息(自二Ｏ一七年三月一日起，计至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
二、驳回王有库的其他诉讼请求。
如果被告王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(原告王有库已预交)，由被告王帅于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 小 云
二〇一七年八月三日
书记员 马跃白云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11857号
原告：陈龙英，女，1953年1月31日生，汉族，海安县人，住海安县。
委托诉讼代理人：张羽，系江苏金长城律师事务所律师，特别授权。
被告：金惠玉，女，1955年9月6日生，汉族，住如皋市。
原告陈龙英与被告金惠玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙英及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告金惠玉传本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬82500元及逾期利息（从2016年2月份开始计算按照同期银行贷款利率计算到实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的船上从事工作，工资2500元/月，但被告从2013年5月开始推迟发放工资，经多次催要，被告于2014年12月19日出具欠条，载明欠原告47500元，后原告继续在船上工作至2016年2月，被告在欠条之外另欠工资35000元。
被告金惠玉未应诉答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告举证如下：
1.2014年12月19日被告金惠玉书写的欠条一份，以证明被告欠原告陈龙英2013年5月至2014年11月份工资数额为47500元整，原告陈龙英每月工资数额为2500元。
2.证人沈某当庭作证称，我和陈龙英都是在金惠玉的船队开驳船，工资是2500元/月，我是从2014年6月份去的，开到2015年底，金惠玉至今欠我工资1万多元，我是打电话给陈龙英时听她说她到2016年1月份才离开的。
3.证人朱某当庭作证称，我是2015年1月份到船队工作的，在轮拖上任轮机长，船队有11条驳船，开驳船的人有沈某、陈龙英、范义明、郭夕林等11人，开驳船的人工资是多少我记不清楚。我的工资只结到2015年1月份，我工作到2015年8月份，我走的时候陈龙英和范义明还没有走，后来我去盐城到船队拿东西，还看到他们在船上，具体什么时候他们走的不知道，但我有时打电话给他们，他们还在船上。
以上证人证言以证明陈龙英在被告处从事工作一直到2016年1月份才离开。
经审理查明，被告金惠玉于2014年12月19日向原告陈龙英出具欠条一份，载明：“今欠到陈龙英在我船队工作工资肆万柒仟伍佰元整。此据﹙2013年5月份至2014年11月份﹚欠款人金惠玉”。此后，被告金惠玉在该欠条反面签注“2013年5月份工资已付清陈龙英付2500元，总额欠条减2500元”，范义明﹙陈龙英丈夫﹚在该处签名确认。
庭审过程中，原告坚持认为，其与被告之间的劳务关系事实清楚，本案属于劳动报酬纠纷，由于双方均是个人，故没有按照劳动争议纠纷处理，但是可以参照劳动法相关的规定和原则，原告已经举证了在被告处工作的事实及相应的工资标准，被告应当对支付劳务报酬和原告的出勤时间予以举证，而被告经过传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证权利，并承担不利后果。本案中原告的月工资2500元，实际工作时间至2016年1月份，因被告未提供支付劳务报酬的相关证据，故可认定被告尚欠原告劳务报酬8万元，应当对原告的主张给予支持，并变更诉讼请求为，要求被告给付8万元。
因被告金惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，原告陈龙英当庭保证所举证据及所作陈述的真实性。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告陈龙英提出的诉讼请求为要求被告金惠玉给付所欠工资8万元，从原告所举证据看，其事实主张的证据为书证和证人证言两部分。关于书证即被告所出具的欠条，被告未提出抗辩或反证予以推翻，可以认定被告金惠玉在2014年12月19日欠原告陈龙英工资47500元，此后，被告金惠玉仅给付2500元，尚欠原告陈龙英工资45000元；关于证人证言，本院认为，证人只能证明其与陈龙英均在被告金惠玉的船队工作的事实，不足以证明2014年12月19日后原告继续在船队工作的期限，以及工资标准和是否支付的情况。综上，被告金惠玉尚欠原告陈龙英2014年12月19日前工资45000元，应当及时给付，其未及时支付，引发诉讼，应当承担相应的责任，至于原告其他部分主张，因其证据不足，本院难以支持。
关于原告陈龙英要求被告金惠玉给付逾期利息（从2016年2月份开始按照同期银行贷款利率计算到实际付款之日）之诉讼请求，本院认为，从原告所举被告出具的欠条看，双方并未约定给付时间，原告亦未举证证明其向被告主张遭拒绝的事实，故可自原告陈龙英起诉之日起计算。
被告金惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院只能依据当事人所举证据，结合到庭当事人的陈述，综合判断，认定本案事实。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠玉给付原告陈龙英工资45000元。
二、被告金惠玉承担逾期利息﹙自2016年12月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日﹚。
三、驳回原告陈龙英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全申请费345元，合计诉讼费1275元，原告负担470元，被告金惠玉负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 马 跃
二〇一七年二月十八日
书记员 陈小燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1525号
原告王传传，男，1980年生，汉族。
委托代理人豆坤明、张静（实习），河南天基律师事务所律师。
被告周志琴，女，1981年生，汉族。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
原告王传传与被告周志琴房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月12日签署了租房合同，原告将位于郑州市某某路的某某厂房以年租金150000元的标准租赁给被告并将厂房交付给被告使用，被告支付了半年（2014年2月1日至2014年7月31日）租金75000元。依据合同约定，被告应在2014年7月初开始一次性支付下一年租金150000元；如拖欠租金满一个月，原告有权增收每日5%滞纳金，并有权终止租赁协议。原告依据合同约定多次催要被告支付租金，在被告多次拒不支付租金的情况下，原告要求解除双方之间的租赁合同，被告置之不理。被告严重违约不按照合同约定履行自己的义务，致使合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的《租房合同》；2、判令被告向原告支付房屋租金150000元（自2014年8月1日计算至2015年7月31日，之后的房屋租金继续计算至被告实际搬离之日止）及违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院提交的《租房合同》出租方处有王传传的签名，被告向法院提交的《租房合同》、收据除王传传的签名外，加盖有河南省某某实业股份有限公司的章。原告称河南省某某实业股份有限公司租赁的土地，河南省某某实业股份有限公司在该空地上建的某某厂房，后由原告租赁给被告。被告称被告是与河南省某某实业股份有限公司签的租房合同，原告是代表河南省某某实业股份有限公司签章，王传传不是本案适格原告。原告称原告是以个人名义与被告签订的合同，根据本案的证据，原告王传传不能证明其为与本案有直接利害关系的公民，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告王传传的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王传传。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋阳