山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第550号
公诉机关山�省郯城县人民检察院。
被告人孙宗富，农民。2009年2月27日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人胡跃奇，曾用名胡方园，农民。2010年3月10日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告人陈某，曾用名陈四、老四，农民。2009年3月11日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪决定执行的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年3月17日被裁定假释，假释考验期自2014年3月18日起至2015年2月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被郯城县公安局抓获归案，同年8月15日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）449－1号起诉书指控被告人孙宗富、胡跃奇、陈某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人孙宗富、胡跃奇及其辩护人吴伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人孙宗富、胡跃奇、陈某交叉结伙，在郯城县纸板厂家属院、老公安局家属院盗窃电动三轮车、电动自行车、豪爵摩托车、电瓶等物品，总价值28024元。其中，被告人孙宗富、胡跃奇参与全部盗窃犯罪，被告人陈某参与盗窃价值17930元。案件审理过程中，被告人孙宗富、胡跃奇亲属分别代为退缴赃款14012元，合计28024元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月25日凌晨1时许，被告人孙宗富在郯城县纸板厂家属院盗窃杜某甲的雅迪牌电动自行车电瓶一组、盗窃杜某乙的澳柯玛电动自行车、吕某的尼克尼亚电动自行车、杨某的红色大阳牌电动三轮车各一辆，总价值10094元。被告人胡跃奇明知被告人孙宗富实施盗窃行为，仍开车接送，并为其提供作案工具。后被告人孙宗富将其中一辆电动自行车和电动三轮车以2500元价格卖给胡跃奇。
2、2014年7月30日凌晨，被告人孙宗富、陈某在郯城县老公安局家属院盗窃刘某的黄色欧派电动自行车、田某的豪爵牌两轮摩托车、张某的红色大阳牌电动三轮车、周某的金彭电动三轮车各一辆及田某的绿源牌电瓶一组，总价值17732元。盗窃过程中，被告人胡跃奇明知其二�实施盗窃行为，仍开车接送，并为二人提供作案工具。被告人孙宗富将盗窃的三辆电动车以4300元价格卖给胡跃奇后与被告人陈某分赃，将豪爵摩托车以700元价格卖给江苏省东海县桃林镇俊伟。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三名被告人的原供述、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙宗富、胡跃奇、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙宗富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人胡跃奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人吴伟提出的辩护意见是：被告人胡跃奇系从犯，积极退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份，被告人孙宗富、胡跃奇、陈某交叉结伙，在郯城县纸板厂家属院、老公安局家属院盗窃电动三轮车、电动自行车、豪爵摩托车、电瓶等物品，总价值28024元。其中，被告人孙宗富、胡跃奇参与全部盗窃犯罪，被告人陈某参与盗窃价值17930元。具体事实如下：
（一）2014年7月25日凌晨1时许，被告人孙宗富在郯城县纸板厂家属院盗窃杜某甲的雅迪牌电动自行车电瓶一组、盗窃杜某乙的澳柯玛电动自行车、吕某的尼克尼亚电动自行车、杨某的红色大阳牌电动三轮车各一辆，总价值10094元。被告人胡跃奇明知被告人孙宗富实施盗窃行为，仍开车接送，并为其提供作案工具。后被告人孙宗富将其中一辆电动自行车和电动三轮车以2500元价格卖给胡跃奇。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人杜某甲陈述证明，2014年7月25日凌晨，她的雅迪牌电动自行车电瓶在郯城县纸板厂家属院北院女生宿舍楼楼梯口处被盗。电动自行车是2012年年底购买，电瓶是原装的，白色和粉色相间的样子。
（2）被害人杜某乙陈述证明，2014年7月24日晚11时至7月25日早上8时之间，她停放在郯城县纸板厂女生宿舍停车场内的澳柯玛牌两轮电动车被盗。车是2014年4月8日购买，蓝白相间色，现在有九成新。
（3）被害人吕某陈述证明，她的雪青色尼科尼亚牌两轮电动车于2014年7月24晚至7月25日早晨之间在纸板厂北家属院女生公寓楼前被盗，当时用玥玛锁锁上的。电车有九成新，价值约1500元。
（4）被害人杨某陈述证明，2014年7月25日凌晨至8点之间，他停放在郯城县纸板厂人民路北侧家属院女公寓楼车棚内的红色大阳牌电动三轮车被盗，当时是用钥玛锁锁的前轮。车是2013年9月份花8800元买的。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证明涉案的48V雅迪牌电瓶一组价值300元、澳柯玛牌电动自行车价值1900元、大阳牌电动三轮车价值5919元、尼科尼亚牌电动自行车价值1975元，合计10094元。
3、指认笔录
指认作案地点记录一份及指认盗窃现场照片一张，证明被告人孙宗富于2014年8月5日指认其在郯城县人民路北侧纸板厂家属院内盗窃电动三轮车、电动自行车及电瓶的具体作案地点。
4、被告人供述
（1）被告人孙宗富供述证明，2014年7月25或26日夜里12点多钟，他在家里给胡跃奇打电话让胡跃奇拉他去郯城。后胡跃奇开车把他接到郯城，他让胡跃奇先回家，自己拿着事先准备的偷车工具步行到纸板厂路北的家属院。他在家属院里看见一辆蓝绿色的两轮电车，上了锁�他提着后座把车推到家属院门口。因没撬开锁，他就把车子扔门西的冬青边。他打电话让胡跃奇来接他，并告诉胡跃奇有辆电动三轮车。胡跃奇开车带他到胡跃奇的修车铺，他找了扳子、钳子等工具。胡跃奇问他是什么车，他说没看清牌子，是辆拉客的三轮车。找齐工具后，胡跃奇又开车把他送到纸板厂家属院西边。他进家属院偷了辆电动三轮车，还偷了一辆电动车的电瓶，然后又在楼底过道里偷了一辆电动自行车。他把电动自行车和电瓶都放在三轮车上，拉到胡跃奇的店里，以2500元的价格卖给了胡跃奇。
（2）被告人胡跃奇供述证明，2014年7月25日夜里12点左右，孙宗富打电话让他去接他，他开着自己的鲁Q×××××号长安之星面包车去接孙宗富，当时他用一个磁铁在车牌上粘了个数字，把车牌号变为鲁Q×××××。他把孙宗富拉到纸板厂家属院门口。孙宗富进了家属�，他就开车回店里了。没过几分钟，孙宗富又打电话让他回去。他把孙宗富带回店里，孙宗富就找扳子、钳子、千斤顶和电动三轮车的轮胎。找齐工具后，他把孙宗富送到纸板厂家属院门口，然后回店里。约半个小时后，孙宗富骑着一辆电动三轮车到他店里，三轮车上还有一辆两轮电动车。第二天，他把两辆车卖了2800元，他给孙宗富2500元。
（二）2014年7月30日凌晨，被告人孙宗富、陈某在郯城县老公安局家属院盗窃刘某的黄色欧派电动自行车、田某的豪爵牌两轮摩托车、张某的红色大阳牌电动三轮车、周某的金彭电动三轮车各一辆及田某的绿源牌电瓶一组，总价值17930元。盗窃过程中，被告人胡跃奇明知其二人实施盗窃行为，仍开车接送，并为二人提供作案工具。被告人孙宗富将盗窃的三辆电动车以4300元价格卖给胡跃奇后与被告人陈某分赃。被告人孙宗富将豪爵摩托车骑走。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人刘某陈述证明，2014年7月30日15时许，他发现停在车库里的黄色两轮欧派电动自行车不见了。电车是前一天晚上放在车库里的。他2013年6月份购买时花了2200元。
（2）被害人张某陈述证明，他家住在郯城县北关五公安局家属院。他的红色大阳牌电动三轮车放在车棚里的，2014年7月30日早晨5时许，发现三轮车不见，接着报警。三轮车是2014年5月12日购买的，价值6800元。
（3）被害人田某陈述证明，2014年7月30日7时30分许，他发现前一天晚上停放在储藏室内的一辆黑色豪爵牌HJ110－6型两轮摩托车和一辆两轮电动车的电瓶不见了。摩托车是2014年7月2日购买的。电动车电瓶是黑色的，上面有绿源电动车标志。
（4）被害人周某陈述证明，2014年7月30日早晨8时许，他�现停放在公安局家属院1号楼3单元西头的绿色金彭牌电动三轮车被盗。当时用玥玛锁锁了前轮。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证明涉案的欧派电动自行车价值1360元、豪爵摩托车价值5000元、绿源牌电动车电瓶198元、大阳电动三轮车价值6238元、金彭电动三轮车价值5134元，合计17930元。
3、指认笔录
指认作案地点记录四份及指认盗窃现场照片四张，证明被告人孙宗富于2014年8月5日指认其在郯城县郯东路西侧公安局家属院盗窃电动三轮车、电动自行车、两轮摩托车及电瓶的具体作案地点。
4、被告人供述
（1）被告人孙宗富供述证明，2014年7月30或31日夜里约1点多钟，他又打电话让胡跃奇开车到马东村接他去郯城。胡跃奇把他送到北关派出所门北侧的一个小区，因小区大门锁了且有人看门，不能偷，他就进了路西边老公安局家属院。在北边的一个储藏室�口，他用自制的工具把门锁打开，看见里面有一辆弯梁摩托车和一辆电动自行车。他打电话给陈四，胡跃奇开车把陈四送来，陈四进家属院把储藏室里的电动车骑走，送到胡跃奇的店里，他就把摩托车推到胡跃奇修车铺东边的巷子里放着。他跟胡跃奇说还有个电动三轮车不错，叫胡跃奇找工具。后他让胡跃奇开车把他和陈四送到公安局家属院东边的巷子头，胡跃奇开车回去。他拿着从胡跃奇店里拿的工具进了公安局家属院，陈四在门西边一个巷子里等着，他先偷了一辆电动三轮车让陈四骑走，后又在北边的楼后偷了一辆老年乐电动三轮车。在水泥路边有一辆挺破的二轮电动车，他把电瓶提出来扔到草丛中了。他们把两辆三轮车骑去胡跃奇的店里，走到半路，电动车不走了，他打电话叫胡跃奇看看，胡跃奇来到后把车修好。他们把偷来的两辆电动三轮车和一辆电动�行车以3600元的价格卖给了胡跃奇，他分给陈四1600元。摩托车被他骑走以700元卖给桃林一个叫俊伟的人。
（2）被告人胡跃奇陈述证明，2014年7月30日夜里12点多钟，孙宗富打电话让他去接孙宗富。他还是把车牌变为鲁Q×××××。他接完孙宗富又一起去福隆超市附近接陈老四。他把他们送到公安局对过，就回自己的修理店。约半个小时后，孙宗富和陈老四一人骑一辆黑色弯梁摩托车一人骑一辆电动自行车带着一组电动车电瓶到他店里。孙宗富在他店里拿了扳子、钳子、千斤顶等工具，他又把他们送到老公安局家属院，他们两人又去偷东西了。他回到店里有半小时，陈老四骑了一辆红色电动三轮车到他店里，然后骑一辆电动自行车走了。没过多久，陈老四又给他打电话，说有一辆电动车弄不走，让他去看看。他到郯城一中东边的一个巷子，看见孙宗富和陈老四及他们偷�电动三轮车，他把开关给打开后，孙宗富把三轮车开走。孙宗富和陈老四把两辆电动三轮车（一辆金彭牌、一辆大阳牌）放在他二郎村的家里，电动自行车放在他店里，弯梁摩托车被孙宗富骑走。当天夜里，他给了孙宗富3600元，过几天，他又给孙宗富700元钱。
（3）被告人陈某供述证明，上月底的一天凌晨，下小雨，他正在福隆超市附近的出租屋睡觉，孙宗富打电话让他去偷车，他说自己是假释期间不能干，孙宗富说他负责偷，叫他去给骑车。后胡跃奇开着蓝色长安牌面包车拉着孙宗富来接他，他和孙宗富在公安局对面的路上下车，胡跃奇开车回去。孙宗富拿着作案工具带他进了公安局西边路北的一个小区，他给望风，孙宗富进去偷。约有半个小时，孙宗富让他进去骑车。他进去后，孙宗富把一辆摩托车和一辆电动自行车推出来，电动自行车上还有一组电瓶。他们一人骑一辆去了胡跃奇的修理店。孙宗富说那院子里还有车，让胡跃奇把他们送回去，并从店里拿了扳子、钳子、千斤顶和三轮车车胎等工具。胡跃奇把他们送到公安局家属院后就走了。他在外边给望风，过了约有二十分钟，孙宗富骑了一辆橘红色的三轮车出来，他把三轮车骑到胡跃奇的店里，又骑着电动自行车回来找孙宗富。孙宗富又偷的一辆三轮车不能走了，就联系胡跃奇来把车修好。之后，他们把这两辆电动三轮车骑到胡跃奇在二郎村的家里。偷来的两辆电动三轮车和一辆电动自行车都给胡跃奇了，胡跃奇给孙宗富的钱，孙宗富分给他1000多元。摩托车被孙宗富骑走。
上述事实，另有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证明：
1、搜查笔录
搜查笔录一份，证明侦查人员于2014年8月6日对被告人胡跃奇经营的“顺发客三轮俱乐部”进行搜�时，发现门前停放着作案时使用的鲁Q×××××号长安面包车，在车内找到车牌变更贴两张，店内西北角的房间地上发现外壳已拆解的绿源牌电动车电瓶一组，店内靠近东边货架处发现一辆黑白相间的欧派两轮电动车一辆。
2、辨认笔录
（1）被告人胡跃奇辨认笔录及照片各一份，证明被告人胡跃奇辨认出陈某就是与其一起参与盗窃的“陈老四”。
（2）被告人孙宗富辨认笔录及照片各一份，证明被告人孙宗富辨认出陈某就是与其一起参与盗窃的“陈老四”。
3、书证
（1）受案登记表证明案件的来源。
（2）抓获经过两份证明被告人孙宗富、胡跃奇于2014年8月5日被抓获归案，被告人陈某于同年8月14日被抓获归案。
（3）户籍信息三份证明被告人孙宗富、胡跃奇、陈某的年龄及身份情况。
（4）扣押物品清单证明涉案的欧派电动自行车一辆、绿源牌电瓶一组，作案工�鲁Q×××××蓝色长安之星汽车、车牌变号车贴两个已被扣押。
（5）山东省郯城县人民法院（2009）郯刑初字第37号刑事判决书证明被告人孙宗富于2009年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（6）山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城刑初字第123号刑事判决书证明被告人胡跃奇于2010年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（7）江苏省东海县人民法院（2008）东刑初字第646号刑事判决书证明被告人陈某于2008年12月2日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（8）江苏省灌云县人民法院（2009）灌刑初字第0030号刑事判决书证明被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪决定执行的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元合并，决定执�有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（9）江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第243号刑事裁定书，证明该院于2014年3月17日裁定对陈某予以假释，假释考验期自2014年3月18日起至2015年2月14日止。
（10）江苏省浦口监狱假释证明书和释放证明书证明被告人陈某于2014年3月18日被假释释放，假释考验期自2014年3月18日起至2015年2月14日止。
（11）收到条四张证明被告人胡跃奇退缴的赃款人民币10000元，已发还张某5000元、吕某1400元、周某1800元、田某1800元。
本院认为，被告人孙宗富、胡跃奇、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙宗富、胡跃奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯本罪，系累犯，应�从重处罚。被告人陈某在假释考验期限内犯新罪，依法数罪并罚。被告人胡跃奇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙宗富、胡跃奇积极退赃，酌情从轻处罚。被告人孙宗富、陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人胡跃奇的辩护人所提胡跃奇系从犯、积极退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人胡跃奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止。罚金已缴纳）。
三、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第243号对被告人陈某予以假释的刑事裁定。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪没有执行的刑罚十个月二十八日，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人孙宗富、陈某退缴的赃款18024元，发�被害人杜某甲300元、杜某乙1900元、吕某575元、杨某5919元、刘某1360元、田某3398元、张某1238元、周某3334元。
五、作案工作蓝色长安之星面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 庞守举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚兰