wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第633号
原告：刘加茂，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘祥波，居民。
委托代理人：丁元荣、于海洋，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
原告刘加茂诉被告刘祥波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加茂及其委托代理人田洪、被告刘祥波及其委托代理人丁元荣、于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加茂诉称：原被告系东西邻居关系，双方因相邻权纠纷，2014年8月26日10时许，被告刘祥波将原告刘加茂打伤。原告被送往日照市第二人民医院治疗。经日照市公安局岚山分局作出行政处罚决定，对被告刘祥波处以行政拘留十日，罚款500元的处罚，为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘祥波赔偿原告刘加茂各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘祥波辩称：原告所诉与事实不符，被告在修建自家院墙时原告一家进行无理取闹阻止建设的进行，是本纠纷发生的根本原因，原告应承担此次纠纷的全部责任，全部损失应该由原告承担自行承担；被告已经接受行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；原告率先挑起纠纷，给被告造成经济和心理上的损失，被告将保留随时追究原告的经济及精神上的赔偿的权利。
经审理查明：原告刘加茂与被告刘祥波的父亲刘加习系东西邻居，两家均居住于巨峰镇后某村，原告家在东，被告父亲家在西，两家之间间隔3米。原告与被告纠纷发生当天，还有原告妻子张加荣与被告母亲辛崇平发生纠纷，另案审理。
庭审中原告称：十几年前，原告在建设房子时，被告父亲刘加习阻止原告建设导致停工，原告多次找村委和司法调解，在答应被告家诸多要求后，被告家同意原告家盖房。但原告要遵守建设的平房2.7米高，平房上还要加盖1.7米的墙，盖房出檐十公分等诸多无理要求，因为被告的阻止给原告造成经济损失15000元。
2014年8月26日10时许，被告刘祥波的父亲刘加习在垒东院墙。原告妻子张加荣从茶园回来发现后，因十几年前刘加习阻止原告家盖平房的事情，张加荣一直很生气，就不想让刘加习垒。在看到刘加习垒院墙后，就拿了一把叉子镢头扒刘加习垒的院墙，刘加习垒一块，张加荣就用叉子镢头往下扒一块，此后双方发生了第一次肢体接触。在第一次肢体接触中，张加荣受伤，另案处理不予赘述。
张加荣受伤后，回家对伤口简单冲洗，看到还继续流血就红了眼，去找辛崇平理论，来到了被告家中，原告刘加茂担心妻子张加荣吃亏就随后来到被告家中。在被告家中，刘加习和原告刘加茂抓在一起，后被告刘祥波用方凳将原告打倒在地，造成原告受伤。
原告刘加茂受伤后到日照市岚山区人民医院检查治疗，诊断为头外伤、头部裂伤、多发软组织损伤、右后踝骨挫伤等。共计支出医疗费2355.40元。
还查明：经公安部门鉴定并出具（日）公（东）鉴（伤）字（2014）20140213号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告刘加茂伤情构成轻微伤，原告支出鉴定费400元。2015年2月2日，日照市公安局岚山分局作出岚（巨）行罚字（2015）00005号行政处罚决定书，对被告刘祥波处以行政拘留十日、罚款五百元。
原告刘加茂主张其因伤造成的损失有：（一）医疗费2355.4元，提供门诊病历、门诊收费票据10份、诊断证明书；（二）误工费1664.4元，每天误工110.96元，主张误工15天，提供岚山区巨峰镇后某村村民委员会证明一份；（三）交通费500元，提供部分交通票据；（四）法医鉴定费400元，提供鉴定费单据和法医鉴定书；以上损失共计4919.80元。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、门诊病历、诊断证明、门诊收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘加茂与被告刘祥波因相邻纠纷发生厮打、被告刘祥波将原告刘加茂殴打致伤的事实，有公安机关的笔录、处罚决定书等证实，本院依法确认，对原告因伤遭受的损失，被告刘祥波依法应当承担相应的赔偿责任。任何人维护自己的合法权益都需要经过合法的方式方法和途径，即使被告家垒院墙的行为违反了约定，甚至触犯了法律，原告也应当以合适正当的方法维护自己的合法权益。原告妻子张加荣在被告家垒院墙的同时扒被告家所垒的院墙的行为引发了本次纠纷，原告与妻子到被告家中与被告家人理论的行为使得矛盾激化，从而造成原告刘加茂的受伤，综合衡量纠纷的起因及双方过错程度等，对原告的损失，被告刘祥波承担70%的赔偿责任为宜。
对原告刘加茂的损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费2355.4元，按照治疗实际花费支出确认；（二）误工费488.30元，根据原告伤情，原告主张误工15天符合法律规定，予以确认，原告提供的证明不足以证实其实际收入情况，但可以证明原告仍有一定的劳动创收能力，结合农村劳动力实际状况，对原告的误工费参照山东省2014年度农村人均纯收入11882元／年计算原告的误工费；（三）交通费100元，原告提供部分交通票据，不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告就医地点实际情况，酌情支持100元；（四）法医鉴定费400元，予以确认；以上确认的原告损失共计3343.70元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥波赔偿原告刘加茂医疗费、误工费等各项损失2340.59元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告刘加茂的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 肖 东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01204号
上诉人（原审被告）：王过粮，农民。
上诉人（原审被告）：张飞龙，农民。
二上诉人委托代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖国军，农民。
委托代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人王过粮、张飞龙为与被上诉人盖国军因承揽合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘彦林担任审判长，审判员李坤华、赵勇参加评议的合议庭审理了本案，代书记员刘召芬担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：新大机械厂未进行工商注册，未取得生产许可证及经营许可证。约2014年7、8月份，在被告王过粮、张飞龙经营期间，原告盖国军从二被告向社会散发的宣传广告得知，被告研发了新大XD-125型自走式玉米全株青贮／黄贮收获机及改装80、90等小麦收割机信息后，经与二被告多次口头协商，由被告用原告自有旧玉米收割机改装玉米青贮收获机。约定材料、技术、人工由新大机械厂提供，改装费34500元。双方商定后，原告依约将旧玉米收割机交付二被告进行改装，2014年8月1日原告将被告改装后的玉米收获机自行开走，并将改装前原玉米收割机携带打秸机一台（定州开元牌180型）放在被告处，分两次给付二被告改装费34500元。庭审时原告称所改装的玉米收获机多次出现故障，无法正常使用，造成经济损失，但未提供证据证实其主张。另查明原告盖国军自愿放弃要求被告返还刀片一套的诉请。
原审法院认为，中华人民共和国国务院《农业机械安全监督管理条例》明确规定，禁止生产销售不符合农业机械安全技术标准的农机产品；禁止生产销售应依法实行工业产品生产许可证管理，而未取得生产许可征的农机产品；禁止生产依法必须进行认证而未认证的农机产品；禁止拼装、改装农业机械整机；禁止承揽、维修已达报废条件的农机产品。本案被告在未经工商注册，未取得从业资格证，未取得生产许可证的情况下，向社会散发宣传广告，生产、改装农业机械。违反了国务院农机安全监督管理条例的相关规定。原告在应当知道擅自改装农业机械违规的情形下，将旧收割机交由被告拼装改造，对造成的后果自身存有过错，根据民法通则的相关规定，应当承当相应的过错责任，结合�案，被告在为原告改装玉米收获机过程中，提供了材料、投入了一定的人力，综合考虑双方过错程度，以被告返还原告改装费用百分之四十，即13800元为宜。原告诉请被告赔偿损失，因未提供证据证实，该院不予支持。庭审后原告自愿放弃要求被告返还刀片一套，是对自己诉权的处分，该院予以准许。原告诉请被告返还打秸机一台，有被告王过粮为原告出具欠条为证，该院予以支持。庭审中被告王过粮称自己非新大机械厂合伙人，不是适格主体，虽有证人证言及相关证词，但显与该院对被告王过粮、张飞龙询问笔录相矛盾，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王过粮、张飞龙于判决书生效后五日内返还原告盖国军玉米收获机改装费13800元。返还原告盖国军玉米收割机旧打秸机一台（定�开元牌180型）。二被告互负连带责任。二、驳回原告盖国军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告负担169元，二被告负担168元。
上诉人王过粮和张飞龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对于涉案玉米收割机是否存在质量问题以及王过粮是否为新大机械厂合伙人等事实没有查清；二、双方当事人之间不存在承揽合同关系，原审法院依据合同法中有关承揽合同的规定作出判决，属于适用法律错误；三、本案遗漏了新大机械厂的其他合伙人，属于程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人盖国军答辩称：一、王过粮二人未经工商注册，未取得从业资格和�产许可证就生产农业机械，改装、拼装农业机械属于违法行为；二、王过粮二人向原审法院承认与盖国军存在承揽合同关系和其二人系合伙关系，其自认行为不能推翻。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误。
本院认为：原审法院在首次对王过粮二人进行询问时，王过粮二人明确承认其二人系合伙关系并为盖国军改装了收割机，虽然王过粮二人之后又予以否认，但没有提供足以推翻其自认的相反证据，故原审法院有关王过粮二人系合伙关系以及其二人与盖国军之间存在改装收割机的承揽合同关系的认定，并无不当。
国务院《农业机械安全监督管理条例》明确规定，禁止生产销售不符合农业机械安全技术标准的农机产品；禁止生产销售应依法实行工业产品生产许可证管理，而未取得生产许可证的农机产品；禁止拼装、改装农业机械整机；禁止承揽、维修已达报废条件的农机产品。王过粮二人经营的“新大机械厂”未在工商行政管理机关办理注册登记，也未取得农业机械的生产、维修行政许可和相应资质，依法不得从事农业机械的生产、维修活动，更不能承揽农业机械的改装活动，因此，王过粮二人与盖国军达成的承揽合同因违反行政法规的禁止性规定而无效。对于合同无效，双方当事人均有过错，原审法院根据双方当事人的过错程度从而确定王过粮二人返还盖国军收割机改装费用的40%即13800元，亦并无不当。
盖国军是与王过粮二人发生的承揽合同关系，盖国军对于王过粮二人是否与其他人存在合伙关系并不知晓，且经原审法院释明，盖国军不同意追加其他合伙人参加本案诉讼，根据合同相对性的原则，盖国军仅要求王过粮二人承担民事责任，并无不妥。如果王过粮二人确与其他人合伙经营“新大机械厂”，在其二人承担责任后可以就其多承担的份额向其他合伙人另行主张权利。
综上所述，上诉人王过粮、张飞龙的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人王过粮和张飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 刘召芬
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初191号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。
法定代表人曹丽华，行长。
委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省人，住，该行东乡区花园口支行行长，代理权限特别授权代理。
被告：周风，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省人，住，
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告周风信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告周风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周风立即清偿本案信用卡欠款71062.49元，其中本金49813.12元，利息12485.91元，滞纳金8763.46元（此为截至2016年12月25日的数据）；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担；事实和理由：2015年5月11日，被告周风向我行申请办理信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等资料，于2015年5月29日为其办理信用卡一张，卡号62×××13，初始信用额度为人民币5万元。周风取得信用卡后，于2015年6月2日在POS商户笔刷卡消费49950元。截止2016年12月25日，被告周风信用卡欠款已达71062.49元，其中，本金49813.12元，利息12485.91元，滞纳金8763.46元，我行多次要求被告按时归还贷款及利息，被告周风却置之不理，严重损害了我社的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告周风经依法传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告中国银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告周风长城环球通白金信用卡申请表，证明被告周风向原告办理信用卡事实。3、提供被告周风交易记录一份，证明被告周风信用卡欠款已达71062.49元的事实。
被告周风未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的三组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月11日，被告周风向原告中国银行股份有限公司东乡支行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，由被告周风向原告中国银行股份有限公司东乡支行办理信用卡额度是15万元，办理取得信用卡后，被告周风在2015年6月2日在POS商户刷卡消费了3.5万元，此后被告周风多次刷卡消费并申请分期付款，原告中国银行股份有限公司东乡支行多次向被告周风催收，但是被告周风拒不履行还款义务，截止2016年12月25日，被告周风信用卡欠款本金49813.12元，故原告请求被告周风偿还其个人借款和给付相应的利息、违约金。
本院认为，被告周风向原告中国银行股份有限公司东乡支行填写的长城环球通白金信用卡申请表系其真实意思表示，是属于合法有效，被告周风借用信用卡消费后理应按照合同约定履行还款义务，被告周风至今未归还借款49813.12元属实，原告中国银行股份有限公司东乡支行要求被告周风给付滞纳金和利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周风于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金49813.12元及利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以双方约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576.56元，公告费600元，合计2176.56元由被告周风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗雨婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1714号
原告：杨显东，男，1988年8月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孔超（与原告系夫妻关系），女，1988年7月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李凤国，男，住黑龙江省七台河市茄子河区,自然情况不详。
被告：七台河鸿泰运输有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：刘田福，自然情况不详。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：杨洪武，自然情况不详。
原告杨显东与被告李凤国、七台河鸿泰运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨显东于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显东在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨显东撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477.50元，由杨显东负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年七月十七日
书记员 刘倩男
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢12号
申请执行人宋可亮。
被执行人陈伟。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2016年2月24日立案执行，执行标的3329.82元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2004）博民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2844号
原告：孙学军，男，汉族，1953年3月16日出生，住昌吉市。
被告：哈德尔江，男，乌孜别克族，1987年6月22日出生，住昌吉市。
被告：阿娜尔古丽，女，哈萨克族，1985年9月20日出生，住址同上。
本院在审理原告孙学军诉被告哈德尔江、阿娜尔古丽民间借贷纠纷一案中，原告孙学军以与被告哈德尔江、阿娜尔古丽自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤回起诉。
本案诉讼费6310元，由被告哈德尔江自愿承担（该诉讼费原告已预交，被告哈德尔江即日起一个月内支付原告孙学军）。
审判员 热阿娜
二〇一七年七月十二日
书记员 热 娜
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢118号
俞海潮：
康建锋申请执行俞海潮民间借贷纠纷一案，申请执行标的11067，于2018年3�14日恢复执行，被执行人自动履行11000元，余款放弃，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初66号
原告兰如意，女，1991年1月28日出生，畲族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告任建明，男，1991年10月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
本院在审理原告兰如意与被告任建明健康权纠纷一案中。原告兰如意于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰如意以与被告任建明达成协议为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兰如意撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告兰如意负担。
代理审判员 胡剑武
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1537号
原告湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城33楼。
法定代表人陈慧芳。
担保人曹雄。
被告李忠林。
被告王伟平。
本院在审理原告湖南鼎汇典当有限公司与被告李忠林、王伟平典当纠纷一案中，原告湖南鼎汇典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李忠林、王伟平金的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人曹雄以其名下位于长沙县星沙镇凉塘路社区四区71栋×××号房屋为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告湖南鼎汇典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李忠林、王伟平的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人曹雄名下位于长沙县星沙镇凉塘路社区四区71栋×××号房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年四月二十日
书记员 谭艺钦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第156号
罪犯董少安，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月26日作出（2011）城刑初字第679号刑事判决，以被告人董少安犯抢劫罪判处有期徒刑五年四个月（刑期执行自2011年4月2日至2016年8月1日止），并处罚金4000元，赃款1900元继续追缴。罪犯董少安于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董少安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董少安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董少安自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董少安应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元，赃款人民币1900元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董少安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少安减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年8月1日止。减刑考验期剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙马行初字第6号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李龙刚。
原告黄力。
原告余世均。
原告骆光萍。
原告苟世平。
原告陈平。
原告蔺建平。
原告吴强。
原告陈先琼。
原告陈玲。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告泸州市道路运输管理局。
法定代表人刘体文，局长。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告李龙刚等诉被告泸州市道路运输管理局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，因泸州市道路运输管理局对李龙刚等人的查处申请作出了答复，原告李龙刚等自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李龙刚等的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李龙刚、黄力、余世均、骆光萍、苟世平、陈平、蔺建平、吴强、陈先琼、陈玲撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判长 郭 鸣
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民一初字第669号原告林方生。被告李锦勇。被告平果安达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区平果县工业园区。法定代表人黄业华，该公司总经理。被告平果安达汽车运输有限公司百色分公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东工业园区。代表人周邦令，该公司经理。被告兰宝生。委托代理人唐霭涛，田东县龙翔律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路百色银监局办公大楼一楼。代表人毛维异，该公司副总经理。委托代理人黄怡衡，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司公司法务。被告中国人民财产保险股份有限公司田东县支公司，住所地：广西壮族自治区田东县平码镇东宁西路128号。代表人凌清华，该公司经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。本院在审理原告林方生与被告李锦勇、平果安达汽车运输有限公司、平果安达汽车运输有限公司百色分公司、兰宝生、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司田东县支公司机动车交通事故责任一案中，因原告经传票传唤，无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费166元，减半收取83元，由原告林方生负担。审判员  黄加平二〇一四年十月九日书记员  何倩俐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0963号
原告徐亚珠。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被告余建兵。
被告池贞镖。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐亚珠与被告余建兵、池贞镖、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亚珠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐亚珠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐亚珠凤负担。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢方舟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00871号
原告：徐善良，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐龙，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐善良与被告徐龙相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告徐善良及其委托代理人张建平、被告徐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐善良诉称：徐善良和徐龙是同一村民组，第二轮土地承包时该村民组各承包户在第一轮土地承包合同确定的土地基础上经小范围调整后继续履行。徐善良耕种其父亲徐从孟签订的土地承包合同中一块庙北地块4.74亩与徐龙的承包地相邻，2004年左右，徐龙在其承包地上栽杨树42棵直接影响徐善良的承包地农作物生长和收益，徐善良多次找徐龙及村里协商处理此事均未果。为了维护徐善良的合法权益，诉至法院，请求依法判令徐龙将其所栽与徐善良承包地相邻的树木42棵伐掉，赔偿徐善良4.74亩承包地收益损失5000元并承担本案的诉讼费用。
徐龙辩称：徐龙不同意把树伐掉，也不同意赔偿。因为徐龙的地边也是别人种的树木，徐龙把树伐掉后也不能继续种庄稼。
徐善良就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及徐龙的质证意见如下：
1、徐善良的身份证一份，证明徐善良的诉讼主体资格。
徐龙质证无异议。
2、徐善良父亲徐从孟与村里签订的土地承包经营合同一份，证明徐善良对庙北这块地有承包权。
徐龙质证无异议。
3、2014年5月7日固镇县仲兴乡陈圩村村委会开据的证明两份，证明徐龙种树所在的土地和徐善良种植的土地相邻。
徐龙质证无异议。
4、2014年6月12日固镇县仲兴乡陈圩村村委会开据的证明一份，证明徐善良和徐龙地连边，徐龙种树对徐善良的庄稼有影响并且经村里调解多次都没有调解好。
徐龙质证认为刚种树的时候，村里书记说当时是退耕还林。
5、照片6张，证明徐龙的树对徐善良的庄稼有影响。
徐龙质证无异议。
徐龙没有提供证据。
根据徐善良、徐龙的举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
徐善良提供的证据1、2、3、5，徐龙无异议，本院经审查予以采信，针对证据4，徐龙的质证意见不影响证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合上述认定的证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：
徐善良和徐龙是固镇县仲兴乡陈圩村同一村民组成员，徐善良耕种其父亲徐从孟签订的土地承包经营合同中一块庙北的土地，与徐龙的承包地南北相邻，徐龙的土地在徐善良耕种的土地南边。1999年，徐龙在其承包地上栽杨树，其中从北边数第一排7棵杨树及第二排35棵杨树，共计42棵杨树，影响了徐善良承包地上的农作物生长和收益，徐善良多次找徐龙及固镇县仲兴乡陈圩村村委会协商处理此事均未果，徐善良起诉至法院。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，徐龙在其所有的农田种植树木，已生长十余年，根据本案树木生长情况，从北边数第一排及第二排共计42棵杨树现确给邻边徐善良家庙北地的农作物的产量造成一定的影响，原告徐善良要求被告徐龙移除有影响的树木的诉讼请求，本院予以支持。因徐善良要求徐龙赔偿经济损失5000元，未提供其损失的相关证据，其要求的赔偿数额缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效后十日内将靠近原告徐善良家庙北地南面的从北边数第一排及第二排两排共计42棵树移除；
二、驳回原告徐善良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费130元，减半收取65元，原告徐善良负担45元，被告徐龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 陈栋梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初6025号
原告：史亚峰，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李红丽，女，1986年11月7日生，汉族，住河南省登封市。系原告亲属。
被告：甄东阳，男，1983年10月27日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李秋中，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省登封市。系被告亲属。
原告史亚峰与被告甄东阳合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亚峰以自愿与被告甄东阳协商，且已达成共识为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告史亚峰撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告史亚峰负担。
审判员 刘舒力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武学亮
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第32号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：滕泽鹏。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钱永林。
申诉人滕泽鹏与被申诉人钱永林土地承包经营权纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）吴民终字第8号民事判决。滕泽鹏不服，向本院申请再审。本院于2013年6月8日作出（2013）宁民申字第165号民事裁定，驳回滕泽鹏的再审申请。滕泽鹏仍不服，向检察机关申诉。2015年8月5日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2015）64000000015号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 余淑云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武靖非
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李振豪，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李振豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，977.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37，977.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00086号
申请执行人陈瑶。
被执行人唐健尔。
陈瑶与唐健尔民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月2日作出（2014）熟虞民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、唐健尔归还陈瑶借款23万元，于2014年12月15日前履行，款由双方自行交接；二、陈瑶、唐健尔双方今后别无经济纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即生效。四、案件受理费减半收取2375元、公告费300元，合计2675元，由唐健尔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人唐健尔可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人唐健尔名下的位于常熟市虞山镇虞景山庄××幢××室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；被执行人唐健尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位232675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年九月十日
书记员 薄明亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2468号
原告黄丽，女，1986年5月22日出生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人刘晓华，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告王孝义，男，1984年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告黄丽诉被告王孝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人刘晓华、被告王孝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：原、被告原系男女朋友关系，被告在双方恋爱期间以建房为由向原告借款九万元，被告于2012年10月17日出具欠条给原告，承诺2014年1月20日前将借款全部还清。而原告多次向被告催要欠款，被告均避而不见并拒绝支付欠款，原、被告间借款虽未约定利息，但被告却无诚信可言。为此，请求判决被告向原告支付欠款九万元及利息并承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告对其诉讼主张，提供了以下证据：
原告黄丽身份证，用以证明原告黄丽的自然身份情况。
欠条一张，用以证明被告欠原告九万元的事实以及约定的还款时间。
银行出具的流水帐，证明被告向原告借款的事实。
被告王孝义口头辩称：没有诉状上说的九万元，原告是在我喝酒的中途诱导我在借条上签的字，借条都是原告写好叫我签的字，实际是七万多元，当时为娃儿看病用了三万多。后来我去苏州找她，她叫我带好娃儿，就不再要我还钱。但我说的七万多元是我们两个人在苏州打工的钱。
被告王孝义在举证期限内提供了如下证据：
证人王昌宪、陈文远、朱正品的当庭证人证言，用以证明原告打给被告的钱是原、被告分手时说：由原告打钱给被告抚养娃儿的以及王孝义是在喝酒后签的借条的事实。
经开庭质证、认证，原告所提交的证据1、原告黄丽身份证；2、欠条一张。被告王孝义无异议，作为本案证据使用。原告提交的证据3、银行出具的流水帐，被告认为取款是事实，因时间长了，是不是被告取的记不清了。被告提交的证据，证人王昌宪、陈文远、朱正品的当庭证人证言，原告认为不客观真实，不能作为证据使用。经本院审查认为：原告提交的证据3、银行出具的流水帐与证据2、欠条一张能够相互印证，符合证据的规则，作为本案证据使用。被告提交的证据，证人王昌宪、陈文远、朱正品的当庭证人证言，因该证据与本案无关联性，故不作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告原系非法同居关系并在同居期间生育了一个娃儿，该娃儿在被告王孝义处抚养。原、被告现在已经处于分手状态。另查明：原、被告同居期间被告王孝义向原告黄丽借款九万元，被告王孝义并于2012年10月17日向原告出具欠条，约定于2014年1月20日前还清。因到期后被告王孝义未按约定偿还欠款，原告遂诉来本院，请求依法准予其诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及原告向本院提供的身份证、欠条、银行打款流水等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，应当予以支持。关于原告主张的利息的请求，因欠条未作约定利息，故该请求不予支持。关于被告主张欠条是在喝酒中途时签的字，不能否认借款的事实存在，故本院不予支持。关于被告辩称的原告打的钱系原告给娃儿抚养费的主张，因与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝义于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄丽的借款本金人民币90，000.00元。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，050.00元，由被告王孝义承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 吴 学 军
人民陪审员 邱 玉 琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏鹏（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更894号
罪犯刘守君，男，1964年8月28日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月11日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第51号刑事判决，认定刘守君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯刘守君的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分210分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘守君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘守君的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执异字第1号
异议人：周菊芝。
委托代理人：杨韵。
申请执行人：宁波朝日投资有限公司。
法定代表人：徐天云。
委托代理人：赵敏奇。
委托代理人：范军武。
被执行人：宁波盛联制衣有限公司。
法定代表人：杨韵。
被执行人：宁波赛爵服饰有限公司。
法定代表人：杨晓。
被执行人：杨晓。
本院在执行宁波朝日投资有限公司（以下简称朝日公司）与宁波盛联制衣有限公司（以下简称盛联公司）、宁波赛爵服饰有限公司（以下简称赛爵公司）、杨晓民间借贷纠纷一案中，异议人周菊芝获悉本院于2013年3月8日拍卖宁波市江东区百丈东路1369弄146号308室的房地产，损害其共有财产合法权益，于2013年2月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人周菊芝称，上述财产系其于杨晓在婚姻存续期间购买，婚后分期支付按揭款，应属夫妻共同财产，期间本人与杨晓将上述财产出售给其女杨超男，所有权已依法登记在杨超男名下，且杨晓所负之债属担保之债，故要求停止或暂缓对上述财产的拍卖。
申请执行人朝日公司辨称，涉案房地产系杨晓的责任财产，应依法评估拍卖以清偿债务。
本院查明，本院于2009年10月28日作出（2009）甬北商初字第800号民事调解书，确认由被告盛联公司、赛爵公司、杨晓归还原告朝日公司欠款210万元，并支付诉讼费用。事后三被告均未履行付款义务，原告向本院申请执行，本院于2010年2月21日作出（2010）甬北民执字第44号执行裁定书，查封了杨超男名下位于宁波市江东区百丈东路1369弄146号308室的房地产，杨超男随后提出异议，经审查，认为异议成立，作出（2010）甬北执异字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2010）甬北民执字第44号执行裁定。朝日公司于2010年9月7日诉至本院，要求将上述房地产作为（2009）甬北商初字第800号案的可供执行财产，本院于2010年12月2日作出（2010）甬北民初字第813号民事裁决，许可上述房地产作为杨晓责任财产进行执行。
另查明上述房产系杨晓婚后购买，产权记载房屋所有权人为杨晓，无共有人记载；2009年5月15日杨晓将上述房地产转让给杨超男，并办理了相关的过户手续。
本院认为，上述房地产属杨晓与异议人周菊芝在婚姻存续期间所购，按婚姻法有关规定属夫妻共同财产。被执行人杨晓担保之债务应当偿还。在执行过程中，杨晓与异议人的处分行为已经本院判决认定上述涉案房地产作为杨晓责任财产许可执行，故异议人的异议不具有阻却执行的效力，申请执行人与被执行人及异议人就该房产的处置未达成和解，且又无其他财产可供执行，故本院对异议人要求停止或暂缓拍卖的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回周菊芝的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年三月四日
代书记员 邱春燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终115号
上诉人（原审原告）王永明，男，1939年7月14日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
委托代理人谢影（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
上诉人王永明因诉两被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）、宁波市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年6月21日，原宁波市公安局江东分局（因行政区划调整，现已并入被上诉人鄞州公安分局，以下简称江东公安分局）对上诉人作出甬公东行决字〔2016〕第5005号公安行政处罚决定。该决定认定，2016年4月30日9时许，上诉人以拆迁一事为由，前往北京市力学胡同等中南海周边敏感地区上访，扰乱公共场所秩序，后被北京警方查获，并被送至久敬庄接济服务中心。2016年5月3日、4日和5日，上诉人又连续三次到北京市力学胡同等中南海周边敏感地区上访，并扰乱公共场所秩序。经查，上诉人曾于2016年4月12日因非法上访被原江东公安分局治安大队训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予上诉人警告的处罚。被上诉人市公安局于2016年7月25日作出甬公复决字〔2016〕68号行政复议决定，维持了上述甬公东行决字〔2016〕第5005号公安行政处罚决定。
原审法院经审理认定，原告于2016年4月30日前往北京市力学胡同等中南海周边地区上访，被北京警方查获后送至久敬庄接济服务中心。同年5月3日、4日、5日，原告又到北京市力学胡同上访，被宁波市江东区明楼街道工作人员带回宁波市驻京信访工作组办公室。2016年6月21日，原江东公安分局对原告作出甬公东行决字〔2016〕第5005号公安行政处罚决定。原告不服，于2016年6月23日向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局次日受理后，于同年7月25日作出甬公复决字〔2016〕68号行政复议决定，维持了甬公东行决字〔2016〕第5005号公安行政处罚决定。另查明，原告曾于2016年4月12日因非法上访被原江东公安分局治安大队训诫。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，原江东公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市公安局具有对原江东公安分局的行政行为进行行政复议的职能。
根据原江东公安分局提交的证人证言及上访照片、《浙江省进京非正常上访人员告知书》、《宁波市江东区上访人王永明在京非上访场所上访情况统计表》等证据，可以证实原告于2016年4月、5月期间多次在北京中南海周边地区进行信访活动，扰乱了该地区的正常公共秩序。因此，原江东公安分局作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的规定，送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。原江东公安分局在原告拒绝接收涉案《行政处罚决定书》时，未对拒收情况进行录音录像，送达回执上亦无见证人签字，送达程序存在瑕疵。但考虑到涉案《行政处罚决定书》确已向原告进行了实际送达，且未影响原告申请行政复议及提起行政诉讼的救济权利，故对此予以指正。被告市公安局在行政复议程序中依法履行了受理、决定、送达等职责，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、上诉人的行为发生在北京，原江东公安分局无权对上诉人作出处理。二、北京市力学胡同并非敏感地区，上诉人到该地信访并没有过激行为，也没有扰乱公共秩序，原江东公安分局对上诉人作出被诉行政处罚决定没有事实依据。三、原江东公安分局对上诉人作出被诉行政处罚决定之前没有告知上诉人有陈述、申辩的权利，处罚程序违法。请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定。
被上诉人鄞州公安分局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，其作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由上诉人居住地公安机关即原江东公安分局进行管辖并无不妥。
《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据原江东公安分局于2016年5月5日对上诉人、2016年6月17日对李洁和马忠杰分别所作的《询问笔录》，以及宁波市信访工作联席会议驻京工作小组于2016年5月7日出具的《情况说明》等证据，可以认定上诉人明知北京市力学胡同并非上访接待场所，仍多次到该区域非正常上访。上诉人的违法上访行为，已经扰乱了中南海周边地区的公共秩序。原江东公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人处以警告处罚，认定事实清楚，适用法律正确。根据原江东公安分局于2016年6月21日对上诉人所作的《公安行政处罚告知笔录》，原江东公安分局作出被诉行政处罚决定之前，已经告知了上诉人陈述、申辩权利，处罚程序并无不当。被上诉人市公安局作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年三月九日
异
代书 记员 吴 同
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初218号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马瑞松，男，1961年9月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体司机，现居住地：山东省莱州市城港路家和园小区6号楼2单元402室（户籍所在地：）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年5月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人马瑞松犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人马瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日10时许，被告人马瑞松驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁F挂重型普通半挂车）沿潍坊市潍城区豪杰金属材料贸易广场七街由南向北行驶至48-50号商铺处时，将横过道路步行至此的魏某撞倒，魏某胸腹部受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人马瑞松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定承担事故的全部责任。
又查明，案发后，被告人马瑞松拨打电话报警，并陪同伤者到医院救治，后主动返回事故现场，归案后如实供述犯罪事实。被告人马瑞松与被害人魏某亲属达成了赔偿协议并出具了谅解书，被害人魏某亲属请求对被告人马瑞松从轻处罚。
上述事实，被告人马瑞松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人马瑞松的人口信息、身份证复印件，被害人魏某及其亲属的身份证、户口本复印件、村委证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，保险单复印件，当事人血样提取登记表，赔偿协议，谅解书，收到条；证人于某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录；被告人马瑞松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马瑞松案发后电话报警，并在将被害人送到医院后又主动返回现场等候，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人马瑞松从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马瑞松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李爱玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。5
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3761号之一
申请执行人：高爱君，女，1966年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林云夫，男，1963年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美秀，女，1969年2月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1988号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人高爱君与被执行人林云夫、陈美秀民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人林云夫、陈美秀纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人高爱君亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林云夫、陈美秀尚欠申请执行人高爱君借款本金150000元及利息。承担案件受理费3300元及申请执行费2150元。
本院认为，被执行人林云夫、陈美秀目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3761号
申请执行人：高爱君，女，1966年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林云夫，男，1963年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美秀，女，1969年2月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1988与号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人高爱君与被执行人林云夫、陈美秀民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人高爱君亦未提供被执行人林云夫、陈美秀有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林云夫、陈美秀应偿还申请执行人高爱君借款150000元及利息。承担案件受理费3300元申请执行费2150元。申请执行人高爱君发现被执行人林云夫、陈美秀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初283号
原告：汪冬（东）雷，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：桑华明，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告汪冬雷诉被告桑华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬雷到庭参加诉讼，被告桑华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18000元及利息8600元（自2013年11月30日起按月息2分计算至2015年11月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月30日自原告手中借款18000元，并出具借条一份，约定利息360元每月，一年后归还。现被告共欠原告借款本息26600元，原告多次索要未果，遂起诉至法院，请求判为所请。
被告桑华明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年11月30日，被告向原告借款18000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到汪东雷人民币壹万捌仟元（18000）整，利息用于合法使用。自2013年11月30日至年月日前归还本息。逾期将自愿承担日息2%的违约责任。……如有争议诉讼至宿豫区人民法院仲裁。借款人1（以上自愿承诺）：桑华明……”。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款18000元的请求，本院予以支持。因借条仅约定了逾期利息，未约定借期内利息及还款期限，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑华明于本判决生效后三日内给付原告汪冬雷借款本金18000元；
二、驳回原告汪冬雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由原告汪冬雷负担75元，由被告桑华明负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民监5号
监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。
原审原告：赵宏中，男，1970年12月2日生，住泗阳县。
原审被告：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，住泗阳县。
原审原告赵宏中诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1404号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘佳卉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5016号
原告马传里，男，1974年8月17日出生，汉族。
被告裴志飞，男，1985年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告马传里诉被告裴志飞运输合同纠纷一案中，因马传里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马传里负担。
审判员 刘敏
二〇一六年七月十一日
书记员 赵芮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振荣，男，汉族，1965年9月5日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州新区国土资源局，住所地甘肃省兰州新区综合服务中心。
法定代表人杨军，该局局长。
再审申请人黄振荣因其诉甘肃省兰州新区国土资源局（以下简称兰州新区国土局）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振荣一审诉称：黄振荣在甘肃省皋兰县××（以下××西××）××村拥有合法房屋，近期其房屋所在区域有人施工建设，严重侵害其合法权益。2014年11月26日，黄振荣以邮政快递的方式向兰州新区国土局提出查处土地违法案件之申请，兰州新区国土局于2014年12月1日收到申请材料，但没有履行其法定职责。请求法院判决确认兰州新区国土局行政不作为违法;判决兰州新区国土局依法履行法定职责，立即查处黄振荣房屋附近建设项目未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为。
原审法院认定以下主要事实：2014年7月11日，西岔镇人民政府将黄振荣位于西岔镇房屋强制拆除，黄振荣不服向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第157号行政判决，确认西岔镇人民政府拆除黄振荣房屋的行政行为程序违法，该判决已被兰州市中级人民法院作出的生效判决予以维持。黄振荣位于西岔镇房屋所在土地现已建成公路。兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。
甘肃省武威市中级人民法院作出(2015)武中行初字第112号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄振荣并非兰州新区国土局行使行政行为的相对人，黄振荣要求兰州新区国土局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，黄振荣亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定驳回黄振荣的起诉。
黄振荣不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终69号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第一项规定“提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，黄振荣于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区国土局提出申请，要求查处其位于西岔镇房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因黄振荣位于西岔镇房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近项目建设严重侵犯黄振荣合法权益与兰州新区国土局履行法定职责之间有利害关系的相应证据，故黄振荣不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄振荣不服，向本院申请再审称：黄振荣与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系，向兰州新区国土局提出了违法用地查处申请。兰州新区国土局具有相应的查处职责，但对查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为，黄振荣的起诉符合法律规定。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
本院认为，黄振荣主张兰州新区国土局不履行查处违法用地法定职责影响其合法权益，但未提供有效证据证明其与兰州新区国土局履行法定职责之间有利害关系，其主张不能成立。原审裁定驳回黄振荣的起诉，并无不当。
综上，黄振荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄振荣的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琨琨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03064号
原告：刘某某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。
被告：汪某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2010年农历12月26日原、被告举行结婚仪式，后于2013年2月7日补办结婚登记手续，婚后分别于2011年7月27日生育女儿汪某甲、2013年4月9日生育儿子汪某乙。由于被告不务正业，从不顾及家庭和孩子，经常外出不归，回来就对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与汪某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告汪某辩称：我不想离婚，小孩还小，离婚对子女成长不利。
经审理查明：2010年农历12月26日原、被告举行结婚仪式，2013年2月7日刘某某、汪某补办结婚登记手续，婚后分别于2011年7月27日生育女儿汪某甲、2013年4月9日生育儿子汪某乙。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个子女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第03064号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03064号
原告：刘某某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。
被告：汪某（曾用名某某），男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2010年农历12月26日原、被告举行结婚仪式，后于2013年2月7日补办结婚登记手续，婚后分别于2011年7月27日生育女儿汪某甲、2013年4月9日生育儿子汪某乙。由于被告不务正业，从不顾及家庭和孩子，经常外出不归，回来就对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与汪某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告汪某辩称：我不想离婚，小孩还小，离婚对子女成长不利。
经审理查明：2010年农历12月26日原、被告举行结婚仪式，2013年2月7日刘某某、汪某补办结婚登记手续，婚后分别于2011年7月27日生育女儿汪某甲、2013年4月9日生育儿子汪某乙。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个子女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第03064号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终494号
上诉人（原审原告）王秀芹，系本案死者白某某母亲。
上诉人（原审原告）白广林，系本案死者白某某父亲。
二上诉人委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，本案死者白某某儿子。
法定代理人王海河（王某父亲）。
被上诉人（原审原告）于文林，系本案死者白某某丈夫。
被上诉人（原审原告）于某，系本案死者白某某次子。
法定代理人于文林（于某父亲）。
二上诉人于文林、于某的委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁国军。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人：姜跃利，总经理。
上诉人王秀芹、白广林因与被上诉人王某、于文林、于某、袁国军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对原审被告袁国军与死者白某某的继承人之间达成的赔偿协议及款项分配未予查明认定，将原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司预赔款项中丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用分配给于文林、于某一方缺乏事实和证据支持，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2132号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人王秀芹、白广林预交的二审案件受理费4389.00元予以退回。
审 判 长 田立敏
审 判 员 聂国智
代理审判员 薛 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 云 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1694号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，村委会主任。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告杜桂英，女1951年2月12日出生，现住长春市宽城区。
被告刘忠清，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杜桂英、刘忠清不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1909号
原告：大连盛新建筑工程有限公司，所在地普兰店市乐甲满族乡乐甲村。
法定代表人：王丽丽，系该公司经理。
委托代理人：蔡广柱，男，系原告单位法律顾问。
被告：郑春生，男，无业。
委托代理人：陈惠、王文田，均系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
原告大连盛新建筑工程有限公司诉被告郑春生为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛新建筑工程有限公司委托代理人蔡广柱，被告郑春生及其委托代理人陈惠、王文田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2014）59号仲裁裁决，因原告在普兰店市丰荣办事处谷店老粮库有工程，认定原告与被告存在劳动关系，该裁决没有法律依据。案涉普兰店市丰荣办事处谷店老粮库工程确系我单位承建，但是王军为借用我单位资质挂靠在我单位的，我单位不是实际施工人。我公司与被告既没有签过劳动合同也没有发放过工资，故诉至法院，请求法院依法撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）59号仲裁裁决，判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年9月20日，被告经李红河介绍到原告所承建的普兰店市丰荣办事处谷店老粮库工作，2013年10月21日在工作中摔伤。请求法院驳回原告诉讼请求，应坚持普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）59号仲裁裁决认定的原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年9月末，被告到普兰店市丰荣办事处谷店老粮库工程从事砌砖工作。2013年10月21日，被告郑春生在原告所承建的普兰店市丰荣办事处谷店老粮库工程工作时，从三楼摔到二楼受伤。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出普劳人仲裁字（2014）59号仲裁裁决，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2014年4月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。庭审中，被告陈述其是经李红河介绍到案涉工地从事砌砖工作，具体工资标准是由一个姓邵的工长定的，全部砌砖工作及人员是由应玉峰管理的，被告摔伤后是案涉工程的一个姓王的大包老板将其送到医院。另查，该普兰店市丰荣办事处谷店老粮库工程的实际施工人是王军，其是借原告名义与申和食品（大连）有限公司签订《申和食品冷链系统项目》。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）59号仲裁裁决书、住院病志、建设工程挂靠合同等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，普兰店市丰荣办事处谷店老粮库工程是原告所承建，但原告并非实际施工人。被告庭审自认砌砖工作及工资标准均是应玉峰管理的，且被告未提出相关证据证明其与原告之间存在管理与被管理、支配与被支配的情况，而被告提供的证人证言虽能够证明被告在该工地工作并于2013年10月21日在案涉工地工作中受伤，但无法证明被告与原告之间存在劳动关系，且被告自认其工作的涉案工程有其他承包人，故对原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求法院依法撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）59号仲裁裁决一节，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告大连盛新建筑工程有限公司与被告郑春生之间不存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3783号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路26号9栋21号。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被告李益琼，女，1970年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告李益琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 珍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4226号
原告：白风华，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告白风华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白风华撤诉。诉讼费：案件受理费1350元，原告已预交，由原告白风华承担。
审判员 王 莉
二〇一七年十月十日
书记员 郝春红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3658号
原告齐某，女，回族，1999年5月24日出生，住济宁市任城区。
法定代理人（原告之母）马某，女，回族，1975年1月17日出生，住址同上。
被告李某，女，汉族，1978年12月4日出生，住济宁高新区。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市任城区金宇路3号（太白酒楼东临）。
本院在审理原告齐某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告李某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并提供太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼保全责任保险（保单号AJINH50Z0117Q0000451）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押查封、扣押被告李某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年四月十九日
书记员 刘延刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3658号原告齐某，女，回族，1999年5月24日出生，住济宁市任城区。法定代理人（原告之母）马某，女，回族，1975年1月17日出生，住址同上。被告李某，女，汉族，1978年12月4日出生，住济宁高新区。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市任城区金宇路3号（太白酒楼东临）。本院在审理原告齐某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告李某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并提供太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼保全责任保险（保单号AJINH50Z0117Q0000451）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押查封、扣押被告李某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年四月十九日书记员  刘延刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初612号
原告：胡自华，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
诉讼代表人：石政军，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏。
被告：黄石市鑫宝置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人：冯齐文。
被告：林国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告胡自华诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市鑫宝置业发展有限公司、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月4日，原告胡自华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计122元，由原告胡自华负担。
审判长 赵利荣
审判员 吴 翔
审判员 汪敬华
二〇一七年七月四日
书记员 肖 方
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第1676号
申请执行人:黄凤英，女，1942年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：张永莉，女，1965年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张淑兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住武城县城区。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初字第612号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已按申请执行人要求执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已强制执行方式作结案处理。
审判员 王中红
二〇一七年十一月十日
书记员 郭飞龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1418号
原告徐美莉与被告武义霆达园林机械厂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人徐美莉于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人武义霆达园林机械厂支付工资、经济补偿金66315元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1418号案终结本次执行程序。申请执行人徐美莉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初119号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人鲍一，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控，被告人鲍一犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人鲍一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日2时许，被告人鲍一携带钢锯条，来到天津市东丽区新立轻轨站附近，采用锯断车锁的方式，将被害人韩停放在此地的一辆红色彪牌电动自行车盗走，次日被民警抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。
上述事实，被告人鲍一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩的陈述，证人鲍二斗、张的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明、检查笔录及提取笔录，扣押处理发还物品清单，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，被告人鲍一的户籍信息，光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲍一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人鲍一归案后认罪态度较好，且未造成被害人经济损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍一犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初842号
原告：曹都，男，1994年3月2日生，汉族，山西省XX县XX镇XX村X家第*组**号人，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市中心支公司，
住所地：运城市人民南路XX花苑小区*号楼**号门面房，
法定代表人：史丽颖。
原告曹都与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹都撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 佩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初445号
原告：李玲，女，1979年7月7日生，汉族，大专文化�导游，云南省施甸县人，户籍及住所地云南省丽江市古城区。
被告：张云龙，男，1973年1月2日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告李玲与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，同年12月20日依法适用普通程序，在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告张云龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与我姐姐是朋友关系。2014年7月，原告向我提出其资金周转有困难借他50,000元，1个月就还我。当时我考虑到1个月时间也不长，就凑了45,000元现金在我开的服装店拿给他。2014年8月底，我向被告催要借款，被告告诉我他的资金没到账让再延迟几个月。之后，我多次催要均未果。直至2016年3月3日，终于在玉龙县黄山镇政府等到他，当日，他出具保证书承诺在2016年3月底还款，但还款期限届满后，我打他电话又没人接。2016年9月20日下午他还给我3,000元，2016年10月12日还了10,000元，现被告还欠我借款32,000元。我不停地打电话、发短信催被告还款，但被告让我再等等，再打电话不接，再无任何消息。被告在自己承诺下一次次不遵守无诚意可言。我本人做旅游近几年生意不好，家里有小孩需要抚养，这二年几乎没有什么收入，都在靠父母。为此，诉至法院要求判决支持我的诉讼请求。
被告张云龙经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
�告向本院提交以下证据：1、保证书一份，证明被告向原告借款45,000元，承诺在2016年3月底还款的事实；2、微信转账截图，证明被告已偿还借款13,000元的事实。本院认为原告提交能相互印证，本院予以确认其证明力。
被告张云龙经依法传唤未到庭诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告张云龙未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月，被告向原告借款45,000元。被告口头承诺一个月后偿还，但未能按时偿还借款。原告多次催要未果。直到2016年3月3日，原告找到被告，被告出具保证书承诺在2016年3月底还款，但期限届满后被告仍不能偿还。在原告的多次催要下，被告分别于2016年9月20日、10月12日通过微信转账偿还原告借款3,000元、10,000元，共计13,000元。剩余的借款32,000元，被告尚未偿还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款32,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45,000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。经查被告已偿还借款13,000元，尚欠32,000元。现原告要求被告偿还剩余借款32,000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款32,000元（叁万贰仟圆）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 丽
审判员 王 学 海
审判员 和 国 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 �云翔
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0721民初445号原告：李玲，女，1979年7月7日生，汉族，大专文化�导游，云南省施甸县人，户籍及住所地云南省丽江市古城区。被告：张云龙，男，1973年1月2日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李玲与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，同年12月20日依法适用普通程序，在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告张云龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与我姐姐是朋友关系。2014年7月，原告向我提出其资金周转有困难借他50,000元，1个月就还我。当时我考虑到1个月时间也不长，就凑了45,000元现金在我开的服装店拿给他。2014年8月底，我向被告催要借款，被告告诉我他的资金没到账让再延迟几个月。之后，我多次催要均未果。直至2016年3月3日，终于在玉龙县黄山镇政府等到他，当日，他出具保证书承诺在2016年3月底还款，但还款期限届满后，我打他电话又没人接。2016年9月20日下午他还给我3,000元，2016年10月12日还了10,000元，现被告还欠我借款32,000元。我不停地打电话、发短信催被告还款，但被告让我再等等，再打电话不接，再无任何消息。被告在自己承诺下一次次不遵守无诚意可言。我本人做旅游近几年生意不好，家里有小孩需要抚养，这二年几乎没有什么收入，都在靠父母。为此，诉至法院要求判决支持我的诉讼请求。被告张云龙经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。�告向本院提交以下证据：1、保证书一份，证明被告向原告借款45,000元，承诺在2016年3月底还款的事实；2、微信转账截图，证明被告已偿还借款13,000元的事实。本院认为原告提交能相互印证，本院予以确认其证明力。被告张云龙经依法传唤未到庭诉讼，视为其放弃质证的权利。被告张云龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月，被告向原告借款45,000元。被告口头承诺一个月后偿还，但未能按时偿还借款。原告多次催要未果。直到2016年3月3日，原告找到被告，被告出具保证书承诺在2016年3月底还款，但期限届满后被告仍不能偿还。在原告的多次催要下，被告分别于2016年9月20日、10月12日通过微信转账偿还原告借款3,000元、10,000元，共计13,000元。剩余的借款32,000元，被告尚未偿还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款32,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45,000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。经查被告已偿还借款13,000元，尚欠32,000元。现原告要求被告偿还剩余借款32,000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第一条规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款32,000元（叁万贰仟圆）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭  丽审判员 王 学 海审判员 和 国 慧二〇一六年十二月二十一日书记员 �云翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01521号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告戴某某，女，汉族，住址同上。
被告杨某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某甲、戴某某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，因原告杨某甲、戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 银 华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第788号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱丞剑。
辩护人顾元、郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人朱丞剑犯贪污罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱丞剑及其辩护人顾元、郭淑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱丞剑于2002年7月至2014年4月，在上海招商国际运输代理有限公司（以下简称“招商国际”）历任机票销售业务员、拓展部经理、销售总监等职，负责管理机票销售、票款回收、对外联络等。2011年7月至2013年9月，朱丞剑在为客户上海市东上海国际旅行社有限公司、上海萝藤堡商务咨询有限公司购买机票的过程中，以较高价格向客户报价并结算机票款，再以较低价格从招商国际出票，并将上述公司客户支付的高出实际出票金额的价款以预付款的形式挂在招商国际账上。继而，朱丞剑在经营散客业务时，以上述公司客户名义使用预付款购买机票，并要求散客向其支付现金或向其个人银行账户转账，从而将上述票款侵吞，共计人民币188859元。另朱丞剑于2012年9月，虚构上海市东上海国际旅行社有限公司购买机票的事实后，将人民币2852元转到上海岭程商务咨询有限公司后，全额提现占为己有。2013年9月23日，朱丞剑在接受检察机关调查时，主动供述了上述犯罪事实，并向招商国际退赔了全部违法所得。
上述事实，有证人王某、陈某所作关于其各自单位通过招商国际购买机票情况的证言，证人黄某所作关于其通过转账到朱丞剑个人账户购买机票的的证言，证人郭某所作关于其提供散客给朱丞剑套现的证言，证实上海市东上海国际旅行社有限公司、上海萝藤堡商务咨询有限公司与招商国际业务往来情况的对账单，证实被告人主体身份、职务情况的企业法人营业执照、工商档案机读材料、企业国有资产产权登记证、职务证明及相关书证材料，证实涉案金额的上海司法会计中心司法鉴定意见，证实被告人到案情况的检察机关工作笔录，证实被告人退赃情况的招商国际出具的收据，被告人朱丞剑的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人朱丞剑对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出其并非国家工作人员。辩护人认为：1、招商国际是外商投资企业，而非国有企业，朱丞剑并非国有企业工作人员；2、朱丞剑侵占的钱款系机票销售溢价款，不能认定为国有财产；3、针对销售利润，朱丞剑享有提成，加之其曾垫付亏损，自费招待客户等，故其侵占数额应扣除上述部分；4、朱丞剑系初犯，并具有自首、退赔全部违法所得等情节。综上，请求法庭在减轻处罚的基础上判处缓刑。
本院认为，被告人朱丞剑作为国有公司工作人员，利用职务便利，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱丞剑应予刑事处罚。针对被告人朱丞剑及辩护人提出的朱丞剑并非国有公司工作人员的辩解、辩护意见，经查，尽管招商国际系外商独资企业，但其确系全资国有企业，朱丞剑系国有公司工作人员无疑，被告人及其辩护人关于此节的辩解、辩护意见不予采纳。针对贪污数额问题，销售利润一旦产生即为公司财产，在本案中即为国有财产，销售人员未经公司许可占为己有，即构成对国有资产的非法侵占，且应全额计算，故辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。被告人朱丞剑具有自首情节，依法可减轻处罚；具有系初犯、退缴全部违法所得等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱丞剑的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱丞剑犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 陈 理
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……