山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2009号
原告：李凤娟（系死者王永华之妻），女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：王桂英（系死者王永华之母），女，1954年01月02日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：王付合（系死者王永华之父），男，1966年12月04日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
法定代理人：李凤娟（系原告王某1、王某2、王某3之母），女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：黄绍景（代理以上六原告），菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：申军胜，男，1976年02月21日出生，汉族，农民，住河南省新乡市获嘉县（未到庭）。
被告：焦作市颖青汽车运输有限公司（未到庭）。
法定代表人：魏四清，经理。
住所地：武陟县三条龙（豪德隆停车场）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：郭韶光，经理。
住所地：河南省焦作市武陟朝阳二路中段北侧。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告李凤娟、王桂英、王付合、王某1、王某2、王某3与被告申军胜、焦作市颖青汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤娟、王付合及原告李凤娟、王桂英、王付合、王某1、王某2、王某3的委托代理人黄绍景，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告申军胜、焦作市颖青汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娟、王桂英、王付合、王某1、王某2、王某3诉称：2016年04月14日04时49分许，王永华驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，沿G35号济广高速由东向西行驶，当行至G35225KM+800M处与申军胜驾驶的豫Ｈ×××××、豫H6A**挂号货车发生追尾碰撞事故，造成王永华抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王永华承担事故的主要责任，申军胜承担事故的次要责任。因此，我们要求被告赔偿各项损失共计600000元。
被告申军胜未作答辩。
被告焦作市颖青汽车运输有限公司辩称：我公司车辆豫Ｈ×××××、豫H6A**挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在投保期限内，对于原告的损失应由该公司全额赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：豫Ｈ×××××、豫H6A**挂货车在我公司投保机动车强制保险1份，商业三者险主车1000000元，挂车50000元属实，我公司同意赔偿原告的合理损失。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2016年04月14日04时49分许，王永华驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，沿G35由东向西行驶至G35225KM+800M处，因未保持安全车距、未确保安全，与申军胜驾驶的豫Ｈ×××××、豫H6A**挂号货车追尾碰撞，造成鲁Ｒ×××××号重型货车驾驶人受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年04月26日菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定王永华承担事故的主要责任，申军胜承担事故的次要责任。王永华受伤后，在巨野煤田中心医院支付治疗费6259.10元。原告当庭提交的菏万通公估（2016）98号交通事故车辆损失价格估价结论书1份，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司有异议，申请重新鉴定，经我院委托，我院出具（2016）鲁菏牡法技委字第568号委托工作报告，菏泽威信资产评估事务所于2016年10月20日作出菏威评鉴字（2016）第1653号鉴证报告1份，结论为鲁Ｒ×××××号车损金额为77400元，货物损失金额为207374元，共计284774元。
鲁Ｒ×××××号重型货车登记车主系菏泽市速龙物流运输有限公司，实际车主系王永华。豫Ｈ×××××、豫H6A**挂号货车车主系被告焦作市颖青汽车运输有限公司，申军胜系驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险主车1000000元、挂车50000元。
2015年度山东省农民人均纯收入12930元。
2015年度山东省农村居民家庭人均消费性支出8748元。
2015年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资70618元。
当事人对以下事实有异议：一、关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的问题。二、关于原告要求被告赔偿施救费的问题。三、关于原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费的问题。
一、关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其亲属王永华死亡，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，原告为支持其主张，当庭提交火化证明、居民死亡殡葬证、居住证明各1份，运尸、抬尸费单据各1张，计4200元。六原告户口本、身份证各1份。
被告对前述证据的质证意见为：对火化证明、居民死亡殡葬证无异议，对运尸、抬尸费单据有异议，该费用已包含在丧葬费中，无需另行主张，对居住证明有异议，对原告的身份证、户口本真实性无异议，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按其户口性质载明的农村居民标准计算。对其母亲的被抚养人生活费有异议，无证据证明其丧失劳动能力，无经济来源，不应支持。
本院经审查认为，原告提交的火化证明、居民死亡殡葬证被告无异议，做为有效证据使用，原告提交的运尸、抬尸费单据已包含在丧葬费中，无需另行主张，且被告有异议，对该2张单据本院不做为有效证据使用。原告提交的户口本、身份证被告无异议，做为有效证据使用。原告提交的曹县南城街道办事处北关社区居民委员会证明1份，证明内容如下：“兹有王永华……同志从2006年至今在北关（浸出油厂家属院居住），同住人员有王永华父母子、女，配偶。特此证明”，曹县南城街道办事处北关社区居民委员会加盖公章，曹县人民政府曹城街道办事处证明情况属实，加盖公章。曹县公安局曹城派出所证明“经调查，王永华在原浸出油厂家属院内租有房屋一处，情况属实。”该证明未显示王永华租住房屋出租人，出租人是否对该房屋拥有所有权，曹县公安局曹城派出所也未能证实王永华在原浸出油厂家属院长期居住一年以上，且被告有异议，故该证明不做为有效证据使用。
二、关于原告要求被告赔偿施救费的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其产生施救费，原告为支持其主张，当庭提交施救费单据1张，计4635元。
被告对前述证据的质证意见为：施救费属间接损失，不同意赔偿。
本院经审查认为，原告当庭提交的施救费单据系正规票据，符合证据的形式要件，故对该证据做为有效证据使用。
三、关于原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费的问题。
原告主张，本次事故，致其亲属王永华死亡，为处理其丧葬事宜，产生处理丧葬事宜人员王玉灿、王秀菊、王桂英、王付合的相关费用，原告为支持其主张，当庭提交该4人身份证各1份，户口性质均为农民，交通费单据5张，计1000元。
被告对前述证据的质证意见为：对身份证的真实性无异议，同意按农村居民标准赔偿。
本院经审查认为：原告当庭提交的交通费单据被告以费用过高为由提出异议，因此，为处理王永华丧葬事宜人员的误工费应按其户口性质农村居民2人7天计算为宜，交通费酌情可按500元计算。
经质证认证，本院确认如下事实：1、原告要求被告赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，丧葬费按2015年国有经济单位在岗职工年平均工资70618元计算6个月，因丧葬费已包含运尸、抬尸费，故原告当庭提交的运尸、抬尸费单据不再重复计算。被抚养人王某1出生于2013年03月28日、王某2出生于2014年09月10日、王某3出生于2010年10月25日；被抚养人王桂英出生于1954年01月02日，因原告未能提交亲属关系证明，不能证明王桂英共育有几个子、女，且被告有异议，故王桂英要求被抚养人生活费的请求不予支持。2、原告因本次交通事故产生施救费4635元。3、原告因处理丧葬事宜人员产生的误工费按其户口性质农村居民2人7天计算，交通费酌情按500元计算。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故事宜人员误工费、交通费、被抚养人生活费、车损、货损、鉴定费、施救费的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，王永华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车与申军胜驾驶的豫Ｈ×××××、豫H6A**挂号货车均系机动车辆，因王永华承担此事故的主要责任，申军胜承担此事故的次要责任，故双方可按三、七比例分成承担责任，因豫Ｈ×××××、豫H6A**挂号货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保机动车强制保险和商业三者险，故本案原告的损失应先由该公司在机动车强制保险限额内和商业三者险范围内按事故责任比例30%赔偿，不足部分由豫Ｈ×××××、豫H6A**挂号货车车主焦作市颖青汽车运输有限公司按事故责任比例30%赔偿，关于第二个焦点，本院认为，原告当庭提交的交通事故责任认定书、医疗费单据被告无异议，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿因其亲属王永华死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，原告当庭提交的证据经质证、认证本院已予以认定，故原告的上述请求本院予以支持。因原告未能提交王桂英需抚养的提交相关证据，致其被抚养人生活费无法计算，其请求本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，可按20000元计算为宜。原告要求被告赔偿原告因处理丧葬事宜人员产生的误工费按其户口性质农村居民2人7天计算，交通费酌情按500元计算；原告要求被告赔偿车损按菏威评鉴字（2016）第1653号鉴证报告结论：车损77400元计算，原告要求被告赔偿货损207374元，因未能举证证明原告对该货物具有所有权，故其请求本院不予支持，原告可待搜集相关证据后另行主张权利；原告要求被告赔偿鉴定费，因原告提交的菏万通公估（2016）83号菏泽市交通事故车辆损失价格估价结论书未做为定案依据使用，故因该鉴证报告所产生的鉴定费本院不予支持。原告要求被告赔偿施救费，当庭提交的施救费单据符合证据的形式要件，做为有效证据认定，故原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求本院予以支持。综上，原告在本案中的具体损失数额为：医疗费6259.10元、死亡赔偿金394194元[258600元（12930元/年×20年）]+被抚养人生活费135594元[（19854元/年×15年）+[19854元/年×（16年15年）×1人÷2人]、丧葬费35308.99元（70618元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费495.94元（12930元/年÷365天×7天×2人）、交通费500元、车损77400元、施救费4635元，以上各项合计538793.03元。首先，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在豫Ｈ×××××、豫H6A**挂号货车机动车强制保险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费6259.10元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、车损2000元，在商业三者险范围内按事故责任比例30%赔偿原告死亡赔偿金85258.20元（394194110000元）×30%、丧葬费10592.69元（35308.99元×30%）、处理丧葬事宜人员误工费148.78元（495.95元×30%）、交通费150元（500元×30%）、车损23220元（77400元2000元）×30%、施救费1930.50元（4635元×30%），以上各项合计239559.27元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告李凤娟、王桂英、王付合、王某1、王某2、王某3因其亲属王永华死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故事宜人员误工费、交通费、车损、施救费等损失共计239559.27元。限于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告申军胜、焦作市颖青汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由原告负担1700元，由被告焦作市颖青汽车运输有限公司4893负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一六年十二月八日
书记员 潘美霞