福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1683号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟忠辉，男，1986年3月11日出生于福建省泉州市泉港区，畲族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年2月26日被逮捕。
辩护人林主送、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人钟忠辉犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0505刑初269号刑事判决。原审被告人钟忠辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫事实
2016年2月14日上午7时许，被告人钟忠辉窜至本区山腰街道驿峰中路庄园荣寓七楼，经放置空调外机铁架翻窗进入720室，在客厅盗得现金人民币（币种，下同）2600元及APPLEIPAD一台（价值1609元）、手表四块（价值计6844元）、金戒指一枚（价值1149元）、金项链一条（价值633元）、金脚链一条（价值486元）、金手链一条（价值1545元），随后进入卧室翻找钱财时将睡眠中的房主即被害人庄某惊醒。被害人庄某见状大喊“抓贼”并追出卧室，在客厅房门旁抓住被告人钟忠辉。被告人钟忠辉一边挣扎欲挣脱被害人庄某的拉扯一边大声以杀害被害人性命相威胁。被害人庄某见状迅速跑回卧室并反锁房门，随即拨打“110”报警。被告人钟忠辉携带盗得的上述钱财经720室外放置空调外机铁架翻窗进入721室，欲经房门逃离时被721室的住户发现，继而被当场擒获。泉州市公安局山腰派出所接警后赶至事发现场处置，在721室抓获被告人钟忠辉并扣押被告人钟忠辉劫取被害人庄某的上述钱财。公安机关已将上述钱财发还被害人庄某。
二、盗窃事实
2015年12月6日凌晨，被告人钟忠辉窜至本区山腰街道驿峰中路庄园荣寓四楼，翻窗进入415室盗走被害人王某的现金4000元及APPLEIPAD一台（价值1567元）。
另查明，被告人钟忠辉在接受公安机关调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃王某钱财的事实。
原判认定上述事实的证据有被害人庄某、王某的陈述，证人杨某的证言，被告人钟忠辉辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关出具的勘验笔录、现场勘验笔录、现场草图、房间结构图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及破案经过说明、到案经过说明、工作说明、证明，福州戴信珠宝首饰检测有限公司检验报告、泉州市泉港区价格认定局价格认定结论书、户籍证明及被告人的供述等。
原判认为，被告人钟忠辉的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，且属入户抢劫。被告人钟忠辉一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人钟忠辉如实供述抢劫犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钟忠辉因抢劫被害人庄某钱财行为被公安机关调查期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃被害人王某钱财事实，对该盗窃事实部分构成自首，依法从轻处罚。被告人钟忠辉抢得的钱财已被公安机关扣押并发还被害人，酌情对被告人钟忠辉从轻处罚。被告人钟忠辉实施入户盗窃，酌情从重处罚。据此，判决如下：一、被告人钟忠辉犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人钟忠辉退赔被害人王某经济损失人民币5567元，限于本判决生效后十日内付清。
上诉人钟忠辉诉称其在听到被害人喊抓贼时，因担心被人听见，确有威胁要杀害被害人，但其并未携带凶器，也未对被害人实施暴力行为，原判对其判处抢劫罪，量刑过重，请求改判其犯盗窃罪；其具有自首情节，请求对其改判较轻刑罚。其辩护人提出上诉人在被被害人抓住时，没有对被害人使用暴力，虽有言语威胁，但没有携带凶器，也没有对被害人使用凶器或以凶器相威胁，其行为不构成抢劫罪，原判适用法律不当，依法应以盗窃罪对上诉人定罪处罚；上诉人具有自首情节，对盗窃部分可予以免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟忠辉犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟忠辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物（价值计14866元）的过程中被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫；其又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计5567元，其行为又已构成盗窃罪。上诉人钟忠辉一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人钟忠辉及辩护人提出钟忠辉的行为不构成抢劫罪，原判适用法律不当，要求以盗窃罪对上诉人进行定罪处罚的意见。经查，上诉人钟忠辉归案后对其入户窃取他人财物的过程中被发现，而对被害人当场以暴力相威胁的事实始终供认不讳，且有被害人庄某的陈述相互印证，故上诉人钟忠辉及辩护人的该节诉辩意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人钟忠辉如实供述抢劫犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人钟忠辉因抢劫他人财物在接受公安机关调查期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对该盗窃犯罪事实部分可认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人钟忠辉所抢财物已被公安机关扣押并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。上述法定、酌定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，故上诉人钟忠辉及辩护人提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚及要求对盗窃部分免除处罚的意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 庄惠平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。