wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异322号案外人：王旭，女，汉族，1986年7月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：路灿新，男，汉族，1963年9月21日出生，住北京市西城区，大连世伟机械工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：任尚伟，男，汉族，1965年9月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区，大连世伟机械工程有限公司工作人员。申请执行人：华义建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：董卫，该公司经理。委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：大连海岸建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道玉田村。法定代表人：范希贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朋，该公司职员。委托诉讼代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。在本院执行华义建设集团有限公司（以下简称华义公司）与大连海岸建设工程有限公司（以下简称海岸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王旭对执行大连市金州区大魏家街道御龙园A区57号楼1单元1跃3层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王旭称，其提供海岸公司与大连世伟机械工程有限公司（以下简称世伟公司）于2014年4月20日签订的《楼房转抵部分工程款协议书》，王旭与海岸公司、大连世茂嘉年华置业有限公司（以下简称世茂嘉年华公司）三方协议，世茂嘉年华公司出具的购买方为王旭的《大连市增值税普通发票》。用以证明案涉房屋已经销售给了王旭，并已经交付王旭所有。案涉房屋是王旭唯一房屋，故请求对案涉房屋予以解封，和不予评估拍卖。华义公司称，王旭不是案涉房屋的实际权利人，其没有就案涉房屋办理物权登记，甚至没有办理预告登记，对该房屋不享有物权，并非该房屋的实际权利人。根据王旭提交的《楼房转抵部分工程款协议书》，证明王旭与海岸公司之间没有签订房屋买卖合同，不是房屋买卖合同关系，债务抵顶关系不能对抗法院基于已经司法确认的债权对房屋的查封措施。王旭提交的《楼房转抵部分工程款协议书》无法证明是否具有抵顶关系及抵顶关系的具体内容，不能证明王旭享有债权。王旭提供的付款证据《大连增值税普通发票》不能证明王旭向海岸公司支付了房屋全部价款。王旭没有证据证明其在法院查封之前已经合法占有案涉房屋。即使王旭所述真实，其至今没有办理房屋过户登记手续，存在过错。海岸公司称，案涉房屋从来没有登记在海岸公司名下，不是海岸公司的财产，法院无权查封执行。本院查明，华义公司与海岸公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）大民三初字第216号民事判决：一、海岸公司于本判决发生法律效力后十日内向华义公司支付货款13352950.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华义公司其他诉讼请求。本院2016年2月23日，作出（2015）大执一恢字第127号民事裁定书，查封世茂嘉年华公司名下的位于大连金州新区御龙园C区17号5-1-3等11套房屋，案涉房屋在查封范围内。2017年3月31日，世茂嘉年华公司出具《大连增值税普通发票》，购买方名称王旭，销售方名称大连世茂嘉年华置业有限公司，货物或应税劳务、服务名称房屋销售，数量277.87，单价10800.00，金额3000996.00，税率不征税。2014年4月20日，海岸公司与世伟公司签订《楼房转抵部分工程款协议书》，约定海岸公司承包的世茂嘉年华填海工程，由世伟公司具体组织施工，由于开发商抵顶给海岸公司楼房，海岸公司将部分楼房转抵给世伟公司，就转抵及欠款事宜，达成协议。该协议第三条约定海岸公司将积极配合世伟公司到开发商处办理所有权（包括购房合同、发票及相应的法律文件），过户至世伟公司指定人的名下。只要开发商出具购房合同或购房发票，即视为开发商的确认，由世伟公司直接与开发商发生商品房买卖合同关系，海岸公司退出商品房买卖法律关系。第四条约定协议签订后，等到工程验收后海岸公司、世伟公司以最终决算为准，双方确认后海岸公司偿还所欠的工程款项，尽量使用钱款偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，王旭以其是案涉房屋的权利人为由，主张排除执行。而王旭在申请书中自认的事实以及其提供的海岸公司与世伟公司签订《楼房转抵部分工程款协议书》均表明案涉房屋的权利来源是抵债协议。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不能优先于另外一个金钱债权的实现，不符合物权期待权的保护范围。王旭明知案涉房屋为抵债房屋而购买，且其并未与世茂嘉年华公司签订正式的《商品房买卖合同》，亦未提供充分证据证明其支付了全部价款，也没有提供充分证据证明已经占有使用案涉房屋，故王旭的异议不足以发生排除执行的情形，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一七年七月十八日书记员  杨 宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初320号
原告：吉首市方元广告传媒有限公司。地址：湖南省吉首市团结东路**号。
法定代表人：向元利。
被告：吉首义品会小商品城经营管理有限公司。
地址：湖南省吉首市镇溪街道办事处团结中路关厢门大唐服装城三楼。
法定代表人：邹宏杰，总经理。
原告吉首市方元广告传媒有限公司诉被告吉首义品会小商品城经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吉首市方元广告传媒有限公司到庭参加诉讼，被告吉首义品会小商品城经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首市方元广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告安装制作费用19000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，被告因业务需要，与原告签订了一份《义品会发光字制作安装合同》，约定由原告为其提供关厢门义品会发光字制作安装业务，制作价款总金额为21000元，工期为20个工作日，付款方式为合同签订后被告支付原告工程总额的2000元为预付款，完工验收后七天内被告付清工程款余额，并约定了制作规格、验收方法及其他权利义务等。合同签订后，被告向原告支付预付款2000元。同年12月13日工程制作完工并经被告验收合格后交付使用。但工程余款19000元被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告吉首市方元广告传媒有限公司为支持自己的主张提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、义品会发光字制作安装合同，拟证明原、被告之间的权利义务关系。
被告未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交书面证据。
原告提交的证据1、2内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告因业务需要，与原告签订了一份《义品会发光字制作安装合同》，约定由原告为其提供关厢门义品会发光字制作安装业务，制作价款总金额为21000元，工期为20个工作日，付款方式为合同签订后被告支付原告工程总额的2000元为预付款，完工验收后七天内被告付清工程款余额，并约定了制作规格、验收方法及其他权利义务等。合同签订后，被告依约向原告支付预付款2000元。同年12月13日工程制作完工并经被告验收合格后交付使用。但工程余款19000元经原告多次催收被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应认定合法有效。故双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告方提交证据证实了自己依约履行了为被告提供关厢门义品会发光字制作安装的义务，被告未按照约定付清余款19000元，已构成违约。原告要求被告偿还欠款19000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，规定判决如下：
被告吉首义品会小商品城经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉首市方元广告传媒有限公司货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吉首义品会小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年五月十二日
代理书记员 高一珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00209号
申请执行人武某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人武某某与被执行人张某某、王某某、王某某健康权纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00942号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人赔偿款63350元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。执行费850元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人张某某自觉履行了8000元案款，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某、张某某、王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00942号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初249号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟省通，男，1976年6月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人范俊平，广东厚载律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人钟省通犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人钟省通及辩护人范俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日晚上，被告人钟省通酒后驾驶二轮摩托车行驶至广州市黄埔区九龙大道检测站路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为137.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人钟省通具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人钟省通判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟省通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人钟省通是初犯，且情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人钟省通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人钟省通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 佳
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3416号
原告王文举，现住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告王文举诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文举的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年7月29日4时30分许，原告的司机赵福根驾驶着车辆冀XX行驶至112国道十八盘路段时，由于驾驶不慎驶出公路撞墙，致使车辆损坏，崔长青墙受损，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为87460元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款87460元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的事实及认定无异议，车辆的投保情况无异议。原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，原告损失是否合理，质证提出意见。该车已经在我公司定损，应按照定损金额确定。
经审理查明，2015年7月29日4时30分许，原告雇佣的司机赵福根驾驶着车辆冀XX行驶至112国道十八盘路段时，由于驾驶不慎驶出公路撞墙，致使车辆损坏，崔长青墙受损，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀XX车辆经信德保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为69233元，公估费3461元，施救费8200元。原告为本案交通事故三者方崔长青墙体损失4000元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FF37**车辆在被告处投有车辆交强险商业险，其中商业机动车损失保险金额为236700元，第三者责任险限额为100万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，道路交通事故证明书，车损公估报告，公估费票据，道路交通事故经济赔偿凭证，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方墙体损失费2000元，在冀XX车辆商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方墙体损失费2000元，在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用80894元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用84894元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1987元，减半收取994元，由原告负担33元，被告负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1488号
原告顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告刘广利，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告顾杰凯与被告刘广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告顾杰凯经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现原告顾杰凯经本院传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾杰凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾杰凯负担。
审判员 黄 镇
二〇一七年八月二十五日
书记员 林广武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初534号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：周丰平，女，1974年10月22日出生，汉族，住栖霞市。
原告维仕担保有限公司与被告周丰平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币55211.44元，并赔偿违约金18000元、律师费850元。事实和理由：2015年1月26日，我公司与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向信托公司申请贷款60000元用于装修家居，借款期限24个月，我公司自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，信托公司依�向被告发放了贷款，被告收到贷款后违约未按时偿还，我公司于2015年11月10日代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计55211.44元。我公司代偿后，被告至今未向我公司偿还代偿款。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2015年1月26日，原告与被告、信托公司、服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，被告向信托公司申请贷款60000元用于装修家居，贷款期限为24个月，贷款起始日为信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付18000元违约金。合同签订的当日，信托公司依约将贷款60000元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息。2015年11月10日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币55211.44元。原告为提起本案诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师代理，并支付律师费850元。
本院所确认的上述事实，有�人消费信托贷款及服务合同及借款借据、特别提示函、发放贷款的银行交易明细、已履行担保责任确认书及明细、委托代理协议、律师费发票、网银电汇回单、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。双方均应遵照履行。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息，原告作为连带责任保证人替被告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费等共计人民币55211.44元的事实清楚，证据充分。现原告依据�同约定，向被告行使追偿权，请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币55211.44元，并赔偿违约金18000元，于约相合，且于法有据，本院予以支持。原告提供的委托代理协议、律师费发票及网银电汇回单互相印证，能够证明原告为提起本案诉讼支付律师费850元的事实。原告请求被告赔偿律师费850元，于约相合，于法有据，本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周丰平于本判决生效之日起10日内偿还原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币55211.44元，并赔偿违约金18000元。
二、限被告周丰平于本判决生效之日起10日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果被告周丰平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费826元，由被告周丰平负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，故限被告周丰平于本判决生效之日起10日内迳付给原告维仕担保有限公司826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一七年三月十六日
书记员 孙佳佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第605号
上诉人（原审原告）丁新文，男。
委托代理人尚艳芳，女，系上诉人丁新文的妻子。代理权限为特别授权：承认、变更、增加诉讼请求、和解等。
被上诉人（原审被告）凌来旺，男。
上诉人丁新文与被上诉人凌来旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁新文的委托代理人尚艳芳，被上诉人凌来旺到庭参加诉讼。
本院审理认为：该案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第252号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人丁新文预交1200元，应予退还。
审判长 景志贤
审判员 王永建
审判员 李 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛秋燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00886号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有诈骗、盗窃罪，于2015年8月3日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.诈骗罪
2015年4月份，被告人李某通过微信与被害人张某某相识，二人以男女朋友的名义在沈阳市大东区北海街xx号x-xx-
x室张某�家中居住。2015年4月6日、4月17日，李某以其虚构的公司急需资金周转等借口，先后在沈阳市大东区联合路x-x号x-x-
x室张某某经营的佛具店内，骗取张某某人民币12400元。
2.盗窃罪
2015年6月1日8时许，被告人李某趁被害人张某某家中无人之机，将张某某放在卧室衣柜里的黄金手镯、黄金戒指、黄金弥勒佛项坠盗走，并在沈阳市中街商业街荟华楼金店销赃，获得赃款人民币17000元。经鉴定，上述黄金饰品价值人民币25220元。
被告人李某于2015年8月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、指认现场照片、黄金珠宝制品回收票、旧饰回收明细、质量保证单；证人许某某的证言；被害人张某某等人的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心鉴定意见�；辨认笔录以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某，能积极退赃退赔，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，依法数罪并罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第128号
原告：刘颖，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：达州市虹强房地产开发有限公司。
法定代表人：朱鸾弟，该公司董事长。
本院在审理原告刘颖与被告达州市虹强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘颖于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘颖负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 岳 丽
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年一月六日
书 记 员 周明旭
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1438号
被执行人:易金强，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:刘刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:刘兵，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
易金强、刘刚、刘兵犯赌博罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）古蔺刑初字第140号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人易金强被处以罚金50000元（已缴纳40000元），被执行人刘刚被处以罚金50000元（已缴纳40000元），被执行人刘兵被处以罚金50000元（已缴纳40000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的30000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人易金强、刘刚、刘兵名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人易金强、刘刚、刘兵暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执838号
申请执行人李守军。
被执行人梁翠敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁翠敏的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执838号
本院在执行李守军与梁翠敏欠款纠纷一案中，查明，被执行人梁翠敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁翠敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终19号
上诉人（原审被告）云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路*号。
代表人浦真伟，职务总经理。
被上诉人（原审原告）杜沈微，女，1989年5月26日生，彝族。
原审被告云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人余镕材，职务总经理。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司上诉称，上诉人没有法人资格，不具有诉讼主体资格。被上诉人杜沈微不应将上诉人列为被告，只应将云南昆润高鸿投资有限公司列为被告。被告云南昆润高鸿投资有限公司的住所地为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告云南昆润高鸿投资有限公司住所地的弥勒市人民法院管辖。请求将本案移送弥勒市人民法院审理。
被上诉人杜沈微及原审被告云南昆润高鸿投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司经登记，领取了营业执照，是本案适格的被告。同时，本案是合同纠纷，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地在蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 海
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2148号
原告：周爱月。
被告：罗彩虹。
原告周爱月为与被告罗彩虹民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭。因被告罗彩虹外出，具体联系住址不明，本院于2016年5月10日向被告罗彩虹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周爱月到庭参加诉讼，被告罗彩虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱月向本院提出诉讼请求：归还原告借款人民币16000元，利息3000元（从2014年1月计算至2016年4月）。
被告罗彩虹在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗彩虹于2010年10月21日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率20‰，并�在签署了本人姓名后又签署了“陈向阳”的姓名。被告罗彩虹利息付至2013年12月，并归还借款本金4000元，此后未还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告罗彩虹向原告借款20000元事实，由其出具的借条为凭，现原告要求被告罗彩虹归还借款16000元并支付利息3000元于法有据，本院予以支持。被告罗彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彩虹于判决生效后五日内归还原告周爱月借款本金16000元，并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费275元，由被告罗彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自�放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 陆宗德
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑 绵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2189号
原告：吴齐治，男，1941年11月1日出生，汉族。
被告：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理了原告吴齐治诉被告吴扩德劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员杨健适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴齐治到庭参加诉讼，被告吴扩德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴齐治诉称：被告吴扩德承包农村建房，原告吴齐治为被告做零工干活，期间工资一直未付清。原告多次催要工资，但被告始终拒绝支付。为此，请求人民法院依法判令被告吴扩德立即支付原告工资款7500元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算），并承担诉讼费用。
被告吴扩德未答辩、未举证。
经审理查明：2013至2014年间，被告吴扩德承包农村建房，原告吴齐治为其做零工干活，期间工资一直未付清。后经结算，被告共欠原告工资7500元，2015年12月30日被告为原告出具了欠款条据一份，承诺及时支付工资。其后原告多次催要该款，但被告始终拒绝支付。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告的身份证，被告签名的欠条及当事人陈述。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方经结算，被告吴扩德拖欠原告劳务报酬7500元事实清楚，被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付工资款7500元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应利息，双方虽无约定，但鉴于被告对原告工资久拖不付严重伤害了原告的合法权益，本院亦予以支持。被告吴扩德经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴扩德于本判决生效之日起十日内支付原告吴齐治劳务报酬人民币7500元及利息（利息自2016年5月5日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至劳务报酬实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴扩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第171-1号
申请执行人倪某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人符某某，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民一初字第249号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将座落于益阳市资阳区长春工业园接城题村208号的登记在符创雄名下的房产证号为益房权证资字第7120008**号的房屋1套和康瑞诊所现有药品及其他物品归倪某某所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一三年九月六日
书记员 李旭辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00018-3号
申请执行人：孙昌红。
被执行人：刘保华。
第三人：谢利蓉，汉字，无职业。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00699号民事判决书，责令被执行人刘保华支付申请人孙昌红借款本金51万元及借款利息151967元（其中40万元本金利息，从2012年6月20日起至2013年10月9日止，按月息8000元计算；11万元本金利息，从2011年12月1日起至2013年10月9日止，按月息1500元计算），迟延履行金10200元（以51万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率双倍标准计算，自2013年10月10日算至2013年12月10日止），承担案件受理费17800元、保全费3670元、执行费7500元，以上款项合计701137元，但被执行人刘保华至今未履行法律义务。
在本院审理阶段，本院于2012年9月12日查封了登记在谢利蓉名下的位于洪山区洪山街井岗村景虹花园一期4栋4单元5层502室的房屋一套和承购人为谢丽蓉的位于武昌区百瑞景中央生活区1期1栋23层4号房屋一套。现因2012年9月21日武汉市洪山区法院受理董银凤诉谢利蓉、刘保华所有权确认纠纷一案，作出（2012）鄂洪山民三初字第00578号民事判决，判决坐落于洪山区洪山街井岗村景虹花园一期4栋4单元5层502室的房屋归董银凤所有。被执行人刘保华与谢利蓉于2011年1月30日登记结婚，后于2012年11月30日协议离婚，协议将坐落于武昌区百瑞景中央生活区的房屋归谢利蓉所有。此房屋系谢利蓉于2009年5月31日签订购房合同，系婚前个人购房。且武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00699号民事判决书中并未确定第三人谢利蓉对刘保华的借款承担连带偿还责任。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除登记在谢利蓉名下的位于洪山区洪山街井岗村景虹花园一期4栋4单元5层502室的房屋和承购人为谢丽蓉的位于武昌区百瑞景中央生活区1期1栋23层4号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王升
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民特字第00004号
申请人李新康，男。
申请人李新康要求宣告张卫芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李新康于2013年4月26日向本院提出申请称，其妻张卫芳于2009年元月份以其娘家有事为由回娘家，四日后申请人去其妻娘家寻找，其娘家人声称张卫芳并未回娘家。申请人多次到外地寻找未果，并多次到当地派出所报案查无结果。2013年元月9日，申请人到商洛市公安局商州分局报案要求查找张卫芳下落，经公安机关查找仍无果。申请人认为张卫芳失踪已逾四年，故根据我国相关法律规定，向本院提出申请，请求宣告张卫芳死亡。
经查，张卫芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住商洛市商州区夜村镇涝峪村四组。身份证号：612501197711068185。张卫芳与申请人李新康系夫妻关系。2009年1月份离家出走，经商洛市公安局商州分局刑事侦查大队第二责任区中队调查，该中队于2013年4月24日出具证明确定张卫芳于2009年元月份起无下落。2013年4月26日，申请人李新康向本院提出申请，要求宣告张卫芳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款的规定，于2013年6月3日在《人民法院报》上发出寻找张卫芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张卫芳仍然下落不明。
本院认为：张卫芳于2009年1月份离家出走，经本院在报刊公告查询仍无下落，现下落不明已逾4年，申请人李新康作为张卫芳之夫申请宣告张卫芳死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张卫芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 凯
二〇一四年六月四日
书记员 于胜男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5909号
原告：李正旭，男，1975年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市建工街.
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金花，女，1984年11月10日生，朝鲜族，现住延吉市河南街.
被告：金泽善，男，1971年8月21日生，朝鲜族，现住延吉市河南街.
本院在审理原告李正旭诉被告金花、金泽善民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金花、金泽善的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李正旭的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李正旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月七日
书记员 金雪梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00896号
原告：胡昭君，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周石霞，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡昭君诉被告周石霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昭君撤回对被告周石霞的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初9号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨爱国，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被羁押，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]771号起诉书，指控被告人杨爱国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人杨爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨爱国于2017年9月8日、9月9日、9月11日、9月12日，共四次在其位于桂平市白沙镇新龙村节度屯76号自家中，容留蒋某用注射方式吸食毒品海洛因。2017年9月13日，公安机关接到线报，在被告人杨爱国家中，将被告人杨爱国和蒋某查获。公安机关在房间内提取锡纸二张、从蒋某身上提取用于注射毒品的针筒一支。经鉴定，从提取的物品中均检出海洛因。
上述事实，被告人杨爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人蒋某的证言、被告人杨爱国的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱国为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨爱国犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨爱国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨爱国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨爱国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年5月13日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一八年一月九日
书记员 韦 锋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00634-1号
原告马斌，男，生于1980年9月28日，汉族，陕西省佳县。
被告申伟，男，生于1982年4月17日，汉族，陕西省佳县。
被告刘孟，男，生于1989年11月30日，汉族，陕西省榆林市。
本院在审理原告马斌与被告申伟、刘孟民间借贷纠纷一案的过程中，原告马斌于2015年7月12日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告刘孟在中国工商银行榆林世纪广场支行账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告刘孟在中国工商银行榆林世纪广场支行账号。并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王澜
二〇一五年七月十六日
书记员 陈楚
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第34号
原告吴运辉，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告钟佳作，男，汉族，住五华县。
原告吴运辉与被告钟佳作因不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运辉到庭参加了诉讼，被告钟佳作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告钟佳作说有亲人在市政府上班帮原告找关系办事，经双方协商，原告给付了20000元给被告，并由被告钟佳作写了借条。后来被告没有联系，也没有将事情办好。经原告多次追讨未果，原告遂于2015年3月11日向本院起诉要求被告偿还20000元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：2014年8月1日被告钟佳作书写和签名的借条和收条各一份。
被告钟佳作在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，原告的一朋友因打架被派出所拘留。被告钟佳作以其有亲人在市政府工作，可以将原告朋友放出来为名，向原告索要活动费58000元。后经双方协商，原告给付了被告20000元。并由被告钟佳作写了借条及收条。该借条载明：“借条，本单位（本人）钟佳作借到吴运辉人民币20000元，大写贰万元整，借款期限7天。如到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）钟佳作，签定地点：河南岸，签定时间：2014年8月1日。”收条载明：“本单位（本人）钟佳作收到吴运辉借款人民币20000元，大写贰万元整。收款人签名（盖章）钟佳作。收款时间2014年8月1日”。后来被告并没有实现他的承诺，也无法联系。到期后，经原告多次向被告追收未果，原告遂于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还20000元。
以上事实有原告提供的借条、收条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，从本案现有证据及原告陈述来看，原告与被告之间的请托行为并未形成借贷关系，而是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七条的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。在本案中，原、被告之间的请托行为违反了社会的公序良俗，应予以批评教育。但根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将其在借条中认可的20000元返还给原告。被告钟佳作经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟佳作应在本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币20000元给原告吴运辉。
如果被告钟佳作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟佳作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年四月二日
书记员 刘燕花
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第766号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，女，1985年9月12日。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，因怀孕于同年6月4日被取保候审，同年7月15日再次被北京市顺义区人民检察院取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月初，被告人张×在北京市顺义区×镇×洗浴宾馆房间内，容留刘×（男，23岁，山东省人）、鲍×（男，26岁，北京市人）、马×（男，44岁，北京市人）吸食毒品，后被查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、马×、鲍×的证言，工作记录，毒品检验报告，收缴追缴物品清单，吸毒成瘾认定书，宏大宾馆入住记录，证据保全清单，刑事判决书，检查笔录，现场检测报告书，受案登记表，行政处罚决定书，户籍信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应予从重处罚。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年九月三日
书记员 孙树华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13542号
原告：陈强，男，汉族，1967年12月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
本院在审理原告陈强与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈强于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半后由原告陈强承担97.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8060号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部。
负责人：侯雪欢，该公司总经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):许学礼。
委托代理人：陈祥文，北京观韬（广州）律师事务所律师。
原审被告：王辉。
原审被告：广东基础新世纪混凝土有限公司。
法定代表人：陈洪毅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告王辉、广东基础新世纪混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、平安保险公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给许学礼490521.65元；二、驳回许学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8924元，由许学礼负担266元，平安保险公司负担8658元。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新认定××辅助器具费、误工费、护理费及交通费，一、二审案件受理费由许学礼承担。理由如下：第一，许学礼的××辅助器具费应根据法律的明确规定进行计算。本案事故发生时许学礼已满63周岁，按规定其假肢应九年更换一次，每次费用不超过20000元。一审法院认定许学礼更换假肢7次，维修费按1194元/年计算12年没有依据。第二，一审判决赔偿许学礼的误工费于法无据。本次事故发生时许学礼已达退休年龄，且其未提供因本次交通事故导致收入实际减少的证明。第三，一审法院判决赔偿许学礼护理费10100元及交通费4000元不合理。许学礼实际住院81天，其护理费应为6480元，其住院期间因伤重需要护工护理，平安保险公司同意支付由此产生的合理费用2100元，其他超出部分不应赔付。许学礼提供的交通费票据不能证明与本次交通事故的关联性，其交通费不应超过1000元。
被上诉人许学礼辩称：一审根据假肢配制公司出具的证明认定的××辅助器具费正确。虽然许学礼在事发时已达退休年龄，但并无退休金，事发前一直从事保洁工作，一审据实认定的误工费合理。事发后许学礼受伤需专人护理，其家属来探望产生了交通费，一审认定的护理费和交通费适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王辉、广东基础新世纪混凝土有限公司未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于××辅助器具费问题。经查明，许学礼在事故中造成左小腿被截肢。根据许学礼在一审提交的由德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《证明》，经该公司技术诊断，许学礼适合装配该公司国内普通型小腿义肢（品名：舒适型安赛倍碳纤脚，型号：BKHJ00107），价格为23880元。该产品在正常使用情况下更换周期为四年，该义肢年维修费需义肢原价的5%。另由于许学礼残肢太短，年龄偏大，为加强其行走的稳定性，需加装带锁硅胶套，价格为4800元，该软套的平均使用寿命为二年。另外，在该公司的装配训练期20天，住宿费每天80元，餐费每人每天25元，陪护1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，一审根据义肢配制机构的上述意见，综合考虑许学礼的年龄、伤情等因素，酌情认定更换四次的国内普通型小腿义肢费96252元，更换7次的硅胶套费33600元，12年的维修费14328元，合计144180元，合情合理，本院依法予以维持。平安保险公司关于××辅助器具费的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。
关于误工费问题。虽然许学礼在事故发生之时已满60周岁，但根据其提交的由广东路通交通服务有限公司出具的《工作证明》及其名下的银行流水清单等证据，足以证实事发前其有固定工作和收入，事发后其住院治疗及全休期间客观上存在误工损失，一审据实认定其136天的误工费13600元合理，本院依法予以维持。平安保险公司上诉主张不应认定许学礼的误工费依据不足，本院依法不予采纳。
关于护理费和交通费问题。许学礼伤情严重，住院期间确需专人护理，为此其提供了广州康某护理服务有限公司出具的有关护理费发票及德林义肢矫型康复器材（深证）有限公司广州分公司出具的《证明》等证据证实。一审据此认定其住院80天的护理费8000元及聘请护工护理的费用2100元，合计10100元护理费正确，本院依法予以维持。许学礼受伤后来往就医、评残，其家属从外地赶来陪护等，实际产生了交通费，一审据实酌情认定交通费4000元并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十月十八日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
卓晓怡
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0280号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人魏某，男，48岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年5月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年5月22日13时25分许，被告人魏某在滨海县现代农业产业园套稍村境内，驾驶苏J×××××小型轿车，沿水泥路由南向北行驶至陆某家后面时，与站在路边的行人王某发生碰撞，致王某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合交通事故中挤压性窒息死亡。经盐城市公安局物证鉴定，被告人魏某的血样中未检验出乙醇。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，魏某负事故全部责任。案发后，被告人魏某主动拔打110投案，后到公安机关如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、滨海县公安局的法医学尸体检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人魏某主动打电话报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十月三十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执441号
申请执行人黄某，女，1967年12月6日出生，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被执行人王某，男，1969年7月20日出生，江西省婺源县人，电工，住江西省婺源县。
申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为58400元，现已经执行到位0元，未执行到位58400元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年九月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执441号申请执行人黄某，女，1967年12月6日出生，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人王某，男，1969年7月20日出生，江西省婺源县人，电工，住江西省婺源县。申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为58400元，现已经执行到位0元，未执行到位58400元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年九月四日书记员  危 彦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01119号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡崇平，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李遵礼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1161号
原告：文林，男，生于1978年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告文林诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告文林于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文林撤回起诉。
案件受理费减半收取为83元，由原告文林负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第77号
原告王跃。
委托代理人万胜国，执业证号3030304110XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码74017196-4。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师，执业证号11303201111821579。
原告王跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员江利军适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万胜国、被告委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2013年10月13日19时许，原告驾驶冀C×××××号小型轿车沿团新线由东向西行驶至小心庄村西路段时，因处理情况不当，导致车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：1、车损25394元。2、评估费960元。3、施救费700元。共计27054元。原告将自己所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中车损赔偿限额为100000元，并约定不计免赔，保险期间为2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。该事故发生在保险期间，被告理应全额理赔，但被告拒绝支付保险理赔款。故诉至法院，请依法判令被告支付保险理赔款27054元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保秦皇岛中心支公司庭审中辩称，原告在我公司投保车辆损失险是事实。我公司在保险合同约定范围内和原告车辆行驶证、驾驶证检验有效期内，承担合法合理的赔偿责任。原告还应提交车辆修理发票及明细，因原告未提交，所以我公司不认可原告的诉讼请求，也不承担诉讼费用。请法院驳回诉请。
原告王跃为支持其主张提交如下证据：
一、2013年10月13日昌黎县公安交通警察大队出具的第201300583号道路交通事故认定书（简易程序）。用以证明原告发生道路交通事故及其负事故的全部责任的事实。
二、2013年10月23日昌黎县价格认证中心出具的［（2013）昌价鉴（车损）字第（565）号］道路交通事故财产损失鉴定结论书。记载委托单位：昌黎县公安交通警察大队事故股，鉴证结论：金额25394元（含残值200元）。用以证明原告车辆损失的价值。
三、2013年10月15日昌黎县亨达汽车维护厂出具的河北省地方税务通用机打发票一张，金额为700元。用以证明此次事故的施救费用。
四、2013年10月24日昌黎县价格认证中心出具的河北省地方税务通用机打发票一张，金额为960元。用以证明鉴证车辆损失的评估费用
五、2013年8月6日原告在被告处投保的“机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）”、“神行车保系列产品保险单（正本）（复印件）”各一份，均记载机动车号牌冀C×××××，保险期间为2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。证明原告在被告处投保交强险及商业车损险的事实。
六、所有人为王跃的机动车行驶证（复印件）一份，记载号牌冀C×××××，检验有效期至2015年8月。
七、王跃机动车驾驶证（复印件）一份，记载准驾车型C1，有效起始日期2011－04－28，有效期限6年。
经质证，被告太平洋财保秦皇岛中心支公司委托代理人对原告提交的证据质证意见是：对证据一、五、六、七无异议，证据二，系交警大队单方委托，我公司未参与鉴定过程，存在瑕疵。另外，该鉴定结论过高，残值扣除率过低，我公司依法申请重新鉴定。证据三，认为施救费过高，根据交通厅、公安厅及物价局的冀价经费（2013）26号文件规定，施救费应为260元。证据四，按合同约定我公司不应承担鉴定费用。
被告太平洋财保秦皇岛中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一、五、六、七，被告无异议，予以确认采信；证据二，系昌黎县价格认证中心接受昌黎县公安交警部门依法委托而作出的鉴证结论，被告方虽有异议，但无有效证据予以反驳，故予以确认采信；证据三、四，为河北省地方税务通用机打发票，是原告为处理此事故实际支持的费用，应予确认采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年8月6日，原告王跃与被告太平洋财保秦皇岛中心支公司就其所有的冀C×××××号小型轿车签订了“机动车交通事故责任强制保险”及“神行车保系列产品保险”合同。其中“神行车保系列产品保险”合同约定，承保险别：车辆损失险的保险金额100000元，第三者商业责任险的保险金额500000元，均附不计免赔条款。保险期间为2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。
2013年10月13日19时许，原告王跃驾驶冀C×××××号小型轿车沿团新线由东向西行驶至昌黎县团新线小心庄村西路段时，因处理情况不当致车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，王跃负此事故的全部责任。为此事故原告支付车辆施救费700元。10月14日，该大队委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损进行评估鉴证。10月23日，昌黎县价格认证中心出具了［（2013）昌价鉴（车损）字第（565）号］道路交通事故财产损失鉴定结论书：冀C×××××号事故车损失金额为人民币25394元（含残值200元）。为此，原告支付评估费960元。
该事故给原告造成经济损失为：车辆损失25194元（25394元-200元）、施救费700元、评估费960元，合计26854元人民币。
本院认为，原、被告签订的“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保系列产品保险”合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。其中，原告投保的车辆损失险，并附加投保的不计免赔保险条款，为有效条款。在保险期限内发生保险事故时，被告应在赔偿限额内予以全额赔偿。关于被告方对车辆鉴证结论数额过高的抗辩，因未提供相关反驳证据，本院不予支持。关于被告认为原告未提供车辆维修发票及明细而不予赔偿的抗辩，本院认为，保险事故已实际发生，对于事故车辆维修与否及是否提供维修票据，不是被告免责的理由，对此抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起五日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王跃车辆损失25194元，评估费960元，施救费700元，合计26854元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 江利军
二〇一四年二月十八日
代书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第77号
原告王跃，男，1992年2月24日生，汉族，住昌黎县新集镇，公民身份号码1303221992********。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者，执业证号3030304110XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码74017196-4。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师，执业证号11303201111821579。
原告王跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员江利军适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万胜国、被告委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2013年10月13日19时许，原告驾驶冀CWY9**号小型轿车沿团新线由东向西行驶至小心庄村西路段时，因处理情况不当，导致车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：1、车损25394元。2、评估费960元。3、施救费700元。共计27054元。原告将自己所有的冀CWY9**号小型轿车在被告处投保了商业险，其中车损赔偿限额为100000元，并约定不计免赔，保险期间为2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。该事故发生在保险期间，被告理应全额理赔，但被告拒绝支付保险理赔款。故诉至法院，请依法判令被告支付保险理赔款27054元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保秦皇岛中心支公司庭审中辩称，原告在我公司投保车辆损失险是事实。我公司在保险合同约定范围内和原告车辆行驶证、驾驶证检验有效期内，承担合法合理的赔偿责任。原告还应提交车辆修理发票及明细，因原告未提交，所以我公司不认可原告的诉讼请求，也不承担诉讼费用。请法院驳回诉请。
原告王跃为支持其主张提交如下证据：
一、2013年10月13日昌黎县公安交通警察大队出具的第201300583号道路交通事故认定书（简易程序）。用以证明原告发生道路交通事故及其负事故的全部责任的事实。
二、2013年10月23日昌黎县价格认证中心出具的［（2013）昌价鉴（车损）字第（565）号］道路交通事故财产损失鉴定结论书。记载委托单位：昌黎县公安交通警察大队事故股，鉴证结论：金额25394元（含残值200元）。用以证明原告车辆损失的价值。
三、2013年10月15日昌黎县亨达汽车维护厂出具的河北省地方税务通用机打发票一张，金额为700元。用以证明此次事故的施救费用。
四、2013年10月24日昌黎县价格认证中心出具的河北省地方税务通用机打发票一张，金额为960元。用以证明鉴证车辆损失的评估费用
五、2013年8月6日原告在被告处投保的“机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）”、“神行车保系列产品保险单（正本）（复印件）”各一份，均记载机动车号牌冀CWY9**，保险期间为2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。证明原告在被告处投保交强险及商业车损险的事实。
六、所有人为王跃的机动车行驶证（复印件）一份，记载号牌冀CWY9**，检验有效期至2015年8月。
七、王跃机动车驾驶证（复印件）一份，记载准驾车型C1，有效起始日期2011－04－28，有效期限6年。
经质证，被告太平洋财保秦皇岛中心支公司委托代理人对原告提交的证据质证意见是：对证据一、五、六、七无异议，证据二，系交警大队单方委托，我公司未参与鉴定过程，存在瑕疵。另外，该鉴定结论过高，残值扣除率过低，我公司依法申请重新鉴定。证据三，认为施救费过高，根据交通厅、公安厅及物价局的冀价经费（2013）26号文件规定，施救费应为260元。证据四，按合同约定我公司不应承担鉴定费用。
被告太平洋财保秦皇岛中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一、五、六、七，被告无异议，予以确认采信；证据二，系昌黎县价格认证中心接受昌黎县公安交警部门依法委托而作出的鉴证结论，被告方虽有异议，但无有效证据予以反驳，故予以确认采信；证据三、四，为河北省地方税务通用机打发票，是原告为处理此事故实际支持的费用，应予确认采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年8月6日，原告王跃与被告太平洋财保秦皇岛中心支公司就其所有的冀CWY9**号小型轿车签订了“机动车交通事故责任强制保险”及“神行车保系列产品保险”合同。其中“神行车保系列产品保险”合同约定，承保险别：车辆损失险的保险金额100000元，第三者商业责任险的保险金额500000元，均附不计免赔条款。保险期间为2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。
2013年10月13日19时许，原告王跃驾驶冀CWY9**号小型轿车沿团新线由东向西行驶至昌黎县团新线小心庄村西路段时，因处理情况不当致车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，王跃负此事故的全部责任。为此事故原告支付车辆施救费700元。10月14日，该大队委托昌黎县价格认证中心对冀CWY9**号车损进行评估鉴证。10月23日，昌黎县价格认证中心出具了［（2013）昌价鉴（车损）字第（565）号］道路交通事故财产损失鉴定结论书：冀CWY9**号事故车损失金额为人民币25394元（含残值200元）。为此，原告支付评估费960元。
该事故给原告造成经济损失为：车辆损失25194元（25394元-200元）、施救费700元、评估费960元，合计26854元人民币。
本院认为，原、被告签订的“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保系列产品保险”合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。其中，原告投保的车辆损失险，并附加投保的不计免赔保险条款，为有效条款。在保险期限内发生保险事故时，被告应在赔偿限额内予以全额赔偿。关于被告方对车辆鉴证结论数额过高的抗辩，因未提供相关反驳证据，本院不予支持。关于被告认为原告未提供车辆维修发票及明细而不予赔偿的抗辩，本院认为，保险事故已实际发生，对于事故车辆维修与否及是否提供维修票据，不是被告免责的理由，对此抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起五日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王跃车辆损失25194元，评估费960元，施救费700元，合计26854元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 江利军
二〇一四年二月十八日
代书记员 常安姝
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢157号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、田增灿：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人田增灿借款合同纠纷一案中，执行依据（2003）虞经初字第508号民事，本院于2018年01月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2018）浙0604执恢157号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行送达地址浙江省绍兴市;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2018）浙0604执恢157号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人田增灿送达地址上虞市崧厦镇东湖村;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第36号
上诉人（一审原告）吴雪民，男，1963年2月25日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇。
被上诉人（一审被告）陈彩梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
原审第三人张云凤，女，1963年2月18日出生，汉族，湖南省慈利县零阳镇。
上诉人吴雪民与被上诉人陈彩梅、原审第三人张云凤确认合同无效纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1882号驳回原告吴雪民起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
吴雪民不服此裁定上诉称，张云凤位于慈利县零阳镇紫霞居委会零阳中路44号房屋与他人存在民事权益的争议，原审法院认定本案诉讼构成重复起诉，属于认定事实错误，导致适用法律亦错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，吴雪民与张云凤之间对其协议离婚时的财产分割和债务承担没有异议，吴雪民与张云凤于2009年3月17日在民政部门协议离婚时，已明确财产归女方即张云凤所有（债务由女方张云凤承担），其中财产包括张云凤位于慈利县零阳镇紫霞居委会零阳中路44号房屋，该房屋的所有权人登记为张云凤。离婚后，吴雪民、张云凤与陈彩梅之间发生借款关系，抵押物为张云凤位于慈利县零阳镇紫霞居委会零阳中路44号房屋。《个人抵押借款合同》中载明房屋产权人（抵押人）、借款人均为张云凤，抵押权人（贷款人）为陈彩梅，并在合同中约定“实际放款日与到期日以借据为准”，在随后的张云凤实际借款所立的借据和还款计划中，出现了上诉人吴雪民的签名。上述事实和相关证据能证实本案的《个人借款抵押合同》中抵押人为张云凤，抵押物为抵押人张云凤位于慈利县零阳镇紫霞居委会零阳中路44号房屋，就该栋房屋吴雪民与张云凤之间不存在民事权益的争议，按照抵押权人陈彩梅和抵押人张云凤之间的合意，借款人张云凤到期没有还款，贷款人陈彩梅在实现抵押权时，已通过抵押权的法定实现程序：抵押权人陈彩梅请求原审法院拍卖、变卖抵押人张云凤位于慈利县零阳镇紫霞居委会零阳中路44号房屋予以实现，即原审法院作出的（2013）慈民一特字第3号民事裁定，裁定拍卖、变卖张云凤位于慈利县零阳镇紫霞居委会零阳中路44号房屋用以偿还陈彩梅本金80万元及利息。上诉人吴雪民上诉主张张云凤位于慈利县零阳镇紫霞居委会零阳中路44号房屋存在民事权益的争议，从而认为不构成重复起诉与本案客观事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第628号
原告王建峰。
被告曹红亮。
原告王建峰诉被告曹红亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告曹红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建峰称，2012年7月份，原告给被告的工地楼房安装防盗窗共计价款3000元，后被告给原告出具了欠3000元的欠条，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款3000元，并承担本案的诉讼费。
被告曹红亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告找到原告�经其双方协商，由原告包工包料给被告在毛庄镇续庄村的工地楼房一楼西户安装防盗窗，价款为3000元。交工后，被告未及时付款，后于2013年12月20日给原告出具了欠条一份，该欠条内容为：“欠窗口叁仟元正。曹红亮2013年12月20号”。此款后经原告多次催要，被告推脱未还。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告经协商，由原告包工包料给被告工地楼房安装防盗窗，价款3000元，有欠条为证，该案事实清楚、证据充分，被告应当在原告交付工作成果时结清价款，原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告曹红亮支付原告王建峰为其制作及安装的防盗窗款3000元，于本判决生效之日起二日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告曹红亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年五月六日
书记员 李康
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执858号
申请执行人段德金，男，汉族，1964年5月5日出生，现住河北省康保县。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦磊。
申请执行人段德金与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段德金于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执858号申请执行人段德金，男，汉族，1964年5月5日出生，现住河北省康保县。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人芦磊。申请执行人段德金与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段德金于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第348号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22930号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告侯飚。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告侯飚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯飚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47318.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47318.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保18号
申请人：马康红，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人：江西广瑞置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区坛前路69号。
统一社会信用代码：360900210009915
法定代表人：方钦江，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：方钦有，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人：方钦江，男，1968年2月29日生，汉族，住浙江省安吉县。
申请人马康红于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西广瑞置业有限公司、方钦有、方钦江1869.0704万元银行存款或查封其等额财产。申请人以保单号6433930181820170000008的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，马康红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人江西广瑞置业有限公司、方钦有、方钦江1869.0704万元银行存款或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由马康红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓育军
二〇一七年七月二十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保18号之一
解除保全申请人：方钦江，男，1968年2月29日生，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道芜园东路**号***组-62。身份证号：3305231968********。
被申请人：马康红，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
解除保全申请人方钦江与被申请人马康红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）赣09财保18号民事裁定，已冻结方钦江银行账户七个，分别为：1.开户网点：工行浙江省安吉支行，开户账号：12×××74；2.开户网点：工行浙江省安吉支行，开户账号：12×××24；3.开户网点：工行浙江省安吉支行，开户账号：12×××35；4.开户网点：工行浙江省安吉递铺支行，开户账号：12×××11；5.开户网点：工行浙江省安吉递铺支行，开户账号：12×××29；6.开户网点：浦发杭州和睦支行，开户账号：95×××49；7.开户网点：中国农业银行安吉县支行营业部，开户账号：62×××19。方钦江于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施，自愿将其工行账号12×××24内的1018586元存款转存至江西省宜春市中级人民法院账户。
本院经审查认为，方钦江自愿将已被本院冻结的工行账号12×××24内的1018586存款转存至本院账户，该行为对马康红的诉前保全无实质性影响，并切实保障了其权益，同时，为了保障方钦江的正常生活、经营，对方钦江请求解冻该账户的申请，本院予以准许。其余被冻结的六个账户内共计人民币125595元，因各账户内金额较小，且经被申请人马康红书面同意，本院一并解除对该六个账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对方钦江名下中国工商银行12×××74、12×××24、12×××35、12×××11、12×××29，浦发银行95×××49，中国农业银行62×××19共计七个账户的冻结措施。
案件申请费2812元，由解除保全申请人方钦江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 腾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第292号
申请执行人李晓明，男，1976年6月20日出生。
被执行人欧阳秋云，女，1960年9月11日出生。
�执行人吴竹兴，男，1956年12月10日出生。
被执行人周丽云，女，1963年4月15日出生。
本院在执行申请人李晓明与被执行人欧阳秋云、吴竹兴、周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳秋云、吴竹兴、周丽云户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳秋云、吴竹兴、周丽云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第302号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何�斌
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 周 忠 平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯 梅 兰
唐山市路北区人民法院
执行裁定�
（2015）北民执字第429号
申请执行人毕金柱。
被执行人于桂兰。
毕金柱申请执行于桂兰合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第429号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1615号之一
原告：周中彩，男，1970年12月7日出生，汉族，住三门县。
被告：韩莲明，女，1965年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告周中彩与被告韩莲明保证合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周中彩撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告周中彩负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 胡 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00882号
罪犯樊继涧。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月17日，沭阳县人民法院以（2010）沭刑初字第0589号刑事判决，认定樊继涧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月30日至2020年11月29日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第444号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯樊继涧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系危害公共安全犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯樊继涧在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊继涧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系危害公共安全犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯樊继涧的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超