wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2791号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人白明珠。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第329号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第0022号
申请人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
被申请人无锡嘉泰投资有限公司，住所地无锡市南长区清扬路194号南。
法定代表人张晟。
被申请人张晟，男，1982年7月11日生。
被申请人石培，女，1985年2月8日生。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）因情况紧急，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡嘉泰投资有限公司、张晟、石培银行存款人民币4800万元或查封其等值财产。无锡农商行依法为自己提供了担保。
经审查，本院认为，无�农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结无锡嘉泰投资有限公司、张晟、石培银行存款人民币4800万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贺骁磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04778号
原告天泽信息产业股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路80号。
法定代表人陈进，董事长。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
被告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院在审理原告天泽信息产业股份有限公司与被告恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天泽信息产业股份有限公司以双方达成和解为由于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告天泽信息产业股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天泽信息产业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告天泽信息产业股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨立新
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1359号
原告王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告刘德权，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王如桥与被告刘德权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如桥到庭参加诉讼，被告刘德权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如桥诉称，2014年1月1日，原告王如桥与被告刘德权就转让牌号为闽FFT5**的长安福特小轿车达成协议，转让价款为108000元，首付款1万元，余款从2014年2月起在每月的1-5日分36期每期3000元付清。协议签订当日，被告支付了首付款1万元，2014年1月3日双方办理了过户登记手续。被告于2014年2月1日支付了第一期分期付款3000元后，就再未依约付款，更让人气愤的是，人也见不着，电话也不接，车也不知去向。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告尚欠的购车款95000元。
被告刘德权提供书面答辩状辩称，一、原告王如桥与被告刘德权转让的闽FFT5**长安福特牌小轿车价款为8万元，交车时，被告已付给原告1万元，余款7万元在三年内付清，被告已付3000元。二、原告向法庭提供的转让协议不是被告所签，被告为此申请笔迹鉴定。三、被告长期在外发展，但原告向被告主张债权时，被告都有接听电话，被告会按月逐步还清所欠原告款项。
原告王如桥为证明其主张向本院提供以下证据：1、转让合同一份、熊奕平身份证复印件一份、熊奕平向王如桥出具的收条一张，证明原告王如桥通过购买方式已取得涉案闽FFT5**长安福特牌小轿车的所有权。2、转让协议一份，证明原告转让给被告小轿车价款及分期支付的事实。3、机动车登记证书一份、闽FFT5**小轿车行驶证一份，证明原、被告转让的小轿车已办理所有权变更登记手续，被告已取得转让轿车的所有权。
被告刘德权未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院审查认为，被告刘德权对转让闽FFT5**号长安福特牌小轿车的事实无异议，只是认为转让价款为8万元，且协议不是为其所签，要求鉴定。8月5日，本案承办人张南生打电话、发手机短信给被告刘德权，要求其预交鉴定费，并告知逾期未预交的法律后果。8月7日，被告刘德权打电话给案件承办人张南生，表示在8月10日前预交鉴定费，但至今，被告刘德权仍未预交。原告王如桥对价款的解释为转让款8万元，其余2.8万元为三年分期付款的利息。本院结合被告刘德权认可分三年按月付款，及已付3000元，主张协议的真实性有问题但又拒不预交鉴定费，根据民事诉讼证据规则的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告提供的《转让协议》中乙方（购车方）的“刘德权”系被告刘德权所签，该《转让协议》系原、被告自愿订立，合法有效，并认定涉案小轿车的转让价款为108000元（含分期付款利息）。
根据上述认定的有效证据，结合原告王如桥的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月1日，原告王如桥将其从案外人熊奕平处购买的长安福特牌小轿车，以108000元（含分期付款利息）的价款转让给原告王如桥，双方签订《转让协议》一份。协议约定，转让价款为108000元，首付款1万元，余款从2014年2月起在每月的1-5日分36期每期3000元付清。协议签订当日，被告支付给原告首付款1万元，2014年1月3日该车办理了过户登记手续，2014年2月1日被告又支付了第一期分期付款3000元。此后，被告未再依约付款。2015年7月2日，原告王如桥诉至本院。
本院认为，原告王如桥将其所有的小轿车以108000元的价款转让给被告刘德权，双方形成买卖合同关系。原、被告在《转让协议》中对价款支付的约定为分期付款，至起诉时，被告刘德权未支付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一以上，构成预期违约。原告王如桥可以要求被告刘德权支付余欠的全部价款95000元。被告刘德权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德权应在本判决生效后十日内支付原告王如桥尚欠购买小轿车的价款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.5元由被告刘德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年九月七日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初545号
原告：李兴英
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：路建军
被告：临汾市大业汽贸销售有限公司
法定代表人：张建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人：刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李兴英诉被告路建军、临汾市大业汽贸销售有限公司（以下简称大业汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财保临汾公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李兴英的委托诉讼代理人蒋辉，被告财保临汾公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告路建军、大业汽贸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴英向本院提出诉讼请求：1、原告李兴英的经济损失127408.70元（医疗费26722.70元、误工费18611.50元、护理费7677.90元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金47376元、被扶养人生活费1960.60元、后期治疗费13000元、鉴定费2280元、交通费1300元、精神损害抚慰金8000元）由被告财保临汾公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告财保临汾公司在第三者责任保险限额内代被告路建军、大业汽贸公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月04日09时35分许，被告路建军驾驶晋LB59**-晋LN9**挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶，行至207国道斑竹路段处，超越前方原告李兴英驾驶的鄂H3S1**二轮摩托车时，与其相挂，后又与路边树木相碰撞，造成车辆受损，原告李兴英受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：被告路建军在此事故中承担全部责任，原告李兴英无责任。晋LB59**-晋LN9**挂重型半挂牵引登记车主为被告大业汽贸公司，该车在被告财保临汾公司投保了交强险及第三者责任保险（主车限额100万元，挂车5万元，不计免赔），保险期限2016年4月26日18时起至2017年4月26日18时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方未就民事赔偿达成一致意见。
被告路建军、大业汽贸公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告财保临汾公司辩称：1、对原告李兴英诉称的交通事故发生的经过及责任、事故车辆在保险公司承保事实无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告李兴英诉请的部分损失过高；3、鉴定费、诉讼费不在保险合同的赔偿范围内。
被告路建军、大业汽贸公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：
2016年11月4日9时35分许，被告路建军驾驶晋LB59**-晋LN9**挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶，行至207国道斑竹路段处，超越前方原告李兴英驾驶的鄂H3S1**二轮摩托车时，与其相挂，后又与路边树木相碰撞，造成车辆受损，原告李兴英受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：被告路建军在此事故中承担全部责任，原告李兴英无责任。
晋LB59**-晋LN9**挂重型半挂牵引登记车主为被告大业汽贸公司。该车在被告财保临汾公司投保了交强险及第三者责任保险（主车限额100万元，挂车5万元，不计免赔），保险期限2016年4月26日18时起至2017年4月26日18时止，事故发生在保险期限内。
原告李兴英受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗24天，开支医疗费26722.70元。2017年2月27日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告李兴英的伤残等级为9级伤残，赔偿指数为20%，后续治疗费为13000元，误工期为240天，护理期为90天。原告李兴英为此开支鉴定费2280元。
原告李兴英系农业户口性质，其母王秀英生育五个子女，分别为李兴英、李心珍、李新华、李兴忠、李兴秀。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，医疗费票据、诊断证明、出院记录，户口薄，钟祥市双河镇斑竹村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任，认定被告路建军承担100%的责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故被告路建军、大业汽贸公司的赔偿责任由被告财保临汾公司在承保范围内代为承担。
原告李兴英受伤后伤残等级为9级伤残，赔偿指数为20%，后续治疗费为13000元，误工期为240天，护理期为90天，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，保险公司虽提出异议，但未在指定期限提出书面重新鉴定申请，本院对此予以确认。
原告李兴英住院期间、做法医鉴定所产生的交通费本院酌情确认为1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。因交通事故导致原告李兴英构成9级伤残，且原告李兴英在交通事故中无责任，结合本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情确认为6000元。
原告李兴英受伤后，需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。至于本案诉讼费，按照法律规定由相关当事人承担。
综上，原告李兴英的经济损失认定为：1、医疗费26722.70元；2、后期治疗费13000元；3、误工费18611.50元（28305元/年÷365天×240天）；4、护理费7677.90元（31138元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费480（20元/天×24天）；6、残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）；被抚养人生活费1960.60元（9803元/年×5年×20%÷5人）；7、鉴定费2280元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金6000元，合计125108.70元。原告李兴英上述经济损失应由被告财保临汾公司在交强险范围内赔偿92626元，超出部分32482.70元由被告财保临汾公司在商业三者险范围内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告李兴英经济损失92626元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李兴英经济损失32482.70元；
三、驳回原告李兴英的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告李兴英承担224元，被告路建军承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾宪荣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3102号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：付永生。
被执行人：付东升，、职业同上。
被执行人：付海俊，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉付永生、付东升、付海俊借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月14日审结。该案（2014）寿商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00035号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人古某某，曾用名古某甲，女，1978年5月10日出生。因涉嫌销售假药罪，于2013年10月21日被盘锦市公安局食品药品犯罪侦查支队取保候审，2014年1月27日被本院重新取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人古某某犯销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年3月以来，被告人古某某通过“中邮快递”，采用货物自提的方式将在王某某处（另案处理）购买河南健源堂药业有限公司生产的“高效骨痛膏”，以每瓶18元、20元不等的价格销售给王某甲、杨某某等人，总计420盒，非法获利六千余元。案后，公安机关在古某某家中扣押41盒“高效骨痛康”。经淄博市食品药品监督管理局张店分局对“高效骨痛康”进行核实，该药为非药品冒充药品，应按假药予以论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、杨某某、侯某某、孙某某、张某某、许某某证言，淄博市食品药品监督管理局张店分局提供的关于对“高效骨痛康”的情况说明，物证及照片，托运单，案件来源，关于被告人古某某自首材料情况说明，盘锦市公安局扣押物品、文件清单，大洼县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家药品管理法规，销售假药，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以对被告人古某某从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人古某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、“高效骨痛康”四十盒及非法所得六千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王兴刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执629号
申请执行人刘晓蓓，女，1976年4月25日生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人姚东升，男，1975年8月20日生，汉族。住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人刘晓蓓、姚东升与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9878号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 李潇倩
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初658号
原告：常海云，男，1964年1月10日出生，汉族。青海省都兰县村民。
被告：沙林，男，1986年12月19日出生，汉族。
本案在审理原告常海云与被告沙林土地租赁合同纠纷一案中，原告以起诉后经调解与被告达成协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海云的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告常海云撤回起诉。
案件受理费1800元原告已预交，减半收取即900元，由原告常海云承担。
审判员 赵 波 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 道尔吉措
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核33062739号
被告人普银祖，男，l985年4月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县。2005年5月26日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月17日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人普银祖犯运输毒品罪一案，于2017年8月7日作出(2017)云09刑初114号刑事判决，认定被告人普银祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷、讯问被告人普银祖并听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人普银祖于2016年8月19日10时27分许，携带毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因在云县爱华镇永胜村委会困卯岔路口时被云县公局民警查获，当场从被告人普银祖身上背着的黄色双肩包内用白色塑料袋装放的晶体状毒品甲基苯丙胺2包，l990.8克；用白色塑料袋装放的毒品甲基苯丙胺片剂l包，l23.2克；用白色自封袋封装的毒品海洛因l袋，0．9克；从其裤脚查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，12克，本案共计查获晶体状甲基苯丙胺1990．8克、毒品海洛因0．9克、毒品甲基苯丙胺片剂l35.2克。
上述事实，有云县公安局出具于2016年8月9日抓获被告人普银祖的受案登记表及抓获经过材料，查获现场照片及物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及录像，毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书及毒品称量记录，确认被告人普银祖尿检毒品甲基苯丙胺呈阳性的尿液提取笔录及检测报告，活动轨迹，手机通话提取记录，银行交易明细，被告人普银祖供述及证实被告人普银祖构成累犯及毒品再犯的前科材料等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。
本院认为，被告人普银祖无视国法，组织毒品甲基苯丙胺、毒品甲基苯丙胺片剂及毒品海洛因进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。被告人普银祖曾因运输毒品罪被判处徒刑，刑满释放未及五年又实施本案运输毒品犯罪，属累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于本案的具体情节及被告人普银归案案后认罪态度好，属于判处死刑，尚不须立即执行的犯罪份子。指定辩护人母天福所提被告人普银祖认罪态度好，所购买部分毒品供自己吸食，毒品含量低，请求酌情判决的辩护意见，鉴于原判已综合上述情节，对被告人普银祖从宽判处刑罚，其辩护意见，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人普银祖的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初114号以被告人普银祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 姣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核33062739号被告人普银祖，男，l985年4月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县。2005年5月26日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月17日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人普银祖犯运输毒品罪一案，于2017年8月7日作出(2017)云09刑初114号刑事判决，认定被告人普银祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷、讯问被告人普银祖并听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人普银祖于2016年8月19日10时27分许，携带毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因在云县爱华镇永胜村委会困卯岔路口时被云县公局民警查获，当场从被告人普银祖身上背着的黄色双肩包内用白色塑料袋装放的晶体状毒品甲基苯丙胺2包，l990.8克；用白色塑料袋装放的毒品甲基苯丙胺片剂l包，l23.2克；用白色自封袋封装的毒品海洛因l袋，0．9克；从其裤脚查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，12克，本案共计查获晶体状甲基苯丙胺1990．8克、毒品海洛因0．9克、毒品甲基苯丙胺片剂l35.2克。上述事实，有云县公安局出具于2016年8月9日抓获被告人普银祖的受案登记表及抓获经过材料，查获现场照片及物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及录像，毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书及毒品称量记录，确认被告人普银祖尿检毒品甲基苯丙胺呈阳性的尿液提取笔录及检测报告，活动轨迹，手机通话提取记录，银行交易明细，被告人普银祖供述及证实被告人普银祖构成累犯及毒品再犯的前科材料等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。本院认为，被告人普银祖无视国法，组织毒品甲基苯丙胺、毒品甲基苯丙胺片剂及毒品海洛因进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。被告人普银祖曾因运输毒品罪被判处徒刑，刑满释放未及五年又实施本案运输毒品犯罪，属累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于本案的具体情节及被告人普银归案案后认罪态度好，属于判处死刑，尚不须立即执行的犯罪份子。指定辩护人母天福所提被告人普银祖认罪态度好，所购买部分毒品供自己吸食，毒品含量低，请求酌情判决的辩护意见，鉴于原判已综合上述情节，对被告人普银祖从宽判处刑罚，其辩护意见，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人普银祖的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初114号以被告人普银祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  庆 文二〇一七年十二月十五日书记员  李 姣
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初2号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马XXX，女，东乡族，1994年2月9日出生于甘肃省东乡县，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县柳树乡大山村。无前科。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人马XXX前往本县松鸣镇“林峰”餐厅打工时，窥见居住在同一宿舍的陈XX银行卡，遂伺机盗窃。同月28日9时许，被告人马XXX以肚子痛为由来到宿舍，趁无人之际从该陈放在床底的红色皮箱内窃得陈XX身份证及甘肃省农村信用社银行卡（卡号6210610000201643815）一张，随即到本县松鸣镇信用社以“忘记密码，急需用钱”为由办理挂失，约10时许，被告人马XXX从该信用社柜台提现11800元。之后被告人打电话给陈XX，谎称宿舍进了小偷，把她的银行卡和身份证偷走了，让陈XX到宿舍查看。随后被告人逃离餐厅，陈XX即向公安机关报案。2015年12月25日，被告人马XXX向和政县公安局主动投案，上缴被盗取的钱款。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被告人马XXX户籍证明，被害人陈XX户籍证明，和政县农村信用合作联社吊滩信用社挂失凭证，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，甘肃省农村信用社联网核查报表，收条、领条；证人马XX证言；被害人陈XX陈述；被告人马XXX供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人身份证和银行卡并使用该银行卡冒领他人银行存款11800元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马色力麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在案发后积极退赔全部赃款，亦可从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初2号公诉机关和政县人民检察院被告人马xxx，女，东乡族，1994年2月9日出生于甘肃省东乡县，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县柳树乡。无前科。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马xxx犯盗窃罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日，被告人马xxx前往本县松鸣镇“林峰”餐厅打工时，窥见居住在同一宿舍的陈xx银行卡，遂伺机盗窃。同月28日9时许，被告人马xxx以肚子痛为由来到宿舍，趁无人之际从该陈放在床底的红色皮箱内窃得陈xx身份证及甘肃省农村信用社银行卡（卡号6210610000201643815）一张，随即到本县松鸣镇信用社以“忘记密码，急需用钱”为由办理挂失，约10时许，被告人马xxx从该信用社柜台提现11800元。之后被告人打电话给陈xx，谎称宿舍进了小偷，把她的银行卡和身份证偷走了，让陈xx到宿舍查看。随后被告人逃离餐厅，陈xx即向公安机关报案。2015年12月25日，被告人马xxx向和政县公安局主动投案，上缴被盗取的钱款。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被告人马xxx户籍证明，被害人陈xx户籍证明，和政县农村信用合作联社吊滩信用社挂失凭证，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，甘肃省农村信用社联网核查报表，收条、领条；证人马海仲证言；被害人陈xx陈述；被告人马xxx供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xxx无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人身份证和银行卡并使用该银行卡冒领他人银行存款11800元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马xxx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在案发后积极退赔全部赃款，亦可从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马xxx犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  李永吉审判员  张玉萍二〇一六年四月十二日书记员  年雅芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初2号公诉机关和政县人民检察院被告人马XXX，女，东乡族，1994年2月9日出生于甘肃省东乡县，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县柳树乡大山村。无前科。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局决定取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日，被告人马XXX前往本县松鸣镇“林峰”餐厅打工时，窥见居住在同一宿舍的陈XX银行卡，遂伺机盗窃。同月28日9时许，被告人马XXX以肚子痛为由来到宿舍，趁无人之际从该陈放在床底的红色皮箱内窃得陈XX身份证及甘肃省农村信用社银行卡（卡号6210610000201643815）一张，随即到本县松鸣镇信用社以“忘记密码，急需用钱”为由办理挂失，约10时许，被告人马XXX从该信用社柜台提现11800元。之后被告人打电话给陈XX，谎称宿舍进了小偷，把她的银行卡和身份证偷走了，让陈XX到宿舍查看。随后被告人逃离餐厅，陈XX即向公安机关报案。2015年12月25日，被告人马XXX向和政县公安局主动投案，上缴被盗取的钱款。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被告人马XXX户籍证明，被害人陈XX户籍证明，和政县农村信用合作联社吊滩信用社挂失凭证，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，甘肃省农村信用社联网核查报表，收条、领条；证人马XX证言；被害人陈XX陈述；被告人马XXX供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马XXX无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人身份证和银行卡并使用该银行卡冒领他人银行存款11800元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马色力麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在案发后积极退赔全部赃款，亦可从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马XXX犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  李永吉审判员  张玉萍二〇一六年四月十二日书记员  年雅芝
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初307号
原告：钟恢农，男，1971年2月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师。
被告：钟化平，女，1971年6月10日生，汉族，住上犹县。
原告钟恢农与被告钟化平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟恢农的委托诉讼代理人袁乐毅及被告钟化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟恢农向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟化平归还原告钟恢农借款本金200000元，利息70000元（2015年11月4日至2016年2月3日按借款本金300000元按月利率20‰计算利息为18000元，2016年2月4日至2017年3月3日按借款本金200000元按月利率20‰计算利息为52000元）；二项合计270000元。借款本金200000元从2017年3月4日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告钟化平承担。事实与理由：被告钟化平因生意周转需要资金，于2013年6月26日、2013年8月5日分别向原告钟恢农借款250000元、150000元。被告钟化平向原告钟恢农出具借条一份，约定：每月按月利率20‰计算利息，按季付息。借期届满后，被告钟化平提出延期要求，并于2014年8月5日重新立下借条，双方仍然约定每月按月利率20‰计算利息，按季度付息。之后，被告于2015年2月3日、2016年2月3日、2016年2月4日分别归还借款本金100000元、50000元、50000元。剩余借款本金200000元及自2015年11月4日以后的利息，经原告钟恢农多次催收，被告钟化平均未归还,原告钟恢农遂起诉至法院要求处理。
被告钟化平承认原告钟恢农在本案中所主张的事实，但认为，希望原告钟恢农能够宽限还款时间，并降低借款利率。
本院认为，被告钟化平承认原告钟恢农在本案中主张的事实，故对原告钟恢农主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据及转账凭证为凭，且原、被告双方约定了借款利率。经原告钟恢农催收，被告钟化平未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉求被告钟化平归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方一致确认被告钟化平按约定付息至2015年11月3日，且经结算，截止2017年3月3日，被告钟化平欠原告钟恢农的利息数额确为70000元。故原告钟恢农诉求被告钟化平偿还借款利息70000元，借款本金200000元从2017年3月4日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟化平于判决生效后一个月内归还原告钟恢农借款本金200000元、利息70000元，合计270000元；借款本金200000元从2017年3月4日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告钟化平负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘国庆
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00090号
申请执行人：杨国顺，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：朱华侨，男，1983年4月29日生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行杨国顺与朱华侨租赁合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第00563号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00090号
本院在执行杨国顺与朱华侨租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱华侨有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱华侨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
北京市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6806号
原告张皓，男，1984年1月21日出生，汉族。
被告北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店703室。
法定代表人许世坛，总经理。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
原告张皓与被告北京良誉房地产开发有限公司（以下简称良誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓及被告的委托代理人赵建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓诉称：2014年7月13日，原告自被告处购买位于北京市房山区××街道××小区××号楼××单元××号房屋（现为“××号楼××单元××号”），总价款1943101元。合同约定，被告需于2015年8月31日前交付房屋。但其实际于2015年9月14日交付（2015年9月14日之前的逾期交房违约金已支付），但至今尚未具备开通天然气条件。原告认为，被告在涉诉房屋不具备交付条件、不能满足居住使用条件的情况下交付房屋，应当视为未交付。被告应当按合同约定立即为原告开通天然气，满足交付条件，并按合同约定支付违约金。现请求：1.判决被告为原告购买的北京市房山区×街道×小区××号楼××单元××号房屋（原合同约定为××号楼××单元××号）具备开通天然气条件；2.判决被告每日按房屋总价款的0.01%支付原告自2015年9月14日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年6月30日为56349.9元）；3.诉讼费由被告负担。
被告良誉公司辩称：合同第十二条约定燃气达到敷设到户，补充协议第五条约定，因大市政�因导致建筑区划内基础设施不具备使用条件的，不视为出卖人违约。被告已按照合同约定的时间和标准履行了交付义务，双方未对燃气没有开通的情形约定违约金，燃气未开通系大市政原因所致，不是被告的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月13日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于房山区××街道××小区××号楼××层××单元××房屋一套，房价款1936247元。其中，合同第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1.已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十二条关于燃气约定：2015年8月31日达到敷设到户。同日，双方签订补充协议，其中，第五条、第六条对合同第十二条和第十三条（逾期交房责任）进行了补充约定。合同签订后，原告共交付房价款1943101元。2015年9月14日，双方办理了房屋交付手续。同时，被告支付了此前的逾期交房违约金。交付房屋时，因该小区以外的市政燃气管道尚未建成，致使该小区燃气管道未与市政燃气管道接通。本院审理期间，该小区燃气管道与市政燃气管道接通并通气。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的商品房预售合同、房款发票、住宅使用说明书、交付通知书、北京房山政风行风热线关于燃气未开通的回复等；3、被告提交的竣工验收备案表、分户验收表、房屋面积实测报告、燃气入户工程协议、付款申请单、燃气施工费支付凭证、楼宇交接签收表等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然被告所交付的房屋符合双方合同中第十一条约定的交付标准，但所交付房屋的燃气管道未与市政燃气管道接通，不符合双方合同中第十二条约定的标准，属于瑕疵交付，对此被告理应承担违约责任。关于原告请求判决被告为其所购买房屋具备开通天然气条件的诉讼请求，因本院审理过程中该小区已接通天然气，故本院无需再次责令被告履行该义务。因双方未就燃气等基础设施不符合交付标准时的违约金进行约定，故原告要求按照逾期交付房屋的标准支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张皓的诉讼请求。
案件受理费六百零五元，由原告张皓负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨雅晴
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁商初字第171号
原告黄献军，男，1967年7月11日生。
被告苏先祥，男，75岁，汉族。
本院在审理原告黄献军诉被告苏先祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄献军于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告黄献军在本案审理过程中与被告苏先祥已庭外和解，现原告黄献军在双方自行和解后向本院申请要求撤回起诉理由适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄献军撤回起诉。
本案应收案件受理费40元，由原告黄献军负担。
审判员 郑宝海
二〇一二年三月五日
书记员 吴 昊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执60号
申请执行人：长春市亚奇物流有限公司。
被执行人：易秉利，男，身份证号：2113211974********。
申请执行人长春市亚奇物流有限公司与被执行人易秉利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1514号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行给付租金及违约金，合计28,423.20元的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。
2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人易秉利纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1514号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十一日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执60号
申请执行人：长春市亚奇物流有限公司。
被执行人：易秉利。
申请执行人长春市亚奇物流有限公司与被执行人易秉利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1514号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行给付租金及违约金，合计28,423.20元的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。
2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人易秉利纳入�信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1514号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 白 清 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15060号
原告文才英，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐显清，重庆星全律师事务所律师。
被告陈开云，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文才英与被告陈开云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告文才英的委托代理人唐显清到庭参加诉讼，被告陈开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文才英诉称，2013年5月16日，被告以经营需周转资金为由，向原告借款人民币20万元，并承诺于2013年11月16日前归还；2013年7月18日，被告又称急需周转资金，再次向原告借款人民币10万元，并承诺该笔借款一个月内归还。现两笔款项均已到期，被告未履行还款义务，故原告起诉请求判决被告归还原告30万元借款。
被告陈开云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈开云于2013年5月16日向原告文才英出具《借条》一张，载明：“今借到文才英现金人民币￥200000元（贰拾万元）整，限于2013年11月16日前归还。此条！借款人：陈开云，2013.5.16。”被告陈开云于2013年7月18日向原告文才英出具《借条》一张，载明：“今借到文采英现金人民币￥100000元（壹拾万元）整，限于一个月内归还。此条！借款人：陈开云，2013.7.18。”
上述事实，有借条2张、重庆农村商业银行客户交易回单2张、重庆农村商业银行储蓄对账单以及原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，落款时间为2013年7月18日的借条上的名字虽为“文采英”，但原告持有该借条原件，且“文采英”与“文才英”仅有一字音差，本院认为该借条是被告陈开云向原告文才英出具。被告陈开云分别于2013年5月16日、2013年7月18日向原告文才英出具借条，原告举示了其在重庆农村商业银行的客户交易回单、储蓄对账单，综合上述证据，本院确认被告陈开云向原告文才英借款共计30万元，原告文才英履行了出借款项的义务，双方建立的借款合同法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照借条约定的期限归还原告借款，现两笔借款均已到期，被告陈开云应当承担归还原告30万元借款的民事责任。故对原告要求被告归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开云无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈开云于本判决生效之日起十日内归还原告文才英借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 甄逢柏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民抗字第1号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（一审原告）：朱爱珍。
被申诉人（一审被告）：欧福梅。
被申诉人（一审被告）：郑善兴。
申诉人朱爱珍与被申诉人欧福梅、被申诉人郑善兴民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）甬象商初字第1077号民事判决，已经发生法律效力。朱爱珍不服，向检察机关申诉。2014年1月3日，浙江省宁波市人民检察院作出（2014）甬检民行抗字第1号民事抗诉书，以原审判决确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省象山县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年一月十三日
代书记员 宋效力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1721号
申请执行人：谭燕，女，1962年9月9日出生，汉族，哈尔滨市华兴建筑公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜毅国，男，1963年3月28日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行谭燕与姜毅国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1391号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜毅国未履行。
本院于2017年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年7月20日、2017年7月21日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人姜毅国名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人姜毅国银行存款43156元，另查，被执行人姜毅国名下无其他可供执行财产信息。本院已向被执行人姜毅国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人谭燕表示不能提供被执行人姜毅国其他财产线索。
本案执行标的总额365000元，案件受理费3725及迟延履行期间的债务利息，已执行标的37725元，未执行标的327275元，案件受理费3725及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人姜毅国暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人谭燕释明被执行人姜毅国的财产情况，申请执行人谭燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1721号申请执行人：谭燕，女，1962年9月9日出生，汉族，哈尔滨市华兴建筑公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜毅国，男，1963年3月28日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行谭燕与姜毅国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1391号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜毅国未履行。本院于2017年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年7月20日、2017年7月21日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人姜毅国名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人姜毅国银行存款43156元，另查，被执行人姜毅国名下无其他可供执行财产信息。本院已向被执行人姜毅国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人谭燕表示不能提供被执行人姜毅国其他财产线索。本案执行标的总额365000元，案件受理费3725及迟延履行期间的债务利息，已执行标的37725元，未执行标的327275元，案件受理费3725及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人姜毅国暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人谭燕释明被执行人姜毅国的财产情况，申请执行人谭燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十六日书记员  韩 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠兴，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍地址：福建省浦城县，居住地：福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶爱萍，女，汉族，1971年4月27日出生，住福建省浦城县，系吴忠兴妻子。
委托诉讼代理人：杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省浦城县绿康物流有限公司。住所地：福建省浦城县五一三路（城西车站旁往西20米二间店面）。
法定代表人：姚美英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
再审申请人吴忠兴与被申请人福建省浦城县绿康物流有限公司（以下简称绿康公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠兴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，且自相矛盾，是错误的。一审认定吴忠兴不受绿康公司管理，没有从绿康公司获取工资是错误的。吴忠兴是受绿康公司管理才在每天上午7时至绿康公司经营场所从事送货和卸货给客户的工作。吴忠兴是以绿康公司名义送货，客户也是向绿康公司支付物流费用，吴忠兴向私人客户代收后的部分费用留给自己作为工资报酬，而国家机关和企事业单位作为客户与绿康公司直接结算物流费用后，再由绿康公司向吴忠兴支付工资报酬。一、二审未查清“另外一组一人”的工资支付情况。一、二审未查清事故发生时所涉货物货主系何人，物流费用如何结算支付和该次工资报酬如何支付。事故发生后绿康公司负责人送吴忠兴治疗并支付了300元医疗费用，可以证明双方存在劳动关系。一、二审关于没有证据证明双方存在劳动合同，且没有能够证明身份的证件和其他劳动者证言证明双方存在事实劳动关系的认定是错误的。虽然吴忠兴未持有劳动合同，且绿康公司也没有向其发放工作证或服务证，但吴忠兴提交了工作用的迷彩工作服和工友的证言予以证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付相关凭证举证责任应由用人单位承担。（二）一、二审适用法律错误。绿康公司制定的劳动规章制度适用于吴忠兴，吴忠兴从事由绿康公司安排的有报酬的劳动，且吴忠兴提供的劳动是绿康公司的业务组成部分，故吴忠兴符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，应认定双方存在事实劳动关系。（三）一、二审判决违反法定程序。姚紫文系一审法院陪审员，不应作为绿康公司第一次庭审的诉讼代理人。高仁云并非绿康公司的职工，一审将其作为绿康公司员工列为委托代理人缺乏依据。一审吴忠兴向法院申请调取绿康公司及相关单位物流结算费用和支付凭证等证据，但一、二审未予支持所错误的。综上，吴忠兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
绿康公司提交意见称，双方不存在劳动关系。吴忠兴关于双方存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据。一、二审判决正确，吴忠兴的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点系吴忠兴与绿康公司是否存在劳动关系。
讼争双方并未签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情形下如何认定双方存在事实劳动关系的规定，事实劳动关系应根据工资报酬的支付、社会保险费的缴纳、用人单位向劳动者发放的用于证明身份的证件、用人单位招用记录、考勤记录和其他劳动者的证人证言等证据来进行认定。从吴忠兴提交的用以证明双方存在劳动关系的证人证言、询问笔录、衣服和电话清单等证据来看，其虽然提供了多份书面证人证言，但证人均未出庭作证，且其中部分证人亦作为绿康公司的证人作出了相互矛盾的书面陈述，故一、二审未采信吴忠兴提供的证人证言并无不当。吴忠兴提供其所主张的工作服上并无任何足以证明与绿康公司有关联的标志。而吴忠兴提供的浦城县劳动监察大队对绿康公司所作询问笔录并没有签字或盖章确认，吴忠兴提交的其与绿康公司的电话清单内容仅载明通话的时间，故吴忠兴提供的衣服、询问笔录和电话清单均不足以证明双方存在事实劳动关系。一、二审根据本案没有证据证明绿康公司有向吴忠兴支付工资报酬及相应的考勤记录、招用记录等情况，及吴忠兴未办理社会保险的事实，对吴忠兴要求确认其与绿康公司存在关系的诉讼请求不予支持，并无不当。吴忠兴在一审中虽向法院申请调取绿康公司及相关单位物流结算费用和支付凭证等证据，但该证据与本案确认双方劳动关系的事实没有直接关系，并非审理案件需要的主要证据，一、二审未予支持亦无不妥。本案简易程序变更为普通程序后姚紫文已不再作为绿康公司的委托代理人，绿康公司另依法提供了委托其公司职员高仁云作为诉讼代理人的书面材料，并未违反法律规定，吴忠兴关于一、二审违反法定程序的理由不能成立。综上，吴忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴忠兴的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠兴，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍地址：福建省浦城县，居住地：福建省浦城县。委托诉讼代理人：叶爱萍，女，汉族，1971年4月27日出生，住福建省浦城县，系吴忠兴妻子。委托诉讼代理人：杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省浦城县绿康物流有限公司。住所地：福建省浦城县五一三路（城西车站旁往西20米二间店面）。法定代表人：姚美英，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。再审申请人吴忠兴与被申请人福建省浦城县绿康物流有限公司（以下简称绿康公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴忠兴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，且自相矛盾，是错误的。一审认定吴忠兴不受绿康公司管理，没有从绿康公司获取工资是错误的。吴忠兴是受绿康公司管理才在每天上午7时至绿康公司经营场所从事送货和卸货给客户的工作。吴忠兴是以绿康公司名义送货，客户也是向绿康公司支付物流费用，吴忠兴向私人客户代收后的部分费用留给自己作为工资报酬，而国家机关和企事业单位作为客户与绿康公司直接结算物流费用后，再由绿康公司向吴忠兴支付工资报酬。一、二审未查清“另外一组一人”的工资支付情况。一、二审未查清事故发生时所涉货物货主系何人，物流费用如何结算支付和该次工资报酬如何支付。事故发生后绿康公司负责人送吴忠兴治疗并支付了300元医疗费用，可以证明双方存在劳动关系。一、二审关于没有证据证明双方存在劳动合同，且没有能够证明身份的证件和其他劳动者证言证明双方存在事实劳动关系的认定是错误的。虽然吴忠兴未持有劳动合同，且绿康公司也没有向其发放工作证或服务证，但吴忠兴提交了工作用的迷彩工作服和工友的证言予以证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付相关凭证举证责任应由用人单位承担。（二）一、二审适用法律错误。绿康公司制定的劳动规章制度适用于吴忠兴，吴忠兴从事由绿康公司安排的有报酬的劳动，且吴忠兴提供的劳动是绿康公司的业务组成部分，故吴忠兴符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，应认定双方存在事实劳动关系。（三）一、二审判决违反法定程序。姚紫文系一审法院陪审员，不应作为绿康公司第一次庭审的诉讼代理人。高仁云并非绿康公司的职工，一审将其作为绿康公司员工列为委托代理人缺乏依据。一审吴忠兴向法院申请调取绿康公司及相关单位物流结算费用和支付凭证等证据，但一、二审未予支持所错误的。综上，吴忠兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。绿康公司提交意见称，双方不存在劳动关系。吴忠兴关于双方存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据。一、二审判决正确，吴忠兴的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点系吴忠兴与绿康公司是否存在劳动关系。讼争双方并未签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情形下如何认定双方存在事实劳动关系的规定，事实劳动关系应根据工资报酬的支付、社会保险费的缴纳、用人单位向劳动者发放的用于证明身份的证件、用人单位招用记录、考勤记录和其他劳动者的证人证言等证据来进行认定。从吴忠兴提交的用以证明双方存在劳动关系的证人证言、询问笔录、衣服和电话清单等证据来看，其虽然提供了多份书面证人证言，但证人均未出庭作证，且其中部分证人亦作为绿康公司的证人作出了相互矛盾的书面陈述，故一、二审未采信吴忠兴提供的证人证言并无不当。吴忠兴提供其所主张的工作服上并无任何足以证明与绿康公司有关联的标志。而吴忠兴提供的浦城县劳动监察大队对绿康公司所作询问笔录并没有签字或盖章确认，吴忠兴提交的其与绿康公司的电话清单内容仅载明通话的时间，故吴忠兴提供的衣服、询问笔录和电话清单均不足以证明双方存在事实劳动关系。一、二审根据本案没有证据证明绿康公司有向吴忠兴支付工资报酬及相应的考勤记录、招用记录等情况，及吴忠兴未办理社会保险的事实，对吴忠兴要求确认其与绿康公司存在关系的诉讼请求不予支持，并无不当。吴忠兴在一审中虽向法院申请调取绿康公司及相关单位物流结算费用和支付凭证等证据，但该证据与本案确认双方劳动关系的事实没有直接关系，并非审理案件需要的主要证据，一、二审未予支持亦无不妥。本案简易程序变更为普通程序后姚紫文已不再作为绿康公司的委托代理人，绿康公司另依法提供了委托其公司职员高仁云作为诉讼代理人的书面材料，并未违反法律规定，吴忠兴关于一、二审违反法定程序的理由不能成立。综上，吴忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠兴的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十七日书 记 员  林宝妹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2934号
原告:中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路1597号。
负责人:项士锋，部队长。
委托代理人:郭剑峰、郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:宽城区顺顺发石才行，住所地长春市宽城区江山市场126-127号。
经营者:毕文杰。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区顺顺发石才行排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一七年八月十七日
书记员 岳 威
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执465号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执465号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第730号
原告青岛汇润物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李文玉，经理。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
法定代表人古金国，总经理。
委托代理人侯可强，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人别强，男，汉族，住胶州市，系被告公司职工。
原告青岛汇润物流有限公司（以下简称物流公司）与被告长安责任保险股份有限公司胶州支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炳勇，被告的委托代理人侯可强、别强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2012年12月11日，原、被告签订保险合同，由被告为原告所有的鲁xzxxx号重型半挂牵引车承保第三者责任险50万元，机动车损失险25.1万元，上述险种均约定了不计免赔条款。保险期间自2012年12月12日零时至2013年12月11日二十四时。2013年5月16日13时20分许，王杰驾驶鲁xzxxx／鲁X**号挂车沿朱诸路由南北向行驶至朱诸路84㏎＋700M处，与顺行刘成波驾驶的鲁X**／鲁X**号挂车相撞，致双方车损，路外行人张同光受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因该事故造成经济损失140000元，其中，车辆损失为132000元，鉴定费为3300元，施救费6500元。请求法院判令被告支付原告保险理赔金140000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告长安保险公司辩称，第一，原告主张的车损系其单方委托，且评估时未通知被告到场，不能作为确定车损的依据，申请对事故车辆重新鉴定，且重新鉴定的鉴定费应有原告承担；第二，鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告承担。
经审理查明，2012年12月11日，原告为其所有的鲁xzxxx号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险25.1万元、第三者责任险50万元及相应的不计免赔险，保险期间自2012年12月12日零时至2013年12月11日二十四时止。2013年5月16日13时20分许，原告驾驶员王杰驾驶鲁xzxxx／鲁X**挂号牵引车沿朱诸路由南北向行驶至朱诸路84㏎＋700M处，与顺行刘成波驾驶的鲁X**／鲁x**号挂车相撞，致双方车损，路外行人张同光受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员王杰承担事故的全部责任。经原告物流公司自行委托山东正大价格评估有限公司评估，认定原告的车辆损失为132000元，为此，原告支出鉴定费3300元。
另查明，第一次庭审中，被告提出重新鉴定申请，经双方同意后，法院委托青岛大华保险公估有限公司评估，其出具车辆损失评估报告，评估结论为鲁xzxxx号车辆损失金额为109900元，为此被告支付评估费7000元。
再查明，原告驾驶员王杰具有道路货物运输驾驶资质。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司出具的机动车辆事故定损报告、评估费单据、青岛大华保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路货物运输资格证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告物流公司与被告长安保险公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。关于原告所有的鲁xzxxx号重型半挂牵引车车损，经双方同意后，法院委托青岛大华保险公估有限公司出具的评估结论为鲁xzxxx号车辆损失为109900元，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对损失的承担及承担的事故责任比例等双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于诉讼费的承担，该费用均系原告为减少损失和确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十六条的规定，该费用应当由被告承担。2、原告支出的施救费，系保险事故发生后，为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，依据保险法第五十七条第二款的规定，该费用应当由被告承担。3、原告支出的第一次鉴定费系为确定损失数额支出的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应由被告承担；4、被告支出的第二次鉴定费7000元，应由原告按第一、二次鉴定的差额部分按比例分担，即原告应承担1172元（7000元－109900元÷132000元×7000元）。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁xzxxx号重型半挂牵引车车损109900元；2、第一次鉴定费3300元；3、施救费6500元；以上共计119700元，但应扣除原告应承担的被告支付的第二次鉴定费1172元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛汇润物流有限公司各项保险赔偿金118528元（119700元－1172元）。
二、驳回原告青岛汇润物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告长安责任保险股份有限公司胶州支书公司承担2671元，原告青岛汇润物流有限公司承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第699号
罪犯彭付东，男，1989年2月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月22日以（2013）房刑初字第19号刑事裁定，认定罪犯彭付东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯彭付东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯彭付东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭付东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月26日至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第134号
原告：卢仕易，男，汉族，1968年1月1日生。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：洛阳灵感家居文化有限公司。
法定代表人：张玉献，经理。
被告：洛阳锦屏能源科技有限公司。
法定代表人：杨冉，经理。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
委托代理人：张兵强，河南洛峰律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
本院在审理原告卢仕易诉被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司与原告卢仕易之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且洛阳市公安局西工分局已于2014年11月5日立案侦查。故依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告卢仕易的起诉。
本案受理费26560元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵珊珊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第134号
原告宜章信和运输服务有限公司。
法定代表人全效，系该公司总经理。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告匡吉庆，男。
本院在审理原告宜章信和运输服务有限公司与被告匡吉庆租赁合同纠纷一案中，原告宜章信和运输服务有限公司于2014年5月28日以双方当事人自行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章信和运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章信和运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费887元（已减半），财产保全费810元，合计1697元，由原告宜章信和运输服务有限公司负担。
审判员 李亚红
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第524号
罪犯孟壮，男，1991年5月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月四日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第72号刑事判决，以被告人孟壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟壮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯孟壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟壮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第524号
罪犯孙新乐，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年2月19日作出了（2013）青刑一终字第12号刑事判决，以被告人孙新乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙新乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙新乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙新乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙新乐减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初126号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人贾某某（又名贾某某），男，1974年出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年10月20日被淮阳县森林公安局刑事拘留；2016年10月27日被变更强制措施为取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人贾某某犯非法狩猎罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡X、刘X出庭支持公诉，被告人贾明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人贾某某在淮阳县城关镇孔湾村东侧龙湖湿地内，用事先准备好的粘网非法捕捉鸟类34只，其中1只为乌鸫，33只为山斑鸠，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，山斑鸠系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（“三有”动物）。
公诉机关向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、物证等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且人被告人贾某某的供述、证人宋某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，淮阳县森林公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、销毁物品文件清单、销毁物品现场照片、抓获经过、证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭认罪态度较好、有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人贾某某具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具捕鸟网两贴、竹竿4根依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年四月六日
书记员 张恒伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1044号
原告：宋新旺，男，1970年2月12日出生，汉族，山东省东营市垦利区胜坨镇宋家村人，现住。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：冯玉海，男，1977年12月8日出生，汉族，现住河南省范县。
被告：馆陶县协盈运输有限公司,住所地：河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉路口南。
法定代表人：程进宪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，经理。
原告宋新旺与被告冯玉海、馆陶县协盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新旺的委托诉讼代理人尚凡和到庭参加诉讼，被告冯玉海、被告馆陶县协盈运输有限公司、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新旺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告宋新旺医疗费27274元、住院伙食补助费216元，以上共计27490元。残疾赔偿金等其他费用待伤残鉴定后再行主张。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月20日22时许，原告宋新旺驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌）沿山东汇宇资源循环利用资源产业园厂区公路由东向西行驶至煅烧1车间门口处时，与被告冯玉海头西尾东停驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D4Y**挂重型仓栅式半挂车相撞，致使原告宋新旺受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告宋新旺承担事故主要责任，被告冯玉海承担次要责任。被告馆陶县协盈运输有限公司是冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D4Y**挂重型仓栅式半挂车登记所有人。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）100万元，冀D4Y**挂重型仓栅式半挂车投保商业险5万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。
被告冯玉海未作答辩。
被告馆陶县协盈运输有限公司未作答辩。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月20日22时许，原告宋新旺驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌）沿山东汇宇资源循环利用资源产业园厂区公路由东向西行驶至煅烧1车间门口处时，与被告冯玉海头西尾东停驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D4Y**挂重型仓栅式半挂车相撞，致使原告宋新旺受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告宋新旺承担事故主要责任，被告冯玉海承担次要责任。被告馆陶县协盈运输有限公司是冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D4Y**挂重型仓栅式半挂车登记所有人。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业险100万元，冀D4Y**挂重型仓栅式半挂车投保商业险5万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间，据此提起诉讼。
另查明，原告宋新旺在胜利石油管理局河口医院住院2天，花去医疗费4824.44元，在滨州医学院附属医院住院22天，花去医疗费62755.87元，医疗费共计67580.31元；共住院24天，住院伙食补助费720元，以上共计68300.31元。
上述事实有原告宋新旺提交的利津县交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份；胜利石油管理局河口医院住院收费票据一份、费用汇总一份；山东省滨州医学院附属医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份、诊断证明书一份、住院病历一份、费用分类汇总清单一份以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告宋新旺因本次事故造成的损失，其合理合法的损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2017]第00163号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，综合分析事故原因，确定被告冯玉海对原告损失承担30%的赔偿责任。因被告冯玉海驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D4Y**挂重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保交强险和商业险。故原告损失68300.31元，应首先由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿10000元，剩余58300.31元由被告人保公司按照30%的责任比例在商业险内赔偿17490.1元，共计赔偿原告损失27490元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋新旺各项损失共计27490元。
二、驳回原告宋新旺的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.85元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按照全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
（款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司直接汇入原告宋新旺在中国民生银行
62×××98的账户内27490元；汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内250元)。
审判员 董润波
二〇一七年八月十三日
书记员 董 琪
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初166号
原告朱福明，男，1956年2月29日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告阳泉市郊区人民政府，住所地阳泉市郊区江正大街1号。
法定代表人武建功，区长。
委托代理人吕志强，男，阳泉市国土资源局郊区分局工作人员，住阳泉市城区北大街道西梁2楼2单元9号。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
原告朱福明诉被告阳泉市郊区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱福明诉称，原告系山西省阳泉市郊区荫营镇山头村村民，本村所有的土地因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾矿项目需要被占用，为查明该项目审批手续的合法性，原告向相关部门申请信息公开，经查明该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地，违法生产经营。原告于2016年7月7日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿非法占地，违法生产经营的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年7月9日上午10点签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。鉴于此种情况，被告作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理，并将处理结果以书面的形式答复原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳泉市郊区人民政府辩称，原告申请被告查处的事项系中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区铝矾土采矿项目的临时用地的”违法用地”问题，原告并非临时用地范围内的土地权利人，申请查处”违法用地”事项与其没有利害关系。被告是否查处以及如何查处对原告不产生任何影响，更不会侵害原告的任何利益，原告没有提起行政诉讼的主体资格，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告朱福明系山西省阳泉市郊区荫营镇山头村村民，因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区铝矾土采矿项目占用该村土地，于2016年7月7日向被告阳泉市郊区人民政府邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿非法地占，违法生产经营的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告阳泉市郊区人民政府于2016年7月9日签收，但未就原告朱福明申请查处的事项作出处理。原告朱福明认为被告阳泉市郊区人民政府作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被告阳泉市郊区人民政府收到原告朱福明的《查处违法占地/生产申请书》后，经了解认为，原告朱福明并非中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区铝矾土采矿项目临时用地范围内的土地权利人。阳泉市荫营镇山头村村民委员会证明材料证明，该村与中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉501矿的合作项目，经政府批复的临时占地手续中，没有涉及村民朱福明的个人承包地。故原告朱福明不具有提起行政诉讼的主体资格，对原告朱福明的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱福明的起诉。
案件受理费五十元退还原告朱福明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行初166号原告朱福明，男，1956年2月29日出生，汉族，住阳泉市。委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告阳泉市郊区人民政府，住所地阳泉市郊区江正大街1号。法定代表人武建功，区长。委托代理人吕志强，男，阳泉市国土资源局郊区分局工作人员，住阳泉市城区北大街道西梁2楼2单元9号。委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。原告朱福明诉被告阳泉市郊区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告朱福明诉称，原告系山西省阳泉市郊区荫营镇山头村村民，本村所有的土地因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾矿项目需要被占用，为查明该项目审批手续的合法性，原告向相关部门申请信息公开，经查明该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地，违法生产经营。原告于2016年7月7日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿非法占地，违法生产经营的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年7月9日上午10点签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。鉴于此种情况，被告作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理，并将处理结果以书面的形式答复原告；本案诉讼费用由被告承担。被告阳泉市郊区人民政府辩称，原告申请被告查处的事项系中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区铝矾土采矿项目的临时用地的”违法用地”问题，原告并非临时用地范围内的土地权利人，申请查处”违法用地”事项与其没有利害关系。被告是否查处以及如何查处对原告不产生任何影响，更不会侵害原告的任何利益，原告没有提起行政诉讼的主体资格，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告朱福明系山西省阳泉市郊区荫营镇山头村村民，因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区铝矾土采矿项目占用该村土地，于2016年7月7日向被告阳泉市郊区人民政府邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿非法地占，违法生产经营的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告阳泉市郊区人民政府于2016年7月9日签收，但未就原告朱福明申请查处的事项作出处理。原告朱福明认为被告阳泉市郊区人民政府作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被告阳泉市郊区人民政府收到原告朱福明的《查处违法占地/生产申请书》后，经了解认为，原告朱福明并非中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区铝矾土采矿项目临时用地范围内的土地权利人。阳泉市荫营镇山头村村民委员会证明材料证明，该村与中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉501矿的合作项目，经政府批复的临时占地手续中，没有涉及村民朱福明的个人承包地。故原告朱福明不具有提起行政诉讼的主体资格，对原告朱福明的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱福明的起诉。案件受理费五十元退还原告朱福明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  刘 栋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑庆珍，女，1966年10月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广有，男，1966年5月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人苑庆珍因与被申请人赵广有合伙纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑庆珍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，改判支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：申请人提供了充分的证据证明陈某某曾向采石场投资，陈某某与赵广有为合伙关系的事实存在，原审对申请人提供的证据未予采信，明显认定事实错误。
本院认为，本溪满族自治县某某采石场成立之初至今的工商登记记载经营者均为赵广有，且陈某某与赵广有之间没有就合伙事项订立任何书面或者口头协议，原审对苑庆珍提供的证据进行了充分的审查，认定事实清楚，判决结果并无不当。关于苑庆珍提出其提供的证据足以证明陈某某向采石场投资，法院应当确认陈某某与赵广有合伙关系事实存在的再审理由，因苑庆珍提供的所有证据均不能证明陈某某在农村信用社的40万元借款投入了某某采石场，也不足以证明陈某某与赵广有之间存在合伙关系，故苑庆珍的再审理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，苑庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苑庆珍的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第378号
申请执行人：肖来云，农民。
被执行人：郜效功，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2540号民事判决书，于2013年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郜效功有门市房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郜效功所有的位于牡丹区皇镇乡皇镇村三信社区'327'国道沿线商业用门市房一处（东邻税务局、南邻327国道、西邻郜广超、北邻三信社区），查封期限为2年，自2013年4月24日至2015年4月23日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产，可在郜效功自己名下办理房产手续。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）菏牡执字第378号 申请执行人：肖来云，农民。 被执行人：郜效功，农民。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2540号民事判决书，于2013年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郜效功有门市房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郜效功所有的位于牡丹区皇镇乡皇镇村三信社区‘327’国道沿线商业用门市房一处（东邻税务局、南邻327国道、西邻郜广超、北邻三信社区），查封期限为2年，自2013年4月24日至2015年4月23日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产，可在郜效功自己名下办理房产手续。 二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范河君 二〇一三年四月二十四日 书记员  郑红娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0214号
罪犯刘建芳，男，1978年6月3日出生，汉族，驻马店市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）驿刑初字第346号刑事判决，以被告人刘建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年3月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘建芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、袁爱杞及同监区罪犯王向东、张心功的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建芳的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年3月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初60号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人戴镇海，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被响水县公安局取保候审，2017年1月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人戴镇海犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人戴镇海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月9日18时许，被告人戴镇海驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县326省道由西向东行驶至36公里处，撞到沿该路段由东向西过马路的行人唐某2，致唐某2受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某2符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人戴镇海负本起事故的全部责任。
案发后，被告人戴镇海明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付人民币50000元，保险公司赔付人民币394727元，取得了被害人近亲属的谅解，
上述事实，被告人戴镇海在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆车检照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案发经过说明、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、酒精呼气测试检验单、车辆抓拍照片、响水县经济开发区环南居委会出具的证明、赔偿协议、谅解书、现金缴款单、支付凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，证人皋悦、吕某、唐某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴镇海违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人戴镇海犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人戴镇海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴镇海已取得了被害人唐某2近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴镇海的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴镇海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。