wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第448号
原告廖某甲，女，生于1970年11月12日，汉族，农村居民。
被告张某某，男，生于1967年2月20日，汉族，农村居民。
原告廖某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2013年9月认识，2014年1月9日办理结婚登记手续。婚后发现被告经常撒谎，不以家庭为主，没有责任心，使用家庭暴力虐待原告，现起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证、常住人口登记表及身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况及夫妻关系情况。
2、借条复印件，证实张某某于2014年2月22日借廖某乙人民币16000元。
3、受伤照片，证实被告张某某实施家庭暴力致伤原告廖某甲。
被告张某某未提供证据。
本院依职权调查的证据如下：
1、证人陈某某证实，张某某在大竹县杨家镇龙台村养猪，听说现在又没养猪了，又听说在ＸＸ坪养羊，具体也不知道中哪里。
2、证人黄某某证实，张某某租的我的房子养羊，但今年3月份就没养了，我也在到处打听，但没打听到他在哪里。
经庭审质证，对原告提供的第1号证据是客观真实合法的，本院予以采信，对原告提供的第2、3号证据，本院�为第2号证据虽是书证原件，但证据持有人系原告的妹妹廖某乙，被告张某某未到庭质证，又没提供其他证据佐证，该借条不作为本案证据采信，对原告提供的第3号，但无证据证明系被告张某某所伤，本院不予采信。本院依职权调查的证人证言，原告对证人证实的基本事实认可，本院予以采信。
经审理查明，原告廖某甲与被告张某某于2013年9月相识并恋爱，2014年1月9日双方自愿到大竹县杨家镇人民政府办理结婚登记手续。双方均系再婚。现原告以被告不以家庭为主，没有家庭责任心且对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原告以被告不以家庭为主，没有责任心且对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，原告虽提供了受伤照片，但未能证实伤情是被告致伤，故原告以被告对原告实施了家庭暴力证据不足，其诉讼请求，本�不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常望舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26493号
原告：ＸＸ根，男，1947年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁影，女，1990年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告ＸＸ根诉被告梁影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根，被告梁景到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称：2016年10月28日17时18分，ＸＸ根驾驶电动自行沿非机动车道从好好佳路口往汇昌路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇神南路与嘉碧路交汇路口往左转弯过程中，与后方同向行驶由梁影驾驶的电动自自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁影、ＸＸ根受伤及车辆损坏。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告赔偿原告医疗费15835元、护工费4500元、营养费4000元，合计24335元中的70%即17034元。
被告梁影答辩称，1.对原告诉讼请求不予确认；2.我对事故认定书有异议，本次事故中应由原告承担全部责任。
经审理查明：2016年10月28日17时18分，ＸＸ根驾驶电动自行车（电机号：600215）沿非机动车道从中山市坦洲镇好好佳路口往汇昌路口方向逆向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神南路与嘉碧路交汇路口往左转弯过程中，与后方同向行驶由梁影驾驶的电动自行车（电机号：031212）发生碰撞而肇事，事故造成梁影、ＸＸ根受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2016年12月2日作出山公交认字[2016]第B00259号《道路交通事故认定书》，认定梁影驾驶非机动车逆向行驶，在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，承担事故的主要责任；ＸＸ根驾驶非机动车逆向行驶，承担事故的次要责任。
ＸＸ根在事故中受伤，后分别于珠海市斗门区侨立中医院和中山市坦洲医院住院治疗，共住院30天（根据原告提供的住院费用日清单的时间确定）。被诊断为：1.左肱骨远端开放性骨折；2.左桡骨近端开放性骨折；3.左尺骨近端开放性骨折；4.左肘关节开放性脱位；5.左侧耻骨上支骨折；6.左侧坐骨骨折。ＸＸ根治疗共花费医疗费15835.67元，全部由原告ＸＸ根自行支付。
本院认为：本案系发生于非机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据责任认定，梁影在事故中承担主要责任，据此，梁影应对ＸＸ根的损失承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的陈述、举证，本院对ＸＸ根的损失确认如下：1.医疗费15835元（按有效医疗费票据金额计算为15835.67元，故按照原告诉求计算15835元）；2.护理费3900元（根据原告受伤情况酌情以130元/天计算，原告住院共30天，故护理费为130元/天×30天=3900元）；3.营养费500元（原告虽然没有提供医疗机构出具的需要补充营养的证明，但原告为69周岁的老人，在本次事故中造成多处骨折，故本院按照实际情况酌情计算营养费500元）；上述三项合计20235元，由梁影承担70%即14164.50元，向原告ＸＸ根赔付。
综上，被告梁影应赔偿原告ＸＸ根交通事故损失14164.50元。
原告ＸＸ根要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁影于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ根交通事故损失14164.50元；
二、驳回原告ＸＸ根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告ＸＸ根负担19元（原告ＸＸ根已预交113元），由被告梁影负担94元（被告负担部分，应于本判决生效之日起三日内迳付原告ＸＸ根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 汤红梅
邱志婵
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第58号
申请执行人田嘉言，男，汉族，农民。
被执行人林口县柳树镇三道村民委员会。
法定代表人田业春，职务村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林商初字第545号民间借贷纠纷民事判决书，被执行人林口县柳树镇三道村民委员会按照还款协议全部履行完毕，申请执行人田嘉言全部收款后同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林商初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年二月十六日
书记员 肖 博
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第515号
申请执行人刘晓坤，住所地白城市
被执行人王戈，地址白城市。
本院于2015年6月29日立案执行刘晓坤申请王戈合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第979号法院生效裁判，被执行人王戈应支付申请人刘晓坤案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王戈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第515号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第515号
申请执行人刘晓坤，住所地白城市
被执行人王戈，地址白城市。
本院于2015年6月29日立案执行刘晓坤申请王戈合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第979号法院生效裁判，被执行人王戈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第515号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 允
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第14号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人李俊杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省叶县辛店乡*房庄**组。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇刘巧村建设的一烤漆门加工厂，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月九日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第14号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人李俊杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省叶县辛店乡*房庄**组。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇刘巧村建设的一烤漆门加工厂，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第82号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年二月九日书 记 员  张俊芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初42号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告王更生。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告王更生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱萍香
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6720号
申请执行人浙江精晖纺织有限公司
被执行人东阳市宏益针织有限公司，组织机构代码74291708-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02701号，依法向被执行人东阳市宏益针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市宏益针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市宏益针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市宏益针织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1314587.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6720号
申请执行人浙江精晖纺织有限公司
被执行人东阳市宏益针织有限公司，组织机构代码74291708-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02701号，依法向被执行人东阳市宏益针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市宏益针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市宏益针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市宏益针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1314587.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6720号申请执行人浙江精晖纺织有限公司，住所地东阳市小商品工业园昆山路3号。法定代表人：陈松琴，董事长。被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区。法定代表人：虞红磊，执行董事。原告浙江精晖纺织有限公司与被告东阳市宏益针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东商初字第2701号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江精晖纺织有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月24日向被执行人东阳市宏益针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年1月10日达成执行和解协议：申请执行人浙江精晖纺织有限公司同意被执行人东阳市宏益针织有限公司于2017年5月30日归还货款5万元，2017年7月30日前归还货款10万元，2017年9月30日前归还货款15万元，2017年11月30日前归还货款10万元，2017年12月30日前归还货款10万元，尚欠货款94587.71元及利息申请执行人浙江精晖纺织有限公司自愿全部放弃；若被执行人东阳市宏益针织有限公司有一期未能按时履行上述和解协议确定的债务清偿义务则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位72万元，申请执行人浙江精晖纺织有限公司未实现债权594587.71元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6720号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年一月十日代书 记员  戚婷娅
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1180号
申请执行人:郑学永，男，1971年11月6日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，海伦市人，，现住海伦市。
本院在执行申请执行人郑学永与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑学永撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初26号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人胡晓军，男，1964年1月27日出生，满族，小学文化，吉林省桦甸市人，系金昌市金川区太子河洗浴中心大堂经理。1985年12月28日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑五年，1989年4月28日刑满释放；1995年7月7日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八年，1997年12月29日因患病保外就医一年，在此期间因多次盗窃被加刑六年，2006年6月26日刑满释放；2008年因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制戒毒二年；2009年12月18日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，2011年8月9日刑满释放；2012年8月17日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元，2017年3月22日刑满释放。2017年11月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人胡晓军犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人胡晓军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日15时许，本市吸毒人员刘某与被告人胡晓军电话联系欲购买毒品海洛因。随后被告人胡晓军在本区庆阳路公园后门以100元的价格贩卖给刘某毒品海洛因1小包。交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人胡晓军处扣押毒资100元，从吸毒人员刘某处查获毒品1小包。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所扣毒品净重0.06克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡晓军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、通话记录清单、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、刑事照片、毒品称量、封装笔录、抓获经过、现场检测报告书、理化检验报告、鉴定意见书、甘肃省没收实物收据、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、被告人胡晓军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人胡晓军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡晓军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人胡晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡晓军自侦查至审判过程中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO黄色手机一部、毒资100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0487号
罪犯祁焜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月9日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第530号刑事判决，以被告人祁焜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯祁焜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯祁焜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯祁焜自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁焜准予减刑七个月十八日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初333号
原告：王俊伟，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
原告王俊伟与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王俊伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王俊伟负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 卫 霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02192号
申请执行人昆山康如电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人赵复刚，总经理。
委托代理人王德维，公司员工。
被执行人苏州惠思特电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陆文龙，总经理。
昆山康如电子材料有限公司诉苏州惠思特电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年6月13日作出（2015）相商初字第00384号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、被告苏州惠思特电子有限公司确认结欠原告昆山康如电子材料有限公司货款39840元，此款被告于2015年7月30日前给付原告1万元，8月30日前给付原告5千元，9月30日前给付原告1万元，10月30日前给付原告1万元，11月30日前给付原告3340元，余款1500元原告自愿放弃。二、若被告未按期履行上述付款义务，则应承担违约金1500元，原告有权就该违约金和被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币398元，由原告负担。
因苏州惠思特电子有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人昆山康如电子材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币39840元。
在本案执行过程中，申请人昆山康如电子材料有限公司向本院提出：被执行人与申请人达成庭外和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕，纠纷已经解决，不再需要法院处理，故向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00384号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年六月二十日
书记员 高琴丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8840号
原告：斯桂闽，男，1981年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：张初蕾，女，1990年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤辰浩，男，1988年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告斯桂闽与被告张初蕾、汤辰浩民间借贷纠纷一案中，因原告斯桂闽未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年七月十一日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8840号原告：斯桂闽，男，1981年10月10日出生，汉族，住东阳市。被告：张初蕾，女，1990年4月17日出生，汉族，住东阳市。被告：汤辰浩，男，1988年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告斯桂闽与被告张初蕾、汤辰浩民间借贷纠纷一案中，因原告斯桂闽未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年七月十一日代书记员 金红康
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1524号
原告潘X，男，1958年5月10日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告孙X，女，1960年1月2日出生。
委托代理人潘攀，男，1983年12月25日出生。
原告潘X与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告潘X及其委托代理人齐世文、被告孙X及其委托代理人潘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X诉称：我与孙X于1980年相识，1981年1月登记结婚；1981年3月25日，双方协议离婚；1983年4月12日，双方登记复婚；1983年12月25日，双方生育一子潘攀。因双方彼此性格不和，脾气各异，经常发生争吵和冷战；孙X为人特别独断，家庭生活中的一切事宜全部自己作主，从来没有考虑我的意见和感受；双方分居近三年，彼此不尽夫妻义务；2013年7月，我起诉要求与孙X离婚，北京市门头沟区人民法院于2013年9月18日做出（2013）门民初字第2319号民事判决，驳回我离婚的诉讼请求，但双方的关系没有任何改善，继续分居生活；在未告知我的情况下，孙X更换了绿岛家园的房屋锁芯，导致我无家可归；上述事实说明双方感情已经破裂。现我起诉要求与孙X离婚，依法分割共同财产。
被告孙X辩称：双方之间还有夫妻感情，因为潘X好赌，所以我们产生一些矛盾，我婆婆和儿子也都劝我们不要离婚，我不同意离婚。
经审理查明：潘X与孙X于1980年相识，1981年1月登记结婚；1981年3月25日，双方协议离婚；1983年4月12日，双方登记复婚；1983年12月25日，双方生育一子潘攀。共同生活中，双方因家庭琐事产生过矛盾。2013年7月，潘X起诉要求与孙X离婚。本院于2013年9月18日做出（2013）门民初字第2319号民事判决，驳回潘X离婚的诉讼请求。审理中，潘X陈述双方自2009年前后开始分居，但未提供相关证据证实，孙X对此不予认可。经本院调解，双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实，有潘X、齐世文、孙X、潘攀的当庭陈述，结婚登记证明信，离婚证，结婚申请书，（2013）门民初字第2319号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。潘X与孙X结婚时间较长，并生育子女，说明双方具有较好的感情基础。共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不能因此认定夫妻感情已经破裂。只要夫妻双方相互理解、充分信任、互谅互让，珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，夫妻感情能够得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故潘X要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘X离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由潘X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 扬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1186号
申请执行人：周友清，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人周友清与被执行人郭曾念、陈香使借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭曾念、陈香使发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭曾念、陈香使名下的财产，（已执结到位0元，尚有余款449338元、执行费6640元，合计455978元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈吉坦与被执行人郭曾念、陈香使借款合同纠纷一案中一并处理[案号(2017)闽0425执315号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第40-1号
申请执行人代家艳。
被执行人叶文霞。
被执行人杨先华。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1256号民事判决书，于2014年1月14日立案受理申请执行人代家艳申请执行被执行人叶文霞、杨先华民间借贷纠纷一案，本院作出裁定书，依法查封了被执行人叶文霞、杨先华所有的位于宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾宜都花园6幢-2层036号车位一个，产权证号：X00373549。由于被执行人叶文霞、杨先华于2014年6月25日同申请人代家艳达成和解，并按和解内容全部履行了义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人叶文霞、杨先华所有的位于宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾宜都花园＊号车位一个（产权证号：X003735**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 稳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6056号
原告：林州市恒兴机械制造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。
法定代表人：张林宏，任经理。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资街道办胜境大道177号。
法定代表人：向立。
原告林州市恒兴机械制造有限公司诉被告贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理费，依法进行了审理。
原告诉称，原告同盘县煤矿设备供应公司机电设备交易市场于2013年5月6日签订《煤矿设备（工业品）买卖合同》，原告依约向机电市场供货，但机电市场并未如约支付货款。2017年1月6日经对账，尚欠原告货款532800元。后原告得知盘县煤矿设备供应公司机电设备交易市场核准注销，由被告承接其债权债务。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。请求被告支付原告货款532800元及逾期利息28971元。
本院经审查认为，原告自认其起诉的被告贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司正确名称应为贵州盘兴能源开发投资有限公司，原告起诉被告贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6056号原告：林州市恒兴机械制造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。法定代表人：张林宏，任经理。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资街道办胜境大道177号。法定代表人：向立。原告林州市恒兴机械制造有限公司诉被告贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理费，依法进行了审理。原告诉称，原告同盘县煤矿设备供应公司机电设备交易市场于2013年5月6日签订《煤矿设备（工业品）买卖合同》，原告依约向机电市场供货，但机电市场并未如约支付货款。2017年1月6日经对账，尚欠原告货款532800元。后原告得知盘县煤矿设备供应公司机电设备交易市场核准注销，由被告承接其债权债务。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。请求被告支付原告货款532800元及逾期利息28971元。本院经审查认为，原告自认其起诉的被告贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司正确名称应为贵州盘兴能源开发投资有限公司，原告起诉被告贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一七年十二月四日书记员 张玉青
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第158-2号
申请执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司。住所地：江西省安义县凤凰山工业开发区。
机构代码：67242577-3。
法定代表人：龚兆汉，男，系该公司董事长。
被执行人：南昌润赣工贸有限公司。住所地：江西省新建县西山镇西山街。
法定代表人：吕有仁，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与被执行人南昌润赣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的（2010）安万民初字第119号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）安万民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初224号
原告:王某甲，女，1994年8月10日生人，汉族，住承德县。
被告王某乙，男，1993年1月8日生人，汉族，住承德县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某甲负担。
审判员 李艳会
二〇一八年二月五日
书记员 王国超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第341-1号
申请执行人：孙小钦，居民。
申请执行人：赵晓乐，农民。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司。
法定代表人：傅裕春。
本院在执行孙小钦、赵晓乐与慈溪市泰兴房地产有限公司（2014）甬慈民初字第1470号商品房销售合同纠纷一案，因本院已在另案的执行中对慈溪市泰兴房地产有限公司的财产进行拍卖，申请执行人可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司尚欠申请执行人人民币100000元，另需向本院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第341号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第341-1号
申请执行人：孙小钦，居民，住浙江省慈溪市。
申请执行人：�晓乐，农民，户籍所在地河南省鲁山县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司董事长。
本院在执行孙小钦、赵晓乐与慈溪市泰兴房地产有限公司（2014）甬慈民初字第1470号商品房销售合同纠纷一案，因本院已在另案的执行中对慈溪市泰兴房地产有限公司的财产进行拍卖，申请执行人可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司尚欠申请执行人人民币100000元，另需向本院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第341号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 施淑芳（代）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00674号
原告：张福涛，男，汉族，住址：辽阳县沙岭镇。
被告：谭吉阳，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张福涛诉被告谭吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员李玮恒独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张福涛到庭参加了诉讼。被告谭吉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福涛诉称：2013年债务人谭吉阳从原告处借款人民币40000元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告人迟迟联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益要求张福涛偿还欠款40000元，利息9000元。
被告谭吉阳未答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告谭吉阳向原告张福涛借款2万元并出具欠条一份，载明：“今欠张福涛人民币大写金额：贰万圆整，小写：￥20000（月利息1分利），从2013年11月3日-2014年11月3日期限为一年，连本利共计大写金额，贰万贰仟肆佰圆整，小写金额：￥22400，（注明此款为张海英住院治疗费用，如果过期不还，以张海英在宝淘的门市为抵押，特此注明”）欠款人：谭吉阳，担保人：何广洋”。
另查，2014年11月12日，被告谭吉阳向原告张福涛借款2万元并出具借条一份，载明：“今向张福涛借款2万元现金，贰万圆整，2013年11月12日，谭吉阳张海英，利息1.5分”。
上述事实，原告张福涛提供的证据有：当庭陈述及借条两份。被告谭吉阳未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借条的原件予以证明。被告未能到庭进行质证，应承担相应的不利后果。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付从借款之日至起诉之日的利息9000元一节，被告在借款时约定了利息，应按照约定支付借款利息及逾期利息，且原、被告约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭吉阳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张福涛49000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告谭吉阳负担，被告谭吉阳在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年八月十八日
书记员 穆广林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11524号
原告：济宁市住房置业担保有限公司。
法定代表人：王圣强，总经理。
委托诉讼代理人：李婧（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：范兴元，男，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告范兴元追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。被告范兴元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告住房置业担保公司提出如下诉讼请求：被告支付原告由其垫付的银行贷款本息16172.39元以及代垫款项的逾期还款利息（利息自代为清偿之日起计算至实际付清之日止，以代偿数额为基数按中国银行同期贷款利率计付），因行使追偿权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告范兴元因需要购房同中国银行股份有限公司济宁任城支行签订《个人住房公积金借款合同》向该行借款30万元，并约定了借款利息，原告作为保证人为被告的上述借款提供连带担保责任，并约定了担保的范围。被告在取得借款后，未能按约定还款，导致原告为其垫付银行借款本息共计16172.39元。原告就该垫款项多次向被告追偿，但均未果。
被告范兴元未作答辩。
原告住房置业担保公司围绕诉讼请求提供了证据，被告范兴元无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告住房置业担保公司提供的证据本院予以确认，故认定以下事实：
2012年4月20日，被告范兴元作为借款人，中国银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称中国银行任城支行）作为贷款人，原告住房置业担保公司作为保证人签订了《个人住房公积金借款合同》1份，约定被告范兴元向中国银行任城支行借款300000元用于购买南池公馆1幢15层1503号房屋，借款期限240个月（自2012年4月20日起至2032年4月20日止），借款年利率为4.9%，按等额本息还款法按月偿还贷款;被告范兴元用购买的上述房产为借款进行了抵押，贾倩倩与被告范兴元作为抵押人在上述合同中签名。原告住房置业担保公司为被告范兴元的上述借款提供的保证担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括处分抵押物所发生的相关费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同的第三十三条约定，保证人根据贷款人的要求代借款人清偿债务的，保证人有权向借款人追偿，追偿金额为保证人代偿债务及追偿过程中所发生的其他费用。上述合同签订后，中国银行任城支行向被告范兴元履行了付款义务，但被告范兴元未按照合同约定按月还款。2015年12月28日，中国银行任城支行向原告住房置业担保公司出具了《代偿通知书》，要求原告住房置业担保公司为被告范兴元代偿应还贷款本息16172.39元，同日原告住房置业担保公司为被告范兴元向中国银行任城支行垫付了银行贷款本息16172.39元。
原告住房置业担保公司为向被告范兴元主张追偿权利，支付律师费用1000元。
另查，被告范兴元签订上述借款合同时，原告住房置业担保公司的工商登记名称为济宁市住房置业担保有限公司，后于2015年3月1日变更为济宁房信非融资性担保有限公司，现又变更为济宁市住房置业担保有限公司。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范兴元为购买南池公馆1幢15层1503号房屋，向中国银行任城支行借款300000元，原告住房置业担保公司作为被告范兴元在借款中的保证人，在范兴元未履行还款义务时，依约为被告范兴元垫付了借款本息16172.39元，故原告住房置业担保公司要求被告范兴元偿付垫付款16172.39元及相应利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告住房置业担保公司要求被告范兴元承担实现债权的费用1000元，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴元于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市住房置业担保有限公司垫付款16172.39元及相应利息（自2015年12月29日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告范兴元于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市住房置业担保有限公司实现债权的费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告范兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李倩倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3294-1号
申请执行人乔泽全，居民。
被执行人索成光，男。
被执行人贺敬立，男。
被执行人苏文田，居民。
申请执行人乔泽全与被执行人索成光、贺敬立、苏文田民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月11日作出的（2013）邳民初字第2391号民事判决书：贺敬立于本判决生效之日起十日内偿还乔泽全借款本息52250元及逾期利息、违约金（以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，自2010年3月25日起至本判决确定的履行之日止）；索成光、苏文田对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1162元、公告费600元、合计1762元，由贺敬立负担。
因被执行人索成光、贺敬立、苏文田未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人乔泽全向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3294号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第0016号
原告李某，女，汉族，1981年4月6日生。
被告曹某，男，汉族，1971年5月8日生。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年4月13日登记结婚，婚后生育一子，取名曹某某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异也未建立起夫妻感情。被告对家庭漠不关心，双方常发生矛盾，自2012年10月开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子曹某某由原告抚养。
被告曹某辩称：原、被告双方婚前及婚后感情尚好，被告对原告及家庭也尽到了照顾义务，原、被告之间并无实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年10月份相识、相恋，2001年4月13日登记结婚，2002年×月×日生育儿子曹某某，现就读于常熟市××小学。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，原告曾于2013年3月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，且婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础。婚后因生活琐事致双方产生矛盾，引起夫妻不睦。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。双方均应珍惜夫妻关系，多加强沟通、交流，夫妻关系是有改善可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王怡婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民监1号
原审原告：宋光先，女，1940年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：古蔺县观文镇复兴村三社。
法定代表人：王永忠，该社社长。
原审原告宋光先与原审被告古蔺县观文镇复兴村三社土地承包合同纠纷一案，本院于2009年2月26日作出（2009）古蔺民初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 张 秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初666号
原告无锡市鼎能滑触电器有限公司，住所地无锡市山北双河大庄1号。
法定代表人张玉明，该公司总经理。
委托代理人王炳才，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平。
原告无锡市鼎能滑触电器有限公司（以下简称鼎能公司）与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称船用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员袁坚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎能公司的委托代理人王炳才到庭参加诉讼。被告江苏淮阴船用机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告鼎能公司诉称：原被告双方于2013年11月14日订立“工业品买卖合同”。合同订立后，原告在同年12月10日依约向被告完成了供货义务并在12月13日开具了发票。被告也依约履行了部分货款，但剩余有16556元质保金未支付。该笔质保金应于2014年12月20日前支付，但被告至今未付。在多次催讨未果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告即行给付所欠货款（质保金）16556元、并依法承担逾期付款的违约金（自2015年1月1日起至实际给付日止，以16556元为基数，按日万分之五计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告船用公司未答辩。
经审理查明：鼎能公司与船用公司于2013年11月14日订立“工业品买卖合同”。合同约定鼎能公司向船用公司供应单极滑线、集电器等货物，合同总价为165636元，质保金为10%，在一年质保期满后十个工作日内付清。同时，双方还约定了违约金为日万分之五。合同订立后，鼎能公司在同年12月10日依约向船用公司完成了供货义务，并在12月13日开具了增值税发票。船用公司也依约分两次（一笔为49500元，一笔为99580元）支付了货款，共计149080元。在质保期间，船用公司未提出质量问题且在质保期满后也未支付剩余的16556元。
以上事实，有当事人的陈述、工业品买卖合同、发货清单、发票等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，鼎能公司按约将货物送至船用公司，并开具了相应的增值税发票。按合同约定，船用公司没有在质保期内提出货物的质量问题，应当在质保期满后承担支付剩余货款16556元并赔偿违约金的民事责任。故鼎能公司的诉讼请求�实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏淮阴船用机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市鼎能滑触电器有限公司支付货款16556元及违约金（以16556元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元、保全费220元，两项合计330元，由江苏淮阴船用机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 坚
二〇一六年四月七日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3710号
原告费县金穗水稻种植专业合作社
法定代表人钱永文，负责人
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告李传涛，男，成年，汉族，居民。
被告见瑞江，男，成年，汉族，居民。
被告王发春，男，成年，汉族，居民。
被告李群，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县金穗水稻种植专业合作社与被告李传涛、见瑞江、王发春、李群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款及工资款10万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告费县金穗水稻种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将四被告在金融机构的存款及工资款10万元予以冻结。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年三月十六日
书记员 李 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9412号
原告：陈泽忠，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：吴志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾军兰，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈泽忠与被告吴志明、曾军兰民间借贷纠纷一案，原告陈泽忠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽忠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈泽忠负担。
审 判 长 黄永茂
人民陪审员 洪槟玲
人民陪审员 李华凉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第836号
原告：舞钢市镁碳砖厂。
法定代表人：董玉山，厂长。
委托代理人：李东辉，河南首位律师事务所律师。
被告：黄东东，男，1974年5月11日生。
被告：漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人：董永，经理。
委托代理人：田改香，漯河九九律师事务所律师。
被告：段波涛，男，1972年6月7日生。
委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
原告舞钢市镁碳砖厂诉被告黄东东、漯河市安运汽车运输有限公司、段波涛运输合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告舞钢市镁碳砖厂的代理人李东辉、被告漯河市安运汽车运输有限公司的代理人田改香、被告段波涛及其代理人殷玉晓到庭参加了诉讼，被告黄东东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市镁碳砖厂诉称：2011年11月24日，原告与被告漯河市安运汽车运输有限公司签订了《运输协议》，约定由被告负责用豫LD03**号车将原告的37.788吨耐火材料运至内蒙古包头市，协议约定车主必须安全无损并如期将上述货物运至目的地，运输过程中出现任何交通事故应由车方进行赔偿。2011年11月26日，被告黄东东驾驶豫LD03**号车在京港澳高速公路北京方向120公里＋308米处发生交通事故，造成原告货物严重损毁。事故发生后原告多次向被告提出赔偿均未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告漯河市安运汽车运输有限公司承担赔偿责任，被告段波涛、黄东东承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案所有诉讼费用。
被告漯河市安运汽车运输有限公司辩称：漯河市安运汽车运输有限公司与本案另一被告段波涛系挂靠关系，挂靠协议中明确规定由车主段波涛自负盈亏、自担风险；原告与段波涛之间签订的《运输协议》并没有漯河市安运汽车运输有限公司的签章和法定代表人签字，公司事先对此协议不知情，事后也并没有对此协议进行追认。原告要求漯河市安运汽车运输有限公司赔偿损失没有事实根据和法律依据，漯河市安运汽车运输有限公司不应当承担赔偿责任。
被告段波涛辩称：原告要求赔偿损失的诉求没有事实根据和法律依据，原告曾在河北省徐水县人民法院因本案事故进行过诉讼，也曾经对涉案货物损失进行过鉴定，但后来原告撤诉了，原告在本案中要求的赔偿数额完全高于曾经的鉴定结果，故我方不予认可，也不应当赔偿。
被告黄东东未出庭，但答辩期内提交了书面答辩状，答辩意见如下：合同具有相对性，原告与漯河市安运汽车运输有限公司签订的《运输协议》不能对抗第三人，我并非合同当事人，故不应当承担赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，本案中，我作为豫LD03**号车的司机，与漯河市安运汽车运输有限公司为雇佣关系，不应当承担赔偿责任，且河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的《道路交通事故责任认定书》明确说明我在事故中不承担任何责任；原告已于2012年6月26日向舞钢市人民法院提起过诉讼，后撤诉，现基于同一事实且无新证据的情况下再次提起诉讼，法院不应受理和支持。
审理查明：2011年11月24日，原告舞钢市碳镁砖厂与被告漯河市安运汽车运输有限公司签订《运输协议》，协议约定由被告漯河市安运汽车运输有限公司将原告舞钢市碳镁砖厂的37.788吨耐火材料运至内蒙古包头市，车主为被告段波涛，车号为豫LD03**。2011年11月26日03时35分，被告黄东东驾驶豫LD03**号车在京港澳高速公路北京方向120公里＋308米处发生交通事故，河北省高速交警总队保定支队保定大队作出第A201120257号《道路交通事故认定书》认定本案被告黄东东无违法行为、无责任，豫LD03**号车所装货物损失一般。庭审中被告漯河市安运汽车运输有限公司出示《挂靠协议》一份，用以证明被告漯河�安运汽车运输有限公司与被告段波涛之间的挂靠关系，且由车主段波涛自负盈亏、自我约束、自担风险，对此被告段波涛予以认可，同时被告段波涛认可其与被告黄东东之间系雇佣关系。
庭审中原、被告之间无法对本案货物损失数额达成一致意见，原告向本院提出鉴定申请，请求对交付承运后因事故造成耐火材料的价值损失进行鉴定。2014年1月21日，舞钢市人民法院技术科通知原告申请的鉴定事项，因实体已不存在，无法进行鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告舞钢市碳镁砖厂提供了其与被告漯河市安运汽车运输有限公司签订的《运输协议》，用以证明合同行为的存在，且根据河北省高速交警总队保定支队保定大队作出的第A201120257号《道路交通事故认定书》可以认定事故真实发生，但因本案中有关货物损失的具体数额无法确认，所以原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舞钢市镁碳砖厂的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告舞钢市镁碳砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 孙小红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谷聪一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第934号
原告李飞，男，83岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告时作文，男，43岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告李飞诉被告时作文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘占林担任审判长，与审判员段晓梅、人民陪审员王晓波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人刘义东、被告时作文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2008年3月7日经某某某某司法所调解，原告李飞将其所有的两间土房以7000元的价格卖给被告时作文，宅基地给被告时作文使用。2008年3月7日奈曼旗某某某某苏木某某某村村民委员会与被告时作文达成房屋居住协议，协议中约定原告李飞卖给被告时作文的两间土房，由原告李飞无偿居住使用到其去世为止。现原告居住的房屋已被烧毁，原告无法居住，现被告时作文已经将原告李飞的两间土房的宅基地转卖给他人，原告起诉要求，被告时作文补偿原告李飞23000元。
被告时作文辩称，经某某某某法律服务所和奈曼旗某某某某苏木某某某村民委员会调解，原告李飞将其所有的两间土房卖给被告时作文，总价值7000元，该款已由被告一次性支付给原告。2008年，原告李飞不慎失火将两间土房烧毁，无处居住，去了奈曼旗某某某某敬老院。原告李飞已将两间土房卖给被告，且被告时作文也按照双方签订的居住协议履行了义务，原告李飞将被告所有的房屋烧毁，被告尚未要求原告李飞赔偿，原告却起诉被告索要补偿款，原告的诉讼请求于法无据。且两间土房的宅基地被告时作文只是借给李某某使用，并未转卖他人。故请法院依法驳回原告李飞的诉讼请求。
原告李飞和被告时作文均向本院提供了以下证据：
1、2008年3月7日原告李飞与被告时作文签订的房屋买卖合同，证明原告将两间土房以7000元的价格卖给被告，并将宅基地给被告使用。
2、2008年3月7日奈曼旗某某某某苏木某某某村委会与被告时作文签订的居住房屋协议，证明双方约定该房屋由原告李飞居住到去世为止，期间被告不得以任何理由将原告驱逐出去。
3、诉争房屋的宅基地建筑物图址，证明原告宅基地面积及使用情况。
原被告质证，对以上三份证据的真实性均无异议。
对原告李飞与被告时作文共同提供的2008年3月7日原、被告签订的房屋买卖协议及2008年3月7日奈曼旗某某某某苏木某某某村委会与被告时作文签订的居住房屋协议以及诉争房屋的宅基地建筑物图址，本院综合认证认为，由于原被告双方对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述三份证据予以采信。
经审理查明，2008年3月7日经奈曼旗某某某某苏木某某某村民委员会及某某某某法律服务所调解，原告李飞与被告时作文签订房屋买卖合同。该合同约定：一、原告李飞两间土房作价7000.00元卖给被告时作文；二、宅基地土地原告李飞转让给被告时作文使用；三、原告李飞在有生之年，被告时作文把买到的两间土房无偿提供给原告李飞居住；四、被告时作文的宅基地土地使用面积少部分被原告李飞的邻居占用着，李飞必须负责清除障碍，给被告时作文要回全部的宅基地土地面积使用权，解决好这一事项后，被告时作文马上付给原告李飞房屋款7000.00元，一次性交清。2008年3月7日某某某某苏木某某某村民委员会与被告时作文签订房屋居住协议，协议约定：某某某村五保户李飞把自己的宅基地（有土房两间）卖与本村村民时作文，以7000.00元的价格达成买卖房屋协议。由于五保户李飞把房屋卖掉后无安身之地，经某某某村民委员会、时作文双方协商决定，时作文可以把自己购买的这两间土房让李飞一直居住到其去世为止，居住期间时作文不得以任何理由把李飞驱逐出去，如果时作文不按协议履行，某某某村民委员会有权收回此处宅基地。上述协议签订后，被告时作文按照约定将购房款7000.00元一次性支付给原告李飞，原告李飞将两间土房的房产证交予被告时作文，且继续居住在此两间房屋内。
另查明，原告李飞卖予被告时作文的两间土房始建于1981年。2011年农历三月初十，原告李飞不慎将诉争房屋烧毁。后原告李飞被安排到奈曼旗某某某某敬老院生活、居住。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李飞与被告时作文之间于2008年3月7日签订的房屋买卖合同系双方在自愿、平等协商的基础上订立的，是双方真实的意思表示，该合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告时作文已经按照合同的约定全面履行了支付购房款及将诉争房屋交予原告李飞居住的义务。原被告双方签订的房屋买卖合同第二条明确约定原告李飞已经将诉争房屋的宅基地使用权转让给被告时作文。据此，被告时作文已经取得了宅基地土地的处分权，原告李飞无权干涉。至于后来造成原告李飞无法在诉争房屋居住的原因系其自身的过失行为所致，并非被告时作文违约。综上，原告李飞要求被告时作文给予经济补偿既无事实依据也无法律依据，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘占林
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 王晓波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘宁宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执571号
申请执行人宋申季，居民。
被执行人山东神工宏全模具有限公司，住高新区神运工业园。
关于申请执行人宋申季与被执行人山东神工宏全模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初39号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东神工宏全模具有限公司位于枣庄市高新区复元五路西，宁波路北的土地使用权，证号为：枣土国用（2013）2号。
二、被执行人负责保管被查封的以上资产，查封期间内被执行人可以使用被查封的资产，但因被执行人的过错造成被查封资产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移、毁损、抵押、典当、租赁被查封的资产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年八月十六日
书记员 郭依秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5111号
原告：俞芳芳，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：潘玲娟，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告俞芳芳与被告潘玲娟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞芳芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞芳芳负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月五日
代书记员 王惠萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第58号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1986年10月1日出生于宁夏平罗县，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现暂住宁夏石嘴山市大武口区。2015年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月28日，被平罗县公安局取保候审，期间共被羁押10日。2015年4月24日，经平罗县法院决定，于同日被平罗公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1992年4月1日出生于宁夏石嘴山市大武口区，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市，现住宁夏石嘴山市大武口区。2009年12月4日，因犯盗窃罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年12月21日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。2015年4月24日，经平罗县法院决定，于同日被平罗公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人张某某、胡某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2015）平刑初字第77号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某某、胡某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月4日凌晨0时许，被告人张某某、胡某某在平罗县城关镇大圆球夜市小丁面食店内吃饭时，因马某某在与王生发生争执而撕扯的过程中不慎将面汤溅到了张某某身上，后张某某与胡某某二人将马某某拉到饭馆外，马某某用随身携带的喷剂朝张某某与胡某某眼睛处喷了下，后张某某将马某某打倒在地，对马某某拳打脚踢。在马某某逃跑的过程中，张某某叫胡某某将马某某拦住，后张某某与胡某某二人再次对马某某拳打脚踢，将马某某殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，被告人胡某某主动到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
原判另查明，被告人张某某、胡某某与被害人马某某已达成赔偿协议并履行完毕，被害人马某某对被告人张某某、胡某某的行为予以谅解。
上述事实，上诉人张某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有原公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某、胡某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某某、胡某某共同伤害他人身体，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原公诉机关建议对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人胡某某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
一审宣判后，原审被告人张某某、胡某某均不服，向本院提出上诉，请求撤销平罗县人民法院（2015）平刑初字第77号刑事判决书，改判对上诉人适用缓刑。上诉人张某某认为，上诉人系初犯、偶犯，其在本案中的情节轻微，到案后能够如实交代案件事实且当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；本案中被害人存在过错，社会危害性小，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院改判上诉人适用缓刑。上诉人胡某某认为，上诉人系偶犯、从犯，其在本案中的情节轻微，具有自首情节，自首后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解；本案中被害人存在过错，且被害人受伤也不是上诉人造成的，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院改判上诉人适用缓刑。
上诉人胡某某的辩护人刘涛认为，上诉人胡某某的行为符合刑法适用缓刑的条件，建议给予适用缓刑。理由是：上诉人胡某某具有自首情节，已经足额赔偿被害人全部经济损失，且获得谅解，本案中被害人具有一定过错，且受伤伤情轻微，未造成严重后果。
二上诉人在二审期间未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、胡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为构成故意伤害罪。上诉人张某某、胡某某共同故意伤害他人身体，属共同犯罪，其中张某某系主犯，胡某某系从犯。关于上诉人张某某提出的其系初犯、偶犯，在本案中的情节轻微，到案后能够如实交代案件事实且当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；本案中被害人存在过错，社会危害性小，一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判对上诉人张某某的犯罪情节、如实供述且当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本案中被害人存在过错等方面在量刑时均进行了考量；同时，因张某某系本案主犯，在犯罪中起主要作用且其未通过社区矫正适用前社会调查评估，对其不应适用缓刑，故上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人胡某某及其辩护人提出的其系偶犯、从犯，在本案中的情节轻微，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解；本案中被害人存在过错，且被害人受伤也不是其造成的，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判对上诉人胡某某的从犯地位、自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、本案中被害人存在过错等因素在量刑时均进行了考量，同时，因胡某某的户籍地在安徽省，其不符合刑法规定的适用缓刑条件，对其不应适用缓刑，故上诉人胡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年六月十六日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第147号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王松波、王江、王俊明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25776元未能执行。现查明被执行人王松波、王江、王俊明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王松波、王江、王俊明有�供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第147号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王松波、王江、王俊明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第147号申请执行人刘存永。被执行人程振强。本院在执行申请执行人刘存永与被执行人程振强民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3185号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  陈文利执行员  王建春二〇一四年五月九日书记员  谭清林
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00311号
原告孟某某，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住察哈尔右翼后旗。
委托代理人王海龙，内蒙古奥神律师事务所律师。
被告化德县中泰镍铁有限公司。
法定代表人高雪芳，董事长。
委托代理人赵ＸＸ，化德县中泰镍铁有限公司法律顾问。
孟某某诉化德县中泰镍铁有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员杨世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王海龙，被告中泰镍铁有限公司及其委托代理人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2014年1月21日，我雇佣的司机驾驶蒙J-594**重型半挂车为被告送货，在被告料场行驶过程中由于被告管理不善，致使车辆触碰在干矿棚的支柱上，由于干矿棚设计不合理，质量不过关，导致干矿棚部分塌陷，事发后，被告擅自扣押了原告的车辆，导致至今不能运营，造成了相当大的损失。据此，要求被告赔偿原告截止到2014年5月4日的营运损失156000元，诉讼费由被告承担。
被告化德县中泰镍铁有限公司辩称：我公司对原告孟某某主张的侵权事实、对原告主张的蒙J-594**重型半挂牵引车是营运车辆没有异议，但我公司不存在扣押原告车辆的事实，所以不承担原告的任何损失。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、蒙J594**重型半挂牵引车的驾驶证、行驶证、包括挂车的行驶证复印件一份，证明该车辆属于孟某某所有。
2、蒙J594**重型半挂牵引车的运输证复印件一份，证明该车辆属于营运车辆。
3、蒙J594**重型半挂牵引车环保检验合格证复印件一份，证明该车辆是符合环保标准的。
4、察右后旗锦辽气化石灰石有限公司提供的车辆运营损失证明，证明蒙J594**重型半挂牵引车为察右后旗锦辽气化石灰石有限公司拉运兰炭，该车载重60吨，运距为从该公司运至化德县中泰镍铁有限公司院内，每吨运费50元，一天3000元，除去过路费、装运费等，净利润为1500元。
被告对上述证据，经质证认为对第1、2、3份证据没有异议，对第4份证据，经质证认为，察右后旗锦辽气化石灰石有限公司提供的书面证明，盖的章为察右后旗锦辽气化石灰石有限公司的过磅专用章，缺乏证明力。对该份证据不予认可。
被告提供的证据及原告认证情况：
丁永贵的证人证言一份，证明了事情的起因，经过，证明了被告化德县中泰镍铁有限公司没有扣押孟某某的车辆。原告对该份证人证言，认为证人丁永贵是中泰镍铁有限公司的保安，与中泰镍铁有限公司有密切关系，对丁永贵的证言不予认可。
对原告孟某某提供的第1、2、3份证据，被告经质证后没有提出异议，本院予以采信。
对原告孟某某提供的第4份证据，察右后旗锦辽气化石灰石有限公司经质证后不予认可，本庭经审核后认为，该份证据符合证据的表现形式，证明内容客观真实，本庭予以认证。
被告提供的证人证言，原告方经质证后不予认可，本庭认为丁永贵是化德县中泰镍铁有限公司的保安，与中泰公司有隶属关系，该证据形式合法，但证明的内容有瑕疵，本庭不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月21日，庞海英驾驶的孟某某所有的蒙J594**重型半挂牵引车在给被告化德县中泰镍铁有限公司送货过程中由于操作不当，不慎碰撞在化德县中泰镍铁有限公司料场干矿棚的支柱上，致使干矿棚塌陷，给化德县中泰镍铁有限公司造成了一定的财产损坏，事故发生后，化德县中泰镍铁有限公司为了尽快得到赔偿，将孟某某所有的蒙J594**重型半挂牵引车扣押在公司院内，致使该营运车辆不能正常营运。
本院认为：尽管孟某某所有的车辆对被告的财产造成一定的损失，但被告私自扣押原告孟某某的车辆达104天之久，虽于2014年4月4日向本院提起了诉讼保全的申请，并经本院变更了保全措施，但仍给孟某某造成了104天的停运损失达156000元，对该损失化德县中泰镍铁有限公司应承担相应的责任。原告孟某某对其所诉，请求成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
化德县中泰镍铁有限公司赔偿孟某某营运损失156000元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
诉讼费3420元由化德县中泰镍铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨世文
二〇一四年九月十五日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初776号
原告：薛小江。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告薛小江与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬25900元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告薛小江劳动报酬25900元向原告出具欠条二份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告薛小江劳动报酬25900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第71号
原告：李宝军，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关峰，男，汉族，无业，现住所地：岫岩满族自治县。
原告李宝军诉被告关峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼，被告关峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告因做生意用钱，通过我亲属向我借款7万元，约定按银行同期贷款利率4倍给付利息，借款期限为半年。到期后，我多次向原告索要欠款及利息，未果，因此起诉，要求判令被告给付借款本金7万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告因做生意用钱，向原告借款7万元并出具借据，并约定按银行同期贷款利率4倍给付利息，借款期限为半年。到期后，原告索要欠款及利息未果，因此起诉，要求判令被告给付借款本金7万元及利息。
上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，经开庭质证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据佐证，本院予以采信。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息，并不违反法律规定，本院予以准许，因此原告要求被告偿还借款本金及利息，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关峰于本判决生效后10日内给付原告借款7万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年3月29日起至借款还清之日止）
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1474号
申请执行人董纪玉。
被执行人赵兴成。
被执行人陈召菊。
被执行人何兴法（发）。
本院在申请执行人董纪玉与被执行人赵兴成、陈召菊、何兴法（发）民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5717号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，行长。
被告宋仁学，男，1957年11月24日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡长发村*组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告宋仁学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第836号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1974年10月13日生。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1974年5月4日生。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某又以经慎重考虑为由，于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一四年七月九日
书 记 员 张凯峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3090号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住临沂市兰山区沂州路南段74号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人葛兆民，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人韦玲玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人赵分队，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人倪华，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人董荣宝，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3396号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝银行存款35万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3090号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住临沂市兰山区沂州路南段74号。负责人牟海梅，行长。被执行人葛兆民，男，汉族。被执行人韦玲玲，女，汉族。被执行人赵分队，男，汉族。被执行人倪华，男，汉族。被执行人董荣宝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3396号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛兆民、韦玲玲、赵分队、倪华、董荣宝银行存款35万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年五月十三日书记员 马红伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民特1号
申请人苏日博乐吉，男，蒙古族，1998年12月14日出生，学生
被申请人韶山，男，蒙古族，1968年11月1日了出生，农民。
申请人苏日博乐吉要求宣告被申请人韶山失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏日博乐吉以被申请人韶山于2014年2月份外出打工，离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人韶山失踪。
经查，韶山，男，蒙古族，生于1968年11月1日，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人。原住通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇乌旦塔拉嘎查，与申请人苏日博乐吉系父子关系。韶山于2014年2月份去锡盟打工时走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾三年。2017年2月27日，苏日博乐吉向本院提出申请，要求宣告韶山失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月26日在内蒙古法制报上发出寻找韶山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韶山仍下落不明。
本院认为，被申请人韶山自2014年2月份走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满三年，故申请人苏日博乐吉请求宣告被申请人韶山失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告韶山失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 高振有
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 包之宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民特1号
申请人苏日博乐吉，男，蒙古族，1998年12月14日出生，学生
被申请人韶山，男，蒙古族，1968年11月1日了出生，农民。
申请人苏日博乐吉要求宣告被申请人韶山失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏日博乐吉以被申请人韶山于2014年2月份外出打工，离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人韶山失踪。
经查，韶山，男，蒙古族，生于1968年11月1日，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人。原住通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇乌旦塔拉嘎查，与申请人苏日博乐吉系父子关系。韶山于2014年2月份去锡盟打工时走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾三年�2017年2月27日，苏日博乐吉向本院提出申请，要求宣告韶山失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月26日在内蒙古法制报上发出寻找韶山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韶山仍下落不明。
本院认为，被申请人韶山自2014年2月份走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满三年，故申请人苏日博乐吉请求宣告被申请人韶山失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告韶山失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 高 振 有
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 �包之宣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第779号
原告曾脚英。
委托代理人李海军。
被告肖乐平。
被告罗巳华妻。
委托代理人肖乐平，系其丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
原告曾脚英与被告肖乐平、罗巳华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾脚英委托代理人李海军、被告肖乐平、被告罗巳华委托代理人肖乐平、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人胡建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾脚英诉称，2013年9月14日20时02分许，被告肖乐平驾驶赣DNU6**二轮摩托车由北往南行驶至吉安电力公司门口路段时，撞上正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告肖乐平负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告伤情经鉴定为轻伤二级，十级伤残，后续治疗费9000元，休息误工160天，出院后部分护理依赖40日。现诉请被告肖乐平赔偿损失为：1、医疗费49323.22元、2、后续治疗费9000元、3、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、4、营养费15元／天×33天=495元、5、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、6、残疾辅助器具费（拐杖）800元、7、误工费43582元／年÷365天×160天=19104元、8、护理费5532元（其中住院期间护理费43582元／年÷365天×33天=3940元、出院后护理费43582元／年÷365天×40天×30%=1592元）、9、交通费1000元、10、精神损害抚慰金5000元、11、鉴定费1000元。共计135495.22元。品除被告肖乐平已垫付33000元，尚需赔偿102495.22元。因被告罗巳华是该事故车的登记车主，应与被告肖乐平承担连带赔偿责任；事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险，应由该公司在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告肖乐平、罗巳华辩称，原告的医疗费过高，交警责任认定书认定责任错误，因原告是横穿马路，原告也应承担次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，诉讼费、鉴定费依据保险合同其公司不承担，原告主张的赔偿标准及计算方式错误，本事故被告只投保了交强险，超出交强险部分公司不承担，精神抚慰金应由侵权人承担，因保险公司并未撞倒原告。
经审理查明，2013年9月14日20时02分许，被告肖乐平驾驶登记车主为其妻罗巳华的赣DNU6**二轮摩托车沿吉州区井冈山大道由北向南行驶至吉安市电力公司门口路段时，遇原告曾脚英抱着周言心由东向西横过井冈山大道时发生碰撞，造成原告曾脚英及另一受害人周言心受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告肖乐平负此事故的全部责任，原告曾脚英及另一受害人周言心不负此事故的责任。原告当即被送往井冈山大学附属医院进行救治，住院33天，用去医疗费49219.12元。2014年7月7日原告又至井冈山大学附属医院进行检查，用去检查费104.1元，共计49323.22元，被告肖乐平垫付了33000元。2014年6月23日，原告曾脚英经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：蛛网膜下腔出血，右胫骨平台骨折，多处软组织损伤，致右膝关节活动度丧失41%以上，膝关节权重比例计算被鉴定人曾脚英右下肢丧失10%以上。损伤程度评定为轻伤2级，拾级伤残，后续治疗费9000元（不含验伤费），休息时间评定为160天，其中已住院治疗33天，出院后还需部分护理依赖40天，以后取右胫骨平台骨折内固定时需住院治疗20日。
另查明，事故车赣DNU6**二轮摩车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险，原告曾脚英在此次事故中损失核算为：1、医疗费49323.22元、2、后续治疗费9000元、3、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、4、营养费15元／天×33天=495元、5、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、6、护理费4500元（其中住院期间护理费100元／天×33天=3300元、出院后护理费100元／天×40天×30%=1200元）、7、交通费500元、8、精神损害抚慰金4000元、9、鉴定费1000元。共计113059.22元。
上述事实，有原告曾脚英提供的身份证、户口本、被告肖乐平的驾驶证、被告罗巳华的行驶证、事故车的交强险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊收据、费用清单、鉴定费发票、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提供的人伤案件探视报告及原被告的陈述为证。
本院认为，被告肖乐平驾驶以其妻罗巳华登记的DNU698二轮摩托车将原告曾脚英撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告肖乐平负事故的全部责任，原告曾脚英及另一受害人不负事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告肖乐平应对原告曾脚英的损失进行赔偿，因该损失是在被告肖乐平、罗巳华婚姻存续期间的以发生的，故两被告肖乐平、罗巳华应承担共同赔偿责任；该事故车已在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险，故原告曾脚英的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张的误工费因原告已满55岁，视为已丧失劳动能力，且未能提供其有合法的收入来源的证据，故其误工费主张本院不予支持；原告主张的残疾辅助器具费用因原告未提供相应的票据，本院不予支持；原告住院期间由其亲属护理，经被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在原告住院期间对其儿子周华的调查认定，其儿子的收入为每月3000元，该护理标准高于本省2013年的服务行业工资标准，但因被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已认可按其儿子的工资收入计算护理费，故原告的护理费用按每天100元计算；原告主张的交通费虽未提供票据，但考虑到原告确有交通费用支出，本院酌定为500元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提出精神抚慰金不应在交强险中理赔，应由侵权人承担，其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信；原告主张的其他损失符合本院核定的标准，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告曾脚英医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费10000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金52746元，超出部分由被告肖乐平、罗巳华赔偿，但应品除被告肖乐平垫付的33000元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险范围内赔偿原告曾脚英损失62746元，限判决生效后7日内付清；
被告肖乐平、罗巳华共同赔偿原告曾脚英损失16313.22元，限判决生效后7日内付清；
三、驳回原告曾脚英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，鉴定费1000元，共计3350元，由被告肖乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2882号
申请执行人柯汉星，男，1962年6月10日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人柯汉星与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）六程民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2882号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第488号
原告孙正平。
被告李洪波。
原告孙正平与被告李洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正平、被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日18时，在光明商品混凝土公司调度室内，原告孙正平与被告李洪波在聊天时因琐事发生争吵，被告李洪波殴打原告孙正平，致使原告孙正平受伤住院治疗，原告出院后，找到被告要求和解，被告拒绝，原告无奈，诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7008.56元、误工费2204.00元、护理费2734.22元、住院伙食补助费285.00元、交通费57.00元、精神赔偿金2000.00元，共计14288.78元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有殴打原告的事情，有领导在场、有监控，被告不承认打人的事情发生；对打人的事情不予认可，同意赔偿医药费和住院伙食补助费。
本案的争议焦点是：一、被告是否殴打了原告；二、如被告殴打了原告，给原告造成的损失是多少。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、牡丹江市公安局华电分局出具的行政处罚决定书1份。证明：被告殴打原告的事实，被告存在过错，被公安局行政拘留七日，罚款200.00元的处罚。
被告对此证据不予认可，被告没殴打原告。
本院认为，牡丹江市公安局华电分局牡华公（治）行罚决字（2015）第161号行政处罚决定书，已经对被告进行了处罚，被告未提出行政复议，故对行政处罚决定书认定的事实予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案1册、医药费票据、门诊票据4张、住院清单1张、出院证1张。证明：原告住院19天，共花费医疗费7008.56元，好转出院。
被告对此证据没有异议。本院予以采信。
证据三、陪护证1份。证明：2015年7月18日至7月30日，原告爱人护理原告13天，护理费为2734.22元。
被告对此证据形式要件无异议，对护理费不予认可。
本院认为，被告对陪护证无异议，对护理期限予以采信。
证据四、工资表1份。证明：原告每月工资3900.00元。原告住院19天，误工费为2204.00元。
被告对此证据有异议。厂子不生产时，每月给开工资2600.00元，被告每月工资是2200.00元，原告工资比被告多400.00元，剩下工资都是一样的，这个数额是波动的，认可原告每月工资2800.00元。
本院认为，原告所举工资表是2015年6月份原告的收入情况，不是近年的平均工资数额，不予采信。应参照原告每月平均工资2800.00元计算误工费为宜，为1773.33元。
证据五，交通费票据16张，证明：原告受伤住院等发生交通费57.00元。
被告质证意见为不同意给付交通费。
本院认为，该交通费是原告受伤住院、出院等实际发生的费用，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孙正平与被告李洪波系同事关系，2015年7月18日18时，在牡丹江光明商品混凝土有限公司调度室内，原告孙正平与被告李洪波在聊天时因琐事发生争吵，李洪波将孙正平殴打，致使孙正平受伤，原告孙正平入住牡丹江市第二人民医院治疗19天好转出院，花费医疗费7008.56元，在此期间由原告爱人护理13天。2015年8月25日，牡丹江市公安局华电分局作出牡华公（治）行罚决字（2015）第161号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款200.00元。因原、被告双方未达成和解事宜，故原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙正平与被告李洪波因琐事发生争吵，被告李洪波将原告孙正平打伤，该事实已被牡丹江市公安局阳明分局行政处罚决定书予以认定，该认定书具有较强的证明力，应作为认定案件事实的依据。被告李洪波的行为，属侵害他人生命、健康、身体权的行为，负有过错，应承担侵权致原告孙正平受伤的民事赔偿责任。
针对原告孙正平请求的各项赔偿数额，本院作如下分析认定：医疗费7008.56元，住院伙食补助费285.00元，被告没有异议，属于合理支出费用，本院予以支持。误工费，原告每月平均工资为2800.00元×19天=1773.33元。护理费，原告住院期间由其爱人护理13天，其月工资为3000.00元，护理费为1300.00元。对原告以上请求超出本院认定部分不予支持。交通费57.00元，是原告受伤住院、出院等实际发生的费用，予以支持。原告请求的精神抚慰金2000.00元，因被告李洪波侵犯原告孙正平身体权的行为轻微，未造成严重的后果，故其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，判决如下：
一、被告李洪波赔偿原告孙正平医疗费7008.56元、住院伙食补助费285.00元、误工费1773.33元、护理费1300.00元、交通费57.00元，计10423.89元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，减半收取78.50元，财产保全费100.00元，由被告李洪波负担157.00元，原告孙正平负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 昊