江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1852号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈于东。
被上诉人（原审被告）李刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人沈于东、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭兴民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月3日（天气：晴），李刚驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至新2**省道路段时与沈于东驾驶的小型客车发生交通事故，导致沈于东受伤，两车受损。事发后，沈于东被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸11椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折、左耳外伤。同月14日，沈于东出院。同月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李刚负该起事故的主要责任、沈于东负该起事故的次要责任。沈于东曾于2015年1月诉至一审法院，经沈于东申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对沈于东的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2015年4月30日，该司法鉴定所经鉴定作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第674号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1.被鉴定人沈于东因交通事故致胸11椎体压缩性骨折、左锁骨远端骨折，构成下列伤残：A.胸11椎体压缩性骨折(椎体压缩1/3)，构成道路交通事故X（十）级伤残。B.左上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残。2.建议误工期限150日，护理期限90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限60日。后双方为赔偿事宜协商未果，沈于东以变更诉讼请求为由撤诉，并于2015年7月再次诉至一审法院。
一审法院另查明：沈于东主要收入来源地为盐城市的盐城瑞驰达玻璃有限公司。苏J×××××号小型轿车的实际所有人为李刚，该车由平安财保盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率）；案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。沈于东因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定问题。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，各方均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李刚应负该起事故的主要责任；沈于东应负该起事故的次要责任。
（二）关于平安财保盐城公司对沈于东的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且平安财保盐城公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，对鉴定意见的异议依法不能成立。
（三）关于受害人沈于东损失的审核确定问题。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1.医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为9465.49元（核减医保支付19.34元及非药品158元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，沈于东住院时间为11天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为198元。（3）营养费。根据鉴定意见，沈于东的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。以上医疗费用合计10203.49元。
2.伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，沈于东的护理期限为90日（住院期间2人，出院后1人），按80元/日的标准计算，确定护理费为8080元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，沈于东的误工期限为150日，按每天89.1元的标准计算，确定误工费为13365元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为75561.2元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给沈于东带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰沈于东，故确定精神损害抚慰金为3850元。以上伤残损失费用合计101356.2元。
3.财产损失。（9）财产损失费。根据沈于东财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。
上述（1）至（9）项合计112159.69元。另鉴定费1524.5元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分问题。
1.平安财保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财保盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用1万元，伤残费用11万元，财产损失600元，合计111956.2元。
2.平安财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。李刚驾驶机动车与沈于东发生交通事故致沈于东受伤，李刚对该损害后果的发生负有主要责任。故李刚应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财保盐城公司依法应按商业三者险约定代为李刚承担相应的赔偿责任。本案中，沈于东超出交强险赔偿范围的损失为203.49元，平安财保盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为142.44元。
3.李刚应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿沈于东的损失，故李刚在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费。
据此，一审法院判决平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿沈于东111956.2元；应在商业三者险限额内赔偿沈于东142.44元，合计112098.64元。案件受理费1078元，由沈于东负担118元、李刚负担960元；鉴定费1524.5元，由李刚负担。
上诉人平安财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：70%的赔偿责任比例过高，非医保用药按合同约定应予扣除，伤残意见上诉人持有异议，误工等三期超过标准，精神抚慰金过高。综上，请求二审法院撤销一审判决发回重审，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沈于东、李刚均未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害应当获得赔偿。本案中，关于赔偿责任比例问题，上诉人承保的车辆驾驶人在事故中负主要责任，且事故双方驾驶车辆均为机动车，故由上诉人在商业三者险范围内承担70%的责任完全符合法律规定。关于非医保用药问题，上诉人未能对非医保用药明细及可替代用药进行举证，且诊疗机构用药亦是出于对被上诉人沈于东的治疗需要，故上诉人要求扣除非医保用药的请求应不予支持。关于沈于东伤残意见及误工等三期标准问题，被上诉人沈于东因案涉事故受伤，其伤残及误工等三期意见均是由具有鉴定资质的鉴定机构及人员依法鉴定后出具，上诉人未举证推翻该鉴定意见，故案涉鉴定意见的证明力应予采信。关于精神抚慰金问题，被上诉人沈于东因事故造成两处十级伤残，且其对事故负次要责任，故一审酌定支持其3850元并未失当。
综上，上诉人平安财保盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人平安财保盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王圆圆