广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1036号
原告：后国慧，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：赵子金，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱火林，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告后国慧诉被告朱火林、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告后国慧及其委托代理人赵子金，被告朱火林，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州、潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后国慧诉称：2012年2月10日17时44分，被告朱火林驾驶粤TJE9**号轿车从火炬开发区张家边隆港丽轩往东区沙岗墟方向行驶，途经火炬开发区泗门村轻轨中山站对开路段，适遇原告驾驶无号牌电动自行车从沙边村往濠头村方向逆向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。原告被送往中山国丹中医院治疗，后转至中山市中医院进行手术，并经鉴定为十级伤残。事经交警部门认定，被告朱火林及原告均承担此事故的同等责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费29201元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；4.误工费22908.26元（2210元／月÷30天×311天）；5.护理费5003.80元（106.80元／天×41天＋陪护、陪床费625元）；6.残疾赔偿金66180元（33090元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费4554元（儿子生活费按农村居民人均消费性支出9795.60元／年×4.65年×10%）；9.鉴定费、邮寄费1000元；10.交通费3000元；11.保管、清理、拖车、维修费975元。据查，被告太平洋保险中山支公司系粤TJE9**号轿车承保单位，对超出交强险部分被告应按60%的比例承担赔偿责任，但被告朱火林仅支付医疗费20000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告上述各项损失共111872元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤TJE9**号轿车在我方购买交强险和限额200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。二、关于原告各项诉求：医疗费，根据原告提供的证据显示其事故发生后翌日诊断为软组织挫伤，其应提交相应的就诊记录及正规的票据，以证实其受伤是本次事故所致；住院伙食补助费，原告提供证据证明其受伤与事故有关后，同意原告主张的金额；营养费，无医嘱，不予确认；误工费，应提供劳动合同、工资签收记录及发放工资的银行转账明细等佐证，误工时间也应举证证实其受伤与事故有关；护理费，应按70元／天计算；残疾赔偿金，应提供事故发生前一年的居住证及连续的工资收入证明，否则应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告在事故中负同等责任，应按责任比例予以计算；被扶养人生活费，抚养年限应从评残之日起计算；鉴定费、邮寄费、保管费、清理费非事故产生的直接损失，我方不予承担；交通费，无相应票据，且原告要求金额过高，应计算500元为宜；维修费，应提供相应发票。
被告朱火林辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。事故发生后，我已向原告赔偿22000元。另我的车损1698.72元，原告在事故中负同等责任，应承担50%责任即849.36元。
经审理查明：2012年2月10日17时44分，朱火林驾驶粤TJE9**号轿车从火炬开发区张家边隆港丽轩往东区沙岗墟方向行驶，途经火炬开发区泗门村轻轨中山站对开路段，适遇后国慧驾驶无号牌电动自行车从沙边村往濠头村方向逆向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成后国慧受伤及车辆损坏。同年3月23日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2012）第C00036号《道路交通事故认定书》，认定朱火林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；后国慧驾驶非机动车逆向行驶，承担此事故的同等责任。后国慧据此于2014年7月10日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：后国慧在中山上田塑料有限公司工作，该公司于2012年4月26日出具工作证明载明后国慧从2011年3月起在其单位工作，月平均工资为2210元，2012年2月发生交通事故后已停发全部工资。中山火炬高技术产业开发区联富社区居民委员会于2012年4月24日出具证明载明后国慧从2010年10月起到2012年4月止一直在其辖区中山市开发区濠头新村大街284号居住。后国慧夫妻（其丈夫于2001年7月28日去世）生育两子女（长女张娟已成年，次子张某出生于1998年10月18日，系农村户籍居民）。
又查：后国慧受伤后当天被送往中山国丹中医院门诊检查、治疗；2012年3月12日前往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为：左膝后交叉韧带中段撕裂，左胫骨内、外侧髁多发骨挫伤，左膝内、外侧半月板后角退变，甲状腺功能亢进。同年4月22日，后国慧出院，住院共41天，出院医嘱：门诊随诊，住院期间陪护一人。此后，后国慧多次门诊治疗，医生先后建议休息八个月。2014年5月22日，后国慧委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年6月5日，该中心出具中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：后国慧左膝关节后交叉韧带撕裂并行手术治疗后符合道路交通事故十级伤残。因此，后国慧因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费31072.40元（结合疾病证明书，按双方提供的单据计算）；2.住院伙食补助费2050元（按其主张50元／天×41天，没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；3.护理费5003.80元（按其主张106.80元／天×41天＋625元，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；4.误工费11860.33元（根据其伤情，结合医生建议休息时间及公安部发布的人身损害人员误工损失日评定准则确定其误工时间共161天，按其于事故发生前的月均收入2210元／月计算即2210元／月÷30天×161天）；5.残疾赔偿金65197.40元（其于本案交通事故发生前长期在中山工作、生活，经常居住地在城镇，按广东省2014年度城镇居民一般地区人均可支配收入32598.70元／年计算20年，残疾系数为10%即32598.70元／年×20年×10%）；6.伤残鉴定费980元；7.被抚养人生活费1960.72元（从其定残之日至其儿子张某十八周岁止抚养年限系2.35年，按广东省2014年度全省农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算即8343.50元／年×2.35年×10%）；8.无号牌电动自行车保管费、清理费、拖车费155元，维修费820元，以上费用合计119099.65元。后国慧在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，朱火林向后国慧赔付了22000元。
再查：粤TJE9**号轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系何琼美，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，双方当事人均确认粤TJE9**号轿车的损失1698.72元，后国慧同意在本案中扣减50%即849.36元。后国慧表示不追加何琼美为本案共同被告，朱火林、太平洋保险中山支公司对此无异议。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定朱火林及后国慧均承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤TJE9**号轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向后国慧直接承担赔偿责任。超出部分，因朱火林承担此事故的同等责任，故本院酌情由其承担60%的赔偿责任。鉴于太平洋保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围按朱火林责任比例予以赔偿，仍有不足的，由朱火林按责任比例赔偿。
对此次事故中后国慧产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等综合考虑，本院酌定后国慧交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对后国慧的损失作如下确认：
1.医疗费31072.40元，住院伙食补助费2050元，合计33122.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，超出部分23122.40元，由太平洋保险中山支公司在第三者责任限额200000元范围按60%责任比例赔偿13873.44元。
2.护理费5003.80元，误工费11860.33元，残疾赔偿金65197.40元，伤残鉴定费980元，被抚养人生活费1960.72元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计89002.25元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付。
3.无号牌电动自行车保管费、清理费、拖车费155元，维修费820元，合计975元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任赔偿限额范围向后国慧赔偿99977.25元、13873.44元；扣减朱火林已垫付的22000元及粤TJE9**号轿车的损失1698.72元由后国慧承担849.36元相互抵扣后，太平洋保险中山支公司尚应赔偿91001.33元给后国慧。朱火林已支付的前述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。后国慧主张的误工时间过长，伤残鉴定费及被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正，其提出邮寄费及营养费的主张理据不足，本院不予支持。
后国慧的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。朱火林、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿91001.33元给原告后国慧；
二、驳回原告后国慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取1269元（原告已预交1269元），由原告后国慧负担237元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1032元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 周宝华