wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00120号
原告：霍某甲，男，汉族，1973年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，1968年6月30日生，住址同上。
本院于2014年1月2日立案受理了原告霍某甲诉被告孙某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某到庭参加诉讼，中途退庭。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：、1、要求与被告离婚；2、婚生女霍某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求调解和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查表复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系；3、小孩出生证明，证明婚生女2005年5月29日出生。
被告质证称：对以上证据1、2无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原被告所举证据均具合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告霍某甲与被告孙某登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女，取名霍某乙。由于原被告性格不合，原告长期外出打工，与被告分居生活。原告打工返回时，原被告又发生争吵。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、结婚、生女，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的女儿有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告霍某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告霍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年三月十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00054号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1966年10月出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。
安徽省固镇县人民法院审理固镇县人民检察院提起公诉的被告人孟某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）固刑初字第00294号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日在本院公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张德智、韩德光出庭履行职务。上诉人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日21时30分左右，孟某甲与邻居张某因家门口垫土超过地界发生争吵，被告人孟某甲在吵骂中用手中的照明灯具砸张某，致张某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。2014年7月10日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人张某到固镇县人民医院、固镇县东方医院治疗，支付医药费2255.98元，后于2014年6月17日入住蚌埠市第一人民医院治疗，同年6月25日出院，支付医疗费3019.35元，总计5275.33元。
原判根据案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、证人孟某乙、刘某甲、孟某丙、曾某甲、刘某乙等人的证言、被害人张某陈述、被告人孟某甲的供述、固镇县人民医院医药费收据、固镇县某确认上述事实，认为被告人孟某甲的行为构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）；二、被告人孟某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币8172.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
孟某甲以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，一审判决量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有以下经一审、二审当庭出示、质证的证据予以证实：
（一）物证、书证
1、侦查机关制作的现场示意图、照片证实：案发现场位于固镇县杨庙乡杨庙街道昌盛路。
2、案发及抓获经过证实：2014年6月10日刘某乙报警案发。2014年9月29日被告人孟某甲在家人的陪同下到派出所接受处理。
3、固镇县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实：2014年7月11日扣押作案工具照明矿灯一个。
4、侦查机关提取的户籍信息证实：被告人孟某甲出生于1962年1月10日。
5、固镇县人民医院、固镇县东方医院医药费收据、住院费用汇总清单、蚌埠市第一人民医院住院病案、收费票据证实：案发后张某的治疗及费用支出情况。
（二）鉴定意见
6、固镇县公安局刑事科学技术室固公鉴字（法）字（2014）000064号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某鼻部受伤，两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
（三）现场勘验笔录
7、固镇县公安局杨庙派所制作的现场勘验检查记录证实：案发现场位于该县杨庙街道杨庙南北大街与昌盛街交汇点。
（四）证人证言∷8∷”）\'﹥某、证人孟某丁证实：2014年6月10晚，刘某甲让他用推土机把刘家门口的土平整一下，在平整过程中刘某甲的母亲孟某甲和张某骂了起来，越骂越厉害，两人向一块靠近时，孟某甲用手里的矿灯砸张某。张某边用手挡边往后退，孟某甲连砸了五六下，之后就见张某的鼻子淌血了。
9、证人刘某甲证实：案发当天晚上9时许他找孟某乙用挖掘机把门口的土推平时，张某过来见指着他母亲孟某甲骂，孟某甲与张对骂，张某用拳掏了孟某甲左鬓角，孟某甲用手里的照明灯具砸张某的鼻子，张的鼻子当时就流血了，后来他父亲刘某乙报了警。
10、证人孟某丁甲证实：案发当天晚上9时许听见他家南边的巷口有人吵架，出来后看见张某和孟某甲因为孟家门口垫土的事吵架，两人对骂，吵着吵着就有厮打起来，孟某甲一边骂一边用矿灯砸张某，至少砸了五次，张某用胳膊挡，后来张某的鼻子被孟某甲砸烂了淌血了。
11、证人曾某乙（孟某甲邻居）证实：案发当天晚上9时左右，他在家听到对面的孟某甲与刘春国吵架，过了一会张某来了，张与孟某甲母子吵架、互骂，孟某甲与张某互相指着对骂时，孟用手里的照明灯砸张某，张某用双手挡，孟连续砸了七八下，后来发现张某鼻子下面有血。
12、证人刘某丙（孟某甲丈夫）证实：案发时在现场看见张某和孟某甲在厮打，他在现场拉架，之后他报了警。张某鼻子流血是厮打过程中造成的；矿灯是孟某甲拿的。当时因为他家门口垫土，铲车铲土时张某说土塌到张家地上了，双方发生的矛盾。
（五）被害人陈述
13、被害人张某证实：案发当天9时许他经过信用社北口三叉路口时听到孟某甲在那骂人，因为她家垫土垫到他家土上了，他到跟前问孟某甲骂谁的，孟说骂他的，孟某甲儿子刘某甲窜上窜下的要打他，但没有打到他。孟某甲在他和刘某甲撕扯的时候用手里的矿灯砸了他两下，一下砸到他右边手腕上，一下砸到他鼻子右侧。
（六）上诉人供述和辩解
14、上诉人孟某甲供述证实：案发当天在家门口垫土时与张某发生争执，张某掏了她一拳，她用手里的照明灯朝张某鼻子那甩了一下，张某的鼻子流血了（见P22－24）。
本院认为：上诉人孟某甲在邻里纠纷的过程中故意伤害他人身体，造成一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。原判根据本案查明的事实和情节，对上诉人孟某甲已从轻处罚，量刑并无不当，故其提出的上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律应当增加《中华人民共和国刑法》第二十三条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审上裁定。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一五年二月五日
书记员 陆敏婕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00054号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某甲，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1966年10月出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。安徽省固镇县人民法院审理固镇县人民检察院提起公诉的被告人孟某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）固刑初字第00294号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日在本院公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张德智、韩德光出庭履行职务。上诉人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月10日21时30分左右，孟某甲与邻居张某因家门口垫土超过地界发生争吵，被告人孟某甲在吵骂中用手中的照明灯具砸张某，致张某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。2014年7月10日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人张某到固镇县人民医院、固镇县东方医院治疗，支付医药费2255.98元，后于2014年6月17日入住蚌埠市第一人民医院治疗，同年6月25日出院，支付医疗费3019.35元，总计5275.33元。原判根据案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、证人孟某乙、刘某甲、孟某丙、曾某甲、刘某乙等人的证言、被害人张某陈述、被告人孟某甲的供述、固镇县人民医院医药费收据、固镇县某确认上述事实，认为被告人孟某甲的行为构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）；二、被告人孟某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币8172.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。孟某甲以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判。蚌埠市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，一审判决量刑适当，建议二审法院维持原判。经审理查明的事实与一审一致。上述事实，有以下经一审、二审当庭出示、质证的证据予以证实：（一）物证、书证1、侦查机关制作的现场示意图、照片证实：案发现场位于固镇县杨庙乡杨庙街道昌盛路。2、案发及抓获经过证实：2014年6月10日刘某乙报警案发。2014年9月29日被告人孟某甲在家人的陪同下到派出所接受处理。3、固镇县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实：2014年7月11日扣押作案工具照明矿灯一个。4、侦查机关提取的户籍信息证实：被告人孟某甲出生于1962年1月10日。5、固镇县人民医院、固镇县东方医院医药费收据、住院费用汇总清单、蚌埠市第一人民医院住院病案、收费票据证实：案发后张某的治疗及费用支出情况。（二）鉴定意见6、固镇县公安局刑事科学技术室固公鉴字（法）字（2014）000064号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某鼻部受伤，两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。（三）现场勘验笔录7、固镇县公安局杨庙派所制作的现场勘验检查记录证实：案发现场位于该县杨庙街道杨庙南北大街与昌盛街交汇点。（四）证人证言∷8∷”）'﹥某、证人孟某丁证实：2014年6月10晚，刘某甲让他用推土机把刘家门口的土平整一下，在平整过程中刘某甲的母亲孟某甲和张某骂了起来，越骂越厉害，两人向一块靠近时，孟某甲用手里的矿灯砸张某。张某边用手挡边往后退，孟某甲连砸了五六下，之后就见张某的鼻子淌血了。9、证人刘某甲证实：案发当天晚上9时许他找孟某乙用挖掘机把门口的土推平时，张某过来见指着他母亲孟某甲骂，孟某甲与张对骂，张某用拳掏了孟某甲左鬓角，孟某甲用手里的照明灯具砸张某的鼻子，张的鼻子当时就流血了，后来他父亲刘某乙报了警。10、证人孟某丁甲证实：案发当天晚上9时许听见他家南边的巷口有人吵架，出来后看见张某和孟某甲因为孟家门口垫土的事吵架，两人对骂，吵着吵着就有厮打起来，孟某甲一边骂一边用矿灯砸张某，至少砸了五次，张某用胳膊挡，后来张某的鼻子被孟某甲砸烂了淌血了。11、证人曾某乙（孟某甲邻居）证实：案发当天晚上9时左右，他在家听到对面的孟某甲与刘春国吵架，过了一会张某来了，张与孟某甲母子吵架、互骂，孟某甲与张某互相指着对骂时，孟用手里的照明灯砸张某，张某用双手挡，孟连续砸了七八下，后来发现张某鼻子下面有血。12、证人刘某丙（孟某甲丈夫）证实：案发时在现场看见张某和孟某甲在厮打，他在现场拉架，之后他报了警。张某鼻子流血是厮打过程中造成的；矿灯是孟某甲拿的。当时因为他家门口垫土，铲车铲土时张某说土塌到张家地上了，双方发生的矛盾。（五）被害人陈述13、被害人张某证实：案发当天9时许他经过信用社北口三叉路口时听到孟某甲在那骂人，因为她家垫土垫到他家土上了，他到跟前问孟某甲骂谁的，孟说骂他的，孟某甲儿子刘某甲窜上窜下的要打他，但没有打到他。孟某甲在他和刘某甲撕扯的时候用手里的矿灯砸了他两下，一下砸到他右边手腕上，一下砸到他鼻子右侧。（六）上诉人供述和辩解14、上诉人孟某甲供述证实：案发当天在家门口垫土时与张某发生争执，张某掏了她一拳，她用手里的照明灯朝张某鼻子那甩了一下，张某的鼻子流血了（见P22－24）。本院认为：上诉人孟某甲在邻里纠纷的过程中故意伤害他人身体，造成一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。原判根据本案查明的事实和情节，对上诉人孟某甲已从轻处罚，量刑并无不当，故其提出的上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律应当增加《中华人民共和国刑法》第二十三条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审上裁定。审判长 陈 颉审判员 马雪松审判员 汪润洲二〇一五年二月五日书记员 陆敏婕附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第10号
上诉人（一审被告）浙江大地交通工程有限公司。
住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）朱英德。
一审被告潘久毅。
一审被告潘荣海。
一审被告浙江大地交通工程有限公司巴达高速BD02合同段项目经理部。
负责人汪守圣，该项目经理。
上诉人浙江大地交通工程有限公司不服（2014）巴州民管字第09号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：上诉人没有与被上诉人签订过任何租赁合同，上诉人也没有向被上诉人租赁架桥机。本案所涉《租赁合同》系被上诉人朱英德与一审被告潘久毅、潘荣海签订。上诉人与被上诉人朱英德没有形成租赁合同关系。上诉人不应是租赁合同纠纷的适格被告。即使要将上诉人作为本案“被告”，那么巴州区人民法院对本案也无管辖权，应将本案移送至上诉人所在地即仙居县人民法院审理。一是本案“被告住所地”为仙居县。二是根据《合同法》第六十二条第三项：“……履行地点不明确的，其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本案的合同履行地人民法院应为仙居县人民法院。被上诉人朱英德未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人浙江大地交通工程有限公司与被上诉人朱英德，一审被告潘久毅、潘荣海、浙江大地交通工程有限公司巴达高速BD02合同段项目经理部租赁合同纠纷一案，租赁物使用地在四川省巴中市巴州区，同时在《租赁合同》中也约定，如发生争议由被上诉人朱英德所在地人民法院裁定。故巴中市巴州区人民法院对该案有管辖权。上诉人浙江大地交通工程有限公司称没有与被上诉人朱英德签订《租赁合同》，不是适格被告的问题。因本案是裁定租赁合同纠纷一案的管辖权，涉及当事人主体资格问题应在租赁合同纠纷一案中处理。故上诉人浙江大地交通工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚永梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04757号
上诉人（原审被告）付丽云，女，1974年4月30日出生。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，北京市昆泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村。
法定代表人刘长顺，主任。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
原审被告宁长江，男，1968年11月16日出生。
委托代理人王国利，男，1969年1月21日出生。
上诉人付丽云因与被上诉人北京市通州区永顺镇新建村村民委员会（以下简称新建村村委会）、原审被告宁长江排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新建村村委会在一审中起诉称：2005年新建村村委会所属的兄弟制衣厂解体后，新建村村委会委托宁长江负责看管制衣厂房产。当时约定，在看管期间宁长江可以无偿使用该院落及房产作为其看管的回报，房屋根据需要，新建村村委会可以随时收回。2014年年初，新建村村委会欲收回房屋，宁长江表示愿意交回房屋，但房屋现被付丽云实际占用，且拒绝腾退。故新建村村委会诉至一审法院，请求判令原审被告腾退涉诉房屋等。
一审法院向宁长江、付丽云送达起诉状后，付丽云在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：此案的管辖权属于北京市朝阳区人民法院，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产位于北京市通州区，故一审法院对该案享有管辖权，付丽云对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告付丽云对本案管辖权提出的异议。
付丽云不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，付丽云请求二审法院撤销一审裁定，判准其管辖权异议请求成立。
新建村村委会对付丽云的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉诉房屋位于北京市朝阳区。据此，一审法院对本案具有管辖权。付丽云上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由付丽云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐栋书记员左爽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第168号
原告（反诉被告）王文生。
被告（反诉原告）周艾州。
本院于2015年5月22日受理原告王文生与被告周艾州承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告周艾州于2015年6月2日向本院提起反诉，双方当事人在某某镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，为此，原告王文生及反诉原告周艾州均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文生自行撤回起诉，反诉原告周艾州自行撤回反诉，是行使其合法权益，均符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王文生撤回起诉。
二、准许反诉原告周艾州撤回反诉。
案件受理费397元，减半收取199元，由原告王文生负担。反诉费275元，由被告周艾州负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一五年七月六日
书 记 员 周靖凯
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第309号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年9月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
被告人边某，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年9月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人秦某、边某犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、崔菊出庭支持公诉，被告人秦某、边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年9月1日凌晨0时许，被告人秦某、边某到蒙阴县经济开发区金宝岛大酒店东侧路边采用恐吓、语言威胁等手段，抢劫下班途经此处的张某现金230元及手机一部，共计价值人民币830元。
归案后，被告人秦某、边某如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人秦某、边某供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某、边某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦某、边某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人秦某、边某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年9月1日0时许，被告人秦某、边某到蒙阴县经济开发区金宝岛大酒店东侧路边，采用恐吓、语言威胁等手段，抢劫下班途经此处的被害人张某现金230元及手机一部，共价值人民币830元。
被告人秦某、边某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、边某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某、李某证言、被害人张某陈述、扣押、发还清单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、蒙阴县公安局行政处罚决定书、被告人秦某、边某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、边某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦某、边某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
被告人边某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 周长朋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00130号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人洪某甲（别名洪某乙），男，1965年3月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经审查决定对本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月9日7时许，被告人洪某甲因在无为县牛埠镇土桥街道新瑞小区自家屋后修建化粪池一事与张某某及其妻子叶某某发生争执，被告人洪某甲用砖块将被害人张某某、叶某某打伤。经司法鉴定，被害人张某某面部软组织损伤致瘢痕形成评定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人洪某甲与被害人张某某、叶某某已达成赔偿协议，赔偿两被害人各项经济损失共计人民币20000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明，被害人张某某、叶某某的陈述，证人江某某、洪某丙的证言，（无）公（法）鉴字（2013）021号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲自愿认罪，已赔偿两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，依法对被告人洪某甲从轻处罚。考虑被告人洪某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 陈宗文
审判员 施丽萍
二〇一三年五月二十日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初596号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：孙新波，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙新波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2517号
原告卜继伟，男，1987年6月3日生，汉族。
被告陈庆祖，男，1983年3月15日生，汉族。
被告朱贤靖，男，1982年9月27日生，汉族。
被告董学田，男，1943年10月23日生，汉族。
本院在审理原告卜继伟与被告陈庆祖、朱贤靖、董学田侵权纠纷一案中，原告卜继伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈庆祖、朱贤靖、董学田的起诉。
本院经审查认为，原告卜继伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜继伟撤回对被告陈庆祖、朱贤靖、董学田的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜继伟负担。
审 判 长 窦 冰
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 李夏夏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01497号
原告：燕敏，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张小宝，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告燕敏诉被告张小宝返还房屋纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告燕敏及委托代理人许磊，被告张小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕敏诉称：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路粮贸大楼1单元602室房屋一直系原告的财产。2001年因原告欠被告40000元，被告就强行占有原告的房产，并予以出租（该房屋于2013年3月3日开始出租）。2013年原告向被告主张返还房屋，遭被告拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院具状起诉，要求判令被告立即将位于安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路粮贸大楼1单元602室房屋予以腾让，返还给原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、房产证：证明芜湖县湾沚镇荆江西路粮贸大楼1单元602室房屋的产权所有人为原告的事实；
3、房屋租赁协议：证明被告将芜湖县湾沚镇荆江西路粮贸大楼1单元602室房屋予以出租，并获得二年租金的事实；
被告张小宝辩称：原告欠我借款，业经芜湖县人民法院作出的（2005）芜民一初字第546号判决书予以判决，并且被告已依法申请强制执行，但原告至今无下落，所欠之款，原告至今本息分文未付。现被告已将诉争房屋予以出租。如让出诉争房屋，原告必须归还所欠借款本金及利息。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
芜湖县人民法院作出的（2005）芜民一初字第546号判决书：证明原告欠被告借款本金及利息的事实。
庭审中，原告陈述在2001年9月15日原告与被告签订了诉争房屋抵押协议，此后原告就离开了湾沚镇。对此被告认为当时原告自愿将诉争房屋抵债归被告所有，因诉争房屋系夫妻共同财产，就一直不能过户。
经审理查明：2001年因原告欠被告40000元本金，原、被告于2001年9月15日签订了诉争房屋抵押协议（未依法予以登记）。由于原告一直没有归还被告欠款，被告于2005年诉至芜湖县人民法院，要求原告归还其欠款，对此芜湖县人民法院作出了（2005）芜民一初字第546号民事判决书，判令原告归还被告欠款。原告至今未按该判决履行义务。2013年被告将诉争房屋予以出租。
另查明：诉争房屋的产权所有人为原告。
本院认为：公民的合法财产，应受法律保护。本案诉争房屋产权人为原告，对此被告无权占有出租。原告欠被告债务，业经法院判决予以确认，其债权债务关系与本案不是一个法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张小宝于本判决生效后三十日内将位于安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路粮贸大楼1单元602室房屋腾让返还给原告燕敏所有。
案件受理费80元，由被告张小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第354号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人朱晓磊，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人蒋庆鹏，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人林建英，女，汉族，农民。
被执行人张发英，女，汉族，农民。
被执行人周爱英，女，汉族，农民。
被执行人周桂华，女，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人林建英、张发英、周爱英、周桂华金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月10日作出（2013）高商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管局，发现被执行人林建英、张发英、周爱英、周桂华无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的20000元及利息、案件受理费300元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 柳方元
二〇一五年十月十九日
书记员 刘春宇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第354号
申请人执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人刘水金，男，1967年9月23日生，汉族。
被执行人谢红艳，女，1971年7月13日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与刘水金、谢红艳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）高商初字第13号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第354号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢 翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第354号
申请执行人单某某，男，汉族，高安市人。
被执行人�某某，女，汉族，高安市人。
单某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第1989号民事判决书，但被执行人朱某某至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某的银行存款人民币14900元整或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年六月五日
书记员 王惠敏
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初175号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人苏明勇，男，1988年8月8日生，汉族，高中文化，四川省广安市人，农民。住玉溪市华宁县。因本案2015年11月2日被宾川县公安局取保候审，2016年8月25日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人苏明勇犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，后于2016年9月8日对本案进行补充侦查，同年10月7日补充侦查完毕将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人苏明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年8月25日，被告人苏明勇驾驶云南沃森生物技术股份有限公司的云Ａ×××××号别某SGM6521ATA型小型普通客车载尹某、孙某、杨某、叶某沿宾川县鸡足山旅游公路由鸡足山往下关方向行驶。12时许，当车辆以84km/h的速度行至鸡足山旅游公路K45+150米处时，苏明勇操作不当，致使所驾车辆驶出道路西侧玉米地内，造成孙某当场死亡，杨某受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人苏明勇负事故的全部责任，尹某、孙某、杨某、叶某无事故责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人苏明勇违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人苏明勇的刑事责任。被告人苏明勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人苏明勇判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人苏明勇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人苏明勇系云南沃森生物技术股份有限公司员工，2015年8月25日，被告人苏明勇驾驶云南沃森生物技术股份有限公司的云Ａ×××××号别某SGM6521ATA型小型普通客车载尹某、孙某、杨某、叶某沿宾川县鸡足山旅游公路由鸡足山往下关方向行驶。12时许，当车辆以84km/h的速度（限速60km/h）行至鸡足山旅游公路K45+150米处时，因苏明勇操作不当，致使所驾车辆驶出道路侧翻于路边玉米地内，造成孙某当场死亡，尹某、叶某、杨某受伤。杨某受伤后先后被送往大理州人民医院及复旦大学附属华山医院治疗，后医治无效于2015年9月13日死亡。经宾川县公安交通警察大队认定，被告人苏明勇负事故全部责任，尹某、孙某、叶某、杨某无事故责任。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，孙某系交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨某直接死因推测为第5颈椎骨折所致高位截瘫伴坠积性肺炎；多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液致呼吸功能衰竭；弥漫性血管内凝血；根本死因推测为多器官功能衰竭。
事故发生后，被告人苏明勇主动打电话报警，归案后如实供述了肇事经过。案发后，云南沃森生物技术股份有限公司及被告人苏明勇与受害人及家属达成了赔偿协议，云南沃森生物技术股份有限公司按协议支付了相应赔偿款。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件移送书，证明交通事故发生后苏明勇报案，交警部门对本案进行立案侦查及移送案件的情况；到案经过，证明被告人苏明勇的到案情况；驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人苏明勇持C1类驾驶证以及肇事车辆所有人为云南沃森生物技术股份有限公司的相关情况；车辆检验鉴定委托书、云某司某中心【2015】Z77车某第84号、Z7车速鉴字第377号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经云某司法鉴定中心鉴定，肇事车辆转向系、制动系功能有效以及肇事时车速约为84km/h并将鉴定意见告知当事人；血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心【2015】毒鉴字（检验）第102号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明苏明勇血样中未检出乙醇，公安机关将鉴定意见告知当事人；鉴定委托书、（宾）公（法医）鉴（尸体）字【2015】127号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经公安机关委托宾川县公安司法鉴定中心及大理滇西司法鉴定中心对孙某、杨某的死因进行鉴定并将鉴定意见告知当事人；事故认定书，证明经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人苏明勇负事故的全部责任，尹某、孙某、叶某、杨某无事故责任；现场勘查笔录、现场图、照片，证明交警部门对事故现场进行勘验的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书，证明公安机关扣留肇事机动车，待车辆检验鉴定完毕后将车辆返还当事人的情况；身份证、常住人口登记卡、死亡证明、注销证明，证明孙某、杨某死亡后户口被注销的情况；赔偿协议、声明、收条，证明云南沃森生物技术股份有限公司代被告人苏明勇向受害人家属支付赔偿款的情况；大理州人民医院入院证、住院病历、出院证，证明受害人杨某受伤后在大理州人民医院治疗，后因伤势严重转往复旦大学附属华山医院治疗的情况；证人尹某、叶某、黄某、张某、顾某的证言，被告人苏明勇的供述，证明事故发生的时间、地点、经过等情况；户口证明、身份证，证明被告人苏明勇的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人苏明勇违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏明勇犯罪后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，苏明勇所在公司代其赔偿了受害人全部经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏明勇的请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初175号公诉机关宾川县人民检察院。被告人苏明勇，男，1988年8月8日生，汉族，高中文化，四川省广安市人，农民。住玉溪市华宁县。因本案2015年11月2日被宾川县公安局取保候审，2016年8月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人苏明勇犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，后于2016年9月8日对本案进行补充侦查，同年10月7日补充侦查完毕将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人苏明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年8月25日，被告人苏明勇驾驶云南沃森生物技术股份有限公司的云Ａ×××××号别某SGM6521ATA型小型普通客车载尹某、孙某、杨某、叶某沿宾川县鸡足山旅游公路由鸡足山往下关方向行驶。12时许，当车辆以84km/h的速度行至鸡足山旅游公路K45+150米处时，苏明勇操作不当，致使所驾车辆驶出道路西侧玉米地内，造成孙某当场死亡，杨某受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人苏明勇负事故的全部责任，尹某、孙某、杨某、叶某无事故责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人苏明勇违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人苏明勇的刑事责任。被告人苏明勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人苏明勇判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人苏明勇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人苏明勇系云南沃森生物技术股份有限公司员工，2015年8月25日，被告人苏明勇驾驶云南沃森生物技术股份有限公司的云Ａ×××××号别某SGM6521ATA型小型普通客车载尹某、孙某、杨某、叶某沿宾川县鸡足山旅游公路由鸡足山往下关方向行驶。12时许，当车辆以84km/h的速度（限速60km/h）行至鸡足山旅游公路K45+150米处时，因苏明勇操作不当，致使所驾车辆驶出道路侧翻于路边玉米地内，造成孙某当场死亡，尹某、叶某、杨某受伤。杨某受伤后先后被送往大理州人民医院及复旦大学附属华山医院治疗，后医治无效于2015年9月13日死亡。经宾川县公安交通警察大队认定，被告人苏明勇负事故全部责任，尹某、孙某、叶某、杨某无事故责任。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，孙某系交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨某直接死因推测为第5颈椎骨折所致高位截瘫伴坠积性肺炎；多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液致呼吸功能衰竭；弥漫性血管内凝血；根本死因推测为多器官功能衰竭。事故发生后，被告人苏明勇主动打电话报警，归案后如实供述了肇事经过。案发后，云南沃森生物技术股份有限公司及被告人苏明勇与受害人及家属达成了赔偿协议，云南沃森生物技术股份有限公司按协议支付了相应赔偿款。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件移送书，证明交通事故发生后苏明勇报案，交警部门对本案进行立案侦查及移送案件的情况；到案经过，证明被告人苏明勇的到案情况；驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人苏明勇持C1类驾驶证以及肇事车辆所有人为云南沃森生物技术股份有限公司的相关情况；车辆检验鉴定委托书、云某司某中心【2015】Z77车某第84号、Z7车速鉴字第377号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经云某司法鉴定中心鉴定，肇事车辆转向系、制动系功能有效以及肇事时车速约为84km/h并将鉴定意见告知当事人；血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心【2015】毒鉴字（检验）第102号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明苏明勇血样中未检出乙醇，公安机关将鉴定意见告知当事人；鉴定委托书、（宾）公（法医）鉴（尸体）字【2015】127号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经公安机关委托宾川县公安司法鉴定中心及大理滇西司法鉴定中心对孙某、杨某的死因进行鉴定并将鉴定意见告知当事人；事故认定书，证明经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人苏明勇负事故的全部责任，尹某、孙某、叶某、杨某无事故责任；现场勘查笔录、现场图、照片，证明交警部门对事故现场进行勘验的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书，证明公安机关扣留肇事机动车，待车辆检验鉴定完毕后将车辆返还当事人的情况；身份证、常住人口登记卡、死亡证明、注销证明，证明孙某、杨某死亡后户口被注销的情况；赔偿协议、声明、收条，证明云南沃森生物技术股份有限公司代被告人苏明勇向受害人家属支付赔偿款的情况；大理州人民医院入院证、住院病历、出院证，证明受害人杨某受伤后在大理州人民医院治疗，后因伤势严重转往复旦大学附属华山医院治疗的情况；证人尹某、叶某、黄某、张某、顾某的证言，被告人苏明勇的供述，证明事故发生的时间、地点、经过等情况；户口证明、身份证，证明被告人苏明勇的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人苏明勇违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏明勇犯罪后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，苏明勇所在公司代其赔偿了受害人全部经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏明勇的请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张伟东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5556号
上诉人（原审被告）洪永伦，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市金钟服装针织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇东南片工业区，组织机构代码：75738394-7。
法定代表人李清流，该公司董事长。
原审被告晋江市镖王服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇玉坂村，组织机构代码：15430959-6。
法定代表人王云祥，该公司执行董事。
上诉人洪永伦不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8672-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪永伦称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告洪永伦、原审被告晋江市镖王服装织造有限公司的住所地均在福建省晋江市。上诉人洪永伦称其经常居住地在福建省石狮市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪永伦的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00432号
原告李某。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告协议离婚，双方于2010年3月8日签订离婚协议书，协议约定被告在离婚两年内必须付给原告50000元，并在徐州经济技术开发区民政局办理了离婚登记手续。但被告违反该协议的约定，至今未履行给付义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告本系夫妻，双方于2010年3月8日签订离婚协议书，当日将该协议在民政部门备案后办理了离婚登记手续。该协议书约定：因甲（本案被告）、乙（本案原告）双方不合，致使家庭破裂，经双方协议后决定离婚。家中电器、家具归乙方（本案原告）所有，甲方（本案被告）在离婚后两年内必须付给乙方（本案原告）五万元钱。离婚后小孩由甲方（本案被告）抚养，乙方（本案原告）不给小孩抚养费。离婚后乙方（本案原告）可随时看望小孩、接带小孩。被告未按照约定给付原告50000元，原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，离婚协议是具有夫妻关系的当事人自愿离婚，出于合意解除婚姻关系，并对子女抚养和财产分割达成一致的一种书面约定。本案中原、被告达成离婚协议，将该协议在民政部门备案后办理了离婚登记手续后，该离婚协议就已经发生了法律效力，应适用民事合同的规则。经本院审查，该协议不存在违反法律强制性规定的内容，被告也未在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔一事向法院提起诉讼。综上，本院对离婚协议的效力予以认可，故原告请求被告支付人民币50000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内一次性支付原告李某人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告张某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马娈嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00432号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托代理人冯利军，该公司员工。
被告孙旭云，女，1964年7月30日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告孙旭云物业服务合同纠纷一案过程中，因被告现出国工作，无法送达，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 晋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第139-1号
申请执行人申传良，男，汉族，1947年10月8日生。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所实习律师。
被执行人余星星，男，汉族，1988年2月26日生。
申传良与余星星交通事故赔偿纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2015）驻仲裁字第2号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“一、被申请人承担申请人因此起交通事故所产生的医疗费（具体数额以医疗票据为准），赔偿申请人护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、停车费、施救费、电动三轮车修复费和残疾赔偿金及其他一切损失共计127142.39元。二、协议签字后，双方持本裁决交由被申请人的投保单位直接将钱款理赔给申请人。三、仲裁费3000元申请人自愿承担”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人余星星名下财产状况向银行、工商、房产、国土、车辆等财产管理登记部门进行调查，并对登记在被执行人余星星名下车牌照号为苏A×××××，奥迪牌小型汽车一辆、车牌照号为苏A×××××，名爵牌小型汽车一辆办理了查封登记手续，并将余星星纳入失信被执行人名单。被执行人余星星以驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第2号裁决书裁决错误为由向本院提出异议，请求本院停止执行并向驻马店市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请，驻马店市中级人民法院已立案受理。
本院将上述财产查控情况、采取的执行措施、执行风险及期限情况书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人已向驻马店市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请，该院已立案受理，本案应待该院审理结果后再行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
终结驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李世俊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初53号
原告孙某，女，生于1986年10月6日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
被告彭某某，男，生于1978年11月16日，汉族，广元市朝天区人。
原告孙某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本院按照原告孙某提供的被告彭某某的地址无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告孙某提供的被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告所起诉的被告住址不明确，本院无法通知被告应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
本案诉讼费150元，本院决定免收。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一六年三月九日
书记员 王普塬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初651号
原告：吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区西苑小区东区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。
法定代表人:彭江浪，总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告：欧阳英，女，1977年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告欧阳英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吉安市吉房物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。
审判员 王国勇
二〇一八年四月九日
书记员 张诗雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00021号
申请人：谢睿，男，1991年1月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人谢睿、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢睿与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人谢睿工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人谢睿的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人谢睿工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人谢睿足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人谢睿工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人谢睿工资、离职补偿金总额为11721元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1174号
原告马振山，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人张宝军，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司。住所地:陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村。
法定代表人：张进录，系该公司董事长。
第三人刘静，女，50岁，汉族，农民，居民，住蒲城县。
本院在审理原告马振山与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司、第三人刘静买卖合同纠纷一案中，原告马振山于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振山申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振山负担。
代理审判员 高娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龚珊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执443之一号
申请执行人王成安
被执行人谢正银
本院在执行王成安与谢正银买卖合同纠纷一案中，被执行人谢正银未履行（2014）鄂枣阳王民初字第00153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨谢正银的工资17850元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二○一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0230号
原告冯卫国，男，汉族，1965年11月15日出生。
被告孙爱霞，女，汉族，1965年3月28日出生。
原告冯卫国与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯卫国到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯卫国诉称，自2013年5月至2013年12月15日期间，原告向被告孙爱霞经营的高新区某超市加盟店供应康师傅方便面等货物，但被告共拖欠原告货款67679元未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款67679元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱霞未答辩。
经审理查明，原告冯卫国系苏州吴中经济开发区某食品配送服务部的经营者，被告孙爱霞系高新区某超市加盟店的经营者。被告孙爱霞在经营该超市期间，原告冯卫国以苏州吴中经济开发区某食品配送服务部的名义向高新区某超市加盟店供应康师傅牌方便面等货物。后高新区某超市加盟店结欠原告货款67679元未付，原告遂诉至法院，要求被告孙爱霞支付拖欠的货款67679元。
以上事实，由原告提交的付款凭据、商品验收单、个体工商户营业执照和组织机构代码证、工商查档资料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在接受原告提供的商品后，应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付67679元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告冯卫国货款67679元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋雅静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第813号
罪犯陈永发，男，1957年3月13日出生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了（2010）普中刑初字第461号刑事判决书，以被告人陈永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈永发服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯陈永发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈永发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第597号、（2014）普中刑执字第480号刑事裁定，对罪犯陈永发共减刑1年零7个月（刑期至2020年11月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第813号减刑建议书，提请本院对罪犯陈永发减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈永发的表扬审批表、超分记录和罪犯陈永发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈永发应履行判决所确定的没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯陈永发因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巧家县东坪乡杨柳村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈永发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈永发在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯陈永发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永发减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01574号
申请执行人殷久伦，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人殷久伦诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）广民一初字第00596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款6375元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2347号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：王显杰，该行员工。
被告：张龙海，男，1956年9月28日出生，汉族，住泗水县。
被告：单玉香，女，1960年2月13日出生，汉族，住泗水县。
被告：朱立，男，1982年9月3日生，汉族，住泗水县。
被告：邵磊,女，1985年11月30日出生，汉族，住泗水县。
被告：朱国礼，男，1979年6月15日出生，汉族，住泗水县。
被告：曹衍霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告张龙海、单玉香、朱立、邵磊、朱国礼、曹衍霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显杰到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告张龙海、单玉香由被告朱立、邵磊、朱国礼、曹衍霞提供担保向我行借款45000元。到期后，被告经多次催要拒不还款。为维护我行合法权益，特此起诉，请求判令被告张龙海、单玉香偿还尚欠借款本金44958.49元，并按约定利率支付利息、罚息至付清欠款之日，被告朱立、邵磊、朱国礼、曹衍霞承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。
六被告未答辩。
经审理本院认定：2015年2月13日，被告张龙海、单玉香与原告签订借款合同，约定借款45000元，期限自2015年2月13日起至2016年2月8日止，并约定了利息、罚息等。被告朱立、邵磊、朱国礼、曹衍霞为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主债务届满后两年。到期后，被告张龙海、单玉香其尚欠本金44958.49元及部分利息，原告催要未果，于2016年9月6日诉至本院。
本院认为：涉案借款保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告为被告张龙海、单玉香提供了借款45000元，其应按约定期限偿还，现尚欠本金44958.49元构成违约，因此，原告要求其偿还所欠本金的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、罚息的计算有明确约定，原告要求其按合同约定支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告朱立、邵磊、朱国礼、曹衍霞为该借款提供保证，保证方式、范围、保证期间约定明确，借款人违约后，四被告应按约定承担责任，因此，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱立、邵磊、朱国礼、曹衍霞承担保证责任后，有权向被告张龙海、单玉香追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙海、单玉香于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金44958.49元，并按约定利率支付自欠款之日至付清借款之日的利息、罚息等；
二、被告朱立、邵磊、朱国礼、曹衍霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
审 判 员 张 震
人民陪审员 张兴龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2183号
原告李孝忠，男，1958年1月22日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所律师（实习）。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，公司总经理。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告黄祖铭，男，1958年10月2日生，汉族，住福建省古田县。
原告李孝忠与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）、黄祖铭合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝忠及其委托代理人余根宁、被告宁德市天翔水电开发有限公司法定代表人黄祖铭、被告黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝忠诉称：2008年3月15日，被告天翔水电公司因投资霍童梅溪电站建设需要，向原告借款300000元，并由其公司法定代表人黄祖铭向原告出具借条，双方口头约定了1.5%的利息，并约定从霍童梅溪电站的发电收入中偿还。后被告天翔水电公司未依约还款，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月息1.5%，自2008年3月15日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年4月15日为328500元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭在庭审中答辩愿意由天翔水电公司向原告还款300000元，但认为该款不应支付利息，同时，因该款系用于天翔水电公司建设，与黄祖铭本人无关。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告天翔水电公司承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告黄祖铭应否承担还款责任的问题，本院查明，原告提交的收据所附说明部分最后一段载明：“此笔借款是用于宁德市天翔水电开发有限公司梅溪电站建设，是借给宁德市天翔水电开发有限公司，不是黄家键、黄祖铭个人借的”，原告自认本案300000元款不是被告黄祖铭个人所借，故原告要求被告黄祖铭承担还款责任之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
对双方争议的利息应否支付的问题，本院查明，原告在庭审中陈述认为双方就300000元款项口头约定了1.5%的月息，该款系被告天翔水电公司所借，理应自借款之日起按约定向原告支付利息。被告天翔水电公司质证认为本案300000元款项根本没有约定利息，原告主张利息没有依据。本院审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，本案中，原告李孝忠对利息的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据，且未得到俩被告认可，故原告要求被告天翔水电公司自2008年3月15日按月1.5%支付利息之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，但可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。被告天翔水电公司已收到原告汇款300000元，事实清楚，本院予以确认。现被告天翔水电公司自愿还款300000元，系属当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对利息未作约定，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李孝忠还款300000元及利息（从2014年5月6日起算至本判决确定的还款之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，减半收取5042元，财产保全费3424元，合计8466元，由原告李孝忠承担4425元，被告宁德市天翔水电开发有限公司承担4041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省翼城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翼行初字第6号
原告：郑体跃，男，汉族，现年87岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县民政局。
法定代表人：滑国红，男，翼城县民政局局长。
委托代理人:韩国明，翼城县民政局工作人员。
委托代理人:李志刚，男，翼城县民政局工作人员。
原告郑体跃诉被告翼城县民政局行政补偿一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告郑体跃，被告翼城县民政局委托代理人韩国明、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告翼城县民政局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、郑体跃在南梁镇南常村领取40%救济金的名字是秦学义，而不是他现在使用的名字郑体跃。2、按照国家规定，救济费该提高的时候就提高了，不存在克扣发放的情况。2014年第二季度补发第一季度的，第四季度补发第三季度的，都是直接打到个人卡上的，从2014年一月份开始每月增加了100余元。
原告郑体跃诉称，1960年我在晋南许村煤矿工作时，矿党委调派我支农抗旱，在此期间因工残疾，后评定为三等残废。享受月工资的40%劳动保障待遇。1976年由许村煤矿转到翼城县民政局后按标淮发放了补助金，但未能享受工资增长幅度。1998年收回了我的残疾证，现换成“精减、退职、老弱、残职工40%的救济证”。2005年将我每年应领的60元药费也扣了三年，2008年才解决，但仍扣了20元，按每年40元发放至今。自2005年起未享受到国家发放的任何增补费款。故诉至法院，要求翼城县民政局1、补发和增补我应得的待遇；2、赔偿精神经济损失6000元；3、按侵权赔偿金比例赔偿。
原告提供的证据:2011年10月05日翼城县公安局南梁派出所出具的户籍证明。证明原告姓名是秦学义，曾用名是郑体跃。
被告翼城县民政局辩称，我局于原告之间不存在任何劳动和人事管理关系。我局一直按照国务院1965年国内字224号文件中“精简、退职、老弱、残职工40%的救济”这一内容给予发放救济补助款的。原告所诉与事实不符，应予驳回起诉。再者原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回其诉求。
经审理查明：原告郑体跃因工致残后享受月工资40%的劳动保障待遇。1976年从原单位转至翼城县民政局发放，翼城县民政局按照国务院（1965）国内字224号文件规定给原告发放补助。原告认为自2005年至今未享受到国家发放的任何增补费款。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，行政机关作出具体行政行为时，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告自2005年至今未享受到国家发放的任何增补费款，其于2015年4月14日向翼城县人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郑体跃的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑体跃。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 雷
审 判 员 朱江霞
人民陪审员 李永明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周健楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0610号
原告溧阳市龙阳机械制造有限公司，住所地溧阳市平陵西路1028号。
法定代表人姚爱萍，董事长。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇农业科技园。
法定代表人徐剑。
原告溧阳市龙阳机械制造有限公司（以下简称龙阳公司）与被告南通多瑞尔动物营养有限公司（以下简称多瑞尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告龙阳公司于2015年7月24日向本院提起撤回对本案的起诉。
原告龙阳公司申请撤回对被告多瑞尔公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市龙阳机械制造有限公司撤回对被告南通多瑞尔动物营养有限公司的起诉。
案件受理费7055元，减半收取3527.5元，由原告溧阳市龙阳机械制造有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈小燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初380号
原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地：铁岭市银州区柴河街62号，组织机构代码证代码：46474105-0。
法定代表人傅岩，系该联社理事长。
委托代理人蒋伟，系铁岭市银州区农村信用合作联社职员。
被告李显庭。
被告刘秀，男。
被告李相国，男。
被告陈桂芹，女。
本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李显庭、刘秀、李相国、陈桂芹借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4100元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊珈彤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3817号
原告：宋立荣。
委托代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。
被告：杜磊。
本院受理原告宋立荣与被告杜磊民间借贷纠纷一案后，被告杜磊在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原、被告双方的居住地均不在沈河区，原告宋立荣的住址在沈北新区，并提交管辖异议申请。
经审查，原告的现户籍地为沈北新区人和街168-G2号3-6-2，其本人亦未在身份证载明的住址沈河区东滨河路56号342室居住，其亦未能提供在沈河居住的证据，被告杜磊在沈北新区居住，以上有沈河滨河街道现代家园社区的情况说明及沈阳市沈北新区清水台街道二井社区委员会的证明等证据，本院认为，原、被告双方均不在沈河居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地亦不在沈河，故该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
被告杜磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年七月七日
书记员 张青楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初179号
被告人郑某某，男，1958年8月12日生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人郑某某向兴业银行申领信用卡（尾号2105）一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年7月31日至2014年7月1日期间持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币99，889.76元。2014年7月1日，被告人郑某某最后一次还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年10月12日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了银行全部本息。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、结清证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。郑某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，郑某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人郑某某在二年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执608号
申请执行人：李波，男，1984年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇三分场委二组。
被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。
法定代表人：佟海平，总经理。
本院在执行李波与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司无财产可供执行，申请人李波向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执608号申请执行人：李波，男，1984年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇三分场委二组。被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。法定代表人：佟海平，总经理。本院在执行李波与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司无财产可供执行，申请人李波向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初717号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵东亮，男，1987年5月27日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。因本案于2015年10月31日被抓获并被先行羁押于河南省周口市商水县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人赵东亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明某出庭支持公诉，被告人赵东亮及其辩护人叶枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月16日9时许，被害人陈某在贺州市八步区鞍山西路远东广场指南书店，被自称“李部长”、“刘经理”的两名男子，通过电话方式，以谎称购销毛巾为由，骗取信任，后陈某分三次将184000元转入户名为骆某的工商银行账户。同时，被告人赵东亮在安徽省界首市使用户名为骆某的银行卡将陈某转入款项通过转账、取现、消费的方式取走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人赵东亮的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵东亮掩饰、隐瞒犯罪所得达到184000元，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵东亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人赵东亮系初犯，自愿认罪，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日9时许，被害人陈某在贺州市八步区鞍山西路指南书店附近接到自称“李部长”和“刘经理”的两名男子电话，该两名男子谎称以购销毛巾为由骗取被害人陈某的信任后，陈某通过网上银行用莫小享的建设银行账户分三次将184000元转入户名为骆某的工商银行账户。与此同时，被告人赵东亮明知是犯罪所得赃款仍在三笔款分别转入骆某银行账户时分次将上述款项采用转账、取现、消费的方式取走。2015年10月31日，公安机关将被告人赵东亮抓获，并当场从赵东亮处扣押了十四套标明不同开卡人身份信息的银行卡。
上述事实，被告人赵东亮及其辩护人叶枫在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，证人刘某、高某、曹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押笔录、清单及照片，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，开户名为骆某的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、取款凭证，赵东亮取款视频截图，王氏黄金珠宝城出具的购物流水账、客户登记本、赵东亮购物视频光盘及截图，赵东亮所购黄金饰品照片，（贺）公（刑）鉴（文）字（2015）09号笔迹鉴定书，商水县公安局固墙派出所出具的赵东亮户籍证明、无前科说明、抓获经过，商水县看守所出具的出所登记表，贺州市公安局八步分局出具的情况说明，被告人赵东亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东亮明知是犯罪所得的赃款仍予以转移及以其他方法掩饰、隐瞒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵东亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，掩饰、隐瞒犯罪所得总额达到十万元以上的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵东亮自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵东亮系初犯，自愿认罪，建议本院对被告人赵东亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵东亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年十一月四日
书 记 员 雷雨熹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2060号
原告马真成，男，回族，1978年10月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告武书军，男，汉族，1973年8月28日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马真成与被告武书军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告于2014年8月21日签订房屋买卖合同，房产位于中山街西巷37号，双方约定由原告一次性付款10万元，被告收款后40日内，将房屋交付原告，并协助原告办理该房产的过户登记手续。原告于签订合同当日即支付被告10万元，被告出具了收条，但至今被告仍未交付房屋，也不协助原告办理房产登记手续，原告多次要求其履行合同未果。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马真成的起诉。
本案诉讼费563元全额退回原告马真成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 高阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2271号
申请执行人：唐春艳，女，1978年3月12日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，总经理。
被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。
申请执行人唐春艳与被执行人南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）、袁祖平、陈冲（以下简称三被执行人）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）苏0684民初7070号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：三被执行人于判决发生法律效力之日起十日内共同归还申请执行人借款本金80万元，并支付利息（以本金80万元为基数，自2016年6月13日起按照年利率20%的标准计算至实际给付之日止），诉讼费人民币2950元由三被执行人负担。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。三被执行人应负担执行费人民币10430元。
本案在执行过程中，本院向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现三被执行人名下并无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院查找三被执行人，发现被执行人袁祖平、陈冲涉及的以他们为债务人的其他执行案件众多，早已不知去向。被执行人南通叠石桥资产管理有限公司原工作地点已无人值守。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，并要求其提供三被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行未能提供，为此其同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执行、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二○二○一七年八月十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。