连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申28号
再审申请人(原审被告)江苏帝都建设工程有限公司
法定代表人唐金利，该公司董事长。
委托代理人刘加兵，该公司法务部主任。
被申请人(原审原告)连云港光成土石方工程有限公司。
法定代表人杨数，该公司总经理。
委托代理人魏光成，该公司董事长。
委托代理人顾金国，该公司法律顾问。
被申请人(原审被告)谢亚民。
申请人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）与连云港光成土石方工程有限公司（以下简称光成公司）、谢亚民建设工程施工合同纠纷一案，帝都公司不服本院（2015）海民初字第00396号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝都公司申请再审称，一、本公司没有依法进入本案原审诉讼活动且无过错，依法应当裁定再审。1、本公司虽然是本案原审“建设施工合同纠纷”的被告，但是没有依法收到开庭传票及民事诉状等，也没有依法及时收到本案原审民事判决书，使得本公司被剥夺民事诉权，原审法庭至今不能提供本公司依法进入本案诉讼活动的合法证据。2、原审被告谢亚民使用假公章冒充本公司委托律师参加诉讼，其委托代理行为不是本公司的委托意思表示，依法不能产生合法代理的法律后果，本公司对江苏苍梧律师所王军强的代理行为不予追认。3、原审诉讼参加人陈唐宽，不是权利人，没有收到传票及诉状等，只是原审被告谢亚民电话通知陈唐宽到庭，陈唐宽使用过期的印章出具委托函给自己出庭无效。
二、本案原审诉讼过程完全是自编自演的虚假诉讼，本公司依法不承担本案法律责任，1、原告提供的证据与本公司没有法律关系。2、原审原告提供的证据均系复印件，没有原件证明，不具有真实性。3、本案原审证据虚假，诉讼参加人明显串通，充分证明本案是虚假诉讼。
被申请人光成公司提交意见称，原审判决是正确的，并提供了以下5份证据加以佐证：1、承包协议书一份，证明2014年8月12日帝都公司与我公司签订承包协议书，用的公章就是委托书上帝都公司的公章，上面有陈唐宽签字，另外法人代表唐金利也签字盖章，认可帝都公司的这个公章；2、提供江苏帝都36#楼承包协议一份，证明帝都公司与我公司签订承包协议，将中茵名都36#楼发包给我，用的也是这个公章；3、中茵工程造价定案书，证明帝都公司也用这个公章，陈唐宽也在上签字；4、建设工程委托施工合同一份，证明帝都公司与国大房地产签订合同也是用的这个公章；5、委托书一份，证明帝都公司委托谢亚民处理36#楼一切事宜，以上5份证据用的帝都公司的公章与原审诉讼委托书上的公章是一样的，说明帝都公司一直用这个公章，而且陈唐宽与唐金利是知道这个公章一直在使用。
被申请人谢亚民提交意见称，本案原审中帝都公司的营业执照、组织机构代码证不是我提供，而授权委托书及法律事务所函是我提供的，委托王军强，授权委托书上面的章是我在帝都公司新浦分公司盖的，该印章不是我私刻的，帝都公司的印章有好几个，其中就有这个印章。
原审两被告的委托代理人王军强提交意见称，1、当时原审的案件是开过一次庭后，谢亚民找到我，请我代理这个案子，公司也同意我代理，然后我就起草了委托代理合同、委托书、法定代表人身份证明书交给谢亚民回公司盖章，盖章后谢亚民把上述法律文件交给我，我依法参加了庭审，之前在连云区法院也有一个类似的挂靠帝都公司经营的项目经理，也是这种形式办理的手续，我认为是经过授权的。我不知道帝都公司的印章是否是谢亚民私刻的。原审卷宗中帝都公司的营业执照、组织机构代码证是谢亚民交授权手续时一并提供给我的，同时提供了施工合同和分包合同等。我认为原审诉讼代理没有问题，我已经尽到了审查义务，原审判决没有大的问题，是正确的。
本院经审查后认为，帝都公司不服本院（2015）海民初字第00396号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所列明的法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海商初字第00396号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人光成公司、谢亚民和王军强。并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。
一、关于申请书中提到“申请人没有依法进入本案原审诉讼活动且无过错，原审被告谢亚民使用假公章冒充本公司委托律师参加诉讼，陈唐宽使用过期的印章出具委托函给自己出庭无效，涉案的公章是伪造的”第一点申请事由，经审查，在原审中，申请人向法庭提交了营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、委托书、法定代表人身份证明书，并加盖公章和法定代表人唐金利印章。申请人现在认为涉案的公章是伪造的，但未提供证据证实。本院审查认为，如果公司随时以不为第三人所知的假公章、假签章来对抗第三人，不利于对善意第三人的保护。结合本案，申请人在申请再审期间未能提供充分有效的证据证实所加盖的公章和私章系伪造的事实，且申请人也曾用该公章签订合同，从事经营活动。故本院对该申请事由不予采信。
二、关于申请书中提到“本案原审诉讼过程完全是自编自演的虚假诉讼，本公司依法不承担本案法律责任”的第二点申请事由，经审查认为，申请人在再审申请审查期间，未能提交证据证实原审诉讼过程是虚假诉讼的事实，同时，申请人亦无证据证实原审原告提供的证据与其没有法律关系。故本院对该申请事由同样不予支持。
综上，再审申请人帝都公司不服本院（2015）海商初字第00396号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海商初字第00396号民事判决在审理程序、法律适用上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏帝都建设工程有限公司的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一六年八月八日
书记员 袁 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。