河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初288号
原告吕树军，男，1975年2月3日生，汉族，教师，住武安。
委托代理人吕小丽，女，1975年12月3日生，汉族，教师，系原告妻子，住址同上。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
被告涉县南寨石磊废料加工厂
负责人段利军，系该厂厂长。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告藏峰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原告吕树军诉被告涉县南寨石磊废料加工厂、被告藏峰民间借贷纠纷一案。该案本院于2015年7月23日作出（2015）涉民初字第1006号判决，原告吕树军不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）邯市民一终字第01066号民事裁定书，裁定撤销原判、发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树军的委托代理人吕小丽、李君与被告涉县南寨石磊废料加工厂的委托代理人杨保廷到庭参加了诉讼，被告藏峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告涉县南寨石磊废料加工厂因资金周转困难，委托该公司员工藏峰代表公司与原告签订了借款合同，约定向原告借款总共人民币30000元，借款期限为3个月，2014年8月27日还清，后原告通过银行转账的方式转给藏峰，然后藏峰交给公司，又代表公司出具收款收据，收据上有公司印章。到还款期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明原告借款给被告3万元；2、收据一张，证明被告收到该笔欠款；3、银行转账单一份，证明原告通过银行转账转给藏峰本金21000元，剩余9000给了藏峰，之后藏峰将3万元一并给了被告。
被告辩称，原告诉讼主体错误，被告借款根本不是事实，被告既不是公司，又不是本案的当事人，合同表见代理依法不成立，合同表见代理是指受益占有人，本案实际发生借款人是原告事实部分的说明，原告通过银行转账的方式转给藏峰，然后藏峰交给他本人的公司。我厂是涉县南寨石磊废料加工厂，根本不是什么公司，藏峰也不是我厂的员工。2014年5月27日原告签订的借款协议第八条已注明本协议双方签字后生效，故应判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
1、（2015）丛民初字第01101号、1102号、1103号三份民事判决书，证明该笔借款是原告和藏峰之间的关系，与我方无关，我方不该承担原告的赔偿责任，应有藏峰偿还；2、高陈芳、郭海兵证明材料，证明被告多次向藏峰追要，藏峰给我方写了保证书，说发生的借款协议和收据与段利军和段张路没有关系，是他自己的行为；3、股东协议，证明是段张路和藏峰的个人合作关系，且合同也未履行，与工厂无关；4、2014年7月26日藏峰证明一份，证明藏峰借款是个人行为，和石料厂没有关系。
被告藏峰经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：原告转给被告不是事实，原告和臧峰是他们之间的关系，与我方没有任何关系，借款也不是事实，对方出具的借条也不是事实。同（2015）涉民初第1106判决书和证人出庭作证和我方的答辩意见。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1、3真实性有异议，被告提供的是复印件，应出示原件；对其关联性有异议，与本案无关；对其合法性有异议。对证据2的真实性、关联性有异议，证人应出庭作证，且与本案无关；对证据有异议，质证意见同以上答辩意见。
根据原告和被告的举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2014年5月27日原告吕树军与被告藏峰签订了一份借款协议，内容为“甲方（出资方）吕树军开户行：建行。账号：62×××33。乙方（借款方）涉县南寨石磊废料加工厂
执照号：13042660154284，法定代表人：段利军。
依照国家《合同法》及《搞活非公经济36条》有关规定，在双方互惠互利合作共赢前提下，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方在了解本加工厂的前提下自愿将人民币叁万元整借给乙方，借用期三个月。二、协议生效后，甲方不可收回本金，如有特殊情况需要收回本金的，在乙方同意的情况下，甲方需支付10%的违约金后乙方在一周内支付。三、甲方出资后对乙方的生产经营具有知情权，甲方不可拒绝。四、在甲方出资到期后，乙方必须无条件返还本金，如因乙方违约所产生的一切法律费用均由乙方承担。五、乙方如不能履约，愿按法定程序以本企业实有资产估价抵偿债务。六、除人力无可抗拒的因素，双方应严格执行。七、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。八、本协议双方签字后生效。
甲方：吕树军乙方：藏峰
企业法人签章：加盖涉县南寨石磊废料加工厂的公章
法人代表身份证：
2014年5月27日至2014年8月27日”
2014年5月27日被告藏峰给原告出具30000元收据一张：“客户名称吕树军，开票人：藏峰，盖有涉县南寨石磊废料加工厂的公章”，2014年5月27日，吕树军通过银行转账方式转入藏峰个人账号21000元。2015年5月20日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告涉县南寨石磊废料加工厂偿还原告借款本金人民币30000元，本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年7月23日作出（2015）涉民初字第1006号判决驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）邯市民一终字第01066号民事裁定书，裁定撤销原判、发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，依法追加藏峰为被告，被告藏峰经合法传唤未到庭。本案经调解未果。被告涉县南寨石磊废料加工厂提供的（2015）丛民初字第01101号、1102号、1103号三份民事判决书已经由邯郸市中级人民法院改判为被告藏峰、涉县南寨石磊废料加工厂共同偿还原告借款。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吕树军于2014年5月27日通过银行转账转给藏峰21000元，被告藏峰给原告出具了30000元的收据，该收据上有被告涉县南寨石磊废料加工厂的公章。我国合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吕树军与被告藏峰之间的借款金额应认定为21000元。被告涉县南寨石磊废料加工厂在该借据上盖有公章，本案借款应为涉县南寨石磊废料加工厂和藏峰的共同借款，应该共同偿还。原告请求被告归还借款30000元，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏峰、被告涉县南寨石磊废料加工厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕树军借款本金21000元；
二、驳回原告吕树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告藏峰负担330元，原告吕树军负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 李红高
二〇一六年五月二十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。