wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第587号罪犯黎经旺，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012)海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人黎经旺犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。被告人黎经旺不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年5月12日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日至2017年2月21日止，罪犯黎经旺于2012年5月25日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黎经旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎经旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎经旺自2012年9月至2014年10月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬，单项表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎经旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎经旺减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月21日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执85号
申请执行人刘福杰，男，汉族。
被执行人景福全。
刘福杰与景福全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民二初字第00117号已经发生法律效力。由于被执行人景福全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福杰向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人景福全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人景福全新的财产线索，申请执行人刘福杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初94号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人任应保，男，1971年1月16日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体经营户，家住安徽省望江县。被告人任应保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被望江县公安局取保候审，2018年6月8日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人任应保犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人任应保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日晚，被告人任应保醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至望江县路口时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为81㎎/100ml。随后任应保被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为84.2㎎/100ml。被告人任应保的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任应保到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人任应保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月23日晚，被告人任应保醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿望江县华阳镇雷某路行驶，当行至清廉路路口时，被望江县公安局执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为81㎎/100ml。随后其被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为84.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人任应保到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任应保在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、现场检查笔录及现场照片、现场检测报告书、安徽龙图司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人徐某的证言、被告人任应保的供述、驾驶人及机动车信息查询单、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品现场信息、购买摩托车证明、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任应保违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人任应保应依法惩处。其无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人任应保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10519号
原告:王建义，男�1960年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张娟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王建义与被告成东波、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王建义的委托诉讼代理人纪存军、被告张娟到庭参加了诉讼。被告成东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建义向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款46720元及诉讼后的利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年4月12日，被告成东波向原告借款40000元；该借款发生于被告成东波与张娟系夫妻关系存续期间。后经原告索要未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告成东波未作答辩。
被告张娟辩称，自己与被告成东波是夫妻，但已离婚，被告成东波未向答辩人提起过借原告王建义钱一事，更没有将所借的钱用于家庭，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年4月12日，被告成东波向原告王建义借款40000元，未约定还款时间，约定月息3%；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张娟辩称，自己与被告成东波是夫妻，但已离婚，被告成东波未向答辩人提起过借原告王�义钱一事，更没有将所借的钱用于家庭，请求驳回对答辩人的诉讼请求，被告张娟未提交证据证明。
另查明，被告成东波与张娟于2008年10月7日登记结婚，于2016年11月28日登记离婚，上述借款发生于被告成东波与张娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；诉讼中，原告王建义申请冻结了被告成东波银行存款50000元，支出保全费用520元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条、收条、结婚和离婚登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成东波向原告王建义借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定利息过高，原告王建义主张的利息，按年利率24%计算为宜；被告成东波�张娟结婚后虽离婚，但上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张娟辩称，其与被告成东波是夫妻关系，但已离婚，被告成东波未向其提起过借原告王建义钱一事，更没有将所借的钱用于家庭，请求驳回原告王建义对其提出的诉讼请求，原告王建义不予认可，被告张娟也未提交证据证明。故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王建义要求被告成东波、张娟偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成东波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建义支付借款本金40000元及利息(自2016年4月12日起至给付之日止，按年利率24%计算)。
二、被告张娟对本判决第一项所涉款项:即，借款本金40000元及利息。在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费970元，减半收取485元，保全费520元，合计1005元，由被告成东波、张娟负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10519号原告:王建义，男�1960年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告:成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张娟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王建义与被告成东波、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王建义的委托诉讼代理人纪存军、被告张娟到庭参加了诉讼。被告成东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建义向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款46720元及诉讼后的利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年4月12日，被告成东波向原告借款40000元；该借款发生于被告成东波与张娟系夫妻关系存续期间。后经原告索要未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告成东波未作答辩。被告张娟辩称，自己与被告成东波是夫妻，但已离婚，被告成东波未向答辩人提起过借原告王建义钱一事，更没有将所借的钱用于家庭，请求驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年4月12日，被告成东波向原告王建义借款40000元，未约定还款时间，约定月息3%；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张娟辩称，自己与被告成东波是夫妻，但已离婚，被告成东波未向答辩人提起过借原告王�义钱一事，更没有将所借的钱用于家庭，请求驳回对答辩人的诉讼请求，被告张娟未提交证据证明。另查明，被告成东波与张娟于2008年10月7日登记结婚，于2016年11月28日登记离婚，上述借款发生于被告成东波与张娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；诉讼中，原告王建义申请冻结了被告成东波银行存款50000元，支出保全费用520元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条、收条、结婚和离婚登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成东波向原告王建义借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定利息过高，原告王建义主张的利息，按年利率24%计算为宜；被告成东波�张娟结婚后虽离婚，但上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张娟辩称，其与被告成东波是夫妻关系，但已离婚，被告成东波未向其提起过借原告王建义钱一事，更没有将所借的钱用于家庭，请求驳回原告王建义对其提出的诉讼请求，原告王建义不予认可，被告张娟也未提交证据证明。故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王建义要求被告成东波、张娟偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成东波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建义支付借款本金40000元及利息(自2016年4月12日起至给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告张娟对本判决第一项所涉款项:即，借款本金40000元及利息。在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费970元，减半收取485元，保全费520元，合计1005元，由被告成东波、张娟负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一六年十二月二十九日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02178号
原告：重庆市江津区住房保障中心，组织机构代码证：73395913-9，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：朱万宣，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告朱万宣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告朱万宣的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晏侣偲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08073号
原告北京变压器厂有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人王百升，总经理。
委托代理人赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人肖树春，男，该公司主任。
被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住�地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人刘红旗，董事长。
委托代理人汪辉，男，该公司综财部部长。
被告姚西录，男，1958年7月3日出生。
被告王红俊，女，1960年3月12日出生。
委托代理人姚新忠（被告之子），北汽福田汽车股份有限公司职员。
被告姚艳新，女，1985年10月9日出生。
原告北京变压器厂有限公司（以下简称北变厂公司）诉被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司（以下简称卧龙华泰公司）、被告姚西录、王红俊、姚艳新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北变厂公司之委托代理人赵青霞、肖树春、被告卧龙华泰公司之委托代理人汪辉、被告姚西录、王红俊之委托代理人姚新忠、姚艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北变厂公司诉称，我公司与被告卧龙华泰公司于2009年7月1日达成租赁协议，被告卧龙华泰公司承租我公司位于北京市西城区新街口x条x号楼x间房屋，租期为2009年7月1日至2013年3月31日，该公司将承租房屋中xx室作为员工宿舍由被告姚西录居住使用。合同到期后，被告姚西录、王红俊、姚艳新仍占有xx号房屋。现请求法院判令被告卧龙华泰公司、被告姚西录、王红俊、姚艳新将我公司所有的北京市西城区新街口x条x号楼xx号房屋腾空交还我公司。
被告卧龙华泰公司辩称，2009年4月卧龙电气集团股份有限公司与北京华泰变压器有限公司进行资产重组成立我公司。重组前被告姚西录及另外8户就在13号楼的集体宿舍居住。2009年7月，我公司与原告签订租赁合同，租用原告x间房屋用于解决公司人员的住宿，并由公司支付房租。合同签订后，我公司陆续对住宿人员进行安置及调出腾退，被告姚西录继续占用xx号房屋。合同到期后，我公司多次要求被告�西录搬出xx号房屋被拒绝，原分配xx号房屋应由被告姚西录一人居住，后被告姚西录把被告王红俊、姚艳新也安排在此房居住。因姚西录已退休，跟我们公司终止劳动关系，我公司无义务为其提供住房，现我公司同意原告诉讼请求。
被告姚西录辩称，我于1980年顶替父亲接班到北京变压器厂工作，同期该厂安排我在x号楼xx号集体宿舍居住。2003年我到被告卧龙华泰公司工作，同年我将女儿姚艳新户口自河北省固城县迁至x号楼xx号，姚艳新与我共同居住xx号房屋。2012年我爱人王红俊户口也自河北省固城县迁至x号楼xx号，现我与王红俊、姚艳新共同使用xx房屋。因我们没有其他住房，故不同意原告的诉讼请求。
被告王红俊辩称，同意姚西录的陈述意见。我是根据在北京户口满45年可将其爱人迁进北京的国家政策，在条件具备后我将户口迁入x号楼xx号。现我没有腾房条件，故不同意原告的诉讼请求。
被告姚艳新辩称，同意姚西录的陈述意见。我是根据国家政策将户迁进来的，现我没有腾房条件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚西录、王红俊系夫妻，被告姚艳新系其二人之女。北京市西城区新街口x条x号系原告所有的房屋。被告姚西录原系原告处工人，其户口于1980年6月30日自河北省固城县迁入原告北京市西城区大新街口x条x号设立集体户口内。2002年1月18日，原告与被告姚西录签有公有住宅租赁合同，被告姚西录承租原告西城区新街口大x条x号xx号房屋x间，使用面积18平方米。2003年被告姚西录调入原告子公司即被告卧龙华泰公司工作，其户口于2003年10月17日自西城区集体户大新街口x条x号迁入承租房屋内。被告姚艳新于2004年3月26日将户口自河北省固城县迁入本市，其于2011年7月11日将户口自朝阳区孙河乡迁至被告姚西录�租房屋内。被告王红俊于2012年8月19日将户口自河北省固城县迁入被告姚西录承租房屋内。原告要求收回的xx号房屋，现该房屋由被告姚西录、王红俊、姚艳新居住使用。2009年7月1日，原告与被告卧龙华泰公司签订租赁合同，被告卧龙华泰公司承租北京市西城区新街口x条x号楼及小二楼房屋x间，作为集体宿舍使用。租期自2009年7月1日至2013年3月3日。合同签订后，被告姚西录、姚艳新继续在姚西录承租房屋内居住。
2013年4月20日，被告卧龙华泰公司向被告姚西录发出书面通知，告知原告将收回所住房屋，卧龙华泰公司已在昌平厂区为其准备好宿舍，要求其于2013年5月1日前搬出原住房屋。被告姚西录收到通知后，其未腾房。
2013年12月，被告姚西录自被告卧龙华泰公司退休。
另查，原告原名称为北京变压器厂，2002年12月30日，经北京市工商行政管理局核准原告名称变更�北京变压器厂有限公司。北京华泰变压器有限公司于2011年1月4日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司。诉讼中，原告所述无法认定是否与被告姚西录签订过租赁合同及该合同使用公章是否为原告公章未提供证据。被告卧龙华泰公司表示被告姚西录因退休已与该公司终止劳动关系，该公司无义务解决被告姚西录的住房问题。
上述事实，有原、被告各方的陈述、产权证、北京市西城区房屋管理局证明、工商局证明、租赁合同、通知书、职工提前退休审批表、北京市公有住宅租赁合同、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，根据查明事实，原告与被告姚西录签订公有住宅租赁合同，虽原告陈述无法认定是否与被告姚西录签订租赁合同及该合同盖有原告公章的真实性，但原告未提交证据证明其陈述内容。原告�未与被告姚西录解除或终止双方签订租赁合同前提下，其与被告卧龙华泰公司签订包括被告姚西录承租房屋在被告卧龙华泰公司承租范围内房屋的租赁合同欠妥。现被告姚西录、王红俊、姚艳新无其他住房，不具备腾房条件。故原告要求被告卧龙华泰公司、被告姚西录、王红俊、姚艳新腾房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京变压器厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京变压器厂有限公司负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 程藩生
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00002号
申请人：沈玉江，男，生于1952年12月25日，汉族，丹江口市人。系死者沈丹父亲。
申请人：陈从英，女，生于1955年9月20日，汉族，丹江口市人。系死者沈丹母亲。
申请人：刘贞，女，生于1987年1月7日，汉族，丹江口市人。系死者沈丹妻子。
申请人：沈浚曦，男，生于2006年7月21日，汉族，丹江口市人。系死者沈丹儿子。
申请人：谢如成，男，生于1967年3月1日，汉族，丹江口市人。系死者谢忠洪父亲。
申请人：陈从莲，女，生于1969年2月6日，汉族，丹江口市人。系死者谢忠洪母亲。
申请人：李燕，女，生于1989年1月12日，汉族，丹江口市人。系死者谢忠洪妻子。
申请人：谢欣怡，女，汉族，2012年12月12日生，丹江口市人。系死者谢忠洪女儿。
申请人：陈典云，女，生于1972年9月29日，汉族，丹江口市人。系死者谢如均妻子。
申请人：谢燕，女，生于1993年12月8日，汉族，丹江口市人。系死者谢如均女儿。
申请人：谢浩，男，生于1999年12月16日，汉族，丹江口市人。系死者谢如均儿子。
申请人：陈教华，男，生于1955年12月4日，汉族，丹江口市人。系死者陈兴父亲。
申请人：吴永会，女，生于1959年6月2日，汉族，丹江口市人。系死者陈兴母亲。
申请人：李正飞，女，生于1988年10月4日，汉族，丹江口市人。系死者陈兴妻子。
申请人：陈君昊，男，生于2014年2月7日，汉族，丹江口市人。系死者陈兴儿子。
被申请人：陈万全，男，生于1985年2月12日，汉族，丹江口市人。
申请人沈玉江、陈从英、刘贞等与被申请人陈万全机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈万全所有的重型自卸货车予以扣押保全，并提供了担保人陈典平所有的小型轿车予以担保。
经审查，本院认为：申请人沈玉江、陈从英、刘贞等提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈万全所有的重型自卸货车予以扣押。上述财产在查封期间暂由申请人刘贞保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人陈典平所有的小型轿车予以扣押。上述财产在扣押期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘四海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10508号
原告北京鑫京香食品有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家疃村委会东侧50米。
法定代表人朱金英，总经理。
委托代理人马春立，男，该公司职员。
被告北京金路易投资管理有限公司，住所地北京市顺义区金马工业区B区。
法定代表人黄金胜，总经理。
委托代理人冯海山，男，北京江乌物流有限公司经理。
被告程玉彪，男，1980年12月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，该公司职员。
原告北京鑫京香食品有限公司（以下简称鑫京香公司）与被告北京金路易投资管理有限公司（以下简称金路易公司）、程玉彪、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫京香公司委托代理人马春立，被告金路易公司委托代理人冯海山，被告程玉彪到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫京香公司诉称：2013年10月31日上午7点20分，我公司司机王宏雷驾驶京ⅹ1轻型厢式货车到乐天玛特超市送货，在丰台区南四环路口，与被告程玉彪驾驶的京ⅹ1车辆相撞。双方当场签订了机动车交通事故快速处理协议书，程玉彪负全责。后我公司车辆到北京首佳顺捷汽车维修中心进行维修，花费修车费3000元。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车辆损坏修理费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金路易公司辩称：事故事实及责任认可，但修理费用偏高。程玉彪是我公司员工，事发时系职务行为，超出保险部分的由我单位承担赔偿责任。
被告程玉彪辩称：事故事实及责任认定无异议，我是职务行为，事故责任由公司承担。
被告北京分公司庭后辩称：被告车辆在我公司投保了交强险及30万不计免赔商业险。对事故事实真实性及责任无异议，事故未报案，需要原告提交修车照片；结算单无异议。
经审理查明：2013年10月31日7时20分，在北京市丰台区南四环乐天玛特南口，程玉彪驾驶京ⅹ1车辆左后门与王宏雷驾驶的京ⅹ2车辆右后门相撞，造成京ⅹ2车辆右后门损坏。后经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，程玉彪负事故全部责任。
另查：事故发生时，京ⅹ1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。鑫京香公司系京ⅹ2车辆所有人；2014年3月7日，鑫京香公司在北京首佳顺捷汽车维修中心修理事故车辆花费修理费3000元；程玉彪系金路易公司的职员，其在为金路易公司从事工作期间发生事故。
上述事实，双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、汽车维修施工单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。程玉彪与王宏雷发生交通事故，致使王宏雷驾驶的鑫京香公司所有的车辆受损伤，程玉彪负事故的全部责任。程玉彪系为金路易公司从事工作期间发生事故，故金路易公司对鑫京香的合理损失承担赔偿责任。金路易公司的车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对鑫京香公司的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由金路易公司承担。因金路易公司亦在北京分公司投保商业第三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业第三者责任险限额内对鑫京香公司的损失承担相应的责任。关于修车费用，金路易公司虽称费用过高，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告北京鑫京香食品有限公司修车费二千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告北京鑫京香食品有限公司修车费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金路易投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜皓沁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初888号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳.
法定代表人：谢彦杰，系该支行行长
委托代理人张钧翔，男，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地：重庆市酉阳。
法定代表人：白兵
委托代理人田大峰，男，该公司职工。
被告田中书，男，1950年8月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告刘林香，女，1966年10月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、田中书、刘林香金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行于2016年4月21日，以被告刘林香在外务工无法送达诉状副本等为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费851元，因撤诉减半收取425.5元，由原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行自愿负担，余款425.5元退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00536号
原告钟腊柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
法定代表人赵红平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。
法定代表人刘杰。
被告晏维。
被告宜昌市民富出租车有限公司。
法定代表人何民珍。
被告望冬冬。
被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司。
代表人王德开。
本院在审理原告钟腊柏与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司、晏维、宜昌市民富出租车有限公司、望冬冬、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钟腊柏于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟腊柏的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟腊柏撤回起诉。
本案诉讼费901.00元，本院决定免交。
审判员 宋 亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 王仲丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00262号
原告武汉新农泰饲料有限公司。
法定代表人王世汉，该公司董事长。
委托代理人孙培林，代理权限为特别授权。
被告叶建根。
本院在审理原告武汉新农泰饲料有限公司诉被告叶建根买卖合同纠纷一案中，原告武汉新农泰饲料有限公司于2014年7月25日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉新农泰饲料有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新农泰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4443元，减半收取人民币2221.5元，由原告武汉新农泰饲料有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨红荣
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执315号
贾秋德：
你与付金堂、郭俊英、付灵慧、付灵超土地承包经营权纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付金堂、郭俊英、付灵慧、付灵超于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、将位于东池村寨上付金堂家享有承包经营权的1.428亩耕地上的建筑拆除后将该耕地�还给付金堂、郭俊英、付灵慧、付灵超。
2、承担案件受理费100元及执行费。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1989-1号
申请执行人福建省顺盛投资理财有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：74638422-3。
法定代表人曾乌惜，该公司总经理。
委托代理人曾国泉，男1976年8月1日出生，，汉族，住福建省南安市。
被执行人李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡慧清，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2516号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人李达心、蔡慧清发出执行通知书，责令被执行人李达心、蔡慧清立即支付给申请执行人福建省顺盛投资理财有限公司借款人民币20万元及利息（利息自2012年8月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，二被执行人在借款后已支付的利息应予抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人李达心、蔡慧清均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月27日、10月13日查询被执行人李达心、蔡慧清的财产情况，仅查到其有部份银行存款，查无其有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年8月5日冻结被执行人蔡慧清银行帐户，实际冻结7879元，并于2015年12月8日扣划该帐户存款，用于支付执行费和部分执行款；
3、于2015年8月21日将被执行人李达心、蔡慧清纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人李达心、蔡慧清其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供其财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人福建省顺盛投资理财有限公司于2015年9月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕晓辉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第399号
申请执行人梁树平，男，汉族。
被执行人张延富，男，汉族。
申请执行人梁树平与被执行人张延富买卖合同欠款纠纷一案，盐亭县人民法院（2010）盐民初字第607号调解书，已经发生法律效力。权利人梁树平于2014年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院（2010）盐民初字第607号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年十二月五日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1771号
原告刘某某，女，1954年6月14日出生。汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师（特别授权）。
被告吕某某，男，1951年7月29日出生，汉族，住汝州市。
原告刘某某诉被告吕某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李光现、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2002年4月16日登记结婚。夫妻关系存续期间，我们共有位于汝州市某地的1亩4分责任田，多年来一直由我们夫妻耕种。后因双方感情不和，无法继续共同生活，经双方协商一致，于2009年9月22日经民政部门协议离婚，并颁发了离婚证。离婚协议第2条明确约定位于汝州市某地1亩4分责任田由原告耕种使用，而离婚后被告出尔反尔，拒不按照协议书中的约定履行，没有将该责任田交付给我，原告多次要求未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告履行双方于2009年9月22日签订的离婚协议书中的第二项条款，将位于汝州市某地的1.4亩耕地交给原告耕种。
被告吕某某辩称，我与原告均系再婚，原告与我结婚后我给原告儿子娶的媳妇，打发她闺女出门，一共花了几万元；为原告还账花了9000多元；后原告母亲去世，安葬其母亲我又花了800元钱。原告外出当保姆经常不在家，对我不管不顾，我们发生了矛盾，双方于2009年9月22日在汝州市民政局协议离婚。离婚时尽管我们签了协议，但是原告在某乡某村有地，她不应该再分我的地。
经审理查明，2002年4月16日原、被告双方再婚，再婚时原告带领自己的儿子吕某甲、女儿吕某乙一起跟随被告共同生活，原告二子女的户口也迁入被告所在的某居委会。2004年收秋后，重新划分责任田，该组按照户口本现有人口分地，当时原被告及子女户口均在某地，原被告及子女每人均分得了一等地4.6分，二等地1.3分，另有场地一块，共三块地。2009年9月22日，原被告双方因感情破裂，经汝州市民政局办理协议离婚手续。双方签订的离婚协议书第二条约定：“位于汝州市某地所分可耕田地一块（一亩四分）归女方所有，双方无其它共同财产。”
本院认为，本案原、被告双方于2009年9月22日签订的离婚协议书系双方自愿签订，真实有效。该协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行。离婚协议书第二条约定：“位于汝州市某地所分可耕田地一块（一亩四分）归女方所有”，该约定不违反法律规定，故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院应予支持。被告的辩解理由不成立，本院对其辩解不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后30日刘某某于汝州市某地的1亩4分责任田交给原告刘某某耕种。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈淑燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3250号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：寿光市鹏朔机械铸造有限公司，驻寿光市。
被申请人：寿光市广德工贸有限公司，驻寿光市。
被申请人：昌邑宝瀛镁业有限公司，驻昌邑市柳疃项目区。
被申请人：寿光市皓艺印刷制版有限公司，驻寿光市晨鸣工业园。
被申请人：寿光市瑞祥禽业有限公司，驻寿光市文家街道办南马店村。
被申请人：张宝岗。
被申请人：张彩凤。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光市鹏朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司、昌邑宝瀛镁业有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、张宝岗、张彩凤金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市鹏朔机械铸造有限公司、寿光市广德工贸有限公司、昌邑宝瀛镁业有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、张宝岗、张彩凤银行存款21091955元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21091955元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十一日
书记员 南娟娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5559号
原告天津市恒源热力有限公司，地址静海区经济开发区旭华道2号。
统一社会信用代码：91120223749124080X。
法定代表人：杜晓良，职务经理。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告吕源霞，女，住静海区。
本院受理原告天津市恒源热力有限公司与被告吕源霞供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒源热力有限公司撤回对被告吕源霞的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1493号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：蒲连业、翟作利、黄延锋、孙兆兵。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月9日作出的（2011）川商初字第486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年5月9日作出的（2011）川商初字第486号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01474号
原告：朱姣姣，女，1989年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：何海彬，男，1986年12月10日生，汉族，农民。
原告朱姣姣与被告何海彬离婚纠纷一案，原告朱姣姣于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院同日做出了受理决定。依法向被告何海彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭分别于2014年8月29日和2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱姣姣及其委托代理人宋连义到庭参加诉讼。被告何海彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱姣姣诉称：我与何海彬经媒人介绍认识，两三个月后的农历2012年腊月二十举行了结婚典礼仪式。2013年3月6日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚前感情还可以，婚后感情尚可。2013年农历七月初十生育双胞胎男孩，长子何甲，次子何乙。孩子办完满月后，何海彬去延津县打工。2013年11月份何海彬给我发短息，说给家里汇了四千块钱。后来家里人给了我1000元。汇钱前我与他经常电话联系，汇过钱后我给他打电话没人接，他也不给我打电话，再后来他的电话无法接通，就联系不上了。无法与何海彬联系后我一直在娘家住，并将何乙带走，何甲留在何海彬家，由其父母抚养。因多日无法联系何海彬，我认为我们的婚姻名存实亡。请求依法判令离婚。我自愿放弃婚前个人财产。婚生男孩何乙由我抚养，何甲由被告何海彬抚养。如果两个孩子均由我抚养也可，抚养费暂不主张，等能联系到何海彬后再主张。
被告何海彬未向本院提供答辩材料。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，两个婚生男孩如何抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告朱姣姣向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以证明原被告的合法夫妻关系。2、2014年7月21日封丘县荆隆宫乡雅宝寨村委会出具的证明一份。3、2015年1月5日封丘县陈桥镇险峰新村村委会出具的证明一份。证据2、3内容为被告何海彬下落不明一年多，杳无音信。
被告何海彬未向本院提供证据材料。
本院依职权调查被告何海彬的母亲王甲的笔录两份。内容为王甲称自2013年11月份何海彬给家里汇4000元后再也联系不上他，已经向封丘县公安局报了人口失踪案。
本院确认原告朱姣姣的证据材料1、2、3和本院依职权调查的王甲的两份笔录，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案的事实为：经他人介绍原告朱姣姣与被告何海彬相识。农历2012年腊月二十双方举行了结婚典礼仪式。2013年3月6日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2013年农历七月初十生育双胞胎男孩，长子何甲，次子何乙。两个孩子满月后何海彬外出打工。2013年11月份被告何海彬曾往家中汇款4000元，家里给了原告朱姣姣1000元。汇钱前原告朱姣姣与被告何海彬经常电话联系，汇过钱后与被告何海彬失去联系。后来原告朱娇娇将次子何乙带回娘家生活至今。长子何甲被留在何海彬家，由何海彬的母亲王甲抚养。
本院认为，被告外出打工，至今未有音信，原被告失去联系长达一年之久。如果被告何海彬外仍与原告朱娇娇存在夫妻感情，按照常理应当主动与原告朱娇娇或者其母王甲联系，但是无论是其母还是原告朱姣姣均称近一年内没有联系过，且原被告分居时间长达一年之久，故可以认定其夫妻感情已彻底破裂。关于孩子抚养问题，由于原被告失去联系，被告与其母亦未联系，为孩子的利益着想，孩子由原告朱姣姣抚养为宜。关于抚养费，朱姣姣称愿另案起诉，本案不予处理。原告称自愿放弃其婚前个人财产，本院不予干涉。关于原被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，不能查明，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱姣姣与被告何海彬离婚。
二、婚生男孩何甲、何乙由原告朱娇娇抚养。
案件受理费300元，由原告朱姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈福利
陪审员 陈少胜
陪审员 齐明雷
二〇一五年二月九日
书记员 张永玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0482号
原告郭某，农民。
被告邵某，个体工商户。
原告郭某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于1988年8月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后共生育了三个孩子，现均已成年。婚后感情一直不和，经常为琐事吵架，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院准予原被告离婚。
被告邵某辩称：原被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告邵某于1988年8月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后共生育了三个孩子，现均已成年。原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从介绍认识、举行婚礼到现在历时已有二十多年的时间，婚后双方共同生活，且又生育了三个子女，说明原被告双方婚前相互已了解，婚后建立了较为牢固的婚姻基础。虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告邵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴文路
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00189号
罪犯魏万飞，男，1982年2月5日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）渝二中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定魏万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年2月1日、2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯魏万飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏万飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏万飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年11月3日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛林信息技术（西安）有限公司。
法定代表人：魏小林，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。
法定代表人：罗鹏，主任。
委托诉讼代理人：毕林，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨靖，陕西英博律师事务所律师。
原审第三人：AlanXiaolinWei（魏小林），男，1957年8月7日出生，美国国籍。
再审申请人丛林信息技术（西安）有限公司(以下简称丛林公司)因诉被申请人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）、第三人AlanXiaolinWei（魏小林）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
丛林公司申请再审称：1、生效判决适用法律、法规、规章错误，无溯及力，应予撤销；2、原审驳回其诉讼请求主要证据不足，其有新证据录音、《各险种开办时间及缴费比例表》、《关于对2017.9.27寄来信函的回复》等足以推翻原判决；3、生效判决违反法定程序，显失公正，给申请人实体权利造成不利影响。请求：1、撤销一、二审判决，判令被申请人履行法定职责，为丛林公司外籍员工办理2009年9月至2012年9月期间的社会保险参保登记，并承担相关法律责任；2、本案诉讼费由被申请人承担。
高新社保中心提交意见称，其不存在不作为行为，亦无任何违法行为，申请人的申请不符合法定再审情形，应予驳回。
本院审查认为，西安市养老经办处《关于转发省社保局转发省劳动和社会保障厅<关于完善基本养老保险政策有关问题的通知>的通知》（西养老险发【2008】049号）第一条规定，用人单位如要补缴以前年度在本单位期间的基本养老保险费，必须整体、一次性补缴，严禁分批、分期补缴。高新社保中心作为社会保险经办机构，对丛林公司自2016年3月28日提出的为其公司外籍员工魏小林办理分期、分项缴纳社会保险费的申请作出了明确答复，即《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复》、《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复暨社会保险补缴申请材料补正通知（二）》，认为丛林公司分期、分段补缴社会保险的请求不符合规定，并通知丛林公司应按要求一次性补缴和提交相关资料，因此，丛林公司诉请高新社保中心不履行法定职责缺乏事实和法律依据，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。本次申请再审中，丛林公司提交的三份证据亦不能证明高新社保中心不履行法定职责的主张，故丛林公司的再审申请理由不能成立。
综上，丛林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回丛林信息技术（西安）有限公司的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛林信息技术（西安）有限公司。法定代表人：魏小林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。法定代表人：罗鹏，主任。委托诉讼代理人：毕林，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心工作人员。委托诉讼代理人：杨靖，陕西英博律师事务所律师。原审第三人：AlanXiaolinWei（魏小林），男，1957年8月7日出生，美国国籍。再审申请人丛林信息技术（西安）有限公司(以下简称丛林公司)因诉被申请人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）、第三人AlanXiaolinWei（魏小林）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丛林公司申请再审称：1、生效判决适用法律、法规、规章错误，无溯及力，应予撤销；2、原审驳回其诉讼请求主要证据不足，其有新证据录音、《各险种开办时间及缴费比例表》、《关于对2017.9.27寄来信函的回复》等足以推翻原判决；3、生效判决违反法定程序，显失公正，给申请人实体权利造成不利影响。请求：1、撤销一、二审判决，判令被申请人履行法定职责，为丛林公司外籍员工办理2009年9月至2012年9月期间的社会保险参保登记，并承担相关法律责任；2、本案诉讼费由被申请人承担。高新社保中心提交意见称，其不存在不作为行为，亦无任何违法行为，申请人的申请不符合法定再审情形，应予驳回。本院审查认为，西安市养老经办处《关于转发省社保局转发省劳动和社会保障厅的通知》（西养老险发【2008】049号）第一条规定，用人单位如要补缴以前年度在本单位期间的基本养老保险费，必须整体、一次性补缴，严禁分批、分期补缴。高新社保中心作为社会保险经办机构，对丛林公司自2016年3月28日提出的为其公司外籍员工魏小林办理分期、分项缴纳社会保险费的申请作出了明确答复，即《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复》、《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复暨社会保险补缴申请材料补正通知（二）》，认为丛林公司分期、分段补缴社会保险的请求不符合规定，并通知丛林公司应按要求一次性补缴和提交相关资料，因此，丛林公司诉请高新社保中心不履行法定职责缺乏事实和法律依据，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。本次申请再审中，丛林公司提交的三份证据亦不能证明高新社保中心不履行法定职责的主张，故丛林公司的再审申请理由不能成立。综上，丛林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丛林信息技术（西安）有限公司的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4429号
原告陈某，女，1981年12月21日出生，汉族。
委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。
被告周某，男，1981年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第116－1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
被告：青州市天隆汽车销售服务有限公司。住所地：山东省青州市王桑路口西200米路北。
法定代表人：刘凤林。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告青州市天隆汽车销售服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人张作建提供其名下的房产一处作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张作建名下的位于临沂市兰山区金办小埠东居委房产一处（房屋产权证为临房权证兰山区字第××号），查封价值以申请保全的数额为限；
二、冻结被告青州市天隆汽车销售服务有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第59号
原告沈天进，男，汉族。
被告广元金昊金属材料有限公司
法定代表人罗中兵，执行董事
本院在审理原告沈天进诉被告广元金昊金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈天进于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈天进撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初802号
原告：ＸＸ，男，1966年3月13日生，汉族，住山东省武城县。
被告：任且君，男，1965年9月20日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李芳玲，女，1961年8月28日生，汉族，住山东省武城县，系被告任且君之妻。
本院在审理原告ＸＸ与被告任且君、李芳玲、任洪山代位权纠纷一案中，查明任洪山已故，不应列为本案被告。诉讼过程中，原告要求对任且君、李芳玲、任洪山共有的位于山东省武城县广运街道办事处果里小区8号楼3单元101室、8号楼1单元502室两处房产进行析产。任且君、李芳玲确认可对8号楼1单元502室执行，原告对两被告确认可以执行8号楼1单元502室房产中的80平方米份额没有异议。在此情况下，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元由原告ＸＸ负担。
审判员 田玉海
二〇一八年五月十一日
书记员 董 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4457号
原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115663576078K。
法定代表人廖诗全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
法定代表人王丹。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王宇迪
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅 姣
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更145号
罪犯曹海苹，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地崇明区横沙乡民永村***号。
上海市宝山区人民法院于2013年12月20日作出了(2013)宝刑初字第2038号刑事判决，以被告人曹海苹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万四千元(刑期自2013年8月23日起至2026年2月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯曹海苹于2014年1月21日被交付执行。
在服刑期间，本院于2016年8月29日以(2016)沪71刑更268号刑事裁定，对罪犯曹海苹减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年8月23日起至2025年10月22日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第101号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年7月7日至7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公
示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹海苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞134号检察意见书认为，罪犯曹海苹符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹海苹自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹海苹受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯曹海苹已退赔了赃款人民币1000元，并缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯曹海苹的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书、罚没款收据，有执行机关制作的有关曹海苹在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海苹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯曹海苹系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯曹海苹减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年8月23日起至2025年4月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终4号
上诉人（原审原告）:田鑫，男，1977年1月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：肖某（系田鑫的母亲），女，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司怀化市芷江县分公司，住所地湖南省怀化市芷江县芷江镇北街34号。
负责人：瞿桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀化市伯乐人力资源有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路388号睿信大厦1420室。
法定代表人:杨媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人田鑫与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司怀化市芷江分公司（以下简称移动芷江分公司）、怀化市伯乐人力资源有限公司（以下简称伯乐公司）劳动争议一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田鑫及其法定代理人肖某，被上诉人移动芷江分公司委托诉讼代理人吴衡、伯乐公司委托诉讼代理人胡伟均到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人田鑫上诉请求：撤销原审判决，判令田鑫与移动芷江分公司之间存在劳动关系，恢复田鑫的原职；移动芷江分公司、伯乐公司共同赔偿经济补偿金85万元（17年×5万）。事实和理由：上诉人田鑫在被上诉人公司连续工作十七年，一审法院驳回田鑫的诉讼请求无事实及法律依据。
被上诉人移动芷江分公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人田鑫系被上诉人伯乐公司根据《劳务派遣合作协议》约定，派遣至被上诉人移动芷江分公司工作，田鑫并非移动芷江分公司聘请的职员，仅是用工单位，移动芷江分公司与田鑫之间不存在劳动关系。2014年7月11日，田鑫向用人单位伯乐公司提出解除劳动合同申请后，伯乐公司已经支付了超过田鑫工作年限的经济补偿金。现田鑫要求移动芷江分公司与伯乐公司共同支付经济补偿金无事实及法律依据。若田鑫认为解除劳动合同与经济补偿金存在争议，其2016年5月30日提起仲裁申请已超过申请仲裁时效，依法应驳回诉求。
被上诉人伯乐公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。2014年7月11日，上诉人田鑫向被上诉人伯乐公司自愿申请解除劳动合同，双方签订了《解除劳动合同协议书》，上诉人已得到协议约定的款项，伯乐公司无需再支付补偿金。若田鑫认为解除劳动合同与经济补偿金存在争议，其2016年5月30日提起仲裁申请已超过申请仲裁时效，依法应驳回诉求。
田鑫向一审法院起诉请求：1、确定田鑫与移动芷江分公司之间存在劳动关系；2、恢复田鑫的原职；3、移动芷江分公司、伯乐公司共同赔偿劳动合同补偿金85万元。
一审法院认定事实：1997年7月，田鑫进入芷江邮电局工作当临时工，1999年邮电移动分家田鑫分配到移动公司芷江分公司当临时工，2004年田鑫的劳动关系转移到怀化市人才交流中心，2006年田鑫与伯乐公司签订劳动合同，由伯乐公司派遣田鑫至移动芷江分公司工作。2011年9月1日，田鑫与伯乐公司签订劳动合同派遣田鑫工作至2014年8月31日止，2014年7月11日田鑫在派遣至移动芷江分公司期间因与移动芷江分公司发生纠纷并毁坏公司的财物，田鑫自行向伯乐公司提出解除劳动合同申请，伯乐公司与田鑫达成了解除劳动合同协议书，双方约定由伯乐公司一次性补偿田鑫88030.35元，田鑫及其法定代理人肖某、田鑫的父亲田明贵均在解除申请和解除劳动合同协议书上签字认可。2014年9月4日，田鑫出具收条收到伯乐公司补偿款88030.35元。2016年5月30日，田鑫向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，1997年，田鑫在移动芷江分公司担任临时工，自2006年起伯乐公司与田鑫建立劳动关系，双方签订劳动合同，由伯乐公司派遣田鑫至移动芷江分公司工作，故田鑫与移动芷江分公司不存在劳动关系，田鑫提出要求恢复原职的诉讼请求不予支持。田鑫与伯乐公司于2014年7月11日达成解除协议，系其真实意思表示，田鑫未在一年内对解除劳动合同提出异议，故时效已过，现田鑫提出经济补偿该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告田鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由田鑫负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案的争议焦点为1、田鑫与移动芷江分公司之间是否存在劳动关系、是否应当恢复田鑫的原职的问题；2、关于补偿金的问题。
关于田鑫与移动芷江分公司之间是否存在劳动关系及是否应当恢复田鑫的原职的问题。上诉人田鑫与被上诉人伯乐公司已签订劳动合同，双方形成劳动关系。伯乐公司以劳务派遣方式将田鑫派遣至被上诉人移动芷江分公司工作，移动芷江分公司系用工单位，其与田鑫之间不构成劳动关系，故田鑫请求确认其与移动芷江分公司之间存在劳动关系并恢复田鑫原职的主张于法无据，本院不予支持。
关于补偿金的问题，田鑫要求伯乐公司、移动芷江分公司依照同工同酬支付其补偿金85万元的请求，因田鑫未能提供其本人工资与其他相同工作岗位的工作人员工资存在差异的相关证据，本院对田鑫的此项主张无法采信。同时，田鑫与伯乐公司已于2014年7月11日就解除劳动合同相关事宜签订了《解除劳动合同协议书》，并领取一次性经济补偿金，田鑫虽然在庭审中陈述签订协议时受到胁迫，但未提供证据予以证实，结合田鑫在协议上签字以及领取补偿金的事实，可以认定上述协议系双方真实意思表示。现田鑫提出支付其补偿金85万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，田鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田鑫负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年三月三日
代理书记员 向玉玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1348-1号
申请执行人：郝建红，男，汉族，1964年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏宏洋投资咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：朱顺关，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：被执行人杨柏，男，汉族，1960年11月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区北环市场北环招待所，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第31号民事判决书，即申请执行人郝建红与被执行人杨柏民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨柏支付申请执行人郝建红欠款4490691元，案件受理费44519元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝建红于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费47752元，执行标的共计4582962元。
本案在执行过程中，经银行、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人杨柏名下有可供执行的财产，且被执行人杨柏下落不明。申请执行人郝建红亦不能向本院提供被执行人杨柏名下可供执行的财产或财产线索。申请执行人郝建红于2015年1月19日向本院申请保全，查封了被执行人杨柏名下的位于贺兰县城居安苑西二区一号楼的102室、104室、108室、109室、115室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、126室、127室房屋的产权产籍。但是由于上述房屋均设定抵押，申请执行人郝建红于2016年11月16日向本院表示不申请本院处置被执行人杨柏名下的房产，并向本院申请对该案做终结本次执行程序。2016年11月19日本院依法将被执行人杨柏列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1348-1号申请执行人：郝建红，男，汉族，1964年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏宏洋投资咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：朱顺关，系宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：被执行人杨柏，男，汉族，1960年11月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区北环市场北环招待所，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第31号民事判决书，即申请执行人郝建红与被执行人杨柏民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨柏支付申请执行人郝建红欠款4490691元，案件受理费44519元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝建红于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费47752元，执行标的共计4582962元。本案在执行过程中，经银行、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人杨柏名下有可供执行的财产，且被执行人杨柏下落不明。申请执行人郝建红亦不能向本院提供被执行人杨柏名下可供执行的财产或财产线索。申请执行人郝建红于2015年1月19日向本院申请保全，查封了被执行人杨柏名下的位于贺兰县城居安苑西二区一号楼的102室、104室、108室、109室、115室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、126室、127室房屋的产权产籍。但是由于上述房屋均设定抵押，申请执行人郝建红于2016年11月16日向本院表示不申请本院处置被执行人杨柏名下的房产，并向本院申请对该案做终结本次执行程序。2016年11月19日本院依法将被执行人杨柏列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终759号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周其成，男，1982年6月25日出生，户籍所在地河南省。
原审被告人常小军，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人常小军、周其成犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日作出(2018)沪0114刑初427号刑事判决。原审被告人周其成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人周其成到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人周其成申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人常小军、周其成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人周其成自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人常小军、周其成的行为构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周其成申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周其成撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初427刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 袁 婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00146号
本院在执行安徽省信用担保集团有限公司与安徽绿海商务职业学院、安徽恒缘教育投资有限公司、陈孝云追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽绿海商务职业学院、安徽恒缘教育投资有限公司、陈孝云违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽绿海商务职业学院、安徽恒缘教育投资有限公司、陈孝云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1516号
原告马某某。
被告于某某。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年7月30日以其己与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告马某某50元。
审判员 刘志锋
二〇一三年七月三十日
书记员 道岩卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初278号
原告：张孟林，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：高振，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张孟林与被告高振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张孟林到庭参加诉讼，被告高振经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张孟林向本院提出诉讼请求，判令高振偿还货款85000元及按银行同期贷款利率支付自诉讼之日至付清之日的利息、并承担本案的诉讼费用。事实与理由，高振从其处购买矿石原料，2016年1月26日双方进行结算，高振欠其货款33000元、运费70000元，共计103000元。高振仅清偿18000元，余款85000元至今未还。
高振未作答辩。
张孟林为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张孟林的身份证复印件一份，证明张孟林的基本情况；
证据二、2016年1月26日的欠条一份。证明高振欠款数额为103000元；
证据三、收据八张。证明高振以石子抵账18000元。
高振未到庭，放弃了质证权利，也未举证。
本院认为：张孟林举证三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2016年1月26日，高振出具欠条，载明：今欠到张作林（系误写，应为张孟林）材料款33000元；今欠到汽车运费70000元，共计103000元；高振签名并注明日期。后高振以石子抵偿18000元，剩余85000元高振至今未付。
本院认为：高振欠张孟林103000元事实清楚，有高振签名的欠条为证，应积极偿还，张孟林举证收据的抵偿数额为15190.2元，张孟林称尚有收据无法提交，认可高振抵偿数额为18000元，本院对高振抵偿金额为18000元予以确认，本院对张孟林要求高振支付货款85000元予以支持。张孟林要求高振按银行同期贷款利率支付自诉讼之日至付清之日的利息，依法应自起诉之次日（即2017年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振于判决生效后十日内支付原告张孟林货款85000元及利息（自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告高振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年三月二十日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终853号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金玲素，女，1969年10月26日出生，户籍地浙江省台州市，暂住本市松江区。
原审被告人林峰，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人金玲素、林峰犯非法经营罪一案，于2018年6月21日作出(2018)沪0114刑初409号刑事判决,以非法经营罪判处被告人金玲素有期徒刑五年月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人林峰有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押的卷烟予以没收。原审被告人金玲素不服，提出上诉。�审理过程中，金玲素申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金玲素、原审被告人林峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人金玲素申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金玲素撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年七月二十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执128号之一
申请执行人陈礼萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人樊巧荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初3258号民事判决书于2016年12月9日已经发生法律效力，但被执行人樊巧荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人樊巧荣的存款及收入，限额50000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执128号
申请执行人陈礼萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人樊巧荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初3258号民事判决书于2016年12月9日已经发生法律效力，但被执行人樊巧荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人樊巧荣的部分财产，限额50000元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁亚超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2309号
申请执行人：王庆堂。
被执行人：李亚非。
申请人王庆堂与被执行人李亚非借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初3907号民事判决书已发生法律效力。本院立案（2018）鲁1329执2309号执行。执行过程中，经审查，被执行人李亚非在审理过程中未到庭参与诉讼，且申请执行人王庆堂不能提供被执行人李亚非的公民身份信息，根据现有信息，本院无法明确被执行人李亚非的身份，导致本案无法执行。
本院认为，执行案件应符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件，本案中，被执行人李亚非具体身份信息不明确，本案无法执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王庆堂对被执行人李亚非的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 刘鹏程
代理审判员 张文超
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 高霄霄
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5227号
上诉人(原审被告)：孔贺华，女，汉族，1970年10月5日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李现芳，男，汉族，1964年1月6日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
原审第三人：刁勤英，女，汉族，1962年7月13日生，住扶沟县。
原审第三人：刘晓飞，男，汉族，1987年12月10日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
原审第三人：卢玉玲，女，汉族，1974年7月10日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人孔贺华因与被上诉人李现芳、原审第三人刁勤英、刘晓飞、卢玉玲执行异议之诉一案，不服扶沟县人民法院（2017�豫16**民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初998号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人孔贺华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张子亚
代理 审 判员 刘 潇
二〇一七年十二月十二日
(代)书记员 陈阿辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1537号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：吴珊，系该行行长。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告张卫。
被告余娟。
两被告共同委托代理人李道平。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行诉被告张卫、余娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的委托代理人刘岳璨，被告张卫、余娟的共同委托代理人李道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张卫归还他行借款101106元及利息、滞纳金、复利；2、被告余娟对该债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告张卫于2013年9月3日向他行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，他行于同年9月11日同意该申请，并授予被告张卫280000元信用额度。2013年9月29日，被告张卫向他行借款280000元用于购车，截止2015年9月4日，被告张卫有101106元未还，且未依约履行其还本付息的义务，其行为已构成违约。因两被告系夫妻关系，被告余娟应承担连带偿还责任。
被告张卫、余娟承认原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告张卫自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行偿还借款本金101106元及滞纳金6386.35元，并以101106元为基数，按日万分之五的利率标准计算自2015年9月4日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告余娟对上述欠款共同偿还。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张卫、余娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2121号
原告：秦涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：支昆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行秦涛与支昆明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执711号
申请执行人：宗治国，男，1963年5月15日出生，汉族。
被执行人：刘金涛，男，1977年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宗治国与被执行人刘金涛民间借贷纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0921执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年八月二十日
书记员 徐建辉
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0123行审10号
申请执行人：修文县卫生和计划生育局，住所地修文县龙场镇翠屏东路（修文县人民医院内）。
负责人：项江，该局局长。
委托代理人：陈友，男，该局工作人员。
被执行人：郭政伦，男，1952年03月01日出生，布依族，住修文县。
申请执行人修文县卫生和计划生育局于2018年07月30日向本院申请强制执行修卫计医罚字［2017］024号《行政处罚决定书》决定的罚款10000.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2018年01月10日以被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出修卫计医罚字［2017］024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械2箱的行政处罚。
申请执行人向本院提交了《案件受理记录》、《立案报告》、《现场笔录》、《现场照片》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《卫生监督意见书》、《行政处罚事先告知书》、《案件调查终结报告》、《合议记录》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚决定书》及《送达回执》、《催告书》及《送达回执》等证据证实该行政处罚决定的合法性。
经审理查明：2017年12月26日，申请执行人的卫生监督员在修文县六屯镇独山村四组调查发现被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下擅自开展诊疗活动。当日，申请执行人对被执行人的行为立案调查。2018年01月03日，申请执行人作出修卫计医告字［2017］024号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械2箱的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。当日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先告知书》。2018年01月10日，申请执行人作出修卫计医罚字［2017］024号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币10000.00元；没收杂药、医疗器械2箱的行政处罚，且要求被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知被执行人不服该处罚决定，可以在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，逾期不申请行政复议也不提起行政起诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。2018年01月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年07月13日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人在收到本催告书之日起10内缴纳罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，被执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人作出的修卫计医罚字［2017］024号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据等方面均符合法律规定。被执行人在收到该处罚决定书后，未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定已依法生效。被执行人不履行义务，经申请执行人催告后，仍拒不履行义务。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。因根据依据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有执行依据，故对申请执行人申请执行加处罚款10000.00元，本院不准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人修文县卫生和计划生育局向本院申请强制执行修卫计医罚字［2017］024号《行政处罚决定书》决定的对被执行人罚款10000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 饶伏龙
审判员 姚 舜
审判员 孙春光
二〇一八年八月六日
书记员 张 维