河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终772号
上诉人（原审被告）：张魁，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人（原审被告）：赵小丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南华昕物流运输有限公司，住所地河南省周口市郸城县科技大道西段。
法定代表人：谢艳平，总经理。
上诉人张魁、赵小丽因与被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司、河南华昕物流运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵小丽、张魁上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已于2016年1月份将本案涉及车辆转让给顾天伟，且在转让后已经明确告知被上诉人和一审被告，被上诉人应向顾天伟主张其垫付的银行贷款本息，而无权向上诉人主张，-审法院判决上诉人偿还被上诉人垫款本息和违约金没有事实及法律依据。2015年12月17日，上诉人张魁与被上诉人签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，随后，上诉人张魁与顾天伟签订了协议，协议约定：“上诉人张魁将本案涉及车辆转让给顾天伟，车辆所有权和使用权归顾天伟所有，上诉人张魁并未实际运营过本案涉及车辆，车辆转让后顾天伟自愿承担上诉人应当对被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司、广发银行、一审被告河南华昕物流运输有限公司承担的义务，若该车辆有逾期还款等行为所产生的一切法律后果均由顾天伟承担，与上诉人无关，因车辆未及时归还贷款本息，上诉人张魁确定承担责任后，有权向顾天伟追偿，顾天伟应当赔偿上诉人因此造成的一切损失。”上诉人张魁在协议签订后及时通知了被上诉人和一审被告河南华昕物流运输有限公司，并将其中一份协议原件存放在一审被告河南华昕物流运输有限公司处，被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司在2016年1月份就已经明知本案涉及车辆的所有人和运营人系顾天伟，而非上诉人，故被上诉人无权要求上诉人承担垫款和违约金，一审法院判决上诉人偿还被上诉人垫款本息和违约金没有事实及法律依据。二、本案涉及车辆已经被被上诉人强行抢走，被上诉人应该归还车辆，并赔偿自强行抢走车辆至归还之日的运营损失。如果被上诉人拒不归还车辆，也应该与上诉人协商是否将涉案车辆进行评估拍卖，以便偿还银行贷款，多余款项应归还上诉人。一审法院在没有查清车辆现在何处的事实情况，就判决上诉人承担偿还垫款责任，明显属于认定事实不清，一审法院的此种判决有失公允，不符合公平公正原则，二审法院应撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审。被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司在未通知上诉人的情况下，采取非法手段强行将正处在运营的车辆抢走，被上诉人的此种行为违反了法律法规，被上诉人应该归还运营车辆，并赔偿自强行抢走车辆至归还之日的运营损失。如果被上诉人拒绝归还运营车辆，被上诉人也应当与上诉人协商是否将运营车辆进行评估拍卖以便偿还贷款本息事宜。被上诉人在掌控车辆的前提下，仍然向法院起诉要求上诉人偿还垫款，是故意以法律的手段，获取更多的不当利益，请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审。
郑州市明珠汽车贸易有限公司辩称，一审查明事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，对丁-
审判决依法应当予以维持。一、上诉人应当向被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司支付垫款本息及违约金。1、上诉人张魁与被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司签有《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同第五条约定了具体还款条款，合同第十、十一条约定了违约条款。上诉人未履行还款义务，依法应当承担支付垫款本息及违约金的责任。2、上诉人赵小丽签订了《共同还款(配偶）承诺书》，一审判决其承担支付垫款本息及违约金的责任于法有据。3、上诉人所称其将车辆转卖给第三人，这是上诉人与他人之间的民事纠纷，与被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司无关，且被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司不知情，更不存在同意转让的情况。且《分期付款汽车买卖和服务合同》第七条第5款明确约定了上诉人在贷款未结清前不得转售该车辆。二、不管是否存在被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司收回车辆的行为，都不影响上诉人依法应当承担支付垫款本息及违约金的责任。1、上诉人及被上诉人河南华昕物流运输有限公司与被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司签订有《收车授权委托书》，承诺在发生逾期未还款或违反合同约定情况下，自愿委托被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司收回车辆。2、《分期付款汽车买卖和服务合同》第六条第2款、第十条也明确约定了在上诉人违约的情况下，被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司有权收回车辆。综上，请二审法院依法维持原判。
河南华昕物流运输有限公司未到庭亦未答辩。
郑州市明珠汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：三被告支付原告垫款95179元、违约金44000元，共计139179元。
一审法院认定事实：2015年12月17日，原告明珠公司与被告张魁签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告明珠公司根据被告张魁的要求，同意将集瑞联合牌牵引汽车和固得美牌平板自卸半挂车一辆销售给被告张魁，首付金额13.2万元，剩余款项30.8万元由被告张魁向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告作为原告出售车辆价款的组成部分。被告张魁逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。如果被告的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，原告有权选择要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息，同时被告还应按购车价款的10％向原告支付违约金。
该合同附件6《车辆交接书》载明：2015年12月17日，原告与被告张魁在郑州对集瑞联合牌／固得美牌汽车进行验收与交接，双方确认：原告交付给被告张魁的集瑞联合牌／固得美牌汽车被告张魁经过验收，认为符合双方2015年12月17日签订的《分期付款汽车买卖和合同》的约定（车架号尾号7035），同意接受。原告在该附件上加盖章印，被告张魁在该附件上署名并捺有指印。
该合同附件9《委托保证合同》第八条载明：对于本合同项下的乙方张魁的所有义务和责任由第三人华昕公司以连带责任保证的方式向甲方提供反担保。被告华昕公司在该附件反担保人处加盖章印。
同日，被告张魁与广发银行郑州金成支行（以下简称广发银行）签订《个人购车贷款合同》一份，主要约定：被告张魁向广发银行申请贷款用于购车，借款金额30．8万元，贷款期限24个月。被告张魁同意将该贷款一次性划入郑州市明珠汽车贸易有限公司账户。合同还对其他事项进行了约定，原告及被告华昕公司在该合同保证人处签章。
一审法院认为，原告明珠公司与被告张魁签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与被告张魁及华昕公司和广发银行签订的《个人购车贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，各方应按照合同约定履行相应义务。被告张魁未按时足额偿还银行贷款，原告作为保证人向银行垫付95179元，该款被告张魁应当给付原告。对原告主张的违约金，合同约定按照车总价款的10％计算违约金过高，该院酌定以代偿金额10％为宜，故违约金该院计算为9517.9元，原告过高诉讼请求部分证据不足，该院不予支持。被告张魁该笔债务发生在被告张魁、赵小丽夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵小丽对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，该院亦予支持。被告华昕公司自愿为被告张魁提供担保，原告要求被告华昕公司对上述债务承担连带责任理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张魁、赵小丽于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司95179元及违约金9517.9元；二、被告河南华昕物流运输有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南华昕物流运输有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张魁、赵小丽追偿；三、驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告郑州市明珠汽车贸易有限公司负担764元，被告张魁、赵小丽、河南华昕物流运输有限公司负担2320元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人张魁、赵小丽上诉称车辆已转让给顾天伟，且已经明确告知被上诉人和原审被告，因此被上诉人应向顾天伟主张其垫付的银行贷款本息而无权向上诉人主张等理由，因上诉人无证据证明其已通知被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司，被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司辩称其不知情，亦不同意转让，且上诉人该转让行为违反双方签订的《分期付款汽车买卖和合同》第七条第五款之约定，故上诉人该项上诉理由不成立，不予采信。上诉人上诉称本案涉及车辆已经被被上诉人强行抢走，被上诉人应该归还车辆，并赔偿自强行抢走车辆至归还之日的运营损失。如果被上诉人拒不归还车辆，也应该与上诉人协商是否将涉案车辆进行评估拍卖，以便偿还银行贷款，多余款项应归还上诉人。因上诉人及河南华昕物流运输有限公司与被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司签订的《收车授权委托书》，承诺在发生逾期未还款或违反合同约定情况下，自愿委托被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司收回车辆，且双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第六条第二款、第十条也明确约定了在上诉人违约的情况下，被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司有权收回车辆。故上诉人该项上诉理由不成立，不予采信。
本案系追偿权纠纷，对于因上诉人违约造成的被上诉人向银行所垫付的款项，上诉人应承担偿还责任，并应依据合同约定承担相应的违约责任。关于车辆的处置问题，与本案不属于同一法律关系，双方另行解决。
综上，上诉人张魁、赵小丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由上诉人张魁、赵小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王子姣