wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1989号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报段忠成，男；2012年7月、2014年3月、2014年10月，因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1845号起诉书指控被告人段忠成犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人段忠成及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月15日23时40分许，被告人段忠成至本市闵行区兰坪路XXX号电梯东侧，采用撬锁、搭线等方法，窃得被害人吴某某停放于该处价值人民币980元的“尚品”牌TDR135Z型电动自行车1辆。2015年4月24日，被告人段忠成被公安机关抓获。上述事实，被告人段忠成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人杨某、谭某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关调取的现场监控录像截图，公安机关出具的工作情况、案发简要经过等证据予以证实，足以认定。???本院认为，被告人段忠成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段忠成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人段忠成能当庭认罪，对段可酌情从轻处罚。辩护人以被告人段忠成认罪、悔罪为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人段忠成的违法所得发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 谈振权
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执969号
申请执行人：吴聪智，男，1984年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人吴聪智与被执行人徐亚汉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人吴聪智于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4929号
上诉人（原审原告）：陶士明，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陶旭（陶士明之子），1988年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：郭玉英，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙金泉（郭玉英之夫），1969年6月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
法定代表人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司工作人员。
上诉人陶士明与被上诉人郭玉英、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶士明上诉请求，判决被上诉人赔偿陶士明误工费11400元（一审判决没有支持的部分），二审诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：2016年6月27日，郭玉英驾驶捷达牌小轿车行驶至延庆区西沟路E022号灯杆附近路段时，突然猛地拐弯，将陶士明正常行驶的电动车撞飞，后经公安交警认定，郭玉英负此次事故的全部责任。陶士明受伤后没人管，直到陶士明之子陶旭赶来，才送往医院，医疗费用自己垫付，在医院期间治疗8天，诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、右侧第一肋骨骨折、L5椎弓双侧峡部裂，在郭玉英之夫孙金泉的再三劝说下，出院疗养。由于是瓦工，每年工作时间为4-10月，出院疗养近100天，即7月、8月、9月在家疗养，确实造成经济损失2万多元。现在由于头晕造成不能继续瓦工等体力劳动。
被上诉人郭玉英辩称同意一审判决。
被上诉人人保延庆支公司未提交答辩意见。
上诉人陶士明向一审法院起诉请求：1、判令两被上诉人赔偿陶士明各项损失46397.81元，2、本案诉讼费由两被上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年6月26日7时许，陶士明驾驶电动车行驶至延庆区西沟路E022号灯杆处时，恰遇郭玉英驾驶自己的捷达牌小轿车（车牌号：×××）行驶至此，郭玉英欲掉头行驶时，与陶士明正常骑行的电动车相撞，将骑车人陶士明撞伤，后经公安交警认定，郭玉英负此次事故的全部责任。陶士明伤后入住延庆区医院住院治疗8天，诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、右侧第一肋骨骨折、L5椎弓双侧峡部裂；另在此次事故中，陶士明的摩托车、头盔等损坏。此次事故，给陶士明造成一定经济损失，依据法律规定、赔偿标准、结合病情实际情况确定给陶士明造成损失如下：医疗费12306.09元、住院伙食补助费元8天×50元/天=400元，营养费30天×30元/天=900元，护理费15日×180/天=2700元，误工费60天×200元/天=12000元、交通费1000元、电动自行车损失1500元、头盔200元、衣物损失300元，以上共计31306.09元。一审法院认为，郭玉英驾驶车辆上路行驶，因其疏忽大意，致使其车辆与骑车人相撞，造成一人受伤的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，郭玉英负此次事故的全部责任，陶士明无责任，对此一审法院予以确认。郭玉英驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险限额内赔偿陶士明合理合法的经济损失；不足部分由郭玉英负责赔偿；关于陶士明的经济损失的数额，应以一审法院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，陶士明的损失如下：医疗费12306.09元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天=400元），营养费900元（30天×30元/天=900元），护理费2700元（15日×180/天=2700元），误工费12000元（60天×200元/天=12000元）、交通费1000元、电动自行车损失1500元、头盔200元、衣物损失300元，以上共计31306.09元；郭玉英已赔付2000元；陶士明要求郭玉英及人保延庆支公司赔偿其误工损失费、护理费项目等过高部分，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、人保延庆支公司在交强险范围内赔偿给陶士明：医疗费八千七百元、住院伙食补助费四百元、营养费九百元、护理费二千七百元、误工损失费一万二千元、财产损失费二千元、交通费一千元，以上共计人民币二万七千七百元，本判决生效后七日内履行。二、郭玉英赔偿陶士明医疗费三千六百零六元九分，已赔付二千元，尚欠一千六百零六元九分，本判决生效后七日内履行。三、驳回陶士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十元，由陶士明负担一百九十元，已交纳；由郭玉英负担二百九十元，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院经审查的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭玉英在本案所涉交通事故中承担全部责任，人保延庆支公司应在郭玉英投保的交强险限额内赔偿陶士明合理、合法的损失，郭玉英应对超出交强险投保限额部分负责赔偿，一审法院对于本案事实审查清楚，定性准确，适用法律正确，本院予以支持；鉴于一审法院对于上诉人陶士明的损失应经予以认定、酌定，该认定、酌定不违反法律规定，本院不予调整。
综上所述，上诉人陶士明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八十五元，由陶士明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 倩
书记员 李 旭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初324号
原告吴海涛，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地为河南省南召县，经常居住地为南阳市卧龙区。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告龚昌军，男，1988年1月29日出生，汉族，住宛城区。
被告任志巍，女，1989年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴海涛诉被告龚昌军、任志巍买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的二被告的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供二被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，本案二被告不明确，应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 王海燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2331号
罪犯高翔，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年8月3日作出（2012）坊刑初字第126号刑事判决，以被告人高翔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年4月8日至2014年10月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予减刑，其刑期变更为自2012年4月8日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：郭玉和，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：曲国峰，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：闫影，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭玉和、曲国峰、闫影借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告郭玉和、曲国峰、闫影经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告郭玉和签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率8.4%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告曲国峰、闫影承担连带保证责任。被告郭玉和第三次循环时于2014年3月25日借款后，该笔款项于2015年3月24日到期，被告郭玉和未偿还借款，故原告起诉来院要求被告郭玉和偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告曲国峰、闫影承担连带保证责任，履行保证义务。
被告曲国峰、闫影、郭玉和缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告郭玉和自愿向我行申请贷款，担保人为曲国峰和闫影；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年；4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份；6、中国农业银行银行卡复印件一份；7、中国农业银行卡交易明细清单一份；证据5、6、7证明被告郭玉和在农行办理了银行卡及贷款，并且农行已经于2014年3月25日将贷款打到了被告郭玉和的卡中。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告郭玉和签订《农户贷款借款合同》，被告郭玉和向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率8.4％，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告曲国峰、闫影签字承担连带保证责任。被告郭玉和于2014年3月25日第三次循环时借款20000.00元后，该笔款项于2015年3月24日到期，被告郭玉和至今未偿还本金及利息，被告曲国峰、闫影作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告郭玉和应按约定履行还款义务。被告曲国峰、闫影在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，故被告曲国峰、闫影签订的担保合同有效，被告曲国峰、闫影应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告郭玉和自2014年3月25日起至2015年3月24日止按约定年利率8.4%支付利息；自2015年3月25日起至本判决生效后十日止，按约定年利率8.4%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告曲国峰、闫影对上述款项承担连带责任。
诉讼费150.00元由被告郭玉和负担，被告曲国峰、闫影承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月一日
书记员 张雨明
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑59号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人唐某鹏，男，汉族，生于1994年10月8日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。
被告人周某，男，汉族，生于1992年11月19日，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月11日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，现居住在其家中。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人唐某鹏犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员郑艳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日0时许，被告人唐某鹏与罗XX驾驶唐某鹏的云CS21**微型车从昭通市昭阳区到昭彝线、彝牛线实施盗窃，先后盗得朱某龙、段某林的摩托车各一辆，共计价值人民币7000元。并于当晚将该两辆车拉至鲁甸县后以2600元价格卖予明知是赃物而予以收购的被告人周某。
为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了户口证明、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查和辨认笔录及照片、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、收条、谅解书、被告人供述与辩解、被盗摩托车照片及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人唐某鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且二被告人已获得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。建议对二被告人科处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
二被告人对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。
经审理查明：2016年11月10日0时许，被告人唐某鹏与在逃的罗XX驾驶唐某鹏的云CS21**微型车从昭通市昭阳区到昭彝线、彝牛线实施盗窃，先后盗得彝良县角奎镇马窑村某组朱某龙和彝良县角奎镇石垭村某组段某林的摩托车各一辆，共计价值人民币7000元。并于当晚将该两辆车用微型车（云CS21**）运输的方式拉至鲁甸县后以2600元价卖予明知是赃物而予以收购的被告人周某，周某将二辆摩托车用其自有并自行驾驶的云A5MS**号微型车拖拉至其摩托车修理处存放。案发后，公安机关已将被盗的两辆摩托车追缴发还失主；二被告人的家属已赔偿被害人段某林经济损失人民币1400元，获得段某林谅解。
认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：
1、彝良县公安局新场派出所受理刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户籍证明、身份信息、拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、拘留通知书、犯罪嫌疑人正侧面照等证据，证明二被告人的基本情况、体貌特征及被抓获、采取强制措施和变更强制措施的事实；
3、现场辨认笔录及照片、被盗摩托车照片、扣押决定书及扣押清单、抓获经过说明等证据，以证明A、案发现场的基本情况；B、二被告人被抓获并于2016年11月11日对二人进行刑事拘留的事实；C、案发后，公安机关已将被盗的两辆摩托车追缴发还失主的事实及二被告人用于作案的微型车二辆已被扣押的事实；
4、有关证人ＸＸ献、邓泽华等人的证言材料、失主段某林、朱徳龙的陈述结合二被告人的供述与辩解，证实二被告人于2016年11月10日0时许，被告人唐某鹏与在逃的罗XX驾驶唐某鹏的云CS21**微型车从昭通市昭阳区到昭彝线、彝牛线实施盗窃，先后盗得朱某龙和段某林的摩托车各一辆。并于当晚将该两辆车拉至鲁甸县后以2600元价卖予明知是赃物而予以收购的被告人周某的事实；
5、鉴定聘请书、估价文书、鉴定意见通知书证实：A、经彝良县价格认证中心认定，朱某龙和段某林被盗的摩托车二辆共计价值人民币7000元；B、鉴定意见告知失主朱徳龙和段某林及二被告人后，四人均未提出异议的事实；
6、情况说明、收条各一份证实二被告人的家属在案发后已赔偿被害人段某林经济损失人民币1400元，获得段某林谅解的事实。
法庭认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，法庭予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人唐某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪；被告人周某明知是他人盗窃所得的财物而予以收购的行为符合刑法关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议以盗窃罪对被告人唐某鹏科处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳；但建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人周某科处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见因与法庭查明的事实及法律规定不符，法庭不予采纳。审理中二被告人尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有一定认罪悔罪表现，且二被告人的亲属已将二被告人的行为给失主造成的实际经济损失予以赔偿，获得失主谅解，加之被盗摩托车已追缴发还失主，未给失主造成较大经济损失，故依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
三、对随案移送的作案工具微型车二辆（其中牌照为云CS21**的微型车属被告人唐某鹏所有，牌照为云A5MS**的微型车属被告人周某所有。）予以收缴，变卖后的款项上交国库。
（所处罚金，均限于判决发生法律效力后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 非
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第837号
上诉人（原审原告、反诉被告）蔡某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵某某。
委托代理人（特别授权）孟某。
上诉人蔡某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸
暨市人民法院（2010）绍诸民初字第573号民事判决，向本院
提出上诉。本院于2010年6月24日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某的委托代
理人张某某、被上诉人赵某某及其委托代理人孟某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原判查明，2007年4月8日，原、被告经协商后签订了一
份房屋租赁合同，原告为承租方，被告为出租方。合同约定，
被告将其所有的座落于本市暨阳街道五浦头村的楼房（系被告
开办的诸暨城北国永螺帽厂的厂房）除一层外，二至五层及八
间附属房、钢棚租赁给原告作为办厂的经营场所。房屋租赁期
限为五年，即2007年4月15日至2012年4月14日�。租赁费用支
付方式为签订合同时首付第一年租金125000元，剩下的租金平
均分四年付清，即平均每年支付125000元。合同还对水电费的
支付及其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了第一
年租金，2008年6月23日支付了第二年的部分租金62500元。后因原告未能及时付清房租，双方为此产生矛盾，导致诉争。另
查明，被告租赁给原告租赁物中的钢棚计面积602.4平方米，
系未经相关部门依法批准建造的违章建筑物。
原判认为，原、被告间于2007年4月8日所签订房屋租赁
合同虽系双方当事人经协商后自愿实施的民事行为，但原告所
承担的租赁物中的钢棚系未经相关部门依法批准的违章建筑，
违反了法律的强制性规定，故租赁合同涉及该部分应属无效，
其余应属有效。由于原告所承租的租赁物中的钢棚系未经相关
部门依法批准的违章建筑，会导致承租方对租赁物限制使用的
事实发生。原告租赁被告的房屋等建筑系用于办厂的经营场所
，综合原告租赁被告的房屋等建筑物的用途，由于部分租赁物
系违章建筑，并导致合同部分无效，势必为给原告生产上带来
诸多限制，使原告无法实现订立租赁合同的全部目的，故原告
请求解除双方签订的房屋租赁合同，可予准许。但原告对于房
屋租赁合同中有效部分的房屋租赁费应按约定支付，由于原、
被告所签订的租赁合同中，原告所承租的租赁物中钢棚部分系
无效合同，故其实际使用钢棚期间的占有使用费可参照约定的
租金标准支付，对被告要求原告支付至2009年4月14日期间剩
余的租金及使用费62500元，予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百二十六条、
参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体
应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第一款第（三）项
之规定，判决：一、解除原、被告间于2007年4月8日签订的房
屋租赁合同；二、原告（反诉被告）应支付给被告（反诉原告）赵某某房屋租金及使用费62500元，限判决生效后十日内付
清；三、驳回被告（反诉原告）赵某某的其余反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延期履行期间的债务利息。本案受理费4265元（含反诉受理费
2900元），原告负担2900元，被告负担1365元。
上诉人蔡某某不服一审判决，提出上诉称：原判决认定
事实不清，判决结果错误，理由如下：一、上诉人向被上诉人
租赁房屋、钢棚系用于开办公司生产球拍的经营场所，这一目
的被上诉人亦知晓。当时被上诉人告知上诉人出租的钢棚及附
属房手续正在补办当中，但至2008年6月还未能出具相应手续
。上诉人向被上诉人提出解除合同，双方发生纠纷。后诸暨市
国土资源局、诸暨市委办公室告知出租钢棚及附属房系违章建
筑，因租赁物瑕疵，致上诉人合同目的不能实现，且因此遭受
重大经济损失。经多次协商未果后，上诉人于2009年1月20日
起诉要求解除租赁合同，一审法院判决解除租赁合同正确，但
没有确定合同�除具体时间显属不当。上诉人向法院起诉要求
解除合同，该合同解除日期应以法院立案受理日为准。二、上
诉人实际使用租赁物至2008年6月，因被上诉人阻挠上诉人搬
运设备，并强行扣留设备，致设备全部未搬运走，设备滞留在
被上诉人违章建造的钢棚内，导致上诉人设备占用被上诉人钢
棚的原因在于被上诉人，该责任应依法由被上诉人承担。且钢
棚系违章建筑，被上诉人不能因违法而取得非法利益，并且上
诉人实际房租付至2008年10月，即多付了四个月房租。一审法院判决上诉人再支付租金及使用费62500元明显错误。综上，
请求撤销诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第573号民事判
决书，查清事实后依法改判。
被上诉人赵某某答辩称：一、双方当事人是在了解租�
物的情况下自愿签订租赁合同，不能以上诉人提起诉讼要解除
租赁合同之日来确定合同的解除之日，应以法律文书生效日期
为准。二、上诉人一直控制租赁物，至今还有设备在租赁物内
，钥匙也在上诉人处，所以上诉人应某担合同解除前的租金及
解除后对租赁物控制占有造成的损失，我方保留相应的权利。
三、本案不存在阻挠上诉人搬离设备的行为，同时被上诉人也
没有必要阻挠。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请
求二审法院维持原判。
上诉人蔡某某、被上诉人赵某某在二审中均未提供新的
证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，因被上诉人赵某某
租赁给上诉人蔡某某的钢棚系违章建筑，致合同部分无效，存
在过错，并可能导致上诉人蔡某某无法实现合同目的，上诉人
蔡某某据此请求解除租赁合同的诉讼请求于法有据，应予支持
。鉴于上诉人蔡某某系根据《中华人民共和国合同法》第九十
四条第一款第（四）项规定主张解除合同，合同自通知到达对
方时解除，即被上诉人赵某某于2009年2月4日收到起诉状副本
为合同解除之日。原判判决解除双方当事人于2007年4月8日签
订的房屋租赁合同并无不当，现上诉人蔡某某要求对解除日期予以明确，理由正当，故本院对该合同解除日期依法予以确认
。对于上诉人蔡某某提出其受被上诉人赵某某阻挠无法搬迁故
不能支付房租及使用费的上诉请求，因上诉人蔡某某未能提供
被上诉人赵某某�行扣留上诉人蔡某某财物的有效证据加以证
明，同时上诉人蔡某某也未能提供主动腾退归还租赁房屋给被
上诉人赵某某的相关证据，故合同解除后上诉人蔡某某亦应向
被上诉人赵某某支付相应房屋使用费，原判确认数额基本合理
，本院对上诉人蔡某某的这一上诉请求不予支持。综上，原判
决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1363元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十九日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第837号
上诉人（原审原告、反诉被告）蔡永平。
委托代理人（特别授权）张礼均。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵国永。
委托代理人（特别授权）孟行。
上诉人蔡永平因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人蔡永平的委托代理人张礼均、被上诉人赵国永及其委托代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2007年4月8日，原、被告经协商后签订了一份房屋租赁合同，原告为承租方，被告为出租方。合同约定，被告将其所有的座落于本市暨阳街道五浦头村的楼房（系被告开办的诸暨城北国永螺帽厂的厂房）除一层外，二至五层及八间附属房、钢棚租赁给原告作为办厂的经营场所。房屋租赁期限为五年，即2007年4月15日至2012年4月14日止。租赁费用支付方式为签订合同时首付第一年租金125000元，剩下的租金平均分四年付清，即平均每年支付125000元。合同还对水电费的支付及其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了第一年租金，2008年6月23日支付了第二年的部分租金62500元。后因原告未能及时付清房租，双方为此产生矛盾，导致诉争。另查明，被告租赁给原告租赁物中的钢棚计面积602.4平方米，系未经相关部门依法批准建造的违章建筑物。
原判认为，原、被告间于2007年4月8日所签订房屋租赁合同虽系双方当事人经协商后自愿实施的民事行为，但原告所承担的租赁物中的钢棚系未经相关部门依法批准的违章建筑，违反了法律的强制性规定，故租赁合同涉及该部分应属无效，其余应属有效。由于原告所承租的租赁物中的钢棚系未经相关部门依法批准的违章建筑，会导致承租方对租赁物限制使用的事实发生。原告租赁被告的房屋等建筑系用于办厂的经营场所，综合原告租赁被告的房屋等建筑物的用途，由于部分租赁物系违章建筑，并导致合同部分无效，势必为给原告生产上带来诸多限制，使原告无法实现订立租赁合同的全部目的，故原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，可予准许。但原告对于房屋租赁合同中有效部分的房屋租赁费应按约定支付，由于原、被告所签订的租赁合同中，原告所承租的租赁物中钢棚部分系无效合同，故其实际使用钢棚期间的占有使用费可参照约定的租金标准支付，对被告要求原告支付至2009年4月14日期间剩余的租金及使用费62500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百二十六条、参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第一款第（三）项之规定，判决：一、解除原、被告间于2007年4月8日签订的房屋租赁合同；二、原告（反诉被告）应支付给被告（反诉原告）赵国永房屋租金及使用费62500元，限判决生效后十日内付清；三、驳回被告（反诉原告）赵国永的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4265元（含反诉受理费2900元），原告负担2900元，被告负担1365元。
上诉人蔡永平不服一审判决，提出上诉称：原判决认定事实不清，判决结果错误，理由如下：一、上诉人向被上诉人租赁房屋、钢棚系用于开办公司生产球拍的经营场所，这一目的被上诉人亦知晓。当时被上诉人告知上诉人出租的钢棚及附属房手续正在补办当中，但至2008年6月还未能出具相应手续。上诉人向被上诉人提出解除合同，双方发生纠纷。后诸暨市国土资源局、诸暨市委办公室告知出租钢棚及附属房系违章建筑，因租赁物瑕疵，致上诉人合同目的不能实现，且因此遭受重大经济损失。经多次协商未果后，上诉人于2009年1月20日起诉要求解除租赁合同，一审法院判决解除租赁合同正确，但没有确定合同解除具体时间显属不当。上诉人向法院起诉要求解除合同，该合同解除日期应以法院立案受理日为准。二、上诉人实际使用租赁物至2008年6月，因被上诉人阻挠上诉人搬运设备，并强行扣留设备，致设备全部未搬运走，设备滞留在被上诉人违章建造的钢棚内，导致上诉人设备占用被上诉人钢棚的原因在于被上诉人，该责任应依法由被上诉人承担。且钢棚系违章建筑，被上诉人不能因违法而取得非法利益，并且上诉人实际房租付至2008年10月，即多付了四个月房租。一审法院判决上诉人再支付租金及使用费62500元明显错误。综上，请求撤销诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第573号民事判决书，查清事实后依法改判。
被上诉人赵国永答辩称：一、双方当事人是在了解租赁物的情况下自愿签订租赁合同，不能以上诉人提起诉讼要解除租赁合同之日来确定合同的解除之日，应以法律文书生效日期为准。二、上诉人一直控制租赁物，至今还有设备在租赁物内，钥匙也在上诉人处，所以上诉人应承担合同解除前的租金及解除后对租赁物控制占有造成的损失，我方保留相应的权利。三、本案不存在阻挠上诉人搬离设备的行为，同时被上诉人也没有必要阻挠。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人蔡永平、被上诉人赵国永在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，因被上诉人赵国永租赁给上诉人蔡永平的钢棚系违章建筑，致合同部分无效，存在过错，并可能导致上诉人蔡永平无法实现合同目的，上诉人蔡永平据此请求解除租赁合同的诉讼请求于法有据，应予支持。鉴于上诉人蔡永平系根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定主张解除合同，合同自通知到达对方时解除，即被上诉人赵国永于2009年2月4日收到起诉状副本为合同解除之日。原判判决解除双方当事人于2007年4月8日签订的房屋租赁合同并无不当，现上诉人蔡永平要求对解除日期予以明确，理由正当，故本院对该合同解除日期依法予以确认。对于上诉人蔡永平提出其受被上诉人赵国永阻挠无法搬迁故不能支付房租及使用费的上诉请求，因上诉人蔡永平未能提供被上诉人赵国永强行扣留上诉人蔡永平财物的有效证据加以证明，同时上诉人蔡永平也未能提供主动腾退归还租赁房屋给被上诉人赵国永的相关证据，故合同解除后上诉人蔡永平亦应向被上诉人赵国永支付相应房屋使用费，原判确认数额基本合理，本院对上诉人蔡永平的这一上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1363元，由上诉人蔡永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十九日
书记员 吴银萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2550号
上诉人（原审被告）王昌运，男，汉族，1962年出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1963年出生，住鹿邑县。
上诉人王昌运因与被上诉人王峰排除妨害纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王昌运于2015年10月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王昌运的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昌运撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王昌运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 龑
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初924号
原告：鲁益山，南，1950年8月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：王志全，男，1968年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王储(系被告之子)暨本案被告。
被告：王储，男，1991年4月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈英，女，1968年5月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人王储(系被告之子)暨本案被告。
被告，杨月珠，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张莉，上海磊天律师事务所律师。
本院在审理原告鲁益山与被告王志全、王储、陈英、杨月珠房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现应向原告补收诉讼费，并于2018年1月31日向原告送达补缴案件受理费通知。原告鲁益山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告鲁益山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲁益山负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2060号
申请执行人：庄家辉，男，汉族，1959年10月18日出生，系农民，住新疆哈密市。
被执行人：魏兆杰，男，汉族，1989年9月28日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：魏广存，男，汉族，1962年12月24日出生，系农民，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2990号民事调解书，即申请人庄家辉与被执行人魏兆杰、魏广存买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为13000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2060号申请执行人：庄家辉，男，汉族，1959年10月18日出生，系农民，住新疆哈密市。被执行人：魏兆杰，男，汉族，1989年9月28日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：魏广存，男，汉族，1962年12月24日出生，系农民，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2990号民事调解书，即申请人庄家辉与被执行人魏兆杰、魏广存买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为13000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第391号
罪犯黄亚栋，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年8月31日作出（2011）承刑初字第92号刑事判决，以被告人黄亚栋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄亚栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄亚栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）321号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄亚栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚栋减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2679号
原告张恒荣，女，汉族，汉族，住枣庄市。
被告谢美云，女，汉族，住滕州市。
被告郝元林，男，汉族，住址同上。
被告郝静静，女，汉族，住滕州市。
被告滕州市东信精细化工厂。住所地：滕州市。
本院在审理原告张恒荣与被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂价值约10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张恒荣诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谢美云、郝元林、郝静静、滕州市东信精细化工厂价值约10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年六月十八日
书记员 程 鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02097号
原告（反诉被告）姜文华，男，1975年5月1日出生。
被告（反诉原告）马亮，男，1983年8月27日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告（反诉被告）姜文华与被告（反诉原告）马亮农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜文华及被告（反诉原告）马亮、委托代理人钟立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜文华诉称，2014年4月18日原告与被告签订了怀柔区郭家坞村被告正房平房五间与东厢房及门道主体结构建筑协议，在2014年5月20日左右原告已对上述房屋地梁打灰、正房主体工程、房顶打灰等施工，可被告却以施工过程中存在质量问题未按协议给付工程款并阻止原告继续施工，且拒不支付协议规定的工程款，原告认为在施工过程中未存在质量问题被告只是以施工存在质量问题为由拒绝支付工程费用找借口。诉讼请求：1、判令被告立即给付施工欠款28000元；2、诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）马亮辩称及反诉称，不同原告的诉讼请求。双方2014年4月签订的承包协议书中明确约定施工地点、内容、单价以及原告应该承担的施工责任及质量要求。原告在施工合同中未按施工合同约定履行，导致施工出来的房屋达不到被告居住的要求，所以被告不同意支付原告的费用。另外原告起诉要求是归欠款，超出了和推约定的数额。被告的建筑面积是123.75平方米，每平方米价款400元，总承包费用49500元，被告先后六次支付原告工程款23710元，原告计算有误。被告并提起反诉称，2014年4月18，原告与被告签订承包协议书，约定被告将位于怀柔区郭家坞村马亮家院落内正房平房五间与东厢房、门道主体结构，以清包工的方式承包给原告。工程单价约定每建筑平方米人民币400元，付款方式为打完地梁支付原告1万元、主体完工支付1万元（其余详见承包协议书四、付款方式）；被告要求工程做到基本符合验收标准，达到一个合格工程，安全事故由原告负责。原告所建工程不符合协议约定，2014年4月底被告陆续发现原告在施工过程中，存在诸多严重质量问题，为了维护被告的合法权益，特提起反诉，反诉请求：1、原告支付被告房屋修复费用25410元，房屋租赁损失15000元；2、鉴定费、反诉费由原告负担。
经审理查明，2014年4月18日，原告姜文华（乙方）与被告马亮（甲方）签订承包协议书，姜文华为马亮建房施工，协议书约定的主要内容有：一、工程地点为怀柔区郭家坞村马亮家；二、工程内容为正房平房五间与东厢房、门道主体结构；三、工程单价以建筑平米400元计算；四、付款方式，地梁打完灰支付乙方10000元，主体完工支付10000元，打灰完支付10000元，正房抹灰完成支付10000元，厢房地梁平支付5000元，顶板打完支付5000元，抹灰来粘砖完支付2000元，余款完工一次性支付给乙方；五、甲方负责提供水电通、邻里关系，协调保障工程顺利完成；六、乙方负责主体砖混结构打顶板打地平、墙体抹灰、线管下好、地板砖安装完，晒台不在内，外保温不在内，基础地梁以下，由甲方负责乙方工人工资甲方支付，以实际用工为准；七、甲方要求工程要做到基本符合验收标准，达到一个合格工程，安全事故由乙方负责。协议签订后，原告为被告施工。2014年5月，原告已完成正房主体工程及房顶打灰等工程。因被告发现原告施工有质量问题双方产生纠纷，被告便拒绝原告继续为其施工。原告于2015年3月持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，被告辩称不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿其房屋的修复费用及租房费用。在本院审理过程中，原告姜文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定原告姜文华起诉按撤诉处理。在本院审理过程中，被告马亮房屋修复费用经北京市高级人民法院摇号确定北京泛华国金工程咨询有限公司进行鉴定。经北京泛华国金工程咨询有限公司现场踏勘，发现被告马亮房屋存在以下问题：1、现浇混凝土梁及构造柱有空洞；2、现浇混凝土面板板地有渗水后遗留的痕迹；3、屋面为平屋面，且未做防水处理，4、构造柱有严重涨模情况。2015年12月4日，北京泛华国金工程咨询有限公司出具造价鉴定报告，鉴定结果为：怀柔区怀柔镇郭家坞村377号甲院落内正房平房五间与东厢房修复工程造价总金额为25410元、马亮支付鉴定费6000元。另查明，马亮房屋现尚未修复，建房后，马亮家一直租房居住，每年租金8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、造价鉴定报告等相关书证在案佐证。
本院认为，原告为被告施工，应在保证质量的前提下完成施工任务。原告施工出现质量问题发生纠纷，被告拒绝原告施工，致使协议无法履行，原、被告可以解除双方签订的承包协议书。但对施工出现的质量问题原告应该承担修复费用。被告拒绝原告施工后，原告应在合理的时间内继续施工和修复房屋，对于原告的租房损失，本院酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）姜文华于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）马亮修复怀柔区怀柔镇郭家坞村三百七十七号甲院落内正房五间及东厢房修复费用二万五千四百一十元。
二、原告（反诉被告）姜文华于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）马亮租房损失二千元。
鉴定费六千元，由原告（反诉被告）姜文华负担（判决书生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费八百一十元，由原告（反诉被告）姜文华负担四百八十五元（判决书生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）马亮负担三百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出父本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 李世国
人民陪审员 王敬秋
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新宾行初字第00009号
原告华丽波，女，1964年2月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体工商户。
委托代理人杨兆多，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告新宾满族自治县南杂木镇人民政府。
法定代表人晁先华，系该镇政府镇长。
委托代理人孙涛，系新宾满族自治县南杂木镇房地产管理所负责人。
原告华丽波诉被告新宾满族自治县南杂木镇人民政府不履行房屋登记管理法定职责一案，原告于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日依法公开开庭审理了本案。原告华丽波及其委托代理人杨兆多，被告新宾满族自治县南杂木镇人民政府的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年6月6日，原告购买了兴利开发11号楼东数1-2楼1-7间门市房及东偏房。在办理产权登记时，第7号门市房及偏房被他人登记。2013年7月15日，经原告诉讼，新宾满族自治县人民法院作出（2013）新宾行初字第00005号行政判决书，判决撤销了被告错误的房屋登记。判决生效后，原告多次找到被告要求被告履行法定职责，为原告购买的该房屋进行登记，被告无正当理由，拒绝为原告办理房屋登记。故原告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责，立即为原告购买的兴利开发11号楼1-2层1-7间的第7号门市房及东偏房进行产权登记；被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张权利，向本庭提供如下证据；1、2009年6月6日房屋买卖协议书；2、交纳购楼款收据；以上2分证据用以证明原告购买了兴利开发11号楼东数1-2楼1-7间门市房及东偏房并交纳了购楼款。3、新宾满族自治县人民法院（2013）新宾行初字第00005号行政判决书；用以证明经人民法院判决，已经撤销了被告为他人办理的错误的房屋登记。法律依据：《房屋登记办法》第四条。
被告未向本庭提供书面答辩，但在庭审中辩称：原告所述属实，原告是多次找到我们，要求为其所购买的第7号门市房及东偏房办理产权登记，但该房屋涉及财产抵押民事纠纷，故未给原告的房屋办理产权登记。
被告未向本庭提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据及原告证明其申请事项属于被告的职权范围的法律依据均无异议。经合议庭评议，对原告提供的证据本庭予以采信。对原告提供的证明其申请事项属于被告的职权范围法律依据本庭予以确认。根据上述有效证据，认定以下事实：2009年6月6日，原告购买了兴利开发11号楼东数1-2楼1-7间门市房及东偏房。在办理产权登记时，第7号门市房及偏房被他人登记。2013年7月15日，经原告诉讼，新宾满族自治县人民法院作出（2013）新宾行初字第00005号行政判决书，判决撤销了被告错误的房屋登记。判决生效后，原告多次找到被告要求被告履行法定职责，为原告购买的该房屋进行产权登记，被告以该房屋涉及财产抵押民事纠纷为由，拒绝为原告办理房屋登记。原告于2014年6月3日诉讼来院。
本院认为：《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告根据该规定具有为个人办理房屋登记的法定职权。原告申请办理房屋产权登记符合相关法律法规的规定。被告未能提供原告申请房屋登记不符合规定程序的相关证据。且其不给原告办理房屋产权登记的理由不能成立。被告在原告申请后，未履行其相应法定职责。其行为属不履行或拖延履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县南杂木镇人民政府于本判决生效之日起三个月内依法履行为原告华丽波办理房屋产权登记的法定职责。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 张洪宾
审判员 金显玉
审判员 曹艳宾
二〇一四年七月二十九日
书记员 周云辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第590号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
被执行人李飞英，男，1977年6月5日出生，身份证号：4112821977********，汉族，农民，住灵宝市阳店镇方家河村*组**号。
被执行人王桃艳，女，1981年4月3日出生，身份证号：4112821981********，汉族，农民，住址同上。系李飞英之妻。
被执行人李建立，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住灵宝市阳店镇南卿村*组**号。
被执行人王秋阳，女，1970年10月4日出生，身份证号：4112231970********，汉族，农民，住址同上。系李建立之妻。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月8日作出（2014）灵民一金初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳立即履行上述义务，并支付执行费3080.00元。被执行人王桃艳履行1546元，并支付执行费50元；剩余款项未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十八日
书记员 宋高峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第590号
申请执行人黄得生，男，1973年6月29日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人闫和平，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人黄得生申请执行闫和平民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）灵民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张修镇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第590号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社职工。被执行人李飞英，男，1977年6月5日出生，身份证号：4112821977********，汉族，农民，住灵宝市阳店镇方家河村*组**号。被执行人王桃艳，女，1981年4月3日出生，身份证号：4112821981********，汉族，农民，住址同上。系李飞英之妻。被执行人李建立，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住灵宝市阳店镇南卿村*组**号。被执行人王秋阳，女，1970年10月4日出生，身份证号：4112231970********，汉族，农民，住址同上。系李建立之妻。申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月8日作出（2014）灵民一金初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳立即履行上述义务，并支付执行费3080.00元。被执行人王桃艳履行1546元，并支付执行费50元；剩余款项未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十八日书记员  宋高峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4457号
原告:杭州元卓装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码31134379-9。
法定代表人：祝井才。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：华夏狮（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码9135030079179458X7。
法定代表人：徐金财。
本院受理原告杭州元卓装饰工程有限公司与被告华夏狮（福建）贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告华夏狮（福建）贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《装修工程合同》的约定，该合同纠纷的管辖法院为其所在地法院，其住所地在福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，故该案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方在讼争的《装修工程合同》中约定，“本合同履行中若产生争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲方（即本案被告）所在地人民法院诉讼”。双方协议选择的管辖法院并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华夏狮（福建）贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初225号
原告：卿山元，男，1982年3月29日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告卿山元诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿山元及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿山元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：杨正容原在龙溪区域经营出租车客运。2015年5月左右，杨正容所驾驶的出租车临近报废需更换。原告与杨正容协商，原告支付9800元给杨正容，杨正容将换新车继续营运的名额转让给原告。原告以杨正容的名义按被告的要求将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、信用社电汇凭证、机动车销售发票复印件、转让协议等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，杨正容等人承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格为72900元/台的价格（其中车款为69900元/台，增加配置费用3000元/台）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。原告未与我公司签订《客运车辆承包经营合同》，故其只是我公司聘用的驾驶员，我公司未侵害其民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份证复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，杨正容（旧车承包合同系刘金刚与被告签订）等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经杨正容等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。7月25日，原告与杨正容签订转让协议，杨正容将经营出租车客运的承包权转让给原告。其间，因原告及杨正容未将转让一事告知被告，被告向杨正容（实际付款人为原告）收取了承包费及安全保证金等费用（其中含车款72900元）。9月30日，杨正容与被告签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。同日，原告及杨正容将承包权转让一事告知被告，被告收取了违约金1万元，杨正容将贵Ｃ×××××号出租车交付原告经营，但至今原告未另行与被告签订《客运车辆承包经营合同》。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原承包人杨正容自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定贵Ｃ×××××号出租车车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是贵Ｃ×××××号出租车的所有权人，被告与杨正容之间系承包经营关系。原告为经营出租车营运，在原承包人杨正容处转让取得经营出租车营运的承包权，其与被告之间仍系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告卿山元的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告卿山元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第103号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司，住所地：临海市杜桥镇富洋村崇山路。
法定代表人：郑荷妹，该公司董事长。
委托代理人：周美丽，系该公司员工。
被告：梁星晖。
被告：梁克暖。
被告：梁星军。
被告：梁国友。
本院在审理原告临海市万盛小额贷款有限公司与被告梁星晖、梁克暖、梁星军、梁国友为借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年一月十四日
代书 记员 童真
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第418号
原告赵顺昶。
被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司。
法定代表人陈想番。
本院受理原告赵顺昶与被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵顺昶于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵顺昶撤回起诉。
案件受理费314元，因原告申请撤诉减半交纳157元，由原告负担。
审判员 漆 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 漆晓燕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第205号
申请执行人乔俊明。
被执行人宋海东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第10号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院查明，被执行人宋海东暂无财产可供执行（下落不明）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人乔俊朋与被执行人宋海东民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 桑 田
二〇一五年七月三日
书 记 员 初文鹏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1532号
原告刘某甲，男，生于1987年3月7日，汉族，农民。
委托代理人张海平，陕县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，女，生于1992年1月21日，汉族，农民。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚。2012年2月6日婚生一女孩，取名刘某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，在婚姻关系存续期间性格上的差异导致双方经常发生争执、打架。被告现弃孩子不管不顾离家出走，至今未归。现双方均同意离婚，但就财产方面达不成一致。为此诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告的夫妻关系，婚生女孩由我抚养，被告每月负担500元抚养费，依法分割财产。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。另外，女儿出生后都是由我照看，我把孩子带到一岁八个月，原告没有理由要求与我离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份。2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。3、照片7张，欲证明原、被告发生矛盾后，被告无理取闹，砸坏原告家财产的情况。4、证人证言二份，欲证明双方分居后，孩子一直由原告抚养。5、被告购买摩托车发票、完税证及行驶证复印件，欲证明摩托车由原告购买，应为原告婚前个人财产。双方明闹后件
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告对原告的证据材料1、2均无异议。对原告的证据材料3、4、5均有异议，认为证据材料3照片上显示的状况属实，但此事事出有因，因为被告不让我进门，还把门锁换了，无奈之下才发生了照片上的事；认为证据材料4内容不实，我与原告从2013年7月分居，但原告父亲称家里没有我及女儿；认为证据材料5的摩托车是被告家出资购买的。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2012年2月6日生育一女孩，取名刘某乙，现年2岁。2013年7月份，因琐事争吵，原告即离家出走，双方开始分居。2013年11月1日，原告诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，原告不能举证证明其夫妻感情破裂的主张。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，尽管在共同生活中产生了矛盾，导致夫妻关系不睦。但尚不足以导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情不和为由提出离婚，未向本院提供相关证据材料。经庭审查明，原、被告之间并不存在符合《婚姻法》规定的应当确认夫妻感情确已破裂的五种情形之一。而且被告在本院组织调解中，坚决不同意离婚。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5014号
原告：鲁侠，男，1960年8月25日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：李文财（又名李文才），男，1981年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘瑞娟，女，1976年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告鲁侠诉被告李文财、刘瑞娟提供劳务者受害责任纠纷一案，依据原告提供被告李文财、刘瑞娟的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李文财、刘瑞娟的有效送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁侠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年六月五日
书记员 陈少波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第19号
申请执行人：丁志丽。
委托代理人：戈立群。特别授权代理。
被执行人：何树梅。
被执行人：郭磊。
关于申请执行人丁志丽与被执行人何树梅、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）五法黑民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁志丽于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、扣押被执行的房屋，因需时间评估、拍卖，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 谷锦华
二〇一四年一月七日
书 记 员 范娅磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1041号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：河南红旗常升集团有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西焦店镇政府对面（姚孟村十一组）。统一社会信用代码：91410402706572035W。
法定代表人：闫长生，总经理。
被申请人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地：平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村。统一社会信用代码：91410402551642894D。
法定代表人：张军委，执行董事。
被申请人：平顶山市长生房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与平安大道交叉口向南200米路西長昇大厦7楼。统一社会信用代码：91410400559639294T。
法定代表人：崔文博，总经理。
被申请人：闫长生，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：宋亚红，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告河南红旗常升集团有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市长生房地产开发有限公司、闫长生、宋亚红、李成、张军委、赵本勇、张越飞、王宝峰、崔文博金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求分别将被申请人河南红旗常升集团有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市长生房地产开发有限公司、闫长生、宋亚红在金融机构、非金融机构的存款、债权限额300万元或其他相同价值的财产予以冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被申请人河南红旗常升集团有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市长生房地产开发有限公司、闫长生、宋亚红在金融机构、非金融机构的存款、债权限额300万元或其他相同价值的财产予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付。冻结期限一年。查封、扣押期间，限制其处分权。查封、扣押期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年三月二十二日
书记员 张明鸽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1069号
原告：杨家贵。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告杨家贵与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家贵诉称，2011年10月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、�北路以西的尚东海岸1幢1单元0301号房，房价款总额为128100元，首付款77100元，按揭款51000元，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金18702元（以日违约金25.62元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付完全部房价款128100元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0301号房，房屋总价款为128100元，付款方式为签订合同当日付总房款的60%77100元，余下房款51000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金�该合同还约定了其他相关条款。2014年3月19日，原告向被告支付了购房款51000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款128100元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为18702元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金18702元给原告杨家贵。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北�市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费594元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第261号
原告：杨水法。
被告：项伟军。
被告：张红平。
原告杨水法与被告项伟军、张红平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年11月25日向原告杨水法送达预交案件受理费通知书，但原告杨水法未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐明飞
二〇一四年十二月三日
书记员 鲍圣锴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人叶远航，总经理。
被上诉人（原审原告）林枫，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州分公司不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州分公司上诉称：本案车辆是放在闽侯县荆溪被水淹到，应由事故发生地闽侯县人民法院审理，原审法院无管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州分公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人林枫未作答辩。
本院经审查认为，本案系财产保险纠纷引起的管辖权争议，案涉合同未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州分公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林凌志
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第6号
原告陈华，女，1945年12月3日出生，汉族，退休职工。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人庄若霄，福建杰列律师事务所实习律师。
被告叶素娟，女，1957年1月9日出生，汉族，无业。
被告张飞跃，男，1958年8月14日出生，汉族，下岗工人。
原告陈华与被告叶素娟、张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序进行审理。2014年2月17日，本院公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人陈琴、庄若霄，被告叶素娟、张飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2013年5月29日，被告叶素娟向原告借款50000元，双方未约定还款期限。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元并支付从原告起诉之日起至被告还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告叶素娟承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告张飞跃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告叶素娟、张飞跃应于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告陈华借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年12月23日起至被告叶素娟、张飞跃实际清偿债务之日止）。
被告叶素娟、张飞跃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费570元，均由被告叶素娟、张飞跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3744号
原告王瑶瑶。
被告马兆平，无职业。
被告魏洪芬，无职业。
委托代理人申子永（系夫妻关系），无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人黄小东，公司职员。
本院在审理原告王瑶瑶与被告马兆平、魏洪芬、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑶瑶于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑶瑶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年五月九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审11号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人宗志远，男，1989年3月11日出生,住辽宁省朝阳市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日宗志远驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)9株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人宗志远未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审11号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人宗志远，男，1989年3月11日出生,住辽宁省朝阳市。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日宗志远驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)9株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人宗志远未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初779号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告胡圆圆，女，汉族，出生年月不详,住西安市高新区。
被告李东平，男，汉族，1978年2月24日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告胡圆圆、李东平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初599号
原告：卢焰，男，住漳平市。
被告：俞东兵，男，住漳平市。
被告：严密新，男，住漳平市。
原告卢焰与被告俞东兵、严密新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢焰到庭参加诉讼，被告俞东兵、严密新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞东兵立即偿还原告借款人民币5万元及从2015年5月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告严密新对被告俞东兵的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告俞东兵于2014年10月6日向原告卢焰借款5万元整，约定月息2%，期限半年，被告严密新对借款承担连带保证责任。借款到期后，5万元本金拖欠至今分文未还。利息仅支付到2015年5月5日止。被告严密新亦未对上述欠款履行保证责任。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告俞东兵、严密新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日被告俞东兵在被告严密新的担保下，向原告卢焰出具了借款人民币50000元，月息2分的“借条”一张，约定：借期半年，按月付息，到期还本。被告俞东兵借款后，利息付至2015年5月5日。经原告向被告催讨，被告俞东兵仍未还款，被告严密新也未履行担保责任。
本院认为，原告卢焰与被告俞东兵之间的借贷关系，有被告俞东兵向原告卢焰出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告卢焰要求被告俞东兵偿还借款本金50000元及从2015年5月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告严密新是保证人未尽保证责任，应负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告俞东兵追偿。被告俞东兵、严密新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告卢焰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞东兵应于本判决生效之日起十日内向原告卢焰偿还借款本金50000元及从2015年5月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、严密新对上述债务承担连带清偿责任，若严密新代偿后，有权向被告俞东兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告俞东兵负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 长 根
二〇一七年五月十一日
书记员 陈莉（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0925号
申请执行人江苏苏洋机电工具有限公司，住所地住本市吕四海洋经济开发区。
法定代表人杜水军，该公司董事长。
被执行人朱秀华。
申请执行人江苏苏洋机电工具有限公司与被执行人朱秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）启吕民初字第0507号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱秀华于本判决生效之起十日内归还申请执行人江苏苏洋机电工具有限公司29593元，并承担诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30493元（其中本金29593元、受理费900元）及迟延履行债务期间的利息。本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30493元及迟延履行债务期间的利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启吕民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第89号
原告：孟丽华。
被告：嘉善县水泉台板机架厂。
投资人：陈仉金。
原告孟丽华与被告嘉善县水泉台板机架厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟丽华诉称：原告与被告双方在2012年4月6日到2013年12月31日发生业务往来，由原告为被告供应部分面板，后因其他原因终止业务往来，但被告迟迟未付清货款35500元，经原告多次催讨无着落，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款35500元；2.诉讼费用由被告承担。
原告孟丽华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告企业信息各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份。证明：被告欠原告货款的事实。
被告嘉善县水泉台板机架厂未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款35500元的事实。对此货款，被告应在合理期间内进行支付，而至一审辩论终结前被告仍未支付，应认定超过合理期限，故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县水泉台板机架厂于本判决生效之日起五日内向原告孟丽华支付货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，公告费650元，合计1338元，由被告嘉善县水泉台板机架厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年七月三日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第518号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），女，汉族，1995年4月10日出生（骨龄鉴定19岁）。因本案于2014年5月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，因不讲真实姓名，住址、身份不明，于2014年5月19日被郑州市公安局南阳路分局决定不计算其羁押期限并于同日移送郑州市金水区人民检察院审查起诉。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人宋俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月11日9时35分许，被告人王某某在郑州市金水区南阳路大石桥附近由北向南行驶的100路公交车上，将被害人吉某某挎包内的一个红色FolliFolllie牌钱包（价值720元）盗走，钱包内有现金3100元，身份证及驾驶证各一个。现赃款赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人王某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护理由是：被告人王某某系聋哑人，到案后认罪态度好且犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日9时35分许，被告人王某某在郑州市金水区南阳路大石桥附近由北向南行驶的100路公交车上，将被害人吉某某挎包内的一个红色FolliFolllie牌钱包盗走。被盗钱包内有人民币3100元、身份证、驾驶证等财物。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案钱包价值人民币720元。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人吉某某陈述，2014年5月11日9时30分许，其和母亲在郑州市金水区南阳路与岗杜街公交车站牌处乘坐100路公交车，沿南阳路由北向南走。9时35分许，公交车在大石桥站停车后，一个小姑娘指着一个下车的女孩告知其钱包被盗。其立即下车追赶并拉着那名女孩问钱包在哪里。那名女孩从随身携带的黑色提包内将盗窃的钱包扔在地上。其捡起来后就报警了。其被盗的钱包是FolliFolllie牌，内有现金3100元及身份证、驾驶证等物品。
2.证人崔某某的证言，2014年5月11日9时许，其和女儿吉某某一起在郑州市岗杜北街乘坐100路公交车。公交车由北向南行至大石桥站时，其女儿发现钱包被盗并下车追赶。其也立即下车协助女儿抓住了那名盗窃钱包的女子。
3.涉案赃款人民币3100元及赃物钱包、身份证、银行卡等物品已被公安机关扣押并已发还被害人吉某某，有扣押物品清单、发还物品清单及赃款赃物照片在卷佐证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案钱包价值人民币720元。
5.郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人王某某双侧极度听力障碍，符合聋哑特征。
6.郑州华美法医临床司法鉴定所出具的对王某某骨龄评定的鉴定意见证实，被告人王某某于2014年5月12日拍摄的X线片示：骨龄为19岁以上。
7.郑州市公安局南阳路分局出具的抓获经过证实，被告人王某某于2014年5月11日9时35分许在郑州市大石桥附近被抓获。
8.被告人王某某的供述，其没有工作且身上钱已经花完了，就想到公交车上偷钱。2014年5月11日9时30分许，其来到郑州市金水区南阳路站牌处，上了一辆顺南阳路由北向南行驶的100路公交车。当行驶至南阳路岗杜北街时，其看到一名年轻女子左臂弯挎着一个红色肩包，侧着身子和一名中年妇女说话。其趁着那名年轻女子不注意，将其挎包拉链拉开盗走了挎包内的一个红色钱包。当车行至大石桥站时，其立即下车逃离现场。但没走几步，那名年轻女子发现钱包被盗也下车追上来并将其抓获。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
关于指定辩护人提出被告人认罪态度好，且系聋哑人，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人王某某的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某系聋哑人，且到案后如实供述了自己的罪行，涉案赃物赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘卓然