wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01179号
申请执行人武威，男，1988年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人高利明，男，1978年6月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人王鹏，男，1987年4月21日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人刘保利，男，1987年6月23日出生，汉族，神木县人，神木县公安局巡警大队干警。
本院在执行武威依据本院（2013）神民初字第01573号民事调解书申请执行高利明、王鹏、刘保利民间借贷纠纷一案中，向三被执行人高利明、王鹏、刘保利发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方自行达成私下和解协议：由被执行人高利明支付申请人武威5万元，诉讼费1210元由被执行人高利明承担，执行费650元申请人武威自愿承担，并自行履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑 雄
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初524号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人许某于2016年3月27日18时许，经事先电话联系，在本市松江区明华路明中路路口，以人民币1,300元的价格将4包净重1.12克甲基苯丙胺贩卖给魏某后，被民警抓获。上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有证人魏某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年八月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0268号
原告宋某甲，男，厨师。
被告张某，女，无业。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人张某甲（系被告妹妹），无固定职业。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告委托代理人池小水、张某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子宋某乙，婚后感情一般。2005年，被告张某因受到惊吓而精神受到刺激，后又被其母亲过量喂食药物，留下后遗症，之后被告就被其母亲带走治病。原、被告双方现已分居九年，感情彻底破裂，希望法院判决我二人离婚，并将婚生子判由我来抚养，我不要求被告支付抚养费。
被告张某未到庭答辩。
被告张某的委托代理人发表以下答辩意见：被告张某长期患有精神病，且该疾病系因原告的出轨行为受到刺激才得的。被告无任何收入、无固定居所，需要原告的扶养，故被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告对被告生活提供物质帮助，并赔偿精神抚慰金二十万元。
经审理查明，原告宋某甲与被告张某于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，婚后感情尚可。2005年上半年，被告张某随原告在苏州打工期间出现精神疾病，于当年6月被其亲属接回本市。2006年至2007年间，被告张某曾回到原告处共同生活，后双方一直分居至今。2011年6月23日，连云港正达司法鉴定所受被告母亲张某乙的委托对被告张某是否有精神病进行了鉴定，鉴定结论为张某为精神分裂患者，当时处于发病期。
另查明，被告张某曾于2007年7月19日向本院提起离婚诉讼，后撤诉；原告宋某甲曾于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，有原告宋某甲提交的结婚证、出生证、案件受理通知书、诉讼费发票，被告张某的委托代理人提供的鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，原告宋某甲认可其与被告张某婚后感情较好，被告张某系婚后患精神疾病，故原告宋某甲应对其承担起监护及扶养义务。被告虽因治疗才与原告分居多年，而非因感情不和，故不符合法定的离婚条件。综上，对原告宋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某离婚。
案件受理费用240元，由原告宋某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十二月十八日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00303号
原告常卫明，男，汉族。
被告叶秋会，女，汉族，现下落不明。
原告常卫明与被告叶秋会离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常卫明到庭参加诉讼，被告叶秋会经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常卫明诉称，原、被告2009年1月7日结婚，初婚感情尚可。由于原告工作原因双方基本处于两地分居，期间购买一辆车由被告经营，经营期间被告隐瞒收入，不思归家，多次离家出走，居住地点也不固定，既不尽妻子的义务，也不尽母亲的责任，严重伤害了原告的身心健康，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金；三、女儿由原告抚养，被告一次性给付抚养费50000元；四、依法分割财产和债务。
原告提交了以下证据以支持其主张：
1、结婚证，证明原、被婚姻关系。
2、民事调解书，证明原告曾起诉离婚，2014年3月经法院调解和好，但实际未和好。
对原告提交证据的分析与认定：
被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃，原告提交的结婚证予以认定；民事调解书是生效的法律文书，予以认定。
被告叶秋会未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告经婚介所介绍相识，2009年1月7日在铜川市民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年11月28日生育女儿常某某。2014年1月常卫明向本院提起离婚诉讼，2014年3月19日经本院主持调解双方和好。调解生效后，被告叶秋会并未回家与原告常卫明共同生活，而是带着女儿常某某在外生活，至今下落不明。2012年4月购买长城M4小轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻生活中，夫妻双方应当相互理解、包容、支持，才能有一个和睦的家庭关系，和谐的家庭生活。原、被告均系再婚，更应该珍惜家庭，保护婚姻。而被告在本院主持调解和好的情况下，带着女儿在外生活下落不明，不尽妻子的义务。被告不到庭是对自己权利的放弃，原告再次起诉离婚，予以准许。原告请求的精神抚慰金、子女抚养、财产分割、债务的承担，因被告下落不明本案不予涉及，待被告及女儿出现后双方均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常卫明与被告叶秋会离婚。
本案受理费300元、公告费600元由原告常卫明负担。
本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵青娟
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3260号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：李荣炘，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李荣炘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3260号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李荣炘，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李荣炘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执148号
申请执行人：洛阳市国土资源局。
被执行人：洛阳市凌通环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市国土资源局与被执行人洛阳市凌通环保设备有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人洛阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年七月四日
书记员 谢振国
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初78号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人沈某某容留黄某某在其经营的“诚信电机修理”店卫生间内吸食两次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年年初的一天晚上20时许，被告人沈某某容留江某、沈某、黄某某在其位于乐山市沙湾区踏水镇“飞腾网吧”地下室的租住房屋内吸食毒品甲基苯丙胺；同年4月的一天晚上20时许，沈某某再次在该租住房屋内容留江某、沈某、黄某某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，到案情况说明，尿液检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，吸毒工具照片，现场指认笔录、照片及视听资料，辨认笔录，证人江某、黄某某、周某、沈某、何某某、谢某某、杨某某的证言，被告人沈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬溪县振业建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托代理人：张兆云，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊明，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁安，男，1984年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市胜琴运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：余月清，该公司总经理。
委托代理人：哈俊胜，乌鲁木齐市胜琴运输有限公司业务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：蒋光全，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人蓬溪县振业建筑工程有限公司（简称振业建筑公司）、李俊明与被申请人梁安、乌鲁木齐市胜琴运输有限公司（简称胜琴公司）、中铁二局第五工程有限公司（简称中铁二局五公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称财保乌鲁木齐分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振业建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，振业建筑公司在施工过程中雇佣的新A737**号吊车是挂靠在具有运输经营权资质的胜琴公司名下，该车的操作人员是否具有操作资质应由胜琴公司审核把关，胜琴公司作为特种车辆的经营管理主体应承担责任。被申请人梁安明知自己没有吊车的操作资质，无证进行操作导致事故，也应承担相应的责任。综上，原审认定事实有误，请求予以再审。
李俊明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，中铁二局五公司租赁新A737**号吊车，在施工过程中负责管理和指挥，对特种车辆的操作资质负有审核义务，对事故的发生应承担责任。财保乌鲁木齐分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原审认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，再审申请人振业建筑公司、李俊明陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，梁安受雇于李俊明，是新A737**号吊车的驾驶员。2010年8月15日，中铁二局五公司和振业建筑公司签订“桥梁及涵洞工程劳务承包合同”，约定中铁二局五公司将其承揽的兰新铁路第二双线LXTJ5标涵洞及桥梁工程分包给振业建筑公司，承包方式为工序劳务承包、单价包干、自负盈亏。合同第12条还约定：在施工期间，乙方人员的病、伤、残、亡和机械设备损坏以及一般性自然灾害造成的损失等，均由乙方承担责任，因乙方原因，发生安全事故，乙方应积极采取措施进行妥善处理，并承担经济损失和有关责任，否则甲方将全权处理，因此发生的有关责任和费用由乙方无条件承担，同时不得因此影响工程进度。合同签订后，振业建筑公司进入工地开始施工。2013年9月1日上午10时左右，梁安在该工程鄯善县火车站境内（兰新线高铁1536公里处）操作新A737**号吊车进行涵洞限高架安装作业时，被吊起的限高架失控倾倒砸中正在驾驶室内操作的梁安，中铁二局五公司将梁安送入鄯善县石油医院进行抢救，因病情危重，中铁二局五公司于9月2日将梁安转送新疆医科大学第六附属医院治疗，经手术及相关治疗后，同年9月7日又将梁安转入乌鲁木齐市水磨沟区温泉康复医院进行康复治疗。期间，中铁二局五公司先后向医院及梁安交付了157274元的医疗费、康复费及其它费用，李俊明也垫付了57500元的医疗费。经新疆医科大学第六附属医院诊断梁安此次伤情为：1、胸12椎体爆裂性骨折并截瘫；2、双侧胸腔积液；3、右侧气胸；4、右侧6—11肋骨骨折。经新疆新医司法鉴定所鉴定，梁安伤情构成一级伤残，需大部分护理依赖。李俊明将其新A737**号吊车挂靠胜琴运输公司经营，并在财保乌鲁木齐分公司投保交强险及商业三者险。原审认为，梁安受李俊明的雇佣在工作中因安全生产事故受到伤害，作为雇主李俊明应当承担赔偿责任。梁安工作的范围是振业公司所承包的工程，梁安的工作目的是为了完成振业建筑公司的工作任务，李俊明、梁安与振业建筑公司之间存在承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对合作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。振业建筑公司作为定作人没有对梁安操作资质进行审查，未尽到必要的审查义务并准许梁安进行操作，振业建筑公司存在过失，应当承担责任。
胜琴运输公司作为车辆的挂靠单位在本次事故中首先不存在过错，其次事故的发生不是车辆在行进过程中发生的交通运输责任事故而造成他人伤害，所以本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于被挂靠人在机动车发生交通事故造成损害时也应承担责任的规定，所以振业建筑公司要求胜琴运输公司承担赔偿责任没有法律依据。因为梁安的车辆是挂靠在胜琴运输公司，梁安与胜琴运输公司之间不存在劳动合同关系，振业建筑公司要求胜琴运输公司参照《工伤保险条例》处理也没有事实及法律依据。李俊明诉称中铁二局五公司应承担本案的赔偿责任其请求不能成立，中铁二局五公司将自己总包的部分施工任务分包给振业建筑公司，梁安是为振业建筑公司工作，与中铁二局五公司没有直接的合同关系，中铁二局五公司在事故中也不存在过错，原审法院判决中铁二局五公司不承担责任是正确的。本案损害的发生是安全生产事故，不是因道路交通事故，财保乌鲁木齐分公司不应支付第三人交强险和第三者商业险。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人振业建筑公司、李俊明对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，振业建筑公司、李俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回振业建筑公司、李俊明的再审申请。
审判长 张 有 鹏
审判员 陈 力
审判员 乌 日 娜
二〇一五年四月十五日
书记员 爱丽美热
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01339号
申请执行人陈宏良。
被执行人李萍。
申请执行人陈宏良与被执行人李萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）大商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李萍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0300号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年二月十二日
书记员 王凯达
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初144号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人翟某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高青县，，高中文化，，住东营市东营区。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵、周金锴出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月21日21时55分许，被告人翟某某酒后驾驶鲁EKXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人翟某某血液中的酒精含量为155.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人翟某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某已的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜艳君
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初144号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人翟某，胜利石油管理局黄河钻井三公司职工。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵、周金锴出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月21日21时55分许，被告人翟某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人翟某血液中的酒精含量为155.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人翟某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟景国的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人翟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年三月二十二日书记员  杜艳君
原 告 松 原 市 金 阳 光 三 农 服 务 有 限 公 司 与 被 告 刘 锦 旗 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初323号
原告松原市金阳光三农服务有限公司。
被告刘锦旗现住址前郭县。
原告松原市金阳光三农服务有限公司与被告刘锦旗买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市金阳光三农服务有限公司诉称，被告于2013年3月20日在我处赊购化肥，总计100000元，至2015年12月14日偿还部分，尚欠19600元，起诉要求被告偿还欠款19600元并自2014年5月1日起按月利1.28计算利息至执行终结之日止。
本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，相关事实亦无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市金阳光三农服务有限公司的起诉。
案件受理费697元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一六年七月四日
书 记 员 白宝石
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5649号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职工。
被告张云，男。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月五日
书记员 宁尚书
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初533号
原告马某某，女，37岁。
被告周某某，男，40岁。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费用88.8元，合计238.8元，由原告马某某自行负担。
审判员 王 丽
二〇一六年四月七日
书记员 顾芸卉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0750号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
代表人段江，行长。
被执行人天津颂盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。
法定代表人邱宏起，经理。
被执行人曾以连。
被执行人傅建玲。
被执行人邱林荣。
被执行人天津君祥科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1646室。
法定代表人邱巧容，经理。
被执行人邱宏起。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津颂盛商贸有限公司、曾以连、傅建玲、邱林荣、天津君祥科技有限公司、邱宏起借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）二中民二初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年7月6日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津颂盛商贸有限公司、天津君祥科技有限公司、邱宏起银行存款人民币9204466.87元，并自2014年10月10日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期罚息利率计算的利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津颂盛商贸有限公司、曾以连、傅建玲、邱林荣、天津君祥科技有限公司、邱宏起案件受理费76231元，保全费5000元，执行费77039元；
三、申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行就被执行人曾以连、傅建玲签订的津中银企授R2013308-D1号《最高额抵押合同》约定的抵押物（坐落于天津市空港经济区西四道168号融和广场5-1-904的房产）在155万元最高债权余额范围内，就被告邱林荣签订的津中银企授R2013308-D2号约定的抵押物（坐落于天津市空港经济区西三道158号5-808的房产）在745万元最高债权余额范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津颂盛商贸有限公司、曾以连、傅建玲、邱林荣、天津君祥科技有限公司、邱宏起应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余 庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执异字第22号
异议人（被执行人）董富成，男，1961年12月1日出生。
申请执行人北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
本院在执行北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）与董富成房屋拆迁纠纷一案［执行依据：石建裁字【2013】第05号房屋拆迁行政裁决书；执行案号：（2013）石执字第1690号］过程中，被执行人董富成向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董富成述称：法院在作出行政裁定书前，未依法听取被执行人的意见，该裁定程序违法。《房屋拆迁行政裁决书》中提到的周转房产权单位为北京奥辰房地产开发有限公司，拆迁人未按照裁决意见向被拆迁人提供符合法律规定的周转用房，不符合强制拆迁的条件。行政裁定书所依据的《房屋拆迁行政裁决书》及《评估报告》违法，拆迁裁决程序违法，行政裁定书内容违法。执行通知送达行为违反法律规定，法院没有按照法律的规定向被执行人送达执行通知。法院对于拆迁裁决案件应当裁定不准予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，申请依法裁定不予执行石建裁字【2013】第05号《房屋拆迁行政裁决书》，依法撤销（2013）石执字第1547号行政裁定书，依法撤销（2013）石执字第1690号执行通知书。
本院经审查查明：2013年3月19日，石景山住建委对北京市土地整理储备中心石景山区分中心与董富成房屋拆迁纠纷一案作出石建裁字【2013】第05号《房屋拆迁行政裁决书》，裁决：“1、被申请人自裁决书送达之日起16日内，将石景山区×号房屋腾空，交申请人。申请人提供的临时周转房位于石景山区×号楼×号，周转期限为3个月，周转期间的房屋租金、水、电费用由被拆迁人承担。2、被申请人自裁决书送达之日起30日内，选择补偿安置方式。①如被申请人选择房屋安置方式，申请人按照《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则的房屋安置方式进行补偿安置；②如被申请人选择货币补偿方式，申请人支付被申请人房屋拆迁补偿总价款544349元；③被申请人自裁决书送达之日起30日内，未选择上述①或②补偿安置方式，则视为选择货币补偿方式。3、搬迁补助费（被申请人自行搬迁）等有关费用，申请人按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》及《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则支付被申请人。4、被申请人自裁决书送达之日起16日内，与申请人办理领款、搬迁、腾房等事项。逾期不搬，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16条，我委将申请石景山区人民法院强制执行。”后董富成向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2013年6月26日做出京建复字[2013]81号《行政复议决定书》，维持石景山住建委做出的上述《房屋拆迁行政裁决书》。2013年7月24日，石景山住建委向董富成送达了催告书，催告其十日内履行石建裁字[2013]第05号《房屋拆迁行政裁决书》。收到催告书后，董富成未履行裁决书确定的义务，故2013年8月石景山住建委向本院申请强制执行。2013年9月13日本院作出（2013）石执字第1547号行政裁定书，裁定：对石建裁字[2013]第05号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。因董富成未履行该生效裁决书确定的义务，2013年9月24日，石景山住建委向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年10月8日向董富成送达执行通知书。
本院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。因本执行案件的受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，且本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定的期间履行生效裁决书确定的义务，并不违反法律规定，故异议人申请撤销执行通知书，无法律依据，本院不予支持。现异议人以执行依据及行政裁定书违法为由，申请裁定不予执行《房屋拆迁行政裁决书》，撤销行政裁定书，不属于执行行为异议案件的处理范围，本院不予支持。如异议人认为执行依据及行政裁定书存在错误，其可以通过其他合法程序另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董富成的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 吴宝洁
人民陪审员 汪淑华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 燕东申
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执异字第22号异议人（被执行人）董富成，男，1961年12月1日出生。申请执行人北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。法定代表人肖平，主任。本院在执行北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）与董富成房屋拆迁纠纷一案［执行依据：石建裁字【2013】第05号房屋拆迁行政裁决书；执行案号：（2013）石执字第1690号］过程中，被执行人董富成向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董富成述称：法院在作出行政裁定书前，未依法听取被执行人的意见，该裁定程序违法。《房屋拆迁行政裁决书》中提到的周转房产权单位为北京奥辰房地产开发有限公司，拆迁人未按照裁决意见向被拆迁人提供符合法律规定的周转用房，不符合强制拆迁的条件。行政裁定书所依据的《房屋拆迁行政裁决书》及《评估报告》违法，拆迁裁决程序违法，行政裁定书内容违法。执行通知送达行为违反法律规定，法院没有按照法律的规定向被执行人送达执行通知。法院对于拆迁裁决案件应当裁定不准予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，申请依法裁定不予执行石建裁字【2013】第05号《房屋拆迁行政裁决书》，依法撤销（2013）石执字第1547号行政裁定书，依法撤销（2013）石执字第1690号执行通知书。本院经审查查明：2013年3月19日，石景山住建委对北京市土地整理储备中心石景山区分中心与董富成房屋拆迁纠纷一案作出石建裁字【2013】第05号《房屋拆迁行政裁决书》，裁决：“1、被申请人自裁决书送达之日起16日内，将石景山区×号房屋腾空，交申请人。申请人提供的临时周转房位于石景山区×号楼×号，周转期限为3个月，周转期间的房屋租金、水、电费用由被拆迁人承担。2、被申请人自裁决书送达之日起30日内，选择补偿安置方式。①如被申请人选择房屋安置方式，申请人按照《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则的房屋安置方式进行补偿安置；②如被申请人选择货币补偿方式，申请人支付被申请人房屋拆迁补偿总价款544349元；③被申请人自裁决书送达之日起30日内，未选择上述①或②补偿安置方式，则视为选择货币补偿方式。3、搬迁补助费（被申请人自行搬迁）等有关费用，申请人按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》及《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案》实施细则及公房平房拆迁补偿补充细则支付被申请人。4、被申请人自裁决书送达之日起16日内，与申请人办理领款、搬迁、腾房等事项。逾期不搬，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16条，我委将申请石景山区人民法院强制执行。”后董富成向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2013年6月26日做出京建复字[2013]81号《行政复议决定书》，维持石景山住建委做出的上述《房屋拆迁行政裁决书》。2013年7月24日，石景山住建委向董富成送达了催告书，催告其十日内履行石建裁字[2013]第05号《房屋拆迁行政裁决书》。收到催告书后，董富成未履行裁决书确定的义务，故2013年8月石景山住建委向本院申请强制执行。2013年9月13日本院作出（2013）石执字第1547号行政裁定书，裁定：对石建裁字[2013]第05号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。因董富成未履行该生效裁决书确定的义务，2013年9月24日，石景山住建委向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年10月8日向董富成送达执行通知书。本院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。因本执行案件的受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，且本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定的期间履行生效裁决书确定的义务，并不违反法律规定，故异议人申请撤销执行通知书，无法律依据，本院不予支持。现异议人以执行依据及行政裁定书违法为由，申请裁定不予执行《房屋拆迁行政裁决书》，撤销行政裁定书，不属于执行行为异议案件的处理范围，本院不予支持。如异议人认为执行依据及行政裁定书存在错误，其可以通过其他合法程序另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人董富成的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈艳红人民陪审员  吴宝洁人民陪审员  汪淑华二〇一三年十一月二十日书 记 员  燕东申
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执恢字第5-1号
申请执行人王益方，工人。
被执行人韦生松，农民。
申请执行人王益芳与被执行人韦生松债务纠纷一案，本院于2007年12月22日作出的（2007）大民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行王益方未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益方于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2015）大法执恢字第5号。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人韦生松的银行存款兑现本案所有的债务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）大民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 蓝清幽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初65号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1971年8月27日出生于安徽省庐江县，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被庐江县公安局取保候审，同月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月22日20时许，被告人丁某酒后驾驶QD999C号“奇瑞”牌小型轿车在庐江县庐城镇磙塘新村门前路段处被庐江县公安局执勤民警查获。庐江县公安局民警在现场将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人丁某案发时血液中酒精含量为186.5g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月22日20时许，被告人丁某酒后驾驶QD999C号“奇瑞”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇磙塘新村门前路段处被庐江县公安局执勤民警查获。庐江县公安局民警在现场将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人丁某案发时血液中酒精含量为186.5g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、查获经过、照片、驾驶证，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年三月九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5905号
原告张桂芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钟德和，双流东升法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告高国丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张桂芳与被告张建华、高国丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员黄红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人钟德和、被告张建华到庭参加诉讼，被告高国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，被告张建华因儿子生病在华西医院动手术，急需用钱，向原告借款45000元整，并于2012年6月5日向原告出具借条一张。又因儿子生病在成都儿童医院住院，再向原告借款14000元整，并于2013年4月3日向原告出具借条一张。现原告因生孩子需要用钱，故起诉至法院，请求判令：二被告连带向原告偿还借款59000元。
被告张建华答辩称，向原告借款是事实，当初借钱是用来给儿子治病，应当偿还。因是夫妻共同债务，二被告应当各承担一半。
被告高国丽提交书面答辩意见称，认可被告张建华所借款项由其承担一半，但要求该款由被告张建华向原告偿还，高国丽应承担的部分在被告张建华对其所欠的债务中抵销，同时要求被告张建华在2015年12月30日前还清抵销后的剩余债务。
经审理查明，被告张建华因儿子生病住院动手术需支付医疗费，分别于2012年6月5日和2013年4月3日向原告出具借条两张，借条中分别载明向原告张桂芳借款45000元整和14000元整，借款时未约定还款期限。现因二被告已离婚，原告故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款。
另查明，被告张建华、高国丽二人于2003年10月22日登记结婚，于2005年4月21日生育一子张高林。二人因感情不和，于2015年7月2日在本院自愿达成调解协议：二人离婚，婚生子张高林由张建华直接抚养并承担全部抚养费至其独立生活时止，两人共有的房屋归张建华所有，张建华于2018年7月2日前补偿高国丽房款10万元（分别于2016年7月2日前支付3万元，于2017年7月2日前再支付3万元，于2018年7月2日前再支付4万元）。
上述事实，有借条两张、张高林的住院病历、检查报告、（2015）双流民初字第2729号民事调解书等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张建华虽是以个人名义向原告张桂芳借款，因该笔债务发生在被告张建华、高国丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，故该债务属于被告张建华、高国丽的共同债务。现原告张桂芳基于被告张建华、高国丽已离婚，出于对债权的安全考虑主张二被告偿还借款，虽然原、被告对还款期限未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张桂芳可以催告被告张建华、高国丽在合理期限内返还，本院认为以本判决生效之日起30日内还款较为适宜。
关于被告高国丽抗辩称由被告张建华向原告还款，高国丽应承担的部分以被告张建华对其所负债务中进行抵销的问题，本院认为，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，对外应由二被告共同偿还，至于是否与被告张建华所负债务进行抵销的问题，因属二被告内部债务分担问题，属另一法律关系，本院在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华、高国丽于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张桂芳借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张建华、高国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟 建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1893号
申请执行人黄相要。
被执行人黄金相。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第272号民事判决书，于2015年7月22日立案执行申请执行人黄相要与被执行人黄金相民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人黄金相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款45000元及利息；二、负担本案申请执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金相的财产情况，发现被执行人黄金相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人黄金相名下的坐落于苍南县钱库镇环东路41-47号301室房产，已被本院查封，尚在处置中。
本院查明，执行人黄金相名下的房产，已被本院查封，尚在处置中；被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄金相有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄金相有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1893号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2693号
原告：上海石开灯光音响设备有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道477号。
法定代表人：杨珉，总经理。
委托代理人：孙根福，上海市弘安律师事务所律师。
被告：杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路168号1幢黄龙体育文创中心3层。
法定代表人：斯峰均，执行董事。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人：岳婉，浙江中天北辰律师事务所律师。
原告上海石开灯光音响设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2014年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨珉及其委托代理人孙根福、被告的委托代理人潘阳增、岳婉到庭参加诉讼。庭审后，被告申请对案涉货物进行质量鉴定。经审查本院予以准许，并委托鉴定机构进行鉴定。2015年11月6日，鉴定机构以被告未缴纳鉴定费用为由予以退案。2015年11月17日，本案进行第二次公开开庭审理，原告的法定代表人杨珉及其委托代理人孙根福、被告的委托代理人潘阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告和原告在2013年7月31日签订《设备销售安装合同》，就被告投资的酒吧向原告购买灯光设备，合同总价为113万元，货款约定分三次付清。原告按约发货、安装、调试，并在2013年11月23日验收完毕，酒吧于2013年12月18日开始营业。按照合同约定，第三笔货款应在验收完毕30日内支付，原告放宽至从酒吧营业开始起算，至迟在2014年1月18日前应当支付第三笔货款，但是被告至今未付。故请求判令：1、被告支付尚欠货款113000元；2、被告支付从2014年1月18日起至上述货款付清之日止的违约金，按照每日1‰标准计付；3、被告赔偿律师费5000元、差旅费717元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告答辩称：被告未支付尾款是因为原告提供的灯光系统和控制系统在试营业时出现大面积故障，不能正常使用，货物质量不符合合同约定，被告有权拒绝支付尾款。根据合同第5条第4款约定，被告还可以向原告主张因不能正常营业而遭受的损失。即使要支付，原告主张的违约金也过高，应当予以降低。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.《设备销售安装合同》1份，用于证明双方约定的权利义务；
2.货物验收单1份，用于证明原告按约交付了所有设备；
3.货物验收报告1份，用于证明设备已经正常运转，并经被告认可；
4.代理合同、律师费发票各1份，用于证明律师费支出5000元；
5.车票10张，用于证明立案、调解、庭审产生的车费。
原告提供的证据经被告质证，被告对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但不能证明货物质量符合约定，验收仅仅是形式瑕疵上的验收；对证据4的真实性无异议，但与本案无关；对证据5的真实性无异议，但姓名为杨珉的5张车票与本案无关，被告不予认可，对其它5张予以认可。
被告提供了下列证据材料：
1.上海贝克斯电子有限公司酒吧灯光维修系统维修清单1份；
2.灯光设备故障证明1份；
上述证据共同证明原告销售的灯光设备系统在短时间内出现大面积的故障问题，经被告催告也未采取任何处理、补救措施，被告无法正常营业。
被告提供的证据经质证，原告对证据1、2的真实性不认可，被告所述灯光设备是谁在维修，何时维修的，清单上并没有任何说明，证据没有证明效力。
原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据的真实性被告均无异议，故本院对该些证据的真实性均予以认定。被告提供的证据1，既无单位盖章确认，也无其他证据辅证其真实性，故本院对该份证据不予认定；证据2系证人证言，证人未出庭作证，且系孤证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月31日，被告就其经营的酒吧向原告采购灯光设备，双方就此签订《设备销售安装合同》1份，其中约定：被告向原告购买各种品牌、型号的LED灯等酒吧大厅灯光系统及灯光控制系统；货款总额为1130000元，于合同签订之日支付30%即339000元，货备齐，原告通知被告付款，被告应支付60%即678000元，安装调试完验收后30日内付清10%的尾款即113000元；布线、电源开关柜、线路桥架、管线的施工灯架的施工安装由被告指派具备低压电施工资格人员负责；安装完成之日起3日内，被告应会同原告对安装工程进行验收并出具书面验收合格证明。如被告在收到原告通知后三天内，既不组织验收，或被告在系统未经验收而擅自使用，则视为验收合格；被告逾期支付价款，按每逾期日逾期金额的千分之一支付原告违约金；双方在履约过程中应友好协商，如协商不成任何一方可向合同履行地有管辖权法院提起诉讼。诉讼期间产生的律师费、诉讼费、差旅费等由败诉方承担。合同签订后，被告按约支付了前二笔货款。2013年11月23日，原告交付的设备经被告验收合格。但之后被告未按约支付尾款。原告为此于2014年9月23日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《设备销售安装合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告认为原告交付的货物存在质量问题，但是根据原告提供的货物验收单，案涉货物已经被告验收合格。如被告认为案涉货物的性质在检验时难以完成全面检验，则其亦未能在诉讼中就货物的质量不符合约定而提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳，被告理应按照合同约定期限付清尾款。据此，原告要求被告支付尾款113000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同之约定，安装调试完验收后30日内付清尾款。现有证据可以证明涉案货物于2013年11月23日验收合格，故原告主张的逾期付款违约金的计算方法符合合同之约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费和差旅费，因原告已经主张了违约金，而违约金是当事人对事后发生的损失的预先估算，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海石开灯光音响设备有限公司剩余货款113000元；
二、杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海石开灯光音响设备有限公司自2014年1月18日起至上述货款付清之日止的逾期付款违约金，按照未付货款数额和每日1‰标准计算支付；
三、驳回上海石开灯光音响设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由上海石开灯光音响设备有限公司负担50元，由杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司负担1280元。其中杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2693号
原告：上海石开灯光音响设备有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道477号。
法定代表人：杨珉，总经理。
委托代理人：孙根福，上海市弘安律师事务所律师。
被告：杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路168号1幢黄龙体育文创中心3层。
法定代表人：斯峰均，执行董事。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人：岳婉，浙江中天北辰律师事务所律师。
原告上海石开灯光音响设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2014年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨珉及其委托代理人孙根福、被告的委托代理人潘阳增、岳婉到庭参加诉讼。庭审后，被告申请对案涉货物进行质量鉴定。经审查本院予以准许，并委托鉴定机构进行鉴定。2015年11月6日，鉴定机构以被告未缴纳鉴定费用为由予以退案。2015年11月17日，本案进行第二次公开开庭审理，原告的法定代表人杨珉及其委托代理人孙根福、被告的委托代理人潘阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告和原告在2013年7月31日签订《设备销售安装合同》，就被告投资的酒吧向原告购买灯光设备，合同总价为113万元，货款约定分三次付清。原告按约发货、安装、调试，并在2013年11月23日验收完毕，酒吧于2013年12月18日开始营业。按照合同约定，第三笔货款应在验收完毕30日内支付，原告放宽至从酒吧营业开始起算，至迟在2014年1月18日前应当支付第三笔货款，但是被告至今未付。故请求判令：1、被告支付尚欠货款113000元；2、被告支付从2014年1月18日起至上述货款付清之日止的违约金，按照每日1‰标准计付；3、被告赔偿律师费5000元、差旅费717元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告答辩称：被告未支付尾款是因为原告提供的灯光系统和控制系统在试营业时出现大面积故障，不能正常使用，货物质量不符合合同约定，被告有权拒绝支付尾款。根据合同第5条第4款约定，被告还可以向原告主张因不能正常营业而遭受的损失。即使要支付，原告主张的违约金也过高，应当予以降低。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.《设备销售安装合同》1份，用于证明双方约定的权利义务；
2.货物验收单1份，用于证明原告按约交付了所有设备；
3.货物验收报告1份，用于证明设备已经正常运转，并经被告认可；
4.代理合同、律师费发票各1份，用于证明律师费支出5000元；
5.车票10张，用于证明立案、调解、庭审产生的车费。
原告提供的证据经被告质证，被告对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但不能证明货物质量符合约定，验收仅仅是形式瑕疵上的验收；对证据4的真实性无异议，但与本案无关；对证据5的真实性无异议，但姓名为杨珉的5张车票与本案无关，被告不予认可，对其它5张予以认可。
被告提供了下列证据材料：
1.上海贝克斯电子有限公司酒吧灯光维修系统维修清单1份；
2.灯光设备故障证明1份；
上述证据共同证明原告销售的灯光设备系统在短时间内出现大面积的故障问题，经被告催告也未采取任何处理、补救措施，被告无法正常营业。
被告提供的证据经质证，原告对证据1、2的真实性不认可，被告所述灯光设备是谁在维修，何时维修的，清单上并没有任何说明，证据没有证明效力。
原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据的真实性被告均无异议，故本院对该些证据的真实性均予以认定。被告提供的证据1，既无单位盖章确认，也无其他证据辅证其真实性，故本院对该份证据不予认定；证据2系证人证言，证人未出庭作证，且系孤证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月31日，被告就其经营的酒吧向原告采购灯光设备，双方就此签订《设备销售安装合同》1份，其中约定：被告向原告购买各种品牌、型号的led灯等酒吧大厅灯光系统及灯光控制系统；货款总额为1130000元，于合同签订之日支付30%即339000元，货备齐，原告通知被告付款，被告应支付60%即678000元，安装调试完验收后30日内付清10%的尾款即113000元；布线、电源开关柜、线路桥架、管线的施工灯架的施工安装由被告指派具备低压电施工资格人员负责；安装完成之日起3日内，被告应会同原告对安装工程进行验收并出具书面验收合格证明。如被告在收到原告通知后三天内，既不组织验收，或被告在系统未经验收而擅自使用，则视为验收合格；被告逾期支付价款，按每逾期日逾期金额的千分之一支付原告违约金；双方在履约过程中应友好协商，如协商不成任何一方可向合同履行地有管辖权法院提起诉讼。诉讼期间产生的律师费、诉讼费、差旅费等由败诉方承担。合同签订后，被告按约支付了前二笔货款。2013年11月23日，原告交付的设备经被告验收合格。但之后被告未按约支付尾款。原告为此于2014年9月23日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《设备销售安装合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告认为原告交付的货物存在质量问题，但是根据原告提供的货物验收单，案涉货物已经被告验收合格。如被告认为案涉货物的性质在检验时难以完成全面检验，则其亦未能在诉讼中就货物的质量不符合约定而提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳，被告理应按照合同约定期限付清尾款。据此，原告要求被告支付尾款113000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同之约定，安装调试完验收后30日内付清尾款。现有证据可以证明涉案货物于2013年11月23日验收合格，故原告主张的逾期付款违约金的计算方法符合合同之约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费和差旅费，因原告已经主张了违约金，而违约金是当事人对事后发生的损失的预先估算，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海石开灯光音响设备有限公司剩余货款113000元；
二、杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海石开灯光音响设备有限公司自2014年1月18日起至上述货款付清之日止的逾期付款违约金，按照未付货款数额和每日1‰标准计算支付；
三、驳回上海石开灯光音响设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由上海石开灯光音响设备有限公司负担50元，由杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司负担1280元。其中杭州叠石餐饮娱乐管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 赛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5320号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）胡晓芳，户籍地址湖南省溆浦县。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人胡晓芳劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安姆特公司上诉请求：一、改判安姆特公司无需支付胡晓芳解除劳动关系经济补偿金39654.65元；二、改判安姆特公司无需支付胡晓芳12月1日-22日工资3494.25元；三、该案相关诉讼费用由胡晓芳承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第三、四、五、六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项关于工资标准，告主张其每月应发工资由固定工资4700元（底薪4350元＋餐补300元＋全勤奖100元）及提成构成，固定工资与提成分开发放，固定工资通过银行转账方式发放，提成有时通过现金方式发放，有时通过银行转账方式发放。安姆特公司主张胡晓芳月工资标准以劳动合同为准，每月通过银行转账方式发放工资，不存在现金发放工资的情形。胡晓芳向本院提交了银行代发工资转账记录。安姆特公司对银行转账记录的真实性认可，对证明目的不认可，主张该银行转账记录无法证明胡晓芳的工资由安姆特公司发放。本院认为，用人单位应就员工的工资支付情况举证证明。安姆特公司未举证证明胡晓芳的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信胡晓芳提交的银行转账记录，胡晓芳所主张的月固定工资标准与银行转账记录显示的月工资金额基本吻合，本院采信胡晓芳月固定工资标准的主张。
关于双方争议的原审第四项关于离职时间和离职原因，胡晓芳主张其离职时间为2014年12月22日，离职原因是安姆特公司口头通知胡晓芳2015年1月起不要再去公司上班。胡晓芳提交手机拍摄照片以证明安姆特公司于2014年12月10日和12月17日在办公场所大门张贴封条，安姆特公司未继续提供劳动条件。安姆特公司主张胡晓芳于2014年12月自行离职，具体日期不清楚。本院认为，关于离职时间，安姆特公司作为用人单位未举证证明胡晓芳的出勤情况，故本院采信胡晓芳主张的离职时间即2014年12月22日。关于离职原因，胡晓芳提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。安姆特公司亦未提交证明其主张，本院亦不予采信。因双方均未能证明其各自的主张，按照相关规定，本院视为安姆特公司提出，经双方协商一致解除劳动合同。
关于双方争议的原审第五项关于离职前12个月的平均工资，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项关于解除劳动合同的经济补偿金，原审依据胡晓芳离职前的月平均工资标准及工作年限核算安姆特公司应支付胡晓芳解除劳动合同的补偿金，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项关于2014年12月1日至12月22日的工资，安姆特公司应就胡晓芳的工资支付情况负举证责任，安姆特公司未举证证明已支付胡晓芳上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果，安姆特公司依法应予以支付。原审以胡晓芳月固定工资标准作为计算基数，计算安姆特公司应支付胡晓芳该段时间的工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00033号
原告：安徽省邦和物业有限责任公司。组织机构代码：79983993－0。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：黄正荣，萧县凤山花园物业管理处经理。
被告：杜广亮，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县凤山花园。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告杜广亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省邦和物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年一月八日
书记员 许 宁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初345号
原告江西富利高陶瓷有限公司，住址江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地。
法定代表人曾彦炽，系该公司经理。
委托代理人聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告寇某某，女，1991年1月4日出生，汉族，湖南省慈利县人。
委托代理人姚某，男，1977年5月14日出生，土家族，湖南省张家界人。代理权限：一般代理。
原告江西富利高陶瓷有限公司诉被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西富利高陶瓷有限公司委托代理人聂俊军、被告寇某某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西富利高陶瓷有限公司诉称：2014年11月5日，原、被告签订设仓协议书，协议约定了双方的权利与义务，原告按协议履行了相关义务，可被告不能按约履行。合同协议期满，原告要求被告支付拖欠货款338652.77元未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款338652.77元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告寇某某辩称：原告起诉的事实与实际不符，原告起诉的金额与被告所掌握的数额不符。本案不属于买卖合同纠纷，原、被告双方签订的是设仓协议书，原告的起诉没有事实依据来证实。
经审理查明：2014年11月5日，原、被告签订设仓协议书，协议约定原告提供50万元的瓷砖用于被告处设仓，协议书期满不续约时，尾货可由原告收回，或被告按结算价向原告购买、销售，协议还约定了双方其他的权利与义务，期限为一年。2015年10月31日，经双方确认存在被告处的货物价值为358418.85元。2015年11月份被告付款19766.08元，剩余货物价款为338652.77元。庭审中被告称仓库还有5万元左右的货未销售完毕，原告的货存在质量问题，均未提供证据证实。因被告未按约定及时将货款支付给原告，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、设仓协议书、被告签字确认单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告通过提供货物在被告处设仓销售，被告并非原告公司的工作人员，原、被告双方之间应构成买卖合同法律关系。原告向被告供应瓷砖，双方已对剩余未付货款进行确认，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告未按约定及时支付货款，显属违约。因此，对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方并未对利息进行明确约定，本院对原告提出的计付利息的诉讼请求不予支持。被告提出仓库还有5万元左右的货未销售完毕，原告的货存在质量问题，均未提供证据证实，且双方的协议书中明确约定期满不续约时，尾货可由原告收回，或被告按结算价向原告购买、销售，故本院对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效后十日内支付原告江西富利高陶瓷有限公司瓷砖货款338652.77元；
二、驳回原告江西富利高陶瓷有限公司要求计算货款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，财产保全费2270元，合计人民币8650元，由被告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一六年三月二十九日
书记员 兰春雨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11170号
原告：王某某，男，1975年10月24日出生，汉族,住广州市花都区。
委托代理人：谭某某，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。
负责人：许某某。
原告王某某与被告中国太平洋保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司清远中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告王某某负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年一月三日
书记员 郭敏刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01710号
原告周海军。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告周海军与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告周海军于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告周海军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海军撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告周海军负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5395号
申请执行人:刘可美，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王纪国，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘可美与被执行人王纪国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第2985-2号
申请执行人：崔某某，女，1965年2月2日生，汉族。
被执行人：冯某某，女，1979年8月4日生，汉族。
本院在执行崔某某申请冯某某借款合同纠纷一案，经查，冯某某名下有车牌号为豫ED2C**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某名下的别克牌汽车一辆（豫ED2C**）
查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年××月××日
书记员 刘 曜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执字第2985-2号申请执行人：崔某某，女，1965年2月2日生，汉族。被执行人：冯某某，女，1979年8月4日生，汉族。本院在执行崔某某申请冯某某借款合同纠纷一案，经查，冯某某名下有车牌号为豫ED2C**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人冯某某名下的别克牌汽车一辆（豫ED2C**）查封期限为二年。三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年××月××日书记员  刘 曜
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢136号
申请执行人:杨明珍，女，土家族。
被执行人：张自勇，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人杨明珍与被执行人张自勇健康权纠纷一案，被执行人张自勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1032号-2
申请执行人晏丽，女，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人廖住兰，女，1973年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晏丽与被执行人廖住兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏丽以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾思思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9731号
原告：张锋华，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：来金朝，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张锋华诉被告来金朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张锋华到庭参加诉讼，被告来金朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锋华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13699元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的损失至款项实际清偿之日止。事实和理由：原告在义乌国际商贸城H区58号门一楼22150店面经营纸胶带生意。2016年8月，被告向原告购买�胶带18箱，价值13699元。原告按约定交付了货物，被告未及时付款，后催讨，被告于2016年11月1日向原告出具了欠条一份，但被告至今未付款。为此原告起诉。
被告来金朝未答辩。
经审理查明：原告主张的被告欠其货款13699元的事实，有被告出具的欠条、订货合同及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告未按约支付原告货款，系违约，应依法承担继续履行付款及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告来金朝于本判决生效之日起十日内支付原告张锋华货款13699元并赔偿利息损失（自2017年6月14日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一七年七月十九日
书记员 叶璐莎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1680号
申请执行人李刚，男，生于1962年2月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]38号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为43033元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠43033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]38号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1919号
原告：李中校，男，汉族，1963年8月26日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，其他自然情况不详。
被告：鄂芬，女，其他自然情况不详。
原告李中校诉被告王义军、鄂芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中校撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李中校承担。
审判员 张欣
二〇一七年九月十五日
书记员 孙影
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0305号
申请执行人钱真好
被执行人德清县武康镇秋山村秋中一组
本院在执行申请执行人钱真好与被执行人德清县武康镇秋山村秋中一组案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16252号
原告贾×，女，1957年4月24日出生。
委托代理人王青闽，辽宁明召律师事务所律师。
被告刘×，男，1954年4月15日出生。
原告贾×（简称原告）与被告刘×（简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾×及其委托代理人王青闽，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告经朋友认识，认识半年后结婚，婚后才知道被告有很多劣迹，经常打架斗殴，嗜钱如命，打麻将夜不归宿，对家人孩子漠不关心，经常施暴，不顺心�就动手，根本不和家人沟通，为了孩子的健康成长，原告采取忍受的态度，现在孩子已成人，原告现在已经忍受到极点，根本不能与被告共同生活。原告认为法院虽然想挽救已经破裂的婚姻，但是调解无效，双方感情已经完全破裂，继续调解反而造成人心更大的伤害，家暴危险，本人坚持不懈地起诉离婚，诉讼到底，这婚姻已经到了无法挽回的程度。现原告第三次诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系，要求依法分割夫妻共同财产，个人名下财产归个人所有，现金存款平均分配。
被告辩称：不同意离婚。不同意原告的财产分割方案，财产不是在谁名下就是谁的，该是谁的就是谁的。我的婚前财产不能分割。原告所述事实与理由不属实，根本不存在这些事实，原告挣的钱没给我，我挣的钱花在家里，孩子上学我给打钱了。
经审理查�：原告与被告经朋友介绍相识，于1987年11月26日登记结婚。原告于1989年3月30日育有一女刘文，现已26岁，目前刘文出国在外学习。本案系原告第三次起诉离婚，2014年4月原告第一次起诉离婚后撤诉，2014年10月原告第二次起诉离婚后也撤诉，本案系原告第三次继续起诉离婚。
庭审中，原告提出起诉离婚的理由系被告经常打架并曾经遭受过被告的家暴，提交了遭受被告殴打的照片。此外，原告认为双方已经没有夫妻感情，感情已经完全破裂，之前一直没有离婚是为了孩子着想，一直忍受着，现在孩子已经大了，原告没有什么顾虑，故坚持起诉要求离婚。原告称女儿同意其离婚。原被告均认可从2014年4月双方开始分居直至现在。被告对于打原告一事不予认可。第一次开庭审理时被告到庭参加庭审，后本院继续传唤被告并要求被告提交法庭所需的材料，被告置之不理，对于本院依照被告自行提供的送达地址确认书给被告邮寄送达传票，被告均拒收。
关于双方共同财产，双方均认可有四套房产，一套系位于北京市通州区南小园x室的两室一厅，系登记在原告名下，产权登记证在被告手上，该套房屋双方均认可赠与女儿刘文，并有原被告双方签字的书面材料，载明：本人贾×南小园x号房间两室一厅出售，作为出国留学费用。原告与被告均签字表示同意，该套房屋双方均认可不作为夫妻共同财产进行分配。还有一套房屋坐落于北京市通州区华兴园小区x号楼x室，该套房屋登记在被告名下，系一套两居室的房屋，系1999年确权取得，原告在庭审中称该套房屋虽系夫妻关系存续期间取得，即婚后购买的房屋，但原告认可该套房屋归被告所有，原告不要求分配。第三套房屋位于山东省乳山市银滩碧海华庭北区x号，该套房屋登记在原告名下，建筑面积为53.13平方米，该套房屋系婚后购买，但原告称该套房屋的购房款系原告用其母亲拆迁所获得的拆迁款购买，全部为原告出资购买，被告并未出资，且原告同意华兴园小区的房屋归被告所有，该套房屋系登记在原告名下，故应该归原告所有，被告认可对于山东省乳山市该套房屋未出资，均系原告出资购买。第四套房屋系坐落于北京市通州区潞苑南里x号楼x室，该套房屋系原告所在单位的公有住房拆迁所获得的住房，该套房屋并未进行产权登记，现由原告实际居住，由原告购买并与原告所在单位北京市通州区妇幼保健院签订了购买公有住房协议书。该套房屋没有取得合法产权手续。此外，原告称家里的银行存款均由被告掌握，实际存款数额原告不清楚，在本案中对于银行存款原告不要求进行处理，另行解决。双方在庭审中均认可无其他夫妻共同财产，无其他共同的债权债务。
上述事实，有结婚证、照片、产权登记证明、书面证明材料、拆迁补偿协议及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻感情的维系应以感情为基础。原告与被告在婚姻关系存续期间，原告提出被告有对其实施殴打行为的情况发生，并提交了照片予以证实，双方夫妻感情已经完全破裂，并已经长期处于分居状态，故原告起诉要求离婚。虽被告对此不予认可，但原告一而再，再而三起诉至法院要求离婚，且被告对于法院的传唤置之不理，未到庭进一步说明情况，仅仅陈述不同意离婚，亦未提交其他证据，被告对于婚姻的挽回处于放任状态，没有做出任何挽回婚姻的举动。法院已经依照婚姻法律的规定多次对双方进行调解，多次试图挽救双方的婚姻，但原告仍坚持要求离婚，可见已经调解无效，双方感情确系完全破裂，原告与被告均无法在一起共同生活，勉强维持婚姻关系对双方的生活、工作均无益处，现原告坚持要求离婚，故本院支持原告的诉讼请求，解除原告与被告的婚姻关系。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于夫妻共同财产，关于南小园的房屋系婚后购买，原被告均同意该套房屋赠与女儿刘文，由刘文进行处置，不要求进行分配，本院对此不持异议。对于华兴园的房屋，系登记在被告名下，由被告所在单位的公有住房置换而来，虽系婚后购买，但原告同意该套房屋归被告所有，故本院认为该套房屋应归被告所有。关于山东乳山市的房屋，系登记在原告名下，该套房屋系原告出资购买，购买的款项来源于原告母亲所获得的拆迁款，被告未出�进行购买，且该套房屋为一居室，被告已经获得了一套两居室的房屋，故从利益均衡的角度，该套房屋应归原告所有。关于原告所在单位出售给原告的位于潞苑南里的房屋，尚未取得产权，该套房屋系原告所在单位北京市通州区妇幼保健院与原告通过签订公有住房协议书而由原告取得，故该套房屋原告享有居住使用权，不适宜进行财产的分配，故本院认为考虑到被告的行为伤害了原告，并本着婚姻法律规定的照顾子女和女方的原则，该套房屋的居住使用权应归原告享有。此外，对于银行存款原告并未举证证明相关的数额，而且原告同意不在本案中处理银行存款，自愿另行解决，故本院对此不持异议。双方均认可并无其他共同债权债务，如果存在双方可以另行处理。关于双方共同的子女已经长大成人，年满18周岁，故不需要考虑抚养的问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告贾×与被告刘×离婚；
二、坐落于北京市通州区华兴园小区x号楼x室的房屋归被告刘×所有；
三、坐落于山东省乳山市银滩碧海华庭北区x室的房屋归原告贾×所有；
四、坐落于北京市通州区潞苑南里x号楼x室（又称珠江丽景家园x号楼x单元x室）的房屋由原告贾×居住所用。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年十二月二日
书记员 王 芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00055号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1968年6月6日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人李某，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住址同上诉人。
委托代理人孙立新，辽宁庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1992年5月12日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托代理人王某某，女，1963年3月27日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑某某1，女，1958年11月18日出生，汉族，退休职工，住深圳市福田区。
上诉人郑某某与被上诉人郑某、被上诉人郑某某1因法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00001号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人孙立新、李某，被上诉人郑某及其委托代理人王某某、张永勋到庭参加诉讼。被上诉人郑某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被继承人郑某与牛某某系夫妻关系。二人生前生育子女三人，分别为长女郑某某1、长子郑长某、次子郑某某。长子郑长某于2010年8月5日去世。郑某与牛某某分别于2011年3月14日、2012年2月22日去世。郑某生前未留有遗嘱。郑长某生前与王静春系夫妻关系，二人生育一女郑某。另查，二被继承人生前居住在锦州市古塔区蓬莱里58-18号房屋，为公有住房，建筑面积62.91平方米，1995年二被继承人购买产权，所有权人登记在牛某某名下。2010年4月房屋动迁，被告郑某某代牛某某与开发公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议书。房屋拆迁补偿款为138920.39元，后补房租补助费17363.16元，共计156283.55元，产权调换房屋面积暂定80平方米，房屋总价款为151545元。2013年12月底，该房回迁安置为锦州市古塔区敬业北里117-29号，郑某某自行交款将房屋面积从80平方米增至127.61平方米。庭审过程中，郑某某提供一份录音光盘，欲证明被继承人牛某某生前留有录音遗嘱，将诉争房屋指定由被告郑某某继承。另原、被告双方一致认可古塔区敬业北里117-29号房屋现价值按照每平方米5000元计算。
原审认为，坐落于锦州市古塔区蓬莱里58-18号房屋系二被继承人郑某与牛某某生前共有财产，每人各享有1／2份额。该房现已经动迁并回迁至古塔区敬业北里117-29号，因房屋动迁所得补偿款项及回迁房屋均系由蓬莱里58-18号房屋的权利承继而来，被告郑某某在房屋回迁时自行将所选房屋面积由拆迁协议约定的80平方米增至127.61平方米，原告和被告郑某某1对增加的面积未提出分割，且动迁补偿款是按80平方米面积计算，故本案二被继承人的遗产应为古塔区敬业北里117-29号房屋中80平方米的价值。被继承人郑某去世后未留有遗嘱，因此郑某遗产份额应按法定继承进行分割。对于牛某某遗产份额，本案被告郑某某出示录音光盘，欲证明被继承人牛某某留有录音遗嘱，诉争房屋由被告郑某某继承。录音遗嘱是指以录音、录像磁带及光磁存储材料记载遗嘱内容的遗嘱。郑某某提供的录音光盘中关于立遗嘱人身份、立遗嘱的时间及地点以及二位见证人韩淑琴、张继山的见证情况都没有记载，缺少录音遗嘱成立的形式要件，对其真实性无法确认，故遗嘱继承不能成立。综上二被继承人所留遗产应当按法定继承予以分割。考虑本案双方当事人的意见，古塔区敬业北里117-29号房屋归被告郑某某所有，郑某某按照80平方米面积，每平方米5000元标准给予原告及被告郑某某1房屋分割款。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市古塔区敬业北里117-29号房屋归被告郑某某继承所有；于本判决生效后15日内被告郑某某分别给付原告郑某、被告郑某某1继承分割款133333元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由原告郑某、被告郑某某、被告郑某某1各负担三分之一。
宣判后，郑某某对一审判决不服，向本院提出上诉称，录音光盘所保存的为被继承人牛某某生前所立的口头遗嘱，对被继承人牛某某的遗产应按照遗嘱进行分割；上诉人对被继承人郑某承担了主要赡养义务，对被继承人郑某的遗产份额应当依法多分；被上诉人郑某未依法履行对被继承人郑某的扶养义务，对被继承人郑某遗产份额应当依法少分。
被上诉人郑某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二名被继承人的遗产应按法定继承分配，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑某某1书面答辩称，请求法院依法判决其应分得的房产的份额；被上诉人郑某未赡养扶养被继承人郑某，对被继承人郑某遗产份额应当少分；被继承人牛某某生前立有口头遗嘱，应按照该口头遗嘱对其遗产进行分配。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原审法院依据相关法律认定被继承人牛某某生前所立录音遗嘱缺少成立的形式要件，真实性无法确认，遗嘱继承不成立，判决被继承人牛某某的遗产部分按照法定继承进行分割是正确的。现上诉人郑某某提出，录音光盘所保存的为被继承人牛某某生前所立的口头遗嘱，对被继承人牛某某的遗产应按照遗嘱进行分割的上诉理由，经查，我国《继承法》对遗嘱的形式和遗嘱内容有严格的规定，依据上诉人提供的现有证据无法确认被继承人牛某某录制光盘时是处于危急情况下，且无两名以上见证人事后签字确认的见证过程补记。故该遗嘱缺乏法律规定的口头遗嘱的形式要件，不能视为是被继承人牛某某的有效遗嘱，被继承人牛某某遗产部分宜按法定继承进行分割，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人所主张的上诉人对被继承人郑某承担了主要赡养义务，对被继承人郑某的遗产份额应当依法多分及被上诉人郑某未依法履行对被继承人郑某的扶养义务，对被继承人郑某的遗产份额应当依法少分的上诉理由，因上诉人无充分证据证明其主张且被上诉人郑某亦同意不对诉争房屋的增加面积权益进行继承，故一审法院按法定继承规定确定继承比例并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5383元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭晶晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1477号
申请执行人：杨正银，男，1970年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨正银与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保253号
申请人:李连仿，女，1977年4月8日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：杨恩江（李连仿之夫），1973年1月12日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王鹏，男，1990年10月13日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人:丁国旺，男，1982年3月15日生，住址甘肃省礼县。
被申请人：北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村6号。
申请人李连仿于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元；对被申请人丁国旺驾驶的北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司所有的车牌号为京Ｑ×××××轻型厢式货车予以查封，保全标的额为3万元。申请人李连仿向本院提供现金人民币6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保253号申请人:李连仿，女，1977年4月8日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：杨恩江（李连仿之夫），1973年1月12日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：王鹏，男，1990年10月13日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人:丁国旺，男，1982年3月15日生，住址甘肃省礼县。被申请人：北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村6号。申请人李连仿于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元；对被申请人丁国旺驾驶的北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司所有的车牌号为京Ｑ×××××轻型厢式货车予以查封，保全标的额为3万元。申请人李连仿向本院提供现金人民币6万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十一月二日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏民，住遂平县灈阳镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市白云纸业有限公司。
法定代表人：王根，该公司董事长。
委托代理人：刘康春，该公司法律顾问。
再审申请人晏民因与被申请人驻马店市白云纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2009）驻民三终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晏民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令驻马店市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯妍润
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12582号
上诉人（原审被告）薛博雅，女，1989年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）翟春梅，女，1962年4月21日出生。
委托代理人绪鹏（翟春梅之子），1989年5月8日出生。
上诉人薛博雅因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第09725号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛博雅于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛博雅申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛博雅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费550元，由翟春梅负担（已交纳275元，余款于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取，由薛博雅负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛晓煜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执153号
申请执行人：黄昌学。
申请执行人：黄怡顺，
被执行人：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
黄昌学、黄怡顺与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄昌学、黄怡顺于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人人的欠款及诉讼费；二、本案执行费199元由被执行人广西鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3018号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1265号
原告：俞华平，男，1968年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游明光，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告俞华平与被告游明光民间借贷纠纷一案过程中，原告俞华平于2017年2月23日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞华平的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告俞华平撤回起诉。
本案案件受理费746元，减半收取373元，由原告俞华平负担。
审判员 余良炎
二〇一七年二月二十四日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1265号原告：俞华平，男，1968年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：游明光，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告俞华平与被告游明光民间借贷纠纷一案过程中，原告俞华平于2017年2月23日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞华平的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告俞华平撤回起诉。本案案件受理费746元，减半收取373元，由原告俞华平负担。审判员  余良炎二〇一七年二月二十四日书记员  俞财英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1855号
原告：肖远辉，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被告：黄官宇，男，1966年7月14日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
本院受理原告肖远辉诉被告黄官宇买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告肖远辉的起诉。
本案受理费274.69元，退付原告肖远辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1855号
原告：肖远辉，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被告：黄官宇，男，1966年7月14日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告肖远辉诉被告黄官宇买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告肖远辉的起诉。
本案受理费274.69元，退付原告肖远辉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执752号
被执行人张莹莹，女，汉族，1984年10月2日生，住所地湖北省丹江口市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第198号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张莹莹公告送达执行通知书，责令被执行人张莹莹即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张莹莹暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执752号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执752号被执行人张莹莹，女，汉族，1984年10月2日生，住所地湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第198号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张莹莹公告送达执行通知书，责令被执行人张莹莹即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张莹莹暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执752号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇