安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00851号
原告:张立余，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:章秀山，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住六安市。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：储玉良，该公司员工。
原告张立余与被告章秀山、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人査巧珍，被告章秀山及平安保险公司六安中心支公司委托代理人储玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立余诉称：2015年1月16日，被告章秀山驾驶皖N×××××小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至永安路交叉口时，与同方向原告驾驶皖N×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告章秀山负事故的全部责任。被告所有的车辆在平安保险公司六安中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。因原告的损失未得到赔偿，故请求法院依法判令各被告赔偿其经济损失共计90219.2元（变更为94548.16元），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分。
2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
3、出院记录、医疗费发票，证明原告的伤情及治疗情况并垫付医疗费3000元。
4、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有合法的驾驶资格及车辆投保情况。
5、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票，证明原告伤情构成十级伤残，原告垫付鉴定费700元、交通费500元。
6、土地征收协议、村委会证明、单位证明、工资表，证明原告系失地农民以及事故前的工作收入状况，原告的赔偿标准应以城镇标准计算。
被告平安保险公司六安中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
对1至4三性无异议，医疗费扣除15%非医保。
对5真实性无异议，鉴定结论与事实有悖，保留重新鉴定的权利。交通费法庭酌定，建议每天10元。鉴定费不承担。
对6村委会证明无异议，对单位证明、工资表三性有异议，无单位负责人签字或签章，不具证明力，对真实性有异议，不予认可。
被告章秀山同意保险公司意见，但我不承担诉讼费、鉴定费、以及非医保用药。
被告平安保险公司六安中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、原告部分诉请过高，在质证和辩论中阐述。3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司六安中心支公司未提供证据。
被告章秀山：我垫付8729元医疗费、对方车损600元，要求一并处理。我不承担诉讼费、鉴定费、非医保。
被告章秀山向本院提供：医疗费票据、维修费票据，证明垫付的费用是9329元。
原告及被告平安保险公司六安中心支公司对张秀山提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）至（四）被告无异议，本院予以确认，对证据（五）司法鉴定书，因被告保险公司在鉴定过程中撤回鉴定，故对该份鉴定予以认定；对鉴定费予以确认，交通费本院予以酌定；对证据（六）村委会证明、补偿协议书予以认定，对与工资表，保险公司虽提出异议，但未提供其他证据予以反驳，本院予以确认。二、对被告章秀山提供的证据予以确认。
经庭审举证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖N×××××号小型轿车系被告章秀山所有，该车在平安保险公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2015年1月16日，被告章秀山驾驶皖N×××××小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西行驶至永安路交叉口时，与同方向原告驾驶皖N×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告章秀山负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，共住院治疗28天，支付医疗费11729元（被告章秀山垫付医疗费8729元）；原告治愈出院医嘱建议休息三个月；安徽高诚司法鉴定书对其伤情予以鉴定，其意见为：（十）级伤残一处，原告支付鉴定费700元；原告车辆在本起事故中受损，被告为其支付维修费600元。
另查明：原告系六安市裕安区平桥乡胡家渡村居民，其居住地因凤凰河综合治理现已经被全部征收，属失地农民，常年在外务工；事故发生前原告一直在江西中恒建设集团有限公司从事瓦工工作，工资约4200元/月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告章秀山驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告平安保险公司六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。关于原告是否按城镇居民标准计算相关赔偿数额的问题：庭审中，从原告张立余提供的村委会证明及补偿协议书、工作单位证明及工资表等证据可以证明，原告虽系农业家庭，但其居住地已经被征收，属于失地农民，现为了生存在城镇务工，故应按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金等相关费用。原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；原告在本起交通事故中受伤致残，应给予精神抚慰，本院根据原告的伤情酌定为5000元。诉讼中，原告自愿承担20%的精神抚慰金和伤残赔偿金。综上，原告的各项经济损失为：医疗费11729元、营养费840元（28天×30元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天），计13409元；护理费2844.8元（28天×101.6元／天）、误工费16520元（28+90）天×（4200÷30元／天）、精神抚慰金酌定为4000元（5000元×80%）、伤残赔偿金39742.4元（24839元×20年×10%）×80%、交通费酌定为280元、车辆维修费600元，计63987.2元。被告平安保险公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费63387.2元；在财产损失限额内赔偿原告600元；超出交强险范围在商业险范围内按责任分担，即被告平安保险公司六安中心支公司赔偿原告在医疗费、住院伙食补助费、营养费3409元（13409元-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张立余医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告张立余护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费63387.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张立余维修费600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张立余医疗费、住院伙食补助费、营养费3409元；
五、驳回原告张立余的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四款项合计77396.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清（被告章秀山垫付的医疗费及车辆维修费计9329元在履行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，鉴定费700元，合计1730元，由被告章秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年八月七日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。