wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2395号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所。
被告：田常华，男，汉族，生于1959年2月14日，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“峨眉农商银行”）与被告田常华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉农商银行的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告田常华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉农商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告田常华归还原告借款本金600万元，利息680694.58元，并按年利率11.47125%承担罚息至付清之日止，暂计起诉之日的罚息626840.31元。2、被告田常华承担原告为实现债权而支付的律师费用499420元。3、原告有权对位于成都市成华区老成彭路138号的房产依法变现的价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即放弃要求被告田常华承担原告为实现债权而支付的律师费用499420元。
事实与理由：2013年10月17日，原、被告签订编号为峨农信联罗个借字（2013）第029号《个人借款合同》，合同约定被告田常华向原告借款600万元，用于酒店装修，借款期限从2013年10月17日至2016年10月16日，贷款利率实行浮动利率，月利率为基准利率上浮61%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告峨眉农商银行与被告田常华签订编号为峨农信联罗抵字（2013）第029号《抵押合同》，合同约定被告将其所拥有的位于成都市成华区老成彭路*号的房屋[蓉房权证成房监字第1164***号]及相应的土地使用权[成国用（2008）第***号]抵押给原告，用于担保个人借款合同中的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外人收益拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年10月21日，原、被告办理房屋抵押登记手续。原告于2013年10月22日将人民币600万转入田常华指定账户。被告未按约还本付息，故原告遂诉来本院，请求判如前所述。
被告田常华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告峨眉农商银行绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、变更登记通知书、被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、业务凭证、贷款支付委托书、逾期贷款催收通知书、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审记录，本院认定的事实如下：
2013年10月17日，原、被告签订编号为峨农信联罗个借字（2013）第029号《个人借款合同》，合同约定被告田常华向原告借款600万元，用于酒店装修，借款期限从2013年10月17日至2016年10月16日，贷款利率实行浮动利率，月利率为基准利率上浮61%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订编号为峨农信联罗抵字（2013）第029号《抵押合同》，合同约定被告田常华将其所有的位于成都市成华区老成彭路*号的房屋[蓉房权证成房监字第1164***号]及相应的土地使用权[成国用（2008）第***号]抵押给原告，用于担保上述《个人借款合同》中的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外人收益拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年10月21日，原、被告在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记手续。原告取得成房他证他权字第111****号房屋他项权证。
合同签订后，原告依约于2013年10月22日将人民币600万转入田常华指定账户。被告田常华一直未归还借款本金，利息清偿至2015年6月20日。截止2016年10月16日，被告田常华共计差欠原告利息680694.58元。2016年10月26日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求其偿还本息。
另查明，峨眉山农村信用合作联社于2016年4月12日，经乐山市工商行政管理局核准，名称变更为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，原告依照《个人借款合同》向被告田常华提供600万元贷款，双方借贷关系成立。被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据双方对借款利率、期限及逾期罚息作出的约定，结合被告利息清偿至2015年6月20日的事实，原告请求归还本金600万元及支付利息680694.58元及罚息（从2016年10月17日起以未付的本金为基数按照年利率11.47125%计算至款清之日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告田常华签订的《抵押合同》合法、有效，双方也按照有关规定办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告田常华未履行债务，原告就被告田常华提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权。故本院确认原告对被告田常华所有的位于成都市成华区老成彭路*号的房屋[房产证号：蓉房权证成房监字第1164***号]以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田常华在本判决生效后十日内归还原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息680694.58元，并支付从2016年10月17日起以未付的本金为基数按照年利率11.47125%计算至款清之日止的罚息。
二、确认原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司对被告田常华所有的位于成都市成华区老成彭路*号的房产[房产证号：蓉房权证成房监字第1164***号]以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31476元，保全费5000元，由被告田常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁卓雅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3510号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:张应兵，男，1973年1月8日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张应兵物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐劲松
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第6号
申请执行人：曹俊浩。
被执行人：台州金石园林工程有限公司。
法定代表人：项岳霆。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第547号裁决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人台州金石园林工程有限公司在定兴县农村信用合作联社享有的3000万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一五年一月四日
代书 记员 李柳霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5782号
原告张某某，男
被告韩某某，男
原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月24日，被告韩某某向原告张某某借款14000元，其中10000元约定月利率2%，4000元没有约定利息，约定还款期限为2017年5月份，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年1月24日，被告韩某某向原告张某某借款14000元，其中10000元约定月利率2%，4000元没有约定利息，约定还款期限为2017年5月份的基本事实。
被告韩某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告张某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月24日，被告韩某某向原告张某某借款14000元，其中10000元约定月利率2%，4000元没有约定利息，约定还款期限为2017年5月份，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告张某某诉被告韩某某欠其借款未还之事实，有被告韩某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十日
书记员 贺旺军
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初38号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人郑向阳，男，1972年5月5日出生，住湖南省湘阴县。因犯抢夺罪于2010年4月16日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月8日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]44号�诉书指控被告人郑向阳犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人郑向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年12月21日16时许，被告人郑向阳得知被害人邵某欲购买一辆二手车，便谎称自己有一辆经当铺估价8万元的大众迈腾小轿车，愿以2、3万元的价格转卖给被害人邵某。被告人郑向阳又谎称车辆在自己的堂哥处，而堂哥是某市公安局副局长兼刑警大队长，以骗取被害人邵某的信任。待被害人邵某在某市公安局门口付了被告人郑向阳1万元购车款后，被告人郑向阳谎称自己到公安局里面去开车，要被害人邵某在某市公安局门口等待，随后被告人郑向阳进入公安局大院，偷偷从公安局西侧围墙翻墙逃跑。�告人郑向阳称赃款已被其用于赌博并挥霍一空。
上述事实，被告人郑向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；被害人邵某的陈述；被告人郑向阳的供述；辨认笔录；监控视频资料；湖南省湘阴县人民法院（2010）湘刑初字第49号刑事判决书；湖南省网岭监狱（2011）释字第594号释放证明书；被告人郑向阳的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郑向阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑向阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑向阳因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑向阳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、继续追缴被告人郑向阳犯罪所得一万元，返还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑向阳的刑期从2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一七年三月十四日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初31号
原告：赵存海，男，1965年2月15日生，住贵德县河阴镇城。
被告：杨芝艳，女，约50岁，住贵德县河阴镇。
本院在审理原告赵存海与被告杨芝艳抚养纠纷一案中，原告赵存海于2017年1月23日向本院提出对被告杨芝艳的撤诉申请。
本院认为，原告赵存海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 卡毛措
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1760号
原告：展衍伟，男，1970年2月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市开发区乐好纺织机械有限公司。住所地:聊城经济开发区贞元路。
法定代表人：张凌勇，经理。
被告：张凌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，职业同上，住聊城市东昌府区。
原告展衍伟诉被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司、张凌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月8日原告展衍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告展衍伟撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年六月二日
书记员 李 腾
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐思，女，汉族。
委托诉讼代理人吴利章，女，汉族，系唐思之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）成圣文，男，汉族。
原审被告吴利章，女，汉族。
原审被告唐X，男，汉族，系吴利章之子。
法定代理人吴利章，系被告唐X之母。
再审申请人唐思与被申请人成圣文、原审被告吴利章、唐X民间借贷纠纷一案，不服（2016）湘10民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，唐思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐思，女，汉族。委托诉讼代理人吴利章，女，汉族，系唐思之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）成圣文，男，汉族。原审被告吴利章，女，汉族。原审被告唐X，男，汉族，系吴利章之子。法定代理人吴利章，系被告唐X之母。再审申请人唐思与被申请人成圣文、原审被告吴利章、唐X民间借贷纠纷一案，不服（2016）湘10民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，唐思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一七年三月二日书 记 员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2248号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告孙某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告孙某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙 晓
二〇一七年五月四日
书记员 马鑫燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1122号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告：灵川县江南手机经营部，住所地灵川县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告灵川县江南手机经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告小米科技有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，本院将余款25元退还原告小米科技有限责任公司。
审 判 员 邓 智
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 霍亚茹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3465号
原告：张莉,女，1974年2月12日生，地址:丛台区。
被告：武丽红，女，1979年8月3日生，地址：丛台区。
本院审理原告张莉与被告武丽红为保证合同纠纷一案中，原告张莉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02463号
原告龚双。
被告何俊辉。
被告何明霞。
本院在审理原告龚双诉被告何俊辉、何明霞民间借贷纠纷一案中，原告龚双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚双申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚双撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取，由原告龚双负担。
审判员 计 刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 张书兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1097号
上诉人（原审被告）：杨云霞，女，汉族，1963年9月19日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：漯河市永信置业有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人杨云霞因与被上诉人漯河市永信置业有限公司物权保护纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨云霞于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨云霞提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨云霞撤回上诉，双方均应按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杨云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年九月七日
书记员 胡琨鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03528号
原告索天顺，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人索艳波，农民。
被告龙凤林，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告高艮堂，男，1960年9月24日出生，汉族，农民。
被告许步君，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
原告索天顺诉被告龙凤林、高艮堂、许步君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告索天顺委托代理人索艳波、被告龙凤林、高艮堂、许步君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索天顺诉称，2009年三被告雇佣原告在安阳县安丰乡靳家屯给其修渠，工程结束后，三被告应给原告工程款50000元，三被告陆续给付原告13000元，下欠原告37000元，2014年7月11日被告给原告出具了欠据，事后原告多次找被告催要，至今未给。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告工资款37000元及利息，利息从原告起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙凤林辩称，总共欠原告50000元，以前付过23000元，2015年12月9日付5000元，尚欠22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
被告高艮堂辩称，三被告是合伙，尚欠原告22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
被告许步君辩称，三被告是合伙不错，尚欠原告22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
经审理查明，2010年，原告索天顺在三被告合伙承包的工地修渠，在干活期间，原告索天顺侄子索艳军先后于2010年10月24日借被告现金2000元、于10月27日借被告现金1000元、于10月31日借被告现金10000元，原告索天顺于2010年11月7日借被告现金10000元。2014年7月11日，三被告向原告出具一张内容为“打渠人工资壹万平方每平方伍元合计伍万，年前结清”的证明条。在诉讼过程中，三被告于2015年12月9日给付原告的儿子索艳波现金5000元。以上五次原告共从三被告处支取现金28000元，原告当庭同意从总工资50000元中扣除。三被告尚欠原告工资22000元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2014年7月11日证明条一张、被告龙凤林提供的借条四张、收条一张及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告索天顺请求三被告给付工资款37000元，提供了三被告于2014年7月11日出具的金额为50000元的工资证明条予以证明，三被告对工资证明条予以认可，但辩称已付28000元，原告当庭对此予以确认，并同意从50000元中扣除，三被告尚欠原告工资22000元，由于三被告是合伙关系，因此，三被告应当共同给付欠原告的工资款22000元，故原告的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙凤林、高艮堂、许步君于本判决生效后十日内给付原告索天顺工资款22000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2015年10月15日始至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告索天顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告索天顺负担62.50元，被告龙凤林、高艮堂、许步君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年一月七日
书记员 杨 莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03528号
原告索天顺，男，1968年1月19日出生。
委托代理人索艳波，男，1992年5月28日出生。
被告龙凤林，男，1969年10月10日出生。
被告高艮堂，男，1960年9月24日出生。
被告许步君，男，1969年12月13日出生。
原告索天顺诉被告龙凤林、高艮堂、许步君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告索天顺委托代理人索艳波、被告龙凤林、高艮堂、许步君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索天顺诉称，2009年三被告雇佣原告在安阳县安丰乡靳家屯给其修渠，工程结束后，三被告应给原告工程款50000元，三被告陆续给付原告13000元，下欠原告37000元，2014年7月11日被告给原告出具了欠据，事后原告多次找被告催要，至今未给。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告工资款37000元及利息，利息从原告起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙凤林辩称，总共欠原告50000元，以前付过23000元，2015年12月9日付5000元，尚欠22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
被告高艮堂辩称，三被告是合伙，尚欠原告22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
被告许步君辩称，三被告是合伙不错，尚欠原告22000元，对于原告提出的利息要求，在工作中因原告拒绝筛沙子，被告被罚款，也没有向原告要求赔偿，所以不出利息。
经审理查明，2010年，原告索天顺在三被告合伙承包的工地修渠，在干活期间，原告索天顺侄子索艳军先后于2010年10月24日借被告现金2000元、于10月27日借被告现金1000元、于10月31日借被告现金10000元，原告索天顺于2010年11月7日借被告现金10000元。2014年7月11日，三被告向原告出具一张内容为“打渠人工资壹万平方每平方伍元合计伍万，年前结清”的证明条。在诉讼过程中，三被告于2015年12月9日给付原告的儿子索艳波现金5000元。以上五次原告共从三被告处支取现金28000元，原告当庭同意从总工资50000元中扣除。三被告尚欠原告工资22000元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2014年7月11日证明条一张、被告龙凤林提供的借条四张、收条一张及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告索天顺请求三被告给付工资款37000元，提供了三被告于2014年7月11日出具的金额为50000元的工资证明条予以证明，三被告对工资证明条予以认可，但辩称已付28000元，原告当庭对此予以确认，并同意从50000元中扣除，三被告尚欠原告工资22000元，由于三被告是合伙关系，因此，三被告应当共同给付欠原告的工资款22000元，故原告的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙凤林、高艮堂、许步君于本判决生效后十日内给付原告索天顺工资款22000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2015年10月15日始至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告索天顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告索天顺负担62.50元，被告龙凤林、高艮堂、许步君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年一月七日
书记员 杨 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1155号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、周颖，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄洵钊，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告黄洵钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告黄洵钊拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告中国银行与被告黄洵钊签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告黄洵钊立即清偿信用卡本金26944.30元、利息1365.66元、滞纳金4320.45元，总计32630.41元（暂计至2015年9月6日），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计付至实际还款之日止；3.被告黄洵钊向原告中国银行偿付律师费2000元；4.被告黄洵钊承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：1.因《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第一项诉讼请求；2.被告黄洵钊于2015年9月6日后偿还了部分款项，截至2016年3月6日尚欠本金21944.30元、利息3620.14元、滞纳金7172.42元。
被告黄洵钊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月17日，黄洵钊向中国银行申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认同意白金信用卡领用合约的条款、细则。中国银行经审核后，向黄洵钊发放了卡号为40×××29的信用卡。
2012年11月15日，黄洵钊（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第0627号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××29的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象中山市小榄镇冠成装饰材料商行的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费24000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。
上述合同签订后，中国银行于2012年11月16日将贷款300000元发放给黄洵钊指定的中山市小榄镇冠成装饰材料商行的账户。此后，黄洵钊未能按期足额还款，中国银行遂诉至本院。截至2016年3月6日，黄洵钊欠信用卡透支本金21944.30元、利息3620.14元、滞纳金7172.42元，合计32736.86元。
另查，中银白金信用卡申请表背面的领用合约载明：乙方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计算利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：黄洵钊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄洵钊应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄洵钊欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄洵钊没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄洵钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32736.86元，以及从2016年3月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，诉讼保全费366元，合计699元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告黄洵钊负担659元（该款被告黄洵钊应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年四月十日
书记员 关颖桃
钟金花
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初201号
原告李辉，男，汉族，1964年12月26日出生，住正阳县。
被告王兵建（见），男，汉族，1964年9月2日出生，住正阳县。
原告李辉诉被告王兵建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告购买原告的种子、农药，共计欠款10348元，因被告当时未支付该货款，由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由一直未付，为此，特诉至法院，要求被告偿还种子、农药款共计10348元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭审后口头辩称，欠原告种子、农药款10348元属实，但后来被告向原告退回了部分种子和农药，原告未将退回的种子和农药款扣除掉，如果扣除掉退回的货款，被告不再欠原告货款，可能原告还应欠被告款。
经审理查明，2013年4月10日，被告王兵建购买原告李辉的种子、农药，共计欠款10348元，当时由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金10348元.壹万另叁佰肆拾捌圆整.王兵建，2013年4月10日”。后经原告催要，被告一直未偿还该货款。为此，双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告的种子、农药，共计欠款10348元，由原告提供的欠条证实，原被告之间买卖合同关系成立有效，后经原告催要，被告至今未予清偿，原告据此要求被告支付货款10348元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对被告辩称，被告已向原告退回了部分种子和农药，原告未将退回的种子和农药款扣除掉，如果扣除掉退回的种子和农药款，被告不再欠原告货款，对被告的该辩解，被告可以持相关证据另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王兵建于本判决生效后五日内支付原告李辉种子、农药款10348元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年二月二日
书记员 胡俊伶
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初173号
原告：李耀峰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李志安，系原告李耀峰工友，代理权限为一般代理。
被告：刘风平，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：范斌，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告李耀峰与被告刘风平、被告范斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀峰委托诉讼代理人李志安、被告范斌到庭参加诉讼。原告李耀峰因故未到庭，被告刘风平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告分包他人的地下室建筑工程。工地在张家口市经济开发区××五金机电城。被告雇用原告为其提供劳务工作。主要劳务工作是：地下室二次结构劳务工作。劳务期为四个月。在完工后，被告欠下原告劳务工资20650元。原告多次催被告给付劳务工资，但是，被告仅在2016年3月31日给原告打下了欠条。欠原告的劳务工资，是二被告共同欠下的。请求被告给付原告劳务工资款20650元并由被告承担诉讼费。
被告刘风平未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告范斌答辩状称，2015年，范斌与张家口市二建分包了张家口市经济开发区××五金机电城的地下二结构工程，因刘风平没有工作，就请范斌将此工程分给自己，双方约定由刘风平雇人施工，工地用人、发工资等事宜，全部由刘风平管理负责。范斌将刘风平的工程款全部付清，有收条为证。刘风平曾给劳务工人打过欠条，在此欠条的右下角写了自己名字作为记号，该记号不等于范斌与刘风平共同欠工人工资，更不等于范斌一人欠工人工资。
经审理查明，2015年被告刘风平、范斌分包他人承揽的张家口市经济开发区××五金机电城地下室建筑工程，并拖欠了原告李耀峰等人的工资。2016年3月31日被告刘风平给原告梁世明出具了“今欠李耀峰工资贰万贰仟陆佰伍拾元整（22650）下星期付清，减贰仟元整（2000）剩余20650，刘风平，2016年3月31日”欠条壹份，被告范斌在欠条上签了字。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉法院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上诉事实，有原告诉状陈述、二被告为原告出具的欠款条、身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告分包他人工程并雇佣原告等人从事劳动，并欠下原告劳动报酬未给付，在原、被告之间构成了债权、债务关系。因此，对原告的诉讼请求，予以支持，被告范斌的答辩意见因无相关书证予以佐证，依法不予采信。被告刘风平经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘风平、被告范斌连带支付所欠原告李耀峰欠款20650元，款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告刘风平、范斌共同承担，款限于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一七年四月十七日
书记员 ：赵海鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第608号
原告柯希石，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告周进东（外文名CHOUCHIN-TUNG），男，1959年2月10日出生，台湾人，住址不详。
原告柯希石与被告周进东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯希石到庭参加诉讼，被告周进东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯希石诉称，2005年10月至2005年12月期间，被告在原告处订购办公家具，原告累计为被告送货共计人民币45000元（以下币种均为人民币），但被告未支付货款，后被告于2005年12月29日书写字据，后原告又按被告要求为被告送了价值5000元的办公家具，双方于2006年2月25日对帐，约定货款金额为5万元，并有被告本人签字确认，被告还将其使用的轿车交给原告留置，后轿车的主人找到原告，将轿车开走，而被告仍未支付货款，且原告一直找不到被告，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付货款5万元；二、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2005年12月29日起至实际支付之日止逾期付款利息；三、要求被告支付精神损失费2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周进东未作答辩。
经审理查明，柯希石系帮帮禾盛办公用品服务社的负责人，该服务社场所地址为上海市普陀区金沙江路956号，于2003年4月25日开业，2006年11月2日歇业。2005年10月至2006年1月间，被告从原告处购买办公家具，原告按约向被告提供货物，但被告迟延履行其付款义务，故被告于2005年12月29日书写字据，载明“货款周进东尚欠禾盛办用家具用品服务社柯希石先生45000元（肆万伍仟元）于2006年元月20日前付清”，落款处有被告签名及日期。原告提供2006年2月25日原告书写的字据，载明“柯希石货款人民币伍万左右，其他损失人民币壹万……”落款处有被告本人签名，被告于2006年2月26日书写字据，载明“因货款未付，本人周进东于苏E25**深兰色桑塔那一辆，暂留供应商柯希石先生，于2006年2月25日～2006年2月28日止付款”，落款处有被告签名。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的字据三份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告已将被告指定的货物送至被告指定的地址，完成其应尽供货义务，故双方买卖合同成立，被告理应履行付款义务。现原告认为被告欠其货款5万元，并提供字据为证，对此，本院认为，原告提供的字据上均有被告签名确认，故原告主张被告支付货款5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张因被告逾期未支付货款而要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。现原告主张利息的起算日期应为2005年12月29日，对此，本院认为，根据原告提供的被告书写的字据载明“于2006年2月25日至2006年2月28日止付款”，据此可以认定双方对于货款的支付日期有过约定，即最后付款日期为2006年2月28日，故本院认为应以2006年3月1日起算利息。至于原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，不影响本案依法裁决，由此引起的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周进东（外文名CHOUCHIN-TUNG）应于本判决生效之日起十日内支付原告柯希石货款人民币5万元；
二、被告周进东（外文名CHOUCHIN-
TUNG）应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告柯希石支付上述货款自2006年3月1日起至实际支付之日止的利息；
三、对原告柯希石要求被告周进东（外文名CHOUCHIN-TUNG）支付精神损失费人民币2万元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告已预付），由被告周进东负担。
本案受理费人民币1550元（原告已预付），由原告柯希石负担人民币250元，由被告周进东负担人民币1300元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张 庆
人民陪审员 毛桂珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9184号
原告：陈建平，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：傅生贤，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈建平与被告傅生贤健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平及委托诉讼代理人刘梦杰、被告傅生贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2016年10月10日14时30分许在本区友谊路同济路西750米处，驾驶非机动车的原告和驾驶非机动车的被告发生碰撞，导致原告摔倒受伤。经交警队认定，被告系逆向行驶，负事故全部责任，原告无违法行为，对事故无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费2,608.73元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费600元(40元/天×15天)、误工费5,200元(2,600元/月×2个月)、鉴定费1,100元、物损费(车损)200元。上述损失要求被告承担全部赔偿责任。
被告傅生贤辩称：对事故责任认定有异议，当时被告确实是逆向行驶，但事发时已经停下，是原告自己撞上来的。对原告主张的各项损失意见：医疗费不认可，原告被撞后未发现有伤病，但原告自行去做全身检查；营养费、护理费、误工费、物损费，均不予认可；鉴定费由法院判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2016年10月10日14时30分许在本区友谊路同济路西750米处，驾驶非机动车的原告和驾驶非机动车的被告发生碰撞，导致原告摔倒受伤。经交警队认定，被告系逆向行驶，负事故全部责任，原告无违法行为，对事故无责任。
二、事发后，原告为治疗共产生医疗费2,218.74元。2016年11月29日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“陈建平伤后可予以休息60日，营养30日，护理15日。”原告支付鉴定费1,100元。
三、庭审中，原告提交了上海尚实餐饮公司出具的在职证明和误工证明，其中误工证明载明原告月平均收入2,600元，自2016年10月10日发生交通事故后，请假休息壹月，停发工资共计2,074元。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告和被告均驾驶非机动车发生碰撞而导致原告受伤，被告系逆向行驶负事故全部责任，原告无违法行为，据此原告要求被告承担事故全部赔偿责任，应予支持。被告否认其应负事故全责，但未能举证证明原告在此次事故中存在违法行为，故本院对被告的辩称不予采信。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，本院确认金额为2,218.74元；2、鉴定费1,100元，根据鉴定费发票，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认600元、450元；4、误工费，根据原告提交的误工证明，可见原告因此次事故实际产生的误工损失为2,074元，故本院酌情支持2,074元。5、物损费(车损)，根据本案实际情况，本院酌情支持50元。上述损失共计6,492.74元，由被告赔偿承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告傅生贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建平医疗费、营养费、护理费、误工费、物损费、鉴定费共计6,492.74元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计30元，由原告陈建平负担10元、被告傅生贤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年六月十九日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第64号
上诉人（原审被告）凌国斌，男，汉族，1963年11月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）胡梅，女，汉族，1970年11月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人凌国斌不服桐梓县人民法院（2014）桐法民初管字第24号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原被告双方于2013年1月19日签订《劳务合作协议》，以被告凌国斌作为乙方与甲方邓祖友签订承包合同，合伙承包在桐梓县马鞍山D区的一个水电安装工程。2013年12月14日，原被告双方签订《退出合作协议》，由原告退出合伙承包的工程，被告付给原告人民币32万元。《退出合作协议》签订后，被告支付了人民币2万元，由于被告未在约定的期限内支付余款，原告于2014年7月7日向本院申请诉前保全，本院作出了（2014）桐法民诉前保字第22号民事裁定书，冻结了被告在成首作处的工程款人民币25.59万元。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条第二款：“在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起”的规定，桐梓县人民法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。裁定驳回被告提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条第一款之规定，诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请，而上诉人在桐梓县并无可供保全的财产，且桐梓县人民法院冻结的是上诉人在成首作处的工程款，上诉人与被上诉人与成首作没有任何法律关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是合同纠纷，是依据双方签订的《退出合作协议》起诉的，协议中未约定管辖法院，上诉人的户籍所在地和经常居住地都在贵阳市云岩区，故桐梓县人民法院无管辖权。原告起诉要求支付的是金钱，也无特定的履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送贵阳市云岩区人民法院审理更为合适。请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡梅以其与上诉人合伙承包在桐梓县马鞍山D区的水电安装工程，2013年12月14日，双方签订《退出合作协议》，被上诉人胡梅退出合伙承包的工程。本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由于本案双方因合伙承包位于桐梓县马鞍山D区的水电安装工程及退出合作发生纠纷，其合同履行地在桐梓县，故桐梓县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李泾蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申660号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周正友，男，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪志明，男，1961年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审原告：周正欠，男，1952年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人周正友因与被申请人倪志明以及一审原告周正欠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正友申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。倪志明因建造农村小房屋需要，虽然是周正友通知了周正欠、王传和、陈巨芳来施工，但这是根据倪志明的指令和安排去通知这些人的。这些施工人员都是按天计算工资，由倪志明安排具体施工时间和进度，提供伙食等，搅拌机则是倪志明向周正友租用的。2、一审判决判非所诉，导致判决结果错误。周正欠诉称周正欠在小屋上工作时，由于倪志明雇佣的一个工人操作失误，导致周正欠受伤，也就是说，周正欠要求倪志明承担赔偿责任，是基于倪志明是侵权人雇主这一事实，是基于提供劳务者致害责任纠纷，但原审判决却以提供劳务者受害责任纠纷作出判决，判非所诉。3、原审认为周正友系周正欠的雇主是错误的。本案总共有4个人施工，另外3个人也都认定周正友不是他们的雇主，房东是他们的雇主，根据高度盖然性原则，应当认定周正友的主张成立。倪志明一审中并未提交任何证据证明其与周正友存在承揽关系，应当承担举证不能的法律后果。工资结算方式，人员工资是按大小工的工时、日工资进行结算，周正友自己的工资和其他大工一样的，周正友的工具费是单独列支的。工具的准备，所有干活的人都要带一些基本的工具，周正友另外提供的搅拌机等是倪志明作为房东向周正友租用的，支付了租金。工作安排，每天的具体工作安排都是倪志明分配好，直接告诉全部工人，或者由周正友转告其他人。周正友并没有获取任何承包费用，倪志明作为房东为全部干活的人提供伙食、茶水、香烟等消费用品。4、一审判决由周正友承担40%赔偿责任，既不符合法律规定，也违反了权利义务相对等原则。周正友不是建房的承包人，周正欠不是为周正友提供任何劳务，且在整个工程中，周正友没有取得任何利益，对于周正欠受伤，周正友也没有任何过错。原审法院要求周正友承担40%的赔偿责任有违基本法理。据上，周正友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、本案主要的争议焦点为周正欠的法律意义上的雇主是周正友还是倪志明。周正友认为现场3个施工人都认定房东倪志明是他们的雇主，根据高度盖然性原则，应当认定周正友是雇主。对此本院认为，对周正欠受伤的责任承担问题，需要确定周正欠在法律意义上的雇主，该问题与周正欠、王传和、陈巨芳3人认为房东倪志明是雇主的陈述，不是同一概念。法律意义上的雇主属于法律适用问题，由人民法院根据法律特征依法确认。根据原审法院查明的事实，周正欠及案外人王传和、陈巨芳等人系由周正友召集，以及周正友提供施工所需的主要工具，安排工人的具体工作，王传和和陈巨芳等施工人员的工钱向周正友结算，实际施工人员与倪志明之间并不发生直接的联系等事实，确定周正友与周正欠间的关系符合雇佣关系的法律特征。因此，周正友提出的此项再审理由不能成立。2、关于周正友提出一审法院判非所诉的问题。周正欠明确以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼，要求雇主承担赔偿责任，因本案处理结果与周正友有法律上的利害关系，一审法院依法追加周正友为本案第三人，于法有据。周正欠也明确若法院经审理认为周正欠的雇主为第三人周正友，则由倪志明与第三人周正友共同赔偿周正欠的损失。因此，一审法院根据周正欠的诉讼主张予以判决，并无不当。至于周正友应当承担的责任比例，周正友系周正欠的雇主，原审法院综合本案的情况，酌情确定周正友应承担40%的赔偿责任，得当，本院予以认同。
综上，周正友提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周正友的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00845号
申请执行人：闵运兵
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人闵运兵于2015年5月4日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）117号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）117号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1188号
罪犯蔡东杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月1日作出（2009）深宝法刑初字第3624号刑事判决，以被告人蔡东杰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蔡东杰不服，提出上诉。深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）深中法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡东杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯蔡东杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡东杰在2012年8月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年2月、2013年7月、2014年2月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年9月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2012年7月20日向深圳市宝安区人民法院缴纳罚金人民币10000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡东杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2442号
原告：莫子金，男，1968年8月8日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：秦结钦，男，1968年1月17日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
原告莫子金诉被告秦结钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫子金的委托诉讼代理人莫征雨到�参加诉讼。原告莫子金因故不到庭参加诉讼。被告秦结钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告莫子金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款215485元及违约金（违约金计算，从2016年2月8日起至还清之日止按每月2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告供应水泥给被告用于钦州市钦南区村村通公路项目建设。从2015年11月08日至2016年1月04日，被告共欠原告水泥款215485.00元，约定在2016年2月8日前归还清，若逾期，从2016年2月8日起每月支付2%的违约金给原告。直至起诉之日，对上述欠款被告一直未归还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦结钦未作答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院依法作为本案定案的依据。根据原告陈述及提供的身份证、欠条等证据，本院认定事实以下：从2015年起，原告供应水泥给被告用于钦州市钦南区村村通公路项目建设。2016年1月14日，经双方结算，被告从2015年11月08日至2016年1月04日共欠原告水泥款215485.00元。约定被告于2016年2月8日前归还清，若逾期，被告从2016年2月8日起，每月按欠款数额的2%支付违约金给原告。后原告经多次催促被告还款未果，于2016年08月30日向本院起诉。
本院认为,被告因钦州市钦南区村村通公路项目建设的需要，向原告购买水泥，共欠原告水泥款215485.00元，有原告提供的欠条证实，事实清�。双方的买卖关系是合法的，被告应按约定全面履行义务支付价款给原告。因此，原告请求被告支付水泥款215485.00元有理合法，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金每月2%没有违反法律的规定。因此，原告请求被告按每月2%支付欠款违约金的请求有理、合法，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付水泥款及违约金的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告秦结钦支付给原告莫子金水泥款215485.00元及违约金（违约金计算：从2016年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金215485.00元，按每月2%计付）。
案件受理费4968.00元，减半收取计2484.00元，由被告秦结钦负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王中焱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5031号
原告：张卫华。
委托诉讼代理人：范一倩。
被告：汤红成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址南通市崇川区青年中路29号。
负责人：高峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆鑫辉，该分公司员工。
原告张卫华诉被告汤红成、中�人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范一倩、被告汤红成、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华提起诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失29658.5元。事实与理由：2016年3月24日16时20分左右，原告驾驶电动自行车从公司下班回家路上，经过恒升化工有限公司时，为避让相向行驶的货车，与一辆逆向停靠在非机动车道内由被告汤红成驾驶的苏F×××××号小型货车发生碰撞，致原告受伤。被告汤红成驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告汤红成辩称：对事故发生的事实及责任认定�异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但主要是原告引起本起事故的发生，原告应承担主要以上的责任。根据原告的伤情，原告主张的各项赔偿费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日16时20分左右，原告张卫华驾驶电动自行车行驶至启东市滨江化工园区江苏路恒升化工有限公司北门路段时，与在恒升化工公司门口江苏路路段由被告汤红成驾驶并停放的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞，原告跌地受伤，其驾驶的电动自行车受损。原告被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，被诊断为双侧上颌骨额突、鼻骨骨折，并进行清创缝合术，后原告又到该院复诊，前后共花去医疗费1913.7元。同年4月8日，启东市公安局交通警察大队出具交通事故证明，认为无法查清本起交通事故的全部事实，交通事故责任不能认定。
另查明，苏F×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，并附不计免赔险）。本起交通事故发生于保险期间。
又查明，原告张卫华在江苏好收成韦恩农化股份有限公司工作，事故发生前一年的平均工资为2861.7元/月，事故发生后其休息，工资停发。
上述事实，由交通事故证明、医疗费发票、病历、劳动合同、工资证明、出勤记录表、银行卡客户交易查询单及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张卫华驾驶电动自行车行驶时未注意观察路面状况，遇情况处理不当，导致事故发生，被告汤红成将货车停放于非机动车道内，侵占非机动车道路，影响原告通�，是本起事故发生的另一原因。本院认定原告张卫华与被告汤红成在本起事故中承担同等责任。原告张卫华因本起事故造成的人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费1913.7元，有医疗费票据为证，予以支持。原告主张2016年5月19日购买的药品598元，但未提供相应的就诊记录，本院对该费用不予支持。2、营养费。根据法医咨询意见，本院支持营养费200元（20天×10元/天）。3、护理费。原告主张护理费按农村居民收入85.14元/天计算，本院予以照准，护理费期限根据法医咨询意见，故原告的护理费计算为85.14元/天×10天＝851.4元。4、误工费。本院根据原告在本起事故发生上一年度的月平均工资标准计算误工费，误工时间经咨询法医确定3个月为宜，故误工费计算为2861.7元/月×3个月＝8585.1元。5、交通费。根据原告实际治疗需要，本院酌情支持400元。6、住宿费。根据原告就诊的时间、地点，结合就诊治疗的经过等因素，本院支持2016年3月25日的住宿费322元。7、车损费800元，两被告无异议，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计13072.2元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条至第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫华因本起交通事故造成的损失13072.2元（汇入原告张卫华指定帐户，户名：张卫华；开户银行：中国建设银行北新分理处；帐号：62×××23）。
二、被告汤红成在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 菊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5031号原告：张卫华。委托诉讼代理人：范一倩。被告：汤红成。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址南通市崇川区青年中路29号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆鑫辉，该分公司员工。原告张卫华诉被告汤红成、中�人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范一倩、被告汤红成、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华提起诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失29658.5元。事实与理由：2016年3月24日16时20分左右，原告驾驶电动自行车从公司下班回家路上，经过恒升化工有限公司时，为避让相向行驶的货车，与一辆逆向停靠在非机动车道内由被告汤红成驾驶的苏F×××××号小型货车发生碰撞，致原告受伤。被告汤红成驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。被告汤红成辩称：对事故发生的事实及责任认定�异议。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但主要是原告引起本起事故的发生，原告应承担主要以上的责任。根据原告的伤情，原告主张的各项赔偿费用过高。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日16时20分左右，原告张卫华驾驶电动自行车行驶至启东市滨江化工园区江苏路恒升化工有限公司北门路段时，与在恒升化工公司门口江苏路路段由被告汤红成驾驶并停放的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞，原告跌地受伤，其驾驶的电动自行车受损。原告被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，被诊断为双侧上颌骨额突、鼻骨骨折，并进行清创缝合术，后原告又到该院复诊，前后共花去医疗费1913.7元。同年4月8日，启东市公安局交通警察大队出具交通事故证明，认为无法查清本起交通事故的全部事实，交通事故责任不能认定。另查明，苏F×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，并附不计免赔险）。本起交通事故发生于保险期间。又查明，原告张卫华在江苏好收成韦恩农化股份有限公司工作，事故发生前一年的平均工资为2861.7元/月，事故发生后其休息，工资停发。上述事实，由交通事故证明、医疗费发票、病历、劳动合同、工资证明、出勤记录表、银行卡客户交易查询单及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张卫华驾驶电动自行车行驶时未注意观察路面状况，遇情况处理不当，导致事故发生，被告汤红成将货车停放于非机动车道内，侵占非机动车道路，影响原告通�，是本起事故发生的另一原因。本院认定原告张卫华与被告汤红成在本起事故中承担同等责任。原告张卫华因本起事故造成的人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费1913.7元，有医疗费票据为证，予以支持。原告主张2016年5月19日购买的药品598元，但未提供相应的就诊记录，本院对该费用不予支持。2、营养费。根据法医咨询意见，本院支持营养费200元（20天×10元/天）。3、护理费。原告主张护理费按农村居民收入85.14元/天计算，本院予以照准，护理费期限根据法医咨询意见，故原告的护理费计算为85.14元/天×10天＝851.4元。4、误工费。本院根据原告在本起事故发生上一年度的月平均工资标准计算误工费，误工时间经咨询法医确定3个月为宜，故误工费计算为2861.7元/月×3个月＝8585.1元。5、交通费。根据原告实际治疗需要，本院酌情支持400元。6、住宿费。根据原告就诊的时间、地点，结合就诊治疗的经过等因素，本院支持2016年3月25日的住宿费322元。7、车损费800元，两被告无异议，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计13072.2元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条至第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫华因本起交通事故造成的损失13072.2元（汇入原告张卫华指定帐户，户名：张卫华；开户银行：中国建设银行北新分理处；帐号：62×××23）。二、被告汤红成在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  吴燕燕二〇一六年十月十九日书记员  黄 菊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，个体经营户。2009年6月1日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年8月11日因殴打他人被奉化市公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪于2015年8月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月22日晚23时许，被告人沈某在镇海区骆驼街道盱眙龙虾店门口，因琐事与郑某发生争执，后被告人沈某用碎啤酒瓶将郑某脖子戳伤，经鉴定，被害人郑某因锐性作用致颈部皮肤裂伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人沈某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人郑某经济损失共计人民币10万元，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书，证人潘某的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郭倩慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3673号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。
被告：北京顺行科技有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼8层6-9号。
法定代表人：焦卫平。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告北京顺行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月10日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《多雨季节来临，雨刷器这样养护可以保命！》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1377号
罪犯朱某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年6月19日作出（2010）榆中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终7号
上诉人（原审原告）周介祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局资阳分局，住所地益阳市五一西路532号。
法定代表人邓勇，该局局长。
委托代理人张遍红，益阳市公安局资阳分局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人刘国辉，益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长，代理权限为一般代理。
周介祥诉益阳市公安局资阳分局（以下简称资阳公安分局）公安治安行政处罚决定一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周介祥，被上诉人资阳公安分局委托代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月5日，原告周介祥因反映占地补偿问题与他人一同在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。同年7月21日，原告周介祥等人再次去北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年7月27日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市火车站接到从北京回益阳的周介祥等人，将其带至公安机关立案查处，同日，益阳市公安局资阳分局以周介祥等人的行为已构成扰乱公共场所秩序为由作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，送益阳市公安局治安拘留所执行。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，原告周介祥携带控告材料到北京天安门地区、中南海周边两次上访，已经构成扰乱公共场所秩序，行为违法应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故益阳市公安局资阳分局对该案有管辖权。诉讼中，原告周介祥认为自己是正常上访，并提出即使处罚也不应当由益阳市公安局资阳分局来处罚，应当由北京公安局处罚的主张，没有法律依据。益阳市公安局资阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定给予周介祥行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告周介祥的诉讼请求；二、案件受理费50元，由原告周介祥承担。
上诉人周介祥不服该判决，向本院提起上诉称：1、2016年7月5日，上诉人在北京市中南海附近正常上访反映占地补偿问题维权时，当地公安依法将上诉人带到北京丰台区马家楼接济服务中心。上诉人并未非法上访没有违反治安管理法；2、资阳公安分局的对上诉人进行行政拘留没有充分的调查和实际证据；3、上诉人到北京上访是事出有因；4、资阳公安分局拘留上诉人时没有通知家属，上诉人也拒绝签名。请求撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902行初13号行政判决及益阳市公安局资阳分局益公资（治）决字[2016]第0330号公安行政处罚决定。
被上诉人资阳公安分局答辩称：1、2016年7月5日，上诉人在北京中南海周边上访，7月21日在北京天安门上访，扰乱了公共秩序；2、上诉人的上诉依据不足；3、公安机关依法调取了相关书证，且依法进行了告知，公安机关依据有关法律规定，于2016年7月27日对上诉人予以行政拘留10日。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应到相关的信访接待部门反映自己的问题。上诉人周介祥因2次到北京市市中南海周边非法上访，扰乱了公共秩序，被上诉人资阳公安分局对上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，被上诉人作出行政处罚决定前依法调取了证据，并履行了告知义务，符合法定程序。综上，上诉人周介祥的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周介祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 伟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第58号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人许某某，男，1955年2月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯罪，于2014年2月11日向洞口县公安局投案，同日被监视居住，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人许某某犯非法采矿罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，公诉机关于2014年5月26日建议本案延期审理，2014年7月18日本案恢复审理，依法组成合议庭，因被告人认罪，适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年底至2012年10月期间，被告人许某某伙同同案人杨某甲、舒某甲、刘某、舒某乙、舒某丙（另案处理）在没有取得相关采矿许可证的情况下，在洞口县高沙镇双合村三面山组仓库山非法开采地下煤干石，平均每天非法挖出的煤干石有五六百吨。经湖南省地球化学勘查院评估：被告人许某某、同案人杨某甲、舒某甲、刘某、舒某乙等人非法开采的煤干石总价值为903750元。被告人许某某、同案人杨某甲等人在非法开采矿期间，由于破坏性开采，导致当地植被严重破坏，经常发生山体滑坡，并导致当地居民王某某家一栋两层楼房倒塌。
上述事实，被告人许某某在庭审中没有异议，且有同案人杨某甲、舒某甲、舒某乙、刘某、舒某丙的供述；证王某某、杨某乙、邱某某、舒某丁、向某某、林某某人等人的证言；2010年致2012年为百水泥厂购入煤干石账目清单及炉渣的付款审批单；责令停止违法行为通知书、协议书、缴款书、破坏矿产资源评估报告书，现场勘验检查工作记录，现场照片、现场方位图、辨认笔录；湘国土资鉴（2013）第9号矿产资源价值鉴定书；抓获经过；被告人许某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家矿产资源法的规定，在未取得矿产开采许可证时，就擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同非法采矿犯罪中，被告人许某某亲手实施了犯罪行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人许某某案发后，2014年2月11日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在庭审中被告人许某某认罪悔罪，可以从轻处罚，被告人许某某身患有疾病，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 邓联文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李云霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3157号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔吉海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔吉海借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2498元，减半收取1249元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终493号
上诉人（原审被告）:芜湖三丰达印务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区东区纬一次路（中科智谷10号楼）。
法定代表人：张仁领。
被上诉人（原审原告）：苍南县龙港乐意不干胶纸加工厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇泰和路**号*层。
经营者：包珠玉，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人芜湖三丰达印务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省芜湖市经济技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据被上诉人与芜湖三丰达印务有限公司合肥分公司于2016年4月16日签订的合作协议第十一条，合作过程中，如有异议，双方应协商解决，协商不成，诉请起诉方所在地法院裁决。芜湖三丰达印务有限公司合肥分公司系上诉人设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由上诉人芜湖三丰达印务有限公司承担。因此，上诉人也受该协议管辖的约束。被上诉人向苍南县人民法院起诉符合法律规定，苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月六日
代书记员 吴洋洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2159号
原告：范德扬，男，汉族，公民身份号码：×××2034，户籍住址：广东省博罗县。
被告：惠州市仲恺高新区海港正商行，经营场所：惠州市仲恺高新区19号小区8号。
经营者：魏月平。
本院在审理原告范德扬诉被告惠州市仲恺高新区海港正商行产品责任纠纷一案中，原告范德扬于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德扬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范德扬撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告范德扬负担。
代理审判员 张淦如
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘淮金，该行行长。
委托代理人：杨建，该行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人：严俊，该行风险经理。
被执行人：潘周国，男，汉族，1980年4月5日生，住淮安市清浦区。
申请执行人中国农业银行有限公司淮安新区支行与被执行人潘周国信用卡纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人
潘周国应向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付贷记卡本金13483.21元、利息2688.24元（计算至2015年5月6日）、滞纳金834.65元、其他费用315.16元，合计17321.26元，并负担案件受理费212元。因被执行人潘周国未履行生效法律文书确定的义务，根据执行申请人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.前往被执行人住所地寻找被执行人，但该户已长期无人居住，无法查找被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人无银行存款及有价证券，无车辆、工商、不动产登记，暂无可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：刘淮金，该行行长。委托代理人：杨建，该行风险与信贷管理部副总经理。委托代理人：严俊，该行风险经理。被执行人：潘周国，男，汉族，1980年4月5日生，住淮安市清浦区。申请执行人中国农业银行有限公司淮安新区支行与被执行人潘周国信用卡纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘周国应向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付贷记卡本金13483.21元、利息2688.24元（计算至2015年5月6日）、滞纳金834.65元、其他费用315.16元，合计17321.26元，并负担案件受理费212元。因被执行人潘周国未履行生效法律文书确定的义务，根据执行申请人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.前往被执行人住所地寻找被执行人，但该户已长期无人居住，无法查找被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人无银行存款及有价证券，无车辆、工商、不动产登记，暂无可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开商初字第73号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年二月二十三日书记员 姚 哲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执9号
申请执行人胡尚爱。
被执行人李德波。
本院在执行胡尚爱与李德波买卖合同纠纷一案，被执行人李德波未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人李德波的银行存款48207元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年三月十七日
书记员 王玉琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1973号
原告卢小一，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人刘晶红，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告马新华，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告卢小一诉被告马新华买卖合同纠纷一案中，原告卢小一逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民447号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：吴利如，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司工作人员。
被告：朱修华，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省黟县，
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告朱修华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 李征军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终874号
上诉人（原审原告）刘瑞光，男，1975年11月14日生，汉族，阳泉市人。
被上诉人（原审被告）平定县乾越煤矸石再生利用有限公司，住所地平定县。
法定代表人张同亮，经理。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
上诉人刘瑞光因与被上诉人平定县乾越煤矸石再生利用有限公司(以下简称乾越公司)劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞光、被上诉人的委托代理人程菲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉讼中，原告刘瑞光诉讼请求：1、要求被告按最低工资标准支付1年零2个月的工资22680元；2、要求被告支付因未按法律规定签订合同的11个月工资17820元；3、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3240元。事实与理由：2014年8月份，原告受张某邀请，到张某某开办的乾越公司为其管理公司有关事务。原告在该公司工作期间，被告未与其订立书面劳动合同，也未就工资、待遇等签订书面协议。但口约月工资为5000元至6000元，到年底视公司效益情况再定。原告在工作期间，一直尽心尽责做好各项业务。2015年10月间，被告以生意不好为由，让原告另谋出路，但对原告工作期间的工资迟迟不付，故此起诉。
被告乾越公司辩称，被告没有和原告发生过任何劳动关系，从来没有雇佣过原告，且原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告刘瑞光围绕�讼请求依法提供了如下证据：平定县劳动争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的（2017）平劳仲不字第8号不予受理通知书、张某、田某、王某、王某某、田某某的证人证言各一份。被告乾越公司经过质证，对原告刘瑞光提供的证据均不予认可，认为已经超过法定的仲裁诉讼时效，证人证言也不能证明原告刘瑞光与被告乾越公司之间存在劳动关系。一审法院经过审查，对原告刘瑞光提供的不予受理通知书真实性予以认可，但该不予受理通知书不能证明原、被告之间的劳动关系，又证明原告刘瑞光的仲裁请求超过仲裁申请时效；原告刘瑞光提供的证人证言真实性不予认可。
一审法院查明，原告刘瑞光陈述的其受被告乾越公司张某邀请，于2014年8月至2015年10月期间在被告处工作，双方口头协商了工资、待遇等事项，但未订立书面劳动合同的事实，因�未能提供相应证据予以证实，对此一审法院不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间未订立劳动合同，原告刘瑞光也未提供有效证据证明双方存在劳动关系，对此原告刘瑞光应承担举证不利的责任，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出，原告刘瑞光所称其于2015年10月离开被告乾越公司，假如双方存在劳动关系，被告乾越公司未给付原告刘瑞光劳动报酬，原告刘瑞光也应从其与被告解除劳动关系之日起1年内申请劳动仲裁，而其于2017年4月1日申请劳动仲裁，平定县劳动争议仲裁委员会以原告刘瑞光的仲裁请求�过仲裁申请时效为由，于2017年4月5日作出（2017）平劳仲不字第8号不予受理通知书，与法相符，一审法院予以认定。综上，原告刘瑞光无法证明双方之间存在劳动关系，其仲裁请求又超过仲裁申请时效，对原告刘瑞光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决为：驳回原告刘瑞光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞光负担。一审判决送达后，刘瑞光不服，向本院提起上诉。
刘瑞光上诉请求：我在一审中已经提交过一些证言。我在2014年8月份的时候受张某邀请在乾越公司工作，没有订立书面合同也没有签订劳动合同，只有口头约定工资等待遇，但是2015年10月张永发告诉我由于效益不好，不让我上班了，但是期间的工资没有给我，我期间还找他要过钱；我和张某在2016年7月份左�达成的协议。他给我8万，当年八月十五之前付清，在2016年9月15日就给了1万元，为此诉讼。本案未过诉讼时效。
乾越公司辩称，张某与刘瑞光以前认识。刘瑞光给联系过煤炭业务，销售差价是刘瑞光从中间拿的。但这并不是劳动关系。干了14个月没有给工资还继续干，这是不符合常理的。在一审开庭时，仅仅提供了证人证言，纠纷发生后未在规定期间申请仲裁。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
二审中，刘瑞光提供三个证人出庭作证，现住××村郊区人保财险工作人员田某某证明：刘瑞光为被上诉人的车办过保险，看见刘瑞光在厂子里干活。××村闫某证明：2015年5月到8月在煤场拉煤了，见过上诉人在厂里干活。××镇上千亩坪村范某证明：我2015年5月到8月经常往洗煤厂跑，上诉人在泵房工作，指挥工作，操纵铲车。另外，刘瑞光提供《证明》一份，证明2015年应刘瑞光要求贵石沟加油站给乾越公司送柴油，刘瑞光结算油款。中国农业银行清单一份，证明张某妻子给刘瑞光转款1万元。乾越公司质证：三个证人都与上诉人是朋友关系，并且都是看见上诉人在厂子里，但这并不能证明存在劳动关系。加油、转账的证据与本案没有关系。证据应当在一审提供。
二审中，乾越公司提供考勤表、工资表，两个表中没有刘瑞光，证明与刘瑞光不存在劳动关系。刘瑞光质证：考勤表我没有见过，我是管理这个厂的，时间比较自由。以前是张某管这些表，工资条上没有我我不知道。
本院认为，根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系需要考虑以下四个方面：一是用人单位是否具有用工主体资格；二是劳动者是否合格；三是劳动者的工作是不是用人单位业务组成部分；四是由谁支付劳动报酬。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案应参照是否有招工的报名、登记表，工资支付凭证、社会保险缴纳凭证、日常工作的考勤记录、工作证、证人证言等，判断刘瑞光是否与乾越公司存在劳动关系。本案中，现有证据不足以认定刘瑞光与乾越公司存在劳动关系。综上，原判驳回刘瑞光的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘瑞光负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 郭永生
审判员 郭严旻
二〇一七年九月二十日
书记员 耿亚东