wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初504号
原告：周惠英，女，1975年10月14日出生，住新疆五家渠市。
被告：杨生明，男，1965年6月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：齐海英，女，1967年2月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告周惠英诉被告杨生明、齐海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠英、被告杨生明、齐海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款210000元；2.要求被告支付利息112350元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告杨生明、齐海英急需资金从原告处借款218000元，并于当日给原告出具了借条一张，约定该款于2017年12月11日全部还清，月息按2.5分计算，到期未能归还按每日0.1%支付违约金。该款后经原告周惠英向被告杨生明、齐海英多次催款，被告分两次归还了18000元，余款至今未偿还，故提起诉讼。
被告杨生明辩称，借款属实，借的是原告父亲的钱偿还了银行贷款，2016年6月给原告出具了借条，现无力一次性还款。
被告齐海英辩称，借款属实，借的是原告父亲的钱偿还了银行贷款，2016年6月给原告出具了借条，现无力一次性还款。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原告周惠英的父亲给被告杨生明代为偿还银行贷款200000元，后该款被告杨生明一直未偿还给原告周惠英的父亲。因原告周惠英的父亲给被告杨生明偿还银行贷款200000元系原告周惠英的钱，2016年6月11日原告周惠英找到被告杨生明、齐海英要求其偿还该款未果，被告杨生明、齐海英随后向原告周惠英出具了借条一张，内容为：今有杨生明、齐海英借周惠英现金218000元（此款包含2015年春至2016年6月期间的利息双方约定为18000元），该款于2017年12月11日全部还清，利息按月息2.5分计算，到期未能归还按每日0.1%支付违约金。2016年8月被告杨生明、齐海英偿还原告借款本金8000元，2018年2月被告杨生明、齐海英偿还原告借款利息10000元。余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生明、齐海英向原告周惠英借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。2016年6月11日，原告周惠英与被告杨生明、齐海英经重新算账由被告杨生明、齐海英重新向原告周惠英出具借款金额为218000元的借条一张，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的并重新出具的借款金额未超过年息24%之规定，对于借款本金本院依法予以确认为218000元，扣减已清偿的8000元为210000元。对于原告主张的借款利息，按照年利率24%计算，本院依法确认为78200元（计息时间为2016年8月1日至2018年5月1日，210000元×24%÷12个月×21个月，扣除已清偿的利息10000元）。被告杨生明与齐海英在借款时为夫妻关系，对于本案需清偿的款项应当共同清偿。
综上所述，原告周惠英主张被告杨生明、齐海英偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院依法予以支持，借款利息本院依法支持78200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生明、齐海英于本判决生效之日向原告周惠英偿还借款本金210000元、支付利息78200元，合计288200元；
二、驳回原告周惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136元，减半收取计3068元，邮寄送达费88.8元，合计3156.8元（原告已交纳），由被告杨生明、齐海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二〇一八年五月八日
书记员唐燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2018）兵0603民初504号原告：周惠英，女，1975年10月14日出生，住新疆五家渠市。被告：杨生明，男，1965年6月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：齐海英，女，1967年2月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告周惠英诉被告杨生明、齐海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠英、被告杨生明、齐海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款210000元；2.要求被告支付利息112350元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告杨生明、齐海英急需资金从原告处借款218000元，并于当日给原告出具了借条一张，约定该款于2017年12月11日全部还清，月息按2.5分计算，到期未能归还按每日0.1%支付违约金。该款后经原告周惠英向被告杨生明、齐海英多次催款，被告分两次归还了18000元，余款至今未偿还，故提起诉讼。被告杨生明辩称，借款属实，借的是原告父亲的钱偿还了银行贷款，2016年6月给原告出具了借条，现无力一次性还款。被告齐海英辩称，借款属实，借的是原告父亲的钱偿还了银行贷款，2016年6月给原告出具了借条，现无力一次性还款。本院经审理认定事实如下：2015年春，原告周惠英的父亲给被告杨生明代为偿还银行贷款200000元，后该款被告杨生明一直未偿还给原告周惠英的父亲。因原告周惠英的父亲给被告杨生明偿还银行贷款200000元系原告周惠英的钱，2016年6月11日原告周惠英找到被告杨生明、齐海英要求其偿还该款未果，被告杨生明、齐海英随后向原告周惠英出具了借条一张，内容为：今有杨生明、齐海英借周惠英现金218000元（此款包含2015年春至2016年6月期间的利息双方约定为18000元），该款于2017年12月11日全部还清，利息按月息2.5分计算，到期未能归还按每日0.1%支付违约金。2016年8月被告杨生明、齐海英偿还原告借款本金8000元，2018年2月被告杨生明、齐海英偿还原告借款利息10000元。余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生明、齐海英向原告周惠英借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。2016年6月11日，原告周惠英与被告杨生明、齐海英经重新算账由被告杨生明、齐海英重新向原告周惠英出具借款金额为218000元的借条一张，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的并重新出具的借款金额未超过年息24%之规定，对于借款本金本院依法予以确认为218000元，扣减已清偿的8000元为210000元。对于原告主张的借款利息，按照年利率24%计算，本院依法确认为78200元（计息时间为2016年8月1日至2018年5月1日，210000元×24%÷12个月×21个月，扣除已清偿的利息10000元）。被告杨生明与齐海英在借款时为夫妻关系，对于本案需清偿的款项应当共同清偿。综上所述，原告周惠英主张被告杨生明、齐海英偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院依法予以支持，借款利息本院依法支持78200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨生明、齐海英于本判决生效之日向原告周惠英偿还借款本金210000元、支付利息78200元，合计288200元；二、驳回原告周惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6136元，减半收取计3068元，邮寄送达费88.8元，合计3156.8元（原告已交纳），由被告杨生明、齐海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员黄凯二〇一八年五月八日书记员唐燕1
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00334号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人洪石有，男，1957年8月11日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，户籍地曲靖市富源县，现租住兴义市威舍镇。因犯盗窃罪于1999年7月8日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪于2004年1月5日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年8月8日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人洪石有犯容留卖淫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人洪石有到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人洪石有在兴义市威舍镇威舍广场旁向朱某某承租了石棉瓦房三间，除自己住一间外，另两间房用于提供给他人卖淫，收取提成。2015年3月18日，公安机关当场查获正在洪石有出租屋内从事卖淫嫖娼活动的卖淫人员袁某香、王某翠、杜某英和嫖娼人员李某康、蔡某有、徐某坤。
上述指控，被告人洪石有在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的�告人洪石有的户籍证明，证人袁某香、王某翠、杜某英、李某康、蔡某有、徐某坤的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，云南省富源县人民法院刑事判决书二份，扣押物品文件清单，兴义市公安局出具的查获经过；证人袁某香、王某翠、杜某英、李某康、蔡某有、徐某坤、朱某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录；被告人洪石有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪石有明知他人系卖淫女而提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控洪石有犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人洪石有曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。洪石有归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对洪石有在有期徒刑四�以下判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪石有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2018年6月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 侣
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第62－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王延华，女，成年。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王延华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月30日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人王延华下达了冠费征字（2014）0026613号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人王延华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026613号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026613号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王延华于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00613号
申请执行人王宪章，男，1940年11月21日出生。
被执行人豆秀芹，女，1953年2月23日出生。
王宪章与豆秀芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告豆秀芹于本判决生效后七日内赔偿原告王宪章医药费八千一百五十六元八角五分；二、被告豆秀芹于本判决生效后七日内赔偿原告王宪章护理费四千八百元；三、被告豆秀芹于本判决生效后七日内赔偿原告王宪章交通费一百七十元；四、被告豆秀芹于本判决生效后七日内赔偿原告王宪章残疾赔偿金二万九千一百七十五元二角；五、被告豆秀芹于本判决生效后七日内赔偿原告王宪章精神抚慰金五千元；六、被告豆秀芹于本判决生效后七日内赔偿原告王宪章鉴定费二千二百五十元；七、驳回原告王宪章的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十九元，由原告王宪章负担六百一十一元（已交纳），由被告豆秀芹负担一千零三十八元（于本判决书生效后七日内交纳）。权利人王宪章于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人豆秀芹在京银行账户余额不足，无房产、车辆等财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00613号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 府
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2081号
上诉人（原审被告）：韩某（又名韩某），男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河南省民权县程庄镇罗马湛村委，身份证号码4123231963********。
委托代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王铁磊，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县程庄镇罗马湛村委，身份证号码4114211986********。
委托代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人韩某因与被上诉人王铁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某及其委托代理人逯放心，被上诉人王铁磊及委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：二审发回重审或依法改判。事实和理由：在郑州市××三环康桥悦岛工地，承包人是杨东德，上诉人在工地上是木工组组长，上诉人把被上诉人派到工作单位上工作，并不是承包方，而是行使带班组长的职务行为。被上诉人在受伤时，上诉人通过其他人为了及时的给被上诉人治病，是暂借给被上诉人的钱，并不是上诉人应当承担的医疗费。一审中，韩永光的证言以及罗亮的证言所证内容不客观真实，没有接受法庭的调查询问，没有出庭作证。一审仅凭两份证人证言，没有其他的证据加以佐证，就认定双方有雇佣关系，所作出的判决是错误的。申请证人王某甲出庭证明上诉主张成立。原审程序违法，开庭不是合议庭，只有一个审判人员。
王铁磊辩称，上诉人提供的主要证据是杨东德的证言，杨东德只说其是工地的承包人，但没有提供相关证据证明其承包了该工程。其他证人证言也没有否认贺永广、罗亮的证明内容，这些证人证言证明上诉人韩某给工人发放工资，被上诉人跟随上诉人干活，双方之间已经形成劳务关系，上诉人提供的证人证言否认不存在劳务关系，与事实不符。原审程序合法，一审开庭，上诉人和其亲戚均参加诉讼，合议庭组成人员，均参加庭审，上诉人说程序违法，无相关证据证明，理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
王铁磊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等36000元。
一审法院认定事实：2015年原告王铁磊受被告韩某雇佣，与其他民工一起到郑州市××三环康桥悦岛工地上打工。2015年9月6日原告受被告指派，在该工地上辅助塔吊吊钢管。9月6日18时许，在施工过程中，原告的右手不慎被钢丝绳缠绕住，被挤压受伤。原告受伤后随即被送往郑州市第六人民医院治疗。原告伤情经郑州市第六人民医院诊断为：1、右手示指、中指、环指挤压伤；2、右手中指末端完全离断伤，原告在郑州市第六人民医院住院治疗6天。在原告住院治疗期间，被告到医院交了3000元医疗费，并指派民工贺永广到医院陪护原告3天。2015年11月25日，民权县148法律服务所委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年12月4日作出鉴定意见为被鉴定人王铁磊已构成十级伤残。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。一审法院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。有据为证，原告王铁磊受雇于被告韩某，其与被告韩某形成劳务关系。在施工过程中，被告韩某没给原告施工作业提供充分的安全保障条件，而且又缺乏充分的安全生产监督管理，造成原告王铁磊在施工作业过程中受伤，被告韩某对原告受到损害具有过错，应对本次事故的发生负主要责任，依法应承担赔偿责任。原告王铁磊作为完全民事行为能力人，在施工作业过程中，未尽到高度的安全注意义务，其本身应承担一定民事责任。综上，根据原、被告的过错程度，酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。因原告为农村居民，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，原告每天的误工费为10853元／年÷365天=29.73元，误工时间计算至定残日前一日即2015年12月3日，共计89天，因此原告的误工费为29.73元×89=2645.97元；护理费可按照护理人员1人计算，扣除被告委派他人护理的天数后还剩3天，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费为29.73元×3=89.19元；住院伙食补助费为80元／天×6天=480元；营养费15元×6天＝90元；残疾赔偿金为10853元／年×20×10%=21706元；精神损害抚慰金的数额酌定为2000元，鉴定费700元，以上共计27711.16元。按责任比例划分，被告韩某应承担的赔偿款27711.16元×70%=19397.81元，扣除被告韩某为其垫付的现金3000元，被告韩某应实际支付给原告各项损失共计16397.8元。原告对其他诉讼请求未提供出有效证据予以证明，不予支持。判决：一、被告韩某于本判决生效后10日内一次性赔偿给原告王铁磊误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计19397.81元（被告已支付3000元）；二、驳回原告王铁磊的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告王铁磊负担280元，由被告韩某负担420元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审期间，上诉人申请证人王某甲出庭证明上诉人只是带班的，杨宗德是老板。提交证人王某乙、王某丙、吕某、董某、杨东德等出具的书面证言，证明承包人是杨东德，上诉人与被上诉人是工友，不存在雇佣关系。
被上诉人质证认为，证人证明内容不属实，原审中，上诉人答辩非常清楚，其将王铁磊安排到建筑工地干活，负责塔吊，由此说明，上诉人韩某是施工的组织者，又是施工的承包人。被上诉人受伤后，医疗费是上诉人支付的，同时安排工人贺永广照顾被上诉人，由此证实证人说的是虚假的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在工地指派被上诉人进行劳务、在被上诉人受伤后支付3000元医疗费，并安排其他工人在医院照顾被上诉人，上诉人提交的证人证言不能推翻上述事实，证言无其他有效证据相佐证，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其只是带班组长，指出案外人杨东德是工程承包人，并提交证据证明案外人杨东德认可其是工程承包人，本院认为，作为建筑工程应有书面合同，上诉人未提交关于该工程的发包承包合同关系的证据予以佐证；上诉人在工地指派被上诉人进行劳务、在被上诉人受伤后支付3000元医疗费，并安排其他工人在医院照顾被上诉人；上诉人未提交是受他人指派进行上述行为的证据，根据上诉人的行为，故原审判决上诉人承担赔偿责任有事实依据佐证，并无不当。上诉人如认为其是职务行为，可依法向工程承包人主张权利。上诉人关于原审程序违法的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭 杨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00769号
申请人蔡旭光。
申请人卢运珍。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2492号
原告天津市嘉福实业有限公司，住所地天津市北辰区邯郸道（开关厂院内）。
法定代表人张云福，经理。
委托代理人张健，该公司业务员。
被告众安消防（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人李学荣，总经理。
原告天津市嘉福实业有限公司与被告众安消防（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市嘉福实业有限公司诉称，原、被告自2008年开始合作，被告向原告采购五金杂品，按每笔货款总价支付货款。后因被告长期拖欠货款，原告停止供货。截止2014年6月16日，被告共欠原告货款15596.7元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款15596.7元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了增值税发票6张、商品销货单23张及欠款说明一份。证明原告向被告供货并开具增值税发票的事实，供货金额及被告欠款的数额。
另原告申请证人张××出庭作证。证明原、被告间系买卖合同关系，原告为被告供货及被告拖欠货款的事实。
被告众安消防（天津）有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告购买原告五金商品，供货数量及价款以签字确认的商品销货单为准。后原告履约供货，并开具了增值税发票，被告给付了部分货款。自2014年2月20日至同年6月15日，原告为被告供货共计11847.7元。
上述事实有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合原告提供的增值税发票、商品销货单及证人证言等证据可证实，原告依约履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提供的商品销售单证明原告为被告供货共计11847.7元，故对原告要求被告给付该部分欠款的诉讼请求，本院依法支持。对原告主张的其他部分欠款，因证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告众安消防（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市嘉福实业有限公司货款11847.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由原告担负180元，被告担负570元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初273号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人热×，女，24岁（1991年8月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被羁押，次日取保候审，后于2015年11月24日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人热×犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人热×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月20日17时许，被告人热×在北京市大兴区×镇×大卖场东侧门便道，从被害人甘×上衣左兜窃取酷派牌手机一部（经鉴定价值人民币160元）。
2015年11月24日19时许，被告人热×在北京市大兴区×镇×超市×店正门处，从被害人王×上衣左兜窃取苹果牌手机一部（经鉴定价值人民币5100元）。
被告人热×两次扒窃均被民警当场发现并抓获。被盗手机均已扣押，其中苹果牌手机一部已发还被害人王×。
上述事实，被告人热×在开庭审理过程中无异议，且有被告人热×的供述，被害人甘×、王×的陈述，扣押及发还物品清单，物证照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局便衣侦查总队四大队、北京市公安局大兴分局林校路派出所、清源路派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人热×犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人热×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的酷派牌手机一部，发还被害人甘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第305号
罪犯李建平。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省平阳县人民法院于二0一0年五月十三日作出的（2010）温平刑初字第231号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金玖仟元，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1506号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1826号
原告郝某。
委托代理人郝某某。
委托代理人张某，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告某公司司，。
负责人苗某，经理。
委托代理人房某。
原告郝某诉被告某公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人郝某某和张某、被告保险公司的委托代理人房某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日12时，侯某驾驶吉J581**比亚迪轿车从自己院内出来，由北向南上路右转时，与沿公路由东向西行驶的我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤。我当天到长岭县医院紧急治疗，随即转到吉大二院住院治疗，被诊断为：右胫骨近端开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右小腿皮肤组织挫裂伤，住院治疗17天，花医疗费68384.68元。事故经长岭县交警队事故认定，侯某承担事故的主要责任，我承担事故次要责任，被告侯某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费67442.68元、护理费124.08元／天×90天（住院17天，出院后护理鉴定73天）＝11167.20元，伙食补助费100元／天×17天＝1700元、误工费98.12元／天×339天（要求至评残前一日）＝33262.68元，后续治疗费4000元、残疾赔偿金10780.12元／年×20年×12%＝25872.29元，交通费2759元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2900元，以上合计159103.85。
被告保险公司辩称，对事实没有异议，被告侯某驾驶车辆在我公司投保交强险，有合法有效的驾驶证、行车证。我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他的损失不同意赔偿，法院怎么判决怎么给。
经审理查明，2014年11月4日12时，侯某驾驶吉J581**号轿车从自己家院内出来，由北向南上公路右转时，与沿公路由东向西郝某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，郝某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定，侯某承担事故的主要责任，原告郝某承担事故次要责任。原告当天到长岭县医院进行治疗，花医疗费254.91元。后又转到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：右胫骨近端开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右小腿皮肤挫裂伤，住院治疗17天，花医疗费63656.08元。出院诊断要求郝某全休3个月；术后15天拆线，1、3、6个月复查X线，病情变化随诊。原告分别于2014年12月9日、2015年1月13日、3月12日、5月12日、6月11日、9月25日到吉大二院复查，均出具诊断书，共花医疗费1516元。以上医疗费总费用为65426.99元。2015年10月13日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1、郝某右胫骨开发性粉碎性骨折外固定术后已构成十级伤残；2、郝某右腓总神经损伤已构成十级伤残；3、郝某外固定架取出手术费用为人民币肆仟元；4、郝某出院后的护理期限为73天。另查明，侯某驾驶的吉J581**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险交，保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日。另原告郝某与侯某就损失赔偿部分已自行和解并给付。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费67442.68元、护理费11167.20元、伙食补助费1700元、误工费33262.68元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金25872.29元、交通费2759元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计159103.85。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、住院病历、门诊手册、出院诊断书、住院及门诊收据、吉林一诺司法鉴定中心鉴定书、鉴定费及交通费收据等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。原告正规医疗费收据为65426.99元应予保护。其主张的护理费11167.20元、误工费33262.68元、伙食补助费1700元、后续治疗费4000元，符合法律规定，予以保护。残疾赔偿金根据伤残情况酌情保护10780.12元／年×20年×11%＝23716.26元。交通费根据原告住院及复查情况保护2700元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护6000元。综上，原告合计损失为147973.13元。鉴定费2900元，应予保护。被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告某公司司交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郝某经济损失86846.14元（在医疗费赔偿限额赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费合计损失71126.99元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计76846.14元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告某公司司承担。鉴定费2900元，由被告某公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1826号
原告张喜菊，男，1947年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈义雄、ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告巫建明，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告郑俊淦，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，地址福建省福州市，法定代表人施剑文。
本院在审理原告张喜菊与被告巫建明、郑俊淦、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张喜菊申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜菊撤回起诉。
案件受理费79元，由原告张喜菊负担。
审判员 李克清
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 妍
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执第308号
申请执行人：福建永顺渔业投资有限公司。
法定代表人：李天温。
委托代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被执行人，石敬利，男，汉族，住大连市长海县。
本院在执行申请执行人福建永顺渔业投资有限公司与被执行人石敬利船舶运营借款纠纷一案中，经查：石敬利暂无可供执行财产，未发现案涉渔船“辽大中渔25007”、“辽大中渔25008”登记的登记机关，石敬利也不知去向；申请执行人也不能提供被执行人的财产线索或案涉渔船登记机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第470-1号民事调解的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年十二月一日
书记员 谭 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第686号
原告赵某，居民。
委托代理人王波。
被告张某，居民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王波，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年3月份认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2012年8月10日生一女孩，取名张佳慧，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，结婚后被告经常不回家，夜不归宿，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，自2013年8月份分居生活。为此，原告要求与被告离婚，婚生女张佳慧由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情较好。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2008年3月份自由恋爱，
××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月10日生一女孩，取名张佳慧，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。双方常因生活琐事发生矛盾。原、被告自2013年8月份分居生活至今。被告在2014年2月20日因吸食冰毒被公安机关作出行政拘留十日、罚款二千元，收缴吸毒工具的行政处罚决定。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：2012年11月份购买熊猫牌轿车一辆（车牌号为鲁J×××××，付全款，价值28000元，现在被告处），银行存款3万元；原、被告无夫妻共同债权；共同债务为，�原告母亲韩国香5000元。审理中被告陈述熊猫牌轿车已经卖掉，其款项用于2014年1月17日交通事故的医疗费用，3万元的银行存款已经花掉，用于2013年9月份和10月份分别在博山、济南经十路发生的两起交通事故。对此，原告不予认可，被告未能提交相应证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明、行政处罚决定书等在案证实。本案经调解，由于双方各持己见，致使未能调解结案。
本院认为，原告赵某与被告张某自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并且育有一女，夫妻感情基础比较牢固。夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱。原告应珍惜多年来共同建立起来的夫妻感情，顾及孩子的成长和教育，建立一个和谐完整的家庭。被告吸食冰毒是不对的，被告不同意与原告离婚，并且愿意改掉不良习惯，说明被告是十分珍惜夫妻感情的。原、被告夫妻�情并没有破裂。原告应该谨慎对待婚姻问题，放弃离婚念头。原告起诉离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马文建
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第27－2号
申请执行人：电白县林头塑料厂。
法定代表人：杨武斌，该厂负责人。
被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第一经济合作社。
负责人：梁才成，该社社长。
被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第二经济合作社。
负责人：梁甘成，该社社长。
被执行人：茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第三经济合作社。
负责人：梁乃林，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的茂名市茂港区人民法院（2012）茂港法民初字第408号民事判决，恢复立案执行申请执行人电白县林头塑料厂与被执行人茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第一经济合作社、茂�市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第二经济合作社、茂名市茂港区七迳镇马鹿村民委员会长秋梁村第三经济合作社买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部付清执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茂名市茂港区人民法院作出的（2012）茂港法民初字第408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年七月十七日
书记员 刘权辉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第177号
原告黄礼祥，男，汉族，1963年4月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告唐金成，男，汉族，1977年7月1日生，住广东省云浮市郁南县。
被告廖飞凤，男，汉族，1982年1月15日生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄礼祥诉被告唐金成、廖飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄礼祥到庭参加诉讼；被告唐金成、廖飞凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐金成、廖飞凤是夫妻关系，因经营生意需要资金为由，于2010年5月31日向原告借款50000元。约定月利息为1分，每月支付利息，借款期限为一年。被告分别于2011年5月10日返还本金2000元，于2012年4月28日返还本金8000元。经被告二次要求延期，该借款于2013年12月30日到期。借款到期后，二被告未能如约还款，为维护原告合法权益请求法院判决：一、被告唐金成、廖飞凤立即归还借款本金40000元及利息2800元（从2015年4月份起至起诉之日的利息），起诉后尚未支付的利息按月利息1分计算；二、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告唐金成、廖飞凤以经营餐饮需要资金为由，于2010年5月31日向原告借款50000元。约定月利息为1分（即月利率1%），利息按月支付，借款期限为一年。被告于2011年5月10日返还本金2000元，于2012年4月28日返还本金8000元，现尚欠原告借款本金40000元。经被告唐金成二次要求延期还款，该借款于2013年12月30日到期。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，借据是在双方平等自愿的基础上签订的，且未违反国家强制性法律法规，故该借据真实、有效。二被告应当按照借据之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出二被告所欠借款本金40000元应从2015年4月份起至起诉之日（2015年11月份，共计7个月），向其支付利息2800元的主张。本院认为，因借据中约定月利息为1分（即月利率1%），且该约定的利率未超出国家制强性规定，故本院予以支持。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐金成、廖飞凤于本判决生效之日起十日内向原告黄礼祥共同偿还借款本金40000元及利息2800元（2015年11月份之后的利息，按月利率1%计付至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，由被告唐金成、廖飞凤共同负担。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 海
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01781号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月14日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，个体经营户，居住地重庆市江北区。因本案于2015年4月30日被查获，同年6月6日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1734号起诉书指控被告人赵某于2015年4月29日23时许，饮酒后驾驶临时车牌号为渝AXXX**的丰田牌小型越野客车，搭载张某等二人，从本市南岸区南滨路行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经鉴定，被告人赵某案发时静脉血液中的乙醇含量为137mg／100ml，已达醉酒状态。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役五个月以下，并处罚金。被告人赵某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一五年十二月八日
书记员 杨岚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第237号
原告李桂梅，女，汉族
、被告王靖玉，男，汉族
本院在审理原告李桂梅诉被告王靖玉离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂梅撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李桂梅承担。
审判员 胡文兵
二〇一五年五月十九日
书记员 范传美
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00765－1号
申请执行人闵四二，男，1966年2月生，汉族。
被执行人李学风，男，1972年6月生，汉族。
被执行人杜琴，女，1985年10月生，汉族。
被执行人李鑫，男，1990年4月生，汉族。
申请执行人闵四二与被执行人李学风、杜琴、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）徒宝民初字第0346号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人李学风、杜琴、李鑫于本判决生效后十日内共同归还申请执行人闵四二借款500000元；被执行人李学风、杜琴、李鑫于本判决生效后十日内共同承担申请执行人闵四二利息损失（自2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，以本金500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的2倍计算）。案件受理费8800元，保全费3520，公告费600元，合计12920元，由被执行人李学风、杜琴、李鑫共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人李学风名下的位于丹徒区上党镇上会镇荣路东33-2号2幢的房产，由于本案已立案再审，该房产未处置，另查明被执行人李学风、杜琴、李鑫银行无存款。本案申请执行标的金额580000元未能执行到位，申请执行费8200元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 珩
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00047号
申请执行人白某某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人白某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）澄民初字第00313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2014年度抚养费，本院依法受理。
执行中，本院于2014年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行2014年度抚养费，经做工作，讲法理，被执行人主动将2400元的抚养费支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄执字第00047号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年三月十四日
书记员 孙李清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1730号
申请执行人周惠民。
委托代理人杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被执行人董国友。
申请人周惠民与被执行人董国友民间借贷纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0861号民事判决：一、被执行人董国友立即归还申请执行人周惠民欠款本金人民币684万元及自2013年10月8日起至本院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人案件受理费收取人民币59680元，公告费人民币565.6元，合计人民币60245.6元，由被执行人董国友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，申请执行标的7106122.8元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人有三辆汽车，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，明确表示此车辆无法处置且无处置价值，不要求本院处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0861号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 万雨龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终413号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史春明，男，1963年2月20日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，修武县飞龙粮油制品有限公司法人代表，住修武县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
辩护人胡军拥、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人史春明犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月18日作出（2017）豫0821刑初154号刑事判决：1、被告人史春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。2、违法所得247.4948万元继续追缴，用于退赔55名被害人（详见附表）。3、修武县公安局查封的厂房及机器设备，由查封机关依法处理。宣判后，原审被告人史春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2017）豫0821刑初154号刑事判决；
二、发回河南省修武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 李元明
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵宝琳
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第100号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：刘文华，男，汉族。
被告：杨红梅，女，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告刘文华、杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告刘文华、杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月25日，被告刘文华向原告借款440000元，约定借款月利率为7.5‰，借，款到期日为2014年6月14日，按季付息，属授信贷款。被告刘文华以其所有的位于南昌市XX区XXX道XX58号XX栋XX单元502室（第5层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXXXX**号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。后被告刘文华只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金341657.94元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘文华、杨红梅偿还余欠借款本金及余欠利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年6月18日原告与被告刘文华签订的（2012）新建县信用联社营业部个借字第XXXXXX51号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年6月18日原告与被告刘文华、杨红梅签订的（2012）新建县信用联社营业部高抵字第XXXXXX51号最高额抵押合同；
3、被告刘文华、杨红梅公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告刘文华与被告杨红梅结婚证复印件一份；
4、2013年6月25日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款440000元的事实。
被告刘文华、杨红梅未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年6月18日，被告刘文华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2012）新建县信用联社营业部个借字第XXXXXX51号个人借款合同，合同约定：借款金额为440000元，期限为24个月，即归还之日为2014年6月14日，约定借款月利率为7.624‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告刘文华、杨红梅签订了（2012）新建县信用联社高抵字第XXXXXX51号最高额抵押合同，即被告刘文华以其所有的座落于南昌市XXXX区XX道XX58号XX栋XX单元502室（第5层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXXXX**号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年6月25日，被告刘文华再次申请用信额度为440000元，原告向被告刘文华发放借款440000元，期限从2013年6月25日至2014年6月14日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告只偿还了部分借款本金及利息（2014年7月1日最后一次给付利息），余欠借款本金341657.94元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告刘文华、杨红梅偿还借款本金341657.94元及余欠利息。
另查明，被告刘文华与被告杨红梅系夫妻关系。
本院认为，被告刘文华、杨红梅于2012年6月18日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告刘文华未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告杨红梅与被告刘文华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华、杨红梅于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金341657.94元及余欠利息（利息自2014年7月1日起按合同约定的利率计算到还清之日止，2014年7月1日之前结欠的利息一并付清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第100号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：刘文华，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：杨红梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告刘文华、杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告刘文华、杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月25日，被告刘文华向原告借款440000元，约定借款月利率为7.5‰，借，款到期日为2014年6月14日，按季付息，属授信贷款。被告刘文华以其所有的位于南昌市红谷滩新区xx大道xx号1栋2单元502室（第5层）（产权证号：洪房权证红字第××号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。后被告刘文华只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金341657.94元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘文华、杨红梅偿还余欠借款本金及余欠利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年6月18日原告与被告刘文华签订的（2012）新建县信用联社营业部个借字第xxxxxx51号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年6月18日原告与被告刘文华、杨红梅签订的（2012）新建县信用联社营业部高抵字第xxxxxx51号最高额抵押合同；
3、被告刘文华、杨红梅公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告刘文华与被告杨红梅结婚证复印件一份；
4、2013年6月25日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款440000元的事实。
被告刘文华、杨红梅未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年6月18日，被告刘文华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2012）新建县信用联社营业部个借字第xxxxxxx51号个人借款合同，合同约定：借款金额为440000元，期限为24个月，即归还之日为2014年6月14日，约定借款月利率为7.624‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告刘文华、杨红梅签订了（2012）新建县信用联社高抵字第xxxxxx51号最高额抵押合同，即被告刘文华以其所有的座落于南昌市红谷滩新区xx大道xx号1栋2单元502室（第5层）（产权证号：洪房权证红字第××号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年6月25日，被告刘文华再次申请用信额度为440000元，原告向被告刘文华发放借款440000元，期限从2013年6月25日至2014年6月14日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告只偿还了部分借款本金及利息（2014年7月1日最后一次给付利息），余欠借款本金341657.94元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告刘文华、杨红梅偿还借款本金341657.94元及余欠利息。
另查明，被告刘文华与被告杨红梅系夫妻关系。
本院认为，被告刘文华、杨红梅于2012年6月18日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告刘文华未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告杨红梅与被告刘文华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华、杨红梅于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金341657.94元及余欠利息（利息自2014年7月1日起按合同约定的利率计算到还清之日止，2014年7月1日之前结欠的利息一并付清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶艳春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第265号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人孟凡香。
委托代理人李祥斌。
被告孙丽萍。
被告王金平。
被告季文典。
被告陆秀峰。
被告季顺明。
被告王秀玲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽萍、王金平、季文典、陆秀峰、季顺明、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告季文典、陆秀峰到庭参加了诉讼。被告孙丽萍、王金平、季顺明、王秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，借款人孙丽萍与原告签订借款合同，从原告处借款40000元，借款月利率为10.516‰，到期日为2013年6月6日，担保人为季顺明、季文典，借款人孙丽萍的财产共有人王金平与原告签订同意借款声明，担保人季顺明的财产共有人王秀玲、季文典的财产共有人陆秀峰与原告签订同意担保声明，自愿对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告孙丽萍、王金平未履行还款义务，被告季顺明、季文典、陆秀峰、王秀玲也未履行保证还款责任。截止到2013年5月22日被告孙丽萍、王金平尚欠本金40000元、利息2606.08元，合计42606.08元未还。请求法院依法判令被告孙丽萍、王金平偿还原告借款本金40000元、利息2606.08元，合计42606.08元，2013年5月22日后的利息仍按合同约定计付；其他被告承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告季文典、陆秀峰辩称，欠款属实。原告起诉之前没有把我们叫在一起协商一下，直接起诉，而且被告孙丽萍有还款能力，自己有房子，也有工资。
被告孙丽萍、王金平、季顺明、王秀玲未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告孙丽萍与原告签订借款合同。合同约定：孙丽萍从原告处借款40000元，借款用途为购饲料，借款期限自2012年6月8日至2013年6月6日，借款月利率为10.516‰。同日，被告季文典、季顺明与原告签订保证合同，约定为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王金平向原告出具同意借款声明，称是孙丽萍的财产共有人，同意孙丽萍在原告处借款40000元，愿共同承担连清偿责任。被告陆秀峰、王秀玲分别向原告出具同意担保声明，称分别是季文典、季顺明的财产共有人，同意为孙丽萍在原告处借款40000元提供连带保证责任，愿共同承担连清偿责任。合同签订后，原告按约向孙丽萍发放了借款。借款期限届满，被告孙丽萍、王金平未按合同约定偿还借款本息，被告季文典、季顺明、陆秀峰、王秀玲也未履行连带担保还款义务。截止2013年5月22日被告孙丽萍、王金平尚欠本金40000元、利息2606.08元，合计42606.08元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、同意借款声明、同意担保声明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙丽萍签订的借款合同、与被告季文典、季顺明签订的保证合同、被告王金平向原告出具的同意借款声明、被告陆秀峰、王秀玲向原告出具的同意担保声明均合法有效。被告孙丽萍、王金平未按约定偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告季文典、季顺明、陆秀峰、王秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽萍、王金平偿还所欠原告借款本金40000元、利息2606.08元，合计42606.08元（2013年5月23日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季文典、季顺明、陆秀峰、王秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告季文典、季顺明、陆秀峰、王秀玲承担连带清偿责任后，有权向被告孙丽萍、王金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，财产保全费446元，合计1311元，由被告孙丽萍、王金平负担，被告季文典、季顺明、陆秀峰、王秀玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月六日
代书 记员 高莹莹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第24号
原告张明涛，男，1969年4月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
被告黄加友，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地宁安市。
原告张明涛诉被告黄加友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。张明涛到庭参加诉讼，黄加友经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日做出（2015）宁东民保字第5号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告张明涛诉称，被告黄加友在2011年至2014年多次在原告处赊欠化肥及借款共计196541元，经原告多次索要，被告于2014年2月17日给原告分别出具60334元及136207元欠据二份，并自愿将某镇林业某小区18号楼四单元503室抵押给原告。现原告诉至法院要求被告立即给付欠款196541元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄加友未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定、是否应予支持。
原告黄加友为支持其主张，向法庭提交如下证据：
欠据两张。证明被告黄加友于2014年2月17日为原告出具欠条两张，合计欠原告化肥款196541元。
2.抵押书一份。证明被告黄加友因欠原告196541元，自愿将其所有的位于某镇某小区建筑面积为70平方米的楼房一栋抵押给原告。
3.某镇某村民委员会出具的证明一份。证明被告黄加友于2014年年初外出，至今未回。
本院认为，原告提交的三份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告黄加友未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年至2014年被告黄加友多次在原告张明涛处赊欠化肥及借款共计196541元。2014年2月17日，被告黄加友给原告张明涛出具欠据两份，金额分别为136207元及60334元。2014年2月17日，原、被告双方签订抵押合同，被告将某镇某小区房屋一栋抵押给原告。
据以上事实，本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄加友在原告张明涛处赊购化肥，双方的买卖关系成立。原告提供化肥，被告应履行给付价款的责任。另合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告借款后，被告应履行偿还借款义务。因此，原告要求被告给付货款及借款共计196541元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄加友于本判决发生法律效力之日起给付原告张明涛货款及借款196541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元、公告费600元、保全费1502.70元，由被告黄加友负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李立平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第599号
罪犯李伟，男，1986年3月5日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第418号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年10月15日起至2035年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第968号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：慈立风。
被告：慈立刚。
被告：慈升科。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告慈立风、慈立刚、慈升科金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城、被告慈立风、慈立刚到庭参加诉讼、被告慈升科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，被告慈立风经慈立刚、慈升科作担保�原告处办理农户贷款50000元。借款到期后经原告多次催收，被告不予归还。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告慈立风辩称：借款属实。
被告慈立刚辩称：担保属实。
被告慈升科未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月10日，被告慈立风经被告慈立刚、慈升科担保与原告签订编号为37020620100099286的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式，自2010年5月10日至2013年5月9日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为：62×××15。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在授信期限内，被告慈立风于2012年5月16日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2013年5月9日。同日，原告依约将50000元转入被告慈立风的银行账户。截止到2015年1月15日，被告慈立风尚欠借款本金50000元及利息13987.45元未还。被告慈立刚、慈升科亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、利息计算表、借记卡明细查询记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告慈立风作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告慈立刚、慈升科作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告慈立风追偿。被告慈升科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈立风返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息13987.45元（计算至2015年1月15日，其后利息按合同约定利率计算�判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告慈立刚、慈升科在合同约定的最高担保限额内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告慈立风追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 洪丽君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人姜丽芳、钱利钢信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧瓜商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱剑英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00205-1号
申请执行人胡信彪，男，1971年8月8日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人解本清，男，1968年4月8日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月11日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00221号民事判决书，责令被执行人解本清在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向偿还申请执行人胡信彪借款本金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3400元、财产保全申请费1300元、执行费1400元，但被执行人解本清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人解本清所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号亿达花园房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00205-1号申请执行人胡信彪，男，1971年8月8日出生，汉族，沙洋县人。被执行人解本清，男，1968年4月8日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月11日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00221号民事判决书，责令被执行人解本清在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向偿还申请执行人胡信彪借款本金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3400元、财产保全申请费1300元、执行费1400元，但被执行人解本清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人解本清所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十月十六日书记员 艾宏洲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更996号
罪犯谭春平，女，1968年9月29日出生于山西省广灵县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）同刑初字第106号刑事判决，以被告人谭春平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭春平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年3月24日以（2009）晋刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年12月2日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谭春平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间机工岗位，吃苦耐劳，能积极学习技术，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭春平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年6月13日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谭春平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭春平减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年2月22日起至2029年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01385号
原告：滕飞，男，1982年5月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：翟广忠，男，1968年7月8日出生，汉族，大洼县统计局公务员，住辽宁省大洼县。
被告：姜春坤，女，1970年4月13日出生，汉族，大洼县田家镇东方社区工作人员，住辽宁省大洼县。（二被告系夫妻关系）
原告滕飞为与被告翟广忠、姜春坤民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告滕飞的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告翟广忠、姜春坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕飞诉称：被告翟广忠与姜春坤系夫妻关系，二被告因购买生活用品资金紧张，于2015年2月10日向原告借款人民币6万元，双方约定被告于2015年5月10日前一次性还清，并约定每月利率为2%。原告多次向二被告催要，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求被告翟广忠、姜春坤给付借款6万元并承担利息。
被告翟广忠未作答辩，未到庭应诉及举证。
被告姜春坤未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：被告翟广忠与被告姜春坤系夫妻关系，2015年2月10日，被告翟广忠向原告滕飞借款人民币6万元，于2015年5月10日前还清，月利率2%，并出具借条一张。同日，原告滕飞通过中国农业银行给被告翟广忠汇款6万元，被告翟广忠收到原告汇款并出具收条一张。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款6万元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的借条、收条及农业银行无卡存款单在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。民间借贷纠纷是公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，被告翟广忠在原告滕飞处借款6万元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的权利义务关系明确，被告翟广忠应积极履行偿付借款的义务。因被告翟广忠、姜春坤系夫妻关系，在婚姻存续期间为维持夫妻共同的家庭生活而产生的债务应由夫妻双方共同承担，因此，原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告翟广忠、姜春坤于本判决生效后十日内偿还原告滕飞借款人民币6万元，并从2015年5月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金的利息，直至付清止。
案件受理费1300元（已预交），退回原告滕飞650元，被告翟广忠、姜春坤承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月八日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1367号
被执行人邵某某。
本院在执行被执行人邵某某执行罚金一案中，被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执938号
申请执行人孙敬信。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人孙敬信与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03626号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03626号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执938号申请执行人孙敬信。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人孙敬信与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03626号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03626号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执938号本院在执行申请执行人孙敬信与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第542号
原告刘涛，烟台光宇投资资讯有限公司经理。身份证号码：370634198203060035.
被告王海鸣，无固定职业。身份证号码：370721197209075579.
原告刘涛诉被告王海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告王海鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告向我借款50000元，双方约定还款日期为同年8月5日。被告向我出具了借条和收条。届期，被告未向我还款。现请求被告偿还借款50000元及利息。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2012年7月21日向原告出具借据，载明：“借刘涛人民币现金伍万元整（50000元整）。定于2012年8月5号全部还清。”被告还同时向原告出具了收据。届期，被告没有向原告偿还借款。2012年8月17日，原告状诉至本院，要求被告偿还借款，并支付起诉之日起的利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告起诉时，同时要求陈淑英与被告共同偿还借款，后于开庭前撤回了对陈淑英的起诉，本院予以允准。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、收据及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借据及收据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，于法相合，本院予以支持。原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王海鸣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王海鸣负担。因原告已全额预交，限被告在履行判决义务时迳付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 于泽福
人民陪审员 王国庆
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨 君
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00244号
原告任X，男，1955年8月9日出生，汉族，农民。
被告任XX，女，1957年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任X诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告任X在庭前以与被告任XX已经和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任X撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 杨 钊
二〇一五年五月二十六日
书记员 党林县
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00849号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：叶林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学雷。
再审申请人重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司因与被申请人杨学雷挂靠经营纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2012)渝一中法民终字第04285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司于2013年10月9日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月十日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00849号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司。法定代表人：叶林，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学雷。再审申请人重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司因与被申请人杨学雷挂靠经营纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2012)渝一中法民终字第04285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司于2013年10月9日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市恒泰汽车租赁有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一三年十月十日书 记 员  鲍昊悦
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00002号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224-3，地址：石泉县城关镇向阳路东段2号。
被告人李某某，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局拘留，2014年11月17日被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月22日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年8月31日20时许被告人李某某在自己家中大量饮酒后驾驶陕正三轮载货摩托车沿石泉县城北环路自西向东行驶，当行至北环路大建集团门前时与侯某某驾驶的二轮摩托车刮擦，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。后民警在处理事故中发现被告人李某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至石泉县医院抽取血样送检。后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人李某某血样血醇浓度为210.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院审理中另查明，被告人李某某到案前已与受害人侯某某达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿受害人侯某某医疗费等费用3500元，侯某某不再因此事追究被告人李某某民事赔偿责任，并建议法院对被告人李某某从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院考虑其家庭情况，对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人李某某的户籍证明信、石泉县公安局办案说明、李某某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、城西社区居委会出具的证明、石泉县公安局治安处罚决定书；2、证人证言：证人侯某某、赵某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录：石泉县公安局交通警察大队城郊中队制作的现场勘察笔录、检查笔录；5、鉴定意见：西公交鉴检（外）（2014）第0951号，陕西省西安市公安局司法鉴定中心血醇检验报告；6、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书。7、被告人提交证据：刑事谅解书；石泉县城关镇城西社区居民委会会证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案前积极赔偿受害人经济损失，到案后认罪、悔罪、可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日至
年月日止。
罚金款应在本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭程
（当事人基本情况）缺少取保候审日期表述，或表述有误，或表述不规范
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2993号
原告黄再发，男，汉族，1976年11月12日出生，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告刘联水，男，汉族，1982年9月23日出生，住南安市。
被告陈油春，女，汉族，1983年4月7日出生，住南安市。
原告黄再发与被告刘联水、陈油春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再发的委托代理人黄荣敬、杨灿煌到庭参加了诉讼，被告刘联水、陈油春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再发诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月9日，被告刘联水以经商急需用钱为由向原告借款人民币30000元，双方口头约定按月利率5%计付利息，同时由案外人蔡炳达提供担保责任，被告刘联水、案外人蔡炳达于借款当日共同出具借据一份给原告收执。因被告刘联水未能偿还借款本息，案外人蔡炳达也未能履行代为清偿的义务，原告特具状提起诉讼。另外，因两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2012年5月10日起至实际还清款项之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘联水、陈油春未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告刘联水以经商急需资金为由，向原告黄再发借款人民币30000元，被告刘联水出具了《借条》一份交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告黄再发提供的《借条》一份、两被告的户籍登记证明及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告刘联水、陈油春均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告刘联水向原告黄再发借款人民币30000元，有被告刘联水出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘联水向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币30000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为5%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告刘联水、陈油春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘联水、陈油春应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄再发借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告黄再发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，减半收取为人民币375元，由原告黄再发负担人民币100元，由被告刘联水、陈油春负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2993号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告冯绍林。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯绍林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年七月十五日
书记员 谢旭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1346号
原告代理祥（又名代礼祥），男，1963年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张丽、赖远飞，系贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告钱训，男，1976年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告代理祥诉被告钱训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理祥及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告钱训经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告向原告借款现金人民币叁拾万元，并向原告出具了借条一张，但没有约定还款期限。现原告因资金紧张多次催促被告偿还，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币叁拾万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告分共向原告借款300000元；3、公告费单据，证实公告费原告已经缴纳，应由被告承担；4、被告的工人曹辉打的借条一张，证实得到被告先借到原告的十万元人民币；5、证人徐围富出庭作证，证实原告代理祥通过向其借款人民币二十万元，向原告之女儿借款十万元，共计人民币三十万元支付给被告钱训，被告钱训收到借款后向原告打借条的经过。
被告钱训未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：原告代理祥与被告钱训签订协议，由被告钱训出资、在原告代理祥的土地上修建房屋，房屋建好后二人按一定比例分配房屋。被告在修建过程中因资金短缺，需向原告借款人民币三十万元，当时由于原告资金紧张，其向其女儿借款十万元，于2012年12月22日先支付给被告人民币十万元，2012年12月26日向原告向徐围富借款人民币二十万元支付给被告，被告钱训收到借款后，出具三十万元借条一份，该借条未约定还款期限和利息。因被告至今未归还原告借款，原告故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱训向原告代理祥借款并出具了借条，并提供了支付借款的证据，说明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，且双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告钱训经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告钱训于本判决生效之日起十五日内给付原告代理祥人民币30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），由被告钱训负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 杨曼霞
代理审判员 安 秀
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 奕