wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人石国军。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人石国军犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人石国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月18日，被告人石国军伙同梁某（另案处理，下同）在灌阳县新街乡大桥头将被害人唐某某的一辆森科牌摩托车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3924元。
2013年1月19日上午10时许，被告人石国军伙同梁某在恭城瑶族自治县栗木镇菜市内卖猪行将被害人田某某的一辆五羊本田摩托车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币5528元。
2013年6月17日上午10时40分许，被告人石国军伙同明某某（另案处理）在恭城瑶族自治县龙虎街菜市将被害人吴某某的一辆本田WH125—3普通二轮摩托车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币4368元。
以上被盗摩托车已被公安机关依法扣押，并发还失主唐某某、田某某、吴某某。
上述事实，被告人石国军在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单及刑事照相；2、证人明某某、梁某、阳某某的证言；3、被害人唐某某、田某某、吴某某的陈述；4、恭价认鉴字（2013）72、90、96号价格鉴定结论书；5、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗车辆价值共计人民币13820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人石国军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一四年一月二日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人石某，绰号“鸽子”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月18日，被告人石某伙同梁某（另案处理，下同）在灌阳县新街乡大桥头将被害人唐某的一辆森科牌摩托车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3924元。
2013年1月19日上午10时许，被告人石某伙同梁某在恭城瑶族自治县栗木镇菜市内卖猪行将被害人田某的一辆五羊本田摩托车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币5528元。
2013年6月17日上午10时40分许，被告人石某伙同明某（另案处理）在恭城瑶族自治县龙虎街菜市将被害人吴某的一辆本田WH125—3普通二轮摩托车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币4368元。
以上被盗摩托车已被公安机关依法扣押，并发还失主唐某、田某、吴某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单及刑事照相；2、证人明某、梁某、阳某的证言；3、被害人唐某、田某、吴某的陈述；4、恭价认鉴字（2013）72、90、96号价格鉴定结论书；5、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗车辆价值共计人民币13820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人石某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一四年一月三日
书记员 周洋武
第1页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03022号
上诉人（原审原告）苏州赛恒机械有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇双珠路东侧。
法定代表人姚银鹤，总经理。
委托代理人张菊英。
被上诉人（原审被告）顾四荣。
委托代理人李云峰。
上诉人苏州赛恒机械有限公司（以下简称赛恒公司）因与被上诉人顾四荣确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月17日，顾四荣因受伤事宜与赛恒公司法定代表人姚银鹤通过电话联系，姚银鹤在通话中称：“……我告诉你这个事情我是按照怎么样处理呢？你认为你仍需要的，你高兴继续做的前提下，赔款赔3万，这点就算工资钱，你休息的这段时间，工资仍然给你的，相当于你在上班了，工资基本上按照1530元，8月份开始，这些工资仍然补给你，你感觉差不多了，能来上班了，到时帮你保险，这几个月的帮你补进去，等于做做长工了，就是这个意思……”2013年8月15日，姚银鹤通过转账向中国人民解放军第100医院支付40000元；2014年3月31日，中国人民解放军第100医院出具证明，证明该款为顾四荣住院的预缴款。后顾四荣向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与赛恒公司之间存在劳动关系。2014年3月19日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第0094号仲裁裁决书，裁决顾四荣与赛恒公司之间自2013年2月17日起存在劳动关系。赛恒公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，由赛恒公司提交的仲裁裁决书、邮寄回证，顾四荣提交的照片、电话录音材料、电话通话记录、转账凭证、医院证明，以及赛恒公司、顾四荣的原审陈述予以证实。
原审原告赛恒公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令赛恒公司、顾四荣之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，顾四荣与赛恒公司法定代表人姚银鹤的电话通话内容能够基本证实顾四荣在赛恒公司工作以及受伤的事实，并由赛恒公司法定代表人的转账记录和中国人民解放军第100医院的证明予以佐证，故顾四荣作为劳动者的举证责任已然完成。赛恒公司对通话内容的真实性不予认可，但明确表示不进行司法鉴定，亦未提交任何证据予以反驳，应自行承担相应不利后果。综上，原审法院认为赛恒公司与顾四荣之间存在事实劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赛恒公司与顾四荣之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由赛恒公司负担。
宣判后，上诉人赛恒公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：顾四荣无与赛恒公司存在劳动关系的合同等证据，原审法院却以顾四荣提供的录音材料赛恒公司未提出鉴定为由，据此认定双方存在劳动关系。但事实上，顾四荣与赛恒公司之间根本没有劳动关系，也不存在事实劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判顾四荣与赛恒公司之间不存在劳动关系。
被上诉人顾四荣辩称：请求驳回赛恒公司的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。
本案中，顾四荣为证明其与赛恒公司存在劳动关系，提供了其与赛恒公司法定代表人姚银鹤的电话录音，该录音内容可以证明顾四荣在赛恒公司工作及受伤的事实，赛恒公司虽否认电话录音的真实性，但明确表示不申请司法鉴定，故应由赛恒公司承担不利的法律后果，本院对该电话录音予以采信。同时，结合顾四荣提交的姚银鹤的转账凭证及中国人民解放军第100医院出具的证明，本院认定顾四荣已完成了其初步举证责任。赛恒公司否认其与顾四荣存在劳动关系，但未提供职工花名册、工资支付记录、考勤表等证据予以佐证。故原审法院据此认定顾四荣与赛恒公司之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人赛恒公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州赛恒机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初294号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年5月3日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，俄罗斯族，大专文化程度，新疆某投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市，户籍地：乌鲁木齐市天山区。2016年3年25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵英春、李明剑出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年2月19日凌晨1时许，被告人何某某与被害人王某等人在乌鲁木齐市天山区红山路某KTV唱歌期间，何某某使用拳头将王某的鼻子打伤。经鉴定，被害人王某系被外力作用致鼻骨双侧骨折，损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人的报案材料与陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及有关书证等。公诉机关认为,被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人认罪态度较好，有自首情节，同时愿意积极赔偿被害人损失，故希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日晚被告人何某某与被害人王某等人一同吃饭。次日凌晨1时许，其二人与朋友共四人一同至乌鲁木齐市天山区某KTV唱歌，期间被害人王某走出508包厢接打电话，被告人何某某对其进行尾随并因琐事与王某发生争执，后何某某用拳头击打王某面部一下，致使王某鼻梁受伤。经鉴定，被害人王某系被外力作用致鼻骨双侧骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人何某某于2016年3月24日主动前往新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事侦查大队主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人王某与被告人何某某自行达成调解协议，同时要求对被告人依法处理。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人王某的报案材料及陈述称，2016年2月18日晚其接受一名叫康某的朋友邀请至红山路吃饭。次日凌晨1时许，其和朋友王甲、康某及一个姓何的男子在乌鲁木齐市天山区某KTV508包厢唱歌。唱歌期间，其独自一人前往另一个无人包厢接听电话，在其接听电话过程中，感觉到有人在触摸其胸部和臀部，其回头发现摸她的人是与其一同唱歌的何姓男子，其感到非常生气便大声呵斥该名男子，同时与该男子发生推搡，后该男子与其一同倒在沙发上并用拳击打其面部致其鼻子流血，该男子见状将其放开，其向公安机关报案。
2.证人王甲的证言称，其与被害人王某系朋友关系。2016年2月18日下午，其与王某一同外出吃饭。晚饭后其与王某及王某的两位朋友共同至某KTV508包厢唱歌。期间，其见王某及一同前来的何姓男子先后走出包厢。数分钟后，王某突然回到包厢，且脸上、胳膊处有血迹并称何姓男子对其进行殴打。
3.被告人何某某的供述称，2016年2月18日晚其与一名康姓的朋友相约吃晚饭，当晚一同吃饭的还有两名王姓的女子，其中一名叫王某，一名叫王甲。饭后四人共同至乌鲁木齐市某KTV508包厢唱歌。期间，王某至隔壁一间空包厢内接听电话，其尾随在后并一直催促王某回包厢，后其与王某发生争执，并用拳击打王某面部一下。回到包厢后其发现王某鼻子出血，随后王某向公安机关报案。
4.乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天检字[2016]第0102号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人王某系被外力作用致鼻骨双侧骨折，损伤程度属轻伤二级。
5.乌鲁木齐市公安局鉴定意见通知书，证实乌公天检字[2016]第0102号法医学人体损伤检验鉴定书已于2016年2月26日及3月23日分别向被害人王某及被告人何某某送达。
6.被害人出具的情况说明，证实2016年8月16日，被害人王某已经与被告人何某某就民事赔偿部分达成调解，同时建议对被告人依法处理。
7．公安机关出具的到案经过，证实2016年3月24日，被告人何某某前往新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事侦察大队主动投案，并如实供述了自己的罪行。
8.身份信息，证实被告人何某某出生于1973年5月3日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所持“被告人认罪态度较好，有自首情节，同时积极赔偿被害人损失”的辩护意见与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某某具有自首情节，且积极向被害人进行赔偿，通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 刘 全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 钊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第828号
原告：谢跃勤，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈彬，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市南沣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐刚。
原告谢跃勤与被告广州市南沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢跃勤的委托代理人陈彬到庭参加了诉讼。被告广州市南沣房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢跃勤诉称：我与被告于1996年6月25日签订《春暖花园认购书》，并如约按期支付了全部房款。我于1997年6月17日收楼，同时支付了设备维修服务基金，水电费周转金，装修保证金。后因要办理商铺出租手续，向被告索取了购房发票。后来我催被告协助办理产权手续，但被告一直推诿不与协助。这件事情一直拖到最近，我才发现被告已经被吊销营业执照。房管中心告知我唯一途径即通过司法程序确权。故诉至法院，�求依法判令：被告为我办理广州市机场西东嘉路春暖花园C6铺的房产登记有关手续。
被告广州市南沣房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明：1996年6月25日，原告谢跃勤（认购方，乙方）与平立房地产代理有限公司（出售方，甲方）签订了《春暖花园认购书》，合同约定：由认购方向出售方认购位于广州市白云区某商铺（以下简称涉案物业，现地址为广州市机场西某商铺）。认购价224302元。首期订金8000元须于签署本认购书时付清。第一期楼款3215元须于1996年7月25日前付清；第二期楼款11215元须于1996年8月25日前付清；第三期楼款11215元须于1996年9月25日前付清；第四期楼款11215元须于1996年10月25日前付清；第五期楼款11215元须于1996年11月25日前付清；第六期楼款11215元须于1996年12月25日前付清；第七期楼款11215元须于1997年1月25日前付清；第八期楼款44861元须于1997年2月25日前付清；剩余楼款100936元于第二期开始同时支付或办理按揭。乙方须依前述付款办法依期如数缴付楼款及购买该物业之一切有关费用及税项……甲方负责代办乙方有关购楼之一切法律手续，在购房过程中一切咨询，甲方都予以服务等等。
1996年7月9日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：甲方将涉案物业出售给乙方，房价224302元。在签署认购书时乙方所付订金8000元在第一期楼款中冲抵。付款方式详见附件二（略）。甲方于1997年3月31日前将竣工楼宇交付乙方使用。乙方接受该单元房屋后，即可入住使用。甲方负责向广州市房管局办理房屋登记等有关手续。一经广州市房管局核发《房屋所有权证》，则确认该单元房屋产权归乙方所有。待乙方付清所有总款后，方可领取《房屋所有权证》。
1997年6月17日，原告以业主身份与广州市光明实业发展有限公司就涉案物业签订《住户入住合约》。并于当日交纳设备维修代理服务基金229元、水电费周转金229元、装修保证金143元，被告将涉案物业交付原告使用。1998年3月24日，原告交付给被告卷闸门费用1705元。1999年9月2日，原告交付给被告有关购房各项税费和工本费共9412元。2002年9月27日，被告为原告开具不动产销售发票，载明原告缴清购房款224302元，被告将涉案房屋销售于原告。
原告向本院提交自2014年11月至2015年6月止的水电费以及自2015年3月至7月止的物业管理费发票，拟证明涉案物业由原告占有使用的事实。原告同意交纳本案的诉讼费用。
另查：春暖花园是由被告申报预售的楼盘，该项目已办理初始登记。审理中，原告同意诉讼费由其本人承担。
以上事实：有《春暖花园认购书》、依申�信息公开答复书、《房地产买卖合同》、购房发票、《住户入住合约》、证明、收据、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告已如约履行付款义务，被告亦将涉案物业交付原告使用，但被告至今未为原告办理涉案物业的房产登记及过户手续已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为其办理涉案物业的房产过户及登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告同意承担本案诉讼费，属处分已方权利，本院予以准许。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州市南沣房地产开发有限公司为谢跃勤按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定为谢跃勤办理广州市白云区某铺（现地址广州市某铺）的房产过户及登记手续。
本案受理费100元，由原告谢跃勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡晓珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1481号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人褚东海，男，1965年7月12日出生，汉族，该行职工。
被告王君云，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被告王传英，女，1968年11月13日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王君云、王传英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚东海到庭参加诉讼、被告王君云、王传英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王君云于2010年11月22日在我行办理信用卡一张，于2013年8月12日透支49995.55元，于2013年10月11日到期，后经原告多次催收，被告一直未偿还。被告王传英为被告王君云的担保人，理应承担担保责任。现我行要求被告王君云立即归还信用卡透支款49995.55元及利息，被告王传英对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王君云签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告王传英与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告王君云自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币180000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2010年12月22日，被告王君云领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为×××3923。2013年8月12日，原告王君云使用该卡透支人民币49995.55元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2013年10月31日诉至本院，要求被告王君云偿付信用卡透支借款49995.55元及利息，被告王传英承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王君云签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告王君云按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王传英签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告王传英应当按照保证合同的约定，对被告王君云的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王传英对被告王君云的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款49995.55元及利息（利息自2013年8月12日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王传英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘慧群
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初334号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1996年9月出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月13日8时许，被告人马某某在呈贡区斗南街道办事处斗南社区东区内捡到一串钥匙，其用捡到的钥匙打开了停放在该楼内的一辆蓝色联盟牌电动车，并将该车骑走。后邀约夏某到昆明销赃的路上被民警现场查获，经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。
公诉机关认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马某某系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已经追回并发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚；建议判处马某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此，对被告人马某某提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、尿检报告、被盗车辆信息及车辆指认照片、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、微信聊天记录、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。马某某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年九月十二日
书记员 祝俊丽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第208号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌破坏生产经营罪，2015年1月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结
肥城市人民检察院指控，因与徐某家土地纠纷没有得到解决，被告人王某产生了毁坏徐某在地里所种樱桃树泄愤的想法。2014年12月27日6时许，被告人王某携带镢头、手锯来到肥城市王庄镇于桃村唐庄西徐某家的樱桃地里，用镢头和手锯毁坏徐某种植的樱桃树，后又指使刘某甲帮忙毁坏。共计毁坏樱桃树80棵。经肥城市价格认证中心鉴定，被毁坏的樱桃树总价值为人民币17750元。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人刘某甲、刘某乙、姜某证言，书证：（1）肥城市公安局出具的受案登记表、破案经过、到案经过；（2）土地承包经营权证复印件；（3）肥城市公安局王庄派出所扣押清单；（4）肥城市价格认证中心出具的泰肥价鉴字（2015）9号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；（5）被告人王某的户籍证明；（6）现场勘验笔录；（7）被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
案发后被告人王某已赔偿被害人损失并达成赔偿协议谅解书。
本院认为，被告人王某出于泄愤，故意毁坏农业生产，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予以支持。被告人王某主动投案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具镢头一把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1626号
原告:邱赛仙，住浙江省兰溪市永昌街道胜岗行政村(原邱村村邱村**号)。
委托代理人：张智慧。
被告:倪富军。
原告邱赛仙诉被告倪富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱赛仙委托代理人张智慧到庭参加诉讼，被告倪富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱赛仙诉称：被告倪富军于2015年4月24日以工程资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%计息，约定2014年12月30日归还。到期后，经多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款50000元（庭审中变更为46000元），并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪富军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邱赛仙提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告倪富军于2015年4月24日以工程资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息，约定2014年12月30日归还。2014年12月30日前被告归还原告借款4000元，剩余款到期后，经多次催讨，被告各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪富军于本判决生效后十日内归还原告邱赛仙借款本金46000元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告倪富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 夏剑锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11013号
原告肖志兰农村承包经营户，住重庆市渝北区木耳镇石鞋村3组。
诉讼代表人肖志兰，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖志兰农村承包经营户与被告王南贵、凌兴亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告肖志兰农村承包经营户于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志兰农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖志兰农村承包经营户负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 周 静
人民陪审员 田学芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜 洋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫新华，男，1951年8月1日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县国土资源局，住址洞口县洞口镇雪峰东路8号。
法定代表人薛孝平，局长。
原审第三人宁炳贵，男，1936年7月17日出生，汉族，住洞口县。
再审申请人莫新华因诉洞口县国土资源局土地行政行为一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫新华申请再审称：洞口县国土资源局未在法定期限内受理、查处非法占用土地的行为违法，一审诉讼中逾期提交的证据不足以证明其合法履行了法定职责，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。本案中，莫新华以宁炳贵存在非法占地建设行为提出控告，是公民依法行使检举和控告权的合法行为。洞口县国土资源局受理后，经莫新华和宁炳贵现场指认，核对了土地登记资料，作出《关于莫新华控告宁炳贵非法占地一事的情况说明》的答复有事实和法律依据。莫新华提出超过法定期限受理和答复的意见，因对莫新华的权利没有造成实际影响，原审判决驳回诉讼请求并无不当。莫新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回莫新华的再审申请。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫新华，男，1951年8月1日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县国土资源局，住址洞口县洞口镇雪峰东路8号。法定代表人薛孝平，局长。原审第三人宁炳贵，男，1936年7月17日出生，汉族，住洞口县。再审申请人莫新华因诉洞口县国土资源局土地行政行为一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫新华申请再审称：洞口县国土资源局未在法定期限内受理、查处非法占用土地的行为违法，一审诉讼中逾期提交的证据不足以证明其合法履行了法定职责，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。本案中，莫新华以宁炳贵存在非法占地建设行为提出控告，是公民依法行使检举和控告权的合法行为。洞口县国土资源局受理后，经莫新华和宁炳贵现场指认，核对了土地登记资料，作出《关于莫新华控告宁炳贵非法占地一事的情况说明》的答复有事实和法律依据。莫新华提出超过法定期限受理和答复的意见，因对莫新华的权利没有造成实际影响，原审判决驳回诉讼请求并无不当。莫新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回莫新华的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年七月十日代理书记员  粟雅莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00631号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
代审判员 李健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 翟娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第606号
原告：上海焕成实业有限公司。住所地：�海市虹口区。
法定代表人：刘菲，总经理。
委托代理人：周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：淄博市临淄胜辉化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王造辉，经理。
委托代理人：邵志德，个体运输司机。
委托代理人：朱立新，男，1953年1月3日生，汉族。
被告：邵志德，个体运输司机。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告上海焕成实业有限公司诉被告淄博市临淄胜辉化工有限公司、被告邵志德公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告上海焕成实业有限公司的委托代理人周云涛、被告淄博市临淄胜辉化工有限公司的委托代理人邵志德到庭参加诉讼。原告在庭审中申请追加被告邵志德参加诉讼，本院追加邵志德作为被告参加诉讼。第二次开庭时，原告上海焕成实业有限公司的委托代理人周云涛、被告淄博市临淄胜辉化工有限公司的委托代理人朱立新、被告邵志德及其委托代理人贾清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海焕成实业有限公司（以下简称上海焕成公司）诉称，2013年1月19日，原告因客户需要，向山东中海精细化工有限公司采购29.4吨环氧氯丙烷产品。联系山东隆轩置业有限公司石卫东，委托其安排一辆三十吨的危险品槽罐运输车，从山东中海精细化工有限公司厂区（位于山东省滨州市沾化县城东工业区）运送到淄博市桓台县果里镇双杰化工仓库，双方约定运输费用为每吨100元，货到、运输发票到后付款。后石卫东联系、转委托被告负责承运，该公司邵志德安排鲁C×××××槽罐运输车运输，2013年1月19日被告按照石卫东提供的地址，从山东中海精细化工有限公司提走�物。但被告并未按照约定将货物运送到指定地点，后原告多次联系被告，被告均以种种理由推脱，拒绝交还货物。两被告之间关于鲁C×××××车辆挂靠的行为是一种内部约定，没有事先向原告披露，对于挂靠关系的双方应当对因挂靠产生的债务承担连带责任。请求判令被告归还扣留的29.4吨环氧氯丙烷或支付货物同等价值的金额282240元；赔偿预期利润损失67620元。
被告淄博市临淄胜辉化工有限公司（以下简称临淄胜辉公司）辩称，我公司是被挂靠单位，实际车主是邵志德，该车的所有权与支配权和利益归属属邵志德本人，由此产生的货物风险、债务纠纷、道路事故纠纷由邵志德本人承担。我公司与原告从未有过业务往来，未承运原告指的货物，我方不是适格的被告主体。邵志德不是我公司的业务员，他所安排的自车运输是本人的自我行为，我公司�清楚他与原告的关系，因原告列我公司为被告事实不清，且无法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
被告邵志德辩称，原告与被告邵志德之间不存在运输合同关系，原告与被告邵志德既没有商谈运输的地点、运输的价格和付款方式等，原告与被告邵志德从未相识，诉状中原告也认可是委托石卫东运输，原告与石卫东、隆轩置业公司存在运输合同关系，因此在本案中原告不适格，被告也不适格，根据物权法规定，货物所有权从交付时转移，原告也不具有货物所有权的性质。原告所诉损失不属实，被告邵志德庭前已向法庭提交追加被告申请，请求追加石卫东、山东隆轩置业有限公司作为本案被告。
经审理查明，2013年1月19日，原告上海焕成公司口头委托石卫东（山东隆轩置业有限公司）安排一辆运输车辆，从山东中海精细化工有限公司运输化工原料环氧氯丙烷至淄博市桓台县果里镇双杰化工仓库，双方约定运输费用为每吨100元，货到、运输发票到后付款。后石卫东口头联系、转委托被告邵志德承运，运费价格商定为每吨80元。邵志德派其司机袁建苓驾驶其享有实际所有权的鲁C×××××槽罐车去山东中海精细化工有限公司装车提走了价值282240元的29.4吨环氧氯丙烷，但被告邵志德未按照约定将货物运至约定地点，也未向原告交付货物，被告邵志德称货物已不存在，货物已不能返还。为此，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××车辆挂靠在被告临淄胜辉公司处从事运输业务，该车的所有权人为被告邵志德，该车的登记落户在被告临淄胜辉公司名下。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的增值税发票一份、收款收据七份、派车单一份、产品销售结算单一份、石卫东的证明一份、车辆登记信息证明一份、被告胜辉公司提供的挂靠协议一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告上海焕成公司口头委托石卫东办理运输业务后，石卫东又转委托被告邵志德承运该批运输业务，被告邵志德派人派车实际进行了承运。对于转委托事宜，原告事后也予以追认。因此，转委托合同关系合法有效，被告应向原告履行运输合同义务，被告邵志德未按运输合同约定将29.4吨环氧氯丙烷运至约定地点，现该批货物已不存在，也已不能返还，被告邵志德应承担损害赔偿责任。该批货物实际价值282240元，故被告邵志德应赔偿原告282240元的直接损失。原告主张要求被告赔偿预期利润损失67620元的诉讼请求，属于间接损失，《中华人民共和国合同法》在货运合同一节中，只规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失等直接损失承担损害赔偿责任，故原�的该项主张，证据不足，且于法无据；但对于其中包含的因原告支付相应货款，而造成的利息损失，被告邵志德应当予以赔偿。关于原告要求被告临淄胜辉公司承担赔偿责任的主张，该案所从事运输的人员系被告邵志德的司机，车辆的所有权为被告邵志德所有，但从事运输的车辆鲁C×××××的行驶证、营运许可等手续所对外公示的车辆所有人及营运人均为临淄胜辉公司，对被告邵志德因在其名下经营运输业务，给原告造成的损失应承担连带责任。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志德赔偿原告上海焕成实业有限公司货物的直接损失282240元，于本判决生效后十�内付清。
二、被告邵志德赔偿原告上海焕成实业有限公司利息损失（自2013年1月20日起，以本金282240元，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），与判决第一项同时付清。
三、被告临淄胜辉化工有限公司对判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告上海焕成实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由原告上海焕成实业有限公司负担1348元，由被告邵志德、淄博市临淄胜辉化工有限公司负担4200元；财产保全费2270元，由被告邵志德、淄博市临淄胜辉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博
市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第119号
原告施建忠。
委托代理人陈明亮。
被告张成萍。
被告牛兵，出生年月不详。
本院在审理原告施建忠与被告张成萍、牛兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施建忠撤回起诉。
本案案件受理费85元，免予收取。
审判员 李 岭
二〇一五年一月十三日
书记员 张云蔚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执773号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公大张家支行，住所地：莘县大张家镇驻地。
负责人陈海涛，该行行长
被执行人张丽平，女，1980年3月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘东格，女，1969年12月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人史海灵，女，1972年11月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人翟兰英，女，1957年10月4日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被执行人张丽平、刘东格、史海灵、翟兰英金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）莘商初字第406号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月10日立案申请执行。经查询，被执行人张丽平、刘东格、史海灵、翟兰英无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执773号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2068号
原告：李永宽，男，1977年9月3日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：付晓庆，男，1982年5月2日出生，汉族，现住深州市。
被告：臧宝，男，1979年3月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。住所地：廊坊市和平路**号。
法定代表人：解延江，总经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告李永宽与被告付晓庆、臧宝、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称：人保安次支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宽及其委托代理人安艳宏，被告人保安次支公司委托代理人林毅到庭参加诉讼。被告付晓庆、被告臧宝经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计143822.61元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月17日13时40分，被告付晓庆驾驶冀Ｒ×××××车沿307线至中李村的南北公路由北向南行驶至中李村村北时，与由西向东原告李永宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李永宽受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告付晓庆负此事故的主要责任，原告李永宽负此事故的次要责任。冀Ｒ×××××车在被告人保安次支公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。本次事故经深州市人民法院调解，于2016年4月26日作出（2015）深民一初字第786号民事调解书，将前期医疗费、住院伙食补助费、车损已进行赔偿。本次诉讼中，原告李永宽要求赔偿的损失有医疗费969.72元、后续治疗费20000元、误工费96252.48元（按河北省交通运输业年平均工资57784元计算608天的）、护理费28495.8元（按河北省交通运输业年平均工资57784元计算180天的）；营养费5400元（按每天30元计算180天的）、交通费5000元、鉴定费2200元，以上共计158318元，要求首先由被告人保安次支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险的数额由被告人保安次支公司在商业三者险限额内赔偿70%，保险免赔的部分由被告付晓庆赔偿。原告共计索赔143822.61元。
被告人保安次支公司辩称：对事故过程及责任认定没有异议；涉案车辆在我公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔；本案在上次调解中交强险医疗费限额已经用完，本次诉讼中原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费应按照事故责任比例由商业三者险进行赔付；原告方主张的其他费用过高，请法院依法裁判。
被告付晓庆未答辩。
被告臧宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目，双方在庭审中发生争执。原告方提交了深州市医院诊断证明、门诊收费收据、DX影像学诊断报告单，河北医科大学第三医院诊断证明、门诊收费收据、医学影像学诊断报告书、鉴定费票据、交通费票据，证明自己的损失数额。被告人保安次支公司对交通费票据有异议，认为其均为出租车票据，无法证实其与本案的关联性，且数额过高，对其他证据无异议。对于被告人保安次支公司无异议的证据，本院予以采信。对于交通费票据，因其均系连号的出租车票据，不能证明其与本案的关联性，故不予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，原告对鉴定意见书无异议，被告人保安次支公司对后续治疗费有异议，认为其为大约数额，未实际产生，对其他鉴定内容无异议。鉴于此鉴定意见系有资质的鉴定机构所作的专业性结论，真实、合法，故予以采信。被告人保安次支公司提交了深州市大冯营乡中李村村委会证明一份，证明原告夫妻二人在村里以收购粮食为生。对于此份证明，原告无异议。鉴于此证明上盖有村委会公章，且有负责人签名，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2015年7月17日13时40分，被告付晓庆驾驶冀Ｒ×××××车沿307线至中李村的南北公路由北向南行驶至中李村村北时，与由西向东原告李永宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李永宽受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告付晓庆负此事故的主要责任，原告李永宽负此事故的次要责任。冀Ｒ×××××车实际车主系被告臧宝，事故发生时，系被告付晓庆借用的该车，该车在被告人保安次支公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。经深州市人民法院调解，原告前期的医疗费、住院伙食补助费、车损已由被告人保安次支公司进行了赔偿，交强险医疗费限额已用完毕。上次调解后，原告李永宽经复查支出门诊费969.72元。原告经鉴定不构成伤残，后续治疗费大约20000元、误工期为608日、护理期为180日、营养期为180日。为此，支出鉴定费2200元。原告住院期间由其妻子进行护理，原告夫妻二人长年从事粮食收购生意。
本院认为，被告付晓庆驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，也未保持安全车速，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｒ×××××车在被告人保安次支公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失应首先由被告人保安次支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险的数额由被告付晓庆按事故责任比例赔偿70%，被告人保安次支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提医疗费969.72元、后续治疗费20000元、营养费5400元、鉴定费2200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提误工费、护理费标准过高，鉴于原告夫妻二人从事粮食收购，故应按批发和零售业日平均工资110.85元计算，误工费为67396.8元、护理费为19953元。原告所提交通费虽证据不足，但鉴于原告共计在石家庄××三次，后期前往深州、石家庄多次复查，必应产生交通费，以给付2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在交强险限额内赔偿原告李永宽误工费67396.8元、护理费19953元、交通费2000元，合计89349.8元；在商业三者险限额内赔偿原告李永宽医疗费678.8元、后续治疗费14000元、营养费3780元、鉴定费1540元，合计19998.8元；以上共计109348.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告付晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丽如
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14527号
上诉人（原审原告）：王琨，女，1976年5月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：崔燕，女，1975年2月22日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王丽华，女，1975年4月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王琨因与被上诉人崔燕、�丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王琨向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王琨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2644号
原告：徐小刚。
被告：李世勇。
被告：周丽燕。
原告徐小刚与被告李世勇、周丽燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：一、要求被告李世勇归还借款65000元及支付自起诉之日起至还清之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、判令被告周丽燕承担连带还款责任。三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小刚、被告李世勇到庭参加诉讼，被告周丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李世勇于2011年7月12日向原告徐小刚借款人民币50000元，约定于2011年7月15日前归还，逾期按借款总额每日1%支付违约金，并向原告出具借条一份。2013年2月17日被告李世勇对上述借款向原告转换借条一份，该借条约定向原告借款65000元，并由被告李世勇的妻子周丽燕承担连带保证责任。借款后，被告向原告支付人民币5000元，但对其他借款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告李世勇归还原告徐小刚借款本金人民币50000元，并支付利息10000元及支付（按本金50000元，自2015年12月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周丽燕对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由原告徐小刚负担63元，被告李世勇、周丽燕负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7072号
原告：陈忠海，男，1981年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林利光，男，1968年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄春香，女，1979年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈忠海与被告林利光、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告陈忠海国内被告林利光、黄春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠海向本院提出诉讼请求：一、判令被告林利光偿还借款12000元，并支付利息（按月利率2%从2017年7月6日起至判决确定之日止）；二、判令被告黄春香对上述债务承担连带责任。
事实和理由：2015年10月14日被告因家庭经营资金周转需要，当日被告向原告借款20000元，被告出具借条一张交由原告收执。事后该笔借款经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今未果。2015年年底收到1000元、2016年年底收到3000元，总共4000元当作利息扣除。
被告林利光答辩称：8000元已经当作本金偿还，本金应当是12000元，8000元是40天内交了四次2000元，对双方共同偿还无异议。
被告黄春香答辩称：是担保人，承担连带保证责任。
原告陈忠海提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条复印件，证明欠款的事实。
被告林利光、黄春香未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告无异议，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，�当予以采用。
经审理查明的事实为：2015年10月14日被告因家庭经营资金周转需要向原告借款，被告林利光出具借款20000元借条一张交由原告收执，被告黄春香书面写明承担连带保证责任。后被告支付了本金8000元及部分利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。被告黄春香自愿承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向债务人被告林利光追偿。原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决�下：
一、被告林利光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠海借款本金12000元，并支付利息（按月利率2%从2017年7月6日起至判决确定履行之日止）；
二、被告黄春香对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任，被告黄春香承担担保责任后有权向债务人被告林利光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林利光、黄春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为�年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月十日
（代）书记员 刘淑慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宜刑终字第00235号
原公诉机关桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡秀芳，女，1955年12月26日出生，汉族，桐城市人，文盲，住桐城市。因涉嫌集资诈骗罪于2012年8月8日被桐城市公安局刑事拘留，同月22日经桐城市人民检察院批准，同日被桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人叶某胜，男，1976年1月14日出生，汉族，桐城市人，初中文化，住桐城市。因涉嫌集资诈骗罪于2012年8月8日被桐城市公安局刑事拘留，同月22日经桐城市人民检察院批准，同日被桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人胡秀芳、叶某胜集资诈骗罪一案，于2012年10月25日作出（2012）桐刑初字第00203号刑事判决。认定被告人胡秀芳、叶某胜的行为构成集资诈骗罪，判决1、被告人胡秀芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；2、被告人叶某胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；3、责令被告人胡秀芳、叶某胜将骗得的赃款43万元，返还给各被害人。被告人胡秀芳不服，以不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人胡秀芳、原审被告人叶某胜集资诈骗的事实证据不足。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐城市人民法院（2012）桐刑初字第00203号刑事判决。
二、发回桐城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一三年四月九日
书记员 於笑仙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2894号
罪犯王世林，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）鞍刑初字第12号刑事判决，以罪犯王世林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于1999年8月23日作出（1999）辽刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年9月15日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年6月12日经本院以（2006）大刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月16日经本院以（2012）大审刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年3月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王世林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次；兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王世林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王世林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2002年1月27日起至2015年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第332号
原告：毕志力，男，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：周敏，男，1967年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告毕志力诉被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志力的委托代理人杨宇鹏及被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志力诉称：2011年4月21日，被告与原告就位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街38号261房（自编二层61号铺）（以下简称诉争房屋）的房产买卖事宜签订了《商铺买卖合同》一份，房款合计290000元，其后，被告仅陆续支付了购房款29000元，二期款151000元及按揭款110000元均未支付，原告依约履行了商铺的登记过户等合同义务，之后由于银行不同意被告的贷款申请，原告在2014年1月13日委托律师按被告所留联系方式向被告发出书面通知，要求其依约付清余款，但被告至今未付，上述合同合法有效，原告已依约办理了过户登记手续，被告至今未依约支付剩余房款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性付清购房余款261000元及违约金（违约金按应付房价款1.5‰／日的标准计算，自2011年5月21日起至2014年1月19日，本金151000元，违约金按151000元计算；自2014年1月20日起，本金261000元，计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周敏辩称：不同意原告的诉讼请求：1、原告向法院提出诉讼请求该支付的第一期款项已过两年追诉期，请求法庭不予支持原告诉讼请求；2、原告提出违约金偏高，也请求法院对原告主张不予支持。
经审理查明，2011年4月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）及广州市阳裕商贸发展有限公司（出卖人的委托代理人及保证人）就买卖诉争房屋事宜签订《商铺买卖合同》，约定该铺建筑面积共12.0601平方米，房价款总金额为290000元，付款方式为按揭付款，2011年4月21日前支付全部房价款的10%（包含定金），计29000元，2011年5月20日前支付全部房价款的52%，计151000元，剩余房价款计110000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号，备注：1、买受人接出卖人通知（电话通知或书面通知）的3天内须到出卖人指定的律师事务所办理按揭贷款手续；如买受人未按约定期限办理按揭贷款手续或逾期未按银行要求提供所需的按揭资料，视为逾期付款，按本合同第五条承担违约责任……3、如买受人提出按揭贷款申请后，因买受人原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准买受人贷款申请的（包括但不限于银行根据自身经营需要不批准及国家贷款政策调整因素不批准），买受人须在收到银行（包括银行委托办理按揭机构）或出卖人电话或书面通知后3天内，足额向出卖人一次性支付该商铺全部房价款；逾期付款的，则按本合同第五条承担违约责任。第五条买受人逾期付款的违约责任……逾期超过15日后，出卖人有权单方面提出解除本合同，若出卖人选择解除本合同的，可将买受人已付房价款作为违约金没收，且购房定金亦不予退回，若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰计付违约金，等等。
上述合同签订后，被告向原告支付定金20000元及首期款9000元，原告在2011年9月23日委托广州市阳裕商贸发展有限公司将诉争房屋交付被告使用；诉争房屋产权于2012年12月27日登记至被告名下。
2014年1月13日，原告代理人杨宇鹏向被告邮寄发出《律师告知函》，要求被告在收函后三天内，及时、足额向原告一次性支付全部房价款，或与原告达成其他还款方案等。该函件收件地址为广州市海珠区君竹街2号301房，于2014年1月17日由他人代收，被告并确认其已收到该函件。2014年3月10日，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告主张被告委托其代办产权过户及抵押登记相关手续，抵押登记就是用于向银行申办按揭，之后其在2013年年底才得知被告的按揭申请未获通过。
以上事实，有《商铺买卖合同》、收款收据、《律师告知函》、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商铺买卖合同》是当事人的真实意思表示，无违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。现原告已依约履行合同，被告至今未支付剩余房款，原告要求被告一次性支付购房余款261000元合情合理，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，且原告自称按揭贷款手续由其办理，长期未付款的责任并不完全在于被告，根据公平原则，本院将该标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付。被告提出原告主张其支付房款本金151000元的诉讼请求已经超出诉讼时效，该抗辩意见应适用于被告不同意支付违约金的抗辩，故应从原告起诉之日倒计二年即2012年3月11日起计付逾期付款违约金。但对于原告主张的未付房款本金，因房款本金是被告取得诉争房屋物权的基本对价，不适用诉讼时效的相关规定，故对被告该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（5110，64）﹥第一款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告周敏向原告毕志力支付购房款261000元及违约金（以151000元为本金，自2012年3月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至2014年1月19日止，以151000元为限；以261000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至被告付清房款之日止，且至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金总额以261000元为限）；
二、驳回原告毕志力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7714元，由周敏负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 盛燕冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00651号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室，
法定代表人李庆。
被告长沙市雨花区学营食品店，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路**号彩云之翼家园*期*栋*****号门面。
经营者盛辉红。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区学营食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理陪审员 程 婧
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第00651号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆。被告长沙市雨花区学营食品店，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者盛辉红，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区学营食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  代理审判员   张  少  波                  代理陪审员   程      婧                  二○一五年六月五日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1919号
原告：郑计普。
委托代理人：虞一翔。
被告：宋兆辉。
原告郑计普诉被告宋兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞一翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款110000元，借款期限为2014年12月29日至2015年1月12日，每月按2分计收利息，如被告逾期归还借款，则从逾期之日起按借款额以每日万分之五加付逾期利息，如由此引起诉讼，所需诉讼费用和原告的律师代理费、差旅费、执行费以及原告为实现债权所需等其他费用均由被告承担。协议签订后，原告于当日依约以转账方式向被告指定账户汇入108000元，以现金方式向被告交付2000元。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元，支付利息1100元，支付逾期利息8267元（自2015年1月13日起按银行同期同类贷款利率即年利率5.65%的四倍标准暂计至2015年5月12日），合计119367元，2015年5月13日起的逾期利息按相同标准计算至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师代理费6500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借款协议》一份；
2、银行账户明细查询（打印件）、个人账户交易明细清单各一份；
3、《收条》一份；
证据1-3证明原、被告之间存在借款合同关系以及原告依约出借110000元给被告，被告收到110000元的事实。
4、《委托代理合同》一份；
5、律师费发票一份；
证据4-5证明原告为实现债权委托律师并支付律师费6500元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据除银行账户明细查询外均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。银行账户明细查询虽系打印件，但能与本院已认定的其他证据相印证，故本院对该份证据亦予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月29日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方于本协议签订之日向甲方借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元）借款期限15天，自2014年12月29日至2015年1月12日止；乙方借款由甲方委托郑计普以转账方式汇入乙方指定的账户内，乙方指定的账户62×××35开户行招行高新支行，户名宋兆辉；乙方承诺严格按上述期限归还借款，如有逾期，则从逾期之日起，按借款额以每日万分之5加付逾期利息，如由此引起诉讼，所需诉讼该费用和甲方的律师代理费，差旅费，执行费以及甲方为实现债权所需等其他费用均由乙方承担；甲方按月2分计收利息；一方在每月15日前支付利息，利息逾期支付超过7日的，甲方有权请求未到期本息全部归还；借款事由购买中国平安寿险。
原告于当日以银行转账方式将108000元转至被告指定账户。同日，被告在上述《借款协议》背面出具《收条》一份，载明：“今收到郑计普转账人民币壹拾壹万元整，于2015年1月12日前归还。”
另查明，原告为本案支付律师费6500元。
本院认为，被告向原告借款110000元的事实有原、被告签订的《借款协议》、原告的转账凭证以及被告出具的《收条》为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。经计算，自2014年12月29日起按银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍算至2015年1月12日止的利息应为958.22元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。根据《借款协议》约定，如有逾期则从逾期之日起按借款额以每日万分之5加付逾期利息，现原告自愿按照银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，向被告主张自逾期之日即2015年1月13日起的逾期利息，但银行同期同档次贷款基准利率应为年利率5.6%，经计算，暂计至2015年5月12日为8144.89元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担其为本案支出的律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋兆辉于本判决生效之日起十日内归还郑计普借款本金110000元，支付利息958.22元，支付逾期利息8144.89元（暂计至2015年5月12日，2015年5月13日起的逾期利息以未归还本金为基数按同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、宋兆辉于本判决生效之日起十日内支付郑计普律师代理费6500元。
三、驳回郑计普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由郑计普负担6元，由宋兆辉负担2812元，其中宋兆辉负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由宋兆辉负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予郑计普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 费 帅 帅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执243号
申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：深圳统聚光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东方。
申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人深圳统聚光电有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第203号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第23号
原告：周向华。
被告：巫金发。
原告周向华与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告周向华到庭参加诉讼，被告巫金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周向华诉称：2013年10月10日，被告巫金发因经营之需向原告借款人民币20万元，被告巫金发出具借条一份，约定于2014年1月25日归还。借款到期，经原告催讨，被告巫金发未归还。请求判令被告巫金发归还原告借款20万元并从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。
被告巫金发未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告巫金发向原告周向华借款20万元，被告巫金发出具了“今向周向华借人民币贰拾万元整，于2014年1月25日归还”的借条一份。借款到期后，被告巫金发未予归还。
上述事实，有借条、及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告巫金发向原告周向华借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告巫金发应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告巫金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告巫金发于本判决生效之日起十日内归还原告周向华借款人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告巫金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈玉梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初66号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，个体业主，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2015年7月17日被行政拘留，同年8月1日转刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日13时许，被告人李某甲伙同其弟弟李某乙（在逃）在哈尔滨市道里区民众小区10栋院内，因被害人苏某某在李某甲经营的民众餐馆窗外晾晒渔网双方发生争执，李某甲、李某乙使用砖头、拖鞋、拳脚殴打苏某某头面部，致苏某某右眼部损伤构成轻微伤、左眼部损伤构成轻微伤、鼻部损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。被告人李某甲于案发当日到公安机关投案。现被告人李某甲家属赔偿被害人苏某某医药费等经济损失共计12万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人柴某某、李某丙的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲系自首，并与被害人苏某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴艳红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第679号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市隆山船舶修造厂。
法定代表人肖松群。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）175号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市隆山船舶修造厂退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云江农场堤塘外非法占用的5.92亩土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.87亩土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款90542元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）175号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第233号
原告：林美法。
被告：陈奕军。
原告林美法与被告陈奕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林美法到庭参加诉讼，被告陈奕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林美法起诉称：被告陈奕军因需向原告购买废泥。2003年8月27日，双方经结算，被告陈奕军尚欠原告林美法货款2300元，并由被告陈奕军亲笔出具欠条一份。后被告陈奕军仅支付货款600元，余款1700元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告支付货款1700元。
原告林美法为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明欠款事实。
被告陈奕军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林美法提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈奕军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林美法提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林美法与被告陈奕军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奕军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林美法货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十月二十三日
代书记员 廖 媚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2897号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道天安路153-161号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑斌，男，1985年11月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：张梦楠，女，1987年1月26日出生汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人孙国琴、郑才玉、郑斌、张梦楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙国琴、郑才玉、郑斌、张梦楠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国琴、郑才玉、郑斌、张梦楠支付执行款418439.15元及利息，并负担执行费6176.59元。2017年07月27日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年7月13日，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2897号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余柏耀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第426号
原告蒲雨庆，男。
被告陈利利，女。
原告蒲雨庆诉被告陈利利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲雨庆到庭参加诉讼，被告陈利利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于本区延安路武警支队西北角的房屋（租赁给被告使用。租赁期限自2013年4月15日至2016年4月15日，年租金15600元（不含水电暖费用）。被告向原告给付了2013年4月15日至2014年月14日期间的租金。第二年度租金，被告仅向原告给付了2000元，其余未给付。另外，按照合同约定，被告还应按照6.8元／㎡承担暖气费，但因涉案房屋暖气费实际按照6.2元／㎡向供热部门缴纳。现原告要求判令：1、被告给付原告2014年4月15日至2015年2月28日期间的房屋租赁费11650元；2、被告给付原告2014年11月1日至2015年2月28日期间的暖气费1190.4元（48㎡×6.2元／㎡×4个月）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订租房协议一份。约定原告将位于武警金昌市支队机关大院沿街二层综合楼房屋租赁给被告使用。租赁期限三年，自2013年4月15日至2016年4月15日。租用期满后，根据双方协商意见可视情续签。在同等条件下，被告享有优先承租权。2013年4月15日至2014年4月15日期间的房屋租金为15600元。取暖费6.8元／㎡。在使用期间，相关部门收取的卫生管理费用均由被告承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告向原告给付了2013年4月15日至2014年4月15日期间的租金。2014年4月15日至2015年2月28日期间租金被告向原告给付了2000元，其余未给付。2015年3月19日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的租房协议以及原告当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的租房协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会公共利益，且协议已实际履行一年多，该租房协议为有效协议，对双方均有约束力。被告使用涉案房屋，应按照约定向原告支付租赁费用。双方在租房协议中对2014年4月15日至2015年2月28日期间的租金及租金支付期限未约定，但双方约定了2013年4月15�至2014年4月15日期间的租金，现原告参照该期间租金15600元／年计算2014年4月15日至2015年2月28日期间租金符合常理。对于租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现被告第二年度租赁期限已届满，原告请求其支付2014年4月15日至2015年2月28日期间租金于法有据。2014年4月15日至2015年2月28日期间产生租金13650元（15600元／年÷12个月×6.5个月），被告已向原告支付该期间租金2000元，应当继续履行支付租金的义务。故对原告要求被告支付2014年4月15日至2015年2月28日期间租金11650元的诉讼请求本院予以支持。对于暖气费，双方在合同中未明确约定缴纳方式，现原告无证据证实其已向供热部门缴纳，且原告未提供证据证实涉案房屋面积，暖气费数额无法确定，故对原告要求被告给付暖气费1190.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈利利给付原告蒲雨庆租赁费11650元（2014年4月16日至2015年2月28日期间），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告承担11元，被告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘�省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第426号
原告唐玉春，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族。
原告唐玉春与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉春及其委托代理人李祥敏，被告陈涛到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承建世纪金都7号楼，外墙抹平粉刷需腻子粉10吨，原告经与供应商联系，将10吨腻子粉运至被告施工的工地，腻子粉价款10000元、卸车费200元，共计10200元，以上款经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付该款。
被告辩称，世纪金都7号楼确实是我承包建设的，但原告从来没有给我送过腻子粉之类的材料，我从没有从原告处购买过材料；7号楼外墙粉刷我承包给一个姓侯的，具体名字我忘记了，他是否又承包给别人我也不清楚。原告没有理由找我承担责任，此时与我没有任何关系。
经审理查明，2013年11月8日原告唐玉春从自超涂料建材店购买腻子粉10吨，发生卸车费200元。原告以此腻子粉送到被告承包的世纪金都7号楼工地为由要求被告支付此费用，被告拒付。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的销货清单在案证实，应予认定。
本院认为，原告唐玉春从自超涂料建材店购买腻子粉10吨，发生卸车费200元虽然是事实，但原告提出该腻子粉送到被告陈涛承包的世纪金都7号楼工地，交由被告使用的事实被告否认；原告提供的自超涂料建材店业主证言不能充分证实该腻子粉交由被告使用，即原告不能提供充分证据证实其与被告实际发生了腻子粉买卖关系，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告唐玉春的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十月八日
书记员 李雪梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1769号
申请执行人王某甲，农村居民。
申请执行人吴某，农村居民。
被执行人王某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人王某甲、吴某与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平民一初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00098号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子龙，男，汉族，1989年10月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日到临泉县公安局投案，同日由该局刑事拘留，同年9月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，同年9月18日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某�男，汉族，1971年10月20日出生，高中文化，市民，住临泉县xxxx。系本案被害人。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张子龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）临刑初字第00204号刑事附带民事判决，认定被告人张子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人张子龙赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失23000元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。被告人张子龙不服，以原判认定被害人的伤情属重伤，证据不足，适用法律错误，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院剥夺了上诉人张子龙请求对被害人伤情进行重新鉴定的法定诉讼权利，可能影响公正审判，属程序违法。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00204号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 志 军
代理审判员 郭 连 冬
二〇一五年二月四日
书 记 员 余林（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第396号
原告宁波金杯物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区东昌路869号。
法定代表人陈高达，总经理。
委托代理人刘尚兵，公司员工。
被告胡连杰，男，1989年10月8日出生，汉族，身份证号4304221989********，户籍地湖南省衡阳县花桥镇龙皮村文町组，现住贵阳市云岩区百花大道凯沣物流市场**号。
委托代理人曾璇，贵州威驰律师事务所律师。
原告宁波金杯物流有限公司（以下简称金杯公司）诉被告胡连杰运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本院依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告金杯公司的委托代理人刘尚兵、被告胡连杰及其委托代理人曾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杯公司诉称：2015年3月26日，被告胡连杰借贵阳聚宏物流的名义承接原告贵阳至铜仁的货物运输，货物送达铜仁经收货方签收，原告委托被告承运的货物短缺一件。双方多次协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告货物损失24000元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡连杰答辩称：原告在委托我承运货物时，未对货物进行保价，丢失后也没有出示货物清单，货物的实际价值无法确认，在聚宏物流公司开票单中注明，在没有货物保价和货物清单的情况下，公司对丢失或损坏的货物只负责该件货物运费的三倍赔偿。
经审理查明：2015年3月26日，被告胡连杰以贵阳聚宏物流的名义承接原告贵阳至铜仁的五件货物，收取运费50元，原告未对托运的货物进行保价。货物运输至铜仁后，经收货方铜仁蓝波湾杨美签收，被告承运原告的货物短缺一件。双方多次协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告胡连杰于2015年10月16日在贵阳市云岩区工商行政管理局注册登记贵阳云岩聚宏货运服务部。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、托运单、营业执照等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点到约定的地点，托运人支付运输费的合同。原告主张被告赔偿其货物丢失的费用24000元，虽然原告提交了装箱单、收据等证据予以证实，但该证据尚不足以证实被告承运丢失的货物就是装箱单上的货物，也不足以证实收据上的金额就是原告货物的价值。根据最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的事实本院不予采纳。从原、被告双方所提供的托运单证实“……如损坏、丢失，属本公司责任范围内的已保价按保价的100%赔偿，未保价的最多不超过托运费的3倍。”之约定，对原告货物丢失的赔偿金额从其约定予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡连杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波金杯物流有限公司赔偿货物损失150元。
二、驳回原告宁波金杯物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告宁波金杯物流有限公司承担175元，被告胡连杰承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨宇驰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1189号
申请执行人方卫东，男，1971年4月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
方卫东与铜陵市运输公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第52号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1262号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元，2015年4月13日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人商艳，江苏海浪律师事务所律师。
被告人任某某，男，1994年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万二千元。2017年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人王某某、任某某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人商艳，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月份以来，被告人王某某在网络上冒充女性与被害人邱某谈恋爱，骗取邱某信任后，多次以欠债、需要路费去看被害人等理由，骗取被害人在微信上给付钱款共计人民币25229.76元。被告人任某某在王某某与邱某接触期间，佯装王某某的妹妹与邱某聊天，在丘某发现王某某态度冷淡后，转而与邱某谈恋爱，并以买手机、买机票看望邱某为理由，骗取邱某在微信上给付钱款共计人民币7300元。
2017年10月16日，民警在重庆市忠县艾希网吧将被害人王某某抓获归案。次日凌晨，在王某某的配合下抓获任某某。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、任某某的户籍资料、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过、受理案件登记表、银行卡交易明细、微信转账记录、扣押清单、刑事摄影照片等书证，被害人丘某的陈述，证人康某、魏某、何某的证言，检查笔录以及被告人王某某、任某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人王某某、任某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。被告人王某某、任某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人王某某、任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、任某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵害，结合王某某、任某某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年2月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出赃款人民币25229.76元，被告人任某某退出赃款人民币7300元，发还被害人丘奇彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱伶仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2890号
原告：张某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族，市民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员梁怀敬适用公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原同系山东聊城中通汽车工业集团职工，2000年自由恋爱，认识后感情很好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后感情一直很好，2011年被告因工作原因经常在外跑业务，2013年12月份一个女的给我打电话，让我和被告离婚，我才知道被告在外有其他女人了，被告骗那个女的说在和我离婚，其实我们之前感情很好。我知道以后每月都和被告吵架。因为怕被告跑业务和那个女的还有联系，2015年2月份我让被告辞职了，被告辞职后在他老家平阴上了两个月班，8月份被告就去深圳打工去了，期间我没有联系过被告，我起诉离婚后被告没联系过我。我认为我们生气的主要原因是被告有第三者，我认为我们感情已破裂，因此要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明下列事实：原被告原同系山东聊城中通汽车工业集团职工，2000年自由恋爱，认识后感情很好，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情较好，××××年××月××日生一女刘某乙。2011年被告因工作原因经常在外跑业务，2013年12月份一个女的给原告打电话，原告认为被告与其他女人有不正当关系，双方开始吵架。2015年2月份原告让被告在单位辞职，被告在老家平阴上了两个月班，8月份被告去深圳打工，双方再无联系。
上述事实有以下证据为证：一、原被告陈述；二、结婚证一本。
本院认为：原被告原系同事，自由恋爱三年后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方又共同孕育一女，又共同生活十余年，应认定双方婚后已建立起较好的夫妻感情。原被告双方应互谅互让，相互信任。原告虽称被告由第三者，但无证据证明。因此原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，为了子女的健康成长，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十月二十日
书记员 李 腾