wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00686号
罪犯高坤，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）邯市刑初字第42号刑事判决，以高坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第893号刑事裁定，对罪犯高坤减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第687号提请减刑建议提出，罪犯高坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）683号检察意见认为，罪犯高坤在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高坤减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年9月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第840号
原告沈芬，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张伟芳，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告沈芬与被告张伟芳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告沈芬负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第840号原告：桂林市富翔物业服务有限公司。法定代表人：刘菊，该公司董事长。委托代理人：雷旺华，该公司副总经理。委托代理人：洪建玫，该公司职员。被告：李国平。被告：梁丽丹。本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告李国平、梁丽丹物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市富翔物业服务有限公司于2015年9月29日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇一五年九月二十九日书记员 谢菲菲第2页共2页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第215-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，
法定代表人韦吉景，行长。
委托代理人谭绍平，该行职员。
被执行人韦安乐，农民。
被执行人刘春速，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦安乐、刘春速为金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）都民初字第930号民事调解书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，被执行人至今未能履行。经查，发现被执行人韦安乐、刘春速在都安瑶族自治县安阳镇桥仙路有一房地产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦安护、刘春速位于都安瑶族自治县安阳镇桥仙路的房地产（房地产国有土地使用证号：都国用（2005）第020090号，房屋所有权证号：都房权证安阳字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐炳武
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1505号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙泽云。
被告丁建茂。
被告丁丙学。
被告孙桂昌。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第223号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值35000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1505号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙泽云。
被告丁建茂。
被告丁丙学。
被告孙桂昌。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第223号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金35000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第223号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00563号
申请执行人：徐立洲，男，1965年6月15日生。
被执行人：吴超全，男，1972年5月3日生。
被执行人：张桂香，女，1972年8月2日生。系被执行人吴超全之妻。
保证人：吴侃，男，1968年11月10日生.
本院在执行徐立洲与吴超全、张桂香民间借贷纠纷两起案件中，被执行人吴超全、张桂香不能履行本院作出的（2013）松民一初字第00345号民事判决、（2014）松民一初字第00739号民事判决所确定的义务。2015年11月16日双方达成执行和解，保证人吴侃自愿为吴超全、张桂香提供连带还款责任保证，本院据此未对吴超全、张桂香的财产予以处置。现因吴超全、张桂香拒不履行和解协议，致使徐立洲的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
吴侃在保证责任范围内向申请执行人徐立洲清偿借款本金及利息392000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
。。。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保的财产。
湖北省枝江市人民法院
行政�定书
（2014）鄂枝江行初字第00014号
原告邓文凤，农民。
委托代理人张长梅（一般代理）。
被告枝江市公安局。
法定代表人冯安新，局长。
委托代理人朱元红。（特别授权）
委托代理人杨万才。（特别授权）
原告邓文凤诉被告枝江市公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。在审理过程中，原告邓文凤以纠纷已协调处理完毕为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓文凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓文凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文凤负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 周开荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄燕妮
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民执字第107号
申请执行人范明静。
被执行人刘维松。
申请执行人范明静与被执行人刘维松子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）馆民初字第520号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人自2012年6月8日起每月支付申请执行人子女抚养费260元，至女儿18周岁时止。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人范明静于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）馆民执字第107号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 申会民
二〇一四年七月三十日
书记员 李雪源
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1458号
原告招商银行�份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
负责人叶君，该公司行长。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人俞浩，该行员工。
被告李恩启。
委托代理人潘广霞，女，1963年12月19日生，居民身份证号码3203031963********，汉族，住址同被告李恩启。
被告潘广霞，自然情况同被告李恩启的委托代理人潘广霞。
原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招商银行）与被告李恩启、潘广霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贤英、俞浩，被告潘广霞暨被告李恩启的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年3月，被告李恩启、潘广霞因个人经营需要向原告贷�。原、被告签订个人授信及担保协议、贷款借款合同及住房抵押合同。合同约定贷款金额为46万元，贷款期限为2013年3月29日起至2014年2月28日止。被告将其名下的徐州市黄山垄三期48#-1-701、1-801（阁楼）、1-13（地下室）房屋作为贷款抵押并办理了抵押登记。原告将贷款46万元发放给借款人李恩启、潘广霞。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，至2014年12月23日，尚欠本金438325.79元未偿还。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金438325.79元及至还清之日的利息、复息、罚息（计算至2014年12月23日利息、复息、罚息为50980.68元）；给付原告律师费16000元；被告就其所有的位于徐州市黄山垄三期48#-1-701、1-801（阁楼）、1-13（地下室）室房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿�
被告李恩启、潘广霞辩称：我们夫妻一起去办理贷款，2014年2月份贷款到期后，我们要求先还22万元这笔贷款，但银行拒绝我们的要求，要求64万元要一次性还清，所以没有偿还。对贷款数额无异议，但利息不清楚如何计算。
经审理查明：2013年3月13日，原被告签订房地产抵押合同，约定被告将位于徐州市黄山垄三期48#-1-701、1-801（阁楼）、1-13（地下室）房屋抵押给原告并办理了抵押登记。2013年3月29日，原告（贷款人）与被告李恩启、潘广霞（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定李恩启、潘广霞因个人经营向招商银行借款46万元，借款期限为11个月，即从2013年3月29日起至2014年2月28日止。贷款利率为贷款基准年利率6.0%为基础上浮30%，即为年利率7.8%。实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2013年3月29日，原告依据上述合同约定向被告李恩启、潘广霞发放借款本金46万元。
贷款到期后，被告李恩启、潘广霞未履行还款义务，截止至2014年12月23日，被告李恩启、潘广霞共欠原告借款本金438325.79元，利息、复息、罚息50980.68元。原告为实现债权而支付的律师费为16000元。
本院认为：原、被告所签订的《个人贷款借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告李恩启、潘广霞履行了发�贷款的义务，被告李恩启、潘广霞未按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。被告的抗辩观点无证据支持，本院不予采信。因被告将其所有的位于徐州市黄山垄三期48#-1-701、1-801（阁楼）、1-13（地下室）房屋抵押给原告，且办理了他项权证，原告对该抵押房产享有抵押权，原告作为债权人有权以房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李恩启、潘广霞偿还原告招商银行股份有限公司徐州分�贷款本金438325.79元，利息、复息、罚息50980.68元，并自2014年12月24日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、复息、罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告李恩启、潘广霞给付原告招商银行股份有限公司徐州分行为实现债权而支付的律师费16000元。
三、原告就位于徐州市黄山垄三期48#-1-701、1-801（阁楼）、1-13（地下室）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权，权利价值为46万元。
案件受理费8395元，由被告李恩启、潘广霞负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姜方平
代理审判员 褚艳萍
人民陪审员 兰 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙歌阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6846号
原告：金阿芬，女，1948年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：刘丽明，男，1985年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
诉讼代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托代理人：包晨，该公司员工。
原告金阿芬诉被告刘丽明、常州丰臣建筑工程有限公司（以下简称丰臣公司）、常州市鹏鹏运输有限公司（以下简称鹏鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告金阿芬及其委托代理人刘旭东，被告刘丽明，被告人保常州市分公司委托代理人王锡锋，第三人紫金保险公司委托代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告金阿芬申请撤回对被告丰臣公司、鹏鹏公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告金阿芬诉称：我在与被告刘丽明之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个五级伤残、一个九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在丰臣公司名下，以鹏鹏公司的名义在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失628000元，并负担本案诉讼费用。
被告刘丽明辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的实际车主，该车辆注册登记在丰臣公司名下，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆以鹏鹏公司的名义在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告金阿芬的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告金阿芬30000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告金阿芬的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已在交强险限额内支付原告金阿芬10000元，在商业三者险限额内支付原告金阿芬89771.50元，要求一并处理。
第三人紫金保险公司述称：在本次事故中我公司垫付原告金阿芬医疗费38065.09元，要求一并处理。
经审理查明：2016年3月22日14时许，被告刘丽明驾驶苏Ｄ×××××号货车从122省道工地上进入玉龙路向南右转弯时，遇原告金阿芬驾驶电动自行车由北向南行驶，两车相撞，致原告金阿芬受伤，车辆受损，发生事故。原告金阿芬被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗59天，共用去医疗费278419.10元。事故发生后，被告刘丽明已经支付原告金阿芬30000元，被告人保常州市分公司已支付原告金阿芬99771.50元，第三人紫金保险公司已垫付原告金阿芬医疗费38065.09元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘丽明负本次事故的全部责任，原告金阿芬不负本次事故责任。2016年9月22日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年10月12日作出司法鉴定意见书，认定原告金阿芬构成一个五级伤残、一个九级伤残；其误工期为180日，护理期为150日，营养期为90日。为此原告金阿芬起诉来院，要求处理。
另查明：被告刘丽明是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的实际车主，该车辆注册登记在丰臣公司名下，被告刘丽明在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年3月30日以鹏鹏公司的名义在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年3月29日止；其中商业三者险未投保不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告金阿芬提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告刘丽明提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金阿芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告金阿芬因本次事故造成的损失为医药费278419.10元、住院伙食补助费2950元、营养费1080元、护理费9000元、残疾赔偿金289949.40元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费2532元，以上合计614930.50元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担587088.50元，被告人保常州市分公司已经支付原告金阿芬99771.50元；由被告刘丽明承担医保外用药27842元。被告刘丽明已经支付原告金阿芬30000元，超出部分2158元和第三人紫金保险公司垫付原告金阿芬的医疗费38065.09元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金阿芬各项损失447093.91元，支付被告刘丽明2158元，支付第三人紫金保险公司38065.09元。
二、驳回原告金阿芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1772元，由原告金阿芬承担272元，被告刘丽明承担500元，被告人保常州市分公司承担1000元。（此款已由原告金阿芬预交，原告金阿芬同意被告刘丽明、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章 泰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00120号
公诉机关来凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某某。
诉讼代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被告人邹某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人聂某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人邹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计8811.6元的一半（因另一半损失李某已赔付），即4405.8元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘伟、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日，被告人邹某与李某（另案处理）预谋对的士司机进行抢劫，并准备好菜刀、手套、电线等作案工具。
次日凌晨，邹、李二人在恩施市松树坪持刀抢劫的士司机朱某某人民币500余元后，逼其将车开至宣恩县城，在“鑫怡”宾馆305房间，二人用胶带对朱某某实施捆绑，不让其报警。朱某某被迫答应后，二人方允其开车离开。
当日中午，邹、李二人来到宣恩县椒园集镇购买了水果刀预谋继续作案。6月4日凌晨1时许，二人来到宣恩县珠山镇华鑫广场对面的“上好”便利店内，持刀威胁店主聂某某，逼其交出财物，但遭聂反抗，二人便用刀将其腿、胸部刺致轻微伤。邹、李二人抢劫未果，便骑车逃至该镇“四季天成”居民小区外，拦停曾某某驾驶的出租车，持刀威胁曾某某，强迫其开车将二人送至来凤县城航空路，并将其现金100余元抢后逃至龙山县城168车站时被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人聂某某受伤后，在宣恩县人民医院住院治疗22天（2015年6月4日-26日），支付医疗费4295.28元。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某某、朱某某、曾某某的陈述，物证作案工具水果刀、菜刀、电线、手套和残疾证，书证受案登记表、到案经过、被告人邹某的户籍资料、被害人聂某某出院记录、住院收费收据等，证人李某甲的证言，鉴定意见恩施州司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2015）129号生物物证鉴定意见书、来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第129号司法鉴定意见书，现场勘查笔录（附现场方位图及刑事照片）、辨认、指认笔录及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某与李某事前共谋，抢劫时共同直接参与，事后一起挥霍所抢钱财，所处地位与所起作用均相当，可不区分主从犯。被告人邹某流窜作案，持刀抢劫，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人邹某在与李某抢劫被害人聂某某时，由于二人意志以外的原因而未得逞，系抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。归案后，被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人聂某某所主张被告人邹某应赔偿其各种经济损失4405.8元［（医疗费4285元＋护理费1572.34元＋误工费1844.26元＋住院生活补助费1100元﹦8811.6元）÷2］之诉讼请求，符合附带民事诉讼赔偿法定范围和标准，本院予以支持。综上，根据被告人邹某抢劫犯罪的事实、流窜作案、多次持刀抢劫等情节及对于社会的危害程度，鉴于其刚满十八周岁，且肢体残疾，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2025年6月3日止），并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人邹某赔偿附带民事诉讼原告人聂某某医疗费、护理费、误工费及住院生活补助费共计人民币4405.8元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 洪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初808号
原告：当涂县城关中天糖酒经营部,经营场所当涂县姑孰镇太白路469号。
经营者：程明，男，1975年10月31日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告:王寿刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住当涂县。
原告当涂县城关中天糖酒经营部与被告王寿刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告当涂县城关中天糖酒经营部于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县城关中天糖酒经营部要求撤回对被告王寿刚的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县城关中天糖酒经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告当涂县城关中天糖酒经营部负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月七日
书记员 魏 震
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第121号
申请人抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李树刚，系该公司总经理。
被申请人孙天柱，男，民族、职业、住址不详。
申请人抚松天泰房地产开发有限公司与被申请人孙天柱建设工程合同纠纷一案。申请人白山市抚松天泰房地产开发有限公司于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙天柱以申请人抚松天泰房地产开发有限公司的名义在抚松县城乡建设局缴纳的建筑安全保证金70,000.00元，并已提供担保。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙天柱以申请人抚松天泰房地产开发有限公司的名义在抚松县城乡建设局缴纳的建筑安全保证金70,000.00元，不允许其私自提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭 雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281财保9-1号
申请人饶军，男，汉族，1973年1月13日生，住赤壁市，
被申请人彭飞（又名彭辉），男，汉族，1964年10月17日生，住赤壁市，
被申请人邵联城，男，汉族，1972年6月25日生，住赤壁市，
申请人饶军与被申请人彭飞（又名彭辉）、邵联城民间借贷纠纷一案，申请人饶军于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭飞（又名彭辉）、邵联城银行存款120000元予以冻结。申请人饶军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭飞（又名彭辉）在银行存款55000元；冻结被申请人邵联城在银行存款65000元。
二、申请人饶军所有的牌号为鄂Ｌ×××××路虎牌小型越野客车一辆作为保全担保予以查封。
案件申请费800元，由饶军负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第215号
原告浙江菲达通球环保管业有限公司，地址浙江省诸暨市牌头镇植树王村。
法定代表人姚银可，该公司经理。
委托代理人周铳，浙江旧颂律师事务所律师。
委托代理人刘朋涛，男，汉族，1985年2月22日生，该公司职工，住山西太原市尖草坪区。
被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司，地址山西省晋中市汇通北路89号。
法定代表人李军红，系该公司经理。
本院在审理原告浙江菲达通球环保管业有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江菲达通球环保管业有限公司因与被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司已自行和解，于2016年3月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江菲达通球环保管业有限公司撤回对被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司的起诉。
案件受理费12590元，减半收取6295元，其他诉讼费160元，共计6455元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史海涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第361号
原告武进区雪堰天地安防设备厂，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村委杨树下村民小组。
经营者：周燕媛。
委托代理人程晓鹏、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告上海富凯网络信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山西路90号，实际经营地上海市普陀区武宁路19号丽晶大厦23楼。
法定代表人迟海。
原告武进区雪堰天地安防设备厂与被告上海富凯网络信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由本院审判员周霞艳、人民陪审员钱永彪、人民陪审员郎金法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告武进区雪堰天地安防设备厂的委托代理人程晓鹏、程淑娴到庭参加诉讼，被告上海富凯网络信息技术有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武进区雪堰天地安防设备厂诉称，原告为被告制作、安装、维修防盗门，2013年4月8日双方对帐，自2009年至2012年共制作、安装5046扇，被告应付款共计11096023.6元，已付8577647元，尚有2518376.6元未付。原告多次催要，被告未予以支付，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付加工承揽款2518376.6元并承担延期付款利息（2013年4月8日起至偿清之日，按银行同期贷款利率计）和本案诉讼费用。为此，原告武进区雪堰天地安防设备厂举证如下：1、2010年2月委托生产合同1份；2、往来帐询证函1份；3、2013年4月8日结算清单、对帐单各1份；4、2013年2月1日常州市和谐安民办公室情况说明1份。
被告上海富凯网络信息技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
因被告上海富凯网络信息技术有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法组织证据质证，对此，被告上海富凯网络信息技术有限公司应依法承担诉讼后果。本院对原告武进区雪堰天地安防设备厂举证依法予以确认。
经审理查明，常州市和谐安民办公室（市和谐办）对给老小区安装智能防盗设施惠民工程进行招投标，2009年被告中标该工程，经市和谐办同意，被告将防盗门的制作安装发包给原告承揽。为此，双方于2010年2月签订委托生产合同1份，主要约定：被告委托原告承担小区单元防盗门的制作、安装工程，总金额为1000万元；被告应在工程开工前，向原告提供生产计划书、制作材料明细、技术质量要求、生产和安装时限，原告必须根据双方制定的生产计划进行生产安装，保证在被告规定的时限内完成符合各项要求的生产任务；按实际制作、安装面积进行结算，经双方验收合格60日内被告付清所有款项。后原告致被告往来帐项询证函1页，载明截止2012年12月31日，被告欠原告26803.08元，被告盖章确认。2013年初工程完工，同年2月1日，市和谐办出具情况说明，主要载明：防盗门雨篷安装，作为防盗门附属设施，经造价机构造价后，仍由防盗门中标单位上海富凯网络信息技术有限公司制作安装，该公司指定防盗门门体常州生产基地武进区雪堰天地安防设备厂制作安装防盗门雨篷，现雨篷的审计已经完成；上海富凯网络信息技术有限公司出具“委托付款书”，提请天宁区、钟楼区、戚墅堰区房管局将雨篷的款项直接支付给生产基地武进区雪堰天地安防设备厂；我办了解情况，对此没有异议。2013年4月8日，双方对防盗门项目进行结算，确认了工作量、单价、金额、维护费用、总金额及已收工程款金额等，同时确认了被告结欠原告防盗门项目工程款2518376.60元；同日，被告在对帐单上盖章，确认：到2013年4月8日止，被告结欠原告防盗门项目工程款计2518376.60元。原告催款不着，起诉来院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的委托生产合同、结算清单是双方真实意思表示，自愿合法，对双方有法律约束力，原、被告均应严格履行。被告结欠原告承揽价款2518376.60元有结算清单、对帐单予以佐证，证据确凿充分，原告主张该承揽价款于法有据，本院予以支持；双方于2013年4月8日对往来帐目进行了结算，被告应当在结算后对结欠承揽价款即时清结，因被告未即时清结，故原告主张被告按银行同期贷款利率承担结欠承揽价款2518376.60元自2013年4月8日起至付清日止的利息损失同样于法有据，本院同样予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼是对自身诉权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海富凯网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付武进区雪堰天地安防设备厂承揽价款2518376.60元、按银行同期贷款利率承担承揽价款2518376.60自2013年4月8日起至付清日止的利息损失。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26948元、财产保全费5000元，合计31948元，由上海富凯网络信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 航
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第361号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地，山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，理事长。
被告：梁恩武，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：马淑丽，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴兆峰，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨树芹，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：梁恩宁，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙艳丽，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：梁勇，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杜延盟，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告梁恩武、马淑丽、吴兆峰、杨树芹、梁恩宁、孙艳丽、梁勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费及其他费用4300元减半收取2150元，诉讼保全费1670元由原告武城县农村信用合作联社承担。
审判员 田玉海
二〇一五年十二月一日
书记员 耿姗姗
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1433号
申请执行人：吴彦宾。
申请执行人：党根景，
申请执行人：刘勇。
申请执行人：李玉国。
申请执行人：赵淑芹。
申请执行人：王瑞侠。
申请执行人：张立新。
申请执行人惠翀。
申请执行人：肖克芹。
申请执行人：杨国强。
申请执行人郭长克。
申请执行人：李伟梁，
申请执行人：王冠桥，
申请执行人：吕兆辉。
申请执行人：朱大春。
申请执行人：刘奉全。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：于振川。
申请执行人吴彦宾、党根景、刘勇、王萍、李玉国、赵淑芹、王瑞侠、张立新、杨国强、郭长克、李伟梁、王冠桥、吕兆辉、朱大春、刘奉全、与被执行人天津市世纪橡胶有限公司劳争工资一案，本院于2014年6月30日作出的静劳仲案字第（2014）第309号仲裁调解书，如下：“被申请人于2014年7月25日前支付申请人吴彦宾等20人解除劳动关系的经济补偿金、一个月基本工资的50%，总计人民币105070.02元整。已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人天津市世纪橡胶有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1433号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年十一月七日
书记员 张 军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执391号
申请执行人李鑫，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人王铁，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李鑫与被执行人王铁民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资收入，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执391号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初114号
原告：江阴市康威油品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：朱良忠，总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：徐恺宏，总经理。
委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
原告江阴市康威油品有限公司（以下简称康威油品）与被告浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称浙江宏汇）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告康威油品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江宏汇立即支付原告工程款1523573.75元及至实际付款之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告与常州协和路桥有限公司芜湖分公司（以下简称协和路桥芜湖分公司）于2011年6月3日签订《工程施工协议书》，约定由协和路桥为被告施工的三山区规划三路工程摊铺沥青混凝土。合同签订后，协和路桥芜湖分公司按照约定进行了施工，第一期决算价款为2619500元，二期决算金额为604073.75元，两期工程款总计3223573.75元，被告仅支付了1700000元，余款1523573.75元，经催讨被告以工程未验收合格、业主单位至今未验收为由拒不付款。2016年12月，协和路桥芜湖分公司与原告签订债权转让协议，将被告应支付的工程款及逾期付款违约金等全部转让给原告，并已经将转让事宜通知被告。现原告到讼争工程现场了解到该工程已经交付使用，应视为已验收。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告康威油品曾因与常州市协和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日起诉至江苏省常州市中级人民法院，并经该院调解后作出（2013）常商初字第317号民事调解书，确认常州市协和路桥工程有限公司支付原告康威油品货款及违约金合计8900000元。原告康威油品亦针对该份调解书申请强制执行。原告康威油品向本院陈述，本案涉及的债权包含在常州市中级人民法院的执行标的内。故原告康威油品的本次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江阴市康威油品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初114号原告：江阴市康威油品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：朱良忠，总经理。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐恺宏，总经理。委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。原告江阴市康威油品有限公司（以下简称康威油品）与被告浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称浙江宏汇）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告康威油品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江宏汇立即支付原告工程款1523573.75元及至实际付款之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与常州协和路桥有限公司芜湖分公司（以下简称协和路桥芜湖分公司）于2011年6月3日签订《工程施工协议书》，约定由协和路桥为被告施工的三山区规划三路工程摊铺沥青混凝土。合同签订后，协和路桥芜湖分公司按照约定进行了施工，第一期决算价款为2619500元，二期决算金额为604073.75元，两期工程款总计3223573.75元，被告仅支付了1700000元，余款1523573.75元，经催讨被告以工程未验收合格、业主单位至今未验收为由拒不付款。2016年12月，协和路桥芜湖分公司与原告签订债权转让协议，将被告应支付的工程款及逾期付款违约金等全部转让给原告，并已经将转让事宜通知被告。现原告到讼争工程现场了解到该工程已经交付使用，应视为已验收。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告康威油品曾因与常州市协和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日起诉至江苏省常州市中级人民法院，并经该院调解后作出（2013）常商初字第317号民事调解书，确认常州市协和路桥工程有限公司支付原告康威油品货款及违约金合计8900000元。原告康威油品亦针对该份调解书申请强制执行。原告康威油品向本院陈述，本案涉及的债权包含在常州市中级人民法院的执行标的内。故原告康威油品的本次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江阴市康威油品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年三月二十一日书记员 蒋能慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更535号
罪犯王伯全，曾用名王百全，男，1963年1月8日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市经济技术开发区国家税务局稽查局检查科科长，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2012）烟莱刑初字第207号刑事判决，以被告人王伯全犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年8月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月9日起至2022年2月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王伯全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月8天，已兑现表扬奖励十次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王伯全减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王伯全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，受贿所得赃款上次减刑已全部退缴。
上述事实有罪犯王伯全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王伯全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伯全准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更535号罪犯王伯全，曾用名王百全，男，1963年1月8日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市经济技术开发区国家税务局稽查局检查科科长，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2012）烟莱刑初字第207号刑事判决，以被告人王伯全犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年8月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月9日起至2022年2月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王伯全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月8天，已兑现表扬奖励十次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王伯全减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王伯全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，受贿所得赃款上次减刑已全部退缴。上述事实有罪犯王伯全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王伯全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王伯全准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第487号
申请执行人何建飞
被执行人傅晓忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢柯民二初字第01303号，依法向被执行人傅晓忠发出执行通知书，责令被执行人傅晓忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅晓忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅晓忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡漫宇
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1325号
原告：吴俊山，个体，住呼和浩特市。
被告：中西部对外建设工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所5号楼2单元1704室。
法定代表人：刘学义，公司总经理。
原告吴俊山与被告中西部对外建设工程有限公司（以下简称中西部建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊山到庭参加了诉讼。被告中西部建设公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告中西部建设公司支付原告风电基础临建费456，775.55元；2.判令被告支付临建看守费94,500元；3.诉讼费用由被告中西部建设公司负担。事实和理由：2013年3月5日，被告中西部建设公司与王文峰签订武川县风电项目挂靠协议，2013年3月26日被告中西部建设公司任命王文峰为武川县风电负责人，负责武川县风电项目部。2013年9月29日王文峰以被告武川县风电项目部与原告吴俊山签订《建设工程施工合同》，按照合同约定，原告吴俊山在武川县风电项目部进行临建施工，2014年5月28日经双方结算，工程总计456,775.55元，并有被告项目部《武川县风电基础临建费用申报表》（以下简称《临建申报表》）予以确认。合同签订后，原告吴俊山按约施工，于2013年10月10日完工，但一直由原告吴俊山雇佣的下夜人员看管设备等物品支出工资94,500元，故此，应由被告中西部建设公司支付原告工程款及看守费的义务。
被告中西部建设公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告吴俊山围绕其诉讼请求，向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据及事实认定如下:1.对原告吴俊山出具的《建设工程施工合同》及《临建申报表》的真实性予以确认。2.原告吴俊山与被告中西部建设公司项目部于2013年9月29日签订《建设工程施工合同》，由原告承建风电基础，原告吴俊山进行临建施工。后经被告中西部建设公司项目部经理王文峰与原告吴俊山确认的《临建申报表》，载明的临建费用为415,250.50元。在前述《临建申报表》下方，乙方审核意见：情况属实，吴俊山，2014年5月28日，甲方总经理审核意见：情况属实，报泓业公司支付，王文峰，2014年5月28日，并加盖被告中西部建设公司项目部公章。
本院认为，诉讼主体适格是涉案当事人主张权利、履行义务的前提。本案中，原告吴俊山向本院提出诉讼请求的主要事实依据为《临建申报表》。从前述《临建申报表》内容看，是经原告吴俊山同意，就涉案工程款支付全部义务，转移给第三人泓业公司，构成了债务转移。原告吴俊山既对自己的权利作出处分，就应向适格的主体主张权利，而不是本案被告中西部建设公司。故被告的主体不适格，驳回原告吴俊山的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告吴俊山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 倪利东
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭虎琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初524号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1984年8月13日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告人周某，男，1988年6月20日生，汉族，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李先新、被告人张某某及其辩护人贾西锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1、2016年3月至5月期间，被告人周某在临沂市兰山区中丘路与金二路交汇处香榭丽都门口、临沂市兰山区新华路与金三路交汇处铁路中学门口，先后三次向赵某销售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。具体分述如下：
（1）2016年3月中旬的一天，被告人周某在临沂市兰山区中丘路与金二路交汇处香榭丽都门口，以150元的价格，向赵某销售甲基苯丙胺0.3克。
（2）2016年4月下旬的一天，被告人周某在临沂市兰山区新华路与金三路交汇处铁路中学门口，以400元的价格，向赵某销售甲基苯丙胺0.7克。
（3）2016年5月初的一天，被告人周某在临沂市兰山区新华路与金三路交汇处铁路中学门口，以400元的价格，向赵某销售甲基苯丙胺0.7克。
2、2015年12月至2016年7月期间，被告人张某某在临沂市兰山区火车站附近、临沂市兰山区金玉山世纪花园门口及临沂市兰山区新华苑5号楼××室，先后八次向杜某、张某等人销售甲基苯丙胺共计105.303克。具体分述如下：
（4）2015年12月中旬的一天，被告人张某某在临沂市兰山区火车站附近，以4500元的价格，向杜某销售甲基苯丙胺25克。
（5）2015年12月22日，被告人张某某在临沂市兰山区临西五路桃源科技广场附近，以4500元的价格，向杜某销售甲基苯丙胺25克。
（6）2016年2月19日，被告人张某某位于临沂市兰山区新华苑5号楼××室的住处被潍城公安分局民警搜查，当场查获晶体状颗粒物若干并扣押。经鉴定，在扣押晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，共计重11.503克。
（7）2016年4月19日，被告人张某某在临沂市兰山区金玉山世纪花园南门附近，以200元的价格，向张某销售甲基苯丙胺0.3克。
（8）2016年5月7日，被告人张某某在临沂市兰山区金五路新华苑818房间内，以300元的价格，向张某销售甲基苯丙胺0.6克。
（9）2016年5月19日，被告人张某某在临沂市兰山区金五路新华苑818房间内，以200元的价格，向张某销售甲基苯丙胺0.4克。
（10）2016年6月30日，被告人张某某在临沂市兰山区金玉山世纪花园南门附近，以200元的价格，向张某销售甲基苯丙胺0.3克。
（11）2016年7月1日10时30分许，被告人张某某位于临沂市兰山区金五路新华苑××房间的住处被临沂市公安局兰山分局民警搜查，当场查获晶体状颗粒物若干并扣押。经鉴定，晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，共计重42.2克。
（二）容留他人吸毒事实
2013年5月至2014年1月期间，被告人周某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留赵某在其临沂市兰山区三里庄花园4号楼××室的租住处吸食甲基苯丙胺四次。具体分述如下：
1、2016年5月中旬的一天，被告人周某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留赵某在其临沂市兰山区三里庄花园4号楼××室的租住处吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月中旬的一天，被告人周某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留赵某在其临沂市兰山区三里庄花园4号楼××室的租住处吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月中旬的一天，被告人周某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留赵某在其临沂市兰山区三里庄花园4号楼××室的租住处吸食甲基苯丙胺。
4、2014年1月30日，被告人周某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留赵某在其临沂市兰山区三里庄花园4号楼××室的租住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杜某、张某等人的证言；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、其他书证、被告人张某某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名均成立。被告人周某犯二罪，应数罪并罚。鉴于二被告人归案后均坦白认罪，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2031年6月30日止）
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨美荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1216号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1227号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1262号
上诉人（原审被告）：益阳赫山区经济适用住房开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：孙国荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈威，男，1986年2月13日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：陈积科（陈威之父），男，1959年12月25日出生，住湖南省益阳市。
上诉人益阳赫山区经济适用住房开发有限公司因与被上诉人陈威房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，益阳赫山区经济适用住房开发有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，益阳赫山区经济适用住房开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许益阳赫山区经济适用住房开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6030元，减半收取3015元，由上诉人益阳赫山区经济适用住房开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 雷 宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尹 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1674号
原告张淑欣，女，1949年10月12日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人王纯德，男，1948年12月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告纪印华，男，1956年4月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
本院受理原告张淑欣诉被告纪印华为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑欣诉称，被告纪印华于2010年1月25日，向原告张淑欣借款120000元，并书面承诺给利息为每月3600元。但在以后的三年里，被告人以各种理由拖欠原告的欠款及利息。虽经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告纪印华返还张淑欣欠款及利息共计249000元。
本院认为，现纪印华涉嫌非法吸收公众存款罪，已由邯郸市公安局邯山区分局立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王峥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2544号
罪犯郭立庆。
天津市津南区人民法院于2009年4月3日作出（2009）南刑初字第186号刑事判决，以被告人郭立庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）二中刑终字第304号刑事裁定，准许上诉人郭立庆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭立庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭立庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭立庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭立庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3840号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该行行长。
诉讼委托代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
诉讼委托代理人马飞，辽宁东亚律师事务所律师。
被告许晓波。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称“工商银行中山广场支行”）诉被告许晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山广场支行的委托代理人肖娜律师到庭参加了诉讼。被告许晓波经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的“借款合同”；2、判令被告许晓波偿还原告贷款本金335,618.72元，利息13,331.94元（暂计算至2016年4月21日）及之后发生的利息（自2016年4月22日起至实际付清之日止的利息、罚息，依贷款合同约定计算）；3、判令被告许晓波以其名下位于大连经济技术开发区湾里西XX号的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年4月9日，原告与被告许晓波签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供贷款350,000元，贷款期限25年，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告用其名下位于大连经济技术开发区湾里西XX号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保相关手续。抵押担保的范围还包括实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2013年5月9日，原告依约向被告发放了贷款350,000元。被告自2015年7月9日起发生逾期，截至2016年4月21日，逾期本金335,618.72元，利息13,331.94元。故提起诉讼，请求维护合法权益。
被告许晓波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款担保合同》、个人贷款凭证、房产权证、他项权证、银行欠款明细等书证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并依法确认如下案件事实：
1、2013年4月9日原告工商银行中山广场支行与被告许晓波签订了编号为A：2013-二手-W0669号的《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告许晓波提供贷款350,000元用于购房，贷款期限为25年。贷款年利率5.895%，并随基准利率的调整而调整；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率上浮50%。合同违约责任条款中约定：借款人连续三个有或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。合同还约定：被告许晓波以其所有的坐落于大连经济技术开发区湾里西XX号的房屋（产权证号:大房权证金新字第20130XXX**号）提供抵押担保，担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2、上述合同签订后，双方依法就抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：大房他证金新字第20130XXX**号）。原告依约向被告发放了贷款350,000元，自2015年7月9日起，被告不再足额偿还贷款。至2016年4月21日止，共剩余贷款本金余额335,618.72元，生成逾期利息13,331.94元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、借款合同应否解除；2、原告主张的借款本金余额、利息、罚息应否支持；3、原告主张的抵押物优先受偿权应否支持。
根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：
1、原告工商银行中山广场支行与被告许晓波签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定该金融借款合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务。现被告许晓波作为借款人未按约定归还借款本息，其行为构成违约，亦符合合同约定的解除条件。原告工商银行中山广场支行有权主张解除合同，其此项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
2、原告工商银行中山广场支行要求被告归还借款本金余额、支付利息及罚息的主张符合双方的合同约定。截至2016�4月21日被告欠付的利息13,331.94元、未还本金余额335,618.72元,应及时偿还。自2016年4月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，被告许晓波应按合同约定的利率标准支付。
3、抵押权系担保物权，其设立应遵循物权法定原则依法进行抵押登记。抵押权的对抗效力来自于抵押登记，抵押权人据此享有先于其他债权人的优先受偿权。原告工商银行中山广场支行作为抵押权人，已经依法就案涉抵押物在房产管理部门办理了抵押登记，不动产抵押权依法设立。被告逾期还款构成违约，原告有权主张抵押物的优先受偿权。
被告许晓波经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告许晓波签订的编号为A：2013-二手-W0669的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告许晓波偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金335,618.72元；
三、被告许晓波给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止2016年4月21日的利息13,331.94元；
四、被告许晓波给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行自2016年4月22日起至本判决确认的给付之日止的借款利息、罚息及复息，该利息、罚息及复�按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算；
以上二至四项被告应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对于被告许晓波名下的坐落于大连经济技术开发区湾里西XX号房屋（产权证号:大房权证金新字第20130XXX**号）享有抵押权；原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费6530元，公告送达费800元，由被告许晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘渐宽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1136号
原告：杜某，略。
委托代理人：孙某。
被告：胡某，略。
委托代理人：王某。
本院在审理原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张添
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4374号
原告孙振启，居民。
被告衡永，居民。
原告孙振启诉被告衡永贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙振启到庭参加诉讼，被告衡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振启诉称，被告衡永于2012年9月2日向原告借款5万元，约定违约金每天按借款总额的千分之三计算，衡永新签字担保。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金。
被告衡永未答辩。
经审理查明，被告衡永于2012年9月2日向原告借款5万元，约定用期三个月，违约金按借款总额的千分之三计算，衡永山签字担保，并出具了借据。被告于2013年7月24日归还1万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原借款合同约定较高，超过年息24%，超过部分本院不予支持。被告已付的1万元抵充违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振启借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2012年12月2日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张胜楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1136号
本院在执行何青霞与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初974号
原告：宋义，男，1972年2月29日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县清真肉食经销公司。
法定代表人：马铁尧，经理。
原告宋义诉被告通榆县清真肉食经销公司（以下简称肉食经销公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋义、被告通榆县清真肉食经销公司的法定代表人马铁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋义向本院提出诉讼请求：要求肉食经销公司给付借款20000元。事实与理由：2014年4月29日，宋义与肉食经销公司签订冷库屠宰厂出租合同，双方约定肉食经销公司购买退毛机在宋义处借款20000元在租金中扣除，但肉食经销公司未按照约定履行，始终不同意在租金中扣除借款，经宋义多次索要，肉食经销公司至今未付。
肉食经销公司辩称：借款20000元购买退毛机的事属实，但双方已经严格按照合同约定履行完毕，在第一次应当给付的租金中扣除了20000元，肉食经销公司根本不欠宋义钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肉食经销公司对宋义提交的‘冷库屠宰厂出租合同’无异议，宋义对肉食经销公司提交的‘欠据’无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对肉食经销公司提交的‘解除合同’，宋义称不知道，也未提交足以推翻该证的相反证据，本院予以采信，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月29日，宋义、贾梦圆与肉食经销公司签订冷库屠宰厂出租合同一份，宋义、贾梦圆为合同的乙方，肉食经销公司为合同的甲方，双方约定：甲方按每入库一只羊23元收取租金，租期二年，乙方交给甲方定金40000元，乙方借给甲方购买退毛机款20000元，借款在乙方给付甲方租金款中扣除。2014年10月27日因乙方拖欠租金，宋义给肉食经销公司出具了20000元的欠据，2014年11月10日马铁尧与贾梦圆签订解除合同，内容为;2014年春双方签订承包肉食经销公司冷库合同，承包期2年，由于市场行情所迫，乙方解除合同，原有抵押金40000元作为补偿甲方损失，双方自愿终止合同，以往财款从此一笔勾销。
本院认为，在租赁合同中，借款20000元购买退毛机，属于借贷关系。租赁合同中已经明确约定，退毛机款20000元在乙方给付肉食经销公司的租金中扣除，根据租赁期间乙方给付肉食经销公司租金20万元以上的事实，贾梦圆与马铁尧签订解除合同中亦未提到退毛机款20000元的事实，结合宋义在2014年10月27日因拖欠租金给肉食经销公司出具欠据的行为，足以认定退毛机款20000元已经在租金中扣除，宋义与肉食经销公司之间权利、义务已经履行完毕，双方之间不存在债权、债务关系。对宋义的退毛机款未在租金中扣除的主张，因无证据证实，肉食经销公司不认可，其主张本院不予支持。
综上所述，宋义要求肉食经销公司给付借款20000元的主张，不能成立，其主张本院不予支持，宋义的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下；
驳回宋义的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由宋义负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年四月十四日
书记员 邢 齐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更23号
罪犯赵海，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2013年5月31日作出（2013）彭刑初字第17号刑事判决，以故意伤害罪判处赵海有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年9月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4598号
被执行人：王传勇，男
本院在执行王传勇贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第695号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审3号
申请人：曲沃县国土资源局
法定代表人：郭高潮。
被申请人：梁玉喜，男，1955年5月18日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对梁玉喜作出的曲国土处字（2016）第37号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年10月27日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人梁玉喜未经批准，擅自占用里村镇中立村集体土地226平方米非法建房，对梁玉喜作出（2016）第37号行政处罚决定，限期15日内自行拆除，并罚款6780元。同日该处罚决定向梁玉喜送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2016年10月27日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年4月27日届满，但申请人向本院强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2016）第37号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1257号
申请执行人:张振宇
被执行人：刘金锋、张川
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016）吉0102民初1103号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金锋、张川银行存款人民币51183元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 钱志光
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1062号
罪犯钟俊，男，1970年3月6日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）成刑初字第100号刑事判决，以被告人钟俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟俊不上诉。经本院复核审理，于2010年5月24日以（2010）川刑复字第418号刑事裁定，核准被告人钟俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1342号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2033年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初295号
原告：安某，住甘谷县。
委托代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，住湖南省汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武山支公司。
负责人：陈志尚，系该公司经理。
住××县号。
原告安某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告在交强险范围内承担赔偿责任即医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计112069.79元；2.责令被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司在承保责任限额内承担责任；3.本案费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时30分许，被告吴某驾驶×××号牌轻型普通货车沿甘谷县南滨河路由东向西行驶，在滨河路颐年新居路段掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告安某当时伤势严重，被紧急送往甘肃省人民医院抢救治疗，诊断为：右侧股骨中段骨折。住院12天，手术治疗。花费3万余元。被告吴某驾驶车辆违法相关法律规定，导致发生本次事故，应当负主要责任；被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司对该事故车辆承保，且在承保期内，故应在交强险责任限额内赔偿。不足部分由被告吴某赔偿。
本院经审查认为，2016年11月2日被告吴某驾驶的×××号牌轻型普通货车与原告安某无证驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车发生交通事故时，被告吴某为其所有的×××号牌轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司，而原告安某以中国平安财产保险股份有限公司武山支公司为被告起诉，所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一七年三月九日
书记员 苟文娟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初295号原告：安某，住甘谷县。委托代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司武山支公司。负责人：陈志尚，系该公司经理。住××县号。原告安某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告在交强险范围内承担赔偿责任即医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计112069.79元；2.责令被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司在承保责任限额内承担责任；3.本案费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时30分许，被告吴某驾驶×××号牌轻型普通货车沿甘谷县南滨河路由东向西行驶，在滨河路颐年新居路段掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告安某当时伤势严重，被紧急送往甘肃省人民医院抢救治疗，诊断为：右侧股骨中段骨折。住院12天，手术治疗。花费3万余元。被告吴某驾驶车辆违法相关法律规定，导致发生本次事故，应当负主要责任；被告中国平安财产保险股份有限公司武山支公司对该事故车辆承保，且在承保期内，故应在交强险责任限额内赔偿。不足部分由被告吴某赔偿。本院经审查认为，2016年11月2日被告吴某驾驶的×××号牌轻型普通货车与原告安某无证驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车发生交通事故时，被告吴某为其所有的×××号牌轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司，而原告安某以中国平安财产保险股份有限公司武山支公司为被告起诉，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  丁洁凌二〇一七年三月九日书记员  苟文娟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初428号
原告：马化鸿，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：朱伟雄，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告马化鸿诉被告朱伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马化鸿到庭参加诉讼，被告朱伟雄经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马化鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟雄归还他借款130000元及逾期还款违约金（违约金从起诉之日计至被告还清全部借款止，按日万分之二点一计算）；2.本案一切诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告朱伟雄归还他借款130000元。事实和理由：2015年10月20日，他借款130000元给被告，经他多次催讨，被告一直推诿拒不归还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告马化鸿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2、借据，据以证明被告朱伟雄因资金周转需要于2015年10月20日向其借款130000元的事实。
被告朱伟雄没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告马化鸿提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告朱伟雄将原告马化鸿的电子配件产品出卖，所得货款130000元用于资金周转，2015年12月3日，被告签写了借据交原告存执，并承诺2016年1月3日付还50000元，余款定于2016年5月3日前还清。但被告未能按承诺履行，原告多次追讨未果，遂于2017年4月13日诉至本院。庭审中，原告承认被告分期付还其67500元，尚欠62500元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款130000元的事实清楚，证据充分，可予认定。原告承认借款后被告已付还67500元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告尚欠原告借款62500元没有归还。现原告请求判令被告返还借款62500元，合法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟雄应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告马化鸿借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告朱伟雄负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一七年五月二十二日
书记员 许睦青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1905号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层，组织机构代码证代码：X1186613-3。
负责人：陈灵，行长。
委托诉讼代理人：薛鸿红，系福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海娟，系福建君立律师事务所律师。
被告：张建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：吕素珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张胜辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄建美，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被告张建辉、被告吕素珍、被告张胜辉、被告黄建美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行撤诉。
案件受理费21356元，减半收取计10678元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年九月一日
书 记 员 高慧琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执88号之一
申请执行人：吴宝林，男，1950年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：苏德，女，1969年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴宝林诉被告苏德民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，并承担案件受理费1150元，合计101150元。执行费1417元由被执行人负担。
本案在执行过程中，从被执行人工资收入中扣划101150元给付申请人。执行费1417元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初971号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
牛涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁跃明
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审122号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人刘艳，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人刘艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人刘艳作出了西费征字[2016]第037-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第037-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年1月7日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第037-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月26日作出的西费征字[2016]第037-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史晓东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17522号
罪犯刀腊三，男，1978年7月5日出生，景颇族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人刀腊三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀腊三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀腊三减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更997号
罪犯赵海曼。
湖南省衡南县人民法院于2015年7月4日作出（2015）南法刑初字第78号刑事判决，以被告人赵海曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海曼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海曼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海曼减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更997号罪犯赵海曼。湖南省衡南县人民法院于2015年7月4日作出（2015）南法刑初字第78号刑事判决，以被告人赵海曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海曼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵海曼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵海曼减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2515号
罪犯冯佳明，男，1953年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2000年8月15日该犯曾因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年。2006年8月8日贵州省清镇市人民法院作出（2006）清刑初字第154号刑事判决，认定冯佳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。2006年9月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月7日起至2021年4月6日止）。2009年11月3日本院作出（2009）黔南刑执字第3616号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4004号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3551号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年10月6日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯佳明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯佳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯佳明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1095号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：钟勇，男，1986年3月7日出生，畲族，住福建省诏安县。
被告：吴海燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县，现住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告钟勇、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1095号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男，诏安县农村信用合作联社职工。被告：钟勇，男，1986年3月7日出生，畲族，住福建省诏安县。被告：吴海燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县，现住诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告钟勇、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  沈少辉二〇一七年八月二十四日书记员  吴一慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1537-1号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告彭拓。
本院在审理广发银行股份有限公司长沙分行与彭拓金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭拓银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告广发银行股份有限公司长沙分行以其银行资产作为上述保全的担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告彭拓银行存款共350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢17号
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石丽，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行韩梅与李超、石丽民间借贷纠纷一案中，责令李超、石丽向申请执行人韩梅支付665000元并负担本案执行费9050元，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日以(2016)皖0602执20号执行裁定查封了被执行人石丽名下位于淮北市相山区相山路XXX路南X#XXX室（房地产权证号：XX**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石丽名下位于淮北市相山区相山路XXX路南X#XXX室（房地产权证号：XX**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执348号
申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人刘广国，总经理。
被执行人赵秀芹，女，汉族，青岛莱西市。
被执行人徐付好，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人徐晓山，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人梁高飞，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人贾汝志，男，汉族，住山东省莱西市。
本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人赵秀芹、徐付好、徐晓山、梁高飞、贾汝志保证合同纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2017年2月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执348的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21619号
申请执行人焦丹桂，女，1964年2月3日生。
被执行人上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张海滨，经理。
本院在执行(2016)沪0115民初15907号申请执行人焦丹桂诉被执行人上海辰沣信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。