wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08512号
原告北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥一里C区2号楼负2。
法定代表人田晓萍，总经理。
委托代理人刘京荣，北京市中友律师事务所律师。
被告石江锋，男，1965年11月5日出生。
原告北京首科万业物业管理有限公司与被告石江锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首科万业物业管理有限公司的委托代理人刘京荣，被告石江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首科万业物业管理有限公司诉称：被告于2007年7月11日办理了丰台区华源三里×号楼×单元×室的入住手续。2007年7月13日，与原告签订了《首科花园前期物业管理服务协议》一份，并交纳了2007年7月13日至2008年7月12日的物业管理费及其他费用。自2010年7月13日至今，被告以种种理由一直拖欠物业管理费。期间，原告曾多次催要，被告一拖再拖迟迟未交纳物业管理费共计12479.34元。按照双方签订的《首科花园前期物业管理服务协议》约定，被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天应付部分千分之三支付滞纳金。现起诉要求被告支付2010年7月13日至2014年7月12日物业费12479.34元并支付滞纳金1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告石江锋辩称：本人拖欠物业费并非本意，探究根源完全是点滴琐事。在此过程中，原告不但未解决问题，还不断激化矛盾，致使物业费被拖欠至今。问题主要体现在：一是有线电视问题。自2008年入住后，我发现有线电视接入商与最初购房咨询时有所不同，且在转播电视台数量上比歌华有线少，而收费并没有减少。后来曾一度出现无法接收信号的情况。为此我多次要求原告处理，但始终没有结果。奥运会前，电视信号彻底中断，我立即向相关部分反映，开幕前模拟信号得到开通。经查，自2000年在北京只有歌华有线有资质从事广播电视节目收转传送，并将此信息告知原告。在许久未得到结果后致电歌华有线，其回答是因该小区进驻收费过高无法接入。二是噪音扰民问题。小区中心有一小广场，每日早上均有小区内外的人员做操锻炼，音响设备声音很大，设备用电由原告提供，噪音影响我正常休息。此外，该广场还被用作产品推销、各种娱乐等活动场所，有时甚至早晚各一场。三是地下室出租和楼道油烟问题。据了解，小区地下室设计用于非机动车停放，而原告将其作为人员居住。楼道内经常充满炒菜的油烟味道，生活污水被拎出排放到户外雨水井内，电梯等设施也被时常使用。就油烟气味，我至少三次告知原告，始终未见改观。四是门禁问题。单元门门禁形同虚设，推销、发广告的人员随意进出大楼，更换电梯内广告的人员凭密码便可进入单元门。2011年，供电公司在未通知我和原告的情况下，偷偷将电表换掉，造成我家多台电器出现异常，原告对此漠不关心。五是物业收支公示问题。原告虽然在住户反复要求下将收支进行了公示，但是公示栏却被小广告覆盖，一些关键数据被遮挡，公示期间始终无人清理。我曾提出是否可以得到一份纸质或电子版时，被原告拒绝。在公示的收入中广告收入与我了解的电梯间广告费用相差极大，还存在收入漏项。六是代收水费问题。我曾多次提出交纳水费的请求均被原告拒绝，致使我在水价调整前无法交纳水费。七是停车问题。为方便交纳停车费，我曾要求原告出具正式交费通知，原告未予采纳。此外我多次反映车位周边树木常年有“喷浆”现象，造成车辆特别是玻璃被污，影响驾驶安全。同时，周边灌木修剪不周使得灌木侵占停车位，上下车极为不便。我多次告知原告合法合理的费用肯定会交，但前提是必须解决相关问题。且2012年前物业费已经超过诉讼时效了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告所居小区提供物业管理服务，被告系北京市丰台区华源三里×号楼×单元×室房屋所有权人。2007年7月13日，原、被告签订《首科花园小区前期物业管理服务协议》，写明被告所居住的房屋建筑面积为146.46平方米。约定年物业服务费为966.64元，年电梯运行维护费1546.62元，年生活饮用水水泵运行维护费175.75元，年住宅安全设施设备日常运行维护费87.88元，年住宅消防设施设备日常运行维护费175.75元，年预收公共照明费100元，年生活垃圾清运费30元，年电梯定期检测费35.15元，年避雷针检测费17.58元。同时约定被告应在前一次缴费期满前5日内交纳下一年度的物业管理服务费。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应付部分千分之三交纳滞纳金或提请诉讼。后被告按年向原告交纳物业费至2010年7月12日。
另查，被告所居住的房屋2010年7月13日至2011年7月12日物业费为3132.17元，2011年7月13日至2012年7月12日物业费3087.59元，2012年7月13日至2013年7月12日物业费为3121.91元，2013年7月13日至2014年7月12日物业费为3137.67元，共计12479.34元。庭审中，被告称原告提供的物业服务不达标，故不同意全额交纳物业费。
上述事实，有原、被告陈述及首科花园小区前期物业管理服务协议、催缴通知单物业费发票、支付凭证等证据在案佐证。
本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《首科花园小区前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，双方均应依约履行自己的义务。原告为被告提供服务后，被告应当交纳物业费。关于被告提出原告主张的2012年之前的的物业服务费超过诉讼时效的意见，鉴于原告持续为被告居住的小区提供物业服务，并没有明显怠于行使权利的情况，故被告的此项意见，本院不予采纳；关于被告辩称原告物业服务存在瑕疵的意见，因无确实、充分的证据证明原告提供的服务与合同约定存在明显差距，本院亦不予采信。鉴于原告提供的物业服务存在不完善之处，可免除被告支付滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石江锋于本判决�效之日起七日内支付原告北京首科万业物业管理有限公司二〇一〇年七月十三日至二〇一四年七月十二日的物业费共计一万二千四百七十九元三角四分。
二、驳回原告北京首科万业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告石江锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 建
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4735号
申请人蔡树荣与被执行人王小华、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭富商初字第2225号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蔡树荣于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，另应向本院交纳案件受理费6900元及申请执行费12400元。
本案在执行过程中查明，俩被执行人王小华、王金玉名下无财产可供执行，经本院组织双方调解申请人表示视被执行人的还款态度暂不对俩被执行人采取强制措施。申请人同意本案先予程序终结。本院认为，被执行人名下财产正在处置工程中暂无法变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4735号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨益明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执异字第39号
异议人（案外人）刘汉友，居民。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
申请执行人孙宗华，居民。
委托代理人张宗文。
被执行人沈自如，居民。
本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人沈自如民间借贷纠纷一案中，异议人刘汉友对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，费县得利和板材厂系异议人与被执行人合伙经营，双方投资，利润和亏损由两人按所占股份分配和承担。板材厂实际为异议人与被执行人共同所有，法院拍卖厂子的全部财产用以清偿被执行人个人欠款不妥。在执行过程中未给异议人送达拍卖通知书，执行程序错误。依据法律规定，如果合伙人的自有财产不足以清偿其个人债务时，债权人可以请求人民法院执行该合伙人在合伙企业的财产份额以清偿债务。但应通知全体合伙人，其他合伙人享有优先购买权。法院执行沈自如的个人债务，查封了得利和板材厂的财产，即将拍卖却未给异议人送达任何执行手续，系程序错误。特请求依法中止拍卖程序，并依法返还异议人所享有的合伙企业财产份额。
申请执行人辩称，德利和板材厂是沈自如的个人独资企业，与异议人无关。请求驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人孙宗华与被执行人沈自如民间借贷纠纷一案。本院经审理作出的（2013）临兰民初字第592号民事判决已发生法律效力，判决沈自如偿付孙宗华借款80万元及利息。在审理期间，本院于2013年1月29日作出（2013）临兰民保字第103号民事裁定，于同年2月4日查封了沈自如位于费县前接峪村费县德利和板材厂内的财产，含厂房、瓦房、机器、车辆、设备等。本院在现场张贴了查封公告。2013年5月8日孙宗华申请法院予以强制执行，本院立案执行，案号为2013临兰执1895号。2013年5月27日本院作出执行裁定，拍卖被执行人的上述厂房、设备等财产。
另查明，费县德利和板材厂系被执行人沈自如的个人独资企业，成立于2010年8月。执行过程中，被执行人认可该厂系其本人所有，不存在合伙人。同意由法院评估拍卖，抵偿孙宗华的欠款。
异议人主张其与被执行人合伙经营费县德利和板材厂，提供了一下证据，一、加盖德利和板材厂印章的收据四张，单据中写明收到刘汉友投资款合计800328元，二、2012年2月1日异议人与沈自如签订的股权证明一份，主要内容约定双方投资建德和板材厂，投资数额比例，盈余分配，2012年2月13日前厂子外欠由沈自如承担。三、2013年2月20日异议人与沈自如和高春明签订的合伙合同一份。内容为德利和板材厂自2013年以前由沈自如独资经营，之前所有外欠款均由沈自如独资承担，与刘汉友、高春明无关。其后的一年由刘汉友和高春明经营管理，沈自如每年净收取利润27万元。盈利亏损与沈无关。申请人经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，异议人是否参股与本案无关，印证了其没有参与经营的事实。刘汉友及沈自如均未到庭陈述合伙关系及参股关系，且沈自如明确不认可合伙关系。
本院认为，费县德利和板材厂系被执行人沈自如的个人独资企业，有工商登记予以证实，该厂内财产自本院财产保全查封至拍卖期间，被执行人始终无异议。应认定沈自如系该厂的财产所有人。沈自如不履行债务，本院予以拍卖其合法财产符合法律规定。
异议人主张与被执行人系合伙关系，即使属实但因未与沈自如依法设立合伙企业，并放任沈自如以个人独资企业的名义对外经营，导致自己的财产处于沈自如名下，无法以共有人的身份要求先分割财产后在偿还沈自如的债务，由此给自己的财产带来风险。个人独资企业法并未规定隐名合伙人对投入的财产享有优先取回权，异议人对此只能以普通债权人身份向沈自如主张权利。异议人以隐名合伙为由要求先分割共有的合伙财产、返还异议人享有的财产份额，无法律依据。且沈自如不认可与异议人合伙。综上，对异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘汉友的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年六月十二日
代书记员 刘园园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2433号
上诉人（原审被告）：傅仁莲。
被上诉人（原审原告）：金卫东。
上诉人傅仁莲因与被上诉人金卫东农村建房施工合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月18日，金卫东承包傅仁莲新建住房清工，傅仁莲至今尚欠金卫东承揽款23000元，后经临安市太湖源镇人民调解委员会调解，金卫东、傅仁莲于2015年1月26日达成人民调解协议，傅仁莲承诺于2015年9月30日前支付金卫东10000元，并写明协议签订后，双方自愿放弃其他一切诉求。款项到期后，傅仁莲仍分文未付。金卫东于2016年1月20日起诉至原审法院，请求判令傅仁莲立即支付金卫东建房承揽款10000元，本案诉讼费由傅仁莲承担。
原审法院认为，金卫东、傅仁莲之间签订的《人民调解协议书》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，金卫东、傅仁莲理应按照协议约定行使权利、履行义务。协议约定傅仁莲应当于2015年9月30日前再支付10000元工程款给金卫东，且双方明确约定双方自愿放弃其他一切诉求，故金卫东的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。傅仁莲以房屋质量问题为由拒付工程款的抗辩意见，与双方协议约定不符，该院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2016年3月28日判决：傅仁莲于判决生效之日起十日内支付金卫东工程款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由傅仁莲负担。
宣判后，傅仁莲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定系太湖源镇人民调解委员会调解是错误的，当时只是青云村进行了调解，而非太湖源镇政府，而且在调解时对建房施工中存在的更严重的质量问题都未发现，到了2015年5月份二楼房子进行装修时才被发现，并与金卫东�行过交涉，而其始终对如此严重的质量问题都没有明确的处理意见和态度。所以傅仁莲也未支付工程款。傅仁莲在一审的答辩中把已经发现的工程质量问题均列出来了，并提供了相关的照片，还请求法院能商请有关部门对该房屋作出鉴定，而一审法院既未对房屋进行鉴定，也不到现场勘查取证，主观片面地采信了金卫东所谓的辩解“照片不能达到证明目的”。如果一审法院对傅仁莲提供的照片有疑问，完全可以到现场勘察以证明照片上显示的问题是真实的。金卫东在给傅仁莲建房过程中未尽心，不诚信。由于案涉房屋存在严重质量问题造成诸多的安全隐患，金卫东应承担相应的责任。综上，一审判决忽视了案件事实，片面地强调调解协议，因此做出了错误的判决，请求二审法院能商请有关部门对该房作出鉴定，查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回金卫东的诉讼请求。
被上诉人金卫东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，金卫东未向本院提交新的证据。傅仁莲向本院提交《建筑协议》一份、清单一份，以证明根据双方签订的《建筑协议》第8条约定的工期，若超期七天，扣工程款一万元，而实际上是拖延数月，且一楼地面浇筑好后全部起砂（松散），导致无法使用，最后重新挖掉再浇筑，材料与人工费共计7700多元，调解时金卫东只认可承担一半，以上系调解时扣款13000元的由来，对于其他的质量问题没有扣款，只是口头上约定由金卫东负责修复，但时隔这么久金卫东既没有来修复，甚至到现在三方外墙拉毛都没有完成。金卫东认为，傅仁莲严重超过人民法院指定的举证期限提交证据，不应予以采信，《建筑协议》的真实性无异议，但第8条也约定�可以适当延期完成时间，清单系傅仁莲自行书写的材料，没有金卫东的签字，不清楚清单中的具体内容，双方达成的调解协议是在村、镇两级调解员的主持下达成的综合性、终局性、一次性的解决问题的协议，金卫东同意减少的工程款包含了工期、质量等多种问题所作出的让步。本院认为，金卫东的异议成立，本院对该组证据均不予确认。
本院经审理查明2015年1月26日，金卫东与傅仁莲系经临安市太湖源镇青云村人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。本院经审理查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：金卫东、傅仁莲之间签订的《人民调解协议书》系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照协议履行。协议约定傅仁莲应当于2015年9月30日前再支付10000元工程款给金卫东，且双方明确约定双方自愿放弃其他一切诉求。故金卫东依据该协议向傅仁莲主张工程款，原审法院予以支持，并无不当。即使按照傅仁莲的主张，双方在《人民调解协议书》之外口头达成修理的协议，而其又以质量问题拒付工程款，与双方达成的协议不符。至于傅仁莲上诉提出的拉毛的问题，根据二审中双方当事人的陈述，金卫东曾至傅仁莲处准备对案涉房屋拉毛，但因傅仁莲未能提供场地未果。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由傅仁莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年七月十五日
书�记员姚丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1948号
罪犯王立。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月22日作出（2013）武刑初字第157号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2013年1月18日起至2022年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2274号
申请执行人谢菁，女，住天津市河东区。
被执行人李站生，男，住天津市和平区。
被执行人梁惠民，女，住天津市和平区。
申请执行人谢菁与被执行人李站生、梁惠民抵押借款合同纠纷一案，天津市南开公证处于2014年11月3日作出的（2014）津南开执字第17号执行证书已发生法律效力。申请执行人天谢菁于2014年11月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）津南开执字第17号执行证书的执行，本院（2014）南执字第2274号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 刘 衡
审判员 何水涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 于林海
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执902号
申请执行人童补兴
被执行人金竹群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02086号，依法向被执行人金竹群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金竹群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金竹群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金竹群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币408500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春芳，教师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹军。
被申请人（一审被告）：叶德勇。
再审申请人孙春芳为与被申请人邹军、叶德勇民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
孙春芳申请再审称：一、在一审时候，再审申请人孙春芳向松阳县人民法院提供了两条催债短信，发送日期分别为2013年10月25日、2014年4月14日。其中2014年的短信不但有具体短信内容还有中国移动提供的通话短信清单，2013年的短信由于中国移动规定只提供了具体短信内容。2014年12月5日在庭审质证时邹军说未收到上述短信内容，但是未提供反驳证据，松阳县人民法院已确认其证明力。在二审中，二审法院仅对2013年发出的短信进行司法鉴定，对2014年发出的短信不进行司法鉴定，鉴定结果如下：检材1手机中（孙春芳）找到日期为“2013年10月25日”，收件方号码为“659090”的已发送短信，但无法判断该短信的实际发送时间。检材3（邹军手机）中未找到2014年9月19日与孙春芳的往来短信。该鉴定结果第一点未否定短信的真实性，第二点否定了邹军提供的上述理由。二审法院仅凭司法鉴定报告中对2013年向邹军发送短信时间无法确认的结果，并未结合一审对该证据的质证就作出判决是草率的。二、二审中，孙春芳提供新证据证明2013年9月多次向叶德勇和邹军打电话要债的手机通话记录，通话记录显示在叶德勇未接电话之后，孙春芳马上打电话给邹军手机，邹军也曾回复过电话，但二审判决未提及。请求判令：一、撤销丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第40号民事判决的第二项；二、改判或发回重审，支持孙春芳要求邹军承担连带保证责任；三、二审案件受理费、鉴定费、再审差旅费用由邹军、叶德勇承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。
本院认为，各方当事人对案涉债务的发生及数额均无异议，本案的争点在于孙春芳要求连带保证人邹军承担保证责任是否超出保证期间。经查，案涉借款协议约定的借款到期日为2013年10月2日，本案保证期间应于2014年4月2日届满。从二审期间双方当事人均认可的司法鉴定结论看，不能认定孙春芳在2013年10月25日向邹军主张过权利，孙春芳亦未能提供其他证据证明其在保证期间内向邹军主张过权利。故二审法院认为孙春芳提供的证据不足以确认其在案涉借款的保证期间内向邹军主张过还款，并判决驳回孙春芳对邹军的诉请有相应的依据。
综上，孙春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙春芳的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王雅倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0344号
原告朱锋，男。
诉讼代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
诉讼代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告朱锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告朱锋的诉讼代理人王晓龙，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。由于被告不同意调解，致本案调解不成。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称：2012年5月9日原告为其所有的苏＊＊＊＊**号车在被告处投保了交强险，保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日。2013年4月26日，张传彬驾驶苏＊＊＊＊**号车沿邳州市运平路由南向北行驶至邳州市人民检察院西侧路段时，将在机动车道内步行的无名氏撞倒，致无名氏受伤倒在机动车道内，正在报警过程中，原告驾驶苏＊**号车沿该路由南向北行驶至该路段将坐卧在机动车道正在自救的无名氏碾轧，事故发生后原告弃车逃逸，无名氏经抢救无效当日死亡。经邳州市交巡警大队认定原告负事故的主要责任，张传彬与无名氏负事故次要责任。事故发生后，原告向江苏省道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳赔偿金15万元用于对无名氏的赔偿。原告要求理赔，被告拒绝赔付，现原告请求判决被告给付保险理赔款11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对原、被告之间存在交强险保险合同关系及交通事故发生的事实没有异议，原告提供相应的材料，被告同意在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。该次交通事故有两辆肇事车辆，两辆车应当在交强险范围内平分赔偿责任。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下5组证据材料：
1、交强险保单复印件及交强险保费交费票据各一份，拟证明原告为其所有的苏＊＊＊＊**号车在被告处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期限自2012年5月10日至2013年5月9日。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成无名氏死亡，原告在事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任，同时证明事故发生在保险合同期限内。
3、原告驾驶证、车辆行驶证，拟证明原告具有驾驶资质，所驾车辆经过合法年检。
4、尸检报告一份，拟证明死者无名氏经尸体检验构成交通事故死亡。
5、邳州市人民法院（2014）邳刑初字第0252号刑事判决书、银行汇款回执各一份，拟证明原告因本次事故向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组交纳死亡赔偿金15万元，原告构成交通肇事罪已被处以刑罚。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议；但认为证据材料2中同时也认定张传彬和无名氏分别负事故次要责任。
本院结合现有证据综合认证意见如下，原告提供的证据材料1、2、3、4、5被告不持异议，本院对证据材料1、2、3、4、5的证明效力予以确认。
通过上述认证，基于本案现有证据，本院可以确认如下基本事实：2012年5月9日原告朱锋为其所有的苏＊＊＊＊**号车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，约定死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日。2013年4月26日20时10分，张传彬驾驶苏＊＊＊＊**号车沿邳州市运平路由南向北行驶至邳州市人民检察院西侧路段时，将在机动车道内步行的无名氏撞倒，致无名氏受伤倒在机动车道内，正在报警过程中，原告驾驶苏＊＊＊＊**号车沿该路由南向北行驶至该路段将坐卧在机动车道正在自救的无名氏碾轧，事故发生后原告弃车逃逸，无名氏经抢救无效当日死亡。经邳州市交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，张传彬与无名氏负事故次要责任。2013年4月27日邳州市公安局出具《道路交通事故尸体检验报告》中记载：死者姓名无名氏，男，年龄不详；根据检验结合案情，分析认为该无名氏体表损伤交通事故可以形成，符合擦蹭形成。事故发生后，原告通过中国银行向江苏省道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳赔偿金15万元用于对无名氏的赔偿。
另查，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
本院认为：原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。对受害者的赔偿应当以尽可能的保护受害的利益为前提。在本案无名氏的年龄及系城镇居民或农村居民无法查清的情况下，出于对无法自行主张权利已死亡无名氏利益的保护，暂时按20年及城镇居民标准计算赔偿更符合“与人为善、同命同价”的社会理念。本案事故发生后，原告主动将赔偿款15万元缴纳至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组，是出于承担事故责任的积极态度和对因事故受害死亡无名氏的善意赔偿，原告主动处理事故责任的行为应当被提倡。原告将赔偿款交付后，应当视为对无名氏履行赔偿义务，即取得了按照保险合同约定向保险公司主张赔偿的权利，保险公司应当按照保险合同的约定向原告承担赔偿保险金的责任。江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组是江苏省人民政府成立的，是经国务院同意的，因此该机构是依法成立，原告将款项交由它们是履行法定义务，有权向保险公司主张权利。原告要求被告在《机动车交通事故责任强制保险》合同约定的死亡伤残赔偿限额内给付保险金额11万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由予法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十五条第三款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱锋保险金额11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴涛
二〇一四年九月九日
书记员 高慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0344号原告朱锋，居民。委托代理人王晓龙。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路437号。负责人朱徐阳，该公司经理。委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。原告朱锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告朱锋的委托代理人王晓龙，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。由于被告不同意调解，致本案调解不成。本案现已审理终结。原告朱锋诉称：2012年5月9日原告为其所有的苏C×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日。2013年4月26日，张传彬驾驶苏C×××××号车沿邳州市运平路由南向北行驶至邳州市人民检察院西侧路段时，将在机动车道内步行的无名氏撞倒，致无名氏受伤倒在机动车道内，正在报警过程中，原告驾驶苏C×××××号车沿该路由南向北行驶至该路段将坐卧在机动车道正在自救的无名氏碾轧，事故发生后原告弃车逃逸，无名氏经抢救无效当日死亡。经邳州市交巡警大队认定原告负事故的主要责任，张传彬与无名氏负事故次要责任。事故发生后，原告向江苏省道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳赔偿金15万元用于对无名氏的赔偿。原告要求理赔，被告拒绝赔付，现原告请求判决被告给付保险理赔款11万元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对原、被告之间存在交强险保险合同关系及交通事故发生的事实没有异议，原告提供相应的材料，被告同意在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。该次交通事故有两辆肇事车辆，两辆车应当在交强险范围内平分赔偿责任。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下5组证据材料：1、交强险保单复印件及交强险保费交费票据各一份，拟证明原告为其所有的苏C×××××号车在被告处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期限自2012年5月10日至2013年5月9日。2、道路交通事故认定书一份，拟证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成无名氏死亡，原告在事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任，同时证明事故发生在保险合同期限内。3、原告驾驶证、车辆行驶证，拟证明原告具有驾驶资质，所驾车辆经过合法年检。4、尸检报告一份，拟证明死者无名氏经尸体检验构成交通事故死亡。5、邳州市人民法院（2014）邳刑初字第0252号刑事判决书、银行汇款回执各一份，拟证明原告因本次事故向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组交纳死亡赔偿金15万元，原告构成交通肇事罪已被处以刑罚。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议；但认为证据材料2中同时也认定张传彬和无名氏分别负事故次要责任。本院结合现有证据综合认证意见如下，原告提供的证据材料1、2、3、4、5被告不持异议，本院对证据材料1、2、3、4、5的证明效力予以确认。通过上述认证，基于本案现有证据，本院可以确认如下基本事实：2012年5月9日原告朱锋为其所有的苏C×××××号车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，约定死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日。2013年4月26日20时10分，张传彬驾驶苏C×××××号车沿邳州市运平路由南向北行驶至邳州市人民检察院西侧路段时，将在机动车道内步行的无名氏撞倒，致无名氏受伤倒在机动车道内，正在报警过程中，原告驾驶苏C×××××号车沿该路由南向北行驶至该路段将坐卧在机动车道正在自救的无名氏碾轧，事故发生后原告弃车逃逸，无名氏经抢救无效当日死亡。经邳州市交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，张传彬与无名氏负事故次要责任。2013年4月27日邳州市公安局出具《道路交通事故尸体检验报告》中记载：死者姓名无名氏，男，年龄不详；根据检验结合案情，分析认为该无名氏体表损伤交通事故可以形成，符合擦蹭形成。事故发生后，原告通过中国银行向江苏省道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳赔偿金15万元用于对无名氏的赔偿。另查，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。本院认为：原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。对受害者的赔偿应当以尽可能的保护受害的利益为前提。在本案无名氏的年龄及系城镇居民或农村居民无法查清的情况下，出于对无法自行主张权利已死亡无名氏利益的保护，暂时按20年及城镇居民标准计算赔偿更符合“与人为善、同命同价”的社会理念。本案事故发生后，原告主动将赔偿款15万元缴纳至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组，是出于承担事故责任的积极态度和对因事故受害死亡无名氏的善意赔偿，原告主动处理事故责任的行为应当被提倡。原告将赔偿款交付后，应当视为对无名氏履行赔偿义务，即取得了按照保险合同约定向保险公司主张赔偿的权利，保险公司应当按照保险合同的约定向原告承担赔偿保险金的责任。原告要求被告在《机动车交通事故责任强制保险》合同约定的死亡伤残赔偿限额内给付保险金额11万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由予法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十五条第三款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱锋保险金额11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴涛二〇一四年七月一日书记员  高慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02127号
原告王朝芬，女，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安保险股份有限公司北碚支公司，住所地北碚区龙溪路宇讯大楼1楼。
负责人王啸，总经理。
被告郑洪春，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王朝芬诉被告郑洪春、中国平安保险股份有限公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝芬于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝芬撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王朝芬负担。
审判员 韦建正
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹巧莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01266-2号
申请执行人：济南市平阴县白云压铸厂，住所地山东省济南市平阴县安城乡驻地。
法定代表人：王长申，总经理。
被执行人：安徽省祥恒新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇工业园区。
担保人：班新祥本院在执行济南市平阴县白云压铸厂与安徽省祥恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，担保人班新祥于2015年6月16日向本院提供了担保，但担保期满后其至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条，裁定如下：
划拨担保人班新祥在银行的存款人民币27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1572号
原告：陈思会，女，1969年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆玉铂资本管理有限公司（组织机构代码30482247-6），住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人：李方戊，总经理。
原告陈思会与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称“玉铂公司”）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日依法立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈思会的委托代理人李红江、杨奎，被告重庆玉铂资本管理有限公司的法定代表人李方戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月8日签订《咨询服务合同》和《出借资金委托书》，合同约定了权利义务和每月收益，同时《出借资金委托书》中第七条约定“如果借款方到期未能实现债权兑付，被告负责在5日内无条件收购借款方的债权”，但约定的期限已过，被告没有将投资款和每月收益支付给原告。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告重庆玉铂资本管理有限公司归还原告借款300000元和利息（从2015年7月22日起至还清款日止，按月利率1.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆玉铂资本管理有限公司辩称：1、原告借款本金300000元属实，借款期限、月利率1.7%均无异议；2、被告实际只是居间人，募集的本金因为现在的经济环境实际债务人没有归还，被告也无法支付原告的本息。
经审理查明：经审理查明：2014年8月8日，原告陈思会（甲方）与被告玉铂公司（乙方）签订了（2014）第003-043号《居间服务协议》一份，协议载明：甲方拥有合法闲置资金对外出借，委托乙方寻找借款人。协议第一条：甲方对外出借人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000.00元），期限自2014年8月8日起至2015年7月22日截止，每月支付收益时间10日，月收益1.6%。借款人应有相应的资产抵押或其他担保方式，甲方委托乙方按照要求的条件寻找借款人，乙方同意接受甲方委托。第四条：甲方经乙方居间服务。为操作方便，经乙方介绍和推荐，甲方认可并接受自然人陈静为出借人代表，认可并接受出借人代表与借款人签订《借款合同》后，委托乙方向借款人每月代收收益，借款期到后由出借方直接归还本金，应付甲方借款收益和本金转入甲方指定的银行账户，乙方同意甲方的要求。
2014年8月8日，原告作为甲方（委托方），陈静作为乙方（受托方），被告玉铂公司作为丙方（居间方），签订了《出借资金委托书》一份。该委托书约定：甲方自愿将自己的30万元人民币出借给借款人有偿使用，并认可接受乙方作为自己的合法代表，以出借人代表的名义与借款人签订《借款合同》，甲方将出借资金直接汇入陈静的账户。《居间服务协议》、《出借资金委托书》上，原告与被告均分别进行了签字或盖章。原告于当日通过银行转账300000元给陈静。第七条：如甲方合同到期未能实现债权兑付，丙方在5个工作日内无条件收购甲方的债权。
2014年8月8日，原告（甲方）与被告玉铂公司（乙方）又签订《确认书（费用结算凭据）》一份。该确认书载明：乙方因（2014）第003-043号咨询服务合同，应支付给甲方的介绍费。1、介绍费的计算方式，以借款额为基数计算，自借款方实际收到借款之日起按实际占用天数计算，甲方向乙方支付每月0.1%的中介介绍费，至借款方归还本金止；2、支付方式：每月支付；3、乙方确认中介费用支付账户，即陈思会的账户。协议和确认书上，原告与被告均分别进行了签字或盖章。原告至今未收到借款本金300000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《居间服务协议》、《出借资金委托书》、《确认书》、借款凭证、银行转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告陈思会与被告玉铂公司签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《出借资金委托书》约定：如原告陈思会合同到期未能实现债权兑付，被告玉铂公司在5个工作日内无条件收购原告陈思会的债权。现双方约定原告收回借款本金期限及被告按照协议应回购债权期限已过，因此原告有权要求被告按照协议进行债权回购。故，对原告要求被告支付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案协议约定了原告借款的收益为1.7%（实为利息），被告在回购债权时应包括借款本金和利息，该利息计算标准未超过国家对利息计算的相关法律规定，因此，对原告要求被告支付300000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆玉铂资本管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈思会借款本金300000元及利息（从2015年7月23日至本息付清为止，以300000元为本金以月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半），由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晓欢
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第88号
原告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX社**号。
被告：黄XX，曾用名黄XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
委托代理人：罗XX，XX律师事务所律师。
原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告系初中同学，双方结婚前被告与前夫生有一女，2014年1月双方邂逅相遇并恋爱，于同年2月25日登记结婚。婚后发现被告与婚前判若两人，不仅不珍惜原告且与他人关系暧昧，2014年4月17日被告留下一份信后不辞而别，杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求离婚。
被告黄XX辩称，我们虽然结婚时间短，但属自由恋爱，因原告嫌弃我有过婚史，且不关心我和孩子，故暂不同意离婚，若原告执意离婚，我要求带走个人婚前财产。
经审理查明，原、被告系初中同学，2014年1月双方邂逅相遇并恋爱，于同年2月25日登记结婚。因双方缺乏充分了解，婚后发现性格不合、无共同语言。2014年4月17日被告留下一份信后不辞而别，2014年5月21日原告诉至本院，要求离婚。被告的陪嫁物有：海尔冰箱一台，床上“四件套”一组、金耳钉一对。
庭审中，被告主张其陪嫁物有：海尔冰箱一台，床上四件套一组，金项链一条，金手镯一个，金坠子一个，金耳钉一对，装箱钱10000元。经质证，原告仅认可海尔冰箱一台，床上四件套一组，金耳钉一对。被告未能向法庭提供证据证实装箱钱10000元及“三金”（金项链一条，金手镯一个，金坠子一个）留在原告家，应由其承担不利的法律后果。
本院认为，原、被虽系自由恋爱，但因缺乏了解仓促成婚，婚姻基础薄弱，在婚后未能建立起真挚夫妻感情。由于被告离家出走使原告丧失与其生活的信心。现双方均同意离婚应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告黄XX离婚。
二、被告个人财产：海尔冰箱一台，床上“四件套”一组、金耳钉一对由其带走。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终984号
上诉人（原审原告）：张忠珍。
委托代理人：谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审被告）：高达皮革制品（深圳）有限公司。
法定代表人：林本良，总经理。
委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：张依婷，广东创安律师事务所实习律师。
上诉人张忠珍因与被上诉人高达皮革制品（深圳）有限公司（以下简称高达公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，张忠珍与高达公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
高达公司终止与张忠珍之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，张忠珍主张其实际出生日期为1964年12月27日，此与其经公安机关核定并记载在身份证上的出生日期相矛盾，在张忠珍未经法定程序变更其身份信息之前，本院对其主张不予采纳。依其有效的身份信息，张忠珍于2014年11月24日年满50周岁，达到了法定的退休年龄，开始依法享受基本养老保险待遇，故原审认定其与高达公司的劳动合同于2014年11月24日自然终止，于法有据，本院予以确认。故此，张忠珍主张其当时正值病危期间，劳动合同的期限应自动延续至医疗期届满，缺乏法律依据，本院不予采纳；原审驳回张忠珍有关违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理正确，本院予以维持。至于张忠珍在双方劳动合同终止前所患疾病与其履行双方劳动合同之间是否具有因果关系及高达公司是否应承担相应的赔偿责任的问题，当事人可另循法律途径解决。
经审查，原审就张忠珍于2014年11月24日前的各项劳动待遇的处理并无不当，本院予以确认，理由不再重复论述。张忠珍主张自2014年11月25日起的各项劳动待遇，因无合同及法律依据，故原审驳回其相关请求正确，本院亦予以维持。
综上，上诉人张忠珍的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由张忠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00469号
原告王海风，女，汉族。
委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。
被告李湖，男，汉族。
原告王海风诉被告李湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2016年5月7日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海风及特别授权代理人刘招全到庭参加了诉讼，被告李湖经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告从事钢材买卖生意，因资金紧缺向原告提出了借款请求；原告出于朋友之间的信任，先后借给了被告共计130000元；被告承诺一年内归还，但一直未兑现；后被告于2013年8月16日给原告更换了借条又承诺尽快归还；但经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不归还。现原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款130000元，并偿付自原告起诉之日至本案审结之日期间的逾期付款利息。庭审中原告补充陈述，原告主张的利率按照6%计算。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了借条1支。证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，并结合原告的当庭陈述，原告提供的证据具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。
经审理查明，被告向原告借款130000元并出具了借条。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为凭，证据确实充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未予归还，现原告要求被告归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。
原告主张被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%支付资金占用期间的利息，而本案属于无息借贷情形，双方也未约定逾期利率，故原告的该项主张符合法律规定，予以支持。逾期利息计算如下：本金按130000元计算、利率按6%计算、计息期间从原告起诉之日即2015年7月16日计算至本判决确定之日。
因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湖于本判决生效后十五日内归还原告王海风借款130000元及逾期利息（本金按130000元计算、利率按6%计算、计息期间从原告起诉之日即2015年7月16日计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 赵书清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张莎莎
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执118号
申请执行人卢行伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住西宁市。
被执行人李发文,男，汉族，1975年1月22日出生，住西宁市。
申请人卢行伟与被执行人李发文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3312号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李发文给付申请人卢行伟劳务工资36000元、案件受理费369元、共计36369元。因被执行人李发文未履行法律文书确定的给付义务，经申请人卢行伟申请，本院于2018年1月15日立案执行，被执行人李发文承担执行费446元。
本院在执行过程中,双方已达成按月履行和解协议，且被执行人李发文已履行5000元，申请人卢行伟不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年二月五日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执118号申请执行人卢行伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住西宁市。被执行人李发文,男，汉族，1975年1月22日出生，住西宁市。申请人卢行伟与被执行人李发文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3312号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李发文给付申请人卢行伟劳务工资36000元、案件受理费369元、共计36369元。因被执行人李发文未履行法律文书确定的给付义务，经申请人卢行伟申请，本院于2018年1月15日立案执行，被执行人李发文承担执行费446元。本院在执行过程中,双方已达成按月履行和解协议，且被执行人李发文已履行5000元，申请人卢行伟不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3312号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年二月五日书记员张桐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第261号
原告：傅爱峰。
被告：李宏辉。
原告傅爱峰诉被告李宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅爱峰到庭参加诉讼，被告李宏辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告傅爱峰起诉称：2011年11月16日，被告向原告借款59600元，并于当日出具借条一份。后被告分两次共归还借款19900元，尚欠39700元，至今未还。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告李宏辉未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月16日，被告向原告借款59600元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借傅爱峰人民币计伍万玖仟陆佰元正（59600）到2012.1.20前全部还清借款人：李宏辉2011.11.16330227198105241614”。后被告共归还借款19900元，尚欠39700元，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为借款人，理应按约归还借款。原告要求被告归还借款39700元的诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏辉应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告傅爱峰借款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，减半收取396.5元，由被告李宏辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年四月十五日
代书记员 章婉静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝法确字第2号
申请人朱某芳（系朱某华之女），女。
申请人汝城县农村信用合作联社，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路***号。
法定代表人月周德湘，男，该社理事长。
委托代理人何重灿，男，该社风险经营部干部。
申请人汝城县某某水电站，住所地湖南省汝城县热水镇鱼王村。
投资人朱某华，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人朱某芳、申请人汝城县农村信用合作联社、申请人汝城县某某水电站司法协议确认一案。该纠纷经汝城县卢阳镇人民调解委员会组织调解，当事人之间自愿达成以下调解协议：
一、朱某芳、汝城县农村信用合作联社、汝城县热水某某水电站对2014年5月11日签订的《资产处置偿债合同》无异议。
二、汝城县农村信用合作联社同意朱某芳自愿提前还清本息，朱某芳还款金额及时间：
1、朱某芳于2009年8月7日向汝城县农村信用合作联社借款本金人民币545000元（大写：伍拾肆万伍仟元整），至2014年4月30日止拖欠利息人民币131400.50元（大写：壹拾叁万壹仟肆佰元零伍角），两项合计欠汝城县农村信用合作联社借款本息人民币676400.50元（大写：陆拾柒万陆仟肆佰元零伍角）。
2、朱某芳所欠上述借款本息在签订本调解协议书后三日内还清。
三、朱某芳若在5月15日前未还清借款本息，汝城县热水某某水电站愿意马上履行担保职责，由朱某芳、汝城县农村信用合作联社、汝城县热水某某水电站协议选择中介机构对汝城县热水某某水电站资产进行评估拍卖，拍卖所得按照相关法律规定的顺序进行清偿。
四、各方当事人签订协议后即申请汝城县人民法院确认本调解协议的法律效力。确认法律效力后，一方不履行，另一方可直接向汝城县人民法院申请强制执行。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受由此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
确认申请人朱某芳、申请人汝城县农村信用合作联社、申请人汝城县某某水电站于2014年5月12日签订的由汝城县卢阳镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（卢人调（2014）017号）的效力。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 袁 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范辰弘
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02145号
申请执行人桂亚宁，女，1979年11月25日出生，汉族。
被执行人赵云，男，1980年10月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04082号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人赵云发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款56175元及逾期利息，交纳执行费742元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵云银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十一月四日
书记员 郑 萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3492号
原告：贵州省盘县能瑞担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区军民路，统一社会信用代码91520222675449156W。
法定代表人彭永泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彦平，公司职工。
被告：侯光聪。
原告贵州省盘县能瑞担保有限公司与被告侯光聪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州省盘县能瑞担保有限公司的委托诉讼代理人苏彦平、被告侯光聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省盘县能瑞担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的款项30000元，并给付2014年11月24日至2016年6月24日期间按2%／月计算的利息11400元，2016年6月25日起至款项清偿之日止的利息按2%／月计算支付。事实和理由：2010年7月20日，被告向盘县农村信用合作联社刘官信用社借款360000元用于购买车辆，借款期限至2012年7月10日，原告为被告提供连带保证。借款到期前，因运输市场差，被告于2012年6月14日对未偿还的235000元向盘县农村信用合作联社刘官信用社申请展期，并与之签订《借款展期协议书》，展期至2013年7月9日，展期期间利率为9.0666%／月，逾期罚息利率为13.5999%／月，原告继续为展期后的借款提供连带保证。借款展期到期后，被告未偿还借款，截止2014年11月24日，被告共欠借款本息270554.42元，经过盘县农村信用合作联社刘官信用社催收，原告指派职工苏彦平即本案原告的委托诉讼代理人为被告偿还该笔债务，其中240554.42元由被告交付给原告，30000元由原告垫付。被告向原告出具了30000元的《欠条》，并承诺六个月内还清，超期将按3%／月给付利息，被告承诺的期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均未还款，至2016年6月24日，被告共欠原告本金30000元、利息11400元（按2%／月计算）。
被告侯光聪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2013年10月，被告贷款所购车辆被原告以20余万元的价格卖给他人，所得款项并未及时偿还给盘县农村信用合作联社刘官信用社，而是被原告长期占有使用，该部分款项（2013年10月至2014年11月期间）的利息应由原告承担，故被告不应当再给付原告30000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告代被告偿还了原告欠盘县农村信用合作联社刘官信用社的借款的当天（2014年11月24日），原告亲笔向被告出具了《欠条》，《欠条》载明了所欠款项金额、履行期限、违约责任，原告出具《欠条》的行为视为其对被告代其偿还款项数额的确定，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。因被告承诺的履行期限早已届满，但被告尚未还款，已违约，依法应当承担违约责任，故原告要求给付欠款本金30000元及按2%／月计算利息的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告侯光聪于本判决发生法律效力后十五日偿付原告贵州省盘县能瑞担保有限公司代其偿还盘县农村信用合作联社刘官信用社的借款本息30000元，并按月利率2%的标准向原告贵州能瑞担保有限公司支付自2014年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告侯光聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李林美
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1183号
原告张怡。
委托代理人黄旭美。
被告张顺根。
被告张玉萍。
两被告共同委托代理人张群英。
原告张怡诉被告张顺根、张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告曾于2013年向原告购买布料。2014年1月28日，经对账结算，被告共欠原告货款244345元，双方约定：对账签字后10日付款，逾期付款按月利息2分支付逾期利息。后经原告催讨，被告方支付了28000元，但余款216345元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由两被告立即支付货款216345元及利息12980.7元（从2014年2月8日算至2014年5月8日止按月利率2分计算，以后另算至实际支付之日止）合计229325.7元。
为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2、《销货清单》一张，证明截止到2014年1月28日，被告尚欠原告货款244345元的事实。
3、《结婚登记申请书及审查处理结果》一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告辩称：被告前后共计已经支付了168000元货款，余款只有76345元未付。其中：2014年1月6日，被告儿子张维真向原告汇款2万元；2014年3月9日，被告张顺根本人向原告汇款2万元；2014年4月8日，被告张顺根本人在工商银行门口现金支付给原告工人14000元；2014年5月7日，被告张顺根在华欣名都门口向原告的工人支付了114000元。
为了主张自己的权利，二被告提供了以下证据：
1、2014年3月9日农业银行汇款凭证一张，证明被告向原告汇款2万元的事实。
2、《收条》二张，证明被告向原告工人支付货款14000元和114000元的事实。
原、被告双方质证及本院认证：被告方对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告方的证据1有异议，认为：看不清楚，需要核实一下，确实收到了愿意扣除；本院认证，该证据无清晰的信息记载，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。原告对被告方的对证据2有异议，认为：是不是原告工人出具的不清楚，但是确实收到过被告支付的两次14000元，但并没有收到114000元；本院认证，由于出具收条的人没有出庭作证，原告庭后也未认可系其工人所出具，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院审理查明以下事实：
原告张怡系浦江县怡星布行（个体工商户）的经营人。二被告于1991年8月16日登记结婚，系夫妻关系。被告张顺根曾于2013年向原告购买布料。2014年1月28日，经对账结算，被告张顺根共欠原告货款244345元，双方约定：对账签字后10日付款，逾期付款按月利息2分支付逾期利息。后经原告催讨，被告方支付了28000元，但余款216345元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张顺根之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张顺根应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款216345元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张顺根、张玉萍支付原告张怡货款216345元，并支付逾期利息（以本金216345元按月利率2%计算从2014年2月8日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4740元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十一日
代书记员 洪惠昌
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审30号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902659540号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902659540号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审30号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902659540号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902659540号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第945号
申请执行人：曹建忠，居民。
被执行人：崔选波，居民。
申请执行人曹建忠日与被执行人崔选波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）岚商初字第436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹建忠于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行，申请执行标的5400元。
本院在执行过程中，于2015年11月19日向被执行人崔选波发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人崔选波无银行存款、无车辆登记、房产登记，申请执行人曹建忠也不能提供被执行人可供执行财产。经申请执行人曹建忠同意并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许衍国
审判员 肖维军
审判员 仇国伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4820号
申请执行人王淑霞，女，1951年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人程星，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人齐彦龙，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人王淑霞与被执行人程星、齐彦龙民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月9日作出（2017）京0114民初5681号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王淑霞向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人程星、齐彦龙名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人王淑霞亦提供不出被执行人程星、齐彦龙有其他可供执行的财产，本院已将程星、齐彦龙列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4820号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 萌
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢17号
申请执行人：张士春，男，汉族。
被执行人：刘桂珠，女，汉族。
申请执行人张士春与被执行人刘桂珠健康权纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年11月10日向本院申请执行，因被执行人没有可供执行财产，本院于2015年12月29日终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，申请执行人于2017年10月13日向我院申请恢复执行程序。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘桂珠已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1058号
本院于2015年07月20日受理原告交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行与被告叶远胜、海南省农垦青云无线电厂、海南省农垦城开发建设总公司、海南金广置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年十月九日
书记员 温雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更358号
罪犯党叙绪，男，1989年2月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第35号刑事判决，以被告人党叙绪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯党叙绪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯党叙绪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯党叙绪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯党叙绪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党叙绪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6748号
原告：朱文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：贾剑坡，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：王军燕，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地东阳市。
原告朱文杰诉被告贾剑坡、王军燕民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱文杰到庭参加诉讼，被告贾剑坡、王军燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文杰诉称：2015年4月19日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率按3%计算，到归还时利随本清。后因原告资金周转紧张，多次向两被告催讨，但均未果。现诉请判令两被告立即向原告归还借款人民币2元及利息（利息从2015年4月19日起按月利率2%计算至实际还清之日）。
被告贾剑坡、王军燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告贾剑坡、王军燕向原告朱文杰出具借条一份，载明贾剑坡、王军燕因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，月利率按3%计算，到归还时利随本清。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告贾剑坡、王军燕向原告朱文杰借款人民币2万元，但至今未归还的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告贾剑坡、王军燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾剑坡、王军燕于本判决生效后十日内归还原告朱文杰借款人民币2万元并支付利息（从2015年4月19日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告贾剑坡、王军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01653号
原告李魁维，男，汉族，1957年1月29日出生，住址沈阳市铁西区建设西路。
委托代理人李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心推荐代理人。
被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心，住所地沈阳市铁西区启工街*号。
法定代表人李文普，系该单位经理。
委托代理人崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李魁维诉被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李魁维及其委托代理人李晓丽、被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侵害了原告的合法权益，认定《职工解除劳动合同办法及本人申请单》无效；报销2014年8月至2015年12月的医疗费808.60元；确认双方解除劳动合同证明无效；诉讼费由被告承担。
被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心辩称，原告已经就确认双方2004年解除劳动合同无效这一项请求多次提起诉讼，铁西区法院及沈阳市中级人民法院两级法院多次判决，确认解除合同有效。原告再次提出该项诉求属于重复起诉，人民法院应驳回原告的诉求。因双方劳动关系于2004年解除，原告诉求2014之后的医疗费没有事实及法律依据。原告诉讼超过法定时效。
经审理查明，原告自1979年7月到被告单位从事食堂炊事员工作。1983年原告在劳动中感到腰痛后住院就诊，诊断为L4、5间盘脱出，1994年6月被认定工伤。从1997年开始，被告单位放长假，原告一直处于离岗状态。原告主张其爱人杨秀芹代原告于2004年3月12日签写了《职工解除劳动合同办法及本人申请单》。2004年4月30日，原告签写了与被告解除劳动合同关系证明，并领取了解除劳动关系的经济补偿金9280元。被告给原告办理了相关的离职手续。2004年5月至2006年5月两年期间，原告凭借离职手续在所在的社区领取了每月223元的失业金。
2011年10月18日，原告曾起诉被告至本院，要求被告返还2004年5月至2011年11月原告所交的养老保险费、医疗保险费；要求被告给付原告1997年1月至2011年10月份的生活费，共计4万及以后的生活费；要求给付原告1995年1月到1996年12月的工资，共计6000元；要求将原告纳入工伤保险统筹管理。本院于2011年11月30日作出（2011）沈铁西民一初字第3122号民事判决书，驳回原告的各项诉讼请求。原告不服上诉后又撤回上诉，现（2011）沈铁西民一初字第3122号民事判决书已经生效。2012年4月24日，原告再次被告和沈阳标准件制造有限公司至本院，要求将原告纳入沈阳市工伤保险统筹管理，适当安排工作。本院于2012年7月3日作出（2012）沈铁西民一初字第1731号民事判决书，驳回原告的各项诉讼请求。原告不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2012年10月15日，沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中民五终字第1576号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在已生效的（2011）沈铁西民一初字第3122号民事判决书和[2012]沈中民五终字第1576号民事判决书中的事实部分，均已认定原告与被告于2004年4月解除了劳动关系。
2012年10月22日，原告李魁维曾以被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心在与原告李魁维解除劳动合同过程中存在欺炸、胁迫等问题，请求法院确认被告与原告解除劳动合同关系无效，诉至我院。我院于2012年11月19日作出[2012]沈铁西民一初字第3521号民事判决书，认定因原告李魁维未能提供证据证明被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心在解除劳动合同时存在欺炸、胁迫等情形，不予支持。判决作出后，原告李魁维不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。2013年4月25日，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民五终字第223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2013年11月19日，辽宁省高级人民法院作出[2013]辽审一民申字第1338号民事裁定书，裁定驳回李魁维的再审申请。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，侵权、要求报销医药费、双方解除劳动合同证明无效。该委以部分请求事项超过仲裁法定时效、部分请求事项不在仲裁的受案范围为由，不予受理。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、医疗费收据、工伤劳动鉴定表、诊断书、报告单、沈阳市铁西区人民法院民事判决书、《职工解除劳动合同办法及本人申请单》、《沈阳标准件制造总厂厂办集体与集体职工解除劳动关系实施办法》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告侵害了其合法权益，要求认定职工《职工解除劳动合同办法及本人申请单》无效的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，对于原告主张被告侵害了其合法权益，认定职工《职工解除劳动合同办法及本人申请单》无效的请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院予以驳回。
关于原告要求报销2014年8月至2015年12月的医疗费808.60元的诉讼请求，因经确认原告与被告自2004年4月解除了劳动关系，现原告要求被告报销2014年8月至2015年12月的医疗费808.60元，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求确认双方解除劳动合同证明无效的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告要求确认双方解除劳动合同证明无效的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院予以驳回。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李魁维的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李魁维承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年二月十四日
书记员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01013号
原告马久超，男，汉族。
委托代理人杨爱军，陕西省法律援助中心残疾人工作室。
被告郭建国，男，汉族。
被告中盐西安盐业公司食盐配送中心，住所地西安市莲湖区丰禾路20号。
代表人李春青，该公司经理。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告马久超诉被告郭建国、中盐西安盐业公司食盐配送中心相邻关系纠纷一案过程中，原告马久超于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马久超自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马久超撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告承担75元（原告已预交）。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 裴惠荣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 兰志锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审613号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]11号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]11号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执43号
申请执行人勐腊县勐哈正义饲料店。
经营者喻定福。
注册号：532823600039825。
地址：勐腊县。
被执行人周正全，男，汉族，1969年01月07日生，住景谷县。
勐腊县勐哈正义饲料店申请执行周正全买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2016）云0824民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2017年01月12日向本院申请执行，由周正全支付勐腊县勐哈正义饲料店饲料款人民币140000.00元及自2014年07月01日起至2015年05月05日止190000.00元的银行同期贷款利息；并支付自2015年05月06日起至本判决生效之日止140000.00元的银行同期贷款利息。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人勐腊县勐哈正义饲料店与被执行人周正全自愿达成执行和解协议：即，被执行人周正全欠申请人勐腊县勐哈正义饲料店的饲料款及利息，双方协商同意定于2017年11月30日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十七日
书记员 何艾聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1217号
原告冯某某。
被告马某某。
本院在审理原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取，由原告承担。
审判员 姚继生
二〇一六年七月十五日
书记员 杨馨蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执752号
申请执行人吴仕术，男，1964年12月4日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人吴仕术与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第502号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人吴仕术蚕茧款2894.40元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执752号。本次申请执行标的为2894.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1725.28元，余款1169.12元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人吴仕术主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执370号
申请执行人：阜阳市鑫通汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：赵敬，男，1980年出生，住安徽省颍上县。
申请执行人阜阳市鑫通汽车租赁有限公司与赵敬租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月19日作出了（2016）皖1203民初1856号民事判决书，判决如下：被告赵敬于判决生效后十日内支付所欠原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司租金88300元及逾期付款违约金。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市鑫通汽车租赁有限公司到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将被执行人赵敬纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十月十二日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执370号申请执行人：阜阳市鑫通汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍东区。被执行人：赵敬，男，1980年出生，住安徽省颍上县。申请执行人阜阳市鑫通汽车租赁有限公司与赵敬租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月19日作出了（2016）皖1203民初1856号民事判决书，判决如下：被告赵敬于判决生效后十日内支付所欠原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司租金88300元及逾期付款违约金。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市鑫通汽车租赁有限公司到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将被执行人赵敬纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十月十二日书记员  王 玉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00212号
申请人赵宗斌，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇赵家村*组。
被执行人王莉莉，女，1971年7月出生，汉族，职工，住岐山县蔡家坡纸厂家属院。
申请人赵宗斌与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第01012号民事判决书已发生法律效力，义务人王莉莉未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人赵宗斌于2014年9月12日向本院申请执行。执行标的148200元。
本案转入执行程序后，申请人赵宗斌要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民一初字第01012号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十一月五日
书记员 李国栋
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第186号
原告：韩太福，男，住延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：胜万君，男，住和龙市。
原告韩太福诉被告胜万君侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太福及委托代理人赵明浩，被告胜万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩太福起诉称：原告系和龙市东城镇太兴村村民，1995年1月1日，原告家庭与和龙市东城镇太兴村八组签订了土地承包合同，承包了土地24亩。原告韩太福一家从案外人张范春处赊购约9000元的农药和化肥，因不能偿还该笔债款，从2000年起张范春将原告的自荒地中间和学校地面积为11.4亩的承包地，拿去自己耕种，以此抵债。2009年起，张范春又把该地出租给被告胜万君耕种。原告认为未经原告许可，被告耕种土地侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令被告返还原告的家庭承包土地11.4亩，诉讼费用由被告负担。
原告韩太福向本院提交的证据及对证据的质证与审查：
一、身份证复印件和户籍证明各一份，以证明原、被告的自然情况。被告胜万君对此无异议，本院予以采信。
二、农村土地承包合同一份，以证明原告拥有家庭承包地24亩，承包期限1995年1月1日至2026年12月30日止。被告胜万君对此无异议，因该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
三、和龙市东城镇太兴村村民委员会证明一份，以证明土地承包合同中的承包方代表变更为原告韩太福。以及证明被告一家赊购张范春农药和化肥，因不能偿还债务，从2000年起张范春将原告一家一晌多土地拿去自己耕种，以此抵顶债务。被告胜万君对此无异议，因该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告胜万君答辩称：被告是从张范春处租来的土地，当时不知道是原告的土地。
被告胜万君在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：1995年1月1日，原告家庭与和龙市东城镇太兴村八组签订了土地承包合同，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日止，土地承包面积为24亩（自荒地旱田：0.60亩，东：光浩，西：永汉，南：道，北：沟；旱田：3.50亩，东：相希，西：3队地，南：沟，北：沟；养猪场上旱田：0.60亩，东：春赫，西：风洙，南：沟，北：道；学校地旱田：5.40亩，东：国镇，西：渠道，南：沟，北：道；自荒地中间旱田：6亩，东：春赫，西：光浩，南：道，北：沟；王苗地旱田：1.80亩，东：沟，西：光云，南：沟，北：沟；旱田：2.90亩，东：老人组，西：荒地，南：沟，北：沟；5等地旱田：1.30亩，东：永善，西：黑松地，南：道，北：果树地；享权地南旱田：1.30亩，东：渠道，西：荒地，南：荒地，北：沟；旱田：0.60亩，东：春赫，西：国镇，南：沟，北：果树地）。1997年至1998年期间，原告一家从张范春处赊购化肥9000元，因未及时还款，张范春于2000年起，将原告一家承包的土地中的自荒地中间旱田和学校地旱田，拿去自己耕种，以此抵债。2009年起，张范春私自将此土地出租给被告胜万君耕种至今。现原告要求被告返还自荒地中间旱田和学校地旱田共计11.4亩。
本院认为：原告家庭与和龙市东城镇太兴村八组签订了土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，该农村土地承包合同成立并生效，原告基于该农村土地承包合同而取得对争议土地的承包经营权。
2000年起，张范春以原告家庭拖欠自己化肥款9000元为由，将原告一家承包的土地中的自荒地中间旱田和学校地旱田，拿去自己耕种。2009年，张范春未经原告家庭的同意擅自将原告具有承包经营权的土地转租给被告胜万君，属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，张范春与被告胜万君达成的原告享有土地承包经营权的出租协议无效。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告胜万君在未与原告签订土地流转合同，未向原告支付流转费用的情况下耕种原告家庭承包地没有事实和法律依据。故原告韩太福要求被告胜万君返还承包地的主张，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“……。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”的规定，被告胜万君应在农作物收获期结束后返还原告家庭承包地。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告胜万君应于2014年农作物收获期结束后返还原告韩太福家庭承包地11.4亩（自荒地中间旱田：6亩，东：春赫，西：光浩，南：道，北：沟；学校地旱田：5.40亩，东：国镇，西：渠道，南：沟，北：道）；
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胜万君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一四年十二月九日
书记员 郑 兰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执567号
申请执行人：李孝明，男，1968年5月29日生，汉族，住四川省泸县,
被执行人：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人李孝明与被执行人余德平、魏德全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余德平、魏德全外出务工不在家。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对其财产进行查控，被执行魏德全名下无存款，无车辆、无房产、无证券、无公司，被执行人余德平名下有车辆和房产，但设置了抵押，不便处置，本院已查封，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。申请人李孝明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人李孝明若发现被执行人余德平、魏德全有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年十月十日
书记员 马宗良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45866号
原告：杨本英，女，1953年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：潘焕清，男，1954年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告杨本英与被告潘焕清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认潘焕然与被告于1994年买卖北京市通州区xx镇xx村【通集建（漷93）第x号】房屋的协议有效；2、如遇拆迁或政策问题，所获利益均与被告无关；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：潘焕然与潘焕清系兄弟关系。原告系潘焕然的妻子，潘焕然于2006年去世。1994年，潘焕清将其所有的北京市通州区xx镇xx村【通集建（漷93）第x号】房屋卖给潘焕然。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘焕然与潘焕清于1994年签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，故本院对于原告要求确认潘焕然与潘焕清于1994年签订的房屋买卖协议有效的请求予以支持。原告要求的确认如遇拆迁或政策问题，所获利益均与被告无关请求，如遇拆迁或政策问题，所获利益均与被告无关为事实判断问题，不具有诉的利益，并非确认之诉的确认范围，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、潘焕然与被告潘焕清于一九九四年的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告杨本英的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨本英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年三月八日
书记员 曹璐萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1064号
罪犯杨方旭，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月26日作出了(2010)甬鄞刑初字第56号刑事判决，以被告人杨方旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨方旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨方旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨方旭在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亭县公安局。住所地：华亭县东华镇仪洲大道。
法定代表人陈龙，局长。
再审申请人刘兴发与被申请人华亭县公安局劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘兴发于2015年8月5日以与华亭县公安局协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，刘兴龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释﹥﹥第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘兴发撤回再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪孝刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审7号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人任进国，该局潘安湖国土所工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限特别授权。
被申请人贾汪区潘安湖宇银宾馆，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村六组。
代表人程欣，该公司经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年6月8日，以被申请人贾汪区潘安湖宇银宾馆未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村六组集体土地1710平方米进行宾馆建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］26号行政处罚决定书，决定：1、15日内将非法占用的土地1710平方米退还给潘安湖办事处马庄村村民委员会；2、拆除在违法占用1710平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米15元的罚款，共计贰万伍仟陆佰伍拾元整（¥25650元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人缴纳了25650元罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年2月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王凌宏，被申请人贾汪区潘安湖宇银宾馆的代表人程欣到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的25650元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审7号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人任进国，该局潘安湖国土所工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限特别授权。被申请人贾汪区潘安湖宇银宾馆，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村六组。代表人程欣，该公司经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年6月8日，以被申请人贾汪区潘安湖宇银宾馆未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村六组集体土地1710平方米进行宾馆建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］26号行政处罚决定书，决定：1、15日内将非法占用的土地1710平方米退还给潘安湖办事处马庄村村民委员会；2、拆除在违法占用1710平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米15元的罚款，共计贰万伍仟陆佰伍拾元整（¥25650元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人缴纳了25650元罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王凌宏，被申请人贾汪区潘安湖宇银宾馆的代表人程欣到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的25650元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  卢 敏人民陪审员  王庆玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭韦唯