wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3793号
罪犯马海红，又名西安。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）正刑初字第89号刑事判决，以被告人马海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海红在服刑期间，于2011年10月20日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海红减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年7月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00418号
原告：宁国市同力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：石从良，董事长。
被告：大田县鑫磊矿业有限责任公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：贺政文，经理。
本院在审理原告宁国市同力耐磨材料有限公司与被告大田县鑫磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宁国市同力耐磨材料有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大田县鑫磊矿业有限责任公司在岩城信用社账号＊＊＊的存款160000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市同力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告大田县鑫磊矿业有限责任公司在岩城信用社账号为＊＊＊的账户中存款160000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1724号
原告李某某，男。
被告邓某某，女。
原告李某某与被告邓某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李雅克独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告邓某某于2002年正月十五经人介绍相识恋爱，于2003年10月25日在苏仙区婚姻登记处登记结婚；共婚生二女一子，大女儿取名李怡珍，现年9岁，二女儿李怡慧，现年8岁；小儿子李脉，现年3岁。因性格、志趣等多方面因素不和导致双方经常争吵，2012年11月15日双方协议离婚，2013年5月9日经双方亲属劝导复婚。复婚后，被告邓某某仍然不尽母亲和妻子的义务，不照顾孩子，经常在外打牌欠债，还为小事纠集社会人员殴打原告父亲。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求我院依婚姻法相关规定，准予原、被告离婚。
原告提交的证据有：
1、原告李某某身份证复印件，证明原告身份；
2、原告李某某、被告邓某某及李怡珍、李怡慧、李脉常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件及原件，证明原、被告现在是夫妻关系。
被告邓某某辩称，原告李某某讲的不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告提交的证据有：
1、录音材料，拟证明原告李某某爱打牌的事实。
原告李某某对被告邓某某提交的证据质证为，是为了躲避被告而撒的谎。
本院对原告提供的证据1、2、3和被告邓某某提供的证据均予以确认。
经过本院举证、认证、质证和双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告邓某某经人介绍相识恋爱，于2003年10月25日到郴州市苏仙区民政局登记结婚；共婚生二女一子，大女儿取名李某某，现年9岁，二女儿李某某，现年8岁；小儿子李某，现年3岁。原、被告双方因性格、志趣等多方面因素不和导致经常争吵，2012年11月15日双方协议离婚，2013年5月9日经双方亲属劝导复婚。复婚后，被告经常外出打牌，原告猜疑对方有外遇，时有争执。2013年6月20日，被告外出打工多日未回家。2013年10月22日，原告李某某诉至本院。在庭审中，被告不愿意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后育有三个小孩，婚姻基础较好，由于双方缺乏感情沟通，互相猜疑，导致产生隔膜，而被告邓某某辩称双方尚有和好可能，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雅克
二〇一三年十二月四日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执205号
申请执行人韦玮，男，壮族，柳州市××所职工。
被执行人李强，男，汉族。
韦玮依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1241号民事判决书，申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强在有关单位的存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执205号
申请执行人韦玮，男，壮族。
被执行人李强，男，汉族。
韦玮与李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鱼民一初字第1241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦玮依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李强暂无可供执行财产，申请执行人韦玮亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
韦玮申请执行李强民间借贷纠纷（2016）桂0203执205号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1853号
原告李月娥。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人郑乐允，董事长。
原告李月娥与被告青岛发瑞特运动用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托代理人张孝晨到庭参加了诉讼，被告青岛发瑞特运动用品有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月娥诉称，自2005年2月16日起，原告在被告处工作，担任样品室组长。后因被告经营困难，双方于2015年11月12日解除劳动关系。但被告至今仍拖欠原告2015年9月、10月的劳务费未予支付。原告催要未果，具状起诉要被告支付原告劳务费6422.7元并承担诉讼费用。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司无答辩。
经审理查明，自2005年2月16日起，原告在被告处工作。后因被告经营困难，双方于2015年11月12日解除劳动关系。但被告至今仍拖欠原告2015年9月、10月的劳务费6422.7元未予支付。原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的解除劳动关系报告书、银行账户交易明细、工资条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告劳务费6422.7元，事实清楚、证据充分，应予支付。原告要求被告支付劳务费6422.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛发瑞特运动用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李月娥劳务费6422.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年二月二日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00619号
申请执行人汤利霞。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人汤利霞与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00647号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤利霞于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费60元，该案申请执行标的为10406元及利息，申请执行人已受偿5000元。因被执行西安海天天线科技股份有限公司称其目前经营困难，资金短缺，大量应收账款正在逐步收回当中，暂时无力一次性偿付所有案款，故双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00619号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内申请法院恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第7898－1号
申请执行人赵洁，女，1980年2月18日出生。
被执行人北�业田房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人窦祖俊，总经理。
赵洁与北京业田房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）丰民初字第13387号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京业田房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵洁尚欠租金一万一千四百元；二、北京业田房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵洁尚欠水费及燃气费共计一千三百八十八元二角八分；三、被告北京业田房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵洁违约金三千八百元。四、驳回赵洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费46元，由被告北京业田房地产经纪有限公司负担，判决生效后七日内交纳。权利人赵洁于2013年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆等财产信息，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人赵洁未能向本院提供被执行人北京业田房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆等财产信息，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人赵洁未能向本院提供被执行人北京业田房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第7898号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许子月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5161号
申请执行人：许小燕，女，1969年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1153号申请执行人许小燕与被执行人郑贤斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5161号申请执行人：许小燕，女，1969年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1153号申请执行人许小燕与被执行人郑贤斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1645号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰银座第1栋13层15号。
法定代表人：郭永旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建明，系该公司员工。
被告：王伟宇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告王伟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1210号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县�硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号。
代表人：章洪亮。
委托代理人：徐铁勤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安吉县顺丰客运出租车有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇经五路（东侧）。
法定代表人：戚炳德。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪伟，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿安吉支公司）与被上诉人安吉县顺丰客运出租车有限公司（以下简称出租车公司）、缪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿安吉支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，查清事实，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由出租车公司、缪伟承担。事实和理由：人寿安吉支公司与缪伟签订的保险合同系双方真实意思的表示、合法有效，缪伟签订保险合同意味其同意《机动车交通事故强制保险条款》，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三项及第七条第一项之规定，停运损失属间接损失，属于保险公司的免责范围，故本案不应由人寿安吉支公司承担，而应由实际侵权人缪伟承担。
出租车公司辩称，一审的判决是符合法律依据的，人寿安吉支公司的上诉理由是不成立的。
缪伟二审未答辩。
出租车公司向一审法院起诉称：1.判令缪伟赔偿出租车停运损失8250元，由人寿安吉支公司在第三者责任保险限额内予以直接支付。2.判令缪伟�人寿安吉支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月14日，缪伟驾驶浙E×××××轿车与出租车公司驾驶员李胜驾驶的浙E×××××出租车发生追尾，事故造成车辆受损和人员受伤。安吉县公安局交通警察大队认定缪伟负事故全部责任。事故发生后，出租车公司出租车维修用时十天，现维修费已获理赔。缪伟驾驶的事故车辆事发时在人寿安吉支公司投保商业三者险。
一审法院认为，关于出租车停运损失计算问题。出租车公司提交来源于安吉县道路运输管理局有关案涉出租车事故前31天客次信息表一组，以证明案涉出租车事故前31天的营运额合计31835元，营运里程7871.6公里，空驶里程4650.5公里。出租车公司按出租车每公里0.5元油耗计算后得出该出租车日均营运额825元，因此10天维修期间的停运损失为8250元。审查后认为，出租车公司所举上述有关涉案出租车事故前的营运信息表客观真实，出租车公司据此计算停运损失的方法科学，故对出租车公司主张的上述停运损失，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司给付安吉县顺丰客运出租车有限公司停运损失8250元，限于判决生效后十日内付清。如中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由缪伟、中国人寿财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于判�生效之日起十日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三项及第七条第一项实质上属于免责条款，本案人寿安吉支公司也正是以此为由提出抗辩，要求免除赔偿责任，但人寿安吉支公司一、二审均未提供证据证明其对该条款已尽到提示义务和明确说明义务，按照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款为无效条款，人寿安吉支公司不得以此为依据要求免除赔偿责任。综上，人寿安吉支公司的上诉请求与事实和法律不符，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50�，由中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢敏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第761号
原告：毛某。
被告：翁某。
原告毛某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告毛某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年六月二十四日
代书记员 林文婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2399号
申请执行人:王秀云,女,1964年4月25日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宋俊,男,1987年7月6日出生,汉族,住都江堰市、。
被执行人：:鲜润菊,女,1987年9月9日出生,汉族,住都江堰市。
关于王秀云申请执行纠宋俊、鲜润菊民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2461民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀云向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币37090元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币456元。本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2017年12月4日达成执行和解协议，被执行人于以两个月期限内将王向东、王秀云的欠款还清。申请执行人支付案件剩余款项（含本金、利息、诉讼费等），若鲜润菊、宋俊未能按照执行和解协议规定执行，申请执行人有权恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳崇奎
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初172号
原告龚某，男，1941年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道
委托代理人（特别授权）杨清平，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律服务中心指派。
被告龚某甲，男，1971年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道，系原告次子。
被告龚某乙，男，1968年3月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道，系原告长子。
被告龚某丙，男，1976年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道，系原告三子。
被告龚某丁，女，1973年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道旭华社区合理组，系原告三女。
被告龚某戊，女，1963年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道，系原告长女。
原告龚某与被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊赡养纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨清平、被告龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与其妻在有生之年共生育了三男三女，长男龚某乙、次男龚某甲、三男龚某丙、长女龚某戊、次女龚绍贤（已故），三女龚某丁。在漫长的岁月中一把屎一把尿将他（她）们一个个抚养成人，现已各自成家立业。而今原告已是古稀年迈无力，加上妻子于2014年农历冬月24日去逝，原告一个孤单的老人另居生活，自妻子生前由龚绍军参加对我们夫妻的赡养进行了口头协议，三个儿子每月每人给付300元生活费，医药费用由被告三兄弟平均负担，可至今仅仅只有长子龚某乙、三子龚某丙按月支付，被告龚某甲以其他借口拒绝支付，原告讨要多次无果后，找社区调解，被告龚某甲以原告偏袒龚某丁为由仍拒绝支付。原告在无赖之下，只好诉至人民法院，请求依法判决被告龚某甲按月支付原告赡养费300元，且补足未给付的10个月赡养费3000元，本案诉讼费用由被告龚某甲承担。
原告龚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
金沙县鼓场街道旭华社区的证明一份。用以证明五被告系原告龚某子女。
经质证，被告龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊无异议。
被告龚某甲辩称：我从2015年11月起没有拿生活费给原告，原因是我去年4月被伤害致残，现在还在吃药，每月还需医药费500多元，我妻子帮馆子每月才一千多元，加上我还有一个残疾女儿在家，而且我去年给别人借来医病的钱都还没有还。我无力挣钱给付原告的赡养费，就让原告与我共同生活，我吃什么原告就吃什么，我不要求被告龚某丙、龚某乙承担赡养责任。
被告龚某丙辩称：我们原来口头商量好的，我和龚某甲、龚某乙每人每月拿300元生活费给父亲龚某，我和龚某乙一直都拿起的，今后我们照样的拿，其他的没有意见。
被告龚某戊无答辩意见。
被告龚某丁无答辩意见。
被告龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况，原告举证金沙县旭华社区居委会的证明，被告龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊无异议，本院予以认定。
经审理查明：金沙县鼓场街道旭华社区居民原告龚某与其妻共生育有六个子女，长子龚某乙、次子龚某甲、三子龚某丙、长女龚某戊、次女龚绍贤，三女龚某丁，除次女龚绍贤已病故外，其余五个子女均已成年并成家立业。被告龚某乙、龚某甲、龚某丙三兄弟曾共同对原告夫妇的赡养进行口头协商达成了一致协议，由三兄弟每月每人给付原告夫妇赡养费300元。原告之妻2014年农历冬月24日去逝后，被告三兄弟仍继续按原口头协议履行对原告的赡养义务。但从2015年11月起被告龚某甲就没有再给付原告赡养费，而被告龚某乙、龚某丙则按原约定一直每人每月给付原告赡养费300元至今。因原告向被告龚某甲多次讨要无果，便找社区调解处理，被告龚某甲仍拒绝支付原告赡养费。原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。庭审中，经对原、被告做调解工作，被告龚某甲坚持无力挣钱给付原告赡养费，要让原告与其共同生活，且不要求被告龚某乙、龚某丙承担赡养责任，而原告龚某坚决不同意致调解无效。原告龚某当庭明确表示撤回对被告龚某乙、龚某丙、龚某戊、龚某丁的起诉。
另查明，2014年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，在原告龚某年事已高且丧失劳动能力的情况下，被告龚某甲不履行赡养义务于法无据。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但支付赡养费的数额应以原告当地上一年度人均生活消费性支出为标准。因原告现有五个子女，每个子女每年应按2014年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元的五分之一承担赡养费，即每人每月应承担原告赡养费255元（15254.64÷5÷12）。原告诉称被告龚某甲尚有10个月的赡养费未支付，但未举证证明，被告龚某甲只认可从2015年11月起没有支付，本院认定被告龚某甲应从2015年11月起每月向原告支付赡养费255元，原告的诉请超过部分本院不予支持，应予以驳回。原告当庭撤回对被告龚某乙、龚某丙、龚某戊和龚某丁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
一、被告龚某甲从2015年11月起每月支付原告龚某赡养费人民币255元。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐四方（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3650号
原告：喻明军。
被告：吴俊。
本院在审理原告喻明军与被告吴俊为民间借贷纠纷一案过程中，原告喻明军以双方已自行和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告喻明军以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻明军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻明军负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王丹君
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1525号
原告：单兵，男，1968年6月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：长春市长顺运输有限公司。
法定代表人：于华，系该公司经理。
住所地：长春市双阳区通阳路。
原告单兵诉被告长春市长顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告单兵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单兵撤诉。
案件受理费25.00元，由原告单兵负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘佳慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9503号
上诉人(原审原告)：陆凤燕，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：陆雄胜，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨正亚(系陆雄胜之姐夫)，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆凤菊(系陆雄胜之姐)，住上海市虹口区。
上诉人陆凤燕因与被上诉人陆雄胜合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆凤燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审全部诉请。事实与理由：陆雄胜向其支付的人民币7,400元(以下币种均为人民币)与本案房屋补贴费无关，其为父母修墓共计垫付花费12,000元，当时说好由四位子女共同分摊，本案中陆雄胜向其支付的7,400元即是陆雄胜向其偿付的为父母修墓费用欠款，其中6,000元是由陆雄胜的妻子卢红向其转帐，另外1,400元是现金支付。
陆雄胜辩称，不同意陆凤燕的上诉意见，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆凤燕向一审法院起诉请求：1、陆雄胜立即支付陆凤燕2016年1月至2017年3月的房屋补贴费4,500元(每月300元)；2、陆雄胜立即支付陆凤燕2017年4月至8月的房屋补贴费5,000元(按每月1,000元的标准)。
一审法院认定事实：陆凤燕、陆雄胜系姐弟关系。2004年陆凤燕、陆雄胜各出资90,000元共同购置本市光启南路XXX号公房(部位：三层阁，面积：13.60平方米)，双方于2004年4月23日签订一份《协议声明》约定：系争房屋承租人为陆雄胜，陆凤燕、陆雄胜双方各享50%房屋权益，因系争房屋若由陆雄胜居住使用，陆凤燕在外借房，房租由陆雄胜承担。之后，双方口头商定陆雄胜每月给予陆凤燕房屋补贴费300元。现陆凤燕称陆雄胜自2016年1月起未再按约支付房屋补贴费，且因房屋租赁市场价格上涨，其要求陆雄胜增加补贴费未果，遂于2017年7月6日起诉来院，要求判如所请。
一审法院审理过程中，陆雄胜称其于2016年4月17日通过银行转账方式已支付6,000元，同年6月又以现金支付陆凤燕1,200元，故已付清2016年和2017年的房屋补贴费。陆凤燕确认收到上述款项，但称该款用途并非支付房屋补贴费，而是陆雄胜归还其债务，但陆凤燕对其所称，未提供相应证据证实。
一审法院认为，陆凤燕、陆雄胜双方签订的《协议声明》系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。根据双方签署的《协议声明》以及口头约定，陆雄胜使用系争房屋，应每月支付陆凤燕房屋补贴费300元。现陆雄胜已支付给陆凤燕7,200元,并提供了相应证据，陆凤燕确认收到该款项，称该款用途非房屋补贴费而是陆雄胜归还其债务，但陆凤燕对其所述缺乏证据证实。对于陆凤燕要求调整自2017年4月起的房租标准，因原补贴标准系双方商定，现陆凤燕要求变更并未提供其租房的相应证据，况且没有充分证据证明陆雄胜欠付其自2016年1月起房屋补贴费的事实。综上，陆凤燕的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陆凤燕要求陆雄胜支付自2016年1月起至2017年8月止房租9,500元的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明：一审中，陆凤燕称其为父母改坟而垫付的费用总计为9,000余元，以上事实有一审法院2017年8月14日庭审笔录予以证实。
二审中，陆凤燕提供两份新的证据材料：1、2016年3月6日其与陆雄胜的妻子卢红的微信聊天记录复印件一份，以证明卢红表明将于5月至6月归还陆凤燕7,400元，故该款用途并非支付房屋补贴费，而是陆雄胜向其归还的其它债务；2、2017年9月16日其与案外人周某某的微信聊天记录复印件一份，以证明陆雄胜将上述款项称为房屋补贴费的原因是因为老大和老三动迁时未分配到利益所致。
本院认证认为，两份新证据材料与本案缺乏关联性，在无其他证据印证的情况下不能作出陆凤燕上诉所主张的事实推定。故本院基于上述两份证据材料缺乏证明力和关联性而均不作为二审中新的证据予以采纳。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。陆凤燕与陆雄胜签订的《协议声明》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。根据《协议声明》及双方口头约定，陆雄胜使用系争房屋，每月应向陆凤燕支付房屋补贴300元。以此标准计算，陆雄胜从2016年1月至2017年12月，共计应向陆凤燕支付房屋补贴7,200元。现陆雄胜已向陆凤燕支付7,200元，并提供了相应证据。陆凤燕确认收到该款项，但认为该款用途并非房屋补贴费而是陆雄胜向其归还的其他债务，理应提供相应证据以证明其主张。但在审理中，陆凤燕提供的证据并不足以支持其观点，其对于自己主张债务的金额前后陈述存在矛盾，亦未能作出合理说明，故本院对陆凤燕主张的上述款项系归还其它债务与本案无关的观点不予采纳。至于陆凤燕要求调整自2017年4月起的房租标准的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陆凤燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对本案的处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆凤燕负担。
本判决为终审判决。
法官助理莫燕
审判长 倪知良
审判员 张志煜
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 常 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第562-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人李朋朋，男，汉族，住鄄城县。
被执行人李兆强，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人李朋朋、李兆强金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2014）鄄商初字第270-1号民事裁定书将被执行人李朋朋之妻卢亚丽（身份证号码XXX）在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的存款5万元（账号：XXX）予以冻结。现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李朋朋之妻卢亚丽（身份证号码XXX）在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的存款5万元（账号：XXX）的冻结；
二、划拨执行人李朋朋之妻卢亚丽（身份证号码XXX）在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的存款5万元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十二月五日
书记员 杨淑明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2316号
原告：马某
被告：李某
案由：离婚
因该文书涉及离婚原因，不在互联网公布。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 刘占全
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张焕石
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2098号
上诉人（原审被告）董国顺。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭小成。
郭小成因与董国顺、李某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，在一审审理过程中郭小成撤回了对李某某的起诉，该院于2015年10月9日作出（2015）顺民初字第362号民事判决。董国顺不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月24日债务人李某某从郭小成处由董国顺担保借走人民币15万元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，李某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，郭小成诉至法院。另查明，本案一审于2015年6月4日开庭审理，开庭之前郭小成撤回对李某某的起诉，因为李某某现羁押于安阳市看守所，庭审中董国顺要求对欠条的签名、指纹进行鉴定，2015年6月18日将鉴定申请移送至开封市中级人民法院技术处，2015年7月30日退回鉴定；2015年8月4日第二次委托鉴定，定于2015年8月11日上午9点30分到市中院技术处选择鉴定机构，董国顺未到；同日市中院技术处将鉴定退回。
一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。借条约定的期限已到期，李某某未按借条约定履行义务，是导致该纠纷的主要原因，董国顺作为担保人应承担还款义务，借款人即李某某因票据诈骗被安阳市公安局直属分局逮捕，待其出狱后，担保人董国顺可向李某某进行追偿。郭小成关于要求董国顺归还郭小成借款人民币150000元整及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但利息应从起诉之日即2015年4月23日计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，一审法院判决：董国顺于判决生效后七日内偿还郭小成本金150000元及利息（自2015年4月23日至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由董国顺负担。
董国顺不服上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判或发回重审。本案的关键证据是李某某出具的借条，董国顺只是作为该借款的担保人，担保责任三方并未约定清楚，作为担保人一方的董国顺认为在没有对借款人进行追偿和清偿的情况下，只单单要求担保人承担还款责任而放弃对借款人的追索权没有事实与法律依据。在没有约定董国顺承担连带责任担保的情况下，只判决由董国顺一方承担还款责任显属不当。另外，因借款人原因未能到庭参与诉讼，造成案件事实不能查清，据董国顺查实情况，借款人已归还郭小成大部分借款，只是因客观原因董国顺无法取得相关证据，为此请求二审法院依法查清事实做出公正判决。
郭小成答辩称：请求二审法院维持原判，2014年5月28日李某某给郭小成打借条一份，借条金额是100万元，还剩15万元。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，董国顺在李某某出具的借条上署明为担保人，应当承担担保责任。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借条上没有约定董国顺的保证方式，其应当承担连带责任保证，故郭小成要求董国顺承担保证责任的诉求符合法律规定，应予支持。对于董国顺称李某某已偿还部分借款的上诉意见，董国顺没有提供证据证明该主张，郭小成也不予认可，故本院对董国顺该项意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，董国顺的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3300元，由董国顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢迎平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1272号
罪犯魏建永，男，1986年9月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月9日作出（2011）昆刑初字第113号刑事判决，认定被告人魏建永犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。刑满日期2030年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯魏建永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏建永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、9月，2013年3月、8月、11月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯魏建永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建永减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2030年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更196号
罪犯程明，男，1980年11月12日出生，汉族，大专文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年5月21日作出（2013）宁刑初字第00118号刑事判决，以被告人程明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000。没收犯罪所得人民币60075.55元、已退赔人民币2924.45元，合计63000元，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月12日交付执行（刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；程犯符合减刑条件；执行机关对程犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次，记功1次的奖励。2013年9月该犯因私藏违禁品扣思想分1分。
此外，2015年4月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至宁国市人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程明自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，结合其获得的行政奖励、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月十九日
书记员 江曙（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更196号
罪犯程明，男，1980年11月12日出生，汉族，大专文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年5月21日作出（2013）宁刑初字第00118号刑事判决，以被告人程明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000。没收犯罪所得人民币60075.55元、已退赔人民币2924.45元，合计63000元，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月12日交付执行（刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；程犯符合减刑条件；执行机关对程犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次，记功1次的奖励。2013年9月该犯因私藏违禁品扣思想分1分。
此外，2015年4月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至宁国市人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程明自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，结合其获得的行政奖励、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月十九日
书记员 江曙（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更196号罪犯程明，男，1980年11月12日出生，汉族，大专文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年5月21日作出（2013）宁刑初字第00118号刑事判决，以被告人程明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000。没收犯罪所得人民币60075.55元、已退赔人民币2924.45元，合计63000元，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月12日交付执行（刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；程犯符合减刑条件；执行机关对程犯提请减刑的程序符合法律规定。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次，记功1次的奖励。2013年9月该犯因私藏违禁品扣思想分1分。此外，2015年4月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至宁国市人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程明自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，结合其获得的行政奖励、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆 华审判员 王   萍审判员 程   非二〇一六年一月十九日书记员 江曙（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2648号
原告：田永生，男，1963年7月2日出生，汉族，住大庆高新技术产业开发区。
原告：李淑兰，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告田永生、李淑兰与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永生、李淑兰、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永生、李淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告和达公司返还代收的房屋产权办证费12706元；2.要求被告和达公司支付逾期办证违约金543元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区住房一套，原告按照合同约定支付房款543224元，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋所有权证。因被告逾期交房，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为办理房屋产权证的费用，原告并预交代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行办证义务。
被告和达房地产公司辩称：我公司对代收原告房屋所有权证办理费用的事实及金额没有异议，房证至今未办理，同意返还；本案中原告并未直接向被告支付12706元办证费用，该费用是由被告逾期交房应支付给原告的违约金及原告缴纳的部分现金组成；我公司存在延期交房的事实，应按照双方约定或法律规定承担相应的法律责任。
原告田永生、李淑兰就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票一张（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告在被告处购买柏林春天房屋一套，总价值543224元，原告支付了全部购房款；合同第十五条约定因出卖人责任买受人未在规定期限内取得房产证，出卖人按照总房价的百分之零点一支付违约金。经质证，被告和达公司对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.费用明细表及200元收据各一份，欲证明原告共向被告支付办理产权证费用12706元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该款系被告逾期交房违约金的一部分。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月21日，原告田永生、李淑兰与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款543224元。合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，�卖人应按日向买受人已交付房价款的万分之0.5支付违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按约定时间交房，逾期交房一年左右。2013年8月26日，原、被告协商用逾期交房违约金用作被告为原告办理房屋产权证的费用，被告和达公司并于当日为原告出具费用明细及收据各一份，载明抵顶及收取办证费用共计12706元。
另查明，被告和达公司至今没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告田永生、李淑兰按合同约定支付了房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，�逾期办证，故应承担相应的违约责任。被告逾期交房后，双方约定逾期交房违约金由被告代为原告办理房屋产权证书的费用，并核算代办费用共计12706元。因被告和达房地产公司一直未履行代办义务，且当庭表示已无法履行，被告应返还原告田永生、李淑兰全部办证费用，故对原告要求被告返还办证费12706元的主张，本院予以支持。另外，被告至今仍未协助原告办理房屋产权证，属逾期办证，根据《商品房买卖合同》约定，被告应按照已付房款的0.1%标准支付违约金，故对原告请求被告支付逾期办证违约金543元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田永生、李淑兰返�办证费用12706元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田永生、李淑兰支付逾期办理房屋产权证违约金543元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费66元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执�，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 爽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王万和，男，1974年1月15日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王万和信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万和系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,409.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,409.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7420号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王万和，男，1974年1月15日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王万和信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王万和系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,409.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,409.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第761号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，因涉及个人隐私，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，后因名字有误，于2015年6月16日重新办理登记。婚后生育二女杨某乙、杨某丙，一子杨彬。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵。同时，杨某甲对子女教育不负责，常有家暴，并常赌博。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求离婚，三子女由其负责抚养。
被告杨某甲辩称，李某诉称不是事实，如李某不能满足其条件，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某于××××年××月××日以“李友玲”名义与被告杨某甲登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。双方分别于××××年××月××日生育长女杨某乙、××××年××月××日生育长子杨彬、××××年××月××日生育次女杨某丙。后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年6月16日，李某因原结婚证名字与户籍登记名字不一致，与杨某甲重新领取了结婚证。李某于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求离婚。
本案在审理过程中，杨某甲要求三子女跟随其共同生活且李某至少要给付其共同存款5-6万元，才同意离婚。本案经调解未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、李某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对李某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与杨某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年一月二十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第60号
上诉人（原审被告）赵雪，女，满族，1988年12月18日出生。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永霞，女，汉族，1968年8月1日出生。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
原审被告河南中都金融服务有限公司。
法定代表人耿静，该公司经理。
上诉人赵雪与被上诉人张永霞、原审被告河南中都金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，该院于2014年12月25日作出（2014）商梁民初字第03600号民事判决，赵雪不服该判决提起上诉。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人二审提交的证据，可以证明本案的借款人河南中都金融服务有限公司及其法定代表人耿静，因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年1月16日和2014年3月27日被公安机关立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案的借款人河南中都金融服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，民事案件不应受理，应当裁定驳回被上诉人张永霞的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03600号民事判决；
二、驳回张永霞的起诉。
一审案件受理费4300元、财产保全费1570元，退回张永霞；二审案件受理费2150元，退回赵雪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鹿国旗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第434号
原告张A，女。
委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。
被告谢B，男。
原告张A与被告谢B离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称，原、被告于1986年11月27日登记结婚。婚后被告脾气虽时常暴躁，但属于可控的家庭矛盾。原告为维护婚姻的稳定和家庭的完整，对被告的脾气与性格一再忍耐。2012年，原、被告因动迁问题再次发生了矛盾，被告虽妥协承诺将一部分动迁利益分配给原告与儿子谢C，但与此同时，也不断向原告和儿子儿媳施加精神暴力。尤其是睡觉时，几乎每个晚上都对原告破口大骂，从夜间一直骂到凌晨，使得原告无法正常睡眠，精神状态极差。原告出于对被告的恐惧心理，一再退让，但被告变本加厉，无端怀疑原告与儿子儿媳串通起来对付被告，不但继续对原告恶言相向，还不断打电话骚扰、咒骂儿子儿媳，导致原告、儿子儿媳根本无法正常生活。被告的这一情况已经持续了一年多，原告已忍无可忍。尽管原告为了维持这个家庭竭尽所能，但仍然无法与被告进行有效沟通，夫妻关系名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，让原告度过安静平和的晚年生活，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产及债务，即被告名下交通银行存款余额以及原、被告向张玉申借款人民币50，000元、向儿子儿媳借款人民币29，332.56元；3、因被告家庭暴力，要求被告支付原告精神赔偿金人民币100，000元。
被告谢B辩称，双方婚后关系一直很好，并不存在家庭暴力；2012年动迁，因被告想在儿子住处安置一张床，自己每个月居住一两天以便于看病，但遭到原告及儿子的反对，导致矛盾产生。被告认为，双方感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中，被告无故退庭。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年11月27日登记结婚，1987年12月16日生育一子名谢C。婚后双方因家庭琐事经常争吵。2012年，双方又因被告要在现由儿子居住的动迁分配房中安置床铺产生矛盾，被告多次以粗话辱骂原告，甚至半夜休息期间也辱骂原告，致关系恶化。2014年底，原告从家中搬离与被告分居至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚申请书、户籍资料摘抄、录音光盘、本院向谢C的调查笔录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告中途退庭，致调解不成。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因家庭琐事产生了矛盾且缺少有效沟通交流，经常以争吵方式解决，致使夫妻感情不睦；原告多次辱骂被告，且不分场合，既影响了原告的正常生活作息，也伤害了夫妻感情；被告在庭审中又无故退庭，并未表现出和好的意愿，现原告坚持离婚，双方也已处于分居状态，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于财产分割和债务问题，鉴于被告中途退庭，致本院无法查清财产和债务情况，故本案中不予处理，原告可在离婚后另案诉讼。
关于精神赔偿问题。本院认为，家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。现原告未能举证证明被告有上述家庭暴力，故对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张A与被告谢B离婚；
二、驳回原告张A要求被告谢B支付精神赔偿金人民币100，000元的诉讼请求；
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张A与被告谢B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年四月一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执恢字第192-1号
申请执行人张春胜，男，汉族，住所地辽源市西安区
被执行人辽源市辰峰建筑有限公司。
法定代表人陈树礼，该公司经理。
申请执行人张春胜与被执行人辽源市辰峰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市劳动争议仲裁委员会作出的（2008）辽劳仲裁字第38号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年10月10日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人辽源市辰峰建筑有限公司给付申请执行人张春胜各项欠款总计：26，000.00元，申请执行人张春胜对利息部分自愿全部放弃。该案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市劳动争议仲裁委员会作出的（2008）辽劳仲裁字第38号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦绍方
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第217号
申请执行人齐某
被执行人宋某
申请执行人齐某与被执行人宋某婚姻纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第2996号民事判决书于2015年1月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月12日对被执行人采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2996号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第217号
申请执行人：齐文
被执行人：宋广革
申请执行人齐文于2015年1月26日向本院申请执行的与被执行人宋广革婚姻纠纷一案中，申请执行标的为协助行为，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人齐文与被申请执行人宋广革婚姻纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十五日
书记员 张丙红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00275号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周伟忠，男，1971年9月9日出生，汉族。
上诉人东方建设集团有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02521号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东方建设集团有限公司于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：东方建设集团有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许东方建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5888号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘利功。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘立功物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘利功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1024元及违约金92元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90.80平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1024元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利功于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1024元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16330号
罪犯岩俄，男，傣族，1970年4月5日出生，云南省孟连县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月八日作出（2004）思中刑一初字第281号刑事判决，以被告人岩俄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1010号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩俄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表杨三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩俄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月25日起至2020年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00068号
原告马瑞增，男，1981年12月30日生，汉族，住正定县。
原告孙志亮，男，1981年9月22日生，汉族，住正定县。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。
被告吴明芝，男，1963年10月2日生，汉族，住正定县。
原告马瑞增、孙志亮与被告吴明芝（以下简称为被告）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日我们承包陆清松的工程后，租用被告的吊车打圈梁时吊灰，可是在干活过程中，由于被告吊车漏电击中我们雇佣的工人黄保海，致使黄保海从干活的楼上摔下来，造成多处受伤，案发后被告对其吊车漏电致使黄保海受伤的事实完全承认。可是黄保海在治疗终结后将我们诉至正定县人民法院，要求我们进行赔偿，在黄保海治疗期间我们为其垫付医药费55000元，黄保海自己支付8万多元。正定县人民法院判决我们赔偿黄保海83654元。现判决已生效。为了维护我们的合法权益特根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，诉至正定县人民法院，要求依法判令被告支付赔偿金55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年7月3日二原告雇佣的工人黄保海在干活时从楼上摔下并不是因为我吊车漏电，而是由于黄保海工作时穿拖鞋失足从楼上摔下，黄保海受伤是二原告未给工人配备高空作业安全保护设备所致。二原告称是因为我的吊车漏电致使黄保海从楼上摔下受伤，没有事实依据。因为二原告未对我的吊车进行鉴定，且黄保海摔伤后我的吊车又继续干活，其他人没有触电。因此黄保海受伤与我无关。另外，事故发生后，二原告将我的吊车扣留两个多月，经协商我给了其23500元，双方约定二原告不再追究我任何责任。所以二原告赔偿黄保海后不应再向我追要。综上所述，应依法驳回二原告对我的起诉。
经审理查明，二原告合伙组建施工队，雇用黄保海在石家庄市新华区南高基村陆清松家施工。2012年7月3日，被告驾驶自己的吊车吊灰时，吊车漏电，造成黄保海受伤。正定县人民法院作出（2012）正民城初字第00463号民事判决书，判决二原告赔偿黄保海83654元。黄保海受伤住院期间，二原告付给黄保海医疗费55000元，陆青松支付6000元。2012年7月，被告分三次交给二原告23500元。
上述事实，原、被告无异议，并有正定县人民法院作出的（2012）正民城初字第00463号民事判决书为证。
被告辩称已与原告马瑞增约定不再追究其责任，为此提供原告马瑞增与被告签名的《证明》一份，内容为“2012年9月6日吊车开走，互不追究责任”。
二原告为此提供梁明焕及石家庄市新华区杜北乡南高营村治保会出具的证明，内容为“关于我村陆青松家建厂房施工时于2012年7月3日因吊车漏电将工人黄保海击倒从空中坠落摔伤，经我村委会、房东及黄保海亲属高路子、马瑞增商定，将漏电吊车开至村委会大院，由村委会进行保管。但后经吊车车主吴明芝提议，受伤人黄保海叔叔高路子及村委会和房东商量决定，由吊车车主吴明芝负责将吊车开到马瑞增家里暂时存放，待事情处理后再做决定，期间由吴明芝支付吊车保管费并全力和各方做好黄保海救治事宜。大家商量同意后，吴明芝和其妻作伴于2012年7月8日将吊车开至大孙村马瑞增家中存放”，称所签《证明》上的“互不追究责任”仅与吊车保管有关，并不涉及黄保海的赔偿，并申请证人尹国强到庭作证。
二原告称陆青松支付的6000元已在应付二原告的工资款中扣除，该6000元实际亦系其二人垫付，为此提供陆青松书写的证明。
本院认为，二原告合伙组建施工队，雇用黄保海从事雇佣活动时，因被告驾驶的吊车漏电，造成黄保海受伤，对此事实有正定县人民法院作出的（2012）正民城初字第00463号民事判决书为证，且被告在2012年7月5日关于事故发生过程的书面材料中签名，故对上述事实予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，因此二原告依法享有对作为本次事故的侵权行为人的被告进行追偿的权利。
被告辩称已与二原告达成协议，对此事故“互不追究责任”，但该协议约定并不明确，且二原告提供的证人尹国强证实该协议仅约定的是吊车保管事宜，且有梁明焕及石家庄市新华区杜北乡南高营村治保会出具的书面证明加以佐证，故对被告所辩不予采信。
二原告称陆青松垫付的6000元已在应付二原告的工资款中扣除，实际该6000元亦系其二人垫付，为此提供陆清松书写的证明，但陆清松并未到庭，对此事实本院不予认定。
二原告共付给黄保海55000元，其中含有被告支付的23500元，因此已赔偿了黄保海31500元，即享有对被告的追偿权，故对此本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后五日内付给二原告31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，本院减半收取后，由被告400元、二原告负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年三月六日
书记员 李新星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3225号
原告：王某，女，1977年4月2日出生，汉族。
被告：李某，男，1975年7月21日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月23日上午九点开庭，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅 靖
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0083号
申请执行人顾荷生，居民。
被执行人严如科。
被执�人季明，居民。
申请执行人顾荷生与被执行人严如科、季明民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日作出的（2009）大民一初字第3579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向本院申请执行，本院以（2011）大港执督字第0008号案向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，因两被执行人下落不明，无法送达。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）大民一初字第3579号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四�四月二日
书 记 员 李云燕（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2号
原告侯雪领
被告十一冶建设集团有限责任公司
本院受理原告十一冶建设集团有限责任公司诉被告侯雪领劳动争议纠纷一案后，被告侯雪领提出管辖权异议申请，主张本案中实际用工主体是十一冶建设集团有限责任公司新疆项目部，且项目部所在地、劳动合同履行地均在新疆五家渠市102团东工业园区内，认为本案应由新家五家渠市垦区人民法院审理，故向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方争议的是十一冶建设集团有限责任公司新疆项目部与原告侯雪领之间是否实际存在直接用工关系，根据农六师劳动争议仲裁委员会（2013）102号裁决书，本案争议的劳动合同发生于“再生铝项目三期东车间及其附属土建工程”中，劳动合同履行地为新疆五家渠市102团东工业园区，虽然十一冶建设集团有限责任公司新疆项目部系十一冶建设集团有限责任公司所设立，十一冶建设集团有限责任公司所在地的法院因此也可以有管辖权，但是，柳州与新疆距离太过于遥远，本案不但争议的劳动合同履行地在新疆五家渠市，劳动仲裁在新疆五家渠市进行，十一冶建设集团有限责任公司也在新疆设立项目部，侯雪领也在新疆本地，由新疆五家渠市法院审理本案不但利于就地查清事实，而且能够最大程度地减少双方当事人因诉讼而耗费的成本，尤其是在侯雪领作为一个劳动者而对方作为单位的情况下，故本案以争议的劳动合同履行地新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖为宜，原告侯雪领提出的管辖异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
原告侯雪领对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7447号
原告：林爱玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告林爱玲诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1989年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林爱玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2246号
罪犯曾宪辉，男，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年4月8日作出（2009）天法刑初字第11号刑事判决，以被告人曾宪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾宪辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第65号
原告袁某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市阳罗洲镇梅南村。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，她与被告于1995年在广东相识恋爱，1996年登记结婚，婚后夫妻关系一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对她实施家庭暴力，双方已经分居生活十余年，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了灰山港镇汪家冲村村委及灰山港民政所证明一份，欲证明双方于1996年10月11日登记结婚的事实。
被告刘某辩称，原告所述事实不实，他一直对家庭尽职尽责，双方虽然发生过矛盾，但是夫妻感情没有破裂，希望和好夫妻关系，如果原告坚持要离婚，他要求原告承担共同债务，还要求原告给予一定的赔偿。
被告就其主张向本院提交了欠条四份，欲证明双方有共同债务10万元。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的欠条不是原件，债权人未出庭作证，没有其他证据予以佐证，不符合证据的规则。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实双方于1996年10月11日登记结婚事实，这份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信；被告提交的证据系复印件，债权人未出庭接受质询，不能证明其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告袁某与被告刘某于1996年10月11日登记结婚，同年10月27日生育男孩刘天斌（现已成年）。2015年1月19日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准袁某与刘某离婚；
案件受理费200元，由袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈俊雄
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初42号
原告:广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海红，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王景，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市，
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告王景侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。