wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1992号
原告：陈辉。
委托代理人：蔡福友。
委托代理人：叶长青。
被告：陈成江。
被告：陈修君。
被告：陈修林。
原告陈辉与被告陈成江、陈修君、陈修林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉的特别授权委托代理人叶长青到庭参加诉讼，被告陈成江、陈修君、陈修林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：2013年9月6日，被告陈成江以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款月利率为25‰，被告陈修君、陈修林为上述借款提供连带责任保证，并约定借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），由三被告共同向原告出具借条一份。后被告仅支付利息至2013年11月5日止，借款本金及其余利息经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈成江偿还借款300000元及利息（自2013年11月6日起按月利率2%计付至实际偿付之日止）；二、被告陈成江支付给原告本案律师代理费16000元；三、被告陈修君、陈修林对上述借款的本金、利息及律师费承担连带偿还责任。
原告陈辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，用以证明被告陈成江于2013年9月6日向原告陈辉借款300000元，约定借款月利率为25‰，由被告陈修君、陈修林提供连带责任保证，并约定借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），以及原告通过网上银行汇款交付300000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费16000元的事实。
被告陈成江、陈修君、陈修林未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈成江、陈修君、陈修林，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈辉与被告陈成江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权所花费的律师代理费。双方约定利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。被告陈修君、陈修林自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款300000元并支付自2013年11月6日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费16000元。
二、被告陈修君、陈修林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告陈成江负担，被告陈修君、陈修林承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年一月六日
代书 记员 王海潮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2098号
原告李雪松，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住四川省资中县＊。
被告广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店，住所地＊。
负责人张嘉丽。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所地＊。
法定代表人房向前。
两被告共同委托代理人杨阳，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊，系广州友谊集团股份有限公司职员。
本院在审理原告李雪松诉被告广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店、广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告提供了对应批次的食品卫生证书为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
本案受理费25元由原告李雪松负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许光旅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终388号
上诉人（原审被告）同继锋。
委托代理人何娟。
被上诉人（原审原告）熊玉青。
委托代理人汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
上诉人同继锋与被上诉人熊玉青服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月17日作出（2015）南法民初字第01683号民事判决，同继锋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：同继锋系个体工商户（未取字号），在重庆市南岸区南山街道崇文路1号经营生活美容服务。熊玉青从2010年起陆续向同继锋支付美容服务费预付款，同继锋向熊玉青提供美容服务。双方未签订书面合同，采取同继锋记账，熊玉青每接受一次美容服务签字确认的方式。双方在合同履行过程中发生了争议，于2015年3月1日约定次日到黄桷垭工商所解决消费退款事宜。2015年3月2日，同继锋向重庆南岸区黄桷垭工商所出具《委托书》，委托于壮峰全权处理该纠纷。同日，于壮峰出具《黄桷垭店顾客统计表》，其中载明熊玉青预付的美容服务费尚余5937.37元。此后，熊玉青等24人与同继锋就退款事宜经工商所调解未果。
一审法院认为，熊玉青与同继锋之间的服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并受法律保�，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因熊玉青与同继锋并未明确约定提供美容服务的次数或期限，按美容行业交易习惯，应推定该合同应履行至熊玉青预付款消费完为止。熊玉青要求同继锋退还美容服务预付款，其实质是解除合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。熊玉青虽未举证证明同继锋存在服务质量差以及关店的违约行为，但鉴于美容服务合同具有人身依附的特殊性质，熊玉青不愿继续接受同继锋服务，可以解除合同，要求同继锋返还尚未消费的预付款。但是，熊玉青单方解除合同，应赔偿同继锋因此造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，一审法院酌情认定同继锋可得利益损失为熊玉青预付款金额的10%。关于剩余预付款金额，同继锋在统计表中确认的金额为5937.37元。因此，熊玉青要求同继锋返还预付款5937.37元，一审法院酌情支持5343.63元，其余部分不予支持。遂判决：一、同继锋于本判决生效之日起10日内向熊玉青返还美容服务预付款5343.63元；二、驳回熊玉青的其他诉讼请求。
上诉人同继锋提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求，双方当事人继续履行服务合同；案件一审、二审受理费由对方承担。主要事实和理由：本案不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，该条是赋予消费者与经营者之间服务合同尚未建立之前的权利，而本案中双方当事人的服务合同已经成立，且系双方当事人的真实意思，双方当事人应当遵守。一审判决在认定合同效力的情况下又认定被上诉人可以解除合同错误。本案服务合同无任何法定解除理由，可以继续履行。
被上诉人熊玉青答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人之间并无服务合同关系，即使有合同关系，在上诉人提供的服务质量差且存在关店行为的情况下，被上诉人有权要求解除合同并要求退还全部预付款。
本院二审审理中，被上诉人坚持认为上诉人在2015年2月8日关闭了南岸区南山街道崇文路1号的店面，上诉人陈述是在2016年1月份关闭了该店面。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立服务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。但双方并未签订书面的合同，也并未明确约定提供美容服务的地点、次数及期限等内�，按照行业习惯及生活常理，应推定该合同的履行地点为双方成立服务合同关系时的地点。本案中，虽然双方当事人对涉案店面的关闭时间意见不一致，但双方均确认涉案店面已经关闭。合同履行地作为合同的主要内容发生了变更，双方当事人之间无法达成新的合意，熊玉青有权解除合同。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，同继锋的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同继锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁诗玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07856号
罪犯肖瑞刚，男，1992年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年9月2日以（2009）涡刑初字第280号刑事判决，认定罪犯肖瑞刚犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯肖瑞刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖瑞刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖瑞刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初640号
原告：牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五公里桦林。
负责人：曲英文，总经理。
委托代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：牡丹江光明商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路2号。
法定代表人：张国毅，总经理。
委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师
原告牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站与被告牡丹江光明商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站的委托代理人王振洪、被告牡丹江光明商品混凝土有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付货款5558896.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经双方对账，截止2015年1月16日被告共欠原告加油款5558896.12元。
被告牡丹江光明商品混凝土有限公司辩称，原告的公司类型是有限责任公司的分公司，其总公司是牡丹江中远实业集团有限责任公司，而原告的总公司与被告之间存在多笔的业务往来，往来账目中被告累计只欠原告总公司1155906.31元。因此，被告请求按合同法的规定，要求抵消本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在全国企业信用信息公示网下载的原告企业信息及其总公司（牡丹江中远实业集团有限责任公司）的信息工商档案各一份（复印件）。本院认为，被告提供的此证据能够证明原告从业已办理营业执照，类型为牡丹江中远实业集团有限责任公司的分公司，故本院对此份证据予以采信；2.被告与原告总公司之间往来账总结表一份。本院认为，被告提供的此份证据虽然不是与原告之间的往来账明细，但该证据能够证实本案欠款金额与原告诉请金额相一致。故本院对此份证据的形式要件予以确认，对证明本案欠款事实及金额予以采纳；3.证据三、抹账协议26份（31张）及混凝土确认表50张（复印件）。本院认为，被告提供的此份证明与本案不具有关联性，故本院对此份证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为牡丹江中远实业集团有限责任公司的分公司，其营业执照经营范围是汽油、柴油、润滑油的销售。被告所有的车辆在原告处加油时实行挂账制，截止2015年1月16日经双方对账，确认被告累计欠原告加油款为5558896.12元。
本院认为，虽然原告注册类型属于分支机构，但基于其已办理了营业执照并独立经营核算，可以确定原告具备提起本案民事诉讼的主体资格。在庭审中被告认可所欠原告加油款的事实及金额，只是辩称该笔欠款预与原告的总公司进行清算，故被告不应当给付原告此笔欠款。但被告未向本院提供能够证实本案争议欠款被抵消的有效证据，且原告对该抵消事实不予认可。因此，本院对被告辩解主张不予支持，认定被告与原告总公司之间的抵偿欠款行为尚未成就。故本院确定原告与被告之间存在因买卖合同而形成的债权关系，被告负有给付原告欠款的偿还义务。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款5558896.12元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债权应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告牡丹江光明商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站加油款5558896.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50712.00元，由被告牡丹江光明商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 吕彦君
代理审判员 王金凤
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟 悦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初640号原告：牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五公里桦林。负责人：曲英文，总经理。委托代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：牡丹江光明商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路2号。法定代表人：张国毅，总经理。委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师原告牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站与被告牡丹江光明商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站的委托代理人王振洪、被告牡丹江光明商品混凝土有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付货款5558896.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经双方对账，截止2015年1月16日被告共欠原告加油款5558896.12元。被告牡丹江光明商品混凝土有限公司辩称，原告的公司类型是有限责任公司的分公司，其总公司是牡丹江中远实业集团有限责任公司，而原告的总公司与被告之间存在多笔的业务往来，往来账目中被告累计只欠原告总公司1155906.31元。因此，被告请求按合同法的规定，要求抵消本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在全国企业信用信息公示网下载的原告企业信息及其总公司（牡丹江中远实业集团有限责任公司）的信息工商档案各一份（复印件）。本院认为，被告提供的此证据能够证明原告从业已办理营业执照，类型为牡丹江中远实业集团有限责任公司的分公司，故本院对此份证据予以采信；2.被告与原告总公司之间往来账总结表一份。本院认为，被告提供的此份证据虽然不是与原告之间的往来账明细，但该证据能够证实本案欠款金额与原告诉请金额相一致。故本院对此份证据的形式要件予以确认，对证明本案欠款事实及金额予以采纳；3.证据三、抹账协议26份（31张）及混凝土确认表50张（复印件）。本院认为，被告提供的此份证明与本案不具有关联性，故本院对此份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为牡丹江中远实业集团有限责任公司的分公司，其营业执照经营范围是汽油、柴油、润滑油的销售。被告所有的车辆在原告处加油时实行挂账制，截止2015年1月16日经双方对账，确认被告累计欠原告加油款为5558896.12元。本院认为，虽然原告注册类型属于分支机构，但基于其已办理了营业执照并独立经营核算，可以确定原告具备提起本案民事诉讼的主体资格。在庭审中被告认可所欠原告加油款的事实及金额，只是辩称该笔欠款预与原告的总公司进行清算，故被告不应当给付原告此笔欠款。但被告未向本院提供能够证实本案争议欠款被抵消的有效证据，且原告对该抵消事实不予认可。因此，本院对被告辩解主张不予支持，认定被告与原告总公司之间的抵偿欠款行为尚未成就。故本院确定原告与被告之间存在因买卖合同而形成的债权关系，被告负有给付原告欠款的偿还义务。综上所述，本院对原告要求被告给付货款5558896.12元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债权应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告牡丹江光明商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江中远实业集团有限责任公司电厂加油站加油款5558896.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50712.00元，由被告牡丹江光明商品混凝土有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吕彦君代理审判员  王金凤代理审判员  李 欣二〇一六年九月十八日书 记 员  孟 悦
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民二初字第00278号
原告：洪剑峰，男，1974年8月11日生，汉族，安徽省宿松县人，某某公司职员，住安徽省宿松县。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡荣平，男，某某项目部负责人。
被告：安徽路达公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路167号。
法定代表人：陈汉海，该公司经理。
被告：宿松县地方公路管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路。
法定代表人：徐宁，该局局长。
委托代理人：叶金荣，该局法律顾问。
本院在审理原告洪剑峰诉被告胡荣平、安徽路达公路工程有限责任公司、宿松县地方公路管理局合同纠纷一案中，原告洪剑峰于2011年9月24日以主体不适格为由撤回对被告胡荣平的起诉，于2011年10月19日又以原告主体不适格为由来本院申请撤诉。
本院认为：原告洪剑峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪剑峰撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告洪剑峰负担。
审判员 吴哮豹
二〇一一年十月二十日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第61号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人王涛。
被执行人周广志。
被执行人种磊。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人王涛、周广志、种磊借款合同纠纷一案，于2012年4月13日审结。该案（2011）薛商初字第260号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人种磊存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0646号
原告赵利梅，女，1975年8月16日生，汉族。
委托代理人周永贵（特别授权），江苏天之权律师事务所律师。
被告陈太虎，男，1963年6月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人杨宁国，总经理。
委托代理人孙逍霞、何为（特别授权），江苏汇泉律师事务所律师。
原告赵利梅与被告陈太虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利梅的委托代理人周永贵、被告太平洋财保镇江支公司的委托代理人何为到庭参加诉讼，被告陈太虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利梅诉称，2012年6月13日20时许，被告陈太虎驾驶苏L×××××汽车沿泰兴市江平线由北向南行驶至小马村地段时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经泰兴市人民医院诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、头皮挫伤”。经泰兴市交警大队事故责任认定，被告陈太虎负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆为被告陈太虎所有，且陈太虎为该车在被告太平洋财保镇江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费27704.57元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费10495元、误工费18000元、残疾赔偿金26844.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费2389元、交通费3000元，合计95926.97元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈太虎未答辩。
被告太平洋财保镇江支公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，对医药费，对南京八一医院的门诊发票不予认可；对工资表的真实性不予认可；对伤残鉴定没有异议，但鉴定费我公司不承担，精神抚慰金认可5500元。
经审理查明，2012年6月13日20时许，被告陈太虎驾驶苏L×××××小型客车沿泰兴市江平线由北向南行驶至S336省道242K＋400M处时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经泰兴市交警大队作出事故责任认定，被告陈太虎负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在泰兴市人民医院住院治疗23天，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、头皮挫伤，原告花去住院医疗费23176.2元。出院时，医嘱休息三月、定期复诊、随诊。另原告花去门诊医疗费4539.4元。
另查明，肇事车辆为被告陈太虎所有，陈太虎为该车在被告太平洋财保镇江支公司处投保了交强险。原告认可事故发生后被告陈太虎支付原告人民币15000元。
2013年3月13日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵利梅因交通事故致颅脑损伤，伤残等级分别为十级、十级；建议休息期限180日、护理期限60日（住院期间2人，出院后1人）、营养期限60日。原告交纳鉴定费2389元。
又查明，原告赵利梅系泰兴市金美服装加工厂职工，其日平均工资为105元［（3150＋3150＋3150元）÷3个月÷30天］。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、伤残等级鉴定书、鉴定费发票、工资表、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵利梅因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。因被告陈太虎为苏L×××××小型客车投保了交强险，故被告太平洋财保镇江支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险部分应由被告陈太虎承担赔偿责任。原告因本次交通事故遭受的损失，经审核确认如下：1、医疗费27715.6元，有医疗费发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费414元（18元／天×23天），本院予以确认；3、营养费1080元（18元／天×60天），本院予以确认；4、误工费，原告主张100元／天不超过其实发工资，本院予以支持，则误工费应为18000元（100元／天×180天）；5、关于护理费，本院根据本地同行业护工标准酌定70元／天，则护理费应为5810［（23天×2人）×70天／天＋37天×70元／天］；6、交通费，本院酌定800元；7、关于残疾赔偿金原告主张26844.4元，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告主张6000元，本院予以支持；9、鉴定费2389元，本院予以确认；以上各项合计人民币89053元，被告太平洋财保镇江支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费损失10000元（含住院伙食补助费和营养费）、伤残损失59843.4元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），合计69843.4元；超出交强险限额的19209.6元由被告陈太虎承担，被告陈太虎已给付15000元，尚应给付原告4209.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵利梅人民币69843.4元。
二、被告陈太虎于本判决生效后二十日内赔偿原告赵利梅人民币4209.6元。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈太虎负担（此款原告已垫付，被告陈太虎于本判决生效后二十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年八月二十九日
书记员 周莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第562号
上诉人（原审被告）浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人喻波。
被上诉人（原审原告）昆山市星亚园艺温室工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。
法定代表人张志明，该公司总经理。
原审法院：南京市高淳区人民法院。
原审案号：（2015）高民初字第1804号。
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程地点在高淳区武家嘴农业科技园2号农展馆，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人浙江森禾种业股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 修海南
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01300号
原告霍秀珍，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告霍殿义，男，汉族。
被告霍殿玉，男，汉族。
二被告委托代理人肖杰，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。
原告霍秀珍与被告霍殿义、霍殿玉不当得利纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告霍秀珍及其委托代理人代秀君、被告霍殿义、霍殿玉及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲兄妹关系。因二被告不尽赡养义务，我母亲姚素琴于2009年起诉了二被告，经宁城县法院调解，二被告每月承担赡养费100元，承担药费70％。我母亲姚素琴于2014年11月20日去世，二被告仅支付了2014年6月之前的赡养费，其后由我垫付1000元。2014年我母亲在宁城县医院、汐子卫生院先后住院，二被告分文未付，因此药费及丧葬费均由我垫付。为维护我的合法权益，请求由二被告给付原告为其垫付的医疗费4126.50元、赡养费1000元（2014年7月-11月）、丧葬费10276.50元，合计15403.30元。
二被告均辩称，1、同意给付原告为我们垫付的赡养费1000元；2、原告诉称的医疗费4126.50元，因我母亲享受农合报销政策，并未产生多少费用。在宁城县医院的治疗是因为医治骨折，系原告照顾不周所致，故应由原告负担；3、关于丧葬费10276.50元，是原告自行做主，未征得二答辩人的同意，涉嫌故意浪费，其支出多少被告不予认可。农民的丧葬费用法律没有规定，是出于自愿，不能强制，此请求于法无据，二答辩人不予承担。
原告为支持其主张，向本院提交了（2009）宁民初字第00892号民事调解书一份、宁城县医院诊断书、门诊收费、病人住院费汇总表各一份、宁城县汐子中心医院诊断书、新兴农村合作医疗报销单各一份、宁城县汐子中心医院门诊收费单据、汐子镇土龙村卫生室药费单据及埋葬姚素琴的花费单据9枚，用以证明二被告应承担其母姚素琴赡养费用及医疗费的70％；姚素琴因病先后住院的花费及其去世后的花费情况。
二被告质证认为，对00892号民事调解书没有异议；对原告提供的相关复印件单据的真实性及在土龙村卫生室的治疗单据均有异议，不符合报销相关费用的标准；对丧葬费用单据，除殡仪馆收费无异议外，其余单据均不符合证据形式要件，也不能证明处理被告母亲的丧葬费，没有真实性。
二被告未举证。
本院对原告提交的证据经被告质证后认证认为，本院作出的（2009）宁民初字第00892号民事调解书直接予以认定；对原告提供的关于其母姚素琴生前因病住院治疗的所有单据及火化费单据能够证明姚素琴生前因病住院治疗的事实及火化费用，本院予以采信；其余单据因有瑕疵，本院不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与二被告系亲兄妹关系。其母姚素琴因赡养问题于2009年起诉二被告，本院经调解确定由二被告每人每月给付姚素琴赡养费100元，并各承担35％的医疗费（扣除合作医疗报销之后费用）。后姚素琴因病先后在宁城县医院、汐子中心医院、汐子镇土龙村卫生室治疗，姚素琴于2014年11月20日去世。期间原告为二被告垫付赡养费（2015年7月至11月）1000元、其母姚素琴的医疗费4126.50元及本院认定的丧葬费1000元。原告起诉请求二被告给付其医疗费、赡养费、丧葬费共计15403.30元。
本院认为，本案应为赡养纠纷。原、被告之母姚素琴生前的赡养费原告为二被告垫付，二被告认可，此款二被告应给付原告；姚素琴的医疗费二被告应按（2009）宁民初字第00892号民事调解书确定的各承担35％的份额给付原告；按当地习俗，办理丧葬事宜除火化等正常费用外，有一定的其它费用支出。综合考虑本案实际情况，二被告各给付原告其母丧葬花费1000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）款之规定，判决如下：
被告霍殿玉、霍殿义各给付原告为其垫付的赡养费500元；
被告霍殿玉、霍殿义各给付原告为其垫付的其母姚素琴生
前医疗费1444.28元（4126.50元×70％÷2人）。
三、被告霍殿玉、霍殿义各给付原告为办理其母姚素琴的丧葬费用1000元。
上述给付标的限本判决生效后5内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01300号原告ＸＸ红，女，汉族，农民。委托代理人肖汉兵，湖南本义真元律师事务所律师（特别授权）。被告岳明，男，汉族，教师。原告ＸＸ红与被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红及其委托代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告岳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ红诉称：被告因做生意需要资金周转，于2014年7月4日向原告借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，期限为一个月；后又于2014年10月9日向原告借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，期限为六个月。但被告至今未还本付息，且现在被告债务缠身，经济状况急剧恶化。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息4000元（利息已计算到2014年11月9日及2014年8月4日，后段利息按月2%的标准继续计算至借款实际还清之日止），2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判决被告偿还借款20万元，支付利息2000元，2014年10月9日的100000元借款，已按月息2分的标准计算至2014年11月9日，后段利息要求被告从2014年11月10日开始按照月息2分的标准计算至2015年2月28日，自2015年3月1日之后按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；2014年7月4日的100000元借款，要求被告从2014年10月5日按照月息两分的标准计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年7月4日借条一份，拟证明被告于2014年7月4日向原告出具借条借款100000元，并约定了借款利率和期限等事实；2、2014年10月9日借条一份，拟证明被告于2014年10月9日向原告出具借条借款100000元，并约定了借款利率和期限等事实；3、中国光大银行长沙宁乡支行转账凭证二份，拟证明原告于2014年7月4日及同年10月9日通过银行向被告本人账户及被告指定账户转账支付借款的事实。被告岳明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交证据，视为其对答辩、质证、举证权利的放弃。本院审查后认证如下：原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：被告岳明因资金周转需要向原告ＸＸ红借款。2014年7月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到ＸＸ红女士人民币金额大写拾万元，（￥100000元），按月利率20‰计算，借款期限为壹个月……借款人岳明，借款日期2014年7月4日”。同年10月9日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到ＸＸ红女士人民币金额大写拾万元，（￥100000元），按月利率20‰计算，借款期限为陆个月……，满三个月计贰分月息，三个月内计壹分伍月息，三个月结息。借款人岳明，借款日期2014年10月9日”。原告支付上述借款给被告的方式为，原告于借款当日通过银行转账180000元到被告本人的账户及被告指定的账户，另有20000元系由原告支付被告现金。被告借款后，于2014年10月9日对其于2014年7月4日向原告所借的100000借款就2014年7月4日至同年10月4日期间的三个月利息进行了结算，并于当天支付原告该三个月利息共计6000元。此后，被告就该两笔借款未再偿付本息，原告催还未果，便诉至法院。本院认为，被告岳明向原告ＸＸ红借款并出具了借条，原告ＸＸ红支付了出借款项，双方的借贷关系成立。原、被告在借条中约定了借款期限和利率，被告应按照约定全面履行义务，被告未按约定偿还，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息2000元、后段利息按月利率2%的标准计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日的诉讼请求，经查，2015年3月1日，中国人民银行六个月至一年（含一年）人民币贷款年利率为5.35%，双方约定的月利率2%自2015年3月1日起超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告自愿调整后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告岳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ红借款本金200000元；二、被告岳明于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ红于2014年10月9日所借本金100000元的利息2000元，已计算至2014年11月9日，后段利息按月利率2%支付至2015年2月28日，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清偿之日；2014年7月4日所借本金100000元的利息，自2014年10月5日至2015年2月28日按月利率2%的标准支付，2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  聂良辉审 判 员  李红波人民陪审员  张元英二〇一五年六月十九日书 记 员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：陈伟忠，男，1976年10月2日出生，住惠安县。
被执行人：陈锦川，男，1962年7月4日出生，住惠安县。
被执行人：陈志强，男，1981年10月1日出生，住惠安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与陈伟忠、陈锦川、陈志强金融借款合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4236号
原告：薛怀清，男，1948年3月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：李建明，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告薛怀清诉被告李建明民间借贷纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年7月21日向原告薛怀清送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费60元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告薛怀清于当日进行了签收，但在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。2017年7月28日，本院根据原告薛怀清预留的地址确认书中的地址再次向其送达催缴诉讼费通知书，于2017年7月30日退回。原告薛怀清在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年八月八日
书记员 常宸彰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00038-3号
申请执行人杨民杰，男，1959年11月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区半山美苑24栋303室，身份证号码：340702195911102019。
被执行人韩金发，男，1963年1月5日出生，汉族，住铜陵市国际华城9栋102室，身份证号码：34070219631053533.
杨民杰与韩金发民间借贷纠纷因，杨民杰因韩金发不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00434号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人韩金发名下价值人民币柒拾陆万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马静
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终145号
上诉人（原审原告）:陈显力，男，汉族，1961年6月25日生，河南省太康县人，现住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严国荣，男，汉族，1974年2月28日生，海南省昌江黎族自治县人，现住该县。
上诉人陈显力因与被上诉人严国荣民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈显力及其委托诉讼代理人张庭墛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈显力上诉请求：撤销昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初432号民事判决，依法改判，判决严国荣立即偿还陈显力的借款20000元。事实和理由：一审法院认定案件基本事实和证据错误。陈显力提交的《借条》已充分证明2015年10月16日严国荣向其借款20000元的事实，借条是在其与严国荣、黄莲花在场的情况下出具，借条上也注明了明确的还款时间，该借条虽有“收”、“借”二字的涂改痕迹，但不影响借款事实的成立。一审法院违反证据规则，颠倒陈显力与严国荣的举证责任。一审法院没有就笔迹鉴定申请事宜向双方当事人释明，陈显力出具《借条》，已完成举证责任，严国荣应当提供证据证明其未在《借条》上签名，而不是由陈显力提出笔迹鉴定申请。一审法院在没有查清“陈世龙”的身份以及未查明传真件真实性的情况下，采信“陈世龙”所称涉案款项为礼金的证明导致错误判决，且陈显力的儿子名为“陈四龙”而非“陈世龙”。本案系民间借贷纠纷，和结婚礼金没有关系，严国荣的女儿与陈显力的儿子陈四龙结婚的时间是2015年7月27日，而严国荣向陈显力借款的时间是在儿女结婚后，即2015年10月16日，因此严国荣与陈四龙称涉案款项是礼金，这违背常理。此外，一审法院诉讼程序存在不当之处。综上，陈显力请求二审法院依法支持其诉讼请求。
被上诉人严国荣未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称陈显力捏造事实、伪造证据，20000元系其女儿与陈显力儿子的结婚礼金，其未向陈显力借款20000元。
上诉人陈显力向一审法院起诉请求：判决严国荣归还陈显力的借款20000元。
一审法院认定事实：陈显力的儿子陈世龙与被告严国荣的女儿严家尾系夫妻，陈显力与严国荣是儿女亲家关系。严国荣因儿女婚事曾多次到陈显力家中与其商量，并收到其给予的20000元人民币。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是严国荣收到陈显力的20000元人民币是儿女结婚礼金还是借款的问题。本案中，陈显力向一审法院提交的主要证据存在瑕疵，且其儿子陈世龙对其主张此20000元是严国荣借款的事实不予认可，并称20000元系其给严国荣作为儿女结婚的礼金。陈显力的证据不足以证明其借款20000元给严国荣的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈显力的诉讼请求。案件受理费150元由陈显力负担。
本院二审期间，上诉人陈显力申请证人黄莲花出庭作证，拟证明严国荣向陈显力借款20000元的事实。本院认证意见为，证人黄莲花作为上诉人陈显力的配偶，与陈显力有利害关系，且其一审未出庭作证并旁听了一审庭审，对该证人证言不予采信。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为严国荣是否向陈显力借款20000元。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。陈显力为证明其出借行为，出具“借条”作为证据，借条作为一种借据，一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，其作为借贷双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。另，借条应与收据区别开，借条中包含有借款协议的意思，但收据有可能是借款也有可能是还款或其他款项来往。本案中，陈显力为了证明借款20000元事实的存在，出具了借条予以证明。经审查，本院认为该借条作为证据存在着重大瑕疵：借条内容系“出借人”陈显力本人所写，并有“收”“借”二字的涂改痕迹，且落款“严国荣”不能鉴定出是严国荣本人签字，借条的真实性不能确定，不能证明借款事实的存在。且严国荣出具了陈显力之子的证明来抗辩其收取的20000元并非借款，即借款人对借款事实予以否认并提供证据予以证明。虽然陈显力二审期间申请黄莲花作为证人出庭作证，拟证明严国荣向陈显力借款20000元的事实，但黄莲花系严国荣的配偶，其与本案当事人有利害关系，且其一审未出庭作证并承认旁听了一审庭审，故对该证人证言不能予以采信。据此，陈显力未能提供证据足以证明借款事实的实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈显力应承担举证不能的法律后果。因此，陈显力上诉主张严国荣向其借款20000元的事实不成立，其请求严国荣偿还其20000万元上诉请求，不予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；上诉人陈显力的上诉主张的事实不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈显力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
审 判 员 王柱进
二〇一七年三月八日
法官助理 陶月月
书 记 员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00958号
申请执行人杨耀华，男，汉族，1952年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人葛军，男，汉族，1970年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人涂群，女，汉族，1979年8月30日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01341号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛军所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15号楼125、225铺，C15号楼126、226铺，C15号楼127、227铺（证号分别为：3190376、3190377、3190378号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一四年十二月三日
书记员 傅绪辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第522号
申请执行人李学农，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈成军，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈成贵，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈勇强，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李学农与被执行人陈成军、陈成贵、陈勇强恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）武民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求停止侵害并将申请人李学农家门前至村道出入通行道路恢复原状。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，并提出执行异议，该异议，本院正在审查，经征询申请执行人意见，表示此案同意延期执行并终结本次执行程序，待异议审查结束后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第522号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第522号
申请执行人张素兰，女，1947年2月10日出生，汉族。
被执行人汤达义，男，1965年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张素兰与被执行人汤达义民间借贷纠纷（2014）武民初字第834号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 蕊
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第74号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐某，男。曾因殴打他人，于2008年3月28日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；曾因吸食冰毒，于2010年7月5日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人王世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日晚上，被告人徐某在大连市旅顺口区白云街君悦天下小区＊＊号＊＊室自己的家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留马某某、高某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月份的一天晚上，被告人徐某在大连市旅顺口区白云街君悦天下小区＊＊号＊＊室自己的家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月1日20时许，被告人徐某在大连市旅顺口区白云街君悦天下小区＊＊号＊＊室自己的家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月中旬的一天，被告人徐某在大连市旅顺口区白云街君悦天下小区＊＊号＊＊室自己的家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月25日19时许至2014年9月26日4时许，被告人徐某在大连市旅顺口区白云街君悦天下小区＊＊号＊＊室自己的家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月26日12时许，大连市公安局旅顺口分局民警在大连市旅顺口区白云街君悦天下小区＊＊号＊＊室被告人徐某的家中，当场搜查出6包透明晶体、2袋褐色粉末、1包红色粉末。经大连市公安司法鉴定中心理化检验：6包晶体检出甲基苯丙胺成分，净重11.8克；2袋褐色粉末检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重0.9克；1包红色粉末未检出常见毒品成分，净重0.1克。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片、吸毒工具照片、户籍信息、前科材料、情况说明、房屋登记信息记录、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、尿液检测板照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，证人高某某、马某某的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及指认现场照片、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对罪名无异议，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其虽以前受过行政处罚，但并非法定从重处罚情节。综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某非法持有甲基苯丙胺11.8克，大麻粉0.9克，数量较大，核其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，再次实施毒品犯罪，对其酌情予以从重处罚。对辩护人的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 赵永利
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8228号
原告刘某某，男。
委托代理人王书弟，辽宁华府律师事务所律师。
被告门某某，男。
原告刘某某与被告门某某返还原物纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王书弟、被告门某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾给被告出租车打夜班，口头协议及收条，每天120元班费，如不开了，十二天返回押金3000元，原告2015年1月份不开了，要押金数次无果，故诉至法院，请求判令被告退还出租车替班司机押金3000元；支付律师代理费1000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。车号错误且原告所述都不是事实。
经审理查明，原告自2013年10月起给被告的出租车作替班司机。2013年10月9日，被告收取了原告3000元押金，并出具收条，表明如果原告“不开了，（十二天）返回”。后原告在替班的过程中出现交通事故，2014年1月29日，原告向被告出具字条，载明：“2013年11月26日事故，刘师傅（刘某某）欠门某某1300元。”下有刘某某签名。该字条另载有“车上放100元他拿走了”、“到北京看儿子拿500元”、“交通事故违章拿200元”、“2014年5月份每天2元班费没交”四部分内容，右侧有刘某某两个签名。原告以此字条主张上述费用应从押金中扣除。对于以上内容，原告仅对“交通事故违章拿200元”�以认可。现原告已不再为被告工作，且已经停止工作超过12天。
上述事实，有原、被告分别提供的字条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为出租车车主，雇佣原告作替班司机并收取押金，用以保障替班司机在工作过程中发生违章、撞车、刮蹭等情况时，车主能及时得到赔偿，上述做法符合行业惯例。如原告在工作中未发生上述情况，则被告应返还全部押金3000元。现被告主张扣除部分费用，经本院审查，认定如下：1.对于2014年1月29日有原告签字确认的1300元，原告主张该部分款项已由保险公司赔付给被告，被告不应再向原告收取，对此被告主张事故当时是三车连撞，该笔费用应向另一车辆追偿，且对损失内容提出异议。因从该字条内容无法看出事发时双方对这1300元的具体约�，亦显示不出该部分费用是否应包含于被告车辆保险赔付范围之中，故原告主张缺乏事实依据，被告持有该字条，对原告欠其1300元一节具有更强的证明力，故本院对被告该项主张予以支持。2.对于被告提供的字条的其他部分，右侧有刘某某的两处签名，被告完成了举证责任，原告不予认可，但未提出证据予以佐证，亦未对签名提出鉴定申请，且原告认可“交通事故违章拿200元”属实，综合来看，本院对该字条的真实性予以认定。但是，对于该字条上所载的内容，除“交通事故违章拿200元”及“2014年5月份每天2元班费没交”与出租车替班工作相关，其他内容即“车上放100元他拿走了”及“到北京看儿子拿500元”两部分与本案争议事实无关，属其他法律关系，不应从本案所涉押金中扣除。因此，本案中被告门某某应返还给原告刘某某押金3000元-1300元-200元-2元／天×31天=1438元。关于原告主张的律师代理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告门某某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某某押金人民币1438元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费共计人民币100元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 郝姝妮
代理审判员 王 璐
人民陪审员 方 靖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8228号原告刘勇强，男，汉族，1958年1月10日生，户籍地大连市西岗区。委托代理人王书弟，辽宁华府律师事务所律师。被告门启捷，男，汉族，1963年1月25日生，户籍地大连市甘井子区。原告刘勇强与被告门启捷返还原物纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王书弟、被告门启捷出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我曾给被告出租车辽Ｂ×××××打夜班，口头协议及收条，每天120元班费，如不开了，十二天返回押金3000元，原告2015年1月份不开了，要押金数次无果，故诉至法院，请求判令被告退还出租车替班司机押金3000元；支付律师代理费1000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。车号错误且原告所述都不是事实。经审理查明，原告自2013年10月起给被告的出租车辽Ｂ×××××作替班司机。2013年10月9日，被告收取了原告3000元押金，并出具收条，表明如果原告“不开了，（十二天）返回”。后原告在替班的过程中出现交通事故，2014年1月29日，原告向被告出具字条，载明：“2013年11月26日事故，刘师傅（刘永强）欠门启捷1300元。”下有刘勇强签名。该字条另载有“车上放100元他拿走了”、“到北京看儿子拿500元”、“交通事故违章拿200元”、“2014年5月份每天2元班费没交”四部分内容，右侧有刘勇强两个签名。原告以此字条主张上述费用应从押金中扣除。对于以上内容，原告仅对“交通事故违章拿200元”予以认可。现原告已不再为被告工作，且已经停止工作超过12天。上述事实，有原、被告分别提供的字条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为出租车车主，雇佣原告作替班司机并收取押金，用以保障替班司机在工作过程中发生违章、撞车、刮蹭等情况时，车主能及时得到赔偿，上述做法符合行业惯例。如原告在工作中未发生上述情况，则被告应返还全部押金3000元。现被告主张扣除部分费用，经本院审查，认定如下：1.对于2014年1月29日有原告签字确认的1300元，原告主张该部分款项已由保险公司赔付给被告，被告不应再向原告收取，对此被告主张事故当时是三车连撞，该笔费用应向另一车辆追偿，且对损失内容提出异议。因从该字条内容无法看出事发时双方对这1300元的具体约定，亦显示不出该部分费用是否应包含于被告车辆保险赔付范围之中，故原告主张缺乏事实依据，被告持有该字条，对原告欠其1300元一节具有更强的证明力，故本院对被告该项主张予以支持。2.对于被告提供的字条的其他部分，右侧有刘勇强的两处签名，被告完成了举证责任，原告不予认可，但未提出证据予以佐证，亦未对签名提出鉴定申请，且原告认可“交通事故违章拿200元”属实，综合来看，本院对该字条的真实性予以认定。但是，对于该字条上所载的内容，除“交通事故违章拿200元”及“2014年5月份每天2元班费没交”与出租车替班工作相关，其他内容即“车上放100元他拿走了”及“到北京看儿子拿500元”两部分与本案争议事实无关，属其他法律关系，不应从本案所涉押金中扣除。因此，本案中被告门启捷应返还给原告刘勇强押金3000元-1300元-200元-2元/天×31天=1438元。关于原告主张的律师代理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告门启捷自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘勇强押金人民币1438元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘勇强的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费共计人民币100元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮代理审判员  王 璐人民陪审员  方 靖二〇一五年十二月十日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第727号申请人森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路西侧皇达大厦第23楼Ⅰ单元。负责人朱卫光，总经理。委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被申请人厦门益川纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号403室A区之一。法定代表人傅萍影。被申请人泉州亿川商贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号。法定代表人傅灵敏。被申请人泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号。法定代表人赖建民。被申请人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族。被申请人傅萍影，女，1984年8月25日出生，汉族。被申请人傅灵敏，女，1982年9月19日出生，汉族。本院在审理申请人森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司与被申请人厦门益川纸业有限公司、泉州亿川商贸有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、傅萍影、傅灵敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门益川纸业有限公司、泉州亿川商贸有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、傅萍影、傅灵敏价值350000元的存款或等值财产，申请人并已提供厦门市担保有限公司信用担保以及现金105000元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门益川纸业有限公司、泉州亿川商贸有限公司、泉州市冠源纸品包装有限公司、赖建民、傅萍影、傅灵敏价值350000元的存款或等值财产。本案财产保全费2270元，由申请人森信纸业（深圳）有限公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十一日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6624号
原告钟增金，男，1974年12月25日生，畲族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告钟增金与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期�内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7�内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初808号原告周仁武，男，1957年4月10日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告崔日亮，男，1988年10月4日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告崔日红，女，1985年9月23日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告周海剑，男，1977年4月10日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告周海龙，男，1979年9月14日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告周海伟，男，1984年5月10日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，六原告共同委托代理人周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告黄益华，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚伪西路40号（豪都酒店1-2楼），统一社会信用代码914301247808646500。负责人贺黎，该公司经理。委托代理人梅晓春，江西惟民律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周仁武、崔日亮、崔日红、周海剑、周海龙、周海伟与被告黄益华、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁武、崔日亮、崔日红、周海龙及其六原告共同委托代理人周铁初、被告黄益华、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司的委托代理人梅晓春已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁武、崔日亮、崔日红、周海剑、周海龙、周海伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向六原告赔偿死者周某因交通事故造成的各项损失共计667558.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告黄益华驾驶赣Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车，与李会平骑行搭载周某的二轮电动车发生碰撞，至周某当场死亡，经湖口县交警队认定被告黄益华负本起交通事故的全部责任。赣Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保交强险、商业险，特诉请。被告黄益华辩称，事故发生无异议，其个人不承担费用。被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称，事故发生无异议，原告部分诉请过高，应予核减；未购买不计免赔险，被告黄益华应承担20%的商业险免赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方争议的原告方的损失，事故车辆是否购买不计免赔等事实，本院认定如下：原告方的损失：1、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。原告既向被告主张了丧葬费26068.5元，又要求被告支付与丧葬事宜有关的力资、餐费、物品、整容费等支出10470元，其系重复主张，不应重复计算；而对原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失4500元，虽无票据证实，但本院考虑已实际发生予以酌定，故对丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共30568.5元予以确认；2、死亡赔偿金573460元，因原告提供了证人张某的证言及相关证据佐证受害人经常居住地为城镇，故应参照2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年×20年；3、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持40000元。肇事车辆是否购买不计免赔，本院认为，根据被告黄益华提交的证据足以证实该肇事车辆（车辆识别代码LGHXPHFS2D7005701）原车牌号湘Ａ×××××自2016年11月13日在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司处购买交强险和不计免赔机动车第三者责任保险，后于2017年7月18日该车辆牌号变更为赣Ｇ×××××，但其保险仍在保险期内，虽被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司提出异议，但未能提交证据予以反驳，故对于肇事车辆（车辆识别代码LGHXPHFS2D7005701）已购买不计免赔的事实，本院予以确认。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2017年8月8日9时43分左右，黄益华驾驶赣Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车，自湖口拓叽码头沿江新路、台山大道往均桥方向行驶，当行至湖口县台山大道盛源路十字路口路段右转弯过程中，与李会平骑行搭载周某的金大牌二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车乘坐人周某当场死亡、二轮电动车骑行人李会平轻伤的道路交通事故。2017年8月14日，湖口县公安局交通警察大队作出了赣公交认字［2017］第103号交通事故认定书，认定事故责任如下：“当事人黄益华在当日驾车过程中未让直行车辆先行、确保安全，违反……是本起事故形成的全部原因。当事人李会平、周某在当日事故过程中的交通行为与本次事故的形成无直接关联。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人黄益华负本起交通事故的全部责任；认定当事人李会平不负本起交通事故的责任；认定当事人周某不负本起交通事故的责任”。事故发生时，赣Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车车主系黄益华，车辆识别代码为LGHXPHFS2D7005701。该车原车牌号为湘Ａ×××××，并于2016年11月13日在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司处购买交强险及限额100万元不计免赔机动车第三者责任保险，后于2017年7月18日该车辆牌号变更为赣Ｇ×××××，事故发生时在保险期内。另查，周仁武系死者周某配偶。崔日亮、崔日红系死者周某儿女。周海剑、周海龙、周海伟系周仁武之子，死者周某继子。死者周某自2015年3月起工作、居住于湖口县。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据本院查明原告受损情况共计人民币644028.5元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在交强险伤残类限额内赔付110000元，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者责任保险限额内赔付534028.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周仁武、崔日亮、崔日红、周海剑、周海龙、周海伟赔付人民币644028.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币5238元，由被告黄益华负担4975元，原告周仁武、崔日亮、崔日红、周海剑、周海龙、周海伟负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一七年十月二十三日书记员 周新星
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01312号
原告：倪家法，男，1966年3月2日出生，汉族，凤阳县市场监督管理局职员，住安徽省凤阳县。
被告：杨冬梅，女，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告倪家法诉被告杨冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪家法到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
倪家法诉称：2011年10月，杨冬梅经杨某介绍承租倪家法位于凤阳县府城镇××住房。杨冬梅给付了2011年10月至2013年10月两年的房租24000元。2013年10月，杨冬梅继续租赁居住该房。倪家法向杨冬梅催要第三年度租金12000元，杨冬梅虽多次口头承诺后均未果。要求解除双方的房屋租赁合同；交付倪家法所有的位于凤阳县××房屋；给付自2013年11月1日至2014年10月30日的租金12000元。
杨冬梅未提供答辩意见，亦未提供证据。
倪家法为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、倪家法身份证复印件××份。用于证明其诉讼主体资格。
2、房地权凤字第20××50号房地产权证××份。用于证明争议房屋系倪家法合法所有。
3、证人杨某出庭证言。用于证明2010年杨冬梅通过杨某介绍承租倪家法的房屋。
4、倪家法与杨冬梅手机信息照片及整理书面材料。用于证明杨冬梅自2013年10月起第三年度的租金未付。
本院认证认为：倪家法提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：案外人杨某与杨冬梅系朋友关系，与倪家法系邻居。2011年10月，经杨某介绍杨冬梅承租倪家法所有的位于凤阳县××住房，口头约定年租金12000元，××年××付，先付后用。2011年10月，杨冬梅付了××年租金12000元。2012年10月，杨冬梅又付2012年11月至2012年10月××年度租金12000元。2013年10月，杨冬梅继续承租该房。之后，倪家法多次要求杨冬梅支付2103年11月至2014年10月××年度的租金，均未果。2014年7月9日，倪家法具状来院提出上述诉讼请求。审理中，本院以倪家法的申请，依法采取诉讼保全措施，于2014年10月8日将诉争房屋腾空。
本院认为：法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。杨冬梅未在约定期限内支付租金，在出租人倪家法多次催要后仍拒不支付，倪家法依法有权解除租赁合同。故，倪家法要求解除租赁合同、交付返还房屋、支付2013年至2014年度12000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪家法与被告杨冬梅之间关于租赁原告倪家法所有的位于凤阳县××房屋租赁合同；
二、被告杨冬梅于本判决生效后十日内将凤阳县××的房屋交付与原告倪家法；
三、被告杨冬梅于本判决生效后十日内给付原告倪家法租金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，诉讼保全费200元，合计240元，由被告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01312号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高登绪，系该公司总经理。
委托代理人：高祝利，系该公司职工。
被告：李多靳，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李多靳物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李晓凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6485号
原告北京宇鹏嘉业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区乐园大街。
法定代表人陈嘉陵，总经理。
委托代理人韩骁，北京京润律师事务所律师。
被告中建三局建设工程股份有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号。
法定代表人朱立新，总经理。
本院在审理原告北京宇鹏嘉业机电设备有限公司与被告中建三局建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宇鹏嘉业机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宇鹏嘉业机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宇鹏嘉业机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百三十九元，由原告北京宇鹏嘉业机电设备有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年六月三日
书记员 王筠韬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2970号
原告何宝音敖，男，1963年1月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告云龙（曾用名银龙），男，1981年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴，男，35岁，蒙古族，农民。
原告何宝音敖诉被告云龙、斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝音敖到庭参加诉讼，被告云龙、斯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝音敖诉称，被告云龙、斯琴于2015年11月4日从我处赊购100只羊，当时用牛抵顶了30只羊，余下的70只羊，每只羊价格400.00元，共计28000.00元，给我出具证明，并由二被告各自签名摁手印，约定2015年12月20日偿还，逾期后二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付货款28000.00元及诉状中主张的双倍利息5600.00元改为利息649.30元【28000.00元X0.005元X4个月零19天（2015年12月20日至2016年5月9日）】，合计28649.30元。
被告云龙未答辩。
被告斯琴未答辩。
经审理查明，被告云龙、斯琴于2015年11月4日共同从原告何宝音敖处赊购100只羊，当时二被告用两头牛折价12000.00元抵顶了30只羊，余下的70只羊，每只羊价格400.00元，共计28000.00元，二被告给原告何宝音敖出具证明书，约定2015年12月20日偿还，逾期后原告何宝音敖多次索要未果，于2016年5月18日诉至本院，要求二被告给付货款28000.00元及逾期利息649.30元【28000.00元X0.005元X4个月零19天（2015年12月20日至2016年5月9日）】，合计28649.30元。
上述事实，有原告何宝音敖庭审陈述及原告何宝音敖提交的由被告云龙、斯琴签名捺印的证明书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告云龙、斯琴理应积极共同偿还货款。原告何宝音敖主张逾期利息0.005元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告云龙、斯琴在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告何宝音敖货款28000.00元。
二、被告云龙、斯琴在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告何宝音敖逾期利息649.30元【28000.00元X0.005元X4个月零19天（2015年12月20日至2016年5月9日）】。以上两项合计28649.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，因适用简易程序减半收取320.00元，由被告云龙、斯琴共同承担258.11元，由原告何宝音敖承担61.89元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月二十四日
书记员 慧生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保44号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼35号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审38号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：�兴华，局长。
被执行人：袁传进，男，1969年3月11日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月15日作出的潜国土资罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人袁传进进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00079号
申请执行人何海全，男，农民。
被告李珠成，男，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00035号原告何海全诉被告李珠成提供劳务者致害责任纠纷一案中，调处被告李珠成赔偿原告何海全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计17050元，除已付2050元，剩余15000元于2014年1月30日前一次性付清。执行中，被执行人李珠成于2014年7月17日将案件款15000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年七月十七日
书记员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19925号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
被告：陈光德，男，住重庆市九龙坡区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告陈光德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十一月九日
书记员 张楚悦
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00113号
原告付增祖，男，1946年2月1日生。
原告蒋寸青，女，1945年12月15日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被告付小根，男，1967年10月21日生。
被告付福生，男，1973年6月9日生。
本院在审理原告付增祖、蒋寸青诉被告付小根、付福生赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付增祖、蒋寸青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年六月二日
书记员 王艳华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0050号
申请执行人天津京蒙散货物流有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-202-3。
法定代表人郭泽峰，总经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
申请执行人天津京蒙散货物流有限公司与被执行人天津东方星城实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人天津东方星城实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天津京蒙散货物流有限公司于2014年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津东方星城实业发展有限公司银行存款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2013年7月26日至2014年11月30日止，按银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津东方星城实业发展有限公司应付案件受理费50740元，执行费77451元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津东方星城实业发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 周锦涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 庆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3342号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，四川公信物业管理有限公司员工。
被告：杨友菊，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告杨友菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月十日
书记员 余 丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第974-1号
申请执行人沈琦琦，女，1953年出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人陈丽华，女，1954年出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
沈琦琦与陈丽华民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一四年八月十九日作出的（2014）泉民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈丽华未自觉履行还款义务，沈琦琦向本院申请执行，现该案在本院执行过程中。二O一五年十一月十日，申请执行人沈琦琦以无法举证被执行人陈丽华的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第519号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈小东
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01311号
申请执行人严俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人艾和平，男，1968年4月25日出生，汉族，住铜陵市。
严俊与艾和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00848号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人艾和平银行存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2783号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳。
被告虞文胜。
被告虞玉梅。
被告虞金林。
被告项秀芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告虞文胜、虞玉梅、虞金林、项秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后依法适用简易程序，依法由代理审判员陈学滨独任审理并于2014年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼；被告虞文胜、虞玉梅、虞金林、项秀芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年8月13日，被告虞文胜向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120130038324号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额200万元；2、贷款期限为2013年8月13日至2014年5月28日；3、贷款利率为月利率10.25‰，每季末月的第20日结息，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，本流动资金保证借款合同，为主从合一的借款合同，由被告虞金林保证，虞文胜之妻虞玉梅出具《借款承诺函》，承诺在被告虞文胜在2013年8月8日至2014年8月7日内最高融资限额200万元所有融资债权均予以承认并承担共同清偿责任；被告项秀芳出具《保证承诺函》承诺在2013年8月8日至2014年8月17日期间内为被告虞文胜最高融资限额200万元的所有债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2013年8月13日，原告依约向被告虞文胜账户发放贷款200万元，被告虞文胜依约付息至2013年第三季度，之后的期内利息、到期后的贷款本金及逾期利息未归还。
原告认为，原告与被告签订合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已按约履行合同义务，但被告虞文胜未按约偿还原告借款本息，已构成违约。原告请求判令：1、被告虞文胜、虞玉梅共同偿还原告编号为8581120130038324号《个人保证借款合同》项下的贷款200万元及利息170833.33元、逾期利息（从2013年8月13日起至2014年5月28日，按月利率10.25‰计算利息，未归还的利息为170833.33元；从2014年5月29日起按约定利率上浮50%即月利率15.375‰计算逾期利息至实际履行之日止）；2、被告虞金林对上述第一项诉讼请求项下债务承�连带保证责任；3、被告项秀芳对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，以其签订的《保证承诺函》项下承担连带保证责任的主债务的总额以200万元为限；4、本案的诉讼费用由以上四被告负担。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、变更登记情况原件各一份，证明原告的基本情况以及更名的事实；
证据二，各被告身份证复印件各一份，证明各被告的基本情况；
证据三，编号为8581120130038324号《个人保证借款合同》、借款借据原件各一份，证明被告贷款事实及被告虞金林提供保证的事实；
证据四，借款承诺函、保证承诺函原件各一份，证明被告虞玉梅、项秀芳提供保证的事实；
证据五，分户明细对账单、利息计算清单复印件各一份，证明被告欠息情况的事实；
证据六，贷款催收通知书原件一份、邮递回执复印件四份，证明原告已向各被告催收的事实。
被告虞文胜、虞玉梅、虞金林、项秀芳均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据与本案有关联性、来源合法、内容真实，被告虞文胜、虞玉梅、虞金林、项秀芳均未到庭应诉，又均未向本院提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告农商银行的诉称一致。
本院认为，原告农商银行与被告虞文胜、虞金林签订的《个人保证借款合同》，被告虞玉梅、项秀芳出具的《借款承诺函》、《保证承诺函》均系当事人的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。被告虞文胜应当按照约定偿还借款利息；其未按照约定的期限偿还借款利息，应当按约支付逾期利息。已构成违约，被告虞金林应按照被告《个人保证借款合同》的约定对被告虞文胜欠原告的借款本息承担连带偿还责任。根据《借款承诺函》、《保证承诺函》的约定，虞玉梅对被告虞文胜的上述债务承担共同偿还责任，被告项秀芳对被告虞文胜、虞玉梅的上述债务在最高融资额200万元本金及利息的限额内承担连带偿还责任。被告虞金林、项秀芳承担保证责任后，有权向被告虞文胜、虞玉梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告虞文胜、虞玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、期内利息170150元、逾期利息（以2000000元为基数自2014年5月29日起按月利率1.5375%计算至实际履行之日止）；
二、被告虞金林对本判决内第一项款项的清偿承担连带保证责任，被告虞金林承担保证责任后，有权向被告虞文胜、虞玉梅追偿；
三、被告项秀芳对本判决内第一项款项的清偿在最高融资额200万元本金及利息的限额内承担连带保证责任，被告项秀芳承担保证责任后，有权向被告虞文胜、虞玉梅追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24161元，减半收取12081元，由被告虞文胜、虞玉梅负担，被告虞金林、项秀芳承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12081元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年九月三日
代书 记员 张芳蕾
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00148号
原告：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：叶俊禧，该公司总经理。
委托代理人：方志和，该公司副总经理。
被告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人：邱玉清，该公司董事长。
原告黄山市源润新材料科技有限公司与被告浙江环达漆业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员方瑛适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市源润新材料科技有限公司委托代理人方志和到庭参加诉讼，被告浙江环达漆业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，并已提供担保，本院依法对被告所有的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
黄山市源润新材料科技有限公司诉称：原、被告双方一直以来都从事环氧树脂等化工材料的经营活动，双方约定，原告将环氧树脂等化工材料按市场价格出售给被告，被告收到货以后即给付货款。但自2014年9月26日起被告在接到货物后就不再给付货款，经原告多次催讨被告仍欠原告货款55194元。请求法院依法判决：1、被告清偿所欠货款55194元及利息，该利息从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证。证明原告民事主体资格。
2、产品销售凭证12份及发票11张。证明原、被告双方存有买卖关系。
3、2015年元月31日被告财会人员出具的对账单一份。证明被告欠原告货款55194元。
浙江环达漆业集团有限公司未出庭，亦未向法庭提供书面答辩状和证据。
原告提交的证据经本院审查来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告双方一直以来都从事环氧树脂等化工材料的经营活动，自2013年3月17日始原告陆续向被告供环氧树脂等化工材料，双方约定：如被告未在五个工作日内书面向原告提出质量异议即视为产品合格，之后被告就应立即付款。原告向被告共供货12次计货款798300元。截至2014年10月3日被告共付款743106元。经原告多次催讨，2015年元月31日被告出具对账单一份，尚欠原告货款55194元。
本院认为，被告所欠原告货款的事实由原告提供的送货单为证，且有被告出具对账单一份，本院对该事实予以确认。被告未按双方约定向原告支付货款已构成违约，现原告要求被告支付货款及利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江环达漆业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市源润新材料科技有限公司货款55194元及利息（自2015年2月1日起，以所欠货款55194元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，保全费620元，合计1210元，由被告浙江环达漆业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 瑛
二〇一五年十月十日
书记员 张小妹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00148号
原告：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：叶俊禧，该公司总经理。
被告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人：邱玉清，该公司经理。
本院在审理原告黄山市源润新材料科技有限公司与被告浙江环达漆业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市源润新材料科技有限公司于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江环达漆业集团有限公司存款6万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市源润新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告浙江环达漆业集团有限公司银行存款6万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一五年九月七日
书记员 张小妹