四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第535号
上诉人（原审被告）白兆果，女，生于1970年8月10日，汉族，四川省广安市前锋区人。
被上诉人（原审原告）熊义清，男，生于1946年6月23日，汉族，四川省广安市前锋区人。
委托代理人（特别授权）王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇。
负责人任彬，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
上诉人白兆果因与被上诉人熊义清、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下简称前锋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白兆果、被上诉人熊义清及其委托代理人王丽镔、被上诉人前锋保险公司的委托代理人张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，熊义清与其弟熊义龙（生于1952年8月21日）均为农村户籍、终生未婚，兄弟俩一直共同生活，主要从事手工业（生产销售民用扫帚等）。
2014年7月26日，白兆果驾驶其所有的川XA119**号电动车从前锋区虎城乡出发沿省道304线（邻遂路）向代市镇六桥村方向行驶，8时40分，该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）108CM＋150M处，与熊义清相撞，致熊义清受伤。交警部门认定白兆果负此次事故全部责任。
熊义清受伤后在广安市前锋区第二人民医院住院治疗223天后出院，出院诊断为：1.左股骨下段粉碎性骨折，2.头皮裂伤；出院医嘱：1.门诊随访，2.加强营养，3.出院后2-3月摄X片一次，骨性愈合后来院取出内固定器。熊义清本次住院治疗共产生医疗费27461.42元，白兆果垫支20801.42元。
2015年3月10日，熊义清委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理时限及人数、后续治疗费、营养费进行评定。2015年3月11日，广安福源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人熊义清因车祸造成头部和左下肢损伤，左下肢损伤为10级伤残；误工损失日为283天，护理时限为253天，每天一人护理；后续治疗费为人民币9000元；营养费为人民币3000元。熊义清因本次鉴定共支出鉴定费3500元。
白兆果所驾驶的川XA119**号电动自行车在前锋保险公司投保了电动自行车第三者责任险，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日。保险合同约定每次事故责任限额为50000元，绝对免赔率：全部事故责任为100元或核定赔偿金额的20%，以上两者以高者为准。
2015年3月13日，熊义清向四川省广安市前锋区人民法院提起诉讼，请求判决白兆果赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、医疗费、被扶养人生活费等共计105524.30元；请求判决前锋保险公司依法承担保险赔偿责任。
在一审庭审调查中，熊义清承认其住院期间自2014年7月26日至2014年8月19日的伙食由白兆果提供，并同意扣减该期间的住院伙食补助费。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、行驶证复印件、电动自行车第三者责任险保单、保险条款、当事人陈述等证据足以认定。
四川省广安市前锋区人民法院经审理认为，白兆果驾驶电动车致熊义清受伤，交警部门认定白兆果负此次事故全部责任，白兆果虽对交通事故认定不服，但并未针对该事故认定申请复核，亦未提供相应依据来推翻交警部门的事故认定，故对交警部门依照法定程序制作的交通事故认定书予以采信，白兆果应对熊义清因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于白兆果所驾驶车辆在保险公司处投保了保险，故首先应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分及不属保险合同约定赔付范围部分由白兆果承担，白兆果垫支的费用应纳入本案一并品迭。
熊义清主张的误工费，因其已达法定退休年龄，鉴于其尚有收入来源，参照上年度四川省服务业平均工资结合其劳动能力，减半计算其误工费，误工费从受伤之日计算至评残前一日，该费用为8708.4元（28005元÷365天×227天÷2）。熊义清主张的护理费，根据熊义清伤情仅支持其住院期间的费用，该费用为17109.9元（28005元÷365天×223天）。熊义清主张的住院伙食补助费过高，高出部分不予支持，在扣减白兆果提供伙食的天数后，支持该项费用为1980元（10元／天×223天－10元／天×25天）。熊义清主张的营养费、精神抚慰金符合法律规定和实际，予以支持。熊义清主张的残疾赔偿金过高，高出部分不予支持，其残疾赔偿金应为9474元（7895元×12年×10%）。熊义清主张的交通费，酌定500元。熊义清主张的续医费，因该费用尚未产生，具体金额暂不能确定，且双方未能就该费用协商达成一致意见，故本案不作处理，熊义清可待实际发生后另案解决。熊义清主张其弟熊义龙的被扶养人生活费，因熊义龙尚能从事手工作业，每月均有一定收入，表明其既有劳动能力又有收入来源，不符合法定的被扶养人之范畴，故对被扶养人生活费不予支持。熊义清委托鉴定机构作出的鉴定意见，因只采信部分鉴定意见，采信部分的鉴定费用由白兆果承担，其余未采信部分由熊义清自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，一、熊义清因交通事故受伤纳入本案的损失：误工费8708.4元、护理费17109.9元、住院伙食补助费1980元、营养费3000元、残疾赔偿金9474元、交通费500元、鉴定费3500元、精神抚慰金2500元、医疗费27461.42元，以上共计74233.72元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在电动自行车第三者责任险限额内赔偿熊义清医疗费、护理费、残疾赔偿金共计40000元；由白兆果赔偿熊义清残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计32133.72元；由熊义清自行承担鉴定费2100元；二、上述款项，品迭白兆果垫付熊义清的医疗费20801.42元，实际应由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司支付熊义清40000元，由白兆果支付熊义清11332.3元；三、驳回熊义清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1205元，由熊义清负担663元，由白兆果负担542元，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，限给付义务人在判决生效后10日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向广安市前锋区人民法院申请执行。
白兆果不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院支持熊义清的误工费系事实认定错误；2、一审法院未将上诉人对其护理熊义清一个月的护理费予以扣除错误，请求二审法院依法改判。
熊义清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，伤者熊义清虽已达到退休年龄，但其终生未婚，无子女对其履行赡养义务，其只能靠其本人及其弟生产销售民用扫帚等维持生活，一审根据其实际情况参照上年度四川省服务业平均工资结合其劳动能力减半计算其误工费是正确的。白兆果上诉称一审法院支持熊义清的误工费系事实认定错误的理由不能成立。白兆果称其对熊义清在住院期间护理了一个月，但未提供充分的证据加以证明，且熊义清对此表示否认，一审对熊义清护理费计算正确。白兆果上诉要求二审扣除熊义清一个月的护理费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445.41元，由上诉人白兆果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。