广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第836号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦1203。
负责人：谷新建。
委托代理人：黄少彪，安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
被告：惠东县惠东职业中学，住所地：惠州市惠东县平山镇蕉田大道。
负责人：阮耀山。
委托代理人：杨献章，惠东县惠东职业中学在职在编教师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称安盛天平财保惠州支公司）诉被告惠东县惠东职业中学（下称职业中学）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保惠州支公司委托代理人黄少彪、被告平山职业中学委托代理人杨献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保惠州支公司诉称：原告承保的粤×××号牌小轿车，保险合同单号：×××，于2015年l月30日08时许，停放在惠东县平山焦田职业中学新教学楼下被教学楼脱落的墙体砸坏车身多处，导致车身受损，后报惠东县公安局焦田派出所处理，我司工作人员陪同粤×××号牌小轿车车主徐某某寻找该校管理方�赔无果，后粤×××号牌车主徐某某根椐保险合同向原告索赔，并签署权益转让书，由原告赔偿后依法向侵权方追偿。根椐《中华人民共和国保险》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和《中华人民共和国侵仅责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”等法律法规的相关规定。现依法向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告2355.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告职业中学辩称：一、关于2015年1月30日8时许，徐某某停放在职业中学新教学楼楼下的小车被砸坏车身一事。答辩人认为是徐某某不服从答辩人管理，没将车停放在答辩人规定的停车位置内，而是停放在校园新教学楼与第五栋实训楼学生必经安全通道和消防通道上，并且此通道已经放有明显“禁止停车”警示标识物。此行为本身就造成严重的校园安全隐患，车主徐某某停车行为存在严重过错。二、答辩人作为建筑物的管理人是对建筑物等设施及搁置物、悬挂物负有管理、维护义务的。新教学楼是按照国家标准建设并验收合格后交付使用的，答辩人每年都投入经费对新教学楼进行维护，达到国家办学安全标准的。这可以证明答辩人对建筑物是尽了管理义务。至于造成本次事故脱落的玻璃，在目前没有证据证明是人为因素的情况下，是由于当天风大被吹落的，是不可抗力的意外事件。三、答辩人不但在校园内设有固定停车位置�经常对全校老师通过发“校讯通”、标语宣传等方式进行停车安全教育管理。车主徐某某作为学校内部教职员工，在事发前，学校曾多次发“校讯通”给其本人，要求其遵守学校有关车辆停放的规定，按指定位置停放车辆。答辩人已经对其尽了管理警示义务。综上所述，由于车主的乱停放以及风大不可抗力的原因，答辩人是能够证明自己没有过错的。车主徐某某乱停车行为存在重大过错，根据相关法律法规应承担全部责任。被答辩人的代位求偿起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告安盛天平财保惠州支公司承保的粤×××号牌小轿车（投保单号×××），等级车主为案外人徐某某，保险险种中包含了车辆损失综合险，赔偿限额为分损84420元、全损60107.04元，免赔率为0，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。
2015年1月30日8时许，�外人徐某某驾驶粤×××号牌小轿车停放在被告职业中学校园新教学楼与第五栋实训楼的消防通道上，通道上摆放“禁止停车”的标识物，后因教学楼六楼卫生间玻璃脱落砸坏车身，导致车身受损。该受损车辆由车主徐某某送至惠东县平山昌兴汽车修理厂维修，共花费3365元。2015年3月6日，原告与车主徐某某签订《赔款收据及权益转让书》，确定该损失在扣除车主自负责任免赔率30%计1009.5元后，剩余2355.5元由原告先予赔付给车主徐某某，车主徐某某同意将已取得的赔偿保险标的权利转让给原告。《赔款收据及权益转让书》签订后，原告于2015年3月9日向车主徐某某履行了保险义务，支付了2355.5元。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿义务，并提出上述诉讼请求。
诉讼期间，被告职业中学提交的照片及车主徐某某出示的《关于本人车辆在新教学楼下停�被玻璃高空坠落砸坏的情况说明》证实，涉案车辆所停放的位置属于校园内车辆和行人公用通道，地上没有设置停车格，也不属于学校规划停车位。
另查，车主徐某某是被告在职教师，被告职业中学的“校讯通”记录显示，2014年9月3日至9月29日期间，被告曾向车主徐某某发送8条短信提醒将车辆停放到学校指定位置。
以上事实，有原告安盛天平财保惠州支公司提交的起诉状、证明、发票、收据、权益转让书、赔偿支付凭证、现场照片，被告职业中学提交的答辩状、说明、“校讯通”记录、现场图片以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告安盛天平财保惠州支公司与车主徐某某签订投保单（单号×××）是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同合法有效，本院予以确认。
关于被告职业中学是否侵权的问题。被告自认该通道是学生去第五栋实训楼的通道，也是消防通道，其抗辩玻璃脱落系风大不可抗力原因，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，教学楼上的玻璃脱落导致车辆损害，被告职业中学作为管理人未能举证证明自己没有过错，应承担举证不能的责任，应承担侵权责任。
关于车主徐某某是否存在重大过失的问题。根据释义，“重大过失”是指在一般人都能遇见，作为相应工作能力的人员却没有预见或者预见到但轻信不会发生而造成损失的一种主观心态。本案中，徐某某将车辆停放在学生日常必经通道上，不可能预见玻璃脱落从而损坏车辆。因此，对被告关于车主徐某某存在重大过失的抗辩，本院不予采纳。同时，徐某某作为被侵权人，其在被告多次通过“校讯通”提醒遵守学校有关车辆停放规定后，仍将车辆停放在消防通道上，其行为有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可依法减轻被告职业中学的责任。故本次事故由车主徐某某承担30%、被告承担70%的责任进行责任比例分配并无不妥，本院予以认可。
原告安盛天平财保惠州支公司与车主徐某某签订《赔款收据及权益转让书》系双方真实意识表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告在签订该协议后向徐某某支付了2355.5元（扣除车主徐某某应承担30%责任共计1009.5元），根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原�向被告追偿其先予赔付给车主徐某某的款项，事实清楚、理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下。
被告惠东县惠东职业中学于本判决生效之日起5日内偿还2355.5元给原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告惠东县惠东职业中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于惠州市中级人民法院
代理审判员 林峥云
二〇一五年九月九日
书 记 员 邹远青
第6页共6页