江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告：任文杰，男，1988年5月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：游思，女，1988年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告任文杰之妻）
被告：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：任俊，男，1986年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈文，女，1985年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告任俊之妻）
上述五被告委托诉讼代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601199510941733。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告任文杰、游思、任风庆、任俊、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁全华、被告任风庆及各被告委托代理人杨成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任文杰、游思归还贷款本金5400000元及律师代理费46000元；2.判令被告任风庆、任俊、陈文对被告任文杰、游思的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告任文杰签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120130061553），依据合同原告向被告任文杰发放了贷款540万元，分别为贷款金额300万元借款日期2015年8月11日，到期日为2016年8月10日，贷款金额240万元借款日期为2015年8月23日，到期日为2016年7月22日。以上两笔贷款借款人任文杰、游思，保证人任风庆承诺2016年3月20日归还200万元，2016年5月20日归还200万元，2016年6月20日归还140万元。上述贷款被告任风庆提供了连带责任保证担保，签订了保证担保承诺书，被告任文杰、游思、任俊、陈文以自有房产为该贷款提供了抵押担保，签订了抵押合同并办理了合法有效的抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求有悖于常理，事实和理由失真，原告提供的合同均是格式合同，是典型的霸王条款，本案的借款尚未到期，借款人一直在还利息，任风庆提供的担保违背了其真实意思表示，存在重大误解和显失公平，担保无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的借款申请书和借款凭证，被告对真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为被告申请的是600万元，原告只发放了540万元，构成违约，本院审查认为该证据真实合法，故予以采纳。2.对原告提供的《最高额担保个人借款合同》，被告对真实性有异议，缺少第14、15页，合同是格式条款，原告没有向借款人释明，合同也没有对律师费进行约定，对其证明目的有异议，本院审查认为本案借款合同由通用条款和特别条款两部分组成，原告在庭后亦补充提供了合同的第14、15页，被告任文杰、游思、任俊、陈文均在合同上签名捺印，故本院对该证据予以采纳。3.对原告提供的被告任风庆的身份证复印件、担保承诺书、还款承诺书，被告对真实性、合法性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，认为既然借款人作出了还款计划和承诺，担保人就没有必要担保，担保无效，本院审查认为被告的异议理由不成立，故对该证据予以采纳。4.对原告提供的委托代理协议、授权委托书、律师事务所函、代理费发票和江西省律师服务收费指导价标准，被告认为与本案无关，是原告内部的事，不予质证，本院审查认为该证据真实合法，与本案相关联，故予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月7日，被告任文杰向原告申请贷款，申请书载明贷款品种为个人助业贷款，贷款用途为经营，贷款循环额度为600万元，额度有效期为36个月，还款方式为一次还本、按月还息，以被告任文杰、游思、任俊、陈文所有的六套房产设定抵押等内容，被告游思、任俊、陈文均签名确认。2013年8月13日，原告与被告任文杰、游思、任俊、陈文签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为36020120130061553，该合同由通用条款和特别条款两部分组成，合同第十条10.7约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”第十六条约定：“自2013年8月13日起至2016年8月12日止（额度有效期）借款人可以在人民币陆佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年8月12日。”第十七条约定借款利率为浮动利率，利率调整以12个月为一个周期。第二十二条约定本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为陆佰万元，担保人同意以任文杰、任俊名下的商用房提供担保。第二十三条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以被告任文杰、游思所有的房屋所有权证号为2013002770、2013002772、2013002773的房屋，以被告任俊、陈文所有的屋所有权证号为2013002771、2013002774、2013002775的房屋分别办理了最高额抵押权设立登记。2015年8月11日，原告向被告任文杰发放贷款300万元，借款凭证上载明的到期日期为2016年8月10日，执行利率6.79%，逾期利率7.275%。同日，被告任文杰、游思以债务人身份、被告任风庆以担保人身份共同向原告承诺：“任文杰于2015年8月11日和年月日分别在丰城市农行办理个人贷款合计伍佰肆拾万元。借款合同编号：36020120130061553。现本人承诺按以下计划偿还全部债务：2016年3月20日偿还本息人民币贰佰万元；2016年5月20日偿还本息人民币贰佰万元，2016年6月20日偿还本息人民币壹佰肆拾万元。”被告任风庆另外出具保证担保承诺书，承诺自愿为被告任文杰向原告申请的个人助业贷款陆佰万元承担连带偿债责任。2015年8月23日，原告再次向被告任文杰发放贷款240万元，借款凭证上载明的到期日期为2016年7月22日，执行利率6.79%，逾期利率7.275%。原、被告双方就还款事宜有争议，故原告诉至本院要求判如所请。
在起诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0981财保125号民事裁定书，对被告任文杰、游思、任俊、陈文、任风庆的财产采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告任文杰、游思、任俊、陈文签订的《最高额担保个人借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，不论根据借款凭证载明的到期日期还是借款人出具的还款承诺书，本案贷款截至目前均已到期，被告任文杰未按照合同约定归还借款构成违约。本案借款由被告任文杰、游思共同签订了借款合同且系两被告婚姻存续期间发生，被告游思依法应承担共同偿还责任，故原告要求被告任文杰、游思归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款合同明确约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费”的内容，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款合同是格式条款，存在重大误解和显失公平，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告任风庆出具保证担保承诺书自愿为被告任文杰的上述借款连带保证责任，被告辩称该承诺书违背其真实意思，因其未提供证据证明，本院不予采纳，故原告要求被告任风庆对被告任文杰的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任俊、陈文为本案借款提供的是抵押担保，原告只能在抵押登记范围内对被告任俊、陈文提供的抵押财产享有优先受偿权，故原告要求被告任俊、陈文为本案借款承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告任文杰、游思于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行贷款本金5400000元；
二、限被告任文杰、游思于本判决生效后15日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行为实现本案债权产生的律师代理费46000元；
三、被告任风庆对被告任文杰、游思的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告任风庆承担保证责任后，有权向被告任文杰、游思追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49922元，财产保全费5000元，合计54922元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担24922元，由被告任文杰、游思、任风庆负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。