wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04351号
原告赵莉莉，女，蒙古族。
被告刘凤东，男，汉族。
被告司春霞，女，汉族。
被告张兆彩，男，汉族。
被告郭常林，男，汉族。
被告赵庶民，男，汉族。
被告王春雷，男，汉族。
原告赵莉莉与被告刘凤东、司春霞、张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉、被告刘凤东、被告张兆彩、被告王春雷到庭参加诉讼，被告司春霞、被告郭常林、被告赵庶民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵莉莉诉称，2014年12月7日，被告刘凤东、司春霞因养牛用钱向原告借款6万元，约定月利率2%，2015年7月7日还清，逾期还款每日按借款总额的5%支付违约金，至借款付清日止，并承担原告实现债权发生费用，由被告张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷提供担保。借款到期后，被告只付清利息，未偿还本金，经原告多次催要，被告以没钱为由拖延至今，故请求被告刘凤东、司春霞偿还原告借款6万元，并自2015年7月8日起支付逾期利息，至借款还清日止，被告张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷承担保证责任。
被告刘凤东辩称，借款属实，暂时无偿还能力，要求分期偿还，不能支付借款利息。
被告张兆彩辩称，被告司春霞和刘凤东向原告借款属实，被告确实为其担保。
被告王春雷辩称，当时约定借款4万元由被告担保，每名担保人担1万元，借据上的6万元与事实不符，被告只能承担4万元的保证责任。
被告司春霞、郭常林、赵庶民未答辩。
经审理查明，被告刘凤东与被告司春霞系夫妻关系。2014年12月7日，被告刘凤东、司春霞以养牛为由向原告借款6万元，约定月利率2%，还款日期为2015年7月7日，逾期还款每日按借款总额的5%支付违约金，至借款付清目止，被告张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷为该借款提供连带责任保证。借款到期被告刘凤东、司春霞支付给原告至2015年7月7日前的借款利息，借款本金至今未还，故原告请求被告刘凤东、司春霞偿还原告借款6万元，并自2015年7月8日起支付逾期利息，至借款还清日止，被告张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、借据及借款合同予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效，被告司春霞、刘凤东向原告借款后应按约定及时偿还，被告张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷作为连带责任保证人，对借款应依法承担连带保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤东、司春霞于本判决生效后立即偿还原告借款6万元，并自2015年7月8日起按约定利率承担借款利息，至款还清日止。被告张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘凤东、司春霞、张兆彩、郭常林、赵庶民、王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁嘉珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第307号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人王沛，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐建军，男。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告徐建军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李丽艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第962号
申请执行人：付天香
被执行人：曾娅丁
申请执行人付天香与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第33号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付天香于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第33号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第324号
上诉人（原审原告）贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人田彦，该公司总经理。
委托代理人杨正林，男，1972年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邹坤远。
委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。
上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称贵阳安伟公司）因与被上诉人邹坤远工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告邹坤远于2012年3月进入被告贵阳安伟公司工作，同年4月在工作中受伤，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为其缴纳社会保险。因原告和被告之间是否存在劳动关系，双方发生争议。经贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字868号民事判决书认定原告与被告之间存在劳动关系。2013年8月20日贵阳市人力资源和社会保障局作出工认字（0107201333169）号《认定工伤决定书》，认定邹坤远受到的事故伤害属于工伤。2013年9月24日贵阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定编号为9999201331179号《劳动能力鉴定结论》，鉴定邹坤远伤残等级为七级。原、被告双方因工伤待遇产生争议，邹坤远于2013年12月6日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出要求贵阳安伟公司支付相应工伤待遇。该仲裁委员会于2014年3月31日作出南劳人仲字（2014）0031号裁决：一、贵阳安伟公司支付邹坤远伤残补助金45240元；二、贵阳安伟公司支付邹坤远一次性工伤医疗补助金37448.4元；三、贵阳安伟公司支付邹坤远一次性伤残就业补助金37448.4元；四、贵阳安伟公司支付邹坤远停工留薪期工资14840元；五、贵阳安伟公司支付邹坤远住院期间伙食补助费730元；六、贵阳安伟公司支付邹坤远护理费3796.6元；七、贵阳安伟公司支付邹坤远复查费836.5元；八、贵阳安伟公司支付邹坤远劳动能力鉴定费320元。贵阳安伟公司不服，遂诉至法院，请求：一、判决原告不承担支付被告伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期、住院伙食补助费、护理费、复查费、劳动能力鉴定费等共计140659.9元；二、诉讼费由被告承担。另查，（2013）筑民终字第868号民事判决查明被告邹坤远工资为每日160元，并判决原告支付被告2012年4月10日至2012年12月3日的工资26920元。2012年度贵州省职工月平均工资为3120.7元。
原判认为，原、被告经已生效的法律文书认定双方存在劳动关系，且经劳动管理行政部门认定被告受伤为工伤，伤残等级为七级。按照《工伤保险条例》的规定应享受相应工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险，故由原告支付被告应享受的工伤保险待遇。被告受伤住院后未向原告提供劳动，根据实际情况原、被告之间也不可能再恢复劳动关系，故认定原、被告已实际解除劳动关系。根据《工伤保险条例》及《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号）的相关规定，被告应享受的工伤保险待遇有一次性伤残补助金（3480元／月×13月=45240元）、一次性工伤医疗补助金3120.7元／月×12月=37448.4元、一次性伤残就业补助金3120.7元／月×12月=37448.4元、停工留薪期待遇3480元／月×12月=41760元、住院伙食补助费（10元／月×73天=730元）、护理费3120.7元／月×50%÷30天×73天=3796.9元，并应承担被告的复查费836.5元及劳动能力鉴定费320元。（2013）筑民终字第868号民事判决原告支付被告2012年4月10日至2012年12月3日的工资26920元，故原告应支付被告的停工留薪期待遇为14840元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告邹坤远一次性伤残补助金45240元、一次性工伤医疗补助金37448.4元、一次性伤残就业补助金37448.4元、停工留薪期待遇14840元、住院伙食补助费730元、护理费3796.9元、复查费836.5元、劳动能力鉴定费320元。本案未收取案件受理费。
原审宣判后，贵阳安伟公司向本院上诉称，被上诉人的一次性伤残补助金、护理费计算基数错误。被上诉人在本案中没有明确提出解除劳动关系，原判认定一次性医疗补助金和就业补助金错误。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，邹坤远在工作中遭受伤害，并被评定为七级伤残，其依法享有各项工伤保险待遇。因贵阳安伟公司在劳动关系存续期间未为邹坤远缴纳工伤保险，故贵阳安伟公司应承担邹坤远的各项工伤保险待遇。关于邹坤远住院期间护理费计算标准，邹坤远住院治疗73天，贵阳安伟公司未安排专人护理，邹坤远自行聘请他人护理，故贵阳安伟公司应支付邹坤远住院治疗期间的护理费，原判参照《工作保险条例》有关康复期间生活护理费的标准确定邹坤远住院治疗期间的护理费，并无不当。贵阳安伟公司上诉要求不支付邹坤远住院期间护理费的诉讼理由不成立，本院不予采纳。
关于一次性伤残补助金计算标准，《工作保险条例》第三十七条第一项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资”，原判依据邹坤远受伤前工资标准计算其一次性伤残补助金：3480元／月×13月=45240元，符合法律规定。
关于解除劳动关系后的一次性医疗补助金和就业补助金，因邹坤远仲裁申请第一项明确要求解除双方的劳动关系，并据此主张一次性医疗补助金和就业补助金，符合法律规定；贵阳安伟公司上诉认为邹坤远仲裁未主张解除双方劳动关系之诉讼理由明显与事实不符，其要求不支付一次性医疗补助金和就业补助金的诉讼理由亦不成立，本院不予采纳。综上，上诉人贵阳安伟公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 海
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第303号
申请人张继阁。
被执行人化皮乡三家村村民委员会。
法定代表人白显鹏，职务村主任。
申请人张继阁与被执行人化皮乡三家村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）宽民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2481号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2387号
原告：王永彬，男，1976年2月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务事务所法律工作者。
被告：侯云飞，男，1984年1月2日生，汉族，住林州市。
原告王永彬与被告侯云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告侯云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永彬向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款14000元。
事实与理由：被告侯云飞于2010年12月10日向原告王永彬借款共计20000元整，并向原告出具了借条，后于2012年1月19日给付原告现金6000元，剩余欠款14000元。原告多次找被告催要，但被告至今拒不给付。
侯云飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日被告侯云飞向原告王永彬借款20000元，侯云飞于2012年1月19日向原告还款6000元，剩余14000元至今尚未归还。另查明，原告王永彬曾用名王永兵。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯云飞向原告王永彬借款14000元的事实，有被告侯云飞为原告王永彬出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王永彬人民币14000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告侯云飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭智贤
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第80号
张秀梅：
你（单位）与焦作市中财投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）站民二金初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中财投资有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中财投资有限公司支付借款2000000元及利息。
二、负担案件受理费14100元，申请执行费29291元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月十一日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第80号
管园园：
你（单位）与焦作市中财投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）站民二金初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中财投资有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中财投资有限公司支付借款2000000元及利息。
二、负担案件受理费14100元，申请执行费29291元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月十一日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第80号
河南东泰压力容器有限公司：
你（单位）与焦作市中财投资有限公�借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）站民二金初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中财投资有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中财投资有限公司支付借款2000000元及利息。
二、负担案件受理费14100元，申请执行费29291元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月十一日
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终91号
上诉人(原审起诉人)于丰豪（曾用名：于鉴兰），男，汉族，生于1984年7月6日。
上诉人于丰豪诉三台县公安局治安行政处罚并要求赔偿一案，不服三台县人民法院(2016)川0722行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人于丰豪要求确认三台县公安局于2010年12月31日作出的三公（行）传字（2011）第08号传唤证、三公（行）决字（2011）第107号公安行政处罚决定书及三台县看守所于2011年1月7日作出的三拘字（2011）0023号解除拘留证明书违法并撤销，同时责令三台县公安局恢复上诉人于丰豪的名誉、消除影响、赔礼道歉，且赔偿各种资料费3000元、交通费4848元、精神抚慰金50万元、本人误工费242300元、家人误工费62998元，共计813146元。上诉人于丰豪于2016年7月20日起诉，已经超过1989年《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》所规定的起诉期限，应不予立案。原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人于丰豪的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01812号
申请执行人：程爱华。
被执行人：李承轩，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程爱华与被执行人李承轩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00342号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00342号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0356号
原告苏州宇航金属材料有限公司。
法定代表人张清焰，总经理。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人樊琪，江苏恒则律师事务所律师。
被告苏州维科特科技有限公司。
法定代表人吕刚，总经理。
委托代理人张建，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏苏州紫东律师事务所律师。
原告苏州宇航金属材料有限公司（以下简称宇航公司）诉被告苏州维科特科技有限公司（以下简称维科特公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烈生、被告苏州维科特科技有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇航公司诉称，被告因经营需要，自2009年起在原告处采购材料。双方约定付款方式为月结60天。自2011年5月16日至2014年1月15日，被告在原告处采购货物共计8818456.54元。截止2014年1月24日，累计付款8056214.47元，尚有货款762242.07元未付。该款原告多次催讨未果，现起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款762242.07元；2、被告支付逾期利息13055.15元（暂计算至起诉之日，要求计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告宇航公司将诉讼请求第二项变更为：被告支付原告逾期付款利息，以762242.07元为基数自起诉之日即2014年3月24日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。
被告维科特公司辩称，对货款762242.07元予以认可，逾期付款利息因被告经济困难，不予承担。
经审理查明，原告宇航公司与被告维科特公司自2009年起即经由签订采购单的形式建立起买卖合同关系，约定由原告宇航公司为被告供应特质铝及其他金属材料。庭审中，原、被告双方一致确认，被告维科特公司结欠原告宇航公司货款762242.07元。该款经原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的采购单一百一十二份、送货单五十五份、增值税发票十份及到庭双方当事人庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告宇航公司与被告维科特公司签订的采购单实为买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人均应严格履行义务。被告维科特公司结欠宇航公司货款762242.07元事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告未按约定支付加工款应赔偿原告逾期付款利息损失，被告关于因经济困难而拒绝支付逾期付款利息的抗辩理由，缺乏法律依据。原告要求被告支付从起诉日即2014年3月24日起至判决确定的给付之日止，以762242.07元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，且计算方法并无不当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宇航金属材料有限公司货款人民币762242.07元。
二、被告苏州维科特科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州宇航金属材料有限公司自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（以762242.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为人民币5776元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执438号
申请执行人谢国华。
被执行人刘涛忠。
被执行人陶全凤。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院(2015)洞民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执438号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十二月九日
书记员 刘煊熔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执554号
驻马店市星光包装制品有限公司：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人胡斌，支行行长。
委托代理人吴运龙，支行职工。
委托代理人程平，支行职工。
被告郭发元，男，生于1966年1月3日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告郭发元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭发元的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回对被告郭发元的起诉。
本案案件受理费1075元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。
审判员 吴凌云
二〇一五年十月三十日
书记员 邓嘉雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第588号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年10月29日被取保候审，于2015年11月21日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日12时55分许，被告人何某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区石淙镇银子桥村渔林村路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时30分在菱湖人民医院对被告人何某被抽取了血样。经检验，被告人何某静脉血中乙醇浓度为1.13mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆方方
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保44号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：范兰应，女，1965年10月6日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范兰应的银行存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结范兰应的银行存款6万元，期限为一年。
案件申请费620元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00186号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码：68145691－8。
法定代表人李国中，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢苇，女，1965年5月11日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告胡学伦，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆茂兴物业管理有限公司诉胡学伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2013年6月16日以被告胡学伦联系方式及下落不确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘勇贵
二〇一三年六月十六日
书记员 陈 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04215号
原告：周经泉，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄长政，总经理助理。
原告周经泉诉被告安徽卓正林业发展有限公司（下称卓正公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周经泉，被告法定代表人黄长政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周经泉诉称：2014年12月25日原告带农民工给被告做绿化工程，工人工资81650元至今未付。2015年5月2日原告又带农民工给被告做绿化工程，工人工资78090元至今未付。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告绿化队工人工资总计159740元。2、诉讼费用由被告承担。
被告卓正公司辩称：对原告的诉讼请求和事实依据都无异议，原告是被告法定代表人介绍承接该劳务的。
经审理查明：2014年原告带人到被告所经营的苗圃给被告做绿化工程，2014年12月25日被告出具了欠条一张，言明：“今欠到周经泉2014年绿化队工人工资共计人民币81650元。”2015年原告又带人给被告施工绿化工程，2015年5月2日被告出具了欠条一张，言明：““今欠到周经泉2015年绿化队工人工资共计人民币78090元。”因被告未能付款，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的欠条二张及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务费用，其未能如约支付，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告绿化队工人工资总计159740元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周经泉工人工资总计159740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1747元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年二月一日
书记员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01244号
原告：韩大洋，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴夫胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩大洋诉被告戴夫胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩大洋于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩大洋在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩大洋撤回起诉。
本案应收�件受理费10元减半收取5元，由原告韩大洋负担。
审判员 王 民
二〇一五年四月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03811号
原告张富碧，女，1976年5月28日出生，汉族。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告张富碧诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告张富碧于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富碧在本案诉讼期间申请撤回对被告杨弘阳的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富碧撤回对被告杨弘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张富碧负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘思言
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5470号
原告：张某1，男，汉族，住泰兴市。
法定代理人：吕某（系张某1母亲），女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，住泰兴市。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担（已交）。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第287号
原告杨某。
被告文某某。
被告郑某某。
原告杨某与被告文某某、郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑某某于2012年经人介绍认识并订婚，订婚时彩礼款21999元、镯子钱900元、衣服钱1500元、离娘钱400元。同年10月15日按农村风俗举行婚礼共同生活，因双方未达法定婚龄，至今未办理结婚登记手续。双方仓促成婚，加之婚后被告品行恶劣，生性懒惰，经常毫无节制地外出玩耍，原告稍加阻拦，便吵闹、打架，甚至离家出走。2013年初，被告怀孕后仍恶习不改，夜不归宿，结果导致流产。2013年农历2月6日，双方再次发生矛盾后，原告雇车将被告送回娘家。现要求二被告返还彩礼款21999元、镯子钱900元、衣服钱1500元、离娘钱400元，共计24799元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告文某某辩称：原告杨某与被告郑某某是2012年农历9月1日订婚，同年农历10月14日举行婚礼同居生活，彩礼款16000元，表礼钱、离娘钱、挂锁钱等共6000元，另有一对银镯子，衣服是原告买的，并未给现钱。被告郑某某是被原告打流产的，流产不到半月就被原告送回娘家。因原告不要被告郑某某，现一分钱都不同意返还。
被告郑某某辩称：原告所述均不属实。原告与第二被告订婚、举行婚礼时间、彩礼款数额等第一被告所说属实。因年龄不够一直未领结婚证。同居后原告经常殴打第二被告，孩子流产也是原告导致的。2013年农历2月10日，原告将第二被告送回娘家，并称人钱均不要了，不要再打扰其生活。另有陪嫁物：六门柜一个、棉被一床、太空被三床、现金2000元。不同意返还彩礼。
经审理查明：原告杨某与被告郑某某于2012年经媒人袁某某介绍认识，同年农历9月1日以彩礼款16000元、表礼钱等6000元、银镯子一对订婚。同年农历10月14日按农村风俗举行婚礼同居生活，共同生活期间经常为琐事争吵打闹，期间被告郑某某怀孕后又流产。2013年农历2月10日双方发生矛盾后，原告杨某将被告郑某某送到被告文某某家后独自回家，后原告再未寻找被告郑某某。另查明：被告郑某某陪嫁物有六门柜一组、棉被一床、毛毯两条、现金2000元。原告杨某与被告郑某某至今未办理结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某与被告郑某某按农村风俗举行婚礼同居生活，被告文某某收取原告杨某彩礼等款物属实。原告杨某与被告郑某某仅同居三个月左右便分居。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故对原告要求二被告退还彩礼之诉讼请求依法应予支持，在退还具体数额上，因原告在解除婚约中亦有一定过错，加之被告郑某某在同居期间已怀孕过，故彩礼依法适当予以返还。彩礼款实际系被告文某某收取，应由其予以返还。对原告诉请的退还表礼、挂锁等款6000元和银镯子一对，依法属于赠予，故不予支持。被告郑某某的陪嫁物系被告文某某为其女儿购买，应予以返还。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告文某某返还原告杨某彩礼款10000元；
二、由原告杨某返还被告郑某某陪嫁物：六门柜一组、棉被一床、毛毯两条；
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费419元，由原告杨某负担210元，被告文某某、郑某某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费419元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡金凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1217号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告郑应胜
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告郑应胜物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异483号
异议人（案外人）王玮，女，1986年11月11日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王玮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王玮向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王玮书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王玮撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初16号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某1，男，1989年11月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地诏安县（以上均为自报）。因本案于2016年12月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）35号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日1时25分许，被告人黄某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇与横栏镇三沙村交界红绿灯处，与被害人邓某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成邓某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某1主动要求他人报警，并留在现场等候公安机关前来处理。经鉴定，被告人黄某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100ml。经认定，被告人黄某1承担事故的同等责任。案发后，被告人黄某1已赔偿邓某1的经济损失人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书及谅解书、证人邓某1、黄某的证言、被告人黄某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某1有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某1已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月十六日
书记员 范玉婷
黄雪仪
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初27号
原告涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。
法定代表人邓宸，该公司董事长。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县人力资源和社会保障局，住所地涞源县广昌大街。
法定代表人妥开祥，该局局长。
原告涞源圣隆矿业有限责任公司不服被告涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第050号行政处理决定书一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告作出涞人社劳监处字（2014）第050号行政处理决定书，决定原告给付乔得华等25人工人工资494208元，并加付50%赔偿金247104元，合计741312元。但该处理决定未送达原告。2015年7月5日原告接到涞源县人民法院通知，得知被告将原告申请强制执行，至此原告才得知被告所做具体行政行为。原告认为被告程序违法，且处罚的当事人是“圣隆矿业有限公司”，与本案原告名称不相符，请求法院撤销被告作出的涞人社劳监处字（2014）第050号行政处理决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。被告作出的涞人社劳监处字（2014）第050号行政处理决定书已于2014年5月29日送达原告，因此，原告2016年1月22日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涞源圣隆矿业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8298号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：周蔚律。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告周蔚律物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2107号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司
被执行人陈旭忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4879号，依法向被执行人陈旭忠发出执行通知书，责令被执行人陈旭忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13769.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 吕婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初190号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏玉和，男，1971年1月19日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人夏玉和因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人夏玉和犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人夏玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日19时40分许，被告人夏玉和无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大行线行驶至赵庄路口南侧约500米附近时，与行人杨某2发生碰刮，致被告人夏玉和本人及被害人杨某2受伤。经司法鉴定，被告人夏玉和事发时血液中乙醇含量为1.73mg/ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人夏玉和承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人夏玉和被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人夏玉和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏玉和的供述；证人杨某1的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏玉和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏玉和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏玉和犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年六月六日
书记员 夏 华
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审53号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人宁波高新区全通物流有限公司，住所地宁波市高新区菁华路76号8-283室。
法定代表人张中意，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100162号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年5月25日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100162号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波高新区全通物流有限公司作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出�述决定的依据有:被执行人营业执照、受委托人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、委托书复印件、道路运输证复印件、经营许可证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年6月9日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年9月8日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年9月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申�强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100162号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审53号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）叶佳磊，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人宁波高新区全通物流有限公司，住所地宁波市高新区菁华路76号8-283室。法定代表人张中意，男，经理。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2018年2月11日向本院申请强制执行甬奉运罚决字[2017]第3302835117100162号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年5月25日作出甬奉运罚决字[2017]第3302835117100162号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波高新区全通物流有限公司作如下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出�述决定的依据有:被执行人营业执照、受委托人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、委托书复印件、道路运输证复印件、经营许可证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年6月9日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年9月8日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年9月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申�强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。本院认为，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所作出的甬奉运罚决字[2017]第3302835117100162号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第237号
异议人（案外人）齐瑞英，女，1946年4月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人齐瑞英向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐瑞英称，某某某某某某某某某系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的某某某某某某某某某某某某已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的查封。
本院查明，2007年1月29日，富而通公司与异议人齐瑞英签订商品房买卖合同，将位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某出售给异议人齐瑞英。当日，异议人齐瑞英领取房屋钥匙并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年1月29日，异议人齐瑞英向物业公司申请开通水电。2015年2月4日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某产，其中包括异议人购买某某某某某某某某某某某。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约，销售不动产发票、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人齐瑞英已与富而通公司签订商品房买卖合同，齐瑞英已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人齐瑞英对此不存在过错。综上，异议人齐瑞英的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 盼
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第46号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人甘威。
被执行人吴旭。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对甘威、吴旭社会抚养费征收一案于2014年8月4日作出的湘阴县征决（2014）第X1075号征收决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1075号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘威、吴旭于2014年6月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘威、吴旭作出的湘阴县征决（2014）第X1075号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1075号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1075号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘威、吴旭在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费70520元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月四日
书记员 刘 娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初458号
原告：田某。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文娟，河南真源律师事务所实习律师。
被告：田云瑞，男，1997年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：田志林，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系田云瑞之父。
原告田某诉被告田云瑞、田志林健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人朱艳红、丁文娟到庭参加诉讼，被告田云瑞、田志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告赔偿款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月19日，被告与其奶奶发生争吵，原告在劝架过程中被告用菜刀将原告面部砍伤，后原、被告达成调解协议，被告自愿赔偿原告医疗费等损失共计125000元，但被告仅支付95000元，下欠30000元经原告多次催要，被告至今未还。
田云瑞、田志林未答辩。
田某向法庭出示调解协议及欠条各1份，证明被告田云瑞将原告打伤，经调解被告赔偿原告各项损失共计125000元，被告已支付原告95000元，下欠原告30000元的事实。被告田云瑞、田志林未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告田云瑞与其奶奶发生争吵，原告田某在劝架过程中被告田云瑞用菜刀将原告面部砍伤，后原告与二被告达成调解协议，二被告自愿赔偿原告医疗费等各项损失共计125000元，二被告仅支付原告95000元，下欠原告30000元。
本院认为，被告田云瑞将原告田某砍伤，原告要求被告偿还下欠赔偿款30000元，由原告提供的证据及其当庭陈述足以证明，原告要求被告赔偿下余欠款，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田云瑞、田志林于本判决生效之日起十日内偿还原告田某赔偿款30000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告田云瑞、田志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张飒飒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第1433号
原告泸州市协力汽车修理服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人何玉书。
被告王正洪，男，汉族，出生于1967年5月19日，住四川省宜宾市兴文县。
本院在审理原告泸州市协力汽车修理服务有限公司诉被告王正洪修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市协力汽车修理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市协力汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取366元由原告承担。
审 判 长 彭 霞
代理审判员 陈 刚
代理审判员 付 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林润芝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1514号
原告乐艺，男，1987年3月27日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告乐艺诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告乐艺委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐艺诉称：其与被告骋望公司于2012年8月5日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为127.45平方米，单价为9570.65元/平方米，总价1219779元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积与合同约定的面积相差0.47平方米。根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款4498.21元并支付相应利息。其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付原告房屋面积差价款4498.21元及利息（按照银行同期贷款基准利率，自交房之日起算至判决之日）。
被告骋望公司辩称：对面积误差为0.47平方米予以认可，其之所以没有支付是因为房产局出具的房屋测绘成果有误，其已经向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序，同意按复核结果给付面积差；对原告主张的利息其不予认可。
经审理查明：2012年8月5日，原告乐艺与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：1、乐艺购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为127.45平方米，单价为9570.65元/平方米，总价1219779元，骋望公司应于2014年5月31日前向乐艺交付该商品房；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，乐艺有权选择单方解除本合同，等等。合同签订后，乐艺依约支付了全部购房款，骋望公司于2014年9月17日将上述房屋交付原告，但骋望公司交付的房屋实际建筑面积比合同约定的面积少0.47平方米。
上述事实，有商品房预售合同、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告乐艺与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对原告乐艺要求被告骋望公司支付面积差款项4498.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，被告骋望公司逾期未付，应当承担相应的逾期利息，故对原告乐艺要求被告骋望公司支付自交房之日起至判决之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告乐艺面积差款4498.21元及利息310元，合计4808.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 田也异
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00060号
申请人徐涛。
申请人王小花。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、王小花关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第475号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人罗金来，男，武平县农村信用合作联社职工。
委托代理人林斌，男，武平县农村信用合作联社职工。
被告危月秀，女，汉族，农民。
被告李福元（被告危月秀之夫），汉族，公务员。
被告危占祥，男，1975年10月11日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告危月秀、李福元、危占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托代理人林斌、被告危月秀、李福元、危占祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，被告危月秀、李福元系夫妻关系。2012年12月31日，被告危月秀因养殖需要向原告借款30000元，约定借款期限至2013年11月30日，月利率为10‰，如逾期未还款，应计收罚息。该借款由被告危占祥提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期满后，被告危月秀归还了部分本息，至2014年3月28日止，被告危月秀仍欠原告借款本金27541.9元及自2013年12月21日起至2014年3月28日止的利息1326.25元。经原告多次向三被告催收，三被告均以资金困难为由拒绝偿还。遂请求判决：1、被告危月秀、李福元共同归还原告借款本金27541.9元和结欠利息1326.25元，并支付借款27541.9元自2014年3月29日起至款清日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、被告危占祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告危月秀、李福元辩称，对原告的诉讼请求及事实陈述没有意见，因目前经济困难，无法归还欠款。
被告危占祥辩称，对原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼主张没有意见，但目前没有能力代偿该欠款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份，证明：被告危月秀于2012年12月31日向原告借款30000元，约定借款期限至2013年11月30日，月利率为10‰，如逾期还款，应计收罚息。该借款由被告危占祥提供连带保证责任担保，保证期间二年。借款合同签订当日，原告依约向被告危月秀发放了借款。
2、《结婚证》一份，证明被告危月秀、李福元于2007年5月18日结婚。
三被告对原告提供的以上证据真实性均无异议。
本院认为，因三被告对原告提供的证据真实性无异议，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对上述证据予以认定。三被告对原告陈述的事实没有异议，据此，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告危月秀、危占祥签订的《保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。被告危月秀尚欠原告借款本金27541.9元及相应利息的事实清楚，证据充分，其应清偿该借款本息。被告危月秀、李福元系夫妻关系，前述债务是其夫妻共同债务，被告李福元应共同清偿。原告于保证期间内向被告危占祥主张保证责任，被告危占祥应按约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告危月秀、李福元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告危月秀、李福元应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告武平县农村信用合作联社借款27541.9元及结欠利息1326.25元，并支付借款27541.9元自2014年3月29日起至本判决指定的履行期间届满日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
二、被告危占祥对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告危月秀、李福元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告危月秀、李福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第475号
原告：梁某甲，女，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：金某某，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告梁某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2010年7月13日，原告与被告经人介绍登记结婚，原被告于2010年生一女孩取名梁某乙，于2011年生一男孩取名梁某丙，均随女方生活。原告与被告结婚后，因性情不投，经常吵闹，2013年9月因二人生气，被告离家出走，一直没有回来，没有任何消息，对原告和孩子的生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告金某某于2010年7月13日在黑龙江省青冈县民政局登记结婚。原被告于2010年生一女孩取名梁某乙，于2011年生一男孩取名梁某丙，均随女方生活。原告与被告结婚后，因性情不投，经常吵闹，2013年9月因二人生气，被告离家出走，一直没有回来，没有任何消息。以上事实有结婚证、村委会证明、户籍证明及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性情不投，经常吵闹生气，没有建立起夫妻感情。特别是原告出走后，对大人孩子的生活不管不顾，没有履行夫妻之间应尽的权利和义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告金某某离婚。
二、女孩梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年2400元至女孩18周岁止。自2014年起分别于每年的12月30日支付当年的抚养费。
三、男孩梁某丙由原告抚养，被告承担抚养费每年2400元至男孩18周岁止。自2014年起分别于每年的12月30日支付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁宝鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第475号
原告梁丽香，女，住武夷山市。
被告高英姿，女，住福州市仓山区。
委托代理人汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。
被告郭锦和，男，住武夷山市。
原告梁丽香与被告高英姿、郭锦和居间合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告梁丽香以二被告已经履行完毕为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以二被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽香撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元由原告梁丽香负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年四月三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第475号
原告李军昌，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住武山县温泉乡东梁村二组74号。
被告汪天翔，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住武山县温泉乡田和村一组23号。
被告汪啟贤，男，1954年7月23日出生，职业住址同上。
本院在审理原告李军昌诉被告汪天翔、汪啟贤民间借贷一案中，原告李军昌于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军昌承担。
审判员 车小平
二〇一四年七月二十一日
书记员 李少军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初594号
原告：潘江龙，农民。
被告：郭海强，农民。
被告：吴东花，农民。
本院在审理原告潘江龙与被告郭海强、吴东花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金红康
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初268号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1984年2月28日生，汉族，六安市中糖商贸有限公司业务员，住安徽省六安市。被告人汪某甲因涉嫌挪用资金罪，于2015年12月2日被六安市公安局裕安分局取保候审，2016年2月3日由本院决定取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人汪某甲挪用资金罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人汪某甲原为六安中糖商贸有限公司的业务销售员，负责该公司的货物销售和代收货款工作。2014年5月至2015年6月间，被告人汪某甲违反公司规定，多次在收取客户货款后不交公司，并将该公司货款总计299853元挪用于经营营利性幼儿园。案发后，被告人汪某甲将上述款项全部退还。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人汪某甲的行为已构成挪用资金罪，提请依法判处。
被告人汪某甲当庭对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出其具有自首等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人汪某甲原为六安中糖商贸有限公司的业务销售员，负责该公司的货物销售和代收货款工作。2014年5月至2015年6月间，被告人汪某甲违反公司规定，多次在收取客户货款后不交公司，并将该公司货款总计299853元用于经营营利性幼儿园。案发后，被告人汪某甲将上述款项全部退还。
案发后，被告人汪某甲将上述款项全部退还，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、销售出货单等书证、证人汪某乙、张某的证言、被害人孙某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某甲具有自首情节，案发后挪用资金全部退还，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，其社区评估意见认为其适合社区矫正，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张太铁
审判员 张 萍
审判员 李朝平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洪峰
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第11号
原告：林文学，男，1983年2月27日出生，朝鲜族，无职业，居民身份证住址为龙井市。
被告：崔光豪，男，1979年3月22日出生，朝鲜族，无职业，其他不详。
本院在审理原告林文学与被告崔光豪之间民间借贷纠纷一案中，原告林文学于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文学撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告林文学负担。
审判员 李雪英
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15597号
原告罗汉尧，男，汉族。
委托代理人张椿家，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人何少玲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市菲比纳家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人钟秋妹。
原告罗汉尧诉被告佛山市菲比纳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗汉尧的委托代理人何少玲到庭参加诉讼，被告佛山市菲比纳家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗汉尧诉称，2016年5月开始，原告向被告供应木方，2016年8月4日经对账，被告确认欠原告货款合计34649元。被告承诺分期偿还，但是被告未能按照分期计划偿还货款，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款人民币34649元及利息从起诉之日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市菲比纳家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市菲比纳家具有限公司欠原告的货款34649元，事实清�，证据充分，被告应当予以偿还，被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但利息标准应当按照同期银行利率计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市菲比纳家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告罗汉尧支付欠款人民币34649元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗汉尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告�
本案受理费333.11元（已减半收取），由被告佛山市菲比纳家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十月十三日
书记员 李敏芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2851号
原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰小区。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋荣彬，男，该公司工作人员。
被告：高建，男，1981年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西成泰实业有限公司与被告高建追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、宋荣彬、被告高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的陕西神木农村商业银行贷款本息合计94596.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于神木县神木新村成泰花园小区13号楼4单元501室房屋一套，被告首付303282元，剩余款项44万元由原告担保，被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，因中途被告停止向银行方偿还贷款本息，原告应陕西神木农村商业银行股份有限公司的请求，陆续代被告偿还银行按揭贷款本息合计94596.58元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告高建承认原告陕西成泰实业有限公司在本案中所主张的事实，但称被告所购买原告的房屋于2013年9月因楼上发生漏水，给原告的房屋造成损害，且该房屋出现墙体裂缝，原告曾多次要求被告方处理，被告不予解决，被告才停止偿还按揭贷款。被告同意给原告偿还其垫付的款项，但前提是原告必须先解决漏水给原告造成的损失及房墙裂缝问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案是原告基于给被告的银行按揭贷款提供保证担保，并承担了保证责任而提起的追偿权诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法取得了追偿权。被告的抗辩理由是基于其与原告的房屋买卖合同的标的物质量问题以及原告的房屋发生漏水给其造成损害而提出。因原告的诉讼请求及其事实主张与被告的抗辩理由及其事实主张属不同的法律关系和法律事实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告高建于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司94596.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年五月二十七日
书记员 张志平
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第524号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年7月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2014年9月4日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人时某某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）516号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2014年7月28日18时许，被告人时某某驾驶豫R608**解放牌货车沿南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村神仙洞苗林沙发厂门口村道自南向北倒车时，将正在该沙发厂大门口蹲着解大便的王雅存（男，2011年7月23日出生）撞倒并碾压，造成王雅存死亡的道路交通事故。事故发生后，时某某驾驶车辆将王雅存送往医院抢救。民警在医院将时某某带走指认现场。经事故责任认定，时某某承担该交通事故的全部责任。2014年8月7日，双方达成协议，时某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计310000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人时某某的供述与辩解；2、证人王某某、黄某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，到案经过等。
起诉认为，被告人时某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日18时许，被告人时某某驾驶豫R608**解放牌货车沿南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村神仙洞苗林沙发厂门口村道自南向北倒车时，将正在该沙发厂大门口蹲着解大便的王雅存（男，2011年7月23日出生）撞倒并碾压，造成王雅存死亡的道路交通事故。事故发生后，时某某驾驶车辆将王雅存送往医院抢救。民警在医院将时某某带走指认现场。经事故责任认定，时某某承担该交通事故的全部责任。2014年8月7日，双方达成协议，时某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计310000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人时某某的供述与辩解；2、证人王某某、黄某某的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、人口基本信息表，到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人时某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，时某某参与对被害人的施救，并就赔偿部分与被害人亲属协商处理，且当庭自愿认罪，综上，对时某某可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十三日
书记员 马学宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2700号
原告：杨发琼，女，1966年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，
被告：湖北省财政厅机关后勤服务中心，住所地武汉市武昌中北路8号。
法定代表人：王迎庆。
被告：湖北省财政厅招待所，营业场所地武汉市武昌民主路482号。
负责人：杨丽菊。
原告杨发琼与被告湖北省财政厅机关后勤服务中心、湖北省财政厅招待所民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨发琼于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨发琼撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨发琼负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3182号
原告陈国丽。
被告曹建文。
本院受理原告陈国丽与被告曹建文所有权确认纠纷一案，该案经本院立案受理后，依法通知陈国丽在收到通知之日起七日内预交纳案件受理费，但陈国丽未在限定期限内交纳，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡益新
二〇一六年八月三十日
书记员 郭培植
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第366号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告邝某某，个人信息………略。
被告雷某某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告邝某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告邝某某、雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告邝某某以做生意需要资金周转向原告下属单位行廊信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额10万元，期限为3年，月利率9.3‰，被告违约时原告有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项等合同内容。同日，被告雷某某与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。在原被告签订借款合同以及保证合同当日，原告发放贷款100000元给被告邝某某。在贷款期内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和到期本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告邝某某偿还原告借款本金100000元，利息、罚息29326元（利息、罚息计算到2015年7月31日），本息合计129326元；被告雷某某对被告邝某某的上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、邝某某、雷某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与邝某某、雷某某签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款100000元，借款期限3年、月利率9.3‰，被告违约时原告有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项等内容；被告雷某某愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2012年12月28日放贷10万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告邝某某、雷某某未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告邝某某因做生意需要资金周转，于2012年12月28日向原告下属单位行廊信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额100000元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，被告违约时原告有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项等。同时被告雷某某在2012年12月28日与原告签订了保证合同，愿意对被告邝某某100000元借款本金及利息承担还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告邝某某在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年7月31日，被告邝某某尚欠原告贷款本金100000元，利息29326元，本息合计129326元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告邝某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告邝某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告邝某某未按合同约定履行还款付息的义务，原告有权依合同的约定解除与被告签订的合同，并要求被告立即偿还借款，被告邝某某在解除与原告所签订的合同后应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告雷某某为被告邝某某的借款向原告提供了担保，其应当按照法律规定承担担保责任，故被告雷某某应依照法律的规定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邝某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金100000元，利息29326元，本息合计129326元，被告雷某某对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告邝某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月九日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1590号
原告：吉林省中土建筑工程有限公司，所在地：二道区劝农山镇东风街道989号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
被告：抚松县天下地产开发有限公司，所在地：抚松工业集中区抚松苏州中小企业创业园。
法定代表人：赵井全，该公司经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告吉林省中土建筑工程有限公司（以下简称中土建筑公司）与被告抚松县天下地产开发有限公司（以下简称天下地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中土建筑公司委托代理人刘建伟、被告天下地产公司委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中土建筑公司向本院提出诉讼请求：1、天下地产公司给付中土建筑公司工程款2,370,000.00元；2、天下地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，吉林省盛英建筑工程有限公司（实际施工人王立军、袁之平）与天下地产公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，对抚松新城龙兴福地花园小区一期工程3、5、9号楼进行建筑施工。2013年8月6日，工程基本完工时，因吉林省盛英建筑工程有限公司的原因导致项目无法备案，因此天下地产公司和吉林省盛英建筑工程有限公司（包括实际施工人王立军、袁之平）共同找到中土建筑公司，经商议决定由中土建筑公司代替吉林省盛英建筑工程有限公司与天下地产公司重新签订备案需要的《建设工程施工合同》，并且双方同时又签订了实际履行的《建设工程施工合同》及其《建设工程施工合同补充协议书》，外加两份补充协议。合同签订后，应天下地产公司要求，2013年11月5日，中土建筑公司出具了一张建筑业(代开)统一发票，金额为人民币15,255,016.00元。但在合同签订后至今，天下地产公司却仅向中土工程公司汇款三次，共计1,575,278.00元（中土建筑公司直接支付给王立军、袁之平指定的项目部会计何新功1,099,990.00元，余款缴纳了地方建筑安装税），余款至今未付。该工程现已竣工验收并实际交付使用，但始终未予结算。与此同时，因周建群等农民工被拖欠农民工工资237万元而上访，抚松县劳动监察和社会保障局于2015年11月10日作出了【抚人社监理字（2015）第049号】《行政处理决定书》，明确认定中土建筑公司应支付该笔工资款。2016年8月1日抚松县人民法院作出《执行通知书》【（2016）吉0621执850号】，责令中土建筑公司履行给付义务。中土建筑公司认为：中土工程公司与天下地产公司之间签订了施工合同，出具了一千五百多万元的发票，但天下地产公司至今却仅向中土建筑公司付款一百五十余万元（中土建筑公司已经合理支出），因�天下地产公司应当依法承担本案所涉数额人民币237万元的给付义务，用于支付农民工工资人民币237万元。
天下地产公司辩称，对中土建筑公司诉求事实与理由部分第一段无异议。中土建筑公司向我公司主张工程款无事实及法律依据，因中土建筑公司不是涉案工程的实际施工人，双方签订施工合同只做为办理工程备案等相关手续，中土建筑公司未实际施工，其无权向我公司主张索要施工款。本案的涉案工程实际施工人为袁之平、王立军，我公司已实际支付工程款2280余万元，已超过应付工程款，按照建筑施工合同的司法解释，作为发包方只在欠付工程款范围内承担给付责任，现我公司不欠该工程的工程款，不应向中土建筑公司支付工程款。且中土建筑公司没有证据证明已向第三方支付涉案的工程款237万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中土建筑公司与天下地产公司于2013年8月6日签订的《建设工程施工合同的补充协议》中约定“……甲、乙双方于2013年8月6日签订的抚松县龙兴福地花园小区一期工程四标段的《建设工程施工合同》只作为办理工程备案使用，不作为双方结算依据。……”，同时，中土建筑公司没有参与工程施工，也没参与该工程的管理及结算。2015年11月10日，抚松县劳动监察和社会保障局作出了抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求中土建筑公司支付劳动者周建群等工人工资237万元。2016年8月1日抚松县人民法院作出（2016）吉0621执850号《执行通知书》，责令中土建筑公司履行给付义务。
本院认为，中土建筑公司与天下地产公司虽然签订了《建设工程施工合同》，但�土建筑公司未实际进入工地施工，双方均未实际履行该合同，即双方并不存在实际的建设工程合同关系，故中土建筑公司要求天下地产公司给付工程款无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省中土建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25,760.00元，减半收取12,880.00元，由原告吉林省中土建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 烨