wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初99号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨红军，男，1978年3月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因本案于2016年6月21日被抓获，7月1日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨红军犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日15时许，被告人杨红军在漳州台商投资区角美镇“万益广场”工地门口的滨湖路路段，因工程施工纠纷与其雇请的工程外架班组工头何某1发生口角，后引发被告人杨红军等人与何某1、熊某、余某等人发生打架。行为中，被告人杨红军用手扇打熊某耳光致熊某轻伤二级。余某被殴打致轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人杨红军的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨红军的刑事责任。建议对杨红军在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人杨红军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日15时许，被告人杨红军在漳州台商投资区角美镇“万益广场”工地门口的滨湖路路段，因工程施工纠纷与其雇请的工程外架班组工头何某1发生口角，后引发被告人杨红军等人与何某1、熊某、余某等人发生打架。行为中，被告人杨红军用手扇打熊某耳光致熊某轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨红军与被害人熊某达成刑事和解，被告人杨红军赔偿被害人熊某经济损失43000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人余某、何某1、何某2、侯某、丁某、马某、胡某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、归案经过、接受证据清单、收缴物品清单、情况说明；襄阳铁路公安处荆门车站派出所归案情况说明；被告人杨红军的户籍证明；刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨红军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人杨红军能与被害人达成刑事和解，对被告人杨红军可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人杨红军对该量刑意见亦无异议。综合被告人杨红军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨红军可宣告缓刑，但被告人杨红军在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 林 虹
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初99号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨红军，男，1978年3月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因本案于2016年6月21日被抓获，7月1日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨红军犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日15时许，被告人杨红军在漳州台商投资区角美镇“万益广场”工地门口的滨湖路路段，因工程施工纠纷与其雇请的工程外架班组工头何某1发生口角，后引发被告人杨红军等人与何某1、熊某、余某等人发生打架。行为中，被告人杨红军用手扇打熊某耳光致熊某轻伤二级。余某被殴打致轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人杨红军的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨红军的刑事责任。建议对杨红军在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人杨红军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日15时许，被告人杨红军在漳州台商投资区角美镇“万益广场”工地门口的滨湖路路段，因工程施工纠纷与其雇请的工程外架班组工头何某1发生口角，后引发被告人杨红军等人与何某1、熊某、余某等人发生打架。行为中，被告人杨红军用手扇打熊某耳光致熊某轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨红军与被害人熊某达成刑事和解，被告人杨红军赔偿被害人熊某经济损失43000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人余某、何某1、何某2、侯某、丁某、马某、胡某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、归案经过、接受证据清单、收缴物品清单、情况说明；襄阳铁路公安处荆门车站派出所归案情况说明；被告人杨红军的户籍证明；刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨红军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人杨红军能与被害人达成刑事和解，对被告人杨红军可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人杨红军对该量刑意见亦无异议。综合被告人杨红军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨红军可宣告缓刑，但被告人杨红军在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 林 虹
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡越珣
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初99号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨红军，男，1978年3月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因本案于2016年6月21日被抓获，7月1日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨红军犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日15时许，被告人杨红军在漳州台商投资区角美镇“万益广场”工地门口的滨湖路路段，因工程施工纠纷与其雇请的工程外架班组工头何某1发生口角，后引发被告人杨红军等人与何某1、熊某、余某等人发生打架。行为中，被告人杨红军用手扇打熊某耳光致熊某轻伤二级。余某被殴打致轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人杨红军的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨红军的刑事责任。建议对杨红军在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑。被告人杨红军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年6月17日15时许，被告人杨红军在漳州台商投资区角美镇“万益广场”工地门口的滨湖路路段，因工程施工纠纷与其雇请的工程外架班组工头何某1发生口角，后引发被告人杨红军等人与何某1、熊某、余某等人发生打架。行为中，被告人杨红军用手扇打熊某耳光致熊某轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨红军与被害人熊某达成刑事和解，被告人杨红军赔偿被害人熊某经济损失43000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人余某、何某1、何某2、侯某、丁某、马某、胡某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、归案经过、接受证据清单、收缴物品清单、情况说明；襄阳铁路公安处荆门车站派出所归案情况说明；被告人杨红军的户籍证明；刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红军因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨红军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人杨红军能与被害人达成刑事和解，对被告人杨红军可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人杨红军对该量刑意见亦无异议。综合被告人杨红军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨红军可宣告缓刑，但被告人杨红军在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  许黎明人民陪审员  林 虹二〇一七年二月十日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7957号
原告：黎明辉，男，1952年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7信息中心院内3楼302室。
本院在审理原告黎明辉与被告烟台乐天家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黎明辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黎明辉负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜沛优（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1628号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王学导，曾用名王学光，男，1987年8月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体经商，住瑞安市。曾因谎报案情，于2016年9月22日被瑞安市公安局行政拘留八日并处罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人王学导犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人王学导到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月31日21时许，被告人王学导饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市湖岭镇丁山路7号前地段时，与柯某驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车、姚某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王学导离开事故现场，后又指使其哥哥王某1冒充事故驾驶员，并在公安机关对其侦查调查取证时，谎称其哥哥王某1系事故驾驶员。后公安机关为固定证据需要，于次日零时44分对被告人王学导进行呼气酒精测试，酒精含量为176mg/100ml；于1时40分许对被告人王学导提取血样。经检测，被告人王学导血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人王学导负事故的全部责任。
上述事实，被告人王学导在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、姚某、王某1、王某2、王某3、何某、郑某2、卢某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、公安行政处罚决定书、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学导违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学导归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学导犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 周季蓉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保202号
宁乡县偕乐桥镇宝明钢材批发部：
广东省八建集团有限公司：
2016年11月18日宁乡县偕乐桥镇宝明钢材批发部送来申请保全的（2016）湘0124民初6080号民事裁定书，要求保全广东省八建集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初734号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月14日1时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“奔驰牌”小型轿车，在临沂市兰山区临西八路与解放路交汇南200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年五月二十日
书记员 卞如雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第96号
原告山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人李保庆。
被告何瑞莹。
被告王路成。
原告山东恒丰担保有限公司与被告何瑞莹、王路成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、郭卫平到庭参加诉讼，被告何瑞莹、王路成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2009年5月12日，被告何瑞莹与中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行文登支行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告何瑞莹向中行文登支行贷款260000元，被告王路为其共同债务人。同日，二被告与原告签订了《担保合同》、原告与文登中行签订了《保证合同》，合同约定原告为被告何瑞莹向中行文登支行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中行文登支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但二被告多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据二被告与原告签订的担保合同约定，被告未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用以及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。为保证原告的合法权利，请求判令被告何瑞莹、王路成共同偿还欠款23958.98元，并支付违约金（自原告垫款2日后起至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告何瑞莹、王路成共同支付本案律师费2000元。
被告何瑞莹、王路成未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年5月12日，被告何瑞莹与中行文登支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告何瑞莹向中行文登支行贷款260000元用于购买房屋。借款期限180个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式采用按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率。被告何瑞莹以其购买的位于米山东路50号3单元305室房屋抵押给中行文登支行，合同落款处借款人、抵押人处有被告何瑞莹的签字捺印，贷款人处有中行文登支行的公章及有权签字人的签字。同日，中行文登支行向被告何瑞莹发放贷款260000元。
2009年5月12日，原告与中行文登支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告何瑞莹的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用。保证担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同债务履行届满之日经过两年（如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年）。债权人处有中行文登支行的公章及有权签字人的签字，保证人处有原告的公章及有权签字人的签字。
2009年5月12日，原告与被告何瑞莹、王路成签订《担保合同》一份，约定原告就被告何瑞莹向中行文登支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告何瑞莹贷款金额为260000元。贷款期限自2009年5月12日起至2024年5月12日。被告何瑞莹必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告何瑞莹违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，二被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；二被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。因被告何瑞莹违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告何瑞莹未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均有被告何瑞莹承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师费等）。二被告在债务人处签字捺印，原告在保证人处盖章并有授权代表人签字。
合同履行过程中，由于被告何瑞莹违约未归还银行贷款本息，原告分别于2014年9月29日垫付8066.57元、2014年10月29日垫付2002.43元、2014年11月26日垫付2001.43元、2014年12月24日垫付2000.53元、2015年1月29日垫付1977.93元、2015年2月27日垫付1977.38元、2015年3月27日垫付1977.38元、2015年4月29日垫付1978.1元、2015年5月27日垫付1977.23元，合计23958.98元；因被告何瑞莹未按约向原告偿还上述垫付款项，被告王路成也未向原告付款，故原告诉来本院，请求处理。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东正原律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为2000元，该律师费数额计算标准不违反相关规定。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《担保合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告何瑞莹与中行文登支行签订《个人一手住房贷款合同》、原告与中行文登支行签订《个人贷款保证合同》、原告与被告何瑞莹、王路成签订《担保合同》等书证，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同的签订均系原、被告的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人何瑞莹追偿，并主张按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持；因涉案借款系被告王路成与被告何瑞莹共同与原告签订了担保合同，故原告向被告王路成追偿于法有据，本院予以支持；原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反相关规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何瑞莹、王路成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑞莹、王路成于本判决生效后十日内偿还原告垫付款23958.98元及违约金（本金8066.57元自2014年10月2日起、本金2002.43元自2014年11月1日起、本金2001.43元自2014年11月29日起、本金2000.53元自2014年12月27日起、本金1977.93元自2015年2月1日起、本金1977.38元自2015年3月2日起、本金1977.38元自2015年3月30日起、本金1978.1元自2015年5月2日起、本金1977.23元自2015年5月30日起，均至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告何瑞莹、王路成于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费560元，由被告何瑞莹、王路成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 崔 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜岩非
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第626号
原告宋玉明，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋玉明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉明的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉明诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月3日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户宋玉明楼房233.36平米，补偿款30.3885万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金叁万元（30000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款陆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落贰处，协议签字的当时，被告付给原告奖金叁万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金叁万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的30000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋玉明签订了两份拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋玉明签字后即当场领取奖金叁万元，村委会随时拆房，提前通知原告宋玉明，原告宋玉明必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋玉明的奖金归原告宋玉明所有，如原告宋玉明反悔，原告宋玉明付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款陆万元整并负法律责任。
同时查明，虽然原告宋玉明奖金为10000元的拆迁协议已丢失，但在庭审中被告晋阳堡村村民委员会予以认可。被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋玉明在2013年12月3日的两份协议上签字、捺印，同时原告宋玉明领取了奖金30000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋玉明认为其先前领取的30000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋玉明与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋玉明签订了拆迁补偿协议，给付原告宋玉明30000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，30000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告30000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋玉明30000元的奖金已归原告宋玉明所有。
案件受理费550元，由原告宋玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第626号原告宋玉明，男，1937年4月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人高建清，村委会主任。委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。原告宋玉明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉明的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉明诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月3日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户宋玉明楼房233.36平米，补偿款30.3885万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金叁万元（30000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款陆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落贰处，协议签字的当时，被告付给原告奖金叁万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金叁万元归原告所有。被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的30000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月3日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋玉明签订了两份拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋玉明签字后即当场领取奖金叁万元，村委会随时拆房，提前通知原告宋玉明，原告宋玉明必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋玉明的奖金归原告宋玉明所有，如原告宋玉明反悔，原告宋玉明付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款陆万元整并负法律责任。同时查明，虽然原告宋玉明奖金为10000元的拆迁协议已丢失，但在庭审中被告晋阳堡村村民委员会予以认可。被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋玉明在2013年12月3日的两份协议上签字、捺印，同时原告宋玉明领取了奖金30000元。2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋玉明认为其先前领取的30000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。本院认为，原告宋玉明与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋玉明签订了拆迁补偿协议，给付原告宋玉明30000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，30000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告30000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋玉明30000元的奖金已归原告宋玉明所有。案件受理费550元，由原告宋玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  孟晋军二〇一四年十二月十一日书 记 员  寇丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14891号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：任胜华，男，1971年10月5日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与任胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼；被告任胜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499944.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年6月30日的利息42236.89元、罚息7299.53元、复利3304.74元，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。申请表和个人信用贷款核准通知书两部分共同构成个人信用贷款合同。根据个人贷款合同约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月30日，被告欠原告贷款本金499944.17元、利息42236.89元、罚息7299.53元、复利3304.74元，本息合计552785.33元。故原告诉至法院。
被告任胜华未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）及《个人对账单》等证据。被告任胜华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百四十四元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月三十日的利息为四万二千二百三十六元八角九分、罚息为七千二百九十九元五角三分、复利为三千三百零四元七角四分，自二○一六年七月二日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十八元、公告费五百六十元，由被告任胜华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00739号
原告沈阳安运公共交通有限公司，组织机构代码证号：76438190-7。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人常浩东，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，组织机构代码证号：81791893-2。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛、王宇系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳安运公共交通有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张云凯，被告委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告保险金19094.49元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司投保了客运、承运人责任险。我公司按照合同约定承担理赔责任。原告对一项诉求，分诉两次，违反一事不再理的原则，我方只同意第一次判决所确认的赔偿款。
经审理查明，2011年3月15日原告在被告处对辽A×××××号车辆在内的27台车辆投保了道路客运承运人责任保险。保险单明细表载明：被保险人为沈阳康福德高安运巴士有限公司；保险期间为2011年3月31日零时至2012年3月30日二十四时止；每人责任限额为20000元；投保座位数为2079；累计责任限额为5400000元；保险费为16632元。
另查，2011年10月17日，案外人闫乐仙乘坐原告所有的车牌号为辽A×××××号114路公交车驶至沈阳市铁西区沈阳维康医院门前时，因司机紧急刹车造成闫乐仙摔倒受伤。事故发生后，闫乐仙前往沈阳维康医院住院治疗22天，被诊断为骶骨闭合性骨伤、尾骨闭合性损伤，医嘱二级护理，支付门诊医疗费865元、住院医疗费9688.42元。
2012年闫乐仙诉至沈阳市铁西区人民法院，要求原、被告赔偿医疗费10553.42元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费2530元、住院期间的误工费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元及诉讼费。同年6月沈阳市铁西区人民法院以（2012）沈铁西民一初字第1775号民事判决书判决原告赔偿闫乐仙医疗费10553.42元、住院伙食补助费1100元、误工费1518.66元、护理费1518.66元、交通费200元及诉讼费100元等各项费用总计14990.74元。后闫乐仙再次诉至沈阳市铁西区人民法院，要求原、被告赔偿出院后休息期间的误工费6000元及诉讼费。2012年9月沈阳市铁西区人民法院以（2012）沈铁西民一初字第2574号民事判决书判决原告赔偿闫乐仙误工费4003.75元及诉讼费50元。
2012年9月10日、11月15日原告分别给付闫乐仙上述费用14990.74元、4103.75元（多支付50元诉讼费）。原告依据与被告签订的保险合同就乘客闫乐仙的赔偿款项要求被告支付保险金未果，故于2014年6月诉至本院。
再查，2013年8月6日，沈阳康福德高安运巴士有限公司更名为沈阳安运公共交通有限公司。
以上事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆准驾证、道路客运承运人责任保险单、道路客运承运人责任保险投保车辆清单、道路客运承运人责任保险条款、（2012）沈铁西民一初字第1775号民事判决书、（2012）沈铁西民一初字第2574号民事判决书、收条及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告投保了道路客运承运人责任保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。被告为原告签发的系道路客运承运人责任保险保险单，据此保险单载明的保险条款约定旅客在乘坐被保险人即本案原告提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人即本案被告应按照保险合同约定负责赔偿。乘客闫乐仙乘坐原告所有的公交车途中因司机紧急刹车造成摔倒受伤。沈阳市铁西区人民法院判令原告赔偿闫乐仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及诉讼费等各项费用总计19044.49元。该赔偿金额未超过保险合同规定的每人责任限额及累积责任限额，且赔偿项目属保险赔偿范围，故被告依约应予赔偿。原告多支付闫乐仙的50元诉讼费，应由原告承担。
关于被告提出原告对一项诉求，分诉两次，违反一事不再理的原则，我方只同意承担第一次判决所确认的赔偿款的主张。虽闫乐仙出院后依医嘱休息发生的误工费未曾在第一次诉讼中主张权利，但之后闫乐仙再次主张权利于法有据，故对被告此主张，因无法定、约定依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司支付原告沈阳安运公共交通有限公司闫乐仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及诉讼费等各项费用总计19044.49元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已垫付），减半收取139元，由被告承担，退回原告139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一四年六月二十七日
书记员 崔 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00731号
原告陈芳。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程磊。
委托代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈芳诉被告程磊合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈芳诉称，2013年10月1日，原、被告协商租用柳林春晓二期1单元301室合伙经营茶社，签订了《茶楼合伙协议书》，约定双方共同出资，各占50%，甲方负责装修及相关事宜，各承担50%风险。同日，被告与房主陈咪咪签订了房屋租赁合同，年房屋租金3万元。2013年10月9日原告与湖北君悦装饰有限公司签订装修协议，12月31日装修完毕。2014年茶社正式开业，开业半月由原告经营，后原被告协商由被告独立经营。依合伙协议约定，被告应出资一半，而被告仅支付2万元，其余全由原告垫付。2014年3月20日夜，原告接物业通知，被告将房屋损坏。经核实，房屋内损坏严重，所有财物不翼而飞，被告承认是自己所为。为维护原告的合法权益，现诉请判决被告偿还原告所垫付的合伙费67147元，赔偿原告损失80147元，共计147294元，并承担本案诉讼费用。
被告程磊辩称：原告起诉没有事实法律依据。原告起诉不明确，不知是给付之诉还是确认之诉；是请求合伙清算还是侵权赔偿。合伙未经清算，怎么返还差价。微信和视频中不是被告程磊，被告程磊未指使他人去搬运东西和损坏财物，搬运东西和损坏财产的人被告程磊也不认识。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告陈芳提交的视频证实有一伙人黑夜搬走和损坏合伙资产及承租的房屋。该行为侵害公私财物，涉嫌刑事犯罪，应移交公安部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00731号
原告陈芳。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程磊。
委托代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈芳诉被告程磊合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈芳诉称，2013年10月1日，原、被告协商租用柳林春晓二期1单元301室合伙经营茶社，签订了《茶楼合伙协议书》，约定双方共同出资，各占50%，甲方负责装修及相关事宜，各承担50%风险。同日，被告与房主陈咪咪签订了房屋租赁合同，年房屋租金3万元。2013年10月9日原告与湖北君悦装饰有限公司签订装修协议，12月31日装修完毕。2014年茶社正式开业，开业半月由原告经营，后原被告协商由被告独立经营。依合伙协议约定，被告应出资一半，而被告仅支付2万元，其余全由原告垫付。2014年3月20日夜，原告接物业通知，被告将房屋损坏。经核实，房屋内损坏严重，所有财物不翼而飞，被告承认是自己所为。为维护原告的合法权益，现诉请判决被告偿还原告所垫付的合伙费67147元，赔偿原告损失80147元，共计147294元，并承担本案诉讼费用。
被告程磊辩称：原告起诉没有事实法律依据。原告起诉不明确，不知是给付之诉还是确认之诉；是请求合伙清算还是侵权赔偿。合伙未经清算，怎么返还差价。微信和视频中不是被告程磊，被告程磊未指使他人去搬运东西和损坏财物，搬运东西和损坏财产的人被告程磊也不认识。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告陈芳提交的视频证实有一伙人黑夜搬走和损坏合伙资产及承租的房屋。该行为侵害公私财物，涉嫌刑事犯罪，应移交公安部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第411号
原告：聂某。
委托代理人：吴水林。
被告：余某甲。
原告聂某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人吴水林，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告于2002年11月份与被告相识恋爱，××××年××月在樟潭街道办理结婚登记手续，婚生一子，叫余某乙，现年10岁。婚前，原告对被告没有足够了解，草率结婚，缺乏一定的感情基础。婚后，原、被告性格、脾气不合，无共同语言，尤其是被告不尽做丈夫的职责，对家庭事务全然不管，家庭事务都由原告承担，被告无家庭观念，参与赌博。婚后多年来，被告从未拿过钱给家中，致使双方矛盾加重。原告2014年1月向法院起诉离婚，同年3月法院判决不准离婚，可双方感情仍一直没有好转，双方仍分居生活，感情更加恶化，感情确已破裂，夫妻关系不能维持。原告认为，针对夫妻感情破裂的现状，如继续拖延，只能加重双方的精神痛苦和对家庭孩子的不利，故诉请：1、离婚；2、孩子双方协商抚养；3、共同财产三层楼房一幢（估价19万元）依法分割。
原告聂某为证明其主张，举证如下：
1、结婚证二份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
2、（2014）衢民初字第411号民事判决书一份，证明原告2014年1月份向衢江法院起诉离婚，法院驳回其诉讼请求；
3、户口本一份，证明儿子余某乙××××年××月××日出生；
4、被告婚后为家庭生活支出的费用记录一份，证明被告婚后对家庭不负责，较少赚钱养家。
被告余某甲辩称：不同意离婚。双方间的主要矛盾是原告认为我不赚钱养家，但今年被告已归还了欠原告哥哥及被告阿姨处各2万元债务，赌博毛病也已经改了。
被告未举证。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。对证据4无异议，但除了该证据记载外，被告另外为家庭生活还有支出，部分收入看病花费，故本院对证据4亦予以认定。
经审理查明：原、被告2002年11月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚，并按农村习俗办喜酒，××××年××月××日生育儿子余某乙，余某乙现在衢江区实验小学读书。原、被告婚前感情较好，婚后因被告对家庭生活不关心，较少赚钱养家，双方因此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告现在广告公司从事广告灯箱安装工作，原告现在卡恩电子公司上班。2014年1月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经缺席审理，驳回了原告的诉讼请求。从2014年10月份起，原告离家外出租房生活，双方分居至今。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方间并无重大矛盾冲突，主要问题是被告家庭观念不强，家务事较少关心操办，较少赚钱养家，同时有赌博不良嗜好，导致婚后家庭经济条件较为紧张，夫妻因此发生争吵。但原、被告已共同生活十余年，生育并共同抚养儿子余凡某，夫妻虽有矛盾但总体上感情还是较好的。儿子余某乙尚年幼，父母离异不利于子女健康成长。而且今年年间，被告对外积极偿还债务，以实际行动承担家庭责任，以此缓和、改善夫妻关系。故只要被告为夫妻生活多挑担，多关心妻子、儿子，双方以诚相待，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周超嫦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初572号
原告：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室，住江源区城墙街道育林社区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：唐自然。
委托诉讼代理人：郝云艳。
白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室与唐自然房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室撤诉。
案件受理费50.0元由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一八年六月八日
书记员 孟凡宇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1979号
申请执行人张惠昌，男，1960年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海荣正混凝土搅拌有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明县新河镇强民村)。法定代表人李家骏，经理。关于申请执行人张惠昌与被执行人上海荣正混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)沪0230民初627号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按法律文书的规定履行付款义务，故权利人张惠昌向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付借款本息人民币XXXXXXX元(利息暂算至2016年6月30日)。本案在执行过程中，从案外人处执行到被执行人上海荣正混凝土搅拌有限公司到期债权款人民币XXXXXXX元，尚欠申请执行人本息共计人民币XXXXXXX元。执行中经查，被执行人上海荣正混凝土搅拌有限公司因涉及多起民事纠纷，其名下的搅拌机等设备已经被多个案件查封，本案查封了被执行人上海荣正混凝土搅拌有限公司名下沪N5XX**奔驰轿车1车辆，沪CGXX**江玲汽车1辆，沪NJXX**福特汽车1辆。本案在执行过程，案外人上海荣正宝岛集团有限公司为被执行人上海荣正混凝土搅拌有限公司清偿申请执行人张惠昌XXXXXXX元债务提供担保，并已经达成执行和解担保协议，申请执行人张惠昌同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 范 彬
审判员 樊 利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00420号
原告：毛方柱，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：陈红云，男，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
被告：黄发喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告毛方柱、陈红云诉被告黄发喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛方柱、陈红云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛方柱、陈红云负担。
审判员 程进仓
二〇一四年三月十日
书记员 王 晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执73号
申请执行人：林志荣，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张艺永，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林志荣与被告张艺永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）同民初字第1201号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人林志荣向本院申请执行，要求被执行人张艺永偿还欠款人民币26900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张艺永目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第648号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。2012年8月30日因卖淫被嘉善县公安局行
政拘留五日；2012年11月7日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留
十二日；2013年3月29日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四
日，同年4月12日被责令社区戒毒三年。因本案于2013年5月16
日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所
。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）513号起诉书指控
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2
1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员
孙某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审
理终结。
经审理查明，
1、2013年5月初的一天下午，被告人赵某在其××嘉
善县××号的租房内，容留吸毒人员万某以“烫吸”的方式吸
食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2013年5月12日下午，被告人赵某在其××嘉善县
××号的租房内，容留吸毒人员万某以“烫吸”的方式吸食毒
品甲基苯丙胺。另查明：被告人赵某在归案后如实向公安机关供述了
上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人万某、黄某的证言，检查笔录，辨认笔录，毒品尿
液检验报告，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人吸毒，仍两次为他人
提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所
犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵某有坦白情节，依法
可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年1
1月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年八月二十一日
书记员 娄佳萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第61号
原告顾慰。
被告赵云娟。
原告顾慰与被告赵云娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾慰到庭参加诉讼，被告赵云娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾慰诉称，被告曾系做保险业务，原、被告因做保险而相识。2014年5月23日，被告称急需资金周转向原告借款20000元，并约定于2014年7月20日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告赵云娟未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告称急需资金周转向原告借款20000元，约定于2014年7月20日归还，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到顾慰人民币贰万元整（20000），于2014年7月20号前归还。借款人赵云娟2014年5月23日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告顾慰与被告赵云娟之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，经原告催要借款，被告未能及时归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵云娟应于本判决生效之日起十日内向原告顾慰归还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告赵云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨文武
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03021号
原告张成英。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告新沂市新安街道办事处。
法定代表人ＸＸ浩，主任。
原告张成英与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张成英诉称：原告自1987年5月起到群冠丝绸集团公司（以下简称群冠公司）工作，但公司一直没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。2006年12月，公司放假；期间，原告多次到公司询问何时能上班，但都没有得到准确的回答。放假期间，公司没有支付生活费。2015年5月，原告得知公司被拆迁，遂与同事多次找被告和新沂市信访局要一个说法，但至今未果。
群冠公司是镇办集体企业，于2004年5月申请注销，注销前经被告同意。被告作为公司的主办、主管机关，没有尽到监管义务，企业注销时未核实职工的各项补偿是否到位，债权债务是否落实，致使原告等职工的合法权益无法得到保护。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金27000元、经济赔偿金13500元；2.被告为原告补办社会保险登记并补缴1987年至起诉之日的保险费。
本院经审查查明：群冠公司系于1995年1月8日设立的集体所有制企业。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（后经机构改革变更为新安街道办）作出新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》，主要内容为：根据企业改制的相关政策和规定，经镇党委、政府研究决定，对群冠公司深化改革形成如下意见：同意刘学文以自然人身份出资组建新的公司制企业，由该企业整体接收原企业的资产、负债及所有者权益，接收原企业所有人员并重新签订劳动合同；以此，将群冠公司改制为公司制企业。2004年7月14日，群冠公司被依法注销，资产由江苏群冠纺织服饰有限公司接收。2015年10月29日，原告等人向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任，该委员会于同日作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、新镇政发（2004）第44号《关于对群冠丝绸集团公司进一步深化改制的意见》、企业工商登记资料等复印件，本院调取的（2015）新民初字第00868号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告以被告对企业未尽到监管义务为由要求被告承担责任，由此产生的纠纷不是平等民事主体之间因民事活动而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷的实质是因政府主导的企业改制而产生的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且原、被告之间并不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张成英的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第801号
原告：张某某某（曾用名杨某某），男，汉族，2010年3月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：张某，女，汉族，1986年12月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张秉华，新疆赛天律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1986年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告张某某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员邢蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、委托代理人张秉华、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某某诉称，我系被告婚生子，我母亲与被告杨某某2012年12月27日因夫妻感情不和在乌鲁木齐市沙依巴克区民政部门协议离婚，我由母亲抚养，被告不支付抚养费。但随着近年物价逐渐增高，我上幼儿园、看病及生活开支增加，而我母亲个人收入有限，且一直未再婚，独立承担我的各项费用有一定困难。故诉至法院要求：被告杨某某每月支付原告抚养费1500元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告杨某某辩称，我们在民政局协议离婚时已经约定由原告的母亲张某自行抚养孩子。而且当时离婚时是有4万元债务的，我和张某商量由我自行偿还债务，就不给抚养费，现在债务已经偿还完毕，张某又让我支付抚养费，我不同意支付。我认为应当按照离婚协议的内容执行。
经审理查明，原告张某某某生于2010年3月17日，系张某与被告杨某某的婚生子。2012年12月27日张某与杨某某在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份在民政局备案，协议约定：……儿子杨万霆由女方抚养，随同女方生活，姓氏随女方姓，抚养费（含托儿费、教育费、医疗费）由女方全部负责，不予男方索要抚养费、且不去女方家探望孩子……。
以上事实有离婚协议书、常住人口登记卡、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母与子女的关系不因为父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女要求增加抚养费，而原定的抚养费又不足以维持当地实际生活水平的，应于支付。本案中原告张某某某每月抚养费自2012年12月张某与杨某某解除婚姻关系开始，一直由张某负担，现原告以实际生活需要为由要求被告杨某某支付抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告未能就被告杨某某的实际收入举证，结合乌鲁木齐市的实际生活水平、婚生子张某某某的实际需要及被告杨某某的负担能力，本院酌定被告杨某某支付原告张某某某抚养费每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告张某某某抚养费每月800元（自本判决生效时起至原告张某某某年满十八周岁时止）。
案件受理费70元（原告张某某某已预交），减半收取35元，由原告张某某某负担，剩余35元本院退予原告张某某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2036号
原告王鹏，男，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。
被告马飞，男，汉族，现住址不详。
原告王鹏诉被告马飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日至2012年12月31日，被告雇佣原告为其驾驶大型挖掘机，每月工资为5000元。时至今日，被告未支付原告分文工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费2540元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李娟娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00528号
申请执行人伍煜，无业。
被执行人李元顺，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01810号民事判决书，于2013年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额90元及迟延履行期间的利息。
李元顺所有的位于枝江市马家店街道办事处水厂路5号三层楼房［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2001）字第1100127号］的第一层的所有权属于伍煜所有。伍煜可持本裁定到房地产管理部门办理房产所有权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月十日
书记员 熊春娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1548号
申请执行人唐五坚，男，1981年2月7日生，汉族。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人曹旭扬。
唐五坚与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）泰姜民初字第1837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所给付唐五坚劳动报酬869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，其投资人在服刑。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁小健
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终26号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码：91350200X121174681。
负责人刘胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：江文藩，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：阙韵滨，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林智艺，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住福建省龙海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人江文藩、林智艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1734元，减半收取867元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 陈其溢（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2007号
原告张玉香。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告纪俊通。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
负责人王伟，公司总经理。
委托代理人周培培，公司职工（特别授权）。
委托代理人赵凯，公司职工（特别授权）。
原告张玉香与被告纪俊通、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年1月13日、3月4日公开开庭审理了本案。原告张玉香的委托代理人高清潭，被告纪俊通，被告阳光保险德州支公司的委托代理人周培培、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称，2015年7月4日，我骑着二轮电动车沿无棣县境内海丰街道办事处城南高村公路由南向北右转弯时，与被告纪俊通驾驶其所有的鲁N号轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告纪俊通承担事故的次要责任。鲁N号轻型普通货车在被告阳光保险德州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计64103.36元，诉讼费用由被告负担。
被告纪俊通辩称，事故发生属实，我是鲁N号轻型普通货车的所有人，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险德州支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月4日，原告张玉香骑着二轮电动车沿无棣县境内海丰街道办事处城南高村公路由南向北右转弯时，与被告纪俊通驾驶其所有的鲁N号轻型普通货车发生碰撞，造成原告张玉香受伤，辆车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告张玉香承担事故主要责任，被告纪俊通承担事故的次要责任。鲁N号轻型普通货车在被告阳光保险德州支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年4月2日至2016年4月1日。该事故发生在保险期间。
原告张玉香系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗17天，支付医疗费14423.90元，在沾化徐泽三正骨医院检查，支付门诊费926元，原告张玉香花费医疗费共计15349.90元。
在本案审理中，经双方当事人同意，依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告张玉香的伤情进行鉴定，该所于2016年2月14日出具鉴定意见：“张玉香因交通事故造成右侧胫骨平台及右腓骨头骨折并移位，系十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理60日；休养期限120天；营养期60天；后续治疗费不予评估”。原告张玉香支付鉴定费2500元。
原告张玉香住院期间由女儿高红雪和女婿于开明护理，院外由高红雪护理。高红雪系农村居民，于开明系从事餐饮服务业。
另查明，被告纪俊通为原告张玉香垫付医疗费10000元。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元；住宿和餐饮业年人均收入40294元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告纪俊通驾驶的车辆与原告张玉香骑的二轮电动车发生碰撞，造成张玉香受伤的道路交通事故，被告纪俊通承担事故次要责任，原告张玉香承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁N号轻型普通货车在被告阳光保险德州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光保险德州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张玉香的损失，剩余部分由被告阳光保险德州支公司在商业第三者责任险限额内按纪俊通的事故责任承担赔偿责任。原告张玉香驾驶非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担30-40%的赔偿责任，根据本案实际，对原告张玉香的损失，由被告纪俊通按40%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告张玉香的损失有：医疗费15349.90元、住院伙食补助费510元（30元17天）、营养费1800元（30元60天）、残疾赔偿金23764元（11882元20年10%）、误工费6524.40元（（11882元＋7962元）÷365天120天）、护理费6063.29元（（11882元＋7962元）÷365天（17天＋60天）＋40294元÷365天17天）、救护车费70元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计57811.59元，由被告阳光保险德州支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失47651.69元，剩余损失10159.90元（57811.59元-47651.69元）的40%即4063.96元由被告阳光保险德州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。病历复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉香各项损失47651.69元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张玉香各项损失4063.96元；
三、被告纪俊通在本案中不承担赔偿责任；
四、原告张玉香返还被告纪俊通垫付款10000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担568元，原告张玉香负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 爱 莲
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓燕3
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3206号
罪犯管相龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月26日作出（2009）胶南刑初字第520号刑事判决，认定被告人管相龙犯盗窃罪、某罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元（2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元）。2013年8月23日减刑十个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯管相龙减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管相龙的悔改表现，有罪犯管相龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管相龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管相龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2074号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人顾炜（一般代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告刘宗林，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告张志剑，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告刘宗林、张志剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾炜到庭参加诉讼，被告刘宗林、张志剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月31日，二被告与原告签订保证借款合同，由被告刘宗林于当日向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，月利率10.1775‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告张志剑提供连带保证。2010年3月31日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金47000元及自2010年4月1日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告刘宗林立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金47000元及自2010年4月1日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告张志剑对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘宗林、张志剑未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、福建莆田农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明及《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告刘宗林、张志剑签订《保证借款合同》，合同约定被告刘宗林于2009年03月31日向原告借款人民币五万整，双方约定：借款期限自2009年3月31日至2010年3月31日止，借款月利率为10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告张志剑担保提供连带责任保证等内容的事实。
三、《借款借据》一份，欲证明原告与被告刘宗林立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币五万元整的事实。
四、《居民身份证》一份，欲证明被告刘宗林、担保人张志剑，向原告提供的本人身份及住址的真实性的事实。
五、贷款明细账一份，欲证明2010年3月31日被告还款本金3000元，至今尚欠借款本金人民币47000元及自2010年4月1日起至还清之日止的利息的事实。
六、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各三份，欲证明原告向两被告催收借款的事实。
本院审查认为，因被告刘宗林、张志剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年3月31日，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告刘宗林、张志剑签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2010年3月31日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告张志剑提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告刘宗林于2010年3月31日偿还借款本金人民币3000元，剩余本金47000元未依约还款，被告张志剑也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本院认为，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告刘宗林未依约还款，被告张志剑也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已由原告承继。故原告要求被告刘宗林按照合同约定偿还借款本金47000元及自2010年4月1日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告张志剑承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘宗林、张志剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗林应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47000元整及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2010年4月1日起至还清之日止）；被告张志剑对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1911元，减半收取955.5元，由被告刘宗林、张志剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年九月十九日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2878号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳澳东检验检测科技有限公司。
法定代表人：张利。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宏伟装饰工程有限公司。
法定代表人：黄鸿杰。
上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司因与被上诉人深圳市宏伟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第323号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》�二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初781号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘军
二〇一六年六月十四日
书记员 徐博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初781号
原告李某某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘军
二〇一六年六月十四日
书记员 徐博
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行初字第7号
原告宁波晟中源贸易有限公司。
法定代表人王忠根，男，总经理。
委托代理人虞萍（特别授权代理），宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章，男，局长。
原告宁波晟中源贸易有限公司不服宁波市镇海区环境保护局作出镇环罚字（2012）第108号行政处罚决定的行政行为，以宁波市镇海区环境保护局为被告，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2012年12月31日向被告宁波市镇海区环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理期间，原告宁波晟中源贸易有限公司与被告宁波市镇海区环境保护局达成和解，认为行政争议已得到解决，向本院提起申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告宁波晟中源贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波晟中源贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波晟中源贸易有限公司负担。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
审 判 员 于广学
二〇一三年一月二十一日
代书记员 蒋盛吉
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3399号
原告王恩民，农民。
委托代理人王顺生，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被告何旭福，农民。
本院在审理原告王恩民与被告何旭福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恩民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王恩民负担。
审判员 李树国
二〇一三年十二月十九日
书记员 张红娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第157号
罪犯陈某。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法少刑初字第169号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审法院认定罪犯陈某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第100号
原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刁新英。
委托代理人赵金山，
委托代理人朱波波，
被告东莞市奥奇五金家具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人袁汉祥。
委托代理人向国均，
原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司诉被告东莞市奥奇五金家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刁新英及委托代理人赵金山，被告的委托代理人向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司诉称，原、被告从2010年开始合作，原告向被告提供CO2焊丝等焊接材料。双方约定货款为月结60天，但被告未按约定付款，被告尚欠原告2014年1月货款11400元、2月货款16756元、3月货款11400元、4月货款11400元，合计50956元。货款经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令：1、被告立即支付货款50956元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市奥奇五金家具有限公司确认尚欠货款22800元未付。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供焊接材料等，2014年1月至4月原告多次向被告提供货物并送货至被告处，被告的员工在出货单上签收确认，出货单中注明付款方式为月结。后双方对账确认，2014年1月份的货款为11400元、2月份的货款为16756元、3月份的货款为11400元、4月份的货款为11400元。2015年1月23日，被告向原告通过转账方式支付货款16756元。
诉讼过程中，原告确认被告已经支付2014年1月、2月的货款，尚欠货款22800元未付。
以上事实，有出货单、对账单、付款回单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的出货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款22800元，并提供了送货单、对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市奥奇五金家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司支付货款22800元；
二、驳回原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，由原告东莞市鼎崴焊切器材有限公司负担287元，被告东莞市奥奇五金家具有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00364号
申请执行人：董士祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省广贤建设安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：方文森，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省广贤建设安装工程有限公司的银行存款930000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十二月十六日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00364号申请执行人：董士祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省广贤建设安装工程有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：方文森，该公司董事长。本院作出的（2014）瑶民二初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院在审理中，我院于2013年3月21日向安徽沪浦医药集团有限公司发出了协助执行通知书，要求其将被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司的到期债权81万元冻结。执行中本院于2014年12月28日向协助执行人发出了协助执行通知书，但协助执行人至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高院执行规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省广贤建设安装工程有限公司在安徽沪浦医药集团有限公司的到期收入81万元其同等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一五年四月九日书记员  李永洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单志贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局，住所地张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
再审申请人单志贤因诉张家港市公安局要求履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单志贤申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人曾多次要求对邢于珍报假警诬陷申请人的案件进行结案，并就此向江苏省公安厅投诉，亦向江苏省张家港市人民法院及苏州市中级人民法院提起行政或民事诉讼，申请人提供的国内挂号信函收据能够证明申请人的主张，原审法院认定申请人未向被申请人提出要求结案及对报假警者进行处罚的事实错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判责令被申请人限期就邢于珍报假警诬陷申请人的案件进行结案，并判决被申请人赔偿申请人各项损失两万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人提供的证据未能证明其曾向张家港市公安局提出履行法定职责的申请，故不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，单志贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单志贤的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单志贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局，住所地张家港市港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。再审申请人单志贤因诉张家港市公安局要求履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单志贤申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人曾多次要求对邢于珍报假警诬陷申请人的案件进行结案，并就此向江苏省公安厅投诉，亦向江苏省张家港市人民法院及苏州市中级人民法院提起行政或民事诉讼，申请人提供的国内挂号信函收据能够证明申请人的主张，原审法院认定申请人未向被申请人提出要求结案及对报假警者进行处罚的事实错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判责令被申请人限期就邢于珍报假警诬陷申请人的案件进行结案，并判决被申请人赔偿申请人各项损失两万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人提供的证据未能证明其曾向张家港市公安局提出履行法定职责的申请，故不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，单志贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回单志贤的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钱伟红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1578号
申请人白永平，男，23岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人富玉荣，女，45岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白永平申请富玉荣房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5011号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年07月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人协助办理房权证过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5011号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 阿木冷贵