甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1216号
上诉人（原审原告）：吕海详，男，生于1957年9月20日，农民，住甘肃省酒泉市。
上诉人（原审原告）:郭秀梅，女，生于1963年8月1日,农民，住甘肃省酒泉市。
二上诉人共同委托诉讼代理人:师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴晓伟，男，生于1981年8月27日,汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人:张玉玉，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:酒泉大驿建设工程有限公司。住所地酒泉市肃州区工业园区（西园）经十路东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:焦富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢永忠，男，该公司办公室主任。
上诉人吕海详、郭秀梅因与被上诉人吴晓伟、酒泉大驿建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕海详、郭秀梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定事实错误。原审认定上诉人未戴安全头盔、无证驾驶无牌照摩托车应负事故主要责任不当。被上诉人吴晓伟实际控制的车辆肇事后逃逸，依照法律规定应负全部责任。2.原审适用法律错误。依据《甘肃省道路交通安全条例》规定，对因交通事故造成的残疾赔偿金应按照城镇居民上年度人均可支配收入计算。而原审将上诉人的残疾赔偿金按照农村居民可支配收入计算，有违法律规定。原审未判决支持上诉人的营养费不当。3.原审在上诉人郭秀梅未主张吕海详承担责任的情形下，判决吕海详承担赔偿责任，违背了不告不理的诉讼原则。4.原审对双方当事人责任划分不当，判决被上诉人承担40%的赔偿责任与本案事实不符，且无法律依据。
吴晓伟辩称，答辩人不是肇事车辆的所有权人和实际占有人，原审判决答辩人承担责任没有事实依据。交警部门并未认定肇事车辆逃逸，上诉人以事后逃逸主张答辩人承担全部责任没有法律依据。答辩人对一审判决承担40%的责任有异议，但为了尽快解决此案未上诉。请求二审维持原判。
酒泉大驿建设工程有限公司辩称，原审认定答辩人租赁车辆后将车归还给吴晓伟，认定事实清楚。原审判决车辆管理人或所有权人承担责任、判决答辩人不承担赔偿责任符合法律规定。
吕海详、郭秀梅向一审法院起诉请求：二被告连带承担二原告经济损失122940.76元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2014年8月31日21时许，原告吕海详未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道312线由西向东行驶至酒泉市肃州区航天公园南侧路段处，与前方停放的未放置警示牌，也未开安全报警闪光灯在道路慢车道上停放的一辆工程罐车相撞，导致吕海详及吕海详车上乘坐的郭秀梅受伤。吕海详经诊断为：全身多处软组织损伤（右额部、右肘部），郭秀梅经诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、左侧肋骨骨折（4、8、9）；3、左肺挫伤？；4、左侧桡神经挫伤；5、全身多处软组织损伤（左上肢、左胸壁部）。经鉴定为十级伤残。事故发生后，酒泉市肃州区交警大队的巡警巡逻至此，将事发现场被告吴晓伟的驾驶证扣押。后工程罐车被驾驶人驾驶逃逸，至今尚未查获。同时查明：吴晓伟于2014年8月中旬口头与酒泉大驿建设工程有限公司协商，将事故车辆租给酒泉大驿建设工程有限公司使用，在事发当天，酒泉大驿建设工程有限公司使用完毕，将车交给吴晓伟。经审理原告的经济损失确认为：吕海洋医疗费1642.58元；住院伙食补助费2天×40元=80元；误工费2天×70.5元=141元。郭秀梅医疗费15940.39元；伤残赔偿金5108元×20年×10%=10216元；住院伙食补助费15天×40元=600元；误工费70.5元×100天=7050元；护理费70.5元×80天=5640元。对酒泉市公安局肃州分局交通事故证明书、鉴定意见、2014年酒泉大驿建设工程有限公司结算清单一张、询问笔录及证人证言等证据予以确认。吕海详提供的二张无名的门诊发票，不予认定。
原审认为，机动车交通事故造成损失，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，该车驾驶人驾车逃逸，现尚未查获。根据庭审查明的事实，被告吴晓伟于2014年8月中旬口头与酒泉大驿建设工程有限公司协商，将事故车辆租给酒泉大驿建设工程有限公司使用，在事发当天，酒泉大驿建设工程有限公司使用完毕，且事发后吴晓伟将驾驶证交巡警扣押，可以确认吴晓伟即为事故车辆管理人。事后肇事车辆被他人开走逃逸。被告吴晓伟应承担相应的赔偿责任。被告吴晓伟辩称：自己曾向车主吴穹租赁事故车辆，但未向法庭提供相关证据，不予认定。本案原告吕海详未取得有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮摩托车发生追尾事故，应承担事故主要责任。原告郭秀梅不承担责任。被告酒泉大驿建设工程有限公司在发生事故时，已将车辆交给吴晓伟，故不承担责任。原告要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费，伤残赔偿金、护理费与法相符，予以支持。但部分费用过高，应按实际损失计算。提出的营养费、精神抚慰金与法相悖，不予支持。提出的后续治疗费，因未向法庭提供相关证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告吴晓伟赔偿原告吕海详医疗费1642.58元的40%，即657元；二、被告吴晓伟赔偿原告吕海详住院伙食补助费80元的40%，即32元；三、被告吴晓伟赔偿原告吕海详的误工费141元的40%，即56元；四、被告吴晓伟赔偿原告郭秀梅医疗费15940.39元的40%，即6376元；原告吕海详赔偿60%，即9564元；五、被告吴晓伟赔偿原告郭秀梅伤残赔偿金费10216元的40%，即4086元；原告吕海详赔偿60%，即6130元；六、被告吴晓伟赔偿原告郭秀梅住院伙食补助费600元的40%，即240元；原告吕海详赔偿60%，即360元；七、被告吴晓伟赔偿原告郭秀梅误工费7050元的40%，即2820元；原告吕海详赔偿60%，即4230元；八、被告吴晓伟赔偿原告郭秀梅护理费5640元的40%，即2256元；原告吕海详赔偿60%，即3384元；九、被告吴晓伟承担鉴定费2970元的40%，即1188元，原告吕海详承担60%，即1782元；十、被告酒泉大驿建设工程有限公司不承担责任。以上一至三项、九项合计1933元由被告吴晓伟向原告吕海详支付。以上四至八项由被告吴晓伟向原告郭秀梅合计支付15778元（已付5400元），原告吕海详向原告郭秀梅合计支付23668元，以上款项限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2758元，由原告吕海详、郭秀梅承担2384元。被告吴晓伟承担374元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴晓伟将肇事车辆出租给被上诉人酒泉大驿建设工程有限公司使用。在租赁关系终止后，被上诉人酒泉大驿建设工程有限公司将肇事车辆归还给被上诉人吴晓伟，酒泉大驿建设工程有限公司在事故发生时并不管理、控制车辆，原审判决其不承担民事赔偿责任正确。被上诉人吴晓伟没有提供证据证明其在事故发生时已将车辆归还给车辆实际所有人，且原审对吴晓伟的陈述调查后确定案外人吴穹并未登记过任何机动车辆，吴晓伟主张已将车辆归还车主吴穹的辩解理由，无据证实，故原审认定吴晓伟为肇事车辆实际管理人并判决其承担民事赔偿责任正确。上诉人吕海详未戴安全头盔无证驾驶无牌照机动车追尾发生交通事故，原审认定其承担主要责任并无不当。事故发生后，上诉人吕海详、郭秀梅虽然受伤但意识清楚并有条件报案而未报案，且在巡警处理事故时仍未报案，并同意协商解决事故造成的损害后果。故上诉人吕海详、郭秀梅主张肇事车辆逃逸，被上诉人吴晓伟应承担全部赔偿责任的理由与本案事实不符，不予支持。原审对本案事实认定基本清楚，但对上诉人郭秀梅残疾赔偿金按照本省农村居民人均纯收入标准计算有违《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，应予纠正。上诉人郭秀梅残疾赔偿金应按照本省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告以2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为37930元（18965元/年×20年×10%），系其自愿处分实体权利，应予支持。上诉人郭秀梅提交的鉴定意见中并无需要补充营养的鉴定结论，故原审未判决支持其营养费并无不当。本案中，上诉人郭秀梅并未主张吕海详承担责任，原审判决吕海详承担赔偿责任，超出了当事人诉讼请求的范围，应予纠正。
综上所述，原审判决适用法律不当，对上诉人郭秀梅残疾赔偿金计算错误；原审判决吕海详对郭秀梅承担赔偿责任超出了当事人诉讼请求范围。上诉人郭秀梅的部分上诉请求依法成立。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1321号民事判决第一项、第二项、第三项、第十项；
二、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1321号民事判决第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项及”以上一至三项、九项合计1933元由被告吴晓伟向原告吕海详支付，以上四至八项由被告吴晓伟向原告郭秀梅合计支付15778元（已付5400元），原告吕海详向原告郭秀梅合计支付23668元，以上款项限本判决生效后十日内一次性付清”；
三、被上诉人吴晓伟赔偿上诉人郭秀梅医疗费15940.39元的40%，即6376元；
四、被上诉人吴晓伟赔偿上诉人郭秀梅残疾赔偿金费37930元的40%，即15172元；
五、被上诉人吴晓伟赔偿上诉人郭秀梅住院伙食补助费600元的40%，即240元；
六、被上诉人吴晓伟赔偿上诉人郭秀梅误工费7050元的40%，即2820元；
七、被上诉人吴晓伟赔偿上诉人郭秀梅护理费5640元的40%，即2256元；
八、被上诉人吴晓伟赔偿上诉人郭秀梅鉴定费2970元的40%，即1188元；
九、驳回上诉人吕海详、郭秀梅的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项确定的由被上诉人吴晓伟向上诉人吕海详、郭秀梅赔偿的款项合计28797元，扣除已付5400元后剩余23397元，限判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2758元、二审案件受理费2758元，合计5516元，由上诉人吕海详、郭秀梅负担4413元，被上诉人吴晓伟负担1103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 妍