浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商初字第38号
原告：楼金富，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道圣达街**号金哥集团内。
委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：朱剑峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇靖安塘村*组，现住义乌市丹溪路***号***室。
被告：项城市福德置业有限公司，住所地：河南省项城市西大街南（人民会堂2楼）。
法定代表人：黄东。
被告：虞劲松，男，1966年1月24日出生，汉族，浙江省义乌市廿三里街道张家园村6组，现住义乌市青口工业区（东山背）义乌市美雪化妆品有限公司内。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告楼金富诉被告朱剑峰、项城市福德置业有限公司（以下简称福德置业公司）、虞劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用普通程序于2015年12月7日、2016年4月12日、5月17日公开开庭进行了审理。原告楼金富委托代理人骆忠红、田方亮和被告虞劲松委托代理人陈捷均参加了庭审，被告朱剑峰、福德置业公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金富诉称：2014年3月10日，原告楼金富与被告朱剑峰、福德置业公司就数年来向楼金富的借款进行结算，并达成协议。截至到2014年3月8日，经结算：朱剑峰、福德置业公司尚欠楼金富累计借款本金余额7300万元，本累计借款本金余额合计数自结算截止日起按月息2分2厘的利率执行，利息按月结付，每月利息应在次月5日前支付；朱剑峰、福德置业公司承诺，保证在2014年12月30日前归还借款本金合计数的50%及利息，2015年5月30日前全部还清。被告虞劲松为累计借款本金余额合计数即7300万元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息即实现债权的费用，包括律师费。第一阶段债务履行期限届满后，被告朱剑峰、福德置业公司未按约定时间支付利息和归还本金，经原告楼金富催讨，朱剑峰、福德置业公司才于2015年5月13日，从安阳新时代置业有限公司账户中向楼亮斌的存款账户中存款1000万元款项。依据“利息按月结付，每月利息应在次月5日前支付”的约定，截至到2015年5月13日，已产生利息2073.16万元，故被告朱剑峰、福德置业公司支付的1000万元款项先扣除利息，之后经原告楼金富多次催讨均无果，至今尚欠借款本金7300万元及利息1837.18万元。为维护原告楼金富的合法权益，根据现有法律规定，请求判令：一、被告朱剑峰、福德置业公司偿还原告楼金富借款7300万元及利息1837.18万元人民币（自2014年3月8日起到起诉日止，按月息2分计算，之后继续按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱剑峰、福德置业公司支付原告楼金富实现债权的费用30万元；三、被告虞劲松对上述债务承担连带清偿保证责任。
被告朱剑峰、福德置业公司均未作答辩。
被告虞劲松答辩称：要求驳回对被告虞劲松的诉请。该笔借款基本上已经还清了。诉状中很多是高利息形成的，请法院对不合法的部分予以剔除。另外部分借款没有交付凭证，该部分也由高利息空写形成的，并不存在实际的借款。
为证明上述事实，原告楼金富向本院提交如下证据：
1、协议书一份，证明原告楼金富与被告朱剑峰、福德置业公司之间的借款法律关系，原告楼金富与虞劲松之间的担保法律关系。
2、银行卡客户交易单复印件一份，证明被告朱剑峰、福德置业公司通过安阳新时代置业有限公司账户汇款1000万元。
3、企业法人工商查询复印件一份，证明被告福德置业公司诉讼主体适格。
4、身份证复印件三份，证明原告楼金富和被告朱剑峰、虞劲松的身份情况。
5、委托代理合同、发票、汇款凭证各一份，证明原告楼金富为实现本案债权支付的律师费30万元。
6、本票复印件两份，证明附件一中本票方式履行的700万已经实际交付（但在本票中有朱剑峰签字过的）。
7、转账凭证复印件一份，证明2011年4月20日以楼亮斌的名义汇出去的2500万（附件二的交付情况）。
8、总金额为700万的本票两份、2011年4月20日金额为2500万的转账凭证一份、2013年1月29日金额为8000万转账凭证一份，证明双方签订的协议书已经履行转账支付的事实。
9、还款说明一份，证明2014年3月17日转账的1100万元中的300万元系朱剑峰、福德置业公司归还楼金富的其他借款。
被告虞劲松对原告楼金富提供的证据质证认为：对证据1，要求提供协议书相对应基础借款的转账凭证，证明这些借款已经交付了。如果无法证明这些借款已经交付的话，对这些借款不认可。该协议书中很多都是重复计算利息的，对不合法部分不予支持。对于附件部分是原告楼金富的结算过程，虞劲松不予认可且附件三和五载明的两笔债务实际上是不存在的。朱剑峰欠楼金富的债务双方基本上已经结清了；对证据2，因其是复印件，真实性无法确认及还款事实虞劲松也不清楚；对证据3和证据4的真实性无异议；对证据5，因不存在借款，故不应当存在律师费，如果存在债务也应当适当的调整；对证据6，两份证据均是复印件，需要对原件进行核实，如果签字属实的话，予以认可；对证据7，转账的情况也不清楚，需要核实原件；对证据8，本票的真实性无异议，2500万转账凭证的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是交付给朱剑峰的，8000万的转账凭证的真实性无异议，但该8000万已经全部还清并且如果按账面上算，朱剑峰还多付了楼金富4969万；对证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，1100万是全部归还协议中的借款，双方除了协议中的借款，不存在其他的借款和其他的往来，如果是原告主张存在其他的借款，应举证证明，福德置业公司的公章是由楼金富控制，当时朱剑峰和福德置业公司是被迫签字的。
被告虞劲松向本院提供证据如下：
1、现金提款单的复印件六份，证明朱剑峰在2011年7月19日到2012年2月2日期间以现金的形式向楼金富支付了380万；
2、2011年5月23日和2011年6月21日两笔现金取款凭证、上述证据复印件的原件及证人金园园出庭作证，证明朱剑峰已经通过现金方式总共归还了563万元及以上9笔现金的交付情况。
被告虞劲松对证人金园园的证言的三性无异议，认为该证言可以证明以上9笔现金已经交付给楼金富。
原告楼金富对虞劲松提供的证据质证认为：对证据1，因为都是复印件，对其真实性有异议，关联性及证明对象也有异议，楼金富借给被告的款项，被告即使支付过利息也已经涵盖在原被告双方所签的协议书中了，原告楼金富主张的借款余额如果被告已经支付过了，也是已经扣减了，而且这些证据也看不出是支付给原告楼金富的；对证据2中书证的真实性不清楚，关联性有异议，该两份书证与证据1中的内部审批表是一致的，仅能够证明被告或证人，从银行中取出了这么多钱。并不能证明这个钱是给楼金富的，证人金园园的证言也是不真实、不可信的，九笔款项每笔都是六十来万，如果是证人直接交付给楼金富或其家人，不打收条，不符合常理，且在结算书中，也没有列明有收到过九笔款项，上述证据均不能达到被告的待证目的。
被告朱剑峰、福德置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院经审查后认为：对原告提供的证据1，因被告虞劲松对其真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以确认；对原告提供的证据2，虽其系复印件，但该项证据系原告楼金富自认的对己不利的证据，故本院对该证据的证明目的予以确认；对原告提供的证据3和证据4，因被告虞劲松均对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据5，因其系原件，且律师代理费未超出浙江省律师收费服务收费标准，故本院对其真实性和证明目的均予确认；对原告提供的证据6、证据7和证据8，因证据8涵盖了证据6和证据7，且系原件，而被告虞劲松也对其真实性无异议，故本院对证据6、证据7和证据8的真实性予以确认；对证据9，因虞劲松对该证据的真实性无异议，且其系朱剑峰、福德置业公司自认2014年3月17日归还的1100万元中的300万元系归还非本案所涉的借款，虞劲松虽称福德置业公司公章由楼金富持有，朱剑峰、福德置业公司受胁迫而出具，但楼金富对其予以否认，而虞劲松也未提供证据予以证明，故本院对该证据真实性和证明目的均予确认。对被告提供的证据1和证据2，因原告楼金富对其均不予认可，且其均系现金取款凭证以及被告方单方制作的内部费用审批表，无法达到其待证事实，故本院对虞劲松提供的证据1和证据2的证明目的不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告朱剑峰系被告福德置业公司的实际股东和实际控制人。被告朱剑峰及福德置业公司因河南省项城市中心广场改造升级项目资金需要向原告楼金富多次借款。2014年3月10日，原告楼金富与被告朱剑峰、福德置业公司、虞劲松就借款结算事宜签订协议书及五份附件，载明：一、截至到2014年3月8日止，经结算，朱剑峰、福德置业公司尚欠楼金富累计借款本金金额7300万元。利息自2014年3月8日起按月息2分2厘按月结付，每月利息应在次月5日前支付。二、朱剑峰、福德置业公司承诺上述累计借款本金余额合计数保证在2014年12月30日前归还借款本金余额合计数的50%及利息，2015年5月30日前全部付清。但项城市中心广场项目商品房预售在办理银行贷款按揭时应如数归还不欠，且还款期限最迟不得超过2015年5月30日。利息超过3个月未付或借款本金余额未按前款约定如期归还的，楼金富有权依据本协议向楼金富户籍所在地人民法院提出诉讼。三、朱剑峰、福德置业公司自愿提供虞劲松为上述累计借款本金余额合计数即7300万元提供连带责任保证担保。担保人虞劲松为累计借款本金余额合计数即7300万元提供连带责任保证担保。担保范围为累计借款本金余额合计数7300万元、利息及实现债权的费用，包括律师费。担保期限自本协议第二条约定的还款期限届满后贰年。诉讼管辖为楼金富户籍所在地人民法院。四、自本协议书签名生效之日起，各方当事人出具的一切结算单、借据、欠条、借款合同、融资合同、担保书、担保合同均一律解除作废。因质押担保而过户至吴宗兵名下的福德置业公司90%的股权经朱剑峰、福德置业公司书面同意过户至朱剑峰指定的人名下。同日，案外人吴宗兵、楼亮斌分别作出凡是以吴宗兵、楼亮斌名义出借给朱剑峰、福德置业公司的借款，其权利人均为楼金富，且借款合同法律关系的权利和义务均由楼金富享有和承担的声明。2015年5月13日，楼金富收到被告朱剑峰、福德置业公司的还款1000万元。另查明，2013年1月30日，被告朱剑峰、福德置业公司向楼金富借款8000万元。截至2014年1月27日，被告朱剑峰、福德置业公司已按月息4分向楼金富支付11385万元用于归还8000万元的借款本息。2014年1月27日、3月14日、3月17日，被告朱剑峰、福德置业公司分别向楼金富支付855万元、2000万元、800万元用于归还2012年1月7日结算的2400万元及按月息2分2厘自2012年1月7日至2014年3月3日期间计算的利息。此外，原告楼金富为实现本案债权支付律师费30万元。
本院认为，原告楼金富与被告朱剑峰、福德置业公司、虞劲松之间签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告朱剑峰、福德置业公司理应按照约定履行归还义务，但其至今未按约支付款项，故原告楼金富有权要求被告朱剑峰、福德置业公司归还涉案借款本金及利息。本案争议的焦点在于朱剑峰、福德置业公司尚欠楼金富的借款本息数额。楼金富主张，涉案借款本金7300万元系由借款本金1350万元以及利息960万元、本票700万元剩余本金及利息520万元、借款本金2500万元以及利息2010万元三笔共计7340万元经放弃40万元债权后所形成，且2015年5月13日归还的1000万元款项不足抵扣利息，故被告尚欠楼金富7300万元借款本金及利息。虞劲松辩称，涉案协议书中载明的本金数额为1350万元的借款和附件五中载明的本金数额为2400万元的借款系高额利息，并非实际借款，且涉案借款基本已还清。本院认为，针对涉案本金数额为1350万元的款项，虽虞劲松辩称该笔款项未予交付，系高额利息，但被告朱剑峰、福德置业公司不仅在涉案协议书事实基础部分对该笔款项予以认可，在之后的附件三中也对该款项系由2012年2月1日现金交付的300万元、2012年4月16日现金累计交付的750万元、2012年4月18日现金交付的300万元组成予以认可，且依据原告楼金富提供的银行转账凭证可知，原告楼金富亦具备上述借款现金交付的能力，而虞劲松又未提供其他充分证据推翻上述协议书及附件中载明的内容，故本院对朱剑峰、福德置业公司向楼金富借款1350万元本金的事实予以确认。截至2014年3月8日双方对该笔借款结算的利息960万元超出了法律规定予以保护的利息范围，应调整为按年利率24%计息，因此，截至2014年3月8日，该笔款项的借款本金为1350万元、利息为635万元，共计金额为1985万元。针对涉案本金数额为700万元的款项，根据涉案协议书事实基础及附件一载明的内容以及原告楼金富提供的本票可知，楼金富于2012年1月17日向被告朱剑峰交付了借款700万元，故本院对该笔本金数额为700万元的借款予以确认。后担保人虞劲松分别于2013年7月5日、2013年7月15日向楼金富归还400万元、100万元，双方约定的利息为月息2分，未超出法律规定，截至2014年3月8日，该笔款项的借款本金为452.96467万元、利息为71.26644万元，共计金额为524.23111万元，因各方当事人对该笔款项累计借款本金仅约定为借款本金520万元，故该笔款项截至2014年3月8日以金额520万元计。针对涉案本金数额为2500万元的款项，虞劲松辩称，楼金富于2011年4月20日向义乌市润玉置业有限公司转账的2500万元并非被告朱剑峰所借，但在涉案协议书事实基础和附件二中，被告朱剑峰、福德置业公司均对该笔借款系朱剑峰的借款进行了确认，故本院对朱剑峰、福德置业公司向楼金富借款2500万元本金的事实予以确认。该笔款项双方约定的利息为月息2分，未超出法律规定，截至2014年3月8日，该笔款项的借款本金为2500万元、利息为1755万元，共计金额为4255万元。上述三笔借款约定的后期利率为月息2分2厘超出了法律规定的范围，应调整为按年利率24%计算，但以截至2014年3月8日结算的上述三笔借款本息总额为基数按年利率24%计算至2015年5月30日借期届满的应付本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分本院不予支持。关于已归还的本金8000万元借款本息，其约定的月息4分超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，经核算，被告的该笔款项的还款超过年利率36%的金额为808.6812万元，其应抵扣上述借款利息，故对虞劲松关于超出月息3分的款项用于抵扣本息的辩称本院予以支持。针对涉案已归还的本金数额为2400万元的款项，因该笔借款并非本案所争议的借款本金，且已由被告支付完毕，利息亦未超出法律规定的范围，故本院对该笔款项所涉争议不予处理。经结算，截至2014年3月8日，被告朱剑峰、福德置业公司尚欠楼金富借款5951.3188万元，其中本金为4302.96467万元，利息1648.35413万元。2015年5月13日，楼金富收到被告朱剑峰、福德置业公司的还款1000万元不足支付2014年3月18日至2015年5月13日上述借款本金按月息2分计算的利息1233.51654万元，应从该利息中予以扣除。综上，被告朱剑峰、福德置业公司尚欠楼金富借款6184.83534万元以及利息损失（利息自2015年5月14日起以4302.96467万元为基数按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。原告楼金富为实现债权实际支出律师费30万，未超出浙江省律师服务收费标准，且被告朱剑峰、福德置业公司、虞劲松与楼金富对实现债权费用的负担进行了约定，因此，原告楼金富要求被告负担律师费30万元的诉讼请求有理有据，应予支持。被告虞劲松与原告楼金富之间约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，现原告楼金富在保证期限内主张权利，故对原告楼金富要求虞劲松对被告朱剑峰、福德置业公司负担的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告朱剑峰、福德置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑峰、项城市福德置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼金富欠款人民币6184.83534万元，并支付利息损失（利息自2015年5月14日起以4302.96467万元为基数按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱剑峰、项城市福德置业有限公司于本判决生效后十日内向原告楼金富支付实现债权的费用30万元；
三、被告虞劲松对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告楼金富的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500159元，保全费5000元，由原告楼金富负担137361元，被告朱剑峰、项城市福德置业有限公司负担367798元，被告虞劲松对被告朱剑峰、项城市福德置业有限公司负担上述费用367798元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费500159元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，逾期则按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年六月六日
代书 记员 金巧芳