广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法知刑初字第26号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某喜，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省信阳市平桥区。2013年5月31日因本案被羁押，次日被拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告人鲁某成，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省信阳市平桥区。2013年5月31日因本案被羁押，次日被拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人周世杰，广东杰泰律师事务所律师。
被告人曾某响，男，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。2013年7月17日因本案被羁押、拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2116号起诉书指控被告人黄某喜、鲁某成、曾某响犯非法制造注册商标标识罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：被告人黄某喜、鲁某成、曾某响从2013年3月开始在佛山市南海区平洲夏东五灯围工业区10-11号铺内非法制造“红牛”、“加多宝”饮料罐。鲁某成或曾某响将“红牛”、“加多宝”等牌子的饮料罐的盖子用切合机器切开，一年约20多岁的男子（另案处理）在一个大锅里清冼切好的饮料罐，再由黄某喜用机器将切开和清洗好的饮料罐的切口进行压边、挑选，然后再由一名女子（另案处理）负责将切好、清洗好、压好边、挑选好的饮料罐底部的生产日期用天那水洗去，然后放在一个木盘上把水晾干，最后黄某喜等人负责装箱、点数和记数。2013年5月31日16时许，工商局执法人员与民警联合执法查获上述制假工场，当场查获“红牛”饮料罐32391个，“加多宝”饮料罐7920个。
经广州红牛维他命饮料有限公司鉴定，32391个“红牛”饮料包装罐均为假冒“红牛RedBull及图”注册商标的产品。经广东加多宝饮料食品有限公司鉴定，7920个“加多宝”凉茶空罐是未经加多宝公司及关联企业授权生产的假冒产品。
经查，该制假工场5月份共制造假冒“红牛RedBull及图”、“加多宝”注册商标的饮料罐18万余个。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人黄某喜、鲁某成、曾某响的供述、辨认笔录，证人唐某某、莫某某的证言，证人孙某的证言，曾某响乘坐火车记录，抓获经过、扣押清单，被告人黄某喜登记的加工饮料罐登记表，通话清单、租赁合同、收据等，情况说明，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，红牛、加多宝商标注册证、鉴定意见，价格鉴定委托书，户籍资料、前科材料、体检笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某喜、鲁某成、曾某响无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人黄某喜对起诉书指控的事实无异议，但认为曾某响是制假工厂的老板，负责管理工厂、发工资，黄某喜与鲁某成都是曾某响招聘进工厂打工的。该工厂不具备生产饮料罐的机器和能力，只是将买回来的饮料罐切割、清洗、压边，抹去生产日期再装箱。
被告人黄某喜的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人黄某喜应构成生产伪劣产品罪，并以被告人黄某喜的行为未达到情节特别严重，其只是打工的，系从犯、偶犯，认罪态度好等为由请求法院对被告人黄某喜从轻或减轻处罚。
被告人鲁某成对起诉书指控的事实无异议，但认为其只是打工的，听老板的安排做事，曾某响负责管理、安排工作并发工资，不清楚所做的罐子是违法的。
被告人鲁某成的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人鲁某成应构成生产伪劣产品罪且公诉机关指控被告人非法制造假冒注册商标的饮料罐18万余个的证据不足，并以被告人鲁某成系从犯、自愿认罪、主观恶性不大等为由请求法院对被告人鲁某成从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人曾某响承认自2013年3月17日至4月20日左右在涉案制假工场工作，参与加工饮料罐，之后辞职回了河南信阳，没有再来过广东。对指控罪名有意见，认为制假工厂只是将别人的罐子拿来翻新加工，最多只构成生产假冒伪劣产品。
被告人曾某响的辩护人以被告人曾某响不具有非法制造注册商标标识的犯罪故意，指控被告人曾某响构成该罪的证据不足为由请求法院判决被告人曾某响无罪。
根据上述采信的证据及三被告人的供述，本院对公诉机关指控三被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，制假工场现场查获的32391个“红牛”饮料罐中已加工的有19647个，其余12744个“红牛”饮料罐及7920个“加多宝”饮料罐尚未加工就被查获。
商标注册证号878072号的“红牛”文字图形字母组合商标的所有人是天丝医药保健有限公司，核定使用商品类别是第32类，包括无酒精饮料、汽水，续展注册有效期自2006年10月7日至2016年10月6日。
商标注册证号1695296号的“加多宝”商标的所有人是王老吉有限公司，核定使用商品类别是第32类，包括无酒精饮料、饮料制剂等，续展注册有效期自2012年1月7日至2022年1月6日。
经比对，现场查获的饮料罐上印制的标识与上述注册商标相同。
被告人黄某喜、鲁某成的辩护人及被告人曾某响对公诉机关指控的罪名有异议，认为三被告人应构成生产伪劣产品罪。经查，本案中，三被告人从事的是清洗、加工空饮料罐的行为，空饮料罐本身不能作为产品在终端市场上销售，且三被告人清洗、加工的空饮料罐系销售给他人用于生产假冒“加多宝”、“红牛”饮料，饮料罐的作用是使公众对假冒“加多宝”、“红牛”饮料的来源产生误导，即饮料罐完全起到了商标所具有的区分商品来源的作用，公诉机关将饮料罐作为商标标识，进而认定三被告人构成非法制造注册商标标识罪，符合刑法第二百一十五条的规定。
被告人鲁某成、曾某响的辩护人认为公诉机关指控三被告人非法制造假冒注册商标的饮料罐18万余个的证据不足。经查，现场查获的加工数量记录单清楚记录了2013年5月制假工场加工假冒饮料罐的数量，该记录单经被告人黄某喜、鲁某成签名确认，被告人黄某喜亦当庭确认该记录单大部分由其亲笔书写，并解释了记录单载明的内容。记录单反映制假工场每天加工5000—6000多个饮料罐，与被告人黄某喜、鲁某成侦查阶段供述每天能翻新饮料罐5000—6000个及被告人曾某响在侦查阶段供述每天能切出60—70斤饮料罐盖，每斤罐盖约有100个相互印证。据此，本院采信该份记录单的内容，认定制假工场于2013年5月加工假冒饮料罐18万余个。
被告人曾某响辩称其于2013年4月20日左右辞职回了河南信阳，之后未再来过广东。经查，被告人黄某喜、鲁某成庭审中一致指证被告人曾某响2013年5月在涉案制假工场工作，证人莫某某指认被告人曾某响是每月交租的男子，结合莫贵才提供的涉案工场2013年5月10日交租的收据，足以认定被告人曾某响参与了涉案制假工场2013年5月的制假。
被告人曾某响的辩护人认为被告人曾某响不具有非法制造注册商标标识的犯罪故意，但根据制假现场的环境并结合全案证据可以证实其主观上明知所加工饮料罐是假冒的。被告人曾某响的辩护人对公安机关委托生产厂家鉴定涉案饮料罐的真伪有异议。根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第15条之规定，涉嫌假冒他人商标或厂名厂址的，可由被侵权企业进行鉴别。生产厂家作为注册商标所有人的授权企业，完全有能力对涉案饮料罐是否假冒作出鉴别，故本院对鉴定意见的证明力予以确认。
本院认为：三被告人伪造、擅自制造两种以上注册商标标识，且数量在五万件以上，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪，情节特别严重。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑情节方面，因三被告人关于谁是制假工场老板的供述不一致，虽证人莫某某指认被告人曾某响是每月交租的男子，但仅凭该证人证言难以认定被告人曾某响是制假工场的老板，只能证明被告人曾某响所起作用较被告人黄某喜、鲁某成更大，在量刑时予以考虑。按照“有利于被告人”的刑事审判原则，本案中暂不认定谁是该制假工场的老板。考虑到三被告人作案时间短，仅3个月左右，三被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段基本能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，考虑到三被告人非法所得较少，本院酌定对三被告人分别科以罚金人民币2万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某喜犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人鲁某成犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人曾某响犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一三年十一月一日
书记员 梁 莎