wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1660号
原告：张增杰，男，1994年5月22日出生，汉族，居民，住山东省甄城县。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：高艳龙，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张增杰与被告高艳龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告张增杰及其委托诉讼代理人郑康康到庭参加了诉讼。被告高艳龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增杰向本院提出诉讼请求：1.高艳龙依法承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计40000元；2.后续治疗费待实际发生后另行主张；3.全部诉讼费用由高艳龙承担。事实与理由：2015年11月7日，高艳龙驾驶摩托车载张增杰至济南高新区会展东路与会展路交叉口时不慎摔倒，造成张增杰受伤的事故。伤后，张增杰被送至山东省立医院东院区治疗。高艳龙的侵权行为给张增杰造成了严重的损失。2015年11月19日，双方达成和解，高艳龙同意支付张增杰赔偿款40000元并出具“借条”一张。后张增杰多次要求高艳龙支付赔偿款，但高艳龙至今未予支付，张增杰为维护自身合法权益，诉至法院。
高艳龙未到庭，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据住院病历、费用结算清单、借条、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日晚，高艳龙驾驶张增杰所有的无牌二轮摩托车载着张增杰在济南高新区会展东路与会展路交叉口摔倒，致张增杰受伤。事故发生后，张增杰被送至山东省立医院东院区救治。经诊断为左股骨干骨折，在创伤骨外一科住院16天，2015年11月23日出院。张增杰在山东省立医院东院区累计支出住院医疗费57006.6元。
张增杰住院期间，高艳龙向张增杰出具“借条”一张，载明“本人高艳龙，与11月6日与张增杰发生交通事故，由于车主是张增杰，驾驶者是高艳龙，经协商双方各承担50%的责任，本人高艳龙以分期偿的方式赔偿张增杰共计40000元，于2015年12月15日开始赔付，一年半内赔付完张增杰的医疗费用。1526241995某借款人高艳龙内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区察哈尔街南五街坊某某某某某号。联系电话：15****某某某70”张增杰在该借条上签名并注明“2015年11月19日”。对于误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费，张增杰未提交证据证明。
庭审中，证人应小平出庭作证证明张增杰与高艳龙都在其理发店工作。2015年11月7日，张增杰给其打电话告诉他在济南高新区会展东路与会展路交叉口摔伤了。他到现场后看到张增杰躺在地上，高艳龙站在旁边，救护车到了后，三人一起去的医院。张增杰作检查时，高艳龙向其说了事故的原因系高艳龙油门加快了把张增杰摔伤。庭审中，张增杰陈述书写“借条”时应小平和理发店的一位员工在场。张增杰自认2015年12月份高艳龙向张增杰大伯张文宪支付的1500元系向其本人支付的赔偿款。张增杰陈述高艳龙无机动车行驶证、机动车驾驶证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张增杰陈述其摔伤是高艳龙驾驶不当造成的，庭审中，证人应小平出庭作证证明高艳龙向其说明事故原因系高艳龙驾驶时油门加快了将张增杰摔伤。故本院依法确认高艳龙是张增杰所受损害的侵权人，应对张增杰的损失承担相应的赔偿责任。高艳龙出具的“借条”明确了案涉交通事故发生的时间、原因、责任负担，张增杰亦签名对此进行了确认。该“借条”实为双方约定的处理该交通事故的依据。关于张增杰主张的各项赔偿项目，因张增杰已提交的高艳龙出具的“借条”载明该事故共计赔偿张增杰40000元，故该金额应视为张增杰认可的赔偿总额。因张增杰自认该“借条”出具后高艳龙已向其赔付1500元，故本院依法支持高艳龙向原告支付各项赔偿款项40000-1500=38500元。关于张增杰主张的后续治疗费因尚未实际发生且高艳龙出具的“借条”中对此亦无约定，本院不予处理。高艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，张增杰诉讼请求合法、合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳龙于本判决生效之日起十日内向原告张增杰支付医疗费38500元。
二、驳回原告张增杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告张增杰负担37元，由被告高艳龙负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 灵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02610号
原告周某某。
委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
被告雷某某。
原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日他与被告结婚，2012年过完年被告前往天津进行传销活动。同年10月被告回到西安后在比亚迪上班。2013年被告和一个叫李某某的男的共同生活，2014年两人还生了孩子。他多次劝告被告回心转意未果。被告背叛婚姻的行为对他造成了巨大的痛苦和伤害。现他与被告夫妻感情已破裂，故请求离婚、被告赔偿原告损害赔偿50000元、精神损害赔偿10000元。
被告雷某某经传票传唤，虽未到庭应诉，但其向法庭提交书面意见书一份，表示其同意离婚，辩称原告所诉部分失实，故不同意原告要求的损害赔偿的诉讼请求。她愿意适当返还原告彩礼21000元，陪嫁物可折抵彩礼12000元。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识谈婚，2010年10月份双方订婚，婚前根据习俗原告给付被告彩礼22000元。2011年11月9日原、被告举行婚礼，2012年1月6日在西安市长安区民政局补办结婚登记。结婚时被告有陪嫁物邦德牌电动车一辆、饮水机一台、被子八床、毛毯一条、太空被一条、茶具一套、红皮箱两个、音响一套。原、被告婚后无子女、无共同财产及债权债务。婚初原、被告感情尚可。2012年3月被告前往天津打工，同年5、6月原告到天津寻找被告并一同打工，两个月后原、被告回到西安，后被告再次返回天津，2012年10月被告离开天津回到其娘家居住，并于国庆假期在朋友婚礼上结识一青年李某某。2013年3月原、被告开始分居生活至今，期间原告发现被告与该李姓男子同居，遂致夫妻关系更加冷淡。2014年10月被告雷某某曾起诉离婚，后因其无故未到庭，本院按撤诉处理。现原告诉至本院要求离婚。庭审中原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、谈话笔录、照片、视频光盘、日记便签、证明、被告书面答辩材料、（2014）长安民初字第05577号裁定书等材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但被告婚后不珍惜婚姻家庭生活，与他人同居生活，严重破坏了正常的婚姻家庭关系，主要过错在被告。现原告提出离婚，被告表示同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。因被告的过错导致原告损失，故被告应酌情对原告进行赔偿。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告雷某某离婚；
被告雷某某在本判决生效后立即赔偿原告周某某人民币20000元；
被告陪嫁物归被告所有。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 詹 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9805号
罪犯李怀全，男,1985年11月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年一月四日作出(2009)澂刑初字第259号刑事判决,以被告人李怀全犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李怀全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李怀全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李怀全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李怀全减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月8日起至2016年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特249号
申请人：王伟红。
委托代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：中国人民解放军95969部队。住所地：武汉市黄陂区西寺大道水塔***号。
负责人：刘甫清，部队长。
委托代理人：陈海军，该部队参谋。
申请人王伟红因与被申请人中国人民解放军95969部队（以下简称95969部队）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
王伟红称，请求撤销武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）（2017）武仲裁字第000001961号仲裁裁决。其理由为：一、仲裁委适用法律错误。武汉仲裁委认定申请人与被申请人于2015年4月21日和2016年12月18日先后签署的两份协议均合法有效是错误的，被申请人在明知案件所涉土地为农用地性质，仍将土地租赁给申请人办厂房，私自改变了土地用途，根据国家相关规定，此类租赁合同应为无效合同。二、仲裁程序不合法。武汉仲裁委出具的裁决书应由仲裁员亲笔签字，但申请人收到的裁决书是复印件，非仲裁员亲笔签名，不符合程序。武汉仲裁委在案件仲裁过程中适用法律错误且违反仲裁程序，其作出的裁决书侵犯了申请人的合法权益，故而提起撤销仲裁裁决申请。
95969部队称：一、申请人撤销裁决的理由依法不能成立。《仲裁法》第五十八条规定了六项撤销仲裁裁决的理由。复印签名不属于程序不合法的范畴，裁决书也没有违反社会公共利益。二、申请人认为适用法律错误没有法律依据。两份协议均合法有效。在第一份协议中允许申请人建厂房，案件所涉土地可以用作“农林牧副渔”，其中“副”是允许建设厂房，没有违反法律规定。三、本案的仲裁程序完全合法。申请人认为裁决书上仲裁员的复印签名不符合程序要求。裁决书的原件签名，在裁决书原件中。且裁决书上的复印签名的地方，有仲裁委的红章，以及加盖的仲裁委的骑缝章。根据相关法律规定，签名复印件不属于违法仲裁程序可能会影响案件的正确裁决的法定理由。请驳回申请人王伟红的撤销仲裁裁决的请求，维持仲裁委的裁决。
经审查查明：武汉仲裁委于2018年3月21日作出了终局裁决：一、仲裁被申请人王伟红在裁决书送达次日起15日内，拆除其在仲裁申请人95969部队农副业基地内10亩土地上建设的全部建筑物，将上述土地腾退给仲裁申请人；二、驳回仲裁申请人95969部队的其他仲裁请求；三、驳回仲裁被申请人王伟红的反请求；四、仲裁费5933元，由仲裁申请人95969部队承担2373.2元，仲裁被申请人王伟红承担3559.8元，反请求仲裁费34081元，由申请人95969部队承担13632.4元，被申请人王伟红承担20448.6元。2017年8月4日，武汉仲裁委根据95969部队与王伟红签订的《土地合作经营协议》中的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请受理仲裁案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁被申请人于2017年8月31日提交反请求申请书，仲裁庭予以接受并向仲裁申请人送达了反请求申请书的副本。仲裁庭适用普通程序审理了该案。2018年3月21日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000001961号裁决。仲裁被申请人王伟红不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：
申请人主张仲裁委适用法律错误。申请人认为武汉仲裁委确认的2015年4月01日和2016年12月18日两份协议有效，该两份协议系被申请人擅自改变土地用途，应属无效合同。申请人该主张实指向法律适用范围，属于仲裁庭之实体处理，不属于本案审查范围。
申请人另主张仲裁程序不合法。申请人以收到的仲裁书上仲裁员落款签名非原件，属于程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。经核查，仲裁裁决书原件确系仲裁员的亲笔签名。仲裁裁决书正本尾部有仲裁员落款签名，并在仲裁员签名处加盖了“武汉仲裁委员会”的公章，同时盖有“本件与原件核对无异”。申请人王伟红未提供任何证据支持其观点，对于申请人王伟红该项申请，本院不予以支持。
综上，申请人王伟红申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王伟红的申请。
本案案件受理费400元，由申请人王伟红承担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
审 判 员 赵千喜
二〇一八年六月四日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初11945号
原告：姜开文，男，1957年11月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：唐世永，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计147,229.39元(已按责，交强险限额由赵金凤、徐玉富、姜开文平均使用)。被告对医疗费非医保、误工费、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费承担主体有异议，对其余诉请均无异议。
经审理查明，2016年6月27日4时44分许，被告唐世永驾驶牌号为皖LLXX**的小客车行驶至在本市普陀区骊山路、洛川路东北角处与原告姜开文驾驶的牌号为沪DXXX**出租车发生碰撞，致姜开文及出租车乘坐人赵金凤、徐玉富受伤及两车损坏。经交警部门认定，原告姜开文、被告唐世永均负事故同等责任，赵金凤、徐玉富均无责。经鉴定，原告徐玉富构成XXX伤残。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对医疗费17,075.29元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、鉴定费1,950元、住院用品费93.25元(186.50元×50%)、律师代理费3,000元(全额)等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。鉴定费，由于该项费用的发生系查明本案事故所致损失之必要，属保险赔付范围。精神损害抚慰金，根据原告自身过错情况，本院酌定2,500元。误工费24,000元，由于原告在本市从事道路运输行业并为此提供了相关从业资格证(出租汽车驾驶员)、营收等证据，其现主张的标准亦低于目前本市交通运输行业平均工资，故对原告的主张，本院予以支持。残疾辅助器具费85元，原告为治疗及康复购买绑带产生相应费用属合理，本院予以支持。衣物损失费，本院酌定200元。综上，上述属于保险范围内的损失共计163,914.29元(不包括住院用品费及律师代理费)，根据本案实际情况，保险公司应在交强险内赔偿40,200元(含精神损害抚慰金2,500元及衣物损失费200元)、在商业三者险范围内赔偿61,857.15元[(163,914.29-40,200)×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告姜开文各项损失共计40,200元；
二、被告中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姜开文各项损失共计61,857.15元；
三、被告唐世永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜开文住住院用品费93.25元、律师代理费3,000元，共计3,093.25元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,244元，减半收取计1,622元，由被告唐世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9444号
罪犯余顺东，男,1991年1月7日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）易刑初字第128号刑事判决,以被告人余顺东犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余顺东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余顺东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余顺东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余顺东减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月10日起至2028年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区。
负责人林丽艳，行长。
委托代理人全斌崇，男，1971年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。系中国工商银行股份有限公司建阳支行员工。
被执行人胥木兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈江英，女，1969年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年4月15日作出的（2016）闽0703民初379号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人胥木兴、陈江英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本息128543.07元（该利息计算至2016年1月3日），案件受理费1476元，公告费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人胥木兴、陈江英在本院另涉及2个执行案件未履行，执行标的合计118000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胥木兴、陈江英的公积金收入260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第300号
原告克东县惠达小额贷款有限公司。
法定代表人徐国。
委托代理人田恩学。
被告刘宝喜。
被告王德辉。
被告张庆瑞。
被告陶金民。
被告陈相玲。
原告克东县惠达小额贷款有限公司与被告刘宝喜、王德辉、张庆瑞、陶金民、陈相玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田恩学、被告张庆瑞、陶金民、陈相玲到庭参加诉讼。被告刘宝喜、王德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县惠达小额贷款有限公司诉称，2014年1月1日，被告刘宝喜、王德辉夫妻在我公司贷款200，000.00元用于购买化肥，约定贷款期限为6个月，月利率为2.46%，并由被告张庆瑞、陶金民、陈相玲担保，双方签订了借款担保合同，被告为原告出了借据，借款逾期后，原告多次向被告索款，被告未给付借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告刘宝喜、王德辉偿还贷款本金200，000.00元，利息50，676.00元，增加诉讼利息49，200.00元，违约金4，000.00元，被告陈相玲、张庆瑞、陶金民承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陶金民辩称，担保合同手续不健全。弄虚作假，债务人和贷款人串通，存在欺诈行为，担保行为无效，保证人不承担保证责任。
被告陈相玲辩称，我不同意承担保证责任，答辩意见与陶金民一致，担保合同上必须有夫妻双方签字。
被告张庆瑞辩称，承诺函上担保的字是我签的，担保合同上的字不是我签的，不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘宝喜、王德辉夫妻向原告克东县惠达小额贷款有限公司借款200，000.00元用于购买化肥，当时双方约定借款自2014年1月1日起至2014年7月1日止，借款期限为6个月，月利率为2.46%，二被告给原告出具了借据，并由被告陶金民、张庆瑞、陈相玲为该笔借款进行担保，原告与借款人、担保人共同签订了借款担保合同。借款逾期后，原告向被告索款，被告未给付借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘宝喜、王德辉给付借款本金200，000.00元，利息99，876.00元，违约金4，000.00元，并由被告陶金民、张庆瑞、陈相玲承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照，被告出具的借据，原、被告双方签订的借款担保合同，担保人出具的承诺函及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证，认证，其真实、充分，足以证明案件的事实成立。
本院认为，被告刘宝喜、王德辉为购买化肥向原告克东县惠达小额贷款有限责任公司借款，应认定借款合同关系成立。原、被告双方自愿签订借款担保合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该合同有效。被告刘宝喜、王德辉作为借款人，未按合同约定的还款期限履行还款付息义务系属违约，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告陶金民、张庆瑞、陈相玲为借款提供担保，其担保行为合法有效。担保人对担保的债务应承担连带保证责任。担保人持“债务人与贷款人串通，存在欺诈行为，担保人行为无效，担保手续不全，合同必须有夫妻双方签字”的抗辩理由无其它相关证据予以佐证，本院不予采纳。对原告既要求被告承担借款本息，又请求承担违约金的诉讼请求，系属双重主张权利，对其请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝喜、王德辉于本判决生效之日起十日内给付原告克东县惠达小额贷款有限公司借款人民币本金200，000.00元，利息99，876.00元，本息合计299，876.00元。
二、被告陶金民、张庆瑞、陈相玲对上述债务承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告克东县惠达小额贷款有限公司请求被告支付4，000.00元违约金的诉讼请求。
案件受理费5，798.14元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3647号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京井石网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号8层820。
法定代表人：刘石，总经理。
委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔忆鸥，北京中今律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京井石网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 齐淑萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字2717号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：刘正办。
被告：林华盖。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘正办、林华盖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘正办偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月21日起算至2015年8月12日止，按月利率9.7375‰计算,自2015年8月13日起算至2015年10月11日止，按月利息8.3125‰计算;逾期利息自2015年10月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.468‰计算，扣除已支付的4.73元）；2、判令被告林华盖对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年08月13日，被告刘正办、林华盖与原告签订一份编号为浙苍合银（东城）（2014）循保借字第8611120140070026号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告刘正办使用上述借款额度的期限自2014年8月13日至2017年8月12日止。被告林华盖自愿作为保证人为被告刘正办在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘正办以购布角为由向原告申请贷款，原告向被告刘正办发放贷款5万元，借款期限自2014年08月13日起至2015年10月11日止；借款利率为月利率9.7375‰，利率按年调整。借款后，被告刘正办仅支利息至2014年12月20日止，后原告于2015年3月21日从被告刘正办账户中扣收利息4.73元，剩余贷款本金5万元及利息、逾期利息至今未还，被告林华盖作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘正办于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月21日起算至2015年8月12日止，按月利率9.7375‰计算,自2015年8月13日起算至2015年10月11日止，按月利息8.3125‰计算;逾期利息自2015年10月12日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.468‰计算，扣除已支付的4.73元）；
二、林华盖对刘正办的上述债务承担连带保证责任；林华盖承担保证责任后，有权向刘正办追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由刘正办、林华盖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1297元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初40号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人樊某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年8月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年4月1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2016年4月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年7月29日15时许，被告人樊某某酒后驾驶湘MA68**小型普通货车，行驶至新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为197mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人樊某某血液中乙醇含量为171.31mg/100ml。
另查明，被告人樊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人樊某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《普通车辆信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量测试单》、《调查评估意见书》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人樊某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人樊某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人樊某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一六年四月十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第336号
原告（反诉被告）：山西华晟重工集团有限公司。
法定代表人：李锦涛，该公司董事长。
被告（反诉原告）：莱芜市方圆制管有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇疃里村，组织机构代码：74244276-4。
法定代表人：高传志，该公司总经理。
原告（反诉被告）山西华晟重工集团有限公司与被告（反诉原告）莱芜市方圆制管有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）山西华晟重工集团有限公司向本院提出撤回对被告（反诉原告）莱芜市方圆制管有限公司起诉的申请，被告（反诉原告）莱芜市方圆制管有限公司向本院提出撤回对原告（反诉被告）山西华晟重工集团有限公司反诉的申请。
经审查，本院认为，原、被告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）山西华晟重工集团有限公司撤回对被告（反诉原告）莱芜市方圆制管有限公司的起诉；
二、准予被告（反诉原告）莱芜市方圆制管有限公司撤回对原告（反诉被告）山西华晟重工集团有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费18594元，减半收取9297元，由原告（反诉被告）山西华晟重工集团有限公司负担；反诉案件受理费62977元，减半收取31489元，由被告（反诉原告）莱芜市方圆制管有限公司负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 尚 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初481号
申请人：罗莉，女，1960年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗荣富，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省金川县。
案外人：明崇荣，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人罗莉与被申请人罗荣富民间借贷纠纷一案中，申请人罗莉于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请后，要求对被申请人的财产予以保全，并由案外人提供了担保财产。
本院认为，申请人罗莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人罗荣富（身份证号为5103226196604242014）在宜宾腾东房地产开发有限公司的股权。冻结期为两年；
二、对被申请人罗荣富应在宜宾腾东房地产开发有限公司收取的到期债权、利润分红等1550000.00元停止支付，至本院另行通知为止；
三、查封申请人罗莉与案外人明崇荣按份所有的、位于成都市双流县华阳街道一心社区“中信城·左岸”12幢1单元8层801号房屋（），期限为三年。查封期间由申请人罗莉与案外人明崇荣使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定保全期限届满后，如需申请延长保全期限，应在裁定保全届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 惟
审 判 员 曹力平
人民陪审员 江明书
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初481号原告：罗莉，女，1960年3月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。被告：罗荣富，男，1966年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省金川县。原告罗莉诉被告罗荣富民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗荣富下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理。于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗莉的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼；公告期届满，被告罗荣富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告罗莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100.80万元，其中本金70万元、利息30.80万元；2.判令被告支付自2015年3月17日至2017年2月19日资金占用利息483840元、支付自2017年2月20日至还款之日的利息。事实和理由：2012年7月20日，被告向原告借款80万元，约定用房屋和车辆做抵押担保。借款期间，被告归还借款10万元（以借条上落款时间为准）。2015年3月17日，被告出具欠条后至今未偿还借款。被告罗荣富未辩称，未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.银行明细清单；2.借条、欠条原件各一份；3.情况说明；4.房屋所有权人为王燕梅的房屋所有权证复印件（原件经核对后退还原告）。证据3与本案无关，不予采信；原告举示的其余证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年7月20日，被告罗荣富与案外人王燕梅出具《借条》，载明“今借到罗莉现金80万元。2012年7月18日用本人名下的在龙泉观景上东3栋1单元1001号房屋和奥地Q7用作底押担保。”。两人在借条上签字、捺印。该借条空白处写有“附：房子房产权证一本。已还款10万元（8月20日）”。同年7月21日至31日，原告三笔银行转款记录，合计60万元。2015年3月17日，被告出具《欠条》，载明“今欠到罗莉20014年5月至20015年3月。70万元利息共计308000元，70万本金未归还。合计1008000.00元。先还本金。原欠条作废。”。原告自述出借款以银行转账及现金构成。此后，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：登记在案外人王燕梅名下、坐落于龙泉驿区观景上东3栋3单元房屋未与原告办理抵押登记手续。本院认为，《欠条》内容中的“20014年”、“20015年”明显为笔误，本院认定该时间为“2014年”、“2015年”。被告罗荣富通过《借条》、《欠条》两次对借款事宜及借款本金金额予以确认，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告应当承担还款责任。根据后约优于前约的原则，借款本金、偿还借款的责任人、偿还金额以及偿还顺序以落款为2015年3月17日《欠条》的约定为准，被告未主张返还2014年5月至2015年3月期间超过年利率36%的利息，因此原告主张偿还借款本金70万元以及此期间借款利息的请求，本院予以支持。《欠条》中对2015年3月后的利息无约定，故原告主张计算2015年4月后的利息请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告无证据证明向被告进行过催收，因此原告向法院起诉视为催告，被告经催告后未偿还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息，原告主张计算逾期利息至还清借款之日的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故资金占用利息按年利率6%、自2017年2月22日起算。根据双方的约定，被告还款顺序为先偿还借款本金，因此若尚欠借款本金产生变化，则该资金占用利息的基数也随之变化。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣富在本判决生效后十日内偿还原告罗莉借款本金70万元及利息30.80万元。支付资金占用期间利息（以借款本金70万为基数，自2017年2月22日起至还清之日止、按年利率6%计算；若被告罗荣富偿还了部分借款本金，该笔资金占用利息以实际尚欠借款本金为基数，分段计算）；二、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计36400元，由被告罗荣富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  朱化远人民陪审员  江明书二〇一七年七月二十四日书 记 员  赖文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1118-1号
申请人：陈占奇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：田莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：田朋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘冬莲，女，汉族，住宿州市。
申请人陈占奇、田莉与被申请人田朋、刘冬莲民间借贷纠纷一案，申请人陈占奇、申请人田莉于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田朋位于宿州市埇桥区汴河中路恒聲财富广场9栋1单元1401室（房产证号：20**）房产、被申请人刘冬莲位于宿州市埇桥区汴河中路无线电厂综合楼0302室（房产证号：20**）房产予以查封。申请人陈占奇已向本院提供自己位于宿州市埇桥区汴河中路家乐福世纪广场1607室（合同登记号：201001417）、1408室（合同登记号：201001059）、位于宿州市埇桥区银河三路与拂晓大道交汇处3-7幢1单元2701（合同登记号201416831）房产作为担保。
本院认为，申请人陈占奇、田莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田朋位于宿州市埇桥区汴河中路恒聲财富广场9栋1单元1401室（房产证号：20**）的房产予以查封。
二、对被申请人刘冬莲位于宿州市埇桥区汴河中路无线电厂综合楼0302室（房产证号：20**）的房产予以查封。
三、对申请人陈占奇位于宿州市埇桥区汴河中路家乐福世纪广场1607室（合同登记号：201001417）的房产予以查封。
四、对申请人陈占奇位于宿州市埇桥区汴河中路家乐福世纪广场1408室（合同登记号：201001059）的房产予以查封。
五、对申请人陈占奇位于宿州市埇桥区银河三路与拂晓大道交汇处3-7幢1单元2701（合同登记号201416831）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 王新明
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01财保109号
申请人：中交二航局第二工程有限公司。
法定代表人：黄涛，总经理。
被申请人：重庆金九房地产开发有限公司。
法定代表人：荆安平，董事长。
被申请人：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，董事长。
申请人中交二航局第二工程有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆金九房地产开发有限公司、重庆金九控股集团有限公司价值6000万元的财产采取保全措施。担保人重庆渝信融资担保有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人重庆金九房地产开发有限公司、重庆金九控股集团有限公司所有的价值6000万元的财产。
案件申请费5000元，由中交二航局第二工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院所采取的保全措施中，冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1047号
罪犯孙佳振，男，1963年3月18日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年8月13日作出(2013）永刑初字第120号刑事判决，以被告人孙佳振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元。违法所得数额的不足部分继续追缴。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙佳振能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙佳振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙佳振减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1551号
申请执行人南通三建建筑劳务有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人徐挺，董事长。
委托代理人张锦燕，该××职员。
被执行人江锦生。
被执行人葛强。
申请执行人南通三建建筑劳务有限公司与被执行人江锦生、葛强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）门包民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人葛强应支付申请执行人南通三建建筑劳务有限公司人民币62600元及利息，负担案件诉讼费用人民币683元，被执行人江锦生对上述债务负连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币849元。
本院在执行过程中，于2016年8月3日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人江锦生名下的牌号为苏F0651**汽车一辆办理了查封登记手续，但无下落；于同年9月19日依法扣划了被执行人葛强名下的银行存款人民币11780元（已交付申请执行人）。；另经执行查明，被执行人江锦生、葛强长期在外，查无下落，且两被执行人名下查无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书，调差笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。因查封的车辆未被实际控制而无法处置。鉴于两被执行人名下确暂无其他财产可供执行，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00141号民事判决书确定两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被江锦生名下的牌号为苏F0651**汽车一辆的有效期至2018年8月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初773号
原告王影霞。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告王影霞诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影霞及其委托代理人马荣、王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王影霞诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路28号拥有民用宅一套，建筑面积23.60平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年8月31日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为36个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告房屋补差款46566元及拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年9月至2017年3月，截止2016年11月欠付过渡费共计4248元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年8月31日，被告佳恒地产（甲方）与原告王影霞（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路28号－1号，王影霞名下的房屋及附属物（产权面积23.60平方米）；2、合同第四条约定被告在渭工路新街坊美寓小区3单元5层南户为原告安置95.10平方米的房屋一套；3、合同第六、七条约定乙方在2011年8月31日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2014年8月31日前将产权调换房屋交付给乙方；4、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年8月之前的过渡费用。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。1、关于退还房屋补差款的问题。依据合同第四条约定“现房屋由4单元13层南户调到3单元5层南户，面积由106.80㎡调到95.10㎡，面积相差11.70㎡，甲方退乙方差价款46566元”之规定，被告未依约支付房屋差价款，现原告要求被告退还差价款46566元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于交付房屋过渡费的问题。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年9月至2017年3月的过渡费用，具体金额8968元（23.60平方米×20元／月×19个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王影霞退还房屋差价款46566元、过渡费8968元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 林
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第934-2号
申请执行人于雪婷。
被执行人张洪芹。
被执行人潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学，住所地：潍坊市寒亭区河滩党委驻地。
法定代表人刘兆生，校长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）寒民初字第175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人张洪芹赔偿申请执行人于雪婷医疗费等各项损失共计24007.99元，被执行人潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学赔偿申请执行人于雪婷医疗费等各项损失共计63015.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张洪芹、潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学的存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第934-2号申请执行人于雪婷。被执行人张洪芹。被执行人潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学，住所地：潍坊市寒亭区河滩党委驻地。法定代表人刘兆生，校长。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）寒民初字第175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人张洪芹赔偿申请执行人于雪婷医疗费等各项损失共计24007.99元，被执行人潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学赔偿申请执行人于雪婷医疗费等各项损失共计63015.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张洪芹、潍坊市寒亭区朱里街道河滩小学的存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一五年十一月十六日书记员  孙成林
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1959号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：黄令辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告江西世家物业服务有限公司与被告黄令辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 黄安
二〇一七年七月十九日
书记员 邹慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第448号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人敖某甲，男，1983年2月3日出生于贵州省沿河县，汉族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人敖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人敖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日23时许，敖某乙（已判刑）在佛山市三水区货场路“新世界之星”夜总会喝酒期间，得知蒋某某也在隔壁房间喝酒。敖某乙知道朋友邓某（另案处理）与蒋某某有矛盾，便在夜总会内寻找蒋某某意图殴打蒋某某。在该夜总会停车场，敖某乙将被害人黄某误认作是蒋某某，遂纠集鲁某、杜某（均已判刑）和被告人敖某甲持酒瓶、砍刀等殴打被害人黄某和陈某丙致伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤，被害人陈某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人敖某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人黄某、陈某丙的陈述，证人敖某乙、鲁某、杜某、邓某、李某、程某、钟某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人敖某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某甲无视国家法律，结伙持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人敖某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人敖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘艳娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1208-1号
申请执行人：王东明
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司
法定代表人：吕永录，经理。
被执行人：吕永录
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第20号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入4420000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费46600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 王建华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1593号
申请执行人：赵鹏飞，男，生于1962年9月24日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈保平，男，生于1966年3月19日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈保平拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈保平的银行存款15125.00元（其中本金15000.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月七日
书记员 ：胡兴聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9373号
原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。
负责人：王成军，行长。
被告:闫娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告:李新善，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告:刘希艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住址。
被告:济宁蓝天置业有限公司，住所地：济宁市红星西路3号，统一社会信用代码：370800228092094。
法定代表人李树明，执行董事。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与闫娟、李新善、刘希艳、济宁蓝天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告闫娟送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告闫娟的送达地址。故原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴平和
二〇一六年十一月十日
书记员 黄梦圆
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第413号
原告高小忠。
被告周太禹。
被告江苏君临建设工程有限公司，住所地本市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3号302室。法定代表人付杰。
原告高小忠诉被告周太禹、江苏君临建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李新独任审判。
本院依照原告所提交的被告送达地址向被告送达应诉材料、开庭传票，无法有效送达。令原告另行提供被告的详细有效地址，被告在规定期限内未能提供。
本院认为，根据民诉法规定，原告起诉时应有“明确的被告”。所谓“明确”当然包括有效送达地址。而本案中，原告未能提供被告的有效送达地址，致使本院无法有效送达。因此本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高小忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一四年十一月十七日
书记员 马文娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1309号
罪犯李建宇，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市确山县蚁蜂镇蚁蜂村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院2009年6月30日以（2009）驻刑少终字第35号刑事裁定书，认定被告人李建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇〇八年八月十三日至二〇一五年八月十二日止。宣判后，于2009年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建宇自入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月29日，在被告人的指使下胡某找到早已联系好的高某等人跟踪杨某的运粮车到驻马店市驿城区铁路东支农路二仓库门口处，拦下杨某将其打成重伤后逃窜。
罪犯李建宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人�言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建宇自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建宇减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年八月十三日至二〇一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初232号
原告林能海，男，1968年12月3日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县鸿楼旅游开发有限公司，住所地岱山县长涂镇群建路268号，组织机构代码69701336-1。
法定代表人张雅娣，该公司执行董事。
原告林能海与被告岱山县鸿楼旅游开发有限公司（以下简称鸿楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任世斌、代理审判员姚亭羽、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林能海到庭参加诉讼，被告鸿楼公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林能海诉称，原告与被告于2011年6月28日签订了工程承包合同。合同约定：工程内容，消防安装、水池、围墙、附属设施，甲方提供所有材料；合同总价，工程总价18万元；付款方式，按施工进度每月完成工程量付80%人工费，等工程完成验收合格后一次性付清。2011年年底，原告将合同约定的工程施工完毕，被告仅支付了工程款5万元，尚余13万元未支付。2012年2月27日，被告向原告出具了一份人工工资欠条，约定13万元于2013年2月27日前支付。2014年3月15日，被告又出具欠条一张，言明尚欠原告13万元。事后，经原告多次催讨，被告未予支付。故原告向法院起诉，1.要求被告支付工程款13万元；2.要求就被告名下的鸿楼宾馆在拍卖或变卖后享有优先受偿权；3.要求被告支付本案诉讼费。
原告林能海为证明自己的主张向本院提供以下证据材料：
1.承包合同书一份。用于证明原告林能海承包被告鸿楼公司的大楼消防安装、水池、围墙、附属设施的建设，约定工程款为18万元。
2.被告鸿楼公司于2012年2月27日出具的欠条一张，载明：至今止本公司已支付林能海在岱山县鸿楼宾馆消防安装、水池、围墙、附属设施人工费承包劳务费5万元，到2013年2月27日之前付清；被告鸿楼公司于2014年3月15日出具的欠条一张，载明：至今已支付林能海在岱山县鸿楼宾馆消防安装、水池、围墙、附属设施人工费承包劳务费5万元，还欠13万元没有支付。用于证明被告鸿楼公司欠原告林能海13万元工程款的事实。
被告鸿楼公司未作答辩。
对于原告林能海提供的上述证据，被告鸿楼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告林能海提供的证据予以采信，并确认被告鸿楼公司尚欠原告林能海工程款13万元事实。
本院认为，被告鸿楼公司将涉案工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，原、被告就涉案工程签订的施工合同违反了法律的强制性规定，应当无效。现原告林能海已完成了涉案工程，且工程也已竣工验收合格并交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告林能海可参照合同约定要求被告支付工程价款。原、被告在合同中约定工程造价18万元，被告鸿楼公司先后支付原告工程款5万元后，向原告林能海出具欠款凭据二份，确认尚欠原告林能海13万元工程款，后经原告林能海多次催讨，被告鸿楼公司仍未支付。现原告林能海要求被告鸿楼公司支付尚欠的工程款13万元，该诉请于法有据，本院予以支持。按法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告林能海所承建的工程竣工已将近5年，故原告林能海提出要求享有优先权的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县鸿楼旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林能海工程款13万元；
二、驳回原告林能海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告岱山县鸿楼旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状叁份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任世斌
代理审判员 姚亭羽
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年六月三十日
代书 记员 夏 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0501号
原告何克英。
委托代理人曹红娟。
被告潘代平。
本院在审理原告何克英与被告潘代平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何克英于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告何克英申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何克英撤诉。
案件受理费25元，由原告何克英负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年八月一日
见习书记员 蒋楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2708号
原告浙江杰凯控股有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路***号***************室。
法定代表人黄崇潘，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄崇浦，员工。
被告杭州蓝成时装有限公司。住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路***号。
法定代表人马晓兰。
原告浙江杰凯控股有限公司诉被告杭州蓝成时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告浙江杰凯控股有限公司的委托代理人黄崇浦到庭参加诉讼，被告杭州蓝成时装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江杰凯控股有限公司基于与被告杭州蓝成时装有限公司签订的合同书八份；送货单八份；增值税发票签收单三份；增值税发票五份；催款函一份，起诉，要求：1、判令被告杭州蓝成时装有限公司立即支付货款人民币111695.21元；2、判令被告杭州蓝成时装有限公司支付逾期利息损失（自起诉之日起计算至履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告杭州蓝成时装有限公司负担。
被告杭州蓝成时装有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币291675.21元。
二、货款支付情况；2014年8月12日支付人民币100000元；2015年1月29日支付人民币80000元。
三、需要说明的问题：鉴于双方未约定逾期付款的利息标准，故应按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方未约定逾期付款的利息，故应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蓝成时装有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江杰凯控股有限公司货款人民币111695.21元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月16日起至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，由杭州蓝成时装有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月十九日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2708号原告浙江杰凯控股有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路****。法定代表人黄崇潘，总经理。委托代理人（特别授权代理）黄崇浦，员工。被告杭州蓝成时装有限公司。住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩。住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马晓兰。原告浙江杰凯控股有限公司诉被告杭州蓝成时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告浙江杰凯控股有限公司的委托代理人黄崇浦到庭参加诉讼，被告杭州蓝成时装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江杰凯控股有限公司基于与被告杭州蓝成时装有限公司签订的合同书八份；送货单八份；增值税发票签收单三份；增值税发票五份；催款函一份，起诉，要求：1、判令被告杭州蓝成时装有限公司立即支付货款人民币111695.21元；2、判令被告杭州蓝成时装有限公司支付逾期利息损失（自起诉之日起计算至履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告杭州蓝成时装有限公司负担。被告杭州蓝成时装有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币291675.21元。二、货款支付情况；2014年8月12日支付人民币100000元；2015年1月29日支付人民币80000元。三、需要说明的问题：鉴于双方未约定逾期付款的利息标准，故应按银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方未约定逾期付款的利息，故应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州蓝成时装有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江杰凯控股有限公司货款人民币111695.21元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月16日起至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2534元，由杭州蓝成时装有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年四月十九日代书 记员  夏晓青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1751号
原告：张泰吉。
被告：李秀莲。
被告：李凤东，系李秀莲丈夫。
原告张泰吉与被告李秀莲、李凤东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
张泰吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款5000.00元，利息5000.00元，合计10000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年3月25日二被告以给儿子娶媳妇为由向原告借款5000.00元，约定年利率20%。借款后二被告迟迟不予还款，经原告多次索要，二被告仅偿还了4年的利息4000.00元，本金5000.00元及余下利息拖欠至今未还。
本院认为，根据原告提供的二被告地址进行送达，但因二被告不在户籍地居住，具体住址不详，故无法向二被告送达相关法律文书。因原告不能提供的被告现居住的具体地址，使本院无法向二被告送达法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张泰吉的起诉。
案件受理费50.00元返还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于世军
二〇一六年十一月八日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1751号原告：张泰吉。被告：李秀莲。被告：李凤东，系李秀莲丈夫。原告张泰吉与被告李秀莲、李凤东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张泰吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款5000.00元，利息5000.00元，合计10000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年3月25日二被告以给儿子娶媳妇为由向原告借款5000.00元，约定年利率20%。借款后二被告迟迟不予还款，经原告多次索要，二被告仅偿还了4年的利息4000.00元，本金5000.00元及余下利息拖欠至今未还。本院认为，根据原告提供的二被告地址进行送达，但因二被告不在户籍地居住，具体住址不详，故无法向二被告送达相关法律文书。因原告不能提供的被告现居住的具体地址，使本院无法向二被告送达法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张泰吉的起诉。案件受理费50.00元返还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  于世军二〇一六年十一月八日书记员  郭艳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第719号
原告薛云祥。
原告金业。
原告薛亮。
原告薛某某。
共同委托代理人王思纯、张文松，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳市涧西区。住所地：洛阳市涧西区。
负责人刘小忠，组长。
原告薛云祥、金业、薛亮、薛某某诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区一组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告薛云祥、金业、薛亮、薛某某诉称，原告薛云祥与妻子金业及儿子薛亮于2003年将户口转入被告小所社区一组，其女儿薛某某于2008年将户口落入被告处。四原告平时享有同被告村民同等的民事权利和福利待遇，并履行了同等义务。2012年7月至2014年10月，被告小所社区一组的部分土地先后被国家征用，被告按照政府文件和村民组意见，决定按村民现有户口发给每个村民土地补偿安置费38000元。被告绝大数村民已领到了该补偿款，但个别村民却没有领到该款。四原告曾多次要求被告按规定支付土地补偿安置款，被告以四原告系外来户为由拒绝支付，并停发了一切福利待遇。原告认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。本案四原告系被告小所社区一组的居民，又是常住户口，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等的民事权利和福利待遇。被告的土地被国家征用后，被告按照政府文件和村民组决定，支付村民的土地补偿安置费，符合法律规定。但停发原告的土地补偿安置费和福利待遇，确是侵犯了原告的合法权益。按照我国物权法和土地管理法等法律法规，土地补偿安置费的用途是用于被征地农民的社会保障、生活保障及就业安置等项工作的合理支出，“不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人”。本案被告截留原告的土地安置费和各项福利待遇，违反了法律规定，也违反了公平、公正原则，应予纠正。四原告的诉讼请求于法有据，应予支持。诉讼请求：1、确认四原告与被告小所社区一组村民享有同等的民事权利和各项福利待遇；2、依法判令被告付清四原告土地补偿安置费共计152000元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。因“洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区一组”无任何组织机构和财产，也未依法成立，不属于法人及其下属的分支机构，也不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条所规定的其他组织，故因“洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区一组”作为被告主体不适格，原告薛云祥、金业、薛亮、薛某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛云祥、金业、薛亮、薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 金
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7381号
原告：周俊文，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：台州意丰冲压有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇腾蛟村后仓路318号，统一社会信用代码：913310811483248455。
法定代表人：叶军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶明刚，该公司股东。
原告周俊文与被告台州意丰冲压有限公司（以下简称意丰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊文、被告意丰公司的委托诉讼代理人叶明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告停工留薪期工资8260元；2、被告支付原告经济补偿8850元；3、被告支付原告双倍工资17700元；4、被告支付原告住院期间伙食补助费、营养费2600元、护理费3900元、交通费256元；5、被告为原告补缴养老保险金和医疗保险。事实和理由：2015年3月13日，原告周俊文进入被告意丰公司工作，双方签订时间一年半的书面劳动合同，约定工资计算方式为计时加计件，原告每月工资约为5000元。劳动合同期届满，双方未续签合同。
2016年10月14日，原告上班时受伤，经医院诊断为左手挤压伤伴第3、4及第4、5指总神经损伤，住院26天。2016年11月14日，温岭市人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2016年11月18日，原告复工并申请更换工种，被告意丰公司未通过申请。2016年11月23日，原告辞工修养，同年12月7日，被告意丰公司结清原告上班工资。原告在职期间，被告替原告缴纳工伤保险，但未缴纳医疗和养老保险。2017年5月8日，原告向温岭市劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪工资、双倍工资、经济补偿金及补缴社会保险费等。2017年6月6日，该委员会作出仲裁裁决书，裁决被告意丰公司支付原告停工留薪期工资4426.91元。
被告意丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动合同期满公司已尽提醒义务，原告自己未续签劳动合同。同时原告工作过失导致事故发生且其出院时伤情已痊愈，能够胜任原工种工作。综上，要求维持仲裁裁决。
本院认为，意丰公司承认周俊文在本案中主张的事实，且双方在庭审中一致同意停工留薪期月工资按仲裁裁决书认定的4426.91元/月计算，故本院对上述双方无争议事实予以确认。原、被告之间书面劳动合同约定的期限于2016年9月13日终止，合同到期后原告继续在被告处上班，并发生工伤事故。原告周俊文于2016年11月23日申请离职并离岗，后被告意丰公司于2016年12月7日批准其离厂，应认定为原告周俊文申请解除劳动合同关系，且双方于2016年12月7日合意解除了劳动关系，故对原告以被告违法解除劳动关系为由要求被告意丰公司支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。而原告主张的停工留薪期应自2016年10月14日起至2016年12月7日止，本院确认原告主张的停工留薪期工资8260元于法有据，予以支持。就原告要求被告意丰公司支付双倍工资的主张，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自劳动合同届满之日起一个月内，即2016年10月13日前就应与原告订立书面劳动合同，但至双方解除合同之日（2016年12月7日）被告一直未与原告签订书面合同，故被告应支付原告相应双倍工资。因原告自2016年10月14日起至2016年11月9日止均住院进行治疗，且原告于2016年11月23日就提出辞工申请，客观上双方亦无法再在该期间内达成书面合同，故本院酌定被告应支付原告一个月的双倍工资，现原告主张月工资按4425元/月的标准计算，未超过原告工伤前十个月平均工资4426.91元/月，本院对此予以确认。关于护理费部分，原告系单手手指受伤住院，未完全丧失相应生活自理能力，故本院酌定为2000元。就原告要求被告意丰公司支付住院期间伙食费、交通费的主张，本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”现双方一致确认被告意丰公司已为原告缴纳工伤保险，故原告周俊文主张的伙食补助费和交通费其可通过工伤理赔解决。至于原告关于补缴养老保险和医疗保险的请求，征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理和被管理的行政法律关系，是征收与缴纳主体的纠纷，属行政管理范畴，不是单一的劳动者与用工单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受案范围，对此，本院不予处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，即被告意丰公司应支付给原告周俊文的款项为14685元（8260+4425+2000）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条和《工伤保险条例》第十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告台州意丰冲压有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周俊文14685元；
二、驳回原告周俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州意丰冲压有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年九月七无
代书记员 林文欢
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00297号
申请执行人牛某某。
被执行人刘某。
申请执行人牛某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款3910元，并给付申请执行人，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民一初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李京芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1222号
上诉人（原审被告）：江门康辉国际旅行社有限公司
被上诉人（原审原告）：郑杨
被上诉人（原审原告）：赵媛媛
上诉人江门康辉国际旅行社有限公司因肖像权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8787号民事裁定，向本院提起上诉。
江门康辉国际旅行社有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省××××区，本案应移送江门市蓬江区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因肖像权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9054号
原告：姚华沙，女，1950年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告姚华沙与被告盛雷波为债权债务纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：要求被告盛雷波支付原告公告费351.75元。案件受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚华沙到庭参加诉讼，被告盛雷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：原告姚华沙与被告盛雷波为民间借贷纠纷案号为（2016）浙1004民初1970号的案件，本院经审理判决支持原告向被告主张借款68万元及相应利息的全部诉讼请求。该案因公告送达民事判决书，原告用去351.75元。被告盛雷波未支付原告姚华沙该费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛雷波于判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚华沙公告费人民币351.75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告盛雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初75号
原告游某。
被告吴某甲。
原告游某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原告游某到庭参加诉讼，被告吴某�经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙。双方因性格差异，常常争吵，原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，被驳回，之后双方的感情仍然恶劣，一直分居生活。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，夫妻财产存款10万元依法分割。
原告游某为证明所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告及双方女儿吴某乙的户口登记，拟证明原、被告及其女儿的身份信息；
证据二、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、被告多次打骂原告后写下的保证书，拟证明原、被告夫妻一直不和睦；
证据四、（2014）鄂洪湖民初字第01239号民事判决书一份，拟证明原告于2014年10月起诉离婚，被法院驳回后，夫妻关系仍未改善，仍分居生活。
对于上述证据一、证据二，系从国家机关取得，本院依法采信，证据三、证据四结合起来看可证明原、被告夫妻不和睦，原告于2014年10月起诉离婚，因未能提供充分证据被法院驳回。
被告吴某甲未到庭应诉，但其向本院提出了书面意见，表示不同意离婚。
经审理查明，原告游某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙（一直跟随被告的父母生活）。双方因性格差异，常常争吵，原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，被驳回，之后双方仍然未和好，一直分居生活。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，夫妻财产存款10万元依法分割。
本院认为，在原告游某与被告吴某甲的第一次离婚诉讼经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现在仍分居生活，互不履行夫妻义务已满一年，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告在外打工，无固定工作和收入，且居无定所，而被告有稳定的职业，且女儿吴某乙一直跟随被告父母生活，因此，双方的婚生女吴某乙由被告直接抚养更有利于小孩的身心健康。离婚后因一方抚养子女，另一方则应负担必要的抚养费用。另外，对原告请求分割夫妻共同财产10万元的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告游某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告游某每月负担抚养费800元（上述款项每半年给付一次）；
三、驳回原告游某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200，减半收取100元，由原告游某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2302号
原告梁敖特根白音，男，1973年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁小明，男，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告梁敖特根白音诉被告梁小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敖特根白音诉称，被告于2016年2月15日从我处借�2.8万元，并出具了一枚借据，约定利息为2%，经我多次催要，被告以各种理由推拖不还。现起诉，要求被告偿还借款本金2.8万元，从借款之日起按月息0.02元计算支付利息至本金还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告梁小明未作答辩。
经审理查明，被告于2016年2月15日从原告处借款2.8万元，并出具了一枚借据，约定月利率为20‰，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2.8万元，从借款之日起按月利率20‰计算支付利息至本金还清为止，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的标准不违背相关法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小明于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告梁敖特根白音借款本金2.8万元，从2016年2月15日起按月利率20‰计算支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，保全费310元，合计578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年六月二日
书记员 刘 文 文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初850号
原告：李桂祥，男，1962年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王文学，男，1969年2月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏大坝发电厂。
原告李桂祥与被告王文学追偿权纠纷，本院于2016年3月29日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂祥到庭参加诉讼，被告王文学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民。2012年3月15日，我和侯某某给被告担保，被告从中国农业银行青铜峡支行贷款3万元。贷款到期后，被告未还款。2015年11月20日，农行将我和被告及侯某某起诉到青铜峡市人民法院，经法院调解，以（2015）青民商初字第225号民事调解书调解结案。约定由被告按照调解书约定的时间给农行还款29994.45元，负担案件受理费278元，财产保全费350元。被告未如约履行，农行申请人民法院强制执行，法院将我在大坝镇立新信用社金额4万元的定期存折冻结，并从中划拨20156元给了农行，造成我4万元定期1年存款按照活期处理，损失利息1574.97元。现要求判令被告支付代偿款20156元，赔偿利息1574.97元并负担本案诉讼费。
原告提交的证据：1、立新信用社定期存单（复印件）1份、个人业务交易凭证（复印件）1份，以证实其2015年7月28日存入青铜峡市农村信用合作联社立新信用社现金4万元，到期利息1138.67元，该社按照每存1万元付130元支付其好处费520元；2、（2015）青民商初字第225号民事调解书1份，以证实其与侯某某给被告担保从中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行贷款3万元的事实及该行起诉法院后，经法院调解，农行与原、被告、侯某某达成分期还款协议；3、青铜峡市农村信用合作联社立新信用社出具的本院协助扣划存款通知书（复印件）1份，以证实本院扣划其账户存款20156元。
被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的证据虽系复印件，但经核与原件核对无异，均属有效证据，予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年3月15日，被告与中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（简称农行青铜峡市支行）签订农户贷款借款合同1份，借款3万元，原告及侯某某系担保人。借款到期后，被告未还款。2015年11月20日，农行青铜峡市支行起诉至本院，要求被告承担还款责任，原告及侯某某承担连带清偿责任。经本院调解，双方达成还款协议：被告返还农行青铜峡市支行29994.45元及利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于2016年1月20日前付1万元，于2016年3月10日前付1万元，剩余借款本息于2016年5月20日前全部付清；李桂祥、侯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费278元，财产保全费350元，由被告王文学负担，于2016年1月20日前缴纳。本院以（2015）青民商初字第225号民事调解书结案。调解书的履行期限届满后，被告未履行调解书确定的义务。农行青铜峡市支行申请本院强制执行，本院执行庭于2016年3月13日将原告2015年7月28日存入青铜峡市农村信用合作联社立新信用社的定期（一年）存款4万元划拨20156元到本院执行庭账户，发还给农行青铜峡市支行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过本院强制执行，原告已经替被告返还农行青铜峡市支行借款20156元，要求被告支付此款及利息的诉讼请求应予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%自2016年3月13日计算至被告付清20156元之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学支付原告李桂祥代偿款20156元及利息（按照年利率4.35%自2016年3月13日计算至付款之日），于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，公告费300元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月十九日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初850号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国担保法法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执192号
申请执行人：胡滨
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执192号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇