江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第107号
上诉人（原审被告）江西东润建筑工程有限公司，所在地鹰潭市月湖区五洲路东信家苑3栋。
法定代表人杨九生，该公司经理。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）任银开。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原审被告江西贵溪工业园区管理委员会，所在地贵溪市罗河工业区。
法定代表人杜立朝，该委员会主任。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告贵溪市罗河镇人民政府，所在地贵溪市罗河镇集镇。
法定代表人徐振宇，该镇镇长。
委托代理人邹全生，该镇法律顾问，特别授权代理。
上诉人江西东润建筑工程有限公司因地面施工责任赔偿纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西东润建筑工程有限公司法定代表人杨九生及其委托代理人苏节进，被上诉人任银开的委托代理人邓峰进，原审被告江西贵溪工业园区管理委员会（以下简称“管委会”）委托代理人包有银、贵溪市罗河镇人民政府（以下简称“罗河政府”）委托代理人邹全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告罗河镇村民。为解决罗河镇彭家、林家等村民出行的交通条件。2013年10月31日，贵溪市发改委决定对改造320国道到彭家、林家、任家等的乡村公路进行立项。贵溪市发改委委托被告管委会对上述工程进行招投标，被告建筑公司中标。中标后，被告建筑公司与被告管委会签订了一份公路改造合同。合同约定由被告建筑公司承建施工上述工程。2014年6月10日早上，原告证驾驶牌摩托车途经被告建筑公司承建的320国道至罗河镇太阳村任家组乡村公路外出打工。当天下午，被告建筑公司将该地段的一处排水渠挖断，挖断后，被告未将该排水渠棚盖。施工结束后，被告在距排水渠约30米处的路中间放置了俩空心的水泥墩子及木头。在距空心的水泥墩子约20米的路旁处放置了一警示牌。晚上8时许，原告从鹰潭吃晚饭后（喝了一瓶啤酒），无证驾驶无牌摩托车回家，在途经上述被告挖断排水渠时，不慎连人带车掉入该水渠中受伤。原告掉入该水渠后，即叫路人与被告建筑公司工作人员联系。后被告建筑公司工作人员即将原告送入贵溪市人民医院住院治疗。经诊断为：1、T8及L1压缩性骨折；2、C3、C6颈椎骨折；3、C2／3、C3／4、C4／5、C5／6、椎间盘突出；住院治疗16天，共花费医疗费54615.52元。抬送检查、做手术费180元。被告建筑公司支付原告医疗费16000元。2014年9月26日，原告的伤残等级经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：八级伤残；护理期限为120日；营养期限为120日。后原告多次与被告协商未果，故原告诉至本院，请求依法判决：一、原告医疗费54615.52元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费10800元（90元／天×120天）、误工费24840元（230元／天×108天）、交通费160元、伤残赔偿金50051.7元（8781元／年×（20-1）年×30%）］、法医鉴定费1300元、营养费2400元（20元／天×120天）、精神损失抚慰金10000元，其他费用180元，合计人民币154667.2元，扣除被告建筑公司己支付的16000元，三被告应赔偿原告各种损失计138667.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，江西省2013年农村居民人均纯收入为8781元，农林业年工资为28569元。原告系农村居民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告无证驾驶无牌摩托车不慎掉入被告建筑公司在施工的排水渠中受伤，被告建筑公司应承担民事赔偿责任，但原告系无证驾驶无牌摩托车，对其受伤亦有一定的过错，故应由被告建筑公司承担80%的赔偿责任，由原告自己承担20%的赔偿责任。被告管委会、罗河政府对原告的受伤无任何过错，故被告管委会、罗河政府不应对原告的受伤承担赔偿责任，对原告请求被告管委会、罗河政府承担共同赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其精神损失抚慰金10000元过高，应酌情减为8000元。被告建筑公司辩称，其在施工处设立警示标志并采取了安全措施，其不应承担赔偿责任。本案中，被告虽在路中间放置了俩空心的水泥墩子及木头，但该水泥墩子及木头无法阻止并提醒行人不能通过该危险地段；被告亦放置了警示牌，由于本次事故发生在晚上八时许，该警示牌亦无法对行人进行警示作用；被告虽在施工地点设立警示标志，但未能在警示标志处设置照明物，致使夜行使的车辆坠落排水渠中，被告建筑公司仍构成违反注意义务，故对被告建筑公司的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款第一项、第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、原告任银开医疗费54615.52元、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、护理费9392.4元（78.27元／天×120天）、误工费8453.16元（78.27元／天×108天）、交通费160元、伤残赔偿金50051.7元（8781元／年×（20-1）年×30%］、法医鉴定费1300元、营养费1200元（10元／天×120天）、精神损害抚慰金8000元，其他费用180元，合计人民币133512.78元。由原告任银开自行承担20%，即人民币26702.56元；由被告江西东润建筑工程有限公司承担80%，即人民币106810.22元，扣除其己支付的16000元，被告江西东润建筑工程有限公司仍应赔偿原告任银开90810.22元；该款限被告江西东润建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告任银开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由原告任银开负担670.6元，由被告江西东润建筑工程有限公司负担2682.4元。
上诉人上诉称，一、原审法院在认定上诉人采取了安全措施和警示标志的情况下，判决上诉人承担80%的责任明显不当。本案中，上诉人在施工过程中，采取了足以保障安全的安全措施，在距离事故发生地放置了空心水泥墩木桩，并放置了“前方施工，注意安全”的警示牌，虽然事故发生在晚上20时许，但该警示牌在灯光的照射下清晰可见，而一审法院认定该警示牌无法对行为人进行警示作用是错误的。被上诉人之说你会摔伤，完全是被上诉人自身过错造成的，被上诉人作为60多岁的老人，在无驾驶证并饮酒的情况下，驾驶无牌照摩托车，明显违反道路交通法的规定，是造成这次事故的最根本原因，应当对自己的受伤承担全部责任。二、一审判决被上诉人误工费8453.16元错误。被上诉人事故发生时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，且患有椎间盘突出、慢性支气管炎，已经丧失劳动能力，故一审法院判决上诉人承担误工费明显错误。三、上诉人除了垫付了医疗费16000元，还垫付了被上诉人刚入院的检查费等相关费用1500元，原审法院未予扣除错误。四、精神抚慰金8000元明显过高。五、被上诉人的伤残等级够不上八级伤残，申请重新鉴定。
被上诉人任银开答辩称，一、上诉人未采取合理科学的安全措施，仅仅是在施工路段中间放置了两个水泥墩，骑摩托车和行人都可以正常行走，无法起到阻止和提醒行人进入该路段的作用。虽然设置了警示牌，但该警示牌设置不明显，更为重要的是该警示牌未设置夜间反光标志，被上诉人晚上骑车时无法看到警示牌，未起到警示作用。而且警示牌放置的地方也不科学，是造成本次事故发生的主要原因，上诉人应当承担全部责任或主要责任。二、被上诉人虽然事发时已经年满60周岁，但被上诉人依然还在外面务工，每天有200多元，一审庭审时已经提交了相关证据，被上诉人是靠自己的劳动能力赚钱生活，故上诉人应当支付被上诉人的误工费用。三、被上诉人出院后被鉴定为伤残八级，给被上诉人造成了较大的身体和精神伤害，一审法院判决8000元精神损害抚慰金是符合法律规定的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
经审理，本院另查明，上诉人在送被上诉人任银开住院时，垫付了1500元检查费等相关费用。二审查明的其他事实与一审所查一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，上诉人在施工过程中将路面挖断，致使道路无法通行，被上诉人无证驾驶无牌摩托车不慎掉入被告建筑公司在施工的排水渠中受伤，被告建筑公司应承担民事赔偿责任。上诉人虽在路中间放置了俩空心的水泥墩子及木头，并树立“前方施工，注意安全”的警示牌，但因上诉人该路面被完全挖断，不能通行，故该警示牌和路障无法对行人进行警示作用，故上诉人关于其无需承担责任的上诉理由不成立，本院不予采信。关于被上诉人无驾驶证驾驶无牌照的摩托车虽违法有关规定，但该行为并不会必然导致其受伤。被上诉人作为成年人，饮酒后驾驶摩托车，对其受伤有一定的过错。本院认为，由上诉人承担70%的赔偿责任，由被上诉人自己承担30%的赔偿责任为宜。关于被上诉人受伤期间的误工费，本院认为，被上诉人虽然已过60周岁，但其在一审时提供了充分的证据证明其存在误工损失，一审法院据此认定误工费并无不当。关于上诉人垫付的1500元检查费等费用，由于被上诉人认可，本院予以认定。关于被上诉人是否构成八级伤残的问题，上诉人虽然在二审是提出异议，但未能提供足以反驳的证据，证明被上诉人的伤残等级鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的情形，且上诉人在一审时对此鉴定意见并无异议，故对上诉人关于要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原审法院据此认定精神损害抚慰金8000元并无不当，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院在查明事实的基础上，依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1255号民事判决第二项；
二、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1255号民事判决第一项；
三、被上诉人任银开医疗费54615.52元、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、护理费9392.4元（78.27元／天×120天）、误工费8453.16元（78.27元／天×108天）、交通费160元、伤残赔偿金50051.7元（8781元／年×（20-1）年×30%］、法医鉴定费1300元、营养费1200元（10元／天×120天）、精神损害抚慰金8000元，其他费用180元，合计人民币133512.78元。由被上诉人任银开自行承担30%，即人民币40053.83元；由上诉人江西东润建筑工程有限公司承担70%，即人民币93458.95元，扣除其己支付的17500元，上诉人江西东润建筑工程有限公司仍应赔偿原告任银开75958.95元；该款限被告江西东润建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内付清；
四、驳回上诉人江西东润建筑工程有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费3353元，二审案件受理费2682元，合计6035元，由上诉人江西东润建筑工程有限公司负担4224.5元，由被上诉人任银开负担1810.5。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年六月十一日
书记员 罗玉萍