wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2492号
原告李连生，农民。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告玉田县超岩建材有限公司。住所玉田县大安镇。
法定代表人张海涛，经理。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
原告李连生与被告玉田县超岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李连生的委托代理人项福生、被告玉田县超岩建材有限公司的委托代理人吴存芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，原告为个体运输户，从事货运业务。原、被告早有粉煤灰的买卖关系。2014年初，原告从被告处购买粉煤灰，并交纳了预付款。原告交款后，被告不能及时供给原告粉煤灰。2015年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款140400元，被告为原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拒绝给付。故原告具状起诉，请求判令由被告给付原告货款140400元；诉讼费用由被告承担。
原告李连生向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告玉田县超岩建材有限公司辩称，原告所述属实，但双方一直存在买卖关系，不同意原告的诉讼请求。
被告玉田县超岩建材有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经依法核实予以确认。
经审理查明，原告为个体运输户，从事运输业务。原、被告素有业务往来。2014年初，原告从被告处购买粉煤灰，双方未签订书面买卖合同。原告向被告预交了全部货款，但被告未按约定向原告供应粉煤灰。2015年1月17日，被告为原告出具了欠条一份，载明“今有玉田县超岩建材有限公司欠李连生人民币140400元，大写：壹拾肆万零肆佰元整。欠款单位玉田县超岩建材有限公司欠款日期2015年1月17日”。后经原告多次催要，被告一直未给付上述欠款成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原告从被告处购买粉煤灰，双方买卖关系成立，合法有效。原告按照约定预交了货款，履行了自己的义务，被告理应将货物给付原告。被告未按约定向原告供货，已构成违约。现原告持据起诉，要求被告返还货款，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告玉田县超岩建材有限公司给付原告李连生货款140400元，于判决生效后五日内付清。
如果被告玉田县超岩建材有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1554元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0682号
原告王修明，男，1953年10月20日生，汉族。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告宿迁浩达置业有限公司。
法定代表人成现科。
被告宿迁嘉盛地产顾问有限公司。
法定代表人王苏文。
本院于2013年8月20日立案受理了原告王修明诉被告宿迁浩达置业有限公司、宿迁嘉盛地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2013年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修明撤回对被告宿迁浩达置业有限公司、宿迁嘉盛地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
代理审判员 施显军
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高明杨
第1页／共2页
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00172号
罪犯高禹，男，1963年3月31日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月5日作出（2011）浦刑初字第1700号刑事判决，以被告人高禹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月28日起至2018年1月27日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高禹在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高禹在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计176.33分。高禹自2013年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高禹在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高禹减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00082号
申请人胡某某。
申请人王某某。
本院于2014年12月12日受理了申请人胡某某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、王某某离婚纠纷，2014年11月27日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女胡某甲由申请人胡某某抚养，申请人王某某每月支付1000元抚养费。王某某对婚生女享有探视权；
二、双方婚姻存续期间无共同债权债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡某某、王某某于2014年11月27日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十二日
书记员 黄天智
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第234号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，居民，因犯开设赌场罪，于2013年5月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任法庭记录，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日至6日期间，被告人杨某某伙同黄某某、王某某（均已判刑）及刘某某（另案处理）等人先后在宁远县交警一中队对面一栋居民楼的十楼房间内及宁远县舜帝路坤龙宾馆斜对面的五层楼房子内开设赌场，用扑克牌以“大吃小”、“斗牛”的方式进行聚众赌博。该赌场由刘某某牵头并主持赌场的具体管理事务，刘某某、王某某参与赌场的账务管理事务，欧某某负责发牌和抽水子钱，被告人杨某某在赌场“凑摊子”，保持赌场赌博活动的持续。该赌场还雇请专人望风，为参赌人员免费提供烟、槟榔等条件拉拢和引诱他人参赌，一般每盘抽100元水子钱，每天参与赌博人数达二、三十人。在该赌场开设的五天时间里共抽取水子钱2万余元，被告人杨某某参与了两天，共分得水子钱1700余元。
另查明被告人杨某某在得知赌场被捣毁后，于2013年5月6日在其家属的陪同下到宁远县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，现已将非法所得1700元退出。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有证人黄某某、欧某某、王某某、唐某某、高某某、唐某某、聂某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的在赌场“凑摊子”，保持赌场赌博活动的持续，为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某在赌场中“凑摊子”，在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，对其适用减轻处罚。被告人杨某某在案发后在家属的陪同下到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人只参与了两天的赌博活动，在共同犯罪中起辅助次要作用，非法所得较少，犯罪行为较轻，可以免除处罚。被告人杨某某在案发后积极退出非法所得，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，也可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，被告人的犯罪较轻，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年九月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁法刑初字第234号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人万某某，女，1986年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，居民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月21日经宁远县检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告人欧某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月21日经宁远县检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第233号起诉书，指控被告人万某某、欧某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年9月26日适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人、欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人万某某在宁远县名典咖啡厅大红袍包厢内与人打牌赌钱时因让座一事与被害人郑某某发生争执，被郑某某踢了两脚。万某某感到委屈，遂打电话给被告人欧某甲过来帮忙打人出气，欧某甲接到电话后又纠集欧某乙、欧某丙（均另案处理）及欧某丁、欧某戊等人到名典咖啡厅，被告人欧某甲及欧某乙、欧某丙等人在万某某的带领下载世纪联华停车场找到正准备驾车离开的被害人郑某某，被告人欧某甲与欧某乙、欧某丙等人便开车追逐郑某某驾驶的广本凌派（车牌号：粤B247**）小车，期间多次逼停郑某某的车，还分别在文庙商业街停车场、文庙广场和人民医院等路段持械对郑某某驾驶的车进行砍、砸，致使郑某某驾驶的轿车损毁。经鉴定，被害人郑某某的广本凌派小型轿车被毁坏的价值为人民币16，040元。另查明，被告人万某某、欧某甲与被害人郑某某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失46，000元，现已赔偿到位，并且取得了被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人万某某、欧某甲均未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、到案经过、和解协议书、刑事谅解书、领条等书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、辨认笔录、证人欧某己、欧某戊、欧某丁、郑某某、刘某某、李某某、郭某某、欧阳某某的证言，被害人郑某某的陈述；被告人万某某、欧某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万某某、欧某甲随意追逐、拦截他人并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人万某某、欧某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人万某某、欧某甲均起了积极主要作用，均系主犯。对被告人万某某的辩护人提出的：“被告人万某某、欧某甲当庭认罪，可以从轻处罚；被告人万某某、欧某甲案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案被害人郑某某具有一定的过错，对矛盾的引发负有一定的责任，对被告人可以酌情从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 娟人民陪审员  骆晋辉人民陪审员  谢冒仔二〇一四年九月二十六日书 记 员  李红艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5436号
原告：赵强。
原告：王新举。
两原告委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：吴荣昌。
原告赵强、王新举诉被告吴荣昌买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人梁天到庭参加诉讼，被告吴荣昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。2015年12月16日至2016年2月4日为本案中止诉讼期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告因工程建设需要，向原告采购石材一批，因对账不清，特向原告出具证明一份，约定如2012年7月至9月份如有打在两原告银行卡里五万元的详细清单，证明五万元货款已付清，如果没有详细清单，则欠两原告五万元。证明出具后，被告迟迟不向原告出具详细清单，也不向原告支付该五万元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间有石材业务往来。2013年2月4日，被告吴荣昌向两原告出具证明一份，载明“2012年吴荣昌在7-9月份如有打在王新举或赵强银行卡里伍万元的详细清单证明已付50000元，如果没有详单证明，吴荣昌欠王新举赵强50000元伍万元现金”。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的证明予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。根据本案两原告提交的证明，被告吴荣昌需举证证明2012年7-9月有50000元钱款汇入两原告银行卡，现被告吴荣昌未能证明该事实，故本院认定其尚欠两原告货款50000元，对两原告要求被告吴荣昌支付相应货款的诉请，本院予以支持。被告吴荣昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣昌应支付给原告赵强、王新举货款共计人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告吴荣昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年二月十四日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢327号
申请执行人刘志强。
被执行人肖家克。
申请执行人刘志强与被执行人肖家克民间借贷纠纷执行一案，于2017年2月21日立案，依照本院（2017）辽0203执恢327号民事判决书确定被执行人肖家克偿还申请人借款本金1100000元并支付利息（利息自2011年5月12日起至本判决确定的给付之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计付），案件受理费24660元，保全费5000元，公告费560元，合计30220元，由被执行人肖家克负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖家克发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封、扣押了被执行人肖家克名下的车牌号码为辽B147**、辽B73G**及辽B5J8**车辆，查封期限自2017年10月25日至2019年10月24日止。因申请人向本院申请对车牌号码为辽B147**及辽B5J8**两车辆进行强制管理，以管理收益清偿本案债务，现本院裁定将上述两车辆交由申请人刘志强强制管理。同时，本院依法冻结了被执行人肖家克在天津开发区兴佳实业发展有限公司60%的股权，冻结期限自2017年11月29日至2019年11月29日。
现申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉二〇一八年六月十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢327号申请执行人刘志强。被执行人肖家克。申请执行人刘志强与被执行人肖家克民间借贷纠纷执行一案，于2017年2月21日立案，依照本院（2017）辽0203执恢327号民事判决书确定被执行人肖家克偿还申请人借款本金1100000元并支付利息（利息自2011年5月12日起至本判决确定的给付之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计付），案件受理费24660元，保全费5000元，公告费560元，合计30220元，由被执行人肖家克负担。在执行过程中，本院依法向被执行人肖家克发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封、扣押了被执行人肖家克名下的车牌号码为辽B147**、辽B73G**及辽B5J8**车辆，查封期限自2017年10月25日至2019年10月24日止。因申请人向本院申请对车牌号码为辽B147**及辽B5J8**两车辆进行强制管理，以管理收益清偿本案债务，现本院裁定将上述两车辆交由申请人刘志强强制管理。同时，本院依法冻结了被执行人肖家克在天津开发区兴佳实业发展有限公司60%的股权，冻结期限自2017年11月29日至2019年11月29日。现申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵     文     岩审判员 毕           胜审判员 庞绍辉二〇一八年六月十一日书记员 薛           白
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第91号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2013年9月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蒋某甲犯假冒注册商标罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人蒋某甲租赁浙江省龙泉市查田镇青坑岙村路边的一所旧大会堂，用于制造假冒滤清器。被告人蒋某甲在未取得“日立”、“小松”、“大宇”、“现代”等品牌商标注册人的授权生产、加工许可的情况下，擅自在购买来的滤清器成品（白胚）上印刷“日立”、“小松”、“大宇”、“现代”等假冒商标。从2012年年底开始，蒋某甲相继将这些假冒滤清器发货给云南省昆明市官渡区小板桥镇永丰村309号的谢某，至2013年6月份共计销售78600元。据此，公诉机关认定被告人蒋某甲的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人蒋某甲向龙泉市公安局退缴违法所得人民币15720元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某甲的供述及户籍证明；假冒的商标15张；侦查说明；商标持有公司的有关注册商标的资料；银行账户信息、账单；扣押清单；归案经过；证人蒋某乙、谢某、周某甲、季某甲、季某乙、周某乙、吴某、叶某甲、蒋某丙、李某、叶某乙、陈某的证言；现场勘查笔录；现场照片；辨认笔录、指认笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在未经注册商标所有人授权许可的情况下，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标并进行销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某甲退缴的违法所得人民币一万五千七百二十元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
蒋某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年六月四日
代书记员 殷晓芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保132号
申请执行人:四川毅恒重工机床有限公司。
被执行人:德阳市国泰冶金设备制造有限公司。
申请执行人四川毅恒重工机床有限公司与被执行人德阳市国泰冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1269号之一民事裁定进行保全。2017年3月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市国泰冶金设备制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1269号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执28号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5666号民事判决书，于2018年01月02日立案执行申请执行人杭州广琪纺织品有限公司与被执行人绍兴市恒明纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕支付义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03497号
原告晏辉。
被告谭选清。
本院在审理原告晏辉与被告谭选清买卖合同纠纷一案过程中，原告晏辉于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏辉撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元，由原告晏辉负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾 卉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1169号
罪犯强争民，男，汉族，初中文化，1983年10月16日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年11月18日作出（2013）泾刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人强争民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年10月28日止），附带民事赔偿74242.23元（原审已赔付700元）。2014年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯强争民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯强争民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯强争民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯强争民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯强争民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯强争民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯对人民法院生效判决确定的民事赔偿责任至今尚有73542.23元未履行，使受害人的经济损失不能得到及时赔偿，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强争民减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第131号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：关洪培，男，1955年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第783号行政处罚决定，请求强制被执行人关洪培：1、退还非法占用的153.4平方米土地，2.拆除非法占用的153.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：关洪培未经依法批准，于2013年11月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第十五小组地段处的土地实施建设，在建一座三层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积153.4平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地属基本农田，违反土地利用总体规划。关洪培的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对关洪培作出中土执法决字（2014）第783号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的153.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的153.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用建设用地153.4平方米每平方米30元的罚款，计罚款4602元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达关洪培，关洪培在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向关洪培发出履行催告书，关洪培在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第783号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第268号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告福建省三明市征瑞贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人纪贤骞，董事长。被告三明市华夏融资担保有限公司，住所地永安市。法定代表人林永星，董事长。被告永安市鑫隆矿业有限公司，住所地永安市。法定代表人罗奕彩，董事长。被告福建省大田县东方升铸造有限责任公司，住所地永安市。法定代表人罗立江，董事长。被告大田县文江乡桥下铁矿有限公司，住所地大田县。法定代表人罗奕彩，董事长。被告罗奕治，男，1988年8月29日出生，汉族，住三明市。被告罗小玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。被告林云，男，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。被告张秀娣，女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。被告罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。被告林晓华，男，1976年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建省三明市征瑞贸易有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、福建省大田县东方升铸造有限责任公司、大田县文江乡桥下铁矿有限公司、罗奕治、罗小玲、林云、张秀娣、罗志征、林晓华借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求保全上述十一被告价值9858836.73元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告福建省三明市征瑞贸易有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、福建省大田县东方升铸造有限责任公司、大田县文江乡桥下铁矿有限公司、罗奕治、罗小玲、林云、张秀娣、罗志征、林晓华在银行的存款9858836.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年八月二十日书记员杨彬
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2471号
原告：柳春红，女，1968年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：潘延荣，男，61岁，汉族，住山东省商河县。
原告柳春红与被告潘延荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。原告柳春红于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳春红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳春红负担。
审判员 李 倩
二〇一七年十月九日
书记员 张文彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4580号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北龙山路-光明路。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
委托诉讼代理人：李志强，男，1990年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被告：齐巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗欣强农资经销处与被告齐巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，于2017年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗欣强农资经销处的经营者李新到庭参加诉讼，被告齐巴特尔经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗欣强农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农资欠款16975元，利息7216.69元【3795元（9200元×1.5%×27.50个月，2015年4月20日至2017年8月5日）＋606.19元（1525元×1.5%×26.50个月，2015年6月3日至2017年8月18日）＋1209元（3100元×1.5%×26个月，2015年6月7日至2017年8月7日）＋1606.50元（3150元×2%×25.50个月，2015年6月27日至2017年8月12日）】，合计24191.69元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告处赊购农资欠款9200元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2015年12月1日还款，月利率1.5%；2015年6月3日，被告在原告处赊购农资欠款1525元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2015年12月1日还款，月利率1.5%；2015年6月7日，被告在原告处赊购农资欠款3100元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2015年12月1日还款，月利率1.5%；2015年6月27日，被告在原告处赊购农资欠款3150元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2015年12月1日还款，逾期月利率3%。
被告齐巴特尔未作答辩。
原告科左中旗欣强农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交借贷凭证4枚，证明被告欠款的时间、数额及对还款时间、利息的约定。
被告齐巴特尔未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据能够证明原、被告双方对欠款时间、数额及还款时间的约定，对此本院予以采信，对借贷凭证约定的月利率部分，填写位置不符合常理，约定不明确，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告为原告出具欠款9200元借贷凭证1枚，约定2015年12月1日还款；2015年6月3日，被告为原告出具欠款1525元借贷凭证1枚，约定2015年12月1日还款；2015年6月7日，被告为原告出具欠款3100元借贷凭证1枚，约定2015年12月1日还款；2015年6月27日，被告为原告出具欠款3150元借贷凭证1枚，约定2015年12月1日还款。
本院认为，被告齐巴特尔在原告科左中旗欣强农资经销处赊购农资并出具借贷凭证4枚，双方债权债务关系明确，被告齐巴特尔应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗欣强农资经销处要求被告齐巴特尔给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐巴特尔于本判决生效十日内给付原告科左中旗欣强农资经销处购买农资欠款16975元；
二、被告齐巴特尔支付原告科左中旗欣强农资经销处自2015年12月2日至实际履行之日止，以16975元为基数，按月利率0.75%支付的利息；
三、驳回原告科左中旗欣强农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告齐巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 白银梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8330号
原告原东波，男，35岁，汉族，无职业。
被告张立新，男，26岁，蒙古族，农民。
原告原东波诉被告张立新保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告原东波到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，案外人李永才由案外人曹海艳、被告张立新担保向原告借款60000元，口头约定借款使用期限�1年，同日案外人李永才、曹海艳及被告张立新为原告出具借据1枚。借款到期后，经原告多次催要，案外人李永才、曹海艳及被告张立新均未偿还。现要求被告承担保证责任，偿还借款60000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由案外人李永才、曹海艳及被告张立新出具的借据，证明案外人李永才由案外人曹海艳、被告张立新进行担保向原告借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月13日，案外人李永才由案外人曹海艳、被告张立新担保向原告借款60000元，双方未约定担保方式及保证期间，口头约定借款使用期限为1年，并于借款当日为原告出具借据1枚。
本院认为，案外人曹海艳、被告张立新为案外人李永才担保向原告借款60000元事实清楚，案外人李永才、曹海艳及被告张立新应按约定履行偿还借款的义务，被告张立新对案外人李永才的借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持；又因双方口头约定在2015年10月13日前偿还借款，故被告的担保期间应自2015年10月13日至2016年4月13日，现原告的起诉未超过保证期间，被告应在担保范围内对案外人李永才的借款负连带�偿责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立新于本判决生效后10日内偿还原告原东波借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8330号原告原某，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某，男，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告曹某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告张某，男，1990年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告原某诉被告李某、蔡海艳、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某、蔡海艳的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原某撤回对被告李某、蔡海艳的起诉。审判员张龙二0一五年十一月十八日书记员张旭东
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保165号
申请人：何慧贤，住广州市增城区。
被申请人：宋红兵，住广州市黄埔区。
因申请人何慧贤与被申请人宋红兵房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值800000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋红兵所有的位于广州市增城区新塘镇新星路22号富城花园3幢1115房的房产（房产证号：67××34）；
二、若上述第一条保全的财产不足800000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年五月四日
书记员 钟巧羚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执135号
申请执行人吴绪让，男，1976年12月3日生，汉族，居民。
被执行人刘帅，男，1985年1月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第02977号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元，并承担执行费170元。
执行中，被执行人已按该调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年四月十四日
书记员 李婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初84号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月，被告人刘某某在遵义市汇川区宁波路航天六区家中，三次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某系吸毒人员，其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月五日
书记员 梅寒芳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第538号
原告龙滩水电开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道126号。机构代码：715180527。
法定代表人王森，该公司董事长。
委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。
被告吴章银，女，1965年10月4日生，壮族，农民，住广西天峨县。
被告陈爱叶，女，1994年8月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。系吴章银之女。
被告陈泽民，男，1996年10月7日生，壮族，农民，住广西天峨县。系吴章银之子。
原告龙滩水电开发有限公司与被告吴章银、陈爱叶、陈泽民排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员郭学逵担任审判长，审判员韦冬青和人民陪审员兰夏平参加的合议庭。于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林籽光、被告吴章银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙滩水电开发有限公司（以下简称龙滩公司）诉称，原告依法开发承建龙滩水电站，项目地点规划内的相关土地包括姚里沟纳芋营地已办理合法征地手续并依法取得了国有土地使用权证，其中姚里沟纳芋营地作为电站核心管理区域。然而被告不顾上述事实，公然侵犯原告合法使用上述土地的权利，强行在姚里沟纳芋营地建房，原告多次与被告进行交涉，要求被告停止侵权行为，但被告对原告的要求置之不理。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，严重阻碍了龙滩电站施工的进程。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，自行拆除在姚里沟纳芋营地的房屋。2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、法人代码证、法人代表身份证明复印件，证明原告主体资格。2、户籍证明，证明被告主体资格。3、〔峨国用（2013）第189号〕国有土地使用证（附宗地图），证明原告已经合法取得了涉案土地的使用权及相应宗地概貌。4、照片，证明被告强行建造房屋的情况。
被告吴章银辩称，不否认在纳芋营地建房的事实，但被告一家当初为了响应政府号召，献出自家承包地支持龙滩水电站建设。现龙滩水电站建设已经竣工，按照当初征用土地时的约定，原告应将土地复垦后归还被告。至今，被告仍持有涉案土地的承包经营权证，因此，被告在自己的土地上建房，不属于侵权行为。
被告吴章银为其辩解在举证期限没有提供证据。
经过开庭质证，被告吴章银对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院对上述被告无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为其自家对用于建房的土地即涉案土地享有土地使用权，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据3，与原件相符，虽被告对其真实性提出异议，但未提供相反的证据加以证明，故本院对该证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告龙滩公司依法开发承建龙滩水电站，其项目地点规划内的相关土地包括天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地已依法取得了国有土地使用权证（证号：〔峨国用（2013）第189号〕）。被告吴章银户居住于天峨县六排镇龙坪村威陇屯寨内，家庭人口3人，即本案三被告。被告举家于2015年到姚里沟纳芋营地建房（现在建）。原告多次到现场要求被告停止建房行为无果。遂于2015年11月13日诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，自行拆除在姚里沟纳芋营地的房屋。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告经国务院批准，依法开发承建龙滩水电站项目工程。原告已通过出让的方式取得了包括涉案土地在内的与该工程相关的土地使用权并在天峨县国土资源局办理了国有土地使用证，用于龙滩水电站建设。龙滩公司在该国有土地使用证规定的范围内对其地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告在姚里沟建房所占土地在原告的国有土地使用证确认的范围内，故被告的行为侵犯了原告的土地使用权。原告要求被告排除妨害，拆除房屋的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称其建房所用土地系自家承包地，原告在龙滩水电站建设之初曾与被告等农户口头约定待电站建设竣工后归还土地给各农户，且至今被告仍持有争议地的承包经营权证，但被告为其辩称事实未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告吴章银、陈爱叶、陈泽民于判决生效后30日内自行拆除建于天峨县六排镇龙坪村姚里沟纳芋营地的房屋。
案件受理费100元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭学逵
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙海燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条
建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5482号
罪犯余春洋，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）深中法刑二初字第114号刑事附带民事判决，以被告人余春洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人余春洋等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币182000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余春洋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯余春洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余春洋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年8月27日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年6月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年6月获得表扬），2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬。民事赔偿款人民币182000元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余春洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余春洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2200号
罪犯赵刚，男，1988年5月8日出生于山东省聊城市莘县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年10月15日作出（2010）昌刑初字第912号刑事判决，以被告人赵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。一审判决宣告后，被告人赵刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑终字第3672号刑事裁定，驳回被告人赵刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年02月10日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82917号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：张福义，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张福义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈镜西
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初348号
原告：张德军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：曲方艳，住吉林省桦甸市。
张德军与曲方艳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张德军于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德军撤诉。
案件受理费225元，由张德军负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月十三日
书记员 李娜
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00038号
原告南京月恒生态农业发展中心，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：宋本英。
委托代理人董开祥（原告广告部负责人）。
被告和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人李永平，镇长。
本院在审理原告南京月恒生态农业发展中心诉被告和县乌江镇人民政府其他行政管理行政征收一案中，原告南京月恒生态农业发展中心于2015年9月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京月恒生态农业发展中心申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京月恒生态农业发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京月恒生态农业发展中心负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00654号
上诉人（原审被告）：成都黑蚁友为有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际3幢18-4。
负责人：高砚博。
被上诉人（原审原告）：陈豫，男，汉族，1982年2月17日出生。
原审被告：成都黑蚁友为有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1幢1楼10号。
法定代表人：陈珑介。
上诉人成都黑蚁友为有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人无劳动合同关系，上诉人不是适格主体，不能承担民事责任。请求裁定重庆市渝北区法院无管辖权。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位和劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘晶晶
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保17号
申请人邵红芳，女，1973年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人李翀辉，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人刘小燕，女，1979年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人邵红芳诉被申请人李翀辉、刘小燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结两被申请人银行存款人民币23万元整或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，申请人邵红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李翀辉、刘小燕的银行存款人民币230000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芹芹
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 万行燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10147号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈作辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈作辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告陈作辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××13），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金29989.32元、计至2016年12月31日止的滞纳金2931.61元、利息5531.63元、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，欠款合计39452.56元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为29989.32元×5%≈1499.47元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈作辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29989.32元及利息（截止2017年3月21日的利息为5531.63元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1499.47元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告陈作辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1072号
原告吴守军。
被告青岛市公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市海尔路南端凯旋商务中心3楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告吴守军与被告青岛市公交集团崂山巴士有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴守军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告吴守军负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年一月十八日
书记员 肖莎莎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1032号
原告韩传安。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某某。
法定代理人张建永，1973年5月10日。
法定代理人边永梅。
原告韩传安诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告驾驶摩托车在杞县苏木乡后楚村与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告负事故的全部责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费、施救费等经济损失共计59458元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月18日，张某某驾驶两轮摩托车沿杞竹公路由南向北行驶至苏木乡后楚村路段时，与相对方向韩传安驾驶的两轮电动车相撞，造成韩传安受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定张某某负事故的全部责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗13天，支付医疗费19231.29元，院外治疗、检查支付医疗费1189.8元，医疗费共计20421.09元。2014年12月9日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为韩传安胸部的损伤系十级残。原告支付鉴定费700元。2014年6月16日，杞县价格认定中心作出杞价事估字第（2014）第171号评估鉴定到书，结论为：原告电动车损失值为600元。原告支付鉴定费100元。处理事故过程中原告支付施救费700元。
另查明，2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农林牧渔业为25402元／年，69.95元／天。原告误工费69.95元×144天=10073元，护理费69.95元／天×13天=910元，营养费10元／天×13天=130天，住院伙食补助费30元／天×13天=390元，伤残赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832.20元。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，住院病历，医疗费票据，鉴定结论，鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张某某系交通事故责任人，应对原告经济损失承担赔偿责任。张建永、边永梅系被告监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，应对原告经济损失承担民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提供证据，酌定交通费为600元；原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，根据原告伤情及当地居民生活水平，酌定4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某监护人张建永、边永梅于本判决生效后十日内赔偿原告韩传安医疗费20421.09元，误工费10073元，护理费910元，营养费130元，伙食补助费390元，伤残赔偿金18832.20元，精神抚慰金4000元，交通费600元，财产损失费600元，施救费700元，鉴定费800元。共计：57456.29元。
二、驳回原告韩传安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告韩传安负担50元，被告张某某负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
陪审员 孔继威
二〇一五年六月十日
书记员 黄 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第588号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶海军，农民。2007年5月8日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2007年1月27日起至2012年1月26日止），并处罚金人民币五千元，于2009年11月27日被假释。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人饶海军犯抢劫罪一案，于2014年10月14日作出（2014）绍柯刑初字第736号刑事判决。原审被告人饶海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院代理检察员宋斌帅出庭履行职务，上诉人饶海军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日21时45分许，被告人饶海军（身高170厘米）赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“老人民医院”附近伺机作案，见陈凤娟（女，1987年8月出生，身高154厘米）独自一人边走边玩（一部白色“步步高牌”）手机时，即从陈凤娟后面用左手抓住陈凤娟的左肩，并叫陈凤娟“不要动”，同时用右手抓住陈凤娟的手机上部欲抢走手机。陈凤娟发觉后立即呼救并用双手抓住手机的下部进行反抗，被告人饶海军见状后，用双手抓住手机并迅速用力将手机从陈凤娟手中抽走，随即逃离现场。经鉴定，涉案手机价值798元。
另查明，公安机关从张某处扣押了口罩1个、从被告人饶海军处扣押了玩具手枪1把。涉案手机已被追回并发还给陈凤娟。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人饶海军以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人饶海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人饶海军在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人饶海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；二、口罩一个，发还给张某；玩具手枪一把，发还给被告人饶海军。
上诉人饶海军及其辩护人均提出，上诉人的行为未达到足以压制被害人的程度，上诉人主观心态是抢夺财物，无人身伤害的故意。在作案过程中，只抢了手机未伤人，被害人也只是损失了手机，人身及心理未受到伤害，上诉人主观上仅有侵犯他人财产的故意，客观上非法夺取了他人财物，但未达到抢夺罪的定罪标准，故上诉人抢夺行为不构成犯罪，请二审法院改判上诉人无罪。
绍兴市人民检察院认为，被害人陈述较为稳定，较为可信，案发时间为晚上，作案时只有被告人及被害人二人，且二人身高差距较大。在这样的环境下，被告人警告被害人不要叫，已是一种立即实施暴力的行为、言语表示，使被害人产生极大的恐惧心理，属于抢劫罪中的胁迫行为，胁迫的手段达到了压制被害人反抗的程度，可认定构成抢劫罪。对于暴力手段、程度，请二审法院结合审查、核实证据后裁决。
经审理查明，2014年1月12日21时45分许，上诉人饶海军（身高170厘米）窜至绍兴市柯桥区柯桥街道“老人民医院”附近，见陈凤娟（女，1987年8月出生，身高154厘米）独自一人边走边玩（一部白色“步步高牌”）手机时，即从陈凤娟后面用一只手抓住陈凤娟的手机上部欲抢走手机，并警告陈不要反抗，陈凤娟发觉后立即呼救并用双手抓住手机的下部进行反抗，饶海军遂用双手抓住手机从陈凤娟手中抢走，随即逃离现场。经鉴定，涉案手机价值798元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人陈述，证人张某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单、物品照片，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及饶海军供述予以证实，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人均提出上诉人的行为性质为抢夺，且未达到定罪标准，应改判无罪的辩解及辩护意见，本院认为，抢夺罪系以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的数额较大财物的行为，其具体表现为乘人不备而突然夺取，被害人虽然当场可得知财物被夺取，但来不及抗拒，而非被暴力压制或受胁迫不敢抗拒。本案中，上诉人饶海军首先用一只手抢被害人手机，被害人发现并抗拒，上诉人利用其身高、力量等优势，夺得手机，而非乘人不备突然夺取，其系为非法取得财物而使用暴力。其行为已不符合抢夺罪的客观表现，行为性质应认定为抢劫。
本院认为，上诉人饶海军以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。涉案赃物已追加并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。原判在量刑时已对被告人的犯罪情节、罪后表现、社会危害性等予以考量。上诉人及辩护人均提出无罪的辩解及辩护意见，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 高海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01370-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
被执行人鲁应祥。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01552号民事调解书，向被执行人鲁应祥发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鲁应祥的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨81000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张芳祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01108-1号
申请执行人：刘正军，男，1957年11月30日出生。
被执行人：赵雅敏，女，1969年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵雅敏至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵雅敏房屋征迁补偿款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年六月二十六日
书记员 高云
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第35号
申请执行人吕××，男，1989年12月7日出生，汉族，职业个体业主。
被执行人沈×，女，1990年5月1日出生，汉族，职业农民。
本院在执行吕××与沈×婚约财产纠纷一案中，申请执行人吕××向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2010）北民初字第749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年三月六日
书记员 薛 岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法执字第35号
申请执行人吕金生，男，1989年12月7日出生，汉族，个体业主。
被执行人沈微，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行吕金生与沈微婚约财产纠纷一案中，申请执行人吕金生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2010）北民初字第749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年三月六日
书记员 薛 岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5471号
原告胡。
被告宋。
本院在审理原告胡诉被告宋离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯霜，女，1971年10月1日出生，住随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯霜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,394.61元。原告诉称,被告柯霜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,394.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执361号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码：91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：宁波保税区一根稻草进出口有限公司，组织机构代码:09876478-8。住所地：宁波保税区兴业二路*号*幢***室。
法定代表人：董琦。
被执行人：宁波江东鼎亨国际贸易有限公司，组织机构代码:56126732-X。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（４－５）。
法定代表人：董琦。
被执行人：董琦，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：曹瑟瑟，女，1985年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：董友铭，男，1953年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王亚萍，女，1955年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行为与被执行人宁波保税区一根稻草进出口有限公司、宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、董琦、曹瑟瑟、董友铭、王亚萍金融借款合同纠纷一案，于2017年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波保税区一根稻草进出口有限公司、宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、董琦、曹瑟瑟、董友铭、王亚萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行进口押汇垫款及利息5870160.75元，并负担案件受理费26445.50元、申请执行费56750.80元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波保税区一根稻草进出口有限公司、宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、董琦、曹瑟瑟、董友铭、王亚萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹瑟瑟名下位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城166幢705室的房地产没有抵押，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人宁波保税区一根稻草进出口有限公司、宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、董琦、曹瑟瑟、董友铭、王亚萍目前无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初416号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李世林，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李世林因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月10日被本院依法决定逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人李世林犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年6月14日13时50许，被告人李世林酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县鲖韩路由南向北行驶，行驶至李大庄路段时，与卯某1驾驶的电动三轮车相碰，致李世林、卯某1受伤，双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，李世林、卯某1均负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李世林的静脉血液中乙醇浓度为246.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某1、刘某2、卯全某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李世林无证驾驶，酌情从重处罚。被告人李世林自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李世林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初257号
原告：张作安，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：胡昌洲，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张作安与被告胡昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作安及其委托诉讼代理人张作明到庭参加诉讼，被告胡昌洲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作安向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昌洲偿还原告张作安欠款28000元及利息；2、判令诉讼费由被告胡昌洲承担。事实与理由：2016年4月12日，案外人张新刚为购买车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车向原告张作安借款28000元。2016年10月1日，张新刚将车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车卖给被告胡昌洲，同时，张新刚将对原告张作安28000元的债务转让给被告胡昌洲，被告胡昌洲给原告张作安出具欠条1份，约定2017年4月20日前付清此欠款。此后，经原告张作安多次催要，被告胡昌洲拒不偿还。
被告胡昌洲未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告张作安向法庭提交证据如下：
1、梁山县天地行二手车交易有限公司协议书1份,以证明案外人张新刚在购买车牌号为鲁Ｈ×××××机动车时向原告张作安借款28000元。被告胡昌洲在向张新刚购买该车后，经原告的同意，张新刚将欠原告的28000元债务转让给被告胡昌洲，被告胡昌洲给原告张作安出具欠条1份。
2、被告胡昌洲给原告张作安出具的欠条1份,以证明被告胡昌洲与原告张作安之间形成了新的债权债务关系。
被告胡昌洲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告张作安提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告张作安的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，案外人张新刚为购买车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车向原告张作安借款28000元。2016年10月1日，案外人张新刚与被告胡昌洲签订二手车交易协议书1份，约定张新刚将车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车以53000元的价格卖给被告胡昌洲，同时该车辆所有的贷款以及借款28000元由被告胡昌洲偿还。后被告胡昌洲向原告张作安出具欠条1份，欠条载明，今借张作安现金28000元，并约定2017年4月20日前还清此欠款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，案外人张新刚将对原告张作安28000元的债务转让给被告胡昌洲，且被告向原告重新出具借条，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告胡昌洲欠原告张作安28000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案双方未约定利息，原告张作安主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昌洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张作安欠款28000元。
二、驳回原告张作安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡昌洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年二月六日
书记员 冯敬峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第90号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石义龙，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2008年7月4日，因犯抢劫罪被宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年4月7日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人石义龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）宁刑初字第46号刑事判决，原审被告人石义龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务，原审被告人石义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月5日�，被告人石义龙等人在宁县和盛工业园区“庆新庄园”KTV消费后，因拒付包厢费用与时任该KTV经理王某某、主管赵某某发生纠纷。同年7月8日18时许，被告人石义龙和孟盼、赵志盼、马海朋、王强、王志奇、闰海龙（已判决）等人在和盛“盛世豪都”KTV喝酒。约20时许，石义龙称其与“庆新庄园”五楼KTV经理王某某素有积怨，让孟盼等人去教训一下。随后石义龙等十人分乘两辆车前往“庆新庄园”五楼KTV，石义龙未找见王某某，便指着坐在吧台内的KTV主管赵某某说。“还有这个人，给我打”。孟盼、赵志盼、王强、王志奇、马海朋、闰海龙在吧台内对赵某某拳打脚踢，期间赵志盼用吧椅殴打赵某某，将赵某某打倒在地，随后石义龙等人离开。同日被害人赵某某入住宁县第二人民医院，被诊断为：1、左足第4趾骨骨折；2、左臀部表皮划伤�3、右肩部软组织损伤。经甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书认定：赵某某的损伤系轻微伤。
原审法院认为，被告人石义龙伙同他人在公共场所，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石义龙起主要作用，系主犯。被告人石义龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。应当从重处罚。但被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人石义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人石义龙上诉提出：1、其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应当从轻处罚；2、其犯罪情节较轻，虽有多人对被害人实施了殴打行为，但被害人伤情为轻微伤，虽在公共场所对被害人实施了殴打，但未造成公共场所秩序严重混乱，且在殴打时，其没有动手；3、由于酒后一时冲动，做出了触犯法律的事情，其女儿尚不满一岁，家中无经济来源，希望从轻处理。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人石义龙伙同他人在公共场所随意殴打他人的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，上诉人石义龙在一、二审审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘查笔录及拍照、法医学人体损伤检验记录、现场指认笔录、宁县人民法院已生效的刑事判决书、户籍证明及受理刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本�认为，上诉人石义龙伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人石义龙提出其犯罪情节较轻，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人虽未动手对被害人实施殴打行为，但其肆意挑衅，指使多人殴打被害人，系犯意的提出者和具体犯罪行为的组织者，在共同犯罪中主要作用明显，系主犯，应对本起犯罪的全部危害后果承担责任，且又系累犯，依法应从重处罚；关于其认罪、悔罪以及如实供述犯罪事实的情节，原判在量刑时已充分考虑并酌情从轻处罚；关于其家庭困难的问题，并非属法定的从轻处罚或酌定从轻处罚的理由。故一审法院量刑适当，二审再无从轻处罚的事实和理由，上诉人石义龙的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 李卫东
审判员 范 春
二〇一五年六月二日
书记员 冯雪菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5062号
被执行人唐仕荣，男，1967年1月5日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人唐仕荣因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人唐仕荣1000元的罚金，但被执行人唐仕荣未自动履行。为此，本院于2016年9月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5062号被执行人唐仕荣，男，1967年1月5日出生，住贵州省纳雍县。被执行人唐仕荣因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人唐仕荣1000元的罚金，但被执行人唐仕荣未自动履行。为此，本院于2016年9月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5062号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终616号
上诉人（一审原告）：钟振强，男，1963年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审被告）：覃平，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审被告）：张响林，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：韦晓晶，广西百澄律师事务所律师。
一审第三人：田阳县金龙投资有限公司，住所地：广西田阳县田州镇东江村里仁工业园区。
法定代表人：张响林，该公司总经理。
上诉人钟振强与被上诉人覃平、张响林，一审第三人田阳县金龙投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人钟振强上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定张响林与覃平订立的《借款协议》的事实和资金往来和支付错误；判决适用法律不当，被上诉人主要是以合法的方式掩盖非法目的，一审适用合同法第五十二条第一款第（二）项的规定不当。请二审法院认定起诉的合同无效。
被上诉人答辩称：覃平向张响林借款不能偿还后以股权抵债并办理了股权变更登记手续，张响林、覃平签订的金龙投资公司《股权转让协议》合法有效。请二审法院维持原判。
当事人钟振强向一审法院起诉请求：两被告签订的股权转让协议属于无效合同。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年6月13日，付劭与被告覃平共同出资成立第三人田阳县金龙投资有限公司，公司登记法定代表人为覃平，公司注册资金为1000万元，其中付劭出资700万元，占出资总额的70%，覃平出资300万元，占出资总额的30%。2014年3月28日，张响林与覃平签订了一份《借款协议》，协议主要约定：覃平向张响林借款400万元，期限为四个月，月利息三分，即每月支付利息12万元；覃平以田阳县金龙投资有限公司30%股权质押给张响林，借款期满后，覃平如不能还款，必须无条件配合张响林办理股权转让事宜。2014年4月1日，被告张响林通过陶三军账户向被告覃平在建行田阳支行的账户转账400万元。2014年8月10日，覃平与张响林签订了一份《股权转让协议》，约定：覃平无法归还张响林借款400万元，将覃平在田阳县金龙投资有限公司30%股份转让给张响林，原借款本金400万元及利息，受让方张响林作为覃平出让田阳县金龙投资有限公司30%股份的费用，股权转让手续完成后，原借款协议失效，即视为覃平已归还张响林借款400万元整及利息。2014年8月20日，田阳县金龙投资有限公司形成了股东会议决议：一、同意变更公司法定代表人，由原来的覃平变更为张响林；二、同意覃平转让公司30%的股权（人民币300万元）给张响林，股权转让后，公司股东及出资情况为：付邵700万元70%的股权，张响林300万元30%的股权；三、同意免去覃平的法定代表人、执行董事职务，任张响林为公司的法定代表人、执行董事；四、同意修改公司章程。同日，田阳县金龙投资有限公司修订了公司章程。2014年11月10日，覃平与张响林签订了一份《田阳县金龙投资有限公司股权转让协议书》（在田阳县工商行政管理局备案），该协议主要约定：覃平愿意将其占公司30%股权出资额为300万元转让给张响林。2014年11月14日，覃平、张响林到田阳县工商行政管理局办理变更登记手续。原告以覃平为了达到逃避债务的目的，与张响林签订《田阳县金龙投资有限公司股权转让协议书》，损害其利益为由，请求依法确认两被告于2014年11月10日签订的《田阳县金龙投资有限公司股权转让协议书》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证实被告覃平与张响林于2014年11月10日签订的《田阳县金龙投资有限公司股权转让协议书》存在恶意串通，损害了原告的利益，导致该协议书无效的情形，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不够确凿充分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告钟振强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟振强负担。
本院认为，依照合同相对性原则，只有合同当事人才能提起确认合同效力之诉。上诉人不是《田阳县金龙投资有限公司股权转让协议书》的合同当事人，不具备确认《田阳县金龙投资有限公司股权转让协议书》合同无效纠纷案件的诉讼主体资格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。如上诉人认为被上诉人的股权转让行为对其债权造成损害，可依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，另提起撤销权之诉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2016）桂1021民初1187号民事判决；
二、驳回钟振强的起诉。
本案不收取案件受理费，当事人预交的案件受理费予以退回。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫礼容
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵国莉，女，汉族，1969年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区，
再审申请人赵国莉因诉广东省深圳市龙岗公证处（下称龙岗公证处）公证行为违法并请求赔偿一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国莉申请再审称：龙岗公证处作出（2012）深龙证字第17051号《公证书》的行为违法，严重侵害了我方的合法财产权益，应予撤销。原一、二审法院认为我方的起诉不符合行政诉讼的受案范围，并裁定对我方的起诉不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，撤销龙岗公证处（2012）深龙证字第17051号《公证书》，要求龙岗公证处公开在大型报刊上赔礼道歉，并由龙岗公证处向我方赔偿精神抚慰金1100万元。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”龙岗公证处作为公证机构，既非国家行政机关，也非法律、法规授权行使行政管理权的组织，其所作出的公证行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，故龙岗公证处不具有行政诉讼的被告主体资格，赵国莉针对龙岗公证处作出的（2012）深龙证字第17051号《公证书》提起的本案诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原一、二审法院裁定对赵国莉的起诉不予立案，事实和法律依据充分，并无不当。《中华人民共和国公证法》第五条规定：“司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。”第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。……”第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”赵国莉如对龙岗公证处的公证行为及公证书的内容有异议，可依照上述规定另循途径解决。
综上，赵国莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵国莉的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温 瑜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1470号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王灿华，男，1975年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省双峰县）。2005年11月17日因犯抢夺罪、抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年11月6日因犯伪造事业单位印章罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放。2013年4月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月27日刑满释放。2015年6月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月12日刑满释放。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王灿华犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤0106刑初1014号刑事判决。原审被告人王灿华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月6日21时许，被告人王灿华在本市天河区石溪东村9号一楼的楼梯间，趁无人之机，将被害人黄某1停放在该处的1辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2458元）盗走，后逃离现场。
2017年3月22日，被告人王灿华被抓获归案。
2017年2月3日17时许，民警在本市天河区中山大道中182号艳艳网吧门口将胡红兵抓获，并缴获其作案工具铁钳1把。
原审判决以原公诉机关提供并经庭审质证的被害人黄某2的报案陈述、现场勘验检查工作记录、视频监控截图、案发现场照片、扣押决定书、扣押笔录、价格认定结论书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料，以及被告人王灿华的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人王灿华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王灿华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王灿华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人王灿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具铁钳7把、充电器6个，均予以没收。三、追缴被告人王灿华的违法所得人民币2458元，发还被害人黄某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人王灿华退赔。
上诉人王灿华以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人王灿华盗窃被害人电动自行车（经鉴定，价值人民币2458元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王灿华提出的上诉意见，经查，原审判决已经充分考虑王灿华系累犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪等情节，并结合本案的案情及社会危害程度对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑并无不当，上诉人所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王灿华秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王灿华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王灿华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁智杰