wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执255号
申请执行人：吉林市金洲小额贷款有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。
被执行人：董磊，女，1987年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司与被执行人董磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人董磊偿还100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报�、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人董磊名下财产进行查控，被执行人董磊无其他财产，申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司申请暂不对被执行人董磊纳入失信被执行人等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初682号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执�程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执255号申请执行人：吉林市金洲小额贷款有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。被执行人：董磊，女，1987年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司与被执行人董磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人董磊偿还100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报�、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人董磊名下财产进行查控，被执行人董磊无其他财产，申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市金洲小额贷款有限公司申请暂不对被执行人董磊纳入失信被执行人等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初682号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执�程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月十五日代理书记员  于 渤
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00047-3号
淮南淮河农村商业银行：
兹因申请人李金利申请执行许克利劳务合同纠纷一案，需向你行查询许克利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十二月二十五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1176号
申请执行人王文有，男，现住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王文有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为25430元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1810号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：张付勇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵永虎，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李亚，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李洪山，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张喜云，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵永虎、李亚、李洪山、张喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告赵永虎、李亚、李洪山、张喜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵永虎、李亚偿还借款本金189800元及利息、罚息；2．被告李洪山、张喜云负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告赵永虎与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份。合同约定：对被告赵永虎授信金额为190000元；授信期间为2015年4月30日至2016年4月28日；还款方式按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李洪山为被告赵永虎上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年4月30日被告在原告处借款190000元，月利率9.58542‰，2016年4月28日到期。原告依约支付借款，但被告赵永虎不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
赵永虎、李亚、李洪山、张喜云均未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份、贷款业务客户基本信息表一份。因被告赵永虎、李亚、李洪山、张喜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行，不具备法人资格。
2015年4月30日，保宁信用社与赵永虎、李亚签订了《个人借款合同》一份，约定：赵永虎借款190000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月28日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2015年4月30日，保宁信用社与李洪山、张喜云签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人李洪山、张喜云自愿为债务人赵永虎、李亚自2015年4月30日起至2016年4月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币28.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，赵永虎于2015年4月30日借款190000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年4月28日，月利率为9.58542‰。借款到期后，赵永虎于2016年11月29日偿还借款本金200元，借款期间，赵永虎分三十九次支付利息共计20354.86元，利息偿还至2016年6月18日，下欠借款本息三被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与赵永虎、李亚签订的《个人借款合同》、于赵永虎签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与李洪山、张喜云签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，赵永虎、李亚未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告赵永虎、李亚偿还借款本金189800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告赵永虎、李亚支付利息及罚息，因为被告赵永虎已将利息偿还至借款合同约定的到期日2016年4月28日后的2016年6月18日，所以应该根据双方约定的计收罚息的方法，由被告赵永虎、李亚支付原告罚息；定陶农商行与李洪山、张喜云签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求李洪山、张喜云承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求李洪山、张喜云承担连带保证责任的请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永虎、李亚于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189800元并支付罚息（自2016年6月19日起在借款执行月利率9.58542‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）；
被告李洪山、张喜云对上述还款内容在285000元内承担连带清偿责任，但被告李洪山、张喜云承担责任后，有权向被告赵永虎、被告李亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由赵永虎、李亚、李洪山、张喜云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕 迁
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终46号
上诉人（原审原告）湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道。
法定代表人陈坦，该公司总经理。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局，住所地青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人白银娟，该局工伤医疗保险处干部。
委托代理人韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。
原审第三人谈丽贤，男，汉族，1976年1月27日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇徐家寨村。
上诉人湖北新南洋建设工程有限公司因其诉西宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）北行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北新南洋建设工程有限公司与原审第三人谈丽贤自愿达成了由湖北新南洋建设工程有限公司一次性给付谈丽贤补偿费人民币壹拾陆万元的和解协议，湖北新南洋建设工程有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北新南洋建设工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北新南洋建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人湖北新南洋建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁笑曦
审判员 张洁琼
审判员 马芙蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第779号
申请执行人叶小平，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住建阳市。
被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人余木兰，女，1982年3月22日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人艾超，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市号。
被执行人汪丹丽，女，1990年11月27日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人叶小平与被执行人黄爱明、余木兰、艾超、汪丹丽民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱明、余木兰、艾超、汪丹丽无财产可供执行。眼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2708号
罪犯许国登，男，1992年8月19日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）深中法少刑初第2号刑事附带民事判决，以被告人许国登犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）粤高法少刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许国登在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国登予以减去有期徒刑八个月五日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执538号
申请执行人：王建春，男，1968年2月10日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：周新娥，女，1966年9月22日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王建春、周新娥与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执538号申请执行人：王建春，男，1968年2月10日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：周新娥，女，1966年9月22日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王建春、周新娥与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4612号
原告程利霞，女，1955年10月29日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告李建才，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
委托诉讼代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告程利霞与被告李建才财产损害赔偿纠纷一案中，原告程利霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程利霞撤回对被告李建才的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告程利霞负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月四日
书记员 栾中原
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执886-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01516、01518号
申请执行人：安徽志远电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1号区。
法定代表人：刘进海，该公司董事长。
申请执行人：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：倪国林，该公司董事长。
被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：郑书荣，该公司董事长。
申请执行人安徽志远电气有限公司、安徽万控成套设备制造有限公司与被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司买卖合同纠纷两案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00508号、（2015）怀民二初字第00510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司的银行存款121795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李琳琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第184号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳文平、欧阳冬霞征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳文平、欧阳冬霞己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第184号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月二十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00925号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈加义，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告沈加义物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保12号
申请人：株洲县国土资源局，住所地株洲县渌口镇漉浦路。
法定代表人：蔡凤美，该局局长。
被申请人：姚瑞珍，女，1962年6月27日生。
申请人株洲县国土资源局与被申请人姚瑞珍申请财产保全一案，本院于2017年8月14日立案。申请人株洲县国土资源局于2017年8月18日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，本院尚未对被申请人的财产进行保全，申请人株洲县国土资源局以为缓和矛盾为由自愿向本院提出撤回非诉执行前财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
准许申请人株洲县国土资源局撤回财产保全申请。
审判员 李如鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 郭云峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执302号
申请执行人：哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂，住所地哈尔滨市道外区三机街三机小区副3号。
经营者：宋吉松，男，1958年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十八道街滨江凤凰城小区202栋3单元4楼2号。
被执行人：济南光彩汽车用品有限公司，住所地山东省济南市天桥区北辛工业园55号。
法定代表人：时丽娜，经理。
本院在执行哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂与济南光彩汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂申请执行的债权额为122352元。哈尔滨市道外区广信亚麻制品厂未能提供济南光彩汽车用品有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到济南光彩汽车用品有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将济南光彩汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初175号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙琢，男，1972年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯放火罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］187号起诉书指控被告人孙琢犯放火罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、夏娟出庭支持公诉，被告人孙琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年3月8日20时许，被告人孙琢在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村，因在单某1家打工被辞退而怀恨在心，将单某1存放在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村奋进厂原电影院内的苞米杆子点燃，严重危害公共安全并造成单某1家财产损失万余元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙琢的供述、被害人单某1、单某2的陈述；证人张某某、王某的证言、人员基础信息、案件提起、抓捕经过、受案登记、气象证明、情况说明、价格认定结论书、现场勘验卷宗等。
公诉机关认为，被告人孙琢放火破坏公私财产，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人孙琢的刑事责任。被告人孙琢到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人孙琢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月8日20时许，被告人孙琢在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村，因在单某1家打工被辞退而怀恨在心，将单某1存放在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村奋进厂原电影院内的苞米杆子点燃，严重危害公共安全并造成单某1家财产损失人民币11,340.00元。
案发后，被告人孙琢被公安机关抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙琢供述。证实2017年，其帮老单家（单某1、单某2）放牛，放牛期间时常挨欺负。大年初四，其被老单家撵出来，后被附近村民张某收留。2018年3月8日20时许，其对老单家心怀怨忿，遂出门持打火机将他家位于二监狱的玉米秸秆点着。
2、被害人单某1陈述。证实2017年秋，其在原电影院房子里存放100车左右玉米秸秆。2018年3月8日20时许，有人将该玉米秸秆点着。今年过年，其弟弟单某2将孙琢撵走，故其怀疑是孙琢所为。
3、被害人单某2陈述。证实2018年3月8日20时许，其与哥哥单某1存放在吉林市龙潭区奋进场原电影院的玉米秸秆约60吨被人点着。
4、证人张某某证言。证实孙琢曾给单玉峰（单某2）打工，单玉峰不给孙琢工资，还经常欺负孙琢。大年三十，将孙琢撵出来，其见孙琢可怜，遂收留孙琢。2018年3月8日19时许，孙琢离开其家，20时许，孙琢回家后不久开始找手机，后来说手机落在电影院处。
5、证人王某证言。证实2018年3月8日20时30分，其见吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河子村电影院废弃楼里面玉米秸秆着火，仓库里面应该全是玉米秸秆。
6、人员基础信息。证实被告人孙琢的自然情况。
7、案件提起。证实本案的提起情况。
8、抓捕经过。证实被告人孙琢系被公安机关抓获到案。
9、受案登记。证实本案的受案情况。
10、气象证明。证实火灾发生当天的天气情况。
11、情况说明。证实没有找到孙琢供述的前科判决地点及服刑地点。
12、价格认定结论书。证实被烧毁的玉米秸秆价值人民币11,340.00元。
13、现场勘验卷宗。证实现场勘查的情况。
本院认为，被告人孙琢放火破坏他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙琢到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人孙琢犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月9日起至2021年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵婉竹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5969号
原告：福建泉州共辉石材工艺有限公司，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码913505215673247351。
法定代表人：蔡灿辉，总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：柳杰南，男，1981年出生，住惠安县。
原告福建泉州共辉石材工艺有限公司与被告柳杰南定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州共辉石材工艺有限公司的委托诉讼代理人骆细芬、被告柳杰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建泉州共辉石材工艺有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工款28万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：原告为被告加工石材，经双方于2014年11月16日结算，被告结欠原告加工款28万元，林锦奇为该笔款项的支付提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告未能付款。
柳杰南辩称，结欠原告28万元属实，但原告没有依约在2014年11月15日将原告定作的石牌坊产品全部交付给被告，被告有权拒绝原告的付款请求。
经审理查明，原、被告于2014年10月4日签订协议书1份，约定由原告为被告制作石牌坊1个，石牌坊到柱座包安装不包运费价格为108万元，交货时间为2014年11月15日左右，由被告到原告处提货。被告应于协议签订后付材料款（定金）20万元，出货前付款88万元。合同签订后，原告陆续向被告交付定作物，被告累计付款80万元。2014年11月16日，被告向原告出具收款收据1份，确认结欠原告“石材山门”款28万元，约定2014年11月18日付清。
以上事实，有原告提供的收款收据、被告提供的协议书影印件以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：被告以原告未履行全部的交货义务为由拒绝付款应否支持问题。
被告认为，原告未按合同约定的期限履行全部的交货义务，被告有权拒绝原告的付款请求。被告相应地提供证据1即照片5张，以此证明双方约定2014年11月15日交货，2014年11月16日经原告通知被告提货时，原告尚有抱鼓14-16个、木鱼12个、底座板8个未交付。原告质证称：对照片的真实性有异议。
原告认为，其已按合同约定完成全部的交货义务，被告应支付剩余的款项28万元。原告相应地提供证据2即收款收据1份，以此证明原告已完成交付义务，但被告未按双方的约定在交货前付清全部款项，经双方于2014年11月16日结算，被告确认结欠原告28万元并定于2014年11月18日付清。被告质证称：对收款收据的真实性无异议，但出具收款收据时，原告加工的石材尚未全部交付，被告为石牌坊能得到及时的安装才在收款据上签名对结欠款项进行确认的。
本院经审查认为，被告提供的照片，原告对真实性不予认可，被告又不能进一步举证证明照片上体现的石制产品与本案讼争石牌坊存在关联性，且照片的来源不明，本院不予认定。原告提供的收款收据，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年11月16日与原告就剩余款项进行结算后确认结欠原告28万元。被告主张原告至2014年11月16日尚有抱鼓14-16个、木鱼12个、底座板8个未交付，原告不予认可，被告未能举证加以证明，且其在向原告出具的收款收据上并未注明存在货物未交付的情形，据此应认定原告已履行了全部交货义务，被告应按双方约定的期限即2014年11月18日付清余款28万元。被告以原告未履行全部的交货义务为由拒绝支付款项，缺乏依据，不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告之间的石牌坊定作合同，其主体适格，内容未违反法律禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告结欠原告28万元，有其出具的收款收据为据，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限付清款项，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付到期款项28万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月12日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告以原告未履行全部的交付义务为由拒绝支付款项，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告柳杰南应于本判决生效之日起二十日内支付原告福建泉州共辉石材工艺有限公司28万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月12日至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告柳杰南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年九月二十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第93号
原告唐某某，女，安仁县人。
被告李某，男，耒阳市人。
本院在审理原告唐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告唐某某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗豪平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1230号
申请执行人徐丽娟，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高铁柱，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谢亮，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行徐丽娟与高铁柱、谢亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘嘉源
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1230号申请执行人徐丽娟，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高铁柱，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人谢亮，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行徐丽娟与高铁柱、谢亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月十日书 记 员  刘嘉源
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执84号
申请执行人姜一兵、被执行人彭波：
本院于2016年2月19日立案受理的申请执行人姜一兵与被执行人彭波健康权纠纷一案,本院在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被执行人彭波完全履行了和解协议。本院（2016）湘0621执84号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年七月五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06925号
原告邹某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某某，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告邹某某负担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖 芮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10041号
原告：张文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：焦岳，男，1971年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告张文龙与被告焦岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼。被告焦岳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告焦岳因需于2015年11月16日、2015年11月28日分别向原告借款50000元、20000元，其中借款20000元约定2015年12月15日归还，但被告至今未予还款，故原告诉至法院。
焦岳未予答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告焦岳因工程需要分别于2015年11月16日、2015年11月28日具条向原告张文龙借款50000元和20000元，其中2015年11月28日借款20000元约定于12月15日归还。此后，因被告未予偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦岳向原告张文龙借款70000元，有其出具的借条为据，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告焦岳应予偿还借款。被告焦岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦岳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张文龙借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告焦岳负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 常卫峰
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初103号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告毛明宗，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告毛明宗电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢94号
申请人南召县瑞丰信用社。
法定代表人李宝吉，任主任。
被执行人詹世慧，女，28岁，满族，原住南召县。
被执行人赵新权，男，40岁，汉族，住南召县。
被执行人王兴东，男，29岁，汉族，住南召县。
被执行人陈连科，男，31岁，汉族，住南召县。
申请人南召县瑞丰信用社与被执行人詹世慧赵新权等金融借款合同纠纷一案的（2006）南召民二初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结�院（2006）南召民二初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月十九日
书记员 ：李东玉
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1846号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯闫洪福，男，1984年11月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年1月28日以（2009）朝少刑初字第96号刑事判决，认定被告人闫洪福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3469号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯闫洪福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月初，该犯伙同他人经预谋，准备了钢珠枪、卡簧刀、黑色口罩等作案工具，在本市多次抢劫未果。2009年10月7日伙同他人在朝阳区富锋镇宋家村于某家钻窗户入室盗得人民币6700元。现在长春市净月监狱综合监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分237分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币677.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次持械参与抢劫，盗窃数额巨大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第500号
原告黄盈莹，女，壮族。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
被告李振国，男，壮族。
被告李修义，男，壮族。
原告黄盈莹诉被告李振国、李修义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄盈莹的委托代理人何承宣到庭参加诉讼，被告李振国、李修义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盈莹诉称，被告李振国于2012年9月向原告借款60000元，被告借得款项后没有及时偿还，2013年1月20日，被告李振国的父亲李修义为该借款作了担保，承诺一次性偿还借款。到了还款期限，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李振国、李修义未作答辩。
原告黄盈莹为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有《欠条》一张，证明被告李振国欠原告黄盈莹人民币60000元，被告李振国的父亲李修义为该欠款作还款担保的事实。
被告李振国、李修义在举证期限内没有向本院提交证据。
被告李振国、李修义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经核证，本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告李修义于2013年1月20日出具《欠条》一张给原告，并在《欠条》上签名、捺印。《欠条》的内容为：“我儿子李振国于2012年9月份借黄盈莹人民币陆万元整（￥60000元）。现我愿意以平果县果化镇玻琍村的征地补偿款保证一次性还清这笔债务”。2014年4月，原告诉至本院，请求被告李振国、李修义共同偿还借款60000元。本案庭审过后，原告向本院提交了一份《情况说明》，说明被告已偿还借款20000元。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告李修义在出具给原告黄盈莹的《欠条》中约定以平果县果化镇玻俐村的征地补偿款保证一次性还清债务，应视为是附条件的民事法律行为，但原告没有提供证据证明被告已取得了平果县果化镇玻俐村的征地补偿款，所附条件尚未成就，故原告请求被告偿还借款的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄盈莹的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由原告黄盈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马柳青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第500号
原告陆某。
被告金某。
本院在审理原告陆某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿向本院申请撤回对被告金某的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 温洪梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 奉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00070号
申请执行人：程小龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周阮骏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00533号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周阮骏银行存款17000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱涛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2879号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年09月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。
委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年02月09日出生，住四川省荣县，公司员工。
被告：杨强，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省大邑县。
审判员 岳小艳
二〇一六年十一月二日
书记员 马乾喻
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1506号
原告：北京市北三鑫复合肥厂，住所地北京市平谷区夏各庄镇杨庄户大街**号。
法定代表人：周建忠，总经理。
委托诉讼代理人：王秀文，女，1962年7月8日出生，北京市北三鑫复合肥厂会计。
被告：董景欣（曾用名董小彬），男，1967年12月27日出生。
原告北京市北三鑫复合肥厂（以下简称复合肥厂）与被告董景欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告复合肥厂的委托诉讼代理人王秀文到庭参加了诉讼，被告董景欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
复合肥厂向本院提出诉讼请求：1.董景欣给付复合肥厂复合肥款25000元；2.本案诉讼费用由董景欣承担。事实与理由：2010年4月4日，董景欣从复合肥厂购买复合肥，货款共计18000元，2010年4月5日，董景欣从复合肥厂购买复合肥，货款共计7125元，当时均未付款。2015年2月16日，董景欣就上述货款重新向复合肥厂出具欠条一张，内容为：今欠周建忠现金贰万伍仟元整，￥25000，2015.2.16，欠款人董小彬。后董景欣未给付复合肥厂上述货款。
董景欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董景欣从复合肥厂购买复合肥，2015年2月16日，董景欣就尚欠货款向复合肥厂出具欠条一张，内容为：今欠周建忠现金贰万伍仟元整，￥25000，2015.2.16，欠款人董小彬。后董景欣未给付复合肥厂货款。
本院认为，董景欣从复合肥厂购买复合肥并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。复合肥厂交付董景欣复合肥后，董景欣应给付相应的货款，故复合肥厂要求董景欣给付复合肥款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董景欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董景欣于本判决生效后七日内给付北京市北三鑫复合肥厂25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由董景欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审121号
申请人
机关名称
登封食品药品监督管理局
住所地
登封市少林大道少林小区南口
法定代表人
李耀峰
委托代理人
刘新涛，河南群达律师事务所律师。
高朝霞，登封市食品药品监督管理局法制科长。
被申请执行人
许波，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省当阳市玉阳办事处。
申请事项
强制执行被申请人处以无食品生产许可证违法生产产品货值金额十五倍的罚款267300元。
行政行为概述
申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出（登）食药监食罚（2016）sc02号行政处罚决定书，认定被申请人许波在无营业执照、无食品生产许可证的情况下，加工生产膨化食品396箱（其中392箱自己食用），货价每箱45元，货值17820元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被申请人许波予以以下行政处罚：1、没收用于违法生产的设备、原料等物品；2、没收违法生产的4箱产品；3、处以货值金额十五倍的罚款267300元。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：(登)食药监食罚[2016]sc02号行政处罚决定书认定的事实不清，在涉案货品数量及价格均无依据的情况下认定货品396箱，并以每箱45元的价格进行处罚（396箱×45元＝17820元），处罚决定书违反了《中华人民共和国法》第三十八条第（三）项的规定，事实不清﹑程序违法，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出（登）食药监食罚（2016）sc02号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高玲
二〇一七年九月十一日
书记员 宋恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：
（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；
（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；
（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审121号申请人机关名称登封食品药品监督管理局住所地登封市少林大道少林小区南口法定代表人李耀峰委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。高朝霞，登封市食品药品监督管理局法制科长。被申请执行人许波，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省当阳市玉阳办事处。申请事项强制执行被申请人处以无食品生产许可证违法生产产品货值金额十五倍的罚款267300元。行政行为概述申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出（登）食药监食罚（2016）sc02号行政处罚决定书，认定被申请人许波在无营业执照、无食品生产许可证的情况下，加工生产膨化食品396箱（其中392箱自己食用），货价每箱45元，货值17820元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被申请人许波予以以下行政处罚：1、没收用于违法生产的设备、原料等物品；2、没收违法生产的4箱产品；3、处以货值金额十五倍的罚款267300元。认定事实本院受理后，经书面审查发现：(登)食药监食罚[2016]sc02号行政处罚决定书认定的事实不清，在涉案货品数量及价格均无依据的情况下认定货品396箱，并以每箱45元的价格进行处罚（396箱×45元＝17820元），处罚决定书违反了《中华人民共和国法》第三十八条第（三）项的规定，事实不清﹑程序违法，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予执行申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出（登）食药监食罚（2016）sc02号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  高玲二〇一七年九月十一日书记员  宋恒附法律条文：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审121号申请人机关名称登封食品药品监督管理局住所地登封市少林大道少林小区南口法定代表人李耀峰委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。高朝霞，登封市食品药品监督管理局法制科长。被申请执行人许波，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省当阳市玉阳办事处。申请事项强制执行被申请人处以无食品生产许可证违法生产产品货值金额十五倍的罚款267300元。行政行为概述申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出（登）食药监食罚（2016）sc02号行政处罚决定书，认定被申请人许波在无营业执照、无食品生产许可证的情况下，加工生产膨化食品396箱（其中392箱自己食用），货价每箱45元，货值17820元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被申请人许波予以以下行政处罚：1、没收用于违法生产的设备、原料等物品；2、没收违法生产的4箱产品；3、处以货值金额十五倍的罚款267300元。认定事实本院受理后，经书面审查发现：(登)食药监食罚[2016]sc02号行政处罚决定书认定的事实不清，在涉案货品数量及价格均无依据的情况下认定货品396箱，并以每箱45元的价格进行处罚（396箱×45元＝17820元），处罚决定书违反了《中华人民共和国法》第三十八条第（三）项的规定，事实不清﹑证据不足，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予执行申请人登封市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出（登）食药监食罚（2016）sc02号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  高玲二〇一七年九月十一日书记员  宋恒附法律条文：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1247号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告吴小伟。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴小伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3721号
原告：李建文，男，1985年1月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：张治祥，男，1979年7月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：任志明，男，1981年5月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：李光玉，南，1981年1月14日出生，汉族，永昌县人。
李建文与张治祥、任志明、李光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。李建文于2018年5月7日向本院提出对张治祥、任志明、李光玉的撤诉申请。
本院认为，李建文以李光玉下落不明为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建文负担。
审 判 长 藏 明
审 判 员 王海燕
人民陪审员 赵利学
二〇一八年五月七日
书 记 员 董 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5407号
原告徐某甲。
委托代理人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员刘先平于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告徐某甲及其委托代理人梁厚宝，被告李某某及其委托代理人兰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于1995年登记结婚，婚后感情一般，1997年生育一子徐某乙。自2010年起双方夫妻感情开始恶化，被告怀疑原告有第三者，经常与原告吵闹。近几年原、被告虽住在同一房内，但已形同陌路。现原告请求法院判决原、被告离婚；分割两套住房。
被告李某某辩称，被告与原告系二十年的夫妻，而且也想和原告共同生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年登记结婚，1997年生育一子陈徐某乙。自2010年起，因被告怀疑原告有第三者，双方经常为此发生纠纷，并经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活二十年，并生育一子，说明婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方共同生活时间较长且已育有一子，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。另外，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但对其主张没有提供相应证据，本院对该主张难以采信。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告徐某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执70号
申请执行人李春娟。
被执行人孙朋奇。
本院在执行申请人李春娟与被执行人孙朋奇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00863号民事判决书，向被执行人孙朋奇送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款、无其他可供执行的财产，在执行中，申请执行人李春娟与被执行人孙朋奇达成分期付款协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙新林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第230号
原告李世庆。
被告马关水。
原告李世庆诉被告马关水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世庆到庭参加诉讼。被告马关水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李世庆诉称：被告向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为3个月，利息为每万每月300元。借款期限届满后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付自借款之日起按月利率300元／万元计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还借款50000元，并支付该款自2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告李世庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，书面约定借款期限为3个月，利息为每万每月300元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告马关水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定利息按每万300元／月计收，借期为3个月，即自2014年1月28日起至2014年4月28日止。借款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马关水返还李世庆借款50000元，并支付该款自2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限马关水于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马关水负担。该款李世庆同意马关水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1971号
申请执行人:方明辰，女，1964年2月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
方明辰与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1971号申请执行人:方明辰，女，1964年2月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。方明辰与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2128号
原告：王情情。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：龚海军。
原告王情情诉被告龚海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王情情的委托代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告龚海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王情情诉称：被告系绍兴县兰亭兴韩印花厂负责人。原告在被告处从事印花工作，工资约定为每月5000元。2014年8月-2015年1月，被告总共拖欠原告工资20000元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告认为，原、被告双方签订的欠条内容真实，形式合法。被告应当根据欠条内容及时支付劳动报酬。为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告支付欠款20000元，及自起诉日起至欠款实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚海军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告处从事印花工作。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王情情2万元整。2014年工资全部清了”。原告催讨无果，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告工资合计20000元的事实，被告理应对该债务承担支付责任。
原告要求支付利息，因本案为追索劳动报酬纠纷，故原告该项请求，法律依据不足，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海军应于本判决生效后十日内给付原告王情情工资20000元；
二、驳回原告王情情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告龚海军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第100号
申请人：新疆斯坦韦文化艺术教育中心。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易新龙，新疆斯坦韦文化艺术教育中心校长。
委托代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
被申请人：李怡，女，1992年10月30日出生，汉族，乌鲁木齐非常思维文化传播有限公司教师，住乌鲁木齐市天山区。
申请人新疆斯坦韦文化艺术教育中心（下称斯坦韦教育中心）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭对申请人斯坦韦教育中心的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人斯坦韦教育中心申请称，1、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决适用法律有误。根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅的发布，企业全日制就业劳动者的月最低工资标准为1470元／月，即十二个月最低工资标准为17640元，而（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决我方向李怡支付的工资等总金额为32697.78元，超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的标准，剥夺了我方向法院提起诉讼的权利；2、依据我方与李怡的约定，其工作时间随学生参加培训的时间即多集中在周末及节假日，即李怡不存在法定节假日及休息日加班的问题，仲裁裁决我方向李怡支付法定节假日及休息日加班工资没有任何事实和法律依据；3、仲裁员在仲裁中徇私舞弊、枉法裁决。在庭审过程中，仲裁员情绪几度失控，以对方当事人的立场质问我方，并多次暗示李怡不认可我方出示的证据，拒绝让我方对李怡提交的录音资料进行质证，在我方强烈追问下，仲裁员才向我方出示。据此，请求法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决。
被申请人李怡答辩称，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决适用法律正确，该裁决所涉及的斯坦韦教育中心向我支付的工资并未超过企业全日制就业劳动者十二个月的最低工资标准，且斯坦韦教育中心在庭审中主张的企业全日制就业劳动者的月最低工资标准为972元／月，无任何依据。仲裁裁决依据双方合同的约定及我在斯坦韦教育中心工作期间经常加班的事实，裁决斯坦韦教育中心向我支付法定节假日及休息日加班工资正确。在仲裁庭审中仲裁员不存在任何徇私舞弊、枉法裁决的情形，我提供的录音证据仲裁员已经向斯坦韦教育中心当庭出示。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决适用法律正确，审理程序合法，斯坦韦教育中心的撤销申请应予驳回。
本院经审理查明，2014年2月28日，李怡到斯坦韦教育中心从事钢琴教师工作，斯坦韦教育中心与李怡签订了期限自2014年2月27日至2017年2月27日的劳动合同。2015年5月7日，李怡向斯坦韦教育中心提出辞职，要求解除劳动合同。2015年5月17日李怡离开斯坦韦教育中心，并于2015年7月31日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决，裁决内容如下：一、斯坦韦教育中心支付李怡2015年1月1日至2015年5月17日工资15261元；二、斯坦韦教育中心支付李怡2014年3月至2015年5月法定节假日加班工资1544.82元；三、斯坦韦教育中心支付李怡2014年3月至2015年5月休息日加班工资7944.83元；四、斯坦韦教育中心支付李怡2015年3月至于2015年5月带薪年休假工资147.13元；五、斯坦韦教育中心支付李怡解除劳动合同经济补偿金7800元。
新疆维吾尔自治区人民政府关于调整自治区最低工资标准的通知（新政发（2015）81号）于2015年8月4日发布，其中载明乌鲁木齐市全日制就业劳动者月最低工资标准包含“三险一金”为1470／月，不含“三险一金”为1124元／月。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案斯坦韦教育中心以乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决其单位向李怡支付的工资总额超出了乌鲁木齐市全日制就业劳动者十二个月的最低工资标准为其撤销该仲裁裁决的理由之一，本院经审查认为，根据《关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条款的说明》（劳办发（1994）289号）的解释，劳动报酬是指劳动者从用人单位得到的全部工资收入。（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决斯坦韦教育中心向李怡支付的工资、法定节假日加班工资和休息日加班工资总额为24750.65元，超过了乌鲁木齐市全日制就业劳动者包含“三险一金”的十二个月最低工资标准17640元，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决标准的规定，故斯坦韦教育中心称乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决属适用法律有误而应予撤销的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第974-1号仲裁裁决。
本案案件受理费400元（新疆斯坦韦文化艺术教育中心已预交），由李怡负担，限李怡自收到本裁定书之日起十日内直接给付新疆斯坦韦文化艺术教育中心。
如不服本裁定，被申请人李怡可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 公维锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2092号
原告：万兵，男，1970年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：周文胜，男，1967年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：韩俊杰，鄂城区法律援助中心法律工作者（特别授权）
本院在审理原告万兵诉被告周文胜合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万兵撤回对被告周文胜的起诉。
本案受理费3950元，由原告万兵负担。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年二月十日
书记员 ：胡志雷
浙江省绍兴市越城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第530号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月15日零时50分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的华泰圣达菲牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区解放北路涵洞附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.41mg/ml。当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民初56号
原告：新疆一方天房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。统一社会信用代码×××.
法定代表人：李萍，该公司董事长。
被告：新疆金达鑫工程建设有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路华景滨河公寓1幢1401号。
法定代表人：王洪旭，该公司总经理。
本院在审理原告新疆一方天房地产开发有限公司与被告新疆金达鑫工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆一方天房地产开发有限公司于2016年9月23日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权力。现原告新疆一方天房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆一方天房地产开发有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 永 波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第172号
原告：林作楷。
委托代理人：滕红斐。
被告：朱廷乐。
原告林作楷与被告朱廷乐民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告林作楷与被告朱廷乐到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2014年4月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告林作楷的委托代理人滕红斐与被告朱廷乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林作楷起诉称：2011年12月7日，被告向原告借款人民币3000000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限三个月。借款到期后，被告未向原告还款。故起诉请求判决：1、被告朱廷乐偿还原告借款人民币3000000元及相应利息（按月利率2%计算，从2011年12�7日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告林作楷在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告的居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、被告朱廷乐出具的借条一份，以证明被告向原告借款3000000元及约定利息的事实；3、银行明细单一份，以证明2011年12月6日原告向被告交付借款的事实。
被告朱廷乐口头答辩称：2011年12月7日向原告出具借条准备向原告借款3000000元，借条出具后原告未汇款给被告，所以借款实际没有发生。2011年12月6日原告转入被告账户4000000元，5000000元，时间和金额与借条上的内容不符，且汇款在前，借条合意约定在后，不符合常理，也不符合原被告平时的资金往来习惯。本案3000000元属金华恒瑞房地产开发有限公司支付被告的借款利息。
被告朱廷乐在本院指定的举证期限内提供了以下证据：4、民事证据目录一份（银行打款凭证15份），以证明被告与金华恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中款项往来（借款、投资款）亦包括本案的汇款均打入原告的个人银行账号的事实和该证据目录中记录的借条、打款凭证3份4页、询笔录3页、借款收据1份，其向被告汇款9000000元、股权受让款33700000元、借款收款收据425000元，共计43125000元，与被告打款等额，原告在该案中作为证据提供来抗辩被告向该公司主张借款的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无实际款项交付，证据2借条上“期限三个月，月息2分”为原告后来添加上的内容，不是被告书写的。本院认为原告提供的证据1、3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定本案事实的依据。对原告的证据2，除了原告后来添加上的内容�，被告书写的内容客观真实，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。原告对证据4的关联性有异议，认为证据所要证明的诉讼主体不同，也不能证明被告未向原告借款的事实。本院认为本案的借款包涵在被告与金华恒瑞房地产开发有限公司民间借贷一案中，被告汇入金华恒瑞房地产开发有限公司资金帐户均为原告个人帐户；原告以本案中的汇款凭证对被告在与该公司民间借贷诉讼中亦作为证据材料提供予以抗辩，其与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告系金华恒瑞房地产开发有限公司的法定代表人，被告与该公司签订股份合作协议，由双方共同出资成立项目开发公司，被告应出资土地款43125000元，从2010年12月27日至2011年2月25日止，被告已将全部款项打入原告银行帐户。原被告均通过银行的个人帐户汇款，原告于2011年12月6日以其个人帐户向被告转款9000000元。被告于2011年12月7日分别通过林弼廷、陈冬玉银行帐户打回原告款项6000000元，差额3000000元，由被告向原告出具借条一份。在被告出具借条之后，原告在该借条的左下角处添加上“期限三个月，月息2分”的内容。
另查明，朱廷乐于2014年1月10日向金华市婺城区人民法院起诉金华恒瑞房地产开发有限公司，请求判决归还借款本金10225000元及相应利息。金华婺城区人民法院（2014）金婺商初字第100号民事裁定书认定，金华恒瑞房地产开发有限公司答辩称：为了逃避税收，双方另行签订虚假的落款时间为2010年12月23日、12月26日的协议，以掩盖真实的2010年12月22日股份合作协议中的原告（朱廷乐）土地受让款4312.5万元。当事人涉嫌采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不报，逃避缴纳税款的行为�移送有关机关依法处理。金华市婺城区人民法院裁定驳回朱廷乐的起诉。朱廷乐不服，上诉于金华市中级人民法院，二审法院予以维持。
原告认为被告未归还借款3000000元，引发本案诉讼。
本院认为：本案原被告间借款人民币3000000元是原告与金华恒瑞房地产开发有限公司在投资款往返中产生的差额，金华恒瑞房地产开发有限公司为逃避税款而产生投资款的往返，其行为属公司的职务行为。在本案中原告以自然人身份提起诉讼，主体欠妥，即诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林作楷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州�中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
（）二○一四年七月三十日
代书 记员 洪东鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1207号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王超，农民。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）972号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人瞿国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王超于2012年6月26日凌晨1至2时许，在杭州市江干区杭海路589号对面的马路边，以搭线启动车辆的方式，窃得被害人陈玉宝停放于此的牌号为浙A×××××的陕汽牌重型自卸货车（价值人民币103000元），后其将该车开往上海市，当晚其又将该车开往安徽省巢湖市，后在巢湖市巢拓路一车辆修理点维修该车时被公安机关抓获。
案发后，赃车被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人王超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈玉宝的陈述，证人龚武、许建华的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃物照片，机动车行驶证，车辆信息，证明，情况说明函，户籍证明，抓获经过及被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2022年6月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 吴斌元
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第81号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴霞，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月20日作出济国土资罚字（2013）第4035号《土地行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴霞未经批准，于2013年4月非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会集体土地农用地（其他农用地）492.87平方米建设厂房。截止立案调查时，建成一层厂房1栋、二层厂房1栋（主体已完工），建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中不符合济南市天桥区大桥镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴霞将非法占用的492.87平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会。2、限吴霞15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会492.87平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对吴霞非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会492.87平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款9857元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年8月20日作出济国土资罚字（2013）第4035号《土地行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除吴霞在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会492.87平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年8月20日作出的济国土资罚字（2013）第4035号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴霞既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除吴霞在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会492.87平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓雪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第22号
原告陈乐平，男，住福建省将乐县。
被告林波，男，住福建省将乐县。
原告陈乐平诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并于2014年12月29日采取了诉讼财产保全措施。2015年3月12日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐平到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称：2012年7月10日，被告林波急需用钱，便向原告借款人民币20000元，被告当日亲笔写下借据一张给原告。现多次催款，被告至今未还。为维护公民权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款人民币合计20000元；2、被告承担2012年8月10日至2014年12月10日共28个月利息，利息按每月2分计算，计每月400元×28个月=11200元；3、承担起诉日至还款之日的利息，每月也按人民币400元计算；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告林波未作出书面答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，但未约定借款期限。现经原告多次催讨未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告陈乐平提供的借条一份以及原告陈乐平在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈乐平与被告林波之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限在原告多次催讨的情况下，被告应及时将借款归还原告，而不应以各种理由拒绝。关于借款利息问题，本院认为，借款时双方约定借款利息按月利率5％支付利息，超出了法律法规规定的上限，本案借款利息只能按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计息，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告归还借款人民币20000元及利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林波应于本判决生效之日起十日内归还原告陈乐平借款人民币20000元；
二、被告林波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈乐平借款本金人民币20000元的借款利息，计人民币11200元（自2012年8月10日起至2014年12月10日止，按月利率2％计算借款利息）；
三、被告林波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈乐平借款本金人民币20000元的借款利息（自2014年12月24日起至本判决所确定的还款日止，按月利率2％计算借款利息）。
如果被告林波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，诉讼保全费120元，合计人民币410元，由被告林波负担（该款原告陈乐平先行垫付，被告林波可直接支付给原告陈乐平或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年三月十二日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3957号
申请执行人陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅建荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈关根诉被告沈国海、傅建荣、李红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初04219号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年8月15日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。经本院对被执行人沈国海拆迁安置款进行执行，已交付申请执行人陈关根执行款82723.45元。2016年10月9日，申请执行人陈关根以双方协商为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月九日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3957号
申请执行人陈关根
被执行人傅建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04219号，依法向被执行人傅建荣发出执行通知书，责令被执行人傅建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3957号申请执行人陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人傅建荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈关根诉被告沈国海、傅建荣、李红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初04219号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年8月15日向本院申请执行。经查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。经本院对被执行人沈国海拆迁安置款进行执行，已交付申请执行人陈关根执行款82723.45元。2016年10月9日，申请执行人陈关根以双方协商为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月九日书 记 员  范海燕
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）台黄执民字第2335号
被罚款人：朱岩林，男，1971年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张委平与被执行人朱岩林为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第1984号民事判决一案过程中，查明被执行人朱岩林有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人朱岩林罚款人民币1000元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年十月十三日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第890号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）麦某甲，住广东省遂溪县。系本案被害人。
被告人李某，住广东省雷州市。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]784号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日决定适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告人麦某甲于同月27日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人李某、原告人麦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月4日12时许，被告人李某在番禺区石楼镇泰山路24号其工作的飞越健身房内，看见其老板魏某甲某因合作经营问题与被害人麦某乙等人发生争吵。随后，被告人李某上前帮忙，并持钢管将被害人麦某乙头部打伤（经鉴定为轻伤一级）。同日18时许，被告人李某主动到公安机关投案自首。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、现场及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人麦某甲诉称，2014年11月4日下午魏某丙带领被告人李某等人到健身室闹事，被告人李某将原告人拉入办公室进行殴打，致原告人头部受伤。现请求本院判令被告人李某赔偿原告人医疗费30471元、误工费60000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，上述损失合计人民币96471元。并提供了病历、疾病证明书、入院记录及出院记录、检验报告单、医疗费收据、劳动合同、工资证明等证据证实。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议；对于原告人的赔偿请求称暂无足够经济能力支付。
经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人李某在番禺区石楼镇泰山路24号其工作的飞越健身房内，看见其老板魏某丙因合作经营问题与被害人麦某甲等人发生争吵。随后，被告人李某上前帮忙，并持钢管将被害人麦某甲头部打伤（经鉴定为轻伤一级）。同日18时许，被告人李某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人李某赔偿被害人麦某甲经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有被害人麦某甲的报案陈述，证人魏某乙、魏某丙、张某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）[2014]2280号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿证明，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月4日原告人麦某甲受伤后，于同日至同年12月4日在广州医科大学附属第四医院住院治疗30天，该院诊断原告人：1、急性中型开放性颅脑损伤；2、左顶骨凹陷性骨折，顶部头皮裂伤；3、上呼吸道感染，共计花费医疗费30471.79元。出院时医嘱建议休息，三个月后门诊复诊。案发前原告人麦某甲在广州市番禺区石楼跨越者健身室从事店长管理工作，月收入15000元。
上述事实，有原告人麦某甲提供的广州医科大学附属第四医院病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告、检验报告单、医疗费收据及费用清单、劳动合同、工资单、工作证明等证据证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，案发后赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑八个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某故意伤害原告人身体造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人麦某甲要求被告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合理并提供了相应的证据证实，应予以支持。本案经调解无效。实际赔偿项目及计算方法、数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体的赔偿项目和数额如下：1、医疗费30471元。按经庭审质证有效的医疗费收据计算，本院予以支持。2、误工费45000元（15000元/月×3个月）。原告人主张按照其案发前月收入15000元计算误工费，并提供了劳动合同、工资单及工作证明等证据予以证实，本院予以准许。原告人出院时医嘱建议休息，但未明确全休时间，根据原告人麦某甲的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院支持原告人误工损失日为90天（即3个月）。3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。原告人在广州医科大学附属第四医院住院治疗30天，按照每天100元的标准计算其住院伙食补助费，本院予以支持。4、营养费2000元。鉴于原告人因本案头部受伤，恢复期间确需加强营养，本院酌情支持原告人营养费人民币2000元。上述四项损失合共人民币80471元，由被告人李某负责赔偿。鉴于被告人李某已赔偿原告人经济损失人民币35000元，被告人李某还应当赔偿原告人麦某甲人民币45471元。原告人诉请的赔偿项目超过本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起执行至2015年9月3日止）。
二、被告人李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合共人民币45471元给附带民事诉讼原告人麦某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人麦某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱肖铃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢艳芳