wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初414号
原告：张国振，男，1986年9月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：齐丽丽（曾用名齐利），女，1982年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张国振与被告齐丽丽加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国振到庭参加诉讼，被告齐丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款16000元及利息7000元，合计23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年底，被告齐利在原告处加工配件共欠加工费31000元整，经多次催要，被告于2012年5月份给付了10000元，余款经多次催要，被告分文未给。后经协商，原告自愿放弃了5000元后，被告给原告出具了16000元的欠条一份。后经多次催要，被告以种种借口推脱拒不还款。为此起诉，请求法院判如原告所请。
被告齐丽丽未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告齐丽丽向原告张国振出具欠条一份，内容为：“欠条欠加工费壹万陆仟元整（16000元）齐利2015、2、16”。2017年1月18日，原告张国振向本院提起诉讼，庭审中主张2011年年底，被告齐丽丽共欠原告加工费31000元整，被告于2012年5月份给付了原告10000元。后经双方协商，原告自愿放弃了5000元后，被告给原告出具16000元的欠条一份。被告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告至今未还，故要求判令被告齐丽丽偿还欠款16000元，并支付利息7000元（按日万分之四计算欠款利息，从2015年2月16日算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条一份、原告的陈述等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的被告齐丽丽出具的欠条，明确载明欠原告加工费16000元，足以证明原、被告之间存在加工合同关系，被告欠原告加工费16000元。被告没有及时偿还欠款，显属违约，原告张国振要求被告齐丽丽偿还借款本金16000元及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，根据庭审查证，双方系加工合同纠纷，被告向原告出具欠条时未约定还款期限，故原告要求被告从出具欠条之日支付逾期付款利息损失，理由不当，本院不予支持，原告可要求被告支付从起诉之日起的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张国振加工费16000元，并支付逾期付款利息（以本金16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月18日算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年三月八日
书记员 卞露露
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢45号
申请执行人：任洪森，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘立涛，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人任洪森与被执行人刘立涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，并已扣押其房屋，本院经财产调查并未查到被执行人刘立涛其他可供执行财产，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初490号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十一日
书记员 于永亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2508号
原告徐美芹，农民。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被告丰县顺河镇人民政府，住所地丰县顺河镇。
法定代表人刘博，该镇镇长。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县第一建筑安装工程处，住所地丰县木材市场。
法定代表人魏宪海，职务不详。
被告丰县顺河镇商贸市场项目部，住所地丰县顺河镇人民政府。
负责人刘艳丽，职务不详。
原告徐美芹诉被告丰县顺河镇人民政府、丰县第一建筑安装工程处、丰县顺河镇商贸市场项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告徐美芹申请撤回对被告丰县顺河镇商贸市场项目部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐美芹的委托代理人王国平、被告丰县顺河镇人民政府的委托代理人李玲、吕超伟到庭参加诉讼。被告丰县第一建筑安装工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美芹诉称：2009年9月2日，被告丰县顺河镇商贸市场项目部与原告签订《顺河镇商贸市场商住房购销合同》，根据该合同，被告丰县顺河镇商贸市场项目部将坐落于丰县顺河镇泰安路南，市场北门西第一套（四米开间）共四间商住房出售给原告，价格为每平方米1128元。合同订立后，原告向被告丰县顺河镇商贸市场项目部交付定金10000元，但被告至今未履行合同。该项目为丰县顺河镇人民政府、丰县第一建筑安装工程处及丰县顺河镇商贸市场项目部合作开发建设。现要求被告交付原告位于丰县顺河镇泰安路南，市场北门西第一套（四米开间）共四间商住房，并按照每平方米1128元结算房价（80000元）。
被告丰县顺河镇人民政府辩称：一、丰县顺河镇人民政府不是本案适格的诉讼主体。丰县顺河镇人民政府没有与原告签订《顺河镇商贸市场商住房购销合同》。2008年10月8日丰县顺河镇人民政府与丰县第一建筑安装工程处签订一份《顺河镇商贸市场建设补充协议书》，后经双方协商一致于2012年终止了该份协议，并签订《顺河镇商贸市场建设补充协议书》，在该协议中明确约定：“丰县第一建筑安装工程处已签订的售房协议，由丰县第一建筑安装工程处自行解决”。因此，原告与丰县第一建筑安装工程处之间的纠纷和丰县顺河镇政府之间不具有关联性。二、原告诉请的涉案房屋，没有办理土地出让手续，也没有取得建设工程规划许可证，本案不属于法院受理范围。
被告丰县第一建筑安装工程处未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月2日，被告丰县顺河镇商贸市场项目部与原告订立《顺河镇商贸市场商住房购销合同》第七条产权登记的约定载明：“乙方在交预付款的同时，向政府交付规划建设手续费，在整体市场建设完成后，由顺河镇政府一年内办理规划建设手续。”现原告要求按照合同履行房屋买卖关系，该涉案的房屋没有进行施工建设，并且没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的《顺河镇商贸市场商住房购销合同》予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。
本院认为：本案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告徐美芹基于该房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告徐美芹的起诉。
案件受理费1800元，于本裁定生效后，由本院退还原告徐美芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 屈云飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷含雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1218号
原告李凯。
原告李妮妮。
法定代理人康芳燕。
委托代理人惠志君，庆阳市镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告李文杰。
本院在审理原告李凯、李妮妮诉被告李文杰抚养费纠纷一案中，原告李凯、李妮妮于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯、李妮妮申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李凯、李妮妮撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李凯、李妮妮负担。
审判员 米满举
二〇一六年七月十九日
书记员 王旭龙
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪增华，男，土家族，1955年9月9日出生，住重庆市黔江区城西街道
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张佰英，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市黔江区城西街道
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事�所律师。
再审申请人汪增华因与被申请人张佰英离婚纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪增华申请再审称：1、一、二审判决认定再审申请人在与被申请人登记结婚前即知晓被申请人怀孕，且孩子不是其亲生的事实是，既没有确凿证据证明，也不符合常理。2、一、二审判决认为被申请人无过错，不支持再审申请人要求被申请人补偿子女抚养费和承担精神抚慰金的理由不能成立。3、原审判决程序违法。请求对本案进行再审后撤销第五项错误判决，改判被申请人支付申请人子女抚养费149157元并赔偿精神抚慰金50000元。
本院认为：汪增华申请再审的主要理由认为，一、二审判决认定其结婚前知晓被申请人张佰英怀有他人孩子的事实错误，结婚前知晓张佰�怀孕是事实，但一直认为是自己和张佰英的孩子，直到离婚时才知晓汪卓琳不是自己亲生儿子的事实。因此，张佰英欺骗再审申请人多年，具有明显过错，应当支付再审申请人子女抚养费和精神抚慰金。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，请求对该案进行再审。对该再审理由汪增华未提供新的证据予以证明。原一、二审判决根据介绍人汪贵银的证实并结合双方于1994年9月29日登记结婚，1995年2月29日生育汪卓琳的事实，认定汪增华知晓汪卓琳不是其亲生子女的事实并无不当。据此，再审申请人汪增华的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，汪增华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪增华的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年六月二日
书记员 米贤川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初572号
原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人：林维云，董事长。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告：厦门品将装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路302路803室之一。
法定代表人：林志聪，总经理。
被告：张晓清，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省漳浦县。
原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门品将装饰设计工程有限公司、张晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门市维全装饰材料有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初572号原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。法定代表人：林维云，董事长。委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被告：厦门品将装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路302路803室之一。法定代表人：林志聪，总经理。被告：张晓清，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省漳浦县。原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门品将装饰设计工程有限公司、张晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门市维全装饰材料有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年三月二十四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2440号
原告刘俊，男，1987年4月27日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告左兰，女，1990年3月7日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘俊诉被告左兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员张曦于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告左兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2015年5月5日向原告借款20,000.00元，限期一个月内偿还，到期后经原告多次催收未果。为此，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款20,000.00元并支付按月利率3%计算从2015年7月5日起至还清之日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。
被告左兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因急需用钱于2015年5月5日向原告借款20,000.00元，并出具《借条》载明：“……今向刘俊借人民币大写贰万元整，小写：20000元整，限期为2个月。于2015年7月5日一次性还清。超过还款日期按3%（每月）违约金支付给出借人……借款人：左兰。借款日期：2015年5月5日。”原告于书写借条当日一次性将20,000.00元现金交付给被告。事后，因被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告刘俊提供《借条》一份及原告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款20,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付按月利率3%计算从2015年7月5日起至还清之日止的违约金的诉请，本案中被告未按期偿还原告借款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故本院按照年利率24%予以支持原告诉请的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款20,000.00元并支付按年利率24%从2015年7月5日起至本判决确定的履行期限之日止的违约金；
二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告左兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张 曦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙振华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初708号
原告：唐山天博建材有限公司。住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心*号楼*****号。组织机构代码：55188560-X。
法定代表人：岳义明，该公司总经理。
委托代理人：李红伟，河北博大律师事务所律师。
被告：刘茂兵，住江苏省盐城市响水县。（原响水县恒茂商贸有限公司法定代表人）
委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：响水县恒茂商贸有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县城四排河北、工商路西（财富广场15幢110号）。
法定代表人：张步最，系该公司总经理。
原告唐山天博建材有限公司诉被告刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年作出一审判决后，被告刘茂兵不服提出上诉，经二审审理后发回我院重新审理。我院依法另行由审判员刘钰满和人民陪审员刘贵生、边丽云组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭重新审理了本案。原告唐山天博建材有限公司的法定代表人岳义明及委托代理人李红伟，被告刘茂兵的委托代理人朱建、响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人张步最到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山天博建材有限公司诉称，诉讼请求要求二被告给付货款1840721元及相应约定违约金，承担诉讼费用。2014年1月，原告与被告签订了《粉煤灰销售合同》后，原告即按照合同约定及时将粉煤灰交付给了被告，但被告仅支付了部分货款后就未再履行约定的付款义务。后经原告多次催要，在2015年5月24日，被告与原告就支付所拖欠的粉煤灰货款一事签订了《还款协议》，被告承诺将按照约定的时间点、分期付清所欠货款，最后一笔货款承诺于2015年8月1日前付清，但《还款协议》签订后，被告却以种种借口拖延，经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告刘茂兵代理人辩称，刘茂兵不是本案适格的被告，刘茂兵个人不欠原告货款，是第二被告欠的货款。
被告响水县恒茂商贸有限公司辩称，2015年5月24日，其与原告对账形成还款协议，数额是1840721元，形成还款协议后，我公司向原告偿还过20万，之后未还过。刘茂兵与原告签订的合同期限为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日止，合同期满后刘茂兵没有与原告再签订合同，2015年1月1日后至2015年5月15日止是我公司与原告依据口头协议进行的买卖。
经审理后确认的事实，2014年1月，原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告刘茂兵（乙方）签订了《粉煤灰销售合同》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定由甲方向乙方提供粉煤灰，每月26-28日，甲方按实际发生量开票结算本月销售款。2015年5月24日，原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告响水县恒茂商贸有限公司（乙方）签订了《还款协议》，该协议明确写明，“自2014年1月1日起至2015年5月15日止，乙方合计欠甲方1840721元粉煤灰货款。乙方承诺在2015年6月5日之前还货款50万元，在2015年6月30日之前还货款50万元，在2015年7月15日前还款40万元，在2015年8月1日前还清全部货款。如果乙方未能按以上约定还款，从违约之日起，付给乙方利息按月息百分之十五计算。”
另查明，被告响水县恒茂商贸有限公司系2014年6月份成立，被告刘茂兵原系被告响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人，现响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人为张步最。原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告刘茂兵（乙方）签订的《粉煤灰销售合同》到期后，原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司仍按照该合同约定的内容继续履行。
在重新审理过程中原告提交了为被告方开具的购货发票，但反映的购货单位“户头”有本案的被告，也有应刘茂兵的要求开成其它单位的，无法区分本案二被告之间的欠款数额，经过庭审质证予以确认。
上述事实，有《粉煤灰销售合同》、《还款协议》、原告提交的销售方发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山天博建材有限公司与被告刘茂兵签订的《工业品买卖合同》及原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司签订的《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力，当事各方均应按合同约定履行合同义务。原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司虽未签订书面的销售合同，但其存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方对被告方所欠货款的金额（1840721元）均无异议，故被告应对其所欠货款承担相应的付款义务。被告辩称曾给付原告货款200000元，原告不予认可，且被告未提供证据予以支持，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳。关于原告主张的违约责任，被告方辩称违约金过高不符合法律规定，故本院酌情予以调整，自其约定还款日期的次日按照年利率24%予以支持。被告辩称所欠货款均是2015年1月之后所产生，但并未提供证据予以证明，而《还款协议》中已明确写明“自2014年1月1日起至2015年5月15日止，乙方合计欠甲方1840721元粉煤灰货款”，因原、被告双方无法区分刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司之间的欠款数额，且欠款均是基于《粉煤灰销售合同》产生，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，二被告应对所欠货款及违约金承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山天博建材有限公司货款人民币1840721元，并自2015年6月6日起至判决生效之日止以500000元为基数按照年利率24%支付违约金；自2015年7月1日起至判决生效之日止以500000元为基数按照年利率24%支付违约金；自2015年7月16日起至判决生效之日止以400000元为基数按照年利率24%支付违约金；自2015年8月2日起至判决生效之日止以440721元为基数按照年利率24%支付违约金；
二、驳回唐山天博建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25774元，由原告唐山天博建材有限公司负担4024元，由被告刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司负担21750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 边丽云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔玉珏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执275号
申请执行人张某某,农民。
被执行人向某某，农民。
本院在执行张某某与向某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2016）湘1281民初883号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
座落在洪江市某某小区某栋某某号房产的产权归申请人张某某一人所有。
本裁定立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李旭东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1034号
原告：陈方翻，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周迪，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告陈方翻为与被告周迪民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金30000元，支付利息600元及自2017年4月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师费1500元。
本院经审理认定以下事实：2017年3月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2017年3月5日到2017年4月4日，借款利率为3%，借款人按约到期一次性偿还借款本金及支付利息；如借款逾期不还的，按未还部分款项为基数每月计收违约金，直到全部本息还清为止。还约定，若引起诉讼，出借人为实现债权所产生的律师费等费用由借款人承担。同日，被告出具收条一份，确认收到原告现金30000元。原告为实现债权支出了律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周迪返还原告陈方翻借款本金30000元，支付利息600元及自2017年4月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告周迪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 万利容
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 唐向华
二〇一七年八月七日
代书 记员 方晓颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01456-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王希伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王希伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第260号
申请执行人马德满，男，现住肇州县。
被执行人刘振友，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人马德满与被执行人刘振友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州永民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年八月十九日
书记员 刘钊祎
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执386号
申请执行人张彩华
被执行人温州金源置业投资有限公司
本院在执行申请执行人张彩华与被执行人温州金源置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保36号
申请人：肖福元，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：刘钢，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人肖福元于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘钢价值200万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人肖福元以其所有的房地权证松房证字第××号房产提供担保，保证人彭金某以其所有的房地权证松房证字第××号房产、松某用2013第××号国有土地使用权作为担保。
经本院审查认为，为使申请人肖福元合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘钢多有的财产进行查封、扣押或冻结，限额200万元，期限一年。
二、对申请人肖福元所有的房地产权证字第××号房产、保证人彭金花所有的房地产权证字第××号房产、松国用2013第××号国有土地使用权予以查封，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人肖福元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年十月十七日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1803号
申请执行人：眭会能，男，1952年3月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：叶建南，男，1953年4月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3662号民事调解书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金12万元，并承担执行费1700元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶建南的银行存款121700元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人叶建南的银行存款不足，则查封、扣押被执行人叶建南不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执494号
申请执行人：姬盼兄，女，汉族，生于1986年7月11日，住永靖县。
被执行人：孔龙保，男，汉族，生于1964年3月29日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初631号姬盼兄申请执行孔龙保民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月十二日
书记员 孔维智
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特123号
申请人张倩，女，1985年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人冯淑英，女，1934年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜典琴，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月15日受理了申请人张倩、冯淑英、姜典琴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张倩、冯淑英、姜典琴因房屋继承纠纷，于2016年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张守春名下，座落于莱州市虎头崖镇冯家村的房屋【房屋所有权证号：莱房神政字第07380050号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第1120380077号】，由甲方张倩继承，归甲方张倩所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十五日
书记员 綦俊娟
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执553号
申请执行人：赖日红，男，1972年3月7日生，汉族，住龙南县。
被执行人：刘胜林，男，1986年11月1日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年7月10日立案执行赖日红与刘胜林民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣07民终364号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款32000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣07民终364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执553号申请执行人：赖日红，男，1972年3月7日生，汉族，住龙南县。被执行人：刘胜林，男，1986年11月1日生，汉族，住龙南县。本院于2017年7月10日立案执行赖日红与刘胜林民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣07民终364号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款32000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣07民终364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十七日书记员 :何欣荣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2326号
原告：梁学军，男，1974年7月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市平泉县卧龙镇官坟梁村*组。身份证号1326241974********。
被告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路老地税局院内西二露天矿综合办公室。
法定代表人：李文书，矿长。
委托代理人：王海龙，办公室主任。
被告：永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市新城经济开发区多伦路东北方联合电力大楼8层永诚保险。
负责人：薛峰，经理。
委托代理人：段文浩，永诚财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告梁学军诉被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审理员祝亚红独任审理本案，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁学军、被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的委托代理人王海龙、被告永诚保险公司的委托代理人段文浩、被告太平洋保险公司的委托代理人张秀文到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院2015年7月6日依法作出裁定，准许原告梁学军撤回对被告太平洋保险公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年12月31日17时30分许，被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的职工于渊驾驶蒙HD77**号轿车在赤元线公路与原告梁学军所雇司机隋占友驾驶的冀HE58**号重型半挂牵引车（冀HE5**挂）行驶中相撞，原告车辆受损、路边林木毁坏。经元宝山区公安分局交警大队认定，于渊负此次事故的主要责任，隋占友负次要责任。于渊驾驶的车辆系被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿所有，在被告永诚保险公司投保；隋占友驾驶的车辆系原告所有，在被告太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险。二、请求二被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费用112383元、施救费9100元、园林损失费用6300元，合计127783元。
被告煤矿辩称：发生交通事故属实，于渊驾驶的车辆系我公司所有，于渊是我公司的职工，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为20万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称，被告煤矿所述投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告请求的施救费过高，车辆损失费需要提供相关的证据予以证实，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：一、2014年12月31日17时30分许，于渊驾驶蒙HD77**号轿车（内载伏志远），沿赤元线公路由西向东行驶至元宝山九联化工北门东500米路段驶入路左侧，与隋占友驾驶的超载冀HE58**号重型半挂牵引车（冀HE5**挂）由东向西行驶中相撞，造成原告车辆受损、路边林木毁坏、隋占友受伤、于渊、伏志远当场死亡的重大交通事故。经元宝山区公安分局交警大队认定，于渊负此次事故的主要责任，隋占友负次要责任。二、隋占友驾驶的冀HE58**号重型半挂牵引车（冀HE5**挂）系原告梁学军所有，该车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。三、于渊驾驶的车辆系被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿所有，于渊是该煤矿的职工，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为20万元），事故发生在保险期间。四、经赤峰市价格认证中心鉴定，原告车辆损失价值为159690元。原告支付车辆施救费13000元，清理园林现场费用500元，赔偿宝山公共环境管理有限公司苗木赔偿款8573元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、价格认定书、施救费发票、宝山公共环境管理有限公司的预（结）算书、苗木赔偿款收据、清理现场收据证明予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、原告梁学军雇佣的司机隋占友负次要责任，被告煤矿职员于渊在交通事故负主要责任，双方责任三、七分责为宜。该事故属于保险事故，被告永诚保险公司应在交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告合理的损失。
二、原告的车辆损失为159690元，施救损失为13000元，
苗木赔偿款为8573元，园林现场清理费为500元，合计181783元，由被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告梁学军2000元，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%125834.10元，两项合计127834.10元，原告主张127783元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告梁学军车辆损失、施救费、园林损失费用合计127783元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1967元，由原告梁学军负担590元，由被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷小蕾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2326号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告李新木，男，汉族，46岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告李新木物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执640号
申请执行人包玉荣，女，1972年2月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市高路交通小区。
被执行人刘亚明，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区福苑家园小区*栋*单元***号。
本院在执行包玉荣申请执行刘亚明借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初371号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月五日
书记员 阿古达木
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1695号
原告：张某某
被告：把某某
本院在审理原告张某某诉被告把某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
原告预交案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 吴玉学
二〇一六年八月十一日
书记员 柳 晶
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1172号
何艳、张春林：
申请执行人何艳申请执行张春林借款合同纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1747号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年六月五日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执105-1号
申请执行人黄瑞成，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人周琴伟，女，1969年3月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人蓝必美，男，1966年10月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人黄瑞成、周琴伟与被执行人蓝必美为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂1228民初140号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为:向申请执行人赔偿经济损失费148164元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定申请执行人同意被执行人蓝必美于本协议签订之日起一次性偿还申请执行人人民币4000元，2017年12月30日前偿还余下所欠款项。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执105号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 巍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执34号
申请执行人殷蛮想，男，1959年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被执行人欧阳勇，男，1977年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体运输户，住天门市。
本院在执行申请执行人殷蛮想与被执行人欧阳勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人欧阳勇发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初910号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人欧阳勇至今未履行。现查明，被执行人欧阳勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初910号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月五日
书记员 吴傲敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢282号
申请执行人张尧娟，住所地辽源市。
被执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力，局长。
申请执行人张尧娟与被执行人辽源市价格监督检查局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1451号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市价格监督检查局限暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1451号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年六月五日
书记员 张 义 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4728号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：董义成，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董义成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年四月五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初237号
原告：王某，女，1966年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1970年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费14605.88元，交通费500元，误工费2254元（98元/天×23天），护理费2599元（113元/天×23天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），精神损害抚慰金2000元，合计24258元。
事实及理由：2016年10月16日，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西直行行驶至振兴大街鑫城嘉园门前路段时，与沿振兴大街人行横道由北向南横过道的步行行人王某相刮，发生致王某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的全部责任，王某无责任。被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，故原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为如车辆驾驶人不存在免赔的情况下，同意承担机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的赔偿责任。医疗费应剔除与交通事故无关的用药；涉及商业险部分的用药应按照社保用药标准进行计算；因原告未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、费用清单、赤峰松山医院汇总摆药单、放射科报告单，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、留观病历、医疗费收据、处方签和赤峰松山医院疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、处方清单，能够证明原告受伤后的治疗情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年10月16日，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由东向西直行行驶至振兴大街鑫城嘉园门前路段时，与沿振兴大街人行横道由北向南横过道的步行行人王某相刮，发生致原告王某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，原告王某无责任。被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰市医院，急诊留观3天，原告支付医疗费4050.7元，原告之伤经诊断为：车祸造成头、颈、腰、髋部损伤。治疗建议：头外伤后神经反应头、颈、腰、髋部软伤，对症门诊治疗；后于2016年10月18日入住赤峰松山医院，住院治疗20天，原告支付医疗费10430.38元。被诊断为：右肩部损伤，头外伤，高血压III级，出院医嘱：继续休息，对症治疗，定期复查，不适随诊。原告于2016年12月16日在赤峰松山医院购买药物，支付医疗费116.3元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因刘某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告刘某不再承担赔偿责任。原告请求的误工费2254元（98元/天×23天）、护理费2599元（113元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费14605.88元计算有误，应为14597.38元，超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费500元，虽未提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定300元为宜，超出部分，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称的涉及商业险部分的用药应按照社保用药标准进行计算及不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告王某医疗费14597.38元，住院伙食补助费2300元，计16897.38元的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告王某误工费2254元，护理费2599元，交通费300元，计5153元。在第三者责任商业保险500000元限额内赔付原告王某上述机动车第三者责任强制保险限额内未赔付部分6897.38元；以上合计22050.38元；
二、驳回原告王某要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告王某负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终808号
上诉人(原审被告)：邹至刚，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吴勇勇，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：黄建辉，住广东省广州市天河区。
原审第三人：黄洪滔，住广东省广州市天河区。
原审第三人：陈苏华，住广州市海珠区。
上诉人邹至刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第4270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：虽然涉案《协议书》第七条有约定，但该《协议书》显示的“签订地：羊城科技大厦”的手写字体非该《协议书》中的内容，不清楚是谁添加的，且未经该《协议书》各方的确认。所以，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。虽然双方当事人签订的《协议书》约定协议签订地人民法院为管辖法院，但是《协议书》尾部的手写字样“签定地：羊城科技大厦”无法证实是否为后来添加的，故本院认定《协议书》未明确协议签订地，本案约定管辖不明，应当根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”本案双方当事人未就合同履行地进行约定，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人黄建辉的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十九日
书记员 赵艳华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第51号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 林子云
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特13号
申请人庞某甲。
申请人庞某乙。
监护人庞建蓉。
被申请人高春叶。
申请人庞某甲、庞某乙要求宣告高春叶失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞某甲、庞某乙诉称：被申请人高春叶，女，汉族，1984年8月5日出生，身份证号码：××，原住广西博白县博白镇水佳村水佳东队011号，系申请人之母。被申请人于2013年6月4日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人高春叶失踪。
经查，被申请人高春叶，女，汉族，1984年8月5日出生，身份证号码：××，原住广西博白县博白镇水佳村水佳东队011号，系申请人之母。于2013年6月4日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月14日在广西法治日报登报发出寻找高春叶的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，高春叶仍下落不明。
本院认为，被申请人高春叶自2013年6月4日外出下落不明，已长达近2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人庞萱、庞某乙作为高春叶之女，申请宣告高春叶失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告高春叶为失踪人；
二、指定申请人的监护人庞建蓉为失踪人高春叶的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫春媛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十八条的规定“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”
2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条的规定“人民法院受理宣告失踪案件，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4527号
原告：欧阳定理，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：余丹霞、黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区5号。
法定代表人：刘超雄。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
原告欧阳定理与被告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理，原告欧阳定理及其委托诉讼代理人余丹霞，被告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：欧阳定理申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德汉丽家居实业有限公司向其支付住院期间伙食费2800元、护理费1960元、参照工伤十级赔偿54000元。
2.劳动仲裁结果：驳回欧阳定理的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告住院期间伙食补助费2800元、护理费1960元、一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金3000元、停工留薪期工资18000元（以上款项先按伤残等级10级、停工留薪期6个月计算，具体金额评残后按实际等级支付），被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2015年8月4日入职从事包装工作；
2.双方签订了劳动合同；
3.被告未为原告参加社会保险；
4.被告通过银行转帐与现金支付两种方式向原告支付工资；
5.原告于2015年10月15日晚上19：30分左右受伤后被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗；
6.佛山市顺德民政和人力资源社会保障局未对原告所受伤害作出是否属于工伤的认定。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、病历、出院记录、入院记录、超声检查诊断报告、CT检查诊断报告、银行卡交易明细、张家培的证明及其身份证复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付工伤保险待遇及如何计算。
原告认为，原告是在加班从事本职包装工作时不慎被木板打伤左眼，被厂长送到杏坛医院治疗，住院5天后转到顺德第一人民医院治疗，共住院23天。由于厂长为原告办理入院登记时，将原告名字登记为同单位职工张家培，原告出院后办理工伤认定时，发现病历名字登记错误导致无法申请受理。
被告认为，坚持仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，原告获得工伤保险待遇的前提之一是其所遭受的伤害被依法认定为工伤，且根据《广东省工伤保险条例》第十三条“未参加工伤保险的职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，由用人单位生产经营所在地社会保险行政部门负责工伤认定”的规定，社会保险行政部门是认定劳动者遭受的伤害是否属于工伤的职责部门，但原告至今未能提交证据证明其所遭受的伤害已经社会保险行政部门确认为工伤，亦未作出劳动功能障碍等级鉴定，原告主张的各项工伤保险待遇缺乏事实依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧阳定理的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁淑军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01824-2号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：孙武。
被�行人：陈玲。
本院于2015年11月2日作出的(2015)庐执字第01824号裁定，查封了孙武名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对孙武名下位于合肥市瑶海区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月九日
书记员 郭行妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25730号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：吴国樑，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告吴国樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初107号
原告岳全喜。
委托代理人张娣，北京京润律师事务所律师。
委托代理人岳霞。
被告太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会，住所地：太原市太原市阳曲镇皇后园村。
法定代表人史春红，主任。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
委托代理人贾永礼，太原市尖草坪区皇后园村村委会职员。
原告岳全喜诉被告太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会（以下简称皇后园村委会）房屋拆迁一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于7月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告岳全喜诉称，2017年4月22日，在没有任何上级部门的批准文件和征地公告的前提下，被告下发了《阳曲镇皇后园村铁路沿线整治拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁方案》）。原告的宅基地位于被告的拆迁范围之内。原告认为，皇后园村委会系适格被告，其作出的《拆迁方案》缺乏事实依据和法律依据，请求法院撤销。
本院经审理查明，2017年4月，太原市尖草坪区人民政府根据太原市政府《关于进一步规范城中村改造的若干意见》，成立工程建设指挥部，出台《高铁沿线绿化集体土地上房屋征收补偿安置方案》，决定对高铁沿线的房屋进行拆迁。4月22日，皇后园村委会又根据尖草坪区的《方案》作出了《拆迁方案》，原告祖母留下的宅基地位于被拆迁范围之内。
本院认为，首先，涉案的建设项目是太原市尖草坪区确定的重点工程，征收人是尖草坪区人民政府，实施单位是尖草坪区阳曲镇人民政府、光社街道办事处。皇后园村委会作出的《拆迁方案》仅是代为通知行为；其次，皇后园村委会是群众自治组织，非一级行政机关，也非法律、法规授权组织，不具有行政管理职能，作为本案的被告并不适格；第三、《拆迁方案》系针对不特定的多数人，对原告的权利义务不产生实际影响，也无行政强制力。故本案应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳全喜的起诉。
本案受理费五十元，退还原告岳全喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 李立萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郭 庆
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0107行初107号原告岳全喜。委托代理人张娣，北京京润律师事务所律师。委托代理人岳霞。被告太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会，住所地：太原市太原市阳曲镇皇后园村。法定代表人史春红，主任。委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。委托代理人贾永礼，太原市尖草坪区皇后园村村委会职员。原告岳全喜诉被告太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会（以下简称皇后园村委会）房屋拆迁一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于7月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告岳全喜诉称，2017年4月22日，在没有任何上级部门的批准文件和征地公告的前提下，被告下发了《阳曲镇皇后园村铁路沿线整治拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁方案》）。原告的宅基地位于被告的拆迁范围之内。原告认为，皇后园村委会系适格被告，其作出的《拆迁方案》缺乏事实依据和法律依据，请求法院撤销。本院经审理查明，2017年4月，太原市尖草坪区人民政府根据太原市政府《关于进一步规范城中村改造的若干意见》，成立工程建设指挥部，出台《高铁沿线绿化集体土地上房屋征收补偿安置方案》，决定对高铁沿线的房屋进行拆迁。4月22日，皇后园村委会又根据尖草坪区的《方案》作出了《拆迁方案》，原告祖母留下的宅基地位于被拆迁范围之内。本院认为，首先，涉案的建设项目是太原市尖草坪区确定的重点工程，征收人是尖草坪区人民政府，实施单位是尖草坪区阳曲镇人民政府、光社街道办事处。皇后园村委会作出的《拆迁方案》仅是代为通知行为；其次，皇后园村委会是群众自治组织，非一级行政机关，也非法律、法规授权组织，不具有行政管理职能，作为本案的被告并不适格；第三、《拆迁方案》系针对不特定的多数人，对原告的权利义务不产生实际影响，也无行政强制力。故本案应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告岳全喜的起诉。本案受理费五十元，退还原告岳全喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  王永旸人民陪审员  李立萍二〇一七年七月三十日书 记 员  郭 庆
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2587号
原告林某某。
被告王某某。
委托诉讼代理人：遇某某。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员张丙良、人民陪审员张辉利组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告王某某委托诉讼代理人遇金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子随原告一居生活，被告给付抚养费。3、婚姻关系存续期间存款平均分割（暂定）190000元。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，于2013年12月26日登记结婚，婚前感情一般，婚后感情不好，经常因家庭琐事争吵，2017年正月11因家庭琐事吵架后被告离开家中分居至今，2015年2月18日生一子林志翔，婚姻关系存续期间共同财产王某某名下存款平均分割（以法院查询为准）。债权50000元，债务人宋连东于2015年2月份在被告处借款50000元，无债务。因夫妻感情不和，感情确已破裂无和好可能，无法继续生活，现提出离婚，请法院支持。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，同意原告抚育婚生子林志翔，不同意承担子女抚养费，如果需要承担抚养费，婚生子就由被告抚养，原告承担子女抚养费。190000元是结婚的时候过的彩礼款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份。诉讼过程中，本院经原告申请对王某某中国邮政储蓄银行股份有限公司、昌图县农村信用合作联社、昌图县农业银行的账户进行查询，结果为王某某名下存款计387.22元。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院分析认定如下：原告对本院查询结果提出异议，认为被告把款转走了。本院对该证据审查认为：本院对金融部门被告名下的账户进行查询，被查询的金融部门给予的回执真实可信，故原告异议理由不成立，本院不予支持。
综合本院对上述证据的分析与认定并结合双方当事人的陈述，本案可以确认如下事实：原、被告于2013年12月26日登记结婚。2015年2月18日生一子林志翔，于2017年农历正月11发生矛盾后分居至今。结婚前，原告给付被告彩礼款200000元。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告要求抚育婚生子，被告同意，但不同意承担子女抚育费，故原、被告婚生子应随原告一居生活，被告应按法律规定支付子女抚育费。原告要求分割被告名下存款，但经本院查询，被告名下只有387.22元存款，原告又未提供其他证据证明被告名下有其他存款的存在，故对原告该诉讼请求不予支持。原告称有债权50000元，但无证据予以证明，故本院不予认定。
综上所述，原告要求与被告离婚，抚育婚生子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、准予原告林某某与被告王某某离婚。
二、婚生子林志翔由原、被告共同抚养，随原告一居生活，被告从2017年8月1日起每年给付子女抚育费3600元至林志翔18周岁止，此款于每年1月10日前一次性给付。其中2017年8月1日至2017年12月31日子女抚养费1500元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 张丙良
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1161号
原告：林秀固，女，1957年12月23日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：杨祥坂，男，1974年12月18日出生，汉族，住晋江市，
被告：林秀忍，女，1978年4月5日出生，汉族，住晋江市，
原告林秀固与被告杨祥坂、林秀忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀固撤诉。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告林秀固负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1079号
原告：王小静，女，1985年6月24日出生，�族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：陈正明，男，1966年5月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：孙爱琴，女，1969年3月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省诸暨市。
原告王小静为与被告陈正明、孙爱琴民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王小静的委托代理人王辉到庭参加诉讼；被告陈正明、孙爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小静诉称：被告陈正明与原告的舅舅项东生为朋友关系。2014年4月2日，被告陈正明以用于公司经营和日常生活为由向原告借款42万元，当天原告即通过网银转账的�式向交付47万元，其中5万元为原告归还其母亲项永定先前借被告朋友边伟欣的借款，转由被告向边伟欣偿还。被告收款后出具借条一份，借条载明借款本金42万元，月息2%。然而被告自2014年11月11日最后一次支付利息后，此后拒不支付任何利息，也不归还借款本金。现原告起诉要求判令：一、二被告立即归还原告借款42万元，支付借款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈正明、孙爱琴在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王小静向本院提供以下证据：
1、借条及说明一份，证明被告陈正明向原告借款，并将借条出具给原告母亲项永定的事实；
2、银行对账单一份，证明原告向被告陈正明交付借款及被告向原告丈夫陆友德�付6个月利息的事实；
3、结婚证复印件二份，证明原告王小静与陆友德系夫妻；二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务的事实。
上述证据经当庭出示，被告陈正明、孙爱琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告陈正明向原告借款42万元，约定月利率2%，并向原告母亲项永定出具借条一份。借款后，被告陈正明向原告支付了本金6个月的利息（本金32万元）。因借款中10万元来自原告舅舅项东生，故以本金10万元计算的利息，由被告直接支付给项东生。此后，被告未再还款付息。
本院认为，原告王小静与被告陈正明间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告陈正明归还借款本金42万元及按约定支付利息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告陈正明与被告孙爱琴系夫妻，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告孙爱琴应当承担支付之责。被告陈正明、孙爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正明、孙爱琴应归还原告王小静借款本金人民币420000元，并支付该款自2014年10月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7600元，由被告陈正明、孙爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱国发
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执795号
被执行人杜万斌。
本院在执行被执行人杜万斌罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 玉 婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执795号被执行人杜万斌。本院在执行被执行人杜万斌罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年十一月二十六日书记员 罗   玉   婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执2号
被执行人：张巨兴，女，生于1987年7月15日，汉族。
被执行人张巨兴信用卡诈骗罪一案，本院于2015年12月22日作出（2015）景刑初字第207号刑事判决书，判决被执行人张巨兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，被执行人张巨兴交纳5000元，剩余15000元未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院刑庭于2017年1月2日移送执行。
本案在执行中，经本院通知后被执行人张巨兴没有履行缴纳罚金15000元。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人张巨兴在缓刑期，无任何收入，暂无法履行义务。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人张巨兴具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月八日
书记员 乔得鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执2号被执行人：张巨兴，女，生于1987年7月15日，汉族。被执行人张巨兴信用卡诈骗罪一案，本院于2015年12月22日作出（2015）景刑初字第207号刑事判决书，判决被执行人张巨兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，被执行人张巨兴交纳5000元，剩余15000元未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院刑庭于2017年1月2日移送执行。本案在执行中，经本院通知后被执行人张巨兴没有履行缴纳罚金15000元。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人张巨兴在缓刑期，无任何收入，暂无法履行义务。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张巨兴具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯浩宁审判员  寇明杰审判员  曾敏玲二〇一七年六月八日书记员  乔得鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第599号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月15日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于9月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕，于10月30日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于次日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年5月30日13时许，被告人周某某在南阳市事故大队长江事故组院内，因与张某交通事故调解同张某某发生口角、撕打，周某某将张某某打倒在地，导致张某某右髂骨粉碎性骨折。经鉴定，张某某伤情构成轻伤。2014年9月15日，周某某到南阳市公安局溧河分局治安大队投案；10月19日，周某某赔偿张某某10.5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人张某、孟某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书等。
公诉机关认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年5月30日13时许，被告人周某某在南阳市事故大队长江事故组院内，因与张某交通事故调解同张某某发生口角、撕打，周某某将张某某打倒在地，导致张某某右髂骨粉碎性骨折。经鉴定，张某某伤情构成轻伤。2014年9月15日，周某某到南阳市公安局溧河分局治安大队投案；
另查明：2014年10月19日，周某某赔偿张某某10.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；被害人张某某的陈述；证人张某、孟某某的证言；伤情鉴定意见；协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人对被害人民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人周某某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十一月十七日
书记员 马学宁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第281号
申请执行人董某某，男。
被执行人岳某某，女。
关于申请执行人董某某与被执行人岳某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第604号民事调解生效后，由于被执行人岳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人岳某某于2015年11月19日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第604号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第604号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异30号
异议人江都市金地置业有限公司，住所地扬州市江都区东方。
法定代表人唐文钦。
委托代理人滕梅森、顾玲，江苏律师事务所律师。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司，住所地扬州市江都区
法定代表人徐如义，该董事长。
被执行人王安宝。
被执行人陈秀芳，系被执行人王安宝之妻。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人赵辉，该董事长。
本院在执行申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被执行人王安宝、陈秀芳、扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）担保追偿纠纷一案中，异议申请人江都市金地置业有限公司（以下简称金地公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人金地公司称：
法院在执行晶鑫公司与王安宝、陈秀芳、洪德公司担保追偿纠纷一案中，查封了位于扬州市江都区地中海8幢901室房屋，并正对该房屋进行评估、拍卖。但是，该房屋并非登记在被执行人王安宝、陈秀芳名下，二人对该房屋并不享有所有权，异议人方是该房屋的合法所有权人。异议人认为，法院对上述房产的查封、评估、拍卖等执行行为损害了异议人的合法权益，故请求中止对异议人所有的位于扬州市江都区地中海8幢901室房屋的执行。
异议人为证明其主张，提供以下证据：1、增量房确权证明书；2、分割转让许可证；3、审核表附页。
本院查明：
申请执行人晶鑫公司与被执行人王安宝、陈秀芳、洪德公司担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）扬江商初字第00475号民事判决书。依上述判决，被执行人王安宝应于判决生效之日起十日内，向申请执行人晶鑫公司支付代偿款1733607.69元并承担利息（计算方法：以1733607.69元为基数，自2014年6月12日至本判决确定的履行之日，按年息9.6%计算）；被执行人陈秀芳、洪德公司对被执行人王安宝上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人均未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人晶鑫公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年4月27日作出（2015）扬江执字第00010号执行裁定书，裁定查封被执行人王安宝、陈秀芳所有的坐落于扬州市江都区金域地中海8幢901室房屋。
另查明：
2011年6月17日，王安宝、陈秀芳与金地公司就上述争议房屋签订《商品房买卖合同》，王安宝、陈秀芳向金地公司购买了上述房屋，并支付购房款395000元。
上述事实，有金地公司提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票为证。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案，从《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票可以看出，涉案房屋系被执行人王安宝、陈秀芳从金地公司购买，应归其所有，本院据此执行该房屋并无不当。故本院对异议人的异议依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人江都市金地置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭美丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初863号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。
被告：林琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。
被告：廖良应，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林跃煌，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告薛晓东、林琳、廖良应、林跃煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年四月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初863号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。被告：林琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。被告：廖良应，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林跃煌，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告薛晓东、林琳、廖良应、林跃煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李林娴二〇一七年四月十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执749号
申请执行人刘庙诚，男，1970年5月24日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。
负责人熊明亮，该矿矿长。
第三人江西煤业集团有限责任公司。
法定代表人胡运生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘庙诚与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司，第三人对此应该承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人刘庙诚支付76651元，负担执行费1049.76元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十二月七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年12月7日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执749号
案（事）由：劳动争议纠纷
承办人晏卫农：本院在执行申请执行人刘庙诚与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司，第三人对此应该承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人刘庙诚支付76651元，负担执行费1049.76元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人刘庙诚支付76651元，负担执行费1049.76元。
合议庭成员签名：锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第218号
罪犯董睿，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省平昌县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）仓刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人董睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月20日起至2015年3月19日止），责令民事赔偿人民币11000元、连带赔偿86845.25元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯董睿于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）219号提请减刑建议书，建议对罪犯董睿减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董睿入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱积极改造分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯董睿服刑期间虽有一次轻微违规行为，但经教育后能服从管教，积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董睿减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2010年9月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执194号
申请执行人阮之鹏。
被执行人思泽匀。
本院在执行阮之鹏申请执行思泽匀机动车责任事故赔偿纠纷的本院（2016）桂0126民初11号民事判决一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人思泽匀在银行有存款7800元，现已依法扣划。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 靖
安徽省�肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01532号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
被告：岳从磊，男，1982年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告岳从磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆梦园
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐莎莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执560号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9.
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
被执行人：饶丽名，女，1981年1月16日生，住湖北省阳新县三溪镇上余村。身份证号：422327810116242，个体工商户，系温泉新世纪钢木家俱店业主。
地址：咸宁市温泉体育路。
工商注册号：4223033023039。
本院在执行申请人咸宁市环境卫生管理局与被执行人饶丽名行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人咸宁市环境卫生管理局不能提供财产，并认可人民法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 赵道平
二〇一七年八月十一日
书记员 周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月11日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2014）鄂咸宁中民三终字第176号民事调解书过程中，被执行人郑兵已构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
李启明：同意承办人意见。
张宏敢：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第120号
申请执行人罗甸县人口和计划生育局，住址地：罗甸县龙坪这烟山路1号。
法定代表黄仕龙，系罗甸县人口和计划生育局局长。
委托代表人黄重阳，系罗甸县人口和计划生育局副局长。
被执行人邓正贤，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
被执行人李维维，女，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
罗甸县人口和计划生育局作出的罗人口计生征决字栗木（2014）48号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，因被执行人邓正贤、李维维未履行生效的法律文书义务，权利人罗甸县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。本案在执行过程中，申请方代表黄重阳同意被执行人邓正贤、李维维于2014年9月25日先付4000.00元，余款14300.00元，定于2015年6月30日前付清。本案执行费175.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗甸县人口和计划生育局作出的罗人口计生征决字栗木（2014）48号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
若被执行人邓正贤、李维维不按计划期限履行义务，申请执行人可向本院申请对原生效的征收社会抚养费决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗德生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8100号
原告杨云生，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省资中县。
委托代理人姚文军，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨松，男，汉族，1964年10月1日出生，住成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人项雄，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省开江县。该公司员工。一般授权代理人。
本院在审理原告杨云生诉被告杨松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云生于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告杨云生申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云生撤回对被告杨松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取441元，由原告杨云生负担。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十一日
书记员 张楚敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1946号
上诉人（一审被告）开封市万豪房地产开发有限公司，住所地开封市鼓楼区。
负责人刘亚飞，经理。
委托代理人杨德岭，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）娄银昌。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告刘备战，又名刘勇。
娄银昌诉开封市万豪房地产开发有限公司、刘备战建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院于2014年8月11日作出（2014）杞民初字第760号民事判决。开封市万豪房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告开封市万豪房地产开发有限公司系高阳镇新型农村社区的开发商。2011年12月15日原告娄银昌与被告开封市万豪房地产开发有限公司签订建设工程合同书一份，被告开封市万豪房地产开发有限公司将高阳镇新型农村社区的2、3号楼工程承包给原告娄银昌，并约定工程款的5%作为质保金，质保期为一年，2012年8月1日原告娄银昌将2、3号楼竣工，2012年9月8日被告开封市万豪房地产开发有限公司验收合格，2013年2月2日被告开封市万豪房地产开发有限公司的会计江家平给原告娄银昌出具2、3号楼的结算清单一份，扣除原、被告约定的工程质保金240000元及在工程施工中被告开封市万豪房地产开发有限公司对原告娄银昌的罚款64000元，被告开封市万豪房地产开发有限公司应付原告娄银昌工程款845448元。原告娄银昌对被告开封市万豪房地产开发有限公司对其罚款64000元有异议，认为被告开封市万豪房地产开发有限公司不按合同支付工程款，而致使原告不能按时施工延误工期，责任不在原告，不应对其罚款。被告开封市万豪房地产开发有限公司在施工过程中对原告娄银昌罚款64000元，未提供证据。后被告开封市万豪房地产开发有限公司通过杞县劳动局给付原告娄银昌工程款360000元，原告娄银昌收刘善廷、李玉涛房款163183元折抵被告开封市万豪房地产开发有限公司的工程款，上述被告开封市万豪房地产开发有限公司共支付原告娄银昌工程款共计523183元，下欠原告娄银昌386265元（含罚款64000元）。现该工程已竣工满一年时间，被告开封市万豪房地产开发有限公司仍未将质保金240000元支付。上述工程款及质保金共计626265元经原告娄银昌多次向被告开封市万豪房地产开发有限公司催要，至今未付。被告刘备战称只欠原告娄银昌180000元左右的工程款，未提供证据证明，原告娄银昌不予认可。
另查明，被告刘备战原系被告开封市万豪房地产开发有限公司的法定代表人，2013年3月21日被告开封市万豪房地产开发有限公司的法定代表人变更为刘亚飞。
一审法院认为，被告开封市万豪房地产开发有限公司欠原告娄银昌工程款626265元（含240000元质保金），事实清楚，证据充分，被告开封市万豪房地产开发有限公司应予偿还。原、被告结算后，原告娄银昌多次向其催要，至今未付欠款，故原告娄银昌要求被告开封市万豪房地产开发有限公司支付逾期付款利息及质保金逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，应予以支持，逾期付款利息从2012年9月8日开始计算，质保金利息从2013年9月8日开始计算，利息应按同期同类贷款利率计算。被告刘备战在合同书上签字是代表开封市万豪房地产开发有限公司的一种职务行为，现被告刘备战已非法定代表人，原告娄银昌要求被告刘备战偿还工程款，缺乏法律依据，该请求不予支持。被告开封市万豪房地产开发有限公司对原告娄银昌的罚款64000元，未提供证据证明，故被告开封市万豪房地产开发有限公司对原告娄银昌64000元的罚款不能成立，其罚款64000元应计算入原告娄银昌的工程款中。被告刘备战辩称，不欠原告娄银昌这么多工程款的理由，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告开封市万豪房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告娄银昌工程款626265元（含240000元质保金）及利息（其中工程款386265逾期付款利息从2012年9月8日计算、质保金240000元利息从2013年9月8日计算利息直至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告娄银昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，由被告开封市万豪房地产开发有限公司负担。
开封市万豪房地产开发有限公司上诉称，被上诉人作为自然人不具备建筑资格，在施工中其借用了其他公司建筑资质，导致其所建工程至今无法正常验收，被上诉人不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。
娄银昌辩称，被上诉人是实际施工人，虽然不具备建筑资质，但是应该收取工程款。被上诉人借用了相关资质，已经提供给了上诉人，不存在不配合上诉人验收的问题。本案中上诉人会计所出具的欠款明细，是经过公司法人刘亚飞同意后出具的，欠款金额是上诉人认可的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人娄银昌为上诉人开发的高阳镇新型农村社区的2、3号楼进行施工，上诉人欠付被上诉人工程款626265元（含240000元质保金）的事实清楚，证据确实充分，上诉人应予偿还。被上诉人虽不具备建筑资质，但其作为实际施工人，有权根据约定主张欠付工程款，上诉人认为被上诉人娄银昌不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10062元，由上诉人开封市万豪房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 周卫华
审判员 尹福中
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 鲁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7160号
原告廖梅生，男，1979年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被告深圳市金源嘉电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区金积嘉公司厂房1-2楼。
法定代表人詹振忠。
本院在审理原告廖梅生诉被告深圳市金源嘉电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告廖梅生以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖梅生向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告廖梅生撤回对被告深圳市金源嘉电子科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币773.30元，因撤诉结案，减半收取为人民币386.65元，由原告廖梅生承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄丹芝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第6号
申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局，住所地湘潭市雨湖区广云路371号。
法定代表人唐桂清，局长。
委托代理人张洪峰，男，1976年12月9日出生，汉族，湘潭市人，该局干部。
被执行人黄威，男，1965年2月28日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户。
委托代理人李自秀，女，1970年2月24日出生，汉族，湘潭市人，被执行人黄威之妻。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局与被执行人黄威环保行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已经按照生效法律文书的规定，停止生产，申请执行人同意减免罚款35000元，同意被执行人缴纳罚款5000元，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条、第108条第四项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区环境保护局作出的潭雨环罚字（2013）55号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年四月三日
代理书记员 张 彤
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
第108条：执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第664号
原告席某。
被告王某。
本院在审理原告席某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月十一日
书记员 高颖