wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第222号
原告：王奶敖。
被告：王清华。
本院在审理原告王奶敖与被告王清华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王奶敖可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奶敖撤回起诉。
案件受理费1301元，本院减半收取650.50元，由原告王奶敖负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年三月九日
代书 记员 庄佳琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2222号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人杨红义，该社职员。
被告王国俊，男，1969年8月3日生，汉族，住林州市。
被告王文军，男，1968年12月12日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告王国俊、王文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红义到庭参加了诉讼，被告王国俊、王文军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2004年12月30日原告与被告王国俊、王文军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王国俊提供借款本金8.5万元。利率为月息7.44‰，按月支付；贷款逾期，逾期期间按9‰计收利息；还款日期为2005年12月30日；被告王文军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求被告王国俊立即归还原告贷款本金8.5万元并按合同约定支付利息；被告王文军对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告王国俊、王文军共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
延期还款协议书1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王国俊、王文军身份证复印件各1件。
被告王国俊、王文军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2004年12月30日原告城关信用社与被告王国俊、王文军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王国俊发放贷款人民币8.5万元，贷款期限自2004年12月30日起至2005年12月30日止，利率为月息7.44‰，按季支付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息；被告王文军承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2005年12月20日被告王国俊、王文军与原告签订了延期还款协议书，贷款延期至2006年12月20日。2014年5月10日原告向被告王国俊送达贷款逾期催收通知书；同日被告王文军与原告签订担保书，保证期间自本担保书签字或盖章之日起二年。2005年3月31日至2005年12月25日被告王国俊归还原告借款利息7694.20元。借款本金及剩余利息没有依约清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、负责人身份证明、被告王国俊、王文军身份证复印件等证据。因被告王国俊、王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城关信用社与被告王国俊、王文军签订的保证担保借款合同及与被告王文军签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告王国俊应当按照合同约定期限返本付息。被告王国俊至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王国俊依约返还借款本金并按合同支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文军作为被告王国俊上述借款的连带责任保证人，因被告王国俊未依约返本付息，原告请求被告王文军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国俊于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币8.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2004年12月30日起至本判决限定的履行完毕之日止。被告王国俊已支付原告借款利息7694.20元予以扣除）；
二、被告王文军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告王国俊、王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年九月六日
书 记 员 常永刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5531号
罪犯郑才庆，男，1968年10月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月18日作出(2013)湛雷法刑初字第444号刑事判决，以被告人郑才庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑才庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑才庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2014年8月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；服刑期间因欠产、干警问话未按规定蹲下累计被扣七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑才庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑才庆予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00062-1号
申请执行人陈刚，男，1968年5月3日出生，住南京市栖霞区。
被执行人中淮制药有限公司，：341600000045103（1-1）.
法定代表人李玉真，中淮制药有限公司总经理。
被执行人李玉真。
被执行人张守力，男，1966年12月24日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院于2014年5月22日作出了（2014）亳执字第00062号执行裁定书，查封了被执行人中淮制药有限公司名下的房产（房屋登记号：201402008、201402010）。现因申请执行人的申请要求对被执行人中淮制药有限公司名下的房产（房屋登记号：201402010）解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中淮制药有限公司名下的房产（房屋登记号：201402010）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一四年七月十七日
书记员 怀思思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第234号
申请执行人黄建央
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人黄建央与被执行人广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第281号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为19900元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人同意从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款中支付19900元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年七月十七日
书记员 潘春梅
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初91号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李X，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市XX区，现住葫芦岛市XX区XX镇XX村。因本案于2015年9月17日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：
被告人李X于2015年8月5日上午在葫芦岛市XX区XX小区，趁其朋友张X买东西将自己的挎包交给其看管之机，将挎包内的黄金戒指盗走，并于当日下午将黄金戒指卖到连山区XX市场附近的XX首饰加工店，后将赃款予以挥霍。经南票区价格认证中心鉴证：黄金戒指的价格为人民币2075元。
被告人李X于2015年9月14日18时许，在位于南票区XX镇XX村其朋友陈XX家中帮忙干活时，趁陈XX不备之机，将组合柜上的一张邮政储蓄银行卡盗走。并于当日下午，在中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市XX支行自动取款机上盗取卡内人民币4000元。后将赃款予以挥霍。
被告人在案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，被害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高XX、张XX证言；被害人陈XX、张X陈述；被告人李X供述；价格认证案卷；辨认笔录；现场勘验检查笔录；监控录像；银行交易明细清单；户籍证明信；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李X到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿 介
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00360号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋纪珍，男，汉族，1959年10月4日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
再审申请人宋纪珍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2013）许民三终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋纪珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 豆中银
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第74号
申请执行人张福增，农民。
被执行人梅宝全，农民。
申请人张福增申请执行被执行人梅宝全买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2013）惠民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，经申请人张福增申请，本院于2013年6月19日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额9000元，尚余9000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年7月9日作出的（2013）惠民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第1072号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4984号
原告：郭勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨永成，该公司总经理。
原告郭勇与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司（以下简称麒荣劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告麒荣劳务公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：判令被告麒荣劳务公司向原告郭勇支付工程款10808.20元，并自2016年8月1日起以10808.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止（庭审中，原告郭勇自愿撤回要求被告麒荣劳务公司支付资金占用损失的诉讼请求）。事实和理由：2016年5月初，被告麒荣劳务公司将长寿金科世界城二期车库地坪、顶板刚性层、车库挡土墙及首层保温刚性层的钢筋安装及绑扎工程承包给原告郭勇，双方并于2016年5月31日补签《二期车库地坪、顶板及首层保温刚性层钢筋绑扎协议》。2016年7月中旬，原告郭勇完成施工，并与被告麒荣劳务公司项目经理罗光东进行了结算，结算金额为63808.20元。现被告麒荣劳务公司已向原告郭勇支付了工程款53000元，仍欠10808.20元未支付。经原告郭勇多次催收无果，特诉至人民法院，请求支持原告郭勇的诉讼请求。
被告麒荣劳务公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告郭勇（乙方）与被告麒荣劳务公司（甲方）签订《二期车库地坪、顶板及首层保温刚性层钢筋绑扎协议》，主要约定：工程地址为长寿金科世界城二期二标；工程范围：二期车库地坪、顶板刚性层、车库挡土墙及首层保温刚性层（所有钢筋安装及绑扎）。单价：车库刚性层按施工面积计算2.80元/㎡；首层保温刚性层按首层保温面积3元/㎡（含钢筋调直）；车库挡墙按钢筋重量760元/t计算。其余临时用工普工100元/天，技工200元/天（每天按9小时计）。所有施工工具及辅材由乙方自行负责。结账方式：按施工进度同步计算，完工30日后付清余款。2016年7月中旬，原告郭勇与被告麒荣劳务公司项目经理罗光东签订《二期钢筋班组结算明细表》，载明：1、车库地坪及顶板钢筋：工程量7839㎡，单价2.8元/㎡，产值21949.20元；2、挡墙钢筋：工程量14T，单价760元/T，产值10640元；3、首层网片共11栋，工程量5973㎡，单价3元/㎡，产值17919元；4、计时工，产值13300元；合计63808.20元。被告麒荣劳务公司已向原告郭勇支付工程款53000元，仍欠10808.20元未支付。
本案审理过程中，经本院向被告麒荣劳务公司工作人员张伟询问，其陈述：罗光东原系被告麒荣劳务公司在案涉项目的项目经理，罗光东离职后，由张伟接替其工作。原告郭勇提交的《二期车库地坪、顶板及首层保温刚性层钢筋绑扎协议》、《二期钢筋班组结算明细表》、邮政储蓄银行交易明细均系真实的。被告麒荣劳务公司与原告郭勇就案涉项目结算金额为63808.20元，已向原告郭勇支付53000元，尚欠10808.20元未支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原告郭勇系无劳务工程施工资质的自然人，故《二期车库地坪、顶板及首层保温刚性层钢筋绑扎协议》因违反了法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告郭勇所作工程已施工完成，且经与被告麒荣劳务公司进行结算，结算金额为63808.20元。被告麒荣劳务公司已向原告郭勇支付了53000元，尚欠10808.20元。故对原告郭勇要求被告麒荣劳务公司支付工程款10808.20元的诉讼请求，本院予以支持。
原告郭勇自愿撤回要求被告麒荣劳务公司支付欠付工程款10808.20元资金占用损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆麒荣建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内向原告郭勇支付工程款10808.20元；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告重庆麒荣建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 董 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王国鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异42号
异议人（被执行人）：吴江市博京置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人：王健飞，该公司执行董事。
申请执行人：盛铁军，男，1968年12月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人：房耀明，男，1961年6月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：吴江中成物流投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区厍星路西侧。
法定代表人：王寿法，该公司总经理。
被执行人：王斌斌，男，1972年11月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：尤建根，男，1964年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。
法定代表人王寿法，该公司总经理。
申请执行人盛铁军、房耀明与被执行人吴江中成物流投资发展有限公司、王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、吴江市博京置业发展有限公司（以下简称博京置业公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。执行过程中，本院于2015年8月18日作出(2014)吴江执字0039-11号，裁定提取异议人博京置业公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行房租金（2016年1月16日至2017年1月15日）2308807元、在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行房租金（2016年10月8日至2017年10月7日）100万元至本院账户；于2015年10月12日作出(2014)吴江执字0039-12号执行裁定书，裁定提取异议人博京置业公司在洪国明处租金（2016年第四季度至2018年第三季度）497.28万元至本院账户。2016年5月10日，博京置业公司向本院提出执行异议，认为上述两份执行裁定书无法律依据，应予撤销。2016年5月12日，本院作出（2016）苏0509执异46号执行裁定书，裁定驳回博京置业公司的异议。博京置业公司不服，向苏州市中级人民法院申请复议。2016年12月28日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执复35号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0509执异46号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院于2017年4月7日立案受理并依法组成合议庭审查。现已审查完毕。
异议人博京置业公司异议称：（2013）苏中商终字第0639号民事判决书确定的异议人应承担的最大债务金额为3504859元。执行过程中，苏州市吴江区人民法院已提取异议人对浙江泰隆商业银行有限公司苏州分行享有的2015年1月16日至2016年1月16日期间的租金2241560元。苏州市吴江区人民法院2015年8月18日作出的(2014)吴江执字0039-11号、2015年10月12日作出的(2014)吴江执字0039-12号执行裁定书，共计提取异议人享有的租金8281607元，远大于异议人应承担的最大债务金额，故请求撤销(2014)吴江执字0039-11号、(2014)吴江执字0039-12号执行裁定书。
申请执行人盛铁军、房耀明辩称：被执行人王斌斌系被执行人吴江中成物流投资发展有限公司、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、博京置业公司的实际控制人，上述公司之间人格混同，故请求驳回异议人的异议。
经审查查明：2013年12月12日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中商终字第0639号民事判决书，判决如下：一、博京置业公司对吴江市中成物流投资发展有限公司支付盛铁军、房耀明2220.3万元债务中约定产生的利息部分3489059元及13万元的违约损失部分（自2012年7月21日起至判决确定给付之日，以本金13万元按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计）承担连带清偿责任；二、吴江市中成物流投资发展有限公司支付房耀明、盛铁军1013万元及计算至2012年6月25日的利息6735226元，并偿付盛铁军、房耀明1013万元2012年7月21日之后的逾期付款利息；三、王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司对吴江市中成物流投资发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任。至期，吴江中成物流投资发展有限公司、王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、博京置业公司未履行生效法律文书确定的义务，盛铁军、房耀明于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2014年7月16日自博京置业公司银行账户扣划86000元。2014年7月10日，本院作出（2014）吴江执字第0039-8号执行裁定书，裁定提取博京置业公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行房租金（2015年1月16日至2016年1月15日）2241560元、在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行房租金（2015年10月8日至2016年10月7日）100万元至本院账户。2015年1月30日、2015年10月20日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行、上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行分别将前述裁定书项下的租金2241560元、100万元支付至本院账户。至博京置业公司提出本案异议时，自博京置业公司处执行的上述款项3327560元已交付申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人申请强制执行的依据是（2013）苏中商终字第0639号民事判决书，该判决书明确博京置业公司应承担的债务为利息3489059元及13万元的违约损失（自2012年7月21日起至判决确定给付之日，以本金13万元按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计）。执行过程中，在已自博京置业公司处执行到位3327560元并交付申请执行人的情况下，(2014)吴江执字0039-11号、(2014)吴江执字0039-12号执行裁定书所载明的继续提取博京置业公司租金的行为已超出（2013）苏中商终字第0639号民事判决书所判决的博京置业公司应履行的债务范围，故博京置业公司的异议成立，(2014)吴江执字0039-11号、(2014)吴江执字0039-12号执行裁定书应予撤销。至于申请人盛铁军、房耀明提出的公司人格混同的答辩意见，因其并非执行异议案件的审查范围，故本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销(2014)吴江执字0039-11号、(2014)吴江执字0039-12号执行裁定书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2182号
原告李华，男，汉族，1984年10月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告被告杨明忠，男，汉族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李华与被告杨明忠民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李华负担。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段和珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初978号
原告:兰山，男，1988年9月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人:刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告:周菊，女，1992年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:张彬，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告:周为，男，1986年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告:王兰，女，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
原告兰山与被告周菊、周为、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰山的委托诉讼代理人刘德到庭参加了诉讼。被告周菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王兰、周为下落不明，本院于2016年1月18日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告兰山向本院提出了诉讼请求：被告周菊、周为立即给付原告借款本金20万元及利息（以借款20万元为基数，从2015年2月12日起按月息2分计算至本金还清时止）；判令被告王兰对被告周为的还款承担连带责任。事实和理由：2015年2月11日被告周菊、周为向原告借款人民币30万元，并出具了借条，借条中约定利息月2分5，后被告周菊、周为于2015年10月27日、2015年11月2日分别归还5万元本金，余下20万元及利息经原告多次催收未果，被告周为、王兰系夫妻关系，王兰应当对周为的债务承担连带还款义务。
被告周菊、周为、王兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款抵押合同、银行转款凭证，结婚信息作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年2月11日被告周菊、周为向原告借款人民币30万元，并出具了借条，借条中约定利息月2分5，后被告周菊、周为于2015年10月27日、2015年11月2日分别归还5万元本金，余下20万元本金及利息经原告多次催收未果，被告周为、王兰系夫妻关系。原告诉至法院，要求判如所请。被告周菊、周为、王兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原告出示了被告周菊、周为出具的借条，借款关系明确，双方没有约定还款期限，被告周菊、周为借款后尚有部分本息没有归还原告，现原告以起诉的方式要求被告返还，本院依法予以准许，原告要求的利息没有超过法律规定，本院依法予以支持。被告王兰与被告周为系夫妻关系，应当对周为的债务承担连带还款义务。被告周菊、周为、王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周菊、周为于本判决发生法律效力后立即返还原告兰山借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，从2015年2月12日起按月息2分计算至本金还清时止）。
二、被告王兰对本判决第一项确定的被告周为的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，财产保全费1620元，公告费800元，共计6964元（原告已预交），由被告周菊、周为、王兰负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告兰山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张尚校
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终703号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路140号。
法定代表人：黄立伟，总经理。
上诉人张涛因与被上诉人中国移动通信集团福建有限公司电信服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人于2016年12月15日收到一审法院催缴上诉费通知后未按通知要求缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年三月七日
法官助理 廖小航
书 记 员 郑菡君
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执57号
申请执行人童洪良，联系方式。
被执行人程龙，联系方式。
童洪良申请程龙民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。童洪良于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人程龙银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第204号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年三月二十六日
书记员 王耀河
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初151号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎继强（曾用名倪继强），男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，暂住佛山市三水区。2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2012年2月28日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人杜世军（曾用名杜显军），男，1986年4月25日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，暂住佛山市三水区。2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黎继强、杜世军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人黎继强、杜世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日18时许，被告人黎继强、杜世军经合谋盗窃后，去到佛山市三水区西南街道广海大道西人民医院（汽车站）B公交车站，两人相互配合，由被告人黎继强盗走被害人黎某放置于外套口袋内的一台华为牌荣耀6手机。经鉴定，上述手机价值人民币525元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人黎继强、杜世军判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎继强、杜世军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黎某的陈述，被告人黎继强、杜世军的供述，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，中国移动通信客户详单，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍资料，前科材料，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎继强、杜世军以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎继强、杜世军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黎继强、杜世军归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黎继强、杜世军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杜世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颖
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1141号
申请执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F；
被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市新星北路石马公园东门，统一社会信用代码：91431300661660209J；
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初388号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1952年2月28日出生，农民，住上蔡县。
被告人暨附带民事诉讼被告人王贺永，女，1981年7月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞221号起诉书指控被告人王贺永犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有、付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人王贺永及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日9时许，被告人王贺永与被害人赵某1因宅基出路垫土一事，在被告人王贺永家门口处发生争执，被告人王贺永将被害人赵某1打倒致伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定结论、证人赵某2、付某等人的证言、被害人赵某1的陈述、被告人王贺永的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王贺永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，被告人王贺永因与其宅基出路垫土发生纠纷，王贺永将其打倒致伤。经鉴定其伤情为轻伤二级。为此，要求被告人王贺永赔偿其医疗费6160.38元、误工费672.96元、护理费672.96元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费360元，共计8916.3元。
被告人王贺永及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控王贺永的犯罪事实不持异议，并同意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年2月7日9时许，赵某1因宅基出路垫土一事与邻居赵某2、王贺永夫妇发生口角，在被告人王贺永家门口处,赵某1朝赵某2脸部扇一耳光，后赵某1与被告人王贺永发生厮打。在厮打过程中，被告人王贺永将被害人赵某1打倒致其左侧6、7肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王贺永于2017年3月27日主动到上蔡县公安局华陂派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发当日，被害人赵某1因伤入住上蔡县人民医院治疗，2017年2月27日出院，住院21天，支出医疗费6160.38元。本案在审理过程中，被告人王贺永自愿赔偿被害人经济损失10000元（该款已交至本院）。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。
上述事实，被告人王贺永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2、付某、程某、赵自坤的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、入院证、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、驻马店市中心医院影像诊断报告单、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞252号、（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2017﹞124号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局华陂派出所出具的前科证明、归案情况说明、悔过书、票据11张、被告人王贺永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺永故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王贺永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贺永实施犯罪的对象系60周岁以上老年人，可对其酌情从重处罚。被告人王贺永系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案因邻里纠纷引发，被害人赵某1对矛盾激化负有责任，可依法对其从轻处罚。被告人王贺永的辩护人据此提出的被告人王贺永系初犯、自首、被害人具有过错，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王贺永的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为6160.38元，护理费参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入计算，为672.96元［（11696.74元÷365天）×21天］,误工费参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入及公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则多根、多处肋骨骨折为90日计算，为2884.04元［（11696.74元÷365天）×90天］,因附带民事诉讼原告人请求的护理费为672.96元，应以其请求的数额为准，超出部分视为附带民事诉讼原告人自动放弃；住院伙食补助费为630元（30元×21天）,营养费为420元（20元×21天）,交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，据实酌定为360元。以上总计8756.3元。被告人王贺永自愿赔偿被害人赵某1各项经济损失10000元，并将该款交至本院，本院予以确认,可酌情对其从轻处罚。根据被告人王贺永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王贺永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人王贺永赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元（此款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝秋敏
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1722刑初388号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1952年2月28日出生，农民，住上蔡县。被告人暨附带民事诉讼被告人王贺永，女，1981年7月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月8日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞221号起诉书指控被告人王贺永犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有、付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人王贺永及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日9时许，被告人王贺永与被害人赵某1因宅基出路垫土一事，在被告人王贺永家门口处发生争执，被告人王贺永将被害人赵某1打倒致伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定结论、证人赵某2、付某等人的证言、被害人赵某1的陈述、被告人王贺永的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王贺永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，被告人王贺永因与其宅基出路垫土发生纠纷，王贺永将其打倒致伤。经鉴定其伤情为轻伤二级。为此，要求被告人王贺永赔偿其医疗费6160.38元、误工费672.96元、护理费672.96元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费360元，共计8916.3元。被告人王贺永及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控王贺永的犯罪事实不持异议，并同意赔偿被害人经济损失。经审理查明，2017年2月7日9时许，赵某1因宅基出路垫土一事与邻居赵某2、王贺永夫妇发生口角，在被告人王贺永家门口处,赵某1朝赵某2脸部扇一耳光，后赵某1与被告人王贺永发生厮打。在厮打过程中，被告人王贺永将被害人赵某1打倒致其左侧6、7肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王贺永于2017年3月27日主动到上蔡县公安局华陂派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发当日，被害人赵某1因伤入住上蔡县人民医院治疗，2017年2月27日出院，住院21天，支出医疗费6160.38元。本案在审理过程中，被告人王贺永自愿赔偿被害人经济损失10000元（该款已交至本院）。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。上述事实，被告人王贺永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2、付某、程某、赵自坤的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、入院证、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、驻马店市中心医院影像诊断报告单、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞252号、（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2017﹞124号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局华陂派出所出具的前科证明、归案情况说明、悔过书、票据11张、被告人王贺永的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺永故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王贺永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贺永实施犯罪的对象系60周岁以上老年人，可对其酌情从重处罚。被告人王贺永系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案因邻里纠纷引发，被害人赵某1对矛盾激化负有责任，可依法对其从轻处罚。被告人王贺永的辩护人据此提出的被告人王贺永系初犯、自首、被害人具有过错，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王贺永的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为6160.38元，护理费参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入计算，为672.96元［（11696.74元÷365天）×21天］,误工费参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入及公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则多根、多处肋骨骨折为90日计算，为2884.04元［（11696.74元÷365天）×90天］,因附带民事诉讼原告人请求的护理费为672.96元，应以其请求的数额为准，超出部分视为附带民事诉讼原告人自动放弃；住院伙食补助费为630元（30元×21天）,营养费为420元（20元×21天）,交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，据实酌定为360元。以上总计8756.3元。被告人王贺永自愿赔偿被害人赵某1各项经济损失10000元，并将该款交至本院，本院予以确认,可酌情对其从轻处罚。根据被告人王贺永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王贺永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）二、被告人王贺永赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元（此款已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一七年八月二日书 记 员  郝秋敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2837号
陈颖珉：
根据本院作出的（2017）粤01民终5165号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月27日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年9月12日将所欠二审案件受理费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异33号
异议人(案外人)：高兆喜，男1976年06月08日出生，汉族，住济宁市杨柳国际Ａ区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人高兆喜向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人高兆喜提出异议称，依法解除对济宁欧隆盛源小区10号楼1单元22层2204室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房已出售给高兆喜，高兆喜于2015年10月19日交纳房款200000元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前高兆喜已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区10号楼1单元22层2204室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人高兆喜对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人高兆喜可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人高兆喜的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执418号
申请执行人李东松，男，住陵城区。
被执行人张会亮，男，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1355号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张会亮名下的鲁NXXX**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1607号
原告胡志俊，男，1971年2月4日生，汉族，籍住西安市雁塔区，村民。
原告西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所西安市莲湖区劳动南路22号大合花园-1号。
法定代表人佐佐木充行，该公司董事长。
被告刘俊争，女，1968年6月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告赵香玉，女，57岁，汉族，住址同上。
被告任来喜，男，59岁，汉族，住址同上。
被告任某1，男，17岁，汉族，住址同上。
被告任某2，男，15岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡志俊、西安爱丽丝出租汽车有限公司诉被告刘俊争、赵香玉、任来喜、任某1、任某2人身损害赔偿纠纷一案中，两原告于2005年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许两原告撤回起诉。
本案案件受理费835元，由两原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇五年八月四日
书记员 马小方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1647号
原告：ＸＸ。
被告：华丰置业有限公司。
被告：王俊杰。
原告ＸＸ与被告华丰置业有限公司、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年9月30日，以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陆文文
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审52号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位工作人员。
被执行人谷永祥。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字[2015]第062号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积272平方米（0.40亩），占地类型为农用地（耕地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出沧国土资开发罚字[2015]第062号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字[2015]第062号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字[2015]第062号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出的沧国土资开发罚字[2015]第062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审52号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人丁海亮，单位工作人员。被执行人谷永祥。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字[2015]第062号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积272平方米（0.40亩），占地类型为农用地（耕地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出沧国土资开发罚字[2015]第062号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字[2015]第062号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字[2015]第062号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出的沧国土资开发罚字[2015]第062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡    晓    岑
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初38号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人梁开发，男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年3月11日被深圳市公安局临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月13日转乐业县看守所刑事拘留。2017年3月22日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人梁开发犯故意毁坏财物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人梁开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人梁开发欲在乐业县炸药仓库附近“螃蟹地”（小地名）强行建房，该建房处为乐业县三乐街四组和同乐镇政府正在打官司的纠纷地。2016年11月15日，三乐街四组村民为阻止梁开发继续建房，遂请挖机师傅杨某1等人开挖掘机挖平了梁开发在“螃蟹地”建房处的地基，梁开发因此怀恨在心。当晚杨某1等人驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车返回乐业县城，途经乐业县刺梨酒厂附近时被梁开发四兄弟拦停，梁开发用石头和木棒砸坏小轿车的车窗和尾箱等部位。经乐业县物价局鉴定，车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车损坏价值为人民币6575元。公诉机关就指控被告人梁开发的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人梁开发为泄私愤，故意毁坏他人财物，给他人财产造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁开发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁开发欲在乐业县炸药仓库附近的“螃蟹地”（小地名）建房。2016年11月15日，三乐街四组村民为阻止梁开发继续建房，遂请杨某1等人开挖掘机到“螃蟹地”挖平了梁开发建房处的地基。之后，杨某1等人从“螃蟹地”驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车返回乐业县城，途经乐业县刺梨酒厂附近时，梁开发四兄弟从石合村交打湾屯同坐一辆面包车往乐业县城正好在该处跟上，梁开发即下车将桂Ｌ×××××的小轿车拦停，并与杨某1等人发生口角。后梁开发用石头和木棒砸坏桂Ｌ×××××小轿车的车窗和尾箱等部位。经乐业县价格认证中心鉴定，桂Ｌ×××××的小轿车损坏价值为6575元人民币。案发后，被告人梁开发于2017年3月8日被深圳市公安局万丰派出所抓获归案。2017年5月10日在本院的主持下，被告人梁开发的家属与被害人杨某1自愿达成了赔偿协议，赔偿了杨某1各种损失费11800元人民币，杨某1表示对被告人梁开发予以谅解。
上述事实，被告人梁开发在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、被告人梁开发户籍证明及拘留时间的情况说明，深圳市公安局万丰派出所出具的抓获经过，深圳市宝安区看守所出具的临时羁押证明书，被害人杨某1出具的收款收条及谅解书，证人梁某1、梁某2、梁某3、杨某2、申某、杨某4、姚某的证言，被害人杨某1的陈述、被告人梁开发的供述，乐业县物价认证中心乐价认[2016]51号价格认定结论书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00265号鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开发为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁开发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意毁坏财物罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人梁开发归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的各种损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁开发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁开发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年五月十一日
书记员 黄彦韬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初2088号
原告：张浩，男，53岁。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告：杨世杰，男，46岁。
原告张浩与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告杨世杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款310000.00元及逾期付款利息9347.14元，合计319347.14元（逾期利息自2016年3月8日起按人民银行同期贷款利率计算至2016年11月20日止，其后利息按法院判决计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、交通费等由被告承担。事实和理由：2013年4月被告因业务需要向原告借款310000.00元后因故未还，2015年3月8日被告因资金紧张请求原告延期一年偿还借款。后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，致纠纷发生。
杨世杰无故未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的借据证明：2013年2月5日，被告向原告借到现金310000.00元，2015年3月8日，被告向原告表示借款请延期一年偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告在使用原告借款后，未按时归还，现原告请求被告偿还借款本金310000.00元，依法应当予以支持。
关于借款利息问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”，本案中，原、被告双方未约定利息，被告于2015年3月8日申请延期一年偿还利息，故原告现请求从2016年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息依法应当予以支持。
关于交通费问题，因双方未约定因催要借款产生的交通费用由被告承担，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨世杰应于本判决生效之日起十五日内向原告张浩偿还借款本金310000.00元本金及利息（计算方式：以310000.00元本金为基数，从2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未在本判决确定之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元，由被告杨世杰负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶莉君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2102号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人童俊国。
被执行人杭州信德金属有限公司，组织机构代码78236632-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1401室。
法定代表人朱李松。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。
法定代表人吴水龙。
被执行人浙江天时利照明有限公司，组织机构代码66800935-5，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人黄玲玲。
被执行人董俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第92号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次公开拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼7层、8层，建筑面积为1790.61平方米（其中7层1110.34平方米、8层680.27平方米）的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权。均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。本院依法公开变卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的上述房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月11日，竞买人陈莺、邵佳明以12870000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼7层、8层，建筑面积为1790.61平方米（其中7层1110.34平方米、8层680.27平方米）的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第028号]归买受人陈莺（身份证号）、邵佳明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈莺、邵佳明时起转移。
二、买受人陈莺、邵佳明应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2102号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人童俊国。
被执行人杭州信德金属有限公司，组织机构代码78236632-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1401室。
法定代表人朱李松。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。
法定代表人吴水龙。
被执行人浙江天时利照明有限公司，组织机构代码66800935-5，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人黄玲玲。
被执行人董俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第92号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江元盛房地产评估有限公司对被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼2层，建筑面积为736.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼7层、8层，建筑面积为1790.61平方米（其中7层1110.34平方米、8层680.27平方米）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼2层，建筑面积为736.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第028号]。
二、拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼7层、8层，建筑面积为1790.61平方米（其中7层1110.34平方米、8层680.27平方米）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第028号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00092号，依法向被执行人浙江正大橡胶有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江正大橡胶有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正大橡胶有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江正大橡胶有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币156589763.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十三日书记员  谢睿智
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1661号
天津市嘉越物业管理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告付铮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5679号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1661号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年八月十七日
书记员 李合权
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初59号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛刚，男，1980年4月1日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。2017年4月10日因本案被本院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人牛刚犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人牛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年1月23日，被告人牛刚酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇存瑞东街交通局路口处，与前方同向等红灯的柯某1驾驶的小轿车尾部相撞，后柯某1车辆又与前方同向等红灯的梁红春驾驶的小轿车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人牛刚血液酒精含量为310.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人牛刚的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人牛刚供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年1月23日20时50分许，被告人牛刚酒后驾驶冀Ｇ×××××号东风标志牌小型轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇存瑞东街交通局路口处，与前方同向等红灯的柯某1驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小轿车尾部相撞，后柯某1车辆又与前方同向等红灯的梁红春驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小轿车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人牛刚血液酒精含量为310.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人牛刚已赔偿柯某1、梁红春经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人牛刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、收条、民事裁定书、谅解书、工作说明、照片说明、情况说明、证人柯某1、柯某2、吴某、张某的证言、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、价格认定结论书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人牛刚的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人牛刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量310.54/100ml，且发生交通事故，本应严惩。鉴于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。已扣除先期羁押的30日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 张政
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03249号
原告：侯爱丽，女，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王凤俭，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告侯爱丽诉被告王凤俭离婚纠纷一案中，因原告侯爱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张 涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审433号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
委托代理人杨朝，该局工作人员。
被执行人罗先华。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行湘国土资腾字（2016）24号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年12月2日依法向被执行人罗先华送达了（2016）湘0624行审433号《受理非诉行政案件告知书》，被执行人罗先华在限定的期限内未向本院提出过异议。
经审查，2007年，为进一步推行湘阴县“两型”社会的建设，促进县域经济的发展，提高湘阴城市品位，湘阴县人民政府对袁家铺、静河乡、文星镇的部分集体土地予以依法征收，用于洋沙湖生态旅游度假基地的开发。被执行人罗先华的房屋位于湘阴县袁家铺镇紫花村6组，该组土地已被依法征收。被执行人罗先华房屋总建筑面积127.34㎡，依据《湖南省人民政府关于<岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法>的批复》（湘政函［2014］113号）的规定，被执行人罗先华的房屋拆迁补偿款114606元，户外设施及青苗补偿12734元，搬家费3600元，过渡费补偿8400元，房屋产权证书补偿8000元，建房补贴30000元，以上各项补偿合计177340元。该款已存入土地征收专用账户。申请执行人湘阴县国土资源局多次协同拆迁指挥部工作人员与被执行人罗先华协调腾地拆迁方案，被执行人罗先华一直以补偿价格低为由拒绝签订拆迁补偿协议。申请执行人湘阴县国土资源局依据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，于2016年5月19日以湘阴县国土资腾字（2016）24号腾地决定书对被执行人罗先华作出了限期腾地决定。被执行人罗先华收到腾地决定书后，既未申请复议和向湘阴县人民法院提出诉讼，也未在限定的期限内腾出土地。
本院认为，洋沙湖生态旅游度假村是湖南旅游产业发展领导小组批准实施的“251”旅游工程中的一个重点项目，是一项文化旅游建设工程，是提升湘阴品位，开拓湘阴旅游产业的一个重大公益投资，是湖南省发改委批准的2016年度重点建设项目。申请执行人湘阴县国土资源局依法征收集体土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》、《湖南省人民政府关于<岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法>的批复》的相关规定，先后发布了预征地公告、征地公告、补偿安置方案公告，并一一予以了公示，对被征地范围内土地上的附着物和青苗进行了�面、细致的分类和登记，对被征地范围内的房屋认真、严格的测量，对家庭人员认真统计并一一出榜公示，并对房屋拆迁补偿款予以全额提存。但被执行人罗先华以征地补偿标准低为由，一直拒不腾地。申请执行人湘阴县国土资源局依法对其作出的湘国土资腾字（2016）24号腾地决定书认定的事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2016）24号腾地决定书；
二、限罗先华五日内腾空已征土地上的房屋、自行搬离；逾期不搬离，本院将依法强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一七年二月十四日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审433号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。委托代理人杨朝，该局工作人员。被执行人罗先华。申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行湘国土资腾字（2016）24号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年12月2日依法向被执行人罗先华送达了（2016）湘0624行审433号《受理非诉行政案件告知书》，被执行人罗先华在限定的期限内未向本院提出过异议。经审查，2007年，为进一步推行湘阴县“两型”社会的建设，促进县域经济的发展，提高湘阴城市品位，湘阴县人民政府对袁家铺、静河乡、文星镇的部分集体土地予以依法征收，用于洋沙湖生态旅游度假基地的开发。被执行人罗先华的房屋位于湘阴县袁家铺镇紫花村6组，该组土地已被依法征收。被执行人罗先华房屋总建筑面积127.34㎡，依据《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函［2014］113号）的规定，被执行人罗先华的房屋拆迁补偿款114606元，户外设施及青苗补偿12734元，搬家费3600元，过渡费补偿8400元，房屋产权证书补偿8000元，建房补贴30000元，以上各项补偿合计177340元。该款已存入土地征收专用账户。申请执行人湘阴县国土资源局多次协同拆迁指挥部工作人员与被执行人罗先华协调腾地拆迁方案，被执行人罗先华一直以补偿价格低为由拒绝签订拆迁补偿协议。申请执行人湘阴县国土资源局依据《湖南省实施办法》第四十四条的规定，于2016年5月19日以湘阴县国土资腾字（2016）24号腾地决定书对被执行人罗先华作出了限期腾地决定。被执行人罗先华收到腾地决定书后，既未申请复议和向湘阴县人民法院提出诉讼，也未在限定的期限内腾出土地。本院认为，洋沙湖生态旅游度假村是湖南旅游产业发展领导小组批准实施的“251”旅游工程中的一个重点项目，是一项文化旅游建设工程，是提升湘阴品位，开拓湘阴旅游产业的一个重大公益投资，是湖南省发改委批准的2016年度重点建设项目。申请执行人湘阴县国土资源局依法征收集体土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施办法》、《湖南省人民政府关于的批复》的相关规定，先后发布了预征地公告、征地公告、补偿安置方案公告，并一一予以了公示，对被征地范围内土地上的附着物和青苗进行了�面、细致的分类和登记，对被征地范围内的房屋认真、严格的测量，对家庭人员认真统计并一一出榜公示，并对房屋拆迁补偿款予以全额提存。但被执行人罗先华以征地补偿标准低为由，一直拒不腾地。申请执行人湘阴县国土资源局依法对其作出的湘国土资腾字（2016）24号腾地决定书认定的事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2016）24号腾地决定书；二、限罗先华五日内腾空已征土地上的房屋、自行搬离；逾期不搬离，本院将依法强制执行，由湘阴县人民政府组织实施；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一七年二月十四日书记员  欧 莎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1415号
上诉人（一审被告）刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（一审原告）永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702—707室，组织机构代码××。
法定代表人陈村明，董事长。
原审被告倪亮健，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告刘雪蓉，女，1966年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告苏丽丽，女，1965年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告徐苏闽，男，1961年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码××。
法定代表人刘伟光，执行董事。
原审被告杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人刘根东因与被上诉人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司、原审被告倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、杜曼惠、刘伟光、许倩偲民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人刘根东上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人刘根东亦未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2862号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告郭红飞，男，汉族，1981年9月17日生，居民身份证号码320682198109175356，住南通市崇川区青年西路71号。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2851元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城14幢203室业主，房屋实测建筑面积为131.99㎡。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据，能够证明被告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2280.8元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭红飞于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2280.8元、公共能耗费158元，合计2438.8元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告郭红飞负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初702号
原告辉县市常村供销合作社。
住所地：辉县市常村镇常村。
法定代表人张安广，主任。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告郭朝阳，男，1970年4月11日生，汉族，住辉县。委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辛素芳，女，1976年3月28日生，汉族，住辉县。
原告辉县市常村供销合作社诉被告郭朝阳、辛素芳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡，本院于2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人张安广、委托代理人张文涛，被告郭朝阳委托代理人马建红、被告辛素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，原告与张新荣丈夫郭立峰签订房屋租赁协议，租赁原告房屋11间，约定：租赁期限二十年，自2007年1月1日至2026年12月31日；2015年4月郭立峰去世，原告与其妻子协商解除了上述协议；原告将要收回房屋时，发现被告郭朝阳、辛素芳占用原告的四间房屋从事经营活动；两被告占用原告的房屋无任何法律依据，侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，要求被告郭朝阳、辛素芳立即搬出所占原告的房屋。诉讼费由被告承担。
被告郭朝阳辩称，要求驳回原告的起诉，被告郭朝阳没有对原告造成侵权。
被告辛素芳辩称，我没有什么意见，我只是租赁房屋，该给谁交房租就给谁交，该房屋我已经将房租交到2017年12月31日，交给了郭立峰，他给我出有手续。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点：原告的诉讼请求是否依法应当得到支持。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：第一组，1、辉县人民政府1988年9月1日土地使用证，2、2006年9月1日原告与常村镇常委会签订的租赁合同一份，3、常村供销合作社建设房屋支持情况记账凭证12张（三份证据均为复印件），证明目的，由于常村镇近年来的规划需要，老供销社拆除，2006年经过与常村镇常委会签订协议，常村供销社在常建成了新供销社，本案所争议的房屋属于常村供销合作社所有；第二组，1、辉县市常村供销合作社和郭立峰于2007年1月1日签订的房屋租赁协议一份，辉县市常村供销合作社2015年7月15日与张新荣签订的解除合同协议书一份，3、2015年5月14日辉县市公安局常村派出所证明一份，以上三份证据的证明目的，2015年7月15日原告与张新荣解除了辉县市常村供销合作社与张新荣丈夫郭立峰2007年1月1日签订的房屋租赁协议。
被告郭朝阳向本院提供的证据有：1、2012年12月31日郭朝阳与郭立峰签订的承包经营协议书一份，2、2014年12月10日郭朝阳与焦德福签订的租赁协议一份，3、2014年12月30日焦德福证明一份。证明目的，三份证据均证明郭朝阳系合法经营，并按月交付租赁费用，未对原告构成侵权。
被告辛素芳未向本院提供证据。
经庭审质证：被告郭朝阳对原告第一组证据有异议，认为该组证据均为复印件，不能证明其真实性；对第二组证据有异议，原告与郭立峰签订的租赁协议为复印件，不具有真实性，本案为侵权之诉，并非合同纠纷，不能一案处理；对原告与张新荣签订的解除合同协议书及常村派出所的证明有异议，其为复印件，不具有真实性，且与本案的侵权之诉没有任何关系；被告辛素芳对原告提供的两组证据不发表质证意见；原告辉县市常村供销合作社对被告郭朝阳提供的证据1的真实性无异议，但是合同相关权利义务于2013年12月31日终止，本合同甲方郭立峰对原告的财产无权处分，无权利与郭朝阳签订承包协议，原告拒绝追认其效率，应当为无效合同；原告对被告郭朝阳提供的证据2有异议，该协议中甲方焦德福无权对本案被告郭朝阳占有的两间房屋进行处分，该协议为无效协议，严重损害了原告的合法权益；被告郭朝阳证据3为复印件，无法与原件核实，不能作为证据使用；被告辛素芳对被告郭朝阳提供的证据不发表质证意见。
本院经审核认为：第一组证据中，证据1，即土地使用证为职能部门根据相关规定给用地单位颁发的合法证件，本院确认其证明力；证据2，即2006年9月1日租赁合同，已和原件核对无异，该证据为双方真实意思表示，为有效证据；证据3，即常村供销合作社超市建设支出记账凭证与被告辛素芳在庭审中陈述其占用的房屋为原告所有相互印证。该三份证据能够证明第一组证据的证明力；原告提供的第二组证据中，辉县市公安局常村派出所证明，经核查，情况属实，可以证明郭立峰与张新荣系夫妻关系；原告与张新荣于2015年7月15日签订的解除合同协议书，经核对与原件无异，该协议系双方真实意思表示，根据相关规定，原告与张新荣解除了原告与郭立峰2007年1月1日签订的房屋租赁协议并无不当；原告对被告郭朝阳提供的三份证据均有异议，被告郭朝阳没有证据证明合同甲方郭立峰、焦德福经原告同意对其财产进行处分，该两份协议为无效协议，被告证据3与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2006年9月1日辉县市常村镇常委会与原告辉县市常村供销合作社签订租赁合同，经双方协商，常村镇常委会将常政府路东侧土地租赁给原告使用，原告随即在此建筑房屋；该房屋位于辉县市常村镇政府南十字东南角；2007年1月1日，原告与郭立峰签订房屋租赁协议，原告将金城量贩东侧11间门面房租赁给郭立峰经营使用，租赁期限为二十年，双方还约定了租金等内容；2015年4月29日郭立峰因故去世；2015年7月15日原告与郭立峰妻子张新荣签订了解除合同协议书，双方解除了2007年1月1日签订的房屋租赁协议，张新荣将租赁的11间房屋交还原告；原告接受房屋时，发现被告郭朝阳、辛素芳各占用其中两间房屋从事经营活动（郭朝阳占用金城量贩东十一间房屋的东数第一、二间；辛素芳占用金城量贩东十一间房屋的东数第八、九间）；原告认为两被告的行为侵害了自己的合法权益，为此，向本院提起诉讼，要求其立即搬出所占原告的房屋。被告郭朝阳以其与郭立峰、焦德福签订了房屋租赁协议，系合法经营为由进行了答辩，要求驳回原告的起诉；被告辛素芳对原告的起诉不持异议。案经调解未果。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭朝阳、辛素芳没有提供证据证明原告同意郭立峰、焦德福将原告的房屋转租给自己；被告郭朝阳、辛素芳现占用原告辉县市常村信用合作社的房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告郭朝阳、辛素芳搬出所占用的房屋理由正当，本院对其主张应予以支持；被告郭朝阳辩称其与郭立峰、焦德福签订合同合法，符合法律规定，其辩解理由于法无据，本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告郭朝阳、辛素芳于本判决生效后30日内搬出所占原告辉县市常村供销合作社的房屋（郭朝阳占用金城量贩东十一间房屋的东数第一、二间；辛素芳占用金城量贩东十一间房屋的东数第八、九间）。
案件受理费100元，由被告郭朝阳、辛素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李自宜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2319-1号
申请执行人刘金雷，男，1989年06月生，住梁山县韩岗镇。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
本院在执行刘金雷诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3310元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲�字第64号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执8号
申请执行人陈巍，男，1980年9月26日出生，满族，现住汪清县。
被执行人孙国龙，男，1983年5月2日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人陈巍与被执行人孙国龙之间的承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）吉2424民初659号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈巍于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付装修款本金6,000.00元及利息，申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，于2017年5月31日强制执行了被执行人孙国龙妻子公茂杰在中国农业银行汪清县支行存款6,000.00元。申请执行人陈巍自愿承担本案申请执行费50.00元，放弃其他权利并同意结案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年六月一日
书记员 梁 峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人高金莲，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢显威，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人冯琳珊，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶名资，男，1956年4月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人魏笑仔，女，1962年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶贤洪、高金莲、谢显威、冯琳珊、饶名资、魏笑仔金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，现因申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初204号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1972年2月15日出生于新疆托克逊县，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，高中文化程度，系库尔勒市铁路局车路段职工，住库尔勒市。2013年5月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被我院判处罚金20000元。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2016年5月21日12时许，被告人韩某某到库尔勒市天百商场一楼比音勒芬专卖店，趁该店员工张静不备，将店门口过道货架上的一双蓝灰色相间的比音勒芬男士休闲鞋盗走后逃离现场。经鉴定：涉案男鞋价值924元。案发后赃物已追回并发还被害人。
2、2016年12月19日13时许，被告人韩某某在库尔勒市千城梨香水韵小区后门1-1-28号门面”锦盛隆商行”趁被害人宋某不备，将店内的9包利群牌（蓝天）香烟盗走后离开现场。经鉴定：涉案香烟价值129元。案发后赃物未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1053元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃物部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃公私财物达到1000元的，以盗窃罪定罪。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2016年5月21日12时许，被告人韩某某到库尔勒市天百商场一楼比音勒芬专卖店，趁该店员工张静不备，将店门口过道货架上的一双蓝灰色相间的比音勒芬男士休闲鞋盗走后逃离现场，后被店员张静发现后在天百商场外停车场将其抓获并报警，办案民警从被告人所提手提袋内查获被盗男鞋。案发后赃物已追回并发还被害人。经鉴定，涉案男鞋价值924元。
2、2016年12月19日13时许，被告人韩某某在库尔勒市千城梨香水韵小区后门1-1-28号门面”锦盛隆商行”趁被害人宋某不备，将店内的9包利群牌（蓝天）香烟盗走后离开现场。经鉴定：涉案香烟价值129元。案发后赃物未追回。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值1053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后赃物部分未追回，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
二、未追回的赃物价值129元继续予以追缴后发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年四月十日
书记员 赵楠楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11906号
原告：杜玉珍，女，汉族，1964年1月6日出生，住四川省西充县，
委托代理人：胡正国，系广东至简律师事务所律师。
被告：杨小枫，男，黎族，1971年2月19日出生，住四川省武胜县，现住佛山市南海区，
原告杜玉珍诉被告杨小枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告杜玉珍及其委托诉讼代理人胡正国、被告杨小枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉珍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元及利息10250元（利息从2014年2月1日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率6%计，暂计至2017年7月31日）；共60250元。事实和理由：被告是原告的女婿。2013年5月26日，被告向原告出具借条，表明被告向原告借到50000元，约定于2014年春节前偿还。原告多次要求被告返还借款，但被告至今未向原告返还借款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充陈述称，2013年5月26日当天是通过原告丈夫的账户取款25000元，另25000元原告给被告的是现金，总计给被告50000元。借条中所写“预计春节前还”为当年农历春节。
被告杨小枫辩称：原告请求我方返还借款50000元及利息，借条是我本人写的，但是内容不是借贷关系，当时原告并没有向我支付50000元现金，借条的起因是我跟原告的女儿结婚，因为原告向我索要300000元，我没有给够300000元，给了原告150000元，后原告要求我以借款的形式代替剩下的款项，我就书写了借条。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、取款记录、电话通话录音，被告确认借条的真实性，确认电话通话录音是原、被告的对话，本院对借条、通话录音予以确认。
结合当事人的陈述和举证，本院查明以下事实：
被告为原告的女婿。2013年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到妈现金50000元，预计春节前返还。当日，陈邦泉账户提现25000元。陈邦泉与原告为夫妻关系。
原告曾向被告发送短信，打电话催促被告还款，被告在电话中表示“找什么借口哦，我巴不得越早还你越好，免得你烦我”等。
另查明，借条出具后当年的农历春节为2014年1月31日。
本院认为，关于借贷事实是否存在的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。被告杨小枫作为完全民事行为能力人，应清楚知道出具借条所导致的不利法律后果,其抗辩该借条系写给原告作为迎娶原告女儿的保证，但未提交任何证据证明，且其在录音中也均未提及上述事实；反观原告主张曾向被告出借50000元，有借条、银行提现记录、短信聊天记录、电话通话录音等证据相互印证，其已形成完整的证据链证明借贷事实的存在，本院对原告的主张予以采信。
借条中约定，“预计春节前返还”，根据文意，应理解为该年农历春节，即2014年1月31日，现借款已逾期，原告主张自2014年2月1日起按照6%计算利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨小枫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告杜玉珍，并支付以50000元为本金按年利率6%计付自2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息予原告杜玉珍。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取653.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费653.13元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李季芳