wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1379号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢鹏（自报），男，1994年1月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人卢鹏犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月至2017年4月，被告人卢鹏三次在东莞市大岭山镇盗窃他人财物，具体如下：
一、2015年12月11日4时许，卢鹏在大岭山镇建卫南路43号意图盗窃被害人陈某江淮货车上的2个电池（价值不详）。当卢鹏拔断电池线未完全拆下电池时，被陈某当场抓获。公安机关于同日对被告人卢鹏处以行政拘留五日，同月16日释放。
二、2016年4月20日17时许，卢鹏伙同刘某华（另案处理）带一把美工刀和两根木棍窜至大岭山镇上高田村象牙岭公园内意图盗窃地下电缆线。当二人挖开覆盖的泥土露出电缆线时，被公安人员当场抓获。次日，公安机关对被告人卢鹏处以行政拘留十五日，同年5月6日释放。
三、2017年4月13日03时许，卢鹏在大岭山镇XX街X号XX网吧内发现被害人孙某的一部VIVO牌子X9型手机（价值不详）放在电脑桌上。遂趁孙某睡着之机，将该手机盗走。2017年5月11日，公安机关在上述网吧将卢鹏抓获归案。破案后，被盗手机未能缴回。
以上事实，被告人卢鹏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卢鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人卢鹏三次盗窃，两次均因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人卢鹏的身份问题。根据被告人卢鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢鹏以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2015年12月11日至2015年12月16日被羁押的6日、2016年4月20日至2016年5月6日被羁押的17日，刑期自2017年5月11日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4027号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人龚怿恺。
被告贾怀祥。
被告路延享。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告贾怀祥、路延享融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人龚怿恺到庭参加了诉讼，被告贾怀祥、路延享本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告贾怀祥支付拖欠的租金2638716元；2、要求被告贾怀祥按拖欠租金2638716元的按4％承担105548元（2638716元×4％=105548元）的违约金；3、被告路延享承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O11年9月30日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲�的被告贾怀祥和作为丙方的被告路延享签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号1111直字第01―01938号）项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告贾怀祥与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值5690000元工程机械设备的合同提供了担保服务。从2011年12月15日至2013年6月15日，被告贾怀祥已连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金3054216.69元。原告中宏租赁公司依约定替被告贾怀祥向光大金融租赁股份有限公司连续十九次垫付欠款共计3054216.69元。其后，从2013年11月至2014年7月被告贾怀祥才陆续向原告中宏租赁公司还款累计415500元，被告贾怀祥拖欠2013年6月15日前代为垫付融资租赁租金2638716.69元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告贾怀祥、路延享签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系三方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。各方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾怀祥连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金2638716元，原告中宏租赁公司依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》代被告贾怀祥向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，有权向被告贾怀祥追偿，故，原告中宏租赁公司要求被告贾怀祥给付2013年6月15日前垫付租金2638716元，本院予以支持；被告贾怀祥因未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告中宏租赁公司主张被告贾怀祥按垫付租金2638716元的4％承担违约金105548元（2638716元×4％=105548元），本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告路延享对被告贾怀祥的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告贾怀祥、路延享经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀祥于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2013年6月15日前垫付款2638716元；
二、被告贾怀祥于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金105548元；
三、被告路延享对被告贾怀祥的上述债务承担连带清偿责任。被告路延享�担保证责任后，有权向被告贾怀祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费28754元，减半收取14377元、财产保全费5000元，合计19377元。由被告贾怀祥、路延享共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨立新
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执123号
申请执行人：王彩金，男。
被执行人：施程程，女。
本院在执行申请执行人王彩金与被执行人施程程离婚后子女抚育费纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人给付申请执行人2015年度子女抚育费款4800.00元。2016年3月30日，被执行人将执行款3500.00元给付申请执行人，余款1300.00元申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦民一初字第281号民事调解书主文第二项，王爽，王柄淇二人2015年度的抚育费计4800.00元全部执行完毕。
审判长 张 革
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第55号
原告：董某某。
委托代理人：李某某、王某某。
被告：郑某某。
被告：章某某。
两被告委托代理人：尤某某。
原告董某某为与被告郑某某、章某某买卖合同纠纷一案
，于2011年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈婷婷独任审判，于2011年3月15日公开开庭审理了本
案。原告董某某及委托代理人王某某，被告郑某某、章某某的
委托代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：两被告系夫妻关系，2006年至2008
年间被告郑某某因经营需要陆续向原告购买鞋底原材料。2008
年6月29日经结算，被告郑某某共欠原告货款105000元，并出
具欠条。后被告郑某某于2009年1月24日、6月7日分别支付150
00元和20000元，尚欠货款70000元。因该欠款系两被告在夫妻
关系存续期间的债务，故被告章某某应共同承担偿还责任。现
原告请求法院判令两被告支付货款70000元并赔偿利息损失（
从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日
止）。
原告董某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供被告郑某某出具的欠条一份及银行凭单，以证明被告欠款及
偿还部分货款的事实。
被告郑某某、章某某在法定答辩期间没有提交答辩状，
在庭审中口头答辩称：两被告系夫妻关系属实，但欠款系被告
郑某某个人债务，与被告章某某无关，请求驳回原告要求被告
章某某承担还款责任的诉讼请求。
被告郑某某、章某某没有提交证据。
对原告董某某提供的以上证据，经庭审出示，被告郑某
某、章某某质证均认为无异议。本院审查后认为，原告提供的
证据能够证明原告所述的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告董某某诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
收取原告货物后应支付货款。因该债务发生在两被告夫妻关系
存续期间，被告章某某没有提供证据证明该债务系被告郑某某
的个人债务，故对其抗辩意见，本院不予采信，被告章某某应
依法承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据确凿，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告郑某某、章某某于本判决生效之日起10日内支付原
告董某某货款70000元并赔偿利息损失（从2011年1月25日起按
每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费1851元，减半收取925.5元，由被告郑某某、
章某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员陈婷婷
二〇一一年四月十三日
书记员郑拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00216号
原告：余金桃，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告余金桃因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告余金桃于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余金桃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余金桃撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1966号
罪犯郑文熙，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑初字第32号刑事判决，以被告人郑文熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年2月23日起至2015年8月22日止）。宣判后，同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）闽刑终字第290号刑事判决，维持对该犯的判决，判决发生法律效力后，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年4月考核达标分累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文熙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1200号
原告周某某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年9月14日登记结婚。因性格不合，且被告嗜好赌博，双方于2009年10月分居，并曾协商过离婚，后因被告反悔未成。2013年4月16日，法院判决不准离婚后，双方仍无�系，故再次请求本院判决其离婚。
原告周某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证：周某某与赵某某于2009年9月14日登记结婚；
2、离婚协议书：因周某某擅自离家出走，2012年1月30日，经大勤村委和爱新村委主持调解，周某某之父周启华与赵某某达成协议，周某某赔偿赵某某2.2万元，周某某与赵某某到县民政局登记离婚；
3、（2013）邵东民初字第239号民事判决书：周某某曾于2013年2月21日向本院起诉要求与被告赵某某离婚；2013年4月16日开庭审理时，赵某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；因周某某未提供证据，本院判决驳回其诉讼请求。
被告赵某某未予答辩，也未提供证据。
被告赵某某拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证的权利；原告周某某提交的证据来源合法，客观真实，能够�明其所主张的事实，予以采信。
基于上述所采信的证据，结合原告周某某的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告周某某与被告赵某某于2009年9月14日登记结婚。因周某某擅自离家出走，2012年1月30日，经大勤村委和爱新村委主持调解，周某某之父周启华与赵某某达成离婚协议，周某某赔偿赵某某2.2万元。2013年2月21日，周某某向本院提出离婚诉讼；2013年4月16日，本院判决驳回周某某的诉讼请求。此后，双方仍无联系。
本院认为，原告周某某之父周启华与被告赵某某在双方村干部主持下达成的协议，可视为周某某与赵某某离婚的真实意思表示；周某某与赵某某经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂；赵某某两次无正当理由未到庭参加诉讼的行为，表明其并无改善夫妻关系的意愿，因此，周某某坚决�求离婚，本院可予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告赵某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
7、因感�不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00533号
原告：施长春，男，1983年12月19日生，汉族。
被告：许克成，男，1963年10月10日生，汉族，淮南矿业集团顾北矿工人。
被告：徐梦楠，男，1989年1月26日生，汉族，无业。
本院在审理施长春与被告许克成、徐梦楠民间借贷纠纷一案中，原告施长春于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告施长春的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施长春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由施长春负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9062号
原告：诸暨富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。组织机构代码：55286175-7。
法定代表人：杨雷，总经理。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：石剑峰，男，1958年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何莲，女，1962年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告石剑峰、何莲物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨富润物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告石剑峰、何莲的起诉。
本院认为，原告诸暨富润物业管理有限公司自愿撤回对被告石剑�、何莲的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨富润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱国发
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2295号
申请执行人：姜蕾，女，1981年3月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：陈肖东，男，1981年6月20日生，蒙古族，住所地大连理工大学。
本院在执行申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案中，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年11月12日
评议地点：执行局
评议案件：本院（2016）辽0291执2295号执行案件
参加人员：审判员白力忠、杨力李春峥
书记员：裴月文
评议内容：
杨力：本案在执行过程中，申请人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。
白力忠：同意上述意见。
李春峥：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执2295号
当事人基本情况。
申请执行人：姜蕾，女，1981年3月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：陈肖东，男，1981年6月20日生，蒙古族，住所地大连理工大学。
二、执行工作情况
本案在执行过程中，申请人申请本案本次执行程序终结。
三、执行结果
终结本次执行程序。
执行员
二〇一六年十一月十二日
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2295号申请执行人：姜蕾，女，1981年3月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：陈肖东，男，1981年6月20日生，蒙古族，住所地大连理工大学。本院在执行申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案中，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）合议庭笔录评议时间：2016年11月12日评议地点：执行局评议案件：本院（2016）辽0291执2295号执行案件参加人员：审判员白力忠、杨力李春峥书记员：裴月文评议内容：杨力：本案在执行过程中，申请人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。白力忠：同意上述意见。李春峥：同意上述意见。决议：终结本次执行程序。结案报告（2016）辽0291执2295号当事人基本情况。申请执行人：姜蕾，女，1981年3月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：陈肖东，男，1981年6月20日生，蒙古族，住所地大连理工大学。二、执行工作情况本案在执行过程中，申请人申请本案本次执行程序终结。三、执行结果终结本次执行程序。执行员二〇一六年十一月十二日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00570号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日15时许，吸毒人员李某电话联系被告人刘某，表示欲向其购买人民币200元的毒品“冰毒”和毒品“麻古”，并约定在本区一茶楼进行交易。当日16时许，被告人刘某去至约定地点，以人民币200元的价格将一包净重为0.2克的毒品冰毒疑似物和一包净重为0.075克的毒品麻古疑似物贩卖给李某，交易后便被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘某贩卖给李某的毒品冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，毒品麻古疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具手机一部，户籍证明、明细话单、扣押物品清单及照片，证人李某的证言，毒品检测报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、尿检报告，涉案录音录像光盘，受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对本案查获的毒品及供被告人犯罪所使用的手机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对本案查获的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00082号
原告：美好生物科技（安徽）有限公司。
负责人：朱运安，该公司董事长。
委托代理人：郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告：荣尚达文化产业投资有限公司。
法定代表人：李家春，该公司执行董事。
被告：南京众科投资管理有限公司。
法定代表人：李家春，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人：张天武，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原告美好生物科技（安徽）有限公司与被告荣尚达文化产�投资有限公司、南京众科投资管理有限公司合同纠纷一案，于2014年10月16日在本院立案受理。本案在审理过程中，因被告荣尚达文化产业投资有限公司、南京众科投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称南京市中级人民法院先于本院立案受理本纠纷，本案应移送至南京市中级人民法院处理。美好生物科技（安徽）有限公司收到管辖权异议申请后，于2014年11月5日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉后到南京市中级人民法院应诉。经审查，美好生物科技（安徽）有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好生物科技（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费60724元，减半收取30362元，由原告美好生物科技（安徽）有限公司负担。
审 判 长 马�
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
崔 淑 霞 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第156号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人崔淑霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住华亭县。2013年10月15日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年10月11日被华亭县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人崔淑霞犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人崔淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日11时许，被告人崔淑霞在其工作的“第一数码”手机店内，盗得保险柜中黑色苹果牌iphone5手机一部，同年10月12日13时许将所盗手机以3000元的价格卖给华宝商贸城内“腾飞通讯”手机店。经华亭县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为人民币4500元。案发后，被告人崔淑霞全额赔偿了失主损失。
上述事实，被告人崔淑霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙证言，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，华亭县价格认证中心华价鉴字（2014）40号价格鉴定意见书，领条、返还物品清单、谅解书，被告人崔淑霞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔淑霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔淑霞能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿失主的全部损失，取得失主谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔淑霞犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱鑫华
二〇一四年十一月十七日
书记员 马维群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7281号
原告天津市芳樽商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧60号。
法定代表人梁洪，总经理。
委托代理人朱兴，副总经理。
委托代理人陈巍，业务经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座，实际经营地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律事务部职员。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告天津市芳樽商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市芳樽商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市芳樽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1981元，由原告天津市芳樽商贸有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张毅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初638号
原告：林常胜，男，1954年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：魏志龙，经理。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
第三人：冯正恒，男，1950年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李晓丹，女，住大连市沙河口区，系大连市沙河口区三江河鱼饭店推荐的人。
第三人：郝欣，男，1970年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：金英杰（第三人郝欣妻子），住大连市沙河口区。
第三人：刘文，男，1960年4月28日出生，汉族，住大连市中山区。
原告林常胜与被告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司、第三人冯正恒、郝欣、刘文不当得利纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1055号
陈炳松诉四川新星电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）旌民初字第2479号民事判决，已发生法律效力。权利人陈炳松于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2479号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第57号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人祁相相、张小莲、祁佳奇、路会芝金融借款合同纠纷一案的，（2014）庆西民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁相相、张小莲、祁佳奇、路会芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2014年11月16日向本院请强制执行，请求被执行人祁相相、张小莲、祁佳奇、路会芝在判决书生效后30日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金80000元，并承担2014年1月4日起至实际归款之日止的借款利息（按照年利率8.28%计算），被告祁佳奇、路会芝承担民事连带责任。案件受理费2191元，由被告祁相相、张小莲负担，本院依法受理。
在执行过程中，经多次执行，被执行人祁相相已将借款本金80000元，利息21896元全部履行完毕，并负担案件受理费2191元。
本院认为，（（2014）庆西民初字第1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1132元已由被执行人祁相相交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月六日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初164号
原告高芳娃，女，1954年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张可，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
被告西安绿色未来电子商务有限公司。
法定代表人姚刚，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人侯忠林，经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
原告高芳娃与被告张可、西安绿色未来电子商务有限公司（以下简称未来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人寿财险临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高芳娃的委托代理人王小英，被告张可、未来公司，人寿财险临潼支公司的委托代理人王李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳娃诉称，2015年12月2日7时许，张可驾驶未来公司的陕A7ZU**号客车在南屯街道倒车时，观察不周与其相撞，致其受伤。后其被送往富平县朱老大骨伤医院住院治疗15天。事故经认定，张可负事故全部责任，高芳娃无责任。事故车辆在人寿财险临潼支公司投保有交强险，故诉至法院要求赔偿各项经济损失20000元，伤残赔偿金等待鉴定后追加赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张可辩称，发生事故属实，责任认定认可。其受雇未来公司驾驶车辆，发生事故应由未来公司承担赔偿责任。
被告未来公司辩称，张可为其公司雇佣司机，在上班期间履行职务开车发生事故属实，事故责任也认可。车辆在人寿财险临潼支公司投保有交强险，应由保险公司承担事故赔偿责任。事故发生后公司已垫付费用5000元，其余损失应由司机个人承担。
被告人寿财险临潼支公司辩称，事故车辆陕A7ZU**号普通客车在其公司投保有交强险属实。事故发生时原告已达退休年龄，不能计算误工费用，其他损失公司愿在交强险范围内依法承担。
经审理查明，张可受雇未来公司从事司机驾驶工作。2015年12月2日7时许，张可驾驶陕A7ZU**号小型普通客车办理公事，在临潼区南屯街道“飞扬超市”门前倒车时，观察不周与行人高芳娃相撞，致高芳娃受伤。后高芳娃被送往富平县朱老大骨伤医院救治，诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折、右外踝损伤，住院治疗15天，支出交通费200元，医疗费11682.85元（含未来公司支付5000元）。2015年12月17日出院，支出交通费200元，医嘱：休息，药物治疗，定期门诊复查，骨折愈合后取除内固定。住院期间，高芳娃之子王弯岭陪护15天。后高芳娃于2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月19日在富平县朱老大骨伤医院门诊复查，共支出医疗费580元，交通费600元。2016年2月1日在西安141医院复查，支出交通费150元，医疗费343元。后因行动不便，购买坐厕椅，支出辅助器具费298元。庭审中，高芳娃申请伤残等级、误工、护理期限等鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心2016年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：高芳娃后续行“左胫骨骨折内固定取出术”费用约需壹万元，误工期限为180日，护理期限为120日，支出鉴定费2400元。原告当庭变更诉讼请求，要求追加赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计57203.85元。事故经认定，张可负事故全部责任，高芳娃无责任。事故车辆在人寿财险临潼支公司投保有交强险，本起事故发生于保险合同期间。综上，高芳娃医疗费12605.85元、误工费60元/天*180天=10800元、护理费100元/天*120天=12000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、辅助器具费298元、后续治疗费10000元、交通费1150元、鉴定费2400元，共计50003.85元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、富平县朱老大骨伤医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、西安141医院检查报告单、医疗费票据、器具费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张可未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车。事故经认定，张可负事故全部责任，高芳娃无责任。张可受雇于未来公司，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由未来公司承担事故责任，张可不承担事故赔偿责任。车辆在人寿财险临潼支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由未来公司全部承担。故高芳娃要求未来公司、人寿财险临潼支公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。高芳娃系农民身份，虽年过六旬，但仍可从事农业劳作，事故造成其住院误工，应赔偿相应的误工损失，故人寿财险临潼支公司认为超龄不应再计算误工损失的辩解意见，不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告高芳娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、辅助器具费、交通费共计47603.85元。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险范围内赔偿34248元，不足部分13355.85元，被告西安绿色未来电子商务有限公司赔偿13355.85元（含已支付1600元）。限判决生效后30日内付清。
二、被告张可不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1225元、鉴定费2400元，被告西安绿色未来电子商务有限公司负担3400元（已抵扣）,原告高芳娃负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初471号
原告陈为能，男，1977年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师所律师。
被告郑建国，男，1976年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪清，女，1977年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐志众，男，1989年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈为能与被告郑建国、林雪清、徐志众民间借贷纠纷一案中，因原告陈为能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈为能负担。
审判员 林雅春
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄燕萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1978号
原告闫福林，住河北省遵化市。电话：150XX****XX。
被告兴隆县三道河乡大石门村民委员会。
法定代表人管然，职务村主任，住河北省承德市兴隆县三道河乡大石门村。身份证号：×××。电话：138XX****XX
本院在审理原告闫福林与被告兴隆县三道河乡大石门村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告闫福林撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年八月十八日
书记员 贾瑞璋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第434号
原告唐学善。
委托代理人陈运福。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告中房集团衡阳房地产开发公司，住所地衡阳市天马山南路附3号。
法定代表人李玉和。
被告王良军。
被告王桐春。
被告王湘杰。
原告唐学善因与被告中房集团衡阳房地产开发公司（以下简称中房集团）、王良军发生合同纠纷，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，代理审判员姚芳，人民陪审员王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任记录。在本案审理过程中，本院根据原告唐学善申请依法追加王桐春、王湘杰作为本案被告参加诉讼。原告唐学善及其委托代理人陈运福、何春光，被告王湘杰到庭参加了诉讼，被告王良军、王桐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学善诉称：2003年10月7日，中房集团衡阳房地产开发公司塑田项目部（以下简称塑田项目部）与王湘杰、周询富签订《关于雁峰区塑田综合市场的开发协议》，约定将塑田综合市场B栋楼交由王湘杰、周询富开发承建。2004年6月28日，王良军、王桐春、王湘杰、周询富签订《合伙开发塑田九族综合市场B栋楼合同书》，约定四人合伙开发综合市场B栋楼。后周询富退出合伙，王良军邀唐学善作为合伙人，由王良军掌管经济，唐学善筹借八十余万元投入工程建设并聘请民工参加工程建设，现欠民工工资162800元。2006年元月份，综合市场B栋楼工程完工验收，但王良军不与唐学善结算开支账目、不让其分割B栋房产。唐学善想方设法找王良军要求返还其投入工程的80余万元现金，并支付16.82万元民工工资，直到2010年11月8日，王良军才出具欠条。此后，唐学善年年催收，年年上访，均无果，现诉至法院，请求判令：1、四被告给付原告唐学善垫付的工程款867800元，并给付利息295920元（利息计算至2015年10月17日，计1705天，此后利息按月息6厘计算至付清欠款止）；2、四被告共同给付原告唐学善垫付的民工工资162800元；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告王湘杰辨称：工程合同是由王湘杰、王桐春、王良军、周绚富四人签订的，因为某些特殊原因王湘杰离开了衡阳，周绚富也在工程开工前就退出了，工程就交给王桐春与王良军在管理。但王桐春在学校工作没有时间管理，所以工程实际是由王良军一人在管理，王湘杰对工程的实际情况不清楚，也没有参与。
被告王良军、王桐春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月5日，王湘杰、周询富与ＸＸ社、唐学善签订《关于塑田综合市场B栋施工合同》，约定由ＸＸ社、唐学善负责涉案工程的建设、施工。2003年10月7日，塑田项目部与王湘杰、周询富签订《关于雁峰区塑田综合市场的开发协议》，约定将塑田综合市场B栋楼交由王湘杰、周询富开发承建。王湘杰对约定由王良军、王桐春、王湘杰、周询富四人合伙开发综合市场B栋楼的《合伙开发塑田九组综合市场B栋楼合同书》并不知情，亦未签字，但其承认对涉案工程予以实际投资。唐学善于2004年负责涉案工程建设，直至2005年12月份工程完工，为涉案工程的实际建设施工人，这期间涉案工程的实际管理人为王良军。2013年下半年，唐学善书写了一份承诺书给王良军，内容为：“今领到白沙洲塑田九组综合楼B栋王良军结账条一张，计币捌拾陆万柒仟捌佰元整。（如此款已全部收回，另应付王良军人民币叁拾陆万柒仟捌佰元整），承诺人：唐学善；如与A栋开发商结账追回的余款如超过捌拾陆万柒仟捌佰元，所剩余款额由唐学善与王良军各占50%，如此事没有办妥，双方互不找麻烦。证明人：陈彩联。”后王良军于当日书写了一份欠条给唐学善，内容为：“今欠到白沙洲塑田九组综合楼B栋施工方唐学善工程款：共计人民币捌拾陆万柒仟捌佰元整。（包括拆东头消防通道二层在内）（不含民工工资），欠款人：王良军。注：如有A栋门面抵，按叁仟陆佰元整平方抵给工程款；如有C、D栋门面抵，按伍仟捌佰元整平方抵给工程款；如有E栋门面抵，按贰仟捌佰元整平方抵给工程款。”
以上事实，有原告唐学善提供的原告和被告身份证复印件、《关于雁峰区塑田综合市场的开发协议》、《欠条》、《证明》、证人证言、《关于塑田综合市场B栋楼的施工合同》，被告王良军提供的《承诺书》以及当事人陈述予以证明，在被告王良军、王桐春未到庭且未提供相反证据予以反驳的情况下，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应按合同约定行使和履行自己的权利和义务。本案争议焦点是唐学善、王良军互相书写的《欠条》、《承诺书》是否有效？根据证人陈彩联所述，《欠条》、《承诺书》是同一地点、同一日所写，且唐学善出具《承诺书》在先，王良军出具《欠条》在后，唐学善虽称《承诺书》是当时为了结算工程款，受到王良军要挟才书写，但并未举证证明其受胁迫情形，亦未举证曾向公安机关报警处理，可见双方是在自愿的情形下书写的《欠条》、《承诺书》，系双方真实意思表示，故对唐学善主张《承诺书》无效的意见，本院不予支持。根据《承诺书》及《欠条》的约定，在未能与A栋开发商结账追回款项之前，双方互不找麻烦，即王良军向唐学善承担还款责任是一种附条件的民事法律行为。在条件成就（承诺书约定的向A栋开发商追回欠款）之时，该民事行为（归还欠款）方产生法律效果，否则不产生法律上的约束力。就本案而言，在无证据证实已向A栋开发商结账追回款项之前，王良军无需向唐学善承担还款责任，故对唐学善主张工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。另唐学善提供的《欠条》中王良军仅承认欠付唐学善工程款，双方未就农民工工资的承担予以约定，唐学善亦未提供其他证据证实农民工工资应由王良军支付，依法应承担举证不能的法律后果，故对唐学善主张由被告结付其垫付的农民工工资162800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐学善的诉讼请求。
本案受理费16738元，由原告唐学善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
注：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第434号原告唐学善。委托代理人陈运福。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。被告中房集团衡阳房地产开发公司，住所地衡阳市天马山南路附3号。法定代表人李玉和。被告王良军。被告王桐春。被告王湘杰。原告唐学善因与被告中房集团衡阳房地产开发公司（以下简称中房集团）、王良军发生合同纠纷，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，代理审判员姚芳，人民陪审员王俊林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任记录。在本案审理过程中，本院根据原告唐学善申请依法追加王桐春、王湘杰作为本案被告参加诉讼。原告唐学善及其委托代理人陈运福、何春光，被告王湘杰到庭参加了诉讼，被告王良军、王桐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐学善诉称：2003年10月7日，中房集团衡阳房地产开发公司塑田项目部（以下简称塑田项目部）与王湘杰、周询富签订《关于雁峰区塑田综合市场的开发协议》，约定将塑田综合市场B栋楼交由王湘杰、周询富开发承建。2004年6月28日，王良军、王桐春、王湘杰、周询富签订《合伙开发塑田九族综合市场B栋楼合同书》，约定四人合伙开发综合市场B栋楼。后周询富退出合伙，王良军邀唐学善作为合伙人，由王良军掌管经济，唐学善筹借八十余万元投入工程建设并聘请民工参加工程建设，现欠民工工资162800元。2006年元月份，综合市场B栋楼工程完工验收，但王良军不与唐学善结算开支账目、不让其分割B栋房产。唐学善想方设法找王良军要求返还其投入工程的80余万元现金，并支付16.82万元民工工资，直到2010年11月8日，王良军才出具欠条。此后，唐学善年年催收，年年上访，均无果，现诉至法院，请求判令：1、四被告给付原告唐学善垫付的工程款867800元，并给付利息295920元（利息计算至2015年10月17日，计1705天，此后利息按月息6厘计算至付清欠款止）；2、四被告共同给付原告唐学善垫付的民工工资162800元；3、由四被告承担本案诉讼费用。被告王湘杰辨称：工程合同是由王湘杰、王桐春、王良军、周绚富四人签订的，因为某些特殊原因王湘杰离开了衡阳，周绚富也在工程开工前就退出了，工程就交给王桐春与王良军在管理。但王桐春在学校工作没有时间管理，所以工程实际是由王良军一人在管理，王湘杰对工程的实际情况不清楚，也没有参与。被告王良军、王桐春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2003年10月5日，王湘杰、周询富与ＸＸ社、唐学善签订《关于塑田综合市场B栋施工合同》，约定由ＸＸ社、唐学善负责涉案工程的建设、施工。2003年10月7日，塑田项目部与王湘杰、周询富签订《关于雁峰区塑田综合市场的开发协议》，约定将塑田综合市场B栋楼交由王湘杰、周询富开发承建。王湘杰对约定由王良军、王桐春、王湘杰、周询富四人合伙开发综合市场B栋楼的《合伙开发塑田九组综合市场B栋楼合同书》并不知情，亦未签字，但其承认对涉案工程予以实际投资。唐学善于2004年负责涉案工程建设，直至2005年12月份工程完工，为涉案工程的实际建设施工人，这期间涉案工程的实际管理人为王良军。2013年下半年，唐学善书写了一份承诺书给王良军，内容为：“今领到白沙洲塑田九组综合楼B栋王良军结账条一张，计币捌拾陆万柒仟捌佰元整。（如此款已全部收回，另应付王良军人民币叁拾陆万柒仟捌佰元整），承诺人：唐学善；如与A栋开发商结账追回的余款如超过捌拾陆万柒仟捌佰元，所剩余款额由唐学善与王良军各占50%，如此事没有办妥，双方互不找麻烦。证明人：陈彩联。”后王良军于当日书写了一份欠条给唐学善，内容为：“今欠到白沙洲塑田九组综合楼B栋施工方唐学善工程款：共计人民币捌拾陆万柒仟捌佰元整。（包括拆东头消防通道二层在内）（不含民工工资），欠款人：王良军。注：如有A栋门面抵，按叁仟陆佰元整平方抵给工程款；如有C、D栋门面抵，按伍仟捌佰元整平方抵给工程款；如有E栋门面抵，按贰仟捌佰元整平方抵给工程款。”以上事实，有原告唐学善提供的原告和被告身份证复印件、《关于雁峰区塑田综合市场的开发协议》、《欠条》、《证明》、证人证言、《关于塑田综合市场B栋楼的施工合同》，被告王良军提供的《承诺书》以及当事人陈述予以证明，在被告王良军、王桐春未到庭且未提供相反证据予以反驳的情况下，足以认定。本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应按合同约定行使和履行自己的权利和义务。本案争议焦点是唐学善、王良军互相书写的《欠条》、《承诺书》是否有效？根据证人陈彩联所述，《欠条》、《承诺书》是同一地点、同一日所写，且唐学善出具《承诺书》在先，王良军出具《欠条》在后，唐学善虽称《承诺书》是当时为了结算工程款，受到王良军要挟才书写，但并未举证证明其受胁迫情形，亦未举证曾向公安机关报警处理，可见双方是在自愿的情形下书写的《欠条》、《承诺书》，系双方真实意思表示，故对唐学善主张《承诺书》无效的意见，本院不予支持。根据《承诺书》及《欠条》的约定，在未能与A栋开发商结账追回款项之前，双方互不找麻烦，即王良军向唐学善承担还款责任是一种附条件的民事法律行为。在条件成就（承诺书约定的向A栋开发商追回欠款）之时，该民事行为（归还欠款）方产生法律效果，否则不产生法律上的约束力。就本案而言，在无证据证实已向A栋开发商结账追回款项之前，王良军无需向唐学善承担还款责任，故对唐学善主张工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。另唐学善提供的《欠条》中王良军仅承认欠付唐学善工程款，双方未就农民工工资的承担予以约定，唐学善亦未提供其他证据证实农民工工资应由王良军支付，依法应承担举证不能的法律后果，故对唐学善主张由被告结付其垫付的农民工工资162800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐学善的诉讼请求。本案受理费16738元，由原告唐学善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思代理审判员  姚 芳人民陪审员  王俊林二〇一六年三月十一日代理书记员  李 晨校对人：李晨注：本案适用法律条款附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1701号
原告范某。
被告蓝某。
本院在审理原告范某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 康廷富
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡保红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保352号
申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张义财，该公司总经理。
被申请人：江西中捷工程建设有限公司。
申请人安徽新晟商品混凝土有限公司与被申请人江西中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中捷工程建设有限公司的财产进行查封。安徽新晟商品混凝土有限公司以其所有的重型专项作业车皖A808**为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江西中捷工程建设有限公司价值250万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽新晟商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年八月十六日
书记员 贾慧娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1481号
原告：薛某。
被告：朱某。
本院在审理原告薛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一五年十月十三日
书记员 宋新玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5188号
原告：赵宗礼，男，1936年3月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：王共园，男，1987年8月16日生，汉族，余项不详。
原告赵宗礼与被告王共园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗礼的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告王共园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵宗礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医药费58758.39元、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计69634.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告王共园驾驶两轮电动车由北向南行驶至花厅加油站附近时，撞到由西向东横过道路的原告，事故导致原告受伤住院，原告各项损失计7万余元，至今被告未赔偿分文。
被告王共园经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年5月11日17时30分许，被告王共园驾驶两轮电动车，沿凌李线由北向南行驶至花厅加油站附近时，撞到由西向东横过道路的原告赵宗礼，事故导致赵宗礼受伤，两轮电动车损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王共园负事故的全部责任，原告赵宗礼无责任。事故发生后，原告赵宗礼被送往徐州医学院附属医院救治，住院15天，伤情诊断为：1、左股骨转子间骨折，2、骨质疏松症。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告王共园在从事交通行为时违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。对于原告赵宗礼的各项损失，被告王共园应当予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张医药费58817.57元、救护车费用600元，提供了医药费部分发票及病案材料予以证实，其中20814.61元已经经农村合作医疗保险报销，故本院认定医药费为38602.96元（包含救护车费用）；
二、护理费：原告主张8000元（80元/天×100天），标准适当，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：原告主张750元（50元/天×15天），主张合理，本院予以确认。
四、营养费：原告主张1026元（34.2元/天×30天），标准适当，本院予以支持。
五、交通费：原告主张500元，虽未提供相关证据予以证实，但该费用为必然支出，根据原告就医地点、时间、住院天数及必要人员陪护等因素，原告主张合理，本院予以支持。
综上，原告赵宗礼的损失累计为48878.96元，被告王共园应予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王共园赔偿原告赵宗礼各项损失48878.96元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王共园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 朱友红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1724号
原告顾月琴，女，1970年11月28日生，汉族。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告顾国珍，男，1972年10月6日生，汉族。
被告王庆兰，女，1952年11月11日生，汉族。
二被告共同委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
原告顾月琴诉被告顾国珍、王庆兰共同共有纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾月琴的委托代理人孙秦霞、被告顾国珍、王庆兰的委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月琴诉称，原、被告系姐弟、母女关系。2013年3月22日，原告父亲顾保强发生交通事故死亡，被告顾国珍与肇事方达成调解协议，由肇事方支付赔偿款480000元。该笔费用由被告领取。现起诉要求分割顾保强死亡的赔偿金150000元（赔偿款480000元扣减法定丧葬费22993.5元后原、被告平等分割，取整数150000元）。
被告顾国珍辩称，被告顾国珍与原告系亲姐弟关系。对于顾保强的赔偿款同意在事实和法律规定的基础上予以分割。事实上原告已经取得6600元的赔偿款，是包含在480000元内的。顾保强死亡后，顾国珍花费了实际费用67595元。
被告王庆兰辩称，顾保强死亡后的赔偿和善后事宜都是由儿子顾国珍处理的，钱不在王庆兰处，原告起诉王庆兰毫无道理也失人伦天理。原告工作后回来看望父母的次数屈指可数，其结婚生子都没有叫父母到场，对父母未尽探望、赡养的义务。顾保强的赔偿金中支付王庆兰养老费用后其他费用按事实上的支出和法律规定进行分配。
经审理查明，2013年3月22日19时40分许，蒋文涛驾驶苏D×××××号重型普通货车沿340省道由西向东行至金坛市汇福路交叉路口时，遇顾保强（1947年4月6日生）推自行车沿斑马线东侧由北向南横过道路，重型普通货车左侧前部与顾保强相撞，致顾保强当场死亡。金坛市公安局交通巡逻警察大队认定蒋文涛承担事故的主要责任，顾保强承担事故的次要责任。顾保强与王庆兰结婚后生育顾月琴、顾国珍。顾保强的父母已去世多年。2013年7月24日，蒋文涛与王庆兰、顾国珍签订调解协议1份，约定，蒋文涛赔偿王庆兰、顾国珍480000元。当日，蒋文涛向王庆兰、顾国珍支付上述款项，王庆兰、顾国珍向蒋文涛出具收条，内容为：今收到关于蒋文涛2013年3月22日驾车撞死顾保强全部赔偿款肆拾捌万元整。2013年7月24日，原告诉至本院。
另查明，顾保强生前与王庆兰共同生活，顾国珍居住于金坛市，顾月琴在上海市工作、生活多年。2013年10月10日，本院作出（2013）坛刑初字第0159号刑事判决书，判决蒋文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，顾保强因交通事故死亡后，蒋文涛与顾保强的妻子王庆兰、儿子顾国珍签订了调解协议，约定赔偿死者家属人民币480000元，并已经向王庆兰、顾国珍支付上述款项，顾月琴对于该调解协议予以追认，故本院对调解协议的效力予以确认。王庆兰、顾国珍、顾月琴作为顾保强第一顺序继承人，对于上述赔偿款共同共有，现顾月琴要求分割，本院予以准许。原、被告的损失范围有：1、死亡赔偿金，事发时顾保强已经年满65周岁，死亡赔偿金应按2012年度江苏省城镇居民年人均可支配收入29677元计算15年为445155元；2、丧葬费按照江苏省上一年度职工月平均工资计算六个月为22993.5元，合计468148.5元。结合蒋文涛、顾保强的过错程度，蒋文涛应赔偿的费用为374518.8元，其中死亡赔偿金为356124元、丧葬费为18394.8元。现因蒋文涛、王庆兰、顾国珍未约定赔偿款480000元的具体组成，上述赔偿项在总赔偿款中的份额分别为死亡赔偿金456424.4元、丧葬费23575.6元。关于死亡赔偿金，结合原、被告与顾保强生前生活的紧密程度等综合考虑，王庆兰分得170000元、顾月琴分得130000元、顾国珍分得156424.4为宜。关于丧葬费，办理顾保强后事费用由顾国珍花费，丧葬费23575.6元应分割给顾国珍。顾国珍辩称其已花费人民币67595元，但其未提交充分证据，本院不予采信。综上，因顾保强死亡的赔偿金中，顾月琴应分得130000元，该款应由王庆兰、顾国珍给付顾月琴。被告顾国珍辩称顾月琴已经实际取得赔偿款6600元，但其未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告王庆兰、顾国珍于本判决生效之日起10日内给付原告顾月琴人民币130000元。
案件受理费人民币3300元，由原告顾月琴负担400元、被告王庆兰、顾国珍负担2900元（案件受理费已经由原告预交本院，二被告应于本判决生效之日内10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币3300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 刘书明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 韩宇娇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00011号
申请执行人罗周，女。
被执行人商洛市商州区刘湾街道办事处静泉社区1组（以下简称静泉社区1组）。
代表人王祥如，组长。
罗周与静泉社区1组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民一初字第00713号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗周向本院申请执行，申请标的16963元。
本案在执行过程中，执行兑付罗周16963元，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）商区法民一初字第00713号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏朝阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1431号
被告韩志武，农民。
被告苗春德。
被告肖学进。
本院在审理原告韩志武诉被告苗春德、肖学进买卖合同纠纷一案中，因涉案被告苗春德下落不明，经多方查找，无法找到其本人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孟秋宏
二〇一三年一月十四日
书记员 张 津
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2161号
原告杨周清，女，1982年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系�泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告杨周清与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告杨周清于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨周清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨周清撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取，财产保全费300元，合计600元，由原告杨周清负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4751号
申请执行人王飞龙。
被执行人陆志强。
原告王飞龙与被告陆志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）东商初字第02220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王飞龙于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月25日向被执行人陆志强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权32500元及利息。现因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4751号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶芳芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第187号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）王经国。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1052-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初657号
原告：陈明希，男，汉族，1953年9月24日出生，住古田县。
被告：陆泽康，男，汉族，1972年7月12日出生，住古田县。
原告陈明希诉被告陆泽康民间借贷纠纷一案本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明希到庭参加诉讼，被告陆泽康经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明希向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币100000元，利息61500元（从2014年9月20日起按月利率1.5%计算至2018年2月20日止），以上本息总计人民币161500元，2018年2月20日之后的利息按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止。事实与理由：被告因资金周转不足于2014年9月20日向其借款人民币100000元，约定利息按月利率按1.5%计算，其当日支付被告100000元，被告写下借条，2014年9月20日起至今被告都未支付原告利息，虽经其多次催要，但被告以各种理由推诿其只得起诉被告要求被告偿还借款本息。请求人民法院支持其诉讼请求。
陆泽康未提出答辩意见。
经本院查明，陈明希与陆泽康系朋友关系，陆泽康因承包工程缺乏资金，于2014年9月20日出具借条向陈明希借款100，000元，未书面约定利息。
上述事实有陈明希提供的证据借条与微信聊天记录予以证实。该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈明希与陆泽康借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。由于双方未书面约定月借款利率利息，陈明希要求陆泽康按月息1.5%支付利息，违反法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规可按照年利率6%支付资金占用期间利息。陆泽康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆泽康于本判决生效之日起十日内偿还陈明希借款100000元及利息（按本金100000元从2018年3月8日按年利率6%计起算至还款之日止）；
二、驳回陈明希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765由陆泽康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一八年四月十日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第584号
原告张玉平。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市九通商贸有限公司。
法定代表人石广伟，总经理。
委托代理人王薇。
被告姜福银。
原告张玉平诉被告张家口市九通商贸有限公司、姜福银民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人吴万友，被告张家口市九通商贸有限公司（以下简称九通公司）的委托代理人王薇、被告姜福银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告向我借款1300000元用于进货。借款约定最短一个月，最长五个月还清。在借款期限内被告主动还款160000元，另外给过我约20000元的酒。借款到期后，我多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还。诉至法院，请求判令被告偿还借款1120000元和利息224000元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：2014年姜福银及朋友投标高炮旅工程，在投标过程中因投标资金不到位将张玉平吸纳进来。投标资金两笔，70000元一笔，1300000元一笔，在工程完全结束并验收合格后退还。在投标保证金中有姜福银50000元，朋友300000元。中标后经协商，姜福银及其朋友退出工程，由张玉平自己操作，风险自担及利润自享。张玉平付给二人预期利润600000元并将投标的350000元退回。因张玉平提出资金紧张，姜福银及朋友同张玉平签订协议书，退还投标保证金350000后，姜福银及朋友预期利润推迟到第二笔工程结清时给付。上述两项内容均未落实。因资金紧张，征得张玉平同意，由姜福银出面协调，将投标保证金1300000元退出，由姜福银使用。因张玉平未落实上述承诺，1300000元非张玉平个人所有，应为三人共有。在扣除姜福银及朋友350000元及张玉平应付二人的600000元后，实欠350000元。已付张玉平170000元，张玉平欠货款36420元，应欠张玉平143580元。
经审理查明：2014年5月8日，二被告为原告出具借条，内容为“今借张玉平现金壹佰叁拾万元（1300000.00），一至五个月退回。同日原告将该款转入姜福银账户。为此提交借条1张、电汇凭证1张、回单1张。二被告对上述证据的真实性均无异议。二被告抗辩1300000元在扣除姜福银及朋友保证金350000元、预期利润600000元、已付170000元、欠货款36420元后，实欠原告143580元。就应扣除姜福银及朋友保证金350000元，二被告没有提交证据；就600000元预期利润，被告姜福银提交2014年5月30日《协议书》1份，内容为：“通过双方协商甲（张玉平）乙（姜福银）就高炮旅定金1300000元后退还事宜作以下约定：一、甲方付给乙方600000元，在乙方结算第二笔工程款时付给乙方，甲乙双方将该款项存入指定账户中。二、600000元存至指定银行中，双方约定存期一年，待甲方无异议后，乙方可将该款项提走。三、若1300000元履约保证金发生不能退还的问题时，乙方负责赔偿甲方1300000元，乙方负责提供足够数量的酒作为赔付。四、（略）”。该协议甲方签字为张玉平，乙方签字为姜福银、王九鹏；就已付170000元，被告姜福银提交2014年10月11日张玉平50000元收条1张、2014年12月5日张玉平100000元收据1张、2015年1月6日柜员机5000元转款凭证1张，其余15000元没有提交证据；就货款36420元，被告姜福银提交出库单1张、出库票1张。原告对2014年10月11日张玉平50000元收条、2014年12月5日张玉平100000元收据无异议，其余均不认可。
另，原告仅主张被告九通公司承担清偿义务。
本院认为：自然人之间的借款应自借款提供时生效。二被告自认该借款用于九通公司经营，原告也无异议，故被告九通公司应当承担清偿借款的责任。被告姜福银抗辩的保证金350000元，无证据证实，不予采纳；预期利润600000元所提交的证据涉及案外人王九鹏，应另案解决；已付170000元，原告诉状自认160000元，应予采纳，其余无证据证实，不予认定；欠货款36420元，原告虽不认可被告姜福银提交的证据，但诉状自认应扣除20000元，应予认定。因双方没有约定借款期限内的利息，借款期限内应为不支付利息，但被告应支付2014年10月8日逾期付款后年6%的利息。1300000元扣除2014年10月11日归还的50000元，剩余1250000元自2014年10月9日计算至2014年12月8日，利息为12500元。1250000元扣除2014年12月5日归还的100000元，剩余1150000元自2014年12月9日计算至2015年11月8日，利息为63250元。以上本金1150000元，利息75750元，合计1225750元。原告自认的酒款20000元，作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市九通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉平借款本金1150000元，利息55750元，合计1205750元。其后至本判决生效之日仍按年6%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，依法减半收取8430元，由被告张家口市九通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵晨辉
附法律条文：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第584号
原告张永，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东二路。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告张永与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年八月十日
书记员 周娜娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3252号
上诉人（原审被告）高修伟，男，1948年1月12日出生，汉族，退休工人，住徐州市。
被上诉人（原审原告）王红彩，女，1976年5月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人高修伟因与被上诉人王红彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高修伟，被上诉人王红彩的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高修伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人王红彩承担。事实和理由：上诉人高修伟认为一审法院认定事实不清，证据不足，程序错误。在事故责任认定方面，一审法院认定上诉人高修伟承担事故的主要责任并判决上诉人高修伟承担70%的赔偿责任是错误的。一审法院认定被上诉人王红彩属于从事居民服务业，据此来认定误工损失，属于认定事实不清，证据不足。从户籍性质上来看，被上诉人王红彩属于农村户口，其收入来源应当来源于农业，其误工损失应当按照农业收入计算。不能单纯依据被上诉人的陈述，加上上诉人高修伟一句“经营精品屋，是干裁缝的”,就认定被上诉人王红彩的收入来源是来源于服务业，这是缺乏证据支持的。被上诉人王红彩并未提供相关证据证实其收入来源于服务业，被上诉人王红彩主张的误工费请求计算标准过高，一审法院裁判的依据也过高。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王红彩辩称，在事故责任认定方面，被上诉人王红彩认为一审法院认定是正确的。根据一审法院查明事实结合公安交警部门的事故认定书，认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并按照主次责任比例进行承担民事赔偿责任是正确的。关于误工费的计算标准问题，在一审中经过双方当事人的陈述，能够明确体现出被上诉人是在利国中心区租赁房屋进行经营窗帘生意，而且上诉人也是承认被上诉人系经营精品屋做裁缝生意，这足以证明被上诉人的收入来源来源于服务行业，一审法院依照这种标准计算是正确的。
王红彩向一审法院起诉请求：1、请求判决高修伟赔偿王红彩医疗费22296.56元、误工费12000元、护理费3600元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、交通费500元、电动车损失500元、房租损失3960元、鉴定费2210元，合计51516.56元。
一审法院认定事实：2015年7月16日8时许，高修伟驾驶电动三轮车沿铜山区利国镇东景冷库门口东西路由东向西行驶至东景冷库门口时，驶入道路左侧与由西向东王红彩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王红彩受伤，两车损坏。经铜山区公安交巡警大队认定，王红彩负事故次要责任，高修伟负事故主要责任。
2015年7月16日至2015年8月19日，王红彩入住徐州利国医院住院治疗，诊断为左足第二跖骨开放性骨折、左足趾伸肌腱断裂，左足皮肤软组织挫裂伤，头部及左手中指软组织伤。出院医嘱继续休养、定期复查，视愈合情况决定下地活动时间及去除内固定。支付医疗费及各类检查费用22296.56元。经王红彩申请，法院委托，2016年8月10日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王红彩的损伤未达到伤残范围，王红彩误工期限150日、护理期60日、营养期限90日。王红彩支付鉴定费、检查费2210元。高修伟已支付王红彩9600元。王红彩另提供2015年3月15日房屋租赁协议书一份，租赁利国中心区商住房一处，租期一年，租金8000元，证明自己房租损失。王红彩主张自己经营窗帘生意，高修伟抗辩王红彩经营精品屋，是干裁缝的。
一审法院认为：王红彩、高修伟发生交通事故，经公安交巡警部门认定，王红彩负事故次要责任，高修伟负事故主要责任，故高修伟应依法赔偿王红彩的损失。高修伟对事故认定有异议，申请调取事故卷宗，因公安交巡警部门为认定交通事故专业机构，高修伟不服事故责任认定应向上级申请复核，在没有相反证据的情况下，人民法院应以公安机关的事故认定书作为认定案件事实的依据，对高修伟的申请不予准许。对王红彩的损失，确认如下：医疗费22296.56元有医疗费发票证明，予以确认；高修伟对王红彩的护理费3600元、住院伙食补助费1950元没有异议，予以确认；经鉴定，王红彩误工期限150日，营养期限90日，结合王红彩、高修伟双方关于王红彩从事居民服务业的陈述，王红彩请求误工费12000元，未超过同行业标准，予以支持；营养费依法定标准支持3060元，王红彩交通费酌情支持300元。王红彩请求电动车损失500元，因未经过评估鉴定，不予支持。王红彩请求房租损失3960元，因与其请求的误工费损失存在包含关系，不予重复支持。以上合计43206.56元，应由高修伟承担70%为30244.59元。据此判决：一、高修伟赔偿王红彩各项损失30244.59元，扣除已付9600元，余款20644.59元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王红彩其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于原判责任划分是否正确问题。本案交通事故发生后，铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字（2015）第3203230716号道路交通事故认定书，认定上诉人高修伟驾驶电动三轮车驶入道路左侧，与对面来车发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五：“机动车、非机动车实行右侧通行，”之规定，负此事故的主要责任；王红彩驾驶电动自行车未靠路边行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款：“没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行。”之规定，负此事故的次要责任。该事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。上诉人高修伟上诉称，被上诉人王红彩应承担事故的主要责任，上诉人高修伟的责任较小。根据谁主张，谁举证原则。上诉人高修伟应有义务向法庭提供证据证明其主张，应提供充分证据来证明原判责任划分确属不妥的相关客观事实。仅有自己的陈述，且在对方不认可的情况下，本院不予采信。
关于原判误工费赔偿标准计算是否正确问题。被上诉人王红彩在该事故发生前在利国中心区租赁房屋进行经营窗帘生意，而且上诉人高修伟也承认被上诉人做裁缝生意，说明被上诉人的收入来源于服务行业，一审法院依照服务行业标准计算误工费，并无不当。上诉人就此提出的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，高修伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由高修伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭晓艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第406号
原告赵大光，男，1975年4月25日生，汉族，辽宁省绥中县人，青海盐湖集团化工公司职工，住格尔木市黄河中路20号19-2-212室，身份证号632801197504250013。
被告陈晓艳，女，1975年10月13日生，汉族，辽宁省绥中县人，无业，住址同上，身份证号211421197510133248。
本院在审理原告赵大光与被告陈晓艳离婚纠纷一案中，原告赵大光于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵大光承担。
审判员 韩春英
二〇一五年三月十九日
书记员 申 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7052号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路105号。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：朴顺爱，成年人。
本院在审理中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十日
书记员 朴艺花
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2202号
原告：刘佳，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：范伟，男，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘佳为与被告范伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告范伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条、收条各一份，诉请判令：被告立即偿还原告借款8000元，并承担逾期利息（以本金8000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月24日起计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2018年3月24日，被告范伟向原告刘佳借款人民币8000元，同日出具借条一份，约定2018年4月23日还款，并约定如借款人到期不归还借款，逾期利息每月按借款金额的3%计算。但借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息并未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳借款本金8000元，并支付逾期利息（以本金8000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月24日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一八年六月十三日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2202号原告：刘佳，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：范伟，男，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘佳为与被告范伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告范伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条、收条各一份，诉请判令：被告立即偿还原告借款8000元，并承担逾期利息（以本金8000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月24日起计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年3月24日，被告范伟向原告刘佳借款人民币8000元，同日出具借条一份，约定2018年4月23日还款，并约定如借款人到期不归还借款，逾期利息每月按借款金额的3%计算。但借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息并未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳借款本金8000元，并支付逾期利息（以本金8000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月24日起计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一八年六月十三日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初166号
原告：原告：王朝广，男，1976年8月1日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：方岚，邢台市桥西区法律援助中心律师。
原告：张素贞（王朝广妻子），女，1979年12月9日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉北侧阳光园际29号楼1层132铺。组织机构代码：66105245-7.
法定代表人：曹梅，该公司总经理。
委托代理人：李丽，该公司销售经理。
委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
原告王朝广、张素贞诉被告河北凰家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因房屋租赁合同（双方认可于2013年7月3日签订）产生纠纷，未能协商解决，原告起诉至本院，请求：1、确认原告与被告于2013年7月3日签订的《凰家公元地下车位使用权租赁协议》已于2015年11月6日解除；2、判令被告向原告返还全部车位租金130000元；3、判令被告向原告支付违约金1560元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告王朝广、张素贞与被告河北凰家房地产开发有限公司于2013年7月13日签订的《凰家公元地下车位使用权租赁协议》，被告不再向原告交付租赁的车位。
二、被告河北凰家房地产开发有限公司返还原告王朝广、张素贞所交纳的租金130000元。因原告在被告处按揭购买了商品房，由于被告代替原告已偿还了原告在中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行的部分贷款30991.48元（2016年6月之前代替偿还的数额），剩余款项99008.52元由双方协同于2016年4月20日前提前偿还原告欠中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行的贷款。
其他无争议。
案件受理费减半收取1465元，由原告承担733元，被告承担732元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月十一日
书记员 李 萌
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更452号
罪犯张永军，男，1972年4月8日生，汉族，高中文化程度，河南省西平县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）兰刑一初字第56号刑事判决，认定被告人张永军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第218号
申请执行人尹永刚，干部。
被执行人钟国栋，干部。
被执行人王光新，职工。
本院在执行申请执行人尹永刚与被执行人钟国栋、王光新借贷纠纷一案中，因被执行人钟国栋病故，王光新下落不明，尹永刚向本院起诉，要求钟国栋之妻王训英、王光新之妻杨文秀与王光新共同承担（1999）平法民初字第2229号民事判决书所确定的义务，本院于2011年6月8日作出（2011）平民一初字第771号民事判决书，判决（1999）平法民初字第2229号民事判决书所确定的债务由被告王训英、被告杨文秀与王光新共同清偿。尹永刚向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行，执行标的55236.6元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人65926元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（1999）平法民初字第2229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年一月二十七日
书记员 董洪波
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民特2号
申请人肖雅琴，女。
申请人彭国成，男。
申请人永顺县红十字会博爱医院（以下简称“永顺博爱医院”），住所地永顺县灵溪镇大西街251号。
法定代表人丁云伟，该院院长。
委托代理人向勇（该院副院长），男。
本院于2016年2月3日所受理的申请人肖雅琴、彭国成与申请人永顺博爱医院确认人民调解协议效力一案，在审理过程中，申请人肖雅琴、彭国成经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依法共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现肖雅琴、彭国成作为一方当事人经本院合法传唤拒不到庭，应视为申请人肖雅琴、彭国成自愿放弃对本案进行司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回肖雅琴、彭国成与永顺博爱医院对本案司法确认的申请。
审判员 唐 兴
二〇一六年二月十五日
书记员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00067号
原告：程某，女，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住开原市。
被告：何某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告程某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2013年9月30日登记结婚，婚后生育一男孩何某某，现已经6周岁。由于夫妻双方性格不合，常因家庭琐事口角打架，已无法继续生活在一起，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的主张提供如下证据：
结婚登记证明，旨在证明原、被告于2013年9月30日登记结婚。
被告何某某未向本院提交证据。
对于原告提供的结婚登记证明，经庭审举证，质证，予以采信。
经审理查明：原告程某与被告何某某于2013年9月30日登记结婚，婚后生育一子何某某。原告以双方性格不和，常因家庭琐事口角、打架，已无法继续生活为由，要求与被告离婚，婚生子何某某由被告抚养。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告何某某离婚。
诉讼费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 宁