wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第335号
罪犯谢某煌，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）安刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人谢某煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月3日起至2015年4月18日止），并处赔偿款90772.54元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）泉刑终字第682号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢某煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某煌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯谢某煌在�判时已缴交赔偿款28800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢某煌减刑的异议。
本院认为，罪犯谢某煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢某煌减去有期徒刑二个月五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月3日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1968号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某，户籍地广西壮族自治区贺州市，住贺州市。2013年3月11日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月9日刑满释放。因本案于2016年3月26日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1854号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时许，被告人莫某经预谋后，到本市白云区均禾街清湖村金珀广场商业步行街内，持镊子盗得陈某甲放在上衣口袋中的华为牌无线移动电话机1台，后又以相同手段在上址盗得陈某乙放在上衣口袋中的联想牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述华为牌无线移动电话机价值人民币412元，联想牌无线移动电话机价值人民币195元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人莫某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。莫某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月26日21时许，被告人莫某经预谋后，到本市白云区均禾街清湖村金珀广场商业步行街内，持镊子盗得陈某甲放在上衣口袋中的华为牌无线移动电话机1台，后又以相同手段在上址盗得陈某乙放在上衣口袋中的联想牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述华为牌无线移动电话机价值人民币412元，联想牌无线移动电话机价值人民币195元。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某乙的陈述及辨认材料，被害人陈某甲的陈述，证人龙某的证言及辨认材料，检查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，关于手机的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人莫某的供述。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。莫某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。莫某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及莫某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民150号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《职务描述:高效团队速成之道》（原著刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民150号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《职务描述:高效团队速成之道》（原著刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初348号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘以派，男，1982年8月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，拖拉机司机，户籍地：广东省阳春市春城街道黎湖村委会刘一村48号。因本案于2016年7月18日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月27日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月28被执行逮捕。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人刘以派犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘以派及其辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月2日8时30分，被告人刘以派驾驶鲁15840**号变形拖拉机运载沙石行驶到阳春市春城附中教师村二巷8号侧巷道路段倒车时，与行人余某发生碰撞，造成余某受伤经送阳春市中医院治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，附近群众打电话向公安机关报警，被告人刘以派在事故现场等候公安民警到现场对事故处理。经中山大学法医鉴定中心法医鉴定，余某多处软组织损伤、全身多处骨折，其中第8肋骨刺破胸膜，符合因创伤致多发性损伤、肺部挫伤并发肺炎的致多器官功能衰竭死亡。阳春市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告人刘以派驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，违反《中华人民共和国交通安全实施条例》第五十条规定，是导致此事故发生的全部过错，被告人刘以派承担事故的全部责任。2016年5月9日，被告人刘以派支付被害人余某丧葬费32400元给被害人余某的家属。2016年7月18日，被告人刘以派主动到阳春市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。同日，被告人刘以派被阳春市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘以派及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局110警情信息表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，阳春市中医院疾病诊断证明书、死亡医学证明书，中山大学中大法鉴中心〔2016〕病鉴字第B9775号法医鉴定中心司法鉴定意见书，阳春市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，被告人刘以派拖拉机驾驶证，阳春市公安局交通警察大队春公交认字4417814201600088号道路交通事故认定书，被告人刘以派到案经过，常住人口个人信息表、常住人口登记卡，丧葬费收据，证人张某1、张某2的证言，被告人刘以派的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘以派违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关安全法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘以派犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘以派发生交通肇事经群众报警后，其未离开事故现场并在事故现场等候公安民警对事故的调查，后又主动到公安机关接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出关于被告人刘以派是初犯、犯罪后能投案自首及赔偿了被害人家属一定的经济损失，请求对被告人刘以派从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘以派犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘舒婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1491号
原告赵奎，男，1980年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人罗玉华（赵奎母亲），女，1954年7月30日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人王�锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村，组织机构代码55819777-0。
法定代表人李日植，该村民委员会主任。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告赵奎诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会（简称大道村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵奎于2015年5月7日向本院起诉，本院于2015年8月19日作出（2015）顺民初字第403号民事判决，宣判后，被告大道村委会提出上诉；抚顺市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽04民终142号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奎委托代�人罗玉华、王敬锐，被告大道村委会法定代表人李日植及其委托代理人邵海斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎诉称，我原为大道村村民，1982年被告按照一个孩子分配双份的标准，分配我自留地0.32亩。按政府要求，我于1992年变更为城镇户口，除收回我的口粮田外，其他不变，自留地仍由我耕种。2012年被告土地被征收，补偿标准是每亩19.4万元，我的自留地也在征收范围内。要求被告给付征地补偿款62080元。
被告大道村委会辩称，原告花钱将户口迁至城市，没有发放原告土地补偿费，是因为原告不具有承包土地的资格，他也没有参与第二轮土地承包。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系大道村村民。1993年8月25日原告将户口迁至顺城区施家街后，被告收回了原告的承包地，原告亦未参与第二轮土地承包。1982年被告分配给原告0.32亩自留地，该自留地由原告家庭耕种，至该自留地于2012年7月7日被政府征收。政府征收被告土地标准为每亩土地补偿费19万元，青苗补偿费4000元。2014年5月12日经被告汉二组村民代表表决，不具有农业户口人员不参与自留地土地补偿费的分配。现原告以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有原告提供的市内迁移证、验收单、大道村证明、情况说明、证人证言，被告提供的征收土地协议书、会议记及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，在本集体组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿�。原告要求被告发放土地补偿费的前提应是被告集体经济组织成员，现原告没有证据证明其是被告集体经济组织成员，此诉讼请求本院不予支持；自留地0.32亩一直由原告家庭耕种，该自留地的青苗补偿费被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵奎青苗补偿费1280元。
二、驳回原告赵奎要求被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会给付土地补偿费的诉讼请求。
案件受理费1352元，原告赵奎承担1217元，被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1491号原告赵奎，男，1980年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人罗玉华（赵奎母亲），女，1954年7月30日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托代理人王�锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村，组织机构代码55819777-0。法定代表人李日植，该村民委员会主任。委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。原告赵奎诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会（简称大道村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵奎于2015年5月7日向本院起诉，本院于2015年8月19日作出（2015）顺民初字第403号民事判决，宣判后，被告大道村委会提出上诉；抚顺市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽04民终142号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奎委托代�人罗玉华、王敬锐，被告大道村委会法定代表人李日植及其委托代理人邵海斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎诉称，我原为大道村村民，1982年被告按照一个孩子分配双份的标准，分配我自留地0.32亩。按政府要求，我于1992年变更为城镇户口，除收回我的口粮田外，其他不变，自留地仍由我耕种。2012年被告土地被征收，补偿标准是每亩19.4万元，我的自留地也在征收范围内。要求被告给付征地补偿款62080元。被告大道村委会辩称，原告花钱将户口迁至城市，没有发放原告土地补偿费，是因为原告不具有承包土地的资格，他也没有参与第二轮土地承包。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系大道村村民。1993年8月25日原告将户口迁至顺城区施家街后，被告收回了原告的承包地，原告亦未参与第二轮土地承包。1982年被告分配给原告0.32亩自留地，该自留地由原告家庭耕种，至该自留地于2012年7月7日被政府征收。政府征收被告土地标准为每亩土地补偿费19万元，青苗补偿费4000元。2014年5月12日经被告汉二组村民代表表决，不具有农业户口人员不参与自留地土地补偿费的分配。现原告以诉称理由来院告诉。所确认的上述事实，有原告提供的市内迁移证、验收单、大道村证明、情况说明、证人证言，被告提供的征收土地协议书、会议记及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，在本集体组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿�。原告要求被告发放土地补偿费的前提应是被告集体经济组织成员，现原告没有证据证明其是被告集体经济组织成员，此诉讼请求本院不予支持；自留地0.32亩一直由原告家庭耕种，该自留地的青苗补偿费被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵奎青苗补偿费1280元。二、驳回原告赵奎要求被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会给付土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1352元，原告赵奎承担1217元，被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王忠华审 判 员  王秀娟人民陪审员  尹延萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终103号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘跃刚，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2004年12月23日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年2月2日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人刘跃刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出（2016）川0113刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人刘跃刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日，吸毒人员伍某通过电话联系被告人刘跃刚购买冰毒，后被告人刘跃刚在成都市青白江新城小区处贩卖200元的冰毒给伍某等人。2016年7月23日，吸毒人员秦某某通过电话联系被告人刘跃刚购买100元的冰毒，后双方在成都市青白江区红阳华逸馨苑小区对面的公交站旁边完成毒品交易后，民警现场将刘跃刚挡获，并从其身上查获疑似冰毒的晶体4包共计2.78克，从处扣押的一包白色晶体重0.58克。经鉴定，5包晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
原判另查明，被告人刘跃刚检举他人贩卖毒品的行为公安机关尚未查实。
原判认定上述事实，有经原公诉机关举证的以下证据证实：证人证言、辨认笔录及照片、相关书证、检查笔录、称重笔录、检验报告、到案经过以及被告人供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人刘跃刚明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘跃刚以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人刘跃刚有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘跃刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人刘跃刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。对被告人刘跃刚的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人刘跃刚不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘跃刚违反国家对毒品的管制规定，将毒品甲基苯丙胺3.36克用于贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘跃刚有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。上诉人刘跃刚归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人刘跃刚所提量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人刘跃刚贩卖含甲基苯丙胺成分毒品数量达3.36克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。原审法院已综合考虑其有前科，归案后能如实供述，及当庭认罪等酌定从重、从轻情节，并结合其贩卖毒品的数量，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑符合案件事实及法律规定，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一七年三月六日
书记员 范孟玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1761号
原告：丁学福，住蛟河市。
委托诉讼代理人赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所地蛟河市漂河镇青背村尖山屯。
经营者：陈庆山。
被告：陈万军，46岁，住蛟河市。
原告丁学福与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁学福及其委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼，被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学福向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军共同给付拖欠原告的炉灰款及运费共计20万元；2、两名被告承担连带责任。事实和理由：陈庆山、陈万军经营蛟河市漂河镇亚宏砖厂期间，原告为其提供炉灰，至2015年5月28日，被告共拖欠原告炉灰款及运费22.8万元，并由陈万军出具欠据一份。后被告用红砖抵顶了2.8万元，尚欠20万元没有给付。
蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、�证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蛟河市漂河镇亚宏砖厂在工商部门登记的经营者是陈庆山，其与陈万军系亲属关系，二人在经营蛟河市漂河镇亚宏砖厂期间，原告为砖厂提供炉灰，至2015年5月28日，被告共拖欠原告炉灰款及运费22.8万元，经双方结算，陈万军给丁学福出具欠据一份，注明青背砖厂（即蛟河市漂河镇亚宏砖厂）欠丁学福炉灰帐、运费22.8万元。后被告用红砖抵顶了欠款2.8万元，尚欠20万元没有给付。
本院认为：陈万军向丁学福出具欠据的行为能够证明丁学福与蛟河市漂河镇亚宏砖厂之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己�义务。蛟河市漂河镇亚宏砖厂未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，丁学福要求蛟河市漂河镇亚宏砖厂偿还欠款20万元的请求理由成立，本院应予支持。
关于丁学福要求陈万军与蛟河市漂河镇亚宏砖厂共同承担还款义务并承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然陈万军参与砖厂经营，并为原告出具了欠据，但该行为应当视为在经营砖厂过程中的职务行为，该行为所产生的权利义务应由砖厂承担责任，丁学福要求陈万军对案涉债务承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即偿还原告丁学福欠款20万元。
二、驳回原告丁学福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初132号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某杰，曾用名陈小强，男，1992年2月21日出生于四川省三台县，汉族，文化程度初中，无业，户籍在四川省三台县。2016年11月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月18日以江蓬检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人陈某杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年2月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月23日16时许，被告人陈某杰在江门市蓬江区建设三路创元网吧上完网下楼，看见网吧楼下有一辆粤Ｊ×××××号牌豪爵牌HJ1OOT6型摩托车未拔钥匙，遂将该车盗走。被告人陈某杰得手后，分别在蓬江区中邦广场及棠下镇宝盛电机厂车棚停放该车，拟自用。经鉴定，该摩托车价值人民币7350元。
检察院认为，被告人陈某杰无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币7350元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某杰犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人陈某杰在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月23日16时许，被告人陈某杰在江门市蓬江区建设三路创元网吧内上完网后下楼，发现网吧楼下停放的一辆车牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌HJ1OOT6型摩托车（使用人高某，案发时价值人民币7350元）未拔车钥匙，遂临时起意，将该车盗走，并转移至蓬江区中邦广场及棠下镇宝盛电机厂车棚内停放。案发后，民警从被告人陈某杰处缴回上述车辆，并发还被害人高某。
上述事实，有经庭审质证的被害人高某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、聊天记录截图等书证、被告人陈某杰的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币7350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某杰判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某杰犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月三日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执116号
申请执行人冯明，男。
被执行人张育国，男。
冯明申请执行张育国借款合同纠纷一案，本案执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，未履行法律文书确定的义务，之后本院依法扣划被执行人张育国在金融机构7750元，现案款已发放申请人。剩余案款申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李进锋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终357号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：董春宏，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1735号
原告练洪涛，男，1973年1月16日出生。
被告杨兴广，男，1975年7月29日出生。
被告王珍，女，1979年6月15日出生，系被告杨兴广之妻。
原告练洪涛诉被告杨兴广、王珍买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告练洪涛到庭参加诉讼，被告杨兴广和被告王珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练洪涛诉称，被告销售原告代理的贝斯特品牌太阳能热水器，欠原告太阳能热水器款共计11900元，有二被告分别给原告出具的欠条为证。原告多次催要，二被告至今未付，诉请判令二被告偿付所欠原告太阳能热水器款11900元，并承担本案诉讼费用。
被告杨兴广、王珍未作答辩。
原告练洪涛向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2009年7月21日，署名杨兴广的欠条一份；2、落款日期为2009年12月7日，署名王珍的欠条一份；证据1、2用以证实原告主张的欠款事实。3、证人温某某出庭证言；4、证人郭某某出庭证言。证据3、4用以佐证证据1、2的真实性，同时证明经原告多次催要，二被告没有偿付欠款的事实成立。
二被告未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据材料有：2013年5月30日对被告杨兴广之母李某某的调查笔录一份。
经开庭审核证据，本院认为，原告证据3、4及本院依法调取的证据材料，可印证原告证据1、2的真实性，原告证据1、2可作为本案的定案依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告练洪涛系贝斯特品牌太阳能热水器在永城的代理商。2009年前后，二被告从原告处购进太阳能热水器在马桥街销售，两次欠原告太阳能热水器款共计11900元未付，被告杨兴广、王珍分别为原告出具了欠款10000元和欠款1900元的欠条。后原告催要欠款未果，依法诉至本院。
本院认为，被告杨兴广、王珍欠原告练洪涛太阳能热水器款11900元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿付所欠太阳能热水器款11900元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴广、王珍偿付所欠原告练洪涛太阳能热水器款11900元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨兴广、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1735号
原告贺某某，女，生于1989年11月29日，汉族，农民，住永年县。
被告韩某某，男，生于1986年2月15日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告贺某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年5月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 苗高现
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘小雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3036号
原告杨大平，农村居民。
被告杨付春，农村居民。
原告杨大平与被告杨付春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大平到庭参加诉讼，被告杨付春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大平诉称，原告与被告杨付春系一般朋友关系，2013年12月16日，被告因租借车辆欠款，向原告借款21900元，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告追要，被告未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款21900元及利息1346.85元，共计23246.85元；诉讼费由被告承担。
被告杨付春未答辩。
经审理查明，原告杨大平与被告杨付春经朋友介绍相识，2013年12月16日，被告杨付春因做生意资金困难向原告杨大平借款21900元，杨付春为杨大平出具了欠条“欠条今欠杨大平人民币21900元（贰万壹仟玖佰元整）欠款人：杨付春2013.12.16”。该借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。2014年8月28日，原告诉至本院，要求依法裁决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告为原告出具的欠条在案佐证，经当庭查明，足以认定。
本院认为，被告杨付春向原告杨大平借款21900元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应按诚实信用原则，及时偿还借款。现原告杨大平要求被告杨付春立即偿还借款21900元，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告杨付春向原告杨大平借款时，因双方未约定借款利率，故原告要求被告给付自借款之日起到起诉时的利息，本院不予支持，对起诉后利息，本院予以支持。被告杨付春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付春于判决生效后十日内付给原告杨大平借款21900元。
二、被告杨付春给付原告杨大平借款21900元利息部分（利息的计算自2014年8月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨大平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告杨付春负担350元，原告杨大平负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜同科
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1912号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李哈娜。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李哈娜物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李哈娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十月十日
代书记员 张丽丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初166号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人毛立场，曾用名毛立厂，男,1972年12月19日出生于河南省周口市沈丘县,汉族，小学文化,无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，租住宁都县，2007年7月20日曾因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人黄小金，绰号“肥子”，男，1979年11月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化,摩的司机，户籍所在地江西省宁都县，租住宁都县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人毛立场、黄小金犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院经审查于同年6月22日决定立案，并依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人毛立场、黄小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日中午，被告人毛立场、黄小金在位于宁都梅江镇官路下188号的出租屋内商议好到马路对面的“江西赣州银座村镇银行”旁的巷子内盗窃被害人肖某1仓库门口的电机和电滚筒，所得赃款两人平分。次日凌晨3时许，被告人毛立场骑着三轮电动车并携带作案工具，被告人黄小金则带着作案工具步行，两人一同来到该巷子内，先后将一个电动机和两个电滚筒偷偷运回出租屋内。然后将盗得的电动机和电滚筒拆成零件后由毛立场运到李某经营的“宁都县再生资源连锁经营有限公司”出售，获得赃款人民币310元后二人平分。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的一个电动机和两个电滚筒的价值人民币5765元。
两被告人归案后如实供述了盗窃作案的事实经过。
上述事实与起诉书指控的事实基本相一致，被告人毛立场、黄小金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人邱某、胡某、李某的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立场、黄小金以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。鉴于两被告人能当庭自愿认罪并具有坦白情节依法可从轻处罚。另被告人毛立场系有前科。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对两被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛立场犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。)
二、被告人黄小金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止)
三、继续追缴被告人毛立场、黄小金赃物折款5765元，予以返还失主。
四、非法所得310元人民币，予以追缴没收，上缴国库。
五、作案工具液压钳、钢锯、老虎钳、板手、切割机、螺丝刀各一把、技术开锁工具一套予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨 鸿
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安高新第二学校。
法定代表人：高杨杰，该校校长。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：吴林俐，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张启新，男，汉族，1963年11月13日出生，农民。
再审申请人西安高新第二学校因与被申请人张启新劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安高新第二学校于2015年1月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，西安高新第二学校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安高新第二学校撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹亚晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4894号
原告张科，曾用名张珂，居民。
委托代理人薛艳，居民。
被告高博，居民。
被告高颢，职工。
被告刘辉，居民。
原告张科诉被告高博、高颢、刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告高博、高颢下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告张科及其委托代理人薛艳到庭参加了诉讼，被告高博、高颢、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，被告高博向原告借款15万元，双方约定使用期限为6个月，月息2.5%，并由被告高颢、刘辉为其担保。到期后，经原告多次索要，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款15万元及利息9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高博、高颢、刘辉未答辩。
经审理查明，原告张科与被告高颢系同事关系，被告高博与被告高颢系胞兄弟关系。2010年10月25日，被告高博因经营之需，向原告张科借款15万元，双方约定使用期限为6个月，月利率2.5%，由张伟、薛以建、被告高颢为其担保，签署了“借款合同”一份，该合同载明：“借款合同借款人：高博（指印）保证人：高颢（指印）张伟（指印）薛以建（指印）借款金额：壹拾万元整（指印）￥150000元（指印）借款用途：用于购房借款期限：自2010年10月25日起至2011年4月24日止，共计6个月，实际期限以借款期限为准借款利率：2.5%保证方式：连带责任保证保证期间：自该笔借款之日起至借款到期后二年保证范围：借款本息、违约金及为实现债权的所有费用违约责任：借款人不按期归还本金的，从逾期之日起借款人应支付借款金额的10%计15000元作为违约金处理，原合同期内约定的利率顺延到借款人全部清偿借款为止。放款人：张珂借款人：高博（指印）保证人：高颢（指印）张伟（指印）薛以建（指印）”。合同签署后，被告高博出具“借据”一份，载明：“借据今借张珂人民币，现金（大写）壹拾伍元整（指印）（小写）￥150000元整（指印）借款期限自2010年10月25日至2011年4月24日归还，月利息2.5%。本借款只限于经营需要。1、如借款人不归还借款本息，借款人需支付违约金每天150元整，并承担因此款产生的各项费用；2、担保人承担连带还款责任；3、借款人、担保人签署完借据时，已收到借据上记载全部借款金额。借款人：高博（指印）担保人：高颢（指印）张伟（指印）薛以建（指印）”。借据签署后，原告张科将款15万元出借给被告高博。到期后，被告高博未归还，担保人也未履行担保义务。被告刘辉于2011年9月23日支付了自2010年10月25日起至2011年9月23日止，按照月利率2.5%计算的借款利息41250元后，又自愿签字为被告高博借款担保10万元，并在“借款合同”上注明：同意担保壹拾万元（指印）担保人：刘辉（指印）2011、9、23。薛以建、被告高颢分别在该处签名并按指印。后经原告张科多次催要，被告刘辉按照月利率2.5%计算，分别于2011年9月23日支付利息计41250元；2011年12月21日，支付了3个月的借款利息11250元；2012年6月23日支付了6个月的借款利息22500元；2012年9月24日支付了3个月的借款利息11250元，共计支付借款利息86250元。借款本金及余下的借款利息，经原告张科多次催要未果，于2013年7月1日诉至法院，经法院调解工作室调解无效后，于2013年10月9日立案受理，后于2013年10月20日撤回起诉。现再次诉至法院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的合同、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持，被告刘辉分三期支付的利息86250元，应以实际未支付的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分别予以重新核算，多出的部分应折抵本金。具体为：被告刘辉于2011年9月23日支付了11个月的借款利息41250元；即：15万元×年利率5.56%÷12月×11个月×4倍=30580元。多出的部分这抵借款本金后，借款本金应为：139330元。被告刘辉于2011年12月21日支付的借款利息11250元；即：139330元×年利率5.85%÷12月×3个月×4倍=8151元。多出的部分折抵借款本金后，借款本金应为：136231元。被告刘辉于2012年6月23日支付了6个月的借款利息22500元；即：136231元×年利率6.56%÷12月×6个月×4倍=17874元。多出的部分折抵借款本金后，借款本金应为：131605元。被告刘辉于2012年9月24日支付了3个月的借款利息11250元；即：131605元×年利率5.58%÷12月×3个月×4倍=7344元。多出的部分折抵借款本金后，借款本金应为：127699元。被告刘辉作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带担保责任。且被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高博于本判决生效之日起十日内偿还原告张科借款127699元及利息（以借款本金127699元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高颢对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告高博追偿。
三、被告刘辉对被告高博偿还原告张科借款本金127699元中的10万元承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告高博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由原告张科负担2268元，被告高博负担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第984号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，2015年5月7日被取保候审。
辩护人鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人鲍银佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日15时30分许，被告人沈某在海宁市海洲街道银泰城永辉超市收银台排队付款时，在其前面排队付款的失主汤某掉落1部价值4997元的iPhone6plus手机在其脚边，被告人沈某遂上前一步用购物袋进行遮挡，后趁失主汤某返回超市内寻找手机之机，将手机窃走。案发后，公安机关已追回手机并发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汤某的陈述，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还清单及照片，调取证据清单、监控视频，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，计价值4997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。案发后，被告人沈某能如实供述犯罪事实，涉案赃物已经追回并发还失主，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年八月十四日
书记员 沈雨蜜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1553号
原告向前飞，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××6857。
诉讼代理人沈庆珊、刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被告李瑞珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1823。
原告向前飞诉被告李瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告向前飞及其诉讼代理人沈庆珊、被告李瑞珍依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日7时30分，原告驾驶车牌号码为粤R×××××号二轮摩托车行驶至佛山市三水区X780线3KM路段时，与由被告驾驶的无号牌二轮摩托车（被告是该摩托车的所有人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院治疗。经诊断为中型颅脑损伤、右侧锁骨中外1／3段粉碎性骨折、右内腂骨折、全身多发软组织挫擦伤等创伤。
原告待伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所鉴定，被评定为两处十级伤残，且需后续治疗费8000元。
原告认为其有如下损失：医疗费24591.80元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、营养费1000元、交通费1000元、误工费12576.67元、残疾赔偿金104442.66元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，合共167111.13元。此外，原告还支付了拖车费120元、修车费480元。
由于原、被告未能就赔偿事宜协商一致。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告先在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足部分由被告赔偿，即被告合计赔偿153577.79元［（167111.13元-120000元）×70%＋120000元＋120元＋480元］。二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议。对原告主张的赔偿项目及数额均无异议，但赔偿总额过高，自己无能力一次性赔偿给原告。
经审理查明：原告提供的道路交通事故认定书、佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据、住院（门诊）病人费用明细清单、CT检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，已形成证据链条，足以反映原告因事故受伤的治疗、评残的情况，被告对这些证据不持异议，本院对该部分证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的上述事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告是直接侵权人，故应对造成原告的事故损失承担赔偿责任。
由于被告对原告主张的医疗费等各项损失不持异议，本院迳行予以确认。至此，本院确认原告在本案的损失总额为167711.13元。
鉴于被告作为投保义务人，没有为其肇事摩托车投保交强险，现原告诉请被告先在交强险责任限额范围内赔付其损失有理，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对其主张予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，被告应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计110000元。同时在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元。对于交强险的不足部分，即47711.13元（167711.13元-110000元-10000元），由被告按责承担，即47711.13元×70%=33397.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李瑞珍应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告向前飞事故损失合计153397.79元。
二、驳回原告向前飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1686元，由被告李瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年五月二十六日
书记员 成婉玲
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第122号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：赵平，男，生于1983年11月25日，汉族。
被执行人：杨菊华，女，生于1988年5月7日，汉族，系赵平之妻。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其对赵平、杨菊华于2014年11月19日作出的旺人口征决（2014）第108025号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第108025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第108025号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月19日作出的旺人口征决（2014）第108025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第122号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何金勇，男，现年45岁，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月21日作出的旺交运管罚（2014）第0221号行政处罚决定书，认定被执行人何金勇擅自改装已取得车辆营运证的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十二条之规定，作出对被执行人处罚5000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0221号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月21日作出的旺交运管罚（2014）第0221号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第927号
原告王某，居民。
被告汤某甲，居民。
原告王某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员刘学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女汤某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常为家庭锁事打骂原告，导致夫妻感情日渐淡薄直至破裂。2013年11月我搬到娘家居住至今，被告偶尔去看望孩子，故诉至法院要求离婚。
被告汤某甲辩称，原被告从结婚后至女儿出生前一直租房住，并没有分居，女儿出生后被告也经常�原告娘家与原告共同居住。不同意离婚。
经审理查明，原告王某诉被告汤某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女汤某乙。现原告以双方缺乏了解，经常争吵且被告对原告实施家庭暴力，且分居已久导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告自愿结为夫妻，婚姻基础牢靠。虽然原、被告双方在婚后日常生活中因家务琐事产生隔阂，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被�离婚，未经证实家庭暴力和分居等法定要件的存在，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汤某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一五年十月二十二日
书记员 褚军伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第873号
罪犯赵永奎，又名赵战争，男，1970年4月16日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年12月3日作出（2009）永刑初字第359号刑事判决，认定被告人赵永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币32000元。宣判后，于2010年1月22日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯赵永奎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2007年8月至2009年8月间，被告人赵永奎伙同他人参与盗窃作案10起，盗窃物品价值人民币24000余元。2009年5月17日凌晨3时许，被告人赵永奎伙同岳远征等人，携带作案工具，窜到高庄镇申楼村盗窃乔兴华夫妇的塑料大棚内的潜水泵和电瓶时，被发现后遂对乔兴华夫妇拳打脚踢，使用暴力手段抢劫物品价值人民币15000元。案发后，赃物部分被追回退还被害人。被告人赵永奎因犯盗窃罪，于1999年11月23日被永城市人民法院判处管制一年。原判罚金32000元未缴纳。
罪犯赵永奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，二次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵永奎减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警段山林及同监犯人孔海峰、邓同学的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但有前科，一人犯数罪，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月25日起扣除先行羁押期限至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03009号
罪犯童天为，男，生于1975年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年3月30日作出（2010）硚刑初字第139号刑事判决，以被告人童天为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯童天为在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童天为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童天为在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯童天为减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第898号
申请执行人田火旺，男，1988年10月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村。
被执行人姜慧娟，女，1988年5月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第438号民事判决书，于2015年9月10日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，扣划被执行人1552元，经查，被执行人无财产可供执行申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页以下无正文
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十二月九日
书记员 丁维兴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第898号
申请执行人徐友军。
被执行人彭向峰。
申请执行人徐友军与被执行人彭向峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月17日作出（2014）东民一初字第4161号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款14900元及利息。因被执行人彭向峰未能履行上述法律义务，权利人徐友军于2015年3月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第898号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 高兴清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第898号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王玉林。
被执行人邹立娟。
被执行人刘政治。
东丰县农村信用合作联社与王玉林、邹立娟、刘政治金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年3月9日作出的（2013）东民初字第1377号已经发生法律效力。由于被执行人王玉林、邹立娟、刘政治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王玉林、邹立娟、刘政治目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王玉林、邹立娟、刘政治新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第898号申请执行人：李士强，男，1980年01月05日出生，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。申请执行人李士强与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第387号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯 霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第257号
上诉人（原审被告）张书军。
上诉人（原审原告）王树礼。
上诉人张书军因劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告之间系雇佣关系，双方约定被告支付原告每月工资5000元，如被告不提供伙食则给付原告每月伙食费300元。原告向原审法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳动报酬15000元。原告提供两份录音证据支持其主张。第一份录音证据中，案外人王云岐问被告是否欠原告三个月工资，被告称“不太够三个月，不过差不多”，第二份录音中案外人王云岐问“总共欠王树礼多少钱”，被告及被告妻子回答“一万四、五千”。被告称原告提供的录音证据内容不完整，双方还讨论了油钱的事录音没有体现，且当时自己记忆有误，误认为只给付了原告三个月工资，所以录音中才承认欠原告约一万四、五千元工资。
上述事实有录音证据及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。关于报酬的数额，有原告提交的录音证据为证，该两份录音证据中谈话人身份明确，内容清晰，录音具有连贯性，虽然被告辩称录音证据不完整，但未向法庭申请对录音证据是否经过剪接进行鉴定，对其辩称不予采信，对该两份录音证据予以认可。录音中当事人的谈话均是其真实自愿的意思表示，两份录音证据内容互相印证，可以认定被告欠付原告三个月工资15000元。原告主张的三个月伙食费900元，因无证据证实被告欠付，不予支持。被告辩称原告在加油站提走价值1370元柴油自用，该款项应从工资中扣除，无证据证实，不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告张书军给付原告王树礼劳动报酬15000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告负担6元，被告负担93元。
宣判后，上诉人张书军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的事实有误，判决错误。上诉人雇佣被上诉人开挖掘机期间，被上诉人的报酬是按照其向上诉人提供记工时间进行结算的。被上诉人于2014年9月19日辞职回家进行秋耕。由于上诉人非常信任被上诉人，因此支付的四个月报酬从来没有叫被上诉人打收条。上诉人当时有两台挖掘机和几台工程车在运营而资金周转困难，因此被上诉人辞职只因欠付部分报酬，但具体数额确实记不清楚。被上诉人与案外人王云岐在录音前已经串通好了，故意诱骗上诉人在不知道具体数目的前提下只凭大概想象说出了数额。2014年9月底，被上诉人在加油站加油没有支付价款，上诉人代替其支付了1370元油款。现上诉人有新证据可以证实仅欠付被上诉人劳动报酬8630元。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人王树礼答辩称，上诉人所述均非事实。上诉人原审提供的两份录音时间前后间隔大约十几天，如果上诉人第一次记错了报酬数额，第二次谈话不可能继续弄错。被上诉人同意原审判决意见，请求维持原判。
案经二审查明，上诉人雇佣被上诉人为其开挖掘机，双方约定按月支付报酬，每月5000元。原审诉讼中，上诉人与被上诉人对于被上诉人实际工作的时间、上诉人已经支付的劳动报酬的数额陈述不一。被上诉人原审提供了两份录音证据证实其主张。上诉人未提供证据。
二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，提供了记工单两页。上诉人称该记工单是被上诉人辞职时提交给上诉人的，双方按照记工单来计算工资。记工单载明被上诉人在上诉人处工作了6个月时间，而非原审认定的7个月，因此上诉人尚欠报酬数额为10000元而非15000元，扣除加油款1370元，上诉人应付报酬数额为8630元。
被上诉人对记工单的真实性没有异议，被上诉人认可其从2014年3月15日干到9月19日，但9月19日之后被上诉人再打电话给上诉人，上诉人说没有活干，被上诉人并没有主动辞职。双方约定的是按月发放工资，即使没干活也应该支付9月份的报酬至10月13日。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，由上诉人雇佣被上诉人为其开挖掘机，每月支付劳动报酬5000元，对此，双方均无异议，本院予以认定。对于被上诉人实际工作时间，记工单记载为2014年3月15日至9月19日约6个月，上诉人据此认为应当按照实际工作天数支付报酬，而被上诉人则认为应当按月支付报酬。对此，本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其开挖掘机时约定按月支付报酬，即应自提供劳务之日起以月份为单位计酬，且从被上诉人原审提供的录音证据中，上诉人也认可欠付劳动报酬数额约为一万四五千元，与按月计酬的数额相当。因此，对上诉人主张计付6个月报酬的理由，本院不予采信。上诉人关于应抵扣1370元加油款的主张，无证据证实，本院亦不予采信。综上，原判正确，本院予以维持，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人张书军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘东锦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第409号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人杜福华，男，1976年11月23日生，汉族，农民。
被执行人王佃生，男，1962年12月29日生，汉族，农民。
被执行人包彦兰，女，1958年12月5日生，汉族，农民。
被执行人孙现，男，1969年12月29日生，汉族，农民。
被执行人赵新香，女，1967年12月14日生，汉族，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人杜福华、王佃生、包彦兰、孙现、赵新香借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）河商初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）河商初字第2019号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐学进
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2014年12月19日依法裁定拍卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶富邦街65号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】。2015年6月24日，买受人韩耀军（身份证：××）以1003100元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶富邦街65号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人韩耀军（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人韩耀军（身份证：××）时起转移。
二、买受人韩耀军（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨玮玮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03207号
原告张树华。
委托代理人张俊功。
被告冯东召。
原告张树华诉被告冯东召租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树华的委托代理人张俊功到庭参加诉讼，被告冯东召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有钢管、扣件租赁业务往来，2014年被告租赁原告钢管、扣件，一直未按约定支付租赁费及返还租赁物，经原告多次催要，被告于2014年12月29日向原告出具欠条，共欠租赁费54000元、钢管100根、扣件11040个。被告承诺所欠租赁费于2015年1月30日分三次还清，否则每月支付5%违约金，租赁物退还完毕，否则按正常租赁继续支付租赁费并承担5%违约金。付款日期届至，被告未按约定履行义务，在原告的多次催要下，于2015年2月18日支付20000元，后又偿还4000元，剩余30000元未付，租赁物未还，按约定继续计算租赁费，租赁费自2015年4月1日至2015年8月31日共计9180元，应承担违约金11100元，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判令被告给付租金39180元及违约金11100元，返还未退租赁物或赔偿86640元，诉讼费用由被告负担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据。
1、2014年12月29日，被告冯东召出具的欠条一张，证明被告租用原告货物的数量、种类及2014年12月29日前欠原告的租金数额，约定的还款日期及承担违约责任等。
2、租金结算表一张，证明2015年4月1日至2015年8月31日被告租用原告的租赁物所产生的租金数额。
被告冯东召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告冯东召租用原告钢管、扣件，钢管日租金0.008元每米、扣件日租金0.005元每个。2014年12月29日原、被告双方进行结算，被告欠原告租金54000元，未退还租赁物6米钢管100根、扣件11040个（其中十字型扣件9120根、对接型扣件930个、转向型扣件990个），被告为原告出具了欠条，约定租金54000元分三次给付，至2015年1月30日还清，如不能还清每月加收5%的违约金；租赁物2015年1月30日前还清，如偿还不了，租赁费每月加收5%的违约金，租赁物按正常租费继续支付。2015年2月18日被告给付租金20000元，后又给付4000元。租赁物未退还，自2015年4月1日至2015年8月31日又产生租金9180元，尚欠原告租金共计39180元（54000＋9180—24000）。被告未按约定向原告支付租金、返还租赁物，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金11100元。
上述事实有欠条一张、租金结算表一张及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告冯东召租用原告张树华钢管、扣件事实清楚，证据充分，有被告冯东召为原告张树华出具的欠条予以证实，截止到2015年8月31日被告冯东召欠原告张树华租金39180元，依法应予给付；被告冯东召未退还原告张树华的租赁物6米钢管100根、扣件11040个（其中十字型扣件9120根、对接型扣件930个、转向型扣件990个），依法应予返还。被告冯东召未按约定期限向原告张树华支付租金、返还租赁物，构成违约，应承担违约责任，原告主张11100元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金39180元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年9月1日起到本判决生效之日止。原告要求被告返还租赁物或赔偿86640元，因双方未签订租赁合同，欠条中亦未约定租赁物价格，故对要求被告赔偿86640元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯东召经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张树华与被告冯东召之间的租赁关系。
二、被告冯东召给付原告张树华租金39180元。
三、被告冯东召返还原告张树华租赁物6米钢管100根、扣件11040个（其中十字型扣件9120根、对接型扣件930个、转向型扣件990个）。
四、被告冯东召给付原告张树华违约金，违约金以所欠租金39180元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年9月1日起到本判决生效之日止。
五、驳回原告张树华的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告冯东召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 郭智华
审判员 甄建芝
二〇一五年十月二十七日
书记员 李玉静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04501号
原告：夏华伟，男，汉族，1975年11月5日，庐江白湖监狱管理分局干部，住安徽省庐江县白湖监狱管理分局沐集监区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告夏华伟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏华伟到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华伟诉称：2009年9月28日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将信旺·华府骏苑第14幢726号房屋售于原告，总价款222573元。合同签订后原告已支付首付款44573元，余款通过按揭贷款支付完毕，但被告未向原告开具相应发票，也未在交付房屋后90日内代原告办理房产证。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋房产证；2、被告支付原告迟延办证违约金222.57元；3、被告向原告开具购房发票；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请撤回第三项诉请，本院予以准许。
原告夏华伟对其主张提供证据如下：1、购房合同，证明原告购买涉案房产；2、借款合同，证明原告按揭购买涉案房产；3、购房收据，证明原告已付清房款；4、办证费收据，证明办证费已缴清；5、身份证复印件，证明原告的身份信息；6、网上备案登记表，证明涉案房屋已登记备案。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第14幢726号住房一套，建筑面积52.37平方米，总房价为222573元。买受人应于2009年9月28日前支付44573元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2010年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年6月14日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积51.21平方米，总房款为217643元。原告交纳房屋办证费用6689元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金217.64元，予以支持。对原告主张超出的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为夏华伟办理信旺·华府骏苑第14幢726室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付夏华伟逾期办理房产证违约金217.64元；
三、驳回夏华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01350号
上诉人（原审原告）王锦锋
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王锦锋因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00010号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00416号
原告：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：河南巨力玻璃有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人：马建越，该公司总经理。
本院受理原告安徽奥力塑料包装有限公司诉被告河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南巨力玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被告住所地及合同履行地均系河南省开封市鼓楼区，故本案应由河南省开封市鼓楼区人民法院管辖。因而要求本院将本案移送至河南省开封市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为原告安徽奥力塑料包装有限公司诉被告河南巨力玻璃有限公司之间系买卖合同纠纷。根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均系河南省开封市鼓楼区，故被告河南巨力玻璃有限公司提出的管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南巨力玻璃有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 璐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00656号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族，系原告伯父。
被告白某某，男，汉族。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后登记结婚，2009年9月13日生一女取名白某甲，2011年7月4日生次女取名白某乙。婚初双方关系尚可，自2012年9月后双方分居长期不相往来，虽经多次调解亦未和好，原告做出极大努力后双方仍不能和好，现夫妻关系恶化，原告无奈起诉请求解除双方婚姻关系，婚生女的抚养由人民法院依法判决，财产依法分割，被告偿还原告之父借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，双方婚后感情很好，为了两个孩子的健康成长以及家庭的和睦幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年11月6日登记结婚，2009年9月13日生一女孩取名白某甲，2011年7月4日生次女取名白某乙。婚初双方感情尚好，2012年9月双方因家庭琐事发生争吵后分居，被告多次叫原告回家未果，2013年10月原告诉至法院要求离婚。
以上事实有原，被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，婚后感情也很好，且已生育两女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚之诉讼请求不予支持。夫妻间应互敬互爱，互谅互让，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈某某