wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2631号
原告：钟永莲，女，1976年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告钟永莲与被告福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告资金短缺，分别于2013年9月14日、2013年9月15日、2014年3月11日向原告借款5万元、5万元、4万元，共计14万元，并承诺按利率2%支付每月利息。从2014年5月起被告停止向原告支付利息，经过多次催要，被告均未支付利息及本金。为此诉至法院，请求判令被告归还借款14万元，并按月利率2%支付自2014年6月11日起至还清日利息，利随本清，案件受理费由被告负担。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了落款时间分别为2013年9月4日、2013年9月5日、2014年3月11日，借款人均为福建省嘉和投资咨询有限公司的借条原件三张。借条中的借款金额分别为5万元、5万元和4万元，月利率均为2%，每季度付息一次，均未约定还款期限，但注明原告如需提前收回借款，需提前一个月告知，借款人栏均盖有福建省嘉和投资咨询有限公司的公章。庭审中，原告陈述，上述三笔借款均是以转账方式支付到被告经理曹新栋账户。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，因金额不大，且有相应的借条原件为据，可以认定，原告主张的利息止付时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告钟永莲借款14万元，并支付自2014年6月11日始至款清日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取为1942元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12079号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告边超明，男，1988年2月18日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告边超明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿担任审判长，与人民陪审员李智华、马俊鸿组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。被告边超明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告边超明于2010年8月5日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年3月20日，边超明累积欠款本息79414.39元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、边超明给付信用卡欠款本息共计79414.39元（截至2014年3月20日，欠款本金59823.98元，利息6552.53元，费用13037.88元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、边超明承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、边超明身份证复印件；3、边超明信用卡账单查询。
被告边超明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告边超明未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：边超明签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：边超明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信息基础数据库）了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；边超明收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由边超明负担；在招商银行核准发给信用卡后，边超明应按招商银行的规定缴纳年费；边超明及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；边超明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；边超明超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；边超明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；边超明如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；边超明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由边超明承担。
招商银行此后批准了边超明的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年3月20日，边超明信用卡欠款本息共计79414.39元，其中欠款本金59823.98元，利息6552.53元，费用13037.88元。
本院认为：原告招商银行与被告边超明之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与边超明作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，边超明既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。边超明在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。边超明逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。边超明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边超明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金五万九千八百二十三元九角八分、利息六千五百五十二元五角三分、费用一万三千零三十七元八角八分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一四年三月二十一日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告边超明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十五元，由被告边超明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李亚津
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执883号
申请执行人：陈某
被执行人：卢某
本院在执行陈某与卢某离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 辉
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 王 倩
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第120号
原告：徐某某，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：潘某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
原告徐某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年1月8日登记结婚。婚后生育两子，均未成年。因被告生性脾气暴躁，经常实施家庭暴力，辱骂殴打原告，被告的行为使夫妻感情破裂，为此提起诉讼，请求法院判决：1．原、被告离婚；2.婚生子潘某乙、潘某丙归被告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某甲辩称，不同意离婚。
原告徐某某向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告于2002年1月8日在安图县人民政府婚姻登记管理处登记结婚，系合法夫妻；
3.常驻人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生次子、三子的自然情况，原、被告婚生次子潘某乙2002年7月17日出生；三子潘某丙，2010年3月14日出生；
4.照片4张，证明被告殴打原告及实施家庭暴力的事实；
被告潘某甲向本院提交的证据有：
1.网银开户卡证明，证明原告有第三者。
2.汇款收据，证明被告于2014年11月27日通过被告潘某甲大儿子潘广虎向杨志勇（被告潘某甲小连桥）汇款15000元的事实，该款是借给杨志勇家的，用于开店。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1、2、3，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告提出异议，本院认为，该证据照片系原告自行拍照，未标明拍照日期，且无其他证据佐证，对此本院不予采信。
原告对被告向本院提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2002年1月8日登记结婚，被告系再婚。婚后生育两子，原、被告婚生次子潘某乙，2002年7月17日出生，三子潘某丙，2010年3月14日出生。原、被告夫妻关系存续期间有外债56000元。现原告以被告生性脾气暴躁，经常实施家庭暴力，辱骂殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令：1．原、被告离婚；2.婚生子潘某乙、潘某丙归被告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚13年之久，婚姻基础比较牢固。夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以被告生性脾气暴躁，经常实施家庭暴力，辱骂殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相关有效证据予以证明。因此原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙帆智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第235号
申请执行人张作胜，男，1981年10月19日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行张作胜申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张作胜依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第129号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的10530.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张作胜以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费58元由申请执行人张作胜承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东�人民法院（2014）鸡东商初字第129号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2439号原告：唐山瀚海文化传媒有限公司，住所地唐山市路南区胜利路158号。法定代表人：郝振强，职务该公司经理。委托代理人：李剑，改公司员工。委托代理人：盛岩，汉族该公司会计。被告：董树杰。被告：宋文勤。被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道108号。法定代表人：董树杰，职务该公司经理。原告唐山瀚海文化传媒有限公司诉被告董树杰、宋文勤、唐山市永庆石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告唐山瀚海文化传媒有限公司的委托代理人李剑、盛岩到庭参加诉讼，被告董树杰、宋文勤、唐山市永庆石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山瀚海文化传媒有限公司诉称，2014年1月26日，被告因需要流动资金向原告借款，原被告双方达成一致意见并签订借款（担保）合同，并就借款数额、借款方式、还款方式、不能按时还款时利息的支付方式等问题作出明确约定。合同签字后，原告于当日以银行转账的方式向董树杰的帐户借出资金1500000元，以现金的方式向三被告借出资金600000元。开始时被告按时还款，到了2014年8月份，被告不再按时偿还借款至今。被告的上述行为损害了原告的权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款1620000元，并支付逾期还款利息64800元；2、因三被告到期不能还款应按照日千分之三加付截止到2015年2月11日的罚金670680元；3、诉讼费、保全费由被告承担。原告唐山瀚海文化传媒有限公司为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、《借款（担保）合同》一份，证明借款事实及具体约定；证据二、借款借据，证明对方承认借款；证据三、收据，证明原告给三被告现金60万元；证据四、银行汇款凭证，证明原告给被告方汇款288万元。三被告经本院依法传唤未到庭亦未提交证据。经审理查明，2013年2月26日，原告以银行转账方式向被告董树杰银行帐户借出2880000元，后董树杰累计还款1380000元，尚欠1500000元未还。经双方协商，2014年1月26日，原告唐山瀚海文化传媒有限公司为甲方、被告董树杰、宋文勤、唐山市永庆石油化工有限公司为乙方签订《借款（担保）合同》，三被告向原告唐山瀚海文化传媒有限公司借款2100000元（含尚未偿还的1500000元）用于流动资金。合同约定：借款期限自2014年1月26日起至2014年9月26日，借款期限届满后，三被告若不能还款，按照实际借款数额的4%支付原告在借款期间的债务利息；原告借给三被告现金600000元人民币、转账汇款至被告借款账号1500000元人民币，共计2100000元；被告到期不能偿还的本金，在原约定的基础上加收日千分之三的罚金；双方约定纠纷管辖法院为唐山市路南区人民法院。同日，双方另签订借款借据及收据各一张。张海军、李莉作为担保人在合同及借款借据、收据上签字。合同签订后，被告未能按时还款，原告诉至法院。本院认为，原告唐山瀚海文化传播有限公司与三被告签订的《借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定行使权利、履行义务。原告唐山瀚海文化传播有限公司按约定给付被告借款，被告应按时偿还。原告要求被告偿还借款本金1620000的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告提出要求被告支付逾期还款利息64800元及因被告不能还款应按照日千分之三加付截止到2015年2月11日的罚金670680元的诉讼请求，明显过高，故对于利息及罚金之和应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董树杰、宋文勤、唐山市永庆石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山瀚海文化传播有限公司借款1620000元，利息及违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付（自2014年9月27日起至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19963元、保全费5000元，由被董树杰、宋文勤、唐山市永庆石油化工有限公司告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长孙敬韬代理审判员赵国园人民陪审员姚敏二〇一五年二月二十五日书记员孙菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5839号
原告王永官。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
被告颜肖红。
原告王永官与被告颜肖红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王永官及其委托代理人申雨颖到庭参加诉讼，被告颜肖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2013年3月13日，案外人吴某某、黄某某向原告借某人民币300，000元（以下币种同），双方签署了借某合同，对借某金额、利息等进行了约定。之前案外人还某向原告借某100，000元。2013年4月11日，被告出具《确认书》确认，上述案外人借某的实际借某人是被告，并愿意以上海市奉城镇新奉公路XXX号XXX号房产做抵押。同日，双方办理了房屋抵押登记。因被告至今未归还上述借某，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告偿还借某400，000元；2、被告偿付上述借某的利息，按月利率2%从2013年3月13日起计至借某本金付清日止；3、被告支付律师费30，000元；4、如被告不能履行上述还款义务，原告有权对抵押房产行使抵押权，即可以与被告折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《借某合同》1份及银行转账凭条1份，证明本案借某事实；
2、被告出具的《确认书》，证明本案债务由被告承担；
3、房地产抵押登记证明，证明被告将房产抵押给原告；
4、律师费发票，证明原告为主张权利支付的律师费用；
5、原告身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年3月13日，案外人吴某某、黄某某与原告签署《借某合同》，约定“因吴某某、黄某某需要资金周转，经双方协商后签订本借某合同。一、借某金额：30万元。借某给付方式为：由原告银行卡转入吴某某银行卡内。二、借某期限：借某期限为10日，自2013年3月13日起至2013年3月22日止；如实际放款日期与上述期限不符，则以实际放款日期为借某起始日期，借某到期日相应调整。三、借某利息：利息按月利率2％计算。应在借某到期时一次性还款付息。四、违约责任：如逾期归还上述30万元借款本息，应当承担违约责任……。五、若发生纠纷，由合同签订地即奉贤区人民法院管辖处理。未按合同约定期限支付利息或归还本金的，原告有权立即诉讼法院，由此造成的所有损失包括诉讼费用和律师费用等由吴某某、黄某某全部承担等。”合同签订后，原告即按约通过银行转账给吴某某300，000元。2013年4月11日，被告向原告出具《确认书》，确认“原告借给吴某某和黄某某的30万元借某以及原告借给吴某某的10万元借某，实际借某人均是被告。即被告确认向�告借某40万元，并愿意以上海市奉城镇新奉公路XXX号XXX号房产（建筑面积合计139.21平方米）做抵押。其他事项本人愿意按照吴某某、黄某某和原告签订的《借某合同》履行。”同日，原、被告双方办理了房地产抵押权登记。被告至今未归还上述借某。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借某。现经原告催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�颜肖红于本判决生效之日起十日内归还原告王永官借某400，000元；
二、被告颜肖红于本判决生效之日起十日内偿付原告王永官上述借某逾期付款利息损失（按月利率2％计，从2013年3月13日起计至清偿日止）；
三、被告颜肖红于本判决生效之日起十日内偿付原告王永官律师费损失30，000元；
四、被告颜肖红对上述债务承担抵押担保责任，即若被告颜肖红未履行债务，原告王永官有权以抵押人即被告颜肖红的财产（上海市奉城镇新奉公路XXX号XXX号房产）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告颜肖红继续清偿。
案件受理费8，710元，减半收取计4，355元，由被告颜肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年一月七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第497号
原告：东莞市大岭山烨景五金厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：李志华。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：李创锋，男，汉族，1977年3月25日出生，住陕西省乾县。
被告：张权，男，汉族，1983年8月25日出生，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，广东岭山律师事务所辅助人员。
原告东莞市大岭山烨景五金厂（以下简称“烨景厂”）诉被告李创锋、张权返还原物纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告烨景厂的委托代理人孙福俊、被告李创锋、被告张权的委托代理人谭晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨景厂诉称：原告经营五金、电子、机电类产品，因业务需要，委托两被告合伙经营的东莞市大岭山旭阳五金制品厂（以下简称“旭阳厂”）为原告加工产品，同时，原告提供了18套模具给旭阳厂使用，价值共56500元。现因旭阳厂既不给原告加工产品，也不同意原告取回上述18套模具，两被告的行为，侵犯了原告的所有权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告18套模具，价值共56500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李创峰辩称：原告诉请的18套模具是李创峰为客户保管的，李创峰已于2014年6月17日从旭阳厂退股，故涉案模具应退还给客户。
被告张权辩称：1.原告诉请返还的18套模具系旭阳厂的合法财产。2012年8月1日，被告李创锋与被告张权签订了《投资参股协议书》，双方约定旭阳厂投资总额为1600000元；被告李创锋以现有成本作为参股条件，包括工商注册营业执照、商标权、机械设备、成品模具、产品订单等，合计800000元，占投资股份50%；被告张权投入资金用于设备购置、生产、生活等。被告李创锋在《投资参股协议书》已把其所属的“成品模具”折为现金作为参股条件，其中包括“源泉4款不锈钢（特殊钢）模8套”折价金额40000元；2.原告提供的《协议书》与被告张权及旭阳厂无任何关联性，《协议书》上只有被告李创锋一人的签名，未征得共同投资人即被告张权的签名认可，更无旭阳厂的备案印章确认，故该《协议书》未依法成立；3.原告提交的东莞市大岭山源泉五金厂（经营者曾某某）出具的《证明》是无效的。根据2013年11月15日《协议书》内容显示，至该协议书签订时“东莞市大岭山源泉五金厂”已变更名称为“东莞市大岭山烨景五金厂”。综上，涉案模具为旭阳厂的合法财产，请求法院驳回原告的无理诉求。
本院经审理查明：2012年8月1日，两被告签订《投资参股协议书》，约定被告张权投入资金与被告李创峰合资经营旭阳厂，并约定旭阳厂的投资总额为1600000元；其中，被告李创峰以现有成本作为参股条件，包括工商注册营业执照、商标权、机械设备、成品模具、产品订单等（详见合同附件一）合计800000元，占投资股份50%；被告张权以现金800000元参股，用于旭阳厂的设备购置、生产生活等，占投资股份的50%。上述《投资参股协议书》附件一：机械设备清单上第19项载有“源泉4款不锈钢（特殊钢）”8套金额40000元的内容。
2013年11月15日，原告与被告李创峰签订《协议书》，明确东莞市大岭山源泉五金厂（以下简称“源泉厂”）改名为烨景厂，源泉厂与旭阳厂合作期间所有的模具所有权归属于烨景厂，并存放于旭阳厂，由旭阳厂保管，如有损失旭阳厂负责维修、重做，或者照原来制作价格赔偿，维修、重做标准以能生产合格产品，能维持正常使用寿命为准，如果烨景厂有需要必须退回给烨景厂，否则照价赔偿，并列明了具体模具名称及价格（详见本判决附表一）。上述《协议书》还载明“以上模具的相关事宜由双方签字盖章生效”。《协议书》的“东莞市大岭山烨景五金厂”落款处有原告代表人的签字并加盖烨景厂的公章，“东莞市大岭山旭阳五金制品厂”落款处有被告李创峰的签名。
2014年6月17日，两被告签订《退伙协议》，约定被告李创峰退出旭阳厂的合伙经营，并约定该协议生效后，被告张权拥有旭阳厂的所有权益，退伙后被告李创峰仍作为新设立公司的管理人员，届时双方另行签订劳动合同。2014年6月22日，两被告签订《关于李创峰薪资待遇及业务提成及债务处理事项的协议》，双方在该协议中约定被告李创峰的薪资待遇每月8000元保持不变，业务提成费只限于李创峰之前所有客户以及后续他本人发展的新客户，李创峰欠旭阳厂的12万元应从业务提成费中扣除，每月扣业务提成费的50%，还完为止。
2014年8月8日，源泉厂出具证明，称其确认烨景厂与李创峰于2013年11月15日签订的协议书中约定的18套模具，价值共56500元，属于烨景厂，证明人处有加盖源泉厂的公章，经营者处有曾某某的签名。被告张权以2014年8月8日，源泉五金厂已依法吊销为由，对该证据不予确认。
以上事实，有原告提供的协议书、投资参股协议书、证明、居民身份证，被告李创峰提供的退伙协议、关于李创峰薪资待遇及业务提成及债务处理事项的协议，被告张权提供的投资参股协议书、机械设备清单、退伙协议、市场主体基本登记信息查询及双方当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为返还原物纠纷。本案争议焦点是：一、涉案存放于旭阳厂的18套五金模具（详见本判决附表一）的所有权归属；二、被告张权是否善意取得涉案18套模具。
关于本案争议焦点一，涉案存放于旭阳厂的18套模具（详见本判决附表一）是原告烨景厂的财产，有被告李创锋的陈述、《协议书》、《证明》及《投资参股协议书》附件一为据，上述证据已形成证据链，能够证明原告烨景厂对涉案18套模具享有所有权。被告李创锋虽然退出了合伙体，但其仍是旭阳厂登记的经营者，对外仍能代表旭阳厂，故本院对被告张权关于李创锋无权代表旭阳厂的辩解不予采纳。
关于本案争议焦点二，两被告签订的《投资参股协议书》的附件一：机械设备清单第19项已清楚载明为“源泉4款不锈钢（特殊钢）”，从名称上即能体现模具的权属情况，且两被告的合伙载体旭阳厂与源泉厂合作多年，被告张权应当清楚涉案《投资参股协议书》的附件一机械设备清单第19项所记载的8套模具是属于源泉厂的事实。源泉厂与旭阳厂合作过程中，源泉厂又增加了10套模具到旭阳厂加工产品，该10套模具并没有列入到被告李创锋的合伙出资财产内，被告张权不可能不知道该新增的10套模具的权属。根据上述情况，被告张权在明知涉案的18套不锈钢模具不属于被告李创锋所有的情况下，仍与被告李创锋以《退伙协议》的方式对属于原告的18套五金模具进行处分，不构成善意取得，属于无权处分。根据源泉厂出具的《证明》，涉案18套不锈钢模具属于原告所有。原告作为涉案18套不锈钢模具的所有权人，有权向两被告追回。本院对原告关于主张判令两被告返还18套五金模具的请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李创锋、张权于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山烨景五金厂返还18套模具（详见本判决附表一）。
本案受理费减半收取为606元，由被告李创锋、张权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一四年十一月七日
书记员 刘淑恩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0113号
原告顾祖新。
委托代理人吴昌云。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司。
法定代表人徐美平。
被告李敬明。
被告徐美平。
本院在审理原告顾祖新诉被告南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾祖新撤回起诉。
案件受理费减半收取3674元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 常静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第409号
原告洛阳升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，董事长。
委托代理人李婷、闫夏育，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告王星星，女，汉族，1987年10月10日出生。
原告洛阳升龙置业有限公司诉被告王星星合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳升龙置业有限公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告王星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳升龙置业有限公司诉称：原、被告双方于2013年4月20日签订《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市升龙广场A区2幢2单元2－2906号房产，合同总价款357550元，付款方式为商业按揭贷款，其中首付款为107550元，贷款金额为250000元。合同签订后，因被告个人征信不良，多次补充材料仍不符合银行贷款条件，贷款审批不能通过，根据合同约定，被告应当在接到银行拒绝放贷通知后三十日内向原告付清剩余房款，但因被告没有能力将剩余房款一次性付清，向原告申请退房。2014年11月14日，原告同意被告的退房申请，并将首付款107550元退还原告，但被告迟迟不配合原告办理注销《商品房预售合同》（编号YS0195795）的备案登记手续，致使原告至今无法另行出售该房屋。原告认为，银行拒绝贷款的风险应由被告承担，银行拒绝贷款，被告应于接到通知后三十日内向原告付清剩余房款，否则原告有权要求解除合同且被告应当承担总房款30%的违约金。因被告的行为已给原告造成严重的损失，故此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告双方于2013年4月20日签订的编号为YS0195795的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），判令被告配合原告办理上述合同备案登记注销手续，并向原告承担违约金107265元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王星星未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告洛阳升龙置业有限公司与被告王星星签订编号为YS0195795的《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于洛阳市升龙广场A区2幢2单元2－2906号房产，该商品房预测建筑面积共55.26平方米，其中套内建筑面积43.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.34平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为6470.32元，付款方式为商业按揭贷款，被告于2013年4月20日签订合同已付清首付款107550元（含定金），并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料，如买受人逾期按照附件四合同补充协议第六条执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第三款约定：如买受人未能获得银行贷款，买受人应于接到出卖人的通知后三十日内付清房价款，如买受人获得批准的银行贷款数额不足所申请贷款的，经出卖人同意，买受人应在七日内补足差额，并继续办理贷款手续。否则视为买受人放弃购买，出卖人有权在扣除总房款百分之三十的违约金后，将其余已付房款（不计利息）退还买受人。合同补充协议第七条约定：合同签订后，如因买受人原因导致《商品房预售合同》解除的，买受人应支付总房款百分之三十的违约金给出卖人，且由此产生的一切费用由买受人承担，买受人应配合出卖人办理退房相关手续。被告王星星在《商品房预售合同》及其附件四合同补充协议上面均有签字。后因被告王星星征信不良，多次补充资料仍不符合银行贷款条件，短期内无能力一次性付款，2014年9月16日，被告王星星向原告申请退房，被告同意后于2014年11月14向王星星退还购房首付款107550元。原告称被告收到退款后却未配合其办理退房相关手续，致使其无法另行出售该房屋，遂诉至法院，引起本案纠纷。
本院认为：被告王星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。2013年4月20日原告洛阳升龙置业有限公司与被告王星星签订的《商品房预售合同》及附件均有被告王星星的签字，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。被告王星星在未获得银行贷款且短期内无法全额付清房款的情况下已向原告申请退房，原告同意退房且已经退还其首付款，双方实际已达成合意解除《商品房预售合同》，合同解除后，被告应配合原告办理退房相关手续，现被告一直未配合原告办理退房，且解除合同的原因在于被告，双方约定违约金30%显然过高，但由于被告王星星未到庭，放弃抗辩权和请求权，故此，原告要求被告配合办理合同备案登记注销手续并支付总房款30%的违约金即107265元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告王星星于2013年4月20日签订的编号为YS0195795的《商品房预售合同》。
被告王星星于本判决生效之日起十日内协助原告洛阳升龙置业有限公司办理编号为YS0195795的《商品房预售合同》备案登记注销手续。
被告王星星于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金107265元。
如被告王星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告王星星承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许晓丹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第409号
原告：周彦娜。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告周彦娜与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告周彦娜于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告周彦娜的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周彦娜撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费721元，减半收取36.5元，由原告周彦娜负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1252号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告杨丽川，男，汉族，1976年05月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告杨丽川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告杨丽川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初135号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人于忠臣，男，1973年10月29日出生，汉族，中专文化，系林口县建堂乡农民，住该乡。2015年12月20日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，2016年1月25日被林口县公安局取保候审。2016年7月25日被林口县人民检察院取保候审。2016年10月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人于忠臣犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人于忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于忠臣在林口县建堂乡小盘道村白家沟屯十四垧地（地名）耕种的两垧地是其岳母鞠某某的口粮田，于忠臣无权处分。2013年11月23日，于忠臣对被害人宋某某隐瞒真相，以人民币13600元的价格将该土地卖给了宋某某。
于忠臣在林口县建堂乡小盘道村白家沟屯居住的房屋归其父母所有，于忠臣没有处分权。2014年2月3日，于忠臣再次对宋某某隐瞒真相，以人民币18000元的价格将该房屋卖给了宋某某。
于忠臣通过上述手段，两次共骗取宋某某人民币31600元，此款全部被其挥霍。
2015年12月19日，被告人于忠臣被宁波市公安局鄞州分局抓获，2016年1月17日被林口县公安局解回。在侦查过程中，被告人于忠臣将赃款全部退赔给被害人宋某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于忠臣在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、卖地合同、卖房合同、证明材料、收条、谅解书、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人刘某某、鞠某某、庞某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人于忠臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于忠臣诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于忠臣已退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于忠臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年十月二十六日
书记员 侣秋菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9641号
罪犯罗常兴，男,1969年4月10日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月七日作出(2005)文中刑初字第140号刑事附带民事判决,以被告人罗常兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日以(2006)云高刑终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3940号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗常兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗常兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗常兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗常兴减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月25日起至2020年9月24日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02653号
原�田文生，男，1968年12月10日出生。
被告李国治，男，1970年10月11日出生。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李桃香，女，1971年4月15日出生。
原告田文生与被告李国治、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田文生、被告李国治及其委托代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告李桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文生诉称，原告田文生与李国治于2013年6月11号，签订借款协议被告李国治借款人民币74000元整，并口头约定借款期限为1个月，到期后，经多次催要，被告均以没钱予以解决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款74000元及利息（利息从借款之日起按月息2.5分计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李国治辩称，被告李国治借原告款时用于赌博，是赌资不受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求；2014年10月9日、10月30日被告分两次归还原告5000元应予以扣除；被告李国治不应支付原告借款利息，借款行为不合法，欠据上也没有约定利息。
被告李桃香未到庭未答辩。
经审理查明，被告李国治与李桃香系夫妻关系。2013年6月11日，被告李国治向原告田文生借现金74000元用于生意周转。被告李国治向原告田文生出具借据一份，内容为：“借据，今借到田文生现金柒万肆千元正（74000元），借款用途用于生意周转，借款人：李国治。2013年6月11号”。庭审中，双方对借款用途发生争议，被告李国治称借款是在赌场借的，用于赌博，并申请证人董鹏飞、范勇杰出庭作证，原告田文生称被告借款是用于做生意，并申请证人郭海庆出庭作证。被告李国治称已偿还借款5000元，原告田文生不认可，被告李国治未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告田文生提供的借据原件一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律关系。被告李国治借原告现金74000元，并向原告出具了借据，被告李国治与原告田文生之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告田文生与被告李国治提供的证人证言相互矛盾，无法查实，本院对双方提供的证人证言均不予采信。被告李国治未提供相反证据证明其书写的借据违背其真实意思表示，故本院对其称借款是赌资不受法律保护的辩解，不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款74000元的�讼请求，本院予以支持。被告李国治称已偿还借款5000元，原告不予认可，被告李国治也未提供相关证据证明，对被告李国治该项辩称，本院不予采信。因借据上未明确约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月息2.5分计息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国治、李桃香于本判决生效后十日内偿还原告田文生借款74000元及利息（利息从2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李国治、李桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年一月十九日
书记员 田树廷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第956号
申请执行人：陈国辉。
被执行人：张建峰。
被执行人：何任辉。
被执行人：何荣者。
关于申请执行人陈国辉与被执行人张建峰、何任辉、何荣者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙商初字第641号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人未履行法律文书所确定的支付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人张建峰名下有车辆。为避免被执行人逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建峰所有的车牌为浙C×××××的雅阁牌车辆（车辆识别号：2000803，发动机号：32600228）及被执行人张建峰所有的车牌为浙C×××××的A5敞篷轿车跑车牌车辆（车辆识别码：WAUAFB8FXBN000243，发动机号：CDN129563）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人张建峰应于本院采取查封措施后三日内履行本院（2011）温龙商初字第641号民事判决书所确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 林 觉
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00026号
申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市建明西街。
法定代表人：张秀成，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：李晓雨，农民。
申请人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2014）53号行政处罚决定的第一项、第二项内容，经补正材料，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2014年11月25日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2014）53号行政处罚决定，认定：李晓雨未经批准占用集体土地建机械厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（基准）》的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的1118.3平方米集体土地；2.限15日内拆除在非法占用的1118.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款合计人民币11183元。
被执行人在收到上述处罚决定后，向申请人缴纳了11183元罚款，已履行了处罚决定第三项的内容；对于处罚决定的另两项内容，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该两项义务。2015年2月25日，申请人向被执行人送达催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2014）53号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2014）53号行政处罚决定的第一项、第二项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜国星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第253号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人桓XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被监视居住，2014年8月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人桓XX犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人桓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月26日22时50分许，被告人桓XX酒后驾驶车牌号为黑M**号的重型半挂牵引车，沿齐齐哈尔市铁锋区联通大道由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定：桓XX静脉血中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
公诉机关以户籍证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪记录调查证明、被告人桓XX的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、破案经过、抓获经过等证据证实上述指控事实。认为被告人桓XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桓XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，同时提出对桓XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人桓XX对公诉机关的指控无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年6月26日22时50分许，被告人桓XX酒后驾驶车牌号为黑M**号的重型半挂牵引车，沿齐齐哈尔市铁锋区联通大道由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定：桓XX静脉血中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
被告人桓XX于2014年4月16日被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
公安交警对被告人桓XX进行呼气、验血测试的照片，证实公安机关抓获桓XX后，对桓XX进行了酒精测试。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人桓XX的自然身份。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人桓XX的驾驶证档案编号XX，准驾车型A2。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人桓XX驾驶的车辆为解放牌XX型蓝色重型半挂牵引车。
4.黑龙江省林甸县公安局林甸镇西街派出所犯罪记录调查证明，证实被告人桓XX无涉嫌犯罪行为。
5.林甸县公安局林甸镇西街派出所犯罪记录调查证明证实，桓XX在其辖区居住期间无违法犯罪行为记录。
（三）被告人供述
被告人桓XX的供述，供认“2014年6月26日中午，在家喝了两杯白酒，晚上21时许，我开解放半挂货车想到双河拉沙子，我开车走岔道了，走到联通大道收费站了，我想调头没调过来，我就到收费站交费开过去调头往回走，路政不让，我就倒回来了，路政就报警说我喝酒开车了，我就开车往大岗子方向开，我开车把车停道边了，交警就过来了，我就跟交警到交警队了，交警用酒精测试仪让我吹气，我吹了185.5mg／100ml，然后又给我验血了。我有驾驶证，准驾A2车型”。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2693号毒物检验鉴定报告，证实在桓XX静脉血中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
（五）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关抓获桓XX后，对其进行酒精含量测试及审讯的过程。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安交警抓获桓XX的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人桓XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对桓XX的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桓XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桓XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 林景坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈偲聪
本判决中引用的法律条文的内容
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初28号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区（新城区）。
法定代表人：钟思强，法定代表人。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被告：曾木新，男，汉族，1968年8月13日出生，云安区人，住云安区。
被告：彭水娇，女，汉族，1965年9月5日出生，云安区人，住云安区。
原�云浮市云安区农村信用合作联社诉被告曾木新、彭水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告曾木新、彭水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：2012年6月4日，原告云安联社下属单位茶洞信用社与被告曾木新签订一份《借款合同》。合同约定，被告曾木新向原告借款人民币32000元，借款期限从2012年6月4日至2015年6月3日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告彭水娇签订一份《保证合同》，合同约定由被告彭水娇为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告曾木新，合同到期，被告曾木新并没有按时还清本息。计至2015年8月20日止，被告欠原告借款本金32000元和利息6072.52元，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾木新、被告彭水娇归还原告借款本金32000元和利息6072.52元（计至2015年8月20日止），�息合计38072.52元；从2015年8月21日起按双方约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告曾木新、被告彭水娇对上述第1项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云浮市云安区农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。云安县农村信用合作联社依约向被告曾木新借出款项，但被告曾木新却没有依约归还借款，已属违约，理应归还借款及支付按双方约定的贷款利率及逾期归还借款利率计算的利息。被告彭水娇是被告曾木新的连带责任担保人，应对被告曾木新欠云安县农村信用社的借款及利息承担连带清偿保证责任。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故，被告曾木新所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。因此，被告彭水娇应连带清偿被告曾木新欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金32000元及利息6072.52元（计至2015年8月20日止），并从2015年8月21日起按双方约定的逾期贷款的利率计付的利息。被告曾木新、彭水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾木新欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金32000元及计至2015年8月20日止的利息6072.52元，本息合计38072.52元，并从2015年8月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计付的利息，限被告曾木新于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告彭水娇对上述第一项借款本息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告云浮市云安区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取，实收376元，由被告曾木新负担，被告彭水娇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 林沛宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4628号
申请执行人郑苏娟，女，1983年9月1日出生，住浦江县。
被执行人金伟林，男，1976年12月23日出生，住浦江县。
本院在执行郑苏娟与金伟林（2016）浙0726执4628号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4628号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1801号
原告：魏茂阔，男，汉族，农民。
原告：鲁振凤，男，汉族，农民，
被告：冠县斜店辛庄窑厂。
住所地：冠县斜店乡辛庄村。
业主：齐炳坤，男，汉族，农民。
被告齐炳坤，男，汉族，农民。
原告魏茂阔、鲁振凤诉被告冠县斜店辛庄窑厂（以下简称辛庄窑厂）、齐炳坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏茂阔、鲁振凤与被告齐炳坤（辛庄窑厂业主）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂阔、鲁振凤诉称：自2014年10月份起，被告齐炳坤雇佣二原告为辛庄窑厂烧砖。截止到2014年12月30日，二被告共欠原告工资17200元。经二原告多次催要该工资，二被告拒不支付拖欠二原告的工资。二原告要求二被告偿还工资17200元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：二原告给被告辛庄窑厂烧砖属实，被告辛庄窑厂应支付给二原告17200元工资也属实。但是，二原告在给被告辛庄窑厂烧砖期间，因二原告烧砖技术不专业，将窑厂的砖烧坏，给窑厂造成损失23380元。窑厂烧砖工人的工资都是把砖烧成后，看砖烧的质量合格率是否在95%以上，如达标就给付工资。否则烧砖工将赔偿窑厂损失。二原告给被告辛庄窑厂造成的损失已经超过了窑厂所欠二原告的工资。因此，被告辛庄窑厂现已不欠二原告的工资。
经审理查明：被告齐炳坤系被告辛庄窑厂的业主。2014年10月份，二原告受雇于被告辛庄窑厂为其烧砖，双方约定二原告每人月工资为5300元。二原告共为被告辛庄窑厂工作两个月，被告辛庄窑厂应支付给二原告工资21200元。被告辛庄窑厂支付给二原告4000元工资后，窑厂业主齐炳坤为二原告出具了一张欠据。后经二原告催要，剩余17200元工资被告辛庄窑厂至今未付。二原告于2015年9月22日诉至本院。
上述事实，有被告齐炳坤为原告出具的欠据一份以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，被告辛庄窑厂系被告齐炳坤为业主的个体工商户，二原告与辛庄窑厂之间形成雇佣关系，二原告追索劳动报酬应以辛庄窑厂为被告，辛庄窑厂业主齐炳坤不应作为本案被告，对于二原告要求被告齐炳坤支付工资的诉请，本院不予支持。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二原告与被告辛庄窑厂之间形成雇佣关系，被告辛庄窑厂应按二原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。被告辛庄窑厂业主齐炳坤为二原告出具的欠据可证实被告辛庄窑厂现仍欠二原告工资17200元，因此二原告要求被告辛庄窑厂给付17200元工资的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告辛庄窑厂所主张的在二原告为其烧砖期间因二原告操作失误所造成的23380元损失应由二原告承担这一要求，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告冠县斜店辛庄窑厂于判决书生效之日起十日内给付原告魏茂阔、鲁振凤工资17200元；
二、驳回原告魏茂阔、鲁振凤其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告冠县斜店辛庄窑厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张慧青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00884号
申请人李玉兰，女，1940年12月23日出生，汉族，农民。
被申请人贠战堂，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。
申请人李玉兰于2015年9月2日依据（2015）户民初字第00873号民事调解书，申请执行被申请人贠战堂于调解书生效后三十日内给付14000元之义务。在执行中，被申请人贠战堂已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费110元申请人李玉兰表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）户民初字第00884号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年九月八日
书记员 刘晓菊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1654号
原告：余景科，居民。
委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告：何金昌，德昌公司董事长。
被告：刘伟，德昌公司董事。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，德昌公司总经理。
原告余景科与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告余景科，三被告的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余景科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%，从2015年7月1日起至清偿本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以德昌金都房地产开发为由，于2014年11月18日向原告借款100000元，双方签订了《短期投资协议》。原告按约定给付被告借款后，被告只支付利息至2015年6月30日，2015年11月18日借款到期后，被告未归还本金。
三被告辩称，借原告100000元是事实，借款为公司使用。
经审理查明：2014年11月18日，被告德昌公司向原告余景科借款100000元用于德昌金都房地产开发，原告余景科从其农村商业银行帐户转入被告何金昌同在农村商业银行帐户100000元之后，双方签订了《短期投资协议》。协议约定：原告为投资人（以下简称甲方）；被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司为接受投资人（以下简称乙方）；投资用于德昌金都房地产项目；投资金额100000元；投资期限自2014年11月18日起至2015年11月18日止；投资期间固定回报率2%/月，按季支付；甲方不参与经营管理，经营中发生的盈亏及风险由乙方承担，与甲方无关。协议落款为“甲方”、“乙方”，“乙方”下面并列“代表人”；原告在“甲方”栏签名，被告何金昌、刘伟在“乙方”栏签名，被告德昌公司在“乙方”栏盖章，何金昌的签名和德昌公司印章延及“代表人”。被告德昌公司借款后按约定支付原告利息至2015年6月30日，2015年7月1日以后的利息未支付，借款到期后，被告亦未归还原告本金。原告诉致本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《短期投资协议》及农村商业银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》，从其内容看实质为借贷关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。原告与被告德昌公司签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原告已将借款100000元交付被告德昌公司，被告德昌公司未按照约定期限偿还原告借款，违反了合同义务。原告要求被告德昌公司偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案《短期投资协议》的双方当事人为投资人余景科（以下简称甲方），接受投资单位ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称乙方）；协议落款又设计为“甲方”、“乙方”，“乙方”下面并列“代表人”。根据《短期投资协议》当事人的设定，被告何金昌、刘伟在《短期投资协议》上的签名应当为代表人签名。原告称被告何金昌、刘伟在《短期投资协议》上的签名为借款人签名没有提供相应证据予以证实，原告要求被告何金昌、刘伟连带偿还本案借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告余景科借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月1日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告余景科要求被告何金昌、刘伟连带偿还本案借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年九月十八日
代理书记员 蒋永健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1654号原告：余景科，居民。委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。被告：何金昌，德昌公司董事长。被告：刘伟，德昌公司董事。三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，德昌公司总经理。原告余景科与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告余景科，三被告的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余景科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%，从2015年7月1日起至清偿本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以德昌金都房地产开发为由，于2014年11月18日向原告借款100000元，双方签订了《短期投资协议》。原告按约定给付被告借款后，被告只支付利息至2015年6月30日，2015年11月18日借款到期后，被告未归还本金。三被告辩称，借原告100000元是事实，借款为公司使用。经审理查明：2014年11月18日，被告德昌公司向原告余景科借款100000元用于德昌金都房地产开发，原告余景科从其农村商业银行帐户转入被告何金昌同在农村商业银行帐户100000元之后，双方签订了《短期投资协议》。协议约定：原告为投资人（以下简称甲方）；被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司为接受投资人（以下简称乙方）；投资用于德昌金都房地产项目；投资金额100000元；投资期限自2014年11月18日起至2015年11月18日止；投资期间固定回报率2%/月，按季支付；甲方不参与经营管理，经营中发生的盈亏及风险由乙方承担，与甲方无关。协议落款为“甲方”、“乙方”，“乙方”下面并列“代表人”；原告在“甲方”栏签名，被告何金昌、刘伟在“乙方”栏签名，被告德昌公司在“乙方”栏盖章，何金昌的签名和德昌公司印章延及“代表人”。被告德昌公司借款后按约定支付原告利息至2015年6月30日，2015年7月1日以后的利息未支付，借款到期后，被告亦未归还原告本金。原告诉致本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《短期投资协议》及农村商业银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》，从其内容看实质为借贷关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。原告与被告德昌公司签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原告已将借款100000元交付被告德昌公司，被告德昌公司未按照约定期限偿还原告借款，违反了合同义务。原告要求被告德昌公司偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案《短期投资协议》的双方当事人为投资人余景科（以下简称甲方），接受投资单位ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称乙方）；协议落款又设计为“甲方”、“乙方”，“乙方”下面并列“代表人”。根据《短期投资协议》当事人的设定，被告何金昌、刘伟在《短期投资协议》上的签名应当为代表人签名。原告称被告何金昌、刘伟在《短期投资协议》上的签名为借款人签名没有提供相应证据予以证实，原告要求被告何金昌、刘伟连带偿还本案借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告余景科借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月1日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告余景科要求被告何金昌、刘伟连带偿还本案借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘燕萍二〇一六年九月十八日代理书记员  蒋永健附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执521号
申请执行人王永岭，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人皮磊，男，1987年5月3日出生，汉族，铁路职工，现住嫩江县。
本院在执行王永岭申请执行皮磊民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2837号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初132号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月27日因殴打他人被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。2014年11月11日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留（在逃），2015年5月27日由唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年5月29日由唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年3月30日河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2016］15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员何柳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年8月26日18时40分许，在唐山市路北区长城海鲜饭店，被告人李某与被害人张某因工作发生纠纷，后被告人李某推搡被害人张某,致使被害人张某从楼梯上翻滚跌倒，造成其额骨多发粉碎性骨折、左额部硬膜外血肿。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的户籍证明等书证、证人刘某、崔某的证言、被害人张某的陈述、被告2的供述和辩解、鉴定意见、辩论笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月26日18时40分许，在唐山市路北区长城海鲜饭店，被告人李某与被害人张某因工作发生纠纷，后被告人李某推搡被害人张某、致使被害人张某从楼梯上翻滚跌倒，造成其额骨多发粉碎性骨折、左额部硬膜外血肿。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人与被害人双方在唐山市公安局路北分局大里派出所的主持下达成和解。
上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、被告人李某户籍信息、现实表现、到案说明、谅解书、收条、和解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 边丽云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张薇薇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03718号
原告：凤城市赛马镇人民政府，地址：凤城市赛马镇赛马村。
法定代表人：夏宝维，系该镇镇长。
委托代理人：王永丽，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市三义房地产开发有限公司。住所地：凤城市赛马镇赛马村*组。
法定代表人：姜彦安，系该公司经理。
原告凤城市赛马镇人民政府诉被告凤城市三义房地产开发有限公司（以下简称三义房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市赛马镇人民政府之委托代理人王永丽到庭参加了诉讼，被告三义房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠农民工工资，原告为平息农民工上访，同意借给被告104万元，并签订借款协议，协议约定10天后还款，但被告至今未能偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告三义房地产为偿还农民工工资，向原告借款104万，双方签订借款协议，协议载明：2014年9月6日赛马三义幸福城农民工169人，到凤城市劳动监察大队投诉赛马三义幸福城一期13＃、14＃楼拖欠农民工工资款1969208元。2014年9月16日，经过开发商、建筑商协商后，确定给付农民工工资1035666元，余下欠款协议另行支付。现开发商向政府借款人民币壹佰零肆万元，用于偿还农民工工资，赛马镇政府为平息农民工集体上访影响，同意借给赛马三义幸福城开发商（王庆龙）此款，现在双方达成如下协议。一、赛马政府同意借给赛马三义幸福城开发商王庆龙人民币壹佰零肆万元整（104万），用于偿还拖欠农民工工资。二、赛马三义幸福城开发商王庆龙于借款之日起10天后还款，还款方式以现金或者转账方式进行，不得以实物抵顶，如到期不还款将承担一切法律后果。当日，被告三义房地产原法定代表人王庆龙为原告出具借据一张。借据载明：借赛马镇政府104万元，此款用于偿还拖欠13＃、14＃楼农民工工资款。案外人陈永作、陈星建作为证明人，亦在借款协议和借据上签字。
2014年10月14日，被告三义房地产法定代表人由王庆龙变更为姜彦安。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借据、企业工商档案及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告三义房地产签订的借款协议，是双方当事人的真实意�表示，合法有效。被告向原告借款后，理应依约偿还借款，其拒不还款的行为，系属违约。同时，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，法定代表人的变更不影响其作为法人对外权利和义务的承担。故原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告凤城市三义房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凤城市赛马镇人民政府借款104万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元、保全费5000元，由被告凤城市三义房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白 璐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1592号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】237号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1861号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业场所江苏省扬州市。
负责人高继荣。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高庆才，男，1956年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）陈晨，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
上诉人中国平安财产保险股份�限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，高庆才就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）77，602.8元、住院伙食补助费700元、营养费3，600元、护理费6，300元、误工费16，800元、残疾赔偿金190，840元（47，710元×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费656元、物损费（修理费）400元、停车装运费200元、鉴定费1，950元、律师费10，000元。上述损失要求平安保险扬州公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由陈晨承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高庆才医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120，400元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高庆才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计179，721.8元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］；三、被告陈晨赔偿原告高庆才杂费、停车装运费、律师费共计4，310元。（与被告陈晨已经支付的66，571元相抵，原告高庆才应返还被告陈晨62，261元）。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其对高庆才的伤残等级持有异议。原审法院未予准许平安保险扬州公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计11万元的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人高庆才未作辩称。
被上诉人陈晨未作辩称。
被上诉人中国平安财产�险股份有限公司上海分公司未作辩称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险扬州公司上诉认为其对高庆才的伤残等级持有异议，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险扬州公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相�依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第245号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
负责人刘伟，系主任。
被执行人王相平，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑子国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人汤纪善，男，汉族，下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第500号民事判决，于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王相平、郑子国、汤纪善给付欠款本金人民币145，000.00元及利息、案件受理费3，200.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王相平、郑子国、汤纪善有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金145，000.00元及利息、案件受理费3，200.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第500号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金145，000.00元及利息、案件受理费3，200.00元，申请执行人如发现被执行人王相平、郑子国、汤纪善有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2，123.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年五月二十二日
书记员 马云光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21812号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告周锋，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20607.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20607.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1155号
原告黄某某，女，生于1979年3月18日，汉族，居民。
委托代理人蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告焦某甲，男，生于1982年4月21日，汉族，务农（缺席）。
原告黄某某诉被告焦某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋佳礼到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2011年8月，原、被告在河北省张家口市打工相识，被告隐瞒其已婚状况，与原告恋爱并同居生活，同年11月，原、被告一起回到高县生活，2012年7月28日生育长女焦某乙，并共同经营一小超市维生。2013年1月被告以回河北看望母亲为由离开原告母女，其后原告无法联系被告。直至2014年6月，被告再次回到高县生活，2015年3月又生育次女焦某丙。由于长期两人无收入，生活依靠原告早年打工积蓄和原告家人的支持，生活出现困难，双方为此发生纠纷。2015年5月被告再次出走，与原告失去联系。两女儿生育后，被告不但没有承担女儿的抚育费反而依靠原告生活，特别是两次长期外出后，更是原告在其母亲及姐妹的帮助下担负起两个女儿的抚养义务。现原告不再与被告共同生活。原告认为，尽管原、被告所生育的两女儿是非婚生育，但被告应承担相应的抚养义务，被告一直对两个女儿持不负责任的态度，两个女儿一直随原告及原告母亲生活。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告非婚所生女儿焦某乙、焦某丙由原告抚养；被告从2015年6月起，每月给付两女儿抚养费合计2500元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦某甲未作答辩。
经审理查明：黄某某与焦某甲于2011年在河北省张家口市打工相识恋爱并开始同居生活，此时焦某甲已婚。2011年11月黄某某、焦某甲回四川省高县文江镇共同生活，2012年7月28日生育女儿焦某乙（现年3岁），2013年9月焦某甲与其前妻王春荣离婚，2015年3月1日生育次女焦某丙（现年6个月）。同居期间，双方因生活琐事发生纠纷，2015年5月9日焦某甲离开高县。女儿焦某乙、焦某丙一直随生母黄某某在四川省高县生活。黄某某诉讼来院，请求法院判决女儿焦某乙、焦某丙由其抚养，焦某甲从2015年6月起每月支付两女儿生活费800元、教育费及医疗费按实际支出原被告各负担一半。庭审中，黄某某变更抚养费请求为要求被告焦某甲从2015年6月起每月承担焦某乙、焦某丙抚养费共计2500元。黄某某与焦某甲至今未办理结婚登记手续。
上述查明事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证信息，以证明原被告主体适格；非婚生女焦某乙户口簿复印件、焦某乙、焦某丙出生医学证明，以证明二被抚养人的民事权利资格及二被抚养人与原被告之间生物学父母子女关系；高县文江镇柳湖社区居民委员会证明一份，以证明二被抚养人一直生活在高县及原、被告在本案起诉前生活在高县的事实；调查笔录两份，以证明被告未对被抚养人尽抚养义务的事实；焦某甲离婚证复印件一份，以证明被告与原告生育二被抚养人时不负责任，隐瞒其处于已婚状态的事实。上列证据，经本院审查，客观、真实，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，非婚生子女享有与婚生子同等的权利。本案原、被告对非婚同居期间所生育的子女均负有抚养、教育的法定权利和义务。原告自愿解除与被告之间的非婚同居关系，符合法律规定。原、被告解除同居关系后，对子女的抚养问题应当遵循有利于子女生活、学习、健康成长的原则，充分保障子女的合法权益。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。根据庭审查明的事实，原、被告非婚生育的女儿焦某乙、焦某丙尚年幼，出生后一直随原告在高县生活，从有利于子女生活、健康成长的角度考虑，焦某乙、焦某丙由原告抚养为宜，被告依法应当承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告焦某甲非婚生女焦某乙、焦某丙随原告黄某某生活；
二、被告焦某甲从2015年8月起每月支付焦某乙、焦某丙抚养费各400元，直至焦某乙、焦某丙能独立生活时为止。
本案案件受理费50元，由被告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年九月十七日
书记员 何 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第6号
申请人张亚玲。
被申请人郭志。
被申请人李毓清。
申请人张亚玲与被申请人郭志、李毓清申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李毓清名下的车牌号为浙A×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李毓清名下的车牌号为浙A×××××号汽车一辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 张国华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：李玉高。
被告：刘有福，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许保臣，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：田青，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：崔衍洲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘有福、许保臣、田青、崔衍洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘有福于2013年2月25日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购饲料，我行于2013年3月7日与借款人签订农户贷款借款合同，由被告田青、许保臣、崔衍洲提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用，借款人于2015年2月28日借款50000元，2015年9月6日到期。到期后虽经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款5万元及相关利息。我行请求判令被告刘有福偿还贷款本金5万元及利息，田青、许保臣、崔衍洲承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘有福、许保臣、田青、崔衍洲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告刘有福向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人田青、许保臣、崔衍洲为其担保。2013年3月7日，原告与被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲签订了编号为：370201********2411的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额、可循环借款额度：五万元。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，提供自助借款方式提款、还款，借款用途：购饲料。借款期限12个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人刘有福、保证人田青、许保臣、崔衍洲均在合同上签字、按手印。2013年3月11日原告出具通知单一份，显示：户名：刘有福。后被告刘有福于2015年2月28日自助借款50000元及利息未能偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-
账户历史明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘有福向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行自助循环借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细等为证，至今尚欠原告贷款本金50000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，被告刘有福应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘有福应支付原告相应利息。被告田青、许保臣、崔衍洲共同为以上借款提供连带责任保证，在被告未能按约定履行还款义务的情形下，作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告田青、许保臣、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告刘有福追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告田青、许保臣、崔衍洲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告田青、许保臣、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告刘有福追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢传奥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：李玉高。被告：刘有福，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：许保臣，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：田青，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：崔衍洲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘有福、许保臣、田青、崔衍洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘有福于2013年2月25日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购饲料，我行于2013年3月7日与借款人签订农户贷款借款合同，由被告田青、许保臣、崔衍洲提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用，借款人于2015年2月28日借款50000元，2015年9月6日到期。到期后虽经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款5万元及相关利息。我行请求判令被告刘有福偿还贷款本金5万元及利息，田青、许保臣、崔衍洲承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告刘有福、许保臣、田青、崔衍洲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月25日，被告刘有福向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人田青、许保臣、崔衍洲为其担保。2013年3月7日，原告与被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲签订了编号为：370201********2411的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额、可循环借款额度：五万元。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，提供自助借款方式提款、还款，借款用途：购饲料。借款期限12个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人刘有福、保证人田青、许保臣、崔衍洲均在合同上签字、按手印。2013年3月11日原告出具通知单一份，显示：户名：刘有福。后被告刘有福于2015年2月28日自助借款50000元及利息未能偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-账户历史明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告刘有福向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行自助循环借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细等为证，至今尚欠原告贷款本金50000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，被告刘有福应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘有福应支付原告相应利息。被告田青、许保臣、崔衍洲共同为以上借款提供连带责任保证，在被告未能按约定履行还款义务的情形下，作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告田青、许保臣、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告刘有福追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告田青、许保臣、崔衍洲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告田青、许保臣、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告刘有福追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年五月二十六日书记员  谢传奥