wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3140号
原告：荣成汇成国际经济技术合作有限公司，住所地荣成市成山大道190号。
法定代表人：林向阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉，男，公司职工。
委托诉讼代理人：王林，女，公司职工。
被告：孙昕昕，女，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏省连政律师事务所律师。
原告荣成汇成国际经济技术合作有限公司与被告孙昕昕委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告荣成汇成国际经济技术合作有限公司之委托诉讼代理人王嘉、被告孙昕昕及委托诉讼代理人赵沛明第一次到庭参加诉讼，被告方第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
荣成汇成国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付管理费16000元及滞纳金56880元（以16000元为基数，自2013年3月1日起至2016年5月29日止按日千分之三计算）。事实和理由：原被告于2012年9月签订外派劳务合作合同，合同约定原告派遣被告至日本工作三年，被告应向原告交付第一年管理费15000元、第二年和第三年管理费各8000元。合同签订后，被告缴纳了第一年管理费15000元，第二年和第三年管理费各8000元至今未缴纳。按照合同约定，被告逾期缴纳管理费，应按合同约定的日千分之三缴纳滞纳金，被告在日本期间及回国后，经原告催要拒付，故成诉。
被告孙昕昕辩称，1.原告旨在保证提前回国差旅费及在日欠费，向被告预收了10000元费用，且被告在日第三年工作3个多月受伤并自费回国，该10000元已冲抵管理费，无需另行支付管理费及滞纳金。2.原告滞纳金起算时间错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的外派劳务合作合同书一份及补充合同书一份、由被告签名的欠缴管理费单据两份、被告提交的收款收据一份、护照签证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2012年8月29日签订外派劳务合作合同，合同约定，由原告派遣被告赴日工作三年；被告应向原告交纳15000元的服务费；原告向被告预收10000元用于被告因违规提前回国所发生的旅费、电话费等费用；如果被告合同期满正常回国，且在日本期间不欠任何费用，原告将退还被告交纳的10000元。
同日，原被告签订补充合同，该合同约定，被告出国前按最长时间三年计算预收服务费，第一年向公司交纳15000元，第二年和第三年服务费各8000元，赴日半年内按照原告要求付给原告；如果被告在规定的时间内不能按期交纳服务费，原告将按照每天两年服务费总额的3‰向被告收取滞纳金；被告提前回国，自回国之日起三十日内不到原告接受处理，视为被告放弃所有权利。
对于“被告提前回国，自回国之日起三十日内不到原告接受处理，视为被告放弃所有权利。”，该条中的“所有权利”，原告解释为主要是针对原告预收被告10000元押金。被告提前回国到原告处处理相关事宜，原告可与日本企业沟通确定被告在日是否拖欠话费或者是否有犯罪记录等，以确定是否扣押金以及扣多少。因被告开庭缺席，没有对该条的“所有权利”做出解释。
合同签订后，被告向原告交纳了第一年的管理费15000元，并预交了提前回国旅费及在日欠费等费用10000元。被告于2012年9月1日抵达日本后，未按约定向原告交纳第二年和第三年的管理费。被告于2015年1月16日回国，但一直未到原告处处理回国后事宜。
本院认为，原被告签订的外派劳务合作合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。据此，能够认定原被告间的委托关系成立并有效。合同双方应当按照约定履行合同义务。
关于管理费。合同约定，被告应当在赴日半年内即2013年3月1日前将第二年和第三年的管理费各8000元支付原告。合同履行过程中，被告于2015年1月16日提前回国，第三年工作时间为4个半月，因此被告应当向原告支付在日实际工作年限即16.5个月的管理费11000元。
补充合同约定，被告提前回国，应自回国之日起三十日内到原告处接受处理，否则视为被告放弃所有权利。事实上，被告提前回国后，一直未到原告处处理提前回国各种事宜。庭审中，被告认为在日工作第三年因受伤提前回国，所以，原告预收的1万元费用可以按照被告在日实际工作年限冲抵管理费，该主张本院不予支持。
关于滞纳金。根据补充合同约定，如被告赴日后半年内未交纳管理费，则原告有权按照每天两年服务费总额即16000元的3‰向被告收取滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于约定的滞纳金，根据双方订立合同的目的，该滞纳金应理解为违约金。被告于2012年9月1日进入日本，且未在半年内向原告支付两年的管理费16000元，被告明显违约，根据合同约定应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。从该条规定可以看出当事人在合同中协商约定一定数额的违约金是当事人意思自治原则的体现，对当事人均有约束力。本案中，当事人约定的违约金条款合法有效。第一次庭审被告未提出违约金过高要求调低，第二次庭审被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对违约金过分高于实际的损失而请求人民法院予以适当减少的权利，故原告要求被告按约定支付违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙昕昕于本判决生效后十日内向原告荣成汇成国际经济技术合作有限公司支付管理费11000元及违约金（违约金分别以16000元为基数，自2013年3月1日起至2015年1月15日止按日3‰计算；以管理费11000元为基数，自2015年1月16日起至被告实际履行之日止按日3‰计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告荣成汇成国际经济技术合作有限公司负担33元，被告孙昕昕负担778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01032号
原告：鲍冬娣，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告鲍冬娣诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍冬娣的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍冬娣诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对鲍冬娣坐落于长林村长托组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。鲍冬娣认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，鲍冬娣起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故鲍冬娣提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与鲍冬娣等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于鲍冬娣等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍冬娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第19号
原告：杜文美，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道徐家村247-1号。
委托代理人：楼旭东、蒋兵（特别授权），
事务所律师。
被告：季照凤，诸暨市
人，住诸暨市安华镇浣丰村。
本院在审理原告杜文美与被告季照凤买卖合同纠纷一案中
，原告杜文美于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告杜文美以
已与被告达成协议为由申请撤回对被告季照凤的起诉，依法应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文美撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜文美负担
。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 张 迪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静甘民初字第43号
原告樊岁有，男，汉族，生于1971年2月20日。
被告马永红，男，汉族，42岁。
被告马小红，男，汉族，45岁，系马永红胞兄。
本院在审理原告樊岁有诉被告马永红、马小红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊岁有撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告樊岁有负担。
审判员 孔晓斌
二〇一五年四月一日
书记员 王 靖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初265号
原告：张某，男，1963年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
委托诉讼代理人：张瑶（系原告张某儿子），男，1987年12月21日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
被告：马某，男，1961年10月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
被告：白某，女，1962年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
原告张某与被告马某、白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张瑶到庭参加了诉讼，被告马某、白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付我运费19160元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月9日，被告马某与我签订运输合同，租用我的自卸车为其在广西省崇左漱滩承包的工程运输沙石料，约定每吨运费3.5元，每月结算一次。被告未按约定给付运费，至2007年仍欠我运费19160元，有马某妻子白某打的欠条。之后，我每年多次找被告催要，被告均承诺过几天给，但一直没有给付。现诉至法院，请求法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
被告白某于2007年8月8日书写的欠条一份，拟证明原告所述欠运费的事实。
被告马某、白某未予质证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马某与被告白某系夫妻关系。自2014年开始，被告马某雇用原告张某驾驶张某的自卸翻斗车，在被告马某承包的河南省的一条高速上运送沙石料。2007年8月8日，经结算，被告白某给原告书写欠条一份，载明：“欠条：今欠到张某运费壹万玖仟壹佰陆拾元整，白某，2007年8月8日”。
本院认为，被告马某雇用原告张某驾驶张某的车辆在被告马某承包的工程中从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告白某于2007年8月8日8书写欠条认可欠原告运费为19160元，二被告系夫妻关系，原告要求二被告给付尚欠的19160元运费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，二被告应自原告起诉之日（2017年1月12日）起按照银行同期借款利率支付给原告利息较妥。被告马某、白某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某、白某于本判决生效后五日内给付原告张某运费19160元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决限定履行之日止按照银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告马某、白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 李中辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7770号
原告：陆爱红，女，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省常熟市。
原告：谢邢珠，女，汉族，1945年5月16日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆爱红（系谢邢珠的女儿），女，1969年6月2日出生，住江苏省常熟市。
原告：陆仁林，男，汉族，1949年12月4日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆爱红（系陆仁林的女儿），女，1969年6月2日出生，住江苏省常熟市。
原告：黄卫东，男，汉族，1970年1月18日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆爱红（系黄卫东的妻子），女，1969年6月2日出生，住江苏省常熟市。
原告：陆杰，男，汉族，1994年9月30日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆爱红（系陆杰的母亲），女，1969年6月2日出生，住江苏省常熟市。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振。
被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。
原告陆爱红、黄卫东、陆仁林、谢邢珠、陆杰与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陆爱红（兼黄卫东、陆仁林、谢邢珠、陆杰的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆爱红、黄卫东、陆仁林、谢邢珠、陆杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还物业管理费3865.92元、水电费押金3000元，共计6865.92元。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时扣除2016年度物业费3865.92元，水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。被告于2016年1月8日与原告完成房屋交接，将房卡交还原告，后原告多次要求被告归还私自扣除的物业费、水电费押金，但被告未能履行，故原告诉讼至院。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司辩称，1、原告的房屋在被告管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。原告作为整体物业的一份子，被告进行管理维护支出的成本也应由原告按房屋面积予以分担。2、被告收取的水电费预收款是合法的、合理的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告的工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、收据2份，以证明被告向原告收取的具体金额。3、房屋产权证、土地证各1份，以证明房屋产权为五原告。4、租赁合同1份，以证明原、被告前期存在租赁关系及具体租赁期限。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未提供证据。本院调查的证据为（2017）苏05民初1853号民事判决书，该判决书为同类型案件的判决处理结果。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据和陈述，本院对于原告的证据及本院的调查材料予以确认。
本院认为，五原告系常熟市海虞南路62号11-J房屋的共同所有权人，五原告与被告之间的房屋租赁合同（2005年-2015年12月31日）关系合法有效，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取2016年水电费押金3000元及物业管理费3865.92元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前的证据来看，原、被告间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。鉴于原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故两被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还。原告要求两被告返还物业管理费3865.92元和水电费押金3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆爱红、黄卫东、陆仁林、谢邢珠、陆杰物业费3865.92元、水电费押金3000元，合计6865.92元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司负担。（原告预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 朱剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初383号
原告：王莹，女，1993年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李世嘉，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王莹与被告李世嘉民间借贷纠纷一案中，原告王莹于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费2990元（已减半），由原告王莹承担。
审判员 金昌国
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初674号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：戚吉安，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告戚吉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2013年、2014年、2015年四年物业费及走廊灯费3443.84元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区15号楼4单元202室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2013年度、2014年度及2015年度物业费及走廊灯费共计3443.84元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘晓光
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执763号
蔡井侠：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执763号申请执行人：颍上县农村信用合作联社,住所地颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该社理事长。被执行人：蔡井侠，女，汉族，1951年10月10日生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上县农村信用合作联社与被执行人蔡井侠为金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00357号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 宋桂宝二〇一七年三月三日书记员 罗运威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初614号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：纪云利，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告纪云利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2013年、2015年二年物业费及走廊灯费2875元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区1号楼1单元601室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2013年度、2015年度物业费及走廊灯费共计2875元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘晓光
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪星，男，1960年4月2日出生，汉族，住平原县城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清德，男，1968年6月2日出生，汉族，住平原县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王志义，男，1949年6月20日出生，汉族，住平原县城区。
再审申请人王洪星因与被申请人李清德、王志义债权转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪星申请再审称，有新的证据足以推翻原判。申请人提供新的书面证据，证明借款本金11.82万元。原判决适用法律确有错误。双方借贷中存在计算复利、超过年利率24%的限制，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的对其进行调整。原审判决未予纠正，明显违背该规定，请求再审撤销原审判决。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，转让标的为被申请人王志义对再审申请人王洪星截止2013年5月15日尚未归还的145600元欠款享有的债权，对该债权的转让事宜，被申请人李清德（××）、被申请人王志义（××）和再审申请人王洪星（原债务人）于2015年4月20日签订的《债权转让协议》进行了明确约定。该转让协议是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，对协议当事人均具有法律约束力。关于新的证据问题，再审申请人所提证据为借款明细帐页，其已在原审中提交，并经庭审质证，不属本程序中的“新的证据”，故该再审申请不能成立。关于法律适用问题，再审申请人虽对该欠款数额有异议，认为复利、高利率的计算不符合法律规定，但并未依法请求撤销2013年5月15日出具的欠条，经过一年的法定期限后，该撤销权依法消灭。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还的规定，及《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条关于债权转让的规定，判令其偿还本息，认定事实清楚、适用法律正确。故该再审申请也不能成立。
综上，王洪星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪星的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年四月七日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪星，男，1960年4月2日出生，汉族，住平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清德，男，1968年6月2日出生，汉族，住平原县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王志义，男，1949年6月20日出生，汉族，住平原县城区。再审申请人王洪星因与被申请人李清德、王志义债权转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪星申请再审称，有新的证据足以推翻原判。申请人提供新的书面证据，证明借款本金11.82万元。原判决适用法律确有错误。双方借贷中存在计算复利、超过年利率24%的限制，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的对其进行调整。原审判决未予纠正，明显违背该规定，请求再审撤销原审判决。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，转让标的为被申请人王志义对再审申请人王洪星截止2013年5月15日尚未归还的145600元欠款享有的债权，对该债权的转让事宜，被申请人李清德（××）、被申请人王志义（××）和再审申请人王洪星（原债务人）于2015年4月20日签订的《债权转让协议》进行了明确约定。该转让协议是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，对协议当事人均具有法律约束力。关于新的证据问题，再审申请人所提证据为借款明细帐页，其已在原审中提交，并经庭审质证，不属本程序中的“新的证据”，故该再审申请不能成立。关于法律适用问题，再审申请人虽对该欠款数额有异议，认为复利、高利率的计算不符合法律规定，但并未依法请求撤销2013年5月15日出具的欠条，经过一年的法定期限后，该撤销权依法消灭。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还的规定，及《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条关于债权转让的规定，判令其偿还本息，认定事实清楚、适用法律正确。故该再审申请也不能成立。综上，王洪星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪星的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年四月七日书记员  高 扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终934号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马孝明，男，1967年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。2007年7月24日因犯抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年5月11日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年8月4日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月4日因犯抢夺罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人马孝明犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0104刑初394号刑事判决。宣判后，被告人马孝明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月1日凌晨0时许，被告人马孝明在福州市晋安区新店镇健康路金城小区旁“建兵”五金板材店门口，使用随身携带的L型工具撬锁，将被害人刘某停放在此的一辆冰锋牌巨龙型电动自行车盗走。当日下午13时许，马孝明将所盗电动自行车骑至福州市仓山区盖山镇高湖大埕诚信电动车维修点换锁时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2560元，现已返还被害人刘某。
原判认定上述事实的证据有，被告人马孝明的供述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，作案工具照片，电动自行车照片，搜查笔录，扣押清单及发还物品清单，福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论书，现场辨认笔录，前科判决书及刑满释放证明，到案经过，侦破经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人马孝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马孝明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴�其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人马孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、在案扣押的作案工具管某钳三把，予以没收。
上诉人马孝明上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，罚金过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场辨认笔录、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人马孝明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马孝明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑及罚金的判处并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年七月三十一日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）�窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1888号
原告：周应松，男，生于1967年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：湖北聚成置业有限公司，住所地：湖北省恩施市白杨坪乡石桥子村。统一社会信用代码：420000000008826。
法定代表人：黄英杰，系该公司经理。
原告周应松诉被告聚成置业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周应松到庭参加诉讼，被告湖北聚成置业有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还3万元整购房定金；2、要求判令被告双倍赔偿违约金共计六万元；3、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告周应松欲购买被告湖北聚成置业有限公司在建的白杨坪镇商品房，当日向被告预交30000元定金，并签订《白杨民族新镇订购协议书》，定于同年2月24日签订正式购房合同。在原告周应松前往被告处签订正式合同的时候，被告知因商铺修建不符合规划，导致未能办理房产证，暂时不能签订合同。后，原告周应松多次找到被告湖北聚成置业有限公司要求退还购房定金30000元，2016年1月20日，该公司股东向长斌同意书面表明退还原告周应松购房定金，并写下欠条，但至今该公司未退还钱款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
原告周应松围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1:原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2：白杨民族新镇订购协议书原件一份，证明原告预订湖北聚成置业有限公司的房屋一套；
证据3：收款收据原件一份，证明原告2014年1月21日预定房屋时交定金30000元，向长斌于2016年1月20日签字同意退还购房款30000元。
被告湖北聚成置业有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的证据1系国家相关职能部门颁发的有效证件，内容真实，本院予以采信；证据2有原、被告双方的签字盖章，本院对其真实性予以确认；证据3系地方税务机关统一收款收据，有被告签章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，原告周应松与被告湖北聚成置业有限公司签订《白杨民族新镇订购协议书》，欲购买该公司在建的白杨民族新镇项目13栋506号房屋，约定“乙方支付人民币30000元作为购房款，本协议签订后乙方要求退房，购房款不予退还……”。原告周应松按照合同约定，于同日支付被告湖北聚成置业有限公司购房定金30000元，被告湖北聚成置业有限公司出具恩施州地方税务统一收款收据并盖章，收据载明“今收到周应松人民币三万元整（小写）￥30000.00系付购房定金开票日期2014年1月21日……”。同年2月24日，原告如约至被告处签订正式购房合同，被告知尚不能签订正式合同，且无法办理房产证。后原告多次找到被告，要求被告退还购房定金。2016年1月20日，被告湖北聚成置业有限公司股东向长斌同意退还原告周应松30000元，书面载明“同意退周应松2014年元月21日在聚成置业购买13栋506押金叁万元正。（30000.00元）向长斌2016.元.20”。经原告多次催收未果，2017年3月14日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，原告周应松变更诉讼请求为：要求被告湖北聚成置业有限公司双倍返还定金60000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告周应松与被告湖北聚成置业有限公司签订《白杨民族新镇订购协议书》，原告如约向被告支付购房定金30000元，有被告湖北聚成置业有限公司出具的收款收据证实，双方订购协议成立。后因被告湖北聚成置业有限公司所建房屋无法办理房产登记，双方未能签订正式商品房买卖合同，系属被告方违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共合同担保法》第八十九条的规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，现原告周应松要求被告湖北聚成置业有限公司双倍返还定金60000元于法有据，本院予以支持。被告湖北聚成置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共合同担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北聚成置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周应松购房定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费650元，由被告湖北聚成置业有限公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民审判员 崔显荣
人民陪审员 龙兰昌
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 曹 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（20154）神民初字第063321060号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东新街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘志雄，男，系该公司职工。
被告赵征岗，男，1991年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇瑶湾村20号。
被告朱爱军，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇建安苑小区。
被告高生国，男，1971年10月10出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇任伙场村96号。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵征岗、朱爱军、高生国金融借款合同纠纷一案中，因起诉后与被告调解解决了此案，原告于2014年11月12日向本院书面申请要求撤回对被告赵征岗、朱爱军、高生国的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵征岗、朱爱军、高生国的起诉。
案件受理费1150元，免予收取原告自愿负担。
代理审判员 王峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第129号上诉人（一审被告）：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：董宁，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王其武。委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。上诉人中铁二局第二工程有限公司与被上诉人王其武财产损害赔偿纠纷一案，上诉人中铁二局第二工程有限公司不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案受理。二审开庭前，上诉人中铁二局第二工程有限公司在2015年3月18日以愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉的理由没有违反有�法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁二局第二工程有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费2155元（由上诉人中铁二局第二工程有限公司预交），本院减半收取1077.5元，由上诉人中铁二局第二工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董新永审判员涂娟审判员李雪燕二〇一五年三月二十四日书记员龚安珍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终393号
上诉人（原审原告）：邓美玲，女，1994年1月4日出生，23岁，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人邓美玲与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人邓美玲不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初375号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人邓美玲上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人邓美玲的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更544号
罪犯徐秋，男，1970年8月7日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月12日作出（2012）丰刑初字第1875号刑事判决，认定被告人徐秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年8月2日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2011年6月3日因吸毒被行政拘留十四天；2011年6月17日因吸毒被强制隔离戒毒三年。原判认定，2012年4月20日左右的一天，徐秋向波子购买毒品甲基苯丙胺，后通过从深圳-
石狮市-
北京的长途客车将甲基苯丙胺运送至北京市丰台区木樨园百荣世贸商城北侧京狮快客货运站，同年4月26日下午徐秋将藏有毒品的包裹取走。当日20时许，徐秋被公安人员抓获，在其暂住地起获甲基苯丙胺共96.75克。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分318分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐秋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第19号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月12日被桦川县公安局刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月21日晚，被告人杨某某与周洪伟、曹某某一同在桦川县新城镇同力村韩某某家喝酒。在喝酒期间，杨某某对曹某某的言语产生不满，乘曹某某出去上厕所之际，杨某某尾随其后将曹某某脸部打伤，致使曹某某额骨、鼻骨损伤，后杨某某逃离现场。经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，曹某某之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后三个月。经查，杨某某在案发后逃跑，公安机关通过网上追逃，于2015年3月8日被牡丹江公安局牡丹江站派出所抓获。另查明，杨某某与曹某某双方已经达成赔偿协议，杨某某并得到曹某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、周某某、洪某某等人的证言、被害人曹某某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、桦川县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。并能积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，故对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷海英
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 张 渊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王培健
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第196号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人范某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人范某某于2011年7月5日在中国农业银行敦煌支行申办了一张卡号为463758000327XXXX的信用卡，可透支金额为100000元，范某某于2011年8月2日开始使用该卡消费，截止到2014年12月14日已透支本金达99959元，中国农业银行敦煌支行向其催缴透支款3次，被告人范某某超过三个月仍不归还。截止2015年5月该卡本息共计114595.76元。被告人范某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人范某某于2011年7月5日在中国农业银行敦煌支行申办了一张卡号为463758000327XXXX的信用卡，该卡可透支金额为100000元。被告人范某某于2011年8月2日开始使用该卡消费，截止到2014年12月14日已透支本金达99959元，中国农业银行敦煌支行于2015年2月8日开始向其催缴透支款，截止2015年3月13日催款三次，已超过三个月仍不归还。截止2015年5月该卡透支本息共计114595.76元。案发后，被告人范某某退赔全部本息。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实因被告人多次恶意透支信用卡现金，经银行多次催收仍不归还，中国农业银行敦煌支行报案请求公安机关查处的事实；
2.书证：账户信息明细、申请人基本信息明细、信用卡透支明细证实被告人办理信用卡后使用消费及透支金额达到最高限额的事实；
3.银行催款记录证实中国农业银行敦煌支行于2015年2月8日开始向被告人催缴透支款，到2015年3月13日催款三次的事实；
4.证人全怡薇的证言证实被告人在办理信用卡后多次恶意透支，经银行多次催收仍不还款的事实；
5.被告人范某某的供述证实其办理信用卡后多次消费透支现金，经银行多次催收仍未还款的事实；
6.农业银行取款业务回单、存款业务回单证实案发后，被告人范某某已退赔全部本息；
7.常住人口基本信息证实被告人基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某无视国法，以非法占有为目的，在中国农业银行敦煌支行办理信用卡后，超过规定期限透支现金，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人范某某当庭自愿认罪，案发后偿还了全部透支本息，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第196号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人袁某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月28日被监视居住。经本院决定，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚、严志红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁某某是敦化市沙河沿镇“鑫源采石场”的个体经营所有者。2014年3月至10月期间，袁某某雇佣龚某某等11名工人，期间拖欠龚某某工资7000元，拖欠赵某某工资4782元，拖欠石某某、李某某二人工资共44184元，拖欠周某某工资30540元，拖欠孙某某工资5925元，拖欠王某甲工资4952元，拖欠王某乙、冯某某工资7200元，拖欠陈某某工资7379元。经上述工人举报，2015年1月8日敦化市人力资源和社会保障局向袁某某送达敦人社监令字（2015）第2001号劳动保障监察责令改正决定书，袁某某拒绝签收。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人袁某某无视国法，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：被告人袁某某是敦化市沙河沿镇“敦化市鑫源采石场”的个体经营者。2014年3月至10月期间，袁某某找到李某某等10余名工人为其采石场干活，但一直拖欠工人工资未结清。其中，拖欠龚某某工资人民币7000元，拖欠赵某某工资人民币4782元，拖欠石某某、李某某工资人民币40184元，拖欠周某某工资人民币18040元，拖欠孙某某工资人民币5925元，拖欠王某甲工资人民币4952元，拖欠王某乙、冯某某工资人民币7200元，拖欠陈某某工资人民币7379元。综上，被告人袁某某拖欠工人工资共计人民币95462元。另查明，2015年1月8日，敦化市人力资源和社会保障局向袁某某送达敦人社监令字（2015）第2001号劳动保障监察责令改正决定书，责令鑫源采石场在2015年1月15日前支付拖欠的工人工资。袁某某拒绝签收该责令改正决定书，仍拒不支付工人工资。在案件审理过程中，被告人袁某某已将上述拖欠的工人工资全部清偿。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障监察责令改正决定书，送达回证，个体户机读档案登记资料，工资欠条、欠据，敦化市鑫源采石场现场照片，被害人周某某、石某某、龚某某、孙某某、李某某、赵某某、王某乙、陈某某、王某甲、冯某某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解，破案经过、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于袁某某到案后足额支付了劳动者的劳动报酬，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲人民陪审员  武景堂二〇一五年八月七日书 记 员  李春光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2317号
原告秦某甲，女，汉族，1968年5月8日生。
委托代理人李全伟，系河南科序律师事务所律师。
原告秦某乙，女，汉族，1971年12月7日生。
委托代理人陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。
被告秦某丙，女，汉族，1965年3月8日生。
第三人汝州市民居委会，
代表人张某，系该村委会主任。
本院在审理原告秦某甲与被告秦某丙、第三人汝州市风穴路街道办事处吴洼村民居委会法定继承纠纷一案中，秦某乙申请作为共同原告参加诉讼，因二原告在庭审过程中增加诉讼请求，本院依法通知二原告补交案件受理费，但二原告在法院指定期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦某甲、秦某乙撤回起诉处理。
已经收取原告秦某甲的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 李亚菲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1502号
原告：白作明，男，1940年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾宏明，男，1956年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：凌云，女，1969年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告原告白作明与被告顾宏明、凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告白作明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白作明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白作明撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告白作明负担。
审判员 季 忠
二〇一八年四月四日
书记员 顾培培
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执501号
张晓波、阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司：
张晓波与阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解冲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2017】第21号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执501号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2698号
原告：张钊全，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张新林，男，系张钊全之子。
委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：汪东东，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪生高，男，系汪东东之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市。
负责人：冯征，总经理。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
本院在审理原告张钊全与被告汪东东、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张钊全于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊全申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告张钊全撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告张钊全负担。
审判员 何承俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈文媛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1。
委托代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
一审原告、二审被上诉人：王某2。
一审第三人、二审被上诉人：陈某。
一审第三人、二审被上诉人：蔡某1。
一审第三人、二审被上诉人：蔡某2。
再审申请人王某1因与被申请人周某、一审原告王某2及一审第三人陈某、蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、二审判决认定周某与王某1共同偿还贷款，王某1将周某列为该争议房屋的权属人之一，从而认定周某与王某1共同享有八分之五的份额缺乏证据证明。本案争议财产系王某1与蔡忠英夫妻共同财产，在蔡忠英去世后，蔡忠英所有部分的财产属于遗产，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）的规定，继承人属于王某1、王某2、陈某、蔡某1、蔡某2，周某不是法定继承人，二审判决改判周某享有份额明显证据不足。2、周某与王某1共同还款的行为并不必然导致周某按照法定继承享有继承份额。即使双方在夫妻关系存续期间具有共同还款行为，这也是另外的法律关系，与本案无关。3、诉争的房屋包括了未垮塌部分94.9平方米和新建的部分，二审判决改判的房屋包括整个原老房，二审判决未处理新建部分，直接判定老房缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。本案争议的房屋是未分割的遗产，在继承开始后，遗产未分割之前属于全体继承人共有的物权状态，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，王某1对遗产的处理违反法律规定，其处分行为无效，周某不属于房屋共同共有人之一。（三）二审法院超出诉讼请求判决。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：从一、二审查明的事实，争议房屋系王某1与被继承人蔡忠英1994年在夫妻关系存续期间取得的财产，2003年蔡忠英去世后，应按照继承法的相关规定进行分割。在一审过程中，继承人陈某、蔡某1、蔡某2表示自愿将其所有的遗产份额赠送给王某2，王某2表示接受，且诉讼中王某2与王某1均不要求对争议房屋进行分割，仅要求确认各自享有的份额，一审判决据此认定王某2对争议房屋享有3/8份额。而对于王某1享有的5/8份额，经查，王某12002年以争议房屋向花溪区农村信用社抵押贷款3.5万元，××××年××王某1与周某登记结婚，并在2004年12月归还贷款，2006年争议房屋办理了房屋所有权证，周某列为房屋共有人。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”之规定，王某1在与周某结婚后共同偿还了银行贷款，并将周某列为该房屋的权属人之一，是对自己享有争议房屋份额的处分，依法应认定为有效。鉴于王某1、王某2在一审时主张只需要确认各自的份额，二审判决据此认定“周某与王某1共同对争议房屋所有权享有八分之五的份额，但周某应该具体享有的份额，应在夫妻离婚后财产分割案件中主张权利，本案中不宜处理”并无不当，该判决结果亦未超出当事人诉讼请求的范围。对王某1主张二审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00462号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，本案在审理过程中原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯 月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1252号
原告：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜鸿润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王银珍，女，1975年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
原告湖北弘兴源建筑工程有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司、王银珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘兴源建筑工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件的受理费50元，由原告湖北弘兴源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 司 思
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第265号
原告陈桂芳。
委托代理人陈登尚，男，1946年5月15日出生，汉族。
委托代理人王秀英，女。
被告张向军，系西安市灞桥区纪委借调职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称中国财保西安分公司）。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨昀，系该公司经理。
委托代理人薄秦安，男，1952年1月16日出生，汉族。
委托代理人曹五一，男，1952年1月16日出生，汉族。
原告陈桂芳诉被告张向军、中国财保西安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月6日和同年月日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人陈登尚，王秀英、被告张向军、被告中国财保西安分公司的委托代理人薄秦安、曹五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳诉称，2009年11月7日，戴向军驾驶被告张向军的陕A×××××号比亚迪小轿车将其撞伤，其在西安医学院第二附属医院住院治疗27天，支出医疗费累计8828.11元（含120急救费60元在内），西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定的事故责任为戴本兴负事故的全部责任，张桂芳、张佳蕊无责任。张向军在中国财保西安分公司为事故车购买了机动车道路交通事故强制保险（以下简称交强险），据此，原告请求判令张向军赔偿其医疗费8828.11元、误工费2800元、护理费5200元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、交通费500元，并按伤残等级赔偿其伤残补助费，要求中国财保西安支公司在交强险承保的限额范围内承担赔偿责任。
被告张向军承认原告所诉的事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告中国财保西安分公司承认为事故车办理了交强险，现同意在保险合同承保的限额范围内承担赔偿责任。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明（写明对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
（有多个争议焦点的，均可参照前述方法分段陈述）。
本院认为，原、被告双方．．．（写明民事行为的性质、民事合同的效力、民事责任的承担和法律适用）。依照（写明法律依据）的规定，判决如下：
（写明判决主文。对当事人不同的诉讼请求分项写明）。
本案受理费元，原告已预付元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二０一０年××月××日
书记员 答 云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第474号
原告刘友梯。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告刘金伟。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告蔡明林。
原告刘友梯与被告刘金伟、蔡明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，后于2013年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告刘金伟委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼，被告蔡明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日8时15分许，被告蔡明林驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求各被告赔偿各项损失共计60000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘金伟辩称，鲁V×××××号二轮摩托车已转让给被告蔡明林，应当由实际侵权人承担赔偿责任。
被告蔡明林未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月28日8时15分许，原告刘友梯驾驶电动自行车沿诸城市贾悦镇珠藏村至马庄村路由南向北行驶，至事故发生地点由南向西左转时，与沿诸城市九杨路由西向东行驶的被告蔡明林驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告刘友梯受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告刘友梯与被告蔡明林分别承担事故的同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗21天，共计支付医疗费41766.50元。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2014年2月14日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工时间为8-10个月（含内固定器取出误工1个月）；护理期限为90天，1人护理；二期手术费用预计为8000元。原告系农村居民，由其儿子刘春苹护理，护理人员系农村居民。
事故车辆鲁V×××××号二轮摩托车系被告蔡明林所有，该车未投保交强险。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入10620元／年，农村家庭人均生活消费支出7393元／年。
原告主张的损失有：医疗费41766.50元、误工费14805元、护理费4442元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元、交通费500元。原告主张的医疗费41766.50元、误工费14805元、护理费4442元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、原告的户口簿、护理人员身份证复印件等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡明林驾驶车辆与原告刘友梯驾驶的电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告蔡明林与原告刘友梯分别承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告刘友梯系非机动车一方，被告蔡明林系机动车一方，结合事故双方的过错及责任认定，被告蔡明林与原告刘友梯之间的民事赔偿比例以60%：40%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费41766.50元、误工费14805元、护理费4442元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元，共计69643.50元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计69943.50元。
为车辆投保交强险是法律规定的强制性义务。被告蔡明林作为事故车辆鲁V×××××号二轮摩托车的所有权人，未依照法律规定为该车投保交强险，故被告蔡明林应当先行在交强险分项限额内赔偿原告29547元（医疗费10000元、误工费14805元、护理费4442元、交通费300元），剩余损失由被告蔡明林按60%赔偿计款24237.90元，故被告蔡明林应当承担的损失为53784.90元。
原告要求被告刘金伟承担赔偿责任，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告蔡明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡明林赔偿原告刘友梯损失53784.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘友梯的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担135元，被告蔡明林负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 张云芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玉晴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00196号
原告：李宗本，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县永福房地产开发有限公司。
法定代表人：许�，经理。
原告李宗本诉被告舒城县永福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李宗本到庭参加诉讼，被告舒城县永福房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗本诉称：2013年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，当日，原告按约向被告预付购房款209194元。双方约定：被告于2013年10月30日前交付商品房；逾期60日，原告有权解除合同，被告应按约承担违约责任。被告逾期交付房屋60日后，原告通知被告，主张解除合同，并多次与被告协商解除合同事宜未果。时至今日，被告己超过约定交付房屋时限60日以上，为此，原告请求判令：解除房屋买卖合同；被告立即返还购房款209194元，并按约承担违金2091元。
原告李宗本为�明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、企业法人营业执照复印件一份，证明被告身份主体适格。3、商品房买卖合同一本及被告收款凭证一张，证明原、被告买卖合同关系成立及原告已全面履行合同义务的事实。
被告舒城县永福房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告舒城县永福房地产开发有限公司系福凯·和苑房商品房开发商。福凯·和苑位于安徽省舒城县干汊河镇舒岳路南侧（地块编号为2011-05）。2013年，经安徽省舒城县房地产管理局批准，该公司获得福凯·和苑商品房预售许可（许可证号为2013-001）。2013年2月20日，原、被告签订了福凯·�苑商品房买卖合同，双方约定：“出卖人（被告）出售福凯·和苑第伍幢贰单元303号房给买受人（原告），建筑面积94.98平方米，总价款359194元；买受人应于当日付清购房款总额58%，即209194元，余额申请银行‘按揭’；出卖人应当于2013年10月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用（合同第八条）；逾期60日，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的1%承担违约金，并自交付期限第二天按日万分之二支付违约金（合同第九条第1项中第2条）”等条款，当日原告按约向被告预付购房款209194元。原告在所购福凯·和苑商品房交付期限逾期60日后，通知被告：主张解除合同，并多次与被告协商解除合同事宜未果。2014年2月17日，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告舒城县永福房地产开发有限公司在银行存款218000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，此合同合法有效，双方房屋买卖合同关系，依法成立。原告作为买受人，按约向被告预付房款209194元，有证据在卷佐证属实，属其已全面履行了合同义务；被告作为出卖人，有按约履行交付预售商品房的义务，被告未按约定期限交付房屋，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应依约承担违约责任。另外，原、被告约定交付预售商品房期限届满已逾期60日，被告未交付房屋，双方约定解除合同的条件成就，原告主张解除合同，并履行了通知被告的义务，此房屋买卖合同自通知到达对方时解除。关于违约责任的承担问题，鉴于原告只请求被告承担合同约定中两项违约责任的一项，此举系其自愿对实体权利的处置行为，其民事行为合法有效，本院依法予以�许。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李宗本与被告舒城县永福房地产开发有限公司商品房买卖合同关系。
二、被告舒城县永福房地产开发有限公司返还原告李宗本预付商品房款209194元，并向原告支付违约金2091元，计211285元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；）。
案件受理费4550元减半收取2275元，财产保全费1570元，计3845元，由被告�城县永福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年三月五日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00196号原告：李宗本,男,1972年10月24日出生，农民，住安徽省舒城县。被告：舒城县永福房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：胡先萍，经理。本院在审理原告李宗本诉被告舒城县永福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宗本2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告舒城县永福房地产开发有限公司在银行的存款218000元，并已提供担保。本院认为：原告李宗本的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告舒城县永福房地产开发有限公司在银行的存款218000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣昌虎二〇一四年一月二十一日书记员  王 林
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014））广民终字第646号
上诉人（原审被告）陈正理，男，汉族，生于1953年1月8日。
被上诉人（原审原告）刘汉生，男，汉族，生于1958年10月16日。
被上诉人（原审原告）赵学林，女，汉族，生于1953年1月8日。
上诉人陈正理因与被上诉人刘汉生、赵学林股权转让纠纷一案，不服利州区人民法院（2014）广利州民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十月九日
书记员 徐 菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00144号
申请人石家庄汇融农村合作银行西三庄支行，住所地石家庄西三庄村东。
负责人王立新，职务行长
被申请人石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄红旗大街汇丰路18号。
负责人ＸＸ
申请人石家庄汇融农村合作银行西三庄支行于2015年10月20日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人石家庄人民医学高等专科学校名下6800万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。石家庄汇融农村合作银行向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人石家庄汇融农村合作银行西三庄支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄人民医学高等专科学校名下的银行存款6800万元或查封同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 谭会雄
二〇一五年十月二十日
书记员 赵晓月
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1947号
原告瑞昌市大华物业服务有限公司。住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。
法定代表人蔡琳琳，执行董事。
委托代理人吴涛。
被告刘礼夏。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告刘礼夏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告刘礼夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘礼夏违反物业管理服务合同，至今拖欠应缴纳的物业服务费1461元，经多次催讨，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1461元及承担逾期付款违约金。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、与瑞昌市瑞民家园业主委员会签订的物业管理委托合同两份。证明2010年9月至2012年3月应向被告收取的住房物业服务费为每平方米0.21元，杂物间的物业服务费收费标准为每平方米0.1元；2012年5月至2015年4月住房物业服务费收费标准为每平方米0.3元。杂物间的物业服务费收费标准为每平方米0.15元。2、被告住房信息一份。证明被告现有住房面积和杂物间的面积分别为117.72平方米和11.52平方米。上述两份证据共同证明被告在2011年至2014年的四年间共计拖欠物业服务费1461元。其中2011年至2012年欠费600.70元，2013年至2014年欠费860.30元。3、原告的企业营业执照及机构代码。证明原告具有物业管理的主体资格。
被告刘礼夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2010年9月1日瑞昌市瑞民家园业主委员会与原告瑞昌市大华物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，该委员会将瑞民家园院墙内的整体公共设施及业主和物业使用人的房屋自用部分的维护、养护、运行和管理委托给原告，双方对相关的权利义务进行了书面约定，合同约定原告可收取住房物业服务费为每平方米0.21元，杂物间的物业服务费收费标准为每平方米0.1元；合同于2012年4月到期后，双方于2012年5月1日续签了物业管理委托合同，合同调整了物业服务收费标准，其中住房服务费为每平方米0.3元，杂物间的物业服务费收费标准为每平方米0.15元。被告刘礼夏属瑞昌市瑞民家园业主委员会的下属成员之一，其个人所有的住房位于该小区秋菊苑5-152，其住房登记面积为117.72平方米，另有杂物间面积为11.52平方米。被告自上述物业管理委托合同签订以后，至今尚未缴纳2011年至2014年间的物业服务费累计1461元。
本院认为，业主委员会是辖区全体业主和物业使用人选举产生，代表业主利益的组织，是业主行驶共同管理权的一种特殊形式，对该物业有关的一切重大事项拥有决定权。依据我国物业管理条例的相关规定，它可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其作出的决定对全体业主和物业使用人均有约束力。故原告与瑞昌市瑞民家园业主委员会签订的合同属有效合同，合同产生的权利和义务应由该辖区全体业主承受。原告在履行了整体公共设施及业主和物业使用人的房屋自用部分的维护、养护、运行和管理职责的情况下，被告应当按时按标准交纳相关物业服务费，逾期不交的应承担全部民事责任。原告要求被告承担逾期付款违约金，因无合同约定，其请求应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘礼夏在本判决生效后十日内一次性付清原告瑞昌市大华物业服务有限公司物业服务费1461元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐卿卿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2554号
原告：蔡某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告蔡某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某某偿还借款本金360000元、利息40000元（计算至2017年7月31日止），并支付利息至清偿之日止。事实与理由：2016年4月28日，李某某向蔡某某借款360000元，并出具借条，另口头约定了月利率为0.65%，归还期限为2016年12月28日，到期后，李某某并未归还借款，故蔡某某诉至法院。
李某某辩称，借款属实，在出具借条时，确实按0.65%约定了月利率，只是暂时无偿还能力。
本院审理认定事实如下：李某某多次向蔡某某借款，共计金额360000元，并于2016年4月28日总和所有借款后，向蔡某某出具了借条，内容为“借条今借到蔡某某人民币叁拾陆万柒仟元正（¥367000.00元正）李某某2016.4.28号”。蔡某某多次要求李某某归还该笔借款，未果后，故蔡某某诉至法院。
另查明，借条中的另外7000元系蔡某某代李某某支付给益阳农村商业银行股份有限公司的利息，故而借条明确金额为367000元。在出具借条时，双方口头约定按月利率0.65%计算利息。
上述事实，有蔡某某提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，李某某分多次向蔡某某借款，李某某收到借款后，向蔡某某出具借条，故本院对李某某与蔡某某之间的民间借贷关系予以确认。现蔡某某要求李某某归还借款本金360000元的请求，本院予以支持；关于蔡某某要求李某某支付利息40000元的请求，经查，蔡某某与李某某口头约定了按月利率0.65%计算利息，经计算，利息为35100元，故李某某应支付蔡某某利息35100元；综上，李某某应偿还蔡某某借款本金360000元、利息35100元，合计395100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金360000元、利息35100元（利息按月利率0.65%,计算至2017年7月28日）；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某某负担(此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 强
二〇一七年十月十一日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执680号
申请执行人某公司杨某
被执行人温某
本院于2016年5月23日立案执行某公司申请温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温某应支付申请人某公司案款2600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2600.0元未执行，现因被执行人温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执680号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2676号
原告张某甲，男，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告张某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人岳庆舒、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于1996年自由恋爱，2001年3月1日登记结婚，于2002年7月3日生育一女，取名张某乙。婚后生活中双方常因琐事发生争吵，被告对公婆不尽孝道，原告发现被告自2011年出轨。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，后在家人劝说、被告本人书写书面保证书的情况下，同时也为了孩子，原告决定再给被告一个机会，原告撤回了起诉。之后的一年多，被告仍不思悔改，对家庭不尽责任。双方现已分居，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。据此，原告特诉至法院，请求人民法院依法准予原、被告双方离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告支付一半的抚养费；原、被告的夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年自由恋爱，于2001年3月1日登记结婚。婚后双方于2002年7月3日生育一女，取名张某乙。双方均系初婚。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，后原告自愿撤回起诉。原告称双方于2015年6月份开始分居至今，被告对此不予认可。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原告提交保证书一份，用以证实被告自2011年出轨，被告对保证�无异议，称保证书中用铅笔书写部分是由原告说，其书写的。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证、保证书、民事裁定书、门诊病历及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方之间虽有矛盾和纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年二月二十九日
书记员 李思宇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2674号
原告：张德战，男，1969年12月1日出生，汉族，住延津县。
被告：李红旺，男，1978年6月7日出生，汉族，住延津县。
原告张德战与被告李红旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张德战于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德战的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德战撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张德战负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月九日
书记员 原杨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1993号
原告徐云水。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告石国林。
本院在审理原告徐云水诉被告石国林人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐云水撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年七月二十八日
书记员 王 琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第9号
申请人王尚尘，男，1957年2月出生，汉族住江苏省邳州市铁富镇艾山西村3组469号。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1706号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值73000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月六日
书记员 相斌1
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更829号
罪犯吴世九，男，1979年1月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年9月12日作出（2008）邵刑初字第194号刑事判决，以被告人吴世九犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；继续追缴被告人吴世九的违法所得748元，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月24日以（2013）南刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世九在考核期内，曾于2014年3月因与罪犯陈海龙发生争执，不听劝止被扣1分；2014年7月因不安技术人员要求进行生产被扣1分；2015年10月因小值日罪犯不尽职被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱表扬。罪犯考核自2013年5月至2016年1月累计获达标分18分。2016年3月14日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为，年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世九减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月19日至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第743-2号
原告左炳洲。
被告袁洪全。
被告刘汝卫，成年。
本院于2013年3月12日作出（2013）岱民初字第743-1号财产保全裁定，现因原告申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁JXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月二十日
书记员 文 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02594号原告刘某某，男，1983年7月1日生。委托代理人刘红伟，系原告叔叔，委托权限：一般代理。被告任某某，女，1984年4月22日生。原告刘某某与被告任某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘红伟到庭参加了诉讼，被告任某某经公告送达开庭传票传在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年10月16日举行结婚仪式，2008年4月8日登记结婚，2008年12月3日生育一男孩，取名刘某甲，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，2011年2月8日，被告外出后不与原告联系，对小孩不尽抚养义务，原告在家忍受着既当父亲又当母亲的痛苦，使原告无法在生活下去，现被告下落不明，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告任某某离婚。原告为证明所述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、2014年10月13日余刘村村委会证明一份，证明被告2012年5月份外出后至今下落不明。被告任某某未到庭参加诉讼，也未向提交答辩状和证据。经本院审查，原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年10月16日举行结婚仪式，2008年4月8日登记结婚，2008年12月3日生育一男孩，取名刘某甲，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，从2012年5月份，被告外出后至今未归，现原告以双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂为由，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应互相尊重，互相忠实，相互信任，互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。被告虽然外出至今未归，现下落不明，但并没有造成夫妻感情完全破裂，庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告任某某经公告送达开庭传票传在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院可依法缺席判决。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长冯选荣审判员卢勇审判员程勇二〇一四年十二月三日书记员张珍珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0749号
原告王某。
被告朱某。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某及其委托代理人季新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，无法正常沟通。原、被告婚姻关系存续期间，被告以家属生病等借口经常外出，与第三人不正常交往，置家庭于不顾。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情很好。双方结婚时间不到一年，原告在国外上班期间，双方每天都在通话，互相关心对方。原告起诉离婚可能是因为原告疑心比较重，单方面认为被告存在什么情况，但被告确实不存在这些问题。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某于2013年下半年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近期双方虽然产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月二十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第737号
上诉人（原审被告）：王亚芬。
委托代理人：高光明。
被上诉人（原审原告）：宁波今山电子材料有限公司。
法定代表人：岑建军。
上诉人王亚芬为与被上诉人宁波今山电子材料有限公司（以下简称今山公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞邱商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月6日，登记在王亚芬名下的个体工商户宁波市鄞州五乡宏达石墨制品厂（以下简称宏达厂）与今山公司签订借款协议一份，载明：“经双方协商同意，甲方（今山公司）于2013年3月6日借款给乙方（王亚芬）人民币壹拾万元整，借款期限为壹月零壹拾伍天，即2013年4月20日归还甲方。此协议双方签字盖章后生效。”同日，今山公司通过宁波银行网上银行支付给宏达厂100000元。王亚芬至今未归还借款。
今山公司于2013年5月14日以王亚芬未归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：一、王亚芬偿还借款100000元；二、王亚芬支付从2013年4月20日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
王亚芬在原审中答辩称：向今山公司借款100000元是事实，今山公司与王亚芬之间还存在加工关系，当时今山公司要求向王亚芬订货，报价单是今山公司姓崔的人拿走的，并且说这批货要尽快，所以王亚芬给上海那边打电话订了原材料，报价单拿走的第二天姓崔的人打电话说货要稍微晚点，等老板回来再商量商量，但是并未称不需要订货了。
原审法院审理认为：个体工商户是包含在公民（自然人）这种民事主体之中的。理由如下：首先，个体工商户在《中华人民共和国民法通则》第二章关于公民（自然人）的一章中规定；其次，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户只是一个字号，没有主体资格；再次，在其债务承担上，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担，与企业法人有别。本案中，虽然与今山公司签订借款协议的是宏达厂，但因该厂系登记在王亚芬名下的个体工商户，性质属于自然人（公民），故今山公司与其签订的借款协议属于民间借贷。合法的资金借贷关系受法律保护。今山公司与王亚芬发生的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有法律约束力。王亚芬理应在借款期限届满后归还今山公司借款，现今山公司要求王亚芬归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，现今山公司要求王亚芬按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，酌定由王亚芬根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿今山公司的利息损失。对于王亚芬抗辩的其与今山公司之间存在加工关系，属于另一法律关系，与本案无关，也不符合法定抵销的条件，王亚芬可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2013年4月25日作出如下判决：一、王亚芬于判决生效后十日内归还今山公司借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，从2013年4月21日计算至判决确定的履行日止）；二、驳回今山公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由王亚芬负担。
王亚芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王亚芬确实向今山公司借款100000元，但该款项系王亚芬为今山公司所下的订单购买原材料，之后，今山公司擅自取消订单致使王亚芬损失材料款75000元，该款项应在涉案借款中予以扣除。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
今山公司答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，王亚芬向本院提供了短信内容书面材料九份，拟证明今山公司应赔偿王亚芬75000元的事实。今山公司质证认为短信内容真实，但是短信内容仅说明双方曾就订单事宜进行磋商，但今山公司并未就王亚芬的邀约进行承诺，双方之间的合同关系未实际设立，其无权要求今山公司承担任何赔偿责任。本院认为，短信内容并未显示今山公司已经向王亚芬下订单，尚无法证实今山公司与王亚芬之间存在加工合同关系，且跟涉案借款无关联性，本院不予认定。今山公司未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为王亚芬是否应归还今山公司借款100000元，并支付相应的逾期付款利息。对此，本院认为，今山公司持有的借款协议以及宁波银行网上银行交易凭证足以证实宏达厂向今山公司借款100000元的事实，而宏达厂系王亚芬从事工商业经营所起的字号，应由王亚芬承担相应的民事责任，即王亚芬应按约向今山公司归还相应借款。现借款协议中约定的借款期限已经届满，今山公司有权要求王亚芬立即归还借款100000元，并支付从借款期限届满之日起的逾期付款利息。而原审法院认定的王亚芬应支付的逾期付款利息计算标准并无不妥。王亚芬称今山公司擅自取消订单造成其原材料损失75000元，但未提供充足证据予以证实，在本案中无法行使法定抵销权，跟本案无关联性，可另行处理。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年八月十二日
代书记员 鲁 超