江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初65号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人许某某，男。因本案于2016年10月27日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日15时30分许，被告人许某某因妻子正在起诉与其离婚，就找到妻子的哥哥徐某寻找妻子的联系方式，被拒绝后就购买了两把菜刀跟着徐某。后徐某来到朋友龚某甲在本市永外正街×号经营的某广告装饰有限公司，许某某用随身携带的菜刀威吓公司员工蒋某，并用菜刀砍伤来公司找龚某甲的被害人龚某乙及其孙子被害人龚某丙，还殴打了随后赶来的公司经理被害人易某某，期间还损毁了公司内的电脑、打印机、液晶电视等财物（无法估价）。经鉴定，龚某丙、易某某损伤程度构成轻微伤，龚某乙损伤程度构成轻伤二级。同日，被告人许某某被公安人员当场抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过等书证，徐某等证人的证言，龚某乙等被害人的陈述，人体损伤鉴定意见，被告人许某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩护人辩称：1、被告人许某某系初犯，具有坦白情节且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；2、被告人许某某是在与徐某争抢刀的过程中伤到被害人龚某丙，属于间接故意；3、本案发生是因为许某某酒后冲动，属于激情犯罪；综上，请求法院对被告人许某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
因妻子起诉离婚，被告人许某某于2016年10月26日中午向妻子的哥哥徐某索要妻子的联系方式，被拒绝后购买了两把菜刀并一直跟随徐某。当日15时30分许，徐某来到朋友龚某甲经营的本市东湖区永外正街×号某广告装饰有限公司，许某某跟随徐某进入该公司，用随身携带的菜刀威吓公司员工蒋某，然后用菜刀砍伤被害人龚某乙、龚某丙，殴打被害人易某某，损毁了公司的液晶电视等财物（无法估价）。当日16时许，公安机关接报警后赶至案发现场将被告人许某某抓获归案。经依法鉴定，被害人龚某乙的损伤程度构成轻伤二级，被害人龚某丙、易某某的损伤程度构成轻微伤。
2017年3月14日，被告人许某某与被害人龚某乙、龚某丙、易某某、龚某甲达成协议，并赔偿了四被害人经济损失，取得了四被害人谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
（1）被害人龚某乙的陈述。证明2016年10月26日15时30分许，其抱着一岁半的孙子龚某丙到本市东湖区永外正街×号某广告装饰公司找其侄子龚某甲，跟着徐某来的男子用菜刀刀背砍了其头部十多下，背部砍了二十多下，用菜刀刀刃划伤其脸部，其孙子龚某丙也被刀伤到前额。
（2）被害人易某某的陈述。证明2016年10月26日15时30分许，其在东湖区永外正街×号某公司被一男子打伤，该男子还拿两把菜刀在公司里砍来砍去。
（3）被害人龚某甲的陈述。证明2016年10月26日16时许，徐某和徐某的妹夫到其经营的南昌市永外正街×号某广告装饰有限公司闹事，其堂叔龚某乙及龚某乙的孙子被砍伤，公司经理易某某被打伤，二楼办公区的办公设备等全部被砸毁。
2、证人证言
（1）证人徐某的证言。证明其妹妹起诉与其妹夫许某某离婚，因此许某某于2016年10月26日中午向其索要其妹妹的联系电话，期间其发现许某某带着一把剪刀，其表示不知道妹妹电话，之后许某某购买了两把菜刀并一直跟随其后，当日15时30分许，其到朋友龚某甲开的某广告装饰公司欲借用手机，许某某跟随其进入该公司并用随身携带的菜刀砍伤了龚某甲的叔叔和一个小孩，许某某还打伤了公司经理，砸坏了公司的电脑、电视、空调及家具等东西。
（2）证人蒋某的证言。证明其系本市东湖区永外正街×号某广告装饰公司员工，2016年10月26日15时30分许其在公司做事时，两名男子来到公司，其中一名男子拿了菜刀并对其进行威胁。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证明经依法鉴定，被害人龚某乙的损伤程度构成轻伤二级，被害人龚某丙、易某某的损伤程度构成轻微伤。
4、书证、物证
（1）案发现场照片。证明案发现场液晶电视等财物被损毁的情况。
（2）证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片。证明公安机关从许某某处查获作案工具两把菜刀、一把剪刀。
（3）南昌市东湖区价格认证中心不予受理通知书。证明本案被损毁财物因相关资料不全无法估价。
（4）被告人许某某的身份信息。证明被告人许某某的身份特征。
（5）抓获经过。证明2016年10月26日16时许，公安机关接报警后赶至案发现场将被告人许某某抓获归案。
（6）协议书、谅解书、收条。证明2017年3月14日，被告人许某某与被害人龚某乙、龚某丙、易某某、龚某甲达成协议，并赔偿了四被害人的经济损失，取得了四被害人谅解。
5、被告人许某某的供述与辩解。证明被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人许某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人龚某乙、龚某丙、易某某、龚某甲的经济损失，取得四被害人谅解，酌情从轻处罚；其辩护人关于坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、初犯的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的7天，即自2016年11月3日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……