wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5041号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李建章，男，汉族，1963年3月2日生，住禹州市。
被告：赵耐，女，汉族，1963年11月17日生，住禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告李建章、赵耐追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年八月十四日
书记员 周雨萱
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第411号
柳香玲：
原告柳香玲与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第563号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第411号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告樊桂荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊桂荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊桂荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，955.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，955.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8221号
原告：泉州怡泰漂染有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道味精厂后面，统一社会信用代码91350500611543522Q。
法定代表人：陈辉跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：陈昌旭，男，1981年8月30日出生，汉族，注福建省晋江市。
原告泉州怡泰漂染有限公司（以下简称怡泰公司）与被告陈昌旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡泰公司的委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告陈昌旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡泰公司向本院提出诉讼请求：判决陈昌旭立即支付怡泰公司货款34000元，并从起诉之日起至判决确定的付款之日按年利率6%计付利息。诉讼过程中，怡泰公司变更诉讼请求为：判决陈昌旭立即支付怡泰公司货款34000元，并从起诉之日起至判决确定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：陈昌旭向怡泰公司购买货物，后经双方结算，陈昌旭尚欠怡泰公司货款34000元，陈昌旭遂于2015年9月13日出具一张亲笔签名的欠条给怡泰公司收执。现经怡泰公司催讨，陈昌旭拒不履行付款义务。
陈昌旭未作答辩。
本案在审理过程中，怡泰公司提供以下证据：1、营业执照，以此证明怡泰公司基本情况；2、户籍信息，以此证明陈昌旭基本情况；3、欠条，以此证明陈昌旭欠款。本院经审查认为，陈昌旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对怡泰公司提供的证据1、2予以认定；证据3由陈昌旭出具并签名确认，其内容可以证明怡泰公司主张，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌旭于2012年间向怡泰公司购买缝纫线，后双方进行结算，陈昌旭确认结欠怡泰公司货款34000元，并于2015年9月13日出具欠条一份交由怡泰公司收执。
本院认为，陈昌旭向怡泰公司购买缝纫线，双方之间的买卖合同关系成立。陈昌旭于2015年9月13日确认结欠怡泰公司货款34000元，且其未能提供结算后支付怡泰公司货款的证据，因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，怡泰公司可以随时要求陈昌旭履行支付货款义务，并有权主张自催告之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。因此，怡泰公司要求陈昌旭支付货款34000元及自起诉之日（2016年10月27日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌旭应于本判决生效之日起十日内支付泉州怡泰漂染有限公司货款34000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年10月27日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由陈昌旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8221号原告：泉州怡泰漂染有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道味精厂后面，统一社会信用代码91350500611543522Q。法定代表人：陈辉跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。被告：陈昌旭，男，1981年8月30日出生，汉族，注福建省晋江市。原告泉州怡泰漂染有限公司（以下简称怡泰公司）与被告陈昌旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡泰公司的委托诉讼代理人陈智勇、欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告陈昌旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡泰公司向本院提出诉讼请求：判决陈昌旭立即支付怡泰公司货款34000元，并从起诉之日起至判决确定的付款之日按年利率6%计付利息。诉讼过程中，怡泰公司变更诉讼请求为：判决陈昌旭立即支付怡泰公司货款34000元，并从起诉之日起至判决确定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：陈昌旭向怡泰公司购买货物，后经双方结算，陈昌旭尚欠怡泰公司货款34000元，陈昌旭遂于2015年9月13日出具一张亲笔签名的欠条给怡泰公司收执。现经怡泰公司催讨，陈昌旭拒不履行付款义务。陈昌旭未作答辩。本案在审理过程中，怡泰公司提供以下证据：1、营业执照，以此证明怡泰公司基本情况；2、户籍信息，以此证明陈昌旭基本情况；3、欠条，以此证明陈昌旭欠款。本院经审查认为，陈昌旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院对怡泰公司提供的证据1、2予以认定；证据3由陈昌旭出具并签名确认，其内容可以证明怡泰公司主张，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌旭于2012年间向怡泰公司购买缝纫线，后双方进行结算，陈昌旭确认结欠怡泰公司货款34000元，并于2015年9月13日出具欠条一份交由怡泰公司收执。本院认为，陈昌旭向怡泰公司购买缝纫线，双方之间的买卖合同关系成立。陈昌旭于2015年9月13日确认结欠怡泰公司货款34000元，且其未能提供结算后支付怡泰公司货款的证据，因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，怡泰公司可以随时要求陈昌旭履行支付货款义务，并有权主张自催告之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。因此，怡泰公司要求陈昌旭支付货款34000元及自起诉之日（2016年10月27日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈昌旭应于本判决生效之日起十日内支付泉州怡泰漂染有限公司货款34000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年10月27日起至本判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由陈昌旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第173号
原告官某某，男，1977年12月11日出生，汉族。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1981年2月9日出生。
本院在审理原告官某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告官某某以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告官某某负担。
审判员 曾显伍
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘文彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2500号
原告张某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1981年12月24日出生，满族，农民。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告下落不明于2015年6月18日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告�某及委托代理人于会东到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年2月，原、被告登记结婚，生育一子马甲，现年9岁，近年来，被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，并将原告打伤，双方于2012年12月10日分居至今，为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩马甲由原告抚养，由被告负担抚养费每月500元，共同财产依法分割（共同财产价值8万元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证明原件一份，证实张某与马某某系夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求向本院申请证人张建才、孙广出庭作证。
证人张建才证实，张建才是原告父亲，2012年12月10日，原告与被告在外地务工吵架，原告就回到我们家了，回来之后，被告没有找过原告�也不接原告回家，去年七月份被告打电话恐吓说要杀原告，原、被告分居已满二年。
证人孙广证实，孙广是原告叔叔，2012年12月10日，原告与被告在福州打工的时候打架，原告就跑回家了，回来之后，被告马某某一直没有去叫原告回婆家，原告也一直没有回去，一直搁置至今，这期间他们见没见面我不清楚。自2012年12月10日至今原告都没有回去，婚生子马甲一直与原告一起生活。
被告马某某未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证及证言，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2005年5月，原、被告登记结婚，于2007年8月14日生育一子马甲，现随原告一起生活，自2012年12月10日，原、被告分居至今。
本院认为，原告张某与被告马某某婚后未建立稳�的夫妻感情，原、被告分居已两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩一直与原告一起生活，故对原告要求婚生子由其抚养的请求予以支持，抚养费按照国家规定予以支持。原告自愿放弃主张分割财产的请求，不违返法律规定，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马甲（2007年8月14日出生）与原告一起生活，被告自2015年10月1日起于每月的1日支付子女抚养费300元至�女十八周岁止；
案件受理费150元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 赫
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行。
负责人：张传忠。
委托代理人：耿洪波。
委托代理人：周元。
被告：廉飞。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称农业银行洛阳吉利支行）诉被告廉飞信用卡纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洛阳吉利支行的委托代理人耿洪波、周元到庭参加诉讼，被告廉飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行洛阳吉利支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廉飞向原告偿还拖欠的信用卡透支款57789.07元；2、判决被告廉飞向原告支付透支信用卡产生的利息及滞纳金14310.37元，利息计算至2016年8月16日，2016年8月16日之后的利息及滞纳金等费用算至本金还清之日。事实与理由：2013年初，被告廉飞在原告处办理金穗信用卡一张（卡号：62×××86），被告廉飞使用该卡消费后未及时还款，至2016年8月16日，该卡因透支消费产生费用72099.44元，其中透支消费57789.07元，利息及滞纳金14310.37元（�息计算至2016年8月16日）。
被告廉飞未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本案在审理过程中，原告农业银行洛阳吉利支行仅向本院提交了被告廉飞于2013年1月8日至2013年1月21日期间申请办理该行金穗信用卡的申请材料，未提交其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。原告农业银行洛阳吉利支行虽起诉要求被告廉飞偿还拖欠透支信用卡的相关费用，但却未向本院提供被告廉飞使用该行信用卡消费、透支款项的相关证据，致使本院无法核实被告因使用信用卡而拖欠原告借款，及其应支付逾期还款利息、滞纳金的客观真实性，故本院对原告的诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的诉讼请求。
本案受理费1602元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代理审判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初669号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行。负责人：张传忠。委托代理人：耿洪波。委托代理人：周元。被告：廉飞。原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称农业银行洛阳吉利支行）诉被告廉飞信用卡纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洛阳吉利支行的委托代理人耿洪波、周元到庭参加诉讼，被告廉飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行洛阳吉利支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廉飞向原告偿还拖欠的信用卡透支款57789.07元；2、判决被告廉飞向原告支付透支信用卡产生的利息及滞纳金14310.37元，利息计算至2016年8月16日，2016年8月16日之后的利息及滞纳金等费用算至本金还清之日。事实与理由：2013年初，被告廉飞在原告处办理金穗信用卡一张（卡号：62×××86），被告廉飞使用该卡消费后未及时还款，至2016年8月16日，该卡因透支消费产生费用72099.44元，其中透支消费57789.07元，利息及滞纳金14310.37元（�息计算至2016年8月16日）。被告廉飞未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。本案在审理过程中，原告农业银行洛阳吉利支行仅向本院提交了被告廉飞于2013年1月8日至2013年1月21日期间申请办理该行金穗信用卡的申请材料，未提交其他证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。原告农业银行洛阳吉利支行虽起诉要求被告廉飞偿还拖欠透支信用卡的相关费用，但却未向本院提供被告廉飞使用该行信用卡消费、透支款项的相关证据，致使本院无法核实被告因使用信用卡而拖欠原告借款，及其应支付逾期还款利息、滞纳金的客观真实性，故本院对原告的诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的诉讼请求。本案受理费1602元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国代理审判员  梁高伟人民陪审员  席中朝二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈峻辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3070号
原告：何李，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区无公害蔬菜批发市场6号楼，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
原告何李与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何李于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何李的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告何李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何李负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周一凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇行监字第00010号
申请人（一审原告、二审上诉人）束招和。
委托代理人邱建军，江苏南京金恩律师事务所律师。
申请人束招和诉丹阳市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，丹阳市人民法院作出（2013）丹行初字第8号行政裁定，不予受理。束招和不服提起上诉，本院作出（2013）镇行诉终字第0024号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定发生法律效力后，束招和向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
束招和申请再审称：申请人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原一、二审裁定不予受理系适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。
本院经审查认为，根据有关法律规定，当事人双方就房屋拆迁补偿安置达成协议的，一方反悔，提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中申请人束招和与拆迁人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，就房屋拆迁双方已签订《房屋拆迁补偿安置协议》，因束招和反悔提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，原一、二审裁定不予受理并无不当，应予维持。束招和的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题解释》第七十四条、第九十七条之规定。裁定如下：
驳回束招和的再审申请。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
审 判 员 潘启芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 烨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宁执字第00543-1号
申请执行人宁城县农村商业银行股份有限公司。住所地宁城县。
法定代表人母显章�系理事长。
被执行人孙绍军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙绍山，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁伟彦，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙绍军、孙绍山、宁伟彦其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）宁民初字第1885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中依法扣留孙绍山工资款，自2009年元月份开始，每月扣500元，直至扣够40066元为止。在扣留过程中由于孙绍山工资账号改变，只扣留30500元，剩余9566元没有扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
继续扣留被执行人孙绍山在中国农业银行宁城大宁路分理处账号622848189＊＊＊＊＊＊1475内�工资款9566元，自2015年7月份开始扣留，每月扣500.00元，直至扣够为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年六月二十五日
书记员 迟建民
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆基服装有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2148号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆基服装有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询�并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2148号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1626号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：于某某，男。
申请执行人马某某于2015年7月9日向本院申请执行马某某与于某某离婚纠纷一案，申请执行标的为800元。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年7月9日向本院提供证明一份，证明被执行人已私下履行完毕。被执行人于2015年7月9日交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马某某与于某某离婚纠纷一案（2015）莒执字第1626号案件予以结案。
二〇一五年七月十日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1142号
申请执行人：孙有国，男，汉族，住无为县。
被执行人：张正华，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：马金保，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行孙有国与张正华、马金保买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙有国申请执行标的20492元，现法院进行了网络查控等措施并未发现被执行人张正华、马金保有可供执行的财产线索，申请执行人孙有国亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘小三
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02550号
原告张某某，女，1969年4月2日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人张某甲，黑山县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚一案中，原告张某某以双方和好为由，于2016年1月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月六日
书记员 张明扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初50号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年1月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。2015年9月29日因吸毒被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22时许，被告人田某某与购毒人员赖晓莉通过电话联系约定在本市水磨沟区新民东街玖惠小区附近进行毒品交易。到达约定地点后，被告人田某某给赖晓莉用粉红色书皮纸包装的白色粉末1包，赖晓莉向被告人田某某支付现金人民币200元，交易完成后，公安民警当场将被告人田某某抓获，缴获其贩卖的用粉红色书皮纸包装的白色粉末1包及作案工具黑色联想A355e手机1部。公安民警对被告人田某某人身进行搜查，从其携带的包内搜出用书皮纸包装的白色粉末5包及用透明自封袋包装的白色粉末1包。经毒品分析检验缴获贩卖的1包白色粉末净重0.1克，从被告人田某某处搜出的5包用书纸包装的白色粉末净重0.4克，1包用透明自封袋包装的白色粉末净重1克，共计1.5克，均检出海洛因成分。作案工具手机1部已扣押。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）953号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；搜查笔录、通话记录；涉案毒品、作案工具照片；物证作案工具手机一部；证人赖晓莉的证言；行政处罚决定书；抓获经过、被告人田某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对涉案毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.5克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1293号
原告张振贝，男，汉族，1980年9月12日出生。
被告焦作市三维房地产开发有限公司。
法定代表人许冰，董事长。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告张振贝诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张振贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张振贝撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告张振贝承担。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 岳筠贺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初726号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：刘国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王双，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与被告刘国、王双借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭农商行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告刘国、王双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令刘国、王双偿还借款2万元及利息3976.68元。事实和理由：2014年7月21日，刘国贷款2万元，到期日为2016年4月20日。逾期未还本付息。王双系刘国妻子，负有共同还款责任。
刘国、王双未答辩。
本院经审理认定事实如下：公主岭农商行主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭农商行与刘国借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，刘国应当按照约定返还借款并支付利息，妻子王双负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘国、王双于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘国、王双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张钰杭
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市公安局。住所地：如皋市惠政路***号。
法定代表人：成明，该局局长。
委托代理人：樊玉宝。
委托代理人：孙文钦。
再审申请人袁建君因与如皋市公安局确认处警行为违法一案，不服本院（2014）通中行终字第0129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建君申请再审称，一、二审法院认定事实不清，枉法裁判，在证据认定时存在徇私舞弊行为。袁霞等人将其未能建好住房的二层摧毁，系非法侵权，如皋市公安局接处警时对此不予立案处理，属渎职行为，应确认违法。故请求将本案进入再审，判如所请。
如皋市公安局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。我局在接到袁建君的报警后，迅速出警处置，但该纠纷系袁建君与政府拆违行为而生，不属于公安机关的职责范围，我局民警亦进行了告知。故袁建君的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
本院认为，本案主要争议的是如皋市公安局的处警行为是否合法。根据《110接处警工作规则》第十五条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处置结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，如皋市公安局在接到袁建君的报警后，迅速指派民警何庆如、李宝华出警，并制作了接处警工作登记表。后经办案民警调查核实，袁建君所称的黑社会团伙毁坏其在建房屋的违法犯罪行为并不存在，其纠纷产生系因如皋市搬经镇人民政府实施拆违所致。由于该争议的处理不属于公安机关的职责范围，如皋市公安局向袁建君告知了处警结果及解决矛盾的途径。显然，如皋市公安局已依法履行了接处警的职责。袁建君要求确认如皋市公安局处警行为违法，没有事实和法律依据，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。
综上，袁建君的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁建君的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹灵熠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第266号
原告：郑赵健。
被告：冯松华。
被告：吴善根。
原告郑赵健为与被告冯松华、吴善根民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告冯松华、吴善根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑赵健起诉称：被告冯松华因需于2014年1月19日向原告郑赵健借款40000元，约定借款期限自2014年1月19日至2014年2月7日止，借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等，但未约定借款利率，并由被告吴善根提供连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告冯松华返还借款40000元，并支付自2014年1月19日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止的逾期利息。二、由被告吴善根对上述款项负连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑赵健为支持其主张的事实，提供了借条、收条各一份，用以证明被告冯松华于2014年1月19日由被告吴善根提供连带保证责任向原告借款40000元，约定了借款期限、逾期付款违约责任等的事实。
被告冯松华、吴善根未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告冯松华、吴善根，被告冯松华、吴善根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，故对上述证据的证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告冯松华因需于2014年1月19日向原告郑赵健借款40000元，约定借款期限自2014年1月19日至2014年2月7日止，借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等，但未约定借款利率，并由被告吴善根提供连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告郑赵健与被告冯松华之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告冯松华应当按约及时返还借款，逾期应承担违约责任。双方约定，借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，现原告自愿将逾期利息降至按月利率1.5%计算为法律所准许。被告吴善根自愿为被告冯松华向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯松华在本判决生效后十日内返还给原告郑赵健借款40000元并支付自2014年1月19日起按月利率1.5%的标准计算至判决生效之日止的逾期利息。
二、被告吴善根对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告冯松华、吴善根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年六月二日
代书记员 庄祎俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39551号
原告夏清卫。
原告孟琪。
委托代理人邢洋，北京金诚同达（上海）律师事务律师。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）�师事务律师。
被告唐耀国。
被告唐义静。
委托代理人唐耀国。
原告夏清卫、孟琪诉被告唐耀国、唐义静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏清卫及两原告的共同委托代理人邢洋，被告唐耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清卫、孟琪诉称，2007年5月27日至2013年7月15日，原、被告先后签订和确认四份《房屋买卖（卖买）协议书》（以下简称《协议书》），约定原告以人民币（以下币种相同）325，639元的价格购买被告所有的上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房（以下简称系争房屋）；被告应当办理系争房屋的房地产权证并协助原告办理转让过户手续。期间，被告多次要求原告追加购房款，原告共计向被告支付购房款43万元，并已装修入住至今。被告已于2011年9月5日取得系争房屋房地产权证，且系争房屋已符合过户交易条件，原告多次通知被告办理系争房屋的过户手续，但被告不予配合且一再提出追加房款。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告协助两原告办理将系争房屋过户至两原告名下的手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐耀国、唐义静辩称，原、被告分别于2007年5月27日、2007年9月16日、2009年12月27日、2013年7月14日签订了四份《协议书》，约定被告将动迁所得的系争房屋出售给原告，原告依约支付房价款325，639元。后应被告的要求，原告另外多支付了被告104，361元。原告共计向被告支付了钱款43万元，但其中1万元是开通煤气的费用和超平方费用。被告愿意配合原告办理系争房屋过户手续，但原告应另行补偿被告一部分钱款。
经审理查明，2007年5月27日，原告夏清卫（乙方）与被告唐耀国（甲方）签订�协议书》一份，约定被告唐耀国将东行新苑25幢2号102室房屋转让给原告夏清卫，转让价325，639元，房款自签订协议起由乙方先支付20万元，剩余房款125，639元待乙方取得系争房屋钥匙及甲方房产证时一次性支付给甲方。2007年9月16日，原告夏清卫与被告唐耀国又签订了一份《协议书》，该《协议书》甲方签名处增加了葛新娣（系被告唐耀国妻子）的签名；第三条约定：房屋自签订协议日起由乙方支付人民币225，000元，剩余房款计人民币100，639元，待乙方取得该房屋的钥匙及甲方产权证时一次性支付给甲方；第四条约定：甲方应在取得该房屋钥匙后三天内将房屋交付给乙方。其余内容与2007年5月27日《协议书》一致。2009年12月27日，原、被告签订了第三份《协议书》，该《协议书》甲方签名处只有被告唐耀国签字，且附有一句“由于开发之地区的变动作定事实”，乙方�名处有原告夏清卫、孟琪的签字，此外该《协议书》第二条将系争房屋地址改为“高行家苑XXX弄XXX号XXX室”，其余内容同第二份《协议书》一致。庭审中原、被告均确认，“高行家苑XXX弄XXX号XXX室”、“东行新苑25幢2号102室”和“行德路XXX弄XXX号XXX室”为同一房屋，即系争房屋。2013年7月14日，原、被告在2009年12月27日《协议书》的甲方签名处增加了“唐义静”的签字。
2007年5月30日，原告支付被告房款20万元。2007年9月16日，原告支付被告房款2.50万元。2009年12月27日，原告支付被告房款12.50万元和房屋钥匙及超房屋平方、煤气开通等费用1万元。2010年5月3日、2010年6月2日、2010年6月27日、2010年11月27日原告应被告增加房款的要求，又分别向被告支付了1.50万元、1万元、1.50万元、1万元。2013年7月14日，原告又向被告支付追加房款2万元，被告唐义静出具收条。原告共计向被告支付房款43万元（包括1万元房屋钥匙及超房屋平方、煤气开通等费用）。
另查明，系争房屋系被告动迁安置所得（《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》于2005年签订）。2011年2月17日系争房屋核准登记至上海荣海房地产发展有限公司名下（取得大产证）。2011年9月5日系争房屋的产权核准登记至两被告名下。2009年10月，被告将系争房屋交付原告使用。
以上事实，由经庭审质证的《协议书》、收条、银行存款凭条、上海市房地产登记薄、上海市房地产登记信息、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的四份《协议书》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。系争房屋产权登记在两被告名下后，被告唐义静在2009年12月27日的《协议书》上签字追认，并出具了追加房款2万元的收条。系争房屋的出售方明确为两被告。原告已依约向被告支付了全部房款，被告也已向原告交付了系争房屋。系争房屋的过户条件已具备，故被告理应及时协助原告办理产权过户手续。被告辩称2009年12月27日《协议书》中手写的“由于开发之地区的变动作定事实”，意思是原告需补偿被告系争房屋合同价与市场价之间的差价，并要求原告增加房款，但被告的辩称既不符合协议约定，也没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐耀国、唐义静于本判决生效之日起十日内协助原告夏清卫、孟琪办理将上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告夏清卫、孟琪名下的手续。
案件受理费6，175元，财产保全费2，145元，共计8，320元，由被告唐耀国、唐义静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第39551号原告夏清卫，男，1980年11月18日生，汉族，住江西省上饶市。原告孟琪，女，1984年3月10日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人张雷，北京金诚同达(上海)律师事务律师。委托代理人邢洋，北京金诚同达(上海)律师事务律师。被告唐耀国，男，1946年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告唐义静，女，1969年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告夏清卫、孟琪诉被告唐耀国、唐义静房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告夏清卫、孟琪诉被告唐耀国、唐义静房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  唐墨华二〇一四年一月二十四日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第23号
原告王某某，女，汉族，福建省柘荣县人。
被告江某某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月9日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年一月九日
�记员刘颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第23号原告孙卫卫，男，住河南省西华县。原告孙立卫，男，住河南省西华县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告奈广，男，住河南省西华县。原告孙卫卫、孙立卫诉被告奈广健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙卫卫、孙立卫及委托代理人李广远，被告奈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫卫、孙立卫诉称，原告与被告两家在柘城县邵元乡中李楼村隔街做早餐生意，因原告生意红火遭到被告嫉妒，2013年11月26日早晨，被告奈广的妻子无故对原告家谩骂，原告孙立卫气愤不过前去理论，被奈广用刀砍伤，原告孙卫卫前去拉孙立卫回来时，奈广又用煤锥把原告孙卫卫打伤，二原告经法医鉴定均为轻微伤。二原告因伤住院治疗，二原告诉请判令被告奈广赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计22100元（庭审中变更为21213.84元）。被告奈广辩称，打架是事实，但是原告先骂的被告，被告的妻子才与原告对骂。是原告先拿刀扔被告妻子的，但没有扔到，被告才拿刀打原告的。根据上述诉辩意见，本院归纳本案争议焦点，二原告诉请被告赔偿各项费用21213.84元有无事实及法律依据，应否支持。原告孙卫卫、孙立卫向本院提交证据材料有，第一组证据1、柘公（邵）行罚决字（2013）2580号行政处罚决定书；2、2013年11月26日韩某某询问笔录；3、2013年11月26日袁某某询问笔录；4、2013年11月26日奈广询问笔录；5、2013年11月26日孙卫卫询问笔录；6、2013年11月26日孙立卫询问笔录；7、2013年11月26日李某甲询问笔录；8、2013年11月26日李某乙询问笔录；9、2013年11月26日吕某某询问笔录；10、孙立卫损失鉴定书；11、孙卫卫损失鉴定书。上述证据证明被告殴打二原告的经过，被告被治安处罚以及二原告伤情为轻微伤。第二组证据，1、孙立卫病例；2、孙卫卫病例；3、孙立卫、孙卫卫出院证；4、孙立卫、孙卫卫诊断证明；5、孙立卫、孙卫卫用药清单。上述证据证明二原告被打伤后住院治疗情况。第三组证据，孙立卫、孙卫卫住院票据，证明二原告支出医疗费情况。被告奈广未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对二原告提供的第一组证据1、3、4、7、10、11证据无异议。对证据2、5、6、8、9异议认为，证人所说不实，是原告方先骂的被告，且原告方也把被告打伤了，是被告报的警。对第二组证据1、2无异议。对证据3、4异议认为，二原告住院时间过长，与原告伤情不符。对证据5用药清单表示看不懂。对第三组证据异议认为，原告的用药情况不清楚，需核实。本院认为，对被告无异议部分的证据，本院予以确认。原告提供的第一组证据2、5、6、8、9系公安机关处理涉案纠纷时的调查笔录，证据来源合法，证明的打架经过真实、客观，可以作为本案的定案依据使用。原告提供的第二组证据3、4显示二原告受伤后住院16天，住院的天数符合原告的伤情，被告异议理由不能成立，本院不予采纳。原告提供第二组证据5及第三组证据，被告虽表示对原告用药情况不清楚，但被告并未申请对二原告用药情况进行鉴定，本院对原告提供的第二组证据5及第三组证据予以确认。本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原告孙立卫、孙卫卫与被告奈广在柘城县邵元乡中李楼村隔街做早餐生意，2013年11月26日8时，被告奈广的妻子在街东面骂，原告孙立卫骂着从路西走过去，手拿菜刀向东甩去，但没有砸到人。之后孙立卫与被告奈广发生争执，奈广用刀将原告孙立卫的头部砍伤，原告孙卫卫看到弟弟头上受伤，与被告奈广发生殴打，被告奈广用煤锥将原告孙卫卫的头部打伤。当天二原告到柘城县人民医院住院治疗，共住院16天，孙立卫花去医疗费4770元，孙卫卫花去医疗费4762元。经柘城县公安局鉴定，原告孙立卫、孙卫卫伤情均为轻微伤，花费鉴定费800元。该案经柘城县邵园乡派出所处理，对被告奈广作出了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告奈广将原告孙立卫、孙卫卫打伤，有证人证言及书证证实，被告亦认可，事实清楚，被告已对原告的身体造成了侵权，被告奈广应赔偿二原告支出的医疗费用等经济损失。但经庭审查明，二原告的伤情虽系被告奈广所致，但引起该事故的原因，二原告也有相应过错责任，依法应减轻被告奈广的赔偿责任，被告奈广对二原告所遭受的经济损失承担80%的赔偿责任。二原告因被告侵权遭受的损失分别为，孙立卫医疗费4770元、误工费480元（30元×16天）、护理费480元（30元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费160元（10元×16天）、鉴定费400元，共计6770元，被告奈广承担80%计款5416元；孙卫卫医疗费4762元、误工费480元（30元×16天）、护理费480元（30元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费160元（10元×16天）、鉴定费400元，共计6762元，被告奈广承担80%计款5409元。案件受理费的承担按照双方的责任比例分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告奈广于本判决生效后十日内支付原告孙卫卫赔偿款人民币5409元；二、被告奈广于本判决生效后十日内支付原告孙立卫赔偿款人民币5416元；三、驳回原告孙卫卫、孙立卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，由原告孙卫卫、孙立卫负担100元，被告奈广负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王翠荣审判员  张志华审判员  李 艳二〇一四年四月十八日书记员  孙振兰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第797号
申请执行人冯涛，男，1980年10月3日生，汉族，居民。
被执行人杨剑，男，1984年6月25日生，汉族，居民。
被执行人朱明，男，1974年8月15生，汉族。
申请执行人冯涛与被执行人杨剑、朱明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）江宁民初字第01415号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨剑、朱明欠原告冯涛劳务费15万元及利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费3350元、公告费560元，合计3910元，由被告杨剑、朱明承担。逾期，被执行人杨剑、朱明未履行判决书确定的义务，根据申请执行人冯涛的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨剑、朱明发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人杨剑、朱明未到庭亦未履行义务，经查，被执行人杨剑、朱明下落不明，未发现有银行存款和房产等相关财产信息，其名下的车辆，本院依法轮侯查封，因无法控制，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王顺根
执 行 员 伏 祥
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 张 磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第630号
罪犯张某某，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，系山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。
山西省汾西县人民法院于2012年8月13日作出（2012）汾刑初字第37号刑事判决书以被告人张某某因犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2015年1月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯张某某在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬1次，嘉奖2次。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16340号
原告：深圳市友洁贸易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄少宏，执行董事。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：唐江荣，女。
委托诉讼代理人：郑运华，男。
原告深圳市友洁贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，被告提出对原告证据进行鉴定的申请，此后撤回该申请。2018年3月15日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市友洁贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费4,648元，减半收取计2,324元，由原告深圳市友洁贸易有限公司负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 浦小麟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执467号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹风姣，张小玲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）洞民保字第17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执467号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第107号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人景守功，农村居民。
被执行人张立华，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第260号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第260号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人景守功、张立华违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2012年7月7日在西堤头医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人景守功、张立华征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1293号
罪犯刘功明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年12月20日作出（2011）闸刑初字第832号刑事判决，认定被告人刘功明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月1日作出（2012）沪二中刑终字第75号刑事裁定，准许同案被告人李龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘功明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘功明在服刑期间，�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘功明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘功明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金4000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘功明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第727号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人马京要。
被执行人高俊亭。
交通银行股份有限公司河南省分行诉马京要、高俊亭金融借款合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第4577号民事判决书已经发生法律效力。因马京要、高俊亭未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2013年3月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人马京要名下位于郑州市二七区房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年四月二日
书记员 张鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5661号
上诉人（原审原告）深圳市新美姿俱乐部有限公司。
法定代表人李镇武，经理。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂林，女。
委托代理人龙景胜，深圳市总工会指派广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市新美姿俱乐部有限公司（以下简称新美姿俱乐部）因与被上诉人刘桂林工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，双方当事人除对原审认定的工资标准有争议外，对原审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议部分予以确认。
另查明，本院生效裁判文书（2014）深中法劳终字第5530号民事判决书已认定被上诉人刘桂林受伤前12个月的平均工资为4300元。
本院认为，被上诉人刘桂林在上诉人新美姿俱乐部工作期间受伤，依法被认定为工伤和九级伤残。由于上诉人新美姿俱乐部未为被上诉人刘桂林缴纳工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》第四十三条和第五十七条的规定，应当由上诉人新美姿俱乐部按照法定项目和标准承担支付工伤保险待遇的责任。
本案的争议焦点在于被上诉人刘桂林受伤前12个月的平均工资数额。被上诉人刘桂林主张其受伤前12个月的平均工资应为4300元；上诉人新美姿俱乐部则主张应以被上诉人刘桂林停工留薪期中2013年9月至11月期间的平均工资为准。对此，本院认为，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，上诉人新美姿俱乐部作为用人单位应制作工资支付凭证，载明劳动者的工作时间、工资数额、发放时间等内容，交由劳动者签名确认。本案中上诉人新美姿俱乐部提交了部分月份的工资表，说明其在实际发放工资过程中确实也要求被上诉人刘桂林进行签收。因此，上诉人新美姿俱乐部应当提供被上诉人刘桂林受伤前12个月的工资支付凭证以证明被上诉人刘桂林受伤前的工资标准。但上诉人新美姿俱乐部未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。在2013年9月至11月期间，被上诉人刘桂林处于工伤停工留薪期内，即使其有上班，也因其身体状况原因，存在上班时间不正常的可能。该期间的工资标准并不能反映被上诉人刘桂林正常提供劳动期间的工资状况。因此，上诉人新美姿俱乐部要求以被上诉人刘桂林工伤停工留薪期间的工资数额作为受伤前平均工资标准的理由不成立。另外，本院生效判决已认定被上诉人刘桂林受伤前平均工资为4300元。在上诉人新美姿俱乐部未提供确凿证据推翻上述认定的情况下，本院亦按照该标准确定被上诉人刘桂林受伤前12个月的平均工资。原审计算各项工伤保险待遇金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人新美姿俱乐部的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新美姿俱乐部有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执909之一号
申请执行人朱某。
被执行人谭超龙，职工。
被执行人谭琳琳，居民。
本院在执行朱某与谭超龙、谭琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人的房产，但该案执行标的较小，申请执行人不要求查封该房产并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2157号
申请执行人胡增聪。
被执行人林恒强。
被执行人金英雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3018号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人胡增聪与被执行人林恒强、金英雪民间借贷纠纷一案。于2016年5月11日向被执行人林恒强、金英雪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林恒强、金英雪缴纳执行款78300元及利息；二、负担案件诉讼费1883元、执行费1075元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林恒强、金英雪的财产情况，发现被执行人林恒强、金英雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林恒强、金英雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林恒强、金英雪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第744号
原告：林＊妹，女1984年8月13日出生，汉族，现住临高县临城镇龙贯村委会江南路食品厂宿舍***号，身份证号码：4690241984********。
被告：冯＊川，男，1982年2月3日出生，汉族，现住临高县博厚真加六村委会道德村***号，身份证号码：4600281982********。
委托代理人：王礼清，男，1953年10月1日出生，现住临高县临城镇美当新村。
原告林＊妹诉被告冯＊川离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年11月10公开开庭进行了审理。原告林＊妹，被告冯＊川及其委托代理人王礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊妹诉称：原、被告经自由恋爱，于2004年6月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2007年8月17日补办结婚登记。2004年10月1日生育儿子冯林斌，2007年2月27日生育儿子冯诗琳，2008年12月6日生育儿子冯诗程。双方共同生活期间，因被告好赌，不务正业，经常逼原告拿钱，不给就拳脚相加，夫妻关系已名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；儿子冯诗琳由原告抚养，儿子冯林彬、冯诗程由被告抚养。
被告冯＊川辩称：原告所称不实，不同意与原告离婚。被告为了支撑家庭开支到内地打工，每个月都寄钱回家，被告没有赌博习惯。被告和原告是自由恋爱，被告并没有性情暴躁，没有对原告实施家庭暴力。由于被告外出打工期间，流传原告有外遇，由此引起被告的猜疑，双方产生不信任并发生争吵。被告考虑到孩子的成长，以及婚姻家庭来之不易，原被告的感情还未到达破裂的程度，希望原告能与被告重归于好，因而不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，2004年农历6月12日按当地风俗举行了婚礼，2007年8月17日补办结婚登记，2004年10月1日生育大儿子冯林彬，2007年2月27日生育二女儿冯诗琳，2008年12月6日生育三儿子冯诗程。2013年10月双方开始分居，分居生活期间三个小孩跟随被告父母一起生活，双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告林＊妹与被告冯＊川婚前是自由恋爱，婚后生育三个子女并补办结婚登记，婚前双方有着较好的感情基础，由于被告外出打工，双方缺乏沟通，社会上流传原告有外遇引起被告对原告的猜疑，使得夫妻双方产生矛盾，只要原、被告之间加强沟通和彼此信任，原告也念及多年建立起来的夫妻感情，多为三个子女的身心健康成长考虑，夫妻重归于和好还是有希望的。因此，原告请求与被告离婚，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林＊妹与被告冯＊川离婚。
案件受理费100元，由原告林＊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 欢
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：陈魁坚校对：刘欢印刷：林秀海南省临高县人民法院2014年11月28日印制（共印8份）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第744号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
法定代表人贾景坤，该分公司总经理。
被告许广荣。
本院在审理原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司诉被告许广荣电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 张明海
�民陪审员刘晓燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 昕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00992号
上诉人（原审原告）王子媛，无业。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人陈杰。
被上诉人（原审被告）陕西小天地快捷酒店有限公司，住所地西安市文艺北路59号。
法定代表人翟宝红，该公司总经理。
委托代理人罗亚利，女，1960年1月20日出生，汉族。
上诉人王子媛因与被上诉人陕西小天地快捷酒店有限公司侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00353号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王子媛于2013年10月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王子媛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王子媛撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 张仲屏
代理审判员 陈 帅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘书方
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第0397号
原告刘某。
被告任某。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告刘某于2015年5月26日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费700元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 解 楠
二〇一五年六月一日
书记员 闫雅慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第125号
申请执行人：刘彩红
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00248号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告何立芬。
委托代理人尹亮，系被告何立芬之夫。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告何立芬物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字476号
原告王淑杰，女，汉族，现住公主岭市。
被告王立新，男，汉族，成年人，现住公主岭市。
被告侯金凤，女，汉族，成年人，现住公主岭市。
原告王淑杰与被告王立新、侯金凤确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原告出资购买中粮小区74.1平方米楼房一处。当时原告与王立新约定共同所有，办理产权证时登记王立新个人所有。2010年王立新与侯金凤结婚，2015年王立新与侯金凤签订赠与合同，将楼房赠与侯金凤。现原告诉至法院，要求确认二被告赠与合同无效。
本院受理此案后，按照原告提供的被告侯金凤住址多方寻找被告侯金凤，均无法找到，故无法向被告送达法律文书。原告提供证据也无法证明被告下落不明，无法进行公告送达。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，并提供准确的名称和具体住址。本案被告侯金凤经多次寻找无法找到，故应视为原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑杰的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王淑杰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字476号
原告王淑杰，女，汉族，1949年8月15日生，现住公主岭市岭东街。
被告王立新，男，汉族，成年人，现住公主岭市中粮小区。
被告侯金凤，女，汉族，成年人，现住公主岭市中粮小区。
原告王淑杰与被告王立新、侯金凤确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原告出资购买中粮小区74.1平方米楼房一处。当时原告与王立新约定共同所有，办理产权证时登记王立新个人所有。2010年王立新与侯金凤结婚，2015年王立新与侯金凤签订赠与合同，将楼房赠与侯金凤。现原告诉至法院，要求确认二被告赠与合同无效。
本院受理此案后，按照原告提供的被告侯金凤住址多方寻找被告侯金凤，均无法找到，故无法向被告送达法律文书。原告提供证据也无法证明被告下落不明，无法进行公告送达。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，并提供准确的名称和具体住址。本案被告侯金凤经多次寻找无法找到，故应视为原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑杰的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王淑杰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第662号
申请人张向阳，农民。
被执行人邳州市邹庄石膏有限公司，住所地邳州市邹庄镇西卞村。
法定代表人迟文华，该公司总经理。
关于申请人张向阳诉被执行人邳州市邹庄石膏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）徐民终字第0648号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、撤销邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0947号民事判决；二、邳州市邹庄石膏有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张向阳误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计10719.4元；三、驳回张向阳其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由邳州市邹庄石膏有限公司负担（案件受理费张向阳已预缴，邳州市邹庄石膏有限公司随按款一并给付张向阳）。”
2014年8月21日，申请人张向阳以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第662号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第255号
原告陈某某，女，1962年6月18日出生，汉族，住中方县。
委托代理人夏玲玲，中方县下坪乡司法所法律工作者。
被告张某某，男，1953年1月26日出生，汉族，住中方县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告陈某某及委托代理人夏玲玲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于1982年认识，1983年登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后常为琐事吵闹，生育一儿一女，现已成年。多年前看着小孩还小，只好忍让，2005年原告搬到隔壁村做小生意，被告多次有意刁难，原告从此不愿回家，夫妻长期分居，关系不好，2014年7月原告向贵院提起诉讼离婚，贵院在（2014）方民一初字第281号民事判决书中希望被告珍惜夫妻关系，不准原、被告离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此，再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、中方县下坪乡村委会、中方县下坪乡民政办公室、中方县公安局泸阳派出所证明一份，证明原、被告的夫妻关系及身份信息情况；
2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
3、本院（2014）方民一初字第281号民事判决书一份，证明原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，感情确已破裂等情况；
4、报警案件登记表一份，证明原、被告因家庭琐事吵闹而报警及派出所出警处理情况。
被告张某某未予书面答辩，其口头辩称：与原告无夫妻感情属实，原告有外遇，同意离婚，但家庭财产，原告无权享有，加之被告计划生育结扎导致身体较差，原告应予一定经济补偿。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提供证据予以证实，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年在原怀化市下坪乡民政办登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。婚后感情一般，近几年来，原、被告双方常因家庭琐事吵闹，加之被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情逐渐淡漠，为此，原告以夫妻感情破裂为由于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致感情彻底破裂。庭审中，原告自愿放弃家庭财产分割。原、被告婚姻关系存续期间无债权、债务。被告认为原告有外遇，并以身体较差为由要求原告给予一定经济补偿，但未能向本院提供相关证据证实。
上述事实，经公开开庭审理，原告举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证及中方县下坪乡下坪村委会、下坪乡民政办公室、泸阳派出所证明，证实原、被告的身份信息情况及婚姻关系。
2、本院（2014）方民一初字第281号民事判决书，证实原、被告的婚姻等事实及本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善等情况；
3、报警案件登记表，证明原、被告因家庭琐事吵闹，经当地派出所出警处理的情况。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，加之性格差异，缺乏沟通，导致感情出现裂痕，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未能得到改善，长期分居，互不信任及履行夫妻义务，感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。家庭财产原告自愿放弃，归被告所有，被告提出原告有外遇及身体状况较差，要求原告给予一定经济补偿的要求，因未能向本院提供确实充分的证据予以证实，故其要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与张某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产，原告陈某某自愿放弃，归被告张某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02615号
原告刘纯秋，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人高祯燕（系原告妻子），1976年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告梅祖炜，男，1969年9月6日出生，汉族，住大渡口区。
被告重庆晋愉邦旭房地产公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。
法定代表人卿锡成。
本院在审理刘纯秋诉重庆晋愉邦旭房地产公司、梅祖炜、重庆赛戎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘纯秋于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纯秋撤回起诉。
案件受理费257元，由原告刘纯秋负担。
审判员 首云翠
二〇一五年九月二十三日
书记员 产慧婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4225号之一原告：吴立东，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告吴立东与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00054号
原告：熊保标，男，1969年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱公敬，男，1984年9月2日出生，汉族，个体户。
原告熊保标与被告朱公敬承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，由审判员洪亦彬、邱竞、人民陪审员陈勤双和组成合议庭，于2014年5月2日公开开庭进行了审理，原告熊保标及其委托代理人庄光先到庭参加诉讼，被告朱公敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊保标诉称：2010年，被告在和县承包一家钢构厂工程，请原告为其做卷帘门并安装，事后，被告出具一张欠条给原告，注明欠到原告卷帘门材料款人民币16400元。欠款逾期后，原告多次催要未果。特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告卷帘门款16400元及利息。
被告朱公敬未作答辩。
本案的争议焦点是：原告熊保标要求被告朱公敬归还欠款16400元及利息是否有事实和法律依据？
为证明自已的主张，原告熊保标提供被告朱公敬欠条原件一张，证明被告朱公敬欠原告16400元货款的事实。
被告朱公敬对原告熊保标证据未予质证。
被告朱公敬未向本院提交证据。
综合原告熊保标的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：
原告熊保标所举证据欠条为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且没有相反证据予以阻抗，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2010年，被告朱公敬在和县承包一家钢构厂工程，请原告为其做卷帘门并安装，事后，被告一致拖欠该款不还，经含山县公安局花山派出所调解后，被告出具一张欠条给原告，注明欠到原告卷帘门材料款人民币16400元。约定分两次付清，2011年年底（阴历，阳历为2012年元月22日）前付8000元，2012年3月一次性付清余款。未约定欠款利息。该笔欠款经原告多次催讨，被告仍未还款。原告遂向法院起诉，要求被告朱公敬立即偿还欠款16400元及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，且符合法律规定，由此产生的欠款是合法、有效的，被告朱公敬逾期后经催要未予偿还，显属无理。该笔欠款虽未约定利息，但逾期不还给原告造成一定的利息损失。原告要求被告朱公敬自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据。故原告要求被告朱公敬偿付欠款16400元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
被告朱公敬于判决生效之日起三日内偿还原告熊保标欠款本金16400元及利息（利息分别自2012年1月23日、2012年4月1日起，以欠条写明还款数额，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率标准计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，由被告朱公敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
人民陪审员 陈勤双
代理审判员 邱 竞
二〇一四年五月二日
代书 记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1037号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗镇府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司，住所地沙县后底木竹加工集中区，组织机构代码72643272-6。
法定代表人陈康品，董事长。
被执行人陈康品，男，汉族，1963年7月15日出生。
被执行人陈发钗，女，汉族，1965年6月5日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第156号民事判决书，责令被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陈发钗名下位于水南西路6幢9号房地产�土地证号为：虬国用（1999）字第13450**号，房产证号为：沙房权证字第200**号】。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1037号
申请执行人焦清水，男，生于1970年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人牛金栋，男，生于1965年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人牛旭，男，生于1989年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人牛金栋之子。
申请执行人焦清水与被执行人牛金栋、牛旭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第107号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的341429元，执行费5021元，以上合计346450元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿140000元，未受偿201429元。经查询二被执行人在银行有开户，但账面余额不足，本院已将其银行账户冻结，其名下无房屋、车辆及工商登记信息。现保证人卢胜祥为二被执行人履行剩余案件款提供保证并作出还款计划，且正在履行中，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第107号民事判决书的本次执行程序。如二被执行人及保证人不按还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 丹
山东省烟台市芝罘区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1452-6号
申请执行人曲炳宇。
被执行人烟台通成广告有限公司，地址烟台市芝罘区环山路148号。
本院于2014年10月25日作出（2014）芝执字第1452-2号执行裁定书，冻结被执行人烟台通成广告有限公司在其银行帐户内的存款16000元。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台通成广告有限公司在其银行账户内存款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十二月十日
书记员 王 辉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临邑县农林局，住所地临邑县开元大街166号。
法定代表人王凤海，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临邑县人民政府，住所地临邑县广场大街111号。
法定代表人马文国，县长。
再审申请人王桂霞因诉被申请人临邑县农林局、临邑县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂霞申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审法院并没有询问当事人，没有征求申请人的意见即作出判决，违反了法律规定的诉讼程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，请求：撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终182号行政判决。
本院认为,王桂霞于2016年1月12日向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认临邑县农林局未依法履行行政查处的不作为行为违法并判令其履行法定职责，同时请求撤销临邑县人民政府作出的行政复议决定并确认行政复议程序违法。根据《林业行政处罚程序规定》第三十四条之规定，林业行政处罚案件应当自立案之日起在一个月内办理完毕。一审法院经过审理，在查明事实的基础上，认为临邑县农林局未在上述办案期限内将案件办理完毕，程序违法，构成行政不作为，临邑县人民政府作出的复议决定程序合法，但主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第三款规定，“人民法院判决作出原行政行为的机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定”。一审法院据此判决撤销临邑县人民政府作出的涉案行政复议决定，责令临邑县农林局在法定期限内对王桂霞所报毁林案件作出行政行为，适用法律正确。王桂霞所报毁林案件，需要行政机关在查明事实的基础上作出相应处理，属于行政机关依据相关法律法规授权行使行政权的范畴，人民法院在行政审判中不应对行政权的行使进行干预。因此，对王桂霞要求人民法院直接判令临邑县农林局处罚毁林嫌疑人的请求，不予支持。
在一审法院判决已经支持王桂霞诉讼请求的情况下，王桂霞上诉并没有提出新的事实、证据或者理由，反而提出了依法惩办破坏林木的犯罪嫌疑人并附带民事赔偿八万元的上诉请求。王桂霞上诉请求与一审诉讼请求属于不同的法律关系，二审法院经过阅卷，认为王桂霞上诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且未曾诉请一审法院予以审查，未予开庭审理即驳回王桂霞上诉，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。故，王桂霞关于二审法院判决违反诉讼程序的主张不能成立。
综上，王桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王桂霞的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临邑县农林局，住所地临邑县开元大街166号。法定代表人王凤海，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临邑县人民政府，住所地临邑县广场大街111号。法定代表人马文国，县长。再审申请人王桂霞因诉被申请人临邑县农林局、临邑县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂霞申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审法院并没有询问当事人，没有征求申请人的意见即作出判决，违反了法律规定的诉讼程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，请求：撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终182号行政判决。本院认为,王桂霞于2016年1月12日向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认临邑县农林局未依法履行行政查处的不作为行为违法并判令其履行法定职责，同时请求撤销临邑县人民政府作出的行政复议决定并确认行政复议程序违法。根据《林业行政处罚程序规定》第三十四条之规定，林业行政处罚案件应当自立案之日起在一个月内办理完毕。一审法院经过审理，在查明事实的基础上，认为临邑县农林局未在上述办案期限内将案件办理完毕，程序违法，构成行政不作为，临邑县人民政府作出的复议决定程序合法，但主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第三款规定，“人民法院判决作出原行政行为的机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定”。一审法院据此判决撤销临邑县人民政府作出的涉案行政复议决定，责令临邑县农林局在法定期限内对王桂霞所报毁林案件作出行政行为，适用法律正确。王桂霞所报毁林案件，需要行政机关在查明事实的基础上作出相应处理，属于行政机关依据相关法律法规授权行使行政权的范畴，人民法院在行政审判中不应对行政权的行使进行干预。因此，对王桂霞要求人民法院直接判令临邑县农林局处罚毁林嫌疑人的请求，不予支持。在一审法院判决已经支持王桂霞诉讼请求的情况下，王桂霞上诉并没有提出新的事实、证据或者理由，反而提出了依法惩办破坏林木的犯罪嫌疑人并附带民事赔偿八万元的上诉请求。王桂霞上诉请求与一审诉讼请求属于不同的法律关系，二审法院经过阅卷，认为王桂霞上诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且未曾诉请一审法院予以审查，未予开庭审理即驳回王桂霞上诉，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。故，王桂霞关于二审法院判决违反诉讼程序的主张不能成立。综上，王桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王桂霞的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年八月八日书 记 员  王金玉