广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3773号
原告：广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜，经理。
委托代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告：黄建辉，男，1966年3月29日出生，汉族，住广西全州县。
被告：李君凤，女，1975年10月22日出生，汉族，现住广西全州县。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告黄建辉（以下简称被告一）、被告李君凤（以下简称被告二），第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员范婵、韦玲玲参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘其麟到庭参加诉讼，被告黄建辉、被告李君凤、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告代垫款51448.27元；2、被告一支付原告因本案支出的律师费2572元；3、被告二对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告一拟通过融资租赁方式向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS200SC，机号：1792384）。合同签订后，被告一在支付相关款项后提机使用，在机械交付后不久被告一即发生逾期支付融资款的行为，原告作为被告一在履行融资租赁合同中的担保人，承担了代垫责任。根据被告一向原告出具的反担保函，原告享有追偿权。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。
第三人未到庭参加诉讼，但提交了书面陈述意见称：1、2013年9月5日，被告一与第三人订立《融资租赁合同》（编号：JCB-2013-GXHS-010），约定被告一以融资租赁方式从第三人处租赁原告售出的挖掘机一台（品牌：杰西博，出厂机号：JS200SC，机型：SHAJS20CC31792384）；2、合同履行期间，被告一共支付租金和迟延损害金共437356.02元，自2015年10月开始欠缴租金；3、因被告一租金支付严重逾期，合同已被解除。
被告黄建辉、被告李君凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建辉、被告李君凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人在书面意见中未对证据进行质证，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《垫付融资款明细》系原告单方制作，但包含了被告一的付款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于二被告，本院对该证据予以确认，原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告及第三人陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告与被告一于2013年7月17日签订的《提前使用机械合同》约定：被告一以融资租赁方式通过第三人融资向原告购买本案挖掘机，总费用为1108000元；由于被告一工程紧急，需要在融资手续审核通过之前使用设备，原告与被告一签订本合同，本合同为《融资租赁合同》及其附件的组成部分；被告一在提机前需向原告支付250240元，被告一于2013年7月17日前支付150000元后提机（已包括定金10000元），提机应付不足部分另签《借款合同》。2013年7月17日，原告依约将设备交付给被告一使用。2013年9月5日，被告一作为承租方，第三人作为出租方签订一份《融资租赁合同》，主要约定：第三人根据被告一的选择向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS200SC，出厂编号：SHAJS20CC31792384）并出租给被告一使用；租赁期限为48个月，基本租金为17870元，合同申请保证金未183000元；被告一怠于支付租金及其他相关费用的，被告一应从应付金额支付日的翌日起至还清为止，按年利率18%支付迟延损害金，不满一年的按一年360天，按天计算；关于本合同规定的出租方权限的行使，第三人可以让代理商代理其行使，包括但不限于将租赁物停机与回收等，第三人指定原告为代理商，第三人有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理商。由于被告一未按时足额支付租金，导致原告代垫。原告于2014年4月1日为被告一垫付2014年3月融资租赁款17870元，2014年5月30日垫付2014年4月、5月融资租赁款36115.27元。被告一于2016年5月31日偿还代垫款2537元。再查明，被告一还向原告出具《反担保函》，承诺：原告作为被告一的保证人，向第三人提供连带担保责任保证，被告一对此以保证方式提供反担保；如被告一违反《融资租赁合同》，导致原告承担了保证责任，代垫了款项的，原告可以向被告一追偿代垫的款项、违约金及自付款之日起至实际付清的利息，并赔偿原告的损失及一切费用，包含律师费等。两被告于2007年9月6日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为2572元。
本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，原告与被告一约定，被告一自愿以融资租赁方式通过第三人向原告购买JCB挖掘机一台，原告为被告一向第三人支付租金提供连带责任担保，原告代垫款项后可以向被告一追偿。本案中，被告一与第三人签订了《融资租赁合同》，因被告一未按时足额向第三人支付租金导致原告代被告一向第三人垫付租金53985.27元，被告一于2016年5月31日偿还代垫款2537元，尚欠原告代垫款51448.27元。根据原告与被告一的约定，原告对于其代被告一偿还的融资租赁租金，有权向被告一追偿。故原告要求被告一偿还代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，律师代理费为2572元。根据《反担保函》的约定，该笔费用应由被告一承担，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，两被告未举证证明存在被告一与原告约定本案债务系被告一的个人债务，或两被告约定夫妻分别财产制且原告对此知情，故原告要求被告二承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十条之规定，判决如下：
一、被告黄建辉支付原告广西弘升英聚机械设备有限公司代垫款51448.27元；
二、被告黄建辉支付原告广西弘升英聚机械设备有限公司律师费2572元；
三、被告李君凤对被告黄建辉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1151元，由由被告黄建辉、被告李君凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。