河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1903号
上诉人(原审被告)：侯永胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：乔英臣，男，汉族，1947年2月4日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：程国旗，男，1966年3月28日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：王爱霞，女，1964年10月24日出生，住襄城县，系程国旗之妻。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇申，该公司员工。
侯永胜与程国旗、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月17日作出（2015）襄民初字第1365号民事判决，侯永胜不服，向本院提出上诉，本院于2016年11月1日作出（2016）豫10民终2581号民事裁定，撤销原判、发回重审。河南省襄城县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫1025民初233号民事判决，侯永胜不服，向本院提起上诉。本院于2017年06月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永胜及其委托诉讼代理人乔英臣，被上诉人程国旗的委托诉讼代理人王爱霞、原审被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人刘宇申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永胜上诉请求：1、请求许昌市中院依法撤销该重审判决。2、改判重审判决第2项。被告侯永胜赔偿原告程国旗各项损失共计人民币43452.73元，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定机构出具的鉴定意见书未考虑被上诉人的既往病史和交通事故的因果关系，是不公正的结论。在上一次的一审过程中，并非系其的原因导致重新鉴定无法进行，导致一审法院把不能鉴定的责任推到其身上，按照原来的鉴定结果出具判决。2、事故责任认定书系违法证据，被上诉人系无证驾驶，逆行、醉驾，认定被上诉人负事故的主要责任不符合客观实际，被上诉人应承担全部责任，上诉人不应承担事故责任。
程国旗辩称，一审判决写的很清楚，应驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，其公司已经赔偿过，不再承担赔偿责任。
程国旗向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期护理费、鉴定费、交通费共计375704.12元；2、被告侯永胜对超出机动车交通事故责任强制保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月12日18时20分许，原告程国旗驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至常付238省道252KM处时与被告侯永胜驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车对向行使时相撞，造成车辆损坏、程国旗受伤的道路交通事故。2014年10月23日，襄城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：程国旗负该事故的主要责任，侯永胜负该道路交通事故的次要责任。事故发生当日原告程国旗被送往许昌襄城中西医结合医院住院治疗，2014年12月23日原告程国旗出院，住院72天，花费医疗费42850.63元。襄城中西医结合医院出具的护理证明书载明：原告程国旗住院期间，2014年10月12日至2014年11月3日需一级护理，2014年11月3日至2014年12月23日需二级护理。被告侯永胜系肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。事故发生后，被告侯永胜在交警队交纳押金10000元，该款由交警队直接支付到医院交纳程国旗的医疗费。2015年8月13日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度作出许重司鉴（2015）临鉴字第343号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人程国旗之损伤评定三级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。为此原告支付鉴定检查费1806元、鉴定费1300元。
经查，原告程国旗的被扶养人有：母亲许莲枝，1945年11月28日生，原告程国旗有兄弟姐妹3人；儿子程赛龙，2000年5月10日生。原告程国旗及其被扶养人均为农村户口。
一审法院认为，本案交通事故发生属实，原告程国旗对事故的发生负主要责任，被告侯永胜负次要责任，有襄城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书为证，足以认定。被告侯永胜作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告侯永胜辩称原告系无证醉酒逆行驾驶，应承担事故的全部责任，并提供原告程国旗的驾驶证证明在事故发生时，原告的驾驶证已经注销，属于无证驾驶，但并未提供相应的证据证明其系醉酒驾驶，亦未在事故认定书指定的期间对该事故认定书提出复核审请，该院对该事故认定书的效力予以认定，对被告侯永胜该项辩称不予采信。被告侯永胜辩称原告的伤残等级评定过高，并提供2016年9月18日拍摄的原告驾驶电动三轮车的照片两份，但明确拒绝申请重新鉴定。该院认为，原告的伤残系经该院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，被告侯永胜虽提出异议，但经该院释明仍拒绝申请重新鉴定，其提供的照片并不足以反驳该鉴定结论，对该鉴定意见书该院予以认定。根据本案案情，酌定由被告侯永胜对原告的损失承担20％的赔偿责任。被告侯永胜的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。经核算，原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，为42850．63元；2、住院伙食补助费：30元／天×72天=2160元；3、营养费：10元／天×72天=720元；4、住院期间护理费：根据原告的护理证明，住院期间需要2人护理22天，1人护理50天，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，为78元／天×22天×2人＋78．01元／天×50天×1人=7332元；5、误工费：误工时间计算至定残前一日共计304天，按照河南省2014年度农林牧渔业标准25402元／年计算，为69．59元／天×304天=21155．36元；6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告程国旗之损伤评定三级伤残，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416．10元／年计算20年，为9416．10元／年×20年×80％=150657．6元；7、被扶养人生活费，按照河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438．12元／年计算，原告母亲的赔偿年限为10年，其被扶养人生活费为6438．12元／年×10年×80％÷3人=17168．32元，原告儿子的赔偿年限为3年，其被扶养人生活费为6438．12元／年×3年×80％÷2人=7725．74元，被扶养人生活费共计为24894．06元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及过错程度，该院酌定为20000元；9、后期护理费，根据鉴定意见书，原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。根据本案案情，后期护理期限暂按5年计算，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，后期护理费为28472元／年×5年×80％=113888元；10、交通费，根据原告的住所地与医院的距离、住院时间，酌定为500元；11、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据及检查票据，共计3106元。以上费用共计387264．65元，原告请求过高部分，本院依法不予支持。其中第一至三项损失共计45730．63元，由被告保险公司在豫Ｋ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，下余35730．63元，因被告侯永胜负该事故的次要责任，由被告侯永胜承担20％赔偿责任，赔偿原告7146．13元。原告的第四至十项损失共计338427．02元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，下余228427．02元，由被告侯永胜承担20％赔偿责任，赔偿原告45685．4元。原告的鉴定费3106元，由被告侯永胜承担20％赔偿责任，赔偿原告621．2元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失120000元，被告侯永胜应赔偿原告各项损失53452．73元。因被告侯永胜已经支付原告医疗费10000元，故被告侯永胜应再支付原告43452．73元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告程国旗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计120000元；二、被告侯永胜于本判决生效后五日内赔偿原告程国旗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币43452．73元；三、驳回原告程国旗的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、伤残鉴定能否作为本案有效的证据使用；2、事故责任认定书能否作为本案有效的证据认定。关于争议焦点1、在诉讼过程中，一审法院依法委托鉴定机构对程国旗的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，鉴定机构按照法定程序出具鉴定意见书，侯永胜虽对该鉴定意见书有异议，但在一审法院明确对其释明“是否申请对程国旗的伤情进行重新鉴定”时，侯永胜明确表示“不申请”，系侯永胜对其民事权利的自由处分，且侯永胜出具的照片从证据效力上不足以推翻鉴定意见书，该鉴定意见书能够作为本案有效的证据使用。关于争议焦点2、事故责任认定书是交警部门对涉案交通事故依法出具的法律文书，侯永胜并未按照法定程序申请复核，该事故责任认定书已具有法律效力。上诉人侯永胜驾驶机动车上路行驶时，应承担更高的注意义务，以避免事故的发生，事故责任认定书认定侯永胜未按照操作规范安全驾驶是导致道路交通事故的次要原因符合客观实际，事故责任认定书能够作为本案有效的证据。
综上所述，侯永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由侯永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李艳伟（兼）
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口