wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1161号
原告曾国强，男，1983年12月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告王育坤，男，1971年3月30日出生，公民身份号码35×××××12，汉族，住晋江市。
原告曾国强与被告王育坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏飞、被告王育坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾国强诉称，被告因经营之需向原告购买下兰，截至2015年2月8日，被告出具《结欠款凭证》交予原告收执确认结欠原告货款153990元。后被告拒不付款，请求判决被告立即支付货款153990元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王育坤辩称，其于2015年8月支付货款30000元，至今尚欠原告货款123990元。
庭审过程中，原告确认被告已支付货款20000元，至今尚欠原告货款133990元。请求将诉讼请求变更为：请求判决被告立即支付货款133990元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
在审理过程中，双方无争议事实为：被告因经营需要陆续向原告购买下兰，双方于2015年2月8日进行结算，确认被告尚欠原告货款153990元，被告于同日出具结欠款凭证交予原告收执。2015年8月，原告收到被告支付的货款20000元。
双方争议焦点为：被告尚欠原告货款金额。
原告认为，被告拖欠原告货款133990元的事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告认为，其于2015年8月通过第三人将货款30000元转交给原告，经与原告核实，原告表示只拿到20000元，余款10000元原告欲自行向第三人收取，因此被告至今尚欠原告的货款为123990元。
本院认为，原告所提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告所提供的证据3，经到庭被告质证无异议，可以证明被告于2015年2月8日出具《结欠款凭证》交予原告收执，确认结欠原告货款153990元的事实，本院予以确认。被告主张，通过他人代为转交原告30000元，至今尚欠原告货款仅为123990元，但未就此提供证据予以证明，且原告仅认可已收取20000元，对被告该主张本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因经营之需向原告购买下兰，双方于2015年2月8日进行结算，被告于同日出具《结欠款凭证》交予原告收执，确认结欠原告货款153990元。后被告仅支付货款20000元，至今尚欠原告货款133990元未支付。原告于2016年1月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款133990元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王育坤应于本判决生效之日起十日内支付原告曾国强货款133990元并支付自2016年1月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，因适用简易程序而减半收取1490元，由被告王育坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一六年四月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2881号
原告：王洪波，男，1979年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冉军昌，男，1988年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王洪波与被告冉军昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼；被告冉军昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告冉军昌立即偿还原告王洪波借款178000元，并以178000元为基数，按照年利率24%支付从2015年8月8日起至实际清偿完毕之日止的资金利息；承担本案一审律师费15000元；被告冉军昌承担本案诉讼费用。庭审中，原告王洪波自愿放弃律师费15000元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订借款合同，原定被告冉军昌向原告王洪波借款178000元，借款期限5个月，自2015年3月22日起至2015年8月8日，约定被告冉军昌不得用借款从事违法活动，同时约定，还款方式为2015年3月27日还款25000元，2015年4月8日还款12000元，2015年5月8日还款25000元，2015年6月8日还款25000元，2015年8月8日还款66000元，乙方保证按期还款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费等。合同约定被告冉军昌将于XX法院坎下房屋抵押给原告王洪波，如果2015年8月8日被告冉军昌没有按时还清所有款项，原告王洪波给被告冉军昌三天宽限期，三天后仍没还款，原告王洪波拍卖被告冉军昌抵押房屋，抵还所有欠款和为此产生的差旅费、律师费、诉讼费。合同签订后，原告王洪波履行了借款义务，但被告冉军昌没有按照约定履行还款义务，经多次催收无果，原告王洪波为维护自己的合法权益诉至法院。
被告冉军昌未作答辩。
原告王洪波围绕其诉讼请求依法提交了借款合同原件一份，被告冉军昌未有质证意见。本院认定如下：原、被告系朋友关系，2015年3月22日，被告冉军昌以做工程为由向原告王洪波借款178000元，并出具借款合同一份，该借款合同载明：“甲方（出借款人）王洪波，（身份证号码51352519790707XXXX），乙方（借款人）冉军昌，（身份证号码：50024319881022XXXX），甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币壹拾柒万捌仟圆，借款期限5个月，自2015年3月22日至2015年8月8日于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、抵押物事项……三、还款方式：1、2015年3月27日还款25000元，2015年4月8日还款12000元，2015年5月8日还款25000元，6月8日还款25000元，7月8日还款25000元，8月8日还款66000元，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2、如果2015年8月8日乙方没能按时还清所有款，甲方给乙方三天宽限期，三天后仍没还款，甲方拍卖乙方抵押房屋……”借款到期及约定的宽限期届满后，被告冉军昌均未偿还借款。借款合同中约定的抵押房屋也未办理抵押登记。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告王洪波在庭审中举示的借款合同及当事人的陈述可以看出原告王洪波与被告冉军昌之间的借贷关系成立，被告冉军昌在借款合同上签名捺印可视为对借款合同上载明的借款事实的认可。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告冉军昌与原告王洪波在借款合同中明确约定了还款时间及宽限期，现约定的还款时间及宽限期均已过，被告冉军昌理应按照约定偿还原告王洪波借款178000元。
关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告在借款合同中明确约定还款方式为：“2015年3月27日还款25000元，2015年4月8日还款12000元，2015年5月8日还款25000元，6月8日还款25000元，7月8日还款25000元，8月8日还款66000元。如果2015年8月8日乙方没能按时还清所有款，甲方给乙方三天宽限期……”被告冉军昌在约定的还款期限及三天宽限期到期后均未偿还借款，其理应向原告王洪波支付逾期利息，而逾期利息的计算方式应为：以借款本金178000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年8月12日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉军昌于本判决生效后十五日内向原告王洪波偿还借款本金178000元，并支付逾期利息（逾期利息以178000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年8月12日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王洪波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告王洪波已预交3860元），由被告冉军昌负担3860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艳迪
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2573号
原告：乔兴荣，男，1956年7月31日生，汉族，住新乡市牧
野区解放路42号院3号楼4单元4号。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张辉，男，1977年3月19日生，汉族，住卫辉市南门里街市。
原告乔兴荣与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告乔兴荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴荣向本院提出诉讼请求：要求�告偿还原告借款200万元及利息（按约定月息1.2%从2014年12月29日计算至判决支付之日）。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款200万元，并约定借款月息1.2%，每月20日前支付利息，2015年6月30日前归还本金。借款当日原告通过银行转账方式向被告名下银行账户支付200万元。因被告拒不偿还上述借款本金及利息，故诉至法院。
被告张辉未答辩。
原告乔兴荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年12月29日借条一份；以此证明被告张辉向原告借款200万元并约定月息1.2%的事实。2、网银交易单一份；以此证明原告通过银行向被告张辉农行账号转账200万元的事实。
被告张辉未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院确认原告提交的上述两份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为�案的证据使用。
根据当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告张辉因资金需要向原告乔兴荣借款200万元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到华航公司乔兴荣现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00）,月息壹分贰厘（及每月24000元），每月20日前支付利息。2015年6月30日前归还本金，借款人：张辉，2014年12月29日”。借条出具后，原告通过网上银行向被告张辉的农业银行账户上转账200万元。借款到期后，被告张辉本息未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉因资金需要向原告乔兴荣借款的事实，有被告为原告出具的借条及银行转账凭证所证实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告乔兴荣要求被告张辉偿还借款及利息的事实清楚，证据充�，其理应偿还原告。被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效后10日内偿还原告乔兴荣借款200万元及利息（利息从2014年12月29日起按双方约定的月利率1.2%计算至本判决确定的履行期间内的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙克华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2626号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江。
委托代理人张立丽。
被告郑维群。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告郑维群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为53元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天远
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1038号
申请执行人芮秀华,女,汉族，1937年8月10日出生。
委托代理人王瑶澜，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人吕义龙,男,汉族，1948年2月3日出生。
申请执行人芮秀华与被执行人吕义龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0113民初1489号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：第一、被执行人吕义龙系残疾人；第二，本院曾作出同一案由同为双方当事人的（2015）栖民初字第1303号民事判决书，后因吕义龙未履行，芮秀华至本院申请强制执行，本院扣划了吕义龙于中国农业银行南京八卦洲支行及江苏紫金农村商业银行南京八卦洲支行银行账户，该案强制执行完毕。
现本案在执行过程中，依法对被执行人吕义龙名下财产进行了调查，被执行人吕义龙名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、国土等财产。承办人曾到被执行人吕义龙家中要求其履行义务，被执行人吕义龙与其配偶、母亲共同生活，并拒绝履行义务，并称其为下岗职工。后承办人再次至南京市人力资源与社会保障局，对被执行人吕义龙下岗及社保情况进行了调查，发现被执行人吕义龙每月有养老金可供执行，因其即收即支，故账户上无余额。承办人对被执行人名下养老金银行账户进行了冻结（本院采取的冻结执行措施，期限一年，自2016年12月5日至2017年12月4日止）。因被执行人吕义龙系残疾人且年龄较大（68岁），不宜采取较严厉的强制措施，且本院依法冻结的被执行人名下养老金账户现暂无余额，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人吕义龙加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1489号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人吕义龙的银行存款执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续冻结的，申请执行人芮秀华应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 晨
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执异字第1号
异议人（协助执行人）金光道环境建设集团有限公司（原金光道建设工程集团有限公司），住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。组织机构代码：705767324。
法定代表人黄敏。
申请执行人兰勇林，女，1981年4月24日生，汉族，住江西省萍乡。
被执行人刘庆祝，男，1952年10月13日生，汉族，住江西省。
被执行人陈景，男，1957年2月28日生，汉族，住江西省。
被执行人邱参华，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省。
本院在执行兰勇林与刘庆祝、陈景、邱参华民间借贷纠纷一案中，金光道环境建设集团有限公司于2015年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金光道环境建设集团有限公司称，（2014）湘法执字第98-1号执行裁定书认定事实不清、于法无据，应予撤销。其理由是1、本院要求异议人协助将被执行人陈景、邱参华的工程款予以冻结及协助提取上述工程款收入属于未审先执，且陈景、邱参华有否工程款没有任何证据证实；2、即便陈景、邱参华承包了万载锦江大道道路工程，但因该工程尚未最终结算，是否存在剩余未付工程款尚不清楚，该道路工程是否为到期债权同样无法确定；3、裁定认定异议人向陈景、邱参华擅自支付了共计1206987.6元工程款与事实不符。其一，虽然陈景、邱参华与项目部签署了土方平整工程施工合同，但并未实际参与施工，真正的施工人是夏轩等14人组成的农民工施工队伍；其二，上述款项的支付均事出有因，并非擅自支付。其中的460000余元完全是按照迫于工程进度以及被拖欠工资的夏轩等14人到工业园区及县政府上访的压力所形成的四方“协议”执行的，另有300000元的支付也得到了承办法官的默认。
本院查明，2012年4月24日，金光道环境建设集团有限公司（即异议人）锦江大道道路工程项目部与被执行人陈景、邱参华签订“合同书”，将锦江大道道路路基土方工程交由陈景、邱参华施工，合同总造价1886381元。2013年6月2日，双方又签订《土方工程施工合同》补充协定，将原由宜春市第八建筑工程有限公司承揽的A2地块剩余土方工程交由陈景、邱参华施工。工程款按工程进度陆续安排支付，款项由万载县工业园区管理委员会拨付至金光道环境建设集团有限公司锦江大道道路工程项目部账户，再由项目部转付给工程承包人。2013年12月27日，本院依原告兰勇林提出的财产保全申请，作出（2014）湘民一初字第22号民事裁定书，裁定冻结被告刘庆祝、陈景、邱参华在江西省万载县金光道建设工程集团有限公司（现更名金光道环境建设集团有限公司）锦江大道道路工程项目部工程款计人民币1500000元。并于2014年1月7日向该公司锦江大道道路工程项目部发出（2014）湘法财保字第4-1号协助执行通知书，冻结了被告陈景、邱参华在前述公司项目部的工程款。本案执行立案后，本院又于2014年8月28日向金光道建设工程集团有限公司锦江大道道路工程项目部送达（2014）湘法执字第98号执行裁定书及协助执行通知书，要求该项目部协助将被执行人陈景、邱参华的工程款1500000元交存本院。2013年8月21日至2014年9月4日期间，金光道环境建设集团有限公司锦江大道道路工程项目部共收到由万载县工业园区管理委员会按工程进度拨付的用于支付给陈景、邱参华工程（转包自宜春市第八建筑工程有限公司的A1、A2地块土方工程，现已竣工）的工程款共计2874000元，其中在本院财产保全及执行期间（2014年1月28日至2014年9月4日），金光道环境建设集团有限公司锦江大道道路工程项目部收到应付给陈景、邱参华的工程款为1530000元，该款除在财产保全期间向本案申请人转账支付200000元，另扣除陈景、邱参华应负担的税金以及尚留存在该项目部账户上的26368元外，余款由金光道环境建设集团有限公司锦江大道道路工程项目部分别于2014年1月28日和6月6日向陈景、邱参华支付870000元，于2014年9月4日向其他人支付395277.6元，上述擅自向被执行人陈景、邱参华及其他人支付的款项共计1206987.6元。2014年11月24日，本院依法向协助执行人金光道环境建设集团有限公司发出（2014）湘法执字第98号责令协助单位追款通知书，责令其在通知送达之日起10日内追回擅自支付的款项，并按本院（2014）湘法执字第98号协助执行通知书的要求将款项转付本院。该通知书已分别以邮寄和直接送达方式向金光道环境建设集团有限公司及其公司项目部送达，但协助执行人金光道环境建设集团有限公司对擅自支付的款项逾期未能追回。另据异议人及万载县工业园区管理委员会反映，目前，被执行人陈景、邱参华在前述工程中尚有约90余万元待付工程款在万载县工业园区管理委员会。
本院认为，异议人所属锦江大道道路工程项目部在收到人民法院协助执行通知书后，在明知被执行人陈景、邱参华存在应付工程款或预期工程款收入的情况下，不履行协助冻结和提取工程款的法定义务，在未经法院许可的情况下向被执行人和其他人支付协助执行款项，依法应承担相应的法律责任。因锦江大道道路工程项目部系异议人内设临时机构，不具有独立的法人地位，其法律责任应由公司（即异议人）承担。本院据此裁定异议人在擅自支付而未能追回的1206987.6元范围内，向申请执行人兰勇林承担赔偿责任，事实清楚，且于法有据。异议人所提异议，依法不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳自禹
审判员 邓 超
审判员 邬 红 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 贺 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2448号
原告：李燎清，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州欧登尼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区昆仑路53号（B幢一层）。
法定代表人：蒋建光，总经理。
委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
原告李燎清与被告温州欧登尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款35000元；2、被告赔偿原告迟延支付货款的利息损失（自2014年12月31日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告因需多次向原告购买鞋材。2014年12月31日，由被告的股东张启强向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款35000元，未约定还款时间。
本院认为：被告辩称因公司停止经营，公司的股东已于2014年10月协商决定，各股东分担拖欠各供应商的货款，原告的货款由股东张启强负责偿还，故原告诉请被告偿还货款没有依据。被告未能举证证明欠原告的货款系张启强的个人债务，即使公司的股东已协商一致对公司的债务进行分担，但该约定系公司内部各股东之间的约定，对外没有约束力。故原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。欠条未约定还款时间，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起算，即从原告起诉之日起算，原告的本次起诉未超过诉讼时效。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零�条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州欧登尼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李燎清货款35000元及利息损失（利息从2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李燎清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告温州欧登尼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年四月十四日
书记员 林里赫
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵竹行初字第6号
原告范科志，男。
被告绵竹市富新镇人民政府。
原告范科志以被告绵竹市富新镇人民政府未按相关规定向其发放灾后重建款项为由，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月26日立案受理，并通知原告范科志于七日内预交案件受理费50元，但原告至今未予预交，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，原告范科志提起行政诉讼后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告范科志自动撤回对被告绵竹市富新镇人民政府的起诉处理。
审 判 长 胡万兴
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 宋德英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王高喜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执73号
申请执行人：王寨生，男，1968年9月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人王寨生与被执行人隆长华、陈能生、陈新佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1397号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人隆长华、陈能生、陈新佳发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈能生、陈新佳给付申请人借款91025元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执73号申请执行人：王寨生，男，1968年9月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人王寨生与被执行人隆长华、陈能生、陈新佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1397号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人隆长华、陈能生、陈新佳发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈能生、陈新佳给付申请人借款91025元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初57号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张万雄，男，汉族，1993年12月27日出生，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张万雄犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人张万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨，被告人张万雄酒后驾驶两轮摩托车沿龙源路由东往西行驶至龙源路中国银行路时，与行人曾某、陈某1相撞，造成两行人受伤的交通事故。事故处理民警到现场发现张万雄有酒后驾驶嫌疑，经对张万雄抽取血样进行酒精检测，被告人张万雄血液中检出乙醇成分，浓度为104.41mg/100ml。经对交通事故责任认定张万雄承担该事故的主要责任。经对被害人损伤程度鉴定，曾某损伤属轻伤一级。
案发后，被告人张万雄赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等。被告人张万雄在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。造成交通事故且负事故主要责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人张万雄案发后如实供述自己的犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张万雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人张万雄酒后驾驶二轮摩托车沿龙源路由东往西行驶至龙源路（中国银行路段）时，与行人曾某、陈某1相撞，造成两行人不同程度受伤的交通事故。事故处理民警到现场发现被告人张万雄有酒后驾驶嫌疑，将其带至南溪新康医院抽取血样，并送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检验，送检的张万雄血样中检出乙醇成分，浓度为104.41mg/100ml，属醉酒。
宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2016年11月22日对此次事故作出认定：张万雄承担该事故的主要责任；曾某、陈某1分别承担该事故的次要责任。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，曾某的损伤造成左胫腓骨骨折，并行胫骨内固定治疗，已达轻伤一级范畴。
案发后，被告人张万雄赔偿曾某各项损失共计138580.05元，并取得了曾某、陈某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人吴某、陈某2的证言、被害人曾某、陈某1的陈述、被告人张万雄的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、人口信息登记表等系列证据予以证实。
本院认为，被告人张万雄在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人张万雄在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张万雄醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人张万雄积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张万雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一七年三月七日
书记员 李丹
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初57号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人张万雄，男，汉族，1993年12月27日出生，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张万雄犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人张万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月24日凌晨，被告人张万雄酒后驾驶两轮摩托车沿龙源路由东往西行驶至龙源路中国银行路时，与行人曾某、陈某1相撞，造成两行人受伤的交通事故。事故处理民警到现场发现张万雄有酒后驾驶嫌疑，经对张万雄抽取血样进行酒精检测，被告人张万雄血液中检出乙醇成分，浓度为104.41mg/100ml。经对交通事故责任认定张万雄承担该事故的主要责任。经对被害人损伤程度鉴定，曾某损伤属轻伤一级。案发后，被告人张万雄赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等。被告人张万雄在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。造成交通事故且负事故主要责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人张万雄案发后如实供述自己的犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张万雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人张万雄酒后驾驶二轮摩托车沿龙源路由东往西行驶至龙源路（中国银行路段）时，与行人曾某、陈某1相撞，造成两行人不同程度受伤的交通事故。事故处理民警到现场发现被告人张万雄有酒后驾驶嫌疑，将其带至南溪新康医院抽取血样，并送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，经检验，送检的张万雄血样中检出乙醇成分，浓度为104.41mg/100ml，属醉酒。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2016年11月22日对此次事故作出认定：张万雄承担该事故的主要责任；曾某、陈某1分别承担该事故的次要责任。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，曾某的损伤造成左胫腓骨骨折，并行胫骨内固定治疗，已达轻伤一级范畴。案发后，被告人张万雄赔偿曾某各项损失共计138580.05元，并取得了曾某、陈某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的证人吴某、陈某2的证言、被害人曾某、陈某1的陈述、被告人张万雄的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、人口信息登记表等系列证据予以证实。本院认为，被告人张万雄在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人张万雄在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张万雄醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人张万雄积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张万雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈敏二〇一七年三月七日书记员  李丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催194号
申请人：廖旺雪，女，1932年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人廖旺雪申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人廖旺雪持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廖旺雪有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人廖旺雪负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催194号申请人：廖旺雪，女，1932年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人廖旺雪申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人廖旺雪持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人廖旺雪有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人廖旺雪负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十一日书记员  卢海宝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终91号
上诉人（原审原告）:香河中海中石油机械有限公司。住所地：河北省香河县香河现代产业园（夏安路西侧后建村东侧）。
法定代表人：赵凤明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津市滨海新区黄河路106号209室。
法定代表人：秦文贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路云天大厦**楼。
负责人：万之套，该公司经理。
原审第三人：延安国录工贸有限公司。住所地：陕西省延安市安塞县。
法定代表人：梁树强，该公司经理。
上诉人香河中海中石油机械有限公司（以下简称中海中公司）因与被上诉人中国石油集团渤海钻探工程有限公司（以下简称渤海公司）、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司（以下简称渤海分公司）及原审第三人延安国录工贸有限公司（以下简称国录公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3659号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人人中海中公司上诉称，2013年，上诉人与被上诉人建立探井钻探承揽关系，被上诉人承诺，上诉人在山西寿阳县每台设备有20眼井钻探任务，双方并未订立书面合同。同年8月份，上诉人承揽的2眼煤层气钻井钻探完毕。上诉人承揽被上诉人煤层气钻井钻探业务，是上诉人以自有设备，按被上诉人约定完成钻井尺深来计算款项，后补签相关合同，是被上诉人便于结算目的而为之。上诉人认为，一审法院在未查明的情况下，认为本案涉案工程是由石油钻井工程合同引起的纠纷，应属于建设施工合同纠纷，应由工程施工所在地山西寿阳县人民法院管辖实属错误。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程合同中完成的工作构成不动产，该不动产通常要涉及对土地利用的强制性规范的限制。上诉人中海中公司提供的工作成果为井，井的存在不能离开土地的支承，井也不能移动，涉案标的物井符合不动产概念。另，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人所争议施工工程及涉案标的物井位于山西省寿阳县，一审法院认定山西省寿阳县人民法院对本案享有管辖权于法有据。上诉人中海中公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 呼 岩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初22号
原告:张凤歧，男，1962年6月22日出生，住黑龙江省双城市万隆乡。
委托诉讼代理人:李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。
被告:隋永胜，男，1966年5月13日出生，户籍地丹东市振安区。
原告张凤歧与被告隋永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告隋永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款94900元。事实和理由：自2016年4月份开始，被告隋永胜分多次向原告借款，经双方结算，被告欠原告款项共计94900元，并出具借条。经原告多次催要无果，为保障原告的合法权益，故现起诉到法院，请求法院依法处理。
被告隋永胜无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
原告张凤歧提交了债权转让协议、2016年10月31日汇总隋永胜借款明细表，原告主张被告隋永胜向案外人辽宁社和律师事务所借款，案外人辽宁社和律师事务所于2016年11月2日将债权转让给原告张凤歧。债权转让协议中包含2016年4月28日借条2000元、2016年6月6日借条2000元、2016年6月12日欠条500元、2016年7月6日借条9000元、2016年9月12日收条1000元、2016年9月18日借条300元、2016年9月24日借条200元、2016年10月20日借款300元、2016年10月24日借条500元、2016年10月26日收条30000元，原告诉称以上借款共计43000元，经本院核对，总额应为41300元。虽然原告提交了债权转让通知，此证据是复印件且没有日期，原告没有证据证明债权转让协议中的债权转让给原告的事实是否已经通知到被告隋永胜，原告委托诉讼代理人也无法说清债权转让是否通知了债务人隋永胜，故对债权转让协议中的以上41300元的借款事实不予认定。债权转让协议中2016年8月22日被告向辽宁社和律师事务所借款10000元未提供证据，本院对原告的主张不予采信。原告提供2016年7月25日两张借条和收条，此证据因系被告隋永胜欠案外人黄仁波的借款凭证，与本案无关，故本院不予认定。原告提供2016年12月16日3400元借条以及一张5000元借条，经辨认，两张借条中被告隋永胜的签字疑似并非同一人所写，5000元的借条未标注日期，且因被告无法联系，无鉴定条件，庭审中，原、被告本人均未到庭，原告委托诉讼代理人对两份证据的借贷事实陈述不清，故对此两份证据不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告张凤歧提交了案外人辽宁社和律师事务所将对被告隋永胜享有的债权向原告张凤歧转让的债权转让协议，原告未能举证证明案外人辽宁社和律师事务所将债权转让给原告并通知了被告隋永胜，对该笔债权转让是否发生法律效力无法认定，故本院对原告主张的53000元借款不予支持。人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有当事人一方或双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾等情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，原、被告本人均未出庭，且原告委托诉讼代理人未能就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式，借条签名是否是被告隋永胜本人所签、是否偿还过借款的事实均陈述不清，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告张凤歧的诉讼请求。
案件受理费2173元，由原告张凤歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
代理审判员 常菲菲
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 悦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00060号
原告：朱淑媛，女，1969年9月5日出生，汉族，居民。
被告：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告：安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开，该公司经理。
本院在审理原告朱淑媛诉被告储诚开、被告安徽省立特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省光电科技有限公司在岳西县城市建设投资有限公司的搬迁奖励款10万元采取保全措施。原告朱淑媛已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省立特光电科技有限公司在岳西县城市建设投资有限责任公司的搬迁奖励款10万元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一四年三月四日
书记员 王丽玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第395号
原告：杨征宇，居民，住
武义县凤凰工业区工力电器公司。
委托代理人（特别授权）：周华清，浙江宁越律师事务
所律师。
被告：朱洪兵，
石柱镇上里溪村120号。
本院在审理原告杨征宇与被告朱洪兵民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告自行达成庭外和解协议的撤诉申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨征宇撤回起诉。
案件受理费9227元，减半收取4614元，诉讼保全费3270元，合计7
884元，由原告杨征宇负担（已交纳）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 潘恒霏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7130号
原告：张成龙，男，1996年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：李帅，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。
法定代表人：徐振国，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷峰，该公司员工。
原告张成龙与被告李帅、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托诉讼代理人吴月有、被告李帅、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告巩义市富达轿车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日11时许，被告李帅驾驶被告巩义市富达轿车出租有限公司所有的且在中国人民财产保险股份有限公司投保的豫Ａ×××××号轿车在巩义市××村镇政通路农业银行门口处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，望判决如诉。
李帅辩称：车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
巩义市富达轿车出租有限公司缺席未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、被告车辆豫Ａ×××××在本公司投有交强险，同意按照法律规定及合同约定在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，本公司依交通事故认定书划分的责任比例按商业保险合同约定予以赔付；2、本公司承担的是合同责任而不是侵权责任，在本案中无过错，诉讼费、鉴定费等间接损失依据交强险条款约定不属于保险范围，不予承担；3、原告要求各项损失过高，请依法合理判决。
本院认为，原告和被告对该起交通事故的事实及对公安机关的事故认定不持异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。该交通事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李帅承担事故的主要责任，张成龙承担事故的次要责任。被告巩义市富达轿车出租有限公司的豫Ａ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。事故发生后，原告到巩义市中医院接受治疗，经诊断为左膝部、左小腿多处擦伤；多处软组织伤。原告共住院19天，支付医疗费3843.60元。原告要求赔偿营养费、伙食补助费、误工费及交通费的合理诉求本院予以支持，本院酌定营养费按7天计算计140元、伙食补助费按10天计算计300元、误工费按照农林牧渔业在岗职工年平均工资计算15天为1435.95元、交通费100元，共计5819.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩意见称，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1条款，皮肤的擦伤挫伤，不需要护理，被告不承担护理费；原告提交的工资证明，没有转账证明，没有签订劳动合同，在住院病历中，原告的“职业”一栏记载的是学生，没有显示有工作，工资证明不足以采信，应按照人均收入来计算，该答辩意见本院予以采纳，原告要求赔偿护理费及误工费按照工资收入计算的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成龙5819.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十月十九日
书记员 康媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终8号
上诉人（原审原告）江苏练湖建设集团有限公司。住所地：丹阳市练湖北环路南侧。
法定代表人景振国，总经理。
委托代理人丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托代理人张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
出庭应诉负责人张锦芳，副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王海顺，男，汉族，1966年10月5日生，住丹阳市，现住丹阳市。
委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人江苏练湖建设集团有限公司（以下简称练湖公司）诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳社保局）、王海顺工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初64号行政判决，于2017年1月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理，上诉人委托代理人张志浩，被上诉人丹阳社保局出庭应诉负责人张锦芳、委托代理人张伟，被上诉人王海顺及其委托代理人贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人王海顺系练湖公司员工。2015年1月1日19时许，王海顺在练湖公司承接的“学林雅居”工地上工作时，被混凝土水冲伤，即送丹阳市人民医院后转镇江康复眼科医院治疗，诊断为右眼角膜化学性烧伤（碱烧伤）。第三人于2015年11月10日向被告提出工伤认定申请，并提交了仲裁裁决书、门诊病历及出院记录等材料。被告审查后认为符合受理条件，于2015年11月20日受理了该申请，并于2015年11月25日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期内未提出异议也未提交举证材料。2016年1月14日，被告根据第三人提供的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出丹人社工【2016】36号认定工伤决定书，认定第三人工伤。并分别于当日和次日将该决定书送达了第三人和原告。原告不服，诉至原审法院，请求撤销被告作出的丹人社工【2016】36号认定工伤决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此被告具有对当事人的工伤认定申请作出是否认定工伤的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告工地工作时，被混凝土水冲伤，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告称其与第三人不存在劳动关系的观点，因生效的法律文书已经确认原告与第三人自2013年1月至2015年8月6日期间存在劳动关系，故原告的观点，不予采信。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告练湖公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
练湖公司提起上诉称：王海顺不是练湖公司员工，与练湖公司没有劳动关系，其受伤不是工伤。请求撤销丹人社工【2016】36号认定工伤决定书。
被上诉人丹阳社保局和王海顺均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，对于原审查明的事实，上诉人认为王海顺不是该公司员工，对其他事实无异议；两被上诉人对原审查明的事实均无异议。
本院认证认为，依据丹劳人仲案字【2015】第752号仲裁裁决书等证据，足以证明事故发生时王海顺是练湖公司员工，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王海顺在练湖公司工地作业时，被混凝土水冲伤，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，丹阳社保局据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏练湖建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖梦婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1834号
原告钱金萍。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告钱金萍与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱金萍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月三十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1834号原告钱金萍。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告钱金萍与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱金萍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月三十日书记员  曾 文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初218号
原告：高贝贝，男，1989年12月1日生，汉族，高中文化，住山东省梁山县。
被告：李少锋，男，1986年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告高贝贝诉被告李少锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贝贝到庭参加诉讼，被告李少锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贝贝诉称，2016年5月17日被告李少锋从我手借走人民币13687元，并当场写下欠条。被告到期未还款，我多次催要，被告以种种理由推拖不还，并拒接我的电话，其行为严重损害了我的合法权益，无奈起诉，请求贵院依法判令被告偿还欠款13687元。本案的诉讼费由被告承担。
原告高贝贝为支持其主张，向本庭提交了2016年5月17日被告李少锋为原告出具的借条一张，证明被告借其13687元未还。
被告李少锋在其提交的答辩状中称，原告所诉不是事实，我并没有在2016年5月17日借原告13687元，原告在当天也未给付我任何款项，我给原告打下的借据是被原告逼迫所为。实际上双方是在打工期间认识，双方一起到青岛合伙做烤串生意，原告出资，我出力，在经营过程中，原告要求把他的投资款首先拿走，之后原告又提出，把烤串的摊位盘给我。在未对合伙账目清算的情况下，原告逼迫我接受欠其10000元及欠其3687元的利息。我是在不得已的情况下打下的13687元借据，之后我曾还其2000元，我与原告之间是合伙关系而非民间借贷关系，应该对合伙期间的账目进行清算，原告逼迫我所出具的借条违背我的真实意愿，应驳回原告的诉讼请求。
被告李少锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其主张亦未提供证据。
经审理查明，原被告曾合伙经营烤串生意，2016年5月17日被告将以前向原告的借款和合伙清算后被告应给付原告的资金共计13687元，为原告出具了借条，双方约定2016年12月31日前还清上述款项。被告逾期未还，现原告起诉，要求被告偿还。被告李少锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩状中称，原被告是合伙关系，在合伙没有清算的情况下，原告逼迫其写下13687元的借条，且其已经偿还原告2000元，原告否认，被告未出庭，亦未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录及原告提交的借条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告13687元，有借条为证，应予认可，被告负有偿还该笔款项的义务。被告主张该借条是在原告逼迫的情况下所写，且其已经偿还2000元，双方合伙尚未清算，原告否认，被告未出庭，亦未提供证据，故被告该主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少锋在判决生效后十日内给付原告高贝贝13687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告李少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 李永军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔莹莹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1875号
原告：宋文权，男，1983年5月17日出生，汉族，司机，住包头市。
被告：弓永强，男，1981年8月8日出生，汉族，司机，住包头市。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古北琛律师事务所实习律师。
原告宋文权与被告弓永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文权、被告弓永强及其委托诉讼代理人王洪涛、陈英欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失150400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋文权雇佣被告弓永强从事货运司机工作，2016年5月6日在从事运货途中，被告所驾驶的车辆发生侧翻，事故发生后原告清理现场及修理车辆共花费150400元。原告认为系被告未尽到谨慎驾驶的注意义务才导致事故发生，被告应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告弓永强辩称，1、被告从事多年货车司机工作，经验十足，并非原告所述未尽到谨慎驾驶的注意义务；2、在原被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向法庭提供购买涉案车辆的《二手车双方交易协议》中约定的车款为75000元，原告要求被告赔偿车辆损失15余万元从何而来，并且被告经同行业朋友了解，原告并未修理涉案车辆。
原告宋文权向本院提交的证据有：1、商品销售明细表3张，证明车辆修理项目；2、收据6张，证明修车花费140800元；3、收据3张，证明事故发生后救援花费9600元；4、（2016）内0203民初4398号民事判决书1份，证明车辆基本情况。被告对原告提交的前三组证据真实性、关联性均不认可，原告提交的单据并不能证明修车花费，原告应提交正规单位出具的财务发票，故对于原告修车的事实及发生的修车费用均不认可。对于救援费用，认可救援事实客观存在，但是否产生救援费用不清楚，因为原告提交的票据都是白条；对于原告提交的证据4认可无异议。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据本院认定如下，对证据1、2、3仅为收据，没有正规发票，不符合证据形式要求，不予采信；对证据4（2016）内0203民初4398号民事判决书予以采信，该判决中确认原被告之间形成雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告宋文权雇佣被告弓永强从事货运司机工作，2016年5月6日晚，被告弓永强驾驶×××号奔驰全挂车拉运煤矸石从包头市五当召去往石拐的路上发生侧翻，造成车辆毁损。原告诉称修理车辆花费140800元，事故救援花费9600元。本院调取（2016）内0203民初4398号民事卷宗中被告宋二羊提交的证据1二手车交易协议，该协议第一条记载：”甲方愿以75000元卖与乙方，乙方将现金一次性付给与甲方。第一次付45000元，剩余30000元于2016年3月付清，如不按时付款，甲方有权将该车收回，之前所交款项不予退还”。
本院认为，本案中涉案车辆的购买价格为75000元，原告称其修车花费140800元，修车费用远远超出购买车辆的费用,其行为明显不符合常情常理，且原告未能提供充分的证据证明其车辆损失，应承担举证不能的不利后果，结合上述情况，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋文权的诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一七年五月十一日
书记员 隋静宇
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1875号原告：宋文权，男，1983年5月17日出生，汉族，司机，住包头市。被告：弓永强，男，1981年8月8日出生，汉族，司机，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古北琛律师事务所实习律师。原告宋文权与被告弓永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文权、被告弓永强及其委托诉讼代理人王洪涛、陈英欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失150400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋文权雇佣被告弓永强从事货运司机工作，2016年5月6日在从事运货途中，被告所驾驶的车辆发生侧翻，事故发生后原告清理现场及修理车辆共花费150400元。原告认为系被告未尽到谨慎驾驶的注意义务才导致事故发生，被告应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告弓永强辩称，1、被告从事多年货车司机工作，经验十足，并非原告所述未尽到谨慎驾驶的注意义务；2、在原被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向法庭提供购买涉案车辆的《二手车双方交易协议》中约定的车款为75000元，原告要求被告赔偿车辆损失15余万元从何而来，并且被告经同行业朋友了解，原告并未修理涉案车辆。原告宋文权向本院提交的证据有：1、商品销售明细表3张，证明车辆修理项目；2、收据6张，证明修车花费140800元；3、收据3张，证明事故发生后救援花费9600元；4、（2016）内0203民初4398号民事判决书1份，证明车辆基本情况。被告对原告提交的前三组证据真实性、关联性均不认可，原告提交的单据并不能证明修车花费，原告应提交正规单位出具的财务发票，故对于原告修车的事实及发生的修车费用均不认可。对于救援费用，认可救援事实客观存在，但是否产生救援费用不清楚，因为原告提交的票据都是白条；对于原告提交的证据4认可无异议。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据本院认定如下，对证据1、2、3仅为收据，没有正规发票，不符合证据形式要求，不予采信；对证据4（2016）内0203民初4398号民事判决书予以采信，该判决中确认原被告之间形成雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告宋文权雇佣被告弓永强从事货运司机工作，2016年5月6日晚，被告弓永强驾驶×××号奔驰全挂车拉运煤矸石从包头市五当召去往石拐的路上发生侧翻，造成车辆毁损。原告诉称修理车辆花费140800元，事故救援花费9600元。本院调取（2016）内0203民初4398号民事卷宗中被告宋二羊提交的证据1二手车交易协议，该协议第一条记载：”甲方愿以75000元卖与乙方，乙方将现金一次性付给与甲方。第一次付45000元，剩余30000元于2016年3月付清，如不按时付款，甲方有权将该车收回，之前所交款项不予退还”。本院认为，本案中涉案车辆的购买价格为75000元，原告称其修车花费140800元，修车费用远远超出购买车辆的费用,其行为明显不符合常情常理，且原告未能提供充分的证据证明其车辆损失，应承担举证不能的不利后果，结合上述情况，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋文权的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一七年五月十一日书记员  隋静宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1304号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。
负责人：蒋景雄，行长，
被执行人汤小红，女，1987年9月13日出生，汉族,住四川省安岳县岳阳镇奎安村2组，公民身份号码511023198709130024。
被执行人谢蕊欣，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇蒲阳路166号，公民身份号码51102319870922002x.
被执行人荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族,住四川省安岳县岳阳镇沱街72号一幢一单元601号，公民身份号码511023196511103777。
被执行人韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇沱街72号一幢一单元601号，公民身份号码51102319631219328x。
被执行人荣美怡，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇翔凤路729号11栋1单元4楼7号，公民身份号码512021200510070165。
法定代理人谢蕊欣，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇蒲阳路166号，公民身份号码51102319870922002x.
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行与汤小红、谢蕊欣、荣本兵、韩思贵、荣美怡金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：汤小红无财产可执行，谢蕊欣、荣本兵、韩思贵、荣美怡有抵押物，本院于2017年8月7日查封了谢蕊欣、荣本兵、韩思贵、荣美怡位于安岳县岳阳镇上府街烽窝媒厂组团1号楼的商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行新市支行于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2185号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人张文，行长。
被告袁豆豆。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院审理后，被告已实际履行，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3715元，由原告负担（被告已将此款购房原告）。
审判员 付春海
二〇一五年六月十二日
书记员 郭淑华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3004号
原告：柳德光，男，1970年3月8日出生。
委托代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告：温春桥，男，1965年9月22日出生。
委托代理人：林加生、李兴调，福建岩城律师事务所律师。
原告柳德光与被告温春桥股权转让纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德光诉称：2013年3月1日，原告与被告温春桥签订《协议书》，被告将其持有的大田县秋竹垅花木有限公司个人股份的30%转让给原告，转让款为300000元。此后，原告多次请求被告配合办理股权转让的工商登记手续，被告予以推脱。原告请求被告返还转让款，被告亦拒绝。请求判令：1、被告返还股权转让款300000元及逾期付款利息69750元（利息自2013年3月2日起算至2015年10月1日，按同期银行贷款年利率6%另加50%罚息计算，其后至还清全部欠款之日止的利息由法院判决确定）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加部分诉讼请求，请求判令解除原、被告于2013年3月1日签订的《协议书》。
被告温春桥辩称：原告柳德光系被告名下的隐名股东即实际出资人，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，协议合法有效，且已实际履行，原告请求退还股金没有法律依据，法院不应支持。
经审理查明：2012年11月14日，被告温春桥与案外人周庆棣、温兴朕、周调洋约定，各出资750000元，到大田县工商行政管理局登记注册“大田县秋竹垅花木有限公司”，注册资本3000000元，公司类型为有限责任公司，法定代表人温春桥，经营范围为珍贵花木、药用植物、花卉等。
2013年3月1日，原告与被告温春桥签订《协议书》，约定：1、被告将其持有的大田县秋竹垅花木有限公司个人股份中的30%有偿转让给原告。2、原告享有的权力和义务以公司四个股东签订的《合伙协议书》为依据。3、公司盈亏按双方股份比例分配或承担。4、原告若要转让股份，须转让给被告，转让他人须经被告同意。同日，原告将转让款300000元汇入被告名下帐户。此后，原、被告因股东更名的工商登记事项变更发生争议，原告请求被告返还转让款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方当事人于2013年3月1日签订的《协议书》、大田县秋竹垅花木有限公司《企业法人营业执照》、工商公示信息、企业信用信息、中国建设银行汇款《客户回单》，双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证实，本院予以确认。
双方当事人对原、被告签订股权转让合同，是否经公司其他股东同意，及合同签订后，原告是否可要求股东变更存在争议。原告认为，1、原、被告签订股权转让合同未经公司其他股东同意。2、原、被告签订股权转让合同后，经双方口头协商，被告同意配合原告对股东变更重新办理工商登记手续，后又予以推脱甚至拒绝，合同至今未得到实际履行。被告认为，1、原、被告签订股权转让合同未经公司其他股东同意。2、原、被告签订股权转让合同，约定原告仅作为公司的隐名股东，被告并未同意对股东变更作更名登记。被告将其名下30%的股份作价300000元转让给原告，原告亦支付了转让款，合同已得到实际履行。本院认为，原告并未提供公司其他股东不同意被告转让股权给原告的证据，原告主张该股权转让未经其他股东同意的意见，本院不予采信。原、被告于2013年3月1日签订《协议书》，该股权转让合同仅就股权转让份额、价款、盈亏的享有或承担作出约定，双方当事人并未就股东更名作出约定，故原告主张被告不配合其作股东更名登记而请求解除合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上事实，本院认为：原告柳德光与被告温春桥于2013年3月1日签订《协议书》，双方当事人的意思表示真实，被告依约将其享有的大田县秋竹垅花木有限公司的25%股权中的30%转让给原告，原告按股权转让合同约定支付给股权转让价款300000元，双方当事人已按合同约定履行。原告主张大田县秋竹垅花木有限公司其他股东不同意被告将股权转让给原告，该股权转让合同至今未履行，缺乏事实与法律依据，故原告请求解除合同，并由被告返还股权转让价款300000元及相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳德光的诉讼请求。
案件受理费6846元，减半收取3423元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十二月十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2161号
申请执行人：谢某某，女，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章某，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢某某与被执行人章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）皖1802民初998号民事判决书生效后，被执行人章某未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人谢某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人章某给付离婚后补偿款21500元，并承担案件受理费150元、执行费225元。
本院在执行中，查明被执行人章某在银行有存款，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章某银行存款人民币21875元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 祯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第435号
罪犯周春林，浙江省湖州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月6日作出（2012）澄刑初字第0280号刑事判决，以被告人周春林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周春林在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周春林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周春林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春林减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第435号
罪犯董鑫，男，1984年6月5日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年10月20日作出（2009）二刑初字第78号刑事判决，以被告人董鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年6月17日起至2016年6月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董鑫准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2009年6月17日起至2015年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8185号
被执行人黄有福，男，1990年5月19日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人黄有福犯信用卡诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00229号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人黄有福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人黄有福发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人黄有福的财产信息，其未发现被执行人黄有福有可供执行的财产。本院已将被执行人黄有福纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00229号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1732号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：杨文仲，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执190号
申请执行人：戴新昌,男，1973年10月28日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:唐建,男，1975年1月4日出生,汉族，住淳安县。
被执行人：徐镇妹,女，1983年3月17日出生,汉族，户籍地江西省浮梁县，现住淳安县。
戴新昌与唐建、徐镇妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5�26日作出（2016）浙0127民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴新昌于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人唐建、徐镇妹去向及可供执行的财产。被执行人唐建、徐镇妹至今尚欠申请执行人戴新昌案款75000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1180元，执行费1539元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人戴新昌如发现被执行人唐建、徐�妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月三日
书记员 徐志燕
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢4号
申请执行人冯某某，男，系农民，住调兵山市。
被执行人李某某，男，系农民，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）调民一初字第00193号民事判决书，在执行申请人冯某某与被执行人李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请人�不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）调民一初字第00193号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年七月十一日
书记员 王 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17060号
申请执行人：杨保华，女，1978年7月7日出生。
身份证号×××
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行杨保华与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17060号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
助理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执994号
申请执行人：于圣明，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高海俊，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人于圣明与被执行人高海俊建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执994号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执994号申请执行人：于圣明，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高海俊，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人于圣明与被执行人高海俊建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执994号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月二日书记员  冷素梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1887号
原告：赵庆符，男，1963年5月27日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：才中清，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。
原告赵庆符与被告才中清侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵庆符于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆符的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆符撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵庆符负担。
审判员 苏建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 聪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初156号
原告王春景，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告何依布格勒图，男，1990年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王春景诉被告何依布格勒图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春景委托代理人韩旭艳到庭参加诉讼，被告何依布格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春景向本院提出诉讼请求：请求判令何依布格勒图给付摩托车款9200元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：何依布格勒图于2012年7月19日在我处赊购一辆摩托车，价格9200元，约定2012年11月19日付款，同时�定逾期付款按2.5%的月利率支付利息。何依布格勒图至今未给付。
何依布格勒图未作答辩。
本院认为，王春景所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，何依布格勒图应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民�和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何依布格勒图在本判决生效后即给付原告王春景摩托车款9200元，并自2012年11月20日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何依布格勒图承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年一月三十一日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初156号原告王春景，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告何依布格勒图，男，1990年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王春景诉被告何依布格勒图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春景委托代理人韩旭艳到庭参加诉讼，被告何依布格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春景向本院提出诉讼请求：请求判令何依布格勒图给付摩托车款9200元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：何依布格勒图于2012年7月19日在我处赊购一辆摩托车，价格9200元，约定2012年11月19日付款，同时�定逾期付款按2.5%的月利率支付利息。何依布格勒图至今未给付。何依布格勒图未作答辩。本院认为，王春景所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，何依布格勒图应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民�和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何依布格勒图在本判决生效后即给付原告王春景摩托车款9200元，并自2012年11月20日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告何依布格勒图承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年一月三十一日书记员王晓莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1342号
原告：贾红磊，男，1973年5月16日生，汉族，住平舆县。
原告：李小开，女，1973年5月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：贾志刚，男，1968年3月29日生，汉族，住平舆县。
被告：霍凤霞，女，1968年7月7日生，汉族，住址同上。与贾志刚夫妻关系。
本院在审理原告贾红磊、李小开诉被告贾志刚、霍凤霞买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾红磊、李小开撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年五月四日
书记员 黄文娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执420号
申请执行人林仁庚。
被执行人卞则顺。
本院在执行申请执行人林仁庚与被执行人卞则顺买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卞则顺有可供执行的财产，现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2394号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第125号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏桂德，男，1983年11月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业。2001年12月24日因犯持有假币罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2003年4月25日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月6日刑满释放；2004年9月27日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年4月24日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人赵某，男，1985年4月18日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化程度，无业。2008年11月28日因盗窃被厦门市公安局集美分局处行政拘留十日。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人赵某、苏桂德犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2014）集刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人苏桂德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为上诉人对一审认定的事实、证据均无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日2时许，被告人赵某、苏桂德携带螺丝刀等工具到厦门市集美区侨英街道，翻墙进入一住宅院内，盗走被害人李某停放在院子车棚内的一部价值人民币4536元的“珠峰”牌摩托车（车牌号闽D×××××）、一部价值人民币5147元的“三铃”牌摩托车（车牌号闽D×××××）。
2013年8月9日3时许，被告人赵某、苏桂德携带螺丝刀等工具到集美区杏林街道，翻墙进入一住宅院内，盗走被害人周某甲停放在院内的一部价值人民币2556元的“雅迪”牌助力车、一部价值人民币3185元的“济南世纪风”牌助力车。
2013年9月24日，被告人赵某、苏桂德被抓获，并被缴获螺丝刀、扳手等作案工具。到案后，赵某、苏桂德如实供述了上列犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某、周某甲的陈述，证人周某乙、周某丙的证言，“一”字型工具3把、剪刀1把、螺丝刀2把、“T”型套筒1把、扳手1把等作案工具，厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2013）1718号价格鉴定意见结论书，公安机关出具、制作的辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、到案经过、情况说明，以及二被告人的户籍证明、前科劣迹材料、供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人赵某、苏桂德以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币15424元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。二被告人实施入户盗窃且被告人苏桂德有前科、被告人赵某有劣迹，对二被告人均应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2013年9月24日起至2014年7月23日止）；二、被告人苏桂德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2013年9月24日起至2014年9月23日止）；三、随案移送的作案工具“一”字型工具3把、剪刀1把、螺丝刀2把、“T”型套筒1把、扳手1把均予以没收。；四、责令被告人赵某、苏桂德共同退赔被害人李某经济损失人民币9683元，、共同退赔被害人周某甲经济损失人民币5741元。
上诉人苏桂德上诉称，其在共同盗窃中未起到主要作用，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏桂德、原审被告人赵某结伙二次入户盗窃他人摩托车、助力车共4辆，价值人民币15424元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏桂德、原审被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币15424元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。苏桂德、赵某在共同犯罪中作用相当，不分主次。苏桂德、赵某归案后均能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。苏桂德、赵某入户实施盗窃，苏桂德有多次前科，赵某亦有劣迹，均应酌情从重处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法；在量刑时亦已充分考虑上诉人、原审被告人所具有的各种量刑情节，作出的量刑结果并无不当。故上诉人苏桂德关于原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 洪 维
代理审判员 张恺丰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 林华琦
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异75号
异议人黄霞，居民。
委托代理人鲍恩成，江苏××律师事务所律师。
申请执行人徐雪松，居民。
被执行人张大军，居民。
被执行人张影，居民。
被执行人钱文岐，居民。
本院在执行申请执行人徐雪松与被执行人张大军、张影、钱文岐民间借贷纠纷一案中，案外人黄霞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开举行听证会审查了本案。异议人黄霞的委托代理人鲍恩成，申请执行人徐雪松到庭参加听证。被执行人张大军、张影、钱文岐未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人黄霞提出异议称：异议人黄霞与被执行人钱文岐于1983年结婚，2014年离婚，双方达成的离婚协议中对夫妻共同的财产位于沭阳县沭城街道金港花苑29幢1单元201室房屋一套约定归异议人所有，位于沭阳县沭城街道孙巷小区26幢1单元301室安置房一套归被执行人钱文岐所有，双方同时约定各自对外债务有各自偿还，与对方无关。钱文岐担保行为所产生的债务是个人债务而非夫妻债务，夫妻双方现已离婚，不应查封异议人的个人房产来偿还钱文岐的个人在债务，请求人民法院在尊重事实和法律的基础上，对异议人的涉案房屋予以解除查封。
申请执行人辩称：在2013年的判决书中明确钱文岐是主债务人，而不是担保人，请求驳回异议人的异议。
被执行人张大军、张影、钱文岐未作答辩。
经审查查明：申请执行人徐雪松与被执行人张大军、张影、钱文岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）沭民初字第2168号民事裁定书，对钱文岐位于沭阳县沭城街道金港花苑29幢1单元201室房屋一套予以查封。同年10月8日，本院作出（2013）沭民初字第2168号民事判决书，判决张大军、张影、钱文岐于判决生效后十日内共同归还徐雪松借款本金288000元及利息。判决生效后，因张大军、张影、钱文岐未能履行义务，依据徐雪松申请，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）沭执字第2331号执行裁定书，对被执行人钱文岐所有的涉案房屋继续查封，期限为三年，后异议人黄霞向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人黄霞与被执行人钱文岐于1983年结婚，2014年10月23日经民政部门登记离婚。
上述事实，本院民事判决书、执行裁定书、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。经查明，被执行人钱文岐与被执行人张大军、张影共同于2012年8月29日借申请执行人徐雪松30万元，本院判令被执行人钱文岐、张大军、张影共同归还申请执行人借款及利息，其中，任一被执行人均有偿还全部债务的义务。而上述债务发生在异议人黄霞与被执行人钱文岐婚姻关系存续期间，应该认定为双方的共同债务，双方离婚时对共同债务的约定不能对抗债权人，故异议人黄霞要求本院解除对位于沭阳县沭城街道金港花苑29幢1单元201室房屋一套查封的异议请求，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2513号
原告汤宁宁。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告陆向东。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤宁宁与被告陆向东工伤保险待遇纠纷一案中，原告汤宁宁于2016年5月4日向本院申请撤回对被告陆向东的起诉。
本院认为，原告汤宁宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告汤宁宁撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年五月四日
书记员 张勤燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终35号
上诉人（原审原告）：王凤忠，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。
上诉人王凤忠因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤忠及委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤忠上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，没有事实和法律依据，上诉人于2000年1月至3月、2002年11月在被上诉人处工作但没有得到劳动报酬，被上诉人没有举出这四个月的劳动报酬已经支付给上诉人的证据，应当承担举证不能的后果责任。
被上诉人纬地水泥公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王凤忠向一审法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠的劳动报酬3,600.00元；2、被告单位给付经济补偿金900.00元（3,600.00元×25％）；3、诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：原告王凤忠是被告纬地水泥公司职工，曾任车间主任。原告陈述2000年1－3月份和2002年11月份因车间考核原因没发工资，被告对该请求不认可。
一审法院认为，本案中原告诉请要求被告支付拖欠工资款3,600.00元，被告不认可。原告陈述工资是因为公司内部管理被扣发，即使扣发事实成立，该纠纷涉及被告单位内部考核及管理，不属于平等主体之间的民事纠纷，对原告请求不予支持。原审法院作出如下判决：驳回原告王凤忠的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人王凤忠陈述其于2012年末在单位停产后，离开了被上诉人单位；上诉人王凤忠于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。
本院认为，本案的焦点是：1、被上诉人纬地水泥公司是否拖欠上诉人王凤忠四个月的工资？2、本案是否超过法律规定的仲裁时效？
第一、关于上诉人王凤忠主张被上诉人拖欠其四个月工资问题，按照上诉人王凤忠的陈述，拖欠的四个月工资属于没有完成工作考核指标被扣发的，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，不予审理。
第二、即使上诉人王凤忠主张的事实成立，上诉人陈述于2012年离开被上诉人单位，被上诉人拖欠上诉人四个月工资。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，又没有举出仲裁时效中断的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第二十七条第一款的规定，因确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年，故本案超过了法律规定的仲裁时效。
综上所述，上诉人王凤忠的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王凤忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焉庆玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初964号
原告弥勒市山水酒店用品店。住所地：弥勒市弥阳镇中山路。
法定代表人王振杰，系该店的总经理。
被告林义响，住弥勒。
本院在审理原告弥勒市山水酒店用品店与被告林义响买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市山水酒店用品店于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告弥勒市山水酒店用品店要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市山水酒店用品店撤回起诉。
案件受理费45元，由原告弥勒市山水酒店用品店承担。
审判员 王树荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨思娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2608号
原告：金同兵，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告金同兵与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金同兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 卓