湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三字第00108号
原告华永付，工人。
法定代理人何吉英，农民。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告曾鑫，农民。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨科，农民。
委托代理人严德元，农民。代理权限为特别授权代理。
原告华永付为与被告曾鑫、杨科机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华永付的法定代理人何吉英及其委托代理人覃明政，被告曾鑫及其委托代理人尚选新，被告杨科委托代理人严德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日16时许，曾鑫驾驶杨科所有的鄂F×××××“丰田”牌轿车，沿上大雁工业园区矿山大道由南向北行驶至龙祥公司大门口左转弯时，因其违规驾驶通行，与向原告华永付驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告颅骨等多处受伤，车辆损坏的交通事故发生。故请求法院依法判决两被告共同连带赔偿原告华永付医疗费及精神损害抚慰金等合计214694.95元。诉讼中，原告因继续就医、申请鉴定等新产生医疗费、鉴定费、交通费合计1886.45元，将诉讼请求增加至216581.40元。本案诉讼费用全部由被告负担。
被告曾鑫在庭审中辩称：1、交通事故责任书程序违法。2、原告诉状显示原告所有签名及诉讼行为均为其妻子何吉英代理，原告无任何意识表达能力，原告应提交原告无意识能力的鉴定书。3、原告系上下班途中受伤，公司应承担责任。4、原告要求的精神抚慰金过高。
被告杨科在庭审中辩称：曾鑫与杨科达成了车辆买卖协议，根据买卖合同约定，2012年5月1日以前车辆的所有责任由杨科承担，2012年5月1日之后所有责任由曾鑫承担，事故发生在2013年8月13日，因此，杨科不应该承担民事责任。
经审理查明：2013年8月13日下午，被告曾鑫驾驶鄂F×××××“丰田”牌轿车沿宜城市上大雁工业园区矿山大道由南向北行驶。16时许，当该车行至龙祥公司大门口左转弯时，与对向行驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车驾驶人，即原告华永付受伤、双方车辆受损的交通事故发生。原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗62天，开支医疗费65579.73元。出院医嘱为：调节血糖、适当功能锻炼，注意安全。清淡饮食，加强营养，保持大便通畅。休息3个月，不适随诊。半年后来院行颅骨修补术。2013年10月14日，宜城市人民医出具疾病诊断书，建议休息3个月。2013年11月11日，原告华永付因脑外伤恢复期入住宜城市人民医院住院治疗33天，开支医疗费9038.73元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2014年2月12日，原告华永付因症状性癫痫［继发性癫痫］、脑外伤后遗症入住宜城市人民医院住院治疗9天，开支医疗费2881.03元。出院医嘱为：继续口服抗癫痫药。建议每半月复查脑电图。建议每月复查肝肾功能。避免受凉。糖尿病饮食，继续降糖治疗。2014年3月18日，原告华永付因手术后颅骨缺失、癫痫等入住宜城市人民医院住院治疗26天，开支医疗费29387.81元。出院医嘱为：保持手术切口干燥，清淡饮食，保持大便通畅，继续抗癫痫治疗，注意休息，不适随诊。2014年4月13日，宜城市人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息1个月。除上述4次住院外，原告还在出院后遵医嘱门诊就医，共开支门诊医疗费1620.57元，以上医疗费合计108507.87元。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查调查核实和集体研究后，作出宜公交认字（2013）第081310B号道路交通事故认定书，认定被告曾鑫负事故的全部责任，原告华永付不负事故责任。2014年3月14日，襄阳市安定医院法医××司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第16号司法鉴定意见书，评定华永付脑外伤综合症。1、人格改变，2、智能改变（中度智力），3、继发性癫痫。与车祸有直接因果关系。2014年4月28日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，评定原告华永付因本案事故分别构成6级和10级伤残，综合赔偿指数为52%。
另查明，2012年5月1日，被告杨科与被告曾鑫签订《车辆买卖协议》，被告杨科以10万元的价格将鄂F×××××“丰田”牌轿车出售给被告曾鑫，双方约定，从2012年5月1日后由被告曾鑫承担车辆使用的全部责任。原告华永付就医期间，被告曾鑫支付医疗费48500元。
上述事实，有原、被告的居民身份征、医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2013）第081310B号道路交通事故认定书，（2014）精鉴字第16号和（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，《车辆买卖协议》等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理中，被告曾鑫认为交通事故责任书程序违法，要求重新认定责任。本院认为，虽然被告曾鑫对宜公交认字（2013）第081310B号道路交通事故认定书划分的责任不服，但在审理中未提交足以改变事故基本事实认定的证据。为此，本院对宜公交认字（2013）第081310B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分予以采信。对于被告杨科是否应承担民事责任的问题。本院认为，被告杨科将鄂F×××××“丰田”牌轿车出售给被告曾鑫后，被告杨科已不是该车的所有权人，也不是该车的使用人和管理人，被告杨科在本次交通事故中没有过错，故对原告要求被告杨科承担民事责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费108507.87元，有医疗费收据及相关病案资料印证，但原告实际计算为108425.05元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以确认。2、误工费。原告受伤后，一直处于治疗状态，结合原告的受伤程度，其误工时间应计算至定残前一日。原告系湖北新楚钟肥业有限公司员工，有固定收入，月平均工资为2100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十条规定，原告受伤后的误工费应为17536.43元（25200元÷365天×254天）。3、护理费。原告在审理中未就其护理人员的收入情况提供证据。依据《人损解释》第二十一条规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告的护理费为9263.12元（26008元÷365天×130天）。4、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院伙食补助费为2600元（130天×20元）。5、营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告提交医疗机构建议加强营养的明确意见，但医疗机构未明确加强营养的时间，故本院酌情认定原告加强营养的时间为60天。参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告营养费为1200元（60天×20元）。原告计算超出部分，本院不予以确认。6、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民年人均纯收入”标准8867元计算，原告伤残的综合赔偿指数为52%，其伤残赔偿金为92216.80元（8867元×20年×52%）。7、交通费。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供交通费开支发票，故本院对其该项诉请不予支持。8、鉴定费2300元。有鉴定费发票和鉴定报告相印证，本院予以确认。9、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予原告20000元精神抚慰金。上述损失共计253541.40元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告华永付受伤后所产生的损失共计253541.40元，由被告曾鑫赔偿，扣减已支付的48500元，还应于本判决生效后10日内赔偿205041.40元。
二、驳回原告华永付的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告曾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
人民陪审员 谢红云
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄林红