wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5168号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：夏某某,女,汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币202281.98元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令夏某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：夏某某于2015年11月24日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。夏某某于2016年1月25日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月4日，夏某某拖欠某银行本金155720.5元，利息21169.71元，滞纳金3965.81元，手续费21425.96元。夏某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告夏某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明夏某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明夏某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对夏某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告夏某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月24日，夏某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。夏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:夏某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。夏某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；夏某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；夏某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；夏某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；夏某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结夏某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，夏某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向夏某某发放信用卡后，夏某某于2016年1月25日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，夏某某拖欠某银行本金155720.5元，利息21169.71元，手续费21425.96元，滞纳金3965.81元（其中2016年3月的滞纳金为525.96元，2016年4月的滞纳金为1012.55元，2016年5月的滞纳金为1315.58元）。
本院认为：某银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，夏某某拖欠某银行欠款本金155720.5元，利息21169.71元，手续费21425.96元，该款应予偿还。某银行要求夏某某偿还欠款本金155720.5元，利息21169.71元，手续费21425.96元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求夏某某支付截至2017年2月4日的滞纳金3965.81元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求夏某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金2854.09元的诉讼请求予以支持，对某银行要求夏某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金155720.5元；
二、夏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日止）21169.71元，2017年2月4日以后的利息以本金155720.5元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、夏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费21425.96元；
四、夏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2854.09元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第8号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市南台镇。因涉嫌犯放火罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人宋××犯放火罪一案，于2014年12月1日作出（2014）海刑二初字第00395号刑事判决，认定被告人宋××犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人宋××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋××撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋××撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑�初字第00395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月九日
书记员 王 翰 闻
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2460号
原告：桂君。
被告：王腾丰。
原告桂君与被告王腾丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告桂君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂君申请撤回对被告王腾丰的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂君负担。
代理审判员 吴凡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 储菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2361号
原告曾令俊，男，1975年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
案外人喻某，女，1973年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告聂正海，男，1961年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告李晓霞，女，1965年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告余进，女，1979年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告曾令俊与被告聂正海、李晓霞、余进民间借贷纠纷一案中，作出（2016）沪0113民初2361号财产保全的裁定，现原告曾令俊于2016年5月3日向本院提出对被告李晓霞、余进名下房产全部解除查封的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李晓霞名下坐落于上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、解除对被告余进名下坐落于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的查封；
三、解除对原告曾令俊、案外人喻某名下坐落于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0318号
申请执行人石某某，女，1964年12月8日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1971年9月1日出生，汉族。
石某某申请执行李某某民间借贷合同纠纷一案，于2014年3月21日审结，该案（2013）安民初字第00090号民事判决书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在安阳商都农商银行存款账户
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月十四日
书记员 程秀来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第10号
上诉人（原审原告）潘##。
法定代理人刘＊。
被上诉人（原审被告）潘＊＊。
上诉人潘##与被上诉人潘＊＊抚养费纠纷一案，贵定县人民法院于2013年10月11日作出（2013）贵民初字第669号民事判决后，潘##不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告法定代理人刘＊与被告潘＊＊于1999年12月29日登记结婚，2000年8月19日生育原告潘##。刘＊与潘＊＊因感情不和于2008年9月离婚，离婚时法院判决原告潘##归刘＊抚养，被告每月给付潘##抚育费247元至潘##满十八周岁止。2010年8月，原告潘##向贵定县法院起诉要求增加抚养费，经调解，双方自愿达成协议，由被告自2010年9月份开始，每月给付原告潘##抚养费450元。现原告认为物价不断增高，自己生活学习费用不断增加，被告每月支付450元抚养费已经不够开支，遂向法院提起诉讼。
原审原告潘##一审诉称：原告系被告婚生子，被告与原告之母因夫妻感情不和，经贵定县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费274元，后追加到450元，现因原告升入初中，各种费用不断增加，随着近年物价不断增高，每月450元的抚育费远远不够，而原告之母收入有限，同时又在外租房子住，特诉至人民法院，请求：1、依法判决被告从原告起诉之日起按照每月1000元标准支付原告抚育费；2、依法判决被告承担原告因病所产生的一切经费的一半；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
原审被告潘＊＊一审辩称：被告与前妻于1997年4月12日生育一女，离异后于2000年8月19日与原告法定代理人共同生育一子潘##，由于感情破裂也离婚。原告要求追加抚养费，现将不能追加费用的理由陈述如下：一、被告2013年的月工资收入为3652.30元，每月给付年老无收入的母亲赡养费200元，个人医疗保险54.36元，个人住房公积金248元，女儿和潘##抚养费共1000元，个人生活费800元，交通费80元，人亲客往费500元。被告离异后拥有两个子女的妻子结婚，属于两地分居，支付家庭生活费用700元，这样的开支算下来所剩无几；二、倘若原告要求追加抚养费，那女儿同样也要求追加，被告工资就这么多，被告不知如何分配、如何生活。原告法定代理人现在的工资应该有4000余元，加上被告给付原告的抚养费已经够原告开支。倘若被告每月收入丰厚的话，原告提出要求，作为父亲的被告责无旁贷，毫不吝惜。
一审审理认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据当地生活实际与被告的收入及开支情况，原告要求被告每月给付1000元抚养费过高，但在原来每月给付450元的基础上可以适当增加至500元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告给付原告的抚养费中已经包括了医疗费，故原告要求被告承担因原告生病所产生的一切经费的一半不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决：被告潘＊＊自2013年10月份起每月给付原告潘##抚养费500元至潘##满十八周岁止。案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘＊＊负担。
一审判决宣判后，潘##不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人按工资总额的20%给付上诉人生活费，以及因上诉人生病及学习产生较大开支时，被上诉人承担一半的费用；上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人升初中考入特尖班后，各种费用不断增多，生活水平不断提高，原来每月450元远远不够开支，最少应当按照被上诉人工资收入的20%给付上诉人生活费，当上诉人生病产生较大医药费用开支时，被上诉人也应当承担一半的医药费用；2、离婚时房子归被上诉人所有，上诉人母子在外租房住，现在被上诉人扩建了房屋，并添置了家具，房屋租金每月700元，其是有钱的。
被上诉人潘＊＊二审答辩称：上诉人在上诉状中所述不实，事实是从2013年元月份起，被上诉人给上诉人的抚养费已主动增加到每月500元；被上诉人出租的房屋每月租金是150元，并非700元，有租房合同为证；被上诉人除了给付上诉人抚养费外，每月还要给付与前妻生育之女的抚养费，加上其他的各种开支已促襟见肘。倘若刘＊一味要求增加上诉人生活费，被上诉人愿意自己抚养儿子，不需要刘＊给抚养费。被上诉人给付的抚养费已经包括生活费、教育费、医疗费等费用，若确实发生儿子因生病产生较大医疗开支时，被上诉人也只会尽到一个做父亲的责任，若儿子到更高学府深造，被上诉人也责无旁贷。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人潘##的抚养费问题，经贵定县人民法院（2008）贵民一初字第352号民事判决和（2010）贵民一初字第406号民事调解，上诉人的抚养费从原判决每月274元增至双方自愿协商的每月450元。该调解书对婚生子潘##抚养费的约定，并不违背法律规定，系双方的真实意思表示且已生效，双方应按照调解书所约定的内容履行权利和义务。现上诉人再次以物价不断增高、学习费用不断增加向被上诉人提出超过协议原定数额的要求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。一审参照当地经济水平和生活实际，综合考虑上诉人之母和被上诉人的收入及开支情况，以及被上诉人从2013年1月份起每月已实际给付抚养费500元的事实，酌定判决被上诉人今后每月给付上诉人抚养费500元，基本恰当。另外，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，上诉人上学期间正常的教育费支出、医疗费支出应包含在抚养费中，一审法院不予支持上诉人要求另行支付教育费和医疗费的上诉请求正确。若上诉人今后确实存在无力承担的较大的医疗费或教育费支出时，可提供相关证据另行向父母任何一方提出超过该判决所定数额的合理要求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人潘##承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年一月十三日
书记员 胡 蝶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4667号
上诉人（原审原告）：张华一，男，1971年11月24日出生，汉族，天津市国民饭店员工，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张华一（系张丽萍之夫），住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市方圆置业经纪有限公司，住所地河西区宾馆南道4号，主要办公机构所在地天津市西青区中北镇富江路54号。
法定代表人：李巧娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨甲虎，男，该公司员工。
上诉人张华一、上诉人张丽萍因与被上诉人天津市方圆置业经纪有限公司（以下简称“方圆经纪公司”）居间合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张华一、上诉人张丽萍的委托诉讼代理人张华一，被上诉人方圆经纪公司的委托诉讼代理人杨甲虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华一、张丽萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决有意忽略上诉人一审中的证据二、三、四、五，一审判决中没有提及上述证据，且居间合同没有履行完毕；2、一审判决适用法律不当。一审法院仅仅使用了两个法律名词的定义，没有引用任何调整权利义务的法条就驳回了上诉人的诉请，明显是适用法律不当。一审判决认定上诉人因违约支付了款项，但实际是被上诉人违约，故一审判决适用法律不当。
方圆经纪公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张华一、张丽萍向一审法院起诉请求：1、判令方圆经纪公司向张华一、张丽萍归还居间费28475元，2、本案诉讼费由方圆经纪公司承担。
一审法院审理查明，2016年3月27日,售房人张华一(代理人张丽萍)（以下简称甲方）、购房人郑俨（以下简称乙方）、居间方天津市方圆置业经纪有限公司(以下简称丙方)签订房屋买卖（居间）合同。约定甲方将坐落在西青区福姜路与凯安道交口西北侧福雅花园14-1-1004的房屋出售给乙方，成交价格为人民币1467000元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，合同第三条：信息服务费及支付。甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳咨询服务费：人民币贰万玖仟叁佰肆拾元：若乙方贷款购买该房屋须向丙方交纳贷款服务费陆佰元。该合同第六条第4款：如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的百分之十作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的咨询服务费一律不予退还。后案外人郑俨交付中介服务费共计28475元。2016年8月，郑俨与本案张华一、张丽萍、方圆经纪公司就房屋买卖合同纠纷一案诉至一审法院，一审法院作出（2016)津0111民初第5221号民事判决书，判决：一、原告郑俨与被告张华一、张丽萍、第三人天津市方圆置业经纪有限公司于2016年3月27日就位于天津市西青区××与××交口西北××福××花园××号房屋签订的《房产买卖（居间）合同》予以解除；……三、被告张华一、张丽萍于判决生效之日起十日内支付原告违约金145000元、中介费28475元、代缴个人所得税款14470元，合计187945元……。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案张华一、张丽萍、方圆经纪公司及案外人郑俨签订《房产买卖（居间）合同》后，郑俨交付了咨询服务费及贷款服务费。后郑俨与本案张华一、张丽萍、方圆经纪公司房屋买卖纠纷一案，一审法院（2016)津0111民初第5221号民事判决书判决张华一、张丽萍支付郑俨中介费28475元。张华一、张丽萍支付郑俨中介费28475元系基于违约责任，同时亦没有证据证明方圆经纪公司没有完成合同约定的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：驳回原告张华一、张丽萍的诉讼请求。案件受理费减半收取256元，由张华一、张丽萍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人方圆经纪公司是否应归还上诉人张华一、张丽萍居间费28475元。
第一，上诉人与被上诉人及案外人郑俨已签订了《房产买卖（居间）合同》，该事实可以证明被上诉人已履行居间合同下的义务，且房管部门要求的《天津市房地产买卖协议》没有签订系因上诉人的违约行为导致，故被上诉人有权收取居间费；
第二，另案的生效判决已确认上述居间合同未履行系因上诉人的违约行为所致，且该判决判令上诉人给付案外人郑俨居间费28475元属上诉人应承担的违约责任。
综上所述，张华一、张丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人张华一、上诉人张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特141号
申请人：临漳县宏福建筑劳务有限公司。住所地：临漳县临漳镇东南角村。
法定代表人：颜成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亚飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
申请人：河北纵横工程有限公司。住所地：峰峰矿区峰峰镇煤材路*号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国旺，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司法务。
被申请人：张国才，男，1968年12月5日出生，汉族，现住邯郸县。
被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：峰峰矿区太中路*号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。
被申请人：张国峰，男，1971年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人临漳县宏福建筑劳务有限公司、河北纵横工程有限公司与被申请人张国才、冀中能源峰峰集团有限公司、张国峰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
临漳县宏福建筑劳务有限公司申请撤销事项：依法撤销邯劳人仲案【2017】559号仲裁裁决书；本案诉讼费由张国才承担。事实和理由：一、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。1、张国才未与我公司签订任何形式的书面劳务合同也与我单位不存在事实劳动关系，其不是我单位的工人；2、张国才是张国峰招用的劳务人员，这一事实他们双方在仲裁庭审理时均予以认可，对所欠张国才的工资数额张国峰也无异议；3、张国峰的用工行为未得到我公司的委托和追认，其所欠张国才的工资不应由我公司负责。二、邯劳人仲案【2017】559号仲裁裁决书适用法律存在错误。本案不属于人民法院应当受理的案件，不属于劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围，所以依照规定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会应当不予受理本案。
河北纵横工程有限公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】559号仲裁裁决书。事实和理由：依法撤销邯劳人仲案【2017】559号仲裁裁决书所适用的法律确有错误。一、《河北省农民工权益保障条例》第五十条内容没有对工人工资和拖欠工资承担连带责任的规定。二、邯劳人仲案【2017】559号仲裁裁决书笼统适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定是错误的。
张国才口头辩称，不论他们之间是什么关系，反正我们付出了劳动，就应该获得报酬。
冀中能源峰峰集团有限公司口头辩称，同意河北纵横工程有限公司的撤裁理由。
张国峰口头辩称，申请人申请撤裁的理由不能成立，我要求维持仲裁裁决。
经审查查明：张国才申请劳动仲裁事项为，一、依法裁决河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、张国峰就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金承担连带赔偿责任；二、依法裁决被申请人冀中能源峰峰集团有限公司就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金在未结清工程款范围内承担连带赔偿责任。2017年12月18日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会针对其中26位申请人（张素玲、张利、张相勇、张光、赵会彬、苗天赐、张士民、袁风堂、张军旗、张永刚、闫玉彬、黄西林、冯孟友、冯现入、于瑞改、刘庆斋、张顺江、张年的、张树江、刘安晓、刘加宇、刘世兴、院亮然、张国才、张利民、张玉新）作出邯劳人仲案【2017】536－561号裁决：一、临漳县宏福建筑劳务有限公司向申请人支付拖欠的工人工资228400元和拖欠工资50%的工资赔偿金114200元（后附26位申请人工资及赔偿金清单）；二、河北纵横工程有限公司在未结清工程款范围内对拖欠申请人的工人工资和赔偿金承担连带责任。
本院认为，劳动争议是指具有劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案中，张国峰系自然人，其不具有用人单位的主体资格，张国才与河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间亦不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（一）“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所规定的情形，张国才与张国峰、河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间均不存在劳动关系，故张国才提起本案劳动仲裁不属于劳动争议受案范围。该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】559号裁决。
申请费800元，由张国才负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一八年三月二十八日
书记员 温雅洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执766号
申请执行人：杨文洋，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：陈正华，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人杨文洋与被执行人陈正华身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）来民一初字第00321号民事判决书，确定被执行人陈正华于本判决生效后三日内赔偿给原告杨文洋各项损失9957.83元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）来民一初字第00321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月三十日
书记员 房云洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2607号
原告：黄骅市益民香油坊
负责人：杨长祥。
被告：孙书军。
被告：孙文竹。
原告黄骅市益民香油坊诉两被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市益民香油坊撤回起诉。
本案诉讼费用450元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘雪林
签发：
庭长：
核稿：
拟稿：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民监字第00004号
原审原告：葛淑元，女，1925年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈新路*****号143，农民。
身份证号：2101142********。
委托代理人：单广生，男，1957年3月6日出生，汉族，系北陵法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区洪湖街*号553,。
身份证号：2101141957********。
原审被告：戴桂春，女，1956年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡关家村*组22，农民。
身份证号：2101141956********。
原审被告：戴桂菊，女，1963年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗二委*组*****号，农民。
身份证号：2101141963********。
原审被告：戴国丰，男，1945年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗村一委**组***号，农民。
身份证号：2101141945********。
委托代理人：王桂金，女，1946年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗村一委**组***号，农民，系戴国丰妻子。
身份证号：2101141946********。
原审被告：戴国栋，男，1949年7月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗村一委**组***号，农民。
身份证号：2101141949********。
原审被告：代国臣，男，1952年5月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇前辛台村*组***号，农民。
身份证号：2101141952********。
原审被告：戴国振，男，1960年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗一委**组685-1，农民。
身份证号：2101141960********。
原审原告葛淑元与原审被告戴桂春、戴桂菊、戴国丰、戴国栋、代国臣、戴国振赡养费一案，本院于2014年1月13日作出[2013]于民一初字第2751号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年2月10日，原审原告葛淑元向本院提出再审申请。本院院长发现原审判决确有错误，认为需要再审。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 荣国丰
审判员 彭艳君
审判员 陶丽丹
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 玥
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第44号
申请执行人张某，女，生于1980年3月18日，汉族，甘肃省甘谷县人。
被执行人杨某，男，汉族，生于1981年11月10日，甘谷县人，现在甘谷监狱服刑。
本院于2015年3月30日立案执行张某申请执行杨某离婚纠纷一案，后申请执行人张某撤回执行申请。依照《人民法院
甘谷县人民法院（2015）谷执字第44号申请执行人张某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 基 琨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1957号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
负责人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：彭元，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：彭光庆，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告彭元、彭光庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 何海虹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1341号
原告：李立伟，男，1971年11月1日出生，住址庆安县。
被告：隋丽萍，女，住址庆安县。
李立伟与被告隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李立伟撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1341号原告：李立伟，男，1971年11月1日出生，住址庆安县。被告：隋丽萍，女，住址庆安县。李立伟与被告隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李立伟撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初510号
原告：蒋晓飞，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市。
被告：杜思仪，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告蒋晓飞与被告杜思仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4505号
申请执行人许丽清。
被执行人王润铃。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇新营村八金公路。
法定代表人刘锦清。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清。
原告许丽清与被告王润铃、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江太民初字第0337号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王润铃确认结欠原告许丽清借款本金20万元。于2015年6月15日前返还原告本金5万元，于2015年6月30日前返还原告本金5万元，于2015年7月15日前返还原告本金5万元，于2015年7月30日前返还原告本金5万元。被告王润铃应支付原告以未返还本金为基数，自2015年5月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司对被告王润铃的上述债务承担连带清偿责任。二、如果被告王润铃、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司有任意一期债务未按本协议第一条履行，原告有权按照20万元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取2150元，由被告王润玲承担，于2015年7月30日前给付原告许丽清。吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司对被告王润铃应承担的案件受理费承担连带给付责任。原告许丽清预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人许丽清于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为204462元，执行费2967元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下资产在本案申请执行前本院已处置并分配完毕，被执行人吴江弘远投资有限公司名下资产本院依法经过一拍、二拍、三拍、变卖手续，均因无人报名而流拍，被执行人王润铃名下无资产。本院向申请执行人许丽清告知执行的具体情况后，要求其提供上述被执行人其他有效可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人无法提供，并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无有效可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0337号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 皇甫月锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3674号
原告苗光雍，男，汉族，1969年6月10日生，吉林市龙潭区.
委托代理人张春雨，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告苗光雍诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗光雍及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗光雍向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1900元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金53200.00元，给付年休假工资5241.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年1月1日，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2201.22元，日工资为101.20元（2201.22元÷21.75日）。原告的工龄为十一年十一个月。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告苗光雍与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告苗光雍解除劳动合同经济补偿金22012.2元（2201.22元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告苗光雍最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告苗光雍带薪年休假工资1012元（101.20元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
长春经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03038号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：马理，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告马理物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3350号
河南建工劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司：
你们与河南宏方脚手架工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）开民初字第2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宏方脚手架工程有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州宏方脚手架工程有限公司支付834395元，利息52571.92元，共计886966.92元。
向郑州宏方脚手架工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费12144元，申请执行费11391元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4551号
罪犯魏小鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，出生地河南省长葛市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛三法刑初字第363号刑事判决，以被告人魏小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏小鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；罚金人民币三千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5223号
原告：韦怡，女，1976年5月1日出生，住南宁市江南区。
被告：玉家铭，男，1976年10月11日出生，住南宁市青秀区。
被告：李小莉，女，1979年11月24日出生，住南宁市江南区。
原告韦怡与被告玉家铭、李小莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦怡撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4207号
罪犯龚娜，女，汉族，初中文化，1989年5月29日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年7月17日作出（2008）钟刑初字第219号刑事判决，以被告人龚娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人龚娜不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）常刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2011年12月2日、2013年4月19日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第7118号、第8774号、第1598号刑事裁定，对罪犯龚娜减去有期徒刑二年八个月（刑期至2017年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚娜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂存款处理单等证据证实。
本院认为，罪犯龚娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚娜减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初238号
原告：文美华，女，1963年9月6日出生，汉族，荆门市人。
被告：蔡礼斌，男，1970年10月25日，汉族，荆门市人。
原告文美华与被告蔡礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告文美华到庭参加了诉讼，被告蔡礼斌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文美华向本院提出诉讼请求：蔡礼斌向其返还借款10000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至清偿之日止期间的利息。事实和理由：2016年8月17日，蔡礼斌立据向其借款10000元，约定2016年8月22日偿还。其于当日向蔡礼斌提供了借款10000元。期满，蔡礼斌至今未还。
蔡礼斌未向本院提交答辩状、证据材料。
文美华围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、短信记录，证明其向蔡礼斌出借10000元，借期截止2016年8月22日，该款至今未偿还的事实。本院对上述证据审核认为，具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，蔡礼斌立据向文美华借款10000元，约定2016年8月22日偿还。文美华于当日向蔡礼斌提供了借款10000元。期满，蔡礼斌未能依约还款。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人未能按期还款的，应承担继续履行的违约责任。借贷双方未约定借期、逾期利息的，贷款人可以按年利率6%主张逾期利息。本案中，文美华与蔡礼斌借贷合同成立生效，蔡礼斌未依约定还款，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。文美华的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡礼斌于本判决生效之日起七日内向原告文美华返还借款10000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡礼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 龚学张
二０一七年五月二十六日
书 记 员 黄天智
福建省龙岩市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民终字第1060号
上诉人（原审被告）阙锦龙，男，住永定县。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阙锦增，男，住永定县。
委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阙如聪，男，住永定县。
原审被告吴艳红，女，住永定县。
上诉人阙锦龙、阙锦增因与被上诉人阙如聪、原审被告吴艳红民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阙锦龙的委托代理人郑建华、上诉人阙锦增的委托代理人林辉锃、被上诉人阙如聪到庭参加诉讼。原审被告吴艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永定县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决；
二、发回永定县人民法院重审。
审 判 长 傅胜荣
代理审判员 林发富
代理审判员 涂智琼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林 薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字778号
原告：万某某，女，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：熊某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
原告万某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告万某某及被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识相恋，2013年3月9日举行婚礼，同年9月13日办理结婚登记。2013年9月20日原、被告生育一子熊某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生吵打，被告对家庭毫无责任心，与其他女性有不正当男女关系，且殴打原告，持菜刀威胁原告，原、被告自2015年正月十三起，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子熊某乙由被告抚养。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.原、被告结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，只打过原告一次，没拿菜刀，被告在外没有与第三者有不正当关系。
被告对原告的证据无异议，原告所举证据均系本案定案证据。根据庭审调查，及原告举证、被告质证，本院综合认定如下法律事实：
原、被告在2012年8月经人介绍相识相恋，2013年3月9日举行婚礼，同年9月13日办理结婚登记。2013年9月20日生育一子熊某乙，现随被告父母生活。婚后，由于被告对家庭所尽义务少，双方发生吵打，分居一年有余。被告表示双方有点小矛盾，以后会改正。原、被告共同确认婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。庭审中，双方各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活稳定并生育一子。因被告对家庭尽义务较少，双方发生争吵，原、被告间无直接伤害夫妻感情的事项，可见如原告能包容被告，被告改正不足、承担家庭义务，双方尚有和好可能，故原告离婚理由不足，依法不准予离婚。据此。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月二十五日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2128号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：曹彦文。
被告：刘献平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告曹彦文、刘献平融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告曹彦文、刘献平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年8月27日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告曹彦文签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告曹彦文从我原告方承租欧曼／永康半挂牵引汽车一台，被告刘献平提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告曹彦文未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金195707.12元，经多次催要未果。另外，被告曹彦文曾向原告交纳履约保证金115000元，通过冲抵，被告曹彦文实际尚拖欠原告租金80707.12元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告曹彦文给付我原告租金80707.12元及违约金24212.14元，被告刘献平承担连带还款责任。
被告曹彦文未作答辩。
被告刘献平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年8月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、北京冀东兴物流有限公司邯郸分公司作为出卖方，曹彦文作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年8月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方曹彦文（乙方）、担保方刘献平（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方曹彦文的指定和要求购买了欧曼／永康半挂牵引汽车一台并出租给乙方曹彦文；
2、乙方曹彦文需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为247645.74元，融资租赁手续费为9200元，履约保证金为115000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年10月10日至2013年3月10日），乙方曹彦文具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方曹彦文有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方曹彦文有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘献平愿为乙方曹彦文履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额51938.62元；
证据六、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金115000元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方曹彦文（乙方）、担保方刘献平（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告曹彦文向原告交纳了履约保证金115000元、融资租赁手续费为9200元，并先行预付了留购款1000元。但被告曹彦文自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金51938.62元。截至2013年3月10日（合同期满日），被告曹彦文拖欠租金195707.12元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告曹彦文应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为195707.12元-115000元=80707.12元。
本案中被告曹彦文未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告依合同约定主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，诉请由被告赔付原告违约金24212.14元，本院予以支持。
被告刘献平为被告曹彦文履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹彦文于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金80707.12元；
二、由被告曹彦文于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24212.14元；
三、被告刘献平对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告曹彦文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2398元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1507号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于二O一五年七月三日作出（2015）浦刑初字第2730号刑事判决，对被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得人民币十六元予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执516号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁树全，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人殷凤霞，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住址。
被执行人董培峰，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住址。
被执行人张庆英，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住址。
被执行人冯元礼，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1724号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1724号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第469号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱××，男，1959年3月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，退休工人。因涉嫌危险驾驶于2013年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月23日1时16分许，被告人朱××驾驶豫AX63**号小型轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至嵩山路口时，被执勤民警查获。经检验，朱××血醇含量为151.46mg／100ml。被告人朱××的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱××犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱××醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱××归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人朱××系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人朱××犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李丹云
曹首燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第469号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年3月19日出生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2013年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月23日1时16分许，被告人朱某某驾驶小型轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至嵩山路口时，被执勤民警查获。经检验，朱某某血醇含量为151.46mg／100ml。被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人朱某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李丹云
曹首燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第469号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱林春，男，1959年3月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，退休工人，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2013年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2013年8月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2014年10月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2014]449号起诉书指控被告人朱林春犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人朱林春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月23日凌晨1时16分许，被告人朱林春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至嵩山路口时，被执勤民警查获。经检验，朱林春血醇含量为151.46mg/100ml。被告人朱林春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱林春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱林春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱林春犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱林春醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱林春归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人朱林春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱林春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李丹云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第918号
罪犯倪建华，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）德刑一初字第331号刑事判决，以被告人倪建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯倪建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯倪建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第56号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，联社理事长。
被执行人张思响，男，1978年10月7日出生，汉族。
被执行人黄继广，男，1980年3月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第592号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书、传票等，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄继广在XX区XXXXXX的工资存款5500元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04675号
原告薛某
被告万某
本院在审理原告薛某与被告万某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费250元，退还原告薛某。
审判员 蔡伦
二〇一五年八月三十一日
书记员 马宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2472号
原告尹小辉，男，1991年11月22日出生，汉族。
委托代理人牛慧涛，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心工作人员。
被告孙丕饶，女，1968年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告尹小辉诉被告孙丕饶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丕饶于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小辉负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年十月十日
代理书记员 魏学敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异26号
案外人：孙德发，男，汉族，农民。
申请执行人：姜宇洲，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋庆宝，男，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省海林市横道河子镇人民政府。
法定代表人：周浩，女。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司、黑龙江省海林市横道河子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人孙德发对本院（2015）黑1083海民初474号民事裁定书查封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元402室房屋主张所有权并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月24日举行了听证会，案外人孙德发、申请执行人姜宇洲及其委托诉讼代理人王晓舸、被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府的委托诉讼代理人王鑫参加了听证，经本院书面传唤，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未参加听证会。现已审查终结。
案外人孙德发称，孙德发在2015年9月15日和被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学签订了购房协议，位于横道河子镇幸福家园小区22号楼2单元401室，面积70.12平方米，单价2600元，合计房款197912元。孙德发在2015年9月15日以现金的方式一次性交给黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学房款并开具了财务收据，并且在2016年10月份进行了室内装修于2016年7月份入住。
申请执行人姜宇洲称，1.根据我国相关法律规定，异议人孙德发同被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司的购房合同或购房协议是无效的，孙德发应当将房屋退还给黑龙江省多达房地产开发有限公司；2.黑龙江省多达房地产开发有限公司出售房屋的行为，给孙德发造成损失的，孙德发应向人民法院提起诉讼，请求该公司予以双倍返还财产。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。
被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府对案外人孙德发的执行异议无意见。
本院查明，2015年9月15日，案外人孙德发与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司签订购房协议，购买位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼2单元401室，房屋总价款197912元，黑龙江省多达房地产开发有限公司向孙德发出具了收款收据。2015年9月22日，原告（申请执行人）姜宇洲向本院提起诉讼的被告（被执行人）黑龙江省多达房地产开发有限公司、（被执行人）海林市横道河子镇人民政府及刘铁学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出了（2015）黑1083海民初474号诉讼财产保全民事裁定书，裁定查封黑龙江省多达房地产开发有限公司所有的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1、2号门市、1单元301室、302室、401室、402室、2单元301室、302室、401室、402室。2016年9月26日，海林市人民法院判决确认姜宇洲解除与黑龙江省多达房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的商服楼房拆迁产权调换补偿协议书有效；黑龙江省多达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜宇洲动迁房屋折价款3393072元，海林市横道河子镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向姜宇洲承担黑龙江省多达房地产开发有限公司不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
另查明，案外人孙德发向被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司购买的涉案房屋未在房屋登记管理部门办理商品房预售登记，黑龙江省多达房地产开发有限公司分公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，本案争议焦点系案外人孙德发与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》经四十五条规定，预售商品房应取得商品房预售许可证。黑龙江省多达房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与孙德发签订房屋买卖合同，黑龙江省多达房地产开发有限公司的行为已违反了国家法律强制性规定，该合同效力及涉案房屋所有权尚未确定且不是执行异议所调整范围，孙德发应通过司法诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙德发的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 方 媛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异26号案外人：孙德发，男，汉族，农民。申请执行人：姜宇洲，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋庆宝，男，该公司董事长。被执行人：黑龙江省海林市横道河子镇人民政府。法定代表人：周浩，女。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族。本院在执行申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司、黑龙江省海林市横道河子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人孙德发对本院（2015）黑1083海民初474号民事裁定书查封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元402室房屋主张所有权并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月24日举行了听证会，案外人孙德发、申请执行人姜宇洲及其委托诉讼代理人王晓舸、被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府的委托诉讼代理人王鑫参加了听证，经本院书面传唤，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未参加听证会。现已审查终结。案外人孙德发称，孙德发在2015年9月15日和被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学签订了购房协议，位于横道河子镇幸福家园小区22号楼2单元401室，面积70.12平方米，单价2600元，合计房款197912元。孙德发在2015年9月15日以现金的方式一次性交给黑龙江省多达房地产开发有限公司刘铁学房款并开具了财务收据，并且在2016年10月份进行了室内装修于2016年7月份入住。申请执行人姜宇洲称，1.根据我国相关法律规定，异议人孙德发同被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司的购房合同或购房协议是无效的，孙德发应当将房屋退还给黑龙江省多达房地产开发有限公司；2.黑龙江省多达房地产开发有限公司出售房屋的行为，给孙德发造成损失的，孙德发应向人民法院提起诉讼，请求该公司予以双倍返还财产。被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府对案外人孙德发的执行异议无意见。本院查明，2015年9月15日，案外人孙德发与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司签订购房协议，购买位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼2单元401室，房屋总价款197912元，黑龙江省多达房地产开发有限公司向孙德发出具了收款收据。2015年9月22日，原告（申请执行人）姜宇洲向本院提起诉讼的被告（被执行人）黑龙江省多达房地产开发有限公司、（被执行人）海林市横道河子镇人民政府及刘铁学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出了（2015）黑1083海民初474号诉讼财产保全民事裁定书，裁定查封黑龙江省多达房地产开发有限公司所有的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1、2号门市、1单元301室、302室、401室、402室、2单元301室、302室、401室、402室。2016年9月26日，海林市人民法院判决确认姜宇洲解除与黑龙江省多达房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的商服楼房拆迁产权调换补偿协议书有效；黑龙江省多达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜宇洲动迁房屋折价款3393072元，海林市横道河子镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向姜宇洲承担黑龙江省多达房地产开发有限公司不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。另查明，案外人孙德发向被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司购买的涉案房屋未在房屋登记管理部门办理商品房预售登记，黑龙江省多达房地产开发有限公司分公司亦未取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点系案外人孙德发与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》经四十五条规定，预售商品房应取得商品房预售许可证。黑龙江省多达房地产开发有限公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与孙德发签订房屋买卖合同，黑龙江省多达房地产开发有限公司的行为已违反了国家法律强制性规定，该合同效力及涉案房屋所有权尚未确定且不是执行异议所调整范围，孙德发应通过司法诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙德发的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  方 媛二〇一七年六月二十五日书 记 员  张小雪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终204号
上诉人（原审被告）：汪桂叶，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应建飞，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
上诉人汪桂叶因与被上诉人应建飞合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人汪桂叶及其委托诉讼代理人许照发，被上诉人应建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪桂叶的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回应建飞的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由应建飞承担。事实和理由：应建飞在一审中提供的客户回单没有汪桂叶的名字，不能证明该笔款项与本案具有关联性，也不能证明系应建飞所汇款项，同时收条的时间与合同时间不相符合。一审法院对应建飞违约而给汪桂叶造成的损失未予认定，明显错误。根据汪桂叶在一审中的举证，汪桂叶与范誉福系合伙关系，范誉福必须参加本案诉讼，属于必要共同诉讼当事人，依法应当追加，一审判决程序违法。综上，请求支持汪桂叶的上诉请求。
应建飞辩称：款项可以通过银行查询，确实全部汇给了汪桂叶，汇款时间与合同的时间相吻合，在汇给汪桂叶20万元后才知晓山场不是汪桂叶所有，且山场纠纷较多，后续款项才没有给，请求法院给予公平判决。
应建飞向一审法院起诉请求：1.请求判令解除应建飞与汪桂叶于2012年10月24日签订的《林权转让合同》；2.判令汪桂叶返还应建飞林权转让款20万元及利息（自2012年10月25日起至转让款归还之日的利息，按月利率2分计算）；3.本案诉讼费用由汪桂叶承担。
一审法院认定事实：2012年10月24日，汪桂叶（甲方）与应建飞（乙方）签订《林权转让合同》，约定甲方自愿将依法取得的刘街乡源溪村双村组荒梅冲山场的杉木所有权转让给乙方，由乙方在约定的期限内按本合同约定经营和利用；转让费为1515000元；甲方负责在2013年1月底以前办理好该山场所有杉木采伐许可证，乙方必须在采伐证规定的时间内完成砍伐作业；付款方式为签订合同时乙方付给甲方订金600000元，甲方第一次为乙方办理好该山场林木采伐许可证时乙方一次性付给甲方300000元，甲方第二次为乙方办理好该山场全部未砍杉木采伐许可证时乙方付清余款515000元给甲方等内容。在本案审理过程中，应建飞向一审法院提交申请书，要求追加范誉福为本案共同被告，一审法院于2016年12月12日作出裁定驳回汪桂叶追加范誉福为共同被告的申请。现涉案林权已由实际林权人徐跃进经营利用，双方签订的《林权转让合同》已不能实现合同目的，应建飞遂具状法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汪桂叶与应建飞于2012年10月24日签订的《林权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现涉案林权已由实际林权人徐跃进经营利用，致使双方签订的《林权转让合同》无法实现合同目的，应建飞要求解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方，故对应建飞要求解除2012年10月24日签订的《林权转让合同》的诉讼请求，予以支持。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故应建飞主张要求汪桂叶返还转让款20万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，但利息应从起诉之日即2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。汪桂叶辩称是由于应建飞未按约支付订金60万元才导致合同无法履行，应承担相应的违约责任，但双方在合同中并未明确约定一方违约时应承担的违约责任，故对汪桂叶该辩称意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除应建飞与汪桂叶于2012年10月24日签订的《林权转让合同》；二、汪桂叶于判决生效之日起十日内返还应建飞林权转让款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月13日起计算至实际付清日止）；三、驳回应建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由汪桂叶负担。
汪桂叶在二审期间提交了一组证据，即林权转让合同两份，证明汪桂叶与案外人范誉福是合伙关系，因为应建飞违约导致汪桂叶、范誉福损失22.5万元的事实。应建飞对汪桂叶所提交的证据质证认为其不知晓山场归汪桂叶所有，且山场当时还存在纠纷，砍伐证无法办理。本院认为，本案所涉林权转让合同的当事人是汪桂叶与应建飞，范誉福并非合同的当事人，其与汪桂叶是否为合伙关系与本案没有关联性，对汪桂叶在二审期间所提交的证据不予认定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据汪桂叶与应建飞签订的《林权转让合同》约定，汪桂叶自愿将其依法取得的刘街乡源溪村双村组荒梅冲山场的杉木所有权转让给应建飞，由应建飞在约定的期限内按合同约定经营和利用，但根据本案查明的事实，在汪桂叶与应建飞签订转让合同时，案涉山场的林地使用权权利人和森林或林木使用权权利人均为案外人，且在实际履行过程中，山场和山场的林木已经由案外人实际经营利用或砍伐，致使应建飞签订合同的根本目的不能实现，原审判决解除双方签订的林权转让合同并判令汪桂叶返还已经收取的林权转让款，并无不当。因本案转让合同的签订方为汪桂叶和应建飞，案外人范誉福并非案涉合同的当事人，原审裁定驳回汪桂叶要求追加范誉福为本案共同被告的申请，并无不当，汪桂叶就此提出的上诉理由，本院不予采信。另外，汪桂叶主张应建飞应赔偿其违约而给其造成的损失，因汪桂叶在本案中并未提出诉请，该项上诉理由不属于本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，汪桂叶的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人汪桂叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年五月三十一日
书记员 张愿其
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2287号
罪犯安爽，男,1980年10月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯安爽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年11月25日作出（2000）辽刑一终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第985号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2018年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯安爽予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯安爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯安爽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安爽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安爽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2287号罪犯安爽，男,1980年10月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯安爽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年11月25日作出（2000）辽刑一终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第985号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2018年9月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯安爽予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯安爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯安爽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯安爽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯安爽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年2月26日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17876号
上诉人(原审被告)：卜中泉，男，1961年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南鸿盛基实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元6层604号。
法定代表人：蒋连营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
上诉人卜中泉因与被上诉人河南鸿盛基实业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卜中泉，河南鸿盛基实业有限公司委托的诉讼代理人冯登辉、刘明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜中泉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额37135.63元；3、改判支付上诉人经济补偿金3885元；4、改判支付上诉人未给上诉人缴纳社保金和失业金造成损失12432元。事实和理由：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。上诉人在被上诉人工作时要求被上诉人缴纳社保，对方威胁其离职，其权利处于被抑制状态，故其于2017年6月29日提起仲裁未超出仲裁时效。上诉人在被上诉人处任行政司机，月平均工资3885元，在工作期间实发工资40135.63元。在工作期间，被上诉人不签订劳动合同和不缴纳社会保险金，不支付加班费，工作期间扣押4000元工资。2017年1月10日要求其离职，严重违反法律，故请求判如所请。
河南鸿盛基实业有限公司辩称，1、上诉人的申请仲裁的诉讼时效已超过一年，其所主张的二倍工资数额不应支持。2、一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应维持原判。
河南鸿盛基实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额24135．63元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，被告卜中泉到原告河南鸿盛基实业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同；2017年1月10日，被告办理了离职交接，并经过原告公司总经理同意，原、被告之间解除劳动合同。2017年6月29日，被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2017年8月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2017）179号仲裁裁决书；2017年8月18日，原告诉至本院。
一审法院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，用工单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。根据上述法律规定，本案被告应当自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁；经庭审查明，本案中被告卜中泉于2016年3月1日到原告公司工作，原告公司作为用人单位应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，被告自2016年4月1日起就知道或应当知道原告未与其签订劳动合同导致其权利被侵害的事实，最迟应当在2017年4月1日之前向原告公司主张其未签订劳动合同二倍的工资，而被告至2017年6月29日才向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利，已经超过一年的法定时效，故对被告的该项权利，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南鸿盛基实业有限公司不应向被告卜中泉支付未签订书面劳动合同产生的双倍工资差额24135．63元。案件受理费十元，由原告河南鸿盛基实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交了手机截屏照片一份，拟证明交接记录当时其没有填写离职原因，是对方填写的。被上诉人对该证据真实性、证明目的均有异议。本院经审查认为，上诉人的证据无法证明其证明目的，且被上诉人对该证据的真实性、证明目的不予认可，故本院不予采信。
本院另查明，2016年7月至2017年1月，卜中泉在河南鸿盛基实业有限公司工作期间的工资依次为3000元、3500元、4000元、4000元、3400元、3500元、735.63元。其他查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人卜中泉于2016年3月1日到被上诉人处工作，双方未签订劳动合同，卜中泉于2017年1月10日离职，于2017年6月29日提起仲裁，应从卜中泉主张权利之日起向前计算一年，确定双倍工资的时间点，即被上诉人应向上诉人支付2016年7月至2017年1月10期间的二倍工资，故河南鸿盛基实业有限公司应当支付卜中泉未签订书面劳动合同二倍工资差额22135.63元（3000元＋3500元＋4000元＋4000元＋3400元＋3500元＋735.63元）。
综上所述，卜中泉的部分上诉主张依据不足，本院不予支持；部分上诉主张符合法律规定，对该部分主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13816号民事判决为：“河南鸿盛基实业有限公司于本判决生效后10日内支付卜中泉未签订书面劳动合同二倍工资差额22135.63元”；
二、驳回被上诉人河南鸿盛基实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被上诉人河南鸿盛基实业有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人河南鸿盛基实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月七日
书记员 纪小端
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执180号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人何有清，男，1973年9月29日出生，住浦城县。
被执行人邱爱美，女，1981年2月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人何有清、邱爱美行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征决字20140977号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十六日
书记员 黄晓斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1461号
原告贺锋，个体户。
被告陈茂文，农民。
原告贺锋诉被告陈茂文买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贺锋到庭参加诉讼；被告陈茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺锋诉称，2013年8月2日，被告陈茂文在原告处购买空调、冰箱共计6300元，当时口头约定2个月内付清，后被告给原告出具欠条一份。到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款6300元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈茂文未答辩。
经审理查明，被告陈茂文在原告处购买空调（3400元）、冰箱（2900元）计6300元，于2013年8月2日向原告出具欠条一份，未约定利息。上述货款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及原告自认的付款实际，确定支付货款的合理时间应为2013年10月2日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款6300元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，理由成立，利本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺锋货款6300元及相应的利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈茂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹馨月
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3306号
原告刘秀云。
被告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，任董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人杨轲，系河南辉县农村商业银行股份有限公司财务部经理。
本院在审理原告刘秀云诉被告河南辉县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘秀云于2015年11月9日以原、被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘秀云自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀云承担。
审判员 郎军山
二〇一五年十一月九日
书记员 李自宜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3318号
原告王智强，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告郑希武，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告王智强与被告郑希武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智强到庭参加诉讼，被告郑希武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王智强诉称，2011年7月3日，借款人黄希新因资金周转需要向原告借款人民币5万元，被告作为担保人签字。原告多次催讨未果，因借款人黄希新病故，依法向贵院提起诉讼，由担保人郑希武偿还。请求法院依法判令：1、要求判决被告立即归还借款人民币5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑希武未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据、借条一份，证明被告黄希新于2011年7月3日向原告借款人民币5万元，郑希武作为担保人签字的事实。
经审理查明，2011年7月3日，黄希新向原告借款人民币5万元，被告作为担保人签字。因借款人黄希新病故，原告多次向担保人郑希武催讨未果，遂诉至本院引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郑希武以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告郑希武承担担保责任，故对于原告主张被告郑希武对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑希武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王智强借款本金人民币5万元。
如果被告郑希武未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费400元由被告郑希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年二月二日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。