湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初311号
原告：刘小红，女，汉族，1979年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴习兵，男，汉族，1976年3月17日出生，住湖北省来凤县。
原告刘小红与被告吴习兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人韩永亭，被告吴习兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款390000元；2.被告按每日利润率0.0006支付利息，利息暂计算至2017年4月13日共计330450元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，被告自称做生意需要资金周转，提出向原告借钱用于资金周转。原告根据被告要求向被告指定帐号先后汇款三笔，其中2013年5月15日汇款22万元，2013年6月8日汇款1.3万元，2013年6月27日汇款18.5万元。被告于2013年6月27日写了一张借条“今借到刘小红人民币40万元”交原告收执。经原告催告，于2016年4月13日被告偿还10000元。
被告吴习兵辩称：原告起诉所称事实不属实，诉讼费用由被告承担。原、被告经人介绍相识，第一笔汇款220000元是原告称其自己在湖北荆州有生意，邀请被告一同前往共同经营，二人先后三次到荆州，220000元基本用于托人吃饭、送礼、住宿、车费、玩乐，所花的钱原告心里清楚，不是被告一人占为己有。第二笔185000元系原告当时因不方便用自己的银行卡，转到被告卡上，用于支付二人长沙、厦门、武汉等地旅游的费用，当时原、被告关系密切，无法计算。关于被告所写的400000元借条的问题，原告两次转账到被告卡上，当时原告经营的公司是原告与其弟弟刘伟共同经营的，原告挪用公司大额资金用于公司外的业务，害怕自己公司帐目资金不平，害怕刘伟知道，当时原、被告二人关系密切，原告为了抹平他从公司调出的资金遂让被告写了欠条。2013年6月至9月间通过银行先后给原告汇过几笔款，总金额在几万元左右，具体数目因时间久远已经记不清楚了。原、被告原系关系密切的恋人，在一起生活两年多时间，后因为感情问题关系破裂。钱是二人共同开销，不是被告一人用掉，也不是被告一人占为己有，如原告一定要被告偿还欠条的欠款，被告只会偿还自己用掉的一部分，偿还160000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于吴习兵提交的借记卡历史明细清单，刘小红只认可7000元系还款，23500元不属于还款，并提交了短信记录予以反证，本院认为刘小红对于不利于自己的陈述构成自认，本院依法予以确认，23500元根据双方的通讯记录不属于吴习兵还款。对于本案事实认定如下：刘小红与吴习兵经人介绍相识，后刘小红分别于2013年5月15日，6月8日，6月27日给吴习兵转账220000元，13000元，185000元，共计418000元。2013年6月27日吴习兵给刘小红出具借条一份，借条载明“今借到刘小红人民币肆拾万元整（400000）万。立此证据。”2016年4月13日吴习兵偿还了10000元，2013年10月15日还款3000元，2013年7月29日还款4000元。2015年4月28日吴习兵收到吴小红的催款函。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担还本付息的义务。本案中，刘小红先后向吴习兵转账支付共计418000元，吴习兵给刘小红出具了借款400000元的借条，双方之间形成借贷关系。刘小红作为出借人履行了出借义务，吴习兵应当承担归还借款的义务，吴习兵已经偿还了17000元，还应当偿还383000元，因此刘小红要求吴习兵偿还借款本金383000元的请求本院予以支持。
对于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方未约定借款期限，出借人刘小红可以催告借款人吴习兵在合理期限内返还，2015年4月28日吴习兵收到催款函，因此该笔借款自2015年4月28日起经过合理期限后即视为到期。对于该合理期限本院根据借款金额酌情确定为30日，也即该借款于2015年5月28日到期。也即从实际出借日至2015年5月28日属于借期内，吴习兵2015年5月29日后未还款购成逾期还款。
对于借期内的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方未约定借款利息，因此刘小红要求吴习兵支付2015年5月28日之前的利息没有法律依据，本院不予支持。
对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴习兵逾期还款，应当自2015年5月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于刘小红超过该规定的请求部分不予支持。对于吴习兵已经偿还的部分款项，刘小红自认系偿还的本金，本院予以确认。由于吴习兵在逾期后偿还了10000元，对于逾期后的利息，分段计算如下：2015年5月29日至2016年4月13日，按照本金393000元，年利率6%计付；2016年4月14日至还清为止按照本金383000元，年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一.被告吴习兵于本判决生效之日起30日内偿还原告刘小红借款本金383000元及利息（其利息分段计算：2015年5月29日至2016年4月13日，按照本金393000元，年利率6%计付；2016年4月14日至还清为止按照本金383000元，年利率6%计付）；
二.驳回原告吴小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元，由原告刘小红负担5000元，被告吴习兵负担6005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 瞿先平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 敏