wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5240号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：袁某某,男,汉族，住长沙市天心区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某某立即偿还截至2017年2月26日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币172580.61元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令袁某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：袁某某于2012年12月28日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。袁某某于2013年1月31日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月26日，袁某某拖欠某银行本金143778.7元，利息12781.59元，滞纳金11543.7元，手续费4476.62元。袁某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告袁某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明袁某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明袁某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对袁某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告袁某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年12月28日，袁某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。袁某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:袁某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。袁某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；袁某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；袁某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；袁某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；袁某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结袁某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，袁某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向袁某某发放信用卡后，袁某某于2013年1月31日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，袁某某拖欠某银行本金143778.7元，利息12781.59元，手续费4476.62元，滞纳金11543.7元（其中2016年10月的滞纳金为5356.39元，2016年11月的滞纳金为6187.31元）。
本院认为：某银行根据袁某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，袁某某拖欠某银行欠款本金143778.7元，利息12781.59元，手续费4476.62元，该款应予偿还。某银行要求袁某某偿还欠款本金143778.7元，利息12781.59元，手续费4476.62元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求袁某某支付截至2017年2月26日的滞纳金11543.7元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求袁某某承担因连续拖欠欠款而计算的两期滞纳金11543.7元的诉讼请求予以支持，对某银行要求袁某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金143778.7元；
二、袁某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日止）12781.59元，2017年2月26日以后的利息以本金143778.7元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、袁某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费4476.62元；
四、袁某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金11543.7元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1512号
原告：白凤祥，男，1952年1月9日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：林波，男，1963年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告白凤祥与被告林波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤祥、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令林波给付工资款8000元；2.由林波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月5日，林波在承包半截林子至蒙古营子村级公路时，雇用白凤祥为其干活，同年11月15日完工，在此期间林波欠白凤祥工资款8000元，至今未付。庭审中，白凤祥要求林波自2010年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息至2017年4月25日。
林波辩称，其一，林波承包了半截林子至蒙古营子村级公路，在工程施工期间，雇佣了白凤祥。白凤祥为其提供劳务的期间为2010年10月9日至2010年11月5日，其中10月13下午至10月18日、10月24日、10月25日总计7天半的时间，由于下雪并未干活，10月27日白凤祥请假，扣除上述时间，白凤祥合计干了17天半，每天80元，工钱应是1400元，扣除白凤祥26天每天15元的伙食费，其只欠白凤祥1010元。其二，林波从未雇佣管理人员，林波和其女儿是管理人员，林波在施工期间一共就雇佣了10来个人，其自己就能管理，不需雇佣他人。
本院经审理认定事实如下：2010年10月份，林波承建了喀喇沁旗半截林子至蒙古营子村级公路工程，在工程实际施工期间，林波雇佣白凤祥为其提供劳务，雇佣期间为2010年10月9日至2010年11月6日，发生劳务费6000元。上述劳务费林波至今未付。为此，白凤祥诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，林波认可曾雇佣白凤祥为其提供劳务，但称白凤祥并非管理人员，白凤祥每天劳务费数额为80元，白凤祥为其提供劳务的天数为17天半，且白凤祥在工地期间还应每天扣除伙食费15元，故其欠白凤祥的劳务费数额应为1010元。
本院认为，林波认可白凤祥为其提供了劳务，双方持有异议的是劳务费的数额，从林波向本院提交的记工簿中所记载内容来看，应付白凤祥劳务费的数额为6000元。白凤祥主张劳务费的数额应为8000元，事实依据不足。林波未及时向白凤祥支付劳务费，白凤祥要求其支付相应利息，符合法律规定，但支付利息的起算时间应为其向本院主张权利之日，计付利息的利率标准应为中国人民银行同期贷款利率。林波关于应扣除伙食费的抗辩主张，无事实依据。
综上所述，白凤祥的诉讼主张部分符合法律规定和客观事实，予以支持，超出部分事实依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后立即给付原告白凤祥劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2017年3月7日按中国人民银行同期贷款利率计付至2017年4月25日）；
二、驳回原告白凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由林波负担，并于本判决生效后立即给付白凤祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年五月四日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1512号原告：白凤祥，男，1952年1月9日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：林波，男，1963年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告白凤祥与被告林波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤祥、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令林波给付工资款8000元；2.由林波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月5日，林波在承包半截林子至蒙古营子村级公路时，雇用白凤祥为其干活，同年11月15日完工，在此期间林波欠白凤祥工资款8000元，至今未付。庭审中，白凤祥要求林波自2010年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息至2017年4月25日。林波辩称，其一，林波承包了半截林子至蒙古营子村级公路，在工程施工期间，雇佣了白凤祥。白凤祥为其提供劳务的期间为2010年10月9日至2010年11月5日，其中10月13下午至10月18日、10月24日、10月25日总计7天半的时间，由于下雪并未干活，10月27日白凤祥请假，扣除上述时间，白凤祥合计干了17天半，每天80元，工钱应是1400元，扣除白凤祥26天每天15元的伙食费，其只欠白凤祥1010元。其二，林波从未雇佣管理人员，林波和其女儿是管理人员，林波在施工期间一共就雇佣了10来个人，其自己就能管理，不需雇佣他人。本院经审理认定事实如下：2010年10月份，林波承建了喀喇沁旗半截林子至蒙古营子村级公路工程，在工程实际施工期间，林波雇佣白凤祥为其提供劳务，雇佣期间为2010年10月9日至2010年11月6日，发生劳务费6000元。上述劳务费林波至今未付。为此，白凤祥诉至本院，并作如上诉请。庭审中，林波认可曾雇佣白凤祥为其提供劳务，但称白凤祥并非管理人员，白凤祥每天劳务费数额为80元，白凤祥为其提供劳务的天数为17天半，且白凤祥在工地期间还应每天扣除伙食费15元，故其欠白凤祥的劳务费数额应为1010元。本院认为，林波认可白凤祥为其提供了劳务，双方持有异议的是劳务费的数额，从林波向本院提交的记工簿中所记载内容来看，应付白凤祥劳务费的数额为6000元。白凤祥主张劳务费的数额应为8000元，事实依据不足。林波未及时向白凤祥支付劳务费，白凤祥要求其支付相应利息，符合法律规定，但支付利息的起算时间应为其向本院主张权利之日，计付利息的利率标准应为中国人民银行同期贷款利率。林波关于应扣除伙食费的抗辩主张，无事实依据。综上所述，白凤祥的诉讼主张部分符合法律规定和客观事实，予以支持，超出部分事实依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效后立即给付原告白凤祥劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2017年3月7日按中国人民银行同期贷款利率计付至2017年4月25日）；二、驳回原告白凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由林波负担，并于本判决生效后立即给付白凤祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年五月四日书记员  刘新蒙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初417号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司员工。
被告：余进英，女，汉族，1976年4月18日出生，住马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告余进英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 王 思 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 立机妹美
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1399号
原告：王升丽，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：林木生，男，1986年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：叶华清，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告王升丽与被告林木生、叶华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王升丽委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼,被告叶华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林木生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王升丽向本院提出诉讼请求:1.判决林木生、叶华清偿还王升丽借款本金20000元及利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费用由林木生、叶华清承担。事实和理由：2014年6月29日，林木生向王升丽借款20000元，口头约定月利率为3%，叶华清为该笔借款提供担保并签字和按指模确认。林木生偿还该笔借款的利息至2015年2月份，之后未还本付息，依照相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持王升丽的诉讼请求，维护其合法权益。
林木生、叶华清均未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，林木生向王升丽借款20000元，叶华清为该笔借款提供担保并签字和按指模确认。后经王升丽追讨，林木生至今尚未偿还该笔借款。
上述事实有王升丽提供的王升丽身份证复印件、借条，法庭调取的林木生、叶华清的身份信息，以及王升丽委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。林木生于2014年6月29日向王升丽借款20000元，事实清楚，现王升丽要求其偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王升丽要求该笔借款从起诉之日即2016年11月15日起按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。叶华清作为保证人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现王升丽请求叶华清对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。林木生、叶华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林木生应于本判决生效之日起十日内，向原告王升丽偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、被告叶华清对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费260元，合计770元，由被告林木生、叶华清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 张久贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1814号
原告：青岛双星集团房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号2楼。
法定代表人：汪军，董事。
委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：姜书先，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告青岛双星集团房地产开发有限责任公司与被告姜书先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛双星集团房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年五月四日
书记员 吴 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执异8号
异议人：来宾市恒昌小额贷款有限责任公司，住所地：来宾市民乐路泰德花苑3栋107号。
法定代表人：李宗昌,董事长。
申请执行人：韦立伴，男，出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人：陈春江，女，出生，汉族，原住来宾市兴宾区，现外出住址不详。
在本院执行韦立伴与陈春江建设工程施工合同纠纷一案中，异议人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司对本院作出的（2014）兴民初字第2463-1号民事裁定书及（2015）兴执字第725号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司称，来宾市兴宾区良胜食品饮料厂法定代表人招伟于向异议人借贷人民币150万元，用于归还柳州银行借款，期限十天。用良胜食品饮料厂100%股权、良胜食品饮料厂厂房，陈春江位于来宾市××住宅楼××房来抵押，上述款项至今未还。由于当时异议人审查时认为借款人的抵押物不够，不予放款。后经借款人找来宾市方圆融资性担保有限公司协商，来宾市方圆融资性担保有限公司同意再担保，借款方的资产才由该公司进行登记。
异议人认为，异议人已将被执行人的财产登记在先，应该具有优先权，与申请执行人无关。
因此，兴宾区法院将陈春江的房产予以查封，作为被执行对象，明显错误。现依照《民事诉讼法》的有关规定，提出异议。请法院解除异议人已备案的对陈春江位于来宾市××住宅楼××房的查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人陈春江向柳州银行股份有限公司来宾分行借款150万元，用于个人经营，借款期限为一年,来宾市方圆融资性担保有限公司为该笔借款提供保证担保。同时，来宾市方圆融资性担保有限公司与陈春江签订了委托担保协议，陈春江以其名下位于来宾市××住宅楼××号（分户号：602号）的房产为来宾市方圆融资性担保有限公司提供反担保，来宾市方圆融资性担保有限公司为该房产设定了抵押权，并办理了抵押登记。
2014年10月，陈春江向柳州银行股份有限公司来宾分行的所借的150万还款期限届满。为偿还陈春江向柳州银行所借的贷款，陈春江之子招伟向异议人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司借款150万，借期十天,以“兴工商抵登字（2013）第43号动产抵押登记书标的抵押物”为抵押物，即以方圆公司向其出具的承诺函上的财产作为抵押物，但未办理抵押登记。该承诺函中载明的抵押物包含被执行人陈春江名下位于来宾市××住宅楼××号的房产。该承诺函载明：“如借款人招伟未能按时结清贷款人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司的壹佰伍拾万借款本息，我公司未经贷款人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司同意不得将抵押物解押或者抵押给第三方。”。后陈春江还清了向柳州银行股份有限公司来宾分行借款150万元。
，申请人韦立伴将被执行人陈春江诉至本院，要求其支付工程价款。同年12月，韦立伴向本院申请财产保全，本院依法查封了陈春江名下位于来宾市××住宅楼××号的房产。该案判决陈春江向韦立伴支付工程价款23500元及退还工程质保金15000元及逾期支付工程款利息。判决生效进入执行程序后，本院依法将查封的陈春江名下的房产拍卖，异议人不服,认为其具有该房产的优先权，向本院提出执行异议。
另查明，被执行人陈春江在与韦立伴的建设工程施工合同诉讼中，陈春江丈夫招志珂、儿子招伟就已向本院出具证明，证明陈春江当时就已经下落不明。
本院认为，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。在被执行人陈春江向柳州银行来宾分行借款150万元时，陈春江以其名下的房产为来宾市方圆融资性担保有限公司提供了反担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。而在异议人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司借给招伟的150万元借款合同中，虽然也载明有抵押担保，但却未办理抵押登记，抵押权并没有设立。虽然当时来宾市方圆融资性担保有限公司向异议人出具承诺函，但该承诺函并不能代替抵押登记，故异议人对陈春江名下的房产并不具有抵押权。
主债权消灭后，担保物权随之消灭。陈春江在还清柳州银行来宾分行的150万元贷款后，来宾市方圆融资性担保有限公司所设定的抵押权随之消灭。该房产上已无抵押权，本院依法在诉讼中已将该房产查封，故本院作出的（2015）兴执字第725号之一执行裁定，符合法律的规定。异议人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司要求本院解除对陈春江名下位于来宾市××住宅楼××号房产查封的理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 延
审判员 卢上篇
审判员 江祖添
二〇一七年七月十四日
书记员 彭文闯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06891号
原告李孝军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李静，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李旭平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告李孝军与被告李静、李旭平民间借贷纠纷一案过程中，原告李孝军于2015年11月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告李静、李旭平的起诉。
经审查，本院认为，原告李孝军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李孝军撤回对被告李静、李旭平的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张凤军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1178号
申请执行人：祁超，男，1980年7月出生，汉族，住山东省武城县郝王庄镇大祁庄村424号。
被执行人：赵斌，男，1981年9月出生，汉族，住德州市德城区解放北路司法局宿舍1号楼1单元101号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2537号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款15000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月二十日
书记员 贾立刚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第516号
申请执行人杨丽莹，女，汉族，无职业。
被执行人汪秀丽，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨丽莹与被执行人汪秀丽借款合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人汪秀丽的住房公积金30000.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘玉才
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3218号
原告：秦秀云，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：况平珍，女，1949年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：吴思雨，女，1996年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述原告委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：杨登明，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨颖，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨颖，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告秦秀云、况平珍、吴思雨诉被告杨登明、杨颖、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀云、况平珍及其委托诉讼代理人，吴思雨的委托诉讼代理人，被告杨登明的委托诉讼代理人、杨颖，被告人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀云、况平珍、吴思雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共306275.2元。
事实和理由：2016年7月25日，被告杨登明驾驶川X**号大众牌小轿车在崇阳镇世纪大道“圣丽度”包装有限责任公司门前路段处时，其车前部与相对方向逆行吴明驾驶川X**号电动自行车前部相撞，造成两车受损，吴明当场死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队认定，吴明承担事故主要责任，杨登明承担事故次要责任。被告人民财保成都市分公司系川X**号大众牌小轿车的保险人。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告杨登明、杨颖辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，对原告的赔偿依法处理。被告垫付了30000元的丧葬费及修车费32531元，请求一并在本案中处理。
被告人民财保成都市分公司辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，原告请求的赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下:2016年7月25日，被告杨登明驾驶川X**号大众牌小型轿车行驶至崇州市崇阳镇世纪大道“圣丽度”包装有限责任公司门前路段处时，其车前部与相对方向逆行的吴明驾驶川AR277**号电动自行车发生相撞，造成两车受损，吴明当场死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队2016年8月18日作出崇公交认字（2016）第00143号《道路交通事故责任认定书》认定：吴明承担事故主要责任，杨登明承担事故次要责任。死者吴明（1972年2月26日出生）系原告况平珍之子，秦秀云之夫，吴思雨之父。事故发生后，被告杨颖预付了30000元给原告，被告杨登明系事故车辆的驾驶员，杨颖系事故车辆的所有人，该车在被告人民财保成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其商业险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，双方当事人对崇州市公安局交通警察大队作出的崇公交认字（2016）第00143号《道路交通事故责任认定书》无异议，本院予以确认。被告杨登明的违法行为造成吴明死亡的后果，应当对原告承担相应（40%）的赔偿责任。被告人民财保成都市分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。对原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金524100元，原告提供的房产证、居住证明、收入证明、用工证明、劳动合同及工资表能形成证据锁链，证明吴明生前居住在城镇且主要收入来源于在外务工，对其死亡产生的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金524100元，本院予以支持；2、原告请求在交强险中优先支付精神抚慰金30000元，符合法律规定及本地区生活水平，本院予以支持；3、处理事故误工费、交通费750元，双方当事人无异议，本院予以确认；4、丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人生活费40088元，双方当事人无异议，本院予以确认；6、车损2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，因本次交通事故造成吴明死亡产生的总损失为622171元。人民财保成都市分公司应在交强险限额内赔偿110000元，应在商业险中赔偿204868.4元【（622171元-110000元）×40%】，人民财保成都市分公司总计应赔偿314868.4元。因被告杨颖已垫付30000元，由人民财保成都市分公司向被告杨颖支付30000元，向原告秦秀云、况平珍、吴思雨支付赔偿款284868.4元（314868.4元-30000元）。另在审理中，因原告自愿在本案中按责任比例承担被告因此次交通事故产生的车损19518元（32531元×60%），同时为减少当事人诉累，将被告应承担的本案诉讼费1015元一并品迭后，被告人民财保成都市分公司向原告支付赔偿款266365.4元（284868.4元-19518元+1015元），向被告杨颖支付垫付款48503元（30000元+19518元-1015元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告秦秀云、况平珍、吴思雨因本次交通事故造成吴明死亡产生的经济损失266365.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告杨颖因本次交通事故产生的垫付款48503元。
三、驳回原告秦秀云、况平珍、吴思雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告杨颖负担（此款已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 征
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1052号
原告陈某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年六月十七日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1052号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年六月十七日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1052号原告：唐晓烨，女，汉族。委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：唐晓平，男，汉族。被告：张巧会，女，汉族。本院在审理原告唐晓烨与被告唐晓平、张巧会为民间借贷纠纷一案中，原告唐晓烨于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐晓烨撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇一五年六月二十四日书记员  李 博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2764号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：詹恺，男，汉族，1977年4月12日出生，住成都市金牛区马鞍东路11号8栋1单元8号，系公司员工。
被告：苟小东，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段***号附*单元*楼**号。
被告：刘伦君，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段*号附*号。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告苟小东、刘伦君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人詹恺到庭参加了诉讼，被告苟小东、刘伦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金104483.32元，利息18153.75元，并从2015年12月7日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付违约金24527.51元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为川A1ES**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2013年1月31日签订了编号为PSCCD0091145的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为190000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2013年2月17日起至2016年2月17日止；被告用车牌号为川A1ES**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年2月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年3月17日至2014年7月17日共还贷款本息100487.93元，自2014年7月17日至今未还款，经多次催收未果。原告故诉至人民法院，
被告苟小东、刘伦君未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、《归还全部贷款通知》、还款流水单、打印自原告公司结算系统的核算账户，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，二被告作为共同借款人，与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向二被告提供190000元汽车抵押贷款，期限36个月，从2013年2月17日起至2016年2月17日止，贷款利率为月利率8.9583‰，一汽大众销售有限责任公司和经销商为原告补贴利息1万元。还款方式为本息等额按月还款。被告苟小东以车牌号为川A1ES**的车辆为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息和违约金,逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%（即逾期利率为年利率13.44%），违约金为未还贷款本息的20%，贷款人并有权宣布贷款立即到期和行使抵押权。
2013年2月5日,原告与被告苟小东就车牌号为川A1ES**的车辆办理了抵押登记。
2013年2月17日，原告将发放的贷款直接转入汽车销售方四川一汽贸易有限责任公司账户。因四川一汽贸易有限责任公司为被告购车贷款贴息1万元，原告发放的贷款190000元扣取上述贴息后，实际向四川中鹏汽车销售服务有限公司账户转款180000元。
原告发放贷款后，二被告共归还了17期贷款本息，从第18期（即2014年7月18日起）开始未再归还借款。《抵押贷款合同》已于2016年2月17日到期。截止2017年1月11日，二被告尚欠原告借款本金104483.82元。
本院认为，原告与二被告之间的《抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，现借款已经到期，被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息、违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。因原告主张的利息和违约金之和超过年利率24%，故原告只能按年利率24%收取，并扣除已收取的2014年7月18日至2016年2月17日期间的贴息金额4877.43元。因被告苟小东以其所有的车牌号为川A1ES**的车辆为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟小东、刘伦君于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金104483.82元并支付利息和违约金（逾期利息和违约金之和的计算方式为：以本金104483.82元为基数，自2014年7月18日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止，扣除原告一汽汽车金融有限公司已收取的2014年7月18日至2016年2月17日期间的贴息4877.43元）；
二、若被告苟小东、刘伦君不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告苟小东所有的车牌号为川A1ES**的小汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，公告费560元，共计3803元，由被告苟小东、刘伦君公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马铭泽
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第85号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人梁豪民，男，1979年8月13日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，个体司机，捕前住本村。2005年4月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月4日刑满释放。2012年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人梁豪民犯交通肇事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人梁豪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月17日20时45分，被告人梁豪民驾驶晋MX解放重型大货车，由北向南行驶至G108线800KM+50M处时，碰撞行人李某印后驾车逃逸，造成李某印经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队认定，被告人梁豪民应承担此次事故的全部责任。案发后，经双方自行协商，被告人梁豪民和原车主史西官除同意将晋MX号肇事车抵顶给被害人李某印亲属外，史西官自愿将保险公司理赔款全部通过保险公司直接支付被害人李某印亲属，史西官另赔偿李某印亲属人民币20000元。并取得被害人亲属的谅解。
2012年5月28日，被告人梁豪民到灵石县公安局投案自首。
上述事实，被告人梁豪民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某官、师某连的询问笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，晋中市公安局交通事故痕迹检验报告书，山西省公安厅检验鉴定报告书，3.17重大交通事故梁豪民自首情况，调解协议书,谅解书，被告人梁豪民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁豪民驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，又负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁豪民犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人梁豪民案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人梁豪民归案后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并能取得其谅解，有酌定从轻处罚情节，可依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁豪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2013年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 王永强
二〇一二年九月十八日
书记员 高红敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00028号
原告湖南凯达财信投资有限责任公司。
法定代表人乐根成。
委托代理人汤亚男。
被告长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人陈开建。
委托代理人邱丽丽。
原告湖南凯达财信投资有限责任公司与被告长沙市住房和城乡建设委员会行政登记一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南凯达财信投资有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00028号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：徐有源，该公司董事长。
委托代理人：方应荣，该公司化险中心经理。
委托代理人；熊友富，该公司化险中心副经理。
被告：童维君，程细梅，龚立平，万美兰。
本院审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告童维君、程细梅、龚立平、万美兰金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余宏
二〇一五年四月七日
书记员 张丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第711号
原告陈贤其，男，汉族，1971年5月6日生，新宁县人，农民，住本县。
原告陈多林，男，汉族，1975年1月1日生，新宁县人，农民，住本县。
原告陈贤林，男，汉族，1968年10月17日生，新宁县人，农民，住本县。
原告丁满香，女，汉族，1941年7月2日生，新宁县人，农民，住本县，系以上三原告之母。
共同委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告新宁县靖位乡靖位村第一村民小组。
法定代表人蒋翠英，系该组组长。
被告新宁县靖位乡靖位村第二村民小组。
法定代表人伍解保，系该组组长。
被告新宁县靖位乡靖位村第三村民小组。
法定代表人胡民来，系该组组长。
被告新宁县靖位乡靖位村第四村民小组。
法定代表人肖日中，系该组组长。
共同委托代理人唐林，男，汉族，1966年10月29日生，新宁县人，住本县，系该村党支部副书记。
共同委托代理人吉海华，男，汉族，1975年12月26日生，新宁县人，住本县，系该村村主任。
原告陈贤其、陈多林、陈贤林、丁满香与被告新宁县靖位乡靖位村一组、二组、三组、四组排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法按照简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贤其、陈多林、陈贤林、丁满香诉称：四原告现在居住的位于新宁县靖位乡靖位村街上老房屋宅基地是经新宁县人民政府审定由新宁县国土管理局发证批准的，四原告对该宅基地享有物权，任何单位和个人未经法定程序和原告准许不得侵犯。2015年4月27日，四�告为方便自己通行，将四原告修建多年的围墙推倒，妨碍四原告通行。四原告请求村委会调解未果，为维护自己的合法权益，故起诉要求：一、判决四被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县靖位乡靖位村一组、二组、三组、四组辩称：2012年四原告将老屋拆除改建新房，已将其自家的宅基地全部用于建设用地，其房屋右侧空地系属于该村集体所有，而四原告强行修砌围墙，占用集体土体，使原来畅通的道路变窄，给当地群众通行造成不便。2015年4月27日，该村三组孤寡老人李中礼去世，出殡途经该路段时，原告丁满香前来阻挡，不准通行，讲话语气不中听，激怒了当地群众。当天，群众自发组织人员将四原告建在道路旁的围墙用铁锤打倒。故请求人民法院依法判决拆除四原告占用集体土体修建的围墙。
原告陈贤其、陈多林、陈贤林、丁满香为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、四原告身份证复印件，拟证明四原告的诉讼主体适格；
2、靖位村村委员证明，拟证明四被告的诉讼主体适格；
3、证明，拟证明本案四原告与集体土地建设用地使用证持证人陈运新的关系情况；
4、集体土地使用证，拟证明四原告对本案争执地有合法使用权的事实；
5、图片四张，拟证明：一、该争执地不是四被告的村路主道，另有主道且为硬化水泥路通道的事实；二、本案原告修建围墙系属于自己土地使用证范围之内的土地；三、四被告损害原告围墙并造成原告通行不便的事实；
6、对证人刘自强的调查笔录，拟证明一、四原告于2013年修屋时同时修好围墙的事实；二、四被告于今年4月28日实施侵权行为推到原告拟建围墙，构成侵权。
7、对证人朱橙花的调查笔录，拟证明原告修建围墙已有一年之久，今年被告才将其推倒造成原告损失的事实；
8、土地房产所有证，拟证明现争执地及石板路自古以来系原告家使用的事实。
被告新宁县靖位乡靖位村一组、二组、三组、四组为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、陈运新个人建房用地清理登记表；
2、陈运新老宅改建草图；
3、陈运新旧房改建新房及非建筑占地丈量结果图及相关情况；
4、证人黄正权的证明；
5、原村干部杨代许、谢三玉的证明；
6、证人李中亮的证明；
7、证人李镇东的证明；
8、证人吉家祥的证明；
9、证人李平江的证明；
10、证人李安平的证明；
11、证人李德阳的证明；
12、李德阳让地给陈贤林三兄弟建新房及扩宽村道路的事实材料；
13、靖位村村委会会议纪要；
14、靖位村建设社会主义新农村总体规划；
15、靖位乡国土资源所责令拆除违章建筑通知及规划�；
16、陈贤林三兄弟新房占地情况及丈量结果，
以上1-16号证据拟共同证明四原告的围墙系违法建筑，不属于其建房红线范围内的事实。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2号证据证明，本院依法予以认可；对3、4、8号证据，证明四原告权属来源部分，能够相互佐证，本院依法予以认定；对5-7号证据，证明原告所建围墙被推倒的部分，能够相互佐证，本院依法予以认定；原告对被告提交的1-16号证据提出不符合证据合法性、关联性、真实性的要件，不能作为证据使用，本院对该证质意见予以认可，对被告提交的1-16号证据，不予以采信。
经审理查明：1989年9月25日，新宁县国土管理局向陈运新颁发宅基地使用权证。陈运新死亡后，其妻子及其子女（四原告）对该宅基地依法享有使用权。2012年，四原告对老房屋拆旧翻新，并于2013年在新屋右侧修建了围墙。2015年4月27日，靖位村三组孤寡老人李中礼去世，出殡途经四原告所建围墙一侧道路时，原告丁满香前来阻挡，不准通行，激怒了当地群众。当天，群众自发组织人员将四原告所建房屋右侧的围墙用铁锤打倒。2015年5月6日，经靖位村村委会调解未果。四原告故诉至人民法院。
本院认为，2015年4月27日，靖位村群众因该村三组孤寡老人李中礼去世出殡时，不满原告丁满香阻挡通行，自发组织将四原告修建在其新屋右侧的围墙推倒，该行为为群众自发行为，并非四原告所称系靖位村一、二、三、四村民小组的集体行为。在庭审过程中，四原告亦不能提供相应证据证明村民推倒其房屋右侧围墙系经靖位村一、二、三、四村民小组集体决定，其所提交的2015年5月6日靖位村村委会就群众推倒四原告围墙纠纷调解记录，亦载明推倒四原告新屋右侧围墙系群众自发组织。综上，靖位村一、二、三、四村民小组与四原告的新屋右侧围墙于2015年4月27日被推倒不存在法律上的因果关系，不应承担该损害后果。故本院对四原告要求四被告停止侵害、排除防碍、恢复原状的诉请不予支持。四被告在答辩中的请求，系靖位乡国土资源所具体行政行为的实施，亦系土地确权纠纷，超出本案处理范围，而四被告亦非适格主体。故对该部分请求，靖位乡村委会可寻求相关途径进行解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈贤其、陈多林、陈贤林、丁满香的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5，00元，由原告陈贤其、陈多林、陈贤林、丁满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李�
二〇一五年八月十一日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4165号
罪犯谢士楷，男，生于1972年10月24日，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年1月19日作出（2010）昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人谢士楷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年4月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢士楷在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪�谢士楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢士楷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢士楷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年12月21日止。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3915号
申请执行人刘竹翠
被执行人潘翠莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01743号，依法向被执行人潘翠莲发出执行通知书，责令被执行人潘翠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘翠莲（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第801号
原告：赵某。
被告：郑某。
本院在审理原告赵某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元；财产保全费2020元，合计5385元，由原告赵某负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈雨露
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00250号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年12月24日20时许，被告人张甲酒后（血液中乙醇含量为143.2mg／100ml）驾驶鄂DAXX**长安牌面包车，沿襄岳路行驶至与后湖大道交汇路口时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张甲予以判处。被告人张甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人张甲酒后驾驶鄂DAXX**长安牌面包车，沿襄岳路行驶至与后湖大道交汇路口时，被交通民警查获，交通民警将其带至江汉油田总医院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，张甲血液中乙醇含量为143.2mg／100ml。张甲归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局后湖农场司法所建议对被告人张甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某甲、张乙、张某乙、王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，车辆照片、血样提取登记表、提取笔录、抽血视频，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第088号血液乙醇检测报告书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、（2015）刑潜社调字0163号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人张甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月二十六日书记员曹建华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第3号
申请执行人曾凡国，男，1954年3月8日出生，苗族。
被执行人曾东，男，1970年9月9日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第806号民事调解书，于2014年12月29日受理了曾凡国申请执行曾东财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请人曾凡国向本院表示自己愿意放弃申请执行标的3954.14元，执行费1159元申请人愿意承担。余款80000元全部执行到位，且申请人已领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一五年四月十四日
书记员 王正榜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1123号
原告邵武市邦友装饰材料店，经营场所：邵武市八一路建材市场B幢40号。
经营者周秋凤，女，1973年8月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告熊求生，男，1984年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市邦友装饰材料店与被告熊求生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还货款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市邦友装饰材料店撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月十日
书记员 林丽春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民三初字第10号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新，系原告公司员工。
被告：汪忠川，住浙江省永嘉县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告汪忠川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建东、谭健新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区7栋702房业主，根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕龙东有限公司于2008年4月1日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为多层住宅。原、被告双方于2008年4月1日签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理费的缴费标准、缴费时间及违约责任进行了约定。2009年2月17日，被告签署业主收楼确认书，确认接收该房屋并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2010年10月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2010年11月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费、代收的水费和电费。原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告支付物业管理费6959.32元、水费1.8元、电费4.22元、公摊电费1099.82元，并按日千分之一支付物业管理费滞纳金（计至2014年3月31日滞纳金为4250.76元，之后计算至实际支付日）。
原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务合同1份，证明原告为悦园小区提供物业服务，带电梯住宅1.8元／月／平米，多层住宅2.5元／月／平方。
3、商品房买卖合同1份，证明被告是悦园小区的业主，其购买的是多层住宅，应按1.8元／月／平米计算物业管理费。
4、悦园小区电费分摊办法1份，证明被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
5、业主收楼确认书1份，证明被告已于2009年2月17日收楼并承诺自此开始缴纳物业管理费。
6、催款通知单及寄件凭证各1份，证明原告于2014年3月15日已向被告寄发催款通知书，催促被告缴纳2010年11月1日至2014年3月31日物业管理费12525.92元。
7、律师函及寄件凭证各1份，证明原告委托律师事务所向被告发出律师函，催促被告缴纳2010年11月1日至2014年3月31日的物业管理费12525.92元。
被告没有答辩。
经审查，本院采信原告所举证据的证明力，认定原告所诉被告拖欠物业管理费、公摊电费属实。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告接收所购买的住房后没有按照其与原告所签的《前期物业管理服务协议》的约定支付物业管理费和公共分摊电费属于违约。双方在合同中约定迟延支付的要支付滞纳金，被告经原告催促支付管理费、公摊电费而拒不支付，现原告根据被告每月管理费迟延支付的时段按协议约定的每日1‰的标准要求被告支付迟延支付管理费的滞纳金，被告未到庭提出意见，本院予以支持。但原告对起诉的水费、电费没有提供证据证明其已替被告支付，故对其要求被告支付水电费的主张，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2010年11月1日至2014年3月31日期间佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区7栋702房的物业管理费6959.32元、公共分摊电费1099.82元，并按双方协议约定的标准支付物业管理费的滞纳金（计至2014年3月31日的滞纳金为4250.76元，从2014年4月1日起至实际支付之日止以6959.32元为本金按每日1‰计付滞纳金）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 勤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初513号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，经理。
被告：童亚军，现羁押于常州监狱十监区。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告童亚军追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华恒盛投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1425元，由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 应 潭
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执154号
拜泉县刘辉农资有限公司、于景伍：
本院执行的申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司与被执行人于景伍买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初454号民事判决书，被执行人应给付申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司5985.75.00元。在执行过程中被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月十五日
书记员 刘鹏里
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2085号
原告：杜其河，男，1975年7月17日出生，汉族。
委托代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：蒋世淼。
被告：蔡含瑞。
被告：高江卫。
原告杜其河与被告蒋世淼、蔡含瑞、高江卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜其河诉称：原告多次借给被告蒋世淼共计78200元钱，2014年5月11日和2014年6月15日，蒋世淼分别向原告出具两份借条，借条中约定了还款期限并由被告蔡含瑞、高江卫进行担保。还款期限到后，蒋世淼归还10000元，剩余款项一直未还。请求法院判令被告蒋世淼向原告偿还借款68200元；被告蔡含瑞、高江卫承担连带责任。
本院认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中出借人和借款人住所地均不在本院辖区，原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜其河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁敬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01635号
原告：邵郑安，男，汉族。
被告：苏中，男，汉族。
被告：孙波，女，汉族。
本院在审理原告邵郑安与被告苏中、孙波劳务合同纠纷一案中，原告邵郑安于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵郑安申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告邵郑安撤回起诉。
本案案件受理费100减半收取50后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨镇珲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第84号
原告柴勇，男，1982年11月2日出生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告赵朝伟，男，1973年12月16日出生。
被告林红，女，1978年10月25日出生。
被告赵海涛，男，1975年5月1日出生。
原告柴勇诉被告赵朝伟、林雪、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告柴勇及其委托代理人罗红军，被告林雪、赵海涛均到庭参加了诉讼，被告赵朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴勇诉称，2012年11月12日，被告赵朝伟、林红向原告借款50000元，约定利息每月2分。被告赵海涛为该借款担保。时至今日，经原告多次催要，三被告拒不履行偿还义务。现请求判令三被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告林雪辩称，我现在没有能力偿还，另外借款时还签有一份借款合同，合同上有还款期限。
被告赵海涛辩称，借款已经好几年了，三个月还一次，每次换一次借款合同。我是在不知情的情况下承担的担保责任，原告柴勇和被告赵朝伟没有告诉我实情，导致我不能正确评估担保风险，我不知道被告赵朝伟一直没有偿还过本金。原告起诉所依据的这个借条上签字是我在后来补上的。另外，担保已过期限，我不应再承担责任。我一直以为是针对公司借款。被告赵朝伟有猪场，有能力承担偿还责任。
被告赵朝伟缺席未作答辩。
经审理查明，被告赵朝伟与被告林红系夫妻关系。2012年11月12日被告赵朝伟、林红夫妇借原告柴勇现金50000元，由被告赵海涛作担保，并为原告书写了借条，借条内容为“今借到人民币伍万元，￥50000.00元，说明月息2.0%，借款人：赵朝伟、林雪，2012年11月12日，担保人赵海涛”，未约定借款期限、担保方式和担保期限。原告向被告林红催要借款，其依没有偿还能力为由至今未还。
以上事实由原告提供借条一份及双方当事人的陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵朝伟、林雪借原告柴勇现金50000元，并约定月息2%，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告赵海涛在借条上签署担保人，担保关系成立，原告向二被告赵朝伟、林红主张清偿该债务，并由被告赵海涛承担连带责任，本院依法予以支持。被告赵海涛辩解在担保人处签字时自己不了解借款情况而失误做了担保人，并未提供证据，本院不予采信，并辩解已超过担保期限，因借款时没有约定还款期限，担保期间应从原告起诉之日即2014年3月31日起计算六个月，故未超过担保期限，对该辩解本院也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵朝伟、林雪于本判决生效后七日内偿还原告柴勇人民币50000元及利息（利息应自借款之日即2012年11月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止），被告赵海涛负连带偿还责任。
案件受理费1525元，由被告赵朝伟、林雪负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第187号
原告朱某某。
委托代理人倪某某。
被告郑某某。
委托代理人何某某。
原告朱某某为与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人倪某某、被告郑某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告朱某某起诉称：原被告系邻居，原告住房以北、被告住房以南，有五六十平方米空某，系原告的责任田，未征用。2012年12月6日，原告委托钱某某、张某某搭建铁棚。下午2时左右，铁棚框架已搭成，被告出来阻止，并用钢锯锯原告铁棚支柱，原告叫被告不要锯，被告就用钢锯砸在原告头顶，致使原告当场晕倒，后被送到金华市第二人民医院抢救，并住院12天。案经公安白龙桥派出所的多次调解，被告拒赔。现原告起诉法院，要求：1.被告赔偿医疗费6019.77元，误工费2341.5元，护理费1200元，住院伙食补助360元，交通费240元，共计10161.27元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2.金华市婺城区第二人民医院门诊病历、诊断证明书及住院发票各一份，证明原告住院12天，休息30天，共计误工时间42天，花费医疗费6019.77元的事实；3.婺城区人民医院病人费用明细表，证明用药合理性；4.交通费发票三份，证明原告交通费支出240元的事实；5.原被告争议地地图一份，证明争议处属白龙桥村的事实；6.村委证明一份，证明原告仍有劳动能力；7.承包权证复印件（与原件核对无异）一份，证明争议发生地是原告的承包地的事实。
被告郑某某答辩称：11月15日原告开始搭钢棚，因为那里是不允许搭的，相应的部门也去找过她。她搭钢棚的空地60%是后童某的。后来12月6日她又带了4人搭棚，在村干部来过后，我们又去劝她，她不听，我们就拿钢锯锯钢棚，原告也拿了木条出来，开始是打钢棚腿的，后来也敲到我老婆腿上。于是，我老婆就拿钢锯打到了原告，原告倒地不起。后来有人报警，派出所来过后，原告被送去医院。被告不是故意打到原告的，原告的损失有医院的证明和鉴定材料证明，原告的损失中误工费按照法律规定超过55周岁是没有的。
其向法庭提交证据：协议一份，证明当时建钢棚的土地是由我方出资购买的。
本院依被告郑某某申请依法调取白龙桥派出所钱某某、何某某、祝某某、郑某某、朱某某的笔录各一份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见及证据审核认定有关规定，本院认证如下：
1.对于原告提供的证据，被告郑某某认为医疗费中两千六百多元的费用非本次合理用药；原告提供的证据5-7无相应经办人的签字，不能证明其内容；证据4交通费不合理。对其他证据没有异议，并明确表示对医疗费的合理性不要求鉴定。本院确认证据1-3、6的证明力，对交通费按照原告住院天数以20元每天的标准计算，对证据5、7的证明力不予确认。
2.对被告提供的证据，原告认为与本案无关。本院认为，原告异议成立，对该证据的证明力不予确认。
3.对法庭调取的白龙桥派出所钱某某、何某某、祝某某、郑某某、朱某某的笔录，原告对钱某某、何某某、郑某某笔录中关于原告先打被告腿的部分不符合事实。被告对朱某某笔录中关于原告说不清楚打到被告腿部的情况不属实。其他没有异议。
本院认为，上述材料中均证明双方发生争执的过程。本院确认证据证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告朱某某与被告郑某某家系邻居。2012年12月6日，双方因为朱某某家在两家房屋之间的空地上搭建车棚发生争执，被告郑某某拿钢锯锯车棚铁架，朱某某持木条予以阻拦，过程中郑某某用钢锯击中原告朱某某的头部。当日，原告到金华市婺城区第二人民医院住院治疗12天后于2012年12月18日出院，共花去医疗费6019.77元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。原告朱某某与被告郑某某因朱某某家在双方房屋之间空地上搭建车棚一事发生争执，被告郑某某持钢锯击打到原告朱某某头部造成其损伤，应对其合理损失承担赔偿责任。原告系农村居民，虽其年龄已超过55周岁但仍有劳动能力，本院认为本次受伤造成其一定的误工损失，结合原告的实际情况酌情按照农村居民标准的50%计算，误工时间确认为42天。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。本院确认原告朱某某的合理损失为：医疗费6019.77元、误工费1170.75元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费240元，合计人民币8990.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱某某人民币8990.52元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费400元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月三日
书记员 盛云扬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13514号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐连成，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐连成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告唐连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐连成立即向原告偿还信用卡透支本金49926.08元、滞纳金2719.65元、利息2388元、费用215.32元，以上合计55249.05元；2.唐连成立即向原告支付利息和复利（自2016年5月14日起至欠款付清时止，利息以本金49926.08元为基数按日万分之五计算，复利以利息2388元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月1日，唐连成向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐连成在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐连成发放了信用卡。唐连成于2014年9月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日止，唐连成尚欠建行信用卡透支本金49926.08元，利息2388元，滞纳金2719.65元，费用215.32元，以上合计55249.05元。前述款项唐连成至今未归还，故诉至法院。
被告唐连成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，唐连成向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐连成为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐连成相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐连成于2014年9月22日起开始透支消费。截至2016年5月13日，唐连成尚欠建行透支本金49926.08元、滞纳金2719.65元、利息2388元、费用215.32元，以上合计55249.05元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐连成办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐连成偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐连成于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49926.08元并支付截止2016年5月13日的利息2388元、滞纳金2719.65元、费用215.32元，以上合计55249.05元；
二、被告唐连成于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2388元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取591元，由被告唐连成负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐连成在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2816号
原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：苏延年，男，1960年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨东升与被告苏延年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告沈春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，被告以作生意资金需周转，于2005年10月5日、2005年11月4日向原告借款合计人民币20000元，被告出具二张借据给原告，双方口头约定利息按月2%计算，但被告从2005年11月以种种理由拒绝履行偿还利息及本金的义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从从2017年3月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告苏延年未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条及欠条各一份，证明被告苏延年分别于2005年10月5日向原告借款15000元，于2005年11月4日向原告借款5000元的事实。
被告苏延年未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告苏延年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条及欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告苏延年于2005年10月5日向原告借款15000元，于2005年11月4日向原告借款5000元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告杨东升与被告苏延年之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告苏延年出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金20000元及从起诉之日（2017年3月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏延年应于本判决生效后十日内偿还原告杨东升借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年3月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告苏延年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2816号原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：苏延年，男，1960年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告杨东升与被告苏延年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告沈春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升诉称，被告以作生意资金需周转，于2005年10月5日、2005年11月4日向原告借款合计人民币20000元，被告出具二张借据给原告，双方口头约定利息按月2%计算，但被告从2005年11月以种种理由拒绝履行偿还利息及本金的义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从从2017年3月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。被告苏延年未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借条及欠条各一份，证明被告苏延年分别于2005年10月5日向原告借款15000元，于2005年11月4日向原告借款5000元的事实。被告苏延年未向本院提供证据证明。本院认为，因被告苏延年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条及欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告苏延年于2005年10月5日向原告借款15000元，于2005年11月4日向原告借款5000元的事实，本院予以认定。综上所述，本院认为，原告杨东升与被告苏延年之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告苏延年出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金20000元及从起诉之日（2017年3月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏延年应于本判决生效后十日内偿还原告杨东升借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年3月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告苏延年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年五月十八日书记员  杜 薇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02124号
原告徐啟仕，男，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告文绍牧，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院受理的原告徐啟仕与被告文绍牧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐啟仕撤回对被告文绍牧的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告徐啟仕负担。
审判员 吕欢
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘豪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第667号
申请人靳新霞，女，1965年4月10日出生，汉族，山东省精神卫生中心护士，住济南市，身份证号。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人靳新霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人靳新霞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人靳新霞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还靳新霞的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿靳新霞80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月18日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人靳新霞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初74号
原告：郝彩云，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
原告：韩瑞章，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：韩全忠，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：山东金泰置业有限公司。
住所地：成武县伯乐大街路北建设银行对过。
注册号：371723200002669。
法定代表人：林柏月，职务：董事长。
原告郝彩云、韩瑞章诉被告韩全忠、山东金泰置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝彩云、韩瑞章的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告韩全忠到庭参加诉讼，被告山东金泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝彩云、韩瑞章诉称，二原告在成武县财局家属院有房屋一套，房产证号为成房字第××号。2012年下半年，被告山东金泰置业有限公司经成武县人民政府批准对成武县南堤片区进行综合改造，建设凤凰国际项目，二原告的该套房屋被规划在成武县南堤片区内。2012年初，原告郝彩云到河南省帮女儿照顾孩子，原告韩瑞章到济南照顾生病的姐姐，委托侄子韩全忠代为办理房屋拆迁补偿事宜。被告韩全忠没有以委托人的身份代理原告办理拆迁事情，而是擅自将委托书伪造成赠与证明，证明原告韩瑞章将回迁房屋确权在韩全忠名下。被告山东金泰置业有限公司未征得二原告同意的情况下，擅自与被告韩全忠签订了合同编号为079的房屋拆迁安置补偿协议书，将二原告的回迁房屋处分给了被告韩全忠，并由被告韩全忠领取了部分补偿款。二被告的无权处分行为严重侵犯了二原告的合法权益，二原告多次找被告协商未果。为维护二原告的合法权益，依法起诉，请求确认被告韩全忠和被告山东金泰置业有限公司2012年8月8日签订编号为079号房屋拆迁安置补偿协议书无效，被告韩全忠返还已得的52799.96元补偿款。
被告韩全忠答辩称，被告韩全忠是原告韩瑞章的亲侄子，2000年购买的原告韩瑞章的房子，分三次给了原告韩瑞章4万元，原告韩瑞章留了3万。原来房子有119点多平方米，购买后又进行了装修，并增建了40平方米。领补偿款是事实，但是领的自己的钱。
被告山东金泰置业有限公司未答辩。
原告郝彩云、韩瑞章提交如下证据：一号证据2012年8月8日签订的编号为079号房屋拆迁安置补偿协议书，二号证据成武县房地产管理局于2000年6月16日向原告颁发的成房字第××号房屋产权书，以上证据证明被告山东金泰置业有限公司所拆迁的房屋为原告郝彩云、韩瑞章共同所有，被告韩全忠无权对该房屋进行处分，被告金泰公司在签订合同中未尽善良注意义务。
被告韩全忠未提交证据。
被告山东金泰置业有限公司未提交证据。
对于原告郝彩云、韩瑞章所提交证据，被告韩全忠质证对两份证据的真实性无异议，房子是被告韩全忠购买的，只是没有办理过户。
对于原告郝彩云、韩瑞章提交的证据，本院认定如下：原告郝彩云、韩瑞章提交的证据客观真实，被告韩全忠亦对真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原告郝彩云与原告韩瑞章系夫妻关系，双方于1982年11月30日登记结婚，原告韩瑞章与被告韩全忠系叔侄关系。二原告婚姻关系存续期间，1994年12月16日参加成武县财政局房改，购得位于成武县新大街西段北住房一处，并与2000年6月16日办理了成房字第××号房产证，该房产登记在原告韩瑞章名下。2011年下半年该房产被规划在成武县南堤片区进行综合改造，2012年8月8日原告韩瑞章与被告韩全忠签订一份“本人韩瑞章在南堤片区有房产一套赠送于韩全忠，回迁房屋确权在韩全忠名下”的赠与协议一份，将该房产赠与被告韩全忠，2012年8月8日被告韩全忠持该赠与协议与被告山东金泰置业有限公司签订了合同编号为079号房屋拆迁安置补偿协议书，并领取52799.96元补偿款。该赠与协议未有原告郝彩云签名，事后亦未取得原告郝彩云同意，原告郝彩云认为韩瑞章在未征得原告郝彩云同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与被告韩全忠，侵犯其权利，2017年1月19日起诉韩瑞章和韩全忠，要求确认赠与协议无效，本院（2017）鲁1723民初269号民事判决书判决确认韩瑞章与韩全忠于2012年8月8日签订的赠与协议无效，该判决书已生效。现原告郝彩云、韩瑞章起诉要求确认被告韩全忠和被告山东金泰置业有限公司2012年8月8日签订的合同编号为079号房屋拆迁安置补偿协议书无效，被告韩全忠返还已得的52799.96元补偿款。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告郝彩云与原告告韩瑞章夫妻关系存续期间共同购买成房字第××号的房产一处，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房产为夫妻共同财产，受法律保护。被告韩全忠与被告山东金泰置业有限公司签订079号房屋拆迁安置补偿协议书，依据的是2012年8月8日韩瑞章签名的赠与协议，因该赠与协议已被法院生效判决确认无效，无效的合同自始没有法律约束力，被告韩全忠属无权处分，侵犯了二原告的合法权益，其与被告山东金泰置业有限公司签订的079号房屋拆迁安置补偿协议书属无效合同，原告郝彩云、韩瑞章要求确认被告韩全忠和被告山东金泰置业有限公司2012年8月8日签订的079号房屋拆迁安置补偿协议书无效的诉请予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告韩全忠依据所签订的079号房屋拆迁安置补偿协议书取得的补偿款应返还被告山东金泰置业有限公司，原告郝彩云、韩瑞章要求被告韩全忠返还52799.96元补偿款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认被告韩全忠与被告山东金泰置业有限公司于2012年8月8日签订的079号房屋拆迁安置补偿协议书无效；
二、驳回原告郝彩云、韩瑞章其他诉讼请求。
案件受理费1120元、保全费548元合计1668元由被告韩全忠负担，原告郝彩云、韩瑞章已预交，被告韩全忠履行义务时增付1668元给原告郝彩云、韩瑞章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 宁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初656号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告杨翠仙，女，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杨翠仙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年六月三日
书记员 张冉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终239号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永光，男，1973年10月24日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。2013年9月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元;2014年5月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元；2016年5月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月25日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人张永光犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）晋0109刑初673号刑事判决。原审被告人张永光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月27日晚9时许，被告人张永光到太原市万柏林区兴华街唐久便利西宫店内，趁店员常某拿货品之机，盗窃常某放在收银台上的OPPOA57型手机1部，价值人民币1052元。作案后，被告人张永光将赃物丢弃。
原审认定上述事实的证据有：被害人常某报案材料及陈述，抓获经过，价格认定结论书，被告人张永光前科材料供述等证据。
原审法院认为，被告人张永光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永光因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张永光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张永光的上诉理由，认为量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永光以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。原判据在案证据，在法定量刑幅度内依法量刑，并无不当。故上诉人张永光所提原判量刑过重的上诉意见，理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆智维
审判员 梁宝成
审判员 李 杰
{文书日期}
书记员 索鸿玮
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第133号
新乡市兴龙重型机械有限公司、新乡市吉运实业有限公司、张福荣、王兴堂、王莹莹、王纯、张少锋：
新乡银行股份有限公司金利支行与你单位及个人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年九月十日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中法执字第133号
新乡市兴龙重型机械有限公司、新乡市吉运实业有限公司、张福荣、王兴堂、王莹莹、王纯、张少锋：
新乡银行股份有限公司金利支行与你单位及个人金融借款合同纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司及个人收到本通知后七日内如实向本院申报你公司及个人的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年九月十日