wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第918号
原告赵某某，女，生于1975年12月5日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
原告赵某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈刚、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与陈某某1989年底经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，生育一女陈某甲、一子陈某乙，现均已成家。2008年地震后，双方在射洪县双溪乡修建二楼一底楼房一幢。无共同债权债务。双方同居期间常为琐事发生矛盾，2012年12月我离家外出。虽然我们的同居关系不受法律保护，但同居期间的共同财产应当依法分割。特诉至法院，请求依法分割同居期间的共同财产。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.赵某某的身份证复印件、陈某某的户籍证明原件各1份，证明原、被告的身份信息；
2.婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告未办理结婚登记的事实；
3.陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告同居期间生育子女的情况；
4.照片复印件2份，证明原、被告同居期间修建房屋一处的事实。
被告陈某某辩称，我与赵某某夫妻感情很好，不同意解除同居关系。我不同意给赵某某分割财产，赵某某拿走我现金20万元，要求她返还给我。
为了证明自己的辩解主张，被告向本院提交了下列证据：
1.证人陈某甲的当庭证言，陈某甲系原、被告非婚生女，其陈述原、被告一直未办理结婚登记，2008年修建的房屋系其与陈某乙出资修建，原、被告尚欠其60000元；
2.证人张某某的当庭证言，张某某系原、被告儿媳，其陈述原、被告共同生活期间修建了两楼一底的房屋，有电视机、洗衣机、电冰箱等共同财产。
为了查明本案事实，本院依职权收集了下列证据：
对张某某的询问笔录。张某某系原、被告儿媳，其证明原、被告同居期间于2008年共同出资修建两楼一底楼房一幢，并购买了电视机、洗衣机、电冰箱各一台，原、被告共生育三个子女，其中一个出生后即被送养他人。
质证中，对原告赵某某提交的赵某某的身份证复印件、陈某某的户籍证明原件各1份、婚姻登记记录证明原件1份、陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡复印件各1份、照片复印件2份，被告陈某某质证无异议。对被告陈某某的证人陈某甲的当�证言，原告赵某某质证有异议；对被告陈某某的证人张某某的当庭证言，原告赵某某质证要求法院综合全案予以认定。对本院依职权收集的对张某某的询问笔录，原、被告质证均无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告赵某某提供的赵某某的身份证复印件、陈某某的户籍证明原件各1份、婚姻登记记录证明原件1份、陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡复印件各1份、照片复印件2份计7份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告陈某某提供的证人陈某甲的当庭证言，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据；对被告陈某某提供的证人张某某的当庭证言，结合原、被告双方当庭陈述，能够证实原、被告同居期间的共同财产情况，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对本院依�权收集的对张某某的询问笔录，原、被告双方质证均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某1989年经人介绍相识，未经办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。同居生活期间，于1990年8月20日生育一女陈某甲；1992年12月13日生育一子陈某乙，现均已成家；后再次生育一子，并在其出生后即将其送养他人。2008年原、被告共同修建了位于射洪县双溪乡的两楼一底楼房一幢，并添置了电视机、洗衣机、电冰箱等日常生活用品。共同生活中，双方为琐事发生纠纷，原告赵某某于2015年3月13日诉至本院，要求分割同居期间的共同财产。诉讼中，因被告陈某某外出务工，地址不详，本院于2015年3月21日依法向被告陈某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告�期，被告陈某某到庭参加了诉讼。审理中，原告赵某某明确表示对同居期间的共同财产予以放弃，不再要求分割。
本院认为，原告赵某某与被告陈某某未经登记结婚便同居生活，其非法同居关系依法不受法律保护，但双方在同居期间的共同财产应当依法予以分割。诉讼中，原告赵某某明确表示放弃分割共同财产的意见，符合法律规定，本院予以确认。被告陈某某辩解其与赵某某夫妻感情好，不同意解除同居关系的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈某某辩称原告赵某某拿走其现金20万元，但未提供证据予以证实，故对其要求赵某某返还现金20万元的意见，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规�，判决如下：
赵某某与陈某某同居期间修建的位于射洪县双溪乡二楼一底楼房一处及屋内家电家用俱全部归陈某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何 键
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执949号
申请执行人：洪雁。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
洪雁与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4436号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的500000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金500000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5344号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告余玉琴。
被告赵隆隆。
被告平阳县兴隆瓶启礼品有限公司。
法定代表人赵隆隆，执行董事兼总经理。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告余玉琴、赵隆隆、平阳县兴隆瓶启礼品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告余玉琴偿还原告借款本金251万元、期内利息（以285万元为基数，从2015年4月29日起按月利率1.5%计算至2015年11月2日止，扣除已付利息131350元）及罚息（以285万元为基数，从2015年11月3日起计算至2016年5月24日止；以255万元为基数，从2015年5月25日起计算至2016年6月28日止；以251万元为基数，从2016年6月29日起计算至判决确定履行之日止，年利率均为24%）；二、被告赵隆隆、平阳县兴隆瓶启礼品有限公司各自在285万元限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，原告申请查封案外人平阳县环宇胶印厂名下坐落于温州市平阳县万全镇郑楼标准厂房****的房产，后又解除财产保全措施。因被告余玉琴、赵隆隆下落不明，被告平阳县兴隆瓶启礼品有限公司无法送达，本案于2016年3月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告余玉琴以资金周转为由向原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司申请贷款，为此双方签订编号为20150429015的《借款合同》，合同约定：借款金额为285万元；借款期限自2015年4月29日起至2015年11月2日止；借款月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与案外人平阳县环宇胶印厂签订编号为20150429015的《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人余玉琴自2015年4月29日至2015年11月2日贷款期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为285万元，所有贷款债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述贷款额度；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。案外人郑金贯、黄海君，被告赵隆隆、平阳县兴隆瓶启礼品有限公司分别向原告出具《保证函》，约定：保证人同意为债权人向债务人余玉琴自2015年4月29日至2015年11月2日期间内最高融资限额285万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月29日，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司按约将借款本金汇入被告余玉琴的工行账户。嗣后，被告余玉琴仅支付利息131350元。原告起诉后，案外人平阳县环宇胶印厂于2016年5月25日偿还借款本金30万元，2016年6月29日偿还借款本金4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司编号为20150429015《借款合同》项下贷款本金2510000元、期内利息（以2850000元为基数，从2015年4月29日起按月利率1.5%计算至2015年11月2日止，扣除已付利息131350元）及罚息（以2850000元为基数，从2015年11月3日起计算至2016年5月24日止；以2550000元为基数，从2015年5月25日起计算至2016年6月28日止；以2510000元为基数，从2016年6月29日起计算至判决确定履行之日止，年利率均为24%），款交本院转付。
二、被告赵隆隆、平阳县兴隆瓶启礼品有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告赵隆隆、平阳县兴隆瓶启礼品有限公司对所有主债务承担连带偿还责任的总额各以最高债权金额2850000元为限。
三、被告赵隆隆、平阳县兴隆瓶启礼品有限公司承担保证责任后，均有权向被告余玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31452元，公告费400元，合计31852元，由被告余玉琴、赵隆隆、平阳县兴隆瓶启礼品有限公司负担；保全费5000元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 陈继业
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 丹
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更308号
罪犯朱强，男，1979年1月28日生，汉族，安徽省阜南县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第61号刑事判决，认定被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月2日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00189号刑事裁定，对罪犯朱强减去有期徒刑十个月。2014年4月30日安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑执字第00269号刑事裁定，对罪犯朱强减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯朱强自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减刑有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年5月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2346号
原告：王茂胜，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：刘传辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：王连本，男，1976年12月2日，汉族，居民，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县。
原告王茂胜与被告刘传辉、被告王连本健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂胜及其委托诉讼代理人冯辉、被告刘传辉及其委托诉讼代理人刘鑫、被告王连本到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项损失47223.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘传辉在日照市两城镇前卞庄村经营一家油坊，2016年12月1日原告与王连本二人到被告刘传辉处加工花生油。原告尚在加工花生的准备过程中，王连本就擅自将油坊的电闸合上，导致原告的手被卡入运转的机器中，进而导致手骨骨折，并住院接受治疗。刘传辉作为经营者未尽到安全保障义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘传辉辩称：被告刘传辉对原告受伤没有过错，事故发生是因为被告王连本擅自启动机器造成，被告王连本不是被告刘传辉的工作人员，机器上都注明了非工作人员不允许触碰，并口头告知了原告和被告王连本，被告刘传辉已尽到安全提示义务，不承担任何赔偿责任。
被告王连本辩称：被告刘传辉收取加工费，虽然是我合的闸，但是合闸的时候我警告了两次，我认为我没有责任，我同意承担原告的一部分损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法审查并确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘传辉在日照市两城街道前卞庄村经营一家油坊，为客户提供有偿榨油服务。2016年12月1日，原告王茂胜与被告王连本一起到被告刘传辉榨油厂压榨花生油，原告在收捡花生残渣准备再加工的过程中，被告王连本擅自启动榨油厂机器致使原告手指被运行的机器致伤。原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗7天，经诊断原告手指骨折，开放性手部损伤。经日照方正司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残。
原告损失明细如下：1、医疗费6419.91元；2、护理费700元，按照日照市护工标准每日100元计算实际住院天数7天。；3、住院伙食补助费700元，按照伙食补助标准每日100元，计算7天；4、误工费6996元，自事故发生日计算至评残前一天，自2016年12月1日至2017年6月2日，共183天；5、残疾赔偿金27908元，根据鉴定报告，原告之伤构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入13954元计算；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1000元。以上共计47223.91元。
被告刘传辉提出原告应提供发票原件证明实际花费，并认为原告的伤情应构不成伤残。对于损失明细护理费费用，应按每天70元来计算，伙食补助费过高，应按每天20元来计算，误工费时间过长，应按60天计算，对于原告主张的工资标准没有异议，精神损失违约金原告的伤情应构不成精神损失，交通费过高。
上述事实有原被告陈述、日照市人民医院住院病案、诊断证明、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘传辉开设油坊进行有偿榨油，原告王茂胜在为自己榨油过程中往机器捡拾花生残渣，应属帮工行为。对原告在榨油过程中受伤，被告刘传辉提交证据不足以证明其已尽到提示义务及安全保障义务，故应负一定的赔偿责任；被告王连本在原告未操作完成花生渣捡拾过程在未确保安全情况下擅自合闸，未尽到提示义务，导致原告损害结果发生，亦应承担一定赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应能预见到操作机器运行中存在的安全隐患，但原告自身未能加以注意，对损害结果的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。从本次事件发生的起因、经过和结果来看，并结合原告与两被告在本次事件中过错程度和原因力比例，本院酌定两被告各承担本次事件40%的责任，原告自行承担20%的责任。
对原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费为6419.91元，原告提交了住院病历、诊断证明及费用单据等可以证明，对于原告核销意外伤害保险部分与本案分属不同的法律关系，不能免除侵权人的赔偿义务。2、误工费3351.95元，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》关于人身损害误工期评定规范，对原告误工天数确定为90日，对误工费损失予以确定（13954元/年÷365天×90天）；3、护理费560元，参考原告伤情，按日照市护工标准每天80元，结合住院天数予以确认；4、住院伙食补助费700元，原告主张符合法律规定予以确认；5、交通费120元，结合原告治疗、鉴定情况以120元为必要支出为宜；6、残疾赔偿金：27908元，原告计算符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费1000元，原告提交鉴定费票据为证，本院予以确认；8、精神抚慰金1000元，原告因本次事故致残，确实造成一定精神损害，法庭酌情予以认定。以上损失合计41059.86元。由被告刘传辉、被告王连本按40%比例各自承担16423.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘传辉于本判决生效后七日内赔偿原告王茂胜医疗费、误工费、护理费、主要伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计16423.94元（41059.86元×40%）；
二、被告王连本于本判决生效后七日内赔偿原告王茂胜医疗费、误工费、护理费、主要伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计16423.94元（41059.86元×40%）；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告承担237元，被告刘传辉、被告王连本各承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2346号原告：王茂胜，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：刘传辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：王连本，男，1976年12月2日，汉族，居民，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县。原告王茂胜与被告刘传辉、被告王连本健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂胜及其委托诉讼代理人冯辉、被告刘传辉及其委托诉讼代理人刘鑫、被告王连本到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项损失47223.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘传辉在日照市两城镇前卞庄村经营一家油坊，2016年12月1日原告与王连本二人到被告刘传辉处加工花生油。原告尚在加工花生的准备过程中，王连本就擅自将油坊的电闸合上，导致原告的手被卡入运转的机器中，进而导致手骨骨折，并住院接受治疗。刘传辉作为经营者未尽到安全保障义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘传辉辩称：被告刘传辉对原告受伤没有过错，事故发生是因为被告王连本擅自启动机器造成，被告王连本不是被告刘传辉的工作人员，机器上都注明了非工作人员不允许触碰，并口头告知了原告和被告王连本，被告刘传辉已尽到安全提示义务，不承担任何赔偿责任。被告王连本辩称：被告刘传辉收取加工费，虽然是我合的闸，但是合闸的时候我警告了两次，我认为我没有责任，我同意承担原告的一部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法审查并确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘传辉在日照市两城街道前卞庄村经营一家油坊，为客户提供有偿榨油服务。2016年12月1日，原告王茂胜与被告王连本一起到被告刘传辉榨油厂压榨花生油，原告在收捡花生残渣准备再加工的过程中，被告王连本擅自启动榨油厂机器致使原告手指被运行的机器致伤。原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗7天，经诊断原告手指骨折，开放性手部损伤。经日照方正司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残。原告损失明细如下：1、医疗费6419.91元；2、护理费700元，按照日照市护工标准每日100元计算实际住院天数7天。；3、住院伙食补助费700元，按照伙食补助标准每日100元，计算7天；4、误工费6996元，自事故发生日计算至评残前一天，自2016年12月1日至2017年6月2日，共183天；5、残疾赔偿金27908元，根据鉴定报告，原告之伤构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入13954元计算；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1000元。以上共计47223.91元。被告刘传辉提出原告应提供发票原件证明实际花费，并认为原告的伤情应构不成伤残。对于损失明细护理费费用，应按每天70元来计算，伙食补助费过高，应按每天20元来计算，误工费时间过长，应按60天计算，对于原告主张的工资标准没有异议，精神损失违约金原告的伤情应构不成精神损失，交通费过高。上述事实有原被告陈述、日照市人民医院住院病案、诊断证明、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费票据等证据在卷佐证。本院认为，被告刘传辉开设油坊进行有偿榨油，原告王茂胜在为自己榨油过程中往机器捡拾花生残渣，应属帮工行为。对原告在榨油过程中受伤，被告刘传辉提交证据不足以证明其已尽到提示义务及安全保障义务，故应负一定的赔偿责任；被告王连本在原告未操作完成花生渣捡拾过程在未确保安全情况下擅自合闸，未尽到提示义务，导致原告损害结果发生，亦应承担一定赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应能预见到操作机器运行中存在的安全隐患，但原告自身未能加以注意，对损害结果的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。从本次事件发生的起因、经过和结果来看，并结合原告与两被告在本次事件中过错程度和原因力比例，本院酌定两被告各承担本次事件40%的责任，原告自行承担20%的责任。对原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费为6419.91元，原告提交了住院病历、诊断证明及费用单据等可以证明，对于原告核销意外伤害保险部分与本案分属不同的法律关系，不能免除侵权人的赔偿义务。2、误工费3351.95元，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》关于人身损害误工期评定规范，对原告误工天数确定为90日，对误工费损失予以确定（13954元/年÷365天×90天）；3、护理费560元，参考原告伤情，按日照市护工标准每天80元，结合住院天数予以确认；4、住院伙食补助费700元，原告主张符合法律规定予以确认；5、交通费120元，结合原告治疗、鉴定情况以120元为必要支出为宜；6、残疾赔偿金：27908元，原告计算符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费1000元，原告提交鉴定费票据为证，本院予以确认；8、精神抚慰金1000元，原告因本次事故致残，确实造成一定精神损害，法庭酌情予以认定。以上损失合计41059.86元。由被告刘传辉、被告王连本按40%比例各自承担16423.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘传辉于本判决生效后七日内赔偿原告王茂胜医疗费、误工费、护理费、主要伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计16423.94元（41059.86元×40%）；二、被告王连本于本判决生效后七日内赔偿原告王茂胜医疗费、误工费、护理费、主要伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计16423.94元（41059.86元×40%）；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告承担237元，被告刘传辉、被告王连本各承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 焦 婷代理审判员 路 伟人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年九月十九日书 记 员 王洁杰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00029号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人陈焕丽，女。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人陈焕丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）081号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）081号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人陈焕丽自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款12771元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5123号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所：珠海市香洲区南屏科技工业园屏工西路*号。
法定代表人：李良。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：上海鸿得利重工有限公司。住所：上海市浦东新区金丰路***号。
法定代表人：熊华
原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告存在买卖关系，因被告欠原告货款未付，原告遂诉至法院，要求判令：一、被告支付原告货款金额累计达1105600元以及逾期付款违约金，自应付货款之日起按年利率24%计算直至付清之日止，暂算至2016年6月10日累计达296663元；以上合计：1402263元；二、被告在付清货款及逾期付款违约金前5台搅拌机的所有权属于原告；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
在审理过程中，被告提出管辖权异议，要求将本院（2016）粤0402民初5123号案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。其事实与理由为：2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民破7号《民事裁定书》，裁定受理扬州柳工建设机械有限公司对上海鸿得利重工有限公司的重整申请。2016年6月24日，珠海仕高玛机械设备有限公司以买卖合同纠纷为由，向贵院起诉申请人，案号为（2016）粤0402民初5123号。申请人认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案起诉时间在上海市浦东新区人民法院受理破产重整申请之后，理应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经查，2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民破7号《民事裁定书》，裁定受理申请人扬州柳工建设机械有限公司对被申请人上海鸿得利重工有限公司的重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案起诉时间在上海市浦东新区人民法院受理破产重整申请之后，有关被告的民事诉讼应由上海市浦东新区人民法院管辖。因此，被告的管辖权异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 张美均
二〇一六年八月九日
书记员 彭美美
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0241号
原告杨春桂，男，汉族，1947年3月13日生。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告钟国凤（曾用名李宝凤），男，汉族，1949年8月2日生。
委托代理人钟正国（系被告之子），男，汉族，1982年5月17日生。
原告杨春桂与被告钟国凤排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨春桂及其委托代理人高德勇、被告钟国凤的委托代理人钟正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春桂诉称，原告家与被告家相邻，1986年原告家翻建三间主房和两间厨房，1993年5月26日原告家依法取得集体土地建设用地许可证和房屋所有权证。原告家的厨房以前有一米的滴水檐和排水沟，2012年1月被告在原告劝说无果的情况下，新建了一间平房及向北延伸的一堵墙，该平房的西墙及向北延伸的一堵墙占据了原告家一米的滴水檐和排水沟，侵犯了原告家的土地使用权，请求法院判令被告拆除占据在原告家一米滴水檐和排水沟上的违章建筑物，将原告家的一米滴水檐和排水沟恢复原状。
被告钟国凤辩称，被告家建的平房及向北延伸的一堵墙与原告家的厨房是同时建的，是建在自己家的土地上，没有侵占原告家的土地使用权。淮乡镇建（1989）第014133号淮安市城东乡建筑许可证上载明新建房西至杨春贵东山墙，表明原告家东山墙至被告家西山墙的2米间距为被告家所有。原告所提供的淮集建（土）字第508号集体土地建设用地使用证系原告伪造被告的签名、盖章，私自填写的尺寸，由被告提供的地籍调查表予以证实，对其真实性不予认可。本区城东乡张巷村村民委员会出具的证明，证明原告家东西为14.5米。请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨春桂家与被告钟国凤家（曾用名李宝凤）相邻，双方分别居住在本区城东乡张巷村九组16号和15号，杨春桂家在西，钟国凤家在东，杨春桂家的主屋建成在前，钟国凤家的主屋建成在后。淮安市国土资源局淮安分局城东国土资源所的宗地草图标明，杨春桂家主屋长12.25米，宽5.50米，杨春桂家宅基地长15米，宽8.80米，宅基地四址范围：杨春桂家主屋东山墙向东1.75米，西山墙向西1米，南墙向南2.80米，北墙向北0.50米。钟国凤家主屋长12.34米，宽5.50米，钟国凤家宅基地长15米，宽8.80米，宅基地四址范围：钟国凤家主屋东山墙向东2.28米，西山墙向西0.38米，南墙向南2.80米，北墙向北0.50米。本院实地勘察杨春桂家主屋长12.34米，宽5.55米，钟国凤家主屋长12.56米，宽5.51米，杨春桂家东山墙至钟国凤家西山墙距离为2米，钟国凤家所建的一堵墙长2.84米，宽0.24米，高2.20米，该墙位于杨春桂家东山墙和钟国凤家西山墙中间1米处，以杨春桂家南墙为标准向北超出0.40米，向南超出2.44米，该堵墙的直南方向为钟国凤家平房的西墙。本院实地勘察杨春桂家东山墙至钟国凤家西山墙距离为2米，而宗地草图标明，杨春桂家宅基地东址范围为，杨春桂家主屋东山墙向东1.75米，钟国凤家宅基地西址范围为，钟国凤家主屋西山墙向西0.38米，中间有0.13米的重叠部分，对于该部分，双方可向土地管理部门进行确权。据此，杨春桂家宅基地四址范围为：杨春桂家主屋东山墙向东1.62米（1.75米-0.13米），西山墙向西1米，南墙向南2.80米，北墙向北0.50米。钟国凤家宅基地四址范围为：钟国凤家主屋东山墙向东2.28米，西山墙向西0.25米（0.38米-0.13米），南墙向南2.80米，北墙向北0.50米。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的常驻人口信息查询表、淮集建（土）字第508号集体土地建设用地使用证复印件、淮安市村镇房产分户平面图、照片一组，被告提供的淮乡镇建（1989）第014133号淮安市城东乡建筑许可证复印件、本区城东乡张巷村村民委员会证明复印件、地籍调查表复印件，本院依法调取的淮安市国土资源局淮安分局城东国土资源所宗地草图、实地勘验笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据原告杨春桂提供的集体土地建设用地使用证、本院依法调取的淮安市国土资源局淮安分局城东国土资源所宗地草图及本院的勘验笔录，原告杨春桂家宅基地四址范围为：杨春桂家主屋东山墙向东1.62米，西山墙向西1米，南墙向南2.80米，北墙向北0.50米。在原告家的宅基地四址范围内，原告享有土地使用权，他人不得侵犯。被告钟国凤家位于原告家宅基地四址范围内的建筑物及杂物，侵犯了原告的土地使用权，应予以拆除。对于原告的其他诉讼请求，因原告未能举证证明其土地使用权，故本院予以驳回，原告可待取得相关证据后另行诉讼。被告提供了淮乡镇建（1989）第014133号淮安市城东乡建筑许可证，证明原告家东山墙至被告家西山墙的2米间距为被告家所有，与其土地所有权证相矛盾，本院不予采信。被告提供本区城东乡张巷村村民委员会证明，证明原告家东西为14.5米，与土地部门所提供证据相矛盾，不能作为定案依据，本院不予采信。被告提供地籍调查表，证明原告所提供的淮集建（土）字第508号集体土地建设用地使用证系原告伪造被告的签名、盖章，私自填写的尺寸，该证系原告造假所得，对于这一辩称，本院已释明被告可提起行政诉讼，但被告至今未向本院提供提起行政诉讼的证明，故本院不予理涉。本院实地勘察杨春桂家东山墙至钟国凤家西山墙距离为2米，而宗地草图标明，杨春桂家宅基地东址范围为，杨春桂家主屋东山墙向东1.75米，钟国凤家宅基地西址范围为，钟国凤家主屋西山墙向西0.38米，中间有0.13米的重叠部分，对于该部分，双方可向土地管理部门进行确权，不属于本案的处理范围。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟国凤于本判决生效后十日内拆除搭建在原告杨春桂家宅基地四址范围内（杨春桂家主屋东山墙向东1.62米，西山墙向西1米，南墙向南2.80米，北墙向北0.50米）的建筑物及杂物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王亚琳
代理审判员 李可可
人民陪审员 庄 磊
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邱广清
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第671号
申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
被执行人魏振东，男，1952年7月19日出生，汉族，司机，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第203号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏振东存款本金800000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 阳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初401号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人万继静，男，1963年2月7日出生于河南省平舆县，汉族，大学文化，原平舆县第一高级中学校长，住平舆县。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月10日经确山县人民检察院决定，2016年11月10日被确山县人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人万继静犯受贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员戚宏山、王瑞出庭支持公诉，被告人万继静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年元月，余某为所承建的平舆县一高教学楼催要工程款给时任平舆县一高校长万继静送现金3万元。2010年2月，书商孙某为了结算资料款和提高资料价格给时任平舆县一高校长万继静送两张存单（每张3万元人民币），计6万元。
上述事实，被告人万继静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、孙某、贾某等人的证言，会计凭证等书证，任职证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万继静系国有事业单位中从事公务的人员，其身份以国家工作人员论。其利用职务上的便利，收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万继静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人万继静犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03608号
申请人缑某某a，女，1999年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被申请人缑某某b，女，1971年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张海常，陕西省渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人缑某某a与被申请人缑某某b申请变更监护人纠纷一案中，申请人缑某某a于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人缑某某a申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人缑某某a撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人缑某某a负担。
审判员 陈洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘蒙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执881号
申请执行人：河南省义马市国家税务局，住所地河南省义马市千秋路中段。
被执行人：赵绍伟，男，1980年8月18日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行河南省义马市国家税务局与赵绍伟不当得利纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2528号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月十一日
书记员 史丽娟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3526号
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司。
被执行人陈又芝。
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被执行人陈又芝供用电合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06891号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13440元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号等其他财产信息，均无可供执行的财产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向房管部门查询，未查到其房产情况。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06891号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10040号
原告：北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人：宋国祥，该公司总经理。
委托代理人：贾丽萍，女，1966年5月1日出生，该公司职员。
被告：张辉，女，1969年3月15日出生。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称：陶然物业公司）与被告张辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司委托诉讼代理人贾丽萍到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
陶然物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2002年11月15日至2009年3月15日供暖费9872.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告张辉（住西城区槐柏树后街x号楼x门xx号）提供供暖服务，供暖费单价为30元/平方米，房屋建筑面积49.86平方米，但被告不予支付原告2002年11月15日至2009年3月15日的供暖费，经原告催要被告一直未能支付。
被告张辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张辉未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月7日，北京陶然房地产开发有限责任公司（以下简称：陶然开发公司）与被告张辉签订《购买房屋合同书》，合同约定：位于西城区槐柏树后街x号楼于1999年9月30日前竣工交付乙方使用。2001年11月10日，双方申请办理北京市房屋产权登记。2004年1月1日，陶然开发公司与原告陶然物业公司签订《物业管理委托合同》，合同第十四条约定，陶然物业公司负责向业主和使用人收取物业管理服务费、供暖费、生活垃圾清运费。同日，陶然开发公司向原告陶然物业公司出具委托书，委托陶然物业公司对槐柏树后街1#楼、2#楼提供供暖服务并收取供暖费。2009年12月4日，被告张辉与案外人岳丹签订《购买房屋合同书》，被告张辉将位于北京市西城区槐柏树后街x号楼x门xx号房屋出售给案外人岳x，双方在合同第五条约定：在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。2010年2月3日，被告张辉签署两份声明，声明载明：房屋过户前与房屋有关的一切费用由原房主张辉承担；2002年-2008年供暖费9872.28元由张辉（原房主）承担。原告负责收取该小区供暖费后，被告张辉未向其支付供暖费。另查，涉案房屋建筑面积49.86平方米。根据北京物价局京价商字[2001]372号文件，民用供暖价格为30元每建筑平方米每供暖季，原告陶然物业公司自2004年1月1日开始执行该文件。
审理中，我院于2016年5月11日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告张辉送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告张辉无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告为被告提供供暖服务，被告接受了该项服务,双方已形成事实上的合同关系，双方均应依法行使权利、履行义务，被告作为供暖服务的实际受益人应依法履行给付供暖费的义务。根据在案证据显示，原告自2004年1月1日起接受陶然开发公司的委托开始负责涉案小区的供暖服务并收取供暖费，原告并未向本院提交关于2002年度、2003年度的供暖费其已取得债权的相关证据，故对于原告要求被告支付上述两个供暖季供暖费的诉讼请求，本院不予支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。据此，依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张辉支付原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司北京市西城区槐柏树后街x号楼x门xx号房屋自二〇〇四年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日间的供暖费七千四百七十九元。
二、驳回原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司负担十二元（已交纳），由被告张辉负担三十八元，自本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告张辉负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任旋旋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民抗字第3号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：张华锋。
原审被告：蔡海宏。
原审被告：张锦华。
原审原告张华锋与原审被告蔡海宏、张锦华民间借贷纠纷一案，浙江省玉环县人民法院于2014年1月8日作出（2013）台玉商初字第2254号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月6日，浙江省台州市人民检察院作出台检民（行）监[2015]33100000028号民事抗诉书，以原判认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省玉环县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 童明强
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞昭君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22405号
原告深圳梵蒂莎服饰有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦十六层1610。
法定代表人马晓梅。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告深圳梵蒂莎服饰有限公司与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳梵蒂莎服饰有限公司的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币988元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4580号
原告高志昂，男，1987年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告王振文，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告高志昂诉被告王振文民间借贷纠纷一案中，原告高志昂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志昂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许高志昂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年五月十七日
代书记员 沈莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00854号
申请执行人无锡宝泰资源再生有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路82号B3-010-8，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村。
法定代表人韩杰，该公司总经理。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人江苏炬宏实业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新沭灌路万匹工业园。
法定代表人王运波。
申请执行人无锡宝泰资源再生有限公司与被执行人江苏炬宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除无锡宝泰资源再生有限公司与江苏炬宏实业有限公司签订的《购买合同》（合同号为NT140926-JH005）及《购买合同（补充协议）》。二、江苏炬宏实业有限公司于本判决书发生法律效力之日立即返还无锡宝泰资源再生有限公司货款本金500万元并支付违约金100万元。如果江苏炬宏实业有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由江苏炬宏实业有限公司负担。根据申请执行人无锡宝泰资源再生有限公司的申请，本院于2015年5月25日立案执行。执行标的6028400元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位6028400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 许伟杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3601号
申请人：高秀美。
被申请人：赵峰。
原告高秀美诉被告赵峰、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司、张志强、马有新、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高秀美于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵峰银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人高秀美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十一月三日
书记员 张 宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2343号
原告康翠先，女，1973年08月24日出生，汉族。
被告方高雷，男，1980年01月04日出生，汉族。
本院在审理原告康翠先与被告方高雷健康权纠纷一案中，原告康翠先于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康翠先撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康翠先负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱华阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第235号
上诉人（一审原告）梁成，男，1978年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁市福海源房地产开发有限公司。
法定代表人朱勇清，该公司董事长。
上诉人梁成因商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理并公告送达后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人梁成的委托代理人梁志林到庭参加诉讼。上诉人梁成，被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司（以下简称福海源公司）的法定代表人朱勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年11月9日，原告梁成向被告支付首付款人民币82637元，被告将其位于崇左市新民路43号东盟时代广场第1栋第3单元1810号房以390637元人民币的价款出售给原告，双方于2009年12月25日签订了《商品房买卖合同》，并于2010年1月20日在崇左市房产管理局进行备案登记。该合同第九条约定，出卖人应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十条约定，出卖人未按合同约定的期限交房，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期超过180日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之3的违约金。2010年4月2日，原告通过抵押贷款方式向被告付清剩余房款。
一审法院审理认为，原告梁成与被告福海源公司存在合法有效的商品房预售合同关系，原告已经向被告付清房款，被告已将合同约定的房屋交付给原告。原告主张被告逾期交房，则对此负有举证责任，但原告提供的全部证据仅能证明其与被告存在商品房预售合同关系，不能证明被告交房的时间，故原告主张被告没有按合同约定的时间交付商品房，应当向原告支付逾期交房违约金11640.98元的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告梁成的诉讼请求。案件受理费91元，减半收取46元，由原告梁成负担。
上诉人梁成不服一审判决，上诉称，被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实存在，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人福海源公司依约向其支付违约金由11640.98元变更为36329.24元并承担本案诉讼费。二审诉讼中，上诉人向本院提交了《调查收集证据申请书》，申请本院向崇左市皆和物业有限公司调查核实、收集其领取商品房钥匙时间，以证实被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实。
被上诉人福海源公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审诉讼中，依上诉人的申请，二审法院向崇左市皆和物业有限公司调查了涉案的东盟时代广场第1栋第3单元1810号房交接情况。崇左市皆和物业有限公司于2013年10月30日出具了书面《说明》“东盟时代广场1栋3—1810号房没有找到《东盟时代广场房屋交接签收表》”，后于2014年2月24日出具书面《证明》，证明：受被上诉人福海源公司的委托，由其公司负责办理商品房交接手续。涉案的东盟时代广场第1栋第3单元1810号房业主梁成于2011年9月6日与其公司办理该房的交房手续。经过质证，上诉人王庭丽（梁成的妻子）对崇左市皆和物业有限公司《证明》的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司。
本院认为，根据当事人的上诉主张，本案争议的焦点为：被上诉人福海源公司是否存在逾期交房的违约行为，应否向上诉人支付约定的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人和被上诉人于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，因而系合法有效的合同。该合同约定的交房时间及逾期交房产生的损失赔偿额的计算方法符合法律的规定，对被上诉人和上诉人均有约束力。被上诉人应当按照合同约定的时间履行交房的义务，不得擅自变更或者解除合同，被上诉人履行交房时间的义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案合同约定被上诉人应在2010年10月31日前交房，被上诉人是否依约在2010年10月31日当日或之前向上诉人发出书面或口头关于交房的通知，因其在一、二审诉讼中未到庭参与诉讼也未提交书面意见，对该事实本院不予确认。而崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司，受被上诉人福海源公司的委托，由其与业主办理商品房的交接手续应视为被上诉人与业主办理商品房的交接手续。据此分析，上诉人梁成于2011年9月6日与崇左市皆和物业有限公司办理该房的交接时间应视为被上诉人交房的时间。既然合同约定2010年10月31日前交房，而到了2011年9月6日才交房，可见被上诉人逾期交房的违约事实存在。因此，上诉人上诉主张被上诉人逾期交房应向其支付违约金36329.24元（390637元×3／10000×310天＝36329.241）有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实不清，本院查清事实后依法予以改判；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第479号民事判决；
二、由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司向上诉人梁成支付违约金36329.24元。
一审案件受理费46元；二审案件受理费50元，共计96元，由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 林文标
代理审判员 叶铭予
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘惠芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初675号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人范某甲，劳务人员。被告人范某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被盱眙县公安局取保候审，同年11月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人范某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人范某甲饮酒后驾驶鲁Y×××××小型普通客车，行驶至盱眙县盱城街道兴府路与东湖西路路口处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某甲血液中的乙醇浓度为140.5mg/100ml。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某乙的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过，呼气酒精含量检测笔录及检测结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人范某甲户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5475号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：沈兰，女，1985年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物�管理股份有限公司上海分公司与被告胡岳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5124号
原告：于利艳，女。
被告：杨丽华（别名：杨华），女。
本院在审理原告于利艳与被告杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告于利艳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于利艳的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于利艳撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，公告费460元，由原告于利艳负担。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 东 杰
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第48号
原告尕玛扎西才仁，男，藏族，1983年7月10日出生，
青海省囊谦县人，藏文识字，农民。
原告扎西旺加，男，1975年1月2日出生，系青海省囊谦县人，藏文识字，农民。
被告忠尕，女，藏族，1970年10月9日出生，系青海省囊谦县人，文盲，农民。
原告尕玛扎西才仁、扎西旺加诉被告忠尕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告尕玛扎西才仁、扎西旺加，被告忠尕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告以做生意缺少资金为由，向两原告借款300000元，双方约定于2011年7月1日还款，若到期不还，约定按30%付息；到2012年5月1日不还，约定用被告的房子做抵债，现已逾期，经多次催要被告分文未还，故请求法院判令被告归还本金300000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了藏、汉借款合同书各一份，证明被告夫妇为了做拉煤生意向两原告借款300000元，双方约定到2011年7月1日不还款，月息为30%；到2012年5月1日不还清本金和利息，用被告的房子作抵债。
被告辩称，2010年5月被告的丈夫与四川雅安电厂签订了一份供煤合同，由于缺少资金，寻找投资伙伴，于是被告找到原告扎西旺加（其表哥）说明实情，后原告扎西旺加找到原告尕玛扎西才仁，并与被告忠尕协商后，原告尕玛扎西才仁愿意出资200000元，扎西旺加出资100000元，共300000元做为拉煤的启动资金，汇给被告的丈夫。2010年7月原告拟好借款合同，被告捺了手印，被告认为合同的内容是合伙投资而不是借款形式，更认定原、被告之间的行为是合伙投资，故不愿偿还原告的300000元，并要求赔偿原告为了讨要300000元而多次殴打、恐吓被告，给被告造成身心伤害的费用。
被告为支持自己的主张，在庭审中提供证人才仁加出庭作证，拟证明借款合同内容不真实，不合法，显失公平。
证据的认定，对原告提供的证据借款合同，被告对真实性持有异议，但被告提供的证人才仁加的证言，证实此借款合同的内容被告清楚，意思明白，在被告丈夫的委托下其代被告书写的汉文，被告捺的手印。故对原告提供的证据，本院予以认定。
被告提供的证据证人证言，与原告提供的证据相吻合，本院予以认可。
根据原、被告的陈述，本案争议的焦点是原告汇给被告的300000元是借款还是投资款。
经审理查明，2010年7月被告忠尕找到原告扎西旺加（其表哥）说：“如果你借给我300000元，我在西宁能签订供煤合同，可赚利润100多万。”于是原告扎西旺加找到原告尕玛扎西才仁凑钱并告知供煤合同及利润的事项，后尕玛扎西才仁从他人手中拿了100000元，自己拿出100000元，扎西旺加拿出100000元，共300000元汇给了被告忠尕的丈夫，并签订了藏文借款合同，内容是：尕玛扎西才仁和扎西旺加借给忠尕夫妇拉煤款300000元，到2011年7月1日不还款，按30%付息；到2012年5月1日不还本金和利息，用被告忠尕的房子作抵债，借款人一项签了忠尕的名字并捺了忠尕的手印，后被告忠尕的丈夫又委托其朋友才仁加帮被告忠尕翻译成了汉文。后来原告多此催款，被告没有归还原告借款，遂向本院提起诉讼。
另查明，2010年7月至2014年7月中国农业银行同期活期300000元贷款的利息为73000元。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，本案争议的焦点是原告汇给被告的300000元是借款还是投资款，依照证据规则，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提供了真实、有效的借款合同，要求被告归还借款理由成立，本院应予支持。原告主张按借款合同的内容归还本金和利息，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护，应按国家标准计算借款利息为宜。本案被告对自己的主张不能提供有效证据予以证明，且提供证人才仁加出庭做证，反而证明了借款合同的真实性和有效性，故对被告的主张本院不予支持；被告另外主张原告为了讨要300000元，多次殴打并恐吓被告，使被告身心受到伤害，请求赔偿，此项内容不属于本案处理的事项，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告忠尕于本判决生效后三十日内归还原告尕玛扎西才仁、扎西旺加借款本金叁拾万（300000）元，并按中国农业银行贷款利息标准支付利息柒万叁仟（73000）元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，由原、被告各承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审 判 长 田 玉 康
审 判 员 李 秀 基
代理审判员 尕 吉
二〇一四年七月七日
书 记 员 昂旺江措
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第48号
原告尕某某某，男，藏族，1983年7月10日出生，青海省囊谦县人，识藏文，农民。
原告扎某某某，男，1975年1月2日出生，系青海省囊谦县人，识藏文，农民。
被告忠某，女，藏族，1970年10月9日出生，系青海省囊谦县人，文盲，农民。
原告尕某某某、扎某某某诉被告忠某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告尕某某某、扎某某某，被告忠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告以做生意缺少资金为由，向两原告借款300000元，双方约定于2011年7月1日还款，若到期不还，约定按30%付息；到2012年5月1日不还，约定用被告的房子做抵债，现已逾期，经多次催要被告分文未还，故请求法院判令被告归还本金300000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了藏、汉借款合同书各一份，证明被告夫妇为了做拉煤生意向两原告借款300000元，双方约定到2011年7月1日不还款，月息为30%；到2012年5月1日不还清本金和利息，用被告的房子作抵债。
被告辩称，2010年5月被告的丈夫与四川雅安电厂签订了一份供煤合同，由于缺少资金，寻找投资伙伴，于是被告找到原告扎某某某（其表哥）说明实情，后原告扎某某某找到原告尕某某某，并与被告忠某协商后，原告尕某某某愿意出资200000元，扎某某某出资100000元，共300000元做为拉煤的启动资金，汇给被告的丈夫。2010年7月原告拟好借款合同，被告捺了手印，被告认为合同的内容是合伙投资而不是借款形式，更认定原、被告之间的行为是合伙投资，故不愿偿还原告的300000元，并要求赔偿原告为了讨要300000元而多次殴打、恐吓被告，给被告造成身心伤害的费用。
被告为支持自己的主张，在庭审中提供证人才某甲加出庭作证，拟证明借款合同内容不真实，不合法，显失公平。
证据的认定，对原告提供的证据借款合同，被告对真实性持有异议，但被告提供的证人才某乙的证言，证实此借款合同的内容被告清楚，意思明白，在被告丈夫的委托下其代被告书写的汉文，被告捺的手印。故对原告提供的证据，本院予以认定。
被告提供的证据证人证言，与原告提供的证据相吻合，本院予以认可。
根据原、被告的陈述，本案争议的焦点是原告汇给被告的300000元是借款还是投资款。
经审理查明，2010年7月被告忠某找到原告扎某某某（其表哥）说：“如果你借给我300000元，我在西宁能签订供煤合同，可赚利润100多万。”于是原告扎某某某找到原告尕某某某凑钱并告知供煤合同及利润的事项，后尕某某某从他人手中拿了100000元，自己拿出100000元，扎某某某拿出100000元，共300000元汇给了被告忠某的丈夫，并签订了藏文借款合同，内容是：尕某某某和扎某某某借给忠某夫妇拉煤款300000元，到2011年7月1日不还款，按30%付息；到2012年5月1日不还本金和利息，用被告忠某的房子作抵债，借款人一项签了忠某的名字并捺了忠某的手印，后被告忠某的丈夫又委托其朋友才某乙帮被告忠某翻译成了汉文。后来原告多此催款，被告没有归还原告借款，遂向本院提起诉讼。
另查明，2010年7月至2014年7月中国农业银行同期活期300000元贷款的利息为73000元。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，本案争议的焦点是原告汇给被告的300000元是借款还是投资款，依照证据规则，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提供了真实、有效的借款合同，要求被告归还借款理由成立，本院应予支持。原告主张按借款合同的内容归还本金和利息，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护，应按国家标准计算借款利息为宜。本案被告对自己的主张不能提供有效证据予以证明，且提供证人才某乙出庭做证，反而证明了借款合同的真实性和有效性，故对被告的主张本院不予支持；被告另外主张原告为了讨要300000元，多次殴打并恐吓被告，使被告身心受到伤害，请求赔偿，此项内容不属于本案处理的事项，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告忠某于本判决生效后三十日内归还原告尕某某某、扎某某某借款本金叁拾万（300000）元，并按中国农业银行贷款利息标准支付利息柒万叁仟（73000）元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，由原、被告各承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审 判 长 田 玉 康
审 判 员 李 秀 基
代理审判员 尕 吉
二〇一四年七月七日
书 记 员 昂旺江措
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21135号
原告曾×1，女。
被告曾×2，女。
委托代理人张金龙，男。
被告曾×3，男。
委托代理人曾超。
被告曾×4，女。
委托代理人崔祥（曾×4之夫）。
原告曾×1与被告曾×2、曾×3、曾×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾×1与被告曾×2及其委托代理人张金龙、曾×3之委托代理人曾超、曾×4之委托代理人崔祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾×1诉称，父亲曾××和母亲张××共生育子女四人，即我和曾×2、曾×3、曾×4。母亲张××已于1998年12月12日去世，父亲曾幅来已于2006年5月31日去世。父亲生前，我尽了主要赡养义务，特别是在2005年8月父亲曾××患肺癌后，一直由我照料其日常看病化疗和饮食起居，与我的一家人共同生活。父亲曾××于2006年3月21日立下遗嘱，将其在海淀区安宁庄应得的全部农龄款指定由我继承。2007年12月，海淀区安宁庄集体经济组织根据国家有关政策发放曾××第一期农龄款，双方发生纷争诉至法院，法院判决确认该期农龄款归我所有。现海淀区安宁庄集体经济组织根据政策发放第二期农龄款611116.92元，曾×2、曾×3、曾×4不配合领取。故我起诉到法院，请求法院判决确认曾××遗留的在北京市海淀区安宁庄的农龄款611116.92元归我所有；并判决确认曾××遗留的北京市海淀区安宁庄的后续农龄款归我所有；诉讼费由曾×2、曾×3、曾×4负担。
曾×2辩称，首先，农龄款不属于遗嘱范围。农龄款是我父亲去世后才知道的，故没有第二次农龄款、第三次农龄款之说。其次，我质疑遗嘱的真实性，因为我父亲在医院的时候，手不能动，无法签订遗嘱。故我不同意曾×1的诉讼请求。
曾×3辩称，父亲曾××于2005年8月15日以前，一直与我生活在一起，我尽了主要赡养义务。现在曾×1所持遗嘱我怀疑真实性，且遗嘱上写的是一笔农龄款，现在所涉的农龄款属于第二笔，不在原来的遗嘱范围之内。我要求对该款予以法定继承，且我因为尽了主要赡养义务，应当多分。故我不同意曾×1的诉讼请求。
曾×4辩称，我听从法院判决。
经审理查明，被继承人曾××与其妻张××生有四子女，即曾×2、曾×1、曾×3、曾×4。张××已于1998年12月12日去世，曾××于2006年5月31日去世。经查，曾××于2005年4月26日在北京市海淀区西北旺镇安宁庄股份经济合作社（以下简称安宁庄经济合作社）签订有《劳龄确认书》，确认曾××劳龄为40年。2008年，安宁庄经济合作社将发放曾××劳龄款人民币614645.2元。曾×1持有曾××遗嘱起诉至本院要求遗嘱继承该笔劳龄款，并提供了《曾××遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人因年事已高，2005年8月份诊断出肺癌，近日右手又发生偏瘫。为保证我晚年生活，避免遗产继承纷争。特聘请邻居高来增先生，周世斌先生为见证人，并委托北京市华龙律师事务所律师代书遗嘱如下：一、立遗嘱人所有财产、来源、数额。1、立遗嘱人原居住在海淀区清河安宁庄45号的私有房屋拆迁，得拆迁款60余万元。后经海淀区人民法院调解，给儿子曾×3人民币五万元，剩余款归立遗嘱人所有。2、根据北京市政府28号文件规定，立遗嘱人应在海淀区安宁庄得到一笔农龄款（具体数额根据政策规定，待发）。二、立遗嘱人对财产的处理意见：1、立遗嘱人二女儿曾×1及她们一家人对我非常孝顺，生活中对我进行照顾，其他三个子女不尽赡养义务，对我不管不问。所以我决定把归我个人所有的房屋拆迁款，赠与我二女儿曾×1。并负责我的看病、日常生活，如购房，所购房屋也归二女儿曾×1所有。2、我在海淀区安宁庄所得农龄款也归二女儿曾×1所有，其他子女不得纷争，并请安宁庄村依照我的遗嘱发放此款。三、立遗嘱人因患病（脑梗）后写字的手（右手）不能拿笔签字故以盖章按手印为准。立遗嘱地点：北京市丰台区南顶小区5门501号。立遗嘱时间：公元2006年3月21日。”在该遗嘱立遗嘱人处有曾××印章及手印；在场见证人高来增、周世斌摁有手印；代书人北京市华龙律师事务所律师师国宝签字盖章。本院于2008年12月3日出具（2008）海民初字第17146号民事判决书，认定曾××遗嘱合法有效，判决确认曾××遗留的农龄款614645.2元归曾×1所有。
本次诉讼中，曾×1持安宁庄经济合作社提供的《第二次集体资产处置个人量化份额确认书说明》，证明安宁庄经济合作社将发放曾××第二次集体资产个人量化份额为人民币611116.92元。曾×2、曾×3、曾×4对此均无异议。
庭审中，曾×3提供借款申请、宅基地宗地图、借款字据、行驶证等证据，证明与曾××共同居住期间盖房，尽了主要赡养义务；曾×3另提交拆迁公开信，证明房屋拆迁后曾×1持有拆迁款项才带着曾××看病。曾×1不认可上述证明事项，表示父亲生病是其一直照顾。曾×4对于房屋拆迁事宜认可，其他不知情。
另，曾×4在本案第一次开庭中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。曾×2在本案第二次开庭中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述其意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2008）海民初字第17146号民事判决书、安宁庄经济合作社说明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，生效的民事判决已确认被继承人曾××于2006年3月21日委托律师代书遗嘱合法有效。在曾××遗嘱中，虽然曾××对于农龄款的具体数额不清，但其对财产的处理意见表达很明确，即曾××在海淀区安宁庄经济合作社所得农龄款归曾×1所有，其中“所得”二字的含义就是曾××名下的所有农龄款。故对于曾×1起诉要求按照遗嘱继承第二笔即将发放的农龄款的诉请，有事实与法律依据，应予支持。曾×2、曾×3的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予考虑。曾×1要求确认曾××的后续农龄款归其所有的诉请，因曾×1未提供证据证明将有后续农龄款，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认曾××遗留的在北京市海淀区西北旺镇安宁庄股份经济合作社的农龄款人民币六十一万一千一百一十六元九角二分归曾×1所有；
二、驳回曾×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百一十元，由曾×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陆金伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初42号
原告：赫某，男，满族。
被告：大连友谊春柳购物中心。
本院在审理原告赫某与被告大连友谊春柳购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢 妍
二〇一七年三月九日
书记员 呼燕妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初665号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王志东，男，1963年4月5日出生，汉族，公民身份号码:×××，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人王志东犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王志东于2017年11月30日12时许，在本市朝阳区劲松中街一肯德基快餐店内，欲以500元1包的价格向闫某某贩卖毒品5包时被民警当场抓获，现场从其身上起获白色晶体3.81克。经鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺。上述毒品已被收缴。
公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人王志东在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王志东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王志东能够在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 成雅楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王淑群，女，汉族，1985年9月13日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王淑群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王淑群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,002.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,002.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1341号
原告：王长喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩经顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王长喜诉被告韩经顺民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于同日作出受理决定依法适用简易程序于2016年4月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加了诉讼，被告韩经顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王长喜诉称：2014年4月24日，被告韩经顺因经济困难向原告借款现金166000，约定利息每月2500元整，双方未约定还款时间。现原告要求被告还款，被告以资金困难为由未能偿还欠款。原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款166000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩经顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告韩经顺于2014年4月24日向原告王长喜借款166000元，约定利息每月2500元，未约定还款日期。后经原告一直催要，被告拒不偿还。上述事实由原告提交的借据一张，为“今借到王长喜现金166000元壹拾陆万陆仟元整利息每月2500元整韩经顺2014年4月24号”。原告王长喜诉请的利息计算期间为2015年2月至2016年4月（共13个月），利息是按照每月一分五厘计算的，未超出利息约定的标准。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证等所证实的情况予以认定。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王长喜所诉借款事实清楚，证据确凿。对其要求被告支付借款本金166000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还13个月的利息32370元，于法有据，且原告诉请的利息计算期间和计算结果没有违反法律禁止性规定，原告要求偿还利息32370元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩经顺偿还原告王长喜借款166000元及利息32370元，共计198370元。该款限本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，减半收取2133元，由被告韩经顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年五月十六日
书记员 戴晓斐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高恢执字第42号
申请执行人王玉兰，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住高唐县人和办事处官道街*号。
申请执行人张帅，男，2004年12月12日出生，汉族，学生，住址同上，系王玉兰之子。
申请执行人张新合，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇大张东村。
申请执行人王洪兰，女，1948年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘立军，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市上寨乡上寨村。
被执行人王丽芹，女，1970年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区师范街*号*单元***室。
申请执行人王玉兰、张帅、张新合、王洪兰与被执行人刘立军、王丽芹机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院已于2007年4月10日作出（2006）历城民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王玉兰张帅张新合王洪兰于2014年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人刘立军、王丽芹的银行存款、房屋、工商登记等情况，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的55374.39元均未执行，待四申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市历城区人民法院（2006）历城民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘善勇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01437号
原告王某甲，女，保山市隆阳区人。
委托代理人赵金锁，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。
被告章某甲，男，安徽省宣州市人。
委托代理人成衡文，男，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区永昌街道二府街*号。
原告王某甲诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵金锁，被告章某甲及其委托代理人成衡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于1998年认识后同居，同年生育一子，取名章某乙（现年15岁），于2005年到隆阳区民政局办理结婚登记，同年生育次子王某乙（现年10岁）。原被告同居期间，在隆阳城区开了一个早晚点铺子，取名张包包米线店，并在九龙路购买了8号一单元62平方米住房一套，长虹、康丽25英寸彩电各一台，板床二张，席梦思双人床一张，冰柜一个，EUF双桶洗衣机一台，桌子十三套，凳子47个，大小被子七套，为被告购买了泰康人寿保险一份2万元。2006年以来，被告常为家庭琐事跟原告吵闹，侮辱原告人格，独霸家庭收入。2012年2月15日情人节晚上，原告回到家中就受到被告毒打，并被赶出家门，原告被迫在外打工至今，被告对孩子的学杂费用从来不管，是一个不负责任、不务正业的人，请求法院判决准予离婚，双方的共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称，原被告于1998年认识。婚后感情较好，恩爱体贴，因家庭负担加重，原告外出打工添补家用，孩子由被告在家招呼上学。2012年末，原告去曲靖打工，夫妻双方难舍，时间越长，想念越深。原告在外打工期间，常打电话问候孩子情况。2014年7月，原告打电话后，被告把儿子王某乙送到曲靖。原告娘家盖房子，被告还支持岳父王某丙3万元以示帮助。现不知何故，原告提出离婚。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
原告王某甲为支持其主张向本院提供以下证据：
一、隆阳区民政局证明一份，以证实原被告系夫妻。
二、经王某甲申请，本院依法调取中国工商银行股份有限公司保山东路支行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，以证实原被告存款情况。
经质证，原、被告无异议。
本院认为，证据一盖有隆阳区民政局婚姻登记专用章，证据二盖有工商银行相关业务公章，且原、被告无异议，本院均予以采信。
被告章某甲为支持其主张向本院提供以下证据：
一、《商品房购买协议》、行政事业性收费专用收费收据、房屋所有权证各一份，以证实原被告居住的房屋系被告婚前购买，系被告婚前财产。
二、户口本一份，以证实原被告生育两个儿子的情况。
三、火车票二张，以证实被告2014年7月携子到曲靖看望原告的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。
本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认其真实性。
证人章某乙（原被告长子）到庭作证，以证实有一次被告打证人，原告就跟被告吵，尔后，原被告就打了起来。2014年7月，曾和弟弟、被告一起到曲靖看望原告。
经质证，原被告对证人证言的真实性无异议。
本院认为，证人系原被告长子，原被告对其证言的真实性无异议，本院确认其真实性。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年认识后同居，1999年5月11日生育长子章某乙，2005年2月8日生育次子王某乙，2005年3月24日到隆阳区民政局办理结婚登记。原被告婚后常为家庭琐事吵闹。2012年2月，原告到曲靖打工。2014年7月，被告携子到曲靖看望原告。2014年7月15日，原告诉至本院，请求判决准予离婚，夫妻共同财产由双方平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后因不善于正确处理婚姻家庭关系，常为家庭生活琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互相尊重、互敬互爱、互谅互让，双方的夫妻关系是能够得到改善的，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告章某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国银
二〇一四年八月二十一日
书记员 张振华
淮南市谢家集区人民法院
民事裁定书（稿）
（2014）谢执字第00032号
申请执行人：李云兰
被执行人：祝庆林
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00715号判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝庆林的银行60364000322439XXXX元。
执行员 隗立鹏
二〇一四年三月十日
书记员 高 鹏
淮南市谢家集区人民法院
民事裁定书（稿）
（2014）谢执字第00032号
申请执行人：李云兰
被执行人：祝庆林
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00715号判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝庆林在XX银行60364000322439XXXX账户内8500元。。
执行员 隗立鹏
二〇一四年三月十日
书记员 高 鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00032号
祝庆林：
你（单位）与李云兰民间借贷纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00715号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌，行长。被执行人上海奋泽实业有限公司，住所地上海市。法定代表人何菊珍，经理。被执行人上海煜腾实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈丽灵，经理。被执行人何菊珍，女，1965年5月11日生，汉族，住福建省。被执行人阮德其，男，1963年1月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行与被执行人上海奋泽实业有限公司(以下简称奋泽公司)、上海煜腾实业发展有限公司(以下简称煜腾公司)、何菊珍、阮德其(2014)崇民二(商)初字第518号金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券登记信息。本院依法轮候查封了被执行人煜腾公司坐落于上海市真南路XXX号XXX室房屋，目前正于第一查封人上海市浦东新区人民法院协商进行拍卖，因拍卖变现需一段时间，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币3,823,600元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第236号
原告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司。
法定代表人支婷婷，该公司董事长。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告上海臻源纺织有限公司。
法定代表人刘志才，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司与被告上海臻源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1653元（已减半收取），由原告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年一月十五日
书记员 徐美春
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2095号
原告张玺会，又名张喜会，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告李强，男，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告张玺会诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玺会、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玺会诉称，被告李强于2012年6月2日向原告张玺会借款50000元，月利率为25‰，借款到期日为2013年6月2日。被告李强于2014年6月28日给付利息10000元，后再未给付借款本息。现要求被告李强：1、给付借款本金50000元及从2012年6月2日起至2015年6月2日止的利息27000元（已减去被告李强给付的10000元利息）及至实际给付之日止的利息，月利率按20‰计算；2、承担本案诉讼费。
被告李强辩称，同意给付借款本金50000元，不同意给付利息。
经审理查明，被告李强于2012年6月2日向原告张玺会借款50000元，约定月利率为25‰，借款到期日为2013年6月2日。被告李强于2014年6月28日给付原告张玺会10000元。原告张玺会起诉时自愿将月利率降为20‰。
另查明，2012年6月2日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.56%。
上述事实有原、被告陈述，借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张玺会提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告张玺会请求被告李强偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李强主张偿还的10000元是本金，但未提供证据予以证明，且原告张玺会亦不予认可。当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人双方没有约定，应先偿还利息再偿还本金。因此，被告李强给付的10000元应先偿还利息。原告张玺会请求的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日立即给付原告张玺会借款本金50000元及从2012年6月2日起至2015年7月3日止的利息27000元（37000元-10000元=27000元，月利率按20‰计算。）及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1725元（原告张玺会已预交863元），减半收取，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保179号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人陈向利。
被申请人袁波，系被申请人陈向利之夫。
被申请人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴州大道东盛花园南苑D栋102号。
法定代表人凌检，系该公司董事长。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈向利、袁波、湖南中联伟业资产管理有限公司诉前财产保全一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈向利、袁波、湖南中联伟业资产管理有限公司的银行存款816万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人陈向利、袁波、湖南中联伟业资产管理有限公司的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 桥