wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4426号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人唐军、彭松，该公司员工。
被告王新年。
被告靳绿叶。
被告周崇彬。
被告朱一甫。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告王新年、靳绿叶、周崇彬、朱一甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人唐军、彭松到庭参加诉讼。被告王新年、靳绿叶、周崇彬、朱一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告王新年、靳绿叶由被告周崇彬、朱一甫担保，于2014年9月1日在原告处借款80000元，约定年利率为14.34%，借款到期日为2015年8月25日。借款期满后，经原告多次催要，被告未能予以偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王新年、靳绿叶偿还原告本金80000元及利息（2016年6月1日前利息为16714.29元，从2016年6月2日起按年利率21.51%计算至借款结清之日）；2、被告周崇彬、朱一甫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告王新年、靳绿叶、周崇彬、朱一甫未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告民丰银行（××）、被告王新年（××）、被告周崇彬、朱一甫（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同第一条约定：××向××申请借款，××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款，保证人自愿为××自2014年9月1日起至2016年8月21日止，在××处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）捌万元整的借款提供保证担保。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，××可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。
合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对××承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等××实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被××宣布提前到期的，保证期间自××确定债务提前到期之日起二年……
合同第十条约定：……二、××未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，××对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，××依据中国人民银行规定计收复利……
同日，被告靳绿叶（与被告王新年系夫妻关系）向原告作出承诺，对被告王新年在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
合同签订后，被告王新年当从民丰银行支取贷款80000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：××王新年，借款日期2014年9月1日，到期日期2015年8月25日，借款利率为年利率14.34000%，结息方式为每季21日结息。截至2016年6月1日，被告王新年尚欠借款本金80000元及利息16714.29元。
以上事实有最高额保证担保借款合同（××）、调查审批表、借款借据、通用凭证、身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告王新年签订借款合同，被告靳绿叶作为共同偿还借款的债务人，被告周崇彬、朱一甫作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、调查审批表、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告王新年、靳绿叶未按约还款已构成违约，原告主张被告王新年、靳绿叶立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告周崇彬、朱一甫作为连带责任保证的保证人，现被告王新年逾期还款，原告主张被告周崇彬、朱一甫对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向王新年、靳绿叶追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新年、靳绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息（截至2016年6月1日的利息为16714.29元，之后的逾期利息以80000元为基数，自2016年6月2日起按照年利率21.51%计算至实际给付之日）；
二、被告周崇彬、朱一甫对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告王新年、靳绿叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告王新年、靳绿叶、周崇彬、朱一甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4695号
原告：穆瑞国，男，1964年4月4日出生，回族，住山西省太原市万柏林区。
被告：天津市中泰电气成套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。
法定代表人：虞文乐，总经理。
委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
原告穆瑞国与被告天津市中泰电气成套有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞国、被告之诉讼代理人甄军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9450元。2.被告支付原告2016年5月至2017年1月期间租房补助1800元。事实和理由：原告2013年11月6日到被告处工作，一年签一次合同至2017年。工作期间原告没有缺勤，被告无故增加原告工作量，被告2016年12月8日解聘原告，没有支付9450元。原告通过录音取得证据，被告应出具2013年至2016年12月8日工资表。
被告天津市中泰电气成套有限公司辩称，原、被告签订劳务或用工协议，被告履行协议，不存在解除劳动合同经济补偿金。被告没有给包含原告在内的任何人支付过租房补助，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其入职时间为2013年11月6日，保洁员岗位，双方签过四次劳动合同，但不能提供证据予以证明。被告则主张原告入职时间为2016年1月16日，保洁员岗位，双方仅签订过自2016年1月16日开始为期一年的劳动合同。
原告主张其在被告处实际提供劳动至2016年12月8日，之后被告处领导以原告不听从被告安排为由口头解除双方劳动关系。被告则主张原告在被告处实际提供劳动至2016年12月，之后无故不来上班，2017年1月原告到被告处领取2016年11月和12月的工资，被告认为双方劳动关系于2017年1月15日到期终止。
原、被告对租房补助没有约定。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出（2016）西青劳人仲字第1642号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、用工协议、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告主张被告辞退原告，但未能提供证据予以证明。被告提供用工协议主张双方劳动合同系到期终止，本院予以采信。鉴于本案中原告明确表示其主张解除劳动合同经济补偿金，而非终止劳动合同经济补偿金，故原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。双方对租房补助没有约定，原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执752-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人程高与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3391号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该�司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市，。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，。
被告张河明，男，1971年3月27日出生，汉族，现住茂名市茂南区，。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，由审判员陈耀荣依法适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：被告的房屋的建筑面积为129.72平方米，每月的物业服务费为0.8元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为103.8元,2015年10月至2016年5月份，共8个月物业服务费共830.4元。被告2015年第四季度的水表行度为714,2016年第一季度行码为736，用水量22立方，水费2.793元/立方，因此被告应向原告缴纳的水费合计为61.4元。2015年第四季度电梯分摊电费21.9元，2016年第一季度电梯分摊电费17.8元，合计62.7元。原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金。乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。原告已依照合同履行了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费、水费、电梯分摊电费、变压器维修分摊费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付鸿景南苑5梯401房物业服务费830.4元，水费61.4元，电梯分摊电费62.7元，变压器维修分摊费50元，共954.5元；物业服务费的违约金从2016年6月1日起暂计2016年11月17日，按每天千分之三计算为423.5元，实际支付违约金金额以计算至交清所拖欠的物业费日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑5梯401房业主。2015年6月1日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，八楼至十二楼按每月的物业服务费按0.8元/平方米缴纳。被告自2015年10月至2016年5月，共8个月的物业管理服务费830.4元，水费61.4元，电梯分摊电费62.7元，变压器维修分摊费50元，以上合计1004.5元尚未支付给原告，经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑5梯401房2015年10月至2016年5月物业管理服务费830.4元，水费61.4元，电梯分摊电费62.7元，变压器维修分摊费50元，以上合计1004.5元，事实清楚，证据充分，但原告仅请求954.5元，属民事权利处分行为，本院在原告请求的范围内予以支持。原告主张2016年6月1日起至交清拖欠的物业费时止按每天千分�三收取违约金，计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张河明于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费、水费、电梯分摊电费、变压器维修分摊费，共954.5元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告张河明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费830.4元的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至付清物业管理服务费时止）给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告茂名市宏邦物业服务有限公司已预付），由被告张河明负担。被告张河明应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告茂名市宏邦物业服务有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二○一六年十二月十对无
书记员 傅 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8273号
原告吕金兀，男，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人洪志铭、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告孙江淮，男，1973年2月11日出生，汉族。
本院受理原告吕金兀与被告孙江淮买卖合同纠纷一案后，被告于2013年11月1日向本院递交管辖权异议申请书，认为本案买卖合同的履行地是在江西省广昌县莲花工业园基建单位为“江西省广昌县日润贸易有限公司”场地，另被告自2004年至今长期暂住在福建省长汀县洒州镇环东路15号棉纺厂21幢503号，有原告持有的《租金合同》及租金支付凭证为据，双方又未约定管辖的法院，故请求将本案移送合同履行地或长期居住地的福建省长汀县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因原、被告未约定管辖，故原告可向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。被告辩解其长期居住地为福建省长汀县，并提交有效期为2013年10月30日至2014年10月30日加盖有福建省长汀县公安局城关派出所公章的证明、载明被告与福建省祥鸿纺织服装股份有限公司于2010年10月14日签订的租期三年的租房合同、2011年10月15日缴款单位为被告的收款收据及提供加盖有长汀县汀州镇水东社区居民委员会公章的证明，但上述证据未能充分证明被告在福建省长汀县连续居住满1年，故被告关于其经常居住地的辩解缺乏事实依据。被告住所地应为其户籍所在地，而其户籍所在地为福建省晋江市，在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权，故原告向本院提起诉讼于法有据。因此，被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条、第7条的规定，裁定如下：
驳回被告孙江淮对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
7、当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的，由其居住地人民法院管辖。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初419号
原告：张留强，男，1968年4月11日出生，。
委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：李广忠，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告：辽阳富阳出租车汽车有限公司，地址辽阳市万隆花园9号楼。
法定代表人：郝帅，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市太子河区八一街晟雅格林2#3-30号。
负责人：赵艳丽，该公司总经理。
委托代理人：王恩壮，该公司职员。
原告张留强为与被告李广忠、辽阳富阳出租车汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告张留强及其委托代理人徐晓春，被告李广忠、被告保险公司的委托代理人王恩壮到庭参加诉讼，被告辽阳富阳出租车汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张留强诉称：2016年3月19日17时许，被�李广忠驾驶辽KT21**号出租车与原告张留强相撞，原告张留强受伤，经交警部门认定被告李广忠负全责，原告张留强无责。原告张留强受伤当日入住辽阳市第二人民医院，于2016年9月21日出院，共计住院186天，出院遵医嘱休息1个月，其间产生医疗费10106.88元、误工费27812.16元、护理费23949.36元、住院伙食补助费9300.00元、交通费1000.00元，共计72168.40元。因被告李广忠驾驶的辽KT21**号出租车挂靠在被告辽阳富阳出租汽车公司处，并在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告张留强主张各被告赔偿原告医疗费10106.88元、误工费27812.16元、护理费23949.36元、住院伙食补助费9300.00元、交通费1000.00元，共计72168.40元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李广忠辩称：肇事车辆是我驾驶的，车辆在被告保险公司处投保交强险和�业险50万。原告张留强主张的数额不合理，我认为数额过高，赔偿责任由被告保险公司承担。
被告辽阳富阳出租车汽车有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：被告李广忠驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险50万元，且事故发生在保险期限内。医疗费用由法院核实，根据医嘱显示原告张留强于2016年4月25日已经停药，直至出院间隔5个月没有医嘱，存在过度医疗行为，交通费应按每天2元计算，原告诉求误工费按批发零售业计算，但营业执照显示并非原告本人姓名，无法证实其从事该行为，误工费是收入减少误工部分的补偿，原告未能提供收入减少的证明，误工费应当按照城镇户口标准计算，护理人在护理期间应当按照服务业标准计算。
本院经审理查明，2016年3月19日17时许�被告李广忠驾驶辽ＫＴ21**号出租车与原告张留强相撞，原告张留强受伤，该事故经交警部门认定被告李广忠负全责。原告张留强于当日入住辽阳市第二人民医院住院治疗，共住院186天，出院后遵医嘱休息1个月。原告张留强因该起交通事故共发生医疗费10106.88元、住院伙食补助费9300.00元（50.00元/天×186天）、误工费18419.77元（按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入，31126.00元/年/365天×216天）、护理费23949.36元（参照辽宁省2016年批发和零售业标准计算）、交通费500.00元。
辽ＫＴ21**号出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，该车辆挂靠于被告辽阳富阳出租车汽车有限公司。
本院确认的上述事实有原告张留强提供的道路交通事故认定书、病例、出院诊断书、用药明细、医疗费收据、户口本、�理人身份证、营业执照及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经当庭举证、质证并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，原告张留强在交通事故中受伤，且被告李广忠对该起事故负全部责任，故其应对原告张留强因此次事故所受损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司已投保相关保险，故被告保险公司应对原告张留强的损失在保险范围内予以赔付。原告张留强主张医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实及法律依据，本院予以支持。原告张留强主张误工费按照批发零售业计算，因其提供的营业执照经营者系其妻子董盾，但无法证明原告张留强本人系从事该行业，故对原告张留强的该项诉讼请求，本院不予支持，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算。原告张留强主张交通费1000.00元,因其未提供证据予以证明，本院酌定500.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张留强医疗费10000.00元、误工费18419.77元、护理费23949.36元、交通费500.00元，共计52869.13元；
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张留强医疗费106.88元、住院伙食补助费9300.00元，共计9406.88元。
案件受理费1604.00元，由原告张留强负担248.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负�1356.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一五年五月二十四日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的�保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（上海浦东发展银行宁波开发区支行）（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州西路***号。
负责人：沈洪亮，该支行行长。
委托代理人：石志兆，上海浦东发展银行宁波分行员工。
被告：唐山永通重型机械制造有限公司（统一社会信用代码：91130282754006142P）。住所地：河北省唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村。
法定代表人：崔永江。
委托代理人：史凤泉，该公司员工。
被告：崔永江，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：陈艳秋，女，1979年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（以下简称浦发银行北仑支行）与唐山永通重型机械制造有限公司（以下简称永通公司）、崔永江、陈艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，并于2016年11月28日公开开庭。原告委托代理人石志兆、被告唐山永通重型机械制造有限公司委托代理人史凤泉、被告崔永江到庭参加诉讼，被告陈艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行北仑支行以被告永通公司未按约还本付息，被告崔永江、陈艳秋亦未承担保证责任为由，现诉请要求判令：一、被告永通公司立即归还借款本金1565800元，并支付截至2016年10月11日的利息、罚息40439.59元，此后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止；二、被告崔永江、陈艳秋对上述款项承担连带清偿责任；三、若被告未能按期还款，则原告有权就被告永通公司所有的HTM-60GMHE×210型号加工中心一台（含主机和机床各一台，设备编号：G13034）行使抵押权，并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告永通公司、崔永江答辩称借款属实，对借款本息金额亦无以异议，并表示愿意还款，但因为企业资金周转困难，希望给予宽限期。被告陈艳秋未答辩。三被告均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号浦发银行《国内买方信贷借贷合同》
编号：94112013281178借款金额8470000元签约时间2013年12月4日借款人借款人被告永通公司借款用途购买设备借款期限自2013年12月4日起至2016年11月20日止借款提前到期的约定被告逾期归还借款本息或其他应付款项，视为违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款利率浮动利率，一年一调，首次年利率为7.38%逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收结息及还本方式等额本金还款法，每月20日为付款日
实现债权的费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等，由借款人负担交付方式2013年12月4日上述8470000元贷款汇入被告永通公司的贷款账户中保证人被告崔永江、陈艳秋，案外人宁波海天股份有限公司、宁波海天精工有限公司保证期间被告崔永江、陈艳秋提供担保的保证期限为借款期限届满之日起二年保证方式及保证范围保证人被告崔永江、陈艳秋自愿为上述贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权的费用等抵押合同及编号浦发银行《最高额抵押合同》
编号：94112013281178抵押人被告永通公司签约时间2013年12月4日抵押情况被告永通公司以其所有的HTM-60GMHE×210型号加工中心一台（含主机和机床，设备编号：G13034）为上述贷款提供抵押担保，并于2013年12月17日办理了抵押登记手续抵押额度及范围最高额8470000元范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）欠款情况截止2016年10月11日，尚欠借款本金1565800元，利息、罚息共计40439.59元
以上事实由原告提供的《国内买方信贷借贷合同》、《最高额
抵押合同》、借款凭证、自然人保证担保书、还款明细、银行对账单、动产抵押登记书各1份以及原被告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山永通重型机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行借款本金1565800元，并支付截至2016年10月11日利息、罚息40439.59元，此后利息、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；
二、若被告唐山永通重型机械制造有限公司未按期足额履行上述款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行有权就被告唐山永通重型机械制造有限公司所有的HTM-60GMHE×210型号加工中心一台（含主机和机床各一台，设备编号：G13034）行使抵押权，并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告崔永江、陈艳秋对上述抵押设备实现抵押权后仍不足清偿部分承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告唐山永通重型机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19256元，减半收取9628元，保全费5000元，合计14628元，由被告唐山永通重型机械制造有限公司、崔永江、陈艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张以筱斐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执331号
申请执行人刘水平，男，1976年7月7日生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。
本院立案执行申请执行人刘水平与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西骏马实业有限公司应向申请执行人刘水平支付欠款70万元及利息，并负担案件受理费5680元、执行费9400元，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江西骏马实业有限公司有机器设备、生产器具等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西骏马实业有限公司所有的鞋用塑料注射机一台（生产厂家：湖北省鄂州市中通机电制造公司，型号：2ZTB-20）。
二、查封期限为二年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月一日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执331号之一
申请执行人刘水平，男，1976年7月7日生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。
本院立案执行申请执行人刘水平与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西骏马实业有限公司应向申请执行人刘水平支付欠款70万元及利息，并负担案件受理费5680元、执行费9400元，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。2016年7月1日，本院裁定查封了被执行人江西骏马实业有限公司所有的鞋用塑料注射机一台（生产厂家：湖北省鄂州市中通机电制造公司，型号：2ZTB-20）。在执行过程中查明，被执行人至今尚在生产，无法对上述生产用具进行评估拍卖。被执行人的厂房已全部用于银行抵押贷款，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十六日
书记员 王仪强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03742号
申请执行人：张仁祥，男。
被执行人：尹喜兵，男。
申请执行人张仁祥与被执行人尹喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）庄民初字第4611号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张仁祥于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金28000元、诉讼费1100元、执行费336元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 怡
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初181号
原告黄俊岭，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
委托代理人楚义军,长葛市老城镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告黄俊岭以长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市老城镇人民政府的委托代理人楚义军、高昌勃到庭参加了诉讼，原告黄俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告黄俊岭诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告黄俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告黄俊岭负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1464号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞林，曾用名张海燕，＊出生于四川省＊＊＊，汉族，大学文化，系＊＊＊公司董事长，户籍所在地＊＊＊。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王伟波、ＸＸ敬，上海市金桥律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张瑞林犯非法经营罪一案，于2014年6月20日作出（2013）浦刑初字第2500号刑事判决。原审被告人张瑞林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人张瑞林及辩护人王伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年初，被告人张瑞林与张某某（另行处理）实际出资成立＊＊＊公司（以下简称＊＊＊＊＊）。2012年1月至12月期间，被告人张瑞林伙同张某某以新特利尔公司名义，租借上海市＊＊＊＊作为办公场所，在未经国家主管部门批准，不具有证券业务经营资格的情况下，擅自招聘唐增钧、张梦露、郭建民、王某某（均另行处理）等人，通过网站宣传等方式对外销售“＊＊＊＊股份有限公司未上市股权”，并许以月息10%的高额回报。
原判查明，自2012年1月17日至2012年12月6日，新特利尔公司共发展客户600余人，向被害人杨某某、张某某、徐某某等540余人销售“＊＊＊公司未上市股权”1，516，000股，销售金额合计人民币17，711，267元，累计分红美元266，687.78元（折合人民币1，680，133元）。
案发后，公安机关查获的现金以及相关银行帐户中的违法所得共计人民币240万余元、美金7万余元已被冻结。
原审法院确认上述事实的证据有：被害人杨某某、张某某等人的陈述，证人王某某、莫某某等的证言笔录、工商登记及房屋租借资料、网站截屏及王某某制作的介绍材料、出售股权的收款收据、股权证明及相关银行交易明细、涉网案件犯罪现场勘验报告及电子证据光盘、司法会计鉴定意见书、案发经过及被告人张瑞林的相关供述等。
原审法院认为，被告人张瑞林伙同他人，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。根据被告人张瑞林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张瑞林犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一百万元。二、查获的违法所得发还被害人，未退缴的违法所得予以追缴或者责令退赔。
张瑞林上诉提出，其转让“＊＊＊公司未上市股权”不属于证券经营活动，法律并无禁止股权转让行为，其主观上亦不明知该行为属于非法经营活动，转让股权的对象均系亲戚、朋友、亲友之间介绍以及公司内部员工等，并非不特定对象，且司法审计的人数和股数都有错误。张瑞林还辩称，其行为系＊＊＊＊公司的单位经营行为，不是个人行为，要求二审法院改判其无罪。
张瑞林的辩护人同意张的上诉理由，提出如果二审法院认定张瑞林构成犯罪，鉴于本案的特殊情况，建议二审法院对张适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人张瑞林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，张瑞林的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张瑞林伙同他人，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于上诉人张瑞林及辩护人所提辩解、辩护意见，经查，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的股份采取股票的形式。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。本案所涉及的“＊＊＊公司未上市股权”符合股票的表现形式。新特利尔公司成立后的业务即为向他人出售张瑞林所称的“＊＊＊公司未上市股权”，并通过网络宣传、老客户介绍新客户口口相传等方式出售相关股权，所出售股权的对象并无限定的范围。原判所依据的司法会计鉴定意见书系依法作出，本院予以确认。本院另查明，新特利尔公司设立后所从事的主要活动就是向不特定多数人出售“＊＊＊公司未上市股权”的犯罪活动，依法应对张瑞林以个人犯罪论处。综上，上诉人张瑞林违反法律规定，出售股权的行为属于非法经营证券业务，依法构成非法经营罪。原审判决认定张瑞林犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。上诉人张瑞林的上诉理由及辩护人的相关辩护意见无法律依据。本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初993号
原告倪晚妹，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告陈志文，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人陈富生，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省四会市。系被告侄子。
原告倪晚妹与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晚妹及被告的委托代理人陈富生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款7万元及（利息按人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月13日开始计算至本息付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月13日向原告借款7万元，并承诺在2014年12月13日归还给原告，但期限到后被告并没有还款，故提起本案诉讼。
被告陈志文辩称：对2014年8月13日向原告借了7万元，并向原告写的借据是事实。我方认为可能存在已经还款的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为可能已经归还了欠款，但原告没有予以确认，被告也没有提供相应证据证实其已归还欠款的事实和数额，故被告对认为已归还欠款的事实因没有事实依据，本院不予确认。
本院认为，被告于2014年8月13日向原告借款7万元，并出具《借据》给原告，且被告也对借款的事实和数额予以确认，原、被告双方成立民间借贷关系，双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。被告收取借款后，应按照承诺的时间归还欠款给原告。现被告没有在承诺的2014年12月13日前归还欠款7万元给原告，已构成违约，应承担返还7万元给原告以及向原告支付逾期付款利息的违约责任。因双方没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期付款利息，原告可以主张自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准主张逾期还款期间资金被占用的利息（即利息具体计算为：以7万元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年12月14日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈志文应于本判决生效之日起十日内，向原告倪晚妹偿还借款本金7万元及逾期还款利息（利息以7万元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年12月14日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐梓文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1057号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司，地址周口市川汇区。
负责人贾玉斌，总经理。
委托代理人刘建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李荣花，女，汉族，1971年6月1日生，住淮阳县，系陈应明之妻。
被上诉人（原审原告）陈发玉，男，汉族，1942年7月15日生，住淮阳县，系陈应明之父。
被上诉人（原审原告）郑现荣，女，汉族，1947年11月16日生，住淮阳县，系陈应明之母。
被上诉人（原审原告）陈洪昆，男，汉族，1998年1月1日生，住淮阳县，系陈应明之子。
被上诉人（原审原告）陈静静，女，汉族，1995年7月8日生，住淮阳县，系陈应明之长女。
被上诉人（原审原告）陈义文，女，汉族，1996年4月18日生，住淮阳县，系陈应明之次女。
六被上诉人共同委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）因与被上诉人李荣花、陈发玉、郑现荣、陈洪昆、陈静静、陈义文（以下总称李荣花等六人）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险周口分公司的委托代理人刘建华，被上诉人李荣花等六人的委托代理人郭春明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年9月25日9时，浙江省台州市椒江区225省道与洪三路交叉路口，被保险人陈应明驾驶无牌普通二轮摩托车通过该路口时违反交通道路信号灯与梁仙聪驾驶的浙J603**轿车发生碰撞，造成陈应明抢救无效死亡的道路交通事故，其死亡后于2014年10月6日在台州市殡仪馆火化。被保险人陈应明于2009年9月29日在人寿保险周口分公司购买了国寿鸿富两全保险（分红型），基本保险金额为12912元，保险期间为6年，保费为趸交，身故受益人为法定。根据该保险条款第四条规定，意外身故的保险金为基本保险金额的三倍即38736元。李荣花系被保险人之妻，李荣花于2014年11月11日向人寿保险周口分公司申请三倍保险金额的理赔款，人寿保险周口分公司拒绝承担本次保险事故的保险责任，已退还保单现金价值12541元。
原审法院认为，被保险人与人寿保险周口分公司之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。陈应明作为人寿保险周口分公司的被保险人，在发生意外死亡后，人寿保险周口分公司应遵守诚信原则，履行合同约定的赔付义务。因保险合同的免责条款属于格式条款，特别是一些保险用语，专业术语，人寿保险周口分公司应向投保人详尽说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，结合庭审中的证据，人寿保险周口分公司未提供相关投保人、被保险人应注意的免责条款已告知的证据，因人寿保险周口分公司不能证明已尽相关提示及说明义务，故仍应承担赔付责任。故对人寿保险周口分公司拒赔的理由不予采纳。但李荣花等六人起诉金额计算有误，三倍保险金额的理赔款为38736元，减去人寿保险周口分公司已付的12541元应为26195元。对李荣花等六人的合理的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决人寿保险周口分公司于判决生效后十日内支付李荣花等六人保险理赔款26195元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，李荣花等六人承担500元，人寿保险周口分公司承担580元。
上诉人人寿保险周口分公司不服原判上诉称：原判认定事实错误。原判认定人寿保险周口分公司未尽到相关提示和说明义务，但人寿保险周口分公司提交了投保人陈应明的投保单，在投保单中“声明与授权”一栏明确有投保人陈应明的“声明”，声明的内容显示投保人陈应明在投保时了解了免责条款的内容，证明人寿保险周口分公司就免责条款的内容对其进行了提示和告知。陈应明无证驾驶无牌机动车发生交通事故导致死亡，符合免责条款的条件，上诉人拒赔符合法律的规定和合同的约定。请求依法撤销原判，改判驳回李荣花等六人的诉讼请求。
被上诉人李荣花等六人针对人寿保险周口分公司的上诉答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，人寿保险周口分公司所引用的“声明及同意”也是格式条款。其上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争执主要集中在保险条款中的免赔条款在双方签订保险合同时是否明确告知投保人上。人寿保险周口分公司称在签订保险合同时已告知，依据和理由是在投保单中的“投保人／被保险人声明与授权”栏内有投保人陈应明的签字，该声明及同意中显示有“贵公司已对保险条款尤其是责任免除条款履行了明确说明义务，我们对产品说明书及分红保险声明书均已了解……”。整体理解投保单中的投保人和被保险人声明及同意的含义，不难发现该声明及同意依旧是格式条款，因为该声明及同意当中显示“同意授权贵公司及银行或邮政储蓄机构从我们指定的交费账户中以约定的方式和金额按期扣取每期保险费”。而本案投保人陈应明对保费的交纳选择为趸交，并不存在按期扣取问题，因此人寿保险周口分公司以此证明其在陈应明投保时已向其告知免责条款内容的主张，证据不足。上诉人人寿保险周口分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人人寿保险周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年六月九日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1057号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司，地址周口市川汇区人民路东段3号，机构代码87542822-9。
负责人贾玉斌，总经理。
委托代理人刘建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李荣花，女，汉族，1971年6月1日生，住淮阳县，系陈应明之妻。
被上诉人（原审原告）陈发玉，男，汉族，1942年7月15日生，住淮阳县，系陈应明之父。
被上诉人（原审原告）郑现荣，女，汉族，1947年11月16日生，住淮阳县，系陈应明之母。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1998年1月1日生，住淮阳县，系陈应明之子。
被上诉人（原审原告）陈静静，女，汉族，1995年7月8日生，住淮阳县，系陈应明之长女。
被上诉人（原审原告）陈义文，女，汉族，1996年4月18日生，住淮阳县，系陈应明之次女。
六被上诉人共同委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）因与被上诉人李荣花、陈发玉、郑现荣、陈某某、陈静静、陈义文（以下总称李荣花等六人）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险周口分公司的委托代理人刘建华，被上诉人李荣花等六人的委托代理人郭春明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年9月25日9时，浙江省台州市椒江区225省道与洪三路交叉路口，被保险人陈应明驾驶无牌普通二轮摩托车通过该路口时违反交通道路信号灯与梁仙聪驾驶的浙J603**轿车发生碰撞，造成陈应明抢救无效死亡的道路交通事故，其死亡后于2014年10月6日在台州市殡仪馆火化。被保险人陈应明于2009年9月29日在人寿保险周口分公司购买了国寿鸿富两全保险（分红型），基本保险金额为12912元，保险期间为6年，保费为趸交，身故受益人为法定。根据该保险条款第四条规定，意外身故的保险金为基本保险金额的三倍即38736元。李荣花系被保险人之妻，李荣花于2014年11月11日向人寿保险周口分公司申请三倍保险金额的理赔款，人寿保险周口分公司拒绝承担本次保险事故的保险责任，已退还保单现金价值12541元。
原审法院认为，被保险人与人寿保险周口分公司之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。陈应明作为人寿保险周口分公司的被保险人，在发生意外死亡后，人寿保险周口分公司应遵守诚信原则，履行合同约定的赔付义务。因保险合同的免责条款属于格式条款，特别是一些保险用语，专业术语，人寿保险周口分公司应向投保人详尽说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，结合庭审中的证据，人寿保险周口分公司未提供相关投保人、被保险人应注意的免责条款已告知的证据，因人寿保险周口分公司不能证明已尽相关提示及说明义务，故仍应承担赔付责任。故对人寿保险周口分公司拒赔的理由不予采纳。但李荣花等六人起诉金额计算有误，三倍保险金额的理赔款为38736元，减去人寿保险周口分公司已付的12541元应为26195元。对李荣花等六人的合理的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决人寿保险周口分公司于判决生效后十日内支付李荣花等六人保险理赔款26195元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，李荣花等六人承担500元，人寿保险周口分公司承担580元。
上诉人人寿保险周口分公司不服原判上诉称：原判认定事实错误。原判认定人寿保险周口分公司未尽到相关提示和说明义务，但人寿保险周口分公司提交了投保人陈应明的投保单，在投保单中“声明与授权”一栏明确有投保人陈应明的“声明”，声明的内容显示投保人陈应明在投保时了解了免责条款的内容，证明人寿保险周口分公司就免责条款的内容对其进行了提示和告知。陈应明无证驾驶无牌机动车发生交通事故导致死亡，符合免责条款的条件，上诉人拒赔符合法律的规定和合同的约定。请求依法撤销原判，改判驳回李荣花等六人的诉讼请求。
被上诉人李荣花等六人针对人寿保险周口分公司的上诉答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，人寿保险周口分公司所引用的“声明及同意”也是格式条款。其上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争执主要集中在保险条款中的免赔条款在双方签订保险合同时是否明确告知投保人上。人寿保险周口分公司称在签订保险合同时已告知，依据和理由是在投保单中的“投保人／被保险人声明与授权”栏内有投保人陈应明的签字，该声明及同意中显示有“贵公司已对保险条款尤其是责任免除条款履行了明确说明义务，我们对产品说明书及分红保险声明书均已了解……”。整体理解投保单中的投保人和被保险人声明及同意的含义，不难发现该声明及同意依旧是格式条款，因为该声明及同意当中显示“同意授权贵公司及银行或邮政储蓄机构从我们指定的交费账户中以约定的方式和金额按期扣取每期保险费”。而本案投保人陈应明对保费的交纳选择为趸交，并不存在按期扣取问题，因此人寿保险周口分公司以此证明其在陈应明投保时已向其告知免责条款内容的主张，证据不足。上诉人人寿保险周口分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人人寿保险周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年六月九日
书记员 李 涛
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初687号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：上海闵行上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周博，女。
法定代表人：赖优福。
原告于秀全与被告上海闵行上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于秀全于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秀全负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十月十七日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初764号
原告：武汉申昂科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号银海商务大厦5层2号房。
法定代表人：邓山，该公司经理。
被告：余会斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住黄冈市团风县。
被告：武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人：陶雯芬，该公司总经理。
原告武汉申昂科技有限公司诉被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉申昂科技有限公司的法定代表人邓山到庭参加了诉讼，被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉申昂科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉誉华泰塑业有限公司偿还我公司借款50000元，借款利息从2015年5月1日起计算至本金实际清偿之日止，按照月利率1%计付；2、被告余会斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告武汉誉华泰塑业有限公司因资金周转困难向我公司借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率1%计算。余会斌是被告公司的借款经办人，且他口头承诺个人对借款承担担保责任。但我公司多次向被告催要借款至今未果。
被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告武汉誉华泰塑业有限公司因资金周转困难，向原告武汉申昂科技有限公司借款50000元，并向原告出具书面借条一份，载明“今收到邓山人民币现金伍万元整，月利息1%计算。”被告武汉誉华泰塑业有限公司和被告余会斌分别在该借条上加盖公司财务专用章和签名、捺印。原告武汉申昂科技有限公司于当日通过银行转账的方式向被告武汉誉华泰塑业有限公司汇款50000元。
另查明，邓山为原告武汉申昂科技有限公司的法定代表人，被告余会斌为被告武汉誉华泰塑业有限公司的股东。
被告余会斌、武汉誉华泰塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告武汉申昂科技有限公司所提交的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武汉誉华泰塑业有限公司下欠原告武汉申昂科技有限公司借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，故被告武汉誉华泰塑业有限公司依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告在借条中约定借款利息按照月利率1%计算，原告请求被告武汉誉华泰塑业有限公司偿还借款利息按照月利率1%，自2015年5月1日至借款本金清偿之日止计付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告余会斌对被告武汉誉华泰塑业有限公司的欠款承担连带保证责任，因没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉誉华泰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉申昂科技有限公司返还借款本金人民币50000元，借款利息以借款本金50000元为基数，从2015年5月1日起按月利率1%计算利息，至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武汉誉华泰塑业有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一七年六月十六日
书记员 甘辛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1073号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告王立杰，成年，
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告王立杰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1654号
原告：姜德军，男，1964年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：姜德红（曾用名：姜得洪），男，1970年6月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
第三人：姜德爱，男，1966年10月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告姜德军与被告姜德红所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜德军、被告姜德红、第三人姜德爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜德军向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承母亲位于莱西市孙受镇藕弯头村348号房间2间属于原告的份额8333元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1988年4月6日，原被告母亲曲翠英找到村民陈克思代笔，由村民姜竹秀、柳于婷见证，订立分家书，分家书房屋分配给姜德军西四间，姜德爱东四间，姜德洪没有房屋。由原、被告共同分担捌百元给姜德洪盖房屋6间，其中两间属于母亲所有，母亲去世后兄弟三人平分。母亲去世后，被告以种种理由拒不履行分家协议书，将母亲留下的两间房屋占为己有，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求判决应属原告的房屋。
被告姜德红辩称，原告未赡养过老人，母亲生前办理的房产证是在我的名下，母亲把6间房子是留给我的，老人去世17年，诉讼时效已经过了，原告不应该起诉。
第三人姜德爱述称，房子我不要，应该分给我的给姜德红。我认为原告无权利主张，原告没有尽到赡养义务，母亲一直由我和被告赡养，我母亲曲翠英起诉过原告两次。老人去世17年，诉讼时效已经过了，原告不应该起诉。
本院经审理认定事实如下：案外人曲翠英共生育三子，长子姜德军、次子姜德爱、三子姜德红。
1998年4月6日，原告姜德军、被告姜德红、第三人姜德爱签订《分书》，主要内容为：为达到兄弟分居后，团结和睦，防发生纠纷，现立字为证。一、房屋分配：姜德军西四间，姜德爱东四间，姜德红没有房子，由姜德军、姜德爱每人负担800元，由姜德红自己盖房屋6间，其中两间有母亲在，属于母亲，母亲不在兄弟三人平分；二、债务负担：现有外债2200元，姜德军负担1200元，姜德爱负担600元，姜德红负担400元……………。三、财产分配：姜德军自行车一辆、小铁车一辆、水桶一只、一号瓮有权；姜德爱井头一个、二号瓮有权；姜德红自行车一辆、小推车一辆……………。四、赡养母亲：兄弟三人每人每年给母亲60元……………，母亲住院就医1-4元由母亲自己负责，5元以上由兄弟三人平均负担。当事人：姜德军、姜德爱、姜德洪。见证人：柳玉亭。2013年2月23日，被告姜德红将涉案房屋确权登记在自己名下，集体土地建设用地使用权证号：西集用2013第85225310号。其中争议的2间房屋由被告姜德红占有使用。
经原告姜德军申请，本院委托，2017年7月28日，青岛恒德房地产评估有限公司出具青恒估字（2017）第LX-009号房地产报告，诉争房屋的评估价值为21000元。原告姜德军支付评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有分书协议、房地产评估报告、收到条、西集用（2013）第85225310号土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案属于所有权确认纠纷，非法定继承纠纷。原告姜德军、被告姜德红、第三人姜德爱基于平等自愿原则，协商一致签订《分书》协议，该协议系基于真实意思表示，合法有效。在案外人曲翠英去世后，原告姜德军、被告姜德红、第三人姜德爱应按照协议约定，依法分割涉案房屋两间。该房屋现由被告姜德红管理使用且已有产权证确权，本院认为该房屋归被告姜德红所有，被告姜德红支付原告姜德军财产折价款为宜。诉争房屋评估价格为21000元，应由姜德红向原告姜德军支付财产折价款7000元（21000元÷3份）。第三人姜德爱明确表示放弃对该涉案房屋份额的分割且将其份额转赠给被告姜德红，本院予以准予。
关于被告辩称该案已超过诉讼时效，本院认为，本案系所有权确认纠纷，属物权范畴。在案外人曲翠英去世后，该协议中关于涉案房屋2间分配部分履行之条件成就，被告应依照协议约定向本案房屋按份共有权利人原告姜德军交付其房屋份额或同等对价；关于被告辩称该涉案房屋已经有其母亲赠与其个人所有无证据证实，且原告姜德军、被告姜德红、第三人姜德爱在1998年4月6日已就涉案房屋已达成分割协议，事后没有重新分割，故应按照原协议约定继续执行。被告辩称原告不赡养老人，不应分割财产，本院认为，本案“赡养”与“分割”系两个法律关系，本院不予一并处理。综上所述，被告之辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于莱西市沽河街道办事处藕湾头村的房屋2间（集体土地建设用地使用权证号：西集用2013第85225310号），登记于被告姜德红名下，归被告姜德红所有；
二、被告姜德红于本判决生效之日起10日内支付原告姜德军财产折价款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费3000元，共计3050元，由原告承担1025元，由被告负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘小平
二〇一六年九月二十二日
法官助理 单松源
书 记 员 刘雨逸
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2143号
原告:项飞云。
被告:章建军。
被告:丁玮娟。
本院在审理原告项飞云与被告章建军、丁玮娟关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项飞云撤回起诉。
案件受理费122元，由原告项飞云负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王婉婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5832号
原告刘广宁，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告刘广宁诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案;2.判令被告向原告支付违约金9194.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为,且原告没有证据证明是因被告的原因导致权属登记备案延后，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按照约定办理房屋权属登记备案的行为已经构成违约，其辩称已经按照约定进行备案，但未提供相应证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案。
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘广宁违约金9194.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第788号
原告杜某某。
被告韩某某。
本院在审理原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，称因被告韩某某保证以后不对其实施家庭暴力，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 念 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2742号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 俞天福
二〇一五年七月二十四日
书记员 王津皓
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00485号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年12月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月8日22时许，被告人李某甲酒后驾驶鄂N98X**号开瑞牌小型面包车，将突发疾病的李某乙送到湖北江汉油田总医院治疗后，驾车返回至219省道江汉油田广华路段76公里处时，遇交通民警依法检查，交通民警发现李某甲有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，李某甲血液中乙醇含量为117.01／100ml。
被告人李某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对李某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、李某乙的陈述，潜江市公安局交通管理支队广华大队依法制作的发案经过、归案经过、血液提取登记表、提取血样照片及依法调取的被告人李某甲的户籍证明、车辆信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第381号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴欣宫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭晓莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1292号
申请执行人吴东平。
被执行人康宏斌。
被执行人李洁。
被执行人乔建斌。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03683号民事判决书，已向被执行人康宏斌、李洁、乔建斌发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康宏斌、李洁、乔建斌至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年五月三日
书记员 马 欢
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1659号
原告李×，女，1972年2月2日出生。
被告胡×1，男，1970年5月1日出生。
原告李×与被告胡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×，被告胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2003年1月28日登记结婚，2004年5月9日生育一子胡X2。我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告胡×1辩称：我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月28日登记结婚，2004年5月9日生育一子胡X2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感�，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 冉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第26号
原告：蔡金达。
委托代理人：王水根，上海诚德律师事务所律师。
被告：王祥根。
本院在审理原告蔡金达与被告王祥根定金合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡金达自动撤诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 赖辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05280号
罪犯杜欣，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月25日作出（2013）沙法刑初字第01212号刑事判决，以被告人杜欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失180元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杜欣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜欣在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜欣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第544号
原告张鲜，男，汉族，生于2006年4月6日，住四川省达县。
法定代理人张成国，男，汉族，生于1959年2月2日，住四川省达县。
被告朱大香，女，汉族，生于1971年5月21日，住达县。
原告张鲜诉被告朱大香抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鲜撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年一月十五日
书记员 段遂明
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终58号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄艳辉，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省东明县（以上均自报）。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄艳辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤2071刑初2390号刑事判决，宣判后，原审被告人黄艳辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人黄艳辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问黄艳辉，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2016年6月，被告人黄艳辉通过电话、信息等方式与聂某、简某等人（均另案处理）取得联系，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍聂某、简某等人通过丁某（另案处理）实际控制的珠海众盈化工有限公司、珠海深蓝化工有限公司为李某1经营的中山市三乡镇骏诚鞋厂虚开增值税专业发票6份（金额合计为人民币571734.54元，税额合计为人民币97194.84元）、为廖某实际经营的中山市三乡镇三立塑胶制品厂虚开增值税专业发票3份(金额合计人民币282,046.58元，税额合计为人民币47,947.91元)、为李某2经营的中山市三乡镇胜建鞋类加工厂虚开增值税专用发票3份（金额合计为人民币290,591.94元，税额合计为人民币49,400.64元）、为程满球实际经营的中山市三乡镇博成鞋材厂虚开增值税专用发票1份（金额为人民币99,923.21元，税额为人民币16,986.94元），后上述工厂分别持上述虚开的增值税专用发票向中山市国税部门申报抵扣进项税额合计人民币211,530.33元。2017年6月5日中午12时许，黄艳辉接到电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
中山市第一人民法院认为，被告人黄艳辉无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。黄艳辉有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：黄艳辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人黄艳辉及其辩护人认为原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，并对黄艳辉适用缓刑，理由如下：1.黄艳辉仅为买卖发票双方传递信息、送达虚开的发票，没有直接虚开发票，也没有从中获利；2.黄艳辉系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，社会危害性相对较小。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄艳辉虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。黄艳辉有自首情节，依法可以从轻处罚。关于黄艳辉及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，黄艳辉在通过聂某、简某等人为李某1、廖某、李某2、程满球虚开增值税专用发票的过程中，积极与双方沟通联系，为双方传递信息，提供虚假资金流转，代收虚开发票所需费用，并送达虚开发票，黄艳辉所起的作用主要，且最后导致李某1等人持虚开的增值税专用发票向中山市国税部门申报抵扣进项税额合计人民币211530.33元，综合黄艳辉系初犯、偶犯，有自首等情节考虑，原审判决已经对黄艳辉从轻处罚，量刑并无不当，黄艳辉及其辩护人请求对黄艳辉再从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月五日
书记员 梁海蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4888号
原告王某某�男，1980年1月26日出生，汉族，地址：农安县。
被告程某某，女，1981年9月3日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理王某某诉程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更218号
罪犯王友东，男，1974年11月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙新刑初字第1052号刑事判决，以被告人王友东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2013年5月18日起至2019年8月17日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人王友东等四人退赃款人民币12700元，予以归还被害人；责令被告人王友东等三人退赃款人民币300元，予以归还被害人。被告人王友东不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）岩刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2014年5月至2016年12月累计达标分14.2分，考核分经折算计2180分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王友东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王友东减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4911号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：赵圣兰，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告赵圣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、孔林均，被告赵圣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告物业费3030元及逾期缴纳物业费的利息损失221元（利息暂计算至2017年4月30日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计3251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在蕾蕾硕苑小区的物业服务公司，对被告所在的小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积131.76平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为小区的业主，自2015年7月1日起至2017年5月31日拖欠原告物业费3030元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告赵圣兰答辩称，原告陈述属实，我不交物业费是有原因的：1、小区的消防通道被物业公司占用，变成了停车位，当时物业公司跟我们签的有合同，合同约定免我们半年的物业费，同时约定半年后拆掉停车位，不拆的话每户赔偿我们一千元每天。2、物业公司的服务不到位，生活垃圾到处都是，小区后门没有门卫，家中被盗，电动车两次被偷，私家车被人刷上油漆，小区没有保洁，小区绿化不到位。小区电梯里的灯一半都不亮。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，合肥市蕾蕾硕苑业主委员会（以下简称蕾蕾硕苑业委会）与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司）、瑶海区车站街道濉溪东路居民委员会（以下简称濉溪东路居委会）签订了《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》约定，物业费标准为高层1.1元/月?平方米，原告主张按1元/月?平方米计算。合同期限自2012年12月1日至2014年3月31日止为五年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年4月18日，蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司签订《蕾蕾硕苑物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年4月18日起至2018年4月17日止。被告为合肥市瑶海区蕾蕾硕苑小区2栋3单元607室（房屋面积131.76平方米）业主，自2016年1月1日起至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业管理费。被告辩称，原告存在物业服务不到位，承诺免半年物业费及赔偿没兑现，家中财产遭窃等问题没有解决故一直未缴纳物业费，原告遂诉至本院，望判如所请。
本院认为：蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司）、濉溪东路居委会签订的《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》、《蕾蕾硕苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告履行了物业服务的义务，被告赵圣兰作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。被告辩称，原告承诺免半年物业费及赔偿没兑现等问题缺少相关证据证明，本院不予支持。因原告存在物业服务不到位，被告在搬入蕾蕾硕苑小区后家中曾经失窃，原告存在未全面履行合同的情形，本院对被告应付之物业管理费酌情予以扣减20%。被告依法应缴纳自2015年7月1日起至2017年5月31日期间的物业费，经计算，物业费应为2463元（【131.76平方米×1元/月?平方米】÷30天×701天X80%）。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因原告就物业服务管理确有部分不完善之处，故本院对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、赵圣兰于本判决生效后十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2463元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司原告负担7元，被告赵圣兰负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年八月一日
书记员 曹翔燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4465号
申请执行人:郭学芳,男,1961年11月30日出生,汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行郭学芳与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）17269.5元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 治 峰
审判员 �永谦
审判员 胡 跃 岗
二〇一七年十二月一日
书记员 何 雨 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1919号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告唐翠蔚，女，1969年10月8日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告唐翠蔚供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了�理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1919号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告唐翠蔚，女，1969年10月8日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告唐翠蔚供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了�理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5936号
原告：胡磊，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告胡磊与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。
原告胡磊向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:胡磊于1986年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事业务员工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，胡磊曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《伟民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，将济南伟民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》，并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，胡磊多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，胡磊在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告胡磊的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡磊对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1112号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人夏殿权，男，1960年4月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人夏殿权借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3487号民事判决，判决如下：一、被告夏殿权于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告夏殿权自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.75‰的50%计算支付违约金。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3487号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1112号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人夏殿权，男，1960年4月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人夏殿权借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3487号民事判决，判决如下：一、被告夏殿权于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告夏殿权自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.75‰的50%计算支付违约金。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3487号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月一日书记员  郭玉魁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第583号
被执行人姜军。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫31号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行姜军罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人姜军发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人姜军无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫31号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第583号
申请执行人那明月，男，满族，个体，住辽源市龙山区
被执行人杜臣，男，汉族，个体，住吉林省辽源市龙山区
本院在执行申请执行人那明月与被执行人杜臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，被执行人杜臣银行无存款，暂无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第81号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人洪某，男，1976年10月14日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日，被告人洪某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武阳路从西往东方向行驶，1时30分许，当车行驶至武阳路星光菜场门口地段时与周水林停在路边的浙G×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故后，经金华市公安局物证鉴定所出具金公物鉴（化）字（2012）2313号物证检验报告，洪某血液中乙醇含量为2.43mg／ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表等；证人周水林，朱家晖，王赟剑的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪且已赔偿，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月七日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第81号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初596号
原告：彭丽敏，女，1964年1月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区欣万众货运信息站，住所地沈阳市于洪区。
经营者：李俊德。
本院在审理原告彭丽敏诉被告沈阳市于洪区欣万众货运信息站公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭丽敏于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭丽敏撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告彭丽敏承担。
审判员 平丽
二〇一六年二月五日
书记员 唐琦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执461号
周荒陶：
你与欧阳安全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）贵民二初字第00212号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳安全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人欧阳安全支付货款人民币73300元及利息。
（2）负担本案诉讼费1633元、执行费1024元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池�人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初240号
原告：沈阳农业大学。
法定代表人：刘广林。
被告：圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人：崔可忠。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙。
原告沈阳农业大学诉被告圣春冀暖散热器有限公司、东北金城建设股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沈阳农业大学于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳农业大学撤诉。
案件受理费1650元，由沈阳农业大学负担。
审判员 李春密
二〇一七年三月二十九日
书记员 王爱荣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第917号
申请执行人郑跃伟。
被执行人潘剑峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第103号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人20000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第917号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪美娣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执603号
申请执行人：陈应柳,女,汉族,住安徽省铜陵县西联乡。
申请执行人：周静,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706刑初31号刑事附带民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周静银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月十五日
书记员 钱涛