wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第136号
原告周丽萍，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省五华县。
被告杨明，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省五华县。
原告周丽萍诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称，2014年，因被告杨明买房子资金周转困难，故向原告借款50000元。被告杨明向原告出具一张借据是50000元。原告多次催告被告还借款，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币伍万元整（￥50000.00）及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《借条》一张，证明被告于2014年1月4日向原告借了人民币50000元；2、原告身份证复印件，证明原告的身份主体资格。
被告杨明未作答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告约定由原告出借人民币50000元给被告，被告出具了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“本人杨明身份证441424197912096955借到周丽萍身份证441402197709291044的现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元整，……借款人签名：杨明联系电话：1382661****签字生效日期：2014年1月4日”。借款后被告未偿还原告50000元，原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告周丽萍主张被告杨明借�人民币50000元并要求被告偿还，提供了《借条》书证证实。上述《借条》确定了原、被告双方的债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以认定，并作为定案依据。本案中，原、被告没有约定借款利息，在庭审中，原告陈述当时口头上约定半年到一年左右偿还借款，原告需要钱的时候，提前一个星期通知被告，但被告缺席无法证实，且《借条》上也没有写明还款期限，故本案借款属于不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（起诉之日即2015年5月28日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。）的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（2015年5月28日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算。）给原告周丽萍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏嘉惠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2714号
原告：朱兴，男，1988年12月15日出生，汉族，住温县。
法定代理人：朱振林，男，住址同上，系朱兴父亲。
委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：温县宜人人力资源服务有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：白由广，总经理。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，公司员工。
本院审理原告朱兴诉被告温县宜人人力资源服务有限公司、河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱兴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兴撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝亚坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更753号
罪犯邹某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年1月7日作出（2015）巴法刑初字第00067号刑事判决，以被告人邹某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯邹某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00014号
原告康胡姓，又名康世斌，男，1949年8月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人刘克林，该局局长。
委托代理人王朝，男，蓝田县国土资源局干部。
委托代理人张林，男，蓝田县国土资源局法律顾问。
原告康胡姓因要求被告蓝田县国土资源局履行法定职责一案，于2014年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告康胡姓及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼；被告蓝田县国土资源局的法定代表人未到庭，其委托代理人张林、王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康胡姓于2013年3月3日、2014年4月11日两次向被告蓝田县国土资源局递交书面材料，举报土地违法行为。被告在原告起诉前未对原告举报事项作出处理决定。
原告康胡姓诉称：原告本村村民未经政府审批私自在原告西邻占地建房，影响了原告的通行、排水等权利，原告多次向被告举报该违法行为，被告未予制止，被告的行为明显违法，故起诉请求纠正被告的行政不作为，判令被告对原告举报的违法行为履行立案�处之法定职责。
被告辩称：被告接到原告举报后，已对原告举报胡缠民的违法行为进行了全面调查，并向胡缠民送达了《责令停止土地违法行为通知书》。后因胡缠民的老宅基存在安全隐患，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条及相关规定，被告已将其列为灾情户，准许其先行建房，随后补办用地手续，遂停止了对胡缠民非法占地行为的查处，故被告履行了法定职责。
原告在起诉时提交了2014年4月11日、2014年5月9日的举报材料各一份、村委会的证明材料一份。用以证明原告康胡姓与康世斌系同一人，其曾向被告举报土地违法行为。经质证，被告认可4月11日的举报，但主张举报人并非本案原告，本院结合本案其他证据认定原告举报成立。被告否认收到原告5月9日的举报，因原告再无其它证据予以佐证，故对原告提交的2014年5月9日的举报材料不予�定。
被告于举证期限内提供了以下两组证据，证明其履行了职责：1、土地违法案件调查报告、现场勘查平面图、责令停止土地违法行为通知书存根、询问笔录。2、4月23日询问笔录两份、前卫镇政府函及附件、现场勘察表、调查报告等。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为被告查处不力。本院认为该组证据真实、合法，可以证明被告对原告举报进行了调查，应作为本案定案依据。对被告提交的证据2，原告认为证据系复印件且与本案缺乏关联性。本院认为，第2组证据中的询问笔录真实、合法，与原告举报事项有关，依法应予以认定；前卫镇政府函及附件、调查报告等系复印件，真实性无法确定，且不足以支持被告的主张，故对以上证据不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年3月3日，原告康胡姓向被告蓝田县国土资源局书面举报村民违法占地建房一事，请求被告查处。被告于3月4日即与违法占地行为人进行谈话，勘查现场，并于同日向违法占地行为人下发了责令停止土地违法行为通知书，此后再无结果。2014年4月11日，原告以同一事项再次举报，被告经过调查，在法定期限内仍未作出处理结果。2014年7月3日，原告诉至本院，请求如前所述。
本院认为，对违反土地管理法律、法规的行为进行查处系被告的法定职责。根据《土地违法案件查处办法》第十六条之规定，被告受理群众的举报案件后，应当进行审查，符合立案条件的，及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知举报人。原告曾两次举报，被告均收到，但被告在法定期限内未作出处理决定，亦未告知原告。被告辩称其已履行了法定职责，但被告现有证据并不足以支持其主张，故其辩解不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
责令被告蓝田县国土资源局在本判决生效之日起三十日内针对原告康胡姓举报作出具体行政行为。
受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王红利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 惠文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1675号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：陈少夏，女，1962年6月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：郑巨云，男，1963年10月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告陈少夏、郑巨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告陈少夏、郑巨云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告陈少夏、郑巨云立即偿还原告借款本金3112363.40元、利、罚息39812.52元（截止2016年6月6日）及借款清偿前的利、罚息；2、判令原告对位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩6栋6号楼/单元1，3层泓6号房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、判令被告按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年12月18日，原告与被告陈少夏签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告陈少夏发放房屋抵押贷款458万元，借款期限为180个月，从2010年1月21日起至2025年1月21日止，年利率4.2174%，还款方式为按月等额还本付息，扣款时间为每月21日，分180个月还清，同时，为保障原告债权的实现，被告陈少夏以位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩6栋6号楼/单元1，3层泓6号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈少夏未按合同约定履行还款义务。同时，按合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即提前偿还全部贷款并承担抵押担保责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈少夏、郑巨云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2009年12月18日，原告招商银行武汉分行与被告陈少夏、郑巨云签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2010年1月21日，原告招商银行武汉分行签发《个人贷款借款借据》发放贷款，实际发放贷款金额为458万元，被告陈少夏在借款人处签字。
还查明，截止2017年8月9日，被告陈少夏、郑巨云尚欠原告招商银行武汉分行借款本金3112363.40元及利、罚息178376.06元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、武汉市期房抵押证明、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告陈少夏、郑巨云未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告陈少夏、郑巨云立即偿还原告借款本金及借款清偿前的利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少夏以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告陈少夏、郑巨云未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张被告陈少夏、郑巨云承担为实现债权而支出的费用，但原告招商银行武汉分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对项诉求不予支持，原告招商银行武汉分行可在实际支付相关费用后另行向被告陈少夏、郑巨云主张。被告陈少夏、郑巨云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少夏、郑巨云向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3112363.40元；
被告陈少夏、郑巨云向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为178376.06元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告陈少夏、郑巨云未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈少夏位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩6栋泓6号楼/单元1，3层泓6号房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32017元，由被告陈少夏、郑巨云共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈少夏、郑巨云同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3016号
申请执行人：周建聪。
被执行人：张忠诚。
申请执行人周建聪与被执行人张忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠诚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周建聪于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠诚支付执行款50000元及利息，并承担案件受理费1500元、执行费672.50元。2015年8月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人张忠诚发出执行通知书，但被执行人张忠诚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周建聪执行款50000元及利息，承担案件受理费1500元、执行费672.50元。经执行查明，被执行人张忠诚无财产可供执行，申请执行人周建聪也未能提供被执行人张忠诚可供执行的财产线索。现申请执行人周建聪于2015年9月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月十九日
代书记员 李世进
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第15号
申请执行人渑池县人民防空办公室。
住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人董艳芳，该防空办公室主任。
委托代理人宋红峡、张文雅，该防空办公室工作人员。
被申请执行人渑池县宏达汽车修理站。
住所地：渑池县陈村乡黄花工业区。
经营人段耀辉，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑人防易决字（2014）01号征收防空地下室易地建设费决定书、（2015）渑行审字第2号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳防空地下室易地建设费1，195，500元。被执行人至今未按确定的义务履行。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，申请人渑池县人民防空办公室亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县人民防空办公室渑人防易决字（2014）01号征收防空地下室易地建设费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 张建光
代理审判员 张华锋
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 郑韵秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10285号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王庆发，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王庆发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王庆发系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,059.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2009）驿执字第8号
神州亚飞汽车公司：
你与葛新明损害赔偿纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9198号
原告白晚苹，女，1977年12月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者
被告林词论，男，1989年3月14日出生，汉族，住晋江市。
被告陈莉莉，女，1990年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被告林诗评，男，1989年3月14日出生，汉族，住晋江市。
原告白晚苹与被告林词论、陈莉莉、林诗评民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晚苹的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告林词论、陈莉莉、林诗评经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晚苹诉称，被告林词论因家庭经营所需向原告借款人民币300000元，被告林诗评为该借款提供连带保证责任。双方未约定借款期限及计息。嗣后原告依约出借被告300000元。后经多次催讨，被告未能还款。因被告陈莉莉与被告林词论系夫妻关系，上述借款形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：一、被告林词论、陈莉莉立即偿还原告借款300000元整并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；二、被告林诗评对本案债务承担连带保证责任。
被告林词论、陈莉莉、林诗评均未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：一、被告林诗评、林词论签名出具的借据一份，证明被告林词论向原告借款300000元及被告林诗评为本案借款提供连带保证责任；二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告林词论、陈莉莉系夫妻关系；三、中国民生银行电子业务回单及收款确认书各一份，证明原告依约向被告林词论交付300000元借款。
本院认为，被告林词论、陈莉莉、林诗评经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借据虽未载明出借人，但该债权凭证由原告持有，被告未到庭提出异议，且原告提供的借据与中国民生银行电子业务回单、结婚登记审查处理表、收款确认书前后相连、相互印证，原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，可证实被告林词论向原告借款及被告林诗评为借款承担连带保证责任的事实。
经审理查明，被告林词论、陈莉莉于2012年3月27日登记结婚。2015年3月17日，被告林词论向原告白晚苹借款300000元，双方未约定借款期限及计息，被告林诗评对借款承担连带责保证任。原告白晚苹于借款当天转账汇款300000元至双方约定的被告林词论银行账户。上述借款300000元至今尚未偿还原告。
本院认为，原告与被告林词论之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林词论尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，应予清偿；本案借款未约定借款期限，经原告起诉催告后被告仍不偿还，原告据此请求被告偿付自起诉之日起以年利率6%支付逾期占用资金利息，合理合法，予以准许；被告林词论、陈莉莉系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告林词论明确约定本案债务为被告林词论的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按林词论与陈莉莉夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。债务履行期限届满，借款人未履行还款义务，被告林诗评作为本案连带责任保证人，依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林词论、陈莉莉、林诗评经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告林词论、陈莉莉应于判决生效之日起十日内返还原告白晚苹借款300000元并以此为基数支付原告自2015年9月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
被告林诗评对上述债务承担连带清偿责任，被告林诗评承担保证责任后有权向被告林词论、陈莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告林词论、陈莉莉、林诗评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3397号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：张欣，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告:何建涛，男，1971年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:顾文华，男，1970年5月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告郑桂江，男，1977年9月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告王文艳，女，1982年10月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告何建涛、郑桂江、王文艳、顾文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告何建涛、顾文华、郑桂江、王文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金18.8万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告何建涛于2014年7月31日向原告借款18.8万元，于2015年7月10日到期，现结欠借款本金18.8万元及利息，由被告郑桂江、顾文华提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王文艳与被告郑桂江系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告何建涛未依约定偿还借款本息，被告郑桂江、王文艳、顾文华亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告何建涛、顾文华、郑桂江、王文艳应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告何建涛、郑桂江、王文艳、顾文华的居民身份证复印件、被告郑桂江与王文艳的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年7月31日，双月信用社与被告何建涛签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告何建涛向双月信用社借款人民币18.8万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年7月31日至2015年7月10日；结款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告郑桂江、顾文华与双月信用社签订《保证合同》一份，约定被告郑桂江、顾文华自愿为被告何建涛与双月信用社形成的18.8万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王文艳与被告郑桂江系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。2014年7月31日，双月信用社向被告何建涛发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为18.8万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年7月31日起至2015年7月10日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18.8万元给被告何建涛。贷款后，被告何建涛支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告何建涛未依约偿还贷款本金，被告郑桂江、王文艳、顾文华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告何建涛未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑桂江、王文艳、顾文华作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告何建涛、顾文华、郑桂江、王文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建涛于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18.8万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年10月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告郑桂江、王文艳、顾文华对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告何建涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1770元，共计5830元，由被告何建涛、郑桂江、王文艳、顾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09501号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09、地下一层B1-53号，组织机构代码不详。
代表人李国，职务不详。
本院在审理原告周琦与重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，原告周琦于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周琦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周琦负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 美
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执902号
申请执行人冷回x，女，1979年5月14日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人兰华x，男，1965年8月3日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人南成x，女，1968年11月22日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人冷回x与被执行人兰华x、南成x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第99号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执902号申请执行人冷回x，女，1979年5月14日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人兰华x，男，1965年8月3日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人南成x，女，1968年11月22日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人冷回x与被执行人兰华x、南成x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第99号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2071号
罪犯明婆，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
柳州市鱼峰区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鱼刑初字第522号刑事判决，以被告人明婆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币15000元。被告人明婆不服，提出上诉，柳州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）柳市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月6日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯明婆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分85.27分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯明婆予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明婆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明婆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特236号
申请人：石祥友。
申请人：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同，总经理。
本院于2016年1月26日受理了申请人石祥友与申请人杭州品瑞玻璃有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人石祥友与申请人杭州品瑞玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人石祥友工资15000元，于2016年1月31日支付6000元，余款9000元于2016年2月6日前付清；
二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人石祥友有权按金额15000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王钦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2013号
原告：王靖，男，1985年1月24日生，满族，现住大连保税区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告王靖诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1458号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林智彬，男，1991年2月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省封开县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年12月13日以穗荔检诉刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人林智彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日1时许，被告人林智彬饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人林智彬静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人林智彬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林智彬拘役一至三个月，并处罚金。
被告人林智彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林智彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林智彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林智彬的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林智彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十二月十八日
书记员 林显佳
陈虹艺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第802号
原告林招水，男，1978年7月14日出生，汉族，玉环县城关
联丰建材经营部业主，住玉环县珠港镇鲜迭镶额村玉狮巷26号
。
被告林兴福，
浦镇上岩村康民路18号。
本院在审理原告林招水与被告林兴福买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林招水撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告林招水负担
（此款已向本院交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 张曼娅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00673号
原告：孔令亮，男，1954年10月15日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告孔令亮与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00673号原告：孔令亮，男，1954年10月15日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告孔令亮诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔令亮于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔令亮承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢32号
申请执行人：王昌华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王昌华与被执行人高仁文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1210号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高仁文无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初219号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘传城，男，1966年10月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，拖拉机司机，户籍地：广东省阳春市八甲镇徐屋村委会圩岩村**号。因本案于2016年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年3月17日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月18日被执行逮捕。
辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人刘传城犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日、8月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人刘传城及其辩护人苏卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日14时50分，被告人刘传城驾驶广西Ｅ／×××××号多功能拖拉机在阳春市八甲镇徐屋村委会徐屋村“建筑材料日杂店”门前路段右转弯驶入道路时碰撞行人王某3（2013年3月17日出生），造成王某3死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘传城驾驶车辆离开现场。当天17时许，阳春市公安局交通警察大队民警在阳春市八甲镇清湖村委会牛天村将被告人刘传城抓获。经广东省阳春市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某3面颅骨粉碎性骨折、脑组织外露，因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交通警察大队认定：被告人刘传城驾驶未经定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告人刘传城承担事故的主要责任。
本案在公安侦查期间，被告人刘传城在其妻子朱庭雄的配合下，于2016年3月11日和22日先后向被害人王某3的家属赔偿被害人王某3丧葬费共3.24万元，同年8月18日，又与被害人王某3的家属达成赔偿协议书，由被告人刘传城一次给付12万元赔偿金给被害人王某3的家属（该款及丧葬费均已支付），被害人王某3的家属表示对被告人刘传城谅解。
上述事实，被告人刘传城及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，（阳）公（司）鉴（DNA）字〔2016〕03006号法庭科学DNA鉴定意见书，公交尸检字（2016）第025号交通事故尸体检验报告，涉案车辆驾驶证、行驶证，春公交认字4417815201600048号道路交通事故认定书及认定书送达回执，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，支付丧葬费收款凭据，常住人口个人信息表，阳春市八甲镇徐屋村委会关于刘传城是蓄能搬迁地征地户及贫困户证明，中国残疾人联合会残疾人证明书，交通事故赔偿协议书、付款收据、谅解书，证人王某1、黄某、杨某1、杨某2、王某2证言，被告人刘传城的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传城违反交通运输管理法规，驾驶未经定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘传城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘传城在犯罪后能积极与被害人家属联系并达成赔偿协议并赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，庭审自愿认罪，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚，并可以对其适用缓刑。被告人刘传城的辩护人提出关于被告人刘传城在这次事故承担主要责任，归案后认罪态度好，并与被害人的家属达成赔偿协议书，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对被告人刘传城从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，经查其辩护理由成立，予以采纳。综上，根据被告人刘传城犯罪的事实、犯罪的性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘传城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓羚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5219号
原告陈耀辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤、袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被告邹文生，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。
原告陈耀辉与被告邹文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 钟振荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5621号
原告：河南领跑国际旅行社有限公司，住所地，郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元24层2401号。
法定代表人：陈瑜，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告河南领跑国际旅行社有限公司与被告杨建伟服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南领跑国际旅行社有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿�诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南领跑国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告河南领跑国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 王雪华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更173号
罪犯张英，女，1986年11月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月5日作出（2011）朝刑初字第419号刑事判决，认定被告人张英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张英自2011年4月至8月期间，利用其担任单位出纳员的便利条件，多次从单位保险柜中盗取现金累计15万余元，用于个人挥霍，案发后，部分赃款返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分344.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第188号
原告陕县远通汽车运输有限公司。
法定代表人荆新生，该公司总经理。
被告乔国梁，男。
原告陕县远通汽车运输有限公司（以下简称远通公司）与被告乔国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远通公司法定代表人荆新生到庭参加诉讼。被告乔国梁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：我公司于2012年9月17日融资给豫M680**号半挂车一辆，车款208000元，约定月利率为1分，每月还1万元，2013年被告又从我公司借款28000元，虽经我公司多次索要，被告仍拒不还款，2014年3月12日我公司将开回的车卖给他人，得款152500元。故诉至法院请求判令被告归还融资款83500元及利息并承担诉讼费用。
被告乔国梁未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，远通公司（甲方）与乔国梁（乙方）签订汽车（买卖）借款（服务）合同，主要约定：乙方自愿购买解放牌新焊威310一台，发动机号52160363，车架号LFWRKUMF5CAC21557和挂车开乐牌；乙方自愿从甲方借款人民币315550元，借款期限大约为24个月付清，借款利率为月利率1分；利息从放款之日起计算，并按月还本结息。乙方应按时、按月来公司还本结息，如乙方有特殊情况不能按时交纳，应提前告知甲方；乙方借款在没有还清之前，车辆所有权归甲方，乙方不得将车辆私自转让、抵押变卖等；车辆户口在甲方期限内，为保护甲方、乙方双方的共同利益，乙方同意在甲方指定的保险公司为该车投保保险；乙方每月30日之前到公司还款，如不能按约定还本清息，应属于违约；甲方在催告乙方多次情况下，乙方仍不履行还款约定，甲方有权将车辆扣回，车辆扣回后，甲方通知乙方在15日内到公司清算，如乙方执意不到公司清算或还款，甲方书面通知乙方限期内将车辆进行公开拍卖。车辆所卖款项除扣掉乙方所欠款项后，剩余部分归还乙方，不足部分甲方继续追缴，并处罚违约金（车价余款的10%），另付给甲方扣车费用10000元整。本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向三门峡湖滨区人民法院提起诉讼。远通公司称以上合同实为分期付款买卖合同，购车价375550元（含税、保险），乔国梁已付首付6万元后签订的以上合同。乔国梁将所购买的车辆登记在远通公司名下，车牌号分别为豫M680**／豫MC5**挂。后乔国梁按月向远通公司偿还部分借款，截止2013年4月17日，乔国梁尚欠远通公司车款208000元。
双方经过协商，重新签订融资租赁合同一份（落款时间仍为2012年9月17日），主要约定：甲方根据乙方选择从经销商式厂家购买解放牌车和开乐挂车租给乙方使用，乙方承租该车用于交通运输；租赁期间从乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资时止；乙方共欠甲方租金本金208000元，从乙方接车之日起按月息1分向甲方支付利息，每月月底乙方应向甲方支付租金20000元，待租金不足20000元时可按月结息，租金于融资协议终止时一次结清。乙方在未付清融资期间，租赁物的所有权归甲方所有，甲方入户时应登记在甲方名下，乙方在付清全部融资后，租赁物的所有权归乙方所有；若乙方连续或累计两次不交纳租金的，甲方有权直接收回车辆，终止租赁合同。乙方同意甲方收回车辆，并同意甲方按照市场价格经中介人予以出卖，若该车价值不足所剩本息应由乙方补足；本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向三门峡湖滨区人民法院提起诉讼。合同签订当日，乔国梁给远通公司出具欠条一份，载明：今欠到陕县远通汽车运输有限公司租赁费贰拾万零捌仟元，租赁车号豫M680**／豫MC5**挂。2013年8月13日，因处理事故，乔国梁向远通公司借款28000元，并出具借条一份，载明：今借到陕县远通运输公司现金28000元，利息1分。之后，乔国梁未支付租金。2014年3月12日，远通公司通过中介人胡随莲将车牌号为豫M680**／豫MC5**挂的车辆以152500元的价格卖给他人。
本院认为：原告远通公司与被告乔国梁签订的汽车买卖借款合同及变更后的融资租赁合同，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。融资租赁合同签订后，被告乔国梁又向原告远通公司出具了欠条，融资租赁合同实为分期付款买卖合同。原告远通公司按约履行了出卖并交付车辆的义务，被告乔国梁应按约归还车款及利息。截止2013年4月17日，被告乔国梁欠原告远通公司本金208000元。2013年8月13日，被告乔国梁又向原告远通公司借款28000元，累计236000元。2014年3月12日，原告远通公司将车辆以152500元的价格变卖后，剩余欠款为83500元。原告远通公司主张被告乔国梁偿还83500元，本院予以照准。关于利息，自2013年4月18日起至2013年8月13日，按本金208000元计算；自2013年8月14日起至2014年3月12日，按本金236000元计算；2014年3月13日之后按本金83500元计算，利率均为约定的月息一分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告乔国梁偿还原告陕县远通汽车运输有限公司本金83500元及利息（利息计算方式：以月息一分分别计算，2013年4月18日起至2013年8月13日期间本金按208000元；2013年8月14日起至2014年3月12日期间本金按236000元；2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止本金按83500元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、保全费320元，合计2610元，由被告乔国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1321号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙冰、卢晓波、银海投资信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人卢晓波、银海投资信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月九日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芜湖县振华建设有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码58151292-7。
法定代表人蒋金海，该公司总经理。
委托代理人陶柏玉，该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码48518784-5。
法定代表人梁居平，该局局长。
被申请人(原审第三人)芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码78491737-7。
法定代表人翟厚圣，该公司董事长。
再审申请人芜湖县振华建设有限公司因诉被申请人芜湖县房地产管理局、芜湖首创房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）芜中行终字第00110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省芜湖县人民法院一审认为：芜湖县房地产管理局根据《房屋登记办法》的规定，受理芜湖首创房地产开发有限公司的房屋登记申请，收取其提交的相关资料，审核后将房屋信息记载于登记薄，并依据登记薄内容颁发房屋产权证，是其行使职权的行政行为。芜湖县振华建设有限公司与该房屋登记行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二项、第六十三条第二项的规定，该院作出（2015）芜行初字第00003号行政裁定：驳回芜湖县振华建设有限公司的起诉。
芜湖县振华建设有限公司不服一审裁定，向安徽省芜湖市中级人民法院上诉称：芜湖县房地产管理局在其承建的涉案工程尚未竣工之际，为第三人开发企业颁发房地产权证，该颁证行为严重侵害其权益，其具备原告主体资格。
安徽省芜湖市中级人民法院二审认为：2010年芜湖县振华建设有限公司根据建设工程施工合同，为芜湖首创房地产开发有限公司建办公楼，建好后同意先行交付给芜湖首创房地产开发有限公司。芜湖县房地产管理局根据芜湖首创房地产开发有限公司的申请为该办公楼办理了房屋产权证。芜湖县振华建设有限公司既不是该房屋登记行政行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，显然不符合提起行政诉讼的主体资格。原审裁定驳回起诉正确，芜湖县振华建设有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院作出（2015）芜中行终字第00110号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
芜湖县振华建设有限公司申请再审称：1、2010年7月其与原审第三人芜湖首创房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建芜湖首创房地产开发有限公司发包的工程。而芜湖县房地产管理局在涉案工程尚未竣工之际，为芜湖首创房地产开发有限公司颁发房产证，导致芜湖首创房地产开发有限公司将房屋设定抵押权，影响了其工程价款优先受偿权的行使，其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，作为一审原告主体适格，一、二审法院裁定驳回其起诉错误。2、本案一审开庭时间是2015年6月26日，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，一审法院适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释错误。请求本院撤销原一、二审裁定及芜湖县房地产管理局为芜湖首创房地产开发有限公司颁发的芜县字第2010004844号、2010004845号房产证。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，本案程序性审查适用修改后的行政诉讼法的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，本案原告主体资格的确定，主要是审查芜湖县振华建设有限公司与被诉的芜湖县房地产管理局为芜湖首创房地产开发有限公司颁发房产证的行政行为间有无利害关系。本案中，芜湖县振华建设有限公司申请再审称对芜湖首创房地产开发有限公司享有债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人芜湖首创房地产开发有限公司行使债权请求权，对特定当事人的房产不享有所有权，也不享有追及力；而芜湖县房地产管理局作出的行政行为，是对芜湖首创房地产开发有限公司不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无任何关联。因此，芜湖县振华建设有限公司与芜湖县房地产管理局颁发房产证之间，没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，芜湖县振华建设有限公司申请再审称，芜湖县房地产管理局为芜湖首创房地产开发有限公司颁发房产证，导致芜湖首创房地产开发有限公司将房屋设定抵押权，影响了其工程价款的优先受偿权的行使。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因此，芜湖县房地产管理局的颁证行为对芜湖县振华建设有限公司合法权益明显不产生实际影响，原一、二审法院认为其不具备行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，芜湖县振华建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芜湖县振华建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芜湖县振华建设有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码58151292-7。法定代表人蒋金海，该公司总经理。委托代理人陶柏玉，该公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码48518784-5。法定代表人梁居平，该局局长。被申请人(原审第三人)芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码78491737-7。法定代表人翟厚圣，该公司董事长。再审申请人芜湖县振华建设有限公司因诉被申请人芜湖县房地产管理局、芜湖首创房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）芜中行终字第00110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽省芜湖县人民法院一审认为：芜湖县房地产管理局根据《房屋登记办法》的规定，受理芜湖首创房地产开发有限公司的房屋登记申请，收取其提交的相关资料，审核后将房屋信息记载于登记薄，并依据登记薄内容颁发房屋产权证，是其行使职权的行政行为。芜湖县振华建设有限公司与该房屋登记行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二项、第六十三条第二项的规定，该院作出（2015）芜行初字第00003号行政裁定：驳回芜湖县振华建设有限公司的起诉。芜湖县振华建设有限公司不服一审裁定，向安徽省芜湖市中级人民法院上诉称：芜湖县房地产管理局在其承建的涉案工程尚未竣工之际，为第三人开发企业颁发房地产权证，该颁证行为严重侵害其权益，其具备原告主体资格。安徽省芜湖市中级人民法院二审认为：2010年芜湖县振华建设有限公司根据建设工程施工合同，为芜湖首创房地产开发有限公司建办公楼，建好后同意先行交付给芜湖首创房地产开发有限公司。芜湖县房地产管理局根据芜湖首创房地产开发有限公司的申请为该办公楼办理了房屋产权证。芜湖县振华建设有限公司既不是该房屋登记行政行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，显然不符合提起行政诉讼的主体资格。原审裁定驳回起诉正确，芜湖县振华建设有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院作出（2015）芜中行终字第00110号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。芜湖县振华建设有限公司申请再审称：1、2010年7月其与原审第三人芜湖首创房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建芜湖首创房地产开发有限公司发包的工程。而芜湖县房地产管理局在涉案工程尚未竣工之际，为芜湖首创房地产开发有限公司颁发房产证，导致芜湖首创房地产开发有限公司将房屋设定抵押权，影响了其工程价款优先受偿权的行使，其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，作为一审原告主体适格，一、二审法院裁定驳回其起诉错误。2、本案一审开庭时间是2015年6月26日，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，一审法院适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释错误。请求本院撤销原一、二审裁定及芜湖县房地产管理局为芜湖首创房地产开发有限公司颁发的芜县字第2010004844号、2010004845号房产证。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，本案程序性审查适用修改后的行政诉讼法的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，本案原告主体资格的确定，主要是审查芜湖县振华建设有限公司与被诉的芜湖县房地产管理局为芜湖首创房地产开发有限公司颁发房产证的行政行为间有无利害关系。本案中，芜湖县振华建设有限公司申请再审称对芜湖首创房地产开发有限公司享有债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人芜湖首创房地产开发有限公司行使债权请求权，对特定当事人的房产不享有所有权，也不享有追及力；而芜湖县房地产管理局作出的行政行为，是对芜湖首创房地产开发有限公司不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无任何关联。因此，芜湖县振华建设有限公司与芜湖县房地产管理局颁发房产证之间，没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，芜湖县振华建设有限公司申请再审称，芜湖县房地产管理局为芜湖首创房地产开发有限公司颁发房产证，导致芜湖首创房地产开发有限公司将房屋设定抵押权，影响了其工程价款的优先受偿权的行使。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因此，芜湖县房地产管理局的颁证行为对芜湖县振华建设有限公司合法权益明显不产生实际影响，原一、二审法院认为其不具备行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，芜湖县振华建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回芜湖县振华建设有限公司的再审申请。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张继福。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔺建军。
再审申请人张继福因与被申请人蔺建军劳务合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继福申请再审称，1.本案的法律关系应该是雇佣关系，一、二审认定有错误。2.本案建筑工程转给没有资质的个人本身不符合法律规定，工人受伤或工亡，应由建筑公司买单。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，发包方应当承担用工主体责任。3.张继福给武山县山丹建筑工程公司出具的证明，不能证明蔺建军扣除70000元劳务费合法、合理，蔺建军扣除劳务费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，张继福与蔺建军双方签订的是《劳务协议》，协议内容也主要是工程中的劳务费用，双方的结算也是对劳务费用的结算，故本案系劳务合同纠纷。张继福班组的施工人员是张继福根据其与蔺建军之间签订的劳务协议招聘而来，施工过程中接受张继福管理，劳务费也由张继福从蔺建军处结算后予以发放，故一、二审认定张继福与其班组施工人员形成了事实上的雇佣关系正确。本案是张继福与蔺建军之间的纠纷，并非张继福与班组施工人员之间的纠纷，因此，认定本案为劳务合同纠纷，并无不当。张继福作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中造成的人身伤亡应承担一定的赔偿责任，其认为应由建筑公司、发包方全部承担赔偿费用的理由，不能成立。在处理班组死亡工友后事过程中，作为雇主的张继福承担70000元并不违反法律规定，且从张继福与蔺建军就劳务款项的结算和张继福给武山县山丹建筑工程公司出具的证明看，证实了双方之间劳务款项已结清。由上，蔺建军并非无故扣除70000元劳务款项，张继福认为蔺建军拖欠其劳务费的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继福的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第394号
�请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝国富，男，1982年6月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人张丽（蓝国富之妻），女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人蓝国富、张丽计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人蓝国富、张丽在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第394号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月八日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第394号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝国富，男，1982年6月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人张丽，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人蓝国富、张丽计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人蓝国富、张丽没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第394号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人蓝国富、张丽有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更325号
罪犯王帅，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年9月17日作出（2013）韩刑初字第00097号刑事判决，以罪犯王帅犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月14日至2017年1月30日止）。2013年12月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王帅减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王帅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13795号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王绍勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王绍勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王绍勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45267.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45267.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第341号
原告胡金柱，男，1961年出生，汉族，住济南市。
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
被告刘叶顺，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被告山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘叶顺，总经理。
本院在审理原告胡金柱与被告刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院向其送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费73300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5000元，诉讼保全费人民币5000元，合计10000元，由原告胡金柱负担。
审判长 段勇强
审判员 耿 露
审判员 李兰霞
二〇一四年八月七日
书记员 张 雪
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第647号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李环林。
被执行人王书英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年2月25日向本院申请强制执行（2012）D086号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D086号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈合强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第34号
原告；中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
委托代理人：陈雨，系本单位职工。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：韩玉琦。
被告：李俊江。
被告：潍坊爱丽舍置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩玉琦、李俊江、潍坊爱丽舍置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雨、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩玉琦、李俊江、潍坊爱丽舍置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩玉琦、李俊江由被告韩玉琦、李俊江担保，从我行借款313000元，至今未还。请求判令1、第一、二被告偿还贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金等合计300147.8元及实现债权费用18123元（计算至2015年10月8日，之后的利息、罚息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际偿还款之日止）；2、原告依据抵押登记对潍房预市属字第00007582号（现已正式登记，登记号为潍房他证市属字第000356**号）房屋享有优先受偿权；3、判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担，实现债权费用18123元。
被告韩玉琦、李俊江、潍坊爱丽舍置业有限公司未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2009年4月2日，原告与被告韩玉琦签订的个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告韩玉琦提供住房贷款313000元，有效期为360个月。贷款月利率为法定月利率，每满一个浮动周期上浮30%，还款方式为按月等额本息还款。被告潍坊爱丽舍置业有限公司为该笔贷款为被告韩玉琦提供担保，并在该合同保证人处加盖了公章。被告李俊江向原告出具书面承诺书，承诺与被告韩玉琦作为该笔贷款的共同债务人，承担偿还该笔贷款本息的责任。同时，被告将自己位于奎文区虞河路2948号×××小区1号楼3-1102号楼房一套向原告抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定向被告韩玉琦发放了贷款313000元，但被告未按约履行按时还款义务，截至2015年10月8日，被告韩玉琦尚欠原告银行借款本金276218.82元，利息23928.98元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人一手住房贷款合同、住房贷款申请表、他项权抵押登记证书、贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、收款收据在案为证。
本院认为，原告与被告韩玉琦之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告韩玉琦应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及罚息。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊江作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告潍坊爱丽舍置业有限公司为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用18123元，但是提供的收据金额为3000元，据此应按3000元计算为宜。被告韩玉琦、李俊江、潍坊爱丽舍置业有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉琦、李俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金276218.82元及利息（截2015年10月8日，利息为23928.98元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；同时支付原告实现债权费用3000元。
二、被告潍坊爱丽舍置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对被告韩玉琦位于奎文区虞河路2948号×××小区1号楼3-1102号楼房一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，财产保全费2183元，共计8372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第34号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人汪雷，行长。
被告韩玉琦。
被告李俊江。
被告潍坊爱丽舍置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩玉琦、李俊江、潍坊爱丽舍置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款332590元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款332590元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 初杰妹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初514号
申请人：郑香朵，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被申请人:叶文松，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在审理原告郑香朵与被告叶文松、南平市凯震物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑香朵于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶文松在南平市凯震物业管理服务有限公司的股权，以价值300000元为限。申请人郑香朵以担保人陈银哲所有的松溪县松源街道来龙银都2幢2单元202室房产（房产证号松房权证松字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶文松在南平市凯震物业管理服务有限公司的股权，以价值300000元为限。期限为二年。
二、查封担保人陈银哲所有的坐落于松溪县松源街道来龙银都2幢2单元202室房产（房产证号松房权证松字第××号）。期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁婷婷
速 录 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初514号申请人：郑香朵，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住松溪县。被申请人:叶文松，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在审理原告郑香朵与被告叶文松、南平市凯震物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑香朵于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶文松在南平市凯震物业管理服务有限公司的股权，以价值300000元为限。申请人郑香朵以担保人陈银哲所有的松溪县松源街道来龙银都2幢2单元202室房产（房产证号松房权证松字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶文松在南平市凯震物业管理服务有限公司的股权，以价值300000元为限。期限为二年。二、查封担保人陈银哲所有的坐落于松溪县松源街道来龙银都2幢2单元202室房产（房产证号松房权证松字第××号）。期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏小雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁婷婷速 录 员  陈庆灵本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1527号
申请执行人霍玉祥，男，1938年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人霍玉祥与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人霍玉祥办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢1单元1-402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢珊妹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更559号
罪犯张传鉴，男，1959年8月1日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年7月11日作出（2014）东刑初字第19号刑事判决，以被告人张传鉴犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年。被告人张传鉴贪污所得10万元、受贿所得27000元予以追缴。被告人张传鉴不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月5日作出(2014)聊刑二终字第58号刑事判决，以被告人张传鉴犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年。被告人张传鉴挪用公款10万元、受贿所得27000元予以追缴(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张传鉴到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传鉴减去有期徒刑七个月，刑期至2019年3月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初162号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵海东，男，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省讷河市。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人赵海东犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月19日15时许，被告人赵海东酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿天津市静海区崔杨路由西向东行驶至与团王路交口处右转弯时，撞由南向北逆向行驶的冯某骑行的电动三轮车，致双方车损、赵海东受伤。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人赵海东传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为81.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人赵海东负事故的同等责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录，接警单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人谷某、冯某、卢某的证言，被告人赵海东的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海东具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年三月九日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初162号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵海东，男，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省讷河市。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人赵海东犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6月19日15时许，被告人赵海东酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿天津市静海区崔杨路由西向东行驶至与团王路交口处右转弯时，撞由南向北逆向行驶的冯某骑行的电动三轮车，致双方车损、赵海东受伤。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人赵海东传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为81.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人赵海东负事故的同等责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录，接警单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人谷某、冯某、卢某的证言，被告人赵海东的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人赵海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海东具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年三月九日书记员  劳朋波
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第220号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孙某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月22日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人孙某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿107公路由西往东行驶至新乐市彭家庄小宅路口时，与底会欣驾驶的电动自行车相撞，造成底会欣、孙某受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，孙某血液乙醇含量为192.5mg／100ml，孙某属于醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、事故照片、交通事故出警处理证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故经济赔偿协议书、被害人底会欣的陈述、被告人孙某的供述、被告人无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，具有从重情节，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李 宁
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0179号
公诉机关天津市红桥区�民检察院。
被告人李XX，男，1961年1月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区丁字沽南大街光荣楼，户籍地同住所地。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日13时许，被告人李XX在本市红桥区新河北大街八塑拆迁指挥部门口，盗窃已被政府回购的“大安”牌电动三轮车一辆，后被抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1430元。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人李XX之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日13时许，被告人李XX在天津市红桥区新河北大街八塑拆迁指挥部门口的残疾人助力车置换点，趁人不备，将在此停放的已被政府回购的“大安”牌电动三轮车一辆窃走，后于当日在旱桥小学附近被公安机关抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1430元。
案发后，涉案电动车已发还被盗单位。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言�书证、物证照片、扣押、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已起获并发还失主，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1569号
申请执行人张政文，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人张玲育，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人张志，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王桂萍，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人肖明，住黑龙江省大庆市。
申请执行人张政文、张玲育、张志、王桂萍与被执行人肖明机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已自动履行给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第786号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十日
书记员 李 微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1867号
罪犯穆怀宝。
天津市河北区人民法院于2009年5月26日作出（2009）北刑初字第129号刑事判决，以被告人穆怀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2008年6月6日至2016年6月5日。2011年9月5日本院作出（2011）一中刑执字第3468号减刑裁定，对罪犯穆怀宝减刑十个月，刑期自2008年6月6日至2015年8月5日。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆怀宝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯穆怀宝入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年月日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯穆怀宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯穆怀宝减刑一年。
刑期自2008年6月6日至2014年8月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4178号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：俞光州，男，1983年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告俞光州物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告俞光州已支付物业费为由于2018年6月27日向本院申请要求撤回对被告俞光州的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告俞光州的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1734号
原告：张某，男。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：栗某，女。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告张某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张兆建、被告栗某及其委托代理人袁吉祥已到庭，现已审理终结。
原告张某诉称，原告系别人介绍认识，于2002年2月6日登记结婚，婚后于2003年11月2日生一男孩，取名张某某，现年11岁，由于原告当时订婚时在部队当兵，对被告了解甚少，婚后原告一直在部队，退伍后，一直在外打工，在一起生活的时间太短，虽然婚后生了孩子，但是常因琐事发生争吵，一直没有建立起真正夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为解除这万般无奈的婚姻，现向法院提出离婚，请求法院判令1、原被告离婚；2、婚生儿子张某某随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告栗某辩称，原被告虽是别人介绍认识，婚后建立了深厚的夫妻感情，虽然在共同生活中，因琐事发生一些小矛盾，但没有导致夫妻感情完全破裂，为了给孩子一个愉快的生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，于2002年2月6日登记结婚，于2003年11月2日生一男孩张某某现随被告生活。共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年7月11日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及其提交的婚姻登记证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，已结婚多年，且生育一男孩，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告栗某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1734号
原告林某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告于某某。
本院在审理原告林某某诉被告于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 王忠林
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐东亮