wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2565-1号
原告：骆伟，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：林东东，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于晓彤，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
本院在审理原告骆伟与被告林东东、于晓彤、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆伟于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告于晓彤驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告骆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告于晓彤驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年五月二十二日
书记员 苑玉真
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初605号
原告：行二平，又名席二平，男。
委托诉讼代理人：席跃进，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告行二平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行二平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款128.96元（小麦124斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦124斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告行二平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦124斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告行二平提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告行二平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告行二平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告行二平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告行二平小麦折价款128.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终29号
上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷*号。
法定代表人：霍瑞金，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水桥闸工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路****号。
法定代表人：孙福长，董事长。
上诉人大庆筑安建工集团有限公司因衡水桥闸工程橡胶有限公司诉大庆筑安建工集团有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大庆筑安建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的定作合同，该合同签约地、履行地均为大庆市，现该合同已履行完毕，双方之间存在的是债权债务关系，本案应由被告所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。
被上诉人衡水桥闸工程橡胶有限公司未答辩。
本院认为，上诉人大庆筑安建工集团有限公司与被上诉人衡水桥闸工程橡胶有限公司因《加工定做专用合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的定作合同，该合同签约地、履行地均为大庆市，现该合同已履行完毕，双方之间存在的是债权债务关系，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏国征
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年二月七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终29号上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷*号。法定代表人：霍瑞金，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水桥闸工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路****号。法定代表人：孙福长，董事长。上诉人大庆筑安建工集团有限公司因衡水桥闸工程橡胶有限公司诉大庆筑安建工集团有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6130号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大庆筑安建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的定作合同，该合同签约地、履行地均为大庆市，现该合同已履行完毕，双方之间存在的是债权债务关系，本案应由被告所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。被上诉人衡水桥闸工程橡胶有限公司未答辩。本院认为，上诉人大庆筑安建工集团有限公司与被上诉人衡水桥闸工程橡胶有限公司因《加工定做专用合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的定作合同，该合同签约地、履行地均为大庆市，现该合同已履行完毕，双方之间存在的是债权债务关系，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏国征审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年二月七日书记员  王 莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3732号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人胡超，湖北多能律师事务所律师。
被告廖年志。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告廖年志信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告廖年志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金148,629.38元和截至2016年6月3日年费、手续费、滞纳金63,234.87元，共计211,864.25元，以及按合同约定标准计算2016年6月4日至被告实际清偿之日止的年费、手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，被告向原告申请了一张民生通宝分期白金信用卡。事后，被告持卡透支消费，但未按期偿还所欠款项。截至2016年6月3日，被告信用卡透支本金148,629.38元以及年费、手续费、滞纳金63,234.87元，共计211,864.25元。
被告廖年志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告居民身份证复印件；民生通宝分期信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约；账户明细；费用汇总表；被告签署合约时的照片等。上述证据证明双方签订信用卡合约，被告向原告申请了民生通宝分期信用卡，以及被告进行透支、逾期还款的时间及透支本金、年费、手续费、滞纳金金额等。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖年志向原告民生银行信用卡中心申请办理了民生通宝分期白金信用卡，在被告廖年志填写的《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金并承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。本行于持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。本合约经持卡人签署民生通宝分期信用卡申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效。《民生通宝分期白金信用卡申请表》中载明：民生通宝分期白金信用卡主卡年费为每年600元；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准收取滞纳金，刷卡手续费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日手续费率0.042%计收手续费，手续费以账单期为周期统一收取等。
其后，原告民生银行信用卡中心向被告廖年志发放民生通宝分期白金信用卡，被告廖年志在使用信用卡期间，多次透支未按期足额偿还。截至2016年6月3日，被告廖年志拖欠信用卡透支本金148,629.38元，年费、手续费、滞纳金63,234.87元，合计211,864.25元，至今未向原告民生银行信用卡中心偿还。
本院认为，原告民生银行信用卡中心根据被告廖年志的申请，审核同意向被告廖年志发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告廖年志持卡透支消费但未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金及所孳生的年费、滞纳金、交易手续费的责任。原告民生银行信用卡中心要求被告廖年志偿还信用卡透支本金148,629.38元、截至2016年6月3日的年费、手续费、滞纳金63,234.87元，以及此后的信用卡年费、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦有事实依据，本院予以支持。
关于原告民生银行信用卡中心主张被告廖年志承担其律师费的诉讼请求，虽合同约定催收欠款所引起的律师费等均由持卡人承担。但原告未提供证据证实因本案而实际支出律师费用，其应自行承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖年志于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金148,629.38元和截至2016年6月3日的年费、手续费、滞纳金63,234.87元，合计211,864.25元，以及从2016年6月4日起至债务清偿之日止按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定标准计付的年费、滞纳金、手续费；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,478元、公告费650元，由被告廖年志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 崔奋勤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程梦蝶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4685号
申请人冯立涛，男，1979年2月4日出生，个体工商户。
被执行人北京望和益民农副产品商城有限公司，住所北京市朝阳区广顺北大街30号东附房。
法定代表人庄岩，执行董事。
本院在执行冯立涛申请对北京望和益民农副产品商城有限公司租赁合同纠纷强制执行一案中，北京望和益民农副产品商城有限公司下落不明，且其无财产可供执行。冯立涛亦无法提供北京望和益民农副产品商城有限公司的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）朝民初字第48715号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可恢复对原判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 何志刚
代理审判员 侯世勇
代理审判员 白云龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初35号
原告：李世昌，农民，登记住址威海市文登区天福路街道办事处西渠格村188号。
被告：邵爱梅，农民。
原告李世昌与被告邵爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世昌，被告邵爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款5000元。事实与理由如下：2013年12月份，被告治病急需用钱向原告借款人民币5000元。经原告多次索要，被告均以无钱为由一直推拖。后被告于2016年2月6日向原告出具借条一份，但该款项至今未付。
被告邵爱梅辩称，确实欠原告5000元，但是被告现在没有钱还，外面欠被告的钱太多了。
本案原告为证实其主张，提交借条一张，载明：“今欠李世昌人民币5000元大写伍仟元整注（2014年至2015年2月以前李世昌担任石子厂经理借他本人的钱）借款人邵爱梅2016年2月6日”。经质证，被告认可该借条系其本人出具。
关于涉案5000元借款的经过，被告于本案庭审中陈述当时原告任台上村石子厂经理，每年石子厂的车辆都是在被告丈夫经营的文登市宋村镇光辉汽车电器修理部维修，维修费都是由原告出面支付，不定期结算，有一次被告要求原告支付维修费，原告说没钱，说他个人发工资了先借给被告5000元钱，被告同意了就打了欠条，出具欠条的时间被告忘了，欠钱的时间应该是2014年或2015年，2016年到期以后被告又重新续了一张欠条，就是原告庭审中提交的这一张。原告称被告上述不属实，其不是台上村石子厂的经理，老板是董长清，原告只是受老板指派去修车，结算也是经过董长清同意后才结算，这5000元钱与修车费没有关系，是原告个人借给被告的，当时石子厂的车都是在光辉汽车修理部维修的，有一次原告去修车，被告说要住院治病，问原告能不能把修车费结算了，原告说厂子也没钱，后来原告与其妻子协商个人借给被告5000元钱。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告认可系其本人出具，本院对原告该证据予以采信。本案争议焦点为被告是否应承担还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告个人借款人民币5000元，至今未还，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述足以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称无钱偿还故不予还钱于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵爱梅向原告李世昌偿还借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年一月二十日
书记员 吕晓慧
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第27号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月24日以鞍西检公诉刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年8月16日23时许，在鞍山市经济技术开发区宁远镇李某某经营的洗车场，被告人李某某与刷洗出租车的被害人金某某因琐事发生矛盾，在车主赶来洽谈后，双方未能达成和解。后因金某某辱骂，被告人李某某与包某某（另案处理）追赶金某某至二台子村民馨园楼下，李某某手持镐把、包某某持塑料管对金某某进行殴打，同时李某某又打电话纠集孙某（另案处理）到场对金某某施加殴打，李某某持镐把将金某某打伤。
经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：金某某右髌骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年8月16日23时许，在鞍山市经济技术开发区宁远镇李某某经营的洗车场，被告人李某某与刷洗出租车的被害人金某某因琐事发生矛盾，在车主赶来洽谈后，双方未能达成和解。后因金某某辱骂，被告人李某某与包某某（另案处理）追赶金某某至二台子村民馨园楼下，李某某手持镐把、包某某持塑料管对金某某进行殴打，同时李某某又打电话纠集孙某（另案处理）到场对金某某施加殴打，李某某持镐把将金某某打伤。
经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：金某某右髌骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人金某某陈述，证人包某某、孙某、赵某某、徐某某、初某某、金某某证言，被告人李某某供述，鉴定意见，物证，书证，扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，被害人对其谅解，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王永森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6634号
罪犯朱吉春，男，1955年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月22日作出（2010）沈铁西刑初字第1011号刑事判决，以被告人朱吉春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱吉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯朱吉春获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱吉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉春减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年2月5日起至2019年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2352号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告肖加辉。
被告刘小辉。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告肖加辉、刘小辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场5-1、5-2号门面（即学院路564、562号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告肖加辉、刘小辉在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场5-1、5-2号门面（学院路564、562号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1310号
原告王秋香，女，汉族。
被告焦士华，女，汉族。
本院在审理原告王秋香诉被告焦士华侵权责任纠纷一案中，原告王秋香因与被告焦士华已自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王秋香负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘沛林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00121号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码60978975-0。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市场婆媳针织商行（业主胡刚丽），经营地址安徽省合肥市长江批发市场b1五区5166号。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告合肥长江批发市场婆媳针织商行侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲁 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1337号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦少丁，男，1983年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，住合山市。曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被广州市花都区人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人韦少丁犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦少丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月8日17时许，被告人韦少丁与“阿才”（另案处理）窜至东莞市厚街镇汀山村百悦商场实施扒窃。当日18时许，韦少丁和“阿某”在汀山村百悦商场刘福记桂林米粉店见被害人陈某将手机放在外套右袋内，便由“阿某”看风，韦少丁趁陈某不注意伸手从陈口袋内扒走一部苹果6S手机（价值3345.83元）。得手后，韦少丁二人分散离开。同月9日21时许，公安机关经侦查在该镇汀山村文化广场附近一出租屋505房内将韦少丁抓获，并当场起回被盗的苹果手机。破案后，涉案手机已发还给被害人陈某。
以上事实，被告人韦少丁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦少丁以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦少丁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人韦少丁具有盗窃前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已起回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦少丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送4500元折抵判决第一项罚金，剩余2500元连同随案移送的VIVOX5PROL白色手机一部、VIVOX9粉色手机一部，发还给被告人韦少丁；移送的VIVOX6plus粉色手机一部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特22号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行申请对江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员刘娟适用特别程序于2017年5月2日听证审查，申请人的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人以其合法房地产为借款人涉案借款予以抵押担保并办理了抵押登记。流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约；贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权。2016年5月31日，申请人向借款人发放了1278060元贷款，约定还款期限至2018年5月18日，按月结息，到期还本。依据约定借款人每月应付息8307.39元，但借款人经营严重困难，至2017年4月21日，借款人拖欠本金1278060元、拖欠利息34798.68元未还，欠息超过四个月，经催要不予偿还。被申请人以其位于铜山区久隆凤凰城山河水H2号楼0-2301、2311、2401、2403、2411、3108房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、第××号、第SY0011679号、第××号、第SY0011737号、第××号，土地证号分别为：铜国用（2016）第02564号、铜国用（2016）第02478号、铜国用（2016）第02480号、铜国用（2016）第02483号、铜国用（2016）第02492号、铜国用（2016）第02477号，请求拍卖或变卖被申请人抵押房地产并在8246万元范围内优先受偿。
被申请人辩称：被申请人对于借款的到期事实不持异议，但是具体每一笔还款数额不是很清晰，贷款数额不是很清楚，结合申请人的证据需要回去审核一下。对于抵押权登记无异议。另外被申请人认为贷款欠息数额在核对后，如果真存在该行为，被申请人可以偿还，合同还是可以继续履行的。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有借款合同、抵押合同、借据、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违背法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法进行了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故，本案抵押权有效设立。
综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司抵押房地产予以拍卖、变卖（抵押物位于铜山区久隆凤凰城山河水H2号楼0-2301、2311、2401、2403、2411、3108房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号，土地证号分别为：铜国用（2016）第02564号、铜国用（2016）第02478号、铜国用（2016）第02480号、铜国用（2016）第02483号、铜国用（2016）第02492号、铜国用（2016）第02477号，他项权证号分别为：国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00065**号、国徐房他证铜山字第TX00066**号）。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行对拍卖、变卖所得的价款在8246万元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金1278060元及利息优先受偿(利息计算至2017年4月21日为34798.68元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘娟
二〇一七年五月十六日
书记员 燕燕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，统一社会信用代码，914211216764668201。
负责人：何斌，行长。
被执行人袁才清，男，汉族，1957年5月15日出生，住湖北省团风县，
被执行人王素平，女，汉族，1960年2月16日出生，住址同上，系袁才清的配偶，
被执行人王枫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省团风县，
被执行人汪泽英，女，汉族，1986年12月27日出生，住址同上，系王枫的配偶，
被执行人王银元，男，汉族，1963年3月4日出生，住湖北省团风县，
被执行人孙春姣，女，汉族，1966年3月20日出生，住址同上，系王银元的配偶，
被执行人王正光，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖北省团风县，
被执行人占仲夏，男，汉族，1954年11月28日出生，住湖北省团风县，
被执行人孙先才，男，汉族，1960年5月30日，住湖北省团风县，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人王枫、汪泽英、王银元、孙春姣、袁才清、王素平、王正光、占仲夏、孙先才借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2018年2月26日向本院申请撤回对被执行人王枫、汪泽英、王银元、孙春姣、袁才清、王素平、王正光、占仲夏、孙先才的强制执行申请。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结2017鄂11**民初807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴梦婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初297号
原告：刘晓，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××。
被告：武军平，男，1979年12月18日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。
被告：魏娟利（武军平之妻），出生年月不详，乌苏市第四中学教师，住乌苏市。
被告：孙成，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张婷（孙成之妻），1983年6月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年1月25日立案受理原告刘晓与被告武军平、魏娟利、孙成、张婷民间借贷纠纷一案，原告刘晓以目前无被告确切住址为由，于2017年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘晓的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回对被告武军平、魏娟利、孙成、张婷的起诉。
投递费150元，由原告刘晓承担（原告已预交2011元）。
审判员 毛劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 徐其轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1319号
原告：马鞍山裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张贤亭，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山裕泰物业管理有限责任公司与被告张贤亭物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限责�公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山裕泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山裕泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山裕泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周春阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催27号
申请人：张家港市联瑞丰贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园C261室）。
法定代表人：陈丽，总经理。
申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年3月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司持有的号码为31400051/30278642、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市联瑞丰贸易有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年五月二十九日
书记员 李惠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执95号
申请执行人朱艳娟，女，1966年3月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人刘镇江，男，1969年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第76号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘镇江在银行的存款10000元，给付申请执行人朱艳娟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行住所地：平度市红旗路****号。
法定代表人刘智玉行长
委托代理人刘建良，该行信贷部经理。
委托代理人曹昆，银行职工。
被告何伟，男，1978年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告李光敏，男，1957年4月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘可友，男，1967年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告何伟、被告李光敏、被告刘可友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人曹昆、被告何伟、被告李光敏到庭参加诉讼。被告刘可友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2016年7月23日签订《小额贷款联保协议及小额联保借款合同》，合同约定：被告何伟向原告借款400000元，期限12个月，从2016年7月23日至2017年7月23日，年利率为10%,；还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告李光敏、刘可友为被告何伟提供连带责任保证。原告已约向被告何伟发放借款，被告何伟今尚有本金300000元及利息5965.50元(计算至2017年4月5日)，共计305965.50元没有及时偿还。经原告多次向何伟催要，被告仍不还。根据《小额借款合同》中约定第十五条第（二）款被告违反借款合同约定。请求依法判令被告何伟立即偿还借款本金300000元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息5965.50元，共计305965.50元；判令被告何伟偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告李光敏、刘可友承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师费和差旅费由三被告承担。
被告何伟辩称，贷款属实。但贷款应为300000元。贷款未到期，应驳回原告的起诉，等明白了，再起诉。
被告李光敏辩称，担保属实。担保本金300000元。
被告刘可友未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月28日，被告刘可友、何伟、李光敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2015年10月30日至2017年10月30日，原告可以根据被告刘可友、李光敏、何伟的任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币400000元。保证范围包括利息、罚息违约金等。2016年7月23日，被告何伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：何伟向原告借款300000元，期限12个月，从2016年7月23日至2017年7月23日，年利率为10%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，不按期还款，加收30%罚息。同时第十八条约定，何伟违反借款合同约定，原告有权强制提前收回贷款。并向何伟发放贷款300000元。自2017年2月24日至2017年4月5日，被告何伟、刘可友、李光敏欠原告利息、罚息5965.50元，另本金300000元亦未偿还，共计305965.50元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单及原告、被告李光敏、被告何伟庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告何伟、李光敏、刘可友签订的《小额贷款联保协议书》，原告何伟与签订的《小额贷款借款合同》，合法有效，本院予以采信。原告要求被告何伟偿还借款本息，要求被告刘可友、李光敏对被告何伟的借款承担连带还款责任，事实清楚，证据确凿，本院支持。被告逾期未付利息，构成违约，原告要求被告提前还款，本院支持。被告刘可友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告何伟于判决生效后十内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金300000元及利息（利息的计算：按本金300000元，按合同约定的利率，自2017年2月24日至判决确定付款之日。若提前付款，计算至实际付款之日。）。
二、被告刘可友、李光敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由被告何伟、刘可友、李光敏负担，于判决生效后十内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一七年六月八日
书 记 员 兰长青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1799号
原告：傅跃波。
委托代理人（特别授权）：朱祝林。
委托代理人（特别授权）：张云雨。
被告：杨维军。
原告傅跃波为与被告杨维军民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。诉请：一、被告杨维军立即归还原告傅跃波借款本金400000元并支付利息（利息自2013年3月19日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅跃波的委托代理人张云雨到庭参加诉讼，被告杨维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，被告出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年3月25日归还50000元，同年4月5日归还50000元，余款400000元于2013年6月20日前归还。借款后，被告已归还借款100000元，余款400000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨维军于本判决生效之日起十五日内归还原告傅跃波借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告杨维军负担；公告费300元，由原告傅跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年八月十四日
代书 记员 朱丽梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初607号
原告：曹文博，男，1991年6月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：王恩浩，又名王宁宁，男，1983年2月11日出生，汉族，住河间市。
原告曹文博与被告王恩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文博的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告王恩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告供应被告电缆，截至2014年6月17日，被告结欠原告电缆款10000元。后原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推拖。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）曹文博个人身份证复印件一份；证据（二）署名为王恩浩的欠条一份。
被告王恩浩未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认证：
对原告提交的证据（一）曹文博个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭发表质证意见。因该证据系由公安机关出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）署名为王恩浩的欠条一份，该欠条载明“王恩浩欠曹文博10000元。”署名为“王恩浩”，签署日期为2014年6月17日。经比对，原告所提交的欠条复印件与原件一致。原告的质证意见为：“对真实性、合法性、关联性均无异议，能证明被告欠原告货款一万元。”被告未出庭质证，应视为其自愿放弃质证的权利。因上述证据具有真实性、合法性，其内容具有与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人的陈述，经审理查明：原告供应被告电缆，截至2014年6月17日，被告结欠原告电缆款10000元。被告为原告出具了“王恩浩欠曹文博10000元。”署名为“王恩浩”，签署日期为2014年6月17日的欠条。后经原告催要欠款，被告未予偿还。
本院认为，被告王恩浩欠原告曹文博货款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王恩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩浩偿还所欠原告曹文博货款10000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元由被告王恩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年三月三日
书记员 艾鸿儒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2870号
申请执行人梅明正，男，1965年10月5日出生，住天台县。
被执行人吴鑫嘉，男，1971年12月16日出生，住河北省张家口市阳原县。
梅明正与吴鑫嘉（2016）浙1023执2870号买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17作出的（2016）浙1023民初1401号判决书，已经发生法律效力。权利人梅明正于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吴鑫嘉履行生效法律文书所确定的支付梅明正货款2099115元及损失，负担案件受理费24370元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人吴鑫嘉发出财产申报令、执行通知书，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定对被执行人吴鑫嘉进行网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴鑫嘉的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年10月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院提供了吴鑫嘉在老家的房产线索。经调查，申请人在诉讼期间已对此房产申请保全，但核实后当地并无该房产信息。
上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴鑫嘉有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月十五日
代书 记员 徐 帅
合议庭评议笔录
时间：2017年3月15日16时至2017年3月15日16时30分
合议庭成员：王卫、杨万鹏、丁盛
承办人：徐帅
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执2870号案终结执行一案
王：今天我们评议（2016）浙1023执2870号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
徐：梅明正与吴鑫嘉（2016）浙1023执2870号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初1401号判决书，已经发生法律效力。权利人梅明正向本院申请执行，要求被执行人吴鑫嘉履行生效法律文书所确定的支付梅明正货款2099115元及损失，负担案件受理费24370元、保全费5000元。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人吴鑫嘉发出财产申报令、执行通知书，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定对被执行人吴鑫嘉进行网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴鑫嘉的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年10月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院提供了吴鑫嘉在老家的房产线索。经调查，申请人在诉讼期间已对此房产申请保全，但核实后当地并无该房产信息。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人吴鑫嘉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
杨：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，无房产，无车辆。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。
丁：我同意承办人的意见。
王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
合议庭一致意见：将吴鑫嘉纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2870号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2870号申请执行人梅明正，男，1965年10月5日出生，住天台县。被执行人吴鑫嘉，男，1971年12月16日出生，住河北省张家口市阳原县。梅明正与吴鑫嘉（2016）浙1023执2870号买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17作出的（2016）浙1023民初1401号判决书，已经发生法律效力。权利人梅明正于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吴鑫嘉履行生效法律文书所确定的支付梅明正货款2099115元及损失，负担案件受理费24370元、保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人吴鑫嘉发出财产申报令、执行通知书，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定对被执行人吴鑫嘉进行网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴鑫嘉的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年10月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院提供了吴鑫嘉在老家的房产线索。经调查，申请人在诉讼期间已对此房产申请保全，但核实后当地并无该房产信息。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴鑫嘉有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月十五日代书 记员  徐 帅合议庭评议笔录时间：2017年3月15日16时至2017年3月15日16时30分合议庭成员：王卫、杨万鹏、丁盛承办人：徐帅代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执2870号案终结执行一案王：今天我们评议（2016）浙1023执2870号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。徐：梅明正与吴鑫嘉（2016）浙1023执2870号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初1401号判决书，已经发生法律效力。权利人梅明正向本院申请执行，要求被执行人吴鑫嘉履行生效法律文书所确定的支付梅明正货款2099115元及损失，负担案件受理费24370元、保全费5000元。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人吴鑫嘉发出财产申报令、执行通知书，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定对被执行人吴鑫嘉进行网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴鑫嘉的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年10月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院提供了吴鑫嘉在老家的房产线索。经调查，申请人在诉讼期间已对此房产申请保全，但核实后当地并无该房产信息。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人吴鑫嘉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。杨：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，无房产，无车辆。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。丁：我同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将吴鑫嘉纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2870号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第352号
原告：刘翠香
被告：烟台南油置业有限公司。
本院在审理原告刘翠香与被告烟台南油置业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 鹏
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初636号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王岩，男，1978年10月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人左艳秋到庭参加诉讼。被告王岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠2011年至2015年度物业费合计8690元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2011年至2015年度的物业费合计8690元，经原告催缴被告仍拒不交付各项费用。故诉至法院，要求被告支付物业费、利息及承担诉讼费。
王岩未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告具有相应服务资质及收费许可，且原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费8690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王岩支付原告大庆市新潮物业管理有限公司2011年度至2015年度物业服务费合计8690元。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李桐
二〇一七年四月九日
书记员 陈帅
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保189号
申请人：安徽祥泽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王涛。
委托代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵德恒。
申请人安徽祥泽贸易有限公司与被申请人淮北市中天泰富实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，合肥仲裁委已于2015年11月5日受理，在仲裁过程中，申请人安徽祥泽贸易有限公司于2015年6月6日向合肥仲裁委员会提出财产保全申请，并于2016年7月3日向本院提交合肥仲裁委员会出具的（2017）合仲字第0329号财产保全函，请求冻结被申请人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款人民币2850000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人合肥市兴泰融资担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽祥泽贸易有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市中天泰富实业有限公司在安徽祥泽贸易有限公司的债权2400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽祥泽贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一七年七月三日
书记员 邓以群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初49号
原告：陈振民，男，1953年1月3日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈振民与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振民向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2285元、逾期利息263元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2285元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告陈振民跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠陈振民工资2285.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2285元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告陈振民工资2285元及利息（以2285元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第12号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人孙新中。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人孙新中，未经依法批准，于2013年4月在固堤街道流河一村进村路以北，固堤街道流河一村土地以西，擅自占用固堤街道流河一村耕地480平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第422号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以30元每平方米的罚款，计罚款金额14400元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第422号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第422号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年二月二十七日
书记员 张爱峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年翠屏民初字第135号
原告：罗利平，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢正旗、曹云光，宜宾市翠屏区法律援助中心法律工作者。
诉讼代表人：戴有财、黄清成，宜宾市宗场乡民胜村村民。
被告：四川省电力公司宜宾电业局，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段17号。
法定代表人：何自力，局长。
委托代理人：黄怀伟，该局职工。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
原告罗利平诉被告四川省电力公司宜宾电业局（以下简称：宜宾电业局）排除妨碍纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗利平及诉讼代表人戴有财、黄清成，委托代理人谢正旗、曹云光，被告宜宾电业局的委托代理人黄怀伟、文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗利平诉称：原告系宜宾市宗场乡民胜村村民，被告2003年通过设计，2004年动工，2005年12月在原告所在的民胜村建成了一座220KV孜岩输变电站。该变电站输入出的两条线路220KV黄孜一线、孜平施工时，没有依照我国《电力法》第五十五条，《电力设施保护条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条。《四川省电力设施保护实施办法》第三十二条的规定，与我们协商后施工。而是将线斜（横）跨原告的房屋，长期的电流声严重干扰原告以及原告一家的正常生产和生活，特别是在雨季，原告及家庭成员的睡眠受到严重影响，电视也不能正常接收，尤为重要的是在同类线路施工中，对原告居住所在村以外的并没有原告严重的农户作出了相应的补偿，甚至将线路改道绕行。为此，原告多次找被告排除该侵害行为，被告均借故推诿，原告产生误工、交通、食宿等各项经济损失均因被告侵权行为所致，现特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告立即排除妨害并承担经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾电业局辩称：我局不是架空电力线路的施工单位，只是架空线路的运行管理单位，我局不是本案适格的被告，且我局也没有对原告构成侵权，我局在电力运行过程中，未发生运行事故，原告也没有损害后果发生，我局的电力运行等均符合国家标准，我局不存在过错故不应承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程（孜平线段）系2002年四川省电力公司上报国家电力公司，并经公司于2002年9月23日批准新建的送变电线路。该线路一段从宜宾市翠屏区宗场乡民胜村通过，修建时跨越了原告的房屋。该线路的业主单位为四川省电力公司。该线路工程由四川省电力建设管理公司发包，施工单位为四川电力送变电建设公司。该工程于2004年12月20日正式破土开工截止2005年8月10日，全线完工，进入检修消缺阶段。至2005年8月20日检修消缺完毕，具备运行条件。工程质量评定为优良。2005年7月5日由四川省电力公司以川电调（2005）87号文件将该变电站宜宾段交由宜宾电业局调度管辖。该线路动工前，作为业主的四川省电力局及发包单位四川省电力建设管理公司未和原告协商。该工程完工后原告等以被告在施工前未与原告协商拆迁和补偿违反了《电力法》、《电力设施保护条例》、《四川省电力设施保护实施办法》的规定，线路建成后其产生的电流声严重干扰原告一家的正常生产和生活，不能正常接收电视信号，且对于该线路其他村的农户都做了相应的补偿或者将线路改道，被告的行为显失公平，因此自该线路建成后原告等人不断的向政府反映及要求被告给予补偿未果，遂提起本诉讼。在原告等人向政府反映过程中，2009年11月2日，宜宾电业局选取了部分村民房屋与电力线垂直距离进行了测量，其中垂直距离最短的为戴有明房屋，其房屋距电力线垂直距离为8.27米，其余村民房屋距电力线垂直距离均在11米以上，该测量情况有部分村民签字认可。2009年12月11日，宜宾电业局委托四川省辐射环境管理监测中心站对220KV黄孜一线、孜平线附近原告等人居住房屋的工频电磁场、无线电干扰及噪声现状进行了监测。该监测中心站选取了5个点的对工频电场强度、工频磁感应强度进行监测，其工频电场强度在2.33×10KV∕m至2.488KV∕m之间，工频磁感应强度在1.63×10mT至1.39×10mT之间。5个点0.5MHZ频率处的无线电干扰值在38.69dB（uV∕m）至46.65dB（uV∕m）之间。该监测中心站于2009年12月24日出具川辐环监字（2009）EM0163号，监测报告结论为：所有点的工频电场强度、工频磁感应强度均分别低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ∕T24-1998）中规定的工频电场强度4KV∕m及工频磁感应强度0.1mT的限值；所有点位0.5MHZ频率处的无线电干扰值均低于《高压交流架空送变电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中53dB（uV∕m）的限值。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，宜宾电业局关于调查处理电力线路跨越宗场乡居民回函，宜宾市翠屏区宗场乡民胜村证明，中共翠屏区宗场乡委员会、翠屏区宗场乡人民政府关于城南双汇电力铁塔跨房上访问题的情况报告，现场图片，四川省辐射环境管理监测中心站的监测报告，《关于四川崇义变电站等220千伏输变电工程可行性研究报告的批复》，《关于新建宗场220KV变电站及进线方案的复函》，《施工发承包合同书》，《送变电工程竣工验收签证书》，《关于下达220KV孜岩变电站设备调度命名编号及调度管辖范围的通知》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程系经国家电力公司批准的送变电线路工程，该线路修建时虽跨越了原告的房屋，但线路距原告房屋的垂直距离大于6米，符合《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》相关规定：220KV线路跨越建筑物在最大弧度垂情况下，导线与建筑物最小垂直距离不小于6米，最大风偏情况下边导线与建筑物安全（水平）距离不小于5米的规定。根据四川省辐射环境管理监测中心站的川辐环监字（2009）EM0163号监测报告，其线路产生的工频电场强度、工频磁感应强度和0.5MHZ频率处的无线电干扰值均符合国家相关技术标准，因此并没有对原告造成影响、损害和妨碍，故原告要求判令被告立即排除妨碍的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其经济损失5000元，原告没有提供证据证明被告的线路给其造成了损害，也没有提供相关损失的证据，对该请求，本院不予支持。被告称其不是适格的主体，因该线路系四川省电力公司授权其调度和管理的线路，故该理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告罗利平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒波
审 判 员 吴疾
人民陪审员 袁林
二〇一三年六月四日
书 记 员 王利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1238号
申请人郑州卓健物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路30号，统一社会信用代码91410100660901461N，法定代表人陈吓锋，职务总经理。
委托代理人凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人王晓丹，女，汉族，1979年2月8日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州卓健物业管理有限公司诉申请人王晓丹物业服务合同纠纷一案，于2017年7月24日已经基层调解组织调解员主持调解，达成诉如下调解协议：
一、申请人王晓丹自愿向申请人郑州卓健物业管理有限公司于2017年7月25日前支付物业服务费人民币8703元。
如申请人王晓丹未能如期还款，申请人郑州卓健物业管理有限公司有权对所有债权立即申请强制执行。
申请人郑州卓健物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
申请人基于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 清
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2593号
申请�行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人纪云峰。
克什克腾旗农村信用合作联社与纪云峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除纪云峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2593号
申请�行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人纪云峰。
克什克腾旗农村信用合作联社与纪云峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结纪云峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2593号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人杨振永。
克什克腾旗农村信用合作联社与朱亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除杨振永在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2593号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人杨素山.
什克腾旗农村信用合作联社与杨素山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除杨素山在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘占龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2653号
申请执行人潘某。
被执行人张某。
申请执行人潘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）皋开民初字第1792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日受理后，由执行员程存存执行。执行标的为返还爱玛电动车一辆，执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院现暂未寻找到爱玛电动车，因双方当事人有其他案件在本院执行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有工作笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年五月二十日
书记员 王 敏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初12号
原告韦某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告韦某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解协议而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年一月十一日
书记员 何振伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2072号
原告应玉龙，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省南平市延平区。经常居住地福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
被告曾繁全，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告肖源勇，男，1977年2月22日出生，汉族，顺昌县电力公司职工，住福建省顺昌县。
原告应玉龙与被告曾繁全、肖源勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应玉龙到庭参加诉讼，被告曾繁全经公告送达传票、被告肖源勇经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应玉龙向本院提出诉讼请求：曾繁全、肖源勇应归还借款人民币30000元及利息10800元（按月息２％从2015年2月16日计算至起诉之日），实际利息计算至还清借款为止；本案诉讼费由曾繁全、肖源勇承担。事实和理由：曾繁全以无钱交纳法院赔偿款为由，于2015年2月16日向应玉龙借款30000元，口头承诺付利息，约定期限为2个月，担保人肖源勇以工资款做抵押担保，曾繁全出具《借条》。该款到期经应玉龙催收，曾繁全、肖源勇未予偿还。
曾繁全、肖源勇未作答辩。
应玉龙围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，本院予以确认并在卷佐证。曾繁全、肖源勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对应玉龙的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，曾繁全向应玉龙借款30000元，曾繁全出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到应玉龙人民币叁万元正，借期二个月，以肖源勇的工资卡做抵押担保，借款人曾繁全，担保人肖源勇”。该笔借款应玉龙自认其以现金方式出借给曾繁全。曾繁全借款到期，经催收至今未还。
本院认为，曾繁全向应玉龙借款30000元，有曾繁全出具的《借条》证实，应玉龙、曾繁全之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。曾繁全未按约定时间归还借款属于违约，应当继续履行还款义务。曾繁全出具的借条中没有约定利率，应属于无息借款，应玉龙陈述双方有口头约定利息，但没有相关证据予以证实，因此，应玉龙要求按月息２％计算利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息可按年利率６％从起诉之日开始计算至还清欠款为止。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，肖源勇虽然是担保人在借条中与应玉龙未约定保证期间，应认定为一般保证，且应玉龙未在主债务履行期届满之日起六个月要求保证人肖源勇履行担保责任，因此，应玉龙主张肖源勇共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。曾繁全、张肖源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对应玉龙合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾繁全应于本判决生效之日起十日内偿还原告应玉龙借款30000元及利息（按年息６％，从2016年8月１7日至还清借款为止）。
二、驳回原告应玉龙要求被告肖源勇共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费260元，合计1080元，由原告应玉龙负担50元，被告曾繁全负担1030元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
人民陪审员 李源龙
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初739号
原告李某1，女，1947年12月22日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市，
被告李某2，男，1946年7月12日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，
本院在审理原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 李超佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第180-1号
原告：马立权（慈溪市超颖电器厂业主），男，1986年8月22日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：周雪山，男，1988年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：侯磊，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现羁押于慈溪市看守所。
本院在审理原告马立权诉被告周雪山、侯磊买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月3日向本院提出财产保全申请，要求在154000元范围内，冻结被告周雪山、侯磊在其开户银行帐户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周雪山在其开户银行帐户内的存款154000元，如冻结之日帐户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
二、冻结被告侯磊在其开户银行帐户内的存款154000元，如冻结之日帐户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈建锋
二〇一二年二月三日
代书记员 陆潇潇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1199号
原告：韩建荣，女，1963年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：吴春魁，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
原告韩建荣与被告吴春魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建荣到庭参加诉讼，被告吴春魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴春魁立即偿还原告的借款人民币600,000元整及利息（按本金600,000元，月息2分，自2014年8月26日算至款清之日止）；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以其经营家具业务资金周转困难为由，提出向原告借款，并承诺按月支付3分利息。原告于2014年6月25日通过银行转账供给被告400,000元，2014年6月26日通过银行转账供给被告200,000元，合计被告欠原告本金人民币600,000元整，被告仅于2014年7月-8月按月支付了利息，而后就一直以经营不善推诿。2014年12月23日被告出具还款承诺书，承诺2015年元月20日前归还200,000元整，其他在2015年6月26日前本息一次还清。然而被告依然失信，多次找借口拖延，至今未归还原告本金及利息。据此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告吴春魁未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韩建荣提供的证据有：1、原告韩建荣的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；2、借条及转账凭证各两张，证明被告吴春魁向原告韩建荣借款600,000元的事实；3、承诺书两份，证明被告吴春魁在2014年12月23日和2016年7月17日分别出具承诺书，对还款金额和还款期限作出承诺的事实；4、借据，证明被告吴春魁认可向原告韩建荣借款600,000元的事实。
被告吴春魁未进行质证。
被告吴春魁未向法院提交证据。
本院认为，原告韩建荣提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告吴春魁分别于2014年6月25日、6月26日向原告韩建荣借款400,000元和200,000元，并分别出具了借条，约定按月息3分计息。后原告依约向被告转账支付了400,000元和200,000元借款。前述两笔借款，原告确认被告已支付了两个月的利息，借款本金及剩余利息被告分文未还。原告经催收无效，遂向本院具状起诉。
本院认为，被告吴春魁向原告韩建荣借款400,000元和200,000元，有原告提交的借条、转账凭证等为据，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其实际提供借款后应依法履行还款义务，但其仅支付了部分利息，尚欠原告本金600,000元及利息，此款被告应依法予以偿还。被告吴春魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴春魁在本判决生效后十日内偿还原告韩建荣借款本金600,000元并支付利息（按本金600,000元，月利率2%，自2014年8月26日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告吴春魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 罗丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1856号
原告：赵荣耀。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
本院在审理原告赵荣耀与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案中，原告赵荣耀于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵荣耀撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱福庆
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初384号
原告骆某（曾用名骆秋艳），女，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××3960。
被告邹某甲，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××3971。
原告骆某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍在黎××镇被告家中认识，不久后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生下大女儿，取名邹某乙；于××××年××月××日生下小女儿，取名邹某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在小女儿出生后，原、被告没有正常的夫妻生活，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年3月提出协议离婚，但被告不同意离婚，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小女儿邹某丙由原告抚养，婚生大女儿邹某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、无夫妻共同财产及债务，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
被告邹某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉状中陈述夫妻之间没有感情是不事实的，我与原告生有两个女儿，夫妻间因家庭琐事发生矛盾也是正常的，我认为夫妻间的感情是可以的。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍在黎××镇被告家中认识，不久双方开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名邹某乙；于××××年××月××日生育一女儿，取名邹某丙。2016年农历正月初九日原、被告尚在一起共同居住生活。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以双方感情基础薄弱，性格不合致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情，且已生育两个女儿，在共同生活中双方未发生重大矛盾冲突，双方只要本着家庭和谐的原则，珍惜夫妻感情，顾全家庭的圆满，从有利于小孩健康成长考虑，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告骆某与被告邹某甲解除婚姻关系；
驳回原告骆某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年六月十二日
书记员 邓鸿宇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初111号
原告：彭涛。
被告：兰州陇萃统联商贸有限公司（以下简称兰州陇萃公司）。法定代表人：卓玥。
被告：兰州玉海养生食品有限公司（以下简称兰州玉海公司）。
法定代表人：杨宏军。
原告彭涛与兰州陇萃公司、兰州玉海公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告彭涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤诉。
案件受理费25元，由原告彭涛负担。
审 判 长 殷振江
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李大海
二〇一七年八月十日
书 记 员 史 玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1030号
原告：张某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年3月10日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭红玲
二〇一六年三月十日
书记员 王晓蔚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终字331号
上诉人（原审原告）：铁岭市清河区聂家满族乡广东山村一组，住所地铁岭市清河区聂家满族乡广东山村。
负责人：王宝山，该组组长。
诉讼代表人：魏作斌，男，1949年8月17日生，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区聂家乡广东山村村民委员会，住所地铁岭市清河区聂家满族乡广东山村。
负责人：陈世忠，该村村书记。
被上诉人（原审被告）：张春利，男，1964年11月22日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
上诉人铁岭市清河区聂家满族乡广东山村一组（简称广东山村一组）因与被上诉人铁岭市清河区聂家乡广东山村村民委员会（简称村委会）、张春利林业承包合同纠纷一案，不服清河区人民法院（2015）清山民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议，于2016年1月24日审理了本案。
原审法院查明：2003年4月27日村委会与郑福民、张春利签订《合同书》，村民委员会将稗地沟山地、林地发包给郑福民与被告张春利，承包期限为2003年11月1日至2033年11月1日，承包费为7.5万元。该合同约定承包费在手续完备后支付，具备包括：1、具有清河区林业部门山地、林地产权认可证明；2、本合同盖村委会、乡政府章；3、具有三分之二村民代表同意证明；4、具有发包地点及范围附图；5、收费收据。2003年4月27日清河区林业局出具证明一份，证明聂家乡广东山村1林班4、7、8、9、10、11、12、13小班（小地名稗地沟）权属为广东山村所有及其四至、2003年6月18日清河区聂家满族乡人民政府在此合同上加盖公章、2003年8月7日广东山村村民代表开会对稗地沟对外发包事项进行了表决通过。承包人郑福民与张春利分两次交纳了承包费。2007年郑福民将自已所有的部分承包权转包给了张春利。2007年清河区林业局为张春利下发了2份林权证。2012年广东山村一组向清河区林业局申请撤销该林权证，清河区林业局认为张春利向清河区林业局申请办理林权登记时提交的《合同书》进行变造，以提供的虚假材料办理了林权登记，将该林权证予以撤销。
原审法院认为：林地权属的确权属于政府的行政管理部门的职责范围，双方就涉案的林地权属有争议，广东山村一组没有涉案林地的权属证明，无法认定涉案林地系原告所有，故对广东山村一组要求被告停止侵权，归还山林、林地及耕地并赔偿原告经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国森林法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回广东山村一组的诉讼请求。案件受理费4300元，由广东山村一组负担。
广东山村一组不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：本案林地的所有权只能是上诉人，一审认定事实错误，更换承包人是转包行为，需经民主议定程序，被上诉人转让诉争林地，是侵权行为，故请求撤销原判。
张春利辩称：原审适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。双方就涉案的林地权属有争议，土地林地所有权、使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，广东山村一组应向有关机关申请解决，待行政决定处理后，如果其享有土地林地所有权、使用权，可享有诉权或胜诉权，原审实体判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清山民一初字第00064号民事判决；
二、驳回铁岭市清河区聂家满族乡广东山村一组起诉。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，合计8600元，退回铁岭市清河区聂家满族乡广东山村一组。
审判长 李 国 华
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年三月三日
书记员 王 胜 男
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢211号
申请执行人：邵敬贤，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：孙涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：李有陶，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行（2015）和执字第00196号邵敬贤申请执行孙涛房屋租赁合同纠纷一案中，查明2015年7月14日，第三人李有陶自愿承诺代被执行人孙涛偿还申请执行人邵敬贤房租等41万元，现已支付32万元，余款9万元未支付。经申请执行人邵敬贤申请恢复执行，本院于2017年9月27日恢复立案，案号（2017）皖0523执恢211号。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李有陶为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 任宁宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00817号
原告张丹，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
法定代表人王国江，系该公司厂长。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市沈河区北京街16号。
原告张丹与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日由审判员苏丽娟独任进行审理，原告张丹的委托代理人徐红娟，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月原告到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造工。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，原告到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2001年3月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2001年3月至2013年9月份的住房公积金，也没有交纳。原告到社保中心打印了参保缴费明细，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、被告为原告补缴从2001年3月至2005年8月份的养老保险；2、被告为原告补缴从2001年3月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告张丹主张被告补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于原告主张被告补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张丹的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 李冬梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第488号
罪犯谢凯鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月21日作出（2012）汕龙法刑初字第53号刑事判决，以被告人谢凯鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢凯鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢凯鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凯鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢凯鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凯鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖