内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1862号
原告高改玲，女，出生于1982年9月3日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告武俊明，男，出生于1948年5月28日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告赵存凤，女，出生于1948年12月11日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告武旭彦，女，出生于2004年2月25日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告武旭楠，女，汉族，出生于2008年9月13日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告武旭鹏，男，出生于2010年8月29日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代理人高改玲，系原告武旭彦、武旭楠、武旭鹏的母亲。
六原告共同委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告梁亮亮，男，出生于1983年11月3日，汉族，现住山西省大同市。
被告常喜军，男，出生于1974年2月23日，汉族，现住山西省大同市。
二被告委托代理人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县城南街。
负责人吕建邦，该公司经理。
委托代理人付自安，内蒙古同声律师事务所律师。
原告高改玲、武俊明、赵存风、武旭彦、武旭楠、武旭鹏诉被告梁亮亮、常喜军中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高改玲、武俊明、赵存风及其委托代理人奇海龙，被告梁亮亮、常喜军及其委托代理人戚志飞，被告人保财险大同支公司的委托代理人付自安到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告梁亮亮驾驶蒙J594**蒙JK4**挂号解放牌重型半挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕羊线63KM的弯道处时与相向行驶至此处的驾驶人武文利驾驶的蒙A525**蒙AL0**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，致武文利死亡。该车系被告梁亮亮和被告常喜军共有。准旗交警大队作出事故认定书，认定被告梁亮亮承担主要责任，武文利承担次要责任。后核实被告人保财险大同支公司是涉案车辆蒙J594**蒙JK4**挂号解放牌重型半挂大货车的交强险和第三者责任险的保险人。现要求三被告赔偿原告死亡赔偿金509940元（25497元×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费25691元（4282元×6个月），误工费2024.8元（36953元／年×10人×2天），交通费3000元，被扶养人生活费236210元，医疗费2737.8元，车辆损失费71870元，检车费2000元，施救费17000元，鉴定费2200元。以上合计共计922673.60元。
被告梁亮亮、常喜军辩称，一、原告方的损失应当先由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告梁亮亮、常喜军承担；二、本案原告请求的被扶养人生活费计算不符合法律规定，应依法重新核算；三、本案中原告提出的50000元精神抚慰金不符合法律规定，应予驳回；四、本案事故车辆蒙A525**蒙AL0**挂的鉴定价格不属于法定赔偿范围，应当赔偿维修被损车辆所支出的费用，费用金额以对被损坏车辆进行维修后所产生的正规维修发票的票面金额为准；五、误工费、交通费、施救费应依照法律规定的人数、时限及正规票据予以核算。原告主张的误工费、交通费应以3人、5天及2014年6月12日之前为限；六、本案原告承担次要责任，对被告梁亮亮、常喜军的合法损失，应当由原告一方赔偿。因被告的车辆属于从事货物运输的经常性车辆，该车辆从2014年6月4日至今无法从事经营活动，停运损失为21440元{134天（2014年6月4日—2014年10月15日）×160元（运输业）}。
被告人保财险大同支公司辩称，按照事故责任划分的角度来讲，我公司对原告的诉请不认可，被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金应按法律规定赔偿。
经审理查明，2014年6月4日1时15分许，被告梁亮亮驾驶蒙J594**蒙JK4**挂号解放牌重型半挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕羊线63KM的弯道处时与相向行驶至此处的驾驶人武文利驾驶的蒙A525**蒙AL0**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成驾驶人武文利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。武文利后经准格尔旗人民医院抢救无效死亡，支出抢救费2737.80元。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出认定：被告梁亮亮在该起事故中承担主要责任；驾驶人武文利在该起事故中承担次要责任。被告梁亮亮驾驶的蒙J594**蒙JK4**挂号解放牌重型半挂大货车在人保财险大同支公司投保交强险1份和1分主车限额为30万元，挂车限额为5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，该车辆的实际车主是梁亮亮和常喜军共同所有。对受害人武文利所有的蒙A525**蒙AL0**号解放牌全挂大货车经准格尔旗价格认证中心作出的鉴定结论：价格鉴定标的价格为人民币71870元。原告武俊明出生于1948年5月28日，现年66周岁，其妻赵存凤出生于1948年12月11日，现年66周岁，夫妻生育武文利和武美丽两个子女，武俊明、赵存凤均系农业户口。高改玲与死者武文利生前生育武旭彦、武旭楠、武旭鹏三个子女，原告武旭彦出生于2004年2月25日，现年10周岁。武旭楠出生于2008年9月13日，现年6周岁，武旭鹏出生于2010年8月29日，现年4周岁。三人均系农业户口且在农村居住。原告方提交了处理本起交通事故交通费的票据39支，计款2395元。本起交通事故发生后，蒙A525**蒙AL0**挂号解放牌重型全挂大货车因两次施救，第一次从事发地至交警队施救支吊装费4500元，施救费4500元。第二次从交警队那日松中队拖运到土左旗沙尔沁支吊装费3600元，施救费4400元。同时车辆检测费2000元。该车辆经准格尔旗价格认证中心采用重置成本法鉴定为损失71870元，支出鉴定费2200元。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证明、户口本、结婚证、死亡医学证明、村委会证明、保险单复印件、交通费票据、施救费票据、价格认定书、鉴定费票据等佐证。
本院认为，原被告双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均表示认可，因此本院对该认定书中认定的事实和责任依法予以采信。被告人保财险大同支公司作为涉案肇事蒙J594**蒙JK4**挂号解放牌重型半挂大货车的交强险及商业三者险保险人，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁亮亮、常喜军赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，结合被告方答辩意见，对于本案中原告高改玲、武俊明、赵存凤、武旭彦、武旭楠、武旭鹏的诉讼请求做如下认定：1、抢救医疗费用按票面额确定为2737.80元；2、死亡赔偿金确定为509940元（25497元×20年）；3、原告武俊明、赵存凤、武旭彦、武旭楠、武旭鹏主张的被扶养人生活费按农民标准计算年赔偿额均为3634元（7268元÷2人），5人的总额为18170元，超过了法律规定年赔偿额7268元的上限，所以只能分段按比例分配。第一阶段为8年，其各自的比例为20%（3634÷18170），5个被抚养人各可获得的赔偿额为11628.8元（7268元／年×8年×20%）。第二阶段为4年，此段武俊明、赵存凤、武旭楠、武旭鹏的年生活费赔偿额均为3634元（7268元÷2人），4人合计为14536元，超过了法律规定年赔偿额7268元的上限。所以，也要按比例分配。其各自的比例为25%（3634÷14536），4个被扶养人各可获得赔偿额7268元（7268元×4年×25%）。第三阶段为2年，此段武俊明、赵存凤、武旭鹏的年生活费赔偿额均为3634元（7268元÷2人），3人合计为10902元。超过了法律规定年赔偿额7268元的上限，所以，也要按比例分配，其各自的比例为33%（3634÷10902），3人各被扶养人可获得赔偿额4796.8元（7268元×2年×33%）。将5名被扶养人在三个阶段的获赔数合计：武旭彦获赔数额为11628.8元；武旭楠获赔数额为11628.8元＋7268元=18896.8元；武旭鹏获赔数额为11628.8元＋7268元＋4796.8元=23693.6元；武俊明获赔数额为11628.8元＋7268元＋4796.8元=23693.6元；赵存凤赔数额为11628.8元＋7268元＋4796.8元=23693.6元；五被扶养人总获赔数额为：11628.8元＋18896.8元＋（23693.6元×3）=101606.4元；3、丧葬费25692元（4282元／月×6个月）；4、误工费确定按法律规定的3人5天确定为1515元（36953元／年÷365天×3人×5天）；5、交通费按原告方提交的票据面额认定为2395元；6、原告方车辆损失选择了具有专业评估资质的鉴定机构鉴定为71870元，本院予以认定；鉴定费按票据确定为2200元；其车辆受损后的吊装费和拖车费是车辆发生交通事故失去正常行驶能力将事故车辆施救到交警队接受事故处理及施救到修理厂修理均为受损车辆脱离事故发生地直至恢复正常行驶能力的合理费用按实际产生的17000元予以确认；检测费属于交通事故财产损失中的费用，但不属于直接损失，应由侵权人承担赔偿责任，所以检测费按票据面额确定为2000元。根据《刑事附带民事范围问题的规定》第一条第二款之规定，精神抚慰金不予支持。以上原告方因武文利死亡所产生的损失总额共计736956.2元。其中财产损失为90870元。以上损失除鉴定费2200元外734756.2元（736956.2元－2200元），由被告人保财险大同支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，医疗费2737.8元，共计114737.8元。剩余因武文利死亡所产生的损失620018.4元（734756.2元-110000元-2737.8元-2000元）按70%计算为434012.88元由被告人保财险大同支公司在商业三者险范围内足额赔偿原告350000元，再剩余部分84012.88元（434012.88元-350000元）及鉴定费1540元（2200元×70%）由被告梁亮亮、常喜军共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高改玲、武俊明、赵存凤、武旭彦、武旭楠、武旭鹏因武文利交通事故死亡所产生的死亡赔偿金110000元，医疗费2737.8元，财产损失2000元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高改玲、武俊明、赵存凤、武旭彦、武旭楠、武旭鹏因武文利交通事故死亡所产生的各项损失及财产损失350000元，总额为464737.8元；
二、被告梁亮亮、常喜军赔偿原告高改玲、武俊明、赵存凤、武旭彦、武旭楠、武旭鹏各项损失85552.88元（84012.88元＋1540元）。
上述给付内容于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，保全费2520元（原告已预交）由原告高改玲、武俊明、赵存凤、武旭彦、武旭楠、武旭鹏负担3253元，被告梁亮亮、常喜军负担10113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 刘来享
代理审判员 郝荣霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕小霞
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。