wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01206号
原告邱刚，男，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人夏娟，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权代理。
被告任钟，男，1983年出生，汉族，农村居民。
原告邱刚诉被告任钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱刚的委托代理人夏娟到庭参加诉讼。被告任钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱刚诉称，被告缺乏资金周转，于2014年1月8日向原告借款40000元，约定还款期限为2014年9月1日，约定月利率按1%计算。当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告分别于2014年11月1日偿还了1000元，2014年12月1日偿还了1000元，2014年12月26日偿还了3000元，2015年2月1日偿还了1500元，共计6500元。原告认为这6500元中3106元是归还的利息，3394元是归还的本金。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还本金36606元；判令被告支付逾期利息（以36606元为基数按照每月1.3%从2014年9月2日起计算至归还本金为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告任钟无答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月8日向原告借款40000元，约定还款期限为2014年9月1日，约定月利率按1%计算。当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告向原告偿还了6500元。2015年5月27日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告偿还本金36606元；判令被告支付逾期利息（以36606元为基数按照每月1.3%从2014年9月2日起计算至归还本金为止）。本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告系原告的妹夫。
上述事实，有原告的陈述，有原告邱刚提交的借条等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的借条，足以证明双方是建立了合法的民间借贷关系。原告的合法债权应当受到法律保护。原告自认被告已经于2015年2月1日前已经偿还6500元，其中偿还的本金是3394元，利息是3106元，本院认为双方约定的月利率1%是符合法律规定，故对原告自认的事实予以认可，被告还欠原告借款本金36606元。被告于2014年9月1日借款到期后，不履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告从2014年9月2日起按借款本金36606元为基数按照月利率的1.3%支付逾期利息至借款本金还清时止，是符合法律规定的，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告任钟在本判决生效后十日内偿还原告邱刚借款本金36606元及逾期利息（逾期利息计算方式：以36606元为基数按照月利率1.3%从2014年9月2日起开始计算至借款本金还清时止）。
如果被告任钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币766元，减半收取383元（原告已预交），由被告任钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖青锐
二〇一五年七月十日
书记员 邢二超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第882号
罪犯李壮富，男，1995年4月1日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李壮富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李壮富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李壮富自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李壮富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮富减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1476-1号
申请执行人严晓燕。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，于2015年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人严晓燕人民币3175.10元，承担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司银行账户内存款人民币3225.10元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年九月十四日
书记员 朱晓云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第403号
上诉人（原审原告）凌进权。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司深圳福永支行。
法定代表人王冰，行长。
委托代理人黄小勤，系该公司员工。
委托代理人林琳，系该公司员工。
上诉人凌进权为与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳福永支行财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月14日20时许，原告持卡号为6228×××的中国农业银行卡在位于深圳市宝安区福永街道凤凰山大道的13018716ATM上存入现金。原告先后存入4400元、2900元、2000元、200元，共计9500元，面额均为100元人民币。原告认为机器多吞取了5000元却未足额显示，遂向被告投诉并起诉。
原告的诉讼请求：1、被告还回原告2014年6月14日在ATM被吞的5000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元。
原审法院认为，原告提交的证据不足以证明ATM多吞取5000元现金却未足额显示进账金额。此外，原告在庭审中的陈述前后矛盾，亦与录像中的实际操作不符。原告的主张缺乏证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告凌进权的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告凌进权负担。
一审宣判后，上诉人凌进权不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人退还回上诉人2014年6月14日在ATM被吞的5000元及支付上诉人经济补偿金5000元。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，只用猜测的方法来判断，没有用科学方法判断录像上诉人第一笔存款时手中拿的现金，比如：把那扎钱放大，拉近来看清楚，或者把1万元放入存款机演示。恳请二审法院要求被上诉人提供上诉人从20：47分到21：20分之间中存款机三个摄像头现场拍摄完整的监控录像和录音出来做证据。二、从被上诉人提供的设备日志流水核实，20：49：23，本次拒钞数3张，20：49：32拒钞被取走，成功7张，这段数据与上诉人的操作录像不相符，即证明设备存款机有异常情况，所以产生账务问题，就是吞了现金5000元。三、被上诉人辩称上诉人亲自确认存款，但也不能证明上诉人没有那么多钱的事实，因上诉人当时看屏幕上显示4400元与实际存入现金数量不相同，被吓一跳，所以按错确认键了。四、银行是我们公民最信得过的，但从这些事来看并不是这样，ATM机吞钱银行赖账，ATM机吐钱银行拉人刑拘，这样做有天理吗？请求二审法院认真公正查审此案，还我们老百姓一个公道。
被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳福永支行答辩称，根据一审判决，我行已将案件事实的录像在一审庭审中播放，在录像中，上诉人并没有将诉称的一万元全部放进ATM机，而一审法官对此也做出了认定，因此上诉人提出的上诉理由并不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在2014年6月14日20时许持其农业银行卡在涉案ATM上存了四笔款。上诉人主张被ATM吞了5000元的是其第一笔存入的款项，上诉人确认存入ATM的后三笔款项没有被ATM吞钱或者钱无法识别的情况，后三笔存款都是正常的。
一审庭审中，上诉人陈述，其当时拿了一个红色胶袋，里面分别装了5000元、3000元、2000元，其拿了胶袋里的5000元以及口袋里的另外5000元共计10000元百元面额现金放进存款机，因存款机无法识别，其拿了2张出来，把9800元又重新放进去，经过验钞后有4张无法识别，其把这4张拿出来，最终应存进了9400元，但存款结果却显示4400元。
二审庭审中，上诉人提供了移动通话清单，用于证明其在事发当日21时17分拨打了农业银行客服电话。被上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予以认可，认为从该通话清单中无法看出通话的内容。
上诉人主张其事发当日一共带了15000元现金到被上诉人的ATM存款，除此之外还有零钱，其带去准备存的现金有10000元是用红色塑料袋装的，其他5000元装在后裤袋里。
事发时的ATM录像显示：上诉人到ATM存款时从左边裤袋取出一个塑料袋，拿出塑料袋里的其中一部分百元面额现金，放回左边裤袋，将银行卡插入ATM并将塑料袋剩余的两沓百元面额现金放入ATM存取款槽内存款，其后ATM拒钞，有一沓现金退回到存取款槽里，上诉人取出后前后各拿了一张共200元出来，将剩余的现金继续放入存取款槽里存款，将拿出的200元放入右边裤袋，后再次拒钞，有400元退回到槽里，上诉人右手取走该400元，左手从左边裤袋取出放在该裤袋的百元面额现金，将被拒钞的400元放入右边裤袋，接着在ATM上点击确认打印了存款凭条；其后，上诉人将左边裤袋取出的现金拿了其中一沓放回左边裤袋，将另一沓百元面额现金放入ATM槽内并取出一张100元继续存款，取出的100元放入右边裤袋，接着在ATM上点击确认打印了存款凭条并将银行卡退出；一会儿后，上诉人再次在该ATM存入两笔款项。
本院认为，上诉人主张其在诉争当日存入被上诉人ATM的四笔款项中第一笔款项被ATM吞了5000元未进入其账户，要求被上诉人予以退还并支付经济补偿金，但上诉人存款后即对其存款金额予以了确认并打印凭条，上诉人本案提交的证据不足以证明ATM多吞取5000元现金却未足额显示进账金额。同时，上诉人主张当日携带15000元现金到被上诉人的ATM存款，其中10000元用塑料袋装着，另5000元放在后裤袋里，而ATM录像记录的上诉人实际操作情况显示，上诉人存入的第一笔款项系塑料袋内的其中一部分现金，总额明显不足10000元。综上所述，上诉人要求被上诉人退还款项并支付经济补偿金明显依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌进权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓 懿
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00202-2号
申请执行人李雅莉。
被执行人李满军。
申请执行人李雅莉与被执行人李满军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）洛南法民初字第00328号民事判决书：由李满军在判决生效后十日内赔偿李雅莉医疗费、护理费等6880.49元，除已支付的3801元外，再赔偿李雅莉3079.49元，案件受理费500元由李满军负担，计3579.49元。判决书生效后，李雅莉于2012年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李满军已自觉履行了判决书确定的义务，支付了申请人执行人李雅莉3579.49元，申请执行人李雅莉已经领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 杨晓红
审判员 吴 斌
审判员 夜远明
二〇一二年九月十日
书记员 杨 璞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第340号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人宋刚，男，满族，个体，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第996号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋刚于2013年9月，未经林业部门批准，在大泉乡新农村九组孙家后山集体林地内，擅自开垦林地4201平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第996号行政处罚决定书：1、给予25206元的罚款（4201平方米X6元／平方米=25206元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内未缴纳罚款，对非法开垦4201平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋刚送达了通县林强执催字（2013）第996号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第996号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第996号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执59号之一
申请执行人：韩建华。
被执行人：莫秋帆。
韩建华与莫秋帆民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人莫秋帆在南宁市青秀区金州路南二里1号长江花园2栋19号杂物房有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫秋帆在南宁市青秀区金州路南二里1号长江花园2栋19号杂物房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执59号
申请执行人：韩建华。
被执行人：莫秋帆。
韩建华与莫秋帆民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人莫秋帆在南宁市青秀区金州路南二里1号长江花园2栋2单元2251号有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫秋帆名下位于南宁市青秀区金州路南二里1号长江花园2栋2单元2251号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 可
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初42号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年5月25日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，居所地：东辽县。曾因犯盗窃罪于1994年4月12日、1998年10月29日先后被东辽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；有期徒刑一年；因犯脱逃罪于1999年5月18日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2004年9月7日被阜新市海洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年4月13日被西安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年1月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日由东辽县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某，于2013年冬季某日，在东辽县肖某某家给电动车充电时，将肖某某家一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币1700元，后返还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人黄某、张某某、黄某某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事判决书、释放证明等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 严舒元
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5375号
原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市周坨子镇安坨子村。
负责人：马相珍，该村民委员会主任。
被告：张占恒，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告张占恒农业承包合同纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍，被告张占恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，新民市人民政府作出新政土权决字（2015）4号《土地权属争议处理决定书》，裁定由周坨子镇政府经营管理的“北果园”土地的权属为原告村民集体所有，责周坨子镇政府于2016年1月1日前将“北果园”范围内的土地退还给原告农民集体。该通知中明确：林地的处理由村里与原承包户张占恒协商解决。周坨子镇政府与张占恒签订的协议约定：协议期间由张占恒种植的树木如未成材可延续承包年限，占地费价格按时价另签订补充协议。按照周坨子镇政府与被告张占恒签订的“北果园”发包协议和《关于北果园管理权限移交有关事宜的通知》的规定，张占恒应主动与原告重新签订土地承包合同，重新向原告履行缴纳土地承包费义务。但被告却以各种理由拒绝与原告重新签订土地承包合同，拒绝重新向原告履行缴纳土地承包费的义务。按照2016年原告发包土地收费收据记载，2016年原告对林荒地发包每亩价格是人民币500.00元。按照该发包价格计算，被告植树占地320亩，共欠缴原告土地承包费160,000.00元，按照银行同期一年存款最低利率1.5%计算，欠款利息至少为人民币2,400.00元。被告总计欠付原告人民币162,400.00元。故原告提起诉讼，请求判令被告张占恒向原告缴纳2016年的土地承包费及利息总计人民币162,400.00元，判令被告与原告重新签订土地承包合同，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求纯属胡说。我们林地应占地面积实数223亩，与原告诉求面积320亩相差97亩。我们第一轮承包合同于2015年12月31日到期，合同第二项第五条中，乙方在执行合同年限内所栽植的树木未成材，可以另签补充协议。价格按时价双方商定。从合同到期至今，没有任何单位找我们签订补充协议，也没有任何人问我们林地占地面积，还签不签补充协议。假如我们承包的话，你马相珍本人承包林地价格50.00元一亩，为什么我们要500.00元一亩。合同期满我们已经不包了，你们和我们要什么承包费，但我们需要的是解决问题，问题解决了，我们全部清场。
经审理查明，2001年4月9日，周坨子乡人民政府与张占恒签订周坨子乡北果园租赁协议书。该协议第三条第二款（5）约定“原北果园树木在承包期内乙方有权申请更新、改造、使用、合法出售，收入归乙方，但须经林业部门审批。协议期间，乙方投入种植的速生丰产林、经济林，产权归乙方所有，如协议期间所栽树木未成材的可延续年限。占地费价格按时价另签补充协议，与本协议有同等法律效力。”被告张占恒在协议期间所栽树木为防护林，面积13.2公顷，使用年限永久。注记：退生；到采伐时终止。2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定“北果园”土地273亩归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将“北果园”管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会，并书面通知张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员会，通知载明“北果园管理权移交后，所涉及的任何遗留问题，由村里和原承包户张占恒协商解决。如协商不成可按照相关规定依法进行处理。”张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员会接到通知后从未就占地费价格进行过协商。
上述事实，有原告提供的收款收据复印件两份，有被告提供的周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，林权证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将“北果园”管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。因《新民市人民政府土地权属争议处理决定书》变更了“北果园”土地的所有权人，新民市周坨子镇人民政府以《关于北果园管理权限移交有关事宜的通知》通知张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员会，“北果园管理权移交后，所涉及的任何遗留问题，由村里和原承包户张占恒协商解决。如协商不成可按照相关规定依法进行处理。”张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员会接到通知后，双方应当遵循诚实信用原则共同积极进行协商，不存在哪一方应当主动与另一方进行协商的问题，原告主张“张占恒应主动与原告重新签订土地承包合同，重新向原告履行缴纳土地承包费义务。”的观点，本院不予采纳。新民市周坨子镇安坨子村民委员是村民自我管理的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督。土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，不能由村民委员会决定后予以办理。张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员就林地延续承包一事应当进行协商解决，并经村民会议讨论决定，在未进行协商，未经村民会议讨论决定的情况下，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员无权直接提起诉讼要求被告张占恒缴纳承包费。原告主张被告以各种理由拒绝与其重新签订土地承包合同，原告应当提供曾经和张占恒协商林地延续承包一事和林地延续承包一事已经村民会议讨论的证据进行证明，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告主张的该事实不成立，本院不予确认。张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。综上，原告请求判令被告张占恒缴纳2016年的土地承包费及利息总计人民币162,400.00元和判令被告与原告重新签订土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新民市周坨子镇安坨子村民委员的诉讼请求。
案件受理费人民币1,774.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5375号原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市周坨子镇安坨子村。负责人：马相珍，该村民委员会主任。被告：张占恒，男，1953年5月19日生，汉族，农民，住址新民市。案由：农业承包合同纠纷原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告张占恒农业承包合同纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍，被告张占恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，新民市人民政府作出新政土权决字（2015）4号《土地权属争议处理决定书》，裁定由周坨子镇政府经营管理的“北果园”土地的权属为原告村民集体所有，责周坨子镇政府于2016年1月1日前将“北果园”范围内的土地退还给原告农民集体。该通知中明确：林地的处理由村里与原承包户张占恒协商解决。周坨子镇政府与张占恒签订的协议约定：协议期间由张占恒种植的树木如未成材可延续承包年限，占地费价格按时价另签订补充协议。按照周坨子镇政府与被告张占恒签订的“北果园”发包协议和《关于北果园管理权限移交有关事宜的通知》的规定，张占恒应主动与原告重新签订土地承包合同，重新向原告履行缴纳土地承包费义务。但被告却以各种理由拒绝与原告重新签订土地承包合同，拒绝重新向原告履行缴纳土地承包费的义务。按照2016年原告发包土地收费收据记载，2016年原告对林荒地发包每亩价格是人民币500.00元。按照该发包价格计算，被告植树占地320亩，共欠缴原告土地承包费160,000.00元，按照银行同期一年存款最低利率1.5%计算，欠款利息至少为人民币2,400.00元。被告总计欠付原告人民币162,400.00元。故原告提起诉讼，请求判令被告张占恒向原告缴纳2016年的土地承包费及利息总计人民币162,400.00元，判令被告与原告重新签订土地承包合同，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉求纯属胡说。我们林地应占地面积实数223亩，与原告诉求面积320亩相差97亩。我们第一轮承包合同于2015年12月31日到期，合同第二项第五条中，乙方在执行合同年限内所栽植的树木未成材，可以另签补充协议。价格按时价双方商定。从合同到期至今，没有任何单位找我们签订补充协议，也没有任何人问我们林地占地面积，还签不签补充协议。假如我们承包的话，你马相珍本人承包林地价格50.00元一亩，为什么我们要500.00元一亩。合同期满我们已经不包了，你们和我们要什么承包费，但我们需要的是解决问题，问题解决了，我们全部清场。经审理查明，2001年4月9日，周坨子乡人民政府与张占恒签订周坨子乡北果园租赁协议书。该协议第三条第二款（5）约定“原北果园树木在承包期内乙方有权申请更新、改造、使用、合法出售，收入归乙方，但须经林业部门审批。协议期间，乙方投入种植的速生丰产林、经济林，产权归乙方所有，如协议期间所栽树木未成材的可延续年限。占地费价格按时价另签补充协议，与本协议有同等法律效力。”被告张占恒在协议期间所栽树木为防护林，面积13.2公顷，使用年限永久。注记：退生；到采伐时终止。2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定“北果园”土地273亩归新民市周坨子镇安坨子村民委员会所有。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将“北果园”管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会，并书面通知张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员会，通知载明“北果园管理权移交后，所涉及的任何遗留问题，由村里和原承包户张占恒协商解决。如协商不成可按照相关规定依法进行处理。”张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员会接到通知后从未就占地费价格进行过协商。上述事实，有原告提供的收款收据复印件两份，有被告提供的周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，林权证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将“北果园”管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。因《新民市人民政府土地权属争议处理决定书》变更了“北果园”土地的所有权人，新民市周坨子镇人民政府以《关于北果园管理权限移交有关事宜的通知》通知张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员会，“北果园管理权移交后，所涉及的任何遗留问题，由村里和原承包户张占恒协商解决。如协商不成可按照相关规定依法进行处理。”张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员会接到通知后，双方应当遵循诚实信用原则共同积极进行协商，不存在哪一方应当主动与另一方进行协商的问题，原告主张“张占恒应主动与原告重新签订土地承包合同，重新向原告履行缴纳土地承包费义务。”的观点，本院不予采纳。新民市周坨子镇安坨子村民委员是村民自我管理的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督。土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，不能由村民委员会决定后予以办理。张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员就林地延续承包一事应当进行协商解决，并经村民会议讨论决定，在未进行协商，未经村民会议讨论决定的情况下，原告新民市周坨子镇安坨子村民委员无权直接提起诉讼要求被告张占恒缴纳承包费。原告主张被告以各种理由拒绝与其重新签订土地承包合同，原告应当提供曾经和张占恒协商林地延续承包一事和林地延续承包一事已经村民会议讨论的证据进行证明，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告主张的该事实不成立，本院不予确认。张占恒和新民市周坨子镇安坨子村民委员依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。综上，原告请求判令被告张占恒缴纳2016年的土地承包费及利息总计人民币162,400.00元和判令被告与原告重新签订土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新民市周坨子镇安坨子村民委员的诉讼请求。案件受理费人民币1,774.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第134号
罪犯赵长全，男，1971年11月27日生，汉族，贵州省印江县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1993年9月28日该犯因犯故意伤害罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年8月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月29日刑满释放。2010年3月8日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑初字第59号刑事判决，认定赵长全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月30日起至2021年3月29日止）。2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年9月29日止）。
2015年3月9日执行�关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系毒品再犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对�刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长全减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行终字第17号
上诉人（原审原告）王玉水，农民。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱芜市莱城区雪野镇人民政府，住所地莱芜市雪野旅游区雪野镇。
法定代表人邹振儒，镇长。
上诉人王玉水因与被上诉人雪野镇人民政府拆迁行政强制、行政赔偿一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉的被告雪野镇人民政府实际应为莱芜市莱城区雪野镇人民政府，原告起诉名称错误，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回原告王玉水的起诉。
上诉人王玉水上诉称，行政起诉状中所列被上诉人的名称、法定代表人姓名及职务、地址、邮编均与被上诉人莱芜市莱城区雪野镇人民政府相吻合，起诉状所列名称信息不全，并非属于错列被告。庭审中一审法院并未就名称问题进行释明，且上诉人庭后已申请补正变更，一审法院驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。
本院认为，上诉人王玉水在一审的行政起诉状中所列被告名称信息不全，原审法院应予释明。原审法院未向当事人释明，即以原告起诉名称错误为由迳行驳回起诉，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城行初字第13号行政裁定；
二、本案指令莱芜市莱城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一五年七月二十二日
书记员 时阿楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第46号
原告：韩立杰。
委托代理人：孙军军，山东鲁成律师事务所律师。
被告：陕西隆德建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡小兵，总经理。
被告：伟浩建设集团有限公司。
委托代理人：刘金磊。
原告韩立杰诉被告陕西隆德建筑安装工程有限公司（以下简称“隆德建筑安装公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回对伟浩建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告韩立杰及其委托代理人孙军军到庭参加诉讼。被告隆德建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩立杰诉称，原告与被告隆德建筑安装公司签订《财产租赁合同》一份，约定原告向被告出租塔吊、架杆等建筑设备，用于伟浩建设集团有限公司在黄河三角洲国际广场项目的工地使用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却没有支付租金。截至2014年8月21日，被告尚欠原告租赁费、丢失设备赔偿费共计177472.85元。现诉请判令：解除原被告签订的《财产租赁合同》；被告支付设备租赁费173904.85元和丢失设备赔偿费3568元，共计177472.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月9日起诉之日至款项支付之日止的利息。
被告隆德建筑安装公司未答辩。
原告韩立杰为证明其主张，提交以下证据：
证据一，财产租赁合同一份，拟证明：原被告签订了书面租赁合同。
证据二，盛华建筑设备租赁公司租金计算清单一份，拟证明：截至2014年8月21日，被告尚欠租赁费253904.85元，由被告指定的责任人申某某在结算单上签字确认，被告已支付租赁费80000元，尚欠原告设备租赁费173904.85元；合同第四条约定架杆（即钢管）损失每米16元，计算清单中列明在租钢管为223米，被告已丢失，应赔偿设备损失款3568元。以上共计177472.85元。
本院审查认为，原告提交的证据，真实合法，予以采信。被告未提交证据，亦未质证。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年10月份，原告韩立杰与被告隆德建筑安装公司签订《财产租赁合同》一份，约定被告因东营黄河三角洲国际广场项目建设向原告租赁架杆（即钢管）、架扣、丝杠等；架杆损失每米16元。在租赁合同中，原告韩立杰和被告公司法定代表人胡小兵各作为出租方和承租方代表签字，其中承租方处另有“陕西隆德建筑安装工程有限公司”的印章和申某某的签字。
合同签订后，原告向被告提供了租赁设备。2014年8月21日，被告归还了部分租赁设备，经申某某核对，双方共同确认：应收租金是253904.85元，尚有223米钢管在租未还。后被告支付了其中的租赁费80000元，余款173904.85元至今未付，223米钢管亦未归还。
本院认为，原告韩立杰与被告隆德建筑安装公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约提供了租赁设备。被告公司人员申某某与原告对设备租赁费、在租钢管作出的一致确认，对被告具有拘束力。被告未及时支付租金，现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付尚欠租赁费173904.85元和钢管损失费3568元，有事实依据，予以支持。同时，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年1月9日起诉之日至款项付清之日的逾期付款利息，予以支持。原告自愿撤回对伟浩建设集团有限公司的起诉，予以准许。被告隆德建筑安装公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩立杰与被告陕西隆德建筑安装工程有限公司签订的《财产租赁合同》；
二、被告陕西隆德建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩立杰租金173904.85元、租赁物损失款3568元，共计177472.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月9日至款项付清之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、保全费1427元、公告费560元，由被告陕西隆德建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第46号
原告：韩立杰，男，汉族。
委托代理人：孙军军，山东鲁成律师事务所律师。
被告：陕西隆德建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡小兵，总经理。
本院在审理原告韩立杰诉被告陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，申请撤回对被告申敬芳的起诉。本院认为，原告韩立杰在本案审理期间自愿撤回对被告申敬芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军义撤回对被告申敬芳的起诉。
代理审判员 张磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2195号
原告：周俊梁，男，汉族，1989年5月27日出生，湖北省黄梅县人，住江西省九江市九江县。
被告：毛景忠，男，汉族，1968年6月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告周俊梁诉被告毛景忠加工合同纠纷一案中，原告周俊梁以与被告毛景忠达成庭外和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周俊梁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周俊梁承担。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯文静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执155号
申请执行人丹东万通城市燃气有限公司。
法定代表人梁延军，董事长。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2016年1月6作出的（2015）四西民二初字第354号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人丹东万通城市燃气有限公司货款7989045.04�及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月13日起至实际给付之日止，并承担本案诉讼费69469元，案件执行费67692元。
本案在执行过程中，被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第354号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年�月二十六日
书记员 张媛媛
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1559号
原告：余国良，男，汉族，1967年4月4日出生，住九江市开发区。422130196704040432。
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告：陈东亮，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍地址：九江市都昌县。现租住九江市濂溪区。360428198410253593。
原告余国良诉被告陈东亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国良及委托诉讼代理人罗江奇，被告陈东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费10898.69元，误工费22550.88元，护理费1744.86元，交通费96元，住院伙食补助费280元，营养费280元，司法鉴定费700元，精神抚慰金1000元，以上合计为37550.43元，减去被告已付7000元，被告还应付给原告30550.43元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日17时15分许，在九江市濂溪区中心农贸市场，被告陈东亮故意持刀将原告砍伤，其行为导致原告左手中指根部指经、食指指经以及第二关节骨被砍断，原告经九江铁四局医院住院治疗，并经九江市濂溪区公安分局依法委托九江市正青司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定为轻微伤。原告在治疗终结后就此次伤害事故赔偿找被告协商，至今为止原告未得到一分钱赔偿，为维护自己的合法权益不受侵害，遂向法院起诉，请求支持其上述诉请。
被告陈东亮辩称：我与原告系同一菜场的经营户，都是卖鱼的，我两人之间因为生意竞争，原告的妻子老在顾客面前诋毁我，我就去找他们理论，发生口角之争，原告先动手打了我三拳，我气不过，便拿起自己家菜摊的剁肉刀，本意是想吓唬他，他用木棍来敲我，我就用刀挡了一下，原告的手正好碰到刀上，就受伤了。我认为我是自卫性而不是攻击性质的。我对原告要求我赔偿的诉讼请求不认可，因为双方都有过错。并且事发后，我被关进拘留所时，我家里人已经找了他调解，原告都同意私下和解，不去做鉴定了，就这样了结，但后来原告还是去做了鉴定，我家既出了钱，我也被拘留了10天。我方总共支付赔偿款7千元。
经审理查明：2017年4月28日17时15分许，在九江市濂溪区中心农贸市场，被告陈东亮持刀将原告余国良左手砍伤。原告余国良随即在中铁四局集团第五工程公司医院住院治疗，住院14天，共花费医疗费10898.69元，其中陈东亮支付7000元。出院诊断为：1、左食指开放性血管损伤；2、左食指开放性神经损伤；3、左食指开放性粉碎性骨折；4、左食指开放性关节囊损伤；5、左食、中指开放性肌腱损伤。出院医嘱建议休息4周。经九江市濂溪区公安分局依法委托九江市正青司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为余国良损伤程度构成轻微伤，因鉴定花费鉴定费700元。
以上事实，有原、被告的陈述，有摄影照片、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费票据等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
争议事实的认定。2017年4月28日，原告余国良被被告陈东亮持刀砍伤，事实清楚，予以认定。本案的争议焦点是：一、双方的过错大小如何划分；二、原告各项诉请数额如何认定。关于上述争议问题一，本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈东亮与原告余国良系同一菜场的经营户，本应友好相处，如有纠纷应采取冷静、理智的合法途径予以解决，陈东亮因琐事或怀疑主动到原告方经营的摊位把鱼盆推翻，其后又持刀将原告砍伤，陈东亮的种种过激行为对原告损害结果的发生负有全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，陈东亮辩称其不承担损失赔偿责任，无法律依据，不予采信。关于上述争议问题二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和相关法律法规的规定，并结合双方的举证、质证意见，本院对原告余国良合理部分的损失认定如下：1、医疗费共计10898.69元。对此有出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等予以证实，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费280元。原告住院14天，住院伙食补助费按每天20元计算为280元。3、营养费280元。原告住院14天，营养费按每天20元计算为280元。4、护理费1744.86元。被告对原告主张的1744.86元护理费提出异议，原告住院14天，其护理费按上年度全省服务行业平均工资标准计算，原告主张按44868元/年的标准计算，符合法律规定，对原告此项主张本院予以认定。5、交通费96元。根据原告的伤情以及使用交通工具的必要性，原告主张交通费按96元计算，费用合理，本院予以支持。6、鉴定费700元。原告主张的鉴定费700元有鉴定机构的票据在卷证实，本院亦予以认定。7、误工费3556.35元。原告主张误工费22550.88元，并提供三本销售发票证实其店中前三个月的日销售额平均512.52元，本院认为，原告提供的是原告家庭经营实体“庐山区余氏鲜活水产店”的销售发票，一方面它不能证实原告个人的误工损失，另一方面这是销售发票，不能证实实际盈利情况。原告的误工标准应根据原告的职业，参照江西省统计局公布的上一年度批发和零售业平均工资标准（私营单位）计算。原告住院14天，出院后医嘱休息4周（28天），共误工42天，原告的误工费确定为3556.35元（30483元/年÷12月÷30天×42天）。以上原告损失共计17555.9元，应由被告承担。扣减被告陈东亮已垫付医疗费7000元，剩余赔偿额为10555.9元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告余国良因本次事故受伤，有权获得相应赔偿，本院对原告合理部分的诉求依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告伤情经鉴定构成轻微伤，未造成严重后果，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于事情起因是原告妻子在顾客面前诋毁他以及原告先动手打了他三拳，责任不应该由他承担的辩称意见，因未提供证据加以证明，本院对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈东亮在本判决生效后十日内向原告余国良支付人身损害赔偿款人民币10555.9元。
二、驳回原告余国良的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告陈东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更925号
罪犯刘兵，男，1989年1月14日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出（2010）迎刑初字第234号刑事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初字2161号
原告深圳市中装科技投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区。
法定代表人彭政华，总经理。
委托代理人陈兰，系公司行政人员。
被告蒋傲。
本院在审理上列原告深圳市中装科技投资有限公司诉被告蒋傲劳动争议纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑智钊（代）
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00097号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱秀永交通肇事一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年九月十五日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00097号淮南市八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱秀永交通肇事一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年九月十五日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初262号
原告：张海江，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：石丰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告张海江与被告石丰保证合同纠纷一案中，原告张海江以被告石丰已履行全部债务，本案中原、被告间债权债务关系已完结为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海江的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海江撤回起诉。
案件受理费83.75元，减半收取41.88元，由原告张海江负担。
�判长桑继宏
二〇一八年二月十日
书记员 徐海钟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3148号
原告:刘和存，男，1962年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区
被告：周群，女，1974年3月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告刘和存诉被告周群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘和存和被告周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和存向本院提出诉讼请求：1.要求被告周群向原告支付货款10630元；2.要求被告按年利率10%支付13000元本金的2015年2月17日至2017年7月19日期间的逾期利息，按年利率10%支付本金10630元的2017年7月20日至还款日止的利息。事实与理由：2014年12月至2015年2月期间，被告向原告购买海鲜烧烤产品。双方口头约定一个月结账一次，但被告未能按约付款。2015年2月17日，原告停止向被告供货，被告共欠原告货款15810元。2015年2月17日至2017年8月17日期间，被告共向原告归还欠款5180元，剩余10630元至今未付。
周群辩称，对原告向被告供货的事实和拖欠货款10630元的事实无异议。对双方的买卖合同关系于2015年2月17日终止的事实无异议。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告要求支付逾期利息，缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，双方未约定支付价款的时间，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。截至2015年2月17日，被告拖欠原告货款15810元。截至2017年7月20日，被告拖欠原告货款10630元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告接收货物，双方的买卖合同关系成立。被告依法负有支付货物价款的义务。原告要求被告支付拖欠的货款10630元的诉讼请求，可予支持。关于逾期利息。原、被告未约定支付价款的时间，被告应当在收到货物的同时支付价款而未支付，构成违约，应承担相应的法律责任。原告可要求被告支付逾期违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按中国人民银行一至五年期贷款基准年利率4.9%上浮40%，确认逾期违约金按年利率6.86%计算。原告要求按年利率10%计算逾期违约金的主张，不予支持。2015年2月17日至2017年9月20日期间的逾期违约金为2313元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条第三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告周群于本判决生效之日起五日内向原告刘和存支付货款10630元和逾期利息2313元，并从2017年9月21日起按年利率6.86%支付本金10630元的逾期利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取73.50元，由被告周群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘飞飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1829号
申请执行人姜晓明，男，1989年4月26日出生，汉族，无固定职业，住惠农区。
被执行人宁夏为民实业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人马卫民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜晓明与被执行人宁夏为民实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人姜晓明自愿与被执行人协商解决，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月二日
书记员 马智
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审44号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县马站镇雾城村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县马站镇雾城村。
负责人朱思利。
申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]72号行政处罚决定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月27日作出苍土资执罚[2016]72号行政处罚决定，并于2016年5月31日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的416.91平方米村集体土地；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的416.91平方米土地上建设的面积为272.96平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月27日作出的苍土资执罚[2016]72号行政处罚决定第二项内容；该项内容由苍南县马站镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1020号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被告禹城市希国副食店，住所地山东省禹城市市中办事处西街。
经营者孟繁芹，女，1959年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告禹城市希国副食店（以下简称希国副食店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13�受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年11月3日作出裁定，驳回其提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2016年5月3日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告养元公司的委托代理人孙金忠，被告希国副食店的经营者孟繁芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元。
被告希国副食店辩称，被告销售的被诉产品有合法来源，被告也不知道被诉产品是否侵犯原告的专利权，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的公证人员和原告的代理人来到被告的经营场所，购买了品名为“养六核桃”的饮料一箱，支付价款50元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“养六核桃”字样。被控侵权的饮料的包装箱上标注生产者为石家庄市四季食品有限公司。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有原告提交的外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20978号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，被告对上述证据无异议，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。被告为证明其销售的被诉产品有合法来源，提供了被告与禹城市王娟副食部签订的食品供货合同和食品销售单、石家庄市四季食品有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证。原告对石家庄市四季食品有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证无异议，本院予以采信。原告对被告与禹城市王娟副食部签订的食品供货合同和食品销售单提出异议，本院经审查认为，该证据与原告无异议的证据及原告公证保全所取得的被诉产品上标注的生产者信息相互印证，具有客观性，本院予以采信，并确认被告销售的“养六核桃”购买自禹城市王娟副食部，由石�庄市四季食品有限公司生产。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无�质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权的民事责任。因被告提供了侵权产品的合法来源，且原告亦无证据证明被告明知产品侵权而销售，故被告不承担赔偿损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定,判决如下:
一、被告禹城市希国副食店立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执96号
申请执行人黑龙江艾未律师事务所。
负责人李江，主任。
被执行人李杰，女，汉族，1969年9月4日生。
被执行人佳木斯建成建筑有限公司。
法定代表人张亚琦，系该公司总经理。
申请执行人黑龙江艾未律师事务所与被执行人李杰、佳木斯建成建筑有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）佳仲调字第21号裁决书向被执行人李杰、佳木斯建成建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人李杰、佳木斯建成建筑有限公司履行法律文书所确定的义务，执行中申请执行人黑龙江艾未律师事务所与被执行人李杰、佳木斯建成建筑有限公司达成和解协议。且申请执行人黑龙江艾未律师事务所书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定：
应终结佳木斯市仲裁委员会作出的（2016）佳仲调字第21号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年九月十九日
书记员 贾艳丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2488号
申请执行人林向前，男，1967年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈五秀连，女，1970年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人林向前、陈五秀连与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2220号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2488号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2488号申请执行人林向前，男，1967年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人陈五秀连，女，1970年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人林向前、陈五秀连与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2220号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6516号
原告：昆山美天贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1388号4号房，统一社会信用代码913205835558171536。
法定代表人：卢文俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
被告：昆山市巴城镇家特福购物中心，住所地昆山市巴城镇正仪镇君子亭花园13号楼，组织机构代码L2210531-6，经营业主：叶际笋，男，汉族，1978年1月20日出生，住所地浙江省永嘉县。
原告昆山美天贸易有限公司与被告昆山市巴城镇家特福购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告昆山美天贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山美天贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告昆山美天贸易有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一七年六月二日
书记员 孙振燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10829号
原告：王峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇前进巷**号，公民身份号码：3326231978********。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林云，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道杨家渭村***号，公民身份号码：3326231977********。
被告：林剑波，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道杨家渭村*号，公民身份号码：3326231979********。
原告王峰与被告林云、林剑波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告王峰于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王峰可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
一审案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王峰负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十月二十日
代书 记员 刘虹希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17073号
罪犯李进红，男，1973年9月10日出生，汉族，河北省新乐市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）德中刑初字第70号刑事判决，以被告人李进红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进红减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执605号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人揭俊罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第250号
罪犯刘付新（曾用名刘山林），男，1968年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民工，原户籍所在地安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号。现服刑于山东省威海市监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年2月27日作出（2011）荣少刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘付新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月29日起至2015年3月28日止）；被告人刘付新赔偿四位附带民事诉讼原告人经济损失人民币140980.95元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日以鲁威狱假建字（2014）第29号假释建议书向本院报请罪犯刘付新假释。山东省威海市人民检察院于2014年5月19日以威检假意（2014）6号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派韩殿龙、李长琪、赵开梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘付新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘付新的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯刘付新的思想汇报及在押人员程学文的证明、社区矫正调查评估表、情况说明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，罪犯刘付新故意伤害他人身体，其犯罪行为给受害人及其家属造成了巨大的人身伤害和财产损失，社会影响恶劣。罪犯刘付新应当履行附带民事赔偿责任，而未履行。不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，建议裁定不予假释。
经审理查明，罪犯刘付新于2003年6月28日因交通肇事致受害人乔廷福死亡，至2011年9月30日被抓，其逃逸八年，期间打工为生。犯刘付新未按（2011）荣少刑初字第115号刑事附带民事判决履行民事赔偿。安徽省临泉县司法局出具了社区矫正评估意见，同意对罪犯刘付新进行社区矫正。其中对刘付新家庭状况调查情况为：刘付新的妻子没有工作，儿子在家学徒，女儿出嫁，母亲身体不好；刘付新家中有住房，因盖房存在外债等。山东省威海监狱出具的情况说明显示2012年4月10日至2014年5月31日罪犯刘付新服刑期间存款人民币6200元。还查明，罪犯刘付新服刑改造期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯刘付新在服刑改造期间，能够认罪服法，也做到了认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。但刘付新的犯罪行为给被害人的家属造成巨大经济损失，而刘付新却未根据自己经济能力向附带民事诉讼原告人履行赔偿义务，亦未就赔偿事宜与附带民事诉讼原告人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付新不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2571号
原告：顾志刚，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张仪，男，其他身份信息不祥，住天津市宝坻区。
原告顾志刚与被告张仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志刚到庭参加了诉讼。被告张仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾志刚向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日被告以资金紧张为由从原告处借款10000元,当日为原告出具了欠条。原告每年都向被告催要该借款,被告总以没钱为由为原告更换欠条。2017年2月25日，原告再次找被告要求偿还借款，被告再次为原告更换了欠条，并承诺半个月内还清。现约定还款期限已过，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告借款10000元的事实。
张仪未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年2月25日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，当日原告将现金10000元给付被告,被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2017年2月25日为原告更换了欠条，主要内容为：欠条,今欠顾志刚人民币10000元，壹万元整，欠款人张仪，2017年2月25日。被告为原告出具欠条后，该款经原告催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张仪向原告顾志刚借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告欠原告借款10000元的事实存在。在原告要求被告偿还借款10000元时被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款10000元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款10000元之诉讼请求予以支持。被告张仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张仪于判决生效后十日内偿还原告顾志刚借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年四月五日
书记员 张 璐
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1618号
申请执行人：隋文宙，男，1967年2月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王月连，女，1969年4月10日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人隋文宙与被执行人王月连生命权、身体权、健康权纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初3424号民事判决书]中，扣划被执行人王月连银行存款2075元，已向申请执行人发还，被执行人的法律义务已履行完毕，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3424号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨吉庆
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申41号
再审申请人（一审被告）：胡广元，男，1963年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审原告）：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道819号。
法定代表人：陈淑萍，公司执行董事。
一审被告：胡国元，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
一审被告：魏春梅，女，1965年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人胡广元因与被申请人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司、一审被告胡国元、魏春梅借款合同纠纷一案，不服临川区人民法院院（2015）临民初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡广元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜益民
审 判 员 张旭生
审 判 员 杜小娟
二〇一七年七月二十八日
法官助理 万能太
书 记 员 游 磊
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申41号再审申请人（一审被告）：胡广元，男，1963年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告）：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道819号。法定代表人：陈淑萍，公司执行董事。一审被告：胡国元，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告：魏春梅，女，1965年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人胡广元因与被申请人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司、一审被告胡国元、魏春梅借款合同纠纷一案，不服临川区人民法院院（2015）临民初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡广元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜益民审 判 员 张旭生审 判 员 杜小娟二〇一七年七月二十八日法官助理 万能太书 记 员 游 磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3132号
申请人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司,住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号，统一社会信用代码：91130528588158799X。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少青，男，该公司工作人员。
被申请人：宁晋县丰辉建筑材料有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇段羊盃村，组织机构代码：58543580-X。
法定代表人：刘彦栋，该公司总经理。
被申请人：宁晋县聪鹏制衣厂，住所地：宁晋县苏家庄镇汤家寨村，组织机构代码：L5813173-5。
经营者：闫佩。
被申请人：闫佩，男，1983年09月04日生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县苏家庄乡汤家寨村人，现住本村。
被申请人：段敬晓，女，1983年03月22日生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县苏家庄乡汤家寨村人，现住本村。
被申请人：刘彦栋，男，1976年09月25日生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县苏家庄乡段羊杯村人，现住本村。
被申请人：郝建欣，女，1977年03月07日生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县苏家庄乡段羊杯村人，现住本村。
申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司为与被申请人宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、闫佩、段敬晓、刘彦栋、郝建欣民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、闫佩、段敬晓、刘彦栋、郝建欣的银行存款424533元或查封相应价值的其他财产。申请人以票面总额为590000元的银行承兑汇票共计三张提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、闫佩、段敬晓、刘彦栋、郝建欣银行存款424533元（冻结期限1年）或查封被申请人所有的价值424533元的其他财产。
案件申请费2643元，由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3132号之二
原告：宁晋县万方科技小额贷款有限公司,住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少青，男，该公司工作人员。
被告：宁晋县丰辉建筑材料有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇段羊杯村。
法定代表人：刘彦栋，该公司总经理。
被告：宁晋县聪鹏制衣厂，个体工商户，住所地：宁晋县苏家庄镇汤家寨村。
经营者：闫佩，男，1983年9月4日生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇汤家寨村。
被告：闫佩，男，1983年09月04日生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：段敬晓，女，1983年3月22日生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：刘彦栋，男，1976年9月25日生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡段羊杯村人，现下落不明。
被告：郝建欣，女，1977年3月7日生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡段羊杯村人，现下落不明。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、刘彦栋、郝建欣、闫佩、段敬晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院提出对被告闫佩、段敬晓、郝建欣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告闫佩、段敬晓、郝建欣的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司撤回对被告闫佩、段敬晓、郝建欣的起诉。
审 判 长 王玉平
代理审判员 李 晓
人民陪审员 周炳军
二〇一七年四月七日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3132号
申请人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号，统一社会信用代码：91130528588158799X。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少青，男，该公司工作人员。
被申请人：宁晋县丰辉建筑材料有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇段羊盃村，组织机构代码：58543580-X。
法定代表人：刘彦栋，该公司总经理
被申请人：宁晋县聪鹏制衣厂，住所地：宁晋县苏家庄镇汤家寨村，组织机构代码：L5813173-5。
经营者：闫佩。
被申请人：闫佩，男，1983年09月04日生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋�苏家庄乡汤家寨村人，现住。
被申请人：段敬晓，女，1983年03月22日生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县苏家庄乡汤家寨村人，现住。
被申请人：刘彦栋，男，1976年09月25日生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县苏家庄乡段羊杯村人，现住。
被申请人：郝建欣，女，1977年03月07日生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县苏家庄乡段羊杯村人，现住。
申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被申请人宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、闫佩、段敬晓、刘彦栋、郝建欣民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、闫佩、段敬晓、刘彦栋、郝建欣的银行存款424533元或查封相应价值的其他财产。�请人以票面总额为590000元的银行承兑汇票共计三张提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、闫佩、段敬晓、刘彦栋、郝建欣银行存款424533元（冻结期限1年）或查封被申请人所有的价值424533元的其他财产。
案件申请费2643元，由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 李晓丹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第336号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人吕某，女，1976年9月18日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省河间市，经常居住地任丘市。因涉嫌犯交通肇事于2013年12月10日由河间市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年8月7日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人吕某驾驶冀JED2**轻型普通货车，沿大河路由南向北行驶至北石槽开发区北侧公路左拐弯时，驶入逆行车道，与对向李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏、李某甲死亡、二轮摩托车乘坐人李某乙受伤。事故发生后，被告人吕某即拨打报警电话、抢救被害人，后主动到公安机关投案自首。经河间市公安交通警察大队认定，被告人吕某负此事故的主要责任。
案发后，被告人吕某与被害人李某甲的亲属、被害人李某乙就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、现场勘查笔录、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）532号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2013）126号法医学尸体检验鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人李某甲亲属及被害人李某乙经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘林伟
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执111号
申请执行人高时昌，男，1973年11月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被执行人张文，女，1993年1月17日出生。汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，无固定职业，现住天门市。
本院在执行申请执行人高时昌与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初953号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00529号
原告：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市大通区孔店乡费郢村庞冲组，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡费郢村。
负责人：庞明玉，该组组长。
本院在审理原告胡道平诉被告淮南市大通区孔店乡费郢村庞冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自己需外出，无时间处理本案诉讼事宜为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡道平撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一四年十月十六日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第1-2号
上诉人（一审第三人）：田晔，市民。
委托代理人：张宪芝，市民。
委托代理人：裴衍芳，市民。
被上诉人（一审原告）：裴衍义。
被上诉人（一审原告）：王海燕，系被上诉人裴衍义之妻。
二被上诉人共同委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
一审被告：菏泽市人民政府。
法定代表人：孙爱军，市长。
委托代理人：李德峰，菏泽市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：王海存，菏泽市人民政府法制办公室复议应诉科干部。
上诉人田晔因不服定陶县人民法院（2012）定行初字第27号行政判决向本院提起上诉，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年1月10日进行了公开开庭审理，2013年1月14日裁定中止审理，2014年12月17日恢复审理。在本案审理期间，上诉人田晔以与被上诉人裴衍义方就涉案房产的实体处分达成一致意见、诉讼已无必要为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田晔撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田晔承担。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 森
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初539号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:郭学龙，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李传磊，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯占良，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕章灿，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭学龙、李传磊、侯占良、吕章灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告侯占良到庭参加了诉讼。被告郭学龙、李传磊、吕章灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告侯占良答辩称，担保是事实，俺儿让我签名我就签名了，俺儿和郭学龙关系不错。
被告郭学龙、李传磊、吕章灿未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日被告郭学龙向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李传磊、侯占良、吕章灿对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3296号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1982年9月6日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：5201X0），信用额度为17000.00元，暂计至2013年1月24日，累计欠款本金计人民币16474.00元，利息、复息合计人民币6849.22元，滞纳金计人民币473.01元，超限费人民币110.05元，合计人民币23906.28元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币16474.00元，利息、复息合计人民币6849.22元，滞纳金计人民币473.01元，超限费人民币110.05元，（暂计至2013年1月24日）合计人民币23906.28元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告李林向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为5201X0。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年1月24日，尚欠原告信用卡本金计人民币16474.00元，利息、复息合计人民币6849.22元，滞纳金计人民币473.01元，超限费人民币110.05元，合计人民币23906.28元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年1月24日被告拖欠原告的信用卡本金计人民币16474.00元，利息、复息合计人民币6849.22元，滞纳金计人民币473.01元，超限费人民币110.05元，合计人民币23906.28元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币16474.00元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年1月24日，利息、复息人民币6849.22元、滞纳金人民币473.01元、超限费人民币110.05元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币398元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6953号
罪犯朱家合，男，汉族，1994年2月26日出生于重庆市梁平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）官刑二初字第380号刑事判决，以被告人朱家合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱家合在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱家合现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家合在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家合减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初320号
原告:罗清华农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：罗清华，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告罗清华农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗清华农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清华农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗清华农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗清华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗清华农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执750-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人许令艳与杨开新、杨诚诚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开新、杨诚诚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日