wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1238号
原告张瑞英。
原告张苓仿。
原告张小卯。
原告张俊灵。
四原告委托代理人范增元。
被告张占领。
委托代理人刘小波。
原告张瑞英、张苓仿、张小卯、张俊灵与被告张占领侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊灵及四原告委托代理人范增元，被告委托代理人刘小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结
四原告诉称，四原告父母张宏图、王素英是雄县大步村人，在本村有一处老宅基，宅基地上有正房三间、东配房三间。1987年7月发放宅基证时，将房主改为张瑞英，但房产的所有权仍为父母二人。父母死后，该房产由四原告共同继承，大约在2005年，四原告将这处房产让本村的苏井山暂住，2015年1月份，因房屋失火不能再居住，原告张俊灵受其他三原告委托准备将该房屋翻盖，并且苏井山负责出钱将残垣断壁用推土机推平了。在张俊灵正欲动工时，被告张占领将3000块红砖抢先卸在了原告的宅基地上不让动，并言称原告宅基地内有被告的部分使用权。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清除原告宅基地上堆放的红砖，停止对原告宅基地的侵占，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉严重失实，其起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。1、本案诉争的地块并非全部归原告父母所有，三间东配房是归被告所有的。该房产在1966年12月26日本村村委会有偿转让给了被告，有村委会书面字据为证，这是最基本的事实。2、原告提交的宅基证登记表明显有误，系相关部门在没有充分调查核实的基础上登记的，对此被告作为产权人确实事先不知。该登记依法应变更或撤销。相反，原告张瑞英在办理宅基登记过程中，隐瞒实情，欺骗相关部门，造成登记有误，是恶意的表现，应依法承担相应的法律责任。3、既然三间东配房归被告所有，因此被告在自己的宅基地上堆放红砖，合理合法，不侵犯原告的任何权益。综上，请贵院依法秉公裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雄县龙湾镇大步村村民张宏图、王素英夫妇有四个子女，即儿子张苓泽、张小卯、女儿张苓仿、张俊灵。后张苓泽与原告张瑞英结婚，张苓泽在外地工作。1988年1月20日本村划分宅基地时，张宏图夫妇与四原告共同取得宅基地一处，总面积为171平方米，上面建有正房三间，东配房三间。四至为：东南为道，北临街，西临马玉峰家。因当时张宏图年事已高，便将该宅基地登记在原告张瑞英名下。不久，张宏图夫妇先后去世。2005年四原告将该房产中心的正房三间让本村的苏井山暂时居住。2015年1月份房屋失火，不能居住。原告将残留的建筑物推平，想重新建房。此时，被告将3000块红砖堆放在宅基地的东侧（原东配房处），其理由是该部分宅基地使用权归自己所有。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，被告提出：原告诉争的宅基地上的东配房在1966年12月26日村委会已有偿转让给了自己，出示村委会证明及马玉峰、高三林、臧双月三人证明各一份，内容分别是：“立字单位大步村大队将马季退赔东房三间（砖房）经负协所出售给张占领名下，永远为业，共价款叁佰元整全部部交清。立字为证，大步村负协会1966年12月26日。”“证明：张占领与张宏图、张小卯一家在一个院住过多年，2015年9月26日。”原告的质证意见是：大步村负协会已不存在，其出具的证明不能作为证据使用，国家的有关规定对宅基地的合法使用权就是宅基证。被告还提出：原告的宅基地登记表内容登记有误，应依法变更或撤销。当庭出示证明两份：“87年丈量宅基地时，张瑞英在没有向本村委会说明张占领和张宏图两家共有院子的情况下，让村干部孙志通，苏尚清丈量了张占领的宅基地，并改在自己名下。（注明：当时我和苏尚清丈量的宅基地并不清楚有张占领的宅基地，只能按老文书行事）。”“雄县土地局：兹有张占领今去贵局核查原老房基地与张宏图之间的面积，望给予办理。龙湾镇大步村村委。”原告以超过举证期限为由不同意质证。
上述事实，有原告出示的宅基地登记表及庭审笔录等证实。
本院认为，四原告在本村依法取得的宅基地使用权及地上房屋正房三间、东配房三间，有雄县国土资源局颁发的宅基地登记表予以证实，本院予以确认。被告提出，该宅基地上的东配房村委会已转让给自己。根据有关法律规定，农村村民是否对宅基地拥有使用权应以县级土地管理部门颁发的宅基地使用证为准，即被告出示的两份证据不足以反驳原告出示的证据的效力，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。被告所辩其他主张，其出示的证据不足以证明自己的主张，故本院对其辩解意见亦不予采纳。因此，被告在上述宅基地上堆放红砖，侵犯了原告的宅基地使用权，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张占领清除在原告张瑞英、张苓仿、张小卯、张俊灵宅基地上堆放的红砖3000块，恢复宅基地原貌。限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 萱
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3118号
原告：马军义。
原告：马巧玲。
原告：马巧芸。
原告：马海龙。
原告：蔺然来。
原告：王能能。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：赵东领。
被告：王新国。
被告：杨艳丽。
被告：冯亚婷。
本院审理原告马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能与被告赵东领、王新国、杨艳丽、冯亚婷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军义、马巧玲、马巧芸、马海龙、蔺然来、王能能撤回起诉。
案件受理费11464.12元，退还原告11464.12元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第3号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告李太圈，男，住淅川县西簧乡柳树村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李太圈金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 江
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更22号
罪犯布巴多吉，男，生于1974年4月13日，四川省新龙县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年7月23日作出（2005）甘中刑一初字第27号刑事判决，以被告人布巴多吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯布巴多吉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对布巴多吉减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯巴布多吉减刑建议不当。
经审理查明，罪犯布巴多吉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯布巴多吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布巴多吉减刑一年四个月。
刑期至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1137-1号
申请执行人吴子健。
被执行人陈跃平。
被执行人吴琳。
吴子健与陈跃平、吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）京民初字第1425号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告陈跃平欠原告吴子健的借款本金130万元，被告陈跃平于2014年7月起每月底前给付原告20万元，直至付清之日止。二、被告陈跃平未按上述期限履行义务，则原告可向法院一并申请执行全部未到期款项。三、被告吴琳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16600元，减半收取8300元，由两被告共同承担，此款原告已预交本院，两被告于2015年1月底前将此款给付原告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在本次执行程序中尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款；2014年10月14日，本院轮候查封了被执行人陈跃平名下位于镇江市锦绣花园某房屋和被执行人吴琳名下位于镇江市学府路308号某房屋、古更楼巷某房屋、丹徒新区冠城商业中心某房屋房屋；2014年10月27日本院查封了被执行人陈跃平、吴琳名下汽车各一辆（期限一年、未实际控制）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月十八日
书记员 李昊扬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01029号
申请执行人随县万和新福鑫石业有限公司。住所地湖北省随县万和镇太白村*组。
法定代表人申友光，该公司总经理。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道*号。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
申请执行人随县万和新福鑫石业有限公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00425号民事判决确定：被告湖北鑫汇置业发展有限公司支付原告随县万和新福鑫石业有限公司石材余款521792元。因被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 别华霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱耀华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执217号
申请执行人：周立冬，男，1981年12月9日出生，住海伦市。
被执行人：罗宏伟，男，1971年1月27日出生，住海伦市。
本院在执行周立冬与罗宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立冬于2018年1月12日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初2912号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人罗宏伟给付借款30000.00元。执行过程中，经查被执行人罗宏伟有工资收入，我院已冻结其工资账户，并已对被执行人罗宏伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施，本案需要长期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年七月三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执217号申请执行人：周立冬，男，1981年12月9日出生，住海伦市。被执行人：罗宏伟，男，1971年1月27日出生，住海伦市。本院在执行周立冬与罗宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立冬于2018年1月12日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初2912号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人罗宏伟给付借款30000.00元。执行过程中，经查被执行人罗宏伟有工资收入，我院已冻结其工资账户，并已对被执行人罗宏伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施，本案需要长期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年七月三日书记员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01023号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月26日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。2015年11月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月7日20时20分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市萧林路由东向西行驶至东方家园门前路段时，与被害人范某发生轻微碰擦事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度190mg／100ml。
本院另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人范某人民币600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述及其辨认笔录，证人陈某、曹某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，刑事照片，道路交通事故认定书，和解协议书，情况说明，接处警工作登记表，驾驶证复印件及网上查询信息，视听资料，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5464号
罪犯吴佳伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）衢江刑初字第69号刑事判决，以罪犯吴佳伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴佳伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00511号
申请执行人：陈家林
被执行人：白文会
陈家林与白文会机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01132号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈家林依法向本院申请执行。要求被执行人白文会支付医疗费3300元、诉讼费918元、鉴定费800元共计5000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白文会已按生效法律文书自行将所欠款项支付申请执行人陈家林，申请执行人陈家林向本院提出撤销执行申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第01132号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1071号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：李海明，该行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：蒋宝锡，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告蒋宝锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告蒋宝锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金54811.68元，利息（含罚息）26787.52元，复利6223.83元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121019000044号）。合同约定由原告向被告发放金额为222000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121019000044号。合同约定：被告向原告贷款222000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，贷款期限内贷款�率不进行调整，还款方式为等额还款法。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年10月19日原告按照合同约定向被告发放贷款222000元。现借款期限已经届满，被告未按约履行还本付息义务。经核截止至2015年11月20日，被告未按约归还原告贷款本金54811.68元、利息3123.68元、罚息23663.84元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的�理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝锡于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金54811.68元；
二、被告蒋宝锡于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3123.68元、罚息23663.84元（暂计算至2015年11月20日，此后按照《个人信用借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止）：
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告蒋宝锡负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋宝锡于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王佳琦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周伴伴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4896号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：庄某。
原告张某甲诉被告庄某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年8月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人曹永明和被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院�出诉讼请求：要求被告支付抚养费10800元（按照300元/月，自2013年5月2日起计算至起诉之日止）。事实和理由：原告母亲与被告于2012年10月办理了离婚手续，原告母亲与被告于2013年5月2日达成变更抚养权协议，协议约定：庄梦瑶由女方抚养，男方支付抚养费（包括教育费）每月叁佰元，按季度支付直到孩子满十八周岁，从2013年9月份开始计算。原告于2013年5月2日随母亲生活，被告一直未支付抚养费。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付抚养费（按照300元/月，自2013年9月1日起计算至起诉之日止）。
被告庄某辩称：被告与原告法定代理人的婚姻及子女情况属实，双方于2013年5月2日签订了变更抚养协议书，按照该协议，抚养费应该从2013年9月起计算，原告是2013年9月1日被其母亲从我处带走的。被告个人和亲属已经向张某乙支付了共计5100元抚养费。我与第一任妻子生育一个孩子，现年14岁，上初中二年级；原告是我和第二任妻子所生；我现在与第三任妻子生育的孩子才二岁半。我还欠很多外债，我又没有固定收入，没有抚养能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲出生于2009年12月2日。被告和原告法定代理人张某乙曾系夫妻关系，双方于2012年10月29日协议离婚。2013年5月2日，张某乙和被告庄某签订了一份变更抚养协议，该协议约定：双方婚生女庄梦瑶由女方抚养，男方支付抚养费（包括教育费）每月叁佰元，按季度支付直到孩子满十八周岁，从2013年9月份开始计算。
2013年8月27日，被告向原告支付抚养费1800元，并由张某乙的妹妹张彩平出具收条。
被告与第一任妻子石巧凤于2008年11月20日在泗阳县民政局协议离婚，在离婚协议中约定�婚后生一子庄松豪由男方抚养，女方不承担抚养费用，但有探视权；原告是被告和第二任妻子张某乙所生；被告与第三任妻子于2014年4月30日生育庄欣怡。
本院认为：父母双方离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告的母亲与被告离婚后，被告对原告有抚养的义务。原告的母亲与被告在2013年5月2日达成变更抚养协议，并约定被告每月支付抚养费300元，该协议是双方的真实意思表示，对被告庄某具有约束力，被告庄某应该按照该协议履行义务。被告庄某于2013年8月27日向原告支付了1800元，因原告的母亲张某乙与被告约定从2013年9月1日支付抚养费，故该1800元应该认定为被告庄某预付的抚养费，被告庄某已经支付抚养费至2014年3月1日。对于被告庄某辩称还支付过其他费用，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该辩解不予采信。自2014年3月2日起至2016年7月26日止，按照300元/月计算抚养费，经本院计算，被告庄某应该向原告支付8630元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄某于本判决生效后十日内向原告张某甲支付8630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 叶二波
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 健
第4页/共4页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第902号
申请执行人卢金庆。
被执行人王印亭。
本院在执行卢金庆申请执行王印亭借款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第902号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第364-1号
申请执行人：广东省肇庆市生产资料总公司，住所地广东省肇庆市端州区江滨二马路5号1号办公楼三楼东起第一、二、三卡。
被执行人：陈桂杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人广东省肇庆市生产资料总公司与被执行人陈桂杰不当得利纠纷一案中，依据已生效的本院（2014）端法民二初字第54号民事判决，依法扣划了被执行人陈桂杰的银行存款合共1384.82元。上述款项在扣除本案执行申请费610元后，申请执行人广东省肇庆市生产资料总公司在本案中实际可受偿774.82元，尚有部分款项未能受偿。经查，被执行人陈桂杰目前无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第364号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍明宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第96号
原告：张娟娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住杭州下城区。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
本院在审理原告张娟娟与被告杭州莱轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张娟娟于2015年12月6日向本院提出撤回对被告杭州莱轩实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张娟娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
本案案件受理费21136元，减半收取10568元，由原告张娟娟负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年一月七日
书记员 王 钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第96号
原告：张娟娟。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
本院在审理原告张娟娟与被告杭州莱轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张娟娟于2015年12月6日向本院提出撤回对被告杭州莱轩实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张娟娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
本案案件受理费21136元，减半收取10568元，由原告张娟娟负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年一月七日
书记员 王 钦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2196号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人阿某，男，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。2009年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；2010年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
被告人吾某，男，维吾尔族，半文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。
因涉嫌盗窃于2016年12月13日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1047号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处两名被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月13日早晨7时许，被告人阿某、吾某二人经预谋盗窃后，窜至深圳市龙华区龙华街道和平路新梅园酒店附近的红绿灯处，伺机盗窃作案。当二人看见被害人曹某在红绿灯路口听歌时，便趁机靠近，并由被告人阿某伸手扒走曹某衣服口袋内的一部OPPO
R7手机（经鉴定价值人民币1200元）。之后，被告人阿某便将被盗手机迅速转移给负责接应的被告人吾某。此时，正在附近伏击的民警见二被告人得手后，便立即上前将二人抓获。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人阿某具有累犯从重情节。
判 决
|
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2196号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人阿某，男，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。2009年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；2010年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年四个月。													被告人吾某，男，维吾尔族，半文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。													因涉嫌盗窃于2016年12月13日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1047号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处两名被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月13日早晨7时许，被告人阿某、吾某二人经预谋盗窃后，窜至深圳市龙华区龙华街道和平路新梅园酒店附近的红绿灯处，伺机盗窃作案。当二人看见被害人曹某在红绿灯路口听歌时，便趁机靠近，并由被告人阿某伸手扒走曹某衣服口袋内的一部OPPO R7手机（经鉴定价值人民币1200元）。之后，被告人阿某便将被盗手机迅速转移给负责接应的被告人吾某。此时，正在附近伏击的民警见二被告人得手后，便立即上前将二人抓获。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人阿某具有累犯从重情节。																															判 决																							被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年五月十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初251号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人任某，男，1984年3月2日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省毕节市。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日至3日，被告人任某通过手机，利用名为“嗨”的微信昵称创建一个微信群，以“扫雷”的方式设赌供人赌博。2016年8月6日21时许，任某又通过手机利用名为“嗨”的微信昵称创建一个名为“20-50+5点号”的微信群，并拉了30人入群，以“扫雷”的方式设赌供人赌博。任某作为微信群的群主设定其具有“免死”权利，即不管抢到的红包多少钱都不用发红包，但如果有人抢到红包金额为豹子（如1.11）或者连号（如2.34）等特殊金额，群主则私人发一个红包作为奖励，金额为人民币6.66元至28.88元不等。至被抓获时，任某共获利人民币2000多元。2016年8月7日1时多，任某在揭阳市榕城区东阳街道办事处山东围村一出租屋被民警抓获归案，民警从任某处扣押到作案工具苹果5S手机1部。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、赌博规则、手机微信群赌博聊天视频截图、抓获经过证实材料、被告人任某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，利用移动通讯网络组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任某请求从轻处罚的意见，理由成立，均予以采纳。公诉机关建议本院对被告人任某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第238号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人韩某，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。检察院建议适用简易程序，本院于2014年11月24日决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月份一天，被告人韩某经胡某（已判刑）介绍，在明知是赃物的情况下，仍以2万元的价格收购冯某甲（已判刑）窃得的牌号为浙k×××××的本田飞度轿车。经鉴定，案发时该被盗车辆的价值为63500元。该车已发还被害人。
2、2010年2月份的一天，被告人韩某经胡某介绍，在明知是赃物的情况下，仍以2.5万元的价格收购冯某甲窃得的牌号为浙c×××××的黑色本田雅阁轿车。经鉴定，案发时该被盗车辆的价值为161400元。该车已发还被害人。
2014年6月3日，被告人韩某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明；证人冯某甲、胡某、陈某甲、叶某、冯某乙、林某、陈某乙、王某的证言及到案经过；被害人韦某、曾某的陈述；价格鉴定结论书；被告人韩某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且是初犯，能认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年十二月十日
代书 记员 黄茹文
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第737号
原告陈某某。
被告邓某某（缺席）
原告陈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年4月5日，被告邓某某因做生意急需资金向原告借现金26.8万元，约定同年5月5日前还清。借款到期后，被告分文未收，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金26.8万元及利息。
为支持自己的诉请，原告向法庭提举了借条复印件一份，以证明被告借款情况。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告邓某某立借据向原告借现金26.8万元，至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其所提举的借条予以证明，经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时偿还，酿发纠纷，应承担本案民事责任。原告诉称被告约定同年5月5日归还的事实，因没有证据证明，本院不予采纳。因原、被告对借款期限和利息没有约定，原告可以随时催讨，且在催讨后可根据民间借贷相关规定计算利息。就本案而言，因原告催讨时间不能确定，故以原告起诉的时间为计付利息时间和以年利率6%计付利息较妥。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告借款26.8万元，并自2015年12月21日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，财产保全费1860元，共计7210元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 晶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第84号
申请执行人汤军武，男，1978年12月6日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人王海均，男，1970年10月15日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人汤军武与被执行人王海均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌后民初字第641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤军武于2015年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王海均给付案件款人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月13日向被执行人王海均送达执行通知书及报告财产令，执行到位50000元，因被执行人王海均暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人汤军武的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对被执行人王海均开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第84号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第84号
申请执行人汤军武，男，1978年12月6日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇那仁乌拉嘎查004号。
被执行人王海均，男，1970年10月15日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇移动公司对面韵达快递公司。
申请执行人汤军武与被执行人王海均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌后民初字第641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤军武于2015年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王海均给付案件款人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月13日向被执行人王海均送达执行通知书及报告财产令，执行到位50000元，因被执行人王海均暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人汤军武的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对被执行人王海均开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第84号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第84号
申请执行人汤军武，男，1978年12月6日出生，汉族，住乌拉特后旗。
被执行人王海均，男，1970年10月15日出生，汉族，住乌拉特后旗。
申请执行人汤军武与被执行人王海均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌后民初字第641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤军武于2015年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王海均给付案件款人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月13日向被执行人王海均送达执行通知书及报告财产令，执行到位50000元，因被执行人王海均暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人汤军武的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对被执行人王海均开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第84号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第84号申请执行人汤军武，男，1978年12月6日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人王海均，男，1970年10月15日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人汤军武与被执行人王海均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌后民初字第641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤军武于2015年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王海均给付案件款人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1200元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月13日向被执行人王海均送达执行通知书及报告财产令，执行到位50000元，因被执行人王海均暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人汤军武的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对被执行人王海均开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第84号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年九月二十四日书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第84号申请执行人汤军武，男，1978年12月6日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇那仁乌拉嘎查004号。被执行人王海均，男，1970年10月15日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇移动公司对面韵达快递公司。申请执行人汤军武与被执行人王海均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌后民初字第641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤军武于2015年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王海均给付案件款人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1200元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月13日向被执行人王海均送达执行通知书及报告财产令，执行到位50000元，因被执行人王海均暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人汤军武的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对被执行人王海均开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第84号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年九月二十四日书记员 赵 育 新
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字144号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贠某，男，1976年12月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人贠某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉。被告人贠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年2月20日1时45分许，被告人贠某醉酒后驾驶豫EYT6**号小型轿车，沿安阳市东工路由北向南行驶至东工路与明福街交叉口北侧100米处时，与停靠在东工路东侧高某驾驶的豫ETA9**号小型轿车相撞，造成车辆两损的交通事故。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，被告人贠某血液乙醇含量为306mg／100ml；经道路交通事故责任认定，贠某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人贠某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人贠某对起诉书对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贠某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人贠某赔偿高某经济损失7700元，已履行完毕。该情节有被告人贠某提供的调解协议书、赔款收据予以证实。
本院认为，被告人贠某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贠某案发后如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人贠某的刑期从2013年4月26日起至2013年6月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 张晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初6013号
原告徐庆国，男，1966年3月12日出生,汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告杜鹃，女，1975年1月17日出生,汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告赵新茹，女，1977年8月8日出生,满族，无职业，现住沈阳市大东区。
被告马春义，男，1964年8月26日出生,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告徐庆国与被告杜鹃、赵新茹、马春义民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日受理后，依法由白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员张红组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐庆国、被告杜鹃、马春义到庭参加诉讼，被告赵新茹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆国诉称，被告杜鹃和赵新茹于2012年10月1日因生意用款从原告借款5万元，约定利息1.5分，借款期限为1年。被告杜鹃用其父亲杜学臣的房照抵押，中保人马春义提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杜鹃于2014年春节前偿还原告利息款1万元，后原告多次找三被告索要借款本息，三被告均已无钱为由拒绝给付。无奈，原告诉讼至法院，要求三被告立即偿还借款5万元计利息款27,000元。诉讼中,原告将诉讼请求变更为要求三被告偿还本金4万元并按月利率1.5%支付利息（2012年10月1日至2014年1月28日按5万元本金计算；2014年1月29日至2016年12月23日按4万元本金计算）。
被告杜鹃辩称，欠款属实。被告不在本地，否则能还完利息。利息为1.5分。
被告赵新茹未答辩。
被告马春义辩称，不同意承担保证责任，本被告是中间人，不是保证人。借款到期及时执行房产不会产生这么多的利息。借款后被告是否还钱，还了多少本被告不清楚。原告跟本被告提过借款的事，但是没有要求本被告还钱。
经审理查明，2012年10月1日，被告杜鹃和赵新茹因经商从原告借款5万元，二人为原告出具欠条一份。欠条注明月利0.15%，借款期限一年，用杜学臣的房照抵押，被告马春义以中保人身份在欠条上签字，抵押房屋未办理抵押登记。借款后，被告杜鹃亲属于2014年1月28日偿还原告1万元。之后，被告未还借款。因借贷纠纷，原告曾于2014年11月3日向本院起诉，后本院裁定驳回起诉。
上述事实，有借款欠条、收条、本院（2014）辽中民三初字第3656号裁定书、当事人陈述等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告赵新茹经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告和到庭被告出示的证据对案件事实予以确认。被告杜鹃和赵新茹共同从原告借款5万元，借款后杜鹃亲属代其偿还借款1万元，双方一致认为该1万元为本金，不违反法律规定，本院予以确认。虽欠条注明利息为月利0.15%，被告杜鹃认为借款利率为月利率1.5%，故以此计算利息。2012年10月1日至2014年1月28日的利息为：5万元×1.5%×15个月＋5万元×1.5%÷30天×27天＝11,925元;2014年1月29日至2016年12月23日的利息为:4万元×1.5%×34个月＋4万元×1.5%÷30天×24天＝20,880元。利息共计为32,805元。被告杜鹃和赵新茹共同从原告借款，属于共同债务，应共同清偿。故原告要求被告杜鹃和赵新茹共同偿还借款4万元并支付利息之请求，本院予以支持。
保证人为债务提供担保的，如未明确约定保证期限，保证期限为借款到期后6个月内，原告未提供证据证明在此期限内向被告马春义主张权利的事实，故其要求被告马春义承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜鹃和赵新茹于本判决生效后10内共同偿还(承担连带清偿责任)原告徐庆国借款本金4万元并支付利息32,805元;
二、驳回原告徐庆国的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,602元，公告费800元，共计2,402元，由被告杜鹃和赵新茹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王一好
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4668号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市。
法定代表人：ＸＸ，台长。
本院在审理原告王成佼与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年六月二十六日
书记员 程晓燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初680号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，系该公司职工，住湖南省攸县柏市镇陇下村清水塘组030号。代理权限：特别授权。
被告：胡全胜，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：陈冬艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告胡全胜、陈冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案�理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告胡全胜、陈冬艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：2010年1月18日，被告胡全胜向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.2分计息，逾期则按月息2分计算利息并出具借条1份，借款后，被告胡全胜向原告偿还了部分借款，尚欠23850元。因两被告系夫妻关系，原告多次催收，两被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金23850元并支付约定利息。
被告胡全胜、陈冬艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2010年1月18日，被告胡全胜因购买货车向原告借款60000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告胡全胜还向原告出具了借据一份，借款后，被告仅向原告偿还了部分欠款，尚欠23850元。借款期限到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有被告出具的借款合同、借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告胡全胜因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系�立并有效。现被告胡全胜经原告多次催收，仍未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告胡全胜偿还借款本金23850元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告胡全胜、陈冬艳系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈冬艳未向本院提供证据证明原告与被告胡全胜就该笔债务明确约定是被告胡全胜的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告胡全胜、陈冬艳偿还借款本金23850元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡全胜、陈冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡全胜、陈冬艳在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金23850元并支付利息（以23850元为本金，2010年1月18日-2011年1月18日期间按月利率12‰计算，2011年1月19日起至实际还款日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告胡全胜、陈冬艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审�员刘湘平
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1808号
申请人郝信刚。
被执行人高文涛。
本院在执行郝信刚与高文涛买卖合同纠纷一案中，该案（2014）乐唐民初字第84号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1808号申请人郝信刚。被执行人高文涛。本院在执行郝信刚与高文涛买卖合同纠纷一案中，该案（2014）乐唐民初字第84号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4299号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：江锦妍，该公司员工。
被告：江某，女，1962年4月13日出生，住广州市花都区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告江小莲物业服务合同纠纷一案于2017年5月18日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告江某的起诉。
案件受理费50元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月二十九日
书记员 周智杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3289号
申请执行人叶金林,男，1946年9月25日生，汉族，住泰兴市河失镇洋碾村徐**组*号。
被执行人钱美，女，1973年8月22日生，汉族，住泰兴市济川街道龙凤家园*号楼***室。
关于叶金林与钱美保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）泰河民初字第0317号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0317号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十二日
书记员 卢月华
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执47-4号
申请执行人：薛晓明，男，1973年1月17日生，汉族，柳林县人。
被执行人：车蓉，女，1966年6月25日生，汉族，柳林县成家庄镇人。
被执行人：高保明，男，1962年9月19日生，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第921号民事调解书关于申请人薛晓明与被执行人车蓉、高保明民间借贷纠纷一案中，经查明，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山西省（2015）柳民初字第921号民事调解书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 胡利文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3002号
原告：南京恒文焊接器材有限公司，统一社会信用代码913201047739585369，住所地南京市秦淮区莫愁路281号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴艳，女，1981年1月22日出生，系该公司员工。
被告：南京天宝钢结构工程有限公司，组织机构代码79044602-2，住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区飞鹰路1号。
法定代表人：朱志平，该公司总经理。
原告南京恒文焊接器材有限公司（以下简称恒文公司）与被告南京天宝钢结构工程有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒文公司委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒文公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天宝公司支付恒文公司货款39900元；2.本案诉讼费由天宝公司负担。事实和理由：2014年至2016年期间，恒文公司陆续向天宝公司出售焊接材料，双方于2016年经过对账，天宝公司尚拖欠恒文公司货款39900元，恒文公司多次催要未果，故诉至法院。
被告天宝公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年6月间，恒文公司向天宝公司出售焊接材料。双方经对账，天宝公司尚拖欠恒文公司货款39900元。上述事实，有对账单、增值税专用发票、送货清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，恒文公司与天宝公司的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，受法律保护。恒文公司履行供货义务后有权获取货款，天宝公司未支付货款引起纠纷，应负纠纷责任。恒文公司主张要求天宝公司支付货款有事实和法律依据，应予支持。天宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京天宝钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京恒文焊接器材有限公司货款39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告南京天宝钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王宜贵
二〇一七年三月三十日
见习书记员 杜成程
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1499号
申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行），住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。
法定代表人：卜昭路，董事长。
被申请人：刘广伍，男，汉族，1977年5月9日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：罗小芳，女，瑶族，1980年2月7日出生，系刘广伍妻子，住址同上。
被申请人：孙华伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人张军，男，汉族，1974年9月6日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：贾克章，男，汉族，1974年4月16日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人枣庄农商行与被申请人刘广伍、罗小芳、孙华伟、张军、贾克章借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日申请财产保全，要求查封被申请人银行存款25万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘广伍、罗小芳、孙华伟、张军、贾克章银行存款25万元或相应价值财产。
查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费1770元，由被申请人刘广伍、罗小芳、孙华伟、张军、贾克章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终267号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初407号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终267号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初407号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保113号
申请人：黄花玉，住所地辽源市。
被申请人：张义丰，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张义丰驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 颖
湖南省新邵县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保68号
申请执行人陈自坚申请执行的与被执行人易锋燕借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年5月3日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人易锋燕的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人陈自坚向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 李基文
二〇一七年六月六日
书记员 郭 彬
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第232号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年3月30日出生于福建省建瓯市，汉族，居民，初中文化，住建瓯市古楼后**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月12日22时5分许，被告人吴某某驾驶车牌号为闽H723**的小型轿车由南雅往建瓯方向行驶，途径建瓯新区宁路10号门前路段时，碰撞到在前方行走的被害人叶性慎（男，1954年3月30日生）。被害人叶性慎经医院抢救无效，于2014年3月26日死亡。2014年4月17日，经建瓯市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告人吴某某承担事故的主要责任，被害人叶性慎负事故的次要责任。2014年4月19日，被告人吴某某到建瓯市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人吴某某报警并积极施救。期间，被告人吴某某支付了被害人在建瓯市立医院抢救的费用9万余元（其中保险公司1万元）。被害人死亡后，被告人吴某某又支付丧葬费3万元。该肇事车系在中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶芃（被害人叶性慎之子）向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，当事人自愿达成如下赔偿协议：1、被告人吴某某自愿再赔偿附带民事诉讼原告人叶芃医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币61.3万元。其中，被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司支付赔偿款60万元（要扣除原先已支付1万元），实际应付59万元。余款2.3万元，由被告人吴某某赔偿。上述赔偿款均己全部付清。2、被告人吴某某对自己的过失犯罪行为向附带民事诉讼原告人赔理道歉，原告人叶芃表示对被告人吴某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、驾驶证复印件、扣押、发还物品清单、酒精测试单、许诺书及汇款记录、民事调解书、收条、证人邓香珠、周红友的证言、被告人吴某某的供述与辩解、法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书、建瓯市公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人吴某某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，未将车速控制在安全行驶范围内，未根据路面通行情况安全驾驶，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在交通肇事发生后，积极对被害人施救，并主动投案，如实供述自己的罪行。在被害人死亡后，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，具有认罪、悔罪表现。对其不予关押不致再危害社会，故对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴伟荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈明耀
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2518号
原告：郑传兰，女，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告郑传兰与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传兰撤回对被告重庆高环科技有限公司的�诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告郑传兰承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11245号
原告：杨式用，男，1980年3月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：陈栋梁，男，1990年1月24日出生，汉族，住南靖县。
原告杨式用与被告陈栋梁承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告陈栋梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨式用向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工费39898元。事实和理由：被告因生产经营需要委托原告进行布料复合加工，双方于2015年1月18日进行结算，被告确认共计�欠原告加工费39898元，并出具《欠条》一份交由原告收执。但被告结欠后至今未能支付欠款。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈栋梁未作答辩。
经审理本院对本案事实认定如下：被告委托原告进行布料复合加工，双方于2015年1月8日进行结算，被告确认共计结欠原告加工款39898元，并出具《欠条》一份交由原告收执。以上事实有原告所提供的由被告签字确认的《欠条》为据，本院予以认定，并存档备查。
本院认为，原告接受被告的委托进行布料复合加工，原告已完成了双方所约定的加工工作，被告亦确认了结欠原告的加工款数额，原告主张被告应当予以支付复合法律规定。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应在合理期限内予以支付。
综上所述，被告委托原告进行布料复合加工，双方之间的承揽合同合法有效，原告根据双方之间的结算，主张被告应当立即支付所结欠的加工款39898元符合法律规定，本院予以支持。被告陈栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告杨式用加工款39898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，因适用简易程序结案依法减半收取398.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年十一月十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬�对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03792号
原告曾宪福，男，1971年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告曾宪福诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告曾宪福于2015年案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾宪福负担。7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪福撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾宪福负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终402号
上诉人（原审被告）：于云鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国会，住内蒙古赤峰市。
原审被告：刘振苓。
原审被告：于云龙。
上诉人于云鹏因与被上诉人韩国会，原审被告刘振苓、于云龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人于云鹏的委托诉讼代理人鲍利伟，被上诉人韩国会均到庭参加诉讼。原审被告刘振苓、于云龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于云鹏的上诉请求:1、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2580号民事判决书，查清事实后，依法改判。2、涉诉一、二审费用由全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审被告于云龙称用于销分的驾驶本系从被上诉人处花钱购买，原审被告于云龙与被上诉人之间存在买卖行为，被上诉人的诉讼没有依据。交警部门证明驾驶本系套用，被上诉人本人到场才有被套用的可能，仅凭上诉人单方行为是无法达到套用目的的。交警部门依据所谓套用驾驶本扣了被上诉人的分数，交警部门也存在过错。2、一审法院仅凭被上诉人提供的租车合同就认定其损失，没有事实依据。同时被上诉人依据相应程序，存在扩大损失的事实，不应得到支持。3、本案的过错不是上诉人一人所致，被上诉人及交警部门都存在过错，不应由上诉人承担全部责任。
韩国会辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决结果。
原审被告刘振苓未到庭亦未进行答辩。
原审被告于云龙未到庭亦未进行答辩。
韩国会向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告于云鹏、于云龙赔偿我经济损失人民币24792.00元。
一审法院认定事实:2015年10月3日被告于云鹏雇佣被告于云龙驾驶货车（车牌号：冀HD36**）运送蔬菜，被告于云龙驾驶货车在北京市北四环东路四元桥违章，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队对被告于云龙驾驶的车辆作出了罚款100元记3分的处罚，被告于云龙在亚运村大队将违章车辆的记分处罚记在了原告韩国会的驾驶证上，2015年10月3日原告韩国会的驾驶证因被扣满12分被赤峰市交警队吊销，原告在驾驶证被吊销期间多次到承德、北京查明原因，2016年1月27日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队对原告驾驶证作出撤销记3分决定，至2016年1月27日止原告驾驶证被吊销117天。2016年6月6日原告诉至法院，要求被告于云鹏、于云龙赔偿原告各项经济损失人民币24792.00元。另查明，原告提交的汽车租赁公司合同中承租人为张彦学、张建志，2015年10月3日至2015年10月8日租车合计6天，2016年1月4日至2016年1月15日租车合计12天，2016年1月19日至2016年1月21日租车合计3天，2016年3月10日至2016年3月12日租车合计3天，每天租金200.00元，车辆租金合计人民币4800.00元，实际支付4200.00元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，侵害人应当承担侵权责任并赔偿损失，本案中被告于云龙在处理车辆违章时应采取合理、合法的方式进行办理，而不应该套用原告的驾驶证，其行为导致了原告的驾驶证被吊销，出租车辆不能正常营运，故被告于云龙侵害了原告的权利，应当依法赔偿原告的损失。被告于云龙驾驶的车辆实际所有人是被告于云鹏，且被告于云龙系被告于云鹏雇佣的驾驶员，在为被告于云鹏运送蔬菜过程中车辆违章，根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告于云鹏应承担相应的责任。原告请求被告赔偿为查明吊销驾驶证往返北京、承德的租车费用损失，结合本案实际情况及亚运村大队作出撤销决定的时间，酌定为2000.00元，超出部分本院不予支持。本案中原告系内蒙古赤峰市出租车司机，对其驾驶证被吊销而导致原告不能营运的损失应该参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中上一年度交通运输业职工平均工资标准每天171.60元进行赔偿为宜。据此一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项之规定，判决，一、被告于云鹏、于云龙赔偿原告韩国会经济损失人民币22077.20元，二被告承担连带赔偿责任。二、被告刘振苓在本案中不承担民事赔偿责任。上述（一）项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费425.00元，减半收取，由被告于云鹏、于云龙承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人韩国会的驾驶证经公安交警部门证明被套用的事实清楚。原审被告于云龙套用被上诉人韩国会驾驶证，此行为侵害了被上诉人韩国会的民事权益，导致被上诉人韩国会出租车辆无法正常营运，原审被告于云龙应承担被上诉人韩国会财产损失的赔偿责任。上诉人于云鹏作为原审被告于云龙的雇主，对其雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当承担相应赔偿责任。被上诉人韩国会系内蒙古赤峰市出租车司机，一审法院按照内蒙古自治区交通运输业职工平均工资标准计算被上诉人韩国会的损失，适用法律并无不当。综上所述，上诉人于云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425.00元，由上诉人于云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 耿 建
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢106号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人梁艳娟（康玉海配偶），女，1963年6月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人孟庆华（赵文政配偶），女，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨芬（康玉江配偶），女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康玉海、梁艳娟、赵文政、孟庆华、康玉江、杨芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢106号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康玉海、梁艳娟、赵文政、孟庆华、康玉江、杨芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康玉海在银行的存款52,763.50元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初192号
原告：周某某
被告：马某某
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理，依法由审判员张冉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告经人介绍认识订婚，于1992年举行婚礼后共同生活。婚后生育一子一女。被告多年有家不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子马某乙由被告带领抚养，被告独自承担子女抚养费；3、夫妻共同财产房屋4间，原告享有一半；4、被告承担本案诉讼费用。
马某某书面辩称：被告不同意离婚，家庭和睦并无内部分歧。房屋系被告父母所建，现有的一切应由马某某继承。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年举行结婚仪式，1995年4月10日补办结婚登记手续。于1993年3月13日生一女马某甲，2003年11月15日生一子马某乙。婚后双方夫妻感情一般，近年来因马某某常年在外，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告周某某未举出相应证据证实其与被告马某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯威亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8544号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：李桂花，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司三百六十分店，住所地广州市花都区新华街云山路11号（即建设北路49号）。
负责人：陈朝花。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司三百六十分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪退回货款390元，同时，吴伟洪将所购买的“菊皇茶”10盒退还给大参林医药集团股份有限公司三百六十分店、大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述产品的，则按不能退还的产品的购买价（39元/盒）相应折抵上述应退回的货款；二、大参林医药集团股份有限公司三百六十分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪支付赔偿金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由大参林医药集团股份有限公司三百六十分店、大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）不服，提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；2、上诉人作为销售者已经履行了谨慎注意的义务，不应当承担赔偿责任；3、被上诉人也未充分举证证明涉案产品不符合食品安全标准。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人及大参林医药集团股份有限公司三百六十分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人吴伟洪承担。
被上诉人吴伟洪在二审答辩称：不同意大参林医药集团股份有限公司的上诉请求，同意原审判决。
原审被告大参林医药集团股份有限公司三百六十分店在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明：案涉菊皇茶为康美药业股份有限公司所生产。在本院审理的同类产品的案件中[案号为（2016）粤01民终19424号，判决已发生法律效力]，康美药业股份有限公司向法院提交了经过备案（备案号：444120S-2013）的康美药业股份有限公司的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013）。经审查，该标准与本案中大参林公司提交的企业标准内容相同，配料中均包含了“莲子心”。此外，康美药业股份有限公司还提交了普宁市食品药品监督管理局给佛山市食品药品监督管理局的《复函》（普食药监稽【2015】69号）以及佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》（南食药监（举）复【2016】第010号），上述复函及意见书均提及，涉案产品的执行标准于2013年10月通过广东省卫生厅（现已更名为广东省卫生和计划生育委员会）备案（备案号：444120S-2013），其中莲子心是配料之一。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点在于案涉菊皇茶产品添加了莲子心，是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，康美公司生产已经备案的企业标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定。因此，吴伟洪主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求大参林公司、大参林医药集团股份有限公司三百六十分店返回货款并按照价款十倍进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。大参林公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8050号民事判决；
二、驳回吴伟洪的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗倩雯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执589号
申请执行人：徐学超，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：徐朝新，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：熊志芬，女，1961年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人徐学超与被执行人徐朝新身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年3月14日作出的（2017）桂0821民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐朝新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐学超于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请标的额为3096.04元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费25元、执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，在（2017）桂0821执552号执行案中与本案的当事人为互为申请执行人及被执行人。本院于2017年5月24日组织双方调解，双方自愿达成和解协议即互相抵消另案负担的赔偿义务后，被执行人徐朝新已抵消了判决书确定的赔偿义务，并自愿承担申请执行费50元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初413号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱 羚
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第302号
江苏地浦科技股份有限公司申请执行内蒙古雅布赖燃料有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏地浦科技股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人行内蒙古雅布赖燃料有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第185号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋