wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1073号
上诉人（一审原告）邵江金，男，1966年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女。
委托代理人秦纪伟，男。
邵江金因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第650号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人邵江金，被上诉人市公安局的委托代理人王郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵江金向一审法院诉称：其于2013年11月11日在北京市丰台区马家楼接济服务中心遭到不法伤害，向北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）报案求助，该分局行政不作为。2014年1月26日向市公安局申请复议，但市公安局至今没有履行作出复议决定并送达申请人的法定职责。要求1、判决市公安局履行行政复议法定职责对邵江金申请复议事项做出公正的复议决定并送达邵江金；2、诉讼费由市公安局承担。
市公安局辩称：我局是在2月19日收到申请的，1月31日是我局收发部门收的，因为邵江金向我局以挂号信方式向我局局长邮寄行政复议申请书，后来经过处理在2月19日转到法制办。根据行政复议法规定应当在收到后60日内作出行政复议决定，我们也作出了《行政复议期限延长通知书》（以下简称《延长通知书》）。我局是5月16日作出《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），所以应当是在90日内作出的。故我局已履行了职责，请求法院驳回邵江金的诉讼请求。
2014年11月19日，一审法院作出（2014）东行初字第650号行政判决认为，市公安局收到邵江金的复议申请后，履行了延长复议期限的程序，作出了《延长通知书》并送达邵江金，后于2014年5月16日做出了《复议决定》并送达邵江金，故已经履行了相应的职责。邵江金要求判决市公安局履行行政复议法定职责对邵江金申请复议事项做出公正的复议决定并送达邵江金的主张不成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回邵江金的诉讼请求。
邵江金不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审判决、改判确认市公安局作出的《复议决定》违法。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市公安局提交了下列证据：
1、市公安局单位信件转接手续及邵江金的复议申请材料，证明市公安局法制部门于2014年2月19日收到邵江金行政复议申请的时间及申请内容；2、《延长通知书》及《复议决定》、特快专递存根及签收情况查询记录；3、丰台分局的《信访告知单》（编号：728426）、电话记录即挂号信存根。市公安局以证据2、3证明已经完全依法履行行政复议职责。4、《延长通知书》特快专递存根及签收情况查询记录，证明履行了相关程序。
在一审诉讼期间，邵江金提供了以下证据：
1、邵江金向北京市高级人民法院立案庭邮寄的信封及回执单。证明邵江金给北京市高级人民法院邮寄起诉状；2、邵江金向北京市第二中级人民法院立案庭邮寄的信封及回执单。证明邵江金给北京市第二中级人民法院邮寄起诉状；3、邵江金向市公安局申请行政复议的信封、邮寄回执、身份证、行政复议申请书、报警单、向丰台分局邮寄的信封，证明邵江金向市公安局申请行政复议。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：邵江金证据1、2与本案没有直接关系，不予采纳；邵江金提供的其他证据、市公安局提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，能够证明本案事实，故予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对市公安局、邵江金一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：邵江金以2013年11月11日在北京市丰台区马家楼接济服务中心遭到不法伤害，向丰台分局报案求助，后邵江金以该分局行政不作为为由，以市公安局局长为收件人，于2014年1月26日向市公安局邮寄提交复议申请，内容为要求市公安局责令下属丰台分局受理邵江金的报案并作出书面答复。市公安局收发部门2014年1月31日收到邵江金的上述邮件，于2014年2月19日将该邮件转到该局负责法制工作的法制办。市公安局于2014年4月21日作出《延长通知书》，告知邵江金由于本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，故延长行政复议期限30日，邵江金于4月23日收到该告知书。市公安局于2014年5月16日做出《复议决定》，2014年5月20日向邵江金邮寄，2014年5月22日邵江金之妻曹林芳签收。2014年8月19日，邵江金向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条的规定，市公安局具有受理行政复议申请并作出决定的行政职责，《行政复议法》第十七条规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，市公安局于2014年1月31日收到邵江金邮寄的内含复议申请的邮件，并于2014年2月19日转到该局负责法制工作的法制办，经履行延长复议期限的程序，作出了《延长通知书》并送达邵江金，后于2014年5月16日做出了《复议决定》并送达邵江金，故市公安局已经履行了相应的职责。邵江金要求判决市公安局履行行政复议法定职责对其申请复议事项做出公正的复议决定并送达邵江金的主张不能成立。综上，一审法院判决驳回邵江金的诉讼请求正确，本院应予维持。邵江金的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由邵江金负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 沈冲
代理审判员 杨波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第354号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林浩鸣，理事长。
被执行人王周城，男，1983年12月10日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢丁斌，男，1975年6月21日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄细，男，1974年8月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王周城、谢丁斌、黄细借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 李 旭 兰 申 请 执 行 闫 大 光 关 于 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第630号
申请执行人李旭兰，女，1966年出生，汉族，柴沟堡火车站职工，现住河北省怀安县。
被执行人闫大光，男，1948年日出生，汉族，张家口市邮电局退休职工，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）东立调字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫大光名下银行等金融机构存款及其他单位收入51565元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一四年三月十一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第576号
罪犯马吓比力，男，1983年7月5日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年12月20日作出（2012）康刑初字第6号刑事判决，以被告人马吓比力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马吓比力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吓比力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第576号
罪犯于海涛，男，1980年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯于海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛予以假释（假释考验期至：二0一六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第183号
原告欧某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石碧乡。
委托代理人刘某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1963年4月11日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡。
本院在审理原告欧某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案的过程中，因原告原告欧某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年九月三十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初122号
原告:朱建江，男，42岁，住第八师一四二团。
被告：王静，女，49岁，现下落不明。
被告：李双喜，男，53岁，现下落不明。
原告朱建江与被告王静、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建江到庭参加诉讼，被告王静、李双喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱建江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、依法判令被告给付利息9455.63元（45000元×6.15％÷12个月×41个月），计算时间：自2014年1月19日起至2017年6月19日止；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，被告王静、李双喜因急需用钱，向原告借款40000元。后二被告又向原告借款5000元，并由二被告出具借条一份，约定于2014年1月18日还清。以上借款至今未予偿还。被告王静、李双喜于2015年1月离开本地，至今下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王静、李双喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告王静、李双喜系夫妻关系。2014年1月6日，被告王静、李双喜以资金周转为由向原告两次借款40000元、5000元，合计45000元，并出具借条一份，内容为：“今借朱建江现金肆万元正（40000.00元），借款人：王静、李双喜，2014年1月6日，于2014年1月18日还清；今借朱建江现金伍仟元正（5000.00元），借款人：王静，李双喜，2014年1月6日，于2014年1月18日还清”。同日，原告通过银行转账方式将40000元转至被告王静账户，另出借现金5000元。以上借款二被告至今未予偿还。二被告于2015年1月离开本地，至今下落不明。以上事实有借条、银行账户流水、一四二团社区证明等证据予以佐证。
本院认为，本案审理的重点：二被告向原告借款的数额及利息的认定。
原告主张二被告于2014年1月6日向其借款45000元，提交了由二被告出具的借条及银行卡流水账单予以证实，该两份证据内容真实，且相互印证,本院对二被告向原告借款45000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息，即二被告因违约给原告造成的利息损失。二被告未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，应依据中国人民银行同期贷款利率6%计算。对原告主张的利息请求，本院认定为9225元【45000元×6%÷12个月×41个月（2014年1月19日至2017年6月19日）】。
债务应当清偿。原告主张二被告偿还其借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告作为借款人未按约定期限偿还借款，应承担由此给原告造成利息损失的违约责任，数额以本院认定为准，即9225元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静、李双喜于本判决生效后五日内向原告朱建江偿还借款45000元；
二、被告王静、李双喜于本判决生效后五日内向原告朱建江支付借款利息9225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元,公告费710元（原告已预交），由被告王静、李双喜负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 郭新伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 白慧桃
1
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第440号
原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托代理人：孙晨阳，该公司工作人员。
被告：刘本善，男，1980年9月19日生，汉族，住金湖县。
被告：朱春红，女，1978年1月7日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告刘本善、朱春红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告刘本善、朱春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘本善、朱春红偿还原告贷款本金40万元及利息（自2015年12月14日至2016年12月10日的利息按年利率10.44%计算，2016年12月11日至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告刘本善、朱春红向原告借款40万元。贷款到期后，被告刘本善、朱春红未归还欠款。
被告刘本善、朱春红未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告在原告处自2015年2月6日至2017年2月6日期间的最高本金余额40万元范围内可以向原告循环借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。
被告刘本善于2015年12月14日立借款借据，原告向其发放贷款40万元，借款期限从2015年12月14日至2016年12月10日，贷款利率为年利率10.44％。
贷款到期后，被告刘本善、朱春红归还了贷款利息0.17元，对借款本金及剩余利息未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告刘本善、朱春红履行了发放贷款义务，被告刘本善、朱春红作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘本善、朱春红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2015年12月14日至2016年12月10日的利息按年利率10.44%计算，2016年12月11日至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算，扣除已归还的利息0.17元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初255号
原告韩永琴，女，汉族，1984年4月10日出生。
被告汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生。本院在审理原告韩永琴与被告汪艳劳务合同纠纷一案中，原告韩永琴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩永琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告韩永琴负担。
审判员 刘云
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执640号
申请执行人常杰旭，女，1979年7月生，汉族，住社旗县赊店镇木场街。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人常杰旭与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】103号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2017】103号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第300号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某嫒。2013年5月2日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人潘某嫒犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人潘某嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日23时许，被告人潘某嫒和其男友王彬江（另案）等人在临海市杜桥镇宫缘乾ktv三楼与陈某乙等人因琐事发生争吵，被告人潘某嫒纠集了项伟（已判）等人。在宫缘乾ktv三楼vll号包厢内，项伟用匕首捅伤陈某乙的上腹部。经临海市公安局法医鉴定，陈某乙上腹部损伤致左肝破裂，损伤程度构成重伤。2013年5月1日，被告人潘某嫒到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人潘某嫒和同案犯项伟共同赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币12.2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人潘某嫒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、金某甲、杨某、金某乙、项某、陈某甲、李某、金某丙、黄某、林某、王某的证言，被害人陈某乙的陈述，同案犯项伟的供述及刑事判决书，被告人潘某嫒在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录及图片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及情况说明、辨认笔录、移动短信信息、户籍证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某嫒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某嫒自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后其与同案犯赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某嫒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第459号
原告苏某某，女，汉族，村民。
被告车某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告苏某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以“经考虑为不影响孩子的正常学习和生活，暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告苏某某负担，一百五十元退还给原告苏某某。
审判员 周明珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00275号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：刘恒永，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明堂，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00087号民事调解书，向被执行人刘恒永、李明堂送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人刘恒永、李明堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恒永、李明堂的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00857号
原告高德俊（曾用名高山）。
委托代理人陈连兵。
原告杨庆岩。
原告杨庆磊（曾用名杨三）。
本院在审理原告高德俊与被告杨庆岩、杨庆磊买卖合同纠纷一案过程中，原告高德俊于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德俊的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德俊撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年九月二十四日
书记员 李小红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1001号
申请执行人柳玉川，栖霞市劳动大楼二楼。
被执行人史书军，栖霞市观里村。
被执行人史国清，栖霞市观里村。
本院在执行申请执行柳玉川与被执行史书军、史国清借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1001号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00025-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人向某，城镇居民。
被执行人许某（系向某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00013号行政裁定书，向被执行人向某、许某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费80538元，负担执行费1108元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向某、许某银行存款81646元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月十日
书记员 敖绪军
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第232号
原告宋辰，女，1988年12月5日生，汉族，身份证号码2108031988********，住辽宁省营口市站前区南平里**号36。
委托代理人常虹（原告宋辰母亲），汉族，身份证号码2108021956********，住同上。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告宋辰与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋辰的委托代理人姜艳，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辰诉称，2012年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1-3-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1830000元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为401319元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月17日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月17日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1-3-1房屋预售予原告，建筑面积140.01㎡，总价款1830000元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年9月15日向被告支付了购房款1830000元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月17日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可140㎡左右同地段同类房屋租金标准为3500元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准3500元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为160308元（已付房款1830000元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋辰逾期交付违约金160308元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7320元（原告已预交），由原告宋辰负担3814元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第232号
原告黄国林，男，汉族，1947年4月15日出生，住西平县.
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告李铭鑫，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告黄国林与被告李铭鑫建设工程合同纠纷一案中，原告黄国林于2015年7月20日以双方已经协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协调处理为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国林撤回起诉。
案件受理费536元减半收取268元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 柯
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第232号原告杨金中，男，1969年2月25日生，汉族，河北省石家庄市赵县。委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。被告白营山，男，1968年8月15日生，汉族，住西华县。本院在审理原告杨金中诉被告白营山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金中撤回对被告白营山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金中负担。审判长  王俊山审判员  胡永飞陪审员  许 方二〇一五年五月十八日书记员  王冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第232号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第229号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人常某。曾因盗窃，于2009年6月29日被永嘉县公安局行政拘留15日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年3月11日上午，被告人常某和夏甲（另案处理）与被害人张某因为打牌在永嘉县上塘永建路251号体育彩票店前发生互殴。次日晚7时许，被告人常某和夏甲在永嘉县上塘县前路佬香馄饨店内见到张某即强行将其拉至店外，带到一旁小巷子里实施殴打，致张某左小指及双腿受伤。经法医鉴定，被害人张爱某致左小腿腓骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某、王某、徐某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医鉴定结论、行政处罚决定书以及被告人常某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一三年三月七日
书记员 虞玲玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第0001号
上诉人（原起诉人）郝思来。
上诉人郝思来不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝思来上诉称，本借贷主体应是郑纲、郑琴不过是共同债务人而已，上诉人的诉权不应受到郑琴刑事判决书的影响，原审裁定适用法律错误，原审裁定有悖民事诉讼立法宗旨，人民法院刑事判决书不应成为犯罪分子非法敛财的保护伞！民事裁定也不应成为债务人逃债的避风港！请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人郝思来向原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持，原审人民法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建民诉初字第0001号民事裁定；
二、本案由江苏省建湖县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 陈立新
审 判 员 徐 健
二〇一三年十二月二十七日
书记员（代） 季 卉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初196号
原告：姜曙光，男，1975年7月27日出生，汉族，住山东省即墨区。
委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：于进一，男，1954年9月26日出生，汉族，住山东省即墨区。
原告姜曙光与被告于进一劳务费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜曙光的委托诉讼代理人范学涛到庭参加诉讼，被告于进一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜曙光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工程款共计15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告2014年5月10日签订工程承包协议，原告承建被告在青汽实业公司新建职工宿舍1号楼暖气给排水安装工程，完工后被告尚欠工程款15000元，并于2015年2月13日出具欠条一份。原告为维护合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告于进一未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠条一份，该欠条内容为：今欠到姜曙光青汽安装公司宿舍楼暖气、消防、给排水管道安装工程款壹万伍仟元正（15000元正）。落款人：于进一，时间：2015年2月13日。原告称：其于2014年5月至6月期间为被告在即墨龙泉青汽实业公司新建职工宿舍1号楼的暖气、给排水管道安装工程提供劳务，负责安装工作，人工费共计192000元，被告支付部分款项后尚欠15000元，经多次催要，被告于2015年2月13日向原告出具上述欠条。被告于进一未举证向原告支付过欠条所载工程款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应支付原告工作期间的劳务费，被告就未付款项向原告出具欠条，据此原被告已形成债务债权关系。原告要求被告支付所欠工程款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于进一经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于进一于本判决生效后十日内给付原告姜曙光劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告于进一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月八日
书记员 傅云霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1157号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李恒星，男，汉族，1994年5月10日出生。因本案于2016年7月20日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人李恒星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李恒星于2016年4月24日21时许，在本市武昌区黄鹂路65号大自然沐足店打工上班时，见技师李某某、王某某将苹果牌6PLUS型手机及苹果牌6型手机各1部（共计价值人民币5100元）放在休息间充电，便趁李某某、王某某离开之机，将上述手机盗走。被告人李恒星后被公安机关查获归案。被盗物品已追回并发还失主。公诉机关认为被告人李恒星具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李恒星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李恒星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李恒星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡珍珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5279-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
代表人陈克勤，行长
被执行人郑建银，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区嘉华新园*栋***室，公民身份号码3526011967********。
郭美萍，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区嘉华新园*栋***室，公民身份号码××。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑建银、郭美萍信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑建银、郭美萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑建银、郭美萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑建银、郭美萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑建银、郭美萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 翁溢帆（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更283号
罪犯贾建强，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2008年4月23日作出（2008）河刑初字第59号刑事判决，以被告人贾建强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。于2009年1月20日作出（2009）河刑初字第56号刑事判决，以被告人贾建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（刑期自2007年7月22日起至2018年5月21日止），判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月2日减刑一年六个月（刑期至2016年11月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾建强在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯贾建强减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯贾建强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且危害了公共安全，又有漏罪未如实供述，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5574号
原告：刘雷，男，1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告：鲍艳，女，1981年12月31日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：新沂市建桥置业有限公司，住所地新沂市北京路香格里拉小区售楼部。
法定代表人：陈星长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
原告刘雷、鲍艳与被告新沂市建桥置业有限公司商品房销售�同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘雷、鲍艳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雷、鲍艳撤诉。
案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由原告刘雷、鲍艳负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘培培
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1195号
罪犯孙正东，男，纳西族，1992年5月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）古刑初字第152号刑事附带民事判决，认定孙正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处赔偿金21518.67元（刑期自2011年5月25日起至2015年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孙正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年3月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙正东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正东减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第385号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李守柱，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：于相信，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵俊娥，女，1969年1月7日出生，汉族，职业、住址同上。
被告：郭建峰，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李军，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张书金，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告于相信、赵俊娥、郭建峰、李军、张书金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人李守柱、被告郭建峰、李军到庭参加了诉讼，被告于相信、赵俊娥、张书金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年7月26日，被告于相信与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个借字（2012）第40042012070020号《个人借款合同》。合同期限自2012年7月26日至2014年7月20日。2012年8月3日，借款人于相信在胡屯信用社借款200000元，借款用途为进服装，于2014年8月2日到期。同日，被告郭建峰、李军、张书金与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）高保字（2012）年第（70020）号最高额保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告于相信、赵俊娥偿还借款本金200000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告郭建峰、李军、张书金承担连带责任。
被告于相信、赵俊娥、张书金未答辩。
被告郭建峰、李军辩称：担保合同上的字是本人签的，但自己没有细看合同，不认识借款人于相信，是给案外人姜明明担保的。
经审理查明：2012年7月26日，被告于相信与原告签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个借字（2012）第40042012070020号《个人借款合同》。合同约定：本合同借款金额为贰拾万元元整，期限自2012年7月26日至2014年7月20日；借款人可在规定金额、期限内随借随还、循环使用；并约定了利息、罚息、复利。同日，被告郭建峰、李军、张书金与原告签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）高保字（2012）年第（70020）号最高额保证合同，约定：各保证人所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。2012年8月3日，原告通过转账方式将200000元汇入被告于相信账户，约定利息11.3‰，到期日2013年8月2日。被告赵俊娥签订《共同还款责任承诺书》，载明其与借款人于相信系夫妻关系，承诺对借款人于相信的借款贰拾万元承担连带清偿责任。
借款到期后，经多次催要未果，原告诉来本院。
被告郭建峰、李军主张不认识借款人于相信，其系为案外人姜明明担保，申请案外人姜明明出庭作证。案外人姜明明述称“郭建峰、李军、张书金是我找去为我担保的，因为我在信用社有不良贷款，所以找的别人做借款人”，原告对此不予认可。经查，胡屯信用社已将200000元借款实际发放给被告于相信，因此本院可以认定本案的借款人为被告于相信。被告郭建峰、李军的抗辩理由不成立。
依原告申请，本院于2014年7月15日将被告郭建峰在茌平信发集团的工资款、股金予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告于相信、赵俊娥、张书金在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告郭建峰、李军的抗辩理由不成立。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该借款发生于于相信、赵俊娥夫妻关系存续期间，赵俊娥承诺共同还款，依法为其夫妻共同债务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告于相信、赵俊娥偿还借款本金200000元及到期利息、罚息；被告郭建峰、李军、张书金承担连带清偿责任的请求应予支持。被告郭建峰、李军、张书金在承担保证责任后，有权向被告于相信、赵俊娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于相信、赵俊娥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告郭建峰、李军、张书金对上述款项负连带清偿责任；
三、被告郭建峰、李军、张书金在承担保证责任后，可按承担数额向被告于相信、赵俊娥追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告于相信、赵俊娥负担，被告郭建峰、李军、张书金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年七月三十日
书记员 冯小伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2027号
执行裁定书
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路456号。
负责人施阳，职务行长。
被执行人王沫，女，1990年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第105号民事判决书，申请执行被执行人王沫借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金247965.63元及利息、案件受理费5078元。执行中，本院依法冻结被执行人银行帐户的存款，但余额不足，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第105号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2027号
粘轶：
原告粘轶与被告科融明建（天津）投资管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2027号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十一月十二日
书记员 米 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00327号
原告：黄国军，男，1970年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，公司董事长。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告黄国军与被告安徽亚坤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 庆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第404号
申请执行人时忠孝，住址讷河市。
被执行人郇占军，住讷河市。
被执行人魏岳山，住讷河市。
被执行人夏延春，住讷河市。
被执行人刘亚珍，住讷河市。
申请执行人时忠孝和与被执行人郇占军、魏岳山、夏延春、刘亚珍民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第404号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第404号
申请执行人时忠孝，男，1951年6月26日出生，汉族。
被执行人郇占军，男，1950年10月5日出生，汉族。
被执行人魏岳山，男，1949年4月19日出生，汉族。
被执行人夏延春，男，1951年10月5日出生，汉族。
被执行人刘亚珍，女，1957年5月4日出生，汉族，农民。
申请执行人时忠孝和与被执行人郇占军、魏岳山、夏延春、刘亚珍民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第404号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第303号
原告华某某，男，土族，村民。
被告董某某，女，藏族，村民。
本院在审理原告华某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某以“再三考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告华某某承担。
审判员 吴光旭
二〇一五年十月二十日
书记员 何婧荣
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01360号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范春国。
委托代理人：金辉，大连市甘井子区大连湾街道李家村人民调解委员会法律顾问。
原审原告范春国与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月24日作出（2015）甘民初字第2511号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费505元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取252.5元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄妙芬，女，1981月11月18日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄妙芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,024.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,024.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2887号
原告：杨某某，女，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭海，重庆金仓律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某某，男，汉族，1968年4月3日出生，住江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 慕 敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1131号
原告周先顺，男。
原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组。
负责人周喜元，组长。
被告祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组。
负责人周阳春，组长。
本院在审理原告周先顺、祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组与被告祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先顺、祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周先顺、祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 李新齐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王剑英
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1131号
原告周某某，男。
原告某村某组，所在地某村某组。
负责人周某某，组长。
被告某村某一组，所在地某村某一组。
负责人周某某，组长。
本院在审理原告周某某、某村某组与被告某村某一组不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周某某、某村某组撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周某某、某村某组负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 李新齐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王剑英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第14号
原告胡家信。
委托代理人（特别授权）翁平。
被告季逢春。
本院在审理原告胡家信与被告季逢春财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡家信于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告季逢春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡家信在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家信撤回对被告季逢春的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1673元，由原告胡家信负担。
审判员 施国华
二〇一五年一月二十三日
书记员 叶晓琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1445号
原告郁国卿。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
被告郁国君。
被告上海宝房（集团）有限公司。
法定代表人史学林。
委托代理人ＸＸ。
第三人上海宝房吴淞物业管理有限公司。
法定代表人陈永祥。
委托代理人孙宝森。
原告郁国卿诉被告郁国君、上海宝房（集团）有限公司（以下简称“宝房集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，并通知上海宝房吴淞物业管理有限公司（以下简称“宝房物业公司”）作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郁国卿及其委托代理人王天会、被告郁国君、被告宝房集团的委托代理人ＸＸ、第三人宝房物业公司的委托代理人孙宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁国卿诉称，郁国卿与郁国君系同父异母的兄弟，两人父亲系郁德龙。系争上海市宝山区淞兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系本市陆介渡路XXX号房屋动迁所安置的公房，安置人为郁德龙及郁国卿。2011年2月5日，郁德龙因病去世。同年2月23日，郁国君在郁国卿不知情的情况下，与宝房集团签订了公有住房出售合同，购买系争房屋产权，并将产权登记在郁国君名下。郁国卿是系争房屋的受配人，对系争房屋享有合法权益，郁国君购买系争房屋产权的行为侵害了郁国卿的权利，故起诉，要求确认郁国君与宝房集团就系争房屋签订的公有住房出售合同无效，恢复系争房屋原有租赁状态。
被告郁国君辩称，郁国君是系争房屋现在的产权人。系争房屋安置后，郁国卿的户口从未迁入系争房屋，其户口一直在浦东崂山五村。郁国君出生后其户口随母亲在外地，2001年户口可以进沪时郁国君的户口就报在系争房屋，当时系争房屋中只有郁国君和父亲郁德龙两人户口。郁国卿也从未在系争房屋中居住。故不同意郁国卿的诉讼请求。
被告宝房集团的辩称意见同宝房物业公司。
第三人宝房物业公司述称，系争房屋原来是不成套公房，经过改造后可以出售。在办理出售手续过程中，依据查明的户籍资料，当时的承租人是郁德龙，其已于2011年2月5日死亡，户口注销，系争房屋中只有郁国君一人的户口。依据公房出售管理的相关规定，在原承租人死亡后，应先将租赁户名变更，因系争房屋中只有郁国君一人的户口，其与郁德龙又是直系亲属，当时就节省了一个步骤，没有办理租赁户名的变更手续，直接办理了公房出售。按照程序，应该征询原承租人配偶的意见，因郁德龙配偶的户籍不在上海，故不需征询其配偶的意见。办理公房出售手续时，不考虑原始受配人，只依据户籍资料，有户籍的，就要征询其意见。由于郁国卿的户口从未迁入系争房屋，根本无法查明郁国卿的情况，郁国君购买系争房屋产权符合规定，故不同意郁国卿的诉讼请求。
经审理查明，郁国卿与郁国君系同父异母的兄弟，两人父亲系郁德龙，郁德龙于2011年2月5日报死亡。1988年，本市陆介渡路XXX号房屋动迁，1990年安置了包括系争房屋在内的三套房屋，郁德龙与郁国卿被安置于系争房屋中，该房屋的承租人为郁德龙。安置后郁国卿的户口并未迁入系争房屋。2001年3月3日，郁国君的户口迁入系争房屋。2011年2月23日，郁国君向宝房物业公司提交《职工家庭购买公有住房协议书》，该协议书没有郁国卿签名。同日，宝房物业公司代宝房集团（甲方、出售人）与郁国君（乙方、购房人）签订了《上海市公有住房出售合同》，约定，乙方购买甲方出售的系争房屋，实际支付甲方房款人民币7，035元及维修基金537元。2011年3月9日，系争房屋房地产权利登记至郁国君名下。目前系争房屋由郁国君及其母亲共同居住。
审理中，郁国卿表示，动迁安置系争房屋后，由于其在浦东读书，要上初中，就没有将户口迁入系争房屋。系争房屋在宝山，如郁国卿住在宝山，读书不方便。周末、寒暑假也会到系争房屋中居住。另外，系争房屋面积很小，郁德龙又再婚，一家三口住在系争房屋中，郁国卿确实也无法居住，是由于客观原因造成郁国卿无法在系争房屋中居住。郁国卿在他处并无住房。郁德龙死亡前，郁国卿要求将户口迁入系争房屋，但父亲后来就忘记了。按照公房出售的规定，有权购买公房产权的是承租人、同住人及受配人，宝房集团仅根据户籍办理公有住房出售手续违反了相关规定。郁国卿是系争房屋原始受配人，在他处无住房，可以作为同住人，郁国君购买系争房屋产权应征得郁国卿的同意。郁国君表示，郁国卿从不在系争房屋中居住，他就是偶尔过来一下，很少居住。另外，郁国卿、郁国君、宝房集团、宝房物业公司均表示，系争房屋的建筑面积不足30平方，是一室户，使用面积13平米左右。目前系争房屋的市场价在50-60万元左右。
审理中，郁国君表示，郁国卿的户口从未迁入系争房屋，也未在系争房屋中居住，郁国君购买系争房屋产权无需征得郁国卿的同意。考虑到郁国卿是系争房屋的动迁安置人之一，在确认合同有效的前提下，郁国君自愿补偿郁国卿3万元。
以上事实，有郁国卿提供的《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产登记簿、上海市住房调配通知单、常口历史库信息资料、郁国君提供的户口簿，及各方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，系争房屋为陆介渡路XXX号房屋被拆迁而取得，虽然当时郁国卿作为拆迁安置对象及系争房屋新配房人员，但根据查明的事实，郁国卿并未在系争房屋内居住，其户籍也从未迁入系争房屋。而郁国君的户籍于2001年迁入系争房屋，郁德龙已于郁国君购买系争房屋产权前死亡。基于上述情形，宝房集团与郁国君于2011年签订《上海市公有住房出售合同》时，符合相关的政策规定，该合同亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，故应当确认合法有效。郁国卿在系争房屋内是否享有安置权利，并不影响《上海市公有住房出售合同》的法律效力。故郁国卿要求确认郁国君与宝房集团签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并恢复系争房屋租赁状态的诉讼请求，本院不予准许。鉴于郁国君自愿补偿郁国卿3万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告郁国卿要求确认被告郁国君与被告上海宝房（集团）有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将上海市宝山区淞兴路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至公有住房租赁状态的诉讼请求，不予支持；
二、被告郁国君于本判决生效之日起十日内，支付原告郁国卿补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告郁国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一三年十一月七日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00061号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。
辩护人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吕芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月24日21时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶至盛坛路路口处时，撞击道路南侧的隔离护栏，致隔离护栏受损。经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿了事故造成的经济损失。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人主动赔偿事故造成的财产损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、潘某、王某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶证信息、缴款单据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某赔偿了事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月十四日
书记员 石振华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1316号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄吴刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2369号
原告：何小清，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张红波，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：肖晏萍，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告何小清与被告张红波、肖晏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告何小清于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何小清负担。
审判员 罗小花
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 姣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第607号
原告张某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告明某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告张某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告明某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，1999年8月28日登记结婚，由于相识时间较短就登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告存在殴打原告的事实。被告一直躲避原告，未尽到家庭义务，存在婚内出轨的行为，现夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚后所建的住房归女方所有，被告所欠原告方亲属的债务由原告负责偿还，其他债务由被告负责偿还；两个儿子由原、被告各抚养一个，小女儿由原告抚养，被告每月给予一定的生活费。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告明某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供证据，即结婚证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
�、被告于1999年2月经人介绍相识，1999年8月28日登记结婚，2000年9月9日生育一子明某某，2004年5月28日生育一子明某某。原告自称2011年10月17日生育一女明某，因原告未提交相关证据，本院无法查明该事实。原、被告婚后因家庭生活琐事偶尔有过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告明某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 万兴龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1455号
申请执行人陈文彬，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人吴仲岳，男，1981年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十八日
书记员 许东敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第159号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某甲，农民。2013年11月2日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民�院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人钱某甲犯故意伤害罪一案，及附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月13日作出（2014）金婺刑初字第56号刑事附带民事判决。原审被告人钱某甲对刑事部分部分判决不服，提出上诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日11时，被告人钱某甲来到浙江师范大学幼儿园门口，为琐事同女朋友钱某乙争吵起来，后被害人陶某（系钱某乙前夫）得知此事来到浙江师范大学幼儿园门口同钱某甲发生争吵，后双方发生殴打，在殴打的过程中钱某甲从旁边捡起一块石头朝陶某头部打去，致陶某受伤。2013年8月12日经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人陶某因故被他人殴�头部、左眼部，CT示：左侧眼眶下壁骨折，行左眼眶骨折整复＋眼隔修补＋眶骨缺损修补术，其所受损伤为轻伤。2013年11月2日，被告人钱某甲在浙江嵊州被公安机关抓获归案。
据此，原判依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人钱某甲有期徒刑一年。
原审被告人钱某甲上诉提出，被害人对本案的发生有一定的过错，其系初犯，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人钱某甲故意伤害致陶某轻伤的事实，有被害人陶某的陈述，证人钱某乙的证言，申请书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，原审被告人钱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院基于本案的起因、被害人陶某在本案中的过错及被告人钱某甲的认罪态度对被告人判处有期徒刑一年并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。上诉人钱某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年五月十二日
代书 记员 斯蓓莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第812号
原告山东坤升控股有限公司，住所地淄博市张店区山泉路138号。
法定代表人林玉柱，董事长。
委托代理人傅南，山东普正律师事务所律师。（特别授权）
被告宋日芸，无业。
委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。（特别授权）
原告山东坤升控股有限公司诉被告孙振坤经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅南、被告宋�芸及其委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东坤升控股有限公司诉称，原告不服淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2014）第397号裁决。原告认为已经为被告之夫徐成勇足额缴纳了基本养老保险费，徐成勇的遗属生活困难补助应由基本养老基金支付，不应由原告支付。且被告申请原告支付其遗属生活困难补助已过一年的时效，淄博市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告不向被告支付遗属生活困难补助15，240.00元；原告不应自2015年1月1日起按月支付被告遗属生活困难补助460元／月（数额随国家政策调整而调整，至应当享受的情形消失时为止）；由被告承担本案诉讼费。
被告宋日芸辩称，原告所诉不属实，其诉讼请求无事实和法律依据。被告之夫徐成勇去世后，被�多次到原告处主张各项权益，但原告拒绝支付。其中丧葬费原告在2014年10月10日才支付被告，被告于2014年12月24日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并不超过仲裁时效。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告之夫徐成勇为原告单位职工，2012年3月21日因病死亡。在徐成勇工作期间原告一直为其缴纳养老保险费。被告系徐成勇之妻，1959年7月17日生，已经超过女职工法定退休年龄50周岁；并持有城市居民最低生活保障证，系生活困难低保人员；且未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源。自徐成勇病亡后，原告未支付被告遗属生活困难补助金。
以上事实，由原告提供的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2014）第397号裁决书一份、职工养老保险手册一份，被告提供的婚姻关系证明书一份、职工医疗保险组织结�单原件一份、居民死亡医学证明原件一份、火化证原件一份、居民最低生活保障证原件一份，原告的委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告系原告单位病亡职工徐成勇之妻，于1959年7月17日出生，已经超过女职工法定退休年龄50周岁；并持有城市居民最低生活保障证，系生活困难低保人员；且未从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源。根据《山东省人社厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）和《山东省社会劳动保险事业处关于职工供养直系亲属确定有关问题的复函》［（99）鲁社险字15号］的相关规定，被告完全符合享受领取非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助金的条件。自徐成勇病亡后，原告未支付被告遗属生活困难补助金。以上事实清楚，证据确凿。原告要求不予支付给被告自2012年3月起至2014年12月止期间的遗属生活困难补助金15，240.00元和不应自2015年1月1日起按月支付被告遗属生活困难补助金460元／月（数额随国家政策调整而调整，至应当享受的情形消失时为止）的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东坤升控股有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5.00元，由原告山东坤升控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二�一五年五月十一日
书记员 周京京
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字01939号
原告党晓兵。
委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
被告冯军弟。
委托代理人赵明，陕西伟龙律师事务所律
原告党晓兵与被告冯军弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党晓兵及其委托代理人贾蔚，被告委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月3日，因生意需要，被告向原告出具借条借款10万元。之后一直拖欠不还，2013年12月，原告向被告主张要求其在2014年1月之前还款，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付逾期付款利息6635元；（自2014年1月1日起计算至起诉之日2015年1月27日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2006年11月3日，被告冯军弟向原告党晓兵借款10万元用于公司经营。2007年4月，冯军弟控制的陕西通盛工贸有限责任公司在华夏银行西安小寨支行有尚未结算的利息，原告要求用该利息偿还期借款本金和利息。被告冯军弟同意并指令公司出纳办理，公司处拿到银行后，由于未到结息时间，而没查到具体的结息数额。公司出纳在银行付行长的办公司，将未填写具体日期和金额的转账支票交给原告。2007年4月26日，原告将转账支票投至华夏银行西安小寨支行，将通盛工贸公司的22.52余万元利息全部转入东方六联公司的账户内。至此，双方的借贷关系终结，再无其他任何纠纷。时隔8年原告以借款未还为由起诉，故陕西通盛工贸有限责任公司、陕西东方六联科技技术开发有限公司与本案事实上直接的利害关系，申请追加参加诉讼。
经审理查明，2006年11月3日，被告向原告出具《借条》，确认从原告处借款10万元，被告冯军弟本人签字并加盖“西安安馨园实业集团”公章。双方未约定借款利息及逾期利息的计算方式，未约定借款期限。审理中，原告陈述经其催要后，被告至今未予偿还10万元借款。又查，据原告提交的工商档案信息记载，西安安馨园实业集团于2001年变更登记为西安安馨园酒店（集团）有限公司。2009年7月20日，陕西省工商行政管理局作出陕工商处字第（2009）第100号行政文书吊销该公司营业执照，被告冯军弟为该公司法定代表人。对于被告追加案外人参加诉讼的请求，被告提交利息清单及转账凭证，载明付款人为陕西通盛工贸有限责任公司，收款人为陕西东方六联科技技术开发有限公司，原告质证后表示该证据与本案的借款关系无关，不能证明被告清偿了原告借款，对被告的证明目的不予认可。
上述事实，有借条、工商档案及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为本案事实认定的依据。
本院认为，被告冯军弟从原告处借款并出具借据确认债权债务关系，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。现原告向被告冯军弟主张偿还借款本金10万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告抗辩意见，被告没有证据予以佐证，亦没有相关证据线索能够证明案外人的资金往来与本案的借款债权债权债务具有相关性，故本院不不予采信，对被告所提出追加案外人的申请，不符合法律规定，本院不不予采信。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日起算，综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯军弟应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告党晓兵借款10万元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告其余诉讼。
本案案件受理费2350元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 程巧燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵立伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02027号
原告：李某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年6月25日公开开庭进行了审理，李某、张某甲及其委托代理人吴长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、张某甲于年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子张某乙，由于相识较短草率结婚，性格存在较大差异，李某、张某甲经常为琐事争吵，张某甲性格暴躁，经常打骂李某，李某认为双方感情不和已经长期分居，现感情破裂，故具状起诉：1、依法判决李某、张某甲离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养，张某甲自行承担抚养费；3、婚前个人财产归李某所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由张某甲负担。
李某为支持其主张，举证：
1、李某身份证复印件，张某甲、张某乙身份信息。证明当事人诉讼主体资格。
2、婚姻状况证明。证明李某、张某甲系合法夫妻关系。
3、电话录音，证明张某甲经常打李某。
张某甲辩称：不同意离婚，李某与张某甲年结婚，2002年生育一子，一直以来，都是男主外女主内夫妻和睦，感情很好。2009年张某甲在外务工摔伤造成二级肢体也是李某进行照顾，现在张某甲依然努力劳动，维持家庭生活。
张某甲针对其抗辩理由，举证：
1、委托代理人对张启明的调查笔录及身份证复印件。证明夫妻感情很好。
2、委托代理人对张德启的调查笔录及身份证复印件。证明夫妻感情很好。
3、委托代理人对张兰的调查笔录及身份证复印件。证明夫妻感情很好。
4、张某甲证复印件。证明张某甲为二级肢体。
经庭审举证、质证，张某甲对李某所举证据1、2无异议，对证据3有异议，录音内容不清楚，也无法反应出张某甲性格暴躁，反而可以看出李某可能性格暴躁，与李某主张事实不符。李某对张某甲所举证据1-3均有异议，不认识张启明，其他证明内容不属实，从结婚开始，张某甲就经常打人。对证据4有异议，只是知道张某甲曾经出过事，但不知道是否造成伤残。
本院对李某、张某甲所举证据审核认定如下：李某所举证据1、2，能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定；所举证据3为张某甲、李某争吵的电话录音，但内容不清楚，亦无法证明李某主张，不予认定。张某甲所举证据1-3，证人未出庭接受质证，均不予认定；所举证据4为复印件，且与本案无关联性，本案不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：李某、张某甲于年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子张某乙。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某提交的证据不能证明李某与张某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。对李某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执72之四号
申请执行人聂峥嵘，女，汉族，1962年8月23日生。
被执行人李雪峰，女，汉族，1969年10月23日生。
被执行人胡静，女，汉族，1991年12月18日生。
被执行人姚金洋，男，汉族，1991年9月4日生。
本院在执行聂峥嵘申请执行李雪峰公证债权文书纠纷一案中，执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 赵学福
审判员 田万顺
二〇一六年八月九日
书记员 李昊榛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初207号
原告景某某，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景某华，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告景某某与被告景某华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭�2017年1月19日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告景某华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他长期在沈杖子村经营一家加油站。被告景某华在他经营的加油站加油多次，总计欠原告油款￥28000元，有被告2015年5月24日给出具的欠条为凭。欠款发生后，虽然经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护合法权益起诉，请求判决被告景某华支付原告欠款￥28000元；诉讼费用由被告承担。
被告景某华未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月24日欠条1份。记载“今欠到景某某柴油款￥28000元，大写贰万捌仟元整，欠款人：景某华”。证明原被告之间的债权债务关系。
被告景某华未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1，即原告出具的油款欠条，记载的内容明确具体，反映的债权债务关系清楚，应予以采信。认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告景某某在本县马圈子镇沈杖子村长期从事柴油、汽油销售业务，经营场所是沈杖子加油站。被告景某华曾在该加油站加柴油多次，截止2015年5月24日总计欠原告油款￥28000元，2015年5月24日被告给原告出具了同额欠条。该欠款形成后，经原告多次催要，被告至今未予给付。原告为了维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判决被告景某华向原告支付欠款￥28000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告景某某与被告景某华之间因燃油买卖合同关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予认定。因此被告经本院传�传唤无正当理由未答辩也未到庭参加庭审，不影响原被告之间债权债务关系的认定。合法债权应受法律保护。被告景某华为欠款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥28000元的债权凭证，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，原告本案也未主张债务利息。所以，原告景某某要求被告景某华按欠条支付加油欠款￥28000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景某华应于本判决生效之日起五日内向原告景某某一次性支付欠款￥28000元。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告景某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈玉宝
审判员 胡秋艳
审判员 梁晓亮
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01026号
原告胡家珍。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐建鹏。
委托代理人刘伦、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省肇庆市高要南岸镇要南一路109号。
负责人麦穗，该公司总经理。
原告胡家珍诉被告徐建鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家珍的委托代理人曹燕、被告徐建鹏的委托代理人刘伦到庭参加了诉讼，被告太平洋财保高要支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日6时30分许，被告徐建鹏驾驶苏N×××××号普通摩托车，沿泗阳县文成路行驶，在与洪泽湖交叉路口向南左转弯时，与沿洪泽湖西侧道路由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成胡家珍受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告徐建鹏承担事故主要责任。被告徐建鹏驾驶的事故车辆在被告告太平洋财保高要支公司投保交强险。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费26528.2元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费900元；4、护理费4800元；5、残疾赔偿金58388.2元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、施救费100元；9、停车费140元。其中被告太平洋财保高要支公司在交强险限额内承担68788.2元，被告徐建鹏在交强险范围外承担80%的赔偿责任，即22630.56元。案件受理费及鉴定费由被告负担。
被告徐建鹏辩称：对事故发生及责任认定为无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后被告徐建鹏已支付原告19500元。护理费应该参照35元／天计算，残疾赔偿金计算方式无异议，应该按照农村标准，精神抚慰金过高认可1000元；交通费由法院酌定，被告不承担施救费、停车费。
被告太平洋财保高要支公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日6时30分许，被告徐建鹏驾驶苏N×××××号普通摩托车，在泗阳县众兴镇文成路与洪泽湖路交叉路口处，与原告胡家珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡家珍受伤，两车损坏。本起交通事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告徐建鹏承担本起事故的主要责任，原告胡家珍承担本起事故的次要责任。事故发生后原告胡家珍至泗阳仁慈医院住院治疗30天，至2013年12月13日出院，支付医疗费31372.20元。原告胡家珍先后4次至泗阳仁慈医院门诊治疗，支付医疗费975元。2015年5月12日，原告胡家珍至泗阳仁慈医院行二次手术，住院9天，支付医疗费4171元，于2015年6月1日至泗阳仁慈医院门诊治疗支付医疗费10元。事故发生后，原告胡家珍支付施救费100元、停车费140元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年8月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。损伤后的休息、护理、营养期限分别以210日、90日、90日为宜。原告支付鉴定费1632元。原告胡家珍系失地农民。
另查明：被告徐建鹏驾驶的事故车辆在被告太平洋财保高要支公司投保了交强险。原告胡家珍的车辆损失及2013年11月13日至2013年12月13日在泗阳仁慈医院住院期间护理费、医疗费中的10000元已经本院处理，由被告太平洋财保高要支公司在交强险限额内予以赔付。事故发生后徐建鹏垫付原告医疗费19000元。
以上事实有原、被告陈述，并有原告提供的本院（2014）泗民初字第1535号民事判决书、道路交通事故认定书复印件、泗阳县众兴镇府苑社区居民委员会出具的证明，被告徐建鹏提供的泗阳仁慈医院收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告徐建鹏承担事故主要责任，本院确定超出交强险限额的部分由被告徐建鹏承担80%的赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院对原告的各项损失作如下分析：1、医疗费26528.2元；2、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）；3、营养费900元；4、护理费4800元（80元／天×60天）；5、残疾赔偿金58388.2元；6、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度及损害后果，本院酌定3500元；7、交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定400元；8、施救费100元；9、停车费140元。上述损失合计95458.4元，其中交强险限额内的损失为67188.2元，被告太平洋财保高要支公司应在交强险限额内予以赔付。交强险限额外的损失为28270.2元，被告徐建鹏应承担22616.16元（28270.2元×80%），因被告徐建鹏已支付原告赔偿款19000元，本案中被告徐建鹏还应支付原告赔偿款3616.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡家珍因本次交通事故造成的各项损失67188.2元；
二、被告徐建鹏于本判决生效后十日内赔偿原告胡家珍因本次交通事故造成的各项损失3616.16元；
三、驳回原告胡家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取407元、鉴定费1632元，由原告胡家珍负担408元，由被告徐建鹏负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80），户名：宿迁市财政局国库处，缴纳上诉费814元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈园园
第6页／共6页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执533号
申请执行人：孙某某。
被执行人：西安市某某公司长乐公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人西安市某某公司长乐公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行西安市某某公司长乐公司暂无履行能力，申请执行人孙某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的142184元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧笑谦