wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1458号
原告：何益华。
被告：陆晓月。
被告：方志军。
原告何益华与被告陆晓月、方志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何益华到庭参加诉讼，被告陆晓月、方志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告何益华起诉称：两被告原系夫妻关系，于2006年5月23日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。2015年8月1日，被告陆晓月因做生意进货需要向原告临时借款15000元，口头约定几天内还清，�时被告陆晓月曾出具给原告借条一份。后因被告陆晓月一直回避未归还。在2015年12月26日，原告找到被告陆晓月后发生纠纷，当时由新登派出所民警出面协调，由被告陆晓月在2015年12月26日在派出所民警主持下由被告陆晓月出具借条一份，写明于2015年8月1日向原告借款15000元，定于2016年1月15日归还等内容，同时由原告将被告陆晓月出具的第一份借条原件交还被告陆晓月销毁，此后原告向被告陆晓月催款，被告陆晓月通过短信一直承诺支付上述借款利息1000元，并承诺尽快归还。但至今被告陆晓月未支付分文。故起诉请求判令：一、被告陆晓月归还借款本金15000元，被告陆晓月按承诺支付借款利息1000元，合计16000元；二、被告方志军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告何益华向本院提供以下证据：
1.借�1份，证明被告陆晓月向原告借款的事实。
2.结婚登记证明书、离婚登记审查处理表各1份（复印件，盖有富阳区档案局的查档专用章），证明借款发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实。
3.短信截图1份（打印件），证明被告陆晓月于2015年8月1日借款的事实，以及被告陆晓月通过短信一直承诺支付借款利息1000元，并承诺会尽快归还的事实。（手机内容已核对，归还原告）。
被告陆晓月、方志军未答辩，也未提供证据。
对原告何益华提供的证据，被告陆晓月、方志军未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年8月1日被告陆晓月向原告何益华借款15000元，并于2015年12月26日出具借条一份，约定2016年1月15�归还。借款到期后，经催讨，被告陆晓月未归还借款。
另查明，被告陆晓月在与原告的短信记录中承诺支付利息1000元。
再查明，两被告于2006年5月23日办理结婚登记手续，于2015年12月7日办理离婚登记手续。
本院认为：原告何益华与被告陆晓月之间的借贷关系有被告陆晓月出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陆晓月应按时归还借款。原告要求被告陆晓月支付利息1000元，有被告陆晓月短信承诺为凭，内容不违反法律规定，本院予以支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，但两被告已离婚，故被告方志军应承担连带清偿责任。被告陆晓月、方志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓月应于本判决生效之日起十日内归还原告何益华借款15000元及利息1000元，合计16000元。
二、被告方志军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陆晓月、方志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费�款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年四月六日
书记员 俞添景
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2488号
原告：赵桂新，吉林省洮南市人，住洮南市，住洮南市。
被告：徐希军，吉林省洮南市人，住址同上。
被告：方立文，吉林省洮南市人，住址同上。
本院在审理原告赵桂新诉徐希军、方立文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵桂新自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵桂新承担。
审判员 王东峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁 杨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初442号
原告韩慧琴，女，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告赵吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩慧琴与被告赵吉福民间借贷纠纷一案中，原告韩慧琴于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩慧琴以被告下落不明为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩慧琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩慧琴负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年四月六日
书记员 郭 凤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1077号
原告：李仰泮。
委托代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郓城县申达纺织厂。住所地：郓城县随官屯驻地。
法定代表人：申昭芳。
被告：申昭芳。
原告李仰泮诉被告郓城县申达纺织厂、申昭芳民间借贷纠纷一案中，原告李仰泮于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仰泮要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李仰泮撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告李仰泮负担。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张功雨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5797号
原告：庞丽，女，1964年3月16日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
委托诉讼代理人：李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：刘春兴，男，1969年12月11日生，汉族，住大连市金州区。
被告：张东梅，女，1979年11月6日生，汉族，住大连市金州区。
原告庞丽诉被告刘春兴、张东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞丽撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年一月八日
书记员 吕悦宁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第74号
刑事判决书
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘正论（曾用名刘奇奇），男，1994年6月11日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，系聋哑人，无职业，户籍地云南省腾冲县永乐村刘家寨，捕前无固定住所。2012年4月11日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年5月26日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
指定辩护人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告人宋家盛，男，1993年7月10日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，户籍地河南省辉县市吴村镇荒里村，捕前无固定住所。2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；2015年1月23日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，2015年3月12日释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年5月26日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
指定辩护人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人刘正论、被告人宋家盛犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人刘正论及其指定辩护人谢永钢，被告人宋家盛及其指定辩护人刘东，翻译人员王晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月23日9时30分许，被告人刘正论，宋家盛在包头市昆区林荫路段某路公交车上趁拥挤扒窃乘客高某某金立GN800手机一部，被高某某发现，报警后，民警将刘正论、宋家盛抓获。
2015年4月12日18时左右，落某某从包百站乘坐某路公交车行至包钢某小附近时发现有两名男子故意挤她并拉开他的挎包拉链准备对她进行扒窃，由于落某某发现及时，两名男子扒窃未遂，经落某某辨认这两名男子是刘正论、宋家盛。
公诉机关提供了扣押物品清单、盗窃财物照片、价格鉴定结论书、户籍证明、残疾人证、刑事判决书、报案材料、抓捕经过、被害人高某某、落某某询问笔录、四份辨认笔录、视频截图照片及说明、刘正论讯问笔录、宋家盛讯问笔录等证据材料，指控被告人刘正论、宋家盛以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘正论对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人谢永钢的辩护意见是，被告人是聋哑人，可以从轻或减轻处罚，此次犯罪行为没有给被害人造成损失，希望法庭能酌定从轻处罚。
被告人宋家盛对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人刘东的辩护意见是，被告人是聋哑人，可以从轻或减轻处罚，此次犯罪没有给被害人造成损失，希望法庭能酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日9时30分许，被告人刘正论、宋家盛在包头市昆区林荫路段某路公交车上趁拥挤扒窃乘客高某某金立GN800手机一部，被高某某发现后及时报警，民警将刘正论、宋家盛抓获。
2015年4月12日18时左右，落某某从包头市百货大楼站乘坐15路公交车行至包钢某小附近时发现有两名男子故意挤她并拉开她的挎包拉链准备实施扒窃时，被落某某及时发现并制止，经落某某辨认这两名男子是刘正论、宋家盛。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人高某某、落某某的报案材料及询问笔录，证实被害人被盗的经过；
2、扣押、发还物品清单及照片，证实本案被盗物品的扣押发还情况；
3、公安机关出具视频截图照片及说明，证实视频中的人是被告人；
4、公安机关出具的户籍证明及残疾人证，证实本案案发时被告人的身份及年龄情况，及二被告人系聋哑人；
5、价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的市场价格；
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
7、刑事判决书及释放证明，证实本案二被告人的前科情况；
8、被告人刘正论、宋家盛在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘正论、宋家盛以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正论因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋家盛犯有前科，不思悔改，继续实施扒窃行为，可酌定从重处罚。二被告人系聋哑人，可以从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人刘正论如实供诉自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘正论犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人宋家盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
代理审判员 李 响
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第74号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘正论（曾用名刘奇奇），出生于云南省腾冲县，系聋哑人，户籍地云南省腾冲县，捕前无固定住所。2012年4月11日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年5月26日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
指定辩护人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告人宋家盛，出生于河南省辉县市，系聋哑人，户籍地河南省辉县市，捕前无固定住所。2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；2015年1月23日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，2015年3月12日释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年5月26日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
指定辩护人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人刘正论、被告人宋家盛犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人刘正论及其指定辩护人谢永钢，被告人宋家盛及其指定辩护人刘东，翻译人员王晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月23日9时30分许，被告人刘正论，宋家盛在包头市昆区林荫路段21路公交车上趁拥挤扒窃乘客高永莲金立GN800手机一部，被高永莲发现，报警后，民警将刘正论、宋家盛抓获。
2015年4月12日18时左右，落颖彧从包百站乘坐15路公交车行至包钢十小附近时发现有两名男子故意挤她并拉开他的挎包拉链准备对她进行扒窃，由于落颖彧发现及时，两名男子扒窃未遂，经落颖彧辨认这两名男子是刘正论、宋家盛。
公诉机关提供了扣押物品清单、盗窃财物照片、价格鉴定结论书、户籍证明、残疾人证、刑事判决书、报案材料、抓捕经过、被害人高永莲、落颖彧询问笔录、四份辨认笔录、视频截图照片及说明、刘正论讯问笔录、宋家盛讯问笔录等证据材料，指控被告人刘正论、宋家盛以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘正论对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人谢永钢的辩护意见是，被告人是聋哑人，可以从轻或减轻处罚，此次犯罪行为没有给被害人造成损失，希望法庭能酌定从轻处罚。
被告人宋家盛对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人刘东的辩护意见是，被告人是聋哑人，可以从轻或减轻处罚，此次犯罪没有给被害人造成损失，希望法庭能酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日9时30分许，被告人刘正论、宋家盛在包头市昆区林荫路段21路公交车上趁拥挤扒窃乘客高永莲金立GN800手机一部，被高永莲发现后及时报警，民警将刘正论、宋家盛抓获。
2015年4月12日18时左右，落颖彧从包头市百货大楼站乘坐15路公交车行至包钢十小附近时发现有两名男子故意挤她并拉开她的挎包拉链准备实施扒窃时，被落颖彧及时发现并制止，经落颖彧辨认这两名男子是刘正论、宋家盛。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人高永莲、落颖彧的报案材料及询问笔录，证实被害人被盗的经过；
2、扣押、发还物品清单及照片，证实本案被盗物品的扣押发还情况；
3、公安机关出具视频截图照片及说明，证实视频中的人是被告人；
4、公安机关出具的户籍证明及残疾人证，证实本案案发时被告人的身份及年龄情况，及二被告人系聋哑人；
5、价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的市场价格；
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
7、刑事判决书及释放证明，证实本案二被告人的前科情况；
8、被告人刘正论、宋家盛在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘正论、宋家盛以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正论因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋家盛犯有前科，不思悔改，继续实施扒窃行为，可酌定从重处罚。二被告人系聋哑人，可以从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人刘正论如实供诉自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘正论犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人宋家盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
代理审判员 李 响
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00031-2号
申请执行人孙鲁河。
被执行人覃好田。
本院在执行申请执行人孙鲁河与被执行人覃好田民间借贷纠纷一案中查明，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00413号民事判决书，被执行人覃好田应偿还申请执行人孙鲁河借款本金160000元及利息。
同时查明，本院另有两个执行案件以覃好田为被执行人立案执行。分别是，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00437号民事判决书，被执行人覃好田应偿还申请执行人杨先清借款本金70000元及利息；依据本院（2014）鄂长阳民初字第00695号民事判决书，被执行人覃好田应偿还申请执行人孙爱东借款本金220000元及利息。
另查明，被执行人覃好田登记有本县龙舟坪镇滨江路112号都市经典A栋一单元1101号房屋及车库。该房产于2013年3月7日因借款抵押给湖北长阳农村商业银行股份有限公司，抵押金额为300000元及利息，并办理了《房屋他项权证》。申请执行人孙鲁河于2014年5月29日就该房产向本院提出财产保全的申请，本院审查后于当日予以查封。
执行中本院于2015年3月25日向被执行人覃好田公告送达了执行通知书。本院查询了被执行人覃好田和妻子张泽英的银行账户，各账户余额小。本院查询了被执行人覃好田和妻子张泽英的车辆登记情况，未发现车辆登记。本院查询了被执行人覃好田和妻子张泽英的房产情况，除上述所列房产外，未发现其他房产。本院已将被执行人覃好田纳入失信被执行人名单。现因未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 田芳玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00236号
原告：安徽瑞祥电力安装工程有限公司。
法定代表人：徐猛，经理。
委托代理人：孙培国，该公司法律顾问。
被告：阜阳浙丰金印业有限公司。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
本院于2015年2月4日受理原告安徽瑞祥电力安装工程有限公司诉被告阜阳浙丰金印业有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马惠琳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执42—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，组织机构代码707637726。
负责人：谭均培，行长。
委托代理人：林凯华、蔡博文，均系中国工商银行股份有限公司中山分行职员。
被执行人：周柏林，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行与被执行人周柏林金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）穗仲中案字第5519号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人周柏林未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周柏林名下的银行存款人民币65万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年四月六日
书记员 李 毅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执775号
申请执行人刘月英，女，1963年9月11日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人杨美如，女，1959年7月30日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
申请执行人刘月英与被执行人杨美如民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年9月2日作出的（2016）冀0702民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘月英向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杨美如的银行存款或收入150000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十月二十日
书记员 张 欢
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205财保12号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行,住所地河北省唐山市开平区。
负责人：戴涛，该行行长。
被申请人：银安集团有限公司，住所地唐山路北区。
法定代表人：郑立军，该公司经理。
被申请人：唐山市华宝建筑安装工程有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
被申请人：郑立军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：吴红英，女，1966年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：李杰，男，1968年5月20日出生，满族，住天津市武清区。
被申请人：闫胜利，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：张丽萍，女，1965年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人银安集团有限公司、唐山市华宝建筑安装工程有限公司、郑立军、闫国强、吴红英、李杰、闫胜利、张丽萍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴红英名下银行存款200000元（中国建设银行唐山智源里支行，账号：×××）、被申请人闫国强名下银行存款600000元（中国建设银行唐山北新道支行，账号：账号：×××；中国工商银行，账号：×××、×××；中国农业银行，账号：×××、50-750000460133376）、被申请人张丽萍名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国工商银行，账号：×××）、被申请人闫胜利名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人任月章名下银行存款200000元（中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人郑立军名下银行存款200000元（中国工商银行，账号：×××）。
经审查，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请冻结被申请人吴红英名下银行存款200000元（中国建设银行唐山智源里支行，账号：×××）、被申请人闫国强名下银行存款600000元（中国建设银行唐山北新道支行，账号：账号：×××；中国工商银行，账号：×××、×××；中国农业银行，账号：×××、50-750000460133376）、被申请人张丽萍名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国工商银行，账号：×××）、被申请人闫胜利名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人任月章名下银行存款200000元（中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人郑立军名下银行存款200000元（中国工商银行，账号：×××），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴红英名下银行存款200000元（中国建设银行唐山智源里支行，账号：×××）、被申请人闫国强名下银行存款600000元（中国建设银行唐山北新道支行，账号：账号：×××；中国工商银行，账号：×××、×××；中国农业银行，账号：×××、50-750000460133376）、被申请人张丽萍名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国工商银行，账号：×××）、被申请人闫胜利名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人任月章名下银行存款200000元（中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人郑立军名下银行存款200000元（中国工商银行，账号：×××）。
二、冻结存款期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员孟维艳
二〇一八年四月二十日
法官助理孙大轶
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205财保12号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行,住所地河北省唐山市开平区。负责人：戴涛，该行行长。被申请人：银安集团有限公司，住所地唐山路北区。法定代表人：郑立军，该公司经理。被申请人：唐山市华宝建筑安装工程有限公司，住所地乐亭县。法定代表人：李秀林，该公司经理。被申请人：郑立军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：吴红英，女，1966年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：李杰，男，1968年5月20日出生，满族，住天津市武清区。被申请人：闫胜利，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：张丽萍，女，1965年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人银安集团有限公司、唐山市华宝建筑安装工程有限公司、郑立军、闫国强、吴红英、李杰、闫胜利、张丽萍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴红英名下银行存款200000元（中国建设银行唐山智源里支行，账号：×××）、被申请人闫国强名下银行存款600000元（中国建设银行唐山北新道支行，账号：账号：×××；中国工商银行，账号：×××、×××；中国农业银行，账号：×××、50-750000460133376）、被申请人张丽萍名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国工商银行，账号：×××）、被申请人闫胜利名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人任月章名下银行存款200000元（中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人郑立军名下银行存款200000元（中国工商银行，账号：×××）。经审查，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请冻结被申请人吴红英名下银行存款200000元（中国建设银行唐山智源里支行，账号：×××）、被申请人闫国强名下银行存款600000元（中国建设银行唐山北新道支行，账号：账号：×××；中国工商银行，账号：×××、×××；中国农业银行，账号：×××、50-750000460133376）、被申请人张丽萍名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国工商银行，账号：×××）、被申请人闫胜利名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人任月章名下银行存款200000元（中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人郑立军名下银行存款200000元（中国工商银行，账号：×××），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红英名下银行存款200000元（中国建设银行唐山智源里支行，账号：×××）、被申请人闫国强名下银行存款600000元（中国建设银行唐山北新道支行，账号：账号：×××；中国工商银行，账号：×××、×××；中国农业银行，账号：×××、50-750000460133376）、被申请人张丽萍名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国工商银行，账号：×××）、被申请人闫胜利名下银行存款400000元（中国农业银行，账号：×××；中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人任月章名下银行存款200000元（中国建设银行唐山新华道支行，账号：×××）、被申请人郑立军名下银行存款200000元（中国工商银行，账号：×××）。二、冻结存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟维艳二〇一八年四月二十日法官助理孙大轶书记员邵丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终455号
上诉人（原审被告）：佛山市假日通青年国际旅行社有限公司，住所地：佛山市顺德区北滔镇东基路6栋17号商铺之二。
法定代表人：欧敏珊。
被上诉人（原审原告）：深圳市全品国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区福华路文蔚大厦十七楼C、D单元。
法定代表人：谭昊，执行（常务）董事。
上诉人佛山市假日通青年国际旅行社有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第411号
上诉人（原审被告）曾国文。
被上诉人（原审原告）袁波。
委托代理人汪胜（一般授权），四川融众律师事务所律师。
上诉人曾国文因与被上诉人袁波房屋租赁合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾国文，被上诉人袁波及其委托代理人汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告袁波与被告曾国文于2011年3月23日签订了房屋租赁合同一份。合同约定，原告袁波将其所有的位于内江市市中区某某路某某1号、某某3号（建筑面积为84.61平方米）的房屋租赁给被告曾国文使用，租赁期为三年，月租金为3，000元。2014年3月23日，房屋租赁期届满，原告袁波欲将该房屋收回自用。原告袁波经多次催促，被告曾国文拒不搬离。以上事实，有房屋租赁合同、内江市房权证字第20091246-1号、内江市房权证字第20091246-2号、内市国用（2009）第008075号及原被告双方在法庭的陈述等证据为证。现原告袁波起诉至法院，请求判令被告曾国文搬离原告袁波的位于内江市中区某某路某某1号、某某3号的房屋；被告曾国文支付2014年3月24日起至搬离之日止的房屋租金。
原审法院经审理认为：原告袁波作为房屋所有人的与被告曾国文签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律的保护。原告袁波在2014年3月23日合同到期后，通知被告曾国文退还租赁房屋，告知被告合同到期后不再续租，并且停止了收取房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，原告袁波要求被告曾国文退还租赁房屋的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。原告袁波要求被告曾国文按每月5，000元标准支付租金的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告曾国文应按照合同的约定按每月3，000元标准支付从2014年3月24日起至退还房屋时止的房屋使用费。被告曾国文辩称提出的要求原告袁波将被告曾国文承租房内的物品折现赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曾国文于判决生效后20日内将租赁原告袁波的位于内江市市中区某某路某某1号、某某3号门面退还给原告袁波；二、被告曾国文于判决生效后10内支付给原告袁波自2014年3月24日起至退还房屋之日止的房屋占有使用费（按每月3，000元计算）；三、驳回原告袁波的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告曾国文负担。
宣判后，原审被告曾国文不服，向本院提起上诉称：双方应遵守合同约定，袁波称要收回自用与事实不符，其是有意扰乱市场，想将房租从三千元涨至六千元；如果袁波要收回自用，理应赔偿我方装修及配套设施设备费，还应赔偿2014年4月至6月三个月的经营损失21，000元。
被上诉人袁波答辩称：双方合同约定合同到期后同等条件下优先考虑与上诉人续签，但现在租金已经变更，双方不能达成一致，被上诉人可以另行出租；上诉人要求赔偿其装修及配套设施设备费没有法律依据；双方合同已经届满，其预期利益相应不存在，不应赔偿其经营损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人为证明其诉讼主张，向法院提交了如下新证据：
1、电话通话记录，证明3月29日袁波和我通话要求涨租金至6，000元；
2、物管收维修水管费票据，证明袁波有续签合同意向。
被上诉人的质证意见是：证1，只能证明双方通过话，通话内容不清楚，与本案无关；证2，真实性无异议，但上诉人在无权占用房屋期间水管发生损害理应由其承担维修费用。
本院认证意见是：上诉人证据1，2均与本案缺乏关联性，不应采信。
被上诉人在二审期间未提交新的证据。
二审补充查明：上诉人作为乙方、被上诉人作为甲方于2011年3月23日签订的房屋租赁合同第四条第3项载明：“乙方按照房屋用途合法使用，不得擅自改变房屋用途，承租人在不损坏房屋结构和原建筑造型，不危及房屋使用安全的前提下可以对出租人的房屋进行内部装修，期满后不得任意拆除，装修费用与甲方无关”。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案二审期间的争议焦点是：被上诉人应否赔偿上诉人讼争房屋装修及配套设施设备费以及2014年4月至6月三个月的经营损失。
本院认为：双方当事人签订的租赁合同已因合同期限届满自然终止，双方当事人未就续租房屋达成一致，上诉人应当退还租赁的被上诉人房屋。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”之规定，上诉人要求被上诉人承担讼争房屋装修及配套设施设备费没有法律依据；双方当事人在房屋租赁合同中对房屋装修费用也明确约定与被上诉人无关，上诉人要求被上诉人承担讼争房屋装修及配套设施设备费也没有合同依据，并且上诉人对该费用也未提供充分证据予以证实；上诉人所称2014年4月至6月经营损失同样未提供相关证据予以证实，且2014年3月23日双方合同期限即已届满，2014年4至6月，上诉人对讼争房屋的占有使用已无合法依据，该期间的经营损失与被上诉人无关；另，上诉人在诉讼中也并未就其前述主张提出反诉。故上诉人要求被上诉人赔偿其讼争房屋装修及配套设施设备费以及2014年4月至6月三个月经营损失的主张缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人曾国文的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人曾国文担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 清
代理审判员 谢华伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 瀚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执704号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市东昌区和平日杂商店。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区和平日杂商店行政非诉执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0502行审378号已经发生法律效力。由于被执行人通化市东昌区和平日杂商店没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人通化市东昌区和平日杂商店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市东昌区和平日杂商店新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审378号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：呼旻福
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第74号
原告：姚×。
委托代理人：钟×。
委托代理人：周××。
被告：胡××。
原告姚×为与被告胡××债权转让合同纠纷一案，于201
3年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告胡××下落不
明，于2013年5月16日依法转为普通程序另行组成合议庭进行
审理。根据原告姚×的财产保全申请，本院于2013年4月1日依
法作出（2013）甬鄞江商初字第74-
1号民事裁定书对被告胡××采取了财产保全措施。本案于201
3年8月26日公开开庭进行了审理，原告姚×的委托代理人钟×
、周××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚×起诉称：2011年，海盐华港电讯机械有限公某
（以下简称海盐公某）和瑞安高雅织带商标有限公某（以下简
称瑞安某司）与宁波市鄞州三德堂服饰有限公某（以下简称三
德堂公某）有业务往来。2013年1月23日，经对账确认三德堂
公某共欠上述两家公某货款140000元，被告作为该笔业务的经
办人向原告出具《欠条》一份，承诺“欠海盐华港电讯机械有限公某与瑞安高雅织带商标有限公某共计壹拾肆万元正，现开
始全部有胡××个人承担还款，从2013年3月开始每月还给姚
×柒仟伍佰元正，2014年10月1日前全部还清人民币壹拾肆万
元正”。海盐公某和瑞安某司也同意该笔货款由被告直接支付
给原告。不久之后，原告得知被告自己经营状况出现严重恶化
，多家企业已经起诉被告，被告个人名下所有的房屋也已经被
法院查封。原告为此多次要求被告立即支付上述款项，被告均
未予理会，为此原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告
货款140000元。
被告胡××在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《欠条》一份，用以证明被告欠原告140000元货款的
事实；
2.增值税专用发票二张，用以证明海盐公某、瑞安某司
分别向三德堂公某开具100000元、61000元增值税发票的事实
；
3.银行凭证一张（复印件），用以证明三德堂公某已经
向某安某司支付20000元货款的事实。
原告提供的证据1、2、3，经庭审出示，被告胡××未到
庭发表质证意见。经审查，证据1、2，均是原件，无明显瑕疵
，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，
本院予以确认。证据3，虽是复印件，但是该证据是有利于被
告的证据，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审
理认定的事实如下：2011年8月4日，瑞安某司卖给三德堂公某
价值100000元的织唛。2011年12月5日海盐公某卖给三德堂公
某价值61000元的商标。之后，三德堂公某仅于2011年9月30日
支付了20000元货款给瑞安某司，余款一直未付。2013年1月23
日，经对账，被告出具一份《欠条》给上述两家公某，载明：
“欠海盐华港电讯机械有限公某与瑞安高雅织带商标有限公某
共计人民币壹拾肆万元正，现开始全部有胡××个人承担还款
，从2013年3月开始每月还给姚×柒仟伍佰元正，2014年10月1
日前全部还清人民币壹拾肆万元正”。海盐公某和瑞安某司在
该《欠条》上盖章确认，同意被告把上述货款支付给原告。原
告也在该《欠条》上签字予以认可。之后，被告未按约定期限
支付货款给原告，至今分文未付。
另查明：被告是宁波市鄞州石矸佳佳绣品厂业主，现下
落不明。经查询，有多名当事人在本院起诉被告，主张债权。
本院认为：债权人可以将合同权利的全部或部分转让给
第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告
作为具有完全民事行为能力的人，向海盐公某和瑞安某司出具
《欠条》，承诺欠两公某的140000元货款由其个人负责偿还，
两公某盖章予以同意，是双方的真实意思表示，不存在违反法
律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，具有法律约
束力。同时，两公某明确表示将各自的债权转让给原告，被告
在场已被通知并知晓，是当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，具有法律
约束力。综上，本院认为，在立案时初定案由为合同纠纷不妥
，本院根据审理查明的法律关系，依法变更案由为债权转让合
同纠纷。各方当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务。
被告理应按照约定的期限分期支付货款给原告，但是被告至今
分文未付，显属违约，另外，被告现在下落不明，原告无法联
系到被告，且已有多名当事人起诉被告，主张债权，依法已构
成预期违约，虽然原告起诉时有部分货款未到期，但原告有权
宣布应付款未到期的部分提前到期，并有权要求被告立即支付
所有货款，故原告起诉要求被告立即支付货款140000元的诉讼
请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告胡××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十
九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一
百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效后十日内支付原告姚×价款1
40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费560元，合计
诉讼费4880元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长沈功素
代理审判员黄佳荣
人民陪审员郑克俭
二〇一三年九月三日
代书记员吴双幸
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第2号
上诉人（原审被告）来宾宾馆。
法定代表人：黄然锦，该宾馆经理。
被上诉人（原审原告）：蒋旭锋。
上诉人来宾宾馆因与被上诉人蒋旭锋房屋租赁合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2015年12月22日申请缓交上诉费。经审查并报院领导批准，给予上诉人缓交1个月时间（即2015年1月13日至2015年2月12日止）。期满后，上诉人未交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人在规定期限内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 罗献吉
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 昊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第216号
申请执行人尹卫华，男，1985年10月13日生，汉族，桂阳县人，务农，住湖南省桂阳县。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人尹卫华与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人尹卫华达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第59号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 曾旭华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2181号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2181号
申请执行人：罗晴晴，女，1998年5月17日出生，汉族，住址河南省。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，总经理
本院在执行申请执行人罗晴晴与被执行人上海乐深电子有限公司劳动合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结松劳人仲(2017)办字第3256号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市宽城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告王冬，1978年12月6出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王冬借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执632号
申请执行人:浙江瑞大建设有限公司（原上虞市通达建筑工程有限公司），住所地绍兴市上虞区道墟镇杜浦村，组织机构代码：73152803-6。
法定代表人：杜成德。
被执行人：顾华锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江瑞大建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第1222号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾华锋在（2017）浙0604执632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾华锋银行存款人民币162996.29元（含执行费2310.29元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年三月六日
书记员 黄 靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16773号
原告：叶子照，男，1952年12月9日出生。汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号，统一社会信用代码：913310817399385313。
法定代表人：张恩军。
原告叶子照与被告温岭矿泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶子照于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶子照撤回起诉。
一审案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告叶子照负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年十二月十四日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16773号原告：叶子照，男，1952年12月9日出生。汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号，统一社会信用代码：913310817399385313。法定代表人：张恩军。原告叶子照与被告温岭矿泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶子照于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶子照撤回起诉。一审案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告叶子照负担。审 判 员 吴颖琼二〇一七年十二月十四日代书记员 庄宇佳????2?
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第59号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人曾宋洪（绰号奎二娃），男，1972年12月24日出生于四川省内江市。因犯抢劫罪，于1999年8月16日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2008年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被米易县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人曾宋洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人曾宋洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人曾宋洪从他人处购买冰毒，分装成小包，部分进行贩卖，部分自己吸食，并容留吸毒人员在其租住房内吸食冰毒。
1、2014年7月的一天，被告人曾宋洪到米易县阳光酒店负三楼电梯口外路边贩卖1包200元的冰毒给吸毒人员滕某某吸食。
2、2014年7月11月中旬的一天，被告人曾宋洪到米易宾馆（原惠馨宾馆）305号房间贩卖1包200元的冰毒给吸毒人员滕某某吸食。
3、2014年7月11月17日凌晨，被告人曾宋洪到米易宾馆二楼楼梯口贩卖1包300元的冰毒给吸毒人员滕某某吸食。
4、2014年7月11月15日凌晨，被告人曾宋洪在其位于米易县攀莲镇育才路阳光城9栋2单元一楼102室租住房内提供冰毒并容留许某某吸食冰毒。
5、2014年7月11月17日，被告人曾宋洪在其位于米易县攀莲镇育才路阳光城9栋2单元一楼102室租住房内提供冰毒并容留曾某某、杨某、什一某某、陈某某吸食冰毒。当日21时许，米易县公安局民警在被告人曾宋洪租住房内将其抓获，并查获吸毒人员曾某某、杨某、什一某某、陈某某，当场从被告人曾宋洪身上查获毒品疑似物1包，从其卧室柜子里1部模型手机内查获毒品疑似物4包，经称量，重6.18克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人曾宋洪租住房内卧室查获的毒品疑似物中检见甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人曾宋洪因吸食毒品，于2012年6月14日被米易县公安局处以行政拘留13日；因吸食毒品，于2014年5月27日被米易县公安局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人曾宋洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾宋洪的供述，吸毒人员滕某某、许某某、曾某某、杨某、什一某某、陈某某的证言，米易县公安局禁毒大队的抓获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、称量笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明，米易县公安局的行政处罚决定书，本院（1999）米刑初字第45号刑事判决书，攀枝花市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人曾宋洪合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾宋洪多次贩卖毒品给他人吸食，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；两次容留多人吸毒，其行为已构成容量他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曾宋洪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾宋洪有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曾宋洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2019年5月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人曾宋洪的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 杨文书
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不能超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
……
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00635号
申请执行人：王占尧，男，1972年3月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市大华物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：高凤妹，经理。
被执行人：张兴礼，男，1962年10月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市大华物业管理有限公司、张兴礼的银行存款13284.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6731号
原告：何士超，男，1955年7月27日生，汉族，住上海市崇明县向化镇向化大街XXX号。委托诉讼代理人：龚利仁，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。被告：张迎飞，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明县向化镇向化村向北XXX号。原告何士超与被告张迎飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告何士超的委托代理人龚利仁到庭参加诉讼。被告张迎飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何士超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)30000元。事实和理由：2009年、2010年期间，被告到原告处购买建筑材料，后经结算，被告共欠原告货款30000元。经原告多次催要，被告于2015年1月11日向原告出具欠条一份，言明于2015年5月底还清。但被告至今未还，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份；2、村委会证明一份，证明张迎飞又名张飞。被告张迎飞未应诉、答辩。鉴于被告未应诉、答辩，本院审核了原告提供的相关证据，对其陈述的事实予以确认。本院认为，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。原告提供的欠条证实被告尚欠货款的事实，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎飞于本判决生效之日起十日内给付原告何士超货款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告张迎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3369号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：黄语德，男，生于1976年1月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告黄语德物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈书妍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1242号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]1161号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，上海市闵行区人民检察院于2014年7月1日以发现被告人陈某某有遗漏的罪行为由，以沪闵检诉刑追诉[2014]2号起诉书追加指控被告人陈某某另犯有非法持有毒品罪。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日17时许，被告人陈某某至本市闵行区航东路XXX号“怡庭商务酒店”315号房间，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给吸毒人员吴某某，被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重1.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、罗某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明：2013年11月7日18时40分许，上海市公安局长宁分局民警接匿名群众举报赶赴本市闵行区航中路XXX号全季酒店8407号房间进行调查，民警在该酒店房间内抓获被告人陈某某，同时查获三包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体重55.06克，含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，并揭发了他人的犯罪行为，经查证属实。案发后，涉案毒品被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市长宁区中心医院的急诊单及上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、搜查笔录、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺55.06克，其行为又构成非法持有毒品罪。被告人陈某某兼犯两罪，依法应数罪并罚。被告人陈某某有检举揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，依法可减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陈嘉新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1815号
原告：彭正英，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律服务工作者。
被告：黄朝良，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告彭正英与被告黄朝良健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告彭正英于同月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正英的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许彭正英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭正英负担。
审判员 余宗权
二〇一七年五月八日
书记员 冉孟鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4245号
原告：高孝林，男，1951年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：于清，男，1967年1月19日出生，住成都市武侯区，系遂宁市船山区育才街道办事处人民调解委员会推荐的公民。
被告：莫金田，男，1968年8月8日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告：黄琴，女，1971年6月15日出生，住成都市新都区。
被告：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地中江县南华镇西江南路43、45号。
法定代表人：莫金田，该公司董事长。
原告高孝林与被告莫金田、黄琴、中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告高孝林及其特别授权委托诉讼代理人于清、被告莫金田及其委托诉讼代理人汪敏、中江县新豪房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫金田、黄琴偿还原告借款本金5200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告莫金田、黄琴偿还原告借款本金人民币5200000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年11月16日至付清之日止），被告中江县新豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2014年6月5日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款500万元，约定月利率25‰，被告中江县新豪房地产开发有限公司为该笔借款担保。合同签订后，原告于2014年6月5日和2014年6月23日分两次通过银行向莫金田账户转款2500000元，共计5000000元。被告给付利息至2015年11月15日。2015年12月2日，被告书面确认原告垫支的费用按借款200000元处理。2015年12月2日，原、被告签订补充协议，约定若发生纠纷，可以向出借人所在地遂宁市船山区人民法院起诉。现被告违约，经原告多次催收，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
被告莫金田辩称，被告莫金田借款5000000元属实，200000元系原告垫支亦属实，但是现被告资金紧张，不能支付利息，希望协调至月息0.8%。
被告黄琴未予答辩，亦未向本院提交书面的证据。
被告中江县新豪房地产开发有限公司辩称，被告中江县新豪房地产开发有限公司在担保期内可以承担担保责任，逾期不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告莫金田与被告黄琴系夫妻关系，因工程需要资金周转向原告高孝林借款。2014年6月5日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币5000000元，月利率为25‰，每月底前付清当月利息，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止（具体按银行转账票据为准，借款起止时间可顺延）。合同还对借款用途、各方义务、争议解决等进行了约定。出借人高孝林、借款人莫金田、黄琴在合同上签字并捺印，保证人中江县新豪房地产开发有限公司在合同上盖章，对上述借款承担连带保证责任。2014年6月5日、2014年6月23日，原告分两次以银行转账方式向被告提供了出借款项共计人民币5000000元。2015年12月2日，原、被告签订了补充协议，将借款期限展期至2016年12月4日，期间的利息及支付方式按《借款合同》执行，被告中江县新豪房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期限自该笔借款展期期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告莫金田、黄琴未予偿还全部借款，且被告支付利息至2015年11月15日后未按合同约定支付利息。
另2014年至2015年期间，原告高孝林为三被告垫支其共同开发的中江县“御景湾”房地产项目费用人民币256785元，后经双方确认以人民币200000元结算。2015年12月2日，原、被告签订了借款确认书，确认对原告高孝林垫支的人民币200000元按借款处理，约定还款期限为2016年12月4日，被告中江县新豪房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告未予偿还。因被告黄琴未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同、借款合同补充协议、股东会决议、确认书、银行转账凭证、中江县“御景湾”房地产项目费用清单、借款确认书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告莫金田、黄琴签订的《借款合同》及补充协议是当事人双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照约定履行义务。原告向被告莫金田、黄琴提供了出借款项，被告莫金田、黄琴应当按照合同的约定及时足额履行还款义务，但合同到期后，经原告多次催收，二被告至今未予偿还借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，且经双方确认的原告为被告垫支款项按借款处理，故对原告要求被告莫金田、黄琴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定利息为以本金5000000元为基数，按月利率25‰计算，现原告要求被告莫金田、黄琴按照月利率2%支付自2015年11月16日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对借款200000元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。借款合同及补充协议、借款确认书中均载明被告中江县新豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证担保责任，故对原告要求被告中江县新豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告莫金田对借款的事实及金额予以认可，但其辩称目前资金紧张，不能归还利息，希望协调月息为0.8%。民事合同在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，遵循当事人意思自治的原则。本案中，原告主张的利息不违反国家法律的规定，故对被告莫金田辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫金田、黄琴在本判决生效之日起十日内偿还原告高孝林借款本金人民币5200000元及利息，利息计算方式为：以本金5000000元为基数，从2015年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。以本金200000元为基数，从2016年12月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止；
二、被告中江县新豪房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费48200元，减半收取计24100元，由被告莫金田、黄琴、中江县新豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年三月三日
书记员 王涛清
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初260号
原告：王凤壮，男，1964年5月17日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：曹斌，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王凤壮诉被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王凤壮诉称：曹斌在新兴乡闫家村修建鹿场。2014年，曹斌同我家及村里协商，曹斌占用我家承包田2.1公顷，转让费105万元。并约定于2014年年末一次性付清，如违约按总标的额的20%承担违约金。2014年年末之前，曹斌支付了50万元，曹斌违约支付了55万元。现曹斌欠我家土地转让费20万元。综上所述，我诉至法院请求曹斌给付土地转让费20万元，并支付违约金11万元。诉讼费由曹斌负担。
经审理查明：2013年5月27日，王凤举（王凤壮哥哥）与新兴乡新兴村签订了协议书。约定：王凤举将自己的2.1公顷承包田经营权归还新兴乡新兴村。新兴村给付王凤举土地补偿费105万元。如违约，按总标的额的20%承担违约金。同年7月13日，新兴村与曹斌签订了土地使用权转让合同。合同约定：新兴村将王凤举交回的承包田2.1公顷转让给曹斌，期限50年，价款105万元。如违约，按总标的额的20%承担违约金。双方因给付土地转让费发生争执，王凤壮认为其兄王凤举年龄较大，不便参加诉讼，便以自己为原告来院告诉。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，王凤壮以“原告”的身份提起诉讼，主体不适格，应驳回王凤壮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤壮的起诉。
案件受理费5950元退回给原告王凤壮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月十七日
书记员 方海坤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第27号
罪犯郭靖，男，1970年10月7日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1997年4月21日作出（1997）周刑初字第22号刑事判决，以故意伤害、盗窃罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出无上诉，河南省高级人民法院于1997年5月30日以（1997）豫刑一终字第156号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，1997年8月18日交付执行。在服刑期间，1999年7月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年6月25日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯郭靖自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：1994年2月8日晚，该犯同王连芳到单明亮家给单新婚贺喜，期间与该村王某某发生争执，被人劝开，二人对王怀恨在心，商议要对王进行报复。1994年2月14日夜，郭靖、范永华伙同王连芳在单家拿一把匕首，由单明亮带领郭、范永华等四人窜到王某某住处，王连芳向王某某身上连刺数刀，郭靖向王某某头部、身上扔自制爆炸物三个（一个未爆炸）。王某某因股动脉断裂，严重失血性休克而死亡。1994年1月至9月间，郭靖、范永华伙同他人盗窃，其中郭靖参与盗窃7次，盗窃价值8千余元。该犯系主犯
罪犯郭靖在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭靖自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2001年12月10日起至2014年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第423号
申请执行人：陈学华，男，1966年7月15日生，汉族，云南玉溪新平县人，现住玉溪市新平县。
被执行人：奚占雷，男，1976年1月22日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，现下落不明。
本院在执行陈学华申请执行奚占雷承揽合同纠纷一案中，查明被执行人奚占雷现下落不明，无财产可供执行。申请人陈学华同意终结案件。申请人陈学华现未受偿的金额为116293元，诉讼费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审�判长曹勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 计全惠
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初40号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人涂开万，男，1964年生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人涂开万犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人涂开万到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月11日15时许，被告人涂开万饮酒后无证驾驶一辆红色坤洋牌无号牌电动三轮车由高县胜天镇向宜宾市翠屏区牟坪镇方向行驶，当车行驶至高县胜天镇民主街时撞入张某门市内，造成张某门市内部分物品损坏。经抽取涂开万血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为268.92mg／100mL。经鉴定，涂开万驾驶的坤洋牌电动三轮车系机动车中的正三轮�便摩托车。指控认定被告人涂开万的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人涂开万在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、检验意见书、机动车鉴定意见书、被害人李某某的陈述、证人苏某某、雷某某的证言、被告人涂开万的供述、驾驶人信息查询结果单、抓获说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂开万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人涂开万无证驾驶无牌机动车，造成他人财物损害，可酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100mL以上，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂开万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月27日起至2017年6月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭章梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5212号
申请执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司。
法定代表人：魏红梅，系该公司经理。
被执行人任武，男，汉族，1985年6月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
本院在执行申请执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司与被执行人任武买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 罗晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5212号申请执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司。法定代表人：魏红梅，系该公司经理。被执行人任武，男，汉族，1985年6月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人。本院在执行申请执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司与被执行人任武买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月七日书记员  罗晓彤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1669号之一
申请执行人常文杰，男，汉族，1967年9月3日出生，住新郑市。
被执行人王一开，女，汉族，1971年11月4日出生，住新郑市。
被执行人吴青，男，汉族，1970年7月2日出生，住新郑市。
被执行人王书兰，女，汉族，1969年8月5日，住新郑市。
被执行人新郑市超达布艺玩具有限公司，住所地新郑市和庄镇解放南路170号。
本院在执行常文杰与王一开、吴青、王书兰、新郑市超达布艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新郑市超达布艺玩具有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市超达布艺玩具有限公司的银行存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月八日
书记员 徐顺峰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1669号
申请执行人常文杰，男，
被执行人王一开、王书兰，地址新郑市。
被执行人吴青，地址新郑市。
被执行人新郑市超达布艺玩具有限公司，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人王一开、王书兰、吴青、新郑市超达布艺玩具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王一开王书兰、吴青、新郑市超达布艺玩具有限公司新的财产线索，申请执行人常文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 敬志敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第39-1号
申请执行人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司。
法定代表人彭庆光，公司董事长。
被执行人李小光。
被执行人易宇。
被执行人刘伟宏。
被执行人刘培贤。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年11月7日审结，该案（2014）天民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金636600元，利息165738元（以636600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，暂从2013年12月23日计算至2015年1月13日止，为165738元），律师代理费80000元，迟延履行期间的债务利息7022元（以716600元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，暂从2014年11月18日计算至2015年1月13日止，为7022元），并应承担案件受理费18110元、案件执行费11270元，以上共计918740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小光、易宇、刘伟宏、刘培贤的银行存款918740元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年一月十四日
代理书记员 黎云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第39-1号
申请执行人李晶，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人黄燕，女，汉族，克拉玛依市满江红药店员工，住新疆克拉玛依市。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第203号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄燕的存款、收入307708.9元（其中本金303260元，执行费4448.9元）；
二、被执行人黄燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨绪友
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第39-1号申请执行人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司。法定代表人彭庆光，公司董事长。被执行人李小光，男。被执行人易宇，男。被执行人刘伟宏，男。被执行人刘培贤，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年11月7日审结，该案（2014）天民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金636600元，利息165738元（以636600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，暂从2013年12月23日计算至2015年1月13日止，为165738元），律师代理费80000元，迟延履行期间的债务利息7022元（以716600元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，暂从2014年11月18日计算至2015年1月13日止，为7022元），并应承担案件受理费18110元、案件执行费11270元，以上共计918740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小光、易宇、刘伟宏、刘培贤的银行存款918740元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一五年一月十四日代理书记员  黎云涛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00329号
原告李某某，女，1988年11月2日出生。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告许某某，男，1987年1月24日出生。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某称两人经人调解和好，愿意继续共同生活，于二0一五年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由自愿共同生活，申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00329号
原告李某某，女，1988年11月2日出生，汉族。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告许某某，男，1987年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某称两人经人调解和好，愿意继续共同生活，于二0一五年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由自愿共同生活，申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡欢欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1279号
原告：程月红，女，1969年1月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐国平，男，1958年2月19日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
原告程月红与被告徐国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程月红及其委托诉讼代理人邢鹏程、被告徐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月红向本院提出诉讼请求：一、要求徐国平承担人身损害各项损失31047.49元，审理中变更为32492.49元；二、要求徐国平承担诉讼费。事实与理由：2017年1月25日18时39分，徐国平驾驶两轮摩托车（无号牌）沿黄标线由蕲春往梅川方向行驶，当车行驶黄标××××路段段处，不慎将同向走路的程月红撞倒，造成程月红受伤的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交通警察大队认定：徐国平负事故全部责任，程月红不负事故责任。程月红受伤后被送到武穴市第二人民医院住院治疗，后因伤势较重转至武汉市人民医院治疗，2017年2月20日出院。2017年3月1日程月红到武穴市科剑法医司法鉴定所申请对后期治疗费、误工期限等方面进行鉴定。因赔偿一事与徐国平协商未果，故程月红向法院提出上述请求，恳请支持。
被告徐国平辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。徐国平驾驶的摩托车车主是徐国平本人。事故发生后徐国平垫付程月红医疗费11000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告程月红提交的证据二、证据三系武穴市第二人民医院的病历资料门诊及住院收费票据及湖北省人民医院门诊收费票据，可以证明原告程月红伤后治疗情况，且被告徐国平未提交证据予以反驳，对该两组证据予以采信。证据四鉴定意见书，因被告徐国平在限定的期限内未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书的认可，对该组证据予以予以采信。证据五鉴定费票据系原告程月红支付的鉴定费，对该份证据予以采信。证据六交通费票据结合原告程月红的治疗情况酌情认定2000元。
对原告程月红陈述的事故经过及交警部门认定被告徐国平负事故全部责任，事故发生后被告徐国平垫付原告程月红医疗费11000元等事实本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:程月红受伤当日被送往武穴市第二人民医院住院治疗至2017年1月27日出院，住院2天，医疗费3626.08元，出院医嘱：转湖北省人民医院治疗。程月红出院当日转至湖北省人民医院门诊治疗，门诊治疗费用4638.70元。2017年1月29日程月红又继续在武穴市第二人民医院住院治疗至2017年2月20日出院，住院23天，医疗及门诊费用共计7114.71元，出院医嘱：1、休息3个月并护理；2、建议必要时到上级医院会诊。……2017年3月10日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所接受委托作出武科剑临法[2017]鉴字第48号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、程月红尾椎骨折，左踝部扭伤，后期治疗费建议给予3000元（或据实核算）。2、误工休息时间3个月，护理期限2个月，营养期限1个月。程月红支付鉴定费1236元。
另查明程月红为农业户口，住院期间由其家人护理。徐国平驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告徐国平负事故全部责任，原告程月红不负事故责任。原告程月红因事故造成的损失，被告徐国平应承担全部赔偿责任。被告徐国平驾驶的摩托车属于机动车，依法应投保交强险而其未投保，依法首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告徐国平负事故全部责任，故原告程月红因事故造成的损失，被告徐国平应全部赔偿，其垫付的11000元可在其应承担的赔偿金额中扣减。
二、对原告程月红损失的核定：（1）医疗费。原告程月红要求赔偿15370.49元，予以支持；（2）后期医疗费。依据鉴定意见为3000元；（3）住院伙食补助费。原告程月红要求按23天计算，符合法律规定，予以支持，为1150元（50元/天×23天）；（4）营养费。依据鉴定意见中的营养期限1个月酌情支持450元；（5）误工费。原告程月红未提交证据证明近几年的收入情况，因其为农业户口，误工费参照2017年度农业在岗职工年平均工资31462元计算，原告程月红要求误工时间按住院23天及医嘱和鉴定休息3个月共计113天计算，予以支持，为9740元（31462元/年÷365天/年×113天）；（6）护理费。原告程月红要求参照2016年度建筑业在岗职工年平均工资44496元标准计算，依据不足，参照2017年居民服务业在岗职工年平均工资32677元标准计算，护理时间依据鉴定意见2个月，为5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；（7）交通费。结合治疗情况酌情支持2000元；（8）鉴定费1236元。上述费用合计38318.05元，被告徐国平应全部赔偿，扣减其已支付的11000元，被告徐国平还赔偿原告程月红27318.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告徐国平于本判决生效之日起七日内赔偿原告程月红27318.05元；
二、驳回原告程月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一七年十月九日
书记员 饶小舟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11555号
原告：杨某，男，1986年2月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：戴某，女，1988年12月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
原告杨某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄荣国，被告戴某及其委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，原告杨某申请的证人李某出庭陈述。期间，应被告戴某申请调解，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴某返还原告彩礼133170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历8月16日原告按民间习俗聘请了媒人李某与被告戴某举行订婚仪式，订婚时，由李某经手付给被告彩礼共80400元（其中四圈头折现金40200元，给女方衣服折现金40200元），被告四圈头回礼10000元，衣服回礼15000元。××××年××月××日，原、被告按当地农村习俗举行婚礼仪式，开始以夫妻名义同居生活（未办理结婚登记手续）,原告又给付被告聘礼24600元（含插花银20200元、理发包和裁缝包各2200元），被告无回礼。原告未经李某经手于订婚当日给付被告见面礼15200元、被告苹果5手机及平板电脑折现金7700元、婚礼当日茶钱包10000元、押薪10000元、付被告亲属红包共15000元。现因被告为达解除与原告同居关系的目的，向法院提起析产诉讼，并拒绝退还彩礼，原告为此诉至法院。
被告戴某答辩称：1.双方认识、订婚、同居的时间属实；2.订婚当天原告给被告彩礼78200元，其中四圈头和买衣服折现金的款项属实，但被告回订给杨某四圈头20200元，买衣服回现金18000元，被告实收原告彩礼40000元，原告给被告插花银20200元，理发包等共960元，被告当日实收20840元。订婚当晚，原告父母给被告见面礼15200元，被告父母给原告见面礼10000元；订婚后，原告购买苹果5手机及平板电脑，给被告作生日礼物，与彩礼无关；“结婚”当日，原告付被告父母茶包10000元及亲属15000元是事实，但不应算在彩礼当中；押薪10000元被告并未收到，被告总共收取原告91040元。但被告于订婚、结婚期间总共支付给被告婚嫁用品、5个包（内有现金1000元），又给原告购买项链、戒指（价值17600元）、衣物，总计69380元；订婚、“结婚”时，给原告长辈红包共7200元、回茶水包10000元、“结婚”时被告给原告5000元，总共合计23200元。被告给原告回礼合计92580元，已多支出1540元原告，现原告要求返还彩礼没有依据。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的主体资格；2.被告的身份信息、人口信息，以证明被告的身份情况；3.证人李某出具的证言，以证明原告给付被告彩礼的事实；4.传票，以证明被告曾向法院提起析产诉讼的事实。
证人李某在庭审中陈述，证明了订婚时，原告给被告彩礼40000元，被告收20000元；买衣服折现金38000元，被告收20000元；被告给原告长辈红包共3600元，给原告挑担子的人红包520元；被告父母给原告见面礼10000元，原告父母给被告见面礼15000元。“结婚”时，红包都是由双方各自经手的，听双方说，原告给被告插花银大概是20000元多一点，原告给被告理发包等折现金共960元、鱼肉包1000元。“结婚”时被告给原告长辈红包总计3600元；原告出示的证言，并非其真实意思的表示，其出具给被告方的证言是真实的。
被告戴某围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.收款收据、销售凭证、收款凭证、票据，以证明为原、被告双方定婚、结婚，被告购买物品予以回礼共计69380元；2.证人李某出具的证言，以证明原、被告举行定婚、结婚仪式，原告支付被告聘金及被告部分回礼情况。
对原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，但对证据3的真实性及证据4的关联性有异议；原告对被告提供证据1的真实性有异议，对证据2因与其提供的证人证言有出入，认为只能以证人李某在庭审中的陈述为准。本院认为，原告提供的证据1、2、，被告无异议，以上证据可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力，予以采信。原告提供的证据4与本案不具关联性，被告提供的证据1，其真实性及与本案是否具有关联性无法核实，本院不予认定。关于证据2，与证人李某在庭审中的陈述较多地方是一致的，本院对二者及原、被告的陈述相结合，给予酌情认定。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告戴某于2013年农历8月16日按照农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日，原、被告按当地农村习俗举行婚礼仪式，开始以夫妻名义同居生活（至今未办理结婚登记手续）。订婚时，被告戴某共收取原告聘金40000元、衣服折现金38000元、见面礼15200元，结婚时收取原告插花银20000元、其他红包物品双方按当地习俗互有给付；被告方回礼原告现金40000多元、见面礼10000元，并给原告买了一条金项链、一只金戒指及衣服、皮鞋等物品。尔后，原告杨某因与被告戴某在同居期间因琐事发生纠纷，双方现已无法共同生活。
本院认为,原、被告缔结婚约后按当地农村习俗举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续，双方的婚约关系及同居关系依法不予保护。原告按习俗给付被告戴某的聘金等彩礼，应酌情返还。被告认为其回礼及嫁妆足够抵扣原告的彩礼，无事实和法律依据，本院不予采纳。但被告留在原告家的婚嫁物品，属于被告婚前个人财产，原告应予返还，因被告在本案中并无诉求，可另案起诉。现原告诉请要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定和当地风俗习惯，应予准许；但聘金等彩礼的返还，应考虑双方的实际状况及其被告方也有给付原告回礼等事实，本院酌情确定被告返还聘金等彩礼25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、戴某于判决生效后十日内返还杨某聘金等彩礼25000元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由杨某负担1261.5元，戴某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一七年二月二四日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条俩是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；
……