上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1102号
原告邓邦玉。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告陆正清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路x号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告邓邦玉诉被告陆正清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松梅、被告陆正清、被告平保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邦玉诉称，2013年6月15日18时，于上海市嘉定区新黄路博园路北侧，原告骑无牌电瓶车由西向北左转，被告陆正清驾驶牌号为皖N4xx**的小客车由北向南行驶，由于原告逆行，被告陆正清措施不及，发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，被告陆正清承担次要责任。被告平保上海分公司系牌号为皖N4xx**的小客车的交强险承保单位。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）18537.70元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金87702元、残疾辅助器具费42元、误工费13400元、护理费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费500元、停车费102元、抄拓印费35元、拆电瓶桩头等费用130元、鉴定费2300元，上述款项要求被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，不足部分的40%及律师费3000元，扣除被告陆正清已经垫付的5000元，余款由被告陆正清赔偿。
被告陆正清辩称，对事故经过和责任认定均无异议，对超过交强险部分的损失愿意依法承担赔偿责任。对其垫付的现金5000元，希望在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对交通事故的事故经过、责任认定均无异议，原告在本公司投保属实，同意在交强险限额内承担相应的赔付责任。医疗费总金额认可，但其中550元属于外购药不予认可；住院伙食补助费认可；营养费认可30元／天，共900元；残疾赔偿金，认可农村标准，期限和系数没有异议；误工费认可1620元／月，计算四个月；护理费认可；交通费没有依据不予认可；精神损害抚慰金原告没有要求在交强险内优先赔付，不同意理赔；车辆修理费认可；鉴定费、律师代理费、停车费、抄拓印费等不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年6月15日18时，于嘉定区新黄路博园路北侧，原告骑无牌电瓶车由西向北左转，被告陆正清驾驶牌号为皖N4xx**的小客车由北向南行驶，由于原告逆行，被告陆正清措施不及，发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。2013年6月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担本起事故的主要责任，被告陆正清承担次要责任。2013年10月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第065号鉴定意见书，对原告的伤情评定为：被鉴定人邓邦玉所受损伤构成十级伤残。其所受损伤的休息期四个月、营养期一个月，护理期二个月。为此，原告共支付鉴定费2300元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系来沪务工人员。为证明其工作情况，原告提供了其与落款为上海阳馨实业有限公司签订的劳动合同，期限自2012年5月1日至2014年4月31日，约定其从事操作员工作，月工资为3350元。该单位出具误工证明一份，主要内容为原告系该单位员工，从事操作工工作，从2013年6月15日至同年10月15日未上班，实际误工4个月，每月工资3350元，共造成误工损失13400元。原告另提供了该单位出具的原告本人的工资签收表，显示其事发前月平均工资为3063元，2013年6月单位发放工资1385元，同年7月至9月未发放工资，同年10月发放工资2150元。2、牌号为皖N4xx**的小客车在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间。3、事故发生后，原告共住院治疗14天，产生医疗费17987.65元（已扣伙食费210元）。4、为购买残疾辅助用具，原告花费42元。5、原告车辆在事故中受损，产生车辆修理费500元、停车费102元、抄拓印费35元、拆电瓶桩头等费用130元。6、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3000元。7、事故发生后，被告陆正清先行垫付了原告现金5000元。
原告为证明其居住情况，提供了临时居住证及上海市公安局嘉定分局黄渡派出所出具的在沪居住证明（有效期为2013年7月23日至2014年1月22日），显示在沪居住地址为黄渡镇佛阁弄xx号xxx室。另提供了黄渡社区居民委员会出具的居住证明，内容为原告邓邦玉于2012年3月至2013年8月租住在嘉定区安亭镇黄渡佛阁弄xx号，房东为陶某某，并有证明人陶某（系陶某某的儿子）的签名。原告另提供了陶某某的户口簿、黄渡镇佛阁弄xx号的房产证及原告代理人向陶某所作的调查笔录（2014年3月12日）。被告平保上海分公司对上述居住证据中除派出所在沪居住证明以外均不予认可，并提供同为黄渡社区居民委员会出具的在原来的居住证明下方另注明“此证明根据房东口述开具，并由房东签字证明。本居委会外来人口管理处2013年7月23日之前并无此人登记信息，以此证明为准”字样的证明。
以上事实有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、残疾辅助器具费发票、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、派出所居住证明、居委会居住证明、房东户口簿、房产证、误工证明、营业执照、工资签收表、劳动合同、车辆修理费发票、停车费等发票、律师费发票、收条等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为皖N4xx**的小客车已向被告平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，本案交通事故相关部门已作出责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告陆正清承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认，结合双方的通行方式等，原告据此要求被告陆正清承担超过交强险部分40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告同意在本案中一并处理被告陆正清垫付的费用，本院予以照准，并在陆正清应当赔付的费用中予以抵扣。至于原告的具体赔偿请求：1、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费、停车费、抄拓印费、拆电瓶桩头等费用、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持。2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体以票据金额为准，但其中外购药550元，因无相应医嘱而予以扣除。3、营养费，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的营养期限确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费为900元。4、残疾赔偿金，原告系外省市农业户籍人员，其提供的证据中，临时居住证及派出所在沪居住证有效期起始时间均为事发后，居委会出具的居住证明仅依据房东口述作出，并无相应登记与调查。其事发前的居住状况仅有房东儿子（陶某）的证明，且原告未能提供相应租房合同、水电煤等缴费凭证予以佐证，因此，原告提供的证据尚不足以证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年，故残疾赔偿金应按照农村标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定。5、误工费，根据原告事发前月平均工资及事发后单位发放工资情况，结合鉴定意见书确定的休息期限，本院确定误工费为11780元。6、交通费，原告就医、处理交通事故等确实需要花费一定数额的交通费，结合本案实际，对该项费用本院酌定为300元。7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该部分费用已发生，综合本案的实际情况结合司法实践，本院对该项费用酌定为2000元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告邓邦玉人民币64838元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金38416元、残疾辅助器具费42元、误工费11780元、护理费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费500元；
二、原告邓邦玉因交通事故造成的经济损失：医疗费17987.65元、住院伙食补助费280元、营养费900元、赔偿残疾赔偿金38416元、残疾辅助器具费42元、误工费11780元、护理费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费500元、停车费102元、抄拓印费35元、拆电瓶桩头等费用130元、鉴定费2300元，合计76572.65元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的64838元，余款11734.65元的40%及律师费2000元，合计6693.86元，再扣除被告陆正清先行垫付的5000元，被告陆正清应于本判决生效之日起十日内赔付原告邓邦玉人民币1693.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687.56元，减半收取1343.78元，由原告邓邦玉负担591.26元，由被告陆正清负担752.52元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告邓邦玉。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告陆正清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路x号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告邓邦玉诉被告陆正清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松梅、被告陆正清、被告平保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邦玉诉称，2013年6月15日18时，于上海市嘉定区新黄路博园路北侧，原告骑无牌电瓶车由西向北左转，被告陆正清驾驶牌号为皖N4xx**的小客车由北向南行驶，由于原告逆行，被告陆正清措施不及，发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，被告陆正清承担次要责任。被告平保上海分公司系牌号为皖N4xx**的小客车的交强险承保单位。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）18537.70元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金87702元、残疾辅助器具费42元、误工费13400元、护理费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费500元、停车费102元、抄拓印费35元、拆电瓶桩头等费用130元、鉴定费2300元，上述款项要求被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，不足部分的40%及律师费3000元，扣除被告陆正清已经垫付的5000元，余款由被告陆正清赔偿。
被告陆正清辩称，对事故经过和责任认定均无异议，对超过交强险部分的损失愿意依法承担赔偿责任。对其垫付的现金5000元，希望在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对交通事故的事故经过、责任认定均无异议，原告在本公司投保属实，同意在交强险限额内承担相应的赔付责任。医疗费总金额认可，但其中550元属于外购药不予认可；住院伙食补助费认可；营养费认可30元／天，共900元；残疾赔偿金，认可农村标准，期限和系数没有异议；误工费认可1620元／月，计算四个月；护理费认可；交通费没有依据不予认可；精神损害抚慰金原告没有要求在交强险内优先赔付，不同意理赔；车辆修理费认可；鉴定费、律师代理费、停车费、抄拓印费等不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年6月15日18时，于嘉定区新黄路博园路北侧，原告骑无牌电瓶车由西向北左转，被告陆正清驾驶牌号为皖N4xx**的小客车由北向南行驶，由于原告逆行，被告陆正清措施不及，发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。2013年6月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担本起事故的主要责任，被告陆正清承担次要责任。2013年10月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第065号鉴定意见书，对原告的伤情评定为：被鉴定人邓邦玉所受损伤构成十级伤残。其所受损伤的休息期四个月、营养期一个月，护理期二个月。为此，原告共支付鉴定费2300元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系来沪务工人员。为证明其工作情况，原告提供了其与落款为上海阳馨实业有限公司签订的劳动合同，期限自2012年5月1日至2014年4月31日，约定其从事操作员工作，月工资为3350元。该单位出具误工证明一份，主要内容为原告系该单位员工，从事操作工工作，从2013年6月15日至同年10月15日未上班，实际误工4个月，每月工资3350元，共造成误工损失13400元。原告另提供了该单位出具的原告本人的工资签收表，显示其事发前月平均工资为3063元，2013年6月单位发放工资1385元，同年7月至9月未发放工资，同年10月发放工资2150元。2、牌号为皖N4xx**的小客车在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间。3、事故发生后，原告共住院治疗14天，产生医疗费17987.65元（已扣伙食费210元）。4、为购买残疾辅助用具，原告花费42元。5、原告车辆在事故中受损，产生车辆修理费500元、停车费102元、抄拓印费35元、拆电瓶桩头等费用130元。6、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3000元。7、事故发生后，被告陆正清先行垫付了原告现金5000元。
原告为证明其居住情况，提供了临时居住证及上海市公安局嘉定分局黄渡派出所出具的在沪居住证明（有效期为2013年7月23日至2014年1月22日），显示在沪居住地址为黄渡镇佛阁弄xx号xxx室。另提供了黄渡社区居民委员会出具的居住证明，内容为原告邓邦玉于2012年3月至2013年8月租住在嘉定区安亭镇黄渡佛阁弄xx号，房东为陶某某，并有证明人陶某（系陶某某的儿子）的签名。原告另提供了陶某某的户口簿、黄渡镇佛阁弄xx号的房产证及原告代理人向陶某所作的调查笔录（2014年3月12日）。被告平保上海分公司对上述居住证据中除派出所在沪居住证明以外均不予认可，并提供同为黄渡社区居民委员会出具的在原来的居住证明下方另注明“此证明根据房东口述开具，并由房东签字证明。本居委会外来人口管理处2013年7月23日之前并无此人登记信息，以此证明为准”字样的证明。
以上事实有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、残疾辅助器具费发票、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、派出所居住证明、居委会居住证明、房东户口簿、房产证、误工证明、营业执照、工资签收表、劳动合同、车辆修理费发票、停车费等发票、律师费发票、收条等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为皖N4xx**的小客车已向被告平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，本案交通事故相关部门已作出责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告陆正清承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认，结合双方的通行方式等，原告据此要求被告陆正清承担超过交强险部分40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告同意在本案中一并处理被告陆正清垫付的费用，本院予以照准，并在陆正清应当赔付的费用中予以抵扣。至于原告的具体赔偿请求：1、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费、停车费、抄拓印费、拆电瓶桩头等费用、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持。2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体以票据金额为准，但其中外购药550元，因无相应医嘱而予以扣除。3、营养费，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的营养期限确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费为900元。4、残疾赔偿金，原告系外省市农业户籍人员，其提供的证据中，临时居住证及派出所在沪居住证有效期起始时间均为事发后，居委会出具的居住证明仅依据房东口述作出，并无相应登记与调查。其事发前的居住状况仅有房东儿子（陶某）的证明，且原告未能提供相应租房合同、水电煤等缴费凭证予以佐证，因此，原告提供的证据尚不足以证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年，故残疾赔偿金应按照农村标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定。5、误工费，根据原告事发前月平均工资及事发后单位发放工资情况，结合鉴定意见书确定的休息期限，本院确定误工费为11780元。6、交通费，原告就医、处理交通事故等确实需要花费一定数额的交通费，结合本案实际，对该项费用本院酌定为300元。7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该部分费用已发生，综合本案的实际情况结合司法实践，本院对该项费用酌定为2000元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告邓邦玉人民币64838元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金38416元、残疾辅助器具费42元、误工费11780元、护理费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费500元；
二、原告邓邦玉因交通事故造成的经济损失：医疗费17987.65元、住院伙食补助费280元、营养费900元、赔偿残疾赔偿金38416元、残疾辅助器具费42元、误工费11780元、护理费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费500元、停车费102元、抄拓印费35元、拆电瓶桩头等费用130元、鉴定费2300元，合计76572.65元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的64838元，余款11734.65元的40%及律师费2000元，合计6693.86元，再扣除被告陆正清先行垫付的5000元，被告陆正清应于本判决生效之日起十日内赔付原告邓邦玉人民币1693.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687.56元，减半收取1343.78元，由原告邓邦玉负担591.26元，由被告陆正清负担752.52元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓 珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。