山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终18号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地：朔州市开发北路。
法定代表人：王吉，职务总经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市张辽路盛世佳园北区36-11。
负责人：黄滨，职务经理
委托诉讼代理人：何君道，男，1985年4月19日生，汉族，江苏省昆山市玉山镇人，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史占国，男，1949年5月6日生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）：陈普，男，1959年10月15日生，汉族，朔城区人，朔州市民用爆破器材专营有限公司员工，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：朔州市民用爆破器材专营有限公司。住所地：朔州市民福西街*号。
法定代表人：安文宣，职务经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州公司）因与被上诉人史占国、陈普、朔州市民用爆破器材专营有限公司（以下简称朔州民爆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险朔州公司的委托诉讼代理人程秀梅、上诉人太平洋财险朔州公司的委托诉讼代理人何君道、被上诉人史占国的委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼，被上诉人陈普、朔州民爆公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险朔州公司上诉请求：撤销原判，改判核减上诉人多承担的赔偿金27900元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时被上诉人史占国66岁，其提供的误工证明没有负责人签字，同时也没有制作人的签字，没有其所从事工种的证明，也无劳动合同。一审支持被上诉人的误工费法律依据不足。
上诉人太平洋财险朔州公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人史占国的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由四被上诉人共同负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案没有事故现场，交警部门仅有当事人的陈述不足以作出事故责任认定，出具事故认定书显然违法，该证据不能采信。2、本案二次手术费并未实际发生，尚不具备主张条件，一审判决赔偿二次手术费错误。
被上诉人史占国辩称，1、一审时提供的误工证明、工资表、单位营业执照，上诉人人寿财险朔州公司没有足够的证据来反驳。被上诉人虽然66岁，但仍有劳动能力，仍在上班，应按居民服务业标准计算误工费。2、上诉人太平洋财险朔州公司虽对责任认定书有异议，但在一审庭审中没有提出过，不应支持。
被上诉人陈普、朔州民爆公司未提书面答辩意见。
史占国向一审法院起诉请求：请求判令陈普、朔州民爆公司、人寿财险朔州公司、太平洋财险朔州公司赔偿因交通事故造成的损失共计241777.43元。
一审法院认定的事实：2015年8月10日10时，陈普持证驾驶朔州民爆公司所有的牌号为晋X号大众汽车沿物产大楼西侧道路由南向北行使靠路边停车后在开门时，与史占国骑行电动车沿物产大楼西侧道路由南向北行驶至该处发生碰撞，造成史占国受伤，电动车受损的交通事故。因事故双方认识，在事故发生的当下，双方并没有报警，史占国回家当天下午就不能动弹，于是到朔州市人民医院拍片检查，所以后报的交警队，交警队通过询问双方作出责任认定，认定陈普承担事故的全部责任，史占国无责任。史占国于2015年8月11日入住朔州市人民医院，于2016年2月2日出院，共住院175天，支出医疗费64668.76元，均由陈普垫付。史占国的伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织伤。出院医嘱营养支持治疗。史占国住院期间，由其子史俊护理，史俊月工资3500元。史占国受伤前，在朔州市万通源房地产开发有限公司工作，月工资3000元。2016年4月28日朔州市人民医院司法鉴定中心对史占国的伤残等级进行鉴定，伤情达九级伤残，二次手术费约需12000元。支出鉴定费2200元（系陈普垫付）。因陈普驾驶车辆在人寿财险朔州公司投保交强险，在太平洋财险朔州公司投保商业第三者责任险（20万元），事故发生在保险期内。史占国诉至法院，请求判令陈普、朔州民爆公司、人寿财险朔州公司、太平洋财险朔州公司赔偿因交通事故造成的损失共计241777.43元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，陈普驾驶朔州民爆公司所有的机动车发生交通事故，造成史占国身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在人寿财险朔州公司投保交强险12.2万元，在太平洋财险朔州公司投保20万元商业三者险。且事故发生在保险期内，故保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担相应的保险责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定陈普负事故全部责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以确认。史占国主张的医疗费扣除押金条300元，其余医疗费票据均有医疗机构正式票据证实，予以支持。从2016年1月14日到2月2日，期间有13天没有用药及体温记录，应认定为存在挂床现象。挂床期间的营养费、住院伙食补助费、护理费应予剔除。史占国出院后伤残鉴定仍达九级，故史占国的误工费应一直计算到鉴定前一日。经核定史占国在此次交通事故中遭受的经济损失为：1、医疗费66912.36元，住院伙食补助费助费8100元、营养费8100元、误工费27900元、护理费18900元、残疾赔偿金72318.4元、二次手术费12000元，精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费酌情认定700元、车损费酌情认定1200元。合计人民币217530.8元。人寿财险朔州公司应在交强险责任限额内赔偿史占国损失共计121200元，太平洋财险朔州公司在商业三者险限额内赔偿史占国损失共计96264.8元。陈普垫付的医疗费66912.36元、鉴定费2200元，史占国应从赔偿款中返还陈普。
综上所述，根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、人寿财险朔州公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿史战国损失共计121200元；二、太平洋财险朔州公司于判决生效后十日内在三者险内赔偿史战国损失共计96264.8元；三、史战国返还陈普垫付款69112.4元。案件受理费4927元（已由陈普垫付），减半收取2463.5元，由朔州民爆公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审认定本次交通事故发生的证据是否充分；2、判决赔偿史占国误工费、二次手术费是否适当。关于争议焦点一，上诉人认为，本案没有事故现场，交警部门仅有当事人的陈述不足以作出事故责任认定，出具事故认定书显然违法，本院认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人。交警部门作出事故责任认定符合上述规定，上诉人太平洋财险朔州公司提出的交警部门出具事故责任定书程序违法的上诉意见显然没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人人寿财险朔州公司提出史占国误工证明没有负责人签字，同时也没有制作人的签字，没有其所从事工种的证明，也无劳动合同，一审支持被上诉人的误工费法律依据不足，本院认为，史占国提供的误工证明加盖有单位公章，且史占国提供了所在单位的工资表复印件，虽然没有负责人签字，可以证明史占国的务工情况，一审据此作出判决并无不妥；上诉人太平洋财险朔州公司还提出二次手术费并未实际发生，尚不具备主张条件，一审判决赔偿二次手术费错误的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审依据鉴定结论确定的数额判决赔偿后续治疗费符合法律规定，上诉人太平洋财险朔州公司的上诉意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司缴纳的二审案件受理费498元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司缴纳的二审案件受理费2443元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年三月八日
书记员 王 敏