wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第96号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，身份证号码×××661x，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2015年4月18日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。惠州市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月以来，被告人刘某在惠州市惠阳区秋长镇塘一街8号3楼其出租房内，容留吕某甲（男，1998年2月出生）、叶某、马某、李某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。2015年4月18日3时许，公安机关抓获正在吸食毒品的被告人刘某及叶某、马某、李某乙、吕某乙等人，并当场缴获甲基苯丙胺0.97克及吸毒工具过滤瓶2个。经鉴定，被告人刘某及吕某乙、叶某、马某、李某乙等人尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书，提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、移动通话清单、证人叶某、马某、李某乙、吕某乙、娄某、李某丙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，刑事化验检验报告和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人刘某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺0.97克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3238号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码17176894-6。
被告高新生，男，汉族，1953年3月19日出生，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告高新生金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第627号
申请执行人洪华霜，女，1971年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人洪华霜与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺�限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）洛民初字第826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪华霜因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款60万元及利息的义务，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人洪华霜同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2015）洛民初字第826号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2244号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李天池。
委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小春。
委托诉讼代理人：陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶。
再审申请人李天池因与被申请人胡小春、张晶股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李天池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一七年三月一日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2244号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李天池。委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小春。委托诉讼代理人：陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶。再审申请人李天池因与被申请人胡小春、张晶股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李天池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一七年三月一日书记员 章芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第637号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告王进玲。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告王进玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晶晶
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第45号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1967年4月15日出生，回族，青海省化隆回族自治县人。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2014）36号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2014年3月17日16时许，被告人韩某甲和扎巴镇洛乎村村民马某甲在化隆县巴燕镇建设路步行街因债务纠纷发生了打架，期间韩某甲用砍刀在马某甲的身上砍了几刀，致马某甲头部及肢体皮肤裂伤、右侧尺骨骨折。经鉴定属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某甲的陈述，证人韩某乙、李某某、马某乙的证言，被告人韩某甲的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日16时许，在化隆县巴燕镇建设路步行街，被告人韩某甲和扎巴镇洛乎村村民马某甲因债务纠纷发生了打架，期间韩某甲用砍刀在马某甲的身上砍了几刀，致马某甲头部及肢体皮肤裂伤、右侧尺骨骨折。经鉴定属轻伤二级。案发后被告人在逃，后于2014年6月16日到化隆县公安局投案。
另查明，被告人与被害人马某甲于2014年6月16日达成赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某甲的陈述，证明2014年3月17日16时许，当他开车行至步行街云龙宾馆门口时，看见韩某甲站在宾馆门口，他让韩某甲上车商量借款一事，韩某甲没上车，他就下了车。韩某甲就拿一把砍刀在他的头部砍了一刀，再朝他脸部砍时，他用右胳膊挡了一下，从他车里下来的“两片”抱住了韩某甲，韩某甲又在他的腹部戳了两刀，临走时在他的左肩部砍了一刀，后他被“两片”、“腰把”等人送到了化隆县人民医院。
2、证人韩某乙的证言，证明2014年3月17日16时许，在化隆县巴燕镇云龙宾馆门口，马某甲和韩某甲因为债务纠纷发生了打架，韩某甲用砍刀在马某甲的胳膊上砍了一刀，在腰部砍了两刀，刀尖还划伤了马某甲的头部。
3、证人李某某（“两片”）的证言，证明2014年3月17日16时许，他坐上马某甲的车朝云龙宾馆走去，在车上马某甲告诉他说韩某甲欠他的钱，说是来商量这事的。结果马某甲刚下车就和韩某甲打了起来，等他下车时就看见马某甲的头部开始流血了，他就过去劝架，韩某甲又在马某甲的肩部砍了一刀、在腰部砍了两刀，后他就抱住韩某甲把他们劝开了。
4、证人马某乙的证言，证明2014年3月17日13时许，他坐上马某甲的车和他一起去了化隆，“两片”在步行街上了他们的车并和马某甲说了几句话。到云龙宾馆门口后，马某甲看见韩某甲在前面站着，便下车和韩某甲说话，他看见韩某甲手里拿着刀子往马某甲头部打了两下，当时好多人看着，一会儿看见马某甲身上流着血，他就打110报警，并将马某甲送到了医院。
5、被告人韩某甲的供述，证明2014年3月17日16时许，他和马某甲约定在化隆县云龙宾馆门口见面，因见面前他们在电话里互相骂了几句，见面后他就从云龙宾馆对面的皮卡车上拿了一把砍刀，在马某甲的身上砍了几下，后他沿西大街方向跑了。2014年6月16日他到化隆县巴燕派出所投案自首。
6、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
7、陆四司法鉴定所（2014）临鉴字第36号鉴定意见书，证明马某甲的损伤程度属轻伤二级。
8、情况说明两份，证明韩某甲、韩乙个系同一人。砍刀被告人丢弃后未找到。
9、到案经过，证明被告人韩某甲系主动投案。
10、户籍证明及无前科证明，证明被告人韩某甲的身份情况及无犯罪前科。
11、协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马兆虎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00235号
原告赵玉林，男，1944年1月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，系该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，系该公司法律事务部经理。
原告赵玉林诉被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2012）锦开民初字第00092号民事判决，宣判后，被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）锦民一终字第00519号民事判决，“一、撤销锦州市太和区人民法院（2012）锦开民初字第00092号民事判决；二、驳回被上诉人赵玉林的诉讼请求”。2014年4月10日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦审二民终再字第00022号民事裁定，“一、撤销本院（2013）锦民一终字第00519号民事判决和锦州市太和区人民法院（2012）锦开民初字第00092号民事判决；二、本案发回锦州市太和区人民法院重审”。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉林的委托代理人杨菡婷、陈国强、被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑辉、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，赵德利找到原告借用房屋产权证书，口头约定三、四个月返还，到期赵德利因故未予返还，时隔不久得知赵德利因盗窃罪入狱服刑。2010年原告到开发区产权监理处办理房照挂失时得知赵德利利用该房屋产权证在被告处办理抵押贷款，原告找到被告要求返还房屋产权证书，可是被告拒不返还。原告再次到产权监理处查阅房产档案，得知被告于2003年7月31日未经过原告同意的情况下将此房办理了抵押登记。原告知道此情况后，再次要求被告返还房照，被告拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决撤销设立在我房屋上的抵押权。
被告辩称，依据被告提供的证据，2003年8月在被告处贷款是原告本人的行为，是真实存在的，原告应当承担还款义务，并以其抵押物作为载体使被告有限受偿。在时隔多年后，原告以其不知情被别人冒用贷款为由主张撤销抵押权，从事实上看原告的抵押过程是真实有效的，从程序上看，其行驶撤销权超过了法定的一年的请求时效，也不应得到支持；从主债权和从债权（抵押权）同生同灭的物权法规定上来看，即使主债权丧失了诉讼时效，但是主债权真实权利存在，决定了抵押权仍然存在，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月31日，锦州经济技术开发区房地产估价事务所对原告赵玉林所有的座落于开发区临港里的房照号为007860号的房屋进行了评估，评估结果为价值132930元，同日，该房屋在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋所有权抵押登记，申请理由为：资金不足，申请抵押贷款，抵押期限为：2003年7月31日至2004年7月31日，申请人处盖有“赵玉林”的名章，现该房屋所有权证存放在被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司处。2003年8月1日，案外人曹国军以原告赵玉林的名义，与锦州经济技术开发区天桥农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限自2003年8月1日起至2003年12月20日止，曹国军在借款人及抵押人处加盖“赵玉林”个人名章，经办人处曹国军签名；同日，曹国军在《信用社贷款借据》及《契约条款》上借款人处加盖了“赵玉林”的个人名章，在《契约条款》的“借款单位经手人”处签写自己的名字并领取了贷款100000元。
另查明，原告赵玉林与案外人曹国军不认识，在办理《抵押担保借款合同》时原告赵玉林未到场，也未向曹国军出具相关的委托代理手续。锦州经济技术开发区天桥农村信用合作社现已更名为锦州天桥农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供《抵押担保借款合同》、房屋抵押登记档案、房屋所有权证复印件、《房屋所有权抵押审批表》、《房地产抵押估价登记审批书》、赵宏、丁兆峰、赵德利、曹国军的调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同应当是当事人双方的真实意思表示，在以原告赵玉林所有的开发区临港里的楼房办理房屋所有权抵押登记及案外人曹国军以原告赵玉林的名义签订《抵押担保借款合同》过程中，原告赵玉林并未到场，也未对设立的房屋所有权抵押登记及曹国军以其名义办理的抵押担保借款行为予以追认，原告赵玉林也未收到被告发放的贷款100000元，故以原告赵玉林所有的房屋办理的房屋所有权抵押登记及《抵押担保借款合同》并非原告赵玉林的真实意思表示，该房屋所有权抵押登记及抵押担保借款行为对原告赵玉林不具有法律约束力，故在赵玉林所有的房照号为007860号房屋上设立的抵押权登记应当予以撤销，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，被告亦应当将原告所有的房照号为007860号房屋所有权证返还给原告赵玉林。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告赵玉林办理撤销以原告赵玉林所有的房照号为007860号房屋设立的抵押权登记，并将原告赵玉林所有的房照号为007860号房屋产权证返还给原告赵玉林。
案件受理费100元，邮寄费120元，合计220元，由被告锦州天桥农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 驰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者公共利益的；
以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初96号
原告：苏虎兵，男，1985年11月9日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：苏碎连（原告苏虎兵父亲），男，1954年2月15日出生，住新疆奎屯市。
被告：魏有明，男，1971年3月16日出生，住第五师八十六团。
被告：包义斌，男，住第五师八十五团。
本院在审理原告苏虎兵与被告魏有明、包义斌买卖合同纠纷一案中，原告苏虎兵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏虎兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏虎兵撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告苏虎兵承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初443号
原告：赵学旗，男，1987年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张梅云，女，1970年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：葛海梅，女，1980年6月20日生，汉族，住鱼台县。
被告：马长海，男，1978年6月23日生，汉族，住鱼台县。
原告赵学旗与被告张梅云、葛海梅、马长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学旗到庭参加了诉讼；被告张梅云、葛海梅、马长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，葛抗战、葛海梅于2015年2月9日向原告借款30000元，用于家庭生活，借款期限为一个月，月息750元，借款发生在葛抗战与张梅云，葛海梅与马长海夫妻关系存续期间，张梅云、马长海应当依法承担共同还款责任，2016年10月份葛抗战因病死亡，原告多次催要借款未果，特诉至法院，要求三被告偿还借款。
被告张梅云、葛海梅、马长海未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年2月9日上午，在鱼台县谷亭镇胡集村，葛抗战与葛海梅向原告借款3万元整，葛抗战、葛海梅在今借现金叁万元（30000元整），期限一个月，月息未付（750元）。如到期未还清此款，借款人自愿每天拿出本金（百分之伍）的违约金，借款人以工资房产、厂房、经营等收入，资产、家财作为抵押。该借款由借款人葛抗战、葛海梅共同分配使用，并保证被借款人的本金和利息及违约金的偿还。借款用途家庭周转资金，葛抗战、葛海梅在借条上借款人处签字按手印。另查明，张梅云与葛抗战，马长海、葛海梅均系夫妻关系，2016年10月份葛抗战因病亡故，原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提交的证据，被告张梅云、葛海梅、马长海未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证、举证权利，本院确认借条具有证据效力。葛抗战、葛海梅在借款后，在借条借款人处签名按手印，应认定为二人共同借款，二人应按约定偿还，并承担连带偿还的责任。借款明确约定用于家庭周转资金，应认定为夫妻共同债务，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。借款人葛抗战因病亡故，被告张梅云作为借款人葛抗战的妻子，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任、被告马长海与被告葛海梅系夫妻关系，对被告葛海梅在夫妻存续期间的借款应承担共同偿还的责任。借条约定利息和违约金超过法律规定，原告主张利息应按年利率24%计付利息，自约定的还款之日起至借款还清之日止。被告张梅云、葛海梅、马长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅云、葛海梅、马长海于本判决生效后五日内偿还原告赵学旗借款30000元及利息，利息按年利率24%计付，自2015年3月10日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张梅云、葛海梅、马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年四月十二日
书记员 张黎明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01984号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告南通市金立花木有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇南凌居委会20组88号
法定代表人田国成。
被告张爱民，男，1957年10月27日出生，汉族，住河南省项城市顺河街*号。
被告黄素玲，女，1954年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区狼山镇洪江一居**号*室。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告南通市金立花木有限公司、张爱民、黄素玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执989号
申请人：赵永生
法定代理人：赵培林，系赵永生之父。
被执行人：洪昌霞
申请人赵永生与与被执行人洪昌霞离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初1333号民事调解书，该调解书载明：由原告洪昌霞于2017年10月16日前支付被告赵永生困难帮助金1万元
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张粉宁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00953号
原告邓中英。
委托代理人王大进，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告傅绍权。
原告邓中英诉被告傅绍权返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，在本案的审理过程中，原告邓中英于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中英向本院申请撤回对被告傅绍权的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓中英撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由邓中英负担。
审判员 周 钦
二〇一四年九月十五日
书记员 李卫国
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初589号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告冯保建，男，汉族，1981年4月9日出生，保定市满城区神星镇荆山村。
被告赵聪聪，男，汉族，1989年8月8日出生，保定市满城区大册营镇岗头村5区211号。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告冯保建、赵聪聪金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第10号
王运起：
本院已立案执行张青松申请执行王运起劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月5日前，按照行政处罚决定书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员宋远涛
二〇一五年一月四日
书记员 王俊力
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2034号
申请执行人王永卓，男，1983年11月20日出生，汉族，现住沂南县。
被执行人王胜，男，1987年1月13日出生，汉族，住莒县。
被执行人沈阳，男，1994年8月9日出生，汉族，住沂水县。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2596号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人款项61338元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2596号民事判决书本次执行程序。本案执行标的61338元，尚未支付61338元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1474号
原告：周结来，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：叶翠莲，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：周子明，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：周子俊，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告周结来、叶翠莲与被告周子明、周子俊赡养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周结来、叶翠莲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周结来、叶翠莲申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周结来、叶翠莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周结来、叶翠莲共同负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐 莉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执533号之一
申请执行人：罗志坚，男，1954年12月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人罗志坚与被执行人罗建国租赁合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，仅履行了2230元。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执533号
申请执行人：罗志坚，男，1954年12月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人罗志坚与被执行人罗建国租赁合同纠纷一案，责令被执行人罗建国在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付5200.99元及利息，负担案件受理费18元、执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗建国在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗建国银行存款5400元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 晖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终639号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00258号
原告陈厚兴。
被告洪元建。
被告杨登波。
本院于2013年6月18日受理了原告陈厚兴与被告洪元建、杨登波民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈厚兴于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈厚兴申请撤回对被告洪元建、杨登波的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈厚兴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈厚兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一四年五月十二日
书记员 田 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2601号
罪犯吴忠革，男，1968年1月2日出生，汉族，天津市人，中专肄业文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第429号刑事判决，以被告人吴忠革犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年2月3日起至2015年2月2日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴忠革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励九次。
本院认为，罪犯吴忠革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠革减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第323号
上诉人（原审被告）杨春生。
上诉人（原审被告）宛智鑫。
被上诉人（原审原告）张柏森。
委托代理人张艳玲。
原审被告马晓凤。
上诉人杨春生、宛智鑫因与被上诉人张柏森、原审被告马晓凤健康权纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨春生、宛智鑫、被上诉人张柏森及其委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，原审被告马晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月12日19时37分许，乌马河某水果店店主张柏森，到对面鑫欣蔬菜水果店，找店主马晓凤理论生意上的一些事情由此发生争吵，后被人劝走。张柏森回到自家水果店，其妻在自家店门前对马晓凤出言不逊，张柏森手拿尖刀向鑫欣蔬菜水果店走去，被正在店外帮马晓凤家收摊的杨春生（马晓凤的外甥）随手在案子上拿起一根木方，打在了张柏森的右手上，张柏森就追赶杨春生。此时马晓凤的外甥女婿宛智鑫在马晓凤店内，听见外面打了起来，拿了一把砍斧出了屋，其见二人在厮打在一起，用砍斧将原告右肘部砍伤。原告被送往伊春林业中心医院救治。经诊断为右肘开放性外伤，住院治疗16天，发生医疗费8196.95元，检查费431.24元，验伤费90元，复印费10元。被告宛智鑫为原告垫付医疗费2000元。被告宛智鑫、杨春生经伊春市公安局乌马河分局以乌公（锦）行政决字（2014）8号、9号行政处罚决定书，分别对其进行了处罚。原告诉讼到法院要求三被告为其共同侵权行为导致原告受伤，互负连带赔偿责任。经原告申请对其医疗终结时间进行了鉴定。伊林中心医司鉴所（2014）临鉴字第73号《黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：张柏森外伤致右肘部开放伤，医疗终结时间为四周。发生鉴定费用600元。
原审认为，原告张柏森与被告马晓凤因在生意上产生争执后，没有得到妥善处理，导致该案的发生。张柏森持刀在向马晓凤店走的过程中，被杨春生、宛智鑫打伤，二人共同侵权应承担连带赔偿责任。原告无证据证实伤系马晓凤所为要求马晓凤承担赔偿责任不予支持。原告并没有对杨春生、宛智鑫构成威胁，是杨春生先动手殴打原告，宛智鑫行为过当，故杨春生、宛智鑫辩解其为正当防卫的理由不成立。原告合理费用有，医疗费8196.96元；检查费431.24元；验伤费90元；复印费10元；鉴定费600元；误工费3322.20元（43308元／365天X28天）；伙食补助费240元（15元X16天）；护理人员工资1042.88元（23793元／365天X16天）。综上，被告宛智鑫、杨春生应共同赔偿原告各项损失13933.28元，已垫付2000元，尚应付11933.28元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条之规定，判决，一、被告宛智鑫、杨春生共同赔偿原告张柏森各项经济损失11933.28元，二人互负连带赔偿责任。此款于判决生效后十日内给付。二、被告马晓凤不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
一审宣判后，上诉人杨春生、宛智鑫不服原审判决，依法向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判。主要理由：1、一审没有认定被上诉人过错再先并应承担相应过错责任错误。被上诉人无端到原审被告马晓凤家闹事，被人推出后，回家取长约30公分的尖刀返还原审被告人家继续闹事，二上诉人的行为属于正当防卫，被上诉人具有明显过错，应承担主要责任。2、被上诉人医疗费8808.18不合理，一审法院全额支持医疗费用错误。
被上诉人张柏森答辩表示服从一审判决。
原审被告马晓凤未出庭未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人、原审被告均未向本院提供证据。
被上诉人向本院提交（2015）伊中民终字第210号民事判决书复印件一份，拟证明上诉人杨春生开始和被上诉人打仗了，并没有上诉人宛智鑫的事，而上诉人宛智鑫拿砍斧砍了被上诉人两下。
上诉人宛智鑫质证认为当时发生矛盾其也在场，我们之间也有矛盾。
上诉人杨春生质证意见同宛智鑫一致。
本院认为，（2015）伊中民终字第210号民事判决书能够证实，2014年4月12日上诉人杨春生、宛智鑫和被上诉人张柏森发生厮打，致张柏森受伤一事，故对该证据予以采信。但该判决书中并没有写明上诉人宛智鑫拿砍斧砍了被上诉人两下，故对被上诉人的这一证明内容不予认可。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨春生用木方将被上诉人右手打伤，上诉人宛智鑫用砍斧将被上诉人右肘部砍伤，二上诉人共同侵权造成被上诉人受伤的损害后果。一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任并无不当。被上诉人医疗费用有医院门诊票据、住院患者费用清单以及出院诊断证明及住院病历等予以证明，上诉人并未举证证明被上诉人医疗费用有不合理之处，故该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1243号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人孙涛。
被执行人余祝英。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人孙涛、余祝英计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审148号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为95241元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人孙涛、余祝英无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人孙涛、余祝英可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙涛、余祝英无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人孙涛、余祝英可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审148号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人孙涛、余祝英应继续履行本院（2016）鄂0116行审148号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8350号
原告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号。
法定代表人：廖安国，董事长。
委托代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：韩晗，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：中科际控股集团有限公司，实际经营地北京市朝阳区东三环中路5号FFC大厦。
法定代表人：卢建刚，董事长。
委托代理人：蒋华光，北京市嘉地律师事务所律师。
委托代理人：韩智莉，北京市嘉地律师事务所律师。
本院受理原告北京城建五建设集团有限公司（以下简称：城建公司）与被告中科际控股集团有限公司（以下简称：中科际公司）保证合同纠纷一案后，被告中科际公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营地位于北京市朝阳区，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告中科际公司的注册地虽位于北京市大兴区，但其在大兴区并未实际经营，其实际经营地位于北京市朝阳区，故被告中科际公司向本院提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中科际控股集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨会芳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 萌
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第56号
申请执行人毛诚武。
被执行人刘家福。
本院在执行申请执行人毛诚武与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛诚武于2014年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武民一初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年五月七日
书记员 姚 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3315号
原告青岛天饰塑胶制品有限公司，住所地即墨市南全镇王家辛庄村。
法定代表人陈天荣，经理。
委托代理人修振帅，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛凯建塑胶包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处西黄埠社区。
法定代表人匡忠凯，经理。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人邵立富，男，1979年9月14日生，汉族，住即墨市，被告公司员工.
原告青岛天饰塑胶制品有限公司与被告青岛凯建塑胶包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修镇帅，被告法定代表人匡忠凯及委托代理人高元忠、邵立富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告加工塑胶制品，2014年12月24日经双方对账确认，被告欠付原告货款853402.17元，2015年4月，原告又向被告交付了价值48315.6元塑胶产品。被告已付原告237396.65元，并向原告交付塑胶废料抵扣45700元，现被告尚欠付原告加工款618631.12元拒不支付，请求法院判令：1、被告支付原告加工款618631.12元，并承担逾期付款违约金6万元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年12月25日起计算至本案判决生效之日）；2，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、被告向原告购买塑胶制品，双方系买卖合同关系，而非加工合同关系，因此青岛市中级人民法院对本案的管辖权异议裁定错误，被告对此保留意见。2、对原告主张的货款金额有异议，被告曾支付原告20万元，并于2015年9月6日返还原告价值45800元的废料，但被告不清楚2014年12月24日之后已付原告的货款金额。3、被告公司人员邵立富没有权利在原告出具的对账单上签字确认，该对账单也未经被告公司审核、加盖公章，应为无效。4、原告交付产品存在质量问题。
经审理查明，原告根据被告订单要求为其定制售塑胶产品，双方存在长期加工承揽合同关系。2015年5月30日，被告工作人员邵立富在原告出具的对账单上签字，确认被告上期结欠853402.17元、2015年4月欠付货款48315.6元、被告2015年4月已付原告100000元，被告截止2015年5月30日尚欠付原告货款合计人民币801717.77元。对账单另附注明：1、原告已将上述货物送达被告，并已验收合格请按单结款，月结逾期按每日0.5‰加收违约金；2、本对账单经被告审核无误后并无任何异议下签字（盖章）认可，并传回原告；3、如有对本对账单不履行付款，由原告所在地法院起诉。后被告支付原告货款137386.65元，并向原告返还了价值45800元的塑胶废料。被告尚欠付原告货款人民币618531.12元，原告遂诉至来院。
另查明，被告委托代理人邵立富系被告采购人员，负责联系经办与原告的涉案业务。
以上事实，由原告提交的对账单，被告提交的对账单复印件、废料抵扣单据以及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告根据被告要求为其定制塑胶制品，双方存在加工承揽合同关系，本院予以确认。被告辩称，2015年5月30日经被告工作人员邵立富签字确认的对账单，未经被告公司审核并加盖公司公章，应为无效。本院认为，邵立富作为被告采购人员，并负责联系原、被告之间的定制业务，其向原告书面签字确认欠付货款金额，系代表被告作出的职务行为，其法律后果应当由被告承担，故对原告主张的2015年5月30日被告经对账确认欠付原告货款801717.77元的事实，本院予以确认。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告所供产品质量不合格，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告辩称曾支付原告部分货款，但不清楚2014年12月24日之后向原告的已付款情况。本院认为，被告未能提交相关证据证明其2015年5月30之后已付原告货款金额，故该期间已付款金额应以原告自认的137386.65元为准。原告所诉事实清楚、证据充分，原告主张被告欠付其货款人民币618531.12元（对账确认801717.77元-已付款137386.65元-废料抵扣款45800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计收违约金的诉讼请求，符合双方“月结逾期按每日0.5‰加收违约金”的合同约定，本院亦予以支持。根据双方2015年5月30日对账单欠款明细，被告逾期付款违约金起算时间应以2015年6月1日为宜，同时应以原告主张的违约金金额6万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯建塑胶包装有限公司支付原告青岛天饰塑胶制品有限公司货款人民币618531.12元。
二、被告青岛凯建塑胶包装有限公司支付原告青岛天饰塑胶制品有限公司逾期付款违约金（以618531.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年6月1日计算至本判决生效之日，同时以不超过60000元为限）。
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10586元，财产保全费4020元，合计人民币14606元，由被告青岛凯建塑胶包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执1号
申请执行人：郭培强，男，1971年1月8日出生，汉族，原平市沿沟乡人。
被执行人：广州市国研机械设备制造有限公司，住所地：广州市天河区。
案由：买卖合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广州市国研机械设备制造有限公司至今未履行（2016）晋0981民初288号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人广州市国研机械设备制造有限公司在金融机构的存款192770元。
审判员 岳满廷
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1106号
罪犯强天飞，男，1988年3月2日出生，汉族，四川省青川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月4日作出（2012）丽莲刑初字第4号刑事判决，以被告人强天飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯强天飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强天飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1106号
罪犯张宏明，男，1993年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张宏明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宏明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1989号
原告:张品德，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省南江市，现住灵宝市故县。
被告:张正德，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地：四川省南江市，现住灵宝市故县。
被告杨榜，男，汉族，成年，住灵宝市故县。
原告张品德与被告张正德、杨榜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张品德提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张品德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张品德负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保26号
申请人：陈文，女，汉族，1983年4月17日生，住南昌县，
被申请人：李丛兴，男，汉族，1964年10月27日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：李秋英，女，汉，1965年8月3日生，住南昌市西湖区，
申请人陈文于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李丛兴、李秋英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈文以其所有的位于西湖区前进路7号2栋107室（第一层）提供担保。
本院经审查认为,申请人陈文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李丛兴、李秋英银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人陈文所有的位于西湖区前进路7号2栋107室的房产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年三月三十一日
书记员 王加南
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11759号
原告:内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601。
被告：杨园园，性别：女。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告杨园园物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告杨园园撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初385号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:吕翔，男，1994年3月9日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吕翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告吕翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息184399.17元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息184399.17元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告吕翔未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告吕翔持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，后经核实发现被告未启用其信用卡，2012年12月21日被告即向原告申请启用卡片，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告分两次共消费透支199900元，截止2016年9月14日，被告在原告处信用卡透支本息共计190539.89元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告吕翔作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翔于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计190539.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告吕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 昊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5421-2号
申请执行人林玉良，男，1983年8月28日出生。
被执行人王胜，男，1969年9月14日出生。
被执行人付林红，女，1972年5月13日出生。
林玉良申请执行王胜、付林红借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市中信公证处于2015年8月21日作出的（2015）京中信执字1405号执行证书已发生法律效力。权利人林玉良于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人王胜、付林红无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字1405号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年十月十九日
书记员 王高远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执606号
申请执行人徐有成。
被执行人楼国洪。
原告徐有成与被告楼国洪请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东调确字第325号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐有成于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人楼国洪发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人徐有成未实现债权4.3万元及利息。现因被执行人楼国洪查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执606号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月四日
代书 记员 葛心爱
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6576号
原告：丁某，男，1953年3月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村*组。
法定代表人：罗某，村主任。
原告丁某与被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告丁某于2017年8年17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某撤诉。
案件受理费1024元，由原告丁某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年八月十七日
书记员 夏莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01509号
原告：江泓，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杭州易才人力资源管理有限公司（原杭州智联易才人力资源管理有限公司）。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号*********室。
法定代表人：陈俊，该公司经理。
委托代理人：朱士贵，该公司员工。
原告江泓为与被告杭州易才人力资源管理有限公司（以下简称易才人力资源）劳动争议一案，因原告江泓不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字[2015]第0031号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告江泓、被告易才人力资源委托代理人朱士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泓起诉称：2012年10月29日，原、被告订立了《派遣员工劳动合同》，按照合同，原告被派遣至杭州世导通讯有限公司从事培训总监工作，劳动合同期限自2012年11月1日至2015年10月31日止，月工资为12000元。根据杭州世导通讯有限公司在仲裁中提交的证据，原告于2013年10月1日签订了《全日制劳动合同》，期限到2016年9月30日。从2013年10月1日起，原告直接和杭州世导通讯有限公司建立新的劳动关系。被告从2013年4月开始拖欠工资至今，经多次催讨，被告仍未支付。
原告认为，被告未按时足额支付工资，经多次协商仍不按照协议支付相关款项，严重损害原告的合法权益，应依法支付原告2012年11月到2013年10月的经济补偿金即1个月的工资。被告没有安排原告2012年11月到2013年10月的年休假，也没有支付年休假工资，应按照基本工资的三倍支付未休年休假工资，故原告诉请判令：被告支付原告经济补偿金12000元（2012年11月到2013年10月）；被告支付原告未休年休假工资24828元（2012年11月到2013年10月）。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告江泓向本院提交如下证据材料：
1、派遣员工劳动合同书1份，欲证明原告被被告派遣至用工单位工作的事实；
2、协商解除劳动关系协议书、结算协议各1份，欲证明原告在用工单位的工作期限、结束时间、用工单位拖欠工资的金额、约定付款时间等；
3、杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字[2015]第0031号不予受理案件通知书1份、下劳人仲案字[2015]第0068号仲裁裁决书，欲证明本案已经前置程序的事实。
被告易才人力资源答辩称：原告的请求事项在劳动争议仲裁时就已经明确上述事项已经过了仲裁时效，请求予以驳回。原告要求支付未休年休假工资，就原告之前已经向用工单位请求过支付未休年休假工资，根据一事不再理原则，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告易才人力资源未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，劳动关系实际上已经终止。对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，恰恰证明了原告在用工单位杭州世导通讯有限公司承认工作年限，以及对工资奖金都已经结算完毕，不能再主张。对证据3真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，仲裁书没有提及原、被告的劳动关系解除，需要被告支付原告经济补偿金；对不予受理案件通知书无异议。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月29日，原告江泓与被告易才人力资源签订《派遣员工劳动合同书》1份，约定上述合同为固定期限劳动合同，期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，试用期为3个月。被告派遣原告至杭州世导通讯有限公司工作，工作时间实行标准工时制，原告的工资为12000元/月。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
后，原告又与用工单位杭州世导通讯有限公司签订了《全日制劳动合同》约定劳动合同为固定期限劳动合同，期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。原告从事培训总监工作，试用期的劳动报酬为2005元/月。试用期满后，原告工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2014年4月3日，原告与杭州世导通讯有限公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定，经双方协商一致，同意解除双方于2012年11月1日签订的《劳动合同》，双方劳动关系于2014年3月31日解除。工资结算至2014年3月31日，杭州世导通讯有限公司于2014年5月底前支付原告2013年下半年项目提成奖金、2014年1月未报销费用、2014年2、3月份工资共计32596.46元。双方还约定，本协议是双方就薪资、奖金等事项所作的所有安排，任何一方均不得在协议之外提出其他主张。本协议履行完毕后，双方之间不再存在任何劳动争议，亦不存在任何遗留或者未决争议、分歧或问题。
2014年5月30日，原告与杭州世导通讯有限公司签订《结算协议》1份，约定杭州世导通讯有限公司于2014年7月前支付原告在离职前收回业务款项提成奖金14132.45元。
2015年3月13日，原告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告及杭州世导通讯有限公司支付2013年4月1日至2014年3月31日期间的工资差额99927元、杭州世导通讯有限公司执行《协商解除劳动关系协议书》32596.46元、《结算协议》14132.45元，合计46728.91元。同年6月16日，该委作出下劳人仲案字[2015]第0068号仲裁裁决书裁决：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人《协商解除劳动关系协议书》32596.46元、《结算协议》14132.45元，合计46728.91元；驳回申请人的其他仲裁请求。2015年7月13日，原告再次向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书（所列被申请人为：杭州智联易才人力资源管理有限公司），该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。后原告不服，故成讼。
另查明，被告及杭州世导通讯有限公司并未按照下劳人仲案字[2015]第0068号仲裁裁决书约定的期限履行给付义务。原告已向杭州市余杭区人民法院起诉要求被告支付2013年10月1日至2014年期间未休年休假工资。
本院认为，劳动关系具有人身隶属性。原、被告之间约定劳动关系的存续期间为自2012年11月1日起至2015年10月31日止，后原告与杭州世导通讯有限公司又签订了劳动期间为自2013年10月1日起至2016年9月30日止的劳动合同，故原告与被告之间的劳动关系事实上已于2013年9月30日终止，且原告亦自认其与杭州世导通讯有限公司于2013年10月1日建立劳动关系。因此，原告要求被告支付2012年11月到2013年10月期间的经济补偿金及未休年休假工资的诉请，已过时效，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告江泓的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序而减半收取5元，由原告江泓负担。（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年九月六日
代书 记员 周伴伴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01509号
原告：江泓。
被告：杭州易才人力资源管理有限公司。
法定代表人：陈俊。
委托代理人：朱士贵。
原告江泓为与被告杭州易才人力资源管理有限公司（以下简称易才人力资源）劳动争议一案，因原告江泓不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2015）第0031号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告江泓、被告易才人力资源委托代理人朱士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泓起诉称：2012年10月29日，原、被告订立了《派遣员工劳动合同》，按照合同，原告被派遣至杭州XXXX有限公司从事培训总监工作，劳动合同期限自2012年11月1日至2015年10月31日止，月工资为12000元。根据杭州XXXX有限公司在仲裁中提交的证据，原告于2013年10月1日签订了《全日制劳动合同》，期限到2016年9月30日。从2013年10月1日起，原告直接和杭州XXXX有限公司建立新的劳动关系。被告从2013年4月开始拖欠工资至今，经多次催讨，被告仍未支付。
原告认为，被告未按时足额支付工资，经多次协商仍不按照协议支付相关款项，严重损害原告的合法权益，应依法支付原告2012年11月到2013年10月的经济补偿金即1个月的工资。被告没有安排原告2012年11月到2013年10月的年休假，也没有支付年休假工资，应按照基本工资的三倍支付未休年休假工资，故原告诉请判令：被告支付原告经济补偿金12000元（2012年11月到2013年10月）；被告支付原告未休年休假工资24828元（2012年11月到2013年10月）。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告江泓向本院提交如下证据材料：
1、派遣员工劳动合同书1份，欲证明原告被被告派遣至用工单位工作的事实；
2、协商解除劳动关系协议书、结算协议各1份，欲证明原告在用工单位的工作期限、结束时间、用工单位拖欠工资的金额、约定付款时间等；
3、杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2015）第0031号不予受理案件通知书1份、下劳人仲案字（2015）第0068号仲裁裁决书，欲证明本案已经前置程序的事实。
被告易才人力资源答辩称：原告的请求事项在劳动争议仲裁时就已经明确上述事项已经过了仲裁时效，请求予以驳回。原告要求支付未休年休假工资，就原告之前已经向用工单位请求过支付未休年休假工资，根据一事不再理原则，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告易才人力资源未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，劳动关系实际上已经终止。对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，恰恰证明了原告在用工单位杭州XXXX有限公司承认工作年限，以及对工资奖金都已经结算完毕，不能再主张。对证据3真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，仲裁书没有提及原、被告的劳动关系解除，需要被告支付原告经济补偿金；对不予受理案件通知书无异议。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月29日，原告江泓与被告易才人力资源签订《派遣员工劳动合同书》1份，约定上述合同为固定期限劳动合同，期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，试用期为3个月。被告派遣原告至杭州XXXX有限公司工作，工作时间实行标准工时制，原告的工资为12000元／月。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
后，原告又与用工单位杭州XXXX有限公司签订了《全日制劳动合同》约定劳动合同为固定期限劳动合同，期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。原告从事培训总监工作，试用期的劳动报酬为2005元／月。试用期满后，原告工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2014年4月3日，原告与杭州XXXX有限公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定，经双方协商一致，同意解除双方于2012年11月1日签订的《劳动合同》，双方劳动关系于2014年3月31日解除。工资结算至2014年3月31日，杭州XXXX有限公司于2014年5月底前支付原告2013年下半年项目提成奖金、2014年1月未报销费用、2014年2、3月份工资共计32596.46元。双方还约定，本协议是双方就薪资、奖金等事项所作的所有安排，任何一方均不得在协议之外提出其他主张。本协议履行完毕后，双方之间不再存在任何劳动争议，亦不存在任何遗留或者未决争议、分歧或问题。
2014年5月30日，原告与杭州XXXX有限公司签订《结算协议》1份，约定杭州XXXX有限公司于2014年7月前支付原告在离职前收回业务款项提成奖金14132.45元。
2015年3月13日，原告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告及杭州XXXX有限公司支付2013年4月1日至2014年3月31日期间的工资差额99927元、杭州XXXX有限公司执行《协商解除劳动关系协议书》32596.46元、《结算协议》14132.45元，合计46728.91元。同年6月16日，该委作出下劳人仲案字（2015）第0068号仲裁裁决书裁决：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人《协商解除劳动关系协议书》32596.46元、《结算协议》14132.45元，合计46728.91元；驳回申请人的其他仲裁请求。2015年7月13日，原告再次向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书（所列被申请人为：杭州智联易才人力资源管理有限公司），该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。后原告不服，故成讼。
另查明，被告及杭州XXXX有限公司并未按照下劳人仲案字（2015）第0068号仲裁裁决书约定的期限履行给付义务。原告已向杭州市余杭区人民法院起诉要求被告支付2013年10月1日至2014年期间未休年休假工资。
本院认为，劳动关系具有人身隶属性。原、被告之间约定劳动关系的存续期间为自2012年11月1日起至2015年10月31日止，后原告与杭州XXXX有限公司又签订了劳动期间为自2013年10月1日起至2016年9月30日止的劳动合同，故原告与被告之间的劳动关系事实上已于2013年9月30日终止，且原告亦自认其与杭州XXXX有限公司于2013年10月1日建立劳动关系。因此，原告要求被告支付2012年11月到2013年10月期间的经济补偿金及未休年休假工资的诉请，已过时效，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告江泓的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序而减半收取5元，由原告江泓负担。（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年九月六日
代书 记员 周伴伴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保42号
申请人：刘承深，男，1976年6月19日生，汉族，现住淄博市桓台县荆家镇。
被执行人：邢延永，男，1977年3月2日生，汉族，现住淄博市桓台县鸿嘉星城。
申请人刘承深于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求对被执行人邢延永银行存款34000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年7月27日作出（2017）鲁0321财保206号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢延永银行存款34000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘键
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5655号
上诉人（原审被告）:闫江，女，1977年7月8日出生。
委托诉讼代理人：常斌，男，1973年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:何年月，女，1987年10月10日出生，北京万科物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
上诉人闫江因与被上诉人北京万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫江于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人闫江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 詹 浩
书 记 员 任可娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第834号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2002年12月13日被本院判
处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于
2013年5月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日
被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）701号起
诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员张甲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月2日3时许，被告人周某到宁波市××区×
×街道下张村141号窗户旁，将手伸进窗户窃得被害人张某甲
裤子一条，裤子口袋内有一部xindz1型移动电话机（价值人民
币83元）及300余元现金。
2.2013年5月4日1时许，被告人周某到宁波市××区×
×街道霞南村龙潭下1号登峰文教7号暂住房，溜门进入，窃得
被害人李某挂在床上的一部昂达v971型银色平板电脑（价值
人民币970元）。3.2013年5月9日2时许，被告人周某到宁波市××区×
×街道通山吴家72号二楼第一间暂住房内，窃得被害人张某乙的
一部三星gt-
s5560c型移动电话机（价值人民币138元）。随后又到通山×
×家××号暂住房，窃得被害人曹某的一部三星gt-
s3930c型移动电话机（价值人民币100元）、一部中兴zte-
tu830型移动电话机（价值人民币158元）及现金人民币100元
。
案发后，上述涉案移动电话机及电脑均已被追还并发还
给各被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人张某甲、李某、张某乙、曹某的陈述，赃物照片，扣押
笔录、扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，搜查证、搜
查笔录，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，宁波
市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书
，本院（2002）甬仑刑初字第385号刑事判决书，户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指
控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依
法可从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10
月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月三十日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第834号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2002年12月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月2日3时许，被告人周某到宁波市北仑区霞浦街道下张村141号窗户旁，将手伸进窗户窃得被害人张某乙裤子一条，裤子口袋内有一部XINDZ1型移动电话机（价值人民币83元）及300余元现金。
2.2013年5月4日1时许，被告人周某到宁波市北仑区霞浦街道霞南村龙潭下1号登峰文教7号暂住房，溜门进入，窃得被害人李某挂在床上的一部昂达V971型银色平板电脑（价值人民币970元）。
3.2013年5月9日2时许，被告人周某到宁波市北仑区霞浦街道通山吴家72号二楼第一间暂住房内，窃得被害人张某甲的一部三星GT-S5560C型移动电话机（价值人民币138元）。随后又到通山吴家42号暂住房，窃得被害人曹某的一部三星GT-S3930C型移动电话机（价值人民币100元）、一部中兴ZTE-
TU830型移动电话机（价值人民币158元）及现金人民币100元。
案发后，上述涉案移动电话机及电脑均已被追还并发还给各被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某、张某甲、曹某的陈述，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，本院（2002）甬仑刑初字第385号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月三十日
代书记员 郑敏芬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执24号
申请执行人：刘洪波，男，汉族，1978年5月16日生，个体，现住松原市。
被执行人：韩冰，男，汉族，1978年5月25日生，干部，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初4906号民事调解执行申请执行人刘洪波与被执行人韩冰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人刘洪波撤销（2016）吉0721民初4906号民事调解对被执行人韩冰的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4906号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 黄志强
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初40号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张友，男，1996年9月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张友犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人张友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日15时许，朱某远（已判刑）与张某、黄某等人在瓮安县猴场镇石林景区一烧烤摊处吃烧烤，王某与其员工也在朱某远等人旁边吃烧烤，朱某远因王某这边音响声音过大便与王某发生口角，后两人被烧烤摊老板劝开，16时许，朱某远等人吃完烧烤结账离开，但心中的怒气仍未消退，朱某远便电话邀约被告人张友、李某云（已判刑）、喻某林（已判刑）、张某继（已判刑）、肖某（已判刑）到石林给其讨个说法。16时30分许，六人持菜刀和棒球棒来到王某等人吃烧烤的地方，朱某远就去找王某理论，因双方言语不和，继而发生打架，张友、朱某远等六人便拿出菜刀和棒球棒对王某等人进行砍打，造成刘某宇、刘某亭、刘某峰、王某、蒋某发、肖某义六人均不同程度受伤。经瓮安县司法鉴定中心鉴定，刘某宇、刘某亭、刘某峰的损伤程度均为轻伤二级，王某、蒋某发、肖某义的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张友随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张友六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人张友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月19日15时许，朱某远（已判决）与张某、黄某等人在瓮安县猴场镇石林景区一烧烤摊处吃烧烤，王某与其员工也在朱某远等人旁边吃烧烤，朱某远因王某等人音响声音过大而与王某发生口角，后两人被烧烤摊老板劝开。当日16时许，朱某远等人吃完烧烤结账离开后，朱某远因与王某发生口角不服气，想报复王某，便电话邀约李某云、喻某林、张某继、肖某（均已判决）和被告人张友帮忙打架，16时30分许，朱某远等六人持菜刀和棒球棒到烧烤摊对王某等人进行砍打，造成刘某宇、刘某亭、刘某峰、王某、蒋某发、肖某义六人受伤。经鉴定，刘某宇、刘某亭、刘某峰的损伤程度均为轻伤二级，王某、蒋某发、肖某义的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、在逃人员信息登记表；同案犯朱某远、喻某林、李某云、张某继、肖某的供述与辩解；证人程某宝、樊某菊、任某红、刘某建、袁某萍、严某香、肖某慧、余某、丁某琴、陆某珊、游某芬、李某娣的陈述；被害人王某、刘某宇、肖某义、刘某峰的陈述；被告人张友的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张友在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张友所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张友主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张友起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张友从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 宗家富
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤胜波
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审12号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳正运钢机有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周迎宾路2号1幢。
法定代表人史煜琦。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年6月29日依据《江苏省大气污染防治条例》第八十三条第一款规定，作出溧环罚决字[2015]58号行政处罚决定书，认定：溧阳正运钢机有限公司进行露天喷漆作业，产生挥发性有机物废气，未配套废气处理设施。该行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十八条第一款的规定，对被执行人溧阳正运钢机有限公司作出罚款人民币70000元的行政处罚，并责令改正违法行为。因被执行人溧阳正运钢机有限公司在法定期限内未自觉履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年1月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]58号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]58号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳正运钢机有限公司应缴纳的罚款70000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 燕
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1837号
原告：马芮，居民。
被告：吴玉杰。
被告：成武金信投资担保有限公司。
法定代表人：吴玉杰。
地址：成武县聊商路东景润苑小区。
本院在审理原告马芮诉被告吴玉杰和成武金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛春媛撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告负担。
审判员 张 苑
二〇一五年一月七日
书记员 田媛媛
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘13执15号
李毛德、涟源市房地产综合开发公司、涟源市房地产管理局
本院执行的李毛德申请涟源市房地产综合开发公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执429号
申请执行人：谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被申请人：罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，广西田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被申请人：罗玉新，男，1980年12月7日出生，汉族，广西田林县人，原住广西百色市右江区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初429号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永峰
审判员 张世健
审判员 何 江
二〇一八年七月十七日
书记员 马丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第356号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
被上诉人（原审原告）李利军。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人河南昊澜置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1411-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系被上诉人，被上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0478号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 李婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 骆冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1925号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程云峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明安，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘乐群，女，公司办公室主任。
被告：彭小萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司（以下简称云峰物业）与被告彭小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云峰物业的委托诉讼代理人曹明安到庭参加诉讼，被告彭小萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年1月1日至2016年11月15日的物业服务费794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告云峰物业系宣州区向阳新村小区的物业服务公司，被告彭小萍为向阳新村*室业主，房屋面积为111m2。根据原告与被告所在的向阳新村小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，约定多层住宅物业费收费标准为0.3元/m2,物业服务费用由乙方按合同约定向业主收取，乙方预收服务费用最长不得超过六个月。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起停止缴纳物业管理费至2016年11月15日，共计欠缴两年物业费794元。
被告未到庭答辩,亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务委托合同》两份及付款通知单一份，经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市向阳新村业主委员会与云峰物业签订《物业服务委托合同》合法有效，合同约束力及于宣州区向阳新村小区*室业主彭小萍。根据双方物业服务合同的约定，宣州区向阳新村小区*室房屋业主的物业服务费为749.25元（111m2×0.30元/月/m2×22.5月）。原告要求被告给付物业费诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第三百九十六条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告彭小萍于本判决生效之日起十日内给付原告宣城云峰物业服务有限责任公司物业服务费749.25元；
二、驳回原告宣城云峰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告彭小萍负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一七年六月五日
书记员 董 丽
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申815号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：唐洁，女，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：赫章县欣安药材有限公司。住所地：贵州省赫章县西城区白果镇代家湾组。
法定代表人：曹周文，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。
再审申请人唐洁因与被申请人赫章县欣安药材有限公司（以下简称欣安公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
唐洁申请称：一审认定申请人与欣安公司之间不存在劳动关系，二者之间的关系不受劳动法调整，驳回其起诉，二审认定申请人已达到法定退休年龄，诉讼主体不适格，裁定驳回上诉，均属于认定事实不清，适用法律错误。欣安公司应支付申请人2015年7月至2016年1月16日期间的双倍工资、双倍加班工资和相关经济补偿金等项目费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人唐洁与被申请人欣安公司之间是否存在劳动关系，唐洁在起诉时已达到法定退休年龄，是否具备诉讼主体资格。关于唐洁与欣安公司之间是否存在劳动关系的问题。经查，唐洁及其丈夫江勇共同出资（唐洁出资30万、江勇出资20万）于2007年1月注册企业为赫章县欣安药材有限公司，唐洁系该公司的法定代表人，又是实际投资人、管理者和经营者。2015年6月23日赵贵军以300万元价格向股东唐洁、江勇购买欣安公司全部100％股权，但唐洁直到2015年10月22日才移交公司公章、财务章、合同专用章和发票等手续，导致公司几个月没有正常经营，2016年1月11日该公司以公告方式将唐洁、江勇予以除名。其后唐洁申请仲裁，2016年4月8日仲裁庭以“其已经达到法定退休年龄，申请人主体不适格，驳回仲裁请求”。唐洁向一审法院提起诉讼。一审法院审查认定唐洁与欣安公司之间不存在劳动关系，二者之间的关系不受劳动法调整，驳回唐洁的起诉。二审法院认定唐洁已经达到法定退休年龄，诉讼主体不适格，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案一、二审法院作出的裁定符合本案查明的事实和相关法律规定，并无不当。申请人唐洁提出的申请再审理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，唐洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐洁的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申815号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：唐洁，女，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：赫章县欣安药材有限公司。住所地：贵州省赫章县西城区白果镇代家湾组。法定代表人：曹周文，公司总经理。委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。再审申请人唐洁因与被申请人赫章县欣安药材有限公司（以下简称欣安公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。唐洁申请称：一审认定申请人与欣安公司之间不存在劳动关系，二者之间的关系不受劳动法调整，驳回其起诉，二审认定申请人已达到法定退休年龄，诉讼主体不适格，裁定驳回上诉，均属于认定事实不清，适用法律错误。欣安公司应支付申请人2015年7月至2016年1月16日期间的双倍工资、双倍加班工资和相关经济补偿金等项目费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人唐洁与被申请人欣安公司之间是否存在劳动关系，唐洁在起诉时已达到法定退休年龄，是否具备诉讼主体资格。关于唐洁与欣安公司之间是否存在劳动关系的问题。经查，唐洁及其丈夫江勇共同出资（唐洁出资30万、江勇出资20万）于2007年1月注册企业为赫章县欣安药材有限公司，唐洁系该公司的法定代表人，又是实际投资人、管理者和经营者。2015年6月23日赵贵军以300万元价格向股东唐洁、江勇购买欣安公司全部100％股权，但唐洁直到2015年10月22日才移交公司公章、财务章、合同专用章和发票等手续，导致公司几个月没有正常经营，2016年1月11日该公司以公告方式将唐洁、江勇予以除名。其后唐洁申请仲裁，2016年4月8日仲裁庭以“其已经达到法定退休年龄，申请人主体不适格，驳回仲裁请求”。唐洁向一审法院提起诉讼。一审法院审查认定唐洁与欣安公司之间不存在劳动关系，二者之间的关系不受劳动法调整，驳回唐洁的起诉。二审法院认定唐洁已经达到法定退休年龄，诉讼主体不适格，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案一、二审法院作出的裁定符合本案查明的事实和相关法律规定，并无不当。申请人唐洁提出的申请再审理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，唐洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐洁的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第304号
原告李东，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告盛丽波，女，1965年1月13日出生，汉族，住莱州市。
被告刘素珍，女，1971年8月25日出生，汉族，住莱州市虎。
本院在审理原告李东与被告盛丽波、刘素珍民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东撤回起诉。
案件受理费3289元，减半收取即1644.5元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年三月九日
书记员 张 元
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1352号
原告马某甲，女，汉族，1990年12月20日生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某乙，男，汉族，生于1985年2月10日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
马某甲诉胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人韩红伟，被告胡某乙的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称，我与胡某乙于2011年6月16日（农历）举行结婚仪式，并于2012年2月6日办理结婚登记手续。婚后共生育一女孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现我和被告性格差异较大，而且被告脾气暴躁，不能自控，经常殴打、谩骂我和我的母亲，现我俩的夫妻感情已彻底破裂，我要求与胡某乙离婚，我们的婚生女儿由我抚养，子女抚养教育费由被告承担。
胡某乙辩称，我和马某甲是婚前经过充分的了解才结婚的，结婚后我俩不生气、不打架，更不存在虐待的行为，马某甲要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，马某甲与胡某乙于2011年6月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，并于2012年2月16日办理结婚登记手续。婚后于2014年8月19日生育女儿胡满荣。马某甲与胡某乙婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生。马某甲的婚前嫁妆有：黑色的皮箱一个、被子一条；二人婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，马某甲与胡某乙办理有结婚登记手续，系合法夫妻关系。二人婚后夫妻关系一直比较稳定，婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十月二十八日
书记员 于纯让