山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第757号
原告陶春云，诸城市外贸集团职工。
委托代理人赵海参。
被告王校言。
委托代理人宋锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王泽刚。
原告陶春云与被告王校言、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参、被告王校言委托代理人宋锦、被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计200000元，诉讼费用由被告承担。
被告王校言辩称，发生事故属实，事故车辆实际所有人及驾驶人均是被告王校言，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。
被告人保潍坊市分公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担，本次交通事故造成两人受伤，要求在交强险限额范围予以分担。
经审理查明，2012年9月21日18时40分许，被告王校言驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍河右岸由南向北行驶至事故发生地点，与对行王夕刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致王夕刚及乘坐鲁G×××××号车的原告陶春云受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王校言承担事故全部责任，王夕刚、陶春云不承担事故责任。因交通事故损失赔偿事宜未协商一致，原告于2012年10月25日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，至2012年11月1日出院。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2012年12月12日出具鉴定结论为：陶春云之伤残等级为：左侧肋骨骨折（左侧6-9），构成伤残十级；切除脾，构成伤残八级；无需追加继续治疗费用；误工时间为120日（含住院期间）；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币伍佰元。原告为此支出鉴定费1900元。
本次交通事故另一受害人王夕刚同意本案原告陶春云在机动车第三者责任强制保险范围内优先受偿。
另查明，鲁V×××××号事故车辆的实际所有人与驾驶人为被告王校言。被告人保潍坊市分公司为该事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告增加诉讼请求为207431.7元。事故发生后，被告王校言为原告垫付了45000元，原、被告双方同意，被告王校言垫付款项可用于抵扣其赔偿款项。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、鉴定费票据一份、收到条一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
两被告对原告主张的住院伙食补助费1230元、鉴定费1900元、评估费200元没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于医疗费问题。
原告主张医疗费31970.5元，并提供诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据六份予以证明。两被告质证后认为对证据真实性没有异议，对尾号为9229、9631、9142号的门诊票据有异议，该三份门诊票据产生于原告治疗完毕后，对其余没有异议。
本院经审查认为，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗并支出了医疗费用，但其提交的尾号为9229、9631、9142的门诊票据没有相应的门诊病历予以证明，应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为31443元。
二、关于误工费的问题
原告主张误工费9829.2元，按事故发生前三个月平均工资2457.3元／月计算4个月，并提供误工证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表十二份予以证明。被告保险公司质证后认为对证据真实性及误工时间没有异议，但对计算标准有异议，应按实发工资标准计算误工费。被告王校言质证后认为误工证明中记载的误工时间是自2012年9月21日至2013年1月28日，不足四个月，应按事故发生前三个月的工资计算该期间的误工费用，超出部分按其户籍性质计算。
本院经审查认为，综合原告提供的证据及庭后提交的补充证明，可以证明原告系诸城外贸有限责任公司相州父母代种鸡场职工并取得工资收入，因本次交通事故致其自事故发生之日至2013年1月18日期间产生误工损失，故原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费并无不当，但原告计算有误，其事故发生前三个月平均工资为2440元，因此本院对原告主张的误工费确认为9760元。
三、关于护理费问题
原告主张护理费5955.6元，（由原告婆婆孟庆花护理，按城镇居民标准计算2个月），并提供结婚证原件及复印件一份、护理人员身份证原件及复印件一份、户口本原件及复印件一份予以证明。两被告质证后认为对证据真实性及护理天数没有异议，但对护理人员有异议，应由原告的直系亲属护理，要求按农村居民标准计算。
本院经审查认为，根据原告提供的结婚证，其与孟庆花之子王夕刚登记时间为2013年1月17日，无法证明事故发生时原告与护理人员的身份关系，故其主张由孟庆花护理不符合常理，其护理费计算标准按原告的户籍性质即农村居民标准计算为宜，因此本院对原告主张的护理费确认为2341.2元。
四、关于残疾赔偿金问题
原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金145868.8元，并提供毕业证书原件及复印件一份、劳动合同原件及复印件一份、医疗保险证原件及复印件一份、职工养老保险手册原件及复印件一份。营业执照、组织机构代码证、十二个月工资表、证明一份予以证明。两被告质证后认为伤残等级没有异议，但对计算标准有异议，应按原告的户籍性质农村居民标准计算。
本院经审查认为，综合原告提供的证据，可以证明原告自山东畜牧兽医职业学院毕业后即应聘到诸城外贸有限责任公司工作并居住于公司集体宿舍（位于外贸路），且缴纳职工养老保险与医疗保险。两被告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，因此本院对原告主张的残疾赔偿金145868.8元予以支持。
五、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金3500元并要求在交强险范围内优先受偿，被告保险公司质证后认为精神损害抚慰金不承担。被告王校言质证后认为精神损害抚慰金过高。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤并致八级伤残一处、十级伤残一处，其精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告在事故中承担全部责任、侵权的后果较为严重等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为2000元。
六、关于交通费问题。
原告主张交通费500元，两被告质证后认为交通费酌情认定。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费酌情认定为410元。
七、关于车损费问题
原告主张车损费6731元，并提供鉴定报告一份、车辆转让协议一份予以证明。两被告质证后认为对车辆转让没有异议，但车损费过高。
本院经审查认为，综合原告提供的车辆转让协议，可以证明登记车主王发增于2011年10月10日将该车辆转让给原告陶春云，其作为实际车主主张车辆损失于法有据，且两被告亦予认可。原告提供的鉴定报告足以证明其因本次交通事故造成车辆损失6731元，两被告虽提出异议，但并未提供相反证据，且不申请重新鉴定，故本院对原告主张的车损费6731元予以支持。
八、关于后续治疗费问题
原告主张后续治疗费500元，并提供鉴定报告一份予以证明。两被告质证后认为后续治疗费尚未实际发生，不认可。
本院经审查认为，本案后续治疗费系依鉴定结论确定，本案鉴定结论符合法律规定，且被告也未提供相反证据，故本院对原告主张的后续治疗费500元予以支持。
综上，本院认为：被告王校言驾驶机动车与乘坐王夕刚驾驶的机动车的原告陶春云发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告王校言承担事故全部责任，原告陶春云不承担事故责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合事故双方的过错及责任认定，本案的民事赔偿责任应由被告王校言全部承担。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告人保潍坊市分公司为鲁V×××××号事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保潍坊市分公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告的损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失。超出保险公司赔偿范围部分，由被告王校言全部承担。被告王校言为原告垫付了45000元，可抵扣其赔偿款项。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陶春云因本次交通事故产生的医疗费31443元、护理费2341.2元、交通费410元、残疾赔偿金145868.8元、误工费9760元、车损费2000元、住院伙食补助费1230元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费500元，共计195553元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿122000元；
二、被告王校言赔偿原告陶春云因本次交通事故产生的剩余损失73553及鉴定费1900元、评估费200元、车损费中超过2000元部分的损失4731元，共计80384元，扣除其垫付的45000元，被告王校言还需赔偿原告陶春云353**元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1346元，由被告王校言负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 伟