江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0402号
原告魏伟。
委托代理人马振涛、黄韵诗（特别授权），广东岭南律师事务所律师。
被告盐城市圆融工程有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇工业集中区。
法定代表人庄进明，盐城市圆融工程有限公司董事长。
被告庄进明。
被告韩翠珍。
原告魏伟与被告盐城市圆融工程有限公司（以下至判决主文前简称圆融工程公司）、庄进明、韩翠珍借款合同纠纷一案，由广州市海珠区人民法院裁定移送至本院，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员付陈友适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏伟及其委托代理人马振涛、被告圆融公司的法定代表人暨被告庄进明到庭参加诉讼，被告韩翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称，2013年9月6日，被告圆融工程公司、庄进明、韩翠珍因资金周转需要向我借款271517元，并出具了借条，约定上述借款于2013年9月15日前还清，到期不还按每天500元利息支付给我。我已经依约向被告交付了现金271517元，借款期限届满后，我多次向被告方催讨，而被告方却置之不理，至今仍未偿还。现请求法院判令：1.被告圆融工程公司、庄进明、韩翠珍立即返还原告借款本金271517元，并支付此款自2013年9月16日起至实际清偿之日止按500元／日计算的逾期还款罚息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告圆融工程公司、庄进明共同辩称，我们共同向原告魏伟借款271517元属实，但是已经偿还18万元。因为案外人汪东明欠我18万元，遂由案外人汪东明代我偿还该18万元给原告魏伟，原告魏伟也已经同意，且案外人汪东明已经向原告魏伟出具了18万元的欠条，我也将案外人汪东明出具给我的欠条还给了汪东明，所以现在我们只欠原告本金91517元。另外，原告魏伟主张的逾期还款违约金过高，其应该按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金。被告韩翠珍是我庄进明的妻子，借条上她的签名是她本人所签。
被告韩翠珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告圆融工程公司、韩翠珍、庄进明共同向原告魏伟借款，并向其出具了借条一份，该借条载明“今借到魏伟现金贰拾柒万壹仟伍佰壹拾柒元整，我方承诺在2013年9月15日前偿还全部借款。到期不还，按每天五百元利息支付给借款方。借款人盐城圆融工程�限公司（加盖印章）。共同借款人：韩翠珍（××）、庄进明（370028197402207018），2013年9月6日”。被告圆融工程公司、庄进明认可原告魏伟已经交付了全部借款。2013年9月7日，被告庄进明向原告魏伟提出，由案外人汪东明代其偿还借款18万元，原告魏伟及案外人汪东明均表示同意，并由案外人汪东明向原告魏伟出具了一张金额为18万元的欠条，同时原告魏伟在上述被告圆融工程公司、韩翠珍、庄进明共同向原告魏伟出具的借条背面书写有收条一份，该收条载明“今收汪东明代庄总（庄进明）还的壹拾捌万欠条，魏伟，2013年9月7日”。余款，被告圆融工程公司、韩翠珍、庄进明并未偿还，原告索款未果，于2013年12月26日向广州市海珠区人民法院以提起诉讼，并申请该院进行了诉讼保全，该院依法裁定冻结被告圆融工程公司、庄进明、韩翠珍银行存款325017元或查封、扣押�相应价值的财产。后广州市海珠区人民法院以该院不具有管辖权为由，将本案裁定移送至本院。
审理中，原告魏伟认可被告圆融工程公司、庄进明辩称的由案外人汪东明代庄进明偿还18万元借款并由汪东明向其出具借条的事实，但同时称，其已于2014年春节前将汪东明出具的18万元借条还给了被告庄进明、韩翠珍，被告不予认可，原告魏伟就此未提交相应证据。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告魏伟提供的借条原件（背面有收条原件）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第49号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有二：一、本案中被告应偿还借款本金为多少；二、原告魏伟主张的逾期还款利息是否合理。
关于争议焦点一，被告应偿还借款本金数额的问�。被告圆融工程公司、庄进明对借条的真实性和借款金额为271517元均予以认可，本院亦予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，在还款期限内，被告庄进明向原告魏伟提出由案外人汪东明“代为”偿还18万元借款请求，原告魏伟表示同意，案外人汪东明也向原告魏伟出具了18万元的欠条，原告魏伟也在庄进明等出具的借条背面书写了收到汪东明欠条的收条，可以认定原告魏伟、被告庄进明、案外人汪东明达成了免责的债务承担的协议。就该18万元，案外人汪东明为新的债务人、原告魏伟为债权人，被告庄进明等不再是债务人，不再承担还款责任。至于原告魏伟提出的已经将汪东明出具的欠条交还被告庄进明、韩翠珍等，其未提供证据予以证实，本院不予采信。案外人�东明有无实际偿还该18万元债务，亦与被告庄进明等人无涉。余款91517元未予偿还，被告庄进明、圆融工程公司予以认可，本院亦予以认定。因此，被告庄进明等应偿还的借款本金应为91517元。
关于争议焦点二，原告魏伟主张的逾期还款利息是否合理的问题。原、被告双方约定，被告圆融工程公司等应于2013年9月15日前清偿完毕，被告圆融工程公司等未按约偿还借款，其构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方同时约定“到期不还，按每天五百元利息支付给借款方”，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告双方约定的逾期还款利息的标准（500×365÷271517×100%=67.21%）明显高于中国人民银行同期同档贷款利率四倍，故对于超出部分，本院不予保护。综上，原告主张的自2013年9月16日起至实际清偿之日止按500元／日计算的逾期还款罚息的诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即被告负担自2013年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期还款利息，其余部分，不予支持。被告韩翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市圆融工程有限公司、庄进明、韩翠珍共同偿还原告魏伟借款本金91517元，并支付此款自2013年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告魏伟的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2145元，合计5233元，由原告魏伟负担3435元，由被告盐城市圆融工程有限公司、庄进明、韩翠珍共同1798元。由被告盐城市圆融工程有限公司、庄进明、韩翠珍共同负担部分，于本判决生效之日起10日内直接给付原告魏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏�盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6176元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张亿（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）＜1991＞21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。