wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0729刑初93号公诉机关灵石县人民检察院。被告人廖东海，男，1992年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，捕前住福建省安溪县某镇某村学校边**号。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月3日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，同年8月9日被灵石县公安局依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人廖东海犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人廖东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2016年6月12日、13日、16日、24日，被告人廖东海冒用重庆市渝中区被害人陈某的居民身份证先后在山西省灵石县、屯留县、洪洞县等地的中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行网点柜台办理具有支付结算功能的银行借记卡12张，后该将其中9张银行卡及陈某的身份证卖给福建安溪同乡陈某2进行非法活动。2016年7月2日11时50分，被告人廖东海携带银行卡10张（陈某名下3张，他人名下7张）、他人居民身份证6张，在太原南站通过安检时，被执勤民警当场查获。廖东海冒用陈某身份证办理的12张银行卡信息如下：1、2016年6月12日在中国农业银行灵石县支行办理一张的金穗借记卡，在中国邮政储蓄银行灵石县支行办理两张绿卡通银联卡。2、2016年6月13日在中国邮政储蓄银行灵石县城东支行办理的两张绿卡通银联卡；在中国银行灵石新建路支行办理一张借记卡；在中国银行灵石新城支行办理的两张借记卡；在中国农业银行灵石县支行办理一张金穗借记卡。3、2016年6月16日在中国邮政储蓄银行洪洞县支行办理的两张绿卡通银联卡。4、2016年6月24日在中国邮政储蓄银行长治屯留县网点办理的两张绿卡通银联卡。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。并认为：被告人廖东海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人廖东海对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年6月，被告人廖东海冒用重庆市渝中区被害人陈某丢失的居民身份证先后在山西省灵石县、屯留县、洪洞县等地的中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行网点柜台办理具有支付结算功能的银行借记卡12张，后廖东海将其中的9张银行卡卖给福建安溪同乡陈某2进行非法活动。2016年7月2日11时50分，被告人廖东海携带银行卡10张（陈某名下3张，他人名下7张）、他人居民身份证6张在太原南站通过安检时，被当场查获。被告人廖东海冒用陈某身份证办理12张银行卡的具体情况如下：1、2016年6月12日在中国农业银行灵石县支行办理一张金穗借记�，在中国邮政储蓄银行灵石县支行办理的两张绿卡通银联卡。2、2016年6月13日在中国邮政储蓄银行灵石县城东支行办理的两张绿卡通银联卡；在中国银行灵石新建路支行办理一张的借记卡；在中国银行灵石新城支行办理的两张借记卡；在中国农业银行灵石县支行办理一张的金穗借记卡。3、2016年6月16日在中国邮政储蓄银行洪洞县支行办理的两张绿卡通银联卡。4、2016年6月24日在中国邮政储蓄银行长治市屯留县网点办理的两张绿卡通银联卡。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法记录查询登记表、常住人口基本信息，证实被告人廖东海的违法记录及身份情况。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年7月2日11时50分，被告人廖东海因带�6张身份证和10张银行卡等物品，且不能讲明物品来源，后被口头传唤至太原南站派出所进行询问。3、太原铁路公安局太原公安处扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡10张、身份证6张、中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单5张、个人账户申请书3张，证实2016年7月3日公安人员向被告人廖东海扣押涉案物品的情况。4、中国银行个人开户及综合服务申请表、中国银行自助发卡业务电子申请表、中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单、中国邮政储蓄银行个人账户申请书、一本通/绿卡通交易明细、借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、中国农业银行借记卡自助开卡个人资料确认书及相关监控视频，证实被告人廖东海办理涉案银行卡的详细情况。5、被害人陈某的报案材料及陈述，证实2016年3月份，我在重庆市“霸王�”饭店吃饭时不小心将自己的二代身份证丢失。7月份太原铁路公安机关给我打电话了解我身份证丢失的相关情况，并提到有人用我的身份证在山西办理过银行卡，我只在上海和重庆办过银行卡，没有在山西办理过银行卡，特此报案。6、证人韩某的证言，证实我在太原南站安检一队做安检工作。2016年7月2日11时50分我在太原南站西进站口4号安检通道手检岗位进行旅客手检时，在一名男性旅客所穿的蓝色牛仔短裤左侧口袋里查到6张身份证和10张银行卡等物品，由于数额很多，而且他不能讲明这些证件及银行卡的来源，于是我即交由民警处理。7、被告人廖东海的供述，证实我用陈某的身份证在不同银行共办理过20多张银行卡，都是在山西境内办的，有邮政储蓄银行的、中行的、农行的（其他的记不得了）。我办下的卡除了查扣下的3张，其余的都给�老板陈某2了，他付给我钱，一张信用卡他给我100元，带网银的给300元，我共从陈某2手中得了有三四千元，办卡所用的身份证都是陈某2提供的。陈某2拿上这些卡应该是卖给那些在网上玩“百家乐”、“龙虎斗”、“时时彩”等赌博游戏的人用于转账。我除了用陈某的身份证办过信用卡，还用李志辉和谢渝的身份证办过卡。上述证据，经当庭质证，被告人廖东海均无异议，本院予以采信。本院认为：被告人廖东海使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖东海犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖东海归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十一条、第�十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第二款第四项的规定，判决如下：被告人廖东海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2019年7月2日止）。上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘万全审判员  张力勤审判员  陈 楷二〇一六年十二月二十三日书记员  高红敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初235号
原告山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，公司总经理。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人王淼，该公司员工。
被告李大利。
原告山西小松机械设备有限公司与被告李大利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西小松机械设备有限公司的委托代理人马峰、王淼和被告李大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西小松机械设备有限公司诉称，2012年3月2日，原、被告签订《租用合同》，约定被告租赁原告型号为HB215LC-1(机号：DJH00035)的小松挖掘机一台，租赁期限36个月，被告应依约向原告交纳租用保证金300000元，36个月租用费共计1125750元，租用期内，被告只拥有挖掘机的使用权，挖掘机的所有权归原告所有，双方就租赁物的使用及违约处理作了详细约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，但被告在收到挖掘机后还款就一直不正常，经原告多次催要，才勉强支付一部分租金，截止起诉之日，扣除挖掘机评估价值497000元，被告尚欠560750元租金本金没有支付，原告多次催促被告支付剩余租金，但被告总以各种理由推拖，不予支付。故诉至法院，请求判令:1、被告支付原告欠付设备价款560750元（剩余未付价款扣除设备现有评估价值）；2、被告按月利率1.5%计算向原告支付1057750元截止2015年11月30日所产生的违约金405545元，并按月利率1.5%计算向原告支付自2015年12月1日起至实际给付之日止所产生的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李大利辩称，2012年3月2日，原被告签订《租用合同》，约定被告使用原告型号为HB215LC-1的挖机一台，价值1250000元，利息175750元，共计1425750元，租赁期限为36个月（2012.2.3-2015.2.3），2012.1.15给付原告1万元定金，2012.3.9给付原告20万元，2012.5.1给付6万元，2012.7.4给付3万元，共计30万元。2012.9.27各付租金35000元，2012.11.11给付租金33000元。原告主张的设备款及违约金不给付，因租赁的挖机故障出现较多，且我多次给原告售后打电话，但服务不好，维修需要自己处理。
经审理查明，2012年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租用合同》一份，约定由乙方租用甲方型号为HB215LC-1(机号：DJH00035)的STD液压挖掘机1台，单台价值1250000元，利息175750元（按月利率1%计算），共计1425750元；租用期限为36个月，自2012年2月3日起至2015年2月3日止，双方于2012年2月3日签订本合同时，乙方支付甲方上述挖掘机的租用保证金计300000元，36个月的租用费计1125750元，乙方应分36期在36个月内支付甲方，具体支付时间及金额为:2012年2月3日至2015年2月3日，每月3日前支付甲方租赁费32000元，2015年4月3日前支付甲方租用费5750元，如乙方迟延付款，未超过30日的，乙方应向甲方承担应付未付部分每日千分之三的违约金，延期支付超过60日的，应承担日千分之五的违约金。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租用期满挖掘机购买协议书》一份，协议约定，乙方承诺并保证在《租用合同》租赁期满后，无条件以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值1425750元的价格购买该挖掘机。乙方原先支付租用保证金及租金折抵相应购机款，不足部分由乙方应在2015年3月3日前，将不足部分打入甲方《租用合同》及其附件约定指定账户。
原告于2012年3月9日收取被告保证金200000元。
合同签订后，原告依约将租赁挖掘机交付给被告，原告检查员及被告在《服务报告》上签字确认，被告确认收到机型为HB215LC-1，机号为DJH00035挖掘机一台，经验收挖掘机不存在瑕疵，性能良好，并交接完毕。
合同签订后，被告累计支付原告368000元(包括保证金300000元)。截至庭审之日，被告仍有剩余租赁费1057750元未向原告支付。2013年10月21日，被告主动让原告将车辆收回，原告收回车辆后，于2015年7月2日，委托山西省榆次司法鉴定中心进行评估，2015年9月2日，该中心经评估，截止评估基准日（2015年7月2日）该挖掘机的评估价值为497000元。扣除该挖掘机评估价值后，被告尚应支付原告设备价款560750元。
庭审中，原告主张违约金，依据双方合同约定迟延付款超过60日，按应付而未付部分的每日千分之五支付违约金，原告考虑到乙方的实际偿还支付能力，主张相应违约金405545元（按照月利率1.5%计算，从分期应付款而未付之日起至2015年11月30日止）及从2015年12月1日至付清止的未付货款1057750元的违约金(按照月利率1.5%计算）。
本院确认以上事实，有原告提供的《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》、《服务报告》、山西省榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书、违约金明细表、债权管理卡片以及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告签订的《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应依约履行。根据上述合同的内容，可以认定双方系买卖合同关系，被告采用分期付款的方式购买原告的挖掘机，双方约定的租用保证金及租金均系购机款即货款。原告依约将挖掘机交付被告，但被告仅支付了368000元，剩余货款1057750未支付，已构成违约，现原告请求被告支付扣除挖掘机现有评估价值497000元外，剩余货款560750元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告提供挖掘机存在质量问题，且给其造成损失，被告可另案处理。被告违反合同约定迟延付款，理应按照合同约定支付违约金，故原告要求低于合同约定违约金计算标准，主张被告支付从应付款而未付之日起至2015年11月30日止的相应违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告李大利在本判决生效之日起十日内给付原告山西小松机械设备有限公司货款560750元。
二、被告李大利在本判决生效之日起十日内给付原告山西小松机械设备有限公司相应违约金405545元（按照月利率1.5%计算，从分期应付款而未付之日起至2015年11月30日止）及从2015年12月1日至付清止的未付货款1057750元的违约金(按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13463元，其他诉讼费140元，合计13603元，由被告李大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 康文平
二〇一六年八月九日
书 记 员 方晋峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9457号
罪犯李志红，男，1988年7月25日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人李志红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月10日起至2027年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9457号罪犯李志红，男,1988年7月25日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人李志红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志红减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月10日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字33号
原告杜岩飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高占虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杜岩飞与被告高占虎合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月18日立案�理。依法由审判员杨宝善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岩飞、被告高占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岩飞诉称，2012年，原、被告合伙在清河华家沟种地。期间，雇佣杜天明为其提供劳务，拖欠杜天明劳务工资12500元未付。2013年7月，杜天明将原、被告起诉到永昌县人民法院，法院经审理作出了（2013）永东民初字第122号民事判决，确定由原、被告给付杜天明劳务工资12500元，互负连带责任。判决生效后，经法院强制执行，从原告帐户上划走了12500元，并收取了诉讼费56元和执行费1190元。原告认为，2013年被告种了华家沟的地，理应承担杜天明的劳务工资和法院的费用。现要求被告给付原告交纳的案件款12500元，以及诉讼费、执行费1246元，合计13746元。
被告高占虎承认原告在本案中所主张的事实，但以承包地的收入自己没有拿到，原告不清算账目为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告高占虎承认原告杜岩飞在本案中主张的事实。对原告杜岩飞主张的事实本院予以确认。我国《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，原告在偿还了全部债务后，有权向被告追偿超过自己应当承担的部分。因双方合伙时对于如何清偿合伙债务没有明确约定，原告在本院（2013）永东民初字第122号案件中要求与被告高占虎各付一半劳务工资，故对原告主张的案件款12500元、诉讼费56元予以处理，其余1190元系原告不主动履行生效法律文书确定的义务而产生的执行费用，应由其自行承担，不作处理。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告高占虎给付原告杜岩飞已付案件款12500元、诉讼费56元的一半，即6278元。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告杜岩飞负担92元，被告高占虎负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一四年四月十四日
书记员 李 鹤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03397号
上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处新台子社区委员会，住所地徐州市鼓楼区华润路东侧。
法定代表人陈士龙，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）江苏舜元建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇单集村办公室。
法定代表人靳凯，该公司董事长。
委托代理人吴尊奎。
上诉人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处新台子社区委员会（以下简称徐州市新台子社区委员会）因与被上诉人江苏舜元建设集团有限公司（以下简称舜元建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理本案。
经查，二审期间，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，法院于2015年9月9日发出专递，上诉人于2015年9月10日11时47分，收到本院于2015年10月14日上午9：30在本院十五法庭开庭的传票，但上诉人未按期到庭参加诉讼。另，经查上诉人徐州市新台子社区委员会未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐州市新台子社区委员会经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。另，上诉人徐州市新台子社区委员会亦未依法在指定的期限内交纳上诉费。故，本案按上诉人徐州市新台子社区委员会自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 宗 正
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1916-1号
原告尔定毕力格，男，蒙古族，1967年11月5日出生，牧民。
被告宝音图，男，1966年9月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学。
本院在审理原告尔定毕力格诉被告宝音图民间借贷纠纷一案中，原告尔定毕力格于2015年8日7向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宝音图的个人工资。依法对原告尔定毕力格自己名下的（蒙KFA1**）小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告宝音图的个人工资予以冻结；
二、依法对原告尔定毕力格名下的（蒙KFA1**）小轿车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏道格日乐
二〇一五年八月七日
书记员 海 日 汗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1916-1号
原告尔定毕力格，男，蒙古族，1967年11月5日出生，牧民。
被告达布希拉图，男，1987年5月2日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
本院在审理原告乌云花诉被告额日格苏民间借贷纠纷一案中，原告乌云花于2015年7日29向本院提出财产保全申请，要求冻结被告额日格苏的个人工资。依法对原告乌云花自己名下的（蒙KWU0**）小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告额日格苏的个人工资予以冻结；
二、依法对原告乌云花名下的（蒙KWU0**）小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年七月三十日
书记员 海日汗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，因患有严重疾病，同日被取保候审。
被告人韦××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。经本院决定，同年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，被告人韦××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人覃××、韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月14日至15日期间，被告人覃××在柳州市光明路××号驾鹤城商场内，趁无人看守之机，从一墙洞进入“好梦来”家纺门面内，分多次盗走被害人杨某跑放在该处的“好梦来”牌床上用品一批（经评估，价值人民币31371元）。2013年2月15日22时许，被告人覃××将盗来的其中11套“好梦来”牌床上用品（经评估，价值人民币5316元）以人民币50元的价格卖给被告人韦××。被告人韦××明知是盗窃所得赃物仍然予以收购。
2013年2月16日14时许，被告人覃××在上述地点再次实施盗窃时被商场保安抓获。归案后，被告人覃××主动供述了上述事实。同年3月29日9时许，被告人韦××被公安机关传唤归案。被盗的11套“好梦来”牌床上用品已发还被害人。
上述事实，被告人覃××、韦××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人杨某跑的陈述、证人陈某某的证言、被告人覃××及韦××的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韦××明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪，被告人韦××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人覃××因盗窃被抓获后如实供述同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人韦××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃××的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押39日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年12月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃××退赔被害人杨某跑人民币31371元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年八月十四日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执754号
申请执行人:泮金钱，男，1952年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨杏花，女，1953年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告泮金钱与被告杨杏花为民间借贷纠纷一案的（2016）浙1003民初396号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泮金钱于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人杨杏花返还申请执行人泮金钱借款7000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨杏花未向本院申报财产，本院已将被执行人杨杏花纳入失信被执行人名单。被执行人杨杏花和其配偶牟锡贤原所有的坐落在台州市黄岩区北洋镇岙里村7号的房产已在本案执行立案之前已处置、分配完毕，本案无法参与分配。本院依职权调查了被执行人杨杏花的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年3月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，房产、银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨杏花有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执754号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 杨 昇
执 行 员 陈 健
二〇一六年四月二十五日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执754号申请执行人:泮金钱，男，1952年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨杏花，女，1953年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告泮金钱与被告杨杏花为民间借贷纠纷一案的（2016）浙1003民初396号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泮金钱于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人杨杏花返还申请执行人泮金钱借款7000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨杏花未向本院申报财产，本院已将被执行人杨杏花纳入失信被执行人名单。被执行人杨杏花和其配偶牟锡贤原所有的坐落在台州市黄岩区北洋镇岙里村7号的房产已在本案执行立案之前已处置、分配完毕，本案无法参与分配。本院依职权调查了被执行人杨杏花的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年3月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，房产、银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨杏花有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 杨 昇执 行 员 陈 健二〇一六年四月二十五日代书记员 胡春燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢97号
申请执行人史某某，男，汉族，甘肃省临夏人，无业。
被执行人曹某某，男，汉族，辽宁省建平县人，大专文化，个体户，。
申请执行人史某某与被执�人曹某某故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月5日作出的(2006)金刑初字第47号刑事附带民事判决书，已于2006年6月18日发生法律效力。2006年7月24日，由本院刑事审判庭移送立案执行，本案在执行过程中，因被执行人曹某某已被本院判处有期徒刑5年，其可供执行的财产无法查明，申请执行人史某某亦向本院提供不出被执行人曹某某有可供执行财产的线索，本院遂于2006年11月27日作出（2006）金执字第412号民事裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月17日，申请执行人史某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行（2016）甘0302执845号案即(曹某某与王某某装饰装修合同纠纷)中将王某某给付曹某某装饰装修款9000元予以扣留，将此款支付本案申请执行人史某某，除此之外，被执行人曹某某可供执行的财产无法查明，申请�行人史某某向本院亦提供不出被执行人曹某某有其他可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款80155.22元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人史登宝于2016年11月16日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人史某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执恢97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初632号
原告佛山市禅城区天荣环保设备配件经营部。住所地广东省佛山市禅城区澜石河宕河西村南便街二巷*号*层。
经营者程小霞，经理。
委托代理人房长波，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告广东天乙集团有限公司。住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人胡继洪。
原告佛山市禅城区天荣环保设备配件经营部诉被告广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2016年2月25日、3月15日公开开庭进行审理。两次开庭时，原告委托代理人房长波、唐进喜均依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，被告向原告订购工业用品。2014年1月9日原告提供落料阀平衡弹簧PZLF25DN250PN1.0共十套给被告；2014年4月16日、6月19日、6月30日，原、被告双方还签订《工业品买卖合同》，原告按合同的约定向被告履行交货义务。但是被告至今尚欠原告货款57400元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告未能及时支付货款给原告造成了损失，因此，请求判令：1.被告立即支付拖欠货款57400元及利息（从起诉之日起以57400元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告登记信息，证明原、被告主体资格。
2．《工业品买卖合同》3份（2014年4月16日、2014年6月19日、2014年6月30日）、交货清单4份（2014年1月9日、2014年6月16日、2014年9月9日、2014年7月2日），证明原告传真合同给被告，被告盖章确认后回传给原告。合同签订后，原告按照约定把货物交给被告，被告未付款金额为57400元。
3.《工业品买卖合同》（2013年12月24日），证明2013年原告销售给被告价值5500元的货物，该合同对应2014年1月9日的交货清单。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月24日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定合同标的为规格为适配落料阀PLZF25DN250PN1.0的落料阀平衡弹簧，共10套，总价5500元；交货方法、地点在××厂内，运输方式及费用由××负责；结算方式及期限为预付50%订金，货到验收后付清余款。2014年1月9日，被告在原告出具的交货清单上确认收到原告发送的10套落料阀平衡弹簧。
2014年4月16日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定合同标的为规格为PLZF25DN250PN1.0的落料阀板，共5个，总价85000元；交货方法、地点在××厂内，运输方式及费用由××负责；结算方式及期限为预付50%订金，货到验收后付清余款。同年6月16日，被告在原告出具的交货清单上确认收到原告发送的5个规格为PLZF25DN250PN1.0的落料阀板。
2014年6月19日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定合同标的为规格为PLZF25DN250PN1.0的落料阀座，共5个，总价95000元；交货方法、地点在××厂内，运输方式及费用由××负责；结算方式及期限为预付50%订金，货到验收后付清余款。同年9月9日，被告在原告出具的交货清单上确认收到原告发送的5个规格为PLZF25DN250PN1.0的落料阀座。
2014年6月30日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》，约定合同标的为规格为380v11.5kw的阴极振打加热器共2组及规格为380v11.5kw的阳极振打加热器共2组，总价9400元；交货方法、地点在××厂内，运输方式及费用由××负责；结算方式及期限为货到付清全款。同年7月2日，被告在原告出具的交货清单上确认收到原告发送的上述合同项下的货物。
庭审中，原告陈述：2014年1月9日的交货清单货值为5500元，被告尚未支付；2014年6月16日的交货清单货值为85000元，被告尚未支付42500元；2014年9月9日的交货清单货值为95000元，被告已付清；2014年7月2日的交货清单货值为9400元，被告尚未支付。上述三笔欠款合计57400元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订《工业品买卖合同》，其中载明合同标的、规格、数量及价格，均有对应的交货清单，由被告加盖收货专用章确认收取原告发送合同项下的货物，其货物名称、数量等内容与合同一一对应。原告主张涉案四份合同尚有57400元的货款未支付，对此，被告未到庭进行抗辩或提交证据予以反驳，故本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款57400元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息的诉求，由于被告未能及时清偿涉案货款，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东天乙集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区天荣环保设备配件经营部支付货款57400元及利息（以57400元为本金，从2016年1月21日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取618元，财产保全费594元，合计1212元，由被告广东天乙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1415号
原告张华，女，1961年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告何延庆，男，1992年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张华与被告何延庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，因原告张华不能提供被告何延庆准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，现原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告何延庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月十六日
书记员 裴培
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：付济武。
被告：张振成。
被告：桑桂秋。
被告：刘瑞华。
被告：任玉芳。
被告：李连英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告付济武、刘瑞华、张振成、任玉芳、桑桂秋、李连英借款担保合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞，被告付济武、张振成、桑桂秋到庭参加诉讼，被告刘瑞华、任玉芳、李连英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定被告付济武从原告处贷款60000元，被告刘瑞华以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告张振成、任玉芳、桑桂秋、李连英承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告付济武、刘瑞华共同偿还原告贷款本金30661.06元及利息1661.60元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告张振成、任玉芳、桑桂秋、李连英对上述借款承担连带清偿责任。
被告付继武辩称：该借款由张振成实际使用，我未收到银行的汇款。
被告张振成辩称：该借款由我实际使用，该借款应由我偿还。
被告桑桂秋辩称：担保属实，借款担保合同是我签字，但我从未收到过任何借款，合同是否具体履行我不清楚。
被告刘瑞华、任玉芳、李连英均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告付继武填写被向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请向原告借款60000元，贷款期限12个月，被告刘瑞华作为付继武的配偶及财产共有人在申请表上签名确认。2013年2月6日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2013年2月7日至2015年2月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告付继武签订小额联保借款合同一份，约定被告付继武向原告借款60000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年2月至2014年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名付继武，账号为60×××37；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订次日，原告将60000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日。后被告共返还原告借款本金29338.94元，并支付借款利息5472.79元，余借款本金30661.06元及自2013年11月8日至今的利息未还。
另查明，被告付继武与被告刘瑞华，被告张振成与被告任玉芳、被告桑桂秋与被告李连英分别系夫妻关系。被告刘瑞华、任玉芳、桑桂秋作为联保小组成员的配偶亦分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有小额贷款申请表、原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告付继武作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。付继武虽然对个人贷款（手工）借据中“付继武”的签名不予认可，但其在本院指定的期限内未提交笔迹鉴定申请，故本院对其抗辩不予采信，认定原告履行了出借义务。被告刘瑞华与被告付继武系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张振成、任玉芳、桑桂秋、李连英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告付继武、刘瑞华追偿。被告张振成称该款项实际由其本人使用，应当由其本人偿还的主张，证据不足，本院不予支持。被告刘瑞华、任玉芳、李连英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付继武、刘瑞华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金30661.06元及利息（自2013年11月8日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张振成、任玉芳、桑桂秋、李连英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告付继武、刘瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初751号
原告：栾海龙，男，1975年9月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张萍，男，1971年3月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告栾海龙与被告张萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海龙、被告张萍及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修费10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告签订《装修合同》，合同约定原告为被告装修位于新湖X室楼房一套，并约定了付款方式，原告履行合同义务后，被告仅向原告支付了部分款项，现被告已入住房屋却拒绝向原告支付剩余装修费，故提起诉讼。
被告张萍辩称，对与原告签订《装修合同》无异议，原告确已按照合同约定的内容对被告的房屋进行了装修，双方合同约定装修费用为38000元，而非原告诉称的40000元。被告已向原告支付了30000元，由于原告装修的房屋部分存在质量问题，被告自2014年2月1日入住后至2016年1月曾多次找原告维修未果，所以未付剩余装修费用，且原告主张的费用已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《装修合同》一份，合同约定原告为被告装修位于新湖X室楼房一套，明确约定了装修内容及付款方式，并约定工程造价为38000元。合同签订后被告向原告支付现金1000元。2013年8月9日至2013年11月17日，被告先后分四次向原告支付装修费共计29000元。被告于2014年2月1日搬入原告装修的房屋，因原告装修的房屋部分存在质量问题被告多次要求原告维修未果，故未向原告支付剩余装修费用。
本院认为，原告栾海龙为被告张萍的房屋进行装修，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。在原告栾海龙完成工作任务后，被告张萍应及时足额支付报酬。原告栾海龙主张被告支付剩余装修费10000元，被告张萍辩称根据双方合同约定的工程总造价38000元，尚未支付的装修费应为8000元，原告栾海龙主张曾与被告口头协商变更装修费为40000元，但原告未提交充分证据予以证实，被告当庭亦不认可，故本院依法确认被告张萍仍需向原告栾海龙支付的装修费为8000元。
被告张萍关于原告诉请超过诉讼时效的辩称，被告张萍自认因原告装修的房屋存在质量问题在2016年1月前曾多次找原告要求维修故未付剩余装修费，原告亦表示曾多次向被告索要余款，可见原、被告之间关于案涉房屋的装修费用及维修纠纷处于持续状态，期间原告栾海龙并未明确放弃主张权利，故原告的诉请仍在法定诉讼时效内，对被告张萍的意见本院不予采信。
被告张萍关于原告栾海龙装修存在质量问题不同意支付剩余装修费的辩称，原告栾海龙主张被告张萍在2014年2月1日搬入案涉房屋居住的行为应视为对原告施工质量的认可。结合被告提供的证据，可知该房屋装修地砖、门套等确实有部分存有问题需要维修，被告入住的行为并不当然免除原告对其存在瑕疵的工作成果进行修理的义务。且民事诉讼中当事人选择诉讼意在保障权利，法院处理民事纠纷亦为定纷止争，本案中针对装修质量是否存在瑕疵如要求双方进行鉴定实为增加双方诉累，故结合双方当庭意见，对被告张萍要求原告栾海龙进行维修的部分以适当减免部分装修费用的形式予以处理更为适宜，本院酌定本案中被告张萍减免支付装修费的金额为1000元。
综上，被告张萍应向原告栾海龙支付装修费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日向原告栾海龙支付装修费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月三日
书记员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初751号原告：栾海龙，男，1975年9月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：张萍，男，1971年3月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。原告栾海龙与被告张萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海龙、被告张萍及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修费10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告签订《装修合同》，合同约定原告为被告装修位于新湖X室楼房一套，并约定了付款方式，原告履行合同义务后，被告仅向原告支付了部分款项，现被告已入住房屋却拒绝向原告支付剩余装修费，故提起诉讼。被告张萍辩称，对与原告签订《装修合同》无异议，原告确已按照合同约定的内容对被告的房屋进行了装修，双方合同约定装修费用为38000元，而非原告诉称的40000元。被告已向原告支付了30000元，由于原告装修的房屋部分存在质量问题，被告自2014年2月1日入住后至2016年1月曾多次找原告维修未果，所以未付剩余装修费用，且原告主张的费用已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《装修合同》一份，合同约定原告为被告装修位于新湖X室楼房一套，明确约定了装修内容及付款方式，并约定工程造价为38000元。合同签订后被告向原告支付现金1000元。2013年8月9日至2013年11月17日，被告先后分四次向原告支付装修费共计29000元。被告于2014年2月1日搬入原告装修的房屋，因原告装修的房屋部分存在质量问题被告多次要求原告维修未果，故未向原告支付剩余装修费用。本院认为，原告栾海龙为被告张萍的房屋进行装修，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。在原告栾海龙完成工作任务后，被告张萍应及时足额支付报酬。原告栾海龙主张被告支付剩余装修费10000元，被告张萍辩称根据双方合同约定的工程总造价38000元，尚未支付的装修费应为8000元，原告栾海龙主张曾与被告口头协商变更装修费为40000元，但原告未提交充分证据予以证实，被告当庭亦不认可，故本院依法确认被告张萍仍需向原告栾海龙支付的装修费为8000元。被告张萍关于原告诉请超过诉讼时效的辩称，被告张萍自认因原告装修的房屋存在质量问题在2016年1月前曾多次找原告要求维修故未付剩余装修费，原告亦表示曾多次向被告索要余款，可见原、被告之间关于案涉房屋的装修费用及维修纠纷处于持续状态，期间原告栾海龙并未明确放弃主张权利，故原告的诉请仍在法定诉讼时效内，对被告张萍的意见本院不予采信。被告张萍关于原告栾海龙装修存在质量问题不同意支付剩余装修费的辩称，原告栾海龙主张被告张萍在2014年2月1日搬入案涉房屋居住的行为应视为对原告施工质量的认可。结合被告提供的证据，可知该房屋装修地砖、门套等确实有部分存有问题需要维修，被告入住的行为并不当然免除原告对其存在瑕疵的工作成果进行修理的义务。且民事诉讼中当事人选择诉讼意在保障权利，法院处理民事纠纷亦为定纷止争，本案中针对装修质量是否存在瑕疵如要求双方进行鉴定实为增加双方诉累，故结合双方当庭意见，对被告张萍要求原告栾海龙进行维修的部分以适当减免部分装修费用的形式予以处理更为适宜，本院酌定本案中被告张萍减免支付装修费的金额为1000元。综上，被告张萍应向原告栾海龙支付装修费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日向原告栾海龙支付装修费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年七月三日书记员 孙雪莲1
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第696号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：许贤达，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告许贤达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告许贤达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡�红
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 丽 丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第332号
申请人：承德县就业服务局
法定代表人：刘新民局长
被执行人：孙立春
被执行人：周晓楠
本院在执行承德县就业服务局与孙立春、周晓楠公证债权纠纷一案中，由于申请主体有误，申请人承德县就业服务局申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处作出的（2010）承县证经字第3418号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一四年五月六日
书记员 荆大军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2537号
原告邵营军。
委托代理人金铿枫、李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告高华。
被告程小英。
原告邵营军诉被告高华、程小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告高华、程小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵营军诉称：被告高华、程小英于2011年5月23日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。被告高华于2015年6月22日向原告借款20000元，并出具借条、收条各1份，书面约定若不能按期归还借款的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等费用），并愿意支付自借款之日起借款总额每日千分之一的利息。上述款项经原告多次催讨未果，原告于2016年2月22日与浙江腾远律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费2000元。现起诉要求：1.被告高华、程小英立即返还原告借款20000元并支付该款自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2.被告高华、程小英立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。
被告高华、程小英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各1份，欲证明被告高华于2015年6月22日向原告借款20000元并约定相关权利义务的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明被告高华、程小英于XXXX年X月XX日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚的事实；3.《委托代理合同》、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费2000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告高华之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高华作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告高华、程小英婚姻关系存续期间，被告程小英既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款金额未超出两被告共同生活所需，故被告高华以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告高华、程小英共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告高华、程小英立即返还借款20000元并支付该款自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。被告高华、程小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高华、程小英于本判决生效之日起十日内返还邵营军借款20000元并支付该款自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回邵营军的其余诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由邵营军负担25元，高华、程小英负担180元。高华、程小英应负担的案件受理费，邵营军已向本院预交，由高华、程小英于本判决生效之日起十日内直接支付给邵营军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6028号
原告：况定权，男，1966年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：周小林，男，1967年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告况定权与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况定权的委托诉讼代理人秦敏与被告周小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况定权向本院提出诉讼请求：判决周小林归还况定权借款30万元，并支付该款从2016年9月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。事实和理由：2009年11月，周小林在重庆市国琪投资有限公司处借款60万元，至2011年11月尚欠借款30万元未归还，于是找到况定权借款归还。2011年11月19日，况定权用自己在重庆市国琪投资有限公司的应得股东分配款冲抵了周小林拖欠的借款，帮助周小林还款30万元。同日，周小林给况定权出具借条一张。
周小林辩称，我向重庆市国琪投资有限公司借款60万元，在归还部分款项后，尚欠重庆市国琪投资有限公司借款30万元，况定权让我把欠重庆市国琪投资有限公司的借款30万元写成给他的借条，用以抵销重庆市国琪投资有限公司的员工杨晓华（音）欠我的30万元。况定权现在找我还款系欺骗行为。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，重庆市国琪投资有限公司借给周小林60万元，后周小林归还借款30万元。2011年11月19日，周小林给况定权出具一张借条载明，其借到况定权30万元，双方未约定还款期限与支付借款利息。后况定权因向周小林催款无果遂诉至本院。庭审中，况定权提交一份重庆市国琪投资有限公司于2011年11月19日出具的情况说明，该份情况说明载明，况定权代周小林归还尚欠借款30万元，重庆市国琪投资有限公司对周小林享有的30万元债权转让给况定权，由周小林于同日向况定权出具借款30万元的借条。
本院认为，况定权与周小林之间的民间借贷关系依法有效。周小林对其抗辩理由未提交证据证明，本院不予采纳。双方未约定还款时间，则况定权有权随时主张周小林在合理期限内归还借款30万元。况定权主张周小林支付资金利息，符合法律规定，本院确认周小林支付借款30万元从2016年9月14日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周小林在本判决生效后10日内归还况定权借款30万元，并支付该款从2016年9月14日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。
二、驳回况定权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由周小林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁佐霄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初2180号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉。
被告：王世民。
被告：马耀明。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王世民、马耀明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金26768.73元，截止2017年9月21日利息和逾期利息6702.51元，本息合计33471.24元，2017年9月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告马耀明承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：以原告为贷款方，以被告王世民为借款方，以被告马耀明为保证方，共同于2014年12月18日在平川区农村信用合作联社诚兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币27000.00元元，期限自2014年12月18日至2015年12月17日，利率为年息10.64%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2017年9月21日贷款尚欠本金26768.73元，利息和逾期利息6702.51元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
本院经审查认为：白银市平川区农村信用合作联社提供的王世民、马耀明地址，我院按此地址向王世民、马耀明送达应诉等法律文书时，无法找到王世民、马耀明，白银市平川区农村信用合作联社提供不了王世民、马耀明新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费318元，退还白银市平川区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 舒朝芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初2180号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：王世民。被告：马耀明。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王世民、马耀明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金26768.73元，截止2017年9月21日利息和逾期利息6702.51元，本息合计33471.24元，2017年9月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告马耀明承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：以原告为贷款方，以被告王世民为借款方，以被告马耀明为保证方，共同于2014年12月18日在平川区农村信用合作联社诚兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币27000.00元元，期限自2014年12月18日至2015年12月17日，利率为年息10.64%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2017年9月21日贷款尚欠本金26768.73元，利息和逾期利息6702.51元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。本院经审查认为：白银市平川区农村信用合作联社提供的王世民、马耀明地址，我院按此地址向王世民、马耀明送达应诉等法律文书时，无法找到王世民、马耀明，白银市平川区农村信用合作联社提供不了王世民、马耀明新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费318元，退还白银市平川区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 舒朝芳二〇一七年十二月二十二日法官助理 张贤宇书 记 员 马天丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1849号
罪犯罗余天，男，彝族，1984年5月4日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人罗余天犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗余天不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗余天的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10878号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：陆冰冰，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市相山区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行陆冰冰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陆冰冰偿还2.101962万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陆冰冰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陆冰冰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人陆冰冰名下未登记有房产。
6、被执行人陆冰冰名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.101962万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人陆冰冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10878号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：陆冰冰，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市相山区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行陆冰冰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陆冰冰偿还2.101962万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陆冰冰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陆冰冰名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人陆冰冰名下未登记有房产。6、被执行人陆冰冰名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.101962万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人陆冰冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超-2--1-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更244号
罪犯李露胜，男，1969年10月11日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月10日，本院作出（2013）延中刑终字第55号刑事判决，认定李露胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李露胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李露胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李露胜的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执294号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
被执行人蔡金山,住北京市房山区。
本院在执行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2012〕中国贸仲京裁字第0531号裁决过程中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年六月十二日
书记员 顾恩佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初803号
原告：王福斋，男，1956年1月24日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：卢传诚，总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，女，1994年2月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：任俊朋，男，1991年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王福斋与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福斋委托诉讼代理人范子丽、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人郝丽君、任俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福斋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计29830元（车损19540元、评估费970元、施救费500元、护栏损失8820元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王福斋系鲁Y****7号轿车的车主。2016年10月5日原告为该车在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间自2016年10月6日至2017年10月5日。2016年12月24日14时10分许，高廷福驾驶鲁Y****7号轿车沿莱州市文泉东街由东向西行驶至文泉东街东三岭子村西时，因处理情况不当，车辆与路中心护栏发生碰撞，造成车辆损失及护栏损失。经莱州市公安局交通警察大队认定，高廷福负事故的全部责任。原告车辆经评估损失修复价值为19540元，原告为此花费评估费970元，原告为处理事故还花费施救费500元、护栏损失赔款8820元。后双方因理赔事宜协商不成，原告诉至法院。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险机动车损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间，但王福斋不是我公司的被保险人，不是保险受益人，我公司不同意赔偿其车辆损失。诉讼费和评估费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：原告提交的交强险及商业险保单记载的被保险人为高廷福，其中交强险保单中特别注明“本保单车主和投保人不一致，车主是王福斋，投保人和被保险人是高廷福”。被告主张王福斋不是被保险人，故不享有索赔权利；原告主张王福斋系车辆所有人，其委托亲戚高廷福投保，原告本人享有请求理赔的权利。被告主张原告提交的交通事故认定书没有编号，对真实性不认可，但该事故认定书盖有“莱州市公安局交通警察大队事故处理专章”并有交通警察签名，被告不能提供反驳证据，本院对事故认定书的真实性予以确认。被告主张原告提供的车损鉴定报告系原告单方委托且评估价值过高，故不予认可，并申请本院对涉案车辆损失进行重新鉴定。经本院依法委托山东恒通资产评估有限公司评估，鲁Y****7号车辆损失修复价值为16678元。被告为此花费鉴定费2000元。双方对上述鉴定意见无异议。
本院认为，被告与高廷福之间的保险合同合法有效。原告系被保险车辆的登记所有人且持有交强险及商业险保单，其对投保车辆享有保险利益，享有索赔的权利。原告的车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失及护栏损失，事实清楚，本院予以确认，对双方质证无异议的重新鉴定的鉴定结论本院予以采纳。护栏损失被告无异议，本院予以确认。原告提交的评估报告本院未予采纳，对原告主张的评估费970元本院不予支持。施救费系原告为处理事故花费的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付第三方护栏损失2000元，剩余损失23998元（车辆损失16678元+施救费500元+护栏损失6820元）应在商业险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告王福斋保险金25998元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告王福斋负
担48元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担225元。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年七月十四日
书记员 徐银璐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执329号
申请执行人：韩高志，男，1958年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人：文庆志，男，1967年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
被执行人：江宇，男，1995年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行韩高志与文庆志、江宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人文庆志自愿达成执行和解，被执行人文庆志已履行赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执329号案件对文庆志执行部分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 斌
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初264号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨占友。因犯盗窃罪，于2007年11月30日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年1月11日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月26日被大连市公安局保税区分局监视居住，同年3月30日被该局刑事拘留，4月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人杨占友犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人杨占友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨占友与王某某因经济拮据预谋通过卖淫的方式获取不正当利益。为此，二人租用了大连保税区新青年汇公寓三期2单元2801室作为卖淫地点，被告人杨占友负责望风。2016年3月25日19时许，公安民警黄某某、孙某发现有人在网上发布卖淫招嫖信息，便根据线索来到大连保税区盛合医院附近，在与卖淫女王某某电话联系的过程中，民警黄某某发现被告人杨占友在附近四处张望，疑似望风人员，便上前表明警察身份。被告人杨占友见状逃走，公安民警黄某某在后面追赶，在追赶途中，被告人杨占友拿出随身携带的折叠刀刺向黄某某，致使黄某某棕色皮夹克被刺破。之后，被告人杨占友被赶来的其他民警制服并移送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀、皮夹克的照片；书证刑事判决书、释放证明、警察证、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人王某某、黄某某、孙某、李某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占有以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨占有系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨占有犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 宋 艳 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1262号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。
法定代表人：李传熙，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）余先，女，系该联社合规风险部员工。
被告吴伦红，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告张仕素，女，1981年7月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告吴伦红之妻。
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告吴伦红、张仕素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余先到庭参加诉讼。被告吴伦红、张仕素经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照合同约定方式计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告吴伦红向原告申请贷款60000元用于建房，同日，原告与被告吴伦红签订借款合同，约定由原告借款6万元给被告，期限12个月，利息为7.89‰，并约定借款合同项下的贷款逾期的，利率在合同载明的借款利率基础上加收40%，即逾期贷款利率为11.046‰。2013年3月29日原告按约定履行了义务，通过银行转账向被告交付借款6万元。后被告从2013年10月3日起未按合同约定还本付息，早已构成违约。被告张仕素与被告无吴伦红系夫妻关系，应是夫妻共同债务，应与被告吴伦红共同承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
原告信用社为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1、二被告的身份证复印件及户口簿复印件、张仕素的户籍证明。拟证明二被告的主体适格；2、借款申请、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款催收通知2份。拟证明二被告向我社借款6万元的事实；3、付息及欠款情况表。拟证明被告支付利息至2013年10月3日及尚欠利息、本金的情况。
被告吴伦红、张仕素未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据，经开庭及本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证二被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告吴伦红向原告下属的官田信用社申请借款60000元用于建房。同日，二被告（甲方）与原告下属的官田信用社（乙方）签订编号（金）农信社（2013）年借字016002013000527号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。合同签订后，双方于同日形成《借款借据》，载明：“借款金额60000元，借款月利率7.89‰，借款期限从2013年3月29日起至2014年3月28日止，还款方式：按季结息，按合同还款。借款人吴伦红。”二被告收到借款60000元后，支付利息至2013年10月3日，借款到期经原告于2015年8月30日催收，二被告未履行还款付息义务。
在本案诉讼中，原告信用社申请对被告吴伦红、张仕素的银行账户进行保全。本院依法作出（2017）黔0523民初1262号民事裁定书，对二被告的银行账户进行了冻结。
本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告支付借款利息至2013年10月3日后就未再按合同约定履行还款付息义务，借款到期后经原告于2015年8月30日催收未果，二被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应向原告偿还借款本金60000元，自2013年10月4日起至2014年3月28日止按合同约定月利率7.89‰计算利息支付原告，并自2014年3月29日起按合同约定的逾期利率即以借款利率7.89‰加收40%计算利息支付原告。故原告要求二被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伦红、张仕素经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴伦红、张仕素在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金60000元，按借款月利率7.89‰计算支付原告自2013年10月4日至2014年3月28日期间的利息，并自2014年3月29日起按约定在借款月利率基础上加收40%计算逾期罚息支付原告至还清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，保全费620元，由被告吴伦红、张仕素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年七月十七日
书记员 庞燕君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4962号
申请人：杜加恩，男，汉族，1955年9月9日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：王傲男，男，汉族，1992年1月10日出生，住山东省苍山县。
被申请人：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区。
申请人杜加恩因与被申请人王傲男机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王傲男驾驶的鲁QXXX**号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王傲男驾驶的鲁QXXXX**号货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 勇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初199号
原告鲁孝才，男，汉族，生于1962年8月1日，刘家峡中学教师，住永靖县。
被告永靖县驿凯商贸有限公司。住所地：刘家峡镇刘家峡村六社363号。
组织机构代码：09745593-2。
法定代表人魁小虎，职务：经理。
被告魁小虎，男，汉族，生于1979年4月4日，农民，住永靖县。
原告鲁孝才诉被告永靖县驿凯商贸有限公司、魁小虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁孝才诉称，被告魁小虎于2014年4月注册永靖县呈鑫投资咨询有限公司。2014年8月20日向原告借款50000元。被告欠债不还，为了逃避债务，将自己名下房产、私家车转移至他人名下。2015年2月，被告魁小虎将永靖县呈鑫投资咨询有限公司变更为永靖县呈鑫商贸有限公司，现又变更为永靖县驿凯商贸公司。经原告催讨，被告推托至今。现起诉法院要求被告偿还原告借款50000元及相应利息。
本院认为，本院受理原告鲁孝才、赵立华、赵和兰、祁发莲、吴芳俊诉被告永靖县驿凯商贸有限公司、魁小虎民间借贷纠纷五案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁孝才的起诉。
案件受理费1400元，退回原告鲁孝才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 祁永成
二〇一六年三月一日
书记员 孔有弟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9435号
原告：张家文，男，汉族，1989年2月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。
被告：宋佳斌，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。
原告张家文诉被告宋佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张家文于2017年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张家文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取817.74元（原告已预交），由原告张家文负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年八月二日
书记员 邓文婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初986号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，该公司职员。
被告：杜长喜，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告杜长喜物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 烨
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初119号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人牛鹏飞，男，生于1975年3月19日，甘肃省庄浪县人。2014年10月14日因寻衅滋事被庄浪县公安局处以行政拘留十日。2016年7月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被庄浪县公安局取保候审，同年9月30日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人牛鹏飞犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人牛鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，庄浪县南湖镇席河村村民牛鹏飞在本村开办庄浪县鹏飞种养殖农民专业合作社，从事肉羊和种羊圈养，以销售肉羊获利。2013年10月份，牛鹏飞因资金链断裂、周转困难，便分别以朋友牛某1和牛某2名义先后在中国农业银行庄浪县支行紫荆分理处申请办理贷款40万元，贷款到期后牛鹏飞因没有资金而未按期还款。2015年1月份，被告人牛鹏飞找到本村村民牛某3、刘某、牛某4、孙某、牛某5、牛某6六人和朋友牛某7、牛某1二人，分别向他们索要了身份证复印件，并告诉他们是为了给自己办理信用卡。同时，牛鹏飞拿上一张朋友柳某曾给自己担保贷款时留下的身份证复印件，和其他八人的身份证复印件到中国农业银行庄浪县支行西街分理处找蒋某办理信用卡，当时上述九人中只有牛某7和牛鹏飞一起去了银行办理。牛鹏飞按照身份证复印件上的信息填写了办卡申请表，并在申请表上预留了各登记办卡人的联系电话，连同身份证复印件一起交给蒋某，后由蒋某录入上报中国农业银行平凉市分行。约一个月后,蒋某将信用卡从支行客户部领来交给牛鹏飞，牛鹏飞先后叫上上述九人将所办的九张信用卡全部激活，总透支额度为80000元，其中牛某7、孙某二人名下信用卡授信额度分别为15000元；牛某5、牛某6、牛某4三人名下信用卡授信额度均为10000元；其余四人名下信用卡授信额度均为5000元。上述信用卡激活后全部由牛鹏飞使用。从2015年2月份开始,牛鹏飞用办理的上述信用卡透支消费，截止2015年8月，牛鹏飞共用上述九张信用卡透支消费本金71538.14元，透支款到期后牛鹏飞未按期还款。后经中国农业银行平凉市分行和庄浪县支行多次以打电话、上门催收、发送邮政快递等方式催收各登记持卡人，各登记持卡人又打电话、上门找牛鹏飞催还透支款。蒋某也多次向牛鹏飞催收以上透支款，但牛鹏飞一直未还，全部逾期半年以上。立案侦查后，牛鹏飞于2016年7月7日偿还了刘某、牛某4、牛某3、牛某6、牛某5、柳某六人名下信用卡透支款。审查起诉阶段，牛鹏飞偿还了牛某7、孙某、牛某1三人名下信用卡透支款，至2016年9月22日牛鹏飞还清了全部透支款。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、案件来源、报案材料、授权委托书、中国农业银行平凉市分行组织机构代码证、营业执照复印件、户籍证明、被告人归案情况说明、照片、调取证据通知书、调取证据清单、贷款手续、中国农业银行庄浪县支行情况说明、小额银行卡追索类呆账核销申报项目清单、行政处罚决定书、信用卡申请资料、交易明细、身份证复印件、银行催收记录、催款记录、快递单、催收通知书、通话记录、业务凭证；证人牛某7、孙某、柳某、牛某1、牛某3、刘某、牛某5、牛某4、牛某6、牛某8、蒋某、马某、张某的证言；被告人牛鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏飞明知自己贷款到期无法偿还，仍使用他人身份证明办理信用卡9张由其持有并使用，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，已偿还全部透支款，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人牛鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 王 祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张小艳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5191号
原告：胡金丽，女，1988年5月10日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇滧中村滧南418号。委托代理人：尤振荣，上海英恒律师事务所律师。委托代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1989年2月20日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇永隆村XXX号。委托代理人：曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡益(系被告的姐姐)，女，1984年4月17日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。原告胡金丽与被告蔡涛离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2016年8月19日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡金丽及其委托代理人尤振荣、王珏，被告蔡涛及其委托代理人曹洪洲、蔡益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金丽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令坐落于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识恋爱，2015年7月6日办理结婚登记手续。2015年12月，原告发现被告与其他异性聊天内容暧昧，其长途电话费畸高，且多次飞往外地与该异性相会。双方就此问题经常发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故涉讼。被告蔡涛辩称，其是与一同打游戏的网友在聊天开玩笑，去外地也是与一群网络游戏的网友见面，其与原告夫妻间的感情是好的，故不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年相识恋爱，2015年7月6日办理结婚登记手续，婚后未生育。2015年12月原告因发现被告与一名异性网友手机聊天内容暧昧，双方经常为此发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。网络世界是一个虚拟空间，被告在聊天时应该注意分寸，不能沉溺于虚拟世界而影响了现实中的夫妻生活。原、被告系新婚夫妻且双方系自主婚姻，在婚前有一定的婚姻基础，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。近来，由于原、被告为网络交友问题影响了夫妻关系。但根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告胡金丽要求与被告蔡涛离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年九月二日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0510号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张小龙，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被丰县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。被告人张小龙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人张小龙先后到丰县丰润园小区、在水一方小区等地，持锤子等工具，采取砸烂汽车玻璃等手段，实施盗窃6起，窃得现金13300元、香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币610元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月1日凌晨，被告人张小龙骑自行车到丰县凤城镇丰润园小区3号楼楼下，采取上述方式，盗窃被害人连某停放在此处轿车内钱包1个，内有现金5000元。
2.2015年2月7日凌晨，被告人张小龙骑自行车到丰县凤城镇在水一方小区19号楼楼下，采取上述方式，盗窃被害人钟某停放在此处轿车内钱包1个，内有现金1200元。
3.2015年2月10日凌晨，被告人张小龙骑自行车到丰县凤城镇在水一方小区4号楼楼下，采取上述方式，盗窃被害人蒋某停放在此处轿车内兰州香烟1条等物品。经鉴定、被盗香烟价值人民币160元。
4.2015年2月27日凌晨，被告人张小龙骑自行车到丰县凤城镇凤翔小区1号楼三单元门口，采取上述方式，盗窃被害人宋某停放在此处轿车内手提包1个，内有现金1100元。
5.2015年2月27日凌晨，被告人张小龙骑自行车到丰县凤城镇凤翔小区1号楼三单元门口，采取上述方式，盗窃被害人史某停放在此处越野车内手提包1个，内有现金6000元。
6.2015年2月27日凌晨，被告人张小龙骑自行车到丰县凤城镇凤翔小区1号楼南侧，采取上述方式，盗窃被害人史某停放在此处轿车内苏烟1条，经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某、钟某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第90号价格鉴定结论书，徐州市泉山区人民法院（2012）泉刑初字第62号刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第5823号刑事裁定书，（2013）浦口监狱字第1437号释放证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、调取的监控录像等及被告人张小龙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应予追缴，发还各被害人。被告人张小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小龙采用破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。被告人张小龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张小龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 蒙