重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04542号
原告程茂良，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告刘诗凡，男，1965年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告刘廷兴，男，1960年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
原告程茂良与被告刘诗凡、刘廷兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用简易程序于2015年6月26日、2015年7月28日进行了公开开庭审理。原告程茂良及其委托代理人王琼，被告刘诗凡、刘廷兴的委托代理人徐兴权到庭参加诉讼。庭审中，司法鉴定1个月，庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告程茂良诉称，2015年1月9日12时30分许，被告刘诗凡驾驶牌照为渝AUD***小型面包车（所有人为刘廷兴）由巴南上道，往黔江方向行驶，当车辆行驶至彭水县包茂高速公路出城方向1789KM+100M时，撞击左侧护栏后侧翻于应急车道，造成原告在该车内受伤的交通事故。后经重庆市交通执法总队高速公路第三支队三大队认定，被告刘诗凡承担事故的全部责任，原告程茂良无责。原告程茂良的伤情经重庆医科大学附属第一医院鉴定为：1、原告程茂良胸部伤残属十级伤残；2、程茂良右眼伤残属十级伤残。现诉至法院要求被告连带赔偿原告医疗费1923.26元、住院伙食补助费608元、营养费1000元、护理费3600元、误工费20266.67元、鉴定费700元、残疾赔偿金60518.4元、精神抚慰金5000元、住宿费260元、交通费650元，上述费用共计92826.33元。
被告刘廷兴辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，我是渝AUD***小型面包车的所有人，但该车辆我借于有驾驶证的刘诗凡使用，故我不应承担责任。
被告刘诗凡辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，我借用刘廷兴的渝AUD***小型面包车接送工人，发生了此次事故。事故的全部责任由我承担，且原告住院后我向其支付过1500元的生活费。
经审理查明，2015年1月9日，被告刘诗凡驾驶渝AUD***号小型面包车（所有人为刘廷兴）由巴南上道，往黔江方向行驶，12时30分许，当车辆行驶至彭水县包茂高速公路出城方向1789KM+100M时，撞击左侧护栏后侧翻于应急车道，造成程茂良、谭冬等7人受伤的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队认定，被告刘诗凡在驾驶机动车过程中操作不当是造成此次事故的直接原因，渝AUD***号车驾驶人刘诗凡承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，2015年1月9日14点50分许，原告被送往彭水县保家镇中心卫生院做检查，当天23时许，由于病情严重被送往重庆市黔江中心医院治疗，住院7天。2015年1月17日转入重庆市中医骨科医院治疗，2015年1月29日出院，住院12天。出院医嘱记载：1、患者进行骨科门诊随访治疗，休息1月；2、出院带药：补骨胶囊3粒日三次口服促进骨折愈合，帖敷中药隔日一次。3、内科疾病建议到相关专业门诊随访治疗。
2015年3月12日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队委托，重庆医科大学第一附属医院对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、程茂良胸部伤残等级为10级；2、程茂良右眼伤残等级为10级,相关费用由原告垫付。2015年5月18日，由被告申请，双方当事人协商，经本院委托，由重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、眼部伤残与本次事故的关联性进行重新鉴定，鉴定意见为：1、程茂良右侧4肋以上骨折属10级伤残；2、无依据证实程茂良双眼视力状况与本次事故的关联性,产生鉴定费4200元，由被告刘诗凡垫付。
庭审中，双方就如下事实达成一致意见：原告的误工天数为79天；原告为城镇居民家庭户口；被告刘诗凡向原告垫付了1500元生活费，原告同意在赔偿金额中抵扣；住院伙食补助608元。审理中，其他诉求双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆医科大学第一附属医院司法鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、彭水县保家镇中心卫生院诊断报告、重庆市黔江中心医院住院病案、重庆市中医骨科医院住院病案医疗费用收据、发票、程茂良户口页、住宿费、交通费发票，被告提供的刘诗凡、刘廷兴驾驶证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，双方当事人对公安交通管理机关作出的被告刘诗凡承担此次交通事故全部责任的认定无争议，且双方当事人对被告刘诗凡承担此次事故的全部责任，刘廷兴不承担责任无争议。本院对当事人没有争议的事实予以确认。
对于赔偿范围和标准，应根据受诉地和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于医疗费。庭审中，原告出具了重庆市通用门诊病历及重庆医科大学附属第一医院检查报告单、重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据1923.26元。虽然，庭审中被告辩称该笔费用为第一次鉴定产生的检查费用，不应由被告承担，但原告并未在鉴定费用中对该笔费用予以主张，且原告提供了重庆医科大学附属第一医院司法鉴定费收费票据（700元），故上述1923.26元的费用属于合理产生的费用，本院予以主张。
对于程茂良的护理费用问题，原告要求按照100元/天的标准进行计算，并未提供充分的证据予以证明，本院按照80元/天的标准进行计算为1520元（80元/天×19天）。
对于原告程茂良的误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确认。对于误工时间，双方当事人皆认可按照79天计算。对于误工收入，庭审中原告要求其误工费按照8000元/月或300元/天计算，但仅举示误工证明和用工单位营业执照一份，未提供其他证据证明，本院不予采信。因原告系城镇户口，本院参照上年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算。本院依法主张原告误工费为8687.62元（40139元÷365天×79天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告系城镇居民户口，定残时原告52岁，因事故造成原告10级伤残，故本院依法主张原告残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%）。
对于原告程茂良的住院伙食补助费，按照双方皆认可的608元进行主张；营养费，因原告系十级伤残，且出院医嘱中并无加强营养或其他相关记载，本院不予主张；因被告侵权造成原告受伤，并导致十级伤残，必然给原告造成精神损害，对于精神抚慰金本院酌情主张2000元；对于原告的妻子因护理原告所产生的住宿费，除原告提交的定额发票之外，并无其他证据证明，不属于合理产生的费用，本院不予主张。交通费酌情主张300元。对于被告刘诗凡垫付的1500元，应当在被告赔偿的款项中予以扣除。
对于重庆医科大学第一附属医院鉴定费用。本院对重庆法正司法鉴定所鉴定意见予以采纳，认为程茂良眼睛与本次交通事故无关，故重庆医科大学第一附属医院对原告的伤残等级鉴定费用700元，由原告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告程茂良在此次交通事故中产生的医疗费1923.26元、住院伙食补助费608元、护理费1520元、误工费8687.62元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计65332.88元，由被告刘诗凡承担，扣除被告刘诗凡已垫付的1500元，尚需实际赔偿63832.88元，限被告刘诗凡于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告程茂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半交纳414元，鉴定费4200元，合计4614元（原告程茂良已预交414元、被告刘诗凡已预交4200元），由被告刘诗凡负担，该款限被告刘诗凡于本判决发生法律效力后10日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴少华