浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2344号
原告:忻水荣，男，1941年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：高章祥，男，1969年7月15日出生，汉族，家住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，该公司经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告忻水荣诉被告高章祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉（太平洋保险系起诉后原告追加的被告），本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人包晓东、被告高章祥、被告人寿保险的委托代理人陈中、被告太平洋保险的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日8时00分，被告高章祥驾驶皖XX**拖拉机途经德清县新安镇孙家桥村邵家湾十字路口处，与原告驾驶的德清CXXXX电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往德清县中医院治疗，后转院至浙江省人民医院救治，被诊断为左眼球萎缩、右眼老年性白内障等。原告伤情虽经住院治疗终结，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项七级伤残。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原、被告多次就损害赔偿进行协商未果，故成讼。另，皖XX**拖拉机在被告人寿保险处投保了机动车道路交通事故责任强制险，在被告太平洋保险处投保商业第三者责任险，事发时，该车辆的保险均在保险期限内。原告认为，被告高章祥驾驶机动车，与原告发生交通事故，且被告高章祥负事故全部责任。被告高章祥除依法在交强险限额内赔偿以外，对于超出部分应承担100%的赔偿责任。被告人寿保险、被告太平洋保险作为皖XX**拖拉机的保险人，应当根据保险法的有关规定，在保险限额内直接向原告进行赔偿。为此，原告诉请判令：1、被告高章祥赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计151464.56元（详见赔偿清单）；2、被告人寿保险、被告太平洋保险在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金及医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。
被告高章祥辩称，我没有肇事逃逸，我的车子比他的三轮车大，变道的时候，我的后车轮碰上原告的前轮，看不见也是正常的。而且我是有保险的，没必要逃逸。此外，我垫付了10000元。
被告人寿保险辩称，对事故的发生及责任比例无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。根据事故认定书，被告高章祥在事故发生后驾车驶离现场，涉嫌逃逸，故交强险内不承担赔付义务，若法院判决我司交强险内承担赔偿义务，那么我司要求明确追偿权。对残疾赔偿金无异议；护理费，按照居民服务业的标准计算；误工费，原告现有证据不能证明原告尚存在劳作，需要进一步补强证据，若不能补强我司不予赔偿，且根据三份诊断书，应该是休息2个月，而不是5个月；交通费、精神抚慰金由法院核定；医药费、住院伙食补助费、营养费三项总额10000元以内我司无异议；伤残鉴定费、诉讼费不是直接损失我司不予赔偿；修理费票据为收款收据，且出具时间是事故发生前7个月，我司不予认可。
被告太平洋保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故认定书载明，被告高章祥存在肇事逃逸，根据保险合同，我司三者险不承担赔偿责任。另，被告高章祥未投保不计免赔险，免赔率为20%。本案诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年10月11日8时00分许，被告高章祥驾驶皖XX**拖拉机途经德清县新安镇孙家桥村邵家湾十字路口处，与原告驾驶的德清CXXXX电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告高章祥负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院11天，至今已花去医疗费23356.56元。诉讼前，原告伤情经鉴定构成七级伤残，护理期限拟为1个半月、营养期限拟为1个月，并花去鉴定费2000元。
皖XX**拖拉机在被告人寿保险处投保了交强险，在被告太平洋保险处投保了限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期内
被告高章祥共支付给原告忻水荣10000元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费23356.56元；
2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；
3.营养费900元（30元/天×30天）；
4.误工费4503元（1900元/月×2.37月）；
5.护理费5940元(132元／天×45天)；
6.交通费110元；
7.残疾赔偿金87428元（43714元/年×5年×40%）；
8.精神损害抚慰金20000元；
9.鉴定费2000元；
以上合计人民币144567.56元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、保单、责任强制保险条款、驾驶证、行驶证；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单；3.鉴定意见书及票据；4.门诊病假证明书、诊断证明书；5.户口本；6.交通费票据；7.证明（德清县姗美建材有限公司）、营业执照、工资数据；8.当事人的陈述。
本院认为，交通事故发生后，交警部门依法认定被告高章祥负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告高章祥作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告人寿保险辩称被告高章祥在事故发生后驾车驶离现场，涉嫌逃逸，故交强险内不承担赔付义务。被告太平洋保险辩称被告高章祥存在肇事逃逸，根据保险合同，在三者险内不承担赔偿责任。被告高章祥辩称，其在变道时车后轮碰上原告的前轮没有看见也没有感觉到。本院认为，一是道路交通事故认定书上载明被告高章祥为事故后驾车驶离现场，并非驾车逃逸，两者并非同一概念；二是被告高章祥驾驶的是拖拉机，有别于一般车辆，驾驶过程中产生的剧烈抖动和噪音，会使驾驶员的感知力相应降低，故被告人寿保险及被告太平洋保险的辩称，本院不予支持，被告人寿保险、被告太平洋保险应在保险范围内承担理赔责任。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时户口本登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。另，原告主张车辆修理费1900元，被告人寿保险辩称车辆修理费票据为收款收据，且出具时间为2015年3月10日，早于事故发生时间，本院认为，上述收款收据的出具时间确实早于事故发生时间，故原告的该主张，本院不予支持。因皖XX**拖拉机在被告人寿保险投保交强险，在被告太平洋保险投保限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险，根据被告高章祥与被告太平洋保险的合同约定，被告高章祥负事故的全部责任，免赔率为20%，故被告人寿保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（精神抚慰金及非医保用药费用优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告太平洋保险在商业第三者责任险内赔付18054.05元[（总损失144567.56元-交强险内120000元-鉴定费2000元）×80%]，不在保险范围内的损失6513.51元，由被告高章祥承担，因其已支付赔偿款10000元，故在被告太平洋保险理赔款18054.05元中，直接支付给原告14567.56元，支付给被告高章祥3486.49元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内共支付原告忻水荣理赔款人民币120000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内共支付理赔款人民币18054.05元，其中直接支付给原告忻水荣14567.56元，支付给被告高章祥3486.49元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告忻水荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1157元，由被告高章祥承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 嵇钟英
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行