wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终158号上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：闫贵俭，女，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，1984年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。上诉人ＸＸ勇、闫贵俭因ＸＸ峰诉ＸＸ勇、闫贵俭民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ勇、闫贵俭上诉称，被上诉人未提交证据证明在接收借款时实际居住在为河北省××××区，不应认定冀州区为合同履行地。本案应由被告住所地桃城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人ＸＸ峰在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人ＸＸ勇、闫贵俭与被上诉人ＸＸ峰因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是偿还借款，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省××××区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，被上诉人未提交证据证明在接收借款时实际居住在为河北省××××区，不应认定冀州区为合同履行地。该主张于法无据，不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月二十一日书记员  王 莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1718号
上诉人（原审原告）：陈兰荪，男，1941年11月24日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审被告）：磐安县新渥镇西湖村民委员会，住所地：磐安县新渥镇西湖村。
法定代表人：陈峰，村委会主任。
上诉人陈兰荪因与被上诉人磐安县新渥镇西湖村民委员会（以下简称西湖村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈兰荪上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人的评估报告违法，根据相关法律规定，房地产评估机构应由被征收人协商选定，但被上诉人自己征收自己评估，应承担相应的法律责任。且上诉人对于发放的金额存在重大误解，上诉人认为这是作为奖金领取的，被上诉人隐瞒相关事实，属于欺诈。双方没有签订拆迁协议，也未明码标价。被上诉人确定的补偿款不到上诉人建房款的1/6。被上诉人的行为导致上诉人16年未安置房屋，造成上诉人财产损失和精神损害。2、一审程序违法，两次庭审书记员都未到庭，没有庭审笔录可供查看。
西湖村委会答辩称：付款凭证系由村里统一开具，这是根据村公路拓宽和房产地价评估开出的统一发票，评估也是通过正规单位做出，评估报告也在村里公示过，不存在欺诈。
陈兰荪在一审中起诉请求：1、拆迁50㎡地基，必须依法安置及时；2、拆迁新房造价30000元，必须依法补偿。3、16年的房租费，年均5000元，共计80000元；4、搬迁费补偿1000元；5、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定：2001年，磐安县新渥镇西湖村为改善村里交通条件，决定对村简易公路进行拓宽。2001年7月14日，经西湖村村三委决议通过《新渥镇西湖村简易公路拓宽改造实施办法》，其中第十七条规定：“农户自己不要求安排屋基的，给予原拆除补偿费及地价款，按100%补偿，地基收回村集体所有。”，同时规定了奖励和结算办法。被告对村内拆迁房屋进行了房产评估，制定了《新渥镇西湖村简易公路改造房屋拆迁估价表》和《新渥镇西湖村房产评估表》，其中序号1、2行载明陈兰孙（荪）土地房产合计金额4018元和723.84元。针对此次公路拓宽拆迁，被告依照《新渥镇西湖村简易公路拓宽改造实施办法》制订了《新渥镇西湖村公路拓宽房屋拆迁安制（安置）资金计算表》，其中载明陈兰孙（荪）户土地房产金额4018元及723.84元、奖励金额287元及37.7元，找户金额4405元及761.54元。原告系西湖村村民，其房屋在拓宽拆迁范围之内，原告拆除自家房屋后，于2001年12月1日从村里领取5166.54元，并领取付款凭证一张，其中摘要载明：“房屋拆迁地基房产奖金总款”。
一审法院认为：原告房屋因村公路拓宽进行了拆除，被告依照村三委通过的《新渥镇西湖村简易公路拓宽改造实施办法》对原告房屋进行评估造价，并向原告发放了拆迁补偿及奖金5166.54元，原告于2001年12月1日领取了该笔款项，一审法院认为被告已按照程序对原告房屋进行了拆迁补偿，事实清楚，被告的抗辩理由成立。故对原告的诉请，因其未能提供充足合理的证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈兰荪的诉讼请求。本案案件受理费1826元，由原告陈兰荪负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为农村公路拓宽需要，依法对上诉人的房屋进行征收补偿，上诉人也已向被上诉人领取了拆迁补偿款。上诉人认为对涉案款项存在重大误解或欺诈，但未提供证据证明，本院不予采信。对于一审的程序问题，并不存在违法之处。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人陈兰荪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第871号原告罗炳贤，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林鸿章，经理。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原告罗炳贤因与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司（以下简称延寿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告罗炳贤的委托代理人陈真夫、刘益航，被告延寿公司的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炳贤诉称：2008年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米人民币（以下币种均同）3000元的价格向被告购买位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢C单元1104号、1105房，同时约定：“出卖人应当在2009年10月1日前将符合约定条件的商品房支付买受人使用”，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告也将约定的商品房交付给原告使用。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前为原告办理产权登记手续，并取得房屋权属证书。但因被告原因，原告于2013年12月9日才取得房屋权属证书。被告应按约定的标准即每日45.7元向原告支付违约金，直至原告取得房屋权属证书之日止。请求判令：被告支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币14852.5元（自2013年1月19日起至2013年12月9日止以456990元为基数按日万分之一计算）。被告延寿公司辩称：原告已完全领取产权证，且向被告出具声明书，明确声明放弃追究法律责任，且双方合同权利义务已经完全履行完毕，至此不存在任何纠纷。依据合同的相关规定，原告诉请于法无据，且与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告延寿公司以出让方式取得位于莆田市荔城区镇海街道地块的土地使用权［国有土地使用权证号为莆国用（2003）第C26818号］。经批准，被告延寿公司在该地块上建设商品房，名称为延寿大厦，建设工程规划许可证号为莆规荔建2007-102，施工许可证号为荔建管证（2007）066号，商品房预售许可证号为（2008）莆房许字第50号。2008年11月15日，原告罗炳贤与被告延寿公司分别订立《商品房买卖合同》各一份，约定原告向被告购买延寿大厦第2幢Ｃ单元1104号、1105号商品房各一套，被告应在2009年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房。该合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按／%利率付给利息，同时按已付款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。同日，原、被告签订合同补充协议，即附件六。该补充协议第二条约定：“产权登记的补充约定出卖人代买受人办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》时，买受人必须提供相关证件和材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内积极给予配合，有关办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。合同中第十五条关于产权登记约定的房地产权属证书为《房屋所有权证》。2013年12月9日，讼争商品房的《房屋所有权证》转移登记在原告名下。2014年4月27日原告向被告领取了讼争的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并向被告出具“原、被告账目已经结清，互不相欠，并放弃追究被告任何法律责任”的声明书一份。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同二份、销售不动产统一发票三份、非税收入票据一份、发票一份、收款收据一份、《房屋所有权证》一份、被告提供的领取房产证土地证声明书一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告罗炳贤与被告延寿公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告未能在约定的期限内为原告取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告在领取产权证书时向被告出具放弃要求被告承担违约责任的声明书。本案经审查认为，原告出具的声明书无违反法律法规规定和社会公共利益，系其对自己权利的自由处分，该声明书注明放弃追究被告的任何法律责任应包括承担逾期办理房屋产权证的违约责任，故现原告请求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗炳贤的诉讼请求。本案案件受理费人民币171元，由原告罗炳贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄元招人民陪审员蒋盈盈人民陪审员黄秀清二〇一五年六月十日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1223号
原告刘某甲，农民。
委托代理人宋瑞。
被告汤某，农民。
原告刘某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋瑞到庭参加了诉讼，被告汤某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。共同生活期间夫妻感情一般。自2011年5月起，被告开始染上上网恶习，整日不分昼夜上网，对原告、孩子及家庭失去感情。2012年正月，被告外出和网友鬼混，去向不明，原告及家人四处寻找无有音信。双方有共同财产冷库一个，共同债务141000元，无共同债权。综上，原、被告分居2年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子刘某乙由被告抚养，次子刘某丙由原告抚养；共同财产、共同债务依法分割。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示了如下证据：
一、结婚证2册。用以证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。
二、2014年3月14日证人刘丽红的自书证明和肖营子镇光明村村委会及肖营子镇派出所联合出具的证明各一份。用以证明被告于2012年正月离家出走至今下落不明。
三、婚生长子刘某乙、次子刘某丙的常住人口登记卡（复印件）各一张。用以证明两个婚生孩子的年龄。
四、（2014）青民初字第255号、256号民事调解书各一份。用以证明欠汤文虎、汤小荣债务情况。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据做如下认定：
一、对证据一（结婚证2册），因该证据系民政机关出具的婚姻登记凭证，符合证据的真实性、合法性及相关性，本院对该证据的效力予以认定。
二、对证据二（刘丽红的自书证明和肖营子镇光明村村委会及肖营子镇派出所联合出具的证明），该组证据中刘丽红的证明内容经村委会和派出所出具的证明予以确认，且该两份证明能够相互印证，故本院对该证据予以采信。该组证据能够证明被告于2012年正月离家出走，至今未归。
三、对证据三（常住人口登记卡），因该证据是公安户籍管理部门所出具，故对该证据本院予以采信。
四、对证据四（两份调解书），因该证据系已生效的法律文书，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。自2011年5月起，被告开始不分昼夜上网。2012年正月，被告离家外出，去向不明，原告及家人四处寻找无有音信。现两个孩子均随原告一起生活。
原、被告有与他人合伙共建的冷库一个；有共同债务89000元（欠汤小荣72000元，汤文虎17000元）。原告主张的另外欠汤立新180**元，欠刘清文22000元，欠李东臣5000元，欠刘丽红7000元共52000元，应属共同债务，但原告未举证。
另庭审中原告变更第2项诉讼请求为：婚生两男孩均随原告一起生活，被告负担抚养费。
本院认为，被告因上网聊天而离家出走，原、被告至今已分居两年有余。现原、被告间长期互不履行夫妻义务，被告亦不承担家庭责任，且原告诉请离婚态度坚决，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告下落不明的实际情况，婚生两男孩随原告一起生活，由被告负担抚养费较为适宜。
原告主张原、被告与他人合伙共建的冷库一个作为夫妻共同财产进行分割，因该冷库系与他人合伙财产，原、被告应与合伙人分割出原、被告夫妻共同财产后方能在原、被告间进行分割，故该财产不宜在本案中处理。有关夫妻关系存续期间发生的债务（欠汤小荣72000元，汤文虎17000元），因该债务系为家庭共同生产生活而产生，理应由夫妻共同分担。故原告要求分割共同债务的主张本院予以支持。原告主张的其他欠汤立新180**元，欠刘清文22000元，欠李东臣5000元，欠刘丽红7000元共52000元，因原告未举证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告汤某离婚；
二、婚生男孩刘子轩、刘子凡随原告刘某甲一起生活，被告汤某负担抚养费46005元（刘子轩的抚养费：6134元／年×4年÷2人；刘子凡的抚养费：6134元／年×11年÷2人），于本判决生效之日起十日内付清；
三、共同债务89000元，由原告刘某甲负担44500元，由被告汤某负担44500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月三日
书 记 员 穆山成
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03021号
原告：李某，男，1976年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：方某，女，1987年9月17日出生，汉族,市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一五年九月十四日
书记员 刘梦洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初425号
原告李丙林，男，生于1971年9月10日，住陕西省凤翔县。
被告刘强利，男，生于1973年6月19日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告李丙林诉被告刘强利买卖合同纠纷一案中，原告李丙林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丙林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李素英
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭宏伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3667号
原告李从玲，女。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡玉洁，女。
被告任骁，男。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地:运城市盐湖区河东东街***号（老干部活动中心综合楼*层）。
法定代表人谢国栋，该公司总经理。
委托代理人邢晓镝，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李从玲和与被告胡玉洁、任骁、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从玲的委托代理人屈海涛，被告胡玉洁、任骁、被告信达财险运城支公司的委托代理人邢晓镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从玲诉称：2017年3月14日9时20分，被告胡玉洁驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿三门峡市湖滨区黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至黄河路虢风会馆门口处时，将正在路边行走的原告李从玲撞到致伤。后经交通管理部门认定，被告胡玉洁负全部责任，原告李从玲无责任。原告被撞伤后被家人送往陕州区人民医院治疗，住院四天后转到三门峡市中心医院救治，被诊断为多处骨折。原告在三门峡市中心医院共住院38天，花去医疗费22223.9元，加上陕州区人民医院花费的医疗费1826.92元，共计24050.82元。由于被告的侵权行为给原告造成多种经济损失。包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。被告胡玉洁驾驶车辆系被告任骁所有，该车辆在信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，其应承担保险责任。现原告要求各被告赔偿原告各项经济损失共计96520.89元。
被告胡玉洁辩称：被告在保险公司投有保险，由保险公司代为处理。
被告任骁辩称：由保险公司处理。
被告信达财险运城支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险和三责险（30万元），事故发生在保险期间内，被告公司愿意在事实责任清楚情况下承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明:2017年3月14日9时20分，胡玉洁驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至黄河路虢风会馆门口处时，刮撞路边行人李从玲，致李从玲受伤，造成交通事故。该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的第4112011201700488号道路交通事故认定书认定，胡玉洁负全部责任，李从玲无责任。当日，李从玲被送往三门峡市陕州区人民医院进行救治，住院4天，2017年3月18日出院，花费1826.92元。出院诊断为：1、胸12椎体骨折。2、腰1椎体陈旧性骨折。3、左侧胸部外伤。出院医嘱为院外继续治疗。后转院至三门峡市中心医院进行救治，2017年4月24日出院，住院37天，花费22223.9元。出院诊断为：1、骨质疏松症。2、胸12椎体压缩骨折。3、腰1椎体陈旧性骨折。4、××。5、××2级。6、2型××。7、脑梗塞。出院医嘱：1、出院后3个月内以卧床休息为主，在腰围保护下适当下地运动，避免剧烈活动，出院后第1、3、6月门诊复查腰椎正侧位片，了解骨折愈合情况，根据复查情况去除外固定；2、继续口服抗骨质疏松等药物对症治疗；3、有不适症状及时来院就诊。事故发生后，河南天地律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对李从玲的伤残等级进行鉴定，经鉴定，李从玲被评定为十级伤残。花费鉴定费1000元。庭审中，信达财险运城支公司因该鉴定系原告方自行委托，保险公司没有参与为由对伤残鉴定意见书不予认可。
庭审中，李从玲提供三份房屋租赁合同及三门峡市崖底乡师家渠村民委员会出具的居住证明、暂住证明，欲证明从2015年5月至今租住在三门峡市湖滨区崖底乡上横渠34号。李从玲提供三门峡开发区客来顺小饭店出具的工作证明，欲证明其从2016年4月开始在三门峡开发区客来顺小饭店工作至今，月收入1700元，因交通事故请假工资停发的事实。李从玲提交其丈夫黄友群的护理证明，欲证明在其住院期间，由黄友群护理。信达财险运城支公司称病历中看出李从玲有陈旧性腰椎骨折、高血压、××，应该剔除相应部分的医疗费，要求剔除30%医疗费。
另查明：1、豫Ｍ×××××号小型轿车登记车主为任骁。2、豫Ｍ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险（责任限额300000元），保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日。3、李从玲在定残之日已年满63周岁，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为27232.92元/年。
结合本案事实，本院确认该交通事故给李从玲造成如下损失：1、医疗费24050.82元。2、住院伙食补助费1230元（共住院41天，41天×30元=1230元）。3、营养费820元（41天×20元=820元）。4、误工费7423.33元（原告共计误工131天，误工费为1700元/月÷30天×131天=7423.33元）。5、护理费3059.04元（原告共住院41天，护理费为27232.92÷365天×41天=3059.04元）。6、伤残赔偿金46295.96元（27232.92元/年×17年×10%=46295.96元）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费原告主张420元，根据实际情况，本院予以支持。9、鉴定费1000元。以上共计89299.15元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告胡玉洁驾车造成原告李从玲受伤的行为属于侵权行为。被告胡玉洁负事故的全部责任，其对原告李从玲的经济损失应承担全部赔偿责任。被告任骁为肇事车辆登记车主，现没有证据显示其存在过错，根据法律规定，被告任骁不承担赔偿责任。涉案车辆在被告信达财险运城支公司投保有交强险和三责险，而该事故发生在保险期间内，故被告信达财险运城支公司对原告李从玲的损失在投保范围内承担赔偿责任。被告信达财险运城支公司以原告方自行委托鉴定，保险公司没有参与为由对鉴定意见书提出异议，异议理由不成立，本院不予采纳。被告信达财险运城支公司要求剔除30%医疗费，没有提供证据证明且依据不足，本院不予支持。原告李从玲除鉴定费以外的各项损失共计88299.15元，未超出保险理赔范围，应由被告信达财险运城支公司予以赔偿。鉴定费1000元由被告胡玉洁赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告李从玲各项经济损失共计88299.15元。
被告胡玉洁赔偿原告李从玲鉴定费1000元。
驳回原告李从玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项均限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告胡玉洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩 累
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1943号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗艳君，女，1958年11月13日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告罗艳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 殷 载 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初388号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柳治国，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第312号起诉书指控被告人柳治国犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人柳治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月12日1时许，被告人柳治国醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿宁夏医科大学总医院西门道路由西向东行驶至“唐华苑”南区门口，驾车进入小区后沿小区内道路行驶至该小区最南侧因停车问题与保安发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，柳治国血液中乙醇含量为94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柳治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人柳治国的常住人口信息、查获经过、122案件信息、查获照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询说明、公安犯罪信息查询、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、备案登记表、证明、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、证人张某1、刘某、张某2的证言、被告人柳治国的供述等证实被告人柳治国犯罪的证据。
被告人柳治国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人柳治国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳治国犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人柳治国应处拘役，并处罚金。被告人柳治国当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人柳治国的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3527号
原告张淑芝。
委托代理人韩美荣，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
被告吴高蕾。
被告吴丽华。
原告张淑芝诉被告吴高蕾、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝及委托代理人韩美荣到庭，被告吴高蕾、吴丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴高蕾于2015年2月28日，从原告处借款人民币3万元用于承包果园，约定6个月一次还清，被告吴丽华作担保。2015年9月6日，其又从原告处借款人民币4万元，约定6个月还清，仍由被告吴丽华作担保。借款到期后，被告吴高蕾未及时偿还借款，之后写下欠利息1.05万元的欠条，但现在仍未还款，故原告于2016年3月28日诉至法院，请求判决被告吴高蕾偿还借款7万元并支付利息，被告吴丽华承担连带保证责任。庭审中，由于第一笔借款3万元已过保证期间，原告变更诉讼请求，要求被告吴丽华对借款4万元承担连带保证责任。
被告吴高蕾辩称，借款7万元属实，但实际给付6.3万元，截止2015年12月6日，借款3万元，已支付利息1.35万元；借款4万元已支付利息6千元，共计付息1.95万元。
被告吴丽华辩称，借款是其给原告介绍的，担保属实，但已过担保期限。
经审理本院认定，2015年2月28日，被告吴高蕾从原告张淑芝处借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今借张淑芝人民币叁万元整（30000元）用于包果园，用6个月一次性还清用自己住房抵押。（东盛世家3-1317）借款人：吴高蕾130××××5552担保人：吴丽华xxxx证明人：吴x13xxxxx202015年2月28日186××××6072吴高蕾”原、被告均在借条上签字按手印确认。2015年9月6日，被告吴高蕾从原告处再次借款，金额为4万元，并出具借条一份，载明：“今借张淑芝人民币40000（肆万元整）用于建房子款，半年还清2015年9月6号借款人：吴高蕾担保人：吴丽华130××××xxx52身份证号：××xxx4000186××××6072”原、被告均在借条上签字按手印确认。2016年2月5日，被告吴高蕾出具欠条一份，载明：“2016年3月6号以前共欠利息10500元，欠款人：吴高蕾2016年2月5日吴高蕾××。”被告称，借款时预扣了两个月利息，利息是按月息5分收的，2015年2月28日原告实际给付被告2.7万元，2015年9月6日原告实际给付被告3.6万元。原告对此予以认可。被告称截止2015年12月6日前其已支付利息共计1.95万元，原告对此亦予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告吴高蕾理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得从本金中预先扣除，借款本金以实际出借数额为准，故本院认定原告实际出借本金为2015年2月28日2.7万元，2015年9月6日3.6万元，共计6.3万元。利息应从2015年12月7日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。本案《借条》中没有约定连带保证责任期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。第二笔借款4万元的保证期间自2016年3月6日起至2016年9月5日止，故第二笔借款尚在担保期间内，被告吴丽华作为担保人应对第二笔借款3.6万元及利息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告吴高蕾追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴高蕾于本判决生效后七日内偿还原告张淑芝借款人民币6.3万元及利息，利息自2015年12月7日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计付。
二、被告吴丽华对借款3.6万元及利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴高蕾追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元减半收取907元，由原告自行负担188元，被告吴高蕾负担719元，于本判决生效后七日内交纳。被告吴丽华在被告吴高蕾负担的案件受理费719元范围内对350元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴高蕾追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年四月十九日
代书记员 高兰宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第153号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，中共党员，都匀市东方机床厂职工，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被取保候审。现在家。
辩护人梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日作出（2015）都刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶贵JP30**号小型普通客车由都匀市彩虹桥往西苑方向行驶。当行驶至都匀市西苑大道150米处时，被执勤的民警查获。对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。为确认被告人刘某某血液当中的酒精含量，后将其带到贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定刘某某血液中的乙醇含量为212.15mg/100ml。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；归案后如实供述、认罪态度效好，认定的证据有查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、证人崔某某证言、户籍证明及被告人刘某某供述。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人刘某某提出:1、对其酒精检测差别较大，其从重情节有可能不成立。2、上诉人具有诸多从宽处罚情节。因此恳请二审法院改判缓刑。
辩护人提出:刘某某患有脂肪肝及腰椎骨质增生等多种疾病，具有诸多从宽处罚情节、对刘某某从重处罚情节依据不足，刘某某步入老年人范围，不宜关押，建议适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定上诉人刘某某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人刘某某及辩护人所提的上诉意见，经查，1、对刘某某先进行呼气式酒精测试，又抽取静脉血样进行鉴定，刘某某对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经贵州警察职业学院司法鉴定中心对刘某某的血样鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为212.15mg/100ml,因此原判认定上诉人刘某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚的事实清楚。2、上诉人所提的认罪态度好、现实表现好等情节，原判量刑时已体现。因此上诉人刘某某及其辩护人所提上诉意见本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘翔瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第264号
原告康新。
被告孟凡彭。
原告康新诉被告孟凡彭民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康新、被告孟凡彭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康新诉称，被告孟凡彭于2014年6月20日向原告借款80000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年7月20日止。现在履行期限已过，被告孟凡彭拒不偿还借款。故此，特向贵院起诉，要求判令被告孟凡彭偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟凡彭辩称，我与原告认识三四天后原告喊我去打牌，这个钱是在牌桌上借的，接着就输进去了。后来他们威胁我让我还钱，当时我老婆正怀孕三个月，处于危险期，我不想让家里人知道，所以就在锦江之星宾馆给他们打了这个条。他们把我的字画拿走了，我的别克车也被他们开走了。
原告向法庭提交借款合同、借据各一份，证明被告于2014年6月20日向原告借款80000元，借款期限一个月。经质证，被告认为借据是自己写的，但是甲方的姓名不是自己写的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告康新与被告孟凡彭于2014年6月20日签订借款合同，被告孟凡彭向原告借款80000元，并出具借据一张，借款期限一个月，自2014年6月20日至2014年7月20日，未约定利息。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，故原告诉来本院，要求判令被告孟凡彭偿还借款80000元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孟凡彭拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。对于被告主张是在打牌的地方向原告借款、借款合同与借据是在原告胁迫下签订的，因被告在举证期限内未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张借据上的签名不真实，因被告在本院指定的期限内未提交鉴定申请、亦未交纳鉴定费用，故本院不予采信。因被告未按约定偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在签订借款合同时没有约定利息，故该笔借款的利息应当自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孟凡彭于本判决生效之日起十日内向原告康新偿还借款本金80000元及相应的利息（利息自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孟凡彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫 海
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初673号
原告：朱金高。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭志丰。
被告：黄冈庆武地产开发有限公司。
本院在审理原告朱金高诉被告郭志丰、黄冈庆武地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金高于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱金高自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱金高撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取为369元，由原告朱金高负担。
审判员 吕璟
二〇一六年四月一日
书记员 蔡清
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00723-2号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，行长。
被执行人王海涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：汪农生。
中国银行股份有限公司铜陵分行与王海涛、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00247号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人王海涛位于铜冠花园3栋302号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月三十日
书记员 马 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更997号
罪犯李彬，男，1988年7月14日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）汴少刑初字第16号刑事判决，认定被告人李彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2012年3月20日作出（2011）豫法刑三复字第012号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00594号刑事裁定，将罪犯李彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李彬对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人李彬与被害人王某原系恋爱关系，后因感情纠葛，王某提出分手。2011年5月3日下午17时许，被告人李彬酒后持尖刀窜至尉氏三中院内女生寝室找到王某，朝王某颈部连割数刀，致其当场死亡。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯李彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○四一年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更997号罪犯李彬，男，1988年7月14日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。开封市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）汴少刑初字第16号刑事判决，认定被告人李彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2012年3月20日作出（2011）豫法刑三复字第012号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00594号刑事裁定，将罪犯李彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯李彬对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定被告人李彬与被害人王某原系恋爱关系，后因感情纠葛，王某提出分手。2011年5月3日下午17时许，被告人李彬酒后持尖刀窜至尉氏三中院内女生寝室找到王某，朝王某颈部连割数刀，致王当场死亡。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。罪犯李彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彬自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○四一年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终167号
上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂。
经营业主：邵伏江。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海珍。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂（以下简称大邵夹心板厂）为与被上诉人高海珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）六金民二初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人大邵夹心板厂的委托代理人刘自胜、被上诉人高海珍的委托代理人王康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高海珍诉称：2012年起被告大邵夹心板厂因经营需要，陆续向原告购买卷材。截止2014年5月7日，双方经结算，被告共欠原告卷材款169000元，并于当日由邵伏江立下欠条一张。后经原告催要，被告共支付货款75000元，下欠94000元货款至今未付。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒还。请求判令：一、被告支付原告货款94000元；二、被告向原告按同期银行贷款利率支付逾期利息2820元（息自2015年2月1日至2015年7月31日），本清息止；三、被告承担本案诉讼费用。
原审被告大邵夹心板厂辩称：欠货款是事实，欠款数额为89000元，不承担诉讼费和利息。
原审法院查明：大邵夹心板厂的经营者为邵伏江。2012年起，大邵夹心板厂从高海珍处购买卷材，未订立书面买卖合同。2014年5月7日双方经过结算，大邵夹心板厂共欠卷材款169000元，当日邵伏江向高海珍出具欠条一份，载明是欠高海珍卷材款。后大邵夹心板厂陆续还款80000元，截止起诉之日大邵夹心板厂尚欠货款89000元。高海珍经多次催要未果后提起诉讼。
原审法院认为：高海珍与大邵夹心板厂虽然没有订立书面的买卖合同，但邵伏江出具的欠条明确载明了欠高海珍货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现高海珍诉请大邵夹心板厂偿还余欠的货款94000元，因庭审中双方均认可余欠货款为89000元，故予以支持89000元。关于高海珍诉请之利息，双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但高海珍对大邵夹心板厂的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。关于利息的起算时间，高海珍要求自最后一次催要货款时间即2015年6月20日计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：一、被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高海珍货款89000元及利息（息自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清时止）；二、驳回原告高海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂负担。
大邵夹心板厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律不当。上诉人欠被上诉人89000元货款是事实，上诉人出具欠条后陆续还款80000元，在一年内一直在还款，不是不愿还款。只是近两年的经济大环境不如意，上诉人的货款未能如期收回，导致未能全额还款。上诉人在一审时同意分二期支付欠款，根据《民法通则》第108条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。一审法院判决上诉人一次性支付并承担诉讼费明显不合理且浪费司法资源。二、一审法院判决上诉人支付利息明显违法且缺乏法律依据。上诉人出具的欠条并未约定利息，对付款期限、违约金均未约定，故上诉人应在其能力范围内尽快还款，在一年内上诉人亦一直在筹集资金偿还货款，被上诉人催要货款应当给予上诉人合理时间或采取分期付款的方式。一审法院判决上诉人自2015年6月20日起支付利息缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人分两期支付货款；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
高海珍在庭审中辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是为了拖延付款时间，不承担付款责任。二、上诉人与被上诉人在一审中认可最后一次催要货款的时间是2015年6月20日，故被上诉人请求上诉人承担利息是有法可依的。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：大邵夹心板厂应否一次性给付高海珍货款及利息。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定在债务人暂时无力偿还且经债权人同意的情况下，可以由债务人分期偿还，但大邵夹心板厂在一审中仅口头表示暂时无钱支付，未提出分期偿还的请求，且高海珍在一审中也未提出大邵夹心板厂可以分期支付货款的意思表示，故原审法院判决大邵夹心板厂一次性支付货款并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因大邵夹心板厂在一审庭审中认可高海珍多次向其催要货款，故大邵夹心板厂未全额给付货款，已构成违约。大邵夹心板厂认可高海珍最后一次向其催要货款的时间为2015年6月20日，故依据上述司法解释的规定，高海珍要求大邵夹心板厂自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，应予支持，原审法院判决支持高海珍的该项诉讼请求并无不妥之处。综上，大邵夹心板厂的上诉理由均不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终167号上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇松林路。经营业主：邵伏江,男,1963年1月26日生,汉族，户籍地安徽省肥东县八斗镇大邵村邵后组，现住安徽省六安市金安区三十铺镇松林路，身份证号码3401231963********。委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海珍，女，1980年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。上诉人六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂（以下简称大邵夹心板厂）为与被上诉人高海珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)六金民二初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人大邵夹心板厂的委托代理人刘自胜、被上诉人高海珍的委托代理人王康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高海珍诉称：2012年起被告大邵夹心板厂因经营需要，陆续向原告购买卷材。截止2014年5月7日，双方经结算，被告共欠原告卷材款169000元，并于当日由邵伏江立下欠条一张。后经原告催要，被告共支付货款75000元，下欠94000元货款至今未付。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒还。请求判令：一、被告支付原告货款94000元；二、被告向原告按同期银行贷款利率支付逾期利息2820元（息自2015年2月1日至2015年7月31日），本清息止；三、被告承担本案诉讼费用。原审被告大邵夹心板厂辩称：欠货款是事实，欠款数额为89000元，不承担诉讼费和利息。原审法院查明：大邵夹心板厂的经营者为邵伏江。2012年起，大邵夹心板厂从高海珍处购买卷材，未订立书面买卖合同。2014年5月7日双方经过结算，大邵夹心板厂共欠卷材款169000元，当日邵伏江向高海珍出具欠条一份，载明是欠高海珍卷材款。后大邵夹心板厂陆续还款80000元，截止起诉之日大邵夹心板厂尚欠货款89000元。高海珍经多次催要未果后提起诉讼。原审法院认为：高海珍与大邵夹心板厂虽然没有订立书面的买卖合同，但邵伏江出具的欠条明确载明了欠高海珍货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现高海珍诉请大邵夹心板厂偿还余欠的货款94000元，因庭审中双方均认可余欠货款为89000元，故予以支持89000元。关于高海珍诉请之利息，双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但高海珍对大邵夹心板厂的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。关于利息的起算时间，高海珍要求自最后一次催要货款时间即2015年6月20日计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：一、被告六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高海珍货款89000元及利息（息自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清时止）；二、驳回原告高海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂负担。大邵夹心板厂不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律不当。上诉人欠被上诉人89000元货款是事实，上诉人出具欠条后陆续还款80000元，在一年内一直在还款，不是不愿还款。只是近两年的经济大环境不如意，上诉人的货款未能如期收回，导致未能全额还款。上诉人在一审时同意分二期支付欠款，根据《民法通则》第108条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。一审法院判决上诉人一次性支付并承担诉讼费明显不合理且浪费司法资源。二、一审法院判决上诉人支付利息明显违法且缺乏法律依据。上诉人出具的欠条并未约定利息，对付款期限、违约金均未约定，故上诉人应在其能力范围内尽快还款，在一年内上诉人亦一直在筹集资金偿还货款，被上诉人催要货款应当给予上诉人合理时间或采取分期付款的方式。一审法院判决上诉人自2015年6月20日起支付利息缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人分两期支付货款；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。高海珍在庭审中辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是为了拖延付款时间，不承担付款责任。二、上诉人与被上诉人在一审中认可最后一次催要货款的时间是2015年6月20日，故被上诉人请求上诉人承担利息是有法可依的。二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：大邵夹心板厂应否一次性给付高海珍货款及利息。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定在债务人暂时无力偿还且经债权人同意的情况下，可以由债务人分期偿还，但大邵夹心板厂在一审中仅口头表示暂时无钱支付，未提出分期偿还的请求，且高海珍在一审中也未提出大邵夹心板厂可以分期支付货款的意思表示，故原审法院判决大邵夹心板厂一次性支付货款并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因大邵夹心板厂在一审庭审中认可高海珍多次向其催要货款，故大邵夹心板厂未全额给付货款，已构成违约。大邵夹心板厂认可高海珍最后一次向其催要货款的时间为2015年6月20日，故依据上述司法解释的规定，高海珍要求大邵夹心板厂自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，应予支持，原审法院判决支持高海珍的该项诉讼请求并无不妥之处。综上，大邵夹心板厂的上诉理由均不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由六安市金安区三十铺镇大邵夹心板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  关德全代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年一月二十五日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执167号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刁某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初292号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执167号申请执行人：刘某某。被执行人：刁某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初292号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第2683号
申请执行人深圳市福田区慢性病防治院，住所地深圳市福田区新沙路*号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人郭东锋，住深圳市福田区。
被申请执行人余镇元，身份证住址广东省潮阳市。
被申请执行人周明兰，身份证住址深圳市龙岗区。
被申请执行人周立明，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人与被执行人侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第2359号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1966号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余镇元、周明兰、周立明的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务385984.92元、逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年四月十六日
书记员 张伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7944号
原告陆秀琴，女，1952年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人方清辉，系原告陆秀琴的丈夫，男，1950年8月1日出生，汉族。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，组织机构代码15862692-7。
法定代表人傅锋锐，董事长。
委托代理人吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
原告陆秀琴与被告洪宇建设集团公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆秀琴负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋伟博。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干，浙江杭天信律师事务所律师。
再审申请人蒋伟博因与被申请人温州市华宇电源制造有限公司（以下简称华宇公司）环境污染责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋伟博申请再审称：一、华宇公司在生产过程使用并排放了铅和镉。二、华宇公司的镉污染行为造成了蒋伟博体内铅、镉含量大幅度上升的损害后果。蒋伟博体内铅镉含量远超平常人标准，同时伴有头晕、失眠等症状，给其生活、工作造成极大困扰。根据医学知识，血铅含量过高对机体的影响是多器官、多系统、全身性的，临床表现复杂，且缺乏特异性，具体表现在神经系统、造血系统、心血管系统、免疫系统等。肝脏和肾脏是体内贮存镉的两大器官，镉含量过高会导致肾脏、肺部、骨骼损害、肝功能异常、体重减轻、高血压等症状，长期接触镉作业者，癌症发病率会增高。根据侵权责任法第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，侵权行为不需要达到非常严重的后果才予以赔偿，原审判决以蒋伟博未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中镉中毒标准为由不予赔偿错误。三、原审判决举证责任分配错误。原审以蒋伟博未能举证证明华宇公司的镉排放行为造成其身体、健康受损为由，对蒋伟博一审诉讼请求没有支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，故本案应适用举证责任倒置。四、对于本案法院可以酌情赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。环境污染危害周期长，发病缓慢，一般很难确定具体的损失金额，因此，可以根据实际情况判决赔偿。蒋伟博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
华宇公司提交书面意见称：华宇公司不构成镉污染，不存在申请人体内铅、镉超标或中毒的事实。原审判决举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，该条仅免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，故对损害事实的举证责任仍在受损害一方。本案中，根据农业部环境监测总站、农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心于2010年1月6日出具的（2010）农鉴意字第100106号司法鉴定意见书的意见，华宇公司存在铅污染行为，但不能断定存在镉污染。蒋伟博对上述意见虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故上述意见应当予以采信。蒋伟博于2005年5月18日经温州市医学院附属第二医院育英儿童医院检查，其血铅含量为139μg／L，血镉含量为0.5μg／L，检验单载血铅参考值为0-100μg／L，全血镉参考范围0.0-5.0μg／L。虽然蒋伟博血铅的检查结果超出了医院检验报告单上标注的参考范围，但并未达到卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定的血铅≥400μg／L的复查标准，更未达到复查血铅≥600μg／L的中毒标准。蒋伟博并未进行任何治疗，也未能举证证明华宇公司的铅污染行为造成其身体、健康受损，故蒋伟博主张要求华宇公司赔偿医疗费、营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依据不足，均不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋伟博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋伟博的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第305号
申请执行人方xx。
被执行人梁xx。
被执行人李xx。
申请执行人方xx与被执行人梁xx、李xx债权一案，钦州市钦南区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）钦南民初字第87号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有财产可供执行，可再次申请强制执行。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 刘广强
二〇一三年十月十四日
书记员 李 婧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第207号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人魏少保，男，生于1968年2月22日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人严洪，女，生于1968年2月12日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人魏少保、严洪之间产生金融借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人魏少保、严洪的银行存款140000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人魏少保、严洪的银行存款140000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初59号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人冉洪平，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人冉洪平犯妨害公务罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官刘淑平出庭支持公诉，被告人冉洪平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日16时许，邓某电话报案称被告人冉洪平酒后要打她及孩子，城口县公安局巴山派出所民警李某、张某随即出警。民警来到冉洪平家发现大门紧锁，二人表明身份并叫冉洪平开门。门开后，民警发现冉洪平左手抱着其小女儿并拿着一把菜刀，右手拿着一根抵门棒，此时，冉洪平满身酒气且情绪激动，民警要求冉洪平将小孩放下，冉洪平不听劝阻，并推了民警李某一下，后用拳头打在民警张某的嘴上。2017年5月6日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人冉洪平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人冉洪平到案后如实供述其罪行，系坦白，建议对被告人冉洪平在有期徒刑一年以下判处刑罚。
上述事实，被告人冉洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、接警单、视频截图、伤情照片、城口县巴山中心卫生院诊断证明、情况说明、谅解书、证明，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某的证言，被告人冉洪平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉洪平持械以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉洪平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人冉洪平到案后如实供述犯罪行为，系坦白，案发后取得了受伤民警的谅解，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉洪平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员
周其英![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ebe8184-e1b5-48df-82f0-a7c9010c777c&imgId=NWViZTgxODQtZTFiNS00OGRmLTgyZjAtYTdjOTAxMGM3NzdjMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初59号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人冉洪平，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人冉洪平犯妨害公务罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官刘淑平出庭支持公诉，被告人冉洪平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日16时许，邓某电话报案称被告人冉洪平酒后要打她及孩子，城口县公安局巴山派出所民警李某、张某随即出警。民警来到冉洪平家发现大门紧锁，二人表明身份并叫冉洪平开门。门开后，民警发现冉洪平左手抱着其小女儿并拿着一把菜刀，右手拿着一根抵门棒，此时，冉洪平满身酒气且情绪激动，民警要求冉洪平将小孩放下，冉洪平不听劝阻，并推了民警李某一下，后用拳头打在民警张某的嘴上。2017年5月6日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人冉洪平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人冉洪平到案后如实供述其罪行，系坦白，建议对被告人冉洪平在有期徒刑一年以下判处刑罚。
上述事实，被告人冉洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、接警单、视频截图、伤情照片、城口县巴山中心卫生院诊断证明、情况说明、谅解书、证明，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某的证言，被告人冉洪平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉洪平持械以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉洪平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人冉洪平到案后如实供述犯罪行为，系坦白，案发后取得了受伤民警的谅解，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉洪平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员
周其英![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee00153a-8ccc-4975-84a9-a7c801234ed5&imgId=ZWUwMDE1M2EtOGNjYy00OTc1LTg0YTktYTdjODAxMjM0ZWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初59号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人冉洪平，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人冉洪平犯妨害公务罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官刘淑平出庭支持公诉，被告人冉洪平到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日16时许，邓某电话报案称被告人冉洪平酒后要打她及孩子，城口县公安局巴山派出所民警李某、张某随即出警。民警来到冉洪平家发现大门紧锁，二人表明身份并叫冉洪平开门。门开后，民警发现冉洪平左手抱着其小女儿并拿着一把菜刀，右手拿着一根抵门棒，此时，冉洪平满身酒气且情绪激动，民警要求冉洪平将小孩放下，冉洪平不听劝阻，并推了民警李某一下，后用拳头打在民警张某的嘴上。2017年5月6日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人冉洪平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人冉洪平到案后如实供述其罪行，系坦白，建议对被告人冉洪平在有期徒刑一年以下判处刑罚。上述事实，被告人冉洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、接警单、视频截图、伤情照片、城口县巴山中心卫生院诊断证明、情况说明、谅解书、证明，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某的证言，被告人冉洪平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉洪平持械以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉洪平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人冉洪平到案后如实供述犯罪行为，系坦白，案发后取得了受伤民警的谅解，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉洪平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于               欢二〇一七年六月二十九日书记员 周其英
重庆市城口县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0229刑初59号	公诉机关重庆市城口县人民检察院。	被告人冉洪平，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。	重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人冉洪平犯妨害公务罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官刘淑平出庭支持公诉，被告人冉洪平到庭参与诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月4日16时许，邓某电话报案称被告人冉洪平酒后要打她及孩子，城口县公安局巴山派出所民警李某、张某随即出警。民警来到冉洪平家发现大门紧锁，二人表明身份并叫冉洪平开门。门开后，民警发现冉洪平左手抱着其小女儿并拿着一把菜刀，右手拿着一根抵门棒，此时，冉洪平满身酒气且情绪激动，民警要求冉洪平将小孩放下，冉洪平不听劝阻，并推了民警李某一下，后用拳头打在民警张某的嘴上。2017年5月6日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人冉洪平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人冉洪平到案后如实供述其罪行，系坦白，建议对被告人冉洪平在有期徒刑一年以下判处刑罚。	上述事实，被告人冉洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、接警单、视频截图、伤情照片、城口县巴山中心卫生院诊断证明、情况说明、谅解书、证明，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某的证言，被告人冉洪平的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人冉洪平持械以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉洪平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人冉洪平到案后如实供述犯罪行为，系坦白，案发后取得了受伤民警的谅解，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人冉洪平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 于               欢	二〇一七年六月二十九日	书记员 周其英
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第381号
罪犯岳光耀，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市普陀区人民法院于二○一二年四月二十日作出了（2012）普刑初字第202号刑事判决，以被告人岳光耀犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2012年3月26日起至2016年3月25日止。）判决发生法律效力后，罪犯岳光耀被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯岳光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）245号检察意见书认为，罪犯岳光耀符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯岳光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯岳光耀受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯岳光耀已缴纳罚金人民币10，300元。
以上事实，有罪犯岳光耀的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关岳光耀在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳光耀减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00298号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于刘成与谢坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00642号民事调解书已经发生法律效力。因谢坤未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结谢坤（身份证号340404198603060611）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00298号民事裁定书1份
××××年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00298号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于刘成与谢坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00642号民事调解书已经发生法律效力。因谢坤未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结谢坤（身份证号340404198603060611）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00298号民事裁定书1份
审判员 ：隗立鹏
书记员 ： 米 陆
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谢�字第00298号申请执行人：刘成，男，1970男2月17日出生，住田家庵区老龙眼洞泉村粮站1-9号，身份证号340403197002171614。被执行人：谢坤，男，1986年3月6日出生，住谢家集区矿西北村42楼3层14号，身份证号340404198603060611。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年11月3日向被执行人谢坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结谢坤的住房公积金账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  宋成凤代理审判员  张 旭××××年××月××日书 记 员  米 陆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1609号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
原告委托代理人张荣志，住沈阳市和平区。
委托代理人曲卉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告李淑芳，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 王洁琦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第426号
原告：姚某某，住涿州市。
被告：�某某，住涿州市。
本院在审理原告姚某某诉被告薛某某探望权纠纷一案中，原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜 进
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第426号原告：姚建，女，1983年3月2日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西沟村。被告：薛文涛，男，1980年7月22日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西沙沟村。本院在审理原告姚建诉被告薛文涛探望权纠纷一案中，原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛代理审判员  刘翠翠二〇一四年四月八日书 记 员  杜 进
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第284号
原告：山东好来物业管理有限公司。
被告：陈林栋，男，汉族。
原告山东好来物业管理有限公司与被告陈林栋物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行了缴费义务为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑懿莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第296号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人张金勇。
被执行人吕峰。
被执行人展瑞林。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张金勇、吕峰、展瑞林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2187号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年2月12日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张金勇、吕峰、展瑞林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2187号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第209号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人冯超，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年6月16日被息县公安局刑事拘留，同年6月20日被息县公安局取保候审。2013年7月9日被息县人民法院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人冯超犯重大责任事故罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年6月16日17时20分许，被告人冯超在息县杨店乡喻庄村的乡村公路上，用自制的手扶拖拉机的电风扇扬麦子，本庄村民徐浩楠从旁边路过被电风扇打中头部及腹部，当场死亡。
2013年6月19日，双方达成民事赔偿协议，被告人冯超一次性赔偿被害人徐浩楠家属各项损失共计160000元。被害人亲属提出撤诉，不再要求追究被告人冯超的刑事责任和民事责任。
以上事实，被告人冯超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超在生产、作业过程中，违反国家安全生产法的规定，在无安全防护措施的情况下作业，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪。息县人民检察院指控被告人冯超犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。但被告人冯超归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属损失，缓和了邻里关系，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人冯超的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年七月十六日
书记员 廖 熹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6632号
申请执行人魏中锋。
被执行人孙存虎。
魏中锋与孙存虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2760号民事判决书已生效。因义务人孙存虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏中锋向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘莲珠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第19号
原告：洛阳青发矿业股份有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：陈家辉，该公司董事长。
委托代理人：黄江明，男，汉族，40岁。特别授权。
被告：洛阳诺鼎节能环保设备有限公司。住所地：洛阳市嵩县。
法定代表人：王双聚，该公司总经理。
委托代理人：刘银谦，男，汉族，51岁。特别授权。
原告洛阳青发矿业股份有限公司（以下简称青发矿业公司）因与被告洛阳诺鼎节能环保设备有限公司（以下简称诺鼎节能公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告青发矿业公司的委托代理人黄江明、被告诺鼎节能公司的法定代表人王双聚及委托代理人刘银谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青发矿业公司诉称：2013年10月15日，原、被告签订《膨润土产品包装系统制作安装合同》，该合同性质为承揽合同，总价款1500094.00元。在合同签订后，原告支付给被告货款750000元。由于原告缺乏经验，与被告签订合同后调查市场同类产品设备时发现，该合同约定的标的物价款超出了市场上同类产品的价格一倍左右。另被告在报价表中存在虚增工程量、工程项目及价款的情况，且被告制作的设备并不适用原告的生产要求。原、被告所签合同显失公平，存在重大误解，经与被告多次交涉无果。依据合同法相关规定，承揽合同中定作人可以随时解除合同。故诉至法院请求依法判令解除原、被告签订的膨润土产品包装系统制作安装合同，被告返还原告已付货款750000元，并承担从付款之日至实际还款日的利息损失，共计768250元；本案诉讼费由被告承担。
被告诺鼎节能公司辩称：原、被告所签订的《膨润土产品包装系统制作安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。2013年七八月份，原告向答辩人提交了由第三方设计的图纸，后要求变更为：“1、小包装，吨包装，散装；2、1小时50吨处理量；3、自动装车”。据此，原告进行了问价咨询，并组织有关技术负责人参与，反复商讨，于2013年10月15日正式签署合同。合同中明确约定“详细设备清单及明细价格表”作为合同附件。以原告提供的图纸及要求方案制作。在答辩人完成制作后，原告以公司人事变动为由拖延安装，不履行合同。原告定做的非通用设备，只能做报废处理，原告的行为给答辩人造成了巨大损失。原告要求解除合同没有法律依据，不存在欺诈和重大误解，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月15日，原告青发矿业公司作为定作人与作为承揽人的被告诺鼎节能公司签订一份《膨润土产品包装系统制作安装合同》。该合同主要约定：原告负责整套系统的土建和基础，被告施工人员的住宿，派专人对施工现场进行协调管理；由被告负责供货清单以内设备的制作、安装与调试，设备安装完成后免费指导原告方技术人员熟悉设备操作，负责钢材、设备的装车及卸车，设备安装过程中的安全问题由被告和责任人自己负责，原告不承担任何责任。被告收到原告合同标的预付货款之日起，80天制作、安装结束，设备调试10天内即交付使用。该合同的质量标准为企业标准。不属于国家标准件设备范畴。合同总价款1500094.00元。合同签订后原告付给被告750000元预付款，双方已履行合同。后原告以被告制作的设备不适用原告的生产要求及约定标的物价款过高为由要求解除合同引起诉争。
本院认为：原、被告所签《膨润土产品包装系统制作安装合同》属于承揽合同，合同内容均为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故该合同为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中原告作为定作人依法具有随时解除承揽合同的权利，故对原告解除合同的诉求本院予以准许，被告应返还原告已付货款750000元。对于原告要求被告承担从付款之日至实际还款日的利息损失，因750000元是预付款，在性质上是预先给付的价款，本身并无利息。被告是依合同占有预付款，并不是非法占有，当合同解除以后，被告将其占有的预付款支付给原告就已完成了返还义务，不应为此再支付利息，故对于原告利息诉求本院不予支持。在本案中被告在诉讼中既未提出要求原告赔偿损失的抗辩意见，也未在法定期限内提出反诉申请，故对被告的损失问题，本案不再处理，被告可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除2013年10月15日原告洛阳青发矿业股份有限公司与被告洛阳诺鼎节能环保设备有限公司签订的《膨润土产品包装系统制作安装合同》；
二、被告洛阳诺鼎节能环保设备有限公司于本判决生效后三十日内返还原告洛阳青发矿业股份有限公司已支付货款750000元；
三、驳回原告洛阳青发矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11482元，由原告洛阳青发矿业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹金晶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00635号
申请执行人温某。
被执行人陈某。
申请执行人温某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出（2014）定民初字第03584号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人温某借款25000元、利息42000元，并承担案件受理费450元、执行费900元，共计68350元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中查明被执行人陈某在定边农村商业银行股份有限公司西正街分理处有存款，现已扣划被执行人陈某在定边农村商业银行股份有限公司的存款27000元，被执行人陈某自动履行案件款29000元，案件款申请人已领取，下欠部分申请人自愿全部放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一五年十月二十日
书记员 董建军
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢34号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：郭聪明，男，1965年4月11日生，汉族，现住怀仁县云州小区1-2-301。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与郭聪明其他案由纠纷一案中，因被执行人郭聪明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第319号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告何万新。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告何万新供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3174号
原告：袁某，男，1989年3月21日生，汉族，住项城市，
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：杜某，女，1969年6月6日生，汉族，住周口市川汇区。
原告袁某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某偿还原告借款100000元，并按约定的月利率2%支付利息至还清借款日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某因急需资金，于2012年11月1日和2013年3月19日分别向原告借款50000元，共计100000元，约定月利息2分，被告为原告出具了借条。现原告多次催要该借款，被告杜某以各种理由欠拖不还。故此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告杜某未提交答辩意见。
原告袁某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了三份证据：1、原被告身份证复印件,证明原被告的身份情况；2、借据两份，证明被告借原告本金100000元，约定利息2%；
由于被告未到庭,本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：被告因需要做船坞生意向原告借款100000元，并约定月利率2%计息，原告在2012年11月1日和2013年3月19日分两次借给被告总计100000元现金，借款到期后，原告多次向被告追要，被告以没钱为由，拒不还钱。为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告杜某在2012年11月1日和2013年3月19日分两次向原告共计借款100000元，并向原告出具了借款借据两份，庭审中原告主张两份借据上约定的利息为月息，符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金100000元及利息,利息按月利率2%计算至借款本金还清止（第一笔50000元借款利息从2012年11月1日开始计息至还清借款本金止；第二笔50000元借款利息从2013年3月19日开始计息至还清借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李科杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初167号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴海荣，女，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省余干县，来厦暂住湖里区钟宅社。2016年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人吴海荣犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人吴海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日7时许，被告人吴海荣在本市湖里区钟宅社路口“松蓉”食杂店门口无证照占道经营早餐。厦门市湖里区城市管理行政执法大队禾山中队执法队员杨志振带领协查员萧某某、陈某某在该处准备暂扣被告人吴海荣的手推车时，被告人吴海荣阻碍执法，拿勺子舀开水波向萧某某、陈某某，并咬住萧某某左手大拇指，致萧某某左前臂浅Ⅱ0烫伤面积超过4.0cm2、右拇指皮肤破损，经鉴定系轻微伤。
案发后萧某某报警，被告人吴海荣被随后出警到现场的民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人吴海荣于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、行政执法证复印件、门诊病历、疾病证明书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年三月六日
法官助理 ：庄剑斌
代书记员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE