河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1327号
原告：刘博松，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩玉龙，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。
被告：平山县福达汽车运销有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人：李权海，经理。
委托代理人：韩玉龙，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联大厦*层***室。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博松的委托代理人范炳香，被告韩玉龙、平山县福达汽车运销有限公司（以下简称福达汽车运销公司）的委托代理人韩玉龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）的委托代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博松的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失784717元，其他损失，另行主张。2、诉讼费由被告承担。
被告韩玉龙、福达汽车运销公司辨称：1、对本案事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合财险石家庄中心支公司投有交强险、商业第三者险，原告损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。2、被告韩玉龙、福达汽车运销公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车的行驶证、驾驶人驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，保险公司赔偿原告合理损失。2、事故发生时，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车存在超载违法行为，依据保险合同约定商业险应免赔10%。3、被告中华联合财险石家庄中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明：2016年4月29日7时20分，原告刘博松驾驶冀Ｊ×××××号车沿307线由东向西行驶至26KM+500M处驶入逆行，与�向行驶的被告韩玉龙所驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车相撞，造成刘博松受伤及其乘车人李海霞当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。原告刘博松伤情：颅脑损伤等。原告刘博松伤残评定为二级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：刘博松、韩玉龙负事故同等责任，乘车人李海霞无事故责任。
另查；被告韩玉龙驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所有人为被告福达汽车运销公司，该车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保有交强险、105万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：死者李海霞的近亲属对因李海霞死亡造成的损失已向本院提起了诉讼，本院于2016年12月27日作出了（2017）冀0983民初6525号民事判决书，判决被告中华联合财险石家庄中心支公司在事故车辆所投交强险中死亡赔偿限额项下�所投第三者责任险项下分别赔付李海霞近亲属损失60000元、325283.25元。判决后，被告中华联合财险石家庄中心支公司提起上诉，沧州市中级人民法院作出了（2017）冀09民终3129号民事判决书，判决中华联合财险石家庄中心支公司、福达汽车运销公司分别赔付死者李海霞的近亲属损失352755元（交强险项下60000元，三者险项下292755元）、32528.25元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘博松损失有：
1、医疗费325296.65元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天），住院109天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、营养费3270元（30元/天×109天），住院109天，每天30元，证据是病历、诊断证明。
4、误工费29806.4元，原告误工费标准按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入77.39元／天计算，误工时间自事故发生之日2016年4月29日至评残前一天，原告请求误工费29806.4元在支持范围内，本院予以确认，证据是黄骅市骅中街道办事处文化路居民委员会居住证明、黄骅市第一公馆物业居住证明、房产证、身份证、户口本。
5、住院期间护理费34036元（56987元/年÷365天×109天×2人），原告住院期间2人护理，护理费标准按河北省上年度职工平均工资计算，证据是病历等。
6、残疾赔偿金508482元（28249元/年×20年×90%），按2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年计算20年，证据是黄骅市骅中街道办事处文化路居民委员会居住证明、黄骅市第一公馆物业居住证明、房产证等。
7、被抚养人生活费166076.1元，原告长子刘焕广，2003年6月出生，抚养年限为5年，抚养人为2人；原告次子刘奂廷，2008年11月出生，抚养年限为10年，抚养人为2人，上述被抚养人抚养费标准按河北省年农村居民人均年生活消费支出9798元/年计算，原告孩子抚养费为66136.5元（9798元/年×15年×90%÷2人）。原告父亲刘玉扣，1954年10月出生，抚养年限18年，原告母亲孔令兰，1952年2月出生，抚养年限16年，抚养人为3人，抚养费按河北省年农村居民人均年生活消费支出9798元计算，原告父母抚养费为99939.6元（9798元/年×34年×90%÷3人），证据是身份证、户口本、家庭关系证明。
8、后期护理费879480元（21987元/年×20年×2人），后期需二人护理（完全护理依赖），护理费标准按事故发生地即河北省年农林牧渔业收入21987元/年，护理年限为20年，证据是是鉴定书等。
9、精神抚慰金27000元，法院酌定。
10、鉴定费2600元，证据是票据。
11、交通费1000元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告中华联合财险石家庄中心支公司主张事故车辆超载免赔10%，证据充分，本院予以支持。综上，原告刘博松的上述损失1987947.15元，先由被告中华联合财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金27000元、伤残赔偿金中的23000元。原告刘博松的其余损失1927947.15元，由被告中华联合财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车所投第三者责任险限额内依责50%比例计算后的90%赔付681520.5元。被告中华联合财险石家庄中心支公司赔付原告各项损失741520.5元。原告主张被告赔偿损失784717元，因此，原告的其余损失由被告福达汽车运销公司赔偿43196.5元。被告韩玉龙在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告刘博松损失741520.5元；
二、被告平山县福达汽车运销有限公司赔偿原告刘博松损失43196.5元；
三、被告韩玉龙在本案中不承担责任。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担5503元，被告平山县福达汽车运销有限公司承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十月十六日
书记员 王新雨