江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初464号
原告泰州常发农业装备有限公司。
法定代表人黄小平。
委托代理人（特别授权）李琼、吴利军，公司法务。
被告汉川市贤民农机有限公司。
法定代表人陈耀珍。
原告泰州常发农业装备有限公司与被告汉川市贤民农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州常发农业装备有限公司委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告汉川市贤民农机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州常发农业装备有限公司诉称，2011年江苏常发锋陵农机销售有限公司（甲方）与被告汉川市兴达农机机电贸易有限公司（乙方）签订收割机经销合同一份，双方约定由甲方授权乙方在湖北汉川为甲方经销商，合同有效期至2011年12月15日终止，双方同时对供货方式、产品价格、交货数量与时间、验收条款、售货服务等均作出约定，同时约定解决合同纠纷方式为协商不成时在甲方所在地人民法院诉讼，后双方均在合同尾部加盖公章，其中汉川市兴达农机机电贸易有××明，合同签订后，双方各自履行合同项下义务，2014年4月8日，江苏常发锋陵农机销售有限公司至汉川对账，对账单注明截止2013年12月31日，汉川市兴达农机机电贸易有限公司尚欠账目应收账款322061.80元。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币322061.8元；2、承担该款在被告确认账款之次日2014年4月9日至实际给付之日止（暂计算至2016年元月15日）按日息万分之一点七五计算利息36409元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张成立：
1、2011年常发锋陵收割机经销合同原件，证明原被告双方存在买卖合同关系，并且约定了管辖法院为原告所在地人民法院；
2、常发对账单原件一份，证明2014年4月8日被告对账确认被告共欠江苏锋陵农机销售有限公司账面货款322061.8元；
3、合并协议原件一份，证明江苏常发锋陵农机销售有限公司被原告合并吸收且经工商备案；
4、全国企业信用信息公示系统查询表一份，主要证明被告公司曾于2014年7月21日由汉川市兴达农机机电贸易有限公司变更为现在的名称。
被告汉川市贤民农机有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告汉川市贤民农机有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年江苏常发锋陵农机销售有限公司（甲方）与被告汉川市兴达农机机电贸易有限公司（乙方）签订收割机经销合同一份，双方约定由甲方授权乙方在湖北汉川为甲方经销商，合同有效期至2011年12月15日终止，双方同时对供货方式、产品价格、交货数量与时间、验收条款、售货服务等均作出约定，同时约定解决合同纠纷方式为协商不成时在甲方所在地人民法院诉讼，后双方均在合同尾部加盖公章，其中汉川市兴达农机机电贸易有××明，合同签订后，双方各自履行合同项下义务，2014年4月8日，江苏常发锋陵农机销售有限公司至汉川对账，对账单注明截止2013年12月31日，汉川市兴达农机机电贸易有限公司尚欠账目应收账款322061.80元，同时备注有部分服务费、现场展示费、广告费、租车三包费等未结算，同时备注上述费用由汉川市兴达农机机电贸易有限公司提供依据后按实结算并加盖该公司公章，合同签订时，经办人谢炎明也在常发对账函上签名。
庭审中，法庭询问涉及部分展示费、广告费、租车三包费等未结算的原因，原告方当庭陈述该笔货款主要是在2010年到2011年形成的，此后被告拒绝对账及付款，2014年4月份我公司财务人员上门对账，被告仍然拒绝，但在劝说下通过被告股东也是经办人谢炎明口述，己方人员记录的情况下，才达成了此次对账，并且谢炎明也在第二十条结尾处签上了自己的名字，才同意加盖公章，但是一直没有提供依据，而且这些事项合同中都有明确约定，大部分都应当由被告自行承担。其余部分目前也没有看到实际发生的依据，我方不予认可。
同时查明，2015年8月4日，原告泰州常发农业装备有限公司与江苏常发锋陵农机销售有限公司签订合并协议一份，双方合并由原告吸收合并，双方合并后，原全部债权债务由甲方承继，后双方于2015年9月29日办理相关工商登记。
另查明，2014年7月21日，汉川市兴达农机机电贸易有限公司至工商行政管理局办理工商变更登记，变更事项为经营范围和企业名称，其中企业名称变更为本案被告汉川市贤民农机有限公司。
本院认为，关于原被告双方的主体问题，原告主体变更基于吸收合并，合并后原全部债权债务由原告承继，并办理了相关工商登记；被告主体变更基于变更登记，而非设立登记，故被告公司对原公司的债权债务对外应当概括承继。双方诉讼主体均合法有效，原被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应审慎履行约定的各自合同项下义务，同时享有权利。2014年4月8日，江苏常发锋陵农机销售有限公司至汉川对账，对账单注明截止2013年12月31日，汉川市兴达农机机电贸易有限公司尚欠账目应收账款322061.80元，该欠款金额经双方当事人确认，本院予以采信。原告主张按日息万分之一点七五计算利息，不超过法律规定上限，予以采纳。
庭审中，法庭询问涉及部分展示费、广告费、租车三包费等未结算的原因，原告方当庭陈述该笔货款主要是在2010年到2011年形成的，此后被告拒绝对账及付款，2014年4月份我公司财务人员上门对账，被告仍然拒绝，但在劝说下通过被告股东也是经办人谢炎明口述，己方人员记录的情况下，才达成了此次对账，并且谢炎明也在第二十条结尾处签上了自己的名字，才同意加盖公章，但是一直未提供依据，而且这些事项合同中都有明确约定，大部分都应当由被告自行承担。其余部分目前也没有看到实际发生的依据，我方不予认可。本院认为，由于被告消极应诉，故上述扣款，是否有合同依据以及是否有相应发票支撑，被告若有证据，可另行主张权利，本案不涉。
被告汉川市贤民农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汉川市贤民农机有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州常发农业装备有限公司货款322061.8元；同时给付从2014年4月9日至实际给付之日止（暂计算至2016年元月15日）按日息万分之一点七五计算利息36409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6677元，公告费600元，合计人民币7277元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。