wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更143号
罪犯鲁仲仓，男，1974年12月19日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人鲁仲仓犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4561号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院次刑事五次裁定共减刑五年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第963号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁仲仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁仲仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁仲仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁仲仓减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第982号
原告郑某某，男，1984年12月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市厨师。
委托代理人安玉龙，男，甘肃民申律师事务所律师。
被告贾某某，女，1988年1月29日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某和委托代理人安玉龙到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告经人介绍相识后于2008年12月31日依法登记结婚，因婚前双方了解不够，草率成婚，婚后感情一般。因原告婚前一直在新疆乌鲁木齐酒店上班，婚后被告与原告一同到新疆生活。共同生活期间，被告不干家务，不是蒙头大睡，就是上网聊天，后在原告不知情的情况下多次外出与他人约会，原告发现后对被告劝说，但被告不思悔改，反而变本加厉，竟多次外出不归。原告通过各种渠道将被告找回，被告却�割腕、跳楼自杀威胁，致使双方无法在新疆生活。被告于2011年年初回到临泽，一直在娘家居住，拒不回原告家。2011年11月，被告无故再次从娘家离家出走，至今音讯全无，下落不明，经原告及父母打探，至今没有任何消息，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系，准予原被告离婚。
被告贾某某未到庭应诉未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识谈婚，于2008年12月31日在临泽县沙河镇人民政府自愿登记结婚，原被告婚后一同到新疆生活，共同生活期间，原被告时常因生活琐事发生矛盾。2012年3月，原被告发生矛盾，被告回到临泽娘家居住，后于同年3月底离家出走，下落不明。原告曾于2012年9月4日向本院起诉离婚，因被告下落不明，本院通知原告预交公告费，以便向被告公告送达诉讼材料及开庭传票，但原告�指定的期限内未预交公告费，本院于2012年10月30日裁定驳回原告起诉。后经原告及其父母多方寻找，被告仍下落不明，原告于2013年10月16日再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证二份、临泽县沙河镇西头号村村委会证明一份，本院于2012年9月4日收取原告交纳诉讼费票据一份，2012年9月5日本院传唤原告参加诉讼的传票一张，本院（2012）临民初字第719号民事裁定书及原告的当庭陈述所证实，足以认定。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。本案被告于2012年3月离家出走，现杳无音信，原被告分居时间已两年有余，被告经本院公告查找确无下落，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条的规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的可依法判决准予离婚”。据此，被告离家出走两年有余，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚的理由成立，本院应予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某起诉与被告贾某某离婚，依法准予离婚。
公告费800元，由原告郑某某承担。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 王兴荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的可依法判决准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00599号
原告：王某甲，男，1985年1月出生，汉族，工人。
委托代理人：朱琪。
被告：曹某，女，1986年8月出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼、被告曹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年夏天原被告经人介绍相识，于2011年11月4日登记结婚，2012年9月生育一女名王某乙。原被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合常为生活琐事争吵，感情逐渐冷淡，被告于2012年9月离家出走，至今不归。现双方感情已彻底破裂，故原告起诉请求：判令原告与被告离婚；女王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告曹某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
3、《结婚证》，证明双方是2011年11月4日登记结婚，合法的婚姻关系。
4、2014年3月4日，淮南市潘集区架河镇王圩社区人民调解委员会出具的《证明》一份，证明原被告感情破裂，经调解无效。
5、2014年3月8日，淮南市潘集区架河镇王圩社区村民委员会出具的《证明》一份，证明被告自2012年9月离家出走至今无音信，下落不明。
6、《出生医学证明》一份，证明原被告于2012年9月14日生育一女，名王某乙。
7、证人证言，证实被告曹某自2012年9月起女儿出生后，曹某从医院离开后再未回原告处。
证人金某甲证实被告自小孩出生后就没有回过原告处，小孩一直由原告父母带着。
证人金某乙证实：被告在小孩出生后，从医院就跟其母亲走了，至今未回过原告处。
被告曹某未提交证据。
根据原告举证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告所提供的七份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于2011年夏经人介绍相识，2011年11月4日登记结婚。婚后感情一般。2012年9月14日生育一女，名王某乙。2012年9月被告离家出走至今不归且未与原告联系，夫妻关系名存实亡。原告庭审中陈述“双方无个人财产也无共同财产、无共同债权债务”，被告未到庭质证，原告未提供其他证据佐证。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。由于原被告相识不久便共同生活，婚前缺乏一定了解，婚姻基础较差，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，2012年9月被告离家外出至今不归，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在子女抚养方面，因被告离家后未对孩子尽抚养义务，孩子一直由原告抚养，现原告要求继续抚养子女，庭审中原告表示子女抚养费自理，对该请求本院予以支持。在财产分割方面，原告庭审中陈述“双方无个人财产也无共同财产、无共同债权债务”，因被告未到庭质证，原告又无其他证据佐证，故本案对财产部分暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告曹某离婚；
二、女王某某，2012年9月14日出生，由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 方桂芹
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡 云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9425号
上诉人(原审原告)：陈瑞菁，男，1984年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：王兰芳，女，1963年6月10日生，汉族。
上诉人陈瑞菁与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人王兰芳因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈瑞菁上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号11302室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给陈瑞菁时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给王兰芳，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与王兰�的租赁合同并未登记备案，不能对抗陈瑞菁因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还陈瑞菁，且上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺，一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾，故请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还陈瑞菁，陈瑞菁不要求东方国贸每月支付直至系争商铺返还之日止的使用费。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与王兰芳之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与陈瑞菁之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了陈瑞菁，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还陈瑞菁。东方国贸同意每月向陈瑞菁支付商铺使用费5,320元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王兰芳要求维持原判。
陈瑞菁向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月5,320元为标准，向陈瑞菁支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金10,640元；3、判令解除双方签订的商铺委托经营合同，东方国贸腾空陈瑞菁名下商铺并恢复原状返还给陈瑞菁；4、判令东方国贸支付返还商铺之前的使用费，以每月5,320元为标准；5、判令东方国贸在腾空商铺前结清所有的物业费、水电费、空调费等全部费用；6、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表�。
一审法院判决：一、解除陈瑞菁与上海东方国贸有限公司于2010年4月1日就上海市宝山区沪太路XXX号11302室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月5,320元的标准，向陈瑞菁支付2015年6月1日起至判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起，每月向陈瑞菁支付商铺使用费5,320元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向陈瑞菁支付违约金5,320元；五、陈瑞菁的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、王兰芳是否应将系争商铺返还给陈瑞菁。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当陈瑞菁从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，王兰芳早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，王兰芳亦按约支付了全部租金。陈瑞菁取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为陈瑞菁，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与陈瑞菁之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于陈瑞菁与王兰芳之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而王兰芳至今亦无违约行为，故陈瑞菁无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求王兰芳返还系争商铺。东方国贸自愿每月向陈瑞菁支付商铺使用费5,320元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。
综上所述，陈瑞菁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈瑞菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2343号
原告郑州市润金坊食品有限公司，住郑州市金水区农业路72号1号楼13层1907号。
法定代表人秦小文，任该公司董事长。
委托代理人王海强，男，1967年10月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告张超，男，1986年1月15日出生，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理原告郑州市润金坊食品有限公司与被告张超不当得利纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若公开开庭进行审理。原告委托代理人王海强到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超于2014年6月20日到原告处上班，6月26日原告会计秦某某在给职工发放5月份工资时，应支付另一名职工陈某5月份工资5633元。由于工作失误，错把该款项通过网银转到被告农业银行账号上。第二天发现后，通知被告把此款返还给原告，但被告以种种理由拒绝，且自动离职。后拨打被告电话，被告不是找理由，就是拒接，最后关机。现原告起诉要求被告返还不当得利4401元。
原告提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司郑州国际企业中心分理处出具的农行交易回单一份，证明2014年6月26日原告给被告账户上打入工资5633元，该项工资实为原告员工陈某所有；2、本公司出具的出勤情况统计表一份，证明被告出勤16天、休息3天，实际工资为1232元；3、被告5月20日到原告处应聘时向公司提交的求职简历一份，证明被告的基本情况；4、原告会计秦某某出具的情况说明及本人身份证复印件各一份，证明由于其工作失误把陈某的5月份工资误转入被告张超账户，多次与被告张超联系追要此款；5、由原告打印的网银转账交易成功单一份，证明原告在6月26日发现没有给本公司陈某发工资后再次为陈某转入5月份工资5633元；6、原告出具的转账结果查询单一份，证明原告给被告账户转入5633元交易成功；7、被告张超在实习期间本人签名的考勤签到表13张及指纹打卡记录一份，证明被告在原告处工作天数。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月20日被告张超到原告处上班，6月8日无故离职，未取得报酬。同年6月26日原告会计秦某某在给职工发放5月份工资时，误将职工陈某的5月份工资5633元通过网银转到被告农业银行账号上。次日原告发现后即通知被告返还此款，但被告无正当理由拒不返还。
另查明，原告称被告在其公司实习期限为一个月，实习期固定工资2000元，被告实际应取得工资1232元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将其他员工工资打入被告账户，被告应将不属于其应得工资的款项4401元返还原告，原告多次要求被告返还，被告无正当理由拒不返还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市润金坊食品有限公司四千四百零一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙利丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07335号
原告梁江涛，男，1979年7月15日出生。
委托代理人郭守福，男，1954年10月16日出生。
被告郑博文，男，1986年1月10日出生，个体经营者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告梁江涛（以下简称原告）与被告郑博文（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭守福、郑博文到庭参加了诉讼，人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日16时许，被告郑博文驾驶京×号汽车在朝阳区王四营乡粮油市场停车场内，由北向南行驶，郭守福驾驶原告所有的冀×号汽车由西向东行驶，两车发生剐蹭事故。经劲松交通大队交警现场进行责任认定，被告负此次事故全部责任。京×号汽车在人寿保险公司投保了保险。事发后，郑博文不积极处理，不配合郭守福到保险公司认定车辆损失。后郭守福自行到保险公司定损，又自己出钱修理车辆。因为车辆出了交通事故，原告从河北到北京查看车辆受损情况，支出了交通费并导致了误工损失，郭守福也因为修车和到法院立案等事宜导致误工共计6天，造成了相应的误工损失。现原告诉至法院，请求判令：郑博文与人寿保险公司赔偿原告修车费930元、误工费1800元、交通费109.5元。
郑博文辩称：事故的责任认定我认可，原告主张的修车费我也同意赔偿，但不同意赔偿误工费，因为不能确定原告主张的误工费是否是因此次交通事故而发生，郭守福的误工费天数也不符合事实，事故是2014年12月3日发生的，郭守福是2014年12月7日修车完毕并提取车辆，总共也不到6天。交通费也不同意支付，因为与本次事故无关。
人寿保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日16时5分，在本市朝阳区王四营乡粮油市场停车场内，郑博文驾驶京×号小客车由北向南行驶，郭守福驾驶原告所有的冀×号小客车由西向东行驶，郑博文驾驶的京×号小客车的右侧与郭守福驾驶的原告所有的冀×号小客车的前部接触，造成两车损坏。经交通管理部门简易程序认定，郑博文负事故全部责任，郭守福无责任。
此次事故发生后，因修理受损的冀×号小客车，原告支出修车费930元。原告另称，因原告在河北省石家庄市工作，为了查看车辆损失情况，其特地从石家庄来到北京，往返支出交通费109.5元，误工2天，产生600余元误工费损失。此外，郭守福因修理车辆和到法院办理立案手续，共误工6天，郭守福虽然已经达到退休年龄，平时不用上班，但原告认为郭守福也发生了一定的误工损失，原告主张的1800元误工费包含原告本人和郭守福两个人的误工费。
另查，京×号小客车在人寿保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修车费发票、收入证明、银行卡交易明细、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，郑博文驾车造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于郑博文所驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由郑博文赔偿。
对于原告主张的修车费930元，系因涉案事故造成的直接损失，且有相关票据佐证，故本院予以支持。对于原告主张的交通费109.5元，并因涉案交通事故所必然导致发生之费用，与事故不具有法律上的因果关系，故本院不予支持；对于原告主张的误工费1800元，其中原告本人的误工费，并非因涉案交通事故所必然发生之费用，与事故不具有法律上的因果关系，故本院不予支持；郭守福的误工费，因郭守福已经达到退休年龄，且其承认其平时不需要上班，故其误工损失无从产生，即便郭守福确有误工损失，亦非本案原告有权主张之，综上，原告要求赔偿误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁江涛修车费九百三十元；
二、驳回原告梁江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑博文负担（原告梁江涛已预交，被告郑博文于本判决生效之日起七日内给付原告梁江涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年二月六日
书 记 员 牛奕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初933号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：任珍君，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告任珍君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第161号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人付某。因本案，于2013年10月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年10月5日4时08分，被告人付某酒后驾驶浙J×××××号轿车在台州市椒江区解放北路与工人路交叉路口往南十多米路段，与杨某骑行的电动三轮车相撞，造成杨某和其车上乘客徐某二人受轻微伤及二车不同程度损坏的交通事故。经检测，付某血液中酒精含量为209毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
案发后，被告人付某在现场等候公安民警处理。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，被害人杨某、徐某的陈述，证人李某、陆某、叶某的证言，接警单，现场照片，到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，物证检验报告，调解书，谅解书，活体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年二月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第473号
原告：金某甲。
委托代理人：钱明。
被告：周某。
原告金某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人钱明，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告双方于2014年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不合，常为琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告对原告不理不睬，让原告非常寒心。现夫妻感情完全破裂，无共同生活之可能。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿金某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称：对原告诉称的认识、结婚、生育情况没有异议。为了有利于婚生女儿金某乙健康成长，坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2014年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。
以上事实有原、被告陈述及提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告金某甲与被告周某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，仍有和好希望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏敬羽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1505号
原告陈某某，女，1966年5月生，汉族。
委托代理人严志富，男，1949年9月生，汉族。
被告高某某，男，1964年9月生，汉族。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人严志富到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年12月按照农村风俗举办了婚礼，于1986年9月生一女高燕，于1989年9月生一女陈高敏。因原、被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情不稳定，后因被告无端怀疑原告，致使双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人相识后不久于1985年12月按照农村风俗举办了婚礼，于次年9月生一女高某，于1989年9月生一女陈某某。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2013年12月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的句容市后白镇王庄村村委会证明、户口簿以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属事实婚姻。虽然双方在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，但并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相关爱，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月十七日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1505号
原告陈某。
委托代理人严志富，男，1949年9月生，汉族。
被告高某。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人严志富到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年12月按照农村风俗举办了婚礼，于1986年9月生一女高燕，于1989年9月生一女陈高敏。因原、被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情不稳定，后因被告无端怀疑原告，致使双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人相识后不久于1985年12月按照农村风俗举办了婚礼，于次年9月生一女高燕，于1989年9月生一女陈高敏。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2013年12月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的句容市后白镇王庄村村委会证明、户口簿以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属事实婚姻。虽然双方在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，但并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相关爱，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月十七日
书 记 员 奚俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第028号
申请人徐裕强，男，1976年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈咏晖、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被申请人洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人徐裕强与被申请人洪诗民、洪阿忐、洪婉玲、洪礼协民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪诗民、洪阿忐、洪婉玲、洪礼协价值2265765.77元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪诗民、洪阿忐、洪婉玲、洪礼协价值2265765.77元的存款或等值财产；
二、冻结申请人徐裕强提供的担保物即其名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人徐裕强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00290-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：王守信，男，1950年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告王守信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00290-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：王守信，男，1950年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告王守信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初225号
原告李光明。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
被告孟玉林。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京公司）。
负责人李欣，总经理。
委托代理人高琦峰，职工。
原告李光明与被告孟玉林、阳光财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告孟玉林驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿原告损失。
被告孟玉林、阳光财险北京公司均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月19日，被告孟玉林驾驶京Ａ×××××号车辆沿104国道由东向西行驶向北右转弯时与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定，认定被告孟玉林负事故主要责任，原告负事故次要责任。京Ａ×××××号车辆实际所有人是被告孟玉林，挂靠在北京汇英伟业物流有限公司，并以该公司名义在被告阳光财险北京公司投保交强险，被告孟玉林在事故发生后已支付原告赔偿款5000元。诉讼中，原告自愿撤回对北京汇英伟业物流有限公司的起诉。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗8天，支出医疗费10023元，提供病历、用药明细、费用票据、诊断证明，并据诊断证明主张出院后休养一个月；原告主ＸＸ均每天收入为112.53元，提供所在单位出具的停发工资证明及工资证明；原告主张护理人员为其妻子于建美及其平均每天收入为107.78元，提供户籍证明、身份证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、停发工资及工资证明；经临邑县价格认证中心对原告车物作出价格鉴定结论损失为2685元，原告支出鉴定费200元，提供鉴定书及费用票据。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告主张工资收入应提供银行明细，其他损失应依法计算。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书，本院依法采纳，并据此认定原告损失依法应由被告阳光财险北京公司在交强险限额内先予赔偿，余款由被告孟玉林按照认定事故责任比例赔偿；因原告自愿放弃对北京汇英伟业物流有限公司的诉求，本院依法不予干涉；原告主张医疗费、护理费、车损、鉴定费、工资收入提供理由充分证据充足，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成损失共计18846元（详见清单）依法由被告阳光财险北京公司在交强险限额内赔偿17138元，余款1708元由被告孟玉林赔偿70%即1196元（被告孟玉林已支付原告赔偿款5000元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费271元，由被告孟玉林承担。
注：履行方式：1、被告阳光财险北京公司自本判决生效之日起七日内支付13605元至原告开户行：中国建设银行，帐号：62×××69。
2、被告阳光财险北京公司自本判决生效之日起七日内支付3533元至被告孟玉林委托代理人孟雪开户行：中国建设银行，帐号：62×××66。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第2号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年9月13日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双牌县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月25日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人邓某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年以来，被告人邓某在防城港市港口区东兴大道东港商业街B区-38、B区-8号、渔万路（绿源电动车专卖店旁）无证经营三家按摩店，提供该三家按摩店作为卖淫场所容留妇女卖淫，并从卖淫所得中抽头渔利。2013年7月24日，公安机关在该三家按摩店抓获9名卖淫的越南籍妇女。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、罗某甲、路某、汪某、宋某、张某、罗某乙、黄某、阮氏某甲、阮氏某乙、黎某、罗氏峰某、阮某等人的证言，受案登记表、出警经过、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、指认照片、双牌县司法局调查评估报告、村委会证明两份，被告人邓某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人邓某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人邓某宣告缓刑。本院为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦旭芳
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1059号
申请执行人姜某
被执行人尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民终字第315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚明利、济宁嘉润德润滑油有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 勇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第145号
申请执行人刘玉琼。
被执行人罗国忠。
被执行人刘顺仙
本院受理上列申请执行人与被申请执行人宅基地使用权执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）仁和民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对罗国忠在攀枝花农村商业银行中坝分理处的银行存款1.4万元予以冻结12个月，冻结期间不得支取等。
二、对刘顺仙在攀枝花农村商业银行中坝分理处的银行存款1.4万元予以冻结12个月，冻结期间不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月二日
书记员 胡林玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00896号
原告：梁克平，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘海霞，女，户籍地�徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：左军，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：倪祥梅，女，住安徽省池州市青阳县。
上述三位被告共同的委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
原告梁克平与被告刘海霞、左军、倪祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁克平及被告刘海霞、左军、倪祥梅共同的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁克平诉称：左某某在温州市经营某某制鞋厂，2012年7月19日因经营需要向我借款20000元，约定利率为2%，三个月归还。后左某某先后归还利息10000元，左某某在向我借钱后，一直未归还，我向他催讨了很多次。我到他家催讨欠款的时候，左某某的父母也知道他欠我借款。左某某于2014年8月去世。现左某某的遗产皮鞋厂由刘海霞管理，刘海霞、左军、倪祥梅三人共有。据此，特具状于法院，请求法院依法判令刘海霞、左军、倪祥梅连带偿还左某某向我借款20000元及利息1600元。
梁克平为证明其主张，向本院提交了手机信息，证人证言复印件两份，证明左某某向其借款20000元的事实。
刘海霞、左军、倪祥梅辩称：我们并不知道梁克平与左某某之间的借款，且我们认为梁克平与左某某之间不存在借款关系。梁克平诉状所称2012年7月19日借款，该借款已经超过诉讼时效。梁克平没有证据证明其与左某某之间存在借贷关系，请求法院驳回梁克平的诉讼请求。
刘海霞、左军、倪祥梅未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，刘海霞、左军、倪祥梅对梁克平提供的证据质证意见为：两证人证言不能证明梁克平与左某某的借款行为，梁克平没有提供其他证据予以佐证；手机信息也无法证明梁克平与左某某之间的借款关系；该两份证据不能达到梁克平的证明目的。
本院认证认为，梁克平提供的两份证人证言及手机信息无其他证据佐证，不能直接证明左某某向其借款20000元的事实，则对此本院不予认定。
基于当事人陈述一致的事实，及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：梁克平向本院提交了两份证人证言及手机信息称左某某在2012年7月19日向其借款20000元，约定利率为2%，左某某未向梁克平出具借条，借款是梁克平以现金方式向左某某支付的，在2013年左某某向其支付了10000元利息，该利息是通过中国银行转账的，因其没有中国银行账户，则让左某某将该10000元利息汇至施某某账户。现左某某已去世�但未偿还借款本金及其他利息，梁克平要求左某某妻子刘海霞及左某某的父母左军、倪祥梅连带偿还左某某向其借款20000元及利息1600元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，梁克平主张左某某向其借款20000元应当提供借据等能够证明双方借贷关系的证据，但本案中梁克平仅提供了两份证人证言及手机短信，该组证据不能直接证明梁克平对左某某有20000元的债权，且现左某某已去世，左某某妻子刘海霞、父母左军、倪祥梅均表示对不知道左某某与梁克平间的20000元债务，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，梁克平要求刘海霞、左军、倪祥梅连带偿还左某某向其借款20000元的诉求应不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁克平的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由梁克平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思林。
委托代理人：杨佳孟，云南义达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）云南省楚雄龙江中学，住所地：
委托代理人：张明荣，该校副校长，特别授权代理。
委托代理人：董其刚，该校教科处副主任，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐涛。
法定代理人唐学富。
再审申请人王思林因与被申请人云南省楚雄龙江中学（以下简称龙江中学）、唐涛教育机构责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王思林称：（一）原判认定龙江中学已尽到教育、管理、保护职责缺乏确切的证据证明。原审中把未成年学生陈旭已经离校后打过电话（未打通〉给家长、发现陈旭死亡后告知了家长两点事后小节作为龙江中学己尽到教育、管理和保护职责义务的根本大节认定是十分牵强的，在案件中缺乏足够属实证据证明龙江中学己尽到了职责。（二）原判中认定：“唐涛与陈旭溺水死亡之间没有法律上的因果关系，唐涛不应承担过错责任”、“唐涛到路边打出租车准备将陈旭送回去，陈旭便起来跳进龙川江，唐涛见状后跳进龙川江去拉陈旭，未拉起来”，其认定不符合事实、情理、逻辑。（三）陈旭的死亡是因龙江中学的未尽到对未成年学生陈旭的教育、管理、保护职责，让其出离学校后造成的，如若龙江中学尽到教育、管理、保护的职责义务，陈旭就不会出离学校，就不会遭受唐涛的违法损害死亡。唐涛未经学校同意，出离学校与未成年人谈恋爱的行为本身就违反法律、法规和学校纪律的行为，唐涛吓唬引诱陈旭跳河的行为，在客观上就存在重大过错。龙江中学未尽到职责，应承担相应的赔偿责任。（四）在原判中安排由三人组成合议庭，但是在开庭审理中只有一法官独自出庭审理，违反了法定程序导致了审判不公。现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、第（三）、第（六）项规定申请再审。请求：1、撤销原判；2、请求判令二被申请人分担赔偿申请人的经济损失470041元；3、一、二审的全部案件受理费由二被申请人承担。
本院认为：（一）2010年12月13日，龙江中学与陈旭的家属就陈旭后事处理达成了协议，由龙江中学协助处理陈旭的尸体火化并承担火化等相关费用和家属的往返差旅费以及吃住等一切费用，并特别注明“协议双方不得再提其他要求”。可见，事发后双方已经达成一致的处理协议。（二）本案一审后，王思林并未提出上诉，应当视为对一审判决的认可，二审关于“被上诉人王思林二审中关于唐涛及龙江中学对造成陈旭溺水死亡的后果均有过错，均应承担赔偿责任，对于王思林的损失329000元应由唐涛的法定代理人唐学富及龙江中学各承担二分之一的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，因王思林未提出上诉，故不予审理”的评判正确。（三）根据民事诉讼法的相关规定，第二审人民法院可以书面审理案件，王思林关于二审程序违法的主张并无法律依据。
综上，再审申请人王思林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王思林的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐铃云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4905号
原告王娥，女，1955年5月5日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告北京大杨山森林公园有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇木厂村。
法定代表人张丙军，经理。
原告王娥与被告北京大杨山森林公园有限责任公司（以下简称大杨山公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娥的委托代理人付斌到庭参加了诉讼。被告大杨山公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王娥起诉称：焦宝宽与王娥是夫妻关系，二人无子女。焦宝宽父母早于焦宝宽去世。2014年1月9日，焦宝宽去世。2012年1月1日，焦宝宽与被告签订《大杨山国家森林公园土地承包经营权转让合同书》，将其承包经营的延寿镇百合村7.26亩土地的承包经营权转让给被告，转让金总价为371712元。焦宝宽去世前，被告支付了271712元。焦宝宽去世后，被告仅向王娥支付5万元，剩余5万元没有支付，理由是不能确定王娥是否是焦宝宽的唯一合法继承人。故诉至法院，请求判令被告向王娥给付转让金50000元，诉讼费由被告承担。
被告大杨山公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：焦宝宽系北京市昌平区延寿镇百合村农民，其承包本村7.26亩土地，承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日。2011年12月1日，焦宝宽与大杨山公司签订《大杨山国家森林公园土地承包经营权转让合同书》，合同约定焦宝宽将其承包经营的延寿镇百合村7.26亩土地的承包经营权转让给大杨山公司；转让的土地承包经营权年限为32年，即自2012年1月1日起至2043年12月31日止；转让的土地承包经营权到期后，由大杨山公司作为承包经营主体与发包方签订相关合同，甲方不再享有该块土地的承包经营权；转让的土地承包经营权的转让金为每亩1600元，总价为371712元；转让金以现金方式分次支付，第一次支付171712元，第二次支付100000元，第三次支付10000元；焦宝宽应于本合同签订之日起将转让承包经营权的土地交付大杨山公司，交付方式为实地一次性全部交付；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，焦宝宽将土地交付给了大杨山公司，大杨山公司向焦宝宽支付了转让款321712元，余款50000元未予支付。
2014年1月9日，焦宝宽因病去世。王娥系焦宝宽之妻，二人于2009年2月5日登记结婚。除王娥之外，焦宝宽无其他第一顺序继承人。
上述事实，有当事人的陈述及户籍证明、（1992）昌法婚字第356号民事调解书、《租赁合同》、《农村土地经营权证书》、《大杨山国家森林公园土地承包经营权转让合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为：焦宝宽与大杨山公司签订的《大杨山国家森林公园土地承包经营权转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。大杨山公司作为受让方，应当按照合同的约定支付转让款。焦宝宽死亡之后，作为焦宝宽继承人的王娥依法享有继承焦宝宽遗产的权利，故大杨山公司应当将剩余的土地转让金给付王娥。现王娥起诉，要求大杨山公司支付转让金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。大杨山公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京大杨山森林公园有限责任公司给付原告王娥转让金五万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京大杨山森林公园有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 旭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）礼民初字第00645号
原告苏某某，男，1983年11月4日生，汉族，农民。
被告李某，女，1987年7月9日生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：他与被告结婚后生有一子。2012年过年后，被告离家出去，他多方寻找都没有找到，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，孩子由他抚养，被告支付孩子抚养费。
被告李某缺席未答辩。
原告出示并宣读了下列证据：
结婚证一份，用于证明原被告夫妻关系。
户口本复印件一份，用于证明子女情况。
对于原告提交的证据1、2，原告缺席未质证，经审查本院认为其来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告苏某某与被告李某于2008年2月18日登记结婚。2010年10月24日生一男孩，取名苏文彬。原告于2012年8月16日诉至本院要求与被告离婚，但未提交有效证据。
本院认为：原告要求离婚，但未提交有效证据支持其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
审判员 ：王国庆
审判员 ：李文忠
二〇一三年二月十八日
书记员 ：张广杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审68号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王贺新，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002112040号行政处罚决定书中对王贺新罚款50元并加处罚款50元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月12日，王贺新驾驶上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，在洙嵖路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月12日对王贺新作出驻公交决字[2016]第411728-1002112040号行政处罚决定书，决定对王贺新罚款50元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王贺新当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：王贺新收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对王贺新作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对王贺新作出的罚款50元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第94号
关于申请执行人文存万与被执行人上官艳艳离婚纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人上官艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文存万于2000年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人上关艳艳一次性给付孩子抚养费7000元及现金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行了义务。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文存万基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人上官艳艳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初300号
原告：黄茂林，男，1956年8月9日出生，汉族，退休人员，住湖南省桂东县。
被告：黄海，男，1992年1月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桂东县。
原告黄茂林诉被告黄海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄茂林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄茂林撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告黄茂林负担。
审 判 员 丁锦超
二〇一六年九月十九日
代理书记员 雷红林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初251号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司,住所地郴州市。
法定代表人邓正元,该公司总经理。
被告王志芳,女,1974年6月1日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司与被告王志芳物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年六月一日
书 记 员 欧韵竹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03089号
罪犯薛海，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人薛海犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯薛海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯薛海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯薛海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其附带民事赔偿及财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01407号
原告：张健宁，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：孙毅，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告张健宁、孙辉与被告孙毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日向原告张健宁、孙辉送达受理案件及收费通知书，但原告张健宁、孙辉未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一五年七月十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00066号
申请执行人：巢湖市半汤街道办事处
被执行人：王金铸
本院依据已发生法律效力的（2013）合民一终字第02889号调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王金铸价值陆仟陆佰玖拾叁元整的财产。（￥6693.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1075号
罪犯郭伟伟，男，汉族，1991年1月10日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年9月23日以（2011）内刑一复字第88号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月24日作出的（2011）包刑一初字第7号刑事判决，认定被告人郭伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。判决生效后交付执行。2014年10月27日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭伟伟在服刑改造期间，认罪服法；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭伟伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭伟伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟伟减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02705号
原告王某某，男。
被告宋某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某、张某某机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的宁BXXX**号货车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，为了保证本案审理结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告张某某名下的宁BXXX**号货车一辆予以查封，查封期间不得转让、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 岩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第258号
原告胡某，宾馆服务员。
被告郑某，职业不详，（台湾）。
原告胡某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告胡某与被告郑某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表、公证书等书证，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘奕颖
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00387号
原告：凤四琴，女。
被告：黎金宋，男。
本院在审理原告凤四琴与被告黎金宋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤四琴于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤四琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤四琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告凤四琴承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 曦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1861号
原告:刘金凯，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省太康县。
被告:王伟，男，汉族，1969年8月8日出生，现住太康县。
原告刘金凯诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凯到庭参加诉讼,被告王伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告刘金凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告麦种款12200元及利息；2承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2014年11月6日和2015年11月10日，原告分两次给被告送麦种，第一次原告被告送麦种，计款7000元。第二次原告给被告送麦种，计款9700元。二次共计16700元。被告已付4500元，剩余12200元未付，同时被告并给原告出具有欠条两份。之后原告多次找被告催要，但被告却以各种理由搪塞不还。故诉至法院。
被告王伟因缺席未答辩亦未质证。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买麦种未全部支付货款，向原告出具欠条两张,未约定还款期限及利息，欠款共计16700元。在原告催要的过程中被告先后还款4500元，尚欠12200元经原告多次催要未予还款。故诉至法院要求被告偿还。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王伟欠原告款的事实清楚，有欠条为证，原告出具的欠条中已偿还4500元，尚欠12200元未还，故原告主张被告偿还尚欠的12200元款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告要求从被告出具欠条之日起至还清借款之日止按月息1.5分计算利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金凯欠款12200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元(减半收取)，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一八年四月十三日
书记员 赵红艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1120号
原告沈仁厚，男。
被告杨宏琴，男。
原告沈仁厚诉被告杨宏琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈仁厚到庭参加诉讼，被告杨宏琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈仁厚诉称：被告杨宏琴向我购买水泥，未能全部支付水泥款，所欠余款46000元于2014年7月26日写下欠条一份，约定月利率1%。该款经索要未果。故诉至法院，请求判令被告杨宏琴给付原告水泥款46000元及利息（自2014年7月26日起按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨宏琴未答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告杨宏琴向原告沈仁厚出具欠条一份，载明：“沈仁厚水泥款人民币肆万陆仟元整（46000元），每月1分息”。上述欠款未给付。
以上事实有原告沈仁厚提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨宏琴欠原告沈仁厚水泥款46000元，约定月利率1%，上述事实有原告所提交的欠条为凭，予以认定。被告杨宏琴经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏琴于本判决生效后七日内给付原告沈仁厚货款46000元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杨宏琴负担。
公告费200元，由被告杨宏琴负担。因此款原告沈仁厚已垫交，被告杨宏琴在履行上述给付义务时一并给付原告沈仁厚200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保98号
申请人:李彦民，住隆化县。
申请人：张秀英，住隆化县。
被申请人：李彦海，住隆化县。
被申请人：李瑞莲，住隆化县。
申请人李彦民、张秀英于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李彦海、李瑞莲所有的位于隆化县隆化镇康泰家园2号楼3单元1306室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为420000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李彦海、李瑞莲所有的位于隆化县隆化镇康泰家园2号楼3单元1306室房屋，期限为2019年4月18日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2620元，由申请人李彦民、张秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年四月二十一日
书记员 白 金
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初537号
原告张美清，女，1973年7月24日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告王秋菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告王忠良，男，1968年1月14日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告张美清与被告王秋菊、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美清到庭参加诉讼，被告王秋菊、王忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王秋菊、王忠良偿还原告张美清借款本金49万元；2、诉讼费由被告王秋菊、王忠良负担。事实与理由：被告王秋菊因资金周转困难，于2015年6月28日前陆续向原告张美清借款共计49万元，并于2015年6月29日出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款日期。上述借款发生在被告王秋菊、王忠良婚姻关系存续期间，原告张美清多次向被告王秋菊、王忠良催要未果，故提起诉讼。
被告王秋菊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王忠良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王秋菊陆续向原告张美清借款，并于2015年6月29日就所欠借款合计49万元出具借条一支，该借条约定月利率2%，未约定还款期限。以上事实有原告张美清的陈述及其出示的2015年6月29日借条一支可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张美清所主张的其与被告王秋菊的借贷关系有其出示的2015年6月29日借条一支可以证实，对原告张美清主张的其与被告王秋菊的借贷事实，本院予以确认。
借条中载明借款金额为49万元，约定月利率2%，庭审中，原告张美清明确表示放弃主张利息，不违反法律规定，对其要求被告王秋菊返还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王忠良虽未在借条中署名，但被告王忠良未向本院提交相关证据材料证明原告张美清与被告王秋菊明确约定上述债务为被告王秋菊的个人债务，上述债务应认定为被告王秋菊、王忠良的夫妻共同债务，被告王秋菊、王忠良应共同清偿。被告王秋菊、王忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张美清主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋菊、王忠良于本判决生效之日起十日内返还原告张美清借款本金49万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8650元（原告张美清已预交4325元）减半收取4325元，由被告王秋菊、王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1638号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）楚行初字第42号
原告杨xx，女，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县，公民身份号码：xxx。
诉讼代理人李金顺，云南延德律师事务所律师（特别授权）。
被告禄丰县民政局，住所地云南省禄丰县，组织机构代码：xxx。
法定代表人陈光明，局长。
诉讼代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
诉讼代理人杨琼珍，女，彝族，本科文化，云南省禄丰县人，，住云南省禄丰县，公民身份号码：xxx（特别授权）。
第三人王xx，男，汉族，初中文化，云南省元阳县人，农民，现住云南省禄丰县，公民身份号码：xxx。
第三人王xx（曾用名王xx），男，汉族，小学文化，云南省元阳县人，农民，住云南省元阳县，公民身份号码：xxx。
原告杨xx与被告禄丰县民政局、第三人王xx、王xx婚姻登记一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其诉讼代理人李xx，被告禄丰县民政局的诉讼代理人汪正乾、杨琼珍，第三人王xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，我与第三人王xx自由恋爱后，准备于2004年结婚，因第三人王xx出生于1985年，2004年时未达到法定婚龄，我们遂按照第三人王xx的父亲提出的建议，于2004年11月15日，我持自己的身份证和户口本，第三人王xx持其叔叔即第三人王xx的身份证和户口本，到被告处办理了结婚登记，结婚证字号为滇禄结字第（2004）xx号。办理结婚登记后，第三人王xx更名为王xx。因我与第三人王xx使用第三人王xx的证件进行婚姻登记，给我们在子女就学、房屋产权登记等方面带来极大的不便，故请求人民法院依法撤销被告禄丰县民政局于2004年11月15日为我和“王xx”颁发的滇禄结字第（2004）xx号结婚证，本案诉讼费我自愿承担。原告为证明其主张，向本院提交了四组证据。
被告禄丰县民政局辩称，2004年11月初，原告与第三人王xx共同到我局申请结婚登记，原告出具了身份证和户口册，第三人王xx只出具户口册，并声称身份证正在办理之中，我局为了慎重起见，要求其提交公安机关出具的户籍证明，后第三人王xx提交了由元阳县公安局出具的户口证明，且在办理过程中原告与王xx分别填写了《申请结婚登记声明书》，承诺上述声明和证件证明完全真实，如有虚假，自愿承担法律责任，后我局依据《婚姻登记条例》和民政部颁布的《婚姻登记工作暂行规范》规定，于2004年11月15日为原告和第三人王xx颁发了滇禄结字第（2004）xx号结婚证，该婚姻登记行为符合相关法律法规规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法向本院提交了三组证据。
第三人王xx、王xx均述称，同意原告起诉的意见。第三人王xx、王xx未向本院提交证据。
根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：第三人王xx，曾用名王xx，系第三人王xx的叔叔。2004年11月初，原告杨xx持个人的身份证和户口册，第三人王xx冒用第三人王xx的身份持王xx的户口册，共同到被告处申请结婚登记，因未能同时提交王xx的身份证，被告禄丰县民政局要求补交王xx的户口证明。2004年11月15日，二人补充提交了元阳县公安局出具的关于王文玉的户口证明，同日，被告禄丰县民政局颁发了滇禄结字第（2004）xx号结婚证，持证人姓名分别是“杨xx”和“王xx”。
本院认为，原告杨xx与第三人王xx在申请婚姻登记时，第三人王xx以第三人王xx的名义向被告禄丰县民政局提交了户口证明材料，导致被告禄丰县民政局在审查材料时未能发现第三人王xx冒用第三人王xx的身份登记结婚的情况，而颁发了持证人姓名为“王xx”和“杨xx”的滇禄结字第（2004）xx号结婚证，故本院认为，被告禄丰县民政局在办理婚姻登记事项时，未根据《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定尽到审查职责，其所作出的婚姻登记应予撤销。据此，根据《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告禄丰县民政局于2004年11月15日颁发的滇禄结字第（2004）01026号结婚证。
案件受理费50元，原告杨xx自愿承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 闪家英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00769号
原告高秀荣，女，1955年12月6日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告高秀荣与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告高秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高秀荣负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执273号
申请执行人:萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区建设中路。
法定代表人：彭解清，董事长。
被执行人：罗友平，男，汉族，1965年12月15日生，住江西省。
被执行人：江西晨晖农业科技有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村。
法定代表人：罗友平，董事长。
本院在执行萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司与江西晨晖农业科技有限责任公司、罗友平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初2239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十一日
代理书记员 文 晓
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执273号之一
申请执行人：萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区建设中路。
法定代表人：彭解清，董事长。
被执行人:罗友平，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省。
被执行人：江西晨晖农业科技有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区樟里村。
法定代表人：罗友平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2239号民事判决书,于2018年2月18日向被执行人罗友平、江西晨晖农业科技有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人罗友平、江西晨晖农业科技有限责任公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人罗友平、江西晨晖农业科技有限责任公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗友平名下的坐落于安源区安源镇瑞金北路1号楼香溪美林11号楼（产权证号为2010002984号）、2区5-7栋（产权证号为2007004669号）的房屋。
二、被执行人罗友平负责保管被查封的财产。在查封期间，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月七日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执273号申请执行人:萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区建设中路。法定代表人：彭解清，董事长。被执行人：罗友平，男，汉族，1965年12月15日生，住江西省。被执行人：江西晨晖农业科技有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村。法定代表人：罗友平，董事长。本院在执行萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司与江西晨晖农业科技有限责任公司、罗友平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初2239号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月十一日代理书记员  文 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第11-1号
申请执行人：朱桂美。
被执行人：高会安。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2014）李民初字第1387民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款26407元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2014）李民初字第1387民事调解书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 门 菁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3493号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告邢豪杰，男，1980年6月27日生，汉族。
被告李见增，男，1974年8月22日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与邢豪杰、李见增金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2988号
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与许大兵金融借款合同纠纷一案，被执行人许大兵未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2207号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人许大兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2630号
申请执行人朱国云，男，1969年7月12日生，汉族，居民身份证号码321024196907124276，住靖江市新桥镇四墩子东西街42号。
被执行人包剑波，男，1964年12月1日生，汉族，居民身份证号码321024196412014817，住靖江市生祠镇政府财务所宿舍二楼。
本院在执行朱国云与包剑波为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2630号申请执行人朱国云，男，1969年7月12日生，汉族，居民身份证号码321024196907124276，住靖江市新桥镇四墩子东西街42号。被执行人包剑波，男，1964年12月1日生，汉族，居民身份证号码321024196412014817，住靖江市生祠镇政府财务所宿舍二楼。本院在执行朱国云与包剑波为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十八日书记员  阮 晨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第25号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）字国伟，男，1981年8月19日生，2013年12月17日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月15被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人字国伟犯运输毒品罪一案，于2014年4月21日作出（2014）耿刑初字第39号刑事判决。原审被告人字国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，经评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日22时45分，耿马自治县公安边防大队河外边境检查站在班幸四家村路口进行公开查缉，执勤人员在对被告人字国伟驾驶的由清水河方向驶来的两轮摩托车进行检查时，当场从该摩托车大梁夹层内查获毒品甲基苯丙胺1砣，净重76克。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，以被告人字国伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；查获的毒品甲基苯丙胺76克、摩托车一辆予以没收。原审宣判后，被告人以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，2013年12月17日22时45分，上诉人字国伟携带毒品驾驶摩托车途经班幸四家村路口时，被在此查缉的执勤人员盘查，当场从该摩托车大梁夹层内查获毒品甲基苯丙胺1砣，净重76克的犯罪事实成立。以上事实有抓获经过、户籍证明、情况说明、检查提取笔录、毒品物证照片、称量笔录及鉴定报告、扣押清单、尿液提取及鉴定报告、上诉人供述等证据加以证实，以上证据经原审法院查证，内容客观真正，取证程度合法，且能相互关联，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人字国伟无视国家法律，在运输大量毒品途中被执勤武警抓获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人称其主动交代摩托车内藏有毒品的上诉理由，经审查，上诉人在被盘查时未主动向执勤人员交代摩托车大梁内藏有毒品，无自首情况，故上诉理由不成立，不予采纳。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现。原判结合其认罪态度量刑时已予以考虑，所作量刑并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年六月十七日
书记员 闫洁静
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1368号
原告张某，住靖远县。
被告李某，住靖远县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某由于处境务工，无钱交纳劳务管理费，2014年8月16日向原告借款5000元，向甘肃恒利劳务工程有限公司交付劳务管理费，并向原告出具借条一张，约定还款期限为三个月，到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告5000元借款，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张某为证明其主张向法庭提交的证据为：借条复应件1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李某辩称，2014年8月，被告通过徐正营的”甘肃省恒利劳务工程有限公司”介绍到缅甸务工。被告与恒利公司签订了《劳务服务合同》后，经理张某向被告索要5000元的劳务管理费，因被告给恒利公司交了1000元押金后，没有钱，就给原告出具了借条，但没有拿过原告的5000元现金。恒利公司没有收到原告替被告交的5000元的劳务管理费，因其与被告签订的《劳务服务合同》没有约定劳务管理费，故其没有权利向被告收取5000元的劳务管理费。
被告李某向法庭提交的证据为：一、劳务服务合同复印件1份；二、收据复印件1份；三、银行流水单复印件1张；四、土建林家明打人事件处理决定复印件1份；五、甘肃恒利劳务工程有限公司招聘简章1份；
经当庭举证，原告提交的证据为复印件，无法与原件进行核对，且被告不予质证，对其证明效力不予认定。被告提交的证据对证据一、二、五因被告无异议，对其证明效力予以认定；证据三、四与本案无关，其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年8月16日，被告李某向原告张某出具借条一份：借条载明”今借张某现金伍仟元整。小写5000。00元，还款期限为三个月”，被告李某作为借款人在下方签名。落款日期为2014年8月16日。
本院认为，原告所提供借条是复印件，被告不予质证，又无法与原件核对。不能证明原、被告之间存在借贷关系。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条（四）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
代理审判员 王树霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王会巧
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初712号
原告：李冬志（又名李冬至），男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告：张亮，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住博野县。
原告李冬志与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬志委托诉讼代理人杨飞超、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬志向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款40500元及利息3564元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月23日向原告借款人民币40500元，约定两个月还清，逾期按月利率8厘计算。被告至今不履行约定还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所诉。
被告张亮辩称，他说的不对，这钱不是我自己借的，但条是我自己打的。以前是我们合伙借的钱，钱不是我自己花的，是我和张超宁合伙做生意借的。为什么条后来改了，是晚上趁我喝多的时候，让我写的。这钱不是我不还，离婚后，以前我在他们家占着地方做买卖，他们家有我两卷输送带。当时他们老大女儿让我把钱给了，我说你让我把输送带拉走，我就给钱。这输送带一直在他们家放着，放了两年多，已经放烂了。因为我没有按时给人家发货，我承担了违约金，输送带加违约金共计58000元。
本院经审理认定事实如下：原告李冬志主张被告张亮于2015年5月23日向其借款40500元，约定两个月内还清，超过两个月按月利息8厘计付利息。被告张亮主张该借款系其与他人共同借款，签字是原告趁其喝多时让他签的，但未提供相关证据证明，被告认可欠条上签字为其所签，其对原告主张的上述事实也未提出其他反驳意见，对原告主张的上述事实及提交的欠条真实性，应予认定。原告提交的博野县南小王乡东王各庄村村民委员会出具的证明，加盖有单位公章，被告亦未对该证明提出反驳意见，应认定原告李冬志与欠条所载“李冬至”系一人。
本院认为，被告张亮所欠原告李冬志借款，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告按照欠条约定给付借款40500元及利息的主张应予支持。原告要求被告按照月息0.8%标准支付逾期利息，符合法律规定，且其请求被告支付的利息数额，并未超出至起诉之日被告所需支付利息数额，对原告要求被告支付利息3564元的诉讼请求，应予支持。被告张亮主张其在原告家放有两卷输送带，因原告家人不让其拉走，导致其损失58000元，但未提供证据证明原、被告因此事就偿还借款另行达成协议，其主张的上述事实与本案缺乏关联性，本案不予处理。
综上所述，对原告李冬志要求被告张亮给付原告借款40500元并支付利息3564元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内给付原告李冬志借款40500元及利息3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年八月四日
书记员 郭晓婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催18号
申请人翔宇药业股份有限公司。
法定代表人林凡儒，任公司经理。
住所地：山东省临沂经济技术开发区杭州路**号。统一社会信用代码：91371300725408089B。
委托代理人尹德山，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人翔宇药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人翔宇药业股份有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053/27789771。出票人：洛阳格广商贸有限公司。收款人：洛阳晨优商贸有限公司。票面金额人民币：伍万圆整。出票日期：贰零壹柒年柒月壹拾捌日。汇票到期日：贰零壹捌年零壹月壹拾捌日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经转让后由安阳恒峰医药有限公司转让给翔宇药业股份有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053/27789771的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人翔宇药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 于