wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01623号
罪犯李志足，男，汉族，生于1955年5月26日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）渝一中刑初字第377号刑事判决，以被告人李志足犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2003年11月14日交付执行。该犯于2008年7月18日、2011年3月3日、2013年1月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志足在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李志足在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李志足的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志足在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志足减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初521号
原告：季家明，男，1952年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：鲍晓明，常山县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：季专峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告季家明之子。
被告：魏星，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市新桥街56号。
负责人：翁文庆，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：陈浩浩，男，该公司员工。
原告季家明与被告魏星、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称：“人保衢州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告季家明及其委托代理人鲍晓明和委专峰、被告魏星、人保衢州公司委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月15日18时19分许，魏星驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行驶至沪××线××镇大溪沿村路段时，碰撞行人季家明，造成季家明受伤，车辆部分受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：魏星负事故主要责任，季家明负事故次要责任。
三、赔偿权利人概况：季家明，1952年5月30日出生，农业户口，事前发在家长期从事养羊等农业生产活动。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：季家明受伤后，被送往衢州市人民医院等地治疗，共住院98天，2016年2月29日之前用去医疗费219973.34元（不含自购药，已调解处理），2016年2月29日之后用去医疗费85067.88元，并按医嘱的要求另行购买人血白蛋白等药品，用去67370.04元，衢州市人民医院在诊治证明书中证明季家明出院后继续休息一个月；经季家明申请，衢州第三医院司法鉴定所于2017年2月7日对原告伤残进行鉴定，评定为九级伤残，用去鉴定费2920元，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年2月23日对季家明伤残等进行了鉴定，评定为一处九级伤残（系对衢州第三医院司法鉴定所出具的鉴定意见的确认），两处十级伤残，伤后营养期限90日，用去鉴定费1900元。经人保衢州公司申请，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年3月13日对季家明非国家基本医疗保险范围内的用药进行了鉴定，认为原告医疗费中共包含床位费等共计48692.11元的非医保费用。
五、经确定原告的各项损失共计：276497.92元。
1、医疗费：152437.92元（85067.88+67370.04，其中非医保费用为48692.11元）。
2、住院伙食补助费：2940元（98天×30元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：12740元（98天×130元/天）。
5、误工费：8960元（128天×70元/天）。
6、残疾赔偿金：81120（21125元/年×16年×0.24）。
7、精神损害抚慰金：8000元（酌定）。
8、交通费：980元。
9、鉴定费：4820元（2920+1900）。
10、住宿费：1800元。
六、被告垫付或赔偿情况：无。
七、涉案车辆情况：浙Ｈ×××××小型普通客车系魏星所有。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××小型普通客车在人保衢州公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并不计免赔，该车发生事故时处于保险有效期内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：80%。
十、原告的诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失共计293852.36元，并承担本案诉讼费，在审理过程中，原告增加诉请误工费18048元，其他不变。
十一、其他情况：2016年4月1日，经本院主持调解，双方对2016年2月29日之前的医疗费进行了调解处理（自行购药除外），被告人保衢州公司已在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿138280元，魏星已赔偿29698.66元。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第四项、第五项中的1、5、7点，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏星负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担80%的赔偿责任；被告人保衢州公司系涉案车辆浙Ｈ×××××小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任，但已支付的不应重复赔偿；原告季家明虽年满60周岁，但其事发前长期从事养羊等农业生产活动，具有一定的收入，因本起交通事故导致其产生的误工费，本院予以支持，被告人保衢州公司关于不应赔偿误工费的答辩意见，与法不符，本院不予采信，根据其年龄及收入等实际情况，本院酌定每天误工费为70元；经鉴定，原告季家明医疗费中共含48692.11元的非医保费用，且被告人保衢州公司已履行告知及说明义务，其关于应扣除非医保费用的答辩意见，符合保险条款的约定，本院予以采信，该部分责任由赔偿义务人自行承担；被告人保衢州公司关于不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院予以采信；根据原告伤残程度及双方过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告季家明因交通事故所造成的损失200388.65元。
二、被告魏星赔偿原告季家明因交通事故所造成的损失42809.69元。
三、驳回原告季家明其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告季家明负担371元，被告魏星负担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年三月十七日
代书记员 宁武阳
附1：赔偿清单：
1、人保衢州公司交强险赔偿：110000元。
2、人保衢州公司商业三者险赔偿：（276497.92-48692.11-4820-110000）×0.8=90388.65元。
合计：110000+90388.65=200388.65元
3、魏星赔偿：(48692.11-4820)×0.8=42809.69元。
附2：常山县人民法院账户（户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行）。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00267号
申请人唐枚香，农民。
委托代理人（特别授权）谷成义，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被执行人欧高尚，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00719号民事判决书，于2015年9月7日给被执行人欧高尚送达执行通知书，责令被执行人三日内履行返还申请人补偿款13550.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人欧高尚在鹤峰县社会保险管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人欧高尚在鹤峰县社会保险管理局的工资收入1500.00元，至扣齐13902.94元（其中受案费352.94元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年九月二十四日
书记员 王情帅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终393号
上诉人（原审被告）营口金灿热力物业有限公司，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人马卫，系公司总经理。
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区韫诚经贸有限公司，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人马卫，系公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：温明乙，男，1963年9月5日出生，现住盖州市，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）高彩红，女，1974年12月16日出生，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
上诉人营口金灿热力物业有限公司、营口经济技术开发区韫诚经贸有限公司与被上诉人高彩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口金灿热力物业有限公司、营口经济技术开发区韫诚经贸有限公司的委托诉讼代理人温明乙和被上诉人高彩红及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口金灿热力物业有限公司、营口经济技术开发区韫诚经贸有限公司上诉请求：1、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3481号民事判决书；2、驳回上诉人的上诉请求；3、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显故意将责任强加给上诉人。1、一审判决歪曲事实。电梯是特种设备，按照国家标准制造的，根据《电梯制造与安装安全规范》相关标准规定，电梯根本不存在缺氧问题。被上诉人依据乘坐电梯缺氧事实不成立。一审法院在被上诉人没有提供电梯缺氧的证据的情况下，偏信被上诉人的一面之词，歪曲事实显失公平。倘若真是电梯缺氧，被上诉人应当向电梯生产厂家主张权利。2、一审法院枉法裁判。一审法院把上诉人非缺氧导致住院的治疗费用，判决由上诉人承担，违犯了《侵权责任法》第六条相关规定。3、依据《物权法》第七十三条规定，被上诉人乘坐的电梯是与其它业主（同一个单元）共有的电梯。物业服务公司只有按照合同约定，履行合同义务，只有在没有履行合同义务，只有在没有旅行合同义务的情况下，才能承担责任。被上诉人乘坐自己拥有份额的电梯时发生故障，上诉人已经按照合同约定，第一时间赶到现场解救，履行了合同义务，根本不存在承担责任的法定情形。因此，被上诉人应当自己承担责任。
被上诉人高彩红辩称：被上诉人乘坐电梯下楼时，因被困缺氧致使多人昏迷，有医院诊断为证。上诉人的上诉请求没有事实和证据证明，应驳回上诉，维持原判。
高彩红向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失4931.94元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月1日，原告等人乘坐电梯下楼时，在电梯行至3楼空间出突然停止，原告等多人被困在电梯中，发现异常后拨打求救电话。二被告公司于接收求救电话30分钟左右派人打开电梯，因被困缺氧致使原告等多人昏迷，被送至熊岳正骨医院急救，诊断为：突发急性脑缺氧。原告现已恢复出院。上述事实有报警记录、住院病历及诊断书、医疗票据、电梯使用标志及安全使用提示，以及当事人的庭审陈述在卷为凭。一审法院认为，原告因乘坐电梯被困，致缺氧昏迷送医治疗，该事实清楚，二被告亦无异议，故本院予以确认。原告因被困于电梯中，致使健康权遭受侵害，现原告向二被告主张损害赔偿，本院认为二被告分别是小区公共电梯的物业管理单位和维护单位，收取了物业服务费（内含电梯使用维护费用），故二被告对原告健康权因电梯故障所遭受的侵害应当承担民事赔偿责任。结合原、被告举证、质证，本院核实原告的合理损失包括：1、医疗费：2709.14元；2、护理费：1154.88元（96.24元/天×12天）；3、伙食补助费：600元（50元/天×12天）；4、误工费：367.92元（30.66元/天×12天）；5、交通费：100元。上述5项共计4931.94元，应由二被告承担。判决：被告营口金灿热力物业有限公司和被告营口经济技术开发区韫诚经贸有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告高彩红人身侵害各项损失4931.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据的真实性本院予以认可，但此证据并不足以构成反证。被上诉人乘坐故障电梯导致入院治疗，因果关系明确。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于二上诉人提出的一审判决歪曲事实，电梯制造符合相关标准不存在缺氧问题一节，属上诉人对一审判决理解有误。一审判决从未表述因故障电梯内氧气不足致上诉人突发急性脑缺氧，医学常识可知，急性脑缺氧的成因很多，精神高度紧张也是其诱发原因之一。一审判决“原告因乘坐电梯被困致缺氧昏迷送医治疗”的表述客观真实，并未歪曲事实。关于二上诉人提出的一审法院枉法裁判一节，二上诉人作为小区公共电梯的物业管理单位和维护单位，收取相关费用，有义务维护电梯的正常安全运转。现被上诉人因正常使用电梯导致其健康权遭受侵害，二上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人提出的其已经履行了合同约定义务，不存在承担责任的法定情形一节，本院认为电梯出现故障及时赶到现场进行维修解困是其职责所在，维持电梯的安全运转才是上诉人应履行的义务，电梯出现故障致人损害，理应由电梯的管理维护方进行赔偿。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口金灿热力物业有限公司负担50元，上诉人营口经济技术开发区韫诚经贸有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴晓月
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4416号
申请执行人：任定玉，女，1963年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：贾睿，男，1970年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人任定玉与被执行人贾睿借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0106民初8595号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。判决书确定的义务为：“被告贾睿于本判决生效之日起十日内向原告任定玉归还借款57万元及利息（利息自2012年11月1日起至实际支付之日止，以57万元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14547元，因适用简易程序减半收取7273元，由被告贾睿负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书，该案目前实际执行到位6万元。执行过程中，本院多次组织双方就还款事宜进行协商，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请，并申请不将贾睿纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初8595号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4416号申请执行人：任定玉，女，1963年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：贾睿，男，1970年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人任定玉与被执行人贾睿借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0106民初8595号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。判决书确定的义务为：“被告贾睿于本判决生效之日起十日内向原告任定玉归还借款57万元及利息（利息自2012年11月1日起至实际支付之日止，以57万元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14547元，因适用简易程序减半收取7273元，由被告贾睿负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书，该案目前实际执行到位6万元。执行过程中，本院多次组织双方就还款事宜进行协商，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请，并申请不将贾睿纳入失信人员名单。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初8595号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年三月二十九日见习书记员  王海洋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异40号
异议人(案外人)上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885弄2377室。
法定代表人徐荣璞，该公司董事长。
委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路85号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
被执行人郑克芳，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司洪泽支行（以下简称洪泽建行）与被执行人郑克芳等金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院对郑克芳所有的位于上海市奉贤区望园南路1588弄29号的房产进行了轮候查封，上海绿地奉贤置业有限公司提出执行异议，本院于2017年6月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人上海绿地奉贤置业有限公司称：涉案房屋经上海市奉贤区人民法院生效民事判决确定为本公司所有，郑克芳、张赛美对该房屋已经不享有任何权益，现根据相关法律规定，请求贵院解除对该房屋的轮候查封措施。
经审查查明：洪泽建行与郑克芳等金融借款纠纷一案本院于2012年12月20日作出（2012）泽商初字第1090号民事调解书，调解书载明：1、被告淮安云程贸易有限公司及吴富峰欠原告贷款本金156.38万元及利息，于2012年12月30日前偿还1万元本金，剩余本金155.38万元，其中120万元由被告郑克芳于2013年6月30日前偿还，剩余35.38万元本金及所有利息由被告淮安云程贸易有限公司、吴富峰于2013年6月30日前一次性付清。2、被告江苏东正钢材电子交易市场经营管理有限公司、江苏东正担保有限公司、易通宝网络技术江苏有限公司、郑克金对上述款项承担连带担保责任。在诉讼过程中，本院依申请人申请对郑克芳等财产采取保全措施。由于债务人未履行债务，本案进入执行程序后，本院以(2013)泽执字第878-1号执行裁定书对郑克芳的涉案房产继续查封。
另查明，上海绿地奉贤置业有限公司与郑克芳、张赛美商品房预售合同纠纷案，上海市奉贤区人民法院于2014年8月4日作出(2014)奉民三(民)初字第1280号民事判决书，解除上海绿地奉贤置业有限公司与被告郑克芳、张赛美于2010年12月28日签订的《上海市商品房预售合同》。2017年1月6日郑克芳、张赛美提起诉讼，要求上海绿地奉贤置业有限公司返还购房款，上海市奉贤区人民法院于2017年3月13日作出(2017)沪0120民初1483号民事判决书，判决上海绿地奉贤置业有限公司于判决生效后十日内返还郑克芳、张赛美房款8902572.81元并承担支付逾期返还利息。
上述事实，有本院（2012）泽商初字第1090号民事调解书及相关执行材料，上海市奉贤区人民法院(2014)奉民三(民)初字第1280号和(2017)沪0120民初1483号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：异议人对涉案房屋提出解除查封的理由是否成立？
本院认为，因本案涉案商品房买卖合同已被依法解除，该房屋归案外人上海绿地奉贤置业有限公司所有。被执行人郑克芳要求案外人返还购房款的诉讼请求，也依法得到支持。据此案外人上海绿地奉贤置业有限公司申请对涉案房屋解除轮候查封的请求，本院予以支持。上海绿地奉贤置业有限公司在履行(2017)沪0120民初1483号民事判决书确定的义务时，应积极协助本院对郑克芳的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院(2013)泽执字第878-1号执行裁定书，解除对郑克芳位于上海市奉贤区望园南路1588弄29号2层213号房屋的轮候查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2129号
原告：黄某1，女，1972年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄某2，男，1971年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄继杨，住安溪县，与原告系叔侄关系。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2及其一般授权委托代理人黄继扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告经他人介绍相识后，2002年6月27日双方办理登记结婚。原告属于再婚，双方因婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后双方在性格和生活习惯等方面存在严重的差异，无法建立夫妻感情，也无法共同生活。原告与被告自2003年7月份分居至今，双方从没有联系。双方在婚后共同生活时间较短，没有生育子女，也没有共同债权、债务。原、被告分居已达十多年，双方的夫妻关系名存实亡，继续维持此关系已无实际意义。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
被告黄某2辩称，被告于2002年6月27日与原告黄某1登记结婚，婚后生活和睦。但是，共同生活还不到一年，原告黄某1于2003年离家出走，毫无音信。这几年来我是一边打工一边寻找她，一直找不到。几年来的钱全部用在寻找她身上，尚欠债务人民币20000多元，直到2015年6月份收到法院的传票才知道原告的消息，被告对原告还有感情，不想离婚。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息复印件一份，证明被告的主体资格；3、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；4、（2015）安民初字第2871号民事判决书一份，证明双方因感情不合原告于2015年6月份提起离婚诉讼，经本院审理判决不准许双方离婚的事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告所提供的上述证据，被告均没有异议。经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
被告黄某2在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
原告黄某1与被告黄某2经他人介绍相识后，双方于2002年6月27日办理登记结婚，结婚证字号：金婚字第××号。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，也没有共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后并未建立真挚、深厚的夫妻感情，2004年双方开始分居生活，2015年8月13日，经本院判决双方不准许离婚后，夫妻感情仍然没有改善，也没有共同生活，原告请求准许原、被告离婚的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审62号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人孙富国。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人孙富国作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第58号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月20日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第59号行政处罚决定，认定孙富国于2014年11月4日未经批准擅自占用襄州区龙王镇孙庙村五组土地140平方米建住房（其中建筑物占地面积90.64平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对孙富国处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年12月7日，襄州国土分局依法向孙富国送达了限期10日履行义务催告书，但孙富国在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人孙富国在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 方 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初470号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：刘凤呈，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：卞小二，女，1982年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市安丰镇凤呈食品经营部，住所地在江苏省兴化市安丰镇程关西路。
经营者：刘凤呈。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。
被告：江苏新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告刘凤呈、卞小二、兴化市安丰镇凤呈食品经营部（以下简称凤呈经营部）、林泽云、林涣滨、南京新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤呈、卞小二、凤呈经营部立即归还原告借款本金50万元，拖欠的利息、罚息7080.08元；2、被告刘凤呈、卞小二、凤呈经营部承担原告为实现债权而支付的律师费29520元；3、被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告刘凤呈的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告刘凤呈、凤呈经营部可在24个月内（自2013年12月27日至2015年12月27日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告刘凤呈、凤呈经营部借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告刘凤呈发放了贷款人民币50万元。贷款到期后，被告刘凤呈、凤呈经营部未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告卞小二与被告刘凤呈系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因被告一直未还款，为此诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告刘凤呈、卞小二、凤呈经营部、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 柏 姮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执282号
申请执行人康买卖，男，1970年2月2日生，汉族。
被执行人周某某，男，1986年6月27日生，汉族。
被执行人徐某某，女，1987年11月18日生，汉族。
康某某申请执行周某某、徐某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0526民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、徐某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人康某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯方岩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01328号
原告郝前利。
委托代理人傅培浩。
委托代理人陆伟峰。
被告太仓市德佛工艺品有限公司。
法定代表人闵培德，该公司董事长。
委托代理人卞国卫。
委托代理人胡俊。
本院在审理原告郝前利诉被告太仓市德佛工艺品有限公司经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年12月24日以尊重仲裁裁决为由向本院申请撤诉，被告也于2015年1月9日表示愿意按裁决结果支付原告各项费用。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝前利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝前利负担。
审判员 王颖瑛
二〇一五年一月九日
书记员 陈 忆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初647号
原告：刘泽先。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：郑春法。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰。
委托代理人（特别授权）：余炜斌。
原告刘泽先与被告郑春法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽先及委托代理人何斌、被告郑春法的委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽先诉称：被告从事生猪养殖为业，原告长期向被告供应猪饲料，2015年2月11日，原、被告经对账后，被告欠饲料款70000元，并向原告出具欠条一份。出具借条后，被告对该笔货款至今未付。现起诉要求：1、要求被告支付原告货款70000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：1、欠条一份，欠条载明：“今欠七一刘泽先至2015年2月11日止饲料款柒万元正（70000），到2015年4月15日前还清”具欠人郑春法2015.2.11。”证明被告郑春法欠原告货款70000元的事实。
被告郑春法辩称：没有欠原告货款，货款已付清，且对是否欠款也没有结算。
为支持其主张，被告向本院提供了证据：本院（2016）浙0881民初645号案件二份庭审笔录，证明对双方争议的货款原告已经起诉过，原告以录音资料的证据起诉被告要求支付货款54946元，现起诉标的是70000元，自相矛盾，被告没有欠原告货款。
经庭审质证，本院认证如下：对原告出示的证据欠条一份，被告对欠条中的签名真实性无异议，但认为该欠条系被告付清货款后，原告返还欠条，被告撕掉后，原告事后拼接的欠条。原告自述为本人无意中自行撕毁后拼接的欠条。因原告提供的有严重缺陷的证据，且无其它证据相佐证，本院对被告的辩解予以采信，对该证据不予认定。
被告出示的证据：本院（2016）浙0881民初645号案件二份庭审笔录，原告对其真实性无异议，本院作为证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告从事生猪养殖业，原、被告从2008年至2015年期间，被告到原告处购买猪饲料，双方的交易结算习惯是帐本记帐后由被告签名，或由被告出具欠条，还款后欠条交还被告的方式。后原告自称记帐本遗失。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。但本案的原告提供的证据是撕碎10多小块拼接的欠条，先前原告已就本案的货款在（2016）浙0881民初645号案件以录音资料为证据向被告主张权利，在诉讼笔录中原告也未提起双方有结算欠条，并称只有记帐本，没有欠条。被告在诉讼笔录中陈述是结算欠款后，原告交还欠条，被告予以撕毁。在本案诉讼中原告自称在上次诉讼后，回家找到欠条，但又在无意中自行撕掉欠条。本院认为原告在诉讼中陈述自相矛盾，且事后找到欠条又自行撕毁的说法，使人难以置信。被告已在先前诉讼中陈述的交易习惯是结算后欠条撕掉，被告现认为是结算后撕掉的欠条，由原告拼接成的证据，本院对被告的辩解予以采信。因原告提供的有缺陷的直接证据无法证明主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半），由原告刘泽先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2366号
原告翟豫，女，1957年9月16日出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告翟豫与被告三明市开泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟豫及其委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告三明市开泰百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟豫诉称，2013年5月25日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市文化广场）二楼32号商铺出租给被告经营使用。租赁期限从2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金5146元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金5404元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金5674元。任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2014年5月份，此后租金经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付原告租金15438元（暂计至2014年8月，共3个月，此后按原、被告合同约定的租金计算至被告搬出商铺为止）；被告支付原告商铺租赁违约金10292元；本案诉讼费用由被告负担。
被告三明市开泰百货有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、位于三明市梅列区和仁新村26幢二层32号店面系原告及王虎、王小红共有房产。2013年5月25日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-32的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金5146元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金5404元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金5674元。租金以每个自然月为一个交租期，在每个月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金，双方确认以银行转账形式支付租金。同时该合同第十条违约责任中约定，任何一方未履行协议约定的任何一项条款均被视为违约。一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同还对双方的权利义务等作出约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2014年5月份，此后被告未支付租金给原告。
二、2014年12月5日，王虎、王小红向本院出具房屋租赁授权委托书，同意将三明市梅列区和仁新村26幢二层32号店面与被告之间房屋租赁的事宜委托原告处理。
上述事实有原告及其委托代理人在庭审中的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、中国农业银行历史明细清单、房屋租赁授权委托书等材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及强制性规定，属合法、有效的合同。被告自2014年6月起至今未支付租金，故原告主张要求被告支付商铺租金的计算时间应从2014年6月起计至被告搬出商铺为止。合同约定，一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。因此，被告应支付给原告2个月租金的违约金，即10292元。位于三明市梅列区和仁新村26幢二层32号店面虽系原告及王虎、王小红共有房产，王虎、王小红将处理权委托给原告，原告依法有权主张相应的权利。原告起诉要求被告支付租金和违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告翟豫租金15438元（2014年6月计至2014年8月，此后租金按原、被告签订的《商铺租赁合同》约定的租金计至被告实际搬出商铺之日止）。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告翟豫违约金10292元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 林晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2366号
原告：谷秀林，男，1956年3月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：梅河口市教育局。
法定代表人：关学义。
第三人：梅河口市建设局。
法定代表人：李涛。
第三人：张振发，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告谷秀林诉被告梅河口市教育局、第三人梅河口市建设局、第三人张振发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷秀林撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告谷秀林负担。
审 判 员 ：李艳平
二〇一四年十二月一日
代理书记员 ：张所颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1228-7号
申请执行人：夏某甲，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某乙，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1794号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏某乙价值140000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3575号
原告：ＸＸ福，男，1974年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：方勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告ＸＸ福与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福到庭参加诉讼，被告方勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款57600元并自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止；2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款57600元，并于当日出具了借据一份，双方约定借期两个月，2016年5月26日前还清借款，现还款期限已过，被告未偿还借款。原告多次索要无果，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告方勇于2016年3月26日向原告ＸＸ福借款57600元。并向原告出具借据一份，内容分别为“今借ＸＸ福人民币57600.00￥（伍万柒仟陆佰元），借期俩个月（2016.3.26～2016.5.26），借款人方勇、见证人唐庆海，日期为2016.3.26”，被告方勇在借据上签字捺印。原、被告约定了还款日期但未约定利息。同时原告已现金形式当时交付给被告。
本院认为：被告方勇向原告ＸＸ福借款，并为原告出具借据一份。原、被告之间形成的借贷法律关系合法有效。原、被告约定还款期限，被告理应按时清偿，但由于被告无故不能清偿，故对原告要求被告偿还原告借款本金57600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期内的利息，现原告主张按双方约定的还款日期2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ福借款本金57600元，并自2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效履行之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 杨
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3575号原告：ＸＸ福，男，1974年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：方勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告ＸＸ福与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福到庭参加诉讼，被告方勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款57600元并自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止；2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款57600元，并于当日出具了借据一份，双方约定借期两个月，2016年5月26日前还清借款，现还款期限已过，被告未偿还借款。原告多次索要无果，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告方勇于2016年3月26日向原告ＸＸ福借款57600元。并向原告出具借据一份，内容分别为“今借ＸＸ福人民币57600.00￥（伍万柒仟陆佰元），借期俩个月（2016.3.26～2016.5.26），借款人方勇、见证人唐庆海，日期为2016.3.26”，被告方勇在借据上签字捺印。原、被告约定了还款日期但未约定利息。同时原告已现金形式当时交付给被告。本院认为：被告方勇向原告ＸＸ福借款，并为原告出具借据一份。原、被告之间形成的借贷法律关系合法有效。原、被告约定还款期限，被告理应按时清偿，但由于被告无故不能清偿，故对原告要求被告偿还原告借款本金57600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期内的利息，现原告主张按双方约定的还款日期2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ福借款本金57600元，并自2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效履行之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一七年七月三十一日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：蒋保良，男，枣阳市人。
被执行人：汪利军，男，枣阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与蒋保良、汪利军、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初529号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人蒋保良、汪利军、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：蒋保良，男，枣阳市人。被执行人：汪利军，男，枣阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与蒋保良、汪利军、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初529号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人蒋保良、汪利军、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2059号之一
申请执行人：宣城新长航办公设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴群，该公司总经理。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明。
申请执行人宣城新长航办公设备有限责任公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司合同争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2016）皖1802民初2136号判决书已发生法律效力。由于被执行人安徽高德电力装备有限公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付货款13055元、案件受理费65元，并承担本案执行费1738元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2059号申请执行人：宣城新长航办公设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：戴群，该公司总经理。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明。申请执行人宣城新长航办公设备有限责任公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出的（2016）皖1802民初2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城新长航办公设备有限责任公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付货款13055元及相应利息、案件受理费63元，并承担执行费97元。执行中，本院查明被执行人安徽高德电力装备有限公司在宣城市中级人民法院有执行款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽高德电力装备有限公司在宣城市中级人民法院的执行款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年六月二日书记员  刘 祯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00439号
上诉人（原审被告）：邱川林。
被上诉人（原审原告）：刘延华。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区贺鸣路。
负责人：杨建，副总经理。
上诉人邱川林与被上诉人刘延华、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年12月2日作出（2013）巴法民初字第05954号民事判决，邱川林对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年10月1日向上诉人邱川林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1000元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邱川林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱川林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹 琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5808号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告院孟喜，男，1989年10月2日出生，汉族。
被告翟可恩，男，1964年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告院孟喜、翟可恩民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月9日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月九日
书记员 魏文雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初843号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋姿铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市香蝶手袋厂。经营地址：浙江省义乌市江东街道宗塘二区**幢*号*楼。
经营者：方香枝，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许海丹诉被告义乌市香蝶手袋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡玲燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更185号
罪犯苏云飞，男，1979年5月17日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，个体户。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年9月23日福建省南平市中级人民法院作出（2008）南刑初字第10号刑事附带民事判决，认定苏云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164521.50元，并对赔偿总额329043元承担连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年8月17日作出（2008）闽刑终字第507号刑事裁定，维持原判。于2009年10月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第930号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯苏云飞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏云飞减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏云飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度、2013年度监狱表扬。2010年5月至2011年7月违规六次累计扣11分。
另查明，罪犯苏云飞服刑期间月平均消费74元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏云飞减刑的异议。
本院认为，罪犯苏云飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，犯有数罪，二罪均被判处重刑，其中一罪系严重暴力犯罪，服刑期间有违规行为，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏云飞的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月5日起至2036年4月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执589号
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被执行人陕西天子投资集团有限公司。
法定代表人校小兵，该公司总经理。
本院依据（2015）渭滨民初字第02340号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉陕西天子投资集团有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人截止2014年4月19日至2016年4月18日300万元贷款利息1044501元（已减去395499元）及后期利息，承担受理费22570元，执行费28670元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款1095741元及后期利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执3号
申请执行人：公安县卫生和计划生育局，组织机构代码：09956772-7，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人：邹先维，该局局长。
被执行人：曹立财，男，1973年12月25日生，汉族，农村居民，住公安县。
被执行人：许梅，女，1988年7月22日生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人对被执行人作出的公卫计征字（2014）第322号征收社会抚养费决定行政非诉执行一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执3号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李华阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5410号
上诉人（原审被告）：崔雅斌，男。
委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜明辉，男。
委托诉讼代理人:王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卫志超，河南公谦律师事务所实习律师。
上诉人崔雅斌因与被上诉人杜明辉合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔雅斌诉讼代理人贾峰、被上诉人杜明辉诉讼代理人王祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔雅斌上诉请求：撤销原审判决,发回重审或依法改判;本案所有受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审查明被上诉人于2014年5月4日向上诉人账户存入的4万元是二人签订的《合伙投资协议书》所确定的投资款项，属认定事实不清。一审被上诉人仅提供了4万元的存取款凭条，且该凭条与《合伙投资协议书》约定的出资时间、出资方式明显不符。不能证明该凭条所涉及的款项是被上诉人依据《合伙投资协议书》支付的投资款项。一审法院未依法向上诉人送达开庭传票，致使缺席审理。
杜明辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。2014年5月4日答辩人向被答辩人支付4万元出资款与双方签订的《合伙投资协议书》约定的出资时间一致，法院对该事实予以认定是正确的；由于被答辩人户籍地址拆迁，在一审中被答辩人也不予配合法院领取起诉状、开庭传票等法律文书，没有向法院提供送达地址，一审法院公告送达程序合法，故被答辩人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杜明辉向一审法院起诉请求：1、被告返还原告4万元出资费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月31日，原、被告签订《合伙投资协议书》一份，主要约定：原、被告经充分协商，一致决定联合出资共同经营河南玺鹏汽车贸易有限公司；投资经营汽车分期付款业务；投资期限自2014年3月31日起至2018年3月31日；被告以现金加公司方式出资，计566000元，占股85%，原告以现金方式出资，计100000元，占股15%，于2014年4月14日以前交齐。原告于2014年4月14日先缴款50000元，余款于2014年5月4日前缴齐；合同还约定了入伙需承认本合同、经全体合伙投资人同意，执行合同规定的权利义务。退伙需有正当理由、不得在合伙投资不利时退伙、退伙需提前三个月告知其他合伙投资人并经全体合伙投资人同意等。2014年5月4日，原告通过河南省农村信用社存入被告账户40000元。另查明，崔雅斌曾于2017年6月28日向该院起诉杜明辉，要求杜明辉支付投资款10万元。该院作出（2017）豫0105民初13804号民事判决认定：原、被告签订合伙协议虽系双方真实意思表示，但合伙内容为共同投资经营河南玺鹏汽车贸易有限公司，未经公司其他股东同意并签订股权转让协议或入股协议，进行公司变更，违反公司法对公司经营方式的相关规定，为无效协议，故驳回了崔雅斌的诉请。崔雅斌不服该院（2017）豫0105民初13804号民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2017年12月26日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15423号民事判决，驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告之间签订的合伙投资协议书，经该院依法作出生效判决文书认定为无效协议，被告因该协议取得的投资款40000元应当返还原告。故原告要求被告返还40000元投资款，合法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告崔雅斌于本判决生效之日起十日内向原告杜明辉返还投资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告崔雅斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人崔雅斌称本案争议的4万元款项，被上诉人杜明辉已在双方之间的民间借贷纠纷一案中以借款为由向其主张过权利。但杜明辉对此不予认可，根据崔雅斌提交的其与杜明辉民间借贷纠纷一案的相关证据也不能反映杜明辉起诉的借款数额包含本案争议的4万元，崔雅斌在庭审过程中关于借款由来的陈述中也未涉及该4万元。且借款借据出具时间在2014年4月30日，本案争议钱款存入崔雅斌账户的时间为2014年5月4日，借据产生于实际借款之前也不符合常理，故崔雅斌的上述主张缺乏事实依据，其关于本案争议钱款系双方借款纠纷款项的理由不能成立。杜明辉提交有双方签订的《合伙投资协议书》以及存款收据可以证实本案争议款项是其向崔雅斌支付的投资款，现《合伙投资协议书》已被生效判决认定为无效协议，杜明辉要求崔雅斌返还其缴纳的投资款理由正当，依据合法，应予支持。经核查，一审法院开庭传票的送达方式合法。
综上所述，崔雅斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人崔雅斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月四日
书记员 宋亚瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7740号
原告高某某。
委托代理人乔某。
被告党�某。
被告任某某。
原告高某某与被告党某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告党某某、任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年12月11日，原、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告党某某、任某某向原告出具30万元的借据一支，约定年利率20%。借款后，被告分文未还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告党某某、任某某偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2013年12月12日起至还款之日止以年利率20%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支、结账协议书一份。用以证明2013年12月11日，�、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告党某某、任某某向原告出具30万元的借据一支，约定年利率20%的事实。
被告党某某、任某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年12月11日，原、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告党某某、任某某向原告出具30万元的借据一支，约定年利率20%。立据后，被告分文未还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告高某某与被告党某某、任某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告高某某要求被告党某某、任某某支付借款本金30万元及该借款从2013年12月12日起至还款之日止以年利率20%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告党某某、任某某偿还原告高某某借款本金30万元，并支付该借款从2013年12月12日起至还款之日止以年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告党某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛宝林
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第712-2号
承办人意见
庭
长
意
见
院长 批示
原告保定市松塔散热器厂，住所地保定市新市区西三环954号。
法定代表人刘喜明，该厂厂长。
委托代理卢云，女，该公司法律顾问。
被告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地苏州市张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
本院在审理原告保定市松塔散热器厂与被告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告在庭下达成和解，故于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下
准许原告保定市松塔散热器厂撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费194500由原告保定市松塔散热器厂负担。
审判长袁学洪
审判员姜文琦
审判员李伟
二0一四年六月四日
书记员牛珊
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初第1537号
原告：李磊，男，1985年9月7日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
被告：葛满春，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告李磊与被告葛满春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李磊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李磊提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理5425元，免收。
审判长 苗勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖赟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11221号
原告王蓓蕾。
委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告沈春荣。
被告上海米乐五金有限公司。
法定代表人沈春荣。
原告王蓓蕾诉被告沈春荣、上海米乐五金有限公司（以下简称米乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王蓓蕾的委托代理人金丽艳、吴冬梅到庭参加诉讼。被告沈春荣、米乐公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蓓蕾诉称：2014年6月9日，被告沈春荣向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，现金收讫，被告沈春荣向原告出具借条一份，被告米乐公司作为保证人盖章。双方在借款中约定了还款期限，但被告未能按时还款，故其应当按照约定支付违约金10，000元，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费。被告米乐公司作为保证人，对被告沈春荣的债务承担连带保证责任。故请求法院判令：一、被告沈春荣归还借款80，000元并支付违约金10，000元；二、被告沈春荣支付律师费6，000元；三、被告沈春荣支付差旅费1，000元；四、被告沈春荣承担本案诉讼费；五、被告米乐公司对被告沈春荣的借款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费承担连带责任。
被告沈春荣未作答辩
被告米乐公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月9�，原告（出借人）王蓓蕾、被告（借款人）沈春荣及被告（保证人）米乐公司签署《借条》一份，双方约定：2014年6月9日被告沈春荣自原告处借得80，000元整，现金收讫。还款计划：2014年6月30日前还20，000元，2014年7月31日还20，000元，2014年8月31日前还20，000元，2014年9月30日前还20，000元，共分四次还清，如到期不能按时还清该笔借款，则罚违约金10，000元。借款人不能按时还款致使出借人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实现债权的费用。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有的借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。该《借条》下方由原告王蓓蕾、被告沈春荣签字确认，并由被告米乐公司作为保证人加盖公章。
另查明，2014年6月7日原告从XX银行XX分行XX支行取款70，000元，从XX农村商业银行取款10，680元。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费6，000元及差旅费633元。
以上事实，由原告提供的《借条》、银行取款凭证、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈春荣向原告出具的《借条》合法有效，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告沈春荣应当按照约定及时履行还款义务并承担逾期还款违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费。被告米乐公司对该借款进行了连带责任保证，应当对被告沈春荣的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈春荣于本判决生效之日起十日内归还原告王蓓蕾借款80，000元；
二、被告沈春荣于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓蕾违约金10，000元；
三、被告沈春荣于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓蕾律师费6，000元；
四、被告沈春荣于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓蕾差旅费633元；
五、被告上海米乐五金有限公司对被告沈春荣的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元，减半收取1，112.50元，由被告沈春荣、上海米乐五金有限公司负担（于本�决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一五年一月十六日
书记员 徐英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1216号
原告临邑县×××镇××社区××村民小组。
负责人谢云祯，谢家村民小组组长。
委托代理人刘增江。
被告张丙仁。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
原告临邑县×××镇××社区××村民小组（以下简称××村民小组）与被告张丙仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告××村民小组诉称：2015年6月15日晚上，被告张丙仁恶意破坏原告的农田水利设施，将埋于地下的水泥管砸坏，造成村民不能灌溉玉米。经×××镇人民政府多次协调，张丙仁拒绝赔偿。经评估，直接损失达23870元，评估费2000元，要求被告予以赔偿。
被告张丙仁辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告所诉农田水利设施的所有权归理合务镇政府，原告仅有使用权。被告并没有对本案的农田水利设施进行破坏。原告所诉的水利设施破坏是×××镇×××村委会决定并实施了改变水流方向的行为，原告要求被告赔偿损失于法无据，其主张的事实与理由与客观情况不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月15日晚上，被告张丙仁等人将××村村西南的农田水利设施用锤砸坏，由证人李某、谢某出庭作证。另外，×××镇政府分管谢家社区工作的负责人焦鹏出具证明，该水利设施是临邑县水利局2010年建设，2014年夏季被冲毁。现在的灌溉设施是由××村民小组出资于2015年3月份建设，所有权属××村民小组。原告委托山东明信价格评估有限公司对被砸坏的农田水利设施的价值进行评估，2015年8月25日作出损失价值为23870元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告张丙仁等人砸坏原告的农田水利设施，给原告造成损失，依法应当赔偿。原告请求被告张丙仁承担责任与法有据，应予支持。山东明信价格评估有限公司2015年8月25日对被砸坏的农田水利设施作出损失价值，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告张丙仁赔偿原告临邑县×××镇××社区××村民小组被损害的农田水利设施损失23870元及评估费2000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告张丙仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1216号原告桂林帝豪房地产开发有限公司。法定代表人潘军，该公司董事长。委托代理人粟波，该公司职员。被告彭庆华。本院在审理原告桂林帝豪房地产开发有限公司诉被告彭庆华商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林帝豪房地产开发有限公司于2015年8月3日以与被告彭庆华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林帝豪房地产开发有限公司撤回对被告彭庆华的起诉。本案案件受理费8110元，因原告撤诉依法减半收取4055元，由原告桂林帝豪房地产开发有限公司负担。审判员粟开坤二〇一五年八月三日书记员尹康
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初150-1号
原告黄章义，男，1942年12月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人黄传威，男，1973年11月9日出生，汉族，住址武汉市桥口区，系原告黄章义之子。
被告武汉市国土资源和规划局江汉分局，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路82号。
法定代表人黄大勇，局长。
委托代理人孙国友，男，系该局征地拆迁科科长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
原告黄章义（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局江汉分局（以下简称“被告”）撤销征收土地补偿安置方案公告一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月10日，本院裁定中止本案诉讼。2018年1月17日，本院恢复本案的审理。
原告诉称：原告系武汉市江汉区唐家墩村居民，自身房屋所占用土地性质为集体土地。为了解该土地是否已被征收为国有及征收补偿标准，原告向武汉市国土资源和规划局申请了信息公开，要求公开“房屋所在地块（武汉市江汉区唐家墩街站北新村三巷100号）的征收补偿标准和依据”。2016年8月31日，武汉市国土资源和规划局向原告作出答复，称有关原告房屋所在地块的征收补偿安置方案已经在公告中载明，并在智慧武汉-
国土资源和规划网公开。原告经过网上查询，得知该征地补偿安置方案公告。随后，原告向武汉市国土资源和规划局提出复议，2017年3月5日，原告收到驳回的行政复议决定书。原告认为被告对征收补偿安置方案公告的行为，无事实基础和法律依据，依法应予撤销，故诉至法院：请求撤销被告作出武土征补汉公告〔2012〕第14号征收土地补偿安置方案的行政行为。
被告书面答辩称：一、原告的诉请不符合行政诉讼的起诉受理条件，依法应驳回其起诉。被诉公告不是对外生效的完整行政行为，而是告知的过程性措施，不最终直接对当事人产生影响，不具有独立可诉性，原告的诉请不符合行政复议及行政诉讼的受理范围，复议机关依法驳回其复议申请完全正确。同样，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，也应对其起诉予以驳回。二、被告依法作出被诉公告，完全合法有效。被告作为江汉区土地管理的具体部门，具备就诉争事项进行处理的职权并根据武汉市人民政府发布的征用土地公告及有关文件材料，依据《中华人民共和国土地管理法》及武汉市地方性规定，按法定程序等有关要求拟定方案并进行了告知，行为完全合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。经审查，武汉市人民政府作出的〔2011〕第117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对武汉市江汉区唐家墩村集体建设用地进行土地征收，原告所享有权利的土地为集体性质，属于征收的对象。在本案中，诉争的武土征补汉公告〔2012〕第14号《征收土地补偿安置方案公告》，系为土地征收决定后尚未针对具体被征收对象作出补偿决定期间的阶段性程序，被告作出该公告系过程性的行政行为，并未涉及公告范围内物权的处分，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄章义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初150-1号原告黄章义，男，1942年12月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托代理人黄传威，男，1973年11月9日出生，汉族，住址武汉市桥口区，系原告黄章义之子。被告武汉市国土资源和规划局江汉分局，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路82号。法定代表人黄大勇，局长。委托代理人孙国友，男，系该局征地拆迁科科长。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。原告黄章义（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局江汉分局（以下简称“被告”）撤销征收土地补偿安置方案公告一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月10日，本院裁定中止本案诉讼。2018年1月17日，本院恢复本案的审理。原告诉称：原告系武汉市江汉区唐家墩村居民，自身房屋所占用土地性质为集体土地。为了解该土地是否已被征收为国有及征收补偿标准，原告向武汉市国土资源和规划局申请了信息公开，要求公开“房屋所在地块（武汉市江汉区唐家墩街站北新村三巷100号）的征收补偿标准和依据”。2016年8月31日，武汉市国土资源和规划局向原告作出答复，称有关原告房屋所在地块的征收补偿安置方案已经在公告中载明，并在智慧武汉-国土资源和规划网公开。原告经过网上查询，得知该征地补偿安置方案公告。随后，原告向武汉市国土资源和规划局提出复议，2017年3月5日，原告收到驳回的行政复议决定书。原告认为被告对征收补偿安置方案公告的行为，无事实基础和法律依据，依法应予撤销，故诉至法院：请求撤销被告作出武土征补汉公告〔2012〕第14号征收土地补偿安置方案的行政行为。被告书面答辩称：一、原告的诉请不符合行政诉讼的起诉受理条件，依法应驳回其起诉。被诉公告不是对外生效的完整行政行为，而是告知的过程性措施，不最终直接对当事人产生影响，不具有独立可诉性，原告的诉请不符合行政复议及行政诉讼的受理范围，复议机关依法驳回其复议申请完全正确。同样，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，也应对其起诉予以驳回。二、被告依法作出被诉公告，完全合法有效。被告作为江汉区土地管理的具体部门，具备就诉争事项进行处理的职权并根据武汉市人民政府发布的征用土地公告及有关文件材料，依据《中华人民共和国土地管理法》及武汉市地方性规定，按法定程序等有关要求拟定方案并进行了告知，行为完全合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。经审查，武汉市人民政府作出的〔2011〕第117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对武汉市江汉区唐家墩村集体建设用地进行土地征收，原告所享有权利的土地为集体性质，属于征收的对象。在本案中，诉争的武土征补汉公告〔2012〕第14号《征收土地补偿安置方案公告》，系为土地征收决定后尚未针对具体被征收对象作出补偿决定期间的阶段性程序，被告作出该公告系过程性的行政行为，并未涉及公告范围内物权的处分，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄章义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第580号
何振民诉张殿明、张殿春、松原市维多利亚休闲会馆有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告何振民。
被告张殿明。
被告张殿春。
被告松原市维多利亚休闲会馆有限责任公司。
本院在审理原告何振民诉被告张殿明、张殿春、松原市维多利亚休闲会馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何振民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何振民负担25元；其余25元由本院返还给原告何振民。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第580号
原告何振民。
被告张殿明。
被告张殿春。
被告松原市维多利亚休闲会馆有限责任公司。
本院在审理原告何振民诉被告张殿明、张殿春、松原市维多利亚休闲会馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何振民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何振民负担25元；其余25元由本院返还给原告何振民。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘秀君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1058号
原告：高昌稳，农民。
被告：高成福，梁山县水泊酿造厂业主。
原告高昌稳与被告高成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昌稳到庭参加诉讼，被告高成福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌稳诉称，2013年7月22日，被告在原告处借款50000元，并约定月息一分，有被告亲笔书写证明一份。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告高成福偿还借款及利息共计53940元；诉讼费用由被告负担。
被告高成福未答辩。
原告高昌稳为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告高成福出具的证明一份，证明被告高成福于2013年7月22日向原告借款共计50000元，约定利息按月利率1%计算。2、梁山县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况证明（注册号370832600047337）一份，证明被告高成福系梁山县水泊酿造厂的业主，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，系被告高成福个人经营。
被告高成福未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高成福于2013年7月22日向原告高昌稳借款50000元，约定利息按月利率为1%计算，并出具证明一份。后经原告高昌稳多次催要，被告高成福至今未还。借款50000元按月利率1%从2013年7月22日计算至起诉之日止即2014年3月18日，利息为3933.40元。
另查明，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，被告高成福是梁山县水泊酿造厂的经营者。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告高成福向原告高昌稳借款50000元，事实清楚，应予偿还。双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定。原告高昌稳要求被告高成福偿还借款本金及利息53940元的诉讼请求，不符合法律规定，应予调整，应支持本息共计53933.40元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成福于本判决生效之日起五日内偿还原告高昌稳借款本金及利息共计53933.40元。
二、驳回原告高昌稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元、诉讼保全费559元，共计1708元，由被告高成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年九月一日
书 记 员 张竞舟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第67-1号
原告：刘登振。
被告：路荣前。
被告：李江。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封李江名下位于X××XX（房产证号：X××X）的房屋登记手续。
查封期限贰年，自2014年5月14日至2016年5月14日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 亓 鑫
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00845号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行。
负责人：方斌，支行行长。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与陈红卫、陈满环金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的还款义务。经查，陈某某、陈某某名下位于安徽省池州市贵池区教体局东侧星河湾花园1幢104室房屋（产权证号池字第××）抵押给申请人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，并已办理抵押手续。在本案执行过程中，双方均同意将上述抵押的房产进行评估、拍卖，以偿还本案债务。现该房产经法院依法委托评估、拍卖，经三次拍卖后以75万元的价格流拍。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行向本院提交书面申请，请求法院以第三次拍卖的流拍价格抵偿债务款项75万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某某、陈某某名下位于安徽省池州市贵池区教体局东侧星河湾花园1幢104室（产权证号池字第××）作价516300.00元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行抵偿陈某某、陈某某所欠部分款项。被执行人陈某某、陈某某名下位于安徽省池州市贵池区教体局东侧星河湾花园1幢104室房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行时起转移。
二、申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十二月二十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00845号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行。
负责人：方斌，支行行长。
被执行人：陈某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈某某，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00324号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市陈某某、陈某某银行存款1062425.34元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十一日
书记员 王华鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1831号
罪犯孙建光。2005年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年10月29日作出（2012）静刑初字第378号刑事判决，以被告人孙建光犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙建光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月8日起至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01010号
原告：廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托代理人：刘继梅、代霖，重庆渝津律师事务所律师，刘继梅的代理权限为特别授权，代霖的代理权限为一般代理。
被告：重庆星河房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处东部新城B5地块江洲大道88号星河奥韵号19幢负1夹－48号。组织机构代码：79587641－9号。
法定代表人：杨奇斌，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖祖兴、廖建与被告重庆星河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖祖兴、廖建于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祖兴、廖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖兴、廖建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告廖祖兴、廖建负担。
审判员 周思远
二〇一四年三月五日
书记员 周 寒
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00354号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邱良。2014年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月30日期满释放。2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人邱良犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人邱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年7月上旬的一天中午，被告人邱良窜至本市崇川区城港村1组88号董某租住房，以用手拧断门挂锁搭扣的方式进入室内，窃得被害人董某的人民币200元及步步高学习机一台。
2、2015年7月上旬的一天中午，被告人邱良窜至本市崇川区城港村1组88号褚某租住房，以用手拧断门挂锁搭扣的方式进入室内，窃得被害人褚某的两、三枚硬币。
3、2015年7月中旬的一天中午，被告人邱良窜至本市崇川区南通港七组132号司某的租住房，以用手从窗外伸入室内拿东西的方式，窃得被害人司某的两包抽纸。
4、2015年7月下旬的一天中午，被告人邱良窜至本市崇川区南通港村刘某租住房，以用手拧断门挂锁搭扣的方式进入室内，窃得被害人刘某的OPPO手机一部。经鉴定，该OPPO手机价值人民币594元。
5、2015年8月中旬的一天中午，被告人邱良窜至本市崇川区百花村周某租住房，以翻窗入室的方式进入室内，窃得被害人周某的300元现金
6、2015年8月中旬的一天中午，被告人邱良窜至本市崇川区瞿某的租住房，以用手拧断门挂锁搭扣的方式进入室内，窃得被害人瞿某的几枚硬币。
7、2015年8月29日凌晨2点左右，被告人邱良窜至本市港闸区永兴乡东港村刘平华开的繁华百货，以用钥匙拧下挂锁搭扣螺丝的方式进入店内，窃得店内一条黄鹤楼、一条云烟和几包零食。经鉴定，该条黄鹤楼价值人民币220元，该云烟价值人民币100元。
2015年8月30日，被告人邱良被抓获归案。
上述事实，被告人邱良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱良的户籍证明，被告人邱良的供述及辨认笔录，被害人司某等人的陈述，公安机关现场勘验检查笔录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邱良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱良归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱良多次实施入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人邱良于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人邱良犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 施 展
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第51号
原告：罗丽波，身份证住址：广东省连州市。
委托代理人：张文中、李伟，广东公尚律师事务所律师。
被告：广州市越秀区喜富菜馆，地址：广州市越秀区。
投资人：杨知华。
委托代理人：雷灿章，身份证住址：广东省台山市。
原告罗丽波诉被告广州市越秀区喜富菜馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告主张是2014年7月27日，被告表示不清楚原告入职时间。被告既未说明原告入职时间，也没有提交相关证据，故本院采纳原告主张，确定其入职时间为2014年7月27日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
被告主张其司员工有3个月试用期，原告尚在试用期内，且没有提出签订劳动合同，故其司未与原告签订劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：切菜。
四、双方约定的每月工资数：3500元/月。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3500元/月。
六、员工的工作年限：未满六个月。
七、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：2014年11月9日，被告通知解除劳动关系，原告自次日起没有再上班。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告通知解除劳动关系，原告自次日起不再上班，上述情形符合用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金1750元（3500元×0.5）。双方根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条协商一致解除劳动关系，不符合该法第四十条规定的用人单位应支付未提前三十日通知解除劳动关系代通知金的情形，故本院对原告的该请求不予支持。
九、未签订书面劳动合同的二倍工资：被告自与原告建立劳动关系之日起一个月内未与原告签订书面劳动合同，其无证据表明未签订书面劳动合同的过错在于原告，因此被告须向原告支付2014年8月27日至2014年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8287.4元（3500元/月÷21.75天×3天＋3500元/月×2个月+3500元/月÷21.75天×5天）。
十、双方发生劳动争议的时间：2014年11月9日。
十一、仲裁请求：要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、未提前三十天通知解除劳动关系代通知金。
十二、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会以无证据证明与被申请人（被告）存在劳动关系为由对申请人（原告）的申请不予受理。
十三、诉讼请求：1、被告支付2014年8月27日至11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8750元；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3500元；3、被告支付代通知金3500元；4、本案诉讼费用由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区喜富菜馆于本判决发生法律效力之日起3日内向原告罗丽波支付2014年8月27日至11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8287.4元；
二、被告广州市越秀区喜富菜馆于本判决发生法律效力之日起3日内向原告罗丽波支付解除劳动关系经济补偿金1750元；
三、驳回原告罗丽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州市越秀区喜富菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年三月十日
书记员 徐碧瑶