山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1786号
上诉人（原审被告）：徐伟杰，男，1994年1月23日生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：孙世秋，男，1964年1月23日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。
原审被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王永进，经理。
委托代理人：李志伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住莱州市，系原审被告员工。
上诉人徐伟杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐伟杰、被上诉人孙世秋、原审被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙世秋诉称，2015年5月19日22时50分，原告孙世秋驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至招远市阜山镇栾家店村北果蔬连锁店路口时，与徐伟杰驾驶的由北向西转弯的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，徐伟杰驾车逃逸。经交警大队责任认定，徐伟杰负本次事故的全部责任，孙世秋不负事故责任。请求被告赔偿损失115397.84元，审理中，原告将诉讼请求增加至121331.84元。
原审被告徐伟杰在庭审中辩称，事故后被告徐伟杰已支付原告医疗费12300元（包含现金10000元、押金2000元、生活费300元），该肇事车辆已投保交强险，除保险公司赔偿外被告同意赔偿原告的合理损失。
原审被告太平保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费共计10000元，其他损失项目在110000万元的限额内赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围之内，该公司不同意赔偿这部分损失。
原审法院审理查明，2015年5月19日22时50分，原告孙世秋驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至招远市阜山镇栾家店村北果蔬连锁店路口时，与徐伟杰驾驶的由北向西转弯的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，徐伟杰驾车逃逸。经交警大队责任认定，徐伟杰负本次事故的全部责任，孙世秋不负事故责任。原告受伤后到山东文登整骨医院住院治疗34天，烟台山医院住院治疗5天，共花医疗费58479.74元。诊断为：左胫骨踝尖隆突骨折，左髋关节脱位。2016年5月31日，经双方共同选择，由本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第298号司法鉴定意见书，结论为：1、孙世秋外伤致左胫骨平台骨折术后，遗留左下肢部分功能障碍，目前构成道路交通事故10级伤残。2、孙世秋误工时间180日，1人护理90日（均含两次住院期间）。原告缴纳鉴定费1900元。
另查明，徐伟杰驾驶的机动车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
又查明，原告孙世秋系农村居民，事故前在烟台山上里金矿有限公司上班，平均月工资为3300元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，2015年度山东省招远护工月平均工资为1600元。
2016年2月2日，原告孙世秋以诉称主张及理由诉至法院。审理中，被告徐伟杰找证人徐某到庭证实，肇事当晚，被告的母亲李双向徐某借款10000元，交给原告的亲戚栾志亭（同音“亭”），由栾志亭转交给原告，现场有原告的工友姜龙在场。而原告否认收到徐伟杰或其家人转交的10000元及300元生活费、押金2000元。经庭审调查，被告徐伟杰提交其到文登医院复印的押金单2000元，原告方认可该押金2000元。原、被告各持己见，致本案调解不成。
原审法院认为，徐伟杰驾驶的机动车与孙世秋驾驶的机动车相撞，致原告受伤。徐伟杰肇事后驾车逃逸。经交警大队责任认定，徐伟杰负本次事故的全部责任，孙世秋不负事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，法院予以采纳。被告徐伟杰辩称交给原告的生活费300元、称其母亲李双转交给原告的10000元，原告均予以否认，被告徐伟杰又无证据证实，法院不予认可。原告称由其儿子孙超护理，护理费按照其儿子工资给予，因孙超未提交停发工资证明，法院不予支持。原告请求给予住院期间聘请护工的工资，因鉴定只需1人护理，且证据亦不充分，法院亦不予支持。本次交通事故给原告孙世秋造成的合理经济损失为：医疗费58479.74元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费19800元（3300元/月×6个月）、儿子孙超护理费4800元（1600元/月÷30天×90天）、交通费酌情考虑1500元、拐杖120元、鉴定费1900元，以上合计113629.7元。该损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿63860元（医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费19800元、护理费4800元、交通费1500元、鉴定费1900元），余额49769.7元由被告徐伟杰赔偿，扣除其已支付的2000元，应再赔偿原告47769.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告孙世秋经济损失63860元。二、被告徐伟杰于判决生效后30日内赔偿原告孙世秋经济损失47769.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告孙世秋负担375元，由被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1396元。由被告徐伟杰负担994元。
宣判后，上诉人徐伟杰不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生交通事故当晚便向第三人徐某借钱，支付给被上诉人医疗费10000元，并且事后去医院看望被上诉人时又支付了2000元住院押金及300元生活费，虽被上诉人在存在书面证据的情况下，不得不承认上诉人给付了2000元住院押金，但对10000元及300元生活费仍不承认，上诉人提供的证人证言足以证实支付医药费10000元的事实，原审法院却不予认定，明显属于认定事实不清。望二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙世秋二审庭审答辩称：10000元没收到，我同意一审判决。
原审被告二审庭审答辩称：一审判决合理，且我公司已经履行完毕，上诉人在上诉状中也未向我公司主张权利，我公司要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案三方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否给付被上诉人10000元医疗费。
本院认为，2015年5月19日，上诉人驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与被上诉人驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，被上诉人受伤；被上诉人住院治疗，并经司法鉴定为10级伤残，上诉人要求被上诉人、原审被告依据道路交通事故责任赔偿损失。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人上诉的理由是上诉人曾给付被上诉人10000元医疗费和300元生活费，要求从赔偿总额中扣除。对此事实被上诉人不认可，上诉人未提供充分证据证实，仅在一审提供其朋友的证言，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年五月三十日
书记员 田欣琦