河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第49号
原告李启秀，女，1963年7月23日生，汉族，住商城县。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告何进学，男，1969年1月7日生，汉族，住固始县。
被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司。组织机构代码：661423035
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
住所地：阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。组织机构代码：67586812-3
负责人吕威，该公司总经理。
住所地：阜阳市颍州区阜王路255号。
委托代理人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告李启秀与被告何进学、阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启秀及其委托代理人马光伟，被告何进学、被告阜阳人寿财险公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告恒昌运输公司经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月27日13时许，被告何进学驾驶皖KC5486号中型自卸货车沿上武公路由西向东行驶至上述路段与沿上武公路由东向西的原告李启秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故后经商城县公安交通警察大队认定：何进学负该事故的主要责任，李启秀应负该事故的次要责任。事故发生后当天，原告先被送往商城县人民医院救治，后因伤情严重于次日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，支付医疗费99714.59元。原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告李启秀右面部大面积外伤瘢痕伤残程度为七级；下颌骨骨折遗留中度张口受限伤残程度为九级；面部外伤致右眼睑下垂伤残程度为十级。被告何进学所驾驶的车辆挂靠于被告恒昌运输公司，被告恒昌运输公司为该肇事车辆在被告阜阳人寿财险公司投保了交强险及第三者责任险。因原告多次与被告协商赔偿问题未果，因此诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计216453.41元，其中医疗费99714.59元、护理费1680元（21天×80元／天）、营养费1680元（21天×80元／天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、误工费27520元（344天×80元／天）、餐费1680元（21天×80元／天）、残疾赔偿金58379.82元（9416.10元／年×20年×31%）、精神抚慰金20000元、交通费356元、财产损失（评估）1263元、评估费300元；二次重新鉴定产生的鉴定费1480元、交通费1350元、误工费300元，合计3130元。
原告李启秀为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
商公交认字（2014）第0129号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况。
原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
保险单复印件两份，拟证明被告车辆投保情况。
医疗费发票7张，拟证明原告医疗费支出的情况。
交通费票据20张，拟证明原告交通费支出情况。
住院期间订餐费票据2张，拟证明原告在住院期间支出的餐费的情况。
商城县人民医院处方单7张，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历，拟证明原告受伤治疗的情况。
信商医司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第76号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤残等级鉴定情况及由此产生的鉴定费的事实。
商价鉴字（2014）186号价格鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的电动三轮车的损失数额及由此产生的鉴定费等事实。
华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的“证明”1份，拟证明该院在病历中误将“面部擦伤”写成“面部烧伤”的事实。
被告何进学辩称：我驾驶的车辆挂靠在被告恒昌运输公司名下，并以该公司名义为车辆在被告阜阳人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，且本人在事故发生后已垫付18500元。
被告何进学为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
1、被告何进学的身份证及驾驶证复印件，拟证明被告何进学主体身份情况。
2、商城县人民医院门诊暂存款回执单1张、原告方出具的收据1张及商城县交警部门出具的收据1张，拟证明被告何进学已向原告支付18500元。
被告阜阳人寿财险公司辩称：我公司愿意在保险合同责任范围内进行赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生时并没有起火，病例和司法鉴定意见书中记载的烧伤病情与本案没有关系。另外，原告的诉讼请求过高，原告驾驶的肇事车辆未在我公司投保不计免赔险，我公司要求在原告请求总损失的基础上扣除15%的免赔率。
被告阜阳人寿财险公司为支持其抗辩理由，向本院举交一份保险单免责告知书，拟证明保险公司免责的相关事项。
被告恒昌运输公司未答辩、未举证。
针对原告李启秀的举证，被告何进学无异议。被告阜阳人寿财险公司质证意见如下：对交通事故责任认定书和原告身份证复印件无异议；对保险单无异议，但由于肇事车辆未投保不计免赔险，故要求扣除15％的免赔额；对医疗费票据无异议，但2张订餐票并非正规票据，与本案无关；对原告在信商医司鉴所的司法鉴定意见书和鉴定费不予认可，因重新鉴定变更了第一次鉴定的结果，故该部分损失由原告自行承担；2014年5月27日堆塘村卫生室处方笺并非正规发票，无病例佐证，不予认可；对二次鉴定票据无异议，但应由被告何进学和原告分担；对原告交通费票据中的定额发票有异议，与本案没有直接关系；原告病例中第二页载明的原告烧伤与本案没有关系，对二次鉴定意见书中只认可其十级伤残。对同济附属协和医院出具的“证明”的真实性没有异议，但对该两份证据的来源的合法性以及与本案交通事故之间的关联性均有异议，与原告提供的原始病历不一致，请法庭依法予以审核；财产损失评估意见书中记载的名字与本案的原告不一致，且交通事故发生的时间及地点也不一致，我公司对该财产损失不予认可。
针对被告何进学的举证，原告无异议。
针对被告阜阳人寿财险公司，原告的质证意见如下：免责告知书中的免赔15％没有作为特别条款提示，不应对抗善意第三人。诉讼费、鉴定费因本案采用诉讼方式解决，保险公司应予承担。
经审理查明：2014年4月27日13时许，被告何进学驾驶皖KC5486号中型自卸货车在商城县境内与原告李启秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后当天，原告先被送往商城县人民医院进行救治，后因伤情严重于次日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，原告的伤情被该院诊断为右侧颧骨颧弓骨折、下颌骨骨折、全身多发伤。原告在该院住院21天，支付医疗费99005.59元。出院医嘱：注意休息、营养；禁硬食；注意口腔卫生；三月后复查；不适随诊。该事故后经商城县公安交通警察大队认定：何进学负该事故的主要责任，李启秀应负该事故的次要责任。经信阳商医司法鉴定所鉴定：原告李启秀右面部大面积外伤瘢痕伤残程度为七级；面部外伤致右眼睑下垂伤残程度为十级；下颌骨骨折遗留中度张口受限伤残程度为九级。原告为此支付鉴定及相应检查费600元。因被告阜阳人寿财险公司对信商医司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告李启秀的面部瘢痕面积18.8㎝2应评定为Ⅷ级伤残、轻度张口受限应评定为ⅹ级伤残。原告为此支付鉴定及相应检查费1480元。被告何进学驾驶的肇事车辆挂靠于被告恒昌运输公司并在被告阜阳人寿财险公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险。事故发生后，被告何进学已向原告支付18500元。原告因余下损失与被告何进学协商未果，因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告何进学驾驶机动车违反交通规则致原告李道秀受伤，其负该事故的主要责任，依法应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告何进学驾驶的肇事车辆挂靠于被告恒昌运输公司，被告恒昌运输公司依法应在被告何进学的责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告何进学驾驶的肇事车辆在被告阜阳人寿财险公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，被告阜阳人寿财险公司依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。护理费标准应调整为78.01元／天（28472元／年÷365天）；营养费标准应调整为30元／天；因第二次伤残鉴定相应降低了伤残等级，故误工时间应计算至第一次定残日前一天为宜，即176天（2014.4.27-2014.10.20），且误工费标准应调整为69.59元／天（25402元／年÷365天）。对原告请求其在当地卫生室输液支付的109元医药费，因其未能举交有效票据证明与本案存在因果关系，对该项损失依法不予认可；对原告请求的餐费损失，因本院已支持住院伙食补助费，该项损失不予支持；因原告举交的价格鉴定意见书中记载的物品所有人姓名、交通事故发生的时间及地点均与本案不一致，其因果关系不明，故本院对其请求的财产损失及相应鉴定费不予支持；对原告请求在治疗期间及二次鉴定产生的交通费，本院依法酌定为1000元；对原告请求的精神抚慰金，结合本案的实际情况，本院依法酌定为15000元。被告阜阳人寿财险公司辩称原告的面部烧伤损失不予赔偿的抗辩理由，因原告已举证证明该情形系医院病历输入错误所致，故本院对该抗辩理由不予采信。被告阜阳人寿财险公司辩称被告何进学驾驶的肇事车辆未投保不计免赔险、依据保险合同约定需扣除三责险中15%的免赔额的抗辩理由，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定，本院依法确定原告的总损失为191031.46元，其中医疗费99005.59元、护理费1638.21元（21天×78.01元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、误工费12247.84元（176天×69.59元／天）、残疾赔偿金58379.82元（9416.10元／年×20年×31%）（限原告诉请）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费为2080元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李启秀各项损失共计98265.87元（其中医疗费10000元、护理费1638.21元、误工费12247.84元、残疾赔偿金58379.82元、精神抚慰金15000元、交通费1000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告除交强险限额外的各项损失共计61666.20元（90685.59元×80%×85%）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告第二次鉴定费1036元（已垫付的1200元在执行时一并结算）。
四、被告何进学在其责任范围内赔偿原告除保险公司赔偿外的经济损失10882.27元及鉴定费1044元，计款11926.27元（已垫付的18500元在执行时一并结算），被告阜阳市运诚物流有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告李启秀负担980元，被告何进学负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 桃