安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00230号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：胡德斌，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省小山阳光医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：胡德斌，总经理。
被告：耿雪君，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周维广，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司（以下简称泰利公司）诉被告胡德斌、安徽省小山阳光医疗器械有限公司（以下简称小山阳光公司）、耿雪君、周维广追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告泰利公司的委托代理人吴晓峰和被告胡德斌、小山阳光公司、耿雪君、周维广到庭参加诉讼。因案情复杂及双方均有调解的意愿经本院院长批准延长审限五个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告和被告胡德斌签订《委托担保合同》，约定被告胡德斌向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司贷款时，原告为被告上述债务提供保证责任担保，担保金额为200万元，且在该合同第四条约定原告履行保证担保义务后，有权要求被告胡德斌归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失;在第六条约定被告胡德斌应按月担保费率0.5%支付担保费;并在第十三条约定了逾期支付担保费违约金、代偿资金占用费等。
2014年9月25日，被告胡德斌与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告胡德斌向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款200万元，期限自2014年9月25日至2015年3月25日，且安徽绩溪农村商业银行股份有限公司当人已实际发放贷款。同日，原告、被告胡德斌与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订《担保合同》，约定原告为被告胡德斌的上述借款提供保证责任担保。签订上述借款合同、担保合同的同时，被告胡德斌、被告安徽省小山阳光医疗器械有限公司、被告耿雪君、被告周维广向原告提供连带责任保证反担保。
被告胡德斌在借款后未按约定偿还贷款，因此，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司按照担保合同要求原告承担保证责任，并于2015年3月31日扣收原告提交在该行的保证金2041437.79元，其中本金200万元、利息41437.79元。
原告认为，原告为被告胡德斌代偿借款，其应按照双方约定支付原告代偿的全部本金及利息、代偿后的资金占用费及欠付的担保费等，其他被告应按约定承担保证责任。为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告胡德斌偿还原告代偿款项2041437.79元、资金占用费118611元(按每日万分之五的标准，自2015年3月31日起暂算至2016年8月4日，后期资金占用费按相同标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满)、担保费20000元；2、判令被告安徽省小山阳光医疗器械有限公司、被告耿雪君、被告周维广对前款债务承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。
被告胡德斌及安徽省小山阳光医疗器械有限公司辩称：当时其女婿曹某某声称要收购泰利公司股份需要资金，为此胡德斌同意为其向绩溪县农村商业银行贷款200万元，由于其事务繁忙，在合同内容未填写的情况下就先行把字签了，被告耿雪君、周维广也是在其电话通知安排下签字的，希望与原告方能达成和解协议，共同化解矛盾。
被告耿雪君、周维广辩称：一、安徽省小山阳光医疗器械有限公司从没有以任何形式开过股东会议，泰利公司让他们签字的股东会议文件完全不属实，泰利公司人员并没有让他们看具体的内容，就骗取他们在合同上签字。
二、个人反担保证函完全是一份格式化的合同，泰利公司没有按法律规定合理告知他们免除或者限制其责任的条款，保证函上的保证合同及借款合同他们没有看到过。保证函上只有名字是他们签字，因此，反担保保证函应是无效的。
三、他们两人完全不具备200万元数额的反担保能力，泰利公司不调查，其自身负有很大责任。
原告就其诉讼请求所依据的事实举证如下：
1、泰利公司营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、安徽省小山阳光医疗器械有限公司营业执照、机构代码证复印件各一份，证明被告方的主体资格；3、要求代偿通知书复印件一份，证明原告作为借款合同保证人，为被告已向银行代偿；4、担保合同、个人借款合同、发放担保贷款回复书复印件各一份，证明在原告的保证下，银行同意向被告一贷款并实际放款；5、委托担保合同、委托担保申请书复印件各一份，证明被告一向原告申请贷款担保，并签订委托担保合同；6、反担保合同、股东会决议、法人代表连带责任承诺函、连带责任承诺函、个人反担保保证函复印件各一份，证明被告二、三、四向原告提供连带责任反担保。
经质证四被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为借款合同的目的并不是购买医疗器材；对证据5，被告胡德斌、安徽省小山阳光医疗器械有限公司对真实性无异议，被告耿雪君、周维广声称不清楚；对证据6被告胡德斌、安徽省小山阳光医疗器械有限公司认为其不清楚，因为公务繁忙，只是在空白的格式合同上签字，被告耿雪君、周维广承认签字属实，但不清楚此事。
被告胡德斌、安徽省小山阳光医疗器械有限公司就其抗辩的事实在庭审时提交了1份证据：即借条、银行记账凭证、客户回执、转账客户对账单，证明被告从银行借款200万元并将款项打入曹某某账户的资金链流向。
经质证，原告对“三性”均有异议，借据是打印的，签字是印章形式而不是签名。
被告耿雪君、周维广对该份证据无异议。
被告耿雪君、周维广未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
（一）对原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4、5被告对真实性无异议，本院经审核予以认定；对原告提交的证据6，四被告都承认签名属实，本院予以认定。
（二）对被告胡德斌、安徽省小山阳光医疗器械有限公司提交的证据，原告对“三性”均有异议，本院经审核认为其证明目的与本案无关联，本院不予认定。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述和辩解，审理查明的事实为：2014年9月22日，原告和被告胡德斌签订《委托担保合同》，约定被告胡德斌向安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）贷款时，原告为其提供保证责任担保，担保金额为200万元，并在合同条款中详细约定了保证责任的范围，原告承担保证责任后的追偿范围和担保费的费率、给付方式及违约责任等。
2014年9月25日，被告胡德斌与绩溪农商行签订《个人借款合同》，被告胡德斌向绩溪农商行借款200万元，期限自2014年9月25日至2015年3月25日，且绩溪农商行当天已实际发放贷款。同日，原告及被告胡德斌与绩溪农商行签订《担保合同》，约定原告为被告胡德斌的上述借款提供保证责任担保。签订上述借款合同、担保合同的同时，被告胡德斌、安徽省小山阳光医疗器械有限公司、耿雪君、周维广向原告提供连带责任保证反担保。
被告胡德斌在借款后未按约定偿还贷款，因此，绩溪农商行按照担保合同要求原告承担保证责任，并于2015年3月31日扣收原告提交在该行的保证金2041437.79元，其中本金200万元、利息41437.79元。
2015年8月5日，原告诉至本院，请求：1、判令被告一胡德斌偿还原告代偿款项2041437.79元、资金占用费118611元(按每日万分之五的标准，自2015年3月31日起暂算至2016年8月4日，后期资金占用费按相同标准计算至生效法律文书确定的履行期限届满)、担保费20000元；2、判令被告二安徽省小山阳光医疗器械有限公司、被告三耿雪君、被告四周维广对前款债务承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。
另，在2015年8月6日，本院依据原告方的申请，作出（2015）绩民二初字第00230号民事裁定书，查封了胡德斌所有的位于安徽省绩溪县XX房屋一幢（产权证号AA**）；冻结被告安徽省小山阳光医疗器械有限公司在绩溪农村商业银行账号为2000XXXXXXXXXXXXXXX的账户及绩溪农银村镇银行账号为1888XXX****XXXXX的账户。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告胡德斌向绩溪农商行借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同作为绩溪农商行与泰利担保公司签订的保证合同的主合同合法有效。胡德斌为该笔借款向泰利担保公司提出担保申请，泰利担保公司受托为其向绩溪农商行的贷款提供连带责任保证，委托担保合同和保证合同系三方自愿签订，符合法律规定，自保证合同签字盖章后发生法律效力。被告小山阳光公司、耿雪君、周维广为被告胡德斌提供个人信用反担保，原、被告双方签订的个人连带责任信用反担保合同系出于自愿，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以认定。
上述合同生效后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案讼争借款的还款期限届满后，泰利担保公司作为保证人承担了保证责任，代偿了胡德斌向绩溪农商行的借款本息，其有权向被告胡德斌追偿，故本院对泰利担保公司要求被告胡德斌偿还借款本息2041437.79元的诉请，依法予以支持。至于胡德斌借款后，实际用款人是谁，根据合同的相对性原则，本院不予审查。因被告胡德斌未及时归还绩溪农商行借款造成原告泰利担保公司代偿，其应根据合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告以原告代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按每日万分之五向原告支付代偿资金占用费不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告小山阳光公司、耿雪君、周维广作为连带责任反担保人，自愿为被告胡德斌的银行借款及相关费用向泰利担保公司提供担保，应当承担相应的担保责任。耿雪君、周维广辩称股东会会议记录不真实，但其并没有提交证据予以证明，且小山阳光公司与原告订立的反担保合同有小山阳光公司印章及法定代表人胡德斌签名，胡德斌本人对印章及签名的真实性是予以认可的。因此，小山阳光公司应承担反担保责任。耿雪君、周维广如认为小山阳光公司并未召开股东会会议而对外提供反担保侵害了其股东权益，另依法向有过错的股东另案提起诉讼。关于耿雪君、周维广辩称的个人反担保保证函无效的主张，从个人反担保保证函的内容看，其主要是反担保人作出的担保声明。耿雪君、周维广两人是完全民事行为能力人，又均具有从事商事行为的经验，其作出的担保声明不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。个人反担保保证函是反担保人单方作出的，没有合同相对方，不是格式化合同。耿雪君、周维广如认为内容不合法或加重了其负担，则其完全可以不签字。在两人不否认签字真实性的情况下，作为完全民事行为能力人，应由其自行承担责任。综上，两被告的辩解意见本院不予采纳。故对泰利担保公司要求上述三被告就涉案款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告胡德斌承担20000元担保费的诉请，本院认为与本案不属同一法律关系，原告可以另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡德斌于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司代偿款2041437.79元、资金占用费118611元（2015年8月4日之后的资金占用费按每日万分之五的标准，以2041437.79元为基数从2015年8月5日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满）；
二、被告安徽省小山阳光医疗器械有限公司、耿雪君、周维广对第一项涉及款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，保全费5000元，合计29240元，由被告胡德斌、安徽省小山阳光医疗器械有限公司、耿雪君、周维广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。