福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第434号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人戴立庆，男，1992年2月11日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人戴立庆犯非法制造枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人戴立庆到庭参加诉讼。
福建省福鼎市人民检察院指控，2013年间，被告人戴立庆通过淘宝网分三次购买了5支射钉枪和1根无缝钢管，后将无缝钢管进行切割、打磨成8小段和19粒弹壳，并将打磨后的小段钢管安装在购买来的射钉枪上，并装入弹壳、火药、钢珠进行试射。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述5支改装后的射钉枪均认定为枪支。针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了证人潘某内、章某、周某等人证言，扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，宁德市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定报告书，提取笔录，检查笔录及涉案物品照片，现场指认笔录及照片，破案经过，户籍证明及被告人戴立庆供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人戴立庆违反枪支管理规定，非法制造枪支5支，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人戴立庆对指控其购买5支射钉枪、1根无缝钢管及切割、打磨钢管的犯罪事实与涉嫌的罪名不持异议。但辩称其仅利用2支射钉枪与无缝钢管进行比对加工，应认定非法制造枪支2支，不构成非法制造枪支情节严重。
经审理查明，2013年3月至同年4月间，被告人戴立庆通过网络渠道先后购买5支南山牌NS307A型射钉枪及1根无缝钢管。同年8月间，被告人戴立庆将无缝钢管切割成8小段及19粒弹壳，并利用砂纸、螺丝刀、钻刀等工具对钢管切割面进行打磨，使小段钢管能够与射钉枪枪管相匹配组装，作为射钉枪的延伸枪管，并装入弹壳、火药、钢珠进行试射。后被告人戴立庆将上述射钉枪、小段钢管、弹壳等物藏匿于家中，2015年1月间转移藏匿于本市店下镇三佛塔村村民茶园中，后被当地村民发现并交由公安机关，侦查人员查扣上述5支射钉枪、8小段钢管、19粒弹壳及砂纸、螺丝刀、钻刀、钢珠、空包弹、火药粉末等物。经宁德市公安局物证鉴定室、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述5支射钉枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射弹丸，枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支。
上述事实，有如下由公诉机关指控并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人潘某内、章某、周某证言，证实2015年1月21日，其等人在章某的茶园发现一个行李箱，箱内存放有类似枪支、火药粉末等物品。
2、现场指认笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
3、检查笔录、涉案物品照片、扣押物品清单，证实福鼎市公安局扣押的涉案5支南山牌NS307A型射钉枪、8小段钢管、19粒弹壳以及砂纸、螺丝刀、钻刀、钢珠、空包弹、火药粉末等物品的相关情况。
4、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）664号鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2016）95号鉴定书，证实涉案5支射钉枪枪管口径分别为20.4mm、20mm、20.88mm、20.62mm、20.72mm，机械结构均正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射弹丸，枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支。
5、破案经过，证实被告人戴立庆于2015年7月13日被福鼎市公安局抓获归案。
6、户籍证明，证实被告人戴立庆犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人戴立庆供述，证实2013年3月至同年4月间，其通过网络渠道先后三次共购买5支型号相同的射钉枪及1根无缝钢管，后于同年8月间将无缝钢管切割成8小段及19粒弹壳，并利用砂纸、螺丝刀、钻刀等工具对钢管切割面进行打磨，使小段钢管口径能够与射钉枪枪管口径相匹配组装；并证实其购买的射钉枪本身结构简单，只要把改造后的钢管插入就可以使用变成枪支。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的犯罪事实。
关于被告人戴立庆提出其仅利用2支射钉枪与无缝钢管进行比对加工、应认定非法制造枪支2支、不构成非法制造枪支情节严重的意见。经查，非法制造枪支包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，被告人戴立庆供称，“射钉枪本身结构简单，只要把改造后的钢管插入就可以使用变成枪支”，表明其主观上明知改装射钉枪的过程及后果；被告人戴立庆所购5支射钉枪品牌、型号相同，口径大小差别不足1mm，其将无缝钢管切割成段并根据射钉枪枪管口径进行打磨，使两者能够相互匹配组装，其虽系根据其中部分射钉枪进行比对加工，但该加工行为足以使所有射钉枪与无缝钢管均能相匹配，且经鉴定均为枪支，故被告人戴立庆非法制造枪支应认定为5支，构成情节严重。被告人戴立庆辩解意见与客观查证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴立庆违反国家枪支管理规定，非法制造枪支5支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴立庆归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告人戴立庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2025年7月12日止。）
二、侦查机关扣押在案的5支枪支及作案工具钢管、弹壳、砂纸、螺丝刀、钻刀、钢珠、空包弹、火药粉末，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。