宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2870号
原告田梅花，女，住平罗县。
原告罗红兵，男，住平罗县。
原告罗红霞，女，住惠农区。
原告罗红全，男，住平罗县。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。（四原告的委托代理人）
被告马自立，男，住平罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县。
负责人赵龙，系该公司总经理。
委托代理王欣，系该公司员工。特别授权代理。
原告田梅花、罗红兵、罗红霞、罗红全与被告马自立、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告马自立所有的轻型普通货车一辆进行查封，罗红全自愿以其所有的金杯牌小型普通客车一辆为申请人提供担保。本院依法予以查封。本案于2016年8月4日立案受理后，由审判员马瑞玲适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告田梅花、罗红兵、罗红霞、罗红全及其委托代理人韩少春、被告马自立、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司的委托代理人王欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日09时35分，被告马自立驾驶轻型普通货车，沿黄宝公路由西向东行驶至6KM+254M处，与罗维伏驾驶的“富发”牌电动三轮车由北向南横过黄宝公路时相撞，造成罗维伏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往平罗县人民医院治疗，经诊断原告的伤为急性闭合性颅脑损伤、左侧颞顶急性硬膜外血肿并发脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左颞叶脑挫伤、左顶部头皮血肿、颅内感染、菌血症、吸入性肺炎等。后经交通警察大队认定，罗维伏与被告马自立承担事故的同等责任。被告只承担了部分医疗费用为，其他费用未协商一致，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计467950.19元，并由被告承担诉讼费和保全费用。
被告马自立辩称，一、发生交通事故是事实。马自立的车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司投保机动车交通强制保险和商业保险，商业保险限额为5万元。二、原告中除原告田梅花外，其他人仅就其在办理丧葬事宜支出的费用以及罗维伏的死亡导致的收入损失主张权利，对其他费用无权主张。三、被告马自立和罗维伏在交通事故中承担的是同等责任，原告按照主次责任计算不合理，罗维伏驾驶的电动三轮车按照《道路交通安全法》的相关规定系机动车，不能按照机动车与非机动车相撞的责任划分规则来划分双方的责任；四、原告主张的各项损失不符合法律规定，医疗费扣除交强险的10000元外剩余部分应当按照同等责任划分，关于护理费，因罗维伏自事发后一直在ICU室抢救，只需一名家属在许可的探视时间探视外，其余时间有医院护理，不存在需要四人护理的情况；住院伙食补助费、营养费虽然有法律规定，但罗维伏自事故发生至去世，始终处于昏迷状态，基本靠药物营养液维持，在伙食上基本上没有花费费用，该项费用不应全额支持，而应在合理范围内支持；对被抚养人生活费，本案四原告都有生活来源，没有靠受害人提供生活来源的，对该项费用不应支持；对于精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保机动车交通强制保险和商业保险，保险公司已经垫付了10000元医疗费，预赔付50000元商业保险，被告车辆商业保险限额为50000元，对于原告的经济损失愿意在交强险和商业保险范围内进行赔偿。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.交通事故认定书一份，证实原被告双方发生交通事故，被告马自立和罗维伏承担承担同等责任的事实；
2.平罗县人民医院出院证、疾病诊断证明书、法医学尸检证明、注销户籍证明各一份，证明罗维伏的病情及住院56天后与2016年7月22日死亡、住院期间陪护需要四人的事实；
3.证明一份、介绍信一份，证实原告田梅花与罗维伏系夫妻关系，罗红兵、罗红霞、罗红全与罗维伏系父子关系的事实；
4.平罗县人民医院住院费票据一张、门诊费票六张，证明罗维伏住院期间产生医疗费共计186431.71元，门诊费3182.19元的事实；
5、收据二十一张、发票二张，证明罗维伏住院期间家人购买护理用品支付3643.50元的事实；
6.证明一份、发票一张，证明罗维伏住院期间医嘱哟去购买营养品支付1276元的事实。
原告以上证据经被告马自立质证，对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，罗维伏住院期间在ICU病房，不需要四人护理；被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司对原告以上证据质证，对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为医院超声出具的收据存根涉及的费用项目不属于保险责任，保险公司不予承担，且原告已主张护理费，租床费用不应当重复计算。
被告马自立为支持其抗辩意见，出示的证据有：收条二张，证实事发后被告马自立支付原告94400元费用的事实；经原告和被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司质证均无异议；
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司为支持其抗辩意见，出示的证据有保单抄件二份、付款通知单二份，证实涉案车辆在该保险公司投保机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任险的保额为5万元，事故发生时间在保险期间之内，保险公司分两次向平罗县人民医院支付6万元用于罗维伏的治疗。以上证据经原告和被告马自立质证均无异议。
原、被告出示的证据经本院审核认证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实发生交通事故后罗维伏产生的各项费用及原告主体资格是适格的事实，依法予以采信；被告马自立及被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月28日09时35分，被告马自立驾驶轻型普通货车，沿黄宝公路由西向东行驶至6KM+254M处，与罗维伏驾驶的“富发”牌电动三轮车由北向南横过黄宝公路时相撞，造成罗维伏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往平罗县人民医院治疗，经诊断原告的伤为急性闭合性颅脑损伤、左侧颞顶急性硬膜外血肿并发脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左颞叶脑挫伤、左顶部头皮血肿、颅内感染、菌血症、吸入性肺炎等。后经交通警察大队认定，罗维伏与被告马自立承担事故的同等责任。罗维伏住院治疗56天，医治无效死亡。其住院期间共花费住院费及门诊费用189614元，购买护理用品支付3086.50元，购买营养粉支付1276元。
同时查明，被告马自立驾驶的轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。保额分别是122000元和50000元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司已支付罗维伏医疗费10000元及预赔付其商业第三者责任险50000元。被告马自立支付原告94400元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。罗维伏因交通事故死亡，被告马自立应赔偿罗维伏的近亲属四原告相应的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司作为涉案车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项费用中，住院费及门诊费用依据原告治疗的票据为准金额为189614元、护理费按照2016年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用中农林牧副渔的计算标准，遵照医嘱支持四个人住院期间的费用金额为24124元、伙食补助费5600元、死亡赔偿金478534元、丧葬费31240.98元、护理用品3086.50元、营养费1276元、被抚养人生活费42074.50元，合计775550元，以上费用符合法律规定，本院依法予以确认。原告的各项经济损失中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；下剩655550元由被告马自立按照交通事故责任认定书责任划分承担50%的责任，即327775元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告赔偿金50000元，由被告马自立赔偿277775元，被告马自立已支付原告94400元，再支付183375元。其他费用由原告自行负担。对原告要求被告承担的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在交通事故强制责任保险限额内支付原告田梅花、罗红兵、罗红霞、罗红全理赔款120000元，已支付10000元，再付110000元；在商业第三者责任保险限额内支付原告田梅花、罗红兵、罗红霞、罗红全理赔款50000元（已支付）；
二、被告马自立赔偿原告田梅花、罗红兵、罗红霞、罗红全各项经济损失277775元，已付94400元，下剩183375元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田梅花、罗红兵、罗红霞、罗红全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告田梅花、罗红兵、罗红霞、罗红全负担1550元，由被告马自立负担1630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担980元；保全费320元，由被告马自立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 露
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。