福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初574号
原告：许益洲，男，1964年11月6日出生，汉族，住漳平市，
被告：林秋铭，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，家住漳平市，
被告：詹玉琴，女，1968年3月14日出生，居民，住漳平市，
委托代理人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
被告：黄天南，男，1962年11月29日出生，汉族，居成，住漳平市，
原告许益洲与被告林秋铭、詹玉琴、黄天南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许益洲、被告詹玉琴及其委托代理人林光聪到庭参加诉讼，被告林秋铭、黄天南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许益洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秋铭、詹玉琴向原告偿还借款人民币本金80000元及利息（利息从2016年4月3日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄天南承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月3日林秋铭在黄天南的担保下向许益洲借款8万元，约定按月利率2.5%计息。后林秋铭支付利息至2016年6月2日。许益洲多次向林秋铭催讨，拒不偿还借款。黄天南未履行保证责任。
黄天南书面答辩称：1、2012年6、7月份林秋铭分两次找许益洲借款8万元，当时没有约定期限，只是说随时尽早归还，双方约定月息2.5%，每月付息，本人担保。2015年8月3日，许益洲要求林秋铭重新写借条，要求本人继续为他们担保2、2015年10月初许益洲多次找林秋铭要求还款，林秋铭甚至不接许益洲电话，本人还陪同许益洲赶到西园新村门诊找到了林秋铭，许益洲要求林秋铭2015年10月还清本息，当时林秋铭也答应2015年10月底前还清此款，林秋铭还同意将天守阳光城的一套房子进行转让，许益洲还帮忙介绍买主，双方当事人都约定好于2015年10月底前还清借款。其后很长时间许益洲也没再向本人提起此事，本人以为他们2015年10月已还清此款了。债权人主张的债务履行期限2015年10月底已届满，且六个月内许益洲发现林秋铭已关机外逃，联系不到林秋铭，才找到我要求承担连带保证责任（有录音光盘为证）。原告于2016年12月5日已向法院直接起诉过本人（保证人），2017年2月14日开庭审理，原告知道保证人已超过保证期限，免于承担保证责任，于2017年2月15日原告申请撤诉。3、2016年11月，双方两次去调解中心进行调解，不是许益洲所说的10月份和11月份，本人认为作为保证已超过保证期限，不接受许益洲的还款要求。2012年6月以来，许益洲已收回利息9万余元。综上所述，本人认为该合同纠纷，作为保证人已尽义务配合债权人追讨债务，并已超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条有关规定，保证人不再承担保证和连带保证责任。
詹玉琴答辩称：1、答辩人与原告并不相识，答辩人对被告林秋铭是否向原告借钱毫不知情；2、从原告提供的证据看，并无证据证明原告已将8万元交付给林秋铭，林秋铭于2015年8月3日向原告借款，时隔仅18天于2015年8月21日就与答辩人离婚，显然是故意制作虚假债务，本案借款实际并未发生；3、即使原告有证据证明借款已实际发生，但本案8万元债务也不属夫妻共同债务。林秋铭于2015年8月3日向原告借款时，夫妻感情早已彻底破裂，早已决定与答辩人离婚，林秋铭不可能在离婚前18天的时间里，将8万元用于夫妻共同生活费用，而是将借款带走“跑路”。林秋铭经常买“六合彩”，借款都用于购买“六合彩”，从未用于夫妻家庭生活。综上，原告起诉要求答辩人承担还款责任，缺乏事实依据，理由不能成立，恳请贵院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条及存款明细账来源合法，与本案具有关联性，予以确认；2、许益洲对录音光盘真实性无异议，但认为录音内容只能证明原告向林秋铭主张未支付利息。本院认为，该录音内容可以证明原告因债务人未按时支付利息进行催讨的过程，但不足以证明原告已向债务人主张债权；3、本院依原告申请调取林秋铭与詹玉琴的结婚申请书及婚姻登记信息查询情况通知书各一份，证明林秋铭与詹玉琴于1989年8月30日登记结婚，于2015年8月3日办理离婚登记。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日、9月3日、10月1日、12月2日，林秋铭分四次向许益洲借款，每次借款20000元，约定按月利率2.5%计息，许益洲在支付借款时提前扣除利息500元，实际付款均为19500元，合计78000元。黄天南对借款提供担保。2015年8月3日，许益洲与林秋铭就该笔借款进行确认并重新出具借条一张，黄天南对借款继续提供担保。2015年10月份，许益洲因林秋铭未按约支付利息向林秋铭、黄天南催讨，催讨后林秋铭继续支付利息至2016年6月2日，之后，许益洲多次向林秋铭催讨，林秋铭未还款亦未再支付利息，黄天南未履行保证责任。
林秋铭实际收到借款本金78000元，但按80000元本金支付月利率为2.5%利息，至2016年6月2日，因本金增加计算2000元所支付的利息为2237.5元。（分别自2012年6月3日、9月3日、10月1日、12月2日起按月利率为2.5%计算）
另查明：1989年8月30日，林秋铭与詹玉琴依法结婚登记。2015年8月21日，林秋铭与詹玉琴依法办理离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许益洲与林秋铭之间的借贷关系，有林秋铭向许益洲出具的《借条》及转账凭证为证，借贷事实清楚、证据充分。林秋铭未按约定履行还款付息义务，属违约行为，许益洲要求林秋铭偿还借款并按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于本金金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。许益洲在出借借款时预先扣除2000元（四笔合计），实际借款本金应按78000元计算，同时，至2016年6月2日，因本金增加计算2000元所支付的利息为2237.5元，该支付部分应当予以抵扣本金，故本案应偿还欠款本金确定为75762.5元。上述借款发生在林秋铭与詹玉琴夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄天南自愿为借款人林秋铭的借款提供担保，有双方签订的《借条》为证，许益洲与黄天南的保证关系依法成立并有效，受法律保护。关于保证期限，黄天南以连带责任保证人身份在《借条》上签名，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。许益洲与林秋铭并未就借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。现黄天南所提供证据不足以证明许益洲曾向林秋铭主张过本案债权，其主张自身担保责任已超过保证期间没有事实和法律依据，不予支持。林秋铭、黄天南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林秋铭、詹玉琴应于本判决生效之日起三十日内向许益洲偿还借款本金75762.5元及利息（利息从2016年6月3日起至款还清之日止按年利率24%计算）。
二、黄天南对林秋铭、詹玉琴的上述债务承担连带清偿责任；若黄天南代偿后，有权向林秋铭、詹玉琴追偿。
三、驳回许益洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公关费560元，合计2820元，由许益洲负担120元，林秋铭、詹玉琴负担2700元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 文 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。