山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1369号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路***号。
法定代表人：田家庚，董事长。
被告：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
上述两被告委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：山东宏信建设发展有限公司。住所地：淄博高新技术开发区桓台新区。
法定代表人：刘允海，董事长。
被告：淄博森源秸秆能源开发有限公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村唐华路南首。
法定代表人：宋苓元，董事长。
委托代理�：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚、山东宏信建设发展有限公司、淄博森源秸秆能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人张凯强、被告山东海王农牧科技集团有限公司及被告田家庚的委托代理人徐宝满、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。被告山东宏信建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：2012年12月17日，原告与被告山东海王农牧科技集团有限公司签订借款合同，借款金额200万元。由被告田家庚、山东宏信建设发展有限�司、淄博森源秸秆能源开发有限公司为其提供担保，被告山东海王农牧科技集团有限公司以其所有的机器设备为上述借款本息提供抵押担保。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给被告山东海王农牧科技集团有限公司，但借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告山东海王农牧科技集团有限公司归还原告借款本金1716302.51元、利息618231.81元及至借款实际还清之日的利息，被告田家庚、山东宏信建设发展有限公司、淄博森源秸秆能源开发有限公司承担连带清偿责任。
被告山东海王农牧科技集团有限公司辩称：借款属实，已归还一部分。
被告田家庚辩称：借款已归还30多万，原告应出示利息计算明细。
被告山东宏信建设发展有限公司未提�答辩。
被告淄博森源秸秆能源开发有限公司辩称：1、原告应对其所诉履行举证义务，以证实其事实及法律依据，否则原告无权要求被告承担法律责任。2、被告即使承担保证责任，也应根据担保法第二十八条规定在抵押担保物范围之外承担保证责任。
经审理查明：2012年12月17日，原告桓台县农村信用合作联社与被告山东海王农牧科技集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告山东海王农牧科技集团有限公司向原告桓台县农村信用合作联社借款2000000元，借款用途为购买饲料，借款期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止。借款利率在借款期限所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%，合同期内浮动幅度保持不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款期限届满之日一次性还本并按实际借款期限和约定执行利率计收利息。
同日，原告桓台县农村信用合作联社与被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司签订《保证合同》，约定由被告田家庚、山东宏信建设发展有限公司、淄博森源秸秆能源开发有限公司为被告山东海王农牧科技集团有限公司在上述《流动资金借款合同》形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为2000000元，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时，该合同还约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2012年12月17日，被告山东海王农牧科技集团有限公司与原告桓台县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定被告山东海王农牧科技集团有限公司为上述《流动资金借款合同》形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为2000000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押财产为被告山东海王农牧科技集团有限公司所有的在其车间内正常使用质量良好的机器设备。（抵押机器设备分别是：成套饲料机组打包系统一套、成套饲料机组输送系统一套、成套饲料机组分配系统一套、成套饲料机组冷却系统一套、成套饲料机组混合系统一套、成套饲料机组清理系统一套、成套饲料机组粉碎系统一套、成套饲料机组除尘系统一套、卸粮刮板输送机一台、电动闸门一个、1#仓底刮板输送机一台、2#仓底刮板输送机一台、耐磨溜管一组、杂质管�组、手动闸门两个、料位器两个、装配式钢板仓两座、电器控制系统一套、离心集尘器一台、脉冲除尘器一台、风机一台、关风器一台、1#斗式提升机塔架一座、2#斗式提升机塔架一座、吸风罩及风网一组、全套养殖设备十套、二层调质制粒机一台、一层调质制粒机一台、SDPM420DC制粒机一台、SDPM350DC制粒机一台、鸡舍自动环境控制设备十套、鸡舍全自动喷雾消毒设备十套）。该《抵押合同》约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。抵押权人主张实现抵押权时未能与抵押人就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2012年12月17日，原告桓台县农村信用合作联社与被告山东海王农牧科技集团有限公司在桓台县工商行政管理局办理了上述动产的抵押登记手续，登记编号为：桓工商抵登字（2012）第096号。
原告桓台县农村信用合作联社提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及被告山东海王农牧科技集团有限公司账户明细一份，证明原告桓台县农村信用合作联社于2012年12月17日向被告海王农牧科技集团有限公司发放贷款2000000元。
2013年12月23日、2014年9月10日、2014年9月21日，被告山东海王农牧科技集团有限公司分三次向原告偿还借款本金283697.49元，且已付清2014年1月21日之前的利息。截至本案立案之日，被告山东海王农牧科技集团有限公司尚欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金1716302.51元、2014年1月21日至2015年10月21日的利息618231.81元未归还。被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限�司亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台县农村信用合作联社提交的流动资金借款合同、借款借据、账户明细、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书各一份、抵押清单七份、利息计算明细一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台县农村信用合作联社与被告山东海王农牧科技集团有限公司、被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司签订的借款合同以及抵押合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告山东海王农牧科技集团有限公司，履行了合同义务。被告山东海王农牧科技集团有限公司未按照《借款合同》约定及时归还原告桓台�农村信用合作联社借款本金及利息，构成违约。原告主张被告山东海王农牧科技集团有限公司返还借款本金1716302.51元，截止2015年10月21日的利息618231.81元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张按借款合同约定的利率支付自2015年10月22日至借款实际还清之日的利息，本院认为应当自2015年10月22日起计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司自愿为被告山东海王农牧科技集团有限公司上述借款提供连带责任担保，属于共同连带保证。同时，被告山东海王农牧科技集团有限公司以其公司机器设备（桓工商抵登字（2012）第096号）为上述借款提供抵押并办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告桓台县农村信用合作联社与被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司在保证合同中约定，原告有权要求保证人即被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司先于物的担保承担保证责任。该担保承担方式及顺序不违反法律规定。故，原告桓台县农村信用合作联社诉求被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆�源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告山东海王农牧科技集团有限公司追偿。原告桓台县农村信用合作联社对抵押物（山东海王农牧科技集团有限公司所有的机器设备，桓工商抵登字2012第096号）享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海王农牧科技集团有限公司返还原告桓台县农村信用合作联社借款本金1716302.51�，截止2015年10月21日的利息618231.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东海王农牧科技集团有限公司于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年10月22日至本判决生效之日的利息。
三、被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东海王农牧科技集团有限公司追偿。
五、原告桓台县农村信用合作联社对被告山东海王农牧科技集团有限公司所有的抵押的机器设备（桓工商抵登字2012第096号）享有优先受偿权。
六、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25476元，由被告山东海王农牧科技集团有限公司负担，被告田家庚、被告山东宏信建设发展有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 巩琳贤