wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初12号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗某久，个人信息略。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人罗某久犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人罗某久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日，被告人罗某久驾驶贵J616**号中型自卸货车从麻江明达水泥厂往麻江县城方向行驶。23时58分，当行驶至省道309线9Km＋50m三支分叉路口处时碰撞山体，造成乘车人龙某安当场死亡，罗某久和乘车人陆某燕受伤，以及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗某久承担事故的主要责任。
庭审还查明，被告人罗某久已赔偿了被害人龙某安家属损失4万元。
上述事实，被告人罗某久在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陆某燕的陈述，证人罗某华、潘某富、罗某铸、金某云、龙某林的证言，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1418号《司法鉴定报告书》及车检照片，（丹）公（司）鉴（尸）字（2015）97号《法医学尸体检验鉴定意见书》及尸检照片，贵J616**号中型自卸货车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人罗某久的驾驶人信息查询结果单及驾驶证，麻江明达水泥有限公司发货单，麻公交认字（2015）第A00015号《道路交通事故认定书》，麻江县人民医院出具的陆某燕的《疾病证明书》，被告人罗某久的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某久违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某久在案发后认罪态度好，且赔偿被害人部分损失，依法可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某久犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一六年二月二日
书记员 莫桃
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3807号
原告：夏艳亮，男，1987年5月1日出生，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：夏志（系夏艳亮父亲），男，1962年1月12日出生，住承德市承德县。
被告：孙桂红，女，1976年3月16日出生，住滦平县。
原告夏艳亮与被告孙桂红机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月9日立案。原告夏艳亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，因原告夏艳亮与被告孙桂红已经达成赔偿协议，要求撤回对被告孙桂红的起诉。
本院认为，原告夏艳亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏艳亮撤回对被告孙桂红的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告夏艳亮负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 丽
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初445号
原告：胡海华，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德兴，江西三江合律师事务所实习律师。
被告：方华平，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，该公司经理。
委托诉讼代理人：范仲余，男，该公司工作人员。
原告胡海华与被告方华平、江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡海华于2017年7月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告胡海华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海华撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告胡海华负担。
审判员 张冬根
二〇一七年七月三日
书记员 施群红
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第21号
原告陈琳，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告陈孝林，男，1982年1月10日出生，汉族，公务员，住新宁县。
本院在审理原告陈琳与被告陈孝林相邻关系纠纷一案中，原告陈琳于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告陈琳负担。
审 判 长 刘占宜
审 判 员 伍清华
人民陪审员 陈金昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 爽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初282号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾招付，男，汉族，1974年9月2日出生，文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2012年9月13日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月13日刑满释放。2015年2月10因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月8日刑满释放。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人曾招付犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人曾招付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日09时许，被告人曾招付在昆明市西山区前兴路农贸市场内趁被害人郭某某不备，用事前准备好的剪刀将被害人套在手上的钱包带子剪断，钱包落地后，被害人立即发现，被告人曾招付被当场抓获。
公诉机关认为，被告人曾招付扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人曾招付对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾招付归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、现场指认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曾招付以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人曾招付有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人曾招付有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人曾招付系犯罪未遂，查证属实，本院比照既遂犯对其从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时予以酌情考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曾招付的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾招付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月十三日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执11号
被执行人：刘春涛，男，1979年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市，现在监狱服刑。
本院在执行刘春涛敲诈勒索未缴罚金一案中，被执行人刘春涛无财产可供执行，待发现李洪福、刘辉有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执11号被执行人：刘春涛，男，1979年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市，现在监狱服刑。本院在执行刘春涛敲诈勒索未缴罚金一案中，被执行人刘春涛无财产可供执行，待发现李洪福、刘辉有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙玉富
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2369号
原告李小丽，女，1959年10月11日出生，汉族，住福安市。
被告郭瑞眉，女，1965年2月3日出生，回族，住福安市。
原告李小丽与被告郭瑞眉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小丽到庭参加诉讼，被告郭瑞眉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称，被告郭瑞眉因投资生意为由，分别于2013年10月21日、12月23日向原告借款3万元、1万元，共计4万元。此后，被告经催讨拒不还款。为此，原告请求判令：1.被告郭瑞眉偿还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭瑞眉未作答辩。
在本案审理过程中，原告李小丽向本院提供二张借条证明被告郭瑞眉分别于2013年10月21日、12月23日向原告借款3万元、1万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系被告郭瑞眉签字出具，载明了被告郭瑞眉向原告李小丽借款的事实，该借条形式完整、客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告郭瑞眉的借款事实，作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告郭瑞眉分别于2013年10月21日、12月23日向原告借款3万元、1万元。上述借款发生后，被告郭瑞眉均出具借条确认借款事实。双方未书面约定借款期限、借款利息。现原告为催讨借款，遂于2016年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告郭瑞眉向原告李小丽借款合计4万所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。因借款未书面约定借款期限，原告对此也不能举证证明，故讼争借款应视为不定期借贷。原告有权催告被告郭瑞眉在合理期限内偿还借款。现原告以诉讼方式要求被告偿还4万元借款，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担，属于本院职权事项，无需当事人主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞眉于本判决生效之日起五日内偿还原告李小丽借款本金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郭瑞眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 黄 铃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初242号
原告张伟杰，男，1980年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今拒不提供，被告之行为已侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1.被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园2号院9号楼1单元2202号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124650元；2.被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元（1-2项合计131850元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告商都路办事处辩称：一、原告提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。本案原告曾以本案被告为被告，基于与本案相同的诉讼请求和事实与理由，提起民事诉讼，且该民事案件尚处于二审阶段，在此情况下，原告又提起了本案行政诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。二、本案原告诉讼主体不适格。根据商都嘉园安置住房抽签结果，原告主张的商都嘉园2号院9号楼1单元2202号房屋系由原告之父张文庆抽取，该房屋与原告并无关联。三、被告商都路办事处并非本案适格被告。土地征收补偿的法定主体应当为县级以上地方人民政府，被告既无征收补偿的职权，也非作出征收补偿决定的主体，因此，被告并非本案适格被告。四、原告提起诉讼的时间超过了法定起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据原告起诉所称，原告在2016年年初抽取房屋后，未提供安置房屋成本价计算依据及具体金额导致其无法入住，但原告提起本案行政诉讼的时间，早已经超过了法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。五、原告的诉讼请求不明确，且无事实根据和法律依据，依法应予驳回。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。
综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟杰的起诉。
案件受理费2937元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万 焕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初242号原告张伟杰，男，1980年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张伟杰诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张伟杰诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今拒不提供，被告之行为已侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1.被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园2号院9号楼1单元2202号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124650元；2.被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元（1-2项合计131850元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告商都路办事处辩称：一、原告提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。本案原告曾以本案被告为被告，基于与本案相同的诉讼请求和事实与理由，提起民事诉讼，且该民事案件尚处于二审阶段，在此情况下，原告又提起了本案行政诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。二、本案原告诉讼主体不适格。根据商都嘉园安置住房抽签结果，原告主张的商都嘉园2号院9号楼1单元2202号房屋系由原告之父张文庆抽取，该房屋与原告并无关联。三、被告商都路办事处并非本案适格被告。土地征收补偿的法定主体应当为县级以上地方人民政府，被告既无征收补偿的职权，也非作出征收补偿决定的主体，因此，被告并非本案适格被告。四、原告提起诉讼的时间超过了法定起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据原告起诉所称，原告在2016年年初抽取房屋后，未提供安置房屋成本价计算依据及具体金额导致其无法入住，但原告提起本案行政诉讼的时间，早已经超过了法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。五、原告的诉讼请求不明确，且无事实根据和法律依据，依法应予驳回。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。案件受理费2937元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文辉人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  万 焕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执824号
申请执行人：淄博山丹物资有限公司。
被执行人：田洪卫、吴倩。
申请执行人淄博山丹物资有限公司与被执行人田洪卫、吴倩买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川商初字541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田洪卫、吴倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博山丹物资有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字541号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年四月二十日
代理书记员 韩欣凝
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2691号
原告：王某，男，1988年1月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：钟某，女，1992年11月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩小冉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2393号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：何炳渝，男，1979年11月8日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告何炳渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月6日以被告何炳渝已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告何炳渝的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初293号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市XXX。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]283号起诉书，指控被告人刘某犯抢劫罪于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军、助理检察员邹庆雨出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人刘某因无收入来源假借租房看房为由，进入被害人侯某某待出租房（位于沈阳市铁西区齐沈贤南街113号XXX室）内，推倒并骑在被害人侯某某身上，以掐脖、捂嘴等暴力方式，造成被害人侯某某颈部挫伤，左手、右腕挫伤，还以恐吓性语言相威胁，致使其不敢反抗，随即从其手中抢走一部华为牌畅玩6X型手机后逃离现场。经估价，被抢手机价值人民币959.2元。
2017年10月9日16时许，侦查人员在沈阳市铁西区兴顺街248号士博缘欧尚旅馆202室将被告人刘某抓获，并从其身上扣押到被害人侯某某被抢手机。后侦查机关将被扣手机返还被害人侯某某。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人侯某某的陈述、证人张某、曹某、陈某某的证言、被告人刘某身份证明材料、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、提取经过、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、入所健康检查表、住宿登记表、病志材料、情况说明、物证照片、辨认笔录、被告人刘某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2021年1月9日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 张志强
人民陪审员 柴彥林
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔 莹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第772号
原告：杜某。
被告：袁某。
原告杜某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杜某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杜某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 郭海燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷军生，男，汉族。
委托代理人：封顶，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：沈文捷，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公安局鼓楼分局。
法定代表人：车道正。
委托代理人：尤垒。
委托代理人：陈浩。
一审第三人：郝浩，男，汉族。
再审申请人殷军生因与被申请人南京市公安局鼓楼分局、一审第三人郝浩公安行政处罚一案，不服本院（2013）宁行终字第142号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，殷军生于2014年4月14日以“本案已协调并履行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，殷军生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第九十七条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许殷军生撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宁行监字第17号纪玉堂：你因起诉贺兰县公安局治安行政处罚一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2012）贺行初字第15号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2013）银行终字第2号行政判决不服，以贺兰县公安局贺公（治）决字（2012）第89号公安行政处罚决定程序违法，原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，在案证据材料证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，贺兰县公安局作出贺公（治）决字（2012）第89号公安行政处罚决定履行了法定程序，原审法院判决维持并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一四年十一月十七日
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢114号
陵川县农村信用联社、刘志斌、秦志玲：
本院执行的陵川县农村信用联社与刘志斌、秦志玲金融借款一案，经本院立案执行，被执行人刘志斌、秦志玲自动履行，执行金额199000元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：秦晋瑛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 荆 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02143-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3829号
原告：戴龙辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：郭志海，男，1989年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告：余淑燕，女，1991年11月4日出生，汉族，住永春县。
原告戴龙辉与被告郭志海、余淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴龙辉到庭参加诉讼，被告郭志海、余淑燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴龙辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭志海、余淑燕偿还原告借款42000元及其自2017年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭志海、余淑燕于2017年3月16日出具借条确认向原告借款42000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，郭志海、余淑燕未偿还借款本息。
郭志海、余淑燕未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，郭志海、余淑燕出具借条一份交给戴龙辉收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向戴龙辉借人民币：肆万贰仟圆整（小写￥42000元整），利息按2%/每月收取……借款人：（签章）郭志海余淑燕……2017年3月16日”。郭志海、余淑燕在借条的借款人处签名、捺印。戴龙辉在庭审中称，郭志海、余淑燕借钱后本息分文未还。
以上事实有戴龙辉提供的由郭志海、余淑燕签名并捺印的借条原件一张、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单三张及戴龙辉的庭审陈述为证。本院认为，郭志海、余淑燕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。戴龙辉提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有戴龙辉提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。戴龙辉请求郭志海、余淑燕偿还借款及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。郭志海、余淑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郭志海、余淑燕应于本判决生效之日起10日内偿还给戴龙辉借款42000元及其自2017年3月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由郭志海、余淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00012号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
二申请人监护人张某某，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人之祖父。
申请人张某甲、张某乙要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙称，2014年8月24日，申请人之父张某丙因病去世。2009年10月份，申请人之母李某因精神失常离家出走，至今杳无音信，下落不明已将近六年，故申请宣告李某失踪。
经查：李某，女，1982年2月28日出�，汉族，原住河南省民权县褚庙乡张小楼村委，与申请人张某甲、张某乙系母子（女）关系。2009年10月份，李某因精神失常离家出走，至今下落不明。被申请人李某原所在地村民委员会及公安机关均证明了李某下落不明近六年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月18日在人民日报发出寻找李某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为：李某自2009年10月份离家出走，至今未归，下落不明已将近六年。本院发出寻找李某的公告后，直至公告期间届满，李某仍然下落不明，故对于申请人张某甲、张某乙要求宣告李某失踪的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁国庆
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1123号
原告：龚鹏，男，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
被告：柯国妹，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告龚鹏诉被告柯国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏到庭参加诉讼。被告柯国妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元。2009年12月21日被告柯国妹向我借款10000元整，被告于2010年1月17日以住院苦求再借5000元，被告借到二次款后，以种种理由拒付欠款，甚至逃离躲避。故请求法院判如所请！
被告柯国妹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：借条二张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条；2010年1月17日，被�向原告借款5000元，并出具借条。
本院认为，被告向原告借款15000元事实清楚，没有违背法律禁止性规定，予以确认，被告应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯国妹自本判决生效之日起七日内归还原告龚鹏借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告柯国妹负担并在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 万润桂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万 超
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初279号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人何冬林，男，1973年11月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省浦城县。因犯抢劫罪于1994年12月3日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害于2016年9月2日被浦城县公安局刑事拘留，当月9日被浦城县公安局监视居住。本院于2016年12月15日决定继续对其监视居住。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人何冬林犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案,浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人何冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日5时50分许，被告人何冬林在浦城县仙阳镇天主教堂对面其经营的炒粉店看见马某将闽HDE2**号轻型普通货车停放在教堂门口左侧，便上前劝阻，双方因此事发生口角，在冲突过程中，被告人何冬林用拳击打马某的额头和鼻梁，后双方被他人劝开。经浦城县公安局法医鉴定，被害人马某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何冬林与被害人马某达成和解协议，被告人何冬林赔偿被害人经济损失4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何冬林在开庭过程中亦无异议，且有书证鉴定意见告知书，传唤证，到案经过，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，收条，谅解书等；何某、黄某、林某、廖某、徐某、蔡某、杨某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；被害人马某的陈述；收条、谅解书和被告人何冬林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冬林故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何冬林归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人何冬林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀商初字第16号
原告句容市华航航运有限公司。住所地：句容市下蜀镇新大路*号。
法定代表人翁德贵，系该公司董事长。
委托代理人熊先胜，系该公司职员。
被告孙长根。
原告句容市华航航运有限公司诉被告孙长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊先胜到庭参加诉讼。被告孙长根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告句容市华航航运有限公司诉称：被告原系原告职工，2010年，被告两次向原告借款共计8500元，后经原告催要，被告未能返还借款，现起诉要求被告返还借款8500元。
被告孙长根未答辩，也未向本庭提交反驳证据。
经审理查明：2010年2月24日，被告孙长根向原告句容市华航航运有限公司借款2000元；2010年12月9日，被告孙长根向原告借款6500元。后被告未能返还所欠原告两次借款8500元。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告孙长根返还借款8500元，并支付逾期利息。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉请。
上述事实有原告提交的借条二份以及到庭原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告句容市华航航运有限公司与被告孙长根之间借款行为合法有效，被告未能返还所欠原告借款8500元，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任，被告应立即支付所欠原告借款本金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以准许。被告孙长根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长根于本判决生效后十日内返还原告句容市华航航运有限公司借款人民币8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长根负担。（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：孙厚振，系该行员工。
被告：牛中华，男，1956年12月30日出生，汉族，住单县。
被告：李深祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住单县。
被告：李厚坤，男，1976年8月15日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告牛中华、李深祥、李厚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙厚振到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令牛中华归还所欠本金21430.87元、利息4399.08元及2017年2月28日后的利息，李深祥、李厚坤对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：牛中华于2013年4月24日自原告处借款30000元，月利率9.60‰，借款期限为24个月，由李深祥、李厚坤提供连带担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告牛中华、李深祥、李厚坤未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、借款申请书、借款合同、审批通知书、借款凭证、贷款发放通知单、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日牛中华向原告申请借款，同年4月24日与原告签订借款合同一份，约定：借款本金30000元，循环使用期间自2013年4月24日-2015年4月22日，借款人通过在贷款人处开立的帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如逾期，另按原定利率的50％计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告依约于同日向牛中华的账户中（账号为62×××19）转入借款30000元，牛中华在借款凭证上签名予以确认。截至于2017年2月28日，牛中华尚欠本金21430.87元及利息4399.08元。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：牛中华向原告借款，由李深祥、李厚坤提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息清单为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，牛中华应依约履行合同约定义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同约定如借款逾期自逾期之日起在执行利率基础上上浮50％（即逾期年利率为14.40‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院亦予确认。
依照合同约定：年利率9.60‰、逾期年利率14.40‰，本金21430.87元自借款之日起至2017年2月28日止的利息为4399.08元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李深祥、李厚坤对牛中华的上述借款提供了连带责任保证，在牛中华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；如李深祥、李厚坤承担连带责任后，有权向牛中华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛中华于判决生效后十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金21430.87元及利息4399.08元，自2017年3月1日起至本本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期利率14.40‰计付；
二、被告李深祥、李厚坤对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告李深祥、李厚坤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告牛中华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告牛中华、李深祥、李厚坤负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立民初字第11号
起诉人：黄文珍
2014年11月10日，本院收到起诉人黄文珍的起诉状，起诉称，起诉人系被告茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社（以下简称第二经济合作社）的村民，为农业户口，在被告分有责任田，起诉人的户口从出生至今一直都在被告坑仔塘村第二小组，起诉人未婚生育一个女儿，起诉人一直在坑仔塘村第二小组居住和生活，一直履行村集体经济组织成员义务。并享有相应权利，被告于1993年、2010年分配集体土地征收补偿款时，起诉人作为被告村民小组集体经济组织成员参与分配。现因坑仔塘村第二小组集体所有的部分土地被征收，被告收到征收地补偿款后于2014年10月18日召开村民小组会议就土地补偿款分配确定了分配方案，该分派方案确定依据见人见份的原则分配，但该分配方案第1条规定“出嫁女无份（包括未婚生仔）”，现该上述征地补偿款已分配到人，每份为11200元，被告认为起诉人属未婚生育，被告以此剥夺了起诉人作为经济组织成员享受征地补偿款的权利，未将起诉人应得分配额11200元。依据《村民委员�组织法》第二十条：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。”《物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”及《妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的相关规定，起诉人作为被告集体经济组织成员，依法享有分配征地补偿款的资格，被告所作出的《坑仔塘村二队村规民约集体征地补偿款分配方案》中的“出嫁女无份（包括未婚生子）”违反法律规定，为无效条款。请求1、依法判决确认被告茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村第二经济合作社作出的《坑仔塘村二队村规民约集体征地补偿款分配方案》中的“出嫁女无份（包括未婚生子）”无效；2、判决确认起诉人作为被告集体经济组织成员依法享有分配补偿款的资格；3、判决被告分别支付起诉人征地补偿款11200元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉人要求确认其作为被告集体经济组织成员依法享有分配补偿款的资格，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会坑仔塘第二经济合作社属基层群众性的自治组织，起诉人是否具有被告所在的集体经济组织成员资格，由被告依照《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》按程序确认，不属法院审查范围，起诉人是否具有被告所在的集体经济成员资格和《坑仔塘村二队村规民约集体征地补偿款分配立案》中的“出嫁女无份”的问题，不属法院受理范围，起诉人可以另辟途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条（一）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（三）项之规定，裁定如下：
对黄文珍的起诉本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院
审判长 邵健鹰
审判员 郑 明
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢思燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第137号
申请执行人陈伟帮，男，1973年出生，汉族。
被执行人自贡天成工程机械有限公司。
本院在执行过程中被执行人自贡天成工程机械有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第137号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年十一月五日
书记员 陈波

福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第791号
原告：邵某某，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
被告：倪某某，女，1970年出生，汉族，住永泰县。
原告邵某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年间，原告邵某某与被告倪某某经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式。1994年5月5日，两人办理了结婚登记手续。双方于1993年4月20日生育长女邵某芳，于1995年7月16日生育长子邵某庆，均已成年。双方婚后无共同财产与债务。因婚前认识时间短，了解不深就草率结婚，结婚基础差。夫妻性格差异太大，没有共同语言，无法进行感情沟通。双方常因小事发生争吵，经双方亲友多次劝解，仍无法和好。被告经常离家外出，自2006年起双方就开始分居。2014年4月间，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。此后，被告仍离家外出。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为解除双方的精神痛苦，特具状，请求法院判令：1、依法准于原告与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辨称：双方结婚过程及子女生育情况是事实。被告不同意离婚，原告称夫妻感情破裂并无证据证明。原告所说的自2006年起开始分居不是事实，原告在外务工期间，都有返乡回家，双方均同吃同住。且被告是因今年2月25日长女邵某芳生育小孩，因早产等原因，才去长女家中帮助照顾女儿和外孙的。此次原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，实则是为掩盖原告与第三者非法同居等事实，原告没有任何证据证明夫妻感情基础薄弱。两人夫妻这么多年，被告对原告还有感情，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1992年间，原告邵某某与被告倪某某经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼。1993年4月20日，双方生育一女邵某芳。1994年5月5日，双方在永泰县同安镇民政办补办了结婚登记手续。1995年7月16日，双方生育一子邵某庆。2013年4月间，因夫妻产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年5月21日，原告以诉称理由诉至本院。因双方当事人争议较大，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口本等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻双方缺乏坦诚交流与沟通，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年八月十一日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第914号
上诉人（原审被告）：谢成珠，男，1957年5月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇九洲基社区居民委员会，住所地中山市。
法定代表人：梁培光，该居委会主任。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
上诉人谢成珠因与被上诉人中山市小榄镇九洲基社区居民委员会（以下简称九洲基社区）排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1987年12月26日，原中山市小榄镇九洲基村下属的3队向谢成珠出具了现金收入凭证，注明“今收到谢成珠屋前后龙眼树5棵款700元”。后中山市小榄镇九洲基村依政策变更为九洲基社区，九洲基社区于2013年9月4日发出通知书，要求谢成珠在收到通知后10天内移走位于九洲基安平路四街5号土地上的两棵龙眼树并将该两棵龙眼树所占用的土地归还给九洲基社区。但谢成珠收到该通知后并没有将龙眼树移走，九洲基社区于2013年10月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.谢成珠排除妨害，移走位于中山市小榄镇九洲基安平路四街5号土地上的两棵龙眼树；2.本案诉讼费由谢成珠承担。
原审法院另查明：涉案龙眼树占用土地的土地使用权登记人为中山市小榄镇九洲基村农民集体，证号为中府集有（2006）第050001号。
原审法院认为：九洲基社区是中山市小榄镇九洲基村的集体自治组织，依法管理该村的集体资产。涉案的龙眼树占用土地的土地使用权至今仍登记于九洲基村集体名下，九洲基社区有权管理。谢成珠购买了龙眼树后经九洲基社区催告仍不依期移走，损害了九洲基社区的权益，构成了侵权，依法应承担侵权责任，九洲基社区要求其排除妨害，自行移走龙眼树的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。谢成珠主张现金凭据存有笔误及涉案龙眼树占用的土地已向九洲基社区购买，但没有提供足够的证据予以证实，且九洲基社区予以否认，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：谢成珠于判决生效之日起三个月内自行移走位于中山市小榄镇九洲基安平路四街5号土地上的两棵龙眼树。案件受理费400元，减半收取为200元，由谢成珠负担（谢成珠于判决发生法律效力之日起7日内向原审法院交纳）。
宣判后，谢成珠不服原审判决，向本院提起上诉称：其于1987年12月26日合法购得涉案龙眼树及周边土地，其合法拥有该土地使用权，原审事实不清，理由如下：1.一审中谢成珠提供的书证和证人证言相互佐证，证实1987年底原中山市小榄镇九洲基3队曾为合理使用不能开发为生产用地的五边地，将上述地及地上农作物转让给邻近住户，不存在只卖树不卖地的情况；2.区应瑞的现金收据写明3棵树连地肆佰元，应坤现金收据写明三棵树连地肆佰叁拾元，而谢成珠的现金收据与该两人相比，金额差距很小。如果按照当时的交易情况，前两者连地和树的价值明显高于谢成珠的树的价值，不合常理，由此说明谢成珠的现金收据漏写了“连地”两个字。一审法院认为涉案土地使用权登记在九洲基社区名下就认定谢成珠侵权有失公平原则，请二审法院依法改判，撤销一审判决，驳回九洲基社区的诉讼请求。
被上诉人九洲基社区答辩称：如果村民确实购买土地使用权，收据上会写明“连地”。涉案龙眼树所在的土地属村里较好的地块，所以当时没有将龙眼树所在的土地使用权一起出卖。原审认定事实清楚，适用法律正确，谢成珠上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，谢成珠申请证人谢炎标、傅瑞爱出庭作证，拟证实谢成珠购买龙眼树及地的事实。经查，谢炎标为谢成珠的邻居，其陈述1988年左右，其向生产队支付了100多元购买了家附近的空地及地上一棵龙眼树，收据已经丢失，谢成珠购买的空地上有七八棵龙眼树。傅瑞爱为谢成标的侄女，其陈述1988年向生产队支付了140元购买了地及龙眼树，收据已丢失。经质证，九洲基社区发表质证意见：1.两名证人证言不属于新证据，且证人出庭作证已超过举证期限；2.证人谢炎标未出示购买土地使用权或龙眼树现金收据原件，不能证实其买过树或土地使用权的事实，也无法证实本案相关事实；3.证人傅瑞爱是谢成珠的亲属，两者存在利害关系，其证言不应采信，且傅瑞爱不能提供购买土地使用权或龙眼树的现金收据，无法证实其陈述的事实。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审期间，经本院现场勘查，谢成珠称其所购龙眼树所在土地位于其住宅西侧及北侧，呈“┌”。西侧土地位于其住宅西至4.7米，北至17.2米，北侧土地东至其住宅东面墙，北至2米。北侧土地上有3棵龙眼树，在修建住宅时已砍掉，西侧土地上仍有2棵龙眼树，即九洲基社区要求其移走的龙眼树。九洲基社区仅确认现存的2棵龙眼树位置。九洲基社区称现存的2棵龙眼树所在土地已经划拨给他人用作宅基地，故主张谢成珠移走2棵龙眼树，返还土地。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。谢成珠上诉认为当年购买的是5棵龙眼树及周边土地使用权，其合法拥有该土地使用权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产及动产，属于本集体成员集体所有。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，根据九洲基社区提供的土地所有权证，涉案2棵龙眼树所在土地属于九洲基社区集体所有。尽管该土地位于谢成珠宅基地前后，但谢成珠未能举证证实该土地属于其宅基地范围。谢成珠申请证人谢炎标、傅瑞爱出庭作证，拟证实其当年向村委会购买涉案龙眼树及地的事实。经查，傅瑞爱与谢成珠存在利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，而谢炎标的证言亦不足以证实谢成珠对2棵龙眼树所在土地享有合法使用权。九洲基社区作为集体自治组织，要求谢成珠移走2棵龙眼树，排除妨害，理据充分，原审法院处理并无不妥，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人谢成珠的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢成珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林蔓娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更237号
罪犯何某某，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省南阳市宛城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月27日作出（2015）蕉刑初字第98号刑事判决，以被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月30日起至2016年4月29日止）。罪犯何某某于2015年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）216号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯何某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）蕉刑初字第98号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯何某某服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0901号
原告何某。
被告杨某甲。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日其与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现就读于如东县大豫镇兵房初级中学。其与被告脾气性格不合，经常因琐事发生矛盾，后其离家出走。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活。
被告杨某甲辩称，如果要离婚，应满足以下条件：孩子随其共同生活，原告给付生活费，共同债务共同偿还。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识、××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现就读于如东县大豫镇兵房初级中学。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，自2013年10月起分居至今。现原告诉至本院要求处理。
审理中，原告表示若孩子随其共同生活，则不需要被告承担抚养费。
审理中，本院依职权征询了原、被告婚生子杨某乙的意见，其表示愿意同其母亲共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方因感情不合分居已满两年，且均无和好意愿，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子已满十周岁，已具备一定的识别能力，对选择随父母哪一方生活，已能作出一定的判断，因此本院尊重其意愿，即随原告共同生活。被告虽不直接抚养孩子，但应当负担其抚育费，原告表示不需要被告承担抚养费，于法不悖，本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务需要原告负担，但未能提供证据证明债务的金额、性质等事实，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙随原告何某共同生活。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00802号
申请执行人李宝明，男，1985年6月出生，汉族，河南省滑县人。
被执行人高会平，男，汉族，1976年4月出生，陕西省延安市人。
被执行人白爱智，男，汉族，1975年9月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01980号民事判决书，李宝明申请执行高会平、白爱智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高会平支付申请执行人李宝明赔偿款27017.2元，被执行人白爱智支付申请执行人李宝明赔偿款11578.8元。由被执行人白爱智、高会平负担案件受理费800元、诉讼保全费820元及申请执行费479元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人高会平所有的宁C865**号东风牌大型汽车及被执行人白爱智所有的陕J280**号陕汽牌大型汽车扣押并且已经公开拍卖三次，均流拍，现申请执行人不愿意以上述车辆的拍卖价接受该车，后经申请执行人张启祥申请变卖也无人购买，申请执行人张启祥也无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第748号
原告鲁某某，女，1981年6月9日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县高阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告薛某某，男，1986年3月13日生，汉族。
原告鲁某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2011年9月2日经人介绍认识，认识后不久于2011年10月21日在民政部门办理了结婚登记手续，2011年10月26日双方举行结婚仪式并共同生活，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、结婚草率，婚后二人共同生活期间发现两人性格不合，经常因琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情，现原、被告分居近两年之久，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法庭依法判决原、被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年10月21日在杞县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。2012年7月原、被告均外出打工，在此期间，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，据此起诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。
另查明在被告处有三高组合柜一套，三组合条机柜一套，冰箱一台，木质沙发（单人两个、三人一个）一套，清平乐字画一幅，牡丹中堂一幅。
另外原告就财产部分未主张。
上述事实有结婚证、当事人陈述、薛某甲询问笔录、勘验笔录为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告认识后登记结婚并依农村习俗举行结婚仪式，充分说明双方在婚前就二人结合为一个家庭已作出充分而慎重的考虑，婚后原、被告夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事生气，但并无大的矛盾，故此本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应该互相理解、互相关爱，多看对方之好，反思自己不足，珍惜彼此共同努力建立起来的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，共计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘星星
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初�第748号原告鲁某某，女，1981年6月9日生，汉族。委托代理人刘松涛，杞县高阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告薛某某，男，1986年3月13日生，汉族。原告鲁某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告于2011年9月2日经人介绍认识，认识后不久于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，2011年10月26日双方举行结婚仪式并共同生活，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、结婚草率，婚后二人共同生活期间发现两人性格不合，经常因琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情，现原、被告分居近两年�久，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法庭依法判决原、被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。2012年7月原、被告均外出打工，在此期间，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，据此起诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。另查明在被告处有三高组合柜一套，三组合条机柜一套，冰箱一台，木质沙发（单人两个、三人一个）一套，清平乐字画一幅，牡丹中堂一幅。另外原告就财产部分未主张。上述事实有结婚证、当事人陈述、薛占海询问笔录、勘验笔录为证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告认识后登记结婚并依农村习俗举行结婚仪式，充分说明双方在婚前就二人结合为一个家庭已作出充分而慎重的考虑，婚后原、被告夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事生气，但并无大的矛盾，故此本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应该互相理解、互相关爱，多看对方之好，反思自己不足，珍惜彼此共同努力建立起来的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，共计1200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 纠 伟审 判 员 尹 飞代理审判员 程 建二〇一四年九月十五日书 记 员 刘星星
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1013、1014号
申请执行人：刘孝玲。
申请执行人：余泽英。
被执行人：张道坤。
被执行人：熊会香。
关于申请执行人刘孝玲、余泽英与被执行人张道坤、熊会香为民间借贷纠纷二案，南漳县人民法院作出的（2016）鄂0624民初1206、1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道坤、熊会香至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，在执行过程中查明被执行人张道坤、熊会香所有的位于南漳县城关镇徐庶庙十一组（民营经济街）的房屋租赁给胡明强、翟爱中使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道坤、熊会香所有的位于南漳县城关镇徐庶庙十一组的房屋（豪盛宾馆）租金（从2018年至2020年三年的租金30万元）。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十六日
书记员 冯茂林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2462号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
被告：吴彤辉，男，1984年5月3日生，汉族，住方城县。
被告：尹会稳，女，1986年10月11日生，汉族，住河北省。
被告：高志方，男，1991年11月10日生，汉族，住方城县。
被告高志方委托代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告芦天增与被告吴彤辉、尹会稳、高志方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人范景奇、被告高志方委托代理人张明星到庭参加诉讼，被告吴彤辉、尹会稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增向本院提出以下诉讼请求：判令1,被告吴彤辉、尹会稳归还原告借款16万元，并自2014年3月14日按月息2%支付利息至款清之日止；2，高志方承担连带担保清偿本息�任。事实与理由：2014年3月14日、2014年4月1日、2014年4月28日被告吴彤辉、尹会稳分三次向原告芦天增借款共计16万元，签名、按印出具借款合同一份。月利息按借款额的2%计算，每年付息一次，并由高志方为此笔借款承担连带担保责任，并签订第三方信用担保合同。后经催要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告吴彤辉、尹会稳未到庭，无答辩，未提供证据材料。
被告高志方辩称，本案已经超过担保期限，依法应当免除保证人的保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告吴彤辉、尹会稳系夫妻关系。被告吴彤辉分三次向原告芦天增借款共计16万元，于2014年4月28日与原告签订借款合同并出具借条，借条上注明年利率22%，借款合同载明借款期限一个月。被告高志方为吴彤辉借款承担连带担保责任，担保期限直至原告的全部权�实现为止。后经催要无果，原告特具文起诉，请求法院判令1、被告吴彤辉、尹会稳归还原告借款16万元，并自2014年3月14日按月息2%支付利息至款清之日止；2，高志方承担连带担保清偿本息责任。
本院认为，被告吴彤辉向原告芦天增借款16万元，有借条、借款合同为证。该借款发生在被告吴彤辉、尹会稳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴彤辉、尹会稳应当共同承担还款责任。被告吴彤辉于2014年4月28日与原告签订借款合同并出具借条，利息应自于2014年4月28日起按照借条上的年利率22%计付。担保合同载明“担保期限直至原告的全部权益实现为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同载明借款期限为一个月，原告�在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，保证人高志方的保证责任应予免除。在本案审理过程中，被告吴彤辉、尹会稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彤辉、尹会稳自本判决生效后五日内向原告芦天增清偿借款16万元，并自2014年4月28日起按年利率22%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告芦天增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴彤辉、尹会稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 马玲菓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初829号
原告：曹天虎，男，1980年12月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西伟权实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路赛高国际街区*单元**层。统一社会信用代码9161000069491333X2。
法定代表人：张伟权，总经理。
委托诉讼代理人：刘永亮，男，公司行政总监。
被告：李王峰，男，1982年1月21日出生，汉族，无业。
原告曹天虎与被告陕西伟权实业有限公司（以下简称伟权公司）、李王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹天虎的委托诉讼代理人周明涛、被告陕西伟权实业有限公司的委托诉讼代理人的刘永亮到庭参加诉讼。被告李王峰经本院合法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹天虎向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告医疗费4万元整，交通费1500元整，住院伙食补助费1140元，营养费2000元，精神损失费5000元，以上总计49640元。2、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费的具体数额待相关司法鉴定作出后再最终确定。3、本案全部费用被告承担。事实与理由：原告曹天虎系陕西问鼎营销策划有限公司（以下简称问鼎公司）员工，2014年11月，问鼎公司与被告伟权公司就“商洛综合商贸城”项目开展合作，2014年11月14日晚，原告及问鼎公司法人朱永生、员工马苗苗为一方，被告伟权公司员工李王峰、赵永强为一方，双方利用晚餐时间继续讨论关于该工程的事宜。餐毕，被告李王峰开车送问鼎公司一行人即原告、朱永生、马苗苗及赵永强回项目地，途中发生交通事故，致原告受伤，经交通事故书认定，被告李王峰对此次事故负全部责任，依法，李王峰作为被告伟权公司雇员，在履行职务过程中造成原告受伤，依法被告应当承担赔偿责任。故原告起诉至本院。
被告伟权公司辩称，本案交通事故的所有责任由被告李王峰承担，而且吃饭是李王峰的个人行为，与其公司无关，其公司不承担任何责任。
被告李王峰经本院合法传唤未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原告所属的问鼎公司与被告伟权公司系业务合作关系，两公司约定由问鼎公司代理销售伟权公司在商洛市商州区沙河子镇兴建的“伟权综合商贸城”项目。2014年11月14日下午6点左右，伟权公司员工李王峰、朱永生、赵永强与问鼎公司员工马苗苗、曹天虎相约去吃饭。吃完饭，由李王峰送上述人员回去，当晚23时40分左右，李王峰驾驶陕AP18**号车沿商洛市商州区比亚迪大道由西向东行驶至少盒子桥转弯处，因驾驶不慎车辆冲出路面，翻入桥下，致李王峰及乘坐人朱永生、马苗苗、赵永强、曹天虎受伤，车辆受损。经商洛市公安局交通警察支队认定，李王峰负事故全部责任，朱永生、马苗苗、赵永强、曹天虎无事故责任。事故发生后，曹天虎被送至商洛市中心医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2右小腿骨筋膜氏综合症（早期）；3、急性闭合性颅脑损伤；4、下颌部多处皮裂伤；5、全身处软组织损伤。曹天虎共住院13天。2015年1月9日原告在包钢第三医院因右腓骨骨折再次住院，共住院22天。产生医疗费39022.42元。审理中，曹天虎申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2017年2月28日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第77号司法鉴定意见书：曹天虎评定为十级伤残；误工期限150日；护理期限90日；后续治疗费约需8000元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费39022.42元，交通费1817.5元，住院伙食补助费1140元，营养费2000元，精神损害费5000元，一次性伤残赔偿金56880元，误工费34169.35元，护理费12500元，后续治疗费8000元，总计160529.27元。庭审中，被告伟权公司提交商洛市公安局交通警察支队的询问笔录，证明从笔录上李王峰及其他车上人并未提及是为第二天的认筹活动或商谈公正而宴请，故李王峰的行为非职务行为。另查，陕AP18**号车系被告李王峰所有。事故发生时，李王峰系伟权公司房产部项目策划总监。曹天虎系陕西问鼎营销策划有限公司员工，仅入职一月。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、询问笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹天虎与被告李王峰等人下班后相约去吃饭，在返回途中因驾驶不慎车辆冲出路面翻入桥下，造成车上人员受伤、车辆受损的交通事故。经商洛市公安局交通警察支队认定，李王峰违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全的法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任，曹天虎等无责任。本案的争议焦点为李王峰是否在履行职位过程中致原告受伤。即李王峰驾驶车辆致人受伤的行为是履行职务行为还是个人行为。陕西省商洛市商州区交通警察大队于2014年12月2日对李王峰的询问笔录显示，李王峰自己承认“2014年11月14日晚上我和我公司赵永强下班后等陕西问鼎营销策划公司朱永生、马苗苗、曹天虎打算一块去市区吃…”并没有提及其此处吃饭为履行公司职务的行为，其余同去吃饭的人亦未提及为第二天活动而宴请，故无法认定李王峰为职务行为。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。对李王峰驾车发生事故致曹天虎受伤造成的损失，应当由李王峰承担赔偿责任。原告医疗费39022.42元；原告共住院35天，住院伙食补助金应为1050元（35天×30元／天）；营养费应为1050元（35天×30元／天）；原告住院期间护理费参照陕西省护工标准每天100元，护理期鉴定为90天，护理费共9000元；原告误工期限经鉴定为150天，原告主张月工资6833.87元，未提交工资流水、纳税证明等相关证据，本院不予采信。按上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元计算，误工费为13650元；根据鉴定结论原告伤残等级为十级，原告为农业家庭户口，原告主张按照城镇标准赔偿，未提交任何证据，故伤残赔偿金应参照农村标准计算为18792元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；交通费酌定为500元；后续治疗费8000元；以上共计93064.42元由被告李王峰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李王峰于本判决生效之日起十日内支付原告曹天虎各项损失93064.42元。
二、驳回原告曹天虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、鉴定费3200元（原告已预交），现由被告李王峰承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 冀 星
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第25号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，1991年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1991年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。
被告人廉某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年12月1日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月2日被封丘县公安局取保候审。2014年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公刑诉（2015）007号起诉书指控被告人崔某某、赵某、张某某、廉某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人均自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检查员翟永杰、秦立乾到庭参加诉讼。被告人崔某某、赵某、张某某、廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日22时许，在封丘县赵岗镇转盘西南角星空KTV，犯罪嫌疑人崔某某、赵某、张某某、廉某等人因在KTV内唱歌与在同一KTV唱歌的张某甲、赵某某、王晓东等人发生矛盾后，到星空KTV门前发生打架。犯罪嫌疑人崔某某、赵某、张某某、廉某等人将张某甲、赵某某打伤，后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲损伤属轻伤，赵某某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人崔某某、赵某、张某某、廉某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：被告人崔某某、赵某、张某某、廉某的供述与辩解、四被告人的前科证明、抓获证明、被告人廉某的自首证明、调解协议书、收到条、封丘县人民医院入院记录等书证；另有证人王晓东、张纪涛、张建昔、崔振宝、李博的证言；被害人张某甲、赵某某的陈述；被告人崔某某、赵某、张某某、廉某的供述与便捷；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书；现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为：被告人崔某某、赵某、张某某、廉某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、赵某、张某某、廉某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人崔某某、赵某、张某某、廉某认罪态度较好，并能共同积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人廉某且能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
禁止被告人崔某某、赵某、张某某、廉某在缓刑考验期内从事娱乐场所内的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘志民
二〇一五年一月二十日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第25号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，1991年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1991年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年10月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月20日被封丘县公安局取保候审。2014年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。
被告人廉某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年12月1日被封丘县公安局刑事拘留，因涉�故意伤害犯罪，2014年12月2日被封丘县公安局取保候审。2014年12月31日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公刑诉（2015）007号起诉书指控被告人崔某某、赵某、张某某、廉某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人均自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检查员翟永杰、秦立乾到庭参加诉讼。被告人崔某某、赵某、张某某、廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日22时许，在封丘县赵岗镇转盘西南角星空KTV，犯罪嫌疑人崔某某、赵某、张某某、廉某等人因在KTV内唱歌与在同一KTV唱歌的张某甲、赵某某、王晓东等人发生矛盾后，到星空KTV门前发生打架。犯罪嫌疑人崔某某、赵某、张某某、廉某等人将张某甲、赵某某打伤，后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲损伤属轻伤，赵某某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人崔某某、赵某、张某某、廉某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：被告人崔某某、赵某、张某某、廉某的供述与辩解、四被告人的前科证明、抓获证明、被告人廉某的自首证明、调解协议书、收到条、封丘县人民医院入院记录等书证；另有证人王晓东、张纪涛、张建昔、崔振宝、李博的证言；被害人张某甲、赵某某的陈述；被告人崔某某、赵某、张某某、廉某的供述与便捷；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书；现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为：被告人崔某某、赵某、张某某、廉某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、赵某、张某某、廉某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人崔某某、赵某、张某某、廉某认罪态度较好，并能共同积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人廉某且能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
禁止被告人崔某某、赵某、张某某、廉某在缓刑考验期内从事娱乐场所内的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 志 民
二〇一五年一月二十日
书记员 张利红（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第62号
原告卜宣，男，现住公主岭市。
被告任志惠，女，现住公主岭市。
委托代理人魏艳波，公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。
被告王绍龙，男，现住公主岭市。
原告卜宣与被告任志惠、王绍龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜宣、被告任志惠的委托代理人魏艳波、王绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宣诉称，2013年6月原告通过王绍龙认识被告任志惠，原告有一台翻斗车加入二被告运输车队，共同从伊通县景台镇往长春大屯飞达商混站运送石料，石料及运费共计25.6万元。飞达商混站石料及运费结算人是任志惠（因为石料及运费“供货合同”是任志惠和飞达商混站签订的，所以石料及运费均由任志惠计算）。2013年下半年任志惠陆续从商混站结算出300多万元，却没有给原告结算过一分钱，原告一直向被告索要欠款，但被告总以各种理由推拖，被告任志惠在2014年12末还原告欠款6.8万元。故原告诉至法院，要求被告共同偿还所欠原告原告18.8万元及要求二被告共同偿还所欠原告25.6万元一年所产生利息（计息时间2013年11月-今日）。诉讼费由二被告负担。
庭审中，经询问原告，原告补充称，欠款期间的利息没有约定。
被告任志惠辩称，一、我不是欠款人不能成为本案被告，没有还款义务。我和王绍龙都有翻斗车，王绍龙有两三台，我有一台，我们分别为长春大屯飞达商混站运送石料，我和卜宣不认识，卜宣认识王绍龙，他们是一起的，卜宣对王绍龙结算，我与卜宣没有经济往来，王绍龙欠卜宣多少钱与我无关。�宣提供的欠据是复印件，是王绍龙签名。我不欠卜宣沙石款，没有给卜宣写过欠据，我叫任志惠，不叫任志会。二反诉原告卜宣立即返还强行变卖我名下财产吉CD19**翻斗车款6.8万元，并赔偿强行扣留车辆期间直接经济损失8.14万元。2014年冬，王绍龙突然去向不明，卜宣向我问王绍龙下落，我不知道王绍龙下落。卜宣便找黑社会4人开2辆小车于2014年11月9日中午把我正在营运吉CD19**翻斗车违法扣留，并将翻斗车开到公主岭，翻斗车司机王某某给我打电话说：“车被强行开走了”。我一听车被抢了马上到范家屯公安分局报案。下午3点左右卜宣给我打电话说：“车他开走的，让我还钱否则不给我车”。我说我不欠你钱，你拉沙石是找王绍龙，你拉沙石是跟王绍龙结算，跟我没有关系，马上把车还我。卜宣不但不还车，还强行于2014年12月15日把车卖掉并强行扣留卖车款6.8万元�剩余部分购车贷款公司收回，卜宣违法扣留我正在营运的CD1985翻斗车37天，给我造成经济损失8.14万元。
庭审中，经询问被告委托代理人，补充辩称，任志惠答辩状中反诉内容，另案告诉。欠款期间的利息没有约定，不同意给付利息。任志惠还给原告68000元。
被告王绍龙辩称，欠原告欠款数额对，欠条是卜宣写的，欠款人是我与任志惠签的字，当时卜宣是通过我认识的任志惠给送的石料，与任志惠不太熟悉，所以在欠条才有我的签字，当时我没看，我也给任志惠拉石料，我不同意还款。
庭审中，经询问被告王绍龙，补充辩称，因为卜宣不认识任志惠，卜宣通过我认识任志惠的，我引见的，所以我在欠条上签的字。我与原告都给任志惠送料，我们送的石料通过任志惠结算，她结算完后给我们钱。后来我们三人对的帐，对完帐后写的欠条并签的字。欠款期间的利息�有约定，不同意给付利息。
原告卜宣为证实自己的主张，举如下证据：
1、欠据1份。主要内容今欠卜宣沙石款25.6万元，欠款人卜宣、任志会，2013年11月14日。经质证，被告任志惠委托代理人有异议，平时签字惠不是这个会字。被王绍龙没有异议。
被告任志惠未提供证据。
被告王绍龙未提供证据。
宣读询问任志惠的笔录。主要内容：问：你是否欠卜宣沙石款。答；我欠卜宣25.6万元，去年卜宣把我一台车卖了，我还卜宣7万元，还剩18.6万元沙石款。问：这张欠条是否是你出的。答：是我和王绍龙一起出的欠条，我们双方经过对账后出的欠条，欠款属实。经质证，原被告无异议。
经审理查明，2013年6月原告通过王绍龙认识被告任志惠，原告有一台翻斗车加入二被告运输车队，共同从伊通县景台镇往长春大屯飞达商混站运送石料，2013年11月14日经卜宣、任志惠、王�龙三方对账，被告任志惠、王绍龙欠原告卜宣沙石款25.6万元，并为原告卜宣出具欠条一张。2014年被告任志惠还款6.8万元。上述事实有原告的答辩、被告的陈述、欠条、被告任志惠的询问笔录在卷予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告主张被告任志惠、王绍龙欠沙石款25.6万元，2014年被告任志惠还款6.8万元。尚欠沙石款18.8万元，原告为证实其主张，向法院提交欠条一张。被告任志惠予以否认，主张我与卜宣没有经济往来，王绍龙欠卜宣多少钱与我无关。卜宣与王绍龙结算，且欠款人任志会签名非本人签名并申请司法鉴定，因被告任志惠主张与法院询问其笔录相矛盾且被告在法院指定�期限内未提交鉴定申请书，视为被告放弃鉴定，故本院对被告主张不予支持。被告王绍龙对欠款数额及王绍龙的签名无异议，但主张也给任志惠拉石料，我不同意还款。在
法院指定期间内未提交反驳证据，故本院对王绍龙主张不予支持。依据上述法律规定，结合本案查明的事实，二被告欠原告沙石款18.8万元到期未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求二被告共同给付沙石款18.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还所欠原告25.6万元一年所产生利息（计息时间2013年11月-今日）。二被告不同意给付利息，因双方当事人在欠条中未约定利息，且原告未提交相关证据证明其主张，故本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告任志惠、王绍龙共同偿还原告卜宣沙石款18.8万元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4050元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一五年六月十七日
书记员 王怀婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0677号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码证号75509457-8。
法定代表人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告杜彬。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告杜彬物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚文彬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第553号
原告俞兆华，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛武，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞兆华诉被告薛武民间借贷纠纷一案，原告俞兆华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞兆华撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告俞兆华负担。
审判员 吴 健
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨航光（兼）
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审2号
申请执行人东明县环境保护局，住所地：东明县黄河路北段。
法定代表人张长青，局长。
委托代理人ＸＸ军，东明县菜园集环保所所长。
委托代理人王爱瑛，东明县环境保护局法规科科长。
被执行人菜园集永乐窑厂，住所地：东明县菜园集镇永乐村北。
代表人陈保刚，该窑厂负责人。
申请执行人东明县环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第05号行政处罚决定及东环罚催字[2016]第02号履行行政处罚决定催告书中载明的加处罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县环境保护局分管法制工作的负责人李雪生及委托代理人ＸＸ军、王爱瑛到庭参加听证，被执行人菜园集永乐窑厂负责人陈保刚经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县环境保护局称，我局对被执行人菜园集永乐窑厂涉嫌违反环评制度案于2016年4月28日作出行政处罚决定，该处罚决定已于2016年4月28日送达被执行人。被执行人至今在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《环境行政处罚办法》第六十一条之规定，特申请你院强制执行下列项目：1、罚款人民币伍万元整（50000.00元），2、加处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚案件处理呈批表；3、行政处罚立案呈批表；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料；6、责令改正违法行为决定书及送达回执；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及相应送达回执；8、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
被执行人菜园集永乐窑厂既未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见和证据。
经审查查明，2016年4月1日，东明县环境保护局的环境监察人员在检查时发现菜园集永乐窑厂在未办理环境影响评价审批手续的情况下擅自开工建设并投入生产。上述事实有申请执行人提交的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料予以证明。2016年4月3日，东明县环境保护局决定立案调查，同日出具了环境保护违法行为调查终结报告，该终结报告载明了调查经过、调查部门处理意见和法律依据等事项。2016年4月6日，东明县环境保护局作出东环改字[2016]第6号责令改正违法行为决定，该决定载明：菜园集永乐窑厂未提交建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，据此依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，责令菜园集永乐窑厂立即停止生产，于2016年5月1日前将改正情况书面报告我局，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼权利。次日，东明县环境保护局向菜园集永乐窑厂负责人分别送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚及申请听证的权利。2016年4月28日，东明县环境保护局对菜园集永乐窑厂作出东环罚字[2016]第05号行政处罚决定，责令菜园集永乐窑厂停止生产，罚款伍万元，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。同日，将上述行政处罚决定向菜园集永乐窑厂进行了送达。菜园集永乐窑厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月4日，东明县环境保护局向菜园集永乐窑厂负责人送达了履行行政处罚决定催告书，限菜园集永乐窑厂10日内履行如下义务：1、缴纳罚款人民币伍万元；2、缴纳加处罚款人民币伍万元。至今，菜园集永乐窑厂未履行上述缴纳罚款的义务。
本院认为，菜园集永乐窑厂在法定期限内对东明县环境保护局作出的东环罚字[2016]第05号行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼；之后东明县环境保护局对其进行了履行催告，菜园集永乐窑厂至今仍未履行上述行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。现无强制执行权的东明县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”的规定。东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第05号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请强制执行材料齐全，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条等相关规定，故应对东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第05号行政处罚决定中确定的伍万元罚款准予强制执行。申请执行人东明县环境保护局在被执行人菜园集永乐窑厂逾期未缴纳罚款的情况下，对其加处罚款及加处罚款数额符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）…；（三）…”、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故对东明县环境保护局申请执行的加处罚款也应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县环境保护局于2016年4月28日对被执行人菜园集永乐窑厂作出的东环罚字[2016]第05号行政处罚决定中所确定的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年二月四日
书记员 刘媛媛