四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第255号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司，地址：重庆市荣昌县。
负责人：陈先富，经理。
委托代理人：邓小琼，系该公司员工。
委托代理人：谢刚，系该公司员工。
被告：威远县明德运业有限责任公司，住址：威远县。
法定代表人：李德金，经理。
委托代理人：邱刚，男，1969年6月10日出生，汉族，资中县人，村民，住资中县。
被告：余崇兵，男，1977年10月26日出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。
委托代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，地址：威远县。
负责人：周广勇，经理。
委托代理人：刘彬，系该公司员工。
委托代理人：张馨予，系该公司法律顾问。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司诉被告威远县明德运业有限责任公司、被告余崇兵、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的委托代理人邓小琼、谢刚，被告威远县明德运业有限责任公司的委托代理人邱刚、被告余崇兵的委托代理人程杨、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人张馨予到庭参加第一次诉讼，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的委托代理人邓小琼、谢刚，被告余崇兵的委托代理人程杨到庭参加第二次诉讼，被告威远县明德运业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司未到庭参加第二次诉讼，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的委托代理人邓小琼、谢刚，被告威远县明德运业有限责任公司到庭参加第三次诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司未到庭参加第三次诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司诉称，2013年7月1日，刘国平驾驶川K3A1**号车由成都往重庆方向行驶，13时50分许，行至渝昆高速公路（成渝段）125KM＋580M路段处，与前方为避让行人余崇兵而采取紧急制动的杨某某驾驶的渝C628**号车尾随相撞，造成了余崇兵、蒋某某、袁某某、李某某、陈某某、黄某某、赵某某、罗某、杨某某、陈某某、邓某某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路三大队对事故作出责任认定：刘国平承担此次事故的主要责任，余崇兵承担此次事故的次要责任，蒋某某、袁某某、李某某、陈某某、黄某某、赵某某、罗某、杨某某、陈某某、邓某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告将受伤的10名乘客送往隆昌县人民医院就诊，前后支付蒋某某、袁某某、李某某、陈某某、黄某某、赵某某、门诊费、罗某门诊费、杨某某门诊费、陈某某门诊费、邓某某垫付医疗费17317.76元，支付了停车费、施救费、拖车费、路产损失、汽车修理费、停运损失。后原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判决三被告赔偿原告的垫付医疗费、停车费、施救费、拖车费、路产损失、汽车修理费、停运损失等135293.76元。
被告威远县明德运业有限责任公司辩称，我公司对交通事故及责任认定无异议，垫付费用5000元请求处理。
被告余崇兵辩称，我对交通事故及责任认定无异议，对停运损失和第二次施救费有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远分公司辩称，我公司对交通事故的事实和责任划分无异议；第二根据保险合同对以下损失保险公司不予赔偿：停车费、检验费、二次施救费、停运损失费；我公司不承担诉讼费。第三原告垫付医疗费，请求按15%扣除自费药品部分。第四客车修理费，修理厂与原告有上、下级关系，金额有瑕疵。交通费、油费不应纳入赔偿范围，停运损失不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：2013年7月1日，刘国平驾驶川K3A1**号车由成都往重庆方向行驶，13时50分许，行至渝昆高速公路（成渝段）125KM＋580M路段处，与前方为避让行人余崇兵而采取紧急制动的杨某某驾驶的渝C628**号车尾随相撞，造成了余崇兵、蒋某某、袁某某、李某某、陈某某、黄某某、赵某某、罗某、杨某某、陈某某、邓某某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。2013年7月24日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路三大队对事故作出道路交通事故认定书，认定：刘国平承担此次事故的主要责任，余崇兵承担此次事故的次要责任，蒋某某、袁某某、李某某、陈某某、黄某某、赵某某、罗某、杨某某、陈某某、邓某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告将受伤的10名乘客送往隆昌县人民医院就诊，前后支付蒋某某门诊费270元、住院医疗费6989.20元、袁某某门诊费458.36元、住院医疗费3924.80元、李某某门诊费260元、住院医疗费3063.30元、陈某某门诊费390元、黄某某门诊费338.65元、赵某某门诊费566元、罗某某诊费352.65元、杨某某门诊费82.80元、陈某某门诊费196元、邓某某196元，共垫付医疗费17087.76元。2013年7月10日，原告支付渝C628**隆昌修理厂停车及检验费1280元，支付损坏高速路产赔偿费9800元。2013年7月11日，原告将受损的渝C628**号车由救援服务中心从隆昌修理厂拖车至永川汽车大修厂，支付现场施救费1000元、拖车费775元、拖车费2500元。2013年8月19日，原告将渝C628**号车从永川汽车大修厂提走，支付永川汽车大修厂客车修理费45020元。渝C628**车系原告所有的经营荣昌-
成都大型客运车辆，线路牌为渝运班字12260047，该车与其他6辆车共同参与重庆荣昌成都车联合经营小组经营，2013年5月、6月参与营运成都7辆车的分配收入分别为47427元、43875元计算月平均收入为45651元，日平均收入为1521.70元。2013年7月1日-2013年8月19日，原告的车辆未参与经营，停运49天，其停营运收入按5-6月的日平均收入计算，总收入确认为74563.30元，扣除燃油费16800元、过路费10808元，原告停运49天的营运收入确认为46955.30元。后原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判决三被告赔偿原告的垫付医疗费、停车费、施救费、拖车费、路产损失、汽车修理费、停运损失等135293.76元。
另渝C628**号车的登记车主为原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司，该车系从事运营的车辆，运营线路为荣昌-
成都。川K3A1**号车登记车主为威远县明德运业有限责任公司，刘国平系该公司聘请的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威远分公司投保了交强险和商业险，保险期限为2013年4月10日-2013年4月9日，该公司垫付费用5000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、垫付10名伤者的门诊费票据、3名伤者住院费用发票及出院证、病历、收条，修车费票据施救费及拖车费、停车费，路产损失票据、《道路运输证》、省级班车线路牌、《道路客运办线经营许可证明》、《成都车2013年5月份分配情况表》、《成都车2013年6月份分配情况表》、重庆荣昌成都车联合经营小组《证明》1份，被告提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。本案因刘国平和余崇兵的违章行为造成原告的财产损失，依法应分别承担70%、30%的赔偿责任，刘国平系被告威远县明德运业有限责任公司雇请的驾驶员，这部分损失由被告威远县明德运业有限责任公司承担；余崇兵承担30%的赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生纠纷，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告的损失，首先应由川K3A1**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险范围赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司用商业险赔付70%，被告余崇兵赔付30%。
关于原告的损失确定：1、原告垫付的10名乘客医疗费用，蒋某某门诊费270元、住院医疗费6989.20元、袁某某门诊费458.36元、住院医疗费3924.80元、李某某门诊费260元、住院医疗费3063.30元、陈某某门诊费390元、黄某某门诊费338.65元、赵某某门诊费566元、罗某门诊费352.65元、杨某某门诊费82.80元、陈某某门诊费196元、邓某某196元，共垫付医疗费17087.76元，被告保险公司要求扣除15%的自费药品部分，不符合法律规定，不予支持。另原告主张郭某某的门诊费230元，交警部门的责任认定书并无记载郭永忠受伤、原告也未能提供其他证据证实，不予支持。2、原告垫付的车辆维修费，原告主张车辆维修费45020元，符合法律规定，本院予以确认；3、施救费及拖车费，原告主张施救费1775元、拖车费2500元，符合法律规定，本院予以确认。4、停车费，原告主张880元，符合法律规定，本院予以确认。5、路产损失，原告主张9800元，符合法律规定，本院予以确认。6、停运损失，原告主张停运损失56601元过高，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司威远分公司辩称停运损失不属于保险公司的理赔范围的理由不能成立，本院确认停运损失金额为46955.30元。原告的各项损失总计124018.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司用交强险赔付2000元；超出部分金额122018.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司用商业险赔付70%即85412.64元，被告余崇兵赔付原告30%即36605.42元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司合计赔付原告87412.64元，被告余崇兵赔付原告36605.42元。被告威远县明德运业有限责任公司垫付费用5000元在原告的赔偿款中扣除。另原告主张交通费、油费1000元、检验费400元，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的财产损失82412.64元，支付被告威远县明德运业有限责任公司垫付费用5000元。
二、被告余崇兵在本判决生效之日起30日内赔付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司的财产损失36605.42元。
本案诉讼费2900元，由被告威远县明德运业有限责任公司承担2030元，被告余崇兵承担870元，原告已向本院预交由其垫付，二被告在本判决生效之日起3日内一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟文君