wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1398号
罪犯杨佐福，男，出生于1943年10月9日，汉族，小学肄业,四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）资刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨佐福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨佐福于2004年1月9日送入四川省川东监狱服刑。2011年7月保外就医，2015年6月9日收监执行。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第692号刑事裁定，对罪犯杨佐福减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第442号刑事裁定，对罪犯杨佐福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达刑执字第605号刑事裁定，对罪犯杨佐福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯杨佐福应于2021年7月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨佐福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2010年3月至2016年5月考核期内获标准分97.2分。
经审理查明，罪犯杨佐福系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2010年3月至2016年5月考核期内获标准分97.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨佐福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佐福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初174号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。
法定代表人段鹏礼，董事长。
委托代理人路修成，系该公司员工。
委托代理人程良，系公司员工。
被告万峰，男，汉族，1972年12月18日生。
被告张京科，男，汉族，1981年1月27日生。
被告万保民，男，汉族，1978年5月27日生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告万峰、张京科、万保民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程良，被告万峰、万保民到庭参加诉讼，被告张京科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万峰于2014年4月25日在我行下设的原高庄支行借款250000元，利率10‰，到期日为2015年4月15日，被告张京科、王保民为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，被告万峰仅归还部分利息，余款经我行多次催要，被告拒不按约归还，被告张京科、万保民拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判决：1、被告万峰归还借款本金250000元，利息32291.67元（息至2015年7月31日），本息合计282291.67元，并支付至本金还清之日止的利息；2、被告张京科、万保民对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万峰、万保民对原告所诉事实无异议。
被告张京科未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1、2014年4月25日原告下设的高庄支行与被告万峰签订的个人借款合同一份，证明借款人为万峰，金额为25万元，借款期限为自2014年4月25至2015年4月15日，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为到期本息一次性还清。
2、2014年4月25日原告与被告张京科、万保民签订的保证合同一份，证明期间自2014年4月25日至2015年4月15日，保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
3、借款借据及欠息计算明细证明一份，证明被告万峰借款后归还部分利息，到2015年7月31日欠息32291.67元。
被告张京科、万保民未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告万峰、万保民对原告提供的证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
依据庭审及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年4月25日，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的高庄支行与被告万峰签订一份个人借款合同，合同约定：借款人为万峰，金额为250000元，利率10‰，到期日为2015年4月15日，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为到期本息一次性还清。同日高庄支行与被告张京科、万保民签订了保证合同一份，合同约定：债务履行期间自2014年4月25日至2015年4月15日，保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，高庄支行依约支付了被告万峰借款本金250000元。借款后，被告万峰于2014年6月27日归还高庄支行利息5500元，2014年8月31日归还高庄支行利息5166元，结欠本金250000元。到期后原告方多次催要，被告万峰拒不按约归还借款，被告张京科、万保民也拒绝承担连带保证责任。到2015年7月31日结欠本金27845元、利息32291.67元未还。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告下设的高庄支行与万峰签订的个人借款合同及与张京科、万保民签订的保证合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的高庄支行依约履行了合同义务，被告万峰未依约全部履行合同义务。借款逾期后，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因此原告要求被告万峰返还借款本金250000元，并支付利息32291.67元（息止2015年7月31日），并按借款合同约定的计算方法支付自2015年8月1日起至借款本金还清之日止的利息符合合同的约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告张京科、万保民承担保证责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求被告张京科、万保民对被告万峰所欠借款本息承担连带保证责任，作为借款人万峰的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告张京科、万保民作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万峰于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息32291.67元（息至2015年7月31日），并支付2015年8月1日至本金还清之日止的利息（以本金250000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张京科、万保民对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告万峰、张京科、万保民承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一六年二月十七日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初174号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，董事长。
委托代理人路修成，系该公司员工。
委托代理人程良，系公司员工。
被告万峰。
被告张京科。
被告万保民。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告万峰、张京科、万保民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程良，被告万峰、万保民到庭参加诉讼，被告张京科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万峰于2014年4月25日在我行下设的原高庄支行借款250000元，利率10‰，到期日为2015年4月15日，被告张京科、王保民为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，被告万峰仅归还部分利息，余款经我行多次催要，被告拒不按约归还，被告张京科、万保民拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判决：1、被告万峰归还借款本金250000元，利息32291.67元（息至2015年7月31日），本息合计282291.67元，并支付至本金还清之日止的利息；2、被告张京科、万保民对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万峰、万保民对原告所诉事实无异议。
被告张京科未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：1、2014年4月25日原告下设的高庄支行与被告万峰签订的个人借款合同一份，证明借款人为万峰，金额为25万元，借款期限为自2014年4月25至2015年4月15日，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为到期本息一次性还清。
2、2014年4月25日原告与被告张京科、万保民签订的保证合同一份，证明期间自2014年4月25日至2015年4月15日，保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
3、借款借据及欠息计算明细证明一份，证明被告万峰借款后归还部分利息，到2015年7月31日欠息32291.67元。
被告张京科、万保民未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告万峰、万保民对原告提供的证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
依据庭审及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年4月25日，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的高庄支行与被告万峰签订一份个人借款合同，合同约定：借款人为万峰，金额为250000元，利率10‰，到期日为2015年4月15日，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为到期本息一次性还清。同日高庄支行与被告张京科、万保民签订了保证合同一份，合同约定：债务履行期间自2014年4月25日至2015年4月15日，保证范围为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，高庄支行依约支付了被告万峰借款本金250000元。借款后，被告万峰于2014年6月27日归还高庄支行利息5500元，2014年8月31日归还高庄支行利息5166元，结欠本金250000元。到期后原告方多次催要，被告万峰拒不按约归还借款，被告张京科、万保民也拒绝承担连带保证责任。到2015年7月31日结欠本金27845元、利息32291.67元未还。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告下设的高庄支行与万峰签订的个人借款合同及与张京科、万保民签订的保证合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的高庄支行依约履行了合同义务，被告万峰未依约全部履行合同义务。借款逾期后，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因此原告要求被告万峰返还借款本金250000元，并支付利息32291.67元（息止2015年7月31日），并按借款合同约定的计算方法支付自2015年8月1日起至借款本金还清之日止的利息符合合同的约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告张京科、万保民承担保证责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求被告张京科、万保民对被告万峰所欠借款本息承担连带保证责任，作为借款人万峰的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告张京科、万保民作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万峰于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息32291.67元（息至2015年7月31日），并支付2015年8月1日至本金还清之日止的利息（以本金250000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张京科、万保民对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告万峰、张京科、万保民承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一六年二月十七日
书记员 张 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第619号
原告张原源，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人苏金铃，山东辰静律师事务所律师。
被告济南乾豪科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冯占伟，经理。
委托代理人张建栋，男，1982年3月12日出生，汉族，系被告济南乾豪科技发展有限公司职员，住山东省淄博市。
委托代理人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
原告张原源与被告济南乾豪科技发展有限公司（以下简称乾豪公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张原源的委托代理人马吉刚、苏金铃，被告乾豪公司的委托代理人张建栋、张俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原源诉称，2011年3月7日，原、被告签订AA国际动漫专营（标准店）合作协议，被告授权原告作为湖南省衡阳市衡阳县的专营店，合作期限三年，原告向被告支付品牌加盟费18000元、装修保证金3000元和合作担保金15000元，并约定在三年合作协议履行完毕后无息返还担保金。合作期满后，双方的货物、货款均已结清，但被告拒不返还合作担保金。请求判令被告返还合作担保金15000元，支付自起诉之日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告乾豪公司辩称，合作协议中约定的合作担保金也是履约保证金，而原告存在首配货量不足、每月不足额、不足次数订货、不按时盘点、不及时反馈信息、暂不营业未及时报备等违约行为，原告的违约行为导致其无权要求返还合作担保金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张原源提供了下列证据，以证明原、被告之间存在特许经营合同关系及原告交付给被告合作担保金15000元：
证据1、2011年3月7日原、被告签订的AA国际动漫专营（标准店）合作协议及附件各一份；
证据2、2011年3月8日原告支付给被告36000元（含合作担保金15000元）的收据。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告乾豪公司提供了下列证据，以证明原告存在违约行为：
证据1、AA国际动漫专营店运营流程规范；
证据2、原、被告从2011年8月至2013年12月交易记录；
证据3、网络照片打印件一份。
原告对上述证据1和2的真实性没有异议，但认为与双方的争议没有关联性。本院对上述证据予以采信，对其与本案的关联性及其证明力，将在说理部分作进一步评述。原告对上述证据3的真实性提出异议，本院认为，该证据为打印件，在原告提出异议且被告无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2011年3月7日，原告张原源（乙方）与被告乾豪公司（甲方）签订AA国际动漫专营（标准店）合作协议及附件，合作协议约定：甲方授权乙方为湖南省衡阳市衡阳县专营店；协议有效期为三年，从2011年3月7日至2014年3月6日止；乙方支付甲方品牌加盟费18000元、装修保证金3000元；乙方支付甲方合作担保金15000元，在三年合作协议履行完毕情况下合作担保金无息退还乙方，乙方若中途单方面退出合作，合作保证金不予退还；乙方不得跨区域销售或从甲方以外商家进货，若需要从甲方外商家进货必须向甲方报备进货信息，如不做报备甲方有权单方面终止协议，有权扣除全部履约保证金，并有权要求乙方承担由其引起的相关经济损失。附件约定甲方免费提供给乙方培训、DIY经营设备、收银设备、经营物料。
2011年3月7日，原告张原源支付被告乾豪公司品牌加盟费、装修保证金和合作保证金共计36000元。2011年3月10日，原告张原源在被告乾豪公司提供的AA国际动漫专营店运营流程规范上签名确认。该运营流程规范规定了第一章开业流程十步走，第二章营业中十项规范，第三章“三种特殊”处理流程，第四章运营保障机制。其中，第四章“四、总部处罚管理规定”对加盟连锁店违反运营流程规范的行为规定了具体的处罚措施。
本院认为，原告张原源与被告乾豪公司于2011年3月7日签订的AA国际动漫专营（标准店）合作协议及附件合法有效，双方争议的焦点在于对合作保证金条款的理解和适用，本院评述如下：
首先，合作协议有关合作保证金的约定是明确具体的，合作保证金退还的条件为三年合作协议履行完毕；合作保证金不退还的条件为乙方（原告）中途单方面退出合作、乙方跨区域销售和乙方从甲方以外商家进货且不做报备。
其次，AA国际动漫专营店运营流程规范是被告适用于连锁经营中的管理规范，其本身对违反运营流程规范的行为规定了具体的处罚措施，该运营流程规范独立于合作协议和附件，对合作保证金条款无约束力。
最后，被告不退还合作保证金的理由为原告存在首配货量不足、每月不足额、不足次数订货、不按时盘点、不及时反馈信息、暂不营业未及时报备等违约行为，而这些行为属于AA国际动漫专营店运营流程规范所约定的事项，并不属于合作协议有关合作保证金不退还的条件。
综上，被告乾豪公司在三年合作协议履行完毕后未及时退还原告合作保证金不当。原告要求被告返还合作保证金并支付利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济南乾豪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张原源合作担保金15000元并支付利息（自本案受理日2014年5月14日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费180元，由被告济南乾豪科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马绪乾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00056号
申请人：李先萍，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：东至县群红黄梅戏剧团，工商营业执照号：341721600063226号。
负责人：刘俊鹏
申请人李先萍与被申请人东至县群红黄梅戏剧团提供劳务者受害纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户60000元存款或查封等值财产。刘结琴自愿以其所有的定期存款（存单号2310301011002270210，金额80000元）予以担保。
经审查，本院认为：申请人李先萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东至县群红黄梅戏剧团在相关金融机构的存款60000元或查封、扣押其价值60000元的等额财产；
二、冻结刘结琴所有的存单号为2310301011002270210账户存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨娟芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1375号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
法定代表人：胡伟明。
委托代理人：陈帅。
委托代理人：吴奎。
被告：艾顺良。
被告：叶仙娥。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告艾顺良、叶仙娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年九月七日
代书 记员 章财溪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第689号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人牛某，曾用名牛伟涛。因本案于2014年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2014年12月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日2时许，被告人牛某饮酒后在嘉兴市秀洲区王店镇交警中队门口驾驶号牌为苏e×××××小型普通客车在道路上追逐他人。经检验，被告人牛某血液中乙醇浓度为179mg／100ml，属醉酒状态。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了车辆照片、证人证言及理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪。据此，提请本院依法对被告人牛某予以惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出自己系自首、病理性醉酒，请求对自己从轻或免予处罚。
经审理查明：
2014年8月17日2时许，被告人牛某饮酒后在嘉兴市秀洲区王店镇交警中队门口与马某发生纠纷，后驾驶号牌为苏e×××××（未悬挂）小型普通客车在道路花坛处绕圈追逐马某。经检验，被告人牛某血液中乙醇浓度为179mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、车辆照片，证明被告人牛某驾驶的苏e×××××小型普通客车的情况及车前后均未悬挂车牌。
2、驾驶证、行驶证查询记录，证明被告人牛某具有驾驶资格且在有效期内，车辆登记所有人为刘元林。
3、接电记录，证明2014年8月17日凌晨，被告人牛某报警称王店镇交警中队门口有纠纷。
4、提取血样登记表、理化检验报告，证明从被告人牛某处提取血样2.5ml×4；经检验，其血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
5、证人方某、顾某证言，证明被告人牛某2014年8月16日晚饮酒的事实。
6、证人马某证言、辨认笔录、照片，证明2014年8月17日凌晨，被告人牛某与其因车费发生纠纷，牛某报警。报警后，牛某驾驶未悬挂车牌的汽车追逐马某，直至民警到达。
7、证人朱某证言、辨认笔录、照片，证明其系王店派出所协警，2014年8月17日凌晨接警后至现场，发现一辆行驶中的未悬挂车牌的汽车，驾驶员下车后满身酒气，即通知交警至现场，被告人不配合酒精呼气测试，故被带到医院抽血。
8、被告人牛某供述，2014年8月16日18时许，因商谈工作事宜与同事在王店镇鸿运酒店聚餐，期间饮用38度泸州原浆白酒三两左右，酒后乘坐出租车至嘉兴皇家永利ktv继续商谈工作事宜，期间饮用百威啤酒三瓶左右。次日凌晨2时左右，搭乘同事车辆至王店镇兴乐桥附近，下车后独自乘坐摩的至王店镇交警中队门口自己车辆停放处，因车费纠纷与摩的司机马某发生纠纷并报警。报警后，其驾驶未悬挂号牌的汽车绕着花坛追马某。
9、到案经过、归案情况说明，证明2014年8月27日，公安机关将被告人牛某传唤至嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队。
10、情况说明，证明被告人牛某报警称有人抢钱，民警赶到现场后看到一辆无牌照黑色吉奥越野车仍在行驶，车内驾驶员系牛某。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
关于被告人牛某提出自己系自首的问题。经查，被告人系因与马某车费纠纷电话报警，报警后，双方冲突升级，被告人驾车追逐马某，直至民警到达现场方停止追逐。被告人牛某报警并非因其醉驾而是因民间纠纷，且报警后主观上未放弃和终止犯罪的意图，缺乏自愿将自己置于司法机关的控制之下接受审查和裁判的主观意愿，不具备自首的本质特征，不属于自动投案，不构成自首。故被告人就此所提，依据不足，不予采纳。
关于被告人牛某提出自己系病理性醉酒的问题。经查：（1）病理性醉酒是指所饮不足以使一般人发生醉酒的量而出现酒精中毒的现象，有明显的行为和心理改变。通常在摄入酒精后数分钟内发生，一般持续时间不长，患者血液中乙醇的浓度要比能够使大多数人达到中毒的水平低，即低于40ml／100ml。（2）被告人牛某因商谈工作事宜与同事分别在酒店、ktv相继饮用白酒、啤酒，饮酒量与同事大致相当，时间长达5小时以上，血液中乙醇浓度达179mg／100ml，期间未有异常表现。其乘坐摩的因车费与司机发生纠纷并报警的行为并无不妥，故牛某的状况与病理性醉酒症状明显不符，其就此所提不予采信。（3）即便如牛某所述其属于病理性醉酒，但其自述自己以前还曾出现过两次类似状况，根据精神障碍者行为责任能力评定规则，再次发生病理性醉酒时，对自愿者评定为完全刑事责任能力，故被告人明知其饮酒后有不当行为发生仍饮用，依法亦应认定为完全刑事责任能力，应承当相应的刑事责任。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈丽黎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第246号
原告陆生，男，汉族，1973年4月10日出生，住址：广东省信宜市。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告陆生诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告陆生送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告陆生没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第172号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人尤龙海，农民，住江苏省东海县。2007年7月因盗窃被东海县公安局行政拘留五日。2011年11月24日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年8月26日起至2013年2月25日止）。2014年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被东海县公安局山左口派出所取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月15日被郯城县公安局刑事拘留。同年3月18日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人尤龙海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人尤龙海及其辩护人马瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人尤龙海明知系田德路（另案处理）偷窃的车辆，仍以明显低于市场价格从其手中购买一辆红色豪爵125型两轮摩托车（发动机号XR009109号）。被告人尤龙海与田德路协商价格并约定由田德路骑送至安全地点后付款。后尤龙海同广军骑车尾随，在到达郯城县李庄镇尚庄桥东头时，田德路被民警抓获，尤龙海脱逃。经查询该车系罗庄区褚墩镇廖屯村村民于2014年10月27日被盗车辆，经鉴定该车价值3368元。
上述事实，被告人尤龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有注册登记机动车信息查询结果、扣押发还清单等书证；张东伟、田德路供述；被害人廖某陈述；被告人尤龙海的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤龙海明知是他人盗窃所得的机动车辆，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尤龙海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人尤龙海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于辩护人提出的被告人尤龙海系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人尤龙海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤龙海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年四月三日
书记员 刘茹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00475号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张X，男，1982年6月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年9月17日由泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张X故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日上午8时30分许，在泌阳县花园街道办事处三里岔居委会漫里河村村南张X所开办的练车场内，因张X将王X所建造在练车场附近的一个厕所扒掉，王X的妻子刘清真到练车场要求为其修建厕所时，与工作人员徐恩良发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，张X和王X也赶到现场，张X和王X二人到场后也发生互相厮打，在打架中张X和王X二人均不同程度受伤，王X的左胸部被张X打伤。经法医鉴定，王X的损伤构成轻伤二级，张X的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张X与被害人王X达成和解，被害人王X要求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张X户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书，证人刘X红、张X燕、杨X、刘X真、王X超、李X、包X云、徐X良、王X海证言，被害人王X的陈述，被告人张X在公安机关的供述，法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人积极与被害人达成和解，取得被害人谅解；综上，被告人张X具有酌定从轻处罚的情节，对被告人及辩护人提出的“对被告人从轻处罚的意见”予以采纳。
综合被告人的犯罪原因、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
代理审判员 秦向阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王玉龙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第689号
原告：余美用，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××504X。
委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇。
原告余美用诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美用的委托代理人谭励君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计76305.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
案件事实
一、事故情况：2015年5月28日，张雪宝驾驶粤J×××××小客车自北向东方向行驶至台城环北大道商业城路段时，因没有确保安全与由余美用所骑自南向北方向行驶的自行车发生碰撞，造成余美用受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定张雪玉承担此事故的主要责任，余美用承担此事故次要的责任。
二、原告救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市人民医院进行住院治疗，于2015年7月13日出院，共计住院46天，《疾病证明书》载明：“住院期间留陪人一名，建议休息2周”。后台山市人民医院骨一科于2015年8月4日又出具了一份《疾病证明书》，载明：“患者的左踝部隐痛不适，肿胀，建议继续休息一个月，不适随诊”。
三、原告伤残情况：2015年10月13日，广东天地方正法医临床鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第1106号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一项十级伤残。
四、原告基本情况：原告为城镇户籍，年满67周岁，已达到国家法定退休年龄，原告为证明其虽然已达到法定退休年龄，但仍然在工作，向本院提供了台山市通达电器有限公司出具的《证明》两份，证实原告从2008年6月开始在台山市通达电器有限公司担任销售职位，每月平均工资2500元，因案涉交通事故导致无法正常上班，至今没有工资发放。由于原告没有向本院提供相关的营业执照、劳动合同、工资银行流水和社保参保记录等其他证据来形成完整的证据链条证实原告在台山市通达电器有限公司工作和收入的真实情况，且发生事故时其已过退休年龄，故本院对原告主张的工作和收入情况不予认可。
五、车辆及保险情况：张雪宝驾驶的粤J×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，对原告主张的损失认定如下：
1、残疾赔偿金。原告为城镇户籍，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告在定残之日已满67周岁，本院结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，确认原告的残疾赔偿金为39250.77元（30192.9元／年×13年×伤残等级比率10％）。
2、误工费。事故发生时原告已达到法定退休年龄，按规定应为受赡养人员，不存在误工问题，原告仅提供台山市通达电器有限公司出具的《证明》两份，没能提供充分证据证明其仍能以自己的劳动赚取合法收入，因此，被告保险公司针对原告主张误工损失的抗辩有理，本院予以采纳，原告要求被告赔偿误工费的请求，本院予以驳回。
3、鉴定费。有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为人民币2000元。
4、交通费。原告向本院主张交通费300元，没有提交正式的票据，根据原告的伤情及庭审查明的事实，本院酌定为300元。
5、精神损害抚慰金。根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及原、被告的过错程度酌定为3000元，该款在交强险内优先支付。
以上项合计人民币44550.77元，均属于死亡伤残项下损失。
七、其他需要说明的：事故发生后，原告余美用和事故当事人张雪宝在台山××大队的主持下达成了调解协议，由张雪宝赔偿原告医疗费、伙食费、护理费共21897.66元，因此，原告没有将上述损失列入请求的范围内。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定张雪宝承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，对此责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本院综合本案事故发生在机动车与非机动车之间，原告与张雪宝在本次事故中的过错程度，确定原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于原告超出交强险的损失由事故当事人张雪宝承担80%的赔偿责任。故本案中被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失44550.77元，因原告的损失未超出交强险的赔偿限额，则被告保险公司无需在50万元商业三者险范围内赔偿原告损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告余美用44550.77元。
二、驳回原告余美用的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费854元，由原告余美用负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担499元（此款原告已垫付，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍丹娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00936号
刘某甲：
你（单位）与刘某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02438号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第39号
原告河南开源物业管理有限责任公司。
法定代表人程俊青，该公司总经理。
委托代理人石素娜，河南恩达律师律师事务所律师。
被告王某某，女，52岁。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2007年12月10日，被告王某某就其盛世嘉园12#楼5单元3楼南户房屋（建筑面积90.46㎡）与原告签订了《物业管理合同》和《物业管理规约》，约定被告按照住宅建筑面积每月每平方米0.3元向原告支付物业管理服务费，每年1月和7月支付，逾期支付的，每逾期一天加收1%违约金。2010年12月23日，原告根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.4元／平方米收取物业费，并对盛世嘉园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。自原告发布《关于小区物业费调整的通告》以来，被告拒不缴纳2013-2014年度物业管理服务费868元。根据《物业管理合同》约定，应当支付违约金3670元。经原告多次催要，被告拒不支付物业管理服务费及违约金。所以诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费868月、违约金3670元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告王某某购买位于盛世嘉园12#楼5单元3楼南户住房一套，建筑面积90.46㎡。2007年12月10日原告与被告签订《前期物业管理服务委托协议》及《物业管理规约》，约定被告于每年1月、7月缴纳本年度物业管理费，收费标准按建筑面积每月每平方米0.21元收取。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，每逾期一天加收1%违约金。2010年12月23日，原告根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.4元／平方米收取物业费，并对盛世嘉园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。自原告发布《关于小区物业费调整的通告》以来，被告拒不缴纳2013-2014年度物业管理服务费868元。所以原告起诉要求被告支付物业服务费及违约金。
以上事实有原告提供的《前期物业管理服务委托协议》、《物业管理规约》及收费许可证等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订有物业管理服务协议，对双方均具有法律约束力。漯发改收费（2014）47号文件关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》的通知，漯河市普通住宅区物业服务收费指导价标准按照住宅小区物业管理服务二级标准提供服务多层住每月0.4元／平方米。原告在盛世嘉园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》，被告应当按照该收费标准执行。由于被告未交纳2013年、2014年的物业费，对原告诉请的物业费868元（90.46平方米x0.4元／月x24月），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”原告要求被告支付违约金1390元，明显过高；结合本案情况，本院酌定违约金的比例按照20%计算比较合理；故被告应支付违约金173.60元（868x20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告河南开源物业管理有限责任公司物业费868元及违约金173.60元；
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一五年四月十八日
书 记 员 刘雪松
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁圣金，男，1954年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶广良，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人梁圣金因与被申请人叶广良民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年5月27日作出的（2014）阳中法民一终字第131号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
梁圣金申请再审称，本案的欠据是申请人在被申请人的胁迫之下签名的，是非法无效的证据。原审判决认定事实不清，判决错误。请求对该案再审，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并判决被申请人返还劳务中介费20000元给申请人。
本院审查认为：再审申请人梁圣金主张其所签写的《欠据》是在被胁迫的情况下书写的，属于非法证据。经原审法院调查取证，无法证明申请人梁圣金的主张成立。且在2010年12月8日至2012年1月15日间，申请人梁圣金先后4次每次还款1000元给被申请人叶广良时，均在《欠据》中签名确认，事后并没有报警反映叶广良存在胁迫行为。原一、二审判决对梁圣金的主张不予支持，是正确的。在申请人梁圣金于1997年5月14日向叶广良借款13900元时所立的《欠据》中，对还款期限作出了明确约定，但对借款利息没有作出约定。原一、二审判决认定该笔借款为定期无息借款，申请人梁圣金已偿还4000元给被申请人叶广良应属于偿还借款本金，梁圣金实欠被申请人叶广良借款本金9900元，事实清楚，证据充分，处理结果恰当，应予维持。至于申请人要求被申请人叶广良返还中介费20000元的主张，因不是本案处理的范围，不予审查。
综上所述，再审申请人梁圣金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁圣金的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莫蕙如
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00374号
原告湖北青龙岛蛇业有限公司（下称青龙岛公司）。
法定代表人丰华山，青龙岛公司经理。
委托代理人湖北君泽律师事务所律师。
被告喻明育。
被告喻文俊。
被告叶玉珍。
原告青龙岛公司与被告喻明育、喻文俊、叶玉珍侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青龙岛公司的委托代理人方婉秋和被告喻明育、喻文俊、叶玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青龙岛公司诉称，2012年7月，我公司通过转让方式从湖北绿谷报刊传媒有限公司取得十里坪果园场全部资产，同年8月，林业部门为我公司颁发了林权证。三被告一直强行占有十里坪果园场的50亩猕猴桃果园并居住其中拒不迁出，原告多次与其协商未果，为此请求法院判令被告立即迁出并赔偿原告损失22万元。
三被告辩称，果园是我家先买的，合同还没到期，绿谷公司就把鸡粪拖到果园，导致我养的3000多只蛋鸡死亡，此外我们砌了围墙并修缮了房屋，只要有人赔偿了蛋鸡死亡损失并补偿维修费我们就迁出。
经审理查明，2004年12月8日，喻明育与赤壁市十里坪果园场（下称十里坪果园场）签订果园及荒山荒地租赁合同，约定喻明育租赁十里坪果园场果园及荒山荒地50亩，租赁时间27年。2006年5月15日，十里坪果园场的上级主管单位赤壁市特产局将十里坪果园场的全部资产（果园、茶园、农田、树木和办公楼、车间、冷库及配套设施，含喻明育租赁的50亩）整体转让给咸宁市环宇报刊碑林有限公司（该公司后更名为湖北绿谷报刊传媒有限公司，下称绿谷公司）。此后赤壁市特产局与喻明育协商解除合同事宜，2008年1月11日，双方签订解除租赁合同协议书，约定解除喻明育与十里坪果园场的租赁合同，赤壁市特产局退还喻明育所支付租金并补偿其固定资产投资一切损失26万元，同时同意喻明育拆走其砌围墙的砖，喻明育必须在收到第一批补偿款25万元后30天内迁出，迁出后领取余款10000元。1月14日，喻明育领取了补偿款25万元，但其父母喻文俊和叶玉珍一直居住在十里坪果园场的房屋内且继续经营之前租赁的果园及土地。2012年7月24日，青龙岛公司和绿谷公司签订赤壁市十里坪果园场产权整体转让合同书，约定绿谷公司将十里坪果园场全部资产整体转让给青龙岛公司，同年8月3日，青龙岛公司取得了十里坪果园场的林地所有权。青龙岛公司要求喻明育等三被告迁出未果，故诉至本院。
本院认为，原告青龙岛公司以转让的方式取得十里坪果园场的整体资产，并已取得林地所有权证，其对十里坪果园场的所有权合法有效。被告喻明育与十里坪果园场签订了解除租赁合同协议并领取了补偿款，理应在约定的一个月时间内迁出。三被告继续居住在十里坪果园场的房屋并经营果园侵害了原告青龙岛公司的合法权益，应该承担侵权责任。故本院对原告青龙岛公司要求三被告迁出房屋及果园的诉讼请求予以支持。原告青龙岛公司未能提供三被告侵权行为所致的具体损失，故本院对其要求赔偿损失22万元的诉讼请求不予支持。被告喻明育领取的补偿款里包含了砌围墙和修缮房屋的费用，三被告辩称要求补偿这部分损失没有法律依据。三被告还称2007年底绿谷公司将鸡粪运至果园导致蛋鸡死亡，被告喻明育与赤壁市特产局在2008年1月11日签订解除租赁合同时没有提及此事，且蛋鸡是否死亡及死亡原因是否与绿谷公司相关是另外一个法律关系，与原告青龙岛公司没有没有直接关系，三被告可另行向绿谷公司主张权利，故本院对三被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告喻明育、喻文俊、叶玉珍在本判决生效后十日内迁出十里坪果园场，向原告青龙岛公司交还其占用的房屋、果园和土地。
二、驳回原告青龙岛公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告喻明育、喻文俊、叶玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一四年五月十五日
书记员 饶志琨
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第241号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刁某某，又名马某某，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：山东省青岛市，捕前住河北省保定市高阳县。2003年11月24日因盗窃被河北省保定劳教所收容教养一年，2004年9月10日解除劳动教养。2013年5月16日被启东市公安局王鲍刑侦中队抓获归案，5月18日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人刁其花，女，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，现住高阳县。系被告人刁某某之母。
辩护人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于2013年10月14日做出（2013）高刑初字第122号判决。被告人刁某某不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）保刑终字第374号刑事附带民事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。河北省高阳县人民检察院代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人刁其花、张娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2012年5月14日22时许，在高阳县北路台村西一条南北公路上，被告人刁某某因琐事与被害人代某甲发生争执，后持刀将被害人代某甲扎伤。经保定法医医院鉴定，代某甲的损伤属重伤。公诉机关出示了相应的证据指控被告人刁某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刁某某对公诉机关的指控予以供认。其辩护人的辩护意见是：被告人自案发后如实供述，认罪态度较好，且对于附带民事部分在庭前双方已达成初步意向，被告人自愿依照协议履行，希望法庭对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，2012年5月14日22时许，在高阳县北路台村西一条南北公路上，被告人刁某某因琐事与被害人代某甲发生争执，后持刀将被害人代某甲扎伤。经保定法医医院鉴定，代某甲的损伤属重伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人刁某某供述，2012年5月中旬一天晚上，我和代某甲因为领车收钱的事发生争执，他拿出一把黑色手枪说弄死我，我就开车就跑了，他开车在后面追我，在北路台村村西原于八中学南侧的小公路上停了车，我俩都下了车，他拿枪把砸伤了我左脑门，我踹倒了他，我俩滚到了我车那里，我从后座拿了一把刀，这时代某甲也追过来了，我右手拿刀冲他肚子上扎了一刀，他倒在了地上，他抢我的刀，我又冲他上半身扎了七八刀，我一看他流了血，我让他赶紧去看伤，他开车就走了。我捡起地上代某甲的两部手机和他的手枪放到我车上，我就往涞源跑，在路上我把沾了血的衣服脱下来，裹着代某甲的两部手机、手枪、扎人的刀扔进了山沟。代某甲的枪是黑色的铁的，应该是钢珠枪，我扎代某甲的刀宽约两公分，长约七八公分，单刃，一面有锯齿，绿色塑料把。
2、被害人代某甲陈述，2012年5月14日晚上九点多钟，我和大顺因为过车要钱的事情发生争执，大顺过来开我车门向我要5000元，我不给他就抢我手机，我不让他抢，他就掏出刀子朝我身上乱扎，扎了十来刀，我当时就不动了，大顺拿着我的两个手机就跑了。我当时左胳膊被扎了五刀，右胳膊一刀，左眉骨一刀，右眼底下一刀，左大腿一刀，后背两刀，腰上一刀，后背的两刀伤着肺了。当时他拿的像是一把匕首，长约一尺，双刃。
3、证人代某乙（又名代旦）证言，证实案发当晚十点四十八分，有人给我打电话说代某甲在高阳县北路台村被人扎伤了。我和高某某就开车过去了，看见代某甲左侧卧在公路上，身上脸上都是血。我家的马六轿车在他躺着的地方以东大概五六米远的地方停着，代某甲说是北路台村的大顺扎的他。代某甲伤的挺重，身上大概有八九处刀伤，背部两处刀伤伤到了肺部，头上、脸上、胳膊、腿上都有刀伤。代某甲丢了一部苹果手机。
4、证人高某某证言，证实2012年5月14日晚上大概10点多，代旦接到电话说他儿子代某甲在高阳县北路台村北扎伤了，我俩一起到了高阳县北路台村村北的一条东西公路上，当时看见代某甲在公路上躺着，身上脸上都是血，他家的蓝色马自达六轿车在他东侧停着，没有熄火，亮着大灯。当时我听见代某甲说是北路台村的马大顺扎的他。
5、现场勘验检查笔录，证实现场基本情况。
6、河北省保定法医医院法医学鉴定书，鉴定意见代某甲的伤情属重伤。
7、代某甲住院病历复印件一份，证实：入院初步诊断为左侧开放性血气胸；出院诊断，主要诊断为胸外伤：左侧开放性血气胸；其他诊断：左肺挫裂伤、左侧肋骨骨折、左背部软组织裂伤、全身多处软组织裂伤、左侧额骨骨折。
8、医疗费用单据若干证实其医疗花费情况
9、民事调解手续，证实2014年1月27日双方达成调解协议：刁某某一次性赔偿被害人代某甲各项损失130000元，代某甲要求对刁某某从轻处理。
10、抓获证明，证实2013年5月16日，启东市公安局刑事侦查大队王鲍中队侦查员当场抓获正在睡觉的刁某某。
11、启东市看守所出具的羁押证明，证实2013年5月16日上午8时许河北省在逃犯罪嫌疑人刁某某由启东市看守所暂时羁押，犯罪嫌疑人刁某某于2013年5月18日由高阳县公安局解走。
12、保定市公安局收容教养犯罪少年决定书及解除劳动教养证明书，证实刁某某于2003年11月24日因盗窃被收容教养一年，2004年9月10日解除劳动教养。
13、户籍证明信，证实被告人刁某某的基本身份情况。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刁某某具有从轻处罚情节，建议判处非监禁刑的辩护意见，与本案的案件事实、证据和相关法律依据相符合，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 川
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 飞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第241号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刁某某，又名马某某，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：山东省青岛市即墨市富民街*号。2003年11月24日因盗窃被河北省保定劳教所收容教养一年，2004年9月10日解除劳动教养。2013年5月16日被启东市公安局王鲍刑侦中队抓获归案，5月18日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人刁其花，女，1963年1月20日出生，汉族，高中文化。系被告人刁某某之母。
辩护人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于2013年10月14日做出（2013）高刑初字第122号判决。被告人刁某某不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）保刑终字第374号刑事附带民事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。河北省高阳县人民检察院代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人刁其花、张娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2012年5月14日22时许，在高阳县北路台村西一条南北公路上，被告人刁某某因琐事与被害人代某乙发生争执，后持某被害人代某乙扎伤。经保定法医医院鉴定，代某乙的损伤属重伤。公诉机关出示了相应的证据指控被告人刁某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刁某某对公诉机关的指控予以供认。其辩护人的辩护意见是：被告人自案发后如实供述，认罪态度较好，且对于附带民事部分在庭前双方已达成初步意向，被告人自愿依照协议履行，希望法庭对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，2012年5月14日22时许，在高阳县北路台村西一条南北公路上，被告人刁某某因琐事与被害人代某乙发生争执，后持某被害人代某乙扎伤。经保定法医医院鉴定，代某乙的损伤属重伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人刁某某供述，2012年5月中旬一天晚上，我和代某乙因为领车收钱的事发生争执，他拿出一把黑色手枪说弄死我，我就开车就跑了，他开车在后面追我，在北路台村村西原于八中学南侧的小公路上停了车，我俩都下了车，他拿枪把砸伤了我左脑门，我踹倒了他，我俩滚到了我车那里，我从后座拿了一把刀，这时代某乙也追过来了，我右手拿刀冲他肚子上扎了一刀，他倒在了地上，他抢我的刀，我又冲他上半身扎了七八刀，我一看他流了血，我让他赶紧去看伤，他开车就走了。我捡起地上代某乙的两部手机和他的手枪放到我车上，我就往涞源跑，在路上我把沾了血的衣服脱下来，裹着代某乙的两部手机、手枪、扎人的刀扔进了山沟。代某乙的枪是黑色的铁的，应该是钢珠枪，我扎代某乙的刀宽约两公分，长约七八公分，单刃，一面有锯齿，绿色塑料把。
2、被害人代某乙陈述，2012年5月14日晚上九点多钟，我和大顺因为过车要钱的事情发生争执，大顺过来开我车门向我要5000元，我不给他就抢我手机，我不让他抢，他就掏出刀子朝我身上乱扎，扎了十来刀，我当时就不动了，大顺拿着我的两个手机就跑了。我当时左胳膊被扎了五刀，右胳膊一刀，左眉骨一刀，右眼底下一刀，左大腿一刀，后背两刀，腰上一刀，后背的两刀伤着肺了。当时他拿的像是一把匕首，长约一尺，双刃。
3、证人代某甲（又名代旦）证言，证实案发当晚十点四十八分，有人给我打电话说代某乙在高阳县北路台村被人扎伤了。我和高某就开车过去了，看见代某乙左侧卧在公路上，身上脸上都是血。我家的马六轿车在他躺着的地方以东大概五六米远的地方停着，代某乙说是北路台村的大顺扎的他。代某乙伤的挺重，身上大概有八九处刀伤，背部两处刀伤伤到了肺部，头上、脸上、胳膊、腿上都有刀伤。代某乙丢了一部苹果手机。
4、证人高某证言，证实2012年5月14日晚上大概10点多，代旦接到电话说他儿子代某乙在高阳县北路台村北扎伤了，我俩一起到了高阳县北路台村村北的一条东西公路上，当时看见代某乙在公路上躺着，身上脸上都是血，他家的蓝色马自达六轿车在他东侧停着，没有熄火，亮着大灯。当时我听见代某乙说是北路台村的马某某扎的他。
5、现场勘验检查笔录，证实现场基本情况。
6、河北省保定法医医院法医学鉴定书，鉴定意见代某乙的伤情属重伤。
7、代某乙住院病历复印件一份，证实：入院初步诊断为左侧开放性血气胸；出院诊断，主要诊断为胸外伤：左侧开放性血气胸；其他诊断：左肺挫裂伤、左侧肋骨骨折、左背部软组织裂伤、全身多处软组织裂伤、左侧额骨骨折。
8、医疗费用单据若干证实其医疗花费情况
9、民事调解手续，证实2014年1月27日双方达成调解协议：刁某某一次性赔偿被害人代某乙各项损失130000元，代某乙要求对刁某某从轻处理。
10、抓获证明，证实2013年5月16日，启东市公安局刑事侦查大队王鲍中队侦查员当场抓获正在睡觉的刁某某。
11、启东市看守所出具的羁押证明，证实2013年5月16日上午8时许河北省在逃犯罪嫌疑人刁某某由启东市看守所暂时羁押，犯罪嫌疑人刁某某于2013年5月18日由高阳县公安局解走。
12、保定市公安局收容教养犯罪少年决定书及解除劳动教养证明书，证实刁某某于2003年11月24日因盗窃被收容教养一年，2004年9月10日解除劳动教养。
13、户籍证明信，证实被告人刁某某的基本身份情况。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刁某某具有从轻处罚情节，建议判处非监禁刑的辩护意见，与本案的案件事实、证据和相关法律依据相符合，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 川
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第241号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，。。2012年9月5日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年7月30日转入普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月20日2时50分，被告人张某驾驶鲁NX33**号农用运输车沿济青高速公路由东向西行驶至240公里＋850米处时，与李某驾驶的鲁B959**号半挂车追尾相撞后又撞到右侧护栏翻入右侧沟内，致使鲁NX33**号农用运输车乘车人赵XX严重受伤。经道路交通事故责任认定，张某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某与昌邑市人民医院急救人员一起将赵XX送往昌邑市北孟人民医院抢救。在得知赵建华死亡后，张某逃逸。后经高密市公安局网上追逃，张某于2012年9月5日到山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队投案自首。
另查明，2012年7月20日被告人张某与赵XX亲属达成赔偿协议，由被告人张某赔偿赵XX亲属医疗费、死亡赔偿金丧葬费、被抚养人生活费等共计13万元，已付清。赵XX亲属对被告人张某表示谅解，并出具了书面谅解书，不再追究张某的任何法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，归案经过，自首证明，机动车驾驶证查询、车辆信息查询结果单，身份证复印件，保险单复印件，收据及赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，邓XX、陈XX、李某辨认笔录，交通事故认定书，死亡鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某系自首，又积极赔偿被害人赵XX亲属的经济损失，并取得被害人赵XX亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 李 群
审判员 李君烈
二〇一三年八月十五日
书记员 陈晓娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第794号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住泰安市。
被执行人新泰市大力机械制造有限公司，住所新泰市。
被执行人山东泰起重工机械有限公司，住所新泰市。
被执行人山东泰龙玻璃纤维有限公司，住所新泰市。
被执行人聂立平。
被执行人殷培雷。
被执行人李洪东。
被执行人聂庆云。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人王清桂新泰市大力机械制造有限公司、山东泰起重工机械有限公司、山东泰龙玻璃纤维有限公司、聂立平、殷培雷、李洪东、聂庆云金融借款合同纠纷一案的（2013）岱商初字第642号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）岱商初字第642号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振江
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第39号
原告白波，男，1973年5月4日出生，汉族。
法定代理人王玉芹（原告母亲），女，1939年7月19日出生，汉族。
被告姜海森，男，1987年12月7日出生，汉族。
被告张东明，男，1984年8月22日出生，汉族。
原告白波诉被告姜海森、张东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白波的法定代理人王玉芹，被告姜海森、张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日15时20分许，在加格达奇区安悦小区9号楼，被告姜海森与原告发生争执，二被告伙同他人对原告进行殴打，造成原告头部外伤、面部挫伤，精神分裂症（精神疾病）复发，到现在没有治愈。二被告被加格达奇区公安局分别处以治安拘留。原告在大兴安岭地区人民医院和哈尔滨市第一专科医院住院治疗60天。故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费26045.49元、住院伙食补助费2700.00元（60天×45.00元／天）、护理费4980.00元（60天×83.00元／天）、交通费1274.00元、住宿费2800.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计42799.00元。诉讼费由二被告承担。
被告姜海森辩称，原告所述事实不符合实际情况。当时刚下过雨，被告姜海森从父亲家出来，开车路过交通局后院的小胡同，胡同的地面有坑有水，原告给姜海森的车让路，车过去后，姜海森看到有水溅起，就打开车窗问原告是否有水溅到身上，原告打姜海森一拳就跑，姜海森下车去追原告，追到安悦小区与原告打起来，是原告先动手打的姜海森，而不是原告与姜海森发生争执。对原告提出的诉讼请求数额不认可，同意赔偿原告在大兴安岭地区人民医院治疗产生的费用，其他费用不同意赔偿。
被告张东明辩称，对原告提出的诉讼请求数额不认可，同意赔偿原告在大兴安岭地区人民医院治疗产生的费用，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月4日15时20分许，在加格达奇区红旗街安悦小区9号楼一单元门前，被告姜海森与原告发生争执后，被告姜海森伙同被告张东明殴打原告。加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字（2013）207、208号行政处罚决定书，对张东明、姜海森进行行政处罚。
原告受伤后到大兴安岭地区人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、面部挫伤，住院4天（2013年8月4日入院，2013年8月8日出院），出院后意见为门诊对症治疗，去外地精神治疗，花费医疗费1969.16元。2013年8月9日大兴安岭地区人民医院为原告开出病人转诊单，因经医院诊断原告为精神分裂症，将原告转到哈尔滨第一专科医院诊治。因水灾火车不通，原告在2013年8月27日从加格达奇到哈尔滨，2013年8月28日原告到哈尔滨第一专科医院住院治疗，诊断为精神分裂症，住院56天，于2013年10月23日出院，出院情况好转，花费医疗费24076.32元。2013年10月24日从哈尔滨回加格达奇。原告花费相应的交通费及住宿费。
另查明，原告有精神病史。2011年7月28日广州市荔湾区残疾人联合会给原告发残疾证，残疾类别：精神；等级：壹级；监护人：王玉芹。
以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书2份、残疾证、大兴安岭地区人民医院的出院证、病人费用清单、住院病案、住院费票据、门诊费票据、挂号小票、病人转诊单、哈尔滨市第一专科医院的疾病诊断书、住院费票据、门诊费票据、住院病案、车票、购车票手续费发票、宿费发票及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告姜海森因小事发生矛盾，本应当互谅互让，和谐处理，但被告姜海森却与被告张东明对原告进行了殴打，致使原告受伤，并引发原告的精神疾病复发，二被告共同对原告造成伤害产生的各项费用应承担连带赔偿责任。
原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费中的合理部分，本院予以支持。原告要求住宿费的请求，因原告已经住院，护理人员应在医院护理，不应发生住宿情况，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。二被告主张原告原来就患有精神疾病，原告治疗精神疾病的所有费用不应由二被告承担的抗辩意见，本院认为，二被告对原告进行殴打的行为，对原告的精神造成了刺激性伤害，导致原告精神疾病复发，故二被告的该抗辩意见不予支持。
原告的合理费用为：医疗费25700.48元、住院伙食补助费2700.00元、护理费4980.00元、交通费898.00元，以上合计34278.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告姜海森和被告张东明给付原告白波医疗费等各项费用34278.48元，二被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告白波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取435.00元（原告已预交），由二被告负担328.00元，由原告负担107.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初17号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
辩护人罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告人罗勇，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2010年12月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人向某某、罗勇犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人魏剑钊、被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日中午11时许，被告人向某某因女友李某甲与送快递的被害人何某发生口角而怀恨在心，遂邀约被告人罗勇、李某乙（另案处理），采用电话联系何某谎称要寄快递的方式将何某骗至乐山市市中区罗浮盛世小区外靠河边的公路旁后，向某某、罗勇二人对何某实施了殴打，向某某用其事先准备好的腰刀将何某的头部及手臂戳伤后与罗勇一同逃离现场。经鉴定，何某的损伤程度评定为轻微伤。2015年10月13日，公安机关在乐山市市中区新时空网吧内将向某某抓获，同日，在向某某的协助下，公安机关将罗勇抓获。
另查明，案发后，被告人向某某积极赔偿被害人何某的经济损失，获得了其谅解。
诉讼中，被告人向某某、罗勇均自愿认罪。
上述事实，被告人向某某、罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕通知书、逮捕证；移送审查起诉告知书；到案情况说明、抓获经过；被害人何某的陈述；同案人李某乙的供述；证人钟某某、李某甲的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场方位图、现场照片；鉴定文书及通知书；前科刑事判决书及释放证明书；李某乙另案处理情况；被告人向某某、罗勇的供述及其户籍证明；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人向某某的辩护人对起诉书指控向某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实与罪名均无异议，同时提出被害人何某具有一定的过错，被告人向某某具有自愿认罪、初犯、偶犯、立功、赔偿被害人损失获得谅解等法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为，被告人向某某、罗勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人向某某、罗勇犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人罗勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某某协助公安机关抓获同案犯罗勇，系立功，依法可从轻处罚。被告人向某某、罗勇归案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人向某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。为此，根据被告人向某某、罗勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等情节，结合二被告人在共同犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第194号
原告许为花。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇文化路曙光街33号，组织机构代码80522696-3。
负责人ＸＸ，该公司经�。
委托代理人马学印。
原告许为花与被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许为花委托代理人陈东梅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为花诉称，2012年11月3日16时许，刘小兵驾驶我所有的冀B×××××号轿车行至唐海北外环路时，因观察不周撞石头拖底，造成车辆受损的交通事故。此事故经曹妃甸区公安交警支队一大队出具了事故证明，证明刘小兵负事故的全部责任。由于此次事故给我造成的车损为59000元。我的车辆在被告处投保了商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告有赔偿的义务，今特起诉于贵院，请求贵院依法判决被告赔偿物品财产损失59000元并承担本案诉讼费用。
被�中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保机动车损失险，在核对司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失同意按照保险合同的约定理赔。原告要求的车损数额过高，物价验损变速箱58000元没有事实依据，迈腾车辆变速箱更换价格为50600元（4S店价格），因此对唐海县物价局验损结论不予认可，申请重新鉴定。原告还应当提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。
经审理查明，2012年11月3日16时许，刘小兵驾驶原告许为花所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶到唐海北外环路时，因观察不周撞石头拖底，造成本方车辆受损的交通事故。该事故发生经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队认定，刘小兵负全部责任，承担本方车损修理费、施救费。凭票。事故发生后，经唐海县公安交通警察大队委托唐海县价格认证�心对冀B×××××号车辆进行车损鉴定。鉴定冀B×××××号车辆损失为59000元。
另查明，原告许为花系冀B×××××号小型轿车的所有人，于2011年11月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，包括机动车损失保险（保险金额222000元）、第三者责任保险（保险金额200000元）、盗抢险（保险金额207348元）、车上人员责任险等且不计免赔。保险期间均自2011年11月4日零时起至2012年11月3日二十四时止，被保险人为许为花。
认定上述事实的证据有
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单；
2、唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队道路交通事故证明；
3、冀B×××××号车辆行驶证复印件、刘小兵驾驶证复印件；
4、唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2012）第457号价格鉴证报告书；
5、原被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故后，被告应对原告的损失依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原唐海县价格认证中心系法定鉴定机构且系由事故认定部门委托，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。原告虽未提供修理费票据，但原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书系其损失数额，应认定为原告实际损失，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司虽要求重新鉴定，但未就该主张提供任何证据予以佐证，故对�项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后五日内给付原告许为花保险理赔金59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵翼遥
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执613-3号
申请执行人：葛广金，居农民。
被执行人：于永，农民。
被执行人:徐萍远，农民。
被执行人:张振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1023号民事判决书，在执行申请执行人葛广金与被执行人于永等行纪合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张振在中国银行枣庄鲁宏支行账号6263内存款10816.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 剑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00483号
原告：朱某某，男，1979年11月15日出生，汉族，市民。
被告：耿某某，女，1978年12月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告朱某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无知当理由拒不到庭开庭。
本院认为，原告朱某某未按时到庭开庭，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判�吴中世
二〇一五年四月十七日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初24号
原告四川成套电器厂，住四川省自贡市大安区。
法定代表人南东海，总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告江汉石油钻头股份有限公司武汉压缩机分公司，营业场所武汉市东西湖区。
被告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈仁华。
本院在审理原告四川成套电器厂诉江汉石油钻头股份有限公司武汉压缩机分公司、自贡山川气体压缩机有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川成套电器厂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示�不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川成套电器厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年一月十九日
书记员 莫敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1022号
原告：刘成志，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省汝州市。
被告:张遂群（又名张群），男，汉族，1960年6月5日生，住荥阳市。
原告刘成志与被告张遂群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成志到庭参加了诉讼，被告张遂群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告货款8400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年2月期间，被告多次给原告供应混凝土预制楼板，被告收货后长期欠款，累欠原告货款8400元，并出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未予支付，故诉至法院。
被告张遂群未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告之间多次发生业务往来，后经双方算账，2015年2月4日，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠小刘楼板款捌仟肆佰元整（8400元），张群，2015年2月4日”。到期后，经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款，有被告张遂群给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告应予原告所请予以支付，故对原告请求被告支付原告货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张遂群于本判决生效之日起十日内支付原告刘成志货款8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张遂群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 于
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00021号
上诉人（原审被告）程超，男，1979年8月30日出生，汉族，住修武县，系修武县成成食品厂业主。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南栗子园食品饮料有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人杨喜山，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原审被告雍冬梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住修武县。
上诉人程超因与被上诉人河南栗子园食品饮料有限公司（下称栗子园公司）、原审被告雍冬梅买卖合同纠纷一案，栗子园公司于2014年9月9日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：原审二被告共同连带返还预付款150万元。修武县人民法院于2014年12月2日作出（2014）修民郇初字第189号民事判决。程超不服原判，于2015年1月4日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于1月19日公开开庭审理了本案。上诉人程超及其委托代理人李霞、王娟，被上诉人栗子园公司的委托代理人刘喜庆，原审被告雍冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3、4月份，栗子园公司让薛和平转交给程超承兑汇票150万元，2013年7月13日，程超为栗子园公司出具借条一张。栗子园公司与程超经对账，确认2013年10月18日至2014年3月25日程超尚欠栗子园公司货款543404.77元。另查明，程超与雍冬梅于2012年11月6日办理离婚手续。
原审法院认为，栗子园公司向程超支付预付货款150万元的事实有其出具的借条证实，依法应当予以返还，其拒不返还的行为系违约，应当承担相应民事责任。程超主张该笔承兑款已用货物冲抵完毕，并且现在栗子园公司还欠其有货款，对此也提供了证据证明，但不能对抗其所出具的借条，故不予支持。对栗子园公司要求雍冬梅承担连带责任的请求，因原审二被告于2012年11月6日已办理离婚手续，故栗子园公司要求其承担连带责任欠妥，该院不予支持。
原审法院判决：一、程超于判决生效后十日内返还河南栗子园食品饮料有限公司预付货款150万元。二、驳回河南栗子园食品饮料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，合计14150元，由程超承担。
程超上诉称，1、2007年起上诉人就开始为被上诉人供应各种饮料瓶。2013年3月份，因原材料要涨价，可能会影响到被上诉人瓶型的供应，便于被上诉人进行了沟通，被上诉人为了不影响其生产经营，于2013年3、4月份两次将150万元的承兑汇票交给薛和平，让其交付给新密的原材料供应商，而不是将承兑汇票直接交给了上诉人。被上诉人为了约束和监管上诉人，安排薛和平陪同上诉人一起去新密提瓶坯。上诉人提走瓶坯后，立即按被上诉人的要求将生产出来的瓶型，按时按量送给被上诉人，被上诉人全部予以接收，双方有出库、入库手续为凭。不存在上诉人收到承兑后，既不供货，又不退款的情况。上诉人考虑瓶坯自己已拉走，而生产的瓶型也已给被上诉人送到，这是事实，上诉人于2013年7月13日出具借条是为被上诉人完善财务手续，没作他想。被上诉人据此提起诉讼，不符合客观事实。另，双方没有对过账，不知原审从何认定2013年10月18日-2014年3月25日上诉人尚欠被上诉人货款543404.77元。原判错误。2、因双方账目不清，上诉人要求原审法院查封被上诉人的全部财务账册，进行审计，以便查清事实，但原审法院置之不理，程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
栗子园公司当庭口头辩称，原判正确，请予维持。
根据双方的诉辩意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人是否向被上诉人履行了150万元的供货义务。
针对争议焦点，上诉人提供：证据一、2013年3月-12月上诉人的出库单728张，证明上诉人2013年3、4月份已向被上诉人提供价值2572438.145元的瓶型，上诉人已将150万元的加工瓶型送至被上诉人处。2013年5月-12月向被上诉人送了总计价值4900036.946元的瓶型。证据二、2013年12月27日-2014年6月23日入库单客户联118张，证明上诉人已经将价值397294元的瓶型送至被上诉人处，经被上诉人验收合格后出具入库单客户联，这笔货款因前期上诉人交付入库客户联后被上诉人一直未清算货款，上诉人不敢再将客户联交至被上诉人。被上诉人质证称：对证据一的真实性有异议，出库单是上诉人自己出的，不符合证据的形式要件。证据二的真实性无异议，被上诉人一审中提交的2013年10月-2014年3月25日的入库单并没有结算，我们认可，但与本案无任何关联。入库单证明了双方的结算流程，双方没有结算，所以入库单在他手里面。本院认为，证据一728张出库单是上诉人自己的出库单，不能证明该瓶型已交付给被上诉人，故不能证明上诉人的证明指向。证据二上诉人自认没有交给被上诉人，被上诉人也称与本案无关，故该证据与本案无关。
针对焦点，上诉人称其已经向被上诉人履行了150万元的供货义务。150万元的汇票栗子园没有支付给上诉人，而是直接支付给新密原材料供应商，购买瓶胚，一审证人薛和平已经证明这个事实。去新密拉回价值150万元的瓶胚之后，已按被上诉人的要求将生产出来的瓶型按时按量送给被上诉人，双方都有出库入库的手续为凭。本案150万元的承兑汇票所涉及的货物入库单客户联，上诉人也早已交于被上诉人，被上诉人迟迟不予结算，客户联至今仍在被上诉人处。一审认定的2013年10月18日至2014年3月25日上诉人尚欠被上诉人543404.77元，与本案所涉的150万元承兑汇票没有任何关系。综上，请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人认为对方没有履行义务，我公司代上诉人向新密支付了150万元货款，上诉人已经将货物拉走，双方150万元债权债务明确；双方的结算流程是上诉人在获取货款的同时把他所持有的入库客户联交于我们，入库客户联是履行结算的凭证；就本案上诉人负有对其合同已经履行的举证责任，承担举证不能的法律后果。原审被告无意见。
经本院审理查明，2013年3、4月份栗子园公司分两次将150万元的承兑汇票交给薛和平，由其交给新密的原材料供应商。后由薛和平陪同程超一起去新密，由程超将150万元的瓶坯提走。程超于2013年7月13日向栗子园公司出具一份收到150万元承兑汇票的条据（借条）。原审认定的2013年10月18日-2014年3月25日上诉人尚欠被上诉人货款543404.77元的事实与本案无关。其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，由于程超从新密将150万元的瓶坯提走后，没有提供有效证据证明其将生产出来的该150万元的瓶型交付给栗子园公司，故栗子园公司要求程超返还该150万元预付款的理由充分，应予支持。程超的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人程超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年三月十六日
书记员 申慧洁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00105号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月26日因涉嫌诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2012年8月2日，被告人唐某某与丹凤县商镇“黑老婆”等人约定在蓝田县西蓝高速香王收费站附近一餐馆给王某甲介绍与鲍某甲相亲，见面后鲍某甲不同意与王某甲的婚事，被告人唐某某遂心生歹意，让王某甲准备彩礼钱，于次日同王某甲前往商州鲍某甲家与其父母协商婚事礼金。到商州后，被告人唐某某借故离开，找来蓝田“老李”假冒鲍某甲父亲与王某甲见面，骗取王某甲现金11000余元，又通过信用社转账骗取王某甲5200元，此后逃离。2012年10月26日，被告人唐某某被抓获。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人唐某某已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，要求依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月2日，被告人唐某某与丹凤县商镇“黑老婆”等人约定在西蓝高速香王收费站附近一餐馆给王某甲介绍与丹凤县商镇油房街村五组鲍某甲相亲。见面后，鲍某甲以与父母商量为由，未能答应。次日，被告人唐某某安排王某甲等人同其一起到鲍某甲家协商婚事。到达商洛市（商州区）后，被告人唐某某借故离开，并找来“蓝田老李”假冒鲍某甲父亲与王某甲见面，并说定彩礼16000元，后骗取王某甲现金11000元。2012年8月5日被告人唐某某又让王某甲通过信用社转账骗其5200元。王某甲识破骗局后，寻找被告人唐某某无果。2012年10月26日，被告人唐某某被王某甲等扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、报案记录，抓获经过，证实被告人唐某某给王某甲介绍对象时骗取王某甲钱财的事实以及被告人唐某某被抓获的事实；
2、被害人王某甲的陈述，证实被告人唐某某骗其钱财的事实；
3、证人任某某、王某乙、鲍某甲、鲍某乙、钟某某等证言，证实被告人唐某某诈骗王某甲的事实、鲍某甲与王某甲见面后未同意婚事的事实；
4、蓝田县公安局制作的辨认笔录，证实被告人唐某某介绍鲍某甲与王某甲相亲的事实；
5、被告人唐某某的供述与辩解，证实作案过程，到案事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。蓝田县人民检察院指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人唐某某与他人共同实施诈骗，在犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中，被告人唐某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币16000元。（限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2014年4月25日止）。
二、被告人唐某某犯罪所得16200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年八月六日
书 记 员 王晓华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执777号
执行裁定书
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
被执行人李贵军，1964年5月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初657号民事判决书，于2016年8月8日立案执行。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李贵军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初657号民事判决书，法院判令被执行人李贵军给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币2914751.06元及利息，诉讼费30118元、执行费31848.69元由被执行人承担，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初657号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月十七日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执777号执行裁定书申请执行人梅河口市农村信用合作联社。法定代表人：宋景时，理事长。被执行人李贵军，1964年5月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初657号民事判决书，于2016年8月8日立案执行。本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李贵军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初657号民事判决书，法院判令被执行人李贵军给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币2914751.06元及利息，诉讼费30118元、执行费31848.69元由被执行人承担，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初657号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十二月十七日书记员  马 良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第515号
申请执行人宜昌兴融物业有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人常世平。
被执行人张云。
申请执行人宜昌兴融物业有限责任公司与被执行人张云房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第298号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2105号民事判决书，责令被执行人张云于判决生效后十日内向申请执行人宜昌兴融物业有限责任公司返还宜昌市解放路XX房屋，支付自2013年8月7日起至2015年7月24日止房屋占用费52927.55元（可先用宜昌兴融物业有限责任公司应向张云退还的押金20000元冲抵，仍不足的部分再由张云支付），另支付从2015年7月25日起至实际返还房屋之日止房屋占用费；被执行人自2015年3月4日起至实际支付之日止，以52927.55元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费126.5元、执行费693元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张云的银行存款53747.05元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人支付从2015年7月25日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费。
三、被执行人自2015年3月4日起至实际支付之日止，以52927.55元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月三日
书记员 吴 隽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1284号
原告嘉祥县嘉祥街道办事处孔庄社区居民委员会。
法定代表人孔令军，主任。
委托代理人庞四军，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告孔祥森，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县孔庄社区16号楼2单元4楼西户。
本院在审理原告嘉祥县嘉祥街道办事处孔庄社区居民委员会诉被告孔祥森房屋租赁合同纠纷一案中，原告依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县嘉祥街道办事处孔庄社区居民委员会。撤回诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告嘉祥县嘉祥街道办事处孔庄社区居民委员会负担1125元。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张丽华
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第85号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙永庆。
被执行人：韩自霞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0162号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0162号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0162号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02366号
原告：张某某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在受理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一四年九月五日
书记员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02366号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在受理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一四年九月五日
书记员 刘 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1830号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告闵生肃，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告闵生肃物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2179号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
被执行人刘杰。
被执行人毛毛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人刘杰、毛毛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1477号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第273号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告包容，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉包容供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00134号
原告无锡市新峰管业股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区振胡路136号。
法定代表人朱全明，该公司总经理。
被告重庆卡贝乐化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路6号。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告无锡市新峰管业股份有限公司诉被告重庆卡贝乐化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市新峰管业股份有限公司于2014年12月11日提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00134号原告无锡市新峰管业股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区振胡路136号。法定代表人朱全明，该公司总经理。被告重庆卡贝乐化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路6号。法定代表人郑伟。本院在审理原告无锡市新峰管业股份有限公司诉被告重庆卡贝乐化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市新峰管业股份有限公司于2014年12月11日提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一四年十二月十二日书记员  洪光军