wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保104号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈文彬，该行行长。
被申请人：陈惟海，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行因与被申请人陈惟海金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，于2016年7月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈惟海在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行的股金223490股，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈惟海在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行的股金223490股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 郑兵兵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执564号
申请执行人：孙淑艳
被执行人：王洪波
本院在执行申请人孙淑艳与被执行人王洪波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1758号
原告高飞龙，农民。
被告郭峰，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 崔爱峰
二〇一四年五月十一日
书记员 陈晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终122号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世武，男，汉族，1968年9月5日出生，安徽省庐江县人，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人赵世武犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖0124刑初160号刑事判决。原审被告人赵世武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人赵世武之兄赵某于2003年8月1日因病去世，其生前系庐江县农业机械管理局金牛农机站事业编制职工。赵某去世后，被告人赵世武用自己的照片冒充赵世文在庐江县公安局办理了赵某第一代、第二代居民身份证。2006年1月，赵某生前单位在中国农业银行庐江县支行办理了户名为赵某、核算账号12×××07、产品号（账号）为12×××01的工资账户。自2006年1月至2015年9月，庐江县财政部门共向赵某工资账户中发放工资175336元。自2008年1月至2015年1月，被告人赵世武在中国农业银行柜台冒用赵某的签名，先后从该账户中冒领工资94500元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：2015年9月10日庐江县公安局金牛派出所在工作中发现赵世武冒充赵某办理第二代身份证，后因赵世武涉嫌犯诈骗罪被立案侦查。
2、到案经过证实：庐江县公安局金牛派出所于2015年9月30日将被告人赵世武抓获。
3、户籍证明证实：被告人赵世武已达完全刑事责任年龄。
4、常住人口登记表、居民身份证申领登记表及二代证受理信息查询证实：被告人赵世武以自己照片冒充赵世文在庐江县公安局金牛派出所办理赵某第一代、第二代居民身份证。
5、证明及火化通知书证实：赵某于2003年8月1日死亡，同月2日在庐江县殡仪馆火化。
6、关于赵某工资发放情况的说明、中国农业银行综合应用系统证实：自2003年1月份开始，庐江县金牛农业机械管理站职工（包括赵某）的工资均由中国农业银行庐江支行金牛分理处代发；2016年1月23日，中国农业银行庐江县支行办理了户名为赵某、核算账号12×××07、产品号（账号）为12×××01的工资账户。
7、县农机站赵某工资发放明细表证实：自2006年1月至2015年9月共向赵某发放工资175336元。
8、中国农业银行账户交易明细证实：自2005年8月6日至2015年8月19日，赵某的农业银行账户12×××01的账户交易明细。
9、取款记录证实：赵某的工资账户中自2008年1月至2015年4月14日被取出工资128500元。
10、取款凭条、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字（2016）0028号鉴定书证实：自2008年1月至2015年1月，被告人赵世武冒用赵某签名，先后在银行柜台从赵某工资账户中冒领94500元。
11、协助冻结财产通知书证实：庐江县公安局对户名为赵某的中国农业银行庐江支行账户余额24864.97元进行冻结。
12、证人马某的证言证实：其是金牛农机站的负责人，他们站原有一个叫赵某的人，因精神不正常，病休在家，过去工资没有打卡时，由其弟弟赵世武到农机站会计处代领。
13、证人吕某的证言证实：赵某生前与其是同事，赵某因精神疾病没有上班，工资账户是单位办理的，不需要身份证。其在金牛农机站时，赵某工资应该是赵世武代领，其印象中每次都是赵世武到农机站替赵某办事。
14、被告人赵世武的供述与辩解证实：其有个哥哥叫赵某，生前在金牛镇农机站上班，赵某的一代、二代身份证都是其用自己的照片冒用赵某的身份信息办理，其没有办过银行卡，一直都用存折，赵某去世之前因为身体不好，他的工资一直都是其代领。赵某的工资账户有两张，以前是红色存折，后来是绿色存折，2013年至2015年其取了2万余元，2015年8月左右取了7000元。
原审法院认为：被告人赵世武之兄赵某死亡后，庐江县财政部门发放到赵某工资账户中的工资款，不属于赵某或其亲属的财产，仍应属于财政部门所有，而被告人赵世武明知不能支取该款，却以非法占有为目的，在银行取款时隐瞒赵某已经死亡的真相，冒用赵某签名，骗取赵某工资账户中的工资款94500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于庐江县财政部门向赵某工资账户中发放工资175336元，经审查认为，根据《庐江县行政事业单位财政统一发放工资暂行办法》的规定，单位对其人员编制、实有人数、工资标准等负有核实、上报的责任，赵某死亡后，其亲属曾到所在地的郭河镇人民政府办公室开具了火化通知书，按规定，所在地的镇政府民政部门应当在月底将死亡人员名单开具给派出所，由派出所集中注销户口，故赵某死亡的事实在当时已经处于公开状态，相关部门完全可以查询核实，不存在赵世武向赵某单位或财政部门虚构事实或隐瞒真相，因此，庐江县财政部门向赵某工资账户中发放工资175336元，并非基于被告人赵世武虚构事实或隐瞒真相所致，不应认定该为被告人诈骗的数额。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵世武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人赵世武的违法所得94500元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人赵世武上诉认为其无罪，理由如下：1、其没有隐瞒赵某去世的事实；2、其没有看见赵某的工资存折；3、其没有在银行冒领过钱，也没有签名；4、认为本案证人马某、吕某的证言不属实。
经审理查明：原判认定上诉人赵世武犯诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人赵世武上诉认为其无罪的上诉理由。综合评判如下：上诉人赵世武之兄赵某在死亡之后，其工资账户中的工资款应属于庐江县财政部门所有。合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字（2016）0028号鉴定书、取款凭条证实上诉人赵世武以非法占有为目的，在银行取款时隐瞒赵某已经死亡的真相，冒用赵某签名，骗取赵某工资款94500元。上诉人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的办法，骗取财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵世武上诉认为本案证人马某、吕某的证言不属实的意见。经查，本案二名证人的证人证言均系侦查机关依法调取，且本案定案证据还有鉴定意见、相关书证、被告人供述、其他证人证言等可以形成证据锁链，达到确实充分的证明标准。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵世武在银行取款时隐瞒其兄赵某已经死亡的真相，冒用赵某签名，骗取赵某工资账户中的工资款94500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1303号
原告：刘庆云，女，汉族，现住利津县。
被告：刘乐乐，女，汉族，现住利津县。
本院在审理原告刘庆云诉被告刘乐乐民间借贷纠纷一案中，2017年9月11日原告刘庆云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆云撤回对被告刘乐乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆云负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王庆晓
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00148号
申请执行人张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区。
被执行人王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县榆树镇榆树村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01379号申请执行人张艳秋与被执行人王连和民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 李傲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第200号
申请执行人吴志刚。
被执行人天津市方亿塑料制品有限公司。
法定代表人高方，该公司经理。
申请执行人吴志刚与被执行人天津市方亿塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）武民一初字第3944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈庆军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0812号
原告耿万余。
被告董新爱。
原告耿万余与被告董新爱劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告耿万余到庭参加诉讼，被告董新爱经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告耿万余诉称，被告从事农村住宅建设承包，聘用原告做水电工。2014年12月30日，被告出具欠条，承认欠原告水电工工资10000元，但要求原告向戴才成领取。原告凭董新爱的欠条要求戴才成支付时遭到拒绝。原告向被告索要时同样遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付工资款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告董新爱未答辩。
经审理查明，被告从事农村住宅建设承包，聘用原告做水电工。2014年12月30日被告董新爱向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到耿万余水电工时款共计人民币壹万元，（戴才成家），董新爱转，2014.12.30”。后原告向戴才成及被告催要欠款，均没有给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所举欠条1份、工资结算明细1份、情况说明1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告董新爱欠原告工资款10000元，有原告提供的欠条以及原告提供的情况说明2份等为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负本起纠纷的全部责任。被告董新爱经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董新爱于本判决生效后五日内给付原告耿万余工资款人民币10000元
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初83号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某1，男，1984年11月28日出生于黑龙江省依安县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省依安县，浮居于内蒙古自治区牙克石市五九煤矿。2009年9月2日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，2009年10月1日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯诈骗罪由阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月8日经阿荣旗人民检察院批准逮捕，2017年11月2日被海拉尔铁路公安处牙克石站派出所抓获，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、尹庆国出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人陈海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日，被告人张某1伙同赵某、刘某1（均已被判决）等人共谋去扎兰屯市租车回来抵押骗钱。同年1月26日，张某1与赵某、刘某1等人开车到扎兰屯市仇某经营的鑫盛汽车中介所，赵某和刘某1进去以租车为名骗取一辆车牌号为×××的白色北京现代牌朗动轿车，租期十天每天350元，共给付中介所8500元。当日张某1与赵某、刘某1等人将车开回阿荣旗后伪造了一份车辆买卖合同，买方是赵某，卖方是张志刚（系虚构的该车辆的原车主），但合同上张志刚的电话号码和身份证号码均留的是刘某1的。随后张某1和赵某带着假合同去那吉镇居民王某经营的汽车之家装饰中心抵押借款，刘某1在店外附近等候，王某按照赵某提供的假合同上车主联系方式进行核实后，信以为真，与赵某签订了85000元的机动车交易合同。后被告人张某1得款3300元、赵某得款1500元、被告人刘某1得款500元。2017年3月12日，王某将该车卖给那吉镇居民崔某。同年3月16日，仇某找到崔某将该车收回。经价格认定，×××号北京现代牌朗动轿车价值人民币69000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人王某的陈述，阿荣旗人民法院（2017）内0721刑初176号刑事判决书，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑终12号刑事裁定书，视频资料，证人崔某、张某2、刘某2等人的证言，同案赵某、刘某1的供述，被告人张某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同赵某、刘某1以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某1辩称诈骗钱款的数额为23000元；其辩护人提出的被告人张某1诈骗数额应以实际经济损失23000元为准的辩护意见，因有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及同案赵军的多次供述，能相互印证车辆所卖价款为85000元，故上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张某1能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚；张某1辩护人关于此量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某1与赵某、刘某1共同退赔王某人民币85000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 房 敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2959号
原告张某，女，1992年5月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人杨志锋，男，1984年9月4日出生，汉族，住息县。
被告路某1，男，1989年6月26日出生，汉族，住息县。
原告张某诉被告路某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨志峰，被告路某1到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历3月份举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告跟随被告及其父母居住于湖北武汉市汉口区务工，××××年××月××日生育女儿路某2，××××年××月××日生育儿子路某3。在婚后生活中被告连同其父母经常无故殴打、辱骂原告，令原告苦不堪言，原被告双方至今建立不了夫妻感情。2015年8月份被告又无故对原告进行殴打，原告的母亲上前劝解，却遭到被告及其父母的殴打，经邻居协助报警后，原告母女生命安全才得以保全，后来被告又私自更换门锁柜不让原告回家。原告无奈离开家到深圳务工维系生活，目前，对这名存实亡的婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；判令婚生子路某3、婚生女路某2由被告抚养；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：1、我同意离婚；2、同意女儿路某2、儿子路某3由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历3月份举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿路某2，××××年××月××日生育儿子路某3。原告张某于2016年10月9日起诉至法院，要求判决其与被告离婚，婚生子女由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
以上事实，有起诉状、原告户口本及身份证复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告路某1婚后未能注重夫妻感情的培养，婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，以致于双方的婚姻关系出现裂痕。原告张某起诉要求与被告路某1离婚，且被告路某1同意离婚，本院依法准予离婚。因婚生子路某3、婚生女路某2一直跟随被告方生活，且被告同意抚养，故婚生子路某3、婚生女路某2应由被告抚养为宜。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定以800元／月为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告路某1离婚。
婚生子路某3、婚生女路某2由被告路某1抚养，原告张某每年向被告支付孩子抚养费9600元，此款于每年的9月1日前一次性支付至婚生子路某3、婚生女路某2满18周岁时止。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十一月四日
书记员 唐华
／
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00263号
申请执行人：余琪，女，汉族，1992年10月4日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇新横东路34号，身份证号码340221199210040126。
被执行人：居万荣，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码340221197202200231。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码56754855-2
法定代表人：居万荣董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人居万荣、芜湖点金置业有限公司的银行款人民币1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶静波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00260号
原告潘某。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告潘某承担。
审判员 苏 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋奉平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵文龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文龙信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,787.13元。原告诉称,被告赵文龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,787.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3950号
上诉人（原审被告）杨学敏，男，1949年4月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花利民，男，1961年6月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐月秋，女，1959年8月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）多恒多，男，1983年4月14日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）长春市丽媛商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街付1号（菜蓝子小区）5栋2门103室。
法定代表人徐月秋，总经理。
上诉人杨学敏因与被上诉人花利民、被上诉人徐月秋、被上诉人多恒多、被上诉人长春市丽媛商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017)吉0105民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨学敏于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨学敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学敏撤回上诉。
二审案件受理费5860.00元减半收取为2930.00元，由上诉人杨学敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯泽慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第539号
上诉人（原审被告）江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市长虹大道96号。
法定代表人沈泽民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）林金水，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部，住所地福建省德化县美湖乡阳山村。
代表人郑书绥，该项目部负责人。
原审被告湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区5楼。
法定代表人徐晓辉，该公司总经理。
原审被告湖南省铁工建设集团有限公司德化盖德至阳山建设工程第五标段项目部，住所地福建省德化县美湖乡阳山村。
代表人厦伟波，该项目部负责人。
上诉人江西赣基集团工程有限公司不服福建省德化县人民法院（2013）德民初字第2542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西赣基集团工程有限公司称其住所地在江西省九江市浔阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告江西赣基集团工程有限公司的住所地虽然在江西省九江市，但是原审被告郑书绥、江西赣基集团工程有限公司德化盖德至阳山公路海峡水泥厂段改建工程项目部、湖南省铁工建设集团有限公司德化盖德至阳山建设工程第五标段项目部的住所地均在福建省德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江西赣基集团工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00035号
上诉人（原审原告）王宾，男，1956年8月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市清水河县公安局，住所地呼和浩特市清水河县宏河镇新区。
法定代表人刘学亮，该局局长。
委托代理人常宏，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人王健屹，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人王宾因治安行政处罚一案，不服辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌行初字第00007号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月22日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对原告王宾作出行政拘留十日的处罚，执行期限届满后原告不服，向呼和浩特市公安局提起行政复议，2013年6月20日，呼和浩特市公安局维持了被告作出的具体行政行为。原告不服诉至法院，请求撤销被告于2011年4月22日作出的清公治决字（2011）第15号公安行政处罚决定书，并要求赔偿经济损失和精神抚慰金人民币各一万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第十八条之规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖。”本案中，被告呼和浩特市清水河县公安局对原告作出的是治安行政处罚决定而非行政强制措施，不适用特殊地域管辖的规定，本案只能由最初作出具体行政行为的清水河县公安局所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，本院认为原告不具备在本地域法院提起诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项、六十三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告要求撤销被告于2011年4月22日作出的清公治决字（2011）第15号公安行政处罚决定书及行政赔偿的起诉。案件诉讼费50元，退回原告王宾。
上诉人王宾上诉称，本案适用行政诉讼特殊地域管辖的规定，被上诉人是国家行政机关，其作出的行政处罚是具体的行政行为，属于行政强制措施范畴，应适用特殊地域管辖的原则，原告所在地法院应该有管辖权。
被上诉人清水河县公安局答辩称，行政强制措施与行政处罚属于不同种类，被上诉人作出的行政拘留的行政处罚不是行政强制措施，一审法院适用法律正确，请求维持原裁定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条之规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，第十八条规定对限制人身自由的行政强制措施不服提起的行政诉讼，被告所在地和原告所在地的人民法院均有管辖权，本案中，上诉人王宾是因不服呼和浩特市清水河县公安局作出的治安行政处罚提起的行政诉讼，而治安行政处罚不属于行政强制措施，所以该案应当由呼和浩特市清水河县公安局所在地的人民法院管辖，原告所在地人民法院对此案没有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件诉讼费50元，退回上诉人王宾。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓晨
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第564号
原告田秀云、崔杨氏、崔连银、崔鹏诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执5241号
申请人卢崇杰与被执行人孙云土为民间借贷纠纷案件，本院于2017年12月20日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人孙云土：
二〇一八年四月十七日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00582号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姚某某（别名：姚某），男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2014年6月3日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员谢昕原，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月初的一天，被告人姚某某离开其打工的万州区新城路流行美理发店时，在宿舍将该店员工何某某的一个意尔康男士挎包和包内的一个电动剃须刀盗走。
2、2014年3月8日上午10时许，被告人姚某某在万州区五桥欧尚造型理发店上班时，见该店员工程某某在吧台做账，就假装借用程某某的手机，拿过手机后，被告人姚某某回到员工宿舍，除拿走自己的物品外，又偷走宿舍内员工的一件衣服，一条裤子和两个钱夹。
3、2014年3月8日下午3时许，被告人姚某某到高粱镇长春村2组其女朋友易某甲家处，趁易某甲家中无人，撬门入室盗走易某甲家的台式电脑一部，销赃获款400元。
经鉴定被盗挎包和电动剃须刀价值163元，手机价值3021元，台式电脑价值1040元，钱夹二个价值55元，衣服价值115元，裤子价值65元。被盗的挎包、电动剃须刀、衣裤、钱夹已追缴并发还被害人，被盗的手机、台式电脑已由被告人姚某某进行赔偿，并取得被害人谅解。
另查明：被告人姚某某在盗得易某甲家电脑一台，并以400元的价格变卖后，逃匿至湖北省荆州市。2014年4月3日，被告人在办案民警及其亲属劝说下，同意回万州区公安局高梁派出所投案自首。2014年4月4日，办案民警在被告人姚某某父亲姚学群的带领下前往湖北省荆州市将被告人姚某某带回万州区公安高梁派出所。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押笔录、清单、扣押物品照片、勘验笔录、辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、被害人程某某购买手机收据、证人易某乙、谭某某、万某某的证言、被害人何某某、程某某、张某、孙某某、付某某、易某甲的陈述、被告人姚某某的供述、发还清单、抓获经过、关于姚某某投案自首的情况说明、被害人程某某、付某某、张某谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在逃匿过程中，同意到公安机关自首，并经其亲属带领下由公安机关带回，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案被盗财物已大部分被追回并发还给被害人；被告人姚某某对主要被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某在六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人姚某某的犯罪所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执237号
申请执行人刘国平。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
本院在执行申请执行人刘国平申请河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘国平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文宝民初字第194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁鹏航
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16858号
原告董长莉，女，1986年10月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告杨庆利，男，1968年4月7日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路61号，组织机构代码71588996-6。
负责人王海涛，经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告董长莉与被告杨庆利、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长莉及其委托代理人王春梅、被告杨庆利、被告人保高碑店支公司委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董长莉诉称：2015年7月28日15时35分许，在北京市朝阳区首都机场南楼生活区西平街，被告杨庆利驾驶车辆（车牌号为冀F×××）由北向南行驶，适遇董长莉骑行电动三轮车由西向南行驶，两车接触，造成董长莉受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨庆利负事故同等责任，董长莉负同等责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费10343.53元，住院伙食补助费1200元，营养费2100元，误工费8932元，护理费1560元，交通费500元。现要求：1.被告人保高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告杨庆利承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告杨庆利辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，同意依法赔偿原告合理损失。
被告人保高碑店支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额和第三者责任商业保险20万元赔偿限额内依法赔偿原告合理损失。医疗费不认可手写发票；住院伙食补助费认可每天50元；营养费认可有医嘱营养期，营养标准认可每天20元；误工期认可12天，误工标准认可河南省服务行业标准；护理期认可12天，护理标准法院酌定；交通费不认可。不负担诉讼费。
经审理查明：
2015年7月28日15时35分许，在北京市朝阳区首都机场南楼生活区西平街，被告杨庆利驾驶车辆（车牌号为冀F×××）由北向南行驶，适遇董长莉骑行电动三轮车由西向南行驶，两车接触，造成董长莉受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨庆利负事故同等责任，董长莉负同等责任。原告董长莉受伤后被送往北京首都国际机场医院住院治疗12天，后进行了复查，被诊断为左足第5足趾远节趾骨骨折、头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等。2015年9月16日原告董长莉在北京首都国际机场医院进行二次手术，现医疗阶段已经终结。原告董长莉为治疗其伤情自行支付医疗费10321.53元。
车牌号为冀F×××的车辆在被告人保高碑店支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为20万元，含不计免赔），该机动车交通事故发生在二保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告杨庆利系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告人保高碑店支公司作为车牌号为冀F1X290的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告董长莉承担相应的保险赔偿责任。综上，被告杨庆利、人保高碑店支公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告董长莉各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费，以法院审核认定的具体金额为准；原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告董长莉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10321.53元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，误工费8932元，护理费1200元，交通费500元，共计23953.53元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
董长莉的上述各项合理损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同按照50%比例予以赔偿；保险公司赔偿仍有不足的，由杨庆利按照50%比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告董长莉医疗费、护理费、交通费等各项损失共计二万零六百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董长莉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一千六百六十元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告董长莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元（原告董长莉已预交），由原告董长莉负担一百五十元，由被告杨庆利负担一百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐涵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第2号
异议人（被执行人）徐秋枝，女，汉族，＊＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：＊＊＊＊。组织机构代码＊＊＊。
法定代表人陈志勇，该行行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人钟文进，男，汉族，＊＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
本院在执行（2014）佛三法执字第956号申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人钟文进、徐秋枝金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐秋枝向本院提出书面异议，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人徐秋枝称：异议人徐秋枝与被执行人钟文进于2014年4月4日协议离婚，约定属于夫妻共同财产的位于佛山市三水区西南街道碧堤路XXXX的房产归异议人所有，且异议人与被执行人钟文进名下只有上述一套房产，异议人还需抚养年仅7岁的儿子，现异议人愿意积极主动地偿还申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行的贷款，特提出异议，请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人、被执行人在异议中均没有向本院提供书面意见。
异议人在异议中提供了以下证据：
1、佛山市三水区西南街道碧堤路XXXX房产的产权证复印件一份，拟证明该房产的权属。
2、离婚协议书复印件、户口本复印件、离婚证复印件各一份，拟证明涉案房产在离婚时已进行了财产分割，权属人是异议人。
申请执行人在异议中没有向本院提供证据。
被执行人在异议中没有向本院提供证据。
经审查，异议人提供的证据1来源、形式合法，足以证明涉房产权属以及抵押登记情况，本院对证据1予以采信；案外人提供的证据2虽然来源、形式合法，但仅能证明案外人与被执行人协议离婚时对涉案房产进行分割的约定，不能证明涉案房产的权属人是异议人，本院对其关联性不予采信。
经审查查明：本院（2014）佛三法民二初字第666号民事判决判定：“一、解除原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告钟文进签订的编号为JSSAA20092427的《个人一手住房贷款合同》；二、被告钟文进于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金320143.56元，以及计至2014年8月27日的利息3629.26元、罚息74.06元，本息合计323846.88元，并支付从2014年8月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；三、被告钟文进于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费损失20000元；四、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告钟文进所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路XXXX号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告徐秋枝对被告钟文进的上述债务承担连带清偿责任。”因被告逾期没有履行上述还款义务，原告于2014年10月21日向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2014）佛三法执字第956号。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行向本院提出拍卖上述房产的请求。本院于2014年11月12日发出执行通告，拟对上述房屋进行评估、拍卖，并于2014年11月20依法委托佛山市信欣房地产土地评估有限公司对上述涉案房产进行评估，评估价值为80.96万元。
另查明，上述涉案房产的产权证号为粤房地权证佛字第04100261**号，登记的权利人为被执行人钟文进，登记时间为2010年12月16日；同日，该房产以按揭为由进行抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0480012477号，抵押权人为申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行，抵押人为钟文进。
另查明，异议人徐秋枝与被执行人钟文进于2007年5月21日登记结婚，于2014年4月4日协议离婚，离婚时双方约定涉案房产归异议人徐秋枝所有。
再查明，本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司、刘智、钟文进、何逊、蔡玉玲、曾伯伦、梁炳垣、梁天、程双铭金融借款合同纠纷一案的过程中，依原告的申请于2014年6月11日查封了上述涉案房屋，查封期限为二年。广州市荔湾区人民法院于2014年7月11日对上述房屋进行轮候查封。2014年8月7日，本院依据本案申请执行人在诉讼过程中提出的财产保全申请，轮候查封上述房产，查封期限至2016年8月6日。
本院认为：本案的争议焦点系异议人徐秋枝与被执行人钟文进属于夫妻共有财产的涉案房产的分割约定是否可以对抗申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行对涉案房产依抵押权而享有的权利。首先，关于抵押权的效力问题。作为执行依据的民事判决已确认了申请执行人对涉案房产享有抵押权，并据此而享有对涉案房产变现款的优先受偿效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”抵押权是一种担保物权，具有一般物权的支配性、排他性及追及性，抵押权的效力及于抵押物本身，抵押权人享有变价处分权和优先受偿权，是物权的绝对权、对世权的体现；而《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条亦规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵押。”申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行作为抵押权人要求对属于抵押物的涉案房产进行处分，无须经抵押人同意；而且基于抵押权的追及性、对世权属性，被执行人钟文进作为抵押权与异议人之间的关于权属、责任的约定以及涉案房产属于其二人唯一住房等事实均不足以对抗已生效的设定在涉案房产上的抵押权，异议人徐秋枝提出的异议理由不成立，应予驳回。再者，关于涉案房产的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，房屋的所有权应以房屋管理部门的登记为准。被执行人钟文进自购买了涉案房产后至今一直为该房产的权属登记权利人。虽然被执行钟文进与异议人徐秋枝有权就涉案房产进行分割约定，但二人在协议离婚后未办理该房产的权属变动手续，该约定未能产生对外公示效力，亦不能据此对抗申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行依据抵押权而享有的变价处分权。
综上，异议人徐秋枝提出异议的理由均没有法律依据，应予以驳回。被执行人钟文进作为本院（2014）佛三法民二初字第666号民事判决确认的涉案房产的抵押人以及具有对外公示效力的产权人，本院依据抵押权人的申请，在（2014）佛三法执字第956号执行案中依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定对涉案房产进行评估、拍卖，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐秋枝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1405号
原告：弓慧，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：朱梦阳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：武建忠，系该公司经理。
第三人：呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所，住所地呼和浩特市回民区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：刘建明，该公司经理。
第三人：安宏林，男，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。
原告弓慧诉被告呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司及第三人呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、第三人安宏林服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告弓慧于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司及第三人呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、第三人安宏林的起诉。
本院认为，原告弓慧自愿撤回对被告呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司及第三人呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、第三人安宏林的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓慧撤回对被告呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司及第三人呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、第三人安宏林的起诉。
案件受理费减半收取2，558元，由原告弓慧自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1405号原告：弓慧，女，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：朱梦阳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：武建忠，系该公司经理。第三人：呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所，住所地呼和浩特市回民区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：刘建明，该公司经理。第三人：安宏林，男，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。原告弓慧诉被告呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司及第三人呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、第三人安宏林服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告弓慧于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司及第三人呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、第三人安宏林的起诉。本院认为，原告弓慧自愿撤回对被告呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司及第三人呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、第三人安宏林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓慧撤回对被告呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司及第三人呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、第三人安宏林的起诉。案件受理费减半收取2，558元，由原告弓慧自行承担。审判员王菊蓉二○一七年四月十九日书记员方玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00804号
申请执行人马婧，女，1989年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人马婧与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00650号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司76559元、案件受理费869元、执行费1073元及76559元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：辛东升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1202号
原告：符鹏飞，男，1984年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：符金城（系符鹏飞父亲），男，住大武口区，特别授权代理。
被告：曹守忠，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：赵志强，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告符鹏飞诉被告曹守忠、赵志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
符鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金400000元，利息136000元，共计536000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年10月15日，被告曹守忠以资金周转困难为由向原告借款400000元，约定利息为每月8000元，按季度结算，借款期限为六个月。被告赵志强为担保人，与被告曹守忠承担连带偿还责任。借款期限届满后，二被告没有向原告偿还借款，为此，原告多次找到被告索要借款，二被告均以各种借口推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，符鹏飞不能提供曹守忠、赵志强准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告符鹏飞的起诉。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，生效后退还符鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00261号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人梁某，农民。
被执行人曹某（梁某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00133号行政裁定书，向被执行人梁某、曹某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某、曹某银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1239号
罪犯彭斌，男，1974年7月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）德刑初字第39号刑事判决，以被告人彭斌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告彭斌人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月8日以（2008）川刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1047号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月累计获得定量考核积分100.03分，月平均5.56分。该犯处没收个人财产10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1537号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人巫某，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，4月2日变更强制措施为监视居住，6月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人巫某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月底，被告人巫某在晋江市池店镇霞美村百捷华府6栋205室，虚构能够办理可以套现的高额信用卡，并隐瞒押金不能退还且要开卡费用等事实，骗走被害人黄某2、黄某3、黄某4、陈某2共计现金人民币1万元（币种下同）。案发后，被告人巫某退赔被害人的经济损失并取得谅解。
2016年2月26日下午，被告人巫某在晋江市池店镇百捷华府6栋205室被抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人巫某巫某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人巫某对指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月底，被告人巫某在晋江市池店镇霞美村百捷中央华府6栋205室，虚构能够办理可以套现的高额信用卡，并隐瞒押金不能退还且要开卡费用等事实，骗走被害人黄某2、黄某3、黄某4、陈某2共计现金1万元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月28日15时许，被告人巫某在百捷中央华府6栋205室，采用上述手段，骗走被害人黄某25000元。案发后，被告人巫某赔偿被害人黄某24400元，并取得其谅解。
2.2015年12月28日18时许，被告人巫某在百捷中央华府6栋205室，采用上述手段，骗走被害人被害人黄某32000元。案发后，被告人巫某赔偿被害人黄某21400元，并取得其谅解。
3.2015年12月28日21时许，被告人巫某在百捷中央华府6栋205室，采用上述手段，骗走被害人黄某21000元。案发后，被告人巫某赔偿被害人黄某2400元，并取得其谅解。
4.2015年12月29日17时许，被告人巫某在百捷中央华府6栋205室，采用上述手段，骗走被害人黄某22000元。案发后，被告人巫某赔偿被害人黄某21400元，并取得其谅解。
2016年2月26日下午，被告人巫某在晋江市池店镇百捷华府6栋205室被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某2、黄某3、黄某4、陈某2陈述、辨认笔录及照片，分别证实被巫某诈骗的事实。
2.证人黄某1证言、辨认笔录及照片，证实黄某2被诈骗的过程。
3.证人陈某1证言，证实该平安优享信用卡消费卡的情况及巫某联系了四个人到其工作的百捷中央华府6幢205店面办理卡片等的事实。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，证实扣押涉案平安优享消费信用卡的情况。
5.支付宝、微信转账记录，证实被害人转账给巫某的情况。
6.谅解书、收据，证实巫某赔偿被害人黄某2、黄某3、黄某4、陈某2的损失，四被害人对巫某的行为表示谅解，并不再追究其民事责任。
7.户籍证明，证实被告人巫某及被害人的身份情况。
8.破案及抓获经过，证实本案的破获过程。
9.被告人巫某供述，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其实施本案多次诈骗，予以酌情从重处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人巫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 许亮亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第520号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人林甲犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人林甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月6日至24日，被告人林甲为牟取非法利益，经营管理位于本区南桥镇光钱路XXX号南侧的赌博机房，内设“金麒麟”八联赌博机和“风火轮”八联赌博机各1台供他人进行赌博。
2014年12月24日19时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币3100元及参赌人员1名。
2015年1月12日至19日，被告人林甲在取保候审期间，继续经营管理该赌博机房，内设“金麒麟”八联赌博机和“风火轮”八联赌博机各1台供他人进行赌博。
2015年1月19日13时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币200元及参赌人员2名。
上述事实，被告人林甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、林某乙、黄某某、张某、孙某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、证据保全决定书、清单及收缴物品清单、照片，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、清单及照片，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌博机二台、人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初612号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：彭湃，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告彭湃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年三月十二日
书记员 黄雨婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1933号
申请执行人：北京华陆信达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路13号楼502室。
法定代表人：雷金娥。
被执行人：北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人：彭腾。
本院在执行北京华陆信达网络科技有限公司与北京合力金桥系统集成技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第241号
原告永州市钟野水电投资有限公司蓝山县钟野水电站。
营业场所：湖南省蓝山县太平圩乡詹家坊村。
负责人：刘运花。
委托代理人程建海，湖南昱众律师事务所律师。
被告郭某富，男，汉族，
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈某辉，男，汉族，
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
原告永州市钟野水电投资有限公司蓝山县钟野水电站与被告郭某富、陈某辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永州市钟野水电投资有限公司蓝山县钟野水电站诉称，二被告多领工程款2384049.7元，请求判令二被告将在原告处多领的工程款130万元返还原告。
经审查，本院查明：永州市钟野水电投资有限公司蓝山县钟野水电站系永州市钟野水电投资有限公司的分公司。
本院认为，永州市钟野水电投资有限公司蓝山县钟野水电站系永州市钟野水电投资有限公司的分公司，是公司的分支机构，不具有法人资格，因此原告永州市钟野水电投资有限公司蓝山县钟野水电站不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告永州市钟野水电投资有限公司蓝山县钟野水电站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贺 军
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第957-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘士国，男，1961年6月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘士国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告刘士国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘士国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800416889.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1671号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
上诉人黄某某为与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1498号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年11月30日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱某提供的证据客观真实，能证明
黄某某向朱某借款的事实。
原审法院认为：朱某与黄某某之间的借款关系合法有效
，黄某某应按约承担归还借款的民事责任。朱某的诉请，符合
法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决：黄某某归还朱某借款80000元，于判
决生效后三十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18
00元，减半收取900元，由黄某某承担。
上诉人黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、因黄某某出差在外而没有收到传票，以致没有参
与庭审，使得一审法院仅听取了朱某的一面之词，在认定事实
方面存在偏差。二、黄某某并非实际借款人，而是朱某借款给
邱某某的中间人。黄某某与朱甲是比较好的朋友，因邱某某急
需用钱，遂通过黄某某向朱某借款，当时钱拿给邱某某均未写
借条。2010年7月31日，朱某谎称为防止其丈夫担心，并称其
丈夫比较信任黄某某，遂要求黄某某出具一张借条，以使其丈
夫安心。黄某某考虑到双方的好朋友关系，遂出具了一张不符
某某的借条。现因邱某某逃逸，朱某便以这张假借条起诉。黄
某某并非实际借款人，黄某某与朱某之间的借贷关系不存在。
请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人朱某答辩称：一、一审法院已经送达了开庭传
票，黄某某出差在外没有参与庭审是其自己的事情，与一审法
院和朱某无关。二、朱乙本不认识邱某某，完全是黄某某捏造
的事实。一审认定事实正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
根据朱某在一审诉讼中提供的有效证据，本院认定本案
事实如下：2009年12月9日，黄某某向朱某出具欠条一份，载
明“今向朱某借人民币4万元整”。后黄某某向朱某归还1万元
。2010年7月31日，黄某某向朱某出具借条一份，载明“今向
朱某借到现金人民币伍万元整”等。
本院认为：朱某向黄某某主张归还借款8万元，有黄某某
分别出具的欠条及借条为证。黄某某称其只是朱某借款给邱华
东的中间人，但未提供相应证据佐证，且该主张与朱某持有黄某某作为借款人的欠条、借条之事实相悖，本院不予采信。原
审法院根据朱某的举证认定朱某与黄某某之间的借款关系成立
，判令黄某某向朱某承担相应的还款责任并无不当。黄某某确
认收到原审法院以短信形式向其发送的开庭传票。黄某某无正
当理由不到庭参加一审庭审，原审法院据此进行缺席审理符合
法律规定。综上，黄某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求
本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判
程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十二月二十日
书记员 傅灿军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1327号
原告杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人朱立东。
委托代理人徐飞、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。
被告王先华。
被告毛红琴。
两被告委托代理人毛燕琴，特别授权代理。
原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告王先华、毛红琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民特字第00001号
申请人李伙银，男。
被申请人董详芳，女。
本院在审理申请人李伙银申请宣告被申请人董祥芳死亡一案中，申请人李伙银于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李伙银的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李伙银撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 何 强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 殷家翔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0297号
原告杨宏兰。
委托代理人王元德。
被告王学付，成人。
本院在审理原告杨宏兰与被告王学付租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宏兰撤回对被告王学付的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 印 文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高立保字第0015号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
代表人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人：王劲，该公司董事长。
被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。
法定代表人：阎东升，该公司董事长。
申请人招商银行股份有限公司天津分行因与被申请人四川省川威集团有限公司、天津渤海商品交易所股份有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币99764802.62元或查封、扣押其他等值财产。招商银行股份有限公司天津分行已提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司天津分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结四川省川威集团有限公司、天津渤海商品交易所股份有限公司银行存款人民币99764802.62元或查封、扣押其他等值财产
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 征
助理审判员 杨德润
助理审判员 韩 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 耿小军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初671号
原告赵某，女。
被告杜某某，身份信息不详。
本院在审理原告赵某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘沛林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2233号
原告张朔，居民。
法定代理人孟兆静（原告之母），居民。
被告李智勇，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市经济技术开发区盛达街9号。
负责人身份情况不详。
原告张朔与被告李智勇、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朔法定代理人孟兆静到庭参加了诉讼。被告李智勇、渤海保险负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9446.43元、护理费6083.96元、住院伙食补助费400元、交通费500元、车辆损失550元、评估费200元、施救费150元、停车费40元。被告渤海保险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李智勇赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年11月24日18时许，被告李智勇驾驶津F×××××号小轿车，沿建设路自西向东行驶至田场路口处，遇原告张朔驾驶电动自行车沿路南侧自南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏原告受伤。原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗8天，诊断为：左小腿挫伤、左胫骨远端骨骺损伤、左足背擦伤、左足第一趾骨基底骨折。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告李智勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告渤海保险承保了津F×××××号小轿车交强险及第三者商业保险，保险金额为500000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告李智勇负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告渤海保险承保了津F×××××号小轿车交强险及第三者商业保险，其应在交强险限额内及在第三者商业保险合同赔偿限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费9446.43元、护理费625.92元（按天津市其他服务业标准每天78.24元，给付住院8天）、住院伙食补助费400元、交通费80元、车辆损失550元、评估费200元、施救费150元，共计11452.35元。
原告请求停车费，证据不足，本院不予支持。
被告渤海保险在交强险限额内赔偿原告经济损失11252.35元，在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险限额内赔偿原告张朔经济损失人民币11252.35元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告张朔经济损失人民币200元。
驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告李智勇承担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年四月七日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟淮刑初字第0124号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及民事赔偿，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人孙某某酒后驾驶苏JDE2**号轿车从江苏省阜宁县往泗阳县，当行至苏3**线106KM处时，撞到前方同向张某某驾驶的电动车，致张某某受伤。事故发生后，被告人孙某某将张某某送至医院治疗，在民警向其询问有关情况时，其如实供述了全部犯罪事实。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为178mg／100ml。
另查明，被告人孙某某已支付被害人张某某部分医疗费用。审理中，被害人张某某以其伤情未愈为由，不同意与被告人孙某某和解解决民事赔偿事宜。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、血样提取登记表、现场照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币1000元，限判决生效后十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟淮刑初字第0124号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，个体户。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及民事赔偿，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人孙某某酒后驾驶苏JDE2**号轿车从江苏省阜宁县往泗阳县，当行至苏3**线106KM处时，撞到前方同向张某某驾驶的电动车，致张某某受伤。事故发生后，被告人孙某某将张某某送至医院治疗，在民警向其询问有关情况时，其如实供述了全部犯罪事实。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为178mg／100ml。
另查明，被告人孙某某已支付被害人张某某部分医疗费用。审理中，被害人张某某以其伤情未愈为由，不同意与被告人孙某某和解解决民事赔偿事宜。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、血样提取登记表、现场照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币1000元，限判决生效后十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02035号
原告：谢淑红，女，1980年1月4日出生，不便分类的其他劳动者。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告谢淑红诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢淑红于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢淑红的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢淑红承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 欣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审283号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷安佑饲料服务站。住所地：阳谷县定水镇李八堤口村。
负责人：李品亮。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷安佑饲料服务站行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年5月26日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的催情箭、四味穿口莲散未按规定明码标价。我单位于2016年9月18日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年5月26日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的催情箭、四味穿口莲散未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年9月18日作出阳价检处[2016]5114号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年10月20日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年9月18日作出的阳价检处[2016]5114号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷安佑饲料服务站罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-27号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1143号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴琴、吴彧，该行员工。
被告：林上如，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴丽霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告林上如、吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨琴琴、被告吴丽霞到庭参加诉讼，被告林上如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林上如立即偿还原告借款本金2973861.42元(分别是1573861.42元、800000元、600000元)，利息42272.44元（分别是8802.17元、19125.87元、14344.4元）、复利287.06元（分别是2.72元、162.48元、121.86元）（暂计算至2017年1月5日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计3016420.92元；2、被告林上如承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、判令原告对被告林上如、吴丽霞名下位于杭州西湖区城北商贸园47幢4单元301室房产在最高债权余额2450000元范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告林上如、吴丽霞名下位于杭州西湖区城北商贸园47幢4单元402室房产在最高债权余额1270000元范围内享有优先受偿权；5、判令原告对被告林上如、吴丽霞名下位于杭州西湖区城北商贸园47幢19号房产在最高债权余额1040000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告林上如签订《温州银行自然人借款合同》三份，合同编号分别为：903022015个贷字00053号、903022015个贷字00054号、903022015个贷字00055号，约定向被告林上如发放贷款600000元、800000元、1600000元，期限均自2015年11月5日至2016年11月5日，固定月利率6.58‰，每月20日付息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息为借款利率上浮50%；如不能按期支付利息的，按预期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。2014年10月30日，原告与被告林上如、吴丽霞签订《温州银行最高额抵押合同》三份，合同编号：温银903022014年高抵字00020号、温银903022014年高抵字00021号、温银903022014年高抵字00022号，约定被告林上如、吴丽霞以其名下的房产为被告林上如与原告在2014年10月30日至2019年10月30日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为2450000元、1270000元和104万元。现借款合同约定期限届满，被告未能足额偿还借款本息，故诉至法院。
被告吴丽霞答辩称，贷款要等其房子卖了再还，时间上要延期。
被告林上如未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、温州银行自然人借款合同三份，证明原告与被告林上如的借款法律关系；
2、借款借据三份，证明原告向被告林上如发放借款300万元（分别是160万元、80万元、60万元）的事实；
3温州银行最高额抵押合同三份，证明原告与被告林上如、吴丽霞签订最高额抵押合同及对抵押物享有抵押权的事实；
4、房屋他项权证书三份，证明抵押合法登记的事实；
5、应收本金利息表，证明截止2017年1月5日，被告林上如尚欠原告本金2973861.42元(分别是1573861.42元、800000元、600000元)，利息42272.44元（分别是8802.17元、19125.87元、14344.4元）、复利287.06元（分别是2.72元、162.48元、121.86元）。
被告吴丽霞对原告所举证据无异议。
被告林上如经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告林上如签订《温州银行自然人借款合同》和被告林上如、吴丽霞签订《温州银行最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告林上如未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林上如经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林上如于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2973861.42元，利息42272.44元、复利287.06元（暂计算至2017年1月5日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行有权对林上如、吴丽霞抵押的位于杭州西湖区城北商贸园47幢4单元301室、位于杭州西湖区城北商贸园47幢4单元402室、位于杭州西湖区城北商贸园47幢19号房产在最高债权余额2450000元、1270000元和1040000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取15466元，保全费5000元，合计20466元，由林上如、吴丽霞共同负担。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；林上如、吴丽霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年四月十日
书记员 凌雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19223号
原告梁杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告梁杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁杰委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执384号
申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张奎林,理事长。
被执行人：查�林，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：杨家秀，女，1977年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县（系查先林之妻）。
被执行人：查体国，男，1945年7月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：蒋和英，女，1953年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县（系查体国之妻）。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2869号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人查先林、杨家秀、查体国、蒋和英借款本金50000.00元及利息，诉讼费663.00�。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人查先林、杨家秀、查体国、蒋和英纳入失信被执行人名单及限制高消费；依法冻结被执行人查先林、杨家秀、查体国、蒋和英银行帐户（银行帐户内无存款）;被执行人查先林、杨家秀、查体国、蒋和英已偿还借款利息14079.28元。另查明，被执行人查先林、杨家秀、查体国、蒋和英下落不明，暂无可供执行财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3338号
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区。
法定代表人熊涪平，董事长。
委托代理人游正伟，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市梁平县，。系重庆市梁平县新农小额贷款有限公司业务经理，特别授权。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师，一般授权。
被告凌小明，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市梁平县梁山街道大众路399号名豪商贸区，。
被告潘怡慿，曾用名潘平，女，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市梁平县，。
第三人凌乙文，女，汉族，1997年10月12日出生，住重庆市梁平县梁山镇大众路399号名豪商贸区，。
第三人熊若宇，女，汉族，1977年4月14日出生，住成都市青羊区，。
本院在审理原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告凌小明、潘怡慿及第三人凌乙文、熊若宇债权人撤销权纠纷一案中，原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵小宇