wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03566号
原告吕某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告吕某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年10月15日，被告将其父亲名下的吉利远景牌小轿车（车牌号陕KWR8**）一辆开到原告开设的汽车修理厂说要出售，经协商被告同意以12000元的价格将该车出售给原告。双方签订了二手车交易协议书，协议书约定：由被告处理该车交易日之前的违章，后被告不主动处理违章，无奈原告要求被告的父亲来处理违章时，被告父亲说他的车已丢失一个多月了，不承认把车出售给原告的事实。现原告认为，双方签订的二手车交易协议书应属无效，故提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的二手车交易协议书无效，判令被告返还原告购车款12000元，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、二手车交易协议书一份，主要证明被告以10500元的价格将车辆卖给原告，2014年10月18日以前的该车违章纪录及交通事故由被告负责处理。
2、机动车违章纪录信息表，主要证明该车在买卖前存在两条违章纪录，依照车辆交易协议，应由被告负责处理。
被告姜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
对被告父亲姜某甲的调查笔录一份，主要内容是：被告姜某某系其儿子，对姜某某将其所有的吉利远景牌小轿车以12000元的价格卖给原告吕某的事实，其也知道并表示同意。
经庭审质证：
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利自愿放弃。
原告对本院依职权对被告父亲的调查笔录内容无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提供的两组证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，因形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对本院依职权对被告父亲的调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年10月18日，被告将其父亲姜某甲所有的吉利远景牌小轿车（车牌号陕KWR8**）一辆出售给原告，双方签订了《二手车交易协议书》，约定车价款为10500元，该车交易日之前的违章纪录及交通事故全部由被告负责处理。随后原告给付了被告全部购车款，被告也将车辆实际交付原告。因原告要求被告依照协议处理购车之前的违章纪录无果，遂诉诸法院。本案在审理过程中，经与车辆实际所有人姜某甲核实，其对被告姜某某卖车的事实知道，也表示同意。
本院认为，被告姜某某虽然无权将其父姜某甲所有的吉利远景牌小轿车出售给原告，由于之后得到了权利人姜登山的追认，并表示同意，车辆已实际交付原告，且原、被告签订的《二手车交易协议书》不违反法律规定，故本院依法确认原、被告签订的车辆买卖协议有效。原告以被告未按协议约定处理交易日之前的车辆违章为由，请求确认车辆买卖协议无效并返还购车款，于法无据，本院不予支持。对于车辆的违章处理，属有关行政部门处理的范畴，不属于人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张煊林
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南涉外民初字第1号
原告韩某某，女，1971年8月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告米仓某某，证件号码te5321ｘｘｘ，昭和28年1月8日生，国藉日本，住宫城县本吉郡。（未出庭）
原告韩某某与被告米仓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告米仓某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1997年8月4日原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，二人经常争吵，后被告因回国再无消息，现二人已分居十余年，原告认为二人的婚姻无法维持下去，现起诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告米仓某某未出庭亦未向本庭提交书面答辩及证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、日本领事馆出具的证明书、被告米仓某某身份证明各一份。证明1、被告米仓某某系日本公民；2、其未结婚；3、被告米仓某某的居住地在宫城县本吉郡。
证据二、外籍人和华侨港澳同胞办理结婚登记申请一份。证明原、被告于1997年8月4日在中国登记结婚，双方系涉外婚姻，双方系夫妻关系。
原告提供证据一、二的真实性本院予以采信。
分析原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于1997年8月4日登记结婚，婚后无子女，双方婚前了解不够，婚后因双方性格不合，生活方式不同，产生分歧，1997年9月被告回国后至今未归，导致双方夫妻感情破裂。婚后双方无财产及住房。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后共同生活未建立起真挚的感情，且双方生活方式及环境不同，双方分居已十几年，致使双方感情破裂，现原告起诉离婚，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告米仓某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕颜伟
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0046号
原告王文革。
原告王维春。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告王文革、王维春因请求法院撤销被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局与纪建军签订的《天津市国有土地使用权出让合同》补充合同，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告王文革、王维春于2014年9月1日与纪建军达成《以物抵债协议》，协议约定，纪建军自愿将其所有坐落于天津市宝坻区史各庄镇产业功能区的国有土地使用权及地上建筑物和设备等作价直接抵顶原告，二原告权益方与纪建军所有的该宗土地使用权产生关联。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局与纪建军签订的编号为宝土（2006）第234号-补002号《天津市国有土地使用权出让合同》补充合同系涉及纪建军该宗土地使用权的出让行政行为，该行政行为作出的时间为2014年7月10日，该行政行为在前，对原告王文革、王维春合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王文革、王维春起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民初字第113号原告孙贵，男，1946年10月11日生，汉族，农民，住所地前郭县。被告孙立军，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住所地前郭县。原告孙贵与被告孙立军赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙贵诉称，原、被告系父子关系，原告生育四个子女，其他子女均尽赡养义务，只有被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求被告每年给付赡养费500元。本院认为，原告诉被告赡养费纠纷一案已经本院（2011）前民初字第101号民事调解书调解确认了双方当事人的权利义务，该调解书是生效的法律文书，故原告不得再以同样的事实和理由向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告孙贵的起诉。案件受理费100元，原告免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年一月十四日>书记员唐振龙
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00019号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人童祖清。
被申请执行人刘艳玲。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第197号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第197号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐明才
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8117号
罪犯周林，男，1989年12月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）官刑初字第720号刑事判决，以被告人周林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月十九日以（2010）昆刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8202号裁定书减刑六个月执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系2014年6月禁闭、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4291号
罪犯毛志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2011年7月26日作出(2011)鄱刑初字第91号刑事判决，认定毛志鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3840号、(2015)洪刑执字第2009号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛志鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志鹏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00041号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）鹿泉市大河镇大河村村民委员会。
法定代表人王卫身，该村村委会主任。
被申请人（原审原告）王京国。
再审申请人鹿泉市大河镇大河村村民委员会与被申请人刘素艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹿泉市大河镇大河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申86号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜卫华，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:尚文化，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人姜卫华因与被申请人尚文化合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申86号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜卫华，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:尚文化，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人姜卫华因与被申请人尚文化合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月二十四日书记员 闫培培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字2010号
罪犯王强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一二年六月二十七日作出（2012）武刑初字第331号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。服刑期至二O一九年九月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王强投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分110.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01976号
原告王金桥，女，1981年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孙丽丽、陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
被告孙成竹，男，1964年5月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）
原告王金桥与被告孙成竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与审判员刘梅竹，人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金桥及其委托代理人孙丽丽到庭参加了诉讼，被告孙成竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金桥诉称，原告父亲王崇基（2014年2月14日去世）于2014年1月10日与被告签订《房屋买卖协议书》，将位于铁西区的一处房屋卖给被告，房屋售价人民币XXX元。2014年1月27日被告以支付购房款人民币XXX元，剩余购房款人民币XXX元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条相关规定，支付尚欠的购房款人民币XXX元是被告必须履行的合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。1、判决被告向原告支付所欠购房款人民币XXX元；2、判决被告向原告支付所欠购房款的利息人民币XXX元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成竹未答辩。
经审理查明，原告王金桥系王崇基女儿。2014年1月10日，王崇基与被告孙成竹签订《房屋买卖协议书》一份，约定王崇基将其名下位于沈阳市铁西区使用权房屋，以XXX元的价格卖给被告孙成竹。2014年1月27日，王崇基与被告签订《协议书》一份，约定被告支付房款XXX元，剩余房款XXX元待被告更名房改后一次性付清。同日被告向王崇基出具金额XXX元的《欠条》一份。2014年2月14日，王崇基去世。2014年4月，被告孙成竹将涉案房屋所有权转移登记至其名下。
另查明，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对涉案《协议书》、《欠条》的签名是否为被告本人所写进行鉴定，经鉴定《协议书》、《欠条》的签名均为被告孙成竹本人所写。原告支付鉴定费XXX元。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议书》、《协议书》、《欠条》、《司法鉴定意见书》等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述《协议书》系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《协议书》中约定剩余房屋XXX待被告更名房改后一次性付清，现付款条件以符合，原告要求被告支付所欠购房款XXX元，本院予以支持。因《欠条》中未对逾期付款需要支付利息进行约定，故对原告要求支付利息的的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成竹于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金桥购房款XXX元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，公告费XXX元，鉴定费XXX元，均由被告孙成竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1766号
申请执行人刘红彦，个体业者，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人楚冰，住哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
申请执行人刘红彦申请执行被执行人楚冰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）外刑初字第674号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘红彦向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1766号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第361号
上诉人（原审原告）：衢州康平建筑工程司法鉴定事务所，住所地：浙江省衢州市柯城区荷三路***号*楼。
法定代表人：周柯生，该事务所主任。
被上诉人（原审被告）：浙江开化同力电子科技有限公司，住所地：浙江省开�县城关镇密赛村。
法定代表人：陆伟民，该公司董事长。
上诉人衢州康平建筑工程司法鉴定事务所为与被上诉人浙江开化同力电子科技有限公司测试合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月25日，衢州康平建筑工程司法鉴定事务所与浙江开化同力电子科技有限公司签订《建设工程司法鉴定委托受理协议书》，协议书约定事项的第10条约定：委托人支付鉴定费后，鉴定机构正式受理本案鉴定工作。鉴定费不包括与本案有关的第三方费用（如公证费、检测及配合费等）。同日，衢州康平建筑工程司法鉴定事务所向浙江开化同力电子科技有限公司出具鉴定费支付通知单，通知浙江开化同力电子科技有限公司交纳鉴定费12000元。浙江开化同力电子科技有限公司至今未予交纳，2012年1月14日，衢州康平建筑工程司法鉴定事务所向开化县建设工程质量监督站出具鉴定文书。2015年6月18日，衢州康平建筑工程司法鉴定事务所向原审法院起诉，要求浙江开化同力电子科技有限公司支付鉴定费12000元并按银行同期利率支付逾期利息。
原审法院认为，衢州康平建筑工程司法鉴定事务所与浙江开化同力电子科技有限公司之间签订司法鉴定委托受理协议书是双方的真实意思表示。协议书为衢州康平建筑工程司法鉴定事务所提供的格式合同，且协议第10条约定“委托人支付鉴定费后，鉴定机构正式受理本案鉴定工作”。本协议实际为附条件的合同，自条件实现时生效。浙江开化同力电子科技有限公司一直未交纳鉴定费，故本案双方签订的协议书并未生效。故衢州康平建筑工程司法鉴定事务所主张要求浙江开化同力电子科技有限公司支付鉴定费的诉请，该院不予支持。衢州康平建筑工程司法鉴定事务所主张浙江开化同力电子科技有限公司明知其进场测试进行鉴定，但因其未提交相关证据证明该主张，故该院不予支持。2015年8月28日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回衢州康平建筑工程司法鉴定事务所的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由衢州康平建筑工程司法鉴定事务所负担（已交纳）。
上诉人衢州康平建筑工程司法鉴定事务所不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审�决认定双方签订的协议书并未生效，系适用法律不当，认定事实错误。2011年12月25日双方签订《建设工程司法鉴定委托受理协议书》，其中第10条约定委托人支付鉴定费后，鉴定机构正式受理本案鉴定工作。但是，当时应被上诉人的要求，上诉人于2011年12月28日进入被上诉人的厂房现场，进行实体检测鉴定，并于同日向被上诉人送达了金额为12000元的鉴定费发票，要求其尽快支付鉴定费，当时被上诉人要求在上诉人检测鉴定结果出来再支付该费用。可见，上诉人与被上诉人就鉴定费的支付达成变更协议。二、一审法院认为上诉人无证据证明被上诉人知其进场检测鉴定，系认定事实错误。2012年1月10日，上诉人在被上诉人的配合下完成检测鉴定工作，之后向被上诉人通报了鉴定意见，并于2012年1月12日向开化县建设工程质量监督站汇报了鉴定意见。可见，上诉人已实际履�双方签订的《建设工程司法鉴定委托受理协议书》。三、质量是建设工程的生命，一审判决客观上纵容了被上诉人的不诚信行为，法院应支持其诉讼请求。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：首先，本案双方签订《建设工程司法鉴定委托受理协议书》第10条约定“委托人支付鉴定费后，鉴定机构正式受理本案鉴定工作”，从该约定的文意理解，被上诉人支付鉴定费后，上诉人才受理鉴定工作，被上诉人支付鉴定费前，上诉人不正式受理鉴定工作，被上诉人未支付鉴定费，则视为其未正式委托鉴定，上诉人不能主动要求被上诉人支付鉴定费，但其可以决定是否受理鉴定工作。可见，依照双方签订协议的该约定，上诉�不享有向被上诉人请求支付鉴定费的权利。
其次，上诉人提出其与被上诉人协商一致，变更了支付鉴定费的约定，但其并未提供充分证据证明。上诉人提出其履行了《建设工程司法鉴定委托受理协议书》并完成检测鉴定的协议内容，但其既未提供检测鉴定的过程材料，也无法证明其将鉴定结果交付被上诉人或被上诉人已实际接收了鉴定结果。原审判决认定上诉人无证据证明被上诉人明知其进场检测，符合案件事实认定，并无不当。
最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上诉人对其主张的事实无充分证据证明的情况下，法院亦不能违反民事诉讼证据规定支持其诉讼请求。
综上，上诉人衢州康平建筑工程司法鉴�事务所的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人衢州康平建筑工程司法鉴定事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜晓晟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第7号
罪犯伍建军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2008年3月19日作出（2008）兴刑初字第174号刑事判决，以被告人伍建军犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑11年，罚金10000元，刑期自2007年6月6日至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2011年1月10日裁定减刑1年4个月15天，刑期自2007年6月6日至2017年1月20日止；于2013年1月30日裁定减刑1年5个月，刑期自2007年6月6日至2015年8月20日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警张玉军到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍建军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯伍建军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯伍建军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬和记功奖励各一次。
本院认为，罪犯伍建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建军减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2007年6月6日至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00759号
罪犯钟传兵，曾用名小五，男，1968年3月18日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮北市。1982年因盗窃被少年管教二年；1985年因抢劫被劳教三年；1991年4月因流氓被劳教二年；1995年5月15日因犯强奸罪被淮北市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后多次减刑改为剥夺政治权利三年，2009年10月23日刑满释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年11月19日以（2011）相刑初字第00237号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人钟传兵有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年1月22日至2017年1月21日止。2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2016年6月21日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钟传兵自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯钟传兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2014年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月表扬，2015年7月记功。2014年6月服刑期间动手打架严重违反监规被扣2分。罚金五千并未缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯钟传兵在服刑改造期间悔改表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其有多次前科，在强奸罪被判处死刑缓期两年执行后，经多次减刑于2009年释放，不久又犯抢劫罪，说明刑罚对其特殊预防的必要，且其在2014年5月减刑过后不久又因动手打架严重违反监规，罚金亦未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟传兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3893号
罪犯何国锋，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年7月16日作出（2010）连刑初字第118号刑事判决，以被告人何国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何国锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖25次；2011年4月记表扬一次，2011年9月记表扬一次，2012年2月记表扬一次，2012年2月记改造积极分子一次；2012年7月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣2分。罚金人民币20000元已执行500元，未出具其经济状况的证明材料，其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1168号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人骆泽军，男，汉族，1984年12月28日出生。
委托代理人陈丹，女，汉族，1986年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）曹玉玲，女，汉族，1972年12月29日出生。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人曹玉玲财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人骆泽军、被上诉人曹玉玲的委托代理人申国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉玲于2014年12月30日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司向原告支付保险理赔款46725元（其中车估损44975元、评估费1750元）并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年12月24日，原告为其所有的车牌号为豫A601**号车辆在被告处投保有交强险和商业险并交纳了保险费，其中机动车损失险531450元，机动车第三者责任险20万元，并购买有车损不计免赔，保险期间自2014年1月1日起至2015年1月1日。2014年12月17日8时10分许，原告驾驶豫A601**号车行驶至京广路与淮河路地下口时，与李贯通驾驶的豫AQ61**号车发生交通事故，致两车损坏。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李贯通负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，豫A601**号车辆经河南诚联资产评估有限公司车物损失估价鉴定，出具交通事故车辆定损表，车损评估值为44975元，原告为此支出评估费1750元。后原告车辆在河南通孚祥汽车销售服务有限公司维修，支出修理费44900元，原告庭审结束后向本院提交车辆维修发票，被告未在指定期间对该证据发表质证意见。后原告向被告申请理赔未果，双方产生争议，原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间的保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。事故发生后，原告方对事故车辆进行车损评估并支出评估费和车辆修理费，系为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。被告未在指定期间内对原告提交的车辆维修发票发表质证意见，视为其放弃对该证据予以质证的权利，该证据可作为本案的定案依据。故原告要求被告支付保险理赔款46725元的诉讼请求，本院支持其中的46650元（44900元＋1750元）；超出部分，不予支持。关于被告辩称因事故中原告无责，被告不应当赔付保险金，因被告没有提供证据证明原告在投保时被告已就有关免责条款向原告进行了提示告知义务，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中被告主张的相关免责条款对原告不生效，被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告不认可原告提交的车损估价单中确定的车损数额，但根据法律规定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，且被告未在指定期间提交鉴定申请，故被告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹玉玲保险理赔款46650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告负担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人曹玉玲在事故中无责，豫AQ61**号驾驶员李贯通全责，被上诉人的损失应由另一事故车辆的保险公司或车主赔偿，尽管被上诉人在上诉人处投有不计免赔，但无责情况下上诉人不应承担责任；评估费和诉讼费不应由上诉人承担，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹玉玲答辩称：根据保险法60条的规定，保险人可以取得代位求偿权，上诉人应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人曹玉玲所驾驶车辆在上诉人处投有交强险和商业险，并交纳保险费，其中包含机动车损失险、机动车第三者责任险和不计免赔，故被上诉人曹玉玲所驾驶车辆发生交通事故，遭受损失，上诉人应承担保险责任，向被上诉人赔付保险金。上诉人称被上诉人在事故中无责，不应赔付保险金的理由，因未提交有力证据证明就该免责条款对被上诉人进行了告知义务，其该项理由不能成立。关于评估费和诉讼费，系因交通事故理赔发生，上诉人应当承担。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终18号
原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连华，男，汉族，1970年5月26日出生于山东省乐陵市，小学文化，原任乐陵市孔镇镇政府孔镇管区书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人张连华犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年10月23日作出（2015）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人张连华犯贪污罪判处有期徒刑二年，犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人张连华以“1、其系临时工，上班二十余年勤勤恳恳，工作积极认真，得到同事们一致肯定；2、案发后非常后悔，在办案过程中，其积极配合办案机关的工作，如实交代全部犯罪事实，系初犯、偶犯；3、积极退还全部赃款，一审判决量刑太重，请求宽大处理，判处缓刑”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2015）乐刑初字第63号刑事判决；
二、发回乐陵市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔晓华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00132号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告刘佳
被告乔滨
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额27466217.33元，原告与被告刘佳签订的《融资租赁合同》中约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同约定签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初896号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人姚少阳，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦暂住湖里区。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人姚少阳犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人姚少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日4时许，被告人姚少阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人姚少阳血液酒精浓度为185.33mg/100ml，系醉酒驾车。被告人姚少阳到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人姚少阳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚少阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚少阳归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人姚少阳的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人姚少阳判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚少阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4626号
原告：王新付，男，汉族，1967年3月12日出生，住固始县。
被告：李传明，男，汉族，1975年4月2日出生，住固始县。
原告王新付与被告李传明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新付到庭参加诉讼，被告李传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款11万元及利息（月息2分）、误工费、交通费、律师费；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告均系个体工商户，2015年被告在固始县做房地产开发生意，从原告处窑厂多次购买红砖，双方通过结算，到2017年1月28日，被告尚欠原告砖款11万元，并由被告向原告出具欠条一份。原告多次找到被告要求偿还，但被告一拖再拖，至今没还。为此，原告起诉来院要求处理。
被告李传明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院予以确认。同时涉案欠条载明：“欠条今王新付现金壹拾壹万元正李传明2017.1.28”。
本院认为，债务应当清偿。原告王新付持欠条起诉李传明要求还款，有理有据，应予支持。王新付要求李传明按月息2分支付利息以及支付误工费、交通费、律师费，无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李传明于判决生效后十日内还清王新付欠款110000元。
二、驳回原告王新付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴海政
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1263号罪犯钟某发，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年12月15日作出（2014）武刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人钟某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年5月1日起至2015年9月30日止），民事赔偿548568.6元。判决生效后，于2015年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟某发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某发在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯钟某发原判民事赔偿548568.6元，本次减刑履行240元，平均每月个人销费110元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟某发减刑的异议。本院认为，罪犯钟某发服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯钟某发的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月1日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第185号
原告：东莞市大岭山鸿华干货商店。住所地：广东省东莞市。
经营者：曾二喜，男，汉族，1969年3月20日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。
被告：张小英，女，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省衡阳市。
原告东莞市大岭山鸿华干货商店（以下简称“鸿华商店”）诉被告张小英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，被告张小英在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与审判员邝小敏、人民陪审员叶力妘组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告鸿华商店的经营者曾二喜及其委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿华商店诉称：鸿华商店与张小英自2012年初开始存在买卖合同关系，张小英通过电话、短信向鸿华商店下订单购买胡椒、甘草、肉桂等干货，鸿华商店按照张小英的要求将货物交由东莞市大岭山佳鸿货运代理服务部托运至张小英指定收货地即江苏省无锡市XX区XX路XX号无锡食品园XX号，由张小英支付每批货物运费500元。张小英从2013年4月下旬开始拖欠货款，鸿华商店多次催款，张小英均借口拖延，张小英至今尚欠鸿华商店货款共67850元。为维护自身的合法权益，原告鸿华商店向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张小英向原告鸿华商店支付货款67850元及逾期还款利息（以67850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为4172.78元）；3.被告张小英承担本案的诉讼费。后原告鸿华商店明确第1项诉讼请求中的利息从2013年8月14日开始计算，对2014年8月13日前的利息予以放弃。
被告张小英辩称：与鸿华商店存在买卖合同关系的是无锡市香林达食品有限公司，不是张小英，请求法院驳回鸿华商店的诉讼请求。
经审理查明：原告鸿华商店的经营者是曾二喜。原告鸿华商店主张被告张小英通过手机短信的方式向其下订单并指定送货地点，其按被告张小英的要求分别于2013年4月19日、2013年6月18日将货物委托东莞市大岭山佳鸿货运代理服务部送至无锡市XX区XX路XX号无锡食品园XX号，被告张小英分别于2013年4月23日、2013年7月13日签收了上述货物，货物的金额共67850元，并提交了手机短信、发货单、佳鸿物流公司货物托运凭证、东莞市大岭山佳鸿货运代理服务部出具的证明作为证据。其中手机短信显示手机号码为131XXXXX发出的信息如下：1.曾老板，给我准备香料，胡椒粉300公斤，写1号，甘草粉300公斤，写2号，油桂2**公斤，写3号，草果150公斤，写4号，把农业账号发给我，明天把前面货汇了，谢谢。2.无锡市XX区XX路XX号无锡食品园XX号香林达食品张小英131XXXXX，0510-823XXXXX。3.在上课，晚上汇款。4.开车回公司路上，今天一定汇的。手机号码为131XXXXX收到的信息如下：1.东莞市农业银行大岭山支行，账户XXXXX，户名曾二喜，货款67850元。被告张小英在其提供的关于本案管辖权异议处理的民事裁定书的上诉状中确认原告鸿华商店提交的手机短信。
另被告张小英在其提供的关于本案管辖权异议处理的民事裁定书的上诉状中主张被告张小英与原告鸿华商店在东莞市建立买卖合同关系。
以上事实，有原告鸿华公司提供的手机短信、发货单、佳鸿物流公司货物托运凭证、东莞市大岭山佳鸿货运代理服务部出具的证明，被告张小英提交的答辩状、关于本案管辖权异议处理的民事裁定书的上诉状，及原告鸿华公司的陈述附卷为证。
本院认为：被告张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案需要处理的问题是：一、涉案交易的主体；二、涉案货款的数额。
关于涉案交易主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，被告张小英在其提供的关于本案管辖权异议处理的民事裁定书的上诉状中明确被告张小英与原告鸿华商店在东莞市建立买卖合同关系，故本院确认原告鸿华商店与被告张小英之间存在买卖合同关系。
关于涉案货款的数额。原告鸿华商店主张被告张小英通过手机短信的方式向其下订单并指定送货地点，其按被告张小英的要求分别于2013年4月19日、2013年6月18日将货物委托东莞市大岭山佳鸿货运代理服务部送至无锡市XX区XX路XX号无锡食品园XX号，被告张小英分别于2013年4月23日、2013年7月13日签收了上述货物，货物的金额共67850元，并提交了手机短信、发货单、佳鸿物流公司货物托运凭证、东莞市大岭山佳鸿货运代理服务部出具的证明作为证据。被告张小英在其提供的关于本案管辖权异议处理的民事裁定书的上诉状中确认原告鸿华商店提交的手机短信，本院予以确认。根据原告鸿华商店提交的手机短信记载的内容，结合原告提交的发货单、佳鸿物流公司货物托运凭证、东莞市大岭山佳鸿货运代理服务部出具的证明，可认定被告张小英尚欠原告鸿华商店货款67850元。在被告张小英未提供反证的情况下，本院对原告鸿华商店关于主张判令被告张小英支付货款67850元的请求，予以支持。原告鸿华商店主张其与被告张小英口头约定货款的付款时间为送货后一个月内支付货款，在被告张小英未提供反证的情况下，本院对原告鸿华商店的上述主张予以采信。被告张小英至今尚未向原告鸿华商店支付货款，应向原告鸿华商店支付逾期付款利息。原告鸿华商店明确放弃2013年8月13日前的利息，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告鸿华商店请求被告张小英支付以67850元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年8月14日起计算至款项清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小英于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山鸿华干货商店支付货款67850元及利息（利息以67850元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年8月14日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市大岭山鸿华干货商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1601元，由被告张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
审 判 员 邝小敏
人民陪审员 叶力妘
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢楚怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第535号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯某某，农民。2001年因犯故意杀人罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年5月21日刑满释放；2014年7月3日被安新县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月11日被刑事拘留；同年7月22日被逮捕；现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人逯某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月24日作出（2014）安刑初字第105号刑事判决，以被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人逯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）逯某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人逯某某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人逯某某撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第483号
原告蔡银富,男,汉族,身份证住址广东省海丰县.
委托代理人候杰,广东深和律师事务所律师;
委托代理人刘彬,广东深和律师事务所律师.
被告深圳市佳明嘉实业发展有限公司,住所地深圳市.
法定代表人黄喜明.
被告深圳嘉年实业股份有限公司,住所地深圳市.
法定代表人饶江山.
本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟文灏（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5452号
上诉人（原审被告）：刘有顺，男，汉族，1969年11月12日出生委托诉讼代理人：李永强，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳书更，男，汉族，1973年1月6日出生原审被告：荥阳市高村乡刘沟村村民委员会
负责人：刘学斌，村委主任。
上诉人刘有顺因与被上诉人岳书更及原审被告荥阳市高村乡刘沟村村民委员会（以下简称刘沟村委）租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）二七民二初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘有顺及其委托诉讼代理人李永强，原审被告刘沟村委到庭接受询问。被上诉人岳书更经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘有顺上诉请求：请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2087号民事判决，将此案发回重审或者改判驳回岳书更的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定刘有顺与岳书更之间的租赁协议无效属于认定事实错误，事实上刘有顺有对外出租的权利；岳书更使用土地达三年之久，只缴纳一年租金，主张合同无效有违诚实信用；第三人武陟县北郭乡涧沟村向岳书更主张权利，不是改变土地权属纠纷的法定形式，也不是拒付租金的理由。
岳书更未到庭，也未提交书面答辩意见。
刘沟村委陈述称，涉案土地是由刘保军和我们村签的合同，刘保军干了两年后去了新疆，后来是刘有顺帮他管理土地，对于一审判决，我们村委也不理解。
岳书更向一审法院起诉请求：1.要求刘有顺、刘沟村委返还岳书更土地租金6万元；2.诉讼费由刘有顺、刘沟村委承担。
一审法院认定事实：2013年3月26日，岳书更与刘有顺签订租地协议书一份，租赁黄河河流中央的土地，主要内容为：刘有顺将刘沟村一千六百亩土地租赁给岳书更，租赁期限为2013年3月26日至2038年3月26日，租金按年度计算，每年5万元。该协议还约定“若该土地有第三方提起异议，甲方（刘有顺）应赔偿乙方（岳书更）所有土地租金及乙方投入该土地财产价值。该协议甲方落款处有刘有顺的签名，并加盖有荥阳市高村乡刘沟村村民委员会公章。岳书更于2013年3月26日向刘有顺支付租地款3万元，于2013年5月24日支付租地款3万元，刘有顺为岳书更出具收条二张。
一审法院认为，根据我国法律规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。本案岳书更所承租的黄河河流中间的土地，刘有顺未能举证证明其具有所有权、使用权，故岳书更与刘有顺之间签订的租赁协议无效。岳书更要求刘有顺返还土地租金6万元，该院予以支持。根据岳书更提交的租地协议书、收条等证据，该院认为刘沟村委并非租赁合同的一方当事人，故岳书更请求刘沟村委返还租金6万元的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、刘有顺于判决生效后十日内返还岳书更人民币60000元。二、驳回岳书更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘有顺负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案岳书更所承租的黄河河流中间的滩地，刘有顺未能提交确实充分的证据证明其具有所有权或者使用权并且有权对涉案土地向外出租，同时，第三人武陟县北郭乡涧沟村就涉案土地亦向岳书更主张权利，故一审法院确认岳书更与刘有顺之间签订的租赁协议无效并无不当。综上所述，刘有顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘有顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月九日
书记员 赵佳伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4613号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告:方国标，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告方国标金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费200元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4613号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：严义芳，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行职工。被告:方国标，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告方国标金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费200元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民特14号
申请人：兰予娟，女，1983年1月19日生，汉族，原住方城县，现住湖北省汉川市。
申请人兰予娟申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人兰予娟诉称，申请人丈夫李天强于2009年12月15日去世后，申请人迫于生存压力外出打工，与家人失去联系。2014年，经儿子李海航申请，法院于2014年12月1日作出（2014）方赵特字第6号民事判决书，宣告申请人为失踪人，该判决已于2015年3月1日生效。现申请人得知判决内容，请求依法撤销该判决。
经审理查明：2014年12月1日，河南省方城县人民法院作出（2014）方赵特字第6号民事判决书，宣告兰予娟为失踪人。
2017年6月23日，被宣告失踪人兰予娟向本院提出申请，请求依法撤销本院（2014）方赵特字第6号民事判决书。本院认为，现因被宣告失踪人兰予娟已重新出现，申请人兰予娟要求撤销对其本人的失踪宣告，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销河南省方城县人民法院（2014）方赵特字第6号民事判决书。本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 苏冠一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0661号
原告江苏宏亨房地产开发有限公司。
法定代表人郑亨辉，该公司董事长。
委托代理人高中新。
被告杨青山，男，1964年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告江苏宏亨房地产开发有限公司诉被告杨青山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏亨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告江苏宏亨房地产开发有限公司负担。
审判员 赵大权
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 奎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1091号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人赵书山，男，1985年4月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告山东省费县云龙商贸有限公司。住所地：费县南外环路。
法定代表人郑云龙，总经理。
被告费县恒瑞复混肥料有限公司。住所地：费县城东工业园。
法定代表人郑云龙，总经理。
被告临沂丰之源商贸有限公司。住所地：费县薛庄镇胜良村。
法定代表人郑云峰，总经理。
被告临沂康美饮料有限公司。住所地：费县西外环路（德胜庄村）。
法定代表人赵志芹，总经理。
被告郑云龙，居民。
被告张学荣，女，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告郑云峰，居民。
被告赵志芹，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称费县农商行）与被告山东省费县云龙商贸有限公司（以下至判决主文前简称云龙商贸）、费县恒瑞复混肥料有限公司（以下至判决主文前简称恒瑞复混肥料公司）、临沂丰之源商贸有限公司（以下至判决主文前简称丰之源商贸）、临沂康美饮料有限公司（以下至判决主文前简称康美饮料公司）、郑云龙、张学荣、郑云峰、赵志芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费县农商行委托代理人赵书山到庭参加诉讼，被告云龙商贸和恒瑞复混肥料公司法定代表人及被告郑云龙、被告丰之源商贸法定代表人及被告郑云峰、被告康美饮料公司法定代表人及被告赵志芹、被告张学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行诉称，被告云龙商贸由被告恒瑞复混肥料公司、丰之源商贸、康美饮料公司、郑云龙、张学荣、郑云峰、赵志芹提供连带责任保证担保，于2012年11月6日申请贷款840000元，2013年10月25日到期，用途为购买化肥，双方据此签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告云龙商贸未按合同约定偿还我行贷款本金及利息，后经我行人员多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还所欠贷款本金840000元及利息、复利、加罚利息等，由被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告云龙商贸、恒瑞复混肥料公司、丰之源商贸、康美饮料公司、郑云龙、张学荣、郑云峰、赵志芹均未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告云龙商贸作为借款人与费县农商行签订了（费县农商行）流借字（2012）年第112号流动资金借款合同一份，合同约定，本合同项下借款为流动资金借款，借款金额为840000元，借款用途为购化肥，借款期限为2012年11月6日至2013年10月25日。借款年利率为12.6%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。结息日为每月20日，第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。采取借款人自主支付方式，经贷款人审核同意后，由贷款人将借款资金发放至借款人账户，再由借款人按照约定方式自主支付。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。借款人按照合同约定于借款期限届满之日一次性还本，任何一方不履行或者不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告丰之源商贸、郑云峰，被告康美饮料公司、赵志芹，被告恒瑞复混肥料公司、郑云龙、张学荣分别作为保证人与费县农商行（债权人）签订了（费县农商行）保字（2012）年第112-1、112-2、112-3号保证合同三份，合同均约定，保证人自愿为债权人依照主合同（费县农商行）流借字（2012）年第112号流动资金借款合同与债务人（云龙商贸）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额均为贰佰捌拾万整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2012年11月6日，费县农商行依约向被告云龙商贸发放贷款840000元，借款凭证约定借款利率为10.5000‰，还款期限为2013年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告云龙商贸未偿还本金，利息已支付至2013年7月20日。被告丰之源商贸、郑云峰、康美饮料公司、赵志芹、恒瑞复混肥料公司、郑云龙、张学荣作为保证人均未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告云龙商贸等与费县农商行签订的流动资金借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告云龙商贸未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告丰之源商贸、郑云峰、康美饮料公司、赵志芹、恒瑞复混肥料公司、郑云龙、张学荣作为保证人，自愿为被告云龙商贸的借款及利息等提供担保，应按合同约定承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告云龙商贸追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省费县云龙商贸有限公司偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金840000元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
被告临沂丰之源商贸有限公司、郑云峰、临沂康美饮料有限公司、赵志芹、费县恒瑞复混肥料有限公司、郑云龙、张学荣对被告山东省费县云龙商贸有限公司的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告山东省费县云龙商贸有限公司追偿。
以上第一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告山东省费县云龙商贸有限公司、临沂丰之源商贸有限公司、郑云峰、临沂康美饮料有限公司、赵志芹、费县恒瑞复混肥料有限公司、郑云龙、张学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 迪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，该行员工。
被告：万佳文，男，1972年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：涂继云，男，1991年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈正根，男，汉族，1977年3月1日生，住江西省南昌市新建区。
被告：涂海艳，女，1989年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理万佳文、陈正根、涂海艳、涂继云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建支行以本案已作出判决处理，属重复起诉为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建支行的诉请，本院已作出过实体处理，该案属于重复起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金辉辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5505号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：邵如洋，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省电白县,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邵如洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告邵如洋未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵如洋偿还原告贷款本息79454.57元（其中本金65323.06元，利息8320.06元，罚息5811.45元，利息、罚息暂计至2017年3月9日，从2017年3月10日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.被告邵如洋承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2014年9月15日与被告邵如洋签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409180186，下称“《申请表》”）《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告邵如洋出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月22日为结息日和付息日，被告邵如洋须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告邵如洋逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告邵如洋若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告邵如洋出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：104149002569），约定贷款的额度为人民币11万元，被告邵如洋在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告邵如洋通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2017年3月9日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为65323.06元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告邵如洋自2016年3月22日起开始逾期，至今已逾时12期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告邵如洋按照申请表约定履行还款义务，但被告邵如洋不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包含复利，复利以逾期利息为基数按罚息利率计收至实际清偿之日。
被告邵如洋未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的方式向被告邵如洋送达诉状、证据副本等应诉材料，被告邵如洋于2017年7月13日收到上述材料。根据原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》，截至2017年7月31日，被告邵如洋尚欠原告借款本金65323.06元、利息9580.63元、罚息8890.22元、复利2993.01元。
另查明二：原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告邵如洋未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年7月13日。故，被告邵如洋应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵如洋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金65323.06元及利息（截至2017年7月31日的利息为9580.63元、罚息为8890.22元、复利为2993.01元；此后至实际清偿之日以本金65323.06元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息9580.63元为基数按年利率23.4%计复利）；
二、被告邵如洋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，由被告邵如洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙婉仪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3018号
原告：叶胜，男，1986年1月7日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：叶百京（系叶胜父亲），住安徽省凤阳县。
被告：陈如永，男，38岁，安徽省凤阳县人，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈万刚，男，1952年7月生，汉族，安徽省凤阳县人，住住安徽省凤阳县。
被告：陈树本，男，63岁，安徽省凤阳县人，汉族，住安徽省凤阳县。
原告叶胜与被告陈如永、陈万刚、陈树本民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告叶胜的委托诉讼代理人叶百京、被告陈万刚到庭参加诉讼，被告陈如永、陈树本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶胜向本院提出诉讼请求：判决陈如永偿还借款本金60000元并按月利率10‰从2015年7月22日起支付利息，陈万刚、陈树本承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月22日，陈如永从叶胜处借款60000元，约定月利率10‰，未约定借款期限，陈万刚、陈树本提供保证担保，利息已支付到2015年7月22日，余欠本金及利息陈如永、陈万刚、陈树本一直没有归还。
陈万刚辩称，借款和担保都是事实，应该由陈如永、陈树本来还这个钱，他们是父子俩。
陈如永、陈树本未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶胜提供的本人身份证、借条原件等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，陈如永从叶胜处借款60000元，双方约定借款月利率10‰，未约定借款期限，陈万刚、陈树本为上述借款提供了保证担保，未约定保证方式。上述借款利息已支付至2015年7月22日，本金及此后的利息没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶胜与陈如永之间民间借贷法律关系成立，合法有效，叶胜为出借人，陈如永为贷款人。叶胜与陈万刚、陈树本之间的保证合同关系成立，因双方未约定保证方式，陈万刚、陈树本应按连带责任保证承担相应民事责任。叶胜提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如永于本判决生效后三日内偿还原告叶胜借款60000元及相应利息（利息从2015年7月22日起计算，月利率10‰）；
二、被告陈万刚、陈树本对上述债务承担连带清偿责任，被告陈万刚、陈树本承担保证责任后，有权向被告陈如永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元由被告陈如永、陈万刚、陈树本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 桑山峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6404号
原告袁粉扣，男，1971年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告孙国平，男，1963年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告袁粉扣诉被告孙国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁粉扣到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁粉扣诉称，2013年，原告为被告挖土，2016年2月1日，经双方结算，被告确认结欠原告挖土费5000元，并出具欠条1份，被告承诺于2016年3月底前支付。经原告多次催要，被告均不予理睬。原告现诉至法院请求判令：被告支付原告欠款5000元并按年利率6%承担自2016年4月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告孙国平未答辩。
经审理查明，2013年，原告为被告提供挖土劳务，2016年2月1日，经双方结算，被告确认欠付原告劳务费5000元并出具欠条1份，被告承诺该劳务费于2016年3月底付清。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年11月7日至本院处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费5000元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2016年3月底前支付，被告逾期未支付应承担逾期利息，故原告要求被告按年利率6%承担自2016年4月1日起至实际履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙国平于本判决生效之日起10日内给付原告袁粉扣劳务费5000元，并按年利率6%承担自2016年4月1日起至实际履行之日止的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙国平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一七年一月十七日
书记员 王于吉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3988号
原告：张宗保。
被告：陈彩飞。
本院在审理原告张宗保与被告陈彩飞民间借贷纠纷一案中，原告张宗保在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈俊伊
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初948号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：卢达斌，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：张兰花，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告卢达斌、张兰花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 邓才生
二〇一七年十月二十六日
书记员 江圣恩
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初948号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：卢达斌，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：张兰花，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告卢达斌、张兰花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓才生二〇一七年十月二十六日书记员  江圣恩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第597号
申请执行人杜宝云，女，1979年2月11日出生，汉族。
被执行人黄正山，男，1973年7月12日出生，汉族。
申请执行人杜宝云于2015年8月4日，向本院申请执行本院于2014年8月25日作出的（2014）清民初字第616号民事判决书，该判决书已经法律效力。
经审查，本院作出的（2014）清民初字第616号民事判决书确定，申请执行人杜宝云与被执行人黄正山所有的位于清流县嵩溪镇福潭路18号住房一套、一楼车库一间，30%的份额归申请执行人所有，其余归被执行人所有。申请执行人杜宝云向本院申请执行请求将其所有的30%的份额折现人民币150，000元。本院认为，本院作出的（2014）清民初字第616号民事判决书只对双方共有的房产作了份额上的确认，仅是确认之诉，并无具体的给付内容，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜宝云请求将其所有的30%房产份额折现人民币150，000元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月八日
书记员 叶庆民
�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1102号
申请执行人管俊明。
被执行人郭玉田。
管俊明申请执行郭玉田买卖合同纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝宗
哈尔滨铁路运输中级法院
结 案 通 知 书
（2017）黑71执12号
张曼莹：
本院依据已经发生法律效力的（2015）哈铁中刑初字第2号刑事判决书，责令被执行人张曼莹履行罚金一万元，被执行人在规定的期限内未履行，本院于2017年8月2日将被执行人张曼莹在中国邮政银行股份有限公司徐闻县东方二路营业所（账户6221505915000372453）的存款人民币10,000元，划拨至哈尔滨铁路运输中级法院诉讼费案件款专用账户。现（2015）哈铁中刑初字第2号刑事判决书并处罚金部分全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第346号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邓宏悟，男。
被告：吴学开，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××0312。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴学开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人邓宏悟到庭参加诉讼，被告吴学开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告吴学开于2006年12月20日以种植香蕉为由，向徐闻县农村信用合作联社城南社借款24000元，原被告双方签订了《保证担保借款合同》，约定：被告吴学开向原告借款24000元，期限2年（即从2006年12月20日至2008年12月19日），借款利率按月利率7.5‰计算，还款方式为按季还息，到期还本。借款如期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告吴学开支付24000元。被告吴学开一直没有履行借款合同约定的按季还息，到期还本的义务，只是偿还本金4000元及2007年7月前的利息，其余本息迄今未还。至2015年9月15日日止，尚欠本金24000元及利息21140元。经原告多次催讨，被告吴学开均以种种理由拒绝。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。另外根据2009年6月5日湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务所有。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金24000元及利息21140元（此利息从2007年7月1日计至2015年9月15日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告吴学开的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《保证担保借款合同》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行放款义务；
5、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明债权诉讼时效尚未届满；
6、《收回贷款利息传票》、《利息清单》复印件各一份，证明被告尚欠利息总额。
被告吴学开不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2006年12月20日，被告吴学开以种植香蕉为由，向原告的分支机构城南信用社借款24000元，借款期限自2006年12月20日至2008年12月25日止，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告吴学开仅偿还了借款本金4000元及2007年7月1日前的利息，迄今尚未偿还其余借款本息。截止2015年9月15日止，被告尚欠原告借款本金24000元及利息21140元。借款逾期后，原告曾于2015年6月26日向被告发出了贷款核对及催款函，被告吴学开在该函上签名，承诺会积极归还该借款本息。但迄今未偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城南农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社于2006年12月20日与被告吴学开签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告吴学开未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款本金24000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学开在本判决生效后七日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金24000元及利息21140元（此利息已按约定利率自2007年7月1日计至2015年9月15日，续后利息另按合同约定利率计至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告吴学开负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年十一月三日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第532号
原告蔡某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇。
委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告张某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李治伦，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2006年xx月xx日生育长子张甲，2007年xx月xx日生育长女张乙，后于2007年9月在桐梓县夜郎镇补办结婚登记手续，婚后因性格不合经常发生吵架，现原被告双方感情破裂，无法共同生活，特向贵院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、长子张甲由被告抚养，长女张乙由原告抚养，互不支付子女抚养费。
被告张某某不同意离婚。
本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据有：婚姻登记个人档案，拟证明原被告系合法夫妻；户籍登记证明，拟证明婚后原被告生育子女的情况。
经庭审质证，婚姻登记个人档案、户籍登记证明，因被告无异议，且能证明原被告系合法夫妻及生育子女的事实，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2005年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2006年xx月xx日生育长子张甲，2007年xx月xx日在桐梓县夜郎镇人民政府补办结婚登记手续，2007年xx月xx日生育长女张乙，原告以与被告经常吵架，无法共同生活为由向本院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、长子张甲由被告抚养，长女张乙由原告抚养，互不支付子女抚养费。
被告张某某不同意离婚。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚并生育有两个子女，双方应当珍惜彼此感情，多为子女考虑。原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令 狐 克 智
二〇一四年四月四日
书记员 黄建雄（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02938号
原告蒋兴川，男，汉族，1985年2月14日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告何昌秋，男，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告蒋兴川与被告何昌秋承揽合同纠纷一案中，原告蒋兴川于2014年4月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告蒋兴川申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴川撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蒋兴川负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1926号
原告：施汉龙，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章、陈维钦，均系广东志尚律师事务所律师。
被告：陈钦潮，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郑洁韩，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告施汉龙与被告陈钦潮、郑洁韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告施汉龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁�如下：
准许原告施汉龙撤诉。
案件受理费人民币1650元，由原告施汉龙负担。
审判员 陈增鑫
二〇一七年三月二日
书记员 徐汐蓉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第258号
漯河市恒瑞汽车有限公司：
你公司与雷梅英侵权纠纷一案，韶关市武江区人民法院于2013年9月16日作出的（2012）韶武法民一初字第1463号民事判决已发生法律效力。韶关市武江区人民法院于2014年1月2日委托本院申请强制执行，本院于2014年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向雷梅英支付本金513370元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费7500元；申请执行费7530元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年七月二十八日
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初193号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人方某，男，1969年9月23日出生于山东省宁阳县，汉族，大学专科文化，山东华阳农药化工集团有限公司退休工人，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日，被告人方某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县城东街由西向东行驶至宁阳宾馆路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经泰安市刑事科学技术研究所对方杰上肢静脉血进行检验，其乙醇含量为124.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口基本信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；被告人方某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹辰阳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初164号
原告：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：程代斌，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张金华，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告梁泽华与被告程代斌、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼；被告程代斌、张金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁泽华向本院提出诉讼请求：判令程代斌、张金华共同向梁泽华偿还借款本金6万元及其从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年6月10日，程代斌因资金周转需要，向梁泽华借款6万元，梁泽华当日将6万元现金交给程代斌，程代斌当即写下借条一张。程代斌至今未偿还借款。张金华与程代斌系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故张金华应承担共同偿还责任。
梁泽华向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明程代斌向梁泽华借款6万元，约定月利率2%。
程代斌、张金华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依法向建宁县民政局调取程代斌与张金华的《婚姻状况信息》。《婚姻状况信息》显示，程代斌与张金华于2013年登记结婚。经庭审质证，梁泽华对《婚姻状况信息》的真实性无异议。
经本院审查，梁泽华提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。程代斌与张金华的《婚姻状况信息》，是婚姻登记机关出具的，且梁泽华对其真实性无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及梁泽华的陈述，本院经审理查明：2011年6月10日，程代斌因资金周转需要，向梁泽华借款6万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年，程代斌与张金华登记结婚。程代斌至今未偿还借款。
本院认为，程代斌与梁泽华之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。程代斌借款后未偿还借款，现梁泽华要求程代斌偿还借款本金6万元及其从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，依法有据，予以支持。该借款发生在程代斌与张金华登记结婚之前，因此该借款不能按程代斌与张金华的夫妻共同债务处理；对梁泽华要求张金华承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。程代斌、张金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程代斌应于判决生效后十日内向梁泽华偿还借款本金6万元及其从2017年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回梁泽华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由程代斌负担，于判决生效后七日内向本院交纳。公告费600元，由程代斌负担，于判决生效后十日内支付给梁泽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘喜金