北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12734号
原告：赵广栋，男，1958年8月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵培培（系原告赵广栋之女），1984年10月18日出生，农民，住北京市大兴区。
被告：白士倡，男，1982年10月7日出生，住北京市大兴区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：张金生，男，1962年8月29日出生，住北京渔阳出租汽车集团有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：乔珞春，男，1960年1月30日出生，住北京渔阳出租汽车集团有限公司宿舍。
原告赵广栋与被告白士倡、被告渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称“渔阳出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广栋的委托诉讼代理人赵培培，被告白士倡，被告渔阳出租公司的委托诉讼代理人张金生、乔珞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告赵广栋各项损失共计64690.38元（其中包括：医疗费1702.54元、住院费9249.41元、住院伙食补助费600元、护理费800元、交通费500元、营养费1000元、误工费24000元）；2、判令二被告连带承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月26日14时05分，在大兴安定镇外环善台子村北口发生交通事故，被告白士倡驾驶被告渔阳出租公司的×××小客车由西向东行驶过程中与骑电动三轮车的原告赵广栋（后面带着赵书伶）相撞，造成原告赵广栋当即受伤昏迷及多处受伤入院治疗，经交通部门认定双方均负同等责任。
被告白士倡辩称：事故发生时，被告白士倡是驾驶人；其为被告渔阳出租公司员工，且事故发生于工作时间，是履行职务行为。事故发生后，被告白士倡将原告赵广栋及另一伤者赵书伶送至医院，并为原告赵广栋垫付医疗费721.90元（对应票据编号0197785032）、救护车费183元、急诊费用128元，票据都由原告赵广栋持有。
被告渔阳出租公司辩称：被告渔阳出租公司认可事故发生时被告白士倡系职务行为，同意承担同等责任下的赔偿责任，其中住院费和医疗费都应以票据为准，对住院伙食补助费认可，护理费有护工协议和发票则认可；交通费过高，建议200元，具体金额由法院裁判，营养费过高，建议500元，具体金额由法院裁判；误工费没有纳税证明及相关证据，可按照北京市最低工资标准计算，误工时间以医院开具的诊断证明为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告赵广栋向本院提交证据材料：1、北京市医疗门诊收费票据，证明原告赵广栋支出医疗费2735.44元；2、北京市医疗住院收费票据，证明原告赵广栋支出住院费金额为9249.41元；3、护工协议、护理费发票，证明原告赵广栋支出护理费800元；5、诊断证明书，证明原告赵广栋之伤情及治疗情况；6、住院明细清单，证明原告赵广栋支出的医疗费金额；7、住院病历，证明原告赵广栋自2017年1月26日至2017年2月7日在北京市大兴区人民医院共住院治疗12天，出院医嘱载明“1、右下肢免负重，继续支具外固定4周，休息1月，1月后门诊复查，继续消肿、止痛等对症治疗；2、不适随诊”；8、复印病历发票，证明原告赵广栋复印费支出；9、交通事故认定书，证明2017年1月26日14时05分，在大兴安定镇外环善台子村北口发生交通事故，被告白士倡驾驶被告渔阳出租公司的×××小客车由西向东行驶中将骑电动三轮车的原告赵广栋（后乘赵书伶）相撞，造成原告赵广栋当时昏迷及多处受伤，经交通部门认定双方均负事故同等责任；被告白士倡、被告渔阳出租公司对上述证据予以认可；本院对上述证据亦不持异议。
被告白士倡向本院提交证据材料：照片，证明被告白士倡为向原告赵广栋垫付医疗费721.9元、救护车费183元、急救费用128元。原告赵广栋、被告渔阳出租公司对该证据予以认可；本院对上述证据亦不持异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵广栋向本院提交证据材料：1、交通费发票，证明原告赵广栋支出交通费402元；被告白士倡、被告渔阳出租公司对该证据不予认可，表示可以酌情给付200元；本院对于原告赵广栋支出交通费的事实予以确认。2、工资证明，证明原告赵广栋系北京德意通达工贸有限责任公司职工，月收入为6000元，日工资为200元。被告白士倡、被告渔阳出租公司对该证据不予认可，因为原告赵广栋没有纳税证明，故工资计算标准应以北京市农民最低收入计算，而误工时间应以病假条、医嘱为准；本院对于原告赵广栋因伤误工的事实予以确认。
另查明，被告渔阳出租公司系×××车辆的所有权人，×××车辆未投保交强险及商业三者险；被告白士倡系被告渔阳出租公司员工，事故发生时系履行职务行为。因原告赵广栋与被告赵书伶系夫妻关系，原告赵广栋主张其损失在交强险责任限额范围内优先受偿。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，公安机关交通管理部门针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，故本院对交通事故认定书中认定的事故发生过程及交通事故责任划分的证明力予以确认，原告赵广栋、被告白士倡负事故同等责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告赵广栋系被告渔阳出租公司工作人员，被告白士倡在执行工作任务时与原告赵广栋发生交通事故，造成原告赵广栋受伤，对于原告赵广栋的损失，应由被告渔阳出租公司承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告渔阳出租公司作为×××车辆的所有权人具有投保交强险的义务，被告白士倡驾驶没有投保交强险的车辆行驶与原告赵广栋发生交通事故，故被告白士倡应在交强险责任限额范围内与被告渔阳出租公司承担连带责任；对于原告赵广栋超出交强险责任限额范围的损失，应由被告渔阳出租公司承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于原告赵广栋主张的医疗费，本院通过审核其提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，故本院对原告赵广栋支出各项医疗费10896.95元，予以支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每日100元，原告赵广栋住院12天，故原告赵广栋主张住院伙食补助费600元，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院综合考虑原告赵广栋之伤情及后续治疗恢复的具体情况，认为必要的营养物质可以提高治疗质量或加速损伤康复的时间，对原告赵广栋主张的1000元营养费，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合考虑原告赵广栋之伤情，认为其主张的4个月误工期适宜，本院予以确认，但对于原告赵广栋的收入状况，认为按照每月3500元的标准计算为宜，经计算，原告赵广栋因本次事故产生误工费为14000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告赵广栋主张的800元护理费有票据为凭，本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告赵广栋就医复查情况，对原告赵广栋主张的500元交通费本院予以支持。
原告赵广栋因本次交通事故产生医疗费用损失12496.95元（其中医疗费10896.95元、住院伙食补助费600元、营养费1000元），死亡伤残损失15300元（其中护理费800元、误工费14000元、交通费500元），共计27796.95元。针对上述损失被告白士倡与被告渔阳出租公司在交强险医疗费用类限额内连带赔偿原告赵广栋医疗费用损失10000元，在伤残类赔偿限额内赔偿原告赵广栋15300元。对于原告赵广栋的其余损失2496.95元的50%，即1248.48元，由被告渔阳出租公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白士倡与被告渔阳出租汽车集团有限公司连带赔偿原告赵广栋医疗费用损失10000元、死亡伤残类损失15300元，共计25300元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告赵广栋1248.48元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告赵广栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告白士倡负担186元（于本判决生效后七日内交纳），由被告渔阳出租汽车集团有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高惠军