揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第101号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被告：池树彦，男，汉族，1964年3月29日生，住揭阳市揭东区。
被告：黄鹏刁，女，汉族，1963年4月1日生，住揭阳市揭东区。
被告：池树光，男，汉族，1956年9月14日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告池树彦、黄鹏刁、池树光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人江洁彬到庭参加诉讼，被告池树彦、黄鹏刁、池树光经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称，被告池树彦因购电器材料需要，于2013年8月30日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款人民币68万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2014年8月22日，被告黄鹏刁为池树彦配偶，夫妻关系存续期间的债务，有共同还款的责任，被告池树光为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还借款本息。后经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告池树彦、黄鹏刁立即付还借款本金68万元及利息（2013年8月30日起至2014年8月22日止按月利率10.62‰计，2014年8月23日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息）；二、被告池树光对上述欠款承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、营业执照、组织机构代码证，粤银监复（2014）25号文件，证明原告的诉讼主体资格；2.池树彦身份证复印件、黄鹏刁身份证复印件以及两人的结婚证复印件和池树彦户口本复印件、池树光身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格以及基本情况；3.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、揭东县农村信用合作联社个人贷款面谈记录表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、提款申请书、保证人情况调查表、《保证担保借款合同》、借款借据，证明三被告的借款以及担保的事实。
被告池树彦、黄鹏刁、池树光均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告池树彦因购电器材料需要，于2013年8月30日向原揭东农信社借款68万元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139904XXXXXX号《保证担保借款合同》。合同约定，被告池树彦向原揭东农信社借款人民币68万元（该款用于还旧借新），借款期限从2013年8月30日起至2014年8月22日，借款期限内，月利率按10.62‰计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。池树光为保证人，并承诺对池树彦的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原揭东农信社履行了发放贷款68万元给被告池树彦的义务。借款到期后，被告没有付还借款本息。后经催讨未果，原告遂于2015年月日向本院起诉。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。被告池树彦与被告黄鹏刁系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、金融许可证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，三被告身份证、常住人口登记卡、池树彦与被告黄鹏刁结婚证、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、揭东农信社个人贷款面谈记录表、自然人（农户）贷款审查审批表、提款申请书、保证人情况调查表、《保证担保借款合同》、借款借据复印件各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东农信社与被告池树彦、池树光签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告池树彦依合同约定向原揭东农信社借款68万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄鹏刁与被告池树彦系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄鹏刁应当对被告池树彦上述债务承担共同清偿责任。被告池树光应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告承继原揭东农信社的债权债务，因此对本案原揭东农信社的债权享有权利人的权利。上述借款到期后至今，被告没有依约还本付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池树彦、黄鹏刁应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68万元及该款利息（自2013年8月30日起至2014年8月22日止，按月利率10.62‰计，2014年8月23日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告池树光对被告池树彦上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11434元，由被告池树彦、黄鹏刁、池树光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 罗俊通
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。