新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1543号
原告：周友元，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县法律援助中心法律工作者。
被告：张国良，男，汉族。
原告周友元诉被告张国良合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告周友元及其委托代理人刘仕映、被告张国良到庭参加诉讼。因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员庞海花担任审判长、与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳共同组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周友元、被告张国良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周友元诉称：2014年10月27日，原、被告双方签订了一份番茄育苗协议，约定原告为被告提供番茄种子育苗，被告按每株0.063元向原告支付育苗费。2015年原告共为被告育苗9413760株（128株／盘×73545盘），合计价款593066.88元（0.063元／株×128株／盘×73545盘）。因原告租用被告大棚、使用被告的番茄种子等共计264593.3元，扣除该费用后被告尚欠原告339753.58元（含被告借支的材料费11280元），原告向被告提供番茄苗后，被告拒不支付上述款项，故起诉至法院，请求判令：被告支付原告育苗款及借支材料费共计339753.58元。
被告张国良辩称：原告所述不属实，原告仅租用了被告的5个大棚培育番茄苗。原告供给被告的番茄苗仅有5000盘，每盘128株，共640000株（128株／盘×5000盘），且原告育苗技术有限，育苗前期温度低，导致被告不能按时向农户供应番茄苗。原告主张的材料款11280元属实，但原告在育苗过程中己预支了20000余元。请法庭依法查明事实，公正裁判。
原告周友元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、番茄育苗协议1份，证明原、被告签订了番茄苗育苗协议，约定了育苗的单价及双方的权利与义务。
经质证，被告张国良对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出该协议中育苗款每株0.063元，在计算育苗费用时应扣除大棚租金、基质、种子、穴盘的费用。因被告张国良对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该份证据的效力予以确认。
2、2015年呼图壁十九户一队番茄苗出苗数统计表1份、车辆拉苗清单1份、收条2份、番茄培育费用清单1份，证明原告向被告提供的番茄苗数量为9413760株（128株／盘×73545盘），原告在培育番茄苗期间的各项费用共计264593.3元。
经质证，被告张国良对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出番茄出苗数量统计表没有被告本人签字，该表上再奈的签字未经被告授权；车辆拉苗清单、番茄培育费用清单均系原告单方制作，没有任何人的签字，被告不认可。因番茄苗出苗数统计表由被告张国良的会计再娜甫*马吉力（曾用名再奈）出具，具有证明力，本院对该统计表的效力予以确认。对两张收条中的130盘番茄苗系案外人曹建英出具，原告未提供其他证据佐证，故本院对两张收条的效力不予确认。对两份清单因系原告单方制作，没有被告的签名确认，故本院不予确认证据效力。
3、借条1份，证明在育苗过程中被告借原告材料费10000元。
经质证，被告张国良对该证据真实性、合法性、关联性均认可。因被告张国良对该证据真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
4、录音资料5份，证明番茄苗统计表上签字是证人再娜甫*马吉力所签，原告起诉后，被告给再娜甫*马吉力打过电话，让再娜甫*马吉力不要介入本案；四位司机各自从被告张国良的大棚拉运番茄苗数量6431盘。
经质证，被告张国良对该组证据的真实性均不认可，提出录音资料听不清，再娜甫*马吉力当时在阜康的大棚管理，对本案中的大棚事宜不了解；不能确认是否是拉番茄苗的驾驶员的录音。因证人再娜甫*马吉力在出庭作证时，认可该录音资料系被告张国良与其通话所录，且被告张国良在法庭调查中认可在原告起诉后曾给证人再娜甫*马吉力打过电话，故本院对该录音资料的真实性予以确认。对于原告提供的其他四份电话录音因均是原告与案外人的录音，其真实性无法查明，且被告不予认可，故本院不予确认。
5、收据1份，证明2015年5月11日在被告张国良的大棚基地，由再奈经手发给农户1400盘番茄苗，故再奈是被告大棚发番茄苗的经手人。
经质证，被告张国良对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据系复印件，故本院对该证据的效力不予确认。
6、再娜甫*马吉力出庭证言，证明2015年5月14日从原告处拉走了65584盘番茄苗（每盘128株），并向原告出具了番茄苗出苗数统计表，该统计表中“再奈”的签名是证人再娜甫*马吉力所签，“再奈”系证人再娜甫*马吉力的乳名。
经质证，原告对证人再娜甫*马吉力的证言予以认可，被告对再娜甫*马吉力的证言不予认可，提出证人再娜甫*马吉力当时在阜康的大棚进行管理，后来到本案所涉的大棚基地待了一周，证人再娜甫*马吉力是在不知情的情况下在原告所提交的育苗清单上签字的。因被告认可证人再娜甫*马吉力是其会计，且管理过大棚，故本院对其出庭证言的效力予以确认。
被告张国良未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据，当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年10月27日，被告与原告签订了一份《番茄育苗协议》，约定由原告为被告提供番茄育苗，被告按原告实际提供的番茄苗支付育苗费，每株0.063元。原告在育苗中所使用的基质由被告提供，基质按每1元／穴盘计算（基质款在育苗款中扣除）。原告育苗所使用的穴盘由被告提供，穴盘按1元每张支付租金（穴盘租金在育苗款中扣除）。原告在育苗期间租用被告张国良在呼图壁县五工台镇十九户村一组的23个育苗棚，按4元／平方米计算育苗棚租金，育苗期间的水电费全免，协议约定原告培育的番茄苗应当生长健壮、整齐，大小适中，苗龄40天左右，株高12-16厘米，茎粗0.2-0.4厘米，上下茎粗一致，节间短且间隔基本相等。
另查明：2015年4月至5月间，再娜甫*马吉力作为被告张国良在呼图壁县五工台镇十九户村一组育苗棚雇用的会计，负责23个育苗棚番茄苗出苗数量的统计。2015年5月7日至2015年5月13日，由再娜甫*马吉力出具“2015年呼图壁十九户一队番茄苗出苗数统计表”，确认原告在其承包的23个育苗棚共出苗8394752株（128株／盘×65584盘）。原告承包的23个育苗棚的总面积为11891.7平方米（93米×7.3米×13座＋42米×7.3米×10座）。
另查明：在原告育苗过程中，被告于2014年11月2日向原告借材料费10000元，并出具借条，内容为：“借条今借到周友元材料费10000元整（壹万元整）还款日期2015年4月底借款人张国良2014年11月2日。”
庭审中被告认可原告培育的番茄苗按盘计算数量，每盘为128株。被告认可在育苗期间向原告借支材料费11280元。
本案争议焦点：被告欠原告多少育苗费、材料费？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方当事人在平等、自愿的基础上签订的《番茄育苗协议》合法、有效，本院对该协议的效力予以确认。对于原告主张其培育并出苗的番茄苗数量9413760株（128株／盘×73545盘），本院认为证人再娜甫*马吉力作为被告雇用的会计，其向原告出具“2015年呼图壁十九户一队番茄苗出苗数统计表”的行为属职务行为，其与原告无利害关系，其在法庭的当庭询问中认可番茄苗系原告培育并出苗，统计表中的番茄苗数量系其统计并签名确认，故本院对该统计表中的8394752株（128株／盘×65584盘）番茄苗系原告培育并出苗的事实予以确认。对于原告提供的四名司机的电话录音来证明四名司机拉运了其培育的6431盘番茄苗的事实，四名司机未出庭接受法庭的质询，故本院对原告以该电话录音证明的拉运番茄苗数量的事实不予确认。对于原告出示的曹建英的收条中的130盘番苗因其真实性无法查明，故本院对该证据所证明的事实不予确认。对于原告提供的收据证明2015年5月11日出苗1400盘，因该证据系复印件，故本院对该收据的效力不予确认。故本院确认2015年原告在呼图壁县五工台镇十九户村一组张国良大棚基地共培育番茄苗8394752株（128株／盘×65584盘）。对于原告主张的借支材料费11280元，被告在庭审中认可在原告育苗期间向原告借支材料费11280元，故本院对原告主张的材料费11280元予以支持。对于被告张国良称原告仅承包其5个大棚的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故本院对其辩解意见不予采纳。根据证人再娜甫*马吉力的证言及原告培育番茄苗的事实，本院确认原告承包育苗棚的数量是23个，面积为11891.7平方米。双方签订的《番茄育苗协议》中明确约定原告为被告提供番茄育苗，被告按原告实际提供的番茄苗支付育苗费，故被告应当按原告培育并出苗的番茄苗的数量向原告支付育苗款，并按原告租用大棚、穴盘、基质、种子的数量扣除相关费用。但对于该费用数额应以实际出苗的番茄盘数来计算即育苗款为：528869.38元（0.063元／株×128株／盘×65584盘），相应扣除的费用为：大棚租金47566.8元（4元／平方米×11891.7平方米、穴盘租金45908.8元（0.7元／个×65584个）、基质租金65584元（1元／个×65584个）、种子92000元（2500元／千克×36.8千克），即被告尚欠原告育苗费、材料费共计289089.78元（528869.38元-47566.8元-45908.8元-65584元-92000元＋11280元）。对于被告张国良称原告在育苗期间曾向其借支20000元的辩解意见，未提交证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效后十日内支付原告周友元番茄育苗费、材料费共计289089.78元；
二、驳回原告周友元的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，邮寄送达费88.8元，共计6484.8元，由原告周友元自行负担967元，由被告张国良负担5517.8元，被告张国良负担部分与上述案款一并支付原告周友元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢 超