wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门四民初字第0499号
原告梁顺莲。
被告范军。
原告梁顺莲与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员王耀岐、代理审判员彭文甫、人民陪审员陆建英组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告梁顺莲到庭参加诉讼。被告范军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁顺莲诉称，被告与原告自2011年于网上认识后，先后多次以回家过年及做生意投资为由向原告借款，共计48000元，并口头承诺了还款期限，但到期后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款48000元，并支付以该基数按银行同期贷款利率自2013年3月5日起计算至判决确定给付之日止的利息。
被告范军未答辩。
经审理查明，2011年至2012年被告范军以回家过春节需钱及生意投资需要为由先后多次向原告梁顺莲借款，借款合计人民币48000元。经原告催要后，被告范军向原告出具借条一份，借条载明“于二零一二年二月十七日，范军向梁顺莲借到人民币小写（48000元）.大写元整。现金收讫。以此借条为证，真实有效，借款人范军，二零一二年二月十七日。”上述借款未约定借款利息。后经原告多次催要，被告范军至今未归还借款，故原告诉至本院，要求被告范军归还借款并支付相应利息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告范军向原告梁顺莲借款的事实有借条原件、原告陈述予以证实，本院确认被告范军向原告梁顺莲借款合计人民币48000元。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付借款利息；借条未载明具体还款时间，被告范军应在原告催要后的合理期限内归还借款。但被告至今未归还借款，原告为此按同期银行贷款利率主张自诉请之日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，并不违法律规定，本院予以支持。被告范军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军于本判决生效之日起十日内归还原告梁顺莲借款人民币48000元并支付逾期借款利息（以人民币48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，公告费人民币600元，合计人民币1600元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 王耀岐
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 陆建英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张敦臣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第963号
原告：于德方，男，汉族，1974年1月12日生，住吉林省永吉县。
被告：尉凤婵，女，朝鲜族，1965年10月25日生，住吉林省永吉县。
原告于德方与被告尉凤婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德方、被告尉凤婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德方诉称：2009年-2012年，原告卖给被告猪饲料，经结算尚欠原告饲料款18360.00元。2013年12月18日，被告给原告出具欠据，约定年利1分。现原告多次向被告索要此笔欠款，被告以各种理由拒不给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款本金18360.00元，利息1836.00元，本息合计20196.00元，案件诉讼费用由被告承担。
被告尉凤婵辩称：欠款属实，答辩人养猪赔了钱，女儿因离婚诉讼被法院判令返还彩礼，在执行时答辩人是担保人，今年卖的玉米必须要返还执行的彩礼钱。这钱不是不给，但是得给答辩人一些时间，现在没有能力偿还。
原告于德方为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告尉凤婵欠饲料款18360.00元，双方约定年利一分。被告对该证据没有异议。
被告尉凤婵未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（欠条一份）具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠饲料款的数额以及约定向原告支付利息的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告于德方从2009年开始向被告尉凤婵出售猪饲料，钱款陆续结算，至2012年末，被告尚欠18360.00元未付。2013年12月18日，尉凤婵给于德方出具欠条一份，写明“尉凤婵欠于德方饲料款18360.00元，即日起按年利一分利计算。”因此款一直未还，现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的饲料款本息合计20196.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中原、被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告出售猪饲料，被告出具拖欠饲料款的欠据，故双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应履行向原告给付饲料款的义务。现被告未履行合同的约定，已构成违约，故原告要求被告立即给付饲料款18360.00元的诉讼请求应予支持。欠条中约定即日起按年利1%计算利息，是双方当事人的真实意思表示，属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对于原告要求被告支付2013年12月18日至2014年12月24日起诉之日，按年利1%计算的违约损失1836.00元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告尉凤婵于本判决生效后立即给付原告于德方饲料款18360.00元，利息1836.00元，本息合计20196.00元。
案件受理费305.00元，由被告尉凤婵负担。
如果被告尉凤婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年二月四日
代理书记员 吴 越
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第689号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日5时许，被告人罗某伙同他人至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号东方网点网吧，趁被害人朱某某在网吧座椅上睡觉之机，伸手提拎朱某某怀抱于胸前的挎包1只未得逞，后被网吧工作人员发现并被赶出网吧。嗣后，罗某持刀返回网吧滋事，被网吧工作人员扭获。罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人王某、翁某某、黄某某、魏某某、辛某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市精神卫生中心司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，有关的《公安接警详细警情》及罗某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。罗某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00261号
申请执行人：周某甲，男，1991年9月25日出生，汉族。
被执行人：周某乙，男，1981年3月22日出生，32岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉刑初字第00172号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款12800元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 俞剑峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第642号
原告张丽，女，40岁。
被告范景全，男，44岁。
被告赵家龙，男，43岁。
被告刘新全，男，45岁。
原告张丽诉被告范景全、赵家龙、刘新全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告范景全、赵家龙、刘新全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范景全因资金周转需要，于2014年8月31日与原告签订《借款合同》，同时被告赵家龙、刘新全作为责任担保人在借款合同上签字，三被告同时出具借条一份。在借款合同中明确约定2015年1月31日连本带利还清，在合同到期时，原告多次催要被告范景全还款，被告范景全以各种理由搪塞，一直借故拖延至今，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2014年8月31日借条及借款合同一份，证明范景全欠我钱，其他二被告担保。
被告范景全、赵家龙、刘新全未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2014年8月31日，被告范景全向原告借款130，000元并为原告出具借据一份，约定月利率25‰，被告赵家龙、刘新全为保证人，并分别在借款人及保证人处签字。2015年2月底之前的利息都结清。本金至今未还。
以上事实有原告提交的借据、借款合同及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告范景全向原告借款130，000元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告范景全具有还款义务。原告要求被告范景全给付借款的诉讼请求应予支持。被告赵家龙、刘新全自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，二被告应按合同约定履行各自的还款义务及保证义务。双方对利息的约定不符合法律规定，应按法律规定的标准计算。原告认可被告已还的利息应予扣除。被告范景全、赵家龙、刘新全经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、一百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范景全于本判决生效后五日内给付原告张丽借款本金人民币130，000元，并自2016年3月1日起按月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
二、被告赵家龙、刘新全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十一九日
书 记 员 辛海斌
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执保11-1号
申请人赵志斌。
被申请人钱俊文。
本院受理申请人赵志斌与被申请人钱俊文财产保全一案，赵志斌以其在中国农业银行账户存款作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结赵志斌银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年五月六日
书记员 李朝晖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5820号
上诉人（原审被告）：北京西海龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇怪村燕西华府家园会所。
法定代表人：刘明启，董事长。
委托诉讼代理人:金光辉，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琦，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓一强，男，1989年11月25日出生。
委托诉讼代理人：徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学奎，北京市君致律师事务所律师。
上诉人北京西海龙湖置业有限公司（以下简称西海龙湖公司）因与被上诉人卓一强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西海龙湖公司上诉请求：撤销原判，改判驳回卓一强的诉讼请求。事实和理由：我公司与卓一强签订的《房屋意向确认单》为预约合同而非本约，原审法院对此适用法律错误。
卓一强辩称：同意原判，不同意西海龙湖公司的上诉请求。
卓一强向一审法院起诉请求：确认卓一强、西海龙湖公司之间存在房屋买卖合同关系。
一审法院认定事实：2011年，卓一强从西海龙湖公司购买×××C区102号楼1018号房屋一处，陆续支付购房预付款6507552元并交纳税费。2013年1月16日，卓一强与西海龙湖公司办理了上述房屋的退网签手续，并于同日签订《燕西华府家园房屋意向确认单》（以下简称意向确认单）。意向确认单主要约定：出卖人：西海龙湖公司，买受人：卓一强。买卖双方在平等自愿的基础上达成如下认购协议：意向房屋情况：买受人意向认购出卖人建设的×××C区48号楼1018号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积582.28㎡，套内面积550.74㎡，分摊面积31.54㎡（最终以产权登记部门实测面积为准）。意向房屋价款：成交总价16157021.00元（上述房价未含买受人所须承担的税费，且根据实际签约时选定的付款方式确定最终价格）。付款方式：买受人选择按揭方式付款。意向金：买受人在签署本意向确认单当日应向出卖人支付房屋意向金RMB6507552元整（其中包含车位意向金，保留2个车位，具体车位号另行通知），此款项不退。其他约定：1、出卖人须在该房屋具备签约条件后通知买受人，买受人须在接到出卖人通知之日起7日内，到燕西华府家园售楼处与出卖人签署《商品房买卖合同》，所交意向金转为购房款。2、出卖人需为买受人保留该房屋至该房屋具备签约条件之时，不得向第三方出售，否则买受人有权要求出卖人双倍退还意向金。3、如买受人未在上述期限内与出卖人签署《商品房买卖合同》，则出卖人有权另行出售该车位，所收意向金不予退还。4、在签署本意向确认单前，出卖人已向买受人明示《商品房买卖合同》及相关附件，买受人已阅读并认可《商品房买卖合同》及相关的附件的所有条款，买受人同意不以上述条款内容为由拒绝签订合同。5、买受人须缴纳与房屋购买有关的各种费用（其中产权代办费、印花税应于签署《商品房买卖合同》时缴纳）。6、买受人不得更名。7、意向确认单一式二份，出卖人一份，买受人一份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日，且买受人意向付清起生效。出卖人处有客户经理、销售经理、案场经理、客服部审核人员、财务部审核人员签字，买受人处有卓一强签字。西海龙湖公司陈述意向确认单签订当日，将前一房屋已付购房款6507552元转成涉案房屋意向金。西海龙湖公司表示涉案房屋尚未出售他人。
2015年2月，西海龙湖公司取得北京市商品房预售许可证，预售范围包括涉案房屋。
庭审中，卓一强提交意向确认单，以证明双方之间存在商品房买卖合同关系。西海龙湖公司不认可，表示意向确认单只有预约性质，并不构成本约。卓一强提交收据、现金单及刷卡凭单，以证明西海龙湖公司已收取了涉案房屋定金、原房屋印花税及代办产权证等款项,且双方存在换房一事。西海龙湖公司不认可，表示卓一强支付的价款是针对C区102号楼1018号房屋，钱款的性质是定金，不构成履行商品房买卖合同的行为。卓一强提交公证书，以证明西海龙湖公司负责人要求对涉案房屋涨价，且未提及因卓一强原因导致双方未签订买卖合同。西海龙湖公司不认可，该录音中不能体现双方已签署商品房买卖合同等内容，不意味其放弃追究卓一强未按通知要求签订合同的责任。西海龙湖公司提交《房屋诉求》，以证明卓一强因自身原因，未按时前往签约，已构成对意向确认单的违约行为。卓一强不认可，表示西海龙湖公司通知卓一强改变付款方式，且要求涨价，西海龙湖公司违约在先。
上述事实，有燕西华府家园房屋意向确认单、收据、刷卡凭单、购房资格信息打印件、建设工程规划许可证及附件、商品房预售许可证、房屋诉求、公证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据意向确认单中载明的买卖双方姓名、名称、房屋基本状况、价款数额和付款方式及双方认可的卓一强退房情节，可以认定双方在签订意向确认单时具有买卖涉案房屋的真实意思表示，而仅非是意向，意向确认单中的金额6507552元应系涉案房屋的部分购房款项。且该意向确认单具备了房屋买卖合同的主要条款，因此，该意向确认单可以认定为涉案房屋买卖合同本约而非预约，且该合同不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，买卖双方均应按照约定履行各自的义务，故对于卓一强要求确认其与西海龙湖公司之间存在房屋买卖合同关系的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。西海龙湖公司应当履行合同义务，及时向卓一强披露相关信息及办理进度，且西海龙湖公司不得再向他人出售涉案房屋。西海龙湖公司的相关辩称缺乏法律依据，法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2017年3月判决：卓一强与北京西海龙湖置业有限公司之间存在房屋买卖合同关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，卓一强与西海龙湖公司签订了意向确认单，未进一步签订商品房买卖合同。双方在意向确认单中虽约定了出卖人、买受人、意向房屋情况、意向房屋价款等信息，但对于房屋最终价格约定“根据实际签约时选定的付款方式确定”。双方明确约定了卓一强已支付的6507552元的性质为房屋意向金，并约定在双方签署买卖合同时，所交意向金转为购房款。且卓一强与西海龙湖公司亦约定了在房屋具备签约条件后将进一步签订《商品房买卖合同》，并在签订意向确认单时向卓一强出示了《商品房买卖合同》的文本。由此可见，卓一强与西海龙湖公司在签订意向确认单时应存在明确的在将来签订正式《商品房买卖合同》的意思表示。故根据双方意向确认单的约定，该意向确认单的性质应为预约，双方存在将来订立本约的意思表示。卓一强依据意向确认单主张其与西海龙湖公司已存在房屋买卖合同关系，依据不足，本院不予支持。西海龙湖公司的上诉请求，于法有据，应予支持。原审法院对此存在适用法律错误之处，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20255号民事判决；
二、驳回卓一强的诉讼请求。
一审案件受理费57353元，由卓一强负担（已交纳）；二审案件受理费57353元，由卓一强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 林晓天
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01517号
原告李莉，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告葛艳，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告武彦华，女，汉族，本溪市人，本溪卫校退休职工。
被告葛志超，男，汉族，本溪市人，本溪市平山区实验小学退休教师。
原告李莉诉被告葛艳、武彦华、葛志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告武彦华、被告葛志超的委托代理人张志君到庭参加了诉讼。被告葛艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，我与被告葛艳签订借款协议，约定借款6万元，借款1个月，后又向我借2万元，并由武彦华、葛志超担保。协议到期后，被告葛艳未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告葛艳偿还借款人民币8万元及利息；被告武艳华、葛志超对上述款项承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告葛艳未提交书面答辩意见。
被告武彦华辩称：葛艳欠原告钱的事实及欠款数额属实，我确实对8万元进行担保。
被告葛志超辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告与原告之间未形成担保关系；二、借款合同约定的借款数额为6万元，而诉请要求被告在八万元保证责任，原告的诉讼无事实依据；三、被告葛艳系我之女，葛艳趁我不备，将我的身份证与工资卡拿出，作为抵押借款，我对这一行为并不知情，葛艳无权处分我的身份证与银行卡；四、根据发法律规定，借款合同中禁止约定流质条款，故本案借款合同第五条的约定是无效条款。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告葛艳签订借款合同一份，主要内容为：被告葛艳（乙方）向原告（甲方）借款人民币6万元，借款期限一个月，如乙方未按期偿还上述借款，应承担借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，被告武彦华作为担保人在借款合同上签字，被告葛艳将被告葛志超的工资卡抵押在原告处。2015年6月20日，原告与被告葛艳又签订借款合同一份，主要内容为：被告葛艳（乙方）向原告（甲方）借款人民币2万元，借款期限一个月，如乙方未按期偿还上述借款，应承担借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，被告武彦华作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告葛艳，但被告葛艳未按约定还款，故原告诉至本院，要求被告葛艳立即偿还原告借款8万元，被告武彦华、葛志超承担保证保证责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
上述事实，有借款合同、借据、工资卡及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告葛艳之间的债权债务关系明确，被告葛艳向原告借款8万元的事实属实，有借款合同及借据为凭，故对原告要求被告给付欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然合同中对此已经明确约定，但法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故对原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。被告武彦华作为保证人在二份借款合同上签字，理应对上述借款承担保证责任。对于原告要求被告葛志超承担保证责任的诉讼请求，虽然原告提供了被告葛艳向其交付的被告葛志超的工资卡，但因被告葛志超对此不予认可，且被告葛志超未在借款合同中签字，故对原告要求被告葛志超承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国大担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛艳欠原告李莉借款人民币八万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告葛艳承担上述借款利息，其中借款六万元的时间从二○一五年六月六日；借款二万元的时间从二○一五年七月二十一日起均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；
三、被告武彦华对上述第一、二款承担连带保证责任；
四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、保全费六百二十元，总计二千四百二十元，由被告葛艳、武彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年十一月四日
书记员 费阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
-1-
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审7号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市赛欧鞋材有限公司，住所地瑞安市云周街道刘宅村。
法定代表人董仪贤。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]107号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月3日作出瑞环罚字[2016]107号行政处罚决定，并于2016年6月8日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月3日作出的瑞环罚字[2016]107号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00229号
原告黄建汉。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
委托代理人程炜，该区城乡统筹发展办公室工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告黄建汉不服被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）房屋行政征收一案，本院于2015年5月21日立案后，依法向被告江岸区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄建汉、被告江岸区政府委托代理人程炜、谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建汉诉称：1、被告江岸区政府作出的岸政征（2014）1号《征收决定书》程序不合法。被告在征收决定作出前未对原告房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查、登记并向被征收人公布。被告在征收决定作出前，未就征收补偿方案向原告征求意见，且向公众征求意见的期限只有22天。因此，被告行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条、第十条及第十五条的规定；2、该《征收决定》前提条件违反了法律的相关规定。原告居住的房屋符合国家建筑施工规范及质量标准，使用年限仅10余年，未超过设计使用年限，且房屋无任何安全隐患。该房屋所在地理位置交通便利，配套设施完善。被告以旧城改造为由征收原告的房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项的规定。请求法院依法撤销被告江岸区政府作出的岸政征（2014）1号《房屋征收决定书》。
被告江岸区政府辩称：被告作出该征收决定的行政行为，切实遵守了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“决策民主、程序正当、结果公开”的原则，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法.被告对原告给予了公平补偿，使其合法权益得到了充分保障，并无任何不当，依法应予维持。原告有关“《征收决定》程序不合法，被告向公众征求意见的期限只有22天，未对房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查，登记并向被征收人公布”等诸多陈述，与客观事实完全不符；原告认为房屋“无任何安全隐患”而“被告以旧城改建为由征收”的意见系未能正确理解《征收条例》所规定的“危房集中，基础设施落后”的概念所致，依法不能成立。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且超过了起诉期限，人民法院应依法裁定驳回起诉。
本院认为，2014年1月15日，被告江岸区政府作出了岸政征（2014）1号《房屋征收决定书》，并于次日将该决定在征收区域内进行了张贴公示。该决定书第八条载明：“本征收范围内的被征收人对本征收决定不服的，可以自本征收决定公告之日起60日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自征收决定公告之日起3个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”原告黄建汉所有的房屋座落在该房屋征收范围内。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告黄建汉自述其于征收决定公示之日即2014年1月16日就知道了岸政征（2014）1号《房屋征收决定书》的内容，那么原告若对其不服，就应在4月16日之前提起行政诉讼。而原告黄建汉至2015年4月8日才直接向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告认为，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理”规定的期限，起诉未超过法定期限。因原告黄建汉对本案起诉针对的是被告行政征收决定，并非对房屋及土地的权属提起诉讼，因此不适用二十年的起诉期限。对原告黄建汉的理由本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 黎智鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1178-1号
原告：胡云霞。
被告：胡金华。
原告胡云霞诉被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，因原告胡云霞未在规定期限内预交案件受理费，也不提交缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡云霞自动撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵银娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第207号
上诉人（原审被告）马成金。
委托代理人逄青昔，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马成全。
上诉人马成金因与被上诉人马成全委托合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理。本案受理后，依法由审判员唐明光担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人马成金及其委托代理人逄青昔、被上诉人马成全，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马成全在原审中诉称，2011年4月17日，马成全替马成金代交天然气配套费2200元，马成金出具收据一份，马成全多次向马成金催要，马成金拒付，请求依法判令马成金给付马成全2200元，诉讼费由马成金承担。
马成金在原审中未当庭答辩。
原审法院查明和认定的事实是，2011年4月17日，马成全替马成金代交胶州市李哥庄镇迎宾小区×号楼×单元×楼×户的燃气配套费2200元。
2014年11月19日下午，原审法院依法向马成金送达诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书时，马成金明确表示将不到庭参加诉讼，原审法院在马成金家中制作询问笔录。马成金在笔录中称�涉案房屋的燃气配套费2200元，是马成金自己出的钱。当时，马成金住在农村老家，马成全住在楼上，马成金儿子马英绪就把钱给马成全，委托马成全代交燃气配套费2200元，马成全替马成金交钱后，马成金没有向马成全索要单据。马成金给马成全钱时，也未让马成全出具收条等相关单据。针对马成金的询问笔录，马成全抗辩称马成金所述不实，马成全从未收到马成金或者马成金儿子马英绪燃气配套费2200元。
原审法院认为，债务应当清偿。对马成全替马成金代交燃气配套费2200元的事实，马成全、马成金均无异议，原审法院予以确认。马成金抗辩称已将燃气配套费给付马成全，但未提交证据予以证明，对马成金该抗辩理由，原审法院不予采信。马成金经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。马成全替马成金代交配套费后，�权要求马成金偿还代交的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马成金于判决生效之日起十日内偿还马成全代交的燃气配套费2200元。案件受理费50元，由马成金承担。宣判后，马成金不服，上诉至本院。
上诉人马成金上诉称，一审法院认定事实不清，一审法官在送达传票时，对上诉人说，你不需要到庭，所以上诉人因家庭原因没有到庭，收据上的交款人及经办人都是马成金，故此款由马成金所交。被上诉人提起诉讼时，早已过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人马成全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，一审法官并未告知上诉人不需要到庭。上诉人在一审中并未提出时效抗辩。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对由马成全替马成金代交燃气配套费2200元的事实均无异议，只是上诉人主张其已将2200元支付给了被上诉人，但被上诉人对此予以否认，且上诉人无证据佐证其主张，故本院对上诉人关于其已向被上诉人支付燃气配套费2200元的主张不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�50元，由上诉人马成金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第58-3号
原告：李国明，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：杨丽华，女
被告：王安顺，男
被告杨丽华、王安顺委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号。
本院于2015年3月11日作出（2015）新民三初字第58-1号财产保全的裁定，现因原、被告自愿达成调解协议并已履行，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨丽华驾驶、登记在被告王安顺名下的晋******号“五菱”牌小型普通货车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年五月十九日
书记员 刘胜虎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初609号
原告包头市晨光炭素有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人李海英，执行董事。
被告乌海市地天泰电石厂，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人张孝明，厂长。
被告张孝明，男，1954年10月20日出生，汉族，乌海市地天泰电石厂厂长，现住乌海市。
原告包头市晨光炭素有限公司与被告乌海市地天泰电石厂、张孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告包头市晨光炭素有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包头市晨光炭素有限公司撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初609号原告包头市晨光炭素有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人李海英，执行董事。被告乌海市地天泰电石厂，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人张孝明，厂长。被告张孝明，男，1954年10月20日出生，汉族，乌海市地天泰电石厂厂长，现住乌海市。原告包头市晨光炭素有限公司与被告乌海市地天泰电石厂、张孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告包头市晨光炭素有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市晨光炭素有限公司撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一七年八月十七日书记员  高贝贝
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第910号
申请执行人王福海。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第599号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6359元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初918号
原告雍福成，男，生于1967年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙晓东，男，40岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月31日立案受理了原告雍福成诉被告孙晓东劳务合同纠纷一案，原告雍福成于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍福成提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雍福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍福成负担。
审判员 闫清正
二〇一六年六月二十四日
书记员 张彩霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第492号
上诉人（原审被告）董某，男，1990年10月7日生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审原告）董盈某，女，1990年10月8日生，汉族，住临猗县。
上诉人董某与被上诉人董盈某离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民北初字第987号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人董某于2015年3月16日以同意原审判决，且已按原判决履行了抚养费义务为由向本院递交撤诉申请书。同时，上诉人递交了被上诉人董盈某出具的61200元抚养费收据。
本院经审查认为，上诉人同意按原审判决执行，并履行了相关义务。其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一五年三月十六日
书记员 顾秋霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执909号
申请执行人刘文科，男，1970年8月10日生，汉族，广西柳江县人，个体户，住柳州市。
被执行人霍慧缘，女，1990年9月5日生，壮族，住柳州市。
被执行人蒙国椰，男，1978年11月5日生，壮族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0205民初446号民事判决书，向被执行人霍慧缘；蒙国椰发出执行通知书，责令被执行人霍慧缘；蒙国椰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人霍慧缘有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍慧缘所有的位于雒容镇雒柳路6号江滨商贸城17栋20号房屋一套。
二、被执行人霍慧缘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍慧缘可以使用被查封财产；但因被执行人霍慧缘的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执909号申请执行人刘文科，男，1970年8月10日生，汉族，广西柳江县人，个体户，住柳州市。被执行人霍慧缘，女，1990年9月5日生，壮族，住柳州市。被执行人蒙国椰，男，1978年11月5日生，壮族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0205民初446号民事判决书，向被执行人霍慧缘；蒙国椰发出执行通知书，责令被执行人霍慧缘；蒙国椰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人霍慧缘有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霍慧缘所有的位于雒容镇雒柳路6号江滨商贸城17栋20号房屋一套。二、被执行人霍慧缘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍慧缘可以使用被查封财产；但因被执行人霍慧缘的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡李欣二〇一六年八月十七日书 记 员  李青彦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第205－1号
申请人执行人李城。
法定代理人李秀山。
被执行人曾云淹。
被执行人泰顺县供电局，住所地泰顺县。
法定代表人黄建国，局长。
本院执行的申请执行人李城与被执行人曾云淹、泰顺县供电局人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院于2008年3月25日作出的（2008）温民四终字第189号民事判决，向被执行人曾云淹、泰顺县供电局发出执行通知书，责令被执行人曾云淹、泰顺县供电局连带赔偿申请执行人李城医疗费等合计12411.45元，并支付诉讼费114.50元、邮政专递费46元、执行费86元；但被执行人曾云淹均未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾云淹在泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社有个人储蓄存款，帐号为10×××75。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾云淹在泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社的储蓄存款6128元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十一月十一日
书记员 夏晓宾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02264号
原告刘某，男。
被告任某，女。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 李燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09256号
上诉人（原审原告）北京博泰来雅科贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区东亚京华大厦商业办公综合楼34层B座3921室。
法定代表人李世浩，总经理。
被上诉人（原审被告）王冠楠，男，1992年2月10日出生。
上诉人北京博泰来雅科贸有限公司因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第19058号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京博泰来雅科贸有限公司于2015年7月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京博泰来雅科贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博泰来雅科贸有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由北京博泰来雅科贸有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈雁书记员高媛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执465号
申请执行人田世平，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县千狮桥**号。
被执行人尚德文，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住名州镇榆林市烟草公司家属院。
本院在执行田世平与尚德文民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人田世平已向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执465号�行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人下落或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田新晨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执347号
申请执行人唐山国华科技有限公司。
被执行人乌海市万晨能源选煤有限公司。
我院受理的唐山国华科技有限公司申请乌海市万晨能源选煤有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕盼盼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3351号
原告刘XX，男，汉族，现住威海市。
被告韩XX，女，汉族，现住威海市。
本院在审理原告刘XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月十日
书记员 徐雁冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终423号
上诉人（原审原告）刘亚杰，女，1961年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）军联世纪（北京）物业管理有限公司保洁分公司，营业场所北京市丰台区南三环中路70号168室。
负责人王军，总经理。
上诉人刘亚杰因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，刘亚杰诉至原审法院称：刘亚杰于2013年9月29日入职军联世纪（北京）物业管理有限公司保洁分公司（以下简称保洁分公司），2013年11月10日离职。该公司未与刘亚杰签订劳动合同，且未支付刘亚杰未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资。现刘亚杰不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令保洁分公司支付：1、2013年10月22日至28日7天的工资488元；2、未提前30日书面通知解除劳动合同的一个月工资2666元；3、2013年9月29日至11月10日未签订劳动合同二倍工资2666元。
原审法院经审理认为：刘亚杰在2013年9月29日至11月10日在职期间已经超过法定退休年龄，双方形成劳务关系，刘亚杰的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。故原审法院于2015年11月裁定：驳回刘亚杰的起诉。
刘亚杰不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。保洁分公司同意原审裁定。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”刘亚杰于2013年在保洁分公司工作期间，已经超过法定退休年龄，故双方不属劳动关系，而是形成劳务关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉是正确的。刘亚杰上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2124号
原告：付某，女，1974年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈某1，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告付某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某1离婚；2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年4月经人介绍认识，之后双方在共同生活。××××年××月，原、被告到枫岭头镇民政所登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。双方因性格原因及生活琐事经常吵架，被告经常对原告实施家暴。原告考虑到子女和家庭，希望能挽回这濒临破裂的婚姻，多次与被告交涉，希望能维护号这个家庭。但是由于被告暴躁的性格，始终对原告精神上、身体上不断的伤害，导致原告无法忍受。现双方已分居十多年。2016年10月，原告向法院提起过离婚诉讼，但双方仍没有和好的可能。双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼。
被告陈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，两子女现均已成年。双方因家庭琐事产生了矛盾。2016年11月9日，原告向本院提起了离婚诉讼，后于2016年11月25日提出撤诉申请。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的婚姻登记证明、户籍证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后生育了两个子女，说明原、被告具有一定的婚姻基础。原告主张被告对其实施家庭暴力，且因夫妻感情不和已分居十几年，并无证据证实，据此主张夫妻感情确已破裂没有事实依据。在婚姻家庭中，夫妻之间难免会因为各自性格特点、家庭琐事等原因产生矛盾，原、被告的夫妻感情已经产生隔阂，应当本着互相信任、互相尊重、互相包容的原则，改正各自不足，妥善处理好生活矛盾，改善夫妻关系，创造和睦的家庭关系，为婚生子女的成长营造良好的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄怡旻
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7103刑初3号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人王双营，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，系中铁建二十三局集团有限公司哈佳铁路项目部轨道一队挖掘机司机，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，8月10日被取保候审。
辩护人吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王双营犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，被害人江某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员刘峰、代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人王双营及其辩护人吕铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指控，2016年5月6日14时许，中铁建二十三局佳木斯站场改造施工人员在东佳木斯站内南侧驼峰信号楼附近，因施工问题与中铁建电气化局房舍建造施工人员发生矛盾并互相殴打。此间，被告人王双营驾驶挖掘机将被害人江某撞倒并将江夹起扔至地面，造成江右肱骨及肋骨多处骨折。江某损伤程度经鉴定为轻伤二级。2016年7月27日被告人王双营被抓获。公诉机关认为被告人王双营故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王双营能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人王双营及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人王双营的辩护人提出：被告人王双营系初次犯罪，能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月6日14时许，中铁建二十三局东佳木斯站场改造施工人员与中铁建电气化局房舍施工人员，在东佳木斯站内南侧驼峰信号楼附近，因施工问题双方施工人员发生矛盾，进而互相殴打。互殴中，被告人王双营驾驶挖掘机将被害人江某撞倒并夹起，随后又扔至地面，造成被害人江某右肱骨骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，左侧第9肋骨骨折及腰2椎体骨折。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级，伤后医疗终结时间为六个月。被告人王双营于2016年7月27日被公安机关抓获。
本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原、被告双方就刑事附带民事部分自愿达成了赔偿协议：即由被告人王双营一次性赔偿被害人江某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失款计人民币340000元（其中王双营已先行支付江某医疗费人民币30000元，王双营当即给付江某人民币310000元）。同时，被害人江某对被告人王双营的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书，请求法院对王双营从轻处罚。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的归案情况及工作情况说明。证实2016年7月27日12时许，公安人员在佳木斯站林海路工地将被告人王双营抓获。案发时，被告人王双营系中铁建二十三局集团有限公司哈佳铁路项目部雇佣的铲车司机；
2.作案工具挖掘机、现场照片及方位图。证实2016年5月6日14时许，在东佳木斯站内南侧驼峰信号楼附近，被告人王双营驾驶该挖掘机夹伤被害人江某；
3.佳木斯市中心医院出具的住院病历。证实被害人江某于2016年5月6日因受外伤造成身体多处骨折，在佳木斯市中心医院住院治疗的经过；
4.佳木斯市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书。证实被害人江某的损伤程度属轻伤二级；伤后医疗终结时间为六个月；
5.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的证人王某某及被害人江某的辨认笔录。二人均证实2016年5月6日14时许，系被告人王双营驾驶挖掘机将江某撞倒并夹伤；
6.被害人江某的陈述。证实2016年5月6日14时许，在东佳木斯站内南侧驼峰信号楼附近，被告人王双营驾驶挖掘机将其撞倒并夹伤的经过；
7.未出庭证人蒋某某、吕某某、张某的证言。证实2016年5月6日14时许，在东佳木斯站内南侧驼峰信号楼附近，中铁建二十三局的蒋某某和吕某某等施工人员，因施工问题与中铁建电气化局的施工人员发生矛盾，进而发生打斗。同时看到被告人王双营驾驶挖掘机将被害人江某撞倒并夹伤的经过；
8.未出庭证人王某某、王某、张某某的证言。证实2016年5月6日14时许，在东佳木斯站内南侧驼峰信号楼附近，中铁建电气化局王某某、王某、张某某等施工人员，因施工问题与中铁建二十三局施工人员发生矛盾，进而发生打斗。同时看到被告人王双营驾驶挖掘机将被害人江某撞倒并夹伤的经过；
9.未出庭证人彭某某的证言。证实2016年5月6日14时许，在东佳木斯站内南侧驼峰信号楼附近，看到中铁建二十三局施工人员与中铁建电气化局施工人员发生打斗，彭某某将双方拉开后，被告人王双营又驾驶挖掘机将被害人江某撞倒并夹伤的经过；
10.刑事附带民事赔偿协议及被害人江某出具的谅解书。证实2017年4月6日刑事附带民事原告人江某与被告人王双营就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议：即由被告人王双营一次性赔偿被害人江某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失款计人民币340000元（其中王双营已先行支付江某医疗费人民币30000元，王双营当即给付江某人民币310000元）。同时，被害人江某对被告人王双营的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人王双营从轻处罚。
上述证据，经当庭举证和质证，被告人王双营及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，证实的内容客观、真实，证据之间能够相互印证，对案件事实起到了证明作用，本院对上述证据予以确认、采信。
本院认为，被告人王双营无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人江某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王双营犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出判处被告人王双营二年六个月以下有期徒刑的量刑建议比较客观，予以支持。关于被告人王双营的辩护人提出王系初次犯罪，能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王双营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑君
审 判 员 赵奕阳
人民陪审员 王毓龙
二〇一七年四月十一日
法官 助理 李文贺
书 记 员 陈玉凤
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执263号
申请执行人陈某某，男，1971年5月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰星火矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人五峰星火矿业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初519号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已查封被执行人机器设备，但该公司法人下落不明，且无其他财产可供执行，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执263号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 马伟伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00850号
申请执行人银川万可工贸有限公司。
法定代表人：周金虎，该公司总经理。
被执行人西安佳信系统集成有限责任公司。
法定代表人：张福萍，该公司经理。
申请执行人银川万可工贸有限公司与被执行人西安佳信系统集成有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第314号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳信系统集成有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人银川万可工贸有限公司申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在本院向被执行人西安佳信系统集成有限责任公司送达执行通知之前，被执行人西安佳信系统集成有限责任公司主动向本院缴纳案款38788元及执行费482元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00850号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培培
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9371号
原告：王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴伟鹏，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：黄灿煌，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄雪玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王惠聪与被告黄灿煌、黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王惠聪的委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告黄灿煌、黄雪玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王惠聪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款25万元及按每月2%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：黄灿煌以家庭需要为由，分别于2016年1月1日向王惠聪借款20万元、同年11月11日向王惠聪借款5万元，共计25万元，双方并就利息和其他事项进行了约定。此后，上述借款经王惠聪催讨未果。且诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故特向法院起诉。
黄灿煌、黄雪玲未作答辩。
王惠聪围绕诉讼请求依法提交了证据，黄灿煌、黄雪玲未到庭，无法当庭质证，对王惠聪提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：黄灿煌与黄雪玲于1992年4月3日登记结婚。2016年1月1日，王惠聪与黄灿煌签订《抵押借款合同》一份，约定黄灿煌向王惠聪借款20万元，利息每万元月息300元，借款期限自2016年1月1日至2016年6月1日；同日，黄贤德根据王惠聪的指示转账15万元给黄赞煌，黄灿煌在交由王惠聪收执的《收据》上签字捺印，确认收到《抵押借款合同》款项20万元，并注明“收到现金5万元”及“15万元由本人黄灿煌提供的卡号为62×××48建行卡名黄赞煌的卡收取”。2016年11月11日，黄灿煌在交由王惠聪出具的《借条》上签字捺印，《借条》载明其向王惠聪借到款项5万元，月利率3%，未约定借款期限。本案庭审过程中，王惠聪确认黄灿煌未偿还借款本金，仅就20万元借款按月利率3%支付了11个月的利息即自2016年1月1日至2016年11月30日，就5万元借款按月利率3%支付了1个月的利息即自2016年11月11日至2016年12月10日。
本院认为，黄灿煌向王惠聪借款共计25万元，有黄灿煌签字捺印的《抵押借款合同》、相关转账凭证、《收据》及《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后黄灿煌未偿还本金，其中20万元借款的借款期限已经届满，5万元借款未约定借款期限，王惠聪有权随时要求黄灿煌偿还，对王惠聪主张黄灿煌偿还借款25万元的诉求，予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方就两笔借款均约定月利率3%，未超过法律保护的范围，王惠聪主张黄灿煌按月利率2%计付利息，依法有据，黄灿煌应当依约支付尚欠的利息。现王惠聪主张黄灿煌支付自起诉之日即2016年12月19日起至实际还清款项之日止的利息，系其对自己权利的主张，本院予以支持。诉争借款发生于黄灿煌与黄雪玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对王惠聪诉请黄雪玲承担共同偿还责任，本院予以支持。黄灿煌、黄雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄灿煌、黄雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还王惠聪借款25万及按月利率2%计付自2016年12月19日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由黄灿煌、黄雪玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9371号原告：王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴伟鹏，福建瀛莱律师事务所律师。被告：黄灿煌，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄雪玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告王惠聪与被告黄灿煌、黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王惠聪的委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告黄灿煌、黄雪玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王惠聪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款25万元及按每月2%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：黄灿煌以家庭需要为由，分别于2016年1月1日向王惠聪借款20万元、同年11月11日向王惠聪借款5万元，共计25万元，双方并就利息和其他事项进行了约定。此后，上述借款经王惠聪催讨未果。且诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故特向法院起诉。黄灿煌、黄雪玲未作答辩。王惠聪围绕诉讼请求依法提交了证据，黄灿煌、黄雪玲未到庭，无法当庭质证，对王惠聪提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：黄灿煌与黄雪玲于1992年4月3日登记结婚。2016年1月1日，王惠聪与黄灿煌签订《抵押借款合同》一份，约定黄灿煌向王惠聪借款20万元，利息每万元月息300元，借款期限自2016年1月1日至2016年6月1日；同日，黄贤德根据王惠聪的指示转账15万元给黄赞煌，黄灿煌在交由王惠聪收执的《收据》上签字捺印，确认收到《抵押借款合同》款项20万元，并注明“收到现金5万元”及“15万元由本人黄灿煌提供的卡号为62×××48建行卡名黄赞煌的卡收取”。2016年11月11日，黄灿煌在交由王惠聪出具的《借条》上签字捺印，《借条》载明其向王惠聪借到款项5万元，月利率3%，未约定借款期限。本案庭审过程中，王惠聪确认黄灿煌未偿还借款本金，仅就20万元借款按月利率3%支付了11个月的利息即自2016年1月1日至2016年11月30日，就5万元借款按月利率3%支付了1个月的利息即自2016年11月11日至2016年12月10日。本院认为，黄灿煌向王惠聪借款共计25万元，有黄灿煌签字捺印的《抵押借款合同》、相关转账凭证、《收据》及《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后黄灿煌未偿还本金，其中20万元借款的借款期限已经届满，5万元借款未约定借款期限，王惠聪有权随时要求黄灿煌偿还，对王惠聪主张黄灿煌偿还借款25万元的诉求，予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方就两笔借款均约定月利率3%，未超过法律保护的范围，王惠聪主张黄灿煌按月利率2%计付利息，依法有据，黄灿煌应当依约支付尚欠的利息。现王惠聪主张黄灿煌支付自起诉之日即2016年12月19日起至实际还清款项之日止的利息，系其对自己权利的主张，本院予以支持。诉争借款发生于黄灿煌与黄雪玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对王惠聪诉请黄雪玲承担共同偿还责任，本院予以支持。黄灿煌、黄雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄灿煌、黄雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还王惠聪借款25万及按月利率2%计付自2016年12月19日起至实际还款之日止的利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由黄灿煌、黄雪玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年三月十三日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初58号
原告：付朋，男，1973年8月4日生，汉族，西丰县公路局职工。
被告赵昌金，男，1965年10月24日生，满族，德兴乡政府干部。
原告付朋诉被告赵昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。付朋到庭参加诉讼。赵昌金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告借款4万元现金，借款期限一个月，没有�定利息，借款到期后被告没有按约定偿还借款。后原告多次找被告要钱，被告一直推脱至今，无奈诉至法院。
赵昌金未作答辩。
经审理查明，2016年2月23日赵昌金向付朋借款4万元，并出具借据一张，写明：“今有赵昌金向付朋借款人民币肆万元整（40,000元），借期一个月，无利息。借款人赵昌金。”借款到期后，赵昌金未按约定偿还借款，付朋多次催要无果后诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借据一张在卷为凭，并经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，付朋、赵昌金之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。赵昌金未按合同约定偿还借款实属违约，故付朋提出要求其偿还�款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵昌金于本判决生效后三日内偿还原告付朋借款4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由赵昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2810号
原告袁海丰，男，汉族，1969年6月13日生，住九台市.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告袁海丰诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海丰及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海丰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2400元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金58500.00元，给付年休假工资6206.90元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2004年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3458元，日工资为158.99元（3458元÷21.75日）。原告的工龄为13年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告袁海丰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告袁海丰解除劳动合同经济补偿金34580元（3458元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告袁海丰最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告袁海丰带薪年休假工资1589.9元（158.99元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李美琪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更342号
罪犯韦景灿，男，现在海南省
琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年6月17日作出（2011）乐刑初字第175号刑事判决，以被告人韦景灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行自2010年8月24日至2025年8月23日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯韦景灿于2011年9月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年11月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯韦景灿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯韦景灿、证人高某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯韦景灿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯韦景灿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯韦景灿减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯韦景灿在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯韦景灿的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯韦景灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦景灿自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦景灿应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年11月11日缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦景灿在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦景灿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年12月23日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01216号
罪犯李福庆，男，1986年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）西刑二初字第59号刑事判决，以被告人李福庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00七年十二月六日至二0一六年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李福庆确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李福庆减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年三月五日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3131号
原告：刘继华，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：宿松临江建设投资开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇同兴村。
法定代表人：张颢，该公司董事长。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
原告刘继华与被告宿松临江建设投资开发有限公司（以下简称临江投资公司）、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
刘继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告临江投资公司给付原告工程款25793410.38元；判令被告方圆建设公司返还原告工程款1095278.95元。事实和理由：2013年10月10日，原告与蔡怀彬、王兴刚合伙挂靠方圆建设公司，承建临江投资公司建设的宿松县临江产业园标准化厂房一期1标段工程，约定承包范围为土建、外装饰及安装工程，工期总日历天数300天，价款57318689.74元。期后，蔡怀彬、王兴刚退伙，原告以实际施工人的身份遵约独立完成工程施工任务，于2016年1月20日通过竣工验收交付临江投资公司，临江投资公司累计支付方圆建设公司工程款31525278.95元，尚欠原告工程款25793410.38元，方圆建设公司先后为原告代为清偿债务30430000元，应返还原告工程款1095278.95元。现二被告无视原告作为实际施工人的权益，拒不向原告履行付款义务。故诉讼来院。
方圆建设公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案方圆建设公司住所地在安徽省蒙城县国庆路，该案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。刘继华提出，本案建设工程施工合同履行地在宿松县××同××村，二被告之一司住所地亦在宿松县××同××村，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告选择向宿松县人民法院起诉，不违反法律规定。
本院经审查认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，合同履行在本院辖区，二被告之一临江投资公司亦在本院辖区，本院对本案享有管辖权。故被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年一月十七日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初44号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人雷某1，女，1987年8月13日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人雷某2，女，1989年8月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人雷某1、雷某2犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱担任审判长，与审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人雷某1、雷某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人雷某1、雷某2结伙在鄂伦春自治旗大杨树镇大洋超市××楼亿家人服装批发城内，盗窃一双男童牛仔布鞋，被商场工作人员当场发现并报警。在公安机关介入调查后，雷某1、雷某2又供述从2016年春节前直至案发，二人先后在亿家人服装批发城实施盗窃七八次盗窃行为。盗窃上衣六件、儿童裤两条、女鞋两双、黑色女士毛衣一件。除黑色女士毛衣外其他物品均被起退赃。经鉴定被盗物品价值1206元。公诉机关认为被告人雷某1、雷某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。
被告人对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年5月31日，被告人雷某1、雷某2在鄂伦春自治旗大杨树镇大洋超市××楼亿家人服装批发城内，将商品的防盗磁扣拿掉的方式，盗窃一双男童牛仔布鞋，被商场工作人员当场发现并报警。在公安机关介入调查后，雷某1、雷某2又供述从2016年春节前直至案发前，二人先后在亿家人服装批发城实施盗窃六次盗窃行为。盗窃上衣六件、儿童裤两条、女鞋两双、黑色女士毛衣一件。除黑色女士毛衣外其他物品均被起退赃。经鉴定被盗物品价值1206元。在案发后二被告人赔偿失主的经济损失五千元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人王某、刘某、马某的证实，失主朱某的陈述，二被告人的供述，现场勘察记录及照片，搜查笔录及扣押物品笔录，发还物品清单，涉案物品价格鉴定，谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人雷某1、雷某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑二被告人的盗窃行为，出于占便宜的心理，趁人不备顺手牵羊，其主观恶性较小，在案发后能够赔偿受害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。能够如实供述公安机关未掌握的其他盗窃事实，具有坦白情节，对被告人可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某1犯盗窃罪，判处罚金三千元；
二、被告人雷某2犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（二被告人的罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 晓 也
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保71号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所到安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法定代表人：项道根。
被申请人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，企业法人，住安徽省安庆市迎江区，
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被申请人安庆市企发融资担保有限公司、余文、吴萍借款合同纠纷一案，申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人安庆市企发融资担保有限公司、余文、吴萍的银行存款8178888.89元或其他等值财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。
经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安庆市企发融资担保有限公司、余文、吴萍的银行存款8178888.89元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000.00元，由申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月十一日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00355号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王英。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人王英劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第757号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月18日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人邢某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议对被告人邢某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月10日晚上，方某、吕某（均已判刑）经事先商量，由被告人邢某邀约并与吕某一起带施某、夏某、周某甲、钱某乙（均已判刑）等人到陈某乙（另案处理）开设在嵊州市鹿山街道江景一品小区37幢1102室的赌场以翻牌九的形式进行赌博。因施某等人赌博输钱2万余元，怀疑被诈赌，后由方某出面商妥赔偿2万元。次日凌晨，方某、吕某、钱某乙又以赌场的牌九骰子有问题为由，伙同被告人邢某以及夏某、施某、周某甲等人赶至嵊州市剡湖街道官河路218号二楼精英文化培训学校陈某乙的住处，采用以言语相威胁等手段，逼迫陈某乙出具金额分别为10万元和5万元的借条2份。8月11日16时左右，吕某到嵊州市鹿山街道白鹭香溪宾馆向陈某乙索要上述钱款时，被公安民警抓获。
案发后，被告人邢某于2015年9月17日向嵊州市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人方某、施某、叶某甲、金某、钱某甲、吕某、夏某、周某甲、钱某乙、成某、叶某乙、周某乙、单某、陈某甲、钱某丙的证言，现场勘查笔录及照片，借条，归案经过，本院（2015）绍嵊刑初字第705号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某结伙强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢某伙同他人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人邢某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应予从轻处罚。被告人邢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十二月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第775-3号
申请执行人陈彩月，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住三亚市。
被执行人林仕銮，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市。
关于申请执行人陈彩月与被执行人林仕銮民间借贷纠纷一案，本院（2013）城民一初字第2945号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，权利人陈彩月于2014年3月10日向本院申请强制，本院于同年3月11日立案执行。
依据生效调解，一、申请执行人同意被执行人林仕銮向其偿还借款30万元，陈彩月不再主张其他的本金与利息；二、被执行人林仕銮于2014年1月15日前偿还陈彩月10万元，于2014年2月15日前偿还5万元，于2014年3月15日前偿还10万元，于2014年4月15日前偿还5万元；若林仕銮未能按上述约定按期还款，需另行向阿彩月支付违约金5万元。
在执行过程中，被执行人林仕銮已陆续向申请执行人陈彩月偿还了18万元，之后再未向申请执行人支付剩余款项。经本院查找，被执行人林仕銮在农行三亚凤凰支行有工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的银行存款采取控制。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林仕銮银行存款17万元；
二、终结本院（2013）城民一初字第2945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗 景
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00226号
皮某某：
你（单位）与高某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第00318号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年三月六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13956号
罪犯苏理芬，女，1965年10月17日出生，汉族，云南省镇源县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年五月十日作出（2005）思中一刑初字第111号刑事判决，以被告人苏理芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十八日以（2005）云高刑复字第730号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5365号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4629号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏理芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏理芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏理芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏理芬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终969号
上诉人(原审被告)佛山市圣峰仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张桂琴，总经理。
委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托�理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银祥，男，汉族，住广东省从化市。
上诉人佛山市圣峰仓储有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6936号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案情复杂，影响重大，本案一审应由本院管辖，故原审法院对本案一审依法无管辖权。综上，请求撤销（2016）粤0605民初6936号民事裁定，将本案裁定移送至本院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨美茵