wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执232号申请人田新春，男，回族，住平罗县城。被执行人张国军，男，1982年6月16日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县农牧场一队。身份证号：6402211982********。申请人田新春申请执行张国军民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第864号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请人借款11000元；负担案件受理费75元；负担公告费600元，共计11675元。本院在执行过程中，未执行标的金额11675元；执行费75元已交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保134号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司住所地：吉林省长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林卓越投资有限公司，住所地：长春市经济开发区福州街1216号。
法定代表人（负责人）：胡晓飞，董事长。
被申请人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人（负责人）：于国胜，董事长。
被申请人：大众卓越控股集团有限公司，住所地：经济开发区自由大路4920号。
法定代表人（负责人）：胡晓飞，董事长。
被申请人：朱海峰，男，汉族，1969年12月17日出生，住址：长春市南关区明珠小区C4栋1门202号。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月28日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司获得的位于经开区南湖大路以南、世纪大街以东的国有土地使用权及其地上建筑物和附属设施（土地面积：30707平方米，宗地编号长国用53-74-1，用途为工业用地）的收购补偿款共计4500万元。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年6月4日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司获得的位于经开区南湖大路以南、世纪大街以东的国有土地使用权及其地上建筑物和附属设施（土地面积：30707平方米，宗地编号长国用53-74-1，用途为工业用地）的收购补偿款共计4500万元。
冻结期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月五日
书记员 崔 凯
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第230号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人刘晓臣。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘晓臣未经批准擅自于2014年10月占用ＸＸ镇ＸＸ村果园289平方米建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月25日作出了肃国土资罚决字（2015）9038号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘晓臣。被执行人刘晓臣未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：占用果园每平方米罚款15元，合计并处罚款肆仟叁佰叁拾伍元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：占用果园每平方米罚款15元，合计并处罚款肆仟叁佰叁拾伍元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9038号行政处罚决定书中的“：占用果园每平方米罚款15元，合计并处罚款肆仟叁佰叁拾伍元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00702-1号
原告：马玉霞，女，1948年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李红霞，女，1966年3月17日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告马玉霞诉被告汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告马玉霞于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李红霞价值23.6万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马玉霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告李红霞价值23.6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜 娟
开原市�民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01053号
申请执行人：李某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：朱某，女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某、朱某民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，由朱某名下的辽M11X**奥迪轿车一台顶其借款15万元，余款35万元，由朱某工资每月5000元给付李某，至清偿完借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法�（2015）开民一初字第00678号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋春生
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执异8号
异议人（案外人）张景坤
申请执行人汤定伟
被执行人顾自奇
被执行人王顶元
申请执行人汤定伟与被执行人顾自奇、王顶元民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2015年9月15日作出（2015）宁执字第00432号执行裁定书，裁定冻结、扣划顾自奇、王顶元在银行的存款444436.12元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。随后本院将被执行人顾自奇质押于的青A-
CP2**号中东之星霸道小型越野客车，委托本院技术室进行评估，案外人张景坤向本院提出执行异议，要求中止对质押物的执行。
案外人张景坤称，其于2012年7月24日以50万元购买了车号为青A-
CP2**号中东之星霸道越野车，2013年3月案外人张景坤与吴根来口头协议，以50万元卖于吴根来，吴根来仅付款30万元，剩余20万元未付清，因此没有办理车辆过户手续。2015年1月18日得知法院要执行该车辆，才知顾自奇将上述车辆抵押给汤定伟。认为自己仍是车辆所有人，在顾自奇将车辆抵押给汤定伟时，既没有通知案外人张景坤，更没有办理车辆抵押登记，同时法院审理本案时亦未通知案外人张景坤参加诉讼，上述种种行为侵犯了案外人张景坤的合法权益。同时向本院提供了青A-
CP2**号中东之星霸道越野车的注册登记手续等相关证据材料。
本院经审查查明，汤定伟与顾自奇、王顶元民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第98号民事判决书已发生法律效力。该民事判决认定申请执行人汤定伟为质权人，被执行人顾自奇为出质人，被执行人顾自奇将车主为张景坤的青A-
CP2**号中东之星霸道小型越野车质押汤定伟，并认定汤定伟与顾自奇之间质押青A-
CP2**号中东之星霸道小型越野车的质押合同有效，同时判决顾自奇于本判决生效之日起十日内偿还汤定伟借款本金30万元及利息123200元；王顶元应对车辆担保以外的债权承担连带保证责任。
另查明，执行中，经本院查询被执行人顾自奇无可供执行的财产，申请执行人汤定伟申请本院对质物青A-
CP2**号中东之星霸道小型越野车进行评估、拍卖，本院执行局于2015年12月7日委托本院技术室对青A-CP2**号中东之星霸道小型越野车依法启动评估程序。
本院认为，发生法律效力的青海省高级人民法院（2015）青民一终字第98号民事判决书认定，汤定伟与顾自奇之间质押车主为张景坤的青A-
CP2**号中东之星霸道小型越野车的质押合同有效，申请执行人汤定伟依质押合同行使质权，要求本院对质物青A-
CP2**号中东之星霸道小型越野车进行评估、拍卖符合法律规定，本院对青A-
CP2**号中东之星霸道小型越野车进行评估程序并无不当。异议人张景坤认为申请执行人汤定伟行使质权后给其造成损失，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十四条的规定主张权利。本院在强制执行中对质物青A-
CP2**号中东之星霸道小型越野车进行价格评估并无不当，属于完全合法的执行行为，强制执行的标的物依法有据，异议人张景坤提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张景坤的执行异议。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 赵文忠
审判员 褚永发
二〇一六年二月二十五日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5870号
原告：吴建，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：南京邦奇自动变速箱有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路19号。
法定代表人：HUNGCHECHUNG（洪徹聪），总经理。
委托代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：沈玲，女，1981年1月27日出生，汉族，人事主管，住南京市栖霞区。
原告吴建诉被告南京邦奇自动变速箱有限公司（以下简称邦奇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托代理人茆海宁，被告邦奇公司的委托代理人李美柯、沈玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金129150.42元。事实和理由：原告于2009年12月3日到被告处从事操作工工作，月工资9225.03元左右。当期劳动合同为2013年11月21日所签订的无固定期劳动合同。2016年8月17日被告以原告严重违纪为由单方解除与原告的劳动合同关系。
被告邦奇公司辩称，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定和劳动合同的约定，理由是原告在被告单位担任车间班组长，担负一定的安全管理责任，但原告在短短六个月之内连续两次故意严重的违反安全操作，第一次在2016年2月份强行要求员工用非常规手段使用锤子强行将变速箱的箱子敲合，造成21台变速箱报废，对此公司给予原告记过，希望其深刻的反省错误，改正并认识到违反安全事故的后果，原告也写出了深刻的检讨并表示不再重犯，表示重犯立即开除。但仅仅过了不到六个月时间，原告又第二次用极为破坏性的行为要求员工用牙签插入机器的按钮，属于严重违反安全操作手册的行为，原告作为班组长，本身应当起到监督管理的作用，但原告不但起到带头作用，反而故意短期内多次违反安全操作规程，这种行为是给公司带来了极大的危害后果，根据相关法律规定和本人的承诺，被告与其解除劳动关系并无不当，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2009年12月3日到被告处从事操作工工作，自2013年11月21日双方开始签订无固定期劳动合同。2016年8月17日被告以原告严重违纪为由单方解除与原告的劳动合同关系。2016年8月22日，吴建向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求邦奇公司支付违法解除劳动合同的赔偿金129150.42元。仲裁委对吴建的仲裁请求终止审理。吴建诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告提交《员工违纪处理意见》一份，证明原告在2016年2月29日在生产线ST250工位擅自要求员工用锤子敲打变速箱箱体，造成21台变速箱报废。提交原告本人所写检讨书一份，原告认识到事情的严重性。提交2016年8月11日违纪事件，当天原告要求当班的员工在190B工位用牙签别住按钮来违规操作，被发现后原告要求员工隐瞒事实让员工来顶包，不仅是严重违反生产纪律，并且采取隐瞒的手段，给整个班组带来了负面的影响。原告认为2016年2月29日的事故已经给予了相应的处罚，和本案没有关联性。被告提交的2016年8月11日违纪事件，实际上不是这个情况，我不知道我班组的员工他们自己用牙签别住按钮，他们别住按钮当天我不知道，原告是第二天8月12日才知道。被告申请证人李某1、王某1、王某2、李某2出庭作证。证人李某1陈述当天是组长即原告让我用牙签固定按钮，我说我吃饭的时候带牙签，后来把牙签别进去了，别牙签可以减少操作时间，按钮会自动按。被第二天当班的给发现了。领班让我去写事情说明，第一次没有把事情真相告诉他，后来我打电话给我们组长，我说我想把事情经过告诉领班，他说如果告诉领班对我们都不好。证人王某1陈述在生产线吃饭前听到吴建让我们带两根牙签过来，插入190B工位上，不插牙签就要人工来按，插入的话就自动按，当时我在他的旁边，插牙签我也有参与，我和李某1一起弄的。证人王某2陈述其当时是在40-60那里，李某1当时喊我过去，让我看着牙签，说是吴建要求的，我就开始协助他了。证人李某2陈述其当时在210A工位，我就听到李某1喊王某2过来帮他插牙签，王某2就问是谁让他插的，他说是吴建，我听到这个话。原告认为李某1和王某1的证词不宜作为直接证据使用。王某2的证言和李某1的证言矛盾。李某2的证人证言也存在虚假陈述。原告吴建还认为被告解除原告的劳动合同没有通知工会，被告邦奇公司则称公司未成立工会。
审理中，原、被告对原告离职前12个月平均工资为9150元意见一致。
上述事实，有《终止审理决定书》、《关于与吴建终止或解除劳动合同的证明》、《关于解除与吴建劳动合同的决定》、劳动合同、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中被告邦奇公司即便未成立工会，但亦未将解除与吴建劳动合同事先通知所在地工会也未在起诉前补正有关程序，原告吴建以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。被告邦奇公司应按照原告吴建在本单位的工作年限支付其违法解除劳动合同赔偿金128100元（9150元×7个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、第四十六条判决如下：
被告南京邦奇自动变速箱有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴建违法解除劳动合同赔偿金128100元。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初310号
原告：常某，女，1991年9月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王某1，男，1989年11月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告常某与被告王某1离婚诉讼纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年夏季，原、被告相识，2009年9月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2010年4月23日长女王某2出生，2012年9月次女王某3出生。由于婚前了解较少，婚后双方性格差距较大。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事争执，酒后殴打原告。2014年夏季，原告与被告分居至今，没有和好可能，请求判决离婚。
被告王某1辩称，我坚决不同意与原告离婚，婚后没有打骂原告，婚生子女一直由我父母照看。
原告常某向本院出示证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。经被告质证无异议，本院予以确认。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
3、2017年4月10日邯郸市丛台区大未来幼儿园证明一份，证明两个孩子的幼儿园费用均是原告交的。经被告质证提出异议，认为幼儿园费用中有被告所出的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
4、手机微信信息，证明原、被告夫妻感情不和。经被告质证对真实性无异议，但认为是原告有预谋发的信息。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王某1未向本院出示证据。
经审理查明，2008年夏季，原告常某和被告王某1相识，2009年9月24日双方举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2010年4月23日长女王某2出生，2012年9月次女王某3出生，现均随原告常某生活。双方婚后并无较大矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个孩子，应建立了深厚的夫妻感情。婚后原、被告并无较大矛盾，双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方有和好的可能，且原告离婚的请求不符合法定准予离婚的情形。双方应当珍惜夫妻感情，而不应当草率离婚。原、被告应在共同生活期间相互包容、相互尊重、相互扶持。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告常某起诉要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一七年四月十九日
书记员 崔永梅
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11571号
原告：常熟市众达化纤销售有限公司（下称众达公司），住所地江苏省常熟市。
法定代表人：陈江旭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林清沛,福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：洪远志，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告众达公司与被告洪远志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清沛，被告洪远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众达公司向本院提出诉讼请求：判令洪远志立即偿还众达公司货款83810元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：众达公司系洪远志的化纤材料供应商。2016年6月11日，双方对账，洪远志确认尚欠众达公司货款83810元，并在对账单上签字确认后交众达公司收据。洪远志至今未能付款。
洪远志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，要求给予一定期限还款。
本院认为，洪远志承认众达公司在本案中主张的事实，故对众达公司主张的事实予以确认。众达公司与洪远志之间达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。众达公司主张洪远志欠款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。众达公司要求洪远志自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息，虽双方对付款期限未明确约定，但众达公司起诉主张权利后，洪远志仍未及时偿还欠款，故众达公司要求按银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息请求合法有据，依法予以准许。洪远志辩称经济困难要求给予期限还款，未能提供证据予以证明，因此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪远志应于本判决生效之日起十日内支付常熟市众达化纤销售有限公司货款83810元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由洪远志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十二月十三日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5731号
罪犯刘艳红，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)洪刑一初字第90号刑事判决，认定刘艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年�民事赔偿34.7288万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘艳红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区固原市中�人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行终字第7号
上诉人（原审原告）张炜，男，1938年4月17日出生，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，退休干部，住固原市区。
被上诉人（原审被告）固原市公安局原州区分局。住所地：固原市。
法定代表人杨佐义，男，局长。
委托代理人韩广军，固原市公安局原州分局民警。特别授权代理。
上诉人张炜因治安行政处罚一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张炜、被上诉人固原市公安局原州区分局委托代理人韩广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据被告举证并经庭审质证认定：原告张炜等人因对固原市政府收购腾达公交公司补偿不满，于2013年11月至2014年4月三次去北京上访。2014年4月18日前往北京上访时，在中南海周边聚集、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被送到北京马家楼分流中心。2014年4月29日，原告张炜等人被固原市政府有关部门工作人员接回后，被告作出固原公（南关）决字（2014）第299号公安行政处罚决定书，决定对原告给予行政拘留十日的行政处罚，因原告年满七十周岁行政拘留不予执行。现原告认为被告作出的行政处罚决定处罚不当，程序违法，事实不清，适用法律错误，故向法院起诉，请求撤销被告作出的固原公（南关）决字（2014）第299号公安行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告张炜等人因不满固原市政府对固原腾达公交公司收购的补偿，前往北京上访时，未在法律规定的场所进行正常上访，在中南海周边聚集、滞留，扰乱了中南海周边公共场所秩序，其行为违反了治安管理处罚法的规定，故�受相应处罚。被告固原市公安局原州区分局通过询问有关证人及原告本人，收集了相关证据，在处罚决定作出前，又向原告进行了处罚告知。因此，被告固原市公安局原州区分局向原告作出的固原公（南关）决字（2014）第299号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。对原告要求撤销被告固原市公安局原州区分局向原告作出的固原公（南关）决字（2014）第299号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决维持固原市公安局原州区分局于2014年4月29日向原告张炜作出的固原公（南关）决字（2014）第299号公安行政处罚决定书。
宣判后，原告张炜不服提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人因固原市政府低价强行收购公交车辆的补偿问题依法赴京上访，在北京没有受到北京市公安局西城分局的训诫，上诉人并无违法行为，后固原市交通局派人将我们接回固原。被上诉人在没有说明违法事实的情况下仅凭训诫书，给予上诉人“治安行政拘留10日的处罚”，其违法事实证据不足，上诉人不应受到“治安拘留处罚”。这是被上诉人严重滥用职权的侵权行为。为此，请求依法撤销固原市公安局原州区分局作出的固原公（南关）决字（2014）299号公安行政处罚决定书，并作出公正的判决。
被上诉人固原市公安局原州区分局提出主要答辩理由是：上诉人张炜因固原市人民政府收购腾达公交公司车辆补偿纠纷，于2013年11月至2014年4月三次前往北京上访，并在中南海周边非信访场所非法聚集、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被政府工作人员接回。上诉人多次去北京上访，其行为严重扰乱了信访秩序和中南海周边的公共场所秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予张炜行政拘留十日的处罚，因其已满七十周岁，对其行政拘留不予执行。故被上诉人作出的治安行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院判决维持。
被上诉人固原市公安局原州区分局向原审人民法院提交的证据材料是：
一、作出具体行政行为的事实证据：
1.询问笔录二份；
2.训诫书一份；
3.固原市交通运输局答复及非访信息快报一份；
4.原告张炜户籍信息一份；
被告用以上证据证明原告非法上访违反治安管理处罚法的有关法律、法规的事实。
二、作出具体行政行为的法律依据：
《中华人民共和国信访条例》第十八条、宁夏回族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅宁公�维稳）发（2009）41号文件第二条、第四条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第八十二条。
上诉人张炜向原审人民法院提交的证据材料是：
1、固原公（南关）决字（2014）第299号公安行政处罚决定书。
2、固原市公安局行政复议决定书，用以证明被告作出处罚决定的事实。
二审经庭审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，固原市人民政府为加快城市公交的发展，对市公交管理运行体制进行了改革，并对腾达客运公司公交分公司的车辆进行了有偿收购。上诉人张炜等人因对公交改制车辆补偿不满，多次去北京中南海周边进行非正常上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，特别是固原市政府派工作人员将其从北京带回后再次进京上访，经说服教育仍不息访，其行为已扰乱了国家机关正常的工作秩序，被上诉人�原市公安局原州区分局，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》《信访条例》及宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院、宁夏回族自治区公安厅宁公（维稳）发（2009）41号《关于依法处置非正常上访行为及因上访扰乱社会治安秩序突出违法犯罪行为的意见》文件的相关规定，对上诉人张炜作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当，因其已满七十周岁，对其行政拘留未予执行。上诉人请求撤销治安行政处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人固原市公安局原州区分局的辩解理由成立，本院予以支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 何�民
审判员 谢 国 兵
审判员 张 风 兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 柳 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人周芳，女，彝族，1974年9月4日出生，住攀枝花市仁和区仁和镇。
本院在执行（2017）川0411执736号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人周芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无可供执行的财产，且无法联系到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执736号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 骏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1821号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘文福，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告崔国财，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告黄新菊，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸ双，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘成勇，男，1982年1月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告苏明亮，男，1968年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘文福、崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘文福、崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘文福于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1.5万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘文福偿还所欠原告逾期贷款1.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮承担连带偿还责任。
被告刘文福未做答辩。
被告崔国财未做答辩。
被告黄新菊未做答辩。
被告ＸＸ双未做答辩。
被告刘成勇未做答辩。
被告苏明亮未做答辩。
经审理查明，原告与刘文福于2008年11月21日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人刘文福在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年11月21日至2010年11月20日止。以上借款由保证人崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘文福给付借款本金1.5万元及利息，并要求保证人崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文福、崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文福应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘文福于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金1.5万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告刘文福、崔国财、黄新菊、ＸＸ双、刘成勇、苏明亮承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4016号
原告：昌图县三江口镇海丰村民委员会。
主要负责人：于永平，系该村委会主任。
被告：张云斗。
本院在审理原告昌图县三江口镇海丰村民委员会与被告张云斗农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县三江口镇海丰村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告昌图县三江口镇海丰村民委员会负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王二治
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00372-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人万细货。
被执行人孙秋桂。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00821号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初13号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱士文，男，1987年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]314号起诉书指控被告人朱士文犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人朱士文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月份的一天下午，被告人朱士文至滕州市南沙河镇北古石村王某2住处，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，进入王某2卧室内，窃取现金3000余元。
2、2016年3月26日，被告人朱士文至滕州市南沙河镇后小庄村王某1住处，采取翻墙入院等手段，窃取王某1卧室中床头处现金1350元。
3、2016年4月的一天，被告人朱士文至滕州市南沙河镇前房村党某住处，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取党某卧室中茶叶盒内现金4600元。
4、2016年5月29日10时许，被告人朱士文至滕州市官桥镇马庄村宋某住处，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取宋某家中现金1700元。
5、2016年5月30日，被告人朱士文至滕州市官桥镇时村时某3住处，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，进入时某3家中，未窃得财物。
6、2016年6月2日14时许，被告人朱士文至滕州市南沙河镇前仓沟村巩某住处，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取巩某卧室中黑色手提包内现金6600元。
7、2016年6月13日12时许，被告人朱士文至滕州市南沙河镇高庄村时某2住处，采取翻墙入院等手段，窃取时某2卧室中手提包内现金1000元。
8、2016年6月17日下午，被告人朱士文至滕州市善南街道王开三居张某住处，采取翻墙入院等手段，窃取张某卧室床头柜内现金900余元。
9、2016年6月21日10时许，被告人朱士文至滕州市官桥镇时村时某4住处，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，进入时某4家中，未窃得财物，在逃跑过程中被村民当场抓获。
综上，被告人朱士文共计盗窃现金19150元。
另查明，被告人朱士文因犯盗窃罪分别于2012年7月20日被判处拘役五个月、2013年1月8日被判处有期徒刑六个月、2014年10月21日被判处有期徒刑一年零二个月、2015年10月21日被判处有期徒刑九个月（刑期至2016年3月24日止）。
上述事实，被告人朱士文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某2、宋某、党某、时某3、王某1、王某2、巩某、时某4、张某的陈述，证人时均瑞、时某1、黄某等人的证言，辨认笔录附照片，视频截图，现场勘验笔录，被盗现场平面示意图，被盗现场照片，本院（2015）滕刑初字第728号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人朱士文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱士文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱士文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱士文退赔被害人王延生损失3000元、王修银损失1350元、党延华损失4600元、宋丙华损失1700元、巩宪国损失6600元、时敏敏损失1000元、张洛泽损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦媛媛
人民陪审员 刘婉童
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁 琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特75号
申请人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人：TANLEESIANG，总经理。
委托诉讼代理人：邓华锋，广东名门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高涛，广东名门律师事务所律师。
被申请人：吴念念，女，汉族，1986年8月12日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
申请人埃尔凯电器（珠海）有限公司（以下简称埃尔凯公司）因与被申请人吴念念申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
埃尔凯公司请求：1.撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾区仲裁委）作出珠金劳人仲案字[2017]108号仲裁裁决；2.判令埃尔凯公司无需支付吴念念经济补偿金13300元；3.判令吴念念承担本案全部诉讼费用。事实及理由：金湾区仲裁委认定事实清楚，但存在适用法律错误的问题，进而导致本案的错判，恳请贵院予以纠正。金湾区仲裁委于本案中一方面认定埃尔凯公司在2017年2月23日在收到吴念念邮寄《解除劳动关系通知书》前已全部付清吴念念2017年1月份以前的全部工资，同时因吴念念2017年2月份的工资尚未到劳动合同约定的支付时间，埃尔凯公司不存在拖欠该期间工资的情形。另一方面，却又认为按照《劳动合同法》第38条规定，埃尔凯公司因之前存在未及时支付吴念念工资情况，裁决埃尔凯公司需向吴念念支付经济补偿金。金湾区仲裁委的上述裁决明显属于混淆概念，错误适用法律的情形。埃尔凯公司认为，根据《劳动合同法》第38条以及第46条规定，用人单位存在第38条第（二）（三）项情形的，是劳动者提出解除劳动合同的条件，而依据第46条第（一）项规定已明确劳动者依照第38条规定解除劳动合同，即劳动者解除劳动合同时用人单位仍存在拖欠劳动者工资或社保费用的，用人单位才需向劳动者支付经济补偿金，如用人单位在收到劳动者提出解除劳动合同通知之前，已付清劳动者工资的，不存在欠付工资的情形，是无需向劳动者支付经济补偿金的。本案中，埃尔凯公司并不存在上述情形，金湾区仲裁委在仲裁裁决书中的查明事实部分也明确埃尔凯公司在劳动者提出解除劳动合同时已全部付清应付工资，并不存在拖欠工人工资的情形，却在适用法律时，抛开《劳动合同法》第46条规定，片面的错误适用第38条规定，明显是将埃尔凯公司作为用人单位在解除劳动合同之前有过未及时支付工人工资的情形与双方解除劳动合同时用人单位仍存在拖欠劳动者工资的情形混淆，进而导致错误的裁决。综上，埃尔凯公司虽然自2008年因“金融海啸”等大环境影响，由于经营困难有过未及时支付工人工资的情形，但在劳动者提出解除劳动合同前已全部付清应付工资，并不存在拖欠工人工资的情形，即不属于《劳动合同法》第48条规定按第38条规定的需要支付经济补偿金的情形。为此，埃尔凯公司请求法院支持其诉讼请求，纠正金湾区仲裁委的错误裁决，保障埃尔凯公司的合法权益。
吴念念辩称，本案确实存在未及时支付劳动报酬的情况，所以原仲裁庭适用法律正确。
经审查查明，2017年4月4日金湾区仲裁委作出珠金劳人仲案字[2017]108号裁决：埃尔凯公司于裁决生效之日起七日内支付吴念念经济补偿金人民币13300元。二、驳回吴念念的仲裁请求。
金湾区仲裁委查明事实如下：吴念念于2013年8月8日入职埃尔凯公司，担任商务文员。双方有签订劳动合同书，约定每月25日发放工资。埃尔凯公司于2017年2月20日向吴念念支付2016年7月至12月的实发工资14350.85元，于2017年2月24日支付2017年1月实发工资3561.03元。
吴念念称2017年2月17日向埃尔凯公司邮寄解除劳动关系通知书，埃尔凯公司称于2017年2月23日签收。2017年2月28日，吴念念向金湾区仲裁委申请仲裁。
另查明，吴念念在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3800元。
金湾仲裁委认为：1.关于拖欠工资的问题。埃尔凯公司已于2017年2月20日、2月24日付清吴念念2016年7月至2017年1月份的工资，2017年2月的工资尚未到合同约定的支付时间，因此不存在拖欠该期间工资的事实，吴念念该项请求，无事实依据，金湾区仲裁委不予支持。2.关于解除劳动合同经济补偿金的问题。按照双方的劳动合同约定，埃尔凯公司应在每月的25日支付上月工资给吴念念，但埃尔凯公司未及时支付，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应向吴念念支付经济补偿金。吴念念在职时间为3年6个月。经济补偿金=3800元*4个月=15200元。吴念念请求支付13300元，是其权利的自由处分，金湾区仲裁委予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，埃尔凯公司主张该公司在吴念念任职期间，虽因公司经营状况不佳，曾出现过拖欠吴念念工资的情形，但在吴念念离职之前，埃尔凯公司已经结清吴念念的所有工资，故不应当向吴念念支付经济补偿金。埃尔凯公司所提上述异议，为对金湾区仲裁委认定事实方面的异议，而劳动终局仲裁裁决认定事实正确与否，不是本案审理的范围。故埃尔凯公司申请撤销裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的法定情形，埃尔凯公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人埃尔凯电器（珠海）有限公司关于撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2017]108号之终局仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宝玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4478号
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地泉州市丰泽区。
被告张迦南，男，1987年4月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告张迦南金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 柳晓霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初975号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区**栋*楼。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：李健业，住广西蒙山县。
被告：潘杏年，住广西蒙山县。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告李健业、潘杏年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦树良
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第232号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，男，1954年8月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月11日被梨树县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
被告人张某甲，女，1969年5月3日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月11日被梨树县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人李某、张某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人李某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年5月2日，被告人李某驾驶四轮车种地时致申请执行人蒲某甲受伤，申请执行人蒲某甲诉至法院。2012年11月14日，梨树县人民法院判决被告人李某、张某甲连带赔偿蒲某甲医药费等共计28638.97元。2013年8月1日，判决发生法律效力。案件执行过程中，被告人李某、张某甲有执行能力而拒不执行。案发后，被告人李某、张某甲到公安机关投案并与申请执行人蒲某甲达成执行和解协议。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某、张某甲的供述，证人蒲某甲等人的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某、张某甲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李某、张某甲基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2011年5月2日，被告人李某驾驶四轮车种地时致申请执行人蒲某甲受伤，申请执行人蒲某甲诉至法院。2012年11月14日，梨树县人民法院判决被告人李某、张某甲连带赔偿蒲某甲医药费等共计28638.97元。2013年8月1日，判决发生法律效力。案件执行过程中，被告人李某、张某甲有执行能力而拒不执行。2015年2月11日被告人李某、张某甲到公安机关投案并与申请执行人蒲某甲达成执行和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年2月11日公安机关电话通知被告人李某、张某甲接受审查，二被告人到公安机关投案自首。
2、终止执行申请、谅解书、收据、执行裁定书，证明2015年2月10日，被告人李某、张某甲赔偿蒲某甲人民币25600元，蒲立军不要求追究李某、张某甲法律责任并申请终止执行。法院裁定执行终结。
3、民事判决书、民事裁定书，证明2012年11月14日，梨树县人民法院判处被告人李某、张某甲连带赔偿蒲某甲医药费、护理费等共计28630.97元。
4、执行申请书、执行案件立案审查表，证明2013年9月24日蒲立军申请执行。2013年9月25日梨树县人民法院受理此案。
5、限期执行通知书，证明2013年10月22日梨树县人民法院向被告人李某、张某甲下发了限期执行通知书。
6、拘留通知书，证明2013年11月1日法院决定对被告人李某、张某甲拘留15日。2013年12月13日法院决定对被告人张某甲拘留15日。
7、证人蒲某乙证言，证实2011年5月2日，我家雇佣李某家的四轮车种地，因我儿子蒲某甲去拽化肥袋子时，李某把四轮车启动了，蒲某甲的左胳膊就被绞到播种机里。法院于2012年11月份判决李某和张某甲赔偿我家28638.97元。2013年李某上诉后维持原判，但是判决后一直没有赔偿。他家有赔偿能力就是不赔偿。这两年把打下来的苞米都拉到李某的姐夫徐某某家，那个门窗商店过到他儿子李某甲名下。
8、证人王某甲、蒲某丙证言，证实李某和张某甲是在和蒲某乙产生纠纷后办的离婚手续，他俩始终在一起过。他家在富邦那有一个做防盗窗和楼梯扶手的门市部还做铁艺。李某家收的玉米放在二姐李某乙家。听说他正在考驾照，还要买车。
9、证人王某乙证言，证实2014年，李某家雇我家四轮车给他种地了，是李某媳妇张某甲找的，我和我丈夫刘某某给他种的地，李某媳妇跟我们算的帐。
10、证人施某某证言，证实李某在超艺装潢里面干活，他媳妇和女儿在这住。
11、证人张某乙证言，证实李某和张某甲欠我50000元，还不上了，把地让我种了。实际不是我耕种，是李某、张某甲包给南杏山李某他二姐了，包地所得归我。
12、被告人李某、张某甲供述，二被告人基本供认起诉书指控其拒不执行法院判决的事实。
本院认为，被告人李某、张某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。视二被告人与申请执行人达成执行和解协议及有自首等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘珈言
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1067号
申请执行人：杨晓勇，住敦化市。
被执行人:王正旭，住敦化市。
申请执行人杨晓勇与被执行人王正旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民�1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晓勇于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王正旭：1.立即向申请执行人杨晓勇偿还欠款53000元；2.负担案件受理费650元、保全费620元、执行费714元，合计1984元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.因本院立案执行后，被执行人王正旭下落不明，本院于2017年11月24日向被执行人王正旭发出执行通知，并责令其报告财产；
2.本院分别于2017年9月8日、2017年10月30日、2017年12月3日、2018年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王正旭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王正旭存有可供执行的财产，申请执行人杨晓勇也无法提供被执行人王正旭的其他财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月八日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1067号申请执行人：杨晓勇，住敦化市。被执行人:王正旭，住敦化市。申请执行人杨晓勇与被执行人王正旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民�1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晓勇于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王正旭：1.立即向申请执行人杨晓勇偿还欠款53000元；2.负担案件受理费650元、保全费620元、执行费714元，合计1984元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.因本院立案执行后，被执行人王正旭下落不明，本院于2017年11月24日向被执行人王正旭发出执行通知，并责令其报告财产；2.本院分别于2017年9月8日、2017年10月30日、2017年12月3日、2018年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王正旭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王正旭存有可供执行的财产，申请执行人杨晓勇也无法提供被执行人王正旭的其他财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月八日书记员  孙世宇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终15号
上诉人（原审被告）：李旋，男，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：彭刚，男，汉族，户籍地为四川省天全县。
上诉人李旋因与被上诉人彭刚买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李旋上诉称，李旋与彭刚的纠纷属于买卖合同纠纷，李旋的住所地在海南省海口市龙华区金龙路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，李旋作为被告住所地、合同履行地以及付款义务的一方，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初28号民事裁定,将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
彭刚未作答辩。
本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同双方当事人未约定合同履行地，但买卖货物发生地在海南省洋浦经济开发区，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。彭刚系接收货币的一方，其住所地为海南省洋浦经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。李旋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民辖终15号上诉人（原审被告）：李旋，男，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：彭刚，男，汉族，户籍地为四川省天全县。上诉人李旋因与被上诉人彭刚买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李旋上诉称，李旋与彭刚的纠纷属于买卖合同纠纷，李旋的住所地在海南省海口市龙华区金龙路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，李旋作为被告住所地、合同履行地以及付款义务的一方，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初28号民事裁定,将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。彭刚未作答辩。本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同双方当事人未约定合同履行地，但买卖货物发生地在海南省洋浦经济开发区，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。彭刚系接收货币的一方，其住所地为海南省洋浦经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。李旋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年四月二十六日法官助理 高 云书 记 员 符国相附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初61号
原告:杨中良，男，1958年3月20日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨凤军，男，1963年7月9日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告杨中良与被告杨凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨中良的委托诉讼代理人吴彬、被告杨凤军及其委托诉讼代理人时显涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的各项经济损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告从事建筑工作，双方系雇佣关系。被告承包了其女儿杨蒙蒙的建房工程，2016年农历7月26日被告安排原告对楼房第二层半墙体进行外粉，由于搭架不稳导致原告坠落，身体多处被摔伤，治疗期间被告已垫付医疗费50000元，但下余费用被告拒绝支付，经多次协商均未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告杨凤军辩称：一、事发后被告已及时为原告进行治疗，并垫付了医疗费用，而原告诉请数额过高，不应得到支持；二、在施工过程中，原告也存在一定过错，应当承担相应责任；三、原、被告之间系工友关系，并不存在雇佣关系，被告不应承担原告除医疗费之外的其他损失，请求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存在雇佣关系；2.原告对涉案事故的发生有无过错以及因涉案事故遭受损失的具体数额；3.被告是否应对原告的损失承担责任以及承担赔偿责任的比例。
原告杨中良向本院提供的证据有：1.原告身份证及户口本复印件各1份。证明原告主体适格，原告与杨小令系父女关系；2.录音光盘1张（含4段录音）。证明原告受被告雇佣从事建筑工作，每天工资为100元，原告在工地上外粉时，从两层半楼房高度的架子上摔落受伤，被告及其妻子梁凤莲同意赔偿原告，双方协商时因赔偿数额问题未能达成一致意见；3.原告住院病例、诊断证明、住院费用明细单各1份。证明原告受伤住院期间的医疗费花费情况；4.伤残鉴定意见书1份。证明原告伤情构成四级伤残；5.住院费票据及鉴定费票据各1份。证明原告住院治疗共花费医疗费62239.61元，支付鉴定费700元。
被告杨凤军向本院提供的证据有：被告为原告垫付的医疗费用相关票据18张。
经庭审质证,被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的录音1-2异议为，事故发生时，被告女儿杨蒙蒙及工人杨长宽均不在场，通话内容均非被告真实意愿。对录音3的真实性无异议，但认为该录音能够说明被告并未要求原告从事外粉工作。对录音4异议为，该录音系原告女儿杨小令与杨凤州（调解人）之间的通话内容，均系单方表述，被告并不在场，并非被告意思表示；对证据3真实性无异议，但不能证明原、被告之间系雇佣关系；对证据4系原告单方委托，申请重新鉴定；对证据5真实性无异议。原告对被告提供的证据无异议。
庭后依据被告申请，双方共同委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见1.杨中良因从高处坠落致膀胱造口术后，构成七级伤残；2.因从高处坠落致左胫骨远端粉碎性骨折后遗症构成十级伤残；3.因从高处坠落致腰3椎体左侧横突骨折、棘突、腰4椎体双侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告承建其女儿杨蒙蒙位于柘城县牛城乡××楼村的房屋，施工建设期间，2016年8月28日早上8时左右原告在进行外粉时，不慎从两层半楼房的外墙架子上坠落受伤。事故发生当天原告即入住柘城县中医院治疗，于2016年11月25日出院，住院共计90天，期间共花费医疗费62239.61元。2017年2月4日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告构成四级伤残，支付鉴定费700元。在本案诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经双方共同委托的商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成七级伤残一处，十级伤残两处。另查明，涉案事故发生时原告已跟随被告从事建筑工作3年，2016年被告向原告发放的工资标准为80元/天，涉案事故发生后被告已向原告垫付医疗费54710元。
上述事实有原、被告当庭陈述及其提供的证据、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案原告跟随被告在工地从事建筑工作，被告虽否认双方系雇佣关系，但庭审中被告认可原告的工资由其发放，日工资80元，在原告提供的录音中也佐证了原、被告之间存在雇佣关系的事实，据此本院确认原、被告之间系雇佣关系。
原告在从事雇佣活动中进行外粉，缺乏一定的安全隐患意识，未尽到充分的安全注意义务，对涉案事故的发生具有一定的过错，应当承担一定的责任，本院酌定原告承担涉案事故10%的责任。
关于原告的伤残等级问题，商丘商都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系经双方共同委托，鉴定程序合法，且原、被告对该鉴定意见均无异议，故原告的伤残等级应以该鉴定意见为准。
对原告诉请的误工费，被告当庭认可2016年原告的工资为80元/天，故原告诉请的误工费应按80元/天计算至定残日前一天，共计160天。
综上，原告各项损失的具体数额为：医疗费62239.61元、住院伙食补助费7200元（80元/天×90天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费12800元（80元/天×160天）、伤残赔偿金91165.2元（10853元/年×20年×42%），鉴定费700元，精神损害抚慰金本院酌定为25000元。以上共计207205元，被告承担90%即186483.6元，扣除被告已向原告垫付的医疗费54710元后，被告还应承担131773.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤军于本判决生效之日起十日内支付原告杨中良赔偿款131773.6元；
二、驳回原告杨中良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2615号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司职员。
被告李永乐。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告李永乐物业服务合同纠纷一案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彤
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00009号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月19日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住西丰县安民镇永淳村*组**号。因本案于2013年3月21日被取保候审。
法定代理人王某某，男，1970年1月7日出生，满族，农民，住址同上。系被告人王某父亲。
辩护人吕某某，住辽宁省西丰县西丰镇菜市街*号楼*单元***室。系被告人王某近亲属。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，因被告人王某系未成年人，不公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某某、辩护人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日21时许，在西丰县首席歌厅内，歌厅服务生被告人王某与顾客邹某某（被害人）因琐事发生口角，后王某持木棒将邹某某头部打伤。经法医鉴定：邹某某头部外伤，损伤程度为轻伤。2013年3月21日，被告人王某在西丰县首席歌厅被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人邹某某的陈述，证人黄某、国某某、左某某的证言，法医鉴定书，住院病历等证据材料。认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。系未成年人犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条三款之规定处罚。
被告人王某无辩解。其法定代理人及辩护人未提出辩解及辩护意见。
经审理查明：2013年1月16日21时许，被害人邹某某与朋友左某某等人在西丰县首席歌厅内消费。期间，邹某某欲购买香烟，歌厅服务生被告人王某告知其先支付烟款，二人因此发生口角，后王某持木棒将邹某某头部打伤。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人邹某某头部外伤，损伤程度为轻伤。
2013年3月21日，被告人王某在西丰县首席歌厅被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人邹某某自愿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人邹某某医疗费等各项经济损失人民币35000元，被害人表示对被告人谅解，同意对被告人依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人左某某、邹某、许某某、周某关于被害人邹某某被打伤的时间、地点、经过和起因的证言；证人殷某、左某某、崔某某、黄某、国某某关于被告人王某打伤被害人邹某某的时间、地点、经过和起因的证言；被害人邹某某关于被打伤头部的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人王某关于案发时与被害人邹某某因支付烟款一事发生口角，后用木棒打伤邹某某头部经过的供述；被害人住院病志；关于被害人邹某某损伤程度的法医鉴定书；公安机关关于案件来源和被告人抓捕经过的说明；被告人户口证明；和解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王某具有如下法定或酌定从轻处罚的量刑情节：1、未成年人犯罪；2、如实供述自己的罪行；3、能积极赔偿被害人全部经济损失；4、取得被害人谅解。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 王久明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 莒国萃
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00009号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人薛某，2013年6月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2013年6月6日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）320号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某于2012年10月在石家庄兴业银行办理了一张信用卡，卡号为：62×××00，信用额度为10万，截止2013年5月19日，该卡透支金额共计人民币111161.74元，其中本金为人民币96940.04元，利息为人民币4820.98元，滞纳金等费用为人民币9400.72元。经银行多次催要，薛某因资金紧张拒不还款。2013年6月3日，被告人薛某主动到裕西刑警队投案自首。2013年6月5日被告人薛某将透支款及费用一次性归还。
上述事实，有被告人薛某的供述，证人苏某某证言，调取证据清单，兴业银行报案书，交易明细，催款记录，信用卡申请表，还款证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金96940.04元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人薛某当庭认罪态度较好，且已将所欠银行款项全部还清，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张燕超
审 判 员 于丽霞
人民陪审员 李君莉
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王晓腾
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人郑某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住息县八里岔乡七里岗村彭山六组。
被执行人徐某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住息县八里岔乡小围孜村后寨三组。
被执行人徐某某，男，汉族，1965年5月16日出生，住息县八里岔乡小围孜村后寨三组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与郑某某、徐某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑某某、徐某某、徐某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十日
书记员 丁 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第890号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1950号
申请执行人付某某。
被执行人吕某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2125民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕某某名下银行存款396745元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月一日
书记员 李冠红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1433号
申请执行人：岑其良。
被执行人：丁国权。
被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执1433号岑其良诉丁国权、慈溪市金茂建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，丁国权、慈溪市金茂建设工程有限公司应归还岑其良1000000.00元，并承担诉讼费15600.00元、执行费12400.00元。执行过程中，查明被执行人丁国权、慈溪市金茂建设工程有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 单泓斌（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00499号
申请人：冯成。
申请人：何兵。
本院于2013年2月19日受理了申请人冯成、何兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯成、何兵因人身损害赔偿纠纷，于2012年11月17日经武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会调解员胡某、邓某主持调解，达成了如下调解协议：
冯成赔偿何兵医疗费共计2,000元。（已支付）
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉�行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乐群桥
二〇一三年二月十九日
书记员 王 飞
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某某，男，汉族，1966年12月出生，住伊春市。
委托代理人：常秀霞，女，汉族，1975年7月出生，住伊春市，系常某某之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某某，女，汉族，1964年8月出生，住伊春市。
再审申请人常某某因与被申请人于某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某某申请再审称：其于2010年9月与被申请人同居，后其外出去俄罗斯打工，将工资卡放在被申请人处。2010年10月至2013年2月，其共计存入卡中11.6万元。被申请人将卡中存款取出用于购买楼房，其请求由被申请人返还现金11.6万元，原审未支持不当。常某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，常某某与于某某原系同居关系。常某某主张双方同居期间其工资卡中11.6万元，由于某某支取，请求由于某某返还，但未能提供充分证据证实。常某某申请再审时亦未能提供新的证据证实其主张，据此一审判决驳回其诉讼请求，二审维持原判，并无不当。
综上，常某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某某的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 研
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第88号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郭某甲，农民，群众，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月13日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，同年3月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人田丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人郭某甲于2014年11月5日酒后无证驾驶冀J×××××号小型轿车，在泊头市洼里王镇三岔河村北桥上由南向北行驶时，遇情况采取措施不当与桥栏杆相撞后，掉入桥下，造成郭某甲和乘车人郭某丙受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭某甲负事故的主要责任，郭某乙负事故的次要责任，郭某丙负自身损害后果的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关的指控供认不讳，并称已经赔偿了被害人郭某丙的损失，并取得谅解。其辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明被害人郭某丙的损伤经鉴定为重伤一级，被告人郭某甲案发后赔偿了被害人郭某丙的损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人郭某丙陈述、证人郭某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告书、司法鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故民事赔偿协议书、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，酒后驾驶致一人重伤，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。郭某甲无证驾驶机动车，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人据此建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年四月十七日
书记员 李 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7212号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠。
被告：唐颖。
委托代理人：张颜辉。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告唐颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 迪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0755号
申请执行人黄步斌，律师。
被执行人糜勇，个体户。
被执行人滨海县大力神挂车制造有限公司，地址：滨海县工业项目集中区环区路5号。
法定代表人江南，该公司董事长。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1213号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋立文
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第64号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人卜××，女，1974年9月2日出生于××省××市君山区，汉族，初中文化，无业，住××省××市××区××镇××小区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月16日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2013年9月17日被该局监视居住。现监视居住在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人卜××犯赌博罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院代理检察员尹文烨、被告人卜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年11月底起，被告人卜××出于营利目的，在其位于岳阳市君山区钱粮湖镇荷花小区的家中从事“六合彩”买码写单活动，上线为潮州人阿峰（另案处理），下线为杨××（另案处理）。被告人卜××收受杨××报来的投注后转报给上线阿峰，被告人卜××从中提成1%获利。截止2012年2月，被告人卜××利用“六合彩”收注写单共计10万余元，从中非法获利人民币2万元。
2013年8月12日，被告人卜××在深圳市宝安机场被公安人员抓获。到案后，被告人卜××如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卜××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、在逃人员登记信息表、查询存款通知书及涉案银行账户交易明细、提取的手机短信复印件、扣押决定书及扣押清单、侦查机关出具的综合材料、证人杨××、肖××、陈××、卜××的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜××以营利为目的，利用“六合彩”收受投注赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人卜××有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人卜××到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人卜××自本判决书生效之日起二十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正；
二、依法没收被告人卜××非法所得人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第799号
原告张永芳。
委托代理人黄维。
被告泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人刘锋，该公司经理。
委托代理人滕晓雁。
委托代理人高利朋。
本院在审理原告张永芳与被告泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告张永芳负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 冯建伟
人民陪审员 王海峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第799号
原告张永芳。
委托代理人黄维。
被告泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人刘锋，该公司经理。
委托代理人滕晓雁。
委托代理人高利朋。
本院在适用简易程序审理原告张永芳与被告泰康人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 冯建伟
人民陪审员 王海峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 周红霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01683号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告向某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年七月七日
书记员 程 慧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更713号
罪犯肖存存。
广东省广州市白云区人民法院于2016年2月19日作出（2015）穗云法刑初字第879号刑事判决，以被告人肖存存犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作出（2016）粤01刑终第844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯肖存存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖存存减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖存存在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分108分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖存存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项已履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖存存予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1014号
原告：胡良明，男，汉族，生于1972年11月9日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡良明与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡良明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡良明负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1550号
申请执行人：陈亮。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈小妹，该××总经理。
陈亮与淮安市恒丰�乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）淮法民初字第02789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付陈亮房屋租金17365.5元。案件受理费167元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终921号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶帅，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。原审被告人陈一龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市崇明县。原审被告人孙阿强(冒名李强)，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告人唐乾坤(冒名吴志刚)，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。原审被告人黄晨(冒名叶帅)，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市崇明县。原审被告人张恒(冒名张磊)，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原审被告人闻杨凯，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈一龙、孙阿强、唐乾坤、黄晨、叶帅、张恒、闻杨凯犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出(2016)沪0113刑初1111号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人陈一龙有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人孙阿强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，与(2014)昆刑初字第1069号刑事判决判处的有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；判处被告人唐乾坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人黄晨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人叶帅有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人张恒有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人闻杨凯有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；责令各被告人继续退赔被害人的损失。原审被告人叶帅不服，提出上诉。在审理过程中，叶帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人叶帅、陈一龙、孙阿强、唐乾坤、黄晨、张恒、闻杨凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人叶帅申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶帅撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年九月九日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执异6号
案外人：朱志国，男，1979年6月12日出生，汉族，住邢台市南和县。
案外人：牛浩东，男，1986年9月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请执行人：温建平，男，1970年3月7日出生，汉族，住邢台市南和县。
在本院执行温建平与冯永军、周丽格、亢彦刚民间借贷纠纷一案中，案外人朱志国、牛浩东于2018年4月23日对执行提出书面异议。案外人朱志国、牛浩东于2018年5月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人朱志国、牛浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人朱志国、牛浩东撤回异议申请。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 杨 映
二〇一八年五月八日
法官 助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初79号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人俎某某，男，1960年7月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月24日被许昌县公安局取保候审，2016年3月18日被许昌县检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人俎某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、李梦梦出庭支持公诉，被告人俎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人俎某某驾驶豫K×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口向南拐弯处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，俎某某每100ml血液含酒精128.592mg。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人俎某某构成危险驾驶罪请依法判处。
上述事实，被告人俎某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、现场检测报告书、暂存物品清单、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、抽取静脉血液笔录、司法鉴定检验报告书、被告人俎某某供述、证人刘某证言、光盘及视频截图、无前科证明、到案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俎某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俎某某到案后能够主动供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一六年四月十五日
书记员 陆彦龙