山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1526号
原告刘某甲，男，1993年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀网（系原告之父），1972年11月2日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人：冯兴云，内蒙古××律师事务所律师。
被告任某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民。
被告董某(系被告任某之母)，1964年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇朱街村***号。
被告邵某（系被告任某之父），1970年6月21日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人石磊。
原告刘某甲与被告任某、董某、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某戊、冯兴云，被告任某、董某、邵某及其三被告委托代理人石磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月8日经人介绍认识，同月17日订立婚约关系，当日按农村习俗给付被告任某彩礼（见面礼）71600元。后于2015年5月20日给被告购买三金（项链、手链、金戒指）花款18120.7元。2015年9月14日给付被告“送盒子”彩礼100000元。同年11月13日、2016年1月15日分别给付2000元、4000元，同年1月16日被告回门时，给被告抱包袱款1000元，磕头礼、礼金各10000元，原告姑姑、表姐给被告以及挂门帘等共计1200元，被告治疗近视向原告借款30000元，通过网银向被告任某转款41743元，以上共计289663.7元。原、被告举行婚礼后，共同生活四天，且被告不与原告同房，无夫妻之实，可见被告根本没有与原告共同生活的愿望。鉴于原告为订亲给付原告数额较大，给原告家人生活造成极大经济困难。特诉至法院，请求其返还彩礼289663.7元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，一、原告申请证人刘某乙、刘某丙、刘某丁出庭作证。三位证人能够证明原告给付被告见面礼66000元和100000元压“盒子钱”，以及结婚时给了被告礼钱20000元等事实；
二、提供网络汇款清单一份，证明原告在订婚后到结婚前向被告任某名下汇款41743元；提供中国农业银行交易清单一份，证明2015年5月20日给被告购买“三金”花费18120.7元。
被告任某、董某、邵某辩称，一、被告董某、邵某虽是任某的父母，但并不是彩礼的占有人，原告对董某、邵某的起诉，没有事实和法律依据，应驳回其对此二人的起诉；二、原告的证人均是其近亲属关系，其证言不能排除是事先串通的。故在没有有效证据佐证的情况下，依法不能单独作为认定案件事实的依据。被告除认可原告给付见面礼26000元和送盒子的60000元属于彩礼外，其他的网络汇款，内含治疗眼睛的10000元等都不属于“彩礼”，不具有返还的情形；三、原告与被告任某分手，是因原告隐瞒其病情所致，责任在原告。另外，原告和任某结婚时，任的父母分别给了原告“改口”钱各1万元，原告住院期间，任某给了原告3万元。双方产生矛盾后，原告的家人在村里散布被告的谣言，使任某的人格受到贬损，请求支付其精神损失8万元。综上所述，原告的诉请除被告认可的部分，其他部分并没有合法有效的证据证明，无事实和法律依据，依法应当被驳回。
为支持其辩称观点，被告提供了根据手机录音整理的，由原、被告及原告父母间对话录音资料3份，能够证明原告隐瞒了自己的病情，而且被告一直照顾原告，以及两人分手是因原告的病情所致等事实；提供举行婚礼的录像光盘一张，能够证明被告任某父母给付原告“改口”钱共20000元；购物票据7张，浪费清单1张，能够证明被告的嫁妆的相关事实。
经质证，被告对原告提供的证据一，认为三位证人均系原告的近亲属，其证言在没有其他证据相佐证的情况下不能作为认定事实的依据；被告对于证据二的真实性无异议，但认为原告在长时间内多次的通过网络给被告汇款，有的是以发红包的方式（含治眼睛的10000元），应属赠与行为。其中2015年12月4日的10000元汇款，是原告之父转来的，原告无权主张；对农行的交易清单中体现的消费额，不能证明是为被告任某购买“三金”的支出。
对于被告提供的三份录音资料，原告认为不能证明被告的观点。因被告任某不与原告同房，致原告思想压力增大，导致原告喝84消毒液后住院，而不能证明原告向被告隐瞒过病史的事实；被告提交的录像光盘，能够证明被告任某父母给原告红包，但不能证明红包内的现金是20000元；对被告提交的购物票据，经质证原告认为其家用电器等物品与被告嫁妆相符。其他物品也均在家中，但对具体品种及数量不详。
经原告申请，本院调取了被告任某在嘉祥邮政储蓄银行的存款记录，从该行出具的两份交易明细中，显示被告任某于2015年5月17日在该行存款71600元、2015年9月14日存款100000元。
对嘉祥邮政储蓄银行出具的两份交易明细，原告没有异议，认为该存款与原、被告陈述及证人证言相互印证，能够证明原告给付被告彩礼的事实。
被告对上述交易明细的真实性亦无异议，但称该两笔存款并非全是彩礼，2015年5月17日的存款，其中26000元为彩礼，5600元是原告的亲戚给被告的红包，剩余的40000元属被告任某自己的；2015年9月14日的存款，其中60000元为彩礼，加上被告任某的父亲给的10000元，两个姑姑每人给了5000元，其他亲属给了约11000元，还有任某打工挣的约9000元。共计100000元。
经审查，对原告申请出庭的三位证人证言，本院认为，三位证人对订婚时原告给付被告任某见面礼66000元、原告其他亲属给付任某红包5600元、以及“送盒子”彩礼100000元等证言，与原告陈述、以及本院调取的任某当天的银行存款等相互印证，其证据效力予以确认；关于原告提供网络汇款清单，被告对此没有异议，证明原告在订婚后到结婚前向被告任某名下汇款41743元，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告刘某甲与被告任某经人介绍，于2015年5月8日相识，同年5月17日确定婚约关系，原告按照当地习俗给付被告任某“见面礼”66000元，原告其他亲属给任某“红包”共计5600元。2015年9月14日给被告任某“送盒子”彩礼100000元。原告自订婚后到举行婚礼前通过网络给被告任某汇款41743元（其中包含被告任某认可原告给付其10000元用于治疗眼近视）。2016年1月15日，原告与被告任某依习俗举行结婚典礼，后原告因病住院。当年春节后，双方解除了同居关系。
另查明，被告任某嫁妆：雅迪牌电机车1辆、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱各1台，加温器、挂烫机、吹风机各1件，以及蚕丝被、高档四件套床上用品、棉被、褥子、蚕丝夏凉被、绒毯、被单、茶具、保温瓶、台灯、洗衣用大盆等生活用品物质一宗。上述财产均在原告处。
本院认为，原告刘某甲与被告任某虽按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。关于彩礼问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；。故原告关于由被告任某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼金额的认定，本院认为，原告给付被告任某见面礼66000元、以及“送盒子”100000元，由原告陈述、证人证言以及相关银行出具的存款记录等予以证实；原告自订婚后到举行婚礼前通过网络给被告任某汇款41743元（含被告自认用于其治疗眼近视的10000元），虽属赠与性质，但原告显然是以缔结婚姻关系为目的，故对其亦应视为彩礼的一部分。综上，本院对原告给付的彩礼金额认定为207743元。因该款均为被告任某占有和使用，故任某具有返还义务。本院根据双方同居时间、过错程度等情形，酌定按80%即166194元予以返还。被告董某、邵某因与原告不存在权利义务关系，依法不承担返还义务。对于原告其他诉讼请求，因其证据不足以证明待证事实或者给付款项不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告任某请求原告返还电动车、冰箱等生活用品物质一宗，因属个人合法财产，其返还请求，本院予以采纳。对被告的其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决书生效之日起10日内返还原告刘某甲166194元；
二、原告刘某甲于本判决书生效之日起10日内返还被告任某雅迪牌电机车1辆，海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱各1台，加温器、挂烫机、吹风机各1件，以及蚕丝被、高档四件套床上用品、棉被、褥子、蚕丝夏凉被、绒毯、被单、茶具、保温瓶、台灯、洗衣用大盆等生活用品物质一宗；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2719元，由原告刘某甲负担1100元，被告任某负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一六年九月八日
书记员 王 晨
审判员 王一斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晨