湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00972号
原告熊涛，女，1977年12月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李永文，男，1980年4月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李绪斌，男，1953年12月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告方和英，女，1955年7月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告熊涛与被告李永文、李绪斌、方和英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊涛、被告李绪斌到庭参加了诉讼，被告李永文、方和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛诉称，2014年2月，被告李永文以经营吊塔需资金周转困难为由向原告借款45万元，原告于2014年2月16日借给被告45万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率5%。后被告并未按照承诺履行还款义务，到2015年3月22日止，被告仅向原告还款21万元，余款本金24万元在原告的催讨下，被告又重新向原告出具了借条，并承诺按月利率5%支付利息，一年内还清，并由原告父母作为担保人在借条上签字。2015年4月，被告李永文即失去联系，被告父母也不能按承诺承担偿还责任，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：解除原、被告于2015年3月22日所签订的借款合同；被告李永文立即归还借款本金24万元及利息，被告李绪斌、方和英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告熊涛为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2014年2月16日的银行转账凭证一份，用以证明原告借款给被告李永文的事实；
3.2015年3月22日被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到熊涛现金人民币贰拾肆万元整（240000.00），此款用于还吊塔余款，月息5分，每月16号到账，本金一年内还完，逾期不还，后果自负，借款人：李永文，2015.3.22号，方和英、李绪斌。以上贰拾肆万元整（240000.00），如儿子李华出任何意外，由父母共同还此款，担保人：李绪斌、方和英，注：儿子李华学名为李永文，李绪斌”。
被告李绪斌辩称，我不清楚我儿子李永文具体向原告借款多少钱，也不清楚利息是多少，我后来在我儿子向被告出具的24万元借条上签字是因为我妻子方和英劝我说原告人很好，而且原告自身也有病，不仅借钱给我儿子，也不逼我与妻子还钱，原告只是为给儿子施压才让我在借条上签字。我现在也没有能力偿还原告的借款。
被告李永文、方和英在答辩期限内未答辩，在举证期限内亦未举证。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了核实。被告李绪斌对原告所举证据1、3均无异议；对原告所举证据2，被告李绪斌称其不清楚该情况。经核查，原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年2月，被告李永文以经营吊塔需资金周转困难为由向原告借款45万元。2014年2月16日，原告分别通过银行转账及现金方式支付给被告李永文226000元、224000元，共计45万元，被告李永文于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，并口头约定借款利率为月利率5%，该借款以被告李永文经营的吊塔作抵押。后被告李永文并未按照约定履行还款义务，仅于2014年6月、同年10月、2015年2月、2015年3月22日分别向原告偿还1万元、15000元、5万元、15万元，共计225000元。2015年3月22日，原告与被告李永文约定被告还给原告的225000元中的21万元为还本，15000元为还息，且原告放弃2015年3月22日之前应付的其余利息款。随后，原告将45万元的借条退还给被告，被告向原告另行出具借条一张，载明：“今借到熊涛现金人民币贰拾肆万元整（240000.00），此款用于还吊塔余款，月息5分，每月16号到账，本金一年内还完，逾期不还，后果自负，借款人：李永文，2015.3.22号，方和英、李绪斌。以上贰拾肆万元整（240000.00），如儿子李华出任何意外，由父母共同还此款，担保人：李绪斌、方和英，注：儿子李华学名为李永文。李绪斌”。该借条签订后，被告李永文未向原告偿还借款本息，被告李永文的父母李绪斌、方和英也未履行担保责任，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：解除原、被告于2015年3月22日所签订的借款合同；被告李永文立即归还借款本金24万元及利息，被告李绪斌、方和英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告熊涛与被告李永文之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告于2014年2月16日向原告借款的45万元，被告李永文已向原告偿还本金21万元及利息15000元，且原告自愿放弃2015年3月22日之前的应收利息款，故截至2015年3月22日被告仍下欠原告借款本金24万元。被告李永文于2015年3月22日向原告另行出具一张24万元的借条，该借条约定本金一年内还清，现借款虽未到期，但该借条签订后，被告李永文未按合同约定按时向原告还款，视为其以自己行为表明不履行主要债务，故对于原告要求解除与被告李永文于2015年3月22日签订的借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告可以随时要求被告李永文还款，但双方约定的借款利率为月利率5%，超过了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李永文应以借款本金24万元为基数，向原告偿还自2015年3月22日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告李绪斌、方和英作为担保人在该借条上签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李绪斌、方和英依法应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊涛与被告李永文于2015年3月22日签订的借款合同；
二、被告李永文欠原告熊涛借款本金24万元及利息（自2015年3月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算），限被告李永文于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告；
三、被告李绪斌、方和英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年十月十一日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。