wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市某岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深某法横民初字第77号
原告东莞市池某电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人孙某某。
委托代理人李某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市明某某达数码科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人高某某。
原告东莞市池某电子科技有限公司诉被告深圳市明某某达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕担任审判长，与人民陪审员焦虹、陈妙英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告深圳市明某某达数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年7月起建立供货关系，双方约定，原告根据采购订单对被告供应数�产品的电池，验收合格后，被告按月结方式支付货款，原告依约供货后，被告却以资金周转困难为由屡屡拖欠原告货款，截止至2013年12月被告已经拖欠原告货款人民币21800元，为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款21800元及逾期支付货款利息（利息从本案立案之日至全部债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告自述与被告自2012年7月开始合作，由原告向被告提供锂电芯。原告为证明双方存在交易关系提供了采购单传真件、送货单，采购订单约定付款方式为月结30天，金额为人民币21800元，采购人叫欧某某，根据法院调取的社保清单显示，欧某某确为被告处的员工，收货人叫刘志华，送货单加盖了被告的收货章，印章注明“细数未点质量待验”。原告确认以前的货款均以现金方式结清了，仅剩这一笔货款。为证明被告拖欠货款的事实，原告提交了2013年10月人民币21800元的对账单，该对账单为传真件，订单号可以与采购订单对应，对账单上的被告处签的名字原告亦无法辨识，落款日期为2012年11月18日。
以上事实，有送货单、采购订单、对账单、当事人的陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的采购订单系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经依约向被告交付货品，被告应当按照约定向原告支付货款。2013年10月发生的货款人民币21800元有被告盖章确认的送货单证实，对账单亦可佐证，上述期间的货款已届偿还期限，证据确凿，本院对原告诉求被告偿还21800元货款的主张予以支持。双方已经对账，但截止至原告起诉时仍未支付，由此给原告造成了损失，故原告诉求被告自起诉之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市明某某达数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市池某电子科技有限公司支付货款人民币21800元及利息（以人民币21800元为本金自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费人民币346元（原告已预交），由被告深圳市明某某达数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 温丹丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1528号
原告：连祖翁，男，1965年9月5日出生，汉族。
被告：颜士放，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告：林冬秀，女，1978年1月16日出生，汉族。
原告连祖翁与被告颜士放、林冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连祖翁到庭参加诉讼，被告颜士放、林冬秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连祖翁向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决颜士放、林冬秀共同偿还给原告借款本金30000元、利息15520元（自2014年4月17日起至2016年6月13日止，按月利率2%计算），本息合计45520元，并支付从2016年6月14日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由如下：2014年4月17日，颜士放以经商需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2个月，届时连本带息归还。原告当日将借款30000元现金交付给颜士放。借款期限届满后，原告多次要求颜士放支付利息并偿还本金，但颜士放至今不予偿还。因该笔债务发生在颜士放与林冬秀夫妻婚姻关系存续期间，系共同债务，故林冬秀对此应负共同偿还责任。
颜士放、林冬秀未到庭，亦未作答辩。
连祖翁围绕诉讼请求依法提交了颜士放出具的借条一份，二被告未予质证，对本院依法调取的颜士放与林冬秀的结婚登记证明，连祖翁没有异议，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据连祖翁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜士放于2014年4月17日向连祖翁借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2个月，连祖翁将借款30000元现金交付给颜士放。颜士放与林冬秀于2000年办理结婚登记。借款期限届满后，连祖翁多次要求颜士放支付利息并偿还本金，但颜士放没有偿还。为此，连祖翁遂诉至本院要求解决。
本院认为，连祖翁与颜士放之间因借贷而产生的债权债务关系明确，颜士放应当偿还借款。连祖翁主动将利息的月利率由双方约定的月利率2.5%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以采纳。故连祖翁要求颜士放偿还借款30000元及利息15520元（自2014年4月17日起至2016年6月13日止，按月利率2%计算），本息合计45520元，并支付从2016年6月14日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连祖翁主张该笔借款系颜士放与林冬秀在夫妻关系存续期间产生的共同债务，且颜士放、林冬秀未提供证据证明本案借款系颜士放个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林冬秀应对颜士放尚欠连祖翁的借款，依法承担共同清偿责任。颜士放、林冬秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
颜士放、林冬秀应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给连祖翁借款30000元及其利息15520元，本息合计45520元，并支付从2016年6月14日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费260元，合计1198元，由颜士放、林冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕兰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1528号原告：连祖翁，男，1965年9月5日出生，汉族。被告：颜士放，男，1973年2月13日出生，汉族。被告：林冬秀，女，1978年1月16日出生，汉族。原告连祖翁与被告颜士放、林冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连祖翁到庭参加诉讼，被告颜士放、林冬秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连祖翁向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决颜士放、林冬秀共同偿还给原告借款本金30000元、利息15520元（自2014年4月17日起至2016年6月13日止，按月利率2%计算），本息合计45520元，并支付从2016年6月14日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由如下：2014年4月17日，颜士放以经商需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2个月，届时连本带息归还。原告当日将借款30000元现金交付给颜士放。借款期限届满后，原告多次要求颜士放支付利息并偿还本金，但颜士放至今不予偿还。因该笔债务发生在颜士放与林冬秀夫妻婚姻关系存续期间，系共同债务，故林冬秀对此应负共同偿还责任。颜士放、林冬秀未到庭，亦未作答辩。连祖翁围绕诉讼请求依法提交了颜士放出具的借条一份，二被告未予质证，对本院依法调取的颜士放与林冬秀的结婚登记证明，连祖翁没有异议，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据连祖翁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜士放于2014年4月17日向连祖翁借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2个月，连祖翁将借款30000元现金交付给颜士放。颜士放与林冬秀于2000年办理结婚登记。借款期限届满后，连祖翁多次要求颜士放支付利息并偿还本金，但颜士放没有偿还。为此，连祖翁遂诉至本院要求解决。本院认为，连祖翁与颜士放之间因借贷而产生的债权债务关系明确，颜士放应当偿还借款。连祖翁主动将利息的月利率由双方约定的月利率2.5%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以采纳。故连祖翁要求颜士放偿还借款30000元及利息15520元（自2014年4月17日起至2016年6月13日止，按月利率2%计算），本息合计45520元，并支付从2016年6月14日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连祖翁主张该笔借款系颜士放与林冬秀在夫妻关系存续期间产生的共同债务，且颜士放、林冬秀未提供证据证明本案借款系颜士放个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林冬秀应对颜士放尚欠连祖翁的借款，依法承担共同清偿责任。颜士放、林冬秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：颜士放、林冬秀应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给连祖翁借款30000元及其利息15520元，本息合计45520元，并支付从2016年6月14日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费260元，合计1198元，由颜士放、林冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈金逵人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴燕兰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第647号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一×，农民。因本案于2013年6月20日被公安津南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于津南区看守所。
辩护人凌某某，天津万华律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年2月1日，天津市北辰区宜兴埠镇居民王某某（另案处理）租赁天津市津南区八里台镇大孙庄村村民孙××所有的厂房一处，在未依法取得营业执照的情况下，召集多名工人从事废钢铁熔炼。为节约生产成本，从2013年3月至6月19日，被告人张一×在王某某指使下，从途经该厂上空的961号高压输电线上私自搭设电线，引入厂院内未安装计量表的变压器后直接与炼铁熔炉相连，以此方法盗窃电能。生产结束后，再由被告人张一×将私搭的电线摘下。经天津市电能表计量检定站检验，该厂以此方法盗窃的电能价值为人民币17730.30元。
案发后，被告人张一×于2013年6月19日被公安机关抓获归案。后王某某家属及被告人张一×家属共同赔偿天津市电力公司城南分公司经济损失人民币17730.30元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供证人杨一×、孙××、杨二×、卢××、柴一×、杨三×、张二×、柴二×的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单及记录生产情况的软皮条格本，城南供电分公司营销部情况说明及电费收据，鉴定评估书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人张一×受人指使、以非法占有为目的，采取私搭电线的方式盗窃国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其赔偿了被害单位损失，可酌情予以处罚。故建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张一×对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解。
被告人张一×的辩护人辩称，被告人张一×受人指使，才实施了偷电行为，且其已赔偿了被害单位损失，认罪态度好，无前科劣迹，故请求法庭对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。
本院认为，被告人张一×受人指使，以非法占有为目的，采取私搭电线的方式盗窃国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张一×的亲属已代其赔偿了被害单位损失，且被告人张一×认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第647号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一某，男，1981年10月11日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月20日被公安津南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于津南区看守所。
辩护人凌效贤，天津万华律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉［2013］469号起诉书指控被告人张一某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚出庭支持公诉，被告人张一某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年2月1日，王某某（另案处理）租赁孙某某所有的厂房一处，在未依法取得营业执照的情况下，召集多名工人从事废钢铁熔炼。为节约生产成本，从2013年3月至6月19日，被告人张一某在王某某指使下，从途经该厂上空的961号高压输电线上私自搭设电线，引入厂院内未安装计量表的变压器后直接与炼铁熔炉相连，以此方法盗窃电能。生产结束后，再由被告人张一某将私搭的电线摘下。经天津市电能表计量检定站检验，该厂以此方法盗窃的电能价值为人民币17730.30元。
案发后，被告人张一某于2013年6月19日被公安机关抓获归案。后王某某家属及被告人张一某家属共同赔偿天津市电力公司城南分公司经济损失人民币17730.30元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供证人杨一某、孙某某、杨二某、卢某、柴一某、杨三某、张二某、柴二某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单及记录生产情况的软皮条格本，城南供电分公司营销部情况说明及电费收据，鉴定评估书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人张一某受人指使、以非法占有为目的，采取私搭电线的方式盗窃国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其赔偿了被害单位损失，可酌情予以处罚。故建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人张一某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张一某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解。
被告人张一某的辩护人辩称，被告人张一某受人指使，才实施了偷电行为，且其已赔偿了被害单位损失，认罪态度好，无前科劣迹，故请求法庭对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。
本院认为，被告人张一某受人指使，以非法占有为目的，采取私搭电线的方式盗窃国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张一某的亲属已代其赔偿了被害单位损失，且被告人张一某认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2520号
原告吴术智。
被告王连臣。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街301号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王连臣驾驶的鲁V×××××号事故车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告王连臣驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆；
二、查封期限为两年，自2015年7月16日起至2017年7月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨金辉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第619号
原告马某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告韩某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 车桂芳
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第103号
原告唐少娥，女，汉族，湖南省双牌县人，居民。
被告永州红十字中西医结合医院。
法定代表人唐益寿，系该院院长。
本院在审理原告唐少娥与被告永州红十字中西医结合医院劳动合同纠纷一案中，原告唐少娥于2014年2月14日以双方已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐少娥的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐少娥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐少娥负担。
审判员 黄朝晖
二〇一四年二月十四日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更866号
罪犯田孟江，男，1986年7月7日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2003年1月28日贵州省安顺市中级人民法院作出（2003）安市刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定田孟江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2003年9月19日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第152号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2003年9月28日交付执行。2006年8月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第889号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2006年8月17日起至2025年8月16日止）；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2007号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年8月16日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田孟江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑和附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田孟江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田孟江减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任和财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孟江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特323号
申请人：陆人娟，女，1958年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：陆英海，男，1985年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
申请人：杭州富阳火森电器有限公司,组织机构代码：57734102-9，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第四幢。
法定代表人：吕炳权，公司总经理。
本院于2017年6月15日受理了申请人陆人娟、陆英海与申请人杭州富阳火森电器有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人陆人娟、陆英海与申请人杭州富阳火森电器有限公司合同纠纷，于2017年6月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杭州富阳火森电器有限公司支付申请人陆人娟、陆英海死亡补助金、丧葬费、精神损失费等520000元，于2017年6月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月十六日
代书记员 徐 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8217号
原告：佛山市业媚化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：江翠媚。
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区恒阳建材有限责任公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄洪川。
原告佛山市业媚化工有限公司诉被告肇庆市高要区恒阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序。2017年8月16日进行公开开庭审理。被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告支付货款183380元及滞纳金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（原告在诉讼中明确为基准利率）计算；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告是销售方解石、石英粉等化工产品的公司。2015年10月至2016年11月期间，原告陆续为被告供货方解石、石英粉等化工产品，截止2016年6月28日，被告确认拖欠原告货款218475元，2016年4月11日，被告法定代表人向原告支付货款50000元，并确认拖欠货款168475元；2016年7月19日，被告法定代表人向原告支付货款2000元；2016年7月23日，被告向原告提供一张金额为50000元支票（出票时间为2016年9月30日，出票人为高明金彩无机材料厂，法定代表人和被告一致，均为赵军），确认拖欠原告金额为116475元，后原告又给被告供货16905元，2016年11月29日确认拖欠原告货款133380元。
原告将被告提供的支票转让给第三方客户，第三方客户在2016年9月30日去银行入账，银行告知支票账户余额不足，故被告实际拖欠原告货款金额为183380元。
经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
被告没有答辩。
经审理查明:
被告肇庆市高要区恒阳建材有限责任公司，于2013年7月22日成立，赵军任法定代表人，于2017年2月28日法定代表人变更为黄洪川。股东是陆杨梅、黄洪川。
原告陆续为被告供货方解石、石英粉等化工产品。《高要市恒阳建材有限公司挂账单》依次显示（客户为原告法定代表人江翠媚）：
1.2016年6月28日挂账金额218475元，减去2016年4月11日己付50000元还欠168475元，由经办人周玉尚签字确认。
2.2016年7月23日，付款52000元，余欠金额116475元，由被告当时的法定代表人赵军签字确认（原告解释其中2000元是转账，其中50000元是中国银行支票：号码301××××2029，出票人佛山市高明金彩无机材料厂，支票上同时盖有赵军个人的私章，金额50000元，用途货款，后因余额不足退票）。
3.2016年11月29日，挂账16905元，总余欠金额133380元，经办人周玉尚签字确认。
此外,高要市恒阳建材有限公司应是“肇庆市高要区恒阳建材有限责任公司”。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告提供的《挂账单》、银行退回的支票等证据基本能证实被告尚欠原告货款金额为133380元加银行退回支票对应的50000元，共183380元，被告又未提出异议，更未提供反证，故予以认定。
1.付款时间。本案原、被告没有约定付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应按约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。
一般条款与特别条款的关系问题。二者不一致，适用特别条款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在合同法总则第四章中,属一般条款，针对一般合同，而第一百六十一条在合同法分则第九章中,属特别条款，专门针对买卖合同，二者的规定不一致，本案又是买卖合同纠纷,故应适用后者即特别条款。
2.利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，交货在前,挂账在后,原告起诉更后之,原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算滞纳金即利息，在上述规定范围之内，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起七日内向原告支付货款183380元及其利息即滞纳金(从2017年7月4日起计至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元(原告已预交),由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年八月二十三日
此件与本件核对无异
书记员 郑冰倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3469号
罪犯胡敏，女，1978年6月22日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年4月23日作出（2008）双刑初字第65号刑事判决，以被告人胡敏犯强制侮辱妇女、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执375号
申请执行人：陕西某某劳务分包有限公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：91610132762598504X。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，男，汉族，该公司法务人员。
被执行人：陕西某某农业发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036911470000。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某劳务分包有限公司与被执行人陕西某某农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人陕西某某农业发展有限公司应履行的义务为给付申请执行人案款3151427元，并承担案件受理费32011元、执行费33914元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西某某农业发展有限公司暂无财产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人陕西某某农业发展有限公司名下位于杨凌示范区新桥路以东、杨扶路以北，土地证号:杨国用(2013)第**号，土地面积66668.2平方米的土地使用权，查封范围包括地面建筑物。申请执行人陕西某某劳务分包有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月八日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执375号申请执行人：陕西某某劳务分包有限公司。住所地：西安市某某路。统一社会信用代码：91610132762598504X。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托代理人：马某某，男，汉族，该公司法务人员。被执行人：陕西某某农业发展有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104036911470000。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某劳务分包有限公司与被执行人陕西某某农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人陕西某某农业发展有限公司应履行的义务为给付申请执行人案款3151427元，并承担案件受理费32011元、执行费33914元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西某某农业发展有限公司暂无财产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人陕西某某农业发展有限公司名下位于杨凌示范区新桥路以东、杨扶路以北，土地证号:杨国用(2013)第**号，土地面积66668.2平方米的土地使用权，查封范围包括地面建筑物。申请执行人陕西某某劳务分包有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月八日书记员  赵奔奔
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00050号
原告：贾某某，女，1988年2月8日生，汉族。
委托代理人：贾某，男，1963年3月13日生，某某县人。系原告父亲。
被告：韩某某，男，1986年9月5日生，汉族。
原告贾某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与韩某某于2010年经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，2012年10月27日生育女儿韩某，生孩子期间被告对我不闻不问，女儿住院期间被告亦不闻不问。2013年2月起被告对女儿的吃喝一概不管，因此提出离婚，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交下列证据：1、住院明细一份，证明贾某某之女2012年11月22日至2012年12月14日住院，医疗费共计27476.05元。被告质证意见：对票据真实性无异议，但票据是原告从我家拿走的，不能证明住院费系原告承担的。2、韩明硕接种疫苗本一册，编码为×××。原告想证明女儿注射疫苗费用均系原告自己承担。3、孕婴店购买婴儿奶粉及婴儿用品票据若干。原告质证意见：票据是伪造的。
被告韩某某辩称，我们的感情现已破裂，不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，抚养费自行负担。
经审理查明，原告贾某某与被告韩某某于2010年经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，2012年10月27日生女儿韩某。2013年初原被告发生矛盾，原告带女儿回娘家居住至今。被告韩某某当庭表示夫妻感情已经破裂。
原告当庭陈述，婚后被告挣的钱全部交给了公婆，有80000元的存款。债务有借某某村段某某1万元，借某某村孟某某2万元。陪嫁物品有：一套茶具、两个被子、两个褥子、一个小天鹅洗衣机。被告对原告所述存款机债务不予认可，认可陪嫁物品有一套茶具、一个被子、一个褥子。
被告当庭陈述，借某家庄岳某某5000元，某家庄史某5000元，某某村韩某某1万元，某某村杨某某8000元。被告对原告的陈述不予认可。
本院认为，本案中，原告主张离婚，被告虽当庭表示不愿离婚，但同时认可夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。自2013年原被告分居以来女儿一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故本院认定婚生女韩某某由原告抚养，被告韩某某承担抚养费。
原告所述的陪嫁物品因原告未提交证据，故本院只对被告认可的部分予以认定，故本院认定原告的陪嫁物品有：一套茶具、一个被子、一个褥子。原被告所述的债务对方均不予认可，且均未提交证据支持，故本院对原被告所主张的夫妻共同债务均不予认定。原告主张女儿的住院费用及奶粉、生活用品费用由被告承担，因这些费用均发生在原被告婚姻存续期间，夫妻双方的财产不宜分割，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女由原告贾某某抚养，被告韩某某每月承担抚养费300元（自2014年1月1日起至18周岁止）。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 王洪伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1967号
原告：胡林中，男，1972年11月30日出生，汉族，个体户，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：陶传宝，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
原告胡林中与被告陶传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月13日，原告胡林中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡林中撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告胡林中负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年六月十三日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更261号
罪犯汤仁杰，男，生于1989年04月25日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，2006年06月因犯抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2010）青羊刑初字第386号刑事判决书，以被告人汤仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2019年12月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，该犯累计考核标准分65.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、老病残罪犯审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤仁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤仁杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第68号
申请执行人汪某某
被执行人徐某
被执行人孙某某
申请执行人汪某某与被申请执行人徐某、孙某某交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2012年8月16日作出（2012）吉农民初字第1379号民事判决书，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后赔偿原告汪某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及律师代理费等共计19079.38元，被告徐某承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.5元（原告预交424元）及邮寄送达费162元由被告孙某某负担。该判决书发生法律效力后，农安县法院于2014年1月14日委托本院代为执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院作出（2012）吉农民初字第1379号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第68号
申请执行人汪某某
被执行人徐某
被执行人孙某某
申请执行人汪某某与被申请执行人徐某、孙某某交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2012年8月16日作出（2012）吉农民初字第1379号民事判决书，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后赔偿原告汪某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及律师代理费等共计19079.38元，被告徐某承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.5元（原告预交424元）及邮寄送达费162元由被告孙某某负担。该判决书发生法律效力后，农安县法院于2014年1月14日委托本院代为执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院作出（2012）吉农民初字第1379号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭玉魁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异第7号
异议人周某某。
申请执行人徐某某。
本院在执行申请人徐某某与被执行人李某某、李某某、周某某借款合同纠纷一案，异议人周某某于2016年3月14日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理完毕。
异议人称，2012年9月10日，案外人董某某与申请人徐某某签订了还款协议书，确认了解除申请人周某某的担保责任。而你院在2012年9月17日将被执行人周某某的工资款2.4万元扣划至柳河县人民法院并支付给申请人徐某某。现异议人申请执行回转。将错误执行的2.4万元返还给异议人。
本院查明，2011年3月22日我院依法受理申请人徐某某与被执行人李某某、李晓锐、周某某借款合同纠纷执行一案，2012年9月10日案外人董某某与申请人徐某某签订还款协议书，2012年9月11日案外人董某某向申请人徐某某支付了人民币50万元，该协议书第四条约定“因甲方偿还欠款，乙方得款后放弃追究周某某30万元借款及利息的担保责任，法院已扣划款项归乙方，其它剩余款项及相关费用由乙方与欠款人李某某、担保人李某某协商解决与甲方无关。”经审理，上述协议书的甲方为案外人董某某，乙方为申请人徐某某。案外人董某某与申请人徐某某签订还款协议书后，未将该协议交到柳河县人民法院。2012年9月17日，依据（2011）柳执字第265号民事裁定书及协助执行通知书提取了被执行人周某某的工资款人民币2.4万元，并支付申请人徐某某。
本院认为，2012年9月10日案外人董某某与申请人徐某某签订还款协议书的实质，系案外人董某某代被执行人李某某向申请人徐某某履行给付义务。案外人董某某与申请人徐某某在该协议中签名，是对该协议内容的确认。该协议书第四条约定“因甲方偿还欠款，乙方得款后放弃追究周某某30万元借款及利息的担保责任，法院已扣划款项归乙方，其它剩余款项及相关费用由乙方与欠款人李某某、担保人李某某协商解决与甲方无关。”2012年9月17日（2011）柳执字第265号民事裁定书及协助执行通知书提取了被执行人周某某的工资款人民币2.4万元并支付申请人徐某某的行为已与该还款协议的约定内容相悖。故本院认为，异议人周某某的异议理由有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院2012年9月17日作出的提取被执行人周某某工资款2.4万元的（2011）柳执字第265号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异第7号
异议人周萍，女，1963年9月7日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县驼腰岭镇本街。
申请执行人徐宝繁，男，1973年10月4日生，汉族，吉林省柳河县人。
本院在执行申请人徐宝繁与被执行人李亚民、李晓瑞、周萍借款合同纠纷一案，异议人周萍于2016年3月14日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理完毕。
异议人称，2012年9月10日，案外人董家鑫与申请人徐宝繁签订了还款协议书，确认了解除申请人周萍的担保责任。而你院在2012年9月17日将被执行人周萍的工资款2.4万元扣划至柳河县人民法院并支付给申请人徐宝繁。现异议人申请执行回转。将错误执行的2.4万元返还给异议人。
本院查明，2011年3月22日我院依法受理申请人徐宝繁与被执行人李亚民、李晓锐、周萍借款合同纠纷执行一案，2012年9月10日案外人董家鑫与申请人徐宝繁签订还款协议书，2012年9月11日案外人董家鑫向申请人徐宝繁支付了人民币50万元，该协议书第四条约定“因甲方偿还欠款，乙方得款后放弃追究周萍30万元借款及利息的担保责任，法院已扣划款项归乙方，其它剩余款项及相关费用由乙方与欠款人李亚民、担保人李晓瑞协商解决与甲方无关。”经审理，上述协议书的甲方为案外人董家鑫，乙方为申请人徐宝繁。案外人董家鑫与申请人徐宝繁签订还款协议书后，未将该协议交到柳河县人民法院。2012年9月17日，依据（2011）柳执字第265号民事裁定书及协助执行通知书提取了被执行人周萍的工资款人民币2.4万元，并支付申请人徐宝繁。
本院认为，案外人董家鑫与申请人徐宝繁签订还款协议书的实质，系案外人董家鑫代被执行人李亚民向申请人徐宝繁履行给付义务。案外人董家鑫与申请人徐宝繁在该协议中签名，是对该协议内容的确认。但该协议书签订后，申请人与被执行人均没有向法院提交。故我院于2012年9月17日作出（2011）柳执字第265号民事裁定书及协助执行通知书提取了被执行人周萍的工资款人民币2.4万元并支付申请人徐宝繁的行为有事实及法律依据。又因该协议书是双方私下达成的和解协议。该协议不能对法院的正常执行具有约束力。故本院认为，异议人周萍的异议理由没有事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人周萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 强
河北省肥乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肥民初字第1043号
原告王江涛。
委托代理人周振江。
被告肥乡县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人樊均平，负责人。
本院2013年1月9日受理原告与被告培训合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员史小领担任记录，现审理终结。
原告2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年四月十六日
书记员 史小领
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执215号
申请执行人：蔡松华，男，1980年10月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林培鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡松华与被执行人林培鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡松华申请执行人民币190000元。因被执行人林培鑫违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执215号申请执行人：蔡松华，男，1980年10月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：林培鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡松华与被执行人林培鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡松华申请执行人民币190000元。因被执行人林培鑫违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十五日书记员  吴 琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1891号
原告：科兴（大连）疫苗技术有限公司，住所地大连经济技术开发区生命2路36号。
法定代表人：尹卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。
被告：河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
委托诉讼代理人：张荣安，河北匡合律师事务所律师。
原告科兴（大连）疫苗技术有限公司诉被告河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告河北省卫防生物制品供应中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合同欠款132855元（由261800元减少为132855元）；2.要求被告向原告支付逾期利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，以95200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年11月11日起至实际给付之至日日止，以37655元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告、河北上谷生物科技有限公司三方签订《2014年度腮腺炎减毒活疫苗经销商合作协议》（以下简称“合作协议”），授权被告在销售区域内经销原告生产的人用疫苗产品，即腮腺炎减毒活疫苗。依据《合作协议》第4.1条的约定，原、被告双方之间的供货及费用支付方式为：由被告先行提交疫苗订单，原告安排发货，以被告签收货物当天为帐期的起始时间，由被告在90天帐期内向原告支付货款。上述协议签订后，被告分二次收货，分别于2014年4月25日，数量为10400支，单价为17元/支，货款金额为176800元，后被告退货4800支，金额为81600元；第二次收货时间为2014年8月12日，总共数量为20000支，单价为17元/支，货款金额为340000元，后被告退货2785支，金额为47345元。综上，被告在本合同项下的欠款金额为132855元。
被告提交书面答辩状，辩称双方购货合同中未约定付款时间且被告系由于政策性关闭导致经营情况发生重大变化，故不应该支付逾期利息。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订《2014年度腮腺炎减毒活疫苗经销商合作协议》，约定原告向被告供应腮腺炎减毒活疫苗，被告向原告支付相应货款。同时约定“以被告签收货物当天为帐期起止时间，原告给予90天帐期”。2014年4月25日，原告向被告供货10400支，单价为17元/支，货款金额为176800元，后被告退货4800支，金额为81600元；2014年8月12日，原告向被告供货20000支，单价为17元/支，货款金额为340000元，后被告退货2785支，金额为47345元。2015年1月28日，原告向被告发送企业询证函，要求被告向原告支付货款。2017年3月10日，原告向被告发送律师函，要求被告向原告支付货款。被告至今未向原告支付上述货款。
本院所确认上述事实，有原告提交的《2014年度腮腺炎减毒活疫苗经销商合作协议》、销售订单、记录表、询证函、律师函及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《2014年度腮腺炎减毒活疫苗经销商合作协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照上述协议约定的内容全面履行各自义务，原告依约向被告供应相应的疫苗，被告未按照约定向原告支付货款，其行为属违约。故原告要求被告支付货款132855元并支付逾期利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，以95200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年11月11日起至实际给付之至日日止，以37655元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）于法有据，本院予以支持。被告拒绝承担逾期付款利息的书面抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告河北省卫防生物制品供应中心向原告科兴（大连）疫苗技术有限公司支付货款132855元并支付逾期利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，以95200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年11月11日起至实际给付之至日日止，以37655元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月六日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初698号
原告：王金水，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：唐改生，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
被告：安阳市弘泰汽车运输有限公司。
负责人：刘志坤，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告：吕丕养，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦*楼。
负责人：徐国华，公司总经理。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告王金水诉被告唐改生、安阳市弘泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、吕丕养、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，原告王金水于2018年3月12日向本院提出对被告唐改生、安阳市弘泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、吕丕养、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金水撤回对被告唐改生、安阳市弘泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、吕丕养、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王金水负担。
审判员 路 坦
二〇一八年三月十二日
书记员 王军利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3214号之一
申请执行人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：李连金，女，1987年11月30日出生，汉族，住福建省清流县，
法定代表人：彭瑞华。
本院在执行申请执行人陈坤强与被执行人邓胜标、李连金民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5265号民事判决书，执行标的为借款本金85000元及利息等。本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月5日，本院轮候查封了被执行人邓胜标名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月16日，查询到被执行人李连金名下公积金账户余额486.89元，账户为封存状态。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陈坤强，申请执行人陈坤强未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3214号
申请执行人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李连金，女，1987年11月30日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人陈坤强与被执行人邓胜标、李连金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓胜标、李连金的银行存款人民币132502.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月一日
代书 记员 郭志坚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执85号
申请执行人洪艳，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人洪艳与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0579号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1541号
罪犯邵某某。上海市松江区人民法院于2014年4月30日作出了(2014)松刑初字第686号刑事判决，以被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年12月30日始至2015年10月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1469号
申请执行人北海钰鑫房地产开发有限公司，住所地北海市北京路桂成花园A座806号。
法定代表人朱福钊，董事长。
被执行人北海市新世纪高科技产业有限责任公司，住所地北海市北海大道221号恒丰新都2011号房。
法定代表人刘锡解，董事长。
本院受理执行的申请执行人北海钰鑫房地产开发有限公司与被执行人北海市新世纪高科技产业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1097号民事判决书于2015年12月11日向北海市规划局和北海市国土资源局发出了协助执行通知书，已将讼争的土地使用权办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初2296号
原告：王伟宏，男，1978年10月22日出生，汉族，住所山西省芮城县。
被告：大荔县三春混凝土搅拌有限公司，住所大荔县。
法定代表人:李德全。
被告：赵磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：李勇刚，男，现年41岁，汉族。
原告王伟宏与被告大荔县三春混凝土搅拌有限公司、赵磊、李勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告王伟宏于2018年8月17日向本院申请撤回对被告大荔县三春混凝土搅拌有限公司、赵磊、李勇刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟宏撤回对被告大荔县三春混凝土搅拌有限公司、赵磊、李勇刚的起诉。
案件受理费1421元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘军华
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦瑞泽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1749号
原告王鹤，男，汉族，1986年10月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人缪路明，河南恒辉律师事务所律师。
被告张芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人薛禄云，女，汉族，1956年7月1日出生，住卫辉市，系被告之母。
原告诉被告不当得利纠纷一案，原告诉至本院后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年—2013年期间，被告向原告借款10万元，原告委托被告的母亲向被告打了9万元，原告本人通过银行打给被告1万元。被告通过各种方式归还了原告46500元，余款53500元未归还，无奈诉至法院，请求法院判令被告张芳立即归还原告53500元，并支付从起诉之日起至判决执行完毕之日的银行同期贷款利息。
被告辩称，1、答辩人从未向被答辩人借款，双方之间间不存在借贷关系。被答辩人所诉称的100000元不属实，是原告出具的90000元，且是双方在恋爱期间用来购买婚房的资金，不存在返还的问题。答辩人与被答辩人二人于2013年10月份在卫辉市鼎力小区看房并交纳房屋定金20000元，但后来因被答辩人是外地户口且答辩人一个人的收入无法达到商业贷款的标准，无法用商业贷款方式购买房屋，按照销售预售时的约定，二人交纳的20000元定金未予以退还。经和被答辩人王鹤商量之后，双方于2014年4月18日在卫辉市平安小区购买全款房280000元。在双方购买房屋后迎接幸福生活之际，被答辩人却无故提出分手，为了尽快忘掉被答辩人带给答辩人的伤害，答辩人才决定将二人共同购买的房屋卖与他人。但在售卖房屋期间，因债权人一直向其催要欠款，为了尽快偿还购买房屋时的债务，答辩人最后以低价230000元的价格将房屋卖掉了。2014年年底被答辩人王鹤突然又不间断的和答辩人要钱，答辩人认为即使二人未能结婚并共同生活，但应好聚好散，于是就陆续给了被答辩人46500元。答辩人因考虑到两次买房中间亏损的也不少，且被答辩人王鹤给答辩人带来的情感伤害，就没再给被答辩人剩余的3500元。2、基于以上事实，答辩人与被答辩人为购买婚房共亏损70000元，双方应各承担一半（35000元），被答辩人用来买房的钱仅剩下8500元。如果非要勉强地给剩余的这部分款项定性，顶多算是不当得利。剩余的款项应算是给答辩人的补偿，且被答辩人当时和答辩人已协商不再要剩余的款项。因此，被答辩人也无权以借贷关系主张答辩人返还剩余的款项。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据材料有：
1、（2016）新豫证民字第1319号公证书一份及公证内容（微信聊天记录）。2、王燕出具的证明一份及光盘。3、邮政储蓄银行汇款金额50000元收据一份，汇款金额40000元收据复印件一份，河南农村信用社原告给张芳存款4000元凭条一份。4、户口本复印件三张。5、新乡市司法局公证收费1200元票据一份及战旗快印连锁打印费50元收据一份。证明原告给被告打了100000元款的事实，同时证明被告归还了部分欠款，还剩余53500元未归还。
被告提交的证据材料有：
1、卫辉市鼎力置业有限公司证明一份，证明原、被告双方曾在鼎力小区看房并交纳定金20000元，后因无法办理贷款终止商品房买卖，定金未予退还。2、证人张某的出庭证词。证明原被告双方在平安小区买的房，后以23万元卖给证人的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于大约2011年相识，认识的当天双方即确定了恋爱关系。原被告谈恋爱期间，原告给被告9万元用于买双方的婚房。原被告于2013年10月16日在卫辉市鼎力置业有限公司订购一套商品房房，缴纳定金2万元，后因原告是外地户口没有达到商业贷款的标准，原被告没有购买此套房，定金2万元卫辉市鼎力置业有限公司依约扣下。双方又于2014年4月18日在卫辉市平安小区购买价格28万元的全款房，后双方因故分手，分手之后，房屋归被告所有，原告向被告追要购房款9万元，被告归还46500元，余下房款拒不归还，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告王鹤给被告张芳9万元用来购买双方结婚用的婚房，后原被告取消了婚事，被告取得了该房屋，在原被告分手后，被告继续占有原告的9万元买房款即没有合法依据，原告在分手后向被告主张自己出资的购房款，被告张芳理应归还。但双方看房、买房的过程中，第一次相中的房屋支付2万元定金，后因原告的原因没法办理商贷被开发商扣下，该2万元的定金损失理应由原告承担。鉴于被告已归还原告46500元，故被告还应归还原告23500元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效之日起十日内归还原告王鹤23500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告负担640元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩雪菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初310号
原告：陈丽蔚，女，1991年3月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶金散，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。
原告陈丽蔚与被告叶金散民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽蔚到庭参加诉讼，被告叶金散经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽蔚起诉要求：一、判令被告偿还借款10000元及利息（从2016年3月31日起按月利率3%计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还借款10000元及利息（从2016年3月31日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）”。事实与理由：2016年3月31日，被告叶金散向原告借款10000元，并出具一份《借款借据》，借款出借后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还本息。
原告陈丽蔚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、机动车驾驶证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告叶金散未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈丽蔚提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶金散经本院公告传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2016年3月31日，被告叶金散向原告借款10000元并出具一份《借款借据》，约定月利率按3%计算，嗣后，该笔款项至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶金散欠原告陈丽蔚借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元并按月利率2%支付从2016年3月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶金散经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶金散于本判决生效后十日内偿还原告陈丽蔚借款10000元及利息（按月利率2%，从2016年3月31日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由叶金散负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨守格
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初310号原告：陈丽蔚，女，1991年3月13日出生，汉族，住平阳县。被告：叶金散，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。原告陈丽蔚与被告叶金散民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽蔚到庭参加诉讼，被告叶金散经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽蔚起诉要求：一、判令被告偿还借款10000元及利息（从2016年3月31日起按月利率3%计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还借款10000元及利息（从2016年3月31日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）”。事实与理由：2016年3月31日，被告叶金散向原告借款10000元，并出具一份《借款借据》，借款出借后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还本息。原告陈丽蔚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、机动车驾驶证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告叶金散未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈丽蔚提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶金散经本院公告传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2016年3月31日，被告叶金散向原告借款10000元并出具一份《借款借据》，约定月利率按3%计算，嗣后，该笔款项至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶金散欠原告陈丽蔚借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元并按月利率2%支付从2016年3月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶金散经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶金散于本判决生效后十日内偿还原告陈丽蔚借款10000元及利息（按月利率2%，从2016年3月31日起计算至判决确定履行之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由叶金散负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐助理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨守格
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00908号
罪犯李亮，男，1988年7月29日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2008年7月28日作出（2008）定刑初字第60号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后于2008年10月11日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑二年二个月。刑期自二00八年一月五日至二0一六年十一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一五年三月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终630号
上诉人（原审原告）：谭万云（雲），男，1962年6月23日出生，蒙古族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地湖北省利川市腾龙大道2号。
诉讼代表人:谭文满，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。
上诉人谭万云因与被上诉人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国际公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2782号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还给上诉人谭万云。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乾
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初379号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘航，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，唐山市路北区张大里新村名风名剪理发店个体经营者,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住址唐山市路北区。2016年8月13日，因涉嫌犯强奸罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］287号起诉书指控被告人刘航犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘航，辩护人司维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年8月12日22时许，被告人刘航携带着之前在网上购买的一种叫做“弥漫之夜”的迷药来到唐山市路北区MAX酒吧后，叫被害人黄某（女）陪其喝酒。在喝酒过程中，被告人刘航趁被害人黄某离开之机，将迷药倒入被害人黄某的酒杯中后劝其喝下，在被害人黄某失去意志后将其带离该酒吧，于2016年8月13日凌晨2时许，将被害人黄某带至唐山市路北区白云宾馆202房间后，强行与已经失去意识的被害人黄某发生了性关系。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘航违背妇女意志，使用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘航对公诉机关指控其犯强奸罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人司维的主要辩护意见是对公诉机关指控被告人刘航犯强奸罪没有异议，但被告人刘航具有以下从轻情节：一认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，有深刻的悔罪表现；被告人刘航系初犯、偶犯，无犯罪前科；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请合议庭给予刘航较轻的处罚。
经审理查明：2016年8月12日22时许，被告人刘航携带着之前在网上购买的一种叫做“弥漫之夜”的迷药来到唐山市路北区MAX酒吧后，叫被害人黄某（女）陪其喝酒。在喝酒过程中，被告人刘航趁被害人黄某离开之机，将迷药倒入被害人黄某的酒杯中后劝其喝下，在被害人黄某失去意志后将其带离该酒吧，于2016年8月13日凌晨2时许，将被害人黄某带至唐山市路北区白云宾馆202房间后，强行与已经失去意识的被害人黄某发生了性关系。
2016年11月8日，被告人刘航母亲薛玉梅代其赔偿被害人黄某损失，被告人刘航取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人刘航在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人逯春阳、张某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘航的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘航违背妇女意志，使用麻醉手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘航犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2020年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 张薇薇
付佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13845号
原告：罗宇光，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市盛建公路工程监理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗国斌，总经理。
委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
原告罗宇光与被告佛山市盛建公路工程监理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宇光撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计719元，由原告罗宇光负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十一月二日
书记员 苏雪梅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执290号
申请执行人滦平县鑫隆建筑机械设备租赁有限责任公司。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
被执行人张宝森。
被执行人鲁宝江。
本院在执行滦平县鑫隆建筑机械设备租赁有限责任公司与承德天城建筑安装有限公司、张宝森、鲁宝江合同纠纷一案中，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双桥执290号 申请执行人滦平县鑫隆建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地滦平县付营子。 法定代表人刘宝华，职务董事长。 被执行人承德天城建筑安装有限公司,住所地承德市双桥区美地湾小区1号楼B座1单元1105室。 法定代表人刘云中，职务总经理。 被执行人张宝森，男，1958年2月23日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人鲁宝江，男，1950年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行滦平县鑫隆建筑机械设备租赁有限责任公司与承德天城建筑安装有限公司、张宝森、鲁宝江合同纠纷一案中，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文胜 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一六年九月二十八日 书记员  李 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾德华。
委托代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州南久和混凝土有限公司，住所地在苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人：JOANNALI，该公司董事长。
委托代理人：肖静、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：南通瑞昌建设工程有限公司，住所地在南通市海安县海安镇人民西路305号。
法定代表人：沈瑞斌，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：苏州中惠房地产开发有限公司，住所地在苏州市相城区元和街道润元路505号。
法定代表人：祝虹，该公司董事长。
再审申请人顾德华因与被申请人苏州南久和混凝土有限公司（以下简称“南久和公司”）、南通瑞昌建设工程有限公司（以下简称“瑞昌公司”）、苏州中惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾德华申请再审称：（一）二审法院错误认定申请人提供的证据不能证明己向南久和公司支付了购房款。l．二审法院认定，在销售回款单有包括瑞昌公司在内的五家建筑单位，付款内容包括有玉成小区在内的多个工程，均无法体现顾德华个人支付购房款的事实。对此，申请人及一审第三人瑞昌公司己在庭审中充分说明瑞昌公司与其他几家单位系合作关系，上述工程的实际施工人系瑞昌公司，工程款的支付亦是通过瑞昌公司支付，瑞昌公司所支付的款项的构成，在一审庭审中申请人己明确提出为申请人向南久和公司支付的房款，且该陈述也得到了瑞昌公司的认可。南久和公司制作的销售回款单只是从建筑合同的相对性及财务做账的一致性出发，记载为不同工程公司的回款。销售回款单虽然形式上不能反映申请人支付购房款的事实，但是，经过法庭对瑞昌公司的法庭调查，己充分证明顾德华个人支付购房款的事实。2．二审法院同时认定，销售回款单非最终结算单，鉴于申请人与瑞昌公司在内的几家单位均有业务往来，无法认定销售回款单与付款汇总表的差额部分为购房款或是混凝土货款。二审法院的上述认定，没有任何事实依据。本案之所以会牵涉到中江建设公司、苏中建设公司、南通华新公司等多个商事主体，实则为目前建筑行业业务分包所致。本案中实际施工人仅为瑞昌公司，而瑞昌公司与南久和公司的款项往来前述己明确说明。即包含了申请人支付的房款。退一步讲，即使二审法院认为销售回款单与付款汇总表的差额部分无法确认是购房款还是混凝土货款，二审法院从查清案件事实的角度出发，也应向中江建设公司、苏中建设公司、南通华新公司等公司调查核实后作出裁判，而非通过主观臆断即否认其为申请人支付的购房款的事实。3．在二审中，对于销售回款单与付款汇总表的差额部分，主审法官曾明确要求南久和公司对此部分由谁支付的提交书面凭证，但南久和公司并没有向法庭提交和说明。基于南久和公司否认该差额为申请人交付的房款，从举证责任分配的角度出发，南久和公司未依照法庭要求提交书面凭证并说明，应承担由此造成的不利后果。（二）南久和公司就本案提起的诉讼存在疑义。1．南久和公司与申请人房屋买卖发生在2009年，如果申请人真的未付清房款，南久和公司经过多年却未向申请人要求归还，仅在本案诉讼中以申请人为其员工而未曾索偿为由进行答辩，与常理不符。2．自2009年至2014年，申请人与南久和公司曾发生多笔款项往来，若申请人尚欠南久和公司巨额房款，南久和公司完全有多种途径收回房款，完全可以避免本次诉讼。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，顾德华应向南久和公司支付购房款996359元。争议焦点是顾德华是否向南久和公司支付过购房款。顾德华主张已向南久和公司支付了购房款，则其有责任就该主张所依据的事实提供证据加以证明。顾德华二审上诉称，根据南久和公司制作的销售回款单结合瑞昌公司确认的付款明细表，之间差额467114.4元，该部分多付款项即为其支付的房款。顾德华提供的由南久和公司会计卢京荣签字的销售回款单与瑞昌公司提供的南久和付款汇总明细表对比，2009年至2014年间瑞昌公司向南久和公司付款存在差额。顾德华认为该差额部分即为其支付的购房款，但该主张不能成立。其一，销售回款单上付款单位为中江建设公司、苏中建设公司、南通新华公司、南通华新公司、瑞昌公司，付款内容为玉成小区、中惠晨曦印象、相城安置小区等工程，均没有体现顾德华个人支付购房款的事实。其二，顾德华提供的销售回款单并非最终结算单。鉴于顾德华与中江建设公司、苏中建设公司、南通新华公司、南通华新公司、瑞昌公司等均有混凝土买卖业务往来的情形，也无法认定销售回款单与付款汇总明细表的差额部分即为其支付的购房款而非混凝土货款。二审判决据此认为，顾德华提供的证据不能证明其已向南久和公司支付了购房款，对其上诉理由不予采信，并无不当。
综上，顾德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾德华的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘云云
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1049号
原告：张霆，男，1975年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李宏兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告张霆与被告李宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霆到庭参加诉讼，被告李宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霆向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元及利息。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：2014年9月1日，被告李宏兵向原告张霆借款10000元，约定月利率为2%。借款后，被告李宏兵支付1个月的利息200元，剩余本息均未归还。
被告李宏兵未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条及原告自认为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张霆借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李宏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月十三日
代书记员 金颖珠
?
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01230号
原告：安徽友诚测绘科技有限责任公司，住合肥市马鞍山南路柏林春天小区1幢502室。
法定代表人：李婧，总经理。
被告：凤云，教师。
被告：中国人民保险公司合肥市分公司第一支公司
法定代表人：朱文东，经理。
委托代理人：于长杰，安徽华硕律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告安徽友诚测绘科技有限责任公司、被告凤云、中国人民保险公司合肥市分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽友诚测绘科技有限责任公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽友诚测绘科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年十二月十二日
书记员 胡锦峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1439号
原告：李荣明，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告李荣明与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣明委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣明诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费500元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费500元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告李荣明劳动报酬500元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1439号原告：李荣明，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告李荣明与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣明委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣明诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费500元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费500元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费500元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告李荣明劳动报酬500元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1742号
原告黄某某，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告曾某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以给被告一次改正机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年十月二十二日
书记员 阮宇哲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1742号
原告魏建国，住平泉县。
被告李志伟，住平泉县。
本院在审理原告魏建国与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告魏建国于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年八月十四日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1742号
原告魏建国，男，1982年8月29日生，汉族，市民，河北省平泉县。
被告李志伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告魏建国与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告魏建国于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年八月十四日
书记员 李权威
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1742号原告侯宝山，农民。原告王桂华，农民。原告王安琪，居民。三原告委托代理人王洪涛，居民。原告王文玉，学生。法定代理人王洪涛，居民。原告王子源，学生。法定代理人王洪涛，居民。五原告委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。被告孙宁波，居民。被告祝二焦，居民。被告祝成龙，居民。三被告委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。被告赵雪松，居民。原告侯宝山、王桂华、王安琪、王文玉、王子源与被告孙宁波、祝二焦、祝成龙、赵雪松生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王洪涛、李中国，被告孙宁波、祝二焦、祝成龙的委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告赵雪松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝山、王桂华、王安琪、王文玉、王子源诉称，我们是受害人侯丽波的近亲属。2014年2月18日晚7时许，四被告和受害人侯丽波在平邑县汉阙路福永宾馆北烧烤店喝酒，致受害人喝醉酒精中毒，抢救无效死亡。由于四被告的过错，致使侯丽波喝酒过量造成死亡，给我们造成了严重的精神打击和经济损失。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿我们经济损失20万元，诉讼费由被告承担。被告祝二焦、祝成龙辩称，原告亲属侯丽波之死与我们无关，不同意赔偿原告的经济损失。被告孙宁波、赵雪松未作答辩。经审理查明，2014年2月18日晚，被告孙宁波约请被告赵雪松、祝二焦、祝成龙及侯丽波吃饭。吃饭时，五人都喝了大量的白酒。饭后，被告赵雪松与孙宁波将侯丽波送回其租住的平邑县金海源大酒店818房间休息。2014年2月19日早8时许，侯丽波的女儿王安琪下班后回到宾馆，发现侯丽波已经死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（尸）鉴（法）字[2014]034号法医学尸体检验鉴定所鉴定：侯丽波系因乙醇中毒而死亡。事后，侯丽波亲属认为四被告与侯丽波乙醇中毒死亡有关，与四被告协商赔偿事宜未果，于2014年4月25日诉至本院。经协商，被告孙宁波赔偿原告20000元。因被告赵雪松无法联系，五原告庭前撤回对被告孙宁波、赵雪松的诉讼。另查明，原告侯宝山、王桂华是侯丽波的父母亲，原告王安琪、王文玉、王子源是侯丽波的子女。侯宝山与王桂华夫妇育有长女侯丽波、次女侯丽晶、三女侯丽娟三人。侯丽波自2001年起在平邑县城经营饭店、打工。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费支出为17112元，黑龙江省2013年农村居民人均生活消费支出为6813.6元。上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审查证、质证等予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。本院认为，五原告的亲属侯丽波作为成年人，应当认知到过量饮酒的潜在危险和严重后果，自身具有重大过失，对于其乙醇中毒死亡应负主要责任。四被告作为共同聚餐者，负有必要的注意义务。上述人员并未充分认识到过量饮酒的潜在危险和严重后果，应酌情承担赔偿责任。原告自愿撤回对被告赵雪松、孙宁波的诉讼，是其自由行使诉讼处分权，不违反有关法律规定，本院应予准许。侯丽波长期生活居住在平邑县城，应按照城镇居民标准计算其丧葬费为23826元、死亡赔偿金为565280元，侯宝山在黑龙江省农村生活居住，其抚养费应按照农村居民计算，并按照其子女数各自分担；王安琪、王文玉、王子源居住生活在平邑县城，应按照城镇居民标准赔偿其抚养费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告祝成龙赔偿原告经济损失21367.87元；二、被告祝二焦赔偿原告经济损失21367.87元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。以上给付内容，待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告侯宝山、王桂华、王安琪、王文玉、王子源负担3440元，由被告祝成龙负担430元，被告祝二焦负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年五月三十日书 记 员  刘续亮