wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0191行初92号
原告:杨才红，女，汉族，1995年10月26日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省国土资源厅，住所地合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：杨玉斌，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
原告杨才红因不服被告安徽省国土资源厅土地管理信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告杨才红，被告安徽省国土资源厅的委托代理人杨玉斌、曹健人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年8月23日，被告安徽省国土资源厅收到原告杨才红的政府信息公开申请。2016年9月9�，被告向原告作出《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕178号），答复函称：“经查，三山区峨桥镇生态体育公园项目用地于2009年12月31日经省政府批准农转用及征收。现将该建设项目“一书三方案”复印件提供给你。”
原告杨才红诉称：被告所回复内容完全是牛头不对马嘴，所谓的“一书三方案”或者说是所谓的“一书四方案”，该方案上面所说明的征收地块未明确是三山区峨桥镇生态公园征地方案，且与三山区峨桥镇生态公园实际征地面积不符，实际征地时间不符，实际征地补偿标准不符。原告对如此回复并不能信服，特提起诉讼。请求法院：l、判令被告公开2009年三山区峨桥镇生态公园补偿标准。2、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：证据1、政府信息公开申请表；证据2、【2016】178号答复函；证据3、建设用地项目呈报材料、芜湖市三山区峨桥镇人民政府文件。
被告安徽省国土资源厅辩称：被答辩人的诉讼请求不能成立。被答辩人向答辩人申请政府信息公开，答辩人依据《政府信息公开条例》的规定作出政府信息公开答复，答辩人的行为符合法律规定，请求人民法院依法驳回其诉请。事实和理由如下：被答辩人于2016年8月23日收到被答辩人的政府信息公开申请，申请公开“2009年三山区峨桥镇生态体育公园羡项目建设土地征用和拆迁安置方案的耕地征用补偿标准”。答辩人于2016年9月9日作出《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕178号）回复被答辩人：“经查，三山区峨桥镇生态体育公园项目用地于2009年12月31日经省政府批准农转用及征收。�将该建设项目“一书三方案”复印件提供给你。”
《土地管理法实施条例》第二十条的规定，在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，按照下列规定办理：（一）市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。（二）有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准根据该规定，省级国土资源主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准。其中征收土地方案包括被征土地�权属单位、征地补偿费用标准、其他费用、安置途径等内容。被答辩人要求公开的“2009年三山区峨桥镇生态体育公园羡项目建设土地征用和拆迁安置方案的耕地征用补偿标准”的政府信息，我厅没有单独制作或者保存该信息，其申请的信息已经包含在我厅向其公开的该建设项目“一书三方案”内。被答辩人认为我厅公开的信息与其申请的政府信息不相一致没有事实依据。
《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，2016年9月9日，我厅作出的《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕178号）符合法律规定。
综上，答辩人已经依法履行了政府信息公开职责，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告安徽省国土资源厅向本院提交以下证据：证据1、政府信息公开申请表；证据2、《安徽省国土资源厅关于杨才申请政府信息公开的答复函》。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2具有真实性，合法性，关联性，本院依法予以认定；证据3，与本案无关联性，本院依法不予认定。被告安徽省国土资源厅提供的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年8月23日，被告收到原告的政府信息公开申请，申请公开“2009年三山区峨桥镇生态体育公园羡项目建设土地征用和拆迁安置方案的耕地征用补偿标准”。被告于2016年9月9日向杨才红作出《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕178号），答复函称：“经查，三山区峨桥镇生态体育公园项目用地于2009年12月31日经省政府批准农转用及征收。现将该建设项目“一书三方案”复印件提供给你。”原告不服，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，已向原告作出《安徽省国土资源厅关于杨才红申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕178号），并连同该建设项目“一书三方案”材料一起邮递给原告。安徽省国土资源厅已依法履行了法定职责。原告杨才红的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨才红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨才红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张 菊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第525号
上诉人（原审原告）李会庭，男，1962年1月7日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国文，男，1965年10月8日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：平定县。
负责人张均衡，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人李会庭因与被上诉人王国文、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会庭及其委托代理人苏振生、被上诉人王国文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人王进来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月28日，王国文驾驶其所属的晋C××号轿车由南向北行驶至阳煤×矿××湾××大酒店门口路段时，行驶到道路左边，与由北向南骑自行车的李会庭相撞，造成李会庭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，李会庭经阳泉煤业（集团）有限责任公司第二医院诊断为头面部皮肤挫裂伤、脑挫裂伤，先后在该院及阳泉市第一人民医院住院治疗。2012年7月18日，平定县公安局交通警察大队就此次事故作出王国文承担本次事故的全部责任，李会庭无责任的事故责任认定书。王国文所属车辆在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险一份、不计免赔的第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。
2012年李会庭就事故造成的相关损失提起诉讼。同年12月，原审法院作出（2012）平民初字第368号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿李会庭医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计56185.02元。2013年5月27日，李会庭在阳泉市第一人民医院被诊断为面部瘢痕，双耳感音神经性耳聋，47缺失、48缺失，41、42、31、32重度缺损，当日在该院住院治疗至同年12月18日。期间，李会庭花费住院医药费38119.85元、门诊医药费393.91元。此后，李会庭又在阳煤二院及阳煤集团总医院进行门诊治疗，分别花费门诊医药费113元、173元。李会庭住院期间由其亲属陪侍。2013年12月26日，李会庭被阳泉市第一人民医院诊断为头面部外伤、21＋12烤瓷桥大面积崩瓷、神经性耳鸣。医院对李会庭的建议及注意事项为随诊、加强营养及注意休息。治疗期间李会庭花费部分交通费用。
诉讼期间，李会庭申请委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。原审法院委托后，因李会庭无法提供2012年5月16日螺旋CT原始照片，遂申请退出司法鉴定程序。之后，本院证据技术中心决定终止委托。
原审法院认为，2012年6月，王国文驾驶其所属车辆与骑自行车的李会庭相撞发生交通事故后，李会庭的相关损失已经该院作出的（2012）平民初字第368号民事判决书判决处理并执行完毕。之后，李会庭又在阳泉市第一人民医院及阳煤二院、阳煤集团总医院进行住院及门诊治疗的事实存在。现李会庭提起诉讼要求判令二被告对判决执行后又进行治疗的费用及相关损失予以赔偿，就此李会庭提交了证明其进行治疗及所产生的损失的相关证据，但未提交所进行的治疗与交通事故之间的因果关系的证据，故其请求不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李会庭要求王国文、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用的诉讼请求。案件受理费2300元由李会庭负担。
上诉人李会庭上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。上诉理由：上诉人与被上诉人王国文于2012年6月28日发生交通事故，诊断为头面部外伤、21＋12烤瓷桥大面积崩瓷、神经性耳聋，住院66天。此期间的损失原审法院（2012）平民初字第368号判决予以确定。因上诉人伤情较重，故又于2013年5月27日再次在阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为面部瘢痕、双耳感音神经性耳聋、47缺失、48缺失、41.42.31.32重度缺失。两次治疗间隔时间并不长，且均为治疗同样的伤情，故因交通事故产生的后续治疗费应由二被上诉人承担。
被上诉人王国文辩称：交通事故上诉人并没有摔倒，只是头碰到自行车把上，上诉人伤情极轻，当时阳煤二院已作了诊断，其之后的治疗与交通事故无关。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称：一审判决正确，如果法院认为上诉人治病与交通事故有关，因为保险车辆在发生事故后没有保护现场，依照保险条款规定第三者商业险也不承担赔偿责任。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未提供新的证据。
本院认为，李会庭2012年6月因交通事故造成的损失，原审法院（2012）平民初字第368号民事判决已作出处理并履行完毕。时隔近一年后，李会庭又在市第一人民医院、阳煤二院及阳煤集团总医院治疗，其又出现的头面部外伤等病情不能说明与交通事故有关，其要求王国文、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿医疗费和相关损失的请求不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任怀青
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初648号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈静，女，1996年1月17日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市，现住成都市双流区。2016年8月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月13日刑满释放。2017年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人刘刚，男，1996年7月7日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县，现住成都市双流区。2017年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人陈静、刘刚犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人陈静、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日下午，被告人陈静、刘刚在其位于成都市双流区蛟龙港沿江路双巷三组×号二楼的租住房内，容留杨某、代某某、刘某吸食冰毒。2017年12月16日下午，被告人陈静、刘刚在该租住房内，容留杨某、代某某、刘某、杜某某吸食冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获冰壶1个、打火机五个及锡箔纸若干。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述六人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈静、刘刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈静、刘刚的供述及辨认，证人代某某、杜某某、杨某、刘某、袁某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2016）川0116刑初941号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘刚、陈静的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静、刘刚在其共同租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人陈静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘刚、陈静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的冰壶、打火机、锡箔纸依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1232号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某，农民。因盗窃于2015年2月27日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年3月13日被义乌市公安局取保候审。
辩护人金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1187号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人金明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月18日晚20时许，被告人吕某在义乌市三鼎开元名都大酒店二楼餐饮部兼职期间，趁无人注意之际，将被害人周某放在二楼201包厢内工作台上的一只价值人民币3120元的苹果5S手机盗走。现被告人吕某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，到案经过，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，租机协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人吕某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吕某无前科劣迹，如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月十二日
代书记员 鲍丽萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2704号
罪犯钱海荣，现在上海市监狱总医院服刑。
崇明县人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）崇刑初字第36号刑事判决，认定钱海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1905号刑事裁定，对罪犯钱海荣减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医减字第53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱海荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱海荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱海荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海荣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1745号
罪犯杨金华，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，捕前系无业。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年4月2日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨金华犯绑架罪、诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年7月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泉刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金华服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年10月累计达标分21.6分。2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯杨金华服刑期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨金华减刑的异议。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系累犯，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨金华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00427号
上诉人（原审原告）许金玉，男，汉族，1960年4月8日出生，住址辽宁省辽中区。
被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中区。
法定代表人张江徽，系该区政府区长。
委托代理人高宏伟，系该政府法制办公室主任。
委托代理人赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。
许金玉因诉沈阳市辽中区人民政府（原辽中县人民政府）行政决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人许金玉，被上诉人沈阳市辽中区人民政府（以下简称辽中区政府）的委托代理人高宏伟、赵英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月24日原告许金玉同本村村民路士杰一起以原告许金玉的名义，向辽宁义县前杨乡中草药材种植协会购买中草药材枸杞子树苗5万棵用于栽植。2011年10月31日被告辽中县政府发布辽中政发预2011（第9号）《征收土地预公告》，征收辽中镇腰荒地村集体土地14.1479公顷，原告的6亩地在征收范围内。该公告载明自公告之日起凡在征地红线内对于抢栽、抢种任何农作物及抢建任何建筑物一律不予补偿。2011年11月1日被告组织相关部门工作人员现场核量，在原告预征收土地上存在栽种枸杞子苗的事实。事后被告以原告为抢种为由不予地上物补偿，原告不服，诉讼至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告依法享有征收土地的法定职权。本案争议的焦点为原告栽种的枸杞子苗是否为抢种，被告负有对原告抢种的事实举证的责任，但被告提供的证据2-4均不能实现此证明目的，证据5为2011年11月1日的视听资料，被告不能提供在2011年10月31日公告发布之后到2011年11月1日现场核量之前原告是否抢种的证据，应该承担举证不能的法律责任。至于原告要求的24万元的地上物补偿，因原告没有提供除枸杞子苗成本之外的相关证据，本院依据每亩种植5000株枸杞子苗，每株枸杞子苗单价为0.35元，酌定每亩赔偿4000元（<0.35元/株+0.45元/株种植成本>×5000株/亩）,原告被征地6亩，共计给付原告许金玉24000元地上物补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告辽中县政府于本判决生效之日起15日内补偿原告许金玉地上物损失24000元。案件受理费50元由被告承担。
上诉人许金玉上诉称：我于2011年10月24日与本村村民路士杰一起在义县前杨乡中草药材种植协会购买中草药材枸杞子树苗5万株。6亩地栽枸杞子树苗3万余株。2012年8月底辽中县人民政府建公安大厦，将6亩栽种的开花结果的枸杞子树土地征用，政府只给了土地补偿款，枸杞子树二年生补偿金分文没给，说是抢栽抢种。中法判我每亩4000元还不够三年来的误工费和维权费用。请求能和本村其他动迁户一样得到应得的地上物补偿1.5-3万元。
被上诉人辽中区政府答辩称：被上诉人发布《征收土地公告》前，由原滨水新城管委会、辽中镇政府、拆迁办、腰荒地村委会共同对被征收土地进行了勘验，上诉人2011年耕种季种植的农作物为水稻，2011年10月31日，被上诉人发布征地公告，上诉人系在公告发布后当夜抢种的。枸杞的最佳栽植季节为春季和初秋，10月24日以后栽种错过了最佳时期。枸杞苗栽植密度一般2米行距、1.5米珠距，每亩约222棵。如果每亩栽植5000棵，是不可能生长和收获的。原审法院判决按照每亩补偿400元，被上诉人考虑上诉人的困境及解决上诉人信访问题而依判决支付补偿款在专项资金审计时也属合法范围，所�未提起上诉并自愿履行给付义务。这并不代表被上诉人认可原审法院认定事实正确。请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：关于是否抢栽抢种问题。辽中区政府于2015年6月2日作出《关于腰荒地村村民许金玉请求给付拆迁补偿费事项的回复》，回复上诉人许金玉对其申请地上物拆迁补偿的要求，不予补偿。上诉人对“回复”不服提起诉讼，请求撤销“回复”，补偿上诉人6亩地栽植物拆迁补偿费24万元。经原审法院释明，上诉人的诉讼请求明确为判决给付上诉人地上物拆迁补偿费。原审法院作出判决后，被上诉人没有提起上诉，在本院庭审中也没有对原审认定的事实提出异议，又没有提交证据证明上诉人系抢栽、抢种。因此，本院对被上诉人关于上诉人系抢栽、抢种的答辩主张不予支持。
关于地上物补偿问题。上诉人于2011年10月24日购买枸杞子苗木，被上诉人于2011年10月31日发布辽中政发预2011（第9号）《征收土地预公告》，上诉人购买苗木至被上诉人发布《征收土地预公告》期间只有8天时间，上诉人在明知自己栽种的苗木在征收范围内的情况下，要求对继续养殖苗木的投入及将来的收获给予补偿，缺乏法律依据。上诉人要求对其地上物补偿24万元，但只提交了购买枸杞子苗木30000株，每株0.35元，总计10500元的证据，因此，原审法院按照上诉人购买苗木所支出的费用加上种植成本13500元（30000株×0.45元），决定对上诉人补偿24000元并无不当，上诉人的主张没有依据。
综上，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）辽行终字第00427号上诉人（原审原告）许金玉，男，汉族，1960年4月8日出生，住址辽宁省辽中区。被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中区。法定代表人张江徽，系该区政府区长。委托代理人高宏伟，系该政府法制办公室主任。委托代理人赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。许金玉因诉沈阳市辽中区人民政府（原辽中县人民政府）行政决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人许金玉，被上诉人沈阳市辽中区人民政府（以下简称辽中区政府）的委托代理人高宏伟、赵英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年10月24日原告许金玉同本村村民路士杰一起以原告许金玉的名义，向辽宁义县前杨乡中草药材种植协会购买中草药材枸杞子树苗5万棵用于栽植。2011年10月31日被告辽中县政府发布辽中政发预2011（第9号）《征收土地预公告》，征收辽中镇腰荒地村集体土地14.1479公顷，原告的6亩地在征收范围内。该公告载明自公告之日起凡在征地红线内对于抢栽、抢种任何农作物及抢建任何建筑物一律不予补偿。2011年11月1日被告组织相关部门工作人员现场核量，在原告预征收土地上存在栽种枸杞子苗的事实。事后被告以原告为抢种为由不予地上物补偿，原告不服，诉讼至法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告依法享有征收土地的法定职权。本案争议的焦点为原告栽种的枸杞子苗是否为抢种，被告负有对原告抢种的事实举证的责任，但被告提供的证据2-4均不能实现此证明目的，证据5为2011年11月1日的视听资料，被告不能提供在2011年10月31日公告发布之后到2011年11月1日现场核量之前原告是否抢种的证据，应该承担举证不能的法律责任。至于原告要求的24万元的地上物补偿，因原告没有提供除枸杞子苗成本之外的相关证据，本院依据每亩种植5000株枸杞子苗，每株枸杞子苗单价为0.35元，酌定每亩赔偿4000元（×5000株/亩）,原告被征地6亩，共计给付原告许金玉24000元地上物补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告辽中县政府于本判决生效之日起15日内补偿原告许金玉地上物损失24000元。案件受理费50元由被告承担。上诉人许金玉上诉称：我于2011年10月24日与本村村民路士杰一起在义县前杨乡中草药材种植协会购买中草药材枸杞子树苗5万株。6亩地栽枸杞子树苗3万余株。2012年8月底辽中县人民政府建公安大厦，将6亩栽种的开花结果的枸杞子树土地征用，政府只给了土地补偿款，枸杞子树二年生补偿金分文没给，说是抢栽抢种。中法判我每亩4000元还不够三年来的误工费和维权费用。请求能和本村其他动迁户一样得到应得的地上物补偿1.5-3万元。被上诉人辽中区政府答辩称：被上诉人发布《征收土地公告》前，由原滨水新城管委会、辽中镇政府、拆迁办、腰荒地村委会共同对被征收土地进行了勘验，上诉人2011年耕种季种植的农作物为水稻，2011年10月31日，被上诉人发布征地公告，上诉人系在公告发布后当夜抢种的。枸杞的最佳栽植季节为春季和初秋，10月24日以后栽种错过了最佳时期。枸杞苗栽植密度一般2米行距、1.5米珠距，每亩约222棵。如果每亩栽植5000棵，是不可能生长和收获的。原审法院判决按照每亩补偿400元，被上诉人考虑上诉人的困境及解决上诉人信访问题而依判决支付补偿款在专项资金审计时也属合法范围，所�未提起上诉并自愿履行给付义务。这并不代表被上诉人认可原审法院认定事实正确。请求依法判决。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：关于是否抢栽抢种问题。辽中区政府于2015年6月2日作出《关于腰荒地村村民许金玉请求给付拆迁补偿费事项的回复》，回复上诉人许金玉对其申请地上物拆迁补偿的要求，不予补偿。上诉人对“回复”不服提起诉讼，请求撤销“回复”，补偿上诉人6亩地栽植物拆迁补偿费24万元。经原审法院释明，上诉人的诉讼请求明确为判决给付上诉人地上物拆迁补偿费。原审法院作出判决后，被上诉人没有提起上诉，在本院庭审中也没有对原审认定的事实提出异议，又没有提交证据证明上诉人系抢栽、抢种。因此，本院对被上诉人关于上诉人系抢栽、抢种的答辩主张不予支持。关于地上物补偿问题。上诉人于2011年10月24日购买枸杞子苗木，被上诉人于2011年10月31日发布辽中政发预2011（第9号）《征收土地预公告》，上诉人购买苗木至被上诉人发布《征收土地预公告》期间只有8天时间，上诉人在明知自己栽种的苗木在征收范围内的情况下，要求对继续养殖苗木的投入及将来的收获给予补偿，缺乏法律依据。上诉人要求对其地上物补偿24万元，但只提交了购买枸杞子苗木30000株，每株0.35元，总计10500元的证据，因此，原审法院按照上诉人购买苗木所支出的费用加上种植成本13500元（30000株×0.45元），决定对上诉人补偿24000元并无不当，上诉人的主张没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 默
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01949号
申请执行人李昌荣
被执行人刘敏
被执行人谢小春
本院在执行申请执行人李昌荣与被执行人刘敏、谢小春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敏、谢小春暂无财产可供执行。申请执行人李昌荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 谦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第705号
原告丁某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执545号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执545号申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。被执行人上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人FrankEllis。被执行人格菱动力设备(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人FrankEllis。本院在执行中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海格林热能设备有限公司、格菱动力设备(中国)有限公司(2015)静民四(商)初字第2763号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已被其他法院正式查封，故暂时无法处置变现；被执行人名下无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2763号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年五月二十五日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第129号
原告罗勤。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告成都川宏实业有限公司。
法定代表人杨凤鸣，成都川宏实业有限公司董事长。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清，北京华联商厦股份有限公司董事长。
委托代理人张恒。
委托代理人冷雄杰。
本院在审理原告罗勤诉被告成都川宏实业有限公司、北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗勤于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勤撤回起诉。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告罗勤自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年一月六日
书记员 高 娜
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第20号
原告谈建英。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人韩朝阳。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告谈建英诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谈建英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初548号
原告朱春艳，女，汉族，1971年6月3日出生，个体，住第九师。
被告张念华，男，汉族，1971年7月1日出生，第九师一六八团八连职工，住第九师。
原告朱春艳诉被告张念华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春艳，被告张念华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张念华偿还借款20000元及利息5000元；2、被告张念华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告张念华向原告朱春艳借款30000元，并出具借条一张。后被告张念华偿还原告朱春艳10000元，余款20000元至今未付。
被告张念华承认原告朱春艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张念华偿还原告朱春艳借款20000元及利息5000元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费426元，减半收取213元，由被告张念华负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1175-1号
申请执行人：江西省达昌实业有限公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区沥山村，组织机构代码：66479090-6。
法定代表人：赖晓柱，系该公司总经理。
被执行人：徐利锋，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被执行人：陈伟明，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南小民初字第17号民事判决书，向被执行人徐利峰、陈伟明发出执行通知书，责令被执行人徐利峰、陈伟明履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐利峰、陈伟明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐利峰、陈伟明银行存款、收入63115.17元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第570号
原告史嘉丽，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张义，男，1971年出生，汉族，莱芜市某有限公司总经理，住泰安市泰山区。
被告宗秀丽，女，1969年出生，汉族，泰安市某有限公司总经理，住泰安市泰山区。
原告史嘉丽与被告张义、宗秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史嘉丽的委托代理人贾建成到庭参加诉讼，被告张义、宗秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史嘉丽诉称，原告之夫与被告张义是中学同学。2012年6月5日，两被告因家庭生活、经营需要，向原告借款20万元，约定当年9月5日归还，无息。当日，原告通过郭某某的农行账户转账20万元，被告宗秀丽收到借款后出具借条。借款到期后，原告多次向被告追要，被告多次承诺还款，否则承担违约责任并支付利息。但是，至今被告也没有还款。为此，特向法院提起诉讼，要求判令两被告偿还借款本金200000元整；两被告支付逾期利息，自2012年9月6日起以200000元为基础按照银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定的还款之日（其中，至起诉之日为200000×567×6.15%／年／365×1.5=38214.24）；本案全部诉讼费、追偿费用由两被告承担。
被告张义未到庭，亦未进行答辩。
被告宗秀丽未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告宗秀丽向原告史嘉丽借款200000元，被告宗秀丽向原告出具借条一份，写明：今借到现金贰拾万元整（￥200000），还款日期2012年9月5日。原告称该笔借款是通过郭某某账户汇入宗秀丽账户的，并提供2012年6月5日银行转账回单一份予以证实。
为证实该款确系被告张义、宗秀丽夫妻两人共同借款，原告提交2014年3月9日被告张义向原告史嘉丽出具的保证书一份。其上写明：2012年6月5日我妻子宗秀丽借到史嘉丽现金贰拾万元整（￥200000）（是通过郭某某账户汇入宗秀丽的账），约定2012年9月5日归还，此款是我夫妻两人共同所借，用于家庭生活及公司经营。本人在原告多次承诺还款的基础上保证在半个月之内归还全部借款，否则同意承担违约责任。
另查明，2014年5月6日，原告史嘉丽与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东齐鲁律师事务代理承办其与张义、宗秀丽民间借贷纠纷一案，山东齐鲁律师事务所向原告收取代理费3000元，并向原告出具了发票。原告为实现债权支付保全费1770元。庭审中，原告称被告张义明确口头表示愿承担所有追偿费用，但对此未提供证据予以证实。
上述事实有借条、银行转账回单、保证书、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告宗秀丽、张义经合法传呼，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告宗秀丽向原告出具的借条，可以认定原告与被告宗秀丽的借贷事实存在，该借款被告宗秀丽应予偿还。上述债务系被告张义、宗秀丽夫妻两人共同所借，用于家庭生活及公司经营，有被告张义向原告出具的保证书予以证实，该债务依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告史嘉丽主张被告张义、宗秀丽偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告所提供的借条中没有关于支付利息的约定，应视为不支付利息，但由于原、被告在借条中约定有明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不还款应视为逾期还款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，有法律依据，利息应自逾期还款之日（2012年9月6日）起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。对于原告要求被告支付追偿费的诉讼请求，由于原告所提供的借条及保证书中均未有约定，故本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义、宗秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告史嘉丽借款本金200000元及逾期利息（自2012年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率支付）。
驳回原告史嘉丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，保全费1770元，共计6643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵兴楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1583号
原告黄鹤胜。
被告常艳。
原告黄鹤胜诉被告常艳民间借贷纠纷，本院于2014年12月2日立案受理。在审理过程中，原告黄鹤胜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄鹤胜在本案审理过程中自愿撤回对被告常艳的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鹤胜撤回对被告常艳的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄鹤胜承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯 芝 娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳�
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第325号
上诉人（原审原告）：谷桂荣。
委托代理人：连文生。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽娟。
被上诉人（原审被告）：洪振江。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：刘丽娟，校长。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，经理。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人谷桂荣为与被上诉人刘丽娟、洪振江、鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第59号民事判决；
二、发回铁东区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 娄 群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00426号
原告刘俊。
委托代理人何盛元。
被告周士敏。
原告刘俊诉被告周士敏保证合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元，并按月利率2％支付利息（自2014年1月20日至履行完毕之日止，暂算至2015年8月利息为7200元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，案外人何加平向原告借款20000元，约定月利率2％，借款期限一个月，由被告周士敏提供连带担保。后被告周士敏未履行连带清偿借款的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周士敏于本判决生效之日起十日内归还给原告刘俊借款本金20000元及利息（按月利率18.66‰的标准，从2014年1月20日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告周士敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年九月十五日
代书 记员 梁春杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终196号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄余建。
被上诉人（原审原告）：罗玉琴。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人黄余建、罗玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人黄余建、罗玉琴的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月23日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月23日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄余建、罗玉琴逾期交房违约金17791.29元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄余建、罗玉琴逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币668845.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告黄余建、罗玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告黄余建、罗玉琴负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担250元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄余建、罗玉琴答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1422号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行
负责人：李晓伟，职务：行长
被执行人郑小明，男，1991年4月4日生，汉族，现住农安县。
被执行人郑大兴，男，1964年7月1日生，汉族，现住农安县。
被执行人马成梅，女，1964年2月6日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与郑小明、郑大兴、马成梅借款合同纠纷一案过程中，所查封被执行人房产暂时不能变现，申请人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 荃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初423号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告杨蔚林。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨蔚林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李奕然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3720号
罪犯ＸＸ军，男，1988年6月2日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）嵩刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿105666.34元。被告人ＸＸ军不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）昆刑少终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯ＸＸ军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ军的考核结果，以罪犯ＸＸ军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ军系主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。罪犯ＸＸ军，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年9月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00272-1号
原告：吴启华。
委托代理人：汪登潮。
被告：佛山市顺德区龙江镇仙塘北仑塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘大道**号。
经营者：孙世岳。
委托代理人：谢晓阳、刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被告：孙贡华。
委托代理人：谢晓阳、刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告吴启华与被告佛山市顺德区龙江镇仙塘北仑塑料五金厂、孙贡华侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告佛山市顺德区龙江镇仙塘北仑塑料五金厂在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案原告、被告住所地以及发货地均在广东省佛山市，因此合肥市中级人民法院对本案无管辖权，请求本院将本案移送有管辖权的广东省广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，原告吴启华诉称被告佛山市顺德区龙江镇仙塘北仑塑料五金厂、孙贡华在市场销售被诉侵权产品。原告为制止被告的侵权行为，在本院对被告方提起诉讼，但其没有提供被告方的被控侵权行为地在本院管辖地域的证据，同时两被告的住所地或经营场所均不在本院的管辖地域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的广东省广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
被告佛山市顺德区龙江镇仙塘北仑塑料五金厂对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州知识产权法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告吴启华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年二月二十三日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第68号
原告李明岗，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告马生斌，男，1983年5月9日出生，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理了原告李明岗诉被告马生斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明岗于2015年1月25日以经法院送达开庭传票后被告已给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明岗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明岗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告李明岗承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 马晓风
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第68号原告龚某某，男，汉族，江西省都昌县人。被告吕某某，女，汉族，江西省都昌县人。委托代理人吕锋，男，1964年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告吕某某之兄。原告龚某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告吕某某及委托代理人吕锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于1995年底经人介绍结婚，于1996年和1997年生了两个男孩。自2011年开始至今两人感情不合，故诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、子女由原告抚养成人。庭审中，原告龚某某将诉讼请求变更为，请求判决准予离婚。被告吕某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，只是最近几年，双方感情有点问题，但都是小问题，请求法院调解双方和好。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识，同年年底按农村习俗举行婚礼同居生活，1996年1月29日在苏山乡人民政府办理了结婚登记。1996年2月9日生长子龚某，1997年9月29日生次子龚某，两子女均能独立生活。婚后原被告双方夫妻感情尚好，但近几年双方因家庭琐事发生争吵，于2014年9月，原被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。以上事实，有原、被告提供的身份证户口簿、结婚证、都昌县苏山乡人民政府证明及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：原被告于1994年9月经人介绍相识，同年年底按农村习俗举行婚礼同居生活，1996年1月29日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。虽原被告近几年因家庭琐事发生争吵，于2014年9月分居生活，但这不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告在一起共同生活二十年，建立了深厚的夫妻感情，且育有两子，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原、被告双方是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇一五年一月二十七日书记员  熊 波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01160号
上诉人（原审被告）：周声龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：司明海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
上诉人周声龙与被上诉人司明海民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）弋民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周声龙与杨再明系小学-
高中同学；杨再明与司明海系表兄弟关系，二人合伙做民间借贷业务。周声龙因需要资金周转于2012年2月17日向杨再明及司明海借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款300000元，乙方（即周声龙）应按时还款，如到期未还，乙方除按月息21.8‰向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。周声龙于2012年2月17日出具《借条》一份，载明：“今借到司明海人民币叁拾万元整（￥300000现金），借期30天，截至2012年3月16日。逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息，借款人：周声龙”。该《借款合同》及《借条》上均有周声龙签名并捺印。经司明海多次催要，周声龙仅于2012年6月13日归还借款50000元，司明海认可此50000元为周声龙归还借款本金。
原审法院认为：债务应当清偿。一般而言，持有借据等债权凭证的当事人为债权人，具有原告主体资格。本案司明海持借条、借款合同原件，要求周声龙归还借款及相应利息，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。周声龙辩称司明海作为借款主体事实不清，证据不足，借条上“司明海”“现金”字样是事后添加，其并未收到300000元借款，因周声龙在该借款合同、借条上签名并捺印，以其实际行为对涉案债务进行了确认，且周声龙并未提供充分证据推翻该借款合同及借条的证明力，司明海持有该借款合同、借条原件即获得债权人资格，故对周声龙的辩解意见本院不予采信。对于周声龙于2012年6月13日归还的50000元，因司明海认可该50000元系归还的本金，故周声龙尚欠借款本金为250000元。因双方在借款合同中约定“如到期未还，乙方除按月息21.8‰向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息”，现因周声龙未按时还款，故周声龙应向司明海支付借期内利息及逾期还款利息，因双方关于逾期利息的约定超出银行同类贷款利率的四倍，故应按银行同类贷款利率四倍计算。案经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、周声龙于判决生效之日起十日内归还司明海借款本金250000元及利息（利息计算方法为2012年2月17日-2012年3月16日以本金300000元为基数按月息21.8‰计算、2012年3月17日-2012年6月13日以本金300000元为基数按银行同类贷款利率四倍计算、2012年6月14日起以本金250000元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、周声龙于判决生效之日起十日内给付司明海实现债权费用10000元。案件受理费减半收取3334元，由周声龙负担。
周声龙上诉称：其因资金周转需要，打算向杨再明借款30万元，并在杨再明提供的借款合同及借条上签名并书写借款金额“叁十万元”交给杨再明，但杨再明并未实际交付借款。周声龙没有向司明海出具借条，司明海在周声龙出借给杨再明的借条上出借人处私自添加其名字，并在借条上“300000”后添加“现金”二字，周声龙并没有收到该借款，司明海应承担举证证明其交付周声龙30万元现金的举证责任。借款合同未对律师费进行约定，一审法院判决周声龙承担10000元律师费没有任何根据。请求二审法院撤销一审判决，驳回司明海的诉讼请求。
司明海未作答辩。
双方当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：周声龙曾在银行工作，应当知晓在借条上签字的法律后果，对周声龙的抗辩，本院不予采信。周声龙在涉案借款合同、借条上签名并捺印，且借条上载明借到司明海30万元现金，司明海持有债权凭证，要求周声龙归还借款及相应利息，应予支持。对周声龙的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3334元，由上诉人周声龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初862号
原告：张某，女，2007年12月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人：李某（系张某母亲），女，1985年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张玮，女，1993年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：甘肃电投金昌发电有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇永电大道。
法定代表人：王东洲，该公司总经理。
原告张某与被告张玮、甘肃电投金昌发电有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 巧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00045号
罪犯万鹏博，男，1979年12月1日生，陕西省武功县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年七月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑终字第0080号刑事判决，认定万鹏博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年九月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯万鹏博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万鹏博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯万鹏博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万鹏博准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第650-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
诉讼代表人：李伟胜。
被执行人浙江路网物流有限公司。
法定代表人：胡灵飞，该公司董事长。
被执行人浙江九福绿色食品开发有限公司。
法定代表人：杨丽。
被执行人胡灵飞。
被执行人吕大丰。
被执行人杨黎。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江路网物流有限公司、浙江九福绿色食品开发有限公司、胡灵飞、吕大丰、杨黎借款合同纠纷一案中，未执行1567108.59元及利息。被执行人浙江路网物流有限公司、浙江九福绿色食品开发有限公司、胡灵飞、吕大丰、杨黎目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月1日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年七月一日
代书记员 潘 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第00005号
申请人府谷县耀鹏商贸有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人苏耀清，该公司总经理。
委托代理人王利平，该公司员工。
申请人府谷县耀鹏商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行汇票票号为3030005121551650，出票日期2014年5月15日，票面金额为人民币壹佰万元整，到期日为2014年11月15日，出票人为邯郸市希美粮油有限公司，收款人为河北永恒油脂有限公司，付款行为中国光大银行邯郸分行，票据持有人为申请人的银行汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人府谷县耀鹏商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张景景
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第446号
原告唐家军。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告唐家军诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐家军，被告肖文生、王雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告唐家军工资欠款8400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告受雇佣在被告厂内从事翻沙工作。因被告肖文生经营不善，无力支付工资，于2012年1月22出具8400元的欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内�付原告唐家军工资欠款8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1156号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某，男，1997年10月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2016年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人国某，男，1995年11月12日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。因本案于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人汪某、国某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人汪某、国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控:
1、2015年10月10日凌晨，被告人汪某伙同周某（另案处理）来到浙江省奉化市中山东路699号“城东网吧”内，乘被害人王某睡着之际，窃取其放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。
2、2016年8月7日6时17分许，被告人汪某在温州市瓯海区郭溪街道郭溪村繁荣路11号“与你有约”网吧内，乘被害人董某在4号机位上睡着之际，窃取其放在该机子键盘上的一部OPPO手机，后销赃得款人民币100元。经鉴定，涉案手机价值人民币974元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
3、2016年8月7日9时许，被告人汪某伙同周某来到温州市瓯海区郭溪街道郭西村郑山头路坑口塘水库旁边被害人黄某的暂住处，爬窗户入内，窃取一部苹果平板电脑、一部小米红米手机等物，后销赃得款人民币600余元。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币893元，涉案手机价值人民币452元。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
4、2016年8月24日下午，被告人汪某、国某来到浙江省乐清市北白象镇桥头南路39号门口，窃取一被害人停放在此处的一辆讯鹰牌红色助力车，后销赃得款人民币450元。案发后，涉案助力车已被追回。
5、2016年8月底的一天晚上，被告人汪某来到浙江省温岭市泽国镇牧南村“弘祥网吧”内，乘一被害人睡着之际，窃取其放在电脑桌上的一部OPPO手机，后销赃得款人民币600元。
6、2016年9月9日中午，被告人汪某、国某来到浙江省温岭市泽国镇泽牧路72号手机店门口，窃取被害人林某1停放在此处的一辆青马牌小巡鹰助力车，后销赃得款人民币400元。经鉴定，涉案助力车价值人民币1800元。
7、2016年9月9日下午，被告人汪某、国某来到浙江省温岭市东辉北路130号“素娟快餐店”内，乘被害人即老板娘蒋某睡着之际，窃取其放在该店内的一部苹果4手机，后销赃得款人民币50元。经鉴定，涉案手机价值人民币169元。
8、2016年9月15日晚，被告人汪某来到浙江省温岭市大溪镇站前东路49号天津鸡汁包店内，乘被害人即老板毛某不注意之际，窃取其放在该店内桌上的一部苹果4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币234元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
9、2016年9月16日下午，被告人汪某、国某来到浙江省温岭市大溪镇德明东路132号“一鸣奶吧”后门，窃取被害人何某停放在此处的一辆蓝色助力车。
10、2016年9月19日下午，被告人汪某、国某来到浙江省乐清市雁荡镇望雁路62号门口，窃取被害人林某2停放在此处的一辆助力车。
上述事实，被告人汪某、国某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、黄某、董某、毛某、林某1、蒋某、何某、林某2的陈述，证人李某、舒某、潘某、詹某、白某,4、袁某、应某、张某的证言，同案犯周某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，监控录像及视频截图，价格鉴定意见书，同案的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、国某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人汪某有入户盗窃情节，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、国某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月19日起至2018年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汪某退赔赃款折价款800元返还给被害人王周波及退赔OPPO手机一部返还给被害人；责令被告人汪某和国某共同退赔赃物折价款1800元、169元分别返还给被害人林玲、蒋素娟及退赔助力车二辆分别返还给被害人何春梅、林联状。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 娄彬彬
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第21号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某（曾用名马某某），女，1970年4月3日出生，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌医疗事故罪，于2012年10月24日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审。2012年12月28日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人马某犯医疗事故罪一案，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人马某于2012年6月17日10时许，在单县北城办事处“金鑫小区卫生室”内，在未对前来就诊的患者吴某某进行皮试的情况下，为吴某某静脉注射了头孢哌酮舒巴坦钠，造成吴某某过敏性死亡。经鉴定，吴某某死亡病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
另查明，被告人马某的代理人于2012年10月26日就民事赔偿问题，与被害人近亲属达成调解协议，一次性支付被害人近亲属各项损失共计30万元。被害人近亲属对马某的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某等证言；现场勘查笔录、现场照片、物证照片；菏泽市医学会出具的医疗事故技术鉴定结论；乡村医生执业证书、特别授权委托书、调解协议、银行卡存款业务回单、收款收据、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某作为医务人员由于严重不负责任，造成就诊人员死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成医疗事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，对被害人近亲属积极赔偿并取得谅解等情节，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯医疗事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年一月九日
书记员 赵京晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00815号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹玉国，绰号火爆仔，无职业。2010年9月27日因犯寻衅滋事罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年12月13日止。
被告人王某，绰号华波，无职业。
被告人曹玉国、王某因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被抓获，次日由武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人曹玉国、王某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人曹玉国、王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曹玉国、王某经合谋于2014年5月4日15时许，携带开锁工具至本市武昌区中北路安顺家苑小区1栋1单元，趁1601室钟某家中无人之机，用开锁工具打开房门，入室盗得联想牌昭阳E47A型笔记本电脑一部、联想牌thinkpadE型笔记本电脑一部、苹果牌IPAD3一部（物品鉴定价值共计人民币6000元），及面值1000元崇文书城购书卡一张。
随后被告人曹玉国、王某沿楼道行至该单元1501室，采取同样的方式，入室盗得肖某的美度牌手表一只、施华洛世奇牌水晶吊坠一个、玉佛吊坠一个（物品鉴定价值共计人民币6350元）。
经报警，被告人曹玉国、王某于2014年5月6日被公安机关查获归案，部分赃物被追回已予发还。
案件审理期间，二被告人的亲属代为退缴未追回赃物折价款人民币6000元。
以上事实，被告人曹玉国、王某在庭审过程中均表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、赃物及作案工具的照片、扣押清单、发还清单，被害人钟某、肖某的报案材料和陈述，涉案物品价格鉴证书，证人黄某、李某关于追查赃物的证言，现场监控视频截图，被告人曹玉国、王某的供述及曹玉国的前罪判决文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉国、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹玉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人曹玉国、王某能如实供述罪行，亲属积极帮助退赃挽回失主的损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出对曹玉国在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间，对王某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年9月5日止。）
三、追缴人民币6000元（暂扣于本院）发还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年九月十六日
书记员 冉 珺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8061号
原告：（反诉被告）马积会，住德惠市。
被告：（反诉原告）郭立辉，住德惠市。
原告（反诉被告）马积会与被告（反诉原告）郭立辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马积会诉称，2014年4月29日被告郭立辉将原告打伤。原告到德惠市人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤。此案经公安部门处理，对被告作出拘留的行政处罚。现要求被告赔偿医疗费3582.75元，误工费404.70元（80.94元／天＊5天），护理费603.70元（120.74元／天＊5天），伙食补助费250元（50元／天＊5天），交通费200元，伤害鉴定费420元，共计5461.15元。
被告（反诉原告）郭立辉辩称，2014年4月29日，原告将4米宽的共有道路种植了农作物，还抠反诉人家墙根，反诉人前去制止，原告不但砸了反诉人家鸡房子，还将反诉人打伤。反诉人在德惠市人民医院治疗8天，支付医疗费3130.39元。公安机关对原告拘留10天，罚款500元。现要求原告赔偿医疗费3130.39元，误工费890.34元（80.94元／天＊8天），护理费965.92元（120.74元／天＊8天），伙食补助费400元（50元／天＊8天），交通费200元，物品损失4000元，共计9586.65元。
针对被告的反诉，原告辩称，被告主张的医疗费过高，不同意赔偿。
经审理查明，被告家鸡房子与原告家经营的田地相邻。2014年4月29日傍晚7时许，被告发现原告家已打好的垄危及到其家的鸡房子，遂上前制止，双方发生厮打，互将对方面部抓伤。原告并将被告家鸡房子的塑钢窗玻璃打碎。原告于次日到德惠市人民医院治疗，支付门诊费用12元，之后住院治疗5天，诊断为头面部外伤，支付医疗费3570.75元。其住院病历记载原告从4月30日至5月2日共计3天为二级护理，其余为三级护理。原告委托公安机关做人体损伤程度鉴定，鉴定意见为原告马积会的损伤已构成轻微伤，支付鉴定费420元；被告也于次日到德惠市人民医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤，支付医疗费3130.39元。其住院病历记载原告从4月30日至5月2日共计3天为二级护理。此案经公安部门处理，以原告殴打他人和损坏公私财物合并作出拘留十日，罚款200元的行政处罚；以被告殴打他人作出拘留七日、罚款200元的行政处罚。
另查明，原、被告对临近被告家鸡房子墙边的土地使用权均未向法庭提供具有合法经营权的证据；被告对塑钢窗玻璃损失数额没有提供证据；原、被告双方对交通费的主张，均未提供支付交通费的票据。
以上事实，有原、被告的陈述、双方提供的医疗费票据、诊断、病历及公安机关卷宗在卷为凭。
本院认为，原、被告对临近被告家鸡房子墙边的土地使用权均未向法庭提供具有合法经营权的证据。在使用权属关系不清的情况下，双方产生争议，此时应找相关部门解决此争议问题。而双方均未能冷静地处理好此事，发生冲突，互相厮打，给对方造成损害，对此，双方均存在过错，应负同等责任。原、被告主张的医疗费，有医疗费票据、住院病历、诊断书加以佐证。但原告马积会对主张的医疗费数额，在门诊票据计算上有差误，应予纠正，应为12元；原告马积会对被告郭立辉主张的医疗费，提出过高的意见，但原告马积会没有提供相应的证据加以反驳，故对原告马积会的此项主张不予支持。双方对护理费的主张，住院病历均记载二级护理时间为3天，此间应保护1人护理的护理费，三级护理或没有记载护理级别的，不保护护理费；被告郭立辉对其主张的误工费，计算结果存在差误，应予纠正，应为647.52元；原告马积会申请人体损伤程度鉴定，鉴定意见为原告马积会的损伤已构成轻微伤，由此支付鉴定费420元应由原告马积会自行负担；被告郭立辉主张物品损失4000元，因其未加以佐证，故对被告郭立辉的此项请求不予支持；原、被告对交通费的主张，均未向法庭提供交通费票据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭立辉于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）马积会人民币2299.84元【（医疗费3582.75元＋误工费404.70元＋护理费362.22元＋伙食补助费250元）＊50%】；
二、原告（反诉被告）马积会于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）郭立辉人民币2270.07元【（医疗费3130.39元＋误工费647.52元＋护理费362.22元＋伙食补助费400元）＊50%】；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，返还原告马积会250元，另250元及诉讼实际支出费用272元，原、被告各负担266元；反诉案件受理费500元，返还被告郭立辉250元，另250元原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00459号
罪犯何正文，男，1966年10月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年4月13日作出（2010）枞刑初字第0050号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人何正文有期徒刑五年；以职务侵占罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。继续追缴何正文等二人挪用未归还的公款10万元；何正文剩余违法所得58612元，继续追缴。被告人何正文不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月21日以（2010）宜刑终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月17日起至2016年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日依法公开开庭审理了本案。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、姚龙昊出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行职务，罪犯何正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭履行职务的检察员当庭表示，执行机关对罪犯何正文提请减刑的程序合法，建议减刑一年的幅度适当，同意执行机关的申报意见。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年该犯亲属代其退出剩余违法所得58612元。
另查，2014年12月28日枞阳县枞阳镇老庄社居委书面证明方xx（何正文的同案犯）挪用给方x的10万元，已于2013年6月20日经由枞阳县检察院退还给了老庄社居委，并附收款收据（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、退款票据、收款收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何正文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何正文自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，退缴了违法所得及挪用的公款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及退缴违法所得及挪用的公款情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何正文减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第716号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告龚慈伦，农民，
被告彭如芳（系被告龚慈伦之妻），农民，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龚慈伦、彭如芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江任审判长，与人民陪审员谭丽、邓湘黔组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告龚慈伦、彭如芳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2010年4月29日，被告龚慈伦、彭如芳向原告所辖的梓门信用社立据借款20000元，用于购车，并签订了《借款合同》，约定借款利率1.05%，于2013年4月29日到期，上述借款到期后，被告所欠本金及利息均未偿还。现被告无法联系，请求法院判令被告龚慈伦、彭如芳立即偿还原告借款本金20000元及其相应的利息。并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告龚慈伦、彭如芳户籍资料复印件一份，用以证明被告龚慈伦、彭如芳的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据一张，借款合同一份，用以证明被告龚慈伦、彭如芳于2010年4月29日向原告原辖的梓门信用社借款20000元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告龚慈伦、彭如芳算至2015年7月20日尚欠14486元利息的事实；
证据6，《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月29日，被告龚慈伦、彭如芳向原告所辖的梓门信用社立据借款20000元，用于购车，并签订了《借款合同》，约定利率为1.05%，于2013年4月29日到期。上述借款到期后，本金及利息被告均未偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龚慈伦、彭如芳对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的梓门信用社与被告龚慈伦、彭如芳所订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，利息的约定亦符合相关法律规定，被告龚慈伦、彭如芳理应按照约定偿还原告借款本金并按约定承担利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚慈伦、彭如芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，算至2015年7月20日利息14486元，自2015年7月21日起按商业银行同期贷款利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚慈伦、彭如芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执452号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：郭艳峰，女，1970年4月22日出生，汉族。
被执行人：吴虎，男，1968年9月24日出生，汉族。
被执行人：陕西九洲电子开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路82号。
法定代表人：王晓峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一六年四月五日
书记员 王 勇