wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初13号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告袁某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在河北省沧州打工时认识，随后按照农村习俗订立婚约，2012年4月25日在东明县民政局登记结婚，同年农历4月12日开始共同生活，婚后因性格不合经常生气吵架。被告听其母亲的话把原告当外人。被告母亲不但辱骂原告，而且鼓动被告打骂原告。被告有吃喝、赌博的恶习，输钱后让原告拿钱，原告拿钱慢了，被告就打原告。被告对原告娘家不重视，过年时原告给父亲送些蒸馍也遭到被告的殴打。因以上种种矛盾双方没有建立起夫妻感情，2015年9月双方又发生矛盾，并开始分居，经多次调解无法和好。2012年农历7月18日生育一子袁某甲，孩子出生后一直由原告抚养，原告对孩子倾注了所有的爱，原告不能离开孩子。因原告没有稳定的经济来源，故要求被告承担抚养费。综上，原、被告草率结婚，婚后经常生气吵架，没有建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法和好，特具状起诉，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告诉称的事实、理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在河北省沧州市打工时认识后自由恋爱，2012年4月25日在东明县民政局登记结婚，同年5月2日（农历4月12日）举行婚礼，同年农历7月18日生育一子袁某甲。原、被告婚后开始时感情较好，2015年因故产生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居至今，婚生子袁哲熙现随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，并无大的矛盾，且已生育一子；若双方顾念夫妻感情，考虑子女利益，则尚有和好可能；原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨凤丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02761号
原告杨济全，男，1944年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街154号23幢1-12，组织机构代码57342494-3。
负责人鄢小峰，总经理。
被告刘琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨济全诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、刘琴不当得利纠纷一案过程中，原告杨济全于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨济全撤诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告杨济全负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 成茜茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初734号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周明龙（曾用名：周国龙），男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市黔江区。2006年10月8日因犯破坏公用电信设施罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年3月10日变更为取保候审。
被告人周礼贵，男，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市永善县。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年3月11日变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人周明龙、周礼贵犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人周明龙、周礼贵到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周明龙、周礼贵以营利为目的聚众赌博，非法抽头获利共计人民币7000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周明龙、周礼贵均具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人周明龙、周礼贵对指控无异议。
经审理查明：
2016年1月21日至2月3日被查获，被告人周明龙、周礼贵在嘉兴市南湖区余新镇农庄村二十二组青龙桥22号租房多次组织赌博人员以“炸金花”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币7000元。
审理中，被告人周明龙、周礼贵退赃7000元。
上述事实，有经庭审质证的证人余某、马某等人的证言；现场检查笔录及照片、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人周明龙、周礼贵以营利为目的聚众赌博，非法抽头获利共计人�币7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明龙、周礼贵均如实供述，依法从轻处罚。二被告人积极退赃，酌情从轻处罚.综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周明龙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人周礼贵犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、非法所得7000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵珍燕
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第0619号
原告刘某（YOOYOUNYOUNG），韩国国籍。
委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人付华华，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告金某（KIMHEECHEL），韩国国籍。
委托代理人戴以晴，上海济铭律师事务所律师。
原告刘某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，本案依法组成合议庭进行审理，于2013年7月16日、2014年4月11日公开开庭审理。原告刘某的委托代理人张勇、付华华，被告金某的委托代理人戴以晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在韩国登记结婚，1996年移居上海经营企业，2004年开始投资房产，先后在夫妻关系存续期间购买多处房产。2007年12月13日，被告隐瞒夫妻关系存续事实，以个人名义购买苏州工业园区苏绣路68号天域花园58幢18层1002室，且该房屋已于2008年4月30日交付被告。2008年被告在韩国起诉离婚，2012年2月22日，原被告婚姻关系因为生效韩国大法院判决而宣告解除。现起诉要求依法对原、被告在中华人民共和国境内的夫妻共同财产（苏州工业园区苏绣路68号天域花园58幢18层1002室）进行分割；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，原被告双方曾在2007年6月22日在韩国公证处签订的离婚协议书，离婚协议书第一条明确表达双方同意离婚，附件中明确属于共同财产的范围，并不包括涉案房屋。第六条反映双方的经济和私生活是独立的，互不干涉。通过这份协议双方已对今后财产进行了约定，诉争房屋是被告个人财产，原告无权要求分割，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘某与被告金某于××××年××月××日在韩国登记结婚。2008年金某在韩国起诉离婚，双方婚姻关系于2012年2月22日因生效的韩国大法院判决宣告解除。
再查，刘某、于2007年6月22日签署了《协议离婚合约公证书》，由于原被告对该《协议离婚合约公证书》文本翻译存有争议，故被告申请法院委托翻译机构进行重新翻译。本院委托姑苏翻译社进行翻译，姑苏翻译社作出的《协议离婚合约公证书》翻译件载明“此证书是根据当事人嘱托，听取了嘱托人根据下方法律行为进行陈述的取给而制作。第一条夫（甲）与妻刘某（乙）两人已协商，待女儿金智爱结婚后立即离婚，因而定制如下协议。第二条财产的分割及抚慰金如附单确定各自所有财产。第三条甲支付给乙作为女儿金智爱，儿子金荣俊的养育费，从2007年7月开始直到以上儿子，女儿完成所有课程为止，在每月27日支付12000美元。但，只限于在美国居住上学的情况。在韩国居住上学的情形，上述月养育费定为9000美元。女儿，儿子入学到大学后，在校期间及上寄宿学校时，此期间支付追加的费用。第四条2007年7月以后甲与渡边氏的合作结束时，不予支付第三条所记载的养育费，而是将西山高尔夫会员卡转让给乙方。第五条甲延迟支付第三条所记载的养育费时，对延迟支付的金额根据年12%的比率附加延迟的损害赔偿金。第六条甲乙双方已说定，以后双方对对方不做金钱上的要求，以及其他私生活的干涉等一切行为。第七条乙再婚时，将所有财产的权利转让给金智爱，金荣俊。向后加与包括丁顺芳在内的其他女人同居时，放弃对子女的权利。第八条乙为了进行经济活动，而对第二条记载财产进行处分时，需得到甲的同意。第九条甲不履行此证书记载的金钱债务时，对即刻强制执行无异议。”
另查，2007年12月13日，被告向开发商苏州工业园区华新国际城市发展有限公司购买本案诉争房屋苏州工业园区天域花园58幢1002室。房屋总价658万元，建筑面积323.06平方米。为此，向中国银行园区支行抵押贷款455万元。目前，诉争房屋天域花园58幢1002室房屋登记人仍为苏州工业园区华新国际城市发展有限公司。
审理中，原被告均确认选择适用中华人民共和国法律审理本案。
上述事实由《协议离婚合约公证书》、房地产登记信息、苏州工业园区商品房销售合同、中国银行购房借款合同等证据及庭审笔录，附卷佐证。
本院认为，鉴于诉争的苏州工业园区天域花园58幢1002室房屋位于中华人民共和国境内，故依照我国婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间由一方购买的财产，除法律特别规定或双方当事人约定为夫妻一方的财产外，归夫妻共同所有。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，于2007年6月22日签署了《协议离婚合约公证书》，对夫妻财产生活方式进行了重新约定，属于双方当事人自主处分权利，该《协议离婚合约公证书》符合《》第第一款关于夫妻财产协议的规定。因此在原被告双方签署《协议离婚合约公证书》后，苏州工业园区天域花园58幢1002室房屋系由金某独自购买，单独享有财产权益，不属于其与刘某的夫妻共同财产。据此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条，《》第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币25970元、翻译费3000元，合计28970元，由原告刘某负担。由于被告金某已预交翻译费3000元，故原告刘某应于本判决生效之日起十五日内支付被告金某上述翻译费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市预算外资金财政专户中级人民法院分户，开户行：中国农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李靖伟
第页共页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第266号
申请执行人：吴茂高。
委托代理人：周世兴。
被执行人：王乾飞。
被执行人：林国兴。
本院在执行申请执行人吴茂高与被执行人王乾飞、林国兴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年四月二十日
代书记员 毛忆梦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0265号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杜某敏，男。因涉嫌犯盗窃，于2013年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
法律援助辩护人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杜某敏犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于同日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人杜某敏及其辩护人葛明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年11月19日中午，被告人杜某敏（精神发育迟滞轻度，具有完全刑事责任能力）到沭阳县某乡计划生育服务中心，踹门入室，分别盗走该中心一楼B超1室宋某英人民币520元、一楼B超2室张某敏人民币1380元及三楼赵某稳办公室内价值人民币600元的OPPO牌手机一部。
2．2013年12月2日上午，被告人杜某敏到沭阳县湖东镇某医院家属区赵某兰家，使用窗台上的钥匙开门入室，欲行盗窃时被室内的赵某兰发现，被告人杜某敏转身逃离，后被抓获。
被告人杜某敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并通过其亲属退赔了被害人宋某英、张某敏、赵某稳的全部经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杜某敏供述了其两次盗窃作案的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人宋某英、张某敏、赵某稳、赵某兰的陈述、证人徐某、汤某民、汤某举、杜某波、汤某召的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片、鞋印对比照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人杜某敏的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人杜某敏无前科劣迹。
本院认为，被告人杜某敏盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人杜某敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某敏归案后能通过其亲属退赔被害人的全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月三日起至二Ｏ一四年五月二日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜宏虹
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第369号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住所地乌市新华南路68号。
被告：严鹏，具体信息不详，住乌市青年月光小区。
本院在审理原告广汇物业与被告严鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1364号
申请执行人高斌，男，1950年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人倪代兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人倪代军，男，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01970号民事判决书，依法向被执行人倪代兵、倪代军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的1、倪代兵向高斌返还其持有的新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂0.15％的股权；2、倪代军向高斌返还其持有的新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂0.33％的股权；3、执行费1，435元由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
一、将被执行人倪代兵持有的新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂0.15％的股权过户到申请执行人高斌名下；
二、将被执行人倪代军持有的新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂0.33％的股权过户到申请执行人高斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年七月二十七日
书记员 余 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告向坚坚，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向坚坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向坚坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,157.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,157.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初203号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某2，男，满族，户籍地吉林省，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人王某2犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年12月19日20时许，被告人王某2经事先手机QQ及微信联系，在本市虹梅路XXX号XXX超市门口附近，将0.79克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币400元的价格出售给王1、李某某人，在毒品交付后等待对方付款期间，被公安人员人赃俱获。王某2到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，王某2有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人王某2对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00038-1号
申请执行人上海追日电器有限公司。
被执行人河北迪鹏机电设备有限公司。
上海追日电器有限公司申请执行河北迪鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年7月11日作出的（2014）石裁调字第135号调解书，已发生法律效力。申请人上海追日电器有限公司于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年7月11日作出的（2014）石裁调字第135号调解书关于上海追日电器有限公司申请执行河北迪鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案指定桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马学宝
二〇一五年一月九日
书记员 李进学
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初976号
原告：李建文，男，1985年1月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：鲁炳呈，男，1992年7月22日出生，汉族，永昌县人。
原告李建文与被告鲁炳呈保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告鲁炳呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建文向本院提出诉讼请求：判令鲁炳呈承担保证责任，偿还借款20000元及利息8800元（按照月利率20‰，从2015年5月29日计算至2017年3月29日，之后利息计算至借款偿还之日）。事实和理由：2015年5月29日，秦续峰向李建文借款20000元，并出具借条一份。鲁炳呈提供连带保证。经多次索要，秦续峰和鲁炳呈均拒绝偿还。
鲁炳呈未作答辩亦未提供抗辩证据。
李建文围绕自己的诉讼请求，提交借条1份、保证合同1份。借条能够证明秦续峰向李建文借款20000元的事实，保证合同能够证明鲁炳呈对该笔借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，秦续峰向李建文借款20000元。秦续峰给李建文出具借条一份，约定借期为1个月，月承担利息800元，利息在每月末支付。鲁炳呈提供连带保证责任，并承诺保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。该笔借款秦续峰至今没有偿还。
本院认为，李建文与借款人秦续峰之间的民间借贷关系、李建文与鲁炳呈之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。秦续峰未能归还借款，鲁炳呈作为连带保证人应承担保证责任。借贷双方约定利率超过年利率的24%，超过部分不予支持。李建文按月利率20‰主张利息，符合民间借贷相关司法解释规定，应予支持。
综上所述，对李建文要求鲁炳呈偿还担保借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判�如下：
鲁炳呈在本判决生效后十日内偿还李建文担保借款20000元及利息8800元（利息计算至2017年3月29日，之后利息按照月利率20‰计算至借款偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由鲁炳呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一七年四月六日
书记员 吕佳忆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初157号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人周明礼，男，1983年11月4日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化,农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
被告人周付礼，男，1977年10月5日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化,农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人周明礼、周付礼犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人周明礼、周付礼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人苏某（曾用名苏正方）自1980年起承包经营寻甸县金所街道办事处多姑村委会小多姑村洗良山的九亩土地，国家实行土地延包三十年后，承包经营期限为1999年1月1日至2028年12月31日，2002年，被告人周明礼、周付礼与被害人苏某因洗良山耕地的经营管理权发生纠纷，经寻甸县金所乡社会矛盾调处中心调解，寻甸县人民法院、昆明市中级人民法院审理，判决由被害人苏某对洗良山九亩耕地行使经营管理权，要求被告人周明礼、周付礼立即停止侵害和干涉，但被告人周明礼、周付礼对判决拒不履行，经法院强制执行后，在未征得被害人苏某同意的情况下，先后将去世的父母强行埋葬在被害人苏某家的耕地上，2016年底，被告人周明礼、周付礼霸占被害人苏某家的耕地来种植洋芋、苦荞，并拉了石头堆放在被二被告人用装载机毁掉的三亩耕地里。
案发后，二被告人将土地返还给被害人并对被害人进行民事赔偿，取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人周明礼、周付礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人黄某、周某、李某、陈某的证言，金所乡社会矛盾调处中心的调解协议书，寻甸县人民法院、昆明市中级人民法院的判决书，强制执行的相关材料，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，估价笔录及意见书，调解协议，被告人周明礼、周付礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明礼、周付礼任意占用他人土地，在经社会矛盾调处中心调解，人民法院判决并强制执行后，仍然采用多种手段占用他人土地，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明礼、周付礼案发后将土地返还给被害人并对被害人进行民事赔偿，取得被害人的谅解。被告人周明礼、周付礼在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人周明礼、周付礼的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周明礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周付礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 张丽英
人民陪审员 晏满定
二〇一八年五月十日
书 记 员 何 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执613号
申请执行人：钱银枝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县OU山镇。
被执行人：周春华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县OU山镇。
本院在执行申请执行人钱银枝与被执行人周春华健康权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年一月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执613号申请执行人：钱银枝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周春华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人钱银枝与被执行人周春华健康权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年一月二十七日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2926号
上诉人（原审被告）：河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人：邵书杰，经理。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李一鸣，男，1981年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。
上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）因与被上诉人李一鸣债务转移合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南省兆凯房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省兆凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15883元，减半收取7941.5元，由上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 鹿国旗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3656号
申请执行人李海强，无业。
被执行人李言。
李海强与李言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海强向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 朱晓婉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1676号
原告：赵勇，男，住江苏省沛县。
被告：郑宇，男,住济南市天桥区
原告赵勇与被告郑宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙安修
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初118号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被决定行政拘留十日。于2017年10月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所特殊监区。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，本院于2018年3月20日向被害人刘某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人刘某1逾期未提起。于2018年4月9日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月28日17时许，被告人陈某在雷州市唐某唐家圩市场，持胶凳、磨刀石和用脚殴打被害人刘某1。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日17时许，被告人陈某在雷州市唐某唐家圩市场喝酒时，与被害人刘某1因发生口角而打架。其间，被告人陈某用胶凳、磨刀石打伤被害人头部、左手腕，用脚踢伤被害人刘某1胸部，并持刀追砍被害人刘某1。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：被告人陈某的人口信息全项、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、治疗病历、违法犯罪查询记录说明、行政处罚决定书；2.证人雷某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人陈某的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2017]10001号《鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某持凶器实施伤害行为，故本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1173号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某，个体。因本案于2015年7月17日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人刘某，个体。因本案于2015年7月17日被嘉兴市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人唐某、刘某犯假冒注册商标罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月间，被告人唐某、刘某结伙在本市濮院镇某租房内，将从市场上购买的普通白坯衣服贴上假冒“哥弟GIRDEAR”注册商标标识，并通过淘宝网店进行销售。二被告人共向邓雪琴等人销售假冒“哥弟GIRDEAR”品牌服装1000余件，销售金额共计100000余元。2015年7月17日，上述制假窝点被警方查获，当场扣押假冒“哥弟GIRDEAR”品牌服装5件及假冒“哥弟GIRDEAR”注册商标标识一批。
另查明：案发后，被告人唐某、刘某共同退缴违法所得3万元。
公诉机关认为，应当以假冒注册商标罪追究被告人唐某、刘某的刑事责任，并建议本院对二被告人分别判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人唐某、刘某对被指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有证人王某证言、证人邓雪琴等人证言，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、快递单据、淘宝网销售记录、鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达100000余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、刘某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某、刘某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的假冒“哥弟GIRDEAR”品牌服装5件、假冒“哥弟GIRDEAR”注册商标标识一批，以及退缴在案的违法所得30000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00065号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：汤某某，男，汉族，农民，住柳河县。
原告孙某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员庄国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫汤某甲，现6个月。自结婚以来，双方一直缺少沟通，夫妻间未建立任何感情，原告认为无法共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚；要求婚生女汤雅涵由原告抚养；要求合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻感情一直挺好的，如果要是离婚的话孩子我也不同意原告抚养，我俩也没有共同财产。
在庭审中，原、被告双方争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？2.原、被告有无共同财产及债务，共同财产应如何分配，共同债务应如何分担？3.婚生女应归谁抚养？
原告为证实自己的主张，当庭提供申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2014年1月24日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告质证，无异议。
被告未举证。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提供的结婚登记审查处理表与申请结婚登记声明书，能够证明原、被告于2014年1月24日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚的事实，经被告质证亦无异议，本院予以采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
原、被告于2014年1月24日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女孩，唤名汤某甲。2015年农历正月初三，原、被告在原告父母家因琐事发生争吵，原告在父母家居住至今。原告认为自结婚以来，与被告一直缺少沟通，夫妻间未建立感情，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告系自愿结婚，婚后生育一名女孩，双方有一定的感情基础。庭审中，原告未提供相关证据证明双方感情确已破裂。原、被告在今后的家庭生活中应本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告汤某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 庄国峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 席庆妍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1725号
申请执行人四川天普律师事务所，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张红科，主任。
被执行人张朝建，男，1967年7月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2825号民事判决书发生法律效力后，因张朝建未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2016年9月23日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张朝建在银行的存款5075元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一六年九月二十九日
书记员 张弥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18182号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李镔,男，1987年12月15日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李镔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李镔系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,708.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,708.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18182号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李镔,男，1987年12月15日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李镔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李镔系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,708.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,708.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第224号
原告：赵小乐。
委托代理人：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：邹书进。
被告：唐江波。
被告：叶盛差。
原告赵小乐为与被告邹书进、唐江波、叶盛差买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人林晓伊、被告唐江波到庭参加诉讼。因被告邹书进下落不明，本院于2014年7月17日将本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日第二次公开开庭进行了审理，并当庭判决，原告赵小乐及其委托代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告邹书进、唐江波、叶盛差经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵小乐起诉称：被告邹书进在瑞安湖岭镇办养猪场，2012年6月6日经被告叶盛差介绍，原告出售给被告邹书进小猪93头，贷款共计70908元。被告邹书进出具欠条一张给原告，由被告唐江波、叶盛差作为担保人。后经原告多次催讨，但被告未偿还欠款。故起诉请求：一、判令被告邹书进向原告支付货款70908元及逾期利息（从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息计算至付款之日止）；二、被告唐江波、叶盛差对上述欠款承担连带偿还责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告赵小乐身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告叶盛差身份证复印件、人口信息各1份，被告唐江波流动人口登记表1份、被告邹书进的居住证明、人口信息各1份，以证明三被告的身份情况；
3、欠条1份，以证�被告邹书进尚欠货款70908元及被告叶盛差、唐江波提供保证的事实；
4、录音记录2份，以证明原告向被告主张权利，要求保证人承担保证责任，被告对担保责任予以确认的事实。
被告唐江波答辩称：我并非是作为担保人为欠款做保证，我只是见证人，签字的时候并非是保证人，“保字”是后来添加的。
被告唐江波未向本院提供证据材料。
被告叶盛差未到庭但向本院提交书面答辨状辩称：对原告起诉的事实没有异议，但被告邹书进对原告所负债务的履行期限为三个月，即到2012年9月5日届满。根据担保法第十九条、第二十条之规定，本案保证人保证方式为连带责任保证，原告有权自债务履行期限届满之日起六个月内（即2013年3月4日之前）要求保证人承担保证责任，但本案原告在上述期限内未要求保证人承担保证责任，根据担保法的相关规定，保证人免除保证责任�任，被告叶盛差无须承担保证责任，故请求依法驳回原告对被告叶盛差的诉讼请求。
被告叶盛差未向本院提供证据材料。
被告邹书进未作答辩，也未提供证据材料。
被告邹书进、叶盛差拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
对原告提供的证据，经当事人质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，原告赵小乐、被告唐江波均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
2、对原告提供的证据3，被告唐江波有异议，认为其只是见证人，签字的时候并非是保证人，“保字”是后来添加的。本院认为证据3内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以确认，至于被告唐江波、叶盛差是否应承担保证责任，在本院认为中予以综合论述。
3，对原告提供的证据4，因不能证明对话的是否是被告唐江波、叶盛差本人，本院不予确认。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：农历2012年6月6日即公历2012年7月24日被告邹书进向原告赵小乐购买小猪93头，计货款70908元，并向原告出具欠条一份，约定“到三个月之前付清”，被告唐江波、叶盛差作为保证人在欠条上签名并按手印,没有约定保证期间和保证方式。到期后，被告至今未支付货款。原告于2014年5月19日向本院起诉张。
另查明，2014年5月19日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：原告赵小乐与被告邹书进之间的买卖合同关系，依法成立有效，应受法律保护。原，被告应按照约定各自履行义务，原告已履行交付货物的义务。被告邹书进向原告出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认，被告邹书进未按约定偿还欠款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告邹书进至今未履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告邹书进偿付从起诉之日起利息损失的主张，符合法律规定。原告要求被告邹书进支付货款70908元及利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告唐江波、叶盛差应否承担保证责任的问题，被告唐江波辩称其只是见证人，不是保证人，“保”字是后来添加的。但没有提供证据予以证明，对被告唐江波的该辩称意见本院不予认定。本案中，原告赵小乐和被告唐江波、叶盛差对保证期间、保证方式均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告唐江波、叶盛差承担的是连带责任保�。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，欠条约定“到三个月之前付清”，应认定还款期限为三个月，即到2012年10月23日届满，被告唐江波、叶盛差承担保证责任的期间为2012年10月23日至2013年4月22日，原告赵小乐未提供在保证期间内要求被告唐江波、叶盛差承担保证责任的证据，被告唐江波、叶盛差也未表示要继续承担保证责任，故被告唐江波、叶盛差免除保证责任，原告要求被告唐江波、叶盛差承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告邹书进、唐江波、叶盛差经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹书进于本判决生效之日起十日内支付原告赵小乐货款人民币70908元及利息损失（从2014年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率4.67‰计算至款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告邹书进负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈茂训
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3783号
上诉人（原审被告）：王燕，女，1975年5月3日出生。
委托诉讼代理人：宋鸣东，(王燕之夫)，1971年11月8日出生。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人：历春如，总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心副总经理。
委托诉讼代理人：李菲，北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心文员。
上诉人王燕因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心（以下简称物业中心）起诉至原审法院称：王燕于2006年购买位于北京市房山区长阳镇×××一区12-06住宅一套，建筑面积为245.08平方米，并于2006年办理了入住手续，领取了《入住手册》、《×××业主临时公约》等资料。《商品房买卖合同》第二十条中明确约定了物业费的价格，以及买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，同意依约交纳物业服务费用，并同意遵守业主临时公约。我方作为由该房屋出卖人依法选聘的物业管理企业，为该小区包括王燕在内的所有业主，提供了周到的物业服务，但王燕至今未向我方交纳2013、2014、2015年的物业费，为此我方曾多次电话通知，为维护我方合法权益，并更好的为所有业主提供物业服务，现提起诉讼，请求法院判令：1、王燕给付我方2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费16763.5元；2、王燕向我方支付违约金3213.6元；3、诉讼费由王燕承担。一审中，王燕未出庭应诉，亦未向法院提交答辩状。
原审法院认为：物业中心为王燕居住的小区提供了物业服务，王燕亦享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，王燕理应交纳物业服务费，故对于物业中心要求王燕交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求法院予以支持。关于违约金，因物业中心未举证证明王燕拒绝交纳物业费存在主观恶意，故对该诉求法院不予支持。王燕经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2016年9月判决：一、王燕于判决生效后十日内给付北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万六千七百六十三元四角。二、驳回北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王燕不服，以物业中心服务存在瑕疵为由提出上诉，并主张原审法院审理本案程序违法，要求本院依法改判。物业中心同意原判。
本院经审理查明：王燕为北京市房山区长阳镇×××一区12-06号的业主，物业中心为王燕居住小区提供物业服务，王燕居住房屋的物业费收取标准为每年5587.8元，现物业中心诉至法院，要求王燕交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费16763.5元。
上述事实，有×××一区资料领取清单、欠费明细、紧急情况联系人报表、业主临时公约、收据及双方当事人陈述等在案证实。
本院认为：根据本案查明的事实，物业中心为王燕居住的小区提供了物业服务，王燕在接受有关服务后，应当按照约定交纳相关费用。原审法院据此判决王燕支付物业费符合法律规定，并无不当。王燕上诉主张物业中心提供的服务存在瑕疵。经查，王燕上诉所提主张均不足以成为其要求减免物业服务费的理由，且考虑到王燕拒绝交纳物业费不存在主观恶意，原审法院对物业中心主张的违约金并未支持。故综合上述情形，本院对王燕要求减免物业费的请求不予支持。另查，原审法院审理本案的程序符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审法院根据查明的事实及法律规定所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由王燕负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费219元，由王燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第218号
原告段合权，男，汉族，1951年6月22日出生，住重庆市云阳县，身份证号码
×××4516。
被告珠海市一玮沙石有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘力玮。
本院在审理原告段合权诉被告珠海市一玮沙石有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段合权于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另循途径解决为由向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段合权撤回起诉。
本案受理费减半收取794元，由原告段合权负担。
审判员 吴杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 钟浩
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第812号
原告侯金平，男，1982年8月9日生，汉族。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告周道兰，女，1980年7月18日生，汉族。
原告侯金平与被告周道兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年8月27日、2015年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告候金平及其委托代理人周明清、被告周道兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原、被告签订了“幽兰会所”《承包合同》，约定由被告承包该会所经营一年，每月向原告交承包费6000元，被告承包半年左右就不按时向原告交付承包费，经原告催收未果。原告认为被告构成根本违约，合同目的已无法实现，故诉至本院请求判决：1.解除《承包合同》；2.由被告立即支付所欠的2015年5月底前的承包费2800元，并从2015年6月1日起按每月6000元计算到解除合同后清理返还原告承包场地之日止；3.被告在判决书生效后三天内向原告清理移交承包的会所财产。
原告向本院提交如下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告告主体信息；
二、《承包合同》，证明双方的合同关系；
三、收条复印件，证明收到被告款项情况，至2015年5月尚欠2800元。
被告周道兰对上述证据的质证意见为：证据一、二无异议；证据三不认可。
被告周道兰辩称，《承包合同》早在2015年4月底就解除了，原告已实际收回了房子，不存在欠承包费。反而原告尚欠被告之前在其会所务工的工资7800元，请求原告支付。
被告周道兰向本院提交如下证据予以证明自己的主张：
一、手机信息，证明2015年4月打款1200元给原告，之后就没有承包其会所；
二、手机照片，证明该会所已挂牌暂停营业。
原告侯金平对上述证据的质证意见为：证据一打款是事实，但系4月份的承包费；证据二挂牌暂停营业的时间是2015年6月份。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据中被告均无异议的一、二予以确认；证据三被告不认可，因原告未提供原件，本院不予认定。对被告周道兰提交的证据，原告对关联性有异议，因该两组证据不能证明与本案有关，本院不予认定。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明：2014年11月1日，原告侯金平与被告周道兰签订了“幽兰会所”《承包合同》，合同约定由被告承包该会所（含会所财产：床、电视、空调、沙发、各种用具等）经营一年，每月向原告支付承包费6000元。被告第一个月向原告支付承包费6000元以后，双方口头约定每月承包费按4000元收取。2015年6月10日，双方口头约定解除合同，但未办理财产移交手续。
另查明，2015年4月以前的承包费被告已向原告支付，2015年5月被告向原告支付了1300元承包费，之后再未向原告支付承包费。被告承包会所时财产有：泰式按摩床5张、洗脚电动按摩床5张；25寸LG牌液晶电视1台、21寸液晶电视8台；1.5P美的挂式空调4台、3P柜式美的空调1台；5座木沙发一套、7座布沙发一套；燃气灶一台、热水器一台。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的虽然是《承包合同》，但实质上是一种租赁合同关系，由被告租赁原告房屋及家俱、设备进行经营活动，每月支付原告租金，故本案案由应为租赁合同纠纷。因该租赁合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定享有权利并全面履行义务，故对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中原、被告签订书面合同后，又口头约定将租金变更为每月4000元，且原、被告于2015年6月10日口头约定解除合同，该两项约定，虽然未签订书面补充合同，但均系双方真实意思表示，原、被告均认可约定的内容，本院予以确认，故对原告请求解除合同的诉讼请求，因双方已实际解除，本院不再处理。对原告请求的租金，应按补充约定的每月4000元计算至解除合同之日止，即4033元（2015年5月已支付1300元，尚欠2700元，2015年6月应支付1333元）。原告请求判令被告在判决生效后3日内向原告移交会所及其财产，因双方合同已解除，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
被告周道兰请求原告侯金平支付之前为其务工的工资，因该请求系另一法律关系，与本案无关，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周道兰在本判决生效之日起十日内支付原告侯金平租金4033元；
二、由被告周道兰在本判决生效之日起三日内向原告移交“幽兰会所”及财产（会所财产有：泰式按摩床5张、洗脚电动按摩床5张；25寸LG牌液晶电视1台、21寸液晶电视8台；1.5P美的挂式空调4台、3P柜式美的空调1台；5座木沙发一套、7座布沙发一套；燃气灶一台、热水器一台）；
三、驳回原告侯金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告周道兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年九月十六日
书记员 李良敏
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民三初字第10096号
原告张某某。
委托代理人何平、朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
被告纪某某。
本院受理的原告张某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告纪某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自愿承担。
代理审判员 欧 艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 张欄曦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1071号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
被告：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张蛟龙，总经理。
被告：张蛟龙，男，汉族，1975年10月30日出生，安徽龙钢金属制品有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：钱先青，女，汉族，1978年12月25日出生，安徽沃龙房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：王军，男，汉族，1973年7月11日出生，安徽天沛无纺布业有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：安徽天沛无纺布业有限公司，住所霍山县。
法定代表人：王军，总经理。
被告：安徽沃龙房地产开发有限公司，住所安徽省六安市霍山县。
法定代表人：钱先青，总经理。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被告安徽龙钢金属制品有限公司（以下简称龙钢公司）、张蛟龙、钱先青、王军、安徽沃龙房地产开发有限公司（以下简称沃龙公司）、安徽天沛无纺布业有限公司（以下简称天沛公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲、高娟到庭参加诉讼，被告龙钢公司、张蛟龙、钱先青、王军、天沛公司、沃龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙钢公司给付本金425000元、及自2015年3月20日起至诉讼之日（2017年6月20日）利息159375元、违约金4250元，合计752250元（当庭变更为588625元）；2.自2017年6月21日起至还清之日利息按月15‰计算；3.判令其他五被告对上述款项承担连带清偿责任；4.判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告龙钢公司与原告签订霍嘉借字2015年第5号借款合同，向原告借款425000元用于资金周转，原告将425000元款项汇入被告龙钢公司指定账户，并且其余五被告均与原告签订了保证合同。其后，原告多次要求被告龙钢公司归还借款本息并承担违约责任，并要求其他五被告承担连带清偿责任，但六被告至今未予履行。原告认为，现六被告违反约定已损害了原告的合法权益。为此，依据合同及相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判处，以维权益。
被告龙钢公司、张蛟龙、钱先青、王军、沃龙公司、天沛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借款合同、保证合同、借款借据、工商银行业务回单、国家企业信用信息公示系统下载件，张蛟龙、钱先青结婚证复印件等证据。
上述原告所举证据来源合�、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2015年3月20日，被告龙钢公司与原告签订霍嘉借字2015年第5号借款合同，向原告借款425000元用于资金周转。借款合同约定，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，借款利率为月息12.5‰，逾期利率为月息15‰，违约金为逾期金额的1%。同日，原告分别与张蛟龙、钱先青、王军、沃龙公司、天沛公司签订了连带责任保证合同，保证期间为本笔借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告将425000元款项汇入龙钢公司指定账户。
另查明，张蛟龙与钱先青为夫妻关系，钱先青系龙钢公司自然人股东。
本院认为，依法成立的合同，�当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告龙钢公司给付借款本金425000元、利息159375元、违约金4250元，合计588625元，要求龙钢公司承担后期利息及要求其他五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金425000元、利息159375元、违约金4250元，合计588625元（利息计算截止于2017年6月20日）；
二、被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司利息（从2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止，以425000元为基数，按月息15‰计算）；
三、被告张蛟龙、钱先青、王军、安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告安徽龙钢金属制品有限公司追偿。
上述款项交本院转付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担1790元，由被告安徽龙钢金属制品有限�司、张蛟龙、钱先青、王军、安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司共同负担3870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年八月三日
书记员 陈方君
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第691号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人黄俊，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人陈海燕，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人李清容，女，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇。
被执行人黄秀生，男，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第4765号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行本院（2012）三民初字第4765号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行。执行过程中，经多次做工作，被执行人现已全部归还了三台县农村信用合作联社的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）三民初字第4765号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初908号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住平阴县
被告：王国普，男，1982年7月13日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孟磊、王国普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孟磊、王国普经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告孟磊归还借款本金27000元及利息（暂计算至2017年4月11日利息为16421.46元，以后的利息按合同约定计算），被告王国普对上述债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人孟磊于2014年5月9日与我单位下属机构东阿信用社签订了金额为27000元的借款合同，用于借新还旧，被告王国普为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年5月9日支付给借款人27000元借款，约定到期日为2015年5月8日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告孟磊、王国普均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年4月21日，借款人孟磊向原告下属机构平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款27000元。2014年5月9日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人孟磊签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2014）年第0500005号《个人借款合同》一份，约定借款金额为27000元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人王国普签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2014）年第0500005号《保证合同》一份，合同约定保证人王国普自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人孟磊形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为27000元。保证人王国普担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年5月9日，借款人孟磊在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款27000元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2015年5月8日。借款到期后，借款本金27000元及利息16421.46元（利息截止到2017年4月11日）经原告多次催要未果。原告遂于2017年5月5日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与借款人孟磊、保证人王国普签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金27000元及利息（截止到2017年4月11日为16421.46元）未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告孟磊承担还款责任，被告王国普承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人王国普承担保证责任后，有权向被告孟磊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟磊于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金27000元；
被告孟磊于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年4月11日利息为16421.46元；自2017年4月12日起至欠款付清之日止，以本金27000元为基数，按借款月利率10.5000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告王国普对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王国普承担保证责任后，有权向被告孟磊追偿。
如被告孟磊、王国普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告孟磊、王国普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 杨雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第322号
申请执行人涂育纯，女，1972年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈美云，女，1971年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李建生，男，1967年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第2765号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈美云、李建生应赔偿申请执行人涂育纯经济损失人民币18000元。申请执行人涂育纯于2014年2月21日据此向本院申请强制执行被执行人陈美云、李建生履行赔偿款人民币18000元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人陈美云、李建生未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人陈美云、李建生下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2765号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第322号
申请执行人程瑛，女，1972年12月16日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人程瑛与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第565号
申请执行人田晓霞，女，汉族。
被执行人张治军，男，汉族。
申请执行人田晓霞与被执行人张治军追偿权纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田晓霞于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。要求被执行人张治军给付申请执行人田晓霞借款30000元、利息2640元，并承担案件受理费718元、公告费600元、执行费410元。
本院在执行过程中，经“四查”，被执行人张治军在银行、工商、房管、车管四部门均无财产登记信息，且被执行人至今下落不明。经征求申请执行人意见，其同意终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第18号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2273号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人谢秋月，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人谢秋月行政处罚一案，本院（2015）狮执审字第209号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人谢秋月应缴交罚款10000元。根据行政庭移送材料，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人谢秋月发出执行通知，责令被执行人谢秋月应在2015年7月23日前自觉履行缴交罚款的义务，但被执行人谢秋月至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人石狮市卫生和计划生育局尚有罚款10000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人谢秋月有其他可供执行财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2273号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审1号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陈艳红，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系益阳市赫山区陈记冷冻海鲜店经营者。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43011号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年一月二十五日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2149号
上诉人（原审被告）：林新强，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭敏珊,广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人林新强因与被上诉人吴海民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林新强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林新强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林新强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年五月三日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2149号上诉人（原审被告）：林新强，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：吴海，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭敏珊,广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。上诉人林新强因与被上诉人吴海民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林新强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林新强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林新强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年五月三日书记员  陈 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1560号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张国荣，男，1962年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：包头市达茂稀土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人：王彪，公司董事长。
再审申请人张国荣因与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第3号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人张国荣申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，被申请人不能举证证明其已与申请人解除劳动合同应承担举证不能的后果。申请人申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效，并不存在超过仲裁时效。原审法院认定的双方劳动争议起始时间，显属事实认定不清等为由申请再审。
被申请人包头市达茂稀土有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。张国荣与我司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日我司被责令停产整顿，劳动合同期满后，双方并未再续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止，而在此时张国荣如果认为我司不再与其签订劳动合同，使其权利受到伤害，则应申请劳动仲裁，但其于2014年2月20日才向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且其未能证明自己在仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故我司认为张国荣申请仲裁已超过仲裁时效期间，其仲裁申请不应该受到法律保护，达茂旗劳动争议仲裁委员会做出不予受理的决定是完全正确，法院根据事实和法律规定，判决结果完全正确。
本院认为，本案的焦点在于，一、张国荣申请仲裁是否超过仲裁时效期间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。张国荣与包头市达茂稀土有限责任公司于2009年所签劳动合同中载明合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日包头市达茂稀土有限责任公司被责令停产整顿，2013年5月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司恢复生产后。申请人张国荣未及时向该公司主张权利，在该合同期满后，双方再未续签劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止，而在此时张国荣如果认为包头市达茂稀土有限责任公司不再与其签订劳动合同，使其权利受到侵害，则应申请劳动仲裁，但其于2014年2月才申请仲裁，且其未能证明自己在仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故一、二审法院认为张国荣申请巳经超过仲裁时效期间，是正确的；二、一、二审法院适用申请仲裁时效期间的规定进行判决是否正确的问题。本案是因张国荣以其与包头市达茂稀土有限责任公司存在劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会以张国荣申请仲裁超过仲裁时效期间为由驳回其申请，张国荣遂向一审法院提起诉讼。包头市达茂稀土有限责任公司在一审中以张国荣申请仲裁巳经超过仲裁时效期间为由进行抗辩。一、二审法院经审理认为张国荣申请仲裁已经超过仲裁时效期间，包头市达茂稀土有限责任公司的抗辩理由成立，并综合其它事实判决驳回张国荣的诉讼请求。故一、二审法院判决结果并无不当。
综上，再审申请人张国荣的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国荣的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 喆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6495号
原告尚国达，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告宋海涛，男，年龄、民族不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告尚国达与被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚国达到庭参加了诉讼，被告宋海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月24日被告以收购玉米需要资金为由向原告借款人民币30000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现起诉要求被告立即偿还原告借款30000元。
被告宋海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告尚国达为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告宋海涛于2012年6月24日向原告借款30000元的事实。
因原告尚国达提交的欠条系原件，可以与其诉讼请求相互印证，该证据符合证据形式要件，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告宋海涛于2012年6月24日向原告尚国达借款人民币30000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为：被告宋海涛向原告尚国达借款人民币30000元事实清楚，被告宋海涛应履行偿还原告尚国达借款的义务，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决之规定，判决如下：
被告宋海涛于本判决生效后10日内偿还原告尚国达借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告尚国达负担187元，由被告宋海涛负担593元；公告费200元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8022号
原告：刘某，男，苗族，1977年4月8日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：黄某，男，苗族，1979年4月5日出生，户籍地贵州省，现住黄岛区。
被告：青岛某某建筑劳务有限公司，住所地珠海路。
法定代表人：虞某某，公司总经理。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所实习律师。
被告：青岛某某工程有限公司，住所地原铁山路某某号。
法定代表人：岳某某，公司董事长。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某与被告黄某、青岛某某建筑劳务有限公司、青岛某某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由原告负担。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初923号
原告：刘肇祝，男，1961年8月24日出生，汉族，住茂名市茂港区。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托代理人黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：茂名市宏丰房地产开发有限公司，所在地：电白区水东镇那站新村三路9号。
法定代表人邓亚宁，经理。
本院在审理原告刘肇祝诉被告茂名市宏丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘肇祝没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵小瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初11号
原告：齐元罗，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王广翠，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告齐元罗与被告王广翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告齐元罗到庭参加诉讼，被告王广翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐元罗诉称：2015年11月，原告齐元罗与被告王广翠同在新天云酒店上班期间，被告王广翠以各种理由向原告齐元罗陆续借款6100元，后经原告齐元罗催要，被告王广翠不愿意还钱。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款6100元，被告王广翠承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月23日，原告齐元罗在新天云酒店做勤杂工，由于原告齐元罗一个人忙不过来，2015年11月11日，新天云酒店老板又聘用被告王广翠和原告齐元罗一起做勤杂工，原被告因此相识。原告齐元罗陈述其与被告王广翠交往过程中，被告王广翠从2015年11月13日至2015年11月20日期间陆续向其借款6100元，并由原告齐元罗书写借条内容，原告齐元罗拿着被告王广翠的手签名，写下一张借条。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：根据原告齐元罗陈述，借款是在原被告交往过程中发生的，本案虽然有原告齐元罗提供的一份借条，但该借条不是被告王广翠亲自书写的，本院对该借条内容的真实性、来源的合法性不予认定，故对原告齐元罗要求被告王广翠偿还借款6100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐元罗的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐元罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2405号
上诉人（原审被告）：陈金标。
被上诉人（原审原告）：孙驰军。
上诉人陈金标为与被上诉人孙驰军保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月30日，案外人赵杭军向孙驰军借款50000元，并出具借条1份，约定月利率15‰。陈金标在借条上签字为借款提供担保。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，赵杭军未归还借款。孙驰军自2014年4月开始向陈金标催讨，陈金标未承担保证责任。故孙驰军于2015年6月4日起诉至法院要求判决：1、陈金标对借款50000元及利息13500元承担连带清偿责任（从2013年11月30日起至2015年6月4日止，按月利率15‰计算，并计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由陈金标承担。
原审认为：陈金标为借款人赵杭军向孙驰军借款提供担保，双方意思表示真实，原审法院确认为有效。借条中对担保方式、担保期限未作明确约定，根据法律规定，陈金标对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。孙驰军自认双方约定借款期限为借款后3个月，即主债务履行期为2014年2月28日，保证期间到2014年8月31日止。陈金标辩称保证期间已过，不承担保证责任，原审法院认为，陈金标在庭审时自认孙驰军自2014年4月开始向其催讨，可以认定孙驰军在保证期间届满前要求陈金标承担保证责任，故陈金标的该辩称意见原审法院不予采信。陈金标应归还孙驰军借款50000元及支付相应利息。陈金标在承担保证责任后，有权依法向借款人赵杭军追偿。故孙驰军的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈金标归还原告孙驰军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈金标支付原告孙驰军以50000元为基数、自2013年12月1日起至款项付清之日止按月利率15‰计算的利息（计算至2015年6月4日止为13500元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告陈金标负担。
上诉人陈金标不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）本案已超过法定诉讼时效。一审法院已经查明本案的借款未对担保方式、担保期限作明确约定，以及借款期限为3个月的事实。本案借款于2013年11月30日发生，至2014年2月28日到期。根据担保法规定，陈金标的保证期间至2014年8月31日止。孙驰军在此前及之后，从来没有向陈金标催讨过案涉款项。故孙驰军起诉已超过诉讼时效，应驳回孙驰军的诉讼请求。（二）一审审理中孙驰军没有如实陈述事实，隐瞒了借款人赵杭军已经归还部分款项的事实。赵杭军已经归还8笔共计4万余元。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回孙驰军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙驰军承担。
被上诉人孙驰军答辩称：（一）孙驰军经常向陈金标催讨。（二）孙驰军与赵杭军之间还有其他借贷关系，赵杭军的还款系偿还其他借款，已在另案诉讼中处理。请求法院驳回陈金标的上诉。
上诉人陈金标在二审审理中提交：银行交易明细三页、收款人为孙文校的业务凭证两份，以证明赵杭军已归还部分款项。陈金标还申请法院调取孙驰军中国银行富阳支行卡号62×××16、富阳农村合作银行卡号62×××70账户在2013年12月至2014年7月之间的明细情况。孙驰军对陈金标提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联，赵杭军的还款在另案中已处理，孙文校与其无关。对陈金标的调查取证申请，孙驰军认为与本案没有关联性。
被上诉人孙驰军在二审审理中提交（2015）杭富商初字第1789号民事判决书，以证明陈金标提交的赵杭军银行明细中的还款都已在另案中处理了。陈金标对该证据的真实性没有异议。
本院认为，陈金标提交的业务凭证系与孙文校的款项往来，陈金标提交的银行交易明细以及孙驰军提交的另案判决，反映的均系孙驰军与赵杭军在其他借款关系中的款项往来情况，均与本案没有关联，本院不予确认。因赵杭军与孙驰军之间存在其他借款关系，陈金标申请调查取证的孙驰军银行账户明细并不能证明赵杭军已经偿还过本案借款，故陈金标的调查取证申请本院不予准许。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，案涉借条中对担保方式、担保期限未作明确约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。孙驰军自认双方借款期限为借款后3个月，即主债务履行期为2014年2月28日，保证期间到2014年8月31日止。在一审庭审中，陈金标明确自认孙驰军自2014年2月到陈金标的鱼塘催讨过，4月份之后孙驰军电话催讨。现陈金标主张孙驰军未向其催讨过，本院不予采信。因此，孙驰军已在保证期间届满前要求陈金标承担保证责任，陈金标不能免除保证责任。孙驰军于2015年6月4日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。陈金标主张孙驰军的起诉超过诉讼时效，不能成立。其次，陈金标提出主债务人赵杭军已经偿还部分案涉借款，但并未提供有效证据证明其主张，故该上诉理由亦不能成立。综上，陈金标的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人陈金标负担。
本判决为终审判决。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一五年十二月十五日
书记员 周治平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终388号
上诉人（原审原告）：宁华，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：孙立志，市民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉，住河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：平泉天罡建材制造有限公司。
法定代表人：梁建华，职务执行董事。
委托诉讼代理人：袁树民，住河北省宽城满族自治县。
上诉人宁华因与被上诉人孙立志、刘玉、平泉天罡建材制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁华的上诉请求:请求承德市中级人民法院改判或发还平泉县人民法院（2016）冀0823民初823号的民事判决书。事实和理由：1、上诉人是被上诉人孙立志找到被上诉人平泉天罡建材制造有限公司上班，完工后向被上诉人平泉天罡建材制造有限公司要工资，被上诉人平泉天罡建材制造有限公司拒绝给付工资。上诉人不认识被上诉人刘玉，也不是其找到上诉人到被上诉人平泉天罡建材制造有限公司上班的。2、被上诉人刘玉不具备用工资格，其与被上诉人平泉天罡建材制造有限公司的工人毫无差异，具备用工主体资格的单位是被上诉人平泉天罡建材制造有限公司，发放工资的单位也应是平泉天罡建材制造有限公司。被上诉人刘玉与被上诉人平泉天罡建材制造有限公司均认可被上诉人刘玉与被上诉人孙立志系合作关系，一审法院未予认定错误。被上诉人孙立志的资格与被上诉人平泉天罡建材制造有限公司干活的工人一样，其无权支取工程款，被上诉人刘玉也无权代替工人领取工资。被上诉人平泉天罡建材制造有限公司违反《关于建筑领取农民工工资支付暂行办法》的规定，没有将工资以现金形式发放给农民工。3、本案是劳动争议而不是劳务争议，一审法院适用法律错误。
孙立志辩称,被上诉人孙立志不是本案适格主体，是被上诉人刘玉与被上诉人平泉天罡建材制造有限公司签订的承包合同。上诉人陈述先后矛盾，一审时称被上诉人孙立志系包工由，二审时又称被上诉人孙立志为合伙人，后又称其与工人一样。实际上，被上诉人孙立志就是打工人员，不是包工头也不是合伙人。被上诉人孙立志在被上诉人平泉天罡建材制造有限公司领取工程款时已经注明用途，并将款项全部交给被上诉人刘玉，被上诉人孙立志处没有工程款。
被上诉人刘玉辩称，保持沉默。
被上诉人平泉天罡建材制造有限公司辩称，被上诉人平泉天罡建材制造有限公司与上诉人之间没有用工合同，被上诉人平泉天罡建材制造有限公司与被上诉人刘玉之间订立了�筑施工承包合同。被上诉人平泉天罡建材制造有限公司将厂区道路硬化工程承包给被上诉人刘玉，被上诉人公司与被上诉人刘玉之间的工程款已经全部结清，有银行打款和收条为证。被上诉人公司没有招聘上诉人，与上诉人之间没有用工关系。
宁华向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资欠款4275.00元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2014年3月27日，被告刘玉与被告平泉天罡建材制造有限公司签订了建筑工程施工劳务承包合同一份：被告刘玉承包被告平泉天罡建材制造有限公司的院内和厂房地面硬化、砌砖等工程。被告孙立志找到原告到此工地进行施工，从事瓦工工作，工时22.5日，每日190.00元，计4275.00元。工程完工后，被告刘玉与被告平泉天罡建材制造有限公司又签订了补充合同：被告刘玉实际完成的地面硬化的劳务费为110000.00元�厂房砌砖等的劳务费为46000.00元，计156000.00元，被告平泉天罡建材制造有限公司除以自有红砖抵顶外，其余以现金形式给付。后因原告未能获取自己的劳务费，诉至本院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告以被告刘玉支取平泉天罡建材制造有限公司工程款50000.00元，主张被告刘玉、孙立志系合伙关系，但结合本院对刘玉的询问笔录，此款被告孙立志支取后交付了被告刘玉，因而原告此主张本院不予支持。原告经被告孙立志介绍到刘玉承包的工地施工，因而原告与被告刘玉形成劳务合同关系，根据刘玉所承包的工程性质，原告与被告平泉天罡建材制造有限公司既不存在劳动关系，也不存在劳务合同关系。综上所述，原�在被告刘玉所承包的工地施工，工作22.5天，每天190.00元，计4275.00元。原告要求被告刘玉给付此款，本院予以支持。原告无充分证据证明被告刘玉与孙立志系合伙关系，因而其要求孙立志承担给付责任，本院不予支持。原告与被告平泉天罡建材制造有限公司既不存在劳动关系，也不存在劳务合同关系，因而，原告要求被告平泉天罡建材制造有限公司承担给付责任，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决，一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内给付原告宁华劳动报酬4275.00元。二、驳回原告宁华要求被告孙立志、平泉天罡建材制造有限公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘玉负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘玉与被上诉人平泉天罡建材制造有限公司签订建筑工程施工劳务承包合同，此合同已经实际履行的事实清楚。上诉人宁华在此工地实际施工，拖欠其劳动报酬应由被上诉人刘玉给付。上诉人宁华主张被上诉人孙立志与被上诉人刘玉之间系合伙关系，应由被上诉人孙立志承担劳动报酬的给付责任，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，上诉人宁华的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人平泉天罡建材制造有限公司在本案中进行的是劳务发包，其与上诉人宁华之间不属于劳动关系，上诉人宁华亦不是接受的被上诉人平泉天罡建材制造有限公司的雇佣，其与被上诉人平泉天罡建材制造有限公司之间亦不在劳务关系。上诉人宁华主张应由被上诉人平泉天罡建材制造有限公司作为具备用工主体资格的单位承担工人工资的给付责任的�诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。一审法院关于上诉人要求被上诉人平泉天罡建材制造有限公司承担给付责任的诉讼请求未予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人宁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人宁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 耿 建