河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0791刑初30号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，司机。2016年2月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人孙�博，河北思洋律师事务所律师。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月13日、5月26日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人近亲属安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控，2016年2月10日19时许，被告人王某甲驾驶奇瑞牌出租车（车牌号：冀G×××××）沿张家口市滨河路由南向北行至纬一桥南侧路段时，与由西向东横过滨河路的被害人张某相撞，致被害人张某颅脑损伤，后抢救无效死亡。经张家口市交通警察支队城区五大队认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。公诉机�针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明信等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。诉至本院，提请依法判处，并提出被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯，自愿认罪并有自首情节，肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），足以赔偿被害人近亲属因本案遭受的物质损失，可对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日19时许，被告人王某甲驾驶冀G×××××号奇瑞牌出租车沿张家口市滨河路由南向北行至纬一桥南侧路段时，与由西向东步行横过滨河路的被害人张某相撞，致被害人张某颅脑损伤，后抢救无效死亡。经张家口市交通警察支队城区五大队认定，被告人王某甲超速行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的主要责任，被害人张某在横穿没有过街设施的路段时，没有确认安全后再行通过，承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲明知事故现场有人报警，在现场等候交警处理，被抓捕时无逃跑、拒捕行为。
再查明，被告人王某甲驾驶的冀G×××××号奇瑞牌出租车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，死亡伤残限额为11万元，在中�平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业三者险，责任限额50万元。事故发生后，被害人张某的近亲属安某甲、安某乙以王某甲及上述保险公司为被告，另行提起民事诉讼，一审判决于2016年4月12日作出，因当事人不服一审判决提出上诉，现该案在二审法院审理之中。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年2月10日19时许，赵某报警称，其与被害人张某一同步行至张家口市滨河路纬一路桥南侧路段时，一出租车与张某相撞，张某受伤。
2、证人赵某证言证实，2016年2月10日19时许，其与被害人张某一同步行至张家口市滨河路纬一路桥南侧路段，由西向东横穿道路时，一中年男士驾驶的由南向北行驶过该路段的奇瑞牌出租车与张某相撞。其见张某受伤遂拨打122报警。其报警时肇事司机就在现场，对于其报警情况肇事司机是知晓的，其报警过后告诉肇事司机注意保护现场。
3、被告人王某甲供述、指认现场笔录及照片证实，2016年2月10日19时许，其驾驶冀G×××××号奇瑞牌出租车沿张家口市滨河路由南向北行至纬一桥南侧路段时，与一位由西向东横过滨河路的女士相撞。事故发生后，现场的一位路人报警，其在现场等候交警及医护人员到场。其指认出张家口市滨河路由南向北行至纬一桥南侧路段为案发地。
4、证人王某乙证言证实，2016年2月10日19时10分左右其父王某甲称驾车发生交通事故，与一位女士相撞。其赶到现场时，被害人已经被医疗急救车带离现场，其父王某甲与交警在现场。
5、证人安某乙证言证实，2016年2月10日晚，其妻子张某徒步外出时发生交通�故，其得知后赶到现场时，张某已经被医疗急救车带离现场，肇事司机与交警在现场。
6、证人蔡某甲、出租车承包经营合同证实，冀G×××××号奇瑞牌出租车登记的车主为蔡某乙，蔡某甲在其父亲蔡某乙去世之后保管该车辆，并在2015年7月将该车承包给被告人王某甲营运。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，本案事故现场为张家口市滨河路纬一桥南侧路段，交警到达现场时被告人王某甲在现场，医疗急救人员到现场救治被害人为张某。交警对现场进行了勘察、取证并拍照固定。
8、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，被告人王某甲驾驶的冀G×××××号奇瑞轿车前保险杠、前挡风玻璃等处与人体接触致损。
9、死亡证明书、法医学鉴定意见书证实，被害人张某接触钝性物体致面部、躯干等处损伤，其颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤继发脑水肿，脑疝死亡。
10、血样提取登记表、鉴定意见证实，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王某甲在发生本案交通事故时其血液酒精含量为0mg／100ml。
11、司法鉴定意见书证实，石家庄冀通司法鉴定中心根据现场勘查资料等作出鉴定，被告人王某甲在案发时驾驶的冀G×××××号奇瑞小型轿车的车速为62km／h。
12、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单证实，被告人王某甲具有驾驶小型轿车的驾驶资格，肇事车辆冀G×××××号奇瑞牌出租车具有行驶证，在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，死亡伤残限额为11万元。
13、道路交通事故责任认定书证实，张家口市公安局交通警察支队城区五大队认定根据现场勘查等证据材料认定，被告人王某�驾驶机动车超速行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任。被害人张某在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后再通过，承担此事故的次要责任。
14、户籍证明信证实，被告人王某甲出生于1963年12月26日，交通肇事时已满完全刑事责任年龄。
15、张家口市公安局交通警察支队城区五大队出具的到案经过证实，发生事故后证人赵某报警，被告人王某甲协助122急救人员将被害人张某抬到救护车上后，在现场等候交警处理。
16、民事判决书、被害人近亲属安某甲陈述证实，被告人王某甲驾驶的冀G×××××号奇瑞牌出租车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业�者险责任限额50万元。事故发生后，被害人张某的近亲属安某甲、安某乙以王某甲及上述保险公司为被告，另行提起民事诉讼，一审判决于2016年4月12日作出，因当事人不服一审判决提出上诉，现该案在二审法院审理之中。保险理赔款并未实际支付。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人王某甲交通肇事的事实。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，没有拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，结合其初犯、偶犯情节，可对其从轻处罚。对于辩护人提出的如上辩护意见，经查属实，本院予以采纳�被告人王某甲驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业三者险，但因所涉民事案件仍在审理过程中，保险理赔款现并未实际支付给被害人近亲属，被害人近亲属也未谅解被告人。对于上述情节，本院在量刑时，结合被告人王某甲的犯罪事实、认罪、悔罪态度等综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。