wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00870号
罪犯张冠东，男，汉族，1974年11月26日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年3月26日作出（2000）粤高法刑终字第574号刑事附带民事判决，认定罪犯张冠东犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张冠东曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张冠东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张冠东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张冠东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张冠东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冠东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年11月8日起至2026年11月7日止）。减刑后的刑期至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4546号
罪犯汤晓，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年7月23日作出了（2003）绍中刑初字第65号刑事判决，以被告人汤晓犯强奸罪、故意杀人罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年5月、2010年5月、2012年7月共减刑三年十个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯汤晓减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤晓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤晓在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤晓在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓予以减刑一年二个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1613号
原告：胡梅双。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：吕丰尧。
被告：赵应敏。
被告：应昂。
被告：胡留余。
原告胡梅双为与被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡梅双及其委托代理人梅卫平、梅巍佳到庭参加诉讼，被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡梅双起诉称：被告吕丰尧与被告赵应敏系夫妻关系，应昂与胡留余系夫妻关系。原告与四被告一直来有买卖各种规格无纺布的业务往来。在2012年12月21日止经双方对账，被告欠原告货款人民币52583元，在2013年2月25日至2013年12月29日止，原告又多次卖给四被告各种规格无纺布共计价值人民币343352.82元，之后吕丰尧、赵应敏、应昂通过其账户汇入原告胡梅双账户支付货款，被告至今尚欠原告货款人民币140935元未支付。
为此，请求：1、判决四被告立即共同支付原告货款人民币140935元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）2、判决四被告承担本案的诉讼费用。
被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、四被告身份信息各一份，证明四被告主体身份。
2、结婚登记审查处理表两份，证明被告吕丰尧与被告赵应敏于2002.5.9登记结婚，应昂与胡留余于2003.5.8登记结婚的事实。
3、发料单原件41份，证明原告卖给四被告各种规格无纺布395935.82元的事实。领料单位写吕丰尧，领货人分别由被告应昂与胡留余签字。
四被告未作答辩亦未提交证据材料
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告吕丰尧与被告赵应敏系夫妻关系，应昂与胡留余系夫妻关系。四被告在共同经营期间与原告有买卖各种规格无纺布的业务往来。在2012年12月21日止经双方对账，四被告欠原告货款人民币52583元，在2013年2月25日至2013年12月29日止，原告又多次卖给四被告各种规格无纺布共计价值人民币343352.82元，领料单位为吕丰尧，领货人分别由被告应昂与胡留余签字。之后吕丰尧、赵应敏、应昂通过其账户汇入原告胡梅双账户支付货款。四被告至今尚欠原告货款人民币140935元未支付。
本院认为，被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余共同向原告胡梅双购买各种规格无纺布，至今尚欠140935元货款，这一事实有被告签字认可的发料单予以证实。被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余支付原告胡梅双货款140935元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年4月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告吕丰尧、赵应敏、应昂、胡留余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年五月二十五日
书记员 李承祖
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)峨刑初字第94号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，住峨山彝族自治县。因本案，于2014年4月29日被峨山彝族自治县公安局监视居住；同年9月30日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住；同年10月30日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、郑芊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月间，被告人李某某未经烟草专卖行政主管部门批准，向周围村民收购烟叶。2014年4月8日15时许，峨山县公安局民警在峨山县小街街道办事处舍郎村委会米勒甸村被告人李某某家未建好的房屋内，当场查获5710公斤烟叶，价格为人民币64637元。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，当庭列举了被告人供述及辩解，现场勘验笔录，检测报告及相关书证等证据证实。认为被告人李某某违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应结合坦白情节对其定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及证据均无异议，但请求考虑烟叶没有卖过及其家庭的实际。经本院审理查明被告人李某某犯非法经营的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。以上事实有经庭审质证，认定有效的下列证据证实：1、案件来源情况说明，到案经过，身份证，情况说明，户口证明，证实本案案发，被告人归案情况及在案发时被告人已达刑事责任年龄的事实。2、被告人李某某的供述及辩解，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，处理清单，证实被告人李某某非法收购烟叶的时间、地点、起因、经过、结果及坦白等事实。3、委托检验书，质量检验协议书，检测报告，通知书，价格鉴定委托书，价格鉴证机构资质证，价格鉴定结论书，通知书，证实被告人李某某非法经营烟叶的数量、质量、价格，且已告知了被告人李某某的事实。本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某请求考虑烟叶没有卖过及家庭的实际情况的辩护意见，不影响对其的定罪量刑，不予采纳。为维护国家市场秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、现扣押于云南省烟叶公司仓库的烟叶5710公斤没收上缴国库，烟叶打包机2台、麻绳1捆没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 施林荣审 判 员 郭云波人民陪审员 柏   建   翔二〇一四年十一月二十日书 记 员 任   林   艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第339号
原告钟礼。
被告张盛全，曾用名张胜全。
原告钟礼与被告张盛全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法适应简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告钟礼到庭参加诉讼。被告张盛全经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟礼诉称，2011年11月，被告要求原告带8个工人，到被告在祥福镇的工地搭架子，被告应支付劳动报酬8200元。被告出具欠条后，至今未付。现请求判决由被告支付原告劳动报酬8200元。
被告张盛全未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日至8日，原告带领陈友兵等8人到被告在祥福镇的工地搭架子，由被告支付劳动报酬。2012年1月20日，经结算，被告尚欠原告等8人的劳动报酬共计8200元。被告出具欠条一份，载明：“欠民工工资钟礼、陈友兵8200元。欠款人张胜全。”经催收，被告未支付。
同时查明，陈友兵等7人的劳动报酬由原告支付。
另查明，陈友兵与被告张盛全追索劳动报酬纠纷一案，案号（2013）青白民初字第340号，陈友兵已撤诉。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明材料，欠条一份，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告带人到被告的工地搭架子，被告应当支付劳动报酬。结算后，被告至今未支付，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张盛全于判决生效之日起15日内向原告钟礼支付劳动报酬8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，公告费260元，合计265元由被告张盛全负担（此款原告已垫付，被告在履行上诉义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李竹君
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第61号
原告林龙强，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市新蒲新区（原遵义县）虾子镇。
被告虾子镇人民政府。
地址：遵义市新浦新区虾子镇虾子大道。
法定代表人吴讯，该镇镇长。
原告林龙强诉被告虾子镇人民政府不履行法定职责一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告林龙强以所列被告主体资格不符为由，于2015年8月14日自愿向本院申请撤回对被告虾子镇人民政府的行政起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由属实、意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林龙强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林龙强负担。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2696号
原告吕美春。
委托代理人葛强。
被告周战杰。
本院在审理原告吕美春与被告周战杰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请撤回对被告周战杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春美撤回对被告周战杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告吕美春负担。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪翠萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2603号
上诉人（原审被告）：重庆华地王朝大洒店有限公司。
法定代表人：曾小明，经理。
被上诉人（原审原告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：潘建红，董事长。
上诉人重庆华地王朝大洒店有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由案外人重庆华川置业有限公司所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，可以确定本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00445号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建国，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住重庆市合川区。2008年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月29日刑满释放；2014年5月15日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人唐建国犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）合法刑初字第00185号刑事判决。以盗窃罪，对被告人唐建国判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。被告人唐建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐建国申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐建国申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐建国撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔树刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2815号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告吴兵。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思、陆卫英到庭参加诉讼。被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外�业管理有限公司诉称：被告于2008年6月购买了上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋，原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年4月1日至2012年2月29日的物业服务费1，428元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告吴兵未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，办公楼物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑�区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋权利人，于2008年6月17日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为45.99平方米，房屋用途为办公。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年4月1日至2012年2月29日的物业服务费1，428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第381号
原告：程江明。
委托代理人：陈志成。
被告：朱文臣。
被告：应国民。
被告：潘宇卫。
原告程江明与被告朱文臣、应国民、潘宇卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈志成到庭参加诉讼；被告朱文臣、应国民、潘宇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程江明起诉称：2012年8月23日，朱文臣向程江明借款5万元，出具借条一份。被告应国民、潘宇卫作为担保人提供担保。借款逾期后，朱文臣未归还借款，应国民、潘宇卫也未履行保证责任。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判决朱文臣归还借款50000元，支付利息1000元，承担违约金22333元；2、诉讼费由朱文臣负担；3、被告应国民、潘宇卫对上述款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利息与违约金部分为：支付利息930元（从2012年8月23日起按月利率1.86%计算至2012年9月22日止），支付违约金21093.33元（从2012年9月23日起按月利率1.86%计算至2014年8月2日止，后续违约金按同标准另行计算）。
被告朱文臣、应国民、潘宇卫未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明朱文臣向程江明借款并由应国民、潘宇卫提供担保的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月23日，朱文臣向程江明借款5万元，并出具借条一份，借期30天，月利率3分，如到期不归还，违约金每天50元。应国民、潘宇卫提供连带责任保证，担保期限两年。借款逾期后，朱文臣未归还借款，应国民、潘宇卫也未履行保证责任。
本院认为：程江明与朱文臣之间借贷关系成立。程江明已向朱文臣提供借款，朱文臣应按约归还借款，应国民、潘宇卫应承担保证责任。原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文臣归还原告程江明借款5万元，支付借期内利息930元，支付违约金21093.33元（后续违约金从2014年8月3日起按照月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告应国民、潘宇卫对上述款项承担连带责任。
二、被告应国民、潘宇卫履行保证责任后有权向被告朱文臣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告朱文臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告应国民、潘宇卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1633元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 抗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1531号
申请人：李其威，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被申请人：泌阳县东风农机有限公司，住所地泌阳县泌水镇大桥路85号。
法定代表人：秦玉良，任经理。
本院在审理申请人李其威与被申请人泌阳县东风农机有限公司保险合同纠纷一案中，申请人李其威向本院提出财产保全申请，要求对安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应履行给被申请人泌阳县东风农机有限公司的赔偿款62000元中的50000元予以保全，该款已由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司汇至泌阳县人民法院账户。申请人李其威以其所有的在河南省农村信用社的存款70000元提供担保。
本院认为，申请人李其威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付给被申请人泌阳县东风农机有限公司的赔偿款50000元予以冻结。冻结期限十二个月。
二、对申请人李其威在河南省农村信用社的存款70000元予以冻结。冻结期限十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽君
二〇一七年五月三日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1531号申请人：李其威，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被申请人：泌阳县东风农机有限公司，住所地泌阳县泌水镇大桥路85号。法定代表人：秦玉良，任经理。本院在审理申请人李其威与被申请人泌阳县东风农机有限公司保险合同纠纷一案中，申请人李其威向本院提出财产保全申请，要求对安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应履行给被申请人泌阳县东风农机有限公司的赔偿款62000元中的50000元予以保全，该款已由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司汇至泌阳县人民法院账户。申请人李其威以其所有的在河南省农村信用社的存款70000元提供担保。本院认为，申请人李其威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付给被申请人泌阳县东风农机有限公司的赔偿款50000元予以冻结。冻结期限十二个月。二、对申请人李其威在河南省农村信用社的存款70000元予以冻结。冻结期限十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽君二〇一七年五月三日书记员  李 冰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第346号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月19日晚，被告人王某在安吉县递铺镇天荒坪路桃花园饭店饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车沿递铺镇天荒坪路由南向北行驶，当晚20时44分许，途经递铺镇天荒坪路与云鸿路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测仪测试出王某体内乙醇含量为208mg／100ml，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2013年11月22日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇含量检验，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.72mg／ml。被告人王某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈xx的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，血样提取登记表，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年五月二十七日
书记员 应亚青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2493号
原告：周某甲。
委托代理人：陶光华。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与周某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2008年7月3日向本院提出申请，撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告周某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月三日
书 记 员 胡雪莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2050号
申请执行人黄玉英。
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
申请执行人黄玉英与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第664号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5100元。本院于2015年4月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村厂房（产权证号：00001684，抵押于中国工商银行瑞安支行），本院曾因（2014）温瑞执民字第4027号执行案件依法予以查封；于2015年3月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌微型厢式货车，因执行价值不大，未查封；一辆车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，本院已依法查封，但未能实物扣押；于2015年3月19日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。被执行人现在已经停止生产经营。
本院征得被执行人同意将执行程序转为破产程序，并于2015年7月17日立案受理被执行人的破产清算案。现被执行人名下设备因已经在另案中拍卖，尚处于清算分配阶段。被执行人名下的上述房产因存在大面积违法建筑无法办理权属变更登记致使无法处置，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现进入破产清算案的程序，被执行人名下的厂房现因违法建筑原因而无法处置，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2050号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛中卫
二〇一五年七月二十一日
书记员 张榜照
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2397号
原告：广州爆破工程有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王鹤鸣。
委托代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：唐德文。
委托代理人：曹斐超，该公司职员，联系地址。
原告广州爆破工程有限责任公司诉被告中建五局第三建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁正元，被告的委托代理人曹斐超到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年被告将东某四期工程分包给原告施工，同年3月10日双方结算被告应支付的工程款为99158.94元，后被告同意将座落在广州市东山区明月二路“广信明月阁”的第20层H房抵扣给原告（现门牌号为广州市越秀区明月一路20号1908房）。为此，原、被告双方就此工程款抵扣签订了一份《房屋买卖合同》，约定涉讼房屋作价550000元，工程款抵扣差价450841.06元部分由原告以现金支付。合同签订后，原告于2007年3月30日向被告支付了450841.06元，被告依约交付房屋给原告使用。但由于涉讼房屋是广东省信托房产开发公司抵扣工程款给被告用于清偿其拖欠被告的工程款，又因为该公司的原因，几年来没有将房屋的产权登记在被告名下，导致被公安至今仍未将房屋产权过户到原告的名下。多年来原告曾多次要求被告办理房屋产权过户手续未果，故诉请法院判令：被告将广州市越秀区明月一路20号1908房的产权过户到原告名下。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月10日，原告（为乙方）与被告（原中国建筑第五工程局第三建筑安装公司，为甲方）签订《房产买卖合同》，内容为：根据甲乙双方约定，甲方将座落于明月一路明月阁2008室的房屋销售给乙方，房屋的面积均为104.44平方米；付款时间与办法，乙方应在2007年3月16日前支付甲方550000元购房款，乙方将购房款按合同时间全部支付给甲方指定账户后，甲方将房产交付给乙方使用；截止到2007年3月10日止，甲方应付乙方东某四期分包工程款99158.94元，乙方同意以此款作为履约保证金，如果乙方在签订合同后不履行合同，则乙方放弃此债权；甲方销售给乙方的明月一路明月阁2008室的房屋，该房屋是广东省信托房产开发公司用来抵偿甲方债务的房产，为避免因房产多次过户重复发生税费，甲乙双方一致同意，甲方为乙方提供房地产预售契约复印件和明月阁房产的不动产销售发票，并出具房产转让证明，由乙方负责办理房产权证手续；签订本协议时，乙方已经了解上述房产的状况，并同意接受以上房产；本协议签订后，乙方办理房产过户手续所涉及的相关税费均由乙方承担；本协议签订后，甲方欠付乙方的99158.94元债务可以用来抵偿购房款等。
合同签订后，被告已于2007年4月将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2002年12月24日，被告与广东省信托房产开发公司签订《房地产预售契约》，由该公司将广州市东山区明月二路广信明月阁第20层H号房出售给被告。2013年1月25日，被告与广东省信托房产开发公司在本院的主持下达成调解协议，内容为广东省信托房产开发公司协助被告办理广州市越秀区五羊新城明月一路20号明月阁2008房（合同地址广州市明月二路广信明月阁20层H号房）登记至被告名下的房地产权证等。本院并据此出具了（2012）穗越法民三初字第3080号民事调解书。2014年1月23日，被告领取了越秀区明月一路20号1908房（用途为办公，建筑面积97.51平方米）的房地产权证。
因本案纠纷，原告于2014年9月22日提起诉讼。
诉讼中，原告称：双方曾依据《房屋买卖合同》到房管部门办理产权过户手续，但房管部门不同意按照550000元的交易价格计算税费，要求按照现在的市场价格计算税费。原告希望以550000元的交易价格计算税费，故起诉本案，希望通过司法途径确认交易价格，以便房管部门计算税费。
被告称：涉讼房屋是广东省信托房产开发公司通过房款抵工程款的方式过户至被告名下，后通过房款抵工程款的方式将涉讼房屋抵给原告，现希望通过诉讼将房屋过户至原告名下。
原告称其已将抵扣完工程款后补差价450841.06元通过银行支票的方式支付给被告，提交了出票日期2007年3月30日、金额450841.06元、收款人中建五局三公司的银行支票存根一张予以证实。被告确认收到原告支付的450841.06元。
另原告称：合同约定买卖的房屋为明月一路明月阁2008室，现为广州市越秀区明月一路20号1908房。当时开发商编楼层的时候为了避开第4这个数字，将第4层编号为第5层，导致涉讼房屋编号为2008房，实际涉讼大楼自然层共25层。在办理房产证过程中，房管部门是按照自然层为业主办证的，故涉讼房屋变更为1908房。实际1908房就是合同约定的2008房。被告确认合同约定的明月一路明月阁2008室就是广州市越秀区明月一路20号1908房。原告并提交了广东容大物业管理公司明月阁管理处于2014年11月7日所作的《地址证明》予以证实。
本院认为：诉讼的目的在于请求法院裁判解决民事纠纷，没有纠纷也就没有诉的意义。综合原、被告的诉辩意见，被告是愿意配合原告到房管部门办理涉讼房屋的产权过户手续，并曾协同原告到房管部门办理过产权过户手续，可见双方并不存在纠纷。原告的起诉不符合诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广州爆破工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈文平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓鸿明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03261号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告陈利玲，女，生于1967年8月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告任潇潇，女，生于1990年5月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告陈利玲、任潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告陈利玲、任潇潇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2013年4月至2013年10月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2013年4月至2013年10月的物管费及公摊费856.8元，滞纳金200元，合计1056.8元；诉讼费由被告承担。
被告陈利玲、任潇潇未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2008年2月21日与璧山县尚诚物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司”）签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，公摊费每户每月10元，每月1-5日前交纳物业服务费及每月公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区xxxx小区xxxx号业主，住宅面积为114.16m2，从2013年4月至2013年10月的物管费和公摊费未缴纳。现原告诉至法院，要求判决其请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》，有变更登记表，有房屋登记信息等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费，因其主张的房屋面积为112.4m2，故其物管费应为786.80元（112.4m2×1元×7个月）、公摊费为70元（7个月×10元）；对于原告请求的滞纳金，本院酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈利玲、任潇潇在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费和公摊费856.80元。
二、被告陈利玲、任潇潇在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付滞纳金100元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17427号原告：黄芳，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告黄芳与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭永奎、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年第一、第二、第三季度保底收益23,974.50元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第一季度以7,991.50元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以7,991.50元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以7,991.50元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第1、2项债务时，第二被告承担保证责任。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”2,803元(税后为2,663.83元)，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳2017年第一、二、三季度保底收益23,974.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳逾期付款违约金(2017年第一季度以7,991.50元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以7,991.50元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以7,991.50元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.40元，减半收取计199.70元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一七年十一月二十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终571号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵琨，男，1973年11月4日出生，回族。曾因犯招摇撞骗罪和私藏弹药罪于2004年11月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年1月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年3月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年9月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人赵琨犯诈骗罪一案，于二O一六年六月十二日作出（2016）豫0105刑初207刑事判决。宣判后，原审被告人赵琨不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月24日16时许，被告人赵琨向被害人周某虚构单位购买手机的事实，让周某携带手机和其一起去其单位拿钱付款。在郑州市金水区金水路与文化路交叉口的润华商务花园G座4楼，赵琨以领导要看手机为由，从周某处骗取1部苹果6SPlus手机、3部苹果6S手机、1部三星G9280手机（5部手机总价值人民币25030元）。后逃离现场。
2015年12月2日16时许，被告人赵琨向被害人宋某虚构单位领导购买手机的事实，联系宋祖音将手机送至郑州市金水区金水路与文化路交叉口的润华商务花园G座6楼，并以领导要看手机为由，从宋某处骗取2部苹果6SPlus手机、3部苹果6S手机（5部手机总价值人民币28950元）后逃离现场，后以20500元的价格销售给邵某。案发后邵某退出销售手机的盈利款5900元，已发还被害人宋某。
上述事实，由一审法庭查证属实的下列证据证明：
1.被害人宋某陈述，2015年12月2日15时30分许，有人通过电话向其公司订购了3部苹果6S和2部苹果6SPlus手机，让其送到文化路新通桥西北角的润华商务花园。其到地点后被一名中年男子带到了润华商务花园G座6楼，并让其在电梯口等他，后该男子以领导在开会想看手机为名让其将5部手机交给他，并称随后给其刷卡付款。其等了10分钟不见那名男子回来，给他打电话一直是无法接通，在6楼转了一圈发现楼一侧还有一个楼梯口，其意识到被骗，就报警了。其被骗的5部苹果手机共计价值28950元。被害人周某亦陈述其被一个男子在润华商务花园G座4楼以领导看手机为名骗取了3部苹果6S手机、1部苹果6SPlus手机和1部三星G9280手机的事实。
2.证人邵某证明，2015年12月初，赵琨让其帮他卖了5部苹果手机，其交给赵琨20500元（包括一部苹果6S16G手机）。其本人从中获利5900元，已退给公安机关。
3.辨认笔录及照片证实，经被害人宋某、周某辨认后确认赵琨就是骗取其手机的人。赵琨到案后对作案地点亦进行了辨认。
4.宋某、周某提供的涉�手机的销售单、手机专卖专用票据，证实了涉案手机的价格。
5.发还物品清单及领条证实邵某退出销售手机的盈利5900元已发还被害人宋某。
6.户籍证明，证实被告人赵琨的身份情况。
7.刑事判决书，证实赵琨曾因犯罪被判处刑罚的事实。
8.到案经过证实，被告人赵琨被抓获到案的事实。
9.被告人赵琨对公诉机关指控其诈骗手机的事实供认不讳，并与上述证据能够印证一致。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人赵琨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵琨退赔涉案赃款人民币四万八千零八十元，依法发还被害人宋某二万三千零五十元，发还被害人周某二万五千零三十元；违法所得二万零五百元依法予以没收。
上诉人赵琨上诉称，其在投案�中被抓，构成自首；已退回被害人的5900元应从诈骗数额中扣除；原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于赵琨构成自首的上诉理由，经查，到案经过证明，案发后，上诉人赵琨系被侦查机关抓获归案，到案后其虽如实供述了诈骗宋某的犯罪事实，并主动供述侦查机关尚未掌握诈骗周某的事实，但其行为不符合自首条件，不构成自首，该上诉理由不能成立。邵某退出销售手机盈利款5900元给被害人宋某的行为发生在案发后，所退款项不应从诈骗总额中扣除，故该上诉理由不能成立，上诉人赵琨诈骗他人财物价值五万余元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判综合考虑其系累犯，到案后能够如实供述自己�行，具有坦白等情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元符合法律规定。故该上诉理由已不能成立。
本院认为，上诉人赵琨以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予判处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵琨的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年九月九日
书记员 张源洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第685号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路***号。
法定代表人黄跃辉，该社理事长。
委托代理人张顺家，男，1968年7月26日出生，汉族，系该社员工，代理权限为特别代理。
被告陈少波，男，1988年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告屈勇华，男，1962年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告陈春玉，女，1964年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩信用联社）诉被告陈少波、屈勇华、陈春玉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2014年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩信用联社委托代理人张顺家到庭参加诉讼，被告陈少波、屈勇华、陈春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩信用联社诉称：2011年5月5日，被告陈少波在其菱角山信用社抵押贷款100000元，被告陈少波用权属被告屈勇华价值200000元的房产作为抵押担保，利息已还至2012年3月21日，后没有再偿还贷款利息。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈少波归还所欠原告贷款本金100000元及利息24000元；2、被告屈勇华承担由为被告陈少波抵押担保贷款100000元及相应利息的抵押担保责任；3、被告陈少波承担所有贷款自起诉日至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利率按借款合同利率执行。被告屈勇华承担该期间相应抵押担保贷款利息的连带偿还责任；4、被告陈少波、屈勇华、陈春玉共同承担本案诉讼费用及诉讼过程中所产生的其他费用。
被告陈少波、屈勇华、陈春玉在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借据，证实被告借款的事实；证据二、计息清单，证实被告借款的事实；证据三、贷款申请、建立信贷关系书，证实被告被告借款的事实；证据四、共同财产承诺书，证实被告屈勇华、陈春玉的夫妻共同财产的事实；证据五、结婚证，证实被告屈勇华、陈春玉的合法夫妻关系；证据六、物品清单，证实被告抵押物品的事实；证据七，房产证、房他证，证实被告由财产的事实；证据八、借款合同，证实原被告双方签订借款合同的事实；证据九、最高额抵押合同、抵押登记申请表，证实抵押权人是原告、债务人是陈少波，抵押人事被告屈勇华、陈春玉的事实；
上述证据，因被告陈少波、屈勇华、陈春玉未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年4月，原告冷水滩信用联社的菱角山信用社与被告陈少波签订《借款合同》。合同约定：被告陈少波向原告借款100000元，借款利率为月利率9.6‰，按季结算利息，结息日为每月的第20日，合同约定了相关违约责任。2011年4月，原、被告签订《最高额抵押合同》。合同约定被告屈勇华、陈春玉用其共有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路的房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第71＊＊＊＊＊**号）作为抵押担保，并办理抵押登记手续。2011年5月5日原告将贷款100000元划给被告陈少波。至2014年4月29日止，被告陈少波尚欠借款本金100000及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告陈少波向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告屈勇华、陈春玉对该笔借款提供最高额抵押担保，应对该笔借款在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少波在本判决生效后十日内向永州市冷水滩区农村信用社偿还借款本金100000元及合同约定的利息；
二、被告屈勇华、陈春玉对被告陈少波偿还上述借款本金及利息在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告陈少波、屈勇华、陈春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年十月八日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01918号
申请执行人孙洪有。
被执行人杨尊红。
本院在申请执行人孙洪有与被执行人杨尊红买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人杨尊红现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 曹 军
审判员 刘希和
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳蔓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00339号
原告：纪XX，女，
被告：夏XX，男，
原告纪XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告纪XX到庭参加了诉讼，被告夏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年11月12日登记结婚，婚生一男孩夏X。原、被告婚后前几年感情还可以，在生孩子后被告开始对原告感情疏远，借故出去打麻将，特别近十年左右他经常不回家，不做家务。被告打麻将输了就回家和原告吵架，几次将原告打伤，经邻居劝好后还是不改，原告以无法忍受这种生活，已达到感情上彻底破裂。原告请求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费有被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月日登记结婚，婚后生一子夏X，1996年7月31日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告纪XX与被告夏XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告纪XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员：范士炜
二〇一四年八月十八日
书记员 ：吕爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41239号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱玮。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，926.60元及违约金1，112.61元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告朱玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱玮拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，926.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，926.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服�费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第451号
原告：管永亮。
被告：张浩杰。
被告：陈羽。
本院在审理原告管永亮与被告张浩杰、陈羽民间借贷纠纷一案中，原告管永亮于2013年11月29日向本院提出撤回对被告陈羽起诉的申请。
本院认为，原告管永亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管永亮撤回对被告陈羽的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张淑韵
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0438号
原告上海轩元物流有限公司。
法定代表人闫栋元，该公司经理。
委托代理人周坚、戴东星，江苏金矛律师事务所律师。
被告金坛皮尔鞋业有限公司。
法定代表人朴正一，该公司执行董事。
原告上海轩元物流有限公司诉被告金坛皮尔鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员蒋华独任审判。后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海轩元物流有限公司的委托代理人周坚、戴东星到庭参加诉讼，被告金坛皮尔鞋业有限公司的法定代表人经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轩元物流有限公司诉称，原告一直为被告从事皮鞋货运业务。截止2009年3月12日，双方对帐确认，被告结欠原告运费103029元。虽经原告多次催要，被告均推诿不付。现要求被告立即给付运费103029元，并承担起诉之日至判决之日同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金坛皮尔鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年起，原告多次为被告运输皮鞋，被告支付了部分运费。2009年3月12日双方签署了往来对帐确认函，确认截止2009年3月10日，被告共计结欠原告运费103029元。但被告至今未付该款。
上述事实，由当事人陈述、往来对帐确认函等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告运送皮鞋，虽未签订书面合同，但已形成了运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。由于双方的对帐单中并未约定付款时间，故原告可随时主张。被告在原告起诉后未能付款，应承担违约责任。被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对答辩、质证、举证权利的放弃。原告要求被告支付运费103029元，并要求被告承担起诉之日起的银行同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛皮尔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海轩元物流有限公司支付运费人民币103029元，并承担自2013年9月9日起至付清之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2361元，由被告金坛皮尔鞋业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执626号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币358793.5元、未受偿人民币358793.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审288号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈来德，男，1960年5月16号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈来德未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇安山村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人陈来德作出漳国土资芗罚[2017]208号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人陈来德退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，非法占用旱地每平方米30元的罚款（0.07平方米×30元/平方米）、其他农用地每平方米22元（471.01平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币：壹万零叁佰陆拾肆元整（10364.00元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]208号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年5月10日，被申请人缴纳罚款10364.00元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]208号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]208号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈来德在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的471.08平方米土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢103号
申请执行人卢某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被执行人洪某某，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
本院受理的申请执行人卢某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年1月22日作出的（2012）攸法民一初字第1576号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）攸法民一初字第1576号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖约晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第21号
申请人张益鸣。
申请人张益鸣申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337522286347，出票日期为2014年04月16日，票据金额17811元，出票人为张益鸣，收款人为浙江中国小商品城集团股份有限公司市场发展服务分公司的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张益鸣有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人张益鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第21号
本院于二零一四年四月十八日受理了申请人张益鸣的公示催告申请，对其遗失的银行本票（票号为：4020337522286347，出票日期为2014年04月16日，票据金额17811元，出票人为张益鸣，收款人为浙江中国小商品城集团股份有限公司市场发展服务分公司）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年七月二日作出了（2014）金义催字第21号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人张益鸣对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年七月二日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民初字第14号
原告湖南兴宇通达建设有限公司（下称通达公司），住所地桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
法定代表人钟昌桂，该公司董事长。
被告湖南家嘉食品常德有限公司（下称家嘉常德公司），住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道8号。
法定代表人陈琦，该公司董事长。
湖南兴宇通达建设有限公司因与被告湖南家嘉食品常德有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案指定管辖问题，并报湖南省高级人民法院审批，本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2013年10月22日，通达公司与被告签订《工程承包合同》，承建被告位于常德市西洞庭工业园的一期工程。原告依合同约定实施了建设工程，但被告未依约支付建设工程款，且已无能力履行合同。通达公司请求判令：1、解除原被告双方所签《工程承包合同》与《补充协议》；2、被告返还原告合同保证金2200000元，支付原告工程款9110546元，并赔偿原告损失916000元。3、原告对本案所涉建设工程享有优先受偿权。
本院经审理查明，本案被告住所地及案件所涉工程标的物均在本市鼎城区，该案诉讼标的为12226546元，超过400万元，属于本院管辖的一审民商事案件。本院于2014年8月13日呈报湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）湘高法立民他字第52号《关于湖南兴宇通达建设有限公司诉被告湖南家嘉食品常德有限公司建设施工合同纠纷一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由常德市鼎城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 员 郭 洪
二〇一四年八月二十四日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00190号
上诉人（原审被告）湖北省荆州市三和投资有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区豉湖路**号。
法定代表人陈昔明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱忠元。
原审被告陈昔明。
原审被告张华丰。
上诉人湖北省荆州市三和投资有限公司（以下简称三和公司）与被上诉人朱忠元、原审被告陈昔明、张华丰民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00045号民事裁定，驳回三和公司对本案管辖权提出的异议。三和公司不服，向本院提出上诉称：本案为民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省荆州市中级人民法院审理。
被上诉人朱忠元未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系债权受让人朱忠元要求债务人陈昔明偿还借款及转让人张华丰等承担连带责任提起的诉讼。本案的基础合同关系是借款出借人张华丰与借款人陈昔明之间的民间借贷关系，应当据此确定本案的合同履行地。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，本案借款出借人张华丰的住所地为湖北省宜昌市，故湖北省宜昌市中级人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 沛
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第429号
申请人任某某（又名任宝柱），男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人王某某，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人张某某，男，1957年10月19日生，汉族，农民，住所地民权县。
任某某与王某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月30日审结，该案（2013）民民初字第1669号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1669号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨志军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告金军庆，男，1974年07月05日出生，汉族，住运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金军庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金军庆系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计61,210.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,210.79元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告金军庆，男，1974年07月05日出生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金军庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金军庆系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计61,210.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,210.79元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第767号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年年底一天凌晨，被告人林某等人来到乐清市柳市镇前市街25号，强行拉开被害人李某经营的牛仔裤店卷帘门，潜入店内窃取现金人民币200元左右。
2.同日凌晨，被告人林某等人又来到柳市镇兴东路33号，强行拉开被害人周某经营的童装店卷帘门，潜入店内窃取现金人民币200元左右。
3.2011年年底一天凌晨，被告人林某等人来到大荆镇建设街3号，强行拉开被害人陈某经营的羊毛衫店卷帘门，潜入店内窃取现金人民币500多元。
另查明，2012年1月7日凌晨，乐清市北白象镇白鹭屿村红蜻蜓童装店发生一起盗窃案，刑事技术人员从现场提取可疑生物检材与DNA比对系统中名叫林某的盗窃前科人员数据吻合。2014年4月4日公安机关对被告人林某进行传唤，被告人林某否认在上述店内实施盗窃，由于不能确定该现场和林某DNA数据吻合的生物检材系被告人林某作案遗留，故无法查实被告人林某实施盗窃。但在传唤审查过程中，被告人林某主动交代了本案三次盗窃事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、周某陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于办案机关所掌握线索针对的事实不成立，被告人林某又主动如实供述同种罪行，可以认定有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年8月3日止）。
二、责令被告人林某共同退赔赃款返还给被害人
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月十八日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第175号
原告蔡美琴，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林福海，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林燕华，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告蔡美琴与被告林福海、林燕华民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美琴到庭参加诉讼，被告林福海、林燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美琴诉称，被告林福海、林燕华因经营需要，于2013年10月12日共同向原告蔡美琴借款人民币10万元，并共同书写欠条一张交原告收执，双方口头约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告有能力拒不偿还。请求判令被告林福海、林燕华共同偿还原告借款人民币10万元，并支付自2013年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林福海�林燕华未提出答辩。
经审理查明，被告林福海、林燕华因做生意缺乏资金，于2013年10月12日共同向原告蔡美琴借款人民币10万元，并共同出具借条一张交原告收执，双方在借条中未载明利息。借款后经原告蔡美琴多次催讨，两被告未归还上述借款。
上述事实，有原告蔡美琴的陈述及原告蔡美琴提供的借条一张为证，被告林福海、林燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林福海、林燕华共同向原告蔡美琴借款的事实有被告林福海、林燕华亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告蔡美琴随时可主张权利，被告林福海、林�华负有还款的义务。原告请求被告林福海、林燕华偿还借款，于法有据，予以支持。双方未书面约定利息，视为约定不明，原告主张按月利率2%计算利息，应承担举证不能的法律责任，但可自起诉之日（即2014年12月25日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息。被告林福海、林燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福海、林燕华应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡美琴借款人民币10万元，并支付自2015年12月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林福海、林燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年六月三日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第175号原告：国投洋浦港有限公司。法定代表人：康韬。委托代理人：盛华强。委托代理人：曾凡光。被告：陈启华。原告国投洋浦港有限公司诉被告陈启华返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋310号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋310号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋310号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈启华应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋310号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。案件受理费50元，由被告陈启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王文丽审判员廖长荣代理审判员 韩       军二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘   立   川附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2207号
原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，负责人：徐学杰。住安徽省颍上县。
被告：杨多方，男，汉族，1942年5月20日出生，住安徽省颍上县
本院在审理原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司诉被告杨多方为供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司负担。
审判员 张军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执65号之一
申请执行人：张保平，男，1971年9月11日出生，汉族，建筑承包人，住湖北省武穴市。
被执行人：武穴市四望镇魏家村村民委员会。住所地：武穴市四望镇魏家村。组织机构代码：089806237。
法定代表人：居德清，男，该村委会主任。
申请执行人张保平与被执行人武穴市四望镇魏家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保平于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款264793.47元及利息（自2014年1月31日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及保全费5640元、申请执行费3872元。
本案在执行过程中,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人在武穴市四望镇农村财政中心账户的收入20万元予以提取，因案外人就提取款项中的部分提出执行异议，该款项未予发放。尚欠部分，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01078号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执65号
申请执行人：张保平，男，1971年9月11日出生，汉族，建筑承包人，住湖北省武穴市。
被执行人：武穴市四望镇魏家村村民委员会。住所地：武穴市四望镇魏家村。组织机构代码：08980623-7。
法定代表人：居德清，男，该村村民委员会主任。
本院于2016年10月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武穴市四望镇魏家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张保平于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人武穴市四望镇魏家村村民委员会在武穴市四望镇农村财务服务中心账户有收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武穴市四望镇魏家村村民委员会在武穴市四望镇农村财务服务中心账户中的收入28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘堂明
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1110号
申请执行人：永靖县太极镇中庄村产业发展互助社，住所地：永靖县太极镇中庄村委会。
统一社会信用代码：516229230792821181。
法定代表人：杨祖明，职务：理事长。
被执行人：孔永红，男，汉族，生于1972年3月20日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民督63号永靖县太极镇中庄村产业发展互助社申请执行孔永红支付令一案中，于2017年10月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人家中暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈冬梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初584号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日20时42分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口至大港路通州桥路口织里实验小学东校区门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达121mg／100ml。后被告人张某于当日21时12分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人顾某甲、顾某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初518号
原告王永兵，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告布音巴达日胡，阿拉善左旗温都尔勒图镇某嘎查农民，现住该嘎查。
本院受理原告王永兵诉被告布音巴达日胡合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一六年三月二十三日
书记员 俞金善
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢571号
河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站：
你（单位）申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛龙民初字第1387号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初246号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马军武，曾用名马木洒，男，东乡族，生于1989年8月4日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，住东乡族自治县，农民。因犯盗窃罪于2015年8月25日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2017年5月19日向东乡族自治县公安局投案后被临时羁押于东乡族自治县看守所，同年5月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉【2017】11号起诉书指控被告人马军武犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞、助理检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人马军武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日，被告人马军武伙同陈某某、马某某（二人均已判刑）在天水市麦积区陇昌路“极速”网吧内，窃取被害人谢某某价值2114.16元的OPPOR9手机一部。
上述事实，被告人马军武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，同案犯供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过说明，前科材料，户籍证明，被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马军武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马军武曾因故意犯罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马军武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马军武系累犯，应从重处罚的量刑建议合法，予以采纳。被告人马军武关于其具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马军武犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马军武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 姚娟芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜进喜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执717号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司碧城支行。
统一社会信用代码：91532300587387573K。
负责人：李某某，系该行行长。
住所地：禄丰县碧城镇兴和街。
被执行人：禄丰某某加工发展有限公司。
统一信用代码：91532331753571238L。
法定代表人：李某某，系该公司的执行董事。
住所地：禄丰县碧城镇万松村委会。
被执行人：禄丰某某林产品经贸有限公司。
统一信用代码：91532331665506081R。
法定代表人：王某某，系该公司的执行董事。
住所地：禄丰县仁兴镇大猪街村委会。
被执行人:王某某，男，1983年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇下村村委会。
被执行人：李某某，女，1985年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇下村村委（系王某某的妻子）。
被执行人:李某某，男，1953年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇。
被执行人:王某某，女，1955年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇（系李某某的妻子）。
被执行人:张某，男，1978年3月9日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇。
被执行人:李某某，女，1978年12月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇（系张某之妻）。
被执行人:许某某，男，1955年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇。
被执行人:李某某，女，1958年2月16日生，汉族，云南省禄劝县人，现住禄丰县碧城镇（系许某某之妻）。
被执行人:张某某，男，1971年6月16日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人:张某某，女，1974年12月22日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇古城村委会（系张某某之妻）。
本院执行禄丰某某银行股份有限公司与王某某、李某某、李某某、王某某、张某、李某某、许某某、李某某、张某某、张某某、禄丰某某农产品加工发展有限公司、禄丰某某林产品经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初1079号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年××月××日
书记员 李兴华