wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初234号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某奇，男，1970年7月20日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被柳江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人韦某奇犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某奇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
2015年12月11日14时许，被告人韦某奇在柳江县拉堡镇柳东路农贸路口铁桥下勇手将被害人谭某的OPPO牌手机盗走。当天17时许，公安民警在拉堡镇农贸市场米行附近将韦某奇抓获。经鉴定，被盗手机价值2340元人民币。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦某奇以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某奇对公诉机关指控的事实和罪名无异议
经审理查明：
2015年12月11日14时许，被告人韦某奇在柳江县拉堡镇柳东路农贸路口铁桥下用手将被害人谭某放在右边衣服口袋内的一部白色“OPPO”牌手机盗走。当日17时许，韦某奇在拉堡镇农贸市场米行附近被公安民警抓获归案，公安民警当场在其身上查获被盗的“OPPO”牌手机和一把镊子。经鉴定，被盗手机价值2340元，现已发还给谭某。
2015年12月11日韦某奇因涉嫌盗窃被抓获，因吸食海洛因于当日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年12月12日至2015年12月16日止。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人谭某陈述：2015年12月11日14时许，其开电动车到柳江县拉堡镇农贸铁路桥下，其停车后扶着车头，两个本村人帮其把两袋木炭搬上车，后其准备开车走时发现放在外套左边口袋的一部白色“OPPO”牌手机被盗。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单：2015年12月11日17时许，公安民警在韦某奇身上查获一台“OPPO”牌手机和一把镊子，并依法进行了扣押。
3、发还清单：2015年12月14日公安民警将扣押的“OPPO”牌手机发还给被害人谭某。
4、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于柳江县拉堡镇柳东路农贸路口铁桥下。
5、指认照片：韦某奇对其盗得的“OPPO”牌手机和其携带的镊子进行了指认。
6、价格鉴定结论书：证实被盗的“OPPO”牌手机价值2340元，以上鉴定意见已经通知被告人和被害人。
7、被告人韦某奇供述：2015年12月11日14时许，其到柳江县农贸市场准备扒窃他人的财物，当其走到农贸市场铁路桥下时看见一个青年女子左边衣服口袋里有一台白色的手机露出来，其靠近该女子并趁该女子不注意时用手将手机偷走。下午17时许，其在农贸市场寻找作案目标时被公安民警当场抓获，公安民警在其身上查获了其盗来的手机和一把镊子。其因长期吸食海洛因，缺钱才去盗窃。
8、户籍证明，证实韦某奇的身份情况。
9、到案经过，证实韦某奇的归案情况。
10、行政处罚决定书及执行回执，证实韦某奇因吸毒被柳江县公安局行政处罚的情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留钱前被实际羁押1天，折抵刑期，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第751号
原告：黄启军
被告：ＸＸ
原告黄启军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。原告黄启军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系贺州市八步区百丰贸易商行业主，是被告ＸＸ的供货商。被告在八步区八达西路蔬菜批发市场对面经营惠邻商店，其于2014年9月11日至9月16日向原告订购饮料和矿泉水，共计货款11462.5元，一直没有付款。现在被告经营的商店突然关门，商店和仓库的商品也全部被人清空，原告无法联系上被告。被告尚欠原告货款未付清，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，请求判令被告支付原告货款11462.5元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
贺州市百丰贸易商行销售单3张，证明被告一共拖欠原告货款共计11462.5元的事实。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄启军系贺州市八步区百丰贸易商行业主，长期以来一直向被告ＸＸ经营的惠邻商店提供货物，双方的交易方式为被告电话订货，原告配送货物，双方对账结算。2014年9月11日，被告向原告订购矿泉水一批，价值6925元；9月16日，被告再次向原告订购饮料一批，价值4537.5元，两笔货款合计11462.5元。被告ＸＸ在销售单上注明“未付款”。由于被告ＸＸ经营的惠邻商店已经关门，原告无法联系被告。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：原告黄启军向被告ＸＸ提供货物，被告支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，均应依照合同全面履行自己的义务。原告依照交易习惯将货物配送到被告经营的惠邻商店，而被告ＸＸ并未依约支付相应的货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款。因被告未履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄启军请求被告ＸＸ支付拖欠的货款11462.5元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告黄启军货款11462.5元。
本案受理费87元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 妍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初146号
原告蹇明春，男，汉族，1953年1月22日出生。
被告蹇国云，男，汉族，1942年9月27日出生。
原告蹇明春诉被告蹇国云相邻权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇明春、被告蹇国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇明春诉称，原告于2008年9、10月修建砖木结构房屋四间，建后4年房屋未出现裂缝。被告于2012年7月修建房屋，建房时将原来的排水沟占用，将房建好后不采取合理措施排水。被告故意将原告房后右角弯道处排水沟（百年形成的通道）用建过房的土砖砌窄，沟外用土砖填高一尺多又把沟边加固，目的是使原告房屋受损。被告房屋的屋檐水加上相邻房屋屋檐水共有七八百立方，被告用锄头引向原告房后排水沟，超过原告房屋半边屋檐水五十立方的十五倍以上，排水沟积水立体三十七公分，导致原告的四间房屋损坏三间。被告故意损坏原告房屋的行为，造成原告损失，请求判令被告承担损坏原告房屋修复的各项损失19922元（1、房屋损坏修复赔偿8322元及侵权照片8张2次280元；2、原告三年多打扫被告竹叶在原告檐沟的工资3500元；3、损坏原告房屋三年多的精神损害7800元）。
被告蹇国云辩称，原被告房屋相隔大概4米远，中间是竹林，原告的房屋修建质量不好，同时修建时将排水沟侵占了才导致排水不畅，另三家邻居的屋檐水要从这个沟过。被告房屋有单独的排水沟，直接排到房前的水塘，与原告排水沟不牵连。
经审理查明，原告蹇明春所有的位于眉山市东坡区松江镇房屋被地震损坏后，于2008年9月左右在原址修建了砖木结构房屋。2012年夏天时被告整修了其房屋。2014年12月13日松江镇登云村村民委员会出具调解意见一份，载明：“蹇明春反应自家房子后墙被蹇国荣（实际是蹇国云）的屋檐水冲了，造成后墙的裂缝等，村两委处理意见为，蹇明春房子的裂缝属于修建问题，地脚基础不牢导致墙体裂缝，不属蹇国荣的屋檐水流入造成的问题”。2015年1月6日，松江镇国土和规划建设所在原告出具的松江镇登云村二组蹇明春房屋损坏鉴定单上加盖印章并签署：“经现场查看，遇暴雨季节，排水不畅，造成地基受损，使部分墙体轻微裂缝”。
庭审中，双方认可两家房屋相隔4米左右，被告屋基稍高于原告屋基，两房中间一片竹林高地，同时原告房屋基础稍低于其他邻居房屋基础。
另查明，被告房屋旁有独立排水沟一条至其屋前水塘。
上述事实，有证明、松江镇登云村村民委员会出具的调解意见、松江镇国土和规划建设所出具的房屋损坏情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告房屋基础虽稍高于原告房屋基础，但双方房屋相隔四米左右，中间又有竹林高地阻挡，且被告房屋旁有独立的排水沟，被告房屋排水并不经过原告房屋后的排水沟，故原告房屋受损与被告并无直接因果关系。原告诉请被告赔偿损失无事实及法律依据，根据谁主张谁举证原则，本院不予支持。
原告诉称被告修建房屋时将排水沟占用未提供相应证据予以证实，本院不予认可；另原告诉称被告用土砖将其房后右角弯道上的排水沟填高砌窄，原告未提供填高砌窄前的照片、视频予以印证，本院不予认可。对自然流水的排放，应尊重自然流向。自然排水时，高地所有人有权向低地排水，低地所有人有承受的义务。本案原告房屋受损属于房屋基础过低，暴雨季节高地房屋正常排水引发，原告因本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，积极沟通采取相应措施加大排水力度，减少相应损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蹇明春的诉讼请求。
本案案件受理费398元，由原告蹇明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 赖民城
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3205号
原告：张琼林，女，1951年6月8日出生，汉族。
原告：盘登辉，女，1974年4月17日出生，汉族。
原告：盘登屏，女，1976年10月11日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋万，男，1985年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告张琼林、盘登辉、盘登屏与被告宋万，重庆荣昌争创绿化公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张琼林、盘登辉、盘登屏申请撤回对重庆荣昌争创绿化公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告张琼林、盘登辉及其委托诉讼代理人邓芳，被告宋万及其委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼林、盘登辉、盘登屏向本院提出诉讼请求：1.被告宋万赔偿给原告因盘洪连死亡的赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计74700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张琼林与盘洪连系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育原告盘登辉、盘登屏。盘洪连受被告宋万的雇佣为其栽种树木，2014年9月26日晚10时许，盘洪连在永荣镇白云寺村工作时，被告宋万雇佣的一名工人李某甲开吊车时侧翻将盘洪连当场压死。2014年9月29日，三原告与李某甲、被告宋万达成和解协议，该协议内容为李某甲赔偿174300元，重庆荣昌争创绿化公司赔偿74700元。协议签订后，李某甲的赔偿义务已经履行，而重庆荣昌争创绿化公司并不存在，系被告宋万签订协议时虚构，应由被告宋万履行赔偿义务，原告方多次向被告宋万催促未果，故诉至法院请求依法判决。
被告宋万辩称，对三原告与盘洪连的身份关系无异议，对盘洪连因李某甲驾驶吊车侧翻致其死亡的事实无异议，但宋万与三原告、李某甲达成和解协议时载明赔偿主体是重庆荣昌争创绿化公司，该公司并不存在，宋万与盘洪连之间并不存在雇佣关系，也未雇佣李某甲驾驶吊车，同时达成和解协议系受胁迫所致，不是其真实意思表示，并且在达成和解协议后已经向原告方支付了赔偿款项，故宋万不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日22时37分许，盘洪连在重庆市永川区永荣镇工作期间发生吊车意外侧翻事故，该事故导致盘洪连死亡。2014年9月27日1时30分许，被告宋万向重庆市永川区公安局永荣派出所报警，报警信息载明“宋万在永荣镇移栽树木时，吊车侧翻将一名工人盘洪连压死”。2014年9月29日，原告张琼林、盘登辉、盘登屏作为盘洪连近亲属与李某甲、被告宋万达成和解协议，对盘洪连因吊车侧翻致其死亡的事实予以确认，同时约定由李某甲赔偿三原告174300元，重庆荣昌争创绿化公司（法定代表人宋万）赔偿三原告74700元，赔偿款项于当日14点30分前付清，三原告、李某甲、被告宋万在和解协议上签名并捺印。协议签订后李某甲已向三原告付清赔偿款。原告张琼林与盘洪连系夫妻关系，原告盘登辉、盘登屏系其子女。另经本院核实，在重庆市工商局信息管理系统中未查询到重庆荣昌争创绿化公司（法定代表人宋万）的登记注册信息，仅有被告宋万作为经营者登记个体工商户字号“荣昌县吴家镇争创文具经营部”。
以上事实有重庆市永川区公安局永荣派出所案件接报回执、居民死亡医学证明书、和解协议、重庆市荣昌区公安局龙集派出所证明、荣昌区龙集镇清河村村委会证明、个体工商户管理登记卡及原、被告双方的陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，双方签订的和解协议虽载明盘洪连系重庆荣昌争创绿化公司员工，但该公司并未登记注册，被告宋万虽对其与盘洪连形成劳务关系的事实不予认可，但根据双方当事人的陈述及案件接报回执、和解协议，可以确认双方形成劳务关系。被告宋万作为接受劳务方，因提供劳务方盘洪连在工作期间发生事故死亡，与盘洪连的近亲属张琼林、盘登辉、盘登屏及李某甲达成了赔偿和解协议，应视为原、被告对各自权利义务的确认，内容合法有效，本院对此予以确认。被告宋万辩称赔偿主体应为重庆荣昌争创绿化公司的意见，因该公司未注册登记，不具有民事主体资格，故和解协议约定的该公司的赔偿义务应由协议签订人即接受劳务方宋万承担。关于被告宋万辩称该和解协议系其受胁迫所致，不是其真实意思表示，以及其已经支付赔偿款项的意见，因未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告张琼林、盘登辉、盘登屏作为提供劳务方死者盘洪连的近亲属，根据其与接受劳务方被告宋万达成的赔偿和解协议内容，要求被告宋万按照协议约定赔偿三原告因盘洪连死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计74700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告宋万于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琼林、盘登辉、盘登屏因盘洪连死亡造成的各项损失共计74700元。
如果被告宋万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费原告预交834元，实际收取834元，由被告宋万负担，被告宋万负担之金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一六年八月十五日
书记员 李永美
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第365号
原告：蔡敏，女，汉族，1975年12月28日出生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇豪庭房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民。
原告蔡敏诉被告伊通满族自治县盛宇豪庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院经公告送达，要求原告蔡敏依法缴纳诉讼费及保全费，但原告未予以缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定：裁定如下：
原告蔡敏诉被告伊通满族自治县盛宇豪庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执220号
申请执行人张店宏双电脑商行，住所地张店区齐赛科技市场，统一社会信用代码：G70370303300714980J。
被执行人山东韩贵人美容有限公司，住张店区新村路世源大厦1010室，组织机构代码：31289957-X。
本院在执行申请执行人张店宏双电脑商行诉被执行人山东韩贵人美容有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执220号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终24号
上诉人（原审被告）：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘友太，男，1949年12月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
上诉人方熙因与被上诉人刘友太民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1683号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1683号民事判决存在基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1683号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1920元，退还上诉人方熙。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月六日
书记员 张丽梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6039号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人张亚玲，该公司员工。
被告张利华，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张利华物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 保玉方
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执483-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行。
代表人：王延峰，行长。
被执行人张登刚。
被执行人陈辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高青支行与张登刚、陈辉金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张登刚、陈辉无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的567099.94元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1727号
原告：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇横泾村1幢，2幢。
法定代表人：尹艳，董事长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲。
被告：吴东萍。
被告：刘方象。
原告张家港市盛亿马针织制品有限公司与被告吴东萍、刘方象买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市盛亿马针织制品有限公司的委托诉讼代理人陆晓丹、钱贲到庭参加诉讼，被告吴东萍、刘方象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市盛亿马针织制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币18.3万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在常熟市设有销售门市部，大约2003年被告吴东萍开始向原告购买服装辅料，2013年被告开始拖欠货款，双方经对账，截止2014年1月26日，被告共结欠原告货款183000元，并出具欠条一份。原告几经催讨，被告至今分文未付。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。
被告吴东萍、刘方象未答辩。
根据当事人陈述以及庭审时提交的证据，本院认定如下事实：
2014年1月26日，吴东萍出具欠条一张，内容为“总欠盛亿马货款183000元大写壹拾捌万叁仟元正。”张家港市盛亿马针织制品有限公司委托江苏少平律师事务所于2016年1月26日向吴东萍发函催要货款。
吴东萍与刘方象于2012年5月2日结婚，原告律师陈述在常熟市未查到二人婚姻登记信息，在乐清市查到二人结婚登记信息，未查到二人离婚登记信息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告主张该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东萍、刘方象于本判决生效后十日内支付原告张家港市盛亿马针织制品有限公司货款人民币183000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费600元，由被告吴东萍、刘方象负担，公告费300元由原告张家港市盛亿马针织制品有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹煜旻
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1768号
原告孙海军。
法定代表人刘庆，该公司总经理。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市电厂街28号。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
被告天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君，该公司总经理。
本院受理原告孙海军诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、天津武清建筑建材集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案后，被告天津武清建筑建材集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的履行地在天津市武清区，应由合同履行地天津市武清区人民法院管辖。要求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一邯郸市邯一建筑工程有限公司的住所地位于邯郸市丛台区，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。被告天津武清建筑建材集团有限公司要求将本案移送至天津市武清区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津武清建筑建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一四年十一月十二日
书记员 张景景
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00749号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐祥椿，男，1973年8月25生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）439号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）439号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）439号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）439号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更299号
罪犯张磊，男，1983年10月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张磊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1617号
上诉人（一审原告）：王思发，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：王礼宏，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人王思发因与被上诉人王礼宏土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：王思发、王礼宏系叔侄关系，王礼宏的父亲王思功系王思发的哥哥，双方均是阜南县柴集镇老寨村王庄村民。1994年，王思发取得《农村集体土地承包经营权证》，承包土地面积共4.2亩，用途：耕地，其中“大路东”地块，登记面积0.87亩（四至为东：尹辉，西：路，南：路，北：路）。王思发、王礼宏争议地块位于“大路东”范围。2005年，王礼宏的父亲王思功与阜南县柴集镇老寨村民委员会签订《耕地承包合同书》，以家庭承包方式承包耕地6.5亩，承包人口6人，其中地名：小洼，登记面积1.15亩。
双方均认可王思发与王礼宏父亲王思功口头达成换地协议，王思功将“小洼地”交换给王思发使用，王思发自认其在“小洼地”上已建成四间三层楼房。对于王礼宏父亲王思功交换所得的土地，双方表述不一。
双方争议土地上现有王礼宏搭建一羊圈，与其紧邻南侧有村民刘青贵住房一栋。
王思发曾于2016年3月17日起诉王礼宏，要求王礼宏停止侵占王思发承包地，并将侵占地恢复原状，要求王礼宏赔偿损失5000元，阜南县人民法院作出（2016）皖1225民初1175号民事判决书，判决：驳回王思发的诉讼请求。
一审法院认为：涉案“大路东”地块上除王礼宏所搭建的建筑物外，与其紧邻的还有其他村民所建住房，涉案土地的实际用途已改变，但王思发提供的《农村土地承包经营权证》载明王思发承包土地均为耕地，非建设用地，王思发要求王礼宏返还承包地的请求，不予支持。王礼宏在耕地上搭建建筑物，因王礼宏未能提供相关行政审批手续，一审法院认为王礼宏在耕地上搭建建筑物的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第三十三条第二项的规定。王礼宏的违法搭建建筑物问题，王思发可根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，要求相关行政管理部门处理。王思发诉称王礼宏将其种植树木砍掉，要求王礼宏赔偿损失，因未能提供证据证明王礼宏存在侵权行为及财产损失数额，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，王思发的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王思发的诉讼请求。
案件受理费50元（王思发预交），减半收取计25元，由王思发负担。
王思发不服上述判决，向本院提起上诉称：王礼宏侵占其承包地，构成侵权，王礼宏应停止侵权，返还其承包地，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
王礼宏辩称：一审判决正确，要求二审法院维持一审判决。
王思发二审时向本院提供证据照片三张，证明其还给对方的土地已建成三层楼房，其没有占王礼宏的地，是王礼宏占用了其使用的土地。王礼宏对该证据有异议，认为该证据不能实现其证明目的。
本院经审查认为，该证据没有其他证据相互印证，不能实现其证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王礼宏是否侵占王思发的承包地，一审判决驳回王思发的诉讼请求是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王思发上诉称王礼宏侵占其承包的土地，应予返还，但其提供的《农村土地承包经营权证》载明王思发承包土地均为耕地，非建设用地，而涉案“大路东”地块上除王礼宏所搭建的建筑物外，与其紧邻的还有其他村民所建住房，涉案土地的实际用途已改变，其要求返还可耕地的请求，不予支持。同时，王思发就本案于2016年3月17日已向法院起诉王礼宏，该判决已发生法律效力，现王思发又以同一事实和理由提起诉讼，系重复诉讼，一审判决驳回王思发的诉讼请求，并无不当。故王思发的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王思发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年八月七日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2223号
原告：沈志伟。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告沈志伟因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告沈志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志伟起诉称，原、被告于2011年11月16日签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，被告为原告向中国工商银行贷款买车提供了担保。协议约定：原告在订立《个人消费贷款借款合同》时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保保证金6000元；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将第一条约定收到原告的款项退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2013年10月原告还清全部借款并在此前履行完自己的续保保险义务，此后多次要求被告退还6000元保证金，均无果。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金6000元，待贷款结清后退还；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金6000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告于2014年10月13日结清了全部借款本息的事实；
5.工商变更登记信息一份，证明浙江汇丰担保有限公司于2014年11月3日名称变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月16日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为188000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金6000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年11月2日，原告向被告缴存保证金6000元,被告出具了相应的保证金专用收款凭证。合同签订后，原告按约履行了车辆投保义务，并于2014年10月13日还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金6000元，现原告已按约履行合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告退还保证金6000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告沈志伟保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年六月六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3014号
原告：惠州市东庆装饰设计工程有限公司，住所地：惠阳区淡水承修二路博雅苑C幢9层C号房。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：李学科,惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：惠州市惠阳新城建筑工程公司，住所地：淡水镇白云三路20号。
法定代表人：刘某甲。
原告惠州市东庆装饰设计工程有限公司诉被告惠州市惠阳新城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告惠州市东庆装饰设计工程有限公司于2016年11月7日以双方自愿庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市东庆装饰设计工程有限公司撤诉。
本案受理费1728元（已减半收取），由原告惠州市东庆装饰设计工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶仕平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨梦利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢962号
申请执行人：赵小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张珊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵小平与被执行人张珊民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3726号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审50号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏洪根，该主任。
委托代理人乔峰，该工作人员。
被申请人孙粉明。
被申请人高明月。
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年8月31日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出泰海卫计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定，认定被申请人孙粉明、高明月夫妇于2015年6月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费67220元，合计征收134440元。申请人于2015年8月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2016年2月25日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人泰州市海陵�卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的泰海卫计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的泰海卫计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人孙粉明、高明月负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �仲伟忠
审判员 张 金 红
审判员 段 焱
二〇一六年三月十六日
书记员 窦 秀 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4348号
原告：胡小琼，女，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：汪红春，湖北山河律师事务所律师。
被告：万伟，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：朱丽敏（系原告万伟之妻），1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
原告胡小琼诉被告万伟、朱丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琼及其委托诉讼代理人汪红春、被告万伟到庭参加诉讼，被告朱丽敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付房租249800元及利息；2、判令两被告立即从武汉万科润园红枫坊D3－3号腾退；3、判令两被告从2016年1月开始到房屋实际腾退之日每月支付原告10000元实际损失；4、判令两被告支付居住房屋期间所欠水、电、物业费等共20000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年原告和被告口头约定，由被告承租原告位于万科润园红枫纺D3－3号的房屋。按每月10000元支付租金，居住期间的费用由被告承担。两被告接收房产后，租金未向原告支付。2015年9月30日，万伟向原告�具书面承诺，自愿于2015年11月15日向原告支付租金249800元，逾期支付的，到期后7日内腾退房屋。同时，被告现尚欠物业费、水费及罚金8000元。现请求人民法院依原告诉请予以判决。
被告万伟辩称：在2011年12月份，原告将诉争的房产出售给我们，到目前为止，已经向原告支付了50万至60万元购房款，所有权未办理登记，是因为原告的房产证无法办理，使我们无法贷款支付余下的房款。如果到期未付就将房屋返还给原告，以前付的房款补偿原告的损失。我们拖欠的水费8000元未缴是事实，因为我们购买原告的房屋包括停车位，原告未经我们同意将车位租给他人，为此我们没有缴纳物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱丽敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月，原告胡小琼将位于万科润园红枫坊D3－3的房屋出售给被告万伟、朱丽敏，售价4800000元。房屋买卖合同生效后，胡小琼将房屋交付给了买受人。嗣后，因万伟和胡小琼未按合同约定给付房款，2015年9月22日，胡小琼通知万伟解除双方的买卖合同.合同终止后，经双方协商，2015年9月30日万伟向胡小琼出具书面承诺，诉争房屋由万伟继续占有使用，2014年元月至2016年元月承租期间的房屋租金249800元（每月10000元）。在2015年11月15日支付给原告，逾期7天未给付，将房屋返还给胡小琼。给付期限届满后，万伟和朱丽敏未向原告支付租金。另查明，万伟和朱丽敏在承租期间，拖欠物水费8000元，万伟和朱丽敏主张其已向原告给付购房款，但未提交证据证明，对被告主张的事实，本院不予认可。
本院认为，原告胡小琼和被告万伟、朱丽敏以口头形式订立的房屋租赁合同生效后，两被告未向原告给付租金，原告通知被告解除房屋租赁合同，双方的合同终止，两被告应将承租的诉争房屋返还给原告并向原告给付合同生效期间的租金。合同终止后，两被告继续占有原告的房产没有事实和法律上的依据，未返还房屋前，被告应比照约定的租金向原告支付房屋占有使用费至将诉争房产返还给原告时止。原告请求被告支付的占用费每月10000元未超出约定的租金，其主张本院予以支持。合同生效期内和解除合同后，由居住使用房屋产生的物业服务费、水费，由两被告承担。但原告提交的证据未能充分证明被告拖欠上述物业费的具体金额，对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告万伟、朱丽敏于本判决生效之日起十日内向原告胡小琼给付租金249800元；
二、被告万伟、朱丽敏于本判决生效之日起十日内将位于武昌区万科润园红枫坊D3-3号的房屋返还给原告胡小琼；
三、被告万伟、朱丽敏于本判决生效之日起十日内向原告胡小琼给付房屋占用费至房屋返还给原告胡小琼时止（从2016年2月1日起按每月10000元计算）；
四、被告万伟、朱丽敏于本判决生效之日起十日内向原告胡小琼给付水费8000元；
五、驳回原告胡小琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，减半收取计2748.5元由被告万伟、朱丽敏负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严橄玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1006号
原告杨育南，男，1973年5月13日生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵毅，男，1961年11月7日生，汉族，重庆潼南县人。
被告云南贝龙楼宇设备工程有限公司。
法定代表人杨炎，总经理。
本院于2016年4月19日立案受理原告杨育南诉被告赵毅、云南贝龙楼宇设备工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告云南贝龙楼宇设备工程有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为本案双方没有签订书面买卖合同，应由被告住所地的人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案属于买卖合同的民事诉讼，应适用前述法律规定确认管辖法院。因本案原、被告双方并没有签订书面的买卖合同，对合同履行地亦约定不明，原告亦无证据证明本案的合同履行地在本院管辖范围内，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院的管辖范围。因此，原告杨育南诉被告赵毅、云南贝龙楼宇设备工程有�公司买卖合同纠纷一案依法应由昆明市盘龙区人民法院管辖审理。
综上所述，本案应当移送昆明市盘龙区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一六年六月六日
书记员 李秋蓉
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执403号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。
法定代表人郑西平。
被执行人陈玮玮，女，1980年11月5日出生，汉族，住洞头区。
被执行人郑圣渠，男，1977年9月18日出生，汉族，住洞头区。
被执行人李军民，男，1967年9月24日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈情琨，男，1988年2月3日出生，汉族，住洞头区。
被执行人颜莹颖，女，1990年10月22日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人陈玮玮、郑圣渠、李军民、陈情琨、颜莹颖小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与各被执行人就还款事宜达成一致意见，申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年九月十四日
书记员 柯昌荣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3762号
原告杨某甲，男，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓。
被告赵某某，女，汉族，居民。
原告杨某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人裴玉晓到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；均分婚后共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，2011年6月1日生育长女杨某乙。婚后感情一般，时因家庭琐事争执。2014年10月初的一天晚上，原、被告再次因琐事发生争吵，原告离家外出至今。2014年11月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告虽结婚多年，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽时有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王立法
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第598号
原告钟远兰，女，汉族，住址广东省紫�县，
委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳曼陀罗财税代理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曹敏。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员刘伟英独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周燕红、被告委托代理人刘晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告2012年2月14日入职到被告处从事记账报税工作，未签订劳动合同、未购买社会保险。工资为底薪1500元加提成，每笔提成16元起，2012年10月25日被告电话通知原告在家放假，没有接到公司通知前不要到公司上班，并且拖欠原告9、lO月份工资，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉请判令：l、被告支付拖欠原告的工资3139.26元(2012年9月1日至2012年10月25日)；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额12200元(2012年4月14日至2012年10月25日，计算方法：月平均工资2000×6.1个月)；3、被告支付原告放假期间工资2000元(2012年10月25日至2012年11月30日期间)；以上合计：17339.26元。
被告答辩称，被告与原告依法已签订了劳动合同，原告擅自离职至今，并非是被告单方解除劳动合同，原告也未提供任何证据证明是答辩人解除劳动合同。因此，被告无需支付原告的所谓双倍工资和经济补偿金。被告尚欠原告2012年9月份工资1172.41元(计算方法为1500÷21.75×17)未付，是由于原告在工作中的重�过失给被告造成了重大的财产损失，并造成了几家公司与被告解除了代理记账合作关系。故被告依法诉请要求原告予以赔偿。另因为原告自2012年10月18日起才正式满18周岁，且原告未向被告提出正式书面请求被告购买社会保险，故被告未给原告购买社会保险。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。因原告在工作中因重大过失，造成被告重大经济损失，被告请求法院判令：1、原告赔偿被告经济损失8000元；2、原告赔偿被告无形资产损失1800元。
经审理查明，原告于2012年2月14日入职，任职会计，负责记账报税工作。双方口头约定劳动期限为一年，试用期为2个月。原告每月工资结构为基本工资1500元＋业绩提成＋全勤奖。期间，被告向原告支付了2012年8月前的劳动工资，2012年9月1日后的劳动工资，被告未支付给�告。被告支付给原告的实发月均工资为2130元。在本案中，原、被告均未提供证据证明原告于2012年9月25日后有上班及其原因。
2012年12月10日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁请求：1、被告支付2012年9月1日至9月30日期间工资人民币1500元、全勤奖人民币100元及提成人民币801.6元、2012年10月1日至2012年10月25日期间工资人民币737.66元；2、被告支付2012年4月14日至2012年10月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币12200元；3、被告支付2012年10月26日至2012年11月30日期间停工工资人民币2000元。2013年1月14日被告针对原告提出仲裁申请向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提出反仲裁申请，请求：1、因原告重大过失，要求原告赔偿经济损失人民币8000元；2、因原告工作的重大过失令其与两家客户的代理�账合作关系彻底终结，要求赔偿造成的损失人民币10000元。2013年3月6日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳仲案（2012）2666号仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳曼陀罗财税代理有限公司支付原告钟远兰2012年9月1日至2012年9月25日期间工资人民币1172.41元；2、被告深圳曼陀罗财税代理有限公司支付原告钟远兰2012年4月14日至2012年9月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币8173.9元；3、驳回原告钟远兰的其他仲裁请求；4、驳回被告深圳曼陀罗财税代理有限公司的反仲裁请求。原、被告均不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告均确认双方之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
鉴于原、被告均确认原告于2012年9月25日在被告处上班。而原告在本案中却未能提�证据证明其在2012年9月25日后仍上班，故本院采信被告主张，确认原告最后上班时间为2012年9月25日。原告请求被告支付2012年9月1日至2012年9月25日期间的劳动工资1665元（2130÷21.75×17），本院予以支持。对原告请求被告支付自2012年9月26日至9月30日期间的工资、全勤奖、提成及2012年10月1日至2012年11月30日期间的工资，本院不予采纳。
关于原、被告争议的双方是否已签订劳动合同的问题。被告在本案中虽提供了劳动试用合同及劳动合同原件各一份，但因上述合同中涉及原告的签名为复印签名，非原告本人的原始签名，且原告亦不确认其与被告有签订过上述合同。故本院确认原、被告存在劳动关系，但双方并未签订劳动合同。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应支付原告2012年4月14日至2012年9月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币11262元(计算方法为2130÷21.75×11+2130×4+2130÷21.75×17)。原告超出上述支持部分的诉请，本院不予支持。
对于被告在本案中要求原告赔偿经济损失的请求，因被告提交的证明、报表及发票等证据未能证明系原告存在重大过失并给其造成损失。故被告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳曼陀罗财税代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟远兰2012年9月1日至2012年9月25日期间工资人民币1665元；
二、被告深圳曼陀罗财税代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟远兰2012年4月14日至2012年9月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币11262元；
三、驳回原告钟远兰的其他仲裁请求；
四、驳回被告深圳曼陀罗财税代理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由被告预交），本院按规定减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年六月四日
书记员 李春秀（代）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初738号
原告朱某，个体户。
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
原告朱某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均于多年前离异，并各有生育。原告与前夫于2005年离异，2007年开始，原告与被告同居生活（直到2010年才补办结婚登记），原告从此开始过着痛苦而非人的婚姻家庭生活。被告与原告共同生活8年来，对婚姻极不忠实，对原告极不忠诚、对家庭极不负责任、经常对原告实施家庭暴力，原告的婚姻生活不仅痛苦而且不幸。1、被告先后与多名女子明目张胆的公开生活，严重伤害了原告的人格尊严。2013年上半年被告公开与本县镇一女子外出生活5个月，2014年被告公开与本县乡一女子共同生活一年多时间，期间被告又与其他女子纠缠不清并发生斗殴，直至公安机关介入才平息。2、长期以来，被告要么早上出门直至午夜才回家，行为诡异，行踪不定，不知所为，原告无法过正常人的生活。3、被告经常在半夜将熟睡中的原告吵醒，借故对原告大打出手，为此，原告先后数次向公安110求救才脱险，至今，被告仍扬言要至原告于死地，原告的生命安全得不到保障，原告长期生活在噩梦之中。4、长期以来，原告及被告儿子的学习、生活等全部日常生活开支全部依靠原告经营的药店维持，被告却将其个人劳动所得独自一人挥霍一空，被告对家庭从未尽到一个做父亲、做丈夫的责任。综上，被告对婚姻不忠实、对妻子不忠诚、对家庭不负责任且长期实施家庭暴力，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。遂诉诸法院，请求判决：1、离婚；2、继子钟伟林（被告与其妻所生，2003年7月27日出生）归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均属再婚，2007年上半年认识并同居生活，年月日登记结婚，同年年底举办酒席。两人至今未共同生育子女，儿子钟某乙系被告与被告前妻所生。婚后双方因生活琐事产生分歧，夫妻感情受到影响。原告以感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证复印件等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，现重新组建家庭，实属不易，双方更应珍惜彼此的夫妻感情，现因家庭矛盾致夫妻感情受到影响，原、被告应相互尊重、互相理解，以家庭责任为重，加强沟通，妥善解决家庭矛盾，且原告未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年六月四日
书 记 员 罗 凯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1569号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:高某某，男，汉族，生于1967年11月24日，住四川省仪陇县。系原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即偿还借款本金33,700元及利息(以本金33,700元为基数，借款期间按月利率9.9‰为标准进行计算，逾期后在执行利率的基础上加收50%的罚息)；2.判令被告李某某承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2013年8月18日，被告李某某在我行借款33,700元，约定借款用途为建房，定于2015年8月17日到期，借款期间按月利率9.9‰计算利息，按季付息，逾期后在执行利率的基础上加收50%的罚息。我行按合同约定向被告李某某履行了放款义务，但被告李某某未按约定偿还借款本息，经我行多次催收未果，截止至2017年2月28日，被告李某某共拖欠借款本金33,700元、利息13,028.25元，为维护我行合法权益，请求支持我行的诉讼请求。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告李某某向原告农商银行（原仪陇县农村信用合作联社）申请借款33,700元，并于同日同原告农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为33,700元，借款用途为建房，借款期限从2013年8月18日起，至2015年8月17日止，借款期间按月利率9.9‰计算利息，如借款人按期归还确有困难，应在借款到期前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。
同时查明，1.原告农商银行于2013年8月18日向被告李某某转账交付借款本金33,700元；2.案涉借款到期后，被告李某某未偿清借款本息，也未同原告农商银行达成展期协议；3.截止至2017年2月28日，被告李某某尚欠原告农商银行借款本金33,700元及利息13,028.25元（含罚息在内），被告李某某在此后未再偿还过借款本息。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告李某某向原告农商银行借款，并签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告李某某未同原告农商银行达成展期协议，且逾期未偿清借款本息，其行为已构成违约，故原告农商银行要求被告李某某偿还借款本金33,700元及利息的理由成立。至于利息的计算标准，根据合同约定，借款期间应按月利率9.9‰计算利息，另从逾期之日起，即2015年8月18日，对逾期部分加收50%的罚息，即按月利率14.85‰计算利息。结合被告李某某的还款情况，截止至2017年2月28日欠利息13,028.25元（含罚息在内），2017年3月1日以后的利息以本金33,700元为基数，以月利率14.85‰为标准进行计算利息，至借款本金还清之日止。
至于原告农商银行要求被告李某某承担催款的差旅费、律师费等实现债权的费用的问题，因原告农商银行未向本院提交有效证据进行证明，本院对原告农商银行的该项主张难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金33,700元及利息［其中截止至2017年2月28日的利息为13,028.25元（含罚息在内），另以本金33,700元为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.85‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止］；
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年七月二十日
书记员 陈华林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第192号
原告吴申平，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住珠海市斗门区。
被告黄炳锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。
原告吴申平诉被告黄炳锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴申平到庭参加了诉讼，被告黄炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴申平诉称：2014年2月28日，被告黄炳锋承建原告的房屋，约定每倒好一层楼面，原告先付被告工资15000元。到2014年12月25日，房屋修建到第三层时，原告已预付工资63000元，此时被告突然消失不见，毫无音讯，欠下其雇请的工人工资41040元。故诉讼请求：1、判令被告归还原告多付的工程款17000元；2、被告支付拖欠其他建房的工人工资共计41040元（装模14400元，砌砖8540元，倒水泥11400元，吊材料2600元，装铁4100元）。
原告吴申平为证明其主张提供如下证据：
1、房屋修建合同书，拟证明房屋建筑施工合同关系；
2、收据9张，拟证明原告已预付工资63000元给被告；
3、收据6张，拟证明装模、砌砖、倒水泥、吊材料、装铁工人的工作时间和工资。
被告黄炳锋缺席，没有提交答辩意见和证据。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院予以确认；证据3属原告单方制作，没有被告的签名确认，本院不予确认。
经审理查明：2014年2月28，原告吴申平作为甲方与作为乙方的被告黄炳锋签订《房屋修建合同书》，约定甲方将房屋包给乙方修建，价格为每平方米300元，甲方只提供修房屋的材料（如砖、沙石、水泥、钢材等），修建房屋的工具由乙方提供，以及房屋修建的各种规格和质量要求，并约定倒好每一层楼面甲方先垫付乙方工资15000元。
合同签订后，被告依约为原告在斗门区乾务镇虎山村第一区建造房屋。2014年10月，当房屋第三层的楼面已经倒好，被告收取原告预付工资62000元后，即失踪不见。原告一直无法联系被告，遂于2015年3月份，另行找人修建好房屋。
本院认为，原、被告之间签订《房屋修建合同书》，约定原告的农村自建房屋交由被告施工，属农村建房施工合同纠纷。被告收取了原告预付的工资，但未完成合同约定的工程，未告知原告即离开施工地点并无法联系，以自己的行为表明单方中止了合同，构成了违约，应承担违约责任。原告请求被告返还多付的工资17000元，合法有据，本院予以支持。至于被告拖欠工人的工资，与原告不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄炳锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴申平返还多付的工资17000元。
二、驳回原告吴申平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告吴申平负担170元，由被告黄炳锋负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00036号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年4月19日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月7日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月21日下午，被告人李某甲到蒙城县城关镇凯撒宫洗浴中心，盗取尹某某手机一部；同年7月1日凌晨，被告人李某甲再次到凯撒宫洗浴中心盗取沈某某、李某乙现金2110元。公诉机关提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月21日下午，被告人李某甲到蒙城县城关镇凯撒宫洗浴中心，盗取被害人尹某某苹果4手机一部；同年7月1日凌晨，被告人李某甲再次到凯撒宫洗浴中心，盗取被害人沈某某、李某乙现金2110元。案发后，被告人全部退赔被害人。
上述事实，有户籍信息，到案经过，收条，辨认笔录，被害人沈某某、李某乙、尹某某陈述，证人许某某证言，被告人李某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，全部退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初46号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人汪诚，男，1976年9月11日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，无业，住宜都市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月27日被宜都市公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人汪诚犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人汪诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2016年7月至12月，被告人汪诚在宜都市陆城街办多次向龚某、周某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.39克和甲基苯丙胺（冰毒）1.75克。具体事实如下：
1.2016年7月18日下午，汪诚在宜都市陆城街办大明美食城对面龚仁慧出租屋楼下，以100元的价格向龚某出售1颗“麻古”（0.1克）和1小袋“冰毒”（0.2克），龚某通过支付宝转账的方式支付100元。
2.同年10月的一天晚上，汪诚在宜都市陆城街办文峰路与城乡路交汇处（酷克涮烤吧附近），以50元的价格向龚某出售半颗“麻古”（0.05克）和1小袋“冰毒”（0.1克），龚某向汪诚支付现金50元。
3.同年12月27日凌晨2时许，汪诚在宜都市陆城街办工农路七巷“晓燕游戏机室”卫生间外，以100元的价格向周某出售1颗“麻古”（0.1克）和1小袋“冰�”（0.2克）。当日9时许，公安机关在“晓燕游戏机室”店内将汪诚抓获，并当场从其身上查获毒品疑似物圆形药片0.14克、白色晶体1.25克。经鉴定，圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汪诚无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、支付宝收支明细证明；2.证人张某,周某、龚某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心[2016]1413号物证检验报告；4.检查笔录、取样和称量笔录、辨认笔录；5.被告人汪诚的供述。
本院认为，被告人汪诚多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人汪诚的刑事责任。被告人汪诚�卖毒品，情节严重，应当在3年至7年幅度内量刑。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人汪诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、本案收缴的毒品1.39克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐锦洲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初172号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人罗某甲，农民，案发前暂住钦州市钦州港果子山村委出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
辩护人黎翎翎，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人黎翎翎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日15时许，被告人罗某甲在钦州市钦州港国投电厂内三号吸收塔的施工工地发现北京博奇公司放置在此的两台电焊机及配件气保焊线组，遂起贪念，指使罗某乙将该两台电焊机及配件气保焊线组搬运到钦州港果子山村委其租住的出租房。随后，罗某乙叫了杨某、陈某甲帮忙，三人在不知情的情况下，用车牌号为桂Ｎ×××××的面包车将上述物品运回出租房。同年4月30日13时许，被告人罗某甲将所盗物品搬运到钦州港佳友货运部邮寄时被公安民警查获。破案后，追回被盗物品归还被害人。经物价部门鉴定：被盗的两台电焊机价值人民币8836元；气保焊线组价值人民币2891元。
上述事实，被告人罗某甲在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，接受证据材料清单（佳友货运部运输服务协议单），搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人罗某甲辩认盗窃现场的辩认笔录及照片、辩认佳友货运部的辩认笔录及照片、辩认盗窃物品的照片，证人陈某丙辩认被告人罗某甲的辩认笔录，盗窃现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被告人罗某甲的归案情况说明、常住人口基本情况，被害人偰飞、证人扈某、陈某丙、罗某乙、陈某甲、杨某的陈述，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，指使工人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被盗物品追回归还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯、悔罪态度好，被盗物品已追回归还被害人，未造成被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应对被告人罗某甲适用缓刑的意见，符合本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴柏池
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执390号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武，行长。
被执行人：福安市恒基商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘章基。
被执行人：福建舒力康电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人林春明。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人：潘章基，男，1973年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林丽玉，女，1971年7月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林春明，男，1983年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晓芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒基商贸有限公司、福建舒力康电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、潘章基、林丽玉、林春明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2936号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武，行长。被执行人：福安市恒基商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人潘章基。被执行人：福建舒力康电子有限公司，住所地福安市。法定代表人林春明。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。被执行人：潘章基，男，1973年9月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：林丽玉，女，1971年7月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：林春明，男，1983年12月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈晓芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒基商贸有限公司、福建舒力康电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、潘章基、林丽玉、林春明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2936号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2179号
原告西安华仪电气有限公司。住所地：西安市高陵区榆楚镇南北五号路西。统一社会信用代码91610132MA6TXRGF2H。
法定代表人匡才明。
委托代理人程武军。
委托代理人郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
被告西安市双生信和货运部。住所地：西安市北三环西段**号*排副**号。统一社会信用代码92610135MA6U632M9P。
经营者王建智。
原告西安华仪电气有限公司与被告西安市双生信和货运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程武军、郝楠，被告经营者王建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月3日，其员工万亮委托被告运输两件电器开关，合同约定货物保价8万元，运费2200元。然货物运输过程中，因被告操作不当致货物受损。因货物受损，其买方拒收货物，货物又被运回其住所。其为维修受损货物，产生各项花费3.95万元。受损货物维修好后，其又将货物重新运输并交付买方，产生运费3000元。上述维修花费损失及运费损失，经其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿货物损失3.95万元；被告赔偿重新运输货物运费损失3000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，货物在运输过程中发生货损属实，但原告主张的各项损失金额过高，现其同意承担1万元损失，其余不承担。
经审理查明，2017年6月27日，原告与广西维洲国际贸易有限公司签订《销售合同》一份，约定原告向广西维洲国际贸易有限公司供应2台35**户外高压断路器，合同价款8.2万元，由原告通过物流运至广西凭祥市。合同签订后，原告备货完毕，并于2017年9月3日与被告签订拖运单一份，约定由被告承运原告的货物，运费2200元，货物保价8万元。拖运单形成后，原告向被告支付运费2200元，并将货物交由被告承运。然被告在承运过程中使货物受损，致广西维洲国际贸易有限公司拒收货物，被告又将受损的货物拉回至原告住所，现双方因货损赔偿问题不能达成一致意见，酿成本诉。庭审中，原告称，货损后，被告派司机高山将受损货物拉回其住所，其与高山就受损货物进行了清点，确认高压瓷瓶破损6个、真空灭弧室（装在高压瓷瓶内）损坏5根、绝缘拉杆断裂5个、铝支架损坏3个、不锈钢板材损坏2个，高山并在损坏项目清单上签字确认，该损坏事实亦有其提交的照片及视频资料为证。后买方广西维洲国际贸易有限公司要求其重新送货，其为维修受损货物，购买了各种原材料，其中购买6个高压瓷瓶花费9000元、有其提交的增值税发票为证，现金购买5个真空灭弧室花费2.4万元、有其提交的陕西施耐德宝光电力科技有限公司出具的配货清单为证，现金购买5个绝缘拉杆花费1500元、有其提交的收款收据为证，购买3个铝支架花费1200元、有其提交的增值税发票为证，购买2台不锈钢盖板花费2000元、有其提交的增值税发票为证，另外还购买设备散件花费800元、人工花费1000元，该两项花费无票据，以上花费共计3.95元，被告应向其赔偿。其将受损的两台设备维修好后，另行委托物流公司运输并交付买家，产生运费损失3000元，有其提交的托运协议及微信转帐凭证为证，该运费损失被告亦应向其赔偿。被告辩称，高山是其是从网上找的司机将受货物拉回至原告住所，故原告与高山确认的损坏项目清单其不认可，货物在运输过程中倒塌、发生货损属实，从表面看高压瓷瓶损坏，原告为此花费的9000元其同意赔偿，但其它部件有无受损以及相应货损的价值，其并不清楚。现其仅同意承担1万元的损失赔偿。
另就2.4万元真空灭弧室的花费，原告又向法庭提交了陕西施耐德宝光电力科技有限公司出具的情况说明，与其提交的配货清单相印证，证明该项花费的真实性。本院为核实该情况说明的真伪，前往陕西施耐德宝光电力科技有限公司办公住所，询问并制作谈话笔录，陕西施耐德宝光电力科技有限公司确认了原告的购买事实。被告对此项花费，认为没有发票，不予认可。
以上事实，有销售合同、拖运单、货损照片、视频资料、增值税发票、收款收据、配货单、情况说明、谈话笔录、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的拖运单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告支付了运费，履行了己方合同义务，被告理应将货物安全运至目的地，然在货物运输过程中发生货损，致货物被运回原告住所维修并重发，原告因维修产生的合理花费及损失，被告理应向原告赔偿。本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否合法有据，被告应赔偿的金额。根据庭审查明的事实，原告购买高压瓷瓶花费的9000元，被告表示认可，本院予以确认。原告购买真空灭弧室花费的2.4万元，真空灭弧室作为中高压电力开关的核心部件，固定在高压瓷瓶内，现高压瓷瓶损坏，结合原告提供的照片、视频以及被告所派司机高山现场确认的损坏项目清单，本院对真空灭弧室损坏的事实予以采信。该笔花费原告虽未提供发票，但原告提交的陕西施耐德宝光电力科技有限公司出具的配货清单及该公司出具的情况说明，本院亦对该情况说明的真实性进行了核实，该笔交易不违反市场交易习惯，故对此项维修花费2.4万元本院予以支持。原告购买的铝支架及钢板花费合计3200元，有原告提供的增值税发票，结合货损照片、视频以及被告所派司机高山现场确认的损坏项目清单，能够证明该项花费的真实性，本院予以支持。原告现金购买绝缘拉杆花费的1500元，虽仅为收款收据，原告称为现款现货交易，结合货损坏照片、视频及被告所派司机高山现场确认的损坏项目清单，该项花费亦不违反市场交易习惯，本院对该项维修花费亦予以支持。综上，被告应向原告赔偿各项维修花费损失3.77万元。另原告将货物维修好后重新运至买家花去运费3000元，该项损失完全是因为被告的过错行为导致，该运费损失被告亦应向原告支付。原告主张的其余损失，无证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告西安市双生信和货运部于本判决生效后十日内向原告西安华仪电气有限公司赔偿维修花费损失3.77万元、运费损失3000元，合计4.07万元。
二、驳回原告西安华仪电气有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（原告已预交），由原告承担34元，被告承担828元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 惠
打印人：周惠荣校对人：杨惠送达时间：2018年月日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1108号
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人任才，系该行行长。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街35号。
委托代理人丁润生，系该公司上桥分理处主任。特别授权代理。
被告杜永福，男，1978年3月17日出生，回族，初中文化，农民。
被告杜永岐，男，1973年1月8日出生，回族，初中文化，农民。
被告闵登林，男，1971年9月15日出生，回族，初中文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告杜永福、杜永岐、闵登林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告闵登林、杜永岐、杜永福经公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉称，2012年9月25日，原告与被告杜永福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杜永福向原告借款50000元，借款用途为养殖业，借款有效期为2012年9月25日至2015年9月24日，并对借款利率、还款、借款担保、违约责任等事项也进行了明确约定。被告杜永岐、闵登林作为保证人对此笔借款予以担保，且保证方式为连带责任保证。现原告因三被告逾期付款而诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告杜永福偿还原告借款50000元和利息10935.1元（计算至2016年6月20日），其余利息利随本清；二、被告杜永岐、闵登林承担连带担保责任；三、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告杜永福、杜永岐、闵登林未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告杜永福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杜永福向原告借款50000元，借款用途为养殖业，借款有效期为2012年9月25日至2015年9月24日，并对借款利率、还款、借款担保、违约责任等事项也进行了明确约定。被告杜永岐、杜闵登林作为保证人对此笔借款予以担保，且保证方式为连带责任保证。截至诉讼之日，三被告尚欠原告借款50000元和利息10935.1元（计算至2016年6月20日）及2016年6月20日之后利息没有清偿。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证登证据予以佐证。
本院认为，被告杜永福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》等书面协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告依约履行发放借款义务，被告杜永福未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。被告杜永岐、闵登林自愿为被告杜永福向原告的借款提供担保，并以担保人的身份在合同上签字，保证合同成立，被告杜永岐、闵登林应当承担保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，且保证方式为连带责任保证，故原告要求被告杜永岐、闵登林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告杜永福、杜永岐、闵登林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永福在判决生效之日起十日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司吴忠分行借款50000元和利息10935.1元（计算至2016年6月20日），其余利息利随本清；
被告杜永岐、闵登林对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告闵登林、杜永岐、杜永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 杨培琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲁 飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1136号
原告郑文秋，女，1960年7月20日生，汉族，住泸县福集镇。
被告徐成良，男，1974年7月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告涂佳，女，1986年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告郑文秋与被告徐成良、涂佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被告50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
将被告徐成良和涂佳共同共有的位于泸州市江阳
区的房产予以查封，未经本院许可，不得为其办理过户手续；
二，查封期限为3年(自2016年4月28日至2019年4月27日止)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张越
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：祝铭，该行职工（特别授权）。
被告：陈明江，男，汉族，四川省峨眉山市人，现住峨眉山市。
被告：李永凤，女，汉族，四川省自贡市人，村民，现住峨眉山市。
被告：韩有福，男，汉族，四川省峨眉山市人，现住峨眉山市。
被告：唐建，男，汉族，四川省峨眉山市人，现住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴集一
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1946号
罪犯杨碰狮，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年7月2日作出（1996）泉刑初字第161号刑事判决，以被告人杨碰狮犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴非法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年11月12日作出（1996）闽刑终字第554号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨碰狮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨碰狮在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨碰狮在服刑考核期间，于2012年7月16日因用语言、行为寻衅滋事被扣考核分三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年九月累计获得达标分十八分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨碰狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨碰狮予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初814号
原告龙某某。
委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师。
被告黎某某。
原告龙某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗军独任审判，书记员黎蔚担任记录。原告龙某某及其委托代理人金燕与被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2008年年度我与被告在朋友聚会上相识，2009年5月被告到深圳找我，双方开始确定恋爱关系。2010年农历12月27日举行了婚礼。2011年6月2日生育女儿黎某甲。2011年10月8日在通城县民政局补办结婚证。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，加之被告不履行家庭义务，经常发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情逐渐破裂，为此双方多次协商离婚，但总是由于各种原因没有离婚。2015年双方再次发生争吵后，被告独自一人回家，留原告一人在深圳打工，致使夫妻感情完全破裂。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告黎某某辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识并自由恋爱，2011年10月8日在通城县民政局补办结婚证，2011年6月2日生育一女儿，取名黎某甲。婚后，由于双方性格存在差异，经常为家庭琐事发生矛盾。2016年5月11日，原告龙某某诉至本院，坚决要求与被告黎某某离婚。
上述事实有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告龙某某与被告黎某某系自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后由于双方缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告龙某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告黎某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎蔚
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终12号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾进发，男，1970年3月16日生，汉族，初中文化，阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区。因犯盗窃罪于2007年5月22日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月23日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）406号起诉书指控原审被告人曾进发犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤1702刑初489号刑事判决，认定原审被告人曾进发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人曾进发不服判决提出上诉。
本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曾进发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曾进发是吸毒人员，为得到毒品吸食而容留他人在其居住的广东省阳江市江城区中洲西岸村委会双林村三队十七巷5号家中吸毒。2017年7月6日22时许、2017年7月7日23时许，曾进发两次容留吸毒人员罗某、赖某在其家中吸食毒品海洛因。2017年7月10日21时许，曾进发容留吸毒人员曾某1在其家中吸食海洛因后，曾某1准备离开现场时，公安人员到现场将两人抓获，现场缴获可疑毒品0.05克(经检验，检出毒品海洛因成分）等物品。
原判认为：被告人曾进发无视国家法律，提供场所,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾进发犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，作出上述判决。
上诉人曾进发提出上诉意见：其只容留了他人吸毒两次，其中容留“大头仔”及其朋友一次而非指控的两次，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾进发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人曾进发提出只容留他人吸毒两次的意见，经查，曾进发于2017年7月6日、7月10日分别容留罗某、赖某和曾某1吸毒的事实，有罗某、赖某、曾某1的证言，与曾进发所作供述相互印证，证据确实、充分。2017年7月7日，罗某、赖某均证实当晚来到上诉人家后，由赖某搭上诉人去购买毒品，回来后在上诉人家中吸食，所作证言中对购买毒品时间、过程、吸食毒品方式等细节均能一致，足以证实上诉人容留罗某、赖某当晚在其家中吸食毒品的事实。上诉人曾进发提出购买毒品后，罗某、赖某只留下一点毒品没在其家吸食的辩解，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾进发无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曾进发提出的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
审 判 员 庞泳洪
二〇一八年一月二十五日
法官助理 麦安华
书 记 员 符丽云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐克俭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第四建筑工程公司。
法定代表人:孟祥玉，该公司总经理。
委托代理人:那志明。
再审申请人徐克俭因与被申请人哈尔滨市第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1654号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
徐克俭申请再审称：一审法院认定申请人已经超出法定仲裁期，丧失了胜诉权错误。被申请人给申请人除名时间是1989年，申请人是1995年去单位办事才知道被解除劳动关系。被申请人自1989年就开始长期放假，让工人自谋生路，放假期间连最低生活补助金都没给。二审法院不经调查了解草率结案，对申请人提交的证据及证人证言不予采信。故申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人自认1995年到单位办事得知已被除名，故本案仲裁时效应从其知道权利被侵害之日开始计算，也就是说应当在1996年之前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，不能超过一年。但申请人直到2014年11月13日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效规定的期间。且申请人未能举示证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐克俭的再审申请。
审判长 殷巨明
审判员 吕一由
审判员 李 懋
二〇一七年五月九日
书记员 安伟亮