wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初60号
原告胡新占，男，1955年7月29日出生，汉族，住安国市。
被告安国市农业局。
组织机构代码00080082-5。
法定代表人张炼，职务局长。
委托代理人周立锁，安国市农业局工作人员。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告胡新占不服被告安国市农业局作出的政府信息公开申请答复书，于2016年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月19日立案受理，在告知原告对被告主体进行部分变更后，于2016年9月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告胡新占，被告委托代理人周立锁、宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安国市农业局于2016年6月13日向原告胡新占作出（2016）安农复字第1号政府信息公开申请答复书，答复原告：一、你申请获取的“在大五女兽医站工作期间的身份问题”、“档案保管问题”、“畜牧水产局与兽医站的关系问题”、“保定地区行政公署劳动人事局文件”不属于本行政机关政府信息公开范围，本行政机关无权作出答复。二、你申请的“1989年原安国县劳动人事局给畜牧水产局下达的20个转工程序问题”，因时间久远，鉴于当时客观条件，未能查找到相关资料。
原告诉称，我从1975年至今一直在安国市××五女兽医站工作，现在已满60岁，无法办理退休手续和养老保险。因此2015年12月18日，我向安国市农业局依法申请涉及办理退休及养老的信息公开，安国市农业局拒绝公开相关信息。经起诉到法院、申请法院强制执行，安国市农业局于2016年6月13日作出《政府信息公开申请答复书》。但此《答复书》规避其法定职责，对其依法应当公开的政府信息仍然不予公开，致使原告无法了解办理退休及养老的信息和规定，严重违法并侵犯了原告合法权益。请求判令安国市农业局依法定职责向原告公开信息。
被告辩称，被答辩人2015年12月17日申请信息公开事项，答辩人已经于2016年6月13日对被答辩人作出了书面答复并已经及时送达。被答辩人申请的本人身份信息、档案保管、畜牧水产局与兽医站关系事项不属于答辩人信息公开的事项，其主张的提供保定地区行政公署劳动人事局文件等事项依法不属于答辩人单位公开的范围。被答辩人的起诉没有法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2015年12月17日，原告胡新占向安国市农业局邮寄政府信息公开申请书，申请公开的事项有：1、我在安国市××五女兽医站工作期间是什么身份？2、原安国县畜牧水产局与大五女兽医站是什么关系？3、2015年4月9日，安国市农业局《关于胡新占反映问题的答复意见》中指出“1989年原安国县劳动人事局给畜牧水产局下达20个转合同制指标，通过采取公开酝酿、打分评定等形式，根据评定结果，胡新占未能达到转工条件。”最终有多少人转为了集体合同制兽医（提供名单）？履行了什么公开公正的程序？我哪方面不符合转工条件？4、原安国县劳动人事局、安国县畜牧水产局1989年7月21日发布的《关于首批乡、镇兽医人员转为集体合同制工人的规定》第三条第6项“此次转工为首批，今后凡在集体兽医站工作三年以上符合条件人员，将分期分批转为集体合同制兽医，原则上一年转一批。”为何这么多年一直没有给我转为集体合同制兽医？5、为什么农业局扣押我胡新占的档案，通过政府部门找到档案，现在我个人档案，由我自己保存，政府部门给作证。6、农业局侵害了我残疾人的合法权益。7、请提供原保定地区行政公署劳动人事局《保政劳人字第53号》文件。因被告法定期限内没有对原告进行答复，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日作出（2016）冀0627行初8号行政判决书，判令被告安国市农业局于本判决生效后十五个工作日内对原告的信息公开申请作出书面答复。2016年6月13日被告安国市农业局出具了（2016）安农复字第1号政府信息公开申请答复书。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定式记录、保存的信息。原告胡新占向被告申请获取的七项信息中，1、2、3、4、5项是对具体事项向被告行政机关询问、质问，并要求行政机关汇总、分析，解答，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。第6项是原告自己对有关问题的看法，没有具体申请内容。第7项申请公开的原保定地区行政公署劳动人事局《保政劳人字第53号》文件，被告安国市农业局并非该文件的制作和保存单位，不属于被告公开范围。综上，被告安国市农业局作出的（2016）安农复字第1号政府信息公开申请答复书，明确了原告申请事项均不属于政府信息公开范围，履行了书面告知申请人并说明理由的义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告坚持要求被告按照原告要求公开信息，理据不足。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之规定，判决如下：
驳回原告胡新占的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 党军红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2731号
原告：施道玉。
被告：黄二保。
原告施道玉诉被告黄二保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施道玉到庭参加诉讼，被告黄二保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施道玉诉称，2015年5月至8月，被告因家庭开支分三次向原告借款人民币10000元，并于2015年8月31日向原告出具借条。借款时被告承诺随要随还，后被告以种种借口拒不归还，原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告还借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄二保未答辩。
经审理查明，被告黄二保于2015年8月31日向原告施道玉出具一张借条，载明：今借到施道玉人民币10000元。嗣后因被告一直未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄二保从原告处借款10000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在借款后至今未能归还借款，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告因未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄二保归还施道玉借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，由黄二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 颖
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初231号
原告：杜九富，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：李瑶，男，1991年1月3日出生，回族，住四川省松潘县。
原告杜九富诉被告李瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杜周亮于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜九富撤诉。
案件受理费188.00元，由杜九富负担。
审判员 王卓
二〇一七年十一月三日
书记员 陈勇
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执25-1号
申请人郭佳，男，汉族。
被执行人张波亮，男，汉族。
本院于二〇一七年四月二十七日做出的（2017）晋0927执25号执行裁定书，冻结张波亮在你行的存款，现因本院执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除被执行人张波亮在你行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员员 宫继新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王月应
时兴袁
3
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执936号
申请执行人:曹培军,男,1979年11月18日出生,38岁,汉族,住安徽省凤阳县，号码341126197911183814。
被执行人:余万军,男,1977年9月20日出生,40岁,汉族,住安徽省凤阳县，号码341126197709200019。
被执行人:杨蓓蓓,女,1991年1月26日出生,27岁,汉族,号码341126199101261568,住安徽省凤阳县。
曹培军与余万军、杨蓓蓓民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李海飞
文书内容时兴袁              3      安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执936号申请执行人:曹培军,男,1979年11月18日出生,38岁,汉族,住安徽省凤阳县，号码341126197911183814。被执行人:余万军,男,1977年9月20日出生,40岁,汉族,住安徽省凤阳县，号码341126197709200019。被执行人:杨蓓蓓,女,1991年1月26日出生,27岁,汉族,号码341126199101261568,住安徽省凤阳县。曹培军与余万军、杨蓓蓓民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年五月三十日代理书记员  李海飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初662号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吕某某，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月3日19时30分许，被告人吕某某至本市普陀区武宁路XXX号“天之蓝浴室”门口，见一辆必胜宅急送电动车停放于此，便窃得该辆价值人民币2248元的赛诺伊牌电动车后逃逸。2016年4月21日，被告人吕某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，证人闫某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场监控录像截图，价格鉴定结论书，购车发票，电动车车牌及执照，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吕某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕某某有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物应依法追缴后发还上海必胜客有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1049号
罪犯芦立茂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人芦立茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年6月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯芦立茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯芦立茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯芦立茂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯芦立茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯芦立茂减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月21日起至2022年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9997号
罪犯丁文华，男，1966年4月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二О一一年十一月十二日作出（2011）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人丁文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁文华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9997号罪犯丁文华，男，1966年4月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二О一一年十一月十二日作出（2011）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人丁文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丁文华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月2日起至2023年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2915号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，该公司工作人员。
被告：王玉欣，女，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩玉芳，男，1976年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苗孔文，男，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：崔洪艳，女，1965年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告王玉欣、王玉霞、韩玉芳、苗孔文、崔洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第423号
原告桑欣元，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市文家街道小尧村村民。
委托代理人单守平，寿光××法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东××信律师事务所律师。
原告桑欣元诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单守平及被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告与被告协商就其所有的鲁V×××××、鲁G×××××挂重型货车变更为鲁V×××××、鲁V×××××挂，同时在被告处投保交强险、机动车损失险，保险期间自2012年6月2日至2013年6月1日，并在2012年10月17日投保公路货物运输定额保险。2013年3月2日，原告雇员杨茂波驾驶被保险车辆沿京昆高速公路由东向西行驶至361KM＋280M处时，撞至前方车辆尾部，造成车辆损失。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告车损128705元，评估费6435元，拖车费30000元，货物装卸、搬运费14000元，以上共计179140元。
被告辩称，被告未收到原告的申请理赔材料；对原告主张的车辆损失，系原告在未通知被告定损并协商确定修理项目的情况下，单方委托鉴定机构作出的评估，不符合保险合同的约定，对鉴定意见被告不予认可；对原告主张的将被保险车辆拖离高速公路的拖车费12000元，被告不予认可；对原告主张的货物装卸、搬运费14000元，无法证实与本案具有关联性，被告不予赔付；对原告主张的将被保险车辆从事故发生拖至寿光的拖车费18000元，系原告擅自扩大的损失，被告不予赔付；另外，原告的损失首先应由对方车辆的交强险进行赔付。
经审理查明，2012年6月2日，案外人桑春意就鲁V×××××（鲁G×××××挂）货车在被告处投保机动车商业保险，被告承保并出具保险单。其中鲁V×××××牵引车的保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额188100元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员责任险（保险金额250000元／座）等，同时投保不计免赔特约险；鲁G×××××挂车的保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额80750元）、第三者责任险（保险金额300000元）等，同时亦投保了不计免赔特约险。上述保险单中约定的被保险人均为桑春意，保险期间均自2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。合同签订后，投保人依约向被告交纳了保险费。后原告购买上述车辆，2012年10月17日，原被告经协商，将涉案保险单中的被保险人变更为桑欣元，车辆号牌变更为鲁V×××××（鲁V×××××挂），其余内容未变。同日，原告就上述车辆在被告处投保公路货物运输定期定额保险，被告承保并出具保险单，保险单约定：被保险人为桑欣元；保险金额为100000元；保险期间自2012年10月18日0时起至2013年10月17日24时止；保险单中同时约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2013年3月12日7时05分，原告雇佣的驾驶员杨茂波驾驶被保险车辆，沿京昆高速公路由东向西行驶至361KM＋280M处时，撞至前方车辆尾部，造成车辆损坏。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队现场查勘认定：杨茂波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告向施救单位阳泉市第二联合运输服务站支付吊装费12000元。因被保险车辆载有货物，原告遂将货物倒车运至目的地，支付货物装卸搬运费14000元，原告将被保险车辆拖回寿光定损维修，支付拖车费18000元。后原告委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：鲁V×××××车的修复价值扣除残值后为126505元；鲁V×××××挂车的修复价值为2200元，原告为此支付评估费6435.25元（原告自愿按6435元主张）。后原告就上述损失申请被告赔付未果，形成纠纷。
上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、机动车辆保险批单、国内公路货物运输定期定额保险单（附保险条款）、行车证、驾驶证、上岗证、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故责任认定书、吊装费发票、货物装卸搬运发票、拖车费发票、潍寿价鉴字（2013）071号价格认证结论书、潍寿价鉴字（2013）072号价格认证结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同及货物运输保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方均应依约履行。投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。本案双方争议的焦点是被告应予赔付原告的保险金数额。对于原告主张的被保险车辆损失128705元（主车126505元＋挂车2200元），其依据是寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的鉴定结论书，该鉴定意见虽系原告单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的专门鉴定机构出具，被告虽有异议，并无相反证据推翻，故本院认定原告提交的鉴定结论书为有效证据，确认被保险车辆的损失金额为128705元；原告主张的评估费6435元，系为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，被告应予赔付；原告主张的吊装拖车费12000元，系事故发生后在现场对被保险车辆施救所产生的合理费用，被告虽有异议，但无证据推翻，故本院予以认定；原告主张的货物装卸搬运费14000元，系对货物施救和保护所支付的直接合理费用，因原告已投保车上货物损失险，被告应在保险金额内予以赔付，同时按合同约定应扣除10%的免赔额，即1400元；对原告主张的拖车费18000元，系将被保险车辆从事故地拖回寿光产生的费用，按照保险法的相关规定，被保险人具有减损义务，故事故发生后，原告应就近对被保险车辆进行定损维修，其擅自拖回维修产生的拖车费系自行扩大的损失，被告不应赔付，故对原告的该项主张本院不予支持。对于本院认定的上述损失，应先由事故对方车辆在交强险无责限额内赔付200元，其余损失由被告在车辆损失险限额和货物损失险限额内予以赔付。
综上，被告应赔付原告保险金共计159540元（128705元＋6435元＋12000元＋（14000元-1400元）-200元］。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告桑欣元保险金159540元；
二、驳回原告桑欣元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担228元，被告负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年七月三日
书记员 李 凯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更481号
罪犯胡鹏，男，1981年4月25日生，汉族，初中文化程度，公司员工，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止。2013年6月5日交付执行。2015年7月7日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2012年4月1日起至2026年5月31日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后，刑期自2012年4月1日起至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第0005号
再审申请人（一审被告）：宜兴市汽车大修厂。
法定代表人：施国华，该厂清算组组长。
委托代理人：勇亚成，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：强志勤，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陆浩中，男，1953年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
再审申请人宜兴市汽车大修厂因与被申请人陆浩中建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民一初字第4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜兴市汽车大修厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年三月五日
书记员 徐莹颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1382号
原告颜惠荣，男，汉族，1986年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告刘岸林，男，汉族，1984年8月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告颜惠荣诉被告刘岸林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜惠荣到庭参加了诉讼，被告刘岸林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友。2012年2月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄叁万叁仟捌佰元整（33800元）借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金�万叁仟捌佰元整（33800元），借期2个月，被告同时还承诺一个月前先还壹万叁仟捌佰元整（13800元）。借款后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推搪。时至今日，被告拖欠原告的借款分文未付。原告认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法，受我国法律保护。原告依约向被告实际给付了借款，但被告至今没有履行其还款义务。原告特提起本诉讼，请求依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金33800元及利息6084元（从2012年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，现暂计至2016年3月15日），本金、利息共计叁万玖仟捌佰捌拾肆元整（39884元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘岸林未到庭，亦无提交答辩。
经审理查明，2016年3月18日，原告诉至本院请求判如所请。原告向本院提交了借条，借�主要内容为：本人刘岸林（身份证号码：）于今日向颜惠荣借款33800元整，本人承诺于2012年4月14日前将本金归还。该借条落款时间为2012年2月14日。借款人处有刘岸林签名并按捺指模。
以上事实，有借条及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以使本院认定被告刘岸林向原告颜惠荣借款33800元属实，被告刘岸林经本院传票传唤，不到庭应诉回应，则原告诉请被告刘岸林偿还借款并支付借款利息本院予以支持，利息应以33800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月15日起计算至款项付清之日止。
被告刘岸林经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岸林应自本判决生效之日起7日内向原告颜惠荣返还借款33800元并支付利息（利息应以33800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月15日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告刘岸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一�年九月十二日二〇一六年九
书 记 员 黄丽芬
第3页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第73-1号
原告：吴建军，男，汉族，1958年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
原告：吴建江，男，汉族，1971年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
被告：李长林，男，汉族，1965年11月6日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆东鹏玉缘矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：李长林，该公司总经理。
被告：新疆林森房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：巴州佳晟置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。
原告吴建军、吴建江诉被告李长林、新疆东鹏玉缘矿业有限公司、新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，原告吴建军、吴建江书面申请撤回对新疆林森房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴建军、吴建江撤回对新疆林森房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩雅婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第33号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：林联钦，男，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
被执行人：陈小霞，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其2013年3月8日作出的征决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人林联钦与陈小霞没有办理登记结婚，于2012年2月4日生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（三）项的规定，作出征决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币58153元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第50号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌四月十日
书记员 肖 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第765号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：李晓忠，男，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李晓忠物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐光
二〇一四年六月十二日
书记员 黄鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第71号
原告平度市技工学校。住所地平度市南京路*号。
法定代表人侯正安，校长。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告王某，农村居民。
法定代理人王新平，农村居民。系被告王某之父。
被告王新平，农村居民。系被告王某之父。
被告刘美爱，农村居民。系被告王某之母。
原告平度市技工学校与被告王某、王新平、刘美爱追偿权纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告平度市技工学校的委托代理人徐欣欣，被告王某的法定代理人暨被告王新平、刘美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市技工学校诉称，2011年10月13日，原告平度市技工学校学生田浩男、杨忠与王某因争吵发生厮打，在厮打过程中田浩男被王某捅伤，经抢救无效死亡共花费医疗费14743.60元，已由原告垫付；并造成杨忠轻微伤，花费医疗费9000元，已由原告垫付；2011年10月24日，为保障法院判决顺利执行，原告与死者田浩男之父田卫星、母亲杨淑娟达成协议，约定原告向平度市人民法院预交50万元垫付款，被告不能足额赔偿的部分，从原告向平度市人民法院预交50万元垫付款先行垫付，但原告同时保留追偿权。2012年4月13日，平度市人民法院平少刑初字第7号刑事附带民事判决书判令被告赔偿死者田浩男父母经济损失309886.02元。2012年6月29日，原被告双方与死者田浩男父母达成执行和解协议，被告欠死者田浩男父母的赔偿款已从原告先期预交50万元垫付款中扣除。
综上，原告为被告垫付的款款项包括：垫付给田浩男医疗费14743.60元，杨忠医疗费9000元，给付田浩男父母的赔偿金309886.02元，共计333629.62元，请求法院判令被告返还，并承担诉讼费用。
被告王新平、刘美爱、王某辩称，1、王某伤人事件发生在校园内，系学校教育、管理不到位所导致，王某的监护权已经转移到学校，故应由学校负责。2、学校垫付款是为了安抚死者亲属，保全名誉，系自愿垫付的，与我们无关。3、王某入学近一个月，学校收取学费3100元，请求学校予以返还。综上，原告无理由请求我们返还垫付款及其它所有费用。
经审理查明，2011年暑假期间的一天，因被害人田浩男说“王某”这名字挺邪劲而与被告人王某产生矛盾。2011年9月，被告人王某、田浩男及附带民事诉讼原告人杨忠到平度市技工学校上学，均分在2011级高级焊接二班。2011年10月13日晚7时30分许下第一节晚自习期间，被告人王某与杨忠因琐事发生争执，杨忠将此事告诉了田浩男。晚8时30分下晚自习后，田浩男、杨忠来到被告人王某所在的511宿舍内，与其再次发生争执，杨忠先动手打了被告人王某一拳，被告人王某从衣服口袋中掏出弹簧刀，捅伤杨忠左手食指，后田浩男上前欲打被告人王某，被告人王某持刀顺势向前将田浩男左胸部捅伤。伤人后被告人王某在宿舍内等待，后被学校老师及警卫带到学校警卫室，直到报警后公安人员到达现场。被害人田浩男经抢救无效于当日死亡。2011年11月17日经平度市公安局法医检验认定，田浩男系被他人用锐器捅刺左胸致心脏破裂及左肺上叶破裂导致急性失血性休克死亡。
2011年10月24日，附带民事诉讼原告人田卫星、杨淑娟（甲方）与附带民事诉讼被告人平度市技工学校（乙方）达成协议一份，内容为：1、案件在法院阶段，甲方对王某提起附带民事诉讼，王某承担刑事责任外与其法定代理人承担民事赔偿责任。2、如王某及其法定代理人不能赔偿应承担的责任（法院判决），则由乙方垫付不能足额赔偿部分，乙方垫付后有权向王某及其法定代理人追偿。3、法院判决乙方承担的部分，乙方自觉履行。4、为保证2、3项履行乙方在平度市法院预交50万垫付款，法院判决后以生效判决为依据从本垫付款中支付……。
2012年2月9日，山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2012）88号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田卫星、杨淑娟、杨忠以被告人王某、本案被告王新平、刘美爱作为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。2012年4月13日，本院作出（2012）平少刑初字7号刑事附带民事判决书，该判决认为，被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当予以赔偿，本案中综合各方的过错程度，民事赔偿责任应以被告人王某及附带民事诉讼被告人王新平、刘美爱承担60%、附带民事诉讼被告人平度市技工学校承担30%、被害人方自担10%为宜。依照有关法律规定，遂判决如下：一、王某、王新平、刘美爱赔偿田卫星、杨淑娟经济损失309886.02元；平度市技工学校赔偿田卫星、杨淑娟经济损失154943.01元。于判决生效后10日内付清。二、王某、王新平、刘美爱赔偿杨忠经济损失11522.98元；平度市技工学校赔偿杨忠经济损失5761.49元。为执行上述判决，2012年6月29日，田卫星、杨淑娟与王某、王新平、刘美爱及平度市技工学校经协商达成一致意见：王某、王新平、刘美爱欠田卫星、杨淑娟赔偿款309886.02元，从平度市技工学校交法院保证金50万元中垫付给田卫星、杨淑娟，平度市技工学校保留对该垫付款追偿权。
又查明，事发后，在救治田浩男、杨忠过程中，2011年10月13日，平度市技工学校为田浩男垫付医疗费14743.60元；2011年10月26日，平度市技工学校为杨忠垫付医疗费9000元，合计23743.60元，以上两笔垫付款未包括本院在（2012）平少刑初字7号刑事附带民事判决书内，但按该判决确定被告王某、王新平、刘美爱应承担损失60%，三被告应负担14246.16元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，2012年6月29日，田卫星、杨淑娟与王某、王新平、刘美爱及平度市技工学校经协商达成的协议，平度市技工学校在为三被告垫付款项后约定享有追偿权，故原告主张三被告返还垫付款的请求，本院应予支持。被告辩称王某伤人事件发生在校园内，系学校教育、管理不到位所导致，王某的监护权已经转移到学校，故应由学校负责。原判决已对原告应负的责任进行了处理；其请求原告返还学费3100元系另一法律关系，被告认为有必要可以另行主张权利，故三被告辩称不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某、王新平、刘美爱返还原告平度市技工学校垫付款324629.62元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，邮递费60元，合计6364元，由平度市技工学校负担100元，由被告王新平、刘美爱负担6264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年五月十六日
书记员 官晓云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第466号
原告王春艳，女，1973年6月6日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告黄雨晴，女，1991年6月14日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告黄硕，男，1997年12月23日出生，满族，学生，现住黑龙江省五常市。
被告黄平安，男，1972年9月24日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告王春艳、黄雨晴、黄硕与被告黄平安排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告王春艳及原告黄雨晴、黄硕的委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告黄平安经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳、黄雨晴、黄硕诉称，被告黄平安系原告黄硕、黄雨晴的父亲，原告王春艳与被告黄平安原系夫妻关系，2014年6月20日被告黄平安与原告王春艳经五常市人民法院调解离婚，原告王春艳、黄雨晴、黄硕在营城子古榆村每人分得承包旱田2.85亩，该土地2014年由被告黄平安耕种，现三原告要求耕种土地，被告黄平安不给，故请求人民法院依法保护三原告的合法权益，要求被告黄平安于2015年春该土地耕种前退还三原告承包旱田每人2.85亩，诉讼费由被告黄平安负担。
被告黄平安未出庭，亦为提交书面答辩。
原告王春艳、黄雨晴、黄硕为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告王春艳、黄雨晴、黄硕身份证复印件各一份、被告黄平安户口复印件一份，证明原、被告的身份；
2、2014五民初字第1064号民事调解书复印件一份，证明原告王春艳与被告黄平安于2014年6月20日经法院调解离婚的事实；
五常市营城子满族乡古榆村村委会证明一份，证明原告王春艳、黄雨晴、黄硕在该村每人分得旱田2.85亩，2014年由黄平安耕种。
被告黄平安未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告黄平安系原告黄硕、黄雨晴的父亲，原告王春艳与被告黄平安原系夫妻关系，2014年6月20日被告黄平安与原告王春艳经五常市人民法院调解离婚，原告王春艳、黄雨晴、黄硕在营城子古榆村每人分得承包田2.85亩，2014年由黄平安耕种，现三原告要求耕种土地，被告黄平安不给，故请求人民法院依法保护三原告的合法权益，要求被告黄平安于2015年春该土地耕种前退还三原告承包旱田每人2.85亩，诉讼费由被告黄平安负担。
本院认为，原告王春艳、黄雨晴、黄硕在营城子古榆村每人分得承包田2.85亩，三原告的土地承包经营权受法律保护，被告黄平安耕种三原告承包田，三原告要求返还，被告拒不交出，属侵权行为，三原告要求被告返还承包田的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平安于2015年春该土地耕种前退还原告王春艳在营城子古榆村分得承包旱田2.85亩；
二、被告黄平安于2015年春该土地耕种前退还原告黄硕在营城子古榆村分得承包旱田2.85亩；
三、被告黄平安于2015年春该土地耕种前退还原告黄雨晴在营城子古榆村分得承包旱田2.85亩；
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告黄平安负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张春学
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字139号
原告：江秋葵，女，1966年11月21日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告江秋葵诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年1月至1991年7月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告江秋葵是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年1月至1991年7月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年1月至1991年7月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年1月至1991年7月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年1月至1991年7月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江秋葵于1982年1月至1991年7月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告江秋葵补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告江秋葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第57号
罪犯杨永光，男，1964年2月14日出生，苗族，贵州省惠水县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2005年7月11日贵州省惠水县人民法院作出（2005）惠刑初字第41号刑事判决，以被告人杨永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后即交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）铜刑执字第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年4月9日作出（2013）铜中刑执字第283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年2月25日起至2015年7月24日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年3月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永光减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第185号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人冯某，务工。因本案于2014年6月13日被行政拘留15日，同年6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日23时许，被告人冯某无证驾驶鲁L×××××号套牌（原车牌鲁Q×××××）重型自卸货车沿临沂市罗庄区湖北路由西向北行驶至湖北路与金山路交汇处，与由南向北行过路的行人孙某（男，1958年7月30日生，临沂市罗庄区人）发生碰撞，造成孙某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后被告人冯某为逃避法律追究逃离事故现场，后于6月13日到罗庄交警大队投案，供述了无证驾驶机动车肇事的犯罪事实。临沂市公安局罗庄分局法医认定，孙某的损伤有头皮挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、膀胱破裂、腹腔积液、左侧髋臼骨折，目前的损伤已构成重伤二级。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯某负此事故的全部责任，孙某无事故责任。本案审理期间，双方达成和解协议，被告人冯某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，身份证复印件，驾驶证查询信息，行车证信息查询信息，鉴定说明，诊断证明，道路交通事故认定书，查获经过，证人孙某甲证言，被告人冯某供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某肇事逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，并判处缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈文霞
江苏省阜宁县人民法院
民事裁�书
（2014）阜益民初字第0550号
原告严树平，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告许朋新，市民。
本院在审理原告严树平诉被告许朋新保证合同纠纷一案中，原告严树平于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严树平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告严树平负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年三月五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1996号
原告张某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告张某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第408号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张华，山东圣义律师事务所律师。
被告周雷，汉族，住济南市历下区。
被告韩云，汉族，住济南市历下区。
被告济南桐森商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人周雷，总经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告周雷、被告韩云、被告�南桐森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告周雷签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2、被告周雷、被告韩云偿还借款本金110万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年8月14日合计为12925元）；3、被告周雷、被告韩云承担原告实现债权的费用律师费56917元；4、被告济南桐森商贸有限公司对上述项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对抵押物（房产证号为济房权证高字第某号）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿；6、原告对账号为某的5万元质押存款享有优先受偿权。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告周雷作为借款申请人、被告韩云作为共同债务人向原告提�《小微贷款申请表》一份。2013年6月7日，原告与被告周雷、被告韩云签订《个人授信协议》一份、《个人授信最高额质押合同》一份、《周转易协议书》一份。同日，原告与被告周雷签订《个人授信最高额抵押合同》，原告与被告济南桐森商贸有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告周雷提供总额为110万元可循环授信额度，期限36个月；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而�付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告韩云以其名下某账户内5万元的活期存款设立最高额质押担保；4、被告周雷以其名下位于济南市高新区的房产作为该贷款的抵押物，并办理了抵押登记；5、被告济南桐森商贸有限公司自愿为该贷款承担连带保证责任；6、2014年6月28日，原告向被告周雷发放贷款110万元，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮50%，即9%，日利率为0.025%；日罚息率为0.0375%；日复息率为0.0375%，利率调整方式为不变。
原告发放贷款后，被告周雷、被告韩云未按约履行还款义务。截止2014年8月14日，三名被告拖欠贷款本金110万元、利息12925元。2014年8月14日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费56917元。
本院认为，原告与三名被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。《周转易协议书》已到期，原告再要求解除该合同没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告主张解除《个人授信协议》并要求被告周雷、被告韩云偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告济南桐森商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告周雷名下位于济南市高新区的抵押房产及被告韩云名下5万元质押存款享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条第一款，第七十五条第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告周雷签订的《个人授信协议》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告周雷、被告韩云所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金110万元及截止2014年8月14日的利息12925元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告周雷、被告韩云向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2014年8月14日后的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以贷款本金1100000元为基数，自2014年8月15日起至本判决生效之日止，按照日利率0.025%计算；罚息，以逾期贷款本金为基�，自2014年8月15日起至本判决生效之日止，按日罚息率0.0375%计算；复息，以利息为基数，自2014年8月15日起至本判决生效之日止，按日复息率0.0375%计算。该利息、罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告周雷、被告韩云赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失56917元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告济南桐森商贸有限公司在上述判项债务范围内承担连带清偿责任。
六、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告周雷名下位于济南市高新区（房产证号为济房权证高字第某号）的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
七、原告招商银行股份有限公司济南分行对被告韩云名下5万元质押存款享有优先受偿权。
八、驳回原告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，财产保全费5000元，共计20730元，原告负担50元，三名被告负担20680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 朱英敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王惠瑄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第635号
罪犯魏学州，男，汉族。
平顶山市新华区人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑初字第235号刑事判决，认定魏学州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金3千元。2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏学州自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人魏学州2012年5月份以来，多次贩卖毒品给吸毒人员李燕。2012年7月14日12时许，该犯在平顶山市新华区红旗街一民房内卖毒品给李燕时被当场抓获。
罪犯魏学州在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬三次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏学州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学州减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年七月十四日起至二〇一五年二月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第16-3号
申请人杨芳芳，居民。
被申请人宗玉本，居民。
申请人杨芳芳与被申请人宗玉本申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月27日作出（2014）岚民保字第16-1号民事裁定书，将被申请人宗玉本驾驶的鲁L×××××号牌低速普通货车一辆予以扣押。
现因申请人杨芳芳申请撤回保全，经审查，本院认为符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宗玉本驾驶的鲁L×××××号牌低速普通货车一辆的扣押。
二、解除对申请人杨芳芳提供的担保财产即杨峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈德宝
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第137号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人宣某某，身份号码×××，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年6月5日被肇源县公安局取保候审，2015年6月16日被肇源县人民检察院取保候审，2015年7月9日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人宣某某故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年5月7日22时10分许，被告人宣某某与被害人吴某某（男，34岁）在宣某某家喝酒时，因债务纠纷发生口角，进而发生厮打，被告人宣某某用啤酒瓶击打吴某某头部后，被告人的妻子李某某将吴某某推至屋外。被告人宣某某从家中取出菜刀追至屋外，将被害人吴某某背部砍伤，经鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年5月27日，被告人家属与被害人吴某某达成和解协议，支付被害人吴某某各项费用共计人民币97000元，被害人吴某某对被告人的行为表示谅解。
2015年5月8日，被告人宣某某在其家中被肇源县公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，发破案经过，作案工具照片，谅解书，赔偿收据，户籍信息；证人李某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人宣某某的供述；法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宣某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宣某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。为保护他人人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔文秀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0795号
申请执行人孟阿曼，农民。
被执行人胡林林，个体户。
关于申请执行人孟阿曼诉被执行人胡林林民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）邳铁民调初字第0121号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告胡林林欠原告孟阿曼款50000元、利息3000元，合计53000元，于2011年7月3日前付20000元，2011年10月30日前付20000元，余款13000元于2011年12月31日前一次性付清。二、原告自愿放弃6000元违约金。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告孟阿曼负担。”
2014年9月4日，申请执行人孟阿曼以被执行人胡林林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0795号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘明浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16143号
原告王兴义。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。
被告焦福炯。
原告王兴义与许惠丽、被告焦福炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭审理。根据原告的申请，本院于2014年7月25作出裁定，冻结被告焦福炯名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王兴义及其委托代理人周俊杰到庭参加诉讼。被告焦福炯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对许惠丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王兴义诉称，原、被告系多年的朋友关系，2011年年底，被告以公司扩张资金周转困难为由，向原告借款20万元。2012年2月2日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20万元，定于2012年4月28日前还清借款，并于借条中写明收到现金20万元。后被告一直没有归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款20万元。
原告为证明其主张提交了由被告出具的借条原件一份。
被告焦福炯未到庭亦未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款20万元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认向原告借款20万元，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦福炯于本判决生效之日起十日内归还原告王兴义借款20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，共计5，820元（原告王兴义已预交），由被告焦福炯负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第969-2号
申请执行人吴少英，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人陈典帅，男，汉族，户籍住址江西省九江市都昌县。
申请执行人吴少英与被执行人陈典帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈典帅持有的深圳市帅点科技有限公司100%的股权，另查明，本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人陈典帅名下的车牌号为粤B×××××号车辆，同时查封了申请执行人吴少英提供的其名下的位于深圳市宝安区新安办洪浪北路碧涛居二期11栋2××号房产（房产证号码：50××47）50%份额（诉讼保全担保抵押物）。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请，并申请解除对上述财产的查封、冻结。
本院认为，由于申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请，因此申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈典帅持有的深圳市帅点科
技有限公司100%股权的冻结；
二、解除对被执行人陈典帅名下的车牌号为粤B679**号车辆的查封；
三、解除对申请执行人吴少英名下的位于深圳市宝安区新安办洪浪北路碧涛居二期11栋2××号房产（房产证号码：50××47）50%份额的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第531号
原告吕某。
法定代理人吕文潮，农民。
委托代理人（一般代理）吕珏，农民。
委托代理人（一般代理）杨永莲，农民。
被告新昌县南明街道东联村第三生产队，住所地新昌县南明街道东联村。
诉讼代表人朱林生，队长。
委托代理人（特别授权代理）张国汀，新昌城关法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告新昌县南明街道东联村第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年6月4日立案受理。依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某法定代理人吕文潮及其委托代理人吕珏、杨永莲、被告诉讼代表人朱林生及其委托代理人张国汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。2011年至2012年期间，被告向每位集体经济组织成员分配土地征用费120000元（2008年8月10000元、2011年10月10000元、2012年5月100000元），却未分配给原告，致纠纷发生。原告作为被告村民，依法行使了相关权利，履行了相关义务。现要求被告立即给付。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告户籍登记在被告处。被告认为真实性无异议；
2、元大律师事务所律师调查笔录两份，证明原告具有被告集体经济组织成员的资格。被告认为，该组证据与事实不符；
3、东联村第三、五生产队签订的协议书，证明菜场是由村集体土地交换而产生，菜场的收益属于土地征用的分配款。被告认为，不能达到原告的证明目的；
4、2011年第247号信访件回复，证明原告应该参与分配的事实。被告认为，与本案无关联；
5、东联村委会、刘璋仁证明一份，证明2011年10月份分配的100000元属土征费。被告认为，该款属于集体经济收益款；
6、（2010）浙丽民终字第94号民事判决书、（2011）丽龙民初字第379号民事判决书、（2010）绍新民初字第525号民事判决书，证明集体经济收益分配款属法院受理范围。被告认为，与本案无关联；
7、东联村三队分配名单，证明三队其他成员子女没有土地也在分配的事实。被告认为，不能达到原告的证明目的。
被告新昌县南明街道东联村第三生产队辩称：原告不是该生产队的集体经济组织成员，也无责任田；2008年8月、2011年10月分配的款项是集体经济收益款，是5%留用地拍卖后所产生的款项。原告不是被告的集体经济组织成员，没有资格分配上述的款项，要求驳回原告的诉讼请求。其为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
8、新昌县南明街道农经站付款凭单一份、新昌县七星新区建设管理委员会七新管（2006）25号文件两份、关于城关镇东联安置土地的情况说明、新昌县南明街道办事处新南明办（2011）94号文件两份、新昌县人民政府办公室抄告单、新昌县规划局（2006）82号新规文件、新昌县国土资源局新土函（2006）34号文件、新昌县万源土地评估有限公司新地估司（2005）93号文件，证明该土地经过投标拍卖，属村第三生产队集体经济收益款。原告认为，遗留土地也属于东联村的土地，遗留土地的拍卖也属土征费的范围；
9、（2011）绍新民初字第1716号民事判决书、（2012）浙绍民终字第254号民事判决书，证明遗留土地分配款项问题已经两级法院判决确认，不属于法院受理的范围。原告认为，两份判决与本案无关；
10、南明街道农经站证明一份，证明分配的款项并不属土征费，而是经济收益分配款。原告认为，该证据证明的情况不事实；
11、2014年2月10日新昌县南明街道东联村村民委员会的证明，证明吕某仅将户口放在东联村，不享受东联村及东联村第三生产队的一切经济待遇的事实。原告认为，该证明不事实。
上述证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1、3、8、10，真实性予以认定；证据2、4、5、7，证明目的不能成立；证据6、9，与本案无关，不予认定；证据11，因原告无其他证据予以反驳，故就证明吕某不享受集体经济待遇的事实予以认定。
经审理查明：原告吕某系吕文潮之子，原告吕某的户籍登记在被告处。2011年至2012年期间，被告有集体经济收益，截止2012年，被告向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款110000元（2011年10000元、2012年100000元）。被告以原告不属于被告集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。另查明：原告在被告处无责任田。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但未能举证证明其仍与被告形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付集体经济收益款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年四月十五日
书记员 张阿玮
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第90号
原告谢某某�
被告支某甲。
原告谢某某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理立案后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告支某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年经他人介绍认识，2005年同居生活，2007年5月20日生育女儿支某乙，2009年9月7日生育儿子支某丙，2013年5月7日在雷州市民政局办理结婚登记手续，至今尚未按农村习俗举行婚礼。
由于婚前缺乏对被告了解，以致婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵。被告沉迷赌博，打私彩，不顾家庭，夫妻产生矛盾。原、被告从2008年起出现裂痕。2009年在原告怀上儿子支某丙二个月时，被告开始对原告实施家庭暴力。2013年，被告对婚姻不忠，与同厂有夫之妇吴某某不不正当关系，导致夫妻予盾升级。在2013年底，被告有一次用拳脚、长凳殴�原告，致原告身体多处挫伤。被告不思悔改，和我行我素，多次逼迫原告同意其娶二奶。今年2月起，被告公开与第三者公开租屋同居生活。原告因此不愿意与被告过夫妻生活，被告就采取暴力，强迫原告过性生活。
被告的所作所为严重伤害了原告感情，致夫妻无法共同生活。从今年8月起分居生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为解除婚姻痛苦，原告起诉请求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生女儿支某乙由原告抚养，儿子支某丙由被告抚养，扶养费各自负担。
被告支某甲辩称，原告谢某某称被告有婚外情、沉迷赌博、实施家庭暴力均不属实。虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，但是未导致原、被告夫妻感情破裂。为了孩子的幸福和家庭的完整，被告有缺点可以改正，希望与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告支某甲于2004年经他人介绍认识后自由恋爱，并在当年同居生活。2007年5月20日生育女儿支某乙，2009年9月7日生育儿子支某丙。2013年5月7日，原、被告双方在雷州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。后来，原告谢某某与被告支某甲因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2014年9月22日，原告谢某某以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、计生证明、DNA亲子鉴定意见书等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，原告谢某某与被告支某甲结婚时已符合结婚实质要件，而且双方自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结为夫妻，婚姻基础较好。只要原、被告今后能够克服缺点，学会宽容，加强沟通和理解，那么其夫妻和好生�仍有希望。原告称被告沉迷赌博、有婚外情、实施家庭暴力，被告均予以否认，原告又不能举证证明，故本院不予采信。原告谢某某提诉离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告支某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈克海
河南省获嘉县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第246号
原告王平霞。
被告铁路交通警察支队新乡三大队。
负责人石润生，大队长。
原告王平霞请求确认铁路交通警察支队新乡三大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王平霞撤销对被告铁路交通警察支队新乡三大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王平霞负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第481号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人肖柱，男，1993年3月11日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人高洁，江苏建大律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）793号起诉书指控被告人肖柱犯强奸罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人肖柱及辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日3时许，被告人肖柱在南京市江宁区方山风景区玻璃观景台旁，采用暴力手段，强行与相某发生性关系。案发后，被告人肖柱被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人相某的陈述、辨认笔录、视听资料监控录像、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖柱采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人肖柱归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖柱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人肖柱认罪态度好、有悔罪表现、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人在本案中存在一定的过错及被告人肖柱主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，经审查认为，目前尚无证据证实被害人在本案中存在一定的过错，被告人肖柱强奸被害人，对被害人的身心均造成了严重的伤害，不能认定为主观恶性小、社会危害性不大，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人肖柱有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 盛 义 禄
人民陪审员 高卫东二O一三年十月十八日
见习书记员 王 佳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00017号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月13日出生于河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月6日被光山县公安局刑事拘留，2月20日被光山县公安局决定取保候审。2015年1月8日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员张富强、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日12时许，被告人陈某甲驾驶粤BC26**号牌小型普通客车沿光马路由东向西行驶至弦山街道办事处张寨村下坡路段，采取避让措施时驶入道路南侧，撞到路边树上，致使车内乘坐人员陈某乙、陈某丙（系陈某甲本家）及谢某某（陈某丙母亲）三人受伤，后陈某乙、陈某丙经抢救无效死亡的交通事故。案发后，陈某甲通过路过的警察报警，并将伤员送往光山县中医院救治，后一直在医院等候交警接受处理。随后赶到的交通民警将陈某甲传唤到光山县公安局交通警察大队接受询问中，陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。经光山县公安局交通警察大队光公安认字（2014）第20140206号道路交通事故认定书认定：陈某甲负此次事故的全部责任，陈某乙、陈某丙、谢某某无责任。
另查明，案发后陈某甲亲属分别与三被害人亲属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人陈某乙亲属各项经济损失375000元；陈某丙死亡赔偿金及谢某某医疗费等各项经济损失260000元。三被害人亲属及被害人谢某某本人对陈某甲的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图片及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶员信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果（没有查到陈某甲的相关信息）、到案经过，证人胡承秀的证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有庭审质证的民事赔偿协议、收据、谅解书等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节恶劣。公诉机关指控陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。陈某甲在事故发生后，通过路过的警察报警，积极抢救伤员，并在医院等候公安交警处理，在接受办案民警的询问中能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议并已全部兑现，取得了被害人亲属及被害人本人（谢某某）的谅解，亦可以酌情对其从轻处罚。故公诉人关于陈某甲事发后行为构成自首，系初犯，赔偿了被害人方经济损失，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、损害后果及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》第一条第一款、第二条之规定判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初26号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人罗某、于某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人罗某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人罗某、于某在瑞安市莘塍街道星海网吧�厅20号机上上网时，经事先预谋，趁被害人廖某睡觉之际，窃取其放在19号电脑桌上的金色苹果6手机1部、白色数据线1条、白色手机耳塞1副。经估价，被盗手机价值计人民币3100元。
上述事实，被告人罗某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、电话查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、于某以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、于某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
三、责令被告人罗某、于某退赔经济损失计人民币3100元，返还给被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 林炳坤
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00497号
原告湖北中基宏业钢结构工程有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园，组织机构代码：55970190-8
法定代表人张能，总经理。
被告武汉宏加泰钢结构工程有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人殷红山，总经理。
被告武汉市新洲海华塑料有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。
法定代表人邱海燕，总经理。
本院在审理原告湖北中基宏业钢结构工程有限公司诉被告武汉宏加泰钢结构工程有限公司、武汉市新洲海华塑料有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一四年六月十八日
书记员 霍振华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第189号
原告赵爱玲。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告张国荣。
被告潍坊国荣经贸有限公司，住所地潍坊市潍县中路与东风街交叉路东潍坊金融广场。
法定代表人杨美臻，执行董事。
两被告委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
原告赵爱玲与被告张国荣、潍坊国荣经贸有限公司（以下简称国荣经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了三次审理。第一次开庭，原告委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二、三次开庭，原告委托代理人刘锋、两被告委托代理人张荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲诉称，2011年9月14日，两被告向原告借款50万元，双方约定利息按月息3分的标准支付，利息每月支付一次。2012年5月15日，两被告又向原告借款50万元，使用期为半年，双方约定利息按月息3分的标准支付。上述借款到期后，两被告未能按期还本付息，经原告多次索要，截止到2014年12月15日，两被告仍欠原告本金及利息共计118万元。请求判令被告返还借款100万元及利息18万元（利息计算至2014年12月15日，之后的利息按约定支付），诉讼费用由被告承担。
被告张国荣辩称，2011年9月14日的借款50万元打入王敏（被告张国荣的外甥）的账户，还款情况需要核实王敏。2012年5月15日的借款50万元已经收到，当时是被告国荣经贸公司借款出具的借条。利息双方先行协商，协商不成按法律规定判决。
被告国荣经贸公司辩称，同被告张国荣的答辩意见。
经审理查明，2011年9月14日，被告张国荣向原告赵爱玲借款50万元并出具借条，约定利息按月息3分的标准支付，利息每月支付一次。同日，原告赵爱玲按被告张国荣的要求将现金50万元转账至被告张国荣的外甥王敏的账户。2012年5月15日，被告张国荣再次向原告赵爱玲借款50万元并出具借条，约定利息按月息3分计息，使用期为半年。同日，原告赵爱玲将现金50万元转账至被告张国荣的银行账户。被告张国荣借款后被告国荣经贸公司在上述两份借条上加盖了单位公章。上述借款本金至今未还，借款利息已按月息3分的标准支付至2014年6月11日。
第二次庭审中，两被告主张已返还部分借款，并提交2014年1月17日被告张国荣转账支付给原告赵爱玲现金70万元和17733元的转账凭证两支。原告赵爱玲主张该两笔款是被告张国荣归还的其他借款，并提交2012年6月19日原告赵爱玲转账支付给被告张国荣现金100万元、2013年1月9日原告赵爱玲转账支付给被告张国荣现金70万元的转账凭证两支。
第三次庭审中，两被告提交转款凭证复印件一宗、2012年6月18日借原告赵爱玲现金100万元借条复印件一份、2013年1月30日借原告赵爱玲现金70万元借条复印件一份、录音证据一份，证明其提交的转款凭证复印件中包括2011年至2013年返还原告赵爱玲借款5万元、100万元、70万元本息的凭证，并主张本案借款的实际出借人是案外人周培双，利息支付给了周培双。上述证据能够证明2014年1月17日被告张国荣转账支付给原告赵爱玲的两笔款70万元和17733元，是返还70万元借款的本息。原告赵爱玲对被告张国荣转账支付给原告赵爱玲的转账凭证无异议，但对转账支付给其他人的凭证不予认可。
以上事实，有借条、银行转款凭证、借条及转账凭证复印件、录音及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张国荣既不是被告国荣经贸公司的法定代表人、股东，两被告也未提供证据证明被告张国荣是被告国荣经贸公司的工作人员，两被告为两个独立的法律主体。本案一笔借款50万元按被告张国荣的要求转入其外甥的账户，另一笔借款50万元转入被告张国荣的账户，两被告未提供证据证明该两笔借款用于被告国荣经贸公司的经营，该两笔共计100万元借款为被告张国荣的借款。被告国荣经贸公司在被告张国荣出具的借条中加盖公章，应视为其同意作为共同借款人与被告张国荣共同承担还款责任。被告张国荣借款后，应当按约定的期限及时返还借款本息。原、被告约定的借款利息为月息3分，即年利率36%，被告已按此约定支付利息至2014年6月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的利率未超出该规定限制的年利率36%。该规定同时规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对2014年6月12日之后未支付的利息，本院对年利率不超过24%的部分予以支持，超过部分不予支持。两被告主张本案借款的实际出借人为案外人周培双，但本案中两被告为原告赵爱玲出具借条，借款由原告赵爱玲的账户转账至被告张国荣的账户或其指定的其外甥的账户，本案借贷纠纷的出借人为原告赵爱玲。综上，原告赵爱玲要求两被告返还借款并支付利息的合理部分，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、潍坊国荣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵爱玲借款本金100万元，并支付利息（自2014年6月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元，由被告潍坊国荣经贸有限公司、张国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第128号
上诉人（原审被告）：绍兴元大毛地毯有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈卫祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴市五环彩印有限公司。住所地绍兴市生态产业园区凤鸣路。
法定代表人：金爱娟。
上诉人绍兴元大毛地毯有限公司为与被上诉人绍兴市五环彩印有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 王 瑜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李佳丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1945号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周玉文，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人周玉文未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00553号
原告：宋某，男，汉族。
委托代理人：宋某，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，无职业。
被告：李某，男，汉族。
原告宋浩诉被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，审判员郭娜、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋浩委托代理人宋春光、被告徐晓波、被告李春光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告宋浩诉称，原告与被告徐某是朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月，被告徐某向原告借款77，000元，其中55，000元借款约定月息5分，按月结算利息（每月15日），余款22，000元借款无利息。同时约定，借款期限为10个月，从2012年12月17日至2013年10月15日。被告徐某已向原告支付了8个月的利息。借款到期后，被告徐某至今没有偿还原告借款及利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金77，000元；2、判令二被告支付2013年9月起至还款之日止的借款利息，其中55，000元的利息，自2013年8月16日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算；另22，000元的利息，自2013年10月16日起算，按银行同期贷款利率计算；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告徐某辩称，原告所诉借款属实，该笔钱是另外的人借的，现在找不到那个人了。该笔钱是我写的借条，应由我偿还。
被告李春光辩称，被告徐某与原告之间借款一事我不清楚，我不承担民事责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月17日，被告徐某向原告宋浩出具借条一份。借条载明，被告徐某向原告宋浩借两笔钱，一笔55，000元，利率为月息5分，按月结算（每月15日）；另一笔22，000元，无息；2013年10月15日还清上述全部款项。该借条在借款人处有被告徐晓波本人的签名及手印。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，但应给予借方一定的准备时间，借方亦应按照出借人的请求及时返还借款。本案中，被告徐晓波于2012年12月17日向原告借款共计77，000元，按约定被告应于2013年10月15日还清，但被告徐晓波至今未予归还，现原告主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。
关于被告徐晓波提出的其未实际收到另一笔款项22，000元，该笔欠款是因原告说要买房子，如不给就不走，被告是在被逼迫的情况下欠的一节，对此本院认为，根据民间借贷案件的特殊性，借条一般具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用。本案中，依据被告徐晓波为原告出具的载明其欠原告本金77，000元、并约定部分本金计息，部分本金无息等内容的借条，足资证明原告借款给被告徐晓波的事实，原告举证责任已完成。除非被告能够提供证据证明原告的权利已经消灭或者妨碍的事实，否则被告徐晓波应承担相应的民事责任。诉讼中，被告徐晓波未能提供证据证明其被逼迫的事实存在，故本院对被告徐晓波提出的22，000元不存在的抗辩意见不予采信。
关于原告主张的55，000元本金所对应的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案中，原、被告约定“月息为5分”，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，被告应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限向原告支付利息，自原告陈述的欠息之次日2013年8月16日至本判决确定给付之日止。关于原告主张的22，000元本金所对应的利息问题，根据借条上载明该笔借款系无息借贷，故借款期间内的利息本院不予支持，逾期利息自2013年10月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。
同时，本案借款发生于被告徐某与被告李某夫妻关系存续期间，被告李某虽辩称对本案借款的事实并不知情，但其未能提供相应的证据证明原告与被告徐某就该笔借款已明确约定为个人债务，或者证明其与被告徐某婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告宋浩知道该约定，因此，被告李某的上述抗辩理由不能成立，对于原告要求被告李某承担共同还款义务的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓波、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金77，000元；
二、被告徐某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金77，000元的利息（其中，本金55，000元的利息，自2013年8月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金22，000元的利息，自2013年10月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，均至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，901元，诉讼保全费860元，由被告徐晓波、李春光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 王红蕾