河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初948号
原告：袁某莲，女，1971年9月13日生，汉族，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王某平，男，1963年11月26日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张学梅，光山县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：曾某磊，男，1985年10月7日生，汉族，住光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称“人寿财保公司”）
法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。地址：信阳市。
委托代理人：陆姗姗，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“阳光财保公司”）
法定代表人：肖宏，系该公司总经理。地址：信阳市。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁某莲诉被告王某平、曾某磊、“人寿财保公司”、“阳光财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某莲及其委托代理人杨庆辉、被告王某平、被告曾某磊、被告“阳光财保公司”的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告“人寿财保公司”经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失8万元。庭审中，原告变更诉讼请求为145127.54元。事实与理由：2016年11月14日12时30分许，原告乘坐被告王某平驾驶的豫Ｓ×××××客车行至光山县××路胡冲路段时，王某平的车辆与另一被告曾某磊的豫Ｓ×××××轿车相撞，导致原告等多人受伤。案件经交警部门确认，王某平负事故的主要责任，曾某磊负次要责任，原告等人无责。后查明，王某平的车辆和曾某磊的车辆在另两被告“人寿财保公司”、“阳光财保公司”投保了交强险和商业第三责任险。但上述被告至今没对原告损失给予及时赔偿。原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼。
被告王某平辩称，1、原告受伤是事实，其损失应由被告“阳光财保公司”在保险范围内先行赔付，赔付之后超过部分再按责任承担；2、原告受伤之后，答辩人分4次垫付了13000元的医疗费。3、原告的部分诉求过高。误工费、护理费应按居民服务业标准每月按30天计算，而不是每月21.5天；住院伙食补助费应26天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金4000元；交通费、住宿费由法院酌定；律师费、辅助器具费没有相应的证据证实，不予认可。
被告曾某磊辩称，交通事故发生在保险期限内，答辩人为车辆在“阳光财保公司”投保了交强险和100万的商业险不计免赔，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告“人寿财保公司”虽未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩意见：1、肇事车辆豫Ｓ×××××号只在答辩人处投保交强险，就本案被答辩人为在答辩人投保了车辆上的乘坐人员，但由于肇事车辆豫Ｓ×××××号未在答辩人处投保车上人员，故对于被答辩人的损失，答辩人不承担赔偿责任；2、按照保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失。
被告“阳光财保公司”辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，答辩人对原告合理合法的损失首先在交强险限额内先行赔付，超出部分在第三者责任险内承担30%的赔偿责任；2、原告医疗费用认可正规医疗费票据部分，同时应扣除非医保用药；3、原告的部分请求过高：原告实际住院26天，误工费、护理费应根据上年度居民服务业标准按26天计算；营养费每天20元按26天计算；住院伙食补助费按26天每天50元计算；残疾赔偿金应按原告户籍性质即农村标准来计算；精神抚慰金2000元；辅助器具费没有票据不予认可；交通费、住宿费按住院天数每天10元计算；4、对本案的诉讼费、鉴定费以及因鉴定产生的检查费用、律师费等，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据和事实认定如下：1、2016年11月14日12时30分许，原告袁某莲乘坐被告王某平驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车行至光山县××路胡冲路段时，王某平的车辆与另一被告曾某磊驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，导致原告及王某平、付德枝、付明英等多人受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，王某平负事故的主要责任，曾某磊负次要责任，原告与付德枝、付明英无责任。
2、涉案交通事故发生当天，原告到光山县人民医院检查，花费检查费270元。同日，原告被送往光山县弦城医院住院治疗26天，花费医疗费14235.81元。经诊断：1、左胫骨上段骨折；2、右胫骨中段骨折。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥；2、双下肢石膏外固定一月适当床上功能锻炼；3、出院后一、二、三月来院复查以指导下步治疗。2017年1月4日，原告到光山县人民医院复查，花医疗费240元。同年2月24日，原告到光山县人民医院复查，花医疗费240元。同年3月5日，原告到光山县弦城医院复查，花医疗费240元。同年4月28日，原告到光山县弦城医院复查，花医疗费240元。以上原告医疗费共计15465.81元。
3、豫Ｓ×××××号小型普通客车归被告王某平所有，被告王某平为该车在被告“人寿财保公司”投保了交强险。涉案事故发生后，被告王某平为原告垫付医疗费共计13000元。
4、豫Ｓ×××××号小型轿车归被告曾某磊所有，被告曾某磊为该车在被告“阳光财保公司”投保了交强险和100万元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险有限期限内。
对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：
5、对原告提供的2017年2月3日光山县弦城医院的2张门诊医疗费票据，证明花医疗费264.50元。被告王某平、被告“阳光财保公司”认为该2张医疗费票据未加盖该医院印章，表示不予认可。本院认为，该2张医疗费票据虽未加盖该医院印章，但根据原告出院医嘱，原告需定期复查，且该票据上打印有光山县弦城医院，本院予以支持。对原告提供的2016年11月10日的白条，原告证明其在弦城医院住院期间花取暖费300元，被告王某平、被告“阳光财保公司”均不予认可。本院认为，该证据系白条，非正规票据，未加盖该医院印章，不能证明其合理性，故本院不予支持。
6、对于原告提供的营业执照、食品经营许可证、烟草零售许可证、房屋买卖合同，原告证明其居住地和收入来源地均在殷棚乡街道。其相关损失应按城镇居民标准赔偿。被告王某平认为，原告的工商营业执照登记时间是2013年的，事故发生在2016年，2013年之后原告是否在殷棚乡街道居住经营超过一年不能认定；被告曾某磊无异议；被告“阳光财保公司”同意被告王某平的质证意见，并补充原告提供的房屋买卖合同，没有当地公安机关的证明等相关证据佐证，不能认定原告在殷棚乡××××一年以上。本院认为，从原告提供的该组证据来看，原告的营业执照发照日期是2013年7月30日，食品经营许可证的发证时间是2016年5月6日，有效期至2021日5月5日，烟草专卖零售许可证制证日期是2013年12月22日，有效期自2013年12月22日至2018年11月30日。营业执照日期虽未显示有效期，是否超期经营，应由相关职能部门给予处理，与本案无关；结合食品经营许可证、烟草专卖零售许可证，能够证明原告于2013年起在殷棚乡街道从事副食品等零售业。原告提供的房屋买卖合同（合同中买方胡成勇系原告丈夫），证明原告于2011年7月份购买殷棚乡街道希望路14号购二间二层楼房一幢，结合庭审中，法庭对被告王某平、曾某磊的询问，二人均陈述原告在殷棚乡经营副食品多年，被告曾某磊同时还陈述，其实际居住在殷棚乡街道，与原告系对门，原告约2011年就搬过来居住。这些证据能够形成证据链条，能够证明原告于事发前多年在殷棚乡街道经营副食百货并居住在殷棚乡街道，即原告的经营居住地、主要收入来源地均来源于殷棚乡街道。
7、对于原告提供的信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第268号司法鉴定意见书，被告“阳光财保公司”虽有异议，但其未在规定的期限内申请重新鉴定，故本院予以采信。
综上，对当事人有异议的证据和事实认定如下：涉案事发前，原告的经常居住地和主要收入来源地均在光山县××街道××一年以上。2017年2月3日，原告到光山县弦城医院复查，花医疗费264.50元（240元+24.50元）。经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期治疗费等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁某莲的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日、后期治疗费可考虑为6000元。2017年5月31日原告为鉴定花检查费243.6元，鉴定费1900元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告袁某莲因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告王某平负此次事故的主要责任，被告曾某磊负此次事故的次要责任，原告无责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。因原告袁某莲系被告王某平驾驶的豫Ｓ×××××号车辆上的乘坐人，被告王某平只为其该车辆在被告“人寿财保公司”投保交强险，未投保车上人员险，故被告“人寿财保公司”对于原告袁某莲的各项损失不承担赔偿责任。因被告曾某磊为其实际所有的车辆在被告“阳光财保公司”投保有交强险和100万元第三者责任保险，对原告的合理合法损失，依法应由被告“阳光财保公司”先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因涉案事故造成原告等4人受伤，被告“阳光财保公司”在交强险医疗费限额内按各自医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）所占比例赔偿；不足部分，由被告“阳光财保公司”在第三者责任保险限额内代为承担30%的赔偿责任，被告王某平承担70%的赔偿责任，但鉴定费、诉讼费由被告王某平、曾某磊分别承担70%、30%。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：15973.91元（15730.31元+243.6元）；②误工费：原告提供了其房屋买卖合同、个体工商户营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证，可以证明其在殷棚乡街道居住并经营副食百货多年，故可参照上年度河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业就业人员平均工资39990元/年为标准计算其误工费，即19720.80元（39990元/年÷365天×180天）；③护理费：8348.40元（33857元/年÷365天×90天）；④住院伙食补助费：1300元（26天×50元/天）；⑤营养费：1800元（90天×20元/天）；⑥交通费：根据原告伤情及其必要陪护人员因就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定1000元；⑦残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但其受伤前经常居住地及主要收入来源地均在光山县××街道，超过一年以上，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其主张按上年度河南省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准计算，本院予以支持。即54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金：酌定5000元；⑨后期治疗费：6000元。⑩鉴定费：1900元。对于原告主张的律师费用3200元，原告在本案中委托律师是事实，但其未提供相关证据证明其支付律师费3200元，故本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费700元，因其未提供相关证据证实，故本院亦不予支持。原告可待有充分证据后对律师费、辅助器具费另行主张权利。以上原告的损失合计为115508.95元。被告王某平已为原告垫付的13000元医疗费，应从其承担的赔偿款中予以扣除。被告“人寿财保公司”经本院合法传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩意见，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁某莲医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）5705元、误工费19720.80元、护理费8348.40元、交通费1000元、伤残赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元等共计94240.04元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告袁某莲医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）19368.91元[（15973.91元+1300元+1800元+6000元-5705元）的30%，即5810.67元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、被告王某平赔偿原告袁某莲医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）、鉴定费共计21268.91元（15973.91元+1300元+1800元+6000元-5705元+1900元）的70%，即14888.24元，扣除王某平已垫付的13000元，余款1888.24元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
四、被告曾某磊赔偿原告袁某莲鉴定费1900元的30%，即570元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
四、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的诉讼请求；
五、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由原告承担513元，被告曾某磊承担800元，被告王某平承担1890元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
助理审判员 杨文俊
人民陪审员 周德莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 成自强