wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初87号
原告：袁苟妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：佐八妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：卢洋辉，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告袁苟妹诉被告佐八妹、卢洋辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈继承适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁苟妹，被告佐八妹、卢洋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁苟妹诉称，2016年10月16日，原告去缙兴家园看屋，当时我看中三楼的其中一间，销售员开价2100元/平方，我看完后，陈其的弟弟又去看楼，与我看中的是同一间，开价仍然是2100元/平方，后来我去问销售，销售说你看中的这间屋陈其已交贰万元（骗人的话），如果你要的话老板说了必须要2120元/平方，如果你要必须先交5000元，就这样，我交了5000元给缙兴家园。
后来我孙女黄东山不同意购买，由于家庭意见不一致，我决定不购买了，要求缙兴家园如数退回我已交的5000元。
2016年12月20日就此事我请求大湾维稳中心处理，被告只同意退回3000元。说是给我个教训，还叫我不要告诉别人。
原告认为缙兴家园的做法是不合法的，有强买强卖之嫌，特起诉至法院，请求被告退回预付款5000元给原告。
原告袁苟妹向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.置业计划表，证明原告在被告缙兴家园看房的事实；3.收据，证明原告向被告预付了购房款5000元；4.调解终结书，证明因房屋买卖纠纷曾向大湾镇人民调解委员会申请调解的事实。
被告佐八妹、卢洋辉辩称，要求原告履行购房合同。
被告佐八妹未提交证据。
被告卢洋辉提交的证据有：房产证，证明涉案房屋的所有权人属于吴妮妮。
经质证，被告佐八妹、卢洋辉对原告袁苟妹提交的证据质证意见为：无异议。
经审理查明，2016年10月10日，原告袁苟妹因购房向被告佐八妹交付5000元，佐八妹向原告袁苟妹出具“收据”1张，该“收据”载明：“今收到袁九妹购买缙兴家园2号楼301号房首期伍仟元（5000元）”。被告佐八妹为被告卢洋辉雇请的员工，其收取原告的5000元已转交给被告卢洋辉，但双方未签订《购房合同》，此后，原告与被告卢洋辉因房屋的单价问题发生争议，原告表示不再购买该房屋，要求两被告退回已支付的5000元未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均确认没有签订购房合同，涉案房屋为英德市大湾镇邮政街住宅楼2号梯301号房，该房屋的权属人为吴妮妮，两被告确认涉案房屋系两人向原告出售，但被告卢洋辉未提供涉案房屋系房屋所有人委托其出售的证据。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方并未签订购房合同，对涉案的5000元也未做约定，根据收据的内容，该5000元应视为原告为购房而预付的款项。但因双方未签订购房合同，未对购房事宜及双方的权利义务进行相应的约定，且被告卢洋辉不是涉案房屋的所有人，据此，现原告主张终止购房，由被告返还预付款，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告佐八妹、卢洋辉主张继续履行购房合同的意见，因双方至今仍未签订购房合同，，双方的权利义务并无明确约定，故其主张无事实依据，本院不予采纳。
关于涉案的5000元应由谁承担返还的问题，根据庭审查明的事实，佐八妹为卢洋辉雇请的员工，且其收取原告的5000元已转交给被告卢洋辉，这一事实被告卢洋辉在庭审中予以确认，且被告卢洋辉未提供涉案房屋系房屋所有人委托其出售的证据，因此，涉案的购房款5000元应由被告卢洋辉返还给原告。原告主张被告佐八妹返还购房款5000元不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、限被告卢洋辉于本判决发生法律效力之日起五日内返还购房预付款5000元给原告袁苟妹。
二、驳回原告袁苟妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卢洋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 敏
附：
一、英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
二、相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2387号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2387号申请执行人上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张轶珺，负责人。委托代理人曹强，男。被执行人上海叶夏服饰有限公司，住所地上海市松江富荣经济开发区。法定代表人夏文英，负责人。被执行人上海协康科技咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏文娟，负责人。被执行人夏文娟，女，1964年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙小毛，男，1964年7月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人夏文英，女，1964年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人夏文怡，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人夏文彬，男，1959年1月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海骏合资产管理股份有限公司诉被告上海叶夏服饰有限公司、上海协康科技咨询有限公司、夏文娟、孙小毛、夏文英、夏文怡、夏文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)松民二(商)初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年3月17日向本院申请执行，要求被告上海叶夏服饰有限公司返还其借款本金200,000元、支付自2011年10月24日起至2012年9月20日止的借款利息13,433.34元、罚息(以200,000元为基数，自2012年9月21日起算至实际清偿日止，按日万分之七计算)，被告上海协康科技咨询有限公司、夏文娟、孙小毛、夏文英、夏文怡、夏文彬对上述债务的履行承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由上述被告承担本案诉讼费5,699元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人上海叶夏服饰有限公司住所地上海市松江富荣经济开发区叶榭镇求仁路XXX号、上海协康科技咨询有限公司住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路XXX号XXX幢505-2及被执行人夏文娟、孙小毛、夏文英、夏文怡、夏文彬住处实地执行，但均未找到上述被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人孙小毛与案外人孙夏按份共有坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(设定抵押，其中孙小毛份额为1%)以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年9月8日，本院至上海市松江区房地产交易中心依法轮候查封了被执行人孙小毛名下的上述房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求上述被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到上述被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海骏合资产管理股份有限公司与被执行人上海叶夏服饰有限公司、上海协康科技咨询有限公司、夏文娟、孙小毛、夏文英、夏文怡、夏文彬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年九月八日书记员吕欣
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年九月十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第840号
罪犯敬慧，男，1985年6月8日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月13日作出（2012）晋刑初字第2503号刑事判决，以被告人敬慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯敬慧已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯敬慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯敬慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯敬慧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敬慧减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄颖
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第953号
原告刘宝善，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.
被告温立君，1970年6月25日生，现住白城市.
委托代理人徐秉有，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告刘宝善诉被告温立君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，组成由代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘宝善、被告温立君及其委托代理人徐秉有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月1日在原告处借款68000.00元，并给原告出具借据两枚，约定月息为15‰和20‰。因被告在此之前还欠原告利息款人民币16920.00元，也在当日给原告出具欠据一枚。被告共欠原告欠款人民币84920.00元。原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款共计84920.00元。
被告辩称：承认欠款事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
3张欠据（出示原件）。证明欠款本金38000及利息约定分别为15‰和20‰，截止到2011年9月1日的陈欠利息16920.00元。
被告质证称，没有异议。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
被告温立君未向本庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
被告于2011年9月1日在原告处借款68000.00元，给原告出具借据两枚，约定月息为15‰和20‰。因被告在此之前尚欠原告利息人民币16920.00元，并在当日给原告出具欠据一枚。被告共欠原告人民币84920.00元，至今未还。
本院认为：根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告借给被告借款68000.00元及利息16920.00元的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告对于利息的要求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对被告借款68000.00元的利息予以保护，但对截止2011年9月1日以往陈欠利息款16920.00元，在此基础上再行索要的利息本院不予保护。
综上，为了维护双方当事人的利益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告温立君于本判决生效后10日内给付原告借款68000.00元及利息（截止2011年9月1日陈欠的利息为16920.00元；从2011年9月1日起按照30000.00元月利率15‰及38000元月利率20‰计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918.00元由被告温立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：吉庆海
代理审判员 ： 张 璐
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：张莉欣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2497号
原告：高唐县恋家房产中介部，住所地：高唐县鱼丘湖街道华泰帝景苑路西。
经营者：李恒，男，1980年8月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：阚仲芳，女，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告高唐县恋家房产中介部与被告阚仲芳居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告高唐县恋家房产中介部于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县恋家房产中介部以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高唐县恋家房产中介部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县恋家房产中介部负担。
审判员 高文山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11033号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰。
被告：王斐，余不详，住上海市闵行区东川路XX。
原告上海朗阁物业管理有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海朗阁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01396号
原告交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人王义为，该公司法律顾问。
被告陶华彬。
被告潘迎春。
上述二被告委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被告陶华明。
被告张荣梅。
被告连云港金安国际物流有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区中云办事处松花江路南路。
法定代表人孙恒银，该总经理。
本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司与被告陶华彬、潘迎春、陶华明、张荣梅、连云港金安国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一五年一月二十日
书记员 李小红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01728号
上诉人（原审原告）李×，女，1972年1月26日出生。
上诉人（原审原告）李×1，男，1947年5月6日出生。
委托代理人李伟（李×1之女），1975年2月28日出生。
上诉人（原审原告）李×2，女，1949年4月15日出生。
上诉人（原审原告）李×3，女，1951年4月23日出生。
上诉人（原审原告）李×4，女，1953年10月9日出生。
上诉人（原审原告）李×5，男，1973年5月23日出生。
上诉人（原审原告）李×6，女，1974年4月7日出生。
上列七上诉人之共同委托代理人丁钊，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×7，男，1940年1月15日出生。
委托代理人李巍（李×7之子），1977年7月12日出生。
委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告李×8，男，1955年7月8日出生。
委托代理人周新省（李×8之妻），1955年8月12日出生。
上诉人李×、李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9924号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李×9于2014年12月28日死亡，其继承人李×作为上诉人参与诉讼。2015年3月10日，上诉人李×、李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李×、李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×、李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由李×、李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6负担（已交纳25元，剩余25元于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由李×、李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩京晶
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第217号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴某庆，男，1982年12月19日出生。2014年2月17日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留，2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴某庆犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向电白县人民法院提起公诉。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人吴某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日晚上20时许，被告人吴某庆为发私愤，骑摩托车窜到某大道警务室门口处，持水泥砖块砸坏了警务室的玻璃窗、警灯及门锁，然后又窜到某警务室门口处，持水泥砖块将警务室的玻璃窗砸毁，当准备将警务室里面的三张塑料靠背椅和一张皮椅搭走的时候被民警当场抓获。经物价部门鉴定，被损坏的门窗等物品价值人民币2505元。
上述事实，被告人吴某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、涉案物价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴某庆的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某庆为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。吴某庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 林国平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保197号
申请人：李科学。
委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：叶卫。
申请人李科学2016年7月1日向本院提出保全申请，诉称：2015年12月17日，申请人与被申请人签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定被申请人向申请人出售其名下位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸6栋2单元7层01号的房屋。合同签订后，申请人依约支付首期购房款。后被申请人既不按约交付房屋，也不退还已收取款项。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人叶卫名下位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸6栋2单元7层01号的房屋。申请人已提供担保，担保财产为申请人名下银行存款264595元（开户行：汉口银行华中农业大学支行，卡号：6201）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶卫名下位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸6栋2单元7层01号的房屋。查封期限：三年；
二、冻结申请人李科学名下银行存款264595元（开户行：汉口银行华中农业大学支行，卡号：6201）。冻结期限：一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月一日
书记员 肖颖
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第44-1号
申请执行人郑大全，男，1965年7月8日出生，土家族。
申请执行人杨金花，女，1964年6月8日出生，土家族（系郑大全之妻）。
被执行人石仕培，男，48岁。
被执行人祝国兰，女，土家族，46岁（系石仕培之妻）。
郑大全、杨金花申请执行石仕培、祝国兰民间借贷纠纷一案，申请执行人郑大全、杨金花于2014年2月12向本院提出了诉讼保全的申请。要求冻结被执行人石仕培、祝国兰夫妇的房屋及银行存款，并已提供担保。永顺县人民法院（2014）永民初字第118-1号民事裁定书确定：冻结被执行石仕培、祝国兰所有位于永顺县灵溪镇南门花园B栋一单元602的房屋。
本院于2014年4月3日依法冻结了被执行人石仕培、祝国兰夫妇的房屋。现申请人撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第118-1号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 覃长顺
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁 琼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第35号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人项某，经商。曾因赌博，于2010年10月15日被永嘉县公安局行政拘留二日；因非法持有毒品、吸毒，于2014年3月29日被浙江省临海市公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年10月16日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人项某及其指定辩护人周耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）掩饰、隐瞒犯罪所得：2014年1月22日凌晨，被告人项某为赚取车费，应田某、向某、田某某、肖某（均另案处理）的要求将该四人送至泰顺县罗阳镇下洪道观后村附近。后被告人项某在路边等候，田某等人则进入观后村内实施盗窃，从被害人陶某乙家窃得人民币3000元、苹果四代手机一部、劲霸西服一套，并用钥匙开锁方式盗走放置于宝马轿车内的人民币40000元、硬壳中华香烟五条，又从被害人陶某甲家中窃得人民币400元。当日凌晨4时许，被告人项某见田某等人携物返回，但仍在明知田某等人所携物品可能系盗窃所得的情况下开车将该四人带回永嘉县上塘功能区，从中赚取车费。经估价，田某等人盗得的苹果手机价值人民币1850元，五条硬壳中华香烟价值人民币1800元。
（二）盗窃：1、2014年2月2日凌晨，被告人项某明知田某、向某、向清刚预谋行窃，仍驾车将该三人送至永嘉县碧莲镇。后田某等人先后溜门进入位于永嘉县碧莲镇新宅村新建路4号、碧莲镇小巨村巨北路18号、碧莲镇小巨村巨南路47号的被害人章某、汤某理、汤某全家中，分别窃得人民币3300余元、1400余元、12300余元。当日凌晨4时许，被告人项某开车将田某等人带回上塘功能区，从中赚取车费。
2、2014年2月8日凌晨，被告人项某明知田某、向某预谋行窃，仍驾车将该二人送至永嘉县碧莲镇邵园村。后田某等人先后溜门进入被害人邵某丁、邵某戊、邵某己家中，分别窃得人民币40余元、白色苹果四代手机一部、人民币63000元。当日凌晨4时许，被告人项某开车将田某等人带回上塘功能区，从中获取车费。经估价，被盗苹果四代白色手机价值人民币715元，该手机现已返回发还被害人。
综上所述，被告人项某实施掩饰、隐瞒犯罪所得涉案财物计人民币47050元及劲霸西服一套；实施盗窃涉案财物计人民币80755元。
另查明，被告人项某因犯盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期从2014年4月17日起至2014年10月16日止。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某乙、陶某甲、章某、汤某理、汤某全、邵某丁、邵某戊、邵某己的陈述，证人邵某甲泼、邵某乙、邵某丙的证言，同案犯向某、田某某、肖某、田某的供述，民警出具的到案经过，现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、泰顺烟草专卖局出具的证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、物证照片及发还清单，被告人项某的供述与辩解及其人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移；又多次为他人的盗窃行为提供帮助，数额巨大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项某一人犯数罪，且在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。鉴于被告人项某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，结合归案后如实供述自己罪行，决定对其所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以从轻处罚，所犯盗窃罪予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人项某对参与盗窃的违法所得，应当共同承担退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年12月16日止）。
二、责令被告人项某共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6648号
原告姜峰斌。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告上海恒豪基业物业服务有限公司。
法定代表人陈万钧。
委托代理人韦芳，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告姜峰斌诉被告上海恒豪基业物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜峰斌的委托代理人吴佳倩、被告上海恒豪基业物业服务有限公司的委托代理人韦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰斌诉称：2013年6月，原告经被告经理面试后正式进入被告处工作，被告安排原告在中凯曼荼园别墅工程维修部（以下简称“中凯曼荼园”）工作，每月平均工资为3，700元。入职后不久，被告要求原告与石二广逸机关事业单位后勤服务社（以下简称“石二广逸服务社”）签订了一份非正规就业组织劳务协议书，事后原告得知社保亦由石二广逸服务社所缴纳。招聘、面试原告的是被告，薪资待遇也是与被告谈妥，工作期间亦由被告管理。2014年4月24日，被告还出资对原告进行了培训。另，石二广逸服务社是非正规就业组织，从业人员进入非正规就业组织时，应由本人填写非正规就业劳动组织人员登记表，交由所在地就业服务机构录入劳动力资源库，但原告从未填写过该类登记表，且原告曾致电石二广逸服务社，其蔡姓负责人亦表示仅是借抬头给被告。因此，被告要求原告与石二广逸服务社签订协议，实际上属于逆向派遣，与原告建立劳动关系的应当是被告，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告支付2013年7月25日至2014年5月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额36，285.27元。
被告上海恒豪基业物业服务有限公司辩称：原告是石二广逸服务社的员工，与被告之间不存在劳动关系，中凯曼荼园是被告管理的小区，被告把部分工作承包给了石二广逸服务社，原告由石二广逸服务社派至该小区工作。因此，不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原告原在中凯曼荼园从事电工工作，最后工作至2014年8月18日。被告为该小区的物业公司，与原告之间未签订过书面劳动合同。原告在职期间的工资由石二广逸服务社转帐支付，社会保险费亦由石二广逸服务社缴纳。
另查明：2013年7月6日，原告与石二广逸服务社签订了一份非正规就业组织劳务协议书，期限自2013年7月12日至2014年8月18日止，约定：1、石二广逸服务社安排原告至被告处，即石二广逸服务社的劳务合作单位从事中凯曼荼园工程维修岗位的工作；2、原告与劳务合作单位不发生任何劳动合同关系，原告的劳务关系由原告与石二广逸服务社双方处理，不涉及石二广逸服务社的劳务合作单位；3、石二广逸服务社办理原告的招、退工手续，统一交区开业服务社管理；4、月基本收入为3，700元，其中包括所有福利待遇；5、被告应当严格遵守劳务合作单位的《员工手册》及其它劳动纪律和规章制度等。
再查明：石二广逸服务社系非正规就业劳动组织。石二广逸服务社与被告签订协议书一份，约定：自2012年5月1日起至2014年8月18日止，石二广逸服务社负责被告管辖小区内的保安、保洁、维修工作，被告于每月3日前将员工工资报酬、应缴社会保险费、管理费等相关费用一次性转帐支付至石二广逸服务社的银行账户。
2014年5月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2013年8月12日至2014年5月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额36，285.27元。2014年7月2日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第1680号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。
以上事实，由裁决书、非正规就业组织劳务协议书、协议书、非正规就业劳动组织证书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与石二广逸服务社之间签订的劳务协议书中明确载明，原告进入石二广逸服务社工作，与被告之间不存在劳动合同关系，现原告认为协议的签订并非出于自愿，无证据印证，本院难以采信。另，法律关于双倍工资惩罚性条款的规定，旨在督促用人单位与劳动者签订劳动合同，及早明确双方之间的劳动权利义务。即便最初原告确由被告招录，然而原告在上述协议上签字，理应知晓用工主体为石二广逸服务社的事实。因此，原告要求被告承担用人单位责任，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜峰斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜峰斌负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00258号
申请执行人方福武，男，1955年5月18日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人方福武与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第312号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1184号
上诉人（原审被告）焦安奇，农民。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田中兵，个体业主。
原审被告焦军，农民。
上诉人焦安奇因与被上诉人田中兵，原审被告焦军其他劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，焦安奇给田中兵出具证明一份，该证明载明：“（2001-2011）用田中兵拖车费用肆万叁仟玖佰圆整￥43900元（此费用与大源铁塔厂灰土机械费割账）2012、元月、18号焦安奇（焦军）”。田中兵、焦安奇、焦军均认可该证明所注“（2001-2011）”时间属笔误，正确时间为2010-2011年，且认可该证明内容及焦安奇（焦军）签名均系焦安奇所签。
在庭审中，焦安奇、焦军均认可田中兵主张所欠拖车费用43900元系焦安奇所欠，田中兵要求焦安奇、焦军共同偿还该欠款，未提交证据予以证明。焦安奇、焦军主张田中兵提交的证明中“此费用与大源铁塔厂灰土机械费割账”是指用2009年田中兵所欠焦军在大源铁塔工地的费用与本案中焦安奇所欠田中兵的拖车费用进行抵扣，焦军为证明其主张，提交了本人自制的工程量明细、施工日志等证据，且申请证人王某甲、王某乙、伏某三人出庭作证，田中兵对焦军提供的上述证据质证后均提出异议，不予认可。
二审中，焦安奇提交山东大源建设集团有限公司、山东鲁能泰山铁塔有限公司的工商登记信息各一份，证明没有大源铁塔厂这个单位，是山东大源建设集团有限公司给山东鲁能泰山铁塔有限公司干的工程，统称大源铁塔厂。田中兵质证认为对工商登记信息没有意见。焦军质证称没有意见。
上述事实，有田中兵提供的证明，焦军提供的工程量明细、施工日志、证人证言等证据及各方当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，田中兵用拖盘车提供劳务，与接受劳务方依法成立劳务合同关系，合法的劳务合同受法律保护，田中兵提供劳务后，接受劳务方依法应当支付劳务费。因焦安奇、焦军均认可田中兵主张所欠拖车费用43900元系焦安奇所欠，且田中兵提供的证明系焦安奇出具，故对该欠款，焦安奇应承担偿付义务。田中兵主张要求焦军、焦安奇共同偿还欠款，因未提供证据证明，不予支持。焦军、焦安奇虽辩称田中兵同意用2009年田中兵所欠焦军在大源铁塔工地的费用与本案所欠田中兵的43900元费用进行抵扣，因提供的工程量明细、施工日志、证人证言无法证明其主张，故对焦安奇、焦军的辩解，不予采信。对焦安奇、焦军主张田中兵所欠焦军款项，焦军可待证据确实充分后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：焦安奇向田中兵支付欠款43900元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由焦安奇负担。
宣判后，焦安奇不服，提起上诉称：上诉人给田中兵的是证明条，不是欠条，不能证明双方存在欠款关系，证明的款项是与大源铁塔厂灰土机械费相互抵顶，并非要钱。大源铁塔厂实际是山东大源建设集团有限公司、山东鲁能泰山铁塔有限公司两个单位，田中兵陈述去大源铁塔厂要钱是根本不可能存在的事实。且本案已过诉讼时效，原审法院支持田中兵的诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人田中兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告焦军陈述称：同上诉人的意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条中规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。本案中，田中兵提交焦安奇出具的证明一份，证明用田中兵拖车费用43900元（此费用与大源铁塔厂灰土机械费割账）。焦安奇虽称不是欠条，不能证明双方存在欠款关系，但焦安奇给田中兵出具证明后，并未提交充分的证据证明其用田中兵拖车费用已经得到清算，故原审法院判决焦安奇支付田中兵相关费用并无不当。焦安奇称田中兵欠焦军的相关费用，因焦军在本案中提交的证据尚不足以证明其主张，原审法院并未在本案中处理，故焦安奇称其出具的证明是同田中兵欠焦军的大源铁塔厂灰土机械费相互抵顶，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条中规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。焦安奇在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，依照上述规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由焦安奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年二月十日
书 记 员 房艳萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1196号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1196号申请执行人夏晓娟，女，1976年7月17日出生，汉族，住上海市。被执行人朱健明，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人上海煦旻化工科技发展有限公司，住所上海市金山区。法定代表人朱健明，总经理。被执行人大丰新明精细化工有限公司，住所大丰市。法定代表人朱健明，总经理。原告夏晓娟与被告朱健明、上海煦旻化工科技发展有限公司、大丰新明精细化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9519号民事调解已经发生法律效力。因被告未履行调解协议确定的还款义务，权利人夏晓娟本院申请执行，要求被告归还借款人民币3，032，186.41元及利息；支付律师费人民币30,000元;。本院在执行中，被执行人要求从2016年9月起分期付款，至2016年12月止将欠款付清。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示同意被执行人的上述偿付计划。本院认为，鉴于双方已经达成分期履行的和解协议，本案无需继续执行，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第9519号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年三月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年三月十八日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更359号
罪犯徐正雷，男，1953年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。住江苏省沭阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐正雷曾因犯窝赃罪被沭阳县人民法院于1988年6月25日判处有期徒刑一年。2012年3月30日沭阳县人民法院作出(2011)沭刑初字第0894号刑事附带民事判决，以罪犯徐正雷犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月22日起至2020年7月21日止）；被告人徐正雷赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币12560.06元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付江苏省边城监狱执行。2014年4月10日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年4月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年10月21日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐正雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐正雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐正雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐正雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐正雷对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐正雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正雷的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年2月21日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第914号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月19日20时许，被告人邓某某乘坐黄某某（另作处理）的一辆小车去到东莞市虎门镇乐购商场停车处时，见被害人罗某某将一辆丰田牌小车停在该处。趁罗某某锁车时，邓某某用随身携带的解码器进行干扰，在罗某某离开后打开该车（车牌号：粤SXXX**）车门，进入车内盗窃，但未盗得财物。然后，邓某某又搭乘黄某某的小车去到虎门公园门口。邓某某见被害人唐某某将一辆奥德赛小轿车（车牌号：粤SXXX**）停在该处锁车时，邓使用解码器进行干扰。趁唐某某及车上乘客被害人王某某、林某某离开后，邓某某利用解码器打开该车车锁，进入车内盗走唐某某等人的手提包3个（该3个包共价值190元，包内共有价值235.9元的化妆品1批、价值5377元的CASIO牌相机1部、现金共1231元）。得手后，邓某某乘坐黄某某驾驶的小车离开现场。该车行驶至虎门镇南栅三区路口时被民警拦停，后民警抓获邓某某并在车上搜出上述部分被盗财物。破案后，缴回财物均已发还被害人。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某某第一次盗窃未盗得财物，归案后认罪态度较好，且缴回部分财物发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的干扰器1台、解码器1台，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币6034元，其中1231元按被害人唐某某、王某某、林某某的财物损失比例分别退赔给被害人唐某某362.1元、被害人王某某362.1元、被害人林某某506.8元，余款折抵罚金后发还被告人邓某某；随案移送的手机1台及茶叶10盒、酒4支、照相机1台、均因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局虎门分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 亮
第1页共3页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4112号
原告焦洪灵，男，汉族，住河南省永城市。
被告刘运英，女，住河南省永城市。
原告焦洪灵与被告刘运英买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告焦洪灵到庭参加诉讼，被告刘运英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洪灵诉称，被告在开发龙岗镇房地产时，在原告处购买电料、钢材，2014年底经结算，被告下欠原告电料及钢材款24810元，经多次催要，被告不予偿还，要求被告给付货款24810元。
被告刘运英未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年3月21日销货清单1份，2、2014年12月12日刘运英书写的欠条1份，证明被告欠原告钢材款24340元，欠电料款7570元。
被告刘运英未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证1、2能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘运英共欠原告货款31910元，能证明其主张，可以作为本案的有效证据使用。
根据原告的陈述、举证意见和上述有效证据，本院可以确定以下案件事实：被告刘运英在开发永城市龙岗镇房地产期间，多次在原告处赊购电料、钢材，2014年底经双方最终结算，被告尚欠原告货款31910元。经原告多次催要被告偿还7100元，余款24810元，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同关系，有被告刘运英出具欠条和其签字的销售清单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还货款24810元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运英偿付原告焦洪灵货款24810元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费420元，由被刘运英负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘洪涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初293号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜新路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：黄琛，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：许立新，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐陵市。
被告：郜福珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住乐陵市。
被告：郑世林，男，1988年12月29日出生，汉族，住乐陵市。
被告：郑芳水，男，1970年7月6日出生，汉族，住乐陵市。
被告：蔡祥刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告许立新、郜福珍、郑世林、郑芳水、蔡祥刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄琛、被告许立新、郑芳水到庭参加诉讼，被告郜福珍、郑世林、蔡祥刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金179943.02元、利息4696.6元，共计184639.62元及2018年1月15日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告许立新于2016年9月29日，与我农商行分支机构花园支行签订《个人借款合同》，金额18万元，期限12个月，被告郑世林、郑芳水、蔡祥刚签订《保证合同》，对该笔借款进行保证担保，合同签订后被告许立新于2016年9月29日向我行借款18万元，于2017年9月28日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告郜福珍与被告许立新系夫妻关系，签订《共同还款承诺书》，应承担连带责任，被告郑世林、郑芳水、蔡祥刚为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
许立新辩称，对原告的诉讼请求无异议，但我无力偿还该笔录借。
郜福珍未作答辩。
郑世林未作答辩。
郑芳水辩称，对原告的诉讼请求无异议，确实是我签的字。
被告蔡祥刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、乐陵郑店个借字（2016）年第135号个人借款合同，证明被告许立新于2016年9月29日与原告签订个人借款合同，借款金额180000元，借款种类为短期借新还旧，借款用途为借新还旧；2、2016年9月29日乐陵郑店保字（2016）年第135号保证合同，证明被告郑世林、郑芳水、蔡祥刚对该笔贷款提供保证担保责任，担保金额为180000元，保证期间为贷款期限届满之日起二年；3、NO.059995097贷转款凭证（借款借据），证明原告已于2016年9月29日将180000元转至许立新的名下（账号：62×××12），利率为月息9.78750‰，借款到期日为2017年9月28日；4、共同还款承诺书，证明被告许立新与被告郜福珍系夫妻，二人应承担共同还款责任；5、账户明细一宗，证明被告曾于2017年9月29日偿还本金56.98元，并已将2017年9月以前的利息全部结清；6、五被告身份信息一宗，证明五被告的身份情况。综上，原告要求被告偿还借款本金179943.02元及自2017年10月份至2018年1月14日止的相应利息4696.6元，并要求被告支付自2018年1月15日起至本息付清日止的利息、复利，利息按月利率14.68125‰计算利息，复利按规定计算（月复利=利算×月利率×150%），并当庭表示没有违约金及实现债权的相关费用。
被告许立新、郑芳水对原告提交的以上证据及事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告许立新于2016年9月29日与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，金额18万元，被告郑世林、郑芳水、蔡祥刚与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对该笔借款承担连带担保责任，被告许立新与郜福珍系夫妻关系，签订了共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告许立新（账号：62×××12）转款180000元，在NO.059995097贷转存凭证（借款借据）中，约定贷款到期日2017年9月28日，月利率9.78750‰。在借款期限内，被告已于2017年9月29日偿还本金56.98元及2017年9月份之前的相应利息，剩余本金179943.02元及2017年10月份以后的利息一直未偿还。另自2017年10月份至2018年1月14日，被告共欠利息4696.6元。以上事实有个人借款合同、保证合同、贷转款凭证（借款借据）、账户明细、共同还款承诺书、五被告身份信息及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告许立新签订的《个人借款合同》、与被告郜福珍签订的《共同还款承诺书》、与被告郑世林、郑芳水、蔡祥刚签订的《保证合同》，属各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，被告许立新作为借款人应当承担还本付息的义务。被告郑世林、郑芳水、蔡祥刚系连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。被告郜福珍与许立新系夫妻关系，且签有《双方共同承诺书》，故郜福珍作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。被告未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定偿还本金，并支付逾期利息（月利率9.78750‰）及罚息（4.89375‰）。原告要求被告承担2018年1月15日以后的复利，因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。原告称没有违约金及实现债权的相关费用，本院予以确认。被告郜福珍、郑世林、蔡祥刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。
综上所述，对原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立新、郜福珍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金179943.02元及至2018年1月14日止的利息4696.6元，共计184639.62元；
二、被告许立新、郜福珍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以本金179943.02元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止,利息按月利率9.78750‰计算，罚息按月利率4.89375‰计算）；
三、被告郑世林、郑芳水、蔡祥刚对上述一、二项承担连带担保责任。
四、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，减半收取1996.5元，保全费1470元，共计3466.5元，由被告许立新、郜福珍负担，被告郑世林、郑芳水、蔡祥刚承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔凤娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更364号
罪犯李洪斌，男，1972年5月25日出生，彝族，四川省汉源县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月28日作出（2012）汉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李洪斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带赔偿民事诉讼原告人人民币77851.5元。刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2021年11月14日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李洪斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李洪斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洪斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洪斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬四个。附带赔偿民事诉讼原告人人民币77851.5元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初214号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月5日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被刑事拘留，先后于2016年3月7日、6月20日及6月28日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月28日20时许，被告人刘某某在中牟县官渡镇魏寨村金某家中饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶，当行至G310国道与中牟县韩潘路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血血醇含量为158.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见书，视听资料等证据。据此，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经审理查明，2016年2月28日20时许，被告人刘某某在中牟县官渡镇魏寨村金某家中饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶，当行至G310国道与中牟县韩潘路交叉口处时被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血血醇含量为158.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，并有证人金某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3111号
申请执行人谷华风。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司。
法定代表人于海波，经理。
被执行人于海波。
本院在执行申请执行人谷华风与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司、于海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3111号申请执行人谷华风。被执行人青岛艺翔工艺品有限公司。法定代表人于海波，经理。被执行人于海波。本院在执行申请执行人谷华风与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司、于海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1176号
申请执行人陈泽权，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人曹善昌，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人暨树梅，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人曹善昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈泽权归还借款100000元；二、被执行人曹善昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈泽权支付以100000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2011年7月27日起至实际清偿日止的利息；三、被执行人曹善昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈泽权支付违约金1200元；四、被执行人暨树梅对被执行人曹善昌的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、两被执行人承担的案件受理费3613.4元应于判决生效之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。2017年6月19日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。在扣除本案和另案的执行费外，本院已经将依法提留扣划的两被执行人在佛山市南海区大沥镇凤池凤东村股份经济合作社2015年的股份分红款25908.45元及2016年的股份分红款41858元，合共67766.45元转退予申请执行人。经申请执行人确认，上述执行得款先行清偿（2017）粤0605执恢1175号案所涉债务，余款再用于清偿本案债务。扣减后，尚有执行余款14317.21元作为本案执行款退付至申请执行人。除此以外，本院还在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人曹善昌、暨树梅列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，申请执行人在本案中已经收取执行得款14317.21元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘昊波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1176号申请执行人陈泽权，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被执行人曹善昌，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人暨树梅，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人曹善昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈泽权归还借款100000元；二、被执行人曹善昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈泽权支付以100000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2011年7月27日起至实际清偿日止的利息；三、被执行人曹善昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈泽权支付违约金1200元；四、被执行人暨树梅对被执行人曹善昌的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、两被执行人承担的案件受理费3613.4元应于判决生效之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。2017年6月19日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。在扣除本案和另案的执行费外，本院已经将依法提留扣划的两被执行人在佛山市南海区大沥镇凤池凤东村股份经济合作社2015年的股份分红款25908.45元及2016年的股份分红款41858元，合共67766.45元转退予申请执行人。经申请执行人确认，上述执行得款先行清偿（2017）粤0605执恢1175号案所涉债务，余款再用于清偿本案债务。扣减后，尚有执行余款14317.21元作为本案执行款退付至申请执行人。除此以外，本院还在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人曹善昌、暨树梅列为失信被执行人。本院认为，案经执行，申请执行人在本案中已经收取执行得款14317.21元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  黄东旭二〇一七年十二月十九日书记员  刘昊波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00384号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人武汉市电影发行放映公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北街台北路153号15层。
法定代表人吴叶奭，总经理。
委托代理人张伟（特别授权），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人姜军。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉市电影发行放映公司与被申请人姜军房屋买卖合同争议一案中，根据申请人武汉市电影发行放映公司请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2014年3月6日向本院提交（2011）武仲保字第01033号函：提请查封被申请人姜军名下位于湖北省武汉市江岸区台北街台北路153号6层房屋（所有权证号：武房证岸字第2011002656号，建筑面积1475.88平方米）。申请人武汉市电影发行放映公司的担保人武汉市武汉电影院以其名下位于湖北省武汉市江岸区蔡锷路32号房屋（所有权证号：武房房自01第1884号，建筑面积1693.40平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市电影发行放映公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜军名下的位于湖北省武汉市江岸区台北街台北路153号6层房屋（所有权证号：武房证岸字第2011002656号，建筑面积1475.88平方米）；
二、查封申请人武汉市电影发行放映公司的担保人武汉市武汉电影院名下位于湖北省武汉市江岸区蔡锷路32号房屋（所有权证号：武房房自01第1884号，建筑面积1693.40平方米）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月十一日
书记员 陈丹青
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00538号
上诉人（原审原告）：邰某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
上诉人邰某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人邰某及其委托代理人夏家海、被上诉人陈某甲及其委托代理人章宏业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰某在原审中诉称：其17岁时与陈某甲相识，××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚前其对陈某甲了解不够，草率结婚，婚后陈某甲稍有不顺就对其拳打脚踢。陈某甲自女儿出生至今没有尽到一个父亲及丈夫的责任，女儿一直都是由其抚养，双方于2014年起分居至今。其认为夫妻感情已经破裂，为了不改变女儿的生活环境，有利于女儿的成长，应由其抚养女儿。故请求法院依法判令：一、准予离婚；二、婚生女陈某乙由其抚养，陈某甲每月支付抚养费800元；三、婚后双方共同财产平均分割；四、诉讼费用由陈某甲承担。诉讼中，邰某撤回共同财产平均分割的诉讼请求。
陈某甲在原审中辩称：对邰某陈述的结婚及生育女儿的情况无异议。其同意离婚，女儿应由其抚养，不要求对方负担子女抚养费用。
原审经审理查明：××××年××月××日，邰某与陈某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2014年4月分居生活至今。分居后，婚生女儿陈某乙随邰某生活。陈某甲一直要求抚养女儿，遂于2015年9月2日将陈某乙接走，随其生活。现邰某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
原审认为：邰某与陈某甲系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，邰某现起诉离婚，陈某甲也表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对邰某的离婚请求，予以支持。关于婚生女的抚养问题，双方都要求抚养陈某乙，考虑婚生女已随陈某甲生活的实际情况，确定由陈某甲抚养较为适宜，但邰某对陈某乙有探望的权利。陈某甲不要求邰某负担子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年10月9日作出如下判决：一、准予原告邰某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。案件受理费100元（已减半收取），由邰某负担。
宣判后，邰某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决陈某乙由陈某甲抚养错误，由其抚养更有利于陈某乙健康成长。1.2014年4月，其与陈某甲分居，分居后陈某乙一直随其共同生活，由其一人抚养，原审确认了上述事实，但判决时却未考虑该事实，判决陈某乙由陈某甲抚养，改变了小孩的生活、学习、成长环境，明显不利于小孩的健康成长。2.陈某甲是在开庭前即2015年9月2日强行将小孩抢走，造成陈某乙随其实际在一起生活的事实，陈某甲对此亦予以认可。该行为显然不合情、理、法，给小孩、当事人、社会造成了严重不良影响。原审仅考虑婚生女已随陈某甲生活的实际情况，确定由陈某甲抚养较为适宜，显然是鼓励、纵容上述方式来处理抚养权问题。3.陈某甲在庭审中陈述现小孩不在当地，被其带到外地，突然改变了小孩的生活、学习的成长环境；其也不知小孩所踪，无法探望、照顾，显然不利于小孩的健康成长。4.陈某乙尚小，由母亲照顾更为有利，且又是女孩，由母亲抚养更易沟通，有利于小孩的健康成长。5.其在本地有稳定的工作和收入，而陈某甲长期在外地，也未举证其工资收入和住房情况，小孩由陈某甲抚养，无法保证小孩能有稳定良好的生活环境。二、即使陈某乙由陈某甲抚养，原审也应判决探视的具体时间和方式。综上，请求二审改判陈某乙由其抚养，陈某甲每月支付抚养费800元，一、二审诉讼费用由陈某甲负担。
陈某甲辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回邰某的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审确认一审认定的除“分居后，婚生女儿陈某乙随邰某生活”以外的事实。另查明：两人分居后，婚生女儿陈某乙随陈某甲生活至2014年8月，自2014年9月至2015年9月初，随邰某生活。
鉴于双方当事人对于原审认定夫妻感情确已破裂并判决准予离婚均没有提出异议，故本案二审的争议焦点为：原审对离婚后婚生女抚养问题的处理，是否适当。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方当事人的婚生女陈某乙在双方离婚后，依法可以由父亲陈某甲直接抚养，也可由母亲邰某直接抚养。双方当事人分居后，虽然陈某乙随母亲邰某一起生活了一年的时间，但此前陈某乙也曾随父亲陈某甲生活过一段时间，邰某并未反映亦未提供证据证明在此期间陈某甲有不利于陈某乙健康成长的不良表现，陈某乙随父亲陈某甲去外地学习生活，并不必然不利于陈某乙的健康成长，故原审判决离婚后婚生女陈某乙由父亲陈某甲抚养，并无不当。当然，母亲邰某对女儿有探望的权利，陈某甲在庭审中也表示会配合其行使探望权，且既然双方都希望离婚后婚生女陈某乙能继续健康成长，那么，宜由双方都从使女儿在父母离婚后仍能最大程度享受到父母的关爱出发，充分协商邰某行使探望权的具体方式与时间。如最终协商不成，邰某可就探望权另行主张。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。邰某的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人邰某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王先平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第645号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某，农民。因吸毒及向他人提供毒品于2015年2月1日被义乌市公安局决定合并行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第565号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月2日凌晨2时许，被告人戴某在其出资入住的位于义乌市稠江街道贝村路的xx酒店xx号房间内，容留王某、徐某吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
2、2015年1月13号凌晨3时许，被告人戴某在其出资入住的位于义乌市福田街道下骆宅的xx宾馆xx房间内，容留徐某、王某吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
2015年1月31日，义乌市公安局民警抓获被告人戴某，并在其身上查获毒品疑似物两包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，该两包毒品疑似物共重1.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，吸毒现场检测报告书，毒品上交清单，住宿登记表，情况说明，到案经过，人口信息，证人徐某、楼某、潘某的证言，物证鉴定理化检验报告，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家禁毒规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王来来
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1116号
原告：朱财迎。
委托代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务律师。
被告：虞锋锋。
被告：徐超芳。
被告：黄林强。
原告朱财迎与被告虞锋锋、徐超芳、黄林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱财迎到庭参加诉讼，被告虞锋锋、徐超芳、黄林强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告虞锋锋、徐超芳系夫妻关系，2013年11月4日，被告虞锋锋因房屋装潢需要由被告黄林强担保向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定借期四个月，利息按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还本金30000元及2015年1月14日前的利息，余款一直未还。要求：1、判令被告虞锋锋、徐超芳立即归还借款本金人民币50000元并按约定月利率1.5%自2015年1月14日起计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告黄林强对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年12月12日，被告虞锋锋、徐超芳结婚登记审查处理表一份。
2、2013年11月4日由被告虞锋锋作为借款人、被告黄林强作为担保人出具的借条一张，金额80000元，约定借期四个月，利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告朱财迎与被告虞锋锋之间的借贷关系合法有效。被告虞锋锋向原告朱财迎借款人民币80000元事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的违约责任；本案讼争债务为被告虞锋锋、徐超芳的夫妻共同债务，被告虞锋锋、徐超芳应当共同偿还；当事人未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案原告未在2014年9月4日前要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告黄林强承担保证责任的诉请，不予支持。被告虞锋锋、徐超芳、黄林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告虞锋锋、徐超芳于本判决生效后十日内归还原告朱财迎借款人民币50000元并按约定月利率1.5%偿付自2015年1月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告朱财迎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告虞锋锋、徐超芳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1069元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终77号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈美英，女，汉族。
委托代理人张元海，男，汉族。系上诉人陈美英儿子（一般授权代理）。
委托代理人张元霞，女，汉族。系上诉人陈美英女儿（一般授权代理）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张选连，男，汉族。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人陈美英因健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日，原告（反诉被告）张选连在本组的土地上种树苗，被告（反诉原告）陈美英认为树苗种在了她家的宅基地就上前阻止，此后双方发生拉扯和扭打。纠纷过程中，双方均不同程度受伤。原告（反诉被告）张选连受伤后于2015年3月20日至3月26日在南康区第一人民医院住院治疗，住院6天，支付医药费5121.77元、检查费1087元，合计6208.77元。原告（反诉被告）张选连因验伤支付了300元验伤费。被告（反诉原告）陈美英受伤后在南康区第一人民医院门诊治疗，支付医药费110.4元。被告（反诉原告）陈美英支付了验伤费300元。
原判认为，被告（反诉原告）陈美英认为原告（反诉被告）张选连将树苗种在她的宅基地上，与原告（反诉被告）张选连发生拉扯、扭打，致使原告（反诉被告）张选连受伤，侵犯了原告（反诉被告）张选连的身体健康权，被告（反诉原告）陈美英对原告（反诉被告）张选连由此所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）张选连在纠纷中与被告（反诉原告）陈美英争吵、扭打，自己有一定的过错，依法可以减轻被告（反诉原告）陈美英的赔偿责任。同时由此造成被告（反诉原告）陈美英受伤，也应承担相应的赔偿责任。本案原告（反诉被告）张选连的损失由被告（反诉原告）陈美英赔偿60%，被告（反诉原告）陈美英的损失由原告（反诉被告）张选连赔偿40%为宜。原告（反诉被告）张选连的医药费6208.77元、住院伙食补助费费120元、营养费120元、验伤费300元有事实和法律依据，应予确认。被告（反诉原告）陈美英辩称原告（反诉被告）张选连的用药没有用于治伤，但没有提交相关证据予以证明，故对此辩解不予支持。原告（反诉被告）张选连主张的护理费678元，其标准应按同行业年平均工资计算，故其护理费为646.87元（39351元／年＋365天×6天）。原告（反诉被告）张选连主张的交通费500元未提交证据予以证明，但交通费的支付确实存在，酌定为200元。故原告（反诉被告）张选连的损失有：医药费6208.77元、住院伙食补助费费120元、营养费120元、护理费646.87元、验伤费300元、交通费200元，合计7595.64元。被告（反诉原告）陈美英的医药费110.4元、验伤费300元，有事实和法律依据，故予以确认。被告（反诉原告）陈美英主张的误工费810元过高，酌定为100元；其主张的交通费500元也过高，酌定为50元。被告（反诉原告）陈美英主张的营养费、衣服损失，未提交证据予以证明，故不予支持。被告（反诉原告）陈美英主张精神损害抚慰金，因其受伤并未构成伤残，故对该请求不予支持。故被告（反诉原告）陈美英的损失为：医药费110.4元、验伤费300元、误工费100元、交通费50元，合计560.4元。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、原告（反诉被告）张选连的损失合计7595.64元，由被告（反诉原告）陈美英赔偿4557.38元，其余损失由原告（反诉被告）张选连自行负担；二、被告（反诉原告）陈美英的损失合计560.4元，由原告（反诉被告）张选连赔偿224.16元，其余损失由被告（反诉原告）陈美英自行负担；三、上述判决所明确的赔偿款项，限判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告（反诉被告）张选连的其它诉讼请求；驳回被告（反诉原告）陈美英的其它反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陈美英负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）张选连负担。
上诉人陈美英不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判本案当事人双方各自的损失由各自自行承担；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实及理由为：一、当事人双方原就有矛盾，但被上诉人对村委会的调解协议不予理会，于2015年3月在已经搁置争议的土地上挖坑种树。上诉人上前劝说未果，反而遭受被上诉人的殴打受伤。关于被上诉人是否为上诉人所伤的问题，上诉人为了挣脱被上诉人的殴打，不小心抓伤了被上诉人手上原有的疮疤，导致其疮疤处渗了点血出来，但并未造成被上诉人其他人身伤害。由此，本案打架事件是由被上诉人引起的，也是其先动手打人，上诉人只是正当防卫，并未造成被上诉人多大的伤害，过错责任完全在被上诉人。二、被上诉人的伤没有达到住院的必要，法医也没有要求其住院治疗，而被上诉人却借机撒赖，住院治疗其原有的“双肺陈旧性肺结核”，应对其住院医疗费用及相关的护理费、伙食费、营养费不予认定。三、上诉人一审开庭时曾口头提出要求对被上诉人的用药是否合理进行司法鉴定，但一审法院未予理会，亦未向上诉人释明有申请鉴定的权利，二审法院应准许上诉人的鉴定申请。
被上诉人张选连答辩称，原判处理正确，应予维持。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人是否应当承担本案人身损害损失的责任及其应当承担的责任比例为多少的问题。根据当事人双方陈述，综合本案现有其他证据，可以认定上诉人致伤被上诉人的事实。根据本案人身伤害事件发生的起因、经过和当事人双方的年龄等具体情况，上诉人的行为具有较大过错，且其行为对本案人身损害后果的发生具有较大的原因力，故原判决认定上诉人承担本案人身损害损失60%的责任，其余责任由被上诉人承担并无不当。二、关于被上诉人的人身损害损失认定的问题。上诉人主张其一审时已口头申请进行司法鉴定，但未提交证据证明，也未对申请司法鉴定作出合理解释，故对其关于要求对被上诉人的用药是否合理进行司法鉴定的申请本院不予准许。上诉人主张对被上诉人的住院医疗费用及相关的护理费、伙食费、营养费不予认定，因其未提供证据证明前述费用无关联、不合理，也未能作出充分、合理的说明，根据当事人双方陈述，综合被上诉人提交的病人费用清单、出院记录、疾病诊断证明等本案现有其他证据，原判决关于被上诉人医药费、住院伙食补助费费、营养费、护理费、验伤费、交通费的认定并无不当。综上，上诉人陈美英的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年四月五日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 黄 婧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审21号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第004号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第004号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第004号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第004号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第004号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2063号
原告张子生。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告张子生与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张子生、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清三堆、干杂货、出车工，及102国道动迁补助款共欠15100元未付，由被告给其出具的工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费及动迁补偿款15100元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告张子生系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清三堆54天、干杂货83天，每天工资均为50元，共计6850元；另2008年102国道扩建，占用原告家园田地2分多，已将占地补偿款打到村里，但被告未及时给付原告相应的补偿款，后给原告出具了工票一张确认应付占地补偿款8250元。庭审中，被告对原告主张均无异议。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的6850元予以确定。原告取得的农村土地承包经营权依法应收保护，承包地被依法占用的，承包方有权获得相应的补偿，被告无故拖欠原告的占地补偿款于法无据，应立即给付原告占地补偿款8250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张子生劳务费及占地补偿款共计15100元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1750号
原告唐山市辉弘商贸有限公司，住所地唐山市路北区煤医道14号，组织机构代码78082960-1。
法定代表人李冰如，该公司董事长。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人张健，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告铜陵润江南再生资源开发有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡汀州村，组织机构代码57042582-8。
法定代表人张攀登。
委托代理人胡旭东，该公司员工。
本院在审理原告唐山市辉弘商贸有限公司与被告铜陵润江南再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市辉弘商贸有限公司于2014年8月27日向本院提出对被告铜陵润江南再生资源开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐山市辉弘商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市辉弘商贸有限公司撤回对被告铜陵润江南再生资源开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5910元、诉讼保全费4530元，由原告唐山市辉弘商贸有限公司负担。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 张广宁
二〇一四年八月三十日
书记员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1750号
原告唐山市辉弘商贸有限公司，住所地唐山市路北区，组织机构代码78082960-1。
法定代表人李冰如，该公司董事长。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人张健。
被告铜陵润江南再生资源开发有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡汀州村，组织机构代码57042582-8。
法定代表人张攀登。
委托代理人胡旭东。
本院在审理原告唐山市辉弘商贸有限公司与被告铜陵润江南再生资源开发有限公司买卖合同纠�一案中，原告唐山市辉弘商贸有限公司于2014年8月27日向本院提出对被告铜陵润江南再生资源开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐山市辉弘商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市辉弘商贸有限公司撤回对被告铜陵润江南再生资源开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5910元、诉讼保全费4530元，由原告唐山市辉弘商贸有限公司负担。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 张广宁
二〇一四年八月三十日
书记员 郑 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04218-1号
原告：张伟保。
委托代理人：吴斌勇。
被告：严洪湶。
被告：赵旺青。
本院在审理原告张伟保与被告严洪湶、赵旺青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费5976元（已减半收取），保全费4596元，合计10572元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶雅露
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00156号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘红玉，男，汉族，42岁。
被申请人：刘文灵，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费100584元，于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第457号
原告：杭州盛丰物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场省外专线二楼z225号。
法定代表人：李宝根，总经理。
委托代理人：张宜有，系公司员工。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇清泉施家3号。
法定代表人：陆淳。
本院在审理原告杭州盛丰物流有限公司诉被告浙江泰科铁塔有限公司运输合同纠纷一案中，原告杭州盛丰物流有限公司于2014年7月1日以原、被告双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州盛丰物流有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛丰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费6493元，减半收取3246.5元，由原告杭州盛丰物流有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年七月一日
代书记员 尹艳姣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1249号
原告于某某，男，1969年9月14日生，汉族，住庆云县。
被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司。
法定代表人：刘某某
住所地：孟村回族自治县。
本院受理原告于某某诉被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照“原告就被告原则”，应将该案移交孟村回族自治县人民法院管辖”。
经审查，本院认为，合同案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地在庆云县，原告可以选择在被告住所地或合同履行地法院起诉，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈 瑶
二〇一三年十一月十三日
书记员 张景良
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1249号
原告于某某，男，1969年9月14日生，汉族，住庆云县。
被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司。
本院于2013年11月27日作出（2013）庆民初字第1249号财产保全的裁定，现因案情需要。依照最高人民法院《关于使用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在农行账号为5062…………9中的的96万元的存款的冻结。
审判长 纪永强
审判员 刘海霞
审判员 陈 瑶
二〇一四年五月二十二日
书记员 马春磊
庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1249号
本院2013年11月13日对原告于某某诉被告孟村回族自治县某建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2013）庆民初字第1249号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书倒数第10行“第三十八条”改为“第一百二十六条”。
审判员 陈 瑶
二〇一三年十二月五日
书记员 纪晓婷
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第270号
原告天水荣和化工有限公司。
法定代表人张荣秀，系该公司总经理。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
被告文县新关黄金开发有限责任公司。
法定代表人陈幸福，系该公司经理。
原告天水荣和化工有限公司诉被告文县新关黄金开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告天水荣和化工有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水荣和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8765元，由原告天水荣和化工有限公司负担。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘代花
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01443号
原告李登友，男，生于1971年5月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段708号市招办三楼，组织机构代码：75232549-X。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
委托代理人吕剑峰。
第三人重庆鼎兴电力工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖8号，组织机构代码：56993742-0。
法定代表人黄洪举，该公司总经理。
委托代理人陈科。
原告李登友与被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）、第三人重庆鼎兴电力工程有限公司（鼎兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李登友及委托代理人谭春荣到庭参加诉讼，谭贞华因未取得被告智丰公司的授权委托书，其诉讼行为对智丰公司无效，第三人鼎兴公司的委托代理人陈科因无证据证明其系鼎兴公司职工，不能代理鼎兴公司进行诉讼。2015年5月21日，本院再次公开开庭进行了审理，原告李登友及委托代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告智丰公司的委托代理人吕剑峰、第三人鼎兴公司的委托代理人陈科均无证据证明其系委托公司的职工，未允许参加庭审活动，并告知其应向本院提供其系公司职工的证明材料。2015年6月2日，本院第三次公开开庭进行审理，原告李登友及委托代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告智丰公司、第三人鼎兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登友诉称：重庆市电力公司在石柱土家族自治县修建毛滩（三层岩）水电站，将该工程发包给第三人鼎兴公司修建，第三人承包之后，将该工程的石柱毛滩河35KV送出工程线路施工（基础）劳务分包给被告智丰公司，智丰公司该工程的项目经理谭贞华于2014年7月14日雇请原告到被告承建的工地挖孔桩基础，最初每天工资150.00元，后增加至170.00元，包吃包住。2014年10月5日，原告在工地7号铁塔用卷扬机打沙石材料，在上午10点左右，原告安装水泵时不慎摔倒后撞伤头部，当天被谭贞华送医治疗。原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，向法院起诉。请求判决确认原、被告之间从2014年7月14日起存在劳动关系。
被告智丰公司未作答辩发言。
第三人鼎兴公司未作答辩发言。
经审理查明：重庆市电力公司在石柱土家族自治县修建毛滩（三层岩）水电站，将该工程发包给第三人鼎兴公司修建，第三人承包之后，将石柱毛滩河35KV送出工程线路施工（立塔、架线）劳务分包给被告智丰公司，双方于2013年3月签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明：劳务分包人（智丰公司）委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为谭贞华。谭贞华于2014年7月14日雇请原告到其承建的工地务工。2014年10月5日上午10点左右，原告在工地7号铁塔附近安装水泵时不慎受伤，当天被谭贞华送医治疗。2015年2月28日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委作出了不予受理案件通知书。原告不服，于2015年3月11日向法院起诉。
以上事实有原告及第三人提供的证据佐证。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告受被告公司项目经理谭贞华的雇请在被告公司承建的工地务工，其提供的劳动是被告单位业务的组成部分。虽然双方没有签订劳动合同，但是原告受被告的管理，由被告的项目经理谭贞华发放工资，受伤后也是谭贞华送往医院，故原告主张与被告公司之间成立劳动关系的的理由成立，本院予以支持。因原告于2014年7月14日到被告承建的工地务工，故原告主张与被告公司于于2014年7月14日起存在劳动关系，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李登友与被告四川广安智丰建设工程有限公司之间自2014年7月14日起存在劳动关系。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第839号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年9月15日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月15日21时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车，行经温州市龙湾区机场大道温州东高速桥下前处路段时，被交警设卡查获。经检测，被告人叶某血液中检出乙醇成分，其含量为112mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人叶某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月三十日
代书记员 王莎妮