杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2147号
原告卢雪明。
委托代理人祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。
被告滕峰。
被告王小琴。
两被告共同委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
原告卢雪明诉被告滕峰、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。原、被告双方向本院申请进行庭外和解，时间为两个月。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝育镇，被告滕峰及两被告的共同委托代理人黄春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪明诉称：2012年2月14日，被告滕峰因资金周转需要向原告借款300万元，并出具借据一份。借据约定借款于2013年2月14日归还，约定到期还本付息共计345万元，并约定逾期不还，则按每日借款总额的千分之一赔偿损失及按标的6%计收的律师代理费。被告王小琴自愿为上述借款提供担保，并在借据上签字。同日，原告将300万元款项汇入被告王小琴账户。2013年2月14日，借款期限届满，被告支付了利息45万元。两被告承诺续借两年，即从2013年2月14日至2015年2月14日止。续借期限届满后，被告仅支付了第二年利息45万元和第三年的30万元利息，其他利息未予支付。两被告于1993年10月6日登记结婚，系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令：1.被告滕峰归还原告借款300万元，支付至2015年2月14日止的利息15万元，并支付借款300万元自2015年2月15日起至实际履行日止按银行同期贷款基准法律的四倍计算的逾期利息。2.被告滕峰支付代理费18万元。3.被告王小琴对上述款项承担连带责任。
被告滕峰、王小琴辩称：1.原、被告之间除了本案的300万元借款外，还有另外的200万元借款，但该200万元借款系短期借款，已全部归还。本案的300万元借款，被告已归还1459800元，尚欠借款本金2711700元，利息106755元。2.被告出借给他人有300万元无法收回，故一时无力还清本案借款，因此，双方于2015年2月10日进行协商，原告同意案涉借款再续借两年，即从2015年2月10日起至2017年2月9日止，利息照旧，所以才会在借条上书写“此借条续借两年”的文字。被告在原告同意续借后又支付了30万元的利息，因此，被告认为本案的借款尚未到期。3.本案中双方对借款利息已作约定，故原告起诉要求从2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息损失没有事实和法律依据。4.原告起诉主张按标的的6%主张律师代理费明显过高，且没有律师费付款凭证，不应支持。综上，两被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及银行业务凭证各一份，证明被告滕峰向原告借款，被告王小琴进行担保的事实。2.结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。经质证，两被告对证据1借条的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为2015年2月12日添加的续借2年续借是指从2015年2月10日至2017年2月9日。对汇款凭证无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对收费的合法性有异议，收费标准超出了浙江省律师服务收费标准。经审查，本院认为，证据1借据，被告除对借据中“此借条续借两年”的理解有异议外，对其他内容均无异议，本院认为，该借据系两被告所出具，真实、合法，能证明相关的待证事实，借据中添加的“此借条续借两年”，其落款的时间为2015年2月10日，故该添加的内容应理解为借款从2015年2月10日起续借两年。综上，该证据本院予以认定。证据2，两被告无异议，本院予以认定。证据3，两被告对真实性无异议，原告为本案诉讼也必然支付相关费用，因原告提交的代理费发票的金额为2万元，故对该金额的律师代理费本院予以支持。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汇款凭证八份、还款明细表一份，证明被告已向原告支付款项1459800元。2.民事判决书一份，证明被告出借给他人的300万元款项未能收回，所以目前无力归还原告的借款，因此双方达成新的协议即借款再续借2年。经质证，原告对证据1中的汇款凭证的真实性无异议；对还款明细表表中的2013年1月15日的款项无异议，但是归还另外的200万元款项的；2013年1月31日58万元支付的是利息45万元，另外13万元是银行汇款原告让滕峰去办承兑汇票的，所以13万元和45万元一起打给了原告；2013年2月8日的6万元、2013年3月11日的2万元都是案外人李拥军通过滕峰的账户归还的款项；2013年3月19日、3月23日的两笔15万元及2013年3月26日203000元无异议，但是归还另外200万元借款的；2013年4月26日的19800元、2013年5月23日的2万元、2013年11月7日的1万元也是案外人李拥军通过滕峰的账户归还原告的；对最后两笔无异议，是归还利息的。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案的借款没有关联性。续借2年不是指2015年至2017年，而是2013年借款期满之后约定续借2年。原告后来咨询了律师，所以让被告在2015年补写了手续。经审查，本院认为，证据1，原告对真实性无异议，且原、被告双方对其中2013年1月15日、2013年3月19日、2013年3月23日、2013年3月26日的四笔款项系被告用以归还其他200万元的借款无异议；至于其他的款项，双方仅对2013年1月31日的58万元中的13万元（45万元系支付利息），2013年2月8日的6万元，2013年3月11日的2万元，2013年4月26日的19800元，2013年5月23日的2万元，2013年11月7日的1万元存在异议，原告认为其中13万元是承兑汇票的款项，而其他的款项是李拥军通过滕峰的账户归还的，但原告并未就此提交相应的证据予以证明，故上述款项应认定为系归还本案的借款。证据2，系本院所作出的民事判决书，该判决书能证明被告王小琴有300余万元款项未能收回的事实，故该证据本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月14日，被告滕峰向原告借款300万元，并出具借据一份。借据约定借款于2013年2月14日归还，并约定借款300万元年利息为45万元。被告王小琴作为担保人在借据上签字。同日，原告向被告王小琴账户转账300万元。
2015年2月10日，两被告在借据上书写“此借条续借两年”的文字，被告滕峰、王小琴作为借款人在该文字下方签名。
被告滕峰、王小琴于2013年1月31日向原告支付58万元（其中45万元为利息）；2013年2月8日支付6万元；2013年3月11日支付2万元；2013年4月26日支付19800元；2013年5月23日支付2万元；2013年11月7日支付1万元；2014年2月12日支付45万元；2015年2月14日支付30万元。
2015年4月23日，原告卢雪明为本案诉讼支出律师代理费2万元。
另查明，被告滕峰、王小琴于1993年10月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告滕峰及与被告王小琴之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，且合法、有效。本案的争议焦点在于：一、案涉的借款是否已逾期。本案中，借据约定的还款时间为2013年2月14日，但借款期限届满后，被告仍按原约定向原告支付借款利息，且原告也未要求被告还借款本金，加之双方在2015年2月10日在原借据上书写了“此借条续借两年“的文字，该文字应视为双方对借款期限重新进行了约定，即借款期限自落款的2015年2月10日起延至2017年2月10日止。然而，因被告滕峰在本院已有被诉案件，且被告滕峰也表示其现无还款能力，故原告要求被告提前还款符合法律规定，本院予以支持。据此，原告主张的利息应以双方约定的年息15%的标准进行计算，不应按照逾期还款违约金的标准计算。二、被告滕峰所归还款项的问题。双方存在争议的款项为2013年1月31日的13万元（58万元扣减利息45万元）、2013年2月8日的6万元、2013年3月11日的2万元、2013年4月26日的19800元、2013年5月23日的2万元、2013年11月7日的1万元，上述款项原告认为是归还或支付其他款项，而非归还本案借款，然而原告未提交证据证明双方之间除了民间借贷关系之外还存在其他经济往来关系或他人通过被告的账户进行还款的事实，故上述款项应当认定为是归还本案借款。庭审中，原告也认可被告按一年周期计算借款利息，然后再以当年被告所付款项先扣减利息再冲抵借款本金的计算方式。据此，按照该计算方式至2015年2月14日止，被告尚欠原告借款本金为2711700元，利息为106755元（见被告提交的计算清单）。三、关于原告主张的律师代理费问题。虽然，双方在借据中对律师代理费的标准进行了约定，但本案中原告所提交的代理费发票显示原告支付的代理费为2万元，而对于另外16万元的代理费因原告未提交相应的支付凭证，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、滕峰于本判决生效后十日内返还卢雪明借款2711700元，支付截止2015年2月14日止的利息106755元，并支付借款2711700元自2015年2月15日起至实际履行日止按年息15%计算的利息。
二、滕峰于本判决生效后十日内支付卢雪明律师代理费2万元。
三、王小琴对滕峰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回卢雪明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34784元，减半收取17392元，财产保全申请费5000元，合计22392元，由卢雪明负担3280元，滕峰、王小琴负担19112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34784元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 艳