wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初786号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁光琴，住宣汉县。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被羁押，同月18日被刑事拘留。2015年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人袁光琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人袁光琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日18时许，被告人袁光琴伙同“小李”（情况不详，在逃）来到深圳市宝安区新安街道开屏花园39栋楼下，由被告人袁光琴负责望风，“小李”动手盗窃被害人林某停放在该处的一部豪本牌电动车。盗窃得手后二人逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币1495元。
2015年11月16日21时许，被告人袁光琴伙同“小李”（情况不详，在逃）来到深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村三区南一巷一号被害人任某的租房门外，盗窃被害人任某一部凯骑牌豹骑48V电动车。袁光琴得手之时，被公安机关抓获归案。经鉴定，该电动车价值人民币1670元。被告人袁光琴的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人袁光琴承认控罪，辩解称自己负责望风，没有动手实施盗窃。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人袁光琴伙同“小李”（情况不详，在逃）来到深圳市宝安区新安街道开屏花园39栋楼下，由被告人袁光琴动手剪锁和“小李”一起盗窃被害人林某停放在该处的一部豪本牌电动车。盗窃得手后二人逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币1495元。
2015年11月16日21时许，被告人袁光琴伙同“小李”（情况不详，在逃）来到深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村三区南一巷一号被害人任某的租房门外，盗窃被害人任某一部凯骑牌豹骑48V电动车。袁光琴得手之时，被公安机关抓获归案。并当场缴获被盗电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1670元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证之被告人袁光琴的供述、物证缴获的电单车、书证抓获经过、身份信息、扣押清单、发还清单、被告人的前科材料等、证人周某的证言及辨认笔录、被害人林某、任某的陈述、价格鉴定书的鉴定意见、勘验检查笔录与现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光琴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。有证人周某的证言证实看见一名男子把车锁抓住，另一名男子用工具压了几下，电动车的车锁就打开了，辨认笔录辨认出被告人袁光琴就是拿工具压锁的人。被告人袁光琴关于自己只负责望风的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁光琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁光琴有二次盗窃前科，在量刑时应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人袁光琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人袁光琴退赔被害人林某人民币1495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15805号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶卫国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶卫国小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金27889元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费647元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费647元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第451号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭振华，男，聋哑人，1989年4月13日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省文水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
指定辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第316号起诉书指控被告人郭振华犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郭振华及指定辩护人卫索实，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月18日下午，被告人郭振华在本市乘坐813路公交车上，窃取被害人王某挎包内的OPPOR833T手机一部（价值人民币900元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日18时左右，被告人郭振华在本市乘坐27路公交车，途中窃取被害人孟某挎包内的钱包一个，内装人民币350元、身份证一张、会员卡两张。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定结论，物证照片，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭振华系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人郭振华如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人郭振华对起诉书指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人王晋系聋哑人，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性小，盗窃数额较小，且案发后赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日下午，被告人郭振华在本市813路公交车上，窃取被害人王某挎包内的OPPOR833T手机一部（价值人民币900元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日18时左右，被告人郭振华在本市乘坐27路公交车，途中窃取被害人孟某挎包内的钱包一个，内装人民币350元、身份证一张、会员卡两张。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人孟某的报案材料及询问笔录，证实：2014年3月18日，我在新建路口公交站乘坐27路公交车回家，乘坐到新建南路双塔西街口站时，发现身上的背包链被拉开，背包里蓝白相间的蒙娜丽莎钱包被盗。正好车到站后门打开，我发现旁边一男子可疑，而且正要下车，于是我下车追上这名青年男子并将他抓住，发现我的钱包在他上衣左侧内夹着，于是我报警了。公安民警赶到后，将我与这名男子一同带回了派出所。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2014年3月18日16时30分左右，我在太原市亲贤街长治路口乘坐813路公交车，下车回家后发现装在黑色挎包里的手机丢失了，是一部OPPOR833T手机。
3、辨认笔录，证实：被害人孟某辨认出8号（郭振华）就是偷其钱包的人。
4、扣押及发还清单，证实：蓝白相间长方形钱包一个，100元人民币面值四张，50元人民币面值1张，20元人民币面值2张，10元人民币面值6张，身份证1张，会员卡2张，OPPO白色手机一部。
5、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、2014年3月18日直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2014年3月18日18时39分，孟某报警称其在27路公交车上与多名乘客控制住一名盗窃其钱包的男小偷，我所接警后迅速赶到现场将嫌疑人郭振华带回所内审查。
7、手机购买凭证。
8、常住人口信息。
9、犯罪嫌疑人基本情况表。
10、聋哑老师资格证。
11、物价评估报告书，证实:OPPOR833T手机一部价值人民币900元。
12、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人郭振华双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
13、以上证据与被告人郭振华讯问笔录及陈述材料之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭振华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭振华系聋哑人，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏奇林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1543号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该社工作人员。
被告：黄再国，男，汉族。
被告：刘元红，男，汉族。
被告：张成林，男，汉族。
被告：赵新华，男，汉族。
被告：常志国，男，汉族。
被告：董国珍，男，汉族。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄再国、刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于同年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张喜东到庭参加了诉讼。被告黄再国、刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月21日，被告黄再国在我社以六户联保的方式借款100000元。月利率为7.7927‰。用途为：购籽种、化肥、地膜。贷款到期日2014年3月20日。借款到期后，刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍已归还各自名下贷款。被告黄再国借款本金100000无及利息，至今未还。多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：一、被告黄再国给付借款本金100000元，利息5969.51元（利息算至2014年9月20日），共计：105969.51元；二、本案所有诉讼费用由以上被告承担；三、依法要求被告担保人承担连带清偿责任。
被告黄再国、刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同、借款借据各1份，证实借款人黄再国在我社借款100000元的事实。月利率7.7927‰。借款100000元已经发放到借款人黄再国手中。被告黄再国、刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
被告黄再国、刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2013年3月21日，原告信用社与被告黄再国、常志国、刘元红、董国珍、赵新华、张成林签订一份联保贷款合同，约定黄再国借款100000元、常志国借款100000元、刘元红借款80000元、董国珍借款70000元、赵新华借款40000元、张成林借款70000元。借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止。借款用途为购籽种、化肥、地膜。月利率7.7927‰。贷款逾期按月利率11.68905‰计算利息。合同还约定，各借款人（保证人）之间对各自在原告处的借款自愿相互联保并承担连带保证责任。保证期间自该借款到期次日起两年。合同签订当日，原告向被告黄再国发放了贷款。借款到期后，被告黄再国未偿还借款100000元及利息5969.51元（利息算至2014年9月20日）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告应当及时偿还借款并支付利息。被告黄再国不按时还款的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍作为连带责任保证人，其应依据合同约定及法律规定，对借款本息的偿还承担连带保证责任。被告黄再国、刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄再国于本判决生效之日起十日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并支付利息（其中2014年9月20日之前的利息为5969.51元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告黄再国、刘元红、张成林、赵新华、常志国、董国珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹 诗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第177号
申请执行人魏学宝。
被执行人赵贵章。
�执行人赵娟。
原告魏学宝与被告赵贵章、赵娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第177号
申请执行人：曹付，男，1936年7月8日生，回族，住高碑店市高二村。
被申请执行人：李伟，男，1983年4月19日生，汉族，住高碑店市东马营乡保定营村。
被申请执行人：李小明，男，1978年3月2日生，汉族，住高碑店市东马营乡保定营村。
曹付申请执行李伟、李小明机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）高民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹付于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹付向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 龚 帅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初514号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日0时许，被告人周某醉酒（血液中酒精含量为242.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤K×××××的二轮摩托车，行驶至本区桥南街汇景大道绿庭雅苑对开路段，与廖某驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞。2016年4月18日，被告人周某到交警部门投案。另查明，被告人周某并无考取相关驾驶证件。公诉机关认为被告人周某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人周某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某具有自首情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄秋霞
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初53号
原告：杨州，男，1995年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杨三狗（系原告父亲），陕西省宜川县丹州街道办。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师，法律援助。
被告：袁荣，女，1986年2月9日出生，汉族，陕西省宜川县街道办。
委托诉讼代理人：杨涛（系被告丈夫），陕西省宜川县街道办党湾街社区*组居民。
原告杨州诉被告袁荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日第一次公开开庭进行了审理，原告杨州委托诉讼代理人杨三狗、被告袁荣及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，原告杨州经传票传唤未到庭参加诉讼；于2017年5月2日第二次公开开庭进行了审理，原告杨州委托诉讼代理人杨三狗、张志龙，被告袁荣委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，原告杨州、被告袁荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费共计10万元，具体数额以鉴定结论为准；2.判令被告承担鉴定费；3.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加营养费，营养期限以鉴定结论为准。二次庭审中，原告将诉讼请求明确如下：要求残疾赔偿金按照城镇标准十级计算，后续治疗费2000元，鉴定费2400元，营养费按照45天，每天100元标准计算。事实和理由：2015年10月6日凌晨1时许，被告袁荣等人在宜川县真爱永恒KTV内V13号包间唱歌、喝酒，途中张泽阳电话叫来原告杨州与张楠一起玩耍。期间，原告抓住被告肩膀亲被告，被告随即拿起桌子上的啤酒瓶砸在原告头部及左眼部，导致杨州颅脑损伤、头皮裂伤、左眼角膜穿透伤，先后住院治疗25天。该起纠纷经宜川县城关派出所调查处理，于2016年6月14日作出宜公（刑）行罚决字〔2016〕123号行政处罚决定书，给予原告杨州行政拘留九日的行政处罚。原告伤情经宜川县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级，经宜川县人民检察院提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼，宜川县人民法院经审理于2016年9月23日作出（2016）陕0630刑初54号刑事附带民事判决书，判决如下：1、被告人袁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月（已执行完毕）；2、被告袁荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计33687.63元（已给付）；附带民事营养费及后续治疗费因证据不足被驳回。原告杨州不服提起上诉，经延安市中级人民法院审理于2016年12月1日作出（2016）陕06刑终157号刑事附带民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判；并告知因原告在原审法院未申请鉴定后续治疗费，不属于二审范围，就后续治疗费可以另行起诉。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。原告杨州之伤经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，于2017年4月10日作出陕中恒司鉴所［2017］临鉴字42号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、杨州此次外伤致左眼球穿透伤，人工晶体植入术后，左眼裸眼视力0.15，矫正视力0.25属十级伤残；2、杨州后续治疗费约需人民币贰仟元（￥2000元）；3、杨州的营养期限建议为45日；花去鉴定费2400元。
被告袁荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该起纠纷民事赔偿部分在刑事附带民事案件中已做出处理，被告已按照判决书确定的数额对原告进行了赔偿，原告不应再单独起诉。被告不认可原告的诉讼请求，也不同意赔偿。况且是原告先侵犯被告，被告才动手的，原告存在过错。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系原告杨州因犯罪侵犯致残另行提起的民事诉讼。被告辩称，原告不应再单独起诉，但根据侵权责任法规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故原告另行起诉并无不当，对被告该辩称意见，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用，包括必要的营养费，赔偿义务人均应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费；赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告用啤酒瓶在原告的头部及左眼部砸了一下，导致原告受伤入院治疗，存在过错，故应赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用，包括营养费、残疾赔偿金、后续治疗费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该起纠纷的起因是原告先抓住被告肩膀亲被告，猥亵被告，随后被告砸伤原告，导致原告受伤入院治疗。考虑原告存在过错且受到公安机关行政拘留九日的处罚及被告的行为构成故意伤害罪被判处有期徒刑6个月的事实，本院酌情认定原、被告承担责任的比例为3:7。原告系城市户口，残疾赔偿金按城镇标准计算为56880元；营养费按鉴定的营养期限45天每天30元标准计算。综上，依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告杨州的各项损失如下：残疾赔偿金56880元、后续治疗费2000元、营养费1350元、鉴定费2400元。故原告杨州主张要求被告赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院根据认定的责任比例予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告袁荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨州残疾赔偿金56880元、后续治疗费2000元、营养费1350元、鉴定费2400元，总计62630元的70%，即43841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨州负担646元，被告袁荣负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年五月三日
书记员 袁乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖石根，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖石根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖石根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,288.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,288.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15736号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卓靖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卓靖小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15724元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费193元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费193元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审104号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人海门市羚云针织服饰有限公司，住所地海门市秀山西路689号。
法定代表人黄焱，董事长。
申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2016年7月18日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出海人社察理字[2016]第21号行政处理决定书，决定限被执行人海门市羚云针织服饰有限公司在收到处理决定书之日起10个工作日内，支付杨占美等7名职工的工资计40482.3元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月22日向被执行人发出催告书，要求被执行人在10日内履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年4月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2016]第21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的对被执行人海门市羚云针织服饰有限公司支付职工工资人民币40482.3元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 奚晓卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29273号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地为郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：付福军。
被告：李箫宝。
被告：杨美平。
被告：河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司。
负责人：郭俊祥。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告付福军、李箫宝、杨美平、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00335号
上诉人（原审被告）：王X，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐XX，女，1966年1月21日出生，汉族，无职业。
上诉人王X因同居关系析产纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王X及其委托代理人张维志、被上诉人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX一审诉称：争议双方曾于1999年开始同居生活，因原告经营百货批发商店效益尚好，被告以此为生与原告共同生活；2005年原、被告与朋友马X茂等人在聊天过程中提及去内蒙开矿，后经实地考查，二人与马X茂等一起投资组建了商都县智源矿业有限公司，商都县智源矿业有限公司出资协议及验资报告中，确认被告占公司35%股份，后被告将上述股份转让他人。2012年原告与被告因股权发生纠纷并诉至法院，因该公司已实际转让，对原告请求确认股权诉请未予支持，但经法院审理后确认了原、被告双方为合伙投入的事实（双方共投资34.3万元）；原告认为，原、被告自1999年开始同居生活，同居期间双方共同出资，以被告名义投资组建商都县智源矿业有限公司，该财产应属双方共同财产；根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，原、被告双方在同居期间的生产、经营的收益应属共同财产，现双方在共同共有关系终止，对共有财产的分割，应当按比例原则处理；原告实际投入23.82万元，现原告要求依法分割股权析产款（原告应分得占析产款的69.446%）。因双方的同居关系并不受法律保护，在双方分手后，被告不但不按投入比例分配同居期间的投资收益款项，而且否认双方同居期间共同投资的基本事实，无奈，原告诉至法院，要求依法分割原、被告同居期间双方在商都县智源矿业有限公司投入的34.3万元资产的析产款（按双方实际投资比例分割）；诉讼费用由被告承担。
被告王X一审辩称：一、原、被告自2004年11月23日解除同居关系后，没有再与原告保持同居关系，原告的诉讼请求没有任何事实依据。被告与原告于2004年11月23日解除同居关系后（见分手协议），便回到父亲家居住一段时间。此间，开始与现任妻子王X辉恋爱（原、被告合开商店时的服务员）。2005年，被告与朋友马X茂一起内蒙考察，后一起投资开矿。几年期间，被告基本上居住在内蒙，很少回辽阳。即便偶尔回辽阳，也是探望一下父母和对象王X辉，并居住在双方老人家中，没有与原告共同居住。原告所言同居没有任何事实依据。二、原告所言双方在商都县智源矿业有限公司投资一说，以及法院审理后对合伙投入的事实予以了确认，没有任何事实依据。已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00177号民事判决书能够证明原告没有参与公司的组建与经营，不属于公司的股东或隐名出资人。三、原告在诉讼状中，只谈曾经同居，不谈协议分手，故意混淆本案基本事实，那就是二人从2004年11月23日开始，已经没有同居关系，原告在诉状中提到了双方分手一事，但没有提出是什么时间分手，显然是故意隐瞒案件的基本事实，以达到向被告索取财物的非法目的。综上，原告的起诉，没有任何事实依据和有效证据，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：争议双方从1999年开始同居生活。2004年11月23日双方签订协议书，协议处理相关问题。2005年8月，王X与马X茂、马X林合伙成立商都县智源矿业有限公司，王X、马X茂、马X林为公司注册的股东，王X以实物资产出资19.95万元注册资本35%。合伙期间，王X陆续投入流动资金34.5万元，该款通过徐XX从银行汇至王X、马X茂的银行卡中，其中王X亲属15.9万元，余款为徐XX所汇。现公司已出售，王X已取得部分转让款190万元，给付了徐XX35万元。徐XX前期给公司做饭、后期在公司管账。徐XX自认为与王X同居生活，王X否认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于争议双方的关系，应通过双方生产生活实际情况进行认定。通过庭审双方所提供的证据，争议双方从1999年即开始同居生活，双方虽在2004年11月23日签订过协议，但在此后徐XX从银行给王X和马X茂汇款、帮助王X的亲属汇款、在公司做饭及管理财务等，说明争议双方关系并没有改变，双方为共同生产生活的投资及收益，应按一般共有处理，故王X所取得的股权转让款，争议双方各应占百分之五十份额。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：王X在商都县智源矿业有限公司的股权转让款由徐XX与王X各占百分之五十份额。案件受理费6445元，徐XX、王X各承担3，222.50元。
王X上诉的理由及请求是：1、一审判决无视双方于2004年11月23日签订的《分手协议》，故意回避该协议的实质性内容，掩盖了双方已经解除同居关系的事实；2、一审判决认定上诉人的投资款中，除了上诉人亲属所借的15.9万元外，余款全部为被上诉人所汇严重脱离事实，没有事实依据；3、一审判决废弃了上诉人提供的所有证据，偏听偏信了被上诉人一方的证据和说法；4、被上诉人为了向上诉人索要股份转让款，曾于2012年提起了股权确认之诉，其败诉后，又编造了一些事实，重新提起了此次诉讼。综上，一审判决认定事实错误，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
徐XX二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依据徐XX提供的2007年9月28日的借据及徐XX为王X多笔汇款的事实及上诉人王X在另案中承认“徐XX前期给公司做饭，后期在公司管账”的自述，能够形成完整的证据链条，可以认定争议双方在2004年11月23日签订《分手协议》后，共同在商都县智源矿业有限公司投资的事实，该事实亦能证明，此时争议双方尚属同居关系。王X所提交的证据不足以证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6445元，由王智负担。
本判决为终审判决
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 玉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第490号
申请执行人郝旺之，山东美棉坊家纺制品有限公司法定代表人，男，1976年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏北平，农民，男，1971年7月6日生，汉族，住山东省博兴。
被执行人李然芬，农民，女，1970年7月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李明，农民，男，1971年5月1日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年6月16日立案执行，执行标的292，172.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第541号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执138号之一
申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。
被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行章丽娟与黄铖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄铖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄铖至今未履行。为此，本院又向被执行人黄铖发出限制消费令，并将黄铖纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人黄铖名下虽登记有两套房产，但早已被其他案件在先查封，本案无权处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为97760元及相应利息，未执行到位97760元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月二日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执138号
申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。
被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行章丽娟与黄铖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄铖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄铖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄铖存款110906元或扣留、提取被执行人黄铖收入110906元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 程学敏
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执114号
申请执行人冯迎春，女，汉族，1982年1月27日出生，住所地冀州市。
被执行人周超，男，汉族，2007年7月15日出生，住所地冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）冀民一初字第1171号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周超银行的存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年一月二十九日
书记员 丁 伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第507号
原告黄某，男，1973年8月10日出生，汉族，住
被告谭某，男，1966年9月25日出生，汉族，住
原告黄某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某于2014年2月15日向原告分别出具借款30万元、10万元的借条两张。被告向原告实际借款本金是30万元，通过银行转账方式支付了原告12万元利息，以现金方式支付原告利息2万元，共计支付了原告利息14万元。之后被告未支付利息，于2014年2月15日以借条的形式出具拖欠利息10万元的借条。原告多次找被告要求还款，被告一直未归还，故原告诉至法院要求被告归还40万元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条两张，拟证明2014年2月15日，被告向原告出具借条，分别借款30万元和10万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，借条是被告出具的，其中30万借款是2013年6月份借的，当时没有出具书面借条，其中10万元借款条实际上是欠的利息，两份借条都是2014年2月15日出具的。
被告辩称，被告于2013年6月向原告借款本金30万元，口头约定月利息为1角，即每月利息为3万元，借款后前4个月通过转账的方式支付了原告12万元利息，后两个月通过现金支付的方式支付了原告4万元利息。之后被告没钱支付利息，于2014年2月15日向原告出具10万元借条，实际是欠的利息；并于同日出具了30万元书面借条，实为2013年6月的借款本金。被告借款30万元是事实，但认为约定利息过高。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据，其中30万元借条，被告认可是借款本金，故对其证明效力本院予以认定；其中10万元借条，实为欠的利息，对其违反法律规定利息的约定部分的证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月，被告向原告借款300000元，于2014年2月15日出具书面借条：“今借到黄某现金叁拾万元整（300000）2014年2月15日谭某”。口头约定月利息为1角，借款后被告支付了原告140000元利息。之后未支付利息，2014年2月15日，被告以借条的形式出具拖欠原告利息100000元的借条。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭某立据向原告黄某借款300000元的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告谭某欠原告的借款应予归还。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
2014年2月15日被告出具的100000元借条，实际是双方对欠付300000元本金的利息的结算，其利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，确定该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月息5.6的4倍）计算，合计为22400元。故对原告要求以2014年2月15日10万元借条偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的140000元利息，系被告自愿归还，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，法院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金300000元及利息22400元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3650元，由原告黄某承担708元，被告谭某承担2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第96号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、王某甲、朱某向本院提起附带民事诉讼，于2015年12月7日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲、王某甲，被告人刘某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经河北省衡水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日8时左右，被告人刘某驾驶无牌照农用拖拉机行驶至饶阳县大曹庄村西公路时，因操作失误，将同向骑电动自行车行驶的王某撞倒，造成王某当场死亡的交通事故，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，深州市公安局深公刑鉴（医）字（2015）85号法医学鉴定书，被害人王某的身份证明、死亡证明，刑事和解协议书，谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某案发后主动报案并在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨晓翠
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第96号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人候某，男，无业；2013年因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，同年9月13日因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月23日刑满，2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2014年10月31日7时许，被告人候某到上饶县五府山镇高州村，见一摩托车未上锁，便将摩托车推到其临时住处的水月庙小平房内，后被告人候某砸锁准备接电线骑走时，被找车的方某、张某、方某发现。被告人候某想逃跑并用手摸了裤后袋的水里刀，方等人见后便退开，被告人候某乘机逃走。随后在高州村上高小组被民警抓获。经价格认证中心估价被盗摩托车价值4，292元.上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定报告，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某曾因盗窃犯罪被判刑，出狱不满五年又进行盗窃活动，且数额较大，其行为构成盗窃罪，属累犯，公诉机关指控罪名成立。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 胜二〇一五年五月十五日书记员 周丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09130号
原告安保琪，女，1951年10月25日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告马清甫，男，其他情况不详。
原告安保琪与被告马清甫确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告安保琪的委托代理人杜江涛到庭参加诉讼。被告马清甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保琪诉称：我于1993年3月6日从本村被告处购买房产一处，双方签署了购买协议，我与被告双方办理当时就办理了交房及付款的相关手续，由于买房时我与被告双方是本村村民，且户口均在同一村，双方签署的买卖协议应属有效协议，不违反法律法规的强制性规定。现请求法院确认我与被告于1993年3月6日签订的房屋买卖协议有效；诉讼费由被告承担。
被告马清甫未答辩。
经审理查明：安保琪与马清甫原系北京市通州区张家湾镇张湾镇村同村村民关系。1993年3月6日，安保琪与马清甫经介绍人代凤春介绍及证人尹恩龙证明下签订房屋买卖契约一份，约定马清甫将坐落于北京市通州区张家湾镇张湾镇村西口（东临村民尹秀兰、西邻丁国亮、北临李朝亮、南至大胡同）院落内北房五间、西厢房一间以43000元卖予安保琪。上述院落现门牌号为267号，该院落登记的土地使用者为马清甫。安保琪户口为北京市通州区张家湾镇张湾镇村农业家庭户口。2009年，安保琪与其子共同出资将上述院落内房屋翻建为北房五间，东西厢房各三间。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马清甫经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，安保琪与马清甫于1993年3月6日签订的买卖房屋契约系双方的真实意思表示，经过证人见证，安保琪为北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民具有合法的购房资格，并且安保琪已支付马清甫购房款，马清甫向安保琪交付房屋，该买卖房屋契约未违反法律的有关规定，因此该买卖房屋契约有效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安保琪与被告马清甫于一九九三年三月六日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费三十五元，由被告马清甫负担，本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 凤双双
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初40号原告楼龙华，男，1951年12月5日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住浙江省诸暨市。委托代理人陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。被告诸暨市人民政府。住所地浙江省诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。第三人楼明华，男，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人罗文燕，浙江中格律师事务所律师。委托代理人石红卫，浙江中格律师事务所律师。原告楼龙华诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，本院于2016年3月10日立案受理。因楼明华与本案处理结果有利害关系，本院依法通知楼明华作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告楼龙华及其委托代理人陈仟伍，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东，第三人楼明华及其委托代理人罗文燕、石红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼龙华起诉称，1988年3月16日，其与父亲楼建峰、弟弟楼明华父子三人合伙创办了诸暨县城西汽车修配厂（后更名为诸暨市城西汽车修配厂），所有制形式为个人合伙，负责人为楼建峰。同年6月，经原诸暨县人民政府批准，原告三人在原诸三路19号征地建设厂房，至1991年基本完成。1993年2月，因诸暨城区望云路、诸三路、浣纱北路道路改造需要，诸暨市城西汽车修配厂被列入拆迁范围。根据拆迁协议，该厂获得位于詹家山村凉亭山安置用地707平方米，并获准在同一地块另行征用土地1亩。此后，由原告父亲楼建峰负责在上述安置地块上分别建造了房屋，即现在的艮塔西路53号东单元六层房屋及艮塔西路51号1幢、2幢房屋。楼建峰于2000年12月31日去世，诸暨市城西汽车修配厂实际在1993年拆迁后便消亡。以上事实，有（2009）绍诸民初字第4185号民事判决及（2014）浙绍民终字第702号民事判决所认定的事实为证。2008年2月起，原告一直通过司法途径要求对上述房屋进行分割，案经诸暨市人民法院、绍兴市中级人民法院审理，已作出前述一、二审生效判决，但判决只对上述艮塔西路53号东单元六层房屋及艮塔西路51号1幢两处房屋进行了分割，却以艮塔西路51号2幢房屋系楼明华以个人名义向政府申请建造，且于2004年以楼明华为土地使用权人办理了土地使用权登记，登记性质为集体土地使用权，与特定身份相关，具有专属性等为由，未将艮塔西路51号2幢房屋纳入合伙人的共有财产加以处理。前述生效判决同时认为，原告主张对该房的建造有过相应的投入以及对权属登记有异议，可另循途径解决。原告认为，涉案艮塔西路51号2幢房屋系原告父子三人合伙的共同财产，而楼明华并非詹家山村村民，1993年申请建房时在该村也没有40平方米的老房子，拆旧建新不能成立。而被告作为土地登记机关，未对上述情况进行核实，所作土地登记明显违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求撤销被告对座落于诸暨市暨阳街道艮塔西路51号2幢房屋的诸暨集用（2004）第901-3571号土地使用权登记，本案诉讼费用由被告承担。被告诸暨市人民政府答辩称：1.原告的起诉已超过法定期限。楼龙华诉楼明华合伙、法定继承纠纷一案，诸暨市人民法院分别于2009年12月22日、2010年3月10日、7月15日、7月27日、2011年6月14日、2013年12月31日公开开庭审理，并于2014年2月21日作出（2009）绍诸民初字第4185号民事判决，根据该判决记载，楼龙华提交了证据13农村私人建房用地呈报表和规划图，同时结合该判决第28页（本院确认事实如下）“2004年8月31日，楼明华……办理了土地证，……地号为901-29-0-467，……使用权面积115.10平方米”的内容，原告至迟在2013年12月31日已知道涉案房屋土地使用权登记在楼明华名下，而其直至2016年3月4日才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。2.答辩人作出的诸暨集用（2004）字第901-3571号集体土地使用权登记行为合法有效。2004年6月7日，楼明华提出申请，要求为座落于诸暨市暨阳街道詹家山面积为115.05平方米的集体土地进行登记。答辩人经地籍调查、权源审核、颁证公告等程序，于2004年8月31日作出准予登记的决定。综上，请求驳回原告的起诉。第三人楼明华述称：1.原告的起诉已超过法定期限。原告因与第三人合伙、法定继承纠纷一案，于2009年10月30日向诸暨市人民法院提起诉讼，起诉时提供了涉案房屋的农村私人建房用地呈报表和规划图。故原告在2009年10月30日就应当知道涉案房屋土地使用权的归属，按照常理也应当对该地块的权属登记密切关注并知道被告在2004年就将涉案房屋土地使用权登记在第三人名下。原告直至2016年3月4日才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。2.被告颁发诸暨集用（2004）第901-3571号土地证行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。第三人使用涉案土地建造房屋已征得詹家山村的同意，诸暨市土管局受理第三人的申请后，依照《土地登记规则》进行了调查、审核和公告，被告于2004年8月31日作出准予登记的决定，认定事实清楚，程序合法。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，各方当事人对被告诸暨市人民政府依据第三人楼明华的申请于2004年8月31日作出被诉诸暨集用（2004）第901-3571号土地使用权登记，涉案地块上建造了艮塔西路51号2幢房屋，以及原告楼龙华曾为该房屋等的确权分割提起合伙协议、继承之诉并由诸暨市人民法院、绍兴市中级人民法院相继作出（2009）绍诸民初字第4185号、（2014）浙绍民终字第702号生效民事判决等事实均无异议。根据诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4185号民事判决记载，楼明华在该案指定的举证期限内向法院提交了被诉土地使用权证，该证据经楼龙华质证对其真实性无异议，故楼龙华至迟在该案2013年12月31日最后一次开庭时就应当知晓被诉土地行政登记行为的内容。现原告直至2016年3月才提起本案行政诉讼，已超过法定最长2年的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告楼龙华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一六年九月五日书 记 员  徐海莲附相关条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝一中法民执字第543-4号
申请执行人重庆市创圣季贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第17-3、17-4。
法定代表人杨玉连，经理。
被执行人陈志林，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人王贤会，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人刘光海，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市创圣季贸易有限公司与被执行人陈志林、王贤会、刘光海借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)渝一中法民初字第00267号民事调解书。根据申请执行人申请，本院于2013年10月11日立案执行，立案标的为758608元。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。本院扣划了被执行人陈志林银行存款6100元（转为本案执行费），查封了登记在被执行人陈志林名下车辆壹辆（车辆号牌号码为：渝Ｂ×××××，未实际扣押），还查封了：1、登记在被执行人王贤会名下的位于重庆市奉节县××镇花墙街××号的商业房屋（建筑面积：18.94平方米，产权证号：301房权证2010字第××号）；2、登记在被执行人王贤会名下的位于重庆市奉节县××镇花墙街××单元8-2的房屋（有抵押）；3、登记在被执行人刘光海名下的位于重庆市奉节县××镇××单元××号的房屋（有抵押、有查封）。经本院查找，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，本案查封的被执行人财产属于轮候查封或者未实际扣押等原因不具备处置条件，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2013)渝一中法民初字第00267号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者本案具备恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2013）渝一中法民执字第543号
申请执行人重庆市创圣季贸易有限公司与被执行人陈志林、王贤会、刘光海借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)渝一中法民初字第00267号民事调解书。根据申请执行人申请，本院于2013年10月11日立案执行，立案标的为758608元。
在执行过程中，因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。本案查封的被执行人财产属于轮候查封或者未实际扣押等原因不具备处置条件，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结(2013)渝一中法民初字第00267号民事调解书本次执行程序，于2016年11月23日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者本案具备恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第605号
上诉人（原审被告）：徐忠宝，农民。
委托代理人：李德昭。
被上诉人（原审原告）：郭登国，农民。
委托代理人：田桂枝。
上诉人徐忠宝为与被上诉人郭登国买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月19日，郭登国、徐忠宝及案外人郭从富等人在场，由郭从富执笔书写了一份借条，载明：今借到郭登国43630元，借款人：徐忠宝。徐忠宝在落款处捺指印。
郭登国于2014年12月26日向原审法院起诉称：其与徐忠宝系同村好友，2014年初其将在天台县开办的工厂盘给徐忠宝，徐忠宝因资金不够，尚欠材料款43630元，于2014年4月19日出具欠条一份。请求判令：徐忠宝归还郭登国材料款43630元。
徐忠宝在原审中答辩称：一、不存在其欠郭登国材料款的事实，郭登国主张双方之间存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明；二、郭登国提供的借条是虚假的，该借条内容和落款并非徐忠宝本人书写；三、案由确定为买卖合同纠纷，与事实不符，郭登国提供了借条，符合民间借贷纠纷的特征，不符合买卖合同纠纷的特征；四、本案存在虚假诉讼的可能，徐忠宝并未向郭登国借款，也未欠款，郭登国提供了虚假证据。
原审法院审理认为：郭登国主张其与徐忠宝之间存在买卖合同关系，经结算后，双方以借条形式对债务予以确认，现郭登国据此提起诉讼，而徐忠宝对买卖合同的效力和履行事实提出抗辩，因而确定案由为买卖合同纠纷。郭登国提供了借条，作为买卖合同履行的重要证据，而徐忠宝抗辩该借条不是其真实意思表示，不存在欠款的事实，但未提供有效的反驳证据，对其抗辩主张不予采信。根据高度盖然性证明标准，郭登国与徐忠宝之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现郭登国以诉讼方式主张债权，要求徐忠宝支付材料款，不违反法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，于2015年5月8日作出如下判决：徐忠宝于判决生效后十日内支付郭登国材料款43630元。如果徐忠宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费890元，由徐忠宝负担。
徐忠宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，不存在其欠郭登国材料款的事实，郭登国提供的借条是虚假的。本案案由确定为买卖合同纠纷，与事实不符；二、本案存在虚假诉讼的可能；三、原审判决适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判驳回郭登国原审的诉讼请求。
郭登国答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，徐忠宝向本院提供下列证据：1.2014年4月15日的租房协议一份，拟证明在天台县开办工厂的是案外人王亚芹，该厂的实际经营人是案外人王太苗的事实，如果郭登国所说的厂房设备转让是事实的话，应由实际转让人王亚芹或王太苗承受相关的权利；2.清单1一份，拟证明徐忠宝将设备从宁海县运往天台县的事实；3.清单2一份（2015年6月1日从王太苗处取得），拟证明清单上的内容是不真实的；4.对账单一份，拟证明郭登国欠徐忠宝款项的事实。经质证，郭登国对证据1的真实性无异议，但解释称当时其在天台县开办工厂租的是案外人曹秉灶的厂房，因为王亚芹是当地镇里开宾馆的，人脉比较广，因而由王亚芹出面签订租房协议，后来发生龙卷风，其不想继续办厂，徐忠宝同意接下来，就由徐忠宝和王亚芹与曹秉灶签了租房协议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的真实性无异议，该份证据恰恰可以证明郭登国主张的事实；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，郭登国与徐忠宝之间除了涉案款项外，其他款项均已经结清。对于徐忠宝提供的上述证据，本院认为，证据1不能证明待证事实；证据2、4均无出具人的落款签字，真实性无法认定；证据3由徐忠宝提供，其也认可该证据的客观真实性，只是表示对内容不予认可，郭登国对该证据无异议，故本院对该证据的客观真实性予以认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：郭登国主张其与徐忠宝之间因买卖关系产生债权债务，经结算，徐忠宝以借条形式对债务予以确认，郭登国凭借条提起诉讼，而徐忠宝对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩，故本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。郭登国主张徐忠宝出具的借条中所载款项43630元系其转让给徐忠宝的材料款，其主张有徐忠宝提供的王太苗出具的清单2予以印证，上述清单中载明各项材料的价格，徐忠宝辩称清单2中记载的材料价格是虚构的，没有收到郭登国交付的材料，借条并非其真实意思表示等均无事实和法律依据，其抗辩主张难以支持。徐忠宝出具给郭登国的借条可以作为双方买卖关系实际履行的重要证据，郭登国以该借条主张债权，应予支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。徐忠宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人徐忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李军英
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执516号
申请执行人杨永东，男，1976年2月21日出生，汉族，下岗职工，住宁夏隆德县城。
被执行人雍海斌，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城关镇。
被执行人李慧娟，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城关镇。
本院在执行申请执行人杨永东与被执行人雍海斌、李慧娟民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初326号民事判决书确定的内容，雍海斌、李慧娟应付杨永东借款本金184000元，负担案件受理费1926元，雍海斌、李慧娟至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明雍海斌名下有一辆车牌号为宁D646**的奇瑞牌小轿车,本院依法予以查封,但不能实际处置。雍海斌、李慧娟再无其他财产可供执行。经征求申请执行人杨永东的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宏松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初893号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、孙晓荣，系原告公司员工。
被告：叶桂英，女，1972年4月18日出生，汉族，住文成县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告叶桂英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶桂英归还借款本金人民币23万元并支付利息、罚息、复息52850.60元（已计算至2016年12月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：282850.60元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告叶桂英所有的位于中国小商品城篁园服装市场Y5-0736B号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、孙晓荣到庭参加诉讼。被告叶桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日,原告与被告叶桂英签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告叶桂英发放贷款23万元，借款期限从2014年6月13日起至2015年6月11日止，借款利率为月利率5.502‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶桂英以位于中国小商品城篁园服装市场Y5-0736B号的商位使用权提供质押担保，质押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。并在商城集团办理了质押登记。
2014年6月13日，原告向被告叶桂英发放借款23万元，借款到期日为2015年6月11日。但被告自2014年6月21日起未按约支付利息，同年9月21日，原告扣划利息1263.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的利息1263.36元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告叶桂英享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y5-0736B号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2771元，由被告叶桂英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初517号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈培明，男，1975年11月21日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州市鲤城区。曾因吸毒于2002年4月被强制戒毒六个月；因吸毒分别于2003年1月、2004年4月、2006年10月被劳动教养一年、一年六个月、二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年9月7日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月29日13时许，被告人陈培明经电话联系后，携带1包重0.54克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到泉州市丰泽区后坂榕树下海鲜馆门口，将上述毒品以人民币200元的价格出售给他人后被公安人员当场查获。
案发后，公安机关从被告人陈培明处扣押到贩卖毒品时使用的移动电话2部及毒资人民币200元（已依法处理）。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人陈培明的尿液呈阳性。经技术检验，被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人陈培明归案后在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈培明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈培明在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人陈培明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈培明归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈培明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈培明曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人陈培明曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下，涉案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机2部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1823号
原告：桐柏今达物流有限公司酒业分公司，住所地：桐柏县城关镇大禹路淮北幼儿园东100米。组织机构代码91411330MA3X6GPD4U.
负责人：马曙光。
委托诉讼代理人：李保平，公司职员。
被告：梁功可，男，住桐柏县。
原告桐柏今达物流有限公司酒业分公司与被告梁功可买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桐柏今达物流有限公司酒业分公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告桐柏今达物流有限公司酒业分公司负担。
审判员 王哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王珂
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00153号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人袁某某，女，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日主动向城口县公安局投案，同日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日，在城口县葛城街道某咖啡厅前台上班的袁某某趁咖啡厅无人之际，将咖啡厅老板葛某某放置在前台抽屉内的一根全新红色珊瑚项链拿走并带回家。次日，袁某某离开城口县前往广东省东莞市打工，并于同年9月将项链赠予不知情的关某某。2014年11月11日，经城口县价格认证中心鉴定，该红色珊瑚项链价值3800元。
同时查明，2014年9月16日，被告人袁某某主动向城口县公安局投案，并如实供述了全部犯罪行为，被盗项链已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁某某的供述和辩解，被害人葛某某的陈述，证人关某某、李某某、向某某的证言，户口证明，抓获经过，扣押、发还清单，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人袁某某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人袁某某有自首情节，到案后认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人袁某某违法所得，责令退赔。（已退赔）
上述罚金限被告人袁某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2335号
原告：绵阳天力特种玻璃有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号路。
法定代表人：刘福星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告：卿明珠，男，汉族。
原告绵阳天力特种玻璃公司诉被告卿明珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳天力特种玻璃有限公司（以下简称天力公司）的委托代理人周泽猛到庭参加诉讼，被告卿明珠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天力特种玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款人民币4000元以及逾期未付利息，利息从欠付款项之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：被告在原告处购买玻璃产品，被告多次欠付原告货款，在2013年7月19日被告向原告出具欠条一份，在欠条中明确欠付原告货款人民币4000元，事后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院请求：
被告卿明珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证，并确认在卷佐证。本院对事实认定如下：被告于2013年7月19日向原告出具欠条一份，上载明“今欠到天力特种玻璃有限公司货款共计人民币4000元，超出还款日期按银行利率收取利息。”，现尚未支付相应货款。
上述事实，有欠条、户籍证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年7月19日确定了被告欠付原告货款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息的支付及计算，被告未按约定付款，双方对支付时间没有约定，应自出具欠条确认欠付货款的次日起视为被告逾期付款，需按约定以银行利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照约定以中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告卿明珠于本判决生效后十日内向原告绵阳天力特种玻璃有限公司支付所欠货款人民币4000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金4000元为基数，从2013年7月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告卿明珠承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昕怡
审 判 员 周心海
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 文 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12444号
原告：王云。
委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师
被告：郑东阳。
原告王云与被告郑东阳排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈维文与周亚郎到庭参加了诉讼。被告郑东阳经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空位于深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D房屋，将此房屋返还原告；2、请求判令被告向原告支付房屋租金损失共计38011.05元（房屋建筑面积76.79平方米，按45元/月/平方米，自2015年7月23日暂计至2016年6月23日，其后另行计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月22日与案外人彭丽签订了二手房买卖合同，购买其位于深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D的房产一套，并办理了相应的过户手续。因此前被告与案外人彭丽因该处房产发生过纠纷，已由深圳市中级人民法院作出（2014）深中法房终字第2091号民事判决书及深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执一字第3号限期搬迁通知，判令被告腾房，返还该房产给彭丽，被告不予理睬，继续无权占有并使用该房产。时至今日，该房产的所有权人已是原告，原告多次劝说被告搬离该住所，被告仍置之不理。因被告的行为，致使原告无法占有该房屋。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郑东阳未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、位于深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D房产（以下简称“涉案房产”），房屋的用途为住宅，房屋的建筑面积76.79平方米，原登记在案外人彭丽名下。彭丽与被告郑东阳原为恋人关系，双方因涉案房产的权属等问题产生了争议，为此，2014年，彭丽以其为原告，以郑东阳为被告，向本院提起了（2014）深罗法民三初字第216号民事诉讼，该案经本院一审、深圳市中级人民法院二审，深圳市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）深中法房终字第2091号民事判决，确认涉案房产归属于彭丽，且郑东阳应向彭丽支付租金损失。2014年年底，彭丽向本院申请强制执行深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2091号民事判决。上述判决没有执行到位。
2、2015年6月22日，彭丽作为卖方，王云作为买方，双方签订《二手房买卖合同》，约定由王云向彭丽购买涉案房产，成交价为300万元。2015年7月31日，涉案房产产权核准转移登记至王云名下。因涉案房产仍由郑东阳控制使用，王云为此提起本案诉讼，要求郑东阳搬离涉案房产并且自王云购买房产之日起支付租金损失。
3、涉案房产2016年的房屋指导租金为每月每平方米人民币60元，原告在本案中自愿降低租金损失标准按每月每平方米45元的标准要求郑东阳支付房屋租金损失。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。我国《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告王云于2015年7月31日取得了涉案房产的不动产证，依上述规定，原告王云是涉案房产的所有权人。虽然被告郑东阳因与涉案房产的原产权人彭丽产生纠纷而占有使用涉案房产，但自原告王云于2015年7月31日成为涉案房产的所有权人之后，被告郑东阳继续使用涉案房产构成对原告王云所有权的侵害，因此，原告要求被告郑东阳搬离涉案房产并将涉案房产交还原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郑东阳占有涉案房产造成了原告王云所有的涉案房产的租金损失，故原告以低于指导租金的标准即每月每平方米人民币45元的标准，要求被告郑东阳支付租金损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告郑东阳应自2015年8月1日起按每月3455.55元的标准向原告王云支付租金损失直至涉案房产交还原告王云之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑东阳应于本判决生效之日起十日内搬离深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D房产并将该房产交还原告王云。
二、被告郑东阳应于本判决生效之日起十日内自2015年8月1日起按每月3455.55元的标准向原告王云支付租金损失直至涉案房产交还原告王云之日止。
本案受理费人民币750元、公告费520元，由被告郑东阳承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一六年十二月十四日
周伟
书 记 员
闫冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12444号原告：王云。委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师被告：郑东阳。原告王云与被告郑东阳排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈维文与周亚郎到庭参加了诉讼。被告郑东阳经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空位于深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D房屋，将此房屋返还原告；2、请求判令被告向原告支付房屋租金损失共计38011.05元（房屋建筑面积76.79平方米，按45元/月/平方米，自2015年7月23日暂计至2016年6月23日，其后另行计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月22日与案外人彭丽签订了二手房买卖合同，购买其位于深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D的房产一套，并办理了相应的过户手续。因此前被告与案外人彭丽因该处房产发生过纠纷，已由深圳市中级人民法院作出（2014）深中法房终字第2091号民事判决书及深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执一字第3号限期搬迁通知，判令被告腾房，返还该房产给彭丽，被告不予理睬，继续无权占有并使用该房产。时至今日，该房产的所有权人已是原告，原告多次劝说被告搬离该住所，被告仍置之不理。因被告的行为，致使原告无法占有该房屋。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑东阳未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、位于深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D房产（以下简称“涉案房产”），房屋的用途为住宅，房屋的建筑面积76.79平方米，原登记在案外人彭丽名下。彭丽与被告郑东阳原为恋人关系，双方因涉案房产的权属等问题产生了争议，为此，2014年，彭丽以其为原告，以郑东阳为被告，向本院提起了（2014）深罗法民三初字第216号民事诉讼，该案经本院一审、深圳市中级人民法院二审，深圳市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）深中法房终字第2091号民事判决，确认涉案房产归属于彭丽，且郑东阳应向彭丽支付租金损失。2014年年底，彭丽向本院申请强制执行深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2091号民事判决。上述判决没有执行到位。2、2015年6月22日，彭丽作为卖方，王云作为买方，双方签订《二手房买卖合同》，约定由王云向彭丽购买涉案房产，成交价为300万元。2015年7月31日，涉案房产产权核准转移登记至王云名下。因涉案房产仍由郑东阳控制使用，王云为此提起本案诉讼，要求郑东阳搬离涉案房产并且自王云购买房产之日起支付租金损失。3、涉案房产2016年的房屋指导租金为每月每平方米人民币60元，原告在本案中自愿降低租金损失标准按每月每平方米45元的标准要求郑东阳支付房屋租金损失。本院认为，本案为排除妨害纠纷。我国《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告王云于2015年7月31日取得了涉案房产的不动产证，依上述规定，原告王云是涉案房产的所有权人。虽然被告郑东阳因与涉案房产的原产权人彭丽产生纠纷而占有使用涉案房产，但自原告王云于2015年7月31日成为涉案房产的所有权人之后，被告郑东阳继续使用涉案房产构成对原告王云所有权的侵害，因此，原告要求被告郑东阳搬离涉案房产并将涉案房产交还原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郑东阳占有涉案房产造成了原告王云所有的涉案房产的租金损失，故原告以低于指导租金的标准即每月每平方米人民币45元的标准，要求被告郑东阳支付租金损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告郑东阳应自2015年8月1日起按每月3455.55元的标准向原告王云支付租金损失直至涉案房产交还原告王云之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑东阳应于本判决生效之日起十日内搬离深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D房产并将该房产交还原告王云。二、被告郑东阳应于本判决生效之日起十日内自2015年8月1日起按每月3455.55元的标准向原告王云支付租金损失直至涉案房产交还原告王云之日止。本案受理费人民币750元、公告费520元，由被告郑东阳承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  谌小英人民陪审员  王大岩二〇一六年十二月十四日周伟书 记 员     闫冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第575号
申执行人陶志明，住绥化市。
被执行人纪清杰，职业个体户，住绥化市。
本院在执行申请执行人陶志明与被执行人纪清杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自选和解并并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨林洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第49-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人福建万华实业有限公司。
法定代表人郑清坪。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生。
被执行人陈志彬，男，汉族，1993年4月6日出生。
被执行人郑清坪，男，汉族，1976年5月9日出生。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、陈志彬、郑清坪融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2014年7月3日同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第971号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月三日
代书 记员 郭晓璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第548号
申请执行人麻松岳。
被执行人王细钱。
本院在执行申请执行人麻松岳与被执行人王细钱民间借贷纠纷一案中，未执行标的68343元及利息。执行过程中，被执行人王细钱所有的房屋已进入腾空阶段。现被执行人王细钱暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第548号案终结本次执行程序。
申请执行人麻松岳发现被执行人王细钱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初199号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘秋奎，男，1961年9月29日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2016年10月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人刘秋奎犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘秋奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月3日15时许，被告人刘秋奎酒后驾驶小型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直“农家土菜馆”饭店门前处时，被路检路查交警查获。经检验：刘秋奎血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，刘秋奎的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘秋奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月3日15时许，被告人刘秋奎酒后驾驶“华泰圣达菲”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直“农家土菜馆”饭店门前处时，被路检路查交警查获。经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为162.6毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：刘秋奎血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人李某某、张某某、姜某的证言；被告人刘秋奎的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋奎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘秋奎具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，刘秋奎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘秋奎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘秋奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王凤凯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00735号
申请执行人彭旭义，男，1957年9月11日出生，汉族，居民。
被执行人姜宏胜，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈颂华，女，1979年10月25日出生，汉族，居民。
本院在执行彭旭义与姜宏胜、陈颂华民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00136号民事判决书一案中，确认被执行人姜宏胜、陈颂华应支付申请执行人彭旭义案款120.6778万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人姜宏胜、陈颂华尚未支付。本案被执行人姜宏胜的房产正在处置中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00735号案的本次执行程序。
对被执行人姜宏胜、陈颂华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6654号
原告：刘奎，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：叶选明，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：黄象林，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告刘奎与被告潘丕玉、黄象林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人叶选明到庭参加诉讼，被告潘丕玉、黄象林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘丕玉偿还原告借款本金计人民币50000元，并支付利息21500元（自2014年12月3日起按月利率2%计算至2016年9月18日），并继续支付至实际付清之日止的利息；2、被告黄象林对被告潘丕玉的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告潘丕玉以资金周转困难为由向原告刘奎借去人民币50000元，约定月息2%，并由被告潘丕玉出具借条一份。该款由被告黄象林提供担保。后原告催讨无果，遂诉至本院。
被告潘丕玉、黄象林均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘丕玉、黄象林经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告潘丕玉之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告潘丕玉借款后理应偿还。借款时被告黄象林与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证对被告潘丕玉的上述债务承担清偿责任；被告黄象林承担保证责任之后，有权向被告潘丕玉追偿.综上原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘丕玉于本判决生效后十五日内偿付原告刘奎借款计人民币50000元，并支付自2014年12月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告黄象林对上述第一项被告潘丕玉的债务承担连带清偿责任；被告黄象林承担保证责任之后，有权向被告潘丕玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘丕玉、黄象林共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 骆其华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王丹华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3759号
原告李某乙，又名李某甲，女，1974年5月19日出生，汉族。
被告王某，男，1972年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某乙与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 马康妮