重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6367号
原告：尤美艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：张曦月，女，2012年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：尤美艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
负责人：杜洪渝，总经理。
委托诉讼代理人：甘涛，男，1980年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）。
第三人：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号。
负责人：张湛，行长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1983年6月10日出生，汉�，系该公司员工，住重庆市江北区（特别授权）。
委托诉讼代理人：李静怡，女，1985年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告尤美艳、张曦月与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，第三人交通银行股份有限公司重庆永川支行意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤美艳及二原告的共同委托诉讼代理人王晓东，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人甘涛，第三人交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人杨琴、李静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤美艳、张曦月向本院提出诉讼请求：1.由被告向第三人支付剩余贷款本金162738.73元；2.由被告向原告支付本金及利息37408.98元。事实和理由：2014年12月，借款人张波向第三人贷款175000元，为保证贷款的安全，在办理贷款的同时，第三人要求张波与被告签订了安贷宝人身意外伤害保险合同，保险金额为175000元及利息。2015年10月16日，张波因意外死亡，原告遂要求被告进行理赔，但被告拒绝赔偿。被告拒赔的行为导致张波的贷款无法偿还，多产生的利息即从2015年11月12日起至付清之日止的利息也应当由被告支付。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。1.被告至今没有看到原告的保险合同等基础材料，没有看到支持原告诉讼请求金额的依据；2.原告主体不适格，若存在合同关系，受益人是第三人，提起诉讼应当是第三人；3.被告至今未收到原告提交的证明被保险人系意外身故后索赔的材料，无从知晓原告索赔的依据；4.假设合同成立且被保险人出险符合保�责任，依据合同约定履行手续，安贷宝的金额也是合同本身约定的金额，不存在利息；5.假设合同成立且被保险人出险符合保险责任，张波系无证驾驶车辆发生意外，也属于免赔的免责事由，被告也不应当承担赔偿责任。
第三人交通银行股份有限公司重庆永川支行述称，本案贷款属实，张波于2015年在其行贷款购买二手房，贷款本金为175000元，现贷款本金余额为162738.73元。在贷款时的安贷宝是张波直接向被告购买的，要求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，张波因购房需要向第三人交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款175000元。截止2017年8月11日，该贷款尚未偿还的本金为162738.73元，无逾期未还的情况。
2014年12月19日，张波就前述贷款向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司�庆分公司购买了安贷宝意外伤害保险（A款），投保人为张波，被保险人为张波，该保险的身故保险金第二受益人为法定，该保险的保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日止。该保险的保险责任载明“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金或全残保险金，我们对该被保险人的保险责任终止。”该保险的受益人载明“1、除您或被保险人另有指定外，本合同身故保险金和全残保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。第一受益人的收益额度在任何情况下不超过本合同的保险金额。2、如身故保险金超过第一受益人的受益额度，我们将剩余部分的保险金给付予由被保险人或�指定的第二受益人。3、如全残保险金超过第一受益人的受益额度，我们将剩余部分的保险金给付予被保险人本人，您或被保险人另有指定的除外。”该保险免责条款第一条载明“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不负给付保险金责任：……5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车……”。
2015年10月16日14时许，张波驾驶铲车从重庆市永川区三教镇云龙村农森口往该村李家沟老院子行驶，当行驶至该村金升石材厂附近时，张波所驾驶的铲车驶入路边的水沟，致张波死亡，铲车受损。事故发生后，原告尤美艳向被告要求赔偿，被告于2015年11月26日向原告尤美艳出具《补充资料通知书》，要求原告尤美艳补充提交张波的行驶证、特种车辆操作证。
另查明，张波的机动车驾驶证所载明的准驾车型为C1。
同时查明，张波的父亲为张代刚，张波的母亲为谢显秀，张波生前的妻子是原告尤美艳，张波只育有一个子女即原告张曦月。2016年6月1日，经重庆市永川公证处公证，张代刚、谢显秀自愿表示放弃对张波遗产的继承权。
本院认为，本案中，张波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。保险合同中载明“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金或全残保险金，我们对该被保险人的保险责任终止”，现张波在保险期间内因驾驶铲车驶入路边的水沟导致死亡，此情形系保险合同中约定遭受意外伤害致死的情形，故被告应当按照合同约定对受益人进行赔偿；根据合同约定，第三人交通银行股份有限公司重庆永川支行为第一受益人，第三人受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，现张波尚欠第三人162738.73元贷款未归还，故本院对于二原告要求被告向第三人支付剩余贷款本金162738.73元的诉讼请求予以支持；张波投保的身故保险金为175000元，根据合同约定，身故保险金超过第一受益人的受益额度的部分12261.27元，应给付被保险人或投保人指定的第二受益人，第二继承人为法定，即法定继承人，张波的法定继承人为张代刚、谢显秀、尤美艳、张曦月，现经重庆市永川公证处公证，张代刚、谢显秀自愿表示放弃对张波遗产的继承权，故本案的第二受益人为尤美艳、张曦月，本院对于二原告要求由被告支付12261.27元的诉讼请求予以支持；对于超出身故保险金的部分，二原告认为系因被告拒赔的行为导致，本案的保险合同关系与金融借款合同关系虽有联系，但属于两个不同的法律关系，被告作为保险人仅承担在保险事故发生后给付保险金的责任，在本案中只是根据合同约定优先将保险金支付给第三人，而不是取代借款人成为归还借款的责任主体，归还借款的责任主体仍应是继承张波遗产的继承人，现二原告主张的超出身故保险金的部分超过了被告的保险责任，应由二原告自行承担，故本院对于二原告主张的超出身故保险金的部分的诉讼请求不予支持，对于被告辩称不承担该部分责任的诉讼请求予以支持。被告辩称原告主体不适格，若存在保险合同关系，受益人是第三人，提起诉讼应当是第三人，但二原告是保险合同的第二受益人，且其受益范围需在第三人受益后才能确定，故二原告属于本案的适格原告，�院对于被告的该辩称意见不予采纳。被告辩称张波系无证驾驶车辆发生意外，属于免赔的免责事由，其公司不承担责任的意见，本案的保险合同系被告提供的格式条款，被告应当对此进行提示和明确说明，但被告并未举示的证据证明其公司对张波就该格式条款进行过提示和明确说明，故该条款不产生效力，被告要求依据该格式条款免赔的理由不成立，本院对于被告的该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内支付第三人交通银行股份有限公司重庆永川支行162738.73元；
二、由被�中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内支付原告尤美艳、张曦月12261.27元；
三、驳回原告尤美艳、张曦月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尤美艳、张曦月负担250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 健