山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，该分公司总经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李四艾，男，1952年11月29日生，汉族，阳泉美隆物业公司职工，住阳泉市矿区。
原审被告：温宝强，男，1981年2月5日生，汉族，阳煤集团二矿再就业职工，住阳泉市矿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）因与被上诉人李四艾、原审被告温宝强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阳泉公司委托代理人王进来，被上诉人李四艾，原审被告温宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月24日11时许，被告温宝强驾驶的晋C号桑塔纳牌小型轿车沿洪城桥由南向北行驶时，撞至前方原告驾驶的两轮自行车尾部，造成原告李四艾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年10月8日阳泉市公安局交警支队一大队第151337号道路交通事故认定书认定，本次事故中，驾驶人温宝强的交通违法行为是造成此次事故的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项的规定，驾驶人温宝强负此次事故的全部责任。驾驶人李四艾无事故责任。事故发生后，原告李四艾随即被送往阳煤集团总院进行治疗，诊断为：“腰1椎体压缩骨折”。住院治疗9天。2016年1月9日原告经山西方正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李四艾遭遇车祸致腰1椎体压缩骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667－2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。”事后，原、被告对赔偿事宜协商达不成协议，由此，形成本案诉讼。
另查明，被告温宝强所驾驶的晋C号桑塔纳小型轿车，该车2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，在被告人保财险阳泉公司处投保机动车交通事故责任强制险，保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的交通事故认定书、住院费结算票据、门诊费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断建议书、出院证、户籍证明、误工费证明、工资台帐、陪侍证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、档案袋记录，有被告人保财险阳泉公司提供的投保单等证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告温宝强作为驾驶人驾驶机动车辆上道路行驶时，未按规定行驶，未按操作规范做到安全、文明驾驶，致原告受伤的事实客观存在，其行为是造成此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告温宝强对原告造成的损害理应赔偿责任。因晋C号轿车在被告人保财险阳泉公司处投保机动车强制险，被告人保财险阳泉公司应依法在机动车交强险的限额范围内承担赔偿责任。被告温宝强对原告提供的证据基本不持异议，亦认为应当依法给予赔偿。被告人保财险阳泉公司对原告诉讼主张赔偿明细均提出异议，原告已退休不存在误工费；护理费只能计算9天；残疾赔偿金待重新鉴定后计算；住院伙食补助费只能接按每日50元计算9天，营养费只计算9天，每天20元；精神抚慰金不存在，但其在庭审过程中未能提供任何证据对抗原告的主张。故被告人保财险阳泉公司的抗辩理由，不予采信。原告李四艾因交通事故造成的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定。
1、医疗费：原告主张9912.25元，原告住院实际医疗费用为4037.35元＋门诊费387.4元＋石家庄长兴医院费用3000.38元＝7425.13元，予以确认（此费用由被告温宝强垫付4337元，执行中给予核减）。
2、住院伙食补助费：应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元计算，即：9天100元/天＝900元。
3、营养费：根据医嘱原告需加强营养且需平卧硬板床，原告主张营养费2000元，给予确认。
4、误工费：原告退休后直至受到伤害前一直从事着稳定的其他工作，且有单位出具的工资台帐，故误工费应以实际误工时间和收入状况来确定计算至定残前一日。根据原告提供的受伤前三个月的工资台帐计算每月平均工资为3050元，即：3050元/月7.5个月＝22875元。
5、护理费：原告住院9天，原则上住院一人陪侍。参照医嘱原告出院后需平卧硬床，故仍需一人陪侍，酌情确认护理天数为100元，同时参照山西省上一年度居民服务修理和其他服务业年平均工资30467元/年÷12个月÷30天100天＝8463元。
6、残疾赔偿金：庭审中被告人保财险阳泉公司司提出重新鉴定，因山西方正司法鉴定所具备人身损害司法鉴定资质，且被告人保财险阳泉公司又未提供相反的证据予以推翻该鉴定结论，此鉴定不宜重新鉴定。残疾赔偿金的赔偿标准，根据受害人丧失劳动能力程度伤残等级，按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即：24069元/年18年10%＝43324.0元。
7、交通费：原告虽未提供交通费票据，但实际肯定产生，原告主张200元，酌情考虑150元。
8、精神抚慰金：原告主张5000元，确定4000元。
9、鉴定费：确认1500元。
上述各项金额共计90637元。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十五日内一次性在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告李四艾医疗费7425元、住院伙食补助费900元、营养费1675元、误工费22875元、护理费8463元、残疾赔偿金43324元、交通费150元、精神抚慰金4000元，共计88812元；二、被告温宝强于判决生效后十五日内一次性赔偿原告李四艾营养费325元、鉴定费1500元，共计1825元；三、驳回原告李四艾其他诉讼请求。案件受理费2177元减半收取1088.5元，由被告温宝强承担。
人保财险阳泉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判对医疗费认定有误，石家庄就医费用不能证明与本次事故有关，且未扣除医保范围以外费用；支持出院后营养费及护理费错误；精神损害抚慰金偏高；被上诉人年满63岁，且未提供劳动合同，不应支持误工费，误工时间计算至定残前一天缺乏相应证据。请求对上述费用依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于赔偿费用的认定，即医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费的认定问题。
（一）关于李四艾的医疗费问题。李四艾提供了石家庄长兴医院出具的医药费收款凭证，人保财险阳泉公司对治疗的合理性及必要性有异议，应当承担相应的举证责任，由于其未能举证证明，故关于医疗费的上诉理由，本院不予支持。
（二）关于营养费和护理费，均应当参照医疗机构的意见确定。人保财险阳泉公司主张出院后即不应支付的理由，缺乏相应法律依据，本院不予支持，
（三）关于精神损害抚慰金问题。李四艾因本次事故致腰1椎体压缩骨折，构成伤残十级，确给李四艾造成一定的精神损害，原判确定的数额，并无明显不当，人保财险阳泉公司要求降低的请求，本院不予支持。
（四）关于误工费问题。国家并无达到退休年龄后不能参加劳动获取报酬的禁止性规定，李四艾已提供任职单位工资台账及持续误工证明，原判确定的误工费符合法律规定。人保财险阳泉公司主张不应赔偿误工费的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翟文洁