wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初290号
原告：丁学明，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺建忠，特别授权。
原告：马润莉，女，1970年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺建忠，特别授权。
被告：李晓聪，男，1992年10月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，居民身份号码×××。
被告：李万明，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，居民身份号码×××。
原告丁学明、马润莉与被告李晓聪、李万明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学明及其委托诉讼代理人贺建忠，原告丁学明的委托诉讼代理人贺建忠，被告李晓聪、李万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学明、马润莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资24000元。事实和理由：2016年4月至10月，原告在被告经营的石料场干活，被告欠工资24000元，经催要不付。
李万明辩称，原告干活前借我7000多元，李晓聪给结算时没扣，给写了24000元的条子。9月13日，我到被告家中，提出扣除借款后给2万元，原告表示同意。原告在沙场翻车，答应损失在结算工资时扣除。2016年还交付原告3000元。不同意原告的诉求。
李晓聪辩称，同意李万明的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告系父子关系，共同经营红寺堡万明粉石场。2016年4月23日至2016年11月9日，二被告雇佣二原告在红寺堡万明粉石场工作。2016年11月9日，经原告与被告李晓聪结算，被告欠原告劳务费24000元，被告李晓聪给原告丁学明出具24000元欠条，未约定给付期限。2016年11月16日、12月11日，被告李晓聪分别给付原告丁学明1000元、2000元，剩余欠款未给付。
本院认为，原、被告均认可至2016年12月11日被告欠原告劳务费21000元及由二被告共同给付的事实，二被告应当共同给付原告劳务费21000元。被告辩称原告答应翻车损失在劳务费中扣减和原告同意其只给付劳务费2万元，原告不予认可，且无证据证实，不予支持。被告辩称原告欠其借款应予扣减，因原告不予认可，且不属于同一法律关系，本案不做认定和处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李晓聪、李万明支付原告丁学明、马润莉劳务费21000元，于判决生效之日起十日起履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告丁学明、马润莉负担50元，被告李晓聪、李万明负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1315号
明业建设集团有限公司：
申请执行人杨建雄与被执行人明业建设集团有限公司执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书。本案在执行过程中，明业建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月十七日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1870号
原告：李某某，住吉林省长春市宽城区。
被告：张某某，现下落不明。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00022号
异议人（被执行人）杨小龙，女，1940年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
异议人（被执行人）陈双喜，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
异议人（被执行人）陈兰根，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
异议人（被执行人）陈小芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人昆山市第三人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路615号，组织机构代码46717026-5。
法定代表人强咏，该医院院长。
本院在执行申请执行人昆山市第三人民医院与被执行人杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳医疗服务合同纠纷一案中，异议人杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳对本院提取在杨全龙、杨月芳处到期债权187600元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查。
异议人杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳于2015年9月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：权利人申请撤回执行异议申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人杨小龙、陈双喜、陈兰根、陈小芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 沈建军
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
第1页共2页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2313号
原告：王乙。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县纯信房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
原告王乙与被告安化县纯信房地产开发有限公司（下简称纯信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王乙委托诉讼代理人董不亚、被告纯信公司法定代表人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将原告购买的安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋301、302、303、304、305、306、307、308、2003号房立即交付给原告；2.被告为原告购买的安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋301、302、303、304、305、306、307、308、2003号房办理商品房预售合同备案、预告登记和不动产登记手续，并承担办理上述手续所需费用；3.被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：原告于2015年4月23日与被告公司签订商品房买卖合同，向被告购买安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋301、302、303、304、305、306、307、308、2003号房，且已经向被告交付上述房屋全部购房款、契税和房屋维修基金款。被告按照合同约定应自合同生效之日起60日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记，但经原告多次要求被告至今拒绝为原告办理，已严重违反合同约定。被告至今未将上述房屋交付给原告。
被告纯信公司辩称，房屋没有达到交房标准，不能交房；原告诉称的房屋买卖合同关系实际是民间借贷用被告房屋进行抵押，购房款实际是被告向其民间借贷的借款本金和高利息转化成的，该9套房屋实际是抵押给原告，不能够办理预告登记，因此被告不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房销售合同及收据，被告对合同、收据的真实性没有异议，系被告公司出具，但对内容有异议，认为销售合同及收据的实质是民间借贷形成的房屋抵押，被告未提交证据证明该合同和收据系民间借贷形成的房屋抵押，对被告该主张不予认可，对原告提交的上述两份证据本院予以采信。
本院依原告申请在安化县不动产登记中心查询的本案诉争房屋的登记情况，双方均没有异议。
被告纯信公司未提交证据。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月23日、7月23日，原告王乙与被告纯信公司签订9份商品房销售合同，分别约定由被告纯信公司将位于安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋301、302、303、304、305、306、307、308和2003号房出卖给原告王乙，购房款支付方式为一次性付清，分别于2015年4月23日、7月22日向原告王乙出具收据，收据载明收到王乙第10栋10栋301、302、303、304、305、306、307、308、2003号房的购房款分别为264852元、263214元、308889元、275835元、263298元、264957元、275919元、308994元、338013元及契税和房屋维修基金15640元、15543元、18240元、16288元、15548元、15646元、16293元、18246元、19405元。同时，双方签订的合同第十条约定：被告应当在2015年12月30日前（第10栋301-308号房）及2105年7月30日前（第10栋2003号房），依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；第十七条第二、三款约定：自本合同生效之日起60日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。合同自双方签字或盖章之日起生效。合同签订后，被告至今未为原告所购买房屋办理预告登记和合同备案。安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区至今未办理竣工验收。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案原告按照合同约定给付全部购房款，被告在合同生效60日后至今未为原告办理合同备案和预告登记，原告要求被告为其购买的房屋办理合同备案和预告登记，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告立即向原告交付购买房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款的规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，本案原告所主张房屋所属的纯信豪苑小区至今未办理竣工验收，故对原告要求被告交付房屋的请求不予支持。同时，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记，本案诉争房屋并未完成竣工验收，无法交付使用，故对原告要求被告办理不动产登记手续的请求不予支持。
被告主张原告所交付的购房款系其向原告的民间借款，所签购房合同系以被告无法偿还原告借款而以房抵债，被告未提交证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安化县纯信房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告王乙所购买的安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋301、302、303、304、305、306、307、308、2003号房办理合同备案和预告登记;
二、驳回原告王乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费5000元，由被告安化县纯信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 张 珺
审判员 梁余财
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终348号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡东旭，男，1996年2月27日出生，住天津市东丽区。
原审被告人庞显峰，男，1970年2月5日出生，住天津市东丽区。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人胡东旭犯盗窃罪，原审被告人庞显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）津0102刑初107号刑事判决。原审被告人胡东旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月21日至28日间，被告人胡东旭伙同赵某驾驶汽车，采用撬油箱盖，用油泵吸油的手段，多次窃取路边停放大客车的柴油，低价出售给被告人庞显峰，所得赃款俵分。具体犯罪事实如下：
2016年10月21日凌晨，被告人胡东旭伙同赵某驾车至天津市河东区天山北路体育公园路边、河东区祁连路与彩丽环路交口，先后盗取了牌照号津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××大客车油箱内柴油。
2016年10月25日凌晨，被告人胡东旭伙同赵某在天津市河东区贺兰路与龙山道交口、河东区祁连路道达尔加油站附近，先后盗取了天津顺源汽车救援服务有限公司的八辆救援车油箱内柴油970升、牌照号津Ａ×××××大客车油箱内柴油。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗的970升柴油价格为人民币5335元。
2016年10月28日凌晨，被告人胡东旭伙同赵某在天津市河东区太阳城紫玉园西门附近，盗取了牌照号津Ａ×××××大客车油箱内柴油。
被告人庞显峰以盈利为目的，明显低于市场价格多次收购上述柴油。
2016年10月29日被告人胡东旭被抓获归案；2016年11月16日被告人庞显峰到公安机关投案。庞显峰自愿退赔被害单位天津市顺源汽车救援服务公司5335元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人胡东旭、庞显峰到案的事实经过。
2、被告人胡东旭的供述，证人赵某的证言，证实胡东旭与赵某结伙盗窃柴油的事实。
3、天津顺源汽车救援服务有限公司出具的情况说明、天津某某加油站出具的情况说明、失主夏某、林某、孟某、侯某、王某3、陈某的陈述，证人王某1的证言，分别证实被害人和被害单位的车辆在2016年10月21日至28日间，丢失柴油的事实。
4、证人王某2的证言，证实被告人胡东旭不存在协助公安机关抓捕同案犯的立功情节。
5、天津市河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值情况。
6、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
7、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案财物及作案工具的搜查、扣押情况。
8、公安机关出具的指认现场照片，证实被告人对作案工具和现场的指认。
9、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人庞显峰对胡东旭、赵某的指认。
10、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人的户籍身份情况及被告人胡东旭的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，认定被告人胡东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。认定被告人庞显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人庞显峰自愿退赔被害单位天津顺源汽车救援服务有限公司人民币5335元。作案工具撬棍1根，抽油泵1个，油桶5个，予以没收。
被告人胡东旭不服，提出上诉。胡东旭提出其有协助公安机关抓捕同案犯的立功情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2016年10月21日至28日间，上诉人（原审被告人）胡东旭伙同赵某驾驶汽车，采用撬油箱盖，用油泵吸油的手段，多次窃取路边停放大客车的柴油，低价出售给原审被告人庞显峰的事实清楚，原审判决确认的证据来源合法、内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡东旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人庞显峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人胡东旭辩称其具有立功情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的案件来源、抓获经过和证人民警王某2的证言，证实公安机关在抓获胡东旭的时候，胡东旭否认实施盗窃，也没有表示要协助公安机关对同案犯进行抓捕，所以公安机关根据胡东旭的电话内容到约定地点将同案犯抓捕的情节，不能认定属于胡东旭的立功。关于上诉人胡东旭辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人胡东旭的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，对胡东旭判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，并与前罪尚未执行的罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，量刑并无不当。上诉人胡东旭的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02076号
原告：杜中梅，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告杜中梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜中梅到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中梅诉称：�、被告于2010年11月29日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第××号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金39600元（截至2015年9月30日）；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司提�书面答辩称：我方一季度实际欠付原告租金4949元；原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，请求法院对此项诉讼请求不予以认定。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月29日，杜中梅与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：杜中梅购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑第××号商铺。同日，甲方（委托方）杜中梅与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑××号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第2年收益89800元作为销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期12965元，共支付16期，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，每期14143元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2014年8月8日，甲方（委托方）杜中梅与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第××号铺位委托乙方代经营，面积由原来的21.05平方米，变更为21.43平方米；甲丙双方在签订《商品房买卖合同》时，乙方将前二年的经营收益91421元提前支付给甲方，该款项由�方直接支付给丙方作为房款中的一部分；铺位的租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额13199元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额14399元。合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司尚欠杜中梅2015年第一季度部分租金4949元、第二季度租金13199元、第三季度租金13199元，合计31347元未给付。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益39600元，华府大唐公司实际欠付31347元，原告主张之超出部分，本院不予支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜中梅2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益31347元；
�、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告杜中梅承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜中梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担625元，由杜中梅负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02076号
原告：杜中梅，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告杜中梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16215号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告徐腊狗。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告徐腊狗供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告徐腊狗的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告徐腊狗的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0003号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。
委托代理人丁辉。系该行工作人员。
被告简彦齐，男。
被告蔡洪耀，男。
被告蔡坤，男。
原告农行淮滨县支行诉被告简彦齐、蔡坤、蔡洪耀金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告简彦齐、蔡坤、蔡洪耀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告简彦齐于2010年1月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告蔡坤、蔡洪耀为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告简彦齐拒不偿还所欠贷款本息。截止2014年12月9日，被告简彦齐尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息9980元，本息合计39980元。现诉至法院请求判决：1、被告简彦齐偿还借款本金30000元及利息9980元；2、被告蔡坤、蔡洪耀对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、简彦齐、蔡坤、蔡洪耀所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、简彦齐、蔡坤、蔡洪耀所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41119201000001646的中国农业银行农户贷款借款合同书及2010年1月8日简彦齐个人借款凭证；4、利息证明一份，证明利息截止到2014年12月9日为9980元。
经审理查明：被告简彦齐于2010年1月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告蔡坤、蔡洪耀为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告简彦齐没有偿还所欠贷款本息。截止2014年12月9日，被告简彦齐欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息9980元，本息合计39980元。
本院认为，被告简彦齐与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告简彦齐没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求简彦齐偿还本息合计39980元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告蔡坤、蔡洪耀承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简彦齐于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计39980元；
二、被告蔡坤、蔡洪耀对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告简彦齐、蔡坤、蔡洪耀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 坎
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第395号
上诉人（原审原告）姚某，男，汉族，生于1970年8月17日，农民。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，生于1974年5月7日，住址、职业同上。
上诉人姚某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1992年9月8日结婚，1994年7月3日补办结婚登记。婚初夫妻关系融洽，后因家庭琐事经常吵架。2012年1月，被告在通渭县文树学校食堂工作，双方便分居生活至今。原、被告婚后生育二女，长女姚千军（1998年11月16日出生）在高一读书、次女姚清清（2003年3月5日出生）在六年级读书，二女均表示愿同被告张某生活。原、被告没有共同财产、共同债务。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、户口本、结婚证、询问笔录等。
原审认为，原、被告常因琐事吵闹并分居生活，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。子女的抚养，应当尊重子女本人的意见，由被告张某抚养，但原告享有探望子女的权利。原告应承担相应的抚养费，按照子女教育、生活等项的实际费用，酌定由原告承担抚养费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某离婚。
二、子女姚千军、姚清清由被告张某抚养。原告姚某每年12月31日前给付长女姚千军的抚养费4000元、次女姚清清的抚养费2000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
宣判后，姚某不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，即将两个孩子均判归被上诉人抚养不当。二、一审判决对上诉人婚生第三女儿姚希希（2010年7月29日出生）的事实未认定。请求二审法院：1、撤销原判。2、离婚后，婚生孩子姚千军、姚清清、姚希希由上诉人抚养，抚养费上诉人自愿承担。张某服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某与被上诉人张某因生活琐事经常发生吵闹。2012年1月，双方便分居生活，致夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚是正确的。关于姚某上诉提出一审法院将两个孩子均判归被上诉人抚养不当的问题，经审查，一审法院在审理本案中，经征求姚千军、姚清清的意见，均表示愿同张某一起生活。所以一审法院判决姚千军、姚清清由张某并无不当。关于姚某上诉提出一审判决对第三女儿姚希希的事实未认定，请求姚希希由上诉人抚养的问题，经审查，在一审审理该案中，上诉人与被上诉人均没有陈述双方生有三女儿姚希希的事实。在二审审理中，双方均陈述还生有三女儿姚希希，这属于在二审中新增加的事实。上诉人请求抚养其三女儿姚希希，属新增加的诉讼请求，依照法律规定，上诉人应另行主张权利。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。姚某提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十二月十日
书记员 韦倩雯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00523号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县蟠龙路135号。
法定代表人章华，行长。
被告李雪申。
被告李建省。
被告李增书。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告李增书、李建省、李雪申金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行的起诉。
案件受理费251元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1123号
原告：林满锋，男，1986年10月29日出生，汉族，经商，住所福建省闽候县。
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林满锋与被告陈立龙、林丽平因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告林满锋的委托诉讼代理人胡明立到庭参加诉讼，被告陈立龙、林丽平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林满锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈立龙立即向林满峰偿还借款8300000元整及利息（自2015年6月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计，暂计5312000元）；2.依法判令林丽平对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈立龙因资金周转需要自2013年起陆续向林满峰借款，至2014年9月总计借款8300000元整。2016年6月12日，经林满峰结算确认，陈立龙、林丽平尚欠林满峰借款本金8300000元整，利息还至2015年5月份。陈立龙、林丽平承诺结算条出具之日起六个月内还清全部本息，利息自2015年6月1日起算，按月利率2%计算。同时，为保证还款，林丽平自愿对上述债务承担连带担保责任。然，结算条出具后，陈立龙、林丽平未能依约偿还借款本息，经多次催讨均无果。基于上述事由，林满峰认为，林满峰与陈立龙、林丽平间的债权债务合法有效，陈立龙、林丽平应按照结算条确认的事实及时偿还借款本息。故为维护林满峰的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈立龙、林丽平未作答辩。
林满锋围绕其诉讼请求依法提交了林满锋身份证复印件一份、结算条复印件一份、汇款凭证六份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈立龙因资金周转需要自2013年起陆续向林满峰借款，款项通过林满峰、案外人林春锦以及案外人潘德福账户汇入林丽平账户，部分支付现金。2016年6月12日，经林满峰与陈立龙结算，确认尚欠借款本金8300000元，利息还至2015年5月，并承诺六个月内还清全部本息，并以上述借款本金为基数自2015年6月1日起按月利率2%计算利息。有陈立龙出具其亲笔书写的结算条交由林满峰收执，林丽平作为担保人在结算条上签字摁手印，未约定担保方式以及担保期限。结算条出具后，因本息分文未还，致讼。案经审理，因陈立龙、林丽平未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立龙向林满锋借款8300000元，有陈立龙亲笔书写的结算条一份、转账凭证以及林满锋的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。陈立龙负有还款的义务，现林满锋请求陈立龙返还借款本金8300000元及自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。林丽平以担保人的身份在陈立龙出具的结算条上签字担保，因没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林丽平应对陈立龙的上述债务承担连带保证责任。现林满锋请求林丽平对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。陈立龙、林丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
一、陈立龙应在本判决生效之日起十日内返还林满锋借款8300000元及自2015年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、林丽平应对上述债务承担连带偿还责任。
如果陈立龙、林丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103472元，减半收取计51736元，由陈立龙、林丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡丽红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7656号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人刘敏，女，1980年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘安定，男，1949年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13174号原告邬成丰诉被告刘敏、刘安定民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘敏、刘安定名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘敏、刘安定仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13174号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1780号
原告阜新银行股份有限公司大连分行。
负责人刘泉。
委托代理人赵明。
被告周萍。
被告曲伯坤。
被告曲可卿。
被告曲香红。
被告张永芹。
被告包艳。
本院在审理原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告周萍、曲伯坤、曲可卿、曲香红、张永芹、包艳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜新银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费9670元（原告已预交），退回原告9670元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4614号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵晓威，男，1985年5月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
被告：李珂慧，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
原告马峰诉被告赵晓威、李珂慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日以简易程序立案受理，由审判员于文礼独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马峰，被告赵晓威和李珂慧的共同委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：2015年5月3日二被告因发放职工工资急需用钱，从原告处借款100000元，约定月利率3%，并给原告出具借条一份。被告承诺2016年春节幼儿园收取学费归还借款，后被告未能兑现承诺，以无钱为由拒不还款。现原告起诉要求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金100000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵晓威、李珂慧辩称，原告妻子的哥哥向被告借款200000元，承诺如无钱归还，将其开发的房产和土地给被告。由于被告办幼儿园急需用钱，原告妻子的哥哥让原告先借给被告100000元，但无利息。被告已经分两次共归还原告的妻子张雪梅8000元。
原告未经被告同意的情况下，将原告妻子的哥哥开发的上述房产和土地自作主张以300000元卖给他人。后被告询问此事，原告解释说其妻子的哥哥无钱，只有房产和土地，故将房产和土地卖掉。原告讲100000元借款的事儿等原告与其哥哥算清帐再处理。现在原告起诉被告，是原告与其哥哥一起欺骗被告，意图使被告房、钱两空。
经审理查明：2015年5月3日，被告赵晓威以办幼儿园发放职工工资为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，其内容为“借条今借马峰现金壹拾壹万圆整（10000）。借款人：赵晓威2015、5、3”。被告李珂慧与被告赵晓威系夫妻关系，于2012年7月10日补办结婚登记。在审理过程中，原告自愿放弃借款利息。上述借款两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵晓威向原告借款，有原告的陈述和被告出具的条据在卷佐证，并且被告赵晓威承认向原告借款，同时该借款不违反法律规定，应为合法的民间借贷关系。被告赵晓威向原告马峰借款在两被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同返还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，对此本院予以认可。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称已归还8000元，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵晓威、李珂慧于本判决生效之日起七日内返还原告马峰借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵晓威、李珂慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年九月二十三日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第11号
申请人席德惠，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇解放西路187-1号，身份证号码：522428197306250022。
被执行人张军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇和平路14-1号，身份证号码：522428196805230014。
本院在执行席德惠申请执行张军返还原物纠纷一案中，申请执行的标的物为位于赫章县城关镇广建路南段东升地产B幢1单元7层1号的住房，因被执行人暂无其他房屋居住及存放物品，申请人席德惠同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黔赫法执字第11号执行案件的执行程序，待中止条件消除后，本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 谭福亮
审判员 张英泽
二〇一五年六月三日
书记员 田宗科
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02471号
原告：韦某某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告未在家，原告韦某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月十六日
书记员 张耀东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第766号
申请执行人刘梅良，男，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人林庆，男，1966年9月30日出生，汉族。
申请执行人刘梅良与被执行人林庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1159号民事调解书，向被执行人林庆发出执行通知书，责令被执行人林庆立即支付申请执行人刘梅良货款人民币60050元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第766号
申请执行人吉林华康药业股份有限公司，住所地吉林省敦化市华康大街。
法定代表人杨占民，董事长。
委托代理人景春江，系该公司职员。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区联德街。
法定代表人郑伟。
申请执行人吉林华康药业股份有限公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年2月2日作出（2014）沙民初字第3751号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额184992.90元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4000元、公告费600元、执行费2670元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第766号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5355号
原告姜某。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务�律师。
委托代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告姜某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈娟，被告郭某甲及其委托代理人周启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙。结婚以来，被告始终不顾家，夫妻感情一直不好，没有共同语言，夫妻感情早已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告坚决不同意离婚，双方婚后夫妻感情尚好，且生育一子，原、被告都很喜爱，被告保证以后会让家庭更加幸福，目前孩子尚小，为孩子健康成长，请求法庭给予一次和好机会。
经审理查明，原告姜某与被告郭某甲于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙。因双方均系再婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，为此，原告姜某于2016年4月18日诉至本院，要求与被告郭某甲离婚；婚生男孩郭某乙由其抚养，被告郭某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要根据当事人的陈述、婚姻证明及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜某与被告郭某甲系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，现虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情因此受到一定程度影响，但并未达到确已破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。庭审中，被告郭某甲不同意离婚态度坚决，并要求和好，本院应给予双方一次重新和好的机会。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告姜某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告姜某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 成 合
二〇一六年五月十八日
书记员 �凌照
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3334号
罪犯徐建，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月12日作出（2008）九法刑初字第496号刑事判决，以被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2008年8月24日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）渝五中法刑执字第1984号刑事裁定书减去有期徒刑一年，于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2340号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，于2013年12月18日作出（2013）渝五中法刑执字第06210号刑事裁定不予减刑，于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字4645号刑事裁定不予减刑。刑期至2015年1月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间获记功3次，市级劳动改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1015号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月30日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）689号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年3月9日晚上，被告人孙某在机动车驾驶证因酒后驾驶机动车被暂扣期间，仍饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××（学）的小型轿车从绍兴县柯桥街道笛扬路由南向北行驶。当日23时50分许，被告人孙某驾车途经绍兴县群贤路与笛扬路交叉路口地方时，所驾车辆与道路中心隔离护栏发生碰撞，致护栏碎片与倪国君驾驶的车牌号为浙D×××××出租车发生碰撞，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。肇事后，被告人孙某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人孙某的静脉血中乙醇含量为1.43mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
案发当晚，被告人孙某主动回到现场投案，并如实供述了以上事实。
案发后，涉案损害赔偿问题已协商解决，由被告人孙某赔偿护栏损失3，600元，赔偿倪国军损失2，200元，且已经支付完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，122案件信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、绍兴县公安局民警出具的《查获经过》，胡强强的证言，倪国君的陈述，物证检验报告、道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，又可酌情从轻处罚。采纳被告人孙某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年十一月十七日
书记员 李平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初652号
原告赵鹏，男，1967年10月1日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告孔令文，男，1963年2月19日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
本院于2017年1月16日立案受理原告赵鹏与被告孔令文承揽合同纠纷一案后，依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告孔令文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，原、被告系同村村民，2015年10月底，被告雇佣原告为其坐落于本村村××××12间平房安装民用电线，当时双方口头言明每间房子线路安装费300元，一共12间房子合计安装费3600元，同时约定安装费用待安装完毕后给付，原告如期为被告的12间房屋线路安装完毕，但原告向被告索要安装费遭拒，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告线路安装费3600元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔令文辩称，原告讲在2015年为被告安装电，根本没有此事，因为被告本人就具有装电资格，没有必要花钱让原告安装，原告陈述其为被告安装电，每间房屋300元，那么原告就要说明具体的情况，每间300元是怎么回事。被告房屋的电路是被告及侄子安装的，到现在被告的电路都没有安装完毕，怎么可能欠原告安装费。原告以前和被告是好朋友，原告来被告处串门，看到被告正在铺设电线，帮被告拉了一下电线纯属邻里之间的帮忙，并不是被告雇佣原告为其安装电，原告诉状中陈述的为被告安装电的事实纯属编造，请�依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提交以下证据：
证据一、赵家点、赵家建、赵某、彭某、孔德敏的证明原件5份，以证实原告为被告安装电；
证据二、线路安装图原件一份，以证实原告为被告安装电的实际情况。
被告的质证意见为：对证据一均不认可，赵家点这份证明的书写人应该是原告自己，根本不是赵家点的本人意思，证明最后赵家点的签字，点字都不对，因为赵家点是用“典范”的典，而且被告问过赵家点，赵家点称他不参与这些事；对孔德敏的证明不认可，因为孔德敏是被告的侄子，参与了被告房屋整个线路的安装，就这件事，孔德敏自己也做出了说明，被告已将孔德敏的说明提交法庭，原告提交孔德敏的说明中的最后签字应该是孔德敏本人所签，但应该是原告遮盖证明中的内容，让孔德敏签的字；对赵家建的证明不认可，赵家建的证明和赵家点、孔德敏的证明如出一辙，赵家建这份证明中的签字不是赵家建本人所签，被告已经向赵家建询问，赵家建称是听原告讲的原告为被告安装电，并且赵家建讲就是原告遮住证明的上半部分，让其在证明下面签字；原告提交的这五份证明的内容都是原告自编自导自演的，这几个出证明的人就是囫囵吞枣，根本就不明白，而且赵家建和被告讲，原告说在开庭后请请这几个为其作证明的人，实际这件事的来龙去脉，这几个证明人都不知情；对证据二不认可，因为被告的线路不是按照原告提交的线路图中这样安装的。
另经原告申请，证人赵某、彭某出庭作证。
证人赵某出庭证实，因找原告有事，找到被告家时，看到原告自己一人正站在梯子上给被告家拉电线。被告对赵某的证言有异议，被告认为赵某与原告是同宗同族的兄弟，是一个老赵家，并且赵某根本不知道被告安装电的具体时间，原告以前和被告关系要好，原告到被告处串门，被告对原告说让原告帮忙拉一下电线，这是邻里间的帮忙，而且当时原告并没有站在梯子上。证人彭某出庭证实，在牛场被告和其说话时，谈到原告为被告安电之事。被告对证人彭某的证言有异议，彭某只是证实被告和证人讲原告为被告安装电，但是实际上原告是否为被告安装电，证人不能证实，被告安装电没有必要大声喧哗的说，也没有必要和证人说，证人彭某今天到庭作证就是囫囵吞枣的糊涂作证。
被告为证实其主张提交赵家典、赵家建、孔德敏、孔德祥的证明原件4份，以证实被告并没有雇佣原告为其安装电的事实以及证实原告提交的证明存在编造。
原告的质证意见为：对被告提交的四份证明均不认可，原告提交�五份证明中的签字都是证明人本人所签，这可以做笔迹和指纹鉴定，被告提交的四份证明，证明上的内容都是被告自己写的，而且孔德敏给原告打电话称被告找到为原告出证明的证人让他们翻供。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年被告家坐落于静海区西翟庄镇贺新村的平房12间房屋进行了电路安装。原告称其为被告家12间房屋安装电，按照每间房屋300元的标准收费，被告应给付原告安装费共计3600元，但原告多次找到被告要求被告给付原告安装费遭到拒绝。被告对此不予认可，被告主张其家房屋电路是由其及其侄子自己安装，并没有雇佣原告为其安装电，原告所述并不属实。2017年2月8日，原告向本院提交书面申请，请求依法鉴定被告孔令文所属房屋线路安装为原告所为，我院依法启动司法鉴定程序，但经查询在我院目前掌握的名册和相关材料中未能�得可做该鉴定、评估之机构。我院依法告知原告15天自行寻找可鉴定机构，原告逾期未能询得可鉴定机构。
以上事实由原、被告的当庭陈述以及各自提交的证据、证人证言予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据及证人赵某、彭某的证言没有形成一完整的证据链来证实，是被告雇佣其为被告安装电，每间300元的事实。虽原告申请依法鉴定被告孔令文所属房屋线路安装为原告所为，但我院未能询得可鉴定机构，原告在我院告知的期限内亦未自行询得可鉴定机构，故对此原告应承担举证不能的后果，原告要求被告给付其安装费之诉讼请求，本�不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一七年四月十八日
书记员 林志浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘君，女，1987年10月29日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,715.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,715.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审33号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人李淑玉，女，生于1958年12月5日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李淑玉土地行政处罚一案，于2017年7月26日作出的洛国土资监发（2017）304号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）304号土地违法案件行政处罚决定认定：该李于2016年农历12月25日未经批准动工建房，占地279.2平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限李淑玉在15日内自行拆除非法占用的279.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人李淑玉在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）304号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李淑玉作出的洛国土资监发（2017）304号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12967号
申请执行人敖某。
被执行人乌某。
被执行人敖1某。
敖某与乌某、敖1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3275号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、敖1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、敖1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、敖1某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02367号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人范磊，系公司员工。
被告刘友义。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告刘友义物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴昺阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3010号原告池淑敏，女，汉族，1959年4月19日出生，住泉州市丰泽区。委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。法定代表人林建福，该公司总经理。原告池淑敏与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告池淑敏的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池淑敏诉称：被告远太集团公司因经营乏款于2014年3月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计51.8万元，后经原告多次催讨，远太集团公司以资金周转困难无法一次性偿还借款为由，与原告达成还款方案，并向原告出具《收款收据》及《协议》。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，利息每年年后结算一次，于2018年3月始偿还本金。现第一期履行期限届满，被告仍未履行约定，且目前被告经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还原告借款51.8万元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1-2016.2.29利息41440元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告远太集团公司未作答辩。经审理查明，被告远太集团公司因需向原告池淑敏借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款51.8万元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。收据载明：“兹收到池淑敏交来借款人民币伍拾壹万捌仟元（￥：518000元），填票：陈。出据日期2015年3月11日。”同日，原告池淑敏与被告远太集团公司签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告池淑敏）借款人民币518000元(伍拾壹万捌仟元整，以下简称本金)。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。四、在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：池淑敏2015年3月1日。”收款收据出具后，被告未依约于2016年3月支付当年度的利息。上述事实，有原告池淑敏提供的原告的身份证、被告的外资企业登记基本情况表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，已致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还尚欠借款51.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方对该笔借款均约定按年利率8%计算利息，现原告主张被告偿还借款51.8万元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告池淑敏与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告池淑敏借款本金51.8万元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9394元，减半收取4697元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一六年六月三十日书记员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初51号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人胡元春，于湖南省新邵县，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二0一四年十二月十八日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年12月4日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告人伍某，于湖南省新邵县，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年12月4日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被新邵县公安局逮捕，同年2月5日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月3日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人刘某，于湖南省新邵县，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年12月4日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月3日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人胡元春、伍某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人胡元春及其辩护人李连生、被告人伍某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年7月，何某丙在朱某（另案处理）处借款数万元，后陆续归还了部分借款。2015年12月3日22时许，何某丙在华天大酒店唱歌时被同在酒店唱歌的朱某等人发现，朱某等人要何某丙还债。因双方商谈未果，次日凌晨，朱某、张某（另案处理）、胡元春、伍某、刘某等人将何某丙从华天大酒店带至新邵县长龙大酒店，要求何某丙重新出具欠条，遭到何某丙拒绝。朱某、张某、胡元春、伍某、刘某等人将何某丙带至新邵县塘口大桥附近的路边，采取让何某丙下车淋雨的方式进行威胁，何某丙趁机逃跑但随后被张某等人追上殴打，致多处软组织挫伤，构成轻微伤，何某丙被逼出具了欠条。之后，张某、胡元春、伍某、刘某等人将何某丙带至长龙大酒店811房间，要求何某丙筹钱还债，胡元春、伍某、刘某负责看守。2015年12月4日10时许，公安民警将何某丙解救出来，当场抓获胡元春、伍某、刘某。
上述事实，被告人胡元春、伍某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有到案情况说明、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、诊断证明书、住宿登记表、户籍资料等物证、书证，现场勘验笔录、鉴定意见，证人曾某、何某乙的证言，被害人何某丙的陈述，被告人胡元春、伍某、刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
被告人胡元春的辩护人辩护提出，胡元春实施非法拘禁的时间短，殴打行为应作为构罪情节而不能作为从重处罚情节，请求法院对胡元春判处拘役或管制。
本院认为：被告人胡元春、伍某、刘某帮助他人索取债务，实施殴打，非法限制他人人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。胡元春的辩护人提出的胡元春实施非法拘禁的时间短，殴打行为应作为构罪情节而不能作为从重处罚情节的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，胡元春、伍某、刘某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。胡元春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。伍某、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法均可以从轻处罚。胡元春是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由权，对被告人胡元春适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定；对被告人伍某、刘某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡元春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。）
二、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月30日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李超成
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 霄
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第343号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住邓州市，捕前暂住肇庆市端州区，在某KTV工作，2014年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人廖锡培，�东赛力律师事务所律师。
被告人彭某，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区，捕前暂住肇庆市端州区，在某酒店做保安，2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某、彭某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张某某、彭某及其辩护人廖锡培、陈海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日凌晨1时许，蔡某祥、彭某彪等人在肇庆市端州区星湖国际广场负一层的星际一号酒吧消费期间，因其中一人拉扯一名前来消费的女顾客，双方因此而发生纠纷。被告人张某某、彭某等人介入处理后，与蔡某祥、彭某彪一方发生争吵、打斗。在该酒吧门口的停车场处，被告人张某某、彭某将蔡某祥、彭某彪打伤。经鉴定，蔡某祥部分牙齿折断缺损，其损伤程度属轻伤二级；被害人彭某彪身体多处擦挫伤，其损伤程度属轻微伤。
在本院审理期间，被告人张某某、彭某分别通过辩护人向本院预交了赔偿款25000元、5000元。
上述事实，被告人张某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：法医鉴定、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、彭某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。�于被害人一方对引起事件的发生存在过错，被告人张某某认罪态度好，被告人彭某有自首情节，且二人均为弥补被害人的损失提供了一定的保障，均可从宽处理。两辩护人提出对被告人从宽处理的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁少兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1224号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告邴某，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所工作人员。
原告王某与被告邴某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王珂、被告邴某及委托代理人胡学孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。因婚前了解少，二人婚后感情不和，经常生气吵架。2014年6月，二人生气分居。被告处有原告的以下嫁妆：组合橱一套四件、美的立式空调一台、全自动海尔洗衣机一台、康佳29寸彩电一台、两开门冰箱一台、沙发一套三件（1.2.4）、茶几一件、电视平台一套三件、官椅两把、被子十二床、单子三十二个、碗橱一件、写字台一件、梳妆台一件、力诺太阳能一个、组合挂衣橱一件。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告邴某辩称：原告诉称的结婚时间属实。原告带着一女儿到被告处生活。原告诉称的夫妻感情破裂不属实，二人尚有和好可能。被告不同意离婚.
经审理查明：原告系再婚。2011年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。原告带着与前夫所生女儿到被告处生活，被告为原告及女儿办理了户口。2014年间，二人因琐事生气，原告领女儿回娘家居住不归。经勘验，被告处有原告的以下嫁妆：组合橱一套四件、美的立式空调一台、全自动海尔洗衣机一台、康佳29寸彩电一台、两开门冰箱一台、沙发一套三件（1.2.4）、茶几一件、电视平台一套三件、官椅两把、被子十二床、单子三十二个、碗橱一件、写字台一件、梳妆台一件、力诺太阳能一个。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告王某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷分居，且分居时间较短，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马雪莹
被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱一套三件、地琴一件、拐角沙发一套三件、茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、藤椅两把、玻璃桌式台灯一件。被告按照当地习俗给付原告见小面礼1700元、见大面礼27000元、落贴款120000元及一宗床单。被告父母出资10120元、投资6万元左右（被告父母出资10120元、二人借款3万元）
原告处有被告以下嫁妆：组合家具一套三组、写字台两件、组合沙发一套七组、海信液晶36寸彩电一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台、黄金浴太阳能一台、美的壁挂式空调一台、碗橱一件、椅子两把、被褥二十床。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1224号原告王某，农民。委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所工作人员。被告邴某，农民。委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所工作人员。原告王某与被告邴某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王珂、被告邴某及委托代理人胡学孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。因婚前了解少，二人婚后感情不和，经常生气吵架。2014年6月，二人生气分居。被告处有原告的以下嫁妆：组合橱一套四件、美的立式空调一台、全自动海尔洗衣机一台、康佳29寸彩电一台、两开门冰箱一台、沙发一套三件﹙1.2.4﹚、茶几一件、电视平台一套三件、官椅两把、被子十二床、单子三十二个、碗橱一件、写字台一件、梳妆台一件、力诺太阳能一个、组合挂衣橱一件。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有。被告邴某辩称：原告诉称的结婚时间属实。原告带着一女儿到被告处生活。原告诉称的夫妻感情破裂不属实，二人尚有和好可能。被告不同意离婚.经审理查明：原告系再婚。2011年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。原告带着与前夫所生女儿到被告处生活，被告为原告及女儿办理了户口。2014年间，二人因琐事生气，原告领女儿回娘家居住不归。经勘验，被告处有原告的以下嫁妆：组合橱一套四件、美的立式空调一台、全自动海尔洗衣机一台、康佳29寸彩电一台、两开门冰箱一台、沙发一套三件﹙1.2.4﹚、茶几一件、电视平台一套三件、官椅两把、被子十二床、单子三十二个、碗橱一件、写字台一件、梳妆台一件、力诺太阳能一个。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭,已经开庭质证。原告王某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷分居，且分居时间较短，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告邴某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一五年九月十六日书 记 员  马雪莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01201号
原告常某某，女，1989年12月25日出生，汉族，村民。
被告李某，男，1989年6月14日出生，汉族，村民。
原告常某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告经双方的亲戚介绍认识，2012年12月25日登记结婚，2013年1月7日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后在我怀孕期间被告对我照顾不周，最终导致二人感情破裂。2013年4月，双方发生争吵分居至今。现请求法院判令我与被告李某离婚，诉讼费由双方各半承担。
被告李某辩称：我与原告常某某结婚后感情很好，虽生活中有争吵，但我都忍让着她，对她很好。原告怀孕后，我在外做生意即使很忙也对她照顾周到。2013年3月7日，常某某回到娘家，3月底我和我爸去她家接她回家，她不愿回家，我想她家人照顾她我也放心。谁知她擅自做了人流，我知道后很生气，但我俩结婚不容易，我很珍惜，所以不同意离婚。
经审理查明，原告常某某与被告李某经双方亲戚介绍认识，2012年12月25日登记结婚，2013年1月7日举行结婚仪式后同居生活。2013年3月，原告常某某因被告李某对自己照顾不周与李某发生争吵，带着身孕回居娘屋。被告李某前往河南原告娘家叫原告回家未果。原告常某某未经被告同意在河南做了人流手术，并于2014年4月29日诉至本院，要求与被告李某离婚。
以上事实，有原被告的结婚证、李某之父李跃进的证言及本院与原、被告双方的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常某某经人介绍与被告李某相识，从河南老家远嫁到陕西渭南与李某共同生活，双方有一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但只是因为被告忙于生意对原告缺乏足够的关心才发生口角。只要双方互谅互让，相互包容，仍然能够创造幸福的生活。原告认为夫妻感情破裂，但未提供充分的证据支持其主张。故本院对原告的离婚之诉依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年七月一日
书记员 田利娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第513号
原告：陈宣信。
委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
被告：方道群。
原告陈宣信为与被告方道群租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈宣信及其委托代理人周德沅到庭参加诉讼，被告方道群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宣信起诉称：2009年7月22日，原告陈宣信与被告方道群签订钢管和扣件租赁协议书，约定被告方道群向原告陈宣信租赁钢管和扣件，租赁期限为四个月。2014年1月9日双方就租金进行结算，被告方道群尚欠租金38765元，后经原告多次催讨，被告至今对所款租金未予偿付。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告方道群偿付租金38765元；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈宣信向本院提供了下列证据材料：
1．原告陈宣信的身份证明，用于证明原告的主体资格；
2．被告人口信息，用于证明被告的身份情况；
3．协议书和结算清单，用于证明被告方道群向原告陈宣信租赁钢管和扣件，租赁期限为2009年7月22日至2009年11月22日，2014年1月9日双方就租金进行结算，被告方道群尚欠租金38765元的事实。
被告方道群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告方道群拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月22日，原告陈宣信与被告方道群签订钢管和扣件租赁协议书，约定被告方道群以每吨钢管月租金95元、每只扣件月租金0．3元的价格向原告陈宣信租赁钢管和扣件，租赁期限为2009年7月22日至2009年11月22日。2014年1月9日双方就租金进行结算，被告方道群尚欠租金38765元，后经原告多次催讨，被告至今对所款租金未予偿付。
本院认为：原告陈宣信与被告方道群之间经双方协商一致成立的钢管和扣件租赁协议合法有效，应受法律保护。被告方道群欠原告陈宣信租金38765元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告方道群支付租金38765元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方道群应于本判决生效后十日内支付陈宣信租金38765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由方道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费769元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应按约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00079号
申请执行人张玲。
被执行人曹宁。
申请执行人张玲与被执行人曹宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张玲于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03393号民事调解书向被执行人曹宁发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人房屋产权登记信息及车辆登记信息，未发现相关财产线索及执行线索。嗣后，本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，发现被执行人曹宁在中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行有开户信息，因账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。现被执行人无可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本案申请人应受偿62000元未受偿9000元迟延利息未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00079号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执523号
申请执行人：彭新凡。
被执行人：刘春秀。
申请执行人彭新凡与被执行人刘春秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第2181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
代理审判员 何 祁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 容 槟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，住所地大同市南郊区马军营乡西河河村。
负责人：熊亮堂，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文君，男，1992年6月9日出生，汉族，住山西省朔州市。
再审申请人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司因与被申请人郝文君工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1704号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.大同市劳动鉴定委员会的《大同市工伤职工劳动有力鉴定表》中确认的工作单位是河南建工总公司大同分公司；2.南劳仲裁字（2012）第55号也认定被申请人的单位是河南建工总公司大同分公司；3.没有任何证据证明河南建工总公司大同分公司就是河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司；4.对伤残等级的鉴定存在严重错误，由于该鉴定程序不合法，鉴定主体非申请人，导致申请人无法在仲裁阶段申请重新鉴定，丧失了法律规定的重新鉴定申请权。（二）原判决适用法律确有错误。1.被申请人是李维德雇佣的，李维德和申请人的关系也只是承揽关系，被申请人受雇于李维德，申请人与被申请人之间不构成劳动合同关系，不应适用劳动法规来调整，一审判决错误；2.没有任何法律规定劳动仲裁委员会有权利在其作出的裁定书没有被法院撤销以前，可以直接变更被裁决主体；3.按照国家及省的相关法规，没有书面通知的不享受停工留薪待遇，但本案中仲裁委却裁定享受，一审法院不仅没有纠正反而支持了这种违法裁决。
基于上述理由，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郝文君未提出书面答辩意见。
本院经调卷、询问查明的事实与原审查明的事实基本一致。经审查，双方对以下事实并无争议，即本案工伤事故发生地”大同市南郊区采煤深陷区综合治理工程第六标段住宅楼”由河南省建筑安装有限公司承包，实际承包施工单位为河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，被申请人郝文君等四人在该施工工地拆卸龙门架时受伤致残，经大同市南郊区劳动争议仲裁委员会鉴定，认定为工伤。根据以上事实，足以认定河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司为本次工伤事故的用工责任主体，应依法承担工伤保险待遇责任。申请人关于本案主体不适格的申请理由与事实不符，本院不予支持。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，争议发生后，劳动者一方就工伤保险待遇向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司承担赔偿责任。河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司不服，依法向人民法院起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，人民法院审理的内容是双方因工伤保险权利义务的实现所发生的争议，而非劳动争议仲裁裁决的内容。再审申请人关于仲裁裁决程序合法性的申请理由，本院不予支持。
关于适用法律的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因再审申请人作为承包施工单位，将工程转包给没有施工资质的李维德，故再审申请人与被申请人之间虽未签订劳动合同，但申请人仍应承担用工主体责任，本案纠纷为劳动争议。再审申请人关于本案不应适用劳动法规的主张不能成立。
关于伤残等级鉴定问题，根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故本案中山西省劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定结论为最终结论，可以作为计算赔偿数额的依据。再审申请人的此项申请事由本院不予支持。
关于停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”现行法律法规对停工留薪期的认定并无强制性规定，虽然被申请人在工伤后未经有关部门确认其具体的停工留薪期，但根据其伤情及伤残七级的鉴定结论，作为暂停工作接受工伤医疗的必要期间，支持被申请人12个月的停工留薪期工资是恰当的。申请人关于未经书面通知不享受停工留薪待遇的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的再审申请。
审判长 徐立军
审判员 张 林
审判员 程庆华
二〇一七年五月二十一日
书记员 宋鹏飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2266号
原告田亮，男，1997年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
法定代理人田成好，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告杨洪胜，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人李岩，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问，特别代理。
原告田亮诉被告杨洪胜、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告田亮法定代理人田成好及其委托代理人神祥吉，被告杨洪胜委托代理人朱年英，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告杨洪胜驾驶鲁LAQ8**轻型普通货车，行驶至沂水县杨庄镇李家坡村路段，与驾驶二轮摩托车的原告田亮相撞，造成原告田亮受伤的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计281872.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证证明有驾驶资格，在提供保单原告证明在我公司投保并发生在保险期间内，不存在法律规定保险公司约定的免赔情形下，我公司同意在保险合同范围内，交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失；原告为农村户口性质，其护理费等损失应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告杨洪胜辩称，发生交通事故属实，但因原告无证驾驶未按规定让行，导致事故发生，原告应自行承担相应的损失90%，我方已给原告垫付21600元，缴纳保证金20000元，应予以扣除，因本次交通事故我方损失为2000元，原告应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月7日16时00分许，原告田亮驾驶无号牌众星125-7型普通二轮摩托车，自沂水县杨庄镇李家坡村由西向东驶入曹高路向北转弯过程中，与沿曹高路由北向南行驶被告杨洪胜驾驶的鲁LAQ8**轻型普通货车相刮撞，造成两车不同程度损坏、原告田亮及其乘员李玉龙受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告田亮负事故主要责任，被告杨洪胜负事故次要责任，二轮摩托车乘员李玉龙无责任。
另查明，原告田亮受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗112天，花费医疗费100245.58元。原告田亮伤情经济宁安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为，原告因伤患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成七级伤残；原告车辆经沂水物价中心核定为646元；
原告田亮户口为沂水县杨庄镇五山村，为农村户口，原告庭审中提供沂水第四中学出具的证明一份，证明原告田亮系沂水第四中学2012级学生，从2012年9月1日开学至事故发生时一直在沂水第四中学就读，包括吃饭，住宿，因交通事故于2013年9月办理休学手续，学号暂时冻结，将于2014年9月恢复，以及在学校表现良好的情况。因原告系沂水第四中学学生，但到事故发生时不满一年，不能形成经常居住地，可按原告的户籍性质及住所地按农村与城镇的平均值计算相关赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费100245.58元；复印费30元，伙食补助896元（112天＊8元），残疾赔偿金140804元，鉴定费2000元，检查诊断费640元，护理费4977.28元（44.4元＊112天），精神抚慰金4000元，车损646元，鉴证费50元，交通费、住宿费2000元，共计256288.86元。
另，被告杨洪胜驾驶的鲁LAQ8**轻型普通货车，车主为其本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支�司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告杨洪胜给原告垫付医疗费21600元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告杨洪胜驾驶的鲁LAQ8**轻型普通货车，车主为其本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担�偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告杨洪胜承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田亮因交通事故引起的经济损失120646元【医疗费10000元，残疾赔偿金99022.72元，护理费4977.28元，精神抚慰金4000元，车损646元，交通费、住宿费2000元，共计120646元】；
二、被告杨洪胜在交强险限额外一次性赔偿原告田亮因交通事故引起的经济损失40692.86元【医疗费90245.58元；复�费30元，伙食补助896元，残疾赔偿金41781.28元，鉴定费2000元，检查诊断费640元，鉴证费50元，共计135642.86元＊30%=40692.86元】，折抵原告住院治疗过程中，被告杨洪胜给原告垫付医疗费21600元，被告杨洪胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田亮因交通事故引起的经济损失19092.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由原告田亮负担2787元，由被告杨洪胜负担2741元；申请诉讼保全费220元，由被告杨洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 解晓田
审判员 高 沙
人民�审员赵艳青
二〇一四年六月六日
书记员 张 艳