广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第238号
原告：樊俊兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李艳妃，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：钟赞君，该支公司经理。
委托代理人：李晓斌，系被告职员。
原告樊俊兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋保险黄埔支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理本案。原告樊俊兰委托代理人卢俊恩、被告太平洋保险黄埔支公司委托代理人李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊兰起诉称：一、交通事故相关既判事实。2011年10月23日8时，陈某财驾驶陈某坤所有的粤S×××××号重型自卸货车自南向北方向行驶至新塘镇西洲广州汇邦服装有限公司对出路段时，因驾车操作措施不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2011年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定陈某财承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广东省水电二局医院抢救治疗。原告曾于2011年12月23日起诉至增城市人民法院，诉请部分医疗费，法院已经作出（2012）穗增法民一初字第58号民事判决书，业已生效，并履行完毕。后又于2012年8月3日起诉至增城人民法院，诉请部分医疗费等费用。法院已经作出（2012）穗增法民一初字第2011号民事判决书，业已生效，判令：陈某坤赔付原告樊俊兰医疗费82638.25元。该赔偿款至今仍未支付。该交通事故后又于2013年1月11日起诉至增城人民法院，诉请其余医疗费、伤残补助金等赔偿。法院已经作出（2013）穗增法民一初字第372号民事判决书，业已生效。该判决判令本案被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失合计74851元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计319802.5元。而陈某坤向被告购买了第三者商业险，保险金额为50万，支付第372号判决319802.5元，目前仍剩余180197.5元。二、陈某坤拒不履行生效判决。其中（2012）穗增法民一初字第2011号民事判决书业已生效，原告于2013年1月10日从法院开出生效证明，该判决书已于2012年11月8日发生法律效力。随即原告于2013年1月11日向增城市人民法院申请了案号为（2013）穗增法执字第230号的执行案，但陈某坤至今仍然未履行该给付义务。就前述，因陈某坤已向被告购买了第三者商业险，并且还剩余180197.5元的赔付额度。但陈某坤始终怠于行使其索赔的权利，因此原告为保障自身的权利得以实现提起此次诉讼。另外，被告应承担判决加倍支付迟延履行的债务利息，按照银行同期利率6.4%计算，直至付清为止。从2012年11月暂计至2014年4月金额为（82638.25×6.4%×1.5年）×2＝15866元。以上金额合计82638.25＋15866＝98504元。原告请求法院判令：1、被告连带赔偿原告（2012）穗增法民一初字第2011号民事判决书的第二判项82638.25元以及利息15866元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险黄埔支公司答辩称：1、根据（2012）穗增法民一初字第2011号民事判决书第二判项是“被告陈某坤赔付原告82638.25元”，太平洋保险黄埔支公司已在该案中赔偿原告35149元，判决第二项是由陈某坤赔付的，被告认为应由陈某坤承担。2、陈某坤未支付导致的利息不是被告造成的，针对原告的请求被告均不予认可。
经审理查明：案外人陈某坤为粤S×××××号重型自卸货车在被告处购买了交强险和500000元的第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险期限自2011年6月9日0时起至2012年6月8日24时止。2011年10月23日8时，陈某坤雇请的司机陈某财驾驶粤S×××××号重型自卸货车自南向北方向行驶至增城市新塘镇西洲广州汇邦服装有限公司对出路段时，因驾车操作措施不当，与原告樊俊兰发生碰撞，造成樊俊兰受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2011年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定陈某财承担事故的全部责任，樊俊兰无责任。事故发生后，原告樊俊兰被送往广东省水电二局医院抢救治疗。
2011年12月23日，原告樊俊兰在增城市人民法院起诉陈某财和陈某坤。在该案中原告确认陈某坤已向原告支付医疗费98056元及原告家属生活费2000元；原告申请了先予执行太平洋保险黄埔支公司医疗费10000元。增城市人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗增法民一初字第58号民事判决，判决陈某坤赔偿原告部分医疗费32571.02元，陈某财承担连带责任。2012年8月3日，原告在增城市人民法院起诉太平洋保险黄埔支公司和陈某坤。增城市人民法院于2012年9月19日作出（2012）穗增法民一初字第2011号民事判决，判决太平洋保险黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、误工费35149元；判决陈某坤赔偿原告医疗费82638.25元。该案未涉及第三者商业责任险。判决生效后，陈某坤未履行判决，原告申请强制执行。因未发现陈某坤有可供执行的财产，该案判决至今未履行完毕。2013年1月11日，原告又在增城市人民法院起诉陈某坤、陈某财和太平洋保险黄埔支公司赔偿其余医疗费、伤残补助金等。增城市人民法院作出（2013）穗增法民一初字第372号民事判决，判决太平洋保险黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失74851元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失319802.50元。
在庭审过程中，原告确认已收到被告太平洋保险黄埔支公司赔偿的第三者商业责任险保险金319802.50元。被告陈述本案交强险限额已赔偿完毕。第三者商业责任险已赔偿原告319802.50元，另外陈某坤已向被告索赔了垫付的医疗费75985.72元。目前第三者商业责任险尚有104000余元的赔偿限额。
另查明，2011年9月30日，被告到广州市工商行政管理局办理了分公司变更登记备案，被告的名称由“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司”，住所由广州市黄埔区黄埔东路XXX－XXX号单号部分一楼铺位变更为广州市黄埔区黄埔东路XXX、XXX、XXX号。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证、保险单、（2012）穗增法民一初字第58号民事判决书、（2012）穗增法民一初字第2011号民事判决书、生效证明、（2013）穗增法执字第230号受理执行案件通知书、（2013）穗增法民一初字第372号民事判决书、增城市人民法院执行局执行情况说明、被告提交的实际支付明细等证据证实，并有双方当事人的陈述相印证，足以认定。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。陈某坤的司机陈某财驾驶保险标的车辆粤S×××××号重型自卸货车，在保险期内发生交通事故，造成原告樊俊兰的人身损害。根据增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2011号民事判决，陈某坤需赔付原告樊俊兰医疗费82638.25元。该赔偿责任是因涉案交通事故而起，属于被告第三者商业责任险承保范围，被告负有保险理赔的责任。因陈某坤未履行判决义务，导致原告的损失未能弥补，原告据此直接起诉作为保险人的被告支付保险金，具有事实和法律依据，本院予以支持。（2012）穗增法民一初字第2011号民事判决中确定的陈某坤需赔付原告的医疗费82638.25元，未超过被告第三者商业责任险剩余的赔偿限额，故被告应在第三者商业责任险中直接向原告赔付保险金82638.25元。至于陈某坤因迟延履行民事判决而产生的迟延履行金，则不属于保险合同的承保范围，被告不承担保险责任。故对原告要求被告赔偿利息15866元的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告辩称已在（2012）穗增法民一初字第2011号案中赔偿原告35149元，该案民事判决第二项的赔付义务应由陈某坤承担的答辩意见。本院认为，（2012）穗增法民一初字第2011号案仅处理交强险的赔偿问题，被告在该案中的赔偿是在交强险赔偿限额内进行的赔偿，并未涉及第三者商业责任险，故不能据此认为被告在第三者商业责任险中对原告的该部分损失不承担赔偿责任。因此，被告的上述答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊俊兰支付保险金82638.25元；
二、驳回原告樊俊兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告樊俊兰负担182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担949元。案件受理费1131元已由原告预交，由被告负担的部分案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内向原告迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖鹏有
二〇一四年七月十七日
书记员 陈燕珊
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。