wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2153号
原告：李雨航，男，1987年4月29日生，汉族，住海城市腾鳌镇经济技术开发区。
被告：大连经济技术开发区福来天咖啡西饼屋，经营场所大连经济技术开发区。
经营者：金明华。
委托诉讼代理人：鞠新娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：丛严，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告李雨航与被告大连经济技术开发区福来天咖啡西饼屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨航、被告大连经济技术开发区福来天咖啡西饼屋的委托诉讼代理人鞠新娜、丛严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款1950元；2、被告支付原告赔偿金19500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26日在被告处预订单价为20元的面包50个，单价为19元的面包50个，金额总计1950元。原告当场支付全部款项，并约定于2017年4月28日下午提取前述商品。原告购买前述商品后，发现其中添加了亚麻籽等物质。被告添加亚麻籽作为食品原料违反了我国相关法律规定，可能对人体产生健康危害，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所售商品不含有亚麻籽成分，属于符合食品安全标准的食品。被告非以生活消费为目的购买前述两款面包，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》
当事人围绕诉讼请求依法提交了结账单、银联消费单、发票、面包实物、网络截图、文件、民事判决书等作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2017年4月28日，原告向被告购买单价为20元的“亚麻籽蔓越莓”面包50个，单价为19元的“高纤乳酪”面包50个，金额合计1950元。原告支付了前述面包款，被告向原告出具相应数额的定额发票。
庭审中，原告提交面包实物二袋，主张该二袋面包系购于被告处，该面包中含有亚麻籽成分。被告对原告所称当庭提交的面包购于被告处的事实不予认可，同时认为原告亦未提交证据证明前述面包中含有亚麻籽。
庭审中，原告提交相关部门对于普通食品添加亚麻籽问题的答复意见的网络截图，用以证明亚麻籽不能添加到普通食品中。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据面包实物主张该面包系自被告处购买，其中含有亚麻籽成分，可能对人体产生健康危害。被告对此不予认可，认为无法证明此面包系购于被告处，同时认为原告亦未提交证据证明庭审中提交的面包中含有亚麻籽成分。对此，本院经审查认为，原告庭审中所提交的面包外包装袋无任何生产商或销售商标志，无产品名称及种类标志，以此认定该产品系从被告处购买的结账单上所载的产品证据不充分。同时，该包装袋未注明产品成分或配料表，原告并未提交其他证据对所提交的面包中含有亚麻籽成分加以证明，故原告关于前述面包从被告处购买及所购面包含有亚麻籽成分并据此要求被告解除合同、返还货款、支付原告所购产品价款十倍赔偿金的主张，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雨航的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告李雨航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第61-3号
申请执行人曹欣武，男，汉族，1963年1月4日生，河北省衡永市平安县。
被执行人山西潘达投资有限公司。
被执行人潘越胜，男，汉，1966年6月21日，浙江省桐庐县瑶琳镇潘5材人。
本院在执行申请人曹欣武与山西潘达投资有限公司、潘越胜建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查查明二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第61-3号
申请执行人米玉龙，男，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站。
被执行人忻府区金谷粮油购销有限公司。
本院在执行申请人米玉龙与忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站、忻府区金谷粮油购销有限公司抵押借款一案中，经过财产调查查明二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中执字第61-3号申请执行人米玉龙，男，汉族，住忻州市忻府区。被执行人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站。被执行人忻府区金谷粮油购销有限公司。本院在执行申请人米玉龙与忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站、忻府区金谷粮油购销有限公司抵押借款一案中，经过财产调查查明二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月二十八日书记员  周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中执字第61-3号申请执行人曹欣武，男，汉族，1963年1月4日生，河北省衡永市平安县。被执行人山西潘达投资有限公司。被执行人潘越胜，男，汉，1966年6月21日，浙江省桐庐县瑶琳镇潘5材人。本院在执行申请人曹欣武与山西潘达投资有限公司、潘越胜建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查查明二被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月二十八日书记员  周军华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3807号
原告程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号报业大厦。
被告河南东方今报新媒体有限公司，住所地郑州市经开区航海东路1206号3009室。
被告河南商报发展有限责任公司，住所地郑州市经开区经北三路。
被告河南嵩宇农业科技有限公司，住所地郑州市中原区中原路与伊河路交叉口郑州科技大厦1013号。
原告程波诉被告河南日报报业集团有限公司、河南东方今报新媒体有限公司、河南商报发展有限责任公司、河南嵩宇农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告程波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程波撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一八年二月八日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3807号原告程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号报业大厦。被告河南东方今报新媒体有限公司，住所地郑州市经开区航海东路1206号3009室。被告河南商报发展有限责任公司，住所地郑州市经开区经北三路。被告河南嵩宇农业科技有限公司，住所地郑州市中原区中原路与伊河路交叉口郑州科技大厦1013号。原告程波诉被告河南日报报业集团有限公司、河南东方今报新媒体有限公司、河南商报发展有限责任公司、河南嵩宇农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告程波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告程波撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一八年二月八日书记员  王渝景
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执458号
申请执行人蒙山县黄村供销合作社，住所地：广西蒙山县黄村镇黄村街。
法定代表人谢缓，主任。
被执行人欧健深，男，1968年4月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县黄村供销合作社与被执行人欧健深财产损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人欧健深无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒙山县黄村供销合作社与被执行人欧健深财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更126号
罪犯于春波，男，汉族，1990年3月2日出生于黑龙江省阿城区，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第222号刑事判决，以被告人于春波犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月23日（以2014）哈刑执字第892号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于春波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于春波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于春波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于春波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于春波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初447号
原告：祁元春，男，汉族。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：边拴羊，男，汉族。
本院在审理原告祁元春诉被告边拴羊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告私下协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁元春撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 祁志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6937号
申请人：胡某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘昂，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向艺婷，湖南人和律师事务所实习律师。
被申请人：鲁某，男，汉族。
被申请人：曾某，女，汉族。
申请人胡某因与被申请人鲁某、曾某发生民间借贷纠纷，以防止鲁某、曾某转移财产为由，向本院提出保全申请，请求依法冻结鲁某、�某银行存款2180000元，或查封、扣押、冻结鲁某、曾某名下其他等值的财产。
胡某自愿以其名下位于长沙市某房为本次财产保全提供担保。
本院认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结胡某名下位于长沙市某号房屋，查封期间准许胡某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结鲁某、曾某的银行存款2180000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由胡某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 刘精科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6937号申请人：胡某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘昂，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艺婷，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：鲁某，男，汉族。被申请人：曾某，女，汉族。申请人胡某因与被申请人鲁某、曾某发生民间借贷纠纷，以防止鲁某、曾某转移财产为由，向本院提出保全申请，请求依法冻结鲁某、�某银行存款2180000元，或查封、扣押、冻结鲁某、曾某名下其他等值的财产。胡某自愿以其名下位于长沙市某房为本次财产保全提供担保。本院认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结胡某名下位于长沙市某号房屋，查封期间准许胡某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结鲁某、曾某的银行存款2180000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由胡某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 杨 宜人民陪审员 康 毅人民陪审员 刘精科二〇一七年七月二十日书 记 员 黄子钰
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执463号
申请执行人张某某，男，住所地常宁市
被执行人刘某某，地址常宁市。
申请执行人张某某与被执行人刘某某合同纠纷一案,常宁市人民法院于2016年4月16日作出的(2015)常民二初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：唐福龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执145号
孙艳：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2014）州民二初这第391号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
经办人：吴万强书记员：司韦
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执145号韩建：你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2014）州民二初这第391号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十九日经办人：吴万强书记员：司韦电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执145号韩大伟：你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2014）州民二初这第391号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十九日经办人：吴万强书记员：司韦电话：0558-255****
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8121号
申请人：林佳，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人林佳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人林佳违约金人民币17,972元。申请人林佳于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司17,972元的银行存款或房屋等等值财产。申请人林佳等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下17,972元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）199元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终596号
上诉人（原审原告）：天津伯纳德执行器有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号。
法定代表人：李红莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海路鸿机电有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第11幢3楼397室。
法定代表人：何士妹，该公司总经理。
上诉人天津伯纳德执行器有限公司因与被上诉人上海路鸿机电有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院裁定将该案移送到上海市松江区人民法院错误，请求撤销（2016）津0111民初5342号民事裁定；裁定本案由天津市西青区人民法院管辖。事实与理由：1.购销合同第十一条约定：凡与本合同有关而引起的争议时，双方应通过友好协商解决，协商不成，可诉诸法律，在原告所在地人民法院起诉。本案完全属于与合同有关而引起的争议。依据双方合同管辖权约定，应在上诉人管辖地法院起诉。2.双方纠纷的发生是因为上诉人多开41600元增值税发票，属于“票据纠纷”。依据《民诉法》第二十五条，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案票据支付地是指票据上载明的付款地，为上诉人所在地。3.被上诉人引用《民事诉讼法》第二十三条、《民诉法司法解释》第十条规定错误。4.一审法院依据《民法通则》第九十二条错误，该条不是对“管辖权”的法律规定。一审法院对管辖权异议未进行开庭审理作出裁定，适用法律错误。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人明确了其诉讼请求为“判令被告返还原告不当得利15727.63元”，依照上诉人的诉讼请求，本案案由应为不当得利纠纷，上诉人主张本案为合同纠纷及票据纠纷没有依据。对于不当得利纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权正确，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭继安，男，汉族，1955年2月21日出生，山东省发展改革委员会服务办公室退休职工，住济南市。
委托代理人：孙士美、刘爱华，均系山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸立强，男，汉族，1963年3月6日出生，无业，住泰安市。
一审第三人、二审被上诉人：黄宝忠，男，汉族，1956年2月2日出生，住山东省平邑县。
再审申请人彭继安因与被申请人咸立强，一审第三人、二审上诉人黄宝忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭继安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 凡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13601号
原告：北京世纪蓝箭防水材料有限公司，住所地北京�大兴区北臧村镇枣林村村委会南1000米。
法定代表人：孙恩生，经理。
委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。
被告：董书路，男，1960年11月20日出生，职业不详，户籍所在地河南省项城市。
原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司（以下简称：世纪蓝箭公司）与被告董书路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪蓝箭公司委托诉讼代理人靳然到庭参加诉讼。被告董书路经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪蓝箭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董书路给付货款190500元；2、判令被告董书路给付从2013年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以190500元为基数按中国�民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告董书路承担。庭审中，原告世纪蓝箭公司减少诉讼请求，将利息的起算时间更改为最后一次送货时间的次日2013年6月8日。事实与理由：2013年3月17日，原告世纪蓝箭公司与被告董书路签订买卖合同，约定被告董书路从原告世纪蓝箭公司处购买-25度防水卷材，每平米35元，结算数量以甲方收货人或工地人员签字的送货单数量为准。付款进度为材料进场前付三万，余款5月底付清，被告董书路从2013年3月19日至2013年6月7日共从原告世纪蓝箭公司购买材料227500元，已付37000元，仍欠190500元未付，2015年5月，经双方对账，被告董书路认可尚欠货款190500元，故原告世纪蓝箭公司起诉至法院。
被告董书路未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告世纪蓝箭公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董书路未�加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告世纪蓝箭公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，原告世纪蓝箭公司作为乙方与被告董书路作为甲方签订订货单，载明甲方向乙方订购防水卷材，最终数量以甲方收货人或工地人员签字的送货单数量为准；付款进度为材料进场前付三万，余款五月份付清。甲方董书路在合同上签字确认，乙方世纪蓝箭公司在合同上加盖公章。
原告世纪蓝箭公司提交的销售出库单载明：2013年3月19日，原告世纪蓝箭公司向被告董书路供货70000元，被告董书路在收货人处签字确认；2013年3月22日，原告世纪蓝箭公司向被告董书路供货52500元，收货人处董占华签字确认；2013年5月5日，原告世纪蓝箭公司向被告董书路供货7000元，收货人处董占华签字确认；2013年5月8日，原告世纪蓝箭公司向被告董书路供货7000元，董占华在收货人处签字确认，备注处写明款已收；2013年6月7日，原告世纪蓝箭公司向被告董书路供货91000元，被告董书路在收货人处签字确认。
庭审中，原告世纪蓝箭公司陈述被告董书路已支付货款37000元货款，尚欠190500元货款未付，收货人董占华为被告董书路工地上的工作人员，原告世纪蓝箭公司的财务人员与被告董书路通过短信进行联系，并向被告董书路发送了双方的对账单，被告董书路表示金额没有问题。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董书路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告世纪蓝箭公司与被告董书路签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告世纪蓝箭公司供货后，被告董书路未按照合同约定支付货款，故对于原告世纪蓝箭公司要求被告董书路支付货款190500元的诉讼请求，本院予以支持。被告董书路未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告世纪蓝箭公司要求被告董书路支付以190500元为基数，自2013年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董书路于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司货款190500元；
二、被告董书路于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪蓝箭防水�料有限公司利息（计算方法：以190500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年六月八日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元及公告费260元，由被告董书路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1327号
原告：朱明磊，男，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨彬，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告朱明磊与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明磊到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱明磊本院提出诉讼请求：1.判令被吿偿还原告借款10000元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年3月期间，被告分三次从原告处借款10000元。今年，2017年6月19日，被告为原告出具了欠条一枚，并称尽快还款，但此款经朱明磊多次催要未果。为此，原告诉至法院。
杨彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年3月期间，被告分三次从原告处借款10000元。2017年6月19日，被告为原告出具了欠条一枚，并称尽快还款，但此款经朱明磊多次催要未果。为此，原告诉至本院。在庭审中原告陈述被告己偿还原告借款1500元，要求被告偿还借款8500元。
本院认为,被告杨彬向原告朱明磊借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨彬经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效后立即偿还原告朱明磊借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一八年三月二十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1327号原告：朱明磊，男，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：杨彬，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告朱明磊与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明磊到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱明磊本院提出诉讼请求：1.判令被吿偿还原告借款10000元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年3月期间，被告分三次从原告处借款10000元。今年，2017年6月19日，被告为原告出具了欠条一枚，并称尽快还款，但此款经朱明磊多次催要未果。为此，原告诉至法院。杨彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年3月期间，被告分三次从原告处借款10000元。2017年6月19日，被告为原告出具了欠条一枚，并称尽快还款，但此款经朱明磊多次催要未果。为此，原告诉至本院。在庭审中原告陈述被告己偿还原告借款1500元，要求被告偿还借款8500元。本院认为,被告杨彬向原告朱明磊借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨彬经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效后立即偿还原告朱明磊借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一八年三月二十六日书记员隋春宁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2357号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：林长春，男，住福建省福安市。
平安银行股份有限公司西安分行与林长春借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林长春未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人林长春支付借本金498136.82元，利息、罚息118393.76元，案件受理费9965元、公告费800元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2360号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第967号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
被告潘某。
本院受理原告徐某甲与被告潘某抚养纠纷一案，在审理中原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收到人民币50元，原告徐某甲自愿负担案件受理费人民币100元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 倩
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初58号
原告：赵银柱，住武川县。
被告：冯建军，住武川县。
原告赵银柱与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银柱到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵银柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2万元，截至2016年11月25日的利息13600元，直至全部还清为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是同事关系，被告以缺乏周转资金为由，于2013年4月26日向原告借款2万元，约定：还款日期为一年，利息以2分计算。被告给原告出具借条。后经原告向被告催要，被告支付原告利息4800元，尚欠借款利息1200元，截止2014年4月26日计算利息。被告给原告重新出具借条。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今拒不归还所借款本今和利息。被告的行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。现向法院提起诉讼，恳请法院判令被告归还原告借款本金2万元，截至2016年11月25日的利息，直至全部还清为止的利息，并承担诉讼费用，以维护当事人的合法权益。
被告冯建军经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告冯建军于2013年向原告赵银柱借款2万元，约定利息0.025元/月，还款日期一年。后被告冯建军给付原告赵银柱利息款4800元，欠1200元，从2014年4月26日起重新计算利息，并出具《借条》一张。以上事实均有证据在卷作证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告冯建军向原告赵银柱借款，双方形成债权债务关系，原告赵银柱作为债权人有权要求债务人被告冯建军偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告冯建军在《借条》写明”付利息款4800元，欠1200元”，说明被告冯建军自愿给付超过24%年利率的1200元，本院予以支持。原告赵银柱的请求是按2分利息计算2014年4月26日截至2016年11月25日共计31个月的利息款，共计12400元（20000元×24%/年÷12×31月），本院予以支持。
综上所述，被告冯建军应偿还原告赵银柱本金及利息款共计33600元（20000元+12400元+1200元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯建军偿还原告赵银柱本金及利息款共计33600元。款于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告赵银柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告冯建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 张挨成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张艳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1014号
申请执行人：张松根，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第375号仲裁裁决书，于2016年8月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款22000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初485号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
负责人：陈磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：侯再红，女，1978年6月24日出生，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告候再红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁彬到庭参加了诉讼。被告候再红经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令《个人购房借款/担保合同》项下被告借款立即到期；2、判令被告立即向原告偿还本金967844.76元，利息41359.62元（本息合计1009204.38元，截止2016年10月21日）；3、判令自2016年10月22日起按合同约定利率标准的150%计算罚息和复利；4、判令被告承担律师费40368元；5、判令原告对被告提供的抵押物即位于昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋，享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年1月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款1000000元，用于购买昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋，借款期限为25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿提供其所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋作为抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告已履行了支付1000000元的义务，但被告未按约履行还款义务。
被告候再红未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原、被告于2014年1月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告候再红提供贷款1000000元，借款期限25年，自2014年2月10日至2039年2月10日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；合同还约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用；被告提供其所有的昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋作为抵押担保，原告取得了该抵押担保房屋的他项权利证书。合同签订后，原告于2014年2月10日向被告支付贷款1000000元。原告提交自营历史明细列表，载明被告从2016年1月10日开始未正常归还贷款，截止至2017年7月10日，尚欠贷款本金967844.76元，欠付利息、罚息、复利合计为80125.37元。
本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的证据显示，被告已多期未按约支付贷款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。原告主张被告归还到期及未到期本金967844.76元及截止至2017年7月10日的利息、罚息、复利80125.37元,并支付自2017年7月11日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张其对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费，符合合同约定，本院支持，但本院认为收费标准过高，酌情调整为24684元。被告候再红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告候再红于2014年1月9日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告候再红于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行贷款本金967844.76元及截止至2017年7月10日的利息、罚息、复利80125.37元,并支付自2017年7月11日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定支付，以原告提交的自营历史明细列表为准）；
二、被告候再红于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行律师费24684元；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行对被告候再红所有的位于昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为14246元（原告已预交），由被告候再红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 莎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5647号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：姚广娣。
被告：张首瑞。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告姚广娣、张首瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 林彦鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1672号
原告：钱逢明。
原告：马霞云。
两原告委托代理人：陈谷静。
被告：邱富友。
第三人：张利平。
本院在审理原告钱逢明、马霞云为与被告邱富友、第三人张利平债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱逢明、马霞云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱逢明、马霞云负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年七月十一日
代书记员 黄 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3058号
申请执行人李佳明，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，
申请执行人邹灵华（曾用名邹定华），女，1978年4月21日出生，汉族，农民，
申请执行人李响，男，2003年1月31日出生，汉族，学生，
被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。
本院在执行李佳明、邹灵华、李响诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初3649号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组应偿付申请执行人李佳明、邹灵华、李响案款42604元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3058号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人李佳明、邹灵华、李响可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执3058号
申请执行人李佳明，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，
申请执行人邹灵华（曾用名邹定华），女，1978年4月21日出生，汉族，农民，
申请执行人李响，男，2003年1月31日出生，汉族，学生，
被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。
本院在执行李佳明、邹灵华、李响诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初3649号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组应偿付申请执行人李佳明、邹灵华、李响案款42604元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3058号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人李佳明、邹灵华、李响可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执3058号申请执行人李佳明，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，申请执行人邹灵华（曾用名邹定华），女，1978年4月21日出生，汉族，农民，申请执行人李响，男，2003年1月31日出生，汉族，学生，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。本院在执行李佳明、邹灵华、李响诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初3649号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组应偿付申请执行人李佳明、邹灵华、李响案款42604元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3058号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人李佳明、邹灵华、李响可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3058号申请执行人李佳明，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，申请执行人邹灵华（曾用名邹定华），女，1978年4月21日出生，汉族，农民，申请执行人李响，男，2003年1月31日出生，汉族，学生，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。本院在执行李佳明、邹灵华、李响诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初3649号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组应偿付申请执行人李佳明、邹灵华、李响案款42604元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3058号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人李佳明、邹灵华、李响可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初825号
原告祁某某，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，农民。
被告李某某，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在审理原告祁某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，因原告祁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告祁某某负担。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 张余军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 俭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1246号
原告陈哲，男，1986年1月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律师工作者。
委托代理人兰东阳，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告李博，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告陈哲诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲委托代理人刘利君到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈哲与被告李博是朋友关系。2015年5月1日，李博因经商缺少资金周转向陈哲借款人民币250000.00元，同时出具借据一枚，口头约定该笔借款用期5个月。该借款到期经原告多次催要，但被告拒不还款。
被告李博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈哲与被告李博是朋友关系。2015年5月1日，李博因经商缺少资金周转向陈哲借款人民币250000.00元，同时李博出具借据一枚。该笔借款李博至今未还给陈哲。
庭审中，针对被告李博借款事实，原告陈哲出示借据原件一枚，证明被告李博向原告陈哲借款事实。原告陈哲所举借据证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院于2017年2月23日向被告李博送达起诉状副本和开庭传票，但是被告李博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告陈哲与被告李博之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告李博有偿还借款的义务。原告陈哲要求被告李博给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李博返还借原告陈哲人民币250000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2525.00元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
件
审判员 张宝财
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雯雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第02254号
原告：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张树，董事长。
被告：安徽博宇精密塑业有限公司。
法定代表人：吴云翠，总经理。
原告安徽省建华建筑工程有限公司与被告安徽博宇精密塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告不履行建设工程合同义务为由，请求判令被告退还其保证金115万元及利息5万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告安徽博宇精密塑业有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省建华建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十月八日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第02254号
原告：安徽省建华建筑工程有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：张树，董事长。
被告：安徽博宇精密塑业有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：吴云翠，总经理。
原告安徽省建华建筑工程有限公司与被告安徽博宇精密塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告不履行建设工程合同义务为由，请求判令被告退还其保证金115万元及利息5万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告安徽博宇精密塑业有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省建华建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十月八日
书记员 王永波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1149号
原告：欧军平，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
原告欧军平与被告中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告欧军平的委托诉讼代理人陈卫华、被告中航公司的委托诉讼代理人柴云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款83600元及违约金；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，我与被告签订了购销合同，约定被告购买我的配电箱28个，共计93600元。我按约定将货物送至被告在商河县济南和齐环保纸业有限公司的工地，被告仅支付10000元，余欠货款至今未付。
原告提供的证据：
证据1、购销合同一份；
证据2、通话录音光盘一份；
证据3、中国建设银行账户交易明细一份。
被告中航公司辩称，我公司已将货款93600元支付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：结算单一份。
经审理本院认定如下：2015年12月6日，被告中航公司与原告欧军平签订购销合同，约定被告购买原告配电箱28个，计款93600元。合同第五条约定：货款结算按照双方确认的供货单据为准，货款支付以货到中航公司指定地点验收合格后于2016年春节前付清，中航公司支付货款前，欧军平应当提供由中航公司专人签字确认的送货单据与中航公司办理结算，出具《货款支付申清单》并附应付货款等额收款凭证，中航公司收到上述所有材料并经审核确认无误后按合同约定支付货款，否则中航公司有权拒付货款；合同第七条约定的违约责任：中航公司逾期付款，按应付款的万分之五支付违约金，欧军平违约，按应供货金额的万分之五支付违约金。2016年1月2日，原告在被告出具的结算单上签名，载明已收到货款93600元，并在下方载明其银行账户及电话号码。2016年1月16日，时为中航公司工作人员的周旭升为欧军平的中国建设银行账户转账10000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告中航公司是否已偿付原告欧军平全部货款。对此，中航公司提供欧军平签名的结算单，以欧军平书写的“已收到货款93600元”字样作为证据，认为已全部支付欧军平货款。本院认为，被告若证实已偿付原告全部货款，除提供上述证据外还应提供其银行交易记录或其他支付记录，经庭审释明后，中航公司在庭审中及本院指定的期限内未向本院提交相关证据。本院认为，原、被告双方购销合同第五条约定货款结算按照双方确认的供货单据为准，中航公司支付货款前，欧军平应当提供由中航公司专人签字确认的送货单据与中航公司办理结算，出具《货款支付申清单》并附应付货款等额收款凭证，中航公司收到上述所有材料并经审核确认无误后按合同约定支付货款。欧军平在结算单上签名及书写“已收到货款93600元”及记载其银行账户及电话号码的行为是履行该条款的约定，为中航公司支付其货款创造条件，中航公司仅以此作为已偿付欧军平全部货款的证据，明显不足以证实其主张，故对中航公司该主张本院不予支持。因欧军平自认中航公司已偿付其货款10000元，故对欧军平要求中航公司偿付其余欠货款83600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定如中航公司逾期付款，应按应付款的万分之五支付违约金，故欧军平要求中航公司支付的违约金应按此约定计算（41.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中航长江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告欧军平货款83600元及违约金41.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告中航长江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 王春虎
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终370号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成玉，男，1993年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住镇雄县。2010年4月15日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月4日刑满释放；2017年1月5日因吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人成玉犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年5月18日作出（2017）浙0226刑初220号刑事判决：一、被告人成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人成玉退赔被害人孟某人民币四千四百八十八元、退赔被害人鲁某人民币一千九百九十八元。原审被告人成玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）成玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成玉申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成玉撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初220号刑事判决自
本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘玉花
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00623号
原告：李×，女，中国石油辽河油田分公司采油作业三区工人。
被告：肖×，男，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂机关干部。
本院在审理原告李×诉被告肖×离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和好的原因向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李×承担。
审判员 张玉萍
二〇一四年九月一日
书记员 杨艳秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1280号
原告：胡东海，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，总经理。
本院在审理原告胡东海与被告十一冶建设集团有限责任公司民间借款纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年二月七日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1280号原告：胡东海，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，总经理。本院在审理原告胡东海与被告十一冶建设集团有限责任公司民间借款纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月七日书记员  文 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初501号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：贾文杰，住乌兰察布市。
被告：曹艳玲，住乌兰察布市。
原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司与被告贾文杰、曹艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1444号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2675号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13618号
原告：王景素，女，1971年11月28日出生。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人：张志勇。
被告：王涛，男，1978年9月29日出生。
原告王景素与被告中国电信股份有限公司北京分公司、王涛电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王景素诉称：2009年4月至2012年8月原告承租过被告王涛的房屋。2014年原告接到电信来电，向原告催收被告王涛拖欠的宽带费用。2016年5月，原告又接到电信客服来电，询问宽带改装事项。此事不仅对原告造成困扰，侵犯原告隐私权并给原告带来不良影响，故原告诉至本院，请求依法审理二被告用原告身份信息注册电信服务的违法行为，并赔偿原告精神损失1500元。
本院认为：当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。本案中，原告提交的证据不足以认定原、被告之间存在电信服务合同关系，原告起诉的法律关系不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年八月十日
书记员 刘勃
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：民间借贷纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3900号
原告罗清良。
被告袁希龙，农民。
被告杨勉，农民。
原告罗清良与被告袁希龙、杨勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗清良到庭参加了诉讼，被告袁希龙、杨勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗清良诉称：两被告袁希龙与杨勉系夫妻关系。2012年5月，被告袁希龙在长沙县果园镇新明村进行工程建设过程中，向原告借款310000元，口头约定2012年10月底归还，到期后被告以工程款未结帐为由拒绝归还，至今分文未付。原告为维护的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还所欠原告借款本金310000元；2、二被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁希龙、杨勉未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告罗清良在被告袁希龙进行新明村农村建设施工过程中相识，袁希龙以资金周转为由向罗清良借款，罗清良分别于2012年5月21日借给袁希龙100000元，2012年5月25日借给袁希龙100000元，2012年6月9日借给袁希龙30000元，2012年6月15日借给袁希龙40000元，袁希龙分别出具了借条，2012年7月14日，袁希龙再次向罗清良借款40000元，以上5次借款共计310000元，其中部分为原告及其妻吴玉双的存款及现金收入，部分系向其亲属张国立、吴坤山等所借。袁希龙向罗清良出具了总借条一张，内容为：“今借到罗清良同志人民币叁拾壹万元﹤小写31万元﹥，袁希龙条，2012年7月14日条.”，双方未书面约定借款利率，口头约定了还款期限为2012年11月底。还款期限届满后，被告并未偿还借款，2012年12月起被告袁希龙下落不明，原告向公安机关报案并向上级部门反映，并有长沙县果园镇新明村书记黄科建的证明，证明该借款310000元属实。被告袁希龙失踪之后一直未向原告偿还借款，被告袁希龙向罗清良借款时，被告杨勉与被告袁希龙已结婚多年，其子已结婚并生育，直至2014年6月25日两被告仍系夫妻关系。原告在向被告袁希龙出借款项时并未清楚两被告之间是否有夫妻婚内财产协议。
以上事实，有当事人身份证明、借条、原告及其妻吴玉双的存折复印件、两被告公民信息检索单、《新明村新农村建设给部分农户带来的损失和痛苦》报告、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告袁希龙、杨勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃，本院即以到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、债务应当清偿。原告罗清良要求被告袁希龙、杨勉偿还借款本金人民币310000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。袁希龙未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息，现原告要求被告支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），本院予以支持。本案借款发生在被告袁希龙与杨勉夫妻关系存续期间，两被告均未进行答辩、亦未提交证据证明借款非用于夫妻共同生产、生活，也未提交证据证明罗清良与袁希龙约定本案借款为袁希龙的个人债务以及罗清良在提供借款前已知道袁希龙与杨勉约定夫妻关系存续期间个人对外所负债务为个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁希龙、杨勉在本判决生效后十日内偿还原告罗清良借款人民币310000元及利息（自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费800元，共计6750元，由被告袁希龙、杨勉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 蒋有为
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄京平
附本判所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2187号
原告：王永军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告王永军与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金23520元（3.05亩×14年×600元/亩/年-2100元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告2100元，余下23520元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地3.05亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告2100元，余下23520元[3.05亩×14年×600元/亩/年-2100元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告王永军土地租金23520元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1676号
原告：林坤松，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张素英，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县漳浦盐场竹屿开发区。
原告林坤松与被告张素英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月6日，原告林坤松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林坤松以双方当事人案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林坤松负担。
审判员 陈梓敬
二〇一八年七月六日
书记员 黄琦瑄
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1676号原告：林坤松，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：张素英，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县漳浦盐场竹屿开发区。原告林坤松与被告张素英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月6日，原告林坤松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林坤松以双方当事人案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林坤松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林坤松负担。审判员  陈梓敬二〇一八年七月六日书记员  黄琦瑄
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第366号
原告刘学龙，男，汉族，1973年11月30日生，现住汪清县。
被告李成龙，男，朝鲜族，1992年12月2日，现住汪清县汪清镇。
被告赵龙，男，汉族，1989年10月1日生，现住图们市。
本院在审理原告刘学龙与被告李成龙、赵龙民间借贷纠纷一案中，因被告李成龙与原告刘学龙自行和解，被告李成龙已偿还了欠款和利息，原告刘学龙于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘学龙负担。
（此页无正文）代理审判员徐健
二〇一六年一月八日
书记员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第366号
原告刘学龙，男，汉族，1973年11月30日生，现住汪清县东光镇。
被告李成龙，男，朝鲜族，1992年12月2日，现住汪清县汪清镇南山街道六委八组。
被告赵龙，男，汉族，1989年10月1日生，现住图们市新华街华南八委四组。
本院在审理原告刘学龙与被告李成龙、赵龙民间借贷纠纷一案中，因被告李成龙与原告刘学龙自行和解，被告李成龙已偿还了欠款和利息，原告刘学龙于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘学龙负担。
（此页无正文）代理审判员徐健
二〇一六年一月八日
书记员 徐跃华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01569号
申请执行人金开庭，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人姚登成，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人金开庭与被执行人姚登成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现姚登成可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保62号
申请人付永宾，男，1980年1月22日出生，住所地盐山县。
被申请人蒋志纯，男，1983年6月28日出生，住所地黑龙江省青冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1239号民事裁定书，查封、冻结被申请人蒋志纯的价值2.275万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人蒋志纯中国农业银行62×××70账户内的存款2.275万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘立新
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初151号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李张妹，女，1976年1月18日出生，广西南宁市横县人，汉族，小学文化，农民，户籍地广西南宁市。因本案于2015年12月28日被抓获羁押，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李张妹犯诈骗罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人李张妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2013年12月初，被害人陈某甲的妹妹的男朋友因盗窃被广州市越秀区公安机关抓获，被告人李张妹以认识广东省公安厅领导可以将人释放并销案需要疏通关系为由，要求被害人陈某甲先后三次共110000元人民币将钱汇入其账户中，收到钱后，被告人李张妹即销声匿迹。
公诉机关认为，被告人李张妹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李张妹辩解称：其只是中间人，是陈某甲丈夫的朋友提出认识公安厅的领导，钱已转交给陈某甲丈夫的朋友，其没有从中得到好处。
经审理查明：2013年12月初，被害人陈某甲因其妹妹的男朋友梁某甲涉嫌盗窃被广州市越秀区公安机关抓获一事找到被告人李张妹帮忙处理。被告人李张妹谎称其认识广东省公安厅领导可以将人释放及销除案底，并以需要疏通关系为由先后三次要求被害人陈某甲将款项共计110000元汇入其账户。收到上述款项后，被告人李张妹便逃匿，直至2015年12月28日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的以下证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过，证明2015年12月28日晚，被告人李张妹在广东省佛山市南海区某酒店内被抓获归案。
2、汇款收据、银行账户交易明细表，证明被害人陈某甲于2013年12月12日汇款50000元到被告人李张妹的银行账户，同日李张妹在上海市松江区将其中49800元转走、200元现金取走；2013年12月13日被害人梁某乙汇款30000元到李张妹的银行账户，同日李张妹在上海市松江区将其中29940元转走；2013年12月26日被害人陈某甲分三次共汇款30000到李张妹的银行账户，同日李张妹在湖北省京山县将其中29000元现金取走。
3、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，证明梁某甲因涉嫌盗窃于2013年12月10日被刑事拘留，羁押于广州市越秀区看守所。
4、户籍资料，证明被告人李张妹的身份情况。
二、现场勘查笔录、现场图、照片，证明被害人陈某甲汇款给被告人李张妹的现场位于广东省罗定市素龙街道中国邮政储蓄银行及现场的概况。
三、被害人陈述
1、被害人陈某甲的陈述，证明2013年12月初，其妹妹的男朋友梁某甲因为在广州越秀区盗窃被公安机关抓获，其妹妹问其是否认识人可以帮忙把她男朋友“搞”出来，其便通过丈夫邹某某的老乡李某某找到了李张妹帮忙。李某某说李张妹认识广东公安厅的领导，可以将梁某甲“搞”出来不需要监禁，由于李张妹是李某某的女朋友，其之前也见过李张妹，所以就相信了。其是通过电话与李张妹联系的，李张妹称需要50000元去跟领导疏通关系，其便于2013年12月12日在罗定市素龙圩路口的邮政储蓄银行将50000元汇入李张妹的账户。2013年12月13日，李张妹称人准备放出来了，但销案底还需要30000元，于是其在当天又汇了30000元到李张妹的账户。之后其一直催李张妹办事，但李张妹以各种理由推托，没有把事情办好，后又要求再汇30000元给她。其于2013年12月26日分三次汇款共30000元到李张妹的账户，当天李张妹还在电话里说准备放人了，但梁某甲一直没有被释放。之后李张妹就连电话都不接听了，而李某某也换了手机号码，其与丈夫知道被骗了便报案处理。
2、被害人梁某乙的陈述，证明其儿子梁某甲因盗窃于2013年12月9日晚被广州市越秀区公安分局抓获。后梁某甲女朋友的姐姐陈某甲说认识一个叫李张妹的朋友，可以帮忙将梁某甲“搞”出来，讲好是8万元的价钱，开始5万元是陈某甲给的，后来3万元是其去转账给李张妹。过了几天李张妹又称再给3万元可以帮梁某甲销案底，陈某甲便又转了3万元给李张妹，但李张妹没能将梁某甲“搞”出来。之后其和陈某甲就找不到李张妹了，她的电话也一直无法接通。
四、证人证言
1、证人邹某某的证言，证明其听说李某某的女友李张妹认识广州市公安局的人，所以其妻子陈某甲的妹夫（梁某甲）出事后就想找李张妹帮忙，并分三次转给李张妹11万元。在给了11万元李张妹后梁某甲并没有被放出来，而李张妹则再也联系不上了。
2、证人李某某的证言，证明2013年年底时，其老乡邹某某和他妻子（陈某甲）曾找其女朋友李张妹帮忙，听说是由于陈某甲的妹夫（梁某甲）因盗窃被抓起来了，想找李张妹帮忙“弄”出来。当时邹某某没有说给了多少钱李张妹，直到2015年其回家过春节时才听邹某某说陈某甲共汇了11万元给李张妹。
五、被告人李张妹的供述与辩解，证明其朋友陈某甲的妹夫因盗窃被抓了，陈某甲就找其帮忙想办法把人赎出来。其便找到一个叫“李明”或“李亚明”的人帮忙，陈某甲转了几笔钱到其账户，具体时间和数额不记得了，其直接把钱取出后均交给了“李亚明”，是在三水给他的，具体地址说不出来。其自己没有什么背景关系，其不知道“李亚明”是什么人，现在也联系不上他。
本院认为，被告人李张妹以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取被害人共110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人李张妹提出的辩解意见，经查，其明知自己无法将嫌疑人梁某甲释放，仍隐瞒真相，并虚构需要钱疏通关系的事实向被害人索取110000元，以上事实有被害人陈某甲、梁某乙的陈述及证人邹某某、李某某的证言、汇款凭证及银行交易明细表等证据可以证实，上述证据能相互印证，能形成完整证据链，足以认定；现被告人提出自己是中间人没有从中获利，其辩解意见与本案其他证据相互矛盾，且其对于涉案款项的去向未能作出合理解释，故对其辩解意见本院不予采纳。根据被告人李张妹的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李张妹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月28日起至2020年12月27日止。）
二、责令被告人李张妹退赔110000元给被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 覃烨烽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第61号
申请执行人：李家新，男。
申请执行人：居修凤，女。
申请执行人：皇甫秀芹，女。
申请执行人：李思涵，男。
申请执行人：李思仪，女。
被执行人：赵振东，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司
，住所地，莒南县嵋山路东段***号。
法定代表人：孙运兴，该公司经理。
申请执行人李家新、居修凤、皇甫秀芹、李思涵、李思仪与被执行人赵振东、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）莒民初字第2659号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款358830.5元，案件受理费7081元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托山东省莒南县人民法院执行。
本院认为，本案已委托山东省莒南县人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2659号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年二月二日
书记员 毕纪法
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第61号本院在执行申请执行人张念波与被执行人肖光堂合伙协议纠纷一案中，查明被执行人肖光堂既未履行本院（2014）莒坪民初字第92号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将肖光堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3655号
申请执行人陶刚义
被执行人叶新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03702号，依法向被执行人叶新华发出执行通知书，责令被执行人叶新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王朝晖
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第545号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人钟齐辉。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026224号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026224号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6510号
原告:赵成龙,男,1960年2月28日出生，汉族,住浙江省浦江县。
被告:张红亮,男,1971年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:朱冬红,女,1972年12月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告:张序发,男,1973年3月8日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告:黄筱敏,女,1976年7月24日出生,汉族，住浙江省浦江县。
本院于2017年9月5日受理原告赵成龙与被告张红亮、朱冬红、张序发、黄筱敏民间借贷纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年九月十五日
代书记员 隋倩倩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第336号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，任该社理事长。
委托代理人：夏永华。
被告：孔令军。
被告：王淑巧。
被告：孔令臣。
被告：郑红恩。
原告枣强县农村信用合作联社与被告孔令军、王淑巧、孔令臣、郑红恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永华到庭参加了诉讼；被告孔令军、王淑巧、孔令臣、郑红恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，2010年7月27日，我社与孔令军订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款100000元，月利率10.35‰，用途为购貉子皮，期限至2012年4月20日。同日，孔令臣向我社出具了一份保证人担保承诺书，此人对孔令军的借款承担连带保证责任。借款到期后被告孔令军申请借款展期，展期期限至2013年2月26日，保证人孔令臣对孔令军的借款债务提供连带保证责任担保。因王淑巧与孔令军、郑红恩与孔令臣系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告于2014年5月13日偿还借款本金100元，截止到2014年6月17日共欠借款本金99900元，利息39759.1元。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明宋自文借款的事实及宋自旺保证担保的事实：
证据一、个人借款申请书。证明：被告孔令军向我社借款的事实；
证据二、保证担保借款合同。证明：原、被告订立贷款担保的约定；
证据三、保证承诺书。证明：被告孔令臣自愿为孔令军的借款承担连带保证责任；
证据四、借款借据。证明：原告向被告发放贷款的事实；
证据五、借款展期申请书。证明：被告孔令军向我社借款申请展期的事实；
证据六、展期协议书。证明：借款人与担保人与我社订立展期约定；
证据七、被告孔令军、王淑巧、孔令臣、郑红恩身份证复印件。
被告孔令军、王淑巧、孔令臣、郑红恩在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月27日被告孔令军向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款100000元，并由孔令臣担保，信用社经审查后同意，于2010年7月27日与被告孔令军、孔令臣签订保证担保借款合同，担保人为孔令臣、郑红恩，约定借款期限为2010年7月27日至2012年4月20日，月利率为10.35‰，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，由于被告资金紧张申请展期，展期期限至2013年2月26日，展期到期后，被告于2014年5月13日偿还借款本金100元，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告至今未还。到原告起诉，被告孔令军尚欠借款本金99900元，利息39759元。另查明，孔令军与王淑巧，孔令臣与郑红恩系夫妻关系。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告孔令军签订的借款合同不违背国家法律、法规强制性规定，为有效法律行为；合同到期后被告孔令军未偿付借款本息致纠纷发生应负完全责任；被告孔令军与王淑巧系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务；被告孔令臣、郑红恩作为被告孔令军的担保人，对该债务的履行应承担连带担保责任；原告要求被告孔令军、王淑巧归还借款本金及利息，被告孔令臣、郑红恩承担保证担保责任，合理合法，应予支持；被告孔令军、王淑巧、孔令臣、郑红恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张权利的默认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告孔令军、王淑巧于判决生效后五日内给付原告枣强县农村信用合作联社借款本金99900元，利息39759.1元（利息计算至2014年6月17日），2014年6月18日至判决书确定的给付之日止的利息按原、被告借款担保合同约定另行计算；
二、被告孔令臣、郑红恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告孔令军、王淑巧、孔令臣、郑红恩共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年八月二十一日
书记员 王媛媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更641号
罪犯黄亮，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年7月23日作出（2009）思刑初字第251号刑事判决，以被告人黄亮犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年10月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币10000元；退赔被害人经济损失人民币375000元。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第736号刑事裁定，裁定减刑一年一个月，刑期至2018年3月12日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月至2016年4月为期36个月的考核期累计获嘉奖折合系数27.6个，其中一级达标3个，二级达标26个，三级达标5个，四级达标2个。2013年获得监狱表扬。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬表等为证。
经审理查明，罪犯黄亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年4月为期36个月的考核期累计获嘉奖折合系数27.6个。2013年获得监狱表扬。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，黄亮未全额履行退赔款。2011年7月20日向本院缴清罚金人民币10000元。2015年9月至2016年3月陆续向本院提存退赔款共计人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地江西省高安市瑞州街道碧落山社区居民委员会与高安市瑞州街道办事处共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金和退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄亮的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初997号
原告温某某，男，汉族，住龙岩市。
被告陈某某，女，汉族，住漳平市。
原告温某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告温某某于2016年7月8日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告温某某负担。
审判员 温英明
二〇一六年七月八日
书记员 汤婕珩