江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6582号
原告：蔡圣存，男，1954年10月11日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：王飞扬，男，1980年7月27日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告蔡圣存与被告王飞扬、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣存及其委托诉讼代理人罗浩，被告王飞扬、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡圣存向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业险三者险限额范围内赔偿原告130670.62元；被告王飞扬承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年12月6日4时50分，王飞扬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从海安县海安镇黄海大道与中坝南路交叉路口，遇蔡圣存驾驶苏Ｆ×××××摩托车由东向西经过上述路段，两车相碰，致蔡圣存受伤、两车受损。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费17513.24元、营养费750元（10元/天×75天）、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、误工费30000元（200元/天×150天）、护理费10080元（84×120元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损1300元、鉴定费1560元。
王飞扬辩称：我对事故的发生和责任认定没有异议。我在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生后我没有垫付费用。请求法院依法判决。
保险公司辩称：1.保险公司对于本起事故的发生和事故责任认定没有异议。2.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告的具体损失：原告的医疗费要求剔除无门诊病历佐证的费用，其他医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议，营养费认可600元，护理费认可6375元（85元/天×75天）；在（2015）安开民初字第00926号案件中，原告因交通事故评为十级伤残，已经获得了残疾赔偿金，对于原告本次残疾赔偿金，保险公司同意赔付10%；精神损害抚慰金不予认可；原告已经超过60岁，提供的证据不足以证明其误工损失，不认可原告主张的误工费；车辆损失、交通费不均认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日4时50分，王飞扬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从海安县海安镇黄海大道与中坝南路交叉路口，遇蔡圣存驾驶苏Ｆ×××××摩托车由东向西经过上述路段，两车相碰，致蔡圣存受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定王飞扬与蔡圣存负事故同等责任。
事故发生后，蔡圣存被送往海安县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费501.4元。2015年12月8日到海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：右肩锁关节脱位，膝部、右手软组织挫伤。2015年12月9日行切开复位内固定术（江苏艾迪尔），同年12月17日好转出院。出院诊断与入院诊断一致。蔡圣存支付住院医疗费为11711.96元。2016年8月24日第二次住院治疗，入院诊断为右肩锁关节脱位术后，同年8月26日取内固定，后于8月29日出院。此次住院治疗，蔡圣存支付医疗费5105.88元。
蔡圣存于2016年1月20日、2月24日、9月29日到海安县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费计179元（已剔除2016年2月24日无门诊病历佐证医疗费票据），2016年9月29日虽无门诊病历佐证，但系鉴定当日所拍的右关节X片（号00228549/2016-09-29），且在司法鉴定意见书有所体现，故该笔费用应计算入医疗费中。至此，蔡圣存共支付医疗费17498.24元。
2016年9月29日，经海安县海安法律服务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对蔡圣存的伤情进行了司法鉴定，该所于2016年10月10日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人蔡圣存因道路交通事故致右肩锁关节脱位，行切开复位内固定等治疗，后遗右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人伤后的误工时间为150日；护理期限为75日，其中第一次住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为75日。蔡圣存支付司法鉴定费1560元。
蔡圣存于2015年12月15日委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）对苏Ｆ×××××摩托车进行了评估。方正公司于2015年12月17日作出公估结论，认定苏Ｆ×××××损失为已确认更换配件项目金额为1225元，工时费120元，残值45元，合计1300元。
另查明，王飞扬所驾案涉机动车辆在保险公司投设了交强险和第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
2014年10月4日，蔡圣存与张甜甜在黄海大道与通榆路交叉路口发生交通事故，蔡圣存在该起事故中受伤。后因赔偿问题诉至本院，本院在（2015）安开民初字第926号案件中进行了审理，蔡圣存因多发性肋骨骨折、左尺骨骨折，其肋骨骨折被评定为十级伤残，后该案调解处理。
以上事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉车辆的交强险保单、商业第三者责任险保单，王飞扬的行驶证、驾驶证，（2015）安开民初字第926号民事调解书等及当事人当庭陈述予以证明。
庭审中，蔡圣存提供了农民住房建筑工匠资格证书、安全管理证书、进户门灌浆协议、劳务承包协议书，2014年4月-2015年12月考勤表及工资发放单，证明原告系农村建筑包工头，因交通事故造成了误工损失，主张按照工人工资200元/天作为标准。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定蔡圣存与王飞扬负事故同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致蔡圣存受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于原告蔡圣存主张的医疗费，根据原告的举证，本院支持17498.24元。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相关证据予以佐证，对此抗辩意见本院不予采信。
原告蔡圣存主张住院伙食补助费252元（14天×18元/天），两被告予以认可，本院予以支持。
原告蔡圣存主张营养费750元（75天×10元/天）,与司法鉴定意见书载明的营养期限相符，本院予以支持。
对于原告蔡圣存主张的护理费，期限应按照有司法鉴定意见书为84天，原告未能提供充分证据证明护理人员的误工费120元/天，本院参照本地护工标准，对该项主张支持7560元（90元/天×84天）。
原告蔡圣存主张按200元/天计算误工费，但其举证不能完全达到其证明目的，考虑到蔡圣存确系从事建筑工程的劳务分包，因交通事故受伤对其项目的管理等造成了一定的影响，本院依照2014年度建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算，支持21708元（150天×52823元/年÷365天）。
关于原告蔡圣存的伤残等级，被告保险公司认为原告在本起事故之前已经被评定为十级伤残，且已经获得赔付，故本案中同意赔付10%的伤残赔偿金。本院认为2014年10月份蔡圣存因交通事故造成肋骨骨折评定为十级伤残，而本起交通事故是因为右肩锁关节脱位，内固定取出后遗有右上肢功能丧失10%以上，被评定为十级伤残。两起事故发生于不同的时间段，原告受伤评定伤残的部位不同且无关联性，亦不存在原告故意制造交通事故等免责情形，保险公司应当全额赔付伤残赔偿金，但原告评残之日已经年满61周岁，故本院支持原告残疾赔偿金70628.7元（19年×37173元/年×10%）。
原告蔡圣存因伤致残，精神受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合本地平均生活水平，本院认定原告该项损失为2000元。
原告蔡圣存因交通事故受伤，往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，根据原告往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为300元。
原告蔡圣存主张车辆损失1300元，提供了方正公司的保险公估报告书，保险公司亦认可蔡圣存的车辆已经实际报废，故本院认为蔡圣存的车辆损失应当扣减残值价值45元，支持蔡圣存车辆损失为1255元。
原告蔡圣存支出司法鉴定费1560元，有票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告蔡圣存因本起交通事故造成如下损失：医疗费17498.24元、住院伙食补助费252元、营养费750元、护理费7560元、误工费21708元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，车辆损失1255元，司法鉴定费1560元，合计123511.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告蔡圣存的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿113451.7元，在商业三者险限额内以保险金的形式赔偿4250.12元（不含司法鉴定费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡圣存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计113451.7元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡圣存保险金4250.12元。
综合上述一、二项，被告保险公司应于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蔡圣存117701.82元（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王飞扬于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蔡圣存司法鉴定费780元。
四、驳回原告蔡圣存的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告蔡圣存负担263元，由被告王飞扬负担264元（已由原告蔡圣存代垫，与上述第三项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。