安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03456号
原告：陈天生，男，1963年9月11日出生，住河南省商城县。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号。
法定代表人：孟庆安。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相阳路116号奥斯卡春城20幢1单元101号。
法定代表人：郑剑。
原告陈天生与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）、合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司（以下简称宏伟淮北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈天生及其委托代理人朱运霞到庭参加诉讼，被告宏伟公司、宏伟淮北分公司经本院公告传唤，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈天生诉称：被告宏伟公司是宿州市灵璧县滨河佳园承包单位。2014年10月9日，原告与被告宏伟淮北分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告将位于宿州市灵璧县滨河佳园图纸范围内所有的土建工程内容（不含保温、防水、粘贴、油漆）的人工劳务采用大清包的方式分包给原告，要求原告向被告缴纳劳务保证金50万元，并约定从签订合同之日起，若两个月内不能开工，甲方应如数退还劳务保证金50万元。2014年10月12日，原告采用转账和付现方式缴纳了50万元劳务保证金，被告二收款后向原告打了收条。2014年11月起，被告要求原告为履行《建设工程施工劳务分包合同》而做准备工作，聘请相关施工和管理人员。原告万事俱备等待开工，但是到了12月份没有开工，原告多次交涉，被告均告知该项目很快就要开工，让原告和人员再耐性等待一段时间。时至2015年9月，原告发现该项目已有其他施工队进场施工。两被告故意隐瞒事实真相，采取欺骗手段，收取保证金50万元，占用原告的资金，被告的行为严重违约且给原告造成人员工资损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告依约缴纳的保证金50万元，并支付暂计算至2015年11月9日期间的逾期利息21083元【50万×（4.6%÷12个月×11个月）】，直至款清息止；2、两被告赔偿原告为履行合同而做的准备工作所导致的管理人员和施工人员的工资损失共计15万元【（40人×1500元×2月）﹢（2人×5000元×3月）】；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宏伟公司、宏伟淮北分公司均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，宏伟淮北分公司与陈天生签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定，宏伟淮北分公司作为甲方将位于宿州市灵璧县滨河佳园项目图纸范围内所有的土建工程内容（不含保温、防水、粘贴、油漆）交给乙方陈天生施工，乙方承包方式为大清包，施工时间以业主、监理方开工令为准，总工期600天；乙方需在合同订立之日起三日内向甲方交纳劳务保证金50万元，若不能按期交纳，视乙方自行放弃本合同，若合同签订之日起两个月内不能开工，甲方应如数退还劳务保证金。合同备注中注明：如果乙方未能在规定的时间内交纳工程保证金五十万元整（2014.10.12日上午10点），此工程合同作废。2014年10月12日，宏伟淮北分公司向陈天生出具收条一份，注明：“今收到陈天生交灵璧县工程项目保证金伍拾万元整，￥（500000.00元）。特此证明。郑剑，2014.10.12号”，收条上同时加盖宏伟淮北分公司印章。后，涉案工程由其他单位予以承建，陈天生自始未接到进场通知，也未实际履行《建设工程施工劳务分包合同》，陈天生与宏伟淮北分公司多次交涉无果后，诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《建设工程施工劳务分包合同》、收条、银行转账记录、照片一组等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，陈天生作为个人，不具备承接相应工程的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，其与宏伟淮北分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》应属无效，无效的合同自始没有法律约束力，陈天生要求解除其与宏伟淮北分公司之间的《建设工程施工劳务分包合同》无法律依据，不予支持。因案涉合同无效且未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，宏伟淮北分公司应当将收取的50万保证金返还给陈天生。该无效合同的签订，陈天生及宏伟淮北分公司均有过错，故对于陈天生主张的利息损失，应由双方共同承担。因宏伟淮北分公司不具有法人资格，故该民事责任应由设立该分公司的宏伟公司予以承担。陈天生主张为履行涉案合同导致其人员工资损失15万元，但其提供的合同及相关条据未经宏伟淮北分公司确认，亦无其他相关证据予以佐证，陈天生的该项主张证据不足，本院不予支持。被告宏伟公司、宏伟淮北分公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈天生保证金50万元，并赔偿其2014年12月9日至本判决确定给付之日期间利息损失的50%（以50万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告陈天生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 王朝能
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。