wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初555号原告：张秀珍。委托诉讼代理人：陈廷勇。被告：赵志平。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。主要负责人：单培春。委托诉讼代理人：戴云燕。原告张秀珍与被告赵志平、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人陈廷勇、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告赵志平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志平赔偿其医疗费9858.5元、误工费2600元、护理费3000元（100元/天×30天）、住院住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费400元，以上合计17358.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日06时50分左右，被告赵志平驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿兴旺大道南侧非机动车道由西向东行驶至开发区港湾新城南门路段时，与原告驾驶的由南向北右转弯行驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告赵志平负事故主要责任。因被告赵志平未投保交强险及商业三者险，且拒不履行赔付义务。故诉至法院，引发本案诉讼。被告赵志平未作答辩，亦未向法庭提交证据。第三人紫金财保镇江支公司诉称，2016年1月4日，我单位审核同意为为原告张秀珍垫付抢救费用共计12983.96元，请求判令原、被告优先偿还该垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格适格；2、赵志平常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印�，证明被告的基本信息，被告驾驶的机动车未投保交强险；3、扬中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；4、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票复印件、费用结算清单，证明原告在本次事故中受伤，在扬中市人民医院治疗的事实及所花的费用及需要休息的期限；5、江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司出具的两份证明，证明事故发生前原告在该公司从事保洁员工作，工资收入为1300元/月；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市兴茂路支行出具的银行卡交易明细、事故发生后原告工资卡交易明细照片，证明原告月工资1300元/月，事故发生后原告一直未能工作；7、医疗费发票原件一张、付款回单一份，证明紫金财保镇江支公司为原告垫付的医疗费12983.96元。对上述证据，原告张秀珍及第三人紫金财�镇江支公司均无异议。被告赵志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。故对上述证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张秀珍因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费9858.5元，未提供医疗费发票原件予以证明，庭审中原告自认该部分医疗费已通过其投保的意外伤害险得以理赔，故原告再行主张医疗费9858.5元于法无据，本院不予认定。第三人紫金财保镇江支公司垫付的医疗费12983.96元，有医疗费发票原件及付款回单予以证明，本院予以认定。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为810元（30元/天×27天）。原告伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤伴血肿、额面部多发性皮肤挫伤伴皮下血肿，结合其伤情，原告主张营养期30天、护理期30天�无不当，本院予以认定。对误工期，原告提供扬中市人民医院出具的诊疗证明书予以证明，结合其伤情，原告主张误工期60天并无不当，本院予以认定。综上，原告张秀珍因本次事故产生的合理损失有：医疗费12983.96元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费2600元（1300元/月×2个月）、交通费300元，以上合计20293.96元；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告张秀珍的医疗费12983.96元、住院伙食补助费810元、营养费600元合计14393.96元，由被告赵志平在交强险责任限额范围内赔付原告10000元。因被告赵志平驾驶的为机动车，原告张秀珍驾驶的为非机动车，双方分别负事故的主次责任，故依法可以减轻被告赵志平20%的赔偿责任。故余款4393.96元由被告赵志平负担80%计3515.17元，余款878.79元由原告张秀珍自行承担。原告的护理费3000元、误工费2600元、交通费300元合计5900元，由被告赵志平赔付原告张秀珍5900元。综上所述，被告赵志平共应赔偿给原告张秀珍19415.17元，扣减第三人紫金财保镇江支公司垫付的12983.96元，故在实际履行中由被告赵志平赔付原告张秀珍6431.21元，直接返还第三人紫金财保镇江支公司12983.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵志平于本判决生效后十日内赔付原告张秀珍6431.21元。二、被告赵志平于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司12983.96元。三、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告赵志平负担920元，由原告张秀珍负担80元（此款原告已垫付，被告赵志平于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  朱 莲人民陪审员  彭少琴人民陪审员  杨冬云二〇一六年九月七日书 记 员  孙 蜜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3385号
上诉人（原审原告）：姚以忠，男，生于1955年8月15日，汉族，住靖边县，农民。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靖边县张家畔镇张家畔村民委员会，住所地，靖边县。
法定代表人：王利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
上诉人姚以忠、靖边县张家畔镇张家畔村民委员会因买卖合同纠纷一案，双方均不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚以忠上诉请求1.依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初字第95号民事判决的第二项，改判以月利率15‰支付上诉人的利息。2.一、二审诉讼费用由村委会承担。事实与理由：一审判决以月利率10.5‰计算利息无事实依据和法律依据，没有依据双方当事人的约定判决，一审判决损害了上诉人的合法权益。
靖边县张家畔镇张家畔村民委员会上诉请求1.依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初字第95号民事判决，驳回姚以忠的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由姚以忠承担。事实与理由：双方土地买卖行为不符合法律规定，买卖无效，请求驳回姚以忠的诉讼请求。
姚以忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告利息款贰佰肆拾贰万玖仟贰佰贰拾伍元（2429225元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月12日，被告因柳河停车场改建急需资金，经村民委员会、党支部委员会、村民监督委员（简称为“三委会”）会议决定以公开招标转让的方式对外转让位于本村村委会门前空地，并以书面形式对外公布了竞标要求事项。事项基本内容为：土地面积约计2亩；公开转让起价180万元，不得低于180万元；招标押金20万元，人数不限，中标者两日内交清全部款项，签订合同；修建产生各种手续及费用张畔村委概不负责，修建层高不得高于10层。事项公布后，共有15人报名，经过竞标，原告最终以365万元竞标成功，并于2011年4月14日，按约定向被告交付了365万元的土地出让金。2013年1月19日，原、被告补签了《房地基有偿转让协议书》。原告竞标成功后，在平整土地时遭到本村村民赵平等人阻挡，并在办理土地修建手续时得知该块土地已经于2009年被榆林市人民政府批准为靖边县城的绿化用地，靖边县人民政府不予办理修建手续。为此，原告多次找被告协商解决此事未果。2014年5月27日，被告召集“三委会”成员、各小组长、村民代表会议，商讨此事的解决方案。会议最终形成决议：经本次会议讨论一致同意：退回姚以忠的365万元购地本金及利息，利息以月利率1.5%，时间从交款日至今计算。之后，被告分三次退还了原告365万元的购地本金。分别为2014年6月3日的100万元；2015年1月2日的200万元；2015年6月27日的65万元。后因被告未按会议决议的内容支付利息，原告涉诉本院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当履行村民代表大会形成的决议，按照1.5%的月利率赔偿原告经济损失。本案中，原告作为本集体经济组织的成员，通过公开招标的方式，取得了标的地块的使用权，并按要求全部缴纳了土地转让款项。该行为符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，并无不当。被告作为集体土地的管理者，在知道招标转让的土地已与赵平存在争议，且已被靖边县政府规划为绿化用地的情况下，还在公开招标转让该地，在导致合同无法履行方面存在主要过错，况且被告张家畔镇张家畔村民委员会实际占有使用原告365万元资金长达三年之久，并用于本集体经济组织柳河停车场的改建项目，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担主要责任。因此，原告诉请被告赔偿利息损失的请求，本院予以部分支持，利息应该以月利率10.5‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，判决：一、由被告靖边县张家畔镇张家畔村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告姚以忠利息损失人民币1674802.5元（以月利率10.5‰计算利息，其中：365万元的利息，从2011年4月14日起计算至2014年6月3日为1442297.5元；265万元的利息，从2014年6月4日起计算至2015年1月2日为192920元；65万元的利息从2015年1月3日起计算至2015年6月27日为39585元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26234元，由被告靖边县张家畔镇张家畔村民委员会负担19830元，由原告姚以忠负担6404元。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人靖边县张家畔镇张家畔村民委员会作为集体土地的管理者，在明知转让的土地被靖边县人民政府规划为绿化用地的情况下，仍在公开招标转让该地，在导致合同无法履行方面存在主要过错，况且实际占有使用上诉人姚以忠365万元资金长达三年之久，用于本集体经济组织柳河停车场的改建项目，给上诉人姚以忠造成了一定的经济损失，应当承担主要责任。上诉人姚以忠诉请赔偿利息损失的请求，依法应予支持，利息原审判决以月利率10.5‰计算并无不妥。据此，原审判决正确，应予维持，双方当事人所持上诉人理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19870元，由靖边县张家畔镇张家畔村民委员会负担13000元，姚以忠负担6870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘娇柔
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2206号
上诉人（原审被告）胡希成。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡英杰。
被上诉人（原审原告）闫淑敏。
上诉人胡希成因退伙纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡希成及其委托代理人王敏、王晓伟，被上诉人胡英杰、闫淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经本院审理查明：自2008年起，原告胡英杰与被告胡希成合伙经营养鸡场。2015年8月15日，原告胡英杰与被告胡希成签订协议书，写明：“一、从2008年—2015年，胡英杰、胡希成家各投山上鸡场钱和各花鸡场均折完，持平。二、胡希成借钱投入鸡场503617.00元；胡英杰借钱投入鸡场591003.00元。胡英杰比胡希成多借投87386.00元，折合鸡场鸡只，所有鸡只都归胡英杰所有。三、承包干沟门六家沟梁顶土地承包期18年，地主有：任国权18000.00元（当年付清）；胡希栋2340.00元（欠着，归成付）；胡希青304**.00元（欠着，归成付）；胡希成待查多少亩包括六家沟口252㎡房子所占的土地，然后折欠账。四、二人投资建房一处，位于干沟门六家沟，面积252㎡，地皮归胡希成所有，房屋归二人共同拥有。山上鸡场一旦出租出去，房费由二人所分得。从即日起两人分开自己干自己的，如果某一天鸡场卖掉，胡英杰、胡希成、案外人张宝军三人按投入多少分红，如果不卖只好认赔，自己掏自己的钱，还自己的帐。两人分开以后，水、电、损坏、维修不了的，互相帮助修好，鸡棚、道路一起维修，至承包期结束2025年，然后两人一起花钱给复耕、复原。如有未尽事宜，两人再协商。”
2015年10月28日，被告胡希成给原告胡英杰出具债权凭证一份，写明“到2015年10月29日，我共欠山上80700.00元，捌万零柒佰元整（贷款再另算）。（欠胡英杰）”。
原审认为：被告胡希成在合伙期间欠原告胡英杰合伙款80700.00元之事实，有其给原告胡英杰出具的债权凭证予以证实，予以确认，被告胡希成依法应当给付原告胡英杰欠款80700.00元。原告胡英杰要求被告胡希成给付欠款利息，因没有约定欠款的具体给付时间，故其要求给付利息，不予支持。关于原、被告合伙期间的贷款问题，双方可另行主张。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条之规定判决：一、被告胡希成于本判决生效后五日内给付原告胡英杰欠款人民币80700.00元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。
原审判决后，胡希成不服，向本院提起上诉。请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费、上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、当事人不适格。本案为退伙纠纷，而一审中查明合伙人仅有胡英杰与胡希成二人并没有闫淑敏及崔长琴，尽管当庭原告撤销了对崔长琴的诉讼，但本案原告闫淑敏也不适格，故应驳回起诉。欠条注明系欠山上的钱款，那么原告胡英杰也无法自己一个人代表合伙鸡场（山上）进行起诉，也应属于当事人不适格，理应驳回。二、欠条明确标明系欠二人合伙的山上养鸡场的钱款，并非欠胡英杰个人。本案原告提起诉讼的主要证据就是一张欠条，欠条上明确注明系欠山上款项，也就是欠原、被告共同经营的养鸡场，而落款为胡英杰与胡希成均在括号内，原告认为欠条是欠胡希杰的，被告认为是欠山上的。根据原告当庭出具的第二份证据的最后一页，关于欠条来源的计算方法可以看出，欠条所示的欠款83700元由如下三项计算而来：1、希成（胡希成）欠山上钱l3517+17983+9000+4000＝44500元；2、7、20…10、14希成欠胡二（胡英杰）鸡蛋款18100元（分开后拉鸡蛋欠钱）扣1万元给小孟过车；3、第一页山上欠小账和以前养鸡所欠账物两人必须分担：11240+6000+40500+45000＝102740元／2＝51370元，每人一半，我是51370元，希成是31120元（扣去自己土地钱）伊宝力（9）款各3000元，成可自己给。总计：希成欠我钱44500元+31120元+鸡蛋钱8100元（1万扣小孟账，车钱过给我）＝83700元－3000元（伊宝力玉米）＝80700元。因此，本案欠条中的l、3项都是欠的山上的钱，只有第2项是欠的胡英杰的钱。本案欠条实际上绝大部分是欠二人共同经营的山上的钱，而不是欠胡英杰的个人款项。三、本案为退伙纠纷，而欠条中明确说明贷款再另算，也就是说本欠条出具时贷款尚未清算，欠条所显示的仅是退伙中的一部分账目。因此我方当庭要求对原告所记的合伙账目进行清算，尤其是对账目中有关双方借款的情况进行审计，以便确定最终的清算结果，但一审法庭并未允许。四、原、被告双方为合伙关系，合伙协议中明确约定建鸡场时所借贷款及个人的借款由鸡场承担，还完贷款和所借个人款后再分利润，因此本案应先进行退伙清算，最终才能确定原告所诉欠条的效力。
胡英杰、闫淑敏答辩称：一、一审法院判决的事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们服从判决。二、上诉状中说本属退伙纠纷不假，但本案已通过双方同意算完帐胡希成自愿写的欠条，因为没有营业执照（营业执照已吊销）纯属个人与个人之间的事，双方都属自愿，可不通过审计，同样有法律效力。所以，本案胡希成所写的欠条生效，具有法律效力，本案也无需审计。三、本案并不复杂很简单，就是债权与债务的关系，没什么可争辩的。所以，一审法院判决的没错，请二审法院裁定维持原判，维护当事人的合法权益。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2015年10月28日，胡希成给胡英杰出具欠条（上诉人提交上诉状、被上诉人提交答辩状中均认可为欠条），写明“到2015年10月29日，我共欠山上80700.00元，捌万零柒佰元整（代款再另算）。（欠胡英杰）”。就该证据而言，可理解为：至2015年10月29日之前，双方已经算账，共欠山上、后注明欠胡英杰80700.00元，又注明代（贷）款再另算。原审根据双方陈述及提交的证据认定本案事实，并作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人胡希成的上诉意见，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人胡希成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3688号
原告：倪家斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：倪玉龙，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：许小敏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：南陵富春纺织有限公司，住安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：倪玉龙。
原告倪家斌诉被告倪玉龙、许小敏、南陵富春纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪家斌到庭参加了诉讼，被告倪玉龙、许小敏、南陵富春纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪家斌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款本金200万元，并自2013年4月19日起按月利率2%计算利息直至借款还清时止。2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告倪玉龙与许小敏是夫妻关系，在南陵县成立了南陵富春纺织有限公司。2012年6月19日，被告倪玉金龙、许小敏因企业经营需要资金周转，向原告借款200万元，并于当日向原告出具借条，约定了利率。借款后，三被告按月利率2%支付利息至2013年4月18日止，后期利息未予支付。2014年3月19日，被告倪玉龙、许小敏向原告重新出具了借条，此借条出具后，三被告本息分文未付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告倪玉龙未答辩，也未提交证据。
被告许小敏未答辩，但通过手机短信辩称，其与倪玉龙已经办理离婚手续，在离婚协议书中约定所有债务均由被告倪玉龙承担。原告诉请的这笔钱我没有经手，也没有看到，也无能力偿还。
被告南陵富春纺织有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告倪玉龙系被告南陵富春纺织有限公司的法定代表人，被告许小敏原系被告倪玉龙的妻子。2012年6月19日，被告倪玉龙因公司需要资金周转向原告倪家斌借款人民币200万元整，当日原告通过中国建设银行汇款200万元至被告倪玉龙账户。双方约定月利率2%。原告称，借款后被告按月利率2%支付一年多的利息，后未支付利息，双方于2014年3月19日进行结算，被告倪玉龙与许小敏共同出具条据给原告，借条载明：“今借到倪家斌人民币贰佰万元整，利息贰分整。此款用于富春纺织流动资金。另欠利息前期合计拾壹个月，肆拾肆万元整。结祘时以付银行凭据为准。具条人倪玉龙、许小敏”。后三被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告倪玉龙、许小敏以个人信用出具借条注明向原告倪家斌借款人民币200万元，并注明该借款系用于被告富春纺织有限公司的流动资金，而被告倪玉龙作为该公司的法定代表人，其个人的签名亦能够代表公司行为，故该笔债务系三被告的共同债务。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告还款，故现原告要求三被告归还借款200万元，并按月利率2%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告倪玉龙、许小敏、南陵富春纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪玉龙、许小敏、南陵富春纺织有限公司于本判决生生效后十日内归还原告倪家斌借款本金人民币200万元，并按月利率2%支付利息（自2014年3月19日起至本判决确定的借款本金清偿日止）。
二、被告倪玉龙、许小敏、南陵富春纺织有限公司于本判决生效后十日内给付之前欠原告倪家斌的借款利息44万元整。
三、驳回原告倪家斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17960元，由被告倪玉龙、许小敏、南陵富春纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初12号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人游某甲，男，1977年5月30日出生，汉族，大学专科文化程度，家住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人游某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉、被告人游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月26日19时30分许，被告人游某甲醉酒持证驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的金棕色别克小型轿车，在本县漕河镇齐昌大道粮食街口路段处，与前面由被害人王某骑行的�轮自行车(后某外甥)发生碰撞。经黄冈中泽法医鉴定所鉴定：乙醇定量检测为174.97mg/100ml。属醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、血样提取登记表、谅解书、户籍信息等书证，证人江某的证言，被害人王某的陈述，被告人游某甲的供述，血液乙醇定量检测鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人游某甲醉酒后驾驶机动车辆，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处缓刑。
经本院审理查明，2016年3月26日晚，被告人游某甲吃在家吃晚饭饮酒后，持证驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的金棕色别克英朗小型轿车。19时30分许，当行驶至本县漕河镇齐昌大道粮食街口路段处，与前面被害人王某骑行的两轮自行车发生碰撞，致使王某和其坐在自行车后的外甥二人倒地受伤。执勤交警赶到现场后，对在场等待的游某甲抽血并送样检测。经黄冈中泽法医鉴定所鉴定：游某甲送检的血液中乙醇定性检测为阳性(＋)，乙醇定量检测为174.97mg/100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人游某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后建议对被告人游某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人游某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、血样提取登记表、谅解书、户籍信息等书证，证人江某的证言，被害人王某的陈述，被告人游某甲的供述，血液乙醇定量检测鉴定意见，勘验笔录等�据以及蕲春县司法局(2017)鄂蕲司矫调字17号评估调查意见书证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人游某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人游某甲案发后在现场等待交警到来，配合提取血样，自行到案，如实交代犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人游某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 昱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2227号
原告倪文玉，男，1948年12月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王立明，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告倪文玉与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文玉到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文玉诉称，2015年12月10日被告在原告处借款16877元，当时被告为原告出具欠据一枚，原告多次找被告催要此款，被告拖欠至今不还，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王立明在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告倪文玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告于2015年12月10日借款16877.00元，并为其出具欠据的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年12月10日从原告处借款16877.00元，后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被按双方口头约定的利息2分计算利息，因被告没有出庭，且原告提交的欠据未标明利率，双方亦未约定还款日期，故此请求超出法律允许范围，可按相关法律规定自主张权利之日即提起诉讼之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立明于判决生效后十日内偿还原告倪文玉欠款本金16877.00元及利息（利息计算方式为：本金16877.00元自2016年4月21日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁晓强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特313号
申请人：王湘纯，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东进，上海市商惠律师事务所律师。被申请人：黄丽华，女，1937年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX号XXX室。代理人：忻始立(系黄丽华外孙)，住上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。申请人王湘纯申请认定被申请人黄丽华无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王湘纯称，其系被申请人黄丽华之女。2007年起，被申请人精神状况开始出现异常，经上海市浦南医院诊断为老年脑，此后被申请人的智力状况不可逆转地每况愈下。目前，被申请人因患XXX疾病而完全丧失辨别行为、事物的能力，瘫痪在床，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告黄丽华为无民事行为能力人。忻始立称，其系被申请人黄丽华外孙，申请人所述情况属实，同意宣告黄丽华为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王湘纯系被申请人黄丽华之女。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄丽华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人黄丽华目前患XXX疾病性痴呆，目前处于患病期，认知功能全面受损。受疾病影响，无法准确表达自身的真实意愿，并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人黄丽华目前患XXX疾病性痴呆，目前处于患病期，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄丽华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十月二十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特313号申请人：王湘纯，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东进，上海市商惠律师事务所律师。被申请人：黄丽华，女，1937年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX号XXX室。代理人：忻始立(系黄丽华外孙)，住上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。申请人王湘纯申请认定被申请人黄丽华无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王湘纯称，其系被申请人黄丽华之女。2007年起，被申请人精神状况开始出现异常，经上海市浦南医院诊断为老年脑，此后被申请人的智力状况不可逆转地每况愈下。目前，被申请人因患XXX疾病而完全丧失辨别行为、事物的能力，瘫痪在床，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告黄丽华为无民事行为能力人。忻始立称，其系被申请人黄丽华外孙，申请人所述情况属实，同意宣告黄丽华为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王湘纯系被申请人黄丽华之女。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄丽华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人黄丽华目前患XXX疾病性痴呆，目前处于患病期，认知功能全面受损。受疾病影响，无法准确表达自身的真实意愿，并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人黄丽华目前患XXX疾病性痴呆，目前处于患病期，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄丽华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一六年十月二十日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初200号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人沙成斌，男，1973年5月18日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，农村居民，家住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月29日被盐边县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年1月5日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月21日经盐边县人民法院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人沙成斌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人沙成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人沙成斌酒后因不满修红兰路路面工程施工方未按与其口头协议在施工路段上修建挡水墙，遂使用工地上的锄头勾划，用脚踩施工方正在修建属于初凝期的现浇水泥砼公路，损坏公路路段84.1m3。经盐边县价格认证中心鉴定：被损坏现浇水泥砼公路路段价格为7037元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人沙成斌故意毁坏正在修建的公路，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人沙成斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人沙成斌系盐边县红果彝族乡岔河村村民。2015年10月10日中晖建工集团有限责任公司承包了盐边县红兰路路面中修工程的施工工程。2016年1月19日，该公司在修建茶花路段的路面工程时，被告人沙成斌因不满该公司未按之前的口头协议为避免修建过程中的污水影响自家土地而在施工路段上修建挡水墙，酒后使用工地上的锄头勾划、用脚踩施工方正在修建属于初凝期的现浇水泥砼公路，造成路段损坏。施工现场负责人刘国兵于15时45分电话报警，盐边县公安局红果派出所民警到达现场后将被告人沙成斌口头传唤至红果派出所接受调查，被告人沙成斌到案后如实供述了全部事实经过。1月22日，经公安机关勘测丈量，被损坏的路段面积为84.1m2。3月23日，经盐边县价格认证中心鉴定，被损坏现浇水泥砼公路路段价格认定为7037元。
另查明，在审理过程中，被害单位中晖建工集团有限公司委托代理人周酿向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人沙成斌赔偿公司经济损失14000元。2016年11月23日，经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人沙成斌赔偿附带民事诉讼原告人中晖建工集团有限公司经济损失7000元，中晖建工集团有限公司自愿放弃其他各项诉讼请求并对被告人沙成斌的行为予以谅解。周酿于当日领取全部赔偿款，中晖建工集团有限公司出具谅解书，请求对被告人沙成斌予以从轻处罚。
经本院委托，盐边县司法局于2016年11月28日出具（2016）字137号调查评估意见书，评估意见为同意将被告人沙成斌纳入社区矫正。
对于上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人沙成斌的供述；证人刘国兵、罗腾举、毛小林的证言；现场勘验检查笔录、平面图及照片；辨认现场笔录及照片；丈量笔录、盐边县价格认证中心出具的边价认鉴〔2016〕14号价格鉴定意见书、资质证明；到案经过；盐边县人民法院（2001）盐边刑初字第36号刑事判决书；调解协议、收条、谅解书；无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人为沙成斌为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沙成斌有前科，应从重处罚。被告人沙成斌在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后与被害单位达成调解协议并赔偿经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人沙成斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙成斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第64号
原告陈某某，男。
被告周某某，女。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告在福建打工时经人介绍相识恋爱，2006年2月结婚。婚后生育了一子一女两个小孩，在婚后的日子里，双方有过一些吵口，被告在2008年2月以打工的名义离家出走，至今未回过家，下落不明。在这六年间，我们再没有接触过，也没有电话联系，被告有一次打电话给我爸说她不可能回到这个家。根据上述情况，恳请法院判决依法解除我与被告的婚姻关系，两个孩子都由我抚养，抚养费我自愿承担。
被告周某某在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各两份，证明原、被告于2006年2月10日登记结婚，两人系合法夫妻的事实。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
3、户口本原件一本及复印件四份，证明原、被告身份信息及两人生育女儿陈某甲、儿子陈某乙的事实。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
4、2014年7月16日罗陂乡棠溪村村委会出具的证明一份，证明被告周某某2008年2月离家外出，至今未回过家，下落不明的事实。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据材料。
本院调查收集的证据：2014年8月21日，对被告周某某母亲易竹英所作的调查笔录一份，证明被告周某某自2008年2月便从家中外出，一直没有回家，周某某同意与原告陈某某离婚的事实。
根据以上证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告周某某2004年农历10月在福建打工时相识谈婚，同年农历12月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2006年2月10日办理结婚登记。原、被告共生育了一子一女两个小孩：女儿陈某甲，2005年1月13日出生，现在罗陂乡棠溪村小学读四年级；儿子陈某乙，2007年6月3日出生，现在罗陂乡棠溪村小学读三年级。陈某甲在其外婆家宜春市袁州区三阳镇庄里村较塘小组出生，并由其外婆带养至周岁，后接回乐安老家由原告陈某某父母带养，陈某乙则一直由原告父母带养。由于双方性格不合，加之原告过年回家时会与同村人打牌赌博，原、被告经常发生吵口、打架。2008年2月，被告以到外面打工为名，离家出走，从此再没有回家，与原告没有联系。原告到处打听一直得不到被告信息。前几年被告会寄些钱和衣物给两个小孩，现在则无联系。经核实，原、被告无共同财产，无共同债权和债务。
本院认为，原、被共同生活期间，常因家庭琐事吵口、打架，致使夫妻感情产生矛盾。2008年2月，被告离家出走，六年多的时间，双方从无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告提出的自愿抚养两个子女，并独自承担抚养费的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚；
原、被告所生女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费原告自愿承担；
被告周某某对子女享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 王乐荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1732号
原告史某，男，汉族，生于1966年10月5日，城镇居民，住定西市安定区。
被告邵某，女，汉族，生于1965年5月28日，农民，住定西市安定区，系李某妻子。
被告李某1，男，汉族，生于1992年10月2日，教师，住定西市安定区，系李某儿子。
被告韩某，女，汉族，生于1948年1月14日，农民，住定西市安定区，系李某母亲。。
被告李某2，女，汉族，生于1990年9月25日，农民，住定西市安定区，系李某女儿。
原告史某诉被告邵某、李某1、韩某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告邵某、李某1到庭参加了诉讼，被告韩某、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2015年10月2日，李某因急需资金向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，同时出具借条1份。后李某于2015年11月28日去世，原告找到被告要求偿还该借款，但被告以各种理由推诿。原告此债权无法实现。后原告与被告进行协商也未能达成协议。因上述被告均为李某的第一顺序继承人，现起诉请求判令上述被告在继承李某遗产范围内清偿原告借款2万元。
被告邵某、李某1辩称：被告邵某作为李某妻子，夫妻关系不和已多年，宁远村众皆知。自2011年起双方分居生活，李某未曾回家，对家庭生活不闻不问。原告起诉上述借款二被告根本不知道，借款也根本未用于家庭生活。如果借款存在也是李某个人债务，并非家庭共同债务。另外自2015年11月28日李某去世后，二被告未继承李某任何遗产。现原告起诉二被告与法与理均无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某、李某2应诉未答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件4张，拟证明原、被告基本情况；
2、借条1份，拟证明李某借原告借款属实。
经质证，二被告对证据本身无异议，但具体借款事实不知道。
合议庭综合全案证据分析认为：原告提供的证据来源合法，符合证据要件，故依法确认为有效证据。
经审理查明：被告邵某丈夫、李某1父亲李某于2015年10月2日借原告20000元。2015年11月28日李某意外死亡。另查明，本案原告史某给李某借款二被告并不知情，该款是否用于家庭生产生活亦无证据证实。李某继承人有：妻子邵某，儿子李某1，女儿李某2，母亲韩某。
本院认为，李某生前从原告史某处借款20000元，并出具借条，该借贷关系受法律保护。现李某去世，被告邵某、李某1、韩某、李某2作为李某的法定继承人，应依法在继承遗产范围内承担清偿责任。原告主张上述债务系李某夫妻共同债务和家庭共同债务，但无相应证据证实该债务为家庭或夫妻共同债务，故不能认定。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告邵某、李某1、韩某、李某2于判决生效后十日内在继承李某遗产范围内清偿李某在原告史某处借款20000元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告邵某、李某1、韩某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 景利军
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2811号
原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区，
被告：施耿雄，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告黄光超与被告施耿雄民间借贷纠纷一案中，原告黄光超于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄光超以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄光超撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由黄光超负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3473号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：邝翠玲，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邝翠玲信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
代理审判员 周梦瑶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈亚男
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2744号
原告葛定飞与被告范亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）甬奉商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛定飞于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人范亚芬名下位于奉化市尚田镇尚二村镇南路28号的房产已被申请执行人诉讼保全，但暂不宜处置。现被执行人范亚芬去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人葛定飞亦不能提供被执行人范亚芬去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人范亚芬应支付申请执行人葛定飞案款145000元及相应利息，承担案件受理费3200元，保全费1270元，执行费2142.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2744号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00322号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被宁城县公安局取保候审。2015年11月2日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日23时许，被告人张某某酒后在宁城县天义镇铁西乡下人家饭店门前，将石某某放在其轿车手扶箱内的人民币4200元盗走。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供了如下证据：1、书证—受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、户籍信息；2、证人严某某、谢某某的证言；3、被害人石某某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月5日23时许，被告人张某某酒后在宁城县天义镇铁西乡下人家饭店门前，盗走石某某轿车手扶箱内的人民币4200元。
2015年8月7日，被告人张某某将4200元归还给被害人石某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、户籍信息、证人严某某、谢某某的证言、被害人石某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人张某某将盗窃之款已全部返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡 婧
中华人民共和国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初920号
公诉机关广西玉林市玉州区人民检察院。
被告人武迷努，男，自报（越文名VUMINU）1998年4月12日出生于越南，苗族，小学文化，自报家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告人武迷朵，男，自报（越文名VUMITUA）1994年4月8日出生于越南，苗族，小学文化，自报家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告人莫迷伯，男，自报（越文名MUAMIPO）1998年11月6日出生于越南，苗族，小学文化，自报家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告人莫四武，男，自报（越文名MUASIAVU）1984年1月1日出生于越南，苗族，小学文化，自报家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被刑事拘留，同年8月31日逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告人莫二卓，男，自报（越文名MUANHIACHO）1989年11月11日出生于越南，苗族，小学文化，自报家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人覃市舟，广西坤润律师事务所律师。
被告人王子商，男，自报（越文名VANGCHUSAY）1961年1月1日出生于越南，苗族，小学文化，自报住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人李某，广西桂竞天律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商犯偷越国境罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于12月22日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，翻译人员张某，被告人武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商及各指派辩护人何军雄、陈某1、陈某2、徐某、覃市舟、李某到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2018年3月22日建议对本案延期审理，于2018年4月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商和王迷醒(未满十八周岁，已遣送回越南)经商量到中国务工后，于2017年5月11日，从中越两国397号界碑附近，从越南偷越国境进入中国境内，后在一集市乘坐面包车来到中国广西玉林市农场务工。2017年6月6日7时许，武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商、王迷醒被公安机关抓获。王迷醒已依法遣送回越南。
上述事实，被告人武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商在开庭审理过程中亦无异议，且有人像辨认笔录，《广西壮族自治区公安厅关于对涉案人员不明国籍身份核查结果通知》，《非法进入中国境内人员自述表》，抓获经过材料，《协助遣送出境回执》，以及被告人武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商违反出入国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，各被告人的行为均触犯了刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商的罪名成立。武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商均起主要作用，属主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商归案后，均如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人武迷努、武迷朵、莫迷伯、莫四武、莫二卓、王子商犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第三十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人武迷努犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人武迷朵犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人莫迷伯犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人莫四武犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人莫二卓犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
六、被告人王子商犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谢英洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01700号
申请执行人：张运龙。
被执行人：张田胜。
本院依照已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01514号民事判决书，于2015年12月9日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，该案在执行过程中双方当事人和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔印同
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03538号
原告张凡。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告张凡与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凡的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月10日到被告处做平整机操作工，月平均工资4000元（2014年2月-2015年2月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资12880元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双�工资。因此，被告应当补发原告37个月工资，即28000元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告3.5个月经济补偿14000元，补交37个月的社会保险费。请求：1、2015年1月工资4000元；2、生活费8880元；3、补缴三年零一个月社保；4、解除劳动关系3.5个月经济补偿15260元；5、双倍工资47960元；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日�原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概5000元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险：自2012年6月10日入职至今未签劳动合同、未上社保的保险补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2012年6月10日入职被告处担任磨床装配工，月基本工资4360元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2012年6月10日入职，月基本工资4360元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4360元，原告主张4000元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十�条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4000元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11104元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告张凡。
三、驳回原告张凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00072号
申请人孙广权，汉族，居民。
被执行人李伯林，居民。
申请执行人孙广权与被执行人李柏林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年6月11日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00287号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 力
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢366号
申请执行人：刘延祥，男，1964年3月15日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘延豹，男，1965年2月1日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘延祥与被执行人刘延豹民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第996号民事判决书一案中，收取执行费1178元，申请执行人撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1050号
罪犯邵书凯，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省杞县人民法院，于2013年5月30日作出（2013）杞刑初字第163号刑事判决，认定被告人邵书凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。宣判后，于2013年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯邵书凯到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵书凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2011年农历11月份以来，被告人邵书凯伙同刘世新以办理机动车驾驶证而且不用考试为由，骗取官庄乡张大桥村村民张明辉以及周边村庄等十四人现金82900元，另外邵书凯又以此为由骗取孟照凯、丁雷国现金共计40800元。
罪犯邵书凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关在�隔期内对其进行三次评审鉴定，1次良好、2次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯石志峰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭鹏、豆卫及同监罪犯李超、秦东波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵书凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵书凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5458号
原告杭州弘业人防设备有限公司。
法定代表人钱立功。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告浙江振丰建设有限公司杭州分公司。
负责人陈迪丰。
被告浙江振丰建设有限公司。
法定代表人徐祖雷。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司杭州分公司、浙江振丰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弘业人防设备有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由杭州弘业人防设备有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月六日
书记员 许理帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人叶宝进，男，1988年9月16日出生，汉族。
被执行人黄金凤，女，1989年6月5日出生，汉族。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初779号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第412号
栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行张彦利合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第338号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张彦利定无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第338号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年十月二十五日
书记员 周淑倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第116号
上诉人（原审原告）陈亮，男，汉族，身份证号×××
委托代理人金玉杰，河北天净律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丽梦，女，满族。身份证号×××
原审第三人王春华，女，满族，身份证号×××
原审第三人王印龙，男，汉族，工人，身份证号×××
原审第三人北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号院内52号平方。法定代表人吕会清，职务董事长。身份证号×××
上诉人陈亮因物权纠纷一案。不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第590-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案争议房屋承德市鹰手营子矿区梧桐花园6号楼6单元520室是本案第三人万鑫奥公司因拖欠原告陈亮工程款而抵顶给陈亮的多套房屋之一，该房屋于2010年8月由本案第三人王印龙以199000.00元的价格购买，购房合同于2010年8月16日在承德市鹰手营子矿区房地产交易管理所备案，房屋已交付，第三人王印龙实际占有，使用该房屋至今，本院（2012）鹰民初字第1090号民事调解书中，本案原告陈亮已经将本案争议房屋抵顶给本案第三人王春华，现原告陈亮基于物权请求权提起诉讼，要求被告杨丽梦返还房屋，陈亮作为原告的主体身份并不适格，第三人王春华依（2012）鹰民初字第1090号民事调解书可另行起诉主张自身权益，裁定驳回原告陈亮的起诉。上诉人陈亮上诉称，一审裁定认定事实错误，本案争议的房屋是万鑫奥公司抵顶给上诉人的，2010年8月9日杨丽梦将该房屋出售给第三人王印龙，2012年8月7日上诉人在不知杨丽梦已将房屋处置的情况下，将该房屋以法院调解书抵顶给第三人王春华，上诉人有义务主张权利替王春华要回该房屋，上诉人是与本案有利害关系的公民，符合民诉法119条规定起诉条件，请求撤销一审裁定，裁定一审法院重审，被上诉人及原审第三人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所争议的房屋系承德市鹰手营子矿区梧桐花园6号楼6单元520室，是第三人北京万鑫奥房地产开发有限公司拖欠原告陈亮工程款，抵顶给陈亮的多套房屋之一，该房屋于2010年8月已由第三人王印龙以199000.元的价格购买并备案，现原告陈亮基于物权请求权提起诉讼，要求被告杨梦丽返还该房屋或赔偿房屋等价损失，陈亮作为原告主体并不适格。第三人王春华应依据（2012）鹰民初字第1090号民事调解书，另行起诉主张权利。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年七月七日
书记员 任 珂
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第124-1号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人王联民，职务理事长
被执行人桑海红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人杨拴风，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人岳霄宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人李晓燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人董飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人杜娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与桑海红等六人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第238号民事判决书，被执行人桑海红应一次性返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；被执行人杨拴风、李晓燕、岳霄宁、董飞、杜娟对以上借款本金及利息承担连带责任。六被执行人负担案件受理费712元、执行费350元；以上共计31062元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑海红、杨拴风、岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟所有的银行存款31062元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年一月四日
书记员 杨 旭
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第124-1号
申请执行人：叶县农村信用合作联社。
被执行人：叶县腾达畜产品有限公司。
叶县农村信用合作联社申请执行叶县腾达畜产品有限公司一案，叶县农村信用合作联社依据（2009）叶民一初字第1726号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，因被执行人叶县腾达畜产品有限公司暂无履行能力，也无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）平民初字第1726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王璐瑶
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第308号
上诉人（原审被告）李XX，男。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶XX，女。
委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人李XX因与被上诉人饶XX离婚纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，饶XX与李XX于1994年上半年认识恋爱，1995年6月23日登记结婚，同年8月24日生育一女李洁，现就读于乐山师范学院。婚后，双方夫妻关系较好，虽时有纠纷发生，但双方尚能自我调处。2006年起，饶XX到上海务工至今，每年春节期间回家与李XX生活。2012年4月，双方再次发生纠纷，饶XX遂起诉至法院，要求离婚，经做调解工作后撤诉，双方关系未见好转。后饶XX于同年12月再次起诉离婚，法院于2013年1月31日判决驳回了饶XX的诉讼请求，饶XX随即继续前往上海务工，不与李XX联系，李XX亦无法与饶XX交流。2013年12月，饶XX第三次起诉来院，坚决要求离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
原审另查明，李XX主张的夫妻共同债权及债务，饶XX均不认可，李XX亦没有提供证据证明。李XX在1983年因车祸左臂被切除，伤残等级为肢体叁级。
原判认为，双方当事人虽是自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因李XX系残疾人，家庭生活较为艰辛。饶XX外出务工后，对家庭及女儿未尽到责任，至夫妻感情逐渐淡漠。饶XX曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后仍不履行夫妻义务，双方夫妻关系进一步恶化。现双方已分居一年多时间，致夫妻感情已破裂。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，现饶XX第三次提出离婚请求，应予以准许。李XX主张有夫妻共同债权债务，饶XX不认可，李XX亦未提供证据证明，应不予采信。李XX要求饶XX给予生活帮助费，符合法律规定，应予以支持。根据李XX残疾情形、当地生活水平及饶XX的负担能力等情况，法院酌定由饶XX一次性给付对方生活帮助费28000元。饶XX自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许原告饶XX与被告李XX离婚；二、在本判决生效后五日内，由原告饶XX给予被告李XX生活帮助费28000元；三、原、被告夫妻共同财产归被告李XX所有。原审案件受理费260元，由原告饶XX负担。
李XX上诉称，夫妻双方尚有感情，原判认定事实不清。即使法院判决离婚，夫妻尚有共同债务，且对方给予一次性帮助金28000元过少。请求二审法院撤销原判，改判不准离婚或者判决离婚，认定共同债务，提高一次性经济帮助金的金额。
饶XX答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，二审对原审查明事实予以认定。
上述事实，有结婚登记申请书、残疾人证复印件、（2012）青神民初字第192号民事裁定书、（2013）青神民初字第11号民事判决书复印件、李洁学杂费票据、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活……7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。饶XX曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居满一年以上，夫妻感情无和好情形，应依法认定夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同债务，李XX原审中并无充分证据提交。二审中，虽提交证据，但经审查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于一审结束后二审程序中“新证据”的要求，因此本院不予采信。关于上诉人对一次性经济帮助金金额的诉求，本院认为上诉人未能提供充分证据支持自己的主张，因此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 毕旭齐
审判员 蒋 毅
审判员 黄 萍
二〇一四年七月九日
书记员 李龙宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00018号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月16日经孝感市孝南区检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月16日经孝感市孝南区检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王某、张某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月19日作出（2014）鄂孝南刑初字第00024号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日下午，被告人王某以谈朋友为名，将被害人肖某骗至孝感市交通大道200号红万小区2栋2单元701室。后为某被害人肖某购买“产品”，加入其传销组织，被告人王某伙同被告人张某等人采取扣押手机、反锁大门、殴打等手段，非法限制被害人肖某人身自由至2013年9月25日下午。
原判认为，被告人王某、张某因逼迫他人参加传销组织而非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，上诉人王某上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人肖某的陈述；证人李某、曹某、邓某的证言；相关书证；被告人王某、张某的供述。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》和《湖北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》规定，分别判处被告人王某、张某有期徒刑一年四个月，量刑适当。上诉人提出“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年三月六日
书记员 许 丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00086号
上诉人（原审被告）余登文。
委托代理人柯炳潭、郭剑，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉，代为签收法律文书，代为提出各类申请，代为领取标的款。
被上诉人（原审原告）李鹤鸣。
委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人余登文因与被上诉人李鹤鸣物权保护纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余登文以“双方和解，重新签订了新的房屋租赁合同”为理由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人余登文的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余登文撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人余登文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年四月二十三日
书记员 邵 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01901-3号
原告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司。
法定代表人吴根明，公司总经理。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江苏亚青工业设备安装工程有限公司。
管理人负责人余耀明，管理人组长。
委托代理人钟登裕。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人王宗宾。
委托代理人李光华。
被告张家港扬子江冷轧板有限公司。
法定代表人刘俭，该公司董事长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司与被告江苏亚青工业设备安装工程有限公司、八冶建设集团有限公司、张家港扬子江冷轧板有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司向本院提出撤回对被告江苏亚青工业设备安装工程有限公司、八冶建设集团有限公司、张家港扬子江冷轧板有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司申请撤回对被告江苏亚青工业设备安装工程有限公司、八冶建设集团有限公司、张家港扬子江冷轧板有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司撤回对被告江苏亚青工业设备安装工程有限公司、八冶建设集团有限公司、张家港扬子江冷轧板有限公司的起诉。
案件受理费3130元（已经减半收取），由原告张家港市宏力建筑拆除挖掘有限公司负担。
代理审判员 马文雪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 牛 楠
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第498号
原告：中国大地财产保险股份有限公司航运保险营运中心。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区民生路****弄*号楼*楼。
代表人：肖学通，总经理。
委托代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：赫伯罗特股份公司。住所地：德国汉堡市20095邮区Ballindamm25号。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司航运保险营运中心诉被告赫伯罗特股份公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外和解的事实，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司航运保险营运中心撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保54号
申请人：江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人：杨义海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人：丰县凤城武术学校，住所地丰县南关丰黄路西。
法定代表人：田德民，职务不详。
申请人徐州江苏长坤建设工程有限公司与被申请人丰县凤城武术学校签订建设工程施工合同，申请人江苏长坤建设工程有限公司按照合同约定履行了合同义务，但被申请人丰县凤城武术学校未按合同履行支付工程款义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人丰县凤城武术学校转移财产，申请人江苏长坤建设工程有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县凤城武术学校价值11000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏长坤建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县凤城武术学校价值11000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款或查封其享有的对他人价值11000000元的债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟 齐
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初119号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，电工。2015年6月2日因涉嫌信用卡诈骗罪，被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2011年1月12日，被告人王某甲到中国工商银行临淄支行申领一张额度为2万元的信用卡（卡号为5305后改为53XXX65），2014年6月份逾期1万余元不在按时偿还欠款，截止2015年2月28日，被告人王某甲累计透支中国工商银行信用卡现金14901.99元，中国工商银行自2014年8月21日起多次对被告人王某甲催收，其拒不归还上述款项。
2、2012年5月初，被告人王某甲在光大银行申领一张额度为1万元的信用卡（账号0077）并进行消费、透支，其于2014年11月1日归还3000元后，便再无任何还款记录，截止案发王某甲累计透支光大银行信用卡本金共计8194.74元；2013年7月15日开始光大银行多次对其进行催收，其拒不归还上述款项。
公诉机关以书证、证人证言、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人孙某、王某乙的证言、接收证明、催收基本资料、信用卡交易明细、还款证明、户籍证明等证据证实，被告人王某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲恶意透支银行信用卡，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某甲自愿认罪且认罪态度较好，并已归还银行损失数额，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一六年二月一日
书记员 李雪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第10号
原告：邓仕勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
第一被告：郦铭，男，1956年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。
第二被告：李桂容，女，1975年2月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告邓仕勇诉被告郦铭、李桂容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邓仕勇及其委托代理人冯海强到庭参加诉讼，第一被告郦铭、第二被告李桂容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仕勇诉称：2011年12月25日，原告与第一被告签订《建筑、安装、合作施工协议书》，双方约定由第一被告联系业主签署施工合同并为双方组建的施工人员挂靠市一级公司，而原告则负责选用施工队伍，并前期出资300000元。同日，原告将300000元交给第一被告，第一被告向原告出具了《借条》一张，注明借到原告300000元。但第一被告并未履行上述协议，双方合作事宜并未开展。在双方合作事宜无法实现后，原告多次上门及致电第一被告催讨300000元，第一被告均借故推搪，总说第二天就还钱，后来第一被告一直不接电话，至今尚未还钱。原告认为，第一被告收取原告300000元的行为发生在两被告的婚姻存续期间，第一被告并没有将300000元用在合作事宜上，而是用于家庭生活，故第二被告应对第一被告的债务承担连带偿还责任。综上，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带归还原告300000元及利息（利息自2013年12月24日起至判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、建筑、安装、合作施工协议书；2、借条，证据1、证据2证明被告应归还原告300000元；3、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告是夫妻关系，于1999年1月14日登记结婚；4、存折复印件，证明原告的部分取款记录。
第一被告郦铭、第二被告李桂容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，关于借款的由来，原告陈述称：原告与第一被告都在工地干活，第一被告向原告借300000元用来找项目，说过两天就还钱，还说如果找到项目就双方一起做，双方还签了一份《建筑、安装、合作施工协议书》，于是原告从自己银行卡取了150000元，另外向朋友借了150000元，一共300000元交给了第一被告，但第一被告收了原告300000元后，一直未有还钱也没有找项目，目前已经无法联系。
经审理查明：2011年12月25日，第一被告郦铭向原告邓仕勇出具《借条》一张，内容为：兹借到邓仕勇人民币叁拾万元正，小写：300000元。借款人：郦铭2011.12.25。
另查明，原告名下在宁远县农村信用合作社的账户在2011年12月25日有一笔150000元的支出。
再查明，第二被告李桂容与第一被告郦铭于1999年1月14日在广州市黄埔区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。第一被告郦铭向原告邓仕勇出具了《借条》，《借条》是双方真实的意思表示，不违反我国法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。第一被告向原告借款300000元，至今尚未归还，应承担相应违约责任，故原告起诉要求第一被告偿还300000元并从2013年12月24日支付利息，于法有据，本院予以支持。第一被告应当向原告归还欠款300000元并自2013年12月24日起支付利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于原告要求第二被告承担连带还款责任的问题。本院认为，《借条》上借款人载明是第一被告，原告未能举证证明第二被告对该笔借款存在举债的合意且共同分享该债务所带来的利益，故原告要求第二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
第一被告郦铭、第二被告李桂容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第9条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第一被告郦铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓仕勇归还欠款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年12月24日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告邓仕勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由第一被告郦铭负担。公告费260元，由第一被告郦铭、第二被告李桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 林雪花
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟 陈
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1465号
原告：冉瑞霞。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：摆晓霞。
原告冉瑞霞与被告摆晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告冉瑞霞的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。被告摆晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日被告向原告借款90000元，被告给原告出具了借条。之后2012年8月29日被告又向原告借款20000元，2013年1月31日被告再次向原告借款150000元，共计借款260000元未还。故原告诉至法院，1、要求被告返还借款260000元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告摆晓霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告摆晓霞于2012年6月6日、8月29日分别向原告冉瑞霞借款90000元、20000元；2013年1月31日被告再次向原告借款150000元。以上三笔借款被告均于借款当日分别向原告出具了借条各一张，借款合计260000元。后被告拖欠至今未向原告还款。
以上查明的事实有：被告出具的三张借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计260000元，有被告出具的三张借条足以证实，被告应当及时向原告返还借款。故对原告主张借款本金260000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告摆晓霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆晓霞返还原告冉瑞霞借款本金260000元，于本判决生效后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的260000元，核定给付标的260000元，占争议标的的100%。本案预收案件受理费5200元（原告已预交），因适用简易程序审理，案件受理费减半收取2600元与邮寄送达费60元合计2660元，由被告摆晓霞负担；其余受理费2600元，由本院退还原告冉瑞霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一四年九月四日
书记员 妥丹婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0274号
原告王某，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，居民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张兰、被告吴某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告王某诉称：1985年2月原告经人介绍与被告相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩吴某乙，已成年。才结婚时感情就不好，被告脾气暴躁，经常争吵，殴打我。被告有偷窃恶习，被判刑2次。儿子结婚后被告就离家出走至今未归，已失踪6年多。对家庭不负责任。婚后被告把家里的钱拿走出去买房给儿子结婚，但其实是租的房子。儿媳妇因此事与儿子已离婚。现请求法院判决：原、被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记（属事实婚姻）。××××年××月××日生一男孩吴某乙，现已成年。被告曾因盗窃罪，被判刑2次，于2009年刑满释放。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，被告自2009年9月离家出走后至今未归，双方一直处于分居状态。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致未达成调解协议。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告王某与被告吴某甲因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾因盗窃罪，被判刑2次，于2009年刑满释放。被告并自2009年9月离家出走后至今未归，原、被告一直处于分居状态。现原告起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于共同财产、债务问题。因被告未到庭导致法查清财产及债权债务情况，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第56号
原告珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市吉大。
法定代表人许荣灿吗，总经理。
委托代理人邓浩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系公司员工。
被告珠海市昇宇网络科技有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人陈桂梅，总经理。
委托代理人谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告珠海市昇宇网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4294元，因适用简易程序减半收取2147元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄秋燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第129号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日中午，被告人龙某某饮酒后驾驶贵HS56**号正三轮载货摩托车由凯里市万潮镇老鸦山村大木厂组回下司镇。13时30分许，当车行驶至万潮镇老鸦山村往马田村的乡村便道0km＋500m处时，因操作不当，车辆冲出道路外，坠落至山坡下的道路上，造成乘车人罗某某当场死亡，龙某某、孙某某受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故中驾驶人龙某某应承担事故的全部责任，乘车人罗某某、孙某某无责任。事后，龙某某与被害人罗某某亲属达成赔偿协议：罗某某的运尸费及停尸费均由龙某某承担；罗某某的后事由龙某某处理；龙某某一次性支付罗某某亲属死亡赔偿金、子女抚养费3万元。协议已经履行完毕，龙某某取得了被害人罗某某长子金某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有立案决定书、受案登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；返还物品凭证；驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；被害人罗某某的人口信息、身份证、户口簿；证人龙某某、熊某某、孙某某、金某某、金某某的证言；赔偿协议、谅解书；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）136号鉴定文书及被害人尸体照片、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告及肇事车辆照片、贵警院司法鉴中心（2014）法毒检字第1188号法医毒物检验报告书及抽取血样照片；道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书；被告人龙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶、违反载客规定、未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某饮酒后驾驶机动车，从出发地万潮镇老鸦山村大木厂组至目的地下司镇距离较远，又具有违规载客情形，其行为的社会危害性较大，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人龙某某在现场等候处理，在庭审中能如实供述自己的犯事实，自愿认罪，可以从轻处罚。同时，被告人龙某某积极向死者的家属进行了赔偿，并负责处理被害人罗某某的后事，取得被害人长子金某某的谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人龙某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 东