河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第691号
原告：梁伟。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：刘平。
委托代理人：温凤云。
委托代理人：尹箐玉，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告梁伟与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年6月26日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托代理人冯伟东，被告刘平及其委托代理人温凤云、尹箐玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2011年5月25日15时许，在古冶区林西道林西医院前，梁伟驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶与顺向驾驶无牌两轮摩托车托带温凤云的刘平发生交通事故，致梁伟、温凤云、刘平受伤。此事故经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁伟负事故的主要责任，刘平负事故的次要责任，温凤云无事故责任。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费7209.5元，住院伙食补助费260元，误工费9885.6元，护理费3295.2元，交通费300元，鉴定费1610元，合计22560.3元。由于被告刘平所驾驶的两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制险，故其应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额以外部分，被告应承担30%的赔偿责任。
被告刘平辩称，刘平与梁伟的交通事故发生在2011年5月25日15时许，该事故发生后，双方均在交警四大队协商解决，后转至古冶区交通事故人民调解委员会，由于梁伟的代理人对解决该事故毫无诚意，致使该案无法达成协议，古冶区交通事故人民调解委员会于2012年1月18日作出调解终结书。之后，作为受害人的温凤云于2012年4月11日向古冶区人民法院起诉，古冶区人民法院于2013年5月13日作出判决，该案已进入执行阶段。梁伟于2014年5月4日向古冶区人民法院起诉要求刘平赔偿梁伟2011年5月25日交通事故造成的经济损失，被告认为该案早已过诉讼时效，法院应依法裁定驳回起诉。
庭审中，双方当事人围绕着1、原告的起诉是否超过诉讼时效，2、原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
就第一个焦点问题原告梁伟提交了如下证据：
1、古冶区司法医学鉴定书一份，用以证明原告伤后休治三个月，伤后一人护理一个月，原告损失确定之日应为2014年4月2日，其诉请并未超过法定的诉讼时效。经质证，被告对该证据有异议。经审查，古冶区司法医学鉴定中心不具备鉴定休治时间和护理时间的资质，故本院对该份证据不予确认。
2、（2012）古民初字第758号民事判决书复印件一份、退伍证复印件一份，用以证明原告自2011年12月至2013年12月在新疆乌鲁木齐市服役，起诉并未超过诉讼时效。经质证，被告对退伍证真实性没有异议，但是认为入伍并不是其阻却其请求权的法定理由，其有权请代理人主张其诉讼权利，原告在法定期间内没有主张其权利，应视为放弃其权利。经审查，被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
就第一个焦点问题，被告刘平提交了交通事故调解终结书复印件（盖章）一份，用以证明原告的起诉超过诉讼时效。经质证，原告对交通事故调解终结书的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，一，道路交通事故调解终结书并不是法律所规定的交通事故损害赔偿的唯一诉讼时效起算日期，根据相关法律规定，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，根据该条规定，其立法本意应当是在排除客观上或者法律上的障碍的前提下才能行使相关的权利，本案原告在2011年5月25日发生交通事故，同年12月原告开始在新疆乌鲁木齐市服役，按照相关规定，服役期间战士不能回家，所以本案是由于客观上的原因导致原告不能行使权利，该权利应当从客观上的妨碍消失后开始计算。二，根据相关法律规定，伤害时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的从伤势确诊起算诉讼时效，本案中，原告经古冶区司法鉴定中心鉴定书鉴定其伤情达不到伤残评定标准，伤后休治三个月，一人护理一个月，该结论是对原告的伤情的最后确诊，因此说被告所举证证明不能证实其主张。经审查，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题原告梁伟提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及双方当事人在此次事故中的责任。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、古冶区人民法院（2012）古民初字第758号民事判决书复印件一份，用以证明该事故经古冶区人民法院确定双方责任的比例是3：7。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、开滦林西医院住院统一收费收据一张、门诊收费收据一张、病历一册、用药明细一联、出院诊断证明一页、出院证一页，用以证明原告梁伟支出医疗费7209.5元。经质证，被告对该组证据有异议。经审查，被告虽对该组证据有异议，但并未提交证据予以反驳，且两份收据均系正规票据，该组证据均盖有医院公章，故本院对该组证据的真实性予以确认，但原告计算错误，其医疗费应为6899.5元。
4、住院伙食补助费260元，原告住院13天，每天按20元计算。经质证，被告对该项费用无异议，故本院确认原告住院伙食补助费260元。
5、误工费9885.60元，误工时间依照古冶区司法鉴定中心法医临床鉴定书的意见伤后休治三个月，误工费标准参照上一年度河北省职工平均工资。经质证，被告认为，如果原告要求误工费用，必须提供相关误工证明，证明确实存在误工损失，原告根本没有工作，更谈不到误工损失，古冶区司法鉴定中心根本没有鉴定休治期的资质，该份鉴定出具的意见不能作为证据使用。经审查，古冶区司法医学鉴定中心不具备鉴定休治时间的资质，本院对该证据不予确认；原告就其工作及误工损失情况未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予确认。
6、护理费3295.2元，由于原告的护理人员侯金花为非农业户口，故依据2013年河北省职工平均工资计算每日的标准，护理时间按照法医鉴定书的结论，伤后一人护理三个月。经质证，被告认为，如果要求护理费用应提交相关的证据证明确实有人护理了原告，否则该笔费用不应得到法院的支持，因古冶区司法鉴定中心根本没有鉴定资质，该份鉴定出具的意见不能作为证据使用。经审查，古冶区司法医学鉴定中心不具备鉴定护理时间的资质，本院对该证据不予确认；原告就其护理人员的工作情况未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予确认。
7、粘贴票据一页，用以证明交通费300元。经质证，被告认为，原告提交的交通费用与本案没有实际联系，所要求的300元交通费过高，因其在林西医院门口发生的交通事故，交通费用达不到300元，对交通费我方不同意赔偿。经审查，交通费票据上没有时间记载，不能确认与本案的关联性，故本院对该组证据不予确认；交通费确系原告因此次事故而产生的合理支出，但原告主张300元过高，本院酌定为200元。
8、唐山市第三医院门诊收费收据二张，用以证明鉴定费1610元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是由于该鉴定机构根本不具有相关资质，该费用应由原告自行承担。经审查，古冶区司法医学鉴定中心不具备鉴定休治时间及护理时间的资质，故本院对该项费用不予确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月25日，原告梁伟驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至唐山市古冶区林西道林西医院前时，与顺向行驶的驾驶无牌两轮摩托车驮带案外人温凤云的被告刘平发生交通事故，致梁伟、刘平、温凤云受伤。梁伟于当日住院治疗，于2011年6月7日出院。后经唐山市交警第四大队作出道路交通事故认定书，认定原告梁伟负此事故主要责任，被告刘平负次要责任，案外人温凤云无事故责任。事故发生后，原、被告双方经唐山市古冶区交通事故人民调解委员会调解未果，调解委员会于2012年1月18日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。此事故造成原告梁伟如下损失：医疗费人民币6899.5元、住院伙食补助费人民币260元、交通费人民币200元，共计人民币7359.5元。原告梁伟及被告刘平双方的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，权利人向人民调解委员会提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，经调解未成协议的，诉讼时效期间从调解终结时重新起算。原告梁伟的诉讼时效应从调解终结时即2012年1月18日重新起算，原告于2014年5月7日来院起诉已经超过一年的诉讼时效期间，被告刘平亦明确提出原告起诉超过诉讼时效。原告主张古冶区司法医学鉴定中心的鉴定结论是对原告的伤情的最后确诊及本案诉讼时效应从古冶区司法医学鉴定中心出具鉴定意见时起算，均无法律及事实依据，因为鉴定意见不是对患者伤情的确诊，患者的伤残情况在出院时已经确定，不会因为何时做鉴定而发生变化，鉴定是对患者出院时本已确定的伤残情况的专业性、文字性叙述，而非对患者伤情的确诊。另外，该中心不具备鉴定休治时间及护理时间的资质，其出具的鉴定意见不能作为本案证据使用，故对原告的该两项主张不予支持。原告梁伟主张因其在新疆乌鲁木齐市服役而未能行使权利，亦无依据，因为原告在服役期间亦可委托代理人代为行使权利，原告服役不能成为阻却诉讼时效的事由。原告梁伟未提交任何证据证实其诉讼时效在2012年1月18日后发生过中断、中止、延长等规定事由，故本院对原告梁伟诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。