河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1435号
原告：沈某某，男，1971年11月15日生。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年1月28日生，汉族。
委托代理人：王某，女，1972年12月18日生，汉族，系王某某之妻。
被告：刘某某，男，1965年5月29日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段路西明珠城市花园*号楼*层。
负责人：周学平，任总经理。
委托代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告沈某某诉被告王某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人宁永强、王冬梅，被告刘某某、被告王某某及其委托代理人王某、被告华安保险公司委托代理人姬辉辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2014年6月17日18时21分许，被告王水发驾驶豫KX89**号普通两轮摩托车沿首山大道由南向北行驶时，同沿二环路由东向西行驶的由被告刘某某驾驶的豫DY78**号轻型普通货车相撞，造成原告沈某某受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往襄城县人民医院治疗。经襄城县公安交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任，原告沈某某无责任。据查豫DY78**号轻型普通货车在华安保险公司投保有交强险。原告的伤情经鉴定为三处十级伤残。综上，被告王某某作为豫KX89**号普通两轮摩托车的驾驶人，被告刘某某作为豫DY78**号轻型普通货车的所有人和驾驶人，被告华安保险公司作为保险人均应当对原告沈某某的各项损失承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计76568.62元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：摩托车驾驶人王某某没有机动车驾驶证，原告知道王某某没有驾驶证而让其驾驶，应承担责任。我们在交警队交押金12000元，原告支取有费用，应予以扣除。
被告华安保险公司辩称：1、保险公司只在交强险保险限额内承担原告合理合法损失。2、需在医疗费用中扣除20%非医保用药。3、原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。4、原告的各项请求过高。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。6、本次事故存在多个受害人，应在交强险责任限额内合理分割。
被告王某某辩称：同以上二被告答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
证据二、保险单一份，证明豫DY78**号轻型普通货车投保有交强险，事故发生在保险期间内。
证据三：驾驶证、行驶证各一份，证明刘某某为豫DY78**号轻型普通货车的驾驶人和所有人。
证据四、襄城县人民医院医疗机构住院收费票据一份，许昌县人民医院门诊收费票两张，襄城县人民医院出院证明、诊断证明、护理证明、病历各一份。证明沈某某的医疗费为：14573.04元，原告共住院39天，其中一级护理3天，二级护理36天。
证据五、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。证明沈某某伤情构成三处十级伤残，
鉴定费为700元。
证据六、财产损失价格鉴证结论书一份，价格认证费票据一份，证明沈某某的财产损失为1885元，鉴定费为100元。
证据七、亲属关系证明两份，户口簿一份。证明原告被扶养人为其母亲白丰、原告生育三个子女、原告姊妹4人的身份情况。
被告王某某、刘某某、华安保险公司未提供证据。
被告王某某、刘某某、华安保险公司对原告证据质证意见是：证据一无异议，证据三驾驶证复印件不完整，检验有效期到2011年，证据二保险单没有原件。证据四医疗费票据三张有异议，应扣除20%非医保用药。护理证明没有陪护人信息，无法显示是是谁陪护及陪护人数，应按一人陪护计算。病历真实性无异议，显示职业为农民。依据医嘱能够确认原告住院天数不实，医嘱单显示从6月19日至7月7日，7月7日到26日并无任何用药及治疗，明显属挂床现象。挂床期间不属原告合理损失，是其自愿承担的挂床费用。证据五鉴定书无异议，鉴定费不属保险公司承担范围。车损鉴定费与华安保险公司无关，鉴定车损损失过高。证据七，村委会出具的证明没有公安部门出具的证明予以确认，真实性有异议。对费用清单误工天数过长，应以住院天数为准。护理费应按一人计算，应按农村居民纯收入标准计算。住院伙食补助费应按20元／天。被扶养人生活费存在多个被扶养人时，总额不超过上一年度农村消费支出额，精神抚慰金应按3000元计算。原告明知驾驶人无资质，仍乘坐，应自行承担相应责任。鉴定费华安保险公司不承担。交通费没有提供证据支持。
被告刘某某：对医疗费票据有异议，没有每日清单予以佐证，本案二原告均应提供每日清单。其余同保险公司意见。
被告王某某：同保险公司意见。
证据的分析与认定：原告证据一、二、三、四、五、六被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告主张原告6月19日至7月7日，7月7日到26日并无任何用药及治疗，明显属挂床现象住院天数不实，依据原告长期医嘱显示，原告在上述时间段均有用药，被告异议不能成立。被告异议称应在医疗费用中扣除20%非医保用药，因原告对如何用药不具有识别能力与选择权力，被告异议不能成立。证据七，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，该异议不能成立。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年6月17日18时21分许，原告沈某某乘坐王某某驾驶原告所有的豫KX89**号普通二轮摩托车沿首山大道由南向北行驶二环路口时，与刘某某驾驶的沿二环路由东向西行驶豫DY78**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、原告沈河仓、摩托车驾驶人刘某某受伤的交通事故。2014年6月30日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2014）第061702号《道路交通事故认定书》，该认定书事故形成原因分析：王某某未取得驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔且通过路口未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因；刘某某驾驶机动车未按规范安全驾驶是造成该交通事故的另一原因。认定：被告刘某某负事故次要责任，王某某负事故主要责任，原告沈某某无责。原告受伤后，入襄城县人民医院治疗，入院诊断：1、右侧上颌骨额突骨折；2、鼻骨骨折；3、颈3椎体骨折；4、头面部多发软组织挫裂伤。2014年7月26日出院，出院诊断：1、右侧上颌骨额突骨折；2、鼻骨骨折；3、颈3椎体骨折；4、头面部多发软组织挫裂伤。共住院39天，住院期间2014年6月17日至2014年6月18日为一级护理，2014年6月19日至2014年7月26日为二级护理，期间产生医疗费14194.04元，出院医嘱：1、颈部制动6-8周；2、定期复检；3、不适随诊。2014年10月27日，许昌市诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈某某面部线性瘢痕的伤残程度评定为十级；鼻骨骨折致鼻部畸形、影响通气的伤残等级属十级；颈椎骨折畸形愈合致颈部活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费700元，原告为此支出鉴定检查费379元。2014年7月3日，襄城县价格认证中心对原告损失作出（襄）价涉车字襄（2014-292）号价格认证书，认定原告财产损失为1885元。原告支出鉴定费100元。2014年9月24日原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计76568.62元，诉讼费由被告负担。
另查明：1、豫DY78**号轻型普通货车所有人为被告刘某某，该车在华安保险公司投有交强险，保险期限自2013年12月28日至2014年12月27日止。豫KX89**号普通两轮摩托所有人为原告沈某某。2、原告兄弟姐妹四人，其母白某1946年4月7日生，其长子沈某雨1996年10月1日生，其长女沈某真2005年10月10日生，其次女沈某涵2013年2月27日生。3、被告刘某某已支付原告医疗费5000元。4、本案另一受害人王某某于2014年8月27日另案提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制险赔偿限额的部分，按照过错比例赔偿。本次事故，经襄城县公安交警大队认定王某某负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任，本院认定王某某负事故70%责任，被告刘某某负事故30%责任。考虑到原告明知被告未取得驾驶资格仍将摩托车交被告沈某某驾驶并乘坐，自身存在过错，应减轻被告王某某的责任，故本案被告王某某对原告责任减轻为50%。本案参照2014年交通事故赔偿标准。考虑到本案本案有二个受害人，本案交强险赔偿限额有限，应在交强险赔偿限额内平均赔偿二个受害人损失。原告沈某某医疗费14194.04元有医疗费票据为证，本院予以认定。原告住院39天，其住院伙食补助费为（30元／天×39天＝1170元）1170元，营养费为（10元／天×39天＝390）390元。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15754.04元，此款由被告华安保险公司在其承保的强制险医疗赔偿限额内赔偿5000元，余款10754.04元，被告刘某某应赔偿（10754.04元×30%＝3226.21）3226.21元，被告王某某赔偿（10754.04元×50%＝5377.02）5377.02元。原告护理费为（79.56元／天×2天×2＋79.56元／天×37天＝3261.96）3261.96元。原告误工费按农林牧渔业收入标准计算至定残前一日，计（67元／天×131天＝8777）8777元。原告三处十级伤残，残疾赔偿金为（8475.34元／年×20年×12%＝20340.82）20340.82元。原告应负担被抚养人份额为：白某生活费为12年／4，被扶养人沈某真7年／2，沈某涵15年／2。由于前十年被扶养人生活费超过年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前十年被扶养人生活费为，故前七年被扶养人生活费为（5627.73元／年×7年×12%＝4727.29）4727.29元。白某后五年被扶养人生活费为（5627.73元／年×5年÷4×12%＝844.16）844.16元。沈某涵后9年被扶养人生活费为（5627.73元／年×9年÷2×12%＝3038.97）3038.97元。以上，被扶养人以上被扶养人生活费共计8610.42元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法的若干问题的通知》第四条，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案残疾赔偿金总额为20340.82元＋8610.42元＝28951.24元。本案交通费用依据原告住院时间及地点本院酌定1000元。本次事故造成原告三处伤残，确给原告带来精神痛苦，依据责任划分，精神抚慰金的数额，本院酌定5000元。以上原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计46990.2元，此款由华安财产保险公司在其承保的强制险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告所诉财产损失1885元有价格认证书为证，此款由华安保险公司在其承保的强制险财产保险限额内予以赔偿。原告鉴定费共800元由被告刘某某赔偿800元×30%＝240元。被告刘某某应赔偿原告的医疗费3261.96元，应负担的诉讼费1600元、鉴定费240元，共计5179.91元，扣除其已支付的5000元，被告刘某某还应赔偿原告101.96元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某各项损失53875.2元。
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某各项损失101.96元。
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某损失5377.02元。
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1690元，原告沈某某负担90元，被告刘某某负担1600（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 李 欢
审判员 王翠真
审判员 侯一卓
二〇一五年六月十六日
书记员 牛应召