湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00126号
原告邱倩、祁望仙、邱聪。
三原告委托代理人何军。
被告马伟春。
被告程利平。
两被告委托代理人张鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）。
法定代表人金红彬。
委托代理人张斯强。
委托代理人邓斌。
原告邱倩、祁望山、邱聪诉被告马伟春、程利平、财保应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员张思伟参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人何军，被告马伟春、程利平的委托代理人张鹏，被告财保应城支公司的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月21日，被告马伟春驾驶鄂K389**轻型货车，在应城市郎君镇街道社区桥西（人民路）28-2号处与受害人邱国洪相撞，造成受害人邱国洪经抢救无效死亡的交通事故。经应城交警部门认定，被告马伟春负此次交通事故的主要责任。武汉福田司法鉴定所作出事故鉴定意见书，证明事故系鄂K389**车辆与三轮车接触发生的事故，事故车辆在被告财保应城支公司投保“交强险”及“第三者责任险”，事故发生在保险期内，故请求判令被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计491389元并承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证、户口登记卡复印件。证明三原告的诉讼主体资格。
证据2，事故责任认定书。证明被告马伟春与受害人邱国洪发生交通事故，证明被告马伟春负有事故责任，受害人邱国洪在事故中死亡。
证据3，交通事故鉴定意见书。证明本次交通事故两车发生碰撞。
证据4，机动车驾驶证。证明事故车辆由被告程利平登记所有，被告马伟春具有合法驾驶资格，被告马伟春、程利平系夫妻关系。
证据5，社区证明市场办证明、土地证、营业执照。证明受害人生前邱国洪一直在城镇居住，收入在城镇。
证据6，火化证。证明受害人邱国洪在交通中死亡的事实。
证据7，交通费票据。证明三原告因交通事故发生交通费5000元。
证据8，“交强险”和“第三者责任险”保险单两份。证明被告马伟春驾驶鄂K389**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”。
被告马伟春、程利平辩称：邱国洪驾驶的三轮车与被告马伟春驾驶的货车没有发生接触，三原告诉称三轮车撞到货车才导致邱国洪死亡，没有真实性以及科学根据，该鉴定书的真实性、科学性均有质疑，故提交了重新鉴定申请，不能确定责任以及认定事故发生原因，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告马伟春、程利平为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1，龚元培、李春发的调查证言。证明邱国洪的三轮车没有撞到被告马伟春驾驶的鄂K389**货车上。
证据2，程志善的到庭证言。证明邱国洪中午饮酒的事实。
被告财保应城支公司辩称：我公司同意在法律规定的范围内承担责任，其余答辩意见与两被告相同。
被告财保应城支公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1，保险单一份。证明被告财保应城支公司已经向被告马伟春作出了免责提示。
证据2，保险合同送达回执。证明投保人程利平已经收到了保险条款。
证据3，保险条款。证明根据保险条款第九条第一项规定，投保人负事故次要责任，免赔5%。
经庭审质证，被告马伟春、程利平对三原告提交的证据1、4、6、8无异议；对证据2、3有异议，认为事故认定书没有科学根据；对证据5有异议，认为营业执照于2004年已终止；对证据7有异议，车票存在连号现象，由法院核定。被告财保应城支公司对三原告提交的证据1—7的质证意见与被告马伟春、程利平一致；对证据8，认为因没有购买不计免赔，应扣除5%的免赔率。三原告对被告马伟春、程利平提交的证据1，李春发、龚元培的证言有异议，认为只是事故发生后才看到事故现场；证据2，程志善的证言与本案无关。被告财保应城支公司对被告马伟春、程利平提交的证据1、2无异议。三原告对被告财保应城支公司提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为免责条款没有明确的提示，对免责的部分不应支持。被告马伟春、程利平对被告财保应城支公司提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，三原告提交的证据1、4、6各方无异议，本院依法予以确认；证据2、3、5、7、8，客观真实，来源合法，本院依法予以确认。被告马伟春、程利平提交的证据1、2，依据证据的客观性、关联性、合法性，本院认为不能证明其目的。被告财保应城支公司提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年11月21日14时15分，邱国洪驾驶正三轮助力车未保持安全车速，措施不力与被告程利平、马伟春停驶在家门前路边的鄂K389**小型货车右尾部追尾相撞，造成三轮助力车受损、邱国洪受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2013年11月24日武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书（2013）车痕鉴字第1718号鉴定意见为：三轮助力车转向柱对应部位与鄂K389**号小型货车后下部防护装置发生接触，三轮车仪表盒对应部位与货车右手组合灯发生接触，三轮车驾驶人右额部与货车右侧尾部挂钩发生接触。2013年12月4日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第1121001号事故责任认定书，其内容为：邱国洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第四十二条之规定，应负此次交通事故的主要责任；马伟春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，应负此次交通事故的次要责任。
另查明：鄂K389**货车的行车证登记所有人为被告程利平，平时由被告马伟春驾驶，该车在被告财保应城支公司投保“交强险”和限额为50000元的“第三者责任险”（未投保免赔险），保险期自2013年4月30日至2014年4月29日止，事故发生在保险期内。
再查明：邱国洪死亡前住在应城市郎君镇街道社区桥西路70号，长期在应城市郎君镇集贸市场从事猪牛肉零售经营，其收入和消费均在城镇，根据《最高人民法院﹤民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿的复函﹥》的规定：受害人虽是农村人口，但在城市经常居住，其经常居住地的主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。因此，受害人邱国洪死亡后的各项损失有：死亡赔偿金（20840元／年×20年）416800元，丧葬费（35179元／年÷2）17589元，鉴定费2000元，交通费5000元，合计441389元。被告马伟春已垫付三原告20000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。应城市公安局交警大队作出的事故责任认定书事实清楚，证据充分，应作为本案处理的依据。邱国洪未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未保持安全车速，措施不力是引起事故的主要原因，被告马春伟违反车辆停驶规定是引起事故的另一原因，结合导致事故原因力的大小，经合议庭评议，酌定由邱国洪承担70%的民事责任即由原告邱倩、祁望仙、邱聪承担，被告马伟春承担30%的民事责任。鄂K389**小型货车登记车主是被告程利平，被告马伟春、程利平系夫妻关系，鄂K389**小货车实为两人夫妻共同财产，是车辆营运的共同受益人，故被告程利平对被告马伟春的责任负连带赔偿责任。被告马伟春、程利平所有的鄂K389**小货车在被告财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，被告财保应城支公司应在“交强险”的责任限额内承担赔偿责任，其赔偿后的余额按责任比例分担，被告马伟春承担的赔偿责任属“第三者责任险”限额的部分，由被告财保应城支公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿，负此次次要事故责任的免赔率为5%。受害人邱国洪的死亡，其家人精神上受损是明显的，但要求50000元精神抚慰金过高，从考虑受害方利益的角度出发，经合议庭评议，酌定精神抚慰金25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十一条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、受害人邱国洪死亡后的各项损失共计441389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在“交强险”限额范围内赔偿原告邱倩、祁望仙、邱聪110000元。剩余款331389元，由被告马伟春承担30%的赔偿责任即99416.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告邱倩、祁望仙、邱聪47500元，被告中国人民财产保险股份有限公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内共计赔付原告邱倩、祁望仙、邱聪157500元。余下51916.70元由被告马伟春赔偿给原告邱倩、祁望仙、邱聪，减去被告马伟春已支付的20000元，被告马伟春还需赔偿原告邱倩、祁望仙、邱聪31916.70元。剩余70%之责即231922.30元由原告邱倩、祁望仙、邱聪自行负担。
二、被告程利平对被告马伟春上述赔偿责任负连带责任。
三、被告程利平、马伟春赔偿原告邱倩、祁望仙、邱聪精神抚慰金25000元。
四、驳回原告邱倩、祁望仙、邱聪的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告邱倩、祁望仙、邱聪负担1260元，被告马伟春、程利平负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李晓华
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈进国