安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00271号
原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
委托代理人：张春苗，该公司员工。
被告：梁坤，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐尚荣，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：熊永跃，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁坤，该公司董事长。
原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司（以下简称“恒兴贷款公司”）与被告梁坤、徐尚荣、熊永跃、安徽天歌鹅业有限责任公司（以下简称“天歌鹅业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告恒兴贷款公司的委托代理人张春苗，被告徐尚荣，被告熊永跃的委托代理人张后乐到庭参加诉讼，被告梁坤、天歌鹅业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴贷款公司诉称：2013年9月17日，恒兴贷款公司与梁坤签订借款合同，合同约定其向梁坤发放贷款300000元，借款合同对其他事宜亦作相应的约定。同日，恒兴贷款公司与徐尚荣、熊永跃，天歌鹅业公司分别签订保证合同，合同约定徐尚荣、熊永跃，天歌鹅业公司就该借款承担连带保证责任。现借款期限已届满，梁坤未履行归还本息的义务，故要求梁坤归还借款本息333973.4元（利息计算至2014年4月20日，此后利息按年利率22.4%计算至实际给付之日）；徐尚荣、熊永跃、天歌鹅业公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由徐尚荣、熊永跃、天歌鹅业公司负担。
徐尚荣在庭审中辩称：恒兴贷款公司主张的债权属实，其愿意与熊永跃共同归还借款本金，但不同意负担本案借款利息及诉讼费用。
熊永跃在庭审中辩称：熊永跃没有代为清偿债务的能力，所签订的保证合同无效，故不承担本案保证责任。
梁坤、天歌鹅业公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，恒兴贷款公司与梁坤签订借款合同，合同约定：恒兴贷款公司向梁坤发放借款300000元；借款种类为流动资金借款，贷款用途为临时周转；借款期限为2013年9月17日至2014年3月17日；借款利率为年利率22.4%；还款方式为：按期结息、到期还本；结息方式为：按月结息，结息日为每月的第20日；担保方式为保证。同日，恒兴贷款公司通过转账的方式将300000元贷款实际发放给梁坤。
2013年9月17日，恒兴贷款公司与徐尚荣、熊永跃，天歌鹅业公司分别签订保证合同2份，合同约定：徐尚荣、熊永跃，天歌鹅业公司分别为梁坤上述300000元借款提供担保；保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
天歌鹅业公司为其股东梁坤提供保证时，未经股东会决议。
另查明：梁坤已向恒兴贷款公司支付借款利息6346.6元。梁坤至今未归还借款本金及下欠利息33973.4元（利息计算至2014年4月20日）。
证明上述事实的证据有：
1、恒兴贷款公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明恒兴贷款公司的诉讼主体资格。
2、梁坤、徐尚荣、熊永跃的居民身份证各1份，天歌鹅业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明梁坤、徐尚荣、熊永跃、天歌鹅业公司的诉讼主体资格。
3、借款合同1份，证明恒兴贷款公司与梁坤之间借款合同的内容。
4、借款凭证1份，证明恒兴贷款公司通过转账的方式将300000元贷款实际发放给梁坤的事实。
5、保证合同2份，证明恒兴贷款公司与徐尚荣、熊永跃，天歌鹅业公司签订保证合同的内容。
6、恒兴贷款公司的当庭陈述，证明：（1）梁坤已支付利息6346.6元；（2）天歌鹅业公司提供保证时，未经股东会决议。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证、核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借款法律关系、保证法律关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。梁坤与恒兴贷款公司签订借款合同，理应按照合同的约定在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，梁坤至今未归还借款本息显属违约。现恒兴贷款公司要求梁坤归还借款本金300000元及其利息33973.4元（利息计算至2014年4月20日，300000元×216天÷360天×22.4%-6346.6元=33973.4元；此后利息按年利率22.4%计算至实际给付之日），符合法律规定，本院依法予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，保证人之间承担连带责任。根据恒兴贷款公司与徐尚荣、熊永跃签订保证合同的约定，徐尚荣、熊永跃为梁坤债务的履行提供连带责任保证，现恒兴贷款公司在保证期限内要求徐尚荣、熊永跃承担连带共同保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。熊永跃抗辩称其没有代为清偿债务的能力，所签订的担保合同无效，故不承担本案保证责任。依据法律规定，保证人即使不具备完全代偿能力，仍应以自己的财产承担保证责任，故该抗辩与事实和法律不符，本院不予采纳。
天歌鹅业公司与恒兴贷款公司签订保证合同，为其股东梁坤借款提供保证，因未经该公司股东会决议，违反法律规定，故保证合同无效。恒兴贷款公司在签订保证合同时，未尽到必要的审核注意义务，对于保证合同的无效存在过错；天歌鹅业公司未经股东会决议为其股东债务对外提供保证，也存在过错。在借款合同有效而保证合同无效，保证合同双方均有过错的情形下，天歌鹅业公司承担民事责任的部分，不应超过梁坤不能清偿部分的二分之一。本院衡量双方的过错程度，确定天歌鹅业公司承担赔偿责任的范围为梁坤不能清偿部分的50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、第十四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁坤于本判决生效后十日内偿还原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款300000元及其利息33973.4元（利息计算至2014年4月20日，此后利息按年利率22.4%的标准计算至本判决指定的给付之日），合计333973.4元；
二、被告徐尚荣、熊永跃对被告梁坤上述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告梁坤、徐尚荣、熊永跃不能清偿上述借款本息，被告安徽天歌鹅业有限责任公司就不能清偿部分的50%向原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告梁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬 秀 娟
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐小强（兼）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条第二款、第三款公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条（修改后公司法第一百四十九条）的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。