河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8533号
上诉人（原审被告）：刘吉星，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭北兵，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王磊，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
上诉人刘吉星因与被上诉人郭北兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘吉星上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人郭北兵的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决无视各方诉争合同当事人约定：在刘吉星获得涉案“土地承包经营权”为承担本案原债务人“新疆金泉枣业有限公司”对郭北兵的债务承担为前提条件约定，违反合同公平交易原则，断章取义以本案“借贷债务转让协议”真实、合法、有效，而在郭北兵方未向刘吉星履行“枣园承包经营权”交付义务的情况下，剥夺刘吉星的“先履行抗辩权”，有失公正，应予纠正。2.本案所谓676万余元借贷债务，存在高息违法获利的瑕疵，一审判决未经审查，而全额支持被上诉人全部诉讼请求，明显不当，应予纠正。3.“新疆金泉枣业有限公司”、“新疆生产建设兵团农二师米兰监狱”分别为：原涉案借款债务人与土地承包经营权转让人及土地发包人，与本案处理结果上有利害关系，系本案必要参与诉讼的参与人，一审判决在上诉人已申请追加的情况下，未依法通知其参加诉讼，漏列当事人，诉讼程序违法，导致本案涉案借贷相关事实和土地经营权处分行为效力问题，无法查明，应予纠正。4.一审判决存在未对本案上诉人反诉请求确认诉争《协议》效力事项进行审理，以及未对上诉人补充证据进行质证、辩论的诉讼程序违法现象，请二审法院予以纠正。
郭北兵辩称，根据本案的协议和借条，刘吉星应向郭北兵偿还借款人民币本金6766250元及利息，不存在漏列当事人。刘吉星的反诉与本案不是同一法律关系，故一审未采纳其反诉请求。原审判决正确，应予以维持。
郭北兵向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款人民币本金6766250元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2分开始计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：1、杨国宪系新疆金泉枣业有限公司法定代表人。2、2014年10月10日，原告通过银行转账的方式向杨国宪支付款项1000万元。3、2014年12月18日，吴晓通过银行转账的方式向杨国宪支付款项400万元。4、2014年10月28日，杨国宪通过银行转账的方式向原告支付款项800万元。5、2015年3月21日，新疆金泉枣业有限公司作为甲方、被告作为乙方、原告与吴晓、闫继丰作为丙方，共同签订协议一份，载明：“因甲方向丙方拆借资金无法归还，经协商，在平等自愿的基础上，达成如下协议条款。经本协议双方对账，截止2015年1月31日，甲方欠郭北兵、吴晓本金635万元，利息416250元，本息合计6766250元；甲方欠闫继丰本金697764元。甲方共欠丙方本息合计7464014元。一、甲方将位于米兰监狱（农二师36团），土地面积399.2亩的承包经营权（年限自2009年4月1日至2039年3月31日共30年）转让给乙方，乙方负责清欠甲方欠丙方的全部欠款（由乙方和丙方另行签订新的债权债务凭证作为本协议的附件），自本协议生效之日起，甲方与丙方的全部债权债务关系消灭。自2015年4月1日起由乙方承包经营管理。二、甲方原与米兰监狱签订的合同交给乙方保管存放（见附件），甲方与监狱签订的合同条款继续有效，但甲方原与米兰监狱签订的合同中所拥有的一切权利和利益归乙方所有，乙方负责履行承包权中的条款和义务，直接与原合同中的米兰监狱方对口履行责任和享受权益，原合同中规定甲方上交米兰监狱的所有费用（土地使用费、承包金）由乙方承担。三、本协议一式四份，各执一份，签章后生效。”6、2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭北兵现金人民币陆佰柒拾陆万陆仟贰佰伍拾元整，月息2分。（￥6766250.00）刘吉星”。7、上述款项，被告一直未支付，酿成诉讼。8、本案在审理过程中，吴晓明确表示，同意原告以一人的名义实现本案的债权，待原告实现全部债权后，原告支付给吴晓相应的部分。
一审法院认为，原、被告及新疆金泉枣业有限公司、吴晓、闫继丰签订的《协议》中，关于“被告负责清欠新疆金泉枣业有限公司欠原告及吴晓的全部欠款（另行签订新的债权债务凭证作为本协议的附件），自本协议生效之日起，新疆金泉枣业有限公司与原告及吴晓的全部债权债务关系消灭”部分约定，属于债务承担，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该院认为，《协议》中该部分约定，是原、被告及吴晓、新疆金泉枣业有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告及吴晓、新疆金泉枣业有限公司均有约束力。《协议》签订后，原债务人新疆金泉枣业有限公司退出其与被告及吴晓的债权债务关系，原债务由新债务人被告承担。在本案审理过程中，吴晓明确表示同意本案所涉债务由原告以个人名义主张，故对原告要求被告偿还本息6766250元及自2015年10月1日以本金635万元为基数计算利息的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩本案存在漏列第三人“新疆金泉枣业有限公司”、“新疆生产建设兵团农二师米兰监狱”的程序缺失，应依法追加和通知其参与本案诉讼，该院认为，新疆金泉枣业有限公司、新疆生产建设兵团农二师米兰监狱与本案审理的债务承担后的被告与原告及吴晓之间的债权债务无关，故对被告的抗辩理由，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告刘吉星于判决生效后十日内给付原告郭北兵款项6766250元及利息（以本金635万元为基数自2015年10月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59164元，保全费5000元，共计64164元，由被告刘吉星负担。
二审期间，刘吉星提交证据：一审期间提交2017年3月12日情况说明，一审判决对该证据没有表述。郭北兵质证认为：在接到一审法院的质证通知后，郭北兵已到一审法院发表质证意见，该书面质证意见在一审卷中，并认为该证据不能证明刘吉星的主张。
本院对证据审查后认为，刘吉星提交的上述证据，郭北兵已到法院发表质证意见，该书面意见在一审卷中，该证据内容不能否定本案的《协议》和借条。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《协议》是郭北兵、刘吉星及吴晓、新疆金泉枣业有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《协议》签订后，原债务人新疆金泉枣业有限公司退出其与郭北兵及吴晓的债权债务关系，由新债务人刘吉星承担。结合2015年9月30日，刘吉星向郭北兵出具借条一份，故原审判决刘吉星向郭北兵偿还本息6766250元及利息，并无不当。刘吉星上诉称其以获得涉案土地承包经营权为承担本案的债务为前提条件及本案漏列第三人，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。
综上所述，刘吉星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59164元，由上诉人刘吉星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭创新