江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0352号
原告方志立。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告胡少飞。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关光明路。
法定代表人尹卫东，该公司经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人李岩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告方志立与被告胡少飞、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉分公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告方志立的委托代理人张泳寿，被告运输公司的委托代理人高恒，被告保险公司的委托代理人张家涛到庭参加诉讼，被告胡少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志立诉称：
涉案事实
2013年12月25日，胡少飞驾驶后制动灯尾灯不亮、制动不合格的皖K×××××号大型普通客车（登记车主为运输公司），沿无锡市锡山区文八线由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡北镇斗星路交叉路口，驶入同向非机动车道内超越同向刘传发驾驶的货车时，遇方志立醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前刹车无效的电动自行车沿文八线机动车道由南往北行驶至路口未靠道路中心点右侧左转弯，结果二车碰撞，致方志立受伤。事故经交警部门认定由胡少飞负主要责任，方志立负次要责任。皖K×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（有不计免赔险）。
事故损失及证据：
1、医疗费69324.98元，证据：门诊病历、医疗费票据、白蛋白收据、长期医嘱单、疾病证明单；
2、住院伙食补助费1440元，证据：出院小结；
3、营养费1800元，证据：鉴定意见书中评定营养期90日。
4、护理费7200元，证据：鉴定意见书中评定8肋骨骨折为9级伤残，护理期90日，若结合精神鉴定意见，则一般考虑护理期增加至120日。
5、误工费27063元，证据：鉴定意见书中评定误工期180日，结合精神鉴定意见，则一般考虑误工期增加至270日，方志立与劲丰村委订立的协议证明方志立伤前从事渔业养殖。
6、残疾赔偿金143167.2元，证据：鉴定意见书评定方志立精神损伤构成九级伤残，8肋骨折为九级伤残。
7、被扶养人生活费7469.37元，证据：劲丰村委出具的证明二份，证明方志立父亲方锡良（1934年9月28日生）丧失劳动能力，每月收入310元，有三个子女，无锡市公安局出具的户籍底册一份，证明方锡良生育有三个子女。
8、精神损害抚慰金11000元，证据：方志立的伤残等级及机动车方的过错。
9、交通费1500元。
10、车辆损失费1220元，证据：无锡市锡山区价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、收据各一份。
被告已赔款项：运输公司已向方志立垫付款项239900元。
诉讼请求：
1、方志立因本起交通事故造成损失合计271184.55元（不包含被告垫付款项），由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；
2、仍有赔偿不足的，由运输公司、胡少飞共同承担90%的赔偿责任；
3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：除对以下事实及相应诉请持有异议外，对其他事实及相应诉请予以确认：1、责任认定，方志立醉酒驾驶刹车失灵的非机动车且没有按照规定道路行驶，应当负事故的同等责任，胡少飞虽然驾驶机件不合格的机动车违法超车，但车速并不快，故交警部门认定的事故责任应予纠正；2、医疗费，对白蛋白收据有异议，长期医嘱单无医院公章，不能证明真实性，无锡市第三人民医院于2014年4月8日开具的金额为203.5元的医疗费票据无医嘱，不予认可，经审核，方志立的医疗费为309224.98元，非医保用药46383.75元不属于保险公司的赔偿范围，提供医疗费用审核表、投保单、保险条款予以佐证；3、对车损鉴定报告的真实性无异议，但未提供修理费发票，故不予认可；4、对中诚司法鉴定机构将方志立的误工期、护理期增加到270天、120天有异议，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录B的规定，身体受伤害有多种伤残的，以最高伤残的误工、护理期为准，不能简单相加，故护理费按60元／日＊90天认可5400元，误工费按120元／天＊60天认可7200元；5、精神损害抚慰金不应超过6000元；6、被扶养人生活费，只有伤残等级在五级以上才构成丧失劳动能力，提供劳动保障部制定的《职工因非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的相关规定予以佐证；7、交通费认可500元以内；8、诉讼费、鉴定费不予认可；9、关于赔偿责任的承担，因胡少飞驾驶计件不合格的机动车上路行驶，依据保险条款的约定，在商业险范围内不承担赔偿责任。
被告胡少飞未到庭也未提供证据。
被告运输公司辩称：1、胡少飞事发时系为该公司从事职务行为；2、关于医疗费中的非医保用药费用，保险公司提供的投保单等证据不能证明其已向投保人履行提示、说明义务，该公司提供的医疗费用审核表系保险公司单方出具，故对保险公司主张扣除非医保用药费用的意见不予认可，其只愿意承担1万元非医保用药费用，其他同保险公司的意见；3、事故发生后其垫付239900元，提供出院小结、用药清单、医疗费票据各一份，要求在本案中一并处理。
对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有争议的涉案事实，本院认定如下：
事故责任及赔偿责任的认定
交警部门所作的事故责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认，但方志立醉酒后驾驶不符合安全技术标准的电动自行车未实行分道行驶，通过交叉路口时未靠路口中心点右侧转弯，具有明显过错，故本院认定由机动车方承担70%的赔偿责任。
事故损失
1、医疗费：309224.98元。无锡市第三人民医院于2014年4月8日开具的金额为203.5元的医疗费票据虽无医嘱，但有同日门诊收费票据辅证，本院予以支持；白蛋白的费用，方志立提供的长期医嘱单及葛风医生出具的疾病证明单均可证实方志立住院期间使用了5支白蛋白，每日一支，产生费用3750元的事实；关于非医保用药的费用，保险公司未提供可替代药物清单证明其列明的非医保用药在医保范围内具有可替代性；故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，运输公司自愿负担1万元非医保用药费用，本院予以确认。
2、护理费：7200元（60元／天＊120天）。保险公司对鉴定机构评定的护理期有异议，从鉴定意见书中引用的评定标准来看，除了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》外，还有上海市人身伤害司法鉴定专家委员会《人身损害受伤人员休息、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，后者第4.4.2条中规定了轻度智力缺损或精神障碍护理为60-120日，鉴定意见以较长的损伤情况确定了护理期为120日，而非将伤者两种伤残情况的护理期相加，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
3、误工费：21249元（28333元／12＊9个月）。方志立提供的承包协议可以证明其伤前从事养殖业，具有稳定工作及收入，故本院参照2012年度渔业在岗职工平均工资标准28333元认定方志立的伤前收入，关于误工期，依据上海市人身伤害司法鉴定专家委员会《人身损害受伤人员休息、营养期、护理期评定标准（试行）》第4.4.2条的规定，轻度智力缺损或精神障碍休息在原损伤的条款基础上加90日，故鉴定意见评定合理，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
4、被扶养人生活费：6105.3元（20371元-310元／月＊12月）＊5年＊0.22／3。受害人因伤致残的，因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿，本案中，方锡良每月收入310元应当从被扶养人生活费计算标准中扣除，保险公司提供的《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（以下简称《劳动能力鉴定标准》）在定义“丧失劳动能力”或“大部分丧失劳动能力”时，参照了《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，而交通事故致人损害的伤残评定标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，既然两者之间适用的标准不一，就不能将《劳动能力鉴定标准》中“丧失或大部丧失劳动能力”的认定机械适用于交通事故的伤残评定，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款对被扶养人生活费的规定来看，该费用得到支持的前提是“因伤致残”而丧失劳动能力，伤者伤情构成伤残等级意味着对其生活产生永久持续的影响，也意味着将丧失部分劳动能力，按照其伤残系数计算被扶养人生活费损失是合理的，本院对保险公司的抗辩意见不予支持。
5、精神损害抚慰金：7700元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本院结合方志立的伤情及机动车方的过错程度认定为7700元。
6、交通费：500元。本院结合方志立的伤情及治疗情况酌定交通费为500元。
7、车辆损失费：1220元。方志立的车损经无锡市锡山区价格认证中心评估，又有无锡市锡山区锡北镇金龙摩托车配件商店开具的收据予以辅证，本院予以支持，对保险公司的抗辩意见不予采纳。
当事人对住院伙食补助费1440元、营养费1800元、残疾赔偿金143167.2元无异议，本院予以确认，综上，方志立因本起交通事故造成的损失合计499606.48元。
（三）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司在交强险范围内赔偿方志立121220元；超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内依据事故责任承担70%的赔偿责任即257870.54元，运输公司自愿负担非医保用药1万元，按责计算后需赔偿7000元，保险公司抗辩因运输公司的车辆机件不符合基数标准，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任，但未提供证据证明在年检期限内的机动车“机件不合格”属于免赔事由，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。方志立的损失未超商业三者险责任限额范围，故运输公司无需承担其他赔偿责任，运输公司已垫付239900元，方志立需返还运输公司232900元，在保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿方志立379090.54元，其中向方志立支付146190.54元，向运输公司支付232900元。
二、驳回方志立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，鉴定费5551元，合计7211元，由方志立负担2671元，由保险公司负担4540元。方志立同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向方志立直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。