北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13522号
原告北京市万发房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人王琪，董事长。
委托代理人蒋珠林，北京市康达律师事务所律师。
被告关兰，女，1970年2月16日出生。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
原告北京市万发房地产开发有限责任公司（以下简称万发公司）与被告关兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万发公司的委托代理人蒋珠林，被告关兰及其委托代理人刘松鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发公司诉称：2002年7月30日，我公司与关兰、中国建设银行股份有限公司北京前门支行（以下简称建行前门支行）签署了《个人住房贷款借款合同》，关兰所借资金用于购买我公司开发建设的北京市朝阳区农光东里松云居28号楼708室（以下简称松云居708号房屋），借款总额为44万元，期限为25年，我公司对前述借款的本金、利息、罚息及相关费用承担连带责任。因关兰未按合同约定还款，建行前门支行对我公司和关兰提起诉讼。2005年12月20日，原北京市崇文区人民法院（以下简称崇文法院）作出（2005）崇民初字第7356号民事判决书，判令解除《个人住房贷款借款合同》，并判令关兰向建行前门支行返还借款本息467271.46元，我公司承担连带责任。因关兰拒不执行法院生效判决，我公司截至起诉之日为关兰垫付欠款407582.35元。诉请判决关兰向我公司偿还垫付款项407582.35元，并要求关兰支付利息：自2003年11月28日起，以37666.87元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；自2008年3月28日起，以94333.64元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；自2008年7月3日起，以269252.7元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日止；自2008年7月31日起，以6329.14元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至实际支付之日止。
被告关兰辩称：万发公司的起诉已经超过诉讼时效，且其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回万发公司的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月30日，万发公司、关兰与建行前门支行签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：建行前门支行向关兰提供贷款44万元，用于购买松云居708号房屋；借款期限共计300个月，自2002年7月30日起至2027年7月29日止；贷款月利率为4.2‰，采等额本息还款法，月还本息2582.46元；万发公司作为保证人，保证担保的范围包括关兰的借款本金、利息（包括罚息）、关兰应支付的违约金、赔偿金以及建行前门支行为实现债权而发生的相关费用等；保证期间内万发公司对关兰的债务承担连带责任，如关兰未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行前门支行有权要求万发公司就全部债务承担保证责任，万发公司同意建行前门支行从其在该行开立的存款账户中直接扣划；保证期间自借款合同生效之日起至松云居708号房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他相关资料交建行前门支行代为保管之日止；借款期间，关兰累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，建行前门支行有权解除本合同、提前收回已发放的贷款本息并有权依法处分抵押物或要求万发公司履行保证责任。
2003年11月28日，建行前门支行自万发公司账号为×××的账户中扣划37666.87元，用于代关兰偿还贷款。
自2004年1月起，关兰未依约向建行前门支行偿还借款本息，后建行前门支行将关兰和万发公司诉至崇文法院。2005年12月20日，崇文法院对建行前门支行与关兰、万发公司一般借款合同纠纷一案作出（2005）崇民初字第7356号民事判决：一、解除建行前门支行与关兰、万发公司签订的《借款合同》；二、自本判决生效之日起十日内，关兰返还建行前门支行截至2005年7月31日前的本息467271.46元，并按原约定支付该款自2005年8月1日起至归还时止的利息；万发公司承担连带责任。
2008年3月28日，崇文法院作出（2005）民字第7351号强制执行裁定：在人民币38万元范围内将万发公司的账号予以冻结并将账号内的存款余额扣划至崇文法院账户内。同日，万发公司将94333.64元汇至崇文法院账户内，用于代关兰向建行前门支行偿还贷款。2008年7月3日，崇文法院作出（2008）崇执字第1022号民事裁定：将被执行人万发公司名下的财产人民币38万元予以解除并将269252.7元划拨至本院账户内。同日，崇文法院自万发公司开户行为华夏银行北京石景山支行的账户内扣划269252.7元，用于该公司代关兰向建行前门支行偿还贷款。
2008年7月31日，建行前门支行自万发公司账号为×××的账户中扣划6329.14元，用于代关兰偿还贷款。
万发公司承担连带责任后，将关兰诉至崇文法院，并于2008年8月14日向崇文法院提出财产保全申请，崇文法院于2008年8月28日作出（2008）崇民初字第8231号民事裁定：停止办理关兰名下的位于北京市大兴区郁花园一里38号楼4单元202号（以下简称郁花园202号）房屋的过户、抵押等登记手续。2008年11月12日，万发公司向崇文法院提出追偿申请，申请对关兰行使追偿权，执行关兰名下的财产。2008年11月17日，万发公司对上述案件申请撤诉。2009年7月22日，万发公司再次向崇文法院申请行使追偿权，并提供关兰的财产线索。2009年7月27日，万发公司向崇文法院申请对关兰的财产参与分配。2010年8月4日，万发公司向崇文法院申请拍卖郁花园202号房屋。2010年9月3日，崇文法院作出（2008）崇执字第1022-1号执行裁定，依据(2005)崇民初字第7356号民事判决书，查封了关兰所有的郁花园202号房屋。后关兰向崇文法院提出执行异议。
2011年10月31日，万发公司将关兰诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），诉请判决关兰向其偿还垫付款项407582.35元。2011年11月8日，东城法院作出（2011）东民初字第13092号民事裁定：冻结关兰在其开户银行内的存款407582.35元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。2011年11月10日，东城法院向大兴区房管局发出（2011）东民初字第13092号协助执行通知书，请该单位协助查封郁花园202号房屋，查封期限自2011年11月10日起至2013年11月9日止。2011年12月14日，东城法院对该案作出（2011）东民初字第13092号民事判决：关兰于本判决生效后十日内偿还万发公司欠款
407
582.35元。后关兰提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中民终字第3494号民事裁定：一、撤销东城法院（2011）东民初字第13092号民事判决；二、发回东城法院重审。东城法院于2012年4月19日重新立案，关兰在答辩期内向东城法院提出管辖权异议。2012年5月31日，东城法院作出（2012）东民初字第05588号民事裁定，驳回了关兰对本案管辖权提出的异议。后关兰提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）二中民终字第10787号民事裁定：一、撤销东城法院（2012）东民初字第05588号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。我院于2012年10月17日立案，后万发公司申请撤诉。
2013年7月18日，万发公司再次将关兰诉至我院。2013年10月30日，万发公司向我院提出财产保全的申请。2013年11月5日，我院作出（2013）丰民初字第13522号民事裁定，查封了关兰名下的郁花园202号房屋。2015年10月22日，万发公司向我院提出续封申请。2015年10月26日，我院作出（2013）丰民初字第13522-1号民事裁定，继续查封关兰名下的郁花园202号房屋。
另查，2007年8月9日，崇文法院向建行前门支行发还案款194
323元。款项来源为北京市朝阳区人民法院因另案将关兰名下的松云居708号房屋拍卖，崇文法院提取余款196706元，扣除执行费后向建行前门支行发还194323元。
再查，万发公司的名称原为北京市万发房地产开发股份有限公司，于2010年9月15日经北京市工商行政管理局核准名称变更为北京市万发房地产开发有限责任公司。
上述事实，有《借款合同》、民事判决书、裁定书、协助执行通知书、中国建设银行个人贷款还款凭证、电汇凭证、华夏银行特种转账借方凭证、对账单、撤诉申请书及撤诉笔录、追偿申请书、参与分配申请书、执行卷宗材料，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因关兰未依约向建行前门支行偿还借款，万发公司作为连带责任保证人代关兰向该行偿还借款本息共计407582.35元。对于此款项万发公司有权向关兰行使追偿权，并要求关兰支付利息。因万发公司承担连带责任后持续向关兰主张权利，故其提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，万发公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关兰的答辩意见并无事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、关兰于本判决生效后七日内向北京市万发房地产开发有限责任公司偿还欠款四十万七千五百八十二元三角五分。
二、关兰于本判决生效后七日内向北京市万发房地产开发有限责任公司支付上述欠款的利息：自二〇〇三年十一月二十八日起，以三万七千六百六十六元八角七分为基数计算利息；自二〇〇八年三月二十八日起，以九万四千三百三十三元六角四分为基数计算利息；自二〇〇八年七月三日起，以二十六万九千二百五十二元七角为基数计算利息；自二〇〇八年七月三十一日起，以六千三百二十九元一角四分为基数计算利息。上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百八十五元、保全费五千元，均由关兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 姜沛永
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李铭泽