陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00008号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保公司），住所地：安康市南环路中段。组织机构代码：77000711-0。
负责人党宝德，总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发兰。
委托代理人韩阳芝，系李发兰之女。
原审被告余支勇。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联财保公司），住所地：安康市东大街29号。组织机构代码：76634454-4。
负责人梁贵平，经理。
上诉人大地财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人大地财保公司委托代理人朱成荣、被上诉人李发兰委托代理人韩阳芝、原审被告余支勇到庭参加诉讼，原审被告中华联财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月16日14时许，余支勇驾驶陕GES3**号小客车沿汉铁路自北向南行驶至汉铁路lkm处，车辆失控，驶入左车道与路东外路灯杆发生碰撞，又与路东边沿汉铁路自南向北行走的李发兰发生碰撞，造成李发兰受伤的交通事故。该事故经汉阴县交警大队认定：余支勇负此次事故的全部责任，李发兰无事故责任。李发兰受伤后，被送往汉阴县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰2椎体骨折；2、左胫腓骨骨折；3、胸部软组织损伤；4、高血压病3级；5、上呼吸道感染。出院医嘱为：l、陪护下继续拄拐左下肢不完全负重行走、功能锻炼，每月来院复查，指导进一步功能锻炼；2、门诊继续治疗，不适随诊；3、骨折愈合后取出内固定物。李发兰共住院治疗111天，花费住院费49172.93元，门诊治疗费661.5元，共计49834.43元。2013年7月12日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，李发兰因车祸至腰2椎体压缩粉碎性骨折（行内固定术后），等级属IX级（九级）。左胫骨下段粉碎性骨折，行内固定术，现左下肢丧失功能l0％以上，伤残等级X级（十级）。2013年9月2日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，李发兰行内固定术后，后期医疗费共需l.7万元。
原审法院另查明：余支勇分别在大地财保公司处购买交强险，保险日期自2012年12月15日0时至2013年12月14日24时，在中华联财保公司处购买第三者责任险和第三者责任不计免赔险，赔付限额为l0万元，保险日期自2013年2月8日0时至2014年2月7日24时。李发兰于2013年4月11日向法院申请诉前财产保全，法院于2013年4月11日依法裁定对余支勇所驾驶陕GES3**号小客车予以扣押。2013年9月17日，李发兰申请撤销对陕GES3**号小客车的保全措施，经审查，法院依法解除对余支勇所驾驶陕GES3**号小客车的扣押。李发兰住院治疗及恢复期间，余支勇为其垫付医疗费19500元，护理费1400元，出院后营养费3000元，共计23900元。余支勇自愿放弃要求李发兰返还其中医疗费9000元、出院后营养费3000元，共计12000元。
上述事实有交通事故责任认定书、汉阴县人民医院诊断证明书、住院病历档案及手术记录单、医疗费票据、鉴定费、打印复印费、住宿费、残疾辅助器具费票据、交通费票据、金州司法鉴定中心伤残鉴定意见书、护理费支付凭条、金州司法鉴定中心后期医疗费鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
原审法院认为：驾驶员应当严格遵守道路交通安全法，防止交通事故的发生。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任理赔限额内予以赔偿。本案中，余支勇驾驶陕GES3**号小客车沿汉铁路自北向南行驶中撞伤李发兰，造成李发兰受伤的交通事故，余支勇对事故应负全部责任，李发兰无事故责任，故对李发兰请求余支勇承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法予以支持。对李发兰所主张的经济损失，其中医疗费49834.43元，大地财保公司和中华联财保公司均提出存在治疗高血压和上呼吸道感染等与伤无关疾病的意见，因未提供相应证据予以反驳，法院不予采纳，故对李发兰主张的医疗费法院予以支持。对护理费，李发兰主张住院期间为13520元，出院后为5400元，共计18920元的诉讼请求，因医疗机构或鉴定机构均无明确意见，对住院治疗期间前60天需两人护理的诉讼请求，法院不予支持；根据汉阴县人民医院出院医嘱，李发兰出院后需陪护下继续拄拐左下肢不完全负重行走、功能锻炼，对其主张出院后仍需护理的诉讼请求，法院依法予以支持；综上，对李发兰的护理时间，法院认定为201天，护理费共计16080元。李发兰主张住院期间生活费4440元及伤残者后期生活补助费136080元的诉讼请求，因无法律依据，法院不予支持；经依法核算其住院期间伙食补助费为3330元。对李发兰主张的营养费3330元，计算标准过高，法院依法核算为2220元。对李发兰主张交通费l500元，因与其实际花费不符，法院根据其实际花费情况，依法认定1070元。李发兰主张住宿费198元，因系实际花费法院予以支持。主张误工费14530元，误工时间为118天，大地财保公司和中华联财保公司均提出李发兰年龄已超过法定退年龄，计算误工费没有法律依据的意见，并不能证明李发兰不具有劳动能力和通过劳动赚取劳动报酬，故法院对大地财保公司和中华联财保公司的辩解理由不予采纳；同时根据李发兰年龄偏高、劳动能力减弱等因素，法院酌情对其误工费的计算标准按照80元／天计算，误工时间为116天，误工费认定9280元。李发兰主张鉴定费840元，有相应票据予以证实，法院依法予以支持。主张打印复印费120元，虽无正式票据，但其花费实际存在且花费合理，法院予以支持。主张残疾赔偿金87082.80元，因其计算标准不符合法律规定，法院依法核算为60957.96元。主张辅助器具费l00元，结合李发兰受伤及恢复情况，法院予以支持。主张精神抚慰金40000元明显过高，法院依法支持5000元。主张后续治疗费15000元，提供有安康金州司法鉴定中心鉴定l7000元意见，法院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、李发兰因本次交通事故造成的各项经济损失：医疗费49834.43元、护理费16080元、住院期间伙食补助费为3330元、营养费2220元、交通费1070元、误工费为9280元、鉴定费840元、住宿费198元、打印复印费120元、残疾赔偿金60957.96元、辅助器具费100元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，共计l64030.39元，由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内赔偿李发兰医疗费l0000元、护理费16080元、交通费1070元、误工费为9280元、住宿费198元、残疾赔偿金60957.96元、辅助器具费100元、精神抚慰金5000元，共计l02685.96元；由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险范围内赔偿李发兰医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计60384.43元；由余支勇赔偿960元。二、由李发兰向余支勇返还垫付赔偿款10940元。
宣判后，大地财保公司不服，向本院提起上诉认为：1、李发兰已年逾66岁，且无工作，不应有误工损失，一审认定误工费缺乏事实和法律依据；2、护理费按201天计算错误。
被上诉人答辩认为一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案在二审期间双方的争议焦点主要是误工费是否应当认定及护理费如何计算的问题。关于误工费问题，误工费是指赔偿义务人应当支付的，受害人在误工时间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作或劳动收入的赔偿费用。可见，误工费的有无与劳动能力有着直接的关系，李发兰虽已66岁，但其依然具有劳动能力，亦有主张损失的权力，上诉人认为李发兰不应计算误工费的上诉理由不能成立。关于护理费问题，李发兰因交通事故受伤造成粉碎性骨折，行内固定术后现左下肢丧失功能10%以上，出院医嘱亦载明“陪护下继续拄拐左下肢不完全负重行走、功能锻炼，每月来院复查，进一步指导功能锻炼”，因此，李发兰在住院期间及出院后均需有人陪护，一审认定李发兰的护理时间为住院期间111天和出院后的90天合情合理，上诉人该上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张代亮