wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初936号
原告：王文革，男，1966年9月15日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：大连万辰建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：崔为家，该公司负责人。
本院在审理原告王文革诉被告大连万辰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王文革于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王文革在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文革撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文革承担。
审判员 刘舒彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹丽葵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初405号
原告：杨秀明，男，1959年11月30日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：王永树，男，1961年2月3日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告杨秀明与被告王永树民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀明到庭参加诉讼，被告王永树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20000元，利息7500元（计算至2018年4月22日），本息合计27500元。2、被告负担本案诉讼费。庭审时原告变更了诉讼请求：要求被告自2018年4月23日开始以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。事实和理由：2016年3月22日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，承诺于2016年9月22日还款付息，并为原告出具了一枚借据。此款到期后被告未履行还款付息义务，后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。
被告王永树未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月22日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，承诺于2016年9月22日还款付息，并为原告出具了一枚借据。此款到期后被告未履行还款付息义务，后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，利息7500元（计算至2018年4月22日），本息合计27500元，并自2018年4月23日开始以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王永树签名的借据一枚和本院依法对王宏伟的调查笔录，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告王永树应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永树在本判决生效后十日内给付原告杨秀明借款本金20000元，利息7500元（计算至2018年4月22日），本息合计27500元，并自2018年4月23日开始以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告王永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年四月十六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初405号原告：杨秀明，男，1959年11月30日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：王永树，男，1961年2月3日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告杨秀明与被告王永树民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀明到庭参加诉讼，被告王永树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20000元，利息7500元（计算至2018年4月22日），本息合计27500元。2、被告负担本案诉讼费。庭审时原告变更了诉讼请求：要求被告自2018年4月23日开始以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。事实和理由：2016年3月22日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，承诺于2016年9月22日还款付息，并为原告出具了一枚借据。此款到期后被告未履行还款付息义务，后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。被告王永树未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年3月22日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，承诺于2016年9月22日还款付息，并为原告出具了一枚借据。此款到期后被告未履行还款付息义务，后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，利息7500元（计算至2018年4月22日），本息合计27500元，并自2018年4月23日开始以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王永树签名的借据一枚和本院依法对王宏伟的调查笔录，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告王永树应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永树在本判决生效后十日内给付原告杨秀明借款本金20000元，利息7500元（计算至2018年4月22日），本息合计27500元，并自2018年4月23日开始以20000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告王永树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年四月十六日书记员杨彬彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第185号
原告管志明。
被告胡金伟。
原告管志明为与被告胡金伟追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告管志明到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管志明诉称：原告在被告承包的工地上工作，本来被告言明是每月给原告3000元，但被告一直不给，从2007年至2011年止被告共欠原告工资45000元。原告多次打电话给被告，被告都不接，现在连电话也打不通，而且原告现在又有病在身，原告在催讨无果的情况下，只有起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款45000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡金伟未作答辩。
原告管志明为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告工资45000元的事实。
被告胡金伟未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，故对该份证据予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2011年9月16日，被告胡金伟出具欠条一份，载明：今由杭州九堡镇宣家埠村四区五号胡金伟尚欠管志明07年-2011年止共计工资肆万伍仟元整。欠条下方还注明：还款到2011年年终付清。但还款期限届满后，被告未支付上述款项，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告管志明与被告胡金伟之间的雇佣劳动关系合法有效，受法律保护。现原告依据被告签字确认的欠条要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，其相关诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效后十日内向原告管志明支付劳动报酬人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告胡金伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保81号
申请人盖玉生，男，1974年02月25日出生，汉族。
被申请人党良胜，男，1986年06月27日出生，汉族。
被申请人李赫，男，1983年01月16日出生，汉族。
申请人盖玉生于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党良胜所有的黑RC5x**号北京现代汽车予以查封，被申请人李赫在黑龙江北安农村商业银行长水河支行的银行工资帐户予以冻结。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人党良胜所有的黑RC5x**号北京现代汽车户籍档案，期限为12个月。
冻结被申请人李赫在黑龙江北安农村商业银行长水河支行的银行工资帐户，期限为12个月。
案件申请费920.00元，由盖玉生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年七月四日
书记员 王伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1654号
原告郭某军。
被告李某海。
被告王某梅。
原告郭某军诉被告李某海、王某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某军到庭参加了诉讼。被告李某海、王某梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月18日二被告以在本乡建大棚为由从我手借款6万元，并约定2分利息，承诺2011年9月18日还清。二被告出具借据一张。到期后，二被告一直未还，要求法院依法判决二被告偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告李某海与原告系亲属关系。二被告因建大棚急需资金，于2011年4月18日向原告借款6万元，当二被告为原告出具借据一张，约定月息2分，还款时间是2011年9月18日，借据内容为被告李某海书写的，签字按印都是二被告本人书写并按印。借款后二被告于2015年8月偿还原告借款利息1000元。后经原告多次催要，二被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，原告提交的借据原件足以证明原告与二被告之间已形成了合法的民间借贷关系。借款后二被告理应及时履行偿还借款义务，拖欠不还其行为侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利依法应予支持。关于原告主张该笔借款月利率为2%，双方已明确约定并在借据中载明，且利息约定符合相关法律规定，对此利息请求应按年率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李某海、王某梅于本判决生效后10日内偿还原告郭某军借款本金6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年9月19日起给付至本判决确定给付之日止），其中应扣除被告李某海、被告王某梅已给付利息1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元由被告李某海、王某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王楚涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初666号
原告：柴钟余，男，1981年2月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡杏分，男，1959年4月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：夏邦奉，男，1961年12月30日出生汉族，住瑞安市。
原告柴钟余与被告蔡杏分、夏邦奉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日进行公开开庭审理，庭审中，原告以与被告夏邦奉自行和解为由申请撤回对被告夏邦奉的起诉。庭审后，因案件审理需要，本院再次传票传唤原告，原告柴钟余无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告柴钟余负担。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 林林芝
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00658号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人米某，男，1973年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月12日，被告人米某驾驶皖K×××××号三轮汽车从纪王场到张村去，当行驶至利辛县境内纪王场至张村路上时，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获，经鉴定，其血液乙醇含量为189.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为米某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人米某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月12日，被告人米某驾驶皖K×××××号三轮汽车从纪王场到张村去，当行驶至利辛县境内纪王场至张村路上时，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为189.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，利辛县公安局纪王场派出所的证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人米某的供述。
本院认为：被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。米某认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一五年十一月六日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1328刑初202号
自诉人：张某，男，1999年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告人：丁书运，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
自诉人张某以被告人丁书运拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以同被告人丁书运自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张某与被告人丁书运就双方的债权债务清偿已达成和解协议，自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5007号
罪犯夏信，男，汉族，初中文化，1986年7月8日出生于安徽省巢湖市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年3月5日作出（2012）江宁刑初字第124号刑事判决，以被告人夏信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，撤销前罪缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期至2015年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏信在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏信减去有期徒刑八个月四日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00802号原告王某，女，1972年6月9日出生，汉族。委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1960年5月8日出生，汉族。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖松柏，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，同年12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证（双方均系再婚），婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，互不包容，未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。夫妻之间分多聚少，特别在2012年4月，原、被告分居生活至今。原告于2014年4月向市人民法院起诉离婚，2014年4月21日石首市人民法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告无法共同生活下去，请求法院准予原、被告离婚。被告辩称，我们结婚以来感情很好，夫妻恩爱；2012年原告外出后，过了一段时间我们就联系少了，我们夫妻在一起时还是很和睦的，我不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告遂于2014年向我院起诉要求与被告离婚；因未提供证明夫妻感情确已破裂的证明材料，我院于2014年4月21日作出（2014）鄂石首民初字第00432号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在此之后，原、被告双方夫妻感情未得到改善，一直处于分居状态。原、被告双方无共同财产，无共同债权。庭审中，被告称有共同债务8000元，但原告予以否认，被告亦未提供相关证明材料予以证明。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告的身份证复印件；原、被告家庭户籍证明；婚姻登记记录查询证明；法院判决书原件等证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告于2014年向我院起诉要求与被告离婚；因未提供证明夫妻感情确已破裂的证明材料，我院于2014年4月21日作出（2014）鄂石首民初字第00432号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在此之后，原、被告双方夫妻感情未得到改善，一直处于分居状态，长达一年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，被告称有共同债务8000元，但原告予以否认，被告亦未提供相关证明材料予以证明，本院不予确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某与刘某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26××××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年七月二十三日书记员刘玉龙
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执109号
向南荣
杨荣满、胡稀国、赵晋、苏维志、朱宁跃：
向南荣与杨荣满、胡稀国、赵晋、苏维志、朱宁跃修理合同纠纷一案，本院已根据申请人向南荣的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初54号民事判决书立案执行，于2016年9月1日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年九月一日
书记员 刘芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13231号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴一俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴一俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,178.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,253.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴一俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,431.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13231号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴一俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴一俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,178.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,253.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴一俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,431.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1616号
申请执行人：郑新华，男，1981年4月15日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：平天才，男，1942年1月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：杨爱花，女，1950年6月28日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人郑新华与被执行人平天才、杨爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0182民初350号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1616号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月三十一日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1616号申请执行人：郑新华，男，1981年4月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平天才，男，1942年1月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨爱花，女，1950年6月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑新华与被执行人平天才、杨爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0182民初350号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1616号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月三十一日书记员  平 旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初742号
原告：桑恩道，男，汉族，1965年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：朱小红，男，汉族，1974年4月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞金花，女，汉族，1979年1月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告桑恩道与被告朱小红、俞金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑恩道的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告朱小红、俞金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑恩道向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款24万元及利息（自2015年2月19日起，按月利息1.5%计算至借款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，被告朱小红因周转需要，向原告借款24万元，约定借款利率为月息1.5%。目前，借款利息已付至2015年2月18日，此后借款利息及本金，经原告多次催要，被告均未支付。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告俞金花对上述债务负有共同偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告朱小红、俞金花在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告朱小红因周转需要，向原告桑恩道借款24万元，被告朱小红于2015年2月19日，向原告出具借条。借条上未注明借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原告与被告朱小红间借款有被告朱小红出具的借条、转款凭证在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在举证期间，被告俞金花亦未提供证据证明上述借款属于被告朱小红与他人串通，虚构债务或从事赌博、吸毒等犯罪中所付债务，应按夫妻共同债务处理。借条上对借款利息未注明，原告也没有提供其他证据证明约定利息情况，故对原告要求被告按月利息1.5%支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小红、俞金花于本判决生效后十日内偿还原告桑恩道借款24万元；
二、驳回原告桑恩道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告朱小红、俞金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年三月二十日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5281-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张风山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张风山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张风山所有的位于南环路环卫局家属院、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月八日
书记员 刘 秀 武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2825号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李某，行长。
委托代理人周某，该行员工。
被告张某，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省长沙县。
本院于2017年5月23日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告张良俊金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2017年5月31日前预交案件受理费，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一七年六月三日
书记员 段 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2825号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。负责人李某，行长。委托代理人周某，该行员工。被告张某，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省长沙县。本院于2017年5月23日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告张良俊金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2017年5月31日前预交案件受理费，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇一七年六月三日书记员  段 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初522号
原告韩希军，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告王天刚，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告王永亮，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩希军与被告王天刚、王永亮为健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年7月10日，原告韩希军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩希军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 马同彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初864号
原告：孟某1，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
法定代理人：孟某2，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。系孟某1父亲。
委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：贺某某，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
原告孟某1与被告贺某某扶养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告孟某1的法定代理人孟某2及委托诉讼代理人石艳安到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行夫妻之间相互扶养义务，对原告支付扶养费每月1500元，继续治疗原告的病情；2、判令被告支付原告诊疗费用7826.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2006年6月26日登记结婚。婚后生育一儿一女。原本儿女双全幸福美满的家庭，不曾想节外生枝，致使原告的命运跌入低谷，受尽磨难。被告的姐姐婚后几年无子，但为了维系她的婚姻和家庭，被告父母决定把原告的宝贝女儿过继给被告的姐姐扶养。这个要求被原告断然拒绝。之后，被告父母并不就此罢休，他们和被告商量让原告再生一胎，出生后给被告姐姐做养子，同样，遭到原告的拒绝。但被告的父母仍不死心，又让原告去做原告姐姐的工作，想收养原告姐姐的三女儿，原告姐姐没有答应此事。就这样接二连三的遭到拒绝，没有达到目的的被告家人怀恨在心，原告在被告家中处处受到歧视和冷落，在精神上受尽虐待和折磨，本来性格内向又不善于言语的原告患上了抑郁症，伴随出现精神异常。时间到了2012年底，被告见原告病情加重，不仅没有及时给原告看病就医，而且抛弃了患病的原告。从2012年底至今，原告只好搬回娘家和年迈的父母一起生活。原告父母四处为其求医问药，但原告终因身心所受的严重伤害，再加思念一双儿女，造成病情时好时坏，反复发作，越来越严重，精神完全崩溃。于2016年4月12日，在民警的协助下送往襄阳市精神病院救治，被医院诊断为“严重精神分裂症”。根据我国婚姻法的相关规定，原告在夫妻关系存续期间身患重病，生活困难，且无固定的生活来源，作为丈夫的被告有义务支付给原告的医疗费用，履行扶养义务。但被告对自己的妻子不是关系体贴，而是非打即骂，发现原告患病不是及时医治，而是利用非法手段将妻子抛弃，阻扰原告和儿女相见。导致原告患病，以致患上严重精神分裂症。被告的行为于情于法都是相悖的。现原告为了维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告贺某某未作答辩。
原告孟某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺某某因缺席庭审未对原告所举证据进行质证。本院对原告所举证据作以下认证：证据1系孟某1、孟某2的身份证及孟某1的残疾人证复印件，证明原告诉讼主体适格，并身有残疾，残疾等级是精神2级；证据2系老河口市人民法院2017年2月10日作出的（2017）鄂0682民特3号民事判决书，证明孟某1无民事行为能力，患有精神分裂症，应由被告承担扶养义务；证据3系老河口市民政局婚姻登记处的婚姻登记记录查询证明，证明原、被告具有合法的婚姻关系；证据4系襄阳市安定医院医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告支出医疗费用7826.08元，应由被告承担。本院认为原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某1与被告贺某某于2006年6月26日登记结婚，原、被告生育有一儿一女。2012年年底，因原告患病，原告从婆家老河口市竹林桥镇贺湾村四组回到娘家老河口市竹林桥镇孟湾村三组，由原告父母照料其日常生活。2016年4月11日到2016年5月11日，原告在襄阳市安定医院住院治疗30天，支付医疗费7826.08元，2016年6月29日，老河口市新农合基金支出账户为原告报销合作医疗5478元，原告最终实际支付医疗费2348.08元。2016年4月25日襄阳市安定医院诊断原告为精神分裂症。2016年10月25日老河口市残疾人联合会为原告发放残疾人证，属于精神2级残疾。老河口市人民法院2017年2月10日作出（2017）鄂0682民特3号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定原告父亲孟某2为原告的监护人。现原告孟某1以被告不履行夫妻扶养义务为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。本案中原告因疾病丧失了劳动能力，无经济来源已导致生活困难，原告现需要被告扶养，有权利要求丈夫支付扶养费及医疗费。但是原、被告生育有一儿一女，现都是未成年人，需要父母抚养，原告本身没有抚养小孩的经济来源和能力，两个小孩只能够由父亲贺某某抚养，被告既要抚养两个孩子又要扶养原告，在扶养费数额方面，本院综合考虑原告现生活在农村、当地农民的平均生活水平、被告还要抚养两个小孩、被告也是农民的实际情况，酌定扶养费数额为每月500元。原告要求被告继续治疗原告的病情，因原告的监护人现在是原告父亲孟某2，原告将来的医疗费没有实际发生，待实际发生后另行主张，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某在本判决生效后十日内一次性支付原告孟某1的医疗费2348.08元;
二、被告贺某某自2017年5月1日起每月支付原告孟某1扶养费500元，每月月底付清当月扶养费；
三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3058号
原告：盛成刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵云，男，1974年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告盛成刚与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛成刚到庭参加诉讼，被告赵云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成刚向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款60000元；二、被告支付原告利息损失13860元（以30000元为基数，从2015年5月10日起，暂计算至2017年4月13日止，按年利率24%计算）及从2017年4月13日起至借款付清日止的利息损失（按年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告因资金所需为由向原告借款30000元，出具借条一份，约定还款期限为2015年5月9日，逾期利息按中国人民银行同期同贷银行利息四倍计算，且支付每天100元违约金，以及承担诉讼产生的费用（含律师费、交通费等）。2015年4月15日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年4月24日。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均分文未付。
为证明以上事实，原告盛成刚向本院提供以下证据：
借条二份，证明被告赵云向原告盛成刚借款的事实。
被告赵云未答辩，也未提供证据。
对原告盛成刚提供的证据，被告赵云未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告盛成刚诉称的事实一致。另查明：两份借条上所涉及的财产抵押事项的约定，均未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为：原告盛成刚与被告赵云之间的借贷关系有被告赵云出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告赵云应按约归还借款60000元。因2015年4月9日出具的借条上约定逾期不还，按中国人民银行同期同贷银行利率四倍计算利息，并支付每天100元违约金，其利息与违约金的总计超过了年利率24%，超过部分不予保护，故原告要求被告支付以30000元为基数，自2015年5月10日起至款项付清日止按年利率24%计算的利息和违约金损失，不违反法律规定，本院予以支持。暂计算至2017年4月13日止的利息与违约金损失13860元，本院予以确认。被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云应于本判决生效之日起十日内支付原告盛成刚借款本金60000元及利息和违约金损失13860元。
二、被告赵云应于本判决生效之日十日内支付原告盛成刚以本金30000元为基数，自2017年4月14日起至款项付清日止按年利率24%计算的利息和违约金损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，由被告赵云负担。
原告盛成刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一七年八月十八日
代书 记员 章申孟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4370号
原告：周通，男，汉族，1982年12月6日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：俞跃，男，汉族，1978年7月4日生，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人�李大为。
原告周通与被告俞跃民间借贷纠纷案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周通与被告俞跃的委托代理人李大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周通向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金95000元及自起诉之日起至还款之日止的利息；2、要求被告偿还借款本金2万元及自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系员工、老板的关系。2016.7.28日被告以还高利贷为由，向原告借款，原告向××贷款12万元，实际到账116400元，原告以银行转账方式将借款转至被告名下的银行卡，并与被告约定于2017年5月还清所有贷款。被告每个月归还5420元，已归还9个月，即48618元，被告答应于今年5月全部还清，但是被告未按约还清。原告于2014年另借给被告现金2万元整，用于办厂，但是被告没有给原告任何股份，也没有分红，所以现在要求被告返还这笔借款。
被告俞跃辩称，原告的第一项诉请，认为被告欠款本金95000元，于事实不符，本案被告共计借款116400元，已归还了86280元（按每月不低于5420元归还），目前实际欠款为30120元。对原告的第二项诉请，无事实和法律依据，该2万元原告并未实际交付被告，请法院依法驳回该项诉请。
原告周通围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一张；2、银行转账记录；3、××公司出具的款项明细，证明原告主张的利率；4、被告出具的还款承诺，证明被告答应于2017年5月还清所有欠款；5、2万元欠条一份；6、平安工作人员的短信记录截屏；并提供证人刘某,4出庭作证。被告对原告证据经质证后认为，被告实际收到借款金额为116400元，减去已经归还的86280元，尚欠30120元；证人刘某,4对于原告工资数额和发放情况的陈述，不能证明原告的主张；对于原告是否实际给付被告借款2万元，证人也不清楚。
被告代理人围绕其还款主张，向法院提交了以下证据：1、平安银行南京分行营业部出具的俞跃名下银行卡账户明细，证明被告已经支付给原告的还款，共14笔还款；2、微信转账记录，被告通过微信还款原告6760元；两份证据证明被告归还原告借款86280元。原告对被告的证据经质证后认为：被告银行卡上有很多转账给原告的款项，是归还原告为公司垫付的租金、饭钱、搬家费、原告的工资等，归还原告的借款共计只有48618元。
经对原、被告提交的证据进行审查，并结合原、被告的当庭陈述及质证意见，本院对本案事实认定如下：
原告原系被告开办的公司员工。2016年7月28日，被告向原告借款，原告以银行转账方式向被告账户实际汇款116400元，双方口头约定被告每月向原告归还5420元。自2016年8月27日至2017年4月27日，被告向原告归还了九期，共计48780元。被告答辩状中自认，2017年4月18日，原告向其告知该借款系原告向中国平安财产保险公司借贷所得，借款保单号为11094512600003741122。原告提交的该保单号借款明细明确:借款金额12万元,贷款日期2016年7月26日,贷款期数为36期,月度保费费率0.56%，月度利率0.7%，月度服务费率0.79%,每期应偿还数额为5402.55元。当天，被告向原告出具书面承诺，载明：“周通在平安惠普贷款（保单号：11094512600003741122）下个月也就（2017、5月）由我俞跃全部结清。”因此后被告未按承诺还款，原告诉至本院。
2017年4月18日，被告俞跃另向原告出具欠条一张，载明：“欠周通人民币贰万元整，定2018年2月还清”。
庭审期间，原告自认：�每月工资5000元，在被告提交的转账的明细中，有被告发放的工资，还有一些是被告转给原告先行为公司垫付的租金、物业费、搬家费、餐费等，并不是被告的还款。为此，原告提交了一些费用转账支付记录。因被告代理人对原告提交的费用转账支付记录及其主张的发放工资等事实均不予认可，本院要求被告本人到庭与原告对还款数额进行核实，并就相关事实与原告对质，但被告未能按法庭要求到庭进行对账和对质。
本院认为，本案原、被告的当庭陈述和答辩，及双方提交的证据，可互为印证，证明原、被告之间存在借贷关系。被告实际给付原告的借款为116400元。因被告于2017年4月18日对生成该借款的保单予以了确认，并书面承诺在同年5月对于该保单剩余的借款本息全部结清，故被告该书面承诺应视为对上述借款保单的追认，是对双方借款行为的补充约定�该补充约定对于原确定的还款期限进行了变更，因此，原、被告关于借款数额、利率的约定及利息计收应以该借款保单明细载明的事项为准，还款期限应为2017年5月。由于被告未能按照约定的时间还款，故本院对于原告要求被告还清全部借款本息的主张予以支持。因被告已实际归还的借款本金为27398.72元，故被告尚有借款本金92601.28元需要偿还，利息按月利率2.05%计收。对于被告主张的还款事宜，因原告提交的部分反证能够证明被告转入其账户的一些款项并不是归还的借款，且被告未能按法庭要求就此到庭与原告进行进一步核实，故本院对于被告主张的还款事项不予认定。另对于原告主张的2万元借款事实，因原告提交的欠条所载明的还款时间尚未届满，故本案对于该借款所涉案情不予理涉，原告应至该借款还款期限届满后根据实际情况再行主张。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告俞跃向原告周通归还借款本金92601.28元，并按中国平安财产保险股份有限公司出具的11094512600003741122号保单的计息标准计收该借款利息（自2017年5月起按月计收，至借款还清之月止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2188元，本院减半收取1094元，由被告承担。（原告已全部预交，被告于还款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年七月十一日
见习书记员 谭迎珠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终32号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年7月20日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市，现租住醴陵市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月31日被刑事拘留；同年11月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0281刑初465号刑事判决：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王某某不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人王某某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终32号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年7月20日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市，现租住醴陵市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月31日被刑事拘留；同年11月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0281刑初465号刑事判决：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王某某不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年二月九日书 记 员  邓雅如附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1481号
原告：付后勤，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告付后勤与被告李雪峰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付后勤及其委托诉讼代理人赵淑江、被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付后勤向本院提出诉讼请求：1.被告李雪峰返还车牌号为鲁Ｍ×××××的比亚迪轿车一辆，或赔偿损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的比亚迪轿车，因需要修理，被告李雪峰将该车自原告处拖至被告在桓台县索镇的修车店，后原告多次联系被告提车，被告均拒绝，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告李雪峰辩称，原告所诉与事实不符，当天原告电话联系被告，说是车在原告村中出事故了需要被告去拖车，被告答复修理的话不过去，卖车的话才过去拖车，并说该车就值个三百、五百的，原告同意后，被告联系案外人高奎岭，前往原告家中，原告在家中将车钥匙、行驶证交给被告，高奎岭驾车与被告将该车拖回桓台县，后被告向原告微信转款500元，但原告拒收，公安机关曾找过被告，但未作处理，该车被告已出售给高奎岭。
本院经审理认定事实如下：原告付后勤与被告李雪峰经朋友介绍相识，被告李雪峰曾从事车辆美容、整形、买卖等有关业务，原告付后勤曾在被告李雪峰处进行过车辆整形、维修等相关业务。
2011年1月29日，原告付后勤以32000元的价格自淄博福来德汽车销售服务有限公司处购得比亚迪牌轿车一辆（车辆识别代号LGXC14AA5B1013447），后该车落户登记在原告名下，由原告及其家庭成员使用。
2017年6月某日，因涉案车辆在前日发生交通事故、导致车辆损坏、需要进行维修，故原告付后勤于当日晨，电话联系被告李雪峰，付后勤称车辆发生事故、需要拖去修理厂维修，李雪峰称除非原告将该车辆低价出售给他、否则不去原告处拖车。此后，李雪峰联系从事汽车个体租赁营运的案外人高奎岭，由高奎岭驾车、与李雪峰一起前往付后勤位于山东省博兴县兴福镇傅元村的家中，将涉案车辆拖回。
李雪峰、高奎岭到达付后勤家后，涉案车辆停放在付后勤家旁，车辆因事故造成一定损伤，付后勤将车辆钥匙、行驶证交付给李雪峰，后高奎岭驾车与李雪峰一起将涉案车辆拖拽后李雪峰位于山东省桓台县索镇的经营场所。
被告李雪峰至今未将涉案车辆返还给原告付后勤，因原、被告就车辆的返还问题发生争议，故原告付后勤诉至本院，要求被告李雪峰返还车牌号为鲁Ｍ×××××的比亚迪牌轿车一辆（车辆识别代号LGXC14AA5B1013447），如被告返还不能则赔偿损失12000元。
上述事实，有购车发票、机动车登记证书、证人证言、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，第一，关于原告付后勤主张被告李雪峰返还车牌号为鲁Ｍ×××××的比亚迪牌轿车一辆（车辆识别代号LGXC14AA5B1013447），焦点问题为付后勤与李雪峰之间就涉案车辆所形成的法律关系系买卖合同关系还是修理合同关系。
原告付后勤系车牌号为鲁Ｍ×××××的比亚迪牌轿车（车辆识别代号LGXC14AA5B1013447）的购买人、登记所有权人，依法享有对该车辆的相关权利，即他人如无约定或法定依据而取得、占有涉案车辆，则原告作为车辆所有权人，有权主张返还。
被告李雪峰自原告处取得涉案车辆并至今未向原告交还，被告应说明其取得、占有该车的合法依据并提供相关证据予以证实。被告主张其与原告达成车辆买卖合意，原告参照废品价值、以极低价格将该车出售给其，其与原告之间系买卖合同关系而非修理合同关系，其虽未向原告支付车款，但系原告拒收款项，故其已自原告处购买涉案车辆，原告无权要求其返还。
故此，根据相关举证规则，被告李雪峰作为主张法律关系存在、合同成立并生效的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实、对买卖合同成立并生效的事实，承担举证证明责任。但是，被告李雪峰对此仅提交案外人高奎岭之证言，高奎岭证明效力较弱，不足以证实被告李雪峰主张的买卖合意达成、车辆价款约定、车款支付情况等。
综上，被告李雪峰无充分证据证实原告付后勤将该车辆出卖给其，无证据证实其控制、占有涉案车辆系基于与付后勤的买卖合意，被告主张的与原告存在买卖合同关系不成立，应认定为原告付后勤与被告李雪峰就涉案车辆形成的是修理合同关系。故此，被告取得涉案车辆系基于与原告的车辆修理合意，被告取得涉案车辆争得了原告同意、有合法依据，则被告应履行维修车辆之合同义务，原告应履行支付拖车、修理等费用之合同义务。根据庭审查明，双方并未明确约定修理费的金额，则应按被告对涉案车辆进行修理的实际情况、据实结算修理费。现原告未向被告支付修理费，被告亦当庭自认未对该车进行修理、而是将该车出售给他人，则被告无权继续占有涉案车辆，原告主张被告应将车辆返还并无不当，被告作为原告修理合同的相对方应承担返还修理标的物即涉案车辆之责任。至于被告与原告之间关于拖车、修理等相关费用的结算，双方应据实协商解决，协商不成应由被告根据充分证据、选择适当法律关系另行主张权利。
第二，关于原告付后勤主张如被告李雪峰返还车辆不能则须赔偿原告损失12000元。
首先，原告付后勤并未提交证据证实损失金额即车辆价值；其次，原告基于修理合同负有向被告支付相关拖车、修理等费用的责任；最后，返还不能的赔偿责任，须待相关法律生效后，由执行部门确定无法返还或返还不能时，权利人方可据实予以主张。综上，原告付后勤主张被告李雪峰如返还不能，须赔偿损失12000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰向原告付后勤返还车牌号为鲁Ｍ×××××的比亚迪牌轿车（车辆识别代号LGXC14AA5B1013447）一辆，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告付后勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更542号
罪犯王宝山。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月11日作出（2013）宝刑初字第107号刑事判决，以被告人王宝山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金陆万元，刑期自2013年4月08日起至2018年4月7日止。
天津市李港监狱于2016年1月25日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王宝山入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月四日
书记员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1681号
申请执行人：黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县，
被执行人：陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人黄秀鑫与被执行人陈坤江借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人黄秀鑫于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1450号
原告:黄协平，男，1975年12月13日生，汉族，住江西省。
被告：张虓，男，1988年2月27日生，汉族，住江西省。
原告黄协平与被告张虓追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄协平到庭参加诉讼，被告张虓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告133416元（利息按年息6%从2018年4月23日计算至被告清偿日止）2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告作为借款人、原告作为保证人与萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订了贷款合同号为6811120140003247的《个人保证借款合同》，借款十万元整。由于被告违约未向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司偿还本金和利息，致使贷款人向萍乡市安源区人民法院起诉，并作出了已经发生法律效力的（2016）赣0302民初866号民事判决书，贷款人向法院申请执行后，由于被告躲债下落不明，原告于2018年4月23日已向贷款人承担偿还了借款本金100000元，并偿还了贷款利息29322元及案件受理费2422元，交纳了执行费1672元的担保责任，有结案通知书为证。基于以上事实，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告张虓未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告张虓身份证、婚姻登记证明、营业执照、民事判决书、执行通知书、报告财产、罚款决定书、结案通知书、执行和解协议等证据。上述证据经本院依法审查，符合法定形式及要求，内容真实，应予采信。
被告张虓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告张虓作为借款人、原告黄协平作为保证人与萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订一份合同号为6811120140003247的《个人保证借款合同》，约定：由被告张虓向银行借款100000元，借款期限为2014年12月9日起至2015年12月7日止，借款利率为月利率9‰，借款期限在一年以下的，约定利率不变；黄协平同意承担连带清偿责任…等。同时，萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向被告张虓按约发放贷款，并办理了借款借据，载明内容与借款合同相应。借款到期后，被告张虓未按约还款，萍乡安源富民村镇银行股份有限公司遂向本院提起诉讼，要求判令张虓、黄协平偿还上述借款本息，本院于2016年9月29日作出（2016）赣0302民初866号民事判决书。该判决书生效后，进入执行程序，执行案号为（2018）赣0302执616号，后由原告黄协平与萍乡安源富民村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，原告黄协平于2018年4月23日向银行偿还了借款本金100000元、利息29322元、案件受理费2422元、执行费1672元，共计133416元，该案执行完毕。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款本息、案件受理费、执行费等均因被告违约未向贷款人还款而产生的必要、合理费用，故应由被告向原告进行偿还。关于原告主张的利息损失未违反法律规定，属于合理范围内，被告未到庭进行反驳并提出反驳证据，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虓于本判决生效之日起一个月内向原告黄协平支付担保追偿款133416元；
被告张虓于本判决生效之日起一个月内向原告黄协平支付以133416元为基数按年利率6％自2018年4月23日起计算至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告张虓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶伟
审 判 员 陈佳
人民陪审员 陈旭
二〇一八年七月十二日
代理书记员 钟宇
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢138号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。
被执行人荆树丰。
被执行人荆常玉。
被执行人荆长林。
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人荆树丰、荆常玉、荆长林借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2012年12月30日作出的2012丰证执字第49号执行证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2012丰证执字第49号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县公证处于2012年12月30日作出的2012丰证执字第49号执行证书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十二日
书记员 夏一天
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执681号
申请执行人胡阳福。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人胡阳福与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执681号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1061号
原告：江西德胜化工搪瓷设备有限公司。住所地：江
西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921596520508E。
法定代表人：赖本勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱凌，男，1983年7月31日出生，汉族，该公司副总经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被告：湖北亿环顺科技有限公司，住所地：湖北省
咸宁市崇阳县经济开发区丰日大道。统一社会信用代码：914212230740661843。
法定代表人：聂秋良。
原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司（下称原告）与被告湖北亿环顺科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司的委托诉讼代理人邱凌、揭继文到庭参加诉讼，被告湖北亿环顺科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠的货款258612元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还拖欠的货款266612元。事实和理由：被告与原告是长期的生意合作伙伴，双方自2013年11月至2016年期间共签订了27份《工业品买卖合同》，上述合同累计的金额为2182212元。原告按照双方合同的约定发货给了被告，被告累计共向原告支付了1923600元货款，尚欠原告258612元货款。且在2015年9月1日原、被告双方还签订了一份货物价值8000元的《工业品买卖合同》，且原告已经发货于被告，故被告共欠原告货款266612元，我公司多次要求被告支付货款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始有货物上的买卖关系，并签订有多份《工业品买卖合同》，合同分别就产品名称、价款进行了约定，并约定货到清款。在原、被告双方进行货物买卖的过程中，被告有预付货款于原告的情形。经核算，2014年6月9日之前被告在原告处尚有货款227849元。后被告分别于2014年6月9日在原告处购买货物334700元，6月14日购买货物17436元，6月19日购买货物97725元及14210元，8月4日购买货物4400元，8月23日购买货物3800元，9月25日购买货物4200元，10月8日购买货物2960元；2015年3月17日购买货物24100元，4月18日购买货物46000元，9月1日购买货物8000元；2016年1月5日购买货物17550元，1月26日购买货物54900元，3月26日购买货物12680元，3月20日购买货物3100元，3月6日购买货物80500元，1月26日购买货物18200元，以上合同的货物价值共计为744461元。扣除被告预付于原告的227849元货款及支付于原告的250000元货款，被告共欠原告货款266612元。
本院认为，原、被告自2013年开始有货物间的买卖关系，并订立了多份《工业品买卖合同》，双方之间所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的合同义务。对2014年6月9日之后原、被告间的货物买卖关系，其中有两份《工业品买卖合同》（2014年6月19日中的货物价值14210元、2016年1月5日中的货物价值17550元），被告未盖公章。从原、被告间的微信聊天记录及交易习惯来看，双方在货物买卖的过程中确实存在买卖合同未盖章回传的情形，且原告就合同中所涉的货物开具了发票于被告，本院确认原、被告在2014年6月19日及2016年1月5日的上述两笔货物买卖合同属实。原告为证明其已履行了发货的合同义务，向本院提供了发货清单，上述发货清单虽没有被告方的签字确认，但是原、被告自2013年开始便有货物上的买卖关系，双方亦是通过上述形式进行货物间的买卖，原告按双方间的货物买卖惯例向被告供货，同时原告向本院提供的其与被告方的微信聊天记录，被告未对其欠原告的货款提出异议，使本院确信原、被告存在上述货物买卖的事实。综上，对原告主张其在2014年6月9日之后共向被告供货736461元，本院予以确认。扣除被告在原告处预付的货款227849元及被告支付的货款250000元，被告尚欠原告货款266612元。故对原告要求被告支付货款266612元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北亿环顺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司支付货款266612元。
若被告湖北亿环顺科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取为2589.5元，财产保全费1813元，以上共计为4402.5元，由被告湖北亿环顺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5179元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 皮智勇
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王 力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8788号
原告：王玉琛，男，1984年12月27日出生，汉族，天津市西青区救助站科员，住天津市西青区。
被告：王波，男，1986年10月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
原告王玉琛与被告王波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王玉琛于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉琛撤诉。
案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更603号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年7月1日作出了（2008）莒刑初字第210号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0019号
原告韩银奎，居民。
被告张向阳，居民。
原告韩银奎与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩银奎，被告张向阳到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩银奎，被告张向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银奎诉称：被告于2011年1月20日立据向我借款30500元，已归还23000元，尚欠7500元。2011年1月28日，我向黄海农村商业银行贷款100000元给被告使用，被告向我出具借条一份。被告已归还73000元本金和2013年10月24日之前的利息，剩余借款27000元及利息未归还。现我要求被告归还我本金34500元，并归还本金27000元从2013年10月24日起至还清之日止按盐城农村商业银行规定的贷款年利率10.8%计算的利息。
被告张向阳辩称：2011年1月20日我向原告借款30500元，已归还23000元，尚欠7500元，情况不错。2011年1月8日原告向银行贷款借给我及还款的情况也不错。对原告的主张本金及利息我均没有异议。但对原告欠我公司购房款14400元，以及原告在我公司任职期间私自挪用公司的钱，要求予以结账。否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月20日，被告张向阳立据向原告借款30500元。后被告张出阳归还23000元，尚欠7500元未还。2011年1月28日，被告张向阳再次立据向原告借款100000元，双方均认可该款是原告韩银奎向盐城农村商业银行贷款后出借给被告张向阳，贷款到期日为2013年10月10日，截止2013年10月24日，被告张向阳共计归还了本金73000元及相应的银行利息，尚欠本金27000元未能归还。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告提交的2014年11月13日江苏盐城农村商业银行的收贷收息凭证上，贷款利率年息10.8%。原、被告双方均认可本金27000元的利息按盐城农村商业银行的贷款利率计算。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的欠条原件、江苏盐城农村商业银行贷款凭证、还款明细，被告提交刘伟的证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，被告张向阳未能及时还款，引起讼争，应负民事法律责任。故对于原告要求被告归还借款34500元，及本金27000元从2013年10月24日起至还清借款之日止按江苏盐城农村商业银行贷款规定的贷款年利率10.8%计算的利息的请求，本院依法予以支持。对于被告张向阳辩称原告韩银奎欠其公司购房款14400元及原告在其公司任职期间挪用公款，因原告予以否认，且与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩银奎支付欠款34500元及本金27000元从2013年10月24日起至还清之日止按年利率10.8%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张向阳负担863元，原告韩银奎负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初662号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：王亮，住和龙市，其他不祥。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1492元及滞纳金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。
本院认为，要求原告限期内向本院提交被告的自然情况，但原告未能在限期内提交被告的自然情况，故原告和龙市金达莱物业有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市金达莱物业有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 尤梦竹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第979号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，居民。因吸食毒品于2015年3月23日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年7月29日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]713号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月18日下午，被告人王某甲在其住所地常州市武进区雪堰镇漕桥北园路*号二楼房间内，容留吸毒人员王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月22日晚上，被告人王某甲在其住所地常州市武进区雪堰镇漕桥北园路*号二楼房间内，容留吸毒人员王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、通话记录和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起，扣除先行羁押的28天，至2015年10月31日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1685号
上诉人（原审被告）泉州市明芳卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥黄石工业区黄石东路22号。
法定代表人吴志坚，总经理。
委托代理人陈晰，泉州市名牌研究会工作人员。
被上诉人（原审原告）浙江省义乌市华美卫生用品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘经济开发区。
法定代表人方浩勤，总经理。
本院在审理上诉人泉州市明芳卫生用品有限公司与被上诉人浙江省义乌市华美卫生用品有限公司侵害商标权纠纷一案（原判：泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第404号民事判决）中，因上诉人泉州市明芳卫生用品有限公司未按本院通知要求的期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 马玉荣
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2316号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张国银，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱明星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第375号
原告郑玉峰，男，汉族，居民。
被告魏英龙，男，汉族，居民。
原告郑玉峰与被告魏英龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉峰、被告魏英龙均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑玉峰诉称，被告在庙山镇薛庄村从事收购柳制品生意。在此期间，多次收购原告交付给他的筐，收后经被告验收，全部为合格产品。但对原告应得的筐款，被告均以临时无款为由拒付至今，原告多次找被告索要筐款无果。现请求人民法院判令被告立即支付柳制品款57423元及利息。
被告魏英龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告的贷款，我已经付完货款了，但是欠条没有收回。如果我要是真欠原告贷款的话，原告于2012年起诉我的时候就应该把现在起诉的贷款一并起诉。这几年原告一直没找我要过该贷款，说明我不欠原告款。2012年原告起诉我之后我找了我本村书记魏秀瑞给予调解，说给原告2万元就把以上的欠款全部结清了。后来我让魏秀瑞经手把款付给原告了。
经审理查明，被告魏英龙自2008年4月10日至2010年9月20日购买原告郑玉峰杞柳制品，并为原告郑玉峰出具欠条11张，以上欠条均有被告魏英龙本人签字，上述欠条记载的欠款总额为57423元.被告魏英龙认可上述欠条为其本人所出具，但是称上述货款已全部付清，欠条没有收回。上述欠款后经原告郑玉峰催要，被告魏英龙至今未支付。原告郑玉峰于2015年2月3日诉至本院，要求被告魏英龙偿还货款57423元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郑玉峰与被告魏英龙之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告魏英龙向原告郑玉峰购买杞柳制品，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。原告郑玉峰要求被告魏英龙支付货款57423元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。原告郑玉峰主张欠款利息，无证据证实，所以对原告郑玉峰要求被告魏英龙支付欠款利息的诉讼请求，应自权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏英龙辩称，上述货款已全部付清，欠条没有收回，但在本院规定的举证期限内未向本院提供证据证实，且原告郑玉峰不予认可被告魏英龙的该主张，因此对被告魏英龙的该辩解理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏英龙于本判决书生效后十日内偿还原告郑玉峰货款57423元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告魏英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月四日
书记员 陈 晨
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执474号
冯建平：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2017)晋0311刑初110号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执474号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终233号
上诉人（原审被告）：上海若邻信息网络技术有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号28楼A36室。
法定代表人：JUNZHANG。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人上海若邻信息网络技术有限公司（以下简称若邻公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0108民初1687号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
若邻公司上诉称：上诉人与微梦公司并未就使用涉案图片大成果任何书面或口头分工合作意向，上诉人与微梦公司不属于共同侵权，本案侵权行为确实不发生在北京市，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即上海市长宁区人民法院。优图佳视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人优图佳视公司诉称，若邻公司未经许可使用其图片作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。至于优图佳视公司关于上诉人与微梦公司属于共同侵权的主张能否成立，需经案件实体审理后判断，并非管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年五月二十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1211号
申请人张钰昕，男，1984年10月26日生，汉族，
被执行人王洪宇，女，1985年1月24日生，汉族，
申请人张钰昕与被执行人王洪宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第4387号民事调解，内容为被告王洪宇于2015年11月24日前一次性偿还原告张钰昕欠款120万元人民币。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告承担；剩余7800元，由本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请人张钰昕于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王洪宇履行调解所确定的义务，本院于同日立案。执行中，申请人张钰昕与被执行人王洪宇达成执行和解，双方当事人同意本案执行终结，执行费由被执行人王洪宇交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4387号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年一月六日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1211号
申请人张钰昕，男，1984年10月26日生，汉族，
被执行人王洪宇，女，1985年1月24日生，汉族，
申请人张钰昕与被执行人王洪宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第4387号民事调解，内容为被告王洪宇于2015年11月24日前一次性偿还原告张钰昕欠款120万元人民币。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告承担；剩余7800元，由本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请人张钰昕于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王洪宇履行调解所确定的义务，本院于同日立案。执行中，申请人张钰昕与被执行人王洪宇达成执行和解，双方当事人同意本案执行终结，执行费由被执行人王洪宇交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4387号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年一月六日
书记员 吉 祥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终533号
上诉人（原审被告）：谢丽沙，男，汉族，生于1955年7月11日。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪强，男，汉族，生于1979年1月8日。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人谢丽沙因与被上诉人纪强商品房销售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1127号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人谢丽沙预交的二审案件受理费11755元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年九月十八日
书记员 韦倩雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1354-1号
申请执行人朱瑞珠与被执行人范卫国、范卫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第833号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币504438元及利息。
本案在执行中，查明被执行人范卫国、范卫英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1354号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱瑞珠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初191号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日19时27分许，在六盘水市钟山区德坞街道办事处盛世龙腾酒店桑拿部一楼大厅，被告人李某将净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）零包一个以人民币300元的价格贩卖给王某某，交易完成即被民警抓获，民警当场从李某身上收缴其贩毒所用的通讯工具华为手机一部，从王某某身上收缴其购买的甲基苯丙胺零包一个。认为被告人李某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，通话清单，毒品收据及称量笔录，现场勘验记录、现场指认笔录及刑事照片，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人李某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.33克及作案所用通讯工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑞珏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）铜执补字第8号
申请执行人：邱卫东，男，1967年11月3日出生，汉族，铜鼓县人，教师，住铜鼓县中学宿舍。
被执行人：李贵盛，男，1969年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，教师，住铜鼓县城北路95号1栋，身份证号：362101196911120699。
本院在执行已生效的（2008）铜民初字第18号民事调解书过程中，被执行人现今下落不明，经本院对李贵盛财产状况进行四查后未发现有财产可供执行，故本院对（2008）铜民初字第18号民事调解书终结本次执行。本案标的总额为49540元，尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）铜民初字第18号民事调解书的本次执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先锋
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年九月十一日
书记员 邓诗发