上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12642号
原告黄琴妹，女，1947年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告胡茂春，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告赖登彬，男，1966年7月26日生，汉族，住四川省内江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄琴妹与被告胡茂春、赖登彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄琴妹的委托代理人赵雪宏、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加诉讼。被告胡茂春、赖登彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琴妹诉称，2016年3月24日15时45分，在上海市浦东新区书院镇ＸＸ村6组村委会前，被告胡茂春驾驶的牌号为苏NWXX**小型轿车、被告赖登彬骑行的电动自行车、原告骑行的电动自行车，三车发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告胡茂春承担事故主要责任，被告赖登彬承担事故次要责任，原告无责任。现原告因本起事故造成的损失为：医疗费65,228.52元(人民币，下同)、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、营养费6,000元、护理费7,940元、交通费800元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费350元、鉴定费2,550元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分，被告胡茂春承担80%的赔偿责任、被告赖登彬承担20%的赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为138,460.80元。
被告胡茂春未具答辩。
被告赖登彬未具答辩。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故发生的事实由法院依法审核。责任认定方面有异议。被告胡茂春驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保不计免赔险，其公司同意在保险限额内承担责任。对医疗费的真实性及原告治疗过程无异议，金额没有异议，但要求扣除医疗统筹部分费用及非医保费用。住院伙食补助费无异议。鉴定费、精神损害抚慰金无异议，要求按责承担。律师代理费不属于保险公司赔付范围。对原告其余损失均有异议。
经审理查明，2016年3月24日15时45分，在上海市浦东新区书院镇ＸＸ村6组村委会前，被告胡茂春驾驶的牌号为苏NWXX**小型轿车、被告赖登彬骑行的电动自行车、原告骑行的电动自行车，三车发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，被告胡茂春承担事故主要责任，被告赖登彬承担事故次要责任，原告无责任。交通事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院等医院进行治疗。2016年8月29日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1黄琴妹因故致腰部活动障碍，构成XXX伤残。2、给予黄琴妹自受伤之日起护理150日、营养150日(含后续治疗)”。为此，原告支出鉴定费2,550元。为此诉讼，原告支出律师代理费6,000元。
又查明，苏NWXX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告平安保险公司上海分公司虽对责任认定提出异议，但对其主张未能提供证据予以证明，被告的异议缺乏依据，本院不予采信。浦东交警支队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任应当作为本案定案的参考依据。综上，根据交通事故认定书、苏NWXX**小型轿车交强险及商业险投保情况，对原告的合理损失，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告胡茂春承担80%赔偿责任、由被告赖登彬承担20%的赔偿责任。被告胡茂春应负的赔偿责任由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告胡茂春赔付。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金138,460.80元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除医保统筹支付金额后，核定原告医疗费总金额为39,032.82元。被告平安保险公司上海分公司提出要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、后续治疗费，原告主张18,000元，本院认为原告提供的证据尚不足证明其主张，故本案中不作处理，该相关费用可待实际发生后另行处理。4、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院认为原告因本起事故受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，由被告平安保险公司上海分公司在交强险限额内优先赔付8,000元，由被告赖登彬承担2,000元。5、营养费，原告主张6,000元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持4,500元(含后续治疗营养期)。6、护理费，原告主张7,940元，为此原告提供护理费发票一张，原告住院期间11天的护理费按实际发生的费用凭发票990元主张，并无不当，本院予以照准，根据鉴定结论确定的护理期限，剩余139天本院酌情按照每天50元，计算为6,950元，两项合计7,940元(含后续治疗护理期)，原告主张并无不当，本院予以支持。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、残疾辅助器具费，原告主张350元，根据原告提供的发票，结合原告的伤情，原告该项主张并无不当，本院予以支持。10、鉴定费，原告主张2,550元，根据原告提供的发票，原告主张并无不当，本院予以确认。由被告平安保险公司上海分公司在商业险范围内承担80%计2,040元，由被告赖登彬承担20%计510元。11、律师代理费，原告主张6,000元。根据原告获赔金额，本院酌情支持4,500元。需要指出的是，该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，现根据过错程度及赔偿金额，由被告胡茂春承担3,600元、由被告赖登彬承担900元。
以上各项损失合计208,073.62元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险范围内赔付原告120,200元(交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项下承担200元)。余款87,873.62元中，精神损害抚慰金2,000元由被告赖登彬赔偿原告；律师代理费4,500元的80%计3,600元由被告胡茂春赔偿原告，20%计900元由被告赖登彬赔偿原告。剩余81,373.62元的80%计65,098.90元由被告平安保险公司上海分公司在商业险赔偿范围内赔偿原告，20%计16,274.72元由被告赖登彬赔偿原告。综上，被告赖登彬应赔偿原告合计19,174.72元，被告胡茂春应赔偿原告3,600元。另被告胡茂春、赖登彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄琴妹120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄琴妹65,098.90元；
三、被告胡茂春于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琴妹3,600元；
四、被告赖登彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琴妹19,174.72元；
五、驳回原告黄琴妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,439元(原告黄琴妹预交，已减半收取)，由原告黄琴妹负担228.50元，被告胡茂春负担2,006.80元，被告赖登彬负担203.70元，被告胡茂春、赖登彬负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。