wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初565号
原告：代红宝,男,汉族，1967年8月8日出生,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘国兰，女，汉族，1954年11月13日出生，住安徽省利辛县。
原告代红宝与被告朱伟、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代红宝及委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼，被告朱伟、刘国兰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代红宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息88000元（利息按月息2分计算从借款之日到起诉之日），利息按月息2分计算至付清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，2016年3月8日、3月29日，两被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告分两次将借款汇入被告朱伟个人银行账户。两被告分别出具借条并分别约定月息2分。后经原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。
原告代红宝为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户籍信息，证明原被告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条两份，证明2016年3月8日原告借给被告100000元；3月29日借100000元，约定利息2分；
证据三、银行流水，证明原告将200000元汇入被告个人账户。
被告朱伟、刘国兰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2016年3月8日、3月29日，被告刘国兰、朱伟分别出具借条向原告代红宝分别借款100000元，合计200000元，分别约定月息2分，原告分别将该借款汇入朱伟个人银行账户。后经原告向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告刘国兰、朱伟分别向原告代红宝借款100000元，合计200000元，事实清楚，借款数额明确，且有借条、银行交易明细及当事人的陈述予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，该两笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要未果，原告向本院提起诉讼请求两被告归还借款合计200000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持；双方约定月息为2分，未超过了年利率24%，故原告向本院提起诉讼请求两被告偿还原告借款本金200000元的利息（利息按月息2分计算从借款之日至款项付清为止），该诉讼请求本院依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告代红宝借款100000元及利息（利息自2016年3月8日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）;
二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告代红宝借款100000元及利息（利息自2016年3月29日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告刘国兰负担2810元，由被告朱伟负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 解黎黎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2949号
原告：宋大木，男，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范虹霞，广东凯永律师事务所律师。
被告：刘从金，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨银清，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘攀，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告宋大木与被告刘从金、杨银清、刘波、刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大木的委托诉讼代理人范虹霞到庭参加诉讼，被告刘从金、杨银清、刘波刘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋大木向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘从金偿还原告借款110832.6元；2.判令被告刘从金偿还原告利息52135.66元（以110832.6元为本金，年利率24%暂计至2017年10月16日）；3.判令被告二、被告三、被告四对上述一、二项请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告一因生意资金周转向原告借款157000元，并出具借条，约定2013年4月至5月底还，但是到期后被告以各种理由拒不偿还。2015年9月23日，原告再次向被告一催要借款，被告一重新出具了借条给原告，约定：2015年10月15日一次还清，如有违约则按本金的10%每天支付滞纳金。被告二（与被告一系夫妻关系）、被告三（与被告一系父子关系）、被告四（与被告一系父子关系）为其提供担保。2015年10月31日，被告一还款70000元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2013年6月1日至2015年10月15日（共计866天≈2.37年），被告一应支付逾期利息22325.4元（本金157000元×年利率6%×2.37年）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告与被告一约定若违约则按本金的10%每天支付滞纳金，遂原告主张按照年利率24%计，2015年10月16日至2015年10月31日（共计15天≈0.04年），被告应支付逾期利息1507.2元（本金157000元×年利率24%×0.04年）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年10月31日，被告一偿还70000元，尚不足以清偿全部债务，根据债务偿还顺序，被告一清偿完利息，尚剩余46167.4元（70000元-22325.4元-1507.2元）用以偿还本金，因此，截止2015年10月31日，被告一尚欠原告本金110832.6元（157000元-46167.4元）。2015年11月1日至2017年10月16日（共计715天≈1.96年），被告一应支付逾期利息52135.66元（本金110832.6元×年利率24%×1.96年）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第二十条，被告二、被告三、被告四应对上述债务承担连带责任。
被告刘从金、杨银清、刘波、刘攀未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告刘从金因生意资金周转向原告宋大木借款157000元，并出具借条，约定2013年4月至5月底还。2015年9月23日，被告刘从金向原告重新出具了借条，新借条约定：刘从金向宋大木借款157000元，用于工地和生意周转，订于2015年10月15日一次还清，如有违约则按本金的10%每天支付滞纳金。被告杨银清、刘波、刘攀在担保人处签名捺印。2015年10月31日，被告刘从金还款70000元。
本院认为，原告持有被告刘从金出具的借条原件，而被告刘从金未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘从金应当按借条约定的时间偿还借款。被告刘从金在约定的时间没有归还借款，应按约定支付滞纳金，滞纳金属于逾期利息性质，双方约定的逾期滞纳金按每天10%计算，该约定超过了法律保护的年利率24%，超过部分无效。2015年10月31日，被告刘从金还款70000元，按照先息后本的偿还顺序，被告刘从金应先偿还2015年10月16日至2015年10月31日的利息1507.2元，再归还借款本金68492.8元，尚欠本金88507.2元，原告起诉时要求2013年2月3日至2015年10月15日前的利息，因双方在新的借条中没有约定这期间的利息，故原告的该部分主张不予支持。原告的第二项诉讼请求“被告刘从金偿还原告利息52135.66元（以110832.6元为本金，年利率24%暂计至2017年10月16日）”，因原告本金计算错误，原告主张的利息应以本院认定的金额88507.2元为本金，按年利率24%暂计至2017年10月16日，共计利息41633.8元（本金88507.2元×年利率24%×1.96年），多诉请的10501.86元利息，本院不予支持。
原告没有举证证明被告刘从金与被告杨银清的婚姻关系，故原告主张属于夫妻共同债务，本院无法认定。被告杨银清、刘波、刘攀在借条中以担保人名义签字，同意对该笔借款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告杨银清、刘波、刘攀应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即被告杨银清、刘波、刘攀承担保证责任的期间为2015年10月16日至2016年4月15日，原告没有举证证明在保证期间要求了被告杨银清、刘波、刘攀承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨银清、刘波、刘攀免除保证责任，故原告要求被告杨银清、刘波、刘攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘从金于本判决生效后十五日内偿还原告宋大木借款88507.2元；
二、被告刘从金于本判决生效后十五日内向原告宋大木支付利息41633.8元（暂计至2017年10月16日）；
三、驳回原告宋大木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1780元，由被告刘从金负担。原告宋大木已经预交受理费费1780元，应退还1780元由被告刘从金直接在执行中向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 何昊霖
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初2949号原告：宋大木，男，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。委托诉讼代理人：范虹霞，广东凯永律师事务所律师。被告：刘从金，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨银清，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘攀，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告宋大木与被告刘从金、杨银清、刘波、刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大木的委托诉讼代理人范虹霞到庭参加诉讼，被告刘从金、杨银清、刘波刘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋大木向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘从金偿还原告借款110832.6元；2.判令被告刘从金偿还原告利息52135.66元（以110832.6元为本金，年利率24%暂计至2017年10月16日）；3.判令被告二、被告三、被告四对上述一、二项请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告一因生意资金周转向原告借款157000元，并出具借条，约定2013年4月至5月底还，但是到期后被告以各种理由拒不偿还。2015年9月23日，原告再次向被告一催要借款，被告一重新出具了借条给原告，约定：2015年10月15日一次还清，如有违约则按本金的10%每天支付滞纳金。被告二（与被告一系夫妻关系）、被告三（与被告一系父子关系）、被告四（与被告一系父子关系）为其提供担保。2015年10月31日，被告一还款70000元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2013年6月1日至2015年10月15日（共计866天≈2.37年），被告一应支付逾期利息22325.4元（本金157000元×年利率6%×2.37年）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告与被告一约定若违约则按本金的10%每天支付滞纳金，遂原告主张按照年利率24%计，2015年10月16日至2015年10月31日（共计15天≈0.04年），被告应支付逾期利息1507.2元（本金157000元×年利率24%×0.04年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年10月31日，被告一偿还70000元，尚不足以清偿全部债务，根据债务偿还顺序，被告一清偿完利息，尚剩余46167.4元（70000元-22325.4元-1507.2元）用以偿还本金，因此，截止2015年10月31日，被告一尚欠原告本金110832.6元（157000元-46167.4元）。2015年11月1日至2017年10月16日（共计715天≈1.96年），被告一应支付逾期利息52135.66元（本金110832.6元×年利率24%×1.96年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，被告二、被告三、被告四应对上述债务承担连带责任。被告刘从金、杨银清、刘波、刘攀未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告刘从金因生意资金周转向原告宋大木借款157000元，并出具借条，约定2013年4月至5月底还。2015年9月23日，被告刘从金向原告重新出具了借条，新借条约定：刘从金向宋大木借款157000元，用于工地和生意周转，订于2015年10月15日一次还清，如有违约则按本金的10%每天支付滞纳金。被告杨银清、刘波、刘攀在担保人处签名捺印。2015年10月31日，被告刘从金还款70000元。本院认为，原告持有被告刘从金出具的借条原件，而被告刘从金未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘从金应当按借条约定的时间偿还借款。被告刘从金在约定的时间没有归还借款，应按约定支付滞纳金，滞纳金属于逾期利息性质，双方约定的逾期滞纳金按每天10%计算，该约定超过了法律保护的年利率24%，超过部分无效。2015年10月31日，被告刘从金还款70000元，按照先息后本的偿还顺序，被告刘从金应先偿还2015年10月16日至2015年10月31日的利息1507.2元，再归还借款本金68492.8元，尚欠本金88507.2元，原告起诉时要求2013年2月3日至2015年10月15日前的利息，因双方在新的借条中没有约定这期间的利息，故原告的该部分主张不予支持。原告的第二项诉讼请求“被告刘从金偿还原告利息52135.66元（以110832.6元为本金，年利率24%暂计至2017年10月16日）”，因原告本金计算错误，原告主张的利息应以本院认定的金额88507.2元为本金，按年利率24%暂计至2017年10月16日，共计利息41633.8元（本金88507.2元×年利率24%×1.96年），多诉请的10501.86元利息，本院不予支持。原告没有举证证明被告刘从金与被告杨银清的婚姻关系，故原告主张属于夫妻共同债务，本院无法认定。被告杨银清、刘波、刘攀在借条中以担保人名义签字，同意对该笔借款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告杨银清、刘波、刘攀应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即被告杨银清、刘波、刘攀承担保证责任的期间为2015年10月16日至2016年4月15日，原告没有举证证明在保证期间要求了被告杨银清、刘波、刘攀承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨银清、刘波、刘攀免除保证责任，故原告要求被告杨银清、刘波、刘攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘从金于本判决生效后十五日内偿还原告宋大木借款88507.2元；二、被告刘从金于本判决生效后十五日内向原告宋大木支付利息41633.8元（暂计至2017年10月16日）；三、驳回原告宋大木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1780元，由被告刘从金负担。原告宋大木已经预交受理费费1780元，应退还1780元由被告刘从金直接在执行中向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年十二月二十日书记员 何昊霖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第129号
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。注册地址：高州市宝光街道G207国道西侧。
法定代理人：杨文杰。
委托代理人梁家杰，男，1990年7月17日出生，汉族，广州市人，住广州市。
委托代理人刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，广州市人，住广州市。
被告黄朝钦，男，1948年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄朝钦商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，被告黄朝钦经本院合法传唤拒不到庭，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉称，原告和被告于2014年1月10日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于广东省高州市碧桂园凤凰城月畔湾三街32号，房价款为1965881元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该房部分房款人民币786352元给原告，必须在2014年2月2日前支付该商品房剩余房款人民币1179529元给原告。同时在《商品房买卖合同》第七条约定：若逾期付款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人支付逾期付款日万分之二的违约金。
但被告至起诉时仅向原告支付786352元（含定金），剩余的到期1179529元至今未付，被告已违约，请求法院判令被告支付拖欠原告的逾期购房款1179529元给原告，同时支付逾期付款违约金92239.17元（按逾期付款日万分之二计算暂计至2015年2月28日止）给原告，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告高州市碧桂园房地产开发有限公司于2013年6月4日成立，于2013年12月3日取得商品房预售许可证，与被告于2014年1月10日签订《广东省商品房买卖合同》及附件（1、房屋平面图；2、公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明；3、装饰、设备标准；4、合同补充协议），原告方作为出卖人，被告作为买受人，合同条款共有二十四条，合同第三条约定由被告向原告购买位于广东省高州市碧桂园凤凰城月畔湾三街32号，建筑面积共242.62平方米，合同第四条约定每平方米8102.71元，房价款为1965881元，合同第六条约定了付款方式及期限，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付该房部分房款人民币786352元；必须在2014年2月2日前支付剩余房款人民币1179529元。同时在《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：1、逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……，由于被告只支付了购房款786352元，未能按合同的约定于2014年2月2日前支付购房款人民币1179529元，原告多次追被告付款未果，于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，原告高州市碧桂园房地产开发有限公司是依法成立的房地产企业，取得商品房预售许可证，原告与被告黄朝钦双方于2014年1月10日签订的合同编号为2014010759号的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告已支付了购房款786352元，还有剩余的购房款共1179529元未支付，有原告的证据《广东省商品房买卖合同》、《已到期应缴款通知书》、《律师函》为证，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未能按合同的约定依时向原告支付购房款，其行为违反了双方所签的《广东省商品房买卖合同》第六条的规定，属违约行为，因此，对原告请求被告支付尚欠的购房款1179529元及支付逾期付款的违约金的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条的规定，被告黄朝钦应支付逾期的购房款及支付从应付款期限的第二天起至被告交清购房款时止的违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝钦应支付逾期的购房款1179529元给原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。
二、被告黄朝钦应支付逾期购房款1179529元的违约金（从2014年2月3日起，以购房款1179529元，按日万分之二计算至付清购房款时止）给原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。
以上一、二项购房款及违约金，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16246元，由被告黄朝钦负担。该费用原告已预交，不予退还，执行时由被告黄朝钦迳行给付给原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 关玉婵
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)、上海市静安区人民政府政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，行政机关在作出行政行为时，所依据的规范性文件是确定的。原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，其申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，赵继华对政府信息内容的描述是“接受并确认2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司就上述地块的房屋拆迁由上海新静安房地产股份有限公司组织实施的《授权书》合法、有效所依据的规范性文件”，因赵继华的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，故静安房管局认定该申请不符合《规定》对政府信息公开申请的要求，并决定对赵继华不再作出答复于法不悖，原审判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)、上海市静安区人民政府政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，行政机关在作出行政行为时，所依据的规范性文件是确定的。原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，其申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，赵继华对政府信息内容的描述是“接受并确认2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司就上述地块的房屋拆迁由上海新静安房地产股份有限公司组织实施的《授权书》合法、有效所依据的规范性文件”，因赵继华的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，故静安房管局认定该申请不符合《规定》对政府信息公开申请的要求，并决定对赵继华不再作出答复于法不悖，原审判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年六月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初601号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李**，男，1994年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。该被告人2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金5000元，2016年4月14日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月19日1时许，被告人李**在天津市西青区杨柳青镇英伦名苑东北人烧烤店内，盗窃被害人李某放在吧台抽屉内的现金人民币2400余元。后被告人李**于2016年9月24日被抓获归案。
上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、照片、接受证据材料清单、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、视频资料、案件来源及抓获经过、常住人口信息、前科证明、被告人李**供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人李**能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年9月24日起至2017年3月23日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李**退赔被害人李冬人民币2400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 饶炎锰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4288号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：米位朋，男，1983年7月5日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告米位朋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告米位朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年3月23日，二原告与被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费31824元、向原告宜农公司支付服务费30576元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年3月23日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告不守信用，仅支付了二原告咨询服务费50613.33元，至今仍拖欠11786.67元。故诉至法院，请求判令被告支付二原告咨询服务费11786.67元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告米位朋经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年3月23日，二原告与被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费31824元，向原告宜农公司支付服务费30576元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，被告与出借人解艳生于2015年3月23日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠二原告11786.67元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。原告依协议履行了义务，促成了被告与出借人达成协议并成功获得了借款，被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，被告拖欠的行为是不妥的，故对原告要求被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告米位朋于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司咨询费、服务费，合计11786.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1495号
原告刘明梦，男，1991年12月19日出生。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告邹世军，男，1987年6月21日出生。
原告刘明梦与被告邹世军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘明梦提出撤诉申请，要求撤回对被告邹世军的起诉。
本院认为，原告刘明梦的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明梦撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交2612.33元），减半收取100元，由原告负担，退还原告2512.33元。
审判员 李建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 吴佳颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02796号
原告：倪悦。
被告：徐银洪。
本院在审理原告倪悦诉被告徐银洪民间借贷纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费263元（原告已预交），由原告倪悦负担。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月五日
代书 记员 苏芹娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初250号
原告：鲍夕清。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：程宝。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告鲍夕清与被告程宝返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲍夕清及其委托代理人何振国、被告程宝及其委托代理人姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍夕清诉称：被告因资金周转于2015年8月15日向原告借款150万元，并于当日向原告出具借条，借条中明确：该借款在二个月后归还。2015年8月22日被告又因资金周转分别向原告借款140万元、20万元，并分别向原告出具借条，其中140万元借条明确：该借款在二个月后归还；20万元借条明确：该借款在三个月归还。但被告在约定借款期限内仅向原告归还借款200万元，尚欠1100000元。此后虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、依法判令被告立即偿还借款1100000元及利息（其中90万元从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止；20万元从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案不是被告向原告借款，事实是2015年被告与原告商量从事工程建设业务，由被告挂靠江西省宏发路桥建筑工程有限公司（下称宏发路桥公司），参加本市凤凰井道路工程投标。宏发路桥公司中标后，双方商定，原告给予被告综合费用310万元。后因被人举报，中标被作废。举报事件查处过程中，为避免更大的法律责任，被告与原告商定，对于原告的310万元付款，由被告以2015年8月15日、8月22日为日期出具三张借条，原告另向被告出具情况说明，注明该借条仅供查账使用。2015年12月，宏发路桥公司以及经办人黎霖共被罚款239800元，此款由被告支付。另外，招标服务费59000元亦由被告承担并支付。后来，原告与被告商定，对于原告支付的310万元，由被告返还200万元，余下110万元作为各项费用支出，故被告认为原告的起诉不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
上述事实，由当事人提供的借条、银行回单和银行查询明细、中标通知书（复印件）、行政处罚听证通知书（复印件）、缴款书（复印件）和收条、情况说明等证据在卷佐证，予以认定。
经审理查明：2015年，鲍夕清与程宝商量承包建设工程业务，由程宝借用江西省宏发路桥建筑工程有限公司（下称宏发路桥公司）资质证书，参加本市凤凰井道路工程投标。2015年8月11日，宏发路桥公司中标，程宝以宏发路桥公司名义向池州市公共资源交易中心缴纳服务费59000元。鲍夕清于2015年8月15日、8月22日（两次）共三次支付程宝综合费用310万元，程宝分别出具三张借条，2015年9月10日，鲍夕清又书面说明，借条仅供查账使用。因招投标涉嫌出借资质证书，被人举报，中标被作废。2015年11月24日，宏发路桥公司以及经办人被相关部门处罚，罚款239800元，此款由程宝支付。2015年10月，由程宝返还鲍夕清200万元，余110万元。双方因支出费用分摊问题未协商一致，未返还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告虽然向原告出具借条，但事后原告出具书面说明，借条仅为查账使用，可见，原、被告之间并非形成民间借贷关系。综合本案的证据和事实，可认定原、被告口头约定承揽建设工程业务，借用第三方资质参与招投标，虽然中标，但违反了法律规定，被依法查处，宣布中标作废并进行处罚。因此，原、被告达成的口头协议无效，涉及的财产应当予以返还。但参与招投标原、被告均有过错，因此，招投标过程中支付的服务费及罚款298800元，应平均分摊（即原、被告各承担149400元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程宝自本判决生效之日起10日内返还原告鲍夕清人民币950600元；
二、驳回原告鲍夕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计人民币19700元，原告鲍夕清负担3700元，被告程宝负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 胡建平
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，有该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00509号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告刘琳，女，1987年5月30日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告刘琳信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2009年12月7日，被告刘琳向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月17日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：15406.24元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计15406.24元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告刘琳未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2009年12月7日，被告刘琳向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月17日，被告拖欠透支款共计15406.24元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项15406.24元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘琳之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计15406.24元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告刘琳于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币15406.24元。
本案诉讼费185元由被告刘琳承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第716号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人倪某甲。2014年7月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日0时40分许，被告人倪某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××号轿车至椒黄线椒江区葭芷公交站牌前地段时被查获。经鉴定，倪某甲血液中酒精含量为83毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人倪某乙的证言、查获某、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人倪某甲予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年九月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初347号
原告杨某甲，农民。
被告刘某。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1999年12月，原告在广东中山打工与被告相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日双方自愿经随州市曾都区婚姻管理处登记结婚。2013年2月，被告刘某以打工为由离家外出，至今不知其下落。期间，原告多次到被告娘家寻找无果，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告身份信息状况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，被告未到质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告所提交的证据一、二，本院认为，原告提交的身份信息、婚姻证明均来自相关职能部门，经调查核实比对，这些证据来源合法，内容真实，能够认定原、被告之间的婚姻关系，本院予以采信。
依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
1999年12月，原、被告在广东中山打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育一子，取名杨某乙，现在随县尚市镇二中读书。婚后，原、被告共同持家，夫妻关系一般。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生隔阂，被告遂外出打工。期间，双方联系较少，夫妻关系淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与理解，庭审中原告未举出感情已破裂的有效证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年五月十七日
书记员 周桂珍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1999号
申请执行人：吴友定，男，1963年2月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：赵玉琴，女，1976年6月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：钱程，男，1969年8月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人吴友定与被执行人赵玉琴、钱程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01116号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月01日立案执行，执行标的为11560元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1999号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1999号申请执行人：吴友定，男，1963年2月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：赵玉琴，女，1976年6月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：钱程，男，1969年8月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人吴友定与被执行人赵玉琴、钱程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01116号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月01日立案执行，执行标的为11560元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1999号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡丹亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0186号
原告陶余，男，1971年1月16日生，汉族。
被告ＸＸ忠，男，1967年10月23日生，汉族。
本院在审理原告陶余与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案中，原告陶余于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶余申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶余撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告陶余负担。
审判员 张 栋
二〇一四年五月九日
书记员 石代阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第668号
罪犯殷XX，男，1976年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月8日作出了（2012）昌刑初字第373号刑事判决，以被告人殷XX犯�骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯殷XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯殷XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯殷XX予以减刑。
经审理查明，罪犯殷XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3262号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告戴某某，男，****年**月*日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）诉被告戴某某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告戴某某银行存款115016.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结戴某某的银行存款115016.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第301号
申请执行人刘亚慧，女。
被执行人王长宝，男。
被执行人高明荣，女。
申请执行人刘亚慧与被执行人王长宝、高明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）虎商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于王长宝、高明荣未履行生效法律文书确定的义务，刘亚慧于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求王长宝、高明荣给付借款60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长宝、高明荣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王长宝、高明荣确无其他财产可供执行，且申请执行人刘亚慧已明确表示等王长宝、高明荣有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王长宝、高明荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘亚慧在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王长宝、高明荣新的线索，刘亚慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于占忠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初611号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某甲。2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)554号起诉书指控被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某在担任公司负责人期间，在未取得相关部门许可的情况下，于2011年至2014年间，以个人借款或到公司投资理财等为名，许以高额利息，并采取口口相传等方式，向社会不特定的60余人非法吸收存款共计人民币1200余万元，还本付息共计人民币110余万元，至案发时尚有本金人民币1090余万元未归还，款项被其用于支付利息及个人消费等。侦查过程中，公安机关依法查封了被告人潘某某等名下车辆等物品一宗。2016年1月22日，被告人潘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述，被害人王某1、张某、王某2的陈述，证人孙某、丛某等的证言，扣押物品清单，借款合同，出借人债权转让协议，银行交易明细，烟台中勤资产评估事务所有限公司出具的烟中勤评报字[2015]第008号、烟中勤评咨字[2016]第002号评估报告，借条及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人潘某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、公安机关依法查封、扣押和冻结的涉案款物，予以追缴，按各被害人本金损失比例发还，不足部分，责令各被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李梦宵（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1890号
原告郭国何，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告邱浩良，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郭国何诉被告邱浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告邱浩良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国何诉称：2016年7月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条及收条各1份，约定借期自2016年7月2日至2016年7月16日，按同期银行贷款基准利率四倍计算利息。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款60000元，并支付自2016年7月17日起至实际付清日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审中，原告明确利息计算标准为按年利率17.4%计算。
被告邱浩良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月2日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条及收条各1份，约定借期自2016年7月2日至2016年7月16日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2017年2月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱浩良返还郭国何借款60000元，并支付该款自2016年7月17日起至实际履行日止，按年利率17.4%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由邱浩良负担。该款已由郭国何向本院预缴，其同意可在本判决生效后十日内，由邱浩良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙飞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第533号
原告马荣军，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告马荣点，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告马荣玺，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院在审理原告马荣军诉被告马荣点、马荣玺物权纠纷一案中，被告马荣玺提交南和县法院的立案受理通知书，主张其与广宗县人民政府、马荣军之间的行政案件正在审理之中，该案应以行政案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺永威
助理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏红涛
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审115号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人钟立雄，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王秋英，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第1104号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月11日以被执行人钟立雄、王秋英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第1104号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟立雄、王秋英征收社会抚养费82056元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第1104号征收社会抚养费决定书，于2017年4月11日依法送达给被执行人。2017年10月17日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟立雄、王秋英在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第1104号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟立雄、王秋英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年11月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第1104号征收社会抚养费决定，被执行人钟立雄、王秋英应缴纳社会抚养费82056元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林泉香
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1942号
申请执行人：南通龙翔化工有限公司（组织机构代码71855511-X）,住所地江苏省海门市临江新区扬子江路88号。
法定代表人漆后建，董事长。
被执行人：珠海市尚阳化工有限公司(组织机构代码77098607-2),住所地广东省珠海市香洲区拱北迎宾南路2188号名门大厦1809-2号。
法定代表人杨小兰，总经理。
申请执行人南通龙翔化工有限公司（以下简称龙翔公司）与被执行人珠海市尚阳化工有限公司（以下简称尚阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门商初字第00479号民事判决书，执行标的为尚阳公司归还龙翔公司货款357000元，支付迟延履行期间的债务利息以及尚阳公司负担案件受理费9560元、申请执行费5398元。
在执行中，本院查明被执行人尚阳公司名下无银行存款及车辆、不动产等财产的登记信息，2016年11月10日本院依法委托广东省珠海市香洲区人民法院调查被执行人尚阳公司在当地可供执行的财产状况或线索。经该院调查，尚阳公司无银行存款及不动产登记信息。期间，本院已将被执行人尚阳公司及其法定代表人杨小兰纳入失信被执行人名单，并向社会公布。2017年2月10日，经本院告知，申请执行人龙翔公司对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即向本院提交了同意本案终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人尚阳公司未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院并通过被执行人所在地人民法院分别调查，未发现尚阳公司目前有可供执行的财产，申请执行人龙翔公司也不能提供尚阳公司有可供执行的财产线索。现经法律释明，并经申请执行人龙翔公司同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条
第五条
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审119号
申请执行人：湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人：ＸＸ�该局局长。
被申请执行人：湖州市东林镇星火村村民委员会，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：姚桂法，该村村长。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年6月28日向本院申请强制执行被执行人湖州市东林镇星火村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执人的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年9月25日作出湖土资监罚（吴）（2015）87号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州市东林镇星火村村民委员会于2015年8月擅自占用吴兴区东林镇星火村的集体土地353平方米（占地类型：园地、其他农用地）建造颐养院，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行�违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的353平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的706平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计8825元。申请执行人于2015年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]9号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）87号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）87号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2015）87号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的353平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的706平方米建筑物和其他设施。”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1190号
原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人朱某某，办公室主任。
原告长沙市某某区某某街道办事处。
法定代表人王某，主任。
被告汪某某，男，1956年1月11日出生，汉族。
原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处因与被告汪某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区韭菜园街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区韭菜园街道办事处自动撤诉处理。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1190号
原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人朱某某，办公室主任。
原告长沙市芙蓉区某某街道办事处。
法定代表人王某，主任。
被告汪某某，男，1956年1月11日出生，汉族。
原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处因与被告汪某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处自动撤诉处理。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1190号原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人朱某某，办公室主任。原告长沙市芙蓉区某某街道办事处。法定代表人王某，主任。被告汪某某，男，1956年1月11日出生，汉族。原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处因与被告汪某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处自动撤诉处理。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  邓晓阳二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 露附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1190号原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人朱某某，办公室主任。原告长沙市某某区某某街道办事处。法定代表人王某，主任。被告汪某某，男，1956年1月11日出生，汉族。原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处因与被告汪某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区韭菜园街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区韭菜园街道办事处自动撤诉处理。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  邓晓阳二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 露附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初237号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人车某，男，1995年7月29日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无职业。2014年8月8日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑7个月并处罚金3000元。2015年11月19日因犯盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑1年7�月，并处罚金10,000元，2017年2月21日刑满释放。2017年4月21日因盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留15日，同年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年4月21日2时许，被告人车某来到佳木斯市向阳区E网情深网吧，以撬压手段进入该网吧，将被害人张某放置在该网吧内的香烟、饮料、方便饭、矿泉水等物品（共价值人民币2,302元）盗走。作案后，被告人车某逃离现场，赃物�其藏匿于佳木斯大学东门附近。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人车某于2017年4月21日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、扣押返还清单等，被害人张某的陈述，被告人车某的供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书视听资料等等证据，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪，罪名成立。被告人车某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人车某到案后能如实供述自己的罪行，可�轻处罚。公诉机关建议本院对被告人车某判处有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年八月三日
书记员 解爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第160号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人颜钟艺，男，1991年11月13日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人颜钟艺犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人颜钟艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2015年8月中旬的一天中午，被告人颜钟艺去到南宁市良庆区大沙田美丽城911号房，向吸毒人员刘某贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2015年8月底的一天傍晚，被告人颜钟艺去到南宁市良庆区大沙田龟背桥，向吸毒人员刘某贩卖了100元毒品甲基苯丙胺；
3、2016年1月19日20时许，被告人与吸毒人员刘某电话达成买卖300元毒品冰毒的合意并约定在南宁市良庆区大沙田客运站附近交易。同日21时许，被告人颜钟艺携带毒品去到大沙田客运站对面的鑫和时尚酒店大厅准备与刘某交易时被公安民警人赃俱获，当场从颜钟艺身上缴获一小瓶毒品甲基苯丙胺（净重0.3克）、一粒毒品麻古（含甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.08克），从刘某身上缴获毒资人民币300元。
当庭出示和宣读了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人颜钟艺的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等证据。公诉机关认为，被告人颜钟艺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜钟艺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年8月中旬的一天中午，被告人颜钟艺去到南宁市良庆区大沙田美丽城911号房，向刘某贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年8月底的一天傍晚，被告人颜钟艺去到南宁市良庆区大沙田龟背桥，向刘某贩卖100元的甲基苯丙胺；
3、2016年1月19日20时许，被告人颜钟艺与刘某电话约定在南宁市良庆区大沙田客运站附近以300元的价格交易甲基苯丙胺。同日21时许，被告人颜钟艺携带毒品去到大沙田客运站对面的鑫和时尚酒店大厅，准备与刘某交易时被公安民警人赃俱获。公安民警当场从颜钟艺身上缴获一小瓶甲基苯丙胺（净重0.3克）、一粒麻古（含甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.08克），从刘某身上缴获毒资人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人颜钟艺的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等。
本院认为，被告人颜钟艺明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜钟艺归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜钟艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年六月三十日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4319号
原告李军，男，1972年10月31日出生，汉族。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所实习律师。
被告李军，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告李军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告李军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，其与被告同名同姓。2014年7月2日，因资金周转，被告向其借款30万元，其中转账给被告指定的张玉荣账户18万元，现金12万元。被告承诺2016年5月30日还款10万元，2016年8月30日前还款20万元。若未按期偿还，则按照借款2%的月息计算利息。借款到期后，其多次催要，均无果。现诉至法院，请求确判令：1、被告向其偿还本金30万元、利息121600元，合计421600元（以上利息暂计算至2017年3月10日，此后利息按照月息2%计算至被告付清本息之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李军未答辩
经审理查明，原告李军与被告李军系朋友关系，被告李军向原告李军出具借条，借条载明，今借到李军人民币叁拾万元整，其中转账给张玉荣账户壹拾捌万元整，现金壹拾贰万元。此借条定于2016年5月30日前还壹拾万元整。于2016年8月30日前还贰拾万元整，如按期不还按借款总款的2%计算/每月。因被告李军未能按时还款，原告李军诉至本院请求如前所述。庭审中，原告李军提交了18万元的银行转账记录。
以上事实，银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李军向原告李军借款有借条及银行转账记录为证，现被告李军未按期还款，原告李军主张被告李军偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。因原被告已约定逾期还款利息，因此被告李军应自2016年8月31日起，以30万元本金为基数，按照年利息24%的标准支付原告李军逾期还款利息。被告李军经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告李军借款本金30万元。
被告李军于本判决生效后十五日内以30万元为基数，自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付原告李军逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7624元，原告李军已预交，现由被告李军承担，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 王宝娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 珂
�海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申263号
再审申请人(一审原告)张德明，男，汉族，1972年9月17日出生，户籍地江苏省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人张德明因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德明申请再�称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假，欠付相应加班工资。上海安富轿车驳运有限公司无故解除与其的劳动合同，还存在违章指挥等情形，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；张德明不但放弃了上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意张德明的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意张德明的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张德明虽提出上海安富轿车驳运有限公司未足额支付加班工资及存在违章指挥其冒险驾驶经过改装的加长运输车辆的行为等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则对张德明实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排张德明享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。因张德明未经许可，私自从停驶车辆上拆卸跳板，违反诚信及公司的有关规定，上海安富轿车驳运有限公司对其作出解除劳动合同的处理，并无不妥。因张德明提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。现张德明申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，张德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张德明的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法�、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1052号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈玉俊，男，汉族。
被告冠县亚奥轴承滚子有限公司，地址：冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人：于兰英。
被告于兰英，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉俊、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告陈玉俊、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，被告陈玉俊与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2013）年第201310022号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2014年10月25日，月利率为11.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2013）年第201310022号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款119091.1元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈玉俊、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月31日，被告陈玉俊与原告签订借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2014年10月25日，2013年10月31日，原告将12万元支付至被告陈玉俊指定的银行账户内，约定月利率为11.5‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额�期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月31日，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英与原告签订保证合同，自愿为被告陈玉俊与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告陈玉俊未按约定偿还借款及利息，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈玉俊于2013年10月31日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年10月31日将120000元支付至被告陈玉俊指定的银行账户内，并约定月利率为11.5‰。原告与被告陈玉俊约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，�至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告姚某书偿还借款119091.1元并自2013年10月31日起按照月利率11.5‰计算利息、自2014年10月26日起按照月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英于2013年10月31日签订的保证合同中约定，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英对被告陈玉俊在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英连带偿还该笔借款本金119091.1元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉俊于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金119091.1元及利息（利息以119091.1元为基数，按月利率11.5‰计算至2014年10月25日，自2014年10月26日起按月利率17.25‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈玉俊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执626号
申请执行人杨天颂，男，汉族。
被执行人吕良，男，。身份证号.
杨天颂与吕良健康权纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨天颂于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨天颂未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕良新的财产线索，申请执行人杨天颂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月二十日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执626号申请执行人杨天颂，男，汉族。被执行人吕良，男，。身份证号.杨天颂与吕良健康权纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨天颂于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨天颂未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕良新的财产线索，申请执行人杨天颂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月二十日代书记员梁宏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉。
委托代理人：史永杰，系该单位职工。特别授权代理。
被告：张娜，女，1982年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张娜用信卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告张娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张娜立即偿还截止至2017年2月21日的卡号为62×××92的信用卡欠款本金4908.09元，利息352.22元、2016年12月31日的滞纳金268.11元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年6月6日，于2013年7月22日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月24日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告张娜应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告张娜自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：截至2017年2月21日，卡号为62×××92的信用卡欠款本金为4908.09元，利息352.22元、2016年12月31日的滞纳金268.11元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告张娜向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张娜自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××92的信用卡，截至2017年2月21日的欠款本金4908.09元，利息352.22元、2016年12月31日的滞纳金268.11元，以后的利息按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年八月八日
书记员 罗 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10913号
原告（反诉被告）：东阳市歌山镇尚侃村民委员会，住所地：东阳市歌山镇尚侃村。
法定代表人：金桂良，主任。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金樟华，男，1961年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东阳市歌山镇尚侃村民委员会与被告（反诉原告）金樟华合同纠纷一案中，原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告金樟华于2017年12月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会、反诉原告金樟华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会撤回起诉。
二、准许反诉原告金樟华撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告金樟华负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月五日
书记员 吴育红
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执720号
申请执行人高金明，男，1962年8月9日生，汉族，住昌黎县。
被执行人张利臣，男，1957年8月19日生，汉族，住昌黎县。
高金明与张利臣民间借贷纠纷一案,由于被执行人张利臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张利臣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇