山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第275号
原告重庆锐力丰压缩机有限公司，住所地重庆市渝北区乡镇企业片区。
法定代表人桂良干，该公司执行董事。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地诸城市密州街道罗家铁沟村泰薛路南。
法定代表人李臣忠，该公司董事长。
委托代理人臧运杰，山东浩远律师事务所律师。
原告重庆锐力丰压缩机有限公司（以下简称“锐力丰公司”）与被告山东汇峰装备科技股份有限公司（以下简称“汇峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告的委托代理人朱剑杭，被告的委托代理人臧运杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐力丰公司诉称，2011年5月6日，原、被告双方签订《工业产品买卖合同》，约定原告为被告提供压缩机设备，合同总价款58万元，合同签订后一周之内付合同金额的35%作为定金，发货前付合同金额的45%作为提货款，设备安装调试合格或货到现场两个月未调试视为合格，支付合同总额15%调试款，余下5%货款做质保金，质保期为12个月。2011年10月25日，合同所涉压缩机送货完毕，2012年12月10日，合同所涉压缩机调试完毕。2012年4月12日，原、被告双方再次签订《工业品买卖合同》，约定：原告为被告提供压缩机设备，合同总价款为40万元，合同签订后5个工作日内预付50%货款，货到买受人现场之日起，两个月内买受人再付50%，被告未能按时间履行付款，每逾期一天，按照货款总额的3‰承担违约责任。2013年3月1日，合同所涉压缩机送货完毕，2013年10月12日调试完毕。2013年12月10日，被告付款条件皆具备，2013年1月14日起，原告就不断向被告催收欠款。2014年1月，被告最后一次还款后就不再支付剩余货款。原告多次催收未果，截止起诉之日，被告尚欠原告26万元。请求判令被告支付所欠货款26万元，赔偿逾期支付货款给原告造成的自2013年12月10日至起诉之日按人民银行同期同类货款利率4倍计算的利息损失115845.89元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汇峰公司辩称，原、被告双方签订两份合同，合同的标的、权利、义务不同，原告在同一案件中主张处理两个纠纷，无事实及法律依据；双方签订的两份合同在性质上为定作合同，不是买卖合同，双方签订有技术协议，涉案设备是原告按照被告方的要求设计制作，不是通用产品，原告以买卖合同纠纷起诉无事实及法律依据；在合同履行过程中，原告方一直拒绝开具发票，而按照合同约定，合同价款包含17%的税，是含税价格，原告应按合同约定给被告开具含17%税的增值税专用发票，在原告未开具全额发票前无权要求被告支付全部货款，被告有权利向原告索要增值税专用发票，或被告不向原告提供增值税专用发票，原告有权拒绝支付货款；原告主张的经济损失无事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月6日，原告锐力丰公司与被告汇峰公司双方签订《工业产品买卖合同》。合同约定，原告为被告提供容压机、干燥机各1台套（产品成套范围详见技术协议），合同总价款58万元，合同签订后一周之内付合同金额的35%作为定金，发货前付合同金额的45%作为提货款，待设备安装调试合格后，或货到现场两个月未调试视为合格，一周内付合同金额的15%作为调试款，余下5%货款作为质保金，待质保期满后一周内付清。质保期为自产品调试合格之日起12个月。合同自定金到出卖人账上后生效。合同还对其他事项进行了约定，并附有技术协议一份。合同签订后，被告于2011年5月15日交付定金20万元，于同年10月19日付款27万元，原告于同年10月25日将合同所涉货物送货完毕，2012年12月10日，合同所涉货物调试完毕。被告尚欠原告货款11万元。原告已向被告开具金额为58万元的普通发票。
2012年4月12日，原、被告双方再次签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告为被告提供压缩机设备，合同总价款为40万元，含17%税、含运费。对结算方式、时间的约定：买受人于合同签订后5个工作日内预付50%货款，货到买受人现场之日起，两个月内买受人再付50%货款。买受人未能按约定时间履行付款，每逾期一天，按照货款总额的3‰承担违约责任。合同自预付款到账之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2012年5月11日支付货款10万元，于同年5月18日支付货款10万元。原告于2013年3月1日将合同所涉压缩机送货完毕，2013年10月12日调试完毕。被告于2014年5月23日支付货款5万元。剩余货款15万元被告一直未付。
原、被告因合同履行致成纠纷，原告于2015年10月26日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及买卖合同、送货单、售后服务单等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的工业产品买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法律的强制性规定，且该买卖合同所附的生效条件已成就，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定交付了货物，被告应当依合同约定交付货款。因被告尚有26万元货款未交付，构成违约。原告要求被告支付剩余货款26万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
原告提交的两份工业产品买卖合同，合同主体及合同所体现的民事法律关系相同，对原、被告之间因该两份合同的履行而产生的纠纷，可以合并审理。被告所持原告在同一案件中要求处理两个纠纷无事实和法律依据的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
依原、被告双方签订的买卖合同，原告移转容压机、干燥机、压缩机等机械设备所有权于被告，被告支付相应价款。从合同名称、内容及签订合同目的等方面来看，原、被告之间的法律关系为买卖合同关系。合同附有的“技术协议”是买卖双方对于合同标的物进行的特别约定，并不能改变原、被告所签订的合同性质。被告以合同附有技术协议为由辩称原、被告之间系定作合同关系，于法无据，本院不予支持。
出卖人向买受人开具发票是买卖合同之从合同义务，原告未给被告开具发票，并不能成为被告支付货款的阻却理由。被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款的抗辩意见不成立，本院不予支持。原、被告于2012年4月12日签订的买卖合同，约定合同价款40万元，并明确约定含17%税。依该合同价款的特别约定以及《中华人民共和国合同法》第一百三十六条关于“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证之外的单证和资料”之规定，在被告付清该合同约定的全部货款时，原告应向被告开具含税17%、金额为40万元的增值税专用发票。但在被告付清该合同所涉货款前，原告可以拒绝向被告开具增值税专用发票。
关于原告主张的损失的认定。原告已经按合同约定履行了合同义务，被告逾期付款，构成违约，应承担因逾期付款给原告造成的损失，该损失应以所欠货款26万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息损失认定为宜。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，于法无据，本院不予支持。原告主张自2013年12月10日至起诉之日（2015年10月26日）期间的利息损失，该期间未违反双方约定，本院予以支持，并计算利息损失为43490.96元。对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东汇峰装备科技股份有限公司支付原告重庆锐力丰压缩机有限公司货款260000元，被告山东汇峰装备科技股份有限公司付清上述货款后，原告重庆锐力丰压缩机有限公司应向被告开具票面金额为400000元的增值税专用发票；
二、被告山东汇峰装备科技股份有限公司赔偿原告重庆锐力丰压缩机有限公司损失43490.96元；
三、驳回原告重庆锐力丰压缩机有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告重庆锐力丰压缩机有限公司负担668元，由被告山东汇峰装备科技股份有限公司负担2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6938元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘少卿