福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3357号
原告：陈凌达，男，1986年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈伟国（特别代理），福建升恒律师事务所执业律师。
被告：科思（福建）电器有限公司（以下简称：科思公司），住所地福建省莆田市涵江区工业街1818号，统一社会�用代码：9135030061125291XG。
法定代表人：林进如，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
原告陈凌达与被告科思公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌达及其委托诉讼代理人陈伟国以及被告科思公司的委托诉讼代理人陈晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌达向本院提出诉讼请求：判令科思公司赔偿给陈凌达因饲养动物损害造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计25951.73元。事实和理由：2016年5月5日，陈凌达经过科思公司门前时，科思公司饲养的两只狗突然窜出来，一只咬住其左小腿，另一只咬住其右上臂，至其严重受伤。第二天早上，�凌达被送到涵江区涵东街道社区服务中心注射了狂犬疫苗。尔后，陈凌达被送到莆田市第一医院住院治疗19天，经诊断：陈凌达左小腿、右上臂多处大小不等不规则伤口，渗血、压痛红肿明显。陈凌达花去医疗费6756.49元。出院诊断为：狗咬伤。综上，科思公司对其饲养的狗看管不严给陈凌达造成的损失如下：医疗费6756.49元+257元=7013.49元，误工费125.38元/天×（19天+60天）=9905.02元，护理费125.38元/天×19天=2382.22元，住院伙食补助30元/天×19天=570元，营养费701元，交通费20元/天×19天=380，精神损害抚慰金5000元。上述经济损失科思公司分文未赔，故提起上述诉讼请求。
科思公司辩称，陈凌达诉称的狗是答辩人饲养的。但是第一、陈凌达诉称经过科思公司门前，被突然窜出来的狗咬伤与事实不符。根据陈凌达在公安机关所作的询问笔录：“…我看到科思公司�门有两条狗…我就从保安室的门进去，看到保安室通向科思公司内的另一个小门半开着，就推开那个小门进去了…”，陈凌达前后陈述矛盾，可见陈凌达是在科思公司的铁门内被狗咬伤的。第二、陈凌达被狗咬伤的损害结果与陈凌达自身过错存在因果关系。根据科思公司保安黄玉华笔录，公司的大门、小门以及保安室的门均是锁好的，陈凌达是趁保安打电话时偷偷潜入科思公司，且陈凌达自认对科思公司饲养的两只狗情况是知情的，原本可以避免损害结果的发生，陈凌达却以逗狗为目的偷偷潜入科思公司，该行为与损害结果的发生有直接的因果关系；第三、若法院认为科思公司有赔偿责任，陈凌达诉求的赔偿项目和数额也不合理。医疗费中的257元没有发票印证；医疗机构没有出具营养意见，营养费不应支持；住院伙食补助费过高；误工费的误工天数60天没有依据，误工费及护理费应当按照农民标准计算；交通费没有发票印证，且过高；精神损害抚慰金没有伤残等级及伤情鉴定，不应支持。综上，陈凌达自身存在的严重过错和对身体的不负责任才是导致其被狗咬伤的根本原因。科斯公司的保安发现陈凌达被狗咬时有马上制止才防止事态的进一步恶化。根据《侵权责任法》第七十八条规定，科思公司应当免责。
本案在审理过程中，陈凌达围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.陈凌达的居民身份证一份，证明陈凌达的身份及诉讼主体适格；
2.照片7张，证明陈凌达经过科思公司门前时，被科思公司饲养的狗咬伤的事实；
3.莆田市第一医院疾病证明书、莆田市第一医院入院记录、出院记录、福建省医疗住院收费票据、莆田市第一医院发票费用明细、涵江区涵东街道社区卫生服务中心门诊�用日清单各一份，证明陈凌达受伤住院19天，花去医疗费6756.49元的事实。
经庭审质证，科思公司对证据1无异议，对证据2有异议，提出只能证明陈凌达受伤，不能证明是被科思公司的狗咬伤，不能证明陈凌达所要证明的对象；对证据3有异议，提出陈凌达自身存在严重过错，被狗咬伤所产生的医疗费与科思公司无关。对涵东社区服务中心门诊费清单真实性、合法性没有异议，但提出与本案没有关联，没有发票印证。
科思公司未向本院提交证据。
本院当庭出示依法调取的莆田市公安局国欢派出所的询问笔录一份。经质证，陈凌达提出该证据可以证明：1.狗是科思公司饲养的；2.陈凌达自身不存在过错，陈凌达路过科思公司的大门口，在保安室的门口被狗咬；3.科思公司饲养的狗晚上没有拴住，是放出来的，陈凌达受伤科思公司存在严重过�。科思公司对上述证据提出1.陈凌达喝醉酒，所制作的笔录内容有偏差，带有片面性；且与证人黄玉华的证言有出入；2.证人陈玉炳的证言是听说的，法院应当予以排除；3.证人黄玉华的证言可以证明陈凌达未经允许翻墙进入科思公司；陈凌达知道科思公司有两条狗在看护，在没有进入公司前就有逗狗的行为，且黄玉华有制止狗伤人的行为；4.陈凌达是进入科思公司内部溜达了两分钟，才被狗咬。
本院经审查认为，陈凌达提供的身份证明，科思公司对其无异议，予以采信；陈凌达提供的证据2真实、合法，与本案有关联，可证明陈凌达被狗咬伤的事实；陈凌达提供的证据3真实、合法，与本案有关联性，能够证明其主张，予以采信。本院调取的证据，真实、合法，结合庭审陈述，能够证明陈凌达醉酒进入科思公司门内被科思公司饲养的两条狗咬伤的事实。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：科思公司饲养两条狗，白天拴起来，晚上放养在院子里。2016年5月5日晚11点多，陈凌达喝酒后走到科思公司门口，科思公司的保安黄玉华对陈凌达讲：“陌生人不能进入科思公司内”，陈凌达跟黄玉华说：“我是涵江和尚，我要进去看狗”。约两分钟后，陈凌达在科思公司铁门内被上述两条狗咬伤右上臂和左小腿并呼叫，保安黄玉华听闻后进去喝止住了狗，尔后陈凌达离去。次日早上9点多，陈凌达被送往涵江区涵东街道社区服务中心注射了狂犬疫苗，花去医疗费257元，尔后又被送往莆田市第一医院住院治疗19天，花去医疗费6756.49元。出院诊断为：狗咬伤。出院医嘱建议：休息两个月，门诊随访，不适随诊。综上，陈凌达因被狗咬伤造成的各项损失未获赔偿，遂于2016年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为，�民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系饲养动物损害责任纠纷，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，陈凌达被科思公司饲养的两条狗咬伤，此有莆田市第一医院的入院记录、出院记录、陈凌达及科思公司的庭审陈述以及莆田市公安局国欢派出所制作的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，予以认定，科思公司应当承担侵权责任。陈凌达主张其花去医疗费7013.49元，有其提供的莆田市第一医院的收费票据、费用明细以及涵江区涵东街道社区卫生服务中心门诊费用日清单各一份为证，予以认定。科思公司关于医疗费用票据不能认定与本�有关联的主张，不予支持；陈凌达主张营养费参照医疗费的百分之十计算为701元，予以支持陈凌达主张误工费按照125.38元/天×（19+60）天=9905.02元计算，护理费按照125.38元/天×19天=2382.22元，有莆田市第一医院的疾病证明书医为证，该计算标准符合法律规定，予以支持；陈凌达主张住院伙食补助费按照30元/天×19天=570元，交通费按照20元/天×19天=380元计算，均符合实际产生的必要费用，予以支持；陈凌达被狗咬伤并未构成伤残，且未给其精神带来严重创伤，故其主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。科思公司主张护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等均过高，但未提供证据证明，不予支持。综上，陈凌达因本案伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计20951.73元。
根据《中华人�共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，陈凌达于晚上11点多酒后到科思公司要求看狗，在保安阻止后仍然进入公司门内以致被狗咬伤，且咬伤后陈凌达没有马上就医，而是等第二天早上九点多才去打狂犬疫苗，陈凌达自身存在严重过错，应减轻科思公司的赔偿责任，本院酌情认定陈凌达自行承担80％的责任；科思公司保安黄玉华明知狗会咬人，却没有告知陈凌达，存在一定过错，酌定其承担20％的责任，即科思公司应承担的赔偿金额为20951.73元×20％=4190.346元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、科思（福建）电器有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给陈凌达因饲养动物损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计4190.35元；
二、驳回陈凌达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈凌达负担145元，由科思（福建）电器有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发�也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合�性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区�直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
�一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。