上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4845号
原告沈兴芳。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告黄先锋。
都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男，都邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告沈兴芳与被告黄先锋、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈兴芳的委托代理人刘海霞、被告黄先锋、被告都邦财险上海分公司委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴芳诉称，2013年10月10日，被告黄先锋驾驶皖NXXX**牌号的轻型普通货车在本区沪杭公路奉金路处与行走的原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄先锋负全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定为原告因交通事故所致构成X级伤残；伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币75，803.30元（以下币种同）、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费10，236元、误工费24，000元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计193，375.80元；其中由被告都邦财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告都邦财险上海分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告黄先锋赔偿；二、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为12，435元，诉讼标的变更为195，574.80元。
被告黄先锋辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后被告向原告垫付过现金25，000元，医疗费约400元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿项目同保险公司意见，对于保险公司认为不予承担的费用，认为非医保部分费用应当由保险公司承担，对律师费及鉴定费认可。
被告都邦财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为300，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费经计算为75，802.47元，应扣除非医保部分45，863.96元及住院期间伙食费270元；对住院伙食补助费认可18天，20元／天；对营养费认可900元／月，计算4个月；对护理费认可1，500元／月，计5个月，住院期间护理费1，440元不应重复计算；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可；对精神损害抚慰金认可；对交通费认可200元；对衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实，原告因本起交通事故构成伤残等级及三期情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆皖NXXX**小型轻型普通货车向被告都邦财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为300，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告沈兴芳事故发生时及定残时均已满65周岁未满66周岁；3、原告沈兴芳系非农户籍；4、原告住院期间发生护理费1，440元；5、事故发生后被告黄先锋向原告垫付过现金25，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、户口簿复印件、被告黄先锋驾驶证、皖NXXX**小型轻型普通货车行驶证、原告门急诊病历、出院小结、用药清单、住院费用发票、医疗费用发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆皖NXXX**小型轻型普通货车向被告都邦财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告都邦财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆皖NXXX**小型轻型普通货车在被告都邦财险上海分公司处投保了限额为300，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求都邦财险上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告都邦财险上海分公司根据保险合同予以赔付。对超出保险理赔部分及不属于保险理赔项目，因被告黄先锋负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告都邦财险上海分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计75，533.30元（已扣除住院期间伙食费270元）。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为18天，计360元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为4个月（期限含后续治疗期间，下同），计4，800元。对护理费，原告主张2，199元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，因原告在住院期间（住院天数为18天）实际发生护理费1，440元，故期限参照鉴定结论确定为5个月扣除住院天数18天（计132天），计算9，675.60元，护理费合计11，115.60元。对残疾赔偿金，原告定残时已满65周岁未满66周岁，原告为非农户籍，故本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，故本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按15年计算，计65，776.50元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院酌定支持5，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院认为原告虽然事发时已达到退休年龄，但其提供的《聘用退休人员协议》、单位出具《误工证明及收入情况证明》、《上海密群针织有限公司工资单》、用人单位企业注册登记信息可以证实原告仍在劳动获取报酬，但原告提供的证据未能证实其因本起交通事故造成的实际误工损失，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论10个月计算为18，200元。对于鉴定费2，400元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持400元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且金额合理，本院根据原告提供发票予以支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费75，533.30元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费11，115.60元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，200元、交通费400元、衣物损300元，合计181，485.40元，被告都邦财险上海分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付100，492.10元（护理费11，115.60元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，200元、交通费400元），财产损失赔偿限额内赔付300元（衣物损300元），合计110，792.10元。余款70，693.30元由被告都邦财险上海分公司根据商业三者险按责全部承担赔偿责任。对于不属于保险理赔项目：鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计6，400元，由被告黄先锋向原告沈兴芳赔偿。事发后被告黄先锋向原告垫付过现金25，000元，故原告沈兴芳应返还被告黄先锋18，600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈兴芳110，792.10元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告沈兴芳70，693.30元；
三、原告沈兴芳于本判决生效之日起十日内返还被告黄先锋18，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，668元，减半收取计1，834元，由原告沈兴芳负担55元，被告黄先锋负担1，779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。