浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4114号
原告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720084150D，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
代表人：唐强。
委托诉讼代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：苍南县渠源装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330327587774258T，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路50号（3-5）。
法定代表人：陈坚强。
委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄兆凤。
被告：陈坚强，男，1961年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行苍南支行）与被告苍南县渠源装饰材料有限公司（以下简称渠源公司）、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）、陈坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年9月28日第二次公开开庭进行了审理。期间，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方公司）以已受让本案债权为由，申请替代原告浦发银行苍南支行参加诉讼，本院予以准许并变更案由为金融不良债权追偿纠纷。原告浦发银行苍南支行的委托诉讼代理人汤细笑、饶大永到庭参加了第一次庭审，原告东方公司的委托诉讼代理人王强、被告渠源公司、陈坚强的共同委托诉讼代理人周纬国到庭参加了第二次庭审，被告华通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告渠源公司立即偿付原告借款本金750万元、期内利息（截止至2017年3月20日的利息为60773.86元，之后的利息以750万元为基数，从2017年3月21日起至判决确定履行之日止，按年利率5.0025%计算）、逾期利息（以750万元为基数，从逾期之日起至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）、复利（以期内利息为基数至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）；2.依法判令被告渠源公司立即偿付原告借款本金750万元、期内利息（截止至2017年3月20日的利息为93796.88元，之后的利息以750万元为基数，从2017年3月21日起至判决确定履行之日止，按年利率5.0025%计算）、逾期利息（以750万元为基数，从逾期之日起至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）、复利（以期内利息为基数至判决确定履行之日止，按年利率7.50375%计算）；3.判令被告华通公司对上述第一、第二项规定的本息偿付，在最高额1700万元内承担连带保证责任；4.判令被告陈坚强对上述第一、第二项规定的本息偿付，在最高额1700万元内承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费等实现债权的其他费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1-5项诉讼请求为：1.判令浦发银行苍南支行与被告渠源公司签订的编号为90182016280411号、90182016280413号《流动资金借款合同》均于2017年5月21日提前到期；2.依法判令被告渠源公司立即偿付原告借款本金750万元、期内利息125389.48元、逾期利息（以750万元为基数，从2017年5月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率7.50375%计算）、复利（以期内利息为基数，自2017年5月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率7.50375%计算）；3.依法判令被告渠源公司立即偿付原告借款本金750万元、期内利息158412.5元、逾期利息（以750万元为基数，从2017年5月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率7.50375%计算）、复利（以期内利息为基数，自2017年5月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率7.50375%计算）；4.判令被告华通公司对上述第一、第二项规定的本息偿付，在最高额1700万元内承担连带保证责任；5.判令被告陈坚强对上述第一、第二项规定的本息偿付，在最高额1700万元内承担连带保证责任；6.本案的诉讼费、保全费等实现债权的其他费用由各被告共同承担。
事实和理由：2014年7月15日，被告华通公司作为保证人与浦发银行苍南支行即债权人签订一份编号为ZB9018201400000152号的《最高额保证合同》（以下简称合同一），约定：被告华通公司自愿为原告在自2014年7月15日至2017年7月15日止的期间内与被告渠源公司办理各类融资业务所发生的债权在最高额1700万元范围内提供连带责任保证。
2016年4月20日，被告陈坚强作为保证人与浦发银行苍南支行即债权人签订一份编号为ZB9018201600000031号的《最高额保证合同》（以下简称合同二），约定：被告陈坚强自愿为浦发银行苍南支行在自2016年4月20日至2020年4月20日止的期间内与被告渠源公司办理各类融资业务所发生的债权在最高额1700万元范围内提供连带责任保证。
上述合同一、合同二均约定：1.保证范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；2.保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期；3.保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。
2016年11月9日，被告渠源公司即借款人与浦发银行苍南支行即贷款人签订一份编号为90182016280411号的《流动资金借款合同》（以下简称合同三），约定：借款人向贷款人借款750万元，借款期限自2016年11月9日起至2017年11月9日止。同日，借款人向贷款人提交提款申请书一份，申请提款750万元，双方签订借款借据一份，约定借款按年利率5.0025%计算，贷款人按约发放贷款。截止2017年5月21日，被告渠源公司尚欠借款本金750万元及期内利息125389.48元未还。
2016年11月9日，借款人与贷款人另行签订一份编号为90182016280413号的《流动资金借款合同》（以下简称合同四），约定：借款人向贷款人借款750万元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止。同日，借款人向贷款人提交提款申请书一份，申请提款750万元。2016年11月10日，双方签订借款借据一份，约定借款按年利率5.0025%计算，贷款人按约发放贷款。截止2017年5月21日，被告渠源公司尚欠借款本金750万元及期内利息158412.5元未还。
上述合同三、合同四均约定：1.借款用于归还苍南惠丰中小企业服务有限公司的应急转贷资金；2.还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；3.贷款年利率按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率加68.25BPS计算，为固定利率，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；4.借款人未按期还本付息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，对借款人到期应付未付的借款本金，从逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率及实际逾期天数计收复利；5.本合同的担保合同为合同一、合同二；6.贷款人可以转让其在本合同项下全部或者部分的权利和/或义务，并且在此情况下，受让人应对借款人享有及/或承担其若作为本合同一方当事人所应当享有的同样的权利和/或义务。借款人在收到贷款人有关债权转让的通知后，依本合同的约定向受让人承担责任。
2017年6月2日，浦发银行温州分行将本案债权转让给原告东方公司，双方签订一份不良资产批量转让协议，并于同年6月23日在浙江法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
被告渠源公司、陈坚强共同辩称，1.原告东方公司的诉讼主体资格应由法院进行审核；2.原告要求被告渠源公司同时承担逾期利息跟复利，其中存在重叠部分，二者只能择其一，具体由法院审核。
被告华通公司未作答辩。
原告东方公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.浦发银行苍南支行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明浦发银行苍南支行的诉讼主体资格；3.被告渠源公司、华通公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证，被告陈坚强的身份证，用于证明各被告的诉讼主体资格；4.合同三、合同四、借款借据，用于证明被告渠源公司与原告签订借款合同及原告发放贷款1500万元的事实；5.合同一、合同二，用于证明被告华通公司、陈坚强与原告形成保证担保关系的事实；6.送达地址协议，用于证明各被告确认送达地址的情况。7.不良资产批量转让协议，用于证明原告已经通过合法途径取得涉案债权，各被告应当履行还款及保证责任的事实。其于庭后补充提供8.报纸公告，用于补充证明原告已经通过合法途径取得涉案债权，各被告应当履行还款及保证责任的事实。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证，被告华通公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告渠源公司、陈坚强对原告提供的证据1-7均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据8，与证据7能够相互印证，可以补充证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，涉案的合同一、合同二、合同三、合同四均系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人。涉案债权经由浦发银行温州分行转让给原告东方公司，且债权转让以登报公告方式通知了各被告，故该债权转让对债务人和担保人发生法律效力。被告渠源公司未按约偿还借款本息，已构成违约，现借款期限已经届满，原告要求提前宣告借款到期、被告渠源公司偿还借款本金1500万元、支付截至2017年5月21日的期内利息并自2017年5月22日起按罚息利率计收逾期利息，本院仅对其中的借款本金1500万元、自2016年12月21日起按年利率5.0025%计算至合同约定的借款期限届满之日止的期内利息，自借款期限届满之日起按年利率7.50375%计算的逾期利息予以支持，其他不予支持。原告另要求对截至2017年5月21日的期内利息计算复利，因涉案借款所约定的还款方式为按季付息，期内利息的复利应自当季逾期之日起计收。被告华通公司、陈坚强作为连带责任保证人，依法应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告渠源公司追偿。被告渠源公司、陈坚强共同辩称逾期利息与复利存在重叠部分，依据不足，本院不予采纳。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，判决如下：
一、苍南县渠源装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金750万元并支付利息（截止2017年5月21日的期内利息为125389.48元，其余期内利息以借款本金750万元为基数，自2017年5月22日起至2017年11月9日止，按年利率5.0025%计算；逾期利息以借款本金750万元为基数，自2017年11月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.50375%计算；复利以期内利息60773.86元为基数，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止，以期内利息64615.62元为基数，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，均按年利率7.50375%计算）；
二、苍南县渠源装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金750万元并支付利息（截止2017年5月21日的期内利息为158412.5元，其余期内利息以借款本金750万元为基数，自2017年5月22日起至2017年11月10日止，按年利率5.0025%计算；逾期利息以借款本金750万元为基数，自2017年11月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.50375%计算；复利以期内利息93796.88元为基数，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止，以期内利息64615.62元为基数，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，均按年利率7.50375%计算）；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9018201400000152号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1700万元为限；
四、陈坚强对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9018201600000031号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1700万元为限；
五、温州华通汽车销售服务有限公司、陈坚强在承担保证责任后，有权向苍南县渠源装饰材料有限公司追偿；
六、驳回中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112727元，由苍南县渠源装饰材料有限公司、温州华通汽车销售服务有限公司、陈坚强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费112727元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 方文省
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。