wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终112号
上诉人（原审原告）朱割稻，男，汉族，1952年7月12日出生，住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
法定代表人范长虹，镇长。
被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人朱割稻因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2008年12月25日，朱割稻与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，朱割稻提起行政诉讼，请求判令：1.确认朱割稻与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。
一审法院认为：根据涉案征地协议，朱割稻知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，朱割稻至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，朱割稻于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告朱割稻的起诉。案件受理费50元，由原告朱割稻负担。
宣判后，朱割稻不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知朱割稻2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，朱割稻以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回朱割稻民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月朱割稻与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为：本案系因朱割稻与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，朱割稻的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。朱割稻现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。朱割稻于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以朱割稻知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱割稻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终112号上诉人（原审原告）朱割稻，男，汉族，1952年7月12日出生，住安徽省黄山市徽州区，委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。法定代表人范长虹，镇长。被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，上诉人朱割稻因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2008年12月25日，朱割稻与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，朱割稻提起行政诉讼，请求判令：1.确认朱割稻与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。一审法院认为：根据涉案征地协议，朱割稻知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，朱割稻至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，朱割稻于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告朱割稻的起诉。案件受理费50元，由原告朱割稻负担。宣判后，朱割稻不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知朱割稻2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，朱割稻以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回朱割稻民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月朱割稻与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为：本案系因朱割稻与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，朱割稻的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。朱割稻现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。朱割稻于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以朱割稻知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱割稻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十二月八日书记员  汪 浩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第5号
原告：慈溪市雄生电器有限公司。
法定代表人：陆夏玉。
委托代理人：王锡伟。
被告：株式会社特世。
法定代表人：姜光灿。
原告慈溪市雄生电器有限公司（以下简称雄生公司）为与被告株式会社特世（以下简称特世公司）国际货物买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告雄生公司的委托代理人王锡伟到庭参加诉讼，被告特世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄生公司起诉称：原、被告素有国际贸易业务往来，由原告向被告供应电暖器等产品，双方采用FOB中国宁波方式交易。2009年10月22日，经双方对帐，被告通过回函确认尚欠原告货款566764美元，并向原告作出相应还款计划，即于2009年11月底前支付100000美元，2009年12月底前支付100000美元，2010年2月底前支付100000美元，2010年3月底前将余款付清，但被告未按期履行。2010年5月7日，被告再次向原告出具回函，承诺分期还款，即于2010年7月、8月、9月各支付20000美元，2010年10月支付30000美元，2010年11月支付50000美元，2010年12月支付60000美元；于2011年1月、3月、5月、7月、9月、11月各支付20000美元，2011年2月、4月、6月、8月、10月各支付10000美元，余款2011年12月付清。届期，被告仍爽约，故请求法院判令：一、特世公司立即支付货款566764美元，并支付自2009年10月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、特世公司赔偿原告因不能收汇造成的退税损失656556.99元人民币；三、特世公司赔偿原告律师费损失180000元人民币。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求特世公司立即支付货款566764美元，并支付自2012年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告雄生公司为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1.发票、装箱单、提单共23份，拟证明原、被告之间存在国际货物买卖关系且出货地点均为宁波的事实；
2.回函2份，拟证明被告于2009年10月22日给原告回函确认尚欠原告货款566764美元，并作出相应还款计划；2010年5月7日，被告再次回函，承诺分期还款的事实。
被告特世公司在法定答辩期内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、客观，且与本案具有关联，故本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案被告特世公司属于大韩民国企业法人，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关涉外诉讼的规定。因双方约定的交货地即合同履行地为宁波港，故本院对本案具有管辖权。本案原、被告的营业地分别在中华人民共和国和大韩民国，均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，而原、被告未约定排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用，双方买卖的货物也不属于《联合国国际货物销售合同公约》禁止适用的范围，故本案纠纷应适用《联合国国际货物销售合同公约》处理。
原、被告发生买卖电暖器业务后，被告分别于2009年10月22日、2010年5月7日向原告回函确认所欠货款并承诺了具体还款期限，但被告均未按其承诺期限履行支付货款的义务。被告的行为，显然违反了双方的约定，除应按约支付货款外，对造成原告的损失亦应进行赔偿。故原告请求被告支付货款以及要求赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、第五十九条、第六十一条第1款（a）（b）项、第六十二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株式会社特世（TESSCO，LTD）于判决生效后七日内支付原告慈溪市雄生电器有限公司货款566764美元，并支付自2012年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49953元人民币，由原告慈溪市雄生电器有限公司负担12166元人民币，被告株式会社特世（TESSCO，LTD）负担37787元人民币。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院［上诉案件受理费49953元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
审 判 员 孙 斌
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈 冲
附本判决所适用的相关法律条文
一、《联合国国际货物销售合同公约》
第五十三条买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。
第五十九条买方必须按合同和本公约规定的日期或从合同和本公约可以确定的日期支付价款，而无需卖方提出任何要求或办理任何手续。
第六十一条
（1）如果买方不履行他在合同和本公约中的任何义务，卖方可以：
（a）行使第六十二条至第六十五条所规定的权利；
（b）按照第七十四至第七十七条的规定，要求损害赔偿。
第六十二条卖方可以要求买方支付价款、收取货物或履行他的其它义务，除非卖方已采取与此一要求相抵触的某种补救办法。
第七十四条一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第1054号
原告胡惠芬。
被告舟山中顺置业有限公司，住所地舟山市定海区气象台路198号城市新境22幢。
法定代表人陈国苗，该公司董事长。
本院在审理原告胡惠芬诉被告舟山中顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月十四日
书记员 於航燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第411号
原告福建紫云山医药发展有限公司，住所地安溪县凤城镇解放路清津巷龙腾大厦地下一层，组织机构代码05034322-0。
法定代表人韩文元，董事长。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告田志宏，男，1971年9月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人刘杏山、黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。
原告福建紫云山医药发展有限公司（以下简称紫云山公司）诉被告田志宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫云山公司的委托代理人胡金宝、被告田志宏的委托代理人刘杏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫云山公司诉称，被告于2013年期间陆续向原告购买中药材、医疗器械，经对账，被告于2013年8月5日共欠原告货款96000元。经双方平等协商，被告限于2013年12月31日前一次性付清，若逾期还款，自逾期之日起，按月利率2.5%计算利息，并由被告出具一份《欠条》交原告收执，但约定的还款期限届满，被告没有按照约定履行还款义务。故请求判决：⒈被告支付给原告货款96000元及利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止，按月利率2.5%计算，暂计算至2015年3月31日为36000元）；⒉被告负担本案诉讼费用。
被告田志宏辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，且被告没有收到原告诉称的货物，若被告有收到货物，原告应当开具增值税发票给被告，但是原告并没有开具；原告诉求中的月利率计算偏高；被告书写本案讼争欠条，是由于被告被其他股东排挤出公司，被告带领的团队在外的货款还未收回，其他股东和公司要求其将这笔货款收回，后来又认为被告要离开公司，无法催收账款，才逼迫被告出具本案讼争欠条，原、被告不存在买卖合同关系，原告没有开具相应的增值税发票，被告没有收到增值税发票相印证。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告紫云山公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；
2.居民身份证一份，证明被告主体适格；
3.欠条一份，证明被告欠原告货款96000元及约定还款期限、利息等。
被告对原告提供的证据质证如下：
对证据1、2三性均无异议；对证据3、诚如上述答辩，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告公司其他股东强迫被告承担公司货款，被告而出具了欠条，被告对欠条上被告的签名没有异议，但对该欠条的真实性和关联性有异议。
为支持自己的主张，被告提供内资企业基本情况登记表一份，证明被告是原告公司变更前的创始股东，在被告离开公司时，被告的销售团队于2013年8月5日对外有一笔96000元货款未收回。
原告对被告提供证据的真实性无异议，被告确实是原告公司的股东之一，但对证明对象有异议，本案讼争货物是被被告直接提走，并非业务员的对外账目。
本院认为，原告提供的证据1、证据2、被告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对欠条上被告的签名没有异议，故对该证据的真实性予以采纳，被告虽然对欠条的合法性及关联性提出异议，但未能提供相应的证据证明其主张，故对该证据的合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告田志宏及其妻子张玉珍于2013年期间陆续向原告紫云山公司的仓库管理人员提走中药材、医疗器械。被告田志宏于2013年8月5日出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：经对账，田志宏至今共欠福建紫云山医药发展有限公司人民币96000元，限于2013年12月31日前一次性付清，若逾期还款，自逾期之日起，按月利率2.5%计算利息，田志宏在欠款人处签名捺指印。庭审中，被告主张已将提走的中药材、医疗器械销售债权凭证交付给原告，而原告则否认。
本院认为，被告主张已将提走中药材、医疗器械销售的债权凭证交付给原告，而原告则否认，交付债权凭证的举证责任在被告，而被告又没有举证证明债权凭证已交付给原告，因此，可以认定被告提走中药材、医疗器械销售的行为是个人行为，而不是福建紫云山医药发展有限公司的职务行为。故原、被告之间的法律关系是买卖合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付中药材、医疗器械等货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款96000元，有被告签名捺指印确认的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款96000的诉求，合理合法，本院予以支持。由于欠条约定限于2013年12月31日前一次性付清，若逾期还款，自逾期之日起，按月利率2.5%计算利息，现原告请求被告自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算支付利息，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不超过部分本院予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田志宏应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建紫云山医药发展有限公司货款96000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2014年1月1日起至本院确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告田志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03562号
罪犯张吉学，男，1945年9月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人张吉学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张吉学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张吉学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张吉学的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年1月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第566号
申请人：从春庆，男，1986年1月9日出生，住沂南县。
被申请人：张军学，男，1985年4月22日出生，住沂南县。
被申请人：高玉凤，女，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高玉凤所有的鲁QLXX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供从春庆名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高玉凤所有的鲁QLXX**号车一辆；
二、查封担保人从春庆名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十三日
书记员 徐道印
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第91号
申请执行人肖成芳，女，住湖南省新宁县。
申请执行人肖祥臣，男，住湖南省新宁县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东295号。
法定代表人黄道春，公司经理。
被执行人临澧县九里福兴烟花炮竹有限公司，住湖南省临澧县九里乡双凤村8组。
法定代表人李世剑，公司经理。
申请执行人肖成芳、肖祥臣与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、被执行人临澧县九里福兴烟花炮竹有限公司产品责任纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）宁民一初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、被执行人临澧县九里福兴烟花炮竹有限公司分别送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司向申请执行人在保险责任限额内赔偿给申请执行人经济损失63500元、被执行人临澧县九里福兴烟花炮竹有限公司赔偿给申请执行人58317.71元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司已自动履行63500元；另查明经本院财产调查未查到被执行人临澧县九里福兴烟花炮竹有限公司有银行存款，且被执行人现已停产歇业，暂无可供执行财产。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2014）宁民一初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 晏 飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第91号
申请执行人：郭升。
被执行人：临邑德百家电商场。
负责人：赵吉利，经理。
被执行人：赵吉利。
被执行人：许延芹。
本院在执行郭升与临邑德百家电商场民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第91号
申请执行人阚宝常。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
阚宝常申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第353-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人阚宝常于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9250元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人阚宝常也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第91号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人阚宝常可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1767号
罪犯安罡，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2012年6月10日作出（2012）张刑初字第20号刑事判决，以被告人安罡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯安罡在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯安罡在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安罡减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年1月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00252号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人赵国臣，男，1974年7月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2001年4月18日北票市人民法院判处罚金1500元，又因犯盗窃罪于2003年9月18日被北票市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因盗窃于2007年9月18日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月11日被北票市公安局取保候审，2015年5月29日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年5月31日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵国臣犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人赵国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月5日22时许，被告人赵国臣来到北票市健康路玉洁烟行，将玉洁烟行玻璃门砸碎后进入室内，盗走软中华香烟4条、软包红石林香烟2条、硬包人民会堂香烟2条、硬包红小福香烟2条、软包万宝路香烟1条、软包玉溪香烟2条、硬包玉溪香烟1条、硬包白色人民大会堂香烟2条、软包共贺新禧香烟2条、硬包红河香烟2条及现金480元。涉案香烟价值人民币4220元。案发后被告人退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵国臣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵国臣能如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第605号
原告高俊，男，汉族。
被告靖淑琴，女，汉族。
本院在审理原告高俊诉被告靖淑琴民间借贷纠纷一案中，原告高俊于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李春林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉琦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00719号
原告：王健，男，1987年4月3日出生，汉族，打工。
委托代理人：王飞。
被告：王卫军，男，1983年5月10日出生，汉族，打工。
本院在审理原告王健诉被告王卫军民间借贷纠纷一案中，原告王健于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健回起诉。
案件受理费238元，撤诉减半收取119元，由原告王健负担。
代理审判员 李昌青
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6771号
申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司
被执行人苟记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00601号，依法向被执行人苟记发出执行通知书，责令被执行人苟记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苟记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苟记（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币103232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘家春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘家春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,652.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,652.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第070号
申请执行人张帆，男，四川省岳池县人。
委托代理人李健，男，贵州道援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人贵州省丹寨县屹立科技发展有限公司。
法定代表人彭明科（已故）。
申请执行人张帆依据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第162号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行后，在执行过程中查明：被执行人贵州省丹寨县屹立科技发展有限公司的的法定代表人彭明科于2013年3月19日病故，其公司财产本院已于2012年7月5日作出（2012）丹执字第031号执行裁定书对该公司的财产进行查封，并委托评估、拍卖。本院于2014年9月26日委托贵州聚升拍卖有限公司拍卖该公司的财产，拍卖得款305万元。因该公司的房地产已向丹寨县农村信用合作联社作贷款抵押担保，所以丹寨县农村信用合作联社应当享有担保财产的优先受偿权，优先受偿款为2724600元（应扣除评估费、税款、执行费），丹寨县农村信用合作联社实际应当优先受偿2432157元。未设定担保抵押的机器设备拍卖得款310475元，扣除税款及评估费9759元后，以（2012）丹执字第031号、（2014）丹执字第070号、第095号三个案件对该无设定抵押的机器设备变现所得款按债权比例进行分配。申请执行人张帆申请执行的（2014）丹执字第070号案件按比例应分配得款159259元，扣除执行费2289元，实际得款156970元。申请执行人丹寨县农村信用合作联社申请执行的（2012）丹执字第031号案件按比例应分配得款16107元。申请执行人孙毅力申请执行的（2014）丹执字第095号案件按比例应分配得款23660元。现贵州省丹寨县屹立科技发展有限公司的财产已全部处置完毕，无其它财产可供执行。本院于2014年12月4日向申请执行人送达执行告知书，告知其在规定期限内向本院提供被执行人新的财产线索，但申请执行人未能提供。2014年12月30日本院电话告知申请人的特别代理人，就本院的分配征求意见，申请人的特别代理人同意该分配方案，并向本院书面申请自愿放弃余款1594845元不再追索，同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对丹寨县人民法院（2013）丹民初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王志祥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00174-4号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司。
法定代表人：汪峰，职务不详。
被告：顾莺华。
被告：赵红亮。
被告：安徽上格照明电器有限公司。
法定代表人：赵红亮，该公司董事长。
被告顾莺华、赵红亮、安徽上格照明电器有限公司共同委托代理人：葛少勇，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告安徽富利达照明电器有限公司、被告顾莺华、被告赵红亮、被告安徽上格照明电器有限公司追偿权纠纷一案过程中，于2014年9月5日作出（2014）宣中民二初字第00174-1号裁定书，依据该裁定对被告安徽上格照明电器有限公司银行存款予以冻结。因该保全措施即将到期，原告宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，请求对上述财产予以续行查封。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被告安徽上格照明电器有限公司银行账户内存款在2480912元范围内予以续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人谢海鸿。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与谢海鸿为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）台路商初字第2915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人谢海鸿履行生效民事判决书所确定的履行债务32501.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林 琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第1014号
原告李文斌，男，汉族，农民。
委托代理人韩丽萍，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李文约，男，汉族，农民，系原告之兄。
被告侯栓齐，男，汉族，农民，住址同原告。
被告侯海波，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告李文斌与被告侯栓齐、侯海波财产损害赔偿纠纷一案中，定于2011年5月18日上午10时在鹿塬人民法庭开庭审理此案，原告李文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，由李文斌负担（已预交）。
审 判 长 陈小马
人民陪审员 郑大锋
人民陪审员 樊随文
二〇一一年五月十九日
书 记 员 周玲玲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第651号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年八月十二日
书记员 吕 珊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1107号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告朱锦刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘英，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告朱锦刚、刘英物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘波罗
山东省莘县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执770号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
被执行人孙喜代，男，1964年6月1日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙喜代金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）莘商初字第1049号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月10日立案申请执行。经查询，被执行人孙喜代无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执770号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第675号
原告：万显永。
委托代理人：刘宋朝。
被告：郑颖鸥。
原告万显永诉被告郑颖鸥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告万显永的特别授权委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告郑颖鸥经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万显永起诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月11日被告以需要周转资金为由，向原告借款20000元，约定月利率2分息，并立下借条一张。之后，原告自己所需资金，多次向被告催讨，被告以各种借口拖延偿还。故此起诉，要求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（以本金20000元按月利率2分从2013年1月11日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告万显永提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借条复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑颖鸥未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑颖鸥经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，由于原告无法提供证据3即借条的原件，故原告所提供的证据无法证明其主张的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明本案借款事实的举证责任，但其未提交本案借条的原件，虽然原告代理人在庭审中声称该借条原件放在一个包内，而该包早在一个多月之前因原告涉嫌非法持有枪支刑事案件而被乐清市公安局虹桥派出所扣押，但原告代理人直至2013年8月20日才向本院提供要求去乐清市公安局虹桥派出所核实该借条的真实性，明显违背常理；现原告本人下落不明，而乐清市公安局虹桥派出所因刑事侦查阶段为由拒绝了本院核实该借条原件是否存在的要求。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑颖鸥经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万显永的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万显永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一三年八月三十日
代书记员 张 哲
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保27号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：翁骁骏，松阳县农村信用合作联社古市信用社松州分社主任。
被申请人：潘永校，农民。
申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人潘永校申请诉前财产保全案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人潘永校的银行存款或者查封、扣押价值200000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘永校所有的牌号为浙K别克轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年四月七日
书记员 兰 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更746号
罪犯汪鹰虎，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）马刑初字第12号刑事判决，以被告人汪鹰虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元，罚金2000元。被告人汪鹰虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）皖刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0298号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年10月10日作出（2009）宿中刑执字第821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第00998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪鹰虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪鹰虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金2000元已缴纳，没收个人财产20000元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯汪鹰虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯没收财产刑未执行结合其所犯数罪的事实、情节及其社会危害程度，在减刑幅度内予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪鹰虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金昌金德昌矿业有限公司诉王正芳、胡培花确认劳动关系纠纷案二审民事裁定书
（2012）金中民一终字第181号
上诉人（原审原告）金昌金德昌矿业有限公司。住所：甘肃省金昌市金川区宁远镇山湾村。
法定代表人雷春霞。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正芳，女，生于1965年4月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）胡培花，女，生于1972年5月8日，汉族。
共同委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌金德昌矿业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2012）金民一初字第864号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人金昌金德昌矿业有限公司的委托代理人徐志强与被上诉人王正芳、胡培花及其委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审判委员会讨论后认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2012）金民一初字第864号民事判决；
二、发回金昌市金川区人民法院重新审理。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一二年十二月十九日
书记员 王鹏生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00001号
申请执行人张岭，男，1963年3月23日出生，汉族，无业。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
法定代表人贺晋军，董事长。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号4旅游大厦六层。
法定代表人李大有，董事长。
申请执行人张岭与被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股权纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00821号民事调解书已经发生法律效力。权利人张岭于2011年12月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，已依法将登记在西安米高实业发展有限公司名下的西安饮食股票81000股过户至申请人张岭名下，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第00821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘海玮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2015）德城执字第106号
申请人：李国庆。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，该公司经理。
上列当事人买卖合同争议纠纷一案，（2014）德城民初字第2963号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人福建蓝桥建设集团有限公司银行存款1637782.17元，已过付给申请人，申请人李国庆向法院书写证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的李国庆申请执行福建蓝桥建设集团有限公司（2015）德城执字第106号买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
执行员 邓华涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00604号
上诉人（一审被告）：张某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：张某甲，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱某某，住安徽省临泉县。
上诉人张某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01818号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00978-1号
申请执行人练锦云。
被执行人陕西伊爱高新技术开发有限公司。
法定代表人：商小燕。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
法定代表人：蔡廷仪。
申请执行人练锦云与被执行人陕西伊爱高新技术开发有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司财产损害纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第01207号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人练锦云于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第01207号民事判决书向被执行人陕西伊爱高新技术开发有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人陕西伊爱高新技术开发有限公司名下无房屋车辆登记信息，无银行存款；被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下无房屋车辆登记信息，有部分银行存款远不足以偿还本案标的，现已将该存款冻结。后将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的253341.78元，申请人未受偿253341.78元。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00978号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初738号
原告冯某，女，1972年9月4日生，汉族，农民，住黑山县某某村。
委托代理人李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
被告魏某某，男，1971年10月1日生，汉族，工人，住黑山县某某大街。
原告冯某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告自由恋爱相识，于1993年登记结婚，1994年4月1日生育儿子，现已成年。刚结婚时原、被告夫妻感情尚可。但由于双方性格不和，经常因为家庭琐事争吵，为了年幼的儿子原告对被告一直忍让。但被告的行为并没有改变，对原告实施家庭暴力。原告曾多次提出离婚，但被告都以各种借口不签字。原告由于无法忍受被告的行为于2015年12月离家到外面生活，现原被告分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，向依法提起诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告冯某为了支持其诉求，提交结婚登记申请书一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告魏某某在法定期间内未提交答辩状。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，于1993年11月24日登记结婚，婚后生育一男孩，已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告冯某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾凡亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00091号
原告郭文杰，女，生于1971年3月11日，汉族，荆门市人。
委托代理人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告罗祖艳，男，生于1967年3月10日，汉族，荆门市人。
原告郭文杰与被告罗祖艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭文杰及其委托代理人李丹丽到庭参加诉讼。被告罗祖艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
郭文杰诉称，2014年3月29日，罗祖艳以投资缺少资金为由向郭文杰借款300000元，郭文杰将钱出借给罗祖艳后，罗祖艳向郭文杰出具借条，并承诺随时可还款，自2014年5月郭文杰多次向罗祖艳催款无果。为此诉请：1、判决罗祖艳偿还郭文杰借款300000元，并按人民银行公布的同期贷款利率支付借款期间的利息至罗祖艳清偿之日止；2、本案诉讼费由罗祖艳承担。
郭文杰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
A1、借条两张，证明罗祖艳向郭文杰借款300000元；
A2、郭文杰的转款证明，证明郭文杰履行了借款合同，向罗祖艳的账户转入现金291000元。
罗祖艳未提出答辩，未提供证据。
对郭文杰提供的证据，罗祖艳未到庭，无法质证，经本院审核后认为，郭文杰提供A1中载明的金额为300000元，可以证明罗祖艳向郭文杰借款的金额为300000元，对A1予以采信。A2是银行转款凭证，具有客观真实性，且能证明郭文杰履行了出借291000元的义务，但不能证明郭文杰全部履行了出借义务，尚有9000元郭文杰未能举证证明是否履行，因此本院对A2部分予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月29日，罗祖艳向郭文杰借款300000元并出具了借条两张，一张金额为200000元，另一张金额为100000元。借条上未注明借款期限及利息，但双方口头约定利息为月息2分。郭文杰于当日将291000元转入罗祖艳在中国工商银行的账户上。后罗祖艳支付了两个月的利息共12000元，2014年5月30日后的利息及本金至今未能偿还，为此郭文杰诉至本院。
本院认为，罗祖艳向郭文杰借款并出具有借条，双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效。郭文杰仅提供了291000元的转款凭证，尚有9000元其自述是借现金，但未能提供相关证据证明。出借人应就实际出借的资金承担举证责任，现郭文杰未能提供出借9000元现金的真实性，因此其应承担举证不能的后果。本院结合郭文杰提交的证据及日常生活经验，认定郭文杰实际出借的金额为291000元。
双方对借款期限未予约定，郭文杰可随时要求罗祖艳返还。从罗祖艳连续支付两个月的利息12000元这一事实可以认定，双方有约定利息，约定的利息为月息2分，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍。郭文杰现主张仅按银行同类贷款利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祖艳于判决生效后七日内支付原告郭文杰借款本金291000元，并从2014年5月30日起按银行同类贷款利率标准支付利息至清偿之日；
二、驳回原告郭文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭文杰负担174元，被告罗祖艳负担5626元。财产保全申请费3020元，由被告罗祖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5800元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号xxxxxxxxxxx。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：xxxxxxxxxxx，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 任显荣
二０一五年七月八日
书 记 员 黄天智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23044号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：张仁国，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：王娟，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省渠县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张仁国、王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告张仁国、王娟向原告偿还贷款本金42516.41元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月8日，利息3033.49元、罚息1489.22元、复利297.47元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告张仁国名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：张仁国、王娟；
二、贷款金额：62000元；
三、贷款发放情况：2014年10月29日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2016年12月8日，尚欠本金42516.41元、利息3033.49元、罚息1489.22元、复利297.47元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁国、王娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42516.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月8日，利息3033.49元、罚息1489.22元、复利297.47元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对张仁国名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983.41元、保全费493.36元，共计1476.77元（原告已预交），由被告张仁国、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初393号
原告刘某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告诸某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告刘某某与被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告诸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，在没有充分了解的情况下仓促草率结婚，于2010年9月29日登记领证。结婚后原告发现被告没有家庭责任感，不思进取，在家不干活，不主动出去打工，原告多次劝告，被告从不接受。因感情不和原告从2013年5月到外地打工，走前明确告知给被告两年时间，但至今已经三年，被告还是如故，且原告主动给被告打电话，被告不回，使原告对被告彻底失去信心，感情彻底破裂，特起诉请求：1、判处原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸某某辩称，被告不同意离婚，双方婚后感情较好，感情没有到离婚的地步。2013年4月份被告去铜川打工，原告出去打工没有告诉被告，双方不是因为闹别扭而分居的，被告希望和原告好好过日子。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供证人曹某某出庭作证，证明原、被告婚后感情不好。被告对证人证言真实性认可，证明目的不认可。证人证言不能证明原告的主张，对原告的证明目的本院不予认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告诸某某于2010年农历正月经人介绍认识，2010年9月29日登记结婚，同年农历十月初四举行结婚仪式。婚后双方在西安打工，夫妻感情一般。2011年8月份原、被告先后回杨陵。2013年5月份原告去银川打工，2015年底被告及其家人去原告娘家叫原告回家，双方协商无果，原告向本院提出起诉。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互沟通。本案中，原告刘某某与被告诸某某经人介绍认识，双方经过一定了解后办理结婚登记并共同生活，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚后为生活外出打工，双方之间缺乏沟通和交流，影响双方夫妻，双方应当互相体谅，加强沟通，共同努力维护家庭和睦幸福。现原告刘某某请求与被告离婚，其未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一六年四月五日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第294号
上诉人（原审被告）赵晓勇，女。
委托代理人王建新，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周诗瑶，女。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
上诉人赵晓勇因与被上诉人周诗瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日，被告赵晓勇驾驶的粤B×××××车辆与案外人黄某宇驾驶的粤A×××××车辆在观天路牛湖新村路口发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门组织调解，被告赵晓勇与黄某宇于2013年4月23日签订《道路交通事故协议书》，被告赵晓勇同意赔偿黄某宇一切车辆与物品损失。被告赵晓勇系肇事车辆粤B×××××的所有人和驾驶人，原告周诗瑶系粤A×××××车辆的所有人。原告坚持不起诉为粤B×××××号车辆承保交通事故强制险的保险公司，并自愿承担相应的法律风险。原告花费车辆维修费共计20763元。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告维修费20763元及利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年4月22日起计至付清该款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告与案外人黄某宇所签订的《道路交通事故协议书》系在交警部门达成，属双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应予确认。根据该协议书，被告同意赔偿黄某宇所驾驶的原告所有的车辆一切损失。根据原告提交的证据，确认原告的损失为20763元。因原告坚持不起诉为粤B×××××号肇事车辆承保交强险的保险公司，故对保险公司在交强险财产限额2000元内的责任不予审理，被告应在剩余金额内承担赔偿责任。关于利息损失，原告的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、确认原告周诗瑶因本案道路交通事故应得赔偿总额为18763元；二、被告赵晓勇于判决生效之日起三日内向原告支付赔偿款18763元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、由原告负担17元，被告负担149元；诉讼保全费220元，由被告负担。受理费、诉讼保全费原告已预交，不作退还，被告承担的费用随同上述款项迳付原告。
上诉人赵晓勇不服一审判决，提起上诉，请求改判上诉人不承担责任。其上诉理由是：交通事故发生后上诉人没有与案外人黄某宇达成《道路交通事故协议书》。被上诉人提交证据证明其损失为20763元，该损失数额与事实不符。
被上诉人周诗瑶辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人驾驶的粤B×××××号车辆与黄某宇驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞后，上诉人与黄某宇已达成赔偿协议，同意赔偿因事故造成的一切损失，该协议系在交警部门处理事故时达成，落款处有上诉人的签名，可确定为上诉人的真实意思表示，该协议合法有效。粤A×××××号车辆的所有权人为被上诉人，根据协议约定，上诉人应赔偿被上诉人因事故作出的损失，被上诉人要求上诉人赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。粤A×××××号车辆在事故发生后进行维修，被上诉人主张维修费用为20763元，被上诉人为证明其主张提供了维修项目清单及维修费发票，维修项目清单及维修费发票与事故发生状况相符，对被上诉人的上述主张可予采信。被上诉人支出的维修费用为事故造成的损失，上诉人应予赔偿。被上诉人在本案中未起诉为上诉人驾驶的粤B×××××号车辆承保交强险的保险公司，故在本案中可扣减保险公司需在交强险财产损失赔偿限额内需支付的赔偿款2000元，上诉人应支付被上诉人赔偿款18763元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费269.08元，由上诉人赵晓勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐嘉希
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37304号
原告武明茜，女，1989年12月21日出生。
被告王红，女，1985年5月21日出生。
被告张福赞，女，1955年3月22日出生。
二被告共同委托代理人简丁，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号：110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
原告武明茜与被告王红、张福赞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告武明茜与被告王红、张福赞委托代理人简丁、被告保险公司委托代理人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武明茜诉称，2015年4月22日7时48分，在北京市海淀区善缘街北口，我乘坐强生帅驾驶的普通两轮摩托车（无牌照）由西向东行驶，王红驾驶京NX号小客车由西向南行驶，摩托车前部与小客车右前接触，两车损坏，我受伤，交通队认定强生帅承担此事故主要责任，王红承担次要责任。我方认为此事故应该王红承担全部责任，现要求王红、张福赞、保险公司赔偿我医疗费1551.96元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，并承担诉讼费。
王红辩称，我对事故事实及责任认定无异议，张福赞是我婆婆。
张福赞辩称，我对事故事实及责任认定无异议，王红是我儿媳，我的车辆在保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，此事故2人受伤。
经审理查明，2015年4月22日7时48分，在北京市海淀区善缘街北口，武明茜乘坐强生帅驾驶普通两轮摩托车（无牌照）由西向东行驶，王红驾驶京NX号小客车由西向南行驶，摩托车前部与小客车右前接触，两车损坏，强生帅、武明茜受伤，事故经公安机关交通管理部门认定强生帅负主要责任，王红负次要责任。王红所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后，武明茜到北京市红十字急诊抢救中心和北京老年医院就诊，诊断：全身多发软组织损伤、左髋部皮擦伤。
武明茜已自行支付医疗费1547.96元。
武明茜主张精神损害抚慰金，称事发后王红、张福赞没有看望，对其恶语相加，收入压力大，精神压力大。
武明茜主张交通费，称就医发生。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定王红负次要责任，王红所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
现武明茜主张的医疗费过高，本院根据其实际提交的有效医疗费票据金额判定；武明茜主张的交通费过高，本院酌情判定；武明茜主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，武明茜的损失为：医疗费1547.96元，交通费200元。因武明茜的损失未超出交强险责任限额范围，故本案不涉及王红的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿武明茜医疗费一千五百四十七元九角六分、交通费二百元；
二、驳回武明茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（武明茜已预交），由武明茜负担六元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担十九元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 凌 堃
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01330号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告赵太平，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告赵太平劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2014号
申请人北京嘉洁能科技有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市船营区越山路。
负责人：官松山，该公司经理。
被执行人吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：范立群，该公司董事长。
申请执行人北京嘉洁能科技有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市热力集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人吉林市热力集团有限公司未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初284号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人收到财产申报令与执行通知书后，被执行人吉林市热力集团有限公司自动来院交付案件执行款与执行费，后我院交付于申请执行人。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执2014号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十二月九日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1093号
申请执行人李伟峰，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人李羊峰（别名李杨峰），男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码：91370828580418365C。
法定代表人：史仍振，经理。
本院在执行申请执行人李伟峰、李羊峰与被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李伟峰、李羊峰扣留了被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司的购买水泥款273703元，用以抵销本案被执行人所欠的货款274991元，申请撤销对本案的执行。申请人李伟峰、李羊峰的申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01088号
罪犯赵尚华，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省开远市铁路运输人民法院2009年6月25日作出（2009）开铁刑初字第114号刑事判决，认定罪犯赵尚华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年3月15日至2024年3月14日，没收财产人民币2万元。2011年12月5日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年四个月；2012年12月27日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年五个月；2014年4月30日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月15日至2020年10月14日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分382分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尚华减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月15日起至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0921行初6号
原告严某，女，1945年11月11日出生。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所，代理权限为特别授权。
被申请人南县人力资源和社会保障局，住所地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告严某不服被告南县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在诉讼过程中，原告严某以被告南县人力资源和社会保障局已对其重新认定工伤为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，被告南县人力资源和社会保障局在诉讼过程中改变行政行为，撤销南人社工伤认字（2015）042号不予认定工伤决定书，重新作出工伤认定，且原告严某同意并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
审 判 员 岳文清
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 龚华林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢145号
申请执行人:曲某，1984年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:张某，女，1990年10月15日出生，蒙族，农民，现住梨树县。
本院在执行曲某与张某离婚纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将2000.00元执行款交到本院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨榆民初字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈三杰
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行初字第9号
原告罗清华，男，汉族，1969年1月19日出生，住炎陵县。
原告吕娇，女，汉族，1971年9月4日出生，住址同上，系原告罗清华妻子。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告炎陵县霞阳镇人民政府，住所地炎陵县。
法定代表人刘智勤，该镇镇长。
原告罗清华、吕娇与被告炎陵县霞阳镇人民政府不履行保护财产权法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日依法受理，在本院审理过程中，原告于2015年4月17日以本案应通过民事诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗清华、吕娇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告罗清华、吕娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清华、吕娇负担。
审 判 长 许友平
审 判 员 曾奇华
人民陪审员 尹剑文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2767号
关新雨：
李飞飞与关新雨间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款0.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费500元。
二〇一七年十月三十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1359号
原告：高某某。
被告：魏某某。
原告高某某X与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告魏某某于2007年10月24日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、XX出具证明1份，证实原、被告婚后一直在双城市XX村居住。
证据3、结婚证2份，证实原、被于2007年10月24日经政府登记结婚。
证据4、证人张X出庭作证，证明原、被告感情不和，经常口角打仗，双方已分居五年多了。
被告魏某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3系公安机关、基层村民委员会及民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据4证人张X的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常口角打仗的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告高某某与被告魏某某于2007年10月24日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生口角，双方现已分居五年多，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，双方现已分居五年多，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 赵树君
二０一三年十一月三十日
书记员 李 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5663号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李维杰，男，1976年3月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李维杰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李维杰本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李维杰于2009年3月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199331.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199331.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李维杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李维杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月2日，李维杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。李维杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李维杰的申请，将卡号×××的信用卡交付李维杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，李维杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199331.08元，服务费162.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李维杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李维杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李维杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李维杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千三百三十一元零八分及截至二○一四年六月二十三日的服务费一百六十二元二角一分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十三元，公告费五百元，均由被告李维杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02207号
原告：周志春，男。
被告：阮怀传，男。
本院在审理原告周志春诉被告阮怀传合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周志春撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年八月十七日
书记员 钱珊琥
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第234号
原告李剑钰,男，汉族，1964年10月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告冯红,女，汉族，1969年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告邢世惠,男，汉族，1963年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告李剑钰与被告冯红、邢世惠民间借贷纠纷一案后，原告李剑钰于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下价值人民币104万元的财产，并由原告提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告冯红、邢世惠名下的价值人民币104万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告李剑钰名下的位于福州市鼓楼区洪山乡泉塘村屏西住宅区XXX座XXXXX单元及XXXX座XXXXX号附属间（榕房权证R字第××号）的房产，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年四月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民监字第1号
再审申请人（原审被告）夏勇，男，汉族，1973年7月13日出生，住遂宁市船山区.
被申请人（原审原告）四川永进交联电缆有限公司。
住所地郫县。
法定代表人韩学彬，该公司总经理。
再审申请人夏勇因与被申请人四川永进交联电缆有限公司（以下简称永进交联）买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏勇申请再审称：案外人李泽富于2011年7月请其作为介绍人介绍电缆卖家，故其向李泽富介绍了被申请人永进公司。此后李泽富与永进公司口头达成买卖协议，并向永进公司支付定金10万元，永进公司亦履行了发货义务。收货当日，李泽富未能到场收货，故由申请人代为签收相关货物。之后，李泽富拒绝向永进公司支付货款，而永进公司因没有与李泽富交易的相关凭据，就以申请人代为收货的收货单为依据将申请人诉至船山区人民法院。诉讼开始后，申请人随即通知李泽富，要求其出面解决诉讼问题。李泽富向申请人声称无需申请人出面，由李泽富负责解决相关问题并保证与申请人无关，而李泽富随即委托四川蜀中律师事务所律师ＸＸ代理本案，此后相关情况申请人一无所知。至2012年12月底申请人接到船山区人民法院强制执行通知书，被告知原案件已由船山区人民法院制作（2012）船山民初字第251号《民事调解书》，申请人已自愿达成承担相应费用的协议，故依法强制执行。申请人认为，船山区人民法院（2012）船山民初字第251号《民事调解书》违反了《民事诉讼书》第九十三条之规定，未能查清案件基本事实且违反当事人自愿原则，严重侵害了申请人利益，故申请人依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定依法申请再审。
本院认为，再审申请人夏勇对已经发生法律效力的调解书，提出再审申请，应当提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，但其提供的证据并不足以证明有违反自愿原则的情形，（2012）船山民初字第251号民事调解书所确认的内容，并未违反法律的相关规定。故，夏勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏勇的再审申请。
审判长 邓 勇
审判员 鞠仕大
审判员 夏双林
二〇一四年二月十八日
书记员 刘晓彦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第405号
原告程某某，女，1966年9月15日出生。
被告吴某某，男，1966年9月26日出生。
原告程某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢力独任审判，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年4月原告程某某经人介绍于被告吴某某相识，于2008年4月21日经政府登记结婚。婚前双方各自已有一儿一女，婚后未生育子女。双方共同生活几个月后，被告未能履行诺言，对原告不管不问，并因子女问题发生纠纷，导致原告离开被告家庭，后被告暴打原告一次。2010年双方协议离婚，因被告身份证问题，未果。婚后无共同财产、债权债务。由于双方未建立起夫妻感情，原告于2012年初起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，一直分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院举交（2012）商民初字第95号判决书一份。
被告吴某某辩称，原告诉状陈述前半部分事实无异议。去年经法院判决不准离婚后，双方也未在一起共同生活。我们结婚后，为给原告儿子治疗肝炎，我为其花去医疗费4万元，现要求原告给付我2万元。否则，不同意离婚。
被告无证据向本院举交。
诉讼过程中经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
经审理查明，原告程某某与被告吴某某于2008年4月21日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚前原告有一子余某某，已成人，一女余XX，未成年；被告有一子吴某甲，一女吴某乙，现均在上学。婚后双方为生活琐事、互不信任发生纠纷，2012年2月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。另查，双方无共同财产。
本院认为，原告于2012年2月第一次起诉要求与被告离婚后，双方夫妻感情未有改善，并一直分居至今，庭审中原、被告均认为双方不能重归于好，故应当视为其夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在双方婚姻关系存续期间，被告为给原告子女治疗疾病花费的医疗费，原告应当偿还部分款项，因被告未能举交有关证据，也不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告吴某某离婚。
诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一三年六月十九日
书记员 邹昕