江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终406号
上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市中心城区天宝路335、337、339号。
代表人：刘轶军，该公司总经理。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢文英，女，1969年11月16日出生，汉族，樟树市聚源贸易有限公司职员，家住樟树市。
被上诉人（原审被告）：罗学军，男，1966年12月20日出生，汉族，汽车司机，住新余市渝水区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保宜春公司）与被上诉人鄢文英、罗学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月27日14时10分许,罗学军驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车由丰城市往樟树市四码头方向行驶，行至樟树火车站交通信号灯处时，与鄢文英驾驶的电动车相撞，致使发生鄢文英受伤、两车受损的道路交通事故。2016年1月7日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第0556号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗学军负此事故的全部责任，鄢文英无责。事故发生后，鄢文英被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：多处肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左肺挫伤等。鄢文英经治疗，于2016年1月18日出院，共花费医疗费22649.80元，其中罗志军垫付2万元。出院时医嘱：注意休息，加强营养，加强功能锻炼，休息三个月。2016年5月23日，江西民信和成司法鉴定中心对鄢文英的伤残等级等作出赣民信和成司法鉴定中心【2016】临鉴字第05013号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鄢文英的损伤构成九级伤残；2、被鉴定人鄢文英自受伤之日起的误工期为120天、护理期和营养期均为60日。因阳光财保宜春公司对于上述有关鄢文英伤残等级的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，该院委托江西天剑司法鉴定中心进行了重新鉴定。该中心于2016年11月9日作出天剑司法鉴定中心【2016】临鉴字第696号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鄢文英的损伤评定为十级伤残。鄢文英出生于1969年11月16日，系农业家庭户口。自2014年9月30日起至涉案交通事故发生前，鄢文英一直在樟树市聚源贸易有限公司从事销售员工作，月平均收入为2000元以上。鄢文英住院期间，由其夫护理，护理人员系自由职业者。鄢文英之父鄢厦林出生于1948年11月1日，系非农业家庭户口，生育子女四名，需要赡养。罗学军系涉案肇事车辆的所有人。2015年6月26日，罗学军为涉案肇事车辆在阳光财保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原审法院审理认为：罗学军违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故予以认定。罗学军作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于鄢文英因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。阳光财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于鄢文英的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。鄢文英要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，予以支持。该保险公司未提交证据证明鄢文英的医疗费中存在非医保用药费用，也未在本院指定的举证期间申请进行鉴定，故对于该公司关于不承担非医保用药费用的主张不予支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与罗学军签订的保险合同约定，予以支持。关于鄢文英的损失金额，综合认定如下：1、医疗费22649.80元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），鄢文英有相应的证据证实，各均无异议，故均予以确认。2、误工费。根据鄢文英提交的收入证明和工资表，鄢文英在涉案交通事故发生前的月平均收入为2000元以上，其请求按67元/天计算此项损失依法应当采信。关于计算时间，鉴定意见确定鄢文英的误工期为120天，依法应予采信。故确认其此项损失为8040元（67元/天×120天）。3、护理费。鄢文英未提交证据证明护理人员的收入情况，依法可参照相关行业标准即按107元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为60天，依法也可采信。但鄢文英住院仅21天，对于出院后39天的护理依赖程度未提交证据证明，只能按最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失共为4333.50元【（107元/天×21天）＋（107元/天×39天×50%）】。4、残疾赔偿金。鄢文英虽系农业家庭户口，但其于涉案交通事故发生前一年以上在樟树市城区工作，收入完全来源于非农业生产，同时还居住在城区，该项损失依法可参照城镇居民的人均可支配收入标准计算。故根据鄢文英的年龄、伤残等级等，确认其此项损失为53000元（26500元/年×20年×10%）。5、被扶养人生活费。根据被扶养人的年龄、户籍类别、鄢文英的伤残等级和扶养人的人数等，确认其此项损失为5019.60元（16732元/年×12年×10%÷4）。6、精神损害抚慰金。鄢文英因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，予以支持。但其请求的数额过高，依法应当核减。故酌定其此项损失为4000元。7、交通费。根据鄢文英的住院时间、治疗医院与其家庭的距离等，酌定其此项损失为300元。综上，鄢文英的各项损失共计99772.90元。对于上述损失，由阳光财保宜春公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；鄢文英在获得上述保险赔偿款后，应当返还罗学军垫付的赔偿款2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、阳光财保宜春公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿鄢文英的医疗费等损失共计99772.90元，限于判决发生法律效力之日起15日内通过该院一次性付清；二、鄢文英返还罗学军垫付的赔偿款2万元，于上述保险赔偿款到位后10日内通过本院退还；三、驳回鄢文英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3643元，由鄢文英负担1457元，罗学军负担2186元（在返还款中扣除）。
阳光财保宜春公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鄢文英提供的工资表仅其一个员工，发放工资未提供银行流水予以佐证，劳动合同不真实，明显是为诉讼所为，同时鄢文英的住所地在樟树市城内周边，完全无必要住在樟树市聚源贸易有限公司员工宿舍，因此，原审判决对其按城镇居民标准赔偿错误。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：鄢文英虽系农村居民，但并非长期居住在农村务农，自2014年起至本案交通事故发生前一直在樟树市聚源贸易有限公司务工，并居住在该公司宿舍，该事实樟树市聚源有限公司已出具证明予以证实，阳光财保宜春公司无证据予以否定，根据相关司法解释规定，农村居民在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的，可以按城镇居民赔偿，因此，原审判决对鄢文英按城镇居民标准赔偿正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356.95元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂雨琴