wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第001382号
原告张某甲，女，1989年7月11日生，汉族，居民。
被告张某乙，男，1984年11月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2015年10月26日以双方自愿协商为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 雷刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张磊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1694-1号
申请执行人李某。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
本院在执行李某与林某乙、林某甲法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2011）乳城民初字第1515号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月十五日
书记员 许十德
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第72号
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐树彬，董事长。
被执行人贾宝臣。
被执行人张小玲。
被执行人刘萍花。
被执行人李春德。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与贾宝臣、张小玲刘萍花、李春德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）垦商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。该�解书确认：被执行人贾宝臣于2012年10月13日前偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，剩余本金161220.00元及利息于2013年1月13日前全部付清（利息按合同约定的利率计算），被执行人张小玲、刘萍花、李春德对上项负连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贾宝臣、张小玲、刘萍花、李春德送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对四被执行人在银行是否有存款进行了查询，分别冻结并划了拨被执行人贾宝臣的银行存款50000.00元及利息412.97元，张小玲的银行存款7521.00元。其他被执行人无银行存款，除以上划拨的存款外，申请执行人也认可被执行人�无其他可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2012）垦商初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 冲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1276-1277号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，系该公司员工。
委托代理人凌超群，系该公司员工。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶琦琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3103号
原告：杨士存，开滦东欢坨矿业公司退休职工。
被告：王怀志，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市公安局路北区分局。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。
法定代表人：邱建东，职务：局长。
委托代理人：高勇，男，1978年12月26日生，汉族。
委托代理人：李贵璟，男，1980年10月13日生，汉族。
原告杨士存与被告王怀志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）、唐山市公安局路北区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士存，被告人保财险高新区支公司的委托代理人刘淑岚，被告唐山市公安局路北区分局的委托代理人高勇、李贵璟到庭参加了诉讼，被告王怀志经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士存诉称，2011年3月19日，原告杨士存驾驶冀B×××××号车与被告王怀志驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，此次事故致使冀B×××××号车发生车辆损失14528元。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14528元并承担本案的诉讼费用。
被告王怀志未到庭亦未作书面答辩。
被告人保财险高新区支公司辩称，对原告杨士存的合理损失我公司司同意在保险限额内依法赔偿，冀B×××××号车的价格认定结论书车辆损失应扣除5%的残值，冀B×××××号车未投保三者险不计免赔附加险，对原告车辆损失超过交强险限额的的部分，负同等事故责任应增加10%的相对免赔率，诉讼费我公司不予承担。
被告唐山市公安局路北区分局辩称，对原告杨士存有证据证明的合理损失，在保险公司赔偿后，按我单位应当承担的责任比例负责赔偿。
经审理查明，2011年3月19日，原告杨士存驾驶开滦荆各庄矿劳动服务公司回收队（以下简称荆各庄矿回收队）所有的冀B×××××号车沿北新道由西向东行驶至北新道与学院路交叉口时，与被告王怀志驾驶的被告唐山市公安局路北区分局所有的冀B×××××号车发生交通事故，致使杨士存、王怀志受伤，两车受损。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队（以下简称交警二大队）出具了道路交通事故认定书，认定杨世存与王怀志承担此事故同等责任。该事故经交警二大队调解，因双方未能协商一致，于2013年7月18日调解终结。原告杨士存于2014年7月18日来院起诉，其提供了2011年8月19日唐山市路北区价格认证中心为冀B×××××号车辆损失作出的公估报告书，损失评估金额为14528元，并提供了金额为14528元的修理费发票。荆各庄矿回收队于2014年9月15日出具证明，证实冀B×××××号车的修理费用系原告杨士存个人支付，同意该车的赔偿权益由杨世存享有。被告人保财险高新区支公司同意向杨士存支付保险理赔款。原告杨士存认可因冀B×××××号车未投保三者险不计免赔附加险，被告人保财险高新区支公司对其车辆损失超过冀B×××××号车辆交强险限额部分加免10%的主张。庭审中，因被告唐山市公安局路北区分局不同意调解，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险高新区支公司投保了车辆保险，被告人保财险高新区支公司对原告杨士存因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告杨士存对于冀B×××××号车的车辆损失14528元，提供公估报告及修理费用发票予以证实，本院予以支持。原告杨士存对事故双方负同等责任条件下，被告人保财险高新区支公司赔偿责任加免10%的主张，表示认可，本院对此予以确认。被告人保财险高新区支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告杨士存保险理赔款2000元，在机动车第三者责任险责任限额内给付原告杨士存保险理赔款5637.6元【（14528元-2000元）×50%×（1-10%）】。被告唐山市公安局路北区分局应当赔偿原告杨士存626.4元【（14528元-2000元）×50%×10%】。被告人保财险高新区支公司对其他答辩主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告杨士存保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告杨士存保险理赔款人民币5637.6元；
三、被告唐山市公安局路北区分局赔偿原告杨士存人民币626.4元；
四、被告王怀志不承担赔偿责任；
五、驳回原告杨士存的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币82元，由原告杨士存负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担37元，被告唐山市公安局路北区分局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第715号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告王明勤，女，生于1977年3月29日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告王明勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第416号
原告李某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡某某，男，1975年9月3日出生，汉族，住香港新界。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，由审判员张庆玉适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告感情已经破裂，请求依法判决：1、准许双方离婚；2、本案的受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2006年2月15日登记结婚。2012年8月27日原告以双方婚前缺乏了解、婚后又长期分居两地，夫妻感情已经破裂为由，于2012年8月27日向本院诉请离婚，本院于2012年12月20日以（2012）狮民初字第2408号判决书，判决不准离婚，原告又于2014年3月18日再次诉请离婚。
以上事实有原告的陈述，并有原告提供当事人的身份证明、结婚登记证、石狮市人民法院民事判决书、法律文书生效证明予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质辩，视为放弃质辩的权利。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年2月27日诉请离婚，虽经本院判决不予准许，但法定期限一过，原告再次诉请离婚，而被告屡次拒不到庭，致本院无法对双方进行调解，据此可认定双方感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 庆 玉
二〇一四年三月二十日
书记员 斯琴塔娜
引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初978号
原告：王兴辉，男，1974年8月7日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王兴辉与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴辉、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告不良贷款记录；2、被告赔偿侵害原告名誉权精神损失50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从未在被告分支机构三道沟支行处借款。2015年，原告到兴城邮政储蓄银行办理贷款时才得知，原告在被告分支机构三道沟支行有一笔贷款9000元，已经形成逾期。为此，导致原告无法从邮政银行及其他银行贷款。之后，原告一直与被告分支机构三道沟支行及被告协商解决此事，对方虽同意解决此事，但一直未能实际履行。被告分支机构三道沟支行的行为致原告名誉权遭受损害，使原告社会评价降低，原告已经不能从任何银行贷款，给原告精神上造成了巨大损害，三道沟支行系被告的分支机构，应由被告承担民事责任，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、由于被告下属的三道沟支行工作人员疏忽，错录入身份信息，造成原告产生不良记录；2、原告的信用不良记录存在金融系统内部，不会导致原告社会评价降低，没有侵害原告的名誉权，不同意赔偿原告名誉权精神损害。被告经过核实确认，可以上报中国人民银行，消除对原告信用不良记录，积极消除影响。
本院经审理认定事实如下：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行系被告的分支机构。中国人民银行征信中心个人信用报告载明：贷款人为原告王兴辉，在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行存在贷款一笔，2006年9月26日贷款9000元，还款日期为2006年12月30日，该笔借款未偿还致逾期，被中国人民银行征信系统列入个人不良信用记录。被告对该笔贷款非原告王兴辉本人所借表示认可，并确认系被告分支机构三道沟支行工作人员过错所致。原告得知其被中国人民银行征信系统列入个人不良信用记录后，多次找被告下属分支机构及被告要求为其消除不良信用记录，但被告并没有对原告的要求采取补救措施，导致原告不能在任何金融机构办理个人借款，给原告生产、生活带来极大的不便，也导致原告社会评价降低，给原告造成极大的精神损害。
原告王兴辉向本院提交了个人信用报告、信用社农户贷款借据及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，公民名誉权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告下属分支机构三道沟支行工作人员，明知他人在原告不知情的情况下，使用原告的姓名贷款，使原告与被告分支机构三道沟支行形成法律上的贷款合同关系。又因他人未归还贷款，导致原告被中国人民银行征信系统列入不良信用记录，被告工作人员的过错行为导致原告的名誉权遭受侵害；同时因中国人民银行征信系统中不良信用记录在金融机构之间均可公开查阅，在客观上给原告个人信用造成不良影响，亦会增大原告从事商业交易活动和社会活动的经济成本，也给原告造成了精神损害，因此被告应依法承担侵权责任，为原告消除不良影响并赔偿原告的经济和精神损失。原告要求被告消除原告不良贷款记录，被告表示认可，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，因被告分支机构工作人员的过错致使原告被纳入金融机构不良征信系统中，侵害了原告的名誉权，并给原告在生产、生活等方面带来一定的负面效应，给原告造成一定的精神损害；被告在原告多次要求其消除不良影响的情况下，长时间不履行其应尽责任，使侵权行为长时间持续进行，导致原告精神损失不断扩大，结合被告的过错程度、侵权行为持续时间长短及本地区的平均生活水平等因素，被告可酌定赔偿原告精神损害抚慰金30000元，故对被告代理人关于被告没有侵犯原告名誉权，不同赔偿原告精神损失的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起为原告王兴辉消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中不良记录；
二、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王兴辉精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告王兴辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取计525元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年七月十七日
书记员 吴佳烔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11782号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：陈巍，该公司职员。
被告：沈纪芳，女，1970年6月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与沈纪芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十月十八日
书记员 张萌萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初809号
原告：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，，户籍地广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：苏州宝盾狼服饰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市莫城镇恩谭新村21号。
定代表人：许英华，经理。
原告邝安杰诉被告苏州宝盾狼服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。经调解双方已和解，原告邝安杰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝安杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邝安杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马文秀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01666号
罪犯张永胜，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2000年4月15日以（2000）巢刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月29日以（2000）皖刑终字第283号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2007年2月、2009年8月、2011年11月裁定对其减刑共六年三个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第602号
申请执行人：江苏海陆科技股份有限公司。
法定代表人：张惠明。
被执行人：浙江正和造船有限公司。
法定代表人：王德明。
江苏海陆科技股份有限公司与浙江正和造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）甬海法商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏海陆科技股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明舟山市定海区人民法院于2015年3月28日受理了被执行人浙江正和造船有限公司的破产重整申请，并于2015年6月30日作出（2015）舟定商破（预）字第4-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第602号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 可
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第109号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，通化县国土资源局监察科。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人ＸＸ于2006未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县快大茂镇河口村土地建房，并于2014年5月平整土地建堆料棚共占用林地3292平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年1月15日对其作出通县国土资处字（2014）第53号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、对非法占用的林地3292平方米处以每平方米3元罚款，罚款金额总计9876元；申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但是没有退还非法占用的土地。2015年5月4日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的3292平方米土地。现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第53号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 张善华
审判员 郝 文
二〇一五年六月一日
书记员 石恩源
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终74号
上诉人（原审被告）内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
负责人唐林军，经理。
被上诉人（原审原告）刘志琼，女，汉族，1952年1月24日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）汤兴洪，男，汉族，1941年1月5日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告冯玉英，女汉族，1963年4月10日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司因与被上诉人刘志琼、汤兴洪、原审被告冯玉英居间合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司上诉称：原审法院将本案民间借贷纠纷定为居间合同纠纷，属认定事实不清；《借款合同》约定了由借款人张毅所在地的法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为双方当事人在履行《放款业务居间服务合同》发生的争议，案由应为居间合同纠纷，且《借款合同》中约定的借款人张毅非本案当事人，故上诉人内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司认为本案应由张毅所在地法院审理的主张于法无据。因本案双方当事人未协议管辖，原审法院以被告住所地人民法院受理了刘志琼、汤兴洪的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成雅丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执338号
申请执行人：吴正家，男，1956年11月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：湖北五源农业发展有限公司。住所地公安县夹竹园镇198号（农翔村六组），组织机构代码：56834926—4。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
申请执行人吴正家与被执行人湖北五源农业发展有限公司借款合同纠纷，本院于2016年7月11日立案执行。经查，被执行人湖北五源农业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执338号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王茂昕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1048号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市涌泉沙洲农家乐园，住所地：临海市。
法定代表人：陈初根。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]122号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]122号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3343号
原告段某，女，汉族，1977年9月3日出生。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
被告洪某甲，男，汉族，1981年9月30日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月8日在民政局登记结婚，并于2008年4月22日生育女儿洪某乙。双方结婚以来，被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系恶化，现夫妻感情破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，至女儿能独立生活止；3、粤B×××××车归原告，原告补偿给被告10万元；4、被告支付原告精神损害赔偿5万元；5、被告承担诉讼费用。
被告开庭时缺席，庭后经本院询问，其表示希望和原告沟通和好，不愿意离婚。
本院经审理查明：
1、原告称双方于2006年10月相识，2008年4月22日生育女儿洪某乙，2009年9月8日登记结婚。
2、庭审中，原告称双方性格不合，并提供有报警回执、鉴定文书，主张被告存在家庭暴力，故而起诉要求离婚，但原告表示希望和被告沟通解决家庭矛盾，让被告对其生活给予保障，如被告能做到，还能够和被告继续生活；庭后经本院询问，原告亦表示双方就家庭相关事宜做过沟通，目前进一步商谈中。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活并生育子女，双方的夫妻感情应当已经建立。原告称被告存在家庭暴力导致夫妻关系恶化，上述矛盾确实影响了夫妻感情，原告据此起诉要求离婚，在本案审理中，被告表态愿意和原告沟通并和好，原告也希望与被告沟通协商好家庭相关事宜，双方应珍惜夫妻情谊，加强沟通，解决矛盾，以维护家庭完整及保障小孩健康成长。双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告段某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页，共3页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4408号
申请执行人陈东。
被执行人王龙福。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人王龙福租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王龙福暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4408号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月四日
代书记员 华景清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第212号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人周某，男，1970年3月2日出生，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年7月6日19时30分许，被告人周某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗人民政府东侧十字路口处时，被扎鲁特旗公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经通辽市医院司法鉴定中心检测，周某血液中乙醇含量为332mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周某的供述，情况说明，扣押及发还物品清单、驾驶证查询信息，血样提取登记表及照片、检验报告书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第554号
上诉人（原审原告）林常松。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）战宝连。
原审第三人威海潍柴产品销售服务有限公司，住所地威海市环翠区昆明路4号。
法定代表人王维强，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人林常松因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人林常松于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林常松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林常松撤回上诉。
二审案件受理费2645元（系减半收取），由上诉人林常松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王红云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0213号
申请执行人董淑娥，非农业户口居民。
被执行人张登伦，农民。
申请执行人董淑娥与被执行人张登伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2010年9月6日作出（2010）邳议民初字第0274号民事判决书：被告张登伦应在交强险限额内赔偿原告董淑娥各项损失7459.01元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏云普负担100元，被告张登伦负担50元。
因被执行人张登伦未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董淑娥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0213号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年六月十二日
书记员 纪瑞颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1457号
原告：天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会，住所：天津市西青区大寺镇周庄子村。
组织机构代码：K0032051-X。
代表人：杨万秋，村委会主任。
委托代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被告：杨朝海，农民。
原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会诉被告杨朝海宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温兵国、被告杨朝海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会诉称：为了加快大寺镇新农村建设的步伐，彻底改善周庄子村村民的居住环境，经两委班子研究，分别经党员大会和村民代表大会通过，并报大寺镇党委、政府研究，报经西青区委、区政府同意，原告自2010年起开始启动旧村改造项目。该项目也是结合梨双路、津港路现代服务业的规划一并启动的。这一惠民工程，深得周庄子村村民的拥护和爱戴。在区镇两级政府的指导和支持下，村两委班子严格遵守法律规定的程序，在考虑广大村民利益的基础上充分体现村民自治的原则，研究制定了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》并经村民代表会议表决通过，方案以平房置换楼房为原则，即一户一宅的农村宅基地政策，方案规定，周庄子村的三间带照北房住宅置换分配楼房两套偏单，两间带照北房住宅置换楼房两套独单，一间带照北房住宅置换分配楼房一套独单，及其他规定。该方案已报镇党委、政府备案。启动平改工程以来，截止本案起诉时，已有超过85%的村民签署了《拆迁协议》，迅速拆除了自家宅基地上的房屋，腾出了宅基地并将宅基地交还给原告，原告也按照方案给予村民应有的补偿。然而，包括被告在内的少数村民出于种种不合理不合法的目的，无视镇政府及村两委班子工作人员的善意苦劝，迟迟不肯与原告签署拆迁协议，试图额外争得不该得到的利益，致使广大村民翘首以盼的平改工程处于停滞状态，绝大多数在外租房居住的村民苦盼的还迁房工程至今不能开始动工建设，严重损害了广大村民的利益，影响到和谐稳定的局面，最终也将损害包括被告自己在内的切身利益。被告在周庄子村的宅基地地号为2-45，占地125.7平米，地上房屋三间。根据我国《土地管理法》的相关规定，为了乡村公益事业建设，为了广大村民的利益，原告诉请法院判令被告立即自行拆除宅基地上的一切地上物，并将宅基地交还给原告。
原告提供的证据有周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案、方位图及周庄子项目已办理文件明细（包括立项文件、建设用地规划许可证、规划条件通知书、核定用地通知书、建设工程设计方案通知书等）、村民代表会议决议、关于被告宅基地享受平改还迁楼房说明、关于周庄子村旧村改造请示、（2013）青民一初字第1945、1946号民事判决书、（2013）一终字第1052、1053号民事判决书、土地登记审批表等。
被告杨朝海辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是被告家里六口人（被告老两口、大儿子杨仕春一家三口及小儿子杨仕东）就三间房子，且这三间房都给大儿子了，只是没有办理新的土地使用证；被告老两口在养猪场建了四间房居住，找村委会给办理土地使用证，但是村委会不给办；村委会也没有给被告找个地方让被告养猪。总之，村委会没有给被告安置好，所以不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告杨朝海系周庄子村村民。被告名下的房屋坐落于天津市西青区大寺镇周庄子村吉祥里二条胡同10号、地号为2-45，用地面积为125.7平方米，建筑占地58.9平方米，土地使用权人为被告杨朝海，该土地属于农村集体所有。被告称自己在院内另建有偏房一间，但未办理建设审批手续。
为了改善周庄子村村民的居住环境，经周庄子村两委班子研究决定对周庄子村进行平房改造。规划范围为北至梨双路，西至倪黄庄村界，南至北引河，东至津港公路，占地面积550亩，其中现状旧村宅基地占地面积为285亩。2010年5月15日，原告召开党员及村民代表会议讨论了平房改造方案，表决通过了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》，该方案经镇、区政府批准，现已履行土地规划相关审批手续。被告杨朝海所有的房屋在原告规划范围之内。根据该方案，被告可享受分配90平方米独单楼房两套，另根据方案规定每口人享受20平方米，被告一家三口可再分配120平方米楼房，被告家庭共计可享受还迁楼房300平方米。但至今被告未与原告签订拆迁协议，未拆除房屋及交还宅基地。
上述事实，除原告提供的证据外，还有双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：天津市西青区大寺镇周庄子村平房改造项目，是根据大寺镇新农村发展规划需要建设的，是为改善村民的居住环境进行的。原告亦依照法定程序制定了还迁安置方案，由相关部门办理了审批手续，现大多数村民同意该分房方案并与村委会签订了协议，被告亦应积极予以配合。被告拒不腾交宅基地的理由无事实及法律依据，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨朝海于本判决生效后三日内自行拆除位于天津市西青区大寺镇周庄子村吉祥里二条胡同10号、地号为2-45的宅基地的地上物，并将该宅基地交还原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘爱华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03072号
原告田××，女，1986年2月15日生，汉族，农民。
被告黄××，男，1978年12月11日生，汉族，农民。
原告田××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李菊芳独任审判，书记员刘银学担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告田××到庭参加了诉讼，被告黄××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田××诉称，自己与被告黄××于2006年2月结婚，2006年9月13日生长子黄××，2009年4月7日生次子黄××。双方婚后经常因经济问题、生活琐事争吵，被告常常殴打自己，2010年双方各自外出打工，常处于分居状态。2012年自己起诉至富平县法院，后撤诉，但双方关系未得到改善。现无奈再次诉至法院要求与被告离婚，两个儿子一人抚养一个，各自承担孩子的抚养费，自己放弃婚前陪嫁物。
被告黄××未到庭，亦未提供答辩状。
原告田××为证明自己的主张向本院提交证据如下：
身份证一份，证实自己的主体身份。
结婚登记审查表，证实自己与被告的合法婚姻关系。
富平县法院民事裁定书一份，证实自己曾在2013年向法院起诉离婚的事实。
被告黄××未提供证据。
本院经审查，原告提交的三份证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经庭审调查及确认的证据，本院确认以下案件事实，原告田××与被告黄××于2007年3月30日登记结婚，2006年9月13日生长子黄××，2009年4月7日生次子黄××。双方婚后经常因生活琐事争吵，2010年双方各自外出打工，常处于分居状态。两个儿子随被告父亲生活。2013年原告起诉至富平县法院要求离婚，后撤诉，但双方关系未得到改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告结婚时有陪嫁物海尔电视机一台、挂式空调一台、组合沙发一套，原告当庭表示放弃陪嫁物归被告所有。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、理解沟通，共同创建并维护温馨和睦的婚姻家庭，但本案中原被告不能正确处理婚姻家庭关系，长期分居，在原告首次起诉法院经调解撤诉后，双方关系依然未得到改善，夫妻感情破裂已无挽救可能，现原告再次诉至本院要求离婚，本院依法予以准许。婚生两个儿子由原被告各自抚养一个，互不承担抚养费。原告自愿放弃婚前陪嫁物的所有权，是对其个人权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告田××与被告黄××离婚；
婚生子黄××由原告田××抚养，黄××由被告黄××抚养，原被告各自承担所抚养孩子的抚养费；
原告放弃的陪嫁物海尔电视机一台、挂式空调一台、组合沙发一套，归被告所有。
诉讼费300元减半收取，由原告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一四年五月四日
书记员 刘银学
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3281号
罪犯江焱华，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人江焱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月11日起至2025年11月10日止），附带民事赔偿人民币197574.5元（已支付人民币30000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2011年10月至2014年9月考核累计达标分16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江焱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江焱华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2140号
原告章某甲，男，1978年9月2日出生，汉族。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所实习律师。
被告王某，女，1983年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈国靖，福建国富律师事务所律师。
原告章某甲与被告王某离婚一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。原告章某甲、委托代理人张文诚、被告王某及其委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，婚前就认识到双方性格差异较大，感情基础较为薄弱，婚后矛盾日益尖锐，经常为一些小事发生争吵，而且争吵越来越激烈，夫妻间感情也日益淡薄。2013年9月被告离家出走，至今不与原告和儿子联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚；婚生子章某乙判归原告章某甲抚养，被告每月支付抚养费800元，直至章某乙年满18周岁时止；各自占有的衣物等专属财产归各自所有。
被告王某辩称，不同意离婚。双方在共同生活期间，被告一边在外打工，辛辛苦苦地赚钱贴补家用，一边任劳任怨地照顾年幼的儿子，而原告则承包建筑工程，管理工地，赚钱养家，夫妻恩爱，共同营造一个温馨的家。2008年11月5日，双方用同居生活六年多的积蓄以原告章某甲的名义购买了坐落于南平市延平区工业路66号五丰佳苑Ｘ座Ｘ室（建筑面积为87.21平方米）房产一套，之后双方共同偿还该房产的银行按揭贷款直至今日。在邻里、村里人眼中都是一个五好家庭。被告对丈夫、儿子都是疼爱有加，已尽到作为一名妻子及母亲应尽的责任。原告这次之所以提出离婚，可能是因为其在外跑工程业务，接触不良社会风气，受外面花花世界的诱惑，一时冲动才提出来的，这做法虽然很伤被告的心，伤害到了夫妻感情。但是被告对孩子，对这个家还是有一定的感情的。为了挽救夫妻感情，也为了孩子健康快乐地成长，给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告章某甲与被告王某于农历2002年12月27日在江西省自行认识，2003年正月初七到福建省南平市同居生活。同年11月25日生育男孩章某乙，2009年1月8日在江西省丰城市补办结婚登记。婚后感情尚好。2013年9月因家庭琐事发生争吵，被告王某离家到广州打工。
庭审中双方自述，在共同生活期间，主要以承包原告姐夫承建的建筑工地的水电工程为生，在南平、建阳等地。2008年11月5日购买了坐落于南平市延平区工业路66号五丰佳苑商住楼Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产，建筑面积为87.21平方米，所有权人登记为原告章某甲。
本院认为，原告章某甲与被告王某系自由恋爱，同居6年后登记结婚，婚姻基础较好。目前已共同生活十余年，并育有一子。被告王某不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告章某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告王某离婚。
受理费123元由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 玥
附本判决依据的主要法律条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4188号
原告：董元来。
被告：润龙机械（大连）有限公司。
法定代表人：陈龙，系公司经理。
原告董元来与被告润龙机械（大连）有限公司票据追索权纠纷一案，经审查原告为个体工商户，其字号为瓦房店市双肆模型厂。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据此条规定本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董元来的起诉。
案件受理费11070元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 萌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2563号
原告：廖子敏，男，生于1963年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：周坤强，男，生于1970年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：付燕（系周坤强之妻），女，生于1970年10月13日，汉族，住河南省镇平县。
原告廖子敏与被告周坤强、付燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告廖子敏的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼。被告周坤强与付燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖子敏向本院提出诉讼请求：一、要求原告与二被告签订的订房合同无效。二、二被告返还原告购房款100000元及利息并赔偿100000元。事实与理由：2013年，被告周坤强夫妇在卢医镇人民政府对面以“卢医镇中心市场建设办公室”的名义开发房产。原告于2013年5月21日向被告交付定金100000元，并由被告指定了出售给原告的房屋。直到房屋建成后，原告方知被告该房屋已由被告出售给卢医镇大魏营村村民魏仁久。原告经在镇平县房管局查询后得知被告建房售房均未取得合法手续。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周坤强与被告付燕系夫妻关系。2013年，二被告在未取得建房、售房手续的情况下，以“卢医镇中心市场建设办公室”的名义在镇平县卢医镇卢医人民政府对面建造商住用房。2013年5月2日，原告与被告的卢医镇中心市场建设办公室”签订订房合同，约定由原告购买被告位于镇平县卢医镇卢医人民政府对面E排27—28号商住房，面积为190平方米，付款办法为付订金100000元。双方在签订订房合同后，原告向被告交纳100000元，并由陈永杰以“卢医镇中心市场建设办公室”的名义向原告出具了收据，载明收到廖子敏建房款100000元。另查明：被告于2015年8月28日将该房屋以360000元的价格出售于魏建丰。
本院认为：原告与被告签订的订房合同，从其实质要件分析，应系商品房买卖合同，即房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……。”因被告未取得商品房预售许可证明而出售房屋，其与原告签订的商品房预售合同应为无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”。据此，因被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，原告可以要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故被告应当返还原告已付购房款100000元及利息，利息自交款之日即2013年5月2日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算至款付清之日止，并赔偿原告不超过已付购房款一倍的的损失即100000元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第二条、第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖子敏与被告周坤强、付燕签订的订房合同无效；
二、限被告周坤强、付燕于判决生效后十日内返还原告廖子敏购房款100000元及利息（自2013年5月2日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算至款付清之日止）；
三、限被告周坤强、付燕于判决生效后十日内赔偿原告廖子敏100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被告周坤强、付燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 慕宏业
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第118号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人闫某甲，中共党员，2003年11月至2013年7月任徐水县东史端乡卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月25日被徐水县人民检察院刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
被告人牛某甲，中共党员，保定市新亚同源医疗器械有限公司销售员。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月8日被徐水县人民检察院取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
被告人许某，保定市永祥医药有限公司业务员。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月31日被徐水县人民检察院取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人闫某甲犯受贿罪，被告人牛某甲、许某犯行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人闫某甲、牛某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
一、2012年10月至2013年7月间，被告人牛某甲在向徐水县东史端乡卫生院销售医疗器械过程中，该卫生院院长闫某甲利用职务上的便利，为牛某甲谋取利益，采购牛某甲销售的医疗器械，先后两次收受牛某甲给予的好处费共计1万元。
二、2009年初至2013年7月间，被告人许某在向徐水县东史端乡卫生院销售医疗药品过程中，该卫生院院长闫某甲利用职务上的便利，为许某谋取利益，采购许某销售的医疗药品，并多次收受许某给予的好处费共计1万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人闫某甲、牛某甲、许某供述，证人李某甲、闫某乙、张某等人证言，书证等证据，据以指控被告人闫某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，构成受贿罪；被告人牛某甲、许某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，要求依法追究三被告人的刑事责任。同时提出被告人闫某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人闫某甲、牛某甲、许某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：
一、被告人牛某甲系保定市新亚同源医疗器械有限公司销售员。2012年10月份，牛某甲在向徐水县东史端乡卫生院销售医疗器械过程中，该卫生院院长闫某甲利用职务上的便利，为被告人牛某甲谋取不正当利益，在被告人牛某甲处以92000元的价格采购全自动生化仪一台，被告人牛某甲为答谢闫某甲的照顾，给付闫某甲8000元好处费。2013年7月份，在牛某甲处以6800元的价格采购尿分析仪一台，被告人牛某甲为答谢闫某甲的照顾，给付闫某甲2000元好处费。
上述事实，被告人闫某甲、牛某甲在庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某、刘某、李某乙、牛某乙、牛某丙证言，徐水县东史端乡卫生院购买HF全自动生化仪申请书、记账凭证及河北省农村信用社电汇凭证，保定市新亚同源医疗器械有限公司企业法人营业执照，河北省非税收入一般缴款书，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2009年年初至2013年7月份间，被告人许某在向徐水县东史端乡卫生院销售医疗药品过程中，该卫生院院长闫某甲利用职务上的便利，为被告人许某谋取不正当利益，多次采购许某销售的医疗药品达295981元，被告人许某为答谢闫某甲的照顾，多次给付闫某甲好处费共计10000元。
上述事实，被告人闫某甲、许某在庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、闫某乙、姜某证言，保定市永祥医药有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、食品卫生许可证、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、销售协议书及证明，徐水县东史端乡卫生院自采药品证明，徐水县卫生局任免职决定，河北省非税收入一般缴款书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲受国家机关委派到乡卫生院从事公务，在药品及药械采购过程中，利用职务上的便利，非法收受供货商牛某甲、许某好处费，为供货商谋取不正当利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。被告人牛某甲、许某为谋取不正当利益，违反国家规定，给予闫某甲好处费用，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人闫某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人闫某甲积极退赃，被告人牛某甲、许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人许某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第118号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人范某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年2月23日8时44分许，被告人范某某酒后驾驶一辆牌号为闽GXXX**的重型仓栅式货车，行至本市华泾路、龙吴路路口附近，追尾李某某驾驶的牌号为赣EAXX**东风日产牌小型轿车（致直接物质损失人民币24，085元），继而使东风日产轿车又追尾陈某某驾驶的牌号为赣ERXX**别克牌小型轿车（致直接物质损失人民币2，032元），引发交通事故。经查，范某某对上述交通事故承担全部责任，其当时血液中的乙醇浓度为1.51mg／ml。事发后，被告人范某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理。后经法院调解，其赔偿了对方当事人的损失。2013年12月30日，被告人范某某因在取保候审期间逃脱，被上海市公安局徐汇分局上网追逃。2014年1月10日，范某某向福建省三明市公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人李某某、陈某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、受损车辆照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、民事调解书、案件接报回执单、查获经过、工作情况、拘留证及被告人范某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。查被告人对交通事故负全部责任，且在取保候审期间有逃逸行为，酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，有自首情节，并已对被害人进行了赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年二月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1498号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地，安徽省长丰县。
负责人：窦长禄，行长。
委托代理人：张香明。
被告：陶礼凤，女，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省长丰县。
被告：颜理明，男，汉族，1962年04月05日出生，住安徽省长丰县。
被告：颜继好，男，汉族，1949年07月08日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行与被告陶礼凤、颜理明、颜继好金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行撤回起诉。
案件受理费822元减半收取411元，由原告长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年六月十五日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第90号
原告：郭某，男，满族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2005年9月27日登记结婚，育有一子一女。婚生女郭某某，婚生子郭某某。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，现原、被告已经分居，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿郭某某有原告抚养，婚生子郭某某由被告抚养，诉讼费由被告承担。原告郭某为其诉讼主张提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。2.户口本，证明婚生子女情况。
被告李某某答辩：被告同意离婚，但没有能力抚养孩子，不同意抚养孩子，如果法院判决离婚，我要求抚养女儿。原告与我婚后共同财产有金项链（20克）一条、金戒指（6克）一枚、存款2万元，这些都应该归我。
经审理查明，原、被告于2005年9月27日登记结婚，育有一子一女。婚生女郭某某，婚生子郭某某。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。原、被告分居生活至今。原、被告二人婚姻关系存续期间共同财产有金项链（20克）一条、金戒指（6克）一枚、存款2万元。被告主张上述共同财产及存款应归其所有。原告诉称金戒指、金项链及存款确在其手，但在二人分居期间都已经被其挥霍。庭审中原告变更诉讼请求，同意被告主张婚生女由被告抚养。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。现原、被告已经分居生活，且原告提出离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题一节，结合庭审调查，在双方均同意婚生女由被告抚养的情况下，本院认为从有利于子女身心健康的角度出发，应以原告抚养婚生子，被告抚养婚生女为宜。关于原、被告婚后财产分割一节，被告主张在二人婚姻关系存续期间的共同财产应归被告所有，根据婚姻法有关规定，夫妻婚后共同财产应依法分割，故对被告此主张不予认可。原告主张在二人分居期间已经将夫妻共同财产挥霍，不同意进行分割，其理由亦不充分，故对原告主张本院亦不予认可。本院认为金项链（20克）一条属夫妻一方专用的生活用品，故其应归被告所有，金戒指（6克）一枚应归原告所有。共同存款2万元因系原告在与被告分居期间挥霍，未用于夫妻共同生活，故共同存款2万元原、被告应平均分配，各分得1万元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某某离婚。
二、婚生女郭某某由被告李某某抚养，婚生子郭某某由原告郭某抚养。
三、原告郭某于本判决生效后15日内返还被告李某某金项链（20克）一条，人民币1万元。
诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 韩岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2478号
原告艾永强，男，汉族，1972年2月1日出生。
委托代理人欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告程运均，男，汉族，1986年11月12日出生。
委托代理人李常仁、徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人陈宇。
委托代理人麦俊超，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告223077.94元（详见附表）；2、诉讼费由被告承担。
被告程运均辩称：1、原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，不足部分按照责任比例承担。2、我方已经支付医疗费79187.9元，应予以扣减。3、事故造成我方车辆保管费、拖车费，也应按照责任比例由原、被告承担。4、对原告部分诉求有异议（详见附表）。
被告永诚保险公司辩称：1、事发后我方垫付本案原告医疗费10000元。2、诉讼费不属于保险责任。3、原告诉请请法院核实。
本院经审理查明：2013年6月1日，被告程运均驾驶粤YQ96**号货车与无证驾驶无号牌二轮摩托车的原告艾永强（搭载黄天权）发生道路交通事故，造成黄天权及艾永强受伤，及两车损坏的道路交通事故。碰撞后被告驾车逃逸，后向公安机关投案自首。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告程运均承担此事故的主要责任，原告艾永强承担此事故的次要责任，黄天权不承担此事故责任。
事故发生当天，原告艾永强被送往南海狮山华立医院治疗，后于次日转往佛山市第一人民医院住院治疗，至同年7月1日出院，住院天数30天，出院建议：1、注意休息，避免劳累；2、我科门诊随诊，出院后一个月回院复查头颅CT检查；3、口腔科、胸外科、呼吸内科门诊随诊；5、带药；6、住院期间留陪人1名。2013年9月26日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人艾永强颅脑损伤后轻度智力缺损属八级伤残；其张口轻度受限属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告艾永强为农村居民，2012年5月起至事故发生时一直在佛山市南海区鹏德科技有限公司工作，月平均工资3300元。原告有被扶养人4人，即父亲艾正国，母亲程元秀、女儿艾先其、女儿艾先红，至原告定残之年各人的被扶养人年限分别为艾正国6年、程元秀11年、艾先其11年、艾先红13年，其中艾正国与程元秀共生育包括原告在内3个子女。
被告程运均驾驶的车辆为其自有，该车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。诉讼中，黄天权与原告均同意交强险死亡伤残赔偿限额赔偿60000元予本案原告，余额50000元赔偿予黄天权。
本起事故造成原告的各项损失合共395311.74元（计算详见附表）。被告程运均赔偿60896.4元予原告艾永强，被告永诚保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元予原告艾永强。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。对原告艾永强的损失合共395311.74元，根据庭审查明的情况，由被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，合共70000元，扣除其先行赔付的10000元，被告永诚保险公司尚应赔偿60000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金10000元）予原告艾永强。超出部分325311.74元，根据原告的主张，由被告程运均承担60%的赔偿责任即195187.04元，扣除被告程运均已经赔付的60896.4元，被告程运均尚应赔偿134290.64元予原告艾永强。被告程运均的财产损失，其应另案主张，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60000元（已扣除其先行赔付的10000元）予原告艾永强。
二、被告程运均应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿134290.64元（已扣除其先行赔付的60896.4元）予原告艾永强。
三、驳回原告艾永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2323.08元（原告已预交），由原告艾永强负担230.15元；被告程运均负担2092.93元，该款应于支付上述判决第二项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张（未按责任划分前金额）被告答辩本院认定及理由一医疗费79575.9元5207.7元被告永诚保险公司请法院依法核实，并抵扣其先行赔付的费用。被告程运均称其垫付的费用应依法抵扣。以原、被告双方举证中的医疗费票据原件为依据核定，虽原告仅请求5207.7元，但本起事故中原、被告双方对事故均有责任，故被告垫付的费用将实际影响原告应承担金额，因此本院将医疗费全额纳入总损失中一并计算。二住院伙食补助费1450元1450元无异议。50元/天×29天=1450元。三交通费500元1000元过高，请求法院酌定。酌定。四护理费1450元1450元无异议。50元/天×29天=1450元。五误工费12650元12650元有异议。虽然被告对原告所举工作证明有异议，但未能提供证据予以反驳，故原告请求合理，本院予以支持。六残疾赔偿金288185.84元（含被扶养人生活费88689.55元）333684.81元被告永诚保险公司辩解请法院依法核实。被告程运均辩称原告的户籍为农村户口，故该项赔偿应按照农村居民标准计算。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上并有固定收入，故残疾赔偿金计算为：30226.71元/年×20年×33%=199496.29元；被扶养人生活费：22396.35元/年×11年×33%+22396.35元÷2人×2年×33%=88689.55元。七鉴定费1500元1500元间接损失，不予赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金10000元15000元过高，请求法院依法酌定。酌定。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1616号
原告高发琴，女，汉族，生于1954年11月11日，住四川省。
被告陈智勇，男，生于1957年05月04日，汉族，住高县。（缺席）
原告高发琴与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高发琴到庭参加了诉讼。被告陈智勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高发琴诉称，被告以做工程急需资金为由，于2014年10月23日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定期限为一年，每月利息9000元。被告只向原告支付利息至2015年3月23日，借款和其余利息至今未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元；并支付利息从2015年3月23日起至2015年11月23日止共计42000元（按年利率24%计算）。
被告陈智勇未作答辩。
经审理查明，被告以做工程急需资金为由，于2014年10月23日向原告借款30万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到高发琴人民币大写叁拾万元。每月利息9000元，大写玖仟元正。还款时间为2015年10月22日。借款人：陈智勇”。2015年10月24日原告以转账的方式向被告支付29.1万元，扣除了9000元作为当月利息。被告仅支付原告利息至2015年3月23日，借款和其余利息至今未按合同约定偿还。
以上事实，有原告提供的证据借条一份和取款业务回单一份予以证实。
上述证据,本院予以采信。
本院认为，原告在向被告支付借款时，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告实际向原告借款本金为29.1万元，因此，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，应当以实际支付的29.1万元计算。借条上约定年利率为36%，原告变更为年利率为24%符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算从2015年3月23日起至2015年10月23日止共计40740元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告陈智勇偿还原告高发琴借款29.1万元，支付利息40740元，共计331740元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3215元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 黄 凌
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年三月九日
书 记 员 李钰兰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初字2705号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳，该行风险部副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，该行审批经理。
被告：赵志强，男，1962年3月24日出生，汉族。
被告：李秀华，女，1962年4月13日出生，汉族。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告赵志强金、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加诉讼，被告赵志强、李秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强、李秀华偿还贷款本金67789.36元，并按合同约定支付利息、违约金及罚息；2、判令被告赵志强、李秀华履行抵押担保责任；3、承担案件受理费。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告签订了《综合授信合同》（编号：2013S0503014010050），约定原告给予被告人民币936000元的授信额度。同日，原告与被告赵志强、李秀华签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013S0503014010050-1），约定被告赵志强、李秀华以其名下位于项城市王明口镇赵姓村1号院的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告赵志强、李秀华依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0503014010116，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告赵志强、李秀华发放贷款150000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.57%，借款起止日期为2014年4月9日至2017年4月9日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年4月9日如约发放贷款。被告到2016年3月9日开始未能按约定偿还当期应还本金利息。原告于2016年4月20日向被告赵志强、李秀华发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部收贷款本息提前到期要求全额清偿，截至起诉之日被告仍未偿还。
被告赵志强、李秀华未作答辩。
原告项城中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。3、《综合授信合同》、《借款合同》各一份，证明二被告借款150000元的事实。4、《最高额抵押合同》，证明二被告用其房产抵押的情况。5、《全部收贷通知书》一份，证明原告按合同约定具有提前收回贷款的权利。因被告赵志强、李秀华未缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告签订了《综合授信合同》（编号：2013S0503014010050），约定原告给予被告人民币936000元的授信额度。同日，原告与被告赵志强、李秀华签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013S0503014010050-1），约定被告赵志强、李秀华以其名下位于项城市王明口镇赵姓村1号院的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告赵志强、李秀华依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0503014010116，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告赵志强、李秀华发放贷款150000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.57%，并逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款起止日期为2014年4月9日至2017年4月9日，还款方式为“等额本息还款法”，并有二被告签字确认。该借款合同签订后，原告于2014年4月9日如约发放贷款。二被告截止到2016年3月9日仍有本金67789.36元及利息未还。原告于2016年4月20日向被告赵志强、李秀华发出《全部收贷通知书》，宣布收回未到期的全部收贷款本息。后来二被告未予偿还借款本金及利息，为此诉至法院。
本院认为，本案焦点是原告请求二被告偿还贷款是否合法有据。被告赵志强、李秀华贷款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，被告依法应当偿还。原告依据合同约定被告违约的，有权提前收回贷款。故原告要求二被告偿还下欠贷款67789.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的年利息为17.57%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张对二被告名下位于项城市王明口镇赵姓村1号院的房地产行使抵押权并优先受偿，但并未依法办理抵押登记手续，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强、李秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司的借款67789.36元及利息（利息按年利息为24%，自2016年3月9日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费747元，由被告赵志强、李秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年九月六日
书记员 张冬梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2835号原告：冯冬生，男，1965年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告冯冬生与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告冯冬生于2015年9月9日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。本院认为，原告冯冬生以双方已庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯冬生撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告冯冬生负担。审判员吴桃荣二〇一五年九月九日代理书记员张嘉媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第185号
原告赵群，现住白城市。
被告宋丹，现下落不明。
原告赵群诉被告宋丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵群到庭参加诉讼。被告宋丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月10日签订房屋租赁合同，双方约定：原告将坐落于白城市民生东路105号、面积105.17平方米的门市房出租给被告，租金为每年45000.00元，一年一付，每年5月10日前被告需按时给付下一年的租金。按照规定，2015年5月10日被告应给付2015年5月至2016年5月的租金，但经原告多次催要，被告至今未给付租金。综上，原告认为被告违反合同约定的按时给付租金义务，故请求被告给付到期未给付的租金（2015年5月至今），要求解除合同，被告自合同解除之日起腾出房屋，将房屋交给原告。
被告在答辩期未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告出示了房屋租赁合同一份，证明2014年5月10日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于白城市民生东路105号、建筑面积150.17平方米门市房租赁给被告，租赁期限是2014年5月10日至2017年5月10日，每年租金45000.00元，租金为每年5月10日交付，一年一付，2015年5月10日至今被告未支付下一年的租金。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订了以原告赵群为甲方，被告宋丹为乙方的房屋租赁合同，双方约定：甲方自愿将坐落于白城市民生东路105号，房屋结构为砖混，建筑面积150.17平方米的门市房租赁给乙方。房屋用途为营业用房。租赁期限自2014年5月10日到2017年5月10日止……房屋租金每年肆万伍仟元整（45000.00元）（含供热费）。租金为每年5月10日交，一年一付。开始租赁同时需缴纳房屋抵押金两万元整，合同解除时确定房屋无损时返还……被告将该房屋用于经营舒心时尚旅馆，经营到2015年8月后，该旅馆一直停止营业。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告未按合同约定交付租金，已构成违约。原告主张解除房屋租赁合同并要求被告腾退房屋、支付租金，符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予支持。关于租金损失，原被告约定租金每年45000.00元，一年365天，可以计算出每天租金123.00元，被告应按实际未缴纳租金的天数支付原告租金损失。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵群与被告宋丹签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日依法解除；
被告宋丹于本判决生效后十日内将位于民生东路105号租赁门市房腾退并返还给原告；
被告宋丹于本判决生效后十日内立即给付原告租金（从2015年5月10日起按123元/天计算至本判决生效止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告宋丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘文辉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初252号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日18时许，被告人乔某因向被害人纪某索要工资发生口角，进而发生打架，被告人乔某被纪某等人殴打后，被告人乔某手持长约1米螺纹钢进入纪某开设的宇航商贸公司院内，将院内停放的楼板房和九辆重型卡车的前挡风玻璃、车身不同程度损坏。
经鉴定，被毁的楼板房和九辆重型卡车受损价格为9110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、申请书及答复书，证人纪甲、陈某、李某甲、姬某甲的证言，被害人纪某飞陈述，被告人乔某的供述，价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案案发后，被告人与被害人达成调解处理了此事，被害人纪鹏对被告人乔某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某因琐事故意毁坏财物被害人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。靖边县人民检察院指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被害人在本起犯罪中存在一定的过错，且被告人乔某案发后与被害人协调赔偿事宜，并取得了被害人的谅解，其本人亦能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人乔某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高改荣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初409号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人桂某，男，1969年11月3日出生，汉族，本科文化，企业工作人员，户籍所在地为成都市武侯区，住成都市锦江区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月23日23时许，被告人桂某醉酒后驾驶车牌号为川AXXX**的白色奥迪轿车沿本市武侯区武侯大道由南向北行驶，当行驶至武侯大道58号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人桂某的血样，鉴定其血液乙醇浓度为174.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为被告人桂某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人桂某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪，并辩称其案发前曾拨打电话委托了代驾，但因手机没电无法与代驾联系，并当庭出示了手机截图予以佐证。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人桂某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。被告人桂某当庭出示的手机截图无法核实其真实性，本院不予确认。
本院认为，被告人桂某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为174.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人桂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区出具的情况说明等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳静
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终18号
上诉人（原审原告）蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。
法定代表人柯振敏，镇长。
委托代理人王小杰，厦门市集美区灌口镇人民政府工作人员。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人蔡朝虎因诉被上诉人厦门市集美区灌口镇人民政府（下称灌口镇政府）土地房屋征收补偿行政协议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年8月21日，蔡朝虎与灌口镇政府签订了一份编号为中拆集美北路（集灌路-
中洲路段）私055号的厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（下称私55号协议）。协议书约定，灌口镇政府需拆除蔡朝虎房屋一栋，总建筑面积434.88㎡，实行产权调换的建筑面积为348.25㎡，安置房为幸福家园7#楼；自行过渡安置补助费：从搬迁完毕之日起，按产权调换面积7元/㎡/月计算，过渡期为二年（按实际过渡时间结算），先预支付三个月，三个月后按月支付；若灌口镇政府逾期半年以内未提供安置房，每月按14元/㎡计算；若逾期半年以上未提供安置房，每月按28元/㎡计算。协议书签署后，蔡朝虎于2009年8月25日将协议项下房屋全部搬迁完毕，并将房屋交付给灌口镇政府拆除。灌口镇政府向蔡朝虎发放过渡安置补助费自2009年8月25日至2011年8月15日止。
2009年4月21日，幸福家园安置房经过验收备案。2010年8月9日，灌口镇政府向蔡朝虎发出幸福家园安置房交房通知书，通知蔡朝虎于2010年8月15日前办理交房手续，过渡费发放截止至2010年8月15日。蔡朝虎在交房通知书上签字确认并于2012年9月5日和2014年2月24日实际接收了安置房。
原审认为，蔡朝虎与灌口镇政府签订的厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。灌口镇政府自2009年8月25日至2011年8月15日止向蔡朝虎发放了过渡安置补助费。蔡朝虎最后接受安置房的时间为2014年2月24日，而其至2016年3月17日才向法院提起诉讼，已超过两年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回蔡朝虎的起诉。
蔡朝虎不服原审裁定，向本院提起上诉，认为案涉房屋存在质量问题，且处于持续状态；同时，根据村委会、物业证明，上诉人一直就房屋质量问题进行维权，故本案不存在超过起诉期限问题；上诉人于一审期间向人民法院申请就房屋质量问题进行鉴定，但一审法院未委托专业机构进行鉴定，迳行作出裁定，违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人灌口镇政府答辩称，1、上诉人主张过渡安置费，并要求从2009年8月25日至实际交付质量合格的安置房之日止，该主张没有合同依据，且上诉人已经领取了自2009年8月25日至2011年8月15日的过渡安置费，被上诉人已完成合同约定的义务，上诉人再重复主张过渡安置费没有合同依据。2、上诉人自2012年9月5日和2014年2月24日接收了安置房，其于2016年3月17日才向法院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效，原审裁定驳回其起诉正确。
本院认为，讼争私55号协议约定的过渡安置费为从搬迁完毕之日起二年（按实际过渡时间计算），且约定过渡安置费的支付方式为先预支付三个月，三个月后按月支付（协议第四条约定），上诉人蔡朝虎于2009年8月25日起将协议项下房屋全部搬迁完毕并将房屋交付拆除，被上诉人灌口镇政府支付了自2009年8月25日至2011年8月15日止的过渡安置费，并于2010年8月9日向蔡朝虎发出交房通知书。若蔡朝虎就过渡安置费的问题仍存异议，因过渡安置费约定按月支付，则其知道或应当知道权利被侵犯的起算点应为2011年9月16日，即本案的起诉期限应自2011年9月16日开始计算，之后各期的过渡安置费按月后推。没有证据证明上诉人就过渡安置费的问题向被上诉人提出诉讼主张，其于2016年3月17日才向法院提起诉讼，请求支付过渡安置费，原审认定蔡朝虎的起诉已经超过起诉期限并无不当。至于交付的安置房是否存在质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。上诉人主张的其向相关部门反应的房屋质量问题，并不构成过渡安置费诉讼时效的中断，其为此而提出的上诉主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4312号
原告张国祥，男，汉族，居民，住所地福州市台江区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告柯俊洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告张国祥诉被告柯俊洪民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年2月至今一直居住在福州市台江区并办理了暂住证，住所地是福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求将本案移送由福州市台江区人民法院管辖。原告未作答辩。
经审查，本院认为：被告柯俊洪提供的暂住证可证实其自2013年2月至今暂住在福州市台江区，并已在该地方连续居住一年以上，故可认定被告的经常居住地在福州市台江区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告柯俊洪对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初26号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐业根，男，1980年6月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。2017年1月6日被当涂县人民检察院取保候审。2017年2月22日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
被告人徐家卫，男，1944年1月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月25日被当涂县公安局取保候审。2017年1月6日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐业根、徐家卫犯妨害公务罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人徐业根、徐家卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年8月24日下午，当涂县公安局交警大队民警包兴、孙奇、孔琳带领协警吕培、王斌、马龙等人查处酒驾时，发现被告人徐业根涉嫌酒驾。包兴、孔琳等人欲将徐业根传唤至派出所调查时，徐业根拒不配合，并遭到徐业根父亲被告人徐家卫等人阻碍。当吕培、王斌、马龙将徐业根带上车牌号为皖E90**警车时，徐业根拒绝配合，挣脱时用脚蹬了王斌、马龙身体，挥手打了马龙和吕培头部，并咬了吕培左胳膊一口，将王斌挂在肩上的执法记录仪拽下后扔在地上，用脚将警车窗户玻璃蹬碎。徐家卫强行将警车门拉开并爬上警车，用拳头殴打吕培、王斌头部。随后徐家卫和其家人站在警车前面，阻碍警车驶离现场，持续时间约1个小时。经鉴定，被损坏警车玻璃价值为219.2元。
案发后，被告人徐业根、徐家卫亲属赔偿了吕培、马龙误工费、医疗费1212.9元，支付了警车玻璃维修费470元。
上述指控的犯罪事实�公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐业根、徐家卫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。两被告人犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人徐业根、徐家卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月24日下午，当涂县公安局交警大队民警包兴、孙奇、孔琳带领协警吕培、王斌、马龙等人在江心乡普吉村村委会附近村村通道路上查处酒驾时，发现被告人徐业根涉嫌酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型货车。交警大队民警包兴、孔琳等人欲将徐业根传唤至派出所调查时，�业根拒不配合，并遭到徐业根父亲被告人徐家卫等人阻碍。当协警吕培、王斌、马龙将徐业根带上车牌号为皖E90**警车时，徐业根拒绝配合，挣脱时用脚蹬了王斌、马龙身体，挥手打到了马龙和吕培头部，并咬了吕培左胳膊一口，将王斌挂在肩上的执法记录仪拽下后扔在地上，用脚将车牌号为皖E90**警江淮商务警车的左后侧窗户玻璃蹬碎。当吕培等人在警车内控制徐业根时，徐家卫强行将警车门拉开并爬上警车，用拳头对吕培、王斌头部进行殴打后被他人拉开。随后徐家卫和其家人站在警车前面，阻碍警车驶离现场，持续时间约1个小时。经鉴定，被损坏警车玻璃价值为219.2元。
案发后，被告人徐业根、徐家卫亲属赔偿了吕培、马龙误工费、医疗费1212.9元，支付了警车玻璃维修费470元。
上述事实，被告人徐业根、徐家卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐珍玉、王书梅、徐珍香、任庆兵、邢序芬、徐珍玉、马龙、王斌、吕培、吕德怀、包兴、孙奇、孔琳等人的证言，当涂县价格认证中心关于被损坏“江淮”牌警车毁损价格认定结论书，视听资料说明书及光盘，机动车登记信息表，汽车维修结算单，照片，身份情况证明、劳动合同书，情况说明，医院门诊收费票据，安徽省国家税务局通用手工发票，到案经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐业根、徐家卫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐业根、徐家卫系妨害公务的共同故意犯罪。两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人的亲属代为赔偿受伤人员及被损坏警车的损失，故对两被告人的行为可�情从轻处罚。根据被告人徐业根、徐家卫的犯罪事实、情节及悔罪表现，分别予以相应的刑罚处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、徐业根犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年5月25日止）
二、被告人徐家卫犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。