wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执378号
申请执行人江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路528号。
法定代表人刘德湘，该公司总经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢纯贞，该公司总经理。
江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与江苏派利帝纺织科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01934号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏派利帝纺织有限公司应给付原告江苏派利帝纺织科技有限公司货款11306755.97元，并偿付利息损失（截至2015年8月31日为1210953.56元，自2015年9月1日至实际给付之日止的利息，以本金11306755.95元，按月利率0.765%计算），以上两项合计后被告于2015年12月15日前直接给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取31600元，由被告江苏派利帝纺织有限公司负担，并于2015年12月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因江苏派利帝纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为11338355.97元，执行费为78738元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
本院在执行中查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司因经营不善，负债累累，在本市多家法院涉及数十件审理、执行案件，涉案标的约3.6亿余元，明显资不抵债，其名下的房地产、机器设备等均抵押于多家银行。2017年1月23日，本院作出（2017）苏0509破1号民事裁定书，裁定受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司盛泽分行、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对江苏派利帝纺织科技有限公司的破产清算申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、执行笔录、执行决定书、民事裁定书等予以证实。
本院认为，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01934号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨欣梁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6845号
原告：赤峰博雅职业技术培训学校，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：付晓辉，校长。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：代云龙，男，1998年10月1日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
原告赤峰博雅职业技术培训学校与被告代云龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰博雅职业技术培训学校撤回起诉。
案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元（原告已预交），由原告赤峰博雅职业技术培训学校负担。
审判员郭立志
二〇一八年一月八日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6845号原告：赤峰博雅职业技术培训学校，住所地赤峰市红山区。法定代表人：付晓辉，校长。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：代云龙，男，1998年10月1日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。原告赤峰博雅职业技术培训学校与被告代云龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰博雅职业技术培训学校撤回起诉。案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元（原告已预交），由原告赤峰博雅职业技术培训学校负担。审判员郭立志二〇一八年一月八日书记员张东书
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第474号
原告麻书连。
委托代理人田新民。
被告石文二。
原告麻书连诉被告石文二生命权、健康权赔偿纠纷一案，原告麻书连于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告石文二的起诉。
本院认为，原告麻书连自愿撤回对被告石文二的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻书连撤回对被告石文二的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告麻书连承担。
审判员 吴世宗
二〇一五年九月二十一日
书记员 王发坤
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑武继，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑武继信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑武继系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，340.74元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，340.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终76号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诗兴，男，1984年6月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区，住衢州市柯城区。因吸毒于2017年10月11日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因吸毒、提供冰毒于2018年3月7日被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月7日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李诗兴犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙0802刑初147号刑事判决：被告人李诗兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李诗兴不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李诗兴申请撤回上诉。
准许上诉人李诗兴撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初147号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶光辉
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶见青
书 记 员 廖聪聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1798号
申请执行人陈可可，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州禧瑞服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路超越工业园1#楼3-5楼，组织机构代码：09471474-0。
法定代表人黄启权。
本院在执行申请执行人陈可可与被执行人泉州禧瑞服装有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人已受偿人民币20507元。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1281号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：�小春，该行职员。
被告：危俊群，男，1970年3月22日出生，汉族，住南城县。。
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告危俊群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告危俊群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告危俊群归还信用卡透支本金18130.32元（截止2016年10月15日已产生拖欠本金6042.16元、利息6814.04元、滞纳金及手续费5274.12元）并支付至实际清偿日所产生的全部利息滞纳金及手续费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告危俊群于2012年7月30日在原告南城建设银行申请办理信用�，2012年8月7号开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度40000元，截止2016年10月15日，被告信用卡账户已出现6042.16元的透支本金、利息6814.04元、滞纳金及手续费5274.12元。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告危俊群未作答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告危俊群在原告南城建设银行出申办中国建设银行龙卡汽车卡，被告向原告提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表并�中国建设银行龙卡汽车卡领用协议上签字。领用协议对信用卡的申领、适用、对账单、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××47的信用卡一张。后被告多次用该卡消费及取现，2015年3月18日之后，被告未再还款，截止2016年10月15日，被告累计欠款18130.32元，其中透支本金6042.16元、利息6814.04元、滞纳金及取现手续费5274.12元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、车辆查询单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、交易明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并签订了信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告�信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危俊群在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××47）截止2016年10月15日的透支本金6042.16元、利息6814.04元、滞纳金及取现手续费5274.12元，2016年10月15日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 余文君
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 婕
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初663号
原告：滕华英，女，1979年10月1日出生，汉族，住江西横峰县。
被告：滕小平，男，1962年5月14日出生，汉族，住江西横峰县。
被告：杨菊花，女，1961年10月28日出生，汉族，住江西横峰县。
原告滕华英诉被告滕小平、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕华英到庭参加诉讼，被告滕小平、杨菊花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕华英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金60000元及利息；2、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告滕小平因资金周转需要，向原告滕华英借款120000元，口头约定月利息3分。借款后，被告只归还了60000元，余款60000元一直未归还。因被告杨菊花与滕小平系夫妻关系，故要求二被告共同归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告滕小平、杨菊花书面辩称，二被告一直是同居关系，双方于2014年10月29日办理结婚登记，该笔借款发生在2013年，应属被告滕小平个人债务，故杨菊花不是本案适格被告，不应承担还款责任；原、被告之间未约定利息，其利息主张不应支持；被告滕小平已陆续以现金和银行转帐方式归还给原告90000元，实际欠款为30000元，故请求法院作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：被告滕小平因资金周转于2013年6月向原告借款120000元，当时出具了借条。事后，被告归还了部分借款。被告滕小平与杨菊花于1985年11月17日同居，2014年10月29日办理了结婚登记。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。对于归还借款的数额，被告认为已通过现金和转帐方式偿还了90000元，但无证据证明，本院不予支持；对于原、被告双方是否约定利息，因借条上未载明利息，原告也未提供其他证据，故可认定双方未约定利息；对于该借款是否属于被告滕小平个人债务，根据原告提交的横峰县民政局出具的证明，其记载二被告同居日期为1985年11月17日，双方为事实婚姻，且被告未提交该笔借款为被告滕小平个人债务的证据证明，故本院可认定为夫妻共同债务。
本院认为，借款应当偿还。被告滕小平向原告滕华英借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款60000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照口头约定支付利息，但未提供证据，本院不予支持。该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，二被告应共同偿还。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕小平、杨菊花在本判决生效后三十日内共同偿还原告滕华英借款本金60000元；
二、驳回原告滕华英其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滕小平、杨菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章镇荣
二〇一六年十月二十七日
代书记员 彭智洋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执240号
申请执行人楚鹏辉，男，汉族，1981年5月4日生。
被执行人张鹏阁，女，汉族，1973年12月4日生。
被执行人马俊卿，男，汉族，1980年12月13日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执240号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 邢向远
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4517号
原告白志强，男，1976年4月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告刘建森，男，1956年12月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市东华轴承滚子有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡夏庄村。统一社会信用代码：91410307716779398A。
法定代表人：刘建森。
原告白志强与被告刘建森、洛阳市东华轴承滚子有限公司（以下简称东华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘建森、东华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元及利息5.4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告经协商达成借款协议，约定被告从原告处借款30万元，归还期限为一年，即到2016年7月30日被告必须归还借款及利息。现已经到还款期限，但被告却至今没有还款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告刘建森、东华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下一份证据：2015年7月31日二被告出具的借条一张。因被告刘建森、东华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年7月31日，被告刘建森、东华公司向原告出具借条一张，约定向原告借款30万元，期限为2015年7月31日至2016年7月30日，借款利息为5.4万元，到期一次还本付息。同日，原告将30万元交付给二被告。借款到期后，二被告至今未偿还该借款本金30万元及5.4万元利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘建森、东华公司应按双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，二被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求合理，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告刘建森、洛阳市东华轴承滚子有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告白志强本金30万元及利息5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2290元，由被告刘建森、洛阳市东华轴承滚子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审152号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人亓仁贵，男，汉族，1964年9月4日出生，莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]6号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，亓仁贵未经批准，于2016年6月占用本村旱地233平方米、农村道路39平方米、其他草地93平方米，共计365平方米建房屋（住宅），所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2017]6号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的365平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款人民币贰仟贰佰玖拾伍元整（2295.00元）。该处罚决定已于2017年1月22日送达给被执行人，2017年2月8日被执行人主动缴纳了罚款人民币2295.00元。经催告，被执行人对处罚决定书的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验�录、现场勘验图、高庄街道办事处土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、亓仁贵非法占地建住宅现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人亓仁贵在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审152号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人亓仁贵，男，汉族，1964年9月4日出生，莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]6号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，亓仁贵未经批准，于2016年6月占用本村旱地233平方米、农村道路39平方米、其他草地93平方米，共计365平方米建房屋（住宅），所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2017]6号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的365平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款人民币贰仟贰佰玖拾伍元整（2295.00元）。该处罚决定已于2017年1月22日送达给被执行人，2017年2月8日被执行人主动缴纳了罚款人民币2295.00元。经催告，被执行人对处罚决定书的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验�录、现场勘验图、高庄街道办事处土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、亓仁贵非法占地建住宅现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人亓仁贵在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十一月八日书记员 张 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5465号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：周荣献，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：冯丽英，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告周荣献、冯丽英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 卢蓉蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2266号
原告上海益康混凝土有限公司。
法定代表人梁修奎。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海越越建筑工程有限公司。
法定代表人李关明。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告上海益康混凝土有限公司诉被告上海越越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益康混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2722号
申请执行人肖希良，男，汉族，住高密市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执306号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。
负责人黄辉，行长。
被执行人福建万宇电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码56335780-4。
法定代表人杨晓标。
被执行人福建强达工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码55757729-6。
法定代表人王小文。
被执行人杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省福安市，
被执行人郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福建省福安市，
被执行人王小文，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省福安市，
被执行人林红珍，女，汉族，1983年12月20日出生，住福建省福安市，
被执行人陈建忠，男，汉族，1977年4月11日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建万宇电机有限公司、福建强达工贸有限公司、杨晓标、郑细妹、王小文、林红珍、陈建忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年5月26日作出的［2017］榕仲裁字第203号裁决书已发生法律效力，依申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第203号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张景华
审 判 员 张宗务
二〇一七年八月二十一日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执306号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。负责人黄辉，行长。被执行人福建万宇电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码56335780-4。法定代表人杨晓标。被执行人福建强达工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码55757729-6。法定代表人王小文。被执行人杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省福安市，被执行人郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福建省福安市，被执行人王小文，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省福安市，被执行人林红珍，女，汉族，1983年12月20日出生，住福建省福安市，被执行人陈建忠，男，汉族，1977年4月11日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建万宇电机有限公司、福建强达工贸有限公司、杨晓标、郑细妹、王小文、林红珍、陈建忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年5月26日作出的［2017］榕仲裁字第203号裁决书已发生法律效力，依申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第203号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张景华审 判 员  张宗务二〇一七年八月二十一日法官助理  徐 萍书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初918号
原告：李昌宏。
被告:要昶光。
被告:张艳君。
原告李昌宏诉被告要昶光、张艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌宏到庭参加诉讼，被告要昶光、张艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款179000元及至还款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月份，二被告经原告弟弟介绍，因资金周转困难，向原告借款145000元，当时双方约定每月付利息3000元，至2017年1月24日二被告共计欠原告利息34000元，连同借款本金共计179000元。经原告多次催要，二被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告要昶光、张艳君在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：要昶光、张艳君出具的借条一份。证明被告于2015年1月向原告借款145000元，截止2017年1月24日欠原告利息34000元。经本院审查，借条上有被告要昶光、张艳君的签字及捺印，真实可信，本院予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告要昶光和张艳君系夫妻关系。2015年1月，被告要昶光、张艳君因资金周转困难，向原告借款145000元，双方约定被告每月付原告利息3000元。后被告陆续支付原告利息，截止2017年1月24日，二被告欠原告本金145000元、利息34000元未付，二被告于2017年1月25日为原告出具了相应借条。后经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，二被告是夫妻关系，双方于2015年1月向原告借款145000元，事实清楚，证据确凿。二被告未及时归还借款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求其归还借款本金145000元，本院应予支持。双方对利息有约定，但经核算双方约定的利率超过法律规定的月利率2%，对超出部分本院不予支持，所欠利息34000元，被告应按32866.67元支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告要昶光、张艳君于本判决生效后三日内归还原告李昌宏借款本金145000元、截止2017年1月24日的利息32866.67元及顺延利息（利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告要昶光、张艳君负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年八月二日
书记员 王宝君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第168号
原告：慈溪市××喷涂材料有限公司。住所地：慈溪市
××北××开发区。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：陆甲。
委托代理人：陆乙。
被告：应某某。
原告慈溪市××喷涂材料有限公司为与被告应某某买卖
合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序于2010年7
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市
××喷涂材料有限公司得委托代理人陆甲、陆乙到庭参加了诉
讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告慈溪市××喷涂材料有限公司起诉称：2008年3月至
4月期间，被告应某某因需向原告购买喷涂材料塑粉，累计货
款人民币33094.25元。被告先后于2008年3月12日、4月6日共
支付货款11000元，尚欠货款22094.25元，余款一致未付。200
9年9月28日，原告和被告进行对帐，被告在对帐明细表上签字
确认尚欠原告货款22094.25元，同时承诺货款在2009年年底前
付清。但该款被告至今未付，故原告诉来法院，要求被告即时支付原告货款22094.25元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了塑粉对帐明细表
一份，证明被告应某某尚欠原告货款22094.25元的事实。
被告应某某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实，来源合法，和本案关联
，能够证明原告的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下：
原告慈溪市××喷涂材料有限公司和被告应某某曾存在
塑粉买卖业务往来。2009年9月28日，经原、被告对帐，被告
应某某尚欠原告货款22094.25元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效。当事人
应当按照约定全面履行自己的义务，被告收受原告所供货物后
，理应按约支付相应货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告应某某于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市
××喷涂材料有限公司货款人民币22094.25元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计176元，由被告应某某负担，于本
判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第168号原告：慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇北片开发区。法定代表人：赵爱花，总经理。委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：应国君，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司为与被告应国君买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司得委托代理人陆炎林、陆滢杰到庭参加了诉讼，被告应国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司起诉称：2008年3月至4月期间，被告应国君因需向原告购买喷涂材料塑粉，累计货款人民币33094.25元。被告先后于2008年3月12日、4月6日共支付货款11000元，尚欠货款22094.25元，余款一致未付。2009年9月28日，原告和被告进行对帐，被告在对帐明细表上签字确认尚欠原告货款22094.25元，同时承诺货款在2009年年底前付清。但该款被告至今未付，故原告诉来法院，要求被告即时支付原告货款22094.25元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了塑粉对帐明细表一份，证明被告应国君尚欠原告货款22094.25元的事实。被告应国君在法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实，来源合法，和本案关联，能够证明原告的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司和被告应国君曾存在塑粉买卖业务往来。2009年9月28日，经原、被告对帐，被告应国君尚欠原告货款22094.25元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收受原告所供货物后，理应按约支付相应货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应国君于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司货款人民币22094.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计176元，由被告应国君负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。代理审判员  孙赟峰二〇一〇年七月十五日书 记 员  邵 芸附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3196号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨桂英，女，1956年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民二终字第11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人候德光，该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男，汉族，1990年8月23日出生，湖南省溆浦县人，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）湘潭市中天房地产开发有限公司，住所地湘潭市河东大道中段中天家居广场5楼。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人潘杰，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保湘潭市分公司，判决主文除外）因与被上诉人湘潭市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司，判决主文除外）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李明智担任审判长，与代理审判员陶玲、许姣组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人财保湘潭市分公司的委托代理人夏建杨，被上诉人中天公司的委托代理人潘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：湘C388**号小型轿车系中天公司所拥有。2013年11月28日，中天公司将该车在财保湘潭市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201343030000030819，保险期间自2013年12月22日0时至2014年12月21日24时，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年9月16日14时30分许，王XX驾驶该车至湘潭市岳塘区芙蓉东路金侨地段进出道路时，遇尹XX驾驶电动自行车正常行驶，两者发生刮擦，造成两车受损，尹XX受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王XX承担事故的全部责任，尹XX无责任。尹XX受伤后，被送至湘潭市法检医院进行治疗。2014年9月18日，经湘潭市法检医院诊断，尹XX1、右肘关节、右膝关节表皮擦伤，并渗血；2、右肘关节、右膝关节软组织挫伤；3、建议全休25-30天。同日，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队调解，王XX一次性赔偿尹XX后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通补助费共计人民币4100元，此款，王XX已于调解当日支付完毕。
原审法院认为，中天公司与财保湘潭市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是双方真实意思表示，依法应予以维护。在保险期间，投保的机动车发生交通事故，造成损失，财保湘潭市分公司应在保险合同的限额内向中天公司进行赔偿，中天公司的诉讼请求有理有据，予以支持。财保湘潭市分公司的答辩意见，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三内向原告湘潭市中天房地产开发有限公司支付理赔款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
宣判后，财保湘潭市分公司不服判决，向本院上诉称，一审仅依据被上诉人提交的赔偿协议书，未查明伤者尹XX的实际损失即作出的判决，认定事实不清；《保险法》第二十三条明确规定保险公司对于被保险人或者受益人提出的请求有审核的权力，本案被上诉人在交警队签订赔偿协议并未通知上诉人审核，一审适用上述法律条款错误。综上，被上诉人自行赔付产生的超额费用应由其自行承担，请求二审法院判令核减上诉人2000元赔偿金，同时诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人及被上诉人均未提交二审程序中的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，本次事故中，受害人尹XX住湘潭市岳塘区双马镇国强村冯家村民组172号，一审共提交医药费发票金额为601.17元，无证据证明其从事职业及工资收入，同时查明根据《湖南省2014年道路交通事故赔偿标准》，最低的农、林、牧、渔业的年平均工资为23441元。
本院认为，中天公司与财保湘潭市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。现出现纠纷，争议的焦点为上诉人是否应按本案事故双方在交警部门形成协议书确定的数额进行理赔，根据查明的事实，虽然被上诉人在交警部门签订协议书并支付赔偿款之前，上诉人未进行核定，但根据本案的实际情况，即事故属两车轻微刮擦事故，被保险人承担事故的全部责任，受害人尹XX受伤后共支付医药费601.17元，且须全休25-30天，湖南省2014年最低的农、林、牧、渔业的年平均工资为23441元等综合考虑，上诉人在交警部门主持下，向受害人支付赔偿款4100元，基本符合案件客观实际，有利纠纷及时解决，故一审法院判决上诉人支付理赔款4100元并无不妥，上诉人请求核减2000元理赔款的上诉请求，不能成立。对被上诉人在交警部门签订协议书并支付赔偿款后要求给付保险金的请求，上诉人依法有权核定，但其核定的结果能否作为处理纠纷的依据，则须根据事故事实结合合同约定、相关规定进行判断，故上诉人认为一审法院既认定其有权核定被上诉人给付保险金的请求，又在其未核定的情况下，作出赔付的判决，适用法律错误的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2757号
原告彭某。
被告长沙市经发房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人金臻。
本院在审理原告彭某诉被告长沙市经发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告彭某于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告彭某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第352号
罪犯王凤龙。1995年因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月20日作出（2012）和刑初字第315号刑事判决，以被告人王凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元，与前犯尚未执行部分剥夺政治权利六年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利六年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王凤龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王凤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年十个月不变。
（刑期自2012年7月24日起至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第115号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年12月26日出生，福建省福州市人。因涉嫌行贿罪，于2014年10月17日被洛阳市瀍河回族区人民检察院取保候审。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人林某某犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2009年至2014年期间，被告人林某某作为个人承揽中铁十五局集团有限公司三个项目的工程施工过程中（景德镇绕城高速公路隧道施工、广深港高铁隧道施工、保宜高速项目隧道施工），为了感谢该三个项目负责人李某（另案处理）在工程利润分配及工程款结算方面提供的帮助，并为了以后能够继续从中铁十五局承揽到工程，先后分三次向李某行贿13万元：
1、2010年，被告人林某某在承揽中铁十五局负责施工的广深港高铁项目隧道施工工程过程中，于2010年11月3日，向该项目经理李某的妻子马某某中国建设银行账户（账号为4340622450060373）汇款10万元人民币，事后通过短信形式告知李某。
2、2012年，被告人林某某在承揽中铁十五局保宜高速项目隧道施工工程过程中。于2012年9月26日，以中秋节“过节费”的名义向该项目经理李某的妻子马某某建行账户（账号为4340622450060373）汇入1万元人民币，事后通过短信形式告知李某；于2013年2月7日，以春节“拜年”的名义再次向李某的妻子马某某同一建行账户汇入2万元人民币，事后通过短信形式告知李某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某供述；证人马某某证言；书证—李某的任职证明、中铁十五局集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、公司文件等；书证—中铁十五局三个项目（景德镇市绕城高速项目、广深港高铁项目、保宜高速项目）施工协作合同、工程量清单、工资统计发放表及其他财务资料；书证—李某妻子马某某的银行卡交易明细；被告人林某某户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿13万余元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某辩护人关于被告人属被追诉前主动交代行贿行为，构成特别自首的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人林某某系无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，行贿犯罪数额不大，社会危害性较小，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人林某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 力
二〇一四年十二月十一日
书记员 张利丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6525号
原告（反诉被告）北京铭和京创贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路27号44号楼320室。
法定代表人申宇宾，总经理。
被告（反诉原告）聊城中通轻型客车有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。
法定代表人囤金军，董事长。
原告（反诉被告）北京铭和京创贸易有限公司与被告（反诉原告）聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李 慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第354-1号
申请执行人李宝基。
被执行人张芝均。
被执行人梁丽明。
被执行人张芝荣。
申请执行人李宝基与被执行人张芝均、梁丽明、张芝荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第136号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路。
负责人贺宇鑫。
委托代理人，系该行信贷员。
被告杨某，男，生于1979年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告许某某，女，生于1984年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告白某某，男，生于1983年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，电视台员工。
被告罗某某，女，生于1988年10月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，小学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告杨某、许某某、白某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰于2017年2月21日、4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人刘娜、被告杨某、白某某到庭参加了诉讼，被告许某某、罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2014年8月14日，被告杨某、许某某、白某某、罗某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了小额贷款及担保合同，按照约定向原告借款总额共计6万元，借款期限1年，年利率12%，逾期年利率15.6%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款6万元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，后又偿还了全部本金、部分利息，截止2017年4月19日还欠利息2222.99元。经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告杨某及配偶许某某偿还原告利息2222.99元，由被告白某某、罗某某对上述债务互相承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额借款及担保合同1份、借据1张、个人贷款放款单1份，用以证明被告杨某、许某某向原告借款6万元，由被告白某某、罗某某进行担保的事实。
2、被告杨某、许某某、白某某、罗某某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、还款流水详情打印单1份，证明被告从2017年年初至同年4月19日偿还全部本金及部分利息合计65000元。
4、利息清单1份，用以证明截止2017年4月19日被告杨某尚拖欠贷款利息2222.99元的事实。
被告杨某称：其想办法还款。
被告白某某称：都是事实。
被告杨某未向法庭提供证据。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告许某某、罗某某未向法庭提交证据，亦未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告杨某、白某某无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告杨某、许某某（借款人、乙方）、白某某（保证人丙方）、罗某某（保证人丁方）签订小额借款及担保合同，约定：乙方向甲方借款6万元。从2014年8月14日起至2015年4月4日止。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告杨某、许某某签订了小额借款合同，约定:借款金额人民币6万元，借款期限12个月，从2014年8月14日起至2015年8月14日止，年利率12%，逾期年利率15.6%，贷款用途经营周转，还款方式为阶段性等额本息还款法等事项。合同签订后，原告向被告杨某发放了借款6万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款利息。截止2017年4月19日被告杨某、许某某拖欠贷款利息222.99元，贷款起始日期为2014年8月14日，贷款到期日期为2015年8月14日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告杨某、许某某（借款人、乙方）、白某某（保证人、丙方）、罗某某（保证人、丁方））签订的小额借款及担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告杨某、许某某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告杨某、许某某偿还原告借款利息222.99元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额借款及担保合同“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2017年8月13日。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定。本案中，原告于2017年2月4日提起诉讼在各被告的保证期间内，且未约定保证份额应当相互承担连带责任，故各被告的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告承担了保证责任后有权向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨某、许某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款利息2222.99元。
二、被告白某某、罗某某对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告杨某、许某某、白某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 诚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1692号
本院2017年6月24日对原告赵保平与被告刘海涛、中国平安财产股份保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0122民初1692号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第5页第十三行、十四行中“残疾赔偿金65359.2元”变更为“残疾赔偿金54466元”。
审判员 王永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁 强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1179号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马某，男，1976年4月11日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王国龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马某于2013年6月22日22时许，在本市朝阳区双龙南里小区215号楼楼下，无故滋事，将丁某某（男，50岁，北京市人）打伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤（偏重）；将傅某（男，34岁，北京市人）打伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤；将贾某某（女，30岁，北京市人）打伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人马某后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人马某的行为构成寻衅滋事罪且马某系限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第十八条第三款之规定，予以惩处。
被告人马某对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系限制刑事责任能力人，认罪悔罪，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人马某于2013年6月22日22时许，在本市朝阳区双龙南里小区215号楼楼下，无故滋事，将丁某（男，50岁，北京市人）打伤，经鉴定为轻微伤（偏重）；将傅某（男，34岁，北京市人）打伤，经鉴定为轻微伤；将贾某（女，30岁，北京市人）打伤，经鉴定为轻微伤。被告人马某后被抓获归案。经鉴定马某为限制刑事责任能力。本案的民事赔偿问题已调解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人丁某、傅某、贾某的陈述，证人孙某、唐某、刘某1、狄某、瞿某、刘某2的证言，110接处警记录，到案经过，物证照片，诊断证明书，精神病司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书及补充说明，涉案财产价格鉴定书，和解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某法制观念淡薄，酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某系限制刑事责任能力，当庭能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对被告人马某所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张艳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9869号
罪犯曹桂安，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗番法刑初字第613号刑事判决，以被告人曹桂安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹桂安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹桂安在本次考核期间（2012年6月8日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年2月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖），2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹桂安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹桂安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审22号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局科员。
委托代理人胡运苏，江阴市环境保护局临港分局副局长。
被申请人江阴市振新针织有限公司，住所地江阴市临港新城夏港镇澄路891号。
法定代表人杨阳，江阴市振新针织有限公司执行董事兼总经理。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市振新针织有限公司（以下简称振新公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年2月1日组织公开听证，江阴环保局委托代理人朱熙博、胡运苏和振新公司法定代表人杨阳参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年8月26日，江阴环保局作出澄环罚书字（2015）第177号行政处罚决定，认定：2005年1月，振新公司“8000t／a针织染整生产项目”经环保部门审批同意建设，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2005年11月建成后投入生产至今。振新公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令振新公司立即停止针织染整项目的生产，并处罚款10万元。
2015年8月27日，江阴环保局将上述处罚决定送达给振新公司。振新公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，未按期履行停止针织染整项目生产的义务；经江阴环保局催告后，振新公司仍未履行。2016年1月18日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求振新公司立即停止针织染整项目的生产，并缴纳10万元罚款和逾期缴纳的加处罚款。在听证过程中，江阴环保局认为振新公司已履行缴纳罚款义务，撤回该项申请。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第177号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的要求振新公司立即停止针织染整项目的生产的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第177号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1176号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告马采荷，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告马采荷物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费600.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2089号
原告：黄红卫，女，1967年1月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：酆立新，男，1967年8月30日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。
原告黄红卫（下称原告）诉被告酆立新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，审判员余丽萍、人民陪审员熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄红卫、被告酆立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以家用需资金周转为由于2009年向原告借款23000元，并于2014年10月8日向原告出具借条一张，经原告多次向被告催讨，被告还款3300元后，余款19700元拒不归还，故原告起诉要求被告归还借款19700元。
被告酆立新辩称：我已还了原告7300元，现在只欠15700元。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告提供的证据有：借条原件一份，欲证明被告于2014年8月20日向原告借款23000元，至今还有19700没还的事实。
被告对原告证据经质证认为：借条是我写的，我习惯把名字“酆立新”写成“邦立新”，但我现在只欠原告15700元。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提供被告所写借条，被告没有提供证据反驳，故本院予以认定，并作为证明被告尚欠原告19700元的事实依据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由于2009年向原告借款23000元，并于2014年10月8日向原告出具借条一张，经原告多次向被告催讨，被告还款3300元后，余款19700元拒不归还，故原告起诉要求被告归还借款19700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拒不归还所借原告的借款，应承担全部责任。被告辩称只欠原告15700元，因没有证据证明，故原告要求被告归还借款19700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告酆立新欠原告黄红卫借款19700元，限被告酆立新在本判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费293元，由被告酆立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
审 判 员 余丽萍
人民陪审员 熊美风
二○二○一六年十月四日
书 记 员 刘剑芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民重字第00021号
原告：张士俊，男，蒙古族，住吉林省九台市。
委托代理人：黄为民。
被告：长春鸿基房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路。
法定代表人：李碧江，该公司经理。
第三人：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
第三人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市朝阳区铁塔路。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
原告张士俊诉被告长春鸿基房地产开发有限公司、第三人长春建工集团吉润建设股份有限公司、第三人长春建工新吉润建设有限公司债权人代位权纠纷一案重审过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士俊撤回起诉。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 王绍东
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶海红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1268号
原告：王小玲，女，生于1984年8月16日。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：屈万华，男，生于1974年4月22日。
原告王小玲与被告屈万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲未到庭，其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告屈万华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30万元及利息。事实及理由：2015年2月3日，被告在原告处借款30万元，并向原告出具了借条，借条对借款期限、利息等进行了约定。借款到期后，被告以各种理由进行推脱。
被告屈万华未作答辩。
原告向本院提供的证据如下：
1、借款合同、借条。证明借款事实。
2、转款凭证、收条。证明原告履行了付款义务，被告屈万华收到了所借款项。
根据原告的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：
2015年2月3日，被告屈万华因经营需要在原告王小玲处借款30万元，被告屈万华给原告王小玲出具了借条。借款金额为人民币30万元，借款利息按四川农村商业银行贷款利率4倍计算，支付方式为银行转账，借款期为3个月即从2015年2月3日至2015年5月2日。当日，原告王小玲将30万元打入被告屈万华指定账户中，被告屈万华给原告王小玲出具了收条。
本院认为，被告屈万华在原告王小玲处借款后，未按约定期限归还借款本息，其行为构成了违约，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。约定的利息高于法律规定，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告屈万华在本判决书生效后十日内归还原告王小玲借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告屈万华负担（原告王小玲已垫支1000元，待执行时由被告屈万华一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 斌
武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1268号原告：王小玲，女，生于1984年8月16日。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：杜辉，男，生于1984年8月16日。被告：屈万华，男，生于1974年4月22日。本院在审理原告王小玲诉被告杜辉、屈万华民间借贷纠纷一案中，原告王小玲于2017年6月21日向本院提出申请要求撤回对被告杜辉的起诉。本院认为，原告申请要求撤回对被告杜辉的起诉经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杜辉的起诉。审判员  陈永荣二〇一七年六月二十一日书记员  王 斌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1039号
申请执行人：邱斯，女，1967年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：张永刚，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行邱斯与张永刚民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1039号申请执行人：邱斯，女，1967年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张永刚，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行邱斯与张永刚民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十九日书记员  陈大威
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00878-1号
申请执行人：昆山晨龙电子有限公司，住所地昆山市锦溪镇。
法定代表人：诸巧龙，总经理。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被执行人：镁联科技（芜湖）有�公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：林玉麟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00292号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人镁联科技（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人镁联科技（芜湖）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镁联科技（芜湖）有限公司银行存款44209.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年九月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律�款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其�有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4807号
原告：刘某，男，1987年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：牛某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔慕实
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1123号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人何加祥借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督212号支付令已经发生法律效力。由于被执行人何加祥没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行本院申请强制执行。
在执行过程中，何加祥履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督212号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费628.00元已由被执行何加祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督212号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执527号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道229号，统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人唐正兰，女，1968年4月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
本院执行竹溪县公路管理局申请执行唐正兰公路行政处罚一案，经查被执行人暂无执行能力，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审87号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚森权
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第11号
原告姜某，女，1979年6月11日出生，汉族，山东省沾化县。
被告刚某甲，男，1975年6月16日出生，汉族，货车驾驶员，住滨州市滨城区。
原告姜某与被告刚某甲离婚纠纷一案，原告姜某于2013年12月23日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告刚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，她与被告刚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿刚某乙。婚后她与被告刚某甲因性格不和经常发生争吵。此前，她曾提起过离婚，但法院当时判决不准离婚。此后她和被告刚某甲仍然处于分居状态，并且二人的关系越发僵化。现已没有和好可能，夫妻感情完全破裂。请求判决她与被告刚某甲离婚，婚生女儿刚某乙由她抚养，被告支付相应抚养费用，公平分割财产及债务。
被告刚某甲辩称，原告所诉离婚理由不属实，但他们的感情确实到了无法挽留的地步，他同意离婚。她强烈要求抚养女儿刚某乙，如果原告姜某同意，他可以在财产分割方面给予让步。请求法庭公正裁决。
经审理查明，原告姜某与被告刚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刚某乙。结婚以后，原、被告在较长时间内相处平静，未发生较大矛盾冲突。自2011年底开始，原、被告由于多方面原因矛盾纠纷增多冲突加剧，2012年6月，原告姜某带女儿刚某乙从与被告刚某甲共居的房屋中搬出，随后在外租房居住，自此二人开始分居。2012年，原告姜某曾以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为其与被告刚某甲的夫妻感情未达完全破裂程度，遂于2013年2月5日判决不准离婚。之后，原告姜某与被告刚某甲的关系仍然没有改善，分居状态持续至今。
另查明，原、被告分居之后，女儿刚某乙一直与原告姜某生活在一起，诉讼期间，刚某乙表示在父母离婚后，其愿意随母亲姜某生活。原告姜某婚前个人财产被子9床、褥子5床、缝纫机1台、海信25寸彩电1台、老粗布15卷、双人床1张等物品现存放在被告刚某甲在滨州市滨城区XX的住所内。原告姜某与被告刚某甲在婚姻关系存续期间购置积累的财产物品有海信洗衣机1台、海信冰柜1台、农用三轮车1辆、电脑1台、皮制沙发1套、玻璃茶几1个、太阳能执水器1台、转角橱1组、写字台1张、电动自行车1辆存放在被告刚某甲处，另外还购置江淮牌小型汽车1辆，存放在原告姜某处。
上述事实，有结婚证、照片、视听资料，证人刚某乙的证言，证以及双方当事人陈述在案佐证。
诉讼过程中，原、被告主张的其他事实，因相对方予以否认，且负举证责任方未就主张内容提供证据佐证，故其主张内容本院不予确认。
本院认为，原告姜某与被告刚某甲婚后在共同生活的较长时间内平静相处，共同抚育女儿，建立了较为稳固的夫妻感情。但自2011年底以后，二人由多种原因引发摩擦争吵增多，且没有有效缓解，导致双方分居。随后一方起诉离婚，并且在法院判决不准离婚以后，二人的僵持状态持续，至今超过1年时间，彼此互不履行夫妻义务，足以判断双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，依法应当准予离婚。原、被告婚生女儿刚某乙表示愿随原告姜某共同生活，本院应尽可能尊重她本人意愿。被告刚某甲作为非直接抚养子女的一方，应当承担子女抚养费的一部分，本院依其现有收入情况适当确定所支付抚养费数额。原告姜某对其婚前个人财产具有独立的所有权，其有权独自占有和支配，原、被告婚姻关系解除之后，其有权要求被告刚某甲返还所占有的财产。原、被告在婚姻关系存续期间积累的共同财产，应当根据财产属性、用途、利用效率等情况在公平的原则下予以分割。原、被告在诉讼中提出的其他诉讼请求，由于缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告刚某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿刚某乙由原告姜某抚养，被告刚某甲每年向原告姜某支付女儿的抚养费5000元，于当年8月1日前付清，至刚某乙年满18周岁时止。
三、被告刚某甲返还其占有控制的原告姜某的个人财产被子9床、褥子5床、缝纫机1台、海信25寸彩电1台、老粗布15卷、双人床1张，于判决生效之日起五日内过付完毕。
四、原、被告在婚姻关系存续期间取得财产中海信洗衣机1台、海信冰柜1台、农用三轮车1辆、电脑1台、皮制沙发1套、玻璃茶几1个、太阳能执水器1台、转角橱1组、写字台1张、电动自行车1辆等归被告刚某甲所有；江淮牌小型汽车1辆归原告姜某所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年三月二十日
书记员 张 英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第743号
上诉人（原审被告）：唐山汇科商贸有限公司。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谱尼测试科技股份有限公司。
法定代表人：宋薇，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司职员。
上诉人唐山汇科商贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月30日原告向被告采购一批货物，合计货款为40051元，被告为原告开具河北增值税普通发票40051元，并为原告开具了所购货物明细单。原告于2011年6月14日通过本公司开户行招商银行北京双榆树支行11×××03账号向被告账户工商银行唐钢支行04×××32账号汇款40051元。2011年7月7日原告又通过本公司上述银行账号再次向被告上述银行账号汇款40051元，原告方财务人员两次制作付款凭证入账。2013年5月6日原告通过信永中和会计师事务所对2011年做年度财务审计时发现向被告采购的货物多支付了货款40051元，故向被告索要未果。
一审法院认为，原告为证实自己的主张，向本院提供了上述证据，这些证据能够相互印证形成证据链，证实原告向被告采购的一批货款通过银行重复支付了被告货款40051元，且重复支付的货款是2013年原告通过会计事务所审计2011年度财务时发现的，现原告要求返还多支付的货款40051元并未超过诉讼时效。被告对原告提供的证据虽有的有异议，但未能提供任何证据予以反驳。本院对原告提供的上述证据予以确认。原告重复支付给被告的货款40051元属不当得利，应当返还给原告。遂判决：被告唐山汇科商贸有限公司于判决生效后三日内返还给原告谱尼测试科技股份有限公司货款40051元。案件受理费801元，由被告负担。
判后，上诉人唐山汇科商贸有限公司不服，上诉称：1、本案中，被上诉人要求上诉人给付货款40051元，上诉人认为当年公司会计账没有这笔款项，被上诉人诉求缺乏事实和法律依据。2、上诉人于2012年2月4日办理了公司变更登记手续，公司原股东全资股东吕东变更为现股东杨立新、郑浩川，在原全资股东吕东经营期间发生的债务应当由原股东吕东负责，上诉人没有责任对原股东经营期间所发生的债务予以承担。3、关于原审认定在2011年7月7日发生的多支付40051元货款事实因为没有被上诉人与上诉人之间的业务往来合同予以证实，不应仅凭发货明细、增值税发票认定本案的多支付事实。4、本案原审起诉称此案涉及的40051元多支付货款发生于2011年7月7日至原告起诉时已经超出1年诉讼时效，故此原审判决支持被上诉人的诉讼请求违反了法律规定。其诉称在2013年年会计审计时发现该笔多支付货款证据不足。综上，原审认定上诉人不当得利是错误的，请求二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人谱尼测试科技股份有限公司答辩称：被上诉人在年度审计报告中发现与上诉人在采购合作中，多支付了采购货款40051元，并向一审法院提交了上诉人开具的货款发票3证、发货明细7张、银行业务结算委托书2张、付款凭证2张、2011年审计报告书等相关证据，以上证据能够充分证实被上诉人确实多支付货款40051元的事实。因此一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人具有独立法人资格，其股东的变更不影响其对外债务的承担，被上诉人在一审提交的发货明细、增值税发票、付款凭证等证据足以证实其重复支付40051元货款的事实，上诉人对该事实不予认可，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。因被上诉人系在2013年度进行2011年度财务审计时才发现该笔多支付的货款，故上诉人关于被上诉人诉请超过诉讼时效的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人唐山汇科商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第547号
罪犯洒白开勒，男，1989年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2009年5月31日作出（2009）金刑初字第049号刑事判决，以被告人洒白开勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金一千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分311分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洒白开勒减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
委托代理人赵光勇，男，1989年8月2日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王广村，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商思彬，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王广村、商思彬、王好俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告王好俊的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告王广村、商思彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月3日，被告王广村在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月3日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告商思彬提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王广村未履行还款义务，保证人商思彬也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王广村偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告商思彬承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、王广村的中国农行银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告王广村在庭审中口头答辩称，贷款属实，但钱是王好俊使用。
被告商思彬在庭审中口头答辩称，担保属实，钱是王好俊使用。
两被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月19日，被告王广村向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年11月2日，原告商河农行与被告王广村、商思彬签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月2日至2014年11月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告商思彬为被告王广村的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月3日向被告王广村发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月3日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。借款到期后，被告王广村未履行还款义务，被告商思彬也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月2日与被告王广村、商思彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王广村发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王广村未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告商思彬为被告王广村的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王广村逾期未付清该笔贷款时，被告商思彬也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，其应对被告王广村所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王广村、商思彬之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王广村于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月3日始，至2013年11月3日止，按年利率9.600%计算；自2013年11月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告商思彬对被告王广村应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告商思彬承担保证责任后，有权向被告王广村追偿。
案件受理费1250元，由被告王广村、商思彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 利