wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初106号
原告王金斗，男。
被告孙福荣，男。
原告王金斗与被告孙福荣健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金斗的委托代理人杨景峰到庭参加诉讼、被告孙福荣经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月12日中午12时许，原告王金斗与梁宝山、董守会等人，在被告孙福荣开办的位于桦南县烟草三中楼下“洪福楼饭店”吃饭时，喝了饭店服务员在该饭店饮水机内接放的散装白酒，造成工业酒精中毒。饮酒后，原告王金斗及一同饮酒的梁宝山、董守会被送入桦南县人民医院抢救治疗，梁宝山经抢救无效死亡，董守会及原告王金斗经抢救脱险，但造成视力严重下降、身体残疾的严重后果。该案经桦南县疾控中心和桦南县公安局先后调查和侦查，查明原告王金斗等三人误饮被告孙福荣开办的桦南县“洪福楼饭店”含甲醇的散白酒中的甲醇，来源于被告孙福荣12岁女儿在其父亲饭店玩耍时，看见饭店内售卖散装白酒的饮水机内，散白酒所剩数量不多，自行在饭店吧台内找到一桶“散白酒”（实际为工业酒精）用塑料扎啤杯加注到店内散白酒的饮水机内与原有白酒混合后，被服务员无意售卖给原告王金斗等三人，误饮用所引发。被告孙福荣在案发后外逃至河南、郑州躲避赔偿责任，后被桦南县公安局于2003年9月上网通缉。2005年4月29日在郑州车站被抓获。2005年5月14日被桦南县公安局刑拘。2005年5月27日桦南县公安局以被告孙福荣涉嫌过失致人死亡罪，向桦南县人民检察院提请批准逮捕。经桦南县人民检察院依法审查，认为孙福荣的行为不构成犯罪，2005年5月31日，桦南县人民检察院作出（2005）10号不批准逮捕决定书，该院认为本案应当由民事诉讼程序解决相关赔偿事宜。随后被告孙福荣被桦南县公安局解除强制措施释放后，即去外地躲藏至今，继续逃避对原告王金斗等被害人承担民事赔偿责任。无奈现诉至法院，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费及后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等项赔偿费用。在案件审理中，原告变更诉讼请求，其主张的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等暂不要求法院审理。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份及个人基本信息。
桦南县公安局刑事卷宗关于孙福荣致人过失死亡一案卷宗材料第1、2、6、7、11、12、第15至45、50、59、60、85至87、89、92、130页复印件，证明本案案件事实以及在刑事诉讼中的案件侦查经过，应当由被告赔偿原告民事损失。
2003年9月14日原告入住桦民县人民医院病志复印件一份，证明原告住院治疗15天，住院诊断是甲醇中毒。
原告住院期间医疗费票据三张及明细一张共计6098.64元，及门诊处方一份，证明住院期间原告所花费医药费。
交通费票据63张，共计2988.50元，证明原告为维护自己的权利，寻找被告进行法律诉讼发生的必要的、合理的交通费。其中1042.50元为诉讼期间做鉴定的交通费，其余的均为原告维权的交通费。
房屋租赁合同一份、旅店发票一份，总金额为6400元，租房费7282元,证明原告的妻子去北京上访，公安机关两次拘留，释放后又指定居住在桦南县君悦酒店发生的住宿费，及维权期间房屋租赁费、取暖费。
公正费发票一份、复印票据两份，证明支出公正费用及复印公安局的材料及民事诉讼材料的费用。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，对证据1、2、3、4的证明效力应予以认定。原告主张的交通费用只能支持在诉讼期间发生的合理交通费。对原告所举其他证据的真实性予以认定。
经双方当事人举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：
2003年9月12日中午12时许，原告王金斗与梁宝山、董守会等人，在被告孙福荣开办的位于桦南县烟草三中楼下的桦南县“洪福楼饭店”吃饭时，因喝了饭店服务员在该饭店饮水机内接放的散装白酒。于2003年9月14日入住桦南县人民医院治疗15天，经诊断为甲醇中毒。该案经桦南县疾控中心和桦南县公安局先后调查和侦查，查明原告王斗等三人误饮被告孙福荣开办的桦南县“洪福楼饭店”含甲醇的散白酒中的甲醇，来源于被告孙福荣12岁女儿在其父亲饭店玩耍时，看见饭店内售卖散装白酒的饮水机内散白酒所剩数量不多，自行在饭店吧台内找到一桶“散白酒”（实际为工业酒精）用塑料扎啤杯加注到店内散白酒的饮水机内与原有白酒混合后，被服务员无意售卖给原告王金斗等三人，误饮用所引发。被告孙福荣被桦南县公安局于2003年9月上网通缉。2005年4月29日在郑州车站被抓获。2005年5月14日被桦南县公安局刑拘。2005年5月27日桦南县公安局以被告孙福荣涉嫌过失致人死亡罪，向桦南县人民检察院提请批准逮捕。经桦南县人民检察院依法审查，认为孙福荣的行为不构成犯罪，2005年5月31日，桦南县人民检察院作出（2005）10号不批准逮捕决定书。随后被告孙福荣被桦南县公安局解除强制措施释放后。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费及后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等项赔偿费用。在案件审理中，原告提出鉴定申请，要求对医疗终结期、误工期限、护理期限及人数、营养期限、伤残等级等进行鉴定。我院按程序组织双方在佳木斯中级人民法院选择鉴定机构，鉴定机构以送检材料无法满足鉴定需求为由，不予受理此案鉴定。后原告变更诉讼请求，其主张的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等暂不要求法院审理。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事餐饮等经营活动的自然人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。在本案中，被告开办的酒楼售卖的散白酒中误加入工业酒精，致在酒楼中饮酒的原告甲醇中毒入院治疗，被告未尽到其合理的饮食安全保障义务，对于原告因此所受到的损失应负赔偿责任。因鉴定机关以原告送检材料无法满足鉴定求为由不予受理原告的鉴定申请，原告在案件审理中变更诉讼请求，暂不要求法院审理其要求被告给付伤残赔偿金等项诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告赔偿住宿费、租房费、公正费、复印费及赔偿款利息不符合法律规定，不予支持。综上，原告请求的合理部分为住院期间医药费6098.64元、住院期间伙食补助费为1500元（100元×15天）、护理费2100元（140元×15天）、误工费2040元（136元×15天）、车费184元（二人二次）。共计11923元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙福荣赔偿原告王金斗住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计11923元。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费250元、公告费600由被告孙福荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年九月十六日
书 记 员 于琬津
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1233号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人晏某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日19时32分许，被告人晏某某酒后驾驶牌号为川J0XX**的二轮摩托车行驶至本区月川路、钱陆路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人晏某某静脉血检出乙醇含量为0.87mg／ml，属醉酒驾车。
同年4月22日，被告人晏某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人晏某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆及驾驶人登记信息、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人晏某某的罪名成立。被告人晏某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
晏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年七月六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初531号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：潘某，女，1971年3月28日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同日由都江堰市公安局对其变更强制措施为监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人潘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬一天上午，被告人潘某来到都江堰市xx小区x栋x单元一楼楼梯间，趁无人之际，用随身携带的断线钳铰段自行车车锁，将被害人袁某停放在该楼梯间内的一辆捷安特A***98自行车盗走，后以350元人民币的价格卖予他人。
经鉴定，被盗捷安特A***98自行车价值人民币2871元。
2016年8月16日上午10时许，被告人潘某来到都江堰市幸福镇民主x小区x栋，趁无人之际，将被害人刘某停放于9栋旁边车库内的一辆蓝黑色相间的PO***O牌自行车盗走。
2016年8月16日，公安机关对被告人潘某进行盘问时，其主动供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2016年8月16日，都江堰市公安局虹口派出所已将涉案的蓝黑色相间的PO***O牌自行车发还给被害人刘某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人潘某供述，被害人袁某、刘某的询问笔录，证人唐某的证言，被告人潘某指认现场的笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人潘某常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2871元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某因形迹可疑被盘问时，主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人潘某违法所得现金人民币350元，予以没收，上缴国库，对其违法所得的一辆捷安特ATX798自行车予以继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 任雅婕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00706号
申请执行人：秦家宽，男，1963年2月10日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：张昌海，男，1964年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人秦家宽与被执行人张昌海民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年6月26日作出（2015）来民一初字第00927号民事判决书，确定被执行人张昌海欠原告秦家宽5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年6月26日作出（2015）来民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年一月十一日
书记员 房云洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18779号
原告：杨秋月，女，汉族，1987年8月15日生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
被告：闫尚成，男，汉族，1961年9月19日生，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，河北金源律师事务所律师。
原告杨秋月与被告闫尚成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋月委托代理人姜伟，被告闫尚成及其委托诉讼代理人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告闫新政原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间即2014年4月30日，被告以购房为名向原告个人借款人民币50000元（详见汇款凭证），2016年2月原告夫妻感情破裂与被告之子闫新政离婚（详见2016京01**民初3688号民事判决书）。原告在与被告之子离婚诉讼期间曾向人民法院主张过权利，昌平区人民法院以“双方未能达成一致为由”告知“权益人另行提起诉讼”，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告人的合法权益。
被告闫尚成答辩称，原告系被告儿媳，一家人相互赠与钱物是非常正常的事情；原告赠与的50000元是因为被告在张家口市买房，而买房子的目的是为了增值，给被告儿子及原告积攒家业；原告汇款凭证上的注明属个人行为与款项的性质无关，原告亦无其他书面证据证明此笔款项属借款。
经审理查明：原告杨秋月与被告闫尚成之子闫新政原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告闫尚成因购房找到原告杨秋月凑些房款。2014年4月30日，原告杨秋月通过银行汇款方式向被告汇款50000元，汇款凭证附注“借给公公”字样。
另查明，汇款凭证附注的“借给公公”字样系原告通过网上银行转账时自行备注。
上述事实，有汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点是5万元款项的性质是借款还是赠与。依照法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。本案中杨秋月在银行汇款时备注有“借给公公”，表明杨秋月的真实意思为借款而非赠与。又民间借贷合同属实践性合同，杨秋月将钱款转给闫尚成，闫尚成予以接收，双方之间借贷合同即成立。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本院对杨秋月的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告闫尚成于本判决生效之日起七日内返还原告杨秋月借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫尚成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯玉国
二〇一七年五月三日
书记员 王 震
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执79号
申请执行人：姚建明，男，1974年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
被执行人：钟全美，女，1982年9月7日出生，现住新疆图木舒克市。
本院在执行姚建明申请执行钟全美保证合同纠纷一案中，因被执行人钟全美无足够财产可供执行，双方当事人达成和解协议，被执行人钟全美先支付20000元，余款每月支付2000元。由于履行期限较长，且申请人同意本案终结本次执行程序。该案标的120000元，未执行到位标的100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执79号申请执行人：姚建明，男，1974年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。被执行人：钟全美，女，1982年9月7日出生，现住新疆图木舒克市。本院在执行姚建明申请执行钟全美保证合同纠纷一案中，因被执行人钟全美无足够财产可供执行，双方当事人达成和解协议，被执行人钟全美先支付20000元，余款每月支付2000元。由于履行期限较长，且申请人同意本案终结本次执行程序。该案标的120000元，未执行到位标的100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年八月二十三日书 记 员  范盼盼
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第197号
申请执行人六枝特区供电局，住所地六枝特区平寨镇那平路。组织机构代码证21472266一6
法定代表人黄正刚，系该局局长。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑乡新窑村。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民商初字第53号民事判决书，于2015年3月25日受理六枝特区供电局申请执行六枝特区永鑫硅业有限责任公司供用电合同纠纷一案，并向被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行给付六枝特区供电局电费20.215万元、承担执行费2932元的义务，但被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司至今未履行法定义务。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00404号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司，。
法定代表人游元章，总经理。
被告余永明。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告余永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告余永明的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初346号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年3月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2015年11月26日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月25日10时许，被告人梁某在成都市金牛区古柏2队5组*号*号房内被民警挡获，民警当场从其裤包内查获用绿色“王老吉”润喉糖铁皮盒装的一袋净重为23.87克的白色晶体。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成非法持有毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，公安机关出具的情况说明，公安局检查笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场及称重照片，公安局扣押物品清单，行政处罚决定书，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人梁某的户籍材料，证人谭某某、王某某、罗某某、肖某某、周某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人梁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法持有毒品，数量为十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人梁某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人梁某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2396号
罪犯苏杰森，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年11月22日作出（2011）博刑初字第359号刑事判决，以苏杰森犯强奸罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月25日起至2029年2月24日止。该犯不服，提起上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）玉中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年7月7日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2028年1月24日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏杰森自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分128.40分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯苏杰森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏杰森在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢200号
申请人：陈明仙，女，1956年12月16日生，汉族，现住盘龙区。
被执行人：杨凤仙，女，1956年4月30日生，汉族。
申请执行人陈明仙与被执行人杨凤仙民间借贷纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第929号民事调解书确认。因被执行人未履行生效的判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年十月十一日
书记员 李 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00386号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱就爱了》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00386号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7174号
罪犯潘继伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年11月28日作出了（2011）绍诸刑初字第906号刑事判决，以被告人潘继伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯潘继伟减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘继伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘继伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘继伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘继伟予以减刑一年六个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第569号
原告陈金浓，女，42岁。
被告张家界农村商业银行股份有限公司。住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
本院在审理原告陈金浓与被告张家界农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，原告陈金浓于2014年3月6日将以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金浓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金浓负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年三月六日
代理书记员 吴桓熠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初685号
原告朱某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1982年7月23日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2008年1月登记结婚，被告系再婚，2008年10月1日生育女孩朱某乙，小孩一直随原告生活。因双方性格不合，被告好逸恶劳、行为不检点、不尽家庭义务，从2014年正月开始双方分居至今。原告请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩朱某乙由其自择随父随母生活，其一切抚养费随谁谁承担：三、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2008年1月14日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、证人胡叶、黄晓军、谢瑞元、刘红斌的证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原、被告因感情不和于2014年开始分居，期间也没有见过被告回家居住；
4、原、被告婚生小孩朱某乙的证明原件1份，拟证明被告对小孩不关心，朱某乙希望随原告生活。
被告肖某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，经审查，本院做如下认定：1、原告提交的1、2号证据为有权机关颁发的证书，予以采信；2、原告提交的证据3，所证明的内容过于简单，且缺乏事实依据，不予采信；原告提交的证据4，证人朱某乙为无民事行为人，该证明不合法，本院不予采信。
依采信的证据及庭审查明，本院可以认定本案如下基本事实：原告朱某甲与被告肖某某经人介绍相识，2008年1月14日在洞口县民政局登记结婚，2008年10月1日生育小孩朱某乙，小孩现随原告生活。因原、被告性格不合等原因，导致双方产生矛盾，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告朱某甲与被告肖某某经人介绍相识恋爱，婚后生育了小孩，双方已建立了一个幸福美满的家庭。虽然双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，顾及小孩的健康成长，各自履行好家庭义务与责任，双方的夫妻感情还是有和好的可能；故对原告朱某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0241号
上诉人（原审原告）昆山市钜辉纺织贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路169号凯悦花园30幢302室。
法定代表人李水树，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广州欧华国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号23楼07房。
法定代表人李伟，该公司空运副总裁。
被上诉人（原审被告）广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢2204室。
负责人林彦宏，该公司地区经理。
上诉人昆山市钜辉纺织贸易有限公司（以下简称钜辉公司）因与被上诉人广州欧华国际货运代理有限公司（以下简称欧华公司）、广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司（以下简称欧华苏州分公司）海上货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钜辉公司上诉称：上诉人将97卷货物送至欧华苏州分公司的指定仓库后，由欧华苏州分公司负责承运至目的地，客户提货时发现短少6卷，经上诉人查证，客户方海关的文件显示船公司在“货物装载时不会发生短缺的现象，所以运输方不会受到行政处罚”。欧华苏州分公司意识到错误后，仅以91卷的提单清关向上诉人客户交货。事后也认可了货物的丢失。上述与实际承运不符的货物，可见并不是在海上丢失，因此不适用海上运输所致货物丢失、毁损的法律关系调整。故请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第0029号民事裁定，并继续由苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明：钜辉公司据其主张提起诉讼，并提供了进仓单、提货单、清关文件、联络邮件等证据及翻译件。从提货单的形式上看，提货单显示：抬头为“欧华国际货运代理有限公司提货单”，装货港口为“中国上海”，卸货港口为“印度尼西亚雅加达”，包装与商品说明为“写明运费已付”。
本院经审查认为，根据法律规定，因海上货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地海事法院管辖。本案中，钜辉公司为托运人，欧华苏州分公司作为承运人，接受钜辉公司的委托，将钜辉公司的货物从中国上海的装载收货点，通过海运的方式运输至印度尼西亚雅加达的卸货港口，钜辉公司向欧华苏州分公司支付运费，双方之间形成海上货物运输合同关系。钜辉公司与欧华苏州分公司之间货物的装货港口为上海，货物运输的始发地为上海，故原审法院依法确定本案由上海海事法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2765号
原告陈金明。
委托代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告何祖兰。
原告陈金明诉被告何祖兰离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明及委托代理人熊雪彦，被告何祖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称：原、被告于2010年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年4月25日登记结婚，同年6月15日协议离婚。2013年3月12日又登记结婚。原告与被告两次登记结婚，均未能长时间共同生活在一起，2013年6月，双方因发生争吵而一直分居生活，互不履行夫妻义务。由于认识时间短，双方未充分了解，即使在一起共同生活，也矛盾不断，未能建立起正常的夫妻感情，且因感情不和分居已二年以上，已无和好可能，无共同财产财产要求分割。因此，请求判决原、被告离婚。
被告何祖兰辩称：第一次离婚，是因原告要求被告为其生育孩子，而原告考虑到年纪已大，不适合再次生育，且原告知道被告本身带有小孩，故双方说不好，才决定离婚的。而2013年登记结婚是经过双方认真考虑，并经过所在社的社员代表见证签署了保证书，保证不再离婚，因此双方均是慎重的。结婚后，由于原告不能提供住房供双方居住，因此，双方在外租房居住，后来，由于原告不愿承担房租，双方才于2013年11月分居生活。双方在共同生活期间，并无大的矛盾，分居是因客观原因而不是感情不和，且也没有二年，因此不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2010年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年4月25日登记结婚，同年6月15日协议登记离婚。2013年3月12日又登记结婚，婚后，由于原告的住房不能满足一家人（被告有一女随其生活）的共同生活，因而在外租房居住至2013年11月，此后，双方为房租的负担发生争执，原告从租房处搬回自己家居住而分居生活至今。双方在分居期间偶有联系。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系。夫妻之间应相互理解和包容，共同克服生活中遇到的困难。本案原、被告分居的根本原因在于双方的经济基础差，暂时不能解决一起在本区共同生活所需要的住房，而不是双方有根本的矛盾。在今后的生活中，只要双方能心往一处想，共同为家庭的经济出谋划策而努力，这样的困难也是能克服的。且婚姻应慎重，不能因暂时的困难不能解决就要求离婚，原告以双方因感情不和分居满二年为由提出离婚，也与本院查明的事实不符，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈金明与被告何祖兰离婚。
案件受理费130元，由原告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭婉蝶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第89号
原告大安市陈靖珠宝店。
负责人：陈靖，男，1987年4月1日生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。身份证号码：
委托代理人：王振洪，职业律师。
被告杨迪，女，1984年1月29日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
委托代理人：刘艳峰，职业律师。
原告大安市陈靖珠宝店诉被告杨迪劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张铁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振洪、被告杨迪及其委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、大安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的大劳人仲案字（2014）10号裁决书是错误的。该裁决书裁决：原告为被告补缴2012年7月至2014年2月期间的养老保险金4332.00元；向被告支付11个月工资18600.00元及经济补偿金3866，67元。第一、原告和被告之间不存在劳动关系。原告没有长期雇佣被告，只是临时性聘用的导购员，没有形成劳动合同关系。第二、没有签订劳动合同的原因是被告为自己流动方便，不与原告签订劳动合同，过错在于被告。第三、被告违反企业管理规定，扰乱原告的经营秩序，原告有权按企业规章解除劳动合同，依据法律规定，原告不承担经济补偿责任。二、大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳仲案字（2014）10号裁决书适用法律错误。第一、依据《劳动合同法》第39条的规定，被告严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方解除劳动合同，不承担经济补偿责任。第二、依据吉林省高级人民法院（2010）232号指导意见，欠缴社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳，不能通过法律判决来执行。大安市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动法》第72条、《劳动合同法》第82、38、46、47条裁决原告向被告支付11个月工资、补缴社会保险费及赔偿金适用法律错误。故向人民法院起诉，请求法院判决原告不向被告支付11个月工资18600.00元；不承担经济补偿金3866.67元。
被告辩称：一、原、被告双方存在劳动关系事实清楚。被告2012年7月与原告形成了事实上的劳动合同关系，在原告店内从事售货员也称导购员工作。工作至2014年2月份离职。二、原告没有依照《劳动合同法》的规定同被告签订书面劳动合同，也没有按照《劳动合同法》的规定按时缴纳养老保险费。应依照该法第八十二条的规定支付双倍工资。同时依照该法第七十二条规定支付社会保险费。三、原告未按照《劳动法》第三十八条规定为被告缴纳社会保险费，且无理拒绝缴纳，因此解除合同后原告有义务依照《劳动合同法》的相关规定补偿被告的损失，有义务和责任支付被告的经济补偿金。四、劳动仲裁部门的裁决合法有效。原告起诉中所称支付养老保险费用不能由劳动仲裁裁决给付是错误的。吉林省高级人民法院的指导意见并没有绝对的限制法院不能受理该案件，另者该案件有关社会保险费部分的裁决机关是劳动部门，同时该指导意见不能对抗《劳动合同法》的法律效力。所以劳动仲裁裁决适用法律准确，认定事实清楚，应依法维护其效力，驳回原告起诉。
庭审中，通过原告起诉和被告答辩，双方当事人对下列问题无异议：被告杨迪于2012年7月至2014年2月在原告单位从事导购员工作。工作期间工资为：2012年7月至11月为1500.00／月；2012年12月至2013年6月为1800元／月；2013年7月至2014年2月为2000.00元／月。原告未与被告签订书面劳动合同，也没有按《劳动法》的规定为被告缴纳养老保险费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、大安市劳动人事争议仲裁委员会的2014第10号裁决书是否正确合法？二、原告的诉讼请求是否依法予以保护？
原告为证实自己的主张向本院提交了大安市劳动人事争议仲裁委员会的2014第10号裁决书一份，证明该裁决书所裁决的原告向被告支付双倍工资计算的时间不对、裁决的原告为被告缴纳社会保险金4332.00元没有法律依据。被告提出异议。本院对此证据的真实性予以确认，对所证明的问题不予采信。被告向本院出示下列证据：照片复印件一张、被告杨迪的珠宝店荣誉证书一份、原告全体员工的QQ群聊天记录复印件一份、被告工作期间出售的珠宝首饰发票以及承诺书5张，证明被告系原告单位的员工及工作时限。原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：被告杨迪于2012年7月至2014年2月一直在原告单位从事导购员工作。工作期间工资为：2012年7月至11月为1500.00／月；2012年12月至2013年6月为1800元／月；2013年7月至2014年2月为2000.00元／月。原告未与被告签订书面劳动合同，也没有按《劳动法》的规定为被告缴纳养老保险金。2014年2月被告与同事发生口角，原告以影响单位品牌形象为由要求被告赔偿人民币25000.00元。被告杨迪以单位没有为其缴纳养老保险费为由，离开原告单位。2014年3月4日被告向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年4月8日作出大劳人仲案字（2014）10号裁决书，裁决：1、原告大安市陈靖珠宝店为被告杨迪缴纳2012年7月至2014年2月的养老保险费4332.00元。2、原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资18600.00元。3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3866.67元。原告不服，遂向人民法院起诉。
本院认为：被告杨迪于2012年7月至2014年2月一直在原告单位从事导购员（售货员）工作，与原告形成了事实上的劳动关系。原告应及时与被告签订书面劳动合同。原告未按规定为被告缴纳养老保险费，应依法承担民事责任。同时，被告与同事发生口角并没有给原告造成实际的经济损失，原告要求被告赔偿25000.00元，无法律依据。大安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资以及支付被告解除劳动合同的经济损失补偿金正确、合法，应予支持。有关养老保险费缴纳问题，本案不予处理，双方当事人应通过相关主管部门解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告大安市陈靖珠宝店支付被告杨迪未签订书面劳动合同的二倍工资18600.00元（2012年8月至2013年6月，共11个月）。
二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3610.00元（1805.00元×2）。
以上两项钱款限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费10.00元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张铁成
二〇一四年七月十日
书记员 张化磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2893号
原告：南康市谢世平副食店。经营场所：南康区蓉江西路（老土产对面）。
经营者：谢世平，男，1958年1月6日生，住赣州市南康区。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：罗显传，男，1980年10月16日生，住赣州市南康区。
被告：吴金花，女，1985年11月15日生，住赣州市南康区。
原告南康市谢世平副食店与被告罗显传、吴金花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者及其委托代理人，被告罗显传、吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康市谢世平副食店向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还货款9240元。事实和理由：被告吴金花系被告罗显传开办的南康区四方副食商行业务员。2015年4月8日，被告吴金花共收取了原告货款9240元，二被告却不给原告供货。
被告吴金花辩称，给原告提供了4600元的货物，应予核减。
被告罗显传辩称，吴金花不是我商行的员工，且我的销售单上明确载明员工不得收取任何预收款，原告以为能以更便宜的价格拿货才把钱给被告吴金花的，吴金花收取货款后也没有把钱交给我，本案与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告个体信息复印件、被告罗显传个体信息和被告吴金花出具的欠条一份，被告吴金花向本院提交的销售单一份，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年12月期间，被告吴金花代表被告罗显传个人经营的南康区四方副食商行（性质为个体工商户）对外拓展业务，联系客户销售货物，且与原告南康市谢世平副食店形成了多年的供销关系。2015年4月8日，被告吴金花收取了原告9240元预付货款并出具了欠条一份，载明“今欠到老谢批发利乐包250×32=8000元正（捌仟元正）、1×20奶优20件×62=1240元正，总数欠款9240元。”二被告向原告提供了4600元的货物后，被告吴金花未将其收取的剩余4640元预付货款上交给被告罗显传，二被告亦未向原告提供剩余4640元的货物。
本院认为，原告南康市谢世平副食店与被告罗显传开办的南康区四方副食商行之间多年的经营往来，均系通过被告吴金花的销售行为完成的，原告有理由相信被告吴金花系南康区四方副食商行的工作人员，尽管被告吴金花未将收到的剩余货款4640元上交给被告罗显传，但其行为仍是代表南康区四方副食商行的职务行为，其给原告造成的损失应由南康区四方副食商行承担。南康区四方副食商行系被告罗显传个人经营的个体工商户，应由被告罗显传承担该商行的债务，故应由被告罗显传退还原告预付货款4640元。原告预付的货款4640元，系由被告吴金花收取并由其出具收条，被告吴金花亦于庭审中表示应由其偿还该笔货款，故原告南康市谢世平副食店要求被告吴金花返还货款4640元的主张，本院予以支持。被告罗显传辩称吴金花不是我商行的员工，且销售单上明确载明员工不得收取任何预收款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴金花、罗显传连带返还原告南康市谢世平副食店货款4640元；
二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金花、罗显传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄晓莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初663号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘航，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告刘航不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月�十四日
书记员 魏永刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3593号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1。
负责人蓝卓群，总经理。
委托代理人李建均，公司员工。
委托代理人袁兴戎，公司员工。
被告王海涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段静强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托代理人李建均及被告王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行营业部诉称，2015年2月3日，王海涛向我部申请办理了江渝捷分信用卡，并于2015年4月3日激活使用。申请信用卡后，王海涛办理了汽车分期业务，但其未按信用卡章程、领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，我�多次催收未果。截至2016年3月20日，王海涛尚欠透支本金267768元、利息2043.23元、滞纳金7264.80元。综上，王海涛长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了我部的合法权益。现诉至法院请求判令：被告王海涛立即返还透支本金267768元，支付截至2016年3月20日的利息及复利2043.23元、滞纳金7264.80元；并支付自2016年3月21日起至欠款付清之日止，以透支本金为基数，按照年利率18%计算的利息。
被告王海涛辩称，对农商行营业部的全部诉讼请求均无异议，其会尽快筹钱偿还，希望对方给予一定宽限期。
经本院审查，被告王海涛承认原告农商行营业部的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部透支本金267768元；
二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部截至2016年3月20日的利息及复利2043.23元、滞纳金7264.80元，并支付自2016年3月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按照年利率18%计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2707元，由被告王海涛负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部预交，被告王海涛在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01387号
原告李科，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告廖光林，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李科诉被告廖光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和祁美松组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告李科到庭参加诉讼。被告廖光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2015年1月5日，被告因生意周转与原告签订借款协议借款130000元，并以名�房产作为抵押。借款时，双方口头约定月息2%。原告通过刘某某转账给被告123500元，现金支付给被告6500元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本息。请求人民法院判决被告偿还借款本金130000元，并从2015年3月5日起至被告还清借款本金时为止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告廖光林未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款130000元，借款期限为2个月，还款日为2015年3月4日。原告通过银行转账和现金支付等方式将借款支付给被告。借款到期后，被告没有偿还借款本息。被告现已离开其户籍地，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，开县高桥镇双胜村村委会出具的书面证明，借款协议，重庆农村商业银行出具�客户交易回单以及出庭证人刘某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款130000元的事实，提供了借款协议、重庆农村商业银行出具的客户交易回单和出庭证人刘某某的证言予以佐证，该组证据与原告的当庭陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在被告没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。借款现已到期，被告应当按照约定返还借款。另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，�告诉请被告按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院支持原告主张的该项诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光林于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金130000元，并支付相应的逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金130000元为准，从2015年3月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至被告廖光林还清借款本金时为止）。
案件受理费2900元，由被告廖光林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 祁美松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁志鑫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2644号
原告：丁发京，男，1966年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：石智智，江西一博律师事务所实习律师。
被告：江西华彤光电科技有限公司，住所地江西九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：叶矿生，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡秋平，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告丁发京与被告胡秋平、江西华彤光电科技有限公司（以下简称华彤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁发京及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡秋平、华彤公司经经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁发京向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金105000元、截止2016年2月23日的利息41600元，并从2016年2月24日起以105000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡秋平因被告华彤公司需要资金周转，于2012年10月15日、2013年3月1日、2013年3月8日分别从原告处共借款20000元、50000元、35000元，合计借款105000元。经结算，被告胡秋平于2016年2月24日向原告出具一张包含105000元本金及利息的借条，约定在2016年10月底还清，并加盖华彤公司印章。到期后，被告未还款。
被告胡秋平、华彤公司均未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告华彤公司成立于2009年11月9日，被告胡秋平系被告华彤公司股东，并于2016年3月18日前任该公司法定代表人。被告胡秋平以被告华彤公司经营需要为由于2012年10月15日、2013年3月1日、2013年3月8日从原告处分别借款20000元、50000元、35000元，合计借款105000元。经结算，被告于2016年2月24日向原告出具了一张金额为146600元的借条（其中借款本金105000元、利息41600元），并约定2016年10月底前还清；被告胡秋平在借条上签字，并加盖被告华彤公司财务专用章。到期后，被告仍未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告华彤公司因经营需要在原告处借款，并在借条中加盖公司印章，被告华彤公司与原告之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告华彤公司未按约还款，属其违约，故对原告要求被告华彤公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告胡秋平应连带偿还该笔借款，但原告庭审时自认：”该借款系被告胡秋平以被告华彤公司经营需要为由所借，且借款也已用于公司经营活动”，故该借款的借款人系被告华彤公司，被告胡秋平系代表被告华彤公司向原告借款，这系一种履行职务的行为，故对原告主张被告胡秋平个人应承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华彤公司经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华彤光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告丁发京偿还借款本金105000元、截止2016年2月23日的利息41600元，并从2016年2月24日起以105000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止；
二、驳回原告丁发京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告江西华彤光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0787号
申请执行人无锡尚鼎带钢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村工业集中区。
法定代表人唐伟东，该公司董事长。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人常州市申群硅钢有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路96号。
法定代表人徐学明，该公司总经理。
申请执行人无锡尚鼎带钢有限公司（以下简称尚鼎公司）与被执行人常州市申群硅钢有限公司（以下简称申群公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0289号民事调解书已经发生法律效力。但申群公司未履行相应的义务。申请执行人尚鼎公司向本院申请强制执行，要求被执行人申群公司支付货款及违约金1700000元，并承担诉讼费16300元。本院于2015年7月1日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人申群公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申群公司立即履行还款义务，申群公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人申群公司有可供执行的银行存款；经向常州市车管所查询，未查到申群公司有车辆登记信息；经向房屋、土地管理部门查询，未查到申群公司有房屋登记信息；经向市场监督管理局查询，未查到申群公司设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份。
在执行过程中，本院前往被执行人申群公司经营地址常州市新北区春江镇安宁路96号调查，查得申群公司早已停止经营，厂房闲置已久。因被执行人申群公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的1716300元暂未执行到位，执行费19563元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人尚鼎公司进行了通报，尚鼎公司认可本院的执行情况并表示无法提供被执行人申群公司其他可供执行的财产线索；另，尚鼎公司表示不申请强制审计及悬赏执行。现申请执行人尚鼎公司同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人申群公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人申群公司其他可供执行的财产，申请执行人尚鼎公司亦无法提供申群公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人申群公司确有可供执行的财产，申请执行人尚鼎公司可以再次申请立案执行。
被执行人申群公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1676号
原告赵培刚，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙端杰，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告曹磊，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵培刚与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培刚的委托代理人孙端杰到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赵培刚诉称，2010年3月21日，被告向原告借款本金23000元，借款到期后，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告归还原告借款本金23000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
被告曹磊未答辩。
审理查明，2010年3月21日，被告曹磊向原告赵培刚借款23000元，原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。该借款原告多次向被告催要，被告一直未还。
上述事实，有庭审笔录、被告于2010年3月21日向原告出具的借条一份为证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的2010年3月21日的借据合法有效，被告向原告借款本金23000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告赵培刚要求被告曹磊偿还借款23000元及利息的请求，应予支持；关于利息，因双方未约定利率及还款期限，利息以自原告起诉之日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后15日内偿还原告赵培刚借款23000元及利息（自原告起诉之日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担（原告已预交，待执行结案时一并与被告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年十一月一日
书记员 段东玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00271号
原告刘某，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告季某，居民。
本院受理原告刘某诉被告季某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年二月六日
书记员 张晓燕
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第287号
原告张书斌，男，住古丈县。
被告李露，女，住古丈县。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。一般代理。
原告张书斌诉被告李露离婚后财产纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。被告李露及其委托代理人孙科周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张书斌诉被告李露离婚后财产纠纷一案中，因原告张书斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告张书斌负担（已交纳）。
审 判 长 袁菡
审 判 员 陈河
人民陪审员 石飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向波
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第287号
原告彭某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告米某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告彭某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年三月三十日
书记员 叶生龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0806号
上诉人（原审被告）施某甲。
委托代理人ＸＸ雷。
被上诉人（原审原告）施某乙。
被上诉人（原审原告）施某丙。
被上诉人（原审原告）施某。
三被上诉人委托代理人姚健。
原审被告袁某某。
委托代理人陆振忠。
上诉人施某甲因与被上诉人施某乙、施某丙、施某遗赠抚养协议纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门三民初字第0876号民事判决，向南通市中级人民法院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人施某甲于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施某甲自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某甲撤回上诉。
二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由上诉人施某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5740号
原告：浙江金大利皮革有限公司，住所地浙江省温州市机场大道1555号（浙江温州工业园区），组织机构代码70433503-6。
法定代表人：王盟。
委托诉讼代理人：金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：李璟朋，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王媚媚，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江金大利皮革有限公司为与被告李璟朋、王媚媚买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告李璟朋、王媚媚共同偿还原告货款480110元及逾期利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告浙江金大利皮革有限公司委托诉讼代理人金紫英到庭参加诉讼，被告李璟朋、王媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告李璟朋、王媚媚于1991年2月25日登记结婚。原告浙江金大利皮革有限公司与被告李璟朋之间存在皮革买卖关系。经双方结算，截止2014年12月31日，被告李璟朋结欠原告货款580110元，并出具一份《对账单》交原告收执。后被告李璟朋向原告支付货款现金100000元，剩余货款480110元至今未付。
本院认为，原告与被告李璟朋之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告李璟朋尚欠原告货款480110元事实清楚，证据充分，应予给付。另上述欠货款发生于被告李璟朋、王媚媚婚姻关系存续期间，应由被告李璟朋、王媚媚共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璟朋、王媚媚于本判决生效之日起七日内支付原告浙江金大利皮革有限公司货款人民币480110元及逾期付款利息损失（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8502元，由被告李璟朋、王媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月二日
代书 记员 杨介森
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1247号
原告：向春梅。
被告：薛军。
原告向春梅与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春梅、被告薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛军于2015年4月3日为张某担保向原告向春梅借款13000元，双方约定还款日期为2015年6月3日。借款到期后，经原告多次催要，张某推托不还，现张某已无法联系，原告提起诉讼，请求依法判令被告薛军偿还原告借款。
薛军承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应先由借款人张某偿还。
本院认为，被告薛军作为该笔借款的担保人，双方对保证方式未作出明确约定时，应按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告薛军为张某担保向原告向春梅借款13000元，张某在借款到期后未按约定及时清偿借款，原告向春梅要求被告薛军偿还借款13000元的诉求，于法有据，予以支持。被告薛军在偿还借款13000元之后有权向债务人张某追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后三十日内偿还原告向春梅借款13000元，被告薛军在承担保证责任后有权向债务人张某追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告薛军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李巧琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初143号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1987年12月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住该地。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年7月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人汪某甲犯破坏电力设备罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭万安出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人林树智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月间，被告人汪某甲伙同魏某甲（已判决）在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区五期工地，利用无人注意之机，多次盗取电梯备用电缆。其中窃取1号楼1单元电梯备用电缆1根、5号楼1单元电梯备用电缆1根，风机备用电缆1根，7号楼1单元电梯备用电缆1根、风机备用电缆1根、10号楼3单元电梯备用电缆1根，风机备用电缆1根，后将电缆卖到水城中街石某废旧物品收购点。经鉴定，电梯备用电缆价值12333.6元，风机备用电缆价值4147.2元，总价值16480.8元。2016年7月5日，被告人汪某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中被告人汪某甲退赔经济损失共计16480.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员张某乙的陈述；证人石某的证言；共同作案人魏某甲的供述与辩解；（2016）鲁1502刑初37号《刑事判决书》；聊价鉴字[2015]22号《涉案物品价格鉴�（认证）结论书》；公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人系自首，且在共同犯罪中作用较小，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪某甲伙同他人盗窃正在使用的电梯备用电缆和风机备用电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能退赔经济损失，故对被告人依法可减轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人汪某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规�，判决如下：
被告人汪某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,193.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,193.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第288号
原告梨树县农村信用合作联社双河信用社。
负责人刘颖，主任。
被告孟宪友，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社双河信用社（以下简称双河信用社）与被告孟宪友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘颖及被告孟宪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告与被告之间签订《农户权利质押借款合同》，被告孟宪友向原告借款50000.00元，合同约定利率为12.026667‰，借款于2012年7月25日到期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告孟宪友以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告孟宪友立即偿还借款本金50000.00元，利息28086.71元（利息计算至2014年4月30日），合计78086.71元；确认质押有效，在被告不能清偿贷款时，以拍卖、变卖、转让、出租土地经营权所得的价款优先受偿。诉讼费用由被告承担。
被告孟宪友庭审中称，贷款事实存在，数额也对，但这钱让我哥哥孟宪财花了，钱应该由他偿还。
在审理过程中原告双河信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2011年7月26日农户权利质押借款合同、质押物品清单各一份，证明借款人孟宪友于2011年7月26日与信用社签订借款合同，用土地质押向原告借款50000.00元，同时约定借款期限、利息等事宜；
3、贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
4、利息计算清单一份，证明被告利息计算依据。
被告孟宪友对以上证据均无异议。
被告孟宪友在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月26日，原告与被告孟宪友之间签订了《农户权利质押借款合同》，被告孟宪友向原告借款50000.00元，借款期限自2011年7月26日起至2012年7月25日止，利率为12.026667‰，借款用途为耕牛。2011年7月27日，原告按照合同约定向被告孟宪友发放借款50000.00元，2011年12月28日偿还利息3086.84元。到期后，被告孟宪友未能偿还全部借款本息，截至2014年4月30日，被告孟宪友尚欠借款本金50000.00元，利息28086.71元，本息合计78086.71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孟宪友应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告孟宪友与原告签订的《农户权利质押借款合同》合法有效，被告从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟宪友与原告签订的《农户权利质押借款合同》合法有效。
二、被告孟宪友于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社双河信用社借款本金50000.00元，利息28086.71元（利息按合同约定计算至2014年4月30日，偿还的利息已经扣除），本息合计78086.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750.00元，退还原告875.00元，另875.00元由被告孟宪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月三日
书记员 王重阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1064-3号
原告：上海氟晨化工科技有限公司。
法定代表人：鲁丽琴。
被告：喜海锅业有限公司。
法定代表人：叶亦芬。
被告：宁海维亚特炊具有限公司。
法定代表人：俞国安。
被告：李宇娅。
被告：胡维平。
本院于2015年5月26日作出的（2015）甬宁商初字第1064-1号民事裁定书，裁定冻结被告喜海锅业有限公司、宁海维亚特炊具有限公司、李宇娅、胡维平的银行存款1700000元或查封同等价值的财产，并采取了保全措施。现原告申请解除对被告喜海锅业有限公司坐落于宁海县科技园区科七路15号的房地产［产权证号：宁房权证宁海字第××号、土地证号：宁国用（2008）第03073号］及坐落于宁海县桃源街道山水路**号的房地产（产权证号：宁房权证宁海字第××）的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告喜海锅业有限公司坐落于宁海县科技园区科七路15号的房地产［产权证号：宁房权证宁海字第××号、土地证号：宁国用（2008）第03073号］及坐落于宁海县桃源街道山水路**号的房地产（产权证号：宁房权证宁海字第××）的查封。
审判员 仇 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王红亚
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁法执字第8号
申请执行人万某某，男，1973年12月26日生，傣族，初中文化，经商，住腾冲县。现暂住瑞丽市。
申请执行人王某某，女，1973年9月4日生，汉族，小学文化，经商，住浙江省。现暂住瑞丽市。
被执行人李某某，男，1970年10月6日生，汉族，农民，小学文化，住梁河县。
关于申请执行人万某某、王某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）梁民一初字第181号民事判决书。判决由李某某于本判决生效�日起十日内返还原告万某某、王某某人民币46980元。因李某某未在判决规定的期间内履行给付义务，万某某、王某某于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币46980元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令，在执行期间内被执行人李某某与申请人万某某、王某某达成执行和解协议：李某某于2014年5月27日前给付申请人万某某、王某某人民币10000元，余款人民币36980元被执行人李某某于2015年11月26前日一次性付清。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）梁法执字第8号执行案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法�文书的执行。
执行员 李强清
执行员 瞿庆祥
执行员 莫玉伟
二〇一四年六月十八日
书记员 赵心愿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第3754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘翔，男，1965年2月16日出生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，男，1990年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
再审申请人刘翔因与被申请人陕西日报社、北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘翔申请再审称：申请人向法院提交了涉案作品公开发表的官方媒体网站网页，且有明确的署名，证据确实充分，形成了完整的证据链，其证明效力应当予以确认，足以证明申请人是涉案作品的作者，而被申请人未提交任何证据进行反驳。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。当事人如起诉他人侵害其著作权的，应当证明其确系涉案作品的著作权人。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
刘翔称其系涉案漫画作品的作者，一般情况下，应该能够提供涉案作品的手稿或出版物用以证明其权利，如不能提供该方面证据，其应当说明不能提供相应证据的合理理由。涉案作品并非于互联网上首次发表，而刘翔在本案中仅仅提供了网页打印件，未能履行上述司法解释所规定的初步证明义务，亦未说明理由，故一、二审法院认为不能适用《中华人民共和国著作权法》关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而驳回刘翔的起诉并无不妥。
综上，刘翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘翔的再审申请。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 程玮琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1059号
原告尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告郭华林，男，1973年3月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告尹海英与被告郭华林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长，与审判员周移新、人民陪审员夏久云组成合议庭，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹海英及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告郭华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海英诉称，2012年12月18日，被告郭华林以做生意需要资金为由，向原告借款3万元整，并同时签订了借款协议约定了借款期限及利息。但被告在借款后，并未按约定期限还款，原告在经多次摧收无果后，只得依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30，000元及利息（按协议约定利率自借款之日起至还清之日止）。
被告未作书面答辩和提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、借款协议，拟证明2012年12月18日被告郭华林向原告借款3万元，并约定了借款期限和利息。
本院对原告提交的3份证据予以确认。
经审理查明，2012年12月18日，被告郭华林以做生意急需资金为由，向原告借款3万元整，并签订了借款协议，约定月利率3%，管理费1%，借款期限六个月。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元，并按协议约定利率承担自借款日始至还款日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭华林应按照协议约定履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。至于原告主张支付月管理费1%的请求，因法律明确规定，民间借贷的利率不得超过银行贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，该案约定的利率已经达到法律许可的最上限，故对该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华林在本判决生效后十日内偿还原告尹海英借款本金30，000元及利息（按月利率3%从2012年12月18日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告尹海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭华林负担。原告已预交，限被告陈贵在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
审 判 员 周移新
人民陪审员 夏久云
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更749号
罪犯徐道邹，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）淮刑初字第26号刑事判决，以被告人徐道邹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月23日作出（2004）皖刑执字第529号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年02月07日作出（2007）宿中刑执字第060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月03日作出（2009）宿中刑执字第928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐道邹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐道邹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但罚金；未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯徐道邹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且财产刑未执行，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道邹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年8月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00180号
申请人洪建枝，男，汉族，1990年4月2日出生。
被申请人张伟涛，男，汉族，1985年2月4日出生。
申请人洪建枝因与被申请人张伟涛驾驶的陕A018**号轻型仓栅式货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张伟涛驾驶的陕A018**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人洪建枝负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓菊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初556号
原告：武长军，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：张健，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：刘盛斌，住长春市南关区。
原告武长军诉被告张健、刘盛斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武长军，被告刘盛斌到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武长军诉称，二被告为长春净月高新技术产业开发区橙桔路万合洗浴会馆的负责人员，原告与被告张健及其代理人于2014年11月5日签订房屋租赁协议至2015年11月5日止。与被告刘盛斌于2015年11月5日签订房屋租赁协议，供会馆员工居住，至2016年2月5日止被告拖欠物业费、供热费及造成热损，防盗入户门损坏，丢失原告提供的一张进小区的小区卡。在原告4个月的催促及协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告房租6000元、防盗入户门2100元、物业费1330.35元、小区卡1张130元，以上费用共计10561.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告张健辩称，合同到期前一个月我曾多次联系原告不再续签合同，但由于原告手机欠费，无法联系上。原告于2016年农历年后找到我，我们一同去看房屋。我不欠原告房租，对原告房租的请求不同意给付。当时张健同原告签订合同时，防盗门是好是坏我不清楚，供热费据会馆财务人员反映已经补交完毕。物业费小区经理出具证明，证明我方没有拖欠物业费，小区卡的事情不清楚。
被告张健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张健为长春净月高新技术产业开发区橙桔路万合洗浴会馆的实际经营者，被告刘盛斌为万合洗浴会馆的经理。2014年11月4日，原告武长军与被告张健签订房屋租赁协议一份，由被告张健承租原告位于长春净月高新技术产业开发区橙桔路香墅街小区的房屋，协议约定租期为2014年11月4日起至2015年11月5日止，租金15000元/年，到期后如被告不再续租，应在租期届满30日前通知原告。同时约定房屋租赁期内物业、采暖等费用由被告交纳。2015年11月5日，被告张健委托被告刘盛斌在原协议基础上与原告续签房屋租赁协议一份，租赁期限为三个月，从2015年11月5日起至2016年2月5日止，其他约定未予更改。租赁期满后，被告未在协议约定的时间内通知原告不再承租此房屋，亦未及时将承租房屋交付原告。2016年4月12日，被告刘盛斌找人更换防盗门门锁，在交付防盗门钥匙时双方产生争议。本院认为，《房屋租赁协议》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原被告均应依约履行各自义务。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务。租期届满后，被告应及时将房屋返还原告。本案被告刘盛斌系在被告张健委托下签订的续租合同，故相应的民事责任应由被告张健承担。关于原告要求被告支付合同期外房屋租金的诉求，因被告未举证证明在合同届满前后其已向原告主张不再继续承租该房屋，亦未举证证明合同期满后随即从承租房内搬出，且在合同约定的租赁期届满后，被告刘盛斌于2016年4月12日找人更换防盗门门锁，在交付防盗门钥匙时双方产生争议，对此可认定被告向原告实际交付房屋时间应为2016年4月12日，故在租期届满之次日即2016年2月6日至完成房屋交接前，应视为被告仍然控制并使用承租的房屋，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本院对原告要求被告支付租赁期外房屋租金的诉请予以支持，该费用应从2016年2月6日计算至2016年4月12日，具体数额为3300元；关于原告要求被告赔偿防盗门2100元的主张，因现有证据无法证明防盗门已达到必须更换的程度，故对原告此项请求不予支持；关于原告要求被告赔偿物业费1330.35元的主张，庭审中查明被告已将2015年12月31日前的物业费结清，从2016年1月1日起至实际交付房屋即2016年4月12日止期间物业费未缴纳，根据双方约定，此期间物业费313.02元应由被告承担；关于原告要求被告赔偿小区卡1张130元的主张，根据现有证据无法证明原告的主张，故对原告此项请求不予支持；本案被告张健无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内给付原告武长军租赁合同期外的房屋租金3300元；
二、被告张健于本判决生效后十日内给付原告武长军物业费313.02元；
二、驳回原告武长军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告武长军负担56元，被告张健负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 马春阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 爽
。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终112号
上诉人（原审被告）河南荣亿置业有限公司。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闫斌，男，1967年7月12日出生，汉族。
上诉人河南荣亿置业有限公司与被上诉人闫斌债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南荣亿置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人及关广永三方从未签订债权转让或债务承担协议，上诉人也从未收到过债权转让的通知。本案非民间借贷纠纷，原审法院对此并无管辖权，上诉人的住所地为郑州航空港经济综合实验区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。且上诉人认为，被上诉人在起诉时将关广永作为第三人提起诉讼，在原审法院立案后又撤回对第三人的起诉，属于恶意规避管辖，请求二审法院依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初332号民事裁定，将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本院经审查认为，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同为债权转让合同。债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，按债权转让合同确定案由。根据本案原告即被上诉人的诉请，本案系因原合同债权的受让人与原合同债务人之间的纠纷，故本案应按原合同来确定案由，原审认定案由错误。本案系因履行合同过程中发生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为襄城县曙光路东怡心小区，属于襄城县辖区，故被上诉人选择向襄城县法院起诉并无不当，襄城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终112号
上诉人（原审被告）河南荣亿置业有限公司。住所地河南省郑州航空港区新港大道北段西侧*层。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闫斌，男，1967年7月12日出生，汉族，住襄城县。
上诉人河南荣亿置业有限公司与被上诉人闫斌债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南荣亿置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人及关广永三方从未签订债权转让或债务承担协议，上诉人也从未收到过债权转让的通知。本案非民间借贷纠纷，原审法院对此并无管辖权，上诉人的住所地为郑州航空港经济综合××区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。且上诉人认为，被上诉人在起诉时将关广永作为第三人提起诉讼，在原审法院立案后又撤回对第三人的起诉，属于恶意规避管辖，请求二审法院依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初332号民事裁定，将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本院经审查认为，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同为债权转让合同。债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，按债权转让合同确定案由。根据本案原告即被上诉人的诉请，本案系因原合同债权的受让人与原合同债务人之间的纠纷，故本案应按原合同来确定案由，原审认定案由错误。本案系因履行合同过程中发生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为襄城县××东怡心小区，属于襄城县辖区，故被上诉人选择向襄城县法院起诉并无不当，襄城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 亚