湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01119号
原告但精益，系鄂H228**号中型普通货车驾驶员。
委托代理人彭帆晴、王浩，湖北兆信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨建普，系晋M722**（晋MF5**挂）重型仓栅式半挂车驾驶员。
被告平路畅通汽车运输有限责任公司（以下简称平路畅通汽运公司），系晋M722**（晋MF5**挂）重型仓栅式半挂车所有人。
住所地：山西省平陆县鼎盛帝景苑*栋*层***号。
法定代表人刘志兵，平路畅通汽运公司经理。
上述两被告的委托代理人杜银森，男，1968年6月5日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部（以下简称安邦保险运城营销部），系晋M722**（晋MF5**挂）重型仓栅式半挂车承保公司。
住所地：山西省运城市人民北路环球财富中心*********室。
负责人翟有慧，安邦保险运城营销部经理。
委托代理人王少卓、谢斌，代理权限为一般授权代理。
原告但精益诉被告杨建普、平路畅通汽运公司、安邦保险运城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但精益的委托代理人王浩，被告杨建普、平路畅通汽运公司的委托代理人杜银森，被告安邦保险运城营销部的委托代理人王少卓、谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但精益诉称：2013年5月19日8时15分许，原告但精益驾驶鄂H×××××号中型普通货车由北向南行驶至京港澳高速公路1236KM＋800M处，在慢速车道内车头与被告杨建普驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成原告但精益受伤，鄂H×××××号中型普通货车乘坐人吕小强死亡，鄂H×××××号中型普通货车车载货物及两车车辆受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定原告但精益应负本次道路交通事故的主要责任；被告杨建普应负本次道路交通事故的次要责任；吕小强无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告但�益如下损失：1、医疗费505169.5元；2、误工费37800元；3、住院伙食补助费5670元；4、护理费18900元；5、交通费3000元；6、营养费5000元；7、残疾赔偿金137436元；8、后期医疗费20000元；9、被抚养人生活费22709.61元；10、精神损害赔偿金10000元。合计765685.11元。
原告但精益为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证证明、居住证明，以证明原告但精益的身份及其居住在武汉城区的事实。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据3、车辆行驶证、保险单，以证明被告杨建普所驾驶车辆的登记情况及投保情况。
证据4、出院记录，以证明原告但精益因本次道路交通事故受伤住院治疗的情况。
证据5、医疗费发票，以证明原告但精益因本次道路交通事故受伤住院�疗花费医疗费505169.5元。
证据6、武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，以证明原告但精益在武汉新天车器商贸有限公司工作及月工资为3000元的事实。
证据7、法医鉴定意见书，以证明原告但精益的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级伤残，综合赔偿系数为22%，后期医疗费20000元，医疗终结时间1年。
证据8、户口本，以证明原告但精益家庭成员及被扶养人情况。
被告杨建普、平路畅通汽运公司辩称：1、原告但精益所诉称的交通事故属实，其损伤请求法院依法核定处理；2、晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车的所有人是被告平路畅通汽运公司，被告杨建普是被告平路畅通汽运公司聘请的汽车驾驶员；3、晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车与在被告安邦保险运城营销部投保了交强险和不计免赔率险1000000元的商业三者责任险，原告但精益的各项损失应当由被告安邦保险运城营销部在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告杨建普、平路畅通汽运公司对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1、保险单，以证明被告杨建普所驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车已在被告安邦保险运城营销部投保了机动车交强险和不计免赔率1000000元商业第三者责任险的事实。
证据2、收款条据，以证明被告平路畅通汽运公司已垫付原告但精益30000元医疗费的事实。
被告安邦保险运城营销部辩称：1、原告但精益所诉称的交通事故属实；2、医疗费中应当扣除非医保用药；3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告安邦保险运城营销服务部对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告但精益、被告安邦保险运城营销部对被告杨建普、平路畅通汽运公司提交的证据1、2无异议；被告杨建普、平路畅通汽运公司、安邦保险运城营销部对原告但精益提交的证据2、3、4、5无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
被告杨建普、平路畅通汽运公司、安邦保险运城营销部对原告但精益提交的证据1的真实性有异议，认为原告但精益的户口性质为农村居民，其相关损失应当按照农村标准计算。对原告但精益提交的证据6的真实性无异议，但认为原告但精益应提交仲裁裁决书原件。对原告但精益提交的证据7法医鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告但精益的伤残等级过高，综合赔偿指数不准确，要求重新进行伤残鉴定。对原告但精益提交的证据8户口本的真实性无异议，但认为户口本登记为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算。
对上述有争议的证据，本院认为：原告但精益提交的证据1身份证证明、居住证明结合原告但精益提交的证据6武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，其中仲裁裁决书经本院核对原件与复印件一致，本院予以采信。原告但精益户籍登记地是湖北省汉川市新堰镇六合村33号农村居民，其却在武汉新天车器商贸有限公司从事货物运输及装卸工作，月工资收入为3000元，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，确认原告但精益与武汉新天车器商贸有限公司存在事实劳动关系。原告但精益在送货途中发生交通事故受伤。根据最高人民法院关于在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的规定，原告但精益虽然是农村户口，但其在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源入城镇，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算的诉求本院予以支持。对原告但精益提交的证据7法医鉴定意见书，本案在审理过程中，被告安邦保险运城营销部向本院书面申请要求对原告但精益的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托咸宁市第一人民医院司法鉴定所对原告但精益的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：原告但精益的伤情已构成一个八级伤残，一个十级伤残，综合赔偿指数为32%。该鉴定意见书经被告安邦保险运城营销部质证无异议，本院予以采信。对原告但精益提交的证据8户口本，该户口本登记原告但精益生育子女两人，户口性质为农村居民，其被扶养人生活费应按农村标准计算。本案中，原告但精益还主张交通费的诉求，本院将根据原告但精益住院治疗的具体情况酌情认定。
经审理查明：2013年5月19日8时15分许，原告但精益驾驶鄂H×××××号中型普�货车由北向南行驶至京港澳高速公路1236KM＋800M处，在慢速车道内车头与被告杨建普驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成原告但精益受伤、鄂H×××××号中型普通货车乘坐人吕小强死亡（另案已处理），鄂H×××××号中型普通货车车载货物及两车车辆受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定原告但精益驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；被告杨建普驾车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十八条：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速�得低于每小时60公里。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定原告但精益应负本次道路交通事故的主要责任；被告杨建普应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告但精益先后被送至咸宁市中医医院、同济医院、汉川市人民医院救治，经诊断为：1、闭合性胸腹部损伤；2、创伤、失血性休克；3、左侧股骨骨折、左侧胫腓骨骨折；4、全身多处软组织损伤。住院治疗378天，花费医疗费505169.5元。原告但精益在同济医院住院87天根据出院医嘱需加强营养。2014年6月9日，湖北省汉川市公安司法鉴定中心对原告但精益的损伤程度、伤残程度、后期医疗费、医疗终结时间进行了鉴定，并作出（2014）川公法（鉴）字第0479号法医学检验鉴定意见书，鉴定意�为：原告但精益因本次交通事故所受损伤为重伤二级；伤残等级为八级伤残；综合赔偿系数为22%；后期医疗费为20000元；医疗终结时间为1年（从损失之日起计算）。庭审中，被告安邦保险运城营销部向本院书面申请要求对原告但精益的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托咸宁市第一人民医院司法鉴定所对原告但精益的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：原告但精益的伤情已构成一个八级伤残，一个十级伤残，综合赔偿指数为32%。
同时查明：晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车的登记车主是被告平路畅通汽运公司，被告杨建普是该公司雇请的汽车驾驶员。被告平路畅通汽运公司将晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车已在被告安邦保险运城营销部投保了机动车交强险和不计免赔率1000000元的商业第三者责任险，交强险和商业第三�责任险的保险期限自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止，事故发生在保险期限内。
还查明：原告但精益事故发生前是武汉新天车器商贸有限公司员工，从事货物运输及装卸工作，居住在武汉城区，月工资收入为3000元，其生育子女两人，（但佳美会，女，2006年3月5日出生，身份证号：××，但启瑞，男，2008年8月14日出生，身份证号：××，系农村户口。本次交通事故中死者吕小强的损失本院已审理并作出（2014）鄂咸安民初字第1916号民事判决书，判决书中在交强险伤残赔偿限额内已预留20000元给原告但精益，第三者责任险限额内还有余额877475.86元。事故发生后，被告安邦保险运城营销部已向原告但精益垫付10000元医疗费，被告平路畅通汽运公司已向原告但精益垫付30000元医疗费。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故所作出的高警咸宁公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此原告但精益应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，被告杨建普应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。被告平路畅通汽运公司将晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车已在被告安邦保险运城营销部投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告安邦保险运城营销部应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告但精益的损失，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告杨建普承担的赔偿责任应当由被告平路畅通汽运公司承担，被告杨建普承担连带赔偿责任。
原告但精益因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费505169.50元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告但精益的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费5670元（根据原告但精益的住院病历及其自行主张的住院伙食补助费数额确定）。
三、后期医疗费20000元（原告但精益的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出20000元，原告但精益也不得再向被告杨建普、平路畅通汽运公司、安邦保险运城营销部主张权利）。
四、营养费1305元（根据原告但精益在同济医院住院时间的相关医嘱，按每天15元计算）。
五、护理费18900元（根据原告但精益的住院天数及其自行主张的护理费数额确定，原告但精益自行主张的数额未超出相关行业标准，故予以支持）。
六、误工费37500元（根据原告但精益提交的武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书确定的月工资收入为3000元计算从原告但精益受伤之日起计算至定残前一日止为375天即3000元／月÷30天×375天=37500元）。
七、伤残赔偿金146598.40元（根据原告但精益自行主张参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标�，并结合原告但精益的伤残等级计算20年为22906元／年×20年×32%＝146598.40元）。
八、精神损害抚慰金6720元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
九、被扶养人生活费22709.61元（根据原告但精益自行主张的被扶养人生活费数额确定，原告但精益自行主张的数额未超出相关规定，故予以支持）。
十、交通费3000元（根据原告但精益住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告但精益的道路交通事故损失合计767572.51元，其中伤残分项损失228708.01元（护理费18900元、误工费37500元、残疾赔偿金146598.40元、被扶养人生活费22709.61元、交通费3000元）；医疗费用分项损失532144.50元（医疗费505169.50元、住院伙食补助费5670元、营养费1305元、后期治疗费20000元）；由被告安邦保险运城营销部在机动车交强险伤残赔偿20000元余额范围内赔偿20000元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出交强险的部分损失737572.51元，由原告但精益自行承担70%的赔偿责任即516300.76元（737572.51×70%），由被告杨建普、平路畅通汽运公司连带承担30%的赔偿责任即221271.75元（737572.51×30%）。由于晋M×××××（晋M×××××挂）重型仓栅式半挂车还在被告安邦保险运城营销部投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任险（已赔付本次事故中另案死者吕小强122524.14元），商业第三者责任险余额为877475.86元。故被告杨建普、平路畅通汽运公司连带赔偿的221271.75元应由被告安邦保险运城营销部在不计免赔率商业第三者责任险877475.86元余额内予以赔偿。被告安邦保险运城营销部在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告但精益251271.75元。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告但精益的交通事故损失767572.51元，由被告安邦保险运城营销部赔偿251271.75元，减去已垫付的10000元，还应赔偿241271.75元，原告但精益自行承担516300.76元。
二、被告平路畅通汽运公司已向原告但精益垫付30000元医疗费，此款在被告安邦保险运城营销部应赔偿给原告但精益241271.75元中扣减后返还给被告平路畅通汽运公司。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告但精益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5737元，由原告但精益负担4000元，由被告杨建普、平路畅通汽运公司共同负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年十二月七日
书记员 钱谱