wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1885号
上诉人（原审原告）苏燕芳，女，汉族。
委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人罗兆旋，广东绿建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈才欢，女，汉族。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建明，男，汉族。
上诉人苏燕芳与被上诉人陈才欢、陈建明申请执行人执行异议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一执外异字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告苏燕芳因与被告陈建明、案外人凌伟某民间借贷纠纷一案，法院做出（2010）深宝法民一初字第6390号民事判决书，该判决书已于2011年6月20日生效。判决生效后，苏燕芳向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院查封了深圳市宝安区公明街道下村社区私宅1栋（深房地字第5000xx99**号）。陈才欢认为查封的上述房产为其所有，向原审法院提出异议，原审法院做出（2012）深宝法执外异字第57号执行裁定，中止对深圳市宝安区公明街道下村社区私宅1栋（深房地字第5000xx99**号）的执行。原告对该执行裁定不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
另查明，两被告原系夫妻，双方于2008年12月23日在民政部门办理了离婚登记，离婚时两被告约定原审法院查封的位于深圳市宝安区公明街道下村社区私宅1栋（深房地字第5000xx99**号）归被告陈才欢所有。
又查明，原告与被告陈建明的债务形成时间为2010年5月26日。
苏燕芳一审诉讼请求为：1、判决确认深圳市宝安区公明下村社区的私宅（深房地字第5000xx99xx）为陈建明所有；2、判决许可执行深圳市宝安区公明下村社区的私宅（深房地字第5000xx99xx）；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，涉案的房产虽登记在被告陈建明的名下，但被告陈建明与被告陈才欢已于2008年12月23日在深圳市宝安区民政部门协议离婚，涉案房产作为婚姻关系存续期间的财产已分配完毕，因此，原告要求法院将涉案房产认定为被告陈建明的财产，并执行该房产的证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告苏燕芳的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告苏燕芳负担。
一审宣判后，上诉人苏燕芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被告承担。上诉理由如下：一、一审法院事实认定不清。第一，上诉人在一审中提交了涉案房产的房地产证（深房地字第5000xx99**），其明确载明陈建明为涉案房产的权利人，享有100%的权利份额。一审法院认定错误。第二，一审法院忽视涉案房产可以办理过户登记手续，而陈才欢在签订离婚协议后两年多仍未办理房产过户的事实。陈才欢迟延办证的行为导致陈建明以有效的房地产证作为向上诉人借款的保证，陈才欢有明显过错。二、一审法院法律适用错误。物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外。离婚协议转让不动产权，并不属于法律规定的例外情形，必须经依法登记才能发生物权变动效力。纵观婚姻法，也没有夫妻一方可以根据约定取得另一方不动产所有权的规定。最高人民法院民一庭负责人就《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》有关问题接受记者采访时明确表示，“经反复研究论证后，我们认为，我国婚姻法规定了三种夫妻财产约定的模式，即分别所有、共同共有和部分共同共有，并不包括将一方所有财产约定为另一方所有的情形。将一方所有的财产约定为另一方所有，也就是夫妻之间的赠与行为，虽然双方达成了有效的协议，但因未办理房屋变更登记手续，依照《物权法》的规定，房屋所有权尚未转移”。因此，陈才欢和陈建明在离婚协议中对涉案房产的分配，并不能当然发生所有权变动效力，陈建明仍对涉案房产享有所有权，陈才欢仅能依据离婚协议向陈建明主张债权。一审法院的判决，无异于认为陈才欢依据离婚协议便能取得涉案房产所有权，明显有违物权法和婚姻法的规定。综上，一审法院事实认定不清、法律适用错误，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法判如所请。庭审中，上诉人苏燕芳补充上诉理由如下：一、宝安法院作出（2012）深宝法执外异字第57号裁定之前，曾经对陈建明的执行案件作出过（2012）深宝法执外异字第23号裁定，（2012）深宝法执外异字第23号案的执行异议人的代理人所提交的证据没有我方提交的证据那么充分，所以就影响了本案的执行裁定，宝安法院作出（2012）深宝法执外异字第57号裁定是受（2012）深宝法执外异字第23号裁定的影响，我方认为中止执行不符合法律规定。在本案一审时，一审法官是认可我方的理由，但其认为这是对自己法院作出的裁定而进行的审理，所以一审法院又支持了执行裁定的观点，我方认为这是不公平的。二、东莞法院也有类似案件的裁定。
被上诉人陈才欢答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决恰当，请二审法院维持一审判决。一、被上诉人陈建明向上诉人借款是在陈才欢与陈建明离婚后发生的，陈才欢并不知情陈建明用房产证向上诉人借款，离婚协议签订后一直未能办理过户手续的原因是陈建明违反协议，拒不履行变更产权证的手续，陈才欢没有任何过错。二、本案的动产及不动产是婚姻家庭财产，协议中约定的是将婚姻家庭财产归被上诉人陈才欢所有，不同于普通的不动产转让，并且离婚协议的约定是真实、合法、有效的，如果因为没有登记而主张离婚协议是无效的，那么主张协议无效的人应该是陈建明，并不是第三人。综上，我方认为上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉、维持原判。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法施行的是夫妻婚后财产共同所有制，涉案房产系陈才欢与陈建明婚内取得，虽然登记在陈建明一人名下，但属于夫妻共同财产，陈才欢与陈建明共同拥有对涉案房屋的所有权。2008年双方离婚时，双方约定涉案房产属陈才欢所有，属于双方对共同拥有的财产进行的处分和分配，故虽然涉案房产在离婚后仍登记在陈建明名下，但陈才欢实际拥有对涉案房屋的全部所有权。人民法院在执行过程中查封涉案房产的行为系一种强制执行手段，查封行为本身不代表申请执行人对被查封房产拥有物权性质的权利。苏燕芳对陈建明拥有的系债权，形成于陈才欢与陈建明离婚协议之后，苏燕芳亦未在涉案房产上设定抵押等物权性质的权利，故该房产的真实所有权人陈才欢要求停止执行涉案房产，符合法律规定。苏燕芳要求确认涉案房屋属陈建明所有，与事实不符，本院不予支持。至于陈才欢未及时过户的行为是否侵害了苏燕芳的合法权益，属于另一法律关系，苏燕芳可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王硕（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执521号
申请执行人张海艳，女，住吉林市丰满区。
被执行人张九彧，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人张海艳与被执行人张九彧探望权纠纷执行一案，被执行人张九彧未履行已发生法律效力的（2014）昌民一初字第675号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人张九彧纳入失信被执行人名单。后申请执行人张海艳与被执行人张九彧达成和解协议并实际履行完毕，现申请执行人张海艳申请本院结案，并将被执行人从被执行人黑名单中删除。执行费500元由被执行人张九彧向本院缴纳。经审查，申请人张海艳申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执521号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1909号
原告：徐小兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶瑜，女，1974年5月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘建林，男，1970年12月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐小兰与被告叶瑜、刘建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶瑜、刘建林共同返还原告徐小兰借款本金38000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月29日计算至款项还清之日）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为按月利率20‰自2013年12月29日计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐小兰到庭参加了诉讼，被告叶瑜、刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告刘建林、被告叶瑜于1998年10月5日登记结婚，于2014年7月4日登记离婚。2013年10月29日，被告叶瑜向原告徐小兰借款38000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。借款发生后，被告叶瑜仅支付了二个月利息。原告徐小兰多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶瑜、刘建林于判决生效之日起十日内共同返还徐小兰借款38000元并支付利息（按月利率20‰自2013年12月29日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由叶瑜、刘建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 叶 标
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特159号
申请人：邓桂兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学�，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人邓桂兰、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕206号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月11日，申请人邓桂兰与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠邓桂兰购房预付款的总额为8178425元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向邓桂兰返还购房预付款817842元、于2018年4月29日前返还购房预付款3271370元、2019年4月29日前返还剩余4089213元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向邓桂兰出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，邓桂兰根据编号为XYF201604008号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向邓桂兰开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由邓桂兰交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由邓桂兰向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过8178425元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保�限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，邓桂兰转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心�过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人邓桂兰、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）206号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特159号申请人：邓桂兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学�，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人邓桂兰、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕206号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月11日，申请人邓桂兰与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠邓桂兰购房预付款的总额为8178425元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向邓桂兰返还购房预付款817842元、于2018年4月29日前返还购房预付款3271370元、2019年4月29日前返还剩余4089213元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向邓桂兰出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，邓桂兰根据编号为XYF201604008号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向邓桂兰开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由邓桂兰交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由邓桂兰向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过8178425元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保�限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，邓桂兰转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心�过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人邓桂兰、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）206号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4342号
原告：ＸＸ进,男,汉族,1971年11月9日出生,身份号码3308021971********,住衢州市乐业景观*********室。
被告：王征，男，汉族，1972年8月19日出生，身份号码3308021972********，住衢州市衢州花园**幢*单元***室。
被告：王静，女，汉族，1972年7月24日出生，身份证号3308021972********，住衢州市衢州花园**幢*单元***室。
原告ＸＸ进诉被告王征、王静民间借贷纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告ＸＸ进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ进撤回起诉处理。
审判长 杨丽
二〇一六年九月十八日
书记员 高颉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4342号原告：ＸＸ进,男,汉族,1971年11月9日出生,身份号码3308021971********,住衢州市乐业景观*********室。被告：王征，男，汉族，1972年8月19日出生，身份号码3308021972********，住衢州市衢州花园**幢*单元***室。被告：王静，女，汉族，1972年7月24日出生，身份证号3308021972********，住衢州市衢州花园**幢*单元***室。原告ＸＸ进诉被告王征、王静民间借贷纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告ＸＸ进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ进撤回起诉处理。审判长  杨丽二〇一六年九月十八日书记员  高颉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3825号
申请执行人：天津市南开区炬龙昌五金销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区18-101。
经营者：韩银昌，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周凤奎，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市东光县。
被执行人：周玉升，男，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市东光县。
本院在执行天津市南开区炬龙昌五金销售中心与周凤奎、周玉升买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3825号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2507号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：任金峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王艳梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵存海，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告任金峰、王艳梅、赵存海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告任金峰、王艳梅偿还原告代其偿还的银行贷款87548元，并支付违约金33000元、垫付利息65002及其他损失20550元和实现债权的费用6700元，共计179800元；2.被告赵存海对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月6日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告任金峰、保证人原告以及被告王艳梅、抵押人被告郏县辰光运输有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告任金峰向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2013年6月17日，被告任金峰、王艳梅与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告任金峰、王艳梅买车贷款提供担保，如果被告任金峰、王艳梅未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告任金峰、王艳梅进行追偿；同日，原告与被告赵存海签订《反担保合同》，约定被告赵存海自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告任金峰多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告王艳梅作为买受人和担保人应依法与被告任金峰共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告赵存海作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初153号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人：黄锡荣。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：江雨辉，男，1977年3月13日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
原告湖南名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）诉被告江雨辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告名家物业公司的委托代理人丁雪�到庭参加诉讼。被告江雨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名家物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年4月30日至2016年12月31日的物业服务费2821元；2.被告支付滞纳金2403元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月14日，原告与滨江美寓业主委员会签订《物业管理合同》，约定原告为小区提供物业服务。合同到期后，双方于2014年8月25日续签了合同。被告系小区XXXX房业主，已拖欠2015年4月30日至2016年12月31日的物业费2821元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江雨辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告系长沙市开福区滨江美寓小区XXXX房业主�原告与长沙市开福区滨江美寓（丽园）小区业主委员会先后签订《滨江美寓（丽园）物业服务合同》，由原告向滨江美寓小区提供物业服务。合同对双方权利义务及物业服务费的收费标准进行了约定。第十八条约定，对未按时交纳物业管理费用的原告有权按每日收取3‰的违约金。被告自2015年4月30日起欠缴物业服务费，至2016年12月31日止已欠缴物业服务费2821元。原告多次向被告发出《催费通知书》向被告催缴物业服务费未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有物业服务合同、入伙手续书、催费通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系。交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，被告经原告催缴后仍未交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任�故对于原告要求被告支付物业服务费2821元的诉求，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院予以调整为500元，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江雨辉自本判决生效之日起五日内向原告湖南名家物业管理有限公司支付2015年4月30日至2016年12月31日的物业服务费2821元及违约金500元；
二、驳回原告湖南名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告江雨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年四月五日
代理书记员 任 友
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第163号
原告范光海，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告刘鸿兰，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告范光海诉被告刘鸿兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，于2015年8月5日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告范光海、被告刘鸿兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范光海诉称，2015年元月13日，被告丈夫黄晓伟以资金周转需要为名，向原告借钱40000元，并口头约定利息按照月利率2%计算。原告当场交付现金40000元给黄晓伟。黄晓伟收到40000元后，亲笔书写借条一张交给原告，约定借款期限为1个月。借款到期后，黄晓伟未归还。黄晓伟于2015年2月20日被他人杀害。原告认为，原告与黄晓伟的借款关系合法有效，被告刘鸿兰与黄晓伟系合法夫妻，该笔债务系被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当由被告偿还。但是，原告多次与被告协商还款事宜均无果。为维护自己的权利，特诉至法院，请求法院判决：1、被告刘鸿兰归还原告欠款40000元；2、被告刘鸿兰以本金40000按照月利率2%计算利息从判决之日起至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告刘鸿兰承担。
原告范光海为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟于2015年1月13日亲笔书写的借条一份，证明被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟向原告借款的事实。
被告刘鸿兰辩称，原告提供的借条虽然是其丈夫黄晓伟书写的，但是这笔借款没有经过自己的手，不清楚黄晓伟借钱的情况，也不清楚借款用处，因此，不认可这笔借款。
被告刘鸿兰没有证据材料向法庭提交。
经审理查明：黄晓伟生前与被告刘鸿兰是夫妻关系。2015年1月13日，黄晓伟以投资公司需要资金周转为由向原告范光海借款40000元，双方没有约定利息，约定2015年2月13日清偿，黄晓伟亲笔书写借条一份交给原告收执。2015年2月20日，黄晓伟被他人杀害。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告范光海提交由黄晓伟亲笔书写的借条作为证据予以证明。
本院认为：被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟生前与原告形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现在，被告丈夫黄晓伟死亡，约定的清偿期限也已届满，被告刘鸿兰作为妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告范光海要求被告刘鸿兰归还借款40000元，本院予以支持。由于黄晓伟未按约定的还款期限清偿借款，原告范光海主张从判决之日起至欠款付清为止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；由于原告范光海与黄晓伟未就该笔借款约定利息，原告范光海主张按月利率20‰计算逾期利息没有事实依据，本院不予支持，可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经查询，2015年1月13日中国人民银行一年以内贷款年利率为5.6%，即月利率为4.67‰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿兰于判决生效后三十日内清偿借款本金40000元给原告范光海。
二、被告刘鸿兰从判决生效之日起至还清借款本金之日止按月利率4.67‰支付逾期利息给原告范光海，利随本清。
三、驳回原告范光海的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，有原告范光海承担50元，由被告刘鸿兰承担350元（限判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年九月七日
书记员 李远航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终219号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无职业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）鄂青山刑初字第00597号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月四日
书记员 周 穗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
代表人：王保清，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李先顺。
被上诉人（原审被告）：上海裕谷贸易有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。
法定代表人：徐功连，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海纳福贸易有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。
法定代表人：孟祥，该公司经理。
原审原告：韩少云。
原审原告：王新影。
原审原告：韩某。
法定代理人：王新影，系韩某母亲，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇胡庙居委会大谭庄**户。
原审原告：韩金明。
原审原告：王玉芳，1945年12月10日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）甬慈民初字第1791号民事判决，于2016年1月8日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1791号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年二月二日
代书记员 李萍辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审176号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张涛，农村居民。
被执行人甄芳芳，农村居民。
申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－269号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月24日作出（2015）B2－269号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－269号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初129号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人靳喜强，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住安平县。2015年7月15日因涉嫌污染环境罪被安平县公安局刑事拘留，因患有严重疾病无法执行拘留，于次日变更为取保候审，并由该局执行。2016年7月8日本院做出决定，继续对被告人采取取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人靳喜强犯污染环境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯、任珊珊出庭支持公诉，被告人靳喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控并经本院审理查明，被告人靳喜强以安某1昊天世博工业产品有限公司的名义，在安某1黄城镀锌区内经营喜强镀锌厂。2014年3月份，在安某1环保局下达对安某1昊天世博工业产品有限公司停产通知后，靳喜强于2014年7月和8月，未经允许，通过利用发电设备发电和从镀锌区外运进清水等，擅自进行镀锌生产，并将镀锌生产过程中的废水直接排放到地面和下水道内自然下渗。2014年8月11日，安平县公安局、环保局等部门在联合执法检查时，对喜强镀锌厂生产车间内生产线下面排放的废水和厂内南侧地面排放的废水取样，经安某1环境监测站和保定市环境保护监测站监测并经省环保厅认可，两处废水中均含有有毒物质，总铬浓度分别为2.81mg/L、2.88mg/L；总锌浓度分别28600mg/L、24500mg/L。安平县公安局于2015年5月7日立案进行侦查。2015年7月15日靳喜强到安平县公安局投案自首，经讯问，靳喜强对其污染环境的事实供认不讳。公诉机关提交了相应的证据，提请本院以污染环境罪追究被告人靳喜强的刑事责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：
第一组证据：证实本案来源侦破及被告人的在案情况。
1、公安机关案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人取保等相关法律手续：证实本案案发侦查程序以及公安机关对被告人采取的强制措施。
2、发破案经过：证实本案的接、出警及侦破情况。发破案情况还对被告人到案情况予以明确，亦属量刑证据。
第二组证据：证实被告人构成污染环境的事实
1、公安机关对喜强镀锌厂现场勘验检查笔录以及现场照片：证实本案镀锌生产的具体方位、生产设施、器材及相关工艺流程，确定了本案镀锌生产的现场。
2、监�报告及环保部门审查意见：证实被告人靳喜强的镀锌厂内废水经环保部门鉴定，经环保部门监测，监测出总锌浓度分别为28600mg/L，PH值为6.58，总铬浓度为2.81mg/L和24500mg/Lmg/L，PH值为6.61，总铬浓度分别为2.88mg/L。3、衡水市环境保护局关于对靳喜强镀锌厂环境监测数据进行认可的申请以及河北省环境保护厅关于安某1该厂环境监测数据认可的函：该证据证实本案所排放的污水所含总锌、总铬浓度数据由省环保厅认可。
4、安某1环境保护局案件移交书及清单、公安机关办案说明及安某1昊天世博工业产品有限公司排水管网情况说明：证实被告人所经营的镀锌生产已于2014年3月14日由环保部门责令停止生产，同时该区内水管网与各镀锌企业全部断开，环保部门经检查发现被告人该厂利用无防渗漏措施的地面及下水道存贮未经处理的镀锌废水，将案件移送公安机关处理�过程。
5、安某2强镀锌厂出库凭证：证实被告人于2014年7月、8月依然进行生产的事实。
6、被告人供述：被告人在公安机关多次供述其在收到停产通知后，未经允许，擅自利用发电机发电和从区外运进清水继续经营生产，并将在镀锌生产过程产生的废水直接排放到地面及下水道内自然下渗。同时被告人还在检察机关作了有罪供述。
7、证人证言
证人陈某证言：该证人系被告人靳喜强镀锌厂工人，证实在镀锌厂于停产通知下达后，于2014年7月、8月继续生产的事实，并对生产过程中产生的废水处理情况作了相关证明，与被告人供述相互印证。
第三组证据：综合证据，佐证本案事实，完善证据体系
1、工作人员对喜强镀锌厂取水的照片：证实本案所取的污水样本当时的情况。
2、被告人靳喜强诊断证明及安某1看守所暂不收押通知书：该证据证实被告人因患病，不被公安机关羁押的情况。
第四组证据：量刑证据
1、被告人户籍证明：证实被告人身份情况，负完全刑事责任年龄，在其辖区派出所内无违法记录，排除其累犯、前科等从重处罚情节。
2、发破案经过：证实被告人靳喜强主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。
以上证据来源、形式合法，证据之间能够相互印证能够证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳喜强违反国家规定，未经处理排放有毒物质的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人系投案自首，到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人生产时间短，后又主动拆除了镀锌设备，属有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第第（四）项、第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人靳喜强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自被告人被收押执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高广超
审判员 李彦爽
审判员 孟庆建
二〇一六年十月十日
书记员 苏 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00803号
罪犯李天兵，男，汉族，1979年4月26日出生于安徽省寿县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）六刑初字第42号刑事判决，以被告人李天兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年9月27日、2011年5月26日、2013年7月15日经本院三次裁定减去五年三个月，执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李天兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年三个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李天兵自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑一年三个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天兵减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第697号
原告：胡良。
被告：ＸＸ军。
原告胡良诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡良到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年1月29日至2014年3月29日。被告出具借条一份，约定逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息并由借款人承担借款本金20%的违约金。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝还款。现原告起诉请求：1．判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息6000元（按照月利率1%从2013年1月29日开始计算至2015年7月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明原、被告间的借款关系事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求且被告均无异议，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额予以确认，原告向被告催讨后，被告应返还相应借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因双方未约定借期内利息，对借期内利息本院不予支持，逾期利息本院按照原告主张的月利率1%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内返还原告胡良借款20000元；
二、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告胡良逾期利息3200元；
三、驳回原告胡良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡良负担35元，由被告ＸＸ军负担190元。原告胡良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜玲丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3539号
原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。
负责人：林文华，行长。
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告：王永德，男，汉族，1949年6月9日出生，住四川省仪陇县，
被告：陈桂英，女，汉族，1951年7月23日出生，住四川省仪陇县，
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告王永德、被告陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城北支行与王永德、陈桂英已自行协商解决纠纷，中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 李幼珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5935号
上诉人（原审被告）：王桂军，女，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：宋亮，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松兴，男，1977年3月2日出生，汉族，辽宁省中医药研究院附属医院大夫，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王桂军因与被上诉人张松兴房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王桂军上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院以双方未签订合同为由，认定双方为磋商阶段，该认定错误。双方买卖合同已经成立，生效、已经履行了。被上诉人在微信中已经明确交付定金，并第二天也实际交付了定金。2016年10月19日被上诉人通过微信表示不再购买诉争房屋，系单方违约。
张松兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张松兴向一审法院起诉请求，1.王桂军偿还人民币49,000元及利息损失；2.请求法院判决王桂军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年10月，张松兴与王桂军磋商意欲购买王桂军所有的位于沈阳市皇姑区香炉山路10-11号1-14-1房屋。张松兴经过看房后，通过银行转账的形式向王桂军支付了49,000元，但双方并未签订书面的房屋买卖合同。后张松兴认为案涉房屋旁的烟囱会影响房屋的正常使用，以微信形式通知王桂军不想购买此房，王桂军表示如张松兴不买此房则已经支付的费用不予退还，并在此不久后将案涉房屋卖与他人，双方因此发生纠纷，张松兴于2017年1月5日起诉来院。
一审法院认为，关于张松兴、王桂军之间的房屋买卖合同关系，因双方尚未签订书面的房屋买卖合同，亦无证据显示双方对房屋价款、交付期限、交付地点、方式、违约责任、争议解决方式等合同条款已经达成了一致意见，一审法院认定张松兴、王桂军对于合同的订立尚处于磋商阶段。
关于张松兴向王桂军交付的49,000元的性质，王桂军主张该笔款项为“定金”，张松兴主张该笔款项为“订金”。在王桂军提供的微信记录中张松兴在2016年10月15日晚上19:03的对话中将该笔款项写成“定金”，但该微信记录同时显示王桂军在2016年10月20日早上8:51的对话中将该笔款项写成了“订金”，张松兴、王桂军均表示自己所写是因不懂该法律知识产生的笔误。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。而在本案中张松兴、王桂军双方并没有书面约定甚至是明确约定张松兴所交付给王桂军的49,000元是何性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。对于本案争议的49,000元，因没有明确约定定金性质，王桂军提供的证据又存在瑕疵，一审法院认为应当按照订金性质认定为宜，张松兴、王桂军双方在合同磋商过程中未能达成一致意见，合同未能成立，王桂军收取的订金应当予以返还。
关于利息损失，张松兴、王桂军磋商不成，王桂军在未通知张松兴的情况下擅自转卖了房屋，存在不当之处，但张松兴在磋商过程中亦存在事后反悔的情况，违背了诚信原则，故无权主张利息损失。
判决：一、被告王桂军与于判决生效后三日内返还原告购房订金49,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王桂军承担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人交付的49,000元的性质问题。双方当事人未签订书面的房屋买卖合同，亦未对交付49,000元为定金，还是房屋预付款等性质作出明确约定，上诉人主张该笔款项为“定金”，但未能提供足以证明其主张的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，一审法院认定该笔款项为订金，并判决返还并无不当。本院对上诉人主张49,000元为定金而要求不予返还的主张，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1025元，由王桂军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年六月十四日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初250号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人柏某某，男，1985年2月14日出生于九江市彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人王立臣，男，1983年6月19日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，中专文化，家住通辽市科尔沁区。曾因犯非法拘禁罪于2011年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，后因犯寻衅滋事罪于2015年6月被九江市彭泽县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人柏某某，王立臣犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人柏某某、王立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月，被告人柏某某与汪鸣明（另案处理）在九江市庐山区新长途汽车站附近一赌场内放高利贷.2016年3月8日下午，被害人张某在该赌场内向被告人柏某某与汪鸣明借四万元人民币赌博，张某因无钱偿还欠款，被告人柏某某、王立臣伙同汪鸣明、汪某、周某（后二人均为未成年人，均另案处理）先后将被害人张某非法拘禁于九江市远洲国际酒店、远恒商务宾馆、天海商务酒店的房间内，直至2016年3月11日14时许，在强迫被害人张某签订还款协议后才允许张某离开。被害人张某在酒店房间内多次被被告人柏某某、汪某、周某等人打骂，并强行带至本市新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人柏某某、王立臣无视国家法律，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定惩处。
被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王立臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月，被告人柏某某与汪鸣明（另案处理）在九江市庐山区新长途汽车站附近一赌场内放高利贷.2016年3月8日下午，被害人张某在该赌场内向被告人柏某某与汪鸣明借四万元人民币赌博，张某因无钱偿还欠款，被告人柏某某、王立臣伙同汪鸣明、汪某、周某（后二人均为未成年人，均另案处理）先后将被害人张某非法拘禁于九江市远洲国际酒店、远恒商务宾馆、天海商务酒店的房间内，直至2016年3月11日14时许，在强迫被害人张某签订还款协议后才允许张某离开。被害人张某在酒店房间内多次被被告人柏某某、汪某、周某等人打骂，并强行带至本市新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人柏某某的归案情况。
2、被害人张某的陈述证实其在赌场因向柏某某等人借钱赌博后未归还，于上述时间、地点被柏某某、王立臣等人拘禁，期间，被带至新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。
3、证人汪某、周某（案发时均未成年）的陈述均证实其二人伙同被告人柏某某、王立臣于上述时间、地点拘禁、殴打被害人张某的事实。
4、被告人柏某某、王立臣在公安机关的供述证实上述犯罪事实。
5、九江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情等级。
6、前科材料证实被告人王立臣的前科情况。
7、户籍信息证实被告人柏某某、王立臣的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人柏某某、王立臣无异议，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、王立臣无视国家法律，伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人柏某某、王立臣犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏某某、王立臣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王立臣系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年4月13日止。）
被告人王立臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初250号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人柏某顺,因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于九江市�守所。被告人王立臣,男,1983年6月19日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区,居民身份证号码:1523011983********,蒙古族,中专文化,家住通辽市科尔沁区前家店镇五村*组***号。曾因犯非法拘禁罪于2011年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，后因犯寻衅滋事罪于2015年6月被九江市彭泽县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人柏某顺,王立臣犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人柏某顺、王立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民�察院指控：2016年3月,被告人柏某顺与汪某明(另案处理)在九江市庐山区新长途汽车站附近一赌场内放高利贷.2016年3月8日下午,被害人张某灿在该赌场内向被告人柏某顺与汪某明借四万元人民币赌博,张某灿因无钱偿还欠款,被告人柏某顺、王立臣伙同汪某明、汪某某、周某某（后二人均为未成年人，均另案处理）先后将被害人张某灿非法拘禁于九江市远洲国际酒店、远恒商务宾馆、天海商务酒店的房间内，直至2016年3月11日14时许，在强迫被害人张某灿签订还款协议后才允许张某灿离开。被害人张某灿在酒店房间内多次被被告人柏某顺、汪某某、周某某等人打骂，并强行带至本市新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。经鉴定，被害人张某灿的损伤程度评定为轻微伤。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人柏�顺、王立臣无视国家法律，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定惩处。被告人柏某顺对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王立臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月,被告人柏某顺与汪某明(另案处理)在九江市庐山区新长途汽车站附近一赌场内放高利贷.2016年3月8日下午,被害人张某灿在该赌场内向被告人柏某顺与汪某明借四万元人民币赌博,张某灿因无钱偿还欠款,被告人柏某顺、王立臣伙同汪某明、汪某某、周某某（后二人均为未成年人，均另案处理）先后将被害人张某灿非法拘禁于九江市远洲国际酒店、远恒商务宾馆、天海商务酒店的房间内，直至2016年3月11日14时许，在强迫被害人张某灿签订还款协议后才允许张某灿离开。被害人张某灿在酒店房间内多次被被告人柏某顺、汪某某、周某某等人打骂，并强行带至本市新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。经鉴定，被害人张某灿的损伤程度评定为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人柏某顺的归案情况。2、被害人张某灿的陈述证实其在赌场因向柏某顺等人借钱赌博后未归还，于上述时间、地点被柏某顺、王立臣等人拘禁，期间，被带至新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。3、证人汪某某、周某某（案发时均未成年）的陈述均证实其二人伙同被告人柏某顺、王立臣于上述时间、地点拘禁、殴打被害人张某灿的事实。4、被告人柏某顺、王立臣在公安机关的供述证实上述犯罪事实。5、九江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤�度鉴定书证实被害人的伤情等级。6、前科材料证实被告人王立臣的前科情况。7、户籍信息证实被告人柏某顺、王立臣的身份信息。以上证据，经庭审质证，被告人柏某顺、王立臣无异议，足以认定。本院认为，被告人柏某顺、王立臣无视国家法律，伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人柏某顺、王立臣犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏某顺、王立臣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王立臣系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏某顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年4月13日止。）被告人王立臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年九月五日书 记 员  章 拯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5381号
原告：林雪利。
被告：陈金华。
被告：林君芳。
原告林雪利与被告陈金华、林君芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款700000元。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方系朋友关系。2015年6月10日，被告陈金华、林君芳因银行还贷所需，向原告林雪利借款700000元，当日原告将700000元通过农业银行汇款到被告指定的账户。同年6月19日，两被告出具借条一份，未约定利息及还期。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金华、林君芳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林雪利借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈金华、林君芳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄龙信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，814.60元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，814.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初14号
原告四朗旺青，男，27岁，1989年1月12日生，藏族，群众，西藏江达县人，现住江达县。
被告蒋光华，男，49岁，1967年12月23日生，汉族，四川省资阳市安岳县人。
2016年1月9日，本院收到原告四朗旺青的起诉状，称被告蒋光华于2015年2月18日向原告四朗旺青借款115000元未归还。
经审查，本院认为原告四朗旺青诉被告蒋光华民间借贷纠纷一案因蒋光华涉嫌诈骗刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四朗旺青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 贡嘎拉姆
二〇一六年一月十四日
书记员 江 措
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1213号
原告常更须，男，1968年6月15日出生，汉族，现住高阳县。
被告蒋同茂，男，汉族，现住高阳县。
原告常更须与被告蒋同茂买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被告蒋同茂所有的冀F51S**号长城予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
对被告蒋同茂名下的车牌号为冀F51S**的长城予以查封。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王微微
二〇一六年九月五日
书记员 董丹丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1894号
申请执行人傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂桃水，女，1975年8月20日，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅小炎与被执行人邱有华、涂桃水民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2561号民事调解书】一案中，于2015年1月9日依法查封了被执行人邱有华所有的小型轿车，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1894号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1894号
申请执行人傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂桃水，女，1975年8月20日生，汉族，被执行人邱有华的配偶，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2561号民事判决书，于2014年12月3日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人傅小炎返还借款本金11万元和支付自2014年8月1日起按月利率2%计算的利息，并承担本案的案件受理费1272元、申请执行费1550元；但二被执行人至今未履行义务。现查明，小型轿车登记的所有人为邱有华，该车应作为被执行人邱有华的财产，予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邱有华所有的小型轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月九日
代理书记员 王腾凤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终10号
上诉人（原审原告）：李贵林，男，1972年12月28日生，满族，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈宏伟，经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：富强，董事长。
原审第三人：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：吕明锋，经理。
上诉人李贵林因债权转让合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3418-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李贵林上诉称，本案辽宁辽河油田康达实业集团有限公司与辽宁纳诺能源装备股份有限公司、辽宁纳诺科技股份有限公司所签合同已对管辖做出约定，本案应由原审法院管辖。
本院经审查认为，2013年12月5日被上诉人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司与案外人辽宁纳诺科技股份有限公司签订一份拖车租赁合同，约定因执行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成可以向甲方（盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司）所在地人民法院起诉。2014年4月27日被上诉人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司与案外人辽宁纳诺科技股份有限公司及原审第三人辽宁纳诺能源装备股份有限公司就上述拖车租赁合同又签订一份债权转让合同，该合同约定，因执行本协议发生争议，向原告方所在地人民法院提起诉讼。2017年3月9日上诉人李贵林与原审第三人辽宁纳诺能源装备股份有限公司就上述债权又签订一份债权转让协议，约定因履行本协议发生纠纷由丹东仲裁委员会裁决。现李贵林并未就本案债权问题同本案被告达成管辖协议，故本案管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的有关规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告住所地在辽河油田人民法院辖区，故原审法院将本案移送辽河油田人民法院处理并无不当。综上，上诉人上诉理由没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年三月二十日
书记员 姚润刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第797号
原告郑镇广，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告麦月丽，女，汉族，1961年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
本院受理了原告郑镇广诉被告麦月丽买卖合同纠纷一案，原告郑镇广以与被告麦月丽达成和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑镇广在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑镇广撤回起诉。
本案诉讼费1498元，减半收取749元，由原告承担。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 畅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1046号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈德生。
委托代理人：汪晓波。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张叶波。
再审申请人陈德生因与被申请人张叶波买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德生申请再审称：（一）一审认定事实错误。1.陈德生在本案中并无过错，一审认定其需承担60%的过程责任错误。2.陈德生在本案中只有110000元转让款的返还义务，且张叶波只有在腾退房屋后才可主张。3.一审既已认定张叶波购房是投资行为，并支持其房屋涨价费的诉请，则该110000元转让款已得到了投资收益，不应再计算其利息损失，一审在双方没有任何约定的情况下，判决陈德生按照同期银行贷款利率的2倍赔偿张叶波利息损失缺少事实及法律依据。4.涉案房屋系超建的违章建筑，且所及土地系集体土地，嵊州市价格认证中心按照商品房价值对涉案房屋进行评估不当，一审法院依据该鉴定结论认定涉案房屋价值错误。5.涉案房屋的部分装修在出卖时已存在，本身不是张叶波装修，嵊州市价格认证中心依据张叶波提供的装修项目清单进行评估，不符合程序，且其按照成本重置法评估不可移除部分家具的价值而不考虑折旧明显错误，一审法院依据该鉴定结论认定涉案房屋装修价值错误。6.张叶波没有证据证明陈德生造成了其可移动家具损失及损失金额，也未对三年租金损失进行举证，一审认定其主张的可移动家具损失及租金损失的诉请成立，是错误的。（二）一审法院适用法律错误。张叶波在起诉时没有要求返还原物，根据法律规定，只有在不能返还原物的前提下，才能适用补偿，一审在判决中适用补偿原则，没有法律依据。（三）一审法院判决违反一案不两判原则。双方的房屋腾退纠纷已经一、二审审结，根据生效法律判决，张叶波应在判决生效后6个月内腾退房屋，一审法院在双方均未诉请改变该内容的情况下，改判原生效判决的内容，是典型的一案两判。（四）二审法院维持一审原判的理由不充分，判决存在不当之处。二审对于陈德生提出的新意见、新问题没有正面回应，对于不支持其上诉的理由也没有阐述，有违公正、公平原则。陈德生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人张叶波提交意见称：1.根据双方购房合同约定，涉案房屋权属明确，并按照商品房价格买卖，张叶波购房时并不知道其系违章建筑。2.涉案房屋（车库）价值及其内装饰费用的鉴定均由法院委托，且嵊州市价格认证中心鉴定时已考虑涉案房屋的情况，折扣已经打掉了，鉴定书上已有体现。另外，一审法院在确定屋内装修费用时也已扣除了折旧费用。3.因陈德生的恶意破坏，涉案房屋至今仍无法居住，该房屋在三年内均无水电费产生。4.张叶波已就本案生效判决向一审法院申请执行，并在2014年7月腾空了涉案房屋，相应钥匙已交一审法院。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，陈德生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还或折价补偿，双方对合同无效都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉房地产买卖合同经生效法律文书确认无效，相应的购房款及损失应根据双方的过错程度各自承担。根据陈德生的申请理由，本案争议焦点在于：（一）陈德生对案涉房屋买卖合同无效是否存在过错；（二）陈德生应承担的返还财产及赔偿责任问题。
（一）关于过错责任问题。
根据原审查明事实，陈德生作为出卖方，明知案涉房屋系超建建筑及其土地为集体土地性质，仍与张叶波签订房地产买卖契约，且时隔十余年又先行起诉要求确认双方订立的契约无效，对于双方房地产买卖契约无效负有更大过错，一审据此酌定认定陈德生负担60%的过错责任，并无不当。
（二）关于损失赔偿问题。
基于前述认定，陈德生应按照过错责任比例承担相应的赔偿责任。
首先，双方应返还因无效合同所取得的财产。本案中，陈德生收取了购房款110000元，张叶波则占有、使用涉案房屋及车库，原审按照合同无效后续问题处理原则，判决陈德生返还购房款及赔偿利息损失，张叶波腾退涉案房屋并支付占有房屋期间的使用费，实体处理正确。原审结合本案实际酌定以购房款付款日中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算其利息损失，亦无不当。陈德生关于利息及利率未经双方约定的再审理由不能成立。
其次，关于案涉房屋增值部分及装修费用。原审已经委托评估机构进行评估，并据此作出认定正确。陈德生提出鉴定机构未考虑涉案房屋及土地使用权性质，所作结论错误。经审查，嵊州市价格认证中心嵊价认字（2012）2-014号《委托住宅房屋项目价格鉴定结论书》已载明，其“根据国家对农村集体用地建造小产权房屋的政策和市场现行商品房出让用地涉及三证房产处置的作价原则，及该东南路同类相似商品住房的模型样本调查结果，结合对该房屋的现场勘验和同地段房屋处置的市场价格水平及规定的折旧使用成新率标准和目前农村城郊小产权无证房产处置变现的成交价格”对委托项目进行鉴定，且《涉案物品价值评估明细表（房屋建筑物）》亦表明鉴定总价已考虑折旧率、无证小产权变现率等因素。陈德生虽主张嵊州市价格认证中心的鉴定结论错误，但未提供足以反驳的相反证据和理由，其主张不能成立。陈德生在再审审查期间提供了绍兴市世博房地产评估有限公司出具的《报告书》，欲推翻原审鉴定结论。该证据既不符合法律规定的新证据条件，不属于再审新证据，又系陈德生在原审结束之后单方委托，未经张叶波确认，取价基准日亦晚于原审鉴定基准日近两年，不排除房地产市场波动造成房价贬值的因素，缺乏真实性和关联性，不予认定。
第三，关于移动家具及房租损失的认定问题。本院认为，虽然张叶波未提供证据证实其所列可移动家具实际存放于涉案房屋内，但考虑到张叶波曾在屋内居住，原审推定家具作为居家生活用品存放于屋内符合日常生活经验，同时鉴于张叶波腾退房屋已成必然，原审确定上述可移动家具随房屋归陈德生所有，并酌定其给予8000元经济补偿并无不当。张叶波因涉案房屋无法居住而在外租住，必然产生租金损失，原审酌定相应租金金额亦属合理。
综上，陈德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德生的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周颖芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行�定书
（2015）前民执字第113号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人于井雨。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于井雨申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民督字第123号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被申请人于井雨自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金1万元，并自借款之日起月利率10.695%给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第123号�付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 钮东方
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初243号
申请人：周继祖，男，汉族，生于1968年4月8日,甘肃省景泰县。
被申请人：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司。公司住所地：辽宁省本溪市平川区水塔路8号。(社会信用代码9121050073083164xp;组织机构代码号:73083164X)
法定代表人：汪东平，该公司总经理。
本院在审理申请人周继祖与被申请人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司工伤待遇保险纠纷一案中，申请人周继祖于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司在甘肃省景泰县发改局的未结工程款140000元予以冻结,并由中国人民财产保险股份有限公司白银分公司进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司在甘肃省景泰县发改局的未结工程款142000元，期限为2018年2月9日。
案件申请费1220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚天贵
二〇一七年二月九日
书记员 刘宏清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2402号
罪犯李建明，男，1992年8月3日生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月15日作出（2011）成郫刑初字第259号刑事判决，以被告人李建明犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期至2015年4月8日止。判决生效后于2011年9月28日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建明能够认罪悔罪、积极改造，建议对罪犯李建明予以减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3103号
原告李浙民。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告黄海荣。
被告郑国芬。
原告李浙民诉被告黄海荣、郑国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前原告申请撤回对被告郑国芬的起诉，本院予以准许。原告李浙民的委托代理人吴春燕，被告黄海荣到庭参加诉讼。
原告李浙民诉称：2014年2月12日，被告黄海荣向原告借款100000元并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年2月12日起至2014年11月11日止。同年2月26日，被告黄海荣再次向原告借款100000元并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年2月26日起至2014年11月25日止。两份借款合同均约定月利率为1%（打印失误为月利率1‰），借款到期利息随本金一次现金付清。如被告逾期归还本金的，则被告应当向原告支付每天千分之三违约金；如被告逾期支付利息的，每逾期一天，加收百分之三的违约金。原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费、保全和执行费用等）均由被告承担。两份借款合同签订当天，原告均通过银行转账向被告交付100000元。借款经原告催讨，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元，并支付100000元自2014年2月12日起，100000元自2014年2月26日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费用4000元。
被告黄海荣辩称：对借款事实无异议，但其已付清到2014年12月底的利息。合同上的月利率千分之一是错的，其是按20000元一个月付利息的，后来按月利率8分、6分付的。2015年开始其付不出了，就没付。本金其还过70000元，还剩130000元没还。前述支付的利息及归还的本金都是交给案外人王明峰，并由王明峰转交给原告的。其可以再还130000元，每月还10000元，一年内还清。如果原告认为不行，其也可以再付银行利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同二份，证明被告黄海荣分两次向原告借款共计200000元，约定月利率1%（打印失误为月利率1‰），逾期归还本金按日千分之三支付违约金，逾期支付利息加收3%的违约金，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担；2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份，证明原告依约交付借款的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案支出代理费4000元的事实。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为收到借款后，被告又返还原告20000元，实际只拿了180000元。利息是按1角付给王明峰的。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告对真实性无异议，故对其证明效力予以确认。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、被告与案外人王明峰的通话录音一份，证明王明峰承认已收到70000元，被告只要再还130000元的事实；2、收条一份，证明案外人王明峰收到40000元的事实。经质证，原告对两份证据的三性均有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，被告提供的证据1无法播放，证据形式有瑕疵。即使录音真实，被告所说的录音内容成立，也不足以证明案外人王明峰代原告收取本息，故本院对该份证据不予认定。被告提供的证据2，缺乏案外人王明峰与原告之间的关联性依据，故本院认为该证据与本案缺乏关联性，对该份证据不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告的利息、违约金请求低于双方约定，本院予以准许。被告辩称实际只收到180000元，已按1角、8分或6分的标准支付利息至2014年12月底，且已偿还70000元本金，缺乏充分有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、黄海荣在本判决生效后十日内返还李浙民借款200000元，并支付其中100000元自2014年2月12日起，另100000元自2014年2月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、黄海荣在本判决生效后十日内支付李浙民为实现债权支出的律师代理费4000元。
如果黄海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由黄海荣负担。该款李浙民已预交，其同意由黄海荣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年七月三十日
书记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3103号原告李浙民。委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告黄海荣。被告郑国芬。原告李浙民诉被告黄海荣、郑国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前原告申请撤回对被告郑国芬的起诉，本院予以准许。原告李浙民的委托代理人吴春燕，被告黄海荣到庭参加诉讼。原告李浙民诉称：2014年2月12日，被告黄海荣向原告借款100000元并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年2月12日起至2014年11月11日止。同年2月26日，被告黄海荣再次向原告借款100000元并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年2月26日起至2014年11月25日止。两份借款合同均约定月利率为1%（打印失误为月利率1‰），借款到期利息随本金一次现金付清。如被告逾期归还本金的，则被告应当向原告支付每天千分之三违约金；如被告逾期支付利息的，每逾期一天，加收百分之三的违约金。原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费、保全和执行费用等）均由被告承担。两份借款合同签订当天，原告均通过银行转账向被告交付100000元。借款经原告催讨，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元，并支付100000元自2014年2月12日起，100000元自2014年2月26日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费用4000元。被告黄海荣辩称：对借款事实无异议，但其已付清到2014年12月底的利息。合同上的月利率千分之一是错的，其是按20000元一个月付利息的，后来按月利率8分、6分付的。2015年开始其付不出了，就没付。本金其还过70000元，还剩130000元没还。前述支付的利息及归还的本金都是交给案外人王明峰，并由王明峰转交给原告的。其可以再还130000元，每月还10000元，一年内还清。如果原告认为不行，其也可以再付银行利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同二份，证明被告黄海荣分两次向原告借款共计200000元，约定月利率1%（打印失误为月利率1‰），逾期归还本金按日千分之三支付违约金，逾期支付利息加收3%的违约金，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担；2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份，证明原告依约交付借款的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案支出代理费4000元的事实。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为收到借款后，被告又返还原告20000元，实际只拿了180000元。利息是按1角付给王明峰的。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告对真实性无异议，故对其证明效力予以确认。被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、被告与案外人王明峰的通话录音一份，证明王明峰承认已收到70000元，被告只要再还130000元的事实；2、收条一份，证明案外人王明峰收到40000元的事实。经质证，原告对两份证据的三性均有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，被告提供的证据1无法播放，证据形式有瑕疵。即使录音真实，被告所说的录音内容成立，也不足以证明案外人王明峰代原告收取本息，故本院对该份证据不予认定。被告提供的证据2，缺乏案外人王明峰与原告之间的关联性依据，故本院认为该证据与本案缺乏关联性，对该份证据不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告的利息、违约金请求低于双方约定，本院予以准许。被告辩称实际只收到180000元，已按1角、8分或6分的标准支付利息至2014年12月底，且已偿还70000元本金，缺乏充分有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、黄海荣在本判决生效后十日内返还李浙民借款200000元，并支付其中100000元自2014年2月12日起，另100000元自2014年2月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、黄海荣在本判决生效后十日内支付李浙民为实现债权支出的律师代理费4000元。如果黄海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由黄海荣负担。该款李浙民已预交，其同意由黄海荣在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审判员  诸灿祥二〇一五年七月三十日书记员  程 燕
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第265号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人吴某某，男，2015年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年9月15日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪经什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人蒋华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年9月11日晚上，被告人吴某某提供场所，在什邡市区三思街金泊来酒店217号房间内，容留吸毒人员张某某、叶某某、洪某某、谭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月12日，被告人吴某某主动到什邡市公安局双盛派出所投案，并如实供述其罪行。
被告人吴某某容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人主要发表以下辩护意见：“1．对定性无异议。2．被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。3．被告人系初犯，可酌定从轻处罚。4．被告人吴某某家庭困难，其父在其年幼时去世，其母现身患尿毒症、腹腔囊肿等多种重病，请求对被告人吴某某酌定从轻处罚，被告人吴某某如果丧失工作，其家庭将更加困难。综上，请求对被告人吴某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年9月11日晚，被告人吴某某用其身份证在什邡市区三思街金泊莱酒店开217号房间，在房间内容留吸毒人员张某某、叶某某、洪某某、谭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），之后被告人吴某某因事离开该酒店。2015年9月12日凌晨，什邡市公安局民警在什邡市金泊来酒店217房间现场挡获张某某、叶某某、洪某某、谭某某等人，并从该房间查获冰毒疑似物一袋、麻古疑似物一颗、吸毒工具一套，依法予以扣押。
2015年9月12日，被告人吴某某主动到什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实有以下经庭审质证无异议且经本院审查的证据：常住人口登记表、取保候审决定书、被告人吴某某的供述、证人证言、辨认笔录、尿检报告，行政处罚决定书、到案情况说明等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。被告人吴某某提供场所，容留四人吸毒者吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于“被告人家庭困难，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况不是酌定或法定的处罚情节，故对此辩护意见，本院不予评价；辩护人发表其他辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人吴某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪危险，决定对被告人吴某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的——冰毒疑似物一袋、麻古疑似物一颗、吸毒工具一套，均依法予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 薇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保361号
昆山市精美电子有限公司
楚天科技股份有限公司：
关于申请人昆山市精美电子有限公司与被申请人楚天科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市精美电子有限公司于2018年4月27日立案申请保全的（2018）湘0124民初2180号民事裁定书，要求保全被申请人楚天科技股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月2日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第125号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂X甲，男，1983年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌留他人吸毒罪，于2015年4月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人桂X甲犯容留他人吸食毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人桂X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日22时许，被告人桂X甲在其所住的红辣椒宾馆507号房内容留桂X乙、邓XX、刘XX三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日23时许，鹰潭市公安局月湖分局禁毒大队民警接举报后，在该房间内抓获桂X甲等人。
被告人桂X甲归案后如实供述了自己上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人桂X甲在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
现场检测报告书、鹰潭市公安局月湖分局禁毒大队出具的抓获情况说明、常住人口登记表；辨认笔录；证人桂X乙、邓XX、刘XX的证言；被告人桂X甲的供述与辩解。
本院认为，被告人桂X甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂X甲归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人桂X甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂X甲犯容留他人吸食毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年八月三日
代理书记员 程 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，该行行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告唐自刚，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告徐嘉，女，1982年8月19日出生，汉族。
被告张军，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告余罗生，男，1980年11月24日出生，汉族。
被告冯天明，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告张伯阳，男，1967年9月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告唐自刚、徐嘉、张军、余罗生、冯天明、张伯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告唐自刚、徐嘉、张军、余罗生、冯天明、张伯阳的起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 张永进
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 邓 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第152号
申请执行人：萨仁高娃，女，现住东胜区满达小区。
被执行人：奇托亚，（又名奇托娅）女，现住东胜区绿洲家园。
关于申请执行人萨仁高娃与被执行人奇托娅亚民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行完毕（2013）东法民初字第4342号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人奇托娅在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人奇托娅在银行账户内存款；
二、冻结期限为一年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘新平
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第869号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，农民。
委托代理人柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。2014年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲及其委托代理人柳方省，被告人杨某甲均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2015年10月8日建议本院延期审理，并于2015年11月6日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日晚，金某甲、金雪飞因债务纠纷发生争吵，金招兵（系金雪飞兄弟）赶至现场后被卢驿祺（系金某甲外甥，另案）伙同他人殴打受伤。经鉴定，金招兵外伤致一处轻伤一级、二处轻伤二级。因不满金某甲一方不支付医药费，被告人杨某甲（系金招兵妻子）提议去金某甲家报复，亲朋金某乙、金某丙、金某丁、赵某、朱某等人附和。2014年3月20日1时许，被告人杨某甲从家中拿来砍刀、管子等工具，后持砍刀和杨某乙（14周岁）率先来到金某甲位于临海市东塍镇庙西村1-147A号房屋前，强行推开院子铁门，并招呼随后赶到的金某乙、金某丙、金某丁、赵某等人一起冲进院内敲砸该房屋一楼的铝合金排门、院内的浙J×××××号小型轿车，后离开。经鉴定，被损毁的铁门转头、铝合金排门、轿车的价值及维修费共计人民币8054元。2014年6月24日，杨某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称，被告人杨某甲纠集多人随意砸打原告人的财物，造成原告人各项经济损失共计人民币27200元，故请求追究被告人刑事责任的同时，判令被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27200元。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并表示合理的损失愿意赔偿。
经审理查明，2014年3月19日晚，金某甲、金雪飞因债务纠纷发生争吵，金雪飞的兄弟金招兵赶至现场后被金某甲的外甥卢驿祺（另案处理）伙同他人殴打受伤。经鉴定，金招兵外伤致一处轻伤一级、二处轻伤二级。因不满金某甲一方不支付医药费，被告人杨某甲（系金招兵妻子）提议去金某甲家报复，亲朋金某乙、金某丙、金某丁、赵某、朱某等人附和。2014年3月20日1时许，被告人杨某甲从家中拿来砍刀、管子等工具，后持砍刀和杨某乙（14周岁）率先来到临海市东塍镇庙西村1-147A号即金某甲家门口，强行推开院子铁门，并招呼随后赶到的金某乙、金某丙、金某丁、赵某等人一起冲进院内敲砸该房屋一楼的铝合金排门、院内的浙J×××××号小型轿车，后离开。经临海市价格认证中心鉴定，被损毁的铁门转头、铝合金排门、轿车的价值及维修费共计人民币8054元。2014年6月24日，杨某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某甲向本院预交赔偿款人民币8054元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、金某丙、金某丁、赵某、杨某乙、朱某、金某戊、卢某的证言，被害人丁某、金某甲、金某己的陈述，被告人杨某甲的供述，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，价格鉴定结论，监控视频光盘，预交赔偿款发票，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且预交了赔偿款，酌情予以从轻处罚。鉴于本案的发生，被害方存在一定的过错，可以对被告人减轻罪责。根据本案的起因、被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对被告人适用缓刑。由于被告人杨某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某甲的合理经济损失，应予以赔偿。被害人的经济损失应以价格认证中心鉴定的价格计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某甲经济损失共计人民币八千零五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 章永红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民四终字第00437号
上诉人（原审被告）侯从红，男。
上诉人（原审被告）苏秋菊，女。
二上诉人委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二上诉人委托代理人李蕊，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡大钊，男。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人侯从红、苏秋菊因与被上诉人胡大钊买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民三初字第00573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人苏秋菊，上诉人侯从红和上诉人苏秋菊的委托代理人张国平、李蕊，被上诉人胡大钊的委托代理人张志全到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人侯从红、苏秋菊二审中提交了新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民三初字第00573号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 董海洲
二〇一四年一月十六日
书记员 张欢欢