wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第408号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。1999年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2007年4月23日刑满释放。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）杭富刑初字第255号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2013年11月23日晚，被告人徐某在富阳市富春街道前周路27号501室其租房内，将1小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给赵某，因赵某没有带钱，当时未支付毒资。
2.2013年11月25日上午，被告人徐某在富阳市富春街道米兰宾馆门口，将1小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给赵某。当日下午，赵某在米兰宾馆517房间内被公安民警抓获，民警从赵某处查获毒品冰毒1小包，经鉴定，该毒品净重0.48克，检出甲基苯丙胺。
3.2013年11月25日晚，被告人徐某在富阳市富春街道文教路友谊宾馆门口，将毒品冰毒以500元的价格贩卖给杨某时被抓获，并当场查获了毒品冰毒2小包，经鉴定，净重1.21克，检出甲基苯丙胺。被告人徐某被抓获后，公安机关在其租房内查获毒品冰毒1小包，经鉴定，净重0.20克，检出甲基苯丙胺。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人徐某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人徐某上诉称，原判认定的第一节事实中赵某在其租房内吸食了其捡来的毒品，但并没有给钱；第二节事实中当日上午其和赵某没有见过面，更没有贩卖毒品给赵某；第三节事实中赵某发短信让其去友谊宾馆找他朋友，但没有讲过买卖毒品。综上，其从未贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某贩卖毒品的事实，有证人赵某、杨某的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片，毒品检验报告，毒品上交清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，被告人徐某的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人徐某对原判认定其三次贩卖毒品事实所提异议。经查，（1）上诉人徐某自2013年11月26日至2014年1月1日先后在侦查阶段共有五份供述，该五份供述中徐某均供认了其贩卖毒品的事实，与证人赵某，杨某的证言以及抓获经过、手机通话记录等证据能相印证。上诉人徐某现以其系在吸毒后神智不清的情况下在笔录上签字的为由推翻原多次有罪供述，但徐某五份供述时间跨度为1个多月，且后四份供述均系在看守所所作，徐某推翻原有罪供述的理由明显不能成立。（2）证人赵某的证言及辨认笔某甲其打电话给徐某要300元的毒品，后徐某在他租房内给了其毒品，以及因其没带钱，就告诉徐某以后再付钱。该证言与上诉人徐某供认，2013年11月23日晚，赵某打电话要300元的冰毒，后其在租房内给了赵某一小包冰毒，二人一起吸食了部分冰毒。后赵某称毒资等有了钱再付能相印证，并有手机通话记录证实上诉人徐某和赵某当晚的通信情况等证据予以佐证。（3）证人赵某的证言及辨认笔某乙在富阳市富春街道米兰宾馆门口其以200元价格从徐某处购得1小包毒品冰毒，后该冰毒在民警查房时查获。该证言与上诉人徐某供认2013年11月25日上午10时许，经电话联系，其在米兰宾馆门口贩卖给赵某200元的冰毒能相印证，并有手机通话记录证实上诉人徐某和赵某当日的通信情况等证据予以佐证。（4）证人赵某的证言及辨认笔某丙其告诉上诉人徐某其朋友要500元的冰毒，徐某说有的，后其告诉徐某其朋友在富阳市富春街道文教路友谊宾馆等并将朋友电话发给了徐某。证人杨某证实，2013年11月25日晚，经电话联系，上诉人徐某与其在友谊宾馆门口交易毒品，后被公安机关抓获，并当场扣押了2小包毒品。上诉人徐某供认，2013年赵某发短信给其称有朋友要冰毒，让其拿500元的冰毒到友谊宾馆门口，后在友谊宾馆门口交易时被民警当场抓获。上述证人赵某、杨某的证言与上诉人徐某的供述能相印证，并有手机通话记录、案发经过等证据予以佐证。综上，在案证据足以认定上诉人徐某先后三次贩卖毒品的事实，故对上诉人徐某所提相关异议，均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐某明知毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系情节严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 管 波
代理审判员 郑 庚
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟 黎
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字00089号
原告姚变霞。
被告罗洪伟。
被告陈恒奎。
原告姚变霞与被告罗洪伟、陈恒奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚变霞、被告罗洪伟到庭参加了诉讼，被告陈恒奎经本院委托山东省龙口市法院送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗洪伟原系夫妻关系，2000年7月30日被告罗洪伟与被告陈恒奎签订了房屋转让协议，罗洪伟用23500元购买了陈恒奎坐落于深泽县石油西区1号楼1单元101室房产××处，2001年9月8日原告夫妻将23500元购房款给付被告陈恒奎，并于同年10月搬入该处房产居住至今。2014年2月25日，原告与被告罗洪伟离婚，根据离婚协议，该处房产归原告所有。原告诉至法院要求确认对该房产的所有权，并要求二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告罗洪伟辩称，原告所诉属实，被告同意协助原告办理房屋过户。
被告陈恒奎未到庭，也未提交书面答辩。
在庭审过程中，原告与被告罗洪伟陈述××致，原告提交以下证据为证：××、房屋转让协议书××份，该协议载明：兹有华油钻四3222队职工陈恒奎（身份证号：××）将现住房（西区1号楼1单元101）以贰万叁仟（2.3万元）转让与华油三处建安公司职工罗洪伟（身份证号：××）双方具体履行事宜如下：1、将转让人陈恒奎所住房屋的××切手续移交与被转让人罗洪伟（包括房产证、购房证、居住证等）。2、如以后须办理有关房屋的手续，需要转让人的户口本、身份证等其他证明，转让人须无条件积极提供。……该协议落款有二被告及中介人姜山雨的签名，同时协议下方注明防盗门、大小镜子、壁画共计500元另算。二、房产证××本，该房产证编号为深泽镇油字第13400002070号，房屋产权人为陈恒奎，房屋坐落于深泽县北中山197幢1号楼1单元101。三、2001年9月8日收据××张，该收据载明：今收到房屋被转让人罗洪伟转让款贰万叁仟伍佰元正（23500元），即日起该房西区（1-1-101）及相关手续以及以后凡涉及到该房××切事宜如因拆迁、维修等原因移居他处并在该房户主名下的房屋，均归被转让人罗洪伟所有和处理。收据落款为收款人陈恒奎，证明人姜山雨。四、原告与被告罗洪伟的离婚证和离婚协议书。离婚证载明双方于2014年2月25日离婚。离婚协议书第三款载明了家中财产华油西区1-1-101住房归女方所有。对以上证据被告罗洪伟当庭表示认可。
本院认为，二被告之间签订的购房协议是双方自愿的行为，当时虽然未办理过户手续，但该房产及和房产有关的证件已实际交付，罗洪伟也依据协议支付了购房款并实际占有房屋十几年。房屋买卖合同合法有效，应予支持。原告与被告罗洪伟离婚时将作为夫妻财产该房屋协议给付原告，属于合法处理自己财产的行为，并不违反法律的规定，应予支持。根据购房协议、被告罗洪伟的陈述以及交易规则，原告办理房屋过户手续，二被告应予协助。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条；《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
××、原告姚变霞对深泽县石油西区1号楼1单元101室房产××处（房产证编号“深泽镇油字第13400002070号”）具有所有权。
二、原告办理房产过户手续，被告罗洪伟、陈恒奎有协助义务。
案件受理费80元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一四年八月八日
书记员 王悦姗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢104号
申请执行人德力格尔，男，蒙古族。
被执行人慕军军，男，汉族。
本院执行申请人德力格尔与慕军军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂前民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人路光亮向本院申请恢复执行（2015）鄂前民初字第954号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2015）鄂前民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年七月十一日
书记员 安迪斯
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第148号
申请执行人：关方，男，1979年3月7日出生，汉族，工人，大学文化，住任县。身份证号：******。
申请执行人：李少芳，女，1983年1月6日出生，汉族，工人，大专文化，住任县。身份证号：******。
被执行人：申军海，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市。身份证号：******。
被执行人：河北卓运物流有限公司，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院（2015）任民初字第142号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人申军海、河北卓运物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书规定的期限内，被执行人申军海、河北卓运物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人申军海名下车牌号为冀******号重型货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第148号
申请执行人：崔某；
被执行人：杨某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第148号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民初字第00025号
原告刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族。
原告赵刚，男，1967年3月27日出生，汉族。
以上原告的委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告金玉，女，1969年10月13日出生，汉族。
被告王博惟，男，1999年9月7日出生，汉族，随州市人。
法定代理人金玉，系王博惟之母。
被告左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘锦元、赵刚与被告金玉、王博惟、左仁全确认合同效力纠纷一案中，因两原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李 超
代理审判员 李小辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石继武
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执462号
申请执行人王华根，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人瞿名煌，该公司总经理。
王华根与株洲盛世建设混凝土有限责任公司运输合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十七日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初155号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，山东东营胜利农村合作银行文汇支行职工。
被告王明光。
被告周巧。
被告王新然。
被告王鹏波。
被告康瑞文。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王明光、周巧、王新然、王鹏波、康瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告王明光、周巧、王新然、王鹏波、康瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年5月27日，原告与被告王明光签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2014）年第095号个人借款合同，借款金额130000元，借款用途为购油，月利率11‰，期限自2014年5月27日起至2015年5月15日止。同日原告与被告周巧、王新然、王鹏波签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2014）年第095－1号保证合同、与被告康瑞文签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2014）年第095－2号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2014）年第095号个人借款合同项下借款130000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限内，被告偿还原告利息7155.61元，尚欠利息10193.56元，2015年10月30日被告偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金125000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王明光偿还原告借款本金125000元、利息27880.12元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至被告归还日的利息；被告周巧、王新然、王鹏波、康瑞文承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王明光、周巧、王新然、王鹏波、康瑞文未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王明光（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王明光从原告处借款130000元；借款期限自2014年5月27日起至2015年5月15日止；借款用途为购油；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××02），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告周巧（保证人）、王新然（保证人）、王鹏波（保证人）、康瑞文（保证人）签订保证合同，被告周巧、王新然、王鹏波、康瑞文为债权人依主合同与被告王明光形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月27日，原告向被告王明光发放借款本金130000元，约定借款利率为11‰，借款到期日为2015年5月15日。借款期限内，被告偿还原告利息7155.61元，尚欠利息10193.56元未付。借款期限届满后，2015年10月30日被告偿还原告借款本金5000元，其余涉案借款本息被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、银行卡历史交易明细1份在卷证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王明光签订个人借款合同，与被告周巧、王新然、王鹏波、康瑞文签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王明光履行了合同义务后，被告王明光、周巧、王新然、王鹏波、康瑞文应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告王明光偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告周巧、王新然、王鹏波、康瑞文承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告周巧、王新然、王鹏波、康瑞文的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告周巧、王新然、王鹏波、康瑞文承担保证责任后，有权向债务人王明光追偿。被告王明光、周巧、王新然、王鹏波、康瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明光于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金125000元、利息10193.56元及自2015年5月16日至生效日的利息（2015年5月16日至2015年10月29日，以130000元为基数，2015年10月30日至生效日，以125000元为基数，均按月利率16.5‰计算）；
二、被告周巧、王新然、王鹏波、康瑞文承担连带清偿责任；被告周巧、王新然、王鹏波、康瑞文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王明光追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告王明光、周巧、王新然、王鹏波、康瑞文负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某。
被告人宣某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人任某、宣某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人任某、宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月16日2时许，被告人任某、宣某某酒后在上海市浦东新区浦东南路、塘桥路路口夜排档处，因琐事随意对被害人唐某、朱某某进行殴打、追逐。经法医学鉴定，被害人唐某左眼部钝挫伤、左眼下睑睑缘裂创，已分别构成轻微伤；被害人朱某某面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
当日，公安机关接到被害人报案后赶到现场，将被告人任某、宣某某抓获。两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某、宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、朱某某的陈述及辨认笔录、证人张某、李甲、李乙、董某某、燕某、程某某等人的证言及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、劳动教养决定书、公安档案卡片详细信息、常住人口基本信息以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、宣某某在公共场所随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人任某、宣某某到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人宣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第721号
原告雷XX。
被告绍兴XX厂。
负责人葛XX。
本院在审理原告雷XX与被告绍兴XX厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷XX撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷XX负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年二月十八日
书记员 严莺飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第23号
原告姜新。
原告郭玉芬。
被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
原告姜新、郭玉芬诉被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新、郭玉芬委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告环亚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新、郭玉芬诉称，二原告系夫妻关系，2008年5月25日，原被告双方签订滨州市环亚一家·精品家居广场《商品房买卖合同》，原告购买被告的滨州市环亚一家·精品家居广场二期一层xx、xx号两间商铺，并已付清全部房款501170元，被告亦将上述房屋交付原告。但被告未按照合同约定在交付后180日内为原告办理房产证，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理滨州市环亚一家·精品家居广场二期一层xx、xx号商铺的房屋产权证。
被告环亚公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2008年5月25日，原告姜新、郭玉芬（系夫妻关系）共同与被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订滨州市环亚一家·精品家居广场《商品房买卖合同》二份，约定：出卖人：环亚公司；买受人：姜新、郭玉芬；项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于黄河四路以北渤海三路以东、编号为B006地块的土地使用权；商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为滨城区房管局，商品房预售许可证号为滨城区房注字第07-xx号（07-14）号；买受人购买的商品房为环亚一家·精品家居广场二期一层xx号、xx号房，用途为商业，属框架结构，层高为5.2m，建筑层数地上4层；该商品房建筑面积共28.2平方米（每套）；计价方式与价款：按建筑面积计算，其中xx号商品房单价为每平方米8857元，总金额249767元；xx号商品房单价为每平方米8915元，总金额251403元；付款方式：银行按揭贷款，买受人在合同签订之日分别付清首付款129767元、131403元，按揭贷款240000元自合同签订之日起15日内，买受人持相关材料到银行办理完按揭贷款；出卖人暂定于2008年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件（该商品房经验收合格；买受人已向出卖人交清全部房款）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，由于买受人或滨州市房产管理局的原因不能在规定期限内办理产权登记的，买受人不得以此为由提出退房；本合同自双方签订之日起生效。2008年5月25日，原告向被告交付首付款共计261164元。
2008年7月21日，原告姜新、郭玉芬（借款人）与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业用房贷款240000元，房屋坐落于环亚建材城，建筑面积28.2平方米（每套）；借款人授权贷款人将贷款分1次划入环亚公司银行账户。同日，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行通过原告姜新贷款账户将借款240000元转至被告环亚公司16×××27银行账户。至此，原告应付购房款501164元已全部付清。2008年12月24日，被告环亚公司向原告姜新、郭玉芬交付了涉案xx号、xx号房屋，但至今未协助原告办理涉案房屋的房屋所有权登记手续。
另查，上述涉案房屋于2009年2月底竣工验收。被告环亚公司于2009年11月20日办理房屋所有权初始登记，上述涉案房屋登记名称为3幢xx号、xx号，所有权人为滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行汇款凭证、《个人购房借款／担保合同》、房地产抵押契约、个人贷款发放明细、借款凭证、房屋交接书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告姜新、郭玉芬与被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，环亚公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋已于2008年12月24日交付，故环亚公司应在交付房屋后的180日内将办理权属登记需由环亚公司提供的资料报产权登记机关备案。因环亚公司未提供证据证实未办理房产证的原因是由于买受人姜新、郭玉芬的原因或房产登记机关的原因造成，故环亚公司的行为构成违约，其应根据合同约定协助姜新、郭玉芬办理涉案房屋所有权登记手续。被告环亚公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姜新、郭玉芬办理环亚一家建材家居广场3幢xx号、xx号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛玮佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4569-1号
原告曾向群，住址广东省汕尾市红海湾区。
被告薛应真，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾向群撤回起诉。
本案案件受理费55900元（已由原告预交），按规定收取案件受理费13975元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赖云清（代）
第1页，共1页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1766号
原告鲜立军，男，汉族，1981年1月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘洪波，男，汉族，1976年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告鲜立军与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鲜立军到庭参加了诉讼，被告刘洪波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年4月1日、2014年12月30日向原告借款共计15万元，借款用于生意资金周转，借款有借条为凭。2015年2月以来，原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由推诿不予偿还。原告遂提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款15万元；并由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条、欠条各一张，欲证明被告刘洪波向原告鲜立军借款15万元的事实。
被告刘洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告所提交的证据真实、合法符合法律规定，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，原告给付的方式既有现金也有通过银行转账。经原、被告双方对账，被告于2013年4月1日向原告出具了10万元的借条一张，载明“借条，今借到鲜立军现金壹拾万元整，（￥100000.00），刘洪波，2013.4.1）；于2014年12月30日向原告出具了5万元欠条一张，载明“欠条，今借到鲜立军现金伍万元，（￥50000.00），刘洪波，2014.12.30”。后经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。经庭审原告出具证据证实被告共计借款额为15万元，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘洪波偿还原告鲜立军借款15万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡嘉彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初174号
原告韩士太，男，汉族，1969年11月21日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人张树茂，该政府办公室行政复议处工作人员。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
本院在受理原告韩士太诉被告天津市滨海新区公安局、天津市滨海新区人民政府治安行政处罚纠纷一案后，原告于2018年6月4日自愿撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告韩士太的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩士太撤回对被告天津市滨海新区公安局、天津市滨海新区人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告韩士太承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 沈祯旸
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执66号
申请执行人贾德海，男，1971年04月18日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行贾德海申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第34-1号、方劳人仲
[2016]第34-2号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰
纸业有限公司应给付申请执行人贾德海执行款22097.37元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执66号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执347号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡青年路9号，同意社会信用代码91370800MA3C836E8F。住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人姜国栋，男，1983年4月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李念菊，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘玉玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人丁绍法，男，1955年2月19日出生，汉族，住金乡县。
被执行人丁继宝，男，1960年2月10日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国栋、李念菊、刘玉玲、丁绍法、丁继宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2729号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 桂
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1149号
原告张某甲。
委托代理人刘裕用。
委托代理人孟爱珍。
被告柳某。
原告张某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘裕用、孟爱珍到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。2013年被告外出打零工，结识异性后，时常不回家。原告为了孩子和家庭耐心说服和教育被告，但被告不思悔改，没有钱的时候回家要钱，要钱后再出走，长期不顾及家庭和孩子，不尽家庭责任和义务，影响了夫妻感情，致使夫妻关系彻底破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告张某甲向本院提交的证据：1、微山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、婚生女张某乙出具的说明一份，证明婚生女张某乙、婚生子张某丙愿意随其父留在微山县××镇×××村生活。
被告柳某未到庭、未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并生育两个子女，证明双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方应加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2569号
原告：张子玉，男，1951年8月5日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张学义，男，1958年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张子玉与被告张小伟、张学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子玉到庭参加诉讼，被告张小伟、张学文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小伟、张学文支付拖欠原告的货款32175.00元及违约利息3482.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月中旬，被告到我家门店提出购买化肥、农药，因资金紧张先支付一半货款，剩余货款于6月份结清，原告表示同意。3月底，被告从原告处购买了价值58350.00元化肥，于当天支付3万元货款，原告按照被告要求将化肥送至被告指定地点，被告张小伟、张学义验货后签收。2015年4月10日至6月9日期间，被告又从原告处赊购价值8785.00元化肥和农药，承诺于2015年6月底前付清货款，但约定的付款日期届满后，经原告多次催要，直到2016年7月11日被告仅向原告支付货款5000.00元，其余至今未付，原告诉至法院。
被告张小伟、张学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》1份、出库单6张、收条1份，另提交了欠条、实物出库凭证、出库单复印件各一份，证明被告从原告处购买化肥、农药价值共计67135.00元，减去被告已经支付的35000.00元，下剩32135.00元未付，另被告张学义也在出库单上签字确认收货，故应承担支付货款的责任。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥、农药的个体工商户，二被告系父子关系。2015年4月至6月期间，被告张小伟从原告处购得价值67135.00元化肥、农药，支付货款3万元，剩余部分未支付。2016年6月7日，张小伟向原告出具欠条一张，载明”今欠到张子玉2015年度化肥款叁万柒仟壹佰叁拾伍元整（化肥款总额陆万柒仟壹佰叁拾伍元，扣除已付定金叁万元整下欠叁万柒仟壹佰叁拾伍元整）欠款人：张小伟2016年6月7日”。2016年7月11日，被告张小伟向原告支付货款5000.00元，剩余货款至今未付。
本院认为，原告张子玉与被告张小伟虽未签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条可以确认双方存在买卖合同关系。原告根据被告需要向被告供应化肥、农药，被告就应当按约定支付价款，拖延支付系违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张由被告张学义共同承担支付货款的责任，因张学义未在欠条上签字确认，且原告无证据证明张学义使用该化肥及农药，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于欠付货款金额，根据原告提供的欠条确定为32135.00元，被告张小伟未提供证据证明其支付该款项，本院对上述欠付货款金额予以确认；关于违约金，原告主张被告按照年利率5%计算自2015年7月1日至货款实际付款之日的违约金，暂算至2017年8月30日为3482.00元，因被告于2016年6月7日向原告出具欠条，故违约金起算日期应为2016年6月8日，暂算至2017年8月30日为1991.00元。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，原告要求被告张小伟支付32135.00元货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告张学义承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持；对逾期付款利息超出1991.00元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小伟于判决书生效后十日内支付原告张子玉货款32135.00元，并以未付货款为基数，按照年利率5%向原告支付逾期付款利息，暂算至2017年8月30日为1991.00元；
二、驳回原告张子玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346.00元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年十月二十五日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2569号原告：张子玉，男，1951年8月5日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张学义，男，1958年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告张子玉与被告张小伟、张学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子玉到庭参加诉讼，被告张小伟、张学文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小伟、张学文支付拖欠原告的货款32175.00元及违约利息3482.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月中旬，被告到我家门店提出购买化肥、农药，因资金紧张先支付一半货款，剩余货款于6月份结清，原告表示同意。3月底，被告从原告处购买了价值58350.00元化肥，于当天支付3万元货款，原告按照被告要求将化肥送至被告指定地点，被告张小伟、张学义验货后签收。2015年4月10日至6月9日期间，被告又从原告处赊购价值8785.00元化肥和农药，承诺于2015年6月底前付清货款，但约定的付款日期届满后，经原告多次催要，直到2016年7月11日被告仅向原告支付货款5000.00元，其余至今未付，原告诉至法院。被告张小伟、张学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》1份、出库单6张、收条1份，另提交了欠条、实物出库凭证、出库单复印件各一份，证明被告从原告处购买化肥、农药价值共计67135.00元，减去被告已经支付的35000.00元，下剩32135.00元未付，另被告张学义也在出库单上签字确认收货，故应承担支付货款的责任。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥、农药的个体工商户，二被告系父子关系。2015年4月至6月期间，被告张小伟从原告处购得价值67135.00元化肥、农药，支付货款3万元，剩余部分未支付。2016年6月7日，张小伟向原告出具欠条一张，载明”今欠到张子玉2015年度化肥款叁万柒仟壹佰叁拾伍元整（化肥款总额陆万柒仟壹佰叁拾伍元，扣除已付定金叁万元整下欠叁万柒仟壹佰叁拾伍元整）欠款人：张小伟2016年6月7日”。2016年7月11日，被告张小伟向原告支付货款5000.00元，剩余货款至今未付。本院认为，原告张子玉与被告张小伟虽未签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条可以确认双方存在买卖合同关系。原告根据被告需要向被告供应化肥、农药，被告就应当按约定支付价款，拖延支付系违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张由被告张学义共同承担支付货款的责任，因张学义未在欠条上签字确认，且原告无证据证明张学义使用该化肥及农药，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于欠付货款金额，根据原告提供的欠条确定为32135.00元，被告张小伟未提供证据证明其支付该款项，本院对上述欠付货款金额予以确认；关于违约金，原告主张被告按照年利率5%计算自2015年7月1日至货款实际付款之日的违约金，暂算至2017年8月30日为3482.00元，因被告于2016年6月7日向原告出具欠条，故违约金起算日期应为2016年6月8日，暂算至2017年8月30日为1991.00元。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告要求被告张小伟支付32135.00元货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告张学义承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持；对逾期付款利息超出1991.00元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小伟于判决书生效后十日内支付原告张子玉货款32135.00元，并以未付货款为基数，按照年利率5%向原告支付逾期付款利息，暂算至2017年8月30日为1991.00元；二、驳回原告张子玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.00元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十月二十五日书记员刘立明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2298号
原告：奈曼旗得胜乡东胜砖厂。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇。
经营者：高景玉，男，1955年11月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇得胜乡东胜砖厂，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇得胜乡东胜砖厂。身份证号码×××。
被告：耿亚文，男，1954年6月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗得胜乡东胜砖厂诉被告耿亚文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金福到庭参加了诉讼，被告耿亚文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告耿亚文立即给付购砖本金14000元及相应利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月7日被告耿亚文从原告处赊购价值14000元红砖，约定在2011年10月7日前一次性给付。此笔货款经催要被告耿亚文未给付，故起诉被告耿亚文给付购砖款本金14000元及相应利息（按月利率2%计算支付）。
被告耿亚文未答辩。
经审理查明，2011年9月7日被告耿亚文从原告处赊购价值14000元的红砖，约定在2011年10月7日前给付；逾期给付货款自欠款之日（2011年9月7日）起按月利率30‰支付利息。此笔货款到期后经催要被告耿亚文未偿还，原告于2017年4月7日向本院起诉要求被告耿亚文给付拖欠的砖款14000元；并给付相应利息（2011年9月7日起按月利率20‰支付利息至本息实际给付之日止）。上述事实有原告委托诉讼代理人高金福陈述、被告耿亚文为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告耿亚文应当给付拖欠原告的购砖款本金14000元。原被告双方约定的月利率30‰违反法律的强制性规定；但是原告按月利率20‰主张利息，符合法律规定，因此被告耿亚文应当按约定给付相应的利息（2011年9月8日起至本息实际给付期间的利息）。综上所述，本院对原告要求被告耿亚文给付购砖款本金14000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告耿亚文经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿亚文于本判决生效后三日内给付拖欠原告的砖款本金14000元；并自2011年9月8日起按月利率20‰支付利息至本息实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告耿亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 冯 跃 宾
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 席乌日罕
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初142号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗某生，男，1969年11月30日出生，侗族，小学文化，群众，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月11日被黎平县公安局取保候审，2018年4月2日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人罗某生犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人罗某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日21时3分，被告人罗某生喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从黎平县高屯镇往黎平县城方向行驶，至黎平飞机场大道4公里300米处时，未遵循右侧通行原则，违规超车，导致车辆左前端与对向行驶的黄某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某生驾车逃离事故现场。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：罗某生送检血液中乙醇含量为224.40mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经黎平县公安局交通警察大队认定:罗某生承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某生在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、身份证复印件；证人罗某、郭某1、郭某2、杨某的证言；被害人黄某的陈述；公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片；鉴定文书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；收据、谅解书；被告人罗某生的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人罗某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为224.40mg/100ml，并发生由其承担全部责任的交通事故，依法应当从重处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某生犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人罗某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年五月九日
书记员 吴礼臣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人刁劲松，行长。
委托代理人昌松。
被告邹远洋。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号4楼。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃。
委托代理人毕小娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告邹远洋，重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审 判 长 余正海
代理审判员 杨 悦
代理审判员 林 滢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伍泰运
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1802号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李国强，男,1980年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商水县。
李国强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第809号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李国强处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1802号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李国强，男,1980年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商水县。李国强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第809号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李国强处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十八日书记员  林梦婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更32号
罪犯马明虎，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年7月31日作出（2012）敦刑初字第127号刑事判决，认定被告人马明虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第511号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试128分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年4月至2017年6月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马明虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马明虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员刘滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更32号罪犯马明虎，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2012年7月31日作出（2012）敦刑初字第127号刑事判决，认定被告人马明虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第511号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试128分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年4月至2017年6月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马明虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马明虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5338号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗碧流台镇四方城村1组。身份证号：×××
被告：程国有，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗隆昌镇古北口村热河屯3组，现下落不明。身份证号：×××
原告杜志伟与被告程国有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告程国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金10000元，利息2900元，本息合计12900元，自2016年10月20日按约定月利率2%计算利息至借款还清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据，承诺于2015年12月5日还款。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款付息义务，现下落不明。
被告程国有未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年8月5日被告程国有在原告处借款10000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据，承诺于2015年12月5日还款。借款到期后经原告多次催要，被告程国有未履行还款付息义务，现下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息2900元，本息合计12900元，并自2016年10月21日按月利率2%计算至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告程国有签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照实际借款金额10000元，以及约定的月利率2%履行还款付息义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国有在本判决生效后十日内给付原告杜志伟借款本金10000元，利息2900元（自2015年8月5日按月利率2%计算至2016年10月20日），本息合计12900元，并自2016年10月21日起以10000元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.5元，由被告程国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐建发
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执641号
申请人王某某（曾用名王铭第），男，2013年5月17日出生，汉族，学龄前儿童，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人郑某某（王某某母亲），女，1982年4月1日出生，牙克石民族幼儿园教师，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王某，男，1977年10月6日出生，汉族，牙克石市牙病防治所职工，住内蒙古自治区牙克石市。
王某某诉王某抚养费纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年7月24日作出（2017）内0782民初1444号民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王某于2017年7月起每月月末前给付申请人王某某抚养费1200元至申请人王某某年满18周岁时止，诉讼费50元，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某从2017年7月每月支付1200元到王某某年满18周岁时止，执行费人民币50元已由被执行人王某交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执641号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3456号
申请人：陈庆。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陈庆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2883号
罪犯刘海峰，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）鞍刑初字第76号刑事判决，以罪犯刘海峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月18日被投入辽宁省沈阳第三监狱服刑改造，2008年12月2日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2003年9月22日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第901号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年8月17日经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2005）沈刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2007年5月16日经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2007）沈刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2016年10月21日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘海峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4168号
原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，地所地合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X（1-1）。
法定代表人：凌红兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽麒翔林产品有限公司，地所地安徽省萧县张庄寨镇北12公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P（1-1）。
法定代表人：袁翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李加成，该公司副总经理。
张伟，该公司财务经理。
本院在审理原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司诉被告安徽麒翔林产品有限公司合伙协议纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽麒翔林产品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费9007元，减半收取4504元，由原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担。
审判员 张学堂
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 愿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初608号
原告罗毅，男，1936年9月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告江常英，女，1938年7月35日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告林和均，男，1962年10月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告岑运秀，女，1963年1月15日出生，瑶族，住址同上。
原告罗毅、江常英与被告林和均、岑运秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员周妮、人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任法庭记录。原告罗毅、江常英到庭参加诉讼，被告林和均、岑运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗毅、江常英诉称，2014年6月14日至2015年11月16日间，被告林和均、岑运秀向两原告分五次借款共计208000元，被告林和均分别出具了借条5张给原告，但被告借款后没有按时还款，故起诉请求判令被告及时归还借款208000元及利息5200元（利息按年利率0.25%计算），本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份信息；
2、两被告的户籍证明一份，拟证明两被告的身份信息及关系；
3、借条五份、农业银行存折2本，拟证明林和均向原告借款208000元的事实及原告取款的情况；
被告林和均、岑运秀未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林和均、岑运秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告罗毅、江常英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告林和均、岑运秀系夫妻关系。被告林和均于2014年6月14日至2015年11月16日间，以付工人工资为由分五次向两原告借款共计208000元，分别出具了借条5张，均未对借款利息作出约定，其中2015年1月3日的借条约定借款40000元，还款期限为一年，2015年2月18日的借条约定借款65000元，还款期限为2个月左右，其他三笔借款未约定具体的还款时间。借款到期后，被告未按约定还款，原告罗毅、江常英经催收无果，遂诉至本院，庭审中，两原告变更诉讼请求，请求判令:1、被告林和均、岑运秀归还原告借款本金208000元及相应利息（利息自2016年10月24日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林和均向原告罗毅、江常英借款，出具了借条予以确认，其借贷关系明确，权利、义务清楚，对约定了还款时间的借款，被告应按约定归还借款。被告未依约按时向原告归还借款，其行为违反了约定，应承担偿还借款本息之责，双方在借款时没对利息的给付及具体还款时间进行约定的，原告可随时请求被告归还借款，利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求两被告及时归还借款，并自其起诉之日起按借款总金额支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林和均与岑运秀系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，被告岑运秀应承担共同偿还借款本息之责。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林和均、岑运秀自本判决生效之日起十日内偿还原告罗毅、江常英借款本金208000元及相应利息（利息自2016年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费5200元，由被告林和均、岑运秀负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 周 妮
人民陪审员 蒋盛军
二〇一七年二月六日
书 记 员 江春永
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1801号
原告：张雷，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告张雷与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款3000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资120元，原告累计出工25天，工资合计3000元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告张雷提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1170号
罪犯袁树勇，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）浦刑初字第943号刑事判决，认定袁树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁树勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁树勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁树勇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁树勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认�，罪犯袁树勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁树勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年1月27日起至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他�重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，�确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3981号
罪犯谭林华，男，1969年12月3日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年一月六日作出（2010）苏刑初字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯谭林华�爆炸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿十五万九千零一十二元九角六分。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭林华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪�计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭林华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭林华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第910号
罪犯熊由发，男，1988年11月28日出生，汉族，中专文化，重庆市梁平县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年2月13日作出（2009）汕市区法刑初字第6号刑事判决，以被告人熊由发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯于2012年9月21日经本院裁定减刑21个月，刑期至2019年11月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯熊由发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯熊由发共获监狱表扬7次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯熊由发减刑一年八个月，刑期至2018年3月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8348号
原告：郎红联，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（9层写字间2）。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时誉仁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：谭立军，男，1966年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告郎红联与被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司（以下简称“大洋公司”）、被告谭立军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎红联及其委托诉讼代理人齐劲草，被告大洋公司委托诉讼代理人贾伟，被告谭立军到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎红联，被告大洋公司委托诉讼代理人时誉仁到庭参加诉讼，被告谭立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郎红联向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款121866元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项数额为125366元。事实和理由：2014年原告到被告处干活。2014年11月12日，被告谭立军出具证明一份，载明余款701866元。至起诉前，仍欠125366元。原告多次催要无果，现起诉至法院，请法院依法裁判。
大洋公司辩称，1、原告所诉工程劳务分包部分系大洋公司与郭佩锋于2013年5月25日签订合同，分包给郭佩锋，大洋公司与原告并不存在劳务关系。2、根据合同约定，大洋公司履行了全部付款义务。因此应驳回原告的诉讼请求。
谭立军辩称，被告大洋公司将马总花园部分工程分包给郭佩锋，郭佩锋又将其承包的工程转包给谭立军，谭立军又将部分工程分包给原告，原告负责的项目是马总花园17号楼、19号楼、22号楼的木工部分。原告负责的项目总工程款为580多万元，现在已给付大部分，剩余数额双方未结算，无法确定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告大洋公司与郭佩锋签订劳务清包合同一份，约定将马总新村（南地块）主体结构工程发包给郭佩锋。被告谭立军主张郭佩锋又将其承包的工程转包给谭立军。被告谭立军又将部分工程分包给原告。
2014年11月12日，被告谭立军出具施工面积及已拨款项统计表一份，内容为：“总面积金额：5837016元，以（已）拨款及其它款项：5135150元，余款701866元。”2014年11月21日，被告又支付原告576500元。
本院认为，被告谭立军虽抗辩剩余数额双方未结算，但其于2014年11月12日出具的施工面积及已拨款项统计表已载明施工面积、已付工程款及余款数额，应视为双方就此前工程进行结算。根据该统计表，扣除拨款及其它款项，余款为701866元。2014年11月21日，被告又支付原告576500元，故被告谭立军还应支付原告工程款125366元。
关于原告主张的连带责任问题。因连带责任系法定责任，原告要求被告大洋公司就被告谭立军的欠款行为承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告谭立军于本判决生效后十日内支付原告郎红联工程款125366元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，公告费800元，由被告谭立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董悦冉
沈阳市和�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8348号
原告：郎红联,男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司（组织机构代码：06471919-6），住所地沈阳市和平区南五马路183甲（9层写字间2）。
法定代表人：李泽天，系该公司董事长。
委托代理人：贾伟，系吉林松花江律师事务所律师。
被告：谭立军,男，1966年5月1日出生，住长春市双阳区。
原告郎红联诉被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司、被告谭立军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙家君
二〇一六年十月二十六日
书记员 董悦冉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字904号
申请人：王雨，女，1990年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被申请人：窦奕光，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张旭，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘皓洋，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王雨与被申请人窦奕光、被申请人张旭、被申请人刘皓洋合伙协议纠纷一案，申请人王雨于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下的中国工商银行账号为62×××46的账户内的50000元进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王雨提供担保。现申请人王雨申请依法解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张旭在中国工商银行账户存款账号03×××58存款50000元人民币的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字904号申请人：王雨，女，1990年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。被申请人：窦奕光，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张旭，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘皓洋，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王雨与被申请人窦奕光、被申请人张旭、被申请人刘皓洋合伙协议纠纷一案，申请人王雨于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下的中国工商银行账号为62×××46的账户内的50000元进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王雨提供担保。现申请人王雨申请依法解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张旭在中国工商银行账户存款账号03×××58存款50000元人民币的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月二十五日书记员 高畅一
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00391号
申请执行人陕西中直建材有限公司。
法定代表人葛昊亮，该公司经理。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。
负责人王朋，该公司总经理。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人廖安国，该单位董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西中直建材有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司给付2486669.10元及逾期利息，负担案件受理费14892元、执行费27416元。
本院在执行过程中，依法给被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。后经本院采取强制执行措施，被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司已缴纳案件款462000元，被执行人北京城建五建设集团有限公司已缴纳案件款2123000元，以上案件款申请执行人已领取，故（2015）临潼民初字第00186号民事调解书确定的被执行人的法律义务已实际履行完毕，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 剑
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1564号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：蔡从共，该联社城关信用社主任。
被告：林新�，男，汉族，1971年9月27日出生，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：赵雄，男，汉族，1964年8月26日出生，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告林新华、赵雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡从共到庭参加了诉讼。被告林新华经本院公告方式传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭;被告赵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林新华偿还原告贷款本金25万元及利息（利息从2015年12月21日起至款项实际还清之日止按合同约定的利息计付）；二、判令被告赵雄对上述借款本金及利息承担连带偿还�任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告林新华以房屋装修缺乏资金为由向我社借款本金人民币25万元，当日双方签订保证借款合同，借款期限为2015年6月30日至2016年6月21日，合同约定月利率5.406‰，结息日为每月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，被告赵雄作为保证人在合同书上签字、捺印。借款发放后，经我社多次催款，至今仅偿还借款利息至2015年12月20日止，之后的利息及全部借款本金均未归还，被告赵雄亦拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林新华、赵雄在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告林新华以房屋装修缺乏资金为由向原告借款本金人民币25万元。当日，原告与被告林新华、赵雄签订《保证借款合同》（合同编号：2015210）。合同约定：被告林新华因房屋装修向原告借款25万元；借款期限自2015年6月30日起至2016年6月21日止；贷款月利率为5.406‰，按月结息，结算日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日其按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收�息；由被告赵雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告林新华发放了借款本金25万元。借款发放后，虽经原告多次催讨，被告林新华仅支付利息至2015年12月20日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还，被告赵雄亦未承担保证责任。上述案件事实，原告提供借款借据（执行借款合同2015210）、保证借款合同（合同编号：2015210）予以证实。本院分析认证如下：被告林新华、赵雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告林新华、赵雄签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。被告林新华未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还原告借款本金25万元及尚欠利息。被告赵雄作为被告林新华借款的连带责任保证人，其应对被告林新华的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林新华追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林新华经本院公告方式传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭，被告赵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新华于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告赵雄对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林新华追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5159元，公告费600元，合计5759元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1564号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托代理人：蔡从共，该联社城关信用社主任。被告：林新�，男，汉族，1971年9月27日出生，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被告：赵雄，男，汉族，1964年8月26日出生，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告林新华、赵雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡从共到庭参加了诉讼。被告林新华经本院公告方式传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭;被告赵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林新华偿还原告贷款本金25万元及利息（利息从2015年12月21日起至款项实际还清之日止按合同约定的利息计付）；二、判令被告赵雄对上述借款本金及利息承担连带偿还�任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告林新华以房屋装修缺乏资金为由向我社借款本金人民币25万元，当日双方签订保证借款合同，借款期限为2015年6月30日至2016年6月21日，合同约定月利率5.406‰，结息日为每月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，被告赵雄作为保证人在合同书上签字、捺印。借款发放后，经我社多次催款，至今仅偿还借款利息至2015年12月20日止，之后的利息及全部借款本金均未归还，被告赵雄亦拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林新华、赵雄在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2015年6月30日，被告林新华以房屋装修缺乏资金为由向原告借款本金人民币25万元。当日，原告与被告林新华、赵雄签订《保证借款合同》（合同编号：2015210）。合同约定：被告林新华因房屋装修向原告借款25万元；借款期限自2015年6月30日起至2016年6月21日止；贷款月利率为5.406‰，按月结息，结算日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日其按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收�息；由被告赵雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告林新华发放了借款本金25万元。借款发放后，虽经原告多次催讨，被告林新华仅支付利息至2015年12月20日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还，被告赵雄亦未承担保证责任。上述案件事实，原告提供借款借据（执行借款合同2015210）、保证借款合同（合同编号：2015210）予以证实。本院分析认证如下：被告林新华、赵雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年9月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告林新华、赵雄签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。被告林新华未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还原告借款本金25万元及尚欠利息。被告赵雄作为被告林新华借款的连带责任保证人，其应对被告林新华的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林新华追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林新华经本院公告方式传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭，被告赵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新华于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；二、被告赵雄对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林新华追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5159元，公告费600元，合计5759元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  李雪云人民陪审员  张 琼二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第18号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月28日被太仆寺旗公安局取保候审，2014年3月13日被刑事拘留，同年3月22日经太仆寺旗人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员郝艳萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2013年10月2日23时许，被告人徐某与张某甲、安某某等人在宝昌镇极地烧烤店吃串，期间安某某欲领女朋友张某甲和徐某女朋友走，徐某认为安某某要领自己的女朋友去睡觉，拿起餐桌上的白色瓷杯砸向安某某，将站在安某某旁边的张某甲面部砸伤。经太仆寺旗公安局法医鉴定，张某甲之人体损伤系人体轻伤。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料：被告人徐某辱骂办案民警录音电话影像资料；8、讯问、询问同步录音录像光盘七张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月2日23时许，被告人徐某与女朋友张某乙请同学张某甲、安某某在宝昌镇某烧烤店吃串，期间安某某欲领女朋友张某甲和徐某女朋友走，徐某误认为安某某要领自己的女朋友去睡觉，拿起餐桌上的白色瓷杯砸向安某某，将站在安某某旁边的张某甲面部砸伤。经太仆寺旗公安局法医鉴定，张某甲之人体损伤系人体轻伤。
本案在审理过程中，被告人及亲属对受害人进行了医疗费赔偿，取得了受害人的谅解。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、被告人供述，如实供述了其打伤受害人的时间、地点、起因和过程。
2、受害人陈述，详述了被告人对其伤害的过程。
3、证人安某某询问笔录，证实被告人用茶杯打他时将受害人打伤。
证人张某乙询问笔录，证实被告人将受害人打伤。
证人窦某询问笔录，证实被告人将受害人打伤。
证人刘某某询问笔录，证实被告人将受害人打伤。
4、被告人的基本情况、户籍证明，说明被告人的个人信息。
5、被告人的病例、诊断证明，证实被告人曾在河北省康保县精神病专科诊所治疗过疾病。
6、常青派出所出具的归案说明，说明被告人归案过程。
7、太仆寺旗公安局法律文书，说明侦查机关对被告人采取的强制措施过程。
8、受害人伤情照片、被告人损毁办公用品现场照片。
9、受害人人体损伤鉴定，构成人体轻伤。
10、被告人案发时精神状态鉴定，（1）无精神障碍；（2）完全刑事责任能力。
11、现场勘验检查笔录、现场图、照片，侦查机关对案发现场进行证据采集和固定。
12、视听资料光盘八张，讯问被告人同期录音录像。
13、赔偿协议和谅解书，被告人及亲属对受害人进行了医疗费赔偿，取得了受害人的谅解。
以上证据来源合法、客观真实，经庭审举证、质证，均确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确。被告人认罪态度较好，现其亲属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，属有悔罪表现。综上所述，故对被告人予以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，被告人适应非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 赵继生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1706号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：王永振，男，1975年11月6日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙洪成，男，1972年10月2日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙希仁，男，1976年8月16日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王永振、孙洪成、孙希仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）庄民初字第2866号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金80000元及利息、案件受理费924元、执行费1217元。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32287号
原告：侯俊山。
被告：仇洪利。
原告侯俊山诉被告仇洪利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯俊山向本院提出诉讼请求：确认双方于2007年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：原被告签订该协议，被告仇洪利将登记在其名下的正房4间等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（93西）字第270016号）卖给原告，作价人民币6万元。双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告仇洪利承认原告侯俊山提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告侯俊山与被告仇洪利于二〇〇七年七月十五日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费六百五十元，由原告侯俊山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 森