四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第846号
原告：汪群芳，女，汉族，生于1977年5月23日，住四川省简阳市。
委托代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：李立强，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省简阳市。
被告：方蓉，女，汉族，1976年9月27日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市。
代表人：邓新，经理。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告汪群芳诉被告李立强、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加了方蓉为被告参加诉讼，各方同意放弃举证期限继续开庭。原告汪群芳及其委托代理人何理，被告李立强、方蓉、被告人保资阳公司的委托代理人胡财军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群芳诉称，2014年10月31日12时30分，原告汪群芳驾驶川MB159**电动二轮自行车搭乘林甲从简阳市玉成乡方向驶往草池镇裕民街，与同向行驶在前停车避让车辆由被告李立强驾驶的川M7A5**小型轿车尾部相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定，原告汪群芳承担事故的主要责任，被告李立强承担事故的次要责任。被告李立强驾驶的车辆，在被告人保资阳公司购买了保险。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计148379元。
被告李立强辩称，同意被告人保资阳公司的答辩意见。
被告方蓉辩称，被告方蓉的车被追尾，被告方蓉无责任，其他同意被告人保资阳公司的答辩意见。事故发生后，被告方蓉垫付了医药费9584.80元，并有修车费1340元，要求在本案中品迭。
被告人保资阳公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定有异议，川M7A5**小型轿车在人保资阳公司投保了强制保险和50万元的第三者责任商业保险及不计免赔。原告受伤系其驾驶的车辆与事故车辆安全距离不足追尾所致，人保资阳公司只在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。对原告的请求赔偿的医药费要求扣除20%的非医保部分，其残疾赔偿金应按照农村人口的标准计算，精神损害抚慰金无异议。因被抚养人为农村户口，应按农村人口的标准计算，现原告请求的被抚养人生活费已超过限额，不应当支持。其他赔偿项目有的标准过高，后续治疗费没有任何证据证明，不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不予认可，交通费认可500元，住宿费不予认可。
经审理查明：2014年10月31日12时30分，原告汪群芳驾驶川MB159**电动二轮自行车搭乘林甲从简阳市玉成乡方向驶往简阳市草池镇裕民街，行驶至简阳市草池镇裕民街（家家福超市外）时，因被告李立强驾驶的川M7A5**小型轿车为避让正在道路中倒车的另一车辆时，突然停车等待，导致原告汪群芳驾驶电动二轮自行车无法及时停下，致原告汪群芳驾驶川MB159**电动二轮自行车与被告李立强驾驶的川M7A5**小型轿车尾部相撞，造成两车受损、原告汪群芳受伤的交通事故。原告受伤后，被送往成都上锦南府医药住院治疗，并于2014年11月24日出院，用去住院费52594.35元，门诊费952.50元。出院医嘱：全休三月，加强营养，在专科医生指导下行功能锻炼，目前患生活无法自理需专人护理。2015年3月6日原告的伤情经资阳真司鉴定中心鉴定为九级伤残；后续治疗费约需8500元人民币，用去鉴定费1300元。简阳市公安局交通警察大队于2014年11月12日作出道路交通事故认定书，认定原告汪群芳承担事故的主要责任，被告李立强承担事故的次要责任。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计148379元。
另查明，被告李立强驾驶的车辆，属被告方蓉所有，事发在李立强借用期间。该车在被告人保资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车第三者责任商业险500000元，同时投保了第三者责任不计免赔险，并在保险有效期限内。事故发生后被告方蓉垫支了医药费9584.80元，并有车损1340元，此款原告汪群芳同意纳入本案一并处理。审理中，原、被告就人保资阳公司提出的扣除非医保险部分的比例按20%进行计算，双方无异议。
再查明，原告汪群芳及家人均生活居住在简阳市草池镇街上，经营通讯业。原告汪群芳现有被扶养人母亲鄢某某，出生于1952年9月7日，长女林甲生于2001年11月12日，次女林乙生于2010年4月19日。鄢某某共生育子女三人，其中长子汪某甲已死亡。
以上事实有双方当事人的陈述，原告汪群芳的身份证，结婚证，及其被扶养人的常住人口登记卡，被告李立强驾驶证，被告方蓉车辆行驶证及保险单，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的出院病情证明书、住院病历，医药费发票，资阳求真司法鉴�中心鉴定意见书，鉴定费发票，简阳市公安局草池镇派出所，简阳市草池镇社区居民委员会的证明等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
审理中，被告人保资阳公司对原告所举证据材料1、简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证据材料2、关于证明原告及其家人居住生活在城镇并在城镇经商的证明即简阳市公安局草池镇派出所，简阳市草池镇社区居民委员会关于原告及家人从2000年1月起即在草池镇经商的证明、租房协议及房主王某某的村镇房屋所有权证，原告汪群芳之夫林某某名下的营业执照副本，简阳市某中学、简阳市某幼儿园关于原告子女读书的证明提出了异议，认为证据材料1，认责不准，不应当承担责任；证据材料2，达不到原告的证明目的。本院对有异议的证据认证如下：证据材料1，是公安交警部门通过调查取证后所�出的事故认定书，现被告方并没有提出相反证据足以推翻该事故认定书，结合庭审中的调查情况，对该事故认定书的真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以认可；证据材料2，结合庭审中原、被告间的相互陈述及原告提供的相关部门的证明，已足以证明原告及其家人在城镇经商、子女在城镇读书、生活之事实，对此本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告汪群芳身体受到伤害，理应得到赔偿。此次事故交警部门作了事故认定即原告汪群芳承担事故的主要责任，被告李立强承担事故的次要责任。对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。
一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，依上述法律规定，根据本案事实，对原告请求被告李立强承担30%的赔偿责任，被告人保资阳公司在保险合同限额内承担赔偿责任本院予以支持。被告方蓉在此事故中没有过错，不承担事故赔�责任。
二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费53596.35元，经本院审查，原告请求赔偿的医药费中应当扣除护理费401元、拐杖费150元（属残疾器具费），本院确定原告请求赔偿的医药费合计53045.35元；依双方在诉讼中的约定，其中非医保部分为53045.35元×20%＝10609.07元，此款由原告与被告李立强按责任承担，即原告汪群芳承担10609.07×70%＝7426.35，被告李立强10609.07×30%＝3182.72元；原告请求赔偿后续治疗费8500元，依原告的伤情及相关鉴定结论，本院对原告的该项请求予以支持，对被告人保资阳公司以原告没有证据为了要求不予支持之主张本院不予采纳；原告请求赔偿住院伙食补助费500元，符合相关法律规定本院予以支持；原告请求赔偿营养费2320元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”依上述法律规定并结合本地区的相关规定，本院确定原告的营养费为住院25天加出院90天即115天×15元／天＝1725元；原告请求赔偿残疾赔偿金89472元，因原告所举证据已证明其在城生活、居住，主要收入也来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算，同时结合本地区的相关规定，对原告的该请求本院予以支持，对被告要求按农村居民的标准进行赔偿之理，本院不予采纳；原告请求赔偿被扶养人生活费58834元，其中母亲鄢某某27783元，长女林甲8172元，次女林乙22880元，因原告与被扶养人均在城镇生活，且原告请求赔偿的被扶养人生活费也没有超出法律“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支�额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，对原告的该项请求本院予以支持，对被告人保资阳公司要求按农村人口的标准进行赔偿的主张，本院不予以采纳；原告请求赔偿误工费13456元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……依上述法律规定，本院确定原告的误工时间为住院25天和出院后休息90天合计115天，由于原告并没有向本院提供近三年的收入情况，结合本地区的相关规定本院确定原告的误工费为115天×60元／天＝6900元；原告请求赔偿护理费13456元，依原告的伤情及相关医嘱，并结合受诉所在地法院的相关规定，对原告请求赔偿的护理费本院确定为115天×60元／人＝6900元；原告请求赔偿精神损害抚�金4000元，被告方无异议，本院予以支持；原告请求赔偿鉴定费1300元，该鉴定费是原告为确定损失或相关部门为查明事故原因所必然产生的费用，故应计入原告的损失之中，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”依此规定对被告人保资阳公司要求不承担鉴定费之主张本院不予以采纳，对原告的该请求本院予以支持；原告请求赔偿交通费2000元，住宿费500元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费……赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”依上述法律规定，结合原告向本院提供相关票据，本院酌情确定原告的交通费为800元，住宿费为300元。综上所述，原告的损失为医药费53045.35元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费500元、营养费1725元、赔偿残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费58834元、误工费6900元、护理费6900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费800元、住宿费为300元，合计232276.35元。本院确定原告方的医疗赔偿费用为63770.35元，伤残赔偿费用为168506元。以上费用首先由被告人保资阳公司在强制保险限额内承担120000元，其超出部分由被告人保资阳公司在商业保险中承担（232276.35-10609.07-120000）×30%=30500.18元；由被告李立强承担的费用为非医保部分3182.72元。�上所述，由被告人保资阳公司赔偿费用为交强险120000元，第三者责任商业保险30500.18元，合计150500.18元，被告李立强承担的费用为3182.72元。现原告只要求被告赔偿148379元，因被告李立强承担的部分为原、被告在庭审中协商一致的费用，本院予以许可；原告请求赔偿的148379元，没有超出本院核定的由被告人保资阳公司承担数额，本院全额支持。诉讼中，原告汪群芳同意对被告方蓉的垫付款9584.80元及其车损1340元纳入一并处理，对此本院许可，本院确定原告承担被告方蓉的车损为1340元×70%=938元，故原告汪群芳应当返还被告方蓉10522.80元。经品迭各方的相关费用后，由被告人保资阳公司赔偿原告汪群芳137856.20元，支付被告方蓉10522.80元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告汪群芳损失137856.20元，支付被告方蓉10522.80元；
二、被告李立强在本判决生效后五日内赔偿原告汪群芳损失3182.72元；
三、驳回原告汪群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，由原告汪群芳负担1208元，被告李立强负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年三月二十三日
书记员 佟 鑫