wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9078号
原告：王虹，女，1952年出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：黄磊，男，1988年出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告王虹与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚 濛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9078号原告：王虹，女，1952年出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡育君，女，杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：黄磊，男，1988年出生，汉族，住湖北省孝感市。原告王虹与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十日书 记 员  龚 濛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3824号
原告：德州信诺大药房有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南路305号。
法定代表人：闫建军。
委托诉讼代理人：王海刚，男，1976年10月4日出生。
被告：德州颐瑞药业连锁有限公司德州颐瑞大药房连锁十店，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处阳光大道和惠苑小区7-A号门。
法定代表人：贺淑红。
被告：德州颐瑞药业连锁有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯镇曹村村东桥东。
法定代表人：张秀芬。
被告：张秀芬，女，1970年6月8日出生。
第三人：陶清萍，女，1980年7月19日出生。
原告德州信诺大药房有限公司与被告德州颐瑞药业连锁有限公司德州颐瑞大药房连锁十店、德州颐瑞药业连锁有限公司、张秀芬，第三人陶清萍恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年一月十一日
书记员 杜芸
——
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初665号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林�荣，男，1985年12月13日出生，汉族，高中文化，务工人员,户籍地福建省武平县，暂住本市集美区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人林钟荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2017年4月16日19时许，被告人林钟荣饮酒后无驾驶资格驾驶两轮普通摩托车行驶至厦门市集美区同集南路与天凤路交叉口时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人林钟荣血液中酒精含量为137.65g/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林钟荣如实供述了上述犯罪事实。认为被告人�钟荣具有坦白及无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林钟荣判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林钟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出辩护意见认为，被告人林钟荣坦白认罪态度较好，并具有立功情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人林钟荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人林钟荣具有立功情节并对其适用缓刑的辩护意见，并无相关的证据予以证实，且根据规定，对被告人林钟荣不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林钟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任�，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依�检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2171-1号
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：薛志信。
委托代理人吴承校、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人刘道军，男，汉族。
关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘道军金融借款合同纠纷案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院依法作出（2014）惠城法民二初字第1027-1号、第1027-2号民事裁定书，冻结了刘道军在中国农业银行开设的帐户中的银行存款1955888.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘道军在中国农业银行开设的帐户中的银行存款1955888.43元的冻结；
二、扣划被执行人刘道军在中国农业银行开设的帐户中的银行存款1983291.43元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄纯锋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初653号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人何跃进，男，1968年7月4日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月5日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检�院以沁检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人何跃进犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人何跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时59分，被告人何跃进酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿冢沁线由南向北行驶至沁阳市沁河桥南头时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，何跃进的血样中酒精含量为237.25mg/100ml。
另查明：1、被告人何跃进于2016年9月30日因酒后驾驶小型轿车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
2、到案后，被告人何跃进如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何跃进在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息�询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何跃进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控何跃进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。何跃进血样中酒精含量达到200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于何跃进到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据何跃进犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人何跃进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月九日
书记员 樊 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初70号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贺某。系个体出租车司机。2016年11月19日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年1月22日以石西检公刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人贺某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人王秋莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日14时39分许，被告人贺某驾驶冀Ａ×××××号“北京现代”牌出租车，沿石家庄市塔谈大街自北向南行驶至南二环路口向西右转弯时，与驾驶电动二轮车（经鉴定为机动车）自东向西行驶的被害人翟某发生刮碰，致两车受损，发生交通事故。贺某随即拨打了120急救及110报警；救护车赶至后，贺某随同将翟某送至医院救治。当日翟某经抢救无效死亡，贺某于当晚到桥西交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
石家庄市公安交通管理局桥西交警大队就此事故做出道路交通事故认定书，认定贺某承担此事故的主要责任，翟某承担此事故的次要责任。2017年1月9日，双方经自行协商签订了赔偿谅解书并已履行；除机动车保险赔偿外，贺某一次性赔偿翟某之亲属各项经济损失共计人民币六万元，翟某亲属对贺某予以谅解，不再追究贺某的刑事及民事责任，同意并建议对其从轻减轻处罚。
贺某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
贺某的辩护人所提的辩护意见，贺某系自首，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，被害人饮酒驾车有过错，贺某系初犯；建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人贺某供述，道路交通现场勘查笔录，道路交通现场图，道路交通事故调查报告书，交通事故照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，血样提取登记表，法医毒物、病理检验报告，机动车鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚审批表，案件受理通知书及民事裁定书，送达回证，谅解书及收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后贺某对被害人积极施救，主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。贺某赔偿了被害人之亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、犯罪后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王龙佼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2356号
申请执行人：高波，女，1969年6月13日出生，白族。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
高波申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1743号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，无车辆，无可供执行财产，本院于2017年10月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申154号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郅庆生，男，1962年10月10日出生，汉族，北京供电大修段工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：何建敏（夫妻关系），女，1962年3月3日出生，汉族，北京供电大修段工人，住天津市北辰区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人郅庆生商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2018)津01民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人天津信义房地产投资有限公司于2018年7月6日以申请人天津信义房地产投资有限公司服从法院判决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人天津信义房地产投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津信义房地产投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张秀云
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：杨胜荣，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，男，住所地江西省丰城市。
委托代理人：程琳，湖南御辩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：王福生，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，男，住所地江西省丰城市。
委托代理人：程琳，湖南御辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宇平，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资公司）、株洲百强实业有限责任公司（以下简称百强公司）因与被申请人姜宇平租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘02民终97号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘民申997号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人物资公司、百强公司的委托代理人杨建军、程琳，被申请人姜宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百强公司、物资公司申请再审称：1、原审判决再审申请人承担违约责任适用法律错误。因淞北市场系消防隐患单位，商铺密度和人流量非常大，为保障经营户及广大消费者的生命与财产安全，再审申请人在政府要求下对被申请人的门面部分拆除必须进行，依法属于“不可抗力”之情形，不应承担违约赔偿责任；2、双方签订的《摊位租赁合同书》第五条约定“在合同期内，如遇国家建设或因消防要求需要拆除市场或个别摊位，乙方（姜宇平）须服从，甲方负责退还剩余年限的租金费”，再审申请人由于消防改造的需要对姜宇平所经营的66号摊位进行改建，应当按照合同约定执行。原审判决置合同约定不顾，按照不合理的标准判决所谓的可得利益损失，明显适用法律错误；3、被申请人违反合同约定私自转租，原审判决对被申请人的违约责任不予认定反而要求申请人承担赔偿责任，于法无据。且被申请人的可得利益损失只能为经营利润损失，原审判决以2013年被申请人转租门面价格确定其可得利益损失，没有法律依据；4、被申请人姜宇平所经营的66号摊位拆除了1/2面积，合同标的未灭失，但仍可以继续履行。再审申请人考虑门面面积变动较大，多次与被申请人协商，愿意给予适当调整和多项优惠方案，但被申请人均予以拒绝。再审请求：撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。
被申请人姜宇平答辩称：原审判决认定事实清楚，理由充分，请求依法予以维持。
本院再审认为，再审申请人百强公司拆除被申请人姜宇平所经营的66号摊位是否为了消防改造目的？是否系违约行为？原审判决没有查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘02民终97号民事判决和湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1462号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初449号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年2月24日14时许，被告人胡某、姬树军(另案处理)至本市黄浦区南京东路XXX号H&M;品牌服饰专卖店内，被告人胡某以试衣为名，从货架上拿取8件衣物(价值总计人民币4,192元)带入试衣间后，使用事先准备的一块圆形金属强磁铁拆除衣物防盗扣后，装入其随身携带的黑色双肩包，后二人逃离该店。出店后，被告人胡某至商场公共厕所将窃得的部分衣物转移至姬树军的黑色拎包内，二人逃离至南京东路近福建中路路口时被公安人员人赃俱获。被告人胡某到案后对上述事实供认不讳。所窃物品已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被告人胡某的供述、同案犯姬某某的供述，被害人白某某的陈述，侦查机关出具的扣押决定书、清单、笔录；发还清单；赃物照片，H&M;服装专卖店出具的证明、销售单，证人余某、张某某的证言；侦查机关出具的工作情况、调取的户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人胡某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年六月二十日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初449号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某，男，1992年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年2月24日14时许，被告人胡某、姬树军(另案处理)至本市黄浦区南京东路XXX号H&M品牌服饰专卖店内，被告人胡某以试衣为名，从货架上拿取8件衣物(价值总计人民币4,192元)带入试衣间后，使用事先准备的一块圆形金属强磁铁拆除衣物防盗扣后，装入其随身携带的黑色双肩包，后二人逃离该店。出店后，被告人胡某至商场公共厕所将窃得的部分衣物转移至姬树军的黑色拎包内，二人逃离至南京东路近福建中路路口时被公安人员人赃俱获。被告人胡某到案后对上述事实供认不讳。所窃物品已发还被害单位。公诉机关认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被告人胡某的供述、同案犯姬某某的供述，被害人白某某的陈述，侦查机关出具的扣押决定书、清单、笔录；发还清单；赃物照片，H&M服装专卖店出具的证明、销售单，证人余某、张某某的证言；侦查机关出具的工作情况、调取的户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人胡某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年六月二十日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第528号
申请执行人张继海
被执行人范光永
本院受理的张继海与范光永房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人范光永应按判决书偿付申请执行人张继海欠款120455元及利息，从2005年12月31日起按银行同期贷款利率双倍计付利息，利随本清，并负担案件受理费5554元、执行费1790元。在执行过程中，被执行人已执行案款120455元、利息130000元、案件受理费5554元、执行费1790元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年十一月九日
书记员 王智颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1802号
原告韦某1，男，1983年4月11日生，壮族，农民，户籍地：东兰县东兰镇江洞村上雍屯**号。
委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告罗某1，女，1987年1月18日生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡新兴村塘洞屯**号。
被告覃某，男，1966年10月24日生，壮族，农民，住址同上。
被告罗某2，女，1967年1月9日生，壮族，农民，住址同上。
被告罗某3，女，1989年12月10日生，壮族，农民，住址同上。
被告韦某2，女，87岁，壮族，农民，住址同上。
原告韦某1诉被告罗某1、覃某、罗某2、罗某3、韦某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告韦某1及其委托代理人牙国辉，被告罗某1、覃某、罗某2、罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗某12005年初相识并恋爱同居生活，××××年××月生育一男孩，取名罗某4；××××年××月××罗某1办理了结婚登记手续，婚后被告方要求原告入赘被告家生活。原告与被告罗某1因夫妻感情破裂，于2015年2月6日经法院调解离婚，对家庭共同财产未作分割处理。原告入赘被告家生活后有如下家庭共同财产：1、共同建造一栋三间二层楼房，价值14万元；2、电焊机一台、电锤两把，折价1200元；3、吊机一台，折价1600元；4、共同投资种植松木林25亩，已长大成林，价值10万元。合计242800元，原告应分得份额：242800元÷6=40466元。因双方协商未果，遂起诉请求判决：分割婚续期间共有财产份额价值40466元给原告。
被告罗某1、覃某、罗某2、罗某3、韦某2共同答辩称：一、首先，本案涉及房屋宅基地是覃某拆除祖屋所得。其次，拆祖屋时罗某1怀孕在家，原告在外打工，两人均没有出力，也没有出资。原告只是在房子建好后于2006年11月左右安装五个防盗网。原告与罗某1登记结婚时间为××××年××月××日，房屋建造完工时双方尚未结婚，相关房屋是各被告的家庭共有财产，与原告无关。原告婚前所做的五个防盗网，应视为对被告的赠与。原告所称�屋价值14万元，未经过评估，所称数额不准确。被告同意按当时五个防盗网的市场价退还相关费用。二、原告所称电焊机、电锤，当时即属于二手机械，现已经报废。吊机也已经损坏，没有使用价值。原告与罗某1离婚前，已将能拿走的东西全部拿走。上述几样物品，同意原告去被告家自行拿走。三、原告所称共同投资种植25亩松木不是事实。当时实际购买的松树苗只有3000株，种植过程中也会有部分不成活，实际成活多少没有清点过。2011年元月种植至今，只有五年，直径5厘米左右，根本不值钱。原告所称价值10万元，不知哪里得来的数据。如果原告一定要分割，可到现场清点，自行将六分之一的树拔除或锯掉带走。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韦某1与被告罗某1于2005年初在广东务工期间认识后恋爱、同居生活，同年年底双方一起回到被告家（家庭成员有：覃某、罗某2、罗某1、罗某3、韦某2等五人）生活。××××年××月××日，原告与罗某1生育一子，之后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年7、8月间，原、被告拆旧建新共同建造了砖混结构房屋一层，面积约110平方米左右；之后在2012年又续建了第二层房屋。2011年初，原、被告共同种植了三块面积各约为两亩的松木林。2015年2月，原告与罗某1夫妻感情破裂，双方经法院调解离婚，但未对家庭共有财产进行分割。
以上事实，有下列证据：东兰县人民法院（2015）东民初字第40号《民事调解书》、原、被告共同建造的房屋外貌照片及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：家庭共有财产，在共有人的共有关系终止时应依法对共有财产进行分割。本案中，原告韦某1作为入赘女婿，�于被告的家庭成员，在与各被告的家庭关系维系期间的所得，与其他家庭成员享有同等的权利。原告2005年底即回被告家生活，从罗某1在××××年××月生子的事实，可推知其应是在2006年4、5月间怀孕，原告的“入赘女婿”身份已经为双方所认可，已事实上属于被告家正式的家庭成员。一、关于争议房屋分割的问题：2006年7、8月间，被告覃某倒旧建新建造房屋，原告作为家庭成年成员，与其他家庭成年成员一样各尽所能为建造新房出钱出力，也理应同样享有对该房屋的相应权利。被告辩称原告对该房屋不具有分割权利的理由不成立，本院不予支持。被告辩称争议房屋的一、二层是2006年一次建成，与该房屋一、二楼用砖及新旧程度明显有差异的客观事实不符，本院不予支持。原告诉称争议房屋的第二层是在2012年续建，与房屋外貌现状更为相符，本院予以采信。结合该�屋每层面积约110平方米的事实，本院酌定该房屋的价值为80000元。二、关于争议松木林分割的问题：经现场查看，争议的松木林共有三块，面积各在两亩左右。被告庭审中主张每块松木林的面积为“一亩多”，原告予以接受，本院酌定三块松木林面积合计五亩。结合该松木林为2011年初种植及生长现状，本院酌定该三块松木林的价值为10000元。被告主张对林木进行实物分割，由原告迁走或锯掉拿走，有损物的利用，本院不予支持，应进行价值分割。上述财产，合计价值90000元，应由原告及五被告平均分割，原告依法享有的财产份额为15000元。被告主张原告请求的电焊机、电锤、吊机已损坏，同意原告自行拿走，双方就该三样物品已不存在争议；是否拿走该三样物品，属于原告的权利，本院不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条、第91条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告覃某、罗某2、罗某1、罗某3、韦某2补偿家庭共有财产分割原告韦某1应得的份额价值15000元；
二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告覃某、罗某2、罗某1、罗某3、韦某2承担255元，原告韦某1承担150元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达�日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费810元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：50×××85）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 浩
appoint
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初287号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尹营芳，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人尹营芳犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人尹营芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年11月期间，被告人尹营芳多次到厦门市集美区杏滨街道杏林西路39号日东明珠小区，采用攀爬阳台或溜门等方式实施入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月26日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式，进入被害人周某位于该小区39号之3-1003室的住处盗窃，因房内无财物而盗窃未果。
2.2016年4月27日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式，进入被害人周某位于该小区39号之3-1003室的住处盗窃，因被被害人周某发现而盗窃未果。
3.2016年4月27日凌晨，被告人尹营芳采用溜门入室的方式进入该小区39号之3-914室，盗走被害人沈某的现金人民币1800元。
4.2016年4月28日凌晨，被告人尹营芳采用溜门入室的方式进入该小区39号之3-914室，盗走被害人沈某的现金人民币1500元。
5.2016年4月30日凌晨，被告人尹营芳采用溜门入室的方式，进入被害人刘某位于该小区39号之3-1607室的住处盗窃，因被被害人刘某发现而盗窃未果。
6.2016年6月1日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式进入该小区39号之2-1411室，盗走被害人万某的现金人民币1000元。
7.2016年6月2日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式进入该小区39号之2-1411室，盗走被害人万某的现金人民币800元。
8.2016年6月1日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式，进入被害人万某位于该小区39号之2-1411室的住处盗窃，因被被害人万某发现而盗窃未果。
9.2016年7月14日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式进入该小区39号之2-502室，盗走被害人王某1的现金人民币5500元。
10.2016年7月26日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式进入该小区39号之2-502室，盗走被害人王某1、王某2的现金人民币2900元。
11.2016年8月16日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式进入该小区39号之2-513室，盗走被害人邓某的现金人民币1200元及一枚价值人民币1542元的黄金戒指、一枚价值人民币410元的黄金耳环。
12.2016年8月29日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式进入该小区39号之2-1511室，盗走被害人王某3的现金人民币1000元。
13.2016年10月1日凌晨，被告人尹营芳采用溜门入室的方式进入该小区39号之3-1603室，盗走被害人蓝某及其朋友的现金共计人民币600元。
14.2016年10月3日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式进入该小区39号之2-1515室，盗走被害人张某的现金人民币1500元及总价值人民币20253.9元的二条黄金项链、两枚黄金戒指、一条黄金手链。
15.2016年11月1日凌晨，被告人尹营芳采用爬窗入室的方式进入该小区39号之2-1207室，盗走被害人陈某的现金人民币1000元。
被告人尹营芳在被网上追逃期间，于2016年12月10日被公安机关抓获。到案后，被告人尹营芳如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹营芳在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘、书证银行卡账户交易明细、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人王某4、吴某、林某1的证言、被害人周某等人的陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹营芳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值人民币41005.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹营芳在实施第一、二、五、八起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹营芳到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑一年七个月至二年三六个月之间处刑并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹营芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人尹营芳退赔被害人经济损失人民币41005.9元，具体如下：沈某3300元、万某1800元、王某15500元、王某22900元、邓某3152元、王某31000元、蓝某600元、张某21753.9元、陈某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年五月八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00977-1号
申请执行人十堰富世特工贸有限公司，住址十堰市人民南路3号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人田祥益。
被执行人李荣玲。
本院在执行十堰富世特工贸有限公司申请执行田祥益、李荣玲定作合同纠纷一案中，申请执行人十堰富世特工贸有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 韬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3099号
原告：霍百灵，女，1967年6月10日生，汉族，原住周口市川汇区，现住周口市文体路市。
委托诉讼代理人：黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周口市中医院。住所地：周口市七一路西段**号。
法定代表人程维明，系院长。
委托诉讼代理人：王永亮，周口市中医院法制办员工。代理权限：一般代理。
原告霍百灵诉被告周口市中医院（以下简称中医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍百灵及其委托诉讼代理人黄文华、被告中医院委托诉讼代理人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍百灵诉称，原告于1985年到被告中医院处上班，因原告有会计师证，所以自开始工作就一直在财务科工作。2003年非典期间，所有医务人员均不愿下病房，原告霍百灵服从领导安排到病房工作。非典过后，被告中医院又让原告霍百灵到洗衣房工作。在洗衣房工作期间，由于原告霍百灵耐不住房内的高温蒸汽晕倒在工作室。经抢救，虽挽回了生命，但身体明显不好，不能正常工作，被告中医院领导看原告霍百灵病情那么严重，又是在工作中身体受伤，就承诺让原告在家休息，工资照发。2010年被告中医院新领导上任，开始扣发原告霍百灵的工资，每月仅发几百元生活费，因原告霍百灵工资卡交给女儿用，便不知道单位扣发工资的事实。2015年原告霍百灵知道这一事实后多次与被告中医院协商，被告中医院开始同意补发，后一拖再拖不予补发。仲裁委驳回原告仲裁申请错误。为此起诉要求：1、请求被告支付拖欠的工资及集资利息共计59400元；2、诉讼费由被告承担。
被告中医院辩称，原告霍百灵生病在家，没有进行工作，不应取得劳动报酬，请求依法公正处理。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告霍百灵向本院提供的证据材料有：一、证明1份；二、对账单1组；三、工资情况表复印件1份；四、仲裁裁决书1份，以上证据证明原告应发工资为1600元，被告中医院从2010年1月份开始扣发原告霍百灵工资，截止到2015年9月份共扣发原告霍百灵59400元的工资。
被告中医院对原告提供证据质证认为：对证据的真实性无异议，原告从2009年病休至今，工资应按60%发放。
被告中医院未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍百灵系被告中医院职工，后因工资待遇争议，原告霍百灵于2016年6月向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月23日周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳仲裁字（2016）30号仲裁裁决，查明：2009年3月原告霍百灵在洗衣房工作期间因病不能到岗工作，被告中医院按原工资予以发放。2010年起被告中医院对原告霍百灵按长期病休人员对待。依据被告中医院《人事管理规定》，××退手续的，发放档案工资的60%。2015年9月，原告霍百灵向被告中医院反应其生活困难，被告中医院经研究原告霍百灵正常上班，以前的工资不再补发。仲裁委员会认为：被告中医院与原告霍百灵具有劳动关系，原告因病长期不能到岗工作，被告中医院依据单位依法制定的规章制度，对原告霍百灵按长期病休人员对待并发放相应的生活费用，符合法律规定。原告霍百灵向被告中医院反映自己生活困难、××、无钱医治、无法生活，被告中医院经研究提高了原告霍百灵的待遇，体现了对弱势群体的照顾，原告生活中困难，可寻求其他社会救济途径予以解决。原告要求仲裁的集资利息不属于本委受理范围，本委不做裁决。作出的裁决结果是：驳回原告霍百灵的仲裁申请。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原、被告对周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）30号裁决书查明的事实均无异议，本院予以确认。原告霍百灵从2009年3月份开始不上班，××退手续。被告中医院依据其人事管理规定发放档案工资60%，不违反法律规定，该仲裁裁决结果符合法律规定。原告所主张的集资款3000元，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告诉求证据不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍百灵对被告周口市中医院的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告霍百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年八月十二日
书记员 杨丽娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1390号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张南昌，男，1963年9月1日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，经商，住于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉﹝2017﹞1393号起诉书指控被告人张南昌犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张南昌及其辩护人曾嘉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人张南昌在石狮市灵秀镇同德路安祥便利店内提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年7月16日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张南昌及4名参赌人员，并扣押赌资、赌具等物。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查、扣押笔录及被告人张南昌的供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人张南昌的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张南昌在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
法庭上，被告人张南昌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人张南昌犯罪情节轻微，社会危害性小，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人张南昌在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
经审理查明，2017年2月起，被告人张南昌在石狮市灵秀镇同德路其经营的安祥便利店内开设赌场，提供场所和赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。同年7月16日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张南昌及4名参赌人员，扣押赌资人民币2560元（已被行政收缴）、违法所得人民币50元及赌具麻将1副。
案件审理期间，被告人张南昌的家属向本院退出违法所得人民币6000元并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人张某1、潘某、张某2、邱某证言，证实2017年7月16日22时许，其四人到同德路安祥便利店参与麻将赌博被公安查获。其四人是以“江西麻将”方式进行赌博，被告人张南昌提供赌具，并抽取前5次自摸的“水钱”50元，可以玩4个小时，之后就重新抽水。
2、抓获经过，证实被告人张南昌的归案经过及本案的侦破过程。
3、行政处罚决定书、行政罚款收据，证实参赌人员被处罚的情况。
4、常住人口信息，证实被告人张南昌的基本身份情况。
5、检查、扣押笔录及照片、扣押清单，证实扣押赃款、作案工具的情况。
6、被告人张南昌的供述，被告人张南昌归案后对其开设赌场的事实供述在案。
上述证据经法庭举证、质证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张南昌以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张南昌归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人张南昌的家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张南昌从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关提出的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张南昌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月24日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局及本院的违法所得人民币六千零五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴雪萍
人民陪审员 邱清清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1390号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张南昌，男，1963年9月1日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，经商，住于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉﹝2017﹞1393号起诉书指控被告人张南昌犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张南昌及其辩护人曾嘉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月起，被告人张南昌在石狮市灵秀镇同德路安祥便利店内提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年7月16日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张南昌及4名参赌人员，并扣押赌资、赌具等物。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查、扣押笔录及被告人张南昌的供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人张南昌的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张南昌在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。法庭上，被告人张南昌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人张南昌犯罪情节轻微，社会危害性小，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人张南昌在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。经审理查明，2017年2月起，被告人张南昌在石狮市灵秀镇同德路其经营的安祥便利店内开设赌场，提供场所和赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。同年7月16日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张南昌及4名参赌人员，扣押赌资人民币2560元（已被行政收缴）、违法所得人民币50元及赌具麻将1副。案件审理期间，被告人张南昌的家属向本院退出违法所得人民币6000元并预缴罚金人民币10000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人张某1、潘某、张某2、邱某证言，证实2017年7月16日22时许，其四人到同德路安祥便利店参与麻将赌博被公安查获。其四人是以“江西麻将”方式进行赌博，被告人张南昌提供赌具，并抽取前5次自摸的“水钱”50元，可以玩4个小时，之后就重新抽水。2、抓获经过，证实被告人张南昌的归案经过及本案的侦破过程。3、行政处罚决定书、行政罚款收据，证实参赌人员被处罚的情况。4、常住人口信息，证实被告人张南昌的基本身份情况。5、检查、扣押笔录及照片、扣押清单，证实扣押赃款、作案工具的情况。6、被告人张南昌的供述，被告人张南昌归案后对其开设赌场的事实供述在案。上述证据经法庭举证、质证，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张南昌以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张南昌归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人张南昌的家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张南昌从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关提出的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张南昌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月24日止。罚金已预缴）。二、扣押在石狮市公安局及本院的违法所得人民币六千零五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  吴雪萍人民陪审员  邱清清二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执169号
杨军：
你与王安七机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）寿民一初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王安七于2016年2月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王安七鉴定费5417元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1300元、申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月六日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1475号
申请执行人：王俊，男，1971年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡清华，男，1965年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2996号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2014年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费3000元和执行费2440元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡清华的银行存款105440元及相应利息。
二、如被执行人胡清华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡清华不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 峥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4509号
原告：龚舒，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：易茂，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶思思，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区。
法定代表人：易娟。
原告龚舒与被告易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚舒到庭参加诉讼，被告易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚舒向本院提出诉讼请求：1.判令易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司归还借款本金2,000,000元及利息（自2014年11月13日起，按月利率2%计至还款之日止）；2.判令五被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告借款3,000,000元，仅归还1,000,000元本金，约定利息一直未付，经多次催讨一直不付利息，拒接电话，请求法院判定被告归还龚舒本金2,000,000元及利息。
易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司均未作答辩。
龚舒围绕诉讼请求依法提交了借款单、银行转账凭证、保证书、内资企业登记表，易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，易世兵向龚舒出具一份借款单，载明易世兵向龚舒借款3,100,000元，借期30个月，叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司作为担保人签名和盖章。2013年11月19日龚舒向易世兵转账900,000元，2013年11月20日龚舒向易世兵转账2,100,000元。
2014年11月13日，易世兵向龚舒出具一份保证书，载明截止2014年10月28日尚欠龚舒本息2,333,366元，若2014年前未向龚舒还款1,000,000元，则借款利息以月利率2%结算，叶小红、易茂、叶思思在保证书上签名。2015年1月14日前，易世兵系漳州鑫宏易五金有限公司的法定代表人。
本院认为，易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。龚舒主张易世兵向其借款3,000,000元有证据证实，双方存在借贷关系。龚舒要求易世兵偿还借款本金2,000,000元及按月利率2%自2014年11月13日起计的利息，有事实依据，应予支持。叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司自愿在借款单和保证书上签名、盖章，表明其愿承担保证责任，因未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司承担保证责任后，有权向易世兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、易世兵应于本判决生效后十日内偿还龚舒借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数按月利率2%自2014年11月13日起计至本判决确定的还款日止）。
二、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司应对易世兵的上述债务承担连带清偿责任；叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司承担保证责任后，有权向易世兵追偿。
三、驳回龚舒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31194元，由易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 肖育京
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4509号原告：龚舒，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：易茂，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶思思，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区。法定代表人：易娟。原告龚舒与被告易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚舒到庭参加诉讼，被告易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚舒向本院提出诉讼请求：1.判令易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司归还借款本金2,000,000元及利息（自2014年11月13日起，按月利率2%计至还款之日止）；2.判令五被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告借款3,000,000元，仅归还1,000,000元本金，约定利息一直未付，经多次催讨一直不付利息，拒接电话，请求法院判定被告归还龚舒本金2,000,000元及利息。易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司均未作答辩。龚舒围绕诉讼请求依法提交了借款单、银行转账凭证、保证书、内资企业登记表，易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，易世兵向龚舒出具一份借款单，载明易世兵向龚舒借款3,100,000元，借期30个月，叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司作为担保人签名和盖章。2013年11月19日龚舒向易世兵转账900,000元，2013年11月20日龚舒向易世兵转账2,100,000元。2014年11月13日，易世兵向龚舒出具一份保证书，载明截止2014年10月28日尚欠龚舒本息2,333,366元，若2014年前未向龚舒还款1,000,000元，则借款利息以月利率2%结算，叶小红、易茂、叶思思在保证书上签名。2015年1月14日前，易世兵系漳州鑫宏易五金有限公司的法定代表人。本院认为，易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。龚舒主张易世兵向其借款3,000,000元有证据证实，双方存在借贷关系。龚舒要求易世兵偿还借款本金2,000,000元及按月利率2%自2014年11月13日起计的利息，有事实依据，应予支持。叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司自愿在借款单和保证书上签名、盖章，表明其愿承担保证责任，因未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司承担保证责任后，有权向易世兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、易世兵应于本判决生效后十日内偿还龚舒借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数按月利率2%自2014年11月13日起计至本判决确定的还款日止）。二、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司应对易世兵的上述债务承担连带清偿责任；叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司承担保证责任后，有权向易世兵追偿。三、驳回龚舒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31194元，由易世兵、叶小红、易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  肖雪蓉人民陪审员  肖育京二〇一六年十二月二十八日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初773号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柳飞飞，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍地陕西省西安市临潼区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人柳飞飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日1时39分许，被告人柳飞飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车行驶至厦门市集美区后溪镇港头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人柳飞飞血液中酒精含量为126.17mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，归案后，被告人柳飞飞如实供述了上列犯罪事实。认为被告人柳飞飞具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人柳飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人柳飞飞适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柳飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初773号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人柳飞飞，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍地陕西省西安市临潼区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人柳飞飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月3日1时39分许，被告人柳飞飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车行驶至厦门市集美区后溪镇港头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人柳飞飞血液中酒精含量为126.17mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，归案后，被告人柳飞飞如实供述了上列犯罪事实。认为被告人柳飞飞具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人柳飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人柳飞飞适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人柳飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月六日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2587号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：谢少梅，女，1972年9月16日出生，汉族,住福建省福安市。
被告：陈灿茂，男，1970年7月4日出生，汉族,住福建省福安市。
案由：融资租赁合同纠纷。
本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉讼请求：1.判令谢少梅支付皖新公司全部到期及未到期租金共计233528.88元；2.判令陈灿茂对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实如下：
1、立约信息：2014年12月25日，原告与被告谢少梅签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，被告陈灿茂作为共同承租人在合同中签名；同日，原告作为采购方与供应商福建昌汇汽车服务有限公司签订《购销合同》，谢少梅在《车辆资产验收交付表》上签字确认。
2、合同约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告一汽奥迪Q3汽车一辆（车牌号为闽Ｊ×××××），车辆融资总额为271539元；租赁期限为36个月，每月租金为8981.88元，留购价款为1元；如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，原告有权立即解除合同，要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现合同权利而支付的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务；一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。
3、合同履行：原告于2014年12月25日向被告交付融资租赁物，并对该车辆办理了抵押登记。被告自2015年1月30日开始每月支付租金，但其于2015年11月30日起逾期支付租金，被告拖欠租金233528.88元。
上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约购车并出租给谢少梅，履行了合同义务，谢少梅未按时支付租金，构成违约。现租赁期限已届满，原告要求谢少梅偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。陈灿茂作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢少梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金233528.88元；
二、被告陈灿茂对本判决第一项中被告谢少梅的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2441元，由被告谢少梅、陈灿茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保114号
申请执行人:陈天金，男，汉族，1956年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：刘连国，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：张秀芳，女，汉族，1969年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院因执行陈天金申请对刘连国、张秀芳诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人刘连国、张秀芳价值125717元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡泓妙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22225号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘远华，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘远华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘远华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘远华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘远华的起诉。
本案减半收取受理费212元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1925号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪勇，男，1977年3月3日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住盐亭县。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘红娟，女，1976年9月18日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住盐亭县。因本案于2017年8月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1948号起诉书指控被告人汪勇、刘红娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪勇、刘红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪勇与刘红娟系夫妻，2017年2月份至2017年8月10日，被告人汪勇、刘红娟在温岭市大溪镇下山后村413号川南菜馆内，回收废弃油脂再加工，并使用该油制作毛血旺，期间销售额累计人民币8000元许。
2017年8月10日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇下山后村413号川南菜馆抓获被告人汪勇；2017年8月15日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇下山后村413号川南菜馆抓获被告人刘红娟。被告人汪勇、刘红娟归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪勇、刘红娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某的证言，被告人汪勇、刘红娟的供述，现场笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，二被告人的户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇、刘红娟违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪勇、刘红娟归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人刘红娟并有悔罪表现，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，决定对被告人汪勇依法予以从轻处罚，对被告人刘红娟依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人刘红娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人刘红娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月十八无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1925号公诉机关温岭市人民检察院。被告人汪勇，男，1977年3月3日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住盐亭县。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人刘红娟，女，1976年9月18日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住盐亭县。因本案于2017年8月15日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1948号起诉书指控被告人汪勇、刘红娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪勇、刘红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪勇与刘红娟系夫妻，2017年2月份至2017年8月10日，被告人汪勇、刘红娟在温岭市大溪镇下山后村413号川南菜馆内，回收废弃油脂再加工，并使用该油制作毛血旺，期间销售额累计人民币8000元许。2017年8月10日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇下山后村413号川南菜馆抓获被告人汪勇；2017年8月15日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇下山后村413号川南菜馆抓获被告人刘红娟。被告人汪勇、刘红娟归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人汪勇、刘红娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某的证言，被告人汪勇、刘红娟的供述，现场笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，二被告人的户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪勇、刘红娟违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪勇、刘红娟归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人刘红娟并有悔罪表现，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，决定对被告人汪勇依法予以从轻处罚，对被告人刘红娟依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汪勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人刘红娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、禁止被告人刘红娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月十八无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??3?-
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初980号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：石苏江，女，汉族。
委托诉讼代理人：李维鹏，男，汉族。
被告：赵丽娟，女，汉族。
被告：徐洪亮，男，汉族。
被告：东营东广人造板装饰有限责任公司。
法定代表人：赵丽娟，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）与被告赵丽娟、徐洪亮、东营东广人造板装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石苏江、李维鹏到庭参加诉讼，被告赵丽娟、徐洪亮、东营东广人造板装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金300万元、利息及罚息62308元，共计3062308元（暂计至2017年4月1日），要求计算至判决日；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告赵丽娟签订个人额度借款合同，被告赵丽娟在合同约定范围内向原告借款300万元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，约定还款方式、借款利息、罚息和违约责任。被告徐洪亮为共同还款人，被告东营东广人造板装饰有限责任公司负连带责任。合同签订后，原告于2016年12月23日依约向被告赵丽娟发放借款300万元，履行合同义务。各被告至今未履行还款付息义务。
被告赵丽娟、徐洪亮、东营东广人造板装饰有限责任公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，原告青岛银行东营分行与被告赵丽娟签订编号为青岛银（东分）个额借字（2016）第（0040-3）号个人额度借款合同一份，约定被告赵丽娟向原告借款300万元，期限自2016年12月23日至2017年12月23日，借款年利率为7.395%，逾期还款利率为合同贷款利率基础上加收50%确定，约定若被告赵丽娟逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款。被告徐洪亮出具联保体成员配偶声明，声明同意对涉案款项承担连带保证责任。被告东营东广人造板装饰有限责任公司等企业与原告签订最高额保证合同，约定同意为涉案款项提供最高额保证担保，主债权本金最高余额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息等款项。同日，原告履行借款发放义务。借款本息各被告至今未还。
以上事实由原告提交的个人额度借款合同、个人联保授信申请及声明、个人借款凭证、转账凭证、最高额保证合同、信管系统记账流水及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告青岛银行东营分行与被告赵丽娟签订的《个人额度借款合同》，与被告东营东广人造板装饰有限责任公司签订的《最高额保证合同》，被告徐洪亮出具的《联保体成员配偶声明》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告赵丽娟提供了借款，履行了借款合同约定的义务，被告赵丽娟未按合同约定按时归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权按照贷款合同约定向被告赵丽娟主张提前还款。原告要求被告赵丽娟偿还到期借款本金300万元、应收利息和罚息62308元（自2016年12月23日至2017年4月1日）并要求按照借款利率7.395%和罚息利率11.09%标准支付自2017年4月2日起至判决日约定利息罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，依法予以支持。被告徐洪亮、东营东广人造板装饰有限责任公司作为涉案借款的连带保证担保人，应按约对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任，对原告主张被告徐洪亮、东营东广人造板装饰有限责任公司上述款项承担连带保证责任的请求，依法予以支持，其承担担保责任后，有权向被告赵丽娟追偿。被告赵丽娟、徐洪亮、东营东广人造板装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金300万元及利息、罚息（截至2017年4月1日的利息和罚息数额为62308元；自2017年4月2日起至判决之日止的利息和罚息数额以300万元为基数分别按照合同约定的借款利率7.395%和罚息利率11.09%计算）；
二、被告徐洪亮、被告东营东广人造板装饰有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告赵丽娟追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31298元，减半收取15649元，由被告赵丽娟、被告徐洪亮、被告东营东广人造板装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 诚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初3311-1号
原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司。住所地：霍尔果斯市边境合作中心配套区天津路。
法定代表人：邢艳，该公司董事长。
委托代理人：关雯欣，该公司法务部职员，特别代理。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南�市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：曾和平，该公司负责人。
被告：江明远，男，1962年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路114号。
本院在审理原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司、江明远买卖合同纠纷一案中，原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司于向本院提出要求撤回对被告江明远的起诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司撤回对被告江明远的起诉。
审判员 桑伟军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芸
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1658号
申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行。
负责人郦琼。
委托代理人叶素（特别授权）。
被执行人杭州普利斯流体设备有限公司。
法定代表人陈碧恋。
被执行人陈碧恋。
被执行人洪诗庆。
申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行与被执行人杭州普利斯流体设备有限公司、陈碧恋、洪诗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）杭江商初字第286号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州银行股份有限公司城东支行于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币2906275.32元，执行费人民币31463元。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人陈碧恋名下两处抵押房产，现申请人已收到执行款人民币2768537元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1658号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1658号
申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行。
负责人郦琼。
委托代理人叶素（特别授权）。
被执行人杭州普利斯流体设备有限公司。
法定代表人陈碧恋。
被执行人陈碧恋。
被执行人洪诗庆。
申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行与被执行人杭州普利斯流体设备有限公司、陈碧恋、洪诗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）杭江商初字第286号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州银行股份有限公司城东支行于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院已查封被执行人名下两处抵押房产，拟启动评估拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第286号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈艳园
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1723号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，该联社职工。
被告迁西县连鑫铁选厂。
地址迁西县太平寨镇城自岭村。
投资人孙小征，本案被告之一。
被告孙小征。系迁西县连鑫铁选厂投资人。
被告迁西县太平寨顺宝铁选厂。
地址迁西县太平寨镇太平寨四村。
投资人任桂忠，男，本案被告之一。
被告任桂忠，农民。系迁西县太平寨顺宝铁选厂投资人。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县连鑫铁选厂、孙小征、迁西县太平寨顺宝铁选厂、任桂忠借款合同纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告迁西县连鑫铁选厂及投资人孙小征经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告迁西县太平寨顺宝铁选厂及投资人任桂忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告迁西县连鑫铁选厂于2011年7月7日从原告所属罗家屯信用社借款3000000元，借款到期日为2012年7月6日，月利率为10.93333‰。截止到2013年8月18日，结欠利息845146.65，罚息223040元。被告迁西县太平寨顺宝铁选厂是此笔借款连带偿还责任保证人，借款到期后原告多次被告催收，被告未履行。故诉至法院要求被告偿还所欠原告联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告迁西县连鑫铁选厂、孙小征、迁西县太平寨顺宝铁选厂、任桂忠未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据1、借款借据一份。2、企业借款合同。3、保证合同。4、流动资金贷款申请书。5、迁西县太平寨顺宝铁选厂、迁西县连鑫铁选厂个人独资企业营业执照及机构代码。6、2012年7月29日、2012年10月23日贷款催收通知书各一份。
被告迁西县连鑫铁选厂、孙小征、迁西县太平寨顺宝铁选厂、任桂忠未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、企业借款合同、保证合同、流动资金贷款申请书、迁西县连鑫铁选厂个人独资企业营业执照及机构代码、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年7月7日原告迁西县农村信用合作联社所属罗家屯信用社与被告迁西县连鑫铁选厂签订企业借款合同，同时与被告迁西县太平寨顺宝铁选厂签订了保证合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社罗家屯信用社借给被告迁西县连鑫铁选厂人民币3000000元，被告迁西县太平寨顺宝铁选厂为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2011年7月7日起至2012年7月6日止，月利率10.93333‰。企业借款合同另约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。”。借款到期后，被告迁西县连鑫铁选厂未按合同约定履行还款付息义务，保证人迁西县太平寨顺宝铁选厂亦未履行保证义务。截止到2013年8月18日，结欠利息人民币845146.65，罚息人民币223040元。
另查明，迁西县连鑫铁选厂系个人独资企业，投资人为被告孙小征。迁西县太平寨顺宝铁选厂系个人独资企业，投资人为被告任桂忠。
本院认为，被告迁西县连鑫铁选厂、孙小征、迁西县太平寨顺宝铁选厂、任桂忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告迁西县连鑫铁选厂、迁西县太平寨顺宝铁选厂之间签订的企业借款合同、保证合同合法有效。被告迁西县连鑫铁选厂取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告迁西县太平寨顺宝铁选厂亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。被告孙小征、任桂忠分别作为独资企业迁西县连鑫铁选厂、迁西县太平寨顺宝铁选厂投资人，应当依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，承担补充清偿债务责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县连鑫铁选厂于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元，并支付2011年7月7日起至2013年8月18日止的利息人民币845146.65，罚息人民币223040元；2013年8月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同的约定支付借款利息及罚息；如被告迁西县连鑫铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告孙小征予以清偿。
二、被告迁西县太平寨顺宝铁选厂对被告迁西县连鑫铁选厂上述借款本息承担连带清偿责任；如被告迁西县太平寨顺宝铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告任桂忠予以清偿。
三、被告迁西县太平寨顺宝铁选厂、任桂忠承担保证责任后，有权向被告迁西县连鑫铁选厂、孙小征追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告迁西县连鑫铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第624号
申请执行人曹振营，男，1967年9月28日生，汉族，个体，
申请执行人肖库，男，1955年4月17日生，汉族，个体，
被执行人王振国，男，1964年8月12日生，汉族，农民，
被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，
申请执行人曹振营、肖库与被申请执行人王振国、松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月21日作出（2014）宁民初字第3636号民事判决，判决如下：一、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告曹振营、肖库煤款62万元，并自2014年12月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告王振国对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3636号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第624号申请执行人曹振营，男，1967年9月28日生，汉族，个体，申请执行人肖库，男，1955年4月17日生，汉族，个体，被执行人王振国，男，1964年8月12日生，汉族，农民，被执行人松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，申请执行人曹振营、肖库与被申请执行人王振国、松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月21日作出（2014）宁民初字第3636号民事判决，判决如下：一、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告曹振营、肖库煤款62万元，并自2014年12月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告王振国对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3636号民事判决书,由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十一月二日书记员  郭玉魁
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00024号
原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路1-3号。
负责人黄会伦，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘梓祥，男。
委托代理人（特别授权）唐魏巍，男。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
本院在审理原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告以被告已经撤销了长寿人社伤险认决字（2014）6号《认定工伤决定书》为由，于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一四年七月十日
书 记 员 李朝阳