wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2628号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周严平，出生地湖北省仙桃市，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2016年7月11日被羁押并于同日被拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2468号起诉书指控被告人周严平犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人周严平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月27日23时许，被告人周严平在本市白云区同和街榕树头路某号一楼档口，因琐事与周某乙发生打斗。期间，周严平将玻璃茶壶扔向周某乙头部，致周某乙受伤。经鉴定，周某乙头部的损伤符合钝性外力作用所致，造成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，已构成重伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周严平持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周严平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周严平辩称其与被害人发生纠纷后，被害人拿菜刀砍向其，其才顺手拿茶壶砸向被害人的。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人周严平在本市白云区同和街榕树头路某号一楼档口，因琐事与周某乙发生打斗。期间，被害人周某乙到厨房持菜刀扔向被告人周严平未果，周严平遂将玻璃茶壶扔向周某乙头部，致周某乙受伤。经鉴定，周某乙头部的损伤符合钝性外力作用所致，造成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，已构成重伤二级。2016年7月11日，被告人周严平自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周严平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、韦某、肖某乙的证言，被害人周某乙的陈述，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，菜刀照片，法医学活体检验鉴定意见书，接受证据清单，情况说明，门（急）诊病历，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周严平持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周严平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周严平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周严平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年9月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第2558号
申请执行人：杜秀英，女，1955年8月6日出生，汉族，宣武区教育委员会干部，住北京市丰台区。
申请执行人:李焕贵，男，1957年1月28日出生，汉族，北京教育科学院教师，住北京市丰台区。
申请执行人:刘玉惠，女，1968年10月13日出生，汉族，北京首都国际机场医院职员，住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杜秀英、李焕贵、刘玉惠与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2008）丰民初字第16111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜秀英、李焕贵、刘玉惠依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3103号房屋过户至李焕贵（身份证号：×××）、刘玉惠（身份证号×××）、杜秀英（身份证号：×××）名下。
二、李焕贵（身份证号：×××）、刘玉惠（身份证号×××）、杜秀英（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王凯毅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1776号
原告：建平县宝象小额借贷有限责任公司
委托代理人：彭卫国。
被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司。
法定代表人乔艳薇，经理。
被告朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蔡桂亭，经理。
被告辽宁水木阳光生态发展有限公司。
法定代表人张景利，经理。
被告蔡桂亭。
被告乔艳薇。
被告张景利。
被告乔金辉。
原告建平县宝象小额借贷有限责任公司诉被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、蔡桂亭、乔艳薇、张景利、乔金辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县宝象小额借贷有限责任公司的委托代理人彭卫国到庭参加诉讼，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、蔡桂亭、乔艳薇、张景利、乔金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宝象小额借贷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金250万元；2、判决被告给付2016年9月30日以后的利息；3、判决被告按借款金额6%向原告支付违约金；4、判决被告对上述借款承担连带给付责任，5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订借款合同，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司向原告借款250万元，用于公司资金周转，期限为6个月，利率为月息1.5分。因被告只给部分利息，所以诉至人民法院。
被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、蔡桂亭、乔艳薇、张景利、乔金辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告建平县宝象小额借贷有限责任公司与被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司签订《借款合同》，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司向原告建平县宝象小额借贷有限责任公司借款250万元，用于公司资金周转，期限为6个月，利率为月息1。5分。被告如未按时足额偿还借款，应按未偿还部分30%计收违约金。合同签订后，原告按约定将250万元借款给付了被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司。2015年11月28日，原告建平县宝象小额借贷有限责任公司与被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、蔡桂亭、乔艳薇、张景利、乔金辉签订《协议书》，被告朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、蔡桂亭、乔艳薇、张景利、乔金辉为被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自2014年4月9日起至2018年11月30日止。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2016年9月30日。
上述事实，有原告提交的借款合同、协议书、借据、汇款说明、汇款凭证及原告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告建平县宝象小额借贷有限责任公司与被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司之间形成了民间借贷的法律关系，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司未按合同的约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息和违约金，因合同中约定的利息和违约金之和超过了法律规定的上限，所以本院将被告应支付的利息和违约金调整为月息2分。原告建平县宝象小额借贷有限责任公司与被告朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、蔡桂亭、乔艳薇、张景利、乔金辉之间形成了保证合同的法律关系，此笔借款在保证期间内，各保证人应承担连带偿还责任。所以，原告要求被告朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、蔡桂亭、乔艳薇、张景利、乔金辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告建平县宝象小额借贷有限责任公司借款本金250万元及自2016年9月30日起至借款还清之日止的利息和违约金（利率按月息2分计算）；
二、被告朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、辽宁水木阳光生态发展有限公司、蔡桂亭、乔艳薇、张景利、乔金辉对上述借款承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元、5000元，合计18400元由被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月八日
书记员 赵光辉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第351号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王守强，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年九月十六日
书记员 战德华
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第24号
原告何某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2001年5月在工厂打工时相识，于2002年3月18日登记结婚，因为是奉子成婚，婚后感情很差，经常争吵。两人性格不合，婚前也没有什么感情，被告也曾经答应过等小孩出生后分开，加上这几年夫妻长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻财产（在被告家乡所建的房屋）归被告所有，离婚后儿子周某甲由被告抚养。依规定，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生儿子周某甲由被告抚养。三、婚后财产（所建房子）归被告所有。四、案件受理费由原告承担。
被告周某某在庭上口头辩称，我不同意离婚，如果想离婚，则原告每月至少都要支付儿子的抚养费1000元。
经审理查明，原告何某某与被告周某某于2001年1月间在中山工厂打工时，通过自由恋爱相识谈婚，于2002年3月18日办理了结婚登记手续，2002年4月24日生育儿子周某甲。婚后，双方一起在外打工，夫妻感情一般，时有因生活琐事而发生矛盾。从2012年3月份开始，被告不愿意再在外打工，想回家乡发展，原告则想在外继续打工，被告便独自回到家乡创业，双方由此开始一直分居至今。2014年2月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告诉称的夫妻共同财产（在被告家乡所建的房屋）是在2012年所建，被告称是其三兄弟一起建的。庭审中，原、被告均确认没有夫妻共同财产、没有共同债权，同时，也没有夫妻共同债务需要分担。此外，对被告提出的每月支付儿子抚养费1000元的离婚条件，原告没有同意。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后生育有一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，双方都应好好珍惜并努力维护好该段婚姻。现原、被告夫妻感情发生变化主要是因原告在外打工，双方没有在一起共同生活，缺少沟通和交流所致。只要双方今后多进行沟通和交流，相互体谅，相互关心，努力创业，是可以和好下去的。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告起诉要求离婚，缺乏充足的理由和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一四年三月十七日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第24号
原告何某某，女，汉族，住广西市昭平县。
被告周某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告何某某负担。
审判员 陈达维
二〇一四年三月十日
书记员 官嘉欣
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初164号
原告：严金有，男，1978年11月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：华东燕，男，1981年8月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
原告严金有与被告华东燕机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法由审判员钟瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告严金有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失共计人民币181049.4元；2、承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月3日下午，被告驾驶赣Ｂ×××××三轮汽车（驾驶室载有原告、华健）从寻乌县长宁镇石圳坝“嘉鹰陶瓷批发”店门口出发，往寻乌县桂竹帽镇龙归村方向行驶。16时50分许，行驶至桂竹帽大小龙归交界处路段时，未确保安全行驶，车辆失去控制撞到山体，造成原告受伤、车辆及车载货物受损失的交通事故。经寻乌县公安交管大队《道路交通事故认定书》（寻公交认定[2016]第005号）认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。随即，原告被送往寻乌县人民医院住院治疗7天，医疗费用已由被告支付，后转入赣南医学院一附院住院治疗23天。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定（赣康司临鉴字[2018]第4-009号），原告的伤残程度为九级、十级；总误工期240日，护理期120日，营养期120日。根据相关规定，原告为此造成各项损失达181049.40元。因被告所有并驾驶的赣Ｂ×××××三轮汽车，未投保任何保险，原告的损失，依法应由被告本人承担。为维护原告的合法权益，特向法院主张权利。
被告华东燕承辩称，被告载原告是一种好意行为，且被告与原告之间不存在侵权行为，且本案的发生也是由于原告存在重大过错，被告不应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华东燕于2018年4月3日之前向原告严金有一次性支付因交通事故造成的损失（包括并不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等），共计人民币75000元；
二、本案案件受理费3920元，减半收取计1960元，原告严金有承担960元，被告华东燕承担1000元；
三、原告严金有同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人于2018年4月2日在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审 判 员 钟瑞华
二〇一八年四月二日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：葛某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：高某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：葛某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：葛某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：郝某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：房某，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告葛某甲、高某、葛某乙、葛某丙、郝某、房某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、财产保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第328号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡杰冲，该公司副总经理。
被告：高校银，男，成年，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告高校银物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月十九日
书记员 成美玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1581号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人屠某，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍在浙江省平湖市。辩护人张晓峰，上海翰浩律师事务所律师。被告人鲍某，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告人张某某，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1427号起诉书指控被告人蔡某某、屠某、鲍某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人蔡某某、屠某、鲍某、张某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月15日20时分许，被告人蔡某某、屠某、鲍某、张某某酒后在本市宝山区月罗路XXX号奕敏大酒店大厅内无端滋事，四名被告人持餐椅殴打被害人朱某某、伍某某，造成朱某某三处轻微伤及饭店内餐桌椅、墙砖等处损坏。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、验伤通知书、工作情况、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等为证据，指控被告人蔡某某、屠某、鲍某、张某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。四名被告人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控的罪名均不持异议，屠某的辩护人另提出饭店方管理不善，对案件发生存有一定责任，被告人屠某如实供述罪行，请求从轻处罚；鲍某的辩护人另提出被告人鲍某有案发后自行至派出所接受处理，有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月15日20时分许，被告人蔡某某、屠某、鲍某、张某某酒后在本市宝山区月罗路XXX号奕敏大酒店大厅内无端滋事，四名被告人持餐椅殴打被害人朱某某、伍某某，造成朱某某因外伤致颈部头皮下血肿、面部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤，经鉴定三处均构成轻微伤；另造成饭店内餐桌椅、墙砖等处损坏(物损人民币540元)。事发后，民警至现场抓获被告人蔡某某、屠某、张某某，被告人鲍某于当日自行至派出所接受处理，四名被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实有以下证据证实：1、被害人朱某某、伍某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其二人在酒店大堂休息时，因朱某某为四名被告人拿牙签慢了点，被四名被告人持餐椅等殴打致伤。2、证人徐玉红证实，案发当日，其目睹朱某某被多人持餐椅殴打致伤，饭店内餐桌椅等损坏。3、监控录像，证实四名被告人持餐椅殴打被害人的经过。4、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、宝山区价格认证中心《关于饭店损毁物品的财产价格鉴定结论书》，证实被害人朱某某的伤势及饭店物损情况如审理查明部分所述。5、上海市公安局宝山分局《工作情况》，证实公安机关接报警后将被告人蔡某某、屠某、张某某抓获归案，被告人鲍某自行至派出所。以上证据均经庭审查证属实，予以确认。本院认为，被告人蔡某某、屠某、鲍某、张某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲍某有自首情节、被告人蔡某某、屠某、张某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年8月14止。)二、被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年8月14止。)三、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14止。)四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年8月14止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第94号
申请执行人舟山市定海宏波汽车租赁服务部，住所地舟山市定海区。
经营者贝竹贤。
被执行人孙燕君。
被执行人胡红惠。
本院在执行舟山市定海宏波汽车租赁服务部与孙燕君、胡红惠（2015）舟定临执民字第94号车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人孙燕君、胡红惠名下无财产可供执行，申请执行人提出程序终结的申请，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第94号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2746号
罪犯金建明，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第677号刑事判决，以被告人金建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金建明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1469号
罪犯池其植，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）榕刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人池其植犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已交清），并对总额负连带责任。经福建省高级人民法院经复核，于2005年1月24日作出（2005）闽刑终字第45号刑事裁定，核准池其植死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯池其植死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池其植在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池其植在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年六月累计获得达标分十九点八分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池其植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池其植予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初117号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人马延祥。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人贺洋洋犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日19时许，被告人贺某某从兰州市乘车来到临夏市陈芳花园附近秦明松开设的楚香阁餐厅贺喜，与秦某某、李某、陈某某一起吃饭喝酒，至当晚21时许，被告人贺某某等人到临夏市红园新村城西药材市场王某某的茶馆内闲聊，期间，被告人贺某某在茶馆外的一墙角小便，被害人秦某前去阻止，随后两个发生争吵并互相殴打，在打架的过程中贺某某手持一把长约10厘米的折叠刀在被害人秦某背部、左臂乱戳，造成被害人秦某被他人送往医院救治，被告人贺某某作案后丢弃凶器，逃离现场。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：秦某人体损伤程度属轻伤一级。
审理中，被害人与被告人达成了赔偿协议，即被告人贺某某一次性赔偿被害人的医疗费、误工费、营养费、陪护费、交通费等共计人民币七万元（含已支付给秦某的人民币四万元）。同时取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条及谅解书等在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人对被害人进行了赔偿，且认罪悔罪，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡顺顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11162号
原告：台州市东裕鞋材有限公司，住所地：温岭市城东街道虎头山村（村部隔壁）。
法定代表人：江良富，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ芽，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市东裕鞋材有限公司与被告ＸＸ芽买卖合同纠纷一案中，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市东裕鞋材有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市东裕鞋材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市东裕鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告台州市东裕鞋材有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 庄佳琪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执885号
申请执行人：刘华卿，女，1975年5月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶李君，男，1987年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初527号申请执行人刘华卿与被执行人叶李君民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款10000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月六日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执885号申请执行人：刘华卿，女，1975年5月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶李君，男，1987年2月8日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初527号申请执行人刘华卿与被执行人叶李君民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款10000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月六日代书记员 周 荟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01330号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告丁俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2664号
原告曹某，男，1989年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告黄某，女，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告曹某与被告黄某、黄某某婚约财产纠纷一案中，原告曹某以“愿与被告协商解决为由”，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由原告曹某负担。
审判员 陈丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 李娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第840号
原告：韩某甲，职工。
被告：谢某，职工。
原告韩某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼。被告谢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：其与被告于××××年××月份办理结婚登记手续，1979年10月1日婚生长女谢丹凤、1982年9月20日婚生次女谢培培，××××年××月××日婚生三女韩某乙，现三子女均已独立生活。婚后的前几年夫妻感情尚可，自1994年4月份被告与其他女人私奔外出，二人分居至今，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告谢某辩称：其与原告分居二十多年属实，同意与原告离婚。
原告韩某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告的身份证复印件、原、被告婚生子女常住人口登记卡复印件6张，用于证明原、被告身份，与被告的合法夫妻关系及家庭成员身份。
被告谢某未到庭对原告提交的证据进行质证，但向本院提交了同意与原告离婚的同意书及同意书的说明，表示同意与原告离婚。
经审核原告提交的证据，本院对证据确认如下：原、被告的身份证、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，以上证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，本院予以认定。
被告谢某向本院提交了书面答辩意见，同意与原告离婚，应视为自己的真实意思表示，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月份办理结婚登记手续，1979年10月1日婚生长女谢丹凤，1982年9月20日婚生次女谢培培，××××年××月××日婚生三女韩某乙，现三子女均已独立生活。原、被告婚后的前几年夫妻感情尚可，自1994年4月份被告外出至今，夫妻分居21年，夫妻感情破裂。原告于2015年3月9日诉至本院，请求与被告离婚。被告表示同意离婚。原、被告无婚后共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，但原、被告已分居多年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 韩令忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 边昌义
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第82号
上诉人（原审原告）：孙秀清。
被上诉人（原审被告）：董瑞，出生年月日不详。
被上诉人（原审被告）：刘洪庆，出生年月日不详。
被上诉人（原审被告）：车健。
上诉人孙秀清因与被上诉人董瑞、刘洪庆、车健民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3098-1号民事裁定书，向本院提起上诉。孙秀清上诉称：原审法院认为“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应该根据主合同确定案件管辖”属于适用法律错误。2014年1月20日的还款协议的签署地是淄川区，上诉人交付款项的地点是淄川区，故本案主合同的履行地是淄川区，淄川区人民法院对本案有管辖权。请求撤销淄川区人民法院（2014）川民初字第3098-1号民事裁定，驳回被上诉人的异议。
本院认为，2014年1月20日，被告董瑞、刘洪庆给原告出具还款协议一份，第三被告车健在担保人处签字。董瑞、刘洪庆住所地为新泰市，车健住所地在淄川区。2014年10月28日原告孙秀清起诉至淄川区人民法院，被告刘洪庆于2014年11月8日收到应诉通知书，于11月12日提出管辖权异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，借款人和担保人住所地不一致的，应当根据借款人住所地确定案件管辖。本案中借款人董瑞、刘洪庆的住所地均在新泰市，因此原审法院对本案无管辖权，上诉人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 方 明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1117号
上诉人（原审原告）：衡保钦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王合群，男，汉族。
上诉人衡保钦因与被上诉人王合群财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡保钦、被上诉人王合群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月20日9时许，原告衡保钦儿子衡冬冬驾驶原告所有的北方奔驰牌豫C612**重型自卸车与被告王合群雇佣的司机驾驶王合群所有的装载机在新安县曹村乡山碧建材厂破碎站卸料厂附近发生碰撞。事故造成原告衡保钦的北方奔驰牌豫C612**重型自卸车平衡轴焊接部位断裂，一个轮胎及钢圈损坏，车厢有一处凹陷，事故发生后，双方均未及时报案。
原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告衡保钦所有的北方奔驰牌豫C612**重型自卸车在本次事故中受损，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利。因此，原告衡保钦要求赔偿的理由正当，应予支持。但诉求应合法、合理、有据。原告衡保钦的自卸车在此次事故中所遭受的损失为：平衡轴焊接部位断裂，一个轮胎及钢圈损坏，车厢有一处凹陷。原告提供的汽修部的证明载明：更换新的平衡轴需要7800元，轮胎每条2500元，钢圈530元，车厢凹陷修复本院酌定200元，以上共计11030元。考虑到原告车辆损害的平衡轴、轮胎、钢圈均存在折旧，且事发后双方均未及时报案，事故现场已有变动，事故责任无法查清，根据本案情况，本院酌定原告车辆损坏部位折旧率为50%，并推定原、被告双方各负事故同等责任。综上，本院确定被告赔偿原告车辆损失为2758元。关于停运损失，考虑到原告的车辆确为营运车辆，故被告应当对原告合理期限内的营运损失承担相应的责任。参照洛阳市物价局、洛阳市交通局洛市交字（90）第131号《关于贯彻省物价局交通厅﹤关于整顿全省公路汽车货运价格的通知﹥的意见》文件，本院酌定被告赔偿原告停运损失1670.75元（15.47吨×5.4元／吨位小时×8小时×5天×50%）。原告主张其刹车分泵等部位损坏，证据不足，本院不予支持。原告要求按新零件赔偿亦依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王合群在本判决生效后十日内赔偿原告衡保钦车辆损失费、停运损失费共计4428.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡保钦的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告衡保钦负担100元，被告王合群负担400元。
衡保钦上诉称：原审查明事实不清，判决有失公正，应当依法改判。1、2013年9月20日9时左右，被上诉人雇佣的司机将上诉人停在路边的车辆撞坏，并造成车辆多个部位损坏，一审中，上诉人提供有证人证言与派出所告知书，但原审判决却说双方同等责任，明显偏袒对方；2、对于损失，一审时已提交车辆修理部证明，并且有运输合同证明上诉人的修理费16000多元，并且每天误工损失50元，但原审按50％扣除折旧率，不能使人信服；原审仅酌定5天损失，完全站在对方，必须予以纠正；3、被上诉人将我的车辆撞坏，还让我承担一半费用，与事实不符，应改判被上诉人承担全部责任。
王合群辩称：2013年9月20日，两车相撞，造成原告车辆平衡轴焊接部位断裂，一个轮胎及钢圈损坏，车厢有一处凹陷，原审已查清，并已确认；2、根据法律规定，发生交通事故应该报警，事故发生后，要求双方私下处理，协商不成才到法院解决。原审考虑双方均未报警、现场变动、责任无法查清，酌定上诉人车辆损坏部位折旧50％并推定同等责任，是合理合法的，不存在任何偏袒；3、上诉人要求被上诉人赔偿5万元没有依据，上诉人的车辆在发生事故后5天就从派出所开走，原审按照5天计算损失是正确的。综上，对方上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，衡保钦提供新安县公安局曹村派出所通知一份，证明新安县公安局曹村派出所于2013年10月4日通知衡保钦，要求其将停放在新安县公安局曹村派出所院内的豫C612**重型自卸车开走，否则，将上报县局对其按照扰乱单位秩序处理。庭审中已查明，衡保钦于收到该通知后第二天，已将车辆开走。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2013年9月20日，衡保钦儿子衡冬冬驾驶豫C612**重型自卸车与王合群雇佣的司机驾驶的装载机发生碰撞，事故发生后，双方均未报警处理。原审依据衡保钦的自卸车在此次事故中所遭受的损失，计算其损失共计11030元。因双方未报警处理，事故责任无法查清，原审依据具体案情酌定衡保钦车辆有折旧损失，并推定双方同等责任，已考虑到双方均有责任与过失，符合本案实际情况；关于停运损失，因衡保钦于收到新安县公安局曹村派出所通知后的第二天，已将车辆开走，故原审计算衡保钦的车辆停运时间为5天，有事实依据。综上，衡保钦上诉没有法律依据，且与本案事实不符。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由衡保钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月六日
书记员 陈秋红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7624号
上诉人(一审起诉人)：刘根弟，女，1954年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
上诉人刘根弟因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13312号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘根弟上诉请求：撤销(2017)沪0110民初13312号民事裁定。事实和理由：刘根弟认为被起诉人擅自变更系争房屋承租人的行为无效，其有权分配系争房屋的拆迁补偿款，故原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人刘根弟原审诉请要求判令被起诉人刘招弟等支付房屋拆迁补偿款人民币1,116,461.28元，而系争房屋上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号的承租人并非上诉人，其亦非同住人或被安置人，故上诉人要求分配相关房屋拆迁补偿款缺乏法律依据，上诉人并不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，刘根弟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2478号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武丽娟，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0074号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执180-1号
连勇、付林中、李文杰、张顺岭犯盗窃罪一案，（2015）淮刑初字第00108号刑事判决已发生法律效力，判处连勇、付林中、李文杰、张顺岭罚金各15000元、13000元、15000元、10000元。我院于2016年2月23日对罚金部分立案执行。
本院执行中，扣划了连勇、付林中、张顺岭妻子的银行存款，李文杰妻子主动交纳了罚金。现罚金已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）豫1626执180号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 张海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1364号
原告孙红秀。
被告上海市嘉定区安亭医院。
被告上海浦卫医疗器械厂有限公司。
本院在审理原告孙红秀诉被告上海市嘉定区安亭医院、上海浦卫医疗器械厂有限公司医疗产品责任纠纷一案中，原告孙红秀于2015年1月29日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙红秀负担。
审判员 肖美华
二〇一五年二月十一日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终257号
上诉人(原审原告)季福义，男，1965年3月22日生，汉族，通化市纺织机械厂工人，住吉林省通化市。
上诉人(原审原告)于叶萍，女，1968年11月19日生，汉族，通化市物资局下岗工人，住吉林省通化市。
二上诉人委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审被告)通化市北方肉食品总公司。
法定代表人曹乐田，总经理。
被上诉人（原审被告）通化市老龄工作委员会。
法定代表人袁霞，主任。
委托代理人陈薪地，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为诉讼、和解，承认、变更、放弃诉讼请求
上诉人季福义、于叶萍因与被上诉人通化市北方肉食品总公司（以下简称北方肉食）、通化市老龄工作委员会（以下简称老龄委）房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2015)东民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季福义、于叶萍及其二人的代理人王升玉，被上诉人北方肉食法定代表人曹乐田及被上诉人老龄委代理人陈薪地到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院(2015)东民一初字第67号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终257号
上诉人（原审原告）季福义，男，1965年3月22日生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人（原审原告）于叶萍，女，1968年11月19日生，汉族，住吉林省通化市。
二上诉人委托代理人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市北方肉食品总公司。
法定代表人曹乐田，总经理。
被上诉人（原审被告）通化市老龄工作委员会。
法定代表人袁霞，主任。
委托代理人陈薪地，通化市法律援助中心律师。
上诉人季福义、于叶萍因与被上诉人通化市北方肉食品总公司（以下简称北方肉食）、通化市老龄工作委员会（以下简称老龄委）房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区�民法院（2015）东民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季福义、于叶萍及其二人的代理人王升玉，被上诉人北方肉食法定代表人曹乐田及被上诉人老龄委代理人陈薪地到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第67号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 单铄然
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3244号
原告：牛芳。
被告：李双菊。
原告牛芳与被告李双菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告牛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工资款5900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，被告拖欠原告工资款5900元。经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李双菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
被告李双菊亲笔书写的证明一份。证明被告李双菊欠原告工资5900元。
被告李双菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和相应的举证权利。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对证据进行如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在被告处做会计工作。2016年6月28日经原、被告清算，被告李双菊尚欠原告5900元工资款未付，并于当日出具了欠款证明，内容为“今欠牛芳工资款伍仟玖佰元整”，证明上有被告李双菊的签字。此款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告给付工作期间劳动报酬的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双菊于判决生效后五日内给付原告牛芳劳动报酬款5900元。
被告李双菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李双菊负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈遵云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执111号之一
申请执行人杨彤，男，1980年1月1日出生，汉族，现住在张家口市怀安县。
被执行人张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号。
法定代表人杨星宇，该公司经理。
被执行人杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的杨彤与张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇劳务合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1268号民事调解书已发生法律效力，在执行过�中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执111号
申请执行人杨彤，男，1980年1月1日出生，汉族，现住在张家口市怀安县。
被执行人张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号。
法定代表人杨星宇，该公司经理。
被执行人杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇名下银行存款34550元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1013号
原告张亚勇，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张亚勇与被告郑国林民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 唐立君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡静存
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执657号
申请执行人吕丹玉，男，1987年3月15日出生，汉族，住安平县。
被执行人张松，男，1989年11月27日出生，汉族，住安平县。
被执行人陈森，男，1987年9月20日出生，汉族，住安平县。
本院在执行吕丹玉与张松、陈森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松名下账户存款21000元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执657号申请执行人吕丹玉，男，1987年3月15日出生，汉族，住安平县。被执行人张松，男，1989年11月27日出生，汉族，住安平县。被执行人陈森，男，1987年9月20日出生，汉族，住安平县。本院在执行吕丹玉与张松、陈森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松名下账户存款21000元。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十一月二十一日书记员  贾珊珊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第76号
申请执行人：彭群炎，男，44岁。
被执行人：李少联，男，70岁。
申请执行人彭群炎与被执行人李少联民间借贷纠纷执行一案，申请执行人彭群炎依据蛟河市人民法院于2015年1月23日作出的（2014）蛟民一初字第1433号民事调解书，调解书主文：被告李少联于2015年2月23日前偿还原告彭群炎借款本金40200.00元及利息（利息以本金35000.00元为本金，利息按1.2分计算，自2010年3月24日偿还本金35000.00元时止）。案件受理费403.00元，由被告李少联负担。该调解书于2015年1月23日发生法律效力，申请执行人彭群炎于2015年2月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人李少联于2015年10月1日前给付申请执行人彭群炎借款本金40200.00元及利息（利息以本金35000.00元为本金，利息按1.2分计算，自2010年3月24日偿还本金35000.00元时止）。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元、申请执行费500.00元，由被执行人李少联负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，因被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1433号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲍 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4363号
罪犯黎林，男，1969年1月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鼓刑初字第490号刑事判决，以被告人黎林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人人民币1624079.58元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7962号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6
日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黎林已于上次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黎林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎林减刑的建议，符合法律规定。罪犯黎林系累犯，且有巨额财产未积极履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2026年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3036号
上诉人（原审被告）：广州市百容房地产开发有限公司。
法定代表人：王永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚、江权飞，广东本华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍颖怡，女。
委托诉讼代理人：陈峰、高国峰，广东华誉律师事务所律师。
上诉人广州市百容房地产开发有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5249号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市百容房地产开发有限公司上诉称：上诉人作为企业法人，且是本案唯一被告，实际经营地点已迁移至广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，因其仍未能提供任何证据证实其住所地已迁往本市天河区，对此，原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2297号
原告：奚宝建，男，1965年3月17日，汉族，住临沂市人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：李俊，男，1983年12月5日，汉族，住沂水县人。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。
原告奚宝建与被告李俊、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告李俊，被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚宝建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计46852元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日15时，李俊驾驶鲁Q1452N号重型货车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交汇路口左转弯时与由北向南奚宝建驾驶的鲁DJJ218号汽油三轮车发生碰撞，致使奚宝建受伤，两车部分损坏。此事故经交警大队认定，双方承担同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险，保险公司应予赔偿。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原各项损失共计46852元及承担本案的诉讼费用。
被告李俊辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告李俊驾驶的车辆在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费3500元，请求本案中一并处理。
被告浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日15时，李俊驾驶鲁Q1452N号重型货车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交汇路口左转弯时与由北向南奚宝建驾驶的鲁DJJ218号汽油三轮车发生碰撞，致使奚宝建受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713228201601935号道路交通事故认定书，认定奚宝建、被告李俊负事故的同等责任。经查鲁Q1452N号重型货车在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生于保险期间。原告奚宝建伤后被送往医院住院治疗18天，共支出医疗费14333.35元。其出院诊断为：指骨骨折、手指损伤。2017年4月13日，原告委托临沂郯城沂蒙司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第788号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工90天、护理期30日、营养期30日，原告支出鉴定费1600元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告李俊为其垫付医疗费3500元。
原告奚宝建主张的损失为医疗费14333.35元，误工费90天×59.39元=5345元，护理费30天×59.39元=1781元，住院伙食补助费18×30元=540元，营养费30天×30元=900元，交通费18元×10天=180元，残疾赔偿金25860元，鉴定费1600元。庭审质证中，二被告认为原告主张的误工费、护理费、营养费过高。被告浙商财保临沂公司对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第788号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。我院依据被告浙商财保临沂公司的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光法司鉴所（2017）临鉴字第273号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残。被告浙商财保临沂公司认为该鉴定意见评定伤残等级过高；原告及被告李俊对该鉴定报告未提出异议。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告奚宝建在与被告李俊的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告李俊的赔偿比例按5:5划分为宜。
原告奚宝建提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗18天，共支出医疗费14333.35元的事实，本院予以确认。日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光法司鉴所（2017）临鉴字第273号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请，依法委托鉴定机构作出，被告浙商财保临沂公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告的主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告浙商财保临沂公司为鲁Q1452N号重型货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告浙商财保临沂公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元，误工费5345元，护理费1781元，交通费180元，残疾赔偿金25860元，合计43166元，原告主张的剩余医疗费4333.35元（14333.35元
--
10000元），住院伙食补助费540元，营养费900元，合计5773.35元由被告浙商财保临沂公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿2887元；原告主张的鉴定费1600元由被告李俊按50%比例承担800元，该款在原告与被告李俊结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告奚宝建医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等损失计款人民币46053元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李俊赔偿原告奚宝建鉴定费等损失计款人民币800元，该款在原告与被告李俊结算垫付款（垫付款3500元）时予以扣减。
三、驳回原告奚宝建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ec12615-7077-41e5-95b7-a7df00adfe66&imgId=NGVjMTI2MTUtNzA3Ny00MWU1LTk1YjctYTdkZjAwYWRmZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2297号	原告：奚宝建，男，1965年3月17日，汉族，住临沂市人。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：李俊，男，1983年12月5日，汉族，住沂水县人。	被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。	负责人：何余静，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。	原告奚宝建与被告李俊、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告李俊，被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告奚宝建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计46852元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日15时，李俊驾驶鲁Q1452N号重型货车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交汇路口左转弯时与由北向南奚宝建驾驶的鲁DJJ218号汽油三轮车发生碰撞，致使奚宝建受伤，两车部分损坏。此事故经交警大队认定，双方承担同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险，保险公司应予赔偿。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原各项损失共计46852元及承担本案的诉讼费用。	被告李俊辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告李俊驾驶的车辆在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费3500元，请求本案中一并处理。	被告浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年11月4日15时，李俊驾驶鲁Q1452N号重型货车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交汇路口左转弯时与由北向南奚宝建驾驶的鲁DJJ218号汽油三轮车发生碰撞，致使奚宝建受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713228201601935号道路交通事故认定书，认定奚宝建、被告李俊负事故的同等责任。经查鲁Q1452N号重型货车在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生于保险期间。原告奚宝建伤后被送往医院住院治疗18天，共支出医疗费14333.35元。其出院诊断为：指骨骨折、手指损伤。2017年4月13日，原告委托临沂郯城沂蒙司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第788号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工90天、护理期30日、营养期30日，原告支出鉴定费1600元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告李俊为其垫付医疗费3500元。	原告奚宝建主张的损失为医疗费14333.35元，误工费90天×59.39元=5345元，护理费30天×59.39元=1781元，住院伙食补助费18×30元=540元，营养费30天×30元=900元，交通费18元×10天=180元，残疾赔偿金25860元，鉴定费1600元。庭审质证中，二被告认为原告主张的误工费、护理费、营养费过高。被告浙商财保临沂公司对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第788号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。我院依据被告浙商财保临沂公司的申请委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光法司鉴所（2017）临鉴字第273号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残。被告浙商财保临沂公司认为该鉴定意见评定伤残等级过高；原告及被告李俊对该鉴定报告未提出异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告奚宝建在与被告李俊的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告李俊的赔偿比例按5:5划分为宜。	原告奚宝建提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗18天，共支出医疗费14333.35元的事实，本院予以确认。日照光明法医司法鉴定所向本院出具日光法司鉴所（2017）临鉴字第273号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请，依法委托鉴定机构作出，被告浙商财保临沂公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告的主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告浙商财保临沂公司为鲁Q1452N号重型货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告浙商财保临沂公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元，误工费5345元，护理费1781元，交通费180元，残疾赔偿金25860元，合计43166元，原告主张的剩余医疗费4333.35元（14333.35元—10000元），住院伙食补助费540元，营养费900元，合计5773.35元由被告浙商财保临沂公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿2887元；原告主张的鉴定费1600元由被告李俊按50%比例承担800元，该款在原告与被告李俊结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告奚宝建医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等损失计款人民币46053元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告李俊赔偿原告奚宝建鉴定费等损失计款人民币800元，该款在原告与被告李俊结算垫付款（垫付款3500元）时予以扣减。	三、驳回原告奚宝建其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费975元，减半收取488元，由被告李俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年七月二十一日	书记员  徐萌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00016号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人董某，职业：美发师。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月16孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日19时许，被告人董某到孝感市孝南区广场街文化路中商百货三福专卖店门口，采取套锁的方式盗窃被害人陈某的绿源牌珠光米色女式电动车一辆（车架号为069321310111541）。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴证该车价值为人民币2729元。
2014年8月16日15时许，被告人董某再次到上述地点，采用同样手段盗窃被害人汪某的绿源牌珠光米色女式电动车一辆（车架号为069321311123339）。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴证该车价值为人民币2813元。
上述两辆被盗车辆案发后被公安机关追回并发还给被害人。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、相关书证；2、被害人陈某、汪某的陈述；3、证人魏某的证言；4、指认笔录；5、鉴定意见；6、被告人董某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日19时许，被告人董某到孝感市孝南区广场街文化路中商百货三福专卖店门口，采取套锁的方式盗窃被害人陈某的绿源牌珠光米色女式电动车一辆（车架号为069321310111541）。并将该车推到孝感市孝南区广场街园林路“银棉庄”5栋3单元一楼其女友暂住处藏匿。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴证该车价值为人民币2729元。
2014年8月16日15时许，被告人董某再次到上述地点，采用同样手段盗窃被害人汪某的绿源牌珠光米色女式电动车一辆（车架号为069321311123339）。又将该车推到孝感市孝南区广场街园林路“银棉庄”5栋院内，被公安人员查获并现场将被告人董某抓获。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴证该车价值为人民币2813元。
上述两辆被盗车辆共计价值人民币5542元，案发后被公安机关追回并分别发还给二被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某、汪某的报案材料及提供的被盗电动车证据材料；2、证人魏某的证言及指认笔录；3、孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所出具的抓获经过及扣押、发还清单；孝感市孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴证字（2014）84号鉴证意见书；4、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人董某所盗财物由公安机关追回并发还给被害人，且被告人董某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1745号
上诉人（原审被告）国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人（特别授权）马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）柏立东，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人国际刚因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告国继刚先后在原告师广立处购买水泥板，由被告柏立东在出库单存根联上签字后送至被告国继刚处。本案中，原告师广立提交的142份出库单中记载货款共计131834元。2013年4月11日，原告师广立向被告国继刚出具收到条，收到现金7000元，2013年4月25日，原告师广立向被告国继刚出具收到条，收到现金70000元。庭审中，原告师广立及被告国继刚均认可被告柏立东仅从事运输水泥板，与原、被告双方无买卖合同关系。2015年5月5日，被告国继刚向被告柏立东出具证明，证明被告柏立东给被告国继刚拉的水泥板以原告的出库单为准。
原审法院认为，被告国继刚购买原告师广立的价值131834元的水泥板，被告国继刚偿还原告货款77000元，剩余货款54834元未给付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的54834元水泥板款，被告国继刚应当予以支付，原告师广立要求被告国继刚支付水泥板款54834元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告师广立诉请被告国继刚给付其余货款的诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。被告国继刚辩称原、被告双方系合伙关系，应当扣除运费、模具使用费1元及水泥的价格，因未向本院提交证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。被告柏立东仅是原告师广立与被告国继刚买卖合同标的物的运输者，与原告师广立之间不存在买卖合同关系，原告师广立要求被告柏立东承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告国继刚于判决生效之日起五日内给付原告师广立水泥板款54834元。二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，诉讼保全费1179元，共计4116元，由原告师广立负担2000元，被告国继刚负担2116元。
上诉人国际刚不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人双方是合伙关系，并非是买卖合同关系。一审法院认定案件事实错误。本案的基本事实是上诉人与被上诉人师广立是亲戚关系，与刘继社是朋友关系，在2013年年初上诉人承包了梁山县小农水（四支渠）项目工程。上诉人找到被上诉人进行协商，双方口头约定合伙生产水泥预制品，由上诉人提供水泥磨具、震动床、槽钢、钢板、防冻液、防雨设备等，被上诉人提供沙子、石子、及劳务人员。同时约定无论哪一方用水泥预制板每块按4.8元计价，磨具损耗按照每一块板1元钱扣，运费按0.8元扣，剩余3元归上诉人所有。上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人是合伙关系，一审判决以买卖合同关系定案不正确，应认定双方是合伙纠纷，双方未清算账目。请求驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人师广立答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人柏立东未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、申请证人王某出庭作证，证实国际刚与刘继社、师广立是合伙关系。2、照片一组，证实上诉人提供的预制板不符合质量规定。上诉人质证认为：证据1证人仅仅是听上诉人说有合伙关系，不能证明上诉人与被上诉人是合伙关系。证据2、不能证明上诉人所要证明的内容，如果水泥板是不合格的，上诉人应在一年内提出，上诉人未在时效内提出质量异议。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人国际刚与被上诉人师广立关系如何予以认定。二、上诉人国际刚是否应当支付被上诉人师广立货款。关于焦点一，上诉人提交的证据均不能直接证明上诉人与被上诉人师广立存在合伙关系，且对于上诉人提交的证明等证据被上诉人师广立均不予以认可，该组证据不能证明上诉人与被上诉人师广立之间存在合伙关系。根据师广立提供的证据，能够证明国际刚收到师广立价值54834元的水泥板，应当认定双方存在买卖合同关系。关于焦点二，上诉人主张水泥板存在质量问题，但是仅提供照片及罚款通知单不足以证明产品存在质量问题。上诉人欠付水泥板款事实清楚，上诉人国际刚应当支付被上诉人师广立水泥板款54834元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元，由上诉人国际刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1726号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特166号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢2302室在2015年6月21日至2017年3月4日期间的物业费2109.1元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第33号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人刘淋丞，职务，科员。
被执行人黄卫民，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第2067号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第2067号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第2067号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第2067号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第2067号行政处罚决定书中第二项被处罚人黄卫民罚款人民币29元／平方米，共计罚款7612.5元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9695号
原告黄招裕，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告蒋灿良，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈勇航，男，1989年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月18日立案受理原告黄招裕与被告蒋灿良、陈勇航民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄招裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄招裕负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执604号
申请执行人邢洁。
被执行人陈忠芬。
申请执行人邢洁与被执行人陈忠芬健康权纠纷一案，申请执行人依据天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2951号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执604号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 悦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第781号
申请执行人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司，住所地旺苍县兴旺大道。
法定代表人汪卫东，董事长。
被执行人广元市四海养殖有限公司，住所地旺苍县东河镇沿河三社。
法定代表人梁仕海，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第129号民事裁定书，受理旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司申请执行广元市四海养殖有限公司借款合同纠纷一案。执行中，已依法查封被告广元市四海养殖有限公司所有的位于旺苍县东河镇沿河村住房五套和位于旺苍县东河镇孙家坝的国有出让工业用地7050M2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第129号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汪世春
审 判 员 王光建
人民陪审员 青 琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赖晓霞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第408号
原告：何某，农民。
被告：颜某，农民。
本院在审理原告何某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告何某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔巍巍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00220号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，1967年8月15日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被阜南县公安局刑事拘留，当月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月七日作出（2014）南刑初字第00021号刑事判决。宣判后，吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、孔令现出庭履行职务，上诉人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，阜南县会龙乡大元�吕庄村民组村民吕某甲建房时，遭到该村民组组长即被告人吕某某的阻止，为此双方及其家属间产生矛盾。2013年2月14日15时许，被告人吕某某侄子吕某乙（已判刑）扬言要砸吕某甲停放在院外的宝马牌轿车，吕某甲弟弟吕某丙闻讯后与吕某乙等人发生争执、厮打，后双方家人发生互殴。在厮打过程中，被告人吕某某持砖击砸吕某甲妻子即被害人陈某某额部，致陈某某额部损伤。经鉴定构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历，证人陈某某、吕某丁、吕某丙、聂某某、吕某甲、吕某戊、赵某、陈某甲、王某某、陈某乙、刘某、吕某己、李某某、吕某庚、吕某申、吕某任、徐某某、吴某某、王某甲、张某某证言，被害人陈某某陈述以及被告人吕某某供述等。
原审法院认为，被告人吕某某在其亲属与同村村民发生纠纷并相�厮打后，持砖参与，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吕某某提出，其没有持砖殴打陈某某，请求宣告其无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年2月14日，上诉人和其亲属与被害人陈某某亲属发生纠纷并厮打时，吕某某持砖击砸被害人陈某某额部，致陈某某轻伤的事实，已经一审判决书所列证据证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于吕某某提出其没有持砖殴打陈某某，陈某某的伤是其丈夫吕某甲用铁锹乱扔所致的上诉理由，经查，现场录像证明案发现场有砖块；病案、主治医师证言及鉴定意见，证明陈某某额部皮�挫裂伤，伤口边缘不整齐，可认定陈某某的额部损伤系砖块所致。同时，被害人陈某某陈述、陈某丁证言相互吻合，并与证人聂某某、吕某甲、吕某丁、吕某戊、陈某甲、陈某乙等人证言间接印证，被害人亲属也当场指认吕某某致陈某某额部损伤，故吕某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吕某某不能正确处理纠纷，持砖殴打陈某某，致陈某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 张 松
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第60号
申请执行人鲁开芳，女，生于XXX年XX月XX日，彝族，云南省景东人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司。住所地：孟连县白象街12号。
负责人XXX，该公司经理。
本院在执行（2015）孟民初字第116号民事判决书，申请执行人鲁开芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人鲁开芳赔偿款9959.68元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司于2015年7月15日自动履行了赔偿款9959.68元，并兑付给申请人鲁开芳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）孟民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘莲金
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第616号
原告弓某。
被告荆某。·
本院在审理原告弓某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告弓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弓某承担。
审判长 陈书冉
二〇一三年四月十一日
书记员 李娅楠
山东�潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1046号
申请执行人张敏。
被执行人孙涛。
被执行人宗传强。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第459号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人孙涛和刘建红为夫妻关系，财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人及其妻刘建红银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月六日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1046号
申请执行人张敏。
被执行人孙涛。
被执行人宗传强。
申请执行人张敏诉被执行人孙涛、宗传强民间借贷纠纷一案，本院（2014）奎民三初字第459号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民三初字第459号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1603号
申请执行人刘伟东，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘伟东申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保100号
申请人：桂林某国际旅行社有限责任公司。
委托代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孙静，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人：陕西某国际旅行社有限公司。
被申请人：西安某国际旅行社有限公司。
申请人桂林某国际旅行社有限责任公司以被申请人陕西某国际旅行社有限公司、西安某国际旅行社有限公司欠付其团款及质保金共计102932元为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行账户存款102932元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人桂林某国际旅行社有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某国际旅行社有限公司、被申请人西安某国际旅行社有限公司的银行账户存款102932元。
以上银行冻结期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年八月七日
书记员 杨 盼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2160号
原告王明雨，男，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，大娄山律师事务所律师。
被告赵宇，男，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告王明雨与被告赵宇合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序审理。诉讼中，本案依法变更由审判员邓尚平适用简易程序审理，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。同年11月7日，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员王六伦、王贵权组成合议庭于同月11日再次公开开庭进行了审理。原告王明雨及其委托代理人赵久理和被告赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告再三邀约下，原被告于2011年12月5日签订各出资6万元的合伙受让土地流转协议，并随即由被告与何光强签订了土地使用权流转协议书，以12万元受让了一块土地的使用权。当原被告正谋划如何使该土地发挥最大经济效益时，桐楚大道的建设要占用该地，这就违背了原被告当初受让该地的初衷，不能实现合同目的，根据合同法121条的规定，何光强应当向原被告承担违约责任，故原被告口头协商好先由被告出面与何光强协商违约责任的承担问题，如协商不成，则依法诉讼。后因被告与何光强协商未果，原被告即各出资2000元聘请了律师、由原告垫付2700元受理费，于2014年1月13日由被告向桐梓县法院提起诉讼。可该案开庭前，被告未与原告商量，私自撤了诉。被告的撤诉行为违背了合伙人执行合伙事务时对重大事项的决定必须征得其他合伙人一致同意的法律规定，使原告合理怀疑被告有与何光强暗地串通损害原告合法权益的行为。由于被告执行合伙事务时的违法行为，给原告造成6万元出资款无法收回。故诉请判令被告返还原告参与土地使用权流转的出资款6万元，并加算30个月的银行同期贷款利息；被告承担案件受理费。
被告辩称：原被告合伙出资流转土地，被告已将出资款交给了何家兄弟，受让了流转的土地，即应共享利益，共担风险；土地受让后，由于原告一直拒绝与被告协商土地的合理利用，致该土地长期闲置，现因桐楚大道的征地使合伙投资失败，原告也负有不可推卸的责任；对于原告认为依据合同法121条，何家兄弟应向原被告承担违约责任问题，在原被告协商起诉何家兄弟时，由于原被告在支付流转款时即有违约，经被告找人说情，何家兄弟才未深究，故被告自知理亏，一直不同意以自己名义起诉，后来被告发现原告是以被告名义起诉，在多次要求原告撤诉被拒绝后，才向法院撤诉，原告若以为有理，又是共同的流转主体，完全可以自己名义起诉何家，现原告以一个未知的诉讼结果起诉被告，将责任推给被告，要求被告返还投资款，毫无理由和法律依据，有失公平和诚信，原告的诉讼对象有误、诉讼主体不明确。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日，原被告口头协商好各出资6万元合伙受让何光强、何光红兄弟流转的土地承包经营权后，由被告出面与何光强兄弟签订了《土地转让（流转）协议》，以12万元受让了何家兄弟流转的一块土地的承包经营权。协议当日，原被告各出2.5万元支付了首款5万元，何光强兄弟亦于当年菜籽收割后将土地交付给了原被告。至2012年7月1日，原被告才付清出让余款7万元。原被告接收土地后，由于双方的分歧，土地一直闲置。2014年初，桐楚大道的修建征用了原被告受让的土地，其土地补偿费不足以弥补原被告的土地流转款，原被告即协商起诉何光强兄弟违约，双方完善了书面的合伙协议，又各自出资，并由被告在起诉状上签名后于同年3月向本院提起对何光强兄弟的农村土地承包合同诉讼，该案开庭前，被告未经原告同意，个人又撤回了该案诉讼。现原告即以前述理由和请求诉至本院。
另查明：原被告受让的土地被征用，其土地补偿费约有4.46万元，原被告均未领取。
诉讼中，原告以原被告受让的土地被政府征用，双方的合伙协议之合同目的不能实现，增加了要求解除原被告间签订的合伙买地协议的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述和双方无异议的合伙买地协议、土地流转款《收条》、受理费单据、律师费收款收据、土地转让（流转）协议、录音光盘、对缪进贵的调查笔录、本院（2014）桐法民初字第427号案件中的民事起诉状在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告于2011年12月5日达成的《合伙买地协议》，名为合伙买地，实质是双方合伙受让何光强兄弟流转的土地承包经营权，其并不违反法律法规的规定，且双方意思表示真实，是有效协议。原被告的《合伙买地协议》，其内容只有原被告各自的出资额以及由被告出面与何家兄弟签订流转协议的约定，对接收后的土地如何共同利用，双方并未进一步约定，故该协议的合同目的仅限于固定双方的出资数额以及约束被告须出面签订流转协议，而据查明的事实，原被告在达成合伙买地协议后，被告即出面与何光强兄弟签订了流转协议，双方亦各出资2.5万元支付了首款5万元，并于当年接收了土地，还于2012年7月支付完全部的流转款，从此事实来看，原被告间《合伙买地协议》之合同目的已实现，原告现以该协议的合同目的不能实现而要求解除，理由不成立，应不予支持。我国民法通则规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权力。在另案中，原被告因政府征用合伙受让的土地而产生亏损，两人协商后以被告的名义对何家兄弟提起解除流转协议和返还流转款12万元之诉，后被告未经原告同意又撤回了该案诉讼。被告的行为虽对作为合伙人的原告有损害，但原告能否通过该案使其讼争的流转协议被依法解除，原告的6万元出资款必然会收回或者被告的撤诉已导致原告的出资款6万元不能收回，这些尚无定论，原告现以尚无定论的结果诉请被告返还其参与土地使用权流转的出资款6万元，其理由不成立，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：
驳回王明雨的诉讼请求。
案件受理费1300元，由王明雨自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 王贵权
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杨成旭