wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3795号
原告：刘雪梅，女，1978年11月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑世珠，女，1971年4月22日生，汉族，住阳江市江城区。
原告刘雪梅诉被告郑世珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼；被告郑世珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称：被告郑世珠因购地需要资金周转，于2014年12月4日向原告借款50000元，定于2015年2月12日偿还。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。2015年2月28日，被告又因资金周转向原告借款16000元，约定一个月内还清，但被告只偿还6000元，余款均未按约定偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提出起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（50000元本金利息从2015年2月13日起计算；10000元本金利息从2015年3月29日起计算，按年利率6%计至本案判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑世珠没有作答辩。
经审理查明：被告郑世珠因需资金周转而于2014年12月5日向原告刘雪梅借款50000元，并于当日签写借据一张交原告收执，借据中约定还款期限为2015年2月12日，并未约定利息。借款后，被告未偿还欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告还于2015年2月28日另外向其借款16000元，借款后，被告偿还了该款中的6000元，其为此向本院提供两份中国建设银行自动柜员机客户通知书拟以证明。但从两份该两份自动柜员机客户通知书看，仅有原告手写填上的卡号、金额及日期是清晰可见的，包括转入卡号/账号在内的其他内容均模糊不清，无法看出。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、中国建设银行自动柜员机客户通知书为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告郑世珠向原告刘雪梅借款50000元，被告对原告负有偿还50000元欠款的义务，原告请求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。
原告主张被告另外向其借款16000元，借款后，被告偿还了该款中的6000元，但其所提供的自动柜员机客户通知书并未能显示该16000元是由其转账至被告名下账户；退一步来说，即使该16000元已由原告转账至被告账户，原告也未能举证双方已就该16000元达成被告向原告借款的合意，因而不能认定该16000元是借款。因此，对原告上述主张，本院依法不予支持。
本案借款并未约定利息，属无息不定期借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从逾期还款之日（2015年2月13日）起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
被告郑世珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世珠尚欠原告刘雪梅借款本金50000元及其利息（该利息按年利率6%计算，从2015年2月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（该款原告已预交），由原告刘雪梅负担200元，被告郑世珠负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 潘晓莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2879号
原告黄某，女，1986年10月7日出生，壮族，广西百色市右江区人，百色右江民族医学院附属医院护士，现住广西百色市右江区。
被告杨某1，男，1987年6月3日出生，汉族，百色市右江区人，无固定职业，现住广西百色市右江区。
原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告监护抚养，被告每月支付小孩抚养费2500元；3、原、被告婚姻关系存续期间的债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告杨某1承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某2。被告经常以出差为由不回家，之后原告发现被告参与赌博，所借原告及原告母亲的30多万元钱也不知去向。后被告杨某1因犯合同诈骗罪被法院判处有期徒刑三年六个月，被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂向法院起诉离婚。被告杨某1辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿杨某2应由被告监护抚养，相比原告被告方的家庭条件更好，被告可以委托被告的父母照看孩子，同时被告愿意承担孩子全部的抚养费。对于婚姻关系存续期间的债务，因涉及案外第三人，不能免除原告的偿还责任，但被告表示尽量尽个人能力偿还所欠债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某2。因被告杨某1犯合同诈骗罪被法院判处有期徒刑三年六个月，原告遂向法院起诉离婚。
本院认为，因被告同意与原告离婚，故本院准许原告与被告离婚；对于婚生女儿杨某2监护抚养的问题，因被告杨某1正在服刑，故婚生女儿杨某2应由原告黄某监护抚养为宜；对于原告起诉要求被告杨某1支付2500元抚养费的问题，本院认为已明显过高，应根据百色市右江区当地生活实际，酌情支持被告每月500元生活费，教育费、医疗费根据实际支出凭票据各自承担一半；对于原告起诉要求被告承担婚姻关系存续期间的全部债务的诉讼请求，因涉及案外第三人的合法权益，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告杨某1离婚；
二、婚生女儿杨某2由原告黄某监护抚养，被告杨某1每月支付500元生活费，教育费、医疗费根据实际支出凭票据各自承担一半；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆
二〇一六年十二月五日
书记员 何徽
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初154号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年6月27日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年年初的一天，被告人潘某某从“小玉”（未到案）处购得约0.3克冰毒后自制吸毒工具，在本溪市溪湖区俪城小区2号楼3楼8号自家中与呼某某共同吸食。
2、2016年春节期间的一天，被告人潘某某从“小玉”（未到案）处购得约0.3克冰毒后，在本溪市溪湖区俪城小区2号楼3楼8号自家中与呼某某共同吸食。
3、2016年4月份的一天，被告人潘某某从“小玉”（未到案）处购得约0.3克冰毒后，在本溪市溪湖区俪城小区2号楼3楼8号自家中与呼某某共同吸食。
4、2016年5月4日，被告人潘某某从“小玉”（未到案）处购得约0.3克冰毒后，在本溪市溪湖区俪城小区2号楼3楼8号自家中与呼某某、赵某某三人共同吸食。
案发后，被告人潘某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，现场检验报告书等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人潘某某定罪处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述，证人呼某某、赵某某的证言，本溪市公安局溪湖分局现场检验报告书116、117、118号，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单，被告人潘某某及吸毒人员呼某某、赵某某指认吸食毒品现场照片及吸毒工具照片，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2010）溪刑初字第98号刑事判决书，本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队情况说明，辨认笔录，户籍信息表，电话查询记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押十四天予以折抵。即自2016年11月22日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执707号
申请执行人陈作祥，男，1969年4月15日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村小梁窝堡屯*组。
被执行人张宝宇，男，1998年11月20日生，汉族，住德惠市惠发街松柏村邢家窝堡屯*组。
上列当事人间因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，（当场兑现执行款）。现申请执行人撤回申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第154、257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程天民
二〇一七年九月二十六日
书记员 董训明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更930号
罪犯王栋梁，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年2月5日作出(2015)龙刑初字第21号刑事判决，以被告人王栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋梁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王栋梁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋梁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审912号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈河央，男，1981年1月12日出生，汉族。
被执行人张桂金，女，1982年3月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈河央、张桂金行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日以被执行人陈河央、张桂金于2015年4月9策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第744（新圩170）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈河央、张桂金于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第744（新圩170）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月28日依法送达给被执行人陈河央、张桂金。被执行人陈河央、张桂金在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第744（新圩170）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈河央、张桂金在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的翔计生征决字（2015）第744（新圩170）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈河央、张桂金应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈河央、张桂金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7930号
上诉人（原审原告）：刘荣萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：巫正文，女，1951年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
上诉人刘荣萍因与被上诉人唐勇、巫正文确认合同效力纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第05646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人刘荣萍的委托诉讼代理人邓均，陈世军；被上诉人唐勇、巫正文的委托诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘荣萍上诉请求：撤销一审判决，支持刘荣萍一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清，唐勇不享有集资建房协议的合同权利；2、唐勇并无证据证明其过户行为取得刘荣萍同意；3、一审判决适用法律不当。
唐勇二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。
巫正文二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。
刘荣萍向一审法院请求判决：1、确认两被告于2015年5月13日签订的位于璧山区××街道××大道××、××、××号门面的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：巫正文一户为原璧山县璧城街道新塔片区征地拆迁安置人员，县政府为其每人划拨15平方米的土地用于自建住房，因无足够资金建房，2005年5月4日，巫正文与刘荣萍签订了集资建房协议，约定在政府为巫正文划拨的自建住房土地上，由刘荣萍出资修建六楼一底的商住楼，待房屋竣工后，原告无偿提供给巫正文住房一套，剩余面积归原告所有。
2015年5月13日，以巫正文为甲方，唐勇为乙方签订了重庆市房屋买卖合同，合同载明：“一、房屋基本情况(一)甲方所售房屋坐落为璧山区璧泉街道双星大道35号附138、139号、140号。（二）该房屋建筑面积为126.18平方米……（五）该房屋房地产权证号为2××房地证2015字第08176号……该房屋总成交金额为300000元……”合同尾页由巫正文和唐勇签名并按捺手印。
另查明，本案争议房屋位于重庆市×××山区××大道××、××、××号，现为标示两个连续门牌号的一间临街商铺，建筑面积为126.18平方米。2008年9月22日本案房屋通过竣工验收，2012年8月1日原告将该房出租给唐勇的前妻曾佑琴，2015年5月12日该房的房地产权证初始登记在巫正文名下，2015年5月13日两被告签订房屋买卖合同并办理房产转移登记。唐勇未向被告巫正文支付房款。
另查明，刘荣萍与唐勇为合伙关系，双方于2007年2月27日签订合伙协议，约定共同开发原璧山县璧城街道新塔片区农民安置房7幢2-5单元和8幢3单元的项目，原告负责策划、施工、销售及办证，被告唐勇出资12万元，项目结束后，所得利润按出资比例分配。截至本案法庭辩论终结前，双方尚未就合伙事宜进行清算。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”刘荣萍以唐勇与巫正文恶意串通损害其利益为由，要求确认唐勇与巫正文的房屋买卖合同无效，本案争议的焦点在于：一原告刘荣萍的利益是否因唐勇和巫正文签订房屋买卖合同而受到损害。二、唐勇与巫正文之间是否构成恶意串通。
原告在新塔片区安置房的建设中，与7幢2-5单元包括被告巫正文在内的被拆迁户签订了集资建房协议。协议签订后，原告出资建房，参与了本案安置房的审批、施工、验收、分配等环节，被拆迁人员也顺利入住。本案争议房屋于2008年9月22日通过竣工验收后，原告一直占有、使用、并出租给被告唐勇的前妻曾佑萍。因此，原告刘荣萍确为本案争议房屋的利害关系人。但在本案中，刘荣萍与唐勇为合伙关系，共同出资对争议房屋进行了开发修建，刘荣萍诉请确认唐勇与刘荣萍之间的房屋买卖合同无效，实质上是认为该房屋作为合伙所得的财产应分配给自己，但在双方对合伙事宜清算之前，不排除案涉房屋应当分配给唐勇的情况，因此，本案房屋目前登记在唐勇名下，不一定损害了刘荣萍利益。在刘荣萍利益未受损的情况下，两被告是否恶意串通已对本案处理结果没有影响，一审法院不予认定。综上所述，本案在无足够证据证明两被告签订房屋买卖合同必然导致原告刘荣萍利益受损的情况下，原告诉请确认两被告所签合同为无效合同的请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条和第五十二条第二项的规定，判决：“驳回原告刘荣萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘荣萍负担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议的个人合伙分配事实，与本案不属于同一法律关系，本院不予评判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：刘荣萍是否证明巫正文将涉案房屋过户给唐勇的行为损害了刘荣萍的利益。本院评判如下：
根据刘荣萍与巫正文签订的《集资建房协议》约定，涉案房屋的权属不属于巫正文，巫正文仅因其是建设房屋土地的安置户而获得房屋的初始登记。巫正文将涉案房屋以买卖合同的法律关系过户给唐勇的行为，属于无权处分。而刘荣萍作为《集资建房协议》的一方合同相对人，具有获得涉案房屋权属的资格。
唐勇虽然没有在《集资建房协议》上签字，亦是其后与刘荣萍建立的合伙关系，但双方合伙事务是履行《集资建房协议》，唐勇应是《集资建房协议》中从属于刘荣萍的隐名权利人，唐勇亦具有获得涉案房屋权属登记的资格，亦即登记在巫正文名下，但不属于巫正文享有权属的涉案房屋，应属于刘荣萍与唐勇的合伙财产。现无证据证明唐勇与刘荣萍对合伙进行了清算，刘荣萍亦不能证明其理应分得涉案房屋并将唐勇排除在外。涉案房屋登记在唐勇名下的现状不一定损害了刘荣萍的利益。刘荣萍上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，刘荣萍的上诉请求事实依据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘荣萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初352号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：李权祥，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：广西钦州市万通汽车销售有限公司。地址：钦州市钦州湾大道钦北区政府西面清水窝村旁。
法定代表人：李权祥，该公司经理。
被告：李恩情，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：李文祥，男，1981年5月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告创金天地投资有限公司诉被告李权祥、广西钦州市万通汽车销售有限公司、李恩情、李文祥民间借贷纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 黄国利
二〇一七年三月十七日
书记员 陆伟强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3403号
原告岳艳锋。
委托代理人牛志雄，湖南人和律师事务所律师。（一般代理）
被告文钢辉。
原告岳艳锋诉被告文钢辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员许萌适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告岳艳锋及其委托代理人牛志熊到庭参加了诉讼。被告文钢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳艳锋诉称：原告岳艳锋与被告文钢辉于2003年登记结婚，婚后育有一子岳某某。2013年6月24日，原告岳艳锋与被告文钢辉协议离婚，双方约定：1、男女双方自愿离婚；2、儿子由母亲抚养，随同女方生活，抚养费、教育费、医疗费由男方负责，每月承担1500元，每月阴历月底前支付。对于夫妻共同财产的分割：男方不承担任何债务并分得两台车。双方共有的集体土地上的毛坯房归女方所有，男方在离婚后一个月内协助办理相关权证的变更过户手续，费用由女方支付。2013年6月25日，原告岳艳锋与被告文钢辉到民政部门办理了离婚手续。双方离婚后，被告并未按协议约定办理相关权证变更过户手续。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付原告拖欠的抚养费、教育费及医疗费人民币39000元整；2、被告立即配合办理“宁（2）XX镇集用（2012）第008号土地使用权证过户手续”；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告文钢辉未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年，登记结婚。2011年，原、被告共同在宁乡县金洲镇坪石村二组自建住宅，并于2012年3月15日以被告文钢辉的名义办理了宁（2）XX镇（2012）第008号集体土地使用权证。2013年6月24日，原、被告签署离婚协议书，约定：夫妻双方的共同财产乡下的房屋房产证在离婚后一个月变更一切手续，过户费由女方支付。协议签订后，原、被告于次日登记离婚。离婚后，被告未按协议约定履行办理上述房屋的集体土地使用权证变更手续，故酿至本案诉讼。
原告在庭审中自愿放弃要求被告支付拖欠的抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告离婚证、离婚协议书、集体土地使用权证及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同兴建，属夫妻共同财产，原、被告签订离婚协议，自愿处分该房屋并约定将该房屋的集体土地使用权证变更至原告名下，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。故对原告请求被告配合办理宁（2）XX镇（2012）第008号集体土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付拖欠的抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求，系对自身合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文钢辉于本判决生效之日起二十日内协助原告岳艳锋办理宁（2）XX镇（2012）第008号集体土地使用权证过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告文钢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3403号原告岳艳锋。委托代理人牛志雄，湖南人和律师事务所律师。（一般代理）被告文钢辉。原告岳艳锋诉被告文钢辉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由助理审判员许萌适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告岳艳锋及其委托代理人牛志熊到庭参加了诉讼。被告文钢辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳艳锋诉称：原告岳艳锋与被告文钢辉于2003年登记结婚，婚后育有一子岳某某。2013年6月24日，原告岳艳锋与被告文钢辉协议离婚，双方约定：1、男女双方自愿离婚；2、儿子由母亲抚养，随同女方生活，抚养费、教育费、医疗费由男方负责，每月承担1500元，每月阴历月底前支付。对于夫妻共同财产的分割：男方不承担任何债务并分得两台车。双方共有的集体土地上的毛坯房归女方所有，男方在离婚后一个月内协助办理相关权证的变更过户手续，费用由女方支付。2013年6月25日，原告岳艳锋与被告文钢辉到民政部门办理了离婚手续。双方离婚后，被告并未按协议约定办理相关权证变更过户手续。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付原告拖欠的抚养费、教育费及医疗费人民币39000元整；2、被告立即配合办理“宁（2）XX镇集用（2012）第008号土地使用权证过户手续”；3、被告承担本案的诉讼费用。被告文钢辉未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2003年，登记结婚。2011年，原、被告共同在宁乡县金洲镇坪石村二组自建住宅，并于2012年3月15日以被告文钢辉的名义办理了宁（2）XX镇（2012）第008号集体土地使用权证。2013年6月24日，原、被告签署离婚协议书，约定：夫妻双方的共同财产乡下的房屋房产证在离婚后一个月变更一切手续，过户费由女方支付。协议签订后，原、被告于次日登记离婚。离婚后，被告未按协议约定履行办理上述房屋的集体土地使用权证变更手续，故酿至本案诉讼。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付拖欠的抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求。以上事实，有原、被告离婚证、离婚协议书、集体土地使用权证及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同兴建，属夫妻共同财产，原、被告签订离婚协议，自愿处分该房屋并约定将该房屋的集体土地使用权证变更至原告名下，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。故对原告请求被告配合办理宁（2）XX镇（2012）第008号集体土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付拖欠的抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求，系对自身合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文钢辉于本判决生效之日起二十日内协助原告岳艳锋办理宁（2）XX镇（2012）第008号集体土地使用权证过户手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告文钢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00316号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月2日20时49分，被告人韩某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市白浪路祥安小区往五O厂方向行驶，行至白浪中路茅塔河桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经酒精鉴定检测，在韩某的血液中检出酒精成分含量为171.139mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人韩某的个人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人胡某的证言，被告人韩某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年七月十五日
书记员 赵会芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1218号
原告：陈某甲。
委托代理人：郭堂战。
被告：周某。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人郭堂战，被告周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某乙，现就读于浙江省教研室附属小学，于××××年××月××日生育次子陈某丙。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。被告婚后对家庭及亲人极不负责，且其为人心胸狭隘，无端怀疑原告有不忠行为，因此时常发生争吵和殴打行为，导致夫妻分居已两年多。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子陈某乙、陈某丙，被告每月支付两个孩子抚养费1500元；3、案件受理费由双方共同承担。
被告辩称，原告所述与事实部分不符，原、被告于1999年11月中旬自由恋爱，有较好的感情基础；婚后被告负起了家庭责任，被告把工资都交给原告保管；虽然两人偶有争执，但夫妻间吵架实属正常，且被告从未殴打过原告；原、被告小儿子出生于2009年5月份，所以双方不可能已分居两年多；离婚并非原告本意，原告因赌博输钱导致心里压力较大，怕连累被告，但被告愿意帮其还债；两个儿子还小，需要完整的家庭。故被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年下半年相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育长子陈某乙，现就读于浙江省教研室附属小学；于××××年××月××日生育次子陈某丙。后双方因故产生矛盾，2011年5月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，被告能给予原告和孩子更多的关心，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一一年六月十三日
书 记 员 罗淼淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2059号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：荣万碧，女，1952年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）与被告荣万碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵纬公司的诉讼代理人吴娟，被告荣万碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣万碧向原告支付2015年11月1日至2016年6月30日的物业服务费（含公摊费）919.21元，2、判令被告支付违约金，该违约金以2015年11月1日至2016年3月30日每月应交的物管费及公摊费114.9元为基数，自每月的16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：2012年1月20日，原告与重庆沙坪坝区梨树湾某业主委员会签订了《物业服务合同》，并一直服务至2016年6月30日。被告是该小区A栋*号房屋业主，自2015年11月1日至2016年6月30日一直拖欠物业服务费。
被告荣万碧辩称，被告确系沙坪坝区梨树湾2号某小区A栋*房屋的业主，但是房屋在2016年4月就卖了，未交费属实，但未交费的原因是之前有一次去交费的时候，物管公司的收费人员搞错了，说她有一个月的费用没交而且态度很差，也不愿意查底子，被告感到人格受到了侮辱，要求原告给她道歉才能交费。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原告与重庆沙坪坝区梨树湾某业主委员会（以下简称小区业委会）签订了《物业服务合同》。合同约定，2012年2月10日至2015年2月9日期间，由原告为沙坪坝区梨树湾2号某小区提供物业服务。物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.9元，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每户业主每月5元包干，连同物业服务费一并收取；业主应于接房之日起交纳物业服务费，并应当在每月前15日内履行交纳义务；若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费），每日应当按应交费用的0.3%向灵纬公司支付违约金。双方还约定了物业服务的质量、双方的权利义务、违约责任等。签订合同后，灵纬公司于2012年2月进场为某小区提供物业服务直至2016年6月30日止。
被告荣万碧系重庆市沙坪坝区梨树湾2号A栋*房屋的业主，该房屋建筑面积为122.14平方米。2016年4月13日，该房屋过户登记至程杰、肖坤名下。
本院认为，原告灵纬公司与被告荣万碧所住小区的业委会签订了物业服务合同并提供了物业服务，被告荣万碧理应交纳物管费等费用。被告荣万碧认为物管公司工作人员侮辱了人格要求道歉，其可以另行提起诉讼解决，但不得以此为由拒交物管费。
被告荣万碧应向原告支付2015年11月1日至2016年4月12日的物业服务费（含公摊费）620.6元【（0.90元/月×122.14平方米+5元）×（5月+12天／30天）＝620.6元】。关于违约金，《物业服务合同》约定，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约责任。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，从每月的16日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荣万碧于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年11月1日至2016年4月12日的物业服务费（含公摊费）620.6元。
二、被告荣万碧于本判决发生法效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司违约金，该违约金以每月应交的物业服务费（含公摊费）114.9元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2015年11月至2016年3月期间的每月16日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告荣万碧负担，此款限被告荣万碧于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 张 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1157号
罪犯赵亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）渝高法刑终字第353号刑事判决，以被告人赵亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第455号刑事裁定减为无期�刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2304号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2029年3月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵亮，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2193号
原告：纪永琳。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
被告：阎海龙。
被告：梁伟。
原告纪永琳诉被告阎海龙、梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学波到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告阎海龙从原告处借款200000元。2013年5月27日，被告阎海龙向原告出具借条，承诺在2013年6月15日之前还清。上述款项被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告梁伟依法应对该借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款200000元及逾期付款利息（自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费、财产保全费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月5日，被告阎海龙向原告借款人民币100000元，原告为被告开具转帐支票，由被告阎海龙的司机唐月涛在转帐支票存根联收款人处签字；2011年5月11日，被告阎海龙又向原告借款人民币100000元，原告给被告开具转帐支票，被告阎海龙在转帐支票存根联收款人处签字。2013年5月27日，被告阎海龙为上述两笔借款向原告出具200000元借条，并承诺于2013年6月15日之前还清。上述款项被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录查询、农村信用合作社转帐支票存根两张、证人唐月涛证言及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阎海龙向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告阎海龙应当按照借条约定的期限偿还借款。原告就二被告婚姻关系存续期间被告阎海龙以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告阎海龙、被告梁伟共同偿还原告纪永琳借款200000元及逾期利息（自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一四年七月九日
书记员 宋梓君（代）
相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时武力返还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审19号
申请执行人泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人黄贤滨、林安舒，泉州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人泉州市超亮光电科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张志波。
申请执行人泉州市人力资源和社会保障局于2016年1月25日向本院申请强制执行泉人社监罚决（2015）3号行政处罚决定，经告知申请执行人补正材料后，本院于同年2月19日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市人力资源和社会保障局于2015年4月24日作出泉人社监罚决（2015）3号《行政处罚决定书》，经查申请执行人在处理劳动者杨某某投诉被执行人拖欠工资一案时，为调查核实相关情况，于2015年1月27日向被执行人发出询问通知书，要求被执行人于2015年1月29日前报送相关用工材料，被执行人逾期未按要求报送。2015年2月2日，申请执行人向被执行人下达泉人社监令字（2015）0000076号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人于2015年2月4日前支付杨某某2014年7
--
8月份工资。被执行人承诺于2015年2月12日前支付其工资4500元，但至今仍未支付所欠工资。申请执行人认为被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，根据该规定，决定对泉州市超亮光电科技有限公司处以罚款5000元的处罚决定。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人向本院提供了投诉登记表、杨某某身份证复印件、手机短信及QQ记录；劳动保障监察调查询问通知书、被执行人营业执照副本、授权委托书、公司管理制度、职工名册、员工工资表；杨某某、梁雯艳询问笔录；《劳动保障监察责令改正指令书》、立案审批表、案件调查终结报告、集体讨论记录、案件处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回执、公告、执法证等证据和依据。
经审查查明，申请执行人泉州市人力资源和社会保障局根据上述调查核实的事实，于2015年4月14日作出泉人社罚告（2015）3号《行政处罚事先告知书》，同月16日送达被执行人；于2015年4月24日作出泉人社监罚决（2015）3号《行政处罚决定书》，同月27日送达被执行人；于2015年10月28日作出泉人社监催（2015）6号《行政决定履行催告书》，同年11月24日公告送达被执行人。被执行人经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社监罚决（2015）3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市超亮光电科技有限公司在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行泉州市超亮光电科技有限公司缴纳罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社监罚决（2015）3号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州市超亮光电科技有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，不超罚款本金）；
三、被执行人泉州市超亮光电科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年三月九日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0503行审19号申请执行人泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人黄贤滨、林安舒，泉州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人泉州市超亮光电科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人张志波。申请执行人泉州市人力资源和社会保障局于2016年1月25日向本院申请强制执行泉人社监罚决（2015）3号行政处罚决定，经告知申请执行人补正材料后，本院于同年2月19日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市人力资源和社会保障局于2015年4月24日作出泉人社监罚决（2015）3号《行政处罚决定书》，经查申请执行人在处理劳动者杨某某投诉被执行人拖欠工资一案时，为调查核实相关情况，于2015年1月27日向被执行人发出询问通知书，要求被执行人于2015年1月29日前报送相关用工材料，被执行人逾期未按要求报送。2015年2月2日，申请执行人向被执行人下达泉人社监令字（2015）0000076号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人于2015年2月4日前支付杨某某2014年7—8月份工资。被执行人承诺于2015年2月12日前支付其工资4500元，但至今仍未支付所欠工资。申请执行人认为被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，根据该规定，决定对泉州市超亮光电科技有限公司处以罚款5000元的处罚决定。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提供了投诉登记表、杨某某身份证复印件、手机短信及QQ记录；劳动保障监察调查询问通知书、被执行人营业执照副本、授权委托书、公司管理制度、职工名册、员工工资表；杨某某、梁雯艳询问笔录；《劳动保障监察责令改正指令书》、立案审批表、案件调查终结报告、集体讨论记录、案件处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回执、公告、执法证等证据和依据。经审查查明，申请执行人泉州市人力资源和社会保障局根据上述调查核实的事实，于2015年4月14日作出泉人社罚告（2015）3号《行政处罚事先告知书》，同月16日送达被执行人；于2015年4月24日作出泉人社监罚决（2015）3号《行政处罚决定书》，同月27日送达被执行人；于2015年10月28日作出泉人社监催（2015）6号《行政决定履行催告书》，同年11月24日公告送达被执行人。被执行人经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款。本院认为，申请执行人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社监罚决（2015）3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市超亮光电科技有限公司在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行泉州市超亮光电科技有限公司缴纳罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社监罚决（2015）3号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人泉州市超亮光电科技有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，不超罚款本金）；三、被执行人泉州市超亮光电科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一六年三月九日书 记 员  辛连斌附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初308号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人滕某某，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，暂住本市宝山区。
指定辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
被告人陆某，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人陆某没有委托辩护人。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人滕某某、陆某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人滕某某、陆某及指定辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日16时许，被告人滕某某在本市华灵路1900弄门口处，以人民币100元的价格将一包用塑料袋包装的白色晶体贩卖给被告人陆某。同日17时20分许，被告人陆某在本市沪太路XXX号铂客公寓8320号房间又将该毒品以人民币200元的价格贩卖给张某甲，交易完成后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
同日，被告人陆某到案后带领公安人员至本市华灵路XXX弄XXX号XXX室将被告人滕某某抓获。两人到案后均如实供述上述事实。此外，被告人滕某某主动交代2015年夏天曾二次贩卖毒品给被告人陆某的事实。
上述事实，被告人滕某某、陆某在庭审中不持异议，并有证人张某甲、张某乙的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》，《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人滕某某、陆某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某多次贩卖毒品，情节严重；被告人陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某到案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，又如实供述了自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人滕某某到案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 蔡 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1966号
申请执行人刘玉雪，女，生于1973年12月28日，汉族。
被执行人徐凌，男，生于1968年2月13日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第827号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐凌的银行存款16000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费450元，案件执行费140元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁湫雪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1340号
原告陈今亮，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，住所地福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码3098399-2。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告陈今亮诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈今亮、被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2013年1月15日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付逾期交房违约金5520元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告以30万元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元12层1206号房屋一套（建筑面积92.7平方米），双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款9万元，余款21万元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2013年1月15日支付购房款9万元、2013年1月25日通过银行办理贷款向被告付余款21万元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月18日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议记要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金5520元（300000元×0.0002×92天），原告诉请的金额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告陈今亮逾期交房违约金5520元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，此款原告陈今亮已向本院预交，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担，被告在履行义务时径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二日
书记员 韦有刚（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15623号
原告王志刚，男，1980年3月10日出生。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地：北京市xxx号楼23061。
法定代表人李如潮，任经理职务。
委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人柳军，男，1974年11月28日出生。
原告王志刚诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称聚亨祥瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告聚亨祥瑞公司的委托代理人柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年10月8日，原、被告双方签订《商铺租赁委托合同》，约定：原告将其所有的位于xxx号亚泰商业用房房屋2层21010号店铺（建筑面积12.4平方米）及3层31001号店铺（建筑面积11.97平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年自2013年9月1日起止于2018年8月31日，其中2013年9月1日起止于2013年11月30日为免租期，租金标准为税后每月2837元，自2013年12月起，在每月8日前支付当月租金，但被告从未按时付过租金。合同签订当日被告支付原告3个月的租金作为保证金，在未来被告违约导致合同解除的，保证金不退。被告逾期向原告支付租金，被告每逾期一天按照约定月租金的千分之五向原告支付违约金。商铺物业管理费（每平方米24元，每月物业费583.89元）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金中扣除。2014年4月10日以后就无故拒绝支付租金至今，自2014年12月起至2015年5月31日共计6个月租金未付，原告多次催促，被告未支付。违约金逾期1890天，按照合同第三条关于违约金的约定，违约金一共26809.65元，租金6个月是17022元。现诉至法院，一、请求判令被告支付自2014年12月起至2015年5月底的租金17022元，要求被告支付从2013年12月8日至2015年5月31日的违约金26809.65元；二、诉讼费由被告承担。
被告聚亨祥瑞公司辩称，原告陈述的合同签订的情况属实。原告陈述的事实均认可。被告现在欠原告17022元租金，可以在2015年9月8日之前全部付清，对于违约金，原告计算的违约天数不准确，原告主张的违约金金额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明，原告王志刚为xxx号楼2层21010号房屋（建筑面积12.40平方米）及该楼3层31001号房屋（建筑面积11.97平方米）的所有权人。2013年10月8日，原告（甲方）与被告聚亨祥瑞公司（乙方）签订《商铺租赁委托合同》，双方约定：一、甲方的店铺位于xxx号2层21010号、3层31001号，建筑面积12.4、11.97平方米；二、委托形式和期限。1、甲方全权委托乙方租赁经营上述店铺，乙方自受托之日起，全面负责本物业的对外宣传和签署相关的租赁协议，并交付之实施具体的市场运作；2、委托期限：本合同签订之日起5年，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租金期……4、委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）；5、委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回该商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外……；三、委托收益费用的结算。1、双方约定前三年的月租金（即税后收益）为2837元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的时常店铺租金的标准；2、本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，若乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退换乙方，但合同期限届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退换保证金，但不计算利息；3、乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定的期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按本合同规定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费；四、违约责任及处理。（一）乙方的违约责任，1、合同期限内，乙方单面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月税后租金；2、乙方未尽到管理责任，导致商铺使用人在委托经营期间损坏房屋的，承担修复责任，经修复仍影响房屋使用价值的应承担赔偿责任。（二）甲方责任，1、乙方不存在违约的情况下，甲方单方解除对乙方的委托，导致本合同无法继续存在的，应赔偿乙方的损失，赔偿金额为6个月的税后租金。……五、乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付自2014年12月起至2015年5月底的租金17022元，要求被告支付2013年12月8日至2015年5月31日的违约金26809.65元，诉讼费由被告承担。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《商铺租赁委托合同》、银行卡客户交易查询单、房产证及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在意思表示不自由、不真实的情形，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。本案审理过程中，被告认可其未支付原告2014年12月至2015年5月期间的租金共计17022元，本院不持异议，原告请求被告支付上述租金的请求正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金26809.65元的诉讼请求，被告认为原告主张的违约金数额过高，根据双方《商铺租赁委托合同》关于违约金的约定、被告拖欠租金数额与原告主张违约金数额的比例及合同履行情况，本院认为原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，具体数额，本院酌情确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚二〇一四年十二月至二〇一五年五月期间的租金一万七千零二十二元。
二、被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金二千五百元。
案件受理费四百七十九元，由原告王志刚负担三百三十五元（已交纳），由被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担一百四十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王志伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1071号
罪犯赵卜，男，1982年10月15日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）一中刑初字第1655号判决，以故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经北京市高院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2009年2月4日经河北高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年2月4日至2029年2月3日止）。2012年1月13日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功2次、表扬3次、单项表扬1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯赵卜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其犯罪事实及判决履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第385号
原告王某某，女，汉族，生于1987年12月6日
委托代理人肖光永，系广元市昭化区卫子法律服务所法律服务工作者
被告樊某，男，汉族，生于1979年4月4日
原告王某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人肖光永到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告已分居两年，2012年底向广元市利州区人民法院起诉离婚，该院于2013年1月16日判决不准予离婚。从2011年11月至今，被告从未过问过我的生活，就当我在他家不存在一样，双方也没有往来，我请求法院支持我的诉请，解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，被告每月支付小孩抚育费500.00元，教育费、医疗费、保险费凭发票一人一半，至小孩十八岁时，并赔偿原告精神抚慰金10000.00元。
被告樊某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年9月25日经人介绍认识，2009年10月21日在广元市利州区民政局登记结婚，2010年7月3日生育一子，取名樊某甲。原告曾于2012年起诉离婚，本院以（2013）广利州民初字第124号民事判决书判决不予准许。原告于2014年1月6日再次向本院起诉，请求与被告离婚，婚生子樊某甲由原告抚养，被告支付生活费、教育费等至其18岁，并赔偿原告精神抚慰金10000.00元。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告樊某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川
省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年二月二十日
书记员 ：杨亚玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1062号
原告：张勇军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：骆月蓉。
委托代理人：赵漪云。
原告张勇军与被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请，判令被告：1、赔偿原告车辆维修费4400元，2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张勇军与被告平安保险上虞公司的委托代理人赵漪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告张勇军为浙D×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2012年9月6日起至2013年9月5日止。2013年8月24日，原告驾驶被保险车辆行经沿海公路时与邵良夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故，原告花费车辆修理费4400元。经认定，原告张勇军负事故次要责任，邵良夫负事故主要责任。以上事实由原告提供的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、发票、定损报告、驾驶证、行驶证、（2014）绍虞民初字第1103号民事判决书予以证明。
本院认为，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，故原告要求被告赔偿被保险车辆的损失4400元依法有据，本院予以支持。被告辩称应根据保险条款的约定，按照事故责任比例赔付保险金，原告负事故次要责任被告同意赔付40%，本院认为被告主张的保险条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，�无效条款，被告辩称不能成立。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张勇军保险金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人�共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2060号
原告：李兴格，男，1963年9月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所，法律服务工作者。
被告：郓城县运输公司。
法定代表人：李连营
本院在审理原告李兴格与被告郓城县运输公司民间借贷纠纷一案中，原告李兴格于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴格撤诉。
案件受理费150元，由原告李兴格负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑妨妨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00292号
原告：陈某某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：顾某某，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1999年4月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年4月6日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿顾甲，2001年11月4日出生；儿子顾乙，2009年7月18日出生。由于双方婚前基础差，双方互不了解，经常因家务琐事发生争吵。另外，被告有赌博的恶习，原告多次规劝无效。被告多次对原告动粗，经常殴打原告。原告为了孩子，一忍再忍，可被告不知悔改。2012年3月份原告曾向法院起诉离婚，后被告承认了错误，原告看在两个孩子的份上，同时也给被告一个悔改的机会，撤回了起诉。可被告仍然恶习不改，原告已彻底失去了信心。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，现再次起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理。
被告顾某某未作辩称。
原告陈某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、潘集区古沟回族乡政府计生办出具的证明，证明双方生育子女情况。3、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。4、潘集区古沟回族乡某某村村民委员会出具的证明，证明被告于2012年离家外出，至今下落不明。5、本院（2013）潘民一初字第00425号民事裁定书，证明原告曾于2013年3月份向法院起诉过离婚。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5，能证明原告的婚姻关系、生育子女情况以及因感情破裂曾向法院起诉等事实，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据4，因通过电话能联系到被告，被告让其叔叔顾某乙到法庭领取了开庭传票，庭审后被告也来到法庭，被告并未下落不明，对其真实性，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1999年4月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年4月6日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿顾甲，2001年11月4日出生；儿子顾乙，2009年7月18日出生。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生吵打。2012年3月份原告曾向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回了起诉，但双方关系并未改善，相互之间互不往来，也不联系。庭审中，原告诉称共同财产有：位于古沟乡两层楼房、共同债务19000元以及被告经常赌博，因欠赌债外出，均未举证。
本院认为：原、被告相识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打。2013年3月份原告曾向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回了起诉，但双方关系并未改善，相互之间互不往来，也不联系，后被告离家外出，至今不与原告联系。可见，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生一女一子，从有利于子女健康成长考虑，女儿顾甲由原告抚养，儿子顾乙由被告抚养，抚养费各自自理。原告提出在古沟乡有两层楼房、共同债务19000元，因被告没有到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不作评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许陈某某与顾某某离婚；
二、婚生一女一子，女儿顾甲，2001年11月4日出生，由陈某某抚养；儿子顾乙，2009年7月18日出生，由顾某某抚养；抚养费各自自理。双方有相互探望子女的权利，对方有协助的义务。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01319号
上诉人（一审被告）：安徽省领航动物保健品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：王明辉，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：阜阳众和饲料有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：程修身，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：程修身，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人：桑立乐，该公司经理。
上诉人安徽省领航动物保健品有限责任公司（以下简称领航保健品公司）因与被上诉人王明辉、阜阳众和饲料有限公司（以下简称众和饲料公司）、程修身、山东省惠民县岳泰饲料有限公司（以下简称岳泰饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月27日，程修身、领航保健品公司、岳泰饲料公司（变更前为山东省惠民县众和饲料有限公司）依法设立众和饲料公司。程修身为众和饲料公司法定代表人，程修身认缴注册资本30万元、领航保健品公司认缴注册资本30万元、岳泰饲料公司认缴注册资本240万元，合计注册资本300万元。2012年12月4日，程修身实缴资本30万元、领航保健品公司实缴资本30万元、岳泰饲料公司实缴资本30万元。2013年1月17日，岳泰饲料公司再次缴纳出资210万元。众和饲料公司成立后不久，公司分次把注册资金转走，经一审法院2015年1月23日向银行查询，该公司在中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行所开基本账户从2014年6月21日至查询时一直保持余额12.38元，没有进出帐业务往来。在本案审理过程中，王明辉的委托代理人和众和饲料公司法定代表人程修身电话谈话时，程修身称众和饲料公司没有资产，该公司现在已经不存在了。至今一审各被告均未能提供众和饲料公司资产去向和该公司清算的证据。2014年4月23日，经王明辉与众和饲料公司结算，众和饲料公司从王明辉处购买玉米共欠王明辉货款121003.50元，后众和饲料公司分别两次支付王明辉欠款，数额分别为12100元、51032元，合计63132元，现仍欠王明辉57871.50元。
一审法院认为：众和饲料公司欠王明辉货款57871.50元，事实清楚，该公司应当偿还。众和饲料公司的股东抽逃资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了债权人的合法权益，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阜阳众和饲料有限公司给付原告王明辉货款57871.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告程修身、安徽省领航动物保健品有限责任公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1247元，由被告阜阳众和饲料有限公司、程修身、安徽省领航动物保健品有限责任公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司共同负担；公告费500元，由被告阜阳众和饲料有限公司、程修身、山东省惠民县岳泰饲料有限公司共同负担。
领航保健品公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，众和饲料公司股东未抽逃注册资金。2、一审判决程序违法，适用法律错误。
王明辉辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院认定领航保健品公司举证不能正确。
程修身、岳泰饲料公司均未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、领航保健品公司是否应承担连带清偿责任。2、一审程序是否合法。
本院认为：众和饲料公司欠王明辉货款57871.50元，该事实清楚，证据确凿，对该欠款，众和饲料公司应予偿还。领航保健品公司上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，众和饲料公司股东未抽逃注册资金。因众和饲料公司在成立后不久即分次把注册资金转走，该公司所开基本账户自2014年6月21日后一直保持余额12.38元，没有进出帐业务往来，且不能提供该公司资产去向和公司清算的证据，故领航保健品公司作为众和饲料公司股东依法应对公司债务承担连带责任，领航保健品公司的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。领航保健品公司上诉称一审判决程序违法，适用法律错误，未提供证据予以证明，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人安徽省领航动物保健品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24296号
罪犯郎英斯甲，男，1991年4月14日出生，藏族，四川省马尔康县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月十五日作出（2012）昆刑三初字第74号刑事判决，以被告人郎英斯甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法�效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎英斯甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎英斯甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎英斯甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规�，裁定如下：
对罪犯郎英斯甲减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保65号
申请人：胡双安，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。
被申请人：申义军，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘军勇，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。
申请人胡双安因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘军勇名下的湘X**号轻型普通货车予以扣押。2018年3月30日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡双安的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘军勇名下的湘X**号轻型普通货车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月三十日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第90号
原告蔡某某。
被告施某某。
原告蔡某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年3月，原、被告经他人介绍相识，同年10月5日按农村习俗举行婚礼，同年10月16日办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，已生育一男一女。婚前，对被告缺少了解，草率结婚。婚后，发现被告有很多不良的习惯，比如经常参与福利彩票赌博等活动；对家庭及亲人极不负责任，经常挑拨是非伤害原告的父母及弟妹；被告性格固执，做事不顾后果，严重伤害夫妻感情；双方性格不合，被告及被告家人对原告不尊重，且双方从2013年8月起分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩蔡某某、女孩蔡某某由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
原告蔡某某在举证期限内提交证据有：
1.居民身份证一份，证明原告蔡某某的主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原告蔡某某与被告施某某合法婚姻关系；
3.常住人口登记卡三份，证明蔡某某、施某某、蔡某某、蔡某某的住所地及基本情况。
被告施某某辩称，原告所诉不属实。原、被告经相互了解后办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告施某某在举证期限内向本院提交的证据有：
居民身份证一份，证明被告施某某的主体资格；
经庭审质证，被告施某某对原告蔡某某提交的3份证据无异议，本院确认上述证据的证明力；原告蔡某某对被告施某某提交的1证据无异议，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，2009年3月，原告蔡某某与被告施某某经他人介绍相识，同年10月5日按农村习俗举行婚礼，同年10月16日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告蔡某某与被告施某某夫妻感情一般，2010年3月24日生育男孩蔡某某，2011年8月29日生育女孩蔡某某。在共同生活过程中，由于原告蔡某某与被告施某某未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告蔡某某于2014年8月1日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，原告蔡某某与被告施某某达到法定婚龄条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告蔡某某与被告施某某相互了解后办理婚姻登记手续，故婚姻基础比较牢固；婚后，因原告蔡某某与被告施某某未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。只要原告蔡某某与被告施某某珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告蔡某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
审 判 员 曾兆俊
人民陪审员 邓世江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李月乔
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执48号
申请执行人：马如林，男，回族.
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行马如林与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01152号
原告范XX，女，1970年11月19日出生，汉族，西安市人，西安市莲湖区双仁府社区工作者，居住地：西安市莲湖区冰窖巷。
被告罗X，男，1964年11月16日出生，汉族，西安市人，工人，居住地：西安市莲湖区冰窖巷。
本院审理的原告范XX诉被告罗X离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第149号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。本院决定逮捕，于2014年3月7日由浦江县公安局执行逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人张美珍。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2014］51号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人张某从一外地人手中租得位于浦江县仙华街道原七里小学内的磨盘加工点，并雇佣陈某以电镀的方式帮其加工磨盘。期间，被告人张某将加工生产过程中产生的明知含有重金属镍元素的污水未经处理直接排放于周边环境中，直至2013年9月被浦江县环境保护局查获。浦江县环保局对该加工点的废水直排口提取废水样本送检，经浦江县环境保护局鉴定检测：该加工点废水直排口水样的总镍浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中限值标准的3倍以上。
2013年9月22日，被告人张某到浦江县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证人方某、陈某的证言；浙江省环保厅检测报告认可意见；浦江县环保局环境监测站监测报告；现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；浦江县环保局案件移送函；行政执法证；废水执法检查记录登记表；行政处罚决定书；相关辨认笔录及照片；在逃人员撤销／登记表；情况说明；被告人张某的自首证明、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家环境保护法规，未采取有效措施，在生产过程中直接向周边环境排放超过国家污染物排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节，自愿认罪，被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月29日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈清清
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初514号
原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该行行长。
被告：王国平，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：龚莉，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告中国建设银行股份有限公司荆州分行（以下简称建行荆州分行）与被告王国平、龚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告建行荆州分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行荆州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告中国建设银行股份有限公司荆州分行负担。
审 判 长 汪显群
人民陪审员 吴先发
人民陪审员 张科荣
二０一八年五月二十八日
法官 助理 万 冬
书 记 员 张抗抗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2198-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人叶育民、王远明，系该支行职员。
被执行人魏成渠，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人崔小克，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省城县，现住福建省南安市。
被执行人魏贻新，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏天福，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2351号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人魏成渠、崔小克、魏贻新、魏天福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏成渠、崔小克立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行贷款人民币49513.2元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行的有关规定与双方借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币570元、执行费人民币643元；责令被执行人魏贻新、魏天福对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月8日决定将被执行人魏成渠、崔小克、魏贻新、魏天福纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。本院于2015年8月13日作出（2015）南执字第2198号执行裁定书，裁定：冻结、划拨四被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产，并于同日通过司法查控系统对四被执行人在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。因暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初142号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经�。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：肖海滨，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告肖海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告肖海滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：肖海滨居住在神州地勘新区，该小区由物业公司进行物业管理。肖海滨2012年-2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，肖海滨拒交。故诉至法院，请法院依法判令肖海滨给付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1626.91元。
肖海滨未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：肖海滨系桦甸市神州地勘新区17号楼7单元101室业主，其房屋的建筑面积为75.32平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元。肖海滨2012年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为1626.91元（75.32平方米×0.45元×48个月）。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业委托合同、房屋产权证存根及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与肖海滨所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，肖海滨应按物业服务合同中的约定履行相�的义务，故物业公司要求肖海滨交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿撤回诉讼请求中的滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海滨于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1626.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告肖海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2221号
原告高福平。
被告赵春荣。
委托代理人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
本院在审理原告高福平与被告赵春荣共有纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5850元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊向菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1900号
原告周丽芹，女，1972年12月30日出生，汉族，个休户，住银川市兴庆区。
被告李艳华，女，1988年6月8日出生，汉族，具体职业、住址均不详。
原告周丽芹与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
周丽芹与李艳华之间有货物买卖关系，截止2013年4月28日，李艳华欠周丽芹货款12579元，因李艳华暂无资金支付，向周丽芹出具欠条一张。经周丽芹多次催要后，李艳华分文未付货款。周丽芹为维护其合法权益，诉至本院，要求判令李艳华支付周丽芹货款12579元、利息7500元。
本院认为，周丽芹在起诉时所提供被告住址不准确，致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向李艳华直接送达，且周丽芹也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周丽芹的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，待本裁定生效后退还给原告周丽芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年八月十九日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。