wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第697号
申请执行人盛莉莉，女，汉族，住辽源市龙山区
被执行人吕海岩，男，汉族，住四平市铁西区
被执行人吕佳玉，女，汉族，住长春市朝阳区
被执行人李桂芹，女，汉族，住东丰县。
本院在执行盛莉莉与被执行人吕海岩、吕佳玉、李桂芹民间借贷一案，本案在执行过程中，已将被执行人吕海岩、吕佳玉、所有的房屋查封，双方已达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年12月6日作出的（2014）龙民初字第1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙�字第697号申请执行人：王红军，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：郝庆军，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王红军与被执行人郝庆军借款纠纷一案的（2012）龙民速初字第545号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院�请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第16号
罪犯何同斌，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地四川省南部县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2012年4月29日作出（2012）西刑初字第79号刑事判决，认定何同斌犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金40000元，刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止，于2012年6月19日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月11日下午，何同斌与被害人郭某在大巴车上认识，到洛阳后，二人入住宾馆，在房间内发生性关系后，何同斌以暴力、威胁的方法将郭某的笔记本电脑抢走，后销赃挥霍。2011年10月16日，何同斌在太原通过喝茶聊天认识被害人李某，10月17日二人相约一起吃饭，后入住宾馆发生性关系后，以胁迫方法抢走李某现金1000元及手机、银行卡一张，到取款机取走现金15800元挥霍。案发后追回被害人手机一部、现金1100元。何同斌的行为构成抢劫罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，何同斌自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。在间隔期内共表扬七次，评审3次良好，其中2015年11月评审为良好档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，何同斌确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
本院认为，罪犯何同斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何同斌减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行，负责人孔繁强，该行行长。地址：同江市通江街中段。
被执行人孟庆丰，1991年2月4日出生，男，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
被执行人侯大福，1961年4月6日出生，男，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
被执行人苏井峰，1971年4月14日出生，男，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
被执行人杨玲，1970年1月21日出生，女，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
被执行人张宝昌，1969年2月11日出生，男，汉族，农民，住同江市街三村镇红卫村一组。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行与被执行人隋长福、苏文威、苏井芝、苏文飞、孙洪涛借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十月十日
书记员 王子铭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00097号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，文盲，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日被重庆市江津区公安局监视居住。
指定辩护人ＸＸ，重庆循源律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人庞某某及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月24日18时许，被告人庞某某在重庆市江津区嘉平镇紫荆村一山林里设置好陷阱并使用一把火药枪打猎时，误将同村村民夏某某左小腿击伤，被告人庞某某因害怕受到处罚，便将该枪交给同村村民郭某某，郭某某随后将该枪上交给公安机关。同年9月6日11时许，公安民警接群众举报称被告人庞某某家中还藏有火药枪，遂前往重庆市江津区嘉平镇庞某某家中，从杂物间、厨房两处分别搜出可拆卸的两支火药枪枪管、两把枪托、半瓶火药以及小袋钢珠。案发后，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的三支火药枪均系枪支。被告人庞某某在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人庞某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人庞某某在故意犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人庞某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人庞某某在打猎时误伤他人后已赔偿了被害人，归案后如实供述犯罪事实，且其年老体弱，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被告人庞某某在重庆市江津区嘉平镇紫荆村一山林里设置好陷阱并使用一把火药枪打猎时，误将同村村民夏某某左小腿击伤，被告人庞某某因害怕受到处罚，便将该枪交给同村村民郭某某，郭某某随后将该枪上交给公安机关。同年9月6日11时许，公安民警接群众举报称被告人庞某某家中还藏有火药枪，遂前往重庆市江津区嘉平镇庞某某家中，从杂物间、厨房两处分别搜出可拆卸的两支火药枪枪管、两把枪托、半瓶黑火药以及300余颗小钢珠。案发后，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的三支火药枪均系枪支。被告人庞某某在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人庞某某已赔偿被害人夏某某医药费人民币500元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、户籍资料、申请书；
2、证人郭某某、吴某、熊某某、杨某甲、石某某、杨某乙的证言；
3、被害人夏某某的陈述；
4、被告人庞某某的供述和辩解；
5、鉴定文书；
6、检查笔录等。
本院认为，被告人庞某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某在故意犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人庞某某已对被害人进行经济赔偿，可酌定对其从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品火药枪三支、火药半瓶、小钢珠三百余颗予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马恩平
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 杨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第80号
罪犯姚雲飞，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院2010年12月9日作出（2010）枝刑初字第247号刑事判决，认定姚雲飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（刑期自2010年7月13日起至2019年1月12日止）。姚雲飞不服，向本院提出上诉。2011年2月28日，本院作出（2011）宜中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2011年3月21日将罪犯姚雲飞交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0641号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姚雲飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姚雲飞予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚雲飞2011年4月14日被交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有�改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度5次表扬奖励，并于2014年7月2日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姚雲飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姚雲飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年7月13日起至2018年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第229号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告李启德，男，1949年6月8日出生，瑶族，退休职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告李启德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员杨晓东适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人唐启源到庭参加了诉讼。被告李启德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：1994年11月4日、2001年2月17日、2005年4月1日，被告分别向溆浦县农村信用合作联社小横垅信用社借款本金2334元、5000元、24000元，利息（计算至2015年4月28日）31848.99元。现上述借款均已逾期，被告未能按约定期限及时偿还。为此，原告请求法院：1、判令被告李启德偿还原告贷款本金31334元及利息31848.99元（暂算至2015年4月28日，后续利息另行计算至本金付清之日）；2、判令被告李启德承担原告为实现债权所需的律师费2500元；3、判本案诉讼费用由被告承担。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、农村信用合作社借款借据复制件4份3页，证明①1994年11月4日，李启德向信用社借款2334元，该借款为历年贷款转据，借款月利率为18.3‰，期限至1994年12月20日；②2001年2月17日，李启德向信用社借款5000元，该借款用于资金周转，借款月利率为7.5‰，2001-2004年被告分别结息，至此该借款自2004年1月1日重新起息；③2005年4月1日，李启德向信用社借款14000元，该借款用于收购，借款月利率为8.4‰，利息按季结算，期限至2007年12月30日；④2005年4月5日，李启德向信用社借款10000元，该借款用于生意资金周转，借款月利率为8.4‰，利息按季结算，期限至2005年9月20日。2、贷款申请书复制件1份1页，证明2005年4月1日，被告李启德向原告申请10000元借款，用于生意资金周转，期限至2005年9月20日。3、催收逾期借款本息通知书原件3份3页，证明2015年3月24日，原告向被告催收以上借款。
被告李启德未答辩，亦未提交证据。
被告李启德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：1994年11月4日，李启德向信用社借款2334元，该借款为历年贷款转据，借款月利率为18.3‰，期限至1994年12月20日；2001年2月17日，李启德向信用社借款5000元，该借款用于资金周转，借款月利率为7.5‰，2001-2004年被告分别结息，该借款自2004年1月1日重新起息；2005年4月1日，李启德向信用社借款14000元，该借款用于收购，借款月利率为8.4‰，利息按季结算，期限至2007年12月30日；2005年4月5日，李启德向信用社借款10000元，该借款用于生意资金周转，借款月利率为8.4‰，利息按季结算，期限至2005年9月20日。2015年3月24日，溆浦县农村信用合作联社横板桥信用社被告李启德发出《湖南省农村信用社到期贷款催收通知书》，要求偿还借款本金2334元、5000元、24000元及利息，被告李启德在通知书上签字确认。因被告李启德未偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李启德向原告借款，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已经将借款交给了被告李启德，但被告李启德未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。因此，对原告要求被告李启德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李启德承担为实现债权所需的律师费2500元，因借款合同未约定，且于法无据，故本院不予支持。被告李启德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启德偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金31334元；
二、被告李启德支付原告溆浦县农村信用合作联社借款利息31848.99元（计算至2015年4月28日，后续利息另行计算至借款本金还清之日止）；
以上二项共计63182.99元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告李启德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓东
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1327号
原告：李某某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李怀义
二〇一四年六月二十日
书记员 闫 磊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢43号
郑永力、张军全、王红伟：
郑永力与张军全、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，张军全、王红伟向郑永力给付案款10000元。申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司同意结案。至此，郑永力向本院申请执行的（2015）敦民初字第2698号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
移送案件函
（2016）黑0506民初19号
岭东区人民法院：
我院受理原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司诉被告双鸭山市宝山区人民政府买卖合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院批复该案由贵院受理，现将该案全部卷宗材料报送你院，请查收。
二〇一六年一月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1222号
原告：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，无锡中天客运有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，男，无锡中天客运有限公司员工。
被告：徐敏华，男，1993年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人：孙小平，中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告无锡中天客运有限公司与被告徐敏华、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿保险南通开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告无锡中天客运有限公司的委托诉讼代理人王平、被告人寿保险南通开发区支公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告徐敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡中天客运有限公司诉称：
（一）涉案事实
1、2016年1月22日14时55分许，徐敏华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车行驶至凤吟路兴源路口，与其公司王平驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的出租车碰撞，导致车辆受损；
2、交警部门认定徐敏华承担事故的全部责任；
3、苏Ｆ×××××的小型汽车在人寿保险南通开发区支公司投保了交强险、商业险及相应的不计免赔险。
其车辆系营运出租车，因本次事故所致损失及证据如下：
1、维修费6100元，证据：估价单、维修合同。
2、停运损失6748元（482元/天*14天），证据：2015年10月、11月、12月的出租汽车单车营运情况分析表，上述月份的实际收入分别为14522.7元、14532.6元、14346.4元，即482元/天；运营轨迹记录单。
（二）诉讼请求：
1、上述损失由人寿保险南通开发区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出保险范围的由徐敏华赔偿。
2、本案诉讼费由徐敏华、人寿保险南通开发区支公司负担。
被告人寿保险南通开发区支公司辩称：对原告主张的事故事实、车辆投保事实以及车辆维修费无异议，愿意赔偿。但停运损失不属于交强险赔偿范围，也不属于商业险的保险责任范围，商业险条款亦约定该损失属于责任免除范围，其亦履行了告知义务，故其不赔偿。证据：保险条款、投保单。
被告徐敏华未发表辩论意见。
对原告诉称的被告均无异议的案涉事实，本院予以确认。根据原告提交的单车运营情况分析表显示，事发前三个月车辆日均收入为471.76元【（14522.7元+14532.6元+14346.4元）/92天】；车辆运营轨迹记录显示，案涉车辆自2016年1月29日中午11：25份开始正常营运，故其停运天数为7天。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。停运损失不属于交强险的赔偿范围。关于商业险，保险条款中确实约定了保险人对停运损失不负赔偿责任，且被告人寿保险南通开发区支公司提交的保险条款中该部分文字加粗、徐敏华亦在投保单上签字确认平安保险无锡分公司就免责条款履行了说明和提示义务，故停运损失属于人寿保险南通开发区支公司免赔范围。
综上所述，徐敏华应当赔偿无锡中天客运有限公司营运损失3302.32元、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司应赔偿无锡中天客运有限公司修理费6100元，无锡中天客运有限公司超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐敏华于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿无锡中天客运有限公司营运损失3302.32元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿无锡中天客运有限公司修理费6100元。
三、驳回无锡中天客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费606元，由徐敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市梁溪区人民法院账号信息：
开户银行：中国农业银行无锡人民东路支行
账号63×××144
户名：无锡市梁溪区人民法院
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4320号
原告杨传仙，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人黄莎，四川合状律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告四川省四维建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段22号。统一社会信用代码915100007847253915。
法定代表人罗教华，总经理。
本院在审理原告杨传仙诉被告四川省四维建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨传仙于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨传仙撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2126元，由原告杨传仙负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 包 迪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢442号
申请执行人：李某1，女性，汉族，1968年7月21日出生，住高青县。
被执行人：李某2，男性，汉族，1965年12月26日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李某1依据的高青县人民法院（2015）高民初字第469号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 史雪慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4814号
罪犯陈培初，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年2月20日作出（2011）云郁法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈培初犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）云中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培初在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈培初在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初314号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人连益清，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日被漳平市公安局刑事拘留，2017年12月1日被漳平市公安局取保候审，2017年12月5日被漳平市人民检察院取保候审，2017年12月18日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人连益清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人连益清到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，1.2016年5月5日，经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解下，被告人连益清与陈某1就民间借贷纠纷达成调解协议，约定被告人连益清从2016年5月起于每月28日前偿还借款3500元。同日，漳平市人民法院以（2016）闽0881民特35号民事裁定书裁定该调解协议合法有效，并于当日发生法律效力。至2016年6月29日为止，被告人连益清共支付人民币5500元给陈某1。
因被告人连益清未履行漳平市人民法院民事裁定确定的义务，陈某1于2016年8月18日向漳平市人民法院申请强制执行，标的金额为人民币26000元及利息。2017年8月1日，漳平市人民法院以（2016）闽0881执1175号执行裁定书裁定划拨被告人连益清的银行存款人民币1280元（含执行费人民币290元）。至2017年12月1日止，被告人连益清尚有本金人民币25010元及迟延履行利息2048元未执行到位。
2.2014年1月29日，被告人连益清向陈某2借款30000元，并约定月利率2%。借款一个月后，被告人连益清归还本金人民币10000元，并按月支付利息给陈某2直至2016年3月28日为止。
因被告人连益清未能归还陈某2借款，陈某2于2016年9月27日向漳平市人民法院提起诉讼，要求被告人连益清偿还借款本金人民币20000元，并从2016年3月29日开始支付2%的月利息。漳平市人民法院经审理后，2016年10月25日以（2016）闽0881民初1686号民事判决书确认了陈某2的诉讼请求，该判决于2016年11月20日发生法律效力。2016年10月31日开始，漳平市人民法院通过EMS快递多次将民事判决书送达至漳平市菁城街道大景城B区11栋806室，因被告人连益清前往厦门打工，均签收该民事判决书。因被告人连益清未履行漳平市人民法院民事判决确定的义务，陈某2于2017年6月15日向漳平市人民法院申请强制执行。至2017年12月1日，被告人连益清尚欠本金20000元、利息8026元及延迟履行利息1305.5元。
为归还其他人员的借款，被告人连益清于2016年6月与郑某联系，商量出售被告人连益清位于漳平市杂物间。经郑某介绍，张某决定以46.5万元向被告人连益清购买房屋，并支付定金3万元给郑某。2017年1月19日，被告人连益清通过郑某的银行账户支付了剩余的按揭款项193026.94元，于2017年1月22日与张某签订存量房买卖合同，同时向漳平市房地产交易服务中心备案。2017年3月24日，张某将剩余的购房款以每笔49000元分五次转账总计245000元到郑某账户中，并支付现金4.5万元给郑某。被告人连益清将房屋出售后，所得款项用于归还贷款及信用卡消费还款等，拒不执行人民法院第一次的判决、裁定。2017年12月1日，被告人连益清的家属与陈某1、陈某2达成还款协议并实际履行。
2017年11月28日15时许，被告人连益清在福建省厦门市湖里区钟宅路8035号附近的一家二手家具店铺内被抓获。
上述事实，被告人连益清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某、陈某1、陈某2、邓某、董某的证言，漳平市公安局出具的抓获经过、本院移送侦查报告、本院民事裁定书、民事判决书、法律文书生效证明书、执行案件立案材料和相关法律文书、存量房买卖合同、个人银行账户交易明细、债务履行完毕收据、违法犯罪经历查询情况表等书证，被告人连益清的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连益清负有履行人民法院生效判决、裁定的义务，但私自转移财产，所得价款能够履行却拒不履行人民法院生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人连益清当庭自愿认罪，并在案发后主动履行法律义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人连益清犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 家 懋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2137号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：王敦厚，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王敦厚供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2137号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：王敦厚，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告王敦厚供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8046号
原告南安市泉鑫特殊石雕厂，住所地福建省南安市石井镇埭头村，组织机构代码X1162363-3。
负责人戴联续，系该厂经理。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告陈美云，女，1978年09月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
原告南安市泉鑫特殊石雕厂诉与被告陈美云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市泉鑫特殊石雕厂的委托代理人黄生祥、被告陈美云的委托代理人林清城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市泉鑫特殊石雕厂诉称，原被告双方自2008年以来有石材买卖业务往来，到2013年10月21日止经原被告双方结算，被告尚欠原告石材货款人民币653860元，同日被告向原告出具一张欠条交给原告收执，内容载明：“兹陈美云向泉鑫厂（戴剑锋），尚欠货款余额653860元（陆拾伍万叁仟捌佰陆拾元整）”。现原告需资金周转向被告催讨，被告以各种理由推诿。故请求判令：1、被告清偿石材款人民币653860元（陆拾伍万叁仟捌佰陆拾元整）及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈美云辩称，原告的诉讼主张没有事实依据，被告不存在拖欠原告货款的事实，被告从2008年开始为原告销售石材，销售金额2000万以上，所有的销售款项均已收回。双方根本不存在买卖关系及欠款事实。另从欠条角度而言，欠条上写明另一方当事人为戴剑锋，而非原告，故南安市泉鑫特殊石雕厂并非本案适格原告。再者本案已超过诉讼时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告南安市泉鑫特殊石雕厂持有被告陈美云20**年10月21日出具的欠条一份，欠条载明“兹陈美云向泉鑫厂（戴剑锋），尚欠货款余额653860元陆拾伍万叁仟捌佰陆拾元整特立此据陈美云35058319780919XXXX2013.10.21”。另查明，南安市泉鑫特殊石雕厂执行事务合伙人于2011年9月2日由戴剑锋变更为戴联续。
上述事实有原告南安市泉鑫特殊石雕厂提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表复印件、合伙企业营业执照复印件、欠条及当事人的陈述为据，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告陈美云主张双方根本不存在买卖关系及欠款事实，但未提供相关证据予以证明，故对于该主张，本院不予采纳。被告陈美云认为涉案欠条的另一当事人是戴剑锋而非本案适格原告，本院认为，欠条中虽备注“戴剑锋”，但同时其明确写明“兹陈美云向泉鑫厂……”，且根据原告提供的原告内资企业登记基本情况表可证明戴剑锋于2011年9月2日前系原告南安市泉鑫特殊石雕厂执行事务合伙人，因此，南安市泉鑫特殊石雕厂系本案适格原告。被告陈美云主张本案已过诉讼时效。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中原、被告双方没有约定债务的履行期限，且事后也没有达成补充协议，属于未定履行期限的债务，则原告可以催告被告在合理期限内支付货款，在原告催讨时，被告没有明确表示拒绝还款，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，因此，该笔欠款并未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告陈美云尚欠原告南安市泉鑫特殊石雕厂石材款653860元，有原告南安市泉鑫特殊石雕厂持有的欠条1份为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......。”的规定，被告陈美云尚欠原告南安市泉鑫特殊石雕厂石材款653860元至今未还，现原告南安市泉鑫特殊石雕厂请求判令被告陈美云偿还欠款653860元，符合法律规定，本院予以支持。原告南安市泉鑫特殊石雕厂请求被告陈美云支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告南安市泉鑫特殊石雕厂已向本院起诉要求被告陈美云偿还欠款，应认定为原告南安市泉鑫特殊石雕厂已催告被告陈美云偿还欠款，被告陈美云未能及时履行全部还款义务，显属违约，故原告南安市泉鑫特殊石雕厂请求被告陈美云支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日（2015年10月21日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈美云应于本判决生效后十五日内，偿还原告南安市泉鑫特殊石雕厂石材款653860元及逾期付款利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10339元，减半收取为5170元，由被告陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈为金
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8046号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告田杏惠。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告田杏惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月十一日
书记员 王莉倩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8046号原告南安市泉鑫特殊石雕厂，住所地福建省南安市石井镇埭头村，组织机构代码X1162363-3。负责人戴联续，系该厂经理。委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。被告陈美云，女，1978年09月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林清城，浙江裕丰律师事务所律师。原告南安市泉鑫特殊石雕厂诉与被告陈美云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市泉鑫特殊石雕厂的委托代理人黄生祥、被告陈美云的委托代理人林清城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市泉鑫特殊石雕厂诉称，原被告双方自2008年以来有石材买卖业务往来，到2013年10月21日止经原被告双方结算，被告尚欠原告石材货款人民币653860元，同日被告向原告出具一张欠条交给原告收执，内容载明：“兹陈美云向泉鑫厂（戴剑锋），尚欠货款余额653860元（陆拾伍万叁仟捌佰陆拾元整）”。现原告需资金周转向被告催讨，被告以各种理由推诿。故请求判令：1、被告清偿石材款人民币653860元（陆拾伍万叁仟捌佰陆拾元整）及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈美云辩称，原告的诉讼主张没有事实依据，被告不存在拖欠原告货款的事实，被告从2008年开始为原告销售石材，销售金额2000万以上，所有的销售款项均已收回。双方根本不存在买卖关系及欠款事实。另从欠条角度而言，欠条上写明另一方当事人为戴剑锋，而非原告，故南安市泉鑫特殊石雕厂并非本案适格原告。再者本案已超过诉讼时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告南安市泉鑫特殊石雕厂持有被告陈美云20**年10月21日出具的欠条一份，欠条载明“兹陈美云向泉鑫厂（戴剑锋），尚欠货款余额653860元陆拾伍万叁仟捌佰陆拾元整特立此据陈美云35058319780919XXXX2013.10.21”。另查明，南安市泉鑫特殊石雕厂执行事务合伙人于2011年9月2日由戴剑锋变更为戴联续。上述事实有原告南安市泉鑫特殊石雕厂提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表复印件、合伙企业营业执照复印件、欠条及当事人的陈述为据，并经庭审举证、质证，本院予以确认。被告陈美云主张双方根本不存在买卖关系及欠款事实，但未提供相关证据予以证明，故对于该主张，本院不予采纳。被告陈美云认为涉案欠条的另一当事人是戴剑锋而非本案适格原告，本院认为，欠条中虽备注“戴剑锋”，但同时其明确写明“兹陈美云向泉鑫厂……”，且根据原告提供的原告内资企业登记基本情况表可证明戴剑锋于2011年9月2日前系原告南安市泉鑫特殊石雕厂执行事务合伙人，因此，南安市泉鑫特殊石雕厂系本案适格原告。被告陈美云主张本案已过诉讼时效。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中原、被告双方没有约定债务的履行期限，且事后也没有达成补充协议，属于未定履行期限的债务，则原告可以催告被告在合理期限内支付货款，在原告催讨时，被告没有明确表示拒绝还款，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，因此，该笔欠款并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告陈美云尚欠原告南安市泉鑫特殊石雕厂石材款653860元，有原告南安市泉鑫特殊石雕厂持有的欠条1份为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......。”的规定，被告陈美云尚欠原告南安市泉鑫特殊石雕厂石材款653860元至今未还，现原告南安市泉鑫特殊石雕厂请求判令被告陈美云偿还欠款653860元，符合法律规定，本院予以支持。原告南安市泉鑫特殊石雕厂请求被告陈美云支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告南安市泉鑫特殊石雕厂已向本院起诉要求被告陈美云偿还欠款，应认定为原告南安市泉鑫特殊石雕厂已催告被告陈美云偿还欠款，被告陈美云未能及时履行全部还款义务，显属违约，故原告南安市泉鑫特殊石雕厂请求被告陈美云支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日（2015年10月21日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈美云应于本判决生效后十五日内，偿还原告南安市泉鑫特殊石雕厂石材款653860元及逾期付款利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10339元，减半收取为5170元，由被告陈美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一五年十二月十日书 记 员 陈为金--
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初516号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代理人：姚某，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄芝福,男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告黄芝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州锐拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 朱依娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00183号
罪犯张臻，男，汉族，1984年10月1日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）浙刑三复字第29号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人、故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张臻在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张臻符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张臻在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯张臻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张臻减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（自2030年1月25日起至2039年1月24日止）。减刑后的刑期至2030年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2623-1号
原告苏长娟。
被告孙国亮。
被告尹怀莉。
本院受理的原告苏长娟诉被告孙国亮、尹怀莉民间借贷纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院提出暂时中止审理本案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 史慧霞
二〇一五年九月十日
书记员 赵洪俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04112号
罪犯张友柱，男，汉族，1970年9月10日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年12月31日作出（2012）怀刑初字第00037号刑事判决，以被告人张友柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张友柱确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执842号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号，统一社会信用代码91370900586090268H。
主要负责人：耿伟，行长。
被执行人：山东盛源环保科技有限公司，住所地泰安市南关路12号，机构代码69310722-1。
法定代表人：刘庆兰。
被执行人：山东江中大药房药业有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街，机构代码08510937-0。
法定代表人：叶建华，经理。
被执行人：张同连，男，1975年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘庆兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东盛源环保科技有限公司、山东江中大药房药业有限公司、张同连、刘庆兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年4月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款16600元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执842号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号，统一社会信用代码91370900586090268H。主要负责人：耿伟，行长。被执行人：山东盛源环保科技有限公司，住所地泰安市南关路12号，机构代码69310722-1。法定代表人：刘庆兰。被执行人：山东江中大药房药业有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街，机构代码08510937-0。法定代表人：叶建华，经理。被执行人：张同连，男，1975年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘庆兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东盛源环保科技有限公司、山东江中大药房药业有限公司、张同连、刘庆兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年4月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款16600元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢54号
申请执行人：李波，男，1991年10月18日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人李波与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初56号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人李波人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初56号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第212号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1989年9月1日出生，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日16时50分，康平县公安局交通警察大队民警在康平县滨湖一街（卧龙湖码头附近）执勤时，发现被告人齐某驾驶车牌号为辽XXX**的小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人齐某血液中检测出乙醇成分，其含量为119.9mg／100ml。
被告人齐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某自愿认罪，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 嘉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9745号
原告：嘉兴凯迪机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：朱明良，董事长。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所。
被告：上海龙胜实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜裕林。
本院在审理原告嘉兴凯迪机械有限公司诉被告上海龙胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以被告付清货款本金，就本案双方再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴凯迪机械有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告嘉兴凯迪机械有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年七月五日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3369号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人王纯洁，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人孙伟，女，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王纯洁、孙伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王纯洁、孙伟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年四月十一日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3369号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人王纯洁，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人孙伟，女，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王纯洁、孙伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王纯洁、孙伟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年四月十一日书记员  王璐
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执81号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋晓明，男
被执行人宋晓明罚金（容留他人吸毒罪）执行一案，我院于2017年1月12日立案，被执行人应缴纳罚金3000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年1月19日、3月3日、4月15日、5月15日、6月12日、7月3日、8月8日、9月22日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地进行查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李顺丽
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审128号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:王红先，住河南省新安县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年8月2日向本院申请强制执行对王红先作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年12月11日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更917号
罪犯崔凤，男，1979年7月13日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年10月21日作出了(2013)徐刑初字第743号刑事判决，以被告人崔凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔凤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔凤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年8月28日始至2018年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1550号
申请执行人:辛玉祥，男，1971年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：谢军，男，1972年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
辛玉祥与谢军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民（商）初字第06733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛玉祥于2016年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人谢军给付人民币六百一十三万七千九百七十三元。被执行人依法应承担执行费58089.86元。
在执行过程中，1.本院向被执行人谢军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人谢军名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产，其名下有少量银行存款已被我院依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系谢军，均未发现被执行人谢军下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人谢军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谢军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人辛玉祥释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵迎晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更361号
罪犯易永涛，男，1979年11月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年5月30日作出（2011）狮刑初字第398号刑事判决，以被告人易永涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年1月27日起至2018年1月26日止）。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3159号刑事裁定，减去罪犯易永涛有期徒刑七个月（刑期至2017年6月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计达标分9.4分，考核分经折算计1410分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易永涛减去有期徒刑二个月，刑期自2011年1月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执652号
原告：陈晓燕,女,1987年12月5日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
被告：刘乃全，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人陈晓燕与刘乃全民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人陈晓燕亦提供不出被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2610号
原告重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人樊俊良，董事长。
委托代理人朱剑杭（特别授权），重庆公鸣律师事务所律师。
被告六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200761387326P。
法定代表人王秋丰，经理。
原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变公司）诉被告六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重变公司的委托代理人朱剑杭到庭参加诉讼。被告兴盛源公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重变公司向本院提出诉讼请求：1、由兴盛源公司给付重变公司货款197000元及逾期利息，利息其中以63000元为基数从2014年2月29日起、以134000元为基数从2014年5月20日起按人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至货款付清日止；2、诉讼费由兴盛源公司承担。事实和理由：2013年10月23日，重变公司与兴盛源公司签订《产品合同》，约定由重变公司向兴盛源公司提供变压器设备5台，合同总价为453000元。结算方式及期限为合同签订后预付20%，余款三个月内付清。后双方又于2014年3月10日签订了一份《产品报价》，约定由重变公司向兴盛源公司提供变压器设备2台，合同总价为134000元。结算方式及期限为货到两个月内付清全款。后重变公司按约履行了上述两个合同，兴盛源公司支付了部分货款。2016年4月26日，双方经对账确认兴盛源公司尚欠重变公司货款197000元。
被告兴盛源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，重变公司与兴盛源公司签订《产品合同》，主要约定：重变公司向兴盛源公司提供变压器设备5台，合同总价为453000元；结算方式及期限为合同签订后兴盛源公司预付20%货款，余款三个月内付清等内容。2013年11月28日，重变公司按照合同约定向兴盛源公司交付了变压器设备5台，并开具了金额为453000元的增值税发票一张。兴盛源公司支付部分货款后，尚欠重变公司63000元。
2014年3月10日，重变公司与兴盛源公司又签订了一份《产品报价》，主要约定：重变公司向兴盛源公司提供变压器设备2台，合同总价为134000元；结算方式及期限为货到两个月内付清全款等内容。2014年3月20日，重变公司按照合同约定向兴盛源公司交付了变压器2台。2014年4月14日，重变公司向兴盛源公司开具了金额为134000元的增值税发票一张。货款到期后兴盛源公司未予支付。
2016年4月26日，双方经对账确认兴盛源公司尚欠重变公司货款197000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴盛源公司向重变公司购买变压器，有双方签订的销售合同为凭，双方的买卖合同关系成立。重变公司按约向兴盛源公司供货后，兴盛源公司应当按照合同的约定期限给付货款。其未按约定期限付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。兴盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重变公司在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，重变公司要求兴盛源公司支付货款197000元及从各笔货款逾期之日起按人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至货款付清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六盘水兴盛源电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆重变电器有限责任公司货款197000元及逾期利息，利息其中以63000元为基数从2014年3月1日起、以134000元为基数从2014年5月20日起，各自按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告六盘水兴盛源电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶欣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2226号之一
申请人：刘言省，男，1966年12月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘言省与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘言省于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘言省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2226号
原告：刘言省，男，汉族，1966年12月19日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘言省与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘言省于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘言省撤诉。
案件受理费25元，由原告刘言省负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第542号
罪犯唐恩举，男，1980年2月15日生，汉族，大学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）遵市法刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯唐恩举犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黔高刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐恩举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后尚有320余万犯罪所得未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐恩举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后尚有320余万犯罪所得未退赔被害人，情节恶劣，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐恩举减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年11月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异字第33号
异议人杭州市江干区丁桥兰苑业主委员会，住所地杭州市蕙兰雅路66号兰苑小区16幢3单元2楼
负责人刘洪春，主任。
委托代理人ＸＸ，副主任。
委托代理人刘丽莎，法律顾问。
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞。
委托代理人赵全强、张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被执行人杭州越峰房产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人刘俊。
本院在执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建
工集团）与杭州越峰房产开发有限公司（以下简称越峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月30日作出了（2014）浙杭执民字第130号执行裁定，查封了越峰公司开发建设的丁桥兰苑房产项目未出售的地下室汽车停车位使用权。杭州市江干区丁桥兰苑业主委员会（以下简称业委会）向本院提出异议。本院立案审查并经公开听证，现已审理终结。
业委会异议称：第一，兰苑小区地下人防工程的造价已经打入了小区整体工程造价。开发商应提供物价局出具的地下人防工程未列入小区建设施工成本凭证。二、申请执行人浙建集团，必须出具开发商越峰房产在兰苑小区人防工程地下车库建造时，已经缴纳土地出让金的相关凭证。第三、申请执行人浙建集团，必须出具开发商越峰房产在兰苑小区人防工程地下车库建造之前就办理的相关车位权利红线标注图。第四、申请执行人浙建集团，必须提供开发商越峰房产，已取得的房地产管理部门对人防工程地下车库的销售许可证。第五、兰苑小区住宅面积二十二万多平方，拥有两前千多户业主及商户，现有地面停车位六十几个，地下人防工程停车库的部分容积率（停车位配比）计入了小区的总体面积。建工公司说地下车库目前还有476个，这与我们了解的事实不符，据我们了解，地下车库一共373个，已被越峰公司平均4万元一个卖了121个，目前还剩余252个。综上，贵院对丁桥兰苑小区人防工程地下车库的执行拍卖是不合理的，损害了异议人及两千多户业主及商户的合法权益，对小区的日常管理造成不可逆转的利害关系。丁桥兰苑小区从收房到目前为止属无开发商管理的。地下人防工程车位拍卖后，今后丁桥兰苑小区的所有维修、维护、保养、添置、更换设备的资金，将由哪家主管部门担当支付？由此导致的严重后果是可预见的，我们不能视而不见。异议人为保持小区业主及商户的长期和谐有序的生活经营环境，经过业委会讨论，提出以上异议，请求贵院撤销对丁桥兰苑地下车库的查封、拍卖行为。
经审理查明：2013年8月29日，建工集团诉越峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2009）浙杭民初字第9号民事判决，该判决第四项判令“建工集团在人民币1483.890375万元范围内对其承建的越峰公司开发的丁桥大型居住区R21-28AB地块经济适用房安居工程一期、二期工程（以下简称“丁桥兰苑工程”）折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权”。判决生效后，建工集团于2014年2月17日申请执行。本院立案执行后，于同年9月30日作出了（2014）浙杭执民字第130号执行裁定：查封越峰公司开发建设的丁桥兰苑房产项目地下室未出售的汽车停车位使用权。
另查明，2006年1月13日，杭州市地下工程设计研究院对丁
桥大型居住区R21—28AB地块经济适用住房人防地下室平面图设计时，在平面图上备注说明“本工程为平战结合人防工程，平时做为地下汽车库，战时转换为九个六级二等人员掩蔽工程和一个人防配套工程。”2009年，杭州市公安局交通警察支队出具杭公交验（2009）第865号《公共及专用停车场竣工验收意见书》，确认丁桥兰苑地面停车位85个，地下停车位372个。杭州市房地产测绘公司对丁桥兰苑房产项目地下室面积未计入房屋公摊面积。2011年6月28日本院委托的相关评估单位对丁桥大型居住区R21—28AB地块经济适用房安居工程一期、二期工程作出的鉴定报告，证明丁桥兰苑项目地下室被查封、拟拍卖的车位，位于杭州市丁桥大型居住区R21—28AB地块经济适用房住房二期21幢、22幢、23幢、24幢、25幢地下部分，已通过竣工验收，符合规划要求。
本院认为，虽然人防工程有其特殊性，但依据《人民防空法》第五条、《物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，对于丁桥兰苑人防地下停车位在平时投资收益的归属，均认可“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，即本案的丁桥兰苑人防工程地下停车位的投资收益权属开发商越峰房产所有。而建工集团作为越峰公司的债权人，在越峰公司未按履行生效判决的情况下，申请执行其财产，本院据此对越峰房产享有收益权的丁桥兰苑未出售地下车位使用权查封并拟拍卖、变卖或抵债的方式予以处置，并无违反上述法律、司法解释的规定。本案的丁桥兰苑人防工程符合建设工程规划要求，且已通过竣工验收，并已依法在杭州市城建档案馆备案，根据丁桥兰苑竣工备案文件显示，该地下工程属于“平战结合人防工程，平时作为地下车库……”，可见，该人防工程在平时就是作为停车位使用。而事实上，该丁桥兰苑的部分业主也已向越峰房产购买了部分停车位，且目前丁桥兰苑业委会也出租部分车位供小区业主使用，而本院查封并拟拍卖的也仅仅是剩余的未售停车位的使用权而已。根据建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》（建房（1995）517号）第九条规定，“凡作为独立使用空间销售或出租的地下室、车棚等，不应计入公用建筑面积部分，作为人防工程的地下室也不计入公用建筑面积”，且《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）7号）第二条明确规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分……”故，地下停车位是不计入公摊面积的，不能视为业主共有。建工集团作为该涉案工程丁桥大型居住区R21—28AB地块经济适用房安居工程一期、二期工程（即丁桥兰苑）的施工总承包单位，就该工程折价或拍卖后的价款享有法定优先受偿权，这已经本院（2009）浙杭民初第9号民事判决书予以确认，建工集团就越峰公司未履行生效判决书的义务，而要求拍卖该工程中收益权属于越峰房产的人防地下停车位，理应得到支持。丁桥兰苑的维修、添置、更换设备的资金来源，与丁桥兰苑地下停车位能否依法查封、拍卖、变卖或抵债，没有直接的必然联系，不是同一个法律关系；业委会以今后丁桥兰苑的所有维修、添置、更换设备的资金，将无人承担为由，据此认为本院对丁桥兰苑地下停车位查封、拍卖、变卖或抵债是错误的，事实根据与法律依据不足，本院不予采纳，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回杭州市江干区丁桥兰苑业主委员会的异议。
如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 寿 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3163号
原告王素芝，住河北省承德市隆化县，身份证号：×××。
被告郭然然，户籍地河北省沧州献县，现住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告王素芝与被告郭然然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素芝撤回起诉。
案件受理费227.00元已同意免交。
代理审判员 李 满
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王浩宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2028号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘青，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘青等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执709号
被执行人陈辉，男，1996年9月29日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人陈辉犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0821刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈辉目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执709号被执行人陈辉，男，1996年9月29日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人陈辉犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0821刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈辉目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐美华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5567号
原告：管洪军，男，1971年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区海王路142号。
原告管洪军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管洪军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年四月十三日
书记员 王传河
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6276号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊某，男，1971年4月28日生，汉族，身份证登记住址：江苏省睢宁县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金人民币199634.87元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年7月1日为利息为人民币19521.37元，包括利息16935.6元，罚息1610.56元，复利975.21元），（前述金额截至起诉日合计为：人民币219156.24元）；2、被告立即向原告支付律师费1500元。事实和理由：原、被告于2015年5月9日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度200000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月28日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告授信200000元整，履行了己方义务，被告自2016年3月28日起未按合同约定归还本金及利息。
被告熊某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认下列事实：熊某于2015年5月9日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告熊某签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告熊某提供个人信用贷款额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月1日起至2020年6月1日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为XXXXXXXXxxxx；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月28日为还款日；核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年7月1日，被告熊某尚欠借款本金199634.87元、利息16935.6元、罚息1610.56元、复利975.21元。以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告于2015年5月9日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告熊某发放了贷款，被告熊某即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告熊某已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告熊某归还剩余借款本金199634.87元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告熊某应依约支付。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告熊某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月1日的借款本金199634.87元及利息16935.6元、罚息1610.56元、复利975.21元，合计219156.24元；
二、被告熊某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月1日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
三、被告熊某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
案件受理费4588元（原告已预交），由被告熊某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵亚萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1366号
原告：郭诚耿，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郭诚耿诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭诚耿到庭参加诉讼；林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭诚耿向本院提出诉讼请求：判令林建锋、沈凤连偿还借款5万元及该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。事实和理由：2015年12月7日，林建锋以需要资金周转为由向其借款5万元并出具借条一份。双方约定按月利率1.5%计息、借期一年。但经多次催讨，林建锋仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在林建锋和沈凤连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。
林建锋、沈凤连未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林建锋和沈凤连于2003年1月6日登记结婚。2015年12月7日，林建锋向郭诚耿出具借条一份，内容为：“兹向郭诚耿借款人民币伍万元正（50000元）借款时间一年，按1.5分利息，每月750元。此据。借款人：林建锋借款时间2015.12.7。”后因林建锋仅偿还7个月的利息，对本金和剩余利息未能偿还，郭诚耿即向本院提起诉讼。
本院认为：林建锋拖欠郭诚耿借款5万元，有其出具的现仍由郭诚耿持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭诚耿要求林建锋偿还该款有理，本院予以支持；郭诚耿同时要求林建锋支付该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，因双方约定按月利率1.5%计息，故本院依法调整为林建锋应支付借款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。本案债务系在林建锋与沈凤连夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，沈凤连与林建锋应当共同偿还。林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林建锋、沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还郭诚耿借款人民币5万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由郭诚耿负担8元，由林建锋、沈凤连负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1366号原告：郭诚耿，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林建锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：沈凤连，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郭诚耿诉被告林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭诚耿到庭参加诉讼；林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭诚耿向本院提出诉讼请求：判令林建锋、沈凤连偿还借款5万元及该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。事实和理由：2015年12月7日，林建锋以需要资金周转为由向其借款5万元并出具借条一份。双方约定按月利率1.5%计息、借期一年。但经多次催讨，林建锋仅支付部分利息，对本金和剩余利息拒不还款。本案借款发生在林建锋和沈凤连夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故提起诉讼。林建锋、沈凤连未做答辩。本院经审理认定事实如下：林建锋和沈凤连于2003年1月6日登记结婚。2015年12月7日，林建锋向郭诚耿出具借条一份，内容为：“兹向郭诚耿借款人民币伍万元正（50000元）借款时间一年，按1.5分利息，每月750元。此据。借款人：林建锋借款时间2015.12.7。”后因林建锋仅偿还7个月的利息，对本金和剩余利息未能偿还，郭诚耿即向本院提起诉讼。本院认为：林建锋拖欠郭诚耿借款5万元，有其出具的现仍由郭诚耿持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭诚耿要求林建锋偿还该款有理，本院予以支持；郭诚耿同时要求林建锋支付该款自2016年8月8日起至2017年3月7日止的利息6000元和自2017年3月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清，因双方约定按月利率1.5%计息，故本院依法调整为林建锋应支付借款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。本案债务系在林建锋与沈凤连夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，沈凤连与林建锋应当共同偿还。林建锋、沈凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林建锋、沈凤连应于本判决生效之日起十日内偿还郭诚耿借款人民币5万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由郭诚耿负担8元，由林建锋、沈凤连负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年四月二十七日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审80号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人卢奇。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）485号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月31日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）485号土地违法案件行政处罚决定书认定：卢奇未经批准于2014年12月6日开始动工砌基，非法占用本组土地253.3平方米建住宅。经核实，其建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收卢奇在未经批准，非法占用的253.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其未经批准，非法占用253.3平方米土地处行为罚款每平方米30元，共计处罚款7599元。2015年9月17日该处罚决定送达卢奇后，卢奇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）485号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对卢奇作出的洛国土资监发（2015）485号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈万龙