广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4107号
上诉人（原审被告）：广州市宏伟皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李记宏，该公司总经理。
委托代理人：邹同富，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张清虎，住四川省蓬安县。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。（广州市花都区法律援助处指派）
原审第三人：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈钢，该公司董事长。
委托代理人：李小壮，该公司职员。
上诉人广州市宏伟皮革有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人张清虎、原审第三人平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张清虎于2012年4月23日到宏伟公司任职普工，宏伟公司作为投保人为包括张清虎在内的员工向原审第三人投保有团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗及附加现金补贴保险，被保险人清单载明了张清虎等人为被保险人，受益人为法定。2012年8月21日张清虎在上班时受伤，构成工伤，后张清虎与宏伟公司于2013年10月17日就此达成协议，宏伟公司支付张清虎工伤补偿金143000元，支付工资16379元。
2013年7月15日，张清虎向平安保险广东分公司提交团体人身保险理赔申请书，并委托平安保险广东分公司在理赔案件结案后将保险金转账至宏伟公司在中国工商银行花都雄狮支行开立的账户。2014年12月8日，平安保险广东分公司向宏伟公司上述账户支付保险金45460.32元。
张清虎认为宏伟公司将该笔保险理赔款据为己有，构成不当得利，因而向原审法院起诉成讼。
原审法院认为：宏伟公司为其员工张清虎向平安保险广东分公司投保团体意外伤害保险及附加险，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
张清虎在工作中受伤后向平安保险广东分公司申请理赔，符合保险合同的约定，事故经平安保险广东分公司审核，平安保险广东分公司已按张清虎的授权将保险金45460.32元转账支付至宏伟公司账户，有张清虎提供的《平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书》及平安保险广东分公司提供的授权委托书、花旗银行（中国）有限公司转账电子回单予以证明，原审法院予以认定。宏伟公司虽为投保人，但根据保险人清单的记载，张清虎为被保险人，且受益人为法定，因此，上述保险金应由张清虎获得。
宏伟公司虽与张清虎达成协议，向张清虎支付工伤补偿金143000元，工资16379元，但没有证据表明此与涉案保险理赔存在关联，宏伟公司不能以此作为取得该笔保险金的理由，故宏伟公司取得该笔保险金没有合法根据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，张清虎诉请宏伟公司返还45460.3元及自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，原审法院予以支持。张清虎诉请超过部分，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
至于平安保险广东分公司陈述应扣减意外伤害医疗保险金的问题，应属双方保险合同约定的处理范畴，不属本案不当得利纠纷处理范围，本案对此不作调处。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，于2015年4月20日作出判决：一、宏伟公司于判决发生法律效力之日起五日内返还45460.32元及利息（以45460.32元为本金，自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至宏伟公司付清款日止）给张清虎；二、驳回张清虎的其他诉讼请求。案件一审受理费482元，由张清虎负担12元，宏伟公司负担470元。
判后，宏伟公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回张清虎的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张清虎承担。上诉的主要理由：一、宏伟公司是基于张清虎的书面授权方获得案涉的理赔款项，并非不当得利。原审判决认定宏伟公司构成不当得利属于认定事实错误。二、原审判决在被上诉人张清虎未提供任何证据证明其向上诉人主张返还保险理赔款的情形下判令上诉人支付逾期利息，违反了民事诉讼的证据规则。平安保险广东分公司并未注明涉案款项是张清虎的保险理赔款，故宏伟公司并不知道该笔款项就是张清虎的保险理赔款。且张清虎授权平安保险广东公司将该笔款项转入宏伟公司账户后，从未向宏伟公司作出过任何申请索要该笔理赔款，显然是张清虎自身原因造成理赔款未能及时领取，因此原审判决要求宏伟公司承担逾期利息违反了民事诉讼的证据规则。三、鉴于宏伟公司收到的款项未注明是张清虎的专项理赔款，且张清虎亲自授权平安保险广东分公司将保险理赔款转入宏伟公司账户后，也不向宏伟公司说明情况申请领取，而是直接向人民法院诉讼，主张要求宏伟公司返还并支付其相应利息。因此宏伟公司认为张清虎存在主观故意的行为，从而导致宏伟公司经济上、声誉上受到损失。所以宏伟公司将该笔款项全额退还平安保险广东分公司，由张清虎自行与平安保险广东分公司协商领取，基于宏伟公司在本案中未有取得不当利益，故宏伟公司不应当承担任何责任，故请求支持宏伟公司的上诉请求。
被上诉人张清虎二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人二审答辩称：与本案无关，对原审查明的医疗费保留追究权。
本院二审除查明原审事实以外，还查明以下事实：
二审中，宏伟公司于2015年7月28日向平安保险广东分公司退还了45460.32元。平安保险广东分公司确认收到该款，并认为根据其公司与张清虎的保险合同的约定，张清虎部分损失已得到补偿，经重新核算，张清虎应得的理赔款少于45460.32元。张清虎对此有异议，不同意平安保险广东分公司的意见，认为应当按理赔决定通知书确认的金额赔偿。
本院认为，宏伟公司确认受张清虎的委托代为收取保险合同的理赔款，故宏伟公司应当在收到平安保险广东分公司的理赔款后将款项交还张清虎。宏伟公司在收到并知悉平安保险广东分公司支付的保险合同理赔款后，没有及时将款项交还给张清虎，故张清虎起诉请求返还有关的款项及支付利息，理由充分。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”的规定，二审诉讼期间宏伟公司在明知案涉款项为张清虎的保险理赔款，在未经张清虎同意且不属于张清虎授权内容的情况下，将款项退还平安保险广东分公司，属于无权代理，该退款行为无效，宏伟公司应承担返还责任。宏伟公司上诉请求无需返还理由不成立，本院不予采纳。平安保险广东分公司与被上诉人张清虎的保险合同纠纷属于另外的法律关系，本案不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人宏伟公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费964元由广州市宏伟皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李淑贤