黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第125号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，该单位理事长。
委托代理人佟志仟，男，该单位法律顾问。
委托代理人迟明轩，男，该单位信贷员。
被告李明东，男，1982年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人张子军，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告牛亚辉，男，1976年12月10日生，汉族，农民。
被告张兴，男，1987年8月19日生，汉族，农民。
被告张玉恒，男，1965年4月12日生，汉族，农民。
被告丛良臣，男，1974年5月11日生，汉族，农民。
被告王伟，男，1970年2月23日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李明东、郭丽、牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员齐兵任审判长，与人民陪审员陈玉芝、陈树江共同组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本案在立案后送达前，原告要求撤回对被告郭丽的起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人佟志仟、迟明轩，被告李明东的委托代理人张子军，被告牛亚辉、丛良臣、王伟到庭参加诉讼。被告张兴、张玉恒经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月24日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李明东、牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟签订了最高额联保借款合同，合同期限2010年11月24日至2013年11月20日，2012年2月22日、10月12日被告李明东分别向原告借款100000.00元、40000.00元，用于购买种子化肥，借款月利率8.97‰，被告牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟为保证人，对李明东的借款承担连带清偿责任，截止2015年1月12日，被告李明东尚欠原告借款本金100000.00元、利息32531.20元，合计132531.20元。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告李明东立即给付借款本息合计132531.20元，被告牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟对李明东的借款承担连带清偿责任，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、最高额联保借款合同一份，证明合同期限自2010年11月24日至2013年11月20日，被告李明东借款最高额度100000.00元，借款人在合同期限内可以循环使用。借款用途购买种子、化肥，借款月利率8.97‰，被告牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟为保证人，保证方式连带责任保证，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息的事实。
证据二、借款凭证两份、还款凭证一份，证明被告李明东于2012年2月20日向原告借款100000.00元，于2012年10月8日偿还借款本金40000.00元、利息27380.84元，于2012年10月12日领取借款40000.00元的事实。
证据三、贷款柜台还款明细两份，证明截止2015年1月12日被告李明东欠借款本金100000.00元、利息32531.20元的事实。
被告李明东辩称，对原告请求的借款本金及利息数额没有异议，对罚息有异议，不同意承担。被告李明东未举证。
被告牛亚辉辩称，对原告请求借款本金及利息的数额怎么计算的不清楚，2012年10月12日的贷款被告牛亚辉未签字，原告给被告李明东贷款，违反合同约定。被告牛亚辉未举证。
被告丛良臣辩称，辩解理由与牛亚辉一致。被告丛良臣未举证。
被告王伟辩称，被告郭丽是保证人原告不应撤回起诉。被告王伟未举证。
被告张兴、张玉恒未出庭、未答辩。
经庭审质证，被告李明东对原告证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，借款合同是循环使用合同，原告应每年向李明东收取利息，不应起诉法院要求李明东偿还借款。被告牛亚辉、丛良臣、王伟对该份证据的真实性及证明目的没有异议。被告李明东、牛亚辉、丛良臣、王伟对原告的证据二、三的真实性及证明目的没有异议。
经对原告证据审查，认证如下：原告的三份证据，来源合法，内容真实，有六被告的签名和捺印，证据之间有关联性，能够相互认证，本案最高额联保借款合同虽然是循环使用合同，但期限是3年，而且单笔借款约定使用期限1年，被告李明东未按合同约定期限还款，原告起诉至法院，不违反合同的约定和法律规定，被告李明东的异议理由不能成立。为此，原告提供的三份证据为有效证据，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年11月24日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李明东、牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟签订了最高额联保借款合同，合同使用期限自2010年11月24日至2013年11月20日，合同约定被告李明东借款最高额度100000.00元，借款人在合同期限内可以循环使用，借款月利率8.97‰，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟为保证人，在借款合同使用期限内，对李明东所有最高额度的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年。2012年2月22日，被告李明东向原告借款100000.00元，用于购买种子、化肥，借款到期日2013年2月25日，被告李明东于2012年10月8日偿还借款本金40000.00元、利息2738.84元；2012年10月12日被告李明东向原告借款40000.00元，用于购买种子、化肥，借款到期日2013年2月20日，借款到期后，被告李明东未能还款，截止2015年1月12日，被告李明东尚欠借款本金100000.00元、利息1674.40元、罚息30856.80元，合计132531.20元。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李明东、牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，借款人李明东应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟自愿为李明东的借款担保，保证行为亦为有效，应连带偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李明东辩称，不承担罚息。最高额联保借款合同第九条明确约定，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告李明东未按约定还款付息，应承担罚息，其不承担罚息的理由，没有事实和法律依据。被告牛亚辉、丛良臣辩称，对原告请求借款本金及利息的数额怎么计算的不清楚，2012年10月12日被告李明东的贷款被告牛亚辉、丛良臣未签字，原告违反合同约定。庭审质证过程中，二被告明确表示最高额联保借款合同上的签字是本人所签，对被告李明东的两份借款凭证和一份还款凭证及贷款柜台还款明细的真实性没有异议，因借款凭证和柜台还款明细中对借款利率逾期利息的计算标准有明确记载，经审查均符合最高额联保借款合同中关于利息、罚息的相关规定；最高额联保借款合同第一条明确约定，保证人对借款人在合同期限内的所有最高额度的借款承担连带保证责任，被告李明东的第二次借款时间是2012年10月12日，没有超出合同使用期限，被告牛亚辉、丛良臣作为保证人已在合同上签字，而该笔借款不需要重复签字，保证责任依然有效，原告借款给被告李明东符合合同约定。被告王伟辩称，郭丽是保证人，原告不应对其撤回起诉。郭丽不是保证人，不是必须共同诉讼人，撤回对其起诉，是原告的权利，不违反法律规定。综上，四被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告张兴、张玉恒经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明东于判决生效之日立即给付尚欠原告鸡东县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息1674.40元、罚息30856.80元，合计132531.20元（截止2015年1月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟对上述债务承担连带清偿责任；被告牛亚辉、张兴、张玉恒、丛良臣、王伟承担上述责任后，有权向被告李明东追偿。
案件受理费2951.00元（原告已预交），公告费606.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 陈树江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。