广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2076号
上诉人（原审原告）：淡小龙，住所地陕西省洋县谢村镇镇江。
被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场，住所地深圳市南山区东滨路南油文化广场一层。
法定代表人：刘建中，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人：蔡慧明，总裁。
两被上诉人共同委托代理人：吴晓冰，系公司员工。
上诉人淡小龙因与被上诉人深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场（以下简称南油购物广场）、深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
淡小龙原审诉讼请求：1、南油购物广场和人人乐公司退还货款640元；2、南油购物广场和人人乐公司赔偿淡小龙十倍货款6400元；3、南油购物广场和人人乐公司支付淡小龙交通费、打印费、咨询费、误工费等800元；4、南油购物广场和人人乐公司承担诉讼费。
原审法院经审理查明，淡小龙2014年11月12日在南油购物广场处购买了5盒葵树牌柑普茶，共计640元。该产品外包装上印有“产品标准号：”字样，不同批次产品在“产品标准号：”字样后粘贴印有“Q/JHX0001S-2012”字样的白色长条形纸片。该产品获得食品生产许可证，产品内宣传页有健脾和胃、燥湿化痰等文字内容。另查，该产品的执行标准为Q/JHX0001S-2012。
原审法院审理认为，淡小龙与南油购物广场之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。南油购物广场提供的涉案产品具有执行标准，其未在外包装盒上粘贴的行为属于产品标注的瑕疵，并非是不具有执行标准的产品。关于宣传内页使用了健脾和胃、燥湿化痰等文字内容，其并未涉及疾病预防和治疗功能，消费者亦能从网上公开获得相关信息，故对于淡小龙请求退还货款640元的诉讼请求，原审法院予以支持，对于淡小龙要求南油购物广场和人人乐公司赔偿十倍货款6400元的诉讼请求，原审法院不予支持。淡小龙要求南油购物广场和人人乐公司支付交通费、打印费、咨询费、误工费等共计800元，但未提供证据予以证明，原审法院不予支持。因南油购物广场系人人乐公司的分公司，人人乐公司应对南油购物广场应承担的民事责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场于本判决生效之日起十日内向淡小龙退还货款640元；二、深圳市人人乐商业有限公司对深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场应承担的上述赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回淡小龙的其他诉讼请求。本案一审受理费25元，由淡小龙负担23元，由深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场负担2元。
上诉人淡小龙不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉依据的事实和理由为：1、原审法院认定南油购物广场提供涉案产品具有执行标准的证据和本案无关，不足以采信，上诉人于2014年11月12日在南油购物广场处购买的涉案产品，但南油购物广场所提供的产品是2014年12月1日生产，2014年11月是不可能购买到2014年l2月生产的产品，由此南油购物广场所提供产品作为证据不应采信。2、原审法院认为南油购物广场提供的涉案产品具有执行标准号。其未在外包装盒上粘贴的行为属于产品标准瑕疵事实认定错误。南油购物广场辩称涉案产品外包装上印有“产品标准号”字样，不同批次产品在“产品标准号”字样后粘贴印有“Q／JHX0001S-2012”字样的白色长条形纸片，不排除存在个别单品脱落或撕掉可能，但上诉人所提供的产品是没有印有“产品标准号”字样的，上诉人相信印在包装上的“产品标准号”字样是不会脱落或者能够人为撕掉。3、上诉人诉状写明是宣传功效，但并没有特指治疗功能，保健功能也是功效，根据《保健(功能)食品通用标准》第3条保健(功能)是指能调节人体机能，健脾和胃、去湿化痰明显符合上述条件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条及《预包装食品标签通则》第3.6条：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。4、上诉人主张的是惩罚性赔偿金并非要受到人身伤害，根据食品安全法第96条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。涉案产品无执行标准违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签包括产品标准代号，明显是属于不符合食品安全标准的食品，南油购物广场作为售卖者有义务对其售卖的商品进行严格的把关，但其未尽责。
被上诉人南油购物广场和人人乐公司共同口头答辩称：与一审答辩意见一致。2015年4月24日公布的食品安全法第63、125、136、148条的规定，根据最新立法精神，因食品的标签问题不影响食品安全的可以免予处罚。侵权责任法第47条，对惩罚性赔偿规定的严格的适用条件，根据立法目的以及侵权法原理看，消费者根据食品安全法第96条第2款的规定，请求销售者承担10倍赔偿责任的，应当符合两个前提条件：（1）销售者明知产品不符合食品安全标准；（2）造成了实际损害。
二审审理期间，上诉人淡小龙提交一份深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局2015年7月9日就上诉人淡小龙2014年11月14日举报南油购物广场销售葵树牌柑普茶包装上没有标识执行标准和产品包装盒内有一份印着“健脾和胃、去湿化痰、消积化滞”等宣传内容出具的《行政处理结果告知书》（深市质南市监处告字[2015]粤150**号），该告知书显示该行政机构就上诉人淡小龙的举报内容进行了立案调查，并对南油购物广场做出了处罚决定，处罚决定内容为：责令当事人停止销售违法食品，停止发布违法广告，没收违法所得24元，出货值金额百分之五十，即人民币384元的罚款。被上诉人称已收到该告知书，但认为该告知书不能证明涉案商品存在质量问题。
经本院审理查明，上诉人淡小龙提交的《行政处理结果告知书》为一审庭审结束后新发现的证据材料，属于新的证据范围，本院对该《行政处理结果告知书》予以采纳。根据《行政处理结果告知书》的内容，深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局对涉案商品和广告均明确认定为违法，作为国家机关依职权制作的公文，在被上诉人没有依法予以推翻的情况下，该公文所确认的内容足以证明涉案产品和广告是否违法，因此，本院对于《行政处理结果告知书》的内容予以采信，涉案产品未表明执行标准。
经审理查明，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人南油购物广场向上诉人淡小龙销售的涉案产品没有标识执行标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品应当表明产品标准代码的规定，涉案产品应认定为不符合食品安全标准，原审法院认定错误，本院予以纠正。被上诉人南油购物广场作为超市经营者应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，涉案产品包装标签没有表明执行标准，对此其理应知晓但仍进行销售，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，上诉人淡小龙主张价款十倍赔偿金6400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人淡小龙的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第446号民事判决第一项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第446号民事判决第二、三项；
三、被上诉人深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场于本判决生效10日内向上诉人淡小龙支付赔偿金6400元；
四、被上诉人深圳市人人乐商业有限公司对被上诉人深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场应承担的上述赔偿责任承担补充清偿责任；
五、驳回上诉人淡小龙的其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，由淡小龙负担3元，由深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场负担22元；本案二审案件受理费50元，由深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 伍圣权(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。