wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02312号
上诉人（原审被告）孙标，居民。
上诉人（原审被告）王燕，居民。
两上诉人共同委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭军，居民。
上诉人孙标、王燕因与被上诉人彭军返还财物纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第02194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭军委托孙标办事，付给孙标费用。具体为：2013年5月30日向孙标银行卡汇款60万元。2013年6月18日向孙标银行卡汇款20万元。2013年7月4日向孙标银行卡汇款20万元。2013年9月23日向孙标银行卡汇款28万元。2013年7月4日在南京高楼门饭店给孙标现金55万元。2013年9月27日从汕头建行转给孙标55万元，以上合计238万元。因孙标受托事没有办成，孙标于2014年1月26日向彭军出具收条，载明：收到彭军人民币238万元整，奥迪车一台扣除47万元整，从即日起每次还款直接汇入彭军卡上，从总额中扣除。后孙标于2014年1月26日通过工商银行转账还彭军8万元，2014年1月27日，通过王燕工商银行转账归还彭军40万元，2014年1月28日还款10万元，2014年3月14日还款10万元，2014年6月22日还款15万元，彭军扣押孙标车牌号苏A×××××奥迪A6一辆。2014年6月22日，孙标向彭军出具保证书，载明，欠彭军238万元，（以银行流水为准），己还130万元整，（包括车一台抵押47万元），剩余108万元，为三个月还清，（7、8、9月），每月36万。保证人孙标，2014年6月22日。后孙标未按保证还款，彭军遂诉至一审法院。
一审另查明，孙标、王燕原系夫妻关系，两人于2014年1月27日领取离婚证，协议离婚。约定财产全部归王燕所有，婚姻存续期间的债权债务全部由孙标享有和偿还。2014年1月29日，王燕将婚姻存续期间共同购买的位于盐城市盐都区青年西路27号西城逸品花园六栋609室变更为王燕名下。
一审法院认为，孙标以为彭军办事为由，收受彭军资金，应予返还。孙标辩称收条和保证书系胁迫所写，但未举证证明，不予认可。从彭军提供的转账凭条等可以反映出彭军付款和孙标还款的事实。孙标欠彭军108万元事实清楚，证据确凿。孙标对此款应予返还。王燕对与孙标夫妻关系存续期间的债务，有共同偿付之责。一审法院判决：一、孙标、王燕应于判决生效后十日内返还彭军人民币1080000元；二、驳回彭军其他诉讼请求。
一审宣判后，孙标、王燕不服向本院提起上诉称：上诉人孙标与被上诉人彭军系委托关系属实，上诉人为相关人员调职花费了160万元，一审法院未经核实，也未认定双方委托关系是非法的，即草率认定上诉人未替彭军办理了委托事宜，是错误的；一审未认定双方委托关系是非法的；上诉人向彭军出具收条以及保证书是因彭军采用非法手段胁迫形成的，上诉人向一审法院申请，要求到公安部门调取相关询问笔录，而一审法院未依据职权调取，使案件事实无法查清；一审法院认定返还财物由两上诉人共同承担是错误的，王燕对彭军委托孙标办理并不知情，是彭军于2013年9月2日向王燕发短信后，王燕才知道此事，该款并没有用于家庭生活开支，且夫妻关系一直不睦，双方已于2014年1月27日办理了离婚手续。请求二审依法重新作出公正处理。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，关于彭军委托孙标所办之事，彭军陈述：“我是自由职业者。孙标谎称是南京军区领导秘书的身份，承诺能办理学生入军校及在职军官调职的事项，于2013年5月开始至2014年9月，共向我收取238万元并向我出具了收条。但孙标没有办成任何事情，我后来向有关人员核实，被告知他们没有收到与我有关的钱。”
孙标陈述：“彭军自称是ＸＸＸ的嫡孙，在舟山海军政治部教导员。他利用我在部队的关系，帮他的朋友委托我办理人员调动、职务提升等事项，我帮他办成了部分事情……2013年，彭军带人将我强行关押，并扣留我的车子，我出来后曾向盐城文峰派出所和南京玄武区派出所报案……在此期间，我按照他的要求，又给了他50多万元。2014年6月份，我到苏州出差，彭军又将我强行扣押，还在南京把我卡里15万元强行划走，逼我写保证书；之后，我又向南京公安机关报案。彭军多次找中间人跟我协商，希望我不要再报案，双方私了。我答应，如果他不再找我麻烦，就不再追究。结果，半年之后，他却拿着以前强迫我出具的收条和保证书起诉我了”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定：“民事法律行为应当具备下列条件：㈠行为人具有相应的民事行为能力；㈡意思表示真实；㈢不违反法律或者社会公共利益。本案中，被上诉人彭军向上诉人孙标支付238万元的目的是让孙标帮助其疏通关系使其朋友或熟人及其子女能够顺利进入军校，或提职晋升，双方当时均明知是要通过托人情、找关系等不正当手段为之，属于违背公序良俗的请托，该行为扰乱了国家军校正常招生秩序和社会秩序，属于损害社会公共利益的行为。故对彭军和孙标之间形成的此债务法律不应予以保护。根据双方的陈述，彭军委托孙标办事，往来数额巨大，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回被上诉人彭军的起诉。
一审案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，依法退还给被上诉人彭军；二审案件受理费14520元，依法退还给上诉人孙标、王燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一六年一月一十九日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第126号
原告：陆水良。
委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
代表人：高群
原告陆水良为与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余红柳到庭参加诉讼。被告中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月26日，潘传进驾驶沪B×××××重型半挂牵引车沿S101省道行驶至黄姑加油站路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任，潘传进无责。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；建议营养期60日、护理期90日／1人、休息期180日。沪B×××××重型半挂牵引车向被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令被告中华联合财险公司在交强险范围内先予赔偿原告各项损失11000元。
被告中华联合财险公司未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生情况及相关人员责任情况。
证据2、住院小结及出院小结各1份，证明原告在医院就医情况。
证据3、鉴定意见书1份，证明原告经伤残鉴定及相应误工期、护理期与营养期的事实。
证据4、保单1份，证明肇事车辆投保情况。
被告中华联合财险公司未提供证据。
经审核，原告提供的证据均内容真实合法，符合证据要件，被告中华联合财险公司放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。
综上，现查明：2013年12月26日，潘传进驾驶沪B×××××重型半挂牵引车沿S101省道行驶至黄姑加油站路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2014年6月25日出具道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任，潘传进无责。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陆水良构成十级伤残；建议营养期60日、护理期90日／1人、休息期180日。
另查明，沪B×××××重型半挂牵引车向被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案肇事机动车向被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告中华联合财险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：营养费，按照每日30元的标准，结合营养期60日，为1800元；护理费，护理期限依据司法鉴定建议的护理期90日／1人，参照每日97元的标准，为8730元；交通费，本院酌定损失200元；关于伤残赔偿金，原告的收入来源于农业，原告主张按照2014年度农村居民人均可支配收入19373元的标准计算，结合原告的年龄与伤残等级，为38746元，未超法律规定，本院予以认可；误工费，原告主张17460元，未超法律规定，本院予以支持；鉴定费依据发票为2000元。原告因交通事故造成伤残而主张精神损害抚慰金，但精神损害抚慰金需结合原告的伤残情况及各方的过错程度，本案中，因原告负事故全部责任，潘传进无责，故本院对原告该主张不予支持。综上，原告各项损失合计68936元。因潘传进无责，故被告中华联合财险公司在交强险赔偿范围伤残赔偿限额内赔偿原告共计11000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陆水良11000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年八月十四日
书记员 马德志
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第12号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张存华，女，1958年3月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许占科，男，1983年4月12日出生，汉族，公司经理，系张存华之子。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第5021号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月26日以被执行人张存华未经批准，于2012年5月非法占用历城区荷花路街道新开店村民委员会集体土地3179.1平方米（耕地23平方米，未利用地846.2平方米，建设用地2309.9平方米）建设厂房，截止立案调查时，二层办公楼一栋，二层小楼一栋，厂房1个（已打好地基），建成建筑面积约500平方米，硬化地面1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2013）第5021号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令张存华将非法占用的3179.1平方米集体土地及时退还给历城区荷花路街道新开店村民委员会；2、限张存华15日内自行拆除非法占用的新开店村民委员会23平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张存华非法占用荷花路街道新开店村民委员会23平方米耕地行为，按每平方米25元处以罚款，计575元；对张存华非法占用荷花路街道新开店村民委员会846.2平方米未利用地行为，按每平方米15元处以罚款，计12693元；对张存华非法占用荷花路街道新开店村民委员会2309.9平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计34648元，以上共计罚款47916元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5021号土地行政处罚决定，于2013年6月26日依法送达给被执行人张存华，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽向申请执行人缴纳罚款47916元，但其在非法占用荷花路街道新开店村23平方米耕地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的3179.1平方米集体土地未退还历城区荷花路街道新开店村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5010号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5021号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5021号土地行政处罚决定第一项，即将非法占用的3179.1平方米集体土地及时退还给历城区荷花路街道新开店村民委员会；第二项，即拆除张存华在非法占用的23平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
二、限被执行人张存华于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
三、如被执行人张存华在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年一月三日
书记员 李宝新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10508号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市江南大道21号。
负责人王压西。
被告廖强华，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告杨莺，女，1979年11月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附2号嘉德中心2号25层1-6号。
法定代表人周复恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告廖强华、杨莺、重庆祥廷汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年八月五日
书记员 乔 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初514号
原告：威海晨曦房产营销策划有限公司，住所地威海市高区世昌大道-266-2号-5，统一社会信用代码：91371000MA3DG54A2F。
法定代表人：孟祥权，总经理。
委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
被告：赵海峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住威海高区。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
原告威海晨曦房产营销策划有限公司与被告赵海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海晨曦房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年四月九日
书记员 郭明君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1106号
原告贾卫国，个体。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被告唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
委托代理人任文杨，男，汉族。
委托代理人朱佳龙，男，汉族。
被告郑俊洲，唐山建设集团有限责任公司职工。
原告贾卫国与被告唐山建设集团有限责任公司、郑俊洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾卫国及其委托代理人刘永刚、被告唐山建设集团有限责任公司委托代理人任文杨、朱佳龙到庭参加诉讼，被告郑俊洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾卫国诉称，2008年6月，我向被告唐山建设集团有限责任公司承建的原唐海县政法办公大楼工地供应北京市丰台区新丰建材厂生产的粘结砂浆、抗裂砂浆建筑材料。被告郑俊洲是该工程项目部的负责人，其代表被告公司与我发生业务。我供应价值88615元的建筑材料后，被告郑俊洲仅支付我货款20000元，尚欠68615元货款未付。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请求法院判令二被告支付货款68615元，并支付逾期利息26966元，共计95581元。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称，原告所诉事实不存在，原告所提供的证据不能证明原告与我公司之间存在债权债务关系，事实上我公司从未向原告购买过建筑材料，经我公司核查从未与原告发生过合同关系，原告主体不适格，因此应依法驳回原告的起诉。此外，从原告所述事实发生时间来看，迄今已六年，原告无证据证明曾向我公司主张过任何权利，因此原告主张我公司给付货款也已超过诉讼时效期间，依法不应予支持。
被告郑俊洲未提出答辩。
经审理查明，2008年6月，被告唐山建设集团有限责任公司承建原唐海县政法办公大楼工程时，设立了该工程项目部，原告贾卫国向该项目部供应北京市丰台区新丰建材厂生产的粘结砂浆及抗裂砂浆，该项目部尚欠货款68615元。被告以北京市丰台区新丰建材厂名字入应付款账目。北京市丰台区新丰建材厂确认该款应为贾卫国享有。
认定上述事实的证据有：
原告提交的辅助余额表复印件；
北京市丰台区新丰建材厂出具的证明一份；
法庭对郑俊洲的调查笔录；
4、原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告唐山建设集团有限责任公司下属的项目部从原告处购买粘结砂浆、抗裂砂浆，应支付货款。北京市丰台区新丰建材厂出具的证明，足以认定原告贾卫国为本案适格原告，被告唐山建设集团有限责任公司应向其给付所欠货款68615元。原、被告间逾期付款利息，参照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，可自本案起诉之日2014年5月6日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告贾卫国货款68615元；并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2014年5月6日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑新颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第103号
原告ＸＸ，男，1985年x月x日生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2011年11月26日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币250912元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款250912元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向ＸＸ支付已交付房价款人民币250912元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回ＸＸ其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1163号
申请执行人房琳。
被执行人文登瀚中混凝土有限公司。
法定代表人亓伟，总经理。
申请执行人房琳与被执行人文登瀚中混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋商初字第29号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文宋商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第532号
原告杨丰泽。
委托代理人刘峰、罗鹏，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被告苏兴成。
被告杨群芳。
原告杨丰泽与被告苏兴成、杨群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长、与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰泽及其特别授权的委托代理人刘峰、被告杨群芳均到庭参加了诉讼，被告苏兴成经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丰泽起诉称，被告苏兴成、杨群芳系夫妻关系，2013年7月17日原告杨丰泽与被告苏兴成、杨群芳签订了抵押借款合同，约定二被告向原告借款35万元，用于资金周转，期限为2013年7月17日至2014年7月16日，利息：按约支付月息2%，支付时间：每月18日，保证方式为被告将位于成都市高新区天顺路，成都市武侯区广福桥巷房屋作抵押担保。原告于2013年7月22日通过中国建设银行转账方式将35万元转至苏兴成账上。为了保障二被告认真执行合同内容，原、被告双方在四川成都律政公证处对抵押借款合同进行了公证，并赋于该合同具有强制执行效力的债权文书公证书。原告支付借款后，二被告仅支付了两个月利息，即未再履行还款义务，且至诉时苏兴成已失去联系。2013年10月9日原告依据合同上约定的地址向被告发出催收函，但无法送达。原告认为二被告之行为已构成严重违约，故诉至法院请求判令：二被告立即偿还原告借款350000元，并支付利息（自2013年9月19日起、按月息2%的标准算至被告实际清偿之日）、律师费22000元；并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告苏兴成未答辩。
被告杨群芳承认原告全部诉讼请求，但称原告所贷款项全由苏兴成一人使用，现在自己确无还款能力。
经审理查明：2013年7月17日，原告杨丰泽（甲方）与被告苏兴成、杨群芳（乙方）签订《抵押借款合同》（以下简称：《合同》），约定：乙方向甲方借款350000元，利息为月息2.0%，每月18日结算利息；借款期限为2013年7月17日起至2014年7月16日止，乙方须在借款到期日归还全部借款本金；乙方如未按期归还甲方全部借款，应按本合同约定借款金额的30%向甲方支付违约金并按银行同期利率四倍支付逾期天数的利息，并承担甲方实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、保全费等）；为保证甲方债权实现，乙方自愿用位于成都市高新区天顺路的住宅房屋、成都市武侯区广福桥巷住宅房屋为该借款作抵押担保并办理抵押登记，担保范围为乙方按约应当偿付的全部借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。《合同》签订后，原告通过银行转账的方式依约向被告杨丰泽提供借款350000元，二被告对此亦通过出具《收条》的方式予以确认。但二被告仅按约在偿还原告2013年8月、9月利息后，再未履行过还款义务。原告催收未果后诉至法院，并为此支付律师费22000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、抵押借款合同、公证书、收条、银行转款凭证、律师费发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告杨丰泽向被告苏兴成、杨群芳提供借款后，二被告应当按照约定履行还款义务。但二被告仅按约偿还原告两期借款利息、之后再未履行还款义务，被告杨群芳亦当庭表示无法按期偿还借款，故二被告的行为已构成根本违约，原告以此为由主张二被告提前偿还借款本息、并按约支付原告为此发生的律师费用22000元之请求应予支持。被告苏兴成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴成、杨群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰泽借款本金350000元；
二、被告苏兴成、杨群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丰泽借款利息（按照前项所述本金及合同约定内容，自2013年9月19日起算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告苏兴成、杨群芳于本判决生效之日起十日内向原告杨丰泽支付律师费22000元。
本案受理费7300元、保全费1520元、公告费600元，由被告苏兴成、杨群芳承担。诉讼费原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告苏兴成、杨群芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龙道洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第471号
原告马桂英，女，汉族。
被告马利雄，男，汉族。
原告马桂英与被告马利雄健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂英、被告马利雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称：原、被告双方系邻居，2014年5月30日18时许，被告因修建房屋侵占原告宅基地问题与原告发生争执并将其撕住摔倒在地，致原告受伤。原告当即被120急救车送往定西市人民医院急诊科住院治疗12天，入院诊断为：1、胸部外伤、左侧胸腔积液、胸部软组织损伤；2、腰部、左肘部软组织损伤。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤。现请求被告赔偿致原告受伤后的医疗费6021.31元，护理费846元，误工费2961元，住院伙食补助费480元，营养费240元，鉴定费150元，合计10698.31元。
被告马利雄辩称：2014年5月30日我与原告发生矛盾时，我只是在原告的胸口撕住，没有打原告，反而是原告在撕打我，后来120急救车来，就将原告拉走了，我是年轻人，没有去住院。我的意见是不赔偿原告的损失。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、医疗费票据7张，拟证明原告花去医疗费6021.31元的事实。
2、定西市人民医院住院病历1份，出院证明1份，拟证明原告住院治疗的事实。
3、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书1份，鉴定费票据1张，拟证明原告的损伤程度属轻微伤，花去鉴定费150元的事实。
经质证，被告对上述证据均有异议。对原告的病情是否与这次撕打有关系，提出异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院出示依职权调取的定西市安定区公安局西河派出所对马利雄的调查笔录2份、马桂英、朱某某、庄某某、赵某某、刘某某的调查笔录各1份，经双方质证，原告对上述调查笔录没有异议。被告对马利雄的调查笔录没有异议，对其他人的调查笔录均有异议。
本院审查后认为，原告提交的证据能够证明其受伤情况，与公安机关的证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告双方系邻居，2014年5月30日18时许，双方因宅基地问题发生争执，原告将被告修台阶的模板拆除了一块，被告就将原告撕住摔倒在地。原告被120急救车送往定西市人民医院急诊科住院治疗10天，入院诊断为：1、胸部外伤、左侧胸腔积液、胸部软组织损伤；2、腰部、左肘部软组织损伤。花去医疗费6018.31元，医嘱建议休息一月。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤，花去鉴定费150元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案原、被告因修建房屋问题发生矛盾，理应正确处理矛盾，不应互相殴打，根据公安机关的卷宗材料，原告先行拆除了被告的模板，被告对原告进行了推搡，原告也用模板打了被告，原告在本案起因上存在一定过错，应承担相应的责任，被告推搡原告，亦应承担相应责任。关于原告马桂英请求的医疗费应按实际发生费用予以计算，护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算，误工费应按实际住院天数和医嘱予以计算，营养费于法无据不予支持，鉴定费因系原告自行鉴定，故对其请求不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告马桂英的医疗费6018.31元，护理费705元，误工费2820元，住院伙食补助费400元，共计9943.31元。由被告马利雄在本判决生效后立即赔偿原告马桂英6960.32元，余2982.99元由原告马桂英自负。
二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告马桂英负担30元、被告马利雄负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年八月十二日
书记员 高亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：么亚俊。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道20号。
法定代表人：解仁义，该公司董事长。
委托代理人：赵利民，该公司法律事务部副部长。
委托代理人：马培德，河北省唐山市杰大律师事务所律师。
再审申请人么亚俊因与被申请人唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
么亚俊申请再审称：一、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。一是原一审法院以买卖合同具有相对性为由，认定申请人提供的欠条不足以证明申请人主张诉争货款的买卖关系发生在申请人与被申请人之间，与事实严重不符。二是原二审判决无视申请人与被申请人之间存在的买卖合同关系，且被申请人没有履行给付货款义务的事实，仅以被申请人员工李建伟在一、二审诉讼中均承认是个人行为并自愿承担给付货款的责任，作为维持一审错误判决的理由，显系严重违法。三是被申请人提供的证据是自己制作，且漏洞百出，自相矛盾，依法不应当采信。二、生效判决适用法律错误。生效判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回再审申请人请求，显属适用法律错误。请求撤销原判，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人提交的欠条虽系李建伟在被申请人处任采购员时所书写，但该欠条未加盖被申请人公章，被申请人不予认可，且李建伟自认其与再审申请人之间的欠款行为系其个人行为，与被申请人无关，并自愿承担给付货款义务。原判未予采信再审申请人的主张并无不妥。再审申请人欠条所写欠款的来源明细不明确，且再审申请人提供的其他证据不足以证实被申请人收到该欠条上所载货款的货物，故原审认定李建伟的欠款行为系个人行为，被申请人不应承担货款义务并无不当。
综上，么亚俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回么亚俊的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张丽晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1043号
原告马某，女，回族，宁夏吴忠市人，大学文化，南京证券公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨某，男，回族，宁夏同心县人，研究生，宁夏回族自治区地矿局水环院工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨金福，男，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王彩玲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2014年1月27日登记结婚，于2014年12月24日生育一子，取名杨某某。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，给原告的身体和精神造成很大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现双方无法共同生活，故原告提起诉讼，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；被告向原告支付经济帮助金5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我与原告婚后虽产生矛盾，偶有吵架、打架现象，但没有对原告实施家庭暴力。我们婚后感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告杨某于2014年1月27日登记结婚，于2014年12月24日生育长子杨某某。双方婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但能够和好共同生活。2015年3月15日，原、被告产生家庭矛盾，发生打架，被告致原告身体多发软组织损伤，为此原告向公安机关报警求助。原告认为，被告多次对其实施家庭暴力，并以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、答辩，原告提交的结婚证、病例、接受报警回执单等证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的婚姻基础。原、被告婚生子女现处于哺乳期间，只要双方从有利于孩子成长角度出发，加强沟通和理解，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，正确处理矛盾纠纷，尚能够和好共同生活。本院对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年六月二十四日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00644号
申请执行人陈建平。
被执行人包强。
陈建平与包强加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）熟开商初字第00224号民事判决已发生法律效力。依该裁判：包强应于判决生效之日起十日内给付陈建平绗棉加工款55000元；案件受理费588元，由包强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人包强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00224号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4585号
原告：滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务：主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，住滑县。
被告王凤丽，女，1980年10月9日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社与被告王凤丽不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。本案审理过程中，原告提出被告姓名错误，应起诉王风丽而非王凤丽。
本院经审查认为，原告起诉被告身份信息错误，王凤丽非本案适格被告。故原告的起诉不当，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社万古信用社的起诉。
案件受理费516元，退还原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 路晶晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2112号
原告：梁镇花，女，1972年4月3日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。
被告：张永伟，男，1984年4月1日出生，汉族，景泰县。
原告梁镇花与被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁镇花到庭参加诉讼，被告张永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款54000元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告张永伟以资金紧张为由向原告借款，2016年7月21日，被告向原告出具借条1份，约定于2016年8月底偿还。借款到期后，经催要无果。
被告张永伟缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月起至2016年2月，被告张永伟向原告梁镇花借款共计54000元，2016年7月21日经结算，被告张永伟出具了借条1份，约定于2016年8月底偿还，未约定利息。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告梁镇花与被告张永伟之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告张永伟未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告张永伟偿还借款及逾期利息，合法有据，予以支持。被告张永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永伟于本判决生效后10日内偿还原告梁镇花借款54000元及逾期利息（逾期利息以54000元为基数自2016年9月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，保全费570元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖生鹏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城执字第1109号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：赵斌。
被执行人：赵磊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第541号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵磊在德州市德城区农村信用合作联社的股金及股金分红共计壹拾柒万贰仟伍佰元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一四年七月十八日
书记员 张 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第29-1号
申请人日照兴驰贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人张笑娇，该公司总经理。
被申请人吴海滨，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照兴驰贸易有限公司与被申请人吴海滨申请诉前财产保全一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴海滨所有的财产进行保全，保全价值5000000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴海滨所有的银行存款5000000元予以冻结或查封相应价值的财产。
二、将申请人日照兴驰贸易有限公司提供的担保财产即日照岚山农村商业银行股份有限公司所有的日房权证市字第LS20140820＊**号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第574号
原告：邹爱娟。
委托代理人（特别授权）：徐丽。
被告：吕永富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）:黄静。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩。
原告邹爱娟与被告吕永富、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹爱娟的委托代理人徐丽、被告吕永富、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、陆旸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱娟诉称：2013年12月17日5时35分，原告邹爱娟驾驶人力三轮车沿丽水市莲都区解放街由西向东行驶至花园路与解放街路口，与被告吕永富驾驶浙K×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定：原告邹爱娟骑行非机动车未按交通信号通行，负事故同等责任；被告吕永富驾驶机动车行径路口时，未注意观察，操作不当，未确保安全，负事故同等责任。原告因该事故多处受伤，住院治疗后经鉴定构成一个八级伤残，一个九级伤残。原告因该事故造成的经济损失有：医疗费81949.90元、误工费29268元、护理费11700元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2200元、营养费900元、残疾赔偿金258515.20元、精神损害抚慰金15000元，共计400703.10元。请求判令：一、被告吕永富向原告赔付经济损失241351.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内向原告先行赔付112000元（要求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕永富辩称：合理的赔偿，不合理的不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、仅在交强险12万限额内承担赔偿责任；二、原告主张的医疗费有不合理费用；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金不合理；鉴定费应由原告自行承担。
经审理本院认定：本起交通事故经交警部门认定，原告邹爱娟与被告吕永富负事故同等责任。事故当日，原告邹爱娟因该事故受伤到丽水市人民医院治疗，于2014年1月25日出院（共住院39日）。2014年12月26日，丽水大众司法鉴定所鉴定对原告的伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人邹爱娟交通事故受伤后双侧多发肋骨骨折（共计13根肋骨骨折）伴肺挫伤，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故八级伤残；右肱骨上端粉碎性骨折，经治疗，右上肢丧失功能大于25％，尚不足50％，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；评定误工时限为8个月，护理时限为60日，其中前30日每日2人，以后每日1人；评定营养时限为30日。浙K×××××号正三轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告邹爱娟事故发生前常年居住于丽水市区，从事水产经营。
本院认定原告邹爱娟的合理损失有：医疗费81949.90元、误工费23212.80元、护理费11001.12元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、残疾赔偿金258515.20元、精神损害抚慰金4800元，共计381549.02元。被告吕永富已预付原告10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已预付原告10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告邹爱娟提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、丽水大众司法鉴定所出具的鉴定意见书、个体工商户营业执照、公安机关出具的居住证明、房产证、户口本及当事人庭审陈述。对原告提供的鉴定费发票，非交通事故直接损失，故不予采信。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内予以赔偿（包括精神损害抚慰金），余额根据事故责任由被告吕永富承担50%。原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。事故发生前原告已长期居住于城镇并从事非农职业，故原告的残疾赔偿金，本院按城镇居民标准予支持。对误工费、护理费、精神损害抚慰金，原告的诉请过高，本院对合理部分予以支持。对于鉴定费，系原告自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告邹爱娟因交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿120000元（已付10000元，尚需支付110000元）；由被告吕永富赔偿130774.51元（已付10000元，尚需支付120774.51元）；款于判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告邹爱娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告邹爱娟负担1200元，由被告吕永富负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一五年五月八日
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
医疗费81949.90元；
误工费23212.80元（96.72元/天×240天=23212.80元）；
护理费11001.12元（130元/人次×69人次＋96.72元/天×21人次=11001.12元）；
住院伙食补助费1170元（30元/天×39天=1170元）；
营养费900元（30元/天×30天=900元）；
残疾赔偿金258515.20元（40393元/年×20年×32％=258515.20元）；
精神损害抚慰金4800元；
共计381549.02元
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00362号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向某，武汉世纪齐鑫物流有限公司职工。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年5月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年7月16日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人向某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月9日上午8时27分，被告人向某未戴安全头盔、驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿武汉市青山区白玉山街康美路由东向西载人行驶，行至向家尾还建小区南门附近路段，遇被害人喻某由北向南横过道路（该道路没有交通信号）。被告人向某未按规定避让，其所驾车辆前部将喻撞到，致使喻某受伤。事故发生后，被告人向某的家属当场拨打报警电话、急救电话，当急救车先行到达时，被告人向某及时将喻某送往医院救治。公安干警到达医院后，被告人向某向公安干警交代了上述事故发生的全过程。案发当日，喻某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人喻某（女，1945年6月4日出生）系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人向某在上述交通事故中负全部责任。
2015年5月14日，经武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议：被告人向某赔偿被害人喻某亲属各项经济损失共计人民币250，000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人向某及被害人喻某的身份材料等相关书证，证人徐某的证言，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及照片、法医毒物（酒精）分析检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某在交通事故发生后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，自愿认罪、系初犯，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李小波
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1191号
原告蔺立平，男，1965年8月11日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人王红旭，男，汉族，1977年12月2日出生，现住突泉县。
被告任志伟，男，1988年6月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告蔺立平诉被告任志伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付车款3000.00元。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗会达独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔺立平及其委托代理人王红旭、被告任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告车款本金人民币3000.00元属实，2012年4月被告任志伟购买原告悦达起亚轿车一辆，价格5000.00元，扣除施救费2000.00元，被告尚欠原告车款3000.00元，至今未还。双方对此事实均认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任志伟偿还原告蔺立平车款人民币3000.00元。此款于本判决发生法律效力后20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由原告蔺立平负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗会达
二〇一四年九月十七日
书记员 车兵兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3333号
上诉人（原审被告）：李自彬，身份证地址在广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：广州荔景动漫产业投资管理有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：蔡汉标。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人李自彬因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李自彬上诉认为，因考虑上诉人实际情况及合同纠纷提起的诉讼，广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的湖南省株洲市天元区法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的诉争商铺位于广州市荔湾区中山八路12号，故原审法院具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3439号
原告程金虎，男，1965年2月26日生，汉族。
被告南京永迪建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢15层。
法定代表人尹重，公司总经理。
被告毕党，男，1977年6月2日生，汉族。
原告程金虎诉被告南京永迪建设工程有限公司（以下简称永迪公司）、毕党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告程金虎到庭参加诉讼，被告永迪公司、毕党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程金虎诉称：被告毕党驾驶苏A×××××号重型自卸货车与其所驾驶车辆相撞，造成其车辆损坏，停运3天。交警部门认定毕党负事故全部责任。因毕党系被告永迪公司员工，故要求二被告依法赔偿营运损失1800元（600元／天×3天）。
被告永迪公司、毕党未应诉。
经审理查明：2014年6月23日01时30分许，被告毕党驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿机场高速行驶至机场高速10公里800米时，车辆爆胎，导致原告程金虎驾驶的苏A×××××号小型轿车撞胎皮，案外人花芝纯驾驶的苏A×××××号小型轿车撞胎皮，致苏A×××××号和苏A×××××号车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定：毕党负事故全部责任，程金虎、花芝纯不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车登记车主为被告永迪公司，毕党系车辆驾驶员。
苏A×××××号小型轿车系出租车，事故后在南京晋得利汽车维修服务有限公司维修3天，造成营运损失1200元（400元×3天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费票据、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的财产权依法受到保护。依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。程金虎车辆在修理厂维修3天，该期间停运损失应由侵权人毕党赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告毕党在执行工作时发生交通事故且负事故全责，故其造成的损失应由永迪公司承担赔偿责任。原告程金虎提交的证据不能证明其事故前平均营收金额及实际停运损失，本院结合南京市出租车行业平均营运收入对停运损失予以确定。被告永迪公司、毕党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京永迪建设工程有限公司赔偿原告程金虎1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告程金虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京永迪建设工程有限公司负担（该款已由原告程金虎垫付，被告南京永迪建设工程有限公司应在支付上述款项时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年十月十六日
见习书记员 朱 贺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申663号
再审申请人(原审被告)：上海市杨浦区惠之光电脑经营部，住所地上海市杨浦区。
经营者：刘辉。
委托诉讼代理人：王春华。
被申请人(原审原告)：李仑，男，1981年2月25日出生，回族，住上海市浦东新区。
再审申请人上海市杨浦区惠之光电脑经营部(以下简称惠之光经营部)因与被申请人李仑买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠之光经营部申请再审称，其在向被申请人销售系争笔记本电脑时不存在欺诈，法院判决退还货款不符合相关规定，请求依法重审本案。
被申请人李仑述称，同意原审法院判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，李仑在惠之光经营部购买了笔记本电脑，之后双方为电脑配置与发票描述是否一致以及改装的硬件是否为原装配件发生纠纷。根据查明事实，虽然在发票上对该电脑显存所作注明是被申请人自行打印上去的，但申请人对此处理亦存在不严谨的事实，且该电脑的显卡配置与发票标注确实存在不尽一致的情况，原审法院基于本案实际情况所做判决并无不当。惠之光经营部申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海市杨浦区惠之光电脑经营部的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保277号
申请人：淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道董褚村东南。
法定代表人：张巧云，经理。
财产保全担保人：熊其华，男，1964年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区桓公路勇士生活区109号楼7单元102号。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：刘玉，经理。
本院审理申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司诉被申请人淄博济维泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博济维泽化工有限公司银行存款160000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人熊其华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人熊其华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人淄博济维泽化工有限公司银行存款160000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保277号申请人：淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道董褚村东南。法定代表人：张巧云，经理。财产保全担保人：熊其华，男，1964年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区桓公路勇士生活区109号楼7单元102号。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。法定代表人：刘玉，经理。本院审理申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司诉被申请人淄博济维泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博济维泽化工有限公司银行存款160000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人熊其华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博海蓝荫水处理技术有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人熊其华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人淄博济维泽化工有限公司银行存款160000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月五日书记员  张晓晗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1630号
原告方周波。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告房国建。
原告方周波与被告房国建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告方周波的委托代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告房国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方周波诉称：2012年9月原告经朋友介绍与被告房国建相识，被告雇请原告为泰兴市顾高镇特耐厂厂房进行墙体涂料粉刷施工，双方约定以每平方米11元的价格按实际面积计算价格。工程结束后经被告验收合格并结算总价款为321000元。被告除结付了190000元后，余款一直未付。2014年7月30日经双方结帐，被告向原告出具了书面的结算清单及下欠款欠条一份，欠条载明下欠款项数额为131000元及履行方式和迟延履行的后果。但是履行期限截止后，被告经原告多次催要均无还款之意。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款131000元，迟延履行金64200元，合计195200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告房国建未予答辩。
经审理查明：2012年9月份，原告方周波为被告房国建在泰州市顾高镇特耐厂厂房的工程从事油漆、涂料的粉刷工程，粉刷工程于2013年6月份左右完工，经结算，工程款为321000元，被告房国建陆续给付原告方周波190000元。2014年7月30日，被告房国建向原告方周波出具一张欠条，被告认可欠到原告方周波工程款131000元，被告房国建承诺2015年2月13日前付款80000元，尾款51000元在2015年前付清，如到期不付，按总工程款加20%付款。此后，被告房国建分文未付，遂引起本诉，
上述事实，由原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告方周波虽无从事建设工程的资质，但原告已实际完成工程量，并经被告验收合格，原、被告就工程款的结算形成一致意见，并由被告出具了欠条，故被告房国建负有支付剩余工程款的义务。对于被告承诺的到期不付，按总工程款另行支付20%，亦不违反法律的强制性规定，被告房国建应依约履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房国建于本判决生效之日起十日内给付原告方周波工程款人民币131000元、迟延履行金64200元，合计195200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告房国建负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1630号
原告李树元，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
被告肖同合，男，1981年11月5日出生，汉族。
原告李树元与被告肖同合建设工程施工合同纠纷一案，原告李树元于2015年3月16日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树元撤回对被告肖同合的起诉；
案件受理费136元，已减半收取68元（原告已缴纳）由原告李树元负担。
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李泽阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6673号
原告：魏超，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
被告：彭纯辉，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省华容县。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路128号。
负责人：陈国平，总经理。
委托诉讼代理人：杨彬，公司员工。
原告魏超诉被告彭纯辉、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏超、被告彭纯辉的委托诉讼代理人楼庆君、被告太平财险义乌公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年2月17日11时20分许，彭纯辉驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，碰撞正常行驶的由魏超驾驶的电动车，造成两车部分损坏及魏超受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：彭纯辉负事故全部责任，魏超无事故责任。
三、原告魏超诉请：1、判令被告彭纯辉赔偿原告损失共计40613.6元（其中医疗费128元、精神损害抚慰金3000元、误工费7185.6元、营养费1800元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、交通费160元、鉴定费1120元、后续治疗费24000元、车损及评估费1600元、施救费180元）；2、被告太平财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告太平财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告彭纯辉答辩意见：对事故责任认定无异议，被告垫付原告医疗费6274元，事故也造成被告车损1800元，要求原告的损失及被告垫付的医疗费应在被告太平财险义乌公司保险范围内承担。
被告太平财险义乌公司答辩意见：对事故责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用960.41元；因本案未涉及伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；误工费应按97.36元/天计算；营养费无异议；护理费，根据被告公司与被保险人签订的保险合同，护理费赔偿标准为116元/天；住院伙食补助费、交通费均计算7天；鉴定费不予赔偿；后续治疗费无明确的赔偿标准，可按800-1000元/颗牙的标准进行核定；车损实际为1500元，评估费不予承担；施救费无异议。
六、原告方已获得赔偿情况：被告彭纯辉已垫付原告部分医疗费用，但因被告未提供相应票据，具体数额无法确定。
七、司法鉴定意见：2017年4月10日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告魏超的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为魏超因本案交通事故致1╋根折，2╋1Ⅲ度松动，左手掌金第二指处肿胀并压痛，右小腿见皮肤挫伤等，其损伤经医院予21╋1牙拔除，改善脑功能，消肿止痛，护胃，改善脑代谢，促进创伤愈合等治疗，并致伤后一段时间内无法正常上班工作，评定误工期限为60日，护理期限评定为8日，营养期限评定为30日，后期需行牙修补对症治疗。原告魏超支付鉴定费1120元。义乌市价格事务所于2017年3月28日出具估价鉴定结论，认为原告车辆因交通事故致套板、后视镜、前叉、前钢圈、大灯等损失修复费用为1500元。原告支付评估费100元。
八、其他需要说明的情况：1、原告因事故受伤后于2017年2月17日至2月24日在义乌复元医院住院治疗。2、2017年3月3日，义乌复元医院出具诊断证明，建议原告21╋1种植牙修复或4321╋123烤瓷冠修复。3、原告自负医疗费128元。4、2017年4月2日，原告支付车辆修理费1500元。
九、本院确定魏超各项合理损失：医疗费128元（不包括被告方已垫付的医疗费）、住院伙食补助费30元/天*8天=240元、营养费60元/天*30天=1800元、误工费97.36元/天*60天=5841.6元、护理费150元/天*8天=1200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元/颗*7颗=14000元、车损1500元、施救费180元，以上共计26889.6元。鉴定费1120元及评估费100元系原告举证支出，应由原告自行承担。原告主张交通费160元，但未提供任何依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告彭纯辉负事故全部责任，原告无事故责任合理合法，本院予以确认。被告太平财险义乌公司作为事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告损失20721.6元（含精神损害抚慰金），超出交强险范围的损失6168元应在商业三者险保险限额内赔偿。本案中虽被告彭纯辉垫付部分医疗费用，但因彭纯辉负事故全部责任，故其垫付的医疗费可由其自行向保险公司理赔。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏超各项损失20721.6元。
二、被告太平财产保险有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏超各项损失6168元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告魏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半），由原告魏超负担172元，被告彭纯辉负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年六月二十日
代书记员 蒋向星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第456号
原告：沂南县辛集镇双屯村村民委员会。
法定代表人：王素兰，村委主任。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王中涛，男，汉族。
委托代理人：高恒征，男，汉族。
原告沂南县辛集镇双屯村村民委员会与被告王中涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月8日签订租赁合同一份，合同约定将村委闲置院落租赁给被告使用，双方对租赁期限、租赁费用作了约定。合同履行中，被告不按合同约定，未经原告同意私自建设房屋，并公开将村委办公人员赶出后将大门换锁。被告的行为违反了合同约定，影响了村委的工作，现提起诉讼，要求依法解除合同。
被告辩称：一、答辩人建设房屋是合同明确约定的，也经过了村委干部的许可。二、因为办理低保的事情，答辩人和村委干部有点矛盾，一时气愤将院落大门换了锁，但是时间仅持续了半天，第二天早晨，答辩人就将锁换了回来，根本没有影响原告人员的办公。综上，答辩人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：乡镇村庄合并后，原村委院落闲置，为发挥经济效益，特将其租赁给被告使用。一、面积901.71平方米（南北42.7米，东西27.3米）；二、承包期限49年，从2007年5月8日至2056年5月8日，承包费600元／年，每16年一交，分三次付清；三、院内房屋八间，其中三间供被告使用，维修费用由被告承担，村委使用的房屋由村委承担维护费用；四、村委使用的办公房屋，被告应给留出道路。为方便办公，村委主要领导留有大门钥匙。村委办公财产，由被告看管，在村委使用房屋期间，村委给付看管费，每年100元，从承包费中扣除；五、合同到期后，被告所建的地上建筑物归被告所有，土地属村委所有；六、到期后，如果被告继续使用，同等条件下优先承包。如不再承包，被告所建的地上建筑物及其他财物由双方协商处理；七、承包期内，如国家集体规划征用，建筑物赔偿归被告，土地赔偿归村委，村委退还不到期的承包费。
合同签订后，被告在原村委院落内建设了部分房屋。2013年下半年，被告因其亲属办理低保的事情与村委干部有不同意见，双方关系不睦。某日午后，被告酒后与村委办公人员为此发生争执，并将原村委院落大门锁具更换。第二天早晨，被告意识到其行为不妥后，随即将原锁具换回。后原告村委干部继续在内办公至今。2014年1月9日，原告诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告于2007年5月8日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方均应信守，全面履行合同确定的权利义务。合同履行过程中，被告在原村委院落内建房并将院落大门锁具短暂更换，原告认为其行为违反了合同约定，并影响了原告的正常工作，涉案租赁合同应予解除。双方庭审中争执的焦点有两个，一是被告的上述两个行为是否构成违约，二是如果被告的行为违约，是否将遭致合同目的不能实现而应予解除。
首先，被告建房的行为。双方签订的《租赁合同》中虽无明文约定允许被告建房，但从合同第五条、第六条、第七条中有关合同到期后被告所建的地上建筑物归属的约定来看，合同是允许被告进行房屋建设的。故原告在院落内建房的行为并不构成违约，原告据此要求解除合同的请求，本院不予支持。
其次，被告将院落大门锁具短暂更换的行为。被告将原村委院落大门锁具更换，致使原告村委办公人员在当天下午无法办公，确实影响了原告正常的使用，也与原告将该财产对外租赁的初衷不符，被告的该行为应属违约。但该违约行为持续的时间只有半天，被告随后即采取了补救措施，在其将原锁具换回后不久原告即恢复了正常的办公，租赁合同履行至今。所以，被告的行为虽然违约，但并未导致租赁合同目的不能实现，原告以此理由要求解除合同的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告沂南县辛集镇双屯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沂南县辛集镇双屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆军
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年五月八日
书记员 皮忠辉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1005号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇正大街8号。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人张国营。
被执行人高学农。
被执行人刘振伶。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人高学农、刘振伶金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第2696号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的44000元及延迟履行期间的债务利息，执行费560元。执行过程中，被执行人高学农交纳执行款40000元，查明二被执行人暂无财产可供执行，余款4000元及延迟履行期间的债务利息，执行费560元，申请执行人与被执行人高学农自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1005号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨宗阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00905号
罪犯张仁军，男，1977年4月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年7月24日作出（2003）荆州刑初字第46号刑事附带民事判决，认定张仁军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张仁军、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年11月3日以（2003）鄂刑一终字第318号刑事附带民事判决，维持对张仁军的定罪量刑。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯张仁军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日以（2006）鄂刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年8月至2013年1月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张仁军减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张仁军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张仁军在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁军减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月13日起至2021年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01629号
原告路志齐。
委托代理人韩星、周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告融众资本投资集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦第50层。
法定代表人谢小青。
第三人国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人李伟。
原告路志齐与被告融众资本投资集团有限公司（以下简称融众公司）及第三人国中医药有限责任公司（以下简称国中医药公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知国中医药公司作为第三人参加本案诉讼。原告路志齐的委托代理人韩星、周孟珏到庭参加诉讼。被告融众公司及第三人国中医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路志齐诉称，2014年7月1日，原告路志齐与第三人国中医药公司签订《借款合同》，合同约定第三人国中医药公司向原告路志齐借款1200万元，借款期限三个月，自2014年7月1日至2014年9月30日止，年利率30%；违约责任为第三人国中医药公司逾期偿还借款本息或其他应付款项时，每逾期一日，应当按照所借款金额的每日万分之二十向原告路志齐承担违约责任。2014年7月28日，被告融众公司向原告路志齐出具《保证函》，主要内容为被告融众公司为第三人国中医药公司向原告路志齐的借款承担连带清偿责任，担保期间为上述《借款合同》约定的履行债务期限届满之日起五年，担保范围为上述《借款合同》中约定的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、清收债权的费用等）。上述合同签订后，原告路志齐依约将借款汇入第三人国中医药公司指定的账户，但第三人国中医药公司未按约还款。为此，原告路志齐诉至法院，请求判令：1、被告融众公司对第三人国中医药公司拖欠本息及违约金承担连带保证责任，并支付拖欠本金1200万元、利息334万元（利息自2014年7月31日起暂计至2015年6月30日，剩余利息按合同约定支付至本金支付完毕之日止）；支付逾期还款违约金6528000元（自2014年10月1日起暂计至2015年6月30日，剩余违约金按借款金额的日万分之二十计算至全部本息支付完毕之日止）；2、被告融众公司承担原告路志齐因诉讼发生的律师费552000元；3、本案诉讼费用由被告融众公司承担。
被告融众公司、第三人国中医药公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告路志齐所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述合同签订后，原告路志齐于2014年7月1日向第三人国中医药公司汇款1200万元，第三人国中医药公司即向原告路志齐出具《收据》。现第三人国中医药公司至今未向原告路志齐偿还该借款。
上述事实，有原告路志齐的陈述及其提交的《借款合同》、《收据》、《网上银行电子回单》、《担保函》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告路志齐与第三人国中医药公司间签订的《借款合同》以及被告融众公司出具的《担保函》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，故原告路志齐主张被告融众公司对偿还借款1200万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告路志齐主张被告融众公司按合同约定的标准支付借款利息的诉讼请求，因原告路志齐主张的利息标准为年利率30%，此标准高于法律规定的标准，应按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，故本院对原告路志齐的该项请求部分予以支持。第三人国中医药公司系本案借款的借款人，被告融众公司系本案借款的连带责任保证人，被告融众公司在承担本案债务的保证责任后，依法有权向第三人国中医药公司追偿。原告路志齐主张被告融众公司承担违约金的诉讼请求，因违约金的性质是弥补损失，本案原告路志齐未提供证据证明其受到损失的具体数额，故本院对原告路志齐的该项诉请，不予支持。原告路志齐主张被告融众公司承担律师代理费552000元的诉讼请求，因原告路志齐未提供证据证明其已支付该费用，故本院不予支持。被告融众公司、第三人国中医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告融众资本投资集团有限公司向原告路志齐偿还借款1200万元；
二、被告融众资本投资集团有限公司向原告路志齐支付借款利息（以1200万元为基数，自2014年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告融众资本投资集团有限公司履行上述第一、二项判决确定的付款义务后，有权向第三人国中医药有限责任公司追偿；
四、驳回原告路志齐的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费76950元、其他诉讼费80元，共计77030元，由原告路志齐负担27530元，被告融众资本投资集团有限公司负担49500元（此款原告路志齐已垫付法院，被告融众资本投资集团有限公司随同上述判决款项一并给付原告路志齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 莎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4393号
原告张正丽，女，汉族。
被告冯子献，男，汉族。
被告范加刚，男，汉族。
原告张正丽与被告冯子献、范加刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告向被告范加刚、冯子献的工地供应沙石，经被告范加刚、冯子献收方确认，被告还应向原告支付沙石款48065元，原告多次催要无果，请求判令二被告连带清偿原告沙石款48065元，并承担资金利息。
被告冯子献辩称，案外人李仕奎将沙石采购工作及劳务工作包给我和被告范加刚，李仕奎没付给我们钱，因此无钱支付原告沙钱，应该由案外人李仕奎支付原告的款。
被告范加刚辩称，原告是冯子献找来供应沙石，我开始是准备与冯子献合伙，后来情况发生变化，我们约定石头由我供应，沙由原告供应，劳务我不管，原告供应的沙由我负责收方、开票，付钱由冯子献把钱给我，我支付给原告张正丽。因冯子献收我石头的价钱较满意，我就无偿代他收沙的方。原告的款与我无关，不应由我支付。
经审理查明，2014年，案外人李仕奎承包了广南高速公路广元连接新建工程框架梁工程中部分工作，2014年7月20日，李仕奎与被告冯子献签订劳务合同及沙石供应合同，李仕奎将其承包的劳务、沙石采购工作转包给了冯子献。后，被告冯子献找到原告张正丽，要求其向工地供应沙石。此后，原告陆续向工地供应沙，由被告范加刚收方、开票，付款由冯子献付给范加刚，范加刚再支付给原告。2015年2月6日，被告范加刚向原告出具收据，载明：“收到张正丽供沙合计682方”。2015年2月16日，原告找到二被告结算沙款，被告冯子献于2015年2月16日向原告出具欠条，载明：“欠到范正利沙石款48065元，”（张正利即张正丽），此后，原告多次催要无果，2015年12月1日，原告诉来本院，请求判令二被告连带偿付沙款48065元，并承担自欠款之日起至付清之日止的资金利息。
本院认为，被告冯子献在案外人李仕奎处承包了广南高速公路广元连接新建工程框架梁工程部分工作，原告是在被告冯子献的邀约下向其供应河沙，经双方结算，冯子献向原告出具欠条。原告主张被告冯子献承担偿付沙款的民事责任，证据充分，本院予以支持。原告主张占用资金利息应从起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告主张被告范加刚与被告冯子献是合伙关系，要求被告范加刚承担连带责任，但未提供证据证实，因此，其请求本院不予支持。被告冯子献主张应由李仕奎承担本案偿付欠款责任，于法无据，本院不予采信，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯子献在本判决生效后十日内支付原告张正丽沙款48065元及占用资金利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张正丽对被告范加刚的诉讼请求。
案件受理费501元，由被告冯子献负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一六年四月五日
书记员 杨亚玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莒刑初字第180号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被莒县公安局取保候审。2013年4月25日经本院决定逮捕，2015年3月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）139号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不适用简易程序审理，转为普通程序审理。案件审理过程中，因被告人崔某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年5月2日裁定中止审理。被告人崔某被抓获归案后，本院于2015年3月27日决定对本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日17时许，被告人崔某驾驶车主王某的鲁L×××××重型厢式货车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇高家庄路口处时，与由西向东步行的无名氏相撞，致无名氏受伤经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人崔某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2013年1月9日被莒县公安局取保候审。案件审理过程中，法院经依法传唤，被告人崔某拒不到庭参加诉讼，2013年4月25日经本院决定逮捕，2015年3月25日被告人崔某在临沂火车站广场被济南铁路公安处临沂车站公安派出所抓获归案。
另查明，案发后，该肇事车车主王某于2012年11月16日向本院缴纳事故押金10万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、收据证明、尸体检验报告书，证人靳某、王某的证言，车辆技术检验报告、日照市公安局交通警察支队莒县大队现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人崔某在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，但在案件审理中，被告人崔某经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，经网上追逃于2015年3月25日被抓获归案，依法不能认定为自首。鉴于被告人崔某被抓获归案后能够如实供述其罪行，对其可从轻处罚。其在庭审中能够自愿认罪，且案发后车主积极向法院缴纳赔偿款，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 倪守珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00468号
上诉人（原审原告）：李金梅，女，1955年12月26日出生，汉族。
委托代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉枝，女，1956年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1982年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李锦东，男，1946年3月14日出生，汉族。
上述三被上诉人的委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李环香，女，1948年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李金燕，女，1953年1月2日出生，汉族。
上诉人李金梅因与被上诉人王玉枝、李静、李锦东、李环香、李金燕物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，李金梅诉至一审法院，请求判令：确认李金梅对武昌区临江大道448号房屋享有1／12份额的所有权；王玉枝、李静将占用李金梅的房屋予以返还；诉讼费由王玉枝、李静负担。
一审法院经审理查明：李开友、刘桂英系夫妻，李锦东、李锦海、李环香、李金燕、李金梅均为其子女。王玉枝是李锦海妻子，李静是李锦海、王玉枝女儿。
位于武昌区临江大道448号（老372号）房屋原为三栋平房，产权登记在李开友名下。1992年3月30日李开友、刘桂英出具赠与书，自愿将上述房屋赠与李锦海、王玉枝所有。同日，李锦海、王玉枝出具保证书，保证李开友、刘桂英对房屋享有永久居住权，对其尽生养死葬的义务，保证李锦东回汉期间对房屋享有居住权。赠与书、保证书均经过武汉市武昌区公证处公证。1993年经李锦海申请，对房屋进行了改、扩建。
2004年8月26日刘桂英去世，同年10月10日李开友、李锦海通过伪造刘桂英委托书的形式签订存量房买卖合同，约定李开友将武昌区临江大道448号（老372号）房屋出售给李锦海，价款18万元。同年10月15日以买卖的形式在房屋管理机关办理了产权过户登记，该房屋至今登记产权人是李锦海，房屋建筑面积174.62平方米，产权证编号昌200412498。
2011年3月12日李开友去世，同年6月2日李锦海去世。武昌区临江大道448号（老372号）房屋目前由王玉枝、李静居住。
本案一审诉讼过程中，李环香提出李金燕患有精神疾病，一审法院到社区调查，社区工作人员称不能确认其是精神病患者，其他当事人也拒绝申请对李金燕进行无民事行为能力或限制民事行为能力的认定。
一审法院认为：1992年3月30日李开友、刘桂英出具赠与书，将武昌区临江大道448号（老372号）房屋赠与李锦海、王玉枝，李锦海、王玉枝接受该赠与书后，双方形成赠与合同关系，由于该赠与书经过公证，为不可撤销赠与，赠与合同应当得到履行，由李开友、刘桂英按赠与合同将诉争房屋产权过户至李锦海、王玉枝名下。刘桂英去世后，李开友与李锦海以房屋买卖的名义办理产权变更登记实际是履行赠与合同的行为。武昌区临江大道448号（老372号）房屋过户至李锦海名下后，应归李锦海、王玉枝共有。李锦海死亡后，李锦海对共有房享有的产权份额应由王玉枝、李静继承。李金梅要求确认其对诉争房屋享有并取得产权，没有事实及法律依据，不予支持。
由于各当事人及近亲属均不申请对李金燕进行无民事行为能力或限制民事行为能力的认定，应视为李金燕具有民事诉讼行为能力，可以参加本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决：驳回李金梅的诉讼请求。本案案件受理费930元，由李金梅负担。
判后，李金梅不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，改判支持李金梅一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原有旧房屋的赠与问题。王玉枝一审提交的1992年公证书是虚假的，赠与人李开友、刘桂英未亲自到场，也未签名盖手印，只是盖了两枚伪造的私章。即使公证书是真实的，赠与双方当事人未到有关部门办理房屋所有权转移登记手续，因此该赠与行为无效。就算旧房屋赠与给李锦海、王玉枝夫妻，但现该房屋灭失，新建房屋所有权仍登记在父亲李开友名下；二、新建房屋买卖过户问题。新建房屋原登记在父亲李开友名下，该房屋的买卖合同及委托书是伪造的，欺骗房地局办理房屋过户手续。
被上诉人王玉枝、李静、李锦东共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李环香辩称：同意上诉人李金梅的上诉意见。
被上诉人李金燕未发表意见。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：坐落于本市武昌区临江大道448号（老372号）房屋原系李开友、刘桂英所有。1992年3月30日，李开友、刘桂英出具赠与书，将该房屋赠与李锦海、王玉枝，并办理了公证。1993年李锦海以自己的名义对房屋进行了改、扩建。
刘桂英去世后，李开友与李锦海以房屋买卖的名义办理产权变更登记，将该房屋过户登记至李锦海名下，改建后的房屋应归李锦海、王玉枝共有。李锦海死亡后，因李金梅不是李锦海遗产的第一顺序继承人，一审认定李金梅要求确认对诉争房屋享有部分产权的诉讼请求没有事实及法律依据正确，本院予以维持。
关于上诉人李金梅诉称该房屋的买卖合同及委托书是伪造的，系欺骗房地局办理的房屋过户手续一节。因其在本案诉讼过程中，李金梅没有提交相应的证据予以证实，其该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币930元，由上诉人李金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1394号
原告李甲某，女，住沈丘县付井镇南杨集行政村南杨集村。
被告李乙某，男，住沈丘县付井镇南杨集行政村南杨集村。
原告李甲某与被告李乙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马广富独任审判公开开庭进行了审理。原告李甲某到庭参加了诉讼，被告李乙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称：原、被告在天津打工时相识，1999年6月举行婚礼共同生活，次年补办结婚登记。婚后生育一男一女两个孩子。婚后多年来，被告李乙某吃、喝、嫖、赌，不务正业，不顾家庭，不管子女。李乙某赌博被公安机关处罚。李乙某在外地打工时，与别的女人鬼混，二人同居已有两年，此女曾几次发信息、打电话威胁原告，让原告与被告离婚。被告李乙某则多次以言语威胁原告不准与被告离婚。原、被告二人现已分居一年多，夫妻间已无感情可言。诉请法院判令原、被告离婚。婚生女孩随原告生活。
被告李乙某辩称：与原告在天津服装厂打工时相识，二人多次来往沟通，感情深厚，于1999年6月举行婚礼共同生活。2000年3月补办结婚登记。婚后生育一男一女两个孩子。二人感情很好。在外打工期间被告对原告尽到了义务。被告根本不存在原告所说的吃、喝、嫖、赌。被告是一个有家庭、有子女的人，请求法庭为了两个孩子和一个完整的家庭，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李甲某与被告李乙某1999年5月份在天津打工时相识，同年6月份即同居共同生活。2000年1月3日补办结婚登记。原、被告的儿子ＸＸ超于2000年9月5日出生，女儿李萍萍于2008年11月28日出生。原、被告婚后常年外出打工，感情一般。平时的生活中双方虽有矛盾和纠纷，但日子也还过得去。2013年8月以与被告有不正当关系的女人打电话威胁自己为由，原告带着女儿从外地回到娘家，自此与被告分居。今年8月下旬，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告李甲某与被告李乙某系自由恋爱结婚，婚后共同生活中双方虽有矛盾和纠纷，致使原告对被告积聚了一定的不满情绪，但原告据此诉请本院判决与被告离婚，理由尚显不足。为着有利于婚姻家庭的稳定，有利于原、被告子女的健康成长，也给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告李甲某的此次离婚请求，本院不予支持。被告李乙某辩称不同意与原告离婚，要求本院给其与原告和好的机会，开庭时却不到庭，利用庭审的机会，检讨自己的过失，表明自己和好的决心，应当受到批评。本院希望被告李乙某能珍惜法院所给的这次和好机会，在以后的生活中对原告李甲某能多加理解和关心，遇事与原告李甲某多进行沟通和协商，以修复与李甲某的感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李甲某与被告李乙某离婚。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年九月十八日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1394号原告李某，女，生于19782年8月15日，汉族，住沈丘县。被告李某某，男，生于1986年6月7日，汉族，住沈丘县。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马广富独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告在天津打工时相识，1999年6月举行婚礼共同生活，次年补办结婚登记。婚后生育一男一女两个孩子。婚后多年来，被告李某某吃、喝、嫖、赌，不务正业，不顾家庭，不管子女。李某某赌博被公安机关处罚。李某某在外地打工时，与别的女人鬼混，二人同居已有两年，此女曾几次发信息、打电话威胁原告，让原告与被告离婚。被告李某某则多次以言语威胁原告不准与被告离婚。原、被告二人现已分居一年多，夫妻间已无感情可言。诉请法院判令原、被告离婚。婚生女孩随原告生活。被告李某某辩称：与原告在天津服装厂打工时相识，二人多次来往沟通，感情深厚，于1999年6月举行婚礼共同生活。2000年3月补办结婚登记。婚后生育一男一女两个孩子。二人感情很好。在外打工期间被告对原告尽到了义务。被告根本不存在原告所说的吃、喝、嫖、赌。被告是一个有家庭、有子女的人，请求法庭为了两个孩子和一个完整的家庭，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某与被告李某某1999年5月份在天津打工时相识，同年6月份即同居共同生活。2000年1月3日补办结婚登记。原、被告的儿子李某甲于2000年9月5日出生，女儿李某乙于2008年11月28日出生。原、被告婚后常年外出打工，感情一般。平时的生活中双方虽有矛盾和纠纷，但日子也还过得去。2013年8月以与被告有不正当关系的女人打电话威胁自己为由，原告带着女儿从外地回到娘家，自此与被告分居。今年8月下旬，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。本院认为：原告李某与被告李某某系自由恋爱结婚，婚后共同生活中双方虽有矛盾和纠纷，致使原告对被告积聚了一定的不满情绪，但原告据此诉请本院判决与被告离婚，理由尚显不足。为着有利于婚姻家庭的稳定，有利于原、被告子女的健康成长，也给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告李某的此次离婚请求，本院不予支持。被告李某某辩称不同意与原告离婚，要求本院给其与原告和好的机会，开庭时却不到庭，利用庭审的机会，检讨自己的过失，表明自己和好的决心，应当受到批评。本院希望被告李某某能珍惜法院所给的这次和好机会，在以后的生活中对原告李某能多加理解和关心，遇事与原告李某多进行沟通和协商，以修复与李某的感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告李某某离婚。本案受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一四年九月十八日书记员  李 杰