wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1446号
原告：唐磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周兴，男，1992年10月10日出生，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。
被告：周东，男，1994年9月16日出生，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。
原告唐磊与被告周兴、周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周东的起诉。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兴偿还原告借款人民币20000元；2、被告周兴按月息3%承担借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，被告周兴向原告借款20000元，约定月息3%，后被告未还款，故诉至法院。
被告周兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告周兴向原告唐磊借款20000元，出具借条一份，载明：“本人今向唐磊借款人民币贰万元整，本人愿意支付月息3%的利息”。被告周东作为保证人在借条上签名。
本院认为，被告周兴向原告借款20000元，有被告周兴出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告周兴应予偿还。关于利息，双方约定为月息3%，这一约定超过了年利率24%的标准，对超过部分，本院不予保护。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原告申请撤回对被告周东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周兴于本判决生效后十日内偿还原告唐磊借款人民币20000元，并按月息2%的标准承担自2016年9月11起至还清借款之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告周兴负担（此款原告已预交，被告周兴于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年三月二十日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初486号
原告：罗新义，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：王乃华，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告罗新义诉被告王乃华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告罗新义于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，故向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗新义撤诉。
案件受理费25元，由原告罗新义负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘惠珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7745号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7806号起诉书，指控被告人梁某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年12月13日开始，同案犯刘德、廖熙平（上述二人均已判决）以及犯罪嫌疑人农红春（另案处理）、被告人梁某合伙在宝安区福永街道福园一路天瑞工业区新恒辉物业B栋1楼“骏腾塑胶模具厂”办公室开设赌场供人赌博“三公”。同案犯刘光云（已判决）有偿提供了赌博场地，同案犯李文杰（已判决）由农红春介绍后至赌场负责发牌和抽水，同案犯甘松华（已判决）负责接送赌场参赌人员并联系刘光云提供赌博场地，同案犯廖佳问（已判决）由农红春介绍后至赌场负责望风。该赌场每日参赌人员达三十人，刘德等人每天从抽水所得中给廖佳问等人各分发200元之后，在按一定比例分发。2015年12月15日凌晨1时许，公安机关接到举报查获该赌场，当场抓获当场缴获刘德、廖熙平、李文杰、甘松华、廖佳问、刘光云等，扣押赌资和抽头渔利所得共计人民币27340元。2016年10月19日，公安机关将被告人梁某抓获归案。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7745号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7806号起诉书，指控被告人梁某犯开设赌场罪。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年12月13日开始，同案犯刘德、廖熙平（上述二人均已判决）以及犯罪嫌疑人农红春（另案处理）、被告人梁某合伙在宝安区福永街道福园一路天瑞工业区新恒辉物业B栋1楼“骏腾塑胶模具厂”办公室开设赌场供人赌博“三公”。同案犯刘光云（已判决）有偿提供了赌博场地，同案犯李文杰（已判决）由农红春介绍后至赌场负责发牌和抽水，同案犯甘松华（已判决）负责接送赌场参赌人员并联系刘光云提供赌博场地，同案犯廖佳问（已判决）由农红春介绍后至赌场负责望风。该赌场每日参赌人员达三十人，刘德等人每天从抽水所得中给廖佳问等人各分发200元之后，在按一定比例分发。2015年12月15日凌晨1时许，公安机关接到举报查获该赌场，当场抓获当场缴获刘德、廖熙平、李文杰、甘松华、廖佳问、刘光云等，扣押赌资和抽头渔利所得共计人民币27340元。2016年10月19日，公安机关将被告人梁某抓获归案。本院意见被告人梁某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月二十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初129号
原告刘某
被告刘某某
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月14日在原告处借款人民币30，000.00元，用于浇灌稻田、雇工。被告为原告出具欠条，约定借款月款利率为1%，借款期限为半年。约定期限届满后，被告始终没有还款，原告多次索要，被告一拖再拖，拒不履行偿还义务。原告为了维护合法权益，诉至法院：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金300，00.00元，支付2015年7月14日至2017年1月14日期间的利息5，400.00元，本息合计人民币35，400.00元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供被告刘国祥于2015年7月14日为原告出具的借据1份，证明被告于2015年7月14日向原告借款30,000.00元，约定月利率1%，借款期限为半年的事实。
被告辩称，原告所诉属实，被告确实于2015年7月14日向原告借款30，000.00元，当时约定月利率1%，借款期限为半年。被告同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
被告未提交证据。
结合原、被告的陈述，经审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告陈述，可以认定如下事实：
被告刘某某因浇灌稻田、雇工缺少资金，于2015年7月14日向原告刘某借款人民币30，000.00元，双方约定月利率1%，借款期限为半年。被告为原告出具《欠据》为证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没有偿还能力为由拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：被告刘某某在原告刘某处借款30，000.00元，用于浇灌稻田、雇工等生产经营，为原告出具《欠据》，即与原告形成借贷关系。原、被告之间借贷关系明确、证据充分。被告刘国祥应按约定积极偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告刘某借款人民币30，000.00元，按月利率1%支付2015年7月14日至2017年1月14日期间的利息5，400.00元；本息合计人民币35，400.00元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费685.00元减半收取342.5.00元由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一七年三月七日
书记员 ：王凯博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初681号
原告：于某某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：郭某某，黑山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住黑山县。
被告：常某某，女，汉族，住黑山县。
被告：李某，男，35岁，汉族，住黑山县。
被告：某保险公司（以下简称某保险公司），住所地锦州市。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
原告于某某诉被告常某某、李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人郭某某、张某某、被告常某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人聂某某、李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失合计235919.52元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日9时30分，在黑山县励家镇大孙家三农服务站门前，常某某驾驶辽GDUX**号小型轿车由西向东行驶时与行人于某某相撞，致于某某受伤。原告在沈阳医学院附属中心医院住院25天，主要诊断股骨粗隆间骨折。在黑山县第一人民医院住院经鉴定为91天，黑山县第一人民医院法医鉴定所鉴定于某某构成伤残十级。李某是辽GDUX**号车所有人，在被告某保险公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费85061.28元、误工费32321.12元、护理费9256.52元、伙食补助费4550元、营养费1820元、120交通费3900元、交通费364元、鉴定费2000元、其他费用840元、伤残费62252元、二次手术费10000元、二次住院误工费1279.2元、伙食补助费750元、护理费1525.8元、精神损失费20000元。
被告常某某辩称，我和李某是夫妻，车是我们的，写的李某的名字。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元赠送50万元不计免赔，我司在保险责任限额内赔偿。原告已达到退休年龄，且家中有20.8亩土地，不同意赔偿误工费，伤残赔偿金按照户口性质赔付24114元，护理费按照户口性质赔付，住院押金99元没有医院盖章不予认可，双拐不是正规票据没有医嘱不予认可，交通费同意每天4元乘以合理住院天数，原告合理住院天数以鉴定结论为准，精神损失费同意赔付3000元，鉴定费、复印费、营养费、诉讼费不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、护理级别、伤残程度、二次手术费、车辆投保的事实，本院予以确认。原告于某某系农业家庭户口。被告某保险公司申请鉴定，本院指定沈阳医学院法医司法鉴定所对原告于某某住院时间合理性进行鉴定，于某某合理住院时间为2016年2月19日起91天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告常某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是形成此事故的全部原因，其驾驶的辽GDUX**号车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，对于原告的各项经济损失，由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险100万元范围内承担赔偿责任。关于医疗费，门诊预缴金收款凭证只做核对用不做报销凭证，门诊预缴金99元本院不予支持；外购药有医嘱同意外购并加盖医师名章，外购药58元本院予以支持；原告计算有误，根据医疗费票据计算为85539.28元。关于误工费，原告已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其存在误工损失，本院不予支持。关于护理费，按照二级护理91天，居民服务业标准计算为9256.52元。关于住院伙食补助费，按照50元/天，住院91天计算为4550元。关于交通费，根据救护车票据计算为3200元，打车收据非正规票据且无收款部门，其他交通费于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，按照农业家庭户口，伤残十级计算为24114元。关于残疾辅助器具费120元，原告股骨粗隆间骨折购买双拐属于合理必要支出，本院予以支持。关于鉴定费，原告鉴定伤残等级和二次手术费支出鉴定费2000元，有正规票据且属于合理必要支出，被告某保险公司应予赔偿；被告某保险公司申请鉴定原告住院天数合理性支出鉴定费750元（含邮寄费30元），原住院298天鉴定为91天，属于原告自行扩大损失，该部分费用应由原告负担；两笔鉴定费抵扣后，被告某保险公司应赔偿原告鉴定费1250元。关于二次手术费，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定右股骨髓内钉取出费用10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于复印费，根据复印费票据计算为198.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，因原告构成伤残十级，按照15元/天住院91天计算为1365元。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定5000元为宜。关于二次住院的误工费、住院伙食补助费、护理费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险范围内支付原告于某某二次手术费10000元、护理费9256.52元、交通费3200元、残疾赔偿金24114元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1250元、复印费198.5元、精神损害抚慰金5000元，合计53139.02元；
二、被告某保险公司在商业险范围内支付原告于某某医疗费85539.28元、住院伙食补助费4550元、营养费1365元，合计91454.28元；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（已减半收取），由原告于某某负担1030元，由被告某保险公司负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费85539.28元
2、护理费101.72元*91天*1人=9256.52元
3、住院伙食补助费50元*91天=4550元
4、交通费3200元
5、残疾赔偿金12057元*20年*10%=24114元
6、残疾辅助器具费120元
7、鉴定费2000元-750元=1250元
8、二次手术费10000元
9、复印费198.5元
10、营养费15元/天*91天=1365元
11、精神损害抚慰金5000元
合计144593.3元
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初681号原告：于某某，女，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：郭某某，黑山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住黑山县。被告：常某某，女，汉族，住黑山县。被告：李某，男，35岁，汉族，住黑山县。被告：某保险公司（以下简称某保险公司），住所地锦州市。负责人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂某某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。原告于某某诉被告常某某、李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人郭某某、张某某、被告常某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人聂某某、李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失合计235919.52元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日9时30分，在黑山县励家镇大孙家三农服务站门前，常某某驾驶辽GDUX**号小型轿车由西向东行驶时与行人于某某相撞，致于某某受伤。原告在沈阳医学院附属中心医院住院25天，主要诊断股骨粗隆间骨折。在黑山县第一人民医院住院经鉴定为91天，黑山县第一人民医院法医鉴定所鉴定于某某构成伤残十级。李某是辽GDUX**号车所有人，在被告某保险公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费85061.28元、误工费32321.12元、护理费9256.52元、伙食补助费4550元、营养费1820元、120交通费3900元、交通费364元、鉴定费2000元、其他费用840元、伤残费62252元、二次手术费10000元、二次住院误工费1279.2元、伙食补助费750元、护理费1525.8元、精神损失费20000元。被告常某某辩称，我和李某是夫妻，车是我们的，写的李某的名字。被告李某在法定期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。被告某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元赠送50万元不计免赔，我司在保险责任限额内赔偿。原告已达到退休年龄，且家中有20.8亩土地，不同意赔偿误工费，伤残赔偿金按照户口性质赔付24114元，护理费按照户口性质赔付，住院押金99元没有医院盖章不予认可，双拐不是正规票据没有医嘱不予认可，交通费同意每天4元乘以合理住院天数，原告合理住院天数以鉴定结论为准，精神损失费同意赔付3000元，鉴定费、复印费、营养费、诉讼费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、护理级别、伤残程度、二次手术费、车辆投保的事实，本院予以确认。原告于某某系农业家庭户口。被告某保险公司申请鉴定，本院指定沈阳医学院法医司法鉴定所对原告于某某住院时间合理性进行鉴定，于某某合理住院时间为2016年2月19日起91天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告常某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是形成此事故的全部原因，其驾驶的辽GDUX**号车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，对于原告的各项经济损失，由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险100万元范围内承担赔偿责任。关于医疗费，门诊预缴金收款凭证只做核对用不做报销凭证，门诊预缴金99元本院不予支持；外购药有医嘱同意外购并加盖医师名章，外购药58元本院予以支持；原告计算有误，根据医疗费票据计算为85539.28元。关于误工费，原告已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其存在误工损失，本院不予支持。关于护理费，按照二级护理91天，居民服务业标准计算为9256.52元。关于住院伙食补助费，按照50元/天，住院91天计算为4550元。关于交通费，根据救护车票据计算为3200元，打车收据非正规票据且无收款部门，其他交通费于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，按照农业家庭户口，伤残十级计算为24114元。关于残疾辅助器具费120元，原告股骨粗隆间骨折购买双拐属于合理必要支出，本院予以支持。关于鉴定费，原告鉴定伤残等级和二次手术费支出鉴定费2000元，有正规票据且属于合理必要支出，被告某保险公司应予赔偿；被告某保险公司申请鉴定原告住院天数合理性支出鉴定费750元（含邮寄费30元），原住院298天鉴定为91天，属于原告自行扩大损失，该部分费用应由原告负担；两笔鉴定费抵扣后，被告某保险公司应赔偿原告鉴定费1250元。关于二次手术费，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定右股骨髓内钉取出费用10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于复印费，根据复印费票据计算为198.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，因原告构成伤残十级，按照15元/天住院91天计算为1365元。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定5000元为宜。关于二次住院的误工费、住院伙食补助费、护理费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在交强险范围内支付原告于某某二次手术费10000元、护理费9256.52元、交通费3200元、残疾赔偿金24114元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1250元、复印费198.5元、精神损害抚慰金5000元，合计53139.02元；二、被告某保险公司在商业险范围内支付原告于某某医疗费85539.28元、住院伙食补助费4550元、营养费1365元，合计91454.28元；三、驳回原告于某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（已减半收取），由原告于某某负担1030元，由被告某保险公司负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年七月二十日书 记 员 李天姣附：赔偿明细一份1、医疗费85539.28元2、护理费101.72元*91天*1人=9256.52元3、住院伙食补助费50元*91天=4550元4、交通费3200元5、残疾赔偿金12057元*20年*10%=24114元6、残疾辅助器具费120元7、鉴定费2000元-750元=1250元8、二次手术费10000元9、复印费198.5元10、营养费15元/天*91天=1365元11、精神损害抚慰金5000元合计144593.3元
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异34号
案外人王洪伟，男，1982年11月1日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人王洪伟于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋×单元×××室（房号为四号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年7月23日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积93.36平方米，总价款14.9万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。该工程的水电系统大包给周纯江，楼房竣工后，开发公司用多套楼房顶抵周纯江的工程款，该顶账行为已在劳动部分备案。周纯江将顶账的楼房转让给案外人王洪伟，并于2016年7月23日由开发公司为王洪伟出具购楼合同。王洪伟购买后一直未入住。期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人王洪伟是在本院查封该房屋之前与周纯江签订的商品房买卖合同，而开发公司是在法院查封楼房之前与周纯江达成的用楼房顶抵工程款的合意，并已在劳动部门处理拖欠工人工资纠纷中备案。法释（2002）16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建筑工程承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已交付全部或大部分房款的购买商品房的买受人。因为该争议房屋在顶账之前开发公司并未出售或抵押，故开发公司用楼房顶抵工程款应优于其他债权，而周纯江作为权利人出售房屋的行为不违反法律规定，案外人交付了全部价款后已实际占有该房屋，虽没有办理相关产权手续，但仍是该房屋实际所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1164号
上诉人（原审原告）：曾江平，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：袁宁辉、钟琳，江西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先俊，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被上诉人（原审被告）：刘彪，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被上诉人（原审被告）：杨三忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人曾江平因与被上诉人王先俊、刘彪、杨三忠合伙协议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人曾江平与被上诉人王先俊、刘彪、杨三忠合伙承建井冈山市交警大队办公大楼，并签订《合作协议》，当事人应当按照协议约定承担风险、分享利润。曾江平诉请其他合伙人承担相关垫付费用，但是一审对各合伙人的投资（包括垫款）、合伙支出、收入、亏盈等基本事实并未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2016）赣0881民初520号民事判决；
二、本案发回井冈山市人民法院重审。
二审案件受理费7069元，退还上诉人曾江平。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一七年十月九日
书记员 谭 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2811号
原告：李菁，女，汉族，1972年2月28日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李家渭，男，汉族，1934年9月29日出生，住杭州市拱墅区，系原告的父亲。
被告：吴旭东，女，汉族，1956年1月30日出生，住杭州市拱墅区。
被告：吴榴英，女，汉族，1948年6月12日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告李菁与被告吴旭东、吴榴英相邻关系纠纷一案中，原告李菁于2017年6月1日以原、被告经杭州市拱墅区米市巷街道沈塘桥社区人民调解委员会调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告李菁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李菁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李菁负担。
审判员 姜新农
二〇一七年六月二日
书记员 何颖洁
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2654号
原告：德州扒鸡美食城管理有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道569号。
法定代表人：刘秀梅，总经理
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告：孔祥星，男，汉族，1974年3月8日出生，住德州市德城区。
本院在审理原、被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一七年八月九日
书记员 刘 辉
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第127号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人付玉信。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行付玉信土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年11月16日作出沾国土行罚字（2014）第127号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第127号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第127号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第127号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初290号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史某，无业。2015年11月6日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年11月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人史某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日22时20分左右，被告人史某驾驶皖A×××××（临）号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至与临淮路交口附近时，与同向行驶的皖A-×××××警号轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，史某血液中乙醇含量为191.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年11月2日，公安机关接警后到达现场，随后公安民警将史某带至医院进行抽血。案发后，被告人史某赔偿合肥市公安局三里街派出所警车维修费及损坏警用随录仪共计人民币3000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息、收条、血液酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人史某系初犯，且赔偿了车辆的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人史某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆受损，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初290号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史某，无业。2015年11月6日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年11月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人史某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日22时20分左右,被告人史某驾驶皖A×××××(临)号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至与临淮路交口附近时，与同向行驶的皖A-×××××警号轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，史某血液中乙醇含量为191.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年11月2日，公安机关接警后到达现场，随后公安民警将史某带至医院进行抽血。案发后，被告人史某赔偿合肥市公安局三里街派出所警车维修费及损坏警用随录仪共计人民币3000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息、收条、血液酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人史某系初犯，且赔偿了车辆的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人史某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆受损，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1554号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，住宽甸满族自治县。
被告：马中伍，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告马中伍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 刘威威
二O一八年五月十日（院印）
书记员 任天琪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00177号
原告郭某某。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告天门市某某米业有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告郭某某诉被告天门市某某米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告郭某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年九月五日
书记员 吴傲敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02920号
原告王某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
地址：某某市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼6号。
法人代表：陈某，系该公司经理。
委托代理人任某某，男，汉族。
原告王某某与被告中华联合保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告中华联合保险公司的委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月原告在西安购买进口途欢越野车一辆，车牌号为宁A4A9**。2014年7月9日，原告与被告签订机动车保险合同，按合同约定，被告承担机动车交通事故强制保险和机动车车辆保险。其中车辆损失险34万元，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日，原告向被告交保险费达10556元。2014年8月16日早晨9时许，原告驾驶被保险车辆正常行驶在定边东正街，因躲避其他车辆，原告的车辆被挤到道沿边上，导致车辆左前轮被碰坏，轮毂被碰报废，轮胎被当场碰爆。事故发生后，原告立即向被告的服务电话报案，被告派出勘验人员来到现场，被告的工作人员勘查了现场后，让原告把车开到银川4S店维修。经维修，更换轮胎轮毂等，维修费用是16691元，原告当场垫付，另发生赴银川一来回的油费330余元，高速公路过路费96元，合计430元。原告维修回来后与被告协商赔偿事宜，被告的工作人员以不能成立的理由不予赔偿，现原告无奈，只好向人民法院起诉，请求：1、判决被告赔偿车辆维修费16691元，交通费430元，合计17111元；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、保单两份，证明原告的车辆在被告公司投了交强险和商业险。
2、宁夏增值税普通发票一支及业务结算清单，证明原告在被告的要求下在银川4S店进行了维修及维修金额。
被告中华联合保险公司辩称，对于原告的损失被告不予赔偿，按照被告的保险条款约定，此损属于除外责任，故被告公司不予赔偿。
被告中华联合保险公司向法庭提供如下证据：
家庭自用汽车损失保险条款，证明原告的车辆损失不属于保险理赔范围。
经庭审质证，
被告对原告所举的证据1、2无异议，可以证明原告的车辆在被告处保险，而且原告的车在银川4S店进行了维修。
原告对被告所举的证据本身无异议，对证明目的不予认可，理由是保险单中并未写明，且原告在投保的时候被告也没有给原告看过那份合同及告知过免责条款。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的证据因被告无异议，且原告提供的证据内容真实、合法，与本案相关联，予以确认。
对被告所举的证据因原告对其真实性无异议，但该证据属于被告公司的格式条款，因被告不能证明告知过原告免责条款，对证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2014年8月16日早晨9时许，原告驾驶车牌号为宁A4A9**号的途欢越野车行驶到定边东正街时，因躲避其他车辆致使其驾驶的车辆被挤到道沿边上，导致车辆左前轮的轮毂被碰报废，轮胎被当场碰爆。事故发生后原告即向其投保机动车交通事故强制保险和机动车车辆保险的中华联合保险公司报案，在被告工作人员的指示下，原告将受损的车辆送至宁夏银川市的4S店进行维修，共花费修理费16691元。事后，原告找被告去理赔，被告以原告的损失不属于其理赔范围而拒绝赔偿，故原告诉至法院。
另查明，该车辆的保险期为2014年7月10日至2015年7月9日。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，虽然被告抗辩根据被告制定的《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》规定，原告的损失的损失不属于其理赔范围，但是被告公司制定的条例属于格式合同，根据《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明。《保险法》第18条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。在庭审过程中被告没有提供证据证明其告知过原告保险合同的免责条款，故被告所述的免责条款对原告不生效，被告应对原告的受损车辆进行赔偿。由于原告在诉状中请求的车辆维修费是15014元，在开庭时变更为16691元，但原告未在本院规定的时限内补交诉讼费，故对原告增加部分的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付其交通的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付车辆维修费15014元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年九月三十日
书记员 郭亚军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第266号
申请人青岛海通泰祥商贸有限公司。
法定代表人梁云飞。
申请人青岛海通泰祥商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛海通泰祥商贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／22705627号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海通泰祥商贸有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛海通泰祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵梦坤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1396号
原告：谭加才，男，1945年生，汉族，住大竹县。
委托代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：吴娟，女，1966年生，汉族，住大竹县。
原告谭加才与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施传顺到庭参加诉讼，被告�娟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭加才向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款2万元，并从借款之日起按口头约定的月利率3%向原告支付利息至付清为止。事实和理由：被告吴娟因资金紧张，于2015年8月25日向原告借款2万元，并出具借条一张。原告因脑肿瘤需钱住院治疗，多次找被告还款，被告没有偿还借款。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月25日向原告借款2万元，并出具借条一张：“今借到谭加才现金20000.00元，大写贰万元正。借款人：吴娟2015年8月25日”。2015年8月25日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述及《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按�约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告要求被告返还2万元借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条上没有约定要支付利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了按月利率3%支付利息，因此应视为不支付利息，原告要求被告按月利率3%支付资金利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴娟在本判决生效后十日内返还原告谭加才借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一六年八月十六日
书记员 欧平莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1194号
罪犯马杨杨，男，1996年7月14日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年3月5日作出(2014)天秦刑初字第66号刑事判决，对被告人马杨杨犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月1日起至2017年2月28日止），并处罚金2500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马杨杨确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马杨杨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马杨杨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1174号之三
申请执行人：杨英祥，男，1961年7月3日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1174号之三
申请执行人：杨英祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第128号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12841.88元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1174号之一
申请执行人：杨英祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第128号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12841.88元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1174号本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03260号
原告张某，女，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告李某某，男，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员徐春良担任审判长、审判员杨新春主审与审判员张树堂组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，我有一女儿现16周岁，被告无子女。经人介绍我与被告于2009年7月6日登记结婚，婚后育有一子5周岁。由于婚前相处时间较短，了解不深，婚后经常因家庭琐事争吵，有时甚至发生肢体冲突，被告经常损坏家中财物。由于我时常抽出时间关心女儿及支付女儿的学习及生活费用，被告因此经常找茬争吵，导致感情破裂，于2012年6月离婚，后因与被告考虑婚生子年纪尚小，离婚对孩子身心健康及成长不利，故与被告于2013年5月6日再次登记结婚。但婚后两年多，被告还是经常无故三天一大吵，两天一小吵，摔东西成家常便饭。被告的行为对我的精神造成极大的伤害，对孩子的健康危害极大。我已无与被告继续生活下去的可能，现已与被告分居三个月左右，夫妻感情实属破裂。为维护我的自身及婚生子的合法权益，故起诉至法院，请求：1、与被告李某某离婚；2、婚生子李东阳由原告抚养，由被告每月给付抚养费用1000元；3、婚后共同财产共同分割；4、个人衣物归个人。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某某系再婚，原告曾育有一女现16周岁，2006年9月25日经法院调解离婚。2009年7月6日原告张某与被告李某某登记结婚，婚后育有一子，李某，2010年2月13日出生。2012年6月原、被告二人协议离婚，在民政部门办理了离婚手续。2013年5月6日原告张某与被告李某某办理了复婚登记。现原告以双方因家庭生活琐事产生矛盾，经常吵架，对孩子的健康危害极大，且已与被告分居三个月左右，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人身份证复印件、民事调解书复印件、结婚登记证复印件、户口簿复印件、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真实情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本原则界限。本案中原告张某提出与被告李某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。原告虽提出已与被告分居，但也未达到感情不和分居两年的法定情形。且原、被告为自主婚姻，在日常的家庭生活中虽然有一些矛盾，但还是有一定感情基础的。如果双方互谅互让，悉心沟通，考虑子女利益，妥善处理家庭关系，和好是可能的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐春良
审判员 杨新春
审判员 张树堂
二〇一五年九月十六日
书记员 祁 樊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第828号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄庆华，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）607号起诉书，指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思、韩璐出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人黄庆华、被害人毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月28日20时许，被告人龚某在本市白云区三元里某地铁站某出口附近路段，因摊位摆放位置问题与毕某发生口角，继而引发打斗。期间，龚某持美工刀划伤毕某面部与颈部，致其受轻伤。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人龚某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人龚某的供述及证人胡某、车某的证言均证实案发时被害人一方有七、八个人围攻被告人龚某，即被害人一方具有严重过错。（二）被告人龚某具有自首情节。案发时被告人的妻子报警后，被告人龚某主动将刀具扔掉并在现场等候公安人员处理，具有投案的主动性，归案后也如实供述事实经过，应构成自首。（三）被告人龚某是初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录。（四）被告人龚某认罪态度好，案发后主动提出要赔偿被害人，现其家属已代其赔偿了被害人4万元，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人龚某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月28日20时许，被告人龚某在本市白云区三元里某地铁站某出口附近路段，因摊位摆放位置问题与毕某发生口角，继而引发打斗。期间，龚某持美工刀划伤毕某面部与颈部，致毕受轻伤。同日，公安人员抓获被告人龚某，并缴获作案工具美工刀1把。
经本院主持调解，被告人龚某的家属代表被告人与被害人毕某达成协议，由被告人龚某赔偿被害人毕某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计4万元，被害人毕某不再追究被告人龚某的刑事和民事责任，并请求法庭对被告人龚某从轻处罚或适用缓刑。现上述款项已由被告人龚某的家属代为支付完毕，被害人毕某对被告人龚某表示谅解，请求法院对被告人龚某从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人龚某认签的现场照片，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书、病历、手术记录等，广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单，被告人龚某的到案经过，收据、刑事谅解书，证人车某、胡某、康某的证言及辨认材料，被害人毕某的陈述及辨认材料，被告人龚某的供述。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人龚某具有自首情节的辩护意见，经查，本案系证人车某（三里街综合执法队员）巡逻时发现被告人与被害人打斗随即电话报警，后公安人员赶到现场抓获被告人龚某；被告人龚某的妻子虽欲电话报警，但其报警是因“他们打我老公”，综上，被告人龚某无主动投案情节，依法不构成自首，辩护人对此的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人龚某已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人一方对事发具有一定过错，酌情对被告人龚某从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，被害人对案发具有一定过错，建议对被告人龚某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人龚某持械故意伤害他人，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人龚某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2653号
上诉人（原审原告）齐来军，男，1971年2月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵乃芬，女，1939年9月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）胡庆平，男，1979年6月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）胡艳娥，女，1962年3月17日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）胡彦荣，女，1964年7月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）胡延文，女，1966年9月30日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）胡延菊，女，1969年6月23日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）胡延侠，女，1973年6月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人马树喜，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人齐来军因案外人执行异议纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1547号民事判决；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王耀辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2730号
原告：吴敏。
被告：赵赛芬。
原告吴敏与被告赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郑琴适用简易程序,于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告吴敏、被告赵赛芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏起诉称：被告因资金周转需要于2016年3月5日向原告借款32500元，借款期为30天，还款日到期后原告多次联系被告要求还款，至今未果。现原告起诉要求判令：1.被告偿还原告借款32500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告自借款日起即2016年3月5日起按月利率15‰至实际履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了借款协议1份。
被告赵赛芬在庭审中口头答辩称：签借款协议的日期不是2016年3月5日，本案借款是发生在2015年11月-12月份，借款是30000元，利息是2500元，该笔借款其已归还。因当时原告人在宁波，被告人在象山，故没有及时把借款协议拿回来撕毁，现不同意还款。
被告在本院指定的举证期限内未提供抗辩证据。
对原告提供的证据，被告经质证，被告认为当时给她的借款协议是空白的，其只书写了自己名字、身份证号码、借款金额的大写“叁万贰仟伍佰元正”和小写“2500.00”，小写的“3”不是其书写的，其他都是原告后来自己添加的，其根本不知道。当时说好是借10天的，借款日期也不是2016年3月5日。本院认为被告对该份证据自己的签名及借款金额予以认可，本院对该份证据的真实性予以认可。
本院经审理查明：被告赵赛芬因资金周转需要向原告借款32500元，原告通过第三人让被告在借款协议中签署乙方（借款人）名字“赵赛芬”、身份证号“330225196808180342”、借款金额“2500.00（叁万贰仟伍佰元正）”和落款的乙方签名“赵赛芬”、手机号码“137××××1492”。后原告在该借款协议中签署甲方（出借款人）名字“吴敏”、身份证号“330225197107020017”、借款“30”天、自“2016年3月5日至2016年4月4日”、甲方“吴敏”、最后落款的日期“2016年3月5日”。借款协议第二款约定利息按每天0.5‰计算支付。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告赵赛芬对借款协议中的签名和借款金额予以认可，本院认为原告与被告赵赛芬之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告赵赛芬归还本案借款并支付约定利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告赵赛芬辩解借款时间不是2016年3月5日，且其已归还借款，因无证据证明，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵赛芬自本判决生效之日起十日内归还原告吴敏32500元，并支付利息（按月利率15‰，自2016年3月5日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告赵赛芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年六月七日
代书 记员 童婉瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4666号
原告李晓明，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告李春武，男，1964年11月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人张建威，经理。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告李晓明诉被告李春武、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人蔡长茂、被告李春武、保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，在农安县龙王乡至巴吉垒镇公路龙王乡北1公里处，被告李春武驾驶吉AZG5**号小型普通客车与原告驾驶的车牌号为吉AND3**号两轮摩托车相撞，吉AZG5**号小型普通客车在被告保险公司有交强险。此事故致使原告受伤，伤后原告入住中国人民解放军208医院治疗22天，
农安县公安局交通警察大队认定，被告李春武承担事故主要责任，原告承担次要责任。要求被告赔偿原告损失149048.98元。请求法院依法公正判决。
被告李春武辩称，服从法律判决。
被告保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿，医疗费同意按医保用药核销。误工费计算到定残前一日；护理费同意给付；鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，精神损失费过高，请法院酌情保护。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明李春武负主要责任，李晓明负次要责任。
被告无异议。
2、李晓明住院医疗费票据1张、门诊票据3张、病历1份、出院诊断书1张、用药清单1份、医院出具的证明。
被告无异议。
3、吉林黄龙司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费收据1张。
被告无异议。
4.李晓明身份证明。
被告无异议。
5.律师代理费收据1张。
被告无异议。
6.保险单复印件2份。
被告无异议。
因被告对原告证据无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
（一）2014年5月31日，被告李春武驾驶吉AZG5**号小型普通客车沿农安县龙王乡至巴吉垒镇公路由南向北行驶至农安龙王乡北1公里处，超越前方同向车辆时，遇对向李晓明在未取得驾驶证载明的准驾车型、未佩戴安全头盔的情况下驾驶未按期进行安全技术检查的吉AND3**号两轮摩托车，小型普通客车前部左侧与两轮摩托车前部相撞，后小型普通客车右侧前部又与其所超越的车辆相撞，事故致李晓明受伤，二车辆损坏。
（二）农安县公安局交通警察大队认定，李春武负此次事故的主要责任，李晓明负此次事故的次要责任。
（三）原告李晓明受伤后入住中国人民解放军208医院住院治疗22天，诊断为左股骨开放粉碎性骨折，左胫腓骨开放性骨折，脑震荡，左侧肩袖损伤。
（四）被告李春武系吉AZG5**号小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年2月28日至2015年2月27日，并投保了不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告李春武驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定；原告李晓明在未取得驾驶证载明的准驾车型、未佩戴安全头盔的情况下驾驶未按期进行安全技术检查的两轮摩托车上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。交通安全管理部门认定李春武负事故的主要责任，李晓明负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告李晓明的人身损失，被告李春武应当承担相应的赔偿责任。因李春武的车辆在被告保险公司投保了机动车强制性和第三者责任保险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内按照李春武在事故中的责任比例赔偿；再不足部分由李春武按照责任比例赔偿。
原告请求的精神抚慰金参照原告伤残程度，保护5000元为宜。
原告李晓明的损失计算如下：
1.医疗费85，834.63元；
2.误工费1，937.42元×1个月＋89.08元×22天=3，897.18元；
3.护理费2，361.92元×3个月＋108.59元×22天=9，474.74元；
4.伙食补助费100元×22天=2200元；
5.残疾赔偿金9，621.21元×20年×10%=19，242.42元；
6.后续治疗费15000元；
7.精神抚慰金5000元；
8.鉴定费3400元；
9.律师代理费2000元。
以上合计146，048.97元。被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿误工费3，897.18元、护理费9，474.74元、残疾赔偿金19，242.42元、精神抚慰金5000元。在商业第三者责任限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费93，034.63元的70%，即65，124.24元，共计112738.58元。被告李春武赔偿原告鉴定费、律师代理费5400元的70%，即3780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告李晓明112，738.58元。
二、被告李春武于判决生效后立即赔偿原告3，780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，144.53元、邮寄费162元由被告李春武负担2，314.57元，原告自行负担991.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 石玉冰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第145号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）张永利。
委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，公司经理助理。
上诉人张永利因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及代理人耿杰红、被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。
经审理查明，张永利从1978年开始在“山西省忻县地方国营汽车运输公司”工作。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司”。张永利前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。张永利为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月24日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告张永利起诉。
裁定后，张永利不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为张永利申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，张永利诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了临时劳动的劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了临时劳动的劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00029号
申请人钟卫兵，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。
被申请人王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
申请人钟卫兵为与被申请人罗倩、王端录民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值400000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗倩、王端录价值400000元的财产。
二、查封申请人钟卫兵提供的担保物，其所有的车牌号码为渝AWJ＊**号的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2091号
原告李成德，男，1940年7月7日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告龚树彬，男，1963年6月24日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号。
负责人郑祥军，经理。
原告李成德诉被告龚树彬、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人民财保赤水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成德及其委托代理人李庆国到庭参加了诉讼，被告龚树彬、人民财保赤水公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成德诉称：2015年7月20日7时51分许，被告龚树彬（持500102126864号E类驾驶证）驾驶贵CJE1**号普通二轮摩托车（保险凭证号PDZB201552030000025293），从赤水市复兴镇风溪村往赤水市复兴镇方向行驶，当车辆行驶至赤土线15KM＋500M路段时，与从赤水市复兴镇往赤水市复兴镇风溪口方向正常行驶的由曾祥明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成贵CJE1**号普通二轮摩托车乘车人我和袁加珍受伤。受伤后，我在赤水市人民医院住院治疗6天，产生医疗费2327.95元。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告龚树彬承担全部责任，我无责任。我因交通事故造成的损失，经与被告协商未果。现诉至法院请求依法判决被告赔偿我各项费用共计3827.95元（被告人民财保赤水公司在保险限额内直接赔付，超出部分由被告龚树彬赔偿）。
被告龚树彬未作答辩和提交证据。
被告人民财保赤水公司书面答辩称：1、对被告龚树彬驾驶的贵CJE1**号二轮摩托车在我公司投保了交强险予以认可，事故发生在保险期内。2、交警队对事故的发生和责任划分作了认定书，但被告龚树彬只在我公司投了交强险，未投保车上人员责任险，根据保险条款，交强险合同中的受害人不包括车上人员，李成德和袁加珍为贵CJE1**号二轮摩托车车上人员，不属于交强险赔偿的责任范围。所以，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月20日7时51分许，被告龚树彬（持500102126864号E类驾驶证）驾驶贵CJE1**号普通二轮摩托车，从赤水市复兴镇风溪村往赤水市复兴镇方向行驶，当车辆行驶至赤土线15KM＋500M路段时，与从赤水市复兴镇往赤水市复兴镇风溪口方向正常行驶的由曾祥明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成贵CJE1**号普通二轮摩托车乘车人李成德和袁加珍受伤的交通事故。2015年8月31日，赤水市公安局交通警察大队作出的赤公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书，认定被告龚树彬驾驶机动车未实行右侧通行，机动车载人超过核定的人数，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，原告李成德无责任。原告李成德受伤后在赤水市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、右侧第6肋骨骨折；3、脑萎缩；4、全身多处软组织挫伤；5、慢支炎肺气肿。住院至2015年7月26日，共住院治疗6天，产生医疗费2327.95元。出院医嘱载明：不适随诊。
另查明，被告龚树彬系贵CJE1**号普通二轮摩托车的驾驶员和被保险人，该车在被告人民财保赤水公司投有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失限额2000.00元。保险单号PDZB201552030000025293，保险期为2015年3月12日0时至2016年3月11日24时。庭审中，原告李成德放弃要求被告人民财保赤水公司承担赔付责任，要求全部损失由被告龚树彬承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状，身份证明，赤水市人民医院入院证明、疾病证明书、出院记录、医疗费票据，赤水市公安局交通警察大队赤公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书，保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告李成德乘坐被告龚树彬驾驶的贵CJE1**号普通二轮摩托车与曾祥明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞致原告受伤。赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告龚树彬承担全部责任，被告未在认定书收到之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故交警部门的责任认定符合证据的“真实性、关联性、合法性”，该事故认定书应作为划分责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告龚树彬的违法行为致原告受伤并造成其一定的损失，故应承担侵权责任。原告李成德虽主张被告人民财保赤水公司承担保险赔偿责任，但未提供证据证明事故发生时原告身处车外。且在庭审中表示，放弃要求被告人民财保赤水公司承担保险赔付责任，故对原告放弃要求被告人民财保赤水公司承担保险赔偿责任的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认原告的损失范围为：
1、关于医疗费问题，结合原告提供医院有效票据，本次事故原告共产生医疗费2327.95元，原告主张2327.95元，计算无误，本院予以确认。
2、关于护理费600.00元的问题，原告住院共6天，其住院期间的护理时间为6日，实际住院期间的护理费为467.46元［6天×77.91元／天（参照居民服务业和其他服务业标准计算为77.91元／天）］。
3、关于住院伙食补助费600.00元的问题，原告主张按100元／日计算，其请求标准过高，本院酌定为80元／日。故原告的住院伙食补助费应为480.00元［6天×80.00元／天］。
4、关于交通费的问题，结合本案实际，本院支持交通费为300.00元。
综上，原告因本次交通事故造成损失共计3575.41元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。该损失由被告龚树彬全额赔偿。被告龚树彬、人民财保赤水公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚树彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告李成德医疗费等各项损失共计3575.41元。
二、驳回原告李成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告龚树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3554号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：丁绪昌，男，汉族，住齐河县。
被告：丁绪华，男，汉族，住齐河县。
被告：丁志海，男汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告丁绪昌、丁绪华、丁志海金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰、被告丁绪昌、丁绪华、丁志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带给付借款本金30000元及利息;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告丁绪昌于2015年4月29日在原告处自助贷款30000元，到期日2016年4月29日。到期后经多次催要，借款人丁绪昌及担保人丁志海、丁绪华均未按期履行还款义务。
被告丁绪昌、丁志海、丁绪华承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告丁绪昌出具的《中国人民银行农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年5月6日被告丁绪昌向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明2013年6月8日被告丁绪昌与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度叁万元，贷款方式自助可循环，贷款额度有效期自2013年6月8日至2016年6月3日，利率在借款发放日所对应的中国国人民币银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，逾期未还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，由被告丁志海、丁绪华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款合同由借款人丁绪昌、担保人丁志海、丁绪华分别签名摁印；3.借款凭证一份，拟证明2015年4月29日，被告丁绪昌向原告贷款30000元，执行利率7.49%，到期日2016年4月29日，逾期利率11.235%。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告丁绪昌之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告应按照合同的约定履行。贷款到期后，被告丁绪昌未履行还款义务，对原告方主张由被告丁绪昌偿还借款30000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告丁绪昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告丁志海、丁绪华在2013年6月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告丁志海、丁绪华应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告丁志海、丁绪华承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丁绪昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2015年4月29日至2016年4月29日按本金30000元利率7.49%计算、自2016年4月30日至实际给付日按本金30000元利率11.235%计算）。
二、被告丁志海、丁绪华对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元（退回原告275元），由被告丁绪昌、丁志海、丁绪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 宰金萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02017号
原告：周晨。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：徐春海。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告周晨诉被告徐春海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月02日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案案情复杂，遗漏当事人，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王映华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00017号
原告李翠华。
被告刘华梁。
原告李翠华诉被告刘华梁排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李翠华、被告刘华梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称，1999年，被告刘华梁占用我所承包的田地0.27亩，并在该田地上搭建临时住棚经营鱼池，后因被告经营的鱼池被填平，我多次要求被告拆除该临时住棚，返还田地，但被告至今未拆除，故诉至法院，请求判令被告刘华梁拆除违法建筑，退还占有面积0.27亩；本案诉讼费由被告承担。
被告刘华梁辩称，原告丈夫与我父亲协商后，我同意使用原告的0.97亩土地，约定每年100元的租金，我在其中的0.27亩地上搭建一个看守鱼池的住棚；2012年政府修公路占用了鱼池，原告才提出要我返还土地。在临近该土地附近，我也有0.27亩土地，愿用该地与原告互换。
经审理查明，原告李翠华与被告刘华梁均系武汉市蔡甸区永安街朴树村（以下简称朴树村）村民，1999年，刘华梁在朴树村的土地上修建养鱼池，二人经协商，李翠华将在该养鱼池旁的0.97亩承包地（承包经营权证中载明承包方代表为李翠华，地块名称为水库下，四至为东：会方，南：六组，西：六组，北：金娣﹤公路﹥）出租给刘华梁使用，刘华梁每年支付李翠华100元；其后，刘华梁在该土地上搭建构筑物用于看守养鱼池，并办理《个人临时用地许可证》，许可证记明该构筑物用地面积为陆拾伍点叁贰平方米，占地用途为临时住棚，四至为东：鱼池，南：水田，西：水田，北：水沟，用地期限为1999年3月29日至2000年3月29日；2012年，因养鱼池无法继续经营，刘华梁停止向李翠华支付租金；2013年7月，朴树村村委会与李翠华签订《湖北省农村土地承包经营权集体征用补偿合同》，征用上述0.97亩土地中的0.7亩，刘华梁未将剩余的0.27亩土地返还李翠华，地上构筑物（位于未被征用的0.27亩之上）亦未拆除。
上述事实有原告李翠华提交的原告身份证、《农村土地承包经营权证》、武汉市蔡甸区永安街朴树村村委会证明、《个人临时用地许可证》、《湖北省农村土地承包经营权集体征用补偿合同》，被告提交的《个人临时用地许可证》等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告李翠华享有诉争的0.27亩土地承包经营权，该经营权受法律保护。本案中，1999年，李翠华与被告刘华梁口头约定刘华梁每年支付100元使用原为0.97亩的土地的行为，实质为出租土地，但双方未签订书面合同，亦未报朴树村村委会备案，2012年后，刘华梁不再支付租金，李翠华要求返还土地，双方关于该土地租赁的权利义务关系终止，故刘华梁应返还诉争的0.27亩土地；刘华梁在诉争土地上搭建的构筑物已过用地期限，妨害李翠华享有的物权，应予拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘华梁于本判决生效之日起十日内返还原告李翠华土地0.27亩（该土地为李翠华的《农村土地承包经营权证》中载明的位于武汉市蔡甸区永安街朴树村五组水库下，四至为东：会方，南：六组，西：六组，北：金娣﹤公路﹥，原面积为0.97亩地块中未被征用的0.27亩）；
二、被告刘华梁于本判决生效之日起十日内自行拆除建筑面积为65.32平方米的构筑物（位于本判决第一项所述的0.27亩土地之上）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告刘华梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈瑞敏
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第769号
上诉人（原审原告）洁美来集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国曼彻斯特市大布里奇沃特街70号安永实大厦M15ES。
法定代表人迈克尔·多利，首席财务官。
委托代理人付丽娜，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈思。
上诉人洁美来集团有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行知初字第6687号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查：申请商标系第6008279号“GHD”商标，于2007年4月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的“服装”等商品上。
引证商标系第1597356号“GDH”商标，申请注册在先，核定使用在第25类的“服装”等商品上。
洁美来集团有限公司不服商标局作出的驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会作出商评字（2013）第141659号关于第6008279号“GHD”商标驳回复审决定（简称第141659号决定）。
商标评审委员会在第141659号决定中认为：第6008279号“GHD”商标指定使用的“服装”等商品与第1597356号“GDH”商标核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在字母构成、呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
洁美来集团有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院于2014年8月15日作出原审判决，维持商标评审委员会作出的第141659号驳回复审决定。洁美来集团有限公司不服，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，引证商标于2015年8月28日被商标局裁定予以撤销，该裁定已生效。基于以上情况，洁美来集团有限公司请求对申请商标在相应指定商品上的注册申请予以重新审查。商标评审委员会对洁美来集团有限公司关于引证商标现状的陈述表示认可，同意收回第141659号决定并在考虑上述引证商标实际情况的基础上重新对申请商标的复审申请进行审理。据此，洁美来集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”第八条规定：“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”本案二审诉讼中，申请商标与引证商标之间不再存在商标权冲突，洁美来集团有限公司请求就其申请商标重新作出驳回复审决定，商标评审委员会同意收回第141659号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理。商标评审委员会的上述决定不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，也未损害公共利益和他人合法权益。洁美来集团有限公司据此申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合上述司法解释的规定，应予准许。鉴于商标评审委员会同意收回第141659号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理，第141659号决定和原审判决可不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洁美来集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由洁美来集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由洁美来集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张见秋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第289号
原告：徐才金，浙江开化人。
被告：傅德金，浙江开化人。
原告与被告傅德金保证合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元并支付自2014年4月29日起至履行之日止按银行贷款同期4倍的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，余洪熙向原告借款20000元，出具借条，未约定归还期限及利率，由被告傅德金承担连带担保责任。被告归还原告10000元后剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅德金承担连带保证责任，偿还给原告徐才金借款本金10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年3月12日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108元，减半收取54元，由被告傅德金负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年四月九日
书 记 员 汪 昕
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初28号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审，2016年3月21日被施秉县人民检察院继续取保候审，2016年4月14日被施秉县人民法院继续取保候审。
被告人张某乙，男。2015年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审，2016年3月21日被施秉县人民检察院继续取保候审，2016年4月14日被施秉县人民法院继续取保候审。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月被告人张某甲、张某乙以修建房屋为目的，以5000元的价格购买龙某某家位于施秉县马号乡楼寨村六组琵琶桐木冲的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐，并雇请货车装运了一车原木到镇远县羊满哨木材加工厂出售，获得赃款3980元。经施秉县林业局鉴定，滥伐林木马尾松90株，折合林木蓄积59.59立方米，滥伐林木杉木6株，折合林木蓄积1.30立方米，林木蓄积共计60.89立方米，损失价值共计30445元。
另查明，案发后被告人张某甲、张某乙于2015年3月23日到施秉县森林公安局投案自首，并主动退赃3980元，如实供述滥伐林木的事实；开庭前，主动与森林公安局签订补植复绿协议，同时分别缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过，施秉县林业局出具的证明，楼寨村村委会证明；证人龙某某、田某某、龙某甲的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的询问笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人张某甲、张某乙在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积60.89立方米，违反了森林法的规定，且滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人张某甲、张某乙的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量巨大'，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点；”的规定，被告人张某甲、张某乙滥伐林木蓄积60.89立方米，达到数量巨大，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首，故可对二被告人从轻或减轻处罚。鉴于二被告人案发后能主动退赃，法庭上自愿认罪，自愿接受罚金刑，有一定的悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出被告人有自首情节，主动退赃与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张某甲、张某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、对被告人张某甲、张某乙所退赃款3980元依法没收，由施秉县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙光华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初28号公诉机关施秉县人民检察院。被告人张某甲，男。2015年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审，2016年3月21日被施秉县人民检察院继续取保候审，2016年4月14日被施秉县人民法院继续取保候审。被告人张某乙，男。2015年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审，2016年3月21日被施秉县人民检察院继续取保候审，2016年4月14日被施秉县人民法院继续取保候审。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月被告人张某甲、张某乙以修建房屋为目的，以5000元的价格购买龙某某家位于施秉县马号乡楼寨村六组琵琶桐木冲的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐，并雇请货车装运了一车原木到镇远县羊满哨木材加工厂出售，获得赃款3980元。经施秉县林业局鉴定，滥伐林木马尾松90株，折合林木蓄积59.59立方米，滥伐林木杉木6株，折合林木蓄积1.30立方米，林木蓄积共计60.89立方米，损失价值共计30445元。另查明，案发后被告人张某甲、张某乙于2015年3月23日到施秉县森林公安局投案自首，并主动退赃3980元，如实供述滥伐林木的事实；开庭前，主动与森林公安局签订补植复绿协议，同时分别缴纳罚金4000元。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过，施秉县林业局出具的证明，楼寨村村委会证明；证人龙某某、田某某、龙某甲的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，对被告人的询问笔录等证据在案，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人张某甲、张某乙在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积60.89立方米，违反了森林法的规定，且滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人张某甲、张某乙的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量巨大’，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点；”的规定，被告人张某甲、张某乙滥伐林木蓄积60.89立方米，达到数量巨大，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首，故可对二被告人从轻或减轻处罚。鉴于二被告人案发后能主动退赃，法庭上自愿认罪，自愿接受罚金刑，有一定的悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出被告人有自首情节，主动退赃与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张某甲、张某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）三、对被告人张某甲、张某乙所退赃款3980元依法没收，由施秉县森林公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶 涛审 判 员  吴 玮人民陪审员  龙光华二〇一六年四月二十五日书 记 员  龙雪梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组。
负责人周水清，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人祁永忠，该局局长。
原审第三人邓娟，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组因与被申请人郴州市公安局苏仙分局公安行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初26号行政裁定及湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组申请再审称：被申请人在一审期间没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院主动适用诉讼时效，程序违法。请求撤销原审裁定，对本案依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原审第三人邓娟的户籍于2002年1月29日分户登记到田家湾村八一组。再审申请人郴州市苏仙区坳上镇田家湾八一组不服郴州市公安局苏仙分局的行政登记行为，于2017年3月3日才向一审法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。原一、二审法院适用上述法律规定，认定再审申请人的起诉超出法定诉讼期限，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确，审判程序合法。郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组的再审申请。
审判长 谭青峰
审判员 李伟华
审判员 陈其林
二〇一八年一月八日
书记员 肖 盼