wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2042号
申请执行人：王雪，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛久红制帽有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处三角湾村，统一社会信用代码91370281697197252W。
法定代表人：王东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书]，执行标的为1170元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕中申请执行人本次申请执行事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书中申请执行人本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月六日
书记员 贾怀光
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第103号
原告项仙香。
委托代理人王淼江。
被告王涛火。
被告周萍霞。
原告项仙香与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告项仙香及其委托代理人王淼江到庭参加诉讼，被告王涛火、周萍霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项仙香起诉称：2013年9月22日，被告向原告借款50000元，由被告出具《借条》一张，约定利率为月利息1%，利息每年付清等。原告于2014年5月20日收利息10000元。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由不予支付。被告周萍霞与被告王涛火系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款50000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按照月利率1%的标准计算至被告履行完毕时止），同时由被告承担本案的诉讼费。
被告王涛火、周萍霞均未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告王涛火向原告项仙香出具《借条》一份，《借条》中载明：今向尚湖镇同田村项仙香借人民币伍万元整（￥50000.00）。借款利息每月一分计算，利息每年付清。利息1年（1000）元整等。同日，原告现金交付被告王涛火人民币50000元。被告在得到借款后，于2014年5月20日归还原告借款人民币10000元，并在《借条》中写明：现金收1万元正（10000.00）。此后，经原告多次催讨，被告至今没有归还剩余的借款本金及相应利息。
另查明，被告周萍霞与被告王涛火在借款发生时系夫妻关系存续期间。
上述事实有原告项仙香提供的《借条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王涛火因借款而向原告项仙香出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告王涛火在得到借款后，仅归还了借款10000元，剩余的借款及相应的利息至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《借条》中并未约定归还的10000元是归还本金还是利息，因此，该10000元应当优先归还利息，双方在《借条》中约定利息按照月利率1%的标准计算，因此，截至2014年5月20日的利息应当为3968元，剩余的6032元应当视为归还本金。故截止2014年5月20日，被告王涛火尚欠原告借款本金人民币43968元及相应利息。被告周萍霞在借款发生时与被告王涛火系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告王涛火的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告周萍霞依法应对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告诉讼请求中的合法合理部分本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛火、周萍霞于本判决生效之日起十日内归还原告项仙香借款本金人民币43968元及相应利息（利息从2014年5月21日起按照月利率1%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告项仙香的其它诉讼请求。
本案案件受理费613元（已减半收取），由原告项仙香负担13元，被告王涛火、周萍霞负担600元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨凯军
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐玉商初字第103号原告项仙香。委托代理人王淼江。被告王涛火。被告周萍霞。原告项仙香与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告项仙香及其委托代理人王淼江到庭参加诉讼，被告王涛火、周萍霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项仙香起诉称：2013年9月22日，被告向原告借款50000元，由被告出具《借条》一张，约定利率为月利息1%，利息每年付清等。原告于2014年5月20日收利息10000元。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由不予支付。被告周萍霞与被告王涛火系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款50000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按照月利率1%的标准计算至被告履行完毕时止），同时由被告承担本案的诉讼费。被告王涛火、周萍霞均未作答辩。经审理查明：2013年9月22日，被告王涛火向原告项仙香出具《借条》一份，《借条》中载明：今向尚湖镇同田村项仙香借人民币伍万元整（￥50000.00）。借款利息每月一分计算，利息每年付清。利息1年（1000）元整等。同日，原告现金交付被告王涛火人民币50000元。被告在得到借款后，于2014年5月20日归还原告借款人民币10000元，并在《借条》中写明：现金收1万元正（10000.00）。此后，经原告多次催讨，被告至今没有归还剩余的借款本金及相应利息。另查明，被告周萍霞与被告王涛火在借款发生时系夫妻关系存续期间。上述事实有原告项仙香提供的《借条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王涛火因借款而向原告项仙香出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告王涛火在得到借款后，仅归还了借款10000元，剩余的借款及相应的利息至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《借条》中并未约定归还的10000元是归还本金还是利息，因此，该10000元应当优先归还利息，双方在《借条》中约定利息按照月利率1%的标准计算，因此，截至2014年5月20日的利息应当为3968元，剩余的6032元应当视为归还本金。故截止2014年5月20日，被告王涛火尚欠原告借款本金人民币43968元及相应利息。被告周萍霞在借款发生时与被告王涛火系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告王涛火的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告周萍霞依法应对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告诉讼请求中的合法合理部分本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛火、周萍霞于本判决生效之日起十日内归还原告项仙香借款本金人民币43968元及相应利息（利息从2014年5月21日起按照月利率1%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；二、驳回原告项仙香的其它诉讼请求。本案案件受理费613元（已减半收取），由原告项仙香负担13元，被告王涛火、周萍霞负担600元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 缪 晶二〇一五年九月十六日书 记 员 杨凯军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第256号
原告济宁固德数控设备有限公司。
法定代表人李贵维，总经理。
委托代理人白广河。
委托代理人靳涛。
被告济宁明远工程机械有限公司。
法定代表人田园园，经理。
被告田园园。
被告李春光。
被告济宁威尔富商贸有限公司。
法定代表人田园园，经理。
四倍共同委托代理人张继峰。
原告济宁固德数控设备有限公司诉被告济宁明远工程机械有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告济宁固德数控设备有限公司的委托代理人白广河、靳涛，被告济宁明远工程机械有限公司、被告田园园、被告李春光及被告济宁威尔富商贸有限公司的共同委托代理人张继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁固德数控设备有限公司诉称，2013年5月9日，被告济宁明远工程机械有限公司从山东圣泰农村合作银行借款1000000元，借款日期为2013年5月9日至2014年5月9日，原告提供保证担保。被告田园园、被告李春光作为被告济宁明远工程机械有限公司的股东同时提供担保。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司没有偿还，经山东圣泰农村合作银行催收，原告代为偿还借款本息201024.03元。被告济宁威尔富商贸有限公司是实际用款人。因此，为维护合法权益，请求法院依法判令：1.四被告偿还原告担保代偿款201024.03元和利息（自2014年5月8日起，按同期人民银行贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁明远工程机械有限公司、被告田园园、被告李春光辩称：1.对借款和担保事实无异议，但原告是否有追偿权应提供相应证据，如果原告代被告偿还了借款，被告同意按其垫付的金额偿还垫付款。2.原告要求的数额过高，应在合理范围内支持利息。
被告济宁威尔富商贸有限公司辩称，原告将我方追加为被告属于主体不适格，我方既不是借款人也不是担保人，原告要求我方承担法律责任没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，山东圣泰农村合作银行与被告济宁明远工程机械有限公司签订（圣泰合行）流借字（2013）年第179号《流动资金借款合同》，由山东圣泰农村合作银行向被告济宁明远工程机械有限公司提供1000000元的借款，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日止；合同约定按月结息，借款期限届满之日一次性还本。同日，山东圣泰农村合作银行与济宁创新伟业机电设备有限公司、原告济宁固德数控设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司签订（圣泰合行）高保字（2013）年第179-1号《最高额保证合同》，山东圣泰农村合作银行与山东省华斯达工贸有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司签订（圣泰合行）高保字（2013）年第179-2号《最高额保证合同》。被告田园园、被告李春光、于美丽、李贵维、邵庆伟、王娟、王训刚、刘海超、金伟杰、李红利、闫利萍、李靖、刘宏磊、张勇共同向山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任最高额担保承诺书》，承诺为被告济宁明远工程机械有限公司最高额为1200000元的借款承担连带保证责任。合同签订后，山东圣泰农村合作银行通过银行转账向被告济宁明远工程机械有限公司汇入1000000元。被告济宁明远工程机械有限公司收到后将该款项转入被告济宁威尔富商贸有限公司银行账户，款项用途为购钢材。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司没有按约偿还借款本息。2014年5月8日，原告济宁固德数控设备有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司作为该笔借款的保证人分别为被告济宁明远工程机械有限公司偿还借款本息201024.03元。另，济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司作为保证人对被告济宁明远工程机械有限公司的垫款已另案起诉。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，山东圣泰农村合作银行与被告济宁明远工程机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、山东圣泰农村合作银行与原告签订的《最高额保证合同》和与其他人签订的《个人连带责任最高额担保承诺书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司作为借款人未依约向山东圣泰农村合作银行偿还借款，原告作为该笔借款的保证人依据《最高额保证合同》向山东圣泰农村合作银行偿还借款后，向借款人济宁明远工程机械有限公司追偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告济宁固德数控设备有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、山东省华斯达工贸有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司、被告田园园、被告李春光、于美丽、李贵维、邵庆伟、王娟、王训刚、刘海超、金伟杰、李红利、闫利萍、李靖、刘宏磊、张勇均对涉案借款提供保证，保证的最高额为1200000元，均未约定分担的比例，故各保证人应平均分担。原告主张被告济宁威尔富商贸有限公司系涉案借款的实际用款人，应承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁明远工程机械有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济宁固德数控设备有限公司偿还201024.03元及相应利息（自2014年5月8日起至还款之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、若被告济宁明远工程机械有限公司不能偿还上述款项，被告田园园、被告李春光在10051.2元的保证范围内承担连带责任（201024.03元×5÷20÷5）。
三、驳回原告济宁固德数控设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，诉讼保全费1770元，合计6085元，由被告济宁明远工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年九月七日
书记员 张 苏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执280号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
李某某与刘某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月三日
书记员 闵广贺
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初215号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人闫某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日向黄骅市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第174号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年11月26日17时许，被告人闫某驾驶冀J×××××号小型普通轿车沿307国道由东向西�驶至56KM处，与由307国道路北侧路口驶入307国道庞某甲骑行的电动自行车相撞，造成庞某甲受伤后经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故，事故发生后闫某逃逸。经黄骅市交警大队认定，闫某负此事故的全部责任。
上述事实被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有闫某的供述、杨某甲的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、机动车辆及驾驶人查询信息单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法，驾车肇事致庞某甲受伤后逃逸，庞某甲经医院抢救后死亡，被告人闫某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人闫某主动向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，依法对被告人闫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民审判员 贾飞燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘肖男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1568号
罪犯王能久，男，1968年3月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月1日作出（2011）长法刑初字第00481号刑事判决，认定王能久犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.4万元，责令退赔被害人损失11250元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯王能久在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王能久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王能久减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月30日起至2023年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第281号
上诉人（原审被告）：永嘉飞履鞋业有限公司。
法定代表人：章子榜。
被上诉人（原审原告）：叶金星。
上诉人永嘉飞履鞋业有限公司因与被上诉人叶金星买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永嘉飞履鞋业有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉飞履鞋业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年四月九日
书记员 李 劼
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审34号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人莫冬春，男，1973年8月19日生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人莫冬春非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出老屋面积狭小，居住环境恶劣，小孩成年急需结婚而建房。
经审查，被执行人莫冬春未经批准于2015年12月私自占用该组水田159.3平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）23号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人莫冬春未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人莫冬春于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）23号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人莫冬春承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3097号
上诉人(一审起诉人)：深圳市全粮愈生物科技有限公司，住所地深圳市。
上诉人深圳市全粮愈生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市全粮愈生物科技有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0118民初1753号民事裁定。事实和理由：深圳市全粮愈生物科技有限公司认为系争《采购订单》中明确约定交货地点为上海，收货地址为上海市青浦区华新镇，故本案合同实际履行地应为上海市青浦区，原审法院具有管辖权应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人深圳市全粮愈生物科技有限公司原审起诉要求解除与被起诉人黑龙江蓝谷食品有限公司签订的采购合同，判令被起诉人偿还人民币3,564,690元及相应利息等，本案系买卖合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。当事人在合同中约定的交货地点、送货方式等均不能视为对合同履行地的约定，故本案应属未对合同履行地作出明确约定的情形。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同，合同履行地应为履行合同特征义务一方住所地，即作为履行交货义务的被起诉人住所地，现被起诉人住所地在黑龙江省佳木斯市，故原审法院以被起诉人住所地及合同履行地均不在其辖区无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，深圳市全粮愈生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2102号
申请执行人广西鹿寨佳源木业有限公司，住所地广西鹿寨县四排乡（原敬老院）。
法定代表人梁尚任，总经理。
被执行人荀大华，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人广西鹿寨佳源木业有限公司与被执行人荀大华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人荀大华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人荀大华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人荀大华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人荀大华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月九日
书记员 林培志（代）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：陈朝荣，男，现住黑龙江省明水县。
被告：赵亚琴，女，现住黑龙江省明水县。
被告：王永林，男，现住黑龙江省明水县。
被告：肖广柱，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告陈朝荣、赵亚琴、王永林、肖广柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告陈朝荣、赵亚琴、王永林、肖广柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.99元；2.要求被告给付借款利息15555.17元；3.要求被告王永林、肖广柱承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告陈朝荣与被告赵亚琴夫妻关系，2014年3月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告陈朝荣签订了借款合同，被告陈朝荣在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告陈朝荣、王永林、肖广柱签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告陈朝荣。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告未偿还借款，至2017年1月10日，被告欠原告贷款本金49999.99元，利息15555.17元，本息合计65555.16元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告陈朝荣、赵亚琴签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息65555.16元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告陈朝荣、赵亚琴偿还借款本金及利息并要求被告王永林、肖广柱承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝荣、赵亚琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.99元，利息15555.17元，本息合计65555.16元；（利息计算至2017年1月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告王永林、肖广柱对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元由被告陈朝荣、赵亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2066号
申请执行人赵岚，女，汉族。
被执行人西安舜玺商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）莲劳人仲案字第813号仲裁裁决书，申请执行人于2016年7月28日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年八月四日
书记员 伍 盼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第345号
原告翟五同，男，1956年3月23日出生，汉族。
被告张洪玮，男，1968年3月19日出生，汉族。
原告翟五同诉被告张洪玮民间借贷纠纷一案，原告翟五同于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟五同自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许翟五同撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟五同负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董凤梅
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终85号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年二月十四日作出（2017）鄂0804刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定，2016年1月14日14时许，被告人周某在荆门市掇刀区五一路通源市场内因生意问题与王某某发生纠纷，被告人周某将王某某的货物掀翻，王某某用拳头击打被告人周某，周某在还击过程中将王某某的鼻子打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人周某在案发现场向民警投案。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人刘某、田某某的证言，《案件揭发及办理经过》，到案经过，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2016]17号鉴定文书，荆门市中医医院CT诊断报告单，指认作案现场照片，人口信息表以及被告人周某的供述笔录等证据证实。
荆门市掇刀区人民法院判决认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某犯罪以后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，视为自首，可以从轻处罚。被害人王某某对本案矛盾的激化负有一定的责任，对被告人周某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人周某及其辩护人提出：一审法院认定部分事实有误。本案系民间矛盾引发，上诉人周某有自首情节又系初犯、偶犯，被害人对本案矛盾的激化负有一定的责任，综上一审量刑过重。
本院认为，上诉人周某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某犯罪以后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被害人王某某对本案矛盾的激化负有一定的责任，对上诉人周某可以从轻处罚。原审法院没有充分考虑上诉人周某的量刑情节，上诉人周某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初6号刑事判决中对上诉人周某的犯故意伤害罪的定罪部分。
二、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初6号刑事判决中对上诉人周某犯故意伤害罪的量刑部分。
三、上诉人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年1月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 川
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3600号
原告：武某某，男，1934年3月1日出生，汉族，农民。
被告：武某甲，男，60岁，汉族，农民。
被告：武某乙，男，56岁，汉族，农民。
被告：武某丙，男，52岁，汉族，农民。
被告：武某丁，男，50岁，汉族，农民。
被告：武某戊，女，62岁，汉族，农民。
被告：武某己，女，48岁，汉族，农民。
被告：武某庚，女，46岁，汉族，农民。
原告武某某与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己、武某庚赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告武某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武某某承担。
审判员 于建军
二〇一七年七月十八日
书记员 张诗意
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1125号
原告肖春虎，男，1984年2月19日出生，汉族。
被告肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。
被告姜小兰，女，1963年2月4日出生，汉族。
原告肖春虎与被告肖立兵、姜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用普通程序,于2017年9月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。2017年9月19日，原告肖春虎要求撤回对被告肖立兵、姜小兰的起诉。
本院认为，原告肖春虎要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春虎撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖春虎负担。
审 判 长 戴文国
人民陪审员 毛政荣
人民陪审员 唐顺孝
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第151号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告侯丙祥，男，1964年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告侯丙祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告侯丙祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第151号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告侯丙祥，男，1964年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告侯丙祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告侯丙祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第151号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告侯丙祥，男，1964年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告侯丙祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告侯丙祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3399号
原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36－38号店。
法定代表人：卢立进，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君，公司职员。
委托诉讼代理人：颜杭，公司职员。
被告：陈敢，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈丽凤，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈崇位，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（以下简称恒欣村镇银行）诉被告陈敢、陈丽凤、陈崇位金融借款合同纠纷一案中，原告恒欣村镇银行于2017年7月17日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1822元，减半收取计911元，由原告恒欣村镇银行负担。
审判员 张继访
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴婷艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初198号
原告：吴保存，男，1967年11月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：沙彦巧，女，1973年3月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴保存与被告沙彦巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保存、被告沙彦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行房屋租赁合同；二、判决被告支付所欠房屋租赁费15000元（2016年11月至2017年11月）及暖气费3500元（2015年及2016年两年）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求二为：判决被告支付房租7250元（2016年11月1日至2017年4月24日）、2015年暖气费1746元、2016暖气费1746元，合计10742元。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于吴忠市××区号出租给被告使用；租赁期限2年，自2015年11月1日至2017年11月1日；房租每年15000元，提前一个月支付房租并按时交纳水电暖等相关费用，如有违约原告有权收回房屋。2016年11月1日，被告不履行合同，不交房租，并拖欠2015年、2016年暖气费。2017年4月24日，原告收回房屋另组他人。
被告沙彦巧辩称，原告出租的房屋中没有暖气片，不应承担暖气费，且在租房时原告也说过不收暖气费。被告曾答应给原告支付2015年冬季暖气费1700元，至今未付。2016年10月27日，被告给原告打电话确认暖气费的事情。第二天，原告说要交暖气费，但被告未使用暖气，不应该缴纳，原告就提出让被告搬出去。2016年11月2日左右，被告搬离。期间也有人去看房。过了一段时间，原告私自把双方签订《房屋租赁》合同中关于违约责任的空白部分进行了填写，让被告必须继续租赁房屋，被告不同意。是原告让被告搬出去的，被告现在并未使用房屋，不应承担2016年11月至2017年11月期间的房租。2017年4月8日，原告将涉案房屋租给他人并签订合同。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交房屋《租赁合同》一份（原件），证明原、被告存在房屋租赁合同关系并且合同中约定了违约责任的事实。
被告对原告提交的证据不予认可，与原告签订合同时第二页是空白的，现在的内容系原告自己改动。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据：
一、《房屋租赁合同》一份（原件），证明原、被告存在房屋租赁合同关系，且原告擅自填写合同第二页的事实；
二、原告和唐祥祥签订的《租房协议》，证明原告于2017年4月8日将涉案房屋出租给第三人的事实。
原告对被告提交的证据一不予认可；证据二与本案无关。
经审查，被告提交的证据具有真实性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的《房屋租赁合同》与被告提交的证据一《房屋租赁合同》系一式二份，但原告提交的《房屋租赁合同》中部分内容与被告所提交的《房屋租赁合同》不一致，被告不予认可，其内容的真实性无法核实，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买石材挂件，并于2015年1月10日给原告出具欠条一张，载明”今欠到郭争荣挂件现金壹万玖仟玖佰元整（19900元），欠款人：叶文华”。
本院认为，被告叶文华欠原告材料款19900元未付的事实有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告叶文华支付下欠材料款19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶文华虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文华欠原告郭争荣材料款19900元，限被告叶文华于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝晓玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2045号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人:张义生，男,公司员工。
委托诉讼代理人:上官杰常，男，公司员工。
被告：薛碧影，女，汉族，1973年4月29日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告薛碧影借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼。薛碧影经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令薛碧影立即偿还贷款本金100000元，利息46901.39元及复利10582.75元，合计157484.14元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；二、判令薛碧影承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2014年3月4日，薛碧影因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。同日，平安银行福州分行（乙方）与薛碧影（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140304000925）号】。
合同约定：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”；合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”；第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”；第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达”；第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”；第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年1月30日，平安银行福州分行为薛碧影发放了100000元贷款，贷款到期日为2015年4月28日，利率为年利率16.2%。
按合同约定，薛碧影应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但薛碧影违约。为维护自身合法权利，平安银行福州分行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：
一、《贷贷平安商务卡业务申请书》；
二、《个人信用额度贷款合同》【平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140304000925）号】。
以上2份证据证明平安银行福州分行与薛碧影之间存在借贷合同关系。双方就各自的权利义务在合同中进行了约定。
三、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明平安银行福州分行应薛碧影申请发放贷款10万元。
四、居民身份证，证明薛碧影的诉讼主体资格。
本院认为，薛碧影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。
另查明，暂计至2017年2月15日，薛碧影尚欠贷款本金100000元，利息46901.39元及复利10582.75元。
综上，本院认为，平安银行福州分行与薛碧影签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向薛碧影支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求薛碧影返还全部借款并支付利息等，依法有据，本院予以支持。薛碧影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛碧影于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月15日利息46901.39元、复利10582.75元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至薛碧影实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，由薛碧影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保13号
申请人哈曼(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金定义。
被申请人上海台合贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李延好。
申请人哈曼(中国)投资有限公司与被申请人上海台合贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，已由上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案，申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出财产保全申请，要求冻结被申请人人民币1,624,755.73元或查封、扣押其等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)现将该申请提交本院处理。申请人哈曼(中国)投资有限公司以现金向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海台合贸易发展有限公司的银行存款人民币1,624,755.73元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 柟
二〇一六年七月十四日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终128号
上诉人（原审原告）田光荣，女，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人张福秀，男，汉族，住址同上。
委托代理人张国顺，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）辉县市公安局。
法定代表人王国凯，任局长。
委托代理人吕中原，辉县市公安局城关派出所民警。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义中，任局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
上诉人田光荣因行政处罚及行政复议决定一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人田光荣及委托代理人张福秀、张国顺，被上诉人辉县市公安局的委托代理人吕中原、申文娟，被上诉人新乡市公安局的委托代理人王瑞恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月9日，原告夫妇二人先去到河南省郑州市向河南省高级人民法院执行局反映河南省辉县市人民法院的法官在执行过程中的失职、渎职行为，在返回辉县时搭乘辉县市百泉镇村民张鹏飞、刘合运的车前往中央巡视工作组驻地黄河迎宾馆意图上访，被辉县市城关镇人民政府的驻郑维稳工作人员发现，经多方劝离无果后，被送回辉县市。同日辉县市公安局以原告夫妇二人非正常上访，扰乱了黄河迎宾馆单位秩序为由作出辉公（城）行罚决字[2016]10014号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日（已执行完毕）。原告不服，向新乡市公安局提出行政复议。新乡市公安局于2016年10月17日作出新公复决字[2016]311号行政复议决定书，决定维持了辉县市公安局的行政处罚决定书。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院院认为，《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，且应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位生产秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重损失的；……本案中，中央巡视组驻地河南省郑州市黄河迎宾馆并非信访接待场所，原告田光荣去到该地区意图上访，其行为已扰乱黄河迎宾馆正常秩序。被告辉县市公安局依照上述法律规定，对原告作出处罚并无不当，被告新乡市公安局的行政复议程序亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告的违法行为发生河南省郑州市，原告系辉县市城关镇人，郑州市的公安机关和辉县市公安局对本案均有管辖权，根据上述法律规定，辉县市公安局受理此案并无不当，故原告称被告辉县市公安局对本案无管辖权的理由不能成立，不予支持。黄河迎宾馆并非从河南省高级人民法院返回至辉县市的必经之路，原告称其是在从河南省高级人民法院返回辉县市时路过黄河迎宾馆，其并非是到该地区上访的理由不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告田光荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田光荣负担。
田光荣上诉称：被上诉人没有向法庭提交可以证明上诉人扰乱黄河迎宾馆正常秩序的证据，只是证明了上诉人意图上访。上诉人没有违法事实，原审认定上诉人违法事实的主要证据不足，请求撤销原判及辉县市公安局辉公（城）行罚决字[2016]10014号行政处罚决定书。
被上诉人辉县市公安局辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人提交的证据可以显示上诉人到中央巡视组驻地的门口，经过工作人员劝阻仍然不走，其行为严重影响到巡视组的工作秩序。
被上诉人新乡市公安局辩称：原审判决正确，证据确凿。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人田光荣的违法行为发生在河南省郑州市，而上诉人系辉县市城关镇人，郑州市的公安机关和辉县市公安局对本案均有管辖权，辉县市公安局受理此案并无不当。根据辉县市公安局原审时提供的询问笔录及证人证言，上诉人田光荣到中央巡视组驻地河南省郑州市黄河迎宾馆意图信访，事实清楚，其行为已扰乱黄河迎宾馆正常秩序。辉县市公安局对上诉人作出处罚符合规定。新乡市公安局的行政复议程序亦符合法律规定，上诉人田光荣上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年七月二十一日
书记员 阎亚博
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢50号
张某某、张某、郑某某申请执行鹿某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请标的为154942.76元，实际执行41000元，剩余113942.76元申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月六日
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初244号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年7月7日出生于河北省安平县，汉族，农民工，户籍所在地安平县。
诉讼代理人赵大力，男，1970年1月26日出生于河北省安平县，汉族，安平县线材筛网厂实际经营者，户籍所在地安平县。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人赵大力、被告人张某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人刘某经合法传唤未到庭。在本院审理期间，公诉机关于2018年5月7日提出对该事实另案提起公诉。
本院认为，公诉机关要求另案提起公诉，附带民事诉讼原告人的起诉，调解不能达成协议，本院对附带民事诉讼原告人已经提起的附带民事诉讼，依法应驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高广超
审判员 程博淳
审判员 吕西连
二〇一八年五月十一日
书记员 王 玲
书记员 汪圣伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周跟平。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人周跟平因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周跟平于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失510300元以及征地赔偿款601425元。
一审法院认为：本案中，周跟平自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第736号行政裁定：驳回周跟平的起诉。
周跟平不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征地批复违法，由河南省政府赔偿其相应的经济损失78.3675万元，并加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计156.735万元。
二审法院认为：周跟平的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终754号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
周跟平仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。
本院认为：本案争议焦点是，再审申请人周跟平的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周跟平于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。
综上，周跟平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周跟平的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周跟平。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人周跟平因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周跟平于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失510300元以及征地赔偿款601425元。一审法院认为：本案中，周跟平自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第736号行政裁定：驳回周跟平的起诉。周跟平不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征地批复违法，由河南省政府赔偿其相应的经济损失78.3675万元，并加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计156.735万元。二审法院认为：周跟平的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终754号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周跟平仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人周跟平的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周跟平于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。综上，周跟平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周跟平的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李林涛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初357号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初357号原告陈某某，女，汉族，1957年11月14日出生。被告张某某，男，汉族，1954年11月4日出生。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年四月十三日书 记 员  徐 娟
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初73号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李德奎，男，1972年3月23日出生，汉族，秭归县人，小学文化，无业，住秭归县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审,2017年7月24日被本院决定逮捕，同年7月27日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李德奎犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人李德奎到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日晚，被告人李德奎先后在村民邓某、黄某2家饮酒，于当晚21时许驾驶自己的一辆无牌照正三轮摩托车，从村民黄某2家出发沿大磨线行驶至秭归县磨坪乡龙潭坪村“赵家坪”路段时，发生单方交通事故。秭归县公安局磨坪派出所民警出警后，将被告人李德奎送往秭归县磨坪乡卫生院救治，发现其有饮酒嫌疑，遂使用酒安6000型口吹式酒精测试仪当场对其进行测试，测试结果为126mg/100ml，后秭归县磨坪乡卫生院医护人员提取了被告人李德奎的血液样本。2016年8月30日，被告人李德奎的血液样本经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为146.85mg/100ml。
同时查明，1.被告人李德奎归案后，如实供述了犯罪事实;2.被告人李德奎在取保候审期间，于2017年6月30日再次涉嫌危险驾驶，被秭归县公安局立案侦查。
上述事实，被告人李德奎在开庭审理过程中无异议，并有被告人李德奎在公安机关的供述与辩解；证人黄某2、黄某1、邓某等人的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源情况说明》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]865号《物证检验报告》;被告人李德奎及证人的户籍信息;现场勘验笔录、现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人李德奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德奎醉酒驾驶机动车致交通事故的发生，应酌定从重处罚。被告人李德奎归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 郑 焱
人民陪审员 陈世明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘媛媛
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第529号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人邝某，无业，户籍地为广东省从化市。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员吴光艺出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日至21日期间，被告人邝某先后两次在其位于从化市街口街门口江四巷的住处容留吸毒人员杨某以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邝某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的吸毒人员杨某的证言，检查笔录，现场检测报告书，吸毒人员杨某辨认被告人邝某的辨认笔录及照片，吸毒人员杨某、被告人邝某指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐伟芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初492号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贾秀虹，女，1976年8月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月5日被虞城县公安局取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。
指定辩护人韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。
翻译人姜秋军，女，1953年11月16日，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告人贾秀虹婆婆。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人贾秀虹犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人贾秀虹及其指定辩护人韩倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人韩倩倩提出的辩护意见是，被告人贾秀虹系又聋又哑的人，系坦白，初犯，赃物已退还被害人，可从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日上午8时许，被告人贾秀虹在虞城县镇里固乡常洼村万家汇超市门口，趁被害人刘某去超市买东西之际，将刘某放在电动三轮车里面的一部OPPOR9SPLUS手机偷走，经虞城县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2386元。后该手机被追回并返还被害人。
上述犯罪事实，被告人贾秀虹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、残疾人证、收据、发还物品清单、抓获经过、证人张某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾秀虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贾秀虹系又聋又哑的人，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，赃物被追回退还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。根据贾秀虹的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾秀虹犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6266号
原告:陈文阳，男。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被告：张俊，男。
原告陈文阳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈文阳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文阳申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文阳撤诉。
案件受理费385元（已减半收取），由原告陈文阳负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡雅慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终215号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏麟。
原审被告人钟可飞。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人钟可飞、张宏麟犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月11日作出（2016）琼9028刑初100号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张宏麟有期徒刑一年一个月。被告人张宏麟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张宏麟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张宏麟、原审被告人钟可飞犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人张宏麟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏麟撤回上诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年八月十七日
法官助理胡丽珠
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终215号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏麟。原审被告人钟可飞。海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人钟可飞、张宏麟犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月11日作出（2016）琼9028刑初100号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张宏麟有期徒刑一年一个月。被告人张宏麟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张宏麟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张宏麟、原审被告人钟可飞犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人张宏麟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宏麟撤回上诉。海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年八月十七日法官助理胡丽珠书记员 张广强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执194号
申请执行人郜燕玲。
被执行人张海霞。
本院在执行郜燕玲申请执行张海霞借款合同纠纷一案中，因被执行人张海霞未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张海霞名下1.6万或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年五月二日
书记员 张智慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2759号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:叶文彬，男，1957年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
叶文彬罚金一案，本院作出的（2012）双流刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月10日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人叶文彬可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行初33号
原告黄运。
委托代理人向家富。
被告巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢进曼，局长。
委托代理人谭新建，该单位副局长。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
被告巴东县公路管理局。
法定代表人田维，局长。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。
原告黄运诉被告巴东县人力资源和社会保障局、被告巴东县公路管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄运诉称，原告的父亲黄治优1959年5月在原巴东县公路段（现巴东县公路管理局）参加公路养护工作，1998年6月退休。原告1990年在原巴东县公路段参加公路养护工作，到目前为止，在该局工作27年，因黄治优退休时，二被告对于老职工子女招工就业政策信息的隐瞒及二被告在人事招用上的乱作为和不作为，让原告本应享受的国家政策没有得到落实，致使原告到如今仍是临时工身份，原告的工资从2013年开始按普工发放，和同岗同年限进入被告巴东县公路管理局的人员相比，原告的待遇是最低的。为此，根据国发（1986）77号国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知、鄂政发（1986）111号文件、鄂计社会字（1996）第0880号文件的规定，原告属于顶招对象，理应招收为巴东县公路管理局在编合同制工人，因此，请求人民法院判决：一是二被告落实国家政策，解决原告人事编制问题；二是二被告补偿原告自1998年6月起至现在的各项应得收入并要求解决原告今后工资的发放标准。
本院认为，原告黄运要求被告巴东县人力资源和社会保障局、巴东县公路管理局落实国家政策，解决人事编制的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；原告要求二被告补偿原告自1998年6月起至现在的各项应得收入并要求解决原告今后工资的发放标准的诉讼请求，需在前项请求解决以后，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 田文艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王欢欢
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00317号
申请执行人李博光，男，汉族，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李博光与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第662号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00317号申请执行人李博光，男，汉族，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：长春市。法定代表人：安有胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人李博光与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第662号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所。
法定代表人：李慧茹。
委托代理人：罗伟海。
委托代理人：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系专辑《最炫民族风》的著作权人，该专辑收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》等音乐电视作品。根据原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《桂林美》等6首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《桂林美》、《相约北京》、《康定情缘》、《一代天骄》、《月亮之上》、《我和草原有个约定》共计6首歌曲，赔偿原告经济损失6000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《最炫民族风》1份，拟证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对光盘内收录的《桂林美》、《相约北京》、《康定情缘》、《一代天骄》、《月亮之上》、《我和草原有个约定》共计6首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2013）京东方内民证字第3257号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年，期限届满未提出异议的自动续展三年，以后亦照此办理，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实；
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《桂林美》等6首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《最炫民族风》光盘出版物，在包装上标注佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），有出品人、监制、中国标准音像制品编码isrccn-f18-10-301-00／v.j6gdg-2907、条形码等信息，并有版权声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。拆开包装，内有光盘一张，光盘上亦有权利人、中国标准音像制品编码等信息。综上，可以确认佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案6首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《桂林美》等6首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失6000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为1800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《桂林美》、《相约北京》、《康定情缘》、《一代天骄》、《月亮之上》、《我和草原有个约定》6首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月九日
代书记员 胡王馨
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第315号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：潘海林，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告陈宝和诉被告潘海林民间借贷纠纷一案中，原告陈宝和于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宝和撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告陈宝和负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年三月十四日
书记员 赵子维
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执571号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市:
关于申请执行人田喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务32100元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月五日
书记员 刘雪然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第277号
原告隋某，
被告张某，
本院在审理原告隋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沙娟娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初59号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月14日被�尔木市公安局决定取保候审；2016年6月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审；2017年2月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日17时30分许，被告人黄某某酒后驾驶长安牌灰色小型面包车，由格尔木市滨河新城“兄弟建设”工地驶出，经柴达木路、昆仑路至育红街，沿育红街由西向东行驶至实验小学门前路段时，被执勤民警拦停后发现其有酒驾嫌疑。
�青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，黄某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为134.02mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、格尔木市公安局交通警察支队出具的查获经过、情况说明、重庆市公安局渝北区分局保税港区空港派出所出具的到案经过、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]383号乙醇检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人黄某某供述及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾�机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人黄某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄某某醉酒驾驶机动车在本市车流及行人较为密集路段行驶，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙�族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 荣 婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民申1号
再审申请人（一审被告）：赵子华，男，生于1963年9月15日，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审原告）：鹿邑县华兴建材有限公司。
法定代表人：车德田，该公司经理。
委托代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人：徐超芳，该公司业务经理。
一审被告：郭运河，男，生于1963年1月1日，汉族，住河南省鹿邑县。
再审申请人赵子华因与被申请人鹿邑县华兴建材有限公司及一审被告郭运河买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1628民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵子华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵德峰
审判员 王璐璐
审判员 李翠翠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鹿生
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民申1号再审申请人（一审被告）：赵子华，男，生于1963年9月15日，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告）：鹿邑县华兴建材有限公司。法定代表人：车德田，该公司经理。委托代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。委托代理人：徐超芳，该公司业务经理。一审被告：郭运河，男，生于1963年1月1日，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人赵子华因与被申请人鹿邑县华兴建材有限公司及一审被告郭运河买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1628民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵子华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一七年三月二十九日书记员  王鹿生
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1241号
申请执行人张朝阳，男，1975年3月17日出生。
被执行人王保卫，男，1970年2月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5394号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人王保卫发出执行通知书，责令被执行人王保卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保卫在金融机构的存款人民币一万七千五百元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2092号
申请执行人：张国利，男，1962年4月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴立通，男，1965年11月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
申请执行人张国利与被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张国利于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司支付执行款39792.5元及利息，执行费496.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江建安实业集团服务有限公司已支付执行款30392.5元，被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司尚应支付执行款9400元及利息，执行费496.89元。经执行查明，被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人张国利同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01400号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：周本民，男。
被执行人：潘国富，男。
被执行人：刘德俊，男。
被执行人：姜文德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人周本民、潘国富、刘德俊、姜文德金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5424号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行，执行标的额：9万元及利息、诉讼费3408元、执行费2298元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，对其公告送达了执行通知书，但公告到期后至今未履行义务，现申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月三日
书记员 张瑞昌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3437号
原告:张玲环，女，1978年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳翱翔文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路227号（金地苑小区）1幢5号商铺。
法定代表人：杨国民，职务：总经理。
原告张玲环与被告洛阳翱翔文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张玲环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玲环撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月十日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3437号原告:张玲环，女，1978年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳翱翔文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路227号（金地苑小区）1幢5号商铺。法定代表人：杨国民，职务：总经理。原告张玲环与被告洛阳翱翔文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张玲环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玲环撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月十日书记员  李 翔