河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2003号
原告：宗允北，男，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：聂孟通，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：许合生，男，汉族，成年。
委托代理人：申青美。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
地址：濮阳市。
统一社会信用代码：914109026688969511。
法定代理人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：田胜强，法律顾问。
原告宗允北诉被告聂孟通、许合生、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆霞、被告聂孟通、被告许合生的委托代理人申青美，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人田胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗允北诉称，2015年12月23日21时20分，被告聂孟通驾驶车主为被告许合生豫J×××××号小型普通客车由西向东行驶位于黄河路东段柳屯镇柳下路十字路口处至红绿灯路口变更车道时，与由同向行驶的原告宗允北驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失112642.41元。
被告人寿保险公司辩称，对原告的合理损失我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付，原告诉求数额过高，计算标准有误，评估费及诉讼费等间接费用我公司不予以承担。
被告聂孟通辩称，我是司机，我不承担赔偿责任，车辆投有交强险和商业三责险由保险公司进行赔偿。
被告许合生辩称，我不承担赔偿责任，车辆投有交强险和商业三责险由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年12月23日21时20分，聂孟通驾驶豫J×××××号小型普通客车，由西向东行驶至红绿灯路口变道时，与由同方向行驶的宗允北驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成宗允北受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月8日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2016）第20002号事故认定书：聂孟通负事故的主要责任，宗允北负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往濮阳县柳屯镇卫生院，支付医疗费1072元；事故发生次日凌晨原告被送往濮阳市中医院治疗，于2016年1月23日出院，住院30天，共支付医疗费20926.95元。诊断为：1、右胫腓骨骨折2、左第五掌骨骨折；3、头面部皮肤擦伤；4、左手背皮肤擦伤；5、左髌骨骨折。2016年5月31日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对宗允北作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宗允北左下肢损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。2016年5月9日购买医用轮椅拐杖花费1220元。2016年6月20日在中原油田第七社区管理中心第一医院复查花费医疗费45元。2016年3月17日，濮阳县正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2016）D218号鉴定报告书：宗允北事故车辆估损总值为1420元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和30万商业三责险，事故发生在保险期间。原告宗允北有被抚养人四人：父亲宗某，出生于1955年2月17日；母亲李某，出生于1966年7月15日。（原告宗允北父母共生育子女两人，长子宗允龙，次子宗允北）。原告生育子女两人，长子宗艺航，出生于2014年8月17日；长女宗许诺，出生于2011年10月15日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费发票、伤残鉴定报告书、车损鉴定报告书交通费等发票，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：原、被告双方发生交通事故并致原告宗允北受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定聂孟通承担事故主要责任，宗允北负次要责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。对原告方的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为豫J×××××号车的承保方，应在交强险各分项限额122000元内和30万的商业三责险内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.诉求濮阳市中医院医疗费20926.95元，濮阳县柳屯镇卫生院医疗费1072元，原告于2016年4月26日在濮阳市中医院复查伤情所花费医疗费355元，于2016年6月20日在中原油田第七社区管理中心第一医院复查花费医疗费45元，以上共计22398.95元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定；2.所诉住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以认定；3.所诉营养费450元，符合法律规定，本院予以认定；4.诉求误工费29672.14元过高，应为16473.98元（参照河南省2015年制造业为38057／年计算，38057元／年÷365天×158天）；5.所诉护理费5144元，诉求过高，应为2536.76元（根据河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30864元／年计算，30864元／年÷365天×30天）；6.所诉鉴定费700元，提交有正式票据且为本次事故鉴定支出的必要费用，本院予以认定；7、所诉伤残赔偿金21706元，经鉴定原告伤残等级为十级，故原告诉求符合法律规定，本院予以认定；8、精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，本院予以认定；9、所诉定损费100元，提交有正式票据，本院予以认定；10、车辆损失费1420元，提供有鉴定报告，符合法律规定，本院予以认定；11、所诉残疾辅助器具费1220元，系原告合理必要支出，本院予以认定；12、所诉交通费1240元偏高，应为600元（20元／天×30天）；13.所诉被抚养人生活费26816元，应为26814.8元。依照河南省2015年农村居民人均生活消费支出为7887元计算，其父宗某的生活费为7492.65元（7887元／年×19年×10%÷2人）；其母李某的生活费为7887元（7887元／年×20年×10%÷2人）；其女宗许诺的生活费为5126.55元（7887元／年×16年×10%÷2人）；其子宗艺航的生活费为6309.6元（7887元／年×16年×10%÷2人）。以上费用共计100320.49元。原告诉求的医疗费22398.95元、住院伙食补助费900元、营养费450元，此三项共计23748.95元，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担10000元，下余13748.95元由被告人寿保险公司在商业三责险范围内承担70％为9624.26元；原告诉求的误工费16473.98元、护理费2536.76元、鉴定费700元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、评估费100元、车损费1420元、残疾辅助器具费1220元、交通费600元、被抚养人生活费26814.8元，此10项共计76571.54元，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担76571.54元。以上被告人寿保险公司共承担96195.8元。案经调解无果，故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告宗允北医疗费等各项损失共计96195.8元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宗允北的其他诉讼请求。
案件受理费2552元，由被告聂孟通负担2204元，原告负担348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 李 阳