wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6654号
原告乌仁夫，女，1975年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被告曹德宝，男，52岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告金荣，女，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告满都拉，男，20岁，蒙古族，学生，现住址同上。
委托代理人金荣，女，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告乌仁夫与被告曹德宝、金荣、满都拉之间不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌仁夫，被告金荣、被告曹德宝、满都拉的委托代理人金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌仁夫诉称，2015年10月，因内蒙古利烁光伏发电公司施工，白音乌拉呼和哈达嘎查部分牧民得到了占地补偿款，其中就有被告一家得到90000元，因原告乌仁夫系被告曹德宝的侄女，草场名都在一个本上，本上一共五人。90000元补偿款还都汇入到被告曹德宝卡里，原告找到被告想拿回应得部分补偿款18000元，被告拒绝返还，要求被告立即返还原告应得部分补偿款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金荣辩称，原告的钱的确让我支了，亩数和钱数都对，呼和哈达（地名）二十亩地我们的草场都在一个本上，一共五人，其中有原告的奶奶的一份，现在原告的奶奶的已经去世了，原告应得18000元，但是原告欠我钱，欠我三千多元的卖羊款和我为替原告担保3000元钱，后来我替原告还了6300元钱。这些钱及利息原告应当给付我，我就同意把剩余的钱给她，别的没有了。
原告乌仁夫未向法院提交证据。
被告金荣向法院提交草牧场承包证一枚及草原示意图一份，证明被告曹德宝5口人（包括原告在内）承包查干白其嘎查呼和哈达702.04亩，自1998年1月-2028年1月。
原告乌仁夫质证称，没有异议。
经审理查明，原告乌仁夫曾是白音乌拉镇查干白其嘎查的牧民，与被告曹德宝系叔侄关系。1998年1月被告曹德宝5口人（包括原告乌仁夫在内）承包查干白其嘎查呼和哈达702.04亩草场，承包期限为30年。2015年10月，内蒙古利烁光伏发电公司在查干白其嘎查施工，查干白其嘎查呼和哈达部分牧民每户分得占地补偿款90000元，其中就包括被告曹德福。原告乌仁夫找到被告想拿回应得部分补偿款18000元，被告拒绝返还，故诉至法院要求被告立即返还原告应得部分补偿款18000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告曹德宝五口人承包查干白其嘎查呼和哈达的草牧场，其中包含原告乌仁夫在内，因此原告乌仁夫对查干白其嘎查呼和哈达702.04亩草场享有相应的权利；内蒙古利烁光伏发电公司工程施工征占查干白其嘎查草场，按户分得补偿款，原告也享有相应的份额，因此原告要求被告返还18000元补偿款的诉讼请求本院予以支持；被告金荣以与原告乌仁夫之间存在债权债务关系为由进行抗辩，因没有向法院提交相应的证据，可另行主张权利；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹德宝、金荣、满都拉于本判决生效之日起十日内给付原告乌仁夫18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告曹德宝、金荣、满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22615号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：盛耀军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告盛耀军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告盛耀军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,443.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8336号
原告：郭莉，女，1964年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
被告：成都蓉上商贸有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：林德明。
原告郭莉与被告成都蓉上商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郭莉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤诉。
本案案件受理费减半收取计2466元，由原告郭莉负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜恒杰
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第34号
申请复议人（被执行人）：吉林市梧泰房地产开发经营有限公司，地址吉林市高新区恒山西路C区6号。
法定代表人：段伟刚，董事长。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：吉林国贸房地产开发有限责任公司，地址吉林市上海路6号。
法定代表人：陈少清，经理。
被执行人：吉林市民营科技企业服务中心。
被执行人：吉林市现代技术工程有限公司。
申请复议人吉林市梧泰房地产开发经营有限公司（以下简称梧泰房地产公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2014）吉中执行异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院认为，根据生效民事判决，吉林市现代技术工程有限公司（以下简称现代技术公司）应承担40万元的连带责任，梧泰房地产公司作为现代技术公司债权债务的承继者应对此负责；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第293条规定，迟延履行期间的利息自判决指定期间届满的次日起计算，梧泰房地产公司提出仅承担40万元本金的观点不能成立；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，梧泰房地产公司提出迟延履行期间利息应以吉林省高级人民法院（2014）吉执复字第12号执行裁定生效之日起计算的观点不能成立；履行债务通知系执行中的告知事项，不能由此改变被执行人应承担的债务，梧泰房地产公司提出未收到履行债务通知书及不承担迟延履行期间利息的观点不能成立；梧泰房地产公司提出执行的租金收入系段伟刚个人财产，因该租金系出租梧泰房地产公司资产获得的收入，此异议理由亦不能成立。
梧泰房地产公司复议称，吉林中院执行中追加该公司为本案被执行人，认定事实和适用法律均存在错误；现吉林中院要求梧泰房地产公司承担2014年5月以前的迟延履行利息，没有法律依据；租赁标的与出租人并不要求绝对同一，段伟刚个人是出租人，没有证据证明段伟刚是履行公司职务行为，不能证明梧泰房地产公司在吉林市滔博商贸有限公司（以下简称滔博商贸公司）有租金收入可用于本案执行。
本院查明，根据吉林中院（1998）吉经初字第348号民事判决，吉林市民营科技企业服务中心（以下简称民营服务中心）应偿还吉林国贸房地产开发有限责任公司（以下简称国贸房地产公司、原吉林鸿基房地产开发有限公司）90万元以及违约金，现代技术公司承担40万元的连带清偿责任。
1999年5月，国贸房地产公司申请执行，后于1999年9月中止执行程序。2003年5月，国贸房地产公司申请恢复执行，并申请追加梧泰房地产公司为被执行人。2004年10月26日，吉林中院作出（2003）吉中执恢字第75号裁定，追加梧泰房地产公司为被执行人，承担40万元的连带清偿责任。梧泰房地产公司提出异议后，吉林中院经审查于2005年2月4日作出（2004）吉中执监字第75号裁定认为，梧泰房地产公司并未接收现代技术公司财产，故裁定梧泰房地产公司异议成立。国贸房地产公司提出申诉后，吉林中院于2005年4月11日又以（2005）吉中民执监字第20号通知书，驳回国贸房地产公司申诉。
2012年4月19日，吉林中院作出（2011）吉中民执字第36号裁定，再次追加梧泰房地产公司为本案被执行人，在接收财产范围内对国贸房地产公司清偿债务40万元及迟延履行利息。同年7月12日，吉林中院作出（2011）吉中民执字第36－3号执行裁定，提取梧泰房地产公司在吉林市涛博商贸有限公司的租金收入1，156，816元。此后，梧泰房地产公司以追加该公司为被执行人没有法律依据，以及再次追加违反法定程序等理由提出异议。吉林中院经审查于2012年12月6日作出（2012）吉中执行异字第11号执行裁定，驳回梧泰房地产公司异议。
梧泰房地产公司向本院申请复议后，本院经审查，撤销吉林中院（2012）吉中执行异字第11号执行裁定，要求吉林中院重新审查。吉林中院经重新审查，于2013年12月18日作出（2013）吉中执行异字第19号执行裁定，再次驳回梧泰房地产公司异议，梧泰房地产公司遂向本院申请复议。本院经审查，于2014年3月20日作出（2014）吉执复字第12号裁定，驳回梧泰房地产公司复议。
2014年5月22日，吉林中院作出（2011）吉中执字第36号执行通知书，要求滔博商贸公司协助执行，将梧泰房地产公司在该单位的租金收入1，190，689.94元（含截止至2014年5月15日迟延履行债务利息）存入吉林中院指定账户，逾期承担赔偿责任。同年6月3日，梧泰房地产公司对（2011）吉中执字第36号执行通知提出异议。
本院认为，吉林中院追加梧泰房地产公司为本案被执行人的（2011）吉中民执字第36号执行裁定已发生法律效力，现梧泰房地产公司亦同意履行40万元的给付义务，故追加被执行人问题不属本案审查范围。由于吉林中院裁定追加梧泰房地产公司为被执行人后，再次裁定梧泰房地产公司异议成立，以及再次裁定追加梧泰房地产公司为被执行人，致梧泰房地产公司对承担迟延履行利息数额及计算产生争议。鉴于吉林中院对迟延履行期间利息计算及数额等问题未予全面审查，本案应由吉林中院再次审查处理，并着重双方当事人间的执行和解工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中执行异字第19号执行裁定。
二、本案由吉林市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯红红
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第189号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田丽丽，男，1992年5月26日生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪于2011年12月7日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月4日刑满释放。因本案于2013年6月8日被花垣县公安局刑事拘留，2013年7月11日被花垣县公安局依法执行逮捕；现押于花垣县看守所。
花垣县�民检察院以花检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人田丽丽犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人田丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年2月开始，被告人田丽丽先后多次为吸毒人员刘某某、贾某、向某某等人从名叫“二猴”的人手中代购毒品。该院认定被告人田丽丽多次贩卖毒品给多人，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪对被告人田丽丽在有期徒刑三年以上四年以下处刑。并列举了被告人田丽丽供述、证人贾某、向某某、刘某某证言、辩认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。
被告人田丽丽对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，从2013年2月份开始，被告人田丽丽先后多次为吸毒人员刘某某、贾某、向某某等人从名叫“二猴”的人手中代购毒品，并从代购的毒品或毒资中扣下一部分占为己有。
2013年6月7日，被告人田丽丽在“红磨坊”KTV里被公安机关抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过。证实2013年6月7日，花垣县公安干警在花垣县红磨坊KTV将被告人田丽丽抓获归案。
2、辨认笔录。证实2013年6月7日，吸毒人员刘某某对16张不同照片进行辨认，经刘某某辨认后指出4号照片的人就是向其贩卖毒品的被告人田丽丽。
3、证人贾某的证言。证实2013年2月份，贾某与被告人田丽丽等人在一起玩耍时，贾某提出让被告人田丽丽为其购买毒品冰毒，后来被告人田丽丽拨打“二猴”的电话购买了200元的冰毒约0.2克，后几人共同吸食。
4、证人向某某的陈述。证实2013年3月至6月份，向某某单独向被告人田丽丽购买过毒品冰毒或委托其购买毒品冰毒的事实。
5、证人刘某某的陈述。证实2013年2月份的一天，刘某某委托被告人田丽丽购买200元的毒品，约半小时后被告人田丽丽在花垣新华书店门口将200元的毒品给了刘某某。
6、被告人田丽丽的供述。证实2013年2月份至3月份，被告人田丽丽先后多次为吸毒人员贾某、向某某、刘某某等人向名叫“二猴”的人手中购买毒品冰毒，被告人田丽丽从中牟利或赚取冰毒吸食。
7、（2011）花刑初字第101号刑事判决书、（2011）州刑二终字第74号刑事判决书。证实被告人田丽丽因犯非法拘禁罪，被湘西自治州中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。
8、户籍证明。证实被告人田丽丽的基本情况，被告人田丽丽于1992年5月26日出生，犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田丽丽违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人田丽丽犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人田丽丽原犯非法拘禁罪，被湘西自治州中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人田丽丽犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
综上所述，被告人田丽丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人田丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 龙明生
人民陪审员 向明钧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 艾金高
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第189号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄培勇，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民，住贵州省贵阳市花溪区党武乡当阳村一组，身份证号码：520111197711102416。1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月12日刑满释放；2009年因犯放害公务罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月21日刑满释放。2012年10月11日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年10月25日被贵阳市公安局原小河分局决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）157号起诉书指控被告人黄培勇犯故意伤害罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日依法公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江、被告人黄培勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月11日22时许，被告人黄培勇与黄培文（另案处理）乘坐出租车至贵阳市原小河区西南环线183厂路口，下车时因琐事与准备乘出租车的张某发生争吵，后被告人黄培勇和黄培文对张某进行殴打，至张某左膝髌骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤。案发后，被告人黄培勇已赔偿张某35000元并取得对方谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，有其户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、前科材料、鉴定意见、抓获经过、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因琐事殴打被害人张某并致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，本院酌情从重处罚；鉴于被告人黄某案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人黄培勇犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张立二〇一三年五月八日书 记 员  魏来
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00245号
原告周某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人滕秀兵，竹山县城关法律服务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈中泽参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某，被告高某甲及其委托代理人藤秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和被告婚后经常吵架，时常对我实施家庭暴力。被告高某甲2012年冬外出务工回家后无端怀疑我与他人有不正当男女关系，同我吵闹，对我的人格进行侮辱，并于2013年春节期间与他人通谋对我进行殴打，极大地伤害了我们夫妻的感情，现我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令准许我与被告离婚。
被告高某甲辩称：原告所诉完全不实。我与原告结婚14年，夫妻感情一直不错。别人2013年春节到我家与她闹事，我积极阻拦才避免了事态的扩大，并不存在我与他人通谋来伤害她。我们结婚时间长，夫妻感情深厚，并生育有子女，现我们之间所发生的一切是因误会引起的，我们夫妻感情并未完全破裂，为此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在竹坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现在竹山县竹坪中学读书。婚后夫妻感情较好。2012年冬，被告高某甲外出务工回家后怀疑原告周某与他人有不正当男女关系，夫妻之间由此产生矛盾。2013年正月，他人到原、被告家中与原告周某发生争吵打闹，导致原告周某受伤，原告周某认为此事系被告高某甲与他人通谋所为，夫妻之间由此产生隔阂，夫妻关系开始出现裂痕，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为：原告周某与被告高某甲自愿登记结婚，该婚姻受法律保护。原、被告结婚时间长，并生育有子女，婚后夫妻感情较好。现夫妻之间产生的矛盾系交流、沟通不够所致，虽然对夫妻感情有所挫伤，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要被告对原告多一些谅解与信任，避免无端猜疑，原告对被告多一些理解和宽容，彼此间多些交流与沟通，夫妻间的隔阂是可以化解的，夫妻关系是可以和好如初的。为了孩子的健康成长，家庭的稳定，社会的安宁，原告应慎重选择离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某甲离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈中泽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 秦 科
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00020号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郭勇明，住西安巿碑林区夏家庄。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与郭勇明行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第919号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，已强制从被执行人郭勇明银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字2-1（2010）第919号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）筹919号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年十一月三十日
书记员 丁慧琴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第775号
原告：王守平，男，1958年6月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：孙正强，男，1974年11月27日出生，汉族，五莲县街头镇孙正强花岗石矿业主。
原告王守平（下称原告）与被告孙正强（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李业星与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇在被告经营的五莲县街头镇孙正强花岗石矿工作。2012年7月7日，原告工作时双踝及右臀部受伤。伤后，原告被送至五莲县中医医院接受治疗。除支付部分医疗费后，被告拒不赔偿原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计97386元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、对原告受雇在被告经营的五莲县街头镇孙正强花岗石矿工作并受伤的事实无异议；二、原告受伤后两次住院治疗的全部医疗费均由被告垫付；三、原告主张的因伤误工时间过长，误工费计算标准过高。
经审理查明：被告系经营花岗石开采业务的个体工商户，其所经营的花岗石矿山工商登记字号为“五莲县街头镇孙正强花岗石矿”。自2011年上半年始，原告受雇于被告在其矿山从事“看锯”（操控锯石机运行）工作。2012年7月7日上午9时许，原告在“看锯”时矿山突然发生塌方，原告见状第一时间逃脱，但仍被塌方跌落的石头砸倒，致右脚踝、右臀部等多处受伤。伤后，矿山生产管理人员将原告受伤事宜通知了被告，被告赶到现场将原告送至五莲县中医院接受治疗。五莲县中医院入院诊断结论为“右外踝骨折并骨质缺损，右外踝皮肤挫裂伤，左内踝皮肤挫裂伤，右臀部皮肤挫裂伤，右腓骨长短肌断裂并部分缺损”。经手术及术后抗感染换药治疗，原告伤情好转，于2012年8月13日出院。出院医嘱“继续换药抗感染治疗，持续患肢石膏外固定，1月来院复诊，不适随诊”。出院后，因右外踝骨折术后内固定物存留并感染，原告于2012年12月1日再次赴五莲县中医院住院治疗。经手术取除克氏针并抗感染治疗，原告于2012年1月22日伤情好转出院。原告两次在五莲县中医院住院治疗花费的医药费共约4万元全部由被告垫付。原告出院后继续治疗及复诊共花费医药费954元。后经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，原告工作时外伤致右外踝骨折内固定治疗构成第九级伤残。庭审过程中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，并申请对原告因伤误工时间进行鉴定。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2013年10月10日对原告的伤残等级及因伤误工时间进行了鉴定，认定原告的伤情为九级伤残、误工损失日为120日。
原告的诉求包括：1.医药费954元；2.误工费54000元（自受伤之日至伤残评定结论作出的前一日共计270天，按照每天200元计算）；3.护理费2578元；4.住院伙食补助费870元（原告住院58天，按照每天15元标准）；5.法医鉴定费700元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金37784元，上述诸项合计97386元。
庭审中，被告对原告诉求中的残疾赔偿金37784元以伤残等级过高为由予以抗辩；对误工费54000元以误工时间过长、计算标准过高为由予以抗辩；对医药费954元、护理费2578元、住院伙食补助费870元、法医鉴定费700元、交通费500元，被告认可无异议。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1.原、被告当庭陈述；2.五莲县中医院住院病案、诊断证明书、收费票据；3.日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.日照人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.鉴定费发票、过付款专用收据；6.五莲县街头镇代吉子村卫生室门诊处方笺；7.五莲县信合大药房收款凭证；8.日照润生大药房收款凭证等。
本院认为：公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告受伤系矿山塌方事故所致，事发突然，超出了原告对自身安全注意义务所能预先防范的范围，故原告对于损伤的发生无过错，不应当减轻雇主的赔偿责任。
原告因该次损伤所造成的损失，本院逐项分析、确认如下：1.根据法医鉴定意见，原告构成第九级伤残，按照2012年度山东省农民人均纯收入9446元的标准，计算得出残疾赔偿金为37784元；2.根据鉴定意见，误工时间为120天，住院58天，误工损失根据当地同行业［石材行业］从业人员平均收入标准［每日100元］，计算得出误工费为17800元；3.被告对医药费954元、护理费2578元、住院伙食补助费870元、交通费500元认可无异议，本院直接予以确认。以上诸项经济损失，共计60486元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙正强赔偿原告王守平残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗费等各项经济损失共计60486元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王守平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，法医司法鉴定费2700元，合计4935元，被告孙正强负担4000元，原告王守平负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 群
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1700号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人王法颂。
被告曹某甲。
被告闫某（系曹某甲之母及法定代理人），女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曹某乙（系曹某甲之父及法定代理人），男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩道行。
原告李某甲诉被告曹某甲、闫某、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙及委托代理人王法颂，被告曹某甲法定代理人闫某、曹某乙，被告闫某、曹某乙及委托代理人韩道行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍于2014年5月12日相识，5月16日订立婚约，原告按照农村风俗给付被告彩礼88000元，女方退回11000元，并且购买了2300余元的礼品，当天吃饭时，家人又给付女方彩礼5200元。后原、被告在接触过程中，女方又让原告为其购买了手机、项链等物品，还要了300元现金。期间被告又三次去被告家里送节礼，花费5000余元，后被告提出要去天津看家，之前通过媒人等人向原告索要彩礼13万元，在天津原告家人又给了被告部分现金。5月22号至天津后，被告突然提出翻悔，要求解除婚约，女方在家人劝说无效的情况下，仅退还了原告部分彩礼款，其余不再退还。因原、被告相识时间较短，被告索要彩礼数额较大，被告的毁约给原告造成巨大经济损失。请求判令被告共同返还原告彩礼及礼品折款7万元，并承担诉讼费用。
被告曹某甲、闫某、曹某乙辩称，被告曹某甲虽与原告订立婚约，但未参与接收彩礼，作为被告主体不适格。原告与被告因婚约产生的纠纷，已通过原告委托的中间人曹某己调解完毕，被告已经按协议约定退还原告方15万元，原告再起诉无任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月12日相识，双方于同年5月16日订立婚约，原告按照农村风俗给付被告见面礼88000元，并且原告为被告购买了烟酒等物品，后被告退回原告现金11000元。过节及暑假时，原告给被告购买了部分礼品。2014年7月18日，原告家人及亲戚给付被告曹某甲改口钱5200元。2014年7月19日，原告给付被告彩礼款13万元，同年7月22日，原告跟随被告去天津看家，原告回来后，感觉双方没有共同语言，双方解除婚约。后原告之父李某乙给其兄李加海打电话，让其到被告处要彩礼，李加海等人几次到被告处协商，被告方同意退还彩礼13万元，李加海未同意。后李加海通过中间人曹某己、曹某庚与被告方协商，被告方同意退还15万元，并表示双方不得再发生纠纷，经中间人转告李加海，李加海亦表示同意，后被告曹某乙由李加海、曹某己等人在场，从信用社将15万元打入李加海账户，双方当时均未提出异议。原告以被告应全部返还所有钱物为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的证人曹某丙、曹某丁、李某丙、曹某戊的证言，被告提供的证人曹某己、曹某庚的证言在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。被告提供的协议书草稿，没有双方签字，不能作为证据使用，本院不予采信。
本院认为，原告与被告曹某甲解除婚约后，就彩礼返还问题，原告之父委托其兄李加海到被告方要求退还彩礼，双方未协商成功，后李加海又通过中间人与被告方协商，被告方同意退还15万元，并表示双方不得再发生纠纷，李加海亦表示同意。现原告虽否认李加海的行为代表自己，但本院认为，鉴于李加海系原告伯父的这种特殊关系，被告方也有理由相信李加海有代理权，符合法律规定的表见代理的特征，应认定李加海与被告协商退还彩礼事宜系代理原告的行为，其代理行为的法律后果由原告承担。双方虽未形成书面协议，但双方已达成了口头协议，被告并已实际履行了该协议，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。原告再翻悔要求被告给付其余彩礼款、物，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解的双方关于彩礼返还的纠纷已协商了结的观点，本院予以采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 王桂香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董钰珑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1978号
原告：肖长云。
被告：肖长生。
原告肖长云诉被告肖长生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长云到庭参加诉讼，被告肖长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长云诉称，2014年7月10日14时30分许，被告到原告家中用马扎将原告打伤，住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用10000元。
被告肖长生未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日14时30分许，被告到原告家中用马扎将原告打伤，2014年7月11日山东省齐都公安局东区分局对被告肖长生做出了行政处罚决定书。原告被打伤后，自2014年7月10日至2014年7月12日在齐鲁石化中心医院治疗三天，支付医疗费及治疗费1234.10元。后于2014年7月13日住院至2014年7月17日，支付住院费用1322.04元。在住院期间支付交通费50元。
上述事实，有原告提供的山东省齐都公安局东区分局行政处罚决定书一份，门诊病历一份，住院病历一份，用药明细一份，门诊收据八份，交通费发票五份，在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告肖长生到原告肖长云家中用马扎将其打伤，被告应付全部责任。原告主张的医疗费及交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长生于本判决生效十日内赔偿原告肖长云住院费及医疗费2556.14元。
二、被告肖长生于本判决生效十日内赔偿原告肖长云交通费50元。
三、驳回原告肖长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖长云负担38元，由被告肖长生负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王黎黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第983号
申请执行人乐清市＊＊＊电子科技有限公司，住所地浙江省＊＊市，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人陈＊＊＊＊，系该公司董事长。
被执行人深圳市＊＊＊贸易有限公司，住所地深圳市＊＊区，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人李＊＊。
申请执行人乐清市＊＊电子科技有限公司与被执行人深圳市＊＊＊＊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊＊＊贸易有限公司名下价值人民币174116.43元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年八月五日
书记员 廖阡翔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1097号
申请人付庆云。
申请人付婉婷，系付庆云之女。
申请人付亚涛，系付庆云之子。
法定代理人付庆云，系付婉婷、付亚涛之母，情况同上。
申请人路福英，系付庆云婆婆。
被执行人陈军峰。
被执行人曹峰，系济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部业主。
付庆云、付婉婷、付亚涛、路福英申请执行陈军峰、曹峰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，四申请人依据生效的（2013）辉民初字第2364号民事判决书，于2014年8月26日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令陈军峰限期给付四申请人赔偿款94662.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5065元、执行费1320元。被执行人曹峰承担连带赔偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2364号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 冯保崴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1459号
原告：王新村，男，1970年4月5日出生，汉族，驾驶员，住菏泽市单县。
被告：张倩倩，女，1989年10月15日出生，汉族，泗水县妇幼保健院护士，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：乔元丽，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：徐亮，男，1988年11月9日生，汉族，济宁海螺水泥有限责任公司员工，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。统一社会信用代码：913708007582771502。
负责人：孔祥军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
原告王新村与被告张倩倩、乔元丽、徐亮、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新村、被告张倩倩、徐亮及三被告委托诉讼代理人常春年、被告保险公司的委托诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新村向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计8124元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日21时许，王新村驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）货车，沿327国道由西向东行驶至泗水县金庄镇卞家庄村东处，与鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致我车辆受损。报警后未对事故责任进行认定，经查被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告张倩倩辩称，事故属实，我是司机，原告应承担主要责任。
被告乔元丽辩称，事故属实，我是乘车人，不应承担责任。
被告徐亮辩称，事故属实，我是车主，乔元丽是我母亲，张倩倩是我对象，车辆在保险公司投有交强险和三者50万元，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交警队出具的事故证明，无法确认被告驾驶员，并没有划分责任，不排除有无证驾驶的可能性，请求法院依法查清相应事实，否则我公司有权依据无证驾驶情形拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月10日21时许，王新村驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）货车，沿327国道由西向东行驶至泗水县金庄镇卞家庄村东处，与同向行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告张倩倩、乔元丽受伤，造成交通事故。事故发生后，因原告王新村称鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员为50-60岁中年女性，被告张倩倩、乔元丽称该车驾驶员为张倩倩，交警部门未对事故发生原因及双方责任作出认定。
事故发生后，原告王新村支出施救费1000元，并提交青岛广宏达汽车服务有限公司证明、维修明细、维修费发票，证实其花费维修费7124元。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原告王新村驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）货车与同向行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致原告王新村车辆受损事实清楚，原告王新村虽主张事故发生时鲁Ｈ×××××小型轿车的驾驶员为50-60岁中年女性，但没有证据证实，且被告陈述“事故发生时导致左侧驾驶员车门受碰撞，一时打不开，首先下车的是乔元丽，原告误认为是乔元丽开车”符合常理，对原告王新村的主张本院不予采纳，本案中鲁Ｈ×××××小型轿车的驾驶员本院认定为被告张倩倩。被告主张原告超速行驶，没有证据证实，本院不予采信。
庭审中，被告张倩倩认可驾驶机动车变道行驶，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定（在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶），原告王新村未安全驾驶、文明驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），本案中被告张倩倩驾驶机动车变道行驶，影响后方车辆是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告王新村未安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。综合事故发生原因及责任大小，原告王新村的损失应由被告承担70%的赔偿责任。
原告王新村的损失包括：1．车辆维修费7124元；2.施救费1000元；共计8124元，被告车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，不足部分根据事故责任比例由被告保险公司在商业险范围内承担70%计款4286.8元，共计6286.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王新村6286.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王新村的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年七月二十日
书记员 房智慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第1号
原告：吴昌金。
被告：松阳县恒达塑料厂。
代表人：刘健斐。
委托代理人：刘淑萍。
原告吴昌金与被告松阳县恒达塑料厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌金到庭参加诉讼，被告松阳县恒达塑料厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌金起诉称：被告恒达塑料厂拖欠原告的劳动报酬工资13300元，被告并出具了一张欠条，经原告多次追讨，被告分文未付。2013年11月2日，原告收到被告挂号信通知，要求停止原告门卫看守工作，按原、被告口头协议，被告应提前一个月通知，故原告要求被告支付11月份整月工资，现诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬工资13300元，由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告方增加诉讼请求，请求依法判决被告支付原告相当于工资报酬25%的经济补偿金3325元及4个月的安置费4000元。
被告松阳县恒达塑料厂未到庭但提交了答辩状辩称：因企业周转困难，造成工人工资拖欠，截止2013年10月31日，我厂共欠原告12000元工资，并向吴昌金出具了欠条，让其参与本人住宅处置分配。2013年10月31日，我厂书面通知原告，不再聘用原告担任门卫工作，故我公司没有义务支付原告2013年11月份的工资，但本着协商解决的态度，我公司可支付原告2013年11月半个月工资600元。其他方面请求依法判决。
经审理，本院认定本案的事实如下：2010年7月起，被告聘用原告担任门卫工作。至2013年10月底，经双方结算，被告共拖欠原告工资12100元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠吴昌金从2012年9月至2013年2月工资，每月按1000元计算，合计6000元；2013年3月至2013年10月，每月工资按1200元计算，合计9600元；吴昌金已领3500元工资，余欠吴昌金工资共12100元，工资结算到2013年10月底。2013年11月2日，原告吴昌金收到被告解除聘用关系通知，载明：松阳县恒达塑料厂已不能正常生产营业，决定自2013年11月1日起解聘吴昌金担任门卫，工资结算到2013年10月31日止……2013年11月1日起，吴昌金不能继续住在门卫值班室，如果吴昌金执意强住，恒达塑料厂不发一分工资……。后被告未支付拖欠给原告的工资，现原告诉至法院，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条、解除聘用关系通知及原告在庭审中陈述等。
本院认为：原告被被告聘用工作时，已达到法定退休年龄，根据有关规定应依法认定原、被告之间构成了劳务关系。本案被告拖欠原告2012年9月至2013年10月的工资共计12100元，经双方结算，事实清楚，且有证据佐证，被告未及时支付，依法应承担民事责任。原、被告系劳务关系，并非劳动关系，故原告诉求被告支付经济补偿金及安置费于法无据，本院不予支持。原告诉称双方口头约定被告应提前一个月通知原告解聘事宜，但未提交相应证据证实，故原告诉称被告应支付2013年11月工资1200元，本院不予支持。被告自愿支付原告2013年11月半个月工资600元，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松阳县恒达塑料厂于本判决生效之日起10日内支付原告劳务工资12700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告松阳县恒达塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年一月二十四日
代书记员 邹笑蓉
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行（查询电话0578-801****）
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第376号
罪犯王振龙，男，1988年2月12日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年8月8日作出（2012）准刑初字第256号刑事判决，认定被告人王振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。刑满日期2015年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王振龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑四个月十日的刑罚执行。释放日期为2015年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1066号
申请执行人李惠竹，女，1942年5月11日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李惠竹与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初1115号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李惠竹借款本金及利息115000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李惠竹于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李惠竹未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李惠竹尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李惠竹发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00467号
原告：安徽冠亚律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：邹平，主任。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽鑫光建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周方方，经理。
本院在审理原告安徽冠亚律师事务所与被告安徽鑫光建筑有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽冠亚律师事务所于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽冠亚律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽冠亚律师事务所撤回起诉。
案件受理费5０元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00005号
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某故意伤害纠纷一案，本院于2008年12月5日作出（2008）陂刑初字第252号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年2月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人胡某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年5月20日本院决定将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）陂刑初字第252号刑事附带民事判决书本次执行程序。
被执行人胡某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂刑初字第252号刑事附带民事判决书的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人胡某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1429号
原告邱春尧，男，1947年1月1日生，汉族。
原告杜美霞，女，1948年6月3日生，回族。
被告南京建兴达房地产开发有限公司（以下简称建兴达公司），住本市水西门大街352号。
法定代表人张静，建兴达公司总经理。
委托代理人邰晓东，男。
原告邱春尧、杜美霞诉被告建兴达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱春尧、杜美霞，被告建兴达公司的委托代理人邰晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春尧、杜美霞诉称，原告于2006年11月18日向被告购买了位于本市建邺区黄山路19号X幢X单元301室的住房一套。2007年入住后就发现该套住房南北墙、东外墙均存在渗水的情况，原告为此向被告下属的建基物业公司反映渗水的问题，物业公司也进行了几年的防水维修，但均为能解决渗水的问题。因原告住房外墙渗水造成了房屋内墙多出受水侵蚀，南北飘窗、房间、客厅、阳台均受损严重，为了维护原告的合法权益，请求判令被告修复渗水的外墙、赔偿因渗水造成的室内损失3万元，并承担本案诉讼费用。
被告建兴达公司辩称，涉案的房屋系2007年交付给原告使用，交付之前已经有关部门竣工验收并登记备案。原告所述的外墙渗水问题已经由被告于2008年进行过维修。原告现起诉已经超过了房屋保修的年限。原告的房屋渗水受损系原告自身的原因造成的扩大损失，对于扩大的损失，被告不予认可。
经审理查明，本市建邺区黄山路19号X幢X单元301室的房屋系被告开发建设。2006年11月18日，原告和被告就买卖该房屋签订《南京市存量房屋买卖契约》，约定：被告将该房屋以611540元的价格出卖给原告，房屋在取得有关的工程验收证明文件后，于2007年1月15日前交付给原告使用，房屋的保修期自该房交付之日起计算。合同附件8的第五条载明“屋面防水、由防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏为5年（不低于5年）”。合同附件9-1的《前期物业服务合同》主要内容载明：“1、房屋建筑共有部位的维修和管理；2、公用设施、设备的维护、运行和管理；3、环境卫生；4、保安；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋的装饰装修管理”。上述房屋于2007年1月交付原告使用后，原告入住房屋不久发现房屋外墙渗水，为此，其多年不间断向被告委托的前期物业管理部门反映，物业管理部门在“客户意见登记表”和“业主报修登记表”上进行了相应的记载，其中：2007年3月26日记载“主卧窗户渗水，已修好”；2008年记载“房屋南北墙渗水严重、墙内涂料脱落”；2009年11月10日记载“房屋南北卧室渗水严重、墙内涂料掉皮严重”；2010年12月18日记载“窗户渗水和房屋多处渗水严重已修好”；2011年5月4日“主卧室、北卧室渗水”；2012年3月13日记载“主卧室、次卧室、北卧室渗水严重”。
庭审中，被告认可以下事实：原告报修的物业公司系被告选聘的物业服务企业，迄今为止，被告和其选聘的物业服务企业仍然在履行前期物业合同；原告因外墙渗水向其选聘的物业公司进行报修，被告是知情的，且其曾于2008年对原告报修的外墙渗水情况进行过维修；被告愿意对原告主张的外墙渗水情况予以修复。
因原告房屋外企渗水造成其室内装饰装修受损，在原告的申请下，本院委托江苏中正资产评估有限公司对“建邺区黄山路艳阳居X幢X单元301室因外墙渗水造成的室内受损墙面及受损的窗套门套损失”进行鉴定，该公司于2014年7月22日出具的中正评报字（2014）第038号资产评估报告书载明：建邺区黄山路艳阳居19号X幢X单元301室因外墙渗水造成的室内受损墙面以及受损的窗套门套损失为16395元。
以上事实有借条、银行转款凭证、开庭笔录等予以证实
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，关于原告主张要求被告修复外墙渗水的问题，被告在庭审中表示愿意对原告房屋外墙渗水的情况进行修复，该种行为符合法律规定的自愿原则，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告赔偿损失的问题，首先，本案的原告和被告委托行使前期物业服务的物业公司之间以及被告和物业公司之间分别构成物业服务合同和委托合同的民事法律关系，因原、被告双方在合同附件9-1《前期物业服务合同》中明确约定了被告对房屋建筑共有部位负有维护的义务，为此，原告因房屋外墙渗水在保修期内基于其与物业公司之间的前期物业服务合同关系向物业公司进行报修，该报修的效力溯及于委托合同关系的委托方，即本案被告。其次，委托合同相对方的物业公司和被告在原告报修外墙渗水后，均有义务对原告渗水的外墙面进行维修，虽然被告表示其曾对原告报修的外墙渗水进行过维修，但从原告出示的报修记录看，被告并没有对原告的报修情况进行修复，仍然存在渗漏的情况，因物业公司和被告均未有对原告房屋外墙渗水的情况进行修复，导致原告是捏装饰装修受损，原告向委托方得被告主张赔偿因外墙渗水造成的损失符合法律规定，本院予以支持，即被告应当赔偿原告因外墙渗水造成的室内装饰装修损失16395元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，判决如下：
一、被告建兴达公司于判决书生效之日起三十日内对原告邱春尧、杜美霞位于本市建邺区黄山路19号2幢3单元301室房屋外墙渗水的情况进行修复。
二、被告建兴达公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告邱春尧、杜美霞损失16395元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元、鉴定费1750元由被告建兴达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年二月二日
见习书记员 曹李萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02194号
原告杨林。
委托代理人江尧兆。
被告徐守成。
被告李桂珍。
本院在审理原告杨林与被告徐守成、李桂珍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告徐守成、李桂珍住址，本院无法直接向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨林撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武怡君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保106号
申请人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：程国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
被申请人：徐林强，男，1974年11月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人无锡金铃集团有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐林强、王维栋、徐凌玲、王维宁在银行账户的存款390万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡金铃集团有限公司以无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡金铃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐林强、王维栋、徐凌玲、王维宁的银行存款390万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡金铃集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐纯
二〇一七年七月五日
书记员 蒋敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1549号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人李军修，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李军修借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7395号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）3277号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日当日13时许，群众麦某某打电话给被告人朱某要求购买毒品，双方约定在光明新区公明街道合水口某某村办公楼后面巷子里交易。被告人朱某携带毒品来到约定地点交易完毕时被公安民警当场抓获，公安民警从朱某身上缴获购买毒品的人民币100元（现已发还给所有人）、作案工具诺基亚手机一部，当场从麦某某身上缴获一小包疑似毒品（经鉴定毒品重0.03克，从中检出海洛因成份）。
上述犯罪事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人朱某的供述及辨认笔录，证人麦某某的证言及辨认笔录，物证、书证（手机通话记录、提取笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条、对毒品、毒资、手机的辨认、被告人身份信息、抓获经过、情况说明、检验报告），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年2月23日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（共净重0.03克）由公安机关予以销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一二年十一月九日
书记员 任 瑛
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第269号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋彦伟，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人宋彦伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年10月29日以被申请执行人宋彦伟违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000519号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋彦伟交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000519号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宋彦伟，被申请执行人宋彦伟在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000519号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋彦伟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋彦伟交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋彦伟须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人宋彦伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
黑龙江省抚远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚行初字第3号
原告聂秋艳，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日出生，汉族，山东省肥城市人，退休职工。
被告抚远县房地产管理局。
法定代表人于立军，男，局长。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，抚远县房地产管理局法律顾问。
委托代理人陈丽萍，女，抚远县房地产管理局干部。
第三人马广臣，男，成年。
原告聂秋艳不服被告抚远县房地产管理局房屋登记行政许可一案，于2015年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马广臣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告聂秋艳委托代理人雷印荣，被告抚远县房地产管理局委托代理人王连政、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚远县房地产管理局于2013年10月18日为第三人马广臣颁发了抚房权证寒字第201302**号房屋所有权证，该房屋所有权证的主要内容是：房屋产权人为马广臣，建筑面积82.05平方米。
被告抚远县房地产管理局在举证期限内未向本院提供作出具体行政行为的证据。
原告聂秋艳诉称，2013年9月26日，第三人马广臣未经原告本人同意擅自与原告丈夫李卫国签定了房屋买卖契约，以70000元的售价将该房屋转让给了本案第三人马广臣。原告认为被告抚远县房地产管理局作为办理房产手续的法定机关，在受理该申请登记行为后，并未依据《房屋登记办法》的有关规定履行严格的审查义务。故诉至法院要求撤销被告抚远县房地产管理局为第三人颁发的抚房权证寒字第201302**号房屋所有权证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、买卖契约复印件一份。该证据用于证明产权人未签字，属于无效合同。
证据2、抚远县房屋登记申请书复印件一份。该证据用于证明该房产权未经房屋产权人同意，已经过户。
证据3、抚房权证寒字第200900**号房屋所有权证复印件一份。该证据用于证明该房屋产权未经产权人同意，已经过户。
被告抚远县房地产管理局辩称，虽然原告聂秋艳没有在房屋登记申请书上签名，但原告聂秋艳同意此房屋产权变更给马广臣，并将房屋交给马广臣使用一年之久，这足以证实该房屋转让完毕，因此要求依法驳回原告聂秋艳的诉讼请求。
第三人马广臣在法定期限内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为该房屋是原告与李卫国的共有房屋，原告方已经同意将该房屋出卖并已将房照交给被告了。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：证据1、2、3三份证据，因被告对三份证据的真实性均无异议，因此对以上三份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年3月5日，原告聂秋艳取得抚房权证寒字第200900**号房屋所有权证，该房屋坐落于抚远县寒葱沟镇万通农资市场西区，该房屋建筑面积为82.05平方米，房屋产籍号为000105号。2013年10月18日被告抚远县房地产管理局将该房屋产权为第三人马广臣办理了房屋产权变更登记，并于同日为第三人马广臣颁发了抚房权证寒字第201302**号房屋所有权证。原告聂秋艳于2014年9月16日知道被告将其所有的82.05平方米房屋产权变更登记到第三人马广臣名下后于2015年1月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告抚远县房地产管理局于2013年10月18日为第三人颁发的抚房权证寒字第201302**号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告抚远县房地产管理局无正当理由未向本院提供作出具体行政行为的证据，视为被告抚远县房地产管理局于2013年10月18日为第三人马广臣颁发的抚房权证寒字第201302**号房屋所有权证的具体行政行为没有证据、依据。因此被告抚远县房地产管理局作出的该具体行政行为证据不足，应予撤销。对原告要求撤销被告于2013年10月18日为第三人马广臣颁发抚房权证寒字第201302**号房屋所有权证的具体行政行为的诉讼请求应予支持。第三人马广臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告抚远县房地产管理局于2013年10月18日为第三人马广臣颁发的抚房权证寒字第201302**号房屋所有权证。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵恒斌
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年四月十二日
书 记 员 何家峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3094号
原告贺某甲，农民。
被告张某，1990年6月19日，出生，农民。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告贺某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告张某及其委托代理人柯刚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记。年月日生育一男孩贺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打。2015年农历腊月双方发生争吵后，被告张某回娘家居住至今，不履行家庭义务。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告张某离婚。
被告辩称，我与原告贺某甲夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告贺某甲与被告张某经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记。年月日生育一男孩贺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常发生吵打。2015年农历腊月双方发生争吵后，被告张某离家出走至今。现原告贺某甲以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告张某离婚。
本院认为，原告贺某甲与被告张某虽因家庭琐事经常发生争吵，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系尚有和好可能。故原告贺某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某甲与被告张某离婚；
本案受理费100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初488号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郁某某，男。2016年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人黄某某，女，系被告人郁某某之妻，江苏省宿迁市。2016年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞458号起诉书指控被告人郁某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人郁某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日6时许，被告人郁某某、黄某某在禁渔期到宿迁市骆马湖三湾河道西侧约一公里处，采用电鱼的方法非法捕捞水产品，共捕捞渔获物4.1公斤。后被江苏省骆马湖渔政监督支队当场查获。
2016年5月4日，江苏省骆马湖渔政监督支队将本案移送给公安机关。当日，被告人郁某某、黄某某接到公安机关电话通知后到案，并在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的到案经过，涉嫌犯罪案件移送书，现场勘验笔录及照片，称重照片，辨认笔录及照片，江苏省海洋与渔业局通告，证人吴宽、杨四邻证言，被告人郁某某、黄某某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郁某某、黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人郁某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某某、黄某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人因本案接到公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 淼
第3页/共3页
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1971号
原告：黎少君，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：万高斌，男，住贵州省思南县。
原告黎少君诉被告万高斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎少君到庭参加诉讼，被告万高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎少君向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告经济损失9189.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万高斌无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告万高斌无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2015年3月20日11时35分，万高斌驾驶粤j×××××号小型轿车沿s272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至s272线鹤山市雅瑶镇那要村路口时右转弯驶出道路过程中，与同方向行驶由黎少君驾驶的粤j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎少君受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年4月18日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015b00041号《道路交通事故认定书》，认定万高斌、黎少君承担此事故的同等责任。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。经核算，原告黎少君的总损失为9189.37元，由于原告黎少君、被告万高斌承担此事故的同等责任，故应由被告负责赔偿9189.37元×50%=4594.69元，被告万高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万高斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎少君经济损失4594.69元。
二、驳回原告万高斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黎少君负担12.5元，由被告万高斌负担12.5元（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一六年八月十日
书记员 冯敏卿
附表：损失数额认定表
序号
损失项目
原告主张
被告答辩
法院认定的理由和依据
1
医疗费8809.77元
8809.77元
无异议
因被告无异议且相关费用有证据予以支持，计算标准符合相关规定，本院予以认定
3
护理费250元
250元
5
住院伙食补助费129.6元
129.6元
7
交强险及理赔情况
无投保
8
已付款的情况
无
经核算，原告黎少君的总损失为9189.37元。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00699号
原告杜麦喜，男，1958年5月29日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告杜麦喜与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜麦喜的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜麦喜诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资11130元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资11130元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告杜麦喜在被告韩超只工地工作189.3天，被告韩超只还欠原告杜麦喜11130元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告杜麦喜于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杜麦喜与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告杜麦喜工资，故原告杜麦喜要求被告韩超只给付工资11130元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告杜麦喜工资，给其造成一定损失，原告杜麦喜要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，杜麦喜不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告杜麦喜11130元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理78元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初470号
原告唐雪娅，女，生于1969年11月8日，汉族，居民，住达州市通川区。
被告陆高淑，女，生于1932年10月15日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告唐代荣，男，生于1939年8月15日，汉族，居民，住达州市通川区。
本院于2016年1月22日立案受理原告唐雪娅申请宣告被告陆高淑、唐代荣婚姻无效纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员邹仁忠、乐国炳组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐雪娅到庭参加了诉讼，被告陆高淑、唐代荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐代荣系原告的父亲，唐代荣于1977年2月23日与原告的母亲离婚。唐代荣于1990年7月27被送往南充市精神病医院治疗。住院期间，于1991年7月16日在川北医学院镶牙时失踪。该医院于1991年12月28日对唐代荣暂作出院处理。经原告及家人多方寻找未果，准备宣告唐代荣失踪时，发现唐代荣于1991年4月23日与陆高淑办理了结婚登记。唐代荣系几十年的精神病人，与陆高淑办理结婚登记，二被告的行为违反了《婚姻法》的规定，故原告向人民法院提起诉讼，要求依法宣告二被告的婚姻无效。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告唐代荣系原告的父亲，唐代荣于1977年2月23日在原西藏自治区拉萨市革命委员会民政局与原告的母亲郭兴玉办理离婚登记。因唐代荣患精神疾病，于1990年7月27被其家人送往四川省南充市精神病医院监护治疗。住院期间，于1991年7月16日在川北医学院镶牙时（精神病发作期间，被人将牙齿打落）失踪，该医院于1991年12月28日对唐代荣作出暂时出院处理。经原告及家人多方寻找未果，准备宣告唐代荣失踪，调取资料证据时，发现唐代荣于1991年4月23日与陆高淑办理了结婚登记。原告认为二被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，故原告向人民法院提起诉讼，要求依法宣告二被告的婚姻无效。
同时查明，唐代荣属狂躁型精神病人，具有家族精神病史，发病期间，身上常带有刀具威胁邻居及路人；唐代荣与前妻郭兴玉离婚前已患有精神病，自唐代荣患病后，多次被原告及家人送往四川省南充市精神病医院监护治疗，其精神疾病至今尚未治愈。
上述事实，有身份证复印件，常住人口登记表，婚姻登记资料证明（郭兴玉、陆高淑），唐代荣与郭兴玉的离婚证，四川省南充市精神病医院病历及证明，达州市通川区民政局处理意见，证人向宗政、王定英的证人证言，原告的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐代荣系多年的精神病人，具有家族精神病史，属无民事行为能力人。唐代荣在四川省南充市精神病医院监护治疗期间，与陆高淑办理结婚登记后，原告及家人多年不知唐代荣的下落，唐代荣的精神疾病至今尚未治愈，唐代荣与陆高淑的婚姻违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”禁止性规定，属无效婚姻，原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告唐代荣与陆高淑的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告唐雪娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 邹仁忠
人民陪审员 乐国炳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 雪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初405号
原告石桂芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告王天海，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告石桃枝，女，1965年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告石桂芳诉被告王天海、石桃枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告石桂芳、被告石桃枝到庭参加了诉讼。被告王天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石桂芳诉称，原告与被告石桃枝系亲姐妹关系。2004年，被告王天海因为下岗后做生意，找到原告借款3.6万元，原告给了被告王天海现金3.6万元，被告王天海向原告出具借条，约定月息3分，借款时间为2004年5月17日。后原告多次催要，被告称资金周转不灵，在原借条上签字认可，但未支付本金和利息。原告现在请求：1、依法判令二被告偿还借款3.6万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由二被告承担。
被告王天海未到庭，未答辩。
被告石桃枝辩称，我和王天海是夫妻关系，借妹妹石桂芳3.6万元及利息是事实。
经审理查明，原告石桂芳与被告石桃枝系姐妹关系。2004年5月17日，被告王天海因做生意向原告石桂芳借款3.6万元，并出具借据一份，原告石桂芳将款3.6万元交付给被告王天海。借据主要内容为：“今借到石桂芳现金叁万陆仟元整，小写36000元。月利息3分。王天海2004年5月17日。”后原告石桂芳多次要求被告王天海归还借款3.6万元及利息，被告王天海在上述借据上分别续写“我始终偿还本息，王天海，2010年4月1日。我一定偿还本息，王天海，2015年10月5日。”被告王天海至今未归还原告石桂芳借款本金及利息。
另查明，被告王天海和被告石桃枝系夫妻关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告石桂芳提交的借据1份、结婚证复印件1份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石桂芳将款借给被告王天海后，原告石桂芳与被告王天海之间已形成借款合同法律关系。因该借款行为发生在被告王天海与被告石桃枝婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告王天海与被告石桃枝的夫妻共同债务，被告被告王天海与被告石桃枝应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天海、石桃枝于本判决生效后十日内返还原告石桂芳借款人民币3.6万元并支付利息（利息从2004年5月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告王天海、石桃枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初405号原告石桂芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告王天海，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告石桃枝，女，1965年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告石桂芳诉被告王天海、石桃枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告石桂芳、被告石桃枝到庭参加了诉讼。被告王天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石桂芳诉称，原告与被告石桃枝系亲姐妹关系。2004年，被告王天海因为下岗后做生意，找到原告借款3.6万元，原告给了被告王天海现金3.6万元，被告王天海向原告出具借条，约定月息3分，借款时间为2004年5月17日。后原告多次催要，被告称资金周转不灵，在原借条上签字认可，但未支付本金和利息。原告现在请求：1、依法判令二被告偿还借款3.6万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由二被告承担。被告王天海未到庭，未答辩。被告石桃枝辩称，我和王天海是夫妻关系，借妹妹石桂芳3.6万元及利息是事实。经审理查明，原告石桂芳与被告石桃枝系姐妹关系。2004年5月17日，被告王天海因做生意向原告石桂芳借款3.6万元，并出具借据一份，原告石桂芳将款3.6万元交付给被告王天海。借据主要内容为：“今借到石桂芳现金叁万陆仟元整，小写36000元。月利息3分。王天海2004年5月17日。”后原告石桂芳多次要求被告王天海归还借款3.6万元及利息，被告王天海在上述借据上分别续写“我始终偿还本息，王天海，2010年4月1日。我一定偿还本息，王天海，2015年10月5日。”被告王天海至今未归还原告石桂芳借款本金及利息。另查明，被告王天海和被告石桃枝系夫妻关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。上述事实，有原告石桂芳提交的借据1份、结婚证复印件1份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告石桂芳将款借给被告王天海后，原告石桂芳与被告王天海之间已形成借款合同法律关系。因该借款行为发生在被告王天海与被告石桃枝婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告王天海与被告石桃枝的夫妻共同债务，被告被告王天海与被告石桃枝应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天海、石桃枝于本判决生效后十日内返还原告石桂芳借款人民币3.6万元并支付利息（利息从2004年5月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王天海、石桃枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一七年一月二十五日书记员  秦海霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执7号
申请执行人刘立民，男，1980年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人孙宇，男，1976年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行刘立民申请执行孙宇运输合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执7号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执7号申请执行人刘立民，男，1980年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人孙宇，男，1976年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行刘立民申请执行孙宇运输合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执7号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第652号
原告：成都鸿汇物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邹小明，总经理。
委托代理人：刘毅，男，汉族，1975年3月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：刘楠，四川汇韬律师事务所律师。
被告：重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：郝一多，总经理。
委托代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告成都鸿汇物业管理有限公司（以下简称鸿汇物业）与被告重庆蓥晟投资有限公司（以下简称蓥晟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告鸿汇物业的委托代理人刘毅、刘楠，蓥晟公司的委托代理人朱玉菡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿汇物业诉称，2013年10月23日，鸿汇物业与蓥晟公司签订《借款合同》约定：鸿汇物业向蓥晟公司出借1200万元，借款期限为2013年10月24日起至2014年10月23日止，借款利息按利率20%收取。合同签订后，鸿汇物业全部履行了合同义务，将1200万元支付至蓥晟公司指定银行账户。现借款期限届满，蓥晟公司未按约归还借款本金，也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1.蓥晟公司归还鸿汇物业借款1200万元；2.蓥晟公司向鸿汇物业支付利息240万元。之后，鸿汇物业向本院提出增加诉讼请求申请书，增加蓥晟公司向鸿汇物业支付2014年10月24日至2015年4月30日的利息120万元。
被告蓥晟公司辩称，借款合同上的公章不是蓥晟公司使用的公章，利息360万元过高，不符合相关法律规定。
经审理查明，2013年10月23日，鸿汇物业与蓥晟公司签订《借款合同》，主要约定：蓥晟公司向鸿汇物业借款1200万元，借款期限从2013年10月24日起至2014年10月23日止。借款利息按年利率20%收取。此借款用途用于缴纳契税。蓥晟公司于2013年10月23日向鸿汇物业出具《指定收款函》，指定1200万元转入收款人：成都鸿德投资集团有限责任公司，账号：22-，开户行：中国农业银行成都解放路支行。
上述合同签订后，2013年10月24日，鸿汇物业通过上述指定向蓥晟公司转账1000万元，2013年10月28日，鸿汇物业通过上述指定向蓥晟公司转账200万元。蓥晟公司于2013年10月24日、10月28日分别出具收到上述款项的收据。
另查明，鸿汇物业确认与蓥晟公司签订合同时使用的是旧印章，现已启用公司新印章。庭审后，蓥晟公司向本院陈述，其与鸿汇物业签订合同及指定收款函上的印章也系蓥晟公司原使用的印章，现启用公司新印章。
上述事实有：蓥晟公司、鸿汇物业的《企业法人营业执照》《中华人民共和国组织机构代码证》《借款合同》、指定收款函、转账凭证、收据、蓥晟公司完税证、印章销毁证、笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，鸿汇物业与蓥晟公司所签订《借款合同》属于企业之间的借贷关系，虽鸿汇物业不具备从事金融业务资质，但蓥晟公司并未提交证据证明鸿汇物业系以资金融通为业，鸿汇物业与蓥晟公司之间的借款系临时性拆借资金的借款行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此，双方之间的借贷关系不应据此认定为无效。对于鸿汇物业与蓥晟公司在《借款合同》《指定收款函》上加盖的公章，虽与现公司刊刻使用的公章不一致，但双方均认可为公司以前使用的公章，并不影响双方借款合同关系的建立。合同签订后，鸿汇物业通过转账方式向蓥晟公司指定账户转款1200万元，履行合同出借义务，蓥晟公司未按约还款应承担违约责任，故对鸿汇物业公司诉请蓥晟公司归还借款1200万元的主张，本院予以支持。《借款合同》约定的利息为年利率20%，并未违反法律规定，故对鸿汇物业主张从2013年10月24日至2015年4月30日产生的利息360万元（1200万元×1.5年×20%=360万元），本院予以支持。
综上，蓥晟公司应向鸿汇物业归还借款1200万元及支付利息360万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
重庆蓥晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鸿汇物业管理有限公司偿还借款本金1200万元并支付利息360万元。
如未按本判决指定的期间履行给金钱付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由蓥晟公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 唐金成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 詹小娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初313号
原告:陈岗，男，1972年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告：唐水仙，女，1973年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
共同委托代理人：张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人：王贵华，总经理。
委托代理人：李扬，男，1984年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系该公司法务，特别授权代理。
原告陈岗、唐水仙起诉被告云南绿色房地产开发有限公司（以下简称：“绿色公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张继超，被告委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，两原告与被告绿色公司签定商品购销合同，当时交付4-1-202房定金35000元。被告方当时承诺于2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今没有办理相关手续。后来才知道昆明市中级人民法院已将我们所购的房屋及车位查封了。贷款也无法办，房也住不了，被告方已违约，已使我们的购房目的不可能实现，经多次与被告方协商未果。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的商品房购销合同；2、被告双倍返还定金70000元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：1．双方不存在法定解除合同事由，不同意解除合同；2．定金法则的适用条件是一方违约，被告不存在根本违约，不应双倍返还定金。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据材料：
1．原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2．被告企业信息，欲证明被告主体适格；
3.被告方的收款收据，欲证明被告已经收走了原告的购房款项；
4．《商品房购销合同》复印件，欲证明双方的合同由于被告的原因，导致合同目的不能实现。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性皆认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：4－1－202），约定原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区4－1－202号房屋。合同约定原告应于2014年9月6日支付房价款的30.56%作为首付款，剩余69.44%的房款，通过银行按揭贷款方式支付。2014年9月6日，原告向被告交纳了35000元，被告向原告出具了收据，注明定金35000元。被告承诺在2014年12月31日前将房屋交付给原告。之后，被告收回其与原告签订的《商品房购销合同》原件。涉案房屋因其他纠纷办理了在建工程抵押登记，现原告购买的该套房屋客观上不能交付，原告遂诉至本院提出如上诉请。另查明，涉案小区即“绿色轩雨庭小区”的预售许可证号为：预许昆字2014074号。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。本案中，原、被告就涉案房屋已签定过《商品房购销合同》，但因被告与案外人的纠纷，导致原告购买的房屋办理了在建工程抵押登记，不能交付，原告依法享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《商品房购销合同》于本案起诉状副本送达之日（即2016年3月2日）解除。《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。”本案中原告实际向被告支付35000元，该笔款项在被告出具的收条上虽然注明“定金”，但双方的《商品房购销合同》中并无定金条款的约定，而是约定2014年9月6日需缴纳房价款的30.56%作为首付款，故原告交付给被告的35000元系房款，并非定金。现因涉案房屋客观上已不能交付，原告购买房屋的合同目的不能实现，因此原告主张被告返还其所交35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双倍返还定金，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定判决如下：
一、原告陈岗、唐水仙与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（合同编号：4－1－202）于2016年3月2日解除；
二、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈岗、唐水仙购房款35000元；
三、驳回原告陈岗、唐水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘建莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终764号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（�审被告人）佟锡成，男，1975年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王景华，辽宁盛京律师事务所律师。
原审被告人周云朋，男，1995年6月7日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市，户籍地辽宁省灯塔市。因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人佟锡成、周云朋犯抢劫罪，于2016年11月1日作出（2016）辽0114刑初259号刑事判决，原审被告人佟锡成不服原判提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷�讯问上诉人、原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月的一天，被告人佟锡成、周云朋将被害人何某乙带至沈阳市于洪区造化街道大转湾村被告人佟锡成经营的易成相框厂内，让被害人何某乙在其相框厂劳动，后被告人佟锡成指使周云朋、佟某甲（另案处理）、梁某某（另案处理）等人对被害人何某乙进行殴打并抢走其随身携带的公民身份证、农业银行银行卡、海城市农村信用社存折及现金100余元。2015年6月15日被害人何某乙被抢银行卡内的20000元被佟锡成在中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行所属西江支行的自动提款机分八次提现。2015年7月6日下午被告人周云朋、佟锡成在海城市农村信用社新立分社将所抢存折内的现金19750元提走。被告人佟锡成、周云朋、佟某甲等人为防止被害人何某乙逃脱报警，从6月至9月下旬期间对被害人何某乙进行看管限制其人身自由，直至2015年9月下旬才将被害人何某乙放走。2015年11月11日，被告人佟锡成被公安机关抓获；2015年11月17日，被告人周云朋被公安机关抓获。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人何某乙的陈述，证人何某乙、赵某某、何某甲、王某某、佟某乙、张某某、梁某某、佟某甲等人的证言，提取记录，扣押清单及身份证对比图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控录像截图，中国农业银行卡及辽宁省农村信用社交易明细，入所健康检查笔录及情况说明，人口常住登记表等书证，被告人佟锡成及周云朋的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人佟锡成、周云朋以非法占有为目的，对被害人何某乙当场使用暴力、�语相威胁，强行将被害人财物抢走，其二人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人周云朋能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决认定被告人佟锡成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人周云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。责令被告人佟锡成、周云朋退赔被害人何某乙经济损失人民币39750元。
上诉人佟锡成提出的上诉理由：其没有指使他人或者直接实施抢劫，其供述系公安机关刑讯逼供取得。
辩护人的辩护意见：1.侦查机关曾对上诉人佟锡成刑讯逼供；2.本案的事实没有查清；3.佟某甲在另案庭审期间称系佟锡成指使其抢劫的供述不得作为证言使用。
经审理查明，上诉人佟锡成抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人佟锡成及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，被告人佟锡成、周云朋以非法占有为目的，对被害人何某乙当场使用暴力及言语相威胁，强行将被害人财物抢走，其二人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。对于上诉人佟锡成所提其没有指使他人或者直接实施抢劫的上诉理由，经查，原审被告人周云朋供述称上诉人佟锡成指使其向被害人何某乙索要银行卡及密码，同案犯梁某某亦曾听到上诉人佟锡成指使佟某甲、周云朋向何某乙索要银行卡密码，佟锡成之子佟某甲在另案庭审中主动供认系上诉人佟锡成指使其实施抢劫的事实，故可认定系上诉人佟锡成指使佟某甲、周云朋实施抢劫犯罪，对该上诉理由不予�纳。对于上诉人佟锡成及其辩护人所提上诉人曾遭受公安机关刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关依法提供了审讯上诉人佟锡成的同步录音录像，审讯过程具有连续性和完整性，显示其并未遭受公安机关的刑讯逼供。上诉人佟锡成先于原审被告人周云朋到案，其有罪供述与周云朋供述的犯罪事实能够相互印证，上诉人的入所健康检查表亦载明其体表无外伤，综上可以证实上诉人佟锡成并未遭受公安机关的刑讯逼供，其有罪供述系合法取得，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于辩护人所提佟某甲在另案庭审期间称系佟锡成指使其抢劫的供述不得作为证言使用的辩护意见，经查，佟某甲在另案庭审期间供认系佟锡成指使其抢劫的供述，经控辩双方当庭质证故具有证据效力，可以作为本案的证据使用，故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾天月