wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申146号
再审申请人：王鸿鸣，住新疆沙湾县。
再审申请人：杨玉花，住新疆沙湾县。
被申请人：沙湾县水利局。
被申请人：沙湾县东湾镇人民政府。
再审申请人王鸿鸣、杨玉花对与沙湾县水利局、沙湾县东湾镇人民政府生命权纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王鸿鸣、杨玉花对塔城地区(2015)塔民一终字第132号民事判决提出申诉请求：1.依法撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第132号民事判决。2.改判被申请人向申请再审人赔偿各项经济损失370338.66元。3.由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院审查认可原生效判决查明的事实。
本院审查认为，本案中对造成再审申请人王鸿鸣、杨玉花之子溺亡的责任，因二人之子系未成年人，家长具有法定的监护责任，故法院判决二人承担60%的责任，并无不当；再审申请人王鸿鸣、杨玉花虽然居住城镇，但未提供收入主要来源于城镇的证据，法院无法按城镇居民标准计算其子的死亡赔偿金；鉴于本案溺亡事故的发生家长应承担主要责任，法院酌定支持精神损害抚慰金5000元，也无不妥之处。由此，王鸿鸣、杨玉花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王鸿鸣、杨玉花的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月十九日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申146号再审申请人：王鸿鸣，住新疆沙湾县。再审申请人：杨玉花，住新疆沙湾县。被申请人：沙湾县水利局。被申请人：沙湾县东湾镇人民政府。再审申请人王鸿鸣、杨玉花对与沙湾县水利局、沙湾县东湾镇人民政府生命权纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王鸿鸣、杨玉花对塔城地区(2015)塔民一终字第132号民事判决提出申诉请求：1.依法撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第132号民事判决。2.改判被申请人向申请再审人赔偿各项经济损失370338.66元。3.由被申请人承担一、二审诉讼费。本院审查认可原生效判决查明的事实。本院审查认为，本案中对造成再审申请人王鸿鸣、杨玉花之子溺亡的责任，因二人之子系未成年人，家长具有法定的监护责任，故法院判决二人承担60%的责任，并无不当；再审申请人王鸿鸣、杨玉花虽然居住城镇，但未提供收入主要来源于城镇的证据，法院无法按城镇居民标准计算其子的死亡赔偿金；鉴于本案溺亡事故的发生家长应承担主要责任，法院酌定支持精神损害抚慰金5000元，也无不妥之处。由此，王鸿鸣、杨玉花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王鸿鸣、杨玉花的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月十九日书记员邹涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申146号再审申请人：王鸿鸣，住新疆沙湾县。再审申请人：杨玉花，住新疆沙湾县。被申请人：沙湾县水利局。被申请人：沙湾县东湾镇人民政府。再审申请人王鸿鸣、杨玉花对与沙湾县水利局、沙湾县东湾镇人民政府生命权纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王鸿鸣、杨玉花对塔城地区(2015)塔民一终字第132号民事判决提出申诉请求：1.依法撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第132号民事判决。2.改判被申请人向申请再审人赔偿各项经济损失370338.66元。3.由被申请人承担一、二审诉讼费。本院审查认可原生效判决查明的事实。本院审查认为，本案中对造成再审申请人王鸿鸣、杨玉花之子溺亡的责任，因二人之子系未成年人，家长具有法定的监护责任，故法院判决二人承担60%的责任，并无不当；再审申请人王鸿鸣、杨玉花虽然居住城镇，但未提供收入主要来源于城镇的证据，法院无法按城镇居民标准计算其子的死亡赔偿金；鉴于本案溺亡事故的发生家长应承担主要责任，法院酌定支持精神损害抚慰金5000元，也无不妥之处。由此，王鸿鸣、杨玉花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王鸿鸣、杨玉花的再审申请。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一六年五月十九日书记员  邹 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582财保70号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠。
被申请人：张家港鑫鼎丰贸易有限公司，住所地张家港市金港镇滩上南路50号。
法定代表人：顾士鹤。
被申请人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村十二组58号。
法定代表人：蒋雪平。
被申请人：顾士鹤，男，1957年7月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王蔚兰，女，1957年9月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾宇昊，男，1981年10月6日生，汉族，住张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人张家港鑫鼎丰贸易有限公司、南通益友置业有限公司、顾士鹤、王蔚兰、顾宇昊价值240万元的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人张家港鑫鼎丰贸易有限公司、南通益友置业有限公司、顾士鹤、王蔚兰、顾宇昊价值240万元的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 惠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初461号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某2，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍在山西省，暂住本市。
辩护人杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人何某2犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人何某2及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某2在本市天津路XXX号上海隆强检测仪器设备有限公司担任美工。2017年2月13日15时许，被告人何某2趁下班无人之际，将事先藏匿的原堆放于公司二楼办公区域的全新未开封的3台福禄克(FLUKE)牌62MAX型红外测温仪(价值人民币1590.33元)及已拆封的1台2**型万用表、1台T3000**温度模块塞和1台9**型声音测量仪窃走离开公司。
2017年2月17日下午，被告人何某2又趁下班无人之际，将堆放于公司二楼办公区域的全新未拆封的3台福禄克(FLUKE)牌62MAX型红外测温仪(价值人民币1590.33元)和5台5**型红外测温仪(价值人民币8351.20元)窃走离开公司。
事后，被告人何某2将3件已拆封的物品及3台F62M**型红外测温仪予以销赃，得款人民币4,712元。
经侦查，公安人员于2017年3月6日将被告人何某2抓获，并在其暂住地查获5台5**型红外测温仪。案发后，何某2家属退赔了人民币10,550元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人何某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某2到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人何某2在有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人何某1的证言及辨认笔录；上海市公安局黄浦分局出具的调取证据清单、案发监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、销赃记录、工作情况；被害单位出具的报案材料、物品价格清单、业务采购单、增值税发票、情况说明及谅解书；被告人何某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某2表示自愿认罪。辩护人认为，被告人何某2系初犯，犯罪主观恶性较小，且已在家属的帮助下退赔了全部违法所得，取得了被害单位的谅解，可对其减轻处罚。
本院认为，被告人何某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，能自愿认罪，且退赔全部违法所得，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，据此，辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。但辩护人关于被告人何某2犯罪主观恶性较小，可对其减轻处罚的相关辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年六月二十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2723号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吉克土呷，男，彝族，四川省凉山彝族自治州人。因涉嫌故意伤害于2016年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人阿作某某，男，彝族，四川省凉山彝族自治州人。因涉嫌故意伤害于2016年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人曲比某某，男，彝族，四川省凉山彝族自治州人。因涉嫌故意伤害于2016年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2557号起诉书指控被告人吉克土呷、阿作某某、曲比某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吉克土呷、阿作某某、曲比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吉克土呷、阿作某某、曲比某某同在深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路振华工业园振华厂务工，在工作期间吉克土呷因琐事与来该厂实习的学生被害人邓某发生矛盾。2016年1月26日18时许，邓某与被害人陈某、龚某在该工业园饭堂门口与吉克土呷相遇，吉克土呷上前殴打邓某。此时，阿作某某、曲比某某在内的一伙吉克土呷的彝族老乡上前对邓某、陈某、龚某三人拳打脚踢。在此过程中，吉克土呷的一名彝族老乡（另案处理）突然拿着桌球杆朝陈某头部猛击了一下，后趁乱离去。同年1月28日18时许，陈某感觉头痛难忍，经送医院检查陈某因外伤致右额骨骨折并硬膜外血肿，经鉴定为重伤二级。同年1月29日，民警在该厂内将吉克土呷、阿作某某、曲比某某抓获归案。
公诉机关就上诉指控提供了相关证据，并认为被告人吉克土呷、阿作某某、曲比某某构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人吉克土呷认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人阿作某某认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人曲比某某认罪，辩称就是被告一叫我过去帮忙的打架，我就跟着去了，到那里我没有动手，他们两个确实有打受害人。
经审理查明，被告人吉克土呷、阿作某某、曲比某某同在深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路振华工业园振华厂务工，在工作期间吉克土呷因琐事与来该厂实习的学生被害人邓某发生矛盾，并让邓某到厂门口去。2016年1月26日18时许下班后，邓某与被害人陈某、龚某在该工业园饭堂门口与吉克土呷相遇，吉克土呷上前殴打邓某。此时，阿作某某、曲比某某在内的一伙吉克土呷的彝族老乡上前对邓某、陈某、龚某三人拳打脚踢。在此过程中，吉克土呷的一名彝族老乡（另案处理）突然拿着桌球杆朝陈某头部猛击了一下，后趁乱离去。同年1月28日18时许，陈某感觉头痛难忍，经送医院检查陈某因外伤致右额骨骨折并硬膜外血肿，经鉴定为重伤二级。同年1月29日，民警在该厂内将吉克土呷、阿作某某、曲比某某抓获归案。
上述事实有经庭审质证的：视频截图及辨认、抓获经过、身份信息、证人刘某的证言、被害人邓某、陈某、龚某的陈述、被告人吉克土呷、阿作某某、曲比某某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吉克土呷、阿作某某、曲比某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲比某某辩解其参与但没有动手，在本案中，同案犯吉克土呷、阿作某某均供述其有动手，本院对其辩解不予采信。被告人吉克土呷主动约架并首先动手殴打邓某，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但本案重伤的结果并非其直接造成，本院在量刑时予以考虑。被告人阿作某某、曲比某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。三被告人能如实供述基本犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉克土呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2019年1月28日止）；
二、被告人阿作某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）；
三、被告人曲比某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第5页共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1583号
原告：赵轩，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：赵玉华（系赵轩父亲）。
被告：葛秀君，男，汉族，住所：延吉市。
被告：葛秀宝，男，汉族，住所：延吉市。
原告赵轩诉被告葛秀君、葛秀宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。同年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵轩及其委托诉讼代理人赵玉华、被告葛秀君、葛秀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵轩诉称：2017年12月20日，二被告居住的房子暖气炸裂，导致赵轩在一楼经营的活动站被水浸泡。墙体多处有水渍散发难闻气味，多台麻将机被水浸泡无法使用，造成赵轩停业，给赵轩造成了经济损失。原、被告就此事协商达成赔偿协议，协议内容为：葛秀君负责整理修缮赵轩房屋包括重新刮大白、更换墙体电线、修理麻将机等，葛秀君在整理修缮房屋时赔偿赵轩的营业损失按照每天400元，损失按天支付。原、被告双方签字对该协议认可并签字确认。协议签订后，葛秀君并未按照协议约定按天支付赵轩营业损失，被告于签订协议后1个星期才为赵轩重新刮大白，墙体电线更换和修理麻将机被告一直没有履行约定，也未向赵轩支付营业损失，导致赵轩长时间无法营业，造成赵轩巨大经济损失。赵轩多次找到葛秀君要求其履行协议。2018年1月1日，葛秀君向赵轩支付3000元现金和8000元欠条一张，折抵部分营业损失。赵轩为了减少损失，于2018年2月1日将活动站出兑，截止至赵轩出兑日期为止赵轩共33天无法营业，按照赔偿协议被告应向赵轩赔偿营业损失共计13200元，扣除已支付3000元现金，被告还应向赵轩赔偿10200元，但被告现一直拒绝给付赵轩。现赵轩为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿赵轩营业损失10200元。
葛秀君、葛秀宝辩称：漏水发生后所有的财产损失我同意赔偿，我第二天就想为受损房屋刮大白，但原告当时要求11000元赔偿。僵持一个星期后，我给受损房屋刮大白，因为麻将厅是营业场所，停业一天我给她包赔损失300元，每日包赔300元损失我也认可，损害发生后，麻将机也可以正常使用。
经审理查明：葛秀宝所有的房屋位于赵轩租赁房屋的二楼，赵轩在租赁房屋经营。2017年12月20日，葛秀宝所有的房屋因暖气管爆裂导致赵轩租赁房屋漏水，造成房屋的墙体受损，麻将机因受水侵泡无法使用及麻将厅停业。事后，葛秀宝的哥哥葛秀君受其委托处理漏水致损事宜，并于事发次日为赵轩出具赔偿协议，约定为受损房屋修复墙体、电路、麻将机，麻将厅停业期间每日赔偿营业损失400元。一星期后，葛秀君为受损房屋墙体进行修复，并支付赵轩3000元赔偿款。2018年1月1日，葛秀君为赵轩出具欠条，载明“今欠赵轩8000元整”。
认定上述事实的证据有：1.赵轩的身份证复印件一份；2.商品房买卖合同复印件一份；3.照片12张及双方当事人的陈述。
本院认为：本案中，涉案葛秀宝房屋暖气管爆裂，导致赵轩租赁房屋漏水，造成房屋的财物及营业损失，理应由房屋所有权人葛秀宝承担赔偿责任。事后，葛秀宝的哥哥葛秀君受其委托处理漏水致损事宜，并与赵轩达成赔偿协议，其赔偿责任应由委托人即葛秀宝承担，葛秀君作为受托人不承担赔偿责任。赔偿协议达成后，葛秀宝未按协议履行应承担违约责任。故本院对赵轩主张按协议赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赵轩主张赔偿营业损失共计13200元。本院认为，赵轩虽提出上述主张，但未向本院提交证据予以证明其停业33天的事实，且损害发生后，其亦负有减损义务，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，判决如下：
一、被告葛秀宝于本判决发生法律效力后立即给付原告赵轩赔偿款8000元。
二、驳回原告赵轩的其他诉讼请求。
如被告赔偿葛秀宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（赵轩已预交），减半收取27.5元，由被告葛秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晨玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13161号
原告：陈凤芝，女，1939年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：常佩新，男，1970年7月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告陈凤芝诉被告常佩新土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月20日依法受理后，由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员陈颖依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告陈凤芝及其委托代理人黄海英、被告常佩新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，被告代表全家签订土地承包合同并办理“农村土地承包经营权证登记簿”总承包土地19.6亩，人均2.8亩，实打面积3亩，原告人依法享有3亩地，现在由被告非法占用，原告生命住院治疗，被告不管不问，无奈诉至法院，请求判令1、确认原告享有3亩土地承包权（南边、西边挨着杨成文，靠南边的3亩地），被告行为构成侵权；2、被告腾退非法占用3亩土地；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其所占用的土地中包括原告的3亩土地属实，但土地都混在一起了，没有指明哪块土地具体是原告的。
经审理查明：原告陈凤芝与被告常佩新系母子关系。2008年，沈阳市于洪区马三家街道曹台村民委员会以家庭承包的方式向其组织成员人均分配2.8亩土地。被告代表其7位家庭成员（包括：原告、被告、霍红梅、常晓川、常晓双、常玉兴、常佩春）承包了19.6亩土地，承包期限从2008年1月1日至2026年12月31日，并领取了农村土地承包经营权证，该19.6亩土地中，有16.8亩的四至为东至排水沟、西至杨成文、南至杨成文、北至排水沟；另2.8亩的四至为东至张仲奎、西至排水沟、南至胡秀艳、北至排水沟。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、曹台村委会证明、农村土地承包经营权证等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由相机人民政府或县级以上人民政府处理。”本案中，原告提供的沈阳市于洪区马三家街道曹台村民委员会的证明，仅能够证明原告所承包的土地位于被告承包的地块之中，依据现有证据无法确定原告所主张的3亩土地的四至，权属不清，应由人民政府处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤芝的起诉。
原告预交的案件受理费300元，待本裁定生效后全额退还原告陈凤芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01283号
申请执行人郭XX
被执行人李X
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，因被执行人李X拒不到庭履行辽宁省昌图县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）昌民一初字第02361号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2015年12月21日向被执行人李X所在工作单位昌图县工商行政管理局送达（2015）昌执字第01283号协助执行通知书和（2015）昌执字第01283号民事裁定书，从2016年1月份起对被执行人李X的每月工资收入3300.00元依法裁定扣留至偿还给付完申请执行人郭XX借款本息、案件诉讼费等约合人民币55000.00元止。本案申请执行人郭XX在执行此案期间也未能向本院提供出被执行人李X本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）昌民一初字第02361号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人李X本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01283号
申请执行人郭XX
被执行人李X
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，因被执行人李X拒不到庭履行辽宁省昌图县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）昌民一初字第02361号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2015年12月21日向被执行人李X所在工作单位昌图县工商行政管理局送达（2015）昌执字第01283号协助执行通知书和（2015）昌执字第01283号民事裁定书，从2016年1月份起对被执行人李X的每月工资收入3300.00元依法裁定扣留至偿还给付申请执行人郭XX借款本息、案件诉讼费等约合人民币55000.00元止。本案申请执行人郭XX在执行期间也未能向本院提供出被执行人李X本人所有其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）昌民一初字第02361号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人李X本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01283号
申请执行人郭某某，男，1975年12月22日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人李某某，男，1971年2月3日生，汉族，系昌图县工商局职工，住辽宁省昌图县滨河北路。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某拒不到庭履行辽宁省昌图县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）昌民一初字第02361号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2015年12月21日向被执行人李某某所在工作单位昌图县工商行政管理局送达（2015）昌执字第01283号协助执行通知书和（2015）昌执字第01283号民事裁定书，从2016年1月份起对被执行人李某某的每月工资收入3300.00元依法裁定扣留至偿还给付完申请执行人郭某某借款本息、案件诉讼费等约合人民币55000.00元止。本案申请执行人郭某某在执行此案期间也未能向本院提供出被执行人李某某本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）昌民一初字第02361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月二十二日
书记员 王阿娉
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5227号
原告:赵红智，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，董事长。
委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。
委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住址郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
原告赵红智诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赵红智于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红智的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红智撤诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告赵红智负担。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙春瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3454号
原告张咸伟。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张咸伟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28555元；2、判令被告向原告支付违约金1541.97元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张咸�与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5711元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5362.63元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金26813.15元（5362.63元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张咸伟支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金26813.15元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告张咸伟支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以5362.63元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以5362.63元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以5362.63元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以5362.63元为基数，按每日万分之�自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以5362.63元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张咸伟的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担258元，原告张咸伟负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审60号
申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局。
法定代表人马力，局长。
委托代理人冷德华，男，该局法制员。
被执行人辽源市龙山区光远综合超市。
负责人吴增军，男，1972年6月29日出生，汉族，该超市经营者。
申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局（以下简称区市场局）于2016年7月18日向本院申请强制执行（辽龙市监行处罚字[2015]第30号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2015年10月21日对辽源市龙山区光远综合超市（以下简称光远超市）作出辽龙市监行处罚字[2015]第30号行政处罚决定，并于2015年10月21日依法向其送达。当事人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2016年7月1日向当事人送达了催告书，告知其履行处罚事项及逾期履行每日按罚款额3%加处罚款。因当事人逾期仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请贵院对行政处罚决定事项及逾期加处罚款予以强制执行：1.收缴其未缴纳罚款2000.00元；2.收缴其未缴纳的加处罚款，金额为2000.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2015年11月6日起至2016年7月6日止，共计243天，金额为14580.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为2000.00元）。
被执行人辩称，承认存在过期食品，过期食品并没有进行买卖，虽然陈列在货架上，但我已经通知厂家收回，在厂家还没来收回期间，申请执行人就来我超市检查了。对处罚无异议，超期食品在货架上，确实是我超市的疏忽，今后一定改正其行为，希望予以减轻处罚。
经审查，2015年8月5日，区市场局在餐饮服务行业检查中，发现位于龙山区隆基新城108号的光远超市正在营业，在售的康师傅牌劲爽拉面方便面已经超期（生产日期为2015-1-27，保质期为六个月），共20袋，每袋售价2元，总计40元。区市场局认为光远超市经营超期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项“超过保质期的食品”；第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（七）经营超过保质期的食品”的规定。区市场局依据《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规定（试行）》第九条第四项“当事人有下列情形之一的，应担依法予以从轻或减轻处罚：（四）违法行为性质轻微，且未造成不良社会影响的；”决定对当事人减轻处罚。及《<吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规定（试行）>行政处罚裁量基准（食品类）》第二条和《食品安全法》第八十五条“违反生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”的规定，作出行政处罚决定书（辽龙市监行处罚字[2015]第30号）。决定如下：一、没收超过保质期的康师傅牌劲爽拉面方便面20袋；二、罚款2000.00元整。在履行行政处罚催告后，光远超市没有履行缴纳罚款义务，故区市场局向法院提出强制执行申请，申请事项如下：1.收缴其未缴纳罚款2000.00元；2.收缴其未缴纳的加处罚款，金额为2000.00元。
本院认为，申请执行人经现场检查发现被执行人存在经营超期食品的事实，依法向其下发了《听证告知书》，告知其对拟处罚的事项有权要求举行听证的权利。并依据《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规定（试行）》第九条第四项、《<吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规定（试行）>行政处罚裁量基准（食品类）》第二条、《食品安全法》第八十五条的规定，作出辽龙市监行处罚字[2015]第30号行政处罚决定。该处罚决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法定程序。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市龙山区市场监督管理局的申请事项。即1.收缴其未缴纳罚款2000.00元；2.收缴其未缴纳的加处罚款，金额为2000.00元。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
人民陪审员 吕占先
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尚滋惠
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审60号申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局。法定代表人马力，局长。委托代理人冷德华，男，该局法制员。被执行人辽源市龙山区光远综合超市。负责人吴增军，男，1972年6月29日出生，汉族，该超市经营者。申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局（以下简称区市场局）于2016年7月18日向本院申请强制执行（辽龙市监行处罚字[2015]第30号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，申请人于2015年10月21日对辽源市龙山区光远综合超市（以下简称光远超市）作出辽龙市监行处罚字[2015]第30号行政处罚决定，并于2015年10月21日依法向其送达。当事人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2016年7月1日向当事人送达了催告书，告知其履行处罚事项及逾期履行每日按罚款额3%加处罚款。因当事人逾期仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请贵院对行政处罚决定事项及逾期加处罚款予以强制执行：1.收缴其未缴纳罚款2000.00元；2.收缴其未缴纳的加处罚款，金额为2000.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2015年11月6日起至2016年7月6日止，共计243天，金额为14580.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为2000.00元）。被执行人辩称，承认存在过期食品，过期食品并没有进行买卖，虽然陈列在货架上，但我已经通知厂家收回，在厂家还没来收回期间，申请执行人就来我超市检查了。对处罚无异议，超期食品在货架上，确实是我超市的疏忽，今后一定改正其行为，希望予以减轻处罚。经审查，2015年8月5日，区市场局在餐饮服务行业检查中，发现位于龙山区隆基新城108号的光远超市正在营业，在售的康师傅牌劲爽拉面方便面已经超期（生产日期为2015-1-27，保质期为六个月），共20袋，每袋售价2元，总计40元。区市场局认为光远超市经营超期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项“超过保质期的食品”；第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（七）经营超过保质期的食品”的规定。区市场局依据《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规定（试行）》第九条第四项“当事人有下列情形之一的，应担依法予以从轻或减轻处罚：（四）违法行为性质轻微，且未造成不良社会影响的；”决定对当事人减轻处罚。及《行政处罚裁量基准（食品类）》第二条和《食品安全法》第八十五条“违反生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”的规定，作出行政处罚决定书（辽龙市监行处罚字[2015]第30号）。决定如下：一、没收超过保质期的康师傅牌劲爽拉面方便面20袋；二、罚款2000.00元整。在履行行政处罚催告后，光远超市没有履行缴纳罚款义务，故区市场局向法院提出强制执行申请，申请事项如下：1.收缴其未缴纳罚款2000.00元；2.收缴其未缴纳的加处罚款，金额为2000.00元。本院认为，申请执行人经现场检查发现被执行人存在经营超期食品的事实，依法向其下发了《听证告知书》，告知其对拟处罚的事项有权要求举行听证的权利。并依据《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规定（试行）》第九条第四项、《行政处罚裁量基准（食品类）》第二条、《食品安全法》第八十五条的规定，作出辽龙市监行处罚字[2015]第30号行政处罚决定。该处罚决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法定程序。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辽源市龙山区市场监督管理局的申请事项。即1.收缴其未缴纳罚款2000.00元；2.收缴其未缴纳的加处罚款，金额为2000.00元。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平人民陪审员  吕占先二〇一六年八月二十六日代理书记员  尚滋惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44824号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：唐广元，男，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告唐广元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年六月十五日
书记员 于水妹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审221号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0065-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人苏小艺，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏小艺作出龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人苏小艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地141.83平方米；2.限期拆除在非法占用的141.83平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚金3829元。
经审查查明，被执行人苏小艺于2014年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇下埭村田洋社动工建设个人住宅，2015年9月已建成一座二层砖混结构住宅。土地来源为该村民的自留地。其四至为东至空地，西至空地，南至空地，北至苏德艺厝，占地面积共141.83平方米。经地类确认，该宗地系基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人苏小艺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人苏小艺未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏小艺于2016年6月30日缴纳了罚金4145元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）065-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏小艺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏小艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）065-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人苏小艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人苏小艺限期拆除在非法占用的141.83平方米土地上新建的建筑物，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审221号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0065-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人苏小艺，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏小艺作出龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人苏小艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地141.83平方米；2.限期拆除在非法占用的141.83平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚金3829元。经审查查明，被执行人苏小艺于2014年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇下埭村田洋社动工建设个人住宅，2015年9月已建成一座二层砖混结构住宅。土地来源为该村民的自留地。其四至为东至空地，西至空地，南至空地，北至苏德艺厝，占地面积共141.83平方米。经地类确认，该宗地系基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人苏小艺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人苏小艺未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏小艺于2016年6月30日缴纳了罚金4145元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）065-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏小艺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）065-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏小艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）065-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人苏小艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人苏小艺限期拆除在非法占用的141.83平方米土地上新建的建筑物，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1395号
原告吴某某，男，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：章某某（系原告女婿），男，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：吴某甲（系原告之女），女，生于19xx年x月x日。
被告李某某，男，生于19xx年x月x日。
被告祁某某，男，生于19xx年x月x日。
原告吴某某与被告李某某、祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人章某某、吴某甲，被告李某某、祁某某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿我误工费63552元、住院伙食补助费4840元、护理费12705元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金47534元、营养费2000元，共计140631元；2、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日20时20分许，被告李某某驾驶登记在祁某某名下的甘JPxx**号“金捷牌”普通二轮摩托车，沿清源路由东向西行驶，行至清源路君山路丁字路口时，将行人我撞伤。当日，我在渭源县人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨近端粉碎性骨折。5月6日，我再次拍片检查为：右侧第7肋骨骨折以及左足第五跖骨骨折，住院治疗49天。该事故经渭源县公安局交警队事故责任认定被告李某某负事故的全部责任，我无责任。被告支付了我住院期间的所有医疗费，但对我的其余费用未予赔偿。
被告李某某辩称，原告请求的误工费不合理。原告住院49天，其中我父亲护理42天，我应承担原告7天的护理费；在原告住院期间的一段时间，我父亲给原告买饭吃，且出院时我父亲又给付原告伙食费800元。因我家庭困难，对原告请求的残疾赔偿金无力支付。故请求驳回原告要求误工费、残疾赔偿金、住院伙食费的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告祁某某辩称，我与李某某系朋友关系，李某某在县城上班，2016年5月3日晚李某某要回家时没有班车了，我就把我的甘JPxx**号“金捷牌”摩托车借给了李某某，李某某在返回途中，摩托车侧翻致原告受伤。原告请求的费用不合理，且我没有责任，对原告的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日20时20分许，被告李某某无证驾驶借用被告祁某某所有的甘JPxx**号“金捷牌”普通二轮摩托车，沿清源路由东向西行驶，行至清源路君山路丁字路口时，将通过人行横道的行人原告撞伤，车辆损坏。当日，原告被送往渭源县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折；2、糖尿病；出院诊断：1、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折；2、糖尿病；3、右侧第7肋骨骨折；4、左足第五跖骨骨折。住院治疗49天，被告李某某支付了原告住院期间的全部医疗费23299.06元。出院后原告到渭源县人民医院复查与做鉴定拍片花医疗费453.3元。该事故经渭源县公安局交警队《道路交通事故认定书》认定，被告李某某负事故全部责任，原告吴某某无责任。2016年8月8日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷。审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2016年9月2日，甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所作出甘渭医司【2016】临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定原告右胫腓骨损伤伤残等级为十级，后续治疗费约需人民币9000—10000元。原告支鉴定费3000元。
另查明，在原告住院期间，被告李某某父亲将原告护理40天，承担了部分伙食，并给付原告伙食费800元。原告吴某某系工商银行渭源支行客户经理，近三年平均月工资7740元。原告请假期间，月工资平均减少5295元。被告祁某某的甘JPxx**号“金捷牌”摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、渭源县人民医院的出院证明书、诊断证明、病历、医疗费票据、甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、工商银行渭源支行的证明，二被告提交的身份证、渭源县人民医院的住院费用明细汇总、医疗费票据、行驶证、购买摩托车收据所证实，经质证，各方当事人均无异议，法庭予以认定。
本院认为，被告李某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人通过人行横道时未按规定让行，致原告受伤，对本次事故的发生负全部责任，故对于原告的合理损失，被告李某某应承担赔偿责任。被告祁某某将未投保交强险的摩托车借给无驾驶证的李某某，对本次事故的发生负有过错，应在交强险责任限额范围内，对被告李某某的赔偿责任承担连带责任。原告住院期间的医疗费已由被告李某某全部赔偿，原告未请求医疗费问题，故关于原告的医疗费本案不再进行处理。关于原告请求的误工费，因原告系工商银行渭源支行的客户经理，按照该单位的证明，原告请假期间，月工资平均减少5295元，原告住院49日，出院后至定残之日71日共计120日，故原告误工费计算为21180元；被告李某某父亲已付原告伙食费800元，并承担了原告住院期间的部分伙食，故住院伙食补助费确定为1000元；关于护理费，在原告住院期间，被告李某某父亲护理原告40日，其余9日由原告家属护理，故护理费按9天计算为945元；原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为47534元；后续治疗费按照鉴定意见书，确定为9000元；鉴定费3000元，以上共计82659元。关于原告请求的营养费，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第六条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告李某某赔偿原告吴某某误工费21180元、护理费945元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元，共计82659元（以上损失均在交强险范围内），于判决生效后立即付清。
二、由被告祁某某对被告李某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，由被告李某某负担1056.5元，被告祁某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 赵红燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5711号
申请执行人李泽民与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李泽民于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5711号申请执行人李泽民与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李泽民于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢第119号
申请执行人王伟，女，1976年10月19日生，汉族，现住延吉市。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所地延吉市三道弯镇人参场。
法定代表人朴今石，该公司总经理。
被执行人崔明月，女，1953年8月9日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人王伟与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司、崔明月之间借款合同执行一案，申请人依据已经生效的（2010）延民初字第1529号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行，申请标的额为166万元。
本案在执行过程中，被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的财产被另案统一执行，故本案中无其他财产可供执行，故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院2010）延民初字第1529号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年二月十日
书记员 侯 嘉 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执恢字第119号（2015）延执恢第119号申请执行人王某，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人某某（延边）绿色产业有限公司，住所地延吉市。法定代表人朴某某，该公司总经理。被执行人崔某某，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。申请执行人王某与被执行人某某（延边）绿色产业有限公司、崔某某之间借款合同执行一案，申请人依据已经生效的（2010）延民初字第1529号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行，申请标的额为166万元。本案在执行过程中，被执行人某某（延边）绿色产业有限公司的财产被另案统一执行，故本案中无其他财产可供执行，故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；终结本院2010）延民初字第1529号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁执行员 崔永勋执行员 管清泉二〇一七年二月十日书记员 侯嘉伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5061号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告陈二飞，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告陈二飞民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初第1732号
原告：吉木萨尔县裕启天成物流有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：刘景利，该公司董事长。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。一般授权。
被告：梁清栋，男，1985年10月1日出生，汉族，现无业，乌鲁木齐市。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师,一般授权。
原告吉木萨尔县裕启天成物流有限公司（简称：裕启天成公司）与被告梁清栋确认劳动关系一案，原告不服劳动仲裁委乌高（新）劳仲（2016）第090号仲裁裁决，诉至本院。本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员徐岚独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉萍，被告梁清栋及其委托代理人陈敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月18日进入原告公司，为原告提供装卸劳务，双方之间形成劳务关系，不存在劳动关系。仲裁裁决认定事实错误，现诉至法院要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告经人介绍于2015年3月18日到原告公司从事装卸工工作，原告提供宿舍，工作性质是连续工作24小时后休息24小时，被告严格按照原告的规章制度执行作息时间，被告的考勤和工作量每天都有原告指定的班长记录。被告与原告之间形成劳动关系，仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，被告经人介绍到原告公司工作，从事司索工。双方协商，被告的工资构成为基本工资加提成，原告为被告提供住宿，且原告每月将工资打入被告的银行卡中。2015年6月4日，被告在原告货场工作时受伤，原告支付了被告第一次住院医疗费。
因原、被告发生劳动争议，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年2月16日作出乌高（新）劳仲（2016）第090号仲裁裁决书，裁决：申请人梁清栋与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有《银行卡客户交易查询打印件》、工作裤及庭审记录佐卷为证。
本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案原、被告系劳动法所规定的适格主体，被告梁清栋从事的工作是原告经营业务的组成部分，且，原告按月向被告发放劳动报酬。因此，原、被告之间具备劳动关系成立的要件，故，本院确认原告裕启天成公司与被告梁清栋之间存在劳动关系。原告认为，其与被告梁清栋之间属于劳务关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉木萨尔县裕启天成物流有限公司的诉讼请求；
二、原告吉木萨尔县裕启天成物流有限公司与被告梁清栋存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一六年六月六日
书记员 盛英
速录员 姜巍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1253号
原告刘梅香，女，1963年10月15日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，现住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
被告陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭智花，女，1981年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告刘小娥，女，汉族，1970年10月11日出生，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。
原告刘梅香与被告陈华、谭智花、刘小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小雄、被告陈华、刘小娥到庭参加诉讼，被告谭智花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令三被告共同立即偿还借款本金30000元给原告；二、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由如下：原告与被告刘小娥系邻居关系。2012年11月19日被告刘小娥介绍被告陈华、谭智花向原告借款30000元，当时被告陈华、谭智花向原告出具了借条，被告刘小娥作为担保人在上述借条上签了名。借条上没有约定利率和还款期限。事后，三被告没有偿还上述借款给原告。原告认为，上述借款被告陈华、谭智花两夫妻应承担偿还责任，被告刘小娥应承担连带担保保证责任。为此，原告起诉至法院。
被告陈华答辩称，借钱是事实，但是目前没有偿还能力，且被告自身在外面负债一百多万，房子也已经抵押给信用社了。原告的起诉超过诉讼时效，但是可以和原告协商。被告陈华未向本院提交相关的证据材料。
被告刘小娥答辩称，没有意见。被告刘小娥未向本院提交相关的证据材料。
被告谭智花未到庭参加质证，亦未提交书面的证据材料，依法应承担相应的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告刘梅香与被告刘小娥系邻居关系，被告陈华与被告谭智花系夫妻关系。2012年11月19日被告刘小娥带着被告陈华、谭智花到原告刘梅香的药店向原告借钱，被告陈华、谭智花以需要钱为由向原告借款30000元，当天被告陈华、谭智花出具借条给原告，被告刘小娥在担保人一栏签名，借条未载明还款期限及还款利率。后原告一直向三被告多次催讨，其中几次是与被告刘小娥一同前往被告陈华、谭智花的住所向其催讨，现因三被告迟迟不还钱，故起诉至法院。
根据庭审查明的情况及庭后承办法官与原告刘梅香电话联系，确认借款当天即2012年11月19日被告实际拿到的借款金额为28500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈华、谭智花向原告刘梅香借款，原告实际交付，被告陈华、谭智花出具了借条，双方的借贷关系已成立。关于本案的诉讼时效，本案借款时间为2012年11月19日，根据庭审查明的情况得知原、被告双方口头约定还款期限为两、三个月，双方对于还款期限约定不明确且未在借条上明确约定还款期限，视为未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。对于实际借款是30000元还是28500元，虽原告认为借款当天收回的1500元是利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应在借款本金30000元中予以核减，即被告尚欠原告借款本金28500元。庭审查明，刘小娥在借条担保人一栏签名且三方并未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条的“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，即被告刘小娥对该笔债务28500元承担连带清偿责任。原告在诉请中未要求被告偿还利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈华、谭智花在本判决生效之日起三日内向原告刘梅香偿还借款本金28500元；
二、被告刘小娥对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告刘梅香过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘梅香负担14元，由被告陈华、谭智花、刘小娥负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐中立
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1253号原告刘梅香，女，1963年10月15日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，现住茶陵县。委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。被告陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告谭智花，女，1981年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）被告刘小娥，女，汉族，1970年10月11日出生，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。原告刘梅香与被告陈华、谭智花、刘小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小雄、被告陈华、刘小娥到庭参加诉讼，被告谭智花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令三被告共同立即偿还借款本金30000元给原告；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告刘小娥系邻居关系。2012年11月19日被告刘小娥介绍被告陈华、谭智花向原告借款30000元，当时被告陈华、谭智花向原告出具了借条，被告刘小娥作为担保人在上述借条上签了名。借条上没有约定利率和还款期限。事后，三被告没有偿还上述借款给原告。原告认为，上述借款被告陈华、谭智花两夫妻应承担偿还责任，被告刘小娥应承担连带担保保证责任。为此，原告起诉至法院。被告陈华答辩称，借钱是事实，但是目前没有偿还能力，且被告自身在外面负债一百多万，房子也已经抵押给信用社了。原告的起诉超过诉讼时效，但是可以和原告协商。被告陈华未向本院提交相关的证据材料。被告刘小娥答辩称，没有意见。被告刘小娥未向本院提交相关的证据材料。被告谭智花未到庭参加质证，亦未提交书面的证据材料，依法应承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告刘梅香与被告刘小娥系邻居关系，被告陈华与被告谭智花系夫妻关系。2012年11月19日被告刘小娥带着被告陈华、谭智花到原告刘梅香的药店向原告借钱，被告陈华、谭智花以需要钱为由向原告借款30000元，当天被告陈华、谭智花出具借条给原告，被告刘小娥在担保人一栏签名，借条未载明还款期限及还款利率。后原告一直向三被告多次催讨，其中几次是与被告刘小娥一同前往被告陈华、谭智花的住所向其催讨，现因三被告迟迟不还钱，故起诉至法院。根据庭审查明的情况及庭后承办法官与原告刘梅香电话联系，确认借款当天即2012年11月19日被告实际拿到的借款金额为28500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈华、谭智花向原告刘梅香借款，原告实际交付，被告陈华、谭智花出具了借条，双方的借贷关系已成立。关于本案的诉讼时效，本案借款时间为2012年11月19日，根据庭审查明的情况得知原、被告双方口头约定还款期限为两、三个月，双方对于还款期限约定不明确且未在借条上明确约定还款期限，视为未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。对于实际借款是30000元还是28500元，虽原告认为借款当天收回的1500元是利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应在借款本金30000元中予以核减，即被告尚欠原告借款本金28500元。庭审查明，刘小娥在借条担保人一栏签名且三方并未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条的“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，即被告刘小娥对该笔债务28500元承担连带清偿责任。原告在诉请中未要求被告偿还利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈华、谭智花在本判决生效之日起三日内向原告刘梅香偿还借款本金28500元；二、被告刘小娥对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告刘梅香过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘梅香负担14元，由被告陈华、谭智花、刘小娥负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一六年十一月十七日书记员 唐中立附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初292号
原告姚某某，女，1987年12月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年2月13日出生，汉族。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识，2013年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月7日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后发现被告生性多疑，脾气暴躁，对我经常实施家庭暴力。对家庭不管不顾，好逸恶劳，使我与孩子的生活得不到起码的保障。我于2015年3月30日向法院提出离婚的诉讼请求，法院以双方感情没有完全破裂为由不准离婚。后双方并未和好。故再次要求与被告离婚，婚生孩子刘某某由我抚养，被告刘某某每年承担5000元的孩子抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，2013年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月7日办理结婚登记手续。双方结婚初始，感情尚可，并于2013年11月27日生一女孩，取名刘艺茗，现随原告姚某某生活。后双方在共同生活期间，因生活琐事被告对原告实施了家庭暴力。原告于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月12日以双方感情尚未完全破裂为由不准原、被告离婚。宣判后，原、被告双方并未共同生活为本案事实。
上述事实有1、当事人当庭陈述；2、夏县公安局受案回执；3、原、被告双方办理的结婚登记审查表、临猗北辛乡平宜村委会证明、原被告微信记录；4、夏县人民法院（2015）夏民初字第299号判决书等证据证实。
本院认为：原、被告双方在婚后的共同生活中产生矛盾，未采用合理的方式解决，导致矛盾加深。本案在第一次审理中，以双方感情尚未完全破裂为由不准离婚，后双方并未共同生活；综合分析，确认原、被告双方的婚姻关系已破裂，无和好可能。原告姚某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，双方所生孩子由原告姚某某抚养。被告刘某某每年按照山西省农村居民人均纯收入的30%承担孩子的抚养费，至孩子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告刘某某离婚。
二、原告姚某某与被告刘某某所生女孩刘某某1,由原告姚某某抚养；被告刘某某每年12月31日前按照山西省农村居民人均纯收入的30%承担孩子的抚养费，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11664号
原告：台州市恒业担保有限公司，住所地:临海市寺平路11号。
法定代表人：李昌华,执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市富铖工艺品有限公司，住所地：临海市大田街道横街村。
法定代表人：颜传贵，执行董事。
原告台州市恒业担保有限公司（以下简称恒业担保）与被告临海市富铖工艺品有限公司（以下简称富铖工艺）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。�告台州市恒业担保有限公司的委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告临海市富铖工艺品有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业担保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还代偿款共计115353.19元，并按月利率1%支付原告自2017年1月1日起至履行完毕之日止的代偿资金占用费（暂算至2017年10月17日为11535.32元）；二、判令被告支付原告担保费62640元整。事实与理由：被告因流动资金周转需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行（以下简称农商银行大田支行）申请借款290万元整，双方于2016年6月30日签订了一份《流动资金保证借款合同》，（合同编号：9651120160031157），借款期限为2016年6月30日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率6.96‰，原告作为该借款合同的保证人。同时原告与被告签订了一份委托担保合同（合同编号：临联委保字第2016019号），合同约定：1、担保费率按月1.8‰，担保费总额计人民币62640元整；2、甲方按合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并支付甲方为实现债权而产生的费用以及应由债务人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同中标明的银行贷款利率加浮50%计算【具体内容详见委托担保合同】。
合同签订后，被告未按约定向原告支付担保费62640元。后被告未按期归还农商银行大田支行的利息构成违约，为此原告先后在2016年9月30日代偿利息54128.39元、2016年12月31日代偿利息61224.8元，以上款项共计115353.19元。截止起诉之日，被告一直未向原告偿还上述代偿款也未支付担保费。故原告提起诉讼。
原告恒业担保在庭后书面申请撤回第二项诉讼请求，另行主张。
被告富铖工艺未作答辩和举证。
原告恒业担保为证明自己的主张，向本院提交了相应证据。被告富铖工艺未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院查明案件事实如下：富铖工艺与农商银行大田支行于2016年6月30日签订了一份《流动资金保证借款合同》，（合同编号：9651120160031157），借款290万元，借款期限为2016年6月30日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率6.96‰，恒业担保作为该借款合同的保证人。同时原告与被告签订�一份委托担保合同（合同编号：临联委保字第2016019号），合同约定，保证人履行了保证义务代清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求归还垫付的全部款项，并支付保证人为实现债权而产生的费用以及代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同中标明的银行贷款利率加浮50%计算，经计算为略高于月息1%。
因被告未按期归还农商银行大田支行的利息，原告先后在2016年9月30日代偿利息54128.39元、2016年12月31日代偿利息61224.8元，合计代偿115353.19元。
本院认为，原告台州市恒业担保有限公司为被告临海市富铖工艺品有限公司向银行的借款提供担保，并在被告逾期违约的情况下，按约履行了部分款项的代偿义务，依法享有追偿权。根据原、被告�间签订的委托担保合同，原告履行担保责任后，被告应当支付代偿款的资金占用费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。关于委托担保合同约定的担保费及履行问题，与本案追偿权系不同法律关系，且原告已撤回该项诉讼请求，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市富铖工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市恒业担保有限公司代偿款115353.19元，并按月利率1%支付原告自2017年1月1日起至履行完毕之日止的代偿资金占用费。
案件受理费2607元（原告预缴4091元），由被告临海市富铖工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一八年三月十二日
代书 记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11664号原告：台州市恒业担保有限公司，住所地:临海市寺平路11号。法定代表人：李昌华,执行董事。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：临海市富铖工艺品有限公司，住所地：临海市大田街道横街村。法定代表人：颜传贵，执行董事。原告台州市恒业担保有限公司（以下简称恒业担保）与被告临海市富铖工艺品有限公司（以下简称富铖工艺）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。�告台州市恒业担保有限公司的委托代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告临海市富铖工艺品有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业担保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还代偿款共计115353.19元，并按月利率1%支付原告自2017年1月1日起至履行完毕之日止的代偿资金占用费（暂算至2017年10月17日为11535.32元）；二、判令被告支付原告担保费62640元整。事实与理由：被告因流动资金周转需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行（以下简称农商银行大田支行）申请借款290万元整，双方于2016年6月30日签订了一份《流动资金保证借款合同》，（合同编号：9651120160031157），借款期限为2016年6月30日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率6.96‰，原告作为该借款合同的保证人。同时原告与被告签订了一份委托担保合同（合同编号：临联委保字第2016019号），合同约定：1、担保费率按月1.8‰，担保费总额计人民币62640元整；2、甲方按合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并支付甲方为实现债权而产生的费用以及应由债务人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同中标明的银行贷款利率加浮50%计算【具体内容详见委托担保合同】。合同签订后，被告未按约定向原告支付担保费62640元。后被告未按期归还农商银行大田支行的利息构成违约，为此原告先后在2016年9月30日代偿利息54128.39元、2016年12月31日代偿利息61224.8元，以上款项共计115353.19元。截止起诉之日，被告一直未向原告偿还上述代偿款也未支付担保费。故原告提起诉讼。原告恒业担保在庭后书面申请撤回第二项诉讼请求，另行主张。被告富铖工艺未作答辩和举证。原告恒业担保为证明自己的主张，向本院提交了相应证据。被告富铖工艺未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。本院查明案件事实如下：富铖工艺与农商银行大田支行于2016年6月30日签订了一份《流动资金保证借款合同》，（合同编号：9651120160031157），借款290万元，借款期限为2016年6月30日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率6.96‰，恒业担保作为该借款合同的保证人。同时原告与被告签订�一份委托担保合同（合同编号：临联委保字第2016019号），合同约定，保证人履行了保证义务代清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求归还垫付的全部款项，并支付保证人为实现债权而产生的费用以及代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同中标明的银行贷款利率加浮50%计算，经计算为略高于月息1%。因被告未按期归还农商银行大田支行的利息，原告先后在2016年9月30日代偿利息54128.39元、2016年12月31日代偿利息61224.8元，合计代偿115353.19元。本院认为，原告台州市恒业担保有限公司为被告临海市富铖工艺品有限公司向银行的借款提供担保，并在被告逾期违约的情况下，按约履行了部分款项的代偿义务，依法享有追偿权。根据原、被告�间签订的委托担保合同，原告履行担保责任后，被告应当支付代偿款的资金占用费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。关于委托担保合同约定的担保费及履行问题，与本案追偿权系不同法律关系，且原告已撤回该项诉讼请求，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市富铖工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市恒业担保有限公司代偿款115353.19元，并按月利率1%支付原告自2017年1月1日起至履行完毕之日止的代偿资金占用费。案件受理费2607元（原告预缴4091元），由被告临海市富铖工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一八年三月十二日代书 记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1858号
罪犯吴学和。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年11月17日作出（2011）美刑初字第451号民事判决，以被告人吴学和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年8月6日起至2026年8月5日止。本院于2012年1月13日作出（2012）海中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴学和于2012年3月6日入监服刑，在服刑期间获得一次减刑，2014年3月13日减刑十个月，减刑后刑期执行至2025年10月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴学和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴学和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴学和自2013年11月至2015年6月，共考核20个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴学和应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴学和减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年8月6日起至2024年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第46号
罪犯李玉康，男，1969年10月22日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人李玉康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改�十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯李玉康减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03410-7号
原告：韩以安，男，2015年7月28日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
监护人：韩超峰（系韩以安之父），男，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张其文，男，1964年2月15日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
原告：闫芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县庄周社区卫生服务中心，住所地蒙城县庄周区蒙凤路。
负责人：柏志，该中心主任。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县第二人民医院，住所地蒙城县。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告韩以安、张其文、闫芳与被告蒙城县庄周社区卫生服务中心、蒙城县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩以安、张其文、闫芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00177号
原告：朱某，女，农民，住安徽省金寨县。
被告：舒某甲，男，农民，住安徽省金寨县，现在江苏省宜兴监狱服刑。
原告朱某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，适用简易程序依法由审判员陈波独任审理，于2013年4月17日在江苏省宜兴市监狱公开开庭进行了审理。原告朱某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：1996年经人介绍与舒某甲相识，年月日在金寨县民政局登记结婚。年月日生育一子，取名舒某乙。2011舒某甲因非法经营药品罪被判处有期徒刑5年。由于婚前双方相处短暂，婚后缺少沟通，舒某甲判刑前又染上赌博，导致双方矛盾逐渐加剧，尤其是在舒某甲服刑期间朱某做错了事，认识了另外一个男人，故依法起诉，要求依法判令与舒某甲离婚，婚生子由舒某甲抚养，并承担本案诉讼费。
朱某在举证期限内向法庭举证如下：1、身份证及户口本复印件，证明双方的身份信息；2、结婚证原件，证明双方系合法夫妻关系。
舒某甲辩称：1996年经人介绍与朱某相识，2003年婚生子舒某乙出生，后朱某到外地打工。舒某甲2010年6月1日因非法经营药品罪被抓，刑期5年。舒某甲认为朱某是因为出轨没有脸面见家人所以要离婚，朱某虽然做错了事情，但舒某甲能原谅她，希望朱某能回来，等出狱后，双方一起好好过日子。舒某甲不同意离婚。
舒某甲在庭审中向法庭提交了朱某弟弟朱立胜的证人证言一份，朱某妹妹的书信一封，证明朱某诉状所诉不属实。
经庭审质证，舒某甲对朱某所举1-2号证据无异议。
经当庭质证、认证，朱某所举1-2号证据双方均无异议，予以确认；舒某甲所举证据真实性予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：1996年朱某经人介绍与舒某甲相识，年月日在金寨县民政局登记结婚。年月日生育一子，取名舒某乙。之后朱某外出打工，2011舒某甲因非法经营药品罪被判处有期徒刑5年。在舒某甲服刑期间，朱某认识了另外一位男人，遂于2013年2月28日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令与舒某甲离婚。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后育有一子，家庭关系基本稳定。朱某在舒某甲服刑期间认识了另外一男人，认为自己做错事而提出离婚，对此舒某甲明确表示真心原谅朱某，今后不提此事。因此双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，且朱某未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一三年五月十三日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2038号
原告包商银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人白保林，行长。
委托代理人杨某，女，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
被告尚某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告包商银行股份有限公司乌海分行诉被告姬某某、尚某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌海分行委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告姬某某、尚某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌海分行诉称，原告是依法设立的金融机构，2014年4月30日被告姬某某、尚某某与原告签订个人借款合同，向原告借款70000元，双方约定借款期限为12个月，还款方式为分期还款，合同中还约定逾期还款的违约处理方法及发生争议提起诉讼的合同条款，为保证按期还款被告李某某与原告签订保证合同为被告姬某某、尚某某借款提供担保，合同签订后原告履行出借义务，但是被告却没有履行还款义务，截止原告起诉日期尚欠30503.35元没有偿还，经多次催要仍未履行，无奈只得诉至贵院，请贵院依法判令被告姬某某、尚某某返还贷款本金30503.35元，支付截止2016年7月15日利息1396.17元，本金逾期罚息11598.88元，利息逾期罚息552.28元，以上总计44041.68元，判令被告姬某某、尚某某支付自2016年7月15日起还清借款本金、利息、本金罚息及利息复息止。被告李某某就以上贷款本息及罚息承担连带给付责任。本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告姬某某、尚某某、李某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告姬某某、尚某某与原告包商银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》一份，合同约定二被告共同向原告借款70000元，借款期限为12个月，贷款年利率为18%，贷款用途为进广告材料，合同签订后原告履行出借义务。同日，被告李某某与原告包商银行股份有限公司乌海分行签订《保证合同》一份，合同约定被告李某某为被告姬某某、尚某某与原告包商银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》提供保证担保，担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明，截止2016年7月15日，借款人已累计欠原告本金30503.35元，利息1396.17元，本金逾期罚息11598.88元，利息逾期罚息552.28元。
以上事实，有原告提交《个人贷款合同》、《保证合同》、贷款凭证、逾期报表等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姬某某、尚某某与原告包商银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》意思表示真实，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人姬某某、尚某某发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人姬某某、尚某某未按合同约定偿还本付息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告偿还全部本息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李某某作为保证人，原告要求其承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某某、尚某某偿还原告包商银行股份有限公司乌海分行贷款本金30503.35元，支付截止2016年7月15日利息1396.17元，本金逾期罚息11598.88元，利息逾期罚息552.28元，以上总计44041.68元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告姬某某、尚某某偿还原告包商银行股份有限公司乌海分行自2016年7月15日起至付清之日止利息、本金罚息及利息罚息，均按双方合同约定计算；
三、被告李某某对以上贷款本息及罚息承担连带给付责任。
案件受理费427元（应收854元，因适用简易程序，减半收取），由被告姬某某、尚某某、李某某承担(原告已预交三被告于判决生效后十日内支付原告)。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年七月十六日
书记员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条约定当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0080号
申请执行人杨秀清，农民。
被执行人王建军，农民。
本院在执行申请执行人杨秀清与被执行人王建军（2014）蓟民二初字第0030号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人王建军长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄锦章，绰号“二九”，男，1969年出生于广西宾阳县，居民身份证号码：×××1656，汉族，小学文化，农民，住宾阳县宾州镇××号。因涉嫌诈骗罪，于2012年6月27日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄锦章犯合同诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员蒋治清出庭支持公诉。被告人黄锦章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，黄文敏（已被判刑）邀请被害人刘启才到宾阳县宾州镇河田村委的一片山林，谎称该片山林属于覃健明所有，售价为人民币120000元。经讨价还价，双方约定以90000元成交，预付定金50000元。为骗取刘启才的信任，黄文敏许诺出资20000元与刘启才共同购买。2013年3月15日，黄文敏伙同本案的被告人黄锦章在宾阳县宾州镇枫江菜市一家饭店收取被害人刘启才人民币30000元。黄文敏在收条上签名“黄远明”，被告人黄锦章收条上签名“覃健明”。
上述事实，被告人黄锦章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、被害人刘启才陈述、同案人黄文敏的供述、辨认笔录、被告人黄锦章的供述、（2013）宾刑初字第20号刑事判决书、（2013）南市刑二终字第99号刑事裁定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄锦章以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄锦章谎称自己是林场的所有人，协助同案人黄文敏对被害人刘启才实施诈骗，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄锦章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第1021号
原告黄大星。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告廖保新。
被告广西方正建设有限公司。
法定代表人庞学舟，公司总经理。
原告黄大星与被告廖保新、广西方正建设有限公司劳务合同纠纷一案，2014年12月18日，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄大星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大星撤回起诉。
案件受理费309元，本院予以免收。
审判员 罗少东
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 清