wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第33号
罪犯白永生，男，1972年4月1日出生，满族，出生地黑龙江省龙江县，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）潮中法刑经初字第6号刑事判决，以被告人白永生犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月25日作出（2002）粤高法刑二终字第278号刑事裁定，以被告人白永生犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白永生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑九个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯白永生获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永生减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年4月18日起至2018年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初832号
原告:刘珮，女，1992年1月25日生，汉族，个体户。
被告：彭修成，男，1991年9月4日生，汉族。
原告刘珮与被告彭修成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珮到庭参加诉讼，被告彭修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珮诉称，其与被告系朋友关系，被告找到其说需要5万元急用，故其将4万元现金交给被告。被告于2014年8月20日给其出具借条，内容为：“今借刘珮肆万元整，从2014年8月20日至2014年11月20日前还清。9月20日和10月20日分别还壹万叁仟元整，11月20日还壹万肆仟元整。还款方式每月20日往中国农业银行，户名刘珮，卡号6228480210744282711，身份证号码610111199201255042汇款。借款人：彭修成”。借条出具后，其向被告多次催要，2015年8月，被告父亲替被告偿还借款1万元。剩余借款被告未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭修成未出庭，未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月20日给其出具借条，内容为：“今借刘珮肆万元整，从2014年8月20日至2014年11月20日前还清。9月20日和10月20日分别还壹万叁仟元整，11月20日还壹万肆仟元整。还款方式每月20日往中国农业银行，户名刘珮，卡号6228480210744282711，身份证号码610111199201255042汇款。借款人：彭修成”。借条出具后，其向被告多次催要，被告父亲替被告偿还借款1万元，剩余3万元被告未偿还。庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘珮提供的借条证明其与被告彭修成之间的借贷关系依法成立有效。原告自认被告父亲已替被告偿还借款1万元，剩余3万元未归还，故被告彭修成应对3万元借款履行还款义务。另，由于被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭修成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珮借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550（原告已预交），由被告彭修成承担,于本判决生效之日起十日支付原告刘珮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙雅楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审18号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人周卫忠。
被申请人杜艳。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人周卫忠、杜艳于2013年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人周卫忠、杜艳作出沭计征决字北20515013号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费72320元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人周卫忠、杜艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人周卫忠、杜艳送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周卫忠、杜艳及时缴纳社会抚养费。被申请人周卫忠、杜艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人周卫忠、杜艳于2013年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20515013号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人周卫忠、杜艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0850号
上诉人（原审被告）淮安市多哈宾馆有限公司。
法定代表人鞠成军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈士华，男，汉族，1950年2月26日生，无业。
原审被告逢波，男，汉族，1976年10月8日生，无业。
上诉人淮安市多哈宾馆有限公司与被上诉人陈士华、原审被告逢波民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年3月31日作出（2014）淮民初字第0197号民事判决。上诉人淮安市多哈宾馆有限公司不服该判决，向本院提起上诉称原审认定事实错误，请求公正判决。本院在审理本案过程中，上诉人淮安市多哈宾馆有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市多哈宾馆有限公司自愿提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市多哈宾馆有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人淮安市多哈宾馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 靖芳芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1255号
上诉人（原审原告）：李xx。
委托诉讼代理人：李淑芬。
上诉人（原审被告）：郭xx。
委托诉讼代理人：郭福海。
上诉人郭xx、李xx因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭xx及其委托诉讼代理人郭福海、上诉人李xx及其委托诉讼代理人李淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭xx上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：李xx一审中拒不配合给孩子做亲子鉴定，应当明确孩子与我亲子关系不成立。另，一审中李xx承认有1.2万元共同财产在她手中，我应分得6000元；我有一部小米4手机在李xx母亲手中，应返还。
李xx上诉请求：撤销原审判决，依法改判由郭xx承担孩子的抚养费，并重新分割共同财产。事实和理由：在一审庭审前，郭xx及其家人重未提出郭俊辰不是郭xx儿子，其要求做亲子鉴定是对我人格侮辱，对此，我坚持不同意。郭xx自孩子出生以来从未给过生活费，现孩子随我生活，故其应当承担孩子的抚养费。另，一审错误的认定我的嫁妆液晶电视、海尔冰箱、松下全自动洗衣机为共同财产，美的电磁炉等共同财产的分割也不合理。沙发、床、衣柜、吸油烟机、炉盘等共同财产也未依法分割。
李xx向一审法院起诉请求：一、李xx与郭xx离婚；二、婚生子郭俊辰归女方抚养，男方给付抚养费900元/月；三、个人财物归个人，共同共有财物平均分配。李xx于当庭增加诉讼请求，将子女抚养费变更为每月1140.00元。
一审法院认定事实：李xx、郭xx于2013年7月自由恋爱，于2013年9月16日登记结婚，婚初感情尚好，于2014年11月15日生育一男孩名叫郭俊辰。双方在共同生活期间购买美的电磁炉、面包机、婴儿床、婴儿电子称、婴儿洗澡盆、沙发垫3条、被罩四件套、珊瑚绒毯子2条、亚麻床单3个、亚麻枕巾4对、亚麻枕套2对共计价值1800.00元。郭xx于2015年10月19日向法院提出申请，要求对婚生儿子进行亲子鉴定，法院依程序委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月11日该鉴定机构出具不予受理说明，退鉴原因是被鉴定人一方未到场即李xx及儿子郭俊辰均未到场。
一审法院认为，庭审中双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，因此对李xx的离婚请求依法予以准许。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”，本案中郭xx强烈要求对儿子郭俊辰进行亲子鉴定，但未提供相关证据，故无法推定亲子关系不存在；但在法院要求李xx配合进行亲子鉴定的情况下，李xx明确拒绝做亲子鉴定，根据法律规定郭俊辰（2014年11月15日生）应随其母亲即李xx一起生活，但因李xx拒绝配合做亲子鉴定，故子女抚养费暂由李xx自行承担，李xx可待同意鉴定后另行主张。双方共同财产：李xx、郭xx均认可的有美的电磁炉、面包机、婴儿床、婴儿电子称、婴儿洗澡盆、沙发垫3条、被罩四件套、珊瑚绒毯子2条、亚麻床单3个、亚麻枕巾4对、亚麻枕套2对，以上财产共计价值2498.00元，庭审中双方认可以上财产归李xx所有，李xx支付郭xx折价1249元；李xx主张的沙发、床、衣柜、电视柜、茶几、餐桌、橱柜、吸油烟机、炉盘、松下洗衣机（非全自动）及住院报销款、郭福海给孩子10000.00元共同财产，郭xx主张上述物品系其个人财产，报销款及10000.00元钱并不存在，对上述财物双方均未提交证据证明其各自主张，故对李xx、郭xx主张不予支持，待双方提出证据后另行诉讼。个人财产问题，李xx主张其个人财产衣帽鞋袜包及床品等（详见李xx提供的“个人财务清单”）归李xx个人所有，郭xx对清单中除液晶电视、海尔冰箱、松下全自动洗衣机外的是李xx个人财产无异议，故李xx个人财产归李xx个人所有；但液晶电视、海尔冰箱、松下全自动洗衣机，从李xx提供的发票显示时间均为2013年11月2日，系双方登记后购买的，应视为共同财产，考虑双方实际情况，酌定将液晶电视、冰箱给郭xx，洗衣机给李xx，郭xx支付李xx折价款1629.00元。对于李xx主张郭xx处有30000.00元共同存款一事，从证据看，该存款已于2014年全部取出，现已不存在，故该项主张不予支持；对于郭xx主张李xx处有30000.00元共同存款一事，李xx认可12000.00元且该笔款项已用于给孩子买奶粉，亦已不存在，故该项主张不予支持。对于郭xx主张要求李xx返还彩礼及三金的请求，因不符合法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决：一、准予李xx与郭xx离婚；二、婚生男孩郭俊辰（2014年11月15日生）随李xx一起生活，抚养费暂由李xx承担；三、共同财产：美的电磁炉、面包机、婴儿床、婴儿电子称、婴儿洗澡盆、沙发垫3条、被罩四件套、珊瑚绒毯子2条、亚麻床单3个、亚麻枕巾4对、亚麻枕套2对归李xx所有，李xx给付郭xx折价款1249.00元；液晶电视、海尔冰箱归郭xx所有，松下全自动洗衣机归李xx所有，郭xx给付李xx折价款1629.00元；四、李xx个人财产（详见“个人财务清单”中除电视、冰箱、洗衣机外）归个人所有；五、驳回李xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由李xx承担150.00元，郭xx承担150.00元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉双方争议的焦点是婚生男孩郭俊辰的抚养费及共同财产分割问题。关于婚生男孩郭俊辰的抚养费问题，虽然郭xx未提供其与婚生男孩郭俊辰亲子关系不存在的必要证据而提出亲子鉴定要求，但双方及其家庭于本案中矛盾突出，一审法院准许做亲子鉴定亦是为了更好的妥善处理本案，但李xx拒绝配合亲子鉴定，故一审法院判决婚生男孩郭俊辰的抚养费暂由李xx自行承担，待李xx同意鉴定后另行主张，该判决结果既有利于双方矛盾的妥善解决，亦不违反相关法律的规定。故对上诉人李xx要求判决郭xx给付婚生男孩郭俊辰抚养费的上诉请求，本院不予支持。关于共同财产分割问题，一审法院结合双方庭审中提供的相关证据及本案实际，对双方的共同财产依法进行了分割，虽双方均有不服，但二审中双方均未提供有效证据予以佐证自己的主张，故对双方的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，郭xx、李xx的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费300元，由上诉人郭xx、李xx各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘晓畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1255号上诉人（原审原告）：李xx。委托诉讼代理人：李淑芬。上诉人（原审被告）：郭xx。委托诉讼代理人：郭福海。上诉人郭xx、李xx因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭xx及其委托诉讼代理人郭福海、上诉人李xx及其委托诉讼代理人李淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭xx上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：李xx一审中拒不配合给孩子做亲子鉴定，应当明确孩子与我亲子关系不成立。另，一审中李xx承认有1.2万元共同财产在她手中，我应分得6000元；我有一部小米4手机在李xx母亲手中，应返还。李xx上诉请求：撤销原审判决，依法改判由郭xx承担孩子的抚养费，并重新分割共同财产。事实和理由：在一审庭审前，郭xx及其家人重未提出郭俊辰不是郭xx儿子，其要求做亲子鉴定是对我人格侮辱，对此，我坚持不同意。郭xx自孩子出生以来从未给过生活费，现孩子随我生活，故其应当承担孩子的抚养费。另，一审错误的认定我的嫁妆液晶电视、海尔冰箱、松下全自动洗衣机为共同财产，美的电磁炉等共同财产的分割也不合理。沙发、床、衣柜、吸油烟机、炉盘等共同财产也未依法分割。李xx向一审法院起诉请求：一、李xx与郭xx离婚；二、婚生子郭俊辰归女方抚养，男方给付抚养费900元/月；三、个人财物归个人，共同共有财物平均分配。李xx于当庭增加诉讼请求，将子女抚养费变更为每月1140.00元。一审法院认定事实：李xx、郭xx于2013年7月自由恋爱，于2013年9月16日登记结婚，婚初感情尚好，于2014年11月15日生育一男孩名叫郭俊辰。双方在共同生活期间购买美的电磁炉、面包机、婴儿床、婴儿电子称、婴儿洗澡盆、沙发垫3条、被罩四件套、珊瑚绒毯子2条、亚麻床单3个、亚麻枕巾4对、亚麻枕套2对共计价值1800.00元。郭xx于2015年10月19日向法院提出申请，要求对婚生儿子进行亲子鉴定，法院依程序委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月11日该鉴定机构出具不予受理说明，退鉴原因是被鉴定人一方未到场即李xx及儿子郭俊辰均未到场。一审法院认为，庭审中双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，因此对李xx的离婚请求依法予以准许。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”，本案中郭xx强烈要求对儿子郭俊辰进行亲子鉴定，但未提供相关证据，故无法推定亲子关系不存在；但在法院要求李xx配合进行亲子鉴定的情况下，李xx明确拒绝做亲子鉴定，根据法律规定郭俊辰（2014年11月15日生）应随其母亲即李xx一起生活，但因李xx拒绝配合做亲子鉴定，故子女抚养费暂由李xx自行承担，李xx可待同意鉴定后另行主张。双方共同财产：李xx、郭xx均认可的有美的电磁炉、面包机、婴儿床、婴儿电子称、婴儿洗澡盆、沙发垫3条、被罩四件套、珊瑚绒毯子2条、亚麻床单3个、亚麻枕巾4对、亚麻枕套2对，以上财产共计价值2498.00元，庭审中双方认可以上财产归李xx所有，李xx支付郭xx折价1249元；李xx主张的沙发、床、衣柜、电视柜、茶几、餐桌、橱柜、吸油烟机、炉盘、松下洗衣机（非全自动）及住院报销款、郭福海给孩子10000.00元共同财产，郭xx主张上述物品系其个人财产，报销款及10000.00元钱并不存在，对上述财物双方均未提交证据证明其各自主张，故对李xx、郭xx主张不予支持，待双方提出证据后另行诉讼。个人财产问题，李xx主张其个人财产衣帽鞋袜包及床品等（详见李xx提供的“个人财务清单”）归李xx个人所有，郭xx对清单中除液晶电视、海尔冰箱、松下全自动洗衣机外的是李xx个人财产无异议，故李xx个人财产归李xx个人所有；但液晶电视、海尔冰箱、松下全自动洗衣机，从李xx提供的发票显示时间均为2013年11月2日，系双方登记后购买的，应视为共同财产，考虑双方实际情况，酌定将液晶电视、冰箱给郭xx，洗衣机给李xx，郭xx支付李xx折价款1629.00元。对于李xx主张郭xx处有30000.00元共同存款一事，从证据看，该存款已于2014年全部取出，现已不存在，故该项主张不予支持；对于郭xx主张李xx处有30000.00元共同存款一事，李xx认可12000.00元且该笔款项已用于给孩子买奶粉，亦已不存在，故该项主张不予支持。对于郭xx主张要求李xx返还彩礼及三金的请求，因不符合法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决：一、准予李xx与郭xx离婚；二、婚生男孩郭俊辰（2014年11月15日生）随李xx一起生活，抚养费暂由李xx承担；三、共同财产：美的电磁炉、面包机、婴儿床、婴儿电子称、婴儿洗澡盆、沙发垫3条、被罩四件套、珊瑚绒毯子2条、亚麻床单3个、亚麻枕巾4对、亚麻枕套2对归李xx所有，李xx给付郭xx折价款1249.00元；液晶电视、海尔冰箱归郭xx所有，松下全自动洗衣机归李xx所有，郭xx给付李xx折价款1629.00元；四、李xx个人财产（详见“个人财务清单”中除电视、冰箱、洗衣机外）归个人所有；五、驳回李xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由李xx承担150.00元，郭xx承担150.00元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉双方争议的焦点是婚生男孩郭俊辰的抚养费及共同财产分割问题。关于婚生男孩郭俊辰的抚养费问题，虽然郭xx未提供其与婚生男孩郭俊辰亲子关系不存在的必要证据而提出亲子鉴定要求，但双方及其家庭于本案中矛盾突出，一审法院准许做亲子鉴定亦是为了更好的妥善处理本案，但李xx拒绝配合亲子鉴定，故一审法院判决婚生男孩郭俊辰的抚养费暂由李xx自行承担，待李xx同意鉴定后另行主张，该判决结果既有利于双方矛盾的妥善解决，亦不违反相关法律的规定。故对上诉人李xx要求判决郭xx给付婚生男孩郭俊辰抚养费的上诉请求，本院不予支持。关于共同财产分割问题，一审法院结合双方庭审中提供的相关证据及本案实际，对双方的共同财产依法进行了分割，虽双方均有不服，但二审中双方均未提供有效证据予以佐证自己的主张，故对双方的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，郭xx、李xx的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费300元，由上诉人郭xx、李xx各负担150元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一六年九月十八日书记员  刘晓畅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3340号
原告：江门市金钠照明材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业区A区56号厂房首层，组织机构代码55731337-0。
法定代表人：黄洁球，系该公司总经理。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市朗佛照明有限公司，住所地广东省江门市江海区江睦路123号1幢1层、3层、4层自编8号，统一社会信用代码91440704MA4UH9HJ2C。
法定代表人：韦伟业。
原告江门市金钠照明材料有限公司（下简称金钠公司）、诉被告江门市朗佛照明有限公司（下简称朗佛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭对本案进行审理，原告金钠公司的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告朗佛公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钠公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告多次向被告销售胶水等材料。截止2016年4月25日，被告拖欠原告货款合计人民币85168元未付。经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，导致该货款久欠未偿。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款85168元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份；2.被告的《企业信息公示查询》复印件1份；3.《送货单》13份；4.《损失索赔通知书》传真件2份；5.《应付款项明细表》1份。
被告朗佛公司的法定代表人韦伟业庭后辩称：我方确认尚欠原告货款85168元，原告提交的证据真实，我方无异议。由于我方认为原告提供的部分货物存在质量问题，之前经协商，口头约定双方各承担一半的损失，但一直未能按此方案履行。现我方希望和原告协商解决此事，若双方协商不成，我方会保留向原告索赔损失30297元的权利。
被告朗佛公司未提交书面证据。
经审理查明：原告金钠公司与被告朗佛公司素有生意往来，由原告向被告供应胶水等货物。双方未签订书面合同，被告通过电话的方式向原告下单，原告将货物送至被告仓库处，由被告的员工在《送货单》上签收，双方未书面约定付款期限及利息的计算方式。
2016年4月25日，被告向原告传真《损失索赔通知书》一份，载明：“本公司于2015年12月份向贵公司采购商品：胶水，因贵公司产品品质不良，造成本公司损失30297元”，由被告员工签名确认后加盖其采购部公章。双方经电话沟通后，于同年4月29日，被告采购部的员工在该《损失索赔通知书》下方手写注明：“损失索赔通知书：赔偿金额30297元，双方未协商清楚，原告同意赔偿金额暂时扣款，待双方协商清楚进行处理。”。被告于同日向原告出具《应付款项明细表》一份，注明“12月货款应收款85168元”，并由被告员工在该表下方手写注明“扣款30297元”，计算出12月应收款应为54871元，同时加盖被告采购部公章确认。后来，原、被告对应付货款未能协商一致，被告也未向原告支付过任何款项，原告遂诉至法院。
本院认为：原告金钠公司应被告朗佛公司的要求向其供货，属买卖合同关系，客观真实且合法有效，双方均应履行约定的义务。本案中，原告已履行供货义务，被告应按照约定给付货款。原告主张被告所欠货款合计85168元，提供了《送货单》、《应付款项明细表》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，且被告对此并未有异议，本院予以支持。因此，被告应向原告支付货款85168元。被告认为原告提供的部分货物存在质量问题，但在举证期限届满前未向本院提出反诉，被告可另行主张权利，本案中不予处理。
关于原告主张的逾期付款违约金的问题。鉴于双方对迟延履行违约金的计算标准没有具体约定，而且逾期付款违约金是以赔偿性为主，本案中原告的损失主要表现为利息损失，故原告主张被告应以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给原告，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间问题，由于双方未约定付款期限，被告于2016年4月29日向原告出具《损失索赔通知书》及《应付款项明细表》时，应视为双方对应付货款的结算，且对账后被告至今未向原告支付过任何款项，故应将该对账的次日作为违约日期，即被告应从2016年4月30日起按上述标准向原告支付逾期付款的违约金。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市朗佛照明有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江门市金钠照明材料有限公司支付货款85168元及逾期付款违约金（以货款85168元为基数，自2016年4月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元、保全费920元，合计2909元，由被告江门市朗佛照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00180号
原告：唐荣，女，1971年7月出生，汉族，住襄州区。
原告李泽宇，男，1994年8月出生，汉族，住址同上。
原告李明照，男，1930年12月出生，汉族，住襄州区。
原告宋全英，女，1930年8月出生，汉族，住襄州区。
四原告共同委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区人民医院。
法定代表人：李庆安，襄阳市襄州区人民医院院长。
委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。
原告唐荣、李泽宇、李明照、宋全英与被告襄阳市襄州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告方于2016年11月16日向本院提出撤回对被告襄阳市襄州区人民医院的起诉。
本院认为，原告唐荣、李泽宇、李明照、宋全英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荣、李泽宇、李明照、宋全英撤回对被告襄阳市襄州区人民医院的起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告唐荣、李泽宇、李明照、宋全英负担。
审判长 周传慧
审判员 匡雅颖
审判员 张良元
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂樊城民二初字第00180号原告：唐荣，女，1971年7月25日出生，汉族，住襄州区，李伟妻子。原告李泽宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住址同上，李伟之子。原告李明照，男，1930年12月27日出生，汉族，住襄州区。李伟之父。原告宋全英，女，1930年8月18日出生，汉族，住襄州区。李伟之母。四原告共同委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区人民医院。法定代表人：李庆安，襄阳市襄州区人民医院院长。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。原告唐荣、李泽宇、李明照、宋全英与被告襄阳市襄州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告方于2016年11月16日向本院提出撤回对被告襄阳市襄州区人民医院的起诉。本院认为，原告唐荣、李泽宇、李明照、宋全英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐荣、李泽宇、李明照、宋全英撤回对被告襄阳市襄州区人民医院的起诉。案件受理费依法收取250元，由原告唐荣、李泽宇、李明照、宋全英负担。审判长  周传慧审判员  匡雅颖审判员  张良元二〇一六年十一月十六日书记员  梁 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81306号
原告崔玮，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告曹云海，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告崔玮诉被告曹云海机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玮，被告曹云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，原告通过滴滴打车平台与被告达成有偿载客协议，约定原告乘坐被告驾驶的津Ｈ×××××号别克小型客车前往开发区第十大街。途中，被告驾驶的车辆在第五大街车辆前部撞在同方向行驶的一辆小客车后部，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交管部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告与原告到天津市港口医院治疗，初步诊断为脑震荡要求入院治疗。此后，在被告的要求下原告到天津泰达医院治疗，亦诊断为脑震荡。治疗过程中被告不辞而别，原告花费了医疗费629.47元。此外，原告在家休养8天还导致工资收入2022.98元。综上，原告呈诉，请求判令被告给付医疗费629.47元、误工费2022.98元、伤情鉴定费30元，护理费736元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故的经过、责任情况；
证据2、指定医院就诊证明书、门诊费收费票据，证明原告花费医疗费629.47元；
证据3、病历、诊断证明书，证明原告的误工情况；
证据4、劳动合同书，证明原告的工资情况。
被告辩称，对原告所述的事实无异议，但认为其行为属于滴滴公司的行为，如有责任应由滴滴公司承担。此外，滴滴公司为乘客和司机投保了人身意外险，原告的损失应由保险公司承担。故应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年11月18日，原告通过网约车软件滴滴出行平台乘坐被告驾驶的津Ｈ×××××号车辆。途中，被告驾驶的该车辆前部撞在同方向行驶的一辆小客车后部，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告赔付小客车车主150元，双方自行协商解决完毕。后公安交通管理部门认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。对该事故认定，被告无异议。又，关于与津Ｈ×××××号汽车相撞的前方小客车的车辆信息，被告表示双方私了后对方即离开，其现在不清楚该车辆的信息，同时表示也无法提供该车辆的信息。
事故发生后，原告到医院治疗，自行花费各项医疗费629.47元。此外，原告还支出了伤情鉴定费30元。
庭审中，原告主张因本次交通事故导致其误工8天，并主张按其每月工资收入主张误工费。
以上事实，有原告所提供的证据及双方陈述予以证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告对于事故认定书并无异议，该事故认定书能够作为本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故导致的损失本应先由事故另一方无信息小客车的保险公司在交强险无责范围内先行赔偿，但现在客观上已无法核实该车辆的信息及投保情况，对此，被告作为津Ｈ×××××号的驾驶人应承担相应责任，在事故对方车辆信息无法核实的情况下，被告应对原告直接承担赔偿责任。关于被告认为其行为属于职务行为，原告损失应由滴滴公司承担的抗辩意见，缺乏事实依据，不能成立。关于被告认为原告损失应由滴滴公司所投保的保险公司承担的抗辩意见，被告并未提供相应证据，同时，该主张与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围之内，权利人可单独主张权利。
关于原告的损失范围，原告支出的医疗费、伤情鉴定费，有相关病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定。关于原告主张的误工费，其主张因误工导致其工资被扣发，但对此未提供充分证据，本院难以认定。同理，关于护理费，根据现有证据难以认定。
根据上述责任承担主体和原告损失范围的认定，被告应赔偿原告医疗费629.47元、伤情鉴定费30元，合计659.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告曹云海于本判决生效之日起十日内支付原告崔玮医疗费629.47元、伤情鉴定费30元，合计659.47元；
二、驳回原告崔玮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⒉《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初147号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某林，曾用名郑某，男，因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月13日经文昌市公安局决定取保候审，2016年3月30日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年4月26日经本院决定取保候审。
被告人吴某良，男，因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月13日被文昌市公安局取保候审,2016年3月30日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年4月26日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人郑某林、吴某良犯聚众斗殴罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人郑某林、吴某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日凌晨1时许，张某栋(已起诉)等人在文昌市文城镇维多利亚酒吧后面的小卖部门口处聊天时，祝某浩驾驶一辆白色标志小轿车载被害人陈某、祝某枫到该处停车，当陈某下车到小卖部准备买东西时，看见祝某枫被张某栋等多名男子围殴，遂冲上殴打对方时也被对方男子围着殴打，造成祝某枫胸部、腹部等部位被砍伤；陈某右胸外侧及右腰背部等部位被砍伤。张某栋等多名男子停手后，祝某浩将陈某、祝某枫送到文昌市人民医院治疗便驾车返回现场。被告人郑某林、吴某良与丁某庆等多名男子得知陈某、祝某枫被砍后，赶到现场从祝某浩的小轿车后备箱里分别拿出砍刀、钢管等凶器，向还在文城镇维多利亚酒吧后面小卖部门口处的张某栋等人走去，张某栋等人见状跑到小卖部旁边的楼道内分别持斧头、砍刀等凶器出来,与被告人郑某林、吴某良等多名男子殴斗。在殴斗过程中，造成被告人郑某林、吴某良身体多处被砍、打伤。其中，张某栋持二把斧头砍中被告人郑某林、吴某良身体。被告人郑某林、吴某良被砍伤后被送往文昌市人民医院治疗。
2014年3月23日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定；被告人吴某良左腓骨下段骨折、左侧基底节小血肿并蛛网膜下腔少许出血、左侧颞骨及枕骨粉碎、凹陷性骨折，其所受损伤评定为轻伤一级；陈某的右侧气胸评定为轻伤二级；祝某枫的左侧少量气胸评定为轻伤二级；被告人郑某林头部所受损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、左腓骨中下段粉碎性骨折，其所受损伤评定为重伤二级。
2016年2月2日，经海南医学院法医鉴定中心重新鉴定，被告人吴某良所受损伤评定为重伤二级，八级伤残。
认定上述事实的证据有，书证:常住人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、办案说明，证人张某栋、丁某庆、邢某雄、林某武、陈某豹的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑某林、吴某良的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人郑某林、吴某良均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某林、吴某良持械聚众斗殴，致二人重伤（系二被告人），其中一人伤残八级，二人轻伤（己方），其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某林、吴某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某林、吴某良归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某林、吴某良在共同犯罪中虽然持械积极参加聚众斗殴，但是二人实施的行为未造成对方伤害及财产损失，二被告人在聚众斗殴过程中被对方致重伤，还需要二次手术，且二被告人犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，所居住社区愿意接受其社区矫正，可对被告人郑某林、吴某良宣告缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄菲菲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1270号
原告：吴云荣。
原告：熊婷。
原告：熊梦。
原告熊婷、熊梦的委托诉讼代理人：吴云荣，系熊婷、熊梦的母亲，代理权限为特别代理。
被告：嵇助福。
被告：吴小梅。
原告吴云荣、熊婷、熊梦与被告嵇助福、吴小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴云荣（也是原告熊婷、熊梦的委托诉讼代理人）、被告吴小梅到庭参加诉讼，被告嵇助福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告清偿原告方借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告嵇助福与吴小梅系夫妻关系，嵇助福以前在金溪县开彩票店，原告吴云荣丈夫熊彬生经常到被告店上买彩票，嵇助福因资金周转困难向原告吴云荣丈夫熊彬生借款4万元，并向吴云荣丈夫熊彬生出具一份还款协议。吴云荣丈夫熊彬生于2016年11月6日生病死亡，原告方作为熊彬生的第一顺序继承人对熊彬生的债权享有权利。三原告多次向两被告催要还款，两被告却以各种理由推脱还款，三原告只能诉至法院，望法院能支持原告方的诉讼请求。
被告吴小梅在庭审中口头辩称，我与嵇助福于2014年12月24日离婚，离婚时我们约定各自的债务各自承担。这笔借款我根本不知情，也不认识原告。故我对这笔借款不承担责任。
被告嵇助福未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了2015年1月5日由嵇助福向熊彬生出具的一份还款协议、熊彬生与吴云荣于1994年10月31日领取的结婚证、三原告的户籍信息、南昌大学一附医院出具的熊彬生于2016年11月6日死亡证明书。被告吴小梅在庭审中提供的嵇助福与吴小梅于2014年12月24日的离婚证及自愿离婚协议书。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告嵇助福向熊彬生出具了一份还款协议，还款协议注明嵇助福借了熊彬生现金4万元。2016年11月6日，熊彬生因病去世。原告吴云荣系熊彬生的妻子，原告熊婷、熊梦系熊彬生、吴云荣的女儿。被告嵇助福、吴小梅于2014年12月24日在金溪县民政局协议离婚。庭审中吴云荣表示：熊彬生在世时曾说过嵇助福借过熊彬生款，但嵇助福一直未还过熊彬生款，熊彬生死后才发生这张还款协议。
本院认为，2015年1月5日，被告嵇助福借熊彬生现金4万元。因有嵇助福向熊彬出具的还款协议予以证实，故本院予以认定。由于熊彬生于2016年11月6日因病去世，而原告吴云荣系熊彬生妻子，原告熊婷、熊梦为熊彬生的女儿，故原告吴云荣在夫妻关系存续期间对其夫妻共同债权享有权利，三原告同时对熊彬生的遗产享有继承权。又因为两被告于2014年12月24日在金溪县民政局协议离婚，而嵇助福向熊彬生借款是发生在2015年1月5日。庭审中原告吴云荣主张，嵇助福向熊彬生借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。由于吴云荣未提供证据证明其上述主张，故对吴云荣的上述观点，本院不予认定。所以被告吴小梅不应清偿嵇助福的上述离婚后的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇助福在本判决生效之日起5日内清偿原告吴云荣、熊婷、熊梦借款本金4万元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告嵇助福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 艾媛萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第451号
申请执行人王燕玲，女，1993年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴养达，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王燕玲与被执行人吴养达离婚纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2548号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴养达应支付申请执行人王燕玲款项10000元及分期支付相应抚养费。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王燕玲亦无法提供被执行人吴养达有可供执行的财产。申请执行人王燕玲尚未受偿的债权为10000元及相应抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第451号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民145号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6300元、合理费3000元，用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《给渠道植入执行力的基因》（原著刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9300元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民145号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6300元、合理费3000元，用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《给渠道植入执行力的基因》（原著刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9300元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第756号
原告汪大强，男，1965年2月18日出生，汉族，威远县人，现住威远县。
被告官大彬，男，汉族，1964年9月23日出生，威远县人，户籍所在地甘孜州泸定县，现住威远县。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告谢志群，女，汉族，1962年11月14日出生，威远县人，户籍所在地甘孜州泸定县，现住威远县。
委托代理人，袁平，四川普佑律师事务所律师。
原告汪大强诉被告官大彬、谢志群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日被告官大彬以资金周转为由提出向原告借款100万元，2013年9月17日原告汇款100万元给官大彬。被告谢志群与被告官大彬系夫妻关系。特提起诉讼，请求人民法院判决二被告归还借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告官大彬辩称，借款属实，但属于个人债务，应当由我个人承担责任。
被告谢志群辩称，借款属实，但属于官大彬个人债务，不属于夫妻共同债务，不应当由我偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告官大彬长期从事房地产开发。2013年9月16日被告官大彬以资金周转为由提出向原告借款100万元，2013年9月17日原告汇款100万元给被告官大彬。2013年9月17日，被告官大彬向原告出具借条执存，借条载明：“今借到汪大强现金人民币壹佰万元正100万元正。此据借款人官大彬2013.9.17”。借款未约定利息及还款期限，现被告官大彬未归还原告借款。原告遂诉至人民法院，请求判决二被告归还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证，二被告对借款事实无异议，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告官大彬向原告借款属于民事法律行为，原告与被告官大彬之间的借贷关系合法。
二、关于债务的清偿问题
被告官大彬向原告借款100万元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告官大彬应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告返还借款100万元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
三、关于夫妻共同债务问题
原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告官大彬长期从事房地产开发生意，被告官大彬以房地产开发为由向原告借款，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告谢志群没有证据证明法定的除外情形，应当认定官大彬借款为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告官大彬、谢志群于本判决生效后三日内向原告汪大强返还借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告官大彬、谢志群负担，于判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一五年五月六日
书记员 魏红英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5462号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：浙江耀天贸易有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江耀天贸易有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江耀天贸易有限公司归还借款本金1000万元，并支付利息；2、原告对被告浙江中仑建设有限公司提供抵押的土地使用权享有优先受让权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，被告浙江中仑建设有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定原告为飞耀控股集团有限公司、浙江耀天贸易有限公司提供借款，由浙江中仑建设有限公司所有的土地使用权（建设用地使用权证号：东阳市国用（2013）第3-2324号、他项权证号：东阳市他项（2013）第3-99号）提供抵押，合同签订后依法办理了抵押登记手续。2013年8月16日，被告浙江耀天贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供两年期借款1000万元，借款时间为2013年8月16日至2015年8月15日，借款期限内年利率为6.76500%，逾期年利率为10.1475%。原告依约支付了借款1000万元，但被告仅支付了2015年2月20日前的利息，其余款项至今未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀天贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金1000万元，并自2015年2月21日起按合同约定利率计付利息至本判决生效确定的实际履行之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告浙江中仑建设有限公司设定抵押的土地使用权（建设用地使用权证号：东阳市国用（2013）第3-2324号，他项权证号：东阳市他项（2013）第3-99号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42126元（已减半收取），由被告浙江耀天贸易有限公司负担，被告浙江中仑建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜聪聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行审1号
申请人钦州市国土资源局。地址：钦州市永福西大街**号。
法定代表人王廷智，男，局长。
被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司。地址：钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村新街**号。
法定代表人孙文政，男，经理。
申请人钦州市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行钦国土资监字[2016]第0403号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司于2015年4月未经批准，擅自非法占用犀牛脚镇沙角村第十三村民小组集体土地6.29亩，用于建设娱乐休闲农庄项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2016年4月25日，申请人钦州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司作出了钦国土资监字[2016]第0403号国土资源行政处罚决定：一、责令立即停止非法占用土地行为；二、对广西钦州市嘉美源农业观光有限公司非法占用6.29亩（4193平方米）土地处罚款15／㎡，罚款额共计人民币陆万贰仟捌佰玖拾五元整（￥62895元）；三、责令限期15日内拆除非法占用的地上建筑物和其他设施。被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司收到行政处罚决定后缴纳了罚款，但在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年10月27日，申请人钦州市国土资源局向被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定拆除非法占用的地上建筑物和其他设施的义务。
本院认为，被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司未经批准，擅自非法占用犀牛脚镇沙角村第十三村民小组集体土地，用于建设娱乐休闲农庄项目的行为，是违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦国土资监字[2016]第0403号国土资源行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对钦州市国土资源局2016年4月25日作出的钦国土资监字[2016]第0403号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘永立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702行审1号申请人钦州市国土资源局。地址：钦州市永福西大街**号。法定代表人王廷智，男，局长。被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司。地址：钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村新街**号。法定代表人孙文政，男，经理。申请人钦州市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行钦国土资监字[2016]第0403号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司于2015年4月未经批准，擅自非法占用犀牛脚镇沙角村第十三村民小组集体土地6.29亩，用于建设娱乐休闲农庄项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2016年4月25日，申请人钦州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司作出了钦国土资监字[2016]第0403号国土资源行政处罚决定：一、责令立即停止非法占用土地行为；二、对广西钦州市嘉美源农业观光有限公司非法占用6.29亩（4193平方米）土地处罚款15／㎡，罚款额共计人民币陆万贰仟捌佰玖拾五元整（￥62895元）；三、责令限期15日内拆除非法占用的地上建筑物和其他设施。被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司收到行政处罚决定后缴纳了罚款，但在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年10月27日，申请人钦州市国土资源局向被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定拆除非法占用的地上建筑物和其他设施的义务。本院认为，被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司未经批准，擅自非法占用犀牛脚镇沙角村第十三村民小组集体土地，用于建设娱乐休闲农庄项目的行为，是违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦国土资监字[2016]第0403号国土资源行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对钦州市国土资源局2016年4月25日作出的钦国土资监字[2016]第0403号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人广西钦州市嘉美源农业观光有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴雄南审 判 员  李安伟人民陪审员  罗 能二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘永立
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1181号
原告黄某甲，农民。
被告戚某，农民。
原告黄某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄运通担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长女黄某乙(××××年××月××日出生)、次女黄某丙(2011年12月16日出生)、儿子黄俊勇(2012年11月19日出生)。由于双方性格差异，常因家庭生活琐事发生争吵，指责原告不会挣钱。2013年2月，被告未告知原告前往广东打工，之后被告不再回过原告家，也没有电话联系。原告前三次到岳母家寻找，被告母亲均称不知道，2015年3月25日向陆川县人民法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，再次请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩黄某乙、黄某丙、黄俊勇由原告抚养，原告自行负担三个小孩抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证复印件1份，证明原被告结婚时间及夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原被告户籍所在地；4、(2015)陆民初字第582号民事判决书1份，证明原告第一次向陆川县人民法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好。
被告戚某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于2003年4月间经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育长女黄某乙(××××年××月××日出生)、次女黄某丙(2011年12月16日出生)、儿子黄俊勇(2012年11月19日出生)，三个小孩均随原告生活。由于夫妻之间缺乏沟通,未能建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵,而引起家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今。2016年5月24日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告虽结婚十几年，但未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵,而引起家庭矛盾，无法建立起夫妻感情。2015年3月23日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，原告再次请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。因婚生小孩黄某乙、黄某丙、黄俊勇现随原告居住生活，且三个小孩均己上学读书，从有利于小孩的学习、生活、习惯及环境适应考虑，黄某乙、黄某丙、黄俊勇由原告抚养更有利于小孩的健康成长，原告自愿负担小孩抚养费依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告戚某离婚；
婚生小孩黄某乙、黄某丙、黄俊勇由原告黄某甲抚养，原告自行负担小孩抚养费。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩长大后随父随母生活由小孩自己选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年七月六日
书记员 黄运通
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初50号
原告福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处），住所地福州市晋安区。
法定代表人李建云，主任。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人孙立巍，该局公职律师。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告福州市晋安区房屋征收工程处诉被告福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政合同一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告、被告及福建大自然温泉旅游开发有限公司（以下简称大自然公司）签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》（编号：G-HA0013），约定由被告对大自然公司所有的坐落于福州市晋安区桂湖垅头村的房产（总建筑面积2957.5平方米）进行货币补偿，货币补偿金额为10993413元。2014年6月13日，福建省审计厅在对此进行审计时，提出：协议总征收面积2957.5平方米，均为违章建筑，其中2006年-2010年4月建成的建筑面积2619.54平方米，2010年4月后建成的建筑面积337.96平方米，按照补偿方案的规定，上述确认重置价面积应为零，并有部分补偿、补助、奖励超出补偿方案确定的补偿标准，以及部分设备、温泉汤井、护坡、附属工程缺乏发票等其他附件或委托评估作为确认价值依据。2016年3月22日，原告以《律师函》的形式告知大自然公司，解除三方签订的《房屋征收补偿安置协议书》，并让大自然公司将《房屋征收补偿安置协议书》原件退还原告，并承诺将遵照审计部门的要求及征收补偿方案的标准对大自然公司重新进行安置，签订《房屋征收补偿安置协议书》，但遭到大自然公司拒绝。请求法院判决撤销《房屋征收补偿安置协议书》（编号：G-HA0013）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，讼争《房屋征收补偿安置协议书》的“甲方（房屋征收部门）”为被告，“乙方（被征收人）”为大自然公司，“丙方（房屋征收实施单位）”为原告，该合同约定“经福州市人民政府榕土征告（2011）24、26、30、31、33号《关于桂湖温泉生态城桂湖苑等项目征收土地公告》批准，甲方委托丙方征收乙方坐落垅头村的房屋”，故福州市晋安区房屋征收工程处系作为讼争地房屋征收部门即被告的受托人身份参与签订协议，其无权以自己的名义起诉被告并请求撤销讼争协议，其不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告福州市晋安区房屋征收工程处的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭璐峰
附录：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6989号
原告：刘冰。
被告：孟烨。
被告：李瑗。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
原告刘冰与被告孟烨、李瑗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冰及被告李瑗的委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告孟烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：判令孟烨、李瑗归还借款30万元并承担至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（其中20万元的借款利息自2015年11月28日起计算，10万元的借款利息自2016年2月6日起计算）。事实和理由：2015年11月28日和2016年2月6日，孟烨以承兑汇票未到兑现期、生意急需现金为由，分两次向他借款20万元及10万元。当时约定一个月归还，而孟烨拒不归还，李瑗明知孟烨向他借款也不主动归还。孟烨借款应属孟烨、李瑗的婚姻关系存续期间的债务，理应共同偿还。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，刘冰将对李瑗的诉讼请求变更为判令李瑗归还15万元。
孟烨未作答辩，亦未举证。
李瑗辩称：她不认识刘冰，对孟烨借款不知情。孟烨第一笔借款收到后立即归还给了王在银。孟烨第二笔借款也没有拿到10万元。孟烨有赌博恶习，借款没有用于夫妻共同生活。请求法院驳回刘冰对她的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年11月28日，刘冰与孟烨签订借款协议书，约定孟烨向刘冰借款20万元，借款协议对还款日期未作约定，并约定借款期内不计利息。借款方式通过银行汇款、信用卡、现金等支付方式，具体以孟烨出具借条为确认最终数额和借款时间。2015年11月30日，吴民通过银行转账向孟烨银行账户支付20万元。同日，孟烨将18万元转入王在银账户。2016年2月6日，刘冰与孟烨签订借款协议书，约定孟烨向刘冰借款10万元，借款期限30天，自2016年2月6日至3月6日，约定借款期内不计息。借款方式通过银行汇款、信用卡、现金等支付方式，具体以孟烨出具借条为确认最终数额和借款时间。
2010年10月12日，孟烨与李瑗登记结婚。2016年4月5日，孟烨与李瑗登记离婚。
本案审理中，李瑗提供孟烨就本案所涉借款出具的情况说明。孟烨称2015年11月他赌博期间欠王在银18万元，他至宇浩投资找吴民借款20万元，吴民同意并让刘冰与其办理借款手续，他签了协议并支付14000元作为当月利息。他于2015年11月30日收到了银行转账20万元，随后将18万元转给了王在银。孟烨又称2016年1月底至2月初他在宇浩投资赌博输钱后向吴民借款3万元，向刘冰借款5万元，2月6日经三方商量决定由他填写向刘冰借款10万元的协议，扣除当月利息1万元，最后刘冰给了他1万元。
本案审理中，本院至交通银行江阴华西支行调查，查明孟烨于2015年11月30日向王在银汇款18万元。
案件审理中，李瑗提供由14名村民签字捺印的证明，该证明载明：兹证明本村孟烨从2009年参加工作以来，平时非常喜欢赌博，每年都会欠一部分赌债，年底由其父帮其偿还，后由于2014年其父无能力偿还，而孟烨依然赌博，债越欠越多，最后于2016年4月出逃至今未归。其中两名村民到庭确认了该证明内容的真实性。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、情况说明、证明、证人证言、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孟烨2015年11月向刘冰借款20万元，有刘冰提供的借款协议及借款转账凭证予以佐证，孟烨在其出具的情况说明中亦对此予以了认可，本院对孟烨向刘冰借款20万元的事实予以确认，孟烨应予归还刘冰20万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，20万元的借款协议并未约定还款日期，也明确规定借款期内不计利息，刘冰要求孟烨自签订借款协议之日即2015年11月28日起即承担利息的请求不符合协议约定，本院不予支持。借款人对于没有还款日期的借款可以随时主张，现刘冰起诉要求孟烨归还后仍未归还，孟烨系逾期还款，刘冰主张按年利率6%计算逾期还款利息的请求于法有据，本院予以支持，该利息自起诉之日即2016年5月23日起计算至实际归还之日止。刘冰主张孟烨2016年2月6日向其借款10万元，其仅提供了借款协议，而该协议明确约定以孟烨出具借条为确认最终数额和借款时间，但刘冰并未提供相应借条。故刘冰并未提供该借款协议实际履行的证据。而通过孟烨的情况说明，该借款实际由其向吴民借款3万元，向刘冰借款5万元，预扣利息1万元，实际收到1万元所组成，该说明确认了9万元借款的存在，系对刘冰的有利陈述，本院予以采信。9万元的借款协议约定还款日期为2016年3月6日及借期内不计利息，孟烨至今未归还，孟烨应向刘冰归还借款9万元并承担该款自2016年3月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
关于李瑗的还款责任，本院认为：首先，孟烨在情况说明中称因赌博借款，其所述收到20万元借款后即归还了王在银赌债18万元的事实有银行的转账凭证予以证明，其经常赌博及因此负债的事实亦有多位村民的证言予以证实，故本案所涉借款没有用于孟烨与李瑗婚姻存续期间的共同生活具有高度盖然性。由于离婚后未举债方仅对举债方用于夫妻共同生活所负的债务负有共同偿还责任，李瑗已初步证明该借款并未用于夫妻共同生活，刘冰需就涉案借款为夫妻共同债务的主张进一步举证证明，刘冰并未提供相关证据，其主张孟烨借款系夫妻共同债务证据不足，本院对其要求李瑗归还15万元借款的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，判决如下：
一、孟烨于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘冰借款29万元并支付至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（其中20万元借款利息起算日期为2016年5月23日,9万元借款利息起算日期为2016年3月7日）。
二、驳回刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元(刘冰已预交)，由刘冰负担150元，由孟烨负担6250元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高雅静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1365号
上诉人（原审被告）：德阳立达机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市九益锻造有限公司。
委托诉讼代理人：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。
上诉人德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达设备公司）因与被上诉人德阳市九益锻造有限公司（以下简称九益锻造公司）加工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0603民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
立达设备公司上诉请求：依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1975号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决单独以被上诉人的销售人员杨某某的证人证言认定案件的诉讼时效并未经过，系认定事实不清，适用法律错误。首先，销售人员�某某的证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证。其次，杨某某为被上诉人工作人员，与上诉人之间具有利害关系，不应予以采信。二、一审判决以被上诉人开具增值税专用发票，上诉人分多次付款，推测被上诉人的交付义务已完全履行系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中，仅提交了合同和增值税专用发票，而未提交能够证明其已完全履行交付义务的任何证据，因此，不能认定被上诉人已经完成了货物交付义务。
九益锻造公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
立达设备公司向一审法院起诉请求：上诉人向被上诉人支付报酬118000万元及从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
一审法院认定事实：2008年10月10日，原被告双方签订了《二重立达机电设备有限公司订货合同》一份，合同总金额268万元，合同第六条约定了付款时间：合同签订付合同金额60万元，提货时付单件价款的70%，经加工探伤合格后付清合同余额（提货后两个月内付清）。分两批发货，每批四件。2008年至2009年期间，原告向被告开具了四川增值税专用发票5张，金额共计268万元。2008年至2013年期间，被告向原告通过转账和承兑方式共支付货款256.2万元。因被告尚未支付剩余款项，原告销售人员杨某某（杨某某代表原告签订上述合同）多次向被告催收货款。
一审法院认为，原被告签订的《二重立达机电设备有限公司订货合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同，对当事人双方具有约束力。被告虽认为原告未提交凭证证明已履行交货义务，但原审法院认为，本案中合同约定了价款为268万元，原告开具的增值税发票为268万元，被告分多次付款，如果原告未交付货物，则其从2008年至2013年分多次向原告付款违背常理。如果被告认为实际履行金额与合同约定金额不一致，即合同履行金额发生变更，则应由被告承担举证责任。被告未提交合同金额已变更的证据，应承担举证不能的后果。故认定原告交付货物的总款为268万元，被告已支付货款256.2万元，尚有11.8万元尚未支付。被告未按照合同约定支付剩余货款，造成原告损失，原告主张资金占用利息并无不当。合同约定余款于提货后两个月付清，原告主张从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失并无不当，予以支持。原告多次催收货款，本案的诉讼时效并未经过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：被告德阳立达机电设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告德阳市九益锻造有限公司支付货款118000元及资金占用利息。资金占用利息的计算方法为：从2014年1月1日起以118000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，被上诉人的销售人员杨某某在催款过程中，陈述是向上诉人的工作人员李某某、谢某某进行催收。
本院认为，本案的争议焦点为，一是本案所涉货物是否已经全部交付；二是本案的债权是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，上诉人认为，一审判决以被上诉人开具增值税专用发票，上诉人分多次付款，推测被上诉人的交付义务已完全履行系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中，仅提交了合同和增值税专用发票，而未提交能够证明其已完全履行交付义务的任何证据，因此，不能认定被上诉人已经完成了货物交付义务。
本院认为，被上诉人虽然未提交凭证证明已全部履行交货义务，但是被上诉人不仅仅提交了向上诉人开具的增值税发票，还提交了双方当事人签订的《二重立达机电设备有限公司订货合同》，该合同显示标的额为268万元，能与增值税发票所开具金额相互印证，此外，还提交了上诉人向其付款的相关凭证，上诉人对上述增值税发票、双方签订的《二重立达机电设备有限公司订货合同》、以及相关的付款凭证均无异议，上述证据能够相互形成证据锁链，证明双方发生加工承揽关系且被上诉人已经交付货物的事实。另，双方当事人签订的《二重立达机电设备有限公司订货合同》约定�产品名称为轧辊，数量为8件，单价为33.5万元/件。若被上诉人未将货物交付完毕，未交付货物数量也应当是以件数论，根据33.5万元/件的货物单价，所涉及欠款金额也非上诉人所欠的11.8万元。故应当认定被上诉人已经全部给付货物。
关于第二个争议焦点，上诉人认为，一审判决单独以被上诉人销售人员杨某某的证人证言认定案件的诉讼时效并未经过，系认定事实不清，适用法律错误。首先，销售人员杨某某的证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证。其次，杨某某为被上诉人工作人员，与上诉人之间具有利害关系，不应予以采信。
本院认为，首先，杨某某虽为被上诉人的工作人员，但是其为本案所涉合同的签订人，作为合同的经办人员，多次向上诉人催收欠款也属情理之中。其次，杨某某在证人证言陈述中，明确陈述向上诉人的工作人员李某�、谢某某进行过催收，上诉人若认为杨某某的证人证言不实，可提供反证予以证明，而上诉人未提供证据予以反驳，故上诉人认为被上诉人提供的证据不足以证明诉讼时效中断的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592.00元，由上诉人德阳立达机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳 峰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第101号
原告李增科，男，汉族，生于1969年9月，农民。
原告奎文春，男，汉族，生于1994年7月，农民。
原告史永琳，男，汉族，生于1995年3，农民。
被告陈维明，男，藏族，农民。
本院在审理原告李增科、奎文春、史永琳诉被告陈维明劳务合同纠纷一案中，三原告以起诉的被告诉讼主体错误，暂且放弃诉讼为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增科、奎文春、史永琳的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李增科、奎文春、史永琳撤回对被告陈维明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增科、奎文春、史永琳负担。
审判员 石丽章
二〇一五年一月四日
书记员 李 华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1480号
申请执行人：丁少兵，男，回族，1967年1月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马绍明，男，回族，1958年7月13日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行丁少兵申请执行马绍明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0302执1480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年五月八日
书记员 马维平
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初274号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年10月5日出生于安徽省和县，汉族，无业，户籍地住安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年9月18日，被告人朱某甲酒后无证驾驶摩托车被民警查获，对其抽取血样送检，结论为129mg/100ml。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实交待犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及证据均未提出异议，辩称其患有抑郁症，经济困难，其认罪悔罪，恳请从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日12时45分，被告人朱某甲酒后无驾驶证驾驶未经检验的皖M×××××号二轮摩托车，行至和县善厚镇善厚粮站储备库附近路段被民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，遂带其至和县第二人民医院抽取血样送检，经安徽龙图司法鉴定中心检测，结论血样中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人朱某甲系醉酒驾驶机动车。
案发后，公安机关对被告人朱某甲无驾驶证驾驶未检验的摩托车进行了行政处罚。被告人朱某甲患有复发性抑郁症，长期服药。
认定上述事实的证据如下：人口信息、查获经过、行政处罚决定书、南京医科大学脑科医院病案资料，证人朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述，司法鉴定检验报告书、现场检查笔录。
本院认为：被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人朱某甲的罪名成立。其到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯，案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2917号
原告：付环，女，1974年2月12日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
被告：新余市泰华房地产开发有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区北湖西路世纪清华**栋。统一社会信用代码：913605007442941876。
法定代表人：邓子梁。
原告付环（以下简称原告）与被告新余市泰华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付环及其委托诉讼代理人谢黎青到庭参加诉讼，被告新余市泰华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证（即不动产权证），原告自愿将购房尾款95000元交付给被告或提存到法院指定账户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月21日，原告通过被告合伙人之一肖某与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宜春市××路东侧“××角”××商铺一个（面积为50.98平方米、价格为31万元），付款方式为首付50%即155000元、剩余50%购房款155000元办理银行按揭贷款支付。双方签订《商品房买卖合同》后，原告按约支付首付款，但被告一直未为原告办理银行按揭贷款。2008年原告又按要求分两次交纳购房款共计60000元，但找到被告时对方总是拖延未予办理。现原告向法院提起诉讼，请求判准原告前述诉请。诉讼中，原告主张购房尾款只有88858.575元，愿意将该款提存。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。
原告为证明其主张的事实提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买好旺角商铺，付款方式为首付款155000元，余款155000元以银行按揭方式支付；2、发票，证明原告支付了155000元房款；3、收条与收据，证明原告在2008年7月11日和8月1日两次共计支付被告购房款60000元；4、通话录音及往来信息，证明原告多次要求支付尾款并办理产权证；5、被告企业登记信息，证明被告主体资格；6、宜春市房产档案馆查询资料，证明原告购买的房屋已在房管部门备案，房屋实际面积为49.97平方米，按照合同约定的单价6080.82元/平方米，原告实际尚欠被告购房款88858.575元；7、宜春仲裁委的简介，证明宜春仲裁委员会成立于2014年1月，后于商品房买卖合同签订的时间，袁州区法院对本案有管辖权。
本院对原告的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：新余市泰华房地产开发有限公司于2003年12月1日取得宜春市××路好旺角综合楼的商品房预售许可证。2005年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于宜春市××区××路东侧××商铺××单元××号商铺，合同第三、四条约定，该商铺筑面积50.98㎡，单价为6080.82元/㎡。合同第五条约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。合同第六条约定买受人以银行按揭形式分期付款，“1、一次性付款，买受人应在2005年7月24日支付首付款人民币壹拾伍万伍仟整（￥155000）为首付款。2、分期付款，其余款计人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000）占总房款的50%，买受人以银行按揭方式支付。”合同第十五条产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告于2005年7月25日支付购房款155000元，被告向原告交付了房屋。因被告未与银行签订按揭贷款合作协议，原告无法申请办理银行按揭、未向被告支付余款，被告因此未为原告办理产权登记手续。在此后的沟通中，原告又于2008年7月11日、8月1日分两次向被告交纳房款共计60000元，但被告仍旧未为原告办理产权登记。因被告屡屡推脱，原告与之沟通无果，遂向本院提起诉讼，要求提存剩余未付款项、判令被告为原告购买的商铺办理产权登记手续。
另查，2006年8月8日，新余市泰华房地产开发有限公司变更为新余市泰华房地产开发有限责任公司。本案争议商铺在房管部门办理的商品房合同备案中记载，房屋坐落宜春市××路（好旺角）X层X室；建筑面积49.97㎡；产权人付环。按照合同约定的单价6080.82元/㎡计算，房屋总价为303858.575元，原告此前支付了购房款215000元，尾款88858.575元，原告已在诉讼中提存至本院执行账户。
本院认为，原、被告于2005年7月21日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违法法律规定且已在房管部门办理登记备案，本院在此对该合同的效力予以确认。原、被告应按合同约定履行各自义务，原告应依约支付购房款，被告应及时交付房屋并办理产权登记手续。合同履行中，因被告未确定合作银行，致使原告无法办理按揭贷款，被告不再为原告办理产权登记手续，双方未能有效沟通，自此僵持。本院认为，为出售的房屋办理产权登记手续是开发商的合同义务，本案被告在交付房屋后迟迟不为原告办理房屋产权登记手续，有违诚信守信原则，原告要求被告为其商铺办理产权登记手续的诉请可以支持。原告已将购房尾款88858.575元提存至本院执行账户，该款被告可随时向本院申请领取。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新余市泰华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30内为原告付环购买的位于宜春市X路（好旺角）X层X室房屋办理产权登记手续。
案件受理费100元，由被告新余市泰华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25603号
原告胡红霞，女，1978年12月1日出生。
委托代理人王提富，北京市花洋律师事务所律师。
被告三江创智（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-796。
法定代表人姚茂彬，经理。
原告胡红霞与被告三江创智（北京）建筑装饰有限公司（以下简称三江创智公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红霞及其委托代理人王提富到庭参加诉讼。被告三江创智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡红霞诉称：2015年4月，被告的法定代表人姚茂彬，到位于丰台区京开建材城原告的店铺购买电焊机、电缆等材料，共计88000元，被告通过银行转账的方式分两笔支付了50000元。2015年8月25日，被告开具一张北京银行转账支票，用以支付剩余材料款38000元，但原告持该支票转账时，因被告提供的密码错误而退票。此后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票据款38000元及利息（以38000元为基数，自2015年8月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告三江创智公司既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，三江创智公司的法定代表人姚茂彬从胡红霞的店铺购买电焊机、电缆等材料。8月20日，姚茂彬将票号为31301130-15726609、金额为38000元的北京银行转账支票交付给胡红霞，用以支付货款。该转账支票载明：出票日期贰零壹伍年零捌月零贰拾日，收款人胡红霞。三江创智公司在该支票加盖了公司财务章及姚茂彬的人名章，并写明了支票密码。同年8月26日，三江创智公司出具的支票因密码错误被退票处理。胡红霞未能将该转账支票入账。三江创智公司未支付剩余货款，胡红霞一直持有该转账支票的原件。故胡红霞诉至法院。
上述事实，有原告胡红霞提交的转账支票、进账单、退票理由书及胡红霞当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三江创智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。三江创智公司出具票据后，应当按照所记载的事项承担票据责任。持票人胡红霞在业务往来中取得涉案支票后，三江创智公司对胡红霞负有保证付款的义务。现涉案支票因被退回，三江创智公司仍应对胡红霞承担票据责任，其应当按照支票记载的金额给付胡红霞相应的款项。故胡红霞要求三江创智公司给付票据金额及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。三江创智公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三江创智（北京）建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡红霞三万八千元；
二、被告三江创智（北京）建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡红霞利息损失（以三万八千元为基数，从二〇一五年八月二十日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告三江创智（北京）建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡润涵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初448号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某，女，1989年2月11日出生，身份证号码2203811989********，汉族，中专文化程度，无业，户籍地吉林省公主岭市杨大城子镇杨大城子村*组。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人罗某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿、姜琪出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人胡金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月至2015年10月，被告人罗某与被害人范某保持不正当男女关系，后二人产生感情纠纷。2016年1月5日23时许，被告人罗某至被害人范某居住的本市西湖区紫金庭园春雪苑3幢108室外，使用老虎钳砸破该房间客厅窗户，强行进入该房间，损坏雷神牌K9型键盘一个（价值人民币38元）、飞利浦牌剃须刀一个（价值人民币21元）。被告人罗某的行为已构成非法侵入住宅罪。上述事实有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解及鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。认定被告人罗某的行为已构成非法侵入住宅罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人罗某犯罪系因情感纠纷引发，其犯罪情节轻微、认罪态度较好，其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月至2015年10月，被告人罗某与被害人范某保持不正当男女关系，后二人产生情感纠纷。2016年1月5日23时许，被告人罗某至被害人范某居住的本市西湖区紫金庭园春雪苑3幢108室外，使用老虎钳砸破该房间客厅窗户，强行进入该房间，损坏雷神牌K9型键盘一个（价值人民币38元）、飞利浦牌剃须刀一个（价值人民币21元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、笔记本、短信及微信记录、协议书、户籍证明、辨认笔录及价格鉴定结论书、法医精神病鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法方式侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案系情感纠纷引发，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一六年七月四日
书 记 员 周燕芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6753号
原告：沈文亚，女，1973年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告:嵊州市越丰房地产开发有限公司,住所地:浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告沈文亚与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈文亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈文亚负担。
审判员 叶见军
二〇一七年九月十五日
书记员 王伊文
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初237号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年1月26日被抓获，于2016年1月27日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2016年2月26日被大连市公安局西岗分局监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月24日23时许，吕某某在大连市西岗区大庆宾馆内，打电话给被告人王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，商定甲基苯丙胺价格及交易地点。随后二人于次日零时许在大连市中山区新隆嘉超市门口见面，王某某卖给吕某某0.6克甲基苯丙胺，吕某某支付现金人民币500元。王某某附送其用于吸食甲基苯丙胺的冰壶和冰锅。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月24日23时许，吕某某在大连市西岗区大庆宾馆内，打电话向被告人王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。随后二人于次日零时许在大连市中山区新隆嘉超市门口见面，王某某以人民币500元的价格卖给吕某某0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，情况说明，证人吕某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 烈
二〇一六年十一月二日
书记员 于巍巍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3100号
申请执行人吴庆禄，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人洪开红，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住所地泉州市永春县。
本院在执行申请执行人吴庆禄与被执行人洪开红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3228号民事判决，向被执行人洪开红发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人洪开红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人洪开红有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人吴庆禄。申请执行人吴庆禄表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初3228号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄寒梅