江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0505号
原告杨某甲。
委托代理人袁绍明。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
两被告共同委托代理人沈秀华。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2013年9月22日、2013年11月5日不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月28日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人袁绍明，被告杨某乙、被告杨某丙及两被告共同委托代理人沈秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告杨某乙经人介绍相识，2012年农历十月二十二日办理订婚手续，订婚当日，原告方应被告方要求去礼金88880元、金首饰四样（计价33893元）及以币代物（摩托车钱）12800元。被告方收受礼金48000元（回礼40880元）、金首饰四样及摩托车钱，总计价值人民币94693元。由于双方性格差异，女方隐瞒事实，致使双方无法继续发展。为此原告具状法院，请求判令被告返还礼金60800元及四样金器，合计94693元。
被告杨某乙辩称：1、双方婚约解除的原因在于原告。答辩人与原告订婚后本是居住在各自家里，但是原告和其父母三番五次到答辩人家中游说答辩人与原告同居，答辩人同意了原告方的请求。但原告却在答辩人怀孕后无端怀疑孩子不是其亲生，不同意继续履行婚约；2、订婚当天，双方互赠了金首饰。因当时谈好是两边跑，且两家都姓杨，将来生小孩不必争小孩姓氏等原因，所以双方仪式从简，被告方也没有收取原告方的任何礼金；3、因原告不同意履行婚约，被告被迫去做了人流手术，在身体、精神、物质上都遭受了非常大的损失，各项损失合计人民币41700元，对该损失要求法院在认定原告给付的彩礼款中予以抵扣。因此，答辩人请求法院依法判决。
被告杨某丙辩称，原告方在订婚当日赠送了四样金首饰是事实，答辩人也回赠了原告方金戒指一枚。至于原告方所讲的被告方收受礼金48000元及摩托车钱12800元均不是事实。因此，答辩人请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、到庭证人丁某的证词，证明其是原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻介绍人，两人订婚时，男方向女方去彩礼88000元、金首饰四样、摩托车钱10000多元。被告家实收礼金48000元，退还了一半不到的礼金，金首饰四样及摩托车钱全部收下，女方家是由女孩的爸爸即被告杨某丙和女方的介绍人杨立建负责收礼的。2、到庭证人曹某的证词，证明其是原告杨某甲的舅爷爷，原告杨某甲与被告杨某乙订婚时，男方向女方去了88000元礼金、金首饰四样及摩托车钱（具体多少不清楚）。被告方实收了礼金48000元、四样金首饰及摩托车钱。3、到庭证人马某的证词，证明其是原告杨某甲的婶婶，原告杨某甲与被告杨某乙订婚时，男方向女方去了88800元礼金、三样黄金首饰、一样白金戒指、摩托车钱12800元及衣裳钱8800元。被告方实收了礼金48000元、四样首饰及摩托车钱，衣裳钱收了一半回了一半各4400元。4、到庭证人张某的证词，证明其是原告杨某甲的邻居，原告杨某甲与被告杨某乙订婚当日，其驾车作为礼车负责接送。男方向女方去礼金88880元、摩托车钱12800元、四样金器及衣裳钱约8000元。被告杨某丙收受礼金48000元、四样金器及摩托车钱12800元。5、上海老凤祥银楼如东专卖店质保单三张，证明原告于2012年11月20日购买铂金950钻戒一枚（1／0.240ct，2.48克，价值11640元）、手链一条（19.42克）、项链一根（22.49克，以上两样总计价值19446元）、耳环一副（6.05克，价值2807元）作为彩礼送给被告杨某乙。
本院对原告所举证据综合认证如下：四名到庭证人的证言基本一致，能够清晰地反映原、被告之间给付彩礼的基本事实情况，对该四份证言的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。对于原告提供的上海老凤祥银楼如东专卖店质保单三张，与原告及四名证人所反映的情况一致，能够互相映证，形成证据链，且被告对此不持异议，故对该三张质保单的证明力本院亦予以确认。
根据原告所举证据及对证据的分析、认证，本案查明事实如下：被告杨某丙与被告杨某乙系父女关系。原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，2012年农历十月二十二日办理订婚手续，订婚当日，原告杨某甲通过介绍人丁某给付被告方彩礼现金88000元、以币代物款（摩托车钱）12800元及铂金950钻戒一枚、手链一条、项链一根、耳环一副等四样金首饰，被告方按礼节回了原告彩礼现金40000元，实收现金60800元及全部首饰。原告杨某甲与被告杨某乙在订婚后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年5月20日，被告杨某乙体检时发现已怀有身孕。此后不久，原告杨某甲向被告方明确表示不会履行婚约。后被告杨某乙进行了人工流产。因双方在彩礼返还问题上未能达成一致，原告诉至本院，要求被告返还彩礼人民币60800元及价值33893元的金首饰，合计94693元。
诉讼中，被告方要求原告返还金戒指一枚（价值6515元），原告方表示同意。
综上，本院认为，给付彩礼是本地男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的一种民间习俗。此种习俗法律虽未明文禁止，但亦不值得提倡。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中原告杨某甲与被告杨某乙虽按农村习俗举行了订婚仪式，但因诸多因素未能办理结婚登记手续，原告给付彩礼的目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。关于礼金具体返还数额，结合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，同时考虑本案被告怀孕后人工流产等事实酌情确定。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙共同返还原告杨某甲彩礼款人民币25000元；
二、被告杨某乙、杨某丙共同返还原告杨某甲铂金950钻戒一枚（1／0.240ct，2.48克，价值11640元）、手链一条（19.42克）、项链一根（22.49克，以上两样总计价值19446元）、耳环一副（6.05克，价值2807元），如两被告不能按实返还上述金器首饰，则应给付原告对应的折价款；
三、原告杨某甲返还被告杨某乙、杨某丙黄金戒指一枚（价值6515元）；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
以上第一、二、三款，均于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由原告杨某甲负担867元，被告杨某乙、杨某丙负担1300元。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告杨某乙、杨某丙在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2167元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 吴庆明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第一款第二项未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。