安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1112号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆桂鹏，该公司员工。
被上诉人(原审原告):方世清,男,1964年2月2日出生,汉族,住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):ＸＸ,男,1989年9月4日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人(原审被告):汪俊军,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省安庆市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人方世清、ＸＸ、汪俊军机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院与于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人及代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提交新证据，故对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：1、请求二审依法核减上诉人承担的医疗费1905元；2、依法改判上诉人不承担误工费25124.4元；3、依法改判上诉人不承担鉴定费1400元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审对本案医疗费认定错误，被上诉人方世清只提供了住院发票一张，金额为19052.44元。根据机动车第三责任险条款赔偿处理第十四条规定，被上诉人应当提供相应的用药详细清单，以便上诉人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费。根据安徽省高级人民法院皖高法【2013】487号通知第五条：商业三者险合同约定超过国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔的。由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。但是至今被上诉人仍未提供药品及费用清单，导致无法审核确定。因此，至少应当扣除10%的相关费用即1905元。2、原审认定上诉人承担误工费错误。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案方世清由固定收入，但是事故后其未提交收入减少的明细，不能证明其因事故造成实际收入的减少。根据证据规则，应当推定本次事故未给被上诉人方世清造成实际收入的减少。故不应当计算误工费。原审对误工费的认定没有事实和法律依据。3、上诉人不是侵权人，不应当承担本案的鉴定费和诉讼费。
被上诉人方世清答辩称，本案原审判决应当予以维持，上诉人要求改判医疗费的理由不能成立。一审依据医院的发票认定医疗费是正确的，上诉人未提交应当扣除10%医疗费的具体证据，其主张不符合相关法律规定。2.本案误工费，方世清无固定收入，因此按行业标准计算合法有效，原判正确。3.本案鉴定费，保险公司也未举证证明合同条款有约定由肇事者承担，因此鉴定费应由保险公司承担。
被上诉人ＸＸ、汪俊军均未进行答辩。
方世清向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费20412.44元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费60000元（10000元／30天×180天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、残疾赔偿金105924元（52962元×20年×10%）、交通费300元（20元×15天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费4038.75元（9×8975×10%／2），合计209178.39元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月16日20时25分，被告ＸＸ驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至烟汕线处逆左先后与对向当事人曹庆辉驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车以及对向当事人杨映敏驾驶的皖Ｈ×××××轿车相撞，致皖Ｈ×××××轿车内的乘坐人方世清受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门勘查，认定ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往第一人民医院治疗。皖Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告汪俊军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了保险。为维护自身权益，原告诉至法院。
一审法院查明：2015年11月16日20时25分，被告ＸＸ驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至烟汕线处逆左道行驶，先后与对向当事人曹庆辉驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车以及对向当事人杨映敏驾驶的皖Ｈ×××××轿车相撞，致皖Ｈ×××××轿车内的乘坐人方世清受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门勘查，认定ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（重）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、心功能不全。原告于2015年12月1日出院，共计住院15天。出院医嘱加强营养、休息两周、一月后复查。原告共花费医药费合计20412.44元。被告ＸＸ垫付费用2600元。原告就伤残等级、误工期、营养期、护理期委托安徽誉诚司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年8月12日出具皖誉司鉴【2016】临鉴字第275号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成十级伤残，伤后误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。原告为此花费鉴定费1400元。皖Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告系上海丽正电子有限公司员工，住所地为上海市××西门大街××号。
原告母亲代银兰，1944年11月14日出生，居住在安庆市宜秀区白泽湖乡白泽村双方组26号，无收入来源，其抚养义务人为原告方世清及女儿方世玲。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案讼争的交通事故中，被告汪俊军驾驶皖Ｈ×××××号车先后与曹庆辉驾驶的皖Ｌ×××××号车及杨映敏驾驶的皖Ｈ×××××号车相撞，交警部门认定ＸＸ负事故的全部责任，原告方世清无责任，另一事故车辆皖Ｌ×××××驾驶人曹庆辉亦无责任。本案中原告未就皖Ｌ×××××号车主张相关权利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张扣除皖Ｌ×××××号车交强险内无责赔付部分责任，符合法律规定，法院予以采信。因此，原告的损失中，首先扣除皖Ｌ×××××号车交强险内无责赔付部分责任，该部分责任法院酌定为交强险限额内的10%，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在承保交强险的限额内赔付，仍由不足的，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在承保商业第三者责任险的限额内赔付，仍有不足的，由被告ＸＸ、汪俊军共同承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张扣除非医保费用，但并未提供证据予以证明，法院对该主张不予支持。鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见，法院不予采信。原告的工资收入均是通过银行卡交易的，原告应当通过工资账户流水情况证明因事故造成的收入减少状况，但原告仅提供了伤前的工资账户流水，受伤后的流水未予提供，其仅凭公司的证明不能充分证明其收入减少情况。原告工作的公司性质为制造业，对原告的误工损失，法院酌定按安徽省上一年度同行业平均工资标准计算，即按安徽省2015年度制造业的平均工资标准139.58元/天计算。原告的住所地为上海市，上海市的城镇居民可支配收入高于本院所在的安徽省的标准，原告主张残疾赔偿金按上海市的城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，法院予以支持。
原告方世清因交通事故所造成的损失，一审法院确认如下：1.医药费：根据医药费发票确定为20412.44元；2.住院伙食补助费：原告住院15天，按照30元每天的标准，计算为450元；3.营养费：原告营养期为60天，按照30元每天的标准，计算为1800元；4.护理费：原告护理期60日，按114.22元每天的标准，护理费应为6853.2元；5.误工费：原告误工期为180天，按照139.58元/天的标准，其误工费为25124.4元；6.交通费：原告住院15天，按照10元每天的标准，计算为150元；7.残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为105924元（52962元×20年×10%）；被抚养人生活费：原告定残日为2016年8月12日，截止定残日，原告母亲代银兰为71周岁，代银兰抚养义务人为两人，该项费用应为4038.75元（8975元/年×9年×10%÷2人）；上两项合计109962.75元。8.精神损害抚慰金：根据原告伤情，对原告的精神损害抚慰金酌定为6000元。原告的上述损失中，医疗费20412.44元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计22662.44元，扣除交强险无责赔付部分1000元，剩余21662.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业第三者责任险的限额内赔付11662.44元。原告的精神损害抚慰金6000元、护理费6853.2元、误工费25124.4元、交通费150元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）109962.75元，合计148090.35元，扣除无责赔付部分11000元，剩余137090.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险伤残损失的限额内赔付110000元，在商业第三者责任险的限额内赔付27090.35元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的赔偿责任为158752.79元。因原告的各项损失均在保险公司赔偿的限额内，被告ＸＸ、汪俊军不承担本案的赔偿义务，被告ＸＸ先期垫付的2600元，原告应当返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告方世清支付因交通事故造成的损失158752.79元（在执行中向原告方世清支付156152.79元，向被告ＸＸ支付2600元）；二、驳回原告方世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，鉴定费1400元，合计3619元，由原告方世清负担481元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3138元。
二审期间诉辩双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以认定。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为:原审对医疗费、误工费、鉴定费的判定是否正确。医疗费是被上诉人方世清因事故受伤后进行治疗所花费的必要合理费用，原审法院根据医药费发票确定为20412.44元并无不当，上诉人主张至少应当扣除10%的相关费用即1905元没有事实和法律依据。鉴定费是方世清为了证明其因交通事故造成损失的必须支付的费用，属于方世清的直接损失范围，上诉人应当承担赔偿责任。关于误工费的问题，被上诉人方世清虽不能充分证明其实际收入减少情况，但有证据证明其有误工事实的存在，一审法院按安徽省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，即按安徽省2015年度制造业的平均工资标准139.58元/天计算误工费，符合法律规定，处理并无不当。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求和理由均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年七月十二日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；