wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人占XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人占XX犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人占XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日凌晨1时许，被告人占XX在柳州市柳北区北站路三角地公园，趁被害人谭XX在公园一石桌旁熟睡之机，用被害人谭XX身上的钥匙将其身旁的一辆济南铃木牌大公主型电动车（车牌号桂BL51**）的车锁打开，将该车及尾箱内的现金人民币1150元盗走。经估价鉴定，被盗的电动车价值人民币1650元。
2014年8月14日，被告人占XX驾驶盗得的电动车在柳州市城中区五星步行街附近被公安机关抓获归案。破案后被盗的电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人谭XX，赃款人民币1150元则被被告人占XX挥霍。
综上所述，被告人占XX盗窃财物价值共计人民币2800元。
公诉机关认为，被告人占XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人占XX在庭审中无异议，且有被害人谭XX的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明，被告人占XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十月二十七日
代书记员 屈晓男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4409号
原告：李忠省，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张效，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李忠省与被告张效民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张效偿还原告李忠省欠款20000元；2.判令案件诉讼费由被告张效承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李忠省到庭参加诉讼，被告张效未到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼过程中，原告李忠省自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告张效偿还原告李忠省借款18000元。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告张效因资金周转需要向原告李忠省借款2万元，并向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借李忠省现金人民币贰万整（20000），每月利息壹仟元”。被告张效在《借条》借款人处签字并捺印。借款后，被告张效于2016年8月间偿还本金2000元，剩余借款本金18000元及利息一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张效于本�决生效之日起十日内偿还原告李忠省借款本金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告张效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 梁 菲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4409号原告：李忠省，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张效，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李忠省诉被告张效民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告张效无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  郑晓锋二〇一七年九月四日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4409号原告：李忠省，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张效，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李忠省与被告张效民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张效偿还原告李忠省欠款20000元；2.判令案件诉讼费由被告张效承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李忠省到庭参加诉讼，被告张效未到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼过程中，原告李忠省自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告张效偿还原告李忠省借款18000元。本院经审理认定：2016年6月16日，被告张效因资金周转需要向原告李忠省借款2万元，并向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借李忠省现金人民币贰万整（20000），每月利息壹仟元”。被告张效在《借条》借款人处签字并捺印。借款后，被告张效于2016年8月间偿还本金2000元，剩余借款本金18000元及利息一直未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张效于本�决生效之日起十日内偿还原告李忠省借款本金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  胡百林人民陪审员  梁 菲二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05728号
原告吴莉萍。
被告张海龙。
被告杨江辉。
被告霍云飞。
被告于永军。
原告吴莉萍诉被告张海龙、杨江辉、霍云飞、于永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议议庭公开开庭进行了审理。原告吴莉萍到庭参加诉讼，被告张海龙、杨江辉、霍云飞、于永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉萍诉称：2014年10月至2015年4月。被告合伙开干选，向原告购买柴油总计21871.70元，经多次催要，仅付2000元，尚欠19871.70元未给付。请求法院判决被告给付柴油款19871.70元，由被告承担诉讼费用。
被告张海龙、杨江辉、霍云飞、于永军未答辩。
经审理查明：被告张海龙多次从原告吴莉萍处购买柴油合款9688.0元，其中于2014年11月4日购买3375.50元、2015年4月4日购买2550元、2015年4月8日购买1428元、2015年4月10日购买2335元，被告张海龙为原告出具欠条4枚。此后，被告张海龙偿还2000元，尚欠7688.50元未给付。2014年11月2日被告杨江辉从原告处购买柴油1924元未付款，被告杨江辉为原告出具欠条1枚。2014年11月9日被告于永军从原告处购买柴油3260.40元未付款，被告于永军为原告出具欠条1枚。
上述事实，有原告提交的借条6枚及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，原告未能提供证据证明四被告之间系合伙关系，本院无法认定四被告之间是否属于合伙关系，所以被告应对自己为原告出具的欠条负偿还责任。原告提交的2014年10月29日的欠条，因不是被告张海龙书写，被告张海龙、霍云飞未到庭，本院无法确认该笔债务的债务人，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告吴莉萍柴油款7688.50元。
二、被告杨江辉于本判决发生法律效力后5日内给付原告吴莉萍柴油款1924元。
三、被告于永军于本判决发生法律效力后5日内给付原告吴莉萍柴油款3260.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、保全费218元，合计366元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵光辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05728号
原告吴莉萍。
被告张海龙。
被告杨江辉。
被告霍云飞。
被告于永军。
本院在审理原告吴莉萍诉被告张海龙、杨江辉、霍云飞、于永军买卖合同纠纷一案中，原告吴莉萍于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求查封被告张海龙、杨江辉的铁矿石，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张海龙、杨江辉在万寿原大造纸院东墙外价值2万元的铁矿石。
上述查封财产在查封期间不得变卖、损毁、抵押，如出售，应书面通知本院，并提交相应价款。
二、查封原告吴莉萍在中国农业银行存款2万元（卡号为62284522128002737171）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振东
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵光辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3967号
原告冯世涛，男，1970年6月1日出生，汉族，农民。
被告李洪文，男，1969年11月11日出生，汉族。
原告冯世涛与被告李红文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2016年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯世涛自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯世涛撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告冯世涛负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00122号
申请执行人：常兴善，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：汪克义，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为110000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第274号
原告方金洋，
被告王苍松，
原告方金洋诉被告王苍松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告方金洋到庭参加诉讼，被告王苍松经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月13日，被告因资金周转向原告借款16000元，由被告出具借据一张。后被告在2010年4月10日归还了11000元，余款5000元至今未还。故诉至法院。请求判令：被告立即归还原告借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起到法院判决归还日）。
原告为证明自己的主张，向本院提供2009年7月13日借条一张，证明被告向原告借款人民币16000元的事实。
被告王苍松未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王苍松拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告王苍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苍松归还原告方金洋借款人民币5000元，并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王苍松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第532号
原告南京华富集装箱运输有限公司。
法定代表人华克富。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人朱长宏。
委托代理人张昊，男。
原告南京华富集装箱运输有限公司（下称华富公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称都邦财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕于2014年11月13日、12月10日公开开庭进行了审理。原告华富公司的委托代理人顾孝红，被告都邦财保江苏分公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华富公司诉称，2012年10月16日14时50分，原告驾驶员张某驾驶苏A×××××车辆行驶至本市浦口区江北大道丁解路口，因操作不当致使本车和钱某某驾驶的苏A×××××车辆损坏，两车驾驶员以及车上人员受伤，经交警部门认定，张某负事故全部责任。原告苏A×××××车辆在被告处投保了交强险以及车辆损失险（保险金额5万元）、第三者责任险（保险金额50万元），均投保了不计免赔。保险期限为2012年1月1日至2012年12月31日。事故后，原告赔偿了三者人伤损失共计32272元。经江苏宁价保险公估有限公司评估，原告自有苏A×××××车辆，结合车辆损坏程度以及使用年限，认定无修复价值，最终车损金额为36920元。三者苏A×××××车辆也无修复价值，最终车损金额为116744.2元。此外，该事故发生车辆施救费用11150元，车辆损失鉴定费12600元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金209686.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财保江苏分公司辩称，根据道路交通事故认定书的记载，本次事故发生的原因是原告投保的标的车辆因驾驶员操作不当致使所载货物冲砸本车驾驶室，同时，损坏三者车。原告标的车辆投保的商业第三者责任保险和车辆损失险约定车载货物的撞击和掉落导致的损失和费用，保险人不负责赔偿，所以被告仅能赔偿第三者人伤在交强险之内的部分，超出交强险的部分以及车辆的损失都不在被告的保险责任赔偿范围内。被告已在原告投保单和保险条款中对上述免责条款通过多种方式进行了提示，已经尽到了法律要求的说明义务，原告在投保单上加盖单位公章也说明原告对上述免责条款已经知晓。
经审理查明，2011年12月27日，原告所有的牌号为苏A×××××集装箱专用运输车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和商业第三者责任保险，车辆损失险和商业第三者责任保险均投保不计免赔特约险。保险期间为2012年1月1日零时起至2012年12月31日24时止。
2012年10月16日14时50分，原告驾驶员张某驾驶苏A×××××车辆行驶至南京市浦口区江北大道丁解路口发生事故。2012年10月30日，南京市公安局交通管理局第九大队出具编号为320111120007060道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶员张某驾车操作不当致车上货物冲砸苏A×××××车辆驾驶室后，将路边钱某某驾驶的苏A×××××车辆砸坏，致两车不同程度损坏及张某、钱某某、陈某某、张某某和钱某受伤。张某负此事故全部责任，其余人员均无责。事故发生后，钱某某、陈某某、张某某和钱某入院就诊，原告赔偿钱某某等四人医疗等费用，合计32272元。
2012年11月4日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对自有的苏A×××××车辆和第三者的苏A×××××车辆进行评估。2013年1月6日，该公司出具宁价公估字（2012）第01A0028号公估鉴定结论书载明，结合车辆损坏程度以及使用年限，苏A×××××重型平板货车已无修复价值，建议报废；苏A×××××雪佛兰牌轿车严重损坏，修复金额远超过该车的实际价值，已无修复价值，推定为全损。扣除残值后，苏A×××××重型平板货车理算金额为36920元，苏A×××××雪佛兰牌轿车理算金额为116744.2元。原告为此支付公估鉴定费12600元。
另查明，2012年11月2日，原告支付相关车辆施救费11150元。同日，原告与案外人李某达成协议，原告支付李轶苏A×××××车辆赔偿款132500元。2013年9月4日，李某向原告出具的收条载明，其已收到原告车辆赔偿款132500元和第三者赔偿款32272元。
庭审中，原、被告就原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内产生的第三者人伤损失25686.32元达成一致，被告愿在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡、伤、残赔偿限额项下赔偿原告3080元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，合计15080元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，公估鉴定结论书，公估鉴定费发票，施救费发票，车辆行驶证，驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据原、被告机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告应在财产损失赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下和死亡、伤、残赔偿限额项下赔偿事故中第三者相关费用。庭审中，被告愿在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡、伤、残赔偿限额项下赔偿原告3080元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，合计15080元，符合法律规定，本院予以确认。根据原、被告机动车商业保险条款第一章商业第三者责任保险第五条第（四）项约定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用及第二章车辆损失险第三条第（四）项约定，本车所载货物的撞击、腐蚀造成的损失，保险人均不负责赔偿。保险合同订立时，被告在投保单、保险单和所附保险条款中，对保险合同约定的免除保险人责任的上述条款，用红色字体、单列的重要提示和足以引起投保人注意的文字进行了提示，已经履行了相应的说明义务。本案中，标的车辆苏A×××××因驾驶员操作不当致车上所载货物冲砸本车驾驶室，并将路边钱某某驾驶的苏A×××××车辆砸坏，致两车不同程度损坏及张某、钱某某、陈某某、张某某和钱某受伤。该事故系车载货物撞击与掉落所致，故产生的损失和费用不在被告赔付责任范围内。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华富集装箱运输有限公司保险金15080元。
二、驳回原告南京华富集装箱运输有限公司对被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3973元，减半收取1986.5元，由原告南京华富集装箱运输有限公司负担1809.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担177元（此款连同上述款项一并给付原告南京华富集装箱运输有限公司，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3973元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 于文霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第586号
申请执行人黄绪晓。
被执行人宫豪。
本院在执行申请执行人黄绪晓与被执行人宫豪债权纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第586号
申请执行人徐庆学
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人徐庆学与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第705号
罪犯刘贵海，男，1990年8月28日生，汉族，黑龙江省萝北县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年8月23日作出（2011）辉刑重字第3号刑事判决，认定被告人刘贵海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯刘贵海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贵海劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元。
本院认为，罪犯刘贵海在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第705号
罪犯成拉威，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯成拉威因犯绑架罪经山西省文水县人民法院于二〇一一年十二月十五日以（2011）文刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月13日起至2015年04月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯�拉威在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯成拉威减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00464号
原告朱某，农民。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李兆华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014无故回娘家居住，自此双方分居生活。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，近来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初216号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告吴高进，1974年2月19日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告吴高进物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初141号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人杨木春，该公司员工。
委托代理人杜锦芬，该公司员工。
被告朱云飞。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员许文燕适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人杨木春、杜锦芬，被告朱云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2218元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱云飞辩称：2014年1月1日开始是未缴纳物业费，是因为地下室负一楼漏水一直未能解决，另外公共楼道电瓶车乱停放，楼梯卫生差，垃圾乱扔，保安对外来人员也不进行登记。
经审理查明：甲方上海科瑞物业管理发展有限公�常熟分公司与乙方朱云飞于2013年5月31日签订常熟市前期物业管理服务协议一份，约定甲方为乙方购买的房产（常熟老街余庆坊室）所在物业区域“绿地-
常熟老街”八期提供前期物业管理服务。协议中约定前期物业管理服务期限自该合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，代收代缴费为公共能耗小高层住宅按0.6元／月／平方米预收，物业管理费为交房两年内物业费按照1.6元／月／平方米计算，两年后按1.8元／月／平方米计算。协议中对服务内容、双方权利义务及违约责任等亦作了约定。2013年6月12日，被告朱云飞缴纳了2013年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费人民币538元。2014年1月1日起至2015年12月31日止24个月的物业管理费至今未交纳，原告曾经在被告使用的物业单元门口�贴欠费催缴通知书，要求被告交纳2014年1月1日起的物业管理费，但被告未履行。原告遂诉讼来院。
在审理中，原告认为有关房屋漏水问题已经同开发商进行联系，由开发商进行修缮。
以上事实，由原告提供的常熟市前期物业管理服务协议、收款收据、欠费催缴通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告已依约对涉案物业进行了物业管理，履行了合同义务。被告朱云飞作为涉案物业的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当在原告提供物业管理期间向原告支付管理费用。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费未付，应承担相应的民事责任，现原告主张2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费计算为2218元，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告朱云飞认为物业公司负一楼的房屋漏水，是原告未尽到物业管理义务，因而拒付物业服务费，对此本院认为，房屋漏水属于房屋质量方面的问题，不构成拒付物业费的理由。被告朱云飞认为物业公司未尽到物业管理义务，因而拒付物业服务费，本院认为物业公司提供的管理服务虽存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但并不足以导致被告朱云飞据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。故原告要求被告立即给付物业服务费2218元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱云飞支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司物业管理费2218元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告朱云飞负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 蓉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第428号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上海市静�区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2015年9月15日8时许，在本市一辆189路公交车上，趁被害人王某甲乘车不备之际，从其随身携带的双肩背包内窃得钱包一只，内有现金人民币2元及身份证等物，后在下车逃逸时被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片等书证、物证；被害人王某甲的陈述；证人毛某某、王乙的证言；被告人刘某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初527号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：刘宾宾，男，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告刘宾宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月十日书记员王吉可
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00063号
原告吴文清。
被告史艳杰（又名史炎杰）。
原告吴文清诉被告史艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴文清到庭参加了诉讼，被告史艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文清诉称，原、被告系朋友关系，2013年初被告做工程需周转资金分两次向原告借款共计30万元，并向原告出具了借款合同书2份，约定的还款日期早已过去，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告归还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告史艳杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日、2013年2月9日，被告以做工程缺乏资金为由向原告分2次借款合计30万元，并向原告出具借款合同书2张。借款逾期后经原告多次催要无果，引起诉讼。庭审中，原告向本院提供了由被告向原告出具的借款合同书2张（合计30万元）。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告史艳杰经本院合法传唤，届时未能到庭，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。现根据原告向本院提供的由被告向原告出具的借款合同书2张，可以认定被告向原告借款30万元的事实。被告向原告借款后理应及时归还借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还30万元借款，理由充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告史艳杰应于本判决生效之日起十日内向原告吴文清归还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费400元，合计6200元，由被告史艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 毓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第2463号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1986年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，汉族，1979年8月28日出生。
上诉人张某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2465号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张某未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十一月十三日
书记员 张庆臣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1331号
申请执行人：张帆，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08086号民事判决书所确定的20423元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1331号申请执行人：张帆，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人张帆与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08086号民事判决书所确定的20423元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更172号
罪犯李康乐，男，1981年9月24日出生，汉族，大学文化，宁夏隆德县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年6月11日作出（2014）兴刑初字第281号刑事判决，以被告人李康乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李康乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李康乐予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李康乐符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李康乐在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年第二季度物质奖励，2015年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康乐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第336号
罪犯邹涛，男，一九七五年十月十七日出生，汉族，湖北省麻城市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）哈市刑初字第302号刑事判决，认定被告人邹涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年二月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年获罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执454-1号
申请人朱国民，汉族，男。
被执行人郭志良，汉族，男。
被执行人吴强，汉族，男。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人朱国民依据单县人民法院（2015）单民初字第1497号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供被执行人郭志良在单县曹庄乡政府有工资收入，要求扣留其工资收入。本院予以支持。被执行人郭志良应支付申请人朱国民150000元及迟延履行期间的债务利息利息6825元，执行费用1400元，合计158225元。本院于2016年5月5日在单县财政局扣留郭志良工资每月2500元。因工资正在扣除中，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年五月五日
书记员 单世栋
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第79号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人钟炎盛。
关于钟炎盛没收财产一案，本院作出的（2014）茂中法刑一初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收其个人财产人民币五万元，本院于2014年7月24日依法立（2014）茂中法执字第79号案执行。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第79号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邱江兵
审判员 张书铭
审判员 林秋燕
二〇一四年九月十八日
书记员 赖慧嫦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1481号
原告：徐炜祥。
被告：程宽德。
原告徐炜祥诉被告程宽德合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月24日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告徐炜祥自动撤诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇一四年八月四日
书记员 戚文竹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2068号
原告：张铣。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告张铣与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更287号
罪犯贾长春，男，1946年9月2日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月18日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第325号刑事判决，认定贾长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾长春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分75.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾长春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾长春予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1982号
申请执行人蔡丹琴。
被执行人王建伟。
被执行人王国书。
被执行人杨素娥。
申请执行人蔡丹琴与被执行人王建伟、王国书、杨素娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）丹民初字第4467号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王建伟、王国书、杨素娥应给付申请执行人借款665800元及相应利息，并承担案件受理费11448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人王国书名下的房产（查封到期日为2018年5月16日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人李国森、彭艳华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4467号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴江晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初133号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：高智，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海市威成建筑工程有限公司。
法定代表人：刘艳波，总经理。
被告：刘艳波，男。
被告：魏玉兰，女，系被告刘艳波之妻。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海市威成建筑工程有限公司（以下简称“威成建筑公司”）、刘艳波、魏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于新娥到庭参加诉讼，被告威成建筑公司、刘艳波、魏玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2014年12月9日，原告与被告威成建筑公司签订编号为2014年商企协字0001号的《授信额度协议》，与被告刘艳涛签订编号为2014年商企高抵字0001号的《最高额抵押合同》，与被告刘艳涛、魏玉兰签订编号为2014年商企高保字0001号的《最高额保证合同》；2014年12月10日，原告与被告威成公司签订编号为2014年商企流借字0001号的《流动资金借款合同》。上述合同约定：被告威成公司向原告借款150万元，用于采购原材料，借款期限为11个月，为保证上述债务及费用的偿还，被告刘艳波以其名下的位于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园B14号-401室房屋提供最高额抵押担保，被告刘艳波、魏玉兰提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告威成公司未按约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求：1、终止原告与被告威成公司签订的《授信额度协议》；2、被告威成公司偿还截至2015年12月8日的借款本金150万元、利息6533.33元、罚息13779.64元，并支付律师费73212.52元；3、被告威成公司按合同约定的方式支付自2015年12月9日起至履行还款义务之日止的借款利息、罚息；4、被告刘艳波、魏玉兰对上述债务及费用承担连带保证责任；5、原告对被告刘艳波所有的，位于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园B14号-401室房屋依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
被告威成建筑公司、刘艳波未到庭应诉，但此前被告刘艳波在庭前询问笔录中对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议，但认为不应承担律师费。被告魏玉兰未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告威成建筑公司签订编号为2014年商企协字0001号的《授信额度协议》，与被告刘艳涛签订编号为2014年商企高抵字0001号的《最高额抵押合同》，与被告刘艳涛、魏玉兰签订编号为2014年商企高保字0001号的《最高额保证合同》；2014年12月10日，原告与被告威成公司签订编号为2014年商企流借字0001号的《流动资金借款合同》。上述合同共同约定，被告威成公司向原告借款150万元，用于采购原材料，借款期限为11个月，合同同时对借款利率、罚息利率、结息方式等作出约定，为保证上述债务及费用的偿还，被告刘艳波以其名下的、位于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园B14号-401室房屋提供最高额抵押担保，被告刘艳波、魏玉兰提供最高额连带责任保证，被告方违约时，原告“有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…中止或解除本合同…”，合同还约定“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用…）…也属于被担保债权…”。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告威成建筑公司账户发放贷款150万元。但该被告仅偿还利息至2015年10月21日，借款本金及其余利息均未偿还。原告索要无果，故诉至本院，请求处理。另查，原告为本次诉讼支付律师费73212.52元。
上述事实，有当事人陈述、《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款放款回单、银行还款记录、律师代理费发票、书证等证据在案为证。
本院认为，被告威成建筑公司、刘艳波、魏玉兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，且被告威成建筑公司、刘艳波在庭前询问笔录中明确表示对原告诉讼请求所依据的事实和理由及诉讼请求中的本息、罚息无异议，故本院对原告提供的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、贷款放款回单、银行还款记录、律师代理费发票等证据确认为有效证据。合同签订后，原告依约履行了合同，被告威成建筑公司未按合同约定偿还本息，属违约行为，原告依约请求解除合同，本院予以准许。该被告应偿还原告本息并赔偿实现债权的费用。被告刘艳波、魏玉兰应当对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告威成建筑公司追偿。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告威成建筑公司、刘艳波的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海市威成建筑工程有限公司签订的编号为2014年商企协字0001号的《授信额度协议》；
二、被告威海市威成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年12月8日的借款本金150万元、利息6533.33元、罚息13779.64元，并自2015年12月9日起至实际履行还款义务之日止，按双方合同约定的方式支付原告利息、罚息；
三、被告威海市威成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师费损失73212.52元；
四、被告刘艳波、魏玉兰对被告威海市威成建筑工程有限公司的上述债务及费用承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告威海市威成建筑工程有限公司追偿；
五、原告对被告刘艳波所有的，位于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园B14号-401室房产依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元、财产保全费5000元，由被告威海市威成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终483号
上诉人（原审原告）:张进福，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区六顺街**号。
委托诉讼代理人：钱章�，男，1939年12月18日出生，汉族，哈尔滨轧钢厂退休工人，住哈尔滨市香坊区六顺街***号*层*号。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街135号。
法定代表人：邓跃军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长伟，黑龙江金马律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街60号。
负责人：王玉君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：付葆芊，男，1972年5月17日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区三辅二道街8号三单元202。
上诉人张进福因与被上诉人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（以下简称香坊物业公司）、哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司（以下简称香�物业第二分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张进福及其委托诉讼代理人钱章进，香坊物业公司的委托诉讼代理人张长伟、姜媛，香坊物业第二分公司的委托诉讼代理人付葆芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进福上诉请求：撤销（2016）黑0110民初5599号民事裁定并依法改判；判令香坊物业第二分公司赔偿1993年1月至2013年12月31日止，强行收取张进福门市房的房屋租金29,426.05元的经济损失。事实与理由：（一）张进福的私有产权房屋，在1992年至1994年被香坊物业公司成立的哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室，根据哈尔滨市城市建设动迁安置的市政府文件《哈尔滨市城市建设动迁管理办法》第39条的“拆一米还一米，拆什么还什么房，只有返还房屋的超面积部分，才由被动迁人出资”规定及该文件第39条“对被动迁人安置的新房，超出原房使用面积部分，应按本体工程造价交纳安置费”规定出资办法，达成口头动迁约定后，危房改造办公室就将张进福在六顺街67号的使用面积24.14㎡私有产权房屋拆除动迁了。危房改造办公室给张进福新安置在六顺街90-1号061栋1单元1层1号房产，使用面积43.6㎡。但是危房改造办公室并未按16号文件第52条1款“所有人对自用房要产权又要安置的，实行产权调换”规定，未给张进福办理该原地回迁安置门市房的产权调换手续，也未按35号文件关于集资建房的产权划分“职工按综合造价集资建房的，产权归个人所有”规定，则将张进福已被拆除动迁的24.14㎡私有产权门市房面积部分，及张进福按商品房价格自己出资建的原地回迁安置门市房的超面积28.09㎡部分，统统变为当年分文不出的，香坊物业公司是产权所有人的，并由香坊物业公司第二分公司直管的国有公产门市房。因此，一审裁定查明，“认为香坊物业第二分公司收取了公产房租金，收取公产房租金系行政部门作出的行政行为”，（2015）香民一民初字第461号民事判决案中的已查明确认的“张进福在1993年动迁时就与动迁人危房改造办公室签订了《动迁协议书》和《动迁房屋产权调换协议书》，并协议约定于1993年1月将新安置房的产权移交给张进福，张进福在六顺街90-1号061栋1单元1层1号的新安置房，至今未实现产权变更。该裁定故意否定事实，适用法律错误。
针对张进福的上诉请求和理由，香坊物业公司辩称，张进福上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
针对张进福的上诉请求和理由，香坊物业第二分公�辩称，张进福上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
张进福向一审法院起诉请求：法院依法判令香坊物业第二分公司赔偿1993年1月至2013年12月31日止，强行收取张进福门市房的房屋租金29,426.05元的经济损失。
一审法院认定事实：原位于香坊区六顺街67号房产无产权证，1993年，香坊区人民政府动迁安置办公室委托香坊物业公司、坊物业第二分公司所属部门哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室对原六顺街67号房产所在区域进行动迁改造。哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室与赵晓东签订了《动迁协议书》和《动迁房屋产权调换协议书》，约定张进福新安置房坐落于香坊区六顺街90-1号061栋1单元1层1号。1993年1月至2015年12月期间该房为公产房，承租人为张进福，2015年12月后张进福通过诉讼判决的途径确认了对该房的�有权。香坊物业第二分公司于1993年1月至2013年12月期间收取该房的公产房承租租金。
一审法院认为，张进福各项诉讼请求的依据是香坊物业第二分公司收取了公产房租金，公产房租金的收取系行政部门作出的行政行为，张进福对该行政行为有异议，应当通过行政诉讼予以解决，本案不属于民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张进福的起诉。
二审中，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，香坊物业第二分公司在1993年1月至2013年12月期间依据其自身经营管理范围，向张进福收取案涉公产房承租金。张进福与香坊物业第二分公司因租金收取问题发生争议属于民事受案范围，一审认定该纠纷不属民事受案范围属适用法律有误。
综上所述，张进福上诉提出本案属于民事受案范围的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5599号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
二审案件受理费536元（张进福预交）免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎晓侠
审判员 周磊& # xB;
审判员 唐 玉 贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 凯 华
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初474号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被临颍县公安局刑事拘留，2017年6月28日经临颍县人民检察院批准逮捕，�日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】187号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年5月6日凌晨，被告人谭某到临颍县南街村幸福区2号楼4单元1号王某家，从王某家厨房后窗进入室内，盗走VIVO-Y18L手机一部、三星7100手机一部、酷派手机一部、电车钥匙一部、电车钥匙一串。被告人将三部手机出售，后VIVO-Y18L被追回，经临颍县价格认定中心鉴定，该手机价值400元，另两部手机和电车钥匙未追回。
2017年5月18日晚上20时左右，被告人谭某在临颍县南街村路口税务广场南侧入口处把孟某的洪都两轮电动车盗走，后因没有找到买家将孟某的电动车扔在了邢庄摩托一条街中间的十字路口，经临颍县价格认定中心鉴定，电车价值1753元。该电车现未追回。
2017年5月20日凌晨，被告人谭某到临颍县南街村荣誉村民楼2号楼102室邓某家，从外面将邓某家厨房纱窗用火机烤烂进入室内，从邓某家中卧室一包内盗走现金230余元。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取红色洪都牌电动车一辆，经鉴定价值1753元，两次入户盗窃三部手机及230余元现金，其中一部手机被追回，经鉴定价值400元，属入户盗窃、多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某供述；被害人王某、孟某、邓某的陈述；证人杨某的证言；临颍县公安局扣押及发还物品清单；被告人指认现场照片；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；临颍县公安局临颍县价格认证中心临价认（2017）072号关于洪都电动车等物品的价格认定结论书及鉴定意见通知书；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人谭某两年内进行三次盗窃，其中两次为入户盗窃，属多次�窃和入户盗窃，应增加刑罚量；被告人谭某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人王富安经济损失400元；退赔被害人孟玉花经济损失1753元；退赔被害人邓桂玲经济损失230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘保雷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6052号
原告：徐珊珊，女，1992年1月28日生，汉族，住长春市九台区。
被告：赵丽娜，女，1991年10月12日生，住长春市九台区.
本院在审理原告徐珊珊诉被告赵丽娜财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告徐珊珊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐珊珊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 李 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00217号
原告：李某某。
被告：党某某。
本院在审理原告李某某与被告党某某服务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年二月二日
书记员 任冬春
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第69号
上诉人（原审被告）秦某，女。
法定代理人王某某，男。系秦某之父。
被上诉人（原审原告）杨某某，男。
法定代理人刘某某，女。系杨某某之母。
原审被告沾益县播乐乡中心学校。
法定代表人董乔品，系该校校长。
上诉人秦某因健康权纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2014）沾少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日13时许，被告秦某与袁某甲、瞿某某在楼梯上玩耍，袁某甲踢了秦某一脚，秦某就将手中装有水的一个塑料瓶子丢去打袁某甲，袁某甲躲掉，瓶子就打在原告杨某某的鼻部，致原告杨某某的鼻部流血。2013年6月19日，原告的母亲带着原告杨某某和被告秦某的父亲王某某一起到沾益县人民医院检查，检查结论为：1、左侧鼻骨（粉碎性）骨折2、左侧鼻部软组织肿胀3、双侧上颌窦局部窦壁粘膜增厚。后又到曲靖市第一人民医院进行门诊检查。原告未住院治疗。原告杨某某的伤情经沾益县公安局法医鉴定为轻伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定需后期手术及治疗费5000元，用去鉴定费900元。另查明，原告伤后到医院检查用去的检查治疗费、生活费、车旅费被告秦某的父亲王某某已支付。
原判认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告杨某某受伤后到医院检查用去的费用，被告的法定代理人已支付，且原告未住院治疗，故原告要求赔偿其监护人误工费、护理费、营养费、伙食费、精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。原告诉请的交通费，鉴于原告到鉴定机构鉴定需要开支交通费的实际，酌情予以部分支持。被告沾益县播乐乡中心学校已尽到了管理责任，其辩解不承担赔偿责任的理由成立，予以支持。被告秦某的法定代理人王某某辩解不赔偿的理由不成立，不予支持。原告代理人认为被告致伤原告应承担赔偿责任的意见成立，予以支持。原告的合理损失依法作如下认定：后期手术及治疗费5000元、鉴定费900元、交通费100元，合计6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、由被告秦某的法定代理人王某某赔偿原告杨某某后期手术及治疗费、鉴定费、交通费共计6000元。二、被告沾益县播乐乡中心学校不承担赔偿责任。三、驳回原告其他
的诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，被告秦某向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由秦某、袁某甲、瞿某某、沾益县播乐乡中心学校连带承担原告杨某某后期手术及治疗费、鉴定费、交通费共计6000元。其主要理由是：瞿某某、袁某甲无故推打秦某，秦某在自卫的过程中误伤杨某某，直接原因系瞿某某、袁某甲造成，瞿某某、袁某甲应当共同承担赔偿责任；沾益县播乐乡中心学校存在失职，应承担主
要赔偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，秦某与他人在玩耍中用装有水的塑料瓶子误打伤杨某某，秦某对杨某某的损失应承担民事赔偿责任。秦某与袁某甲、瞿某某在玩耍中误伤杨某某身体，袁某甲、瞿某某并无过错；学生正常玩耍发生本案，沾益县播乐乡中心学校不存在未尽到安全管理义务的过错，因此，上诉人秦某的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后
二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 邵 娅
审判员 李连毅
二〇一四年十一月十日
书记员 张海艳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初268号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人冯克辉，男，1993年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年4月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日被宜阳县公安局取保候审至今。
被告人董瑞超，男，1993年2月15日出生，汉族，中专毕业，农民，2015年10月21日至2016年4月20日任深圳前海达飞金融服务有限公司销售代表，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年4月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人冯克辉、董瑞超犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人冯克辉、董瑞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年4月19日，被告人冯克辉为骗取财物，以“王静涛”的虚假身份，到深圳前海达飞金融服务有限公司洛阳分公司宜阳县永昌手机店，办理平板电脑分期业务。被告人董瑞超明知冯克辉行骗，仍为其办理了分期付款业务，致使冯克辉骗得现金5500元。案发后，冯克辉退赔深圳前海达飞金融服务有限公司8955元。
2016年4月20日，被告人冯克辉为骗取财物，以办理手机分期购买为由，向位于洛阳市万达广场附近的泰普数码商行二店提供了名为“王静涛”的虚假信息，交付了1300元，办理了分期付款业务，从而骗取一部价值5888元的6S苹果手机。案发后，冯克辉退赔深圳市佰仟金融有限公司9944.11元。
另查明，案发后被告人冯克辉所在的白杨镇漫流村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人冯克辉、董瑞超在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、补充发破案经过、接受证据材料清单、谅解书、领条、情况说明、授权委托书、收据、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯克辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人董瑞超在起诉书指控的第一起事实中，明知被告人冯克辉实施诈骗行为，仍为其提供帮助，骗取财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人冯克辉、董瑞超在起诉书指控的第一起事实中系共同犯罪，被告人董瑞超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予从轻处罚。被告人董瑞超案发后协助公安机关抓获被告人冯克辉，属立功，可予从轻处罚。被告人冯克辉、董瑞超到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案发后被告人冯克辉退赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人冯克辉所在的白杨镇漫流村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯克辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
被告人董瑞超犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年七月十四日
书记员 董东栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执107号
申请执行人：毛启荣。
被执行人：张明。
本院在执行毛启荣与张明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人张明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5937号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 勇
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申33号
杨华北：
你因诉偃师市公安局治安处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第276号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，偃师市公安局2008年7月14日作出偃公行决字【2008】第444号行政处罚决定，并在当日送达于你，如果你不服该处罚决定，应当根据原行政诉讼法第三十九条的规定在三个月内提起诉讼。你2015年5月提起本案诉讼，明显超过法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申33号杨华北：你因诉偃师市公安局治安处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第276号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，偃师市公安局2008年7月14日作出偃公行决字【2008】第444号行政处罚决定，并在当日送达于你，如果你不服该处罚决定，应当根据原行政诉讼法第三十九条的规定在三个月内提起诉讼。你2015年5月提起本案诉讼，明显超过法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初881号
原告：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周辉明，执行董事长。
委托诉讼代理人：姚献敏，男。
被告：刘庭超，男，1966年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海新明星物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告刘庭超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人姚献敏到庭参加诉讼。被告刘庭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海新明星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日起至2016年2月29日的物业管理费计14,185元；2.判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年2月29日的物业管理费滞纳金14,185元。事实理由：被告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号商铺的业主，原告对该小区物业进行物业管理服务。但被告自2014年1月1日至2016年2月29日止欠缴物业管理费，经原告多种形式催讨，至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
诉讼过程中，原告物业公司放弃关于滞纳金的诉讼请求。
刘庭超未到庭亦未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了物业服务合同、业委会函、挂号邮件登记簿。本院基于当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号商铺的业主，该商铺建筑面积为173.20平方米。原告系该小区的物业管理服务单位。被告商铺用房的物业管理费收费标准为每月每平方米3.15元。被告自2014年1月1日起至2016年2月29日止未向原告支付物业管理费。
本院认为，原告与新明星花园二期业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付自2014年1月1日起至2016年2月29日止物业服务费共计14,185元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庭超于本判决生效之日起十日内支付原告上海新明星物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年2月29日止的物业服务费14,185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计77.31元，由被告刘庭超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初92号
原告：刘建，汉族，无固定职业。
被告：博尔塔拉蒙古自治州镇源矿业有限公司，住所地：博乐市团结路103号门面房。
本院在审理原告刘建与被告博尔塔拉蒙古自治州镇源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建以被告博尔塔拉蒙古自治州镇源矿业有限公司下落不明为由撤回起诉，原告刘建的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费169元，由原告刘建负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭丽娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第900－2号
申请执行人初俊娇。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第365号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5767元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1174号
罪犯王智兵，男，1986年11月20日出生，汉，原户籍所在地陕西省吴起县，因盗窃罪经吴起县人民法院于二〇一一年五月三十一日以（2011）吴刑初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年十二月十七日至二〇一三年十二月十六日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王智兵确有悔改表现，建议对罪犯王智兵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极9个。单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习�劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯王智兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王智兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王智兵减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执255号
申请执行人：彭国良，男性，汉族，1979年6月3日出生，住高青县。
被执行人：于学谦，男性，汉族，1989年4月14日出生，住高青县。
被执行人：于博韬，男性，汉族，1987年9月17日出生，住高青县。
本院在执行彭国良与于学谦、于博韬民间借贷纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初2266号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年二月九日
书记员 王淑敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03319号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系原告刘某甲的父亲。
委托代理人刘某丙，系原告刘某甲的祖父。
被告张某某。
原告刘某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某丙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、原、被告系母女关系。
2、本院于2012年2月20日作出的（2012）宽民初字第131号民事判决书（已生效）判决被告张某某与其原配偶刘某乙离婚，并判令原告刘某甲随被告张某某一起生活，抚养费由被告张某某自行负担。判决生效后，原告刘某甲一直随其父刘某乙一起生活，被告张某某未履行抚养义务。
3、原告的诉讼请求：判令被告按照每月500.00元支付2012年2月至今的抚养费；诉讼费用由被告承担。
裁判结果
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，被告张某某未按生效判决书确定的方式承担对原告刘某甲的抚养义务，应支付原告相应的抚养费用。根据2012年至今本地的经济发展水平、原告刘某甲的生活状况、被告张某某的支付能力等因素，本院确认原告要求抚养费按照每月500.00元计算符合实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某甲2012年2月20日至2015年10月19日的抚养费22000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张广政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郭振田。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郭振田借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1017号
上诉人（原审被告）杨明。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
被上诉人（原审原告）上虞市上浦镇梅坞村经济联合社委员会。
负责人倪子德。
委托代理人（特别授权）王兴海。
上诉人杨明因农业承包合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年1月12日，原告将牛车汇土地（东至曹娥江岸、南至下江滩小埂脚余留10米及农户自留山脚、西至江水沿自留山脚、北至漳汀山脚及漳汀地界；面积约15.758亩）以30050元的金额、30年的年限承包给梅坞村村民倪云龙、倪贤康经营。2003年10月12日，倪云龙、倪贤康将该土地转包给被告杨明经营砂场。2003年10月15日，上虞市上浦镇梅坞村村民委员会在该转包协议上签署同意转包意见。2005年4月18日，原、被告签订《牛车汇土地承包补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，协议约定原告将该村道口内原承包合同之外的相关土地（南至塘路直出向南10米）承包给被告经营，承包期自2005年5月1日至2031年10月12日止，每年应付承包款31000元，必须在每年5月1日前一次性付清，承包期内被告不得将承包土地对外抵押、出让。协议签订后，被告在承包土地上经营砂场。被告已向原告付清2005年的承包款。经原告多次催讨，2006年至2008年为期三年的承包款合计93000元，被告至今未交。另查明，上浦镇梅坞村牛车汇土地在土地改革时期分给该村村民耕种，1970年划分给生产小队，至1975年为发展蚕茧，统一收归梅坞村集体发包经营。
原审法院认为，上浦镇梅坞村牛车汇土地自1975年始统一由原告发包经营。上虞市人民政府于1998年12月31日向上浦镇梅坞村村民郑子承颁发的承包权证可以确认原告有权将牛车汇土地统一发包经营。民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《牛车汇土地承包补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同对合同双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告已按约向被告提供土地承包权的情形下，被告未付清承包款，已构成违约。原告要求被告支付2006年至2008年的承包款93000元，理由正当，依法予以支持。原、被告的《补充协议》中未约定逾期付款违约金标准，可自原告起诉主张权利之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息损失。被告关于其已将牛车汇土地转包给杨成、被告主体不适格的辩称意见，由于该转包行为未征得原告同意，根据合同相对性原则，原告理应向被告主张权利。对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告杨明应向原告上虞市上浦镇梅坞村经济联合社委员会支付2006年至2008年的承包款93000元；二、被告杨明应支付原告上虞市上浦镇梅坞村经济联合社委员会以93000元承包款为本，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2008年9月19日起算至支付完毕之日止；上述第一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告上虞市上浦镇梅坞村经济联合社委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，依法减半收取1212元，由被告杨明负担。
杨明不服原判决，提出上诉称：1、（2009）虞民一初字第1794号民事裁定书认定《补充协议》所涉土地没有权属证明。土地权属证明应由原上虞县人民政府确认。上浦镇人民政府无权出具确权证明，其原审出具的证明无效。登记在郑子承名下的土地承包权证所涉牛车汇土地是2003年10月12日租赁协议中的一部分土地，理由是两者东至均为曹娥江，但前者面积仅为5亩，后者则为15.758亩。《补充协议》的土地既没有四至，也没有面积，说明所涉土地不是被上诉人所有的集体土地，而是国有土地，准确讲，是曹娥江水域，被上诉人无权发包。2、《补充协议》属于以欺诈胁迫手段签订合同、损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的，应确认无效。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审，或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梅坞村经济联合社辩称：1、《补充协议》所涉土地已以承包权证的形式确权给梅坞村集体所有，并有上浦镇人民政府出具的证明佐证，同时结合土地的客观情况，被上诉人有权发包所涉土地。2、《补充协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属有效。上诉人应当依约支付承包款。同时从承包期开始到起诉前，上诉人对《补充协议》从未提出异议，其也已缴纳了部分承包款。因此上诉人主张合同是在胁迫情形下签订，没有依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨明在二审中提供了图纸、限期整改通知书、曹娥江、上浦闸（二）站潮位月统计表、曹娥江沿程潮汐特征等四份证据，均系复印件，被上诉人不予认可，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，1998年12月31日上虞市人民政府颁发浙江省农村集体土地承包权证，记载发包方梅坞村经济联合社，承包方户主郑子承，承包期30年，其中牛车汇地块面积5亩，类别滩涂，座落（四至）东曹娥江南倪云夫西桑地北山。此权证系有权机关制作颁发，是牛车汇地块系被上诉人集体所有的确权依据。双方当事人在二审中又认可承包权证记载面积并非实测，而系毛估估，因水位的变化导致滩涂实际面积难以确定。此述符合曹娥江滩涂本身特征和发展演变的客观情况。牛车汇土地并已实际由梅坞村集体发包经营多年。双方当事人于2005年4月18日签订的《牛车汇土地承包补充协议》意思表示真实，有关法定承包期内的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人提出被上诉人无权发包《补充协议》所涉土地，依据和理由并不充分，本院不予采纳。上诉人以《补充协议》系欺诈胁迫所签、合法形式掩盖非法目的、损害了国家利益为由，主张《补充协议》无效，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。上诉人应当遵守诚实信用原则，依法依约支付土地承包款。被上诉人诉请上诉人支付拖欠承包款，理由正当，可予支持。至于逾期付款的利息，依法确定。综上，上诉人的上诉请求依据和理由并不充分，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人杨明负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 吴银萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08870号
罪犯杨涛，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年6月15日作出（2011）金刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨涛犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去自本裁定送达之日起至2015年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1443号
罪犯李建平，男，1964年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年6月26日作出（2013）宜珙刑初字第110号刑事判决，以被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月13日起至2015年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第504-1号
原告阎秋云，女，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵阳县建筑公司，住邵阳县塘渡口镇农贸市场。
法定代表人邓宇鹏，该公司经理。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务律师，特别授权委托代理。
第三人罗国祥，男，1969年11月8日出生，汉族，经商。
委托代理人王富国，湖南富强律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年4月22日受理原告阎秋云诉被告邵阳县建筑公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告阎秋云因与被告邵阳县建筑公司自行和解，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告阎秋云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎秋云撤回起诉。
本案已交受理费80元，减半收取40元，原告阎秋云自愿负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 隆雪华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终885号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨先凤，女，1954年2月28日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省隆昌县。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨先凤犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0153刑初365号刑事判决。原审被告人杨先凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗材料，讯问上诉人杨先凤，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，被告人杨先凤系刘某家的保姆。2016年新年期间，杨先凤在刘某家中盗走刘某丈夫的金戒指1枚。2016年7月2日下午，杨先凤趁雇主刘某外出之机，盗走刘某卧室梳妆柜中现金2万元及衣柜中的金项链1条。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗金项链1条价值6765元。
另查明，2016年8月5日，被告人杨先凤被抓获归案，其到案后如实供述本案犯罪事实。荣昌区公安局民警从杨先凤处扣押户名为杨先凤的面额为2万元的存款单1张、金项链1条、金戒指1枚。现杨先凤已对被害人进行了退赔，并获得刘某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、周大福珠宝质量保证单、现场勘验检查工作记录、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定意见书，证人黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨先凤的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人杨先凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。杨先凤到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。杨先凤退赔被害人损失，并获得其谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合杨先凤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨先凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、对被告人杨先凤的违法所得予以追缴（已退赔）。
上诉人杨先凤提出量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明上诉人杨先凤实施盗窃犯罪的事实与一审一致。上诉人杨先凤对一审判决认定的事实和证据均无异议。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨先凤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人价值2万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。杨先凤到案后如实交代其罪行，依法从轻处罚。关于杨先凤提出量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据杨先凤犯罪的事实、归案后的认罪态度及退赔被害人并取得谅解等情节，对其判处刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓威
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民初字第1095号
原告王宏，男，汉族，1981年1月15日出生，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图。
被告马维刚，男，汉族，成年人，现住址不详。
原告王宏诉被告马维刚民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告王宏诉称，2015年6月30日，被告马维刚向我借款12万元，约定月利率3分，被告马维刚给我出具了借据。后经我多次催要，被告马维刚以各种理由拖延。故我诉至法院，要求被告马维刚偿还借款本金12万元，并按约定支付利息。
本院认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案因原告王宏提供被告马维刚的送达地址经本院查证不能确定被告马维刚的送达地址，故对原告王宏的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏对被告马维刚的起诉。
案件受理费2700元退还原告王宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一五年十月十九日
书记员 巴德玛日格
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特28号
申请人：洪英波，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
申请人洪英波因2015年7月1日至2016年9月22日在“鸿祥79”轮担任大管轮期间被拖欠工资及利息、双倍工资差额、经济补偿共计685,901.5元（人民币，下同）。于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初841号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人洪英波债权登记的申请；
二、对申请人洪英波登记的685,901.5元债权予以确认，利息按厦门海事法院（2016）闽72民初841号民事判决予以计算。
申请费1,000元，由申请人洪英波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执111号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人高文礼，男，1984年05月28日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人葛路燕，女，1987年05月01日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请高文礼、葛路燕行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审8号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，未结标的也是72975元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执111号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人高文礼，男，1984年05月28日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人葛路燕，女，1987年05月01日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请高文礼、葛路燕行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审8号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，未结标的也是72975元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  朱海芳人民陪审员  双丽霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉