广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第627号
原告何桐春。
原告李辉云。
两位原告委托代理人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
被告桂林顺祥房地产开发有限公司。
委托代理人姚运才，广西金桂律师事务所律师。
原告何桐春、李辉云与被告桂林顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，代书记员胡丽芸担任记录。原告何桐春以及两位原告委托代理人唐增俐，被告的委托代理人姚运才到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告签订合同编号为12的《商品房买卖合同》，购买位于灵川县八里街工业园区新桂苑综合市场一层12号门面房。合同约定，该门面房建筑面积共20.97平方米，其中，套内建筑面积15.24平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积5.73平方米。同时合同约定，原告与被告按套内建筑面积计算门面房价款，即该门面房单价为人民币每平方米31038.58元，总金额为473028元，原告方已经全额支付该购房款。经核实，被告交付使用的新桂苑综合市场一层12号门面房实际建筑面积为19.36平方米，其中套内建筑面积15.24平方米，公摊面积为4.12平方米。经计算，交付使用的门面房建筑面积与商品房买卖合同约定建筑面积不符，面积误差比绝对值为︱（19.36-20.97）／20.97×100%︱=7.70%，面积误差比大于3%。请求依法判令：一、判令被告双倍返还原告已付购房面积差价款78000元及按银行同类同期贷款利率计付的银行利息（自原告交付购房款之日至本案之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内对其主张提供的证据有：证据1、《商品房买卖合同》，证明合同约定建筑面积为20.97m2，套内面积为15.24m2，公摊面积为5.73m2；该门面总价为473028.00元，原告享有的其他权利。证明原告与被告之间权利与义务关系。证据2、销售不动产统一发票和收据4张，证明原告已经按合同全部履行义务。证据3、新桂苑综合市场楼12号分户建筑面积明细表，证明被告建筑面积与合同约定不一致。
被告桂林顺祥房地产开发有限公司辩称：原告与被告购房合同约定是以套内面积为依据的，被告交纳给原告的房屋套内面积是与合同吻合的，不存在差异，且没有相关规定讲套内面积有3%差异的规定赔偿，被告的结构改变也是经有关部门批准的，契税及公共维修金是代有关机关收取的，不应该返还。被告交付给原告的12号门面的套内面积与合同约定相符，原告的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内对其主张提供的证据有：设计变更通知单，证实被告不是擅自变更设计的。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。原告认为被告提供的证据与本案无关，其真实性无法查实。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。对被告提交的证据与本案所涉房产相关联，本院将其作为本案的参考依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：12），合同约定内容与本案有关的主要条文如下：
合同双方当事人：出卖人：桂林顺祥房地产开发有限责任公司。
买受人：何桐春、李辉云。
第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于灵川县八里街工业园区，编号为灵014国用（2009）第01404A号的地块的土地使用权。
该地块土地面积为1353.00m2，规划用途为商住，土地使用年限自2009年12月3日至2049年11月30日。
出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】【暂定名】新桂苑综合市场。建设工程规划许可证号为建字第450323201010067，施工许可证号为2010049号。
第二条商品房销售依据
买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。销售商品房批准机关为灵川县房屋管理所，商品房预售许可证号为灵房预售第201106。
第三条买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：一层12号门面。
该商品房的用途为商铺，属框架结构，层高为4.5米，建筑层数地上六层。
该商品房阳台是【封闭式】。
该商品房【合同约定】建筑面积共20.97平方米，其中，套内建筑面积15.24平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积5.73平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。
第四条计价方式与价款。
出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款
1、按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米31038.58元，总金额（人民币）肆拾柒万叁千零百贰拾捌元整。
第五条面积确认及面积差异处理
根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。
当事人选择按套计价的，不适用本条约定。
合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。
商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：
1.双方自行约定：
（1）因经设计单位同意的设计变更而造成面积差异，据实结算房款单价不变。
（2）面积以房管部门最终确定的面积为准，据实结算，按成交价多退少补。
2、双方同意按以下原则处理：
（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；
（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。
买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按利率付给利息。
买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）／合同约定面积×100%。
因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。
第六条付款方式及期限
买受人按下列第3种方式按期付款：
3.其他方式：买受人应于签订本合同时首付人民币243028元整，余款人民币230000元整于签订本合同30日内办理银行贷款或公积金贷款手续。
第八条交付期限。
出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：
1．该商品房经验收合格。
2．该商品房经综合验收合格。
3．该商品房经分期综合验收合格。
4．该商品房建设工程质量竣工验收合格。
但如果遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：
1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；
2．施工过程中，如遇下雨两天或两天以上，则交房时间顺延。县级以上规定，文物、环保等行政主管部门依据法律法规的规定采取某项措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的，但最长不得超过6个月。
合同签订后，原告依约支付了门面总价款473028元给被告。
被告桂林顺祥房地产开发有限公司开发的新桂苑综合市场峻工后，将第一层12号门面交付给原告。之后，被告为办理房屋产权证，委托桂林市海量数字地理信息有限公司对“新桂苑综合市场”进行面积测量。被告将测量结果书面告知客户。原告得知其购买的一层12号门面的实际建筑面积为19.36平方米，其中套内建筑面积15.24平方米，公摊面积为4.12平方米。交付使用的门面房建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积（20.97平方米）不符，面积误差比绝对值为︱（19.36-20.97）／20.97×100%︱=7.70%，面积误差比大于3%。原告经多次与被告协商未果。原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告双倍返还原告已付购房面积差价款78000元及按银行同类同期贷款利率计付的银行利息（自原告交付购房款之日至本案之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12），主体合格，双方当事人的意思表示真实，合同内容未违反国家的有关法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，行使自己的权利。本案原告以被告交付使用的新桂苑综合市场第一层12号门面房实际建筑面积为19.36平方米（其中套内建筑面积15.24平方米，公摊面积为4.12平方米），与《商品房买卖合同》约定的建筑面积20.97平方米不符，面积误差比绝对值为︱（19.36-20.97）／20.97×100%︱=7.70%，面积误差比大于3%为由，请求：一、判令被告双倍返还原告已付购房面积差价款78000元及按银行同类同期贷款利率计付的银行利息（自原告交付购房款之日至本案之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。经查明，被告交付给原告的第一层12号门面房实际建筑面积为19.36平方米，其中套内建筑面积15.24平方米，公摊面积为4.12平方米。与合同约定相比对，套内建筑面积相同，公摊面积少了1.61平方米，产权登记面积与合同约定面积确实有差异。根据合同约定，出现该情况时，应按合同第五条第四款处理。合同第五条第四款约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：
1、双方自行约定：
（1）因经设计单位同意的设计变更而造成面积差异，据实结算房款单价不变。
（2）面积以房管部门最终确定的面积为准，据实结算，按成交价多退少补。
根据合同第四条第一款、第五条第一款、第三款之约定，第一层12号门面房的面积确认方法是：以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。本案中，本院查明被告交付的第一层12号门面房合同的套内建筑面积15.24平方米与合同约定的套内建筑面积15.24平方米相同，符合合同约定。
因此，原告的请求不符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
驳回原告何桐春、李辉云的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告何桐春、李辉云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1750元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 胡丽芸