wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保761号
申请人：唐灵芝，女，1957年3月14日出生，住湖南省资兴市。
被申请人：李艳琴，女，1969年3月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：张日清，男，1974年7月8日出生，住湖南省郴州市。
申请人唐灵芝因与被申请人李艳琴、张日清民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳琴、张日清存款21000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人唐灵芝提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人唐灵芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳琴、张日清银行存款人民币21000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺鑫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终644号
上诉人（原审被告）：穆秀娟，女，生于1972年1月17日，住彭州市致和镇。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马昌科，男，生于1963年2月16日，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
上诉人穆秀娟因与被上诉人马昌科房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日对本案开庭进行审理。上诉人穆秀娟的委托诉讼代理人兰顺武，被上诉人马昌科委托诉讼代理人钟俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人穆秀娟上诉请求:改判四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初630号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人达成的约定应属长期租赁合同，故被上诉人不应解除合同。上诉人已经以现金方式支付2016年的7000元租金。
被上诉人马昌科答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告马昌科向一审法院起诉请求：1.解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即退还原告的租赁房屋（位于孝泉镇半边街46号附9号）；2.被告支付2016年的租金7000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告穆秀娟系原告马昌科前妻之妹。孝泉镇半边街46号附9号房屋系原告继承所得。2013年，被告穆秀娟开始租用原告上述房屋经营小食。被告支付原告2014年房租4000元、2015年房租7000元（2013年免收房租）。后双方因房屋租赁产生纠纷，于2016年11月30日在孝泉镇正阳街居民委员会人民调解委员会主持下达成调解协议1份，主要载明：马昌科同意将诉争门面租给穆秀娟继续做生意，每年的房租30000元。2017年1月24日，原告马昌科诉至法院要求解除租赁合同、退还房屋及支付2016年度租金。
另查明，被告穆秀娟于2017年1月24日签收本案起诉状副本。
一审法院认为，诉争门面为原告马昌科所有，原、被告自2013年开始建立租赁合同法律关系，至今已近4年。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同�当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原、被告双方既未签订书面租赁合同，亦未对租赁期限达成一致。且在2016年11月经社区调解委员会调解时，双方亦未明确租赁期限。因此，原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁，原告可以随时行使合同解除权。另，原、被告对2016年度的租金标准为7000元无异议，予以确认。被告虽主张其已于2016年10月向原告支付2016年度租金7000元，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能之后果，故对其主张应依法不予采信。综上，原告行使合同解除权的理由成立，且被告还应向原告支付2016年度租金7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告马昌科与穆秀娟之间的房屋租赁合同于2017年1月24日解除；二、被告穆秀娟于本判决生效之日起十日内支付�告马昌科2016年度房屋租金7000元，并于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋（位于德阳市旌阳区孝泉镇半边街46号附9号：原北靠马文英房屋，西、南靠二轻建筑公司房屋，东靠半边街）退还给原告马昌科。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，被上诉人马昌科自2013年将所属住房出租于上诉人穆秀娟。后被上诉人于2016年意收回该住房，因此，双方当事人发生纠纷，并至人民调解委员会达成人民调解协议书。至此，上诉人与被上诉人并未约定租赁期限，其达成的租赁合同应属不定期租赁合同。故被上诉人可随时解除合同。关于2016年租金7000元，上诉人认为其已经以现金方式支付，但未充分举证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任，故其应当按照约定向被上诉人支付7000元租金。
综上所述，上诉人穆秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由穆秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晶
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第18号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第655号-告《政府信息公开告知书》，告知申请人即本案原告，您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，您申请的信息在《行政复议决定书》（海政复决字[2014]233号）中已明确，且您已获取。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第655号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第655号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明2014年8月4日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2、海政复决字[2014]233号《行政复议决定书》、海政复送字[2014]23302号《行政复议送达回证》，证明原告已获取其所申请公开的信息。
原告诉称，本案申请“海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据”系海淀区地方税务局复议案中所提交、被告获取于海淀区地方税务局，更系被告依法予以审查的“依据”。《告知书》“您申请的信息在《行政复议决定书》（海政复决字[2014]233号）中已明确”非海淀区地方税务局复议案中所提交、非被告获取于海淀区地方税务局，更系被告制作的“依据”。被告海淀区政府（2014）第655号-告《政府信息公开告知书》违法，诉请法院撤销被诉《政府信息公开告知书》并责令重新答复。
原告在庭审中表示无证据提交。
被告辩称，原告已获取其所申请公开的信息，被告作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到原告申请后进行工作以及答复的情况，本院予以采信。
经审理查明:2014年8月4日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：海政复决字[2014]233号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第9号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据。同日，被告作出（2014）第655号－回《登记回执》，对原告的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第655号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对原告的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复。2014年9月3日，被告作出被诉告知书。
另查，原告因不服北京市海淀区地方税务局作出的海淀区地方税务局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》，于2014年4月23日向被告申请行政复议。被告于2014年6月20日作出海政复决字[2014]233号《行政复议决定书》，并于2014年6月24日送达宋春有。该《行政复议决定书》“被申请人辩称”部分记载：“被申请人认为，申请人申请的信息不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条第十一条和第十二条规定应当公开的范围。”“本机关认为”部分记载：“根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”“综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出复议决定如下”。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息在海政复决字[2014]233号《行政复议决定书》中已明确，原告已获取。原告作为行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。原告要求撤销被诉行为并重新答复的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月八日
法官助理 胡 荣
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终779号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李慧，男，1990年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李慧商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00290号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汤某，男，1980年10月30日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2014年12月4日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月12日被该局转刑事拘留，2015年1月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人汤某在颍上县黄桥镇薛桥加油站以500元的价格向李某、韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有李某、韩某等人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、吸毒人员管控信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人汤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00290号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人汤仁连，男，1980年10月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因本案于2014年12月4日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月12日被该局转刑事拘留，2015年1月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人汤仁连犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人汤仁连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月份的一天，被告人汤仁连在颍上县黄桥镇薛桥加油站以500元的价格向李某、韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。 上述事实，被告人汤仁连在开庭审理过程中无异议，并有李某、韩某等人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、吸毒人员管控信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤仁连为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人汤仁连当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人汤仁连犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤仁连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1264号
原告：秦小瑞，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：冯明生，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告秦小瑞与被告冯明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小瑞及其委托诉讼代理人刘国庆，被告冯明生及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款21万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告以家中有急事需用钱为由，向其借款21万元，但双方没有约定还款期限。期间，其多次向被告追要该款，但被告至今未还。
被告冯明生辩称，原告所述不属实，被告书写的借条，是在原告明知其借钱赌博的情况下出具的，但其并没有收到原告21万元，借贷行为没有实际发生，借贷关系不能成立；出具借条后，原告从未向其追要该款，已超过诉讼时效，应免除其的还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日被告冯明生给原告出具借条一份，金额为210000元，双方当事人对该借条真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原被告之间是否存在借贷事实。围绕该争议焦点，本院组织双方当事人进行证据交换与质证，认定事实如下：原告秦小瑞为证明双方借贷事实的存在，提供有借条和被告出具的工资证明，因该工资证明与本案案情无关，本院不予采信。被告冯明生为证明其给原告出具借条的原因是基于赌博关系，双方并不存在借贷事实，提供有起诉状、冯明生与秦艳艳身份证明、调解笔录及保证书，并加盖有平舆县人民法院档案室的公章，真实性本院予以确认。但该证据只能证明：因冯明生有赌博的恶习，秦艳艳曾于2013年3月11日诉至平舆县人民法院要求与冯明生离婚，后又调解和好的事实，并不能证明本案中的借贷关系与冯明生赌博之间存在直接关联，故对该证据的证明目的，本院不予采信。审理过程中，本院依申请调取案外人董建伟于2012年被平舆县公安局因赌博犯罪抓获的卷宗材料，即讯问笔录八份，因该证据与本案无直接关联，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告秦小瑞仅凭借条起诉要求被告归还借款，双方就借贷事实是否发生存在较大争议，从举证情况来看，双方均不能证明借贷事实存在或不存在。故，对原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦小瑞的诉讼请求。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告秦小瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄文娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1231号
申请执行人：王某，男，1980年10月23日出生，蒙古族，公司经理，住喀左县大城子镇民族街97号楼1-32号。
被执行人：孙某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：庞某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某与孙某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项款的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀审民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月八日
书记员 李 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00598号
原告曾某某，男，1934年4月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
委托代理人舒某某，男，1950年5月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人，退休教师。
被告覃某某，男，1951年2月17日出生，汉族，陕西省紫阳县人，退休职工。
委托代理人覃某甲，男，1947年1月23日出生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
原告曾某某与被告覃某某土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人舒某某、被告覃某某及其委托代理人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我原有位于毛坝中学老厕所坎下的自留地八分左右，后被告覃某某搬来，我送给他三分地，他修建了房屋，在此处定居。但后来被告不顾我们之间的情意，一点点的蚕食我的自留地，先是修建了一个厕所，后又修了一个磨房，我均没有和他计较，但被告变本加厉，又侵占了我四分地，新修建了一栋7层高的楼房，这严重侵害了我的合法权益，我找到被告协商，被告答应支付我20年的青苗补偿费6000元，并定了协议，这也从侧面反应了该土地的使用权属我所有。被告支付了我青苗补偿费，但并未就土地的使用权转让进行协商，该土地的使用权仍然应当归我所有，现依法提起诉讼，要求被告立即归还侵占我的自留地，并承担本案诉讼费。
被告覃某某辩称，我于1978年修建房屋时与德胜村村委会及原告协商，修建房屋三间及伙房一间，并签有协议。由于家庭人口的增加和家庭经济条件的好转，我于1982年扩建房屋，向德胜村村委会一次性支付了集体土地使用费200元，并一次性支付了原告个人土地附着物补偿费300元。房屋修建后，我于1991年在土地管理局办理了面积为256.5平方米的土地使用证。1996年我改建房屋，原告在我拆旧房的地基上栽种了红薯苗，我向法院起诉原告侵权，后经法院调解，我付给了原告600元现金，原告承诺不干预我的施工。2009年我在原地基内拆除三间旧房重新建房，在重建过程中，原告找到我要求我在原协议的基础上再给予原告一定的补偿，我考虑到个人建房是一件好事，又是一件大事，在中证人陈贤兵的协调下，我与原告签定了协议书，我再次付给原告6000元整，原告不得阻挡我建房施工。在房屋建起之后，我办理了房屋所有权证。综上所述，我建房用地的取得是合法的，原告的起诉是于法无据的，请人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，被告覃某某1978年与原告曾某某及毛坝镇德胜村达成协议，覃某某在曾某某所占的非耕地上修建了三间土木结构房屋及厕所等。1982年，原、被告及村委会再次达成协议，被告覃某某另行占用原告曾某某所使用的非耕地0.2亩修建了石混结构房屋两间和一个排水沟，由覃某某付给曾某某青苗补偿费300元，付给村上土地征用费200元。1991年，覃某某将两处房屋办在了一个土地使用证上，面积为256.5平方米。1996年，被告覃某某将1978年所建房屋拆除重建，与原告曾某某发生纠纷，经法院调解达成协议，由覃某某付给曾某某600元补偿费了结此事。2009年，被告覃某某将1982建的房屋拆除重建，占地面积104.88平方米，该地在1991年办的土地使用证范围之内。在建房过程中，曾某某与覃某某再次发生纠纷，经中证人陈贤兵调解，双方达成协议并签了字，由被告覃某某一次性付给原告曾某某6000元（此款已付），并约定双方不再纠缠，永不反悔。被告覃某某将房屋建成后，于2010年12月5日将新建房屋登记在了其子覃承滋名下。原告曾某某2011年因要求被告覃某某返还地基104.88平方米而发生纠纷，并诉至法院。
上述事实，有原告提供的调解协议书，被告提供的土地使用证、两张领条、毛坝镇政府的证明、调解协议、房产证以及原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，被告覃某某在取得宅基地修建房屋后，按照法律规定办理了土地使用证及房屋所有权证，其合法权益应当得到法律保护。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，而原告曾某某提供的证据不能证明自己的主张成立，因此，原告曾某某要求被告覃某某归还其自留地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一一年十月十四日
书 记 员 蔡腾飞
-1-
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924行初11号
原告张德强，男，1950年04月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告海兴县人民政府。
法定代表人回勇智，男，任县长职务。
统一社会信用代码：k0137598-5。
第三人张德刚，男，1963年07月25日出生，汉族，农民，住海兴县。
第三人张胜利，男，1967年06月11日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在审理张德强不服海兴县人民政府土地使用权确权一案中，原告张德强于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张德强系自愿处分诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张德强承担。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第198号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。1995年8月14日因寻衅滋事被劳动教养二年；1999年9月21日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年4月29日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局决定强制戒毒四个月；2008年12月9日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年9月30日16时30分许，被告人王某至象山县丹西街道靖南大街151号的中国工商银行自动柜员机取款时，发现该自动柜员机内遗留有被害人顾某的中国工商银行牡丹灵通卡一张，且已输入密码。被告人王某随即取走了被害人顾某遗忘在该自动取款机内的卡号为×××3029的中国工商银行牡丹灵通卡内的人民币5000元。案发后，被告人王某退赔给被害人顾某人民币5000元。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、银行监控视频录像、牡丹灵通卡账户历史明细清单、浙江省预收（暂扣）款票款、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人王某积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年三月十一日
代书 记员 徐芹芝
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1415号
原告乔洪卫，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。
被告王素玲，女，1962年8月11日生，汉族，住河南省偃师市。
原告乔洪卫诉被告王素玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪卫的委托诉讼代理人赵运河，被告王素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠我的鞋款11800元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告购我布鞋欠款11800元，给我出具欠款条一张，当时双方说好近期内清帐，被告也答应。后我多次找被告催要，被告推托至今分文未付，无奈我依法提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
王素玲辩称：鞋厂对外发鞋出的有票据，上面写着发给谁，但肯定不是我，我没有署名，我连发的什么鞋都不知道，我出这钱不合适。
本院认为，原告乔洪卫持有的欠款条上明确显示被告王素玲欠原告鞋款11800元，被告王素玲对其签名没有异议，但辩称其没有收鞋，出钱不合适，其提供3张发货单、2张欠条，称自己是介绍人，买鞋的是朱现学，收货人是朱现学妻子的侄子臧雷，因朱现学写的欠条上显示的是“今欠王素玲现金11880元”，不是欠鞋款且数额不符，而原告对被告的说法又予以否认，被告所辩称证据不足，本院不予采信，被告王素玲欠原告乔洪卫鞋款11800元，事实清楚，证据充分，被告王素玲不履行清偿义务，违反诚实信用原则，原告乔洪卫要求被告王素玲清偿该11800元，于法有据，本院予以支持。原告乔洪卫要求被告王素玲支付利息，理由正当，可从其缴纳诉讼费之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王素玲于判决生效后7日内清偿原告乔洪卫鞋款11800元及利息（从2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告王素玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 倪 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5384号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人肖某。曾因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5337号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判决
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人肖某退还被害人天x食品商行人民币1000元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执116号
申请执行人：龙泉市美达典当有限责任公司。
法定代表人：叶宪长，任董事长。
委托代理人：项晓韬，法律工作者。
被执行人：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真，任执行董事。
被执行人：周盛真。
被执行人：刘卫珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执116号申请执行人龙泉市美达典当有限责任公司和被执行人龙泉市盛宏竹业有限责任公司、周盛真、刘卫珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金680000元及利息。在执行过程中，查明本案被执行人龙泉市盛宏竹业有限责任公司登记抵押在申请执行人处的机器设备已灭失，该公司的拆迁补偿款在本案立案前已被本院处置完毕，故本案无法参与分配；另一被执行人周盛真因涉嫌犯罪，龙泉市公安局已对其开展立案侦查，至今未归案；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金680000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执116号
申请执行人龙泉市美达典当有限责任公司
被执行人刘卫珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00367号，依法向被执行人刘卫珍发出执行通知书，责令被执行人刘卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘卫珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月三日
书记员 陆方力
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1200号
原告舒逸凡，男，汉族，住旬阳县仁河口镇。
法定代理人舒常鸣，男，汉族，住旬阳县仁河口镇。
被告赵章文，男，汉族，住旬阳县仁河口镇。
原告舒逸凡与被告赵章文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒逸凡法定代理人舒常鸣到庭参加诉讼，被告赵章文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒逸凡诉称，2016年3月14日下午5时许，被告赵章文驾驶陕G8E2**号普通二轮摩托车，由旬阳县仁河口镇段家沟口沿沙仁路向仁河口社区方向行驶，行驶至沙仁路16KM+600M处，将原告挂�，致使原告受伤。后原告被送往旬阳县医院检查治疗。经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、枕骨骨折；2、左锁骨骨折，住院治疗42天。2016年8月3日经安康金州司法鉴定中心鉴定为：1、急性颅脑损伤伤残等级属十级；2、左锁骨骨折伤残等级属十级。被告仅支付原告医疗费，对其他损失拒不赔偿。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费6006.00元、生活费1260.00元、营养费840.00元、交通费500.00元、鉴定费840.00元、精神抚恤金5000.00元，共计14446.00元。
原告舒逸凡为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、居民户口簿复印件，拟证实原告舒逸凡及法定代理人身份情况。
2、诊断证明书及住院病历，拟证实原告受伤治疗情况。
3、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，拟证实原告伤残等级为十级。
4、旬阳�公安局交通警察大队事故认定书，拟证实本次事故原告无责任，被告承担全部责任。
5、鉴定费及交通费票据，拟证实原告支出费用情况。
被告赵章文未出庭答辩，亦未向本庭提交其他书面证据。
经当庭举证，结合原告陈述，本院经审查认为，原告向法庭提供证据真实、客观，证据之间能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月14日下午5时许，被告赵章文驾驶陕G8E2**号普通二轮摩托车，由旬阳县仁河口镇段家沟口沿沙仁路向仁河口社区方向行驶，行驶至沙仁路16KM+600M处，将原告挂擦，致原告受伤。当日原告被送往旬阳县医院检查治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，枕骨骨折；2、左锁骨骨折，住院治疗42天。医疗费6255.43元被告已支付。2016年3月17日，旬阳县交警大队作出旬公交（2016）第4-037号交通事故认定书，认定被告赵章文负本次事故全部责任，原告舒逸凡无事故责任。2016年8月3日原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为：1、急性颅脑损伤伤残等级属十级；2、左锁骨骨折伤残等级属十级。原告另支付鉴定费840.00元、交通费500.00元。因被告赵章文申请重新鉴定，原告法定代理人舒常鸣当庭放弃主张伤残赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。被告赵章文驾驶的摩托车与行人舒逸凡发生刮擦，致原告身体受到伤害。本次事故经旬阳县公安局交通警察大队（2016）第4-037号事故责任认定书确定，被告赵章文负本次事故全部责任，原告舒逸凡无事故责任，故原告合理损失应由被告赵章文赔偿。原告舒逸凡要求赔偿护理费6006.00元、交通费500.00元、鉴定费840.00元、住院伙食补助费1260.00元，其内容真实，数额合理，本院予以支持。要求赔偿营养费，未提供医疗机构意见，本院不予支持。要求赔偿精神损失费5000.00元，因缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原告舒逸凡合理经济损失为8606.00元，由被告赵章文赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵章文于本判决生效后十日内赔付原告舒逸凡经济损失8606.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告赵章文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年十一月三日
书记员 薛 海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更535号
罪犯朱国红，男，1984年10月15日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）韶刑初字第7号刑事判决，以被告人朱国红犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）粤高法刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年11月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱国红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱国红在2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱国红减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09690号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
�院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2825号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6827号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹彬，男，汉族，1989年4月17日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹彬从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金3992.47元、透支利息517.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹彬立即支付2018年1月17日的透支本金3992.47元、透支利息517.03元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金3992.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹彬承担。
被告曹彬未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，曹彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹彬发放了信用卡。曹彬从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，曹彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3992.47元、透支利息517.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹彬发放了信用卡，曹彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曹彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金3992.47元、透支利息517.03元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金3992.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曹彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初字1901号
原告：陈志明，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐丰新，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：徐河生，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告陈志明与被告徐丰新、徐河生民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志明以欲与徐丰新、徐河生庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志明负担。
审判员 胡学华
二〇一六年十月十一日
书记员 熊 晖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3993号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王新功，男，汉族，1971年5月12日出生，住太康县。
被告：赵秋萍，女，汉族，1971年6月16日出生，住太康县。
原告李磊与被告王新功、赵秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人刘伟，被告赵秋萍到庭参加诉讼，被告王新功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2015年4月26日二被告因超市进货为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月26日被告尚欠原告本金60000元及利息17850元，同时也未承担相应的违约责任。原告为此诉至法院，请求法院依法判决：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及其利息17850（截止到2017年9月26日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年4月26日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王新功未答辩。
被告赵秋萍辩称，因家庭困难无力偿还该款，要求延期还款。
经审理查明，被告王新功、赵秋萍于2015年4月26日向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借据、告知书、承诺书、二被告身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告王新功、赵秋萍于2015年4月26日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告王新功、赵秋萍支付借款60000元，被告王新功、赵秋萍应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告王新功、赵秋萍主张还款。综上，原告李磊请求被告王新功、赵秋萍偿还借款本金60000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年息24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新功、赵秋萍于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2015年4月26日起计算至2016年4月26日止以60000元为本金按月利率为1.416%计算，逾期利息自2016年4月27日起以60000元为本金按年息24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费881元，由被告王新功、赵秋萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年九月三十日
书记员 高海涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第169号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2012年11月23日被抓获，次日被行政拘留十日，同年12月3日以涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日下午3时许，被告人李某甲和李某乙开车至永嘉县东瓯街道剑鲨工业园德莱宝鞋厂卸货点卸货后准备离开时，与同在此处准备拉货的李某丙、韩某的车辆的反光镜发生刮擦，双方发生口角，后被告人李某甲的脖子被韩某勒住，被告人李某甲便用随身携带的水果刀捅刺韩某的腰腹部。经法医鉴定，被害人韩某致腹部刀刺伤（穿透），降结肠浆膜层破裂，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 虞玲玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第20号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人朱升波，男，1987年7月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区五一社区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县）。2012年8月10日因犯盗窃罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人高玉琼，黑龙江远东律师事务所律师。
被告人吕××，女，1983年6月21日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省汤原县理想家园小区（户籍所在地：黑龙江省汤原县汤原镇）。2014年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱升波犯盗窃罪，被告人吕××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人朱升波及其辩护人高玉琼、被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
1、2014年6月2日19时，被告人朱升波伙同张××（在逃）来到佳木斯市前进区金港湾小区，将被害人齐××居住的××××室塑钢窗户用螺丝刀撬开攀爬进入室内，将3条硬中华香烟（价值人民币1140元）、2条苏烟（价值人民币800元）、2条芙蓉王香烟（价值人民币400元）盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。
2、2014年6月23日19时，被告人朱升波伙同张××（在逃）来到佳木斯市前进区我的家小区，将被害人张×居住的××××室塑钢窗户用螺丝刀撬开进入室内，将现金人民币10000元盗走。作案后，赃款被二人挥霍。
3、2014年8月12日20时，被告人朱升波伙同张××（在逃）来到佳木斯市前进区山水家园小区，用螺丝刀将被害人张×居住的××××室窗户撬开进入室内，将一件女式短款貂皮大衣（价值人民币13000元）、一台东芝牌液晶电视机（价值人民币1200元）盗走。作案后，赃物销赃得款4000元被二人挥霍。案发后，貂皮大衣被依法扣押并返还被害人。
4、2014年9月27日19时，被告人朱升波伙同张××（在逃）驾驶从佳木斯市ＸＸ车行租借的车牌号为××黑色瑞丰商务面包车来到佳木斯市向阳区世水蓝庭小区，将被害人刘×居住的××××室塑钢窗用螺丝刀撬开进入室内，将一件女式半长款貂皮大衣（价值人民币14800元）、一个黄金手镯（价值人民币11500元）、一台华硕K42JV笔记本电脑（价值人民币1500元）、二个银手镯（价值人民币420元）、一条银项链（价值人民币560元）盗走。作案后，貂皮大衣、黄金手镯销赃得款9100元被二人挥霍。案发后，貂皮大衣被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人朱升波共盗窃款物共计55320元。
2014年10月22日，被告人朱升波在佳木斯市被公安机关抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2014年8月，被告人朱升波通过被告人吕××发布的广告信息与其取得联系后，在汤原县华强商厦门前，将盗窃的女式短款貂皮大衣（价值人民币13000元）卖给了被告人吕××。被告人吕××以明显低于市场的3700元低价收购了该貂皮大衣。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2014年10月，被告人朱升波通过被告人吕××发布的广告信息与其取得联系后，在汤原县华强商厦门前，将盗窃的女式半长款貂皮大衣（价值人民币14800元）卖给了被告人吕××。被告人吕××以明显低于市场的2000元低价收购了该貂皮大衣。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2014年10月23日，被告人吕××在黑龙江省汤原县被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战××等人证言，被害人张×等人陈述，被告人朱升波、吕××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱升波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕××应当明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱升波犯盗窃罪、被告人吕××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人朱升波、吕××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱升波的辩护人提出对被告人朱升波从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人朱升波在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内量刑并处罚金，对被告人吕××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人吕××适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱升波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年10月22日止）。
二、被告人吕××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 解 爽
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00216号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张某某，男，因犯抢夺罪于2003年10月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2005年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月17日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人张某某在长葛市坡胡镇营张村自己经营的净水机门店内，容留张大伟吸食毒品两次。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，张某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人张某甲、郑某某证言、张某乙尿液提取笔录、封存笔录、检测试剂的情况说明、现场检测报告书、现场检测结论告知笔录、现场照片、郑浩然手机转账记录截图、长葛市公安局证明、银行账户交易明细、户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院（2003）长刑初字第225号刑事判决书、长葛市看守所证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2015年11月11日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  岳全中二〇一五年十一月二日书记员  刘 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5535号
原告：林利君。
被告：陆小挺。
被告：王巧巧。
本院在审理原告林利君与被告陆小挺、王巧巧追偿权纠纷一案中，原告林利君在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁必静
二〇一六年六月十三日
代书记员 林仁萧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1911号
上诉人（原审原告）：曾阿钦。
上诉人（原审原告）：徐凤娟。
两位上诉人的共同委托代理人：李吏民。
被上诉人（原审被告）：张志龙。
上诉人曾阿钦、徐凤娟因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾阿钦、徐凤娟的委托代理人李吏民到庭参加了诉讼，被上诉人张志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月6日，二原告签订两份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元252、262室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，二原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第858、859号两份公证书，证明二原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现二原告起诉主张公证的委托书无效。本案在审理过程中，依原告徐凤娟申请，经平阳县人民法院委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见为：涉案委托书中落款部位“徐凤娟”签名字迹处红色指印是原告徐凤娟本人右手食指所捺印。原告徐凤娟为鉴定支付鉴定费10800元。
原判认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且二原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。经鉴定表明，原告徐凤娟有在涉案委托书上捺印确认的事实。故对二原告主张委托书无效不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告曾阿钦、徐凤娟的诉讼请求。案件受理费80元，由曾阿钦、徐凤娟负担；鉴定费10800元，由徐凤娟负担。
宣判后，曾阿钦、徐凤娟不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人签订《委托书》并办理公证，属认定事实不清。1、上诉人是在一起承包安置合同纠纷案的诉讼中才知道涉案公证委托书，此前从未见过该委托书，也不知晓该公证书的内容。2、上诉人从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被上诉人，与被上诉人之间没有任何关系，更不可能将自己的重大财产房屋交给陌生人处置。3、上诉人从未见过公证书中的公证员，公证书载明的公证员也从未向上诉人作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向上诉人送达。4、上诉人申请法院调取的公证卷中没有公证申请书、受理单、申请人公证费缴费单、公证承办单等相关证据材料，公证是虚假的。二、原判认为委托书进行了公证且没有证据证明委托书存在法定无效的情形而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。上诉人本案所诉的是公证的委托书，正是由于涉诉的公证委托书缺乏事实依据，对于上诉人来说没有效力，上诉人才提起本案诉讼。一审法院没有对公证的依据、程序等审查而直接以委托书进行了公证从而认定委托书的效力，缺乏任何依据。三、公证委托书缺乏事实依据，违反法律的强制性规定，严重侵害了上诉人的合法权益，应属无效。1、上诉人没有提交过公证申请，也没有在公证员面前在委托书中签字，也没有收到过涉案的公证委托书，对委托书进行办理的公证没有事实依据。2、该公证委托书处分的是上诉人征地返回地安置房，涉及到上诉人的重大财产权益。在上诉人不知情的情况下，被上诉人与村委会及公证处勾结办理虚假公证，严重侵害了上诉人的合法权益。3、公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达等法定程序。4、上诉人返回地安置房的土地使用权是划拨方式取得，被上诉人以公证书的方式处分上诉人以划拨方式取得土地使用权的房产过户手续，实质上是规避政府审批、逃避缴纳土地使用权出让金，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，依法应属无效。四、原判关于证据是否采纳问题在判决书中没有表述，也是违法的。请求撤销原判，改判确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第790、791号公证书公证的委托合同无效。
被上诉人张志龙未到庭，其提供的书面答辩意见称：一、原判认定事实清楚，证据充分。公证书具有法律效力，上诉人称公证书无效，缺乏充分证据证明，原判驳回其诉讼请求，并无不当。二、上诉人并非涉案房屋的实际所有人，涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用上诉人名义办理审批手续。当时水塔村委会还与上诉人签订了《委托代办书》，该委托代办书明确说明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，并表明村民应无条件给予办理手续。故为该涉案房屋办理申报、房屋登记、买卖以及过户手续是上诉人的应尽义务，被上诉人按照上诉人的公证委托书为购房者办理公证文书中规定的事项，没有侵害上诉人的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。因此，上诉人上诉理由中所称的公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达程序等有关问题不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。由于涉案委托书的“委托人”一栏上有上诉人本人签名或捺指印，且涉案委托书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认为涉案委托书存在无效情形，原判驳回上诉人主张委托书无效的请求，并无不当。虽然原判在证据的认证上未进行说理不妥，但并未影响到本案的公正判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人曾阿钦、徐凤娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一四年三月五日
书记员 钟志亮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00590号
原告：何长江。
被告：蒋大伟。
原告何长江与被告蒋大伟借用合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2014年2月10日、4月28日二次公开开庭进行了审理。原告何长江到庭参加诉讼。被告蒋大伟经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月4日，经原、被告双方协商，原告交出自有房屋借给被告使用，被告用该房屋抵押给他人，后该房屋被抵押人取得所有权，被告同意赔偿原告房款300，000.00元，当时付款75，000.00元，尚欠225，000.00元，被告于2011年1月8日给付原告20，000.00元，余款至今未付。现要求被告给付房款100，000.00元。
被告未出庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2002年11月4日，被告为原告出具一份证明，注明：被告将自有房屋（该房屋位于调兵山市小青镇镇政府东侧、房屋产权证：铁法房权证A4-000**）借给被告使用，作价300，000.00元，被告给付原告75，000.00元，尚欠225，000.00元。2003年1月4日，原告为被告借款到典当行将该房屋典当，借款157，000.00元，期限从2003年1月4日至同年2月4日，后原告将该借款借给被告。2013年1月12日，被告向原告承诺，如原告的房屋被告典当行收回，被告原将自己的房屋付给原告。到期后，由于原、被告未能偿还借款，赎回房屋，经典当行联系，原告将房屋出售给案外人，房款偿还典当行。另2011年1月8日，被告给付原告房款20，000.00元，余款205，000.00元至今未付。
上述事实，有原被告为原告出具的证明、当票、房屋买卖协议书、契约、房屋评估报告、典当行的说明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告为原告出具借房证明，并议定房屋的价格和典当事宜，房屋典当之后，被告又书面承诺，如原告的房屋被典当行收回，被告愿将自己的房屋付给原告。上述事实，可以认定被告为借款而向原告借用房屋并典当的事实成立，该借用行为是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现该房屋因被告未还款而绝当，被迫出售他人归还欠款，原告丧失房屋所有权，被告应当按照双方合同约定的房价数额赔偿原告经济损失。原告自愿放弃部分房款，法院予以准许。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定�判决如下：
被告蒋大伟于本判决生效后十日内赔偿原告何长江经济损失10，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：吕爱华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第199号
刘青华：
本院已立案执行王秋琴申请执行你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第240号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04038-1号
原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂，住所地重庆市合川区南办处铜合路东侧（合川区万达轩调味品厂内），组织机构代码58427392-5。
法定代表人艾群英。
被告陈洪，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂与被告陈洪修理合同纠纷一案中，原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂撤回对被告陈洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区南津鑫兴汽车维修厂负担。
审 判 长 彭海波
代理审判员 江文静
人民陪审员 邱国锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈有炳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执272号
申请执行人：黔西南州森茂典当有限责任公司，其余略。
法定代表人：孙资怡，系该公司总经理。
被执行人：白力，其余略。
被执行人：胡波，其余略。
被执行人：范华凤，其余略。
被执行人：胡云坤，其余略。
本院在执行黔西南州森茂典当有限责任公司申请执行白力、胡波、范华凤、胡云坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月12日自愿协商达成如下执行和解协议：由被执行人白力、胡波、范华凤、胡云坤偿还申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司借款本金200000元及利息（以未履行本金为基数按月利率2%从2016年12月25日起计算至2018年8月9日止），承担的案件受理费2292元，该款从2018年5月20日至2018年10月20每月支付6000元，从2018年11月20日至2019年4月20每月支付10000元，从2019年5月20日至2019年10月20每月支付15000元，从2019年11月20日至2020年4月20每月支付20000元，余款于2020年10月20日前全部履行完毕。同时，申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司书面向本院撤回对（2018）黔2301执272号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2018）黔2301执272号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十四日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执272号申请执行人：黔西南州森茂典当有限责任公司，其余略。法定代表人：孙资怡，系该公司总经理。被执行人：白力，其余略。被执行人：胡波，其余略。被执行人：范华凤，其余略。被执行人：胡云坤，其余略。本院在执行黔西南州森茂典当有限责任公司申请执行白力、胡波、范华凤、胡云坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月12日自愿协商达成如下执行和解协议：由被执行人白力、胡波、范华凤、胡云坤偿还申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司借款本金200000元及利息（以未履行本金为基数按月利率2%从2016年12月25日起计算至2018年8月9日止），承担的案件受理费2292元，该款从2018年5月20日至2018年10月20每月支付6000元，从2018年11月20日至2019年4月20每月支付10000元，从2019年5月20日至2019年10月20每月支付15000元，从2019年11月20日至2020年4月20每月支付20000元，余款于2020年10月20日前全部履行完毕。同时，申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司书面向本院撤回对（2018）黔2301执272号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：终结（2018）黔2301执272号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十四日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第156号
申请执行人：莱阳市计划生育局
被执行人：郭淑美
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第156号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。
负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：刘春祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柯来英，女，1957年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘春垚，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘建弟，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储大田支行）与被告刘春祥、柯来英、刘春垚、刘建弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邮储大田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一八年三月三十日
书记员 范燕君
附：法律文书
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被告：刘春祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：柯来英，女，1957年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘春垚，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘建弟，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储大田支行）与被告刘春祥、柯来英、刘春垚、刘建弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邮储大田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  杜超勇二〇一八年三月三十日书记员  范燕君附：法律文书1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第282号
原告李某。
委托代理人宋建华。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费3251元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年一月六日
代书 记员 李 俊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0454号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2014年4月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日（已执行），后因涉嫌犯故意伤害罪被该分局撤销前述行政处罚，并于2014年6月17日被该分局刑事拘留（同月16日被羁押），同月19日由该分局决定取保候审，同年7月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人程超，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆某于2014年4月13日17时许，驾驶电动车行驶至苏州市吴中区胥口镇孙武路书画市场门口时，与被害人杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后双方因事故责任及赔偿问题发生争执并引发扭打，扭打中，被告人陆某挥拳将被害人杨某脸部打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人陆某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实亦无异议，但认为被告人陆某系初犯、归案后如实供述其罪行、赔偿被害人损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陆某于2014年4月13日17时许，驾驶电动车行驶至苏州市吴中区胥口镇孙武路书画市场门口时，与被害人杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后双方因事故责任及赔偿问题发生争执并引发扭打，扭打中，被告人陆某挥拳将被害人杨某脸部打伤。
经鉴定，被害人杨某因外伤致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陆某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人杨某的同事报警，民警至现场将双方带走调查，后被告人陆某被行政拘留，被害人杨某的损伤经鉴定构成人体轻伤后，民警通过蹲点守候在被告人陆某暂住地将其抓获。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、门诊病历、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人杨某因外伤致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级。
4、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明证实，被告人陆某因本案事实被行政拘留十日，已实际执行。
5、谅解书证实，被告人陆某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。
6、被害人杨某的陈述笔录及辨认笔录证实，其系圆通速递员工，2014年4月13日17时许，其送完快递后驾驶电动三轮车沿苏州市吴中区胥口镇孙武路行驶至书画市场门口，与被告人陆某驾驶的电动车相撞，致两车侧翻，被告人陆某因事故责任及赔偿问题挥拳殴打其脸部，后双方扭打，其被陆某打伤。其同事马某赶到现场后报警，民警至现场将双方带走调查。
7、证人马某的证言笔录及辨认笔录证实，其系圆通速递员工，2014年4月13日17时许，其在单位休息，杨某打电话让其赶到书画市场，其到后看到杨某和陆某在争吵，杨某脸部被打伤，杨某说系和陆某发生事故后被陆某打伤。
8、被告人陆某归案后如实供述了上述事实。另供述，事发后其不知道是谁报的警。
9、被告人陆某的户籍证明证实其身份信息。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、归案后如实供述其罪行、赔偿被害人损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2539号
原告仝友宝。
原告朱万英。
被告张德超。
本院在审理（2015）临兰民初字第1803号原告仝友宝、朱万英与被告张德超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张德超的车损赔偿款3.7万元。
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第453-2号
申请执行人初绍华。
被执行人烟台锐泰服饰有限公司。
法定代表人邓新军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第315号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏 兴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民保字第139号
原告夏斌，男，汉族，生于1975年7月17日。
被告马国祥，男，汉族，生于1967年5月1日。
本院在审理原告夏斌诉被告马国祥（2013）邻水民初字第5254号民间借贷纠纷一案中，原告夏斌于2013年12月9日向本院提出了财产保全申请，请求本院将被告马国祥所有的住房予以查封。为其请求得到本院支持，原告夏斌提供了自己所有的住房一套作为担保。
本院认为，原告夏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告马国祥所有的住房予以查封；
二、将夏斌所有的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜慧娟
二〇一三年十二月九日
书记员 邓占森
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00377号
原告张文喜。
委托代理人杨锋、李文化，河南金谷律师事务所律师。
被告陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住所博爱县清化镇街道办事处环城西路*号，身份证号4108221969********。
原告张文喜诉被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，于2016年元月18日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张文喜及其委托代理人杨锋、李文化到庭参加诉讼，被告陈利平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文喜起诉认为，2013年2月22日被告因生意资金紧张向其借款150000元，当时口头约定月利息四分。2014年7月以来多次向被告催要借款，被告一直以资金紧张为由未予偿还。据此，请求判令被告偿还其借款150000元。
被告陈利平既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供被告2013年2月22日借据。被告陈利平经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2013年2月22日，被告出具借据向原告借款150000元。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利平应于本判决生效之日起10日内返还原告张文喜借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕寒冰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第220号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：杜某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第608号民事判决书于年月日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某在9080500000******9668号账户上的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年三月九日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第220号申请执行人：某县农村信用合作联社被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第608号民事判决书于年月日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在9080500000******9668号账户上的存款80000元，冻结期限为六个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  巩清彬二〇一五年三月九日书记员  郑 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋催字第0019号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司因遗失如皋农村商业银行（清算中心）银行承兑汇票壹份向本院申请公示催告一案，本院于2014年07月04日依法决定受理，并于2014年07月04日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告如皋农村商业银行（清算中心）的壹份票号为：31400051／24550600；出票人全称：南通长江镍矿精选有限公司；收款人全称：邯郸市峰峰鑫港商贸有限责任公司；出票日期：2014年06月06日；出票金额：人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日后满一个月，申请人有权向支付人请求支付，支付人如皋农村商业银行（清算中心）应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3238号
原告：陈明树，男，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜，系该公司董事长。
原告陈明树与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称“锦榜电气”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长、与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明树到庭参加了诉讼。被告锦榜电气经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明树诉称，其于2014年9月1日到被告处从事桥梁车间的冲压工作，公司在2014年7、8、9月无故停发三个月的工资共计7437.07元。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告2014年7至9月份三个月的工资，共计7437.07元整。
被告锦榜电气既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月1日入职被告锦榜电气工作，原告入职时，双方签订了书面劳动合同。合同期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止，工种为操作工，工资标准为1500元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。合同签订后原告一直在被告锦榜电气工作至2014年9月30日。2014年7月至9月，被告锦榜电气未向原告支付工资，并于2014年9月30日向原告出具了欠发工资欠条一份，欠条上明确：欠发原告7月份工资2670.43元、8月份工资2390.82元、9月份工资2375.82元，合计7437.07元。
再查明，2015年7月24日，原告以工资争议事项为由向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月29日，该仲裁委员会作出沈开劳人仲不字（2015）199号决定不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有决定不予受理通知书、欠发工资欠条、劳动合同及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告与被告于2013年9月1日签订书面劳动合同后一直在被告锦榜电气从事冲压工作至2014年9月30日。根据原告提供的由被告锦榜电气出具的欠发工资欠条显示，被告锦榜电气自2014年7月至2014年9月未向原告支付工资共计7437.07元。现原告主张被告支付尚欠工资款7437.07元，理由正当，证据充分，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈明树2014年7月至2014年9月工资款共计7437.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，公告费114.29元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3238号
原告：陈明树，男，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜，系该公司董事长。
原告陈明树与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称“锦榜电气”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长、与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明树到庭参加了诉讼。被告锦榜电气经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明树诉称，其于2014年9月1日到被告处从事桥梁车间的冲压工作，公司在2014年7、8、9月无故停发三个月的工资共计7437.07元。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告2014年7至9月份三个月的工资，共计7437.07元整。
被告锦榜电气既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月1日入职被告锦榜电气工作，原告入职时，双方签订了书面劳动合同。合同期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止，工种为操作工，工资标准为1500元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。合同签订后原告一直在被告锦榜电气工作至2014年9月30日。2014年7月至9月，被告锦榜电气未向原告支付工资，并于2014年9月30日向原告出具了欠发工资欠条一份，欠条上明确：欠发原告7月份工资2670.43元、8月份工资2390.82元、9月份工资2375.82元，合计7437.07元。
上述事实，有决定不予受理通知书、欠发工资欠条、劳动合同及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告与被告于2013年9月1日签订书面劳动合同后一直在被告锦榜电气从事冲压工作至2014年9月30日。根据原告提供的由被告锦榜电气出具的欠发工资欠条显示，被告锦榜电气自2014年7月至2014年9月未向原告支付工资共计7437.07元。现原告主张被告支付尚欠工资款7437.07元，理由正当，证据充分，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈明树2014年7月至2014年9月工资款共计7437.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，公告费114.29元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第88号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨xx，男，1968年2月2日出生。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年10月21日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2012年1月4日1时许，赵xx、刘xx（二人在逃）雇用宫xx、李xx、李xx、杨xx、王xx、张xx、刘x1、王xx（以上人员均被法院判决）、谢xx、汪x、孙xx（以上三人在逃）、王xx、杨xx经预谋并分工，雇用两台油罐车（号牌：辽Gxxx**、吉Axxx**）窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂油气加工五大队附近一房间内，盗窃原油76.08吨，价值人民币405644元。案发后，赃物已返还丢失单位。2014年9月16日，被告人杨xx主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，并有原油照片，解放牌挂车照片，案件来源，抓获经过，公安局扣押、返还文件物品清单，回收证明，检验报告，价格证明，刑事判决书复印件，户籍证明，被告人杨xx的供述，同案杨xx、王xx、张xx、刘xx、李xx、王xx、王x1的供述，原油价值说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx伙同他人以非法占有为目的，窃取原油且价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨xx犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案盗窃行为发生于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之前，按照从旧兼从轻的刑法原则应依该司法解释确定的标准对被告人杨xx量刑。本案共同犯罪中被告人杨xx系从犯，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，案发后涉案原油已被追缴并返还被害单位，故对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李 彪
代理审判员 张海燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00292号
原告李全利，男，住兴城市。
被告董玉石，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告李全利诉被告董玉石民间借贷纠纷一案中，原告李全利于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全利决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李全利撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，邮寄费40.00元，合计315.00元，由原告李全利承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牛 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第1155-1号
原告薛俊英，男，1956年8月28日出生。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告王军，男，1970年9月20日出生。
本院2014年3月27日对原告薛俊英诉被告王军民间借贷纠纷一案作出的（2013）房民初字第1155号民事判决书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）房民初字第1155号民事判决书案号处变更为“（2014）房民初字第1155号”。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 王京华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 晨
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00966号
申请人执行人刘少英。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00010号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第902号
申请执行人：王东
被执行人：王庆军
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（20151）莱城民初字第53号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆军名下银行存款21700元。
冻结被执行人王庆军名下银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一七年五月十一日
书记员 苏彤