wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第484号
上诉人（原审被告）于永庆，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）刘绪谦，现住吉林省扶余市。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人于永庆因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于永庆，被上诉人刘绪谦委托代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年2月17日，原告与被告双方口头约定被告将12公顷稻田转包给原告经营耕种，承包费为每年23000元，当时约定如果地要好，可以连续经营几年，如果地不好，不再继续经营，但要提前告诉被告。原告将2012年的承包费交给被告。在2012年经营过程中，原告发现该地没有路，也没有水源，多方面条件都很差，如果继续经营有一定的困难。因此，原告就提前通知被告，告之2013年原告不再继续经营。后原告申请仲裁，仲裁裁决把没有原告签字的合同认定为成立且已生效，并裁决原告给付2013年的土地承包费23000元。原告认为被告提供的土地承包合同是完全不能成立的，仲裁裁决是错误的。综上，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决原告与被告之间的土地承包合同不成立，原告不应支付被告2013年的土地承包费。
原审原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
一、证人连某某出庭作证，证明2013年2月证人与原、被某某，原、被告说起了地的情况，原告说地不能再种了，愿意卖给谁就卖给谁，不行就放点鱼苗得了。
二、证人牟某某出庭作证，证明2012年收稻子的时候，原告种被告的这块地车进不去，水也排不进去。2013年春天被告去原告家说这个地种不种的问题，原告说不种了，种也不得，收也收不了，你该卖卖吧。
三、鉴定费发票一枚、邮费及材料费收款收据一枚，用于证明原告申请笔迹鉴定花去鉴定费2000元、邮费及材料费100元。
原审被告辩称，原告所述不是事实，2012年2月17日，原告与被告签订了12公顷稻田地的承包合同，承包期限3年，自2012年2月17日至2014年12月，每年承包费23000元，承包费于每年2月17日前一次性交付。2013年被告向原告催要2013年的承包费23000元，原告无正当理由拒不给付。被告认为，原告与被告签订的土地承包合同有效，应继续履行，原告应支付被告2013年的土地承包费23000元及利息。因原告2013年对承包地弃耕，使原有的稻田地变成了草甸子，应予以赔偿。合同中原告的签名是真实的，被告否认可对笔迹进行鉴定。关于地里没路、没水的问题，合同中没有约定此条件，原告已履行了一年，且该地一直水路畅通。希望法院依法驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。对鉴定结论不予认可，因存在故意更改书写习惯的情况，应提取原告于本案前的笔迹重新鉴定。
原审被告为支持其反驳请求向法院提交了如下证据：
一、土地承包合同一份，用于证明原被告于2012年2月17日签订了土地承包合同，双方约定承包期限为3年，2012年3月至2014年12月，每年承包费23000元，于每年2月17日前交付，一年一交。
二、仲裁庭审笔录复印件一份、三个证人身份证复印件各一枚，用于证明上面的原告本人签名与原告当庭书写的鉴定样本不一致，刻意改变原来的写字风格。
原审认定，2012年被告将12公顷稻田地承包给原告耕种，承包费为23000元，原告已付清。2013年原告告知被告不再继续承包，当年该地没有被耕种。同年被告申请仲裁，仲裁裁决原告与被告签订的12公顷稻田地的承包合同有效，双方应继续履行；原告给付被告12公顷稻田地2013年的承包费23000元。原告不服裁决向法院起诉，请求确认原被告之间的土地承包合同不成立，原告不应支付被告2013年的土地承包费。庭审中被告提交的土地承包合同，因原告不认可合同上“刘绪谦”签名为本人所写，申请了笔迹鉴定，2014年1月20日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2014）文鉴字第8号司法鉴定报告书，检验结果为2012年2月17日《合同书》上的“刘绪谦”签名字迹不是原告书写。
上述事实有证人证言、土地承包合同、司法鉴定报告及原被告当庭陈述，可以认定。
原审认为，被告向法庭提交的土地承包合同上原告的签名经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书认定“刘绪谦”签名字迹不是原告书写，鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以确认。关于被告要求重新鉴定，因没有提供充足证据证明原鉴定结论存在法律规定的瑕疵，本院不予支持。综上，被告向法庭提交的土地承包合同中“乙方”签名不是原告所写，该合同不成立。原告在2013年没有耕种该地且已提前告知被告，不应向被告支付2013年土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决：一、原、被告之间的土地承包合同不成立。二、原告刘绪谦不应支付2013年的土地承包费。
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人与上诉人签订的土地承包合同合法有效，合同上刘绪谦签名是被上诉人刘绪谦本人所签为由向本院提起上诉，请求二审法院保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称土地承包合同上刘绪谦签名是被上诉人刘绪谦本人所签，但原审经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书认定“刘绪谦”签名字迹不是被上诉人所书写。上诉人上诉请求，没有证据支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人于永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
二〇一四年六月二十一日
书记员 王晋野
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第780号
原告王松，男，1979年5月27日出生。
被告李兆斌，男，1986年7月12日出生。
原告王松诉被告李兆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松、被告李兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告与被告是朋友关系，因被告买房需要，原告借给他十万元，约定一个月返还。出借后原告再三催要，被告至今不给。故诉至法院，请求判令被告返还借款十万元。
被告李兆斌辩称，这是去年赵林林向原告借钱，我只是担保人。我之所以出具借条，是受到了原告的胁迫。我如果用了这个钱，肯定还给他。因此，原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，被告李兆斌向原告王松出具借条一张，该借条载明：“今李兆斌向王松借款人民币拾万元整（100000，0）整。”该借条由被告李兆斌签名并按捺指纹，附有被告李兆斌的身份证复印件。至今，被告李兆斌尚未归还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王松与被告李兆斌之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李兆斌违反了按照约定归还借款的义务，故原告王松要求被告李兆斌归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李兆斌的辩称，未能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兆斌于本判决生效后十日内返还原告王松借款十万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李兆斌负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01191号
罪犯周丽华，女，1980年7月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年4月26日作出（2009）楼刑一初字第67号刑事判决，以被告人周丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0237号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区，组织机构代码86410637-1。
负责人李瑞正，行长。
委托代理人（特别授权代理）段明山，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告李波。
被告李淑霞。
被告陈希宝。
被告房玲。
被告沈建国。
被告周会芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告李波、李淑霞、陈希宝、房玲、沈建国、周会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的委托代理人段明山，被告李波、陈希宝、房玲到庭参加诉讼；被告李淑霞、沈建国、周会芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行诉称，2013年2月25日，被告李波由被告陈希宝、沈建国提供连带责任保证与我行签订借款合同，合同约定被告李波从我行借款50000.00元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日。合同签订后，我行按约向被告李波发放了贷款，贷款到期后，被告李波未按约还款，仅偿还我行借款本金50000.00元，被告陈希宝、沈建国也未按约承担保证责任。截止2013年5月5日，被告李波尚欠我行借款本金50000.00元、利息5036.94元。李淑霞作为李波之妻、房玲作为陈希宝之妻，周会芹作为沈建国之妻，均向我行承诺为各自配偶向我行的借款承担连带清偿责任。因上述借款经多次催要未果，为此诉请法院依法判令：1、被告李波、李淑霞返还借款本金50000.00元、支付截止2014年5月5日的利息5036.94元及至实际还款日的利息；2、被告陈希宝、房玲、沈建国、周会芹对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李波辩称，借款属实，现经济困难，无力还款。
被告陈希宝、房玲辩称，担保属实，现无力承担担保责任。
被告李淑霞、沈建国、周会芹未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告李波签订借款合同一份，双方约定：被告李波因购茶几面料石材从原告处借款50000.00元；借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人李波与被告陈希宝、沈建国自愿组成联保小组，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，借款及担保行为已经过配偶及家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保债权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2013年3月25日向李波发放贷款50000.00元，贷款于2014年3月24日到期。贷款到期后，被告李波未按约还款，被告陈希宝、沈建国作为保证人也未履行保证责任。截止2014年5月5日，被告李波共欠原告借款本金50000.00元、利息5036.94元。原告因多次催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
另查明，李淑霞与李波系夫妻关系、房玲与陈希宝系夫妻关系，周会芹与沈建国系夫妻关系。2013年3月11日，李淑霞与李波、房玲与陈希宝、周会芹与沈建国成立了联保小组并分别向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
上述事实有原告提供的借款合同、个人借款凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告李波、陈希宝、沈建国之间签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应自觉按合同约定来履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向借款人李波提供了借款，李波作为借款人理应按合同约定及时返还借款并支付相应利息，其未按约还款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，又因被告李淑霞与李波系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告李淑霞应承担共同还款责任，故对原告要求被告李波、李淑霞返还借款本金50000.00元、支付截止2014年5月5日的利息5036.94元及至实际还清借款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告陈希宝、沈建国承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈希宝、沈建国与借款人李波组成了联保小组，并约定自愿为小组成员向原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告陈希宝、沈建国承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告房玲作为陈希宝之妻、周会芹作为沈建国之妻，分别为原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行出具了贷款业务申请表，同意以家庭共有财产承担债务，且在借款合同中有明确约定借款及担保行为已经过配偶及家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告房玲、周会芹承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈希宝、房玲、沈建国、周会芹承担保证责任后，有权向被告李波追偿。被告李淑霞、沈建国、周会芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、李淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金50000.00元；
二、被告李波、李淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款截止2014年5月5日的利息5036.94及至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息；
三、被告陈希宝、房玲、沈建国、周会芹对被告李波的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，申请诉讼保全费570.00元，两项共计1158.00元，由被告李波、李淑霞、陈希宝、房玲、沈建国、周会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 耿立娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第9号
申请人宁煜保，住广西浦北县。
申请人谢育群，住广西浦北县。
委托代理人ＸＸ丽，住浦北县，系申请人的儿媳。
被申请人宁相基，广西浦北县人。
申请人宁煜保、谢育群申请宣告被申请人宁相基死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁煜保、谢育群诉称，被申请人宁相基与申请人宁煜保是父子关系，与申请人谢育群是母子关系。宁相基于2011年7月10日19：30时左右，在下班后到高明区富湾西江里游泳，不幸溺水失踪，至今已下落不明满二年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院申请宣告宁相基死亡。
经查，下落不明人宁相基，男，1987年出生，汉族，广西浦北县人。宁相基于2011年7月10日19：30时左右，到佛山市高明区富湾西江里游泳溺水失踪，至今下落不明。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月23日在《人民法院报》发出寻找宁相基的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宁相基仍然下落不明。
本院认为，宁相基于2011年7月10起，因意外事故至今下落不明，时间已满三年，并经有关机关证明其不可能生存，本院对宣告宁相基死亡的事实予以确认。申请人宁煜保、谢育群作为被申请人宁相基的利害关系人，申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宁相基死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘昭琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01662号
原告：茹金星，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄标，男，1985年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告茹金星与被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日按简易程序立案受理。后于2014年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告茹金星到庭参加诉讼。被告黄标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹金星诉称：2013年12月21日黄标向茹金星借款6万元，说好用一个月就还，并出具一份借条。借款到期后，经茹金星多次催要，黄标至今未还。为此，请求：1、依法判令被告黄标返还原告茹金星借款6万元；2、诉讼费用由被告黄标承担。
原告茹金星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、茹金星、黄标身份证、户籍信息各一份，证明茹金星、黄标的诉讼主体资格及基本情况；
二、2013年12月21日黄标出具的借条一份，证明黄标借茹金星款6万元，经催要未还。
被告黄标未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告茹金星所举证据认证如下：原告茹金星所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄标于2013年12月21日向茹金星借款6万元，并于当天出具一份借条，内容为：今借到茹金星现金陆万元整，小写（60000）元，借款人：黄标，2013年12月21日。借款后，经茹金星多次催要，黄标至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄标于2013年12月21日向茹金星出具的借条，是双方借贷关系依法成立的凭证，虽然借条对借款期限没有约定，但茹金星可以催告借款人在合理期限内返还。黄标经茹金星催要后，未能及时返还，属违约行为。故茹金星要求黄标返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。黄标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄标于本判决生效之日起十日内，返还原告茹金星借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03850号
上诉人（原审被告）四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省渠县渠江镇蔡家巷42号，组织机构代码21075743-1。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
委托代理人周召胜，男，汉族，1972年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）薛程，系三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店业主。
委托代理人陈世林。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生建司）与被上诉人薛程租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2014年3月13日作出（2014）璧法民初字第00375号民事判决。三和恒生建司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日、5月19日对本案进行了审理。三和恒生建司的委托代理人周召胜和薛程的委托代理人陈世林、钟晓涛参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2009年9月10日，出租方薛程（甲方）与承租方（乙方）四川三和恒生建筑工程有限责任公司签订了《租赁合同》，合同的主要内容是：乙方需要甲方将钢管、扣件租给乙方使用，租赁期限从2009年9月10日至2010年3月31日到归还为止；工程地点是三台县乐安镇青杠小学；钢管每天每米租金0.012元、扣件每天每套租金0.010元；赔偿标准钢管每米16元、扣件每套6元、T型螺栓每套0.6元；租金每月结算一次，结算时间为当月月末；违约责任，乙方应按时向甲方支付上月租金，乙方保证在次月10日前结清前月租金，如逾期，甲方向乙方按日加收3%的滞纳金，租赁合同期满不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿金额赔付给甲方，甲方在权限期收回租赁物资，乙方并付违约金人民币10万元。最后甲方经办人薛程签字；乙方盖有四川三和恒生建筑工程有限责任公司三台县学校灾后重建工程十二标段项目部公章，签有经办人周召胜的名字，乙方向甲方支付了押金5000元。甲方从2009年9月10日至2009年12月10日，共向乙方提供了租赁物钢管7876米、扣件6470套，乙方从2010年1月27日至2010年6月25日共退还钢管7597.1米、扣件5334套，还有钢管278.9米、扣件1136套未退还。但从薛程提供的租金结算明细表来看，扣除其工地用别人顶托、步步紧和押金后，三和恒生建司实际欠薛程租金、堆码费、维护费、赔偿费等计25827.58元。
薛程在一审中诉称：薛程、三和恒生建司于2009年9月10日签订《租赁合同》，约定由三和恒生建司在薛程处租用钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、赔偿等标准和违约责任等进行了约定。合同签订后薛程按约履行了合同义务，向三和恒生建司提供了租赁物资，但三和恒生建司却未按合同约定支付租金。故起诉要求判令三和恒生建司：1、支付租金（含堆码费、维护费、赔偿费）25827元、违约金3000元；2、诉讼费用由三和恒生建司承担。
三和恒生建司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
一审法院认为，本案甲、乙双方签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，因项目部作为内设机构不具有法人资格，其经营后果应由设立项目部的法人承担。然而三和恒生建司在履行过程中未及时付清租金和赔偿款，故三和恒生建司应承担相应的民事责任。对于薛程的诉讼请求，法院依法予以主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内向原告薛程给付租金（含堆码费、维护费、赔偿费）25827元；二、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内向原告薛程支付违约金3000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担。
宣判后，三和恒生建司不服向法院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回薛程的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由薛程承担。主要事实和理由：1、本案应按照《民事诉讼法》的规定由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，即璧山县人民法院对本案没有管辖权；2、三和恒生建司已用其工地用别人顶托、步步紧和保证金等抵扣了所欠租金，因此租金早已付清，不存在拖欠，且薛程在2010年6月25日结算以后事隔四年时间才起诉已超过了诉讼时效。
薛程答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、合同已约定了由璧山县人民法院管辖；2、合同明确约定了如租赁物没有归还完毕，租金还要继续计算，双方并未办理结算，本案未过诉讼时效。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，按照《民事诉讼法》的规定被告应在答辩期内提出管辖异议，但三和恒生建司在收到一审法院送达的诉状副本后未在答辩期内提出管辖异议也未出庭应诉，因此三和恒生建司在二审中不能再就管辖问题提出异议，且三和恒生建司和三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店签订的租赁合同第十一条第一款明确约定了“本合同如双方发生争议，由甲方法人户籍所在地的县级以上人民法院解决”，而三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店的业主薛程的户籍所在地是璧山，因此璧山县人民法院对本案具有管辖权。
对三和恒生建司上诉称双方已办理完毕结算，并已用其工地用别人顶托、步步紧和保证金等抵扣了所欠租金，不存在拖欠租金的事实，且本案已过诉讼时效的问题。本院认为，因三和恒生建司在二审中认可抵扣租金是双方的口头协议，并未办理书面的结算，由于双方签订的租赁合同第三条约定了“保证金不能转为租金等费用”，因此三和恒生建司认为双方已口头达成了抵扣协议因无充分证据予以证明，本院对该事实不能确认。由于双方并未办理结算，根据租赁合同约定“乙方退还租赁物资必须提前一天通知甲方，最后一批租赁物资退回后，应于当日缴清租金及赔偿金，未付清赔偿金额前，视同继续租用，向出租方支付租金”，因此三和恒生建司对未退还的租赁物资既未缴清租金又未支付赔偿金时应当继续向薛程支付租金并给付违约金，本案也不存在已过诉讼时效的问题。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第553号
申请执行人李冬荣，女，汉族。
被执行人伍崇富，男，汉族。
申请执行人李冬荣与被执行人伍崇富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2073号民事判决，被执行人伍崇富应支付申请人李冬荣借款45000元，承担执行费575元、诉讼费1000元。在执行过程中，本院虽已查封登记在被执行人名下的小车一辆，但因该车辆下落不明，不宜处置。另经查询银行、房屋产权、局国土资源局、未发现被执行人可供执行的财产线索，故上述全部款项均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2073号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月五日
书记员 杨 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2718号
原告杨某某，女，汉族，住禹州市。
被告闫某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一五年八月三日
书记员 ：姚文豪
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐铁刑初字第31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人宋某某，男，1950年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省富裕县。因本案于2015年1月12日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋某某犯盗伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员曹生岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人宋某某多次在哈尔滨铁路局物资中心齐齐哈尔物资站冯屯油库院内盗伐杨树20株，共计3.6006立方米。盗后宋某某用自家的农用车将盗伐的林木运回家中院内存放。破案后，赃物被依法收缴，已返还被盗单位。2015年1月12日宋某某在其家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗伐林木的现场和赃物照片，证人苏某某、侯某某、宋某星、陈某某的证言，扣押清单、发还清单，丢失证明、立木材积表、检尺证明、价格证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明等书证，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占�为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被收缴、返还，且被告人系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第99号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：梁秀文。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚招娣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第41号
申请人吉广才。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市板桥中学斜对面。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
申请人吉广才、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人吉广才、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年12月14日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本裁定书一个月内在交强险和商业险范围内一次性赔偿申请人吉广才各项损失合计96000元（含医疗费），此款直接汇至吉广才的中国农业银行卡中，卡号为62×××78。
二、申请人之间今后为此交通事故互无纠缠，本起交通事故全部处理完毕。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯玉梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00241号
申请执行人戴文华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人毕伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向申请执行人戴文华支付赔偿款13408.8元，承担案件执行费101元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款13509.8元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月十六日
书记员 阮亚胜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第44号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵阳南明暹达国有资产投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆北巷*号*楼。
法定代表人：姚娟，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：胡光丽，女。
再审申请人贵阳南明暹达国有资产投资有限公司（以下简称达国投公司）因与被申请人胡光丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
暹达国投公司申请再审称：计算珠江路5号安置点超期过渡费的截止时间是按照贵阳晚报刊登的截止时间为准，报上明确超期过渡费发至2012年7月15日，原判算至2012年7月30日错误。6号安置点房屋超期过渡费原判计算错误，其多付胡光丽106450.39元。暹达国投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于珠江路5号安置点超期过渡费的计算截止时间问题。胡光丽位于珠江路5号安置点A（10）3楼A－1号房屋，已于2012年5月竣工验收合格，双方未就房屋交付条件具体约定，因房屋拆迁安置补偿协议有别于商品房买卖合同，原判认定视为该房屋符合交付条件并无不妥。因暹达国投公司同意该房屋超期过渡费计算至2012年7月合计14个月，原判以14个月计算超期过渡费亦无不当。暹达国投公司所提计算珠江路5号安置点超期过渡费的截止时间计算错误的申请理由，本院不予采纳。关于6号安置点房屋超期过渡费原判计算是否错误的问题。经查，暹达国投公司因修建贵阳铁路过程需要，与胡光丽签订村民房屋拆迁安置补偿协议，其中约定，暹达国投公司如未按补偿协议约定期限安置胡光丽，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发过渡费。后因暹达国投公司没有依约交房，原审法院根据双方关于胡光丽搬离旧房时间为2009年11月30日前以及胡光丽自行过渡时间为24个月的约定，依据《贵阳市房屋拆迁管理办法》的相关规定，以安置房屋面积每平方米临时安置补助费10元为基数，逐月增加10％最高不超过五倍为计算标准确定超期过渡费，即符合双方约定，又符合当地房屋拆迁管理办法的规定，并无不当。暹达国投公司所提6号安置点房屋超期过渡费原判计算错误的申请理由无事实依据，不能成立。
综上，暹达国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳南明暹达国有资产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2142号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：石兰，农民。
被告：金玉平，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告石兰、金玉平借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第52号
申请执行人孙某某
被执行人邹某某
申请执行人孙某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月20日作出的（2009）长民初字第2134号民事判决，判决如下：
被告邹某某给付原告孙某某欠款本金及利息计10500元、此款限2010年12月31日前一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担，剩余69元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2011年1月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第2134号民事判决，判决如下所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00052号（2015）长执恢字第52号申请执行人孙某某被执行人邹某某申请执行人孙某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月20日作出的（2009）长民初字第2134号民事判决，判决如下：被告邹某某给付原告孙某某欠款本金及利息计10500元、此款限2010年12月31日前一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担，剩余69元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2011年1月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第2134号民事判决，判决如下所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00052号（2015）长执恢字第52号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区。法定代表人张立东，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人张振川，该公司总经理。被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人周广，该公司总经理。被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街。法定代表人吴刚，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56820号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月4日以（2013）长执字第383号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56820号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3228号
原告刘XX。
被告王XX。
本院在审理原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2700号
原告仇奇，男，1987年10月28日生，汉族，居民。
被告汤苏林，女，1988年4月15日生，汉族，居民。
原告仇奇诉被告汤苏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员李海燕、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇奇到庭参加诉讼，被告汤苏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇奇诉称：2014年1月至3月期间，被告汤苏林因生活需要分两次向其借款共计33000元，逾期被告未归还。现要求被告汤苏林返还借款本金33000元及利息（其中30000元自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；3000元自2014年3月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告汤苏林未应诉。
经审理查明：2014年1月21日，被告汤苏林因生活需要向原告仇奇借款30000元，并出具借条，约定还款日期为2014年2月20日，借期利息及逾期利息均按照银行同期贷款利率四倍计算；2014年3月27日，被告汤苏林因生活需要再次向原告仇奇借款3000元，并出具借条，约定还款日期为2014年3年30日，未约定利息。上述借款到期后，被告均未归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告就其主张的借款本金及利息提供了证据证明，且符合法律规定，故本院依法予以支持。被告汤苏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤苏林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仇奇支付借款本金33000元及利息（其中30000元自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；3000元自2014年3月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费738元，由被告汤苏林负担（此款已由原告仇奇垫付，被告汤苏林应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐庆林
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 李文琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第51号
原告：卢某。
委托代理人：金洪昌。
被告：周某。
原告卢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人金洪昌到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2005年间经人介绍认识后不久即以夫妻名义开始共同生活。2006年2月20日，双方办理了结婚登记手续，于2006年8月31日生育女儿周湘群，于2009年3月6日生育儿子周星达。婚后，因双方性格脾气不合，没有共同语言，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争执。自原告生育孩子后，被告置家庭及子女生活而不顾，原告独自抚养两个孩子成长，生活艰难，夫妻关系早已名存实亡。2012年6月，原告曾向法庭起诉离婚，在法院的调解下，为子女的健康成长考虑，给被告一次夫妻和好的机会而撤诉。但事后，被告依然我行我素，双方分居生活至今，夫妻关系无丝毫好转，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿周湘群由原告抚养，儿子周星达由被告抚养，子女抚养费由双方自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及被告的人口信息查询单各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、女儿周湘群、儿子周星达的出生医学证明及岩头派出所出具的户籍查询证明一份，以证明子女的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、绝育手术证一份，以证明原告已实施结扎绝育手术；
5、（2012）温永岩民初字第232号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解而撤诉事实。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年间经人介绍认识后，于2006年2月20日办理了结婚登记手续，于2006年8月31日生育女儿周湘群，现随原告卢某一起生活。于2009年3月6日生育儿子周星达，现随被告周某一起生活。婚后夫妻感情一般，因性格脾气不合双方曾为家庭琐事发生争执。原告卢某曾于2012年6月向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无好转，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告卢某于2009年4月27日在永嘉县计划生育指导站施行了绝育手术。
本院认为，原、被告相识后不久，在未深入了解的情况下，即办理了登记结婚手续，双方感情基础一般。婚后共同生活期间，双方未能正确处理夫妻关系，曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻矛盾。2012年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均有抚养的权利和义务。现女儿周湘群跟随原告一起生活，儿子周星达跟随被告一起生活，且均已适应现在的生活环境，从有利于子女成长原则出发，维持现有的生活环境不变，更有利于孩子的身心健康。故女儿周湘群由原告卢某抚养，儿子周星达由被告周某抚养，子女抚养费均由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告周某离婚；
二、女儿周湘群由原告卢某抚养，儿子周星达由被告周某抚养，子女抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郑海帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第376号
原告吴留福（曾用名朱忠云），男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告余丁贵，男，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
原告吴留福诉被告余丁贵公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴留福及其委托代理人曲亚杰到庭参加诉讼，被告余丁贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴留福诉称，2007年下半年，寻甸县公路段修建寻甸县境内的金柯公路，被告余丁贵找我去帮他运输柏油铺设路面。工程结束后，经双方结算，被告余丁贵应支付我的运费21912元，被告余丁贵向我出示欠条予以确认，之后，被告余丁贵支付了我的运费6912元，其余运费被告余丁贵口头承诺2009年下半年支付，被告余丁贵未按承诺履行，经我多次催要后，被告余丁贵于2011年1月31日向我出示了欠条，确认尚欠我运费15000元，经我多次催要未果。被告余丁贵的行为违背了诚实信用原则，为维护我的合法权益，现请求判令：一、由被告余丁贵支付原告吴留福帮其运输柏油的运费15000元，并按银行同期流动资金贷款四倍利率支付还清欠款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告余丁贵未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告吴留福向法庭提交了欠条一份，证明被告余丁贵欠原告吴留福帮其运输柏油运费15000元的事实。
被告余丁贵未到庭质证，视为对原告吴留福提供的证据无异议。
本院认为，原告吴留福所提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
被告余丁贵未到庭，未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2007年下半年，寻甸县公路段修建寻甸县境内的金柯公路，被告余丁贵找原告吴留福帮其运输柏油铺设路面。工程结束后，经双方结算，被告余丁贵应支付原告吴留福的运费21912元，被告余丁贵于2009年1月31日向原告吴留福出示欠条予以确认。之后，被告余丁贵向原告吴留福支付了运费6912元，其余运费被告余丁贵口头承诺2009年下半年付款给原告吴留福，被告未按承诺履行，原告吴留福催要未果后，被告余丁贵于2011年1月31日向原告吴留福出示了欠条确认尚欠原告吴留福运费15000元，经原告吴留福多次催要，被告余丁贵至今尚未给付所欠原告吴留福的运费。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：被告余丁贵是否应给付原告吴留福的运费15000元？是否应该按银行同期流动资金贷款四倍利率支付逾期利息？
一、被告余丁贵是否应给付原告吴留福的运费15000元？
本院认为，本案中，因修建金柯公路的需要，被告余丁贵找原告吴留福帮其运输柏油，原告吴留福同意并实际实施，属于诺成合同，双方意思表示一致，运输合同即告成立，受到法律保护，对双方具有法律约束力，在原告吴留福履行了相应的义务（运输柏油）后，经双方结算，并由被告余丁贵出示欠条予以确认，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告余丁贵理应给付原告吴留福的运费。故对原告吴留福要求被告余丁贵给付运费15000元的诉讼请求本院依法予以支持。
二、是否应该按银行同期流动资金贷款四倍利率支付逾期利息？
本院认为，双方出于相互信任，以诺成的方式进行交易，结算后以欠条方式予以确认，系合同之债，因双方未约定逾期给付的违约责任，结合公平合理的原则，对原告吴留福要求按银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期利息，本院依法不予支持。
综上，为维护市场经济的安定有序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百八十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告余丁贵给付原告吴留福帮其运输柏油的运费15000元。
二、驳回原告吴留福的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告余丁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯俊芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第02300号
原告张超，男，汉族，1968年6月6日出生，现住新疆。
委托代理人热依拉·吾甫尔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告岳红兵，男，汉族，1970年8月4日出生，现住新疆库尔勒市。
原告张超诉被告岳红兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张超及委托代理人热依拉·吾甫尔，被告岳红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称：2007年7月原告在库车县为被告打了井，2007年11月14日被告给原告出具了欠条，欠打井款16200元，于2008年10月1日付清。但被告至今未付清，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益诉至贵院。1、请求依法判令被告支付原告打井款16200元整，2、依法判令被告支付原告逾期利息6836.4元，3、本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告岳红兵辩称：原告陈述的欠打井款16200元整是事实，但我当时把地带井都转让了，但还有部分欠款至今没有付清包括打井款。欠条是我打的但上面的08年10月1日付清不是我写的，这么多年原告也没有找过我，原告请求保护他的合法权益的诉讼时效已经超过两年，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2007年7月，原告以滑县钻井队的名义为被告在库车县打井，2007年11月14日被告给原告出具了欠条一份，欠打井款16200元，于08年10月1日付清。但欠条上08年10月1日付清几个字被告否认是其书写，原告提供不了证据证实是被告书写。2015年元月原告与被告见面后，原告多次向被告索要欠款，被告以土地带井都转让他人，他还欠钱，你同我一起去要，要回给你，至今没有要回。故原告起诉法院，1、请求依法判令被告支付原告打井款16200元整，2、依法判令被告支付原告逾期利息6836.4元，3、本案诉讼费和送达费由被告承担。
以上事实有欠条、证人证言、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告打井款16200元，至今未给付，被告认可，故事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付责任，但被告提出原告的诉讼已过时效，法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告2015年1月在向被告索要欠款时，被告并未拒绝还款，原告并不知道权利被侵害，因此，原告的诉讼没有过时效，故对原告要求被告支付欠款16200元的请求，本院予以支持。由于欠条上的还款期限被告否认是其书写，原告提供不了证据证实是被告书写，故原告要求被告按约定支付逾期利息6836.4元的请求，与法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告岳红兵于本判决生效后十五日内支付原告张超欠款16200元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
本案受理费187.96元（已减半收取），由原告张超负担87.96元，由被告岳红兵负担120元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 梦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03637号
罪犯孙根宝。曾因犯抢劫罪，于1982年7月10日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年11月30日作出（2011）熟刑二初字第0553号刑事判决，认定被告人孙根宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，责令孙根宝退赔尚未退出赃款。刑期自2011年8月4日起至2015年2月3日止。于2011年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙根宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙根宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2013年3月，2014年5月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元已全部履行，退赃部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙根宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系两次以上故意犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙根宝减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02478号
原告木某某。
委托代理人王某某。
原告王某某。
委托代理人孟某某。
原告王某A。
原告王某Z。
原告王某Z、王某A法定代理人王某某。
被告张某某。
原告木某某、王某某、王A、王Z与被告张某某管理人责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告木某某的代理人王某某、原告王某某及其委托代理人、原告王某A、王某Z的法定代理人王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日23时许，闵某某（已另案处理）在卞家村138号被告的出租房三楼平台与原告王某某发生口角，后又发生争吵。闵某某在二楼平台持木棍猛击靳某某（系木某某之女、王某某之妻、王A、王Z之母）的头部，致使靳某某从二楼跌落一楼当场死亡。经法医鉴定：靳某某符合于高坠致重型颅脑损伤死亡。被告出租房之二楼天井由铁圈栏包围，最高处为90㎝，最低处为80㎝，围栏的高度不符合国家安全标准。被告建房出租，未尽到安全保障义务，从而造成靳某某直接坠楼死亡的后果，被告应当对靳某某的死亡承当赔偿责任。现诉至法院要求：1、依法判令被告张某某承担原告妻子靳某某因被告闵某某故意伤害致死后的连带责任赔偿款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，靳某某的死亡是侵权人闵某某造成的，应当由侵权人承担赔偿责任。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，闵某某（已另案处理）与原告王某某、靳某某同系被告处（西安市灞桥区席王街道办事处卞家村138号）租赁户，闵某某租住于二楼，靳某某租住于三楼。2012年7月18日23时许，闵某某在三楼平台与靳某某夫妇因琐事发生口角。当闵某某回到二楼自己租住房内时，靳某某即尾随追至闵某某房门口，谩骂闵某某，二人再次发生争执。闵某某在二楼平台持木棍猛击靳某某的头部，致使靳某某从二楼跌落一楼地面后当场死亡。经法医鉴定：靳某某符合于高坠致重型颅脑损伤死亡。现场勘验检查笔录证明：“女尸头部东侧2m处为楼梯，顺楼梯上二楼，二楼天井由铁围栏包围，最高处为90cm、最低处为80cm，围栏上缘距一楼地面4m”。二0一三年四月十五日陕西省西安市中级人民法院判决闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在刑事诉讼过程中，原告与闵某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，闵某某一次性赔偿原告损失19200元。2013年7月29日原告以被告张某某建房出租，天井周围护栏未达到国家安全标准、未尽到安全保障义务为由要求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金22000元、精神损害抚慰金8000元共计30000元。被告辩称应当由侵权人承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有（2013）西刑一初字第00053号判决书、
2009年工程建设标准强制性条文、靳某某户口登记情况及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告张某某将自建房屋对外出租，其对承租户负有安全保障义务。《中华人民共和国工程建设标准强制性条文》房屋建筑部分规定：外廊、内天井及上人屋面等临空出栏杆净高，低层、多层住宅不应低于1.05m。被告张某某二楼天井由铁围栏包围，最高处为90cm、最低处为80cm，不符合国家相关规定的要求，存在相应的安全隐患。同时根据现场勘验检查笔录可以证明，靳某某符合于高坠致重型颅脑损伤死亡。不排除在第三人侵权时因被告栏杆不符合国家相关规定致靳某某从二楼跌落。故被告应当承担相应的补充责任。本院以被告应承担原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金的20%为宜。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告木某某、王某某、王某A、王某Z死亡赔偿金115260元、精神损害抚慰金5000元共计120260元的20%即24052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，现由被告张某某承担450元（与上述应付之款一并支付），由原告木某某、王某某、王某A、王某Z承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜显义，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奇迹之光体育发展有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**号凯德广场*楼。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
再审申请人姜显义因与被申请人北京奇迹之光体育发展有限公司绵阳分公司（以下简称北京奇迹之光公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜显义申请再审称：（一）北京奇迹之光公司在未提出本案超过诉讼时效的情况下，二审法院主动适应诉讼时效的规定进行判决，违反《最高人民法院关于审理诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定。（二）二审法院未支持其经济补偿，系适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1526号民事判决；2.依法改判或者发回原一审法院重审。
本院认为：（一）关于本案诉讼时效的问题。姜显义于2010年4月13日与北京奇迹之光公司建立事实劳动关系，双方于2010年12月31日签订书面劳动合同。由此，姜显义至迟在2010年12月31日应当知道北京奇迹之光公司未与其签订2010年4月13日至2010年12月31日期间的书面劳动合同侵害了其合法权利。但姜显义于2013年才向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案一、二审法院认定姜显义请求北京奇迹之光公司支付2010年4月13日至2010年12月31日未签订书面劳动合同期间的双倍工资的主张超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的申请仲裁时效，并非认定姜显义的起诉超过诉讼时效，从而主动适用诉讼时效进行判决。故，姜显义的该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于经济补偿金的问题。由于系姜显义自动辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，一、二审法院未支持其要求北京奇迹之光公司支付经济补偿金的诉请，并无不当。
综上，姜显义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜显义的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初556号
原告张家界市永定区住房保障办公室。住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑明莲。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告郑明莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年四月八日
书记员 卢娜娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初189号
原告：吴某某，女，1983年2月24日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区铁东小区*******室。
被告：于某，男，1979年11月16日生，汉族，吉林石化公司电石厂管理员，住吉林市昌邑区通江路崇文小区3－6－67号。
原告吴某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告于某及其委托代理人逯敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年8月，原、被告经他人介绍相识，双方相处4个月左右后，于2014年1月14日在吉林市昌邑区婚姻登记处登记结婚（被告属于二婚，原告属初婚）。2014年11月14日生育女儿于智帆。婚后原告在怀孕期3个月左右时，被告及被告母亲在家庭经济开支方面不信任原告。诸如：原告月子几天后得知父亲得脑血栓。原告回娘家看望父亲时带的兜子，没经过原告同意，被告母亲翻了一遍。被告隐瞒经济收入，让原告伤心。之后在原告做月子时，被告的母亲用言语伤害原告。例如：被告母亲说被告前妻可好了给她买鹿胎补身体，不让原告再吃鹿胎补身体；被告的母亲问原告如果被告这次离婚如果再婚，被告的母亲应该怎么和下一位儿媳相处等等这样的话伤害原告。被告从来不为原告说话使夫妻感情破裂。被告有两次外出喝酒，回家后耍酒疯，被告母亲也不制止，气得原告回娘家。
2015年7月24日原告带着腿伤陪同被告参加朋友的烧烤，被告喝酒时与朋友发生口角，原告劝阻时竟然当场打原告！醒酒后被告不承认打原告一事，后又说打原告的理由是原告与被告的朋友关系不正常，极度不信任原告生活作风及品德。类似种种家庭琐事最终导致原被告双方夫妻关系极度紧张，针对上述系列矛盾，原告与被告沟通和交流后仍然无法改变目前紧张的矛盾关系现状。无奈之下，原告只好在2015年3月初离开被告，分居至今。如今原告与被告无法继续共同生活下去了，只好起诉与被告离婚，请求法院判零：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿于智帆归原告抚育，被告支付抚养费3000元；3、被告承担诉讼费。
被告于某辩称：一、被告不同意离婚。1、从原告起诉状陈述的事实与理由上看，即使全部属实，也都是没对夫妻在生活中不可避免发生的琐事，只是双方对这些小问题没有处理好产生了一些矛盾，不至于导致双方感情彻底破裂。更何况有些问题不属实。关于婆媳关系问题请原告看在一方是被告母亲，一方是被告的媳妇，被告没有平衡好关系确实存在一些失误，请原告可以谅解。2、双方的婚生女才16个月，被告人认为现在原、被告离婚将会给孩子造成极大的伤害，对孩子是一种罪过将无法弥补，既然把她生下父母应当对她尽到绝大多数父母能尽到的义务，给她一个完整的家让她在和谐家庭环境中健康、快乐成长。被告看着什么都不懂的女儿，想到将来无法回答她的种种质疑和埋怨，被告不想看到这样的结果，被告想尽到父母的义务，所以被告不同意离婚，也请原告审慎考虑。否则父、母就太自私了。综上，原、被告只是生活中琐事未处理好，双方感情没有破裂不符合离婚的法定条件。被告表示真诚的认错，以后改正，请原告原谅，早日回家一家团圆。二、如果法院判决双方离婚，被告要抚养女儿，原告给付抚养费。被告更适合抚养女儿，被告条件更利于孩子成长。1、被告在吉林石化电石厂工作，有稳定的工作、收入且有住房。可以保证孩子的基本生活需求。被告父母身体好且非常喜欢孙女，能够帮助被告照顾女儿。2、原告无稳当工作及稳定的经济来源，原告的父亲患脑血栓、糖尿病，家庭条件一般，且现租房居住，对孩子生活不利。3、孩子现在近16个月大，本应在哺乳期，但原告早已不尽哺乳义务，孩子也早已断奶。原告在起诉状中称2015年3月初就离家，但实际是2015年7月离家，至今已经8个月未尽哺乳、照顾义务，现在孩子吃的奶粉都是被告购买的，因此被告完全可以抚养孩子。另外，原告自己还要求被告给予其经济帮助，可想而知其根本无能力抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日登记结婚。2014年11月14日生育女儿于智帆。
认定上述事实的证据有：结婚证、结婚登记申请表、户口薄。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一女，有一定感情基础。在日常生活中，因一些家庭生活琐事产生纠纷和矛盾，都是日常生活中不可避免的，夫妻双方应相互尊重、相互宽容和谅解。现原告以双方感情破裂，无法共同生活而提出离婚，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，且原告又未向法院提供证据证明自己的主张。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李红艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第637号
上诉人（原审被告）陈某某，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰某某，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人兰某某离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第916号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人王海洋、被上诉人兰某某委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告兰某某诉称，原告与被告于1999年3月4日登记结婚，双方均属再婚，婚后育有一婚生女陈姝（现9周岁）。原、被告常因家庭琐事发生口角，被告经常无故殴打原告，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。婚生女陈姝由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至婚生女陈姝18周岁止。夫妻共同财产位于前郭县地税局家属楼，面积为115平方米楼房一处，价值40万元，位于前郭县运动场前郭镇政府家属楼面积为60平方米楼房一处，家用车一辆。共同债权82万元，原告应分得80万元，共同债务8500元，系原告父亲的医疗费，依法分割。
原审被告陈某某辩称，同意与原告离婚。婚生女陈姝由被告抚养。原告所说的面积为60平方米的房子系我1998年购买，是婚前财产，有房屋所有权证为证。原告所说115平方米的房子系我2000年1月18日单位集资购买，当时我与原告兰某某结婚仅仅十个月时间，原告亦没有收入，所以该房屋是我自己用自己的个人存款12万元购买的，同意原告作价40万元，当时的购房款12万元，其中有我婚前自己11.5万元，原告十个月家务作价5000元，按市值增长比例计算，我同意原告分得16650元。家用车是我前妻的孩子自行购买的，与我和原告无关。原告所称80万元债权，是由我从他人处借款后转借给代青民的，并且这笔钱还在执行中，并没有实现债权，并且这80万元债权，自2013年12月3日前的利息，都是我由我借款35万元来支付的。原告所称的8500元债务我不清楚。
本案经前郭县人民法院审理查明，原、被告于1999年3月4日登记结婚，婚后育有一女陈姝（2005年12月23日生）。原、被告家庭所有位于蒙古艾里社区文礼委面积为113.79平方米楼房一套。被告陈某某有在宁江区人民法院申请执行的（2013）宁民初字第3588号民事判决书，被执行人代青民执行标的为822000元债权。以上事实有原、被告当庭陈述及被告提交的（2013）宁民初字第3588号判决书、房产证复印件、原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为证。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，应当准予离婚。财产方面，位于育才街育经委面积为55.14平方米的楼房之产权是被告于1998年12月2日取得的，而原、被告于1999年3月4日登记结婚，所以该房屋系被告陈某某的婚前个人财产。位于蒙古艾里社区文礼委的面积为113.79平方米的楼房，是被告工作单位于2000年1月6日集资的福利分房，且于2006年10月23日取得房屋所有权证，时间均为原、被告婚姻存续期间，故认定为夫妻共同财产，原、被告均同意该房屋作价40万元，本院予以确认，原告在诉讼中未主张居住房屋，所以归被告陈某某所有，被告给付原告兰某某相应财产折价。被告要求抚养婚生女陈姝，陈姝亦愿意与父亲共同生活。被告陈某某在代青民处的未执行的债权822000元，是在夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债权应平均分割。原告所称的债务8500元，被告不予认可，原告亦无证据证明确有此笔借款，故本院不予确认。被告辩解有债务，原告不认可，此债务应由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告兰某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈姝（2005年12月23日生），由被告陈某某抚养，原告自2014年3月份起，每月给付抚养费500元，于每月1日前给，至婚生女陈姝18周岁时止；三、原被告共同财产位于蒙古艾里社区文礼委的面积为113.79平方米的楼房（价值40万元），归被告陈某某所有，被告陈某某给付原告兰某某人民币20万元。夫妻共同债权共计822000元，被告陈某某分得411000元，原告兰某某分得411000元。
宣判后，陈某某不服，上诉理由：1、上诉人与被上诉人感情没有破裂，不同意离婚。2、在代青民处的到期债权822000元是因上诉人借款与转借形成的，原审只处理债权，没有处理债务侵犯上诉人合法权益。3、子女抚养费被上诉人应该每月支付1000元为宜。4、夫妻共有财产系上诉人单位集资房，是用上诉人婚前积蓄购买，判决平均分配不公平。
本案经本院审理查明，上诉人陈某某与被上诉人兰某某于1999年3月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一女陈姝（2005年12月23日生）。2000年1月，前郭县地税局集资建家属楼，1月18日陈某某交纳集资款12万元，2001年位于蒙古艾里社区文礼委地税局家属楼交付使用，2006年10月23日房产部门对该楼进行产权登记。2012年3月30日，代青民向陈某某借款822000元，该借贷关系经松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3588号民事判决确认并已进人执行程序。陈某某在该案中没有向法院陈述该笔借款系转借形成。
在一审审理期间，陈某某提出代青民处的到期债权822000元是因借款与转借形成的，并向法庭提供其与蔡国安2012年3月28日欠据25万元（利息2分），与蔡国芹2012年3月20日欠据10万元（利息2分），与白玉2012年12月20日欠据15万元（利息2分），与李振刚2012年2月15日欠据30万元（利息2分），与纪文波2012年3月9日欠据20万元（利息2分），与张亚娟2012年3月27日欠据20万元（利息2分）。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人兰某某在2012年10月曾经达成离婚协议，在一审审理期间双方又均同意离婚，上诉人陈某某上诉主张感情没有破裂，不同意离婚，本院不予支持。代青民处的到期债权822000元，已经生效法律文书确定，原审按共同债权分割正确，上诉人主张的120万元借款，因被上诉人否认，原审明确告知待债权人起诉其另案处理并无不当。被上诉人无工作、无固定收入，原审判决给付婚生女陈姝抚养费500元每月适当。位于蒙古艾里社区文礼委的面积为113.79平方米的楼房，是婚姻存续期间购买，双方已经共同生活15年，虽然各自主张集资款为本人交纳，但均不能提供有力证据，原审认定为夫妻共同财产，平均分割并无不当。经本院2014年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3300元，由上诉人陈某某承担
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年九月三日
书记员 陈洪林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第880号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：马先军，男。
被告：马先涛，男。
被告：荀怀彩，女。
被告：刘成利，男。
被告：接夫双，女。
被告：刘兰山，男。
被告：日照福瑞昌农产品有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园，组织机构代码68828645-6。
法定代表人：董瑞山，该公司经理。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马先军、马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告马先军、马先涛及被告日照福瑞昌农产品有限公司的委托代理人王超峰到庭参加诉讼，被告荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日，被告马先军从原告处借款149万元，该笔借款由被告马先涛等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金149万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马先军口头辩称：借款属实，暂时无钱付还。
被告马先涛口头辩称：担保属实，法院已查封我的两库蒜苔，等卖了蒜苔还钱。
被告日照福瑞昌农产品有限公司口头辩称：担保属实。
被告荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告马先军签订个人借款合同，合同约定：被告马先军从该社借款149万元，借款用途为恒温库储存，借款期限为2013年6月26日至2014年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮70%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司签订保证合同，合同约定由被告马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月26日，被告马先军签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为8.5‰。借款到期后，被告马先军未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年6月10日，经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院以（2014）莒商初字第880-1号裁定书查封了被告马先军所有的位于莒县陵阳镇陵阳街村沿街楼一处、以（2014）莒商初字第880-3号裁定书查封了被告马先涛在东莒工业同园存储的蒜苔2库（详见清单）、以（2014）莒商初字第880-4号裁定书冻结了被告马先涛在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行的存款26649元（账号911010800010100250326）。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告马先军签订的个人借款合同及与被告马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告马先军应按借款合同约定偿还莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金及利息，被告马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司作为该笔借款的担保人，应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告马先军尚欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金149万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告马先军应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任，被告马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司在承担保证责任后，有权向被告马先军追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马先军于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149万元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告马先军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元、保全费5000元，由被告马先军、马先涛、荀怀彩、刘成利、接夫双、刘兰山、日照福瑞昌农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二日
书记员 贾世霞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初67号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1991年12月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县娄山关镇。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月28日被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日上午9时许，徐某某将被害人潘某某放在桐梓县娄山关镇蟠龙大道国际商贸城欧派厨具专卖店内大厅桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5633元。
另查明，被盗苹果6PLUS手机经公安机关扣押后已发还被害人潘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，桐梓县价格认证中心价格鉴定结论书，前科查询，扣押决定书及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案的被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上，结合被告人徐某某的犯罪情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪远丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执98号
申请执行人：徐志林，男，1977年3月22日出生，住兰溪市。
被执行人：童玉贞，女，1975年6月5日出生，住兰溪市。
被执行人：朱庆洪，男，1976年9月19日出生，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰马商初字383号民事判决书于2017年1月6日立案执行申请执行人徐志林与被执行人童玉贞、朱庆洪民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆登记等财产信息。本院于2017年1月10日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月4日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人陈国华尚欠申请执行人借款本金19344元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费190元，诉讼费113元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执98号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐冰萌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初729号
原告：广州科立通用电气公司，住所地广州市珠海区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。
法定代表人：蔡清伟，总经理。
委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地东岳大街8号。
法定代表人：刘加国，总经理。
委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告广州科立通用电气公司与被告国网山东省电力公司泰安供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告广州科立通用电气公司的委托诉讼代理人刘康、被告国网山东省电力公司泰安供电公司的委托诉讼代理人杨翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州科立通用电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款111940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月前，被告拖欠原告货款108140元，2007年7月前被告拖欠原告货款3800元，共计111940元。原告已按约履行了交付设备的义务，并多次要求被告支付上述款项，但被告收到货物后，至今一直未向原告支付货款。
国网山东省电力公司泰安供电公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款。原告的诉求没有事实基础，应予驳回。从原告的诉状中来看，其所谓的债权形成于2006、2007年，也已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交记账凭证及转账凭证各一份，记账凭证载明：凭证日期2007年7月18日；账户名称：应收账款\\\应收款-
泰安电业局；借方金额：3800.00。转账凭证载明：2006年11月30日；摘要：列转本年10月31日收#15凭证往来名细；科目：113[应收账款]XXXX泰安电业局]；借方108140.00。该记账凭证及转账凭证系原告方单方账目记载。原告主张，原被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了设备，被告欠原告货款共计111940元。为此诉至本院，要求判如所诉。除上述记账凭证及转账凭证外，原告未提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据即记账凭证及转账凭证均系原告方单方账目记载，且被告不予认可，仅凭该证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系，亦不能证实被告欠原告货款111940元的事实。另外，原告提交的记账凭证载明凭证日期2007年7月18日、转账凭证载明2006年11月30日，距原告2017年2月7日立案，均已超过了法律规定的诉讼时效期间两年，原告未提交证据证实曾向被告主张过债权。
综上所述，原告要求被告清偿货款111940元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告广州科立通用电气公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年三月十四日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初729号原告：广州科立通用电气公司，住所地广州市珠海区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。法定代表人：蔡清伟，总经理。委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地东岳大街8号。法定代表人：刘加国，总经理。委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告广州科立通用电气公司与被告国网山东省电力公司泰安供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告广州科立通用电气公司的委托诉讼代理人刘康、被告国网山东省电力公司泰安供电公司的委托诉讼代理人杨翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州科立通用电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款111940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月前，被告拖欠原告货款108140元，2007年7月前被告拖欠原告货款3800元，共计111940元。原告已按约履行了交付设备的义务，并多次要求被告支付上述款项，但被告收到货物后，至今一直未向原告支付货款。国网山东省电力公司泰安供电公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款。原告的诉求没有事实基础，应予驳回。从原告的诉状中来看，其所谓的债权形成于2006、2007年，也已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交记账凭证及转账凭证各一份，记账凭证载明：凭证日期2007年7月18日；账户名称：应收账款应收款-泰安电业局；借方金额：3800.00。转账凭证载明：2006年11月30日；摘要：列转本年10月31日收#15凭证往来名细；科目：113[应收账款]XXXX泰安电业局]；借方108140.00。该记账凭证及转账凭证系原告方单方账目记载。原告主张，原被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了设备，被告欠原告货款共计111940元。为此诉至本院，要求判如所诉。除上述记账凭证及转账凭证外，原告未提交其他证据。本院认为，原告提交的证据即记账凭证及转账凭证均系原告方单方账目记载，且被告不予认可，仅凭该证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系，亦不能证实被告欠原告货款111940元的事实。另外，原告提交的记账凭证载明凭证日期2007年7月18日、转账凭证载明2006年11月30日，距原告2017年2月7日立案，均已超过了法律规定的诉讼时效期间两年，原告未提交证据证实曾向被告主张过债权。综上所述，原告要求被告清偿货款111940元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广州科立通用电气公司的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告广州科立通用电气公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一七年三月十四日书记员  石向敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第173-1号
原告（反诉被告）吴某某。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）尹某某。
委托代理人王松华，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）吴某某诉被告（反诉原告）尹某某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一四年五月七日
书记员 汪嫚嫚
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1146号
申请执行人：廖泓杰
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1560号，依法受理廖泓杰申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初110号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孟庆远，曾用名孟庆江，男，1996年6月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199606060017，汉族，初中文化，农民，住郯城县建设路134号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人孟庆远犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人孟庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日9时许，被告人孟庆远驾驶鲁QV6246号“解放”牌小型面包车沿郯城县兴郯路由北向南行驶至郯城县马头镇栗圩子村路段时，与右侧顺行左转向东过路刘忠恩无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘忠恩受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。被告人孟庆远负此事故的主要责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人孟庆远在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人刘庆基等人证言，法医学尸体检验意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场查勘笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆远违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孟庆远犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孟庆远积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟庆远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54d10567-2fd2-45a5-a9ae-a7630112e512&imgId=NTRkMTA1NjctMmZkMi00NWE1LWE5YWUtYTc2MzAxMTJlNTEyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月十七日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初110号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人孟庆远，曾用名孟庆江，男，1996年6月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199606060017，汉族，初中文化，农民，住郯城县建设路134号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。	郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人孟庆远犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人孟庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月20日9时许，被告人孟庆远驾驶鲁QV6246号“解放”牌小型面包车沿郯城县兴郯路由北向南行驶至郯城县马头镇栗圩子村路段时，与右侧顺行左转向东过路刘忠恩无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘忠恩受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。被告人孟庆远负此事故的主要责任。本案民事部分已和解。	上述事实，被告人孟庆远在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人刘庆基等人证言，法医学尸体检验意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场查勘笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孟庆远违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孟庆远犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孟庆远积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人孟庆远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  孙沂峰	二〇一七年四月十七日	书记员李奉昱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1767号
罪犯雷进，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）成铁刑初字第26号刑事判决书，以被告人雷进犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年9月28日起至2019年12月27日止。2011年3月2日送金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3471号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年12月27日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。另查明，罪犯雷进被处罚金9000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷进减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15421号
原告：周长奕，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：施俊峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告周长奕与被告施俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元整，利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年11月18日、11月19日分别向原告借款本金8000元，共计16000元，并分别约定于2014年12月17日、12月19日归还。被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施俊峰于本判决生效之日立即归还原告周长奕借款本金16000元，并支付逾期利息（从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告周长奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告施俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月二十无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15421号原告：周长奕，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：施俊峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告周长奕与被告施俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元整，利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年11月18日、11月19日分别向原告借款本金8000元，共计16000元，并分别约定于2014年12月17日、12月19日归还。被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告施俊峰于本判决生效之日立即归还原告周长奕借款本金16000元，并支付逾期利息（从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告周长奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告施俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十一月二十无代书记员 黄慧媛第??2?页