wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初23号
原告：周某某，男，1993年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某某，男，1985年2月14日生，汉族。
原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币27000元；2.判令被告支付借款利息6075元（按月利率1.5%，自2015年9月1日起暂计算至2016年12月1日，实际计算到本息还清之日止）。请求一、二项合计人民币33075元。3.依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆云AV00**）,所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用。庭审中原告放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告杨某某因资金周转需要，于2015年9月1日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月，自2015年9月1日起至2015年9月30日止；借款月利率1.5%，被告以自有车辆云AV00**提供抵押，以担保债权的实现；管辖法院由合同签署地昆明市盘龙区人民法院管辖等事项。合同签订后，被告到车管所为原告办理车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行出借义务，被告确认收到了借款，然被告并未按照合同约定支付利息及归还借款。截止2016年12月1日，仍拖欠原告借款本金27000元及利息6075。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告杨某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告周某某围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同，证明原被告之间的借款关系及相应合同内容的约定；3.被告收款账户、委托划款确认书、交通银行转账电子回执，证明被告指定账户收到原告支付的借款；4.律师费发票，证明本案律师费支出。
被告杨某某未到庭发表质证意见。
本院经审查，对原告周某某所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将结合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，本院予以确认。另查明，原告因本案支出律师费1500元。原告陈述2015年11月30日，被告归还本金3000元，尚欠原告借款本金27000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，原告也向被告转账交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告未按约定归还本息，已经构成违约，对于原告主张被告归还借款尚欠本金人民币27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，《借款合同》明确约定借款利率为月利率1.5%，现原告主张按照借款尚欠本金27000元为基数按照年利率18%从借款合同生效之日2015年9月1日计算，不违反相关法律规定，本院确认以借款尚欠本金27000元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%计算。关于律师费1500元，《借款合同》有明确约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款人民币27000元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某以人民币27000元为基数自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%计算的借款利息及逾期利息;
三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 白云银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白 函
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0070号
罪犯李政弘，绰号小雨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月23日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第546号刑事判决，以被告人李政弘犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2017年2月7日止，判决发生法律效力后交付执行。该犯因有悔该表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1171号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年2月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李政弘在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯李政弘自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行期间，受到监狱记奖3次、被评为省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李政弘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政弘准予假释，并处罚金人民币六千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2612号
申请人：山东慧当律师事务所
法定代表人：陈建波，职务主任
被申请人：铜川市耀州区煤炭管理局
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司
法定代表人：高瑞芝，职务董事长
申请人山东慧当律师事务所与被申请人铜川市耀州区煤炭管理局买卖合同纠纷一案，申请人山东慧当律师事务所于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜川市耀州区煤炭管理局名下银行存款140000元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为李瑞提供担保的保证金434000元。
案件申请费1220元，由申请人山东慧当律师事务所预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月三日
书记员 张如
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1477号
原告：孟红生，男，汉族，1969年9月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：兰光龙，男，汉族，1989年10月3日出生，住孟州市。
被告：张金保，男，汉族，1980年6月8日出生，住济源市。
被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村，统一社会信用代码：9141080007783605XU。
法定代表人：丁鹏轩，经理。
委托诉讼代理人：冯占全，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告孟红生与被告兰光龙、张金保、焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟红生的委托诉讼代理人孟向东、被告兰光龙、被告张金保、被告鹏运汽运公司的委托诉讼代理人冯占全、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费280元、误工费9955.92元、护理费1298.64元，以上共计11954.56元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日14时许，被告张金保驾驶登记车主为被告鹏运汽运公司的豫Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至温县移民大道西沟村时，与被告兰光龙驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成小型普通客车乘坐人孟红生、杜忠红、张立琴、孟璐受伤。该事故经温县公安交通警察大队处理，认定被告张金保、兰光龙承担事故的同等责任，原告孟红生无责任。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日。事故发生后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，就其他损失协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告兰光龙辩称，对事故发生和责任划分没有异议；原告孟红生在温县住院期间支出的医疗费1647.61元系该垫付，转郑州住院后，该又给原告转账20000元。
被告张金保辩称，对事故发生和责任划分没有异议；该是崔国强雇佣的司机；该在交警队垫付有10000元。
被告鹏运汽运公司辩称，该公司只是该车辆的登记车主，并非实际经营者，实际经营者为崔国强，按照法律规定，该公司申请贵院追加崔国强为本案被告；该公司为事故车辆投保了交强险和商业三责险，商业三责险的承保公司是中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，应追加该保险公司为共同被告；该公司投保的交强险和商业险足以弥补原告的各项损失，该公司不应承担任何赔偿责任；诉讼费应由保险公司承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，在原告有证据证明本次事故真实发生、鹏运汽运公司能提供豫Ｈ×××××号车辆的行驶证、营运证来证明该车辆年检合格、具有合法上路营运资格、张金保能提供驾驶证、从业资格证来证明其准驾相符的前提下，该公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失愿意承担赔偿责任；因本案中另有两人受伤，在判决时应预留相应的份额；原告的诉求过高部分应依法驳回；诉讼费、鉴定费该公司承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年3月22日14时0分，被告张金保驾驶豫Ｈ×××××号车由南向北行驶至移民大道西沟村时，与被告兰光龙驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车上乘坐人孟红生、杜忠红、张立琴、孟璐受伤、双方车辆不同程度损坏。经温县公安交警大队认定，被告张金保、被告兰光龙承担同等责任，孟红生、杜忠红、张立琴、孟璐无责任。事故发生后，原告孟红生被送至温县人民医院治疗，诊断为：1、头皮外伤；2、软组织损伤；3、心脏动脉搭桥术后，支出医疗费1647.61元（系被告兰光龙支付），后遵医嘱转至郑州大学第一附属医院治疗，就诊情况：患者于2017年3月15日于我院心外科行冠状动脉旁路移植术。1天前患者因车祸撞击出现颈部、背部疼痛，为进一步手术治疗来我科。诊断为：1、××冠脉支架置入术后冠脉搭桥术后；2、2型糖尿病；3、高血压II期；4、双侧第一肋骨骨折；5、面部皮肤损伤，住院期间一人护理，住院14天，于2017年4月5日出院。被告兰光龙通过转账形式另给付原告孟红生20000元。豫Ｈ×××××号车登记车主系被告鹏运汽运公司，该公司在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孟红生在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告兰光龙、张金保承担事故的同等责任，原告孟红生无责任。因被告张金保驾驶车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，故原告孟红生的各项损失应先由被告人寿财险驻马店公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告兰光龙、张金保分别承担50%的赔偿责任。因原告孟红生住院期间的医疗费系被告兰光龙支付，原告孟红生在本案中未起诉，本案对原告孟红生支出的医疗费不予审理。根据原告伤情，本院酌定原告的误工期为90天。原告孟红生的合理损失及计算依据如下：住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）；护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）；以上共计10194.21元，均不超出交强险责任限额，由被告人寿财险驻马店公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟红生住院伙食补助费、误工费、护理费共计10194.21元；
二、驳回原告孟红生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告焦作鹏运汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年九月十二日
书记员 薛瑞飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3040号
原告:徐翠芝,女,1948年10月17日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市城市公共交通有限公司,住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐翠芝与被告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠芝的委托诉讼代理人张公奇、被告公交公司的委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计24848.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日13时25分，原告徐翠芝乘坐由顺河客运站开往义务商贸城的310路苏Ｎ×××××号大型普通客车，途径宿迁市宿豫区扬子江路顺河医院门口处，苏Ｎ×××××号大型普通客车的驾驶员谭明伍为避让前方一辆电动三轮车，车辆紧急制动，造成乘坐人原告徐翠芝受伤。原告徐翠芝受伤后被送往宿迁市中医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为腰椎1.2左侧横突骨折等，后于2017年1月10日好转出院，出院医嘱为加强营养，加强护理，休息三个月等。经交警部门认定，谭明伍承担此事故的全部责任，徐翠芝无责任。因原告徐翠芝乘坐被告公交公司的客运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。原告徐翠芝在乘车过程中，被告公交公司驾驶员谭明伍在履行职务中的过失行为造成原告身体受伤，未尽安全运送义务，构成违约，依法应当对被告公交公司赔偿原告徐翠芝因此造成的全部损失。故为维护原告徐翠芝的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告公交公司辩称，对事故的成因及责任划分无异议，但原告主张的赔偿标准过高，营养费和护理费应按住院期间的天数主张，其他待原告举证后发表意见。
本院经审理查明的事实：2016年12月21日13时25分，在宿迁市宿豫区扬子江路顺河医院门口处，发生谭明伍驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车沿扬子江路由南向北行驶至顺河医院门口处，因避让前方一辆电动三轮车，车辆紧急制动，造成乘坐人原告徐翠芝受伤的事故。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，原告徐翠芝无责任，谭明伍承担全部责任。原告受伤后被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：腰椎1、2左侧横突骨折，共住院20天，出院医嘱：继续腰背架外固定六周，六周后复查；加强营养、加强护理；休息三个月等。后双方因赔偿问题协商未果，因而成讼。
另查明，谭明伍系被告公司员工。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，承运人被告对原告的受伤承担全部责任，被告理应赔偿原告的各项合理损失。关于护理标准，原告主张按照护工标准80元每天计算，因符合法律规定，本院予以支持。关于营养费和护理费时间，本院结合原告的伤情及医嘱，认定营养费时间为70天、护理费时间为80天。交通费酌定为300元。原告主张的其他损失因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市城市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐翠芝18547.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年七月十六日
书记员 金 铭
第1页/共4页
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审418号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人杨为林，男，汉族，住即墨市。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]352号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]352号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]352号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：1995年9月，杨为林未经批准非法占用即墨市通济街道办事处郭庄一村集体土地建房，位置在郭庄一村东、营王路北，占地面积1008平方米（合1.5亩），建筑面积1008平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年6月17日向被执行人下达即国土罚告字[2016]352号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]352号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1008平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（￥15120元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]352号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]352号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]352号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1713号
原告：储文卫。
被告：吴章良。
本院在审理原告储文卫与被告吴章良为建设工程施工合同纠纷一案中，原告储文卫于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴章良的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告储文卫要求撤回对被告吴章良的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告储文卫撤回对被告吴章良的起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告储文卫负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱锦华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第41号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人孙明友。
被申请人赵川粉。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年11月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字周奋（2013）61号社会抚养费征收决定，认定被申请人孙明友、赵川粉夫妇，于2009年2月19日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费24868元，合计征收49736元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字周奋（2013）61号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字周奋（2013）61号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4618号
原告赤峰光大光伏农业发展有限公司，所在地：翁牛特旗乌丹商贸物流园区中昊物流园4号楼3楼。
法定代表人：张某1，系经理。
委托诉讼代理人张某2（系公司员工），男，1956年6月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌丹镇山嘴子村民委员会北村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
负责人苏富，系组长。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 杨春义
审判员 张 浩
陪审员 韩 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 阳
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初38号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人栾国辉，男，1969年7月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，湾里区招贤镇湾里村卫生院服务人员，住江西省南昌市湾里区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月11日取保候审，同年8月18日，南昌市湾里区人民检察院重新对其取保候审。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人栾国辉犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员涂鹤松出庭支持公诉，被告人栾国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市湾里区人民检察院指控：2017年7月29日22时16分许，被告人栾国辉驾驶赣Ａ×××××小型汽车行驶至七彩路珠海明珠路段时，遇南昌市公安局交通管理局湾里大队事故中队民警正进行酒驾整治，在对栾国辉进行检测时，发现其呼气酒精检测结果为164MG/100ML,涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警当场查获。民警将当事人栾国辉带至湾里区人民医院抽血，2017年7月31日，经江西开元司法鉴定中心检测乙醇含量检测报告书赣开司[2017]法毒检字第07025号检测结果：送检的栾国辉血液中检出乙醇成分，其含量为216.68MG/100ML,达醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。
2017年7月31日南昌市公安局交通管理局湾里大队电话通知被告人栾国辉来大队签收检测报告。同年8月4日栾国辉来到湾里大队投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人栾国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有证人熊某的证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、归案经过、常住人口信息等证据及被告人栾国辉的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾国辉有自首情节，依法可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人栾国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一七年九月十五日
书记员 雷倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7122号
原告:党向丽，女，1974年11月24日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：杨国存，51岁，汉族，农民，住宁城县。
原告党向丽与被告告杨国村买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告党向丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党向丽撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一七年十二月十八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7122号原告:党向丽，女，1974年11月24日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：杨国存，51岁，汉族，农民，住宁城县。原告党向丽与被告告杨国村买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告党向丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党向丽撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员马丽敏二O一七年十二月十八日书记员尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7122号原告:党向丽，女，1974年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。被告：杨国存，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告党向丽与被告杨国存买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告党向丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告党向丽撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告党向丽负担。审判员  马丽敏二〇一七年十二月十八日书记员  尹淑磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1827号
上诉人(原审原告)：龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：邱雅芳，主任。
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：钟小林，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社（以下简称大洋村经济合作社）因与被上诉人钟小林房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大洋村经济合作社的委托诉讼代理人陈健超，被上诉人钟小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洋村经济合作社上诉请求：1、撤销(2016)闽0802民初字第2092号民事判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，即判决解除双方的租赁合同，返还租赁物。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定“双方于2013年11月17日签订了租赁合同，合同约定租赁期为五年”事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的租赁合同延用了大洋村经济合作社与原承租人熊建英签订的租赁合同，承租的期限为熊建英的剩余租期，上诉人认为双方的合同已经到期。其次，根据由林献洲等39位村民代表和24位村党员议事代表签字的《店面租赁竞标须知》规定不得经营餐饮服务业，其目的是为了防止油烟和噪音影响楼上住户。而被上诉人租赁的店面用于经营鸿运客家饭店，饭店产生大量的油烟和噪音，严重影响了楼上的住户，损害了共同利益。上诉人依法享有合同解除权。
钟小林辩称，租赁合同未到期，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原告向一审法院起诉请求：解除大洋村经济合作社与钟小林于2013年11月17日签订的租赁合同，并返还租赁物。
一审法院认定事实：本案讼争的租赁标的物位于龙岩市××××号（万邦棕榈郡商住楼）2幢1层7、8-1号店，该店面所有权人为原告。大洋村委会就万邦棕榈郡第一层店面（1至22号店）的经营问题于2010年12月24日拟定了《店面租赁竞标须知》，须知第11条内容为“主街（1号至17号店）不得经营旧车交易及货运物流、餐饮服务业；副街（18号—22号店）不得经营旧车交易及货运物流。”该《店面租赁竞标须知》由林献洲等39位村民代表签字。之后，原告将万邦棕榈郡1层店铺出租，其中熊建英承租了7、8、9、10、12、13号六个店面，约定租期为五年，从2011年3月1日至2016年2月28日止。2013年9月18日，熊建英因经营不善，经协商，将7、8、9、10号店退还原告，之后原告将7号、8-1号店出租给了被告，与被告于2013年11月17日签订了租赁合同，合同约定租期为五年，还对租金计算、交纳，收取押金等事项进行了约定。之后，被告在承租店面经营鸿运客家饭店，并按合同约定向大洋村委会交纳租金。2013年12月23日，新罗区工商行政管局就被告在承租店面无证经营餐饮业的行为，作出新工商西责[2013]062号责令停止无照经营通知书，责令被告立即停止经营活动。2014年1月6日，新罗区卫生局对鸿运客家饭店在未取得有效的餐饮服务许可证的情况下擅自从事餐饮服务活动的行为违反了食品安全法的规定为由作出卫生监督意见书，责令其立即停止经营活动。之后被告着手办理鸿运客家饭店营业执照和卫生许可证，原告为被告提供租赁合同及讼争租赁店面的房屋所有权证。2015年11月30日，大洋村委会以“租店合同已到期”及“店面不能从事餐饮业”为由通知被告前往村委会协商办理，否则收回承租店面。被告对大洋村委会要求搬离店铺的通知提出异议，认为合同尚未到期应继续履行，此后照常经营，故而成讼。
原审法院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告将店面交付被告经营使用，被告在讼争店面经营鸿运客家饭店并按时向原告交纳租金，合同已经实际履行了将近两年，期间双方未有争议。租赁合同对租赁期限作出了明确的约定，现租赁合同并未到期，双方之间也并非租期届满后的不定期租赁关系，故原告以双方之间是不定期租赁关系，当事人具有合同解除权为由主张解除租赁合同，没有法律依据，不予支持。原告另主张被告在讼争店面经营鸿运客家饭店违反了双方关于不得经营餐饮服务业的约定，并据此提出解除租赁合同。对此，原审法院认为，在租赁合同履行过程中，原告对被告在承租店面经营鸿运客家饭店是知情并认可的，且双方所签订的租赁合同也没有约定在被告经营餐饮服务业的情况下原告具有解除合同的权利。综上，原告要求解除与被告于2013年11月17日签订的租赁合同并返还租赁物的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：驳回龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社的诉讼请求。一审案件受理费100元，由龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社负担。
经审查，对原审判决认定的事实，上诉人认为租期五年不是事实，而是上诉人与熊建英租赁合同剩下的租期，对其余事实没有异议；被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。上诉人所异事实，依据不足，本院不予采信。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，双方提供的两份合同，均明确约定：租期五年，每月租金6450元，三年内租金不变，第四年起租赁价格每年按原租金递增10%计算等内容。同时，根据原审证据，上诉人方出具的缴纳租金的《福建省村集体专用收款收据》可知，合同已实际履行了两年多，被上诉人也按照合同约定每月按时缴纳了租金6450元，不存在按原承租人剩余租期于第四年即2015年3月起租金价格递增10%的情况。综上，虽然双方提供的租赁合同存在差异，但结合合同的其他约定及实际履行情况，不存在租期约定不明及视为不定期租赁关系情形，上诉人认为租期为原租赁人熊建英剩余期限及双方租期约定不明的上诉意见，本院不予采纳。另，上诉人主张被上诉人经营鸿运客家饭店，违反双方关于不得经营餐饮服务业的约定，并据此提出解除租赁合同。对此，本院认为，上诉人在同区域范围内未禁止其他租户经营餐饮业。同时，上诉人在被上诉人办理营业执照、餐饮服务许可时为其出具符合安全生产条件等证明，在合同实际履行的两年多期间亦未提出过任何异议。综上，可以认定上诉人对承租店面经营鸿运客家饭店是知情并认可的，上诉人以被上诉人违反约定解除合同的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，大洋村经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一七年三月十三日
书记员 邱艺梅（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26526号
原告刘立芳，男，汉族，1984年7月23日生，户籍地址广西柳城县。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市卓超科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人后丽。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告清偿货款人民币18500元及利息（利息自起诉之日起计清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告提交的送货单足以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。
二、货款金额。
原告依据提交的送货单主张被告支付货款18500元，被告仅认可2015年3月9日的送货单，理由是该送货单有被告法定代表人后丽的签名，因原告也无证据证明其他送货单的签收人的身份或系被告公司工作人员，故其他送货单，本院不予采信，被告应支付原告的货款金额为1450元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。
三、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张自2016年11月4日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，应计至付清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1450元及利息（自2016年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费131元，由原告担负121元，被告负担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年二月十六日
书记员 江 伟 娣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26526号原告刘立芳，男，汉族，1984年7月23日生，户籍地址广西柳城县。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市卓超科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人后丽。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告清偿货款人民币18500元及利息（利息自起诉之日起计清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系。原告提交的送货单足以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、货款金额。原告依据提交的送货单主张被告支付货款18500元，被告仅认可2015年3月9日的送货单，理由是该送货单有被告法定代表人后丽的签名，因原告也无证据证明其他送货单的签收人的身份或系被告公司工作人员，故其他送货单，本院不予采信，被告应支付原告的货款金额为1450元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。三、逾期付款利息。被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张自2016年11月4日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，应计至付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1450元及利息（自2016年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费131元，由原告担负121元，被告负担10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年二月十六日书记员 江  伟  娣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2005-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。
负责人郭远智。
被执行人张林。
被执行人杨蕾。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行依据已发生法律效力的（2018）西雁证执字第129号执行证书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人张林、杨蕾达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执2005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 李 晓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1652号申请人闫秋霞，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省深州市。原告杨锦宏与被告闫秋霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月2日，闫秋霞以其网络销售的白酒是从陈晓强处购入为由向本院申请追加陈晓强为共同被告。本院经审查认为，本案审理的是合同纠纷，陈晓强并非涉案合同主体，与本案无直接利害关系，且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”经询原告，原告明确不同意追加陈晓强为本案被告，故陈晓强并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人闫秋霞追加陈晓强为共同被告的申请。审判员  程洪龙二〇一七年八月九日书记员  吴悦媚
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1720号
原告李某某，女，1975年11月11日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
被告陈某某，男，1974年5月1日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 陈 江
二〇一七年九月八日
书记员 陈东涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告雍江涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雍江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雍江涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，986.93元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，986.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终876号
上诉人（原审原告）嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
委托代理人范惠文、张朝晖，系嘉善双赢轴承厂职工。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府。住所地：嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人祁海龙，县长。
委托代理人王亚峰、沈建东，嘉善县人民政府办公室工作人员。
嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府政府信息公开一案，嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初28号行政判决。嘉善双赢轴承厂不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人嘉善双赢轴承厂的负责人顾亚萍及其委托代理人范惠文、张朝晖，被上诉人嘉善县人民政府施晓松副县长及其委托代理人王亚峰、沈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2015年10月20日向被告递交了善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：2014年8月16日，�请人收到“三改一拆”领导小组，能够“作出限期拆除通知”3455平方米行为，违反了当前浙江省实施“三改一拆”行动要求的第几条法律依据。被告于2015年11月9日作出2015年第18号政府信息公开申请答复书，该答复书于2015年11月11日送达到原告。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公开的信息内容，不属于政府信息。因被告针对原告一并提出的七件政府信息公开申请作出的答复系同一理由及依据，所以被告统一答复并无不当。被告作出的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告嘉善双赢轴承厂的诉讼请求。
嘉善双赢轴承厂上诉称：政府信息公开申请答复书以信访的方式来答复上诉人的7份申请书，严重违法。上诉人要求公开信息内容：2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组，能够“作出限期拆除通知”3455平方米行为，违反了当前浙江省实施“三改一拆”行动要求的第几条法律依据。原审判决和答复书认为上诉人申请的政府信息不属于政府信息，该认定事实错误，没有法律依据。1、根据一审判决和信息公开答复书认定的《政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人作出“限制拆除通知”时，其已经获取、制作并书面作出“�期拆除通知”的事实和所依据的法律依据。依法属于政府信息。2、如果认为上诉人表述不严谨，应当依法告知补正，而不是简单按信访处理，被上诉人的行为明显不当。3、上诉人依据《政府信息公开条例》所提起的政府信息公开申请，而不是信访。不是信访条例，被上诉人按信访条例处理于法无据，程序严重违法，应当予以撤销。综上，依法上诉，请求公正判决。
嘉善县人民政府答辩称：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。进一步说，一是政府信息要有一定的载体，如文件、垫资数据等；二是政府信息应是事先存在的，无需加工，制作的。从原告的申请内容来看不是《条例》所指的政府信息，因此答辩人作出了涉案信息答复。答�人于2015年1月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并依法送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。二、本案一审程序合法，答辩人依法履行了诉讼义务，一审中，答辩人行政机关负责人出庭参加诉讼活动，依法提交答辩状及相关证据，委托代理人参加庭审，认真履行了诉讼义务，整个诉讼程序合法。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审时，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕着被诉政府信息公开答复书的合法性审理重点，进行质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，行政机关应当书面告知申请人通过相应的法定途径提出。本案中，上诉人要求被上诉人公开的信息内容，不属于政府信息，因上诉人提出的七件政府信息公开申请均与“三改一拆”相关，被上诉人作出的答复也系同一理由及依据，所以统一答复并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人嘉善双赢轴承厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠 忆
审判员 唐维琳
代�审判员蔡成杯
二〇一六年十月十一日
书记员 徐一菁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初384号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人马惠东，男，1978年3月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人马惠东犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察院代彬清出庭支持公诉，被告人马惠东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日16时许，被告人马惠东在自家饮酒后驾驶×号面包车到舒兰市×公园散步。当晚19时许，被告人马惠东驾车行驶到舒兰市内×附近时被舒兰市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心检验：从送检的马惠东静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为101.46mg/100mL。
公诉机关认为，被告人马惠东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马惠东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马惠东的供述与辩解，证人王某证言，以及案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过、到案经过、户籍证明、马惠东驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取马惠东血样登记表、抽血照片、面包车照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马惠东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马惠东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人马惠东到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马惠东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑凤臣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 昭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4215号
罪犯莫春，男，1967年2月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）湛中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人莫春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初61号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈发明，男，1972年1月31日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月21日被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈发明犯滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员王永坚，被告人陈发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人陈发明为营造杉木林，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人携带手锯和柴刀将其租赁经营的天宝乡河思村“株树埚”山场的天然阔叶树任意砍伐。经鉴定，犯罪嫌疑人陈发明“株树埚”山场共砍伐天然阔叶树立木蓄积49.797立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某、张某、谢某1、谢某2、漆某1等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、山林经营权转让承包协议、转让山林经营权租赁承包合同、阔叶树立木蓄积鉴定意见书、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发明违反森林法的有关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其经营的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈发明犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈发明有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈发明按要求进行了补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈发明要按要求进行抚育阔叶树。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈发明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人陈发明砍伐、毁损补植复绿的阔叶树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 罗 娟
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹佳丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1897号
原告张连国，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省浚县。
原告滑县晟通运输有限责任公司。
负责人：张栋杰，职务：经理。
住所地：滑县新区南环路车管所北邻。
原告共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：索凤举，职务：经理。
住所地：滑县道口镇解放中路。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告张连国、滑县晟通运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日和10月25日公开开庭进行了审理。原告张连国、滑县晟通运输有限责任公司共同委托代理人罗红军、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日5时40分许，原告张连国驾驶原告滑县晟通运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××解放牌重型半挂货车，行驶至衡大高速大名方向K174+780处，发生致使原告滑县晟通运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××号的大货车损坏的交通事故。原告滑县晟通运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××红色大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有车损险，事故发生后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今。请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、路产损失等各项损失共计144734元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：对于原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内按照责任比例予以赔偿，对于评估费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任，对于路产损失应当由财产所有人进行主张。
经审理查明：2016年11月6日5时50分，机动车驾驶入张连国驾驶豫Ｅ×××××/豫E83**挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1748KM+810M时，与前方遇路阻停车于第一行车道的、由任国庆驾驶的豫Ａ×××××风神牌小型普通客车尾部碰撞，豫Ａ×××××风神牌小型普通客车受力向右前方移动与遇路阻停车于第二行车道的、由赵久兴驾驶的吉Ａ×××××/吉A8T**挂解放牌重型半挂货车尾部碰撞，后豫Ｅ×××××/豫E83**挂解放牌重型半挂货车左前部又与中央隔离护栏碰撞，右前部与前方遇路阻停车于第一行车道的、由曾军驾驶的桂Ｋ×××××/桂KD3**挂豪沃牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成豫Ａ×××××风神牌小型普通客车驾驶人任国庆、乘车人安君连两人受伤，四车不同程度损坏，吉Ａ×××××/吉A8T**挂解放牌重型半挂货车一定程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队处理于2016年11月29日作出的冀公（高）交（邯馆）认字【2016】第00035号《道路交通事故认定书》，认定原告张连国负本次事故的主要责任，案外人曾军负本次事故的次要责任。事故发生后原告张连国驾驶滑县晟通运输有限责任公司的豫Ｅ×××××号解放牌重型半挂货车经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估车损为126475元，原告支付鉴定费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告的车损进行重新评估，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2017年9月18日出具评估结论书评估车损为118595元，原告滑县晟通运输有限责任公司支付评估费3500元。
另查明：原告张连国驾驶原告滑县晟通运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有车损险221400元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的汽车挂靠合同、事故认定书、张连国驾驶证、滑县晟通运输有限责任公司的道路运输许可证、滑县晟通运输有限责任公司的行驶证、张连国营运资格证、保单、评估意见书、评估费票据、施救费票据、行政处罚决定书、河北省高速公路路政总队收据和滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估结论书及评估费票据以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为保险合同纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人应当在保险限额内对原告滑县晟通运输有限责任公司的损失承担赔偿责任。第一次评估费6000元原告自行负担，第二次评估费3500元由保险公司承担。原告滑县晟通运输有限责任公司的合理损失有：车损118595元、评估费3500元、施救费9000元、路产损失3269元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司应于本判决书生效后十日内在车损险限额内赔偿原告滑县晟通运输有限责任公司车损118595元、评估费3500元、施救费9000元、路产损失3269元共计134364元；
驳回原告张连国、滑县晟通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜朝。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人周喜朝因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周喜朝于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1214号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失20万元以及征地赔偿款157.12元。
一审法院认为：本案中，周喜朝自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第734号行政裁定：驳回周喜朝的起诉。
周喜朝不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，由河南省政府加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计314.24万元。
二审法院认为：周喜朝的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终674号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
周喜朝仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。
本院认为：本案争议焦点是，再审申请人周喜朝的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周喜朝于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。
综上，周喜朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周喜朝的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周喜朝。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人周喜朝因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周喜朝于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1214号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失20万元以及征地赔偿款157.12元。一审法院认为：本案中，周喜朝自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第734号行政裁定：驳回周喜朝的起诉。周喜朝不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，由河南省政府加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计314.24万元。二审法院认为：周喜朝的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终674号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周喜朝仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人周喜朝的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周喜朝于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。综上，周喜朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周喜朝的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李林涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终182号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某
原审被告人苏某某
原审被告人杜某某
原审被告人朱某某
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人马某、苏某某、杜某某、朱某某犯非法采矿罪一案，于2017年8月18日作出（2017）辽1421刑初252号刑事判决。认定被告人马某等人犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元等。被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人马某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人马某及原审被告人苏某某、杜某某、朱某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人马某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之�定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
绥中县人民法院（2017）辽1421刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一七年十一月六日
书记员 巩欣怡
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终182号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某原审被告人苏某某原审被告人杜某某原审被告人朱某某绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人马某、苏某某、杜某某、朱某某犯非法采矿罪一案，于2017年8月18日作出（2017）辽1421刑初252号刑事判决。认定被告人马某等人犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元等。被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人马某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人马某及原审被告人苏某某、杜某某、朱某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人马某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之�定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。绥中县人民法院（2017）辽1421刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 项广大二〇一七年十一月六日书记员 巩欣怡本裁定书所援引的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初374号
原告：陈某，女，1956年11月18日出生，回族。
被告：穆某，男，1982年6月4日出生，回族。
被告：穆某，女，1989年3月9日出生，回族。
原告陈某诉被告穆某、穆某继承纠纷一案，原告陈某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 崔 毅
二〇一八年一月九日
书记员 胡晶晶
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初175号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年1月18日出生,四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区太平镇。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年5月9日下午，被告人卢某某驾驶普通二轮摩托车搭乘罗某，从峨眉山市九里镇方向沿省道103线往乐山市沙湾区方向行使。16时40分许，行至省道103线163㎞处，与同向在前行人张某某相撞，致张受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定，死者张某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市交通警察大队认定：卢某某驾驶机动车上路行使，在非机动车道上行驶，对路面观察不仔细，疏忽大意，未确保安全行车，是发生事故的全部原因，承担事故的全部责任。
另查明，卢某某与张某某的直系亲属已就民事赔偿达成协议并求得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人卢某某如实供述，与死者张某某的直系亲属已就民事赔偿达成协议并求得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年八月十一日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初235号
原告胡某1，男，1969年10月12日出生，汉族，住永顺县。
被告彭某某，女，1974年7月15日出生，土家族，住永顺县。
原告胡某1诉被告彭某某同居关系纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，被告起诉原告同居关系纠纷一案，被告于2017年2月15日撤诉。当天，被告无理取闹，砸原告的房屋，将原告一家人赶走于外面住宿，将儿子惹得大哭。现原告提起诉讼，要求判决儿子归原告抚养，原、被告各承担一半抚养费，一栋房屋归原告所有。
原告胡某1向本院提交了（2000）永民初字第641号民事判决书复印件一份，证明双方离婚事实。
被告彭某某辩称，我生儿子之后已丧失生育能力，原告应该对我负责，我为原告付出太多，我要求房子归我，小孩由我抚养，原告应给我把病治好。
被告彭某某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于1997年1月1日结婚，1998年6月20日生一女彭某2。2000年9月5日，本院判决原、被告离婚，彭某2由原告抚养。2003年，原、被告又开始共同生活，但未领取复婚证。2008年9月5日原、被告生育一子彭某3。双方同居期间，花16000元购置了一台二手小车，2011年在松柏镇西元村四组修建一栋两层共8间砖房。2014年，双方分开生活。2016年，原告卖掉旧车（12000元）另购了一台新小车。双方分开生活后，为小孩及财产纠纷不断，被告诉至本院又撤诉后，原告又向本院提起诉讼。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告离婚后又共同生活，该行为发生在１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，虽然双方符合结婚的实质要件，但双方未补办结婚登记，本案应按解除同居关系处理。关于非婚生子彭某3的抚养，小孩倾向于随原告居住生活，应由原告抚养为宜，被告应适当承担小孩抚养费。双方对房屋和小车是否属于共同财产争议较大，原告述同居期间双方各上各的班，各管各的卡，各用各的钱，生活费还由原告出，主张房屋和小车系原告的个人财产。被告述同居后开始半年没有上班，半年后上班，钱都交给原告，后来怀孕没上班，小孩一岁五个月后又上班，工资卡由原告管理，被告没有文化，原告还说被告取钱都取不来，主张房屋和小车是共同财产。双方系离婚后又公开以夫妻名义共同生活，双方同居期间没有各自财产归各自所有的约定，原告主张房屋和小车是其个人财产，但举不出证据加以证实，应认定房屋及旧车的残值（12000元）为双方的共同财产。旧车的残值已融入原告的新车，宜归原告所有。审理中双方认可房屋价值为18万元，但对房屋如何处理双方分歧较大。开庭时被告表示要房屋，开庭后，被告又表示不要房屋，要原告找补12万元。原告只同意2万元，双方无法达成协议。为预防双方今后的纠纷，被告表示不要房屋，要求原告给予补偿，本院予以采纳。考虑被告也应对小孩承担抚养责任，应由原告在房屋一半价值的基础上适当扣除小孩抚养费后给被告找补。被告述自己有病，但未向本院举证证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、非婚生子彭某3由原告胡某1抚养，被告彭某某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
二、共同财产旧车残值和位于松柏镇西元村四组的一栋两层共8间砖房归原告胡某1所有，由原告胡某1给被告彭某某找补人民币6万元（已考虑适当扣除彭某某应承担的小孩抚养费）。该款项限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年九月三日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初235号原告胡某1，男，1969年10月12日出生，汉族，住永顺县。被告彭某某，女，1974年7月15日出生，土家族，住永顺县。原告胡某1诉被告彭某某同居关系纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称，被告起诉原告同居关系纠纷一案，被告于2017年2月15日撤诉。当天，被告无理取闹，砸原告的房屋，将原告一家人赶走于外面住宿，将儿子惹得大哭。现原告提起诉讼，要求判决儿子归原告抚养，原、被告各承担一半抚养费，一栋房屋归原告所有。原告胡某1向本院提交了（2000）永民初字第641号民事判决书复印件一份，证明双方离婚事实。被告彭某某辩称，我生儿子之后已丧失生育能力，原告应该对我负责，我为原告付出太多，我要求房子归我，小孩由我抚养，原告应给我把病治好。被告彭某某未向本院举证。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原、被告于1997年1月1日结婚，1998年6月20日生一女彭某2。2000年9月5日，本院判决原、被告离婚，彭某2由原告抚养。2003年，原、被告又开始共同生活，但未领取复婚证。2008年9月5日原、被告生育一子彭某3。双方同居期间，花16000元购置了一台二手小车，2011年在松柏镇西元村四组修建一栋两层共8间砖房。2014年，双方分开生活。2016年，原告卖掉旧车（12000元）另购了一台新小车。双方分开生活后，为小孩及财产纠纷不断，被告诉至本院又撤诉后，原告又向本院提起诉讼。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告离婚后又共同生活，该行为发生在１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，虽然双方符合结婚的实质要件，但双方未补办结婚登记，本案应按解除同居关系处理。关于非婚生子彭某3的抚养，小孩倾向于随原告居住生活，应由原告抚养为宜，被告应适当承担小孩抚养费。双方对房屋和小车是否属于共同财产争议较大，原告述同居期间双方各上各的班，各管各的卡，各用各的钱，生活费还由原告出，主张房屋和小车系原告的个人财产。被告述同居后开始半年没有上班，半年后上班，钱都交给原告，后来怀孕没上班，小孩一岁五个月后又上班，工资卡由原告管理，被告没有文化，原告还说被告取钱都取不来，主张房屋和小车是共同财产。双方系离婚后又公开以夫妻名义共同生活，双方同居期间没有各自财产归各自所有的约定，原告主张房屋和小车是其个人财产，但举不出证据加以证实，应认定房屋及旧车的残值（12000元）为双方的共同财产。旧车的残值已融入原告的新车，宜归原告所有。审理中双方认可房屋价值为18万元，但对房屋如何处理双方分歧较大。开庭时被告表示要房屋，开庭后，被告又表示不要房屋，要原告找补12万元。原告只同意2万元，双方无法达成协议。为预防双方今后的纠纷，被告表示不要房屋，要求原告给予补偿，本院予以采纳。考虑被告也应对小孩承担抚养责任，应由原告在房屋一半价值的基础上适当扣除小孩抚养费后给被告找补。被告述自己有病，但未向本院举证证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、非婚生子彭某3由原告胡某1抚养，被告彭某某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。二、共同财产旧车残值和位于松柏镇西元村四组的一栋两层共8间砖房归原告胡某1所有，由原告胡某1给被告彭某某找补人民币6万元（已考虑适当扣除彭某某应承担的小孩抚养费）。该款项限本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年九月三日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终269号
上诉人（原审被告）：赵士杰，男，1985年2月9日出生，汉族，现住沙河市。
上诉人（原审被告）：秦彦芳，女，1983年10月1日出生，汉族，现住沙河市。
被上诉人（原审原告）：谷云飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：吕宏蔚，男，1984年11月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：刘少辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李心雨，男，1988年1月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人赵士杰、秦彦芳因与被上诉人谷云飞、吕宏蔚、刘少辉、李心雨民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。
赵士杰、秦彦芳上诉请求，依法撤销原审裁定，将本案移送至沙河市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷案，因被上诉人起诉所依据的借条是虚假的，且上诉人的居住地是沙河市，依照法律相关规定，本案应由沙河市人民法院管辖。一审裁定认为履行地是邢台市桥西区，属认足事实错误。
被上诉人谷云飞、吕宏蔚、刘少辉、李心雨未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，被上诉人谷云飞、吕宏蔚、刘少辉、李心雨作为接收货币的一方，河北省邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。原审法院驳回上诉人管辖异议并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月十六日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第89-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈克强。
淄川区卫生和计划生育局与陈克强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）45号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第89号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执439号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被执行人：祝秀芳，女，1972年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：兰孝昌，男，1969年9月，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：陈福军，男，1972年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：赵淑荣，男，1971年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：王殿武，女，1988年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人祝秀芳、兰孝昌、陈福军、赵淑荣、王殿武借款合同纠纷一案,我院（2016）黑0605执602号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人给付借款15575.43元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、房产等财产管理部门进行查询，均未发现四被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出四被执行人有价值的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 付永光
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执478号
申请执行人李秀杰，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人董志磊，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人张剑，女，，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人董玉平，女，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人周成江，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
申请执行人李秀杰与被执行人董志磊、张剑、董玉平、周成江民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0781民初2696号民事判决书。申请执行人李秀杰于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人郭富成、丁大永有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执249号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保768号
申请人：杜广廷，男，1970年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陆景海，男，1968年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杜广廷与被申请人陆景海民间借贷纠纷一案，申请人杜广廷于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陆景海所有的银行存款7万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜广廷的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆景海所有的银行存款7万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十日
书记员 陈 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3663号
申请人：陈洪波，女，1970年8月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
原告陈洪波诉被告咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值310万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈洪波的申请符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值310万元的财产；
二、对申请人陈洪波提供担保的位于茅箭区二堰街办人民南路32号2幢1-（6-7）-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超�两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3663号申请人：陈洪波，女，1970年8月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉交通路**号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。原告陈洪波诉被告咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值310万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈洪波的申请符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值310万元的财产；二、对申请人陈洪波提供担保的位于茅箭区二堰街办人民南路32号2幢1-（6-7）-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超�两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年九月十一日书记员 赵梦娇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初306号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：伍文涵，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。
被告：余先春，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：余芝芬，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住将乐县漠源乡华桥路5号，现办公地址：将乐县水南花园新村华南路48号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
原告将乐县农村信用合作联社与被告余先春、余芝芬、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人余观水到庭参加诉讼，被告余先春、余芝芬、将乐县恒盛融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告余先春、余芝芬偿还借款本金400000元。2.被告余先春、余芝芬支付从2014年11月21日起至2017年2月27日止的利息、罚息计154287.73元。3.被告余先春、余芝芬支付从2017年2月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。3、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余先春经营毛竹山，因管护资金不足，于2014年3月14日，向原告申请借款400000元，由将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，借款期限一年，至2015年3月13日到期，借款到期后，被告余先春未还款，此后原告多次向二被告催收未还款。算至2017年2月27日欠利息、罚息154287.73元。被告余先春与被告余芝芬系夫妻关系，根据有关规定，要求被告余芝芬共同偿还债务。
被告余先春、余芝芬、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告余先春、将乐县恒盛融资担保有限公司签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告余先春向原告借款40000元，用于竹山管护，借款期限为一年，至2015年3月13日止，借款固定月利率8.52‰，按季结息，借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，约定由被告将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证，原告于2014年3月14日将借款汇至余先春指定账户，借款到期后被告余先春未偿还借款，此后原告多次向二被告催收，均未还款。算至2017年2月27日欠利息、罚息154287.73元。被告余先春与被告余芝芬系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《保证借款合同》、担保人董事会同意保证意见书、农村信用社借款借据、福建省农村信用合作社贷款发放凭证、结婚证、贷款逾期催收通知书、结欠利息清单及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告余先春向原告借款400000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告余先春应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告余先春未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。被告余先春与余芝芬系夫妻关系，被告余芝芬应共同偿还被告余先春的借款本息。原告与被告将乐县恒盛融资担保有限公司约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告余先春、余芝芬、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告余先春、余芝芬应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金400000元及从2014年11月21日至2017年2月27日的利息、罚息154287.73元，合计554287.73元。
二、被告余先春、余芝芬应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2017年2月28日起至本判决确定还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对被告余先春、余芝芬以上借款本息承担连带偿还责任。将乐县恒盛融资担保有限公司承担偿还责任后有权向余先春、余芝芬追偿。
如被告余先春、余芝芬、将乐县恒盛融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元，由被告余先春、余芝芬、将乐县恒盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保149号
申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社
法定代表人：牛建峰，该联社理事长。
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
被申请人：邯郸市峰峰新方铸造有限公司
法定代表人：郝玉文，该公司董事长。
住所地：峰峰矿区彭城镇张家楼村西南。
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被申请人邯郸市峰峰新方铸造有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人邯郸市峰峰新方铸造有限公司银行存款或其他金融机构的存款2200万元。并自愿提供邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社备付金作为担保。
本院认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市峰峰新方铸造有限公司银行存款或其他金融机构的存款2200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宗丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1917号
原告：张帅，男，1991年1月4日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：刘斌，男，1991年6月16日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。
负责人：唐玉莲，该公司总经理。
原告张帅与被告刘斌、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月31日，原告张帅以双方已自行和解，债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。
审判员 李成玲
二〇一七年十一月一日
书记员 严 丽