山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第874号
原告青岛港（集团）有限公司。
委托代理人姜振秋，该公司职工。
委托代理人李银辉，该公司职工。
被告西安河渎实业有限公司。
委托代理人许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告青岛港（集团）有限公司与被告西安河渎实业有限公司委托代理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日、11月30日上午二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振秋、李银辉，被告委托代理人许建云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月24日及2014年3月1日分别签订编号为XAHD2013004、XAHD2014002的代理进口协议，协议约定：（1）、原告以被告代理人的身份签订外贸合同进口货物；（2）、原告为被告对外代理开立信用证、对外付款手续和其他银行、外管局工作；（3）、被告提货前需付清与所提货物等值的货款和仓储费；（4）、原告代理被告办理各种进口手续，代垫缴纳各种关税和其他各项杂费，被告应在交货后5个工作日内将上述费用付给原告。同时，2014年7月15日，原、被告双方签订补充协议，约定从信用证到期付款之日起，被告以月利率5‰支付原告已垫付的货款、银行手续费、仓储费等费用的利息。
代理协议签订后，原告全面履行了上述代理进口协议。但被告并未按照上述协议的约定全面履行自己的义务，而是擅自将全部货物提走，截止2015年5月31日，在XAHD2013004协议项下，被告尚欠原告货款及银行手续费、资金利息费及代理费合计13386979.78元；在XAHD2014002协议项下，被告欠原告货款及银行手续费、资金利息费及代理费合计3914446.79元；被告的行为已构成严重违约。原告在多次催要未果的情况下，特诉至贵院，请求法院:1、依法判令被告向原告赔偿损失17301426.57元；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。第一次庭审时，原告将诉讼请求变更和增加为：1、判令被告向原告支付货款16081319.45元、代理费114036.12元、银行开证费20083元、承兑费22404元，向原告支付截止到2015年5月31日的货款利息1063584元，合计17301426.57元；2、判令被告向原告支付自2015年6月1日至被告付清全部货款之日止的货款利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与原告之间有合作关系，对棉花降价的部分原告应承担责任。2014年2月28日答辩人、陕西某国际物流有限公司与青岛某货运物流有限公司签订了一份《战略合作意向》协议书。该协议中约定三方共同出资成立“西安某交易中心有限公司”。该公司注册资金为10000000元人民币，其中答辩人出资3000000元，陕西某国际物流有限公司出资3000000元，青岛某货运物流有限公司代表青岛港方面出资4000000元。在签订上述协议后，三方共同决定先由答辩人先代表三方向青岛港（集团）有限公司购进棉花，待三方共同出资成立的公司成立后，将所购进棉花转移至新成立的公司。后因青岛某货运物流有限公司代表的青岛港方面的原因导致新公司未能成立。2014年8月棉花价格由当时购进的93美分/磅下降到62美分/磅，为了降低损失，三方同意该棉花由答辩人使用。之后答辩人将购进的棉花纺为棉纱销售。答辩人在使用棉花后理应向本案原告支付货款，但由于棉花价格的降低，对于购进棉花至答辩人使用时的差价应由答辩人、陕西某国际物流有限公司和原告及原告代表青岛某货运物流有限公司代表的青岛港方面共同承担。同时答辩人申请追加陕西某国际物流有限公司和青岛某货运物流有限公司为本案第三人参加诉讼。二、原告的诉讼请求不明确，希望原告明确诉讼请求。
第一次庭审时，原告为证明其主张向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交2013年12月24日原、被告签订的代理进口协议（编号XAHD2013004）一份，证明被告委托原告代理进口棉花1000吨，每磅0.925美元，总价2039255美元，代理费为每吨90元人民币，代理费于原告开立信用证前由被告付给原告。合同第2.1.8约定，被告提货前付清与其所提货物等值的货款和仓储费。3.1条约定，被告于信用证对外付款日当日付给原告相关银行手续费。
证据2、提交原告与某公司签订的销售合同（合同号SG419-QD）一份，证明原告已按代理进口协议（XAHD2013004）的约定与国外销售方签订销售合同，并购买棉花1000吨，每磅0.925美元。
证据3、提交原、被告双方于2013年12月24日签订的销售合同(QDP-
HD2013-006)一份，证明原告已将代理进口协议（XAHD2013004）项下的棉花1000吨销售给被告。合同约定，被告未付清货款前，原告保留对合同项下棉花的所有权。
证据4、提交2014年4月9日交通银行对外付款/承兑通知书一份，证明原告向某公司支付SG419-QD销售合同项下进口棉花款2039255美元。
证据5、提交2014年4月9日交通银行水单一份，证明原告为SG419-QD合同项下的棉花代理进口实际支付货款12638486.79元。
证据6、提交交通银行付款通知单二份，证明银行开具信用证对外付款发生承兑费16689元、电报费150元、开证费9300元、开证电报费250元。
证据7、提交原、被告双方于2014年3月1日签订的代理进口协议（编号XAHD2014002）一份，证明被告委托原告代理进口棉花500吨，每磅0.94美元，总价1036162美元，代理费为每吨90元，代理费于原告开立信用证前由被告付给原告。合同第2.1.8约定，被告提货前付清与其所提货物等值的货款和仓储费。3.1条约定，被告于信用证对外付款日当日付给原告相关银行手续费。
证据8、提交原告与某公司签订的销售合同（AUS346）及变更协议各一份，证明原告已按代理进口协议（XAHD2014002）的约定与国外销售方签订了销售合同，并购买货物1000吨，每磅1.02美元。后签订变更协议，变更为购买棉花500吨，单价每磅0.94美元。
证据9、提交原、被告双方于2014年3月1日签订的销售合同(QDP-
HD2014-346)一份，证明原告将代理进口协议（XAHD2014002）项下的棉花500吨销售给被告，实际进口并交付被告300吨。合同约定，被告未付清货款前，原告保留对合同项下棉花的所有权。
证据10、提交2014年6月30日、8月4日交通银行对外付款/承兑通知书各一份，证明原告于2014年6月30日向某公司支付AUS346销售合同项下进口棉花款444880.14美元；2014年8月4日向某公司支付AUS346销售合同项下进口棉花款181284.64美元。
证据11、提交2014年6月30日、8月4日交通银行水单、付款通知书各二份，证明原告为AUS346合同项下的棉花代理进口实际支付货款2551762.70元和1121734.97元。因单价从1.02美元调整为0.94美元，原为2768933.99元，退回差价为2551762.70元。
证据12、提交交通银行付款通知单三份，证明银行开具信用证对外付款发生承兑费3736元、电报费150元、承兑费1529元、电报费150元、开证费10283元、开证电报费250元。
被告对上述1-12证据质证称：除对需要核对当日美元汇率结算数额外，其他无异议。
证据13、提交2014年7月15日原、被告双方签订的《代理进口合同补充协议》一份，证明原、被告约定了被告逾期付款利息的计算标准为月利率5‰。
证据14、提交被告出具的《声明书》一份，证明被告承诺无论棉花市场价格涨跌，被告保证按照协议支付货款、代理费、银行手续费及利息费等相关费用。
证据15、提交被告自2014年9月10日至2015年2月28日间出具的《证明》7份，证明被告欠原告货款的金额及原告对进口库存棉花进行盘存的记录，被告已将货物加工处理。
证据16、提交2015年4月8日的《往来款询证函》一份，证明截止道2015年3月31日，被告欠原告货款未付的数额。
证据17、提交被告于2014年12月9日出具的《付款计划》一份，证明被告承诺在2015年6月底前付清全部欠款。
证据18、提交本案的诉讼请求费用清单一份，证明本案诉讼请求计算明细。截止2015年5月31日，被告尚欠原告金额，包括货款、被告应该承担的开证费、承兑费、代理费等费用及利息。
被告对上述13-18证据质证称：对证据13真实性无异议，通过该补充协议说明，之前签订了很多协议，可以作为单独的法律关系处理，但是通过该证据归结到了一个法律关系。对证据14真实性无异议，证明双方最终归结为一个法律关系。对证据15，欠棉花款是事实，但是欠款原因在原告。对证据16，真实性无异议，证明问题不认可，被告欠原告货款，按照合同应该是50000000元左右，原告现在只主张17000000元，认为除非被告明确放弃剩余3000多万货款。对证据17，该证据证明欠款数额，基本是正确，但原因在原告。上述证据均证明欠货款总额为50000000元，是一个法律关系，认为根据一事不二理的原则，原告是重复起诉。对证据18，如果汇率没有问题无异议。需要回去落实。被告现在已付款在16000000元左右。利息计算方法是针对同一合同的法律关系，认为原告是放弃了其他货款。对最终的货款欠款不认可。原被告签订了补充协议，之前的案件中也在诉状中提到补充协议，在2个案件中均提到补充协议，认为是同一法律关系，认为应驳回原告的起诉。
被告第一次庭审时未向法庭提交证据。
第二次庭审时，被告向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、提交2014年2月18日青岛某货运物流有限公司、陕西某国际物流有限公司与被告三方签订的《战略合作意向书》一份，证明青岛某货运物流有限公司、陕西某国际物流有限公司与被告约定三方成立“西安某交易中心有限公司”。
证据2、提交交易中心揭牌仪式活动实施方案及现场照片一宗，证明青岛港（集团）有限公司董事长郑某某出席了西安某交易中心有限公司成立揭牌仪式，并代表青岛港集团与被告及第三人签订了协议。
证据3、提交录音材料一份，证明青岛港集团有限公司物流分公司总经理杨某某、员工锻某、杜某某代表青岛港集团与被告协商还款的录音，录音中提到签订三方协议后，青岛港集团有限公司和第三人陕西某国际物流有限公司及被告共同决定由被告代表三方购买棉花，待西安某交易中心有限公司成立后将购进的棉花转移至新成立的公司，后因新公司未成立，三方为减少损失，同意被告使用棉花并共同承担损失。
证据4、提交中国棉花信息网消息，证明2014年8月中国棉花信息网公布的美国棉花期货价格为每磅62.09美分，比被告与原告签订的协议时价格低了三分之一。
证据5、提交被告给原告的付款明细一份，证明2013年11月21日至2015年6月2日被告共向原告支付了11872087元人民币、696702美元，共计16470320元人民币。
证据6、提交被告给青岛某货运物流有限公司付款明细，证明2014年4月29日、2014年7月16日被告共向青岛某货运物流有限公司支付669967美元，折合人民币4421782.2元。
证据7、提交原、被告双方签订的《代理进口合同补充协议》，证明2014年7月15日原、被告签订了代理进口合同补充协议，证明原告与被告将该五份合同XAHD2013002、XAHD2013003、XAHD2013004、XAHD2014002、XAHD2014003的棉花买卖合同的法律关系归结为新的合同法律关系。
证据8、提交被告出具的《声明书》及《证明》，证明2014年7月30日、9月10日、9月29日、10月24日、12月2日、12月31日、2015年2月2日、2月28日被告共向原告出具了8份证明和声明书，证明被告欠原告及青岛某的共同欠款数额，原、被告签订的五份合同XAHD2013002、XAHD2013003、XAHD2013004、XAHD2014002、XAHD2014003，以及青岛某股份有限公司签订的合同的共同欠款数额是同一法律关系。
证据9、提交《往来款询证函》一份，证明原告、青岛某股份有限公司向被告发出一份往来款询证函，要求被告核对是否欠上述两公司欠款57238276.23元。被告与原告和青岛某形成同一法律关系。
原告对上述1-9证据质证称：对证据1的真实性有异议，且与本案无关，该协议只是战略合作意向协议，不是生效的合同，不具法律效力。对证据2与本案无关。对证据3真实性有异议，不能证明当事人的身份，即使该视听资料是真实的，杨吉祥是代表个人，不代表原告。该录音中没有证明杨吉祥同意将棉花损失分担的信息。对证据4真实性无异议，与本案没有关联，原、被告签订的协议明确约定了棉花价格的浮动不影响合同效力。对证据5，对被告支付11872087元人民币，696702美元的总金额无异议，但是其中有原、被告之间第一次的棉花业务款，即2013年11月20日原、被告签订的第一份代理进口协议，300吨棉花合同，货款3745599.91元，开证费3065元，代理费27000元，合计应支付3775664.91元，被告2013年10月21日支付了3700000元，2014年3月24日支付500000元，其中的75664.91元是第一笔业务费用，剩余424335.09元支付的873号案件的货款。2014年8月7日被告又支付100万是873号案件的货款，2014年9月6日承兑的3410899.2元、2014年11月17日承兑1005587.20元、2014年11月21日承兑689990.4元、2015年1月9日承兑920739.2元、2015年1月30日承兑644871元、2014年10月30日信用证258300美元，均是支付873号案件的货款。被告共计支付9682306.6元，其中美元按照2014年11月19日汇率6.1397计算，258300美元为人民币1585884.51元。被告2014年9月3日付款66900美元，因被告欠供货商运费及滞仓费该费用中的64189.51美元被支付运费及滞仓费，且该笔款项是支付给青岛某股份有限公司，与本案无关。在原告起诉后，2015年6月2日被告向原告支付了192402元美元信用证，该款确实已付。2014年12月9日被告给原告出具的向原告的付款计划中，明确美元按照付汇日付汇银行外汇牌价中间价计算，被告计算美元汇率过高，未按照约定汇率计算。2014年8月12日89500美元，8月20日89600美元，9月3日66900美元，2015年6月2日192402美元，该4笔款均是支付给青岛某股份有限公司的，与本案无关，本货款被告一分未付。对证据6与本案无关，该款是付给青岛某货运物流有限公司的。对证据7真实性无异议，不能证明为同一法律关系，该证据明确约定了合同号，不存在归结为同一法律关系的事实。对8、9质证意见同证据7。
被告对原告的上述质证意见述称：对原告称收到货款金额无异议，但原告称370万元是其他合同，原告并未提交证据。关于原告所称的被告的付款是针对873号案件支付的，原告没有证据证明，被告认为是共同支付。对汇率的问题，原告没有证据证明被告的计算是错误的。对9月3日付款66900美金中的64189.51美金被支付运费及滞仓费，原告并未证据证明被告同意支付。《补充协议》说明是对双方签订的5份合同的补充，原告也按照补充协议计算了违约金，是将5份合同归结到一份补充协议中，最终形成了一个法律关系，被告付款是付给原告公司，并非付给哪个合同的。询证函是2个公司共同发的询证函，说明2个公司共同欠款。原告支付了11872087元人民币，696702美元，并非原告称的一分未付。
第二次庭审时，原告针对其质证意见为证明其主张事实向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交原、被告双方于2013年11月20日签订的第一份《代理进口协议》即XAHD2013001号协议，证明原、被告签订了第一份合同，是300吨棉花合同，货款3745599.91元，开证费3065元，代理费27000元，合计被告应支付原告3775664.91元，该合同已经履行完毕。
证据2、提交原告法务李银辉与被告经营部孙妮部长2013年12月20日、2014年3月25日的聊天记录一份，证明原、被告已经将XAHD2013001合同履行完毕，且被告要将剩余的货款结算到873号案件中。
证据3、提交2013年11月12日和12月6日交通银行的付款通知书和水单各一份，证明原告确实将货款支付给了国外供货商某公司了。关于支付运费与滞仓的问题，根据询证函的数额，说明被告也将该费用扣除。
被告对上述1-3证据质证称：对证据1复印件真实性无法确认，需要回去核实。对证据2无法确认是谁与谁的聊天。对证据3被告看不懂，不予认可。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告双方签订编号为XAHD2013004号《代理进口协议》一份，双方约定由被告（甲方）委托原告（乙方）进口1000吨棉花，进口单价92.5美分/磅。合同约定：二、双方职责2.1.1甲方（被告）负责与外商就合同货物的品名、规格、品质、数量、金额等问题进行谈判并确认，对因进口商品质量、数量、规格、包装交期或其它问题造成一切经济损失均由甲方承担；2.1.5根据本代理协议费用条款及时支付各项约定费用；2.1.6按照外贸合同的规定，需要对外开证时，甲方预先支付货款的15%作为开证保证金。乙方（原告）发货前，甲方补足货款；2.1.7甲方按进口商品每顿90元人民币支付乙方代理开证费，于开证前付给乙方；2.1.8甲方从西安国际港务区综合保税区保税库提货前，甲方付清与其所提货物等值的货款和仓储费，保证金在最后一次提货时冲抵货款。在甲方未付清货款前，乙方保留对西安国际港务区综合保税区保税库棉花的所有权。2.2乙方责任2.2.1根据甲方的委托，按照甲方提供的棉花规格和数量积极配合参与商务谈判，以代理人的资格签订外贸合同。2.2.2若进口的货物的品名、规格、品质、数量、金额、包装交期等与合同不符，乙方协助甲方处理相关问题。2.2.6乙方负责对外开立信用证、对外付款手续和其他银行、外管局工作；2.2.7如需索赔，在接到甲方的索赔委托和依据后，及时代理甲方按对外签署的合同规定向外索赔，索赔利益归甲方所有。三、费用及支付条件：3.1乙方按结汇当日国家外汇牌价代甲方以美元对外支付货款，甲方将乙方购汇汇率损失和相关银行手续费于信用证对外付款当日给付乙方。如果汇率盈余，乙方退多余部分给甲方。3.2乙方代理甲方办理各种进口手续，代垫缴纳各种关税和其他各项杂费。乙方代垫的各项费用由甲方实报实销，乙方代为垫付的费用需附详细清单及单据，待甲方确认后，于交货后5个工作日之内付给乙方。
代理协议签订后，原告按XAHD2013004号《代理进口协议》的约定，与国外销售方某公司签订了SG419-QD号1000吨棉花的采购合同，每磅0.925美元。同时，原、被告双方又就XAHD2013004号《代理进口协议》项下的棉花，签订了与该采购合同相对应的QDP-
HD2013006号销售合同。
2014年4月9日，原告向国外销售方某公司支付XAHD2013004号《代理进口协议》项下的棉花款原告向某公司支付SG419-QD销售合同项下进口棉花款2039255美元。对应的交通银行水单结算的人民币为12638486.79元。2014年4月9日的交通银行水单汇率为6.1976。该《代理进口协议》项下的棉花款实际到货981.749吨，原告向某公司实际支付货款为2002036.56美元，即人民币12407821.78元，原告为被告垫付承兑费16689元、电报费150元、开证费9300元、开证电报费250元。上述款项被告至今未向原告支付。代理费88357.41元也未支付。
2014年3月1日，原、被告双方又签订了编号为XAHD2014002的《代理进口协议》，协议约定由被告（甲方）委托原告（乙方）进口500吨棉花，进口单价94美分/磅。其他条款与XAHD2013004的《代理进口协议》约定一致。该代理进口协议签订后，原告按XAHD2014002号《代理进口协议》的约定，又与国外销售方某公司分别签订了AUS346号1000吨棉花的采购合同，棉花单价为1.02美分/磅。后双方又签订了变更协议，棉花数量变更为500吨，棉花单价变更为94美分/磅。
同时，原、被告双方又就XAHD2014002号《代理进口协议》项下的棉花，签订了与上述采购合同相对应的QDP-HD2014-346号销售合同。
2014年6月30日和8月4日，原告分别向国外销售方某公司支付XAHD2014002号《代理进口协议》项下的棉花款444880.14美元和181284.64美元，对应的交通银行水单结算的人民币为2768933.99元和1121734.97元。2014年6月30日的交通银行水单上的人民币汇率为6.224，2014年8月4日交通银行水单上的人民币汇率为6.1877。该《代理进口协议》项下的棉花实际到货285.319吨，原告向某公司实际支付货款为591272.22美元（409987.58美元+181284.64美元），即人民币3673497.67元（2551762.7元+1121734.97元）。原告为被告垫付承兑费3736元、电报费150元、承兑费1529元、电报费150元、开证费10283元、开证电报费250元。上述款项被告至今未向原告支付。代理费25678.71元也未支付。
2014年7月15日，原、被告双方签订《代理进口补充协议》，该补充协议约定：自信用证到期付款之日起，乙方（被告）以月利率5‰支付甲方（原告）已垫付的货款、银行手续费等费用的利息。
2014年7月30日，被告给原告出具《声明书》一份，被告在该声明书中表示：无论棉花市场价格涨跌，被告保证按上述合同、进口代理协议及双方签订的补充协议向原告支付货款、代理费、银行手续费及利息费等相关费用，被告未付清货款前，原告保留对上述合同、代理进口协议及双方签订的补充协议约定的未梳棉棉花及所纺棉纱的所有权。
自2014年9月10日至2015年2月28日，被告先后给原告出具七份《证明》，在证明中分别列明了每次出具证明的当日被告尚欠原告的货款数额，分别是60320000元、58530000元，截止到2015年2月28日，被告尚欠原告货款56320000元。同时双方对被告处库存的棉花和面纱进行了盘点，在被告未付清所欠原告的货款前，原告享有未付清货款对应的库存棉花和面纱的货权。
2014年12月9日，被告给原告出具《付款计划》一份，被告在付款计划书中承诺计划在2015年6月前分批分期付清截止到2014年12月9日尚欠原告的货款58000000元（最终以实际对账结算）。
2015年4月8日，原告所属的青岛某股份有限公司物流分公司、青岛港（集团）有限公司物流分公司给被告发《往来征询函》一份，内容为：截止到2015年3月31日，在原告方的账面上，被告尚欠原告金额57238276.23元。被告给原告回复：被告公司账面余额为52656979.09元，其中：1、不包括利息余额3324593.27元；2、已扣除应收而未收索赔款56157.04美元；3、已扣除应收而未收设备退税款589914.54元减代理费40600元，余549314.54元。
2015年6月11日，原告具状诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告要求被告按照2014年7月15日双方签订的《代理进口补充协议》中“自信用证到期付款之日起，乙方以月利率5‰支付甲方已垫付的货款、银行手续费等费用的利息”的约定，支付自2014年4月9日、2014年6月30日和8月4日（原告三次分别向某公司支付棉花款之日）起至2015年5月31日的所欠货款的利息1063584元及自2015年6月1日起至实际支付之日止的货款利息。
被告认可《代理进口补充协议》中利息按月利率5‰计算的约定，但被告认为原、被告双方自2013年1月30日至2014年3月1日共签订了五份《代理进口协议》，分别是XAHD2013002、XAHD2013003、XAHD2013004、XAHD2014002、XAHD2014003。2014年7月15日双方又就该五份代理进口协议签订了《代理进口合同补充协议》，在该补充协议中双方约定：自上述合同、协议相关的信用证到期之日起，乙方以月利率5‰支付甲方所垫付的未梳棉花信用证、银行手续费等费用的利息。《补充协议》说明是对双方签订的5份合同的补充，原告也按照补充协议计算了违约金，是将5份合同归结到一份补充协议中，最终形成了一个法律关系，被告付款是付给原告公司，并非付给哪个合同的。原、被告之间有合作关系，对棉花降价的部分应承担责任。但被告对自己的该主张未向法庭提供证据。
另查明，2013年11月20日，原、被告双方第一次签订编号为XAHD2013001号《代理进口协议》一份，双方约定由被告（甲方）委托原告（乙方）进口300吨棉花，进口单价93美分/磅，代理费90元/吨。合同其他约定与上述XAHD2013002号《代理进口协议》一致。该代理协议签订后，原告按XAHD2013001号《代理进口协议》的约定，与国外销售方某公司签订了ML301-QD号300吨棉花的采购合同，棉花单价为93美分/磅。同时，原、被告双方又就XAHD2013001号《代理进口协议》项下的棉花，签订了与上述采购合同相对应的QDP-
HD2013001销售合同。
2013年12月6日，原告向国外销售方某公司支付XAHD2013001号《代理进口协议》项下的棉花款3745599.91元。原告为被告垫付开证费2815元、开证电报费250元，上述货款、原告垫付的费用及代理费27000元（300吨×90元/吨）共计3775664.91元。2013年11月21日，被告向原告支付了该代理进口协议项下的棉花款3700000元，余款75664.91元被告于2014年3月24日又向原告支付了500000元，其中的75664.91元支付了该合同剩余的欠款，余款424335.09元，经双方协商确认用于支付了XAHD2013002号《代理进口协议》项下的棉花款。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的陈述在案佐证，并经质证。
本院认为，（一）、原、被告双方所签订的《代理进口协议》、《销售合同》、《代理进口合同补充协议》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，不违反法律的强制性规定，上述协议均为有效合同。上述协议、合同签订后，原告依约为被告进口了未梳棉花，并将进口的未梳棉花交付给了被告，但被告却没有按双方在《进口代理协议》中约定的付款方式和期限向原告支付货款、垫付的费用和代理费。XAHD2013004号《代理进口协议》项下的棉花款人民币12407821.78元、原告为被告垫付费用26389元（承兑费16689元+电报费150元+开证费9300元+开证电报费250元）、应支付的代理费88357.41元、XAHD2014002号《代理进口协议》项下的棉花款人民币3673497.67元、原告为被告垫付费用16098元（承兑费3736元+电报费150元+承兑费1529元+电报费150元+开证费10283元+开证电报费250元）、应支付的代理费25678.71元至今未向原告支付。现原告要求被告立即偿付所欠上述款项的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。（二）、由于被告未按合同约定付款，被告违约，应依法承担违约责任。双方在《代理进口补充协议》中已约定被告应自信用证到期付款之日起以月利率5‰支付原告已垫付的货款、银行手续费等费用的利息，因此原告要求被告按该约定支付自2014年4月9日、2014年6月30日和8月4日（原告向某公司支付棉花款之日）起至2015年5月31日的所欠货款利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。经核算自2014年4月9日至2015年5月31日被告欠货款的利息应为864411.58元（计算明细附后），自2014年6月30日至2015年5月31日被告欠或货款的利息应为142898.71元（计算明细附后），自2014年8月4日至2015年5月31日被告欠货款的利息应为56273.7元（计算明细附后），上述三项合计为1063584元。自2015年6月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止的货款利息仍按月利率5‰的标准计算。（三）、对于被告在庭审及代理词中所主张的“《代理进口合同补充协议》签订后，双方在此之前签订的五份《代理进口协议》的法律关系都已归结为一个单一的买卖合同法律关系的问题。本院认为，原、被告双方自2013年11月20日起至2014年3月1日间，先后签定了XAHD2013001、XAHD2013002、XAHD2013003、XAHD2013004、XAHD2014002、XAHD2014003六份《代理进口协议》。虽然六份合同均是《代理进口协议》，但每份合同约定的棉花数量、单价、金额是不一致的，是相对独立的。在本案中原告就其中的XAHD2013004、XAHD2014002号两份合同提起诉讼，并不违反法律的禁止性规定。因此，被告的五份合同应合并为一个案件审理的主张本院不予采信。（四）、关于被告的“被告与原告之间有合作关系，对于棉花降价的部分原告应承担责任”的主张，本院认为，被告向法庭提供的《战略合作意向》协议书及录音资料等证据中均没有原告应承担棉花降价的文字记录或承诺。而在原、被告双方所签订的《代理进口协议》的2.1.1条均已明确约定：“甲方（被告）负责与外商就合同货物的品名、规格、品质、数量、金额等问题进行谈判并确认，对因进口商品质量、数量、规格、包装交期或其它问题造成一切经济损失均由甲方承担”，且在2014年7月30日被告给原告出具的《声明书》中被告也承诺：无论棉花市场价格涨跌，被告保证按上述合同、进口代理协议及双方签订的补充协议向原告支付货款、代理费、银行手续费及利息费等相关费用。据此，被告的要求原告承担棉花降价的主张无证据证明和法律依据，被告的该主张本院不予支持。（五）、关于被告申请追加陕西某国际货运物流有限公司和追加青岛某货运物流有限公司为本案第三人参加诉讼的问题。原告申请的理由是：原、被告双方所签订的进口棉花价格在2014年8月由当时的购进价93美分/磅下降到62美分/磅，为了降低损失，青岛某货运物流有限公司代表原告方与陕西某国际物流有限公司、被告三方同意该棉花由被告使用，购进棉花至被告使用时的差价应由被告、陕西某国际物流有限公司和青岛某货运物流有限公司代表的青岛港方面共同承担。原告对此追加申请提供的证据是2014年2月18日青岛某货运物流有限公司、陕西某国际物流有限公司与被告三方签订的《战略合作意向书》，三方约定共同出资成立“西安某交易中心有限公司”（被告提供的证据1）、三方举行了挂牌仪式（被告提供的证据2）及一份录音（被告提供的证据3），但在被告向法庭提供的证据中并没有青岛某货运物流有限公司、陕西某国际物流有限公司同意被告使用该棉花并同意承担降价损失的约定或承诺。因原告无证据证明青岛某货运物流有限公司和陕西某国际物流有限公司与本案有利害关系，因此原告的该追加第三人申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安河渎实业有限公司偿付原告青岛港（集团）有限公司货款16081319.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告西安河渎实业有限公司支付原告青岛港（集团）有限公司承兑费、开证费、电报费42487元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告西安河渎实业有限公司支付原告青岛港（集团）有限公司代理费114036.12元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告西安河渎实业有限公司支付原告青岛港（集团）有限公司自2014年4月9日起至2015年5月31日止的货款利息1063584元，于本判决生效后十日内付清；自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按所欠货款金额16081319.45元为基数，按月利率5‰的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125609元，保全费5000元，由被告西安河渎实业有限公司负担。因原告已向本院预缴，被告应自本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 甄 真