天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0586号
上诉人（原审被告）王天成，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王会森，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂田，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
上诉人王天成、王会森因与被上诉人孙桂田身体权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王天成，上诉人王天成、王会森的委托代理人王洋，被上诉人孙桂田的委托代理人金雅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月5日11时12分，原告与被告王会森在天津市宝坻区粮食交易市场内的地泵处发生纠纷，据天津市公安局宝坻分局治安管理处罚卷宗记载，原告与被告王会森发生纠纷时的视频资料反映：2014年4月5日11时12分孙桂田打王会森巴掌，11时14分孙桂田与王会森互相殴打，11时18分孙桂田与王会森互相殴打，而且两人都摔倒在了地上，11时35分孙桂田的妻子驾驶其自己的小轿车在宝坻区粮食交易市场的地泵处将孙桂田接走。同日19时21分，二被告到原告经营的粮食收购点与原告发生纠纷，据天津市公安局宝坻分局治安管理处罚卷宗记载，原告与二被告发生纠纷时的视频资料反映：2014年4月5日19时21分王天成驾驶自家的小轿车到孙桂田经营的粮食收购站，并将小轿车停放在孙桂田经营的粮食收购站的地泵上，19时22分王会森、王天成对孙桂田进行殴打，后孙桂田身上携带的钱袋子掉在了地上，王会森将其捡起，因王会森手持孙桂田钱袋子，孙桂田、王会森互相抱在一起，王天成在旁边对孙桂田进行殴打，19时24分孙桂田回到其经营的粮食收购站的小屋内拿了一把菜刀，并冲出了小屋，19时25分孙桂田手持菜刀对王天成家的小轿车进行损坏，而且视频资料中显示孙桂田的钱袋子在拉架人单淑娜手中。后双方均报警，原告报警称其跟别人打架了，被别人给打了，其用菜刀把对方的车玻璃给砍了。被告王天成报警称其车被孙桂田损坏；被告王会森报警称其与孙桂田发生打架，其车辆被孙桂田损坏。2014年4月5日20时57分，原告到天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：脑震荡，额部、顶部、鼻根部皮肤挫伤，面部擦伤，腰部软组织挫伤，腹部挫伤，颈部软组织挫伤。原告住院治疗49天，支出医疗费37165.75元，同年5月24日原告出院，出院诊断证明载明建议休息一个月。2014年12月10日，天津市公安局宝坻分局对原、被告分别做出行政处罚决定，对原告的处罚决定为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予孙桂田行政拘留三日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定给予孙桂田行政拘留十日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第十一条第一款之规定，现决定给予孙桂田合并执行行政拘留十三日，收缴其作案工具菜刀一把。对被告王会森的处罚决定为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，现决定给予王会森行政拘留十日并处罚款二百元。对被告王天成的处罚决定为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，现决定给予王天成行政拘留五日并处罚款二百元。另查明，原告系经营粮食收购业务的个体工商户。
原告孙桂田向一审法院提出的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医药费37165.75元、误工费12587.07元、护理费7807.17元、住院伙食补助费2450元、交通费1000元、鉴定费200元、精神损害抚慰金10000元，以上合计717209.99元；2、二被告承担诉讼费用。
一审法院认为，依据双方的起诉及答辩意见，一审法院确认处理本案的关键是解决如下三个问题，即如何确定双方是否存在过错及过错程度问题、原告是否存在扩大损失的问题及原告的建休时间问题。关于原、被告双方是否存在过错及过错程度问题，原告委托代理人认为，原告与被告王会森在粮食市场打架，在中午已完毕，晚上二被告到原告处对原告进行殴打，属于事后报复的行为，对上午发生的打架可以通过报警或者民事诉讼解决，而不能事后报复，二被告采取事后报复，过错完全在二被告一方。二被告的委托代理人认为，本案发生原因是原告在案发上午对被告王会森无端的进行四次殴打，这是本案发生的直接原因，原告对本案的发生有直接的责任，因此其应承担自身损失的全部责任。一审法院对此问题分析认为，作为一个具有完全民事行为能力的正常人，应充分发挥中华民族团结友善的传统，遇事应冷静，不能使用非法的方式解决问题。被告王会森与原告在粮食交易市场内发生纠纷后，正如原告委托代理人所说可以采取报警或民事诉讼的方式加以解决，而被告王会森不是采用合法的方式来保护自己的权益，却采取了与被告王天成一起去原告经营的粮食收购站殴打原告的方式解决问题，故一审法院对二被告殴打原告属于事后报复的意见予以采纳。二被告应对殴打原告的行为承担全部责任，即对原告的合理损失应予赔偿。由于二被告系共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。关于原告是否存在扩大损失的问题，原告被二被告殴打后经住院治疗，住院期间为2014年4月5日至5月24日，二被告的委托代理人认为原告自2014年5月7日起已停止用药，治疗已经终结，原告应该出院，但原告增加开支明显违反公平原则，属于扩大损失。原告委托代理人认为原告医疗费除了床位费、陪床费外全部是医疗费、检查费，原告没有扩大损失。一审法院对此问题分析认为，原告提交的病历显示2014年5月7日后已不再用药，亦未有其他医嘱，而原告于5月24日出院，故一审法院对二被告代理人关于原告增加开支明显违反公平原则，属于扩大损失的意见予以采纳。即原告住院时间应于2014年5月7日止，其后至24日产生的相关费用应由原告自行承担。即原告实际住院时间为2014年4月5日至5月7日，合计32天。关于原告的建休时间问题，原告的诉讼请求中要求二被告按原告建休一个月的时间赔偿原告相应的损失，二被告委托代理人认为原告的诊断证明书是2014年6月5日出具的，对真实合法性不予认可，不同意建休时间。对此一审法院认为，公安卷宗中三联单中亦明确原告应休息一个月，故一审法院确认原告建休时间应为一个月。关于原告损失，一审法院评判如下：原告主张医药费37165.75元并提交了相应的票据，二被告对票据的真实性无异议，对此一审法院予以确认。原告医疗费中应扣除2014年5月7日后产生的床位费、陪床费。经一审法院核算，原告医疗费应为35975.75元。原告主张误工费12587.07元，其计算方法为按天津市批发零售业标准每天159.33元结合住院时间和建休时间确定，对此一审法院确认原告误工费应在扣除2014年5月7日至24日的17天后按原告的个体工商户身份确定，即应按天津市批发零售业标准计算，经核算原告误工费应为9878.46元。原告主张护理费7807.17元，其计算方法为按天津市批发零售业标准每天159.33元结合住院时间确定，由于原告提交的营业执照上注明系原告个人经营，故对此一审法院确认原告护理费应在扣除2014年5月7日至24日的17天后按农村居民身份确定，即应按每天78.24元确定，经核算原告护理费应为2503.68元。原告主张住院伙食补助费2450元，其计算方法为按国家工作人员出差补助标准结合住院时间确定，对此一审法院认为原告伙食补助费应在扣除2014年5月7日至24日的17天后按国家工作人员出差补助标准结合住院时间确定，经核算原告住院伙食补助费应为1600元。原告主张交通费1000元，诉讼中原告提交车票数额为200元，二被告对此200元车费无异议故一审法院确认原告交通费为200元。原告主张鉴定费200元，但原告未提交相应的证据予以证实，故一审法院对原告此请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情，一审法院对此不予支持。以上原告损失合计50157.89元，该损失应由二被告连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决为：一、被告王天成与被告王会森于判决生效后十五日内连带赔偿原告孙桂田医药费35975.75元、误工费9878.46元、护理费2503.68元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，合计50157.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用408元，已减半收取204元（原告已预交），由二被告负担，交纳时间同上。
上诉人王天成、王会森不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4357号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审认定二上诉人承担全部责任，属认定事实错误；2、一审判决支持建休期误工费错误。
被上诉人孙桂田答辩称，二上诉人的行为属于预谋后故意报复行为，公安机关已经对二上诉人进行了行政处罚，一审法院认定二上诉人具有完全过错正确。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王会森与被上诉人孙桂田于2014年4月5日中午发生纠纷，上诉人王会森并没有采取报警或其他正当方式予以解决，而是于当晚在另一上诉人王天成的陪同下找到被上诉人孙桂田，上门发生冲突，就打架致被上诉人孙桂田身体损害方面的责任而言，上诉人王会森、王天成应当连带承担全部责任。一审法院认定王天成、王会森系共同侵权，应对殴打孙桂田的行为承担全部责任，并无不妥，本院予以确认。
关于建休期是否应当支付误工费的问题。一审法院根据被上诉人孙桂田的用药情况，认定被上诉人孙桂田的实际住院期间为2014年4月5日至5月7日，合计32天。在被上诉人孙桂田伤愈出院后，天津市宝坻区人民医院开具诊断证明，建议自出院之日起休息一个月。这一个月的建休期系医疗机构出具的诊疗意见，具有专业性和可信性。一审法院根据被上诉人孙桂田实际住院32天、建休30天，共62天，按批发零售业日均工资标准，计算得出被上诉人孙桂田的误工费为9878.46元，并无不当，本院予以认可。二上诉人主张建休期重叠，并且不应当支付建休期误工费的主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人王会森、王天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。