wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初169号
原告：王领弟，女，1966年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王春存，女，1964年生，汉族，农民，住河间市。
二原告委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告：邓春英，女，1955年生，汉族，住肃宁县。
被告：吴澎勃，男，1978年生，汉族，住肃宁县。
被告：吴朋立，男，1980年生，汉族，住肃宁县。
被告：吴朋冲，男，1983年生，汉族，住肃宁县。
原告王领弟、王春存与被告邓春英、吴澎勃、吴朋立、吴朋冲为返还承包地纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人到庭，被告邓春英、吴澎勃到庭，被告吴朋立、吴朋冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告位于山子（地块名）上承包地1.84亩。事实和理由：二原告系姐妹关系，被告邓春英与吴澎勃、吴朋立、吴朋冲系母子关系。第一轮土地承包时，原告全家以父亲王树伦为户主分到四人承包地，包括二原告及父亲王树伦、母亲李秀坤共6.45亩，其中山子上1.84亩。后原告王春存出嫁到河间，2001年原告的父亲王树伦去世，2006年原告的母亲李秀坤去世，原告王领弟结婚后一直在娘家居住至今。2005年左右原告王领弟将山子上1.84亩土地交由本村村民吴电厂代耕，当时言明原告可以随时收回土地。2013年吴电厂去世，该土地由吴电厂的妻子邓春英和三个儿子吴澎勃、吴朋立、吴朋冲耕种，原告自2013年至今多次要求被告返还承包地，但被告拒不同意。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邓春英、吴澎勃辩称，被告邓春英之所以不返还王树伦耕田是有充分理由的。王树伦有四个女儿，小女儿王领弟嫁到本地王聚堂家，这样王树伦与妻子李秀坤独立生活，王树伦是主要劳力，2001年王树伦因病去世，耕田无人照管，这样她的母亲多次找上门来叫她小女儿耕种，王领弟说“我家地多你家地也不少再加上拿公粮没什么利益，我不种”。她母亲说这怎么办，她说给了别人算了，她母亲说行，我不要了。这样王领弟亲自找上门来让我们种，还说我们种最合适，因为两边都是我家的苹果树地恰好夹着她的这一块，我就答应了，我为了栽树，万一挂果原告再要回去，就问她是否还要，原告表示永远不要了。我才答应要。并且我支付了打井钱1840元、泵钱800元、加上占地费600元。她说找会计王忠信把地给倒过来，我说行。这样我俩找到会计王忠信并且村民王分良在场，我俩把全部过程一五一十的讲了一遍，王忠信说有必要倒吗，王领弟说倒吧我和我母亲说了永远不要了，并且王领弟还提出拿公粮的事，也就是说2002年倒过来的地让我连2001年的公粮全拿上，我不同意。这时会计王忠信说我也不偏向，2001年的公粮一家出一半。这1.84亩地我种上了苹果。
被告吴朋立、吴朋冲未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的土地承包经营权证书、承包合同书、原告家庭户口本、吴辛庄村村民委员会出具的两份证明双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第一轮土地承包时，原告家庭以二原告父亲王树伦为户主承包了肃宁县××××村承包地6.45亩，承包人口为王树伦、妻子李秀坤、王春存、王领弟。1999年二轮延包时，原告家庭四人继续承包上述土地，包括争议地块山子（地名）上1.84亩（长75.2米，宽15.28米），王树伦及李秀坤目前均已去世。有承包经营权证书、承包合同及肃宁县××××村村民委员会两份证明证实。2.争议的山子上1.84亩承包地目前由被告邓春英耕种，此事实被告邓春英认可，二原告也无异议，本院认定。3.二被告主张自2002年原告及其母亲就将承包地交由被告耕种，承诺永不再要回这1.84亩承包地，且双方经会计王忠信将这1.84亩承包地登记到被告家庭的承包经营权证书及承包合同书中，但被告提交的承包经营权证书及承包合同书中承包地登记表中最后一列“山子长75.6米、宽16.2米”字迹明显为后来填写，填写处也未加盖村委会公章，且原告对此不认可，对新填写内容的真实性无法确定，本院不予认定。4.对二被告提交的中国邮政储蓄活期存折的真实性予以确认，但该存折上不能显示粮食补贴的地亩数，与本案缺乏关联性，且即使其中包含争议的1.84亩的粮食补贴，也不能证实被告对争议的1.84亩享有承包经营权，对该活期存折本院不予认定。5.被告提交的王忠信及王分良书面证言，因被告在庭前未申请证人出庭作证，开庭过程中证人未出庭接受原、被告及合议庭质询，对王忠信及王分良的书面证言，本院不予认定。6.被告提交的王忠信诊断证明书未加盖医院公章，且该诊断证明书中明确写明“此处无专用章无效”，本院不予认定。
本院认为，本案系返还承包地纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。被告邓春英耕种二原告位于肃宁县××××村山子（地名）上承包地1.84亩，侵犯了二原告的承包经营权，应予以返还。被告邓春英及吴澎勃主张原告王领弟及其母亲已经将争议的1.84亩承包地转让给被告家庭承包，且经村委会会计王忠信将争议的1.84亩登记在被告家庭承包户下，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”二被告没有提交相关的转让承包地的书面合同，也没有提交经发包方即梁村镇吴辛庄村民委员会同意的相关证据，二原告也未认可将上述争议1.84亩转让给被告，对二被告的主张本院不予认定。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春英返还二原告位于肃宁县梁村镇吴辛庄村山子（地名）上承包地1.84亩。（于本判决生效后的当期农作物收获期结束后三日内返还）
驳回二原告对被告吴澎勃、吴朋立、吴朋冲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐亚利
二〇一七年三月一日
书记员 袁元元
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2081号
申请执行人德清县人民法院
被执行人吴杰
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人吴杰案由容留他人吸毒罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2081号申请执行人德清县人民法院被执行人吴杰本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人吴杰案由容留他人吸毒罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01030-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
委托代理人：骆华磊该行职工
委托代理人：郑军该行职工
被执行人：李辉，男。
被执行人：刘少艳，女。
被执行人：付伟，男。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李辉、刘少艳、付伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00554号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人付伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人付伟银行存款人民币31041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵兴旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保26号
申请人湖北赢城恒信金融服务有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人连某。
被申请人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄某某。
被申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人汤某某。
被申请人黄爱文。
被申请人李仁进。
被申请人代蔓。
被申请人胡景华。
被申请人林三瓦。
被申请人汤春钗。
被申请人黄敏。
被申请人刘波。
被申请人林云。
申请人湖北赢城恒信金融服务有限公司与被申请人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、黄爱文、李仁进、代蔓、胡景华、林三瓦、汤春钗、黄敏、刘波、林云因合同纠纷，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司的银行账号14×××14（广东发展银行武汉东西湖支行）、被申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司银行账号32×××14、32×××66（中国工商银行武汉市硚口区支行）、3XXXXXXXXX68（中国工商银行武汉三眼桥支行）、140XXXXXXXX087（广东发展银行武汉东西湖支行）、被申请人林云的银行账号62×××11（中国农业银行东西湖支行）内的存款；查封被申请人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司名下位于武汉市东西湖区吴家山街闷家湖新村的房屋产权（房屋所有权证号：东2XXXXXX2）、查封被申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司名下位于武汉经济技术开发区X地块香格里居X栋X层X室的房屋产权（房屋所有权证号：经2XXXXX8）、查封被申请人胡景华、刘波、林三瓦、黄爱文名下位于武汉市东西湖区吴家山中心市场X栋X单元X层X号房的房屋产权（合同备案号：东11XXXXX2）、查封被申请人林云名下位于武汉市东西湖区吴家山中心市场X栋X单元X层X号房的房屋产权（合同备案号：东1XXXXX09），上述保全标的价值累计限额10,000,000元，其中对被申请人林云的保全限额仅为2,000,000元。申请人湖北赢城恒信金融服务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北赢城恒信金融服务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司的银行账号14×××14（广东发展银行武汉东西湖支行）内的存款；
二、冻结被申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司银行账号32×××14、32×××66（中国工商银行武汉市硚口区支行）、32XXXX68（中国工商银行武汉三眼桥支行）、140010504010001087（广东发展银行武汉东西湖支行）内的存款；
三、冻结被申请人林云的银行账号62×××11（中国农业银行东西湖支行）内的存款；
四、查封被申请人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司名下位于武汉市东西湖区吴家山街闷家湖新村的房屋产权（房屋所有权证号：东20XXXX2）；
五、查封被申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司名下位于武汉经济技术开发区X地块香格里居X栋X层X室的房屋产权（房屋所有权证号：经XXXXXXX）；
六、查封被申请人胡景华、刘波、林三瓦、黄爱文名下位于武汉市东西湖区吴家山中心市场X栋X单元X层X号房的房屋产权（合同备案号：东XXXXX）；
七、查封被申请人林云名下位于武汉市东西湖区吴家山中心市场X栋X单元X层X号房的房屋产权（合同备案号：东XXXXX）。
上述保全标的价值累计限额10,000,000元，其中对被申请人林云的保全限额仅为2,000,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年四月五日
书记员 赵 靓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4905号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：冉安东。
被告：成都家乐福超市有限公司永康路店，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：孙洁。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告尹前林与被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司永康路店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告尹前林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹前林撤回对被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司永康路店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。
审判员 李 欢
二〇一七年五月二十六日
书记员 张鹏志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9436号
原告刘志良，男，汉族，1966年3月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告方思高，男，汉族，1978年11月29日出生，住所地：浙江省苍南县。
原告刘志良诉被告方思高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘志良，被告方思高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告清偿借款本金245246元及优先清偿银行基准利率4倍的利息、直到全部清偿为止；
2、被告担保贷款已作抵押登记的位于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园4号楼1504房，房地产权证佛字第××的房产，粤房地他项权证佛字第0200051658，原告享有优先权；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月10日，被告与原告签订28万元的《借款合同》和《抵押合同》，被告用其坐落在广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园4号楼1504房，并于2013年10月11日办理了抵押登记。原告于2013年10月11日委托他人向原告指定账户支付了28万元。合同约定每月支付银行同期贷款利率4倍的利息给原告，2014年4月10日到期后归还本金。但被告借款后，直至2015年8月12日之前只付清了利息，未归还本金，所以2015年8月13日原、被告双方再次签约决定再延期12个月还清欠款，但自从2015年8月13日之后，被告只是陆陆续续偿还了至今的利息53246元，及本金34754元，合计88000元，如今分文不还已超出还款期限。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称：被告向原告借款本金28万元，但被告认为还款不止8.8万元，利息按每月8400元，自2013年10月开始一直还到2015年8月13日，支付到原告指定的账户，但是指定账户不是原告本人，是一个叫肖军的人。2015年8月13日，被告一次性偿还本金3万元，尚欠本金变成25万元，每月利息按2%计算，以递减的方式计算，每个月还本金5000元，利息5000元，一直还到2016年5月11日，被告是从2016年6月11日开始没有再向原告付款的，被告至今一共尚欠176598元本金，利息从2016年6月11日开始按月利率2%拖欠至今。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告刘志良与被告方思高签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，约定被告向原告借款280000元，借款期限自2013年10月10日至2014年4月10日，利息按银行贷款利率四倍计算，借款由刘志华的农业银行账户（账号：62×××16）汇款到被告账户，并指定还款账户（开户行佛山市农业银行汾江支行，户名：刘志华，账号：62×××15）。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告提供位于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园4号楼1504房房屋作为抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年10月11日，双方办理了抵押登记手续（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200051658号）。2013年10月12日，刘志华通过农业银行向分两笔向被告支付200000元、80000元，共280000元。借款期限届满后，原、被告签订《延期还款协议》，确认截至2015年8月13日，借款利息已结清，并约定借款期限自本协议签订之日起延期12个月，利息按银行贷款利息4倍计算。诉讼中，原告确认：2015年8月13日止的利息已结清，自2015年8月13日之后至2016年9月14日止，被告按约定结清了利息53246元，偿还借款本金34754元，合计还款88000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订《借款合同》及《借款合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务，原告已按约定交付了借款款项。被告主张，被告至今尚欠原告借款本金176598元，但诉讼中未能提供支付凭证予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告确认被告已向原告偿还借款本金34754元，故本院确认被告实际尚欠借款本金为245246元（280000元-34754元）。原告要求被告偿还借款245246元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方在《借款合同》及《借款合同补充协议》中，约定利息按银行贷款利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息按银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
关于抵押。《房地产抵押合同》已明确约定被告提供涉案房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已设立，被告现未按时足额履行到期债务，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方思高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志良偿还借款本金245246元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，但不得超过年利率24%，自2016年9月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告刘志良对被告方思高所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园4号楼1504房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200051658号）就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费4978元，由被告方思高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一七年三月十一日
书 记 员 黄艳媚
邓林颖
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初301号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张青陶，曾用名张陶，男，1968年6月9日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。因犯盗窃罪于2004年6月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月1日被河间市公安局刑事拘留，同年9月15日被河间市公安局取保候审，2014年2月25日经河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月21日由河间市公安局执行逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张青陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张青陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年，被告人张青陶伙同祁华（基本情况不祥，在逃）在献县商林乡北宗村北，租用孙某的玛钢厂院子开办原油净化点收购原油，后收购了一辆五菱面包车（系王某的被盗车，价值30442元）用于拉运原油。同年6月28日，冀中公安局瀛州分局将该净化点查获，并当场查扣原油5.2吨（价值21648元）、五菱面包车一辆。同年8月，被告人张青陶伙同祁华收购马辉（已判刑）原油2吨，价值10584元。
公诉机关当庭提供了被告人张青陶及同案犯马辉供述，被害人王某陈述，证人孙某、曲某等人证言，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处证明、河间市价格认证价格鉴定意见书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张青陶明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张青陶对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年，被告人张青陶伙同祁华（基本情况不祥，在逃）在献县商林乡北宗村，租用孙某的玛钢厂院子开办原油净化点收购原油，后收购了一辆五菱面包车用于拉运原油。该面包车系被害人王某的被盗车，价值30442元。2013年6月28日，该净化点被查获，查扣上述五菱面包车一辆，原油5.2吨，含水20%，价值21648元。2013年8月，被告人张青陶伙同祁华收购马辉（已判刑）原油2吨，价值10584元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张青陶供述证实，2013年麦收，其和祁华在献县商林乡北宗村西开了一个原油净化点，并购买了一辆银灰色五菱面包车拉运原油。2013年6、7月份，净化点被查抄了几吨原油。8月份，其又收购了马辉和聋超拉来的原油，去了含水2吨多，给了马辉他们6000多元钱。
2、同案犯马辉供述证实，2013年8月份，张某给其打电话说他表哥猪场处的油井出油，让其联系将油卖掉，其联系的张青陶，二人把油拉到了张青陶的净化点，张青陶给了7000多元钱，张某分给其1000元钱。
3、被害人王某陈述证实，2011年10月14日晚九点多，其放在肃宁县医院住院部南侧空地的冀Ｊ×××××银灰色五菱牌面包车被盗了，登记的是其弟弟王星漂。
4、证人张某供述证实，其没跟马辉盗窃过原油。其认识张青陶，但跟他没有来往。
5、证人孙某证言证实，2013年5月份，其将村西通106国道公路北侧玛钢厂租给自称王超的人，其没见过这个人，电话里商量的租金，后来有人拉了锅炉、油罐、电机等设备，不知道工厂内红色五菱面包车和白色江淮厢式货车的情况，其不认识叫张青陶的人。
6、证人曲某证言证实，留17-93油井是献县段村乡高庄村村西的油井。这口井是注水井，套管里面出原油，有过被盗的迹象，被盗多少数目不详。
7、中国石油华北油田公司第三采油厂留西工区称重证明证实，2013年6月28日，取缔净化点查扣的原油重5.2吨，含水20%。
8、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处证明证实，2013年6月原油价格5204元／吨，8月份原油价格5292元／吨。
9、被盗抢汽车信息、照片证实，冀Ｊ×××××五菱牌小型汽车所有人为王星漂。
10、河间市价格认证河价鉴刑（2013）51号价格鉴定意见书证实，五菱牌面包车的鉴定价格为30442元。
11、冀中公安局现场勘验检查笔录、现场方位、现场示意图及照片证实，2013年6月28日，对原油净化点位于献县商林乡商林村西商兴玛钢厂院内进行了现场勘查。
12、冀中公安局扣押、发还清单证实，2013年6月28日，扣押原油5.2吨、江淮骏铃集装箱车一辆、五菱之光面包车一辆（银灰色，前挂冀Ｆ×××××牌照），当日原油发还留西工区。
13、辨认笔录、照片证实，张青陶对张某（聋超）及原油净化点予以辨认。
14、河间市公安局破案报告及抓捕经过证实，2016年3月21日，张青陶被抓获归案。
15、河间市人民法院（2014）河刑初字第104号刑事判决书证实，同案犯马辉因犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月8日被判处刑罚（对马辉于2013年8月销售给张青陶2吨原油的事实予以认定）。
河间市人民法院（2004）河刑初字第112号刑事判决书证实，张青陶因犯盗窃罪于2004年6月2日被判处刑罚。
16、户籍证明信证实，张青陶出生于1968年6月9日。
本院认为，被告人张青陶明知是犯罪所得的原油而予以收购，价值62674元，其中收购原油两次价值32232元，面包车一辆价值30442元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张青陶属“情节严重”，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的，应认定为刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，该司法解释于2015年6月1日起施行。被告人张青陶实施犯罪时间为2013年，并且收购的赃物两次原油，一次面包车，按照《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，收购机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，根据刑法从旧兼从轻的原则及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理；对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。据此，本案被告人张青陶收购面包车时已有相关的司法解释，根据有利于被告人的原则，应对被告人张青陶在三年以下有期徒刑标准进行定罪量刑。鉴于被告人张青陶当庭自愿认罪，大部分赃物扣押、返还，可以酌情予以从轻处罚。根据本案被告人张青陶的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张青陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月5日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 哈紫薇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执362号
申请执行人：冯芝文，男，1979年1月4日生，现住黑龙江省密山市档壁镇。
被执行人：尚伟丽，女，1969年7月17日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：项贵，男，1955年8月23日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在执行冯芝文申请执行尚伟丽、项贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯芝文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执590号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的79375元、执行费1091元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人尚伟丽、项贵纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第397号
上诉人（原审原告）：刘占武。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局开平区分局，住所地：唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人：袁来明，系该局局长。
委托代理人：张庆宇，该局法制预审大队负责人。
上诉人刘占武因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日下午14时22分许，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫。后被送到北京市马家楼信访接济中心。当日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0124号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平�，并恢复名誉。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
原审法院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求不予支持。原审人民法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告刘占武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘占武负担。
判后，刘占武以在北京上访没有严重扰乱社会治安的行为，被上诉人作出的公安行政处罚决定违法；及原审法院作出的判决没有证据�程序违法等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出拘留处罚的行政行为违法，并要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金。
被上诉人唐山市公安局开平区分局未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人如认为其权利受到侵害，应依法依规通过正常的渠道反映自己的诉求，或通过司法程序加以解决。上诉人到北京中南海周边非信访接待地点多次上访本身就是扰乱社会治安的行为，也违反了《信访条例》的相关规定，被上诉人唐山市公安局开平区公安分局对其作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提一审判决没有证据的问题，经查，上诉人到北京中南海周边上访的事实，有上诉人本人的陈述，有北京市公安局西城区分局当地派出所的训诫书，和询问笔录所证实。上诉人所提一审判决程序违法和要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金的问题，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于 欣
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法�审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1782-1号
申请执行人：王金山，男，1950年1月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
被执行人：李忠波，男，1990年5月1日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县宏恩运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路监测站旁。
本院在执行申请执行人王金山与被执行人李忠波、凤阳县宏恩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125民初2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月八日
书记员 俞 莹
山东省莘县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执865号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇驻地。
负责人王瑞花，该行行长。
被执行人王文杰，男，1963年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊振英，男，1954年2月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人任金月，男，1971年8月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊怀生，男，1971年2月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人张金保，男，1970年3月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人王忠成，男，1967年9月5日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人王忠成、樊怀生、王文杰、樊振英、张金保、任金月金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1522民初4832号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月19日立案申请执行。经查询，被执行人王忠成、樊怀生、王文杰、樊振英、张金保、任金月无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2069号
申请执行人：姜玉林，男，1956年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜宁，男，1964年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姜玉林与被执行人姜宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜玉林向我院申请执行，我院于2017年4月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5120号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金67000元，借款利息51778元，案件受理费2376元，向本院缴纳执行费1717元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院于2017年8月24日对被执行人姜宁采取司法拘留措施，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第377号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月6日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市（户籍地为英德市）。因本案于2015年7月12日被行政拘留十五日，7月31日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年10月21日英检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月11日，被告人刘某通过电话、手机信息等方式接受参赌人员邓某能、刘某凯、罗某1、张某1等人（均被行政处罚）赌博香港“六合彩”外围码的投注。然后被告人刘某将投注款通过互联网交给其上线沈某（另案处理），总投注款约6万元，从中提取10%的提成或赔率差价的好处，非法获利约5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获的被告人接受参赌人员投注情况的单据，公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押清单、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明、调取的刘某通话记录清单、刘某的银行账户资金流水账；证人张某1、谢某1、邓某能、罗某1、李某、刘某凯的证言；同案人沈某的供述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，结伙通过投注“六合彩”方式聚众赌博，并从中抽头“渔利”数额累计约人民币约5000元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，之前已关押15日应予抵减，即从2015年7月31日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨惠霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1825号
原告：马风军，男，汉族，1969年7月19日出生，住临邑县。
委托代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
被告：山东光磊钢结构工程有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇经济开发区。
法定代表人邱杰。
原告马风军诉被告山东光磊钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告马风军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马风军向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本�依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马风军撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告马风军负担。
审判员 王翠君
二〇一七年九月五日
书记员 夏征雪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第245号
原告：曹书强，男，生于1973年4月16日，汉族。
被告：杨春杨，男，生于1969年12月27日。
原告曹书强与被告杨春杨为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告向原告借款150000元，约定利息按照月息3分计算，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息从借款之日至付清之日按照月息2分计算）
被告未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借据一份。该借据载明：“借据今借曹书强现金壹拾伍万元整（150000元）利息按月息3分计算借款人：杨春杨担保人：郭2013年8月9日”。后原告多次向被告催要该款，被告一直未予偿还。
上述事实由原告当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告杨春杨向原告曹书强借款并向原告出具借据，双方存在真实有效的借款合同关系。该借据未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告在原告向其
催要后未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担偿还150000元借款的民事责任。原告诉请被告从起诉之日起至还清之日按月息2分支付利息，对此本院认为，双方借据约定利息为月息3分，原告诉请被告按照月息20‰支付利息符合借据约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春杨于本判决生效后十日内偿还原告曹书强借款本金150000元及利息（利息自2013年8月9日起至还清之日按照月息20‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费560元，合计4520元，由被告杨春杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 庞淑媛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执245号
申请人马志花，女，回族，农民。
被执行人韩财，男，汉族，农民。
执行标的：26000元。
本院在执行申请执行人马志花与被执行人韩财提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人韩财外出，具体去向不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执245号申请执行人马志花与被执行人韩财提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执245号申请人马志花，女，回族，农民。被执行人韩财，男，汉族，农民。执行标的：26000元。本院在执行申请执行人马志花与被执行人韩财提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人韩财外出，具体去向不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执245号申请执行人马志花与被执行人韩财提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年九月十九日书 记 员  马丽莺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初230号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：黄晓静，客户经理。
被告：林春亮,男，1984年2月12日出生,汉族，经商，住浙江省丽水市。
被告：朱永彬,男，1969年12月20日出生,汉族，职工，住浙江省慈溪市。
被告：程中华,男，1971年1月1日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告林春亮、朱永彬、程中华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、请求依法判令被告林春亮立即偿还贷款本金198583.33元及利息、复利和罚息（利息自2016年6月21日起至2016年9月14日止按月利率8.433333‰计算，罚息自2016年9月15日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率12.649999‰计算，复利自2016年9月15日起至贷款实际付清之日止按月利率12.649999‰计算）；二、请求依法判令被告朱永彬、程中华对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告青田农商银行的委托诉讼代理人黄晓静到庭参加诉讼，被告林春亮、朱永彬、程中华经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，被告林春亮为借款人,被告朱永彬、程中华为保证人，以进石雕为由，与原告青田农商银行签订了合同号：XXXXXX《个人循环保证借款合同》。向原告贷款人民币20万元；借款期限为2015年9月15日至2017年9月10日止(本案所诉单笔借款期限为2015年9月15日至2016年9月114日止)；借款期限利率根据发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，即按月利率8.433333‰计收利息，逾期按合同约定正常利率加收50%，即逾期按月利率12.649999‰计收复息、罚息；还款方式为按季付息，每季未月20为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告朱永彬、程中华作为保证人按约定对被告林春亮项下款项提供连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；原告于2015年9月15日将借款本金20万元打入被告林春亮指定账户。原告于2017年5月22日从被告林春亮账户划扣本金1416.67元，并将2016年6月20日前利息结清。后被告未按约还付本息而造成单笔借款违约。现被告林春亮尚欠原告本金计人民币198583.33元及利息、复息、罚息（自2016年6月21日至2016年9月14日止按月利率8.433333‰计收利息；自2016年9月15日始按逾期月利率12.649999‰计收复息、罚息，至款项还清之日止）。
另查明，原告未对期限内应付未付利息按逾期月利率计收复息提出诉请；后经原告向被告林春亮多次催收均无果，被告朱永彬、程中华也未予代偿，原告诉来本院。
以上事实有原告提交的营业执照，法定代表人身份证明书、被告林春亮、朱永彬、程中华的身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息查询单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告林春亮尚欠原告青田农商银行借款本金198583.33元的事实清楚、证据充分，原告与被告林春亮之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。合同约定借款期限按月利率8.433333‰计收利息，逾期按月利率12.649999‰计收罚息、复息，该利率均为合理利率，原告未对期限内应付未付利息按逾期月利率计收复息提出诉请，是原告对其诉讼权利所作的处分，本院予以支持。现被告林春亮未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按约定支付逾期罚息的违约责任。上述款项属于原告与朱永彬、程中华被告签订的保证范围，现原告要求二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告林春亮、朱永彬、程中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林春亮在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金198583.33元及利息、罚息（自2016年6月21日至2016年9月14日止按月利率8.433333‰计收利息；自2016年9月15日始按逾期月利率12.649999‰计收罚息，至款项还清之日止）；
二、被告朱永彬、程中华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，减半收取2470元由被告林春亮、朱永彬、程中华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十八日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执20号
申请执行陈剑锋，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人王秀玲，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第789号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该民事判决履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付借款499000元（人民币，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费、财产保全费共计7407.5元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费7385元，但被执行人仍拒不履行义务，也未按规定申报财产。据查，在案件审理过程中，本院根据申请执行人的诉讼保全申请，已依法查封被执行人名下位于深圳市南山区沙河东路汇雅苑1栋A-704（房产证号码：深房地字第400040x**）、轮候查封被告王秀玲名下位于深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园1栋B座34G（房产证号码：深房地字第3000419x**）的房产。经委托评估，深圳市世纪中盛房地产评估有限公司核定被执行人名下位于深圳市南山区沙河东路汇雅苑1栋A-704（房产证号码：深房地字第400040x**）的房产价值为6024968元（详见深世纪中盛房估字【2016】第08098F号资产评估报告书）。此后，本院将该房产以评估价4932202元作为拍卖底价委托深圳市土地房产交易中心进行公开拍卖，但因拍卖保留价过高，无人竞买而流拍，将拍卖底价下调至3945761元。在2017年3月10日举行的拍卖会上，竞买人林锴怡（身份证号码44050719920510xxx5）以最高应价5300000元竞得拍卖财产，并缴清相应价款。
以上拍卖所得款5300000元已予以扣缴本案执行款561381.36元、执行费7385元。2017年3月20日，本案申请执行人向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，现申请执行人陈剑锋基于执行依据的权利已得到实现，案件依法予以执行结案。执行费7385元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第789号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年四月一日
书记员 韦广瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执191号
申请执行人茂名市茂南高品味大酒店，住所地茂名。
投资人杨忠，该××经理。
委托代理人梁红英、刘晓燕，该酒店职员。
被执行人茂名市茂南公路局，住所地茂名市。
法定代表人朱廷勇，该局局长。
委托代理人王国红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第146号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人茂名市茂南公路局发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南公路局支付餐饮服务费49828元及利息（从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人茂名市茂南高品味大酒店；向申请执行人茂名市茂南高品味大酒店加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费523元及执行费647元。但被执行人茂名市茂南公路局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名市茂南公路局在银行（或信用社）的存款50998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄文胜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4553号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代理人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：李淑辉。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李淑辉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月十六日
书记员 朴艺花
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2139号原告王某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住址大田县。被告周某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住址大田县。本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方争议的事项先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。审判员杜超勇二〇一五年七月二十七日书记员吴碧莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1817号
原告：赵秀莲，女，1977年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：陈爽，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨鑫（系陈爽之夫），男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵秀莲与被告陈爽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀莲的委托诉讼代理人吴伟超、被告陈爽的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告店铺转让款23200元，并自2017年12月1日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原在天津市蓟州区门市房经营“阿莲服饰名品折扣店”店铺。2017年3月份，原、被告自愿协商一致，原告将该店铺（包含服装、设施和原告已交纳的房租费等）作价95000元转让给被告，被告清点商品物资后实际接收了该店铺并经营至今。2017年7月份被告又购买了原告销售的价值3200元的女士皮包，但未给付原告货款。对应给付原告的上述款项，被告已经部分给付。2017年7月20日，经双方核对，被告尚欠原告店铺转让款23200元，被告于当日为原告出具欠条一张，并写明于2017年11月30日前还清。后被告未给付原告。
陈爽承认原告在本案中所主张的事实，且同意原告诉讼请求，但对欠条是否为陈爽本人书写及捺印存有异议，申请对欠条上的笔迹及指纹进行司法鉴定。
本院认为，被告陈爽承认原告赵秀莲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告申请对欠条笔迹及指纹进行司法鉴定，因其承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，鉴定笔迹及指纹已无实际意义，本院对被告的鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈爽给付原告赵秀莲23200元，及自2017年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白 星
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00016号
凤台县人民法院：
关于凤台县人民检察院指控被告人孙超贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，指定你院按照第一审程序审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的凤台县人民检察院。
二〇一四年四月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00735-1号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告罗涛。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取780元、保全费1433元，共计2213元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 项久清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宇超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会，住所地在江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区金色家园内10幢101。
负责人：陈芳，该社区主任。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人方宇超因与被申请人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会（以下简称金色社区居委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方宇超申请再审称：（一）方宇超二审时申请法院调取金色社区居委会其他工作人员工资奖金发放记录，作为认定同工同酬的证据，二审法院未调取违反法律规定。（二）有新证据足以推翻原判决。证据1.金色社区居委会工作人员陈某的银行清单，用予证明金色社区居委会2014年年终奖15700元。证据2.金色社区居委会员工确认签名表，用予证明同一年度所有工作人员的年终奖相同。证据3.2014年3月1日施行的狮山街道社区考勤制度（修订稿），用予证明应向方宇超发放年终奖。证据4.金色社区居委会2015年12月30日作出的合同终止不续签通知书，用予证明方宇超对金色社区居委会有贡献，根据同工同酬的原则，方宇超不应少发年终奖。据此，申请依法再审本案。
金色社区居委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方宇超的再审申请。对方宇超提供的证据质证认为，证据1是复印件且与本案无关联性，不予认可；证据2不是新证据；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，方宇超2014年旷工5个月，不属于考勤制度中按病假发放年终奖的情况；对证据4真实性认可，但不能证明应当向方宇超发放年终奖。
本院认证认为，证据1不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，不予采信；证据2不属于新证据；对证据3、4的真实性予以确认。
本院经审查认为，用工单位为奖励先进、激发劳动者工作热情，根据劳动者的表现发放年终奖，属于用工单位自治的范畴，法律对用人单位是否向劳动者发放年终奖并无强制性规定。方宇超与金色社区居委会签定的劳动合同对年终奖未作约定。方宇超对自己提出的主张，有责任提供证据证明。方宇超称金色社区居委会的其他工作人员都发放了2014年的年终奖，根据金色社区居委会考勤制度中有关病假的规定和同工同酬的原则，金色社区居委会也应当向方宇超支付2014年年终奖。根据本案查明的事实，方宇超2014年无故旷工长达5个月，其要求发放年终奖，没有依据。方宇超称其2014年5月至10月间未上班，履行了请假手续，但未提供证据证明。故方宇超提供的证据尚不足以证明金色社区居委会应当向其发放2014年年终奖，原审判决未支持方宇超的诉讼请求，并无不当。
关于方宇超申请二审法院调取证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，二审法院未调取金色社区居委会其他员工工资奖金的发放记录，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方宇超的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
审 判 员 陆轶群
法官助理 杨红旗
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔齐旗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2197号
罪犯刘华志，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）遵市法刑一终字第78号刑事裁定，认定罪犯刘华志犯非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2009年2月9日起至2016年7月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年7月累计积分137.8分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分150.4分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华志执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘华志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月8日止），罚金30000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更682号
罪犯邸连雨，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年7月6日作出了（2009）北刑重字第10号刑事判决，以被告人邸连雨犯贪污罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邸连雨能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邸连雨能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸连雨减去自2016年3月17日至2016年11月17日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 山
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00259号
原告：陈光赞。
被告：朱子玉。
原告陈光赞与被告朱子玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金6万元并支付利息10800元（利息已计算至2016年1月23日止，此后利息按约定利率支付至款清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告调整利息诉请为：利息自2014年9月28日起按月利率1%的标准计算至款清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，2014年7月24日，被告续写借条一份，借条写明：“今向陈光赞同志借来现金陆万元正，每月利陆百元，归还日期2014年10月24日。借款人：朱子玉。已收利1300元。”借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱子玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈光赞借款本金6万元并支付利息（利息自2014年9月28日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元（已减半收取），由被告朱子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡舒晴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2904号
原告：伊宁县新月城运营管理服务中心。
经营者：秦龙，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托代理人：林梅，新月城运营管理服务中心办公室主任（特别授权）。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师（一般代理）。
被告：马军，男，1990年1月12日出生，回族。
原告伊宁县新月城运营管理服务中心（以下简称新月城管理中心）与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告新月城管理中心的委托代理人林梅、赵彩霞到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新月城管理中心诉称：2014年12月30日，原、被告双方签订《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同》，约定原告将位于新月湾精品馆内西楼二层B2-212号房屋租赁给被告，用于经营蓝姆特吊顶，房屋年租金43780元，于2015年5月1日之前一次性付清，租赁期间从2014年5月15日至2017年5月14日止，第一年为免租期；被告交纳商场履约保证金1万元，并约定如果被告不能按时足额交纳承租费及其他费用时，原告有权从保证金中扣除相关费用；在合同履行期间，任何一方违反合同约定的行为视为违约，违约方除承担3个月租金金额的违约责任外，还需赔付给对方造成的经济损失。现被告逾期支付租金及物业费等相关费用，原告多次要求被告支付，被告至今拒付。现请求：1、解除原、被告双方签订的《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同》，判令被告返还房屋；2、判令被告支付2014年5月15日至2016年5月14日的租金33780元、服务管理费及水电费7995元、暖气费3219元；3、判令被告支付违约金10945元、律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告新月湾管理中心为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同，证明：被告租赁原告商铺，年租金43780元，履约保证金1万元，第一年租金需在2015年5月1日前一次性付清；违约金计算方法：相当于3个月租金金额。合同还约定违约方需承担律师费、诉讼费等费用。如果被告违反合同的规定，原告有权解除合同。合同附件经营协议约定服务管理费的标准为每平米每月2.8元，由此计算出被告需向原告交纳的服务管理费为7211元，水电暖费用按照政府规定；
2、通知函一份，证明被告未按时支付租金及相关费用，原告2015年11月23日向其发送了通知函，要求其在收到该函的5日内将拖欠的款项付清，并在15日内补足1万元保证金；
3、抄表单，证明被告租赁店铺的用电量；
4、照片13张，证明被告没有按照合同约定正常经营，时间超过了合同约定的3天，原告有权解除合同；
5.律师代理合同、发票各一份，证明本案的律师代理费为2000元，应由被告承担；
6、新月湾水电暖收费收据，证明暖气费收费标准是按照合同约定的面积乘以单价17.5元的标准计算的。
被告马军未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院认证认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月30日，原、被告双方签订《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同》，约定原告将位于新月湾精品馆内西楼二层B2-212号房屋租赁给被告，用于经营蓝姆特吊顶，房屋年租金43780元。租赁期间从2014年5月15日至2017年5月14日止，第一年为免租期，自2015年5月15日起计算租金。被告向原告交纳履约保证金1万元，如被告不能按时足额交纳承租费及其他费用时，原告有权从保证金中扣除相关费用，被告应在履约保证金调整之日起15日内予以补足。若未能在期限内补足，原告有权单方面解除合同。被告不得擅自停止营业或者变相不营业，停止营业或者变相不营业时间超过3天，原告有权单方面无条件终止合同。在合同履行期间，任何一方违反合同约定的行为视为违约，违约方除承担3个月租金金额的违约责任外，还需赔付给对方造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2015年11月23日向被告送达通知函，写明被告拖欠原告租金43780元，物业管理费、水电费合计7995元，共计51775元，扣除被告交纳的一万元保证金，尚欠41775元。要求被告在收到通知函后15日内将上述款项付清并补足10000元保证金，逾期未付清或者未补足保证金的，原告将解除与被告的《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同》。
另查明，涉诉商铺的采暖费为3219元／年。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，双方应当遵照履行。被告应当按照合同约定向原告交纳租金43780元、管理费、水电费7995元及暖气费3219元，扣除10000元保证金后，被告还应向原告支付44994元。原告按照合同约定扣除被告10000元保证金后，被告未在约定期限内补足，按照双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除双方签订的《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同》的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定及时付清租金及各项费用的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付10945元违约金及律师费2000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伊宁县新月城运营管理服务中心与被告马军2014年12月30日签订的《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同》；
二、被告马军于本判决生效后三十日内将新月湾精品馆内西楼二层B2-212号商铺返还原告伊宁县新月城运营管理服务中心；
三、被告马军于本判决生效后三十日内支付原告伊宁县新月城运营管理服务中心商铺租金、管理费、水电暖费合计44994元；
四、被告马军于本判决生效后三十日内支付原告伊宁县新月城运营管理服务中心违约金10945元、律师费2000元，合计12945元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，适用简易程序减半收取584元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年二月三日
书记员 武宝民
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
地一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01314号
上诉人（原审原告）邹海龙。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇北路。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
上诉人邹海龙因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹海龙诉称：2009年9月１日，邹海龙与江苏呈飞精密合金股份有限公司（以下简称呈飞公司）签订聘用合同，约定合同期为5年，每周工作6天。邹海龙正式到呈飞公司工作期间，除按约定每周工作6天、每天工作超过8小时以外，经常因工作需要再额外加班，但呈飞公司从未支付其相应的加班工资。2013年10月20日，呈飞公司以邹海龙不胜任工作为由，单方解除劳动合同，并让其办理了相关手续。呈飞公司的上述行为已违反了劳动法的相关规定。在邹海龙向丹阳市仲裁委提出仲裁期间，呈飞公司提出反申请，要求邹海龙退还预付工资121000元、养老保险费4422.24元、代扣代缴个人所得税95345元。丹阳市仲裁委作出的仲裁裁决，部分缺乏事实依据，邹海龙对该部分裁决认定的事实和结果不服，故诉至法院，要求呈飞公司支付违法解除合同赔偿金95252元，支付加班工资286620.55元(从2009年12月至2013年10月份止)，驳回呈飞公司要求邹海龙退还预付工资10万元及基本养老保险中个人应缴保险费4422.24元的请求。
呈飞公司辩称：1、邹海龙是主动辞职，呈飞公司无需支付赔偿金，鉴于劳动仲裁支持了邹海龙的该项请求，呈飞公司即未提起诉讼。2、邹海龙要求加班工资没有事实和法律依据。邹海龙未提供加班的证据材料；即使邹海龙存在周末加班的情况，由于双方在聘用协议中已明确约定报酬计算方式为年薪制，同时约定了年薪制的劳动时间及因工作需要自行延时和加班不另计报酬。因此，呈飞公司无需另行支付加班工资。3、邹海龙向呈飞公司请求预借工资10万元，邹海龙事实上也收到呈飞公司预付的10万元工资，之后工作中呈飞公司没有及时扣除，故邹海龙应当予以退还。4、呈飞公司替邹海龙垫付的基本养老保险中个人应缴保险费4422.24元，该部分费用邹海龙理应承担，故邹海龙的该项请求，应当予以驳回。
原审法院经审理查明：2009年9月1日，邹海龙与呈飞公司签订聘用协议书一份，约定由呈飞公司聘用邹海龙担任生产工艺编制、新产品开发及产品质量控制工程师，聘用期为五年，自2009年9月1日至2014年8月31日。劳动时间为每周基本工作时间6个工作日，如因工作需要应以完成工作为前提，自行延时和休息日加班，延时和加班不另计报酬。劳动报酬实行年薪制，年薪为18万元，每月领取1.5万元。养老保险、医疗保险、住房公积金由邹海龙集中年度一次性交纳，呈飞公司凭发票核对支付给邹海龙。邹海龙承诺其应聘到呈飞公司工作不构成对任何第三方承诺义务的违反，如有任何第三方就上述事项提出交涉，一切责任由邹海龙自行承担。
另查明：邹海龙于2000年7月至2009年11月在上海实达精密不锈钢有限公司工作，2009年11月,邹海龙提前离职，为此返还该公司住房补贴款4.1万元。
邹海龙实际受聘时间是2009年12月，2011年3月5日，呈飞公司任命邹海龙为质量部经理，主持质量部日常工作。2012年7月18日，呈飞公司任命邹海龙兼任生产部经理，负责生产部日常管理工作。
2009年10月15日，呈飞公司向邹海龙支付了10万元。2010年至2012年期间，呈飞公司为邹海龙垫付基本养老保险中个人应缴保险费4422.24元。
邹海龙因不能胜任现有岗位，于2013年10月21日从呈飞公司离职，已办理完所有离职手续，并与呈飞公司解除劳动关系，呈飞公司向邹海龙出具了离职证明书。邹海龙的工资已由呈飞公司发放至离职时。
原审法院认为，邹海龙与呈飞公司签订聘用协议(劳动合同)，对聘用期间双方的权利、义务进行了明确具体的约定，系双方的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。邹海龙在呈飞公司工作期间，呈飞公司对邹海龙的工作岗位进行了调整，增加了更多的工作职责，既负责质量部工作又兼管生产部工作。邹海龙以不能胜任工作为由，提出离职，呈飞公司向邹海龙出具了离职证明，解除了双方的聘用关系，此为双方对各自权利、义务协商处理的结果，呈飞公司不存在违法解除与邹海龙聘用关系的事实，故邹海龙向呈飞公司主张违法解除赔偿金，缺乏事实和法律依据，应不予支持。邹海龙向呈飞公司主张加班工资，因双方约定劳动报酬为年薪制，年薪18万元，每周基本工作时间为6个工作日，如因工作需要应以完成工作为前提，自行延时和休息日加班，延时和加班不另行计报酬。且邹海龙也未能举证加班事实，故邹海龙主张加班工资缺乏事实和法律依据，应不予支持。聘用协议签订后，呈飞公司向邹海龙支付10万元。呈飞公司辩称该款系邹海龙向呈飞公司预借工资款，但呈飞公司并未提供证据证实，故呈飞公司要求邹海龙返还，无事实依据，应不予支持。对于呈飞公司为邹海龙垫付的基本养老保险中个人应缴部分，本案中呈飞公司未提起反诉，故不予理涉，呈飞公司可另行主张。
原审法院判决，驳回邹海龙的诉讼请求。
上诉人邹海龙不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定邹海龙因不能胜任工作、主动提出离职的事实有误。事实上是呈飞公司以邹海龙不能胜任工作为由，单方解除劳动合同，并让其办理了相关手续。如果是邹海龙提出离职，则离职手续中应当有相关的离职材料，但呈飞公司并未提供辞职报告或者离职申请表。2、原审法院对邹海龙请求法院依职权向呈飞公司调取考勤记录的申请未予理会，导致案件事实未查明，呈飞公司应当支付加班费。邹海龙请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人呈飞公司未参加二审审理也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邹海龙与呈飞公司签订的聘用协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。关于赔偿金问题，根据邹海龙提供的离职证明书载明，邹海龙因不能胜任现有岗位，于2013年10月21日从呈飞公司离职，已办理完所有离职手续，并与呈飞公司解除劳动关系。由此可见，邹海龙对该离职证明并未提出异议，同时还依据该离职证明办理了相关离职手续，现邹海龙再主张“呈飞公司单方违法解除劳动合同”，本院不予支持，原审法院据此驳回邹海龙关于违法解除合同赔偿金的诉请，并无不当。关于加班费问题，聘用协议中明确约定，邹海龙的劳动报酬实行年薪制度，每周基本工作时间为6个工作日，如因工作需要应以完成工作为前提，自行延时和工作日加班不另计报酬。依此约定，邹海龙的报酬中已包含加班费，呈飞公司无需另行支付，且邹海龙对加班事实也未能举证证明，故对邹海龙关于“呈飞公司应当支付加班费”的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李紫薇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00434号
原告XXX。
法定代表人王X。
委托代理人高XX。
被告高X1。
被告梁XX。
被告郭XX。
被告李X。
被告王XX。
被告拓XX。
原告XXX与被告高X1、梁XX、郭XX、李X、王XX、拓XX借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX法定代表人的委托代理人高XX、被告高X1到庭参加了诉讼，被告梁XX、郭XX、李X、王XX、拓XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告高X1向原告贷款15万元，约定期限2013年1月15日至2014年1月4日，月利率11.4‰，逾期加收50%的利息，并由被告郭XX、李X、王XX、拓XX担保，到期后原告多次向被告催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求法院依法判令：一、被告高X1尽快清偿15万元贷款本金及从2013年12月21日以来的利息和逾期50%的罚息；二、被告郭XX、李X、王XX、拓XX承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告XXX向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、借据、担保合同各一份，证明被告高X1、梁XX于2013年1月15日向原告贷款15万元，期限从2013年1月15日至2014年1月4日，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，并由被告郭XX、李X、王XX、拓XX担保。
被告高X1辩称，借款是事实，但现在无钱偿还，一个月左右工程款结算回来就能偿还。
被告高X1未向法庭提供证据。
被告梁XX、郭XX、李X、王XX、拓XX未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告高X1对原告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，有被告及担保人的签名和捺印，是双方的真实意思表示，且被告高X1无异议，本院应予采信。
本院根据原告和被告高X1的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年1月15日被告高X1、梁XX向原告贷款15万元，约定期限从2013年1月15日至2014年1月4日，月利率为11.4‰，并由被告郭XX、李X、王XX、拓XX承担连带保证责任，同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%，被告将利息清至2013年12月20日后再未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高X1、梁XX应按约定偿还原告的借款本金及利息，被告郭XX、李X、王XX、拓XX作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告高X1、梁XX于判决生效后十日内偿还原告XXX贷款本金15万元及利息和逾期利息（利息从2013年12月21日起算至2014年1月4日止，月利率为11.4‰，逾期月利率按17.1‰计算）；
三、被告郭XX、李X、王XX、拓XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高X1、梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 江
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督29号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘金群，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘金群欠2016年午、秋两季水电费计80元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘金群给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元，由被申请人刘金群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 匡大壮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1026号
原告曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告谢万财，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告曹胜与被告谢万财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹胜到庭参加了诉讼。被告谢万财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜诉称，2014年4月7日，被告谢万财以资金周转为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。原告将钱借给被告后，数次向被告索要，被告均以各种理由推拖。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告曹胜当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到曹胜现金贰万元整（20000元），欠款人：谢万财，2011.4.7”。证明被告谢万财于2011年4月7日向原告借款2万元未予偿还的事实。
被告谢万财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借欠条能够证实被告欠原告借款2万元的事实，故对原告证据欠条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年4月7日，被告谢万财向原告曹胜借款2万元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给原告偿还该欠款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张由被告向原告偿还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢万财未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢万财于本判决生效后三日内偿还原告曹胜借款2万元。
如果被告谢万财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢万财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月十八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初718号
原告杨明生，男，1959年5月30日出生，汉族，应县金城镇西南角村人，住二环路“信誉装饰城”。
被告刘子清，男，成年，汉族，住五小南十四排第五家。
原告杨明生诉被告刘子清买卖合同纠纷一案，本院依法定于2016年9月19日下午15时在应县人民法院民事义井审判庭公开开庭审理。本院依原告提供的被告居住地址送达相关法律文书，因地址不准确，未能在指定时间内向被告送达。现原告仍不能提供被告详细居住地址，又未在指定时间内申请公告送达。
本院认为：原告不能提供被告准确住址，又未申请公告送达，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明生的起诉。
案件受理费138元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年十月九日
书记员 王琼玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01771号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：肖长伟，男，1979年09月04日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人肖长伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01907号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人肖长伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01907号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00688-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：南涧无量山水泥有限责任公司。
法定代表人：何剑明，公司经理。
本院于2014年7月28日作出的（2014）宁执他字第00688号民事裁定书，现因双方已达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告南涧无量山水泥有限责任公司的银行存款人民币230000元的冻结。
审判员 丁慧艳
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 曼
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初616号
原告：句双领，农民。
被告：姜其明。
本院在审理原告句双领与被告姜其明财产损害赔偿纠纷一案中，原告句双领于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句双领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告句双领撤回起诉。
案件受理费275元，由原告句双领负担。
审判员 孙 静
二〇一六年五月十一日
书记员 史肖蒙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初607号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日晚，被告人史某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道中河路银泰城附近时，发现公安机关设卡查酒驾。被告人史某为逃避检查，突然倒车，并与后方正常行使的车辆发生碰撞（被告人史某负事故全部责任），公安机关当场将被告人史某抓获。经检测，被告人史某的呼吸酒精含量为91mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人史某的血液乙醇（酒精）浓度为91mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人史某已与事故相对方达成调解协议，并赔付人民币九万元。
上述事实，被告人史某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书（简易程序），人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人史某已赔偿事故相对方的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年八月十九日
代书 记员 许 婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终293号
上诉人（原审原告）刘凤，住昌图县亮中桥镇。
委托代理人许宏英，铁岭市总工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人孙堂福，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原审第三人辽宁辉山乳业集团福兴牧业有限公司，住所地彰武县大冷乡蛤蟆屯村。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
委托代理人何青霖，该公司工作人员。
上诉人刘凤因工伤行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初105号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日对该案进行了公开开庭审理，上诉人刘凤及委托代理人许宏英，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人孙堂福、吕玉蒙到庭参加诉讼，原审第三人辽宁辉山乳业集团福兴牧业有限公司（以下简称辉山公司）经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的儿子刘殿阳与第三人存在事实劳动关系,系第三人的配种员，其工作时间不固定，除请假外出，饮食起居均在第三人处,且需要随时等候通知进行配种工作。2015年4月8日6时许，刘殿阳嗓子疼，在繁育办公室将此事告知李鹤之后，就回到宿舍。9时许，小林诊所的医生到宿舍为刘殿阳输液。10时07分许，刘殿阳咳嗽加重。11时52分许，刘殿阳出现呼吸不畅、流鼻涕等症状。12时25分许，经抚顺矿务局总医院“120”现场急救后于12时45分送往抚顺矿务局总医院前死亡。2015年8月18日，经中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定，意见为符合因静滴药物引起过敏反应，导致过敏性休克而死亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有对抚顺市行政区域内的职工伤亡性质作出相应工伤认定结论的法定职权。刘殿阳在繁育办公室告知生病后回到宿舍间许，在宿舍接受治疗，后在治疗过程中因静滴药物引起过敏反应死亡。故本案争议的焦点为刘殿阳的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的在工作时间和工作岗位，在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤的情形。合议庭认为，“工作时间”不仅包括法律规定的标准工作时间，也应包括临时性工作时间和不定时工作制下的不定时工作时间。死者刘殿阳每天24小时在单位待命，其在繁育办公室告知生病后离开，确是在工作时间、工作岗位，但刘殿阳系因静滴药物引起过敏导致死亡，非刘殿阳自身疾病导致死亡，而是医疗事故的介入导致刘殿阳死亡，故认定工伤所需的因果关系已被医疗事故的介入所阻断。关于第三人辩称刘殿阳系劳务派遣一节，因抚顺县劳动人事争议仲裁委员会抚县劳人仲裁字[2015]176号裁决书，裁决刘殿阳与第三人存在事实劳动关系，故对第三人该项主张不予支持。综上，被告作出不予认定工伤决定事实清楚、法律适用正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凤承担。
上诉人刘凤上诉称，请求撤销一审法院判决，依法确认刘殿阳为工亡，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：工伤保险条例第十五条规定，在工作时间和工作岗位，在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤。该条款规定应抢救无效死亡但并未说是否存在医疗事故。刘殿阳在工作时间、工作岗位发病，为了工作的原因没有离开工作岗位，而静滴药物引起过敏反应，致使刘殿阳死亡，其符合上述法律规定视同工伤的情形，应认定为工伤。
被上诉人市人社局辩称,本案的争议焦点是刘殿阳的死亡是否属于法律规定的视同工伤的情形。法律规定是突发疾病死亡或者是48小时经抢救无效死亡才能视同工伤。本案刘殿阳患感冒，这种病即使不医治也不存在死亡的现象，他不是因为感冒引起的死亡，其死亡与感冒无关。刘殿阳的死亡是由于他人的过错造成的，不应将他人的过错归结到工伤保险承担的范畴。
原审第三人辉山公司称，刘殿阳的死亡不属于在工作时间、工作岗位，同意鉴定报告，其死亡属于静脉注射导致过敏死亡，非突发疾病死亡，所以不应属于工伤。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是刘殿阳的死亡是否应被认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，上诉人及被上诉人对刘殿阳在工作时间、工作岗位生病并无争议，只是原审第三人认为刘殿阳的死亡不属于在工作时间、工作岗位，但其理由并不成立，故一审法院对此节的认定并无不当。但是，各方当事人均认可刘殿阳的死因是因静滴药物引起过敏反应导致过敏性休克而死亡，即刘殿阳并非因自身疾病在48小时之内经抢救无效死亡，其死亡的情形不符合上述法律的规定，故被上诉人决定不予认定或者视同工伤并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段学飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20093号
申请执行人戴士达，自由职业者。
被执行人刘新颖，无职业。
申请执行人戴士达与被执行人刘新颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2679号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王帅