wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初359号
原告蓝应胜，男，1978年1月22日生，畲族，大余县人，农民，住大余县。
被告严来昌，男，1991年2月9日生，汉族，大余县人，县城牡丹苑昌盛商行业主，住大余县。
原告蓝应胜诉被告严来昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告蓝应胜到庭参加诉讼，被告严来昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体木匠。2015年7月9日至7月26日，被告聘请原告为其店面做酒柜，当时被告承诺在2015年7月30日前付清全部材料费和工资，可酒柜做好后，被告只付了10000元的材料款，工资分文未付。经原告多次催讨，至今分文未付，特诉至法院，要求判令被告支付工资计人民币5680元及要账来回车费300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2016年3月30日严来昌出具欠条一张。证明被告欠原告工资款。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告蓝应胜提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2015年7月9日，被告严来昌雇请原告蓝应胜在其位于大余县牡丹苑临时菜市场旁的昌盛商行内做酒柜，当时约定材料由被告严来昌提供，原告蓝应胜工资为200元/天。同年7月26日酒柜完工。工作期间，材料由蓝应胜赊购。经结算，被告严来昌只付了10000元给原告蓝应胜，并于2016年3月30日出具一张欠条给原告蓝应胜，欠条载明：“由于严来昌欠蓝应胜工程材料款人民币5680（伍仟陆佰捌拾圆）在2016年4月12日之前付清。”经原告蓝应胜多次催促未果，致使原告蓝应胜诉至本院要求处理。
本院认为：原告蓝应胜为被告严来昌制做酒柜，并按被告要求完成工作任务，被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条真实、合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付尚欠工资的请求合理、合法，本院予以支持。原告主张要求被告承担其要账时来回的车费，没有提供证据和法律依据，本院不予支持。被告严来昌经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严来昌在判决生效后七日内向原告蓝应胜支付劳动报酬5680元。
二、驳回原告蓝应胜的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告严来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年六月一日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初359号
原告蓝应胜，男，1978年1月22日生，畲族，大余县人，农民。
被告严来昌，男，1991年2月9日生，汉族，大余县人，县城牡丹苑昌盛商行业主。
原告蓝应胜诉被告严来昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告蓝应胜到庭参加诉讼，被告严来昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体木匠。2015年7月9日至7月26日，被告聘请原告为其店面做酒柜，当时被告承诺在2015年7月30日前付清全部材料费和工资，可酒柜做好后，被告只付了10000元的材料款，工资分文未付。经原告多次催讨，至今分文未付，特诉至法院，要求判令被告支付工资计人民币5680元及要账来回车费300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2016年3月30日严来昌出具欠条一张。证明被告欠原告工资款。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告蓝应胜提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2015年7月9日，被告严来昌雇请原告蓝应胜在其位于大余县牡丹苑临时菜市场旁的昌盛商行内做酒柜，当时约定材料由被告严来昌提供，原告蓝应胜工资为200元/天。同年7月26日酒柜完工。工作期间，材料由蓝应胜赊购。经结算，被告严来昌只付了10000元给原告蓝应胜，并于2016年3月30日出具一张欠条给原告蓝应胜，欠条载明：“由于严来昌欠蓝应胜工程材料款人民币5680（伍仟陆佰捌拾圆）在2016年4月12日之前付清。”经原告蓝应胜多次催促未果，致使原告蓝应胜诉至本院要求处理。
本院认为：原告蓝应胜为被告严来昌制做酒柜，并按被告要求完成工作任务，被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条真实、合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付尚欠工资的请求合理、合法，本院予以支持。原告主张要求被告承担其要账时来回的车费，没有提供证据和法律依据，本院不予支持。被告严来昌经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严来昌在判决生效后七日内向原告蓝应胜支付劳动报酬5680元。
二、驳回原告蓝应胜的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告严来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年六月一日
代理书记员 罗风华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保476号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王怀宇。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王怀宇合同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟丽霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初433号
原告刘某，农民。
被告冉某，农民。
本院在审理原告刘某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年三月七日
书记员 黄小珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10470号
原告：于某，女，1985年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：杨某（系于某之母），女，1963年X月X日出生，汉族，某居委会退休，住天津市河东区。
被告：苏某，男，1984年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苏某1（系苏某之父），男，1957年X月X日出生，汉族，天津市某公司职工，住天津市河西区。
原告于某与被告苏某扶养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人杨某，被告苏某的委托诉讼代理人苏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏某承担妻子于某住院费、医药费，共计13635.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2014年6月安定医院评定于某精神三级残疾，三年多了，丈夫苏某不管不问，并在外与别人结婚生女，现已三岁。原告受到重重打击病情加重，于今年4月27日再次住院，经过四个月的住院治疗，现评定为精神二级残疾，并产生各种费用13635.64元整，现于某的生活，医药住院等各种费用只有其母的微薄退休金，难以维持生活，其母现患有各种疾病急需治疗，希望法院判令被告承担各种费用。
被告苏某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，诉状中说的于某精神疾病现状以前是三级，现在是二级，现在原、被告的婚姻状况认可，苏某又生孩子了也认可；苏某一直没有收入还要抚养两个孩子，苏某的女儿可以让其母亲给抚养费由爷爷、奶奶代为抚养，苏某和他儿子现在依靠其父母生活。原告今年从苏某公积金划走46000元，那是给孩子上学用的，苏某没有经济能力无法给付于某医药费。
本院认定事实如下：原、被告于2007年X月登记结婚，自2012年X月原、被告分居至今。2014年6月原告因精神疾病到安定医院治疗，并评定于某为精神残疾三级。2017年X月X日原告于某再次因病住院，经治疗于2017年X月X日出院，并评定于某为精神残疾二�。现原告以苏某对其不尽夫妻间扶养义务为由，要求被告苏某承担因看病产生的医药费用。被告苏某以无工作，经济困难为由拒绝承担医药费用。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互相帮助、互相照顾。依据法律规定夫妻关系存续期间，相互间有扶养义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告于某以本人患有严重精神疾病，花费医疗费用较多，已无力承担为由，要求被告苏某承担相关医疗费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算医药费数额13635.64有误，应以医药费票据记载数额11476.99为准。考虑被告苏某需抚养子女及现有经济状况之情节，本院酌情确定医药费数额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告苏某给付原告于某医药费5738元；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果被告苏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，本案适用简易程序，减半收取35.5元，由原告于某承担20.6元，被告承担14.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年十月十九日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第48号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人金某，男，1980年3月6日出生，朝鲜族，中专文化程度，户籍地：吉林省安图县。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2013年11月29日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月7日23时许，被告人金某酒后驾驶粤B／×××××号小型汽车，从深圳市福田区香蜜湖度假村出发，行驶至南山区宝安大道联检站段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日23时43分提取的金某血液中检出乙醇，含量为118.35mg／100mL。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，证人许某的证言，被告人金某的供述，理化鉴定报告，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）8号量刑建议书，建议对被告人金某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢燕芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21477号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告黄银利，女，1965年11月25日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告黄银利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员刘志远、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告黄银利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告黄银利于2008年7月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计50644.32元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但黄银利多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告黄银利返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币50644.32元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、黄银利身份证复印件。
被告黄银利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄银利未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、黄银利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：黄银利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（黄银利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就黄银利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：黄银利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解黄银利有关资信、财产和其他有关方面的情况；黄银利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同黄银利已收到。黄银利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；黄银利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。黄银利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。黄银利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄银利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。黄银利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄银利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄银利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。黄银利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因黄银利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，黄银利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对黄银利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从黄银利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；黄银利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；黄银利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由黄银利承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付黄银利使用。截至2014年5月1日，黄银利因透支产生的应付人民币透支款50644.32元。
本院认为：黄银利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄银利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。黄银利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。黄银利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄银利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向黄银利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求黄银利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万零六百四十四元三角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告黄银利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十六元，由被告黄银利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
被告无锡市华银不锈钢集团有限公司，住所地无锡市江海东路888号。
被告华建国，男，汉族。
被告华建良，男，汉族。
被告华建平，男，汉族。
被告袁钰兴，男，汉族。
被告竺锡金，女，汉族。
被告无锡杨市不锈钢金属材料有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场840-908号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告无锡市华银不锈钢集团有限公司（以下简称华银公司）、华建国、华建良、华建平、袁钰兴、竺锡金、无锡杨市不锈钢金属材料有限公司（以下简称不锈�公司）金融借款合同纠纷一案中，农行太湖支行于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对华银公司、华建国、华建良、华建平、袁钰兴、竺锡金、不锈钢公司的起诉。
本院认为：农行太湖支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许农行太湖支行撤回起诉。
案件受理费62570元减半收取为31285元、保全费5000元，合计36285元，由农行太湖支行负担（已交纳）。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戚玲娇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第284号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月26日出生。因涉嫌诈骗罪，2014年4月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年4月24日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年2月份至9月份，被告人杨某某对邻居刘某甲谎称自己有关系能为刘某甲申请开办诊所办理编制以及能将刘某甲安排到淅川县人民医院工作，骗取刘某甲信任后，先后十多次以活动关系需要请客、送礼为由，诈骗刘某甲共计人民币35000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人黄某、刘某乙、王某某等人证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘，书证证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人刘某甲人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年八月五日
书记员 刘文祥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民四初字第513号
原告燕希然。
被告广饶骏达非织布有限公司（原广饶县双福无纺布有限责任公司）。驻所地：广饶县大码头镇大码头一村。
法定代表人徐兴章，该公司经理。
被告王中立。
本院在审理原告燕希然诉被告广饶骏达非织布有限公司、王中立劳务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕希然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕希然负担。
审判员 王明荣
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张小娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第457号
原告：许某，农民。
委托代理人：解晓伟，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人解晓伟、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现彼此性格不合，被告不在家中居住，双方无法共同生活，难以建立起深厚的夫妻感情，请求离婚。并由被告返还彩礼66000元。
被告赵某辩称，我不同意离婚，也不同意返还彩礼。
根据原告的起诉，本院认为本案有以下争议焦点需调查核实：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、原告方给付的彩礼数额及返还的依据？
围绕第一个争议焦点，原告陈述举证如下：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解就草率结婚，被告脾气古怪，婚后与被告共同生活一个多月。
围绕第一个争议焦点，被告陈述意见如下：原告说的不是事实，是原告说要和我离婚才不愿意在原告家里居住的。
围绕第二个争议焦点，原告陈述举证如下：由媒人贾某协商给被告彩礼66000元，因与被告共同生活时间较短，且给付彩礼造成原告生活困难，故要求返还彩礼66000元。提供证人贾某出具的确定彩礼数额的证明1份；许张保村委会出具的证实原告父亲患脑血栓且因借彩礼钱造成生活困难的证明1份；原告父亲许桃园借彩礼钱打的借条6张。
围绕第二个争议焦点，被告陈述举证如下：原告给付彩礼的数额是66000元，对媒人的证明和村委会证明没有意见，对借条的真实性有意见。因为原告用小刀伤着我了，以后不能再要孩子，所以不应返还彩礼。没有证据提交。
对原告提供的证据作出如下认证：原告提交的媒人贾某的证言和许张保村委会证明，被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的借条，被告否以否认，原告无其他证据相佐证，不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方共同生活时间较短。原告婚前给付被告彩礼66000元。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，结婚后共同生活期间因琐事发生争吵。双方对婚姻的理解还缺乏包容，应慎重思考，虽生活中有矛盾，但互相多一点理解，夫妻之间尚有和好可能。庭审中被告最后提出不同意离婚，原告也不能证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一五年九月一日
书记员 赵晨光
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武执字第31-2号
申请执行人高鹏飞，男，1967年10月15日出生，汉族，武乡县蟠龙镇蟠龙村人，农民。
被执行人武乡县石门林场。
地址：山西省武乡县蟠龙镇石门村。
申请执行人高鹏飞与被执行人石门林场欠款纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2008）武民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武乡县石门林场未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，权利人高鹏飞于2009年7月28日向我院申请执行。我院受理后，向被执行人石门林场送达了限期7日内履行给付义务的执行通知书，在执行通知书规定的履行期限届满后，被执行人仍拒不履行，被执行人石门林场须交纳欠款52050元，案件诉讼费1161元，本案执行费698元，共计53909元。被执行人石门林场现已执行38000元，到目前为止还有15909元未执行。
现查明被执行人石门林场在你金融机构银行有可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石门林场在银行的账面存款15909元至武乡县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，帐号：785XXXXXXXXXXXXX98。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武世旗
执行员 杨金光
执行员 崔亮英
二〇一五年十二月三日
书记员 郝东昌
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初24号
原告：崔进学，男，1928年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈涛、干婧，江西赣联律师事务所律师。
被告：聂晓刚，男，1982年10月24日出生�汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告崔进学与被告聂晓刚合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进学委托诉讼代理人干婧与被告聂晓刚于2017年2月16日即本案第一次开庭时均到庭参加诉讼，原告崔进学委托诉讼代理人干婧于2017年5月11日即本案第二次开庭时到庭参加诉讼，被告聂晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔进学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款66843.32元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是新建县乐化乡江西省洪城监狱家属区33幢1单元102室的业主，2014年底委托儿子崔长青及儿媳王芬莲对该房屋进行装修，两人找到从事装修工作的被告聂晓刚来对房屋进行装修。装修过程中，王芬莲分八次交付给被告共计12.1万元的装修款，被告向王芬莲出具了足额收据。但钱全部付清后，被告便开始拖延工期，原告多次联系被告，其均置之不理，房屋装修也烂尾至今。2016年11月10日，原告委托江西铭志司法鉴定中心对未完工的装修工程量成本进行鉴定，鉴定工程总造价仅为54156.68元。被告对原告造成经济上的重大损失，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告聂晓刚辩称，其确实收到的原告121000元，原告的房屋总装修面积包括一整套房屋（大概100平方米）和一个储藏间（大概15、16平方米）。其中储藏间花费12000元装修款，加上买材料一共是15000元，储藏间已完工，且已投入使用；阳光房花费11000元，防盗门是3500元。因为涉案房屋是在一楼，整个地面、墙面都做了防潮，房屋内其中一间房屋做了隔音（北面主卧三面墙做了隔音处理）。地面防水、墙面防潮、隔音的费用是20000元。主卧的卫生间是另搭的，面积约为五个平方，花费6000元。因为涉案房屋是旧房翻新，所以将整个房屋墙面的石灰都铲除，重新刮了一次混凝土，该鉴定各项费用计算标准与实际不符，要求重新鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息及房屋所有权证，经核对与原件无异，本院予以采信；2、原告提交的收条4张、收据4张，上述证据有被告签名、均注明为装修款且被告当庭确认收到原告121000元，本院对上述证据予以采信；3、原告提交的江西铭志司法鉴定中心于2016年11月13日出具的赣铭（2016）建鉴字第27号司法鉴定意见书，被告于2017年2月16日即本案第一次开庭时当庭表示不予认可，要求重新鉴定，本院予以准许并委托江西纪元工程管理顾问有限公司进行重新鉴定，江西纪元工程管理顾问有限公司于2017年4月20日向本院出具说明称被告不予配合，故鉴定无法进行并退还相关资料。本院认为被告虽然对原告提交的上述司法鉴定意见书不予认可，但并未提供证据反驳且不配合重新鉴定，故本院对原告提交的的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告崔进学委托其子崔长青、儿媳王芬莲对其所有的位于新建县乐化乡××监狱住宅××室的房屋进行装修，同年，王芬莲与被告聂晓刚就该房屋装修事宜达成口头协议，并向被告支付121000元装修款。2016年11月10日原告委托江西铭志司法鉴定中心就被告对原告上述房屋装修的工程量成本金额进行评估核定，2016年11月13日江西铭志司法鉴定中心核定该实际装修成本金额为54156.68元。
本院认为，被告聂晓刚与原告崔进学的委托人王芬莲已达成口头协议，由被告聂晓刚为原告崔进学所有的位于新建县乐化乡××监狱住宅××室的房屋进行装修，该口头协议属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告支付了121000元装修款，被告应当完成相应的装修工程量。原告提供的鉴定意见书证明被告所完成的装修工程量成本金额为54156.68元，被告对此鉴定结论不予认可，当庭申请进行重新鉴定，但事后拒不配合鉴定，且被告在答辩意见中自述各项装修内容的总额为55500元，与鉴定结果相差不大。由于被告聂晓刚仅有当庭陈述而未提供其他证据并不足以反驳原告崔进学的主张，故本院认定涉案装修工程价款为54156.68元。综上，原告主张被告返还装修款66843.32元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告聂晓刚于本判决生效之日起十五日内向原告崔进学返还装修款66843.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取计735.5元，由被告聂晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民�院。
代理审判员 周玮妍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初24号原告：崔进学，男，1928年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，委托诉讼代理人：陈涛、干婧，江西赣联律师事务所律师。被告：聂晓刚，男，1982年10月24日出生�汉族，住江西省南昌市进贤县，原告崔进学与被告聂晓刚合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进学委托诉讼代理人干婧与被告聂晓刚于2017年2月16日即本案第一次开庭时均到庭参加诉讼，原告崔进学委托诉讼代理人干婧于2017年5月11日即本案第二次开庭时到庭参加诉讼，被告聂晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔进学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款66843.32元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是新建县乐化乡江西省洪城监狱家属区33幢1单元102室的业主，2014年底委托儿子崔长青及儿媳王芬莲对该房屋进行装修，两人找到从事装修工作的被告聂晓刚来对房屋进行装修。装修过程中，王芬莲分八次交付给被告共计12.1万元的装修款，被告向王芬莲出具了足额收据。但钱全部付清后，被告便开始拖延工期，原告多次联系被告，其均置之不理，房屋装修也烂尾至今。2016年11月10日，原告委托江西铭志司法鉴定中心对未完工的装修工程量成本进行鉴定，鉴定工程总造价仅为54156.68元。被告对原告造成经济上的重大损失，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告聂晓刚辩称，其确实收到的原告121000元，原告的房屋总装修面积包括一整套房屋（大概100平方米）和一个储藏间（大概15、16平方米）。其中储藏间花费12000元装修款，加上买材料一共是15000元，储藏间已完工，且已投入使用；阳光房花费11000元，防盗门是3500元。因为涉案房屋是在一楼，整个地面、墙面都做了防潮，房屋内其中一间房屋做了隔音（北面主卧三面墙做了隔音处理）。地面防水、墙面防潮、隔音的费用是20000元。主卧的卫生间是另搭的，面积约为五个平方，花费6000元。因为涉案房屋是旧房翻新，所以将整个房屋墙面的石灰都铲除，重新刮了一次混凝土，该鉴定各项费用计算标准与实际不符，要求重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息及房屋所有权证，经核对与原件无异，本院予以采信；2、原告提交的收条4张、收据4张，上述证据有被告签名、均注明为装修款且被告当庭确认收到原告121000元，本院对上述证据予以采信；3、原告提交的江西铭志司法鉴定中心于2016年11月13日出具的赣铭（2016）建鉴字第27号司法鉴定意见书，被告于2017年2月16日即本案第一次开庭时当庭表示不予认可，要求重新鉴定，本院予以准许并委托江西纪元工程管理顾问有限公司进行重新鉴定，江西纪元工程管理顾问有限公司于2017年4月20日向本院出具说明称被告不予配合，故鉴定无法进行并退还相关资料。本院认为被告虽然对原告提交的上述司法鉴定意见书不予认可，但并未提供证据反驳且不配合重新鉴定，故本院对原告提交的的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告崔进学委托其子崔长青、儿媳王芬莲对其所有的位于新建县乐化乡××监狱住宅××室的房屋进行装修，同年，王芬莲与被告聂晓刚就该房屋装修事宜达成口头协议，并向被告支付121000元装修款。2016年11月10日原告委托江西铭志司法鉴定中心就被告对原告上述房屋装修的工程量成本金额进行评估核定，2016年11月13日江西铭志司法鉴定中心核定该实际装修成本金额为54156.68元。本院认为，被告聂晓刚与原告崔进学的委托人王芬莲已达成口头协议，由被告聂晓刚为原告崔进学所有的位于新建县乐化乡××监狱住宅××室的房屋进行装修，该口头协议属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告支付了121000元装修款，被告应当完成相应的装修工程量。原告提供的鉴定意见书证明被告所完成的装修工程量成本金额为54156.68元，被告对此鉴定结论不予认可，当庭申请进行重新鉴定，但事后拒不配合鉴定，且被告在答辩意见中自述各项装修内容的总额为55500元，与鉴定结果相差不大。由于被告聂晓刚仅有当庭陈述而未提供其他证据并不足以反驳原告崔进学的主张，故本院认定涉案装修工程价款为54156.68元。综上，原告主张被告返还装修款66843.32元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告聂晓刚于本判决生效之日起十五日内向原告崔进学返还装修款66843.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取计735.5元，由被告聂晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民�院。代理审判员  周玮妍二〇一七年五月三十一日书 记 员  付晓明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第250号
罪犯张少荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年10月26日作出（2012）吉刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月13日起至2020年6月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）州刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张少荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张少荣在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.6分，无违规记录，多次获奖加分，但无证据证明该犯已履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张少荣在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张少荣减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初625号
原告：赵X，女，汉族
被告：郭X，男，汉族
本院在审理原告赵X诉被告郭X离婚纠纷一案中，原告赵X于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费200元减半由原告负担。
审 判 员 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦旭芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1263号
原告：陈思杰。
被告：钟传钦。
原告陈思杰与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈思杰到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思杰起诉称：2012年8月29日，被告钟传钦向原告借款27万元。2012年12月，原告向被告多次催讨，被告直到2013年7月偿还10万元，剩余17万元至今未还。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告归还原告借款17万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2013年3月1日起算至判决确定还款之日止）。
原告陈思杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及两被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款凭证及农村合作行业务凭证各一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告钟传钦未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2中的借款凭证系被告出具的用于证明原、被告间存在借款关系的事实，农合行业务凭证系来源于银行的用于证明存款情况的有效凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月29日，被告钟传钦向原告陈思杰借款27万元，同日，由被告出具借款凭证交原告，约定月利率为1.5%。被告先后于2012年12月20日、2013年3月29日、2013年7月20日通过转入原告农村合作银行账户（账号10×××74）各支付原告利息15000元、利息13000元及归还原告借款本金10万元。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。借款后被告先后支付原告利息28000元、归还原告借款本金10万元，经核算，被告尚欠原告借款17万元及利息（以27万元为基数按月利率1.5%计算，自2013年3月28日起算至2013年7月20日止，以17万元为基数按月利率1.5%计算，自2013年7月21日起算至实际付款之日止）未还。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还借款17万元并支付利息（以17万元为基数按月利率1.5%计算，自2013年3月28日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求自2013年3月1日起算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限钟传钦于本判决生效后十日内向陈思杰归还借款17万元整并支付利息（以17万元为基数按月利率1.5%计算，自2013年3月28日起算至判决确定还款之日止）；
二、驳回陈思杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年九月九日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4910号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告徐勇，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第278号
原告郑渊泉，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人庄若宵，福建闽越律师事务所律师。
被告刘强，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告刘钢，男，1979年10月28日出生，汉族。
原告郑渊泉与被告刘强、刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑渊泉的委托代理人庄若宵到庭参加诉讼，被告刘强、刘钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑渊泉诉称，被告刘强于2014年7月17日向原告借款38000元，并于2014年7月29日写有借条，被告自借款起未支付利息；原告多次要求被告还款，而被告未能还款，被告刘钢为本案借款进行了连带担保，现原告按合同约定，并依据《合同法》、《担保法》、《民法通则》，等有关法律规定，并依据《民诉法》第108条的规定向贵院诉讼。请求法院：1、判决被告刘强返还借款38000元；2、判决被告从违约之日2014年10月1日至还清借款每日千分之三的违约金；3、判决被告支付未支付利息人民币1557元，从借款日2014年7月17日至2014年9月30日的利息按约定的月息1.65%的利息支付；4、判决被告刘钢承担连带责任；5、判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘强、刘钢未作答辩。
原告郑渊泉在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，以此证明被告刘强于2014年7月17日向原告借款38000元，并于2014年7月29日写有借条，双方约定于2014年9月30日前还清，否则违约金千分之三赔付。
证据2、个人借款担保合同一份，以此证明被告刘钢作为担保人自愿为原告借给刘强的38000元承担保证责�，清偿责任。
本院认为，被告刘强、刘钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告郑渊泉提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告刘强、刘钢未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年7月17日，被告刘强以生意需要资金为由向原告借用银行卡刷卡38000元，出具借条一份。该借条约定于2014年9月30日前偿还完毕，否则承担违约金千分之三十。被告刘钢同意为刘强的借款承担保证责任，保证期限至款项还清之日止。此后被告刘强未依约偿还其余借款本金及利息，被告刘钢亦未承担保证清偿责任，原告郑渊泉遂于2014年12月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘强之间的民间借贷关系有原告提供的借条、个人借款担保书等在案为凭，�以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告郑渊泉向被告刘强出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告刘强作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告刘强偿还借款本金38000元的主张予以支持。同时，原告主张被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准向其支付利息，本院认为，原告与被告刘强在本案借款中有关于违约金千分之三的约定，现原告自愿将借款利率降至银行同期贷款利率四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。关于原告郑源泉主张的2014年7月17日至9月30日的利息，因双方并未对此进行约定，故原告关于该项诉讼请求缺乏事实依据。
被告刘钢作为保证人在借款合同上签名，且明确约定保证责任为连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告刘钢承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告刘钢向原告郑渊泉清偿本案债务后，有权向被告刘强追偿。被告刘强、刘钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告刘强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑渊泉偿还借款本金38000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告郑渊泉支付违约金至借款实际清偿之日止。
二、被告刘钢对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告刘钢承担连带清偿责任后有权向被告刘强追偿。
三、驳回原告郑渊泉的其他诉讼请求。
如果被告刘强、刘钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告刘强承担，被告承担刘钢连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一五年三月二十日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第406号
原告李生，住福建省福鼎市。
委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告许明建，住浙江省苍南县。
委托代理人廖云坚，福建慧尔律师事务所律师。
被告福建百事达贸易有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：柯胜慧职务：董事长
本院在审理原告李生与被告许明建、福建百事达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李生于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
本案受理费35280元，减半收取17640元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 杨 锐
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8235号
原告：邓鈜文。
被告：范晶菁。
被告：王一珊。
本院在审理原告邓鋐文与被告范晶菁、王一珊民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓鋐文撤回对被告范晶菁、王一珊的起诉。
案件受理费收取200元，公告费300元由原告邓鋐文承担。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 陈素平
人民陪审员 吴晓林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾刘娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3415号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
委托代理人：李爱弟，系原告职员。
被告：林慧。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）与被告林慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林慧立即偿还原告借款本金人民币180万元、期限内利息2577.21元、逾期利息及复利（从2015年10月17日开始，逾期利息以本金人民币180万元为基数按照逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止；复利以期限内利息2577.21元为基数按照逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告林慧坐落于乐清市乐成街道交通大厦20D室的抵押房产拍卖、变卖款在最高额258万元内有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告林慧与原告农行乐清市支行签订了编号为33020120140099646的《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2014年10月17日起至2017年10月16日，林慧可以在人民币180万元借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息按逾期利率计算复利。由林慧坐落于乐清市乐成街道交通大厦20D室房产（房产权证号温房权证乐清市字第××号）抵押担保，担保的债务最高余额为人民币258万元。合同签订当日办理了抵押登记手续（他项权证号温房他证乐清市字第145129号）。2014年10月21日，被告林慧向原告借款180万元，借款利率为年利率6.6%，逾期利率为年9.9%，到期日期2015年10月16日。借款到期被告林慧仅偿付部分利息，截至2015年10月17日，被告尚欠原告借款本金180万元、利息2577.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林慧在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币180万元及利息（合同期内利息2577.21元、逾期利息以本金人民币180万元为基数按照年利率9.9%从2015年10月17日起计算至判决确定履行之日止、复利以2577.21元为基数按照年利率9.9%从2015年10月17日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告林慧未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告林慧坐落于乐清市乐成街道交通大厦20D室的抵押房产拍卖、变卖款在最高额258万元内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21023元，减半收取10511.5元，由被告林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑小东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0038号
原告：金竹菁。
委托代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：邵磊。
被告：苏州德泉环保包装制品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路1号。
法定代表人：薛峰。
被告：薛峰。
被告：戴乾君。
被告：曹丽军。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：芦禹君。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：芦明官。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：汤士英。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
本院于2014年5月29日受理原告金竹菁诉芦春男、苏州德泉环保包装制品科技有限公司、薛峰、戴乾君民间借贷纠纷一案，审理中，原告以被告芦春男死亡为由向本院申请追加芦春男的继承人曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英为被告参加本案诉讼，本院予以准许。被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英在答辩期间对本案提出管辖权异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告金竹菁诉称，2013年11月21日，原告与芦春男签订了《借款合同》一份，合同约定芦春男向原告借款300万元，但该借款到期后，芦春男未能归还借款，后分别于2013年11月26日、12月3日、12月13日、12月20日、2014年1月9日、1月22日、2月18日、3月11月、3月31日签订了展期借款合同，被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、薛峰、戴乾君在展期借款合同中对芦春男的借款承担连带保证责任。2014年5月11日，芦春男意外身亡，其法定继承人为被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英。请求法院判令被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英在继承芦春男遗产范围内，归还原告借款300万元及支付利息；判令被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、薛峰、戴乾君对芦春男借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案系合同之债，根据我国民事诉讼法的有关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是，本案的被告所在地及合同履行地都不在苏州市相城区，因此，相城区人民法院对本案没有管辖权；原告虽然追加了曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英为本案被告，且追加的被告中有人居住在相城区，但是，案件确定管辖应当以立案时被告的居住地或合同履行地为依据，不应以追加的被告来确定管辖。综上，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，2013年11月21日，原告金竹菁与芦春男签订了《借款合同》一份，合同约定由芦春男向原告金竹菁借款人民币300万元，合同第五条“争议解决”约定为“发生争议时，各方协商解决，协商不成，可向相城区人民法院通过诉讼途径解决”。合同附件：甲乙丙三方信息注明：出借方金竹菁、开户行及账号苏州银行相城支行等。借款方芦春男，开户行及账号民生银行相城支行等。借款到期后芦春男未能归还，后分别于2013年11月26日、12月3日、12月13日、12月20日、12月26日、2014年1月9日、1月22日、2月18日、3月11月、3月31日续签《借款合同》，被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、薛峰、戴乾君在其中3月11月、3月31日的《借款合同》中担保方栏下签名或盖章。
另查明，芦春男于2014年5月11日死亡；原告金竹菁通过苏州银行相城支行银行转账履行出借义务。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。根据原告通过苏州银行相城支行转账履行出借义务，故苏州市相城区构成合同履行地；再根据《借款合同》中“可向相城区人民法院通过诉讼途径解决”的约定，双方选择合同履行地法院为管辖法院，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，据此，本院对本案具有管辖权，被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告曹丽军、芦禹君、芦明官、汤士英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞小男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1646号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人（特别授权代理）路遥。
委托代理人（特别授权代理）方大明。
被告郑国兵。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告郑国兵为物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月二日
代书记员 何静雯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00388号
原告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市。
负责人：田某某，系该公司总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告人民保险鞍山分公司委托代理人时卓到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年2月22日，被告刘某某驾驶辽C808**号小型汽车由北向南行驶至永乐岗东50米处向西右转弯时变换车道，遇刘某某驾驶的辽C2U3**号小型汽车由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。由鞍山市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定刘某某在此事故中负主要责任，刘某某在此次事故中负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿修车费4900元，及按照同期银行利率，自2015年3月3日起至实际支付止的利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：我投保了交强险，应由保险公司理赔。对认定书、定损单和发票的真实性没有异议，但认为修车费用过高，对修车费用有异议。
被告人民保险鞍山分公司辩称：保险公司对修车费用4900元没有异议，但诉讼费不在理赔范围之内。事故车辆在我公司只投保了交强险，超交强险部分我公司不承担责任，银行利息不在理赔范围内。
经审理查明：2015年2月22日9时30分许，被告刘某某驾驶辽C808**号小型汽车由北向南行驶至永乐岗东50米处向西右转弯时变换车道，遇刘某某驾驶的辽C2U3**号小型汽车由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘某某负此次事故主要责任，原告刘某某负次要责任。
另查，刘某某修车费用为4900元。
再查，辽C808**轿车系被告刘某某所有，该车在被告人民保险鞍山分公司投保了交强险。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份；3、修车发票一份；4、修车费用明细一份；5、保险公司定损单一份。被告人民保险鞍山分公司未提供证据。被告刘某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告刘某某驾车时右转弯变换车道忽视瞭望，造成原告刘某某的车辆受损，侵犯了原告财产权，负此次事故的主要责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。因被告刘某某在被告人民保险鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告人民保险鞍山分公司对原告的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿财产损失即修车费4900元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案原告提供了修车费发票及修车费用明细等证据对修车费用予以证明，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于被告刘某某辩称原告修车费用过高的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告已经提供相应证据证明了其修车费用的事实而被告刘某某未提供充分证据予以证明原告修车费用过高，故对被告刘某某的此项答辩意见本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失即修车费的利息一节，因为原告的损失系被告侵权行为所造成，并非约定利息的借款合同当然产生利息损失，在侵权损害的结果未经当事人合意确定或司法程序确定之前系未确定的侵权行为之债，故不涉及产生利息的问题，原告的此项请求没有法律依据，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上，原告刘某某因此次交通事故所受损失为4900元，原告负次要责任，被告刘某某负主要责任，被告刘某某应承担交强险赔偿范围外的损失的70％。故被告人民保险鞍山分公司须在交强险限额范围内赔偿原告刘某某2000元，被告刘某某须赔偿原告剩余损失2900元的70％即2030元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付原告刘某某2000元；
二、被告刘某某于判决生效之日起15日内给付原告刘某某2030元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某某负担，此款随上述款项一并给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 穆广林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2559号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告付殿帅，现住沈阳市皇姑区。
被告郭灵淑，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告付殿帅、郭灵淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月一日
书记员 李冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5199号
上诉人（原审原告）褚某。
上诉人（原审被告）任某甲。
上诉人褚某、上诉人任某甲因赡养费纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告褚某与任某乙系夫妻关系，二人育有一子即被告任某甲，任某乙于2010年死亡。原告褚某系原石家庄市玻璃厂退休职工，每月退休金2000元。石家庄市车辆厂医院2014年7月31日病历记录显示，褚某患有冠心病；上呼吸道感染高血压3级很高危；短暂脑缺血发作。褚某称自己腰痛腿痛，需要针灸、按摩治疗，并提交石家庄市社区卫生服务所的门诊处方笺及按摩科任夏玲的书面证人证言，证明原告褚某在其处针灸就诊，但未提交正式发票。本案诉讼过程中，原告因冠心病、急性支气管炎、急性胃炎于2016年3月17日至2016年4月12日在中国人民解放军260医院治疗，花费医疗费3667.35元；原告于2016年5月6日在该院购买跌打七厘片和洛芬待因，花费医药费136.3元，被告对此均无异议。2016年5月20日，原告经河北医科大学第三医院诊断为：带状疱疹，建议：注意休息，充足睡眠，少运动，多饮水，避免辛辣食物，加强营养，让其购买西药如泛西洛韦片、复方双氯芬酸注射液、注射用胸腺法新、灭菌注射用水、注射用腺苷钴胺（重庆）、伤科灵喷雾剂、西黄丸，并开具处方笺，花费医药费1261.66元。
被告任某甲系中国大地财产保险股份有限公司石家庄支公司职员，月工资3000元。河北医科大学第三医院2015年8月19日彩色超声影像检查报告单超声提示显示：任某甲右肾积水、右肾微小结石、右输尿管全程稍增宽。该院于当日通知其住院。再查明，任某甲与其妻女现随岳父母居住。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人特殊需要。本案中，原告褚某虽身体患有疾病，但原告每月有2000元退休金，其提交的石家庄市社区卫生服务所的门诊处方笺及按摩科任夏玲的书面证人证言，被告不予认可，该证据仅能证明原告褚某在其处针灸就诊，但不能证实其花费的具体费用，考虑到被告任某甲的经济能力及身体情况，对于原告主张被告每月向其支付1800元赡养费的诉讼请求，不予支持；对原告之后因病住院所发生的费用即增加的诉讼请求部分，有票据及医嘱相佐证，予以支持，被告应向原告支付医疗费3667.35元及相应的医药费1397.96元，共计5065.31元。原告诉请被告每隔一天看望一次的观点，考虑到原、被告实际居住情况，被告每月看望原告四次较为适宜。据上，原审判决：
一、被告任某甲于本判决书生效之日起十日内支付原告褚某医疗费3667.35元和医药费1397.96元，共计5065.31元；二、被告任某甲于本判决书生效之日起次月每月看望原告褚某四次，具体时间由原告褚某与被告任某甲协商确定；
三、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任某甲负担。
判后，双方均不服原审判决，向本院提起上诉。褚某的上诉理由：1、原审未判决任某甲每个月向其支付赡养费错误，因其生活困难，体弱多病；2、每个月任某甲看望其四次，未考虑实际情况，应当每隔一天看望一次；3、诉讼过程中新产生的医疗费用，应当支持。请求二审法院依法改判。
上诉人任某甲的上诉理由：被上诉人褚某的全部医疗费由其负担不合理，因被上诉人有固定的收入，有一定的经济基础及存款，而自己收入为3000元，又负担孩子及家庭生活费用，故原审法院判决不公，请求判决其只分担部分医疗费用。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原审法院依据查明的事实酌定判决上诉人任某甲给付上诉人褚某医疗费及每月看望四次，并无不妥。上诉人褚某称每个月应当支付赡养费及每隔一天看望一次的诉讼请求，因上诉人褚某有退休金及任某甲已结婚且有生活负担，故其上诉请求本院不予支持。赡养老人属法定义务，如遇情况紧急，作为儿女应当随时照顾、探望。对于上诉人褚某提到的一审判决后新增加的医疗费，上诉人任某甲不予认可，其可另行主张。上诉人任某甲诉称，其应当负担老人的部分医疗费，因其没有提供证据及充足理由予以支持，故其上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，双方的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月十七日
书记员 张晓楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1068号
原告高仁珊。
委托代理人梁明先，系原告高仁珊之夫。
委托代理人李万荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路1号，组织机构代码45208597-3。
负责人刘玉萍，该公司经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告高仁珊诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司保险纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告高仁珊的委托代理人梁明先、李万荣，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁珊诉称，高仁珊与梁明先系夫妻关系，2013年12月18日17时48分，梁明先驾驶川15A36**大中型拖拉机在筠连县乐义乡花园村村道2km＋800m处，在装载木料过程中，翻于公路左侧，造成装载工人邓国清、余从凯两人死亡。事故发生后，筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第01754号道路交通事故认定书，认定梁明先负此次事故的全部责任。梁明先驾驶车辆的行驶证登记人系原告，该车辆为高仁珊与梁明先共同共有，而该车在被告处购买了交强险及商业险，保险期限自2013年5月2日至2014年5月1日，并购买了不计免赔。事故发生后，原告已对死者邓国清家属赔付了228000元，对死者余从凯的家属赔付了180000元。2014年4月9日，被告答复原告，拒绝履行保险合同约定的赔偿义务。因死者邓国清、余从凯非车上人员，被告应当按照第三者责任险进行赔付。原、被告对赔偿未达成协议，现原告起诉要求被告给付原告支付死者邓国清、余从凯家属的各项费用共计310000元，并按人民银行贷款利率从2014年4月10日起计算资金利息至给付之日。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称，被告对交通事故的发生以及筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定无异议，但死者系车上乘座人员，虽其工作性质系装卸工人，但并不影响两死者系车上乘座人员的身份。而原告所属车辆严重超载，其自身也具有过错。
经审理查明，川15A36**大中型拖拉机原系杨彬所有，2013年5月2日，杨彬为川15A36**大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。其中商业险投保了第三者责任险，保额为200000元；车上人员责任险，保额为20000元；并投保了不计免赔率险。其保险期限自2013年5月10日至2014年5月9日止。2013年12月16日，杨彬将川15A36**大中型拖拉机转卖给原告高仁珊，并办理了车辆过户手续及保险变更。原告高仁珊与梁明先系夫妻关系，2013年12月18日17时48分，梁明先驾驶川15A36**大中型拖拉机在筠连县乐义乡花园村道2km＋800m坡道处停放装载木料，装载过程中因车辆自行前滑，装载工人邓国清、余从凯两人跳车逃生，跳车过程中因车辆翻覆于公路左侧，造成邓国清、余从凯死亡，川15A36**大中型拖拉机受损的事故。事故发生后，筠连县公安局交通管理大队于2014年2月28日作出宜公交认字（2014）第01754号道路交通事故认定书，认定梁明先在宽度不足4米的窄路停车装载货物，且超过车辆核定载重量装载货物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条第（二）项和第五十四条第一款之规定，负此次事故的全部责任。2014年2月18日，高仁珊、梁明先与死者余从凯的家属达成赔偿协议，高仁珊、梁明先一次性给付死者余从凯家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚养费、供养人口生活费等共计180000元，并于当日给付了赔偿款。2014年3月14日，高仁珊、梁明先与死者邓国清的家属达成赔偿协议，高仁珊、梁明先一次性给付死者邓国清家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚养费、供养人口生活费共计228000元，扣除此前高仁珊、梁明先垫付的丧葬费42000元，余款186000元，定于2014年8月30日前付清。后原、被告双方对死者邓国清、余从凯的赔偿是否适用机动车第三者责任险进行赔付产生分歧，致原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告高仁珊向本院提供的身份证、运输证、行驶证、结婚证、梁明先驾驶证复印件；交强险、商业险保单、交通事故责任认定书；余从凯家属杨进珍赔偿协议、杨进珍户籍证明、余从凯死亡证明、乐义乡花园村和乐义派出所证明、交通事故赔偿收条；原告高仁珊、梁明先和邓国清家属赔偿协议、邓国清继承人孙正连、邓朝林信息、邓国清死亡证明、村委会、派出所证明、高洲司法鉴定发票、车检、尸检报告；交警询问笔录、毛文松、邓国林、邓国文、邓为六、余从均、余从海笔录、现场图等证据以及被告向本院提供的保险报案记录等证据予以证实。
本院认为，本案中发生事故的川15A36**大中型拖拉机原系杨彬所有，2013年5月2日，杨彬为川15A36**大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，双方签订了保险合同，双方的保险合同关系成立。后杨彬将川15A36**大中型拖拉机转卖给原告高仁珊，并办理了车辆过户手续及保险变更。自此原告高仁珊成为川15A36**大中型拖拉机保险车辆保险合同的权利义务主体。2013年12月18日，原告高仁珊之夫梁明先驾驶川15A36**大中型拖拉机停放在道路上装载木料时，车辆前滑并翻覆于公路左侧，造成装载工人邓国清、余从凯死亡的事故。此事故经交通管理部门责任认定梁明先驾驶该车负事故全部责任，原告高仁珊已对二受害人家属进行赔偿。被告应对被保险车辆川15A36**大中型拖拉机在保险期间内发生的保险事故承担相应的理赔责任。本案争议的焦点是适用“车上人员责任险”还是“第三者责任险”予以赔偿。本案中，二受害人作为装载人员，向停放在道路边的川15A36**大中型拖拉机上装载木料，车辆属于静止状态当中，二受害人根据装载工作的需要，在车辆内从事装载作业，二受害人并不是川15A36**大中型拖拉机所运输的人员。后静止的川15A36**大中型拖拉机意外前滑并翻覆，造成二受害人死亡。二受害人应是保险车辆发生意外事故而死亡的“第三者”。被告辩称的二受害人应按“车上人员”理赔的意见，不予支持。本案原告所属车辆发生事故时超载，自身虽有过错，但车辆投保了不计免赔险。故对原告诉请被告按保险合同约定的机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险赔偿限额范围内支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。涉案机动车交通事故强制责任险死亡赔偿保险限额为110000元，第三者责任险保险金额为200000元，保险金额共计为310000元，应由被告赔偿给原告。原告主张被告支付保险赔偿金的利息，但未向本院提供诉前主张权利的确切时间及被告拒绝赔偿的证据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司支付原告高仁珊保险赔偿金310000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高仁珊的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6243号
原告高某，女，1964年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白某，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在审理原告高某与被告白某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商，故原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年九月六日
书记员 刘佳宝
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第89号
申请执行人：冷万利，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张畅洋，女，2007年1月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：张瑜（系张畅洋父亲），男，无职业，住址同前。
被执行人：楚镓溶，女，2008年7月11日出生，满族，住吉林市丰满区。
法定代理人：徐立红（系楚镓溶母亲），女，无职业，住址同前。
申请执行人冷万利与被执行人张畅洋、楚镓溶财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2013年6月21日在本院立案申请执行后，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第18号民事判决书，依法向被执行人的法定代理人送达执行通知书、财产申报通知书后，经说服教育被执行人的法定代理人与申请执行人和解履行。现申请执行人冷万利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第18号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第3号
申请人桐乡市环境保护局，
法定代表人徐＊＊，
委托代理人周＊＊，
被申请执行人＊＊，
2013年10月31日申请人作出了桐环罚字（2013）第86号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年1月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年10月31日申请人作出的桐环罚字（2013）第86号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2013年10月31日作出的桐环罚字（2013）86号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年二月十二日
代书 记员 唐丰燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第251号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，女，1976年12月6日出生于河南省邓州市。
辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人邢立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2009年，被告人王某甲在邓州市张村粮油购销有限公司集资过程中，利用管理现金和办理集资手续的职务便利，虚报入账集资款五笔共计109.5万元，套取利息5.235万元贪污自肥。
2、2011年、2012年，被告人王某甲在邓州市张村粮油购销有限公司集资过程中，利用管理现金和办理集资手续的职务便利，虚报集资款十笔共计192万元，套取利息7.14万元。其中4.34万元用于弥补2011年支出的利息。其余2.8万元贪污自肥。案发后，赃款已全部退出。
上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某甲利用职务上的便利，侵吞公款8.035万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某甲及辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚；2、被告人系初犯，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人所贪污的款用于父母治病，且单位一年多未发工资，故与其它恶意占有国有财产的犯罪有重大区别。
经审理查明，被告人王某甲在任邓州市张村粮油购销有限公司出纳期间，于2009年在该公司为收购小麦集资过程中，利用管理现金和办理集资手续的职务便利，虚报集资款五笔共计109.5万元，套取利息5.235万元据为己有。2011年至2012年，虚报集资款十笔共计192万元，套取利息7.14万元。其中4.34万元用于弥补2011年集资支出的利息，其余2.8万元据为己有。案发后，退出全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍证明、任职证明，证实被告人王某甲的身份情况。
2、中华人民共和国组织机构代码，证明邓州市粮食局机构类型为国家行政机关法人，经济类型为国有全资；邓州市粮油购销储备有限公司机构类型为公司，经济类型为国有独资；邓州市张村粮油购销有限公司机构类型为公司，经济类型为国有独资，邓州市玉康面粉厂机构类型为非公司企业法人，经济类型为国有全资。
3、借项记账凭证、收款存根、领款领据、贷项记账凭证，证明被告人王某甲虚报集资款，套取利息的情况。
4、查账证明、张村粮油购销有限公司总分类账，证明该公司集资、支付利息及公司财务收支情况。
5、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人王某甲于2013年3月1日退出赃款8.035万元。
6、邓州市人民检察院反贪污贿赂局出具“案发经过”，证明2013年1月，该局在对张村粮管所查账过程中，发现该所部分集资款收据没有集资人名字或只有姓无名。遂对出纳王某甲进行了询问，在询问过程中，王某甲能够积极配合，主动交待了自己弄虚作假套取集资款利息8.035万元自用的犯罪事实。
7、证人刘某某证言，证实粮管所为收购小麦筹措过资金，手续由出纳王某甲负责办理，钱由出纳保管，一般是月息一分的利。借款人拿着借款条找出纳，出纳将本金和利息算清交给借款人。（2011年）我们所里有一部分钱，又集了100万元左右……我印象经我手大约支了（利息）4.3万多元。并证2005年张村粮管所改成邓州市粮油购销有限公司（改制后）还是粮食局下属的二级法人归粮食局领导，对外是以张村粮管所的名义称呼，但用的公章是张村粮油购销公司。（注册资金）是以张村粮管所的国有资产出资的。
8、证人王某乙证言，所里收购小麦筹措来的资金手续由出纳王某甲办理，钱由出纳保管。（退款手续）是借款人拿着借款条找王某甲，王某甲将本金和利息算清交给借款人（筹措来的资金及支出的利息）都入所里账了。2011年所里大约集资有100万元左右。
9、被告人王某甲供述，证实2009年9月凭证第101／2号上的高某等五人姓名、集资款共109.5万元是我捏造的，利息5.235万元是我个人用了。邓州市粮管所2012年3月凭证第1／2号上的李某等九人的姓名、集资款共165万元，利息71400元。其中4.34万元弥补2011年给刘某某的利息，剩余的2.8万元我个人使了。
10、邓州市第一人民医院病人费用明细汇总单：住院处方药品汇总单，证明被告人的婆母住院支医疗费的情况。
以上证据，由公诉机关当庭出示、质证，被告人及辩护人未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，采取虚报集资款的方法，骗取公共财物8.035万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。且退出全部赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人依法可以减轻处罚的意见成立，本院予以采信。鉴于王某甲具有自首、退赃、悔罪表现等减轻、酌情从轻处罚情节及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案的违法所得人民币8.035万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴卫锋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第342号
原告齐双迎。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告刘伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人黄玉璋职务：总经理
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告齐双迎与被告刘伟、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘伟、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告刘伟驾驶冀F×××××号越野客车沿胜利路由南向北驶至韩五分村原告家时，因躲避相对行驶的电动自行车，导致车辆失控发生侧滑，撞到原告家房屋，造成原告家的房屋、货物、树木受损的交通事故。经肃宁县公安交警大队责任认定，刘伟负事故的全部责任。被告刘伟驾驶的事故车辆在保险公司入有交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告因此事故造成的房屋、货物、树木等损失及鉴定费共柒万元。
被告保险公司辩称，被告刘伟驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，因本案事故原告所主张的损失已超出交强险财产险限额，应查明事故发生时车辆及驾驶人是否违法行为，是否有合法有效的证件，才能确定我公司是否在商业险范围内承担责任。2、原告主张的损失过高，且未经被告及我公司协商定损进行修复，为查明事故损失，我公司申请对本案事故损失进行价格评估。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月4日，被告刘伟驾驶冀F×××××号越野客车因躲避相对行驶的电动自行车，导致车辆失控发生侧滑，造成冀F×××××号越野客车和原告家的房屋、货物、树木受损的交通事故。经肃宁县公安交警大队作出肃公交认字第2015（005）号事故认定书，认定刘伟负事故的全部责任。被告刘伟驾驶的事故车辆在保险公司入有交强险及商业三者险。上述事实有事故认定书及保险单予以证实。
原告主张要求被告赔偿因此次事故给其造成的房屋、货物、树木等损失及鉴定费共柒万元，对此提交了河北圣源祥出具的公估报告书一份，但因该报告书系原告单方委托所作出的，被告保险公司不予认可，并申请了重新鉴定，后经本院委托，由河北宝信通保险公估有限公司出具了公估报告书，核定本次事故造成齐双迎房屋财产损失金额为62169.65元，保险公司对该公估报告书的质证意见为对于该公估报告书的内容不认可，在案件委托的委托人是由我公司申请委托的，而公估报告的第一页是错误的，通过现场照片可以看出房屋的前排没有损害不需要修复，车辆撞击的是窗户以下部分，受损的仅是房屋窗户以下部分并未损坏房屋的主体，因此应当是部分修复，而非房屋重建，而评估报告中所作价部分的门、窗、散热器、钢管、内外墙包括防水均是按照全新价格评估，等于扩大了事故损失，因此对于该评估结论的合法性不予认可。请求法庭要求鉴定机构接受书面质询，对于房屋重建的必要性和房屋价格的依据进行说明，另外还应该说明该房屋的折旧率。
根据被告保险公司的质证意见，本庭向河北宝信通保险公估有限公司送达了书面质询函，河北宝信通保险公估有限公司对此进行了回复，主要内容为“我公估公司对齐双迎受损房屋鉴定是右侧两间房间，因右侧两间房墙体受撞力所致造成墙面房顶多处开裂，考虑到房屋居住关系到人身安全问题，我们所做的估损金额是2间房的拆除和修建的费用。”关于公估报告中委托人是原告齐双迎的问题，系笔误。
本院认为，2015年1月4日，被告刘伟驾驶冀F×××××号越野车导致车辆失控发生侧滑，撞到原告家房屋，造成原告家的房屋、货物、树木受损的交通事故的经过及责任，有肃公交认字第2015（005）号事故认定书证实，本院对事故认定书予以认定。原告自行申请对房屋进行鉴定，被告保险公司不认可，后经被告保险公司申请，本院委托，由河北宝信通保险公估有限公司出具了公估报告书，核定本次事故造成齐双迎房屋财产损失金额为62169.65元，保险公司虽对公估报告提出异议，河北宝信通保险公估有限公司也做出了书面质询答复意见，保险公司没有证据推翻河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书，故对该公估报告书予以认定，原告应赔偿原告因此事故造成的房屋损失62169.65元。原告要求赔偿其货物及树木损失没有证据，对其该项主张不予以支持。原告自行委托河北圣源祥公估有限公司鉴定所花费的评估费用由其自己承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告房屋损失62169.65元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决第一项于判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，评估费6500元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
由被如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 李长京
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫晓丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0479号
原告李海明。
被告李文华。
本院在审理原告李海明诉被告李文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海明于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海明承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年一月十四日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1253号
原告黄光辉，男，汉族，1959年4月19日出生，工商业者。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王世海，男，汉族，成年，工商业者。
原告黄光辉诉被告王世海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡元友到庭参加了诉讼，被告王世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告王世海以搞工程缺钱为由向我借人民币60000元，双方约定利息5分，用期三个月归还，并向我出具了借款条。借款到期后，被告不讲诚信，拒绝归还，经多次催要未果，起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息。
被告王世海未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告王世海向原告黄光辉借人民币60000元，并出具借条，载明：“今借到现金陆万元整，利息伍分，用期三个月”。被告借款到期后，原告找其催要，被告以无钱为由拒付，原告无奈起诉来院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，理由正当，原告起诉要求被告王世海偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告不到庭、不应诉、不答辩、不举证、不质证，其有怠于行使诉讼权利造成不利法律后果自负。但原被告约定的利息月息5分，违反法律规定，超出部分不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世海于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告黄光辉借款本金60000元，并承担利息（从2012年6月14日起，至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，上诉于信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙思佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15768号
原告ＸＸ，男，1981年7月25日生，住四川省射洪县。
委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都辰鑫劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号，组织机构代码57225321-4。
法定代表人赵诚诚。
本院在审理原告ＸＸ与被告成都辰鑫劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨如玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1129－1号
原告刘成康，男，1974年8月4日生。
被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地：重庆江津区几江长城路日杂综合楼1幢5号。
法定代表人朱才洪，董事长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院于2014年3月25日作出（2014）广汉民前保字第17号诉前保全的裁定，现因原告刘成康申请解除对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的资金500000的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川公路桥梁建设集团有限公司的资金500000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任韬
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1365号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张灵芝。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨惠燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0743-1号
申请执行人顾德海。
被执行人谈洪元。
顾德海与谈洪元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2012）相民初字第1610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谈洪元于本判决生效之日起十日内给付原告顾德海价款人民币235000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4825元，公告费300元，合计人民币5125元，由被告谈洪元负担。因被执行人谈洪元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找没有找到，被执行人谈洪元住所地村委向本院反映谈洪元以前是做泥水匠的。现已有几年未见到了，家里为三上三下农村宅基地房子，目前不会拆迁，因为该村房屋属于保留建筑，并称听说谈洪元外面欠下了不少的债。在此期间本院对被执行人的存款、房产、车辆进行了查询，但均未查获。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请人反映谈洪元以前在吴中区有一套房子的，后来已过户给其儿子了，现找不到被执行人，表示其目前无法提供被执行人所有的可供执行的财产及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未查获，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）相民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 钱海金
二〇一四年十月十七日
书记员 周 清
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，小名二葫芦，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年6月15日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年5月27日下午16时许，被告人李某某骑着向朋友孙某某借来的一辆车牌号为蒙BA63**的黑色摩托车到土默特右旗海子乡石泥桥村，从薛某某家西墙跳到了西侧邻居张某某家院里，用一把黑色铁剪子把张某某家门锁撬开进入家中，盗走黄金戒指一枚（重3.2克），铂金项链一条（重1.98克）和金牛卡一张。被告人李某某在土默特右旗海子乡二十四顷地村农村信用社自动取款机上，从金牛卡内取出100元现金。经土默特右旗价格认证中心对被盗的一条铂金项链及黄金戒指进行价格鉴定为人民币1471元。破案后，土默特右旗公安局将被盗的一条铂金项链及黄金戒指返还被害人张某某。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1.物证——扣押物品清单、发还物品清单及照片；
2.书证——账号明细表、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息、抓捕经过；
3.证人孙某某、聂某某的证言；
4.被害人张某某的陈述；
5．被告人李某某的供述与辩解；
6．鉴定意见——土默特右旗价格认证中心关于铂金项链、黄金戒指的价格鉴定结论书；
7.辨认笔录；
8.视听资料：李某某取款视频。
公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年5月27日下午16时许，被告人李某某骑着向朋友孙某某借来的一辆车牌号为蒙BA63**的黑色摩托车到土默特右旗海子乡石泥桥村，从薛某某家西墙跳到了西侧邻居张某某家院里，用一把黑色铁剪子把张某某家门锁撬开进入家中，盗走黄金戒指一枚（重3.2克），铂金项链一条（重1.98克）和金牛卡一张。被告人李某某在土默特右旗海子乡二十四顷地村农村信用社自动取款机上，从金牛卡内取出100元现金。经土默特右旗价格认证中心对被盗的一条铂金项链及黄金戒指进行价格鉴定为人民币1471元。破案后，土默特右旗公安局将被盗的一条铂金项链及黄金戒指返还被害人张某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证——扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实了本案的扣押物品、发还物品情况；
2.书证——账号明细表、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息、抓捕经过，证实了被告人的自然身份状况，被告人的归案情节，本案的指认情况及其他情节；
3.证人孙某某、聂某某的证言，证实了本案的相关情节；
4.被害人张某某的陈述，证实了本案被盗的时间、地点及物品名称；
5．被告人李某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
6．鉴定意见——价格鉴定书，证实了本案被盗物品的市场价格；
7.辨认笔录，证实了被告人盗窃现场情况；
8.视听资料：李某某取款视频，证实了被告人取款事实。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年七月三十日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第362号
任桂（贵）善、任红艳：
关于赵新麒与你们婚约财产纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2015）新中民四终字第142号民事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年五月二十一日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第362号
申请人赵新麒申请执行任桂善、任红艳婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第142号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第142号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五�八月十七日
书记员 郭丽丽