安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03460号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
委托代理人：李清，安徽李丰律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙某及其委托代理人石有清，被上诉人黄某甲及其委托代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某甲同孙某于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事出现争吵，黄某甲以夫妻感情破裂为由于2013年8月16日向该院提起离婚诉讼。该院经过审理，于2013年10月15日作出（2013）瑶民一初字第03853号民事判决，驳回了黄某甲的离婚诉讼请求。之后，黄某甲在外租房独自居住生活，双方夫妻关系未能改善。期间，孙某因家庭琐事在黄某甲单位与其发生争执。报警后，合肥市公安局骆岗派出所出警予处调解处理。
黄某甲结婚前于2002年4月16日购买位于安徽省合肥市瑶海区长江东路玉兰苑小区东8幢303室的（产权号为房地权东房字第××号）房屋一套。在婚姻存续期间，双方于2008年出资14999元在银行以孙某名义购买了基金。黄某甲月平均收入为人民币6400元左右，截止2014年8月4日黄某甲公积金账户余额为15317.15元。
2014年5月27日，黄某甲诉争原审法院，请求判令：1、黄某甲与孙某离婚；2、婚生女黄某乙由黄某甲抚养至独立生活时为止，孙某每月给付黄某乙抚养费630元，大学期间的抚养费双方各半承担。
原审法院认为：黄某甲于2013年向该院提起离婚诉讼并经该院判决不准离婚后，双方未能和好，仍处于分居状态，现黄某甲坚决要求离婚，经该院调解无效，可认定夫妻感情破裂，应准予黄某甲与孙某离婚。婚生女黄某乙一直跟随孙某生活，由孙某抚养更有利于孩子的成长。黄某甲应当自起诉之后即2014年6月起，按每月1300元的标准支付抚养费用，直至黄某乙独立生活时止；黄某甲主张女儿黄某乙上大学期间的抚养费双方各半承担，因黄某甲尚未上学，待该费用实际发生后可由双方协商解决；如协商不成，可另行主张。离婚后，黄某甲享有对黄某乙的探视权，孙某应予协助。探视时间为每两周一次，具体时间为法定休息日的上午9时至下午5时。双方在婚后出资14999元以孙某名义购买的在孙某处的基金及其收益，属夫妻共同财产，依法应予分割。在黄某甲名下的公积金余额15317.15元亦属于夫妻共同财产，依法应予分割。黄某甲陈述双方在婚姻关系存续期间共计有3万元的债权，因其未提供相应的证据予以证明，且孙某方不予认可，该院依法不予采信。对于本案审理中双方未提到的夫妻共同财产，双方可协商解决，协商不成，可另行主张。鉴于黄某甲有固定的个人住房及较稳定的工作和收入，孙某因孩子小而在家带孩子并照顾家庭，没有固定的工作、收入及住房，因此，该院酌定黄某甲给予孙某一次性经济帮助30000元。
原审法院按照顾女方及子女的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决：一、准予黄某甲与孙某离婚；二、婚生女黄某乙，由孙某予以抚养，黄某甲应当自2014年6月起，按每月1300元的标准支付抚养费用至黄某乙独立生活时止（履行方式：每月10日前支付当月的抚养费）；三、被告黄某甲有权每两周探视黄某乙一次，探视时间为法定休息日的上午9时至下午5时；四、夫妻共同财产以孙某名义购买的14999元基金及其收益，归孙某所有；在黄某甲名下的余额为15317.15元公积金归黄某甲所有；五、黄某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付孙某经济帮助30000元；六、驳回黄某甲的其他诉讼请求。
孙某上诉称：一、黄某甲提供的证据不足以证明双方感情破裂。双方婚后感情一直很好，偶尔吵架不足以说明感情破裂。黄某甲在单位集体宿舍居住是由于工作原因，并非夫妻感情原因。二、原判对夫妻共同财产的认定和分割存在错误。1、孙某名下的基金属于孙某的婚前个人财产。2、黄某甲私自转移6万元的存款，属于夫妻共同财产，依法应当分割。3、黄某甲经济条件较好，孙某经济困难，黄某甲应支付15万元的困难帮助。4、依法分割黄某甲自2013年8月至今的工资收入。请求二审法院：依法改判不准双方离婚；如果判决离婚，应对财产作如下分割：判决分割黄某甲自2013年8月至今的工资收入、被黄某甲转移的6万元存款，认定孙某名下的基金属孙某个人所有，改判黄某甲支付经济帮助15万元。
黄某甲二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。法院曾判决不准离婚，后双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。基金是婚内购买，属于夫妻共同财产；黄某甲在私营企业上班，工资收入是变动的，第一次判决不准离婚后，其工资均用于家庭生活，并无积累；孙某还有一处安置房屋，不属于经济困难；黄某甲并无转移夫妻共同财产的行为。
黄某甲二审提供了以下证据：黄某甲工资单，证明黄某甲工资状况，黄某甲并无结余。孙某质证称：该证据没有单位签章，不认可其真实性。
孙某二审提供了以下证据：1、黄某甲农业银行存折，证明黄某甲在2013年6月取款5万元；2、欠条2份，证明孙某为了孩子上学，借款3万元；3、手机短信照片，证明分居期间黄某甲只给过4000元，并未支付其他费用；4、证人王某的证言，证明双方夫妻感情尚未破裂。黄某甲质证称：对证据1的真实性予以认可，但不认可其证明目的，取款时双方未离婚，取款用于家庭生活，并非转移财产；欠条不真实，应有学校开具的收据印证；对3真实性有异议；对证据4的证明目的不予认可。
二审另查明：2013年6月2日，黄某甲从其名下的农业银行账户内取款5万元。
二审再查明：黄某甲、孙某在二审庭审中对于子女抚养达成一致意见：黄某乙由黄某甲抚养，孙某不承担抚养费。庭后，黄某甲作出反悔，要求仍按照原审判决执行。
本院认为：在法院判决驳回黄某甲的离婚诉讼请求后，黄某甲、孙某仍然分居至今，期间两人因纠纷两次报警，这足以说明双方的夫妻感情已破裂，且无和好的可能，故原审判决双方离婚并无不当。
关于夫妻共同财产的分割。1、孙某名下的基金系在婚内申购，孙某虽主张其属于个人财产，但其并无相关证据证明，故该项财产依法应认定为夫妻共同财产。2、黄某甲在2013年8月以来每月均有工资收入，现有证据不能证明其工资账户存在结余，且孙某亦自认黄某甲向其支付过4000元的事实，鉴于黄某甲分居后存在实际生活需要，故本院对孙某提出的分割黄某甲工资收入的上诉请求依法不予支持。3、目前虽然黄某甲经济条件优于孙某，但孙某提出的15万元经济帮助费的上诉请求过高，原审根据双方的实际情况认定3万元，也无不当。4、2013年6月2日黄某甲从其银行账户内取出的5万元存款，黄某甲并未说明其合理用途，考虑到黄某甲每月的工资收入足以满足其个人正常生活需求，无需使用该笔存款，本院认为该5万元夫妻共同财产依法应进行分割，由黄某甲支付孙某2.5万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02694号民事判决第一项至第五项；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02694号民事判决第六项；
三、2013年6月2日被上诉人黄某甲从其银行账户内取出的5万元存款归被上诉人黄某甲所有，被上诉人黄某甲就此项夫妻共同财产补偿上诉人孙某25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回上诉人孙某、被上诉人黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费200元，由黄某甲、孙某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 欢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……