wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第239号
原告陶永清，男，生于1928年6月2日。
原告覃桂珍，女，生于1932年12月16日。
原告陶玉彬，女，生于1935年6月20日。
原告何泽华，女，生于1928年11月20日。
四原告委托代理人唐文开，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告四川建成页岩空心砖有限公司。
法定代表人李斌良。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告陈学元，男，生于1960年2月10日。
委托代理人王江涛，四川贤济律师事务所律师。
本院于2013年2月26日立案受理了原告陶永清、覃桂珍、陶玉彬、何泽华诉被告四川建成页岩空心砖有限公司（以下简称建成空心砖公司）、陈学元一般人格权纠纷一案。本案依法由审判员谌英独任审判，于2013年5月7日、8月6日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人唐文开、二被告及其委托代理人李先学、王江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系陶家后人，陶家祖坟共14座位于彭山县青龙镇同乐村6组，四原告及后人每年都要去扫墓。2011年10月，原告得知建成空心砖公司即将占用坟地取土，遂找到被告建成空心砖公司，公司称迁坟费已付给第二被告陈学元，经协商，三方写了一份协议，由被告陈学元将迁坟费7000元退付给了原告。原告收到迁坟费后，立即组织人员进行迁坟，但却发现14座祖坟已被挖掘、推平，先人遗骨已无法寻回。二被告的行为既是对死者人格尊严的侵害，也是对死者亲属祭祀权的侵害，是对死者及其亲属的侮辱，其行为已构成侵权，使原告的特殊物品永久性丢失，给原告造成严重的精神损害。特诉至人民法院，请求判令二被告归还四原告祖先的遗骨或赔偿四原告特殊财产损失费10万元。
被告建成空心砖公司辩称：四原告所诉不实。本案中所涉及到的14座坟是解放前就有的，解放后无新坟迁入，也无陶姓人家居住，四原告无证据证明其与14座坟有直接利害关系，更无证据证明该14座坟墓里还存在遗骨及遗骨的作价依据；被告建成空心砖公司依法取得了本案所涉及土地的使用权，且在使用前就已通知了该土地上建筑物、附着物（含坟墓）的所有人、实际管理人，无人提出异议。由于被告陈学元是14座坟墓的实际管理人，被告将该坟墓搬迁费支付给被告陈学元并无过错，且被告陈学元在收到该搬迁费7000元后，已于2011年11月11日，将该笔款项支付给了陶久贵、陶长久，而陶久贵、陶长久曾于2012年3月以相同的事实和理由向彭山法院提起诉讼，后主动撤诉。综上，四原告与本案不具有直接利害关系，被告建成空心砖公司没有实施过挖掘、推平该案所涉及坟墓的行为，并已尽到了应尽的义务。请求判决驳回四原告的诉讼请求。
被告陈学元辩称：四原告无证据证明其与该14座坟墓内的死者有亲属关系，即使有亲属关系，也因四原告与被告陈学元达成了协议，并已履行完毕。四原告已无权再主张权利。请求判决驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，被告建成空心砖公司系制造、销售页岩砖企业，该公司于2011年7月10日与彭山县青镇同乐村6组签订了土地租用协议书一份，租用了该社的土地40亩，用于开采制砖原材料，其中被告陈学元的自留柴山也在租用范围中，在该自留柴山上有坟墓14座，但均没有墓碑。2011年7月16日，被告建成空心砖厂支付了被告陈学元坟山搬迁费10000元。2011年11月11日，四原告及其子女找到被告陈学元，要求赔偿，被告陈学元于当日支付了四原告7000元，并达成协议一份，协议上分别有四原告的直系亲属陶长久和陶久贵的签字、被告陈学元的签字，还写有中证方：建成砖厂，但没有加盖被告建成空心砖公司的公章。
庭审中，被告陈学元陈述2011年11月11日所写协议及支付四原告7000元是受胁迫，但没有提供证据证明。
另查明，四原告除了提交了2011年11月11日与被告陈学元达成的协议以外，没有提交其它足以证明四原告与被拆除的14座坟墓有亲属关系的证据，也没有提交能够证明14座坟墓系二被告拆除及坟墓中有遗骨的证据。
以上事实有四原告的身份证复印件、被告建成空心砖的工商登记材料及第三人签订的土地租用协议书、被告陈学元出具的收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：自然人死亡后，其近亲属因他人有非法利用、损害遗体、遗骨或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的侵权行为遭受精神痛苦的，可向人民法院起诉请求赔偿精神损害。法律规定的近亲属为：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。而本案在审理过程中，查明了被告建成空心砖公司所租用的土地上有14座坟墓，但从原告当庭所提交的证据来看，不能证实其与14座坟墓的关系，也不能证实该14座坟墓系被告建成空心砖公司所拆除。虽然原告提供了其与坟墓管理人之间所达成的协议，但依据该协议不足以证明原告系14坟墓所埋之人的近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请民依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告所提交的证据不足以证明其与14座坟墓的关系，也不能证明二被告有侵权行为，故其诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶永清、覃桂珍、陶玉彬、何泽华的全部诉讼请求。
本院诉讼费1150元，由四原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一三年八月六日
书记员 陈松
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第347号
上诉人（原审原告）广安腾飞集团有限公司，住所地，广安市广安区。
法定代表人唐瑞见，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贺泽友，男，汉族，生于1958年6月6日，住重庆市合川市。
上诉人广安腾飞集团有限公司与被上诉人贺泽友劳动争议纠纷一案，因不服广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第4373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广安腾飞集团有限公司于2014年5月5日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广安腾飞集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广安腾飞集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广安腾飞集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 珺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03019号
罪犯张�春，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九八年六月二十二日作出（1998）一中刑初字第1055号刑事判决，以被告人张同春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二000年十二月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年三月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00四年五月、二00七年二月、二00八年十月、二0一0年八月、二一一年十二月、二0一三年六月六次经本院共减刑五年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张同春在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖�证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张同春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张同春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张同春减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月24日止。�剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执84号
申请执行人李洪宝，男，汉族，1954年9月9日生，无职业，住延吉市。
被执行人赵永鲜，男，朝鲜族，1972年8月20日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人李辉，男，朝鲜族，1985年8月18日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人唐国刚，男，汉族，1983年4月10日生，无职业，现羁押长春监狱。
申请执行人李洪宝与被执行人赵永鲜、李辉、唐国刚之间民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付4.85万元及利息，案件受理费、其他费用共计1650元，执行费652.25元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日作出执行决定书将被执行人李辉、唐国刚纳入失信被执行人名单，申请执行人李洪宝同意对本案进入终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一六年三月一日
书记员 韩一峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00660号
原告：黄乃香，男，汉族，1953年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪显兵，男，汉族，1970年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月23日立案受理了原告黄乃香诉被告汪显兵民间借贷纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄乃香到庭参加了诉讼，被告汪显兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即还清欠款2000元及自立据之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告于1996年农历11月24日向原告黄乃香打了一张2000元的借条，并约定到期不还每月付80元利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告上述所举证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：1996年农历11月24日，被告汪显兵因盖房子急需用钱，向原告黄乃香借款2000元，并出具借条一份，注明“今借到黄乃香现金贰仟元整（2000￥），到期不付每月80元利息”，但双方并未约定具体的还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠不还。原告黄乃香为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告于1996年农历11月24日借给被告2000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张自立据之日起的利息，因借条中仅注明“到期不付每月80元利息”，但双方对还款期限并未约定，故要求被告支付利息的条件不能成立，原告主张逾期利息可从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪显兵应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄乃香欠款人民币2000元；
二、被告汪显兵应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄乃香欠款人民币2000元的利息，从2015年3月23日（起诉之日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪显兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第574号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙韬。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人谢某、范某、梁某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人谢某、被告人范某及其辩护人孙韬、被告人梁某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年6月29日晚，被告人谢某、范某、梁某经事先预谋，驾驶一辆浙F×××××黑色桑塔纳从浙江海宁王店镇横岗村开车窜至长兴县雉城街道画溪大桥东堍路边。由被告人梁某望风、被告人谢某、范某掀开驾驶室，按下启动开关，范某敲开龙头锁，结伙将被害人水某停放在路边的一辆皖04028**变型拖拉机盗走。后被告人王某明知该变型拖拉机系谢某等人盗窃所得，仍帮助销赃至嘉兴海盐百步镇段某经营的废品站，并向谢某等人购买该车的六个轮胎。经鉴定，该变型拖拉机车身价值35000元，六个轮胎价值5400元
另查明，被告人谢某有立功情节。
案发后，谢某的家属赔偿5000元，范某的家属赔偿5000元，梁某的家属赔偿20000元，王某赔偿10000元
公诉机关认为，被告人谢某、范某、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究该三被告人刑事责任；被告人王某明知系犯罪所得的赃物仍帮助销赃、购买轮胎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究该被告人刑事责任。另认为被告人谢某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某、范某、梁某、王某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人范某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人范某认罪态度好，有明显的悔罪表现。2、被告人范某在案件中的作用相对较小，主观恶性不深，社会危害性较小。3、被告人是初犯、偶犯，并且被告人家属已赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、申请、收条等书证。2、证人段某、吕某、祁某的证言。3、被害人水某的陈述。4、被告人谢某、范某、粱宗礼、王某的供述和辩解。5、价格鉴定书。6、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录。7、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某、范某、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人王某明知系犯罪所得的赃物仍帮助销赃、购买轮胎，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某、范某、梁某、王某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人范某的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本院同时认为对被告人梁某、王某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人谢某、范某、梁某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
被告人梁某、王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋 娟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第587号
原告范xx，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告陈xx，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住住址同上。
本院于2015年5月6日受理原告范xx与被告陈xx离婚纠纷一案，原告范xx以双方和好为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范xx申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范xx撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告范xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2996号
原告冯廷艾。
原告宋怀珍。
原告李中凤。
原告冯祥。
委托代理人陈华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告耿小梅。
委托代理人盛金荣、�本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告卢之宝。
被告华洪秀。
被告卢其鹏。
原告冯廷艾、宋怀珍、李中凤、冯祥与被告耿小梅、卢之宝、华洪秀、卢其鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永良，被告耿小梅及其委托代理人盛金荣、汪本新到庭到庭参加诉讼，被告卢之宝、华洪秀、卢其鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：四原告近亲属冯之全生前系木工，冯之全多年来一直受雇于被告耿小梅及其丈夫卢玉庆，替被告夫妇打工，2014年9月14日，冯之全受被告夫妇安排，乘坐由卢玉庆驾驶的陕A×××××小型轿车去工地，途径315国道1040公里＋30米处时，该车与于守俭驾驶的豫GNJ857**重型半挂牵引车（�车号JG405挂）发生碰撞，导致冯之全、卢玉庆等四人死亡，被告耿小梅受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，于守俭负事故的主要责任，卢玉庆负事故的次要责任，冯之全、耿小梅无责任。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿死亡赔偿金等损失合计886409元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿小梅辩称：1、本案并不是一起提供劳务者受害案件，原告的亲属冯之全和被告的亲属卢玉庆及耿小梅并没有长期雇佣关系，冯之全的死亡也不是发生在短期的雇佣之中，而是搭乘卢玉庆驾驶的车辆到兰州的途中发生交通事故，该起交通事故经当地的交警部门已经认定因此，该案件是一起机动车交通事故责任纠纷案件；2、侵权责任法48条明确规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；3、根据道路交通安全法的有关规定本案的原告应当追加肇事车辆的驾驶员以及该车辆的挂靠单位，以及该车辆承保交强险、三者险的保险公司作为共同被告参加诉讼；4、如果原告坚持以劳务者受害案件，我们请求法庭驳回原告的诉讼请求；5、本案是一起好意搭乘而导致的交通事故案件，应当减轻卢玉庆的赔偿责任；6、被告已经先期支付了13.5万元。
被告卢之宝未予答辩。
被告华洪秀未予答辩。
被告卢其鹏未予答辩。
经审理查明：2014年，四原告近亲属冯之全受死者卢玉庆雇佣在青海省海西州花土沟工程中从事木工工作，2014年9月13日，花土沟工程结束，9月14日，冯之全搭乘卢玉庆驾驶的陕A×××××号小型轿车赶往在兰州的暂住地。9月14日上午7时30分，在途径315国道1040公里＋30米处，该车与案外人于守俭驾驶的豫J×××××中型半挂牵引车（挂车号豫J×××××挂）发生碰撞，导致冯之全、卢玉庆、侯伟、孙君当场死亡，被告耿小梅受伤，该起事故经公安部门认定，于守俭负事故的主要责任，卢玉庆负事故的次要责任，其他人无责任。事故发生后，被告耿小梅支付四原告135000元赔偿款。
另查明，原告冯廷艾、宋怀珍系死者冯之全的父母，两者生前共生育二子女，均已成年，原告李忠凤系死者冯之全妻子、原告冯祥系两者婚生子。四被告系死者卢玉庆第一顺位法定继承人。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、抚养关系证明、近亲属关系证明、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告主张其近亲属冯之全系受卢玉庆雇佣，但通过已查明的事实，死者冯之全虽在事故之前给卢玉庆提供劳务，但死者冯之全与卢玉庆的劳�关系已于2014年9月13日花土沟工程结束之时解除，9月14日因死者冯之全需赶往其暂住地兰州而搭乘死者卢玉庆的车辆，故双方形成好意搭乘的法律关系，故本院采纳被告耿小梅就本案应适用一般侵权法律规定的抗辩意见。
四原告因近亲属冯之全造成的损失为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、被抚养人生活费：冯廷艾101855元（20371元／年×10年）／2人、宋怀珍152782.5元（20371元／年×15年）／2人；丧葬费25639.5元；近亲属办理丧事误工以及交通费酌情认定5000元；精神损害抚慰金50000元；上述损失合计986037元。因本起交通事故系两辆机动车碰撞所致，故上述损失应由案外人于守俭所驾驶车辆承保的保险公司在交强险份额内承担赔偿责任，因本起事故造成四死一伤，故每名受害人应得的份额为22000元（110000元／5），超出部分由卢玉庆及案外人于守俭分别承担30%、70%的�权责任，因冯之全与卢玉庆之间系好意搭乘的关系，故可酌情减轻驾驶人卢玉庆2%的赔偿责任，现卢玉庆已死亡，故应由四被告在遗产继承范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四原告因近亲属冯之全交通事故死亡造成的损失合计986037元，由被告耿小梅、卢之宝、华洪秀、卢其鹏在继承卢玉庆遗产范围内赔偿269930.36元［（986037元-22000元）×28%］，扣除已给付135000元，余款134930.36元于本判决生效之日起十日内给付原告冯廷艾、宋怀珍、李中凤、冯祥；
二、驳回原告冯廷艾、宋怀珍、李中凤、冯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12665元，减半收取6332.5元，由四原告负担3000元、四被告负担3332.5元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12665元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2996号
原告刘××。
委托代理人周宝山。
被告王××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人不详。
本院在审理原告刘××与被告王××等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉。
二、诉讼费由原告承担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张仲秋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第69号
原告武银安，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人杨维胜，男，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司法律顾问。
原告武银安诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武银安、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日6时左右，原告雇佣司机栗来红驾驶原告所有的K54257号重型货车沿320省道由西向东行驶至30KM＋600M处，与停放在公路右侧的鲁E831**号、鲁EG5**号重型罐式半挂车发生碰撞，造成王玉柱死亡、栗来红、卢守军、武金安受伤、两车不同程度损坏，所在货物受损的交通事故。事故发生后，经文水县交通警察大队责任人定，栗来红承担事故的主要责任，王玉柱承担事故的次要责任。后被告只赔付原告部分损失，为保护自己的合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定提起诉讼，请求判令被告支付原告车损、鉴定费、施救费、停车费共计32130.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司口头辩称，原告请求的车损、鉴定费、施救费过高，且原告的损失答辩人已经赔付，故不再承担赔付责任。
经审理查明，2011年11月15日6时左右，栗来红驾驶登记车主为张春应实际所有人为原告的晋K542**号重型货车（随车乘员武银安、载煤）沿320省道由西向东行驶至30KM＋600M处，撞于同向王玉柱停放在公路右侧的鲁E831**号重型半挂牵引车、鲁EG5**号重型罐式半挂车（随车乘员卢守军、载汽油）尾部后引起两车着火，造成王玉柱被烧死、栗来红、卢守军、武金安受伤、两车不同程度受损，所载货物受损及两侧两处房屋、高压、联通线路局部损坏、南侧土地污染的交通事故。事故发生后，经文水县交通警察大队责任人定，栗来红承担事故的主要责任，王玉柱承担事故的次要责任。2013年，原告依据事故认定书所认定责任就其损失向文水县人民法院提起诉讼，文水县人民法院认定原告的车辆损失为131551元、鉴定费4900元、车辆施救费8300元，停车费按一个月计算每日100元计3000元；2013年12月16日文水县人民法院（2013）文民一初字第192-2号民事判决书判令对方保险公司依据对方所承担事故责任按30%赔偿原告车辆损失42265.3元，货物损失2199.15元、施救费2490元、停车费900元，共计47854.45元，判决对方车主承担鉴定费1470元。原告所有车辆在被告保险公司投保了主挂车交强险和机动车商业保险，机动车商业保险承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险。后原告就其它损失向其车辆承保公司即被告进行理赔，被告保险公司只赔付原告车损和施救费的部分损失共计68495元，其余损失不予赔付。
本院所确认的上述事实，原告提供的事故责任认定书、（2013）文民一初字第192-2号民事判决书、交通事故财产损失价格认证结论书、保险单、行车证、驾驶证、施救费发票、鉴定费收据、证明材料，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的财产保险合同纠纷一案。原告所有的晋K542**号重型货车在被告保险公司投保了机动车商业保险，被告保险公司应按照合同的约定对原告的损失予以理赔。被告认为车损、施救费、鉴定费过高，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。经本院核对，原告的损失为车损131551元、施救费8300元、鉴定费4900元，停车费3000元，共计147750元；扣除文水县人民法院判决赔付部分和被告已理赔部分，被告保险公司还应赔付原告车损和施救费26600.7元、鉴定费3430元、停车费2100元，共计32130.7元。依据《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第19条、第23条，《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武银安车损、施救费、鉴定费、停车费共计32130.7元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时，将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月一日
书 记 员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3418-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6102号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币34元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执恢裁字第15-3号
申请执行人陈向东。
被执行人唐靖凯（曾用名唐革生）。
申请执行人陈向东与被执行人唐靖凯民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2012）灌民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈向东于2012年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人唐靖凯给付人民币2485000元、诉讼费26680元、诉讼保全费1270元、双倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。2013年4月28日，被执行人唐靖凯与申请执行人陈向东自愿达成和解协议，被执行人唐靖凯自愿给付人民币120万元以清偿其所欠申请执行人陈向东债务，申请执行人陈向东自愿放弃对剩余债权的追偿，被执行人唐靖凯自愿将其所有的位于灌阳县灌阳镇灌江北路26号的房屋一栋以90万元的价格抵给申请执行人陈向东，并于2013年6月30日前给付剩余的30万元。双方当事人按照和解协议所确定的第一期义务履行完毕，本院于2013年5月8日，终结了该案本次执行程序。现申请执行人陈向东向本院申请恢复执行，本院依法受理后，向被执行人唐靖凯送达执行通知书。
本案在执行过程中，第三人蒋亚平与被执行人唐靖凯达成和解协议，第三人蒋亚平代被执行人唐靖凯偿还所欠陈向东的30万元债务，并于2013年10月8日自愿代被执行人唐靖凯清偿和解协议中确定的300000元的债务，申请执行人陈向东向本院提交申请书，以被执行人唐靖凯与其约定的债权债务已履行完毕为由，申请本院解除申请执行人陈向东申请的对被执行人唐靖凯所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕的两套商品房的查封。申请执行人陈向东与被执行人唐靖凯达成的和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第140号民事判决已履行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年十月十五日
代书 记员 戴 玮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1319号
原告郭鹏。
被告许仲峰。
原告郭鹏与被告许仲峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年腊月受雇于被告在七里沟樊八十二转氢气站内干电器装修，完工后经结算被告应支付原告劳务费3500元，经原告多次催要，被告于同年5月20日向原告出具欠条一张，约定5月23日前付清，否则每天按50元计算滞纳金。现要求被告支付劳务费3500元，误工费500元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年农历12月，原告郭鹏受雇于被告许仲峰在环县环城镇七里沟樊八十二转轻烃站对消防电路进行维修。后经双方结算，被告许仲峰应向原告郭鹏支付劳务费3500元，并于同年5月20日向原告郭鹏出具欠条一张，约定5月23日付清。到期后，被告许仲峰未按约定向原告郭鹏支付劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证复印件、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付因索要劳务费产生的误工费，无证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告许仲峰于本判决生效后10日内支付原告郭鹏劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许仲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1319号广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民事判决书（2015）环民初字第1319号原告卢乐欢，居民。被告环江毛南族自治县农机供应公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路55号。法定代表人莫祖课，该公司经理。原告卢乐欢与被告环江毛南族自治县农机供应公司（以下简称环江农机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告卢乐欢、被告环江农机公司的法定代理人莫祖课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢乐欢诉称，2013年8月23日债务单位环江农机公司从原告卢乐欢处借走人民币100万元，并向原告写下借款协议书二份及借条一份，还款日期为2014年8月23日。到还款日期后，原告多次向被告催讨借款及借款利息，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告人民币100万元，并按每年10万元的利率从借款日期起计算借款利息至还款之日止（暂计算至2015年4月23日的借款利息为16.6666万元），并承担本案诉讼费用。原告卢乐欢对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书复印件，以证实双方约定被告向原告借款100万元；2、借条及汇款凭证复印件，以证实原告已将借款100万元汇入被告公司账户。被告环江农机公司辩称，被告公司确实通过职工会议讨论向原告借款100万元，并应支付年利息10万元，但目前没有偿还能力，请求法院依法判决。被告环江农机公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，对原告提交的二份证据，被告环江农机公司均没有异议。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告环江农机公司因无能力支付职工养老保险以及在建单位职工商住楼工程款，经过全体职工会议讨论一致通过同意对外借款。2013年8月23日，被告环江农机公司作为甲方与原告卢乐欢作为乙方签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款人民币1000000元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日止，甲方须向原告支付该款年利息10万元，借款期满后如甲方无能力还清乙方本息，甲方自愿将农机公司同有门面以及铭润超市门面按市场价计算，并按适当优惠价格抵价还款。在《借款协议书》落款处，有原告的签名、被告公司法定代表人的签名及公司账号并加盖公司公章。同日，原告将借款人民币1000000元汇至被告公司账户，后被告向原告出具《借条》一张，落款处被告公司法人、公司会计、经手人的签名及加盖公司公章。后因被告未能按时还款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。本院认为，债务应当清偿。公民与非金融企业之间的借款属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告环江农机公司向原告卢乐欢借款1000000元有加盖了环江农机公司的公章及公司法人、会计、经手人亲笔签名的《借款协议书》及《借条》为证，事实清楚、证据充分，被告借款后，理应按约及时偿还，但被告拖欠不还而致本案纠纷，故对原告要求被告环江农机公司按约偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告在借条中约定的利息为每年10万元，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条以及参照《最高人法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：被告环江毛南族自治县农机供应公司应偿还尚欠原告卢乐欢借款本金人民币1000000元，并按每年10万元的利率从2013年8月24日起计付借款利息至还清借款本金之日止。案件受理费7650元，由被告环江毛南族自治县农机供应公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用7650元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙继秋审 判 员  韦瓞绵人民陪审员  李昱瑶二〇一五年六月十一日书 记 员  韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》原告卢乐欢，男，1964年12月18日生，现住环江县上朝镇化达矿。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告环江毛南族自治县农机供应公司。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。卢乐欢诉环江毛南族自治县农机供应公司关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢乐欢诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告环江毛南族自治县农机供应公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长蒙继秋审判员蒙继秋审判员韦瓞绵二〇一五年六月十六日书记员韦利温
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第756号
上诉人（原审原告）刘述强，男。
委托代理人周某，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市温馨良缘信息咨询部。
投资人曾嫦秀。
被上诉人（原审被告）曾嫦秀，女。
被上诉人（原审被告）深圳市铁旅广告有限公司。
法定代表人曾超华。
被上诉人（原审被告）深圳报业集团。
法定代表人陈寅，深圳报业集团报社长。
委托代理人杨某，深圳报业集团职员。
委托代理人黄某，深圳报业集团职员。
上诉人刘述强因与被上诉人深圳市温馨良缘信息咨询部（以下简称信息咨询部）、曾嫦秀、深圳市铁旅广告有限公司（以下简称铁旅公司）、深圳报业集团虚假宣传纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，（2011）××民一初字第××号本案原告诉本案四被告虚假宣传纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2011）××民一初字第××号民事判决书，判决：被告信息咨询部向原告支付180元；被告曾嫦秀对上述支付义务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉。深圳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）××民终字第××号民事判决书，查明：原告在（2011）××民一初字第××号案件一审起诉时提出的诉讼请求为：1、被告信息咨询部支付损失金额180元及精神损失3000元；2、被告铁旅公司、报业集团各支付占损失金额100%的额外赔偿金，各2000元共4000元；3、四被告在晶报最醒目的位置上公开登报道歉。其诉讼请求第二项的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条及《中华人民共和国广告法》第三十八条的规定，其提出的第三项诉讼请求的依据是《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条。被告深圳报业集团在原一审中确认涉案广告是个人刊登的，其核对了个人的身份证证件及收取身份证复印件，原一审中提交了广告主“李某娥”身份证复印件、离婚证复印件及房产证复印件。经深圳市福田区人民法院向深圳市公安局福田分局人口管理科调查，上述“李某娥”的身份证信息情况不明，在深圳市公安局人口信息查询中心网上未查到该信息。原告在该案二审中提交了深圳市公安局出具的查询结果，证明上述“李某娥”身份证不存在。（2012）××民终字第××号民事判决认为：被告深圳报业集团作为广告发布者，查验并收取了征婚者的身份证复印件、离婚证复印件及房产证复印件，已尽到了对征婚者身份进行形式审查的责任。本案现有证据表明在公安局人口信息查询中心网上无法查询到涉案征婚广告的广告主提供的征婚者身份证信息，但是对身份证具体信息的核查不是被告深圳报业集团的法定义务，其没有能力对征婚者的身份证真伪进行核实，故案件现有证据不足以证明广告发布者存在明知或应知广告虚假仍然制作、发布的情形。退一步说，即使该征婚广告有虚假成分，亦应由广告主承担相应的民事责任，被告深圳报业集团作为广告发布者无需承担责任。原告在原一审诉讼中已确认涉案广告与被告铁旅公司无关，亦没有证据证明其因涉案广告造成介绍费之外的其他损失，原告要求本案各被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》支付赔偿金的事实和法律依据不足，不予支持。遂判决驳回本案原告上诉，维持原判。原告在本案中提出的诉讼请求为：被告信息咨询部、曾嫦秀支付欺诈消费者的赔偿金1980元，被告铁旅公司、深圳报业集团承担连带责任，案件受理费由四被告负担。
原审法院认为，在（2011）××民一初字第××号本案原告诉本案各被告虚假宣传案件中，深圳市福田区人民法院已就原、被告之间的纠纷进行了实体审理，并已做出判决，深圳市中级人民法院对该案作出（2012）××民终字第××号民事判决，该判决为终审判决，具有最终裁决效力，原告不应再另行起诉，原告的起诉违反了“一事不再诉”原则，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十条之规定，裁定：驳回原告刘述强的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），裁定生效后依法退回。
上诉人刘述强不服一审裁定，提出上诉，请求撤消一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由是：上诉人在本案中提出的诉讼请求与前次诉讼完全不同，（2011）××民一初字第××号案件及（2012）××民终字第××号案件并未涉及上诉人在本案中提出的诉讼请求，上诉人的起诉不属重复诉讼，一审法院应对本案进行审理。
被上诉人信息咨询部、曾嫦秀、铁旅公司未作答辩。
被上诉人深圳报业集团辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人在（2011）××民一初字第××号案件中以本案四被上诉人进行虚假宣传，要求四被上诉人对其进行赔偿，深圳市福田区人民法院已对该案进行实体审理，并作出判决。上诉人不服该判决，提出上诉，本院针对该案亦已作出二审判决。上诉人本案诉讼中以四被上诉人进行虚假宣传，要求赔偿，上诉人在本案中提出的诉讼请求与其在（2011）××民一初字第××号案件中提出的诉讼请求系基于同一事由及法律关系，上诉人提起的本次诉讼属重复起诉，对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐嘉希
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02823号
原告张某。
委托代理人刘素花，女，系原告张某的母亲。
被告孙某。
委托代理人武保明，男。
委托代理人王润花，女。
原告张某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘素花，被告孙某及其委托代理人武保明、王润花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经郜村村民许连珍介绍，2014年10月25日开始认识，2015年2月10日订婚，原告将价值约2400元金戒指一枚给了女方，同时付3000元现金。2015年3月3日，原告付被告彩礼现金30000元及邮政卡一张金额为70211元，当时有双方家长、媒人许连珍以及男方的姑父在场，2015年3月8日在原告姑父、姑妈及被告母亲的陪同下双方去太原华宇店购买价值23200元金首饰，被告又提出买车，原告负债8万元购买小车，因购买车辆上户问题双方发生纠纷，2015年4月7日原告提出终止婚约，要求被告返还彩礼，被告不同意返还，为此事经北格镇司法所调解未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼及订婚物品共计31640元。
被告孙某辩称，我与原告经人介绍认识，订婚时原告付我现金3000元及金戒指一枚，后付我彩礼30000元、邮政储蓄卡一张，现金30000元整用于购买金首饰支付大约25000元，剩余5000元及订婚时付我的3000元，已与原告共同消费。另外订婚时原告给的金戒指、购买的金首饰及邮政卡已退还原告，故不存在返还原告彩礼的问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍2014年10月25日认识，2015年2月10日订婚，原告方付被告现金3000元及金戒指一枚，2015年3月3日原告付被告彩礼现金30000元及邮政储蓄卡一张（金额为70211元），2015年3月8日被告购买金首饰支付现金23200元，之后双方因其他事宜发生纠纷，2015年4月7日原告提出退婚，现原告就返还彩礼31640元诉至本院。
另查明，从2015年3月22日起至2015年4月6日止原告交付被告的邮政储蓄卡由被告保存，交易明细显示期间消费金额为2530元，2015年4月7日原告将该卡挂失。
以上事实有，太原市小店区北格镇人民调解委员会介绍信，宝诗麟珠宝发票、一本通／绿卡通交易明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告应否返还原告彩礼及订婚物品计31640元。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原被告经人介绍后订婚，未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的情形。具体返还彩礼的数额问题，经审理查明原告付被告彩礼包括现金30000元其中23200元用于购买金首饰、邮政储蓄卡一张（被告持卡期间该卡消费金额为2530元），其中核减去被告为原告支付的费用6790元，同时考虑到原被告交往期间的支出，本院酌定被告返还原告彩礼20000元。订婚时原告给付被告的3000元和金戒指一枚系双方为订立婚约的花费，不应包括在彩礼范围内。关于被告抗辩已将原告所付彩礼大部分用于购买金首饰，且金首饰已全部退还原告，对彩礼所剩现金部分已与原告共同消费，不存在返还原告彩礼的条件，因理由和证据不足，且有悖常理，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告彩礼人民币20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由被告负担186元，原告负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年九月二十九日
书记员 武 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1069号
原告：贾均章，男。
委托代理人：贾凤章，女，系原告贾均章妹妹，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人王伟，总经理。
委托代理人：荣学彬，男，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告贾均章与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告贾均章于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾均章撤回起诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告贾均章负担。
审判员 张敏
二〇一六年八月十五日
书记员 朱勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第3176号
申请人田玉龙，男，1965年10月出生。
被执行人赵小雪，女，1969年2月出生。
申请人田玉龙与被执行人赵小雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04611号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十二月五日
书记员 王朝俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0581号
原告任某。
委托代理人王运河。
被告侍某。
原告任某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王运河到庭参加诉讼。被告侍某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。2008年1月22号生男孩侍笑宇。2011年9月13日在灌云县民政局补办婚姻登记手续。因被告经常赌钱，对原告实施家庭暴力，对原告漠不关心，不准原告带小孩，原告于2012年8月离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，原告强烈要求离婚。
被告侍某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，2008年1月22号生男孩侍笑宇。2011年9月13日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件；2、结婚登记信息表。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告侍某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初113号
原告：马传彪，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘红菊，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住曹县，与原告是夫妻关系。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。组织机构代码：16896022-4。
法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马宁，男，回族，1988年10月4日出生，曹县大集镇农村商业银行股份有限公司主管，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李金鑫，山东能化律师事务所律师。
原告马传彪与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2017年1月19日申请笔迹鉴定，本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马传彪及其委托诉讼代理人刘红菊、王星,被告曹县农商银行的委托诉讼代理人马宁、李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告为其主张提出以下诉讼请求：1、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期贷款记录；2、在全国性报刊上公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金1万元。3、由被告包赔原告垫支的鉴定费2000元。事实与理由:原告在被告曹县农商银行处贷过款并且早已归还，但在2016年11月7日办理贷款手续时，发现被列为“黑名单”，原因是在2008年5月30日被告曹县农商银行发放的45000元人民币，账户状态为“呆账”。这笔贷款不是原告所贷，原告本人没有在被告处贷出过这笔款，被告也没有找原告索要过，却将原告列为贷款人，因实际借款人没有按时归还借款，致使原告的个人信用报告的账户状态为“呆账”级别；且不能贷款买房、买车；被告曹县农商银行没有尽到必要的审查义务，应承担相应责任。由于买不成房，现在房价暴涨，家属抱怨，原告被气病，致使原告身体病情加重，对原告的生活造成严重影响。现在人民银行征信中心仍不能将原告从“黑名单”中删除，请求依法判令被告立即消除影响、公开赔礼道歉、支付精神损害抚慰金1万元，返还鉴定费2000元。
被告曹县农商银行辩称:在2008年5月30日有马传彪借款刘明印担保的4.5万元借贷一事，被告确实发放了4.5万元的贷款，在本案审理中鉴定报告认定借款人的手印不是原告的手印，在尊重这一鉴定报告的基础上，被告愿意上报人民银行消除原告的不良征信记录，但是在有人冒充马传彪以原告的名义骗取4.5万元的贷款中，被告实际上也是受害者，对这一事情的发生，被告不具备主观上的故意和过错，庭后被告会向公安机关依法报案，查清究竟是谁以原告的名义骗取了4.5万元的贷款，而真正侵害原告权利和骗取被告贷款的才是真正的侵权人，所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月30日，被告曹县农商银行与“马传彪”签订借款人申请审批书中，农村信用社借款契约，将原告马传彪列为贷款人。被告曹县农商银行仍主张贷款系原告本人自愿而为，原告请求对被告曹县农村商业银行处的借款合同、借款申请审批书进行笔迹、指纹鉴定，经山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所【2017】痕鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2008年5月30日的《农户借款审批表》领证人签字“马传彪”和《农村信用社借款契约（合同）》上借款人“马传彪”签名处的指印均不是马传彪本人所留。原告因此支出鉴定费用2000元。因实际借款人没有按时归借款，致使原告的个人信用报告的账户状态为“呆帐”级别；2016年11月5日原告在恒吉新都汇开据曹县商品房预售通知单预付房款32662元，因其个人信誉有不良记录，没能贷款买房。原告主张为此事生气，××转化为肝硬化腹水，为此支付医疗费4389元。
本院所确认的上述事实，原告的个人信用报告、司法鉴定书、终止鉴定告知书、鉴定费发票、住院病历及结算单、商品房预售资金收存通知单、车票和双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价；名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鉴定报告足以证明原告没有在2008年5月30日在被告曹县农村商业银行借款，可是被告曹县农村商业银行将原告在中国人民银行征信中心的该笔借款列为“呆账”状态，致使原告的征信存有不良记录。被告曹县农村商业银行对发放贷款审查不严，对原告在征信中心的不良记录的发生存有过错，致使原告不能在银行办理相关的业务，延误了原告的购房计划，社会评价降低，个人名誉受到伤害，侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故原告要求被告曹县农村商业银行撤销原告在中国人民银行征信中心的逾期贷款记录；在全国性报刊上公开赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10000元，依法予以支持。本案诉讼过程中，原告对借款中“马传彪”的签名和指印提出异议后，被告仍坚持认为签名和指印是原告所为，因此造成原告支出鉴定费用2000元，被告曹县农村商业银行应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告马传彪在中国人民银行征信中心的贷款不良记录。
二、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司赔偿原告马传彪精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2000元，共计12000元，于本判决生效后7日内付清。
三、被告于本判决生效后30日内在《大众日报》上登报向原告马传彪赔礼道歉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年六月十六日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00584号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人马俊强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-80号民事判决书，依法向被执行人马俊强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款10711.81元及相关利息，案件受理费68元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费61元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊强的银行存款人民币10711.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第105号
原告李国生，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告李国生与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国生诉称，原告李国生于1970年9月成为被告青海省煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而取消了原来发放的护理费用。2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级，2013年5月21日原告向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，2013年5月22日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金25个月×3541元=88525元;自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告李国生被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国生的起诉。
案件受理费十元退还给原告李国生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第150号
原告：杨利民。
被告：任小明。
原告杨利民与被告任小明买卖合同纠纷一案，原告杨利民于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请被告返还预付款3000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易，于2015年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月9日，被告向原告出具了一份收条，载明：“预收到杨利民汽车转让款叁千元正￥30000.00元正，车价总款76000元（柒万陆千元正）车号浙h×××××号具收人：任小明2014.11.9日”。但最终被告未将车辆卖给原告，也未返还原告预付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小明于本判决生效后十日内返还原告杨利民预付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡晴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
委托代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被告：许苏婷，女，1983年2月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李练基，男，1982年4月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁亚辉，女，1970年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：彭家远，男，1970年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：彭世强，男，1964年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄小兰，女，1964年3月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告许苏婷、李练基、梁亚辉、彭家远、彭世强、黄小兰金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行起诉。
案件受理费310元，邮递费360元，合计670元，由原告负担。
代理审判员 赖光明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟一平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第978号
原告：薄建云，女，1982年8月1日出生，汉族，住沂南县。
原告：李德太，男，1951年4月8日出生，汉族，住沂南县。
原告：崔新花，女，1950年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告：李兴妹，女，2010年9月12日出生，汉族，住沂南县。
法定代理人：薄建云，李兴妹之母，上列原告之一。
桑昌峰（上列四原告共同委托）：山东界湖律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族文化大厦*楼。
诉讼代表人：贾秋坤，经理。
委托代理人：李婷，山东分公司员工。
委托代理人：孟敏，临沂支公司员工。
原告薄建云、李德太、崔新花、李兴妹与被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年5月28日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑昌峰，被告委托代理人李婷、孟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，李健源与被告签订合众幸福人生终身寿险（分红型）、合众附加意外伤害保险等保险合同，并支付保险金，保险金额分别为90000元和30000元。2012年6月5日，李健源因交通事故去世，其受益人到被告处理赔时，被告以李健源无证驾驶无牌车辆为由不予赔偿。为维护其合法权益，原告具状诉讼。请求依法判令被告支付赔偿金120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：四原告亲属李健源确系我公司客户，并购买了诉状中所说的保险产品。我公司对投保人李健源身故的真实情况不知情，从未向任何人说过投保人李健源因无证驾驶无牌车而拒赔一事，因此原告所述事实不存在。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日，李健源与被告签订合众幸福人生终身寿险（分红型）及合众附加意外伤害保险的保险合同，保险金额分别为90000元和30000元。合同签订后，李健源依约支付保险金；保险期间：合众幸福人生终身寿险（分红型）为终生，合众附加意外伤害保险为一年；生存受益人为李健源，身故受益人为法定继承人。2012年6月5日，李健源在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托在省道227线321公里＋700米处，被他人驾驶的、驶入对行车道的车辆相撞身故。案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队对事故责任予以认定，认为：李健源虽实施了未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶的违法行为，但与此次事故的发生无因果关系，不是导致此次事故发生的原因。李健源无事故责任。
同时查明：李健源与原告薄建云为夫妻关系；与原告李兴妹为父女关系。原告李德太、崔新花为李健源的父母。上述人员为李健源法定继承人。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的相关证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：李健源与被告签订的保险合同内容真实、程序合法。在其交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。本合同为保险人提供的格式条款订立的保险合同。被告提出，被保险人李健源虽因交通事故导致身故，但其实施了未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶的违法行为，故此事故依约不能定性为保险事故，我方不能承担赔偿责任。被保险人李健源虽未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，但是在行驶过程中，被他人驾驶的、驶入对行车道的车辆相撞身故。公安部门所作出的道路交通事故认定书中已认定：“李健源虽实施了未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶的违法行为，但与此次事故的发生没有因果关系，不是导致此次事故发生的原因”。保险合同中虽约定了无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车而发生事故的，应免除保险人的赔偿责任。该条款的意思表示应理解为：投保人的违法行为与事故的发生具有行为事实上的因果关系，该条款才能发生效力。但投保人的违法行为与事故的发生没有行为事实上的因果关系，且在司法部门作出定性确认的情况下，该条款则不能发生效力。本案中李健源的行驶行为与事故的发生已由公安部门认定为没有因果关系，不是导致此次事故发生的原因，故该条款对李健源的身故赔偿没有约束力。被告的此抗辩理由不能成立，本院不予采信。李健源为投保人，意外身故事实清楚。其法定继承人请求被告支付赔偿金120000元有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，第三十条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告薄建云、李德太、崔新花、李兴妹合众幸福人生终身寿险保险金90000元、合众附加意外伤害保险保险金30000元，两项合计为120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取为1350元，由被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1010号
原告：陈明。
被告：熊来根。
被告：徐丽娟。
被告：严志良。
本院在审理原告陈明诉被告熊来根、徐丽娟、严志良民间借贷纠纷一案中，原告以已与三被告达成和解为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告陈明负担。
代理审判员 黄灿
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初794号
原告陈学龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈尚忠，男，1984年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吴庆平，女，1987年1月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告陈学龙与被告陈尚忠、吴庆平民间借贷纠纷一案中，原告陈学龙以与被告达成协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告陈学龙负担。
审 判 员 邓婷婷
人民陪审员 蒙伍德
人民陪审员 黄应坚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭秋铭
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00944号
原告胡德文，个体工商户。
原告胡德生，个体工商户。
原告彭红善，个体工商户。
三原告共同委托代理人徐青娥，女，生于1978年4月9日，汉族，个体工商户，系原告胡德生之妻（代理权限：一般代理）。
被告张彦，农民。
原告胡德文、胡德生、彭红善与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡德文、胡德生、彭红善及其共同委托代理人徐青娥、被告张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德文、胡德生、彭红善诉称：2013年农历7月份，被告张彦以给原告三人介绍工程为名，要求原告三人先行给付工程风险抵押金50000元，原告三人按要求筹款50000元，由原告彭红善的妻子陈金芬经手当面交给被告张彦。但被告张彦拿款后并未给原告介绍任何工程。原告多次向被告追索，被告于2014年3月10日给原告三人出具50000元借条一张，承诺2014年5月1日前还清，但被告至今未偿还。为此，请求人民法院依法判令被告张彦偿还三原告现金50000元。
被告张彦辩称：欠条是我写的，欠50000元钱属实。钱是我找原告彭红善借的，与胡德生、胡德文没有关系，他们两个没有资格起诉我。
经审理查明：2013年农历7月，被告张彦以给原告胡德文、胡德生、彭红善三人介绍工程为名，要求原告三人先行给付工程风险抵押金50000元，原告胡德文筹款17000元、原告胡德生筹款17000元、原告彭红善筹款16000元，三人累计筹款50000元。2013年农历7月22日，由原告彭红善的妻子陈金芬经手当面交给被告张彦。被告张彦拿款后并未给原告介绍工程。原告多次向被告追索，被告张彦于2014年3月10日给原告三人出具借条一张：借到胡德文、胡德生、彭红善现金伍万元整（50000.00元），还款日期14年5月1号，借款人张彦。但被告张彦至今尚未偿还。庭审中，被告张彦对欠条的真实性认可，但其提出并未向原告胡德生、胡德文借款，仅是向原告彭红善借款50000元。
本院认为：原告胡德文、胡德生、彭红善与被告张彦之间的民间借贷关系成立。被告张彦未按约返还借款，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告张彦对欠条的真实性认可，而欠条上明明写到“借到胡德文、胡德生、彭红善现金伍万元整”，故被告辩称其未向原告胡德生、胡德文借款，仅是向原告彭红善借款50000元，与事实不符，其辩解意见本院不予采信。本院认定原告胡德文、胡德生、彭红善所述借贷事实成立，原告胡德文、胡德生、彭红善现要求被告张彦偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彦应于本判决生效之日起30日内归还原告胡德文、胡德生、彭红善借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 任志华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1475号
罪犯杨胜西，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出（2009）深龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人杨胜西犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人杨胜西不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作出（2009）深中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨胜西在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第2730号、（2013）东中法刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。刑期执行至2024年8月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯杨胜西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜西服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年8月1日至2015年5月31日共获得21次嘉奖，2014年2月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子；考核期间扣1分。贵州省沿河土家族自治县甘溪乡老宅村村民委员会于2014年9月8日出具证明，并经沿河土家族自治县民政局确认，证明罪犯杨胜西家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯杨胜西于2015年4月28日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月13日至2015年5月19日期间在狱内共支出6654.63元，狱内月均消费约为302.48元，东莞监狱经济账户余额为54.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨胜西在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚且属严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完财产刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜西减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2073号
罪犯杨柳池，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人杨柳池犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨柳池能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨柳池，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨柳池在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳池减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第916号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族，1961年9月25日生，农民，住永吉经济开发区。
上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族，1966年2月22日生，农民，住永吉经济开发区。
上诉人（原审原告）：王某丙，男，汉族，1967年11月15日生，农民，住永吉经济开发区。
上诉人（原审原告）：王某丁，女，汉族，1993年4月28日生，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人：冯高华，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某戊，男，汉族，1978年5月29日生，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人冯高华，被上诉人王某戊及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在原审时诉称：2010年7月24日，永吉经济开发区镇东村二社的土地被征用。按照《关于镇东村二社两费分配方案》的规定，原告王某甲、王某乙、王某丙及被告王某戊的父亲王喜和、母亲韩秀芝共分得土地补偿款和住房保证金24万元，该款被被告王某戊领取。原告多次与被告协商分配该款，都未达成协议。故依据有关法律规定，要求将24万元比照遗产进行分割。原告要求分割两间平房的请求，因该房屋的房照被注销，原告撤销该请求。
王某戊在原审时辩称：一、原告的起诉违反《民事诉讼法》的规定，应依法驳回起诉。2010年原告曾起诉本案被告王某戊，永吉县人民法院作出（2010）永民一初字第587号民事裁定书，裁定驳回起诉，该裁定已生效。现原告又以同一案由再次向法院提起诉讼，违反了《民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故原告起诉被告王某戊遗产继承纠纷一案应当依法驳回。二、被告领取的土地补偿款不是父母的遗产。1997年3月18日，被告父亲王喜和作为被告家庭代表与镇东村村民委员会签订了土地承包合同。承包集体耕地0.348公顷，承包人口4人，包括父亲王喜和、母亲韩秀芝、哥哥王某丙和被告王某戊。土地承包后，哥哥王某丙应承包的土地由其自己经营管理，被告和父母的土地由被告和父母共同经营。父母去世后，承包的耕地由被告继续耕种经营，直至被国家征收时止。国家征收的各种税费以及发放的各项补偿都是被告交纳和领取的，按照镇东村补偿分配方案，土地补偿款包括土地补助款和住房保证金。征用耕地的补偿费是对失地农户的补偿，不是补偿给已经死亡的被告父母，被告父母自去世后即丧失了承包耕种资格，与承包经营没有任何关系。4名原告不是承包经营户的家庭成员，也没有对土地进行耕种和管理，不能享有该土地的补偿款，该补偿款也不是遗产。根据《农村土地承包法》及相关法律规定，家庭承包方式中的土地承包经营权是不能继承的，故附属于权利基础上的利益不能作为遗产继承。同时住房保证金只是征地补偿费的一部分，不能作为遗产继承。
原判决认定：原告王某甲、王某乙、王某丙及王福（已故）与被告王某戊系兄弟姐妹关系，原告王某丁系王福的女儿。2010年7月24日，永吉经济开发区镇东村二社的土地被征用，包括被告承包经营的土地。该土地系被告和其父母作为家庭成员共同承包经营的，其父母先后于2002年、1999年去世，其父母去世后该承包地一直由被告经营至该土地被征用。镇东村二社的土地被征用后，镇东村二社制订了《关于镇东村二社两费分配方案》，该分配方案规定，享有两费分配权的人口：一是按现有人口进行分配；二是按土地进行分配，即1996年签订土地承包合同的人口（包括死亡等）。根据该分配方案第二项规定，被告父母享有两费分配权，每人应分得土地补偿款和住房保证金12万元，合计24万元。现该24万元已被被告王某戊领取。
原判决认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人进行承包的，按照承包合同办理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿；……”被告父母去世时，其承包的土地并未被征用，也未产生收益，不存在遗产继承问题。被告父亲承包的土地是以家庭方式承包的，被告父母去世后，该承包地一直由作为共同承包经营的家庭成员的被告承包经营，其父母已经丧失了其享有的土地承包经营权。该土地被依法征用，土地补偿款应当归作为该土地承包人的被告所有，不能作为被告父母的遗产进行继承。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出判决。
原判决主文：驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原判决认定事实清楚，适用法律错误。
被上诉人王某戊答辩认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人的父母先后去世，诉争土地一直由被上诉人耕种，按照两费分配方案，只要承包地继续经营享有分配权。被上诉人领取的土地补偿款不是父母的遗产。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。本案中，双方当事人的父母先后在承包地被征用之前去世，其承包地由被上诉人王某戊承包经营，四上诉人无权要求继承土地补偿费用。同时，根据镇东村二社制订的《关于镇东村二社两费分配方案》规定，按土地进行分配，即1996年签订土地承包合同的人口（包括死亡等）。该分配方案确定按土地发放土地补偿费用，因此，上诉人主张继承双方当事人的父母分得的土地补偿费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第916号
上诉人（原审原告）：王某甲，公民身份证号码×××。
上诉人（原审原告）：王某乙，公民身份证号码×××。
上诉人（原审原告）：王某丙，公民身份证号码×××。
上诉人（原审原告）：王某丁，公民身份证号码×××。
委托代理人：冯高华，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某戊，公民身份证号码×××。
委托代理人孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人冯高华，被上诉人王某戊及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在原审时诉称：2010年7月24日，永吉经济开发区镇东村二社的土地被征用。按照《关于镇东村二社两费分配方案》的规定，原告王某甲、王某乙、王某丙及被告王某戊的父亲王喜和、母亲韩秀芝共分得土地补偿款和住房保证金24万元，该款被被告王某戊领取。原告多次与被告协商分配该款，都未达成协议。故依据有关法律规定，要求将24万元比照遗产进行分割。原告要求分割两间平房的请求，因该房屋的房照被注销，原告撤销该请求。
王某戊在原审时辩称：一、原告的起诉违反《民事诉讼法》的规定，应依法驳回起诉。2010年原告曾起诉本案被告王某戊，永吉县人民法院作出（2010）永民一初字第587号民事裁定书，裁定驳回起诉，该裁定已生效。现原告又以同一案由再次向法院提起诉讼，违反了《民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故原告起诉被告王某戊遗产继承纠纷一案应当依法驳回。二、被告领取的土地补偿款不是父母的遗产。1997年3月18日，被告父亲王喜和作为被告家庭代表与镇东村村民委员会签订了土地承包合同。承包集体耕地0.348公顷，承包人口4人，包括父亲王喜和、母亲韩秀芝、哥哥王某丙和被告王某戊。土地承包后，哥哥王某丙应承包的土地由其自己经营管理，被告和父母的土地由被告和父母共同经营。父母去世后，承包的耕地由被告继续耕种经营，直至被国家征收时止。国家征收的各种税费以及发放的各项补偿都是被告交纳和领取的，按照镇东村补偿分配方案，土地补偿款包括土地补助款和住房保证金。征用耕地的补偿费是对失地农户的补偿，不是补偿给已经死亡的被告父母，被告父母自去世后即丧失了承包耕种资格，与承包经营没有任何关系。4名原告不是承包经营户的家庭成员，也没有对土地进行耕种和管理，不能享有该土地的补偿款，该补偿款也不是遗产。根据《农村土地承包法》及相关法律规定，家庭承包方式中的土地承包经营权是不能继承的，故附属于权利基础上的利益不能作为遗产继承。同时住房保证金只是征地补偿费的一部分，不能作为遗产继承。
原判决认定：原告王某甲、王某乙、王某丙及王福（已故）与被告王某戊系兄弟姐妹关系，原告王某丁系王福的女儿。2010年7月24日，永吉经济开发区镇东村二社的土地被征用，包括被告承包经营的土地。该土地系被告和其父母作为家庭成员共同承包经营的，其父母先后于2002年、1999年去世，其父母去世后该承包地一直由被告经营至该土地被征用。镇东村二社的土地被征用后，镇东村二社制订了《关于镇东村二社两费分配方案》，该分配方案规定，享有两费分配权的人口：一是按现有人口进行分配；二是按土地进行分配，即1996年签订土地承包合同的人口（包括死亡等）。根据该分配方案第二项规定，被告父母享有两费分配权，每人应分得土地补偿款和住房保证金12万元，合计24万元。现该24万元已被被告王某戊领取。
原判决认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人进行承包的，按照承包合同办理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿；……”被告父母去世时，其承包的土地并未被征用，也未产生收益，不存在遗产继承问题。被告父亲承包的土地是以家庭方式承包的，被告父母去世后，该承包地一直由作为共同承包经营的家庭成员的被告承包经营，其父母已经丧失了其享有的土地承包经营权。该土地被依法征用，土地补偿款应当归作为该土地承包人的被告所有，不能作为被告父母的遗产进行继承。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出判决。
原判决主文：驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原判决认定事实清楚，适用法律错误。
被上诉人王某戊答辩认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人的父母先后去世，诉争土地一直由被上诉人耕种，按照两费分配方案，只要承包地继续经营享有分配权。被上诉人领取的土地补偿款不是父母的遗产。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。本案中，双方当事人的父母先后在承包地被征用之前去世，其承包地由被上诉人王某戊承包经营，四上诉人无权要求继承土地补偿费用。同时，根据镇东村二社制订的《关于镇东村二社两费分配方案》规定，按土地进行分配，即1996年签订土地承包合同的人口（包括死亡等）。该分配方案确定按土地发放土地补偿费用，因此，上诉人主张继承双方当事人的父母分得的土地补偿费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵春燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月2日15时许，被害人马某驾驶轿车至慈溪市宗汉街道漾山村老马家路口，因停放在路边由被告人许某管理的工程车挡路，与被告人许某发生争执，后被告人许某采用拳打脚踢等手段对被害人马某实施殴打，致被害人马某受伤。经法医学鉴定，被害人马某外伤致右耳鼓膜外伤性穿孔，此伤构成轻伤。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某已赔偿被害人马某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人陈某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案件相关照片、和解协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人许某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人马某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00387号
原告卫福海，男，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
被告陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人刘国庆，系该公司董事长。
原告卫福海与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）、陕西省韩城市高登置业有限公司（以下简称高登公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫福海及其委托代理人谢圣君未到庭，原告指派其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告经开区医院、被告高登公司经合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卫福海诉称，被告高登公司在筹建被告经开区医院的过程中因资金紧缺，无力支付员工工资，在2014年1月10日与原告签订《借款协议》，向原告借款186000元（现金100000元，车抵现金86000元），借款期限从2014年1月10日开始。被告经开区医院为上述借款提供了担保。协议签订后，原告依约向被告交付了款项，被告收到后向原告出具了借据。现被告高登公司拒绝向原告偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告经开区医院、被告高登公司连带向原告偿还借款100000元及利息。（以月利率2%，自2014年9月27日计算至本金清偿之日。）2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、借款协议一份，用于证明原告与被告高登公司之间存在借款关系，被告经开区医院为担保人的事实。
2、收据一份，用于证明被告高登公司收到原告100000元借款的事实。
3、渭南卫生局文件一份，用于证明被告经开区医院的主体资格。
被告经开区医院与被告高登公司均未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：二被告未与原告签署借款协议，原告提供的借款协议中未约定还款期限，不能证明借款到期。此外，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院与被告高登公司未提交证据。
本院依法在2015年1月29日与被告经开区医院办公室负责人马应华谈话时，马应华表示被告经开区医院系由被告高登公司投资兴建，故在医院周转困难时，被告高登公司以自己名义向包括原告在内的数人借款，该借款实际上用于支付被告经开区医院的筹建运营。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，2014年1月10日，被告高登公司在筹建被告经开区医院过程中，因支付医院职工工资所需，其作为甲方与作为乙方的原告签订一份借款协议，双方约定被告高登公司向原告借款现金100000元，同时，原告以车辆作价86000元出借被告，借款内月利率为2%。借款期限始于2014年1月10日，双方未约定还款期限。同日，被告高登公司向原告出具收款100000元的收据。被告高登公司将上述借款用于支付被告经开区医院职工工资和劳务费等开支。借款协议生效后，被告高登公司未按约定向原告支付利息亦未偿还本金。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有借款协议、收据、渭南市卫生局、渭南市民政局文件及谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告高登公司自愿达成借款协议，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，且原告已实际出借相应款项，故原告与被告高登公司之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定出借本金，已履行其所承担的义务。本案借款协议中缺乏对还款期限的约定内容，原告有权随时向借款人请求还款，被告高登公司未按约定还本付息，故原告要求被告高登公司偿还本金100000元的诉讼请求于法有据。关于原告请求自2014年9月27日起按月利率2%清偿利息一节，因双方约定的月利率超过规定限额，超出部分不予支持，故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告高登公司自原告处所借款项实际用于被告经开区医院的筹建，故被告经开区医院应为共同借款人，依法应就该借款与被告高登公司向原告承担连带清偿责任。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西省韩城市高登置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告卫福海借款本金100000元及利息。（利息计算办法：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年9月27日起计算至还款之日止。）
二、被告渭南经济技术开发区人民医院对上述履行内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告卫福海其余诉讼请求。
案件受理费4629元，减半收取2315元，由被告陕西省韩城市高登置业有限公司和被告渭南经济技术开发区人民医院共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十日
书记员 马一丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5155号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：金焘，男，汉族，1984年1月17日出生，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告金焘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告金焘的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告金焘起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告金焘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年七月十九日
书记员 严 岑
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8867号
原告：钟红霞，女，汉族，1971年1月1日生，江苏常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告：王正芳，男，汉族，1975年8月3日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市墉桥区。现暂住：江苏省常州市武进区。
被告：程良平，男，汉族，1968年12月29日生，重庆市云阳县人，住重庆市，现住江苏省常州市武进区。
原告钟红霞诉被告王正芳、程良平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，原告以被告程良平已履行付款义务为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钟红霞的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟红霞撤回对被告王正芳、程良平的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告钟红霞负担。
代理审判员 冯磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 王川
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1764号
原告：张文祥，男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县苇子沟镇。
被告：彰武县农村信用合作联社。住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，理事长。
原告张文祥与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张文祥于同年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文祥的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张文祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张文祥负担。
审判员 闫国学
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初236号
原告：朱某甲，男，汉族。
被告：文某，女，汉族。
原告朱某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告文某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告2005年初经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一男孩取名朱某乙。婚前我与被告感情一般，婚后由于双方脾气性格差异较大，常因家务事生气吵架，2014年春节过后，被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告文某缺席未答辩。
经审理查明：原被告于2005年春经人介绍相识建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一男孩朱某乙，现随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后由于双方脾气性格差异，因家务事产生过矛盾。原告诉称被告于2014年春节过后不辞而别，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，双方在日常生活中应相互关心，相互理解才能使家庭生活美满幸福。本案原被告均属再婚，且又是自由恋爱，更应该珍惜来之不易的感情，为建立和谐美满的家庭环境共同努力。原告朱某甲提出离婚证据不足，本院对其诉讼请求不予支持，被告文某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告文某离婚。
本案诉讼费300元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月五日
书 记 员 田振宇