wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3740号
申请人：王某。
申请人：黄某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无共同房产，现住单位集资房归男方所有。
二、子女抚养：婚生女王湘渝，现年12岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00399号
申请执行人西安星光建材有限责任公司。
法定代表人刘浩川。
被执行人陕西航天建筑开发有限公司。
法定代表人邓铁生。
申请执行人西安星光建材有限责任公司与被执行人陕西航天建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）莲民三初字第1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安星光建材有限责任公司于2012年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币84201.74元及诉讼费952.5元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2012年10月17日申请执行人与被执行人达成和解，除去本院已执行回的20000元，余款被执行人承诺分期于2013年1月30日前还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00399号执行案件终结执行。
被执行人陕西航天建筑开发有限公司如不履行和解协议，申请执行人西安星光建材有限责任公司可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08698号
原告：张静茹，女，汉族。
委托代理人：李娜。
被告：杨静，女，汉族。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张静茹诉被告杨静不当得利纠纷一案中，原告张静茹于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张静茹负担。
审判员 孙志强
二〇一五年十一月六日
书记员 王 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2480号
原告杨艳芳，女，1972年11月11日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告穆志辉，男，1981年11月25日生，回族。
委托代理人巴丽伟，女，1982年2月13日生，回族。系被告之妻。
本院于2015年10月30日立案受理了原告杨艳芳诉被告穆志辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳及其委托代理人张华安，被告穆志辉的委托代理人巴丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳芳诉称：2013年9月1日被告穆志辉购买原告钢板，欠原告货款9660元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告货款9660元。
被告穆志辉辩称：被告给原告出具欠条属实。该款被告已支付原告，支付货款时被告未将欠条抽回，现被告已不欠原告货款。
经审理查明：2013年9月1日被告穆志辉购买原告钢板，欠原告货款9660元未予支付，并给原告出具欠款手续一份。出具欠条后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告穆志辉欠原告货款9660元，有被告给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。被告称该欠款已支付原告，缺乏证据，本院不予认定。综上，原告要求被告支付货款9660元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告穆志辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳芳货款九千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告穆志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 张紫君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7438号
罪犯罗绍华。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2007年12月25日作出（2007）都刑初字第150号刑事判决，以被告人罗绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后于2008年1月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6355号刑事裁定，对罪犯罗绍华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8431号刑事裁定，对罪犯罗绍华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年1月31日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4353号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗绍华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗绍华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗绍华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分95.3分，并获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗绍华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍华减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第24号
异议人（利害关系人）：邹平县豪韵福利有限公司。
申请执行人：田淑海。
被执行人：邹平县社会福利公司。
本院在执行申请执行人田淑海与被执行人邹平县社会福利公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2014）桓执字第172-5号执行裁定书，裁定扣留、提取邹平县社会福利公司以邹平县豪韵福利有限公司名义在中国工商银行股份有限公司滨州分行（以下简称工商银行滨州分行）应收租金85万元至桓台县人民法院。异议人（利害关系人）邹平县豪韵福利有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）邹平县豪韵福利有限公司称，涉案租金系我公司根据与邹平县社会福利公司的租赁合同、协议书依法取得的，桓台县人民法院依据（2014）桓执字第172-5号执行裁定书对我公司财产采取强制措施不当，请求立即解除该强制措施。
本院查明，原告田淑海与被告山东桓台建设工程有限公司、邹平县社会福利公司、邹平县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月28日依法作出（2011）桓民初字第1214号判决：一、被告邹平县社会福利公司于本判决生效后十日内向原告田淑海支付工程款432851.99元。二、被告邹平县社会福利公司于本判决生效后十日内向原告田淑海支付工程款利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日（其中322466.98元自2004年5月26日起算，110385.01元自2005年5月26日起算）。三、驳回原告田淑海其他诉讼请求。本案在审理过程中，根据田淑海的申请，本院于2011年8月12日作出（2011）桓民初字第1214-1号民事裁定书，并于2011年9月21日向邹平县房管局送达协助执行通知书，依法查封了邹平县社会福利公司位于邹平县黄山三路16号综合楼[房产证号为邹平县城区公字第CQG00220号，土地使用证号为邹国用（2005）第0104198号]。邹平县社会福利公司不服上述判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）淄民一终字第261号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年1月6日，申请执行人田淑海申请执行。同日，本院立案执行。案号（2014）桓执字第172号。2014年7月17日，本院作出（2014）桓执字第172-3号执行裁定书，查封被执行人邹平县社会福利公司位于邹平县黄山三路16号综合楼[房产证号为邹平县城区公字第CQG00220号，土地使用证号为邹国用（2005）第0104198号]。2015年3月23日，本院依据（2014）桓执字第172-5号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人邹平县社会福利公司以第三人邹平县豪韵福利有限公司名义在中国工商银行股份有限公司滨州分行应收租金850000元至桓台县人民法院。因到期租金为60万元，本院实际提取60万元。
2015年4月16日，邹平县豪韵福利有限公司向本院提出执行异议，请求解除本院的强制措施，并提出三份证据证明其异议请求：1、租赁合同。该合同载明签订时间为2007年3月30日，合同甲方为邹平县社会福利公司，乙方为邹平县豪韵福利有限公司。甲方将自有的营业楼一处租给乙方使用，租赁期限自2007年4月1日至2022年3月31日，租赁费交纳方式为乙方承担甲方员工的社保费用及相关福利，除此不再支付费用。2、协议书。该协议书载明甲方为邹平县社会福利公司，乙方为邹平县豪韵福利有限公司。双方同意将租赁合同期限延至2033年3月30日，并就其他内容作了约定。3、房屋租赁合同。该合同载明签订时间为2013年8月12日，合同约定邹平县豪韵福利有限公司将坐落于邹平县城黄山三路16号房屋一层沿街店面出租给工商银行滨州分行。第一期租赁期限为8年，自2013年5月1日至2021年4月30日，租金60万元/年（含税）。合同还载明邹平县豪韵福利有限公司对出租房屋享有所有权，证书编号为邹国用（2005）第0104198号。
上述事实，有（2011）桓民初字1214号民事判决书、（2011）桓民初字第1214-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）淄民一终字第261民事判决书、（2014）桓执字第172-3号执行裁定书、（2014）桓执字第172-5号执行裁定书、租赁合同、协议书、房屋租赁合同等证据为证。
本院认为，异议人邹平县豪韵福利有限公司通过与邹平县社会福利公司签订的租赁合同，承租涉案的综合楼，由此获得的仅是该房屋的使用权，而不是所有权。涉案租金是邹平县豪韵福利有限公司根据其与工商银行滨州分行所签房屋租赁合同约定收取的，但邹平县豪韵福利有限公司从邹平县社会福利公司承租该房屋时，双方只约定邹平县豪韵福利有限公司可以对外租赁，对租金归属没有明确约定。因工商银行滨州分行承租的综合楼店面所有人为邹平县社会福利公司，故涉案租金应归房屋所有人邹平县社会福利公司所有。邹平县社会福利公司作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其享有所有权的在工商银行滨州分行的租金进行扣留和提取并无不妥。邹平县豪韵福利有限公司在与工商银行滨州分行所签合同中以房屋所有人身份出租涉案房屋与该房屋的实际权属不符，其根据上述证据，向本院提出的执行异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人邹平县豪韵福利有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王少贵
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年七月九日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执异字第24号异议人（利害关系人）：邹平县豪韵福利有限公司。申请执行人：田淑海。被执行人：邹平县社会福利公司。本院在执行申请执行人田淑海与被执行人邹平县社会福利公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2014）桓执字第172-5号执行裁定书，裁定扣留、提取邹平县社会福利公司以邹平县豪韵福利有限公司名义在中国工商银行股份有限公司滨州分行（以下简称工商银行滨州分行）应收租金85万元至桓台县人民法院。异议人（利害关系人）邹平县豪韵福利有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）邹平县豪韵福利有限公司称，涉案租金系我公司根据与邹平县社会福利公司的租赁合同、协议书依法取得的，桓台县人民法院依据（2014）桓执字第172-5号执行裁定书对我公司财产采取强制措施不当，请求立即解除该强制措施。本院查明，原告田淑海与被告山东桓台建设工程有限公司、邹平县社会福利公司、邹平县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月28日依法作出（2011）桓民初字第1214号判决：一、被告邹平县社会福利公司于本判决生效后十日内向原告田淑海支付工程款432851.99元。二、被告邹平县社会福利公司于本判决生效后十日内向原告田淑海支付工程款利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日（其中322466.98元自2004年5月26日起算，110385.01元自2005年5月26日起算）。三、驳回原告田淑海其他诉讼请求。本案在审理过程中，根据田淑海的申请，本院于2011年8月12日作出（2011）桓民初字第1214-1号民事裁定书，并于2011年9月21日向邹平县房管局送达协助执行通知书，依法查封了邹平县社会福利公司位于邹平县黄山三路16号综合楼[房产证号为邹平县城区公字第CQG00220号，土地使用证号为邹国用（2005）第0104198号]。邹平县社会福利公司不服上述判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）淄民一终字第261号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年1月6日，申请执行人田淑海申请执行。同日，本院立案执行。案号（2014）桓执字第172号。2014年7月17日，本院作出（2014）桓执字第172-3号执行裁定书，查封被执行人邹平县社会福利公司位于邹平县黄山三路16号综合楼[房产证号为邹平县城区公字第CQG00220号，土地使用证号为邹国用（2005）第0104198号]。2015年3月23日，本院依据（2014）桓执字第172-5号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人邹平县社会福利公司以第三人邹平县豪韵福利有限公司名义在中国工商银行股份有限公司滨州分行应收租金850000元至桓台县人民法院。因到期租金为60万元，本院实际提取60万元。2015年4月16日，邹平县豪韵福利有限公司向本院提出执行异议，请求解除本院的强制措施，并提出三份证据证明其异议请求：1、租赁合同。该合同载明签订时间为2007年3月30日，合同甲方为邹平县社会福利公司，乙方为邹平县豪韵福利有限公司。甲方将自有的营业楼一处租给乙方使用，租赁期限自2007年4月1日至2022年3月31日，租赁费交纳方式为乙方承担甲方员工的社保费用及相关福利，除此不再支付费用。2、协议书。该协议书载明甲方为邹平县社会福利公司，乙方为邹平县豪韵福利有限公司。双方同意将租赁合同期限延至2033年3月30日，并就其他内容作了约定。3、房屋租赁合同。该合同载明签订时间为2013年8月12日，合同约定邹平县豪韵福利有限公司将坐落于邹平县城黄山三路16号房屋一层沿街店面出租给工商银行滨州分行。第一期租赁期限为8年，自2013年5月1日至2021年4月30日，租金60万元/年（含税）。合同还载明邹平县豪韵福利有限公司对出租房屋享有所有权，证书编号为邹国用（2005）第0104198号。上述事实，有（2011）桓民初字1214号民事判决书、（2011）桓民初字第1214-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）淄民一终字第261民事判决书、（2014）桓执字第172-3号执行裁定书、（2014）桓执字第172-5号执行裁定书、租赁合同、协议书、房屋租赁合同等证据为证。本院认为，异议人邹平县豪韵福利有限公司通过与邹平县社会福利公司签订的租赁合同，承租涉案的综合楼，由此获得的仅是该房屋的使用权，而不是所有权。涉案租金是邹平县豪韵福利有限公司根据其与工商银行滨州分行所签房屋租赁合同约定收取的，但邹平县豪韵福利有限公司从邹平县社会福利公司承租该房屋时，双方只约定邹平县豪韵福利有限公司可以对外租赁，对租金归属没有明确约定。因工商银行滨州分行承租的综合楼店面所有人为邹平县社会福利公司，故涉案租金应归房屋所有人邹平县社会福利公司所有。邹平县社会福利公司作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其享有所有权的在工商银行滨州分行的租金进行扣留和提取并无不妥。邹平县豪韵福利有限公司在与工商银行滨州分行所签合同中以房屋所有人身份出租涉案房屋与该房屋的实际权属不符，其根据上述证据，向本院提出的执行异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邹平县豪韵福利有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王少贵审判员  王志伟审判员  伊丽霞二〇一五年七月九日书记员  张 珊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1014号
上诉人（原审原告）陵川县五行山文化旅游开发有限公司。
法定代表人陆宁，公司总经理。
委托代理人董进军，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海成，男，1973年9月24日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人宋文林，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。
上诉人陵川县五行山旅游文化开发有限公司（以下简称五行山公司）因与被上诉人杨海成劳动争议纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人五行山公司的委托代理人董进军，被上诉人杨海成的委托代理人宋文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陵川县五行山文化旅游开发有限公司成立于2014年7月31日，其经营范围为旅游项目的开发及经营，企业股东（发起人）为陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司和长治市新干线农产品有限公司，法定代表人为陆宁。2014年7月份，被告杨海成经人介绍到陵川县五行山文化旅游开发有限公司的五行山景区负责项目开发，公司未与其签订书面劳动合同。2014年11月28日下午5时许，被告杨海成在五行山景区正在修建的房屋巡视工作时，因架板侧翻摔伤，住院治疗。因陵川县五行山文化旅游开发有限公司对其受伤损失不予赔偿，被告杨海成向陵川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与陵川县五行山文化旅游开发有限公司之间存在劳动关系。裁决陵川县五行山文化旅游开发有限公司支付其工伤造成的医疗费、住院伙食费、护理费、伤残补助金等费用。陵川县劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出（2015）陵劳仲裁字第005号仲裁裁决书，裁决：一、陵川县五行山文化旅游开发有限公司与杨海成双方的事实劳动关系成立。二、驳回申请人杨海成的其他仲裁请求。陵川县五行山文化旅游开发有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
原审法院认为，本院认为，中华人民共和国劳动合同法明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动合同，应当订立书面劳动合同。本案中在杨海成与陵川县五行山文化旅游开发有限公司在没有签订劳动合同的情况下，双方是否建立事实劳动关系，就是看双方是否已经建立了用工关系即形成了事实上的劳动关系。劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人招工招聘“登记表”“报名表”等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨海成提供的其于2014年10月5日由凤凰欢乐谷旅游公司会计李璐艳出具的收到凤凰欢乐谷五行山景区3日
--
5日门票1892元的收据记录杨海成在为陵川县五行山文化旅游开发有限公司提供劳动服务。并有工友毛广元的证人证言，以上证据证明，双方存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同关系》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告杨海成与陵川县五行山文化旅游开发有限公司的事实劳动关系成立。
案件受理费10元由陵川县五行山文化旅游开发公司负担。
判后，原审原告五行山公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院依据陵川县劳动争议仲裁委（2015）陵劳仲裁字第005号裁决书认定事实，系荒唐行为。上诉人认为005号裁决书认定事实错误才向法院起诉，一审法院对上诉人的陈述和质证意见置之不理，完全引用裁决书认定的事实。二、被上诉人代理人提供毛广元的笔录依据民事诉讼法的规定不具有法律效力，该笔录不属于书证也不属于证人证言或其他证据种类。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨海成答辩称：仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院通过开庭审理，采纳了仲裁委认定的事实和裁决的理由，一审判决不存在错误。被上诉人的代理人一审期间对杨海成受伤的工地的工友进行了调查，该工友是杨海成受伤的目击证人，被上诉人代理人的调查笔录是合法有效的。收款收据原件已提交仲裁委，上诉人称一审开庭时提供的收款收据不是原件的理由不应采信。
根据上诉人的上诉事由及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：上诉人五行山公司与被上诉人杨海成是否成立劳动关系。
针对该争议焦点，上诉人五行山公司未提供证据。
针对该争议焦点，被上诉人杨海成在二审中提供了新的证据，即加盖有陵川县劳动争议仲裁委员会公章的收款收据复印件。被上诉人杨海成提供的其他证据与一审一致。
上诉人五行山公司对被上诉人杨海成提供的新证据质证认为：收款收据应当提供原件。仲裁委没有必要收录证据原件在案，并且被上诉人在仲裁时是否提供了原件上诉人也不清楚。该收据内容不能证明被上诉人为上诉人提供了劳动服务。
被上诉人杨海成提供的收款收据复印件上加盖有陵川县劳动争议仲裁委员会的公章并写明复印属实，本院予以采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人五行山公司在劳动争议仲裁时并不否认被上诉人杨海成在五行山在建景区工地跌落摔伤的事实，且被上诉人杨海成提供的凤凰欢乐谷收款收据上注明是收到杨海成五行山门票款，该收据加盖了凤凰欢乐谷公司财务专用章。综上，被上诉人杨海成提供的证据可以证明其主张的为被上诉人五行山公司提供劳动这一事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陵川县五行山文化旅游开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1014号上诉人（原审原告）陵川县五行山文化旅游开发有限公司。法定代表人陆宁，公司总经理。委托代理人董进军，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨海成，男，1973年9月24日出生，汉族，山西省屯留县人。委托代理人宋文林，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。上诉人陵川县五行山旅游文化开发有限公司（以下简称五行山公司）因与被上诉人杨海成劳动争议纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人五行山公司的委托代理人董进军，被上诉人杨海成的委托代理人宋文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，陵川县五行山文化旅游开发有限公司成立于2014年7月31日，其经营范围为旅游项目的开发及经营，企业股东（发起人）为陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司和长治市新干线农产品有限公司，法定代表人为陆宁。2014年7月份，被告杨海成经人介绍到陵川县五行山文化旅游开发有限公司的五行山景区负责项目开发，公司未与其签订书面劳动合同。2014年11月28日下午5时许，被告杨海成在五行山景区正在修建的房屋巡视工作时，因架板侧翻摔伤，住院治疗。因陵川县五行山文化旅游开发有限公司对其受伤损失不予赔偿，被告杨海成向陵川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与陵川县五行山文化旅游开发有限公司之间存在劳动关系。裁决陵川县五行山文化旅游开发有限公司支付其工伤造成的医疗费、住院伙食费、护理费、伤残补助金等费用。陵川县劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出（2015）陵劳仲裁字第005号仲裁裁决书，裁决：一、陵川县五行山文化旅游开发有限公司与杨海成双方的事实劳动关系成立。二、驳回申请人杨海成的其他仲裁请求。陵川县五行山文化旅游开发有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。原审法院认为，本院认为，中华人民共和国劳动合同法明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动合同，应当订立书面劳动合同。本案中在杨海成与陵川县五行山文化旅游开发有限公司在没有签订劳动合同的情况下，双方是否建立事实劳动关系，就是看双方是否已经建立了用工关系即形成了事实上的劳动关系。劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人招工招聘“登记表”“报名表”等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨海成提供的其于2014年10月5日由凤凰欢乐谷旅游公司会计李璐艳出具的收到凤凰欢乐谷五行山景区3日—5日门票1892元的收据记录杨海成在为陵川县五行山文化旅游开发有限公司提供劳动服务。并有工友毛广元的证人证言，以上证据证明，双方存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同关系》第七条、第十条之规定，判决如下：被告杨海成与陵川县五行山文化旅游开发有限公司的事实劳动关系成立。案件受理费10元由陵川县五行山文化旅游开发公司负担。判后，原审原告五行山公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院依据陵川县劳动争议仲裁委（2015）陵劳仲裁字第005号裁决书认定事实，系荒唐行为。上诉人认为005号裁决书认定事实错误才向法院起诉，一审法院对上诉人的陈述和质证意见置之不理，完全引用裁决书认定的事实。二、被上诉人代理人提供毛广元的笔录依据民事诉讼法的规定不具有法律效力，该笔录不属于书证也不属于证人证言或其他证据种类。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨海成答辩称：仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院通过开庭审理，采纳了仲裁委认定的事实和裁决的理由，一审判决不存在错误。被上诉人的代理人一审期间对杨海成受伤的工地的工友进行了调查，该工友是杨海成受伤的目击证人，被上诉人代理人的调查笔录是合法有效的。收款收据原件已提交仲裁委，上诉人称一审开庭时提供的收款收据不是原件的理由不应采信。根据上诉人的上诉事由及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：上诉人五行山公司与被上诉人杨海成是否成立劳动关系。针对该争议焦点，上诉人五行山公司未提供证据。针对该争议焦点，被上诉人杨海成在二审中提供了新的证据，即加盖有陵川县劳动争议仲裁委员会公章的收款收据复印件。被上诉人杨海成提供的其他证据与一审一致。上诉人五行山公司对被上诉人杨海成提供的新证据质证认为：收款收据应当提供原件。仲裁委没有必要收录证据原件在案，并且被上诉人在仲裁时是否提供了原件上诉人也不清楚。该收据内容不能证明被上诉人为上诉人提供了劳动服务。被上诉人杨海成提供的收款收据复印件上加盖有陵川县劳动争议仲裁委员会的公章并写明复印属实，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人五行山公司在劳动争议仲裁时并不否认被上诉人杨海成在五行山在建景区工地跌落摔伤的事实，且被上诉人杨海成提供的凤凰欢乐谷收款收据上注明是收到杨海成五行山门票款，该收据加盖了凤凰欢乐谷公司财务专用章。综上，被上诉人杨海成提供的证据可以证明其主张的为被上诉人五行山公司提供劳动这一事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陵川县五行山文化旅游开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨丽珍审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一五年十二月七日书记员  王 静
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00180号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2013年9月11日被巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年9月9日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶周某所有的未悬挂牌照的Q7E016长城越野车，由巴东县信陵镇西陵路向信陵镇沿江路长江大桥方向行驶，当该车行驶至信陵镇沿江路巴东县市容环卫局门前，撞上停靠在公路右侧停车泊位内的洒水车，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人黄某血液内酒精含量达229.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某持有B2机动车驾驶证，因本次事故导致的车辆损失，被告人黄某与其车主周某和巴东县市容环卫局达成车辆受损的赔偿协议，且被告人黄某已履行协议内容。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息查询资料、某省巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2013）第2013059号交通事故认定书、事故调查报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询资料、当事人血样提取登记表、赔偿协议、维修协议等书证；证人谭某、周某、贾某、向某的证言；被告人黄某的供述与辩解；某自治州产品质量监督检验所出具的No：SH20130909019检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某具有驾驶资格，酒后驾驶长城越野车时血液中乙醇含量为229.44mg／100ml，没有造成人员受伤，所造成的车辆损失，被告人黄某已积极为车主全部赔偿，本院酌定对其从轻处罚。被告人黄某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘念
二〇一三年十二月二十五日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第42号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人马某甲。因本案，于2012年8月15日被云和县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
指定辩护人刘晓林。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人马某甲及其指定辩护人刘晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人马某甲以非法占有为目的，于2012年7月9日11时许，窜至云和县赤石乡临海洋村百念步1号，秘密窃取他人财物，入户盗窃一次，共计价值人民币902元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某甲对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。
被告人马某甲的辩护人对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。提出以下辩护意见：一、犯罪情节相对轻，犯罪次数只有1次，数额小。二、危害后果不大，赃款赃物已退还给被害人。三、马某甲主观恶性不深，其虽然属于有刑事责任能力，但是他有轻度发育迟滞，他对于自己的行为危害性认识不深。四、其归案后到庭审认罪态度较好，依法应该从轻处罚。请求法庭对马某甲从轻处罚。
经审理查明：2012年7月9日11时许，被告人马某甲窜至云和县赤石乡林海洋村百念步1号，在一楼的小店购买啤酒并喝完之后，乘店老板不注意，溜门入室到二楼的房间内，窃得周某甲放在房间里的人民币426元、眼镜一付（价值无法鉴定）、诺基亚6300型手机一只、读卡器1只（共计价值人民币476元），而后逃离现场，将赃款、赃物藏在附近的山头上，在其返回途中被小店的老板周某乙抓获，并追回部分赃款。经被害人报警之后，公安民警前往现场，被告人马某甲被迫退还失主其余窃得的赃款、赃物，并被公安民警传唤到案。
经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某甲为轻度精神发育迟滞，具有刑事责任能力。
上述事实有被告人马某甲的供述与辩解，被害人周某甲、周某乙、周某丙的陈述，证人马某乙、储某、甄某的证言，《现场勘查笔录》，云价认（2012）51号《价格鉴定结论书》，丽二医司法鉴定所（2012）法鉴字第33号《法医精神病鉴定意见书》，被告人马某甲的《现场指认笔录》、指认照片、现场方位图、中心现场图，侦查机关提供的扣押、发还物品清单，被扣押物品照片，被告人马某甲的《居民身份证》、《流动人口登记表》、《归案经过》，马某甲的抓获经过、马某乙、储某居民身份证复印件，被害人周某甲、周某乙、周某丙的户籍证明、证人甄某流动人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃一次，共计价值人民币902元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人辩称马某甲认罪态度好应从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人马某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月二日
代书 记员 王 云
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00109号
周丽丽申请执行洛阳津锡盛新能源科技有限公司、江苏新大盛新能源科技有限公司孟津分公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人周丽丽于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳津锡盛新能源科技有限公司、江苏新大盛新能源科技有限公司孟津分公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民一初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月四日
书记员 ：朱学智
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1465号
罪犯吕世勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）滕刑初字第514号刑事判决，以被告人吕世勇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元（刑期自2010年2月26日至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第682号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕世勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕世勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年5月间，被监狱评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯吕世勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕世勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕世勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第23号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：王立军，农民。
被申请执行人：夏利军，农民，（系王立军之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对王立军、夏利军夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年1月15日作出的（2014）010080号行政决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010080号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010080号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03559号
原告：兰家禧，男，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗成，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪甜，女，1989年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告罗成之妻。
被告：孙力，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告兰家禧诉被告罗成、洪甜、孙力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告兰家禧到庭参加了诉讼，被告罗成、洪甜、孙力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
兰家禧诉称：被告罗成与孙力合作开办爱心码头汽车美容中心，罗成因为资金周转困难，于2012年10月12日和2014年9月26日分两次向原告总计借款200000元，并出具借条，约定借款利息按月息三分计算。后被告罗成付息至2014年12月25日，此后再未付息。2015年1月26日，被告洪甜归还了原告50000元，将原来两张各100000元的借条收回，并重新出具一张借款金额为150000元的借条。该借条对借款利息、违约责任等进行了约定。被告孙力承诺对该150000元提供连带责任担保，保证期限至借款本息及相关费用结清之日止。后被告罗成在该借条上署名。现兰家禧诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息两分自2015年1月26日计算至本息清偿止），并承担本案诉讼费用。
兰家禧为支持其诉请，举证如下：
证据1.兰家禧身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条复印件一份，拟证明被告罗成、洪甜尚欠原告150000元，被告孙力提供连带担保的事实。
罗成、洪甜、孙力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
罗成、洪甜、孙力未提交书面证据材料。
本院认证：兰家禧所举证据1、2均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月12日及2014年9月26日，罗成因资金周转分两次向兰家禧借款合计200000元，并口头约定借款利息为月息三分。其后，罗成按约付息至2014年12月25日。2015年1月26日，洪甜归还了上述借款50000元，并重新就未归还的150000元向兰家禧出具借条，并口头约定借款利息按照三分计算，罗成作为借款人亦在具借人处签字。孙力作为保证人，承诺对上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限为主债务期届满之日起两年。同一日，洪甜向兰家禧出具承诺书一份，载明：“若明年房屋拆迁，一次性还清。若不拆迁，承诺半年（8月份）还壹拾万整，余款12月份付清”。后罗成、洪甜未还本付息。现兰家禧诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。罗成、洪甜共同向兰家禧借款人民币150000元并出具借条，约定借款利息和期限，双方之间债权债务关系明确。100000元借款到期后，罗成、洪甜理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了兰家禧的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对兰家禧要求罗成、洪甜归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因洪甜向兰家禧出具借条时亦出具承诺书，其余款50000元还款时间系12月，兰家禧在债权到期前即主张权利，本院不予支持。兰家禧诉请利息按照月息两分计算，不超出其与罗成、洪甜借款时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。孙力为罗成、洪甜的借款向兰家禧提供连带责任保证并为兰家禧接受，双方保证合同关系明确。罗成、洪甜未按约归还借款时，兰家禧可以要求保证人孙力承担连带保证责任。罗成、洪甜、孙力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其三人对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成、洪甜、孙力于本判决生效后十日内连带偿还原告兰家禧借款人民币100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年1月26日起按照月息两分计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告兰家禧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，已减半收取1920元，由原告兰家禧负担620元，被告罗成、洪甜、孙力共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执字226-3号
申请执行人贺某某。
被执行人天门市永康油脂化工有限责任公司。住所地：天门市拖市镇何场开发区。
法定代表人陈某某。
本院在执行（2015）鄂天门民二初字第00296号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人天门市永康油脂化工有限责任公司无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂天门民二初字第00296号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人贺某某可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王永新
审判员 汪 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 任浩博
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0003号
申请人杨兰定。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人钱福宏。
申请人杨兰定与被申请人钱福宏申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于高邮市波司登花苑D幢607室的房产，保全金额为16万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱福宏所有的位于高邮市波司登花苑D幢607室的房产，保全金额为16万元（保全期限为二年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 厉爱琴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5135号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人阎冬，该公司职员。
委托代理人李思荣，该公司职员。
被告马湘江。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告马湘江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人阎冬、李思荣到庭参加诉讼，被告马湘江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2011年4月1日至2015年4月30日共计49个月的物业服务费2392.13元，诉讼费由被告承担。
被告马湘江未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年9月7日与天津市河北区金蕾花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2011年9月8日起至2013年9月7日止。于2013年9月8日与天津市河北区金蕾花园业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2013年9月8日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.4元收取。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务，坐落在天津市河北区金钟路金蕾花园X室为被告的房屋，该房屋建筑面积为124.59平方米，每月物业服务费应为49.83元，被告拖欠自2011年4月1日至2015年4月30日共计49个月的物业服务费2392.13元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金蕾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马湘江给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2011年4月1日至2015年4月30日共计49个月的物业服务费2392.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第5135号 原告：张连存，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会。 法定代表人：王兆新，村委会主任。 委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。 委托代理人：高秀娟，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。 被告：么尚利，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告张连存与被告唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会、么尚利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连存及其委托代理人李娜、邱月，被告刘火新庄村委会的委托代理人刘秋良、高秀娟，被告么尚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张连存诉称，1984年12月，被告刘火新庄村委会与原告签订《刘火新庄农业生产责任制合同》，将座落在三队部西边地1.82亩承包给原告耕种，原告—直耕种。后开滦工人么尚军发展副业非法强占原告的耕地，原告找到么尚军要求返还上地，么尚军拒不返还。2009年，原告在村里土地登记簿发现被告刘火新庄村委会未经原告的同意，将原告承包的1.82亩土地调整发包给被告么尚利。为此，原告多次找到被告村委会以及相关的部门解决未果。原告作为被告刘火新庄村民依家庭联产承包责任方式承包土地，未经原告同意的情况下，被告刘火新庄村委会擅自将该土地发包给被告么尚利，显然是违法的。根据我国相关法律规定，被告刘火新庄村委会与被告么尚利达成的土地承包协议属无效协议，为此，原、被告协商未果，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法确认二被告签订的土地承包协议无效，并返还土地，二被告赔偿原告损失2000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告及被告么尚利作为刘火新庄的村民，均有权承包该村土地。原告主张二被告签订的土地承包合同侵犯了原告的承包经营权，但原告提交的土地登记簿显示原告名下涉案土地的承包经营权登记已经被划掉，且原告在庭审中认可在多年前因村干部协调便将土地交与他人耕种至今未收回，之后就该部分土地也未缴纳承包费，故原告不能证实二被告签订土地承包合同时其仍对涉案土地享有承包经营权。根据相关法律规定，未能实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告张连存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  张春兴 人民陪审员  史媛媛 二〇一七年二月二十日 书 记 员  张薇薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第56-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人丁亚军
广东美的生活电器制造有限公司与丁亚军侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，因被执行人丁亚军住所地及财产所在地属崇阳县人民法院管辖，为便于案件执行，根据《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院立案执行依据的（2014）鄂咸宁中民初字第58号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文与司法解释
《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》
2、上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定指定执行：
（1）下级人民法院报请上级人民法院指定执行，上级人民法院认为确有必要的；
（2）下级人民法院的案件无法定事由长期未能执结的；
（3）在上级人民法院案件督办函指令的期限内未能执结，上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（4）两个以上人民法院执行同一被执行人，其共同上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（5）委托执行案件的被执行人有履行能力，受委托的人民法院无法定事由超过6个月期限未能执结的；
（6）上级人民法院认为需要指定执行的其他案件。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00382号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月14日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地三原县。1992年3月4日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑五年（刑期自1991年9月26日起至1996年9月25日止），1995年6月2日裁定假释释放。2009年9月7日因犯盗窃爆炸物品罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2009年5月17日起至2014年5月16日止），2013年5月16日执行期满释放。2014年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人张某，男，1981年8月10日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地子洲县。2014年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人雷某某，男，1985年8月23日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地子长县。2014年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月19日经靖边县人民检察院批准逮�，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某、张某、雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、崔宇，被告人王某、张某、雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人张某、雷某某、王某三人均受雇于闫某某（在逃，又名闫东子），并负责其位于靖边县宁条梁镇庙畔村的收油场子的各项事务，其中雷某某在收油场子负责为来卖原油的付款，王某在收油场子负责过磅、开票，张某在收油场子负责买菜和接送卖油车辆。2014年7月14日早晨6时许，该收油场子被靖边县石油保卫大队巡逻时查获，三被告人被当场抓获。现场查获红色双桥油罐车一辆，红色奥龙油罐车（陕K343**）一辆、白色锅炉车一辆，袋装原油20袋，经鉴定，原油的鉴定价格为55693元，原油已交还靖边采油厂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、扣押清单、证明及倒油照片、刑事裁定书、刑事判决书及释放证明、情况说明及证明，证人王甲、王乙、赵某、张某某的证言，被告人张某、雷某某、王某的供述，价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录，卸污水视频光盘等证据证实，足以认定。
另查明，2009年9月7日，被告人王某因犯盗窃爆炸物品罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2009年5月17日起至2014年5月16日止），2013年5月16日执行期满被释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
�院认为，被告人王某、张某、雷某某，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，三被告人共同受雇于他人，按照分工为他人实施犯罪提供帮助，作用相当，不予区分主从。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，不思悔改，五年内又故意犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人均能如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚，且对被告人张某、雷某某可宣告缓刑。公诉机关对被告人张某、雷某某提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳，对被告人王某提出的量刑建议略高，本院予以调整。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民�10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第73号
原告耿保华，男，1971年8月23日出生。
被告吕合庆，男，1987年8月20日出生。
本院在审理原告耿保华诉被告吕合庆买卖合同纠纷一案中，原告耿保华于2014年3月31日以已与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿保华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿保华撤回起诉。
案件受理费186.25元，减半收取93.13元，由原告耿保华负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02825号
原告张专明。
委托代理人李锡斌，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书。
被告李咸品。
被告刘慧娟。
原告张专明诉被告李咸品、刘慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张专明及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张专明诉称，2010年7月，被告因装修购买其装修材料，同年8月6日结账时支付部分材料款后下欠2万元并出具欠条，2011年2月10日又重新更换欠条。2010年8月30日至2010年12月16日被告分多次购买材料，共计欠款8563元，由被告弟弟李志平在装修现场代为签字确认。此后经其多次催要，被告以各种理由推诿拖延至今未支付欠款，故诉至法院要求被告李咸品、刘慧娟连带偿还欠款28563元。
原告张专明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证一份，拟证明原告主体身份；
证据二：户籍登记证明一份，拟证明两被告基本情况及两被告系夫妻关系的事实；
证据三：欠条及材料清单十份，拟证明被告欠款28563元的事实。
被告李咸品、刘慧娟未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
关于原告张专明提交的证据，被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、证据二、证据三中的欠条客观、真实、合法，本院依法予以采信。原告提交的证据三中的材料清单，因客户栏载明的姓名以及签字确认人均为李志平，仅凭此证据不能证明被告下欠原告材料款8563元，故本院依法不予以采信。
经审理查明，2010年7月，被告李咸品因经营歌厅在原告张专明处购买装修材料，同年8月6日结算下欠材料款2万元并出具欠条。2011年2月10日，被告又重新更换该欠条，内容为：“今欠张专明材料款贰万元整（￥20000.00）欠款人李咸品（原欠款日期2010.8.6）”。原告以被告拖延支付欠款为由而诉至本院。
另查明，被告李咸品、刘慧娟系夫妻关系。
本院认为，被告李咸品于2011年2月10日向原告张专明出具欠条，双方由此形成合法有效的买卖合同关系，被告李咸品未举证证明其已履行偿还欠款之义务，应承担民事责任，故原告要求被告李咸品偿还欠款2万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。上述债务形成于原、被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告未提供证据证明所欠原告2万元债务符合上述法律条款中规定的除外情形，故依法视为夫妻共同债务，被告刘慧娟应对被告李咸品欠原告张专明欠款2万元承担连带清偿责任。原告提供的客户栏姓名和签字确认人均为李志平的材料清单，不足以证明被告下欠其材料款8563元的事实，故原告张专明要求被告李咸品、刘慧娟支付欠款8563元的诉讼请求依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咸品、刘慧娟于本判决生效后15日内连带清偿原告张专明欠款2万元；
二、驳回原告张专明其它诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告李咸品、刘慧娟负担。原告已预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费714元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第58号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型，系原告单位月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，系原告单位月城支行办事员。
被告：李周弟，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李少东，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李周弟、李少东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告李周弟、李少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李周弟因还旧借新（收废品）之需于2012年9月21日向揭东县农村信用合作联社借款人民币13万元，期限至2013年9月15日，月利率10.62‰。被告李少东在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。现该笔借款已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告李周弟立即付还原告贷款人民币13万元及该贷款自2012年9月21日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；二、被告李少东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李周弟、李少东没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年9月21日被告李周弟与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告李周弟人民币13万元，借款用途为还旧借新（收废品），期限自2012年9月21日起至2013年9月15日止，月利率为10.62‰。被告李少东在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告李周弟没有归还借款本息。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东省农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告李周弟向揭东县农村信用合作联社借款人民币13万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告李周弟在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李少东作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李周弟应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13万元及该款利息（自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告李少东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3286元，由被告李周弟负担，被告李少东连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第190号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黄阳。
被执行人汤尚品。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黄阳、汤尚品社会抚养费征收一案于2015年3月27日作出的湘阴县征决（2015）X229号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X229号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄阳、汤尚品于2015年1月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄阳、汤尚品作出的湘阴县征决（2015）X229号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X229号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X229号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄阳、汤尚品在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01227号
原告赵某甲，男，1985年9月5日出生，汉族。
委托代理人胡明杨，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，女，1987年2月16日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡明杨，�告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月在广东东莞虎门同事时相识恋爱，于2005年5月26日生育一子赵某乙，于2010年8月16日办理结婚登记。婚后，双方经常发生争吵。2010年开始，被告与原告各在一厂上班，被告与同事关系暧昧，存在严重的作风问题，为此被告于2011年12月中旬与原告发生争吵，打架后被告回到娘家。从此双方分居生活。儿子赵某乙跟随原告一起生活，被告未支付任何费用。双方多次协商离婚，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子赵某乙随原告生活，由被告黄某每月给付生活费500元，教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半；3、平均分割夫妻共同财产、债权、债务。
被告辩称，坚决不同意离婚，愿意跟原告回去生活，原告上次来接小孩，没有通过我们的同意，是强行�小孩带走的，小孩我见不到，我当然不给付抚养费；原告说我作风有问题，是毫无证据的胡说，原告自己经常赌博，不务正业。
经庭审查明，原、被告于2004年在外地相识恋爱，于2005年5月26日生育一子赵某乙，于2010年8月16日办理结婚登记。现婚生子赵某乙跟随原告一起生活。双方因打工分居各地。
上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，宣汉县凤鸣镇出具的证明、婚生子赵某乙的出生医学证等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。原告当庭举示的王某甲、赵某丙、王某乙的自书证言，经质证被告对三人的自书证言均提出异议，该自书证言无法确认其内容真实性，故本院不予采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告�婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告答辩不同意离婚，原告未向本院提交夫感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文林
二〇一四年五月八日
书记员 张美艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二商终字第181号
上诉人（原审被告）：黄传标，个体户。
被上诉人（原审原告）：钟家岗，系枣庄市市中区齐村镇长安路泓源租赁站经营者。
委托代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
原审被告：枣庄新中兴建筑有限责任公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。
法定代表人：黄志宇，总经理。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人黄传标因与被上诉人钟家岗、原审被告枣庄新中兴建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄传标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄传标撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2791元，减半收取为1395元，由上诉人黄传标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 冰
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1147号
上诉人（一审被告）：王某1，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
一审被告：王某2，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人王某1因与被上诉人刘某、一审被告王某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉称，一审判决认定王某1收取66000元彩礼款事实不清，王某1收取的11000元彩礼款已经用于共同生活，不应返还。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
刘某答辩称，一审判决正确，应予以维持。
王某2未提出答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2返还彩礼款84600元。
一审法院认定事实：刘某与王某1于2012年农历正月16日经媒人李爱勤介绍订立婚约，王某1到刘某家看家时，刘某给王某11660元看家钱，经媒人李爱勤分两次给王某1彩礼款11000元、66000元。2013年10月1日双方举行“结婚”仪式当日刘某给王某1“金猪”中有2000元，上车1000元、下车1000元。王某1同居前个人财产为：晶弘牌冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌39英寸电视机1台、格力35变频挂式空调1台、戴尔牌台式电脑1台、绿源牌电动车1辆、棉被9条、毛毯2条、太空被3条、铁柜1个、茶具1套、盆架1个、脸盆1个、大盆1个、茶瓶2个。
一审法院认为：刘某与王某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，刘某要求返还彩礼，酌情予以支持。刘某给付王某111000元和66000元属彩礼范畴，依法予以酌情返还。刘某给王某1其他钱物，属于赠与行为，不予返还。王某1否认收彩礼款66000元的问题，经查证人李爱勤系媒人与王某1又有亲属关系，证人李爱勤的证言与刘付山、刘天才的证言相一致，均能证实王某1得到66000元的事实，故王某1该辩称不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王某1于判决生效之日起10日内返还刘某彩礼款35000元；二、王某1的同居前个人财产晶弘牌冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌39英寸电视机1台、格力35变频挂式空调1台、戴尔牌台式电脑1台、绿源牌电动车1辆、棉被9条、毛毯2条、太空被3条、铁柜1个、茶具1套、盆架1个、脸盆1个、大盆1个、茶瓶2个归王某1所有；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由刘某负担283元，由王某1负担675元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据媒人李爱勤证言并结合其他证人证言，一审判决认定王某1收到66000元彩礼款正确，如因证人提供虚假证言造成王某1损失，王某1可另案向证人主张权利或要求追究其法律责任。一审法院根据本案具体案情酌情确定的彩礼款返还数额，属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹士铭，男，1950年9月29日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张惠君，女，1955年1月17日出生，汉族，无职业。
再审申请人曹士铭因与被申请人张惠君离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹士铭申请再审称，2002年双方在调解离婚时，被申请人对调解的内容事实不予否认，说明被申请人对同居期间的债权债务放弃的事实，原审法院没有调查双方离婚前已对财产分割完毕而予以判决不当，综上，请求依法进入再审程序。
本院认为，再审申请人曹士铭提出“双方在调解离婚时，被申请人对调解的内容事实不予否认，说明被申请人对同居期间的债权债务放弃”的主张，经审查，（2002）绥民初字第342号民事调解书中写明双方无财产争议，但无财产争议并不表示夫妻共同财产已经分割完毕，也不能说明被申请人放弃了对本案债权的分割。曹士铭还提出“原审法院没有调查双方离婚前已对财产分割完毕而予以判决不当”的主张，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹士铭在原二审时就提出双方离婚时已协议分割财产，但其未能举示充分有效的证据证明该主张。本次再审审查期间，其也未能提供新的证据证明双方对财产分割完毕的事实，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人曹士铭的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，曹士铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹士铭的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第108号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人马某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审，于2015年6月30日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院经征得被告人马某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、王秋菊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日17时许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿省级大通道由西向东行驶至巴林右旗大板镇益斯毛都大桥西侧时与前方同方向行驶的苏某某驾驶的皮卡车追尾相撞，造成被告人马某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人马某某的人体血液中乙醇含量为99.55mg／100ml。
案发后，被告人马某某赔偿被害人苏某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人苏某某的陈述、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、和解协议、常口信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第108号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月4日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无业，住科右中旗。因本案于2015年3月23日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年3月21日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶吉GAJ2**号小型普通客车，沿西布敦化嘎查水泥路由西向东行驶至格某某家门前路口时，与沿水泥路南侧土路由南向北行驶的由白某某无证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：苏某某）相撞，造成白某某、苏某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：陈某某的血液中乙醇浓度达到81.8643mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶吉GAJ2**号小型普通客车，沿西布敦化嘎查水泥路由西向东行驶至格某某家门前路口时，与沿水泥路南侧土路由南向北行驶的由白某某无证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：苏某某）相撞，造成白某某、苏某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：陈某某的血液中乙醇浓度达到81.8643mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年四月二十日
书记员 王子炎
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1019号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。住所地自贡市贡井区筱溪街金鱼路**栋2-1。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人邹某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、邹某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第101号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑羽彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第251号
上诉人（原审被告）严波，男，1979年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市六合区城市管理行政执法局，组织机构代码74535673-0，住所地南京市六合区北外街163号。
法定代表人吕道春，该城市管理行政执法局局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
上诉人严波与被上诉人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合城管局）租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人严波、被上诉人六合城管局的委托代理人叶新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1013号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审案件受理费130元，由本院退还给上诉人严波。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙雪松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特81号
申请人：沈申娥。
申请人：林颂凯。
申请人：林云祥。
申请人：沃菊利。
上述四申请人委托代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
申请人：宁波市北仑区柴桥街道岭下村村民委员会。住所地：宁波市北仑区柴桥街道岭下村。
法定代表人：林世红，该单位主任。
本院于2016年3月2日受理了申请人沈申娥、林颂凯、林云祥、沃菊利、宁波市北仑区柴桥街道岭下村村民委员会请求确认人民调解协议的申请，依法指定审判员尚新华审查此案，现已审查完毕。
申请人沈申娥、林颂凯、林云祥、沃菊利、宁波市北仑区柴桥街道岭下村村民委员会因提供劳务者致害责任纠纷，于2016年3月2日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈申娥、林颂凯、林云祥、沃菊利的被继承人林国成受雇于申请人宁波市北仑区柴桥街道岭下村村民委员会担任夜防队员期间因故死亡，造成损失623044元（包括：丧葬费26874元、被抚养人生活费40570元、死亡补偿金485660元、办理丧葬事宜支出的费用20000元、精神损害抚慰金50000元），申请人沈申娥、林颂凯、林云祥、沃菊利自愿放弃323044元，同意申请人宁波市北仑区柴桥街道岭下村村民委员会赔偿300000元，其中100000元已于2015年1月给付申请人沈申娥、林颂凯、林云祥、沃菊利，剩余200000元申请人宁波市北仑区柴桥街道岭下村村民委员会于2016年4月2日前付清；
二、款清后双方就林国成受雇于申请人宁波市北仑区柴桥街道岭下村村民委员会担任夜防队员期间因故死亡造成的损失问题别无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 尚新华
二〇一六年三月二日
代书记员 高崟件
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上蔡县恒大建筑工程有限公司。住所地：河南省上蔡县。
法定代表人：赵文典，该公司经理。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文平，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
再审申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称上蔡恒大公司）因与被申请人张文平租赁合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1035号民事判决和本院（2015）漯民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上蔡县恒大建筑工程有限公司申请再审称：（一）原一、二审法院判决申请人赔偿被申请人租赁费91628元，事实不清，证据不足。（二）原审法院判决由申请人支付违约金41084元不当。（三）原审法院漏列当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第54条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求以挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案挂靠劳务的实际务工人是王留庆，法院通知其作为共同诉讼人参加诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
被申请人张文平答辩称：一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查后认为，上蔡恒大公司与张文平签订的钢管、扣件租赁合同和机械租赁协议的有效性以及王留庆为上蔡恒大公司在中盐舞阳盐化有限公司工地进行劳务施工的派驻代表、项目负责人，其行为系职务行为，行为的法律后果应由上蔡恒大公司承担的事实已为生效的（2014）漯民四终字第276号民事判决书所确认，故张文平和上蔡恒大公司之间构成租赁合同关系。张文平为证明2013年11月15日之后，上蔡恒大公司尚欠部分钢管、扣件、顶丝未归还，继续租用，应支付相应租赁费的事实，提供了33份租赁结算单和返还租赁物的收据作为证据。33份租赁结算单虽然在（2013）舞民初字第1274号民事判决中作为证据使用，但该民事判决处理的是2013年11月15日之前的租赁费，本案审理的是2013年11月15日之后的租赁费问题，租赁结算单在两案中所要证明对象并不相同，可以作为本案证据使用，故上蔡恒大公司关于张文平在本案中依据33份租赁结算单要求支持诉请是重复计算租赁费的上诉主张本院不予支持。上蔡恒大公司对返还租赁物的收据不予认可，但其未能提供相关证据证明租赁物已经全部归还张文平，应由其承担举证不能的不利后果，故原审法院对返还租赁物收据的真实性及退还租赁物的种类、数量、时间予以确认并无不当。按照上蔡恒大公司2013年11月15日之后使用租赁物的种类、数量、时间，依据钢管、扣件租赁合同和机械租赁协议的约定，原审法院计算上蔡恒大公司应支付的租赁费和违约金，符合法律规定。张文平自愿放弃部分租赁费和违约金是其对自己权利的处分，原审予以支持并无不当。申请人上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上蔡县恒大建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月三十日
书记员 赵文君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1677号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。住所地山东省即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
委托代理人于超。
被告刘宗滨。
被告马素芹。
被告邹伟宗。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告刘宗滨、马素芹、邹伟宗民间借贷纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处于2014年10月20日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十月二十日
书记员 郭宗宽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初849号
原告：马永付，男，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李成林，男，农民，住枝江市。
被告：陈远翠（李成林之妻），女，汉族，农民，住址同上。
原告马永付与被告李成林、陈远翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马永付的委托代理人罗兰碧到庭参加诉讼，被告李成林、陈远翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永付诉称，原告系经营饲料的个体工商户，二被告家庭经营养鱼。二被告从2012年起在原告处赊购鱼饲料。2013年3月18日，原被告经对账，被告欠原告鱼饲料款49263元，因被告无钱支付，给原告出具欠条一张。2015年5月17日，被告李成林重新给原告出具欠条一张，注明欠原告现金49300元，分三年付清。原欠条上注明作废。被告未按约定付款，经原告多次催收拒不支付，请求法院判令二被告支付原告饲料款49300元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失8134.5元（从2015年5月17日至2017年5月16日）。
被告李成林、陈远翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。李成林在接受本院询问时辩称，欠原告鱼饲料款属实，2013年的欠条是被告陈远翠出具的，2015年的欠条是被告李成林根据2013年的欠条出具的。2015年给原告重新出具欠条时，原告在被告处拖鱼的一张收条当时没有找到，就没有抵扣鱼款。2014年1月20日原告在被告处拖鱼13626元，原告给被告出具了收条，应予以抵扣。另外2013年的欠条中包含了被告哥哥李昌华的欠款8000多元，被告要求扣除。
经审理查明，二被告经营家庭养鱼，从2012年起在原告初赊购鱼饲料。2013年3月18日，原被告经对账确认被告欠原告鱼饲料49263元，被告陈远翠给原告出具49263元的欠条一张，没有约定付款时间，签名处落款为李成林。2015年5月17日，被告李成林给原告重新出具欠条一张，注明欠马永付49300元，分三年还清，第一年还2万元，第二年还2万元，余款第三年还清。2013年的欠条上注明“作废”。
2014年1月20日，原告马永付在被告处拖鱼，给被告李成林出具收条一张，注明收到李成林鱼款为13626元整。原告认为收条上的13626元鱼款已经在2015年重新出具欠条时抵扣，原告提供了一份记账笔记本，证实第一次办理结算后被告又在原告处两次赊购鱼饲料，2015年重新出具欠条时对鱼款及鱼饲料款进行了抵扣，并抵扣了2010年的15包饲料款，结算最终欠款为49297元，被告按整数49300元出具了欠条。被告对原告单方记账笔记本不予认可，称2015年出具欠条是根据2013年的欠条数额按整数出具，因当时没有找到原告出具的鱼款收条，就没有对鱼款进行抵扣。
上述事实，有原告提供的2013年3月18日欠条、2015年5月17日欠条、原告单方记账记录，被告提供的2014年1月20日收条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为2015年5月17日被告李成林重新出具欠条时是否抵扣2014年原告拖鱼的鱼款13626元。法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。现原告提供的记账笔记本系原告自己单方记账，被告对原告单方记账不予认可，故原告提供的记账本院不予认定。原告也不能提供第一次结算后双方新发生了饲料往来款的相应证据，故原告称第一次结算后双方新发生了鱼饲料往来款，本院不予采信。2015年5月17日，被告重新给原告出具欠条时在原欠条上备注“作废”，如原被告双方在2015年5月17日重新出具欠条时已抵扣2014年发生的鱼款，原告应从被告手中收回其出具的鱼款收条，或者是在该收条上备注“作废”。综上，现被告持有原告出具的拖鱼收条，且原告不能提供第一次结算后被告赊购鱼饲料的相应证据，被告持有证据的证明力明显大于原告，故2015年5月17日被告李成林重新出具欠条时没有抵扣2014年原告所欠的鱼款13626元。被告李成林在原告处赊购鱼饲料，给原告出具了欠条，明确了付款时间，理应按约定的时间付款，现被告没有按约定的时间付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在欠条中没有约定逾期付款违约金，现原告请求被告赔偿逾期付款损失，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计算。被告李成林、陈远翠系夫妻，养鱼系二被告家庭经营，夫妻关系存续期间因家庭经营所欠的债务理应系家庭共同债务，应由二被告共同偿还。被告在欠条中约定分三年付清，并约定了分别付款数额，现总欠款发生变化，扣减原告拖鱼的鱼款后下欠35674元，按约定应于2016年5月17日前支付20000元，2017年5月17日前支付余下欠款15674元，被告约定的付款期限均已到期，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期利息只计算至2017年5月16日止，按分期付款约定只有于2016年5月17日前应付清的20000元逾期，故逾期利息只能按20000元的货款计算一年时间。被告称第一次结算中有被告哥哥李昌华的欠款8000多元，要求予以扣减，因被告没有提供相应证据予以证实，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成林、陈远翠于本判决生效之日起十日内支付原告马永付鱼饲料款35674元；
二、被告李成林、陈远翠按20000元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年5月17日支付逾期利息至2017年5月16日（一年）；
三、驳回原告马永付的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取618元，由原告马永付负担218元，被告李成林、陈远翠负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 董灵芝