天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初98号
原告：潘洪玲，女，1949年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建华（原告亲属），男，1958年8月30日出生，汉族。
被告：李文通，男，1957年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区盘山道万新23区后。
法定代表人：刘克军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文通，该公司出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该单位职员。
原告潘洪玲与被告李文通、被告天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘洪玲之委托诉讼代理人王建华，被告李文通暨被告光大出租汽车公司委托诉讼代理人，被告李文通之委托诉讼代理人张世明，被告人保交通支公司之委托诉讼代理人董界存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费65236.56元、护理费38700元、住院伙食补助费8700元、营养费4350元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44521.2元、鉴定费2900元；2.中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告李文通及被告天津光大出租汽车有限公司予以赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年2月10日上午10时许，被告李文通驾驶津Ｅ×××××号小客出租汽车沿快速路东侧辅路自北向南行驶至天津市红桥区快速路辅路水木天成后门附近，其所驾驶车辆前部与原告所骑电动自行车后部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市交通管理局红桥支队西青道大队出具第B00934999号道路交通事故认定书，认定被告李文通负事故的全部责任，原告潘洪玲无责任。事发后原告至天津市人民医院住院保守治疗，住院87天，于2017年5月8日出院。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；右顶部软组织挫伤；右耻骨骨折；（骶2、双侧骶骨翼）骶骨骨折；右臀部软组织挫伤。住院期间及出院后相继在天津市天津医院、天津市人民医院进行门诊复查。原告上述就医治疗及鉴定复查中产生医疗费大多由原告自行支付，其中被告李文通为原告垫付医疗费15000元。原告现已治疗终结，向人民法院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心作出津津实［2018］临床鉴字第724号司法鉴定意见书，结论为：潘洪玲外伤致右耻骨骨折，现遗留骨盆畸形愈合，右侧闭空较左侧变小，构成Ⅹ（十）级伤残。原、被告就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，望支持原告全部诉请。
被告李文通辩称，肇事津Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告光大出租汽车公司，实际所有人是我，该车挂靠在光大出租汽车公司，每月定期缴纳管理费、税钱。事发时由我驾驶，该车在被告人保交通支公司投保了交强险。对本次事故的事实及责任均认可，对原告的伤情只认可事发后去天津市人民医院治疗部分，其他不予认可。我投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司予以赔偿，不足部分，与本次事故相关的符合法律规定同意赔偿。此外，事发后我为原告垫付了15000元医疗费。
被告光大出租汽车公司答辩意见与被告李文通意见一致。
被告人保交通支公司辩称，被告李文通陈述的肇事车辆基本情况及保险投保情况均属实。对本次事故的事实及责任均认可，同意赔偿原告合理合法损失。具体赔偿意见：医疗费中非指定医院部分不认可，与本案无关的病症不认可；护理费按照150元/天标准认可60天，原告主张儿媳妇护理原告丈夫护理费，与本案没有关联性，不同意赔偿；精神损害抚慰金认可5000元；不同意承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定费票据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的天津市人民医院住院病案、住院费用清单三被告对真实性无异议，认为住院病案中医嘱部分医嘱单从3月24日至5月2日长期没有医嘱，对这一段期间的住院及相关费用的发生产生质疑。对原告提交的大象就医手机客户端住院费用日清单真实性有异议。天津医院门诊病历、医疗费票据，三被告认为与本案没有关联性，不予认可。本院辨析，经核实原告提交手机客户端的住院费用日清单系天津市人民医院指定查询渠道查询，结合本院前往天津市人民医院对住院费用核实情况并比对长期医嘱、临时医嘱，原告上述期间在天津市人民医院属于正常治疗，三被告对原告治疗的合理性、必要性质疑，并未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据证明力予以确认。原告在天津医院就医治疗情况，虽非指定医院，结合原告提交的门诊病历记载，原告所行治疗均系针对本次事故所致伤情，本院对该部分证据证明力予以确认。
2、原告提交的护理费发票、护理单位营业执照、护理协议、误工证明，三被告对上述护理单位护理资质有异议，认为护理费标准过高，护理期限过长。原告儿媳在家里护理原告丈夫与本案没有直接的关联性，且其提交证据不充分，不符合要求。本院辨析，原告提交的护理费发票、护理单位营业执照、护理协议，内容真实、来源合法，与本案相关联，三被告虽有异议，但并未提交相反证据，本院对上述证据证明力予以确认。原告提交其儿媳的误工证明，主张其儿媳因护理原告丈夫产生误工费损失，与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日上午10时许，被告李文通驾驶津Ｅ×××××号出租汽车沿快速路东侧辅路自北向南行驶至天津市红桥区快速路辅路水木天成后门附近，其所驾驶车辆前部与原告所骑电动自行车后部接触，造成双方车损原告倒地受伤的交通事故。经天津市交通管理局红桥支队西青道大队出具的（简易程序）第B00934999号道路交通事故认定书，认定被告李文通负事故的全部责任，原告潘洪玲无责任。
事发后原告至天津市人民医院保守治疗，住院87天，于2017年5月8日出院。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；右顶部软组织挫伤；右耻骨骨折；（骶2、双侧骶骨翼）骶骨骨折；右臀部软组织挫伤。住院期间及出院后相继在天津市天津医院、天津市人民医院进行门诊复查。原告上述就医治疗期间产生医疗费65236.56元，其中被告李文通为原告垫付医疗费15000元，原告自行支付50236.56元。原告现已治疗终结，向人民法院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2018年4月2日天津市津实司法鉴定中心作出津津实［2018］临床鉴字第724号司法鉴定意见书，结论为：潘洪玲外伤致右耻骨骨折，现遗留骨盆畸形愈合，右侧闭空较左侧变小，构成Ⅹ（十）级伤残。
津Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告光大出租汽车公司，实际所有人系被告李文通，该车挂靠在光大出租汽车公司，每月缴纳管理费、税费。事发时由被告李文通驾驶，该车在被告人保交通支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，三被告均无异议，本院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发时津Ｅ×××××号车辆在被告人保交通支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保交通支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李文通、被告光大出租汽车公司予以连带赔偿。
根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、住院病案等医疗证据能够证实其伤情及治疗过程，本院予以确认。被告虽对天津市人民医院住院期间部分治疗合理性、必要性提出质疑，但并未提交反驳证据，结合本院对住院费用清单的核实情况，本院对被告抗辩不予采信。原告在天津医院的门诊复查系针对本次事故所致伤情进行检查治疗，与本次事故相关联，本院予以确认。综上，经核实原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费65236.56元予以支持，其中原告自行支付50236.56元，被告李文通为原告垫付医疗费15000元。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗87天，按照100元/天主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：结合原告伤情及治疗情况，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》。本院支持原告营养费2250元。
四、护理费：原告在天津市人民医院住院治疗87天，结合原告年龄、伤情，指定医院就诊证明信中“出院后适当腰围固定、防止摔倒、积极进行功能锻炼”的医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院对原告主张聘请护工护理90天予以支持，此外再支持原告家属护理30天。依据原告提交护理证据，本院对原告主张聘请护工的护理费标准予以支持，原告主张其妹妹潘毅护理标准2800元/月不高于天津市上一年度居民服务业收入标准，本院予以支持。原告主张其儿媳护理其丈夫产生的误工费损失问题，与本案缺乏关联性及法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告护理费21700元。
五、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，原告系城镇非农业户口，原告主张数额不超出法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保交通支公司予以认可，本院予以确认。
七、鉴定费：系原告为确定伤残等级而实际支出的费用，其中鉴定出诊费，考虑原告年龄、伤情亦属合理，对原告主张该费用2900元，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费65236.56元、住院伙食补助费8700元、营养费2250元、护理费21700元、残疾赔偿金44521.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。被告人保交通支公司应在交强险限额内赔偿原告潘洪玲医疗费10000元、护理费21700元、残疾赔偿金44521.2元、精神损害抚慰金5000元，以上共计81221.2元；被告李文通、被告光大出租汽车公司连带赔偿原告医疗费55236.56元、住院伙食补助费8700元、营养费2250元、鉴定费2900元，以上共计69086.56元，扣除被告李文通垫付的医疗费15000元，剩余经济损失54086.56元由被告李文通、被告光大出租汽车公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险限额内赔偿原告潘洪玲医疗费10000元、护理费21700元、残疾赔偿金44521.2元、精神损害抚慰金5000元，以上共计81221.2元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告李文通赔偿原告潘洪玲经济损失54086.56元，被告天津市光大出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告潘洪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李文通承担。（自本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。