江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6296号
原告杨某。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1971年11月11日生，汉族，住址同上。
被告王某3，女，1970年09月13日生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告王某、王某2、王某3同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人林明祥，被告王某及其委托诉讼代理人蔡继成，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、王某2、王某3返还原告订婚、结婚彩礼黄金首饰（金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚、钻戒1枚，共计价值58000元）、现金214000元（包括订婚彩礼68800元、结婚彩礼118000元、红包18000元、见面礼10000元）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王某于××××年××月经人介绍相识，于2016年5月2日举行订婚仪式，订婚时被告索要彩礼现金68800元、见面礼10000元及黄金首饰（金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚），2017年1月30日举行结婚仪式，被告索要彩礼118000元、红包18000元及钻戒1枚，给付彩礼时被告王某2、王某3均在场共同接受。原告与被告王某一直未办理结婚登记，共同生活期间仅有十几天。2017年4月6日早上，因原告父母要为原、被告购买小轿车，被告王某要求将购车款打入其账户，原告父母未能同意，被告王某遂回娘家生活至今。
被告王某辩称，原告所述订婚及结婚给付的彩礼与客观事实不符；被告王某订婚、结婚的金首饰（除结婚钻戒1枚外）、订婚女方回礼黄金戒指1枚（约7000元）、王某父母为王某20岁生日购买的铂金戒指1枚（约4000元），均在原告处。这段婚姻，给被告王某身心、名誉都造成了极大的伤害，请求驳回原告的诉请。
被告王某2、王某3辩称，我们没有收到原告彩礼，原告对我们的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某于××××年××月经人介绍相识恋爱，2016年5月2日举行订婚仪式，2017年1月30日举行结婚仪式，未领取结婚证。2017年4月6日被告王某回娘家生活，2017年5月2日被告王某中止妊娠。又查，被告王某陪嫁为棉被4条，现在原告处。
上述事实，原、被告均无异议。
原、被告之间分歧及各自举证、质证意见如下：
一、订婚彩礼数额
原告称：订婚彩礼现金为68800元、见面礼10000元、金首饰价值26306元，为金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚，上述金首饰是在兴化市金祥珠宝行购买的，女方回礼黄金戒指1枚，价值不清楚，提供（1）证人王某1（原告与被告王某婚姻介绍人）出庭，其系原告堂婶、被告王某2及王某3的邻居，王某1陈述：订婚当天，其将彩礼现金68800元、价值30000余元的金首饰及打发小孩的红包4000元送至被告家中，亲手交给王某的母亲王某3的，当时王某及王某2均在场，68800元是原告母亲当着众亲友从70000元中抽出1200元交给其带到被告家的，金首饰是其陪同杨某、王某及双方母亲一起到首饰店购买的。另外订婚当日女方还回了一枚黄金戒指给男方。订婚彩礼的数额是是其出面谈的，即女方提出后，其告知男方父母，男方父母表示同意；结婚彩礼是其丈夫杨某及另一名介绍人王某2经手的，因其家中有事其没有参加；（2）江苏长江商业银行刷卡存根1张，是当时购买金首饰时的刷卡回单，证明金首饰价值26306元。
被告王某、王某2、王某3认为证人王某1与原告有亲属关系，证词不可信；对刷卡回单真实性无异议。被告王某、王某2、王某3称订婚仅有价值26306元的金首饰，没有现金68800元，回礼的男式戒指价值7000余元。
本院认为，证人王某1不仅是原告堂婶，还是被告王某父母的邻居，其作为原告与王某婚姻介绍人及订婚彩礼的经手人，当庭对订婚彩礼数额及交付情况作了较为清楚的陈述，三被告对该证人的证词并没有提出辩驳意见，也未能提交证据证明订婚时没有收到礼金，且依据传统风俗习惯订婚彩礼应有一定金额的礼金及饰物，故对证人王某1证言的证明力予以认定。关于被告回礼金戒指的价值，由于该戒指现在原告处，对被告提出的价值原告未提出异议，据此，本院认定原告、被告王某订婚时原告给付彩礼为现金68800元、金首饰价值26306元，为金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚，上述彩礼订婚当日由介绍人交付被告王某3，被告王某回礼男式戒指1枚，价值7000元。
二、150000元的购车款是否属于结婚彩礼
被告称：结婚彩礼应为现金118000元、钻戒1枚（价值12785元）、购买车辆的150000元，当时送结婚彩礼时有三张存单，金额分别为118000元、50000元、100000元，后来150000元的两张存单又给原告了，对上述陈述被告未提交证据证明。
原告称：结婚前“举节”商谈结婚彩礼时，是介绍人王某2、杨某与原告、原告父母一起到被告家的，确定结婚彩礼为现金118000元、钻戒1枚及红包18000元，后被告方又提出要购买汽车，因原告父母早在原告与被告王某相识前就存了150000元准备给原告购买汽车的，于是原告父母答应被告家的要求，承诺结婚后再买汽车。2016年农历十二月初十，杨某与原告父母一起将结婚彩礼现金118000元及钻戒1枚送到被告家，是交给被告王某的，其中118000元是户名为原告父亲杨永柯的一张活期存单，钻戒价值12785元。结婚当天介绍人王某2带了18000元红包，含捏锁封、开门封及小孩的红包等。购买汽车的150000元是两张存单，户名为原告母亲张某，于2015年3月存的，定期1年，自动转存，一直都在原告处，2017年3月存单到期，原告父母取出该款后，到4S店想购买汽车，但被告王某提出要将150000元存到其本人名下，遭到原告父母的反对，为此王某于××××年××月回娘家，原告认为结婚彩礼应为现金118000元、钻戒1枚及红包18000元，提供（1）证人王某2出庭，称其系女方村里的干部，与男方家也熟悉，是男方家请出来做媒的，谈结婚彩礼时其与杨某一起到女方家的，当时女方家提出要118000元现金彩礼还有150000元车子，其他记不清了，男方表示同意的，后来交付彩礼时其没有参加，结婚带新娘子时带了18000元给女方，包含10000元捏锁封、打发小孩的6000元及开门封1800元，是交给被告王某3的；（2）证人杨某出庭，称其与证人王某1系夫妻，是介绍人之一，又系原告堂叔，其陈述结婚谈彩礼时是其和王某2、原告父母及原告一起去的，当时谈妥是现金118000元，红包18000元及钻戒，女方家又提出要买汽车，男方家说结婚后买，后来也是其与原告父母将结婚彩礼送过去的，有118000元的存单及钻戒1枚。（3）泰州市经济开发区富民资金互助合作社存单复印件4张，证明原告母亲分别于2015年3月6日、2015年3月19日存款100000元、50000元，存期一年，后到期后又自动转存一年。
被告对证人王某2的证词无异议；对证人杨某的证词有异议，认为杨某与原告系亲属关系；对存单真实性无异议，证实该存单户名及存单张数与被告庭审陈述一致。
本院认为，被告未能提交证据证明该150000元购车款原告在婚前已实际交付被告；且被告仅知道存单户名及张数，不知道存款银行、存单到期日，其称曾持有该存单不符合常理；被告对其所陈述的婚后将150000存单给付原告的原因没有能够给出合理解释；该150000元如确为被告所述为结婚彩礼，被告完全可以要求原告将该款提前支取，与118000元礼金并入一张活期存单交付被告；综上，通过对原、被告庭审陈述及原、被告提交证据的分析审核，运用日常生活经验，认定150000元购车款存单一直在原告处。所谓“彩礼”是指依照民间风俗在确立恋爱关系、结婚时男方给付女方数额较大的金钱和物品，一般是在男女双方确立恋爱关系、举行结婚仪式时由男方交付女方，而上述150000元并未实际交付被告，故应为原告父母承诺在原告、被告王某婚后为原告、被告王某购置汽车的款项，不应视为结婚彩礼。同时因原告父母口头作出的这种赠与承诺，款项并未实际交付受赠人被告王某，故该赠与成立但不生效，被告王某不能享有或者分割该150000元。
三、金首饰下落
被告称：结婚钻戒1枚现在其处，其他所有金首饰及被告王某婚前铂金戒指1枚（约4000元，系王某父母为王某20岁生日购买的），均在原告泰州的房子里，双方产生矛盾后，原告准备起诉，曾向兴化市李中法律服务所法律工作者王某3咨询，承认金首饰在其家中。
原告称金首饰系被告王某佩戴，王某负有保管义务；王某回娘家后，其接到王某父亲王某2的电话后，查看了抽屉里的包，没有发现金首饰。
本院向王某3电话调查，其陈述2017年年初，杨某父亲为儿子家庭矛盾曾委托其协调处理，其就分别找双方谈，当时男方说金首饰在女方处，后其找女方了解情况，女方说金首饰在男方泰州的家中，其就打电话给男方父亲核实，男方父亲没有吱声，也就是默认了，后来因差距较大，没有谈得起来。
被告质证无异议；原告质证时认为该证词不符合事实，原准备找王某3代理本案，后因其他原因没有委托，其陈述带有偏向。
本院认为，被告王某2在其女儿王某回娘家后不久就打电话告知原告除钻戒外，其他首饰在原告家中存放位置，其时，原、被告矛盾未完全激化，被告王某2的陈述具有一定的可信度，结合证人王某3的证词，本院采信被告对金首饰下落的陈述，认定原告与被告王某订婚、结婚的金首饰除钻戒1枚现在被告处，其余均在原告处。
案经调解未果。
本院认为，被告在订婚、结婚时所接受原告的彩礼，是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，而原告杨某、王某虽依照习俗举行了订婚、结婚仪式，但未办理结婚登记，其婚姻不是合法婚姻，不受法律保护，故被告接受的彩礼应返还给原告；被告接受的礼金及物品中属于彩礼的有：订婚礼金68800元及金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚（上述金首饰价值26306元）；结婚礼金118000元及钻戒1枚（价值12785元）。至于原、被告订婚、结婚时原告给付被告的“红包”、“封子钱”，按当地风俗，属男女双方举行订婚、结婚仪式时男方对女方的礼节性赠与，不属于彩礼，不应纳入彩礼，被告可不返还。综合考虑到彩礼数额、原告与被告王某同居生活时间及被告王某曾怀孕流产等情况，被告应返还的彩礼的数额认定为（68800+26306+118000+12785）×50%=112945.5元，扣减被告赠与原告的金戒指价值7000元及认定在原告处的金首饰价值26306元，被告还应返还79639.5元。被告王某、王某2、王某3均为彩礼的实际收受人，故被告王某、王某2、王某3均有对收受的彩礼均负有返还义务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某、王某2、王某3于本判决生效后20日内返还原告杨某人民币79639.5元。
二、被告王某陪嫁物棉被四条归被告王某所有，原告杨某于本判决生效后20日内将棉被4条交付被告王某。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告王某、王某2、王某3负担2000元，原告杨某负担2510元，此款已有原告垫付，故被告王某、王某2、王某3在履行上述判决给付义务时一并给付原告2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4510元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许小健
人民陪审员 许龙祥
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡俊佳