wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第1002号
原告张某甲，女，1972年8月11日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区.
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告岳某某，女，1933年4月11日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区.
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告季某甲，女，1961年1月26日生，汉族，住长春市绿园区.
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告季某乙，女，1955年4月10日生，汉族，住长春市绿园区.
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告季某丙，男，1984年8月20日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1954年7月24日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区.
被告张某丙，女，1952年5月19日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告张某甲、岳某某、季某甲、季某乙、季某丙诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及各原告共同委托的代理人邱集民，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、岳某某、季某甲、季某乙、季某丙诉称：早年，原告岳某某与张某丁各自带着自己的子女组成新的家庭，2011年2月10日，张某丁因病去世，生前与岳某某共有私有住房一套，位于长春汽车经济技术开发区。被告张某乙未与其他原、被告商量，独自占有该房屋。被告张某乙的行为，侵犯了各原告的法定继承权，请求依法分割张某丁遗留的上述私有房屋，确定各继承人应继承的份额。
被告张某乙辩称：我没有独自占有争议房屋。我离婚了，我的房子也卖掉还债了，由于我没有地方住，房子是我母亲让我住的。我的儿子从小由我母亲带大，一直住在争议房屋。我对原告张某甲、岳某某的继承权没有异议，对其他原告主张的继承权有异议。从1973年开始，我继母带的三个孩子就和我父亲分开了，他们没有对我父亲尽到赡养义务，我父亲一直由我姐姐张某丙、我妹妹张某甲照顾，不同意他们三人继承。
被告张某丙辩称：我对原告张某甲、岳某某的继承权没有异议，我父亲都是由我和张某甲照顾的，我继母的三个孩子对我父亲没有尽孝，对他们的继承权有异议，如果有继承权的话，也应该根据贡献大小分配。
经审理查明：早在上世纪70年代，原告岳某某带着女儿季某乙、季某甲、儿子季某丁与张某丁结婚，当时张某丁也带着女儿张某丙和儿子张某乙。1972年，双方又共同生养了女儿张某甲。张某丁、岳某某辛苦劳作，把孩子抚养大，各自成家立业。后季某丁不幸早逝，留有长子一名季某丙，现已成年。2011年2月10日，张某丁因病去世。张某丁生前系一汽铸造有限公司职工，2000年参加房改，与岳某某共同取得了位于长春汽车经济技术开发区房屋的所有权。现季某甲将岳某某接到家中照顾，XXX栋现由张某乙暂住。为继承遗产，原告提起诉讼。庭审中，原、被告对张某丁的遗产无异议，但二被告对季某甲、季某乙、季某丁（季某丙代位继承）的继承权有异议，认为上述三人对张某丁没有尽孝，不应享有继承权或者尽的赡养义务少，应该根据贡献大小继承，但是，二被告对自己的上述主张，没有提供证据证明。原告张某甲认为，上述三人平时及逢年节也都来看望父母，依法享有继承权。
本院认为：张某丁因病去世后，其遗产应该由其继承人依法继承。本案原告岳某某、张某甲及被告张某乙、张某丙系张某丁的妻子及儿子和女儿，原告季某甲、季某乙及先于张某丁去世的季某丁系与张某丁有扶养关系的继子女，上述7人都是第一顺序的继承人，都有继承权。季某丁先于张某丁去世，由其晚辈直系血亲季某丙代位继承。因没有相关证据证明季某甲、季某乙、季某丁（季某丙代位继承）有尚失继承权的情形，故二被告对上述三人继承权的异议，不能成立。张某丁去世时，其与岳某某共同拥有房屋一套，其中一半的份额属于张某丁的遗产，原告主张继承遗产，并请求法院确定各自的继承份额，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
登记在张某丁名下的房屋，其中一半的份额由原告岳某某、张某甲、季某甲、季某乙、季某丙及被告张某乙、张某丙共同继承，继承后，原告岳某某拥有该房屋的份额，原告张某甲、季某甲、季某乙、季某丙及被告张某乙、张某丙各拥有该房屋的份额。
案件受理费4620元，原告岳某某、张某甲、季某甲、季某乙、季某丙及被告张某乙、张某丙各负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 莹
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第223号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘宝峰。
委托代理人陈冠雷。
被执行人夏书涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）103005号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人夏书涛2014年8月30日在德州市人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定为由，于2015年3月17日依法作出了夏卫计生征决（2015）103005号社会抚养费征收决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人夏书涛。上述决定书的内容是：对被执行人夏书�征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第103003号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）103005号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）101号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人夏书涛作出的夏卫计生征决（2015）103005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）103005号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍文慧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1823号
原告赵健，男，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人赵光华（父子关系），1954年10月26日出生，汉族。
被告赵庆，男，1984年9月24日出生，汉族。
被告中国平安财产股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
原告赵健与被告赵庆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人赵光华，被告赵庆、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2015年3月27日，原告驾驶津M×××××号日本丰田牌车辆，在红桥区湘潭道与被告驾驶的津K×××××号号车辆发生碰撞，后经红桥交警西青道大队事故民警现场勘察认定，此事故系因被告赵庆因违反《道路交通安全法法》第35条之规定违法强行逆行所致，此后原告赵健车经平安保险公司定损3500元，原告认为车辆损失价格太低，所以向红桥区车物定损部门申请评估，物价部门定损为12459元整，被告赵庆不愿承担此费用，在事故双方均未能达成一致的情况下，原告只能提起诉讼，要求被告承担全部修车费用，以维护自己的合法权益。故要求判令：1、被告赔偿原告由物价局部门出具的车辆定损的费用12459元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵庆辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张的车辆损失费过高，只同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年3月27日被告赵庆驾驶津K×××××号起亚牌小型轿车沿天津市红桥区湘潭道逆向行驶，遇原告赵健驾驶津M×××××号丰田牌小型轿车沿湘潭道顺向行驶，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告赵庆承担事故全部责任，原告赵健不承担事故责任。经天津市红桥区价格认证中心评估，津M×××××号车辆损失为12459元。
上述津M×××××号车辆系原告赵健所有。津K×××××号车辆系案外人李宝冲所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
现原告起诉来院，要求被告赔偿其车辆损失费12459元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，原告车辆损失费应以物价部门评估价格为准，故本院支持原告车辆损失费12459元。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，津K×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元并不计免赔率。被告赵庆对本次事故承担全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内直接赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险范围内直接赔偿原告剩余车辆损失费10459元元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵健车辆损失费12459元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告赵庆负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙永念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3612号
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人宁树良，职务经理。
委托代理人王颖，女，1980年7月11日出生，汉族，居民。
被告天津市宝荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村。
法定代表人储洪发，职务总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告天津市宝荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司于2012年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1739号
原告：唐衡刚，男，1983年12月20日出生，汉族，住额敏县。
被告：张新荟，女，1984年9月17日出生，汉族，住额敏县。
本院在审理原告唐衡刚与被告张新荟探望权纠纷一案中，原告唐衡刚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申请执行本院（2011）额民一初字第780号调解书为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐衡刚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元，由原告唐衡刚负担。
审判员 李斐民
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：杨金贝，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈达周，农民。
被告：徐柳杨，农民。
被告：杨富，农民。
被告：陈能会，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告陈达周、徐柳杨、杨富、陈能会借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日进行公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告陈达周、徐柳杨、杨富、陈能会经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行原名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市天台县支行，2012年8月17日，经工商行政管理局核准将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。2011年6月2日，四被告与原告签订小额贷款联保协议书，其中合同第一条和第二条约定，被告陈达周、杨富和陈能会三人成立联保小组，推选被告杨富为联保牵头人。原告于2011年6月2日起至2013年6月2日止可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。同时、该协议第五条规定任一联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2013年4月28日，被告陈达周和徐柳与原告签订小额联保借款合同，其中合同第二条和第七条约定，原告贷款给被告陈达周人民币5万元，期限12个月，年利率13.5%，被告陈达周按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本金，借款前10个月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时该合同第十四条规定，被告陈达周、徐柳杨没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。合同签订后，原告于当日借给被告陈达周、徐柳杨人民币5万元。借款到期后，被告陈达周仅支付原告部分借款利息，其他款项未归还。原告多次催讨，均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈达周、徐柳杨立即归还原告贷款本金人民币5万元并赔偿原告利息损失，利息按合同约定从2014年2月28日起算至款付清之日止。2、被告杨富、陈能会对上述借款本息承担共同连带清偿责任。
被告陈达周、徐柳杨、杨富、陈能会未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提供提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、银行利息支付清单、银行明细单各一份。被告陈达周、徐柳杨、杨富、陈能会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另外，被告陈达周、徐柳杨已支付借款利息至2014年2月27日。借款期限届满，被告陈达周、徐柳杨未归还借款本金。被告杨富、陈能会未承担保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告陈达周、徐柳杨签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人均应受该合同条款的约束。现因被告陈达周、徐柳杨未能按时偿付全部借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行要求被告陈达周、徐柳杨归还借款本金并按照约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告陈达周与被告杨富、陈能会组成的联保小组与原告签订了小额联保协议书，协议书中明确载明任一联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，故原告要求被告杨富、陈能会共同对被告陈达周、徐柳杨上述应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈达周、徐柳杨在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币5万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年2月28日开始算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨富、陈能会共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，由被告陈达周、徐柳杨、杨富、陈能会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 丁其善
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 许薇敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第791号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，绰号：红子，农民。因本案于2014年4月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴琦，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日，被害人李晓明（男，殁年31岁）与张燕定、张海建因李晓明女友失踪一事发生争吵，后张海建与李晓明约定在金华市婺城区青年路与常平路交叉口附近见面解决。张海建纠集赵根学、关俊刚、耿明明、张俊奇（均已判刑）、被告人赵某等人帮忙。当晚9时30分许，双方在青年路与常平路交叉口碰面并发生打架，李晓明持菜刀砍伤张海建、赵根学，后张海建、张俊奇手持皮带，赵根学手持从耿明明处拿来的棒球棍，关俊刚、赵某先后使用同一根握力棒追打李晓明，致李晓明受伤。2012年7月23日，被害人李晓明经医治无效死亡。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李晓明系因颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
2014年4月8日，被告人赵某向公安机关主动投案，并供述了罪行，审查起诉阶段又翻供，但在庭审中又能如实供述罪行。被告人已赔偿被害人经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人赵某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张海建、赵根学、关俊刚、耿明明、张俊奇、周磊、张艳定、宗佩龙、严英洪、方伟东、邱美仙、钱品木、吴聪寅、李晓峰的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，医院病历材料，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，人身检查笔录，提取笔录，刑事判决书，归案经过，谅解书，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人吴琦提出，被告人赵某系初犯，有自首情节，民事赔偿双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为已表示谅解，建议法庭对被告人赵某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述罪行，应认定为自首。鉴于本案中被害人在因琐事引发争执后率先持刀砍人，存在明显过错，且已取得被害人家属的谅解，同时考虑到被告人赵某具有自首情节，对被告人赵某予以减轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月13日至2022年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年八月二十日
代书 记员 邵逸蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4468号
上诉人（原审被告）：黄佑权。
委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美娟。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
上诉人黄佑权因与被上诉人林美娟返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：据1994年6月2日由广州市海珠区新滘镇人民政府发出的穗海新字第no500106号《农村（墟镇）宅基地使用证》记载，坐落在广州市海珠区土华村山北岗一巷2号房屋的使用人为林美娟，混合结构3.5层，面积130.6平方米，建筑面积295平方米。林美娟持有该证原件。现林美娟以其丈夫原是土华村居民，后到香港定居，因八十年代曾对家乡捐资建设，村里提供了地块让林美娟自己出资建成了涉案的宅基地房屋，后为管业方便，委托亲戚进行管理，最近回来才发现黄佑权占用了房屋，并将房屋擅自出租谋利，损害了林美娟的利益为由，而提起本案诉讼。
林美娟因返还原物纠纷一案，向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、黄佑权立即交还广州市海珠区土华山北岗一巷2号的房屋给林美娟使用；2、从2012年4月1日起每月按3000元（按市场租金自行评估价）支付房屋使用费，至交回涉案房屋时止；3、黄佑权承担本案的诉讼费用。
另黄佑权于2014年7月8日以广州市国土资源和房屋管理局为被告，向原审法院起诉＜案号（2014）穗海法行初字第96号＞，要求撤销穗海新字第no500106号《农村（墟镇）宅基地使用证》。原审法院经审理后，于2014年9月11日作出民事裁定书，裁决驳回本案黄佑权的起诉。
原审法院认为，根据林美娟持有的宅基地使用证，显示广州市海珠区土华村山北岗一巷2号房屋的使用人是林美娟。黄佑权对此虽有异议，认为林美娟无权取得涉案房屋的使用证，但未能举证证明，故对其辩称意见，原审法院不予采纳。鉴于黄佑权一直占有使用涉案房屋至今，已侵害了使用权人林美娟的权益，故林美娟要求黄佑权返还该房屋，原审法院予以支持。对于房屋使用费问题，可从2012年4月9日起按照有资质的评估机构参照与该房屋同地段同类型的房屋租金标准计算支付给林美娟。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、黄佑权在本判决生效之日起10日内将广州市海珠区土华村山北岗一巷2号房屋腾空，并交还给林美娟；交房时，该房屋的镶嵌物不得拆除及影响房屋的主体结构；二、黄佑权在本判决生效之日起10日内支付广州市海珠区土华村山北岗一巷2号房屋的使用费（从2012年4月9日起至实际交还之日止，按照有资质的评估机构参照与该房屋同地段同类型的房屋租金标准计算）给林美娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由黄佑权负担。上述受理费已经由林美娟预交，林美娟同意由黄佑权在履行本判决时将其应承担部分直接支付给林美娟。
上诉人黄佑权不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决。理由：本案被上诉人的诉称完全与事实不符，被上诉人无论从历史、事实、法律，以至其身份资格，均不享有本案宅基地使用权，表现如下：1、坐落广州市新滘镇土华乡山北岗村一巷2号是上诉人世居之宅基地和房屋。2、上诉人及其父母均为原广州市海珠区新沼镇土华乡山北岗村原村民，上诉人自始至今没有离开过原籍和原址，是地地道道的原居民（村民）。而被上诉人林美娟是香港人，从来没有在本村生活、工作或居住，更从来不是本村村籍的村民。3、被上诉人没有出资分文凭什么诉称上诉人自始至今居住的宅基地房屋为其所有综上，上诉人认为被上诉人原审的诉称已经直接损害上诉人的合法权利和利益。为此，上诉人请求二审人民法院依法撤消原审错误的民事判决，以维护上诉人的合法利益。
被上诉人林美娟辩称：同意一审判决。涉案房屋登记在被上诉人名下，一直没有更改过，这个房屋现在由上诉人暂住，所以要求上诉人支付使用费。
本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。
二审期间，上诉人黄佑权提交涉案房屋所在村的生产队队员的证言，同时申请涉案宅基地附近居民出庭作证。拟证明涉案房屋是上诉人的父亲所建。被上诉人认为该举证已过举证期限，应当在一审期间作证。
本院认为，本案的争议焦点是黄佑权是否应当将房屋返还给林美娟。根据被上诉人林美娟持有的宅基地使用证，显示广州市海珠区土华村山北岗一巷2号房屋的使用人是被上诉人。上诉人黄佑权对此虽有异议，认为被上诉人无权取得涉案房屋的宅基地使用权证，但上诉人黄佑权对此并未提供相应的证据证明；且上诉人在另案提起行政诉讼要求撤销被上诉人房屋宅基地使用权证已被法院驳回，即无法证明被上诉人的宅基地使用权是以不法手段获取的。所以认定被上诉人通过合法报建手续取得了宅基地使用证，应当合法享有宅基地使用权。被上诉人要求上诉人返还房屋于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。二审中，上诉人要求提交的证人证言及出庭作证申请，由于已经超过举证期限，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1700元，由上诉人黄佑权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阮志雄
陈迪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执491号
申请执行人：黎德亮
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理黎德亮申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人黎德亮于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执864号
申请执行人：杨关发，男，1974年10月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市。
被执行人：王显军，男，1965年8月20日生，汉族，中专文化，教师，住贵州省兴义市。
本院在执行杨关发与王显军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王显军送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人杨关发偿还借款本金人民币30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354元，但被执行人至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人在贵州兴义农商行有存款人民币14246.12元，本院于2016年8月9日已将此款扣划到法院账户，查明被执行人王显军为兴义市仓更小学退休教师，月退休工资5000余元，本院泥凼法庭于2015年11月起对被执行人的工资进行全额冻结，2016年11月起依照法律规定为被执行人保留了应得的生活必需费用其余全部冻结，因被执行人参与的执行案件较多，所冻结扣划的财产现都不宜处置，其余暂无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03815号
原告：何圣明，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，矿长。
委托代理人：罗富礼，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告何圣明与被告大足万祥煤业有限公司劳动争议一案中，原告何圣明于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何圣明自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何圣明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告何圣明负担。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1951号
申请执行人西咸新区沣东新城全顺采光板厂。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
本院在执行西咸新区沣东新城全顺采光板厂与西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西咸新区沣东新城全顺采光板厂依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初423号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行，执行的标的为147354元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安胜业钢结构工程有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产，且已将被执行人纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人西咸新区沣东新城全顺采光板厂也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2220号
被执行人：张连义，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院2017年4月14日作出（2017）津0103刑初202号刑事判决书，被告人张连义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元退赔赃款1700元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2220号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第253号
原告王加荣，男，汉族，居民。
被告黄云剑，男，汉族，居民。
原告王加荣与被告黄云剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加荣到庭参加诉讼。被告黄云剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加荣诉称，2012年2月10日，被告因资金周转向原告借款30000元，并写下借条约定：借款期限自2012年2月10日至2013年3月9日，如逾期未还款，被告自愿每天支付5﹪的违约金给原告。因原告担心被告的偿还能力，遂于当日又与被告签订了《合约》一份，补充约定：如借款到期被告未归还，则用被告自建房的第二层小套间作抵押，每平方米壹仟伍佰元计算等。2013年1月13日，被告又向原告借款6800元，立有《欠条》一张。被告共欠原告36800元，双方未约定利息。届期，被告未归还本金。据此，原告请求判决：被告归还原告借款36800元，并支付该款自起诉之日（2014年2月21日）起至本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告黄云剑未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供：1、2012年2月10日的《借条》、《合约》各一份，证明：被告黄云剑向原告借款30000元，借款期限自2012年2月10日至2013年3月9日，如到期未归还借款，每天支付5%的违约金。并约定用被告自建房的第二层小套间作抵押。2、2013年1月13日《欠条》一份，证明：被告向原告借款6800元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系属当事人之间的真实意思表示，除约定的逾期付款违约金超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告应按约偿还原告借款36800元。原告主张自起诉之日（2014年2月21日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云剑应于本判决生效之日起十日内归还原告王加荣借款36800元，并支付该款自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告黄云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴 桂 琼
人民陪审员 李 桂 华
人民陪审员 刘兴章二〇一四年六月六日
代理书记员 兰 鸾 玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第253号
原告王某某，女，1978年8月23日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年2月17日在武山县四门镇人民政府领取了结婚证，同年2月26日举行婚礼，同年10月10日生男孩王某某。婚后夫妻关系一般，2012年农历9月因孩子有病住院花4000余元，被告说他去武山报销医药费，从此再未返回，一直至今。现双方分居快2年，感情已完全破裂，请求法院判令双方离婚，孩子王某某由原告抚养，被告一次性承担抚养费8万元。
被告孟某某辩称，原告离婚后经人介绍于2009年2月26日与被告结婚，婚后夫妻感情很好，2009年11月26日生男孩王某某。2012年农历9月双方开始分居生活至今，现分居1年5个月。双方感情尚未完全彻底破裂，如果孩子王某某由被告抚养，原告一次性负担孩子抚养费3万元，支付被告打工收入3万元，就同意离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告孟某某经人介绍，于2009年2月17日在武山县四门镇人民政府办理结婚手续，同年2月26日举行结婚仪式，被告到原告家生活。婚初双方关系较好，2009年11月26日生男孩王某某。后双方因家务琐事于2012年10月分居生活至今，期间男孩王某某在原告家生活。原告于2014年3月17日向本院起诉。审理经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告孟某某经人介绍于2009年2月办理结婚手续并举行婚礼，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因家务琐事分居生活，但分居时间较短，且生有孩子，夫妻感情尚未完全破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年四月二十四日
书记员 李少军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02078号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭中华。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
被上诉人（原审被告）：唐瑜阳。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人郭中华住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第87号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：张丁圣，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、张丁圣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、张丁圣因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张丁圣同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对张丁圣补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和张丁圣此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付张丁圣15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付张丁圣余款15000元；
四、张丁圣同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、张丁圣承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向张丁圣作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，张丁圣愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，张丁圣有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、张丁圣于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1708号
原告：庄勤，男，1960年11月20日出生，农民，现住平泉市。
被告：庄俭，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市台头山乡榆树沟村第四居民组，住所地平泉市台头山乡榆树沟村第四居民组。
代表人：郭凤军，职务：组长。
原告庄勤与被告庄俭、平泉市台头山乡榆树沟村第四居民组排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庄勤、被告庄俭、被告平泉市台头山乡榆树沟村第四居民组负责人郭凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，不得阻止我建设院墙；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告庄俭系兄弟关系。2005年5月2日，我购买了另一兄弟庄凯位于同一居民组的房屋三间，该房四至清晰，占地200平方米。2017年5月9日，我在该房的四至范围内建设院墙，被告庄俭和被告平泉县台头山乡榆树沟村第四居民组组民进行了阻拦，将我砌好的院墙拆除，被告的行为侵犯了我的合法权益，特诉至法院。
庄俭辩称，我没妨害他，这是小组的事，他凭什么起诉我。
平泉市台头山乡榆树沟村第四居民组辩称，庄凯当初建房三间，长度不够，西侧一间得占用我组的地，经协调允许他房西占用我组土地建房，但他需将院前多余的地甩出来让给我组。后庄凯将房屋卖给原告，现原告在该房西外侧建院墙侵占了我组的土地，故我组社员不允许他建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所持平泉县土地管理局核准颁发给庄凯的平集建（96）字第1505345号集体土地建设用地使用权证为有效证照，本院予以认定；被告平泉市台头山乡榆树沟村第四居民组的证人刘某、庄某、王某出庭作证，还有被告庄俭提交的三份书面证明，均以证明庄凯当时建房时占用了榆树沟村第四居民组的土地，这与该土地使用证记载内容相悖，当事人对此有异议，应另行提起行政诉讼撤销或变更该土地使用证，故二被告的以上证据在本民事诉讼中，本院不作认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄勤、被告庄俭与庄凯系同胞兄弟，庄勤、庄凯为平泉市台头山乡榆树沟村第五居民组居民、庄俭为榆树沟村第四居民组居民。1994年5月庄凯建房三间，1997年5月10日经当时平泉县土地管理局核准颁发了平集建（96）字第1505345号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者庄凯；地址台头山乡榆树沟村五组；用地面积200平方米；建筑面积66平方米；用途住宅，四至分别为东至围墙外皮、南至围墙外皮、西至围墙外皮、北至墙壁外30公分滴水；填发机关意见：用地200平方米，权属明确，四至清楚，准予发证。2000年5月20日庄凯及其妻郭淑香作为甲方与乙方庄勤签订了房屋买卖合同，将该房屋及房院一并卖与庄勤，合同约定双方签订合同后庄勤将房款一次性付清，庄凯及其妻于签订合同当日将房院交付给庄勤。对该买卖合同双方又于2014年8月13日在当时平泉县公证处办理了公证书。该房交易后双方未办理房屋及土地变更登记手续，庄勤在接管、入住时，房西侧并没有垒建院墙。2017年5月9日，原告庄勤在该买受的庄凯宅基地使用范围内建院墙时，遭到了被告庄俭在内的榆树沟村第四居民组居民的阻止，庄勤诉至本院。庭审中，原告亦承认被告庄俭系作为榆树沟村第四居民组中的一员参与的妨害行为，并非为独立于该组的个人行为。
另查:2014年12月17日，原告庄勤曾起诉被告庄俭至本院，称其购买庄凯房屋后，在收拾该房屋和院落时遭到了本案被告庄俭的阻挠，庄俭在该房院西侧堆放了柴禾、土、石等致房屋外墙砖损坏、屋内渗水，要求停止侵害。本院作出了（2015）平民初字第51号民事判决书判令庄俭将堆放在原庄凯房屋西侧1.5米、房后墙往南16米内的柴禾及石头等杂物清除。庄俭不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第1173号民事判决书维持了原审判决。与此同时，庄俭又提起行政诉讼要求平泉县人民政府撤销庄凯的平集建（96）字第1505345号集体土地使用证，承德市中级人民法院指定兴隆县人民法院管辖，兴隆县人民法院作出（2015）兴行初字第9号行政判决书以无事实和法律依据为由驳回了庄俭的诉讼请求。庄俭不服提起上诉，承德市中级人民法院作出了（2015）承行终字第00159号行政判决书又维持了原审判决。
本院认为，原告庄勤与庄凯签订的房屋买卖合同为有效合同，虽双方未能办理证照转移登记手续，但原告庄勤自合同签订后接管并入住该房屋及院落，为该不动产的占有人，其有权对妨害占有不动产的行为请求排除妨害。
综上所述，原告庄勤要求被告平泉市台头山乡榆树沟村第四居民组停止妨害其在庄凯的宅基地使用范围内建院墙的诉讼请求，本院予以支持；因被告庄俭的妨害行为非独立于榆树沟村第四居民组的个人行为，已吸收在该组行为之内，故原告庄勤同时要求被告庄俭停止妨害的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、不准被告平泉市台头山乡榆树沟村第四居民组妨害原告庄勤在其占有的庄凯的宅基地使用范围内组织的建设院墙的施工活动。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告平泉市台头山乡榆树沟村第四居民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年六月六日
书记员 王 然
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第715号
原告周秀林，女，1968年12月26日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
委托代理人张计恒，男，1968年4月2日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民，系原告周秀林丈夫。
被告张一飞，男，1992年10月23日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
被告郜金喜，男，汉族，1985年4月26日生，山西省代县枣林镇人，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
地址：太原市体育南路58号阳光大厦六层。
法定代表人：平建庆，职务：总经理。
委托代理人李剑波，男，1985年11月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
本院在审理原告周秀林诉被告张一飞、郜金喜、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因对原诉讼请求有变更，故原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀林撤回起诉。
诉讼费800元减半收取，由原告周秀林负担。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 郝智鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏振天
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5649号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵阳，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省卢氏县。
广发银行股份有限公司北京分行与赵阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9945号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.615258万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行�产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵阳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9945号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现�执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5649号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人赵阳，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省卢氏县。广发银行股份有限公司北京分行与赵阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9945号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.615258万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行�产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵阳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9945号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现�执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执恢10号
何龙申请恢复执行罗志奇民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人父亲自觉履行了100000元。(2017）甘0502民初107号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王度
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初247号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人苦伍打，男，1996年6月17日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度（汉语），无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县，暂住新疆库尔勒市。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2017年3月1日被库尔勒市公安局取保候审。2017年4月26日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人苦伍打犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人苦伍打到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2017年2月14日8时许，被告人苦伍打在库尔勒市普惠农场趣尚网络会所内上网时，趁被害人海国发睡觉之际将其装在右边裤子口袋内的一部欧加牌手机盗走。经鉴定：该手机价格为1544元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人苦伍打以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案价值1544元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苦伍打仅因形迹可疑被盘问，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑意见，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后赃物已追回，酌情从轻处罚。建议对被告人苦伍打判处六个月以下拘役，并处罚金或者单处罚金。
被告人苦伍打对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苦伍打的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人苦伍打以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案价值1544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仅因形迹可疑被盘问，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后赃物被追回，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苦伍打犯盗窃罪，判处罚金2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1402号
上诉人（原审被告）林宇秋，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）陈益明，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告曾金琼，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人林宇秋与被上诉人陈益明、原审被告曾金琼民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林宇秋未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林宇秋自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
代理审判员 邱园园
二〇一五年九月一日
书 记 员 林爱如
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初893号
原告：滕某，女，1986年12月5日出生，汉族，智力残疾，住沂南县。
法定代理人：刘某（系原告滕某之母），女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：咸某1，男，1984年2月9日出生，汉族，智力残疾，住蒙阴县。
法定代理人：咸某2（系被告咸某1之父），男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告滕某与被告咸某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及法定代理人刘某、被告咸某1及法定代理人咸某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年5月26日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年春天开始原告回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。
被告咸某1辩称，我不同意离婚，我认为我们感情并没有破裂。因为：我每隔一到两个月就去我岳母家看原告，去了解原告的病情，我对原告依然有感情，依然爱她，喜欢她，一直没有变；我对原告非常好，挣的钱都让她花了，我现在没有钱了她就不愿意了，这点我也想不通；原告有××，她的要求我可以理解，因为得精神方面疾病的人毕竟和我们想的不一样；我崇尚婚姻崇尚爱情，婚姻是终身大事，不是一张纸就能说了算，也不是一张纸就能了结的，俗话说一日夫妻百日恩，我们六年的婚姻了；结婚时我许下了承诺，还有我们的海誓山盟，人要讲诚信，即使原告不讲诚信，我依然要遵守承诺；我是男子汉，我应该撑起一片天，××，现在没法挣钱养家，但总有一天我会好起来，出去挣钱给原告花，我一定要照顾原告，我不照顾原告我照顾谁呀；我希望原告能回心转意，因为我总有一天会证明给她看，我不会辜负她；我不是不负责任的人，原告现在起诉我，就是因为我没钱给她花，这方面我能理解，原告也应该理解我现在有××;原告她练什么功，也影响了她的想法，可以理解。
本院经审理认定事实如下：原告滕某与被告咸某1经人介绍认识，于2011年5月26日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。现原告已回娘家随其父母一起生活。
本院认为，原告滕某与被告咸某1虽经人介绍认识，但婚姻基础尚可，在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已组建起的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，产生矛盾及时化解，互谅互让，互相理解，互相支持，耐心相处，不应草率离婚，且原告在本案审理过程中未提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告双方和好是有可能的，对原告滕某要求与被告咸某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告咸某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年四月二十日
书记员 石庆华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6104号
上诉人（原审被告）：侯建炳，女，1964年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:尹洁，女，1976年4月21日出生，汉族。
原审被告：隆昌恒，男，1964年6月8日出生，汉族。
上诉人侯建炳因与被上诉人尹洁、原审被告隆昌恒民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月9日向上诉人侯建炳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯建炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6104号上诉人（原审被告）：侯建炳，女，1964年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:尹洁，女，1976年4月21日出生，汉族。原审被告：隆昌恒，男，1964年6月8日出生，汉族。上诉人侯建炳因与被上诉人尹洁、原审被告隆昌恒民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月9日向上诉人侯建炳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯建炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘晶晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2513号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰行住所地：平度市麻兰驻地。
负责人李孟辉，该支行行长。
被告王秀川，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行为与被执行人王秀川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人王秀川死亡为由，撤回对被执行人王秀川的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十月十二日
书记员 徐文东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第618-2号
申请执行人潘双霞，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族。
申请执行人潘双霞与被执行人谢绍英民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 洁
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00706号
陈智龙：
你因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第313号行政赔偿裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定梁宝珍的涉案建筑为违法建设；原审诉讼过程中，你称梁宝珍已于涉案房屋被拆除日（2001年5月15日）前收到了拆除决定，即梁宝珍于2001年5月15日前就已知晓该决定的内容，故梁宝珍对拆除决定提起行政诉讼的期限应从其知道之日开始计算。你主张此前一审法院未予受理梁宝珍的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就自己的主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你针对拆除决定之起诉已超过法定期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5641号
申请执行人高全龙，男，1970年11月23日出生。
被执行人李锡明，男，1954年12月4日出生。
高全龙与李锡明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大民（商）初字第2303号民事判决书已发生法律效力。高全龙于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李锡明给付货款及案件受理费等共计1172721元。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李锡明送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人名下有房产1套（坐落：北京市丰台区骏景园中区4号楼13层1301，房屋产权证号：X京房权证丰字第3416**号）；未发现被执行人李锡明名下有可供执行的车辆及银行存款信息。本院已轮候查封上述房产，但因我院非首封法院，故目前无法处置该房产。本院依法将被执行人李锡明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高全龙申请执行的标的额1172721元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李锡明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊诗岚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执4号
申请执行人王艳，农民。
被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组，
负责人韩修齐，系该组组长。
案由：用益物权纠纷。
申请执行人王艳依据已生效的由乾县人民法院做出的（2015）乾民初字第01343号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为土地补偿款7438元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组现无财产可供执行，经我院与申请执行人及其委托代理人谈话，申请执行人王艳申请撤回该执行案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月一十六日
书记员 周争峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2527号
申请执行人：温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村。
委托代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被执行人：林文辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：徐晓燕，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司与被执行人林文辉、徐晓燕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4829号民事判决书，被执行人林文辉、徐晓燕应向申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司支付货款655000元及逾期利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林文辉、徐晓燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定轮候查封登记在被执行人林文辉名下房屋，因该房屋系瑞安市人民法院司法首封，本院将发函参与分配；另查封被执行人徐晓燕名下的丰田牌小型汽车一辆及查封被执行人林文辉名下的长安牌小型汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人林文辉、徐晓燕无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月5日，被执行人林文辉、徐晓燕尚欠申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司货款655000元及利息。
申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2527号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2527号申请执行人：温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村。委托代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。被执行人：林文辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：徐晓燕，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司与被执行人林文辉、徐晓燕买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4829号民事判决书，被执行人林文辉、徐晓燕应向申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司支付货款655000元及逾期利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人林文辉、徐晓燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定轮候查封登记在被执行人林文辉名下房屋，因该房屋系瑞安市人民法院司法首封，本院将发函参与分配；另查封被执行人徐晓燕名下的丰田牌小型汽车一辆及查封被执行人林文辉名下的长安牌小型汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人林文辉、徐晓燕无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月5日，被执行人林文辉、徐晓燕尚欠申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司货款655000元及利息。申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2527号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月五日代书 记员  郑 立
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1910号
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，副总经理。
被执行人：王业蕊，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：王迎双，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：毕文健，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：张高强，男，1983年11月18日出生，汉族，淄博环木商贸有限公司总经理，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博环木商贸有限公司。住所地：张店区共青团东路35甲1号院10号楼1单元6层东户。组织机构代码：05091199-6。
法定代表人：张高强，总经理。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院依法向被执行人王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月15日和2018年4月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王业蕊、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司名下的银行存款和车辆信息，并依法扣划被执行人王迎双名下的中信银行存款50000元，并发还申请执行人。
3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司有可供执行的房产信息。
4.在执行过程中，本院依法向被执行人王业蕊、王迎双、毕文健、张高强、淄博环木商贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年五月十日
书记员 王 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第07738号
原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
法定代表人陈胜猛。
被告应俊，女性，年龄35。
本院在审理原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司诉被告应俊返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵春旺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初638号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：谢庆峰，男，1979年12月11日出生，住重庆市黔江区。
被告：万继明（谢庆峰之妻），女，1981年1月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告谢庆峰、万继明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼，被告谢庆峰、万继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦客服中心向本院提出诉讼请求：判决谢庆峰、万继明立即支付互邦客服中心代为偿还的借款16051.86元及该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年11月29日，谢庆峰、万继明与互邦客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦客服中心代谢庆峰向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为谢庆峰向银行的按揭贷款提供担保，如谢庆峰贷款成功后未按照约定向银行还款而致互邦客服中心承担保证责任代偿的，互邦客服中心有权向谢庆峰追偿。同日，谢庆峰、万继明与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，谢庆峰申请汽车贷款83000元，分36期偿还，首期偿还2637.3元，以后每期偿还2588元。谢庆峰、万继明贷款83000元后，未按约定履行还款义务。截止2016年2月29日，互邦客服中心代谢庆峰、万继明偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息16051.86元。
谢庆峰、万继明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、谢庆峰、万继明的居民身份证、谢庆峰和万继明的结婚证书、《按揭贷款服务合同》、担保承诺书、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款确认书、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以证明谢庆峰与万继明系夫妻关系，负共同还款的全部责任。2013年11月29日，谢庆峰、万继明与互邦客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，谢庆峰委托互邦客服中心向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请互邦客服中心为谢庆峰就本次贷款提供担保；如谢庆峰不履行或不完全履行还款义务造成互邦客服中心为其承担保证责任的，互邦客服中心有权向谢庆峰追偿且谢庆峰须承担由此对互邦客服中心造成的一切损失，万继明在按揭贷款服务合同上签字自愿承担连带保证责任。同日，谢庆峰、万继明与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，谢庆峰、万继明向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支贷款83000元，手续费为10217.3元，分36期偿还，首期偿还2637.3元，以后每期偿还2588元，每月20日前将款存入工商银行信用卡；同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，谢庆峰自愿用其购买的猎豹牌小型普通客车为其透支购车抵押担保。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年1月7日向谢庆峰指定的重庆互邦实业集团有限公司账户打款83000元，截止2016年2月29日，互邦客服中心代谢庆峰、万继明偿还了16051.86元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦客服中心为谢庆峰、万继明向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代谢庆峰、万继明偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计16051.86元后，有权向谢庆峰、万继明追偿其代为清偿的款项，并由谢庆峰、万继明承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，互邦客服中心的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢庆峰、万继明在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项16051.86元，并承担该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢庆峰、万继明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭华懿
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执901号
申请执行人：李亚纺，女，1977年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：韩胜虎，男，1998年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人李亚纺与被执行人韩胜虎罚金赔偿一案,本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的为3007元。
本案系本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案实现债权为0元。经查，被执行人韩胜虎曾在监狱服刑，现其下落不明，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已对被执行人韩胜虎采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月三日
书 记 员 胡剑龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1754号
原告金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈垚、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告徐国洪，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告金善强与被告徐国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民陪审员程川、程兴文组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告金善强的委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼；被告徐国洪除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年5月25日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金善强诉称，原告于2014年7月6日借款5万元给被告徐国洪，双方约定借款期限从2014年8月7日至2014年9月6日，按照月息3%计付利息，被告徐国洪不能按期归还借款，则每日按照欠款的千分之五支付违约金。还款期限届满后，该款经原告多次催收无果，现请求法院依法判令由被告徐国洪立即偿还借款3万元，并从2014年8月7日起按照月息2%支付违约金至还清借款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国洪未作答辩。
本院查明，被告徐国洪于2014年8月6日因生意周转向原告金善强借款3万元，并于同日向原告：“甲方：金善强，乙方：徐国洪；兹因乙方近来生意周转，而向甲方借款。共借人民币：30000.00元整（大写叁万元整）；借款期限为：2014年8月7日起至2014年9月6日止；违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金按借款总额的5‰计算（每天）。”原告以银行转账的方式将借款本金交付被告徐国洪，被告徐国洪向原告出具《收条》一份：“本人于2014年8月6日收到金善强现金共计叁万元正。”被告徐国洪在前述《借条》和《收条》上借款人处和收款人处均签名捺印确认。被告徐国洪约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、《收条》、中国银行贷记往账业务凭证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告金善强与被告徐国洪的民间借贷关系，有被告徐国洪向原告出具的《借条》、《收条》以及原告提交的中国银行贷记往账业务凭证等证据佐证，原告与被告徐国洪之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，应承担偿还原告借款的违约责任。现原告请求被告徐国洪偿还借款本金5万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告徐国洪在借条中只约定：“如果乙方不能按期归还借款，违约金按借款总额的5‰计算（每天）。”而没有约定借款期间利息，该款应从主张之日起按年利率24%计付利息为宜，因此，原告请求被告从逾期还款之日起至付该款时止按月息2%支付利息的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对原告请求计付借款期间利息的主张，由于原告无据证明在借款时双方约定了借款利息，因此，原告请求借款期间计付利息的主张，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐国洪在本判决生效后立即偿还原告金善强借款3万元，并从2014年9月7日起按年利率24%计付利息至该款付清时止；
二、驳回原告金善强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告徐国洪负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金善强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 程兴文
人民陪审员 程 川
二〇一六年九月八日
书 记 员 王溢麟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第8号
上诉人（原审被告）江西省昌南建筑有限公司。
法定代表人李镇良，总经理。
被上诉人（原审原告）郑辅樟，男，汉族，成年，住江西省泰和县。
原审被告杨梅花，女，汉族，成年，住江西省景德镇市。
上诉人江西省昌南建筑有限公司（以下简称昌南公司）不服泰和县人民法院（2014）泰民二初字第240号民事裁定，向本院提出上诉。昌南公司上诉称：泰和县人民法院认定本案为合同纠纷，且合同履行地为泰和县，泰和县人民法院对本案具有管辖权这与事实不符。昌南公司与郑辅樟不存在买卖合同关系，故不存在合同履行地，原审依据《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条规定驳回昌南公司管辖权异议是错误的，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市浮梁县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郑辅樟提供的《欠条》记载欠到一品乌鸡工地用沙款，杨梅花作为欠款人签名。现被上诉人郑辅樟持该欠条起诉要求其支付用沙款。因一品乌鸡精工地在泰和县工业园区内，依照合同履行地管辖的规定，泰和县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人昌南公司上诉称其与被上诉人之间不存在承揽合同关系的问题。因案件未进行实体审理，昌南公司与杨梅花之间是何法律关系，昌南公司与郑辅樟之间是否存在承揽合同关系属实体审理范畴，不能作为原审法院无管辖权的理由，故昌南公司的上诉人理由不能成立，原审裁定驳回昌南公司对本案提出的管辖权异议并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王慧君
代理审判员 尹素珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3587号
原告程应芹，男，1967年12月13日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王明，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告王常红，女，1983年7月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告程应芹诉被告王常红建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程应芹撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第788号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年1月19日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月21日被羁押，同年12月22日被中山市公安局取保候审，2015年4月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）883号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人黄韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日8时许，被告人韦某某在中山市东升镇高沙5队东兴街4号附近路段，因琐事与被害人李某某发生争执、推搡。过程中被告人韦某某随手拿起其摩托车头盔敲打被害人李某某的头面部，导致被害人李某某受伤。接报后，公安人员在现场抓获被告人韦某某。经鉴定，被害人李某某鼻梁部左右上颌骨额突骨折和左右鼻骨骨折，符合钝性暴力所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦某某已赔偿被害人李某某人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、疾病诊断证明书、赔偿协议书及收据、谅解书、被告人韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韦某某已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的头盔一个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一五年六月十日
书记员 黄乐怡
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00060号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1988年12月30日出生于黑龙江省木兰县，汉族，文盲，无业，捕前住黑龙江省木兰县。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）古刑初字第00010号刑事判决：“一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；二、责令被告人朱某某退赔被害人李某甲人民币三千二百元，退赔被害人吴某人民币一百元，退赔被害人谢某某人民币二十元，退赔被害人李某乙人民币六百元。”
宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年三月二日
书记员 贾炫爔
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申373号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨涛，男，1963年9月15日生，汉族，现住云南省昆明市。
委托代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郝志飞，男，1993年3月8日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：孙亚楠，云南同邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝国福，男，1964年10月11日生，汉族,河北省正定县人，现住阳泉市。
再审申请人杨涛因与被申请人郝志飞、郝国福债权人撤销权纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨涛申请再审称:从原审查明的事实可以得知，郝国福在债务到期前一个月无偿转让给郝志飞两套房产后就完全丧失了履行债务的能力，其无偿转让财产的行为，直接造成了对再审申请人债权的损害。二审法院在认定了上述事实之后却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决，驳回了再审申请人的全部诉讼请求，属于适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终337号民事判决；2、维持山西省阳泉市矿区人民法院（2015）阳矿商初字第70号民事判决书。
郝志飞提交意见称:一、结合现有事实可知，赠与财产并非清偿再审申请人债务的责任财产，再审申请人再审请求不具备事实基础；二、再审申请人未能完成对赠与行为损害其债权的举证责任，应承担举证不能的不利后果，其再审请求无法律依据；三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求与再审程序的功能相违背，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，2013年6月13日，被申请人郝国福曾向再审申请人杨涛借款230万元，约定2012年12月12日还款。在借款期限届满后，被申请人郝国福未按约定期限归还杨涛借款。再审申请人杨涛在原审中提供了阳泉市晋东公证作出的公证书、阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第836号号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第147号民事判决书可以证明郝国福于2012年11月6日将位于阳泉市××区团1-2-2号、1-2-1号房产二套无偿赠与给其子郝志飞及阳泉市中级人民法院判决被申请人郝国福归还再审申请人本金及利息的事实，因被申请人郝国福拒不履行判决，再审申请人于2014年11月7日申请法院强制执行。虽然被申请人郝志飞提供证据证明郝国福在债务到期后仍具备偿债能力，但郝国福至今未按生效法律文书履行给付义务，事实上已经使再审申请人杨涛的债权受到损害。杨涛提供的证据能够证明郝国福无偿转让财产及证明杨涛的债权受到损害，杨涛向法院起诉符合《中华人民共和国合同法》第七十四条”因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定。
综上，再审申请人杨涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令山西省阳泉市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永胜
审判员 卞俊梅
审判员 樊文霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 智 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初138号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，1985年6月15日出生，汉族，高中文化，住广东省雷州市。2016年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人莫茜特到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日20时30分许，被告人钟某驾驶车辆通过佛山市禅城区某路某餐馆后停车场出口时，与停车场收费员发生争吵，因被害人叶某看着被告人钟某，钟某心中不满就与叶某发生争吵，后钟某打电话叫来许某辉（另案处理）等人，与叶某一方的人互相打斗，造成被害人叶某面部及右眼部挫伤、被害人田某双侧鼻骨骨折。随后，民警接到群众报警后到上述停车场出口处抓获被告人钟某。经鉴定，被害人叶某的损伤程度属轻微伤；被害人田某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年3月2日，被告人钟某家属与被害人叶某、田某达成了赔偿协议，并按协议全额支付了人民币50000元，两被害人对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、田某的陈述及辨认笔录，证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，手机通话清单，光盘制作说明，视频监控录像，户籍证明，赔偿协议书，收据，谅解书，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人钟某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人钟某是被接群众报警赶到现场的民警抓获的,不具有自首情节。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为被害人叶某具有重大过错的辩护意见，经查，在案证据证实，案发当晚，被告人钟某因“不满被害人叶某看了其一眼”，引发双方“对骂”，随后被告人钟某打电话叫了其他男子来到现场，被告人一方首先动手殴打被害人，引发双方打斗，并致被害人叶某轻微伤、田某轻伤的损害结果。辩护人认为被害人有重大过错，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人钟某从轻、减轻处罚的辩护意见成立。公诉机关建议判处被告人钟某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人请求对被告人钟某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6062号
原告：施利明。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：任德山。
本院在审理原告施利明与被告任德山民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00496号
申请执行人张瑾，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张瑾依法向本院申请执行，执行标的为：工资8821.61元及社会保险金12614元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人张瑾参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款21435.61元。本院兑付申请执行人张瑾工资8821.61元，将社会保险金12614元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决中申请执行人张瑾申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王长乐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执297号
申请执行人：杜博，男，1981年6月12日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人：张伟星，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人：陈文静，女，1983年3月13日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟星、陈文静名下银行存款255310元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年五月二日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初23号
公诉机关庐山市人民检察院(原星子县人民检察院)。
被告人刘某某，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被庐山市公安局取保候审，2016年12月6日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年8月10日15时许，被告人刘某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××二轮摩托车与胡某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××二轮摩托车在共青城市苏家垱乡杜家垅路口处发生碰撞，造成刘某某、胡某两人受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。经江西九江司法鉴定中心检测�刘某某血样中酒精含量为112.55mg/lOOml。
案发后，刘某某积极配合公安机关调查取证，并与胡某达成了赔偿协议，依约支付了赔偿款。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。并有经庭审举证、质证的（1）受案登记表、立案决定书;（2）道路交通事故认定书;（3）道路交通事故现场图及照片;（4）证人证言;（5）鉴定意见;（6）勘验、检查笔录;（7）驾驶证复印件;（8）行驶�复印件;（9）机动车信息查询结果单;（10）归案情况说明;（11）常住人口信息；（12）被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘某某在事故发生后积极配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人刘某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议若对被告人刘某某判处非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的村组亦无重大不良影响。可对其依法适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月三十日
书记员 左秋霞