wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3425号
原告：河北国源房地产开发有限公司，住所地新华区植物园街16号，统一社会信用代码911301007620646178。
法定代表人王计国，系该公司董事长。
委托代理人温立波，河北美东律师事务所律师，特别授权。
被告：李方涛，男，汉族。
原告河北国源房地产开发有限公司与被告李方涛房屋买卖合同纠纷一案，原告河北国源房地产开发有限公司于2017年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北国源房地产开有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取；由原告河北国源房地产开发有限公司负担40元。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐玉铮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初13号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某，因本案于2016年8月29日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区芙蓉街59号楼楼下，以人民币500元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克；
2016年8月11日21时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区火车站附近的建设银行楼下，以人民币500元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克；
2016年8月21日21时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区芙蓉街59号楼楼下，以人民币400元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2016年8月24日22时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区中心医院南门附近，以人民币300元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2016年8月29日18时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区火车站附近的小国旅馆888房间内，以人民币600元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人宋某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）共计五次。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的照片，证人程某证言，微信转账记录，银行卡交易明细，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，情节严重，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。被告人关于公诉机关指控的第三、四起犯罪事实，称其系与程某合买的毒品，并非贩卖的辩解，经查，此两笔交易确系程某分别支付400元、300元的毒资从被告人处购得毒品，无其他充足证据证明被告人辩解的成立，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f2899e5-6185-4f6e-9835-452e1b2aef64&imgId=OWYyODk5ZTUtNjE4NS00ZjZlLTk4MzUtNDUyZTFiMmFlZjY0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初13号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宋某，因本案于2016年8月29日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区芙蓉街59号楼楼下，以人民币500元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克；2016年8月11日21时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区火车站附近的建设银行楼下，以人民币500元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克；2016年8月21日21时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区芙蓉街59号楼楼下，以人民币400元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2016年8月24日22时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区中心医院南门附近，以人民币300元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2016年8月29日18时许，被告人宋某在沈阳市苏家屯区火车站附近的小国旅馆888房间内，以人民币600元的价格向程某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。被告人宋某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）共计五次。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的照片，证人程某证言，微信转账记录，银行卡交易明细，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，情节严重，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。被告人关于公诉机关指控的第三、四起犯罪事实，称其系与程某合买的毒品，并非贩卖的辩解，经查，此两笔交易确系程某分别支付400元、300元的毒资从被告人处购得毒品，无其他充足证据证明被告人辩解的成立，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一七年二月二十日书 记 员  尹金金
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1506号
原告韩某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人韩某某，男，1983年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市龙门街。
委托代理人王某，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告双辽市茂林镇孟益小学。
负责人李某某，校长。
委托代理人杨某某，双辽市法律援助中心律师。
被告双辽市茂林镇中心小学校。
法定代表人曲某，校长。
委托代理人爱某，吉林爱国律师事务所律师。
原告韩某与被告双辽市茂林镇孟益小学、被告双辽市茂林镇中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人韩某某、王某、被告双辽市茂林镇孟益小学负责人李某某及其委托代理人杨某某、被告双辽市茂林镇中心小学校法定代表人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日茂林镇孟益小学校长李某某雇我和肖某为学校打扫卫生。在干活的过程中我摔伤了。诊断费胫腓骨骨折。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费23432.03元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、误工费17661.60元（98.12元*180天）、护理费248.16元（124.08元*1天*2人）+11043.12元（124.08元*89天*1人）、交通费1886元、伙食补助费1900元（100元*19天）、营养费9000元（100元*90天）、残疾辅助器具费100元，后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4044元以及诉讼费2850元。
被告双辽市茂林镇孟益小学辩称，原告与我单位形成的是承揽关系，对原告的损伤不应承担赔偿责任。更不应与另一被告承担连带责任。原告对自身损害存在重大过错。对原告的损失不同意赔偿。
被告双辽市茂林镇中心小学校辩称，我单位作为本案被告主体不适格。原告与茂林镇孟益小学形成的是承揽关系，而不是雇佣关系，故不应当承担赔偿责任。再有，原告对自身的损害有重大过错，中午吃饭时喝了2—3两白酒。原告的各项赔偿费用部分没有法律事实依据。综上，我单位对原告的损失不同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述和举证。双方当事人就以下事实没有争议，本院予以确认。2016年3月25日原告韩某在为被告茂林镇孟益小学搬运物品时滑到造成骨折。双方的诉讼争议的焦点是：1、二被告是否是适格主体；2、二被告与原告是雇佣关系还是承揽关系，二被告应否对原告此次的损伤承担赔偿责任。现根据双方当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点以及双方当事人没有争议的事实，本院综合评判如下：
一、被告双辽市茂林镇孟益小学不具备诉讼主体资格，被告双辽市茂林镇中心小学校是本案适格主体。
在庭审中，被告双辽市茂林镇孟益小学陈述其单位没有自己的财务章和单独的法定代表人名章，更没有组织机构代码证。同时称被告双辽市茂林镇中心小学校是其业务主管部门，财务由其管理，被告双辽市茂林镇中心小学校对此予以承认，同时承认单位有财务专用章、学校公章和法定代表人专用名章以及有组织机构代码证（41274054-X）、事业单位法人证书。以上均说明被告双辽市茂林镇中心小学校是本案适格主体。而被告双辽市茂林镇孟益小学则不具备法人资格，不能作为本案的适格主体。
二、本案原告韩某与被告双辽市茂林镇中心小学校形成的是雇佣关系，而非加工承揽关系。对原告在此次雇佣中受到的伤害后果应当承担赔偿责任。
在开庭审理中，被告双辽市茂林镇孟益小学陈述了找原告干活的经过。当天被告双辽市茂林镇孟益小学负责人李某某找到原告要求原告（带四轮车）把学校的煤运出，将房间里的杂物清理干净。同时还找了一个叫肖某的人，给原告韩某150元，给肖某100元。原告对被告双辽市茂林镇孟益小学的陈述无意见。承揽关系的特征是标的是按定做人的要求完成工作成果，承揽人工作具有独立性，不受定做人的指挥管理。从被告的陈述看双方是明确的雇佣关系，而非二被告坚持认为的承揽关系。原告为了证实自己的主张向法庭出示了四平市中心医院病历、费用清单、诊断书、医疗费收据、司法鉴定书等。二被告对病历、费用清单、诊断书、医疗费收据的真实性无异议，但认为与其无关。二被告对司法鉴定书有异议，认为该鉴定意见书违反了道路交通事故受伤人员伤残评定3.2评定时机的规定。该鉴定意见书是四平市中级人民法院依法委托吉林天衡司法鉴定所鉴定而形成的，本院对该鉴定意见予以支持。原告的诉讼请求大多都有法律和事实依据，本院予以支持。至于交通费可酌情保护1000元。
综上，本院认为，本案事实清楚。原告韩某与被告双辽市茂林镇中心小学校形成的是雇佣关系，而非加工承揽关系。被告双辽市茂林镇中心小学校应依法赔偿原告韩才因此次受伤的一切损失。因被告双辽市茂林镇孟益小学不具备法人资格，因此不是本案的适格主体，不应承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告双辽市茂林镇中心小学校赔偿原告韩某医疗费23432.03元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、误工费17661.60元（98.12元*180天）、护理费248.16元（124.08元*1天*2人）+11043.12元（124.08元*89天*1人）、交通费1000元、伙食补助费1900元（100元*19天）、营养费9000元（100元*90天）、残疾辅助器具费100元，后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元，总计103945.15元。
被告双辽市茂林镇孟益小学不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，鉴定费4044元由被告双辽市茂林镇中心小学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 陆 成
二〇一六年十一月十日
书记员 赵嵩巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初118号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张金亮，男，1991年6月21日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被开鲁县公安局刑事拘留，同年1月18日开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张金亮犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉。被告人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张金亮与田某同在开鲁县华曙制药厂打工。
2016年09月02日20时许，在开鲁县华曙制药厂提炼车间干燥间最南侧，张金亮与田某因琐事发生争吵继而发生打斗，在打斗过程中张金亮用拳头将田某鼻部打伤，田某被送往开鲁县医院住院治疗，诊断为鼻部外伤、鼻骨骨折；住院15天好转出院。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张金亮赔偿被害人田某人民币3.2万元，双方达成谅解。到案后，被告人张金亮能够如实供述自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的接受案件登记表、被告人户籍信息、归案情况说明、被害人田某陈述、证人娄某、宋某、张某、卢某的证言、开鲁县医院诊断证明书、病例、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、开鲁县公安局东来派出所证明、和解协议书、被告人的供述和辩解等证据予以证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，本院作为认定事实的依据，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张金亮的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张金亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人到案后，如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚；其亲属与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人张金亮适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年四月十七日
书记员 李颖琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1258号
申请人：陈贤福，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：章修水，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陶海英，女，1980年4月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
陈贤福与章修水、陶海英民间借贷纠纷一案，申请人陈贤福于2017年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人章修水、陶海英的银行存款10万元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，陈贤福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章修水、陶海英的银行存款10万元，或者查封、扣押其他等额财产。
案件申请费1020元，由陈贤福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 殷成明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初726号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该分行职员。
被告：李新妙，男，汉族，1967年12月17日出生，住温州市龙湾区。
被告：方香竹，女，汉族，1968年7月13日出生，住址同上。
被告：陈学胜，男，汉族，1969年2月26日出生，住温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告李新妙、方香竹、陈学胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李新妙偿还原告借款本金193905.4元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年12月28日，利息2446.5元、逾期利息16928.23元、复利213.58元，之后按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；2.被告方香竹、陈学胜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告李新妙与原告签订《分期还款借款合同》，约定：被告李新妙向原告借款20万元；借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日止；分12期偿还，还款日为每月7日，每期还款金额为3000元，到期还清本息；利息为月利率12.21‰；逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%，即月利率18.315‰。被告方香竹、陈学胜为借款提供连带责任保证。
被告李新妙借款后，仅按约支付借款本息至2016年7月7日。截至2017年3月7日，被告李新妙尚欠原告借款本金193905.4元、期内利息2446.5元、期内利息的复利316.64元、逾期利息25096.4元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新妙于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金193905.4元、期内利息2446.5元及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年3月7日，期内利息的复利316.64元、逾期利息25096.4元，之后均按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告方香竹、陈学胜对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人李新妙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告李新妙、方香竹、陈学胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔彬彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4410号
原告吴中文，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告李正平，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴中文诉被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与审判员罗代荣、人民陪审员姚西明组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴中文到庭参加了诉讼，被告李正平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中文诉称：原告吴中文经朋友介绍认识被告李正平。2014年10月9日，被告因资金周转向原告借款100000元。后经原告多次催收，被告均未还款，现要求被告归还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，利随本清。
被告李正平未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告李正平向原告吴中文借款现金100000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到吴中文现金壹拾万元整（10.0000.00元）”。后被告未归还此款。2016年6月6日，原告要求被告归还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，利随本清起诉来院。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，其向原告出具的借条可以证明原告已向被告支付了出借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告并未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对还款时间及利息均没有约定，原告要求被告自原告起诉之日也即2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本清为止符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由李正平在本判决生效之日起10日内向吴中文归还借款100000元。
二、由李正平向吴中文支付以上第一项借款的利息，该利息以100000元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 罗代荣
人民陪审员 姚西明
二〇一七年三月七日
书 记 员 饶莹滢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初53号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX（自报），男，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人XXX及指定辩护人陈莉、被害人的诉讼代理人汪黛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日11时许，被告人XXX与同事被害人张某某在上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号上海鸿尔机械有限公司车间工作时，因琐事引发争执，继而互殴。期间，XXX用脚踢踹张某某下腹部致伤。经鉴定，张某某因外伤致小肠全层破裂手术治疗后，构成重伤二级。
公安机关经侦查，确定被告人张某某具有重大作案嫌疑，于2015年9月16日将其抓获归案。XXX到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人黄某某、邹某某、温某的证言，辨认笔录及照片，调取证据、随案移送清单及照片，验伤通知书、手术记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的110接警登记单、工作情况记录，常住人口基本信息及XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于XXX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 高 贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1850号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾豪杰，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王显芬，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾燕，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李向东，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市东杰果品包装材料厂。地址：龙口市.
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人栾豪杰、王显芬、栾艳、李向东、龙口市东杰果品包装材料厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初15号
原告：余某某，女，汉族，1986年01月25日出生。
被告：卢某某，男，汉族，1985年03月20日出生。
本院在审理原告余某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系国家法律赋予原告的合法权利，本案原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告余某某负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 旷晓婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1895号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：孙晓凯。
被申请人：徐晓娟。
被申请人：庞振堂。
被申请人：贾秀坤。
被申请人：姜亦辉。
被申请人：李秋艳。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人孙晓凯、徐晓娟、庞振堂、贾秀坤、姜亦辉、李秋艳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行�份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓凯、徐晓娟、庞振堂、贾秀坤、姜亦辉、李秋艳银行存款7509742.21元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7509742.21元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10700号
原告北京燕丹顺天通综合市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。
法定代表人范建新，董事长。
委托代理人牛燕春，男，1975年2月6日出生，北京燕丹顺天通综合市场中心职员。
被告范继洪，男，1975年11月14日出生。
原告北京燕丹顺天通综合市场中心（以下简称燕丹中心）与被告范继洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕丹中心的委托代理人牛燕春与被告范继洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告燕丹中心起诉称：2014年4月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定在2015年4月27日偿还。但被告却不按约定偿还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还借款。原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款200000元并支付逾期还款利息42000元（2014年4月28日至2016年12月30日止，按年息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告范继洪答辩称：借款期内没有约定利息，逾期利息也没有约定。被告曾于2016年2月2日通过手机银行转账还过18000元本金。
经审理查明：2014年7月19日范继洪向燕丹中心出具借条一张内容为今向燕丹中心借款200000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。范继洪于2016年2月2日返还借款本金18000元，尚欠借款本金182000元未返还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：范继洪出具借条，燕丹中心提供借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。范继洪已经返还借款本金18000元，故燕丹中心请求返还借款本金中超出182000元的部分，本院不予支持。双方对借款期限内的利息没有约定，根据相关法律规定视为不支付利息，故对于燕丹中心主张自借款期内即2014年4月28日至2015年4月27日期间的利息，本院不予支持。借款期限届满后，范继洪未依约返还借款的义务应承担相应的违约责任。燕丹中心主张的逾期利息损失应自2015年4月28日起计算。因范继洪于2016年2月2日返还借款本金18000元，故自2015年4月28日至2016年2月2日的逾期利息应以200000元为基数计算，2016年2月3日至燕丹中心主张的截止日（2016年12月30日）应以182000元为计算基数。燕丹中心主张逾期利息按年息3%计算，不违反法律规定，故本院对该逾期利率计算标准予以确认，经核算，逾期利息损失为9575元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范继洪于本判决生效后七日内返还原告北京燕丹顺天通综合市场中心借款本金十八万二千元；
二、被告范继洪于本判决生效后七日内支付原告北京燕丹顺天通综合市场中心借款逾期利息九千五百七十五元；
三、驳回原告北京燕丹顺天通综合市场中心的其他诉讼请求。
如果被告范继洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十五元，由原告负担五百一十四元（已交纳）；由被告范继洪负担一千九百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年六月三十日
书记员 吕兰宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19189号
原告喻鸣，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告宗红兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告金青芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告喻鸣诉被告宗红兴、金青芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年1月19日进行了公开开庭审理，原告喻鸣的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告宗红兴、金青芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻鸣起诉称，请求判令被告宗红兴、金青芳立即归还原告喻鸣借款本金100000元及利息（从2014年4月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告宗红兴、金青芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告宗红兴向原告借款10万元，原告转账交付借款后，被告出具了收条，约定利息按照瑞丰银行同期利息计算，每月付息，到期还本，归还时间约定在2015年4月15日。嗣后，上述借款两被告分为未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书收条、转账记录各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告宗红兴应按约定及时归还借款100000元并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告诉请合理本院予以支持。被告金青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗红兴、金青芳于本判决生效后十日内归还原告喻鸣借款本金100000元及利息（自2014年4月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宗红兴、金青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年一月二十二日
代书记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19189号原告喻鸣，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告宗红兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告金青芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告喻鸣诉被告宗红兴、金青芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年1月19日进行了公开开庭审理，原告喻鸣的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告宗红兴、金青芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻鸣起诉称，请求判令被告宗红兴、金青芳立即归还原告喻鸣借款本金100000元及利息（从2014年4月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告宗红兴、金青芳未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告宗红兴向原告借款10万元，原告转账交付借款后，被告出具了收条，约定利息按照瑞丰银行同期利息计算，每月付息，到期还本，归还时间约定在2015年4月15日。嗣后，上述借款两被告分为未还。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书收条、转账记录各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告宗红兴应按约定及时归还借款100000元并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告诉请合理本院予以支持。被告金青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗红兴、金青芳于本判决生效后十日内归还原告喻鸣借款本金100000元及利息（自2014年4月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宗红兴、金青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年一月二十二日代书记员 金 丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1278号
被执行人：章冬斌，男，1995年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
章冬斌犯盗窃罪一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0482刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2500元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人章冬斌无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人章冬斌因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月十五日，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第325号
原告吴凯，男，1979年10月14日生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告杨海涛，男，1976年10月6日生，汉族，江西省余江县人。
被告陈凡（杨海涛之妻），女，1982年11月13日生，汉族，江西省余江县人。
原告吴凯（以下简称原告）诉被告杨海涛、陈凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告杨海涛、陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告杨海涛因急需资金，于2012年3月1日向原告借款计人民币30万元，约定月息3分借期六个月，并出具了借条。在借款期限内，被告杨海涛按时支付了利息。因到期后被告未能还款，经结算被告杨海涛于2013年7月1日向原告重新出具了借款本金30万元的借条和拖欠76000元的利息借条，约定借款本金在2013年8月31日前归还，利息在2013年7月26日前归还，但到期后被告仍未还款。特诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金376000元，及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨海涛、陈凡未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告杨海涛系朋友关系，被告杨海涛因装修工程需资金周转，于2012年3月1日向原告借款计人民币30万元，约定月息3分借期六个月，并出具了借条。原告当日依约从白露信用社转给被告杨海涛出借款计人民币30万元。在借款期限内，被告杨海涛按时支付了利息。因到期后被告杨海涛未能还款，经结算被告杨海涛于2013年7月1日向原告重新出具了借款本金30万元的借条（写明在2013年8月31日之前归还），和拖欠76000元的利息借条（写明在2013年7月26日之前归还）。由于借款到期后被告杨海涛仍未还款，原告因向被告催款未果，遂于2014年3月25日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.15%。
上述事实，有被告杨海涛出具的两份借条及银行付款凭条，两被告结婚登记材料，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告杨海涛向原告借款，并先后两次向原告出具借条，此系原告和被告杨海涛双方真实合意的表示，据此原告和被告杨海涛之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案债务发生在被告杨海涛、陈凡夫妻关系存续期间，借款是用于装修工程资金周转。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于2012年3月1日，借款本金实际为30万元逾期利息为7.6万元（从2012年9月1日起计算至2013年7月26日）。依照法律规定，借款本金应按照实际出借的金额确定，故应按原告实际出借金额计算本金及逾期利息。鉴于该逾期利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括利息、逾期利息、违约金），超过部分的利率不予保护，因此对逾期利息应依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海涛、陈凡应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴凯借款计人民币300000元；
二、被告杨海涛、陈凡应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴凯以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算自2012年9月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息；
三、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元（原告已预交），由被告杨海涛、陈凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一四年六月四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01909号
原告同仪，男，1981年11月5日出生，汉族，住渭南市华县高塘镇同家村同南组，农民。
被告王晓斌，男，37岁，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路12号，居民。
被告吴军保，男，28岁，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路12号，居民。
本院在审理原告同仪诉被告王晓斌、吴军保民间借贷纠纷一案中，原告同仪于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同仪申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同仪撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告同仪承担。
审判员 刘沙舟
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 妍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初168号
原告：王在元,男，1971年11月11日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告：郭金朝，男，生于1967年11月24日，住民勤县。
委托诉讼代理人：姜桂春，女，生于1970年2月9日，住民勤县，系被告郭金朝之妻。
原告王在元与被告郭金朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王在元及委托诉讼代理人解永祥，被告郭金朝的委托诉讼代理人姜桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告转让费45000元，赔偿损失5000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告将自己租赁的位于民勤县西街县妇幼保健院门面房1间转租给原告经营使用，并收取了转让费45000元。之后，原告更换了店门，并对房屋进行了粉刷装修开始使用。几天后，原告接到房屋所有人民勤县妇幼保健院的通知，要求收回房屋，不再出租；至此，原告才发现被告在转租房屋前已明知该房屋要收回、不再续租等情况。原告为索取转让费而故意隐瞒情况，向原告作了虚假说词，导致合同无法履行，现原告要求被告返还转让费，并赔偿损失。
被告辩称，给原告转让房屋属实。在给原告转让房屋前，不知道房屋要收回的事实，是因当时被告病重才将房屋转让的。在给原告转让前，房屋已经许给别人了，但因为与原告关系较好，在原告的要求下就将房屋及里面的东西转让给了原告，我房屋的租期是2017年11月到期，在这期间，保证不会收回房屋，至于到期后能否续租是要与民勤县妇幼保健院商量，再说，我给原告转的是房屋内的东西，不是房子。我不同意返还原告的转让费，也不赔偿原告要求承担损失的请求。
原告为证明自己的主张向本院出示了下列证据，并经被告进行了质证：
1.收条1张。根据证据记载，被告郭金超于2017年5月25日收到原告转让费45000元。
被告对收条真实性无异议，认为收条中包括7个月房租4200元，另还有房屋里面的设备和商品。
2.房屋租赁合同1份。根据证据记载，出租方为民勤县妇幼保健院，承租方为姜桂春，租期自2011年11月15日至2016年11月14日，月房租为600元，租赁费36000元一次性付清。
被告对合同的真实性无异议，但被告认为没向原告给过该份合同。
3.出示证明1份、售货清单2张。证明原告在转让房屋后对房屋进行了改造、装潢，支付费用5000元。
被告对该组证据有异议，认为与其没有关系。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了民勤县妇幼保健院与姜桂春的房屋租赁合同1份、对民勤县妇幼保健院工作人员李建民与杨雄有的询问笔录各1份，并当庭进行了质证。
原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对原告出示的证据及本院依职权调取的证据，经双方当事人质证，分析、认证为：
1.原告出示的收条，被告对真实性无异议。本院认为，原告出具的收条可证明被告将承租的商铺转让给原告，被告收取原告45000元转让费的事实，本院对原告出示收条的证明效力予以认定。
2.原告出示的被告与民勤县妇幼保健院签订的房屋租赁合同，被告对其真实性无异议。本院认为，原告出示的房屋租赁合同可证明被告与民勤县妇幼保健院签订了房屋租赁合同，租赁期限为2011年11月15日至2016年11月14日，月房租为600元，租赁费36000元一次性付清。本院对原告出示的房屋租赁合同的证明效力予以认定。
3.原告出示的证明1份、售货清单2张，被告不予认可。本院认为，原告出示的证明，证明人未出庭作证，售货清单非正规票据，不能独立证明原告支付装修费用的事实，本院对该组证据的证明效力不予认定。
4.本院依职权调取了民勤县妇幼保健院与姜桂春的房屋租赁合同1份、对民勤县妇幼保健院工作人员李建民与杨雄有的询问笔录各1份，原、被告双方当事人无异议，本院对依职权调取的证据的证明效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
被告与民勤县妇幼保健院签订了房屋租赁合同，民勤县妇幼保健院将其位于××县的商铺租赁给被告经营使用，租赁期限为2011年11月15日至2016年11月14日，月房租为600元。到期后，被告与民勤县妇幼保健院协商，将该商铺的租赁期限延长至2017年11月14日，并按每月房租600元的标准交纳了房租。2017年5月25日，被告将该商铺转租给原告经营使用，被告收取原告转让费45000元，并向原告出具收条1张。被告在向原告转让商铺时，随带经营商铺的部分必备品。原告在使用商铺的过程中接到房屋所有人民勤县妇幼保健院的通知，要求收回房屋，不再出租。原告认为被告隐瞒真实情况，给其造成了损失，导致合同无法履行。现原告起诉要求被告返还转让费45000元，并赔偿损失5000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则，确定各方的权利和义务，合同双方之间的利益应当均衡，取得的利益与付出的代价应相适应。房屋转让费是市场发展过程中形成的一种商业习惯，该费用一般包含房屋装饰装修费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人先行占有房屋的垄断利润及优先承租权等多种不同性质的费用集合体，该转让费是沿袭市场惯例的做法，但法律并未明确规定房屋转让费的问题。首先，原告与被告的铺面转让协议没有约定转让费用具体包含的费用性质，也不包含房租、水电等费用。其次，原告从被告处转租铺面意欲长期经营，从而向被告支付转让费45000元，但该铺面在原告经营不到6个月的时间被通知收回，导致原告合同目的不能实现，被告收取45000元转让费对原告显失公平。因被告已将房租交纳至2017年11月14日，原告经营商铺期间的房租4000元应该从被告收取的转让费中予以扣除。基于原告已实际经营铺面一段时间的事实，且被告不能提供转让商铺时随带物品的价值，现已无返还的现实，本院结合转让商铺时随带的用品，根据公平原则，酌定被告返还原告扣除房租4000元后，转让费剩余部分的50%，即20500元。关于原告主张的经济损失5000元，原告无足够的事实和证据加以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金朝返还原告王在元转让费20500元；
二、驳回原告王在元的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王在元负担525元，被告郭金朝负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 范述全
代理审判员 马兴兵
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 白 伟
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2844号
原告马守强，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
被告李广卫，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
原告马守强与被告李广卫排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守强的委托代理人李洪波、被告李广卫及其委托代理人郑龙宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广强诉称，2013年3月23日，原告租赁李纪忠的土地，被告在原告租赁的土地上倾倒垃圾（南北20米，东西5米）。经原告数次交涉，被告的侵权行为仍在继续。为维护原告的合法权益侵害，特诉至贵院，请求判令被告立即清除倾倒在原告生产路上、土地上的垃圾，恢复土地原状交付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告李广卫辩称，请求依法驳回原告的诉求，原告的诉求与事实不符，被告并未对原告造成任何侵权。
经审理查明，原告马守强与案外人李纪忠于2013年3月23日签订了租赁土地合同，合同约定：“南北长100米，东西以公路绿化带西侧以西17米，地亩数2.6亩”。合同中没有四至边界。庭审中，原告提供了汶上县康驿镇三十里铺村村委会证明，其中四至载明的为：“南边，路，地址李伟楼北100米；北边，路；东，105国道；西，集体土地原试验田。”
同时查明，被告李广卫在其楼北堆放了垃圾及其他物品。
上述事实有原、被告陈述、协议书复印件、租赁土地合同书复印件、租金收条复印件、证明、照片、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原告虽提供了照片，证实被告李广卫在其楼北堆放杂物及垃圾，但原告提供的土地租赁合同及村委证明均不能证实租赁土地的四至。汶上县康驿镇三十里铺村村委会证明上的四至，自相矛盾，并有歧义。该证明上“南，路，地址李伟楼北100米”，究竟是表述的租赁土地的南方边界是路，还是李伟楼北是边界、还是李伟楼北100米是南方边界，不能清楚地予以证明。这样就无法证明被告堆放的杂物及垃圾是否在原告租赁土地之内，因此对被告堆放垃圾杂物的行为构成侵权，原告应承担举证不能的法律后果。故此，对于原告要求被告立即清除倾倒在原告生产路上、土地上的垃圾，恢复土地原状交付原告的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五之规定，判决如下：
驳回原告马守强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第716号
申请执行人杨书政，男，1981年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人陈宇凡，男，1987年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人郑帆，男，1983年9月27日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1865号民事判决书过程中，查明被执行人陈宇凡、郑帆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1865号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初923号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人强惠仙，女，1955年10月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地及居住地上海市长宁区；1979年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，1984年7月因犯惯窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，1990年3月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因本案于2016年4月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人强惠仙犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人强惠仙及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月14日9时许，被告人强惠仙至本市普陀区桃浦路蔬菜店，趁正在买菜的被害人陈某某不备之际，窃得其挂在右手臂上的购物袋内的蓝色钱包一只，内有人民币215元。
2016年4月20日10时许，被告人强惠仙被群众抓获归案。
上述事实，被告人强惠仙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人孙某某、文某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强惠仙以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人强惠仙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人强惠仙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人强惠仙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人强惠仙从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强惠仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年八月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3087号
原告龙治雄。
委托代理人敬大喜。
被告李兴德。
被告陈蓉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告因承建工程需要在原告处购买木材，后于2013年2月8日经结算，二被告下欠原告材料款74，000元，二被告并于结算同时向原告书立欠条一张。事后，欠款经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延不予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿付原告材料款74，000元并支付资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年二被告在原告处购买木材，后于2013年2月8日经双方结算，二被告尚下欠原告木材款人民币74，000元，并于结算同时二被告向原告书立欠条一张，该欠条载明：“今欠到龙治雄木材款及人工费￥74，000元，大写柒万肆仟元，定期7月底，如到期未付此款时，按总金额的5%每天支付滞纳金。欠款人：李兴德陈蓉。2013年2月8日。”事后，二被告未按期偿付原告该笔欠款。欠款经原告多次催收，二被告未予偿还。原告收款无果，遂于2015年7月8日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及原告陈述等为据。
本院认为，二被告在原告处购买木材下欠原告木材款人民币74，000元，有二被告向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。欠款经原告催收，二被告拒不向原告偿付是错误的，应当承担偿付所欠款项的民事责任。原告主张二被告按欠条约定以总金额5%每天支付资金利息，其约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。利息从欠条约定的还款期限届满的第二日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴德、陈蓉在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿付原告龙治雄木材款人民币74，000元；并从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付74，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 龚钰婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4876号
原告：姚国太，住吉林省德惠市。
被告：张国彦，住吉林省德惠市。
原告姚国太与被告张国彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国太到庭参加诉讼，被告张国彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚国太向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：在原告承包砖厂期间，被告赊购红砖50000块，每块红砖0.23元，共计11500元。被告于2016年给原告出具欠据一枚，约定与2016年12月15日前偿还。但被告至今未偿还此款。
姚国太为支持其诉讼请求，向法庭提交书证一枚，内容为：“2016年张国艳欠姚国太红砖50000块，一共11500元钱。还款日期12月15日欠款人：张国彦”。
张国彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：张国彦向姚国太赊购红砖50000块，每块红砖0.23元，共计11500元。张国彦于2016年给姚国太出具欠据一枚，约定与2016年12月15日前偿还。
本院认为，张国彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；姚国太提交的书证，具有客观真实性，应予采信。以此认定张国彦欠姚国太红砖款11500元。张国彦应遵守诚信原则，按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国彦于本判决生效后三日内偿还姚国太红砖款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元及邮寄送达费112元，均由张国彦负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49996号
原告：雷敬武，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津金厦环海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽二经路9号增9号。
法定代表人：周永杰，总经理。
委托诉讼代理人：董继国，该公司员工。
原告雷敬武与被告天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告雷敬武、被告委托诉讼代理人董继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告漏雨的部位进行维修；2.依法判令被告对因漏雨造成的室内墙体损坏部位恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所建x号楼x室房屋，原告于2011年4月30日入住。2012年9月中旬开始出现漏雨情况，找到物业进行报修，当时物业让原告回去等信，但始终无人来原告处维修，原告由于2012年12月24日再次到物业进行登记，2013年3月底被告派人对原告漏水的主卧外墙体及主卧窗体进行了维修，室内未维修，维修人讲等下雨后看一看会不会再漏，如果不漏再修室内部位，可是2016年7月20日，原告房屋原来修过的部位又开始漏雨。原告通过物业向被告报修，物业与被告推诿对原告房屋未进行修理。
原告为其诉请向本院提交证据材料如下：
1．身份证复印件一份，证明主体资格。
2．房产证复印件，证明涉案房屋属于原告。
3．天津市新建商品住宅质量保证书，证明合同有约定。
4．报修单存根2张，物业出具的。证明2011年4月30日、2012年12月24日、2014年7月16日、2015年8月2日报修过。
5．照片4张，证明今年7月20日下大雨屋里渗漏严重现状。
（上述证据材料均为复印件）
被告辩称，2012年原告报修，我们2013年给修过，2014、2015、2016年没有接到原告的报修，到现在原告的涉案房屋已经过了保修期了。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的1．身份证复印件一份；2．房产证复印件；3．天津市新建商品住宅质量保证书；4.保修单存根2张；5．照片4张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即物业出具的2015年8月2日报修单本院认定如下：
1.原告提交的物业出具的。证明2015年8月2日报修单复印件。被告对该证据认为物业公司未通知过不予认可。因该证据系复印件物业公司未出庭作证，该证据不具有真实性和合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告购买被告开发建设的x号楼x室房屋，合同约定被告于2011年4月30日交房。2011年4月30日原告办理了该房屋的入住手续。2012年夏季下雨后，原告发现主卧室东墙渗漏并导致内装修损坏，同年12月24日原告向物业部门报修。被告接到报修后，于2013年3月即对原告房屋外墙渗漏部位进行了维修，经被告维修后，原告房屋外墙渗漏部位被修复，同时，被告就原告室内损坏的财产未进行修复和赔偿。2016年7月20日下雨，原告又发现2013年修复的室内漏雨点再次出现渗漏，造成原告室内装修墙面被损坏。原告于当日向物业部门报修，后被告以已过保修期为由拒绝修理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告向原告出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》中约定：该住宅的层面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2016年5月1日。
本院认为，本案的争议焦点为：原告房屋外墙渗漏问题是否已超过保修期，对此，本院评判如下：
根据被告向原告出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》，该住宅的外墙面防渗漏的保修期至2016年5月1日，而原告在2013年房屋外墙出现的渗漏，经被告维修已经修复，且自2013年被告维修后至保修期截止日期的2016年5月1日期间，原告房屋外墙未出现再次渗漏问题，亦无保修记录。2016年7月20日，原告房屋外墙再次出现渗漏，而此时，该房屋就外墙渗漏的质量问题已超过保修期，因此，被告不应再承担该质量问题的保修责任，故本院对原告要求被告承担维修责任及赔偿损失的诉请不予支持，原告可通过物业部门使用维修基金对该质量问题进行维修。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雷敬武的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告雷敬武负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00093号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市通顺汽车运输有限责任公司职工。
被告：吴芳，女，1986年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告吴芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴芳自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 鲍婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1070号
申请执行人陈井文，市民。
被执行人马锦山，市民。
被执行人马飞山，农民。
陈井文与马锦山、马飞山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）阜良民初字第0281号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告马锦山欠原告陈井文借款本金345000元，利息按月利率2%计算，自2014年5月起至2014年12月止，每月归还本金5000元，利随本清，余欠本金自2015年1月起至2018年12月份止还清，每月平均支付，利随本清。二、被告马锦山如有一期不按期履行，原告陈井文可就全部尚欠借款本息向法院申请强制执行。三、案件受理费6475元，减半收取3238元，原告已预交。被告马锦山负担于2014年12月份兑付给原告陈井文。四、被告马飞山对上款各项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1070号
申请执行人陈井文
被执行人马锦山
被执行人马飞山
陈井文与马锦山、马飞山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）阜良民初字第0281号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告马锦山欠原告陈井文借款本金345000元，利息按月利率2%计算，自2014年5月起至2014年12月止，每月归还本金5000元，利随本清，余欠本金自2015年1月起至2018年12月份止还清，每月平均支付，利随本清。二、被告马锦山如有一期不按期履行，原告陈井文可就全部尚欠借款本息向法院申请强制执行。三、案件受理费6475元，减半收取3238元，原告已预交。被告马锦山负担于2014年12月份兑付给原告陈井文。四、被告马飞山对上款各项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初109号
原告：林哲，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：韩跃辉，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住博野县。
原告林哲与被告韩跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林哲、被告韩跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩跃辉给付原告货款20000元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多次业务往来，被告从原告处购买变压器加件等货物，一直未给付货款，经对账，至2015年2月17日被告尚欠原告货款20000元，被告于当日向原告书写欠条，之后，经原告催要，被告一直拒绝给付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。
被告韩跃辉承认原告林哲在本案中主张的事实，但认为自己不应承担利息和诉讼费用。
本院认为，被告韩跃辉承认原告林哲在本案中主张的事实，故对原告林哲主张的事实予以确认。基于已确认的事实，被告韩跃辉应偿还原告林哲货款20000元。原告林哲主张被告韩跃辉应按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但鉴于原告主张按银行同期贷款利率计算，低于法律规定应处利率，属于原告自愿放弃部分利益，而原告未指明参照哪个银行的贷款利率，故对原告主张利率按照人民银行同期短期基准贷款利率予以支持。又因欠条中未约定还款期限，故利息应于原告主张债务即起诉之日起计算，截止日期应计算到本判决指定给付期间的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩跃辉于本判决生效后十日内偿还原告林哲货款20000元，并从2017年01月19日起按照人民银行同期短期基准贷款利率支付利息至本判决指定给付期间的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告韩跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年三月一日
书记员 苑喜盈
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02113号
原告李某。
委托代理人戚士贵。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法由代理审判员朱琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人戚士贵、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2005年相识，××××年××月领取结婚证，××××年××月生育长子陈某乙，××××年××月生育长女陈某丙，××××年××月生育二女陈某丁。婚后双方常因家庭琐事吵闹不休。原告曾于2012年6月及2013年2月两次起诉离婚，法院未予准许，现再次诉至贵院。请求法院判令原被告离婚，我抚养陈某丁，被告抚养另外两孩子，抚养费各自理，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我只抚养小的，抚养费我自理，房产是我父亲盖的。
经审理查明，原被告于2005年在外地打工时相识，后自由恋爱，于××××年××月领取结婚证，××××年××月生育长子陈某乙，××××年××月生育长女陈某丙，××××年××月生育二女陈某丁。婚后双方常因家庭琐事吵闹不休。原告曾于2012年6月及2013年2月两次起诉离婚，法院未予准许，现原告第三次诉至本院。
原被告双方的共同财产为：婚后原被告双方与被告父亲共同翻建的位于东海县石梁河镇界埃村10-13号的房产一套。诉讼中，原告自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原告及被告当庭陈述及原告提交的（2012）东民初字第1197号民事调解书一份、病例一份、保证书一份；被告提交的村委会证明一份、汇款单一份、病例证明等予以证实。
本院认为，原、被告相识后虽自由恋爱，自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，原告自愿放弃对共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以确认。
关于孩子抚养问题，本院将根据孩子具体情况，酌情由双方抚养。因考虑陈某丁尚小，由原告抚养较为适宜，另外两孩子由被告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、陈莹莹由原告抚养，陈宗旭、陈丹丹由被告抚养，抚养费各自理。
三、位于东海县石梁河镇界埃村10-13号的房产属于原告李某与被告陈某甲部分的财产归被告陈某甲所有。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 朱 琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2222号
原告宋铁刚，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，住龙江县。
被告尹凤丽，女，1968年11月25日出生，汉族，个体，住泰来县。
第三人刘厚军，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住龙江县。
原告宋铁刚诉被告尹凤丽、第三人刘厚军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告宋铁刚诉称，第三人刘厚军欠其借款300,000余元，刘厚军无力偿还欠款，将其享有的对被告尹凤丽的债权337,840元转让给他，经他催要，被告尹凤丽拒绝偿还此款，故诉至法院，要求被告偿还欠款337,840元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住宿地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告尹凤丽的住所地与经常居住地系泰来县泰来镇，本案不属本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条四款之规定，裁定如下：
驳回原告宋铁刚的起诉。
案件受理费6,368元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈 羲
二〇一七年二月六日
书记员 李志彬
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第64号
原告张某某，女，汉族，1976年4月30日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1972年6月4日出生，住广东省汕头市金平区。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谢雄文到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是中学校友，1996年开始恋爱，199X年X月X日办理结婚登记手续，199X年X日X日生育儿子袁某甲，200X年7日26日生育女儿袁某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，对原告极度不信任，常因家庭琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情，双方分房居住已超过二年。现夫妻感情已彻底破裂。据此，请求人民法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费814元；3、被告给予原告一次性住房经济帮助1万元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《居民户口薄》，证明原、被告的主体资格及生育子女情况。
2、《结婚证》，证明原、被告双方于1996年XX月XX日结婚登记手续的事实。
3、袁某乙《字条》，证明袁某乙在父母离婚后，愿意随母亲生活。
被告袁某某没有答辩和举证。庭审时被告没有到庭，但庭后主动能承认其错误，并认为原、被告双方感情尚未破裂，平时没有家庭暴力，也没有大的家庭矛盾，为了子女的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是中学校友，1996年开始恋爱，1996年XX月XX日办理结婚登记手续，199XX年XX日XX日生育儿子袁某甲，20XX年XX日XX日生育女儿袁某乙。据原告所诉婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，对原告极度不信任，常因家庭琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情。2015年5月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判准其离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告从认识到自愿结合，有婚姻基础，婚后夫妻及家庭生活中并无大的冲突。据原告所诉，婚后被告性格暴躁，对原告极度不信任，导致夫妻关系不睦。对此原告应主动向被告释疑，注重自身言行，以事实消除被告的疑虑，真诚创造条件改善夫妻关系。被告应克服多疑暴躁心态，多关心原告及子女，增进夫妻间的理解和信任，促进夫妻及家庭的和睦，建立真挚的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 涛
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初231号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月1日出生于江西省高安市，，汉族，初中文化,货车司机。家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年4月3日上午，胡某要被告人胡某某到杨圩镇汽运城修理一辆货车，胡某某将车交给“河南校油泵”老板屈某1修理后离去。当天下午3点左右，胡某到杨圩汽运城结账，因为身上没带钱，要求过两天再付钱，屈某1不同意，胡某要司机冷某先开车去装货，屈某1过去拦在车面前，要求付钱之后再离开，胡某把屈某1推开，两个人发生冲突，双方各用拳头打了对方几下，被告人胡某某赶到现场后朝屈某1左屁股外侧踹了一脚，同时踹到了屈某1的左手掌小指附近，造成屈某1左手第五掌骨骨折。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，屈某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某1的陈述、证人胡某、屈某2、朱某、冷某的证言、现场照片及现场图、高安市公安司法鉴定中心人休损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、到案经过证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年六月十五日
书记员 刘秋燕
湖南省*********楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1592号
原告*********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市南辅道*********南院，身份证号*********。
委托代理人*********，女，汉族，岳阳市人，住*********楼区巴陵中路**号，身份证号*********。
被告*********，男，汉族，湖北宜都市人，住*********楼区*********。
被告*********，住所地*********北院。
负责人*********，男，汉族，岳阳县人，住*********宿舍，身份证号*********。
原告*********与被告*********租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉至本院，2016年4月28日，本院依原告申请追加*********（以下简称*********）为被告。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告*********及其委托代理人*********，被告*********、被告*********的负责人*********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告在岳阳市步行街南铺道原******************内出资搭建了8个铁棚门面（经原*********领导同意），后因*********改制，原*********更名为*********。原告与*********的负责人*********签订了合同书，将门面交由*********统一管理。合同已于2015年12月31日到期。2012年5月29日，*********将原告的5号铁棚门面租给了被告*********，合同也已于2015年12月31日到期。2016年1月1日起，门面应交还给原告。但由于南辅道片区旧城改造，门面要拆除，无论原告怎么做工作，被告就是不肯将门面交还给原告，致使原告无法腾空门面并将门面交付市国资公司。为维护原告合法权益,现请求人民法院确认原告与被告的租赁关系已经终止；判令被告于2016年4月20日前腾空承租的铁棚门面并返还；由被告承担本案的诉讼费。2016年4月28日，原告将诉讼请求变更为请求确认原告与被告*********的租赁合同已经终止；判令两被告于2016年4月20日前腾空承租的铁棚门面并返还给原告。
被告*********辩称，答辩人的门面是从*********租赁来的，与原告没有关系；同意将门面腾空退还给*********；要求赔偿腾空门面的损失。
被告*********辩称，对原告的起诉没有异议。
本院查明案件事实如下：2008年，原告经*********同意在*********的*********内搭建了8个铁棚门面（*********南铺道入口处由北向南编号为1-8号）。后*********更名为*********。2011年11月1日，原告与*********签订了一份合同书，合同约定：原告将自己搭建的8个铁棚门面将交由*********统一管理，管理期限从2011年1月1日至2015年12月31日止，合同期满自行终止。2012年5月30日，*********与被告*********签订了一份*********临时铁棚门面租赁合同，合同约定：*********将上述8个门面中的第5号门面租赁给*********，租赁期为2012年6月1日至2015年12月31日，合同期满自行终止，合同期满*********应将承租场地内的财产自行转移，否则*********有权申请公证部门对室内财产进行证据保全，收回租赁场地。合同签订后，原告与*********，*********与被告*********均按合同约定开始履行各自的义务，*********认可被告*********交纳租金至2016年3月31日，原告�可*********交纳租金至2016年3月31日。2016年4月7日，*********通知了包括被告李小秋在内的*********各门面的承租人及次承租人，要求各门面的承租人及次承租人于2016年5月1日前腾空门面。门面目前仍在被告*********手中，但原告及*********没有再收租金。庭审中，被告*********同意将门面交给*********，但要求给予补偿；*********同意将门面交给原告。
上述事实，有原告提供的管理合同、租赁合同、证明各一份，通知三份、回复一份、*********资产租赁情况表；被告*********提供的收款收据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告*********的合同已于2015年12月31日到期，到期后原告同意被告*********继续使用至2015年3月31日，被告*********同意被告*********继续使用至2015年3月31日，两个租赁合同均为不定期租赁合同，出租人均有权随时终止合同，但应给予承租人合理的时间，故对原告要求确认与被告*********租赁合同已经终止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求收回本案诉争门面，被告*********虽然同意将门面交还给原告，但由于*********没有与实际控制门面的被告*********就腾退门面事宜协商一致，也不积极向被告*********主张权利，导致原告不能按时收回门面，*********应承担产生本案纠纷的责任。被告*********与原告虽然没有合同关系，但被告*********与被告*********的租赁期限受原告与被告*********租赁期限的限制，现被告*********实际占有该门面，在被告*********履行门面交付义务中有协助交付的义务。至于被告*********要求被告*********给予其补偿的问题，不属于本案审理的范围，被告*********可以另案向被告*********主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十�条之规定，判决如下：
原告*********与被告*********的租赁关系于2016年4月10日终止；
由被告*********将*********内*********南铺道入口处由北向南编号为5号的铁棚门面交还给原告*********；
三、被告*********协助被告*********履行上述门面交付义务；
以上二、三项，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告*********承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年�月三十日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第21号
再审申请人（一审被告）滕艳清，现住安达市。
委托代理人王继东，男，汉族，干部，现住安达市。
被申请人（一审原告）安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务董事长。
申请人滕艳清因与安达市瑞佳小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安任商初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
滕艳清申请称，申请人滕艳清父亲滕树田贷款时，还有案外人王生军和牟宝珍为其担保，本案遗漏王生军和牟宝珍为本案当事人参加诉讼。所以应进入再审后发回原审法院重审。
被申请人安达市瑞佳小额贷款有限责任公司未提供书面答辩。
本院认为，申请人滕艳清作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带保证义务。由于其父滕树田已去世，申请人滕树清对该笔借款负有偿还的责任和义务。申请人滕树清申请再审主张案外人王生军和牟宝珍是该笔借款的担保人，其本人不应偿还该笔借款的主张因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回滕艳清的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第21号
再审申请人（一审被告）滕艳清，现住黑龙江省安达市。
委托代理人王继东，1956年7月24日生，干部，现住安达市。
被申请人（一审原告）安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务董事长。
申请人滕艳清因与安达市瑞佳小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安任商初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
滕艳清申请称，申请人滕艳清父亲滕树田贷款时，还有案外人王生军和牟宝珍为其担保，本案遗漏王生军和牟宝珍为本案当事人参加诉讼。所以应进入再审后发回原审法院重审。
被申请人安达市瑞佳小额贷款有限责任公司未提供书面答辩。
本院认为，申请人滕艳清作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带保证义务。由于其父滕树田已去世，申请人滕树清对该笔借款负有偿还的责任和义务。申请人滕树清申请再审主张案外人王生军和牟宝珍是该笔借款的担保人，其本人不应偿还该笔借款的主张因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回滕艳清的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 张琳琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00205号
原告绥中县汇丰商贸有限公司，地址绥中县聚富商城。
法定代表人金力峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市。
本院在审理原告绥中县汇丰商贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县汇丰商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费80元由原告绥中县汇丰商贸有限公司承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕姗姗
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初93号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。2012年1月6日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留10日,并处罚金500元。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月14日18时许，被告人许某某携带一匕首窜至太原市万柏林区屯汇粮油市场，趁店内无人之际实施盗窃时，被回来的店主刘某某发现后报警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，情况说明，被害人刘某某的陈述和报案材料，盗窃现场照片，扣押物品清单，扣押匕首照片，户籍证明，现场监控视频，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第744号
原告薛某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告郑某某，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告薛某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 游小兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6779号
原告：沈勇，男，汉族，1989年9月10日出生，住浙江省长兴县。
被告：俞慧权，男，汉族，1993年4月10日出生，住浙江省长兴县。
原告沈勇与被告俞慧权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈勇，被告俞慧权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，利息6000元（以本金60000元，月息2%自2017年3月30日暂计算至2017年8月29日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告俞慧权因生活需要向原告沈勇借款60000元，并约定利息按年利率24%，借期至2017年4月29日，并出具借条一份，到期后经多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，望判如诉请。
被告俞慧权辩称：借款本金是50000元，对利息约定是10000元每天50元利息，实际拿到手是47500元，后支付了10天的利息2500元，共两次，合计5000元。
原告沈勇为证明自己的主张，向本院提交的证据有1、借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，约定借期自2017年3月30日起至2017年4月29日止，按月息2%计收利息的事实；2、交付借款时的照片两张，用以证明借款时交付60000元现金的事实。被告俞慧权对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2的真实性没有异议，但认为当时并未收到60000元现金，只收到47500元的现金。
被告俞慧权未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月30日，被告俞慧权以资金周转为由，向原告沈勇借款60000元，并于当日出具借条一份，约定借期自2017年3月30日起至2017年4月29日止，并约定从借款之日起按月息2%计收利息及逾期利息。借款后，被告于2017年4月10日、4月20日分别向原告各归还2500元，合计5000元。余款经原告催讨，被告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈勇与被告俞慧权之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告俞慧权在取得借款后，应按期向原告归还借款并支付利息，现被告在借款后，仅向原告归还5000元，余款至今未还的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原、被告双方在借条中的约定，借期为一个月，月息为2%，故60000元借款本金在借期内利息应为1200元，因此被告于2017年4月归还给原告的5000元中，1200元应认定为归还借款利息，余款3800元应认定为归还借款本金，故被告俞慧权尚未归还的借款本金应为56200元。2017年4月30日后的逾期利息应以56200元为基数，按月利率2%计算，根据上述计算方法，逾期利息自2017年4月30日暂计至2017年8月29日为4496元，2017年8月30日后的逾期利息应计算至本金还清时止。原告超出本院认定部分的本金及利息的主张，本院应不予支持。被告俞慧权关于其并未收到60000元借款，仅收到47500元的辩驳，因其未向本院提交相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞慧权归还原告沈勇借款本金56200元，支付暂计至2017年8月29日的逾期利息4496元，合计60696元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月30日后的利息以被告未归还部分的本金为基数，按月利率2%计算至本金还清时止；
二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，保全费670元，合计1395元，由被告俞慧权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终2号
上诉人（原审被告）宜昌华宇建设工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
法定代表人董怀升，公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌市新前进钢材销售有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人陈璋，公司董事长。
上诉人宜昌华宇建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初382号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌华宇建设工程有限公司上诉称：按照宜昌市新前进钢材销售有限公司的住所地应当由宜昌市西陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年5月19日、7月18日，双方签订《钢材供应合同》，两份合同均明确约定：“发生争议应积极友好协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院起诉解决。”双方对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。为便于案件及时审理，明确案件管辖范围，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对部分基层法院地域交叉范围的案件管辖予以了明确。宜昌市新前进钢材销售有限公司住所地宜昌市夜明珠路，属葛洲坝人民法院管辖范围。宜昌市新前进钢材销售有限公司诉请上诉人支付拖欠货款产生诉争，合同乙方即本案原告方宜昌市新前进钢材销售有限公司，按照协议约定，向其住所地辖区的葛洲坝人民法院提起诉讼合法有据，葛洲坝人民法院对本案享有管辖权。本案应由葛洲坝人民法院审理。上诉人要求移送管辖的请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 乔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初587号
原告：吴某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
法定代表人：陆林，经理。
本院在审理原告吴某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告吴某3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第757号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人孙国良，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
被执行人孙克富，男，公民身份证号码3208291960********，住洪泽县岔河镇朝阳路***号。
洪泽县农村信用合作联社与孙国良、孙克富借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第839号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙国良于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款人民币本金40000元及利息。二、被告孙克富负连带责任。因被执行人孙国良、孙克富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人孙国良、孙克富无车辆信息；被执行人孙国良无房产信息，查封孙克富位于天水名苑面积为94.69平方米房产一套，房产证号：2011083**，但暂时无法处置；经查询相关银行，被执行人孙国良无存款余额信息，扣划孙克富4700存款给申请人。本案标的54488元，未执行到位49788元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除了上述财产外，暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封孙克富位于天水名苑面积为94.69平方米房产一套，扣划孙克富4700存款给申请人以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第52号
申请执行人张慧琼，女，柳州市海关路。
被执行人陶显说，男，现住柳州市城中区。
被执行人韦献荣，女，现住柳州市城中区。
张慧琼与陶显说韦献荣其他合同纠纷一案，柳城县人民法院于2010年5月28日作出的（2010）柳城民（一）初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陶显说、韦献荣已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城法执字第52号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年二月十四日
书记员 覃明朗