黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第181号
原告肖某某，1984年12月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人张振东，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告崔某甲，1956年2月18日（公民身份号码：×××），户籍所在地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
委托代理人李晓航，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告崔某乙，1959年9月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告崔某丙，1962年11月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告崔某丁，1964年9月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告肖某某与被告崔某乙、崔某甲、崔某丙、崔某丁代位继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2015年5月14日的庭审中，原告肖某某及其委托代理人陈玉凤、张振东，被告崔某甲及其委托代理人张杨，被告崔某乙、崔某丙、崔某丁均到庭参加了诉讼；在在2015年6月11日的庭审中，原告肖某某及，被告崔某甲及其委托代理人李晓航，被告崔某乙、崔某丙、崔某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告母亲崔丽荣与四被告系兄弟姐妹关系。二被继承人即原告的外公崔连滨、外婆夏凤兰生前有私产房屋一处，坐落于哈尔滨市道外区东直小区2栋7单元2楼2室，市场价值34万元。因二被继承人相继去世，原告的父母也相继去世，故原告作为崔丽荣的法定继承人，有权代位继承二被继承人的财产。现原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、要求继承坐落于哈尔滨市道外区东直小区2栋7单元2楼2号房屋五分之一的价款；2、诉讼费用由被告承担
被告崔某甲、崔某乙辩称，原告所述双方亲属关系及二被继承人的财产情况均属实，诉争房屋现登记在崔连滨名下，但不同意原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，二被继承人在2007年至2010年期间多次住院，都是由四被告轮流护理的，原告作为完全民事行为能力人，未对二被继承人尽到扶养义务，故应当不分或者少分遗产。诉争房屋市场价值30万元左右，同意原告分得2万元，其余由四被告均分。
被告崔某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母亲去世时，二被继承人还健在，故原告没有继承权。二被继承人是由四被告养老送终的，原告没有给过钱，也没有伺候过。原告现有房屋由原告父亲更名为原告时，原告请求夏凤兰协助其办理更名过户手续，原告与夏凤兰当时约定夏凤兰不继承原告母亲的财产，原告也不继承夏凤兰的财产。诉争房屋市场价值30万元，同意原告分得2万元，其余部分由四被告均分。
被告崔某丁辩称，崔连滨有病时是夏凤兰和四被告护理的，夏凤兰有病时是四被告护理的，原告虽然没有护理，但都出钱了。诉争房屋市场价值34万元，应由原告和四被告均分。
原告肖某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、户籍注销证明三份。证明夏凤兰于2014年8月26日去世，崔连滨于2010年11月15日去世，崔丽荣于2006年6月26日去世。
证据二、独生子女父母光荣证。证明原告是崔丽荣的唯一子女。
证据三、居民死亡殡葬证。证明原告父亲于2010年8月14日去世。
被告崔某甲为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、崔连滨住院病例四份、夏凤兰住院病例五份。证明被继承人崔连滨、夏凤兰生前住院9次，住院期间都是由四被告轮流护理的，原告没有去医院护理，没有尽到必要的赡养义务，故应该不分或者少分遗产。
证据二、安葬证书、墓穴收费凭证、刻字收据。证明二被继承人去世后的身后事宜及买墓地，都是四被告出资完成的，原告没有出任何费用，同时证明原告未尽到主要的赡养义务。
庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
四被告对原告举示的证据均无异议。
原告对被告崔某甲举示的证据一的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据只能证明二被继承人多次住院，不能证明住院期间是四被告护理的，二被继承人病危时，原告尚在学校读书，原告的父亲参与了护理，尽到了义务。对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，二被继承人如果有遗产，应从遗产中扣除，如没有遗产，原告同意分担。
被告崔某乙、崔某丁对被告崔某甲举示的证据一的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为夏凤兰在中国人民解放军第二一一医院住院期间，都是崔某乙和崔某丁轮流护理的，崔某甲和崔某丙一次也没去过。对证据二无异议。
被告崔某丙对被告崔某甲举示的证据一无异议，且认为夏凤兰在中国人民解放军第二一一医院就诊时没有住院，只是每个月去放疗两次，其余时间都是在家护理的，白天由崔某丙护理，晚上由崔某甲、崔某乙和崔某丁轮流护理。对证据二无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一至证据三，均系有权部门出具，能够证明原告系肖续祥和崔丽荣的唯一子女，崔丽荣于2006年6月26日去世，肖续祥于2010年8月14日去世。崔丽荣的父亲崔连滨于2010年11月15日去世，母亲夏凤兰于2014年8月26日去世。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
被告崔某甲举示的证据一，系医疗机构出具，因原告自认其未护理过二被继承人，故该证据能够证明二被继承人住院期间系由四被告轮流护理的。被告崔某甲举示的证据二，系有关单位出具的收据及凭证，能够证明二被继承人的身后事宜是由四被告出资的，原告没有出资。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被继承人崔连滨与夏凤兰系夫妻关系，二人共育有五个子女，即崔某甲、崔丽荣、崔某乙、崔某丙、崔某丁。崔丽荣与肖续祥系夫妻关系，二人育有一子肖某某。崔丽荣于2006年6月26日去世，肖续祥于2010年8月14日去世。崔连滨于2010年11月15日去世，夏凤兰于2014年8月26日去世。崔连滨、夏凤兰住院期间，由四被告轮流护理。
崔连滨、夏凤兰生前有私产房屋一处，坐落于哈尔滨市道外区东直小区2栋7单元2楼2室，登记在崔连滨名下（哈房权证外2字第000118**号，建筑面积59.60平方米），该房屋现被出租给案外人居住使用。庭审中，原告及四被告均同意诉争房屋价值30万元，所有权由崔某丙继承，崔某丙按照原告及其他三被告所继承的份额给付房屋折价款，并在此基础上再给付崔某丁8000元房屋折价款。但原告及被告崔某丁均认为各当事人继承的份额应平均，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙认为原告未尽到扶养义务，在分配遗产时应少分。
基于上述事实，本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，崔丽荣作为被继承人崔连滨、夏凤兰的女儿，已先于二被继承人死亡，故肖某某作为崔丽荣的独子，有权代位继承崔丽荣应继承的份额。庭审中，双方当事人均同意由崔某丙继承诉争房屋的所有权，崔某丙按照诉争房屋的市场价值30万元给付其他继承人房屋折价款，并在此基础上再给付崔某丁8000元，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
崔某甲、崔某乙、崔某丙主张，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，肖某某作为有扶养能力和有扶养条件的继承人，对二被继承人未尽到扶养义务，故在分配遗产时，应当不分或者少分。该项规定仅适用于同一顺序继承人之间，即二被继承人的五个子女崔某甲、崔丽荣、崔某乙、崔某丙、崔某丁之间，而肖某某系代崔丽荣继承遗产，如崔丽荣有不尽扶养义务的情形，则肖某某应不分或少分遗产。但在本案中，崔丽荣早已先于二被继承人死亡，崔某甲、崔某乙、崔某丙亦未举示证据证明崔丽荣有不尽扶养义务的情形，故对其上述主张本院不予支持，双方当事人分得的遗产份额应当均等。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市道外区东直小区2栋7单元2层2室的私产房屋归被告崔某丙所有（哈房权证外2字第000118**号，建筑面积59.60平方米）；
二、待本判决生效后三十日内，被告崔某丙分别给付原告肖某某、被告崔某甲、崔某乙房屋折价款各6万元；
三、待本判决生效后三十日内，被告崔某丙给付被告崔某丁房屋折价款68000元；
四、待本判决发生法律效力后三十日内，原告肖某某、被告崔某甲、崔某乙、崔某丁协助被告崔某丙办理诉争房屋的产权更名手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告肖某某已预付），由原告肖某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁各负担1160元，四被告应待本判决发生法律效力后三十日内将其应负担的案件受理费给付原告肖某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年六月十五日
书 记 员 乔少泽