包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终644号
上诉人（原审原告）高金贵，住包头市。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾亚声，住包头市。
上诉人高金贵因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年7月8日作出的(2015)昆民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人高金贵及其委托代理人张利成，被上诉人贾亚声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月23日，被告贾亚声向原告高金贵借款25万元，并出具借据一张，载明：今借到高金贵现金25万元，借款时间2011年12月23日至2012年12月23日。后被告贾亚声于2012年1月至2013年4月陆续偿还原告高金贵12万元（其中2012年1月至2012年5月收款方为高金贵，还款共计2.5万元,2012年6月至2013年收款方为高金贵的亲属徐永志，还款共计9.5万元），剩余借款13万元经原告高金贵催要，被告贾亚声未予偿还。故原告高金贵提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高金贵举证的25万元借据，被告贾亚声对其真实性无异议，证明原、被告就借款25万元形成了债权债务法律关系。被告贾亚声举证的15张网银电子交易单，原告高金贵对其中的2.5万元还款予以认可，但认为还的是利息，不是本金，因原、被告借款时并没有书面约定支付利息，因此还款2.5万元应认定为本金；原告高金贵称剩余的9.5万元还款与高金贵无关，是被告贾亚声给徐永志偿还的借款，经法庭核实，徐永志没有提供证据证明其与被告贾亚声存在借贷关系，徐永志也没有对其收取的9.5万元作出合理解释，再结合原告高金贵与徐永志系连襟关系这一情形，应认定被告贾亚声通过徐永志的账户偿还原告高金贵9.5万元借款的事实存在，因此对被告贾亚声的抗辩意见，予以采信。扣减被告贾亚声还款12万元，被告贾亚声应将剩余借款13万元偿还原告高金贵。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：一、被告贾亚声于本判决生效之日起十日内偿还原告高金贵13万元；二、驳回原告高金贵的其他诉讼请求。案件受理费2525元（原告已预交），由被告贾亚声负担。
一审宣判后，高金贵不服，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判全部支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2011年12月23日向上诉人借款25万元，口头约定月利息为2分。被上诉人随后通过网银转账的形式按月支付利息5000元至2013年12月23日，双方对此无异议。一审判决将明显付息款项认定为支付本金，实属事实不清。根据相关法律规定，双方对偿付本金还是利息有分歧，应先推定为支付的利息。
被上诉人贾亚声口头答辩称：同意一审判决。
二审过程中，上诉人高金贵与被上诉人贾亚声均未向本院提交新的证据。
二审庭审中，上诉人高金贵自认2013年4月11日收到的50000元系偿还的借款本金；被上诉人贾亚声亦自认2012年1月20日至2013年2月21日，分14笔，每笔给付5000元，系借款利息；本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方就还款方式和偿还期限未达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人贾亚声给付的12万元的性质，即偿还的是借款本金还是利息。上诉人高金贵主张债权的依据是2011年12月23日上诉人贾亚声为其出具的《借款凭证》，上诉人贾亚声对借款事实予以认可，至今上诉人贾亚声未履行还款义务，应承担偿还借款本息责任。二审过程中，上诉人高金贵认可2013年4月11日收到的50000元系偿还的借款本金；被上诉人贾亚声亦认可2012年1月20日至2013年2月21日，分14笔、每笔给付5000元，系借款利息。上述双方当事人的自认，属于对于己不利的事实承认的真实意思表示，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定将其作为认定事实的根据。综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第397号民事判决；
二、被上诉人贾亚声于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人高金贵借款200000元。
三、驳回上诉人高金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元、二审案件受理费2525元，合计5050元，由上诉人高金贵负担1010元、被上诉人贾亚声负担4040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛时明
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。