wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4110号
原告张国强，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告袁玉影，住长春市二道区。
被告齐肖磊，住长春市。
被告张晓章，住长春市。
被告郑媛媛，住长春市。
原告张国强诉被告袁玉影、齐肖磊、张晓章、郑媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人高胜、被告袁玉影、齐肖磊、张晓章、郑媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁玉影、齐肖磊、郑媛媛偿还借款130万元及逾期利息（利息自2016年5月23日起至付清日止按月息2分计算），要求被告张晓章承担共同还款责任。2、依法判令四被告给付律师费3万元。事实及理由：原告张国强于2016年5月23日与袁玉影签订两份借款合同，借款金额分别为100万和30万，张国强为出借人，袁玉影为借款人，合同连带保证人为齐肖磊、郑媛媛。原、被告双方借款合同履行期届满，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。
袁玉影辩称：2014年5月30日我向原告借款100万元，2015年我还30万元。
齐肖磊辩称：没有意见。
张晓章辩称：借款我不知道，什么时间借的我也不清楚，干什么我也不知道，原告我也不认识。郑媛媛辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2015年5月25日张国强与袁玉影、齐肖磊、郑媛媛签订一份《借款合同》：“甲方（借款人）：袁玉影。乙方（放款人）：张国强。连带保证人：齐肖磊。一、甲方因公司经营事由向乙方借款合计人民币￥1，000，000.00元整（大写为壹佰万元整）。每月利息为本金的2.5%，到期应还利息￥30万元（大写叁拾万元整），应还本金及利息合计￥1，300，000元（大写壹佰叁拾万元整）。二、借款期限2015年5月23日至2016年5月22日。三、甲方应按约定即使还清欠款。逾期没还清的，每逾期一天，除付约定利息外，另按欠款金额的0.03%计算日罚息……八、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。”
2014年5月23日张国强通过中国银行给袁玉影汇款100万元。
2016年5月25日张国强与袁玉影、齐肖磊、郑媛媛签订一份《借款合同》：“甲方（借款人）：袁玉影。乙方（放款人）：张国强。连带保证人：齐肖磊。一、甲方因公司经营事由向乙方借款合计人民币￥1，000，000.00元整（大写为壹佰万元整）。每月利息为本金的2.5%，到期应还利息￥30万元（大写叁拾万元整），应还本金及利息合计￥1，300，000元（大写壹佰叁拾万元整）。二、借款期限2016年5月23日至2017年5月22日。三、甲方应按约定即使还清欠款。逾期没还清的，每逾期一天，除付约定利息外，另按欠款金额的0.03%计算日罚息……八、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。”
2016年5月23日袁玉影出具收据：“今收到从张国强处借款现金1，000，000元整（大写：壹佰万元整）。”
2016年5月23日袁玉影出具收据：“今收到从张国强处借款现金300,000.00元整（大写：叁拾万元整）。”
张晓章与袁玉影于2007于3月26日结婚，于2017年5月2日离婚。齐肖磊与郑媛媛于2004年10月10日结婚，于2016年8月1日离婚。
袁玉影已偿还2014年至2015年的利息30万元。
原告支付律师代理费3万元。
上述事实有借款合同、转账凭证、收据、结婚、离婚登记审查表、律师代理费发票、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，袁玉影向张国强借款100万元，有借款合同、转款凭证等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。齐肖磊、郑媛媛作为连带保证人，应当承担连带担保责任。张晓章抗辩称，其不知道借款的事情，二人在2014年已经分居，但本案涉及债务发生在二人婚姻存续期间内，且张晓章也未提供证据证明二人在2014年已经分居，所以该债务属于夫妻共同债务，张晓章应当承担连带责任。关于利息，因双方约定的利率为月2.5%，且袁玉影未偿还2015年5月23日以后的利息，所以根据法律及相关司法解释的规定利率按月2%计算至给付之日止。关于律师代理费，因双方在借款合同中约定，原告主张本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告袁玉影自本判决生效后立即偿还原告张国强借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2015年5月23日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告齐肖磊、张晓章、郑媛媛对上述款项承担连带担保责任。
二、被告袁玉影自本判决生效后立即偿还原告张国强律师代理费30,000.00元。被告齐肖磊、张晓章、郑媛媛对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告张国强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8,250.00元，保全费5,000.00元由被告袁玉影负担，被告齐肖磊、张晓章、郑媛媛对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年九月十五日
书记员 张大伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执26号
申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇
法定代表人杨显毅，男，苗族，1971年4月29日出生。
委托代理人杨明锋，男，苗族，1973年4月8日出生，代理权限为特别授权。
被执行人石某某，男，苗族，1990年10月25日出生。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1532号《民事判决书》，于2017年1月4日立案受理了贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行石某某买卖合同纠纷一案。并于2017年1月9日，向被执行人石某某发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行生效裁判文书确定的义务，支付贵州省松桃久鼎建材发展有限公司欠款及利息73311.00元，承担本案诉讼费699.00、执行费101.00元。
在本案执行过程中，本院于2017年2月9日依法对被执行人石某某作出拘留十五日的决定，并移交松桃苗族自治县拘留所执行。拘留执行完毕后，被执行人石某某下落不明，且无其它可供执行财产。同时申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司不能向本院提供被执行人石某某的下落及可供执行财产线索，且向本院递交撤回强制执行申请书，同意将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1532号《民事判决书》的执行；
二、申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年六月十九日
代理书记员 龙永池
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第33号
原告江传友，男，1962年12月7日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告肖传祝，男，1958年8月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告江传友与被告肖传祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告向其借款10万元，后返还本金7万元，尚欠3万元；2013年2月23日被告再次向其借款7万元并出具借10万元的借条一张，双方约定按月利率3%计付利息且借款期限至2013年6月30日止，借款期限届满后经其多次向被告催讨未果，故其诉至法院，要求判令被告返还借款本金10万元并支付以借款本金10万元为基数按月利率2%自2013年5月24日起至本金还清之日止的利息。
被告肖传祝未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：
证据1：原告江传友身份证复印件一份。用以证明原告江传友身份情况。
证据2：被告肖传祝户籍证明一份。用以证明被告肖传祝身份情况。
证据3：肖传祝于2013年2月23日出具的向江传友借款10万元的借条一份，载明“今向江传友借到人民币现金壹拾万元正。借款期限2013年6月30日前还清。另借款10万元每月先付息3000元。借款人肖传祝。2013年2月23日”。
在庭审中原告述称，其本人与肖传祝经朋友孙某甲介绍认识，2012年8月10日左右被告因经商缺乏资金向其借款10万元，其在上海市把现金10万元出借给被告，后被告分两次返还其借款本金共计7万元，剩余3万元未还；2013年2月23日被告又因经商缺乏资金再次向其借款7万元，其仍在上海把现金7万元出借给被告，合计之前未还的本金3万元，共计10万元；之后被告依约按月利率3%向其支付过三个月的利息共计9000元，此后未再支付过利息，也未还过本金；其现自愿降低利息标准要求被告按月利率2%支付未付利息，之前已付利息中超过法定标准部分亦自愿抵充被告未还的借款本金。
本院认为，证据1、2、3属于书证，被告肖传祝本可对原告江传友的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而原告提供的证据1、2、3在证明被告向原告借款并约定利息和借款期限的事实上具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：被告肖传祝因经商缺乏资金分别于2012年8月10日、2013年2月23日两次向原告借款10万元、7万元，原告通过现金方式支付了出借款项，后被告分两次返还原告借款本金7万元，经结算被告于2013年2月23日确认向原告借款10万元，并约定借款月利率3%、借款期限至2013年6月30日止；事后被告按月利率3%支付了利息9000元，此后未再支付过利息，也未还借款本金。
本院认为，原告江传友与被告肖传祝之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定的借款期限已满而被告逾期未还，故原告作为债权人有权要求债务人肖传祝偿还借款；原、被告双方原先约定的借款月利率3%超过银行同期贷款利率四倍，超过部分依法不予保护，原告在本案审理过程中自愿降低未付利息的计付标准为月利率2%，并将被告已付利息中超过法定标准的部分抵充未还的借款本金，是原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分行为，本院予以支持，因此至2013年5月23日止原告依法享有的债权为借款本金96939.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖传祝应于本判决生效后十日内偿还原告江传友借款本金96939.6元并支付利息（利息以借款本金96939.6元为基数按月利率2%自2013年5月24日起计付至判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告江传友的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告江传友负担300元，由被告肖传祝负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第33号
原告：姚某，女，1968年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：侯倩，女，1987年3月9日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1963年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告姚某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人侯倩、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，1991年2月登记结婚，后生育一女宋某某。被告脾气暴躁，酒后常殴打原告，自1997年下岗后游手好闲，原告多次劝说无果，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产。
被告宋某辩称：原告所诉不实。被告一直四处打工养家糊口，仅业余时打麻将娱乐，有时殴打原告是因其与他人关系暧昧，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告宋某于1990年经人介绍相识，1991年2月9日登记结婚，1994年11月7日生育一女取名宋某某，现已独立生活。双方婚前及婚后感情尚可，1997年被告下岗后无稳定工作，夫妻为经济问题时有争执，加之被告疑心原告与其他异性关系过密，心情抑郁，酒后失控，数次对原告动手。2013年9月夫妻再起争执，家庭关系紧张，原告离家另住，具状诉来本院。
另查明：原、被告婚后购置坐落于周村区长行后街×号院×号楼×单元×号成套住宅楼房一套，登记于被告宋某名下（淄博市房权证周村区字第××号），内置空调、彩电、洗衣机、冰箱、热水器、缝纫机各一台、摩托车、自行车各一辆、沙发一套、茶几一张、床二张、写字台一张、组合橱一组、床垫一个；双方无共同存款及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活二十余年并育有一女，婚姻基础稳固。家庭生活矛盾难免，现双方因经济问题致夫妻疏离，此非原则性分歧。只要双方能珍惜夫妻之情，加强交流，求同存异，相互扶持，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告宋某离婚。
案件受理费150.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3824号
原告赵忠明，男，生于1956年10月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区营而庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵财庚，村主任。
原告赵忠明与被告济南市历城区营而庄村民委员会（以下简称：营而庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵忠明及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼，被告营而庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年7月份被告因新上配电室，当时营而庄村委会没钱，向原告多次借款，约定向原告支付利息，并给原告出具了借据四份，并予盖章。该款原告垫付后，多次向被告催要，被告都以种种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金21555.4元及利息（以1万元为基数，按月息2%计算，自1997年7月31日至判决生效之日；以2647.5元为基数，按月息1.5%计算，自1997年12月3日起至判决生效之日；以8907.9元为基数，按月息1.5%计算，自1998年6月27日起至判决生效之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告营而庄村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1997年7月31日，被告营而庄村委会向原告赵忠明借款1万元，并出具济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据一份，载明：经两委会研究上电借款10000元（注：利息按每月每元2分计算），收款人张务明签字，被告营而庄村委会加盖公章。原告陈述：经两委会研究上电借款是指当时村里要上一台新的变电器，应向历城区供电局交纳增容费及电费保证金共计11万元，当时原告是电工，村里向原告借款1万元，村里也向其他村干部借款。1997年12月3日，被告营而庄村委会向赵忠明借款2647.5元，并出具济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据一份，载明：经两委会研究上电付材料款2647.5元，月利息每元1.5分计算，收款人张务明签字确认，被告营而庄村委会加盖公章。原告陈述：经两委会研究上电付材料款是指当时村里上变压器后需要购买配电室材料，村里向原告借款。1998年6月27日，被告营而庄村委会向赵忠明借款3229.9元，并出具济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据一份，载明：自来水电费借款3229.9元，98年3月24日利息，1.5分利息，收款人张务明签字确认，被告营而庄村委会加盖公章。1998年6月27日，被告营而庄村委会向赵忠明借款5678元，并出具济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据一份，载明：新建变电室借款5678元，利息1.5%，收款人张务明签字确认，被告营而庄村委会加盖公章。原告陈述：此笔借款与1997年12月3日借款用途相同，需要购买设备及电线，当时原告垫的钱。
以上事实由原告提供的济南市历城区农村合作经济组织统一收款收据4份、营而庄村民委员会账目存根复印件4份及原告陈述予以证实，因被告营而庄村委会缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据借据，被告尚欠原告21555.4元，对原告主张的被告偿还借款21555.4元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照双方约定的利息标准支付利息，对原告利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为（以1万元为基数，自1997年7月31日至判决生效之日，按月息2%计算；以2647.5元为基数，自1997年12月3日起至判决生效之日，按月息1.5%计算；以8907.9元为基数，自1998年6月27日起至判决生效之日，按月息1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告济南市仲宫镇营而庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告赵忠明借款本金21555.4元。
二、被告济南市历城区仲宫镇营而庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告赵忠明借款利息（以1万元为基数，自1997年7月31日至判决生效之日，按月息2%计算；以2647.5元为基数，自1997年12月3日起至判决生效之日，按月息1.5%计算；以8907.9元为基数，自1998年6月27日起至判决生效之日，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告济南市历城区仲宫镇营而庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 尹学志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 国
衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1782号
原告：郗佳龙，男，1989年5月29日出生，汉族，冀州市冀州镇西元头村人。
被告：常秀文，女，1969年11月出生，汉族，冀州市小寨乡东王村人。
原告郗佳龙与被告常秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗佳龙到庭参加诉讼，被告常秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郗佳龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计50000元，后增加鉴定费，将诉讼总数额变更为27811.04元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日21时12分，我骑电动车正常行驶至冀门线东泰小区北门口处时与被告驾驶的冀Ｔ×××××号摩托车相撞，事故致我受伤，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任。
被告常秀文未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告提交的证据一事故认定书是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及事故当事人责任作出的综合分析结论；证据二诊断证明，证据三医疗费单据，证据六住院病历、用药明细，以上证据来源、形式合法有效，且能互相印证；证据四鉴定费票据来源、形式合法有效，证据五，作出鉴定意见的鉴定机构及相关鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定意见与鉴定票据能相互印证，故本院对以上证据的效力均予以确认，证据七，原告提交的营业执照、会计凭证、入账凭证能相互印证，证实原告固定收入，故本院对该证据的效力予以确认。证据八，原告未提交护理人的单位营业执照、组织机构代码、误工证明、劳动局备案的劳动合同、入账凭证，其提供的现有证据不能证实原告的固定收入或实际减少收入，故本院对该证据的效力不予认可。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书中认定的事实经过、结果、事故责任予以确认。事故后原告郗佳龙在冀州市医院住院14天，医疗费6601.04元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期120天、护理期45天、营养期45天，鉴定费600元。本院结合原告居住和就医地点认定其交通费为100元。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告郗佳龙的损害是被告常秀文的主要事故责任造成的，原告主张的医疗费6601.04元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元、营养费1350元损失，符合法律规定，本院予以支持。按照原告前三个月的固定收入计算原告误工费即（2863.81元+3113.95元+2954.04元）÷90天×120天=11908.8元，原告的护理费应按居民服务业标准计算，故原告主张的3960元本院予以支持。本院结合原告居住和就医地点认定其交通费为100元。原告以上损失共计25919.84元。因被告事故车辆未依法投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6601.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、交通费100元、误工费11908.8元、护理费3960元；剩余鉴定费600元，结合被告事故责任，被告应承担70%的赔偿责任即420元。综上所述，被告赔偿原告共计25739.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告常秀文于本判决生效之日起三日内赔偿原告郗佳龙25739.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告常秀文负担138.83元，由原告郗佳龙负担11.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年一月二十日
书记员 王红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初859号
原告：林武明，男，1938年10月22日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王庆贺，建国街道法律服务所法律工作者。
被告：张志君，男，1958年1月23日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：范长利，吉林圣力律师事务所律师。
原告林武明与被告张志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武明及其委托诉讼代理人王庆贺，被告张志君及其委托诉讼代理人范长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林武明向本院提出诉讼请求：张志君欠购买林武明面粉款20370元并承担欠款利息（从1999年4月3日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），如果一次给付本金，放弃欠款利息。事实和理由：林武明在开议价粮店时，张志君于1999年在林武明处拉一车面粉，共计100870元，没有给付货款。从欠款至2015年1月28日先后还款80500元，林武明均给打了收条，尚欠20370元。林武明多次催要，张志君至今不还款。
张志君辩称：林武明所述不属实，1999年双方达成协议，购买了林武明一车面粉，价值100870元，议定一周内林武明开具增值税发票，结果林武明半年内未能开具，导致张志君所购买的面粉出口不能，只在本地销售，损失3万余元。2014年双方口头协议，张志君在付给林武明3万元货款，双方账目全部结清。张志君于2014年10月3日付给林武明15000元，又于2015年1月28日再付15000元，就此双方的买卖终结。林武明的过错导致买卖合同出现纠纷，其责任在于林武明，人民法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张志君是否欠林武明面粉款20370元的焦点问题，林武明称双方没签书面买卖面粉的合同，向本院提交如下证据:1.欠据2张，第一张为1999年4月3日张志君打的66456.5元的欠据，第二张为1999年4月3日张志君打的34413.5元的欠据，共计100870元；2.2014年9月6日张志君打的借据1张，证明当时欠52370元，当时约定两次共还30000元钱，2014年9月底还15000元,2014年10月底还15000元，张志君是2014年10月30日还了15000元，2015年1月28日还了15000，逾期了，这30000元是100870元之内的钱；3.张志君还款记录，证明还款过程，从2004年第一笔还款开始，尚欠20370元；4.2015年12月2日林武明自己写的记录，在西小沟张志君的朋友家找到张志君。
张志君经质证。对证据1真实性无异议，但是当时约定林武明开据增值税发票，张志君利用增值税发票对朝进行贸易，欠钱属实，但增值税发票至今没开出来；对证据2真实性无异议，2014年9月6日双方充分协商，定下两次还款，再还30000元，其余货款不要了；对证据3有异议，还款的账目记不清了，但是说最后还欠20370元是错误的，因为在2014年9月6日打借据的时候双方已经约定抹掉了，张志君不需要再给付20370元；对证据4有异议，根本没见到林武明。
张志君围绕焦点举证：1.2014年9月6日，双方达成口头协议，由于没给开增值税发票，给张志君造成了经济损失，经过双方商量，2014年9月底还15000元，2014年10月底还15000元，双方所有债务了解，有林武明2014年9月6日的借据为证，双方的债务了结；2.林武明打给张志君的收条1张，证明张志君于2014年10月30日还给林武明15000元；3、林武明打给张志君的收条1张，张志君于2015年1月28日还给林武明15000元。林武明没要利息，张志君不欠林武明所述20370元。
林武明经质证：对证据1真实性没有异议,但是没有承诺剩余款不要了；对证据2和证据3无异议，有异议的是每一次林武明都给张志君打收条，张志君说收条被盗了，林武明有异议，应该让张志君提交收条，增值税发票的事当时根本没约定。林武明称借款总数有欠据，2014年9月6日张志君又给打3万元借据问题，当时张志君说2014年9月底和是10月底各还15000元，林武明个人认为剩余的20370元张志君应该以后能自动给付，所以没打50370元的借据。
张志君称2014年9月6日双方一次议定再给30000元，其余欠款不要了，所以逼着张志君在借据上签字，没写剩余的20370元，说明不要了。
通过以上原、被告的举证、质证，本院对双方证据内容予以采信，对证据所反映的事实，本院认定如下:1999年张志君购买林武明面粉共欠100870元，于1999年4月3日给林武明打有两张欠据，一张欠面粉款66456.50元，一张欠面粉款34413.50元。此后张志君陆续还款后，尚欠林武明面粉款50370元。2014年9月6日，张志君立借据一张，内容为“总计金额人民币叁万元整。定于2014年9月底还15000元，2014年10月底还15000元，超期追收总欠款利息。”张志君于2014年10月30日还给林武明15000元，又于2015年1月28日还给林武明15000元。张志君现尚欠林武明面粉款20370元。
本院认为：林武明与张志君系买卖合同关系。林武明持有上述证据材料向本院提起诉讼，要求张志君偿还面粉款20370元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方在欠据中未约定利息，张志君最后还款时间是2015年1月28日，所欠剩余面粉款20370元产生的违约损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月29日起计算至本金清偿完毕时止支付利息为宜。张志君称2014年9月6日给林武明所打借据双方约定，履行3万元后，不再欠林武明面粉款的反驳意见，缺乏证据支撑，本院不予认定。张志君提出的林武明未给其开具增值税发票问题，无证据证明双方有约定，且开具增值税发票只是买卖合同中的一个附随义务，与同时履行抗辩权相悖，张志君不能以此做为不履行给付义务的理由。
综上所述，张志君应及时偿还林武明面粉款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张志君于本判决发生时法律效力后三日内偿还林武明面粉款20370元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月29日起计算至20370元清偿完毕时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由张志君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月三日
书记员 颜钰峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2560号
原告：曹成文，男，1957年4月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
被告：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。（缺席）
法定代表人：曾柏善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志豪，男，1969年12月3日出生，汉族，现住江西省吉安市吉安县敦厚镇白云路金家岭小区96号，系该公司工作人员。
原告曹成文诉被告井冈山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元、人民陪审员冯健组成合议庭公开开庭进行了审理；原告曹成文及委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼；被告井冈山建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参�诉讼；本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：一、要求被告给付货款计293953元及利息；二、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年5月7日，因井冈山建设集团有限公司承建的沈阳天嬴微生物科技有限公司工程，从原告处购买空心砖，当时被告公司的项目经理杨纪军代表被告与原告签订了空心砖产品购销合同一份，2014年9月13日被告公司的项目经理曲贵明为原告出具了结算单一份，被告尚欠原告货款计293953元，该货物全部用于被告井冈山建设集团有限公司施工的工程当中，之后原告多次向被告催要拒不给付，故原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款293953元并从诉讼之日起支付银行同期贷款利息，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供证据有：中标通知书、建设工程施工合同、补充协议、建筑工程施工许可证、省外施工企业跨省承揽业务监管备案登记证、井冈山建设集团有限公司、井冈山建设集团（辽宁）有限公司文件2份、三份询问笔录（胡谟煌、宋亚芹、余庆太）、借据、收据2份；、关于天嬴微生物科技厂房工程进度款及相关事宜请示报告、沈阳天嬴微生物科技厂房施工进展及投资情况、催款及复工联系函、复工报告2份、施工现场照片；、授权委托书3份、2015年10月26日原告曹冬雪诉上诉人借款合同纠纷案件的庭审笔录、2015年10月26日下午13时辽中县人民法院因曹冬雪诉上诉人借款合同纠纷案件对曲贵明、于静的询问笔录、民事起诉状1份、供货合同、收料单、2014年9月13日对账单一份等。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2014年5月7日被告井冈山建设集团有限公司承建的沈阳天嬴微生物科技有限公司工程，为从原告处购买空心砖，由被告公司的项目经理杨纪军与原告签订了空心砖产品购销合同一份，由原告供给被告施工工地空心砖，由被告工地人员收货并在收料单上签字；截止2014年9月13日经双方核对，被告公司的项目经理曲贵明为原告出具了结算单一份，该结算单写明被告尚欠原告货款计293953元，该货物用于被告井冈山建设集团有限公司承建的沈阳天嬴微生物科技有限公司施工工程中，此款已记入被告工程应付款明细账中。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告至今没有给付，故原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款293953元并从诉讼之日起支付银行同期贷款利息，被告承担诉讼费用。
�述事实有原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、补充协议、建筑工程施工许可证、省外施工企业跨省承揽业务监管备案登记证、井冈山建设集团有限公司、井冈山建设集团（辽宁）有限公司文件2份、三份询问笔录（胡谟煌、宋亚芹、余庆太）、借据、收据2份；、关于天嬴微生物科技厂房工程进度款及相关事宜请示报告、沈阳天嬴微生物科技厂房施工进展及投资情况、催款及复工联系函、复工报告2份、施工现场照片；、授权委托书3份、2015年10月26日原告曹冬雪诉上诉人借款合同纠纷案件的庭审笔录、2015年10月26日下午13时辽中县人民法院因曹冬雪诉上诉人借款合同纠纷案件对曲贵明、于静的询问笔录、民事起诉状1份、供货合同、收料单、2014年9月13日对账单一份等，及原告申请法院调取的被告工程应付款明细账、被告公司项目经理曲贵明的询问笔录等证据，�质证本院予以确认；亦有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，其购买空心砖合同有效；原告为维护自身合法权益，追偿货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据及法院调取的被告工程应付款明细账、被告公司项目经理曲贵明的询问笔录等证据予以采信；被告应当给付原告货款293，953.00元及利息，利息应从原告主张权利之日即2017年6月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一，被告井冈山建设集团有限公司于本判决书生效后5日内给付原告�成文货款计293，953.00元及利息（利息计算方法:从2017年6月6日起以本金293，953.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 冯 健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 安 翌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0016号
上诉人（原审被告）秦志成。
上诉人（原审被告）丁炳成。
被上诉人（原审原告）黄建兵。
上诉人秦志成、丁炳成不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案涉的南通祥和安保服务有限公司已经准许注销登记，不再具有民事主体资格，两上诉人的住所地均在如皋市境内，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
被上诉人黄建兵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地在崇川区，属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1016号
原告冯小书，小学，农民。
原告徐飞，农民。
原告冯小书、徐飞委托代理人徐超，系原告冯小书、徐飞亲属。
原告徐超，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）
地址邢台市桥东区邢州南路263号
机构代码80576897-3
法定代表人张向华，该公司总经理
委托代理人李俊虎，该公司法律顾问
原告冯小书、徐飞、徐超诉被告人保财险邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告冯小书、徐飞的委托代理人徐超，原告徐超，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日3时许，武立培驾驶冀E×××××小型轿车沿邢清线由西向东行驶至邢清线南和境内9公里加584米处时，与前方同向行驶的三原告近亲属徐文怀驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐文怀死亡的后果。2014年9月18日南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第01267号道路事故认定书，认定武立培负事故全部责任，徐文怀不负事故责任。冀E×××××小型轿车在被告人保财险邢台市分公司投保交强险，请求判令被告支付原告赔偿款共计110440元，由被告承担诉讼费。
被告人保财险邢台市分公司当庭口头答辩称，依照交强险条款承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，武立培无驾驶证驾驶冀E×××××小型轿车沿邢清线由西向东行驶至邢清线南和县境内9公里加584米处时，与前方同向行驶徐文怀驾驶的电动自行车发生交通事故，后武立培驾驶冀E×××××小型轿车逃逸，造成徐文怀死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第01267号道路交通事故认定书，认定武立培负事故全部责任，徐文怀无违法行为，不负事故责任。原告冯小书系死者徐文怀配偶，徐超、徐飞系死者徐文怀长子和次子。冀E×××××小型轿车在被告人保财险邢台市分公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，武立培无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，后驾车逃逸，是事故发生的直接原因，应承担全部责任。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十九条规定，死亡赔偿金为182040元（9102元／年×20年）；根据《解释》第二十七条规定，丧葬费为21266元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告人保财险邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元，下剩部分原告在本案中未主张，本案不作处理。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯小书、徐超、徐飞损失110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元减半收取1254.50元由由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林二0一四年十二月五日
书记员 郄 园 园
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1016号
原告：管小凤。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵鑫山房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市籍山镇春谷北路，组织机构代码：59573344-8。
法定代表人：张宽喜。
原告管小凤诉被告南陵鑫山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管小凤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告南陵鑫山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小凤诉称：2013年9月5日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将南陵县鑫山广场D幢403室出售给原告，合同总价249166.4元，房款支付方式：合同签订后于2013年9月5日支付首付款129166.4元，余款12万元以银行按揭方式支付，按揭手续由被告办理。原告在提供相关手续后等待被告通知办理按揭，后被告知按揭无法办理。原告遂要求解除合同，返还购房款并支付利息。原、被告签订了退房协议，并于2014年3月10日在县房管局办理了退房手续。因被告迟迟未予返还购房款及利息，故诉至法院，请求判决被告返还原告购房款129166.4元并按银行同期贷款利率自首付款支付之日起计算利息至实际给付日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告南陵鑫山房地产开发有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月5日，原告管小凤与被告南陵鑫山房地产开发有限公司签订了编号为YS0005881的《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的鑫山广场D幢403室房屋一套，房屋总价款为人民币249166.4元。原告于2013年9月6日支付人民币129166.4元，余款12万元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告依照约定支付了购房首付款129166.4元，并根据被告要求提供了相关办理银行按揭贷款所需的资料。后因银行按揭手续无法办理，故原告向被告申请退房，经协商后，原、被告于2014年3月4日签订了退房协议，并约定被告将购房款129166元全额无息退还给原告。原告陈述其与被告在2014年3月10日到南陵县房地产管理局办理了相关退房手续。2014年3月20日，南陵县房地产管理局将原被告签订的商品房预售合同予以注销。根据退房协议的约定，被告应于办理退房手续后的15个工作日后退还原告，但被告至今未予退还，原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、企业基本注册信息查询单、商品房预售合同复印件、发票复印件、退房协议、预售登记注销申请表复印件在卷证实。
本院认为，原、被告签订的“退房协议”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以采信，被告应在协议约定的期限内返还购房款129166元，但被告至今未予返还，显属无理，故对原告要求被告返还购房款的请求本院依法予以支持。关于利息的问题。原被告签订的《退房协议》中已明确被告“全额无息”退还购房款，故对原告的利息请求不予支持。但被告在约定的期限内至今未予返还已付购房款显属违约，原告可要求被告支付逾期利息，根据约定，被告应于2014年4月4日前归还原告购房款，则被告自2014年4月5日起按年利率6%给付利息至实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵鑫山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告管小凤购房款129166元，并偿付逾期利息（从2014年4月5日起按年利率6%计算，截止购房款付清）。
二、驳回原告管小凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1506元，由被告南陵鑫山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年六月三日
代理书记员 马 燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第377号
申请执行人：王亚杰，男，汉族，学生。
法定代理人：黄晶，女，汉族，无职业。
被执行人：王长生，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王亚杰与被执行人王长生抚养费纠纷一案中，于2015年7月31日将被执行人王长生所有的银行存款2，021.00元（执行款1，971.00元、执行费50.00元）扣划至本院，并于2015年8月3日给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第334号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三日
书记员 董玉钢
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第997号
原告王某某，男。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告李某，女。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人高凯、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年间自由恋爱，经过简单磨合后，于2007年腊月初三举行婚礼，2008年7月4日补办结婚登记手续，婚后生有一子，取名王某，现年7周岁，现随被告生活。结婚伊始，原、被告双方感情尚好，但随着时间的推移及婚姻新鲜感的退却，被告嗜赌成性、毫无家庭责任等品行日益显现，双方经常因家庭琐事发生激烈争吵，双方性格存有严重差异。2014年农历2月29日，原告发生车祸，在承受身体巨大疼痛时被告对其不闻不问。原告在被告手机中看到被告与其他人有爱慕之意的暧昧短信，双方为此时有口角。为维持一个完整家庭，原告默默忍让，但被告不思悔改，2014年农历6月1日，原告离家出走。综上，由于被告婚前与婚后判若两人，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，且性格不合，夫妻感情完全破裂，故请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告所说的婚姻的基本情况和孩子的情况是事实，孩子现在随我生活，我坚决不同意离婚，我不想我的孩子变成单亲家庭的孩子。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，于2007年腊月初三举行婚礼，于2008年7月4日补办结婚登记，婚后于2009年8月15日生育一子，取名王某，现随被告生活。原告于2014年6月1日离家出走至今。2015年6月16日，原告诉至本院要求离婚。被告表示坚决不同意离婚。以上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和结婚证在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告李某系自由恋爱，且已共同生活七八年，并生育一子，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂。如今后双方能多加沟通，从家庭及孩子的利益出发，彼此珍重，分别负担起为人夫、为人妻、为人父母的责任，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻和好有望。原告系初次起诉离婚，被告维护婚姻的态度诚恳坚决，且考虑到婚生子的利益，应给予双方一次和好的机会，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年八月四日
书记员 方晓琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04548号
罪犯吴飞，男，1976年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2007年12月11日作出（2007）拱刑初字第459号刑事判决，认定被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，2011年5月24日减去有期徒刑一年二个月。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴飞的刑罚减去有期徒刑三个月。
武汉市人民检察院的检察意见书称，罪犯吴飞虽具有减刑资格，但原判罚金30000元，其仅交纳6000元，剩余24000元未交纳。经查，2014年1月至7月期间，吴飞在监狱消费4000元，消费偏高。说明其具有一定执行财产刑能力，但其在实际服刑7年的时间内，吴飞未交纳罚金。因此，建议对其从严掌握，建议减刑一个月。
湖北省汉阳监狱对检察意见书回复认为，罪犯吴飞2014年1月至7月共消费近4000元，平均每月500元左右，消费的内容为烟、盒菜（营养餐）、日常生活用品等。结合整个监狱罪犯的消费情况，月消费500元到800元为正常现象，月消费超过1000元为高消费。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，罪犯吴飞于2011年1月21日向浙江省杭州市拱墅区人民法院交纳罚金6000元。
还查明，罪犯吴飞系累犯，曾于2004年7月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯吴飞系累犯，根据《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十二条第（四）项：“累犯或者毒品再犯减刑时应当从严掌握”的规定，该犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴飞的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2007年8月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16329号
原告：石伟丰，男，1967年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头****号。现住诸暨市。
原告：金仙芳，女，1968年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇上香头村**号。现住诸暨市。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄。
原告石伟丰、金仙芳与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟丰、金仙芳到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟丰、金仙芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金149433元（计算至2014年12月31日，并支付以总房款4094071.20元为基数自2014年1月1日起至实际交付日止按日万分之一计算的违约金）。事实和理由：2012年12月6日，被告与原告签订编号为2D017888的商品房买卖合同一份。被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按已付房款的日万分之一计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。
被告金鹰公司未作出答辩，也未提交抗辩证据。
原告石伟丰、金仙芳围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份、浙江省统一收款收据一份、个人住房（商业用户）贷款合同一份、建行个人贷款支付凭证一份、建行银行卡客户交易明细清单二份等证据，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足经怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
经审理，本院认定本案事实如下：原告石伟丰、金仙芳系夫妻。2012年12月6日，两原告（买受人）与被告金鹰公司（出卖人）签订编号为2D017888号商品房买卖合同一份。合同约定：买受人购买的商品房为位于诸暨市的精英名城C区30幢000101号房，商品房及相关用房总金额4094071.20元，出卖人依据政府有关规定代收物业维修基金9399元，天然气安装费用6000元，数字电视安装费用898元，小计16297元。自合同签订之日起支付首付款1644071.20元，余款2450000元进行银行按揭。出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人从最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2012年11月8日，被告向原告出具金额为1644071.20元的销售不动产统一发票一份，该金额为预售购房款；同日，被告向原告出具金额为6898元的销售不动产统一发票一份，该金额为天然气安装费6000元、数字电视安装费898元；同日，被告向原告出具收取物业维修基金9399元的浙江省统一收款收据一份。对其余房款2450000元，两原告于2013年1月向中国建设银行股份有限公司诸暨支行办理了按揭贷款，后两原告按时归还该按揭贷款至今。后因验收等原因，被告一直未向两原告交付该商品房。2016年11月起，两原告开始对该商品房进行装修。
本院认为，原告石伟丰、金仙芳与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房尚未办理交付手续，但两原告于2016年11月起对涉案商品房进行装修，该行为系对涉案商品房的实际占有，故从此时起应视为涉案商品房已交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之一支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但起止时间应从2014年1月1日起至2016年10月31日止计算共计1034天，被告应支付逾期交房违约金为4094071.20元×1?×1034天计423326.96元。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法不予支持。被告金鹰公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告石伟丰、金仙芳逾期交房违约金计人民币423326.96元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告石伟丰、金仙芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，依法减半收取3825元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一七年十二月六日
书记员 骆 珂
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16329号原告：石伟丰，男，1967年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头****号。现住诸暨市。原告：金仙芳，女，1968年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇上香头村**号。现住诸暨市。被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。法定代表人：袁受庄。原告石伟丰、金仙芳与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟丰、金仙芳到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟丰、金仙芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金149433元（计算至2014年12月31日，并支付以总房款4094071.20元为基数自2014年1月1日起至实际交付日止按日万分之一计算的违约金）。事实和理由：2012年12月6日，被告与原告签订编号为2D017888的商品房买卖合同一份。被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按已付房款的日万分之一计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。被告金鹰公司未作出答辩，也未提交抗辩证据。原告石伟丰、金仙芳围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份、浙江省统一收款收据一份、个人住房（商业用户）贷款合同一份、建行个人贷款支付凭证一份、建行银行卡客户交易明细清单二份等证据，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足经怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。经审理，本院认定本案事实如下：原告石伟丰、金仙芳系夫妻。2012年12月6日，两原告（买受人）与被告金鹰公司（出卖人）签订编号为2D017888号商品房买卖合同一份。合同约定：买受人购买的商品房为位于诸暨市的精英名城C区30幢000101号房，商品房及相关用房总金额4094071.20元，出卖人依据政府有关规定代收物业维修基金9399元，天然气安装费用6000元，数字电视安装费用898元，小计16297元。自合同签订之日起支付首付款1644071.20元，余款2450000元进行银行按揭。出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人从最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2012年11月8日，被告向原告出具金额为1644071.20元的销售不动产统一发票一份，该金额为预售购房款；同日，被告向原告出具金额为6898元的销售不动产统一发票一份，该金额为天然气安装费6000元、数字电视安装费898元；同日，被告向原告出具收取物业维修基金9399元的浙江省统一收款收据一份。对其余房款2450000元，两原告于2013年1月向中国建设银行股份有限公司诸暨支行办理了按揭贷款，后两原告按时归还该按揭贷款至今。后因验收等原因，被告一直未向两原告交付该商品房。2016年11月起，两原告开始对该商品房进行装修。本院认为，原告石伟丰、金仙芳与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房尚未办理交付手续，但两原告于2016年11月起对涉案商品房进行装修，该行为系对涉案商品房的实际占有，故从此时起应视为涉案商品房已交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之一支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但起止时间应从2014年1月1日起至2016年10月31日止计算共计1034天，被告应支付逾期交房违约金为4094071.20元×1?×1034天计423326.96元。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法不予支持。被告金鹰公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告石伟丰、金仙芳逾期交房违约金计人民币423326.96元，款限本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告石伟丰、金仙芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，依法减半收取3825元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐平君二〇一七年十二月六日书记员  骆 珂???
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1230-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨洁、龙晓双、刘金玲、刘东玉、王宝芬借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王宝芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王宝芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6141号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：秦凤连，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告秦凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执577号
申请执行人:颜赛朱，女，汉族，住福建省连江县马鼻镇。
被执行人:林良灿，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行颜赛朱与林良灿民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执577号申请执行人:颜赛朱，女，汉族，住福建省连江县马鼻镇。被执行人:林良灿，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行颜赛朱与林良灿民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1945号原告俞某甲，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。一般代理。被告戴某某，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告俞某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人武秀珍、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2003年12月22日办理结婚登记。2004年10月15日生育长子俞某乙、2010年8月23日生育次子俞某丙。后被告自2012年农历9月间离开原告家庭，夫妻关系名存实亡。现请求依法判令原告俞某甲与被告戴某某离婚；婚生长子俞某乙、次子俞某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费人民币800元（以下货币均指人民币），直至两个孩子均年满十八周岁止。被告戴某某未作书面答辩，庭审时称，其同意与原告俞某甲离婚，但要求抚养婚生孩子两人，原告每月支付每个孩子抚养费800元，直至两个孩子均年满十八周岁止。坐落于莆田市秀屿区东峤镇珠江村西余25号的房屋第三层、第四层中第三层归被告居住、使用，第四层归原告居住、使用。另原告欠其父亲戴文书的借款3万元，由原告负责归还。原告俞某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、结婚证复印件一份，证实双方于2003年12月22日办理结婚登记。3、户口本复印件一份，证实原、被告于2004年10月15日生育长子俞某乙、于2010年8月23日生育次子俞某丙。4、莆田市计生服务证结扎证明一份，证实原告已作节育手续。经质证，被告对上述证据无异议。原告俞某甲当庭提供证明书一份，证实原、被告登记结婚后，被告于2012年10月份外出，至今不肯回原告家的事实。经质证，被告认为其有回家看望孩子，但没有住在原告家。被告戴某某在本院指定的举证期限内提供下列证据：结婚证原件一份，证实原、被告双方办理登记结婚的事实。经质证，原告对该证据没有异议。本院经审查认为，原、被告双方提供的上述证据，对方均无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：原告俞某甲与被告戴某某经媒人介绍相识后。于2003年12月22日办理结婚登记。2004年10月15日生育长子俞某乙，2010年8月23日生育次子俞某丙。后被告自2012年农历9月间离开原告家庭，致夫妻关系名存实亡，原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，被告同意离婚，但因子女抚养、财产分割及是否存在共同债务无法达成一致意见，致本案无法调解。本院认为，原告俞某甲与被告戴某某虽办理结婚登记手续，但因被告长期离开原告家庭，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生孩子两人，原则上应由原、被告各自抚养一人，婚生长子俞某乙长期跟随原告生活，婚生次子俞某丙长期跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院酌定婚生长子俞某乙应继续由原告抚养，婚生次子俞某丙由则被告抚养。考虑到婚生次子俞某丙比婚生长子俞某乙小，故原告应向被告支付一定的抚养费，本院酌定原告应一次性支付给被告抚养费2万元。被告主张夫妻共同财产有坐落于莆田市秀屿区东峤镇珠江村西余25号的房屋第三层、第四层，同时又主张共同债务3万元，但未能提供证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告俞某甲与被告戴某某离婚。二、婚生长子俞某乙由原告俞某甲抚养；次子俞某丙由被告戴某某抚养。原告俞某甲应在判决生效之日起五日内支付被告戴丽婚生次子俞某丙的抚养费二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林国太二〇一五年六月三十日书记员田丽芳附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异10号
案外人杨某，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称杨某称，其与天福房地产公司于2014年11月7日签定《商品房买卖协议》，购买星河公馆房屋，房屋面积78.66平方米，房屋总价为289469元。异议人与出卖人天福房地产公司签定的协议合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人统一办理星河公馆小区房屋产权证照，对此异议人没有过错。请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人杨某提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第＊＊＊＊＊＊号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人杨某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆房屋，设计面积78.66平方米，房屋总价289469元的《商品房买卖协议》一份，黑龙江省单位往来资金结算票据一张，房款金额289469元。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。另据鸡西市商品房预售管理办公室2015年7月16日提供的本院查封被执行人天福房地产公司星河公馆房屋明细（开发商售楼编号与产权处编号对照表）显示，星河公馆有多处房屋在案外人杨某名下。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨某虽然提供其与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，但其在星河公馆有多处房屋在其名下，其提出的异议理由不符合排除执行的情形，故案外人杨某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月三日
书记员 鲍起佳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第360号
原告：淄博奎岳墙体材料有限公司。住所地：淄川区昆仑镇奎三村。组织机构代码：73472698-6。
法定代表人：梁加忠，总经理。
委托代理人：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：孙玉荣，无业。
原告淄博奎岳墙体材料有限公司诉被告孙玉荣买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告淄博奎岳墙体材料有限公司的委托代理人张光通，被告孙玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博奎岳墙体材料有限公司诉称，被告多次向原告购买墙体材料砖，截止2014年5月13日被告尚欠原告货款70163.63元，原告多次催要，被告以无款拒付拖欠至今。现原告依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告支付货款70163.63元，并赔偿原告经济损失3000元。
原告提供2013年4月10日被告孙玉荣出具的欠条一份。
被告孙玉荣在庭审中口头辩称，被告没有拒付，别人给被告多少钱，被告接着就给原告，现在因为别人欠被告的钱，所以没有支付原告。债务人想抵给被告酒和茶叶，被告想抵给原告。
被告孙玉荣未提供其他证据。
经审理本院认定，原告与被告孙玉荣之间存在买卖合同关系。原告系出卖人，被告孙玉荣系买受人，被告孙玉荣向原告购买墙体砖。2013年4月10日，被告孙玉荣为原告出具欠条一份，载明欠原告货款70163.63元。被告孙玉荣对欠原告淄博奎岳墙体材料有限公司货款70163.63元，明确表示认可，但辩称因有债权未得到清偿，因此无力付款。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告依据被告孙玉荣出具的欠条，要求被告支付货款70163.63元，事实清楚，被告孙玉荣也明确表示认可，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元，但因为原、被告之间未约定付款期限，且原告不能提供证据证实其曾向被告孙玉荣主张过权利，因此原告的上述主张没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告淄博奎岳墙体材料有限公司货款70163.63元。
二、驳回原告淄博奎岳墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由原告淄博奎岳墙体材料有限公司负担29元，被告孙玉荣负担1600元。申请费720元，由原告淄博奎岳墙体材料有限公司负担20元，被告孙玉荣负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱 纬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4057号
原告邢某甲。
原告裴某某。
被告商丘市梁园区平原办事处林庄村委袁庄村民组。
负责人邢某乙，职务组长。
被告邢某乙。
原告邢某甲、裴某某诉被告商丘市梁园区平原办事处林庄村委袁庄村民组、邢某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。因原告邢某甲、裴某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告邢某甲、裴某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4057号原告邢某甲。原告裴某某。被告商丘市梁园区平原办事处林庄村委袁庄村民组。负责人邢某乙，职务组长。被告邢某乙。原告邢某甲、裴某某诉被告商丘市梁园区平原办事处林庄村委袁庄村民组、邢某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。因原告邢某甲、裴某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告邢某甲、裴某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一七年五月十一日书记员  吴鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第477-1号
申请执行人赵建峰。
被执行人顾景春。
赵建峰与顾景春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）张开民初字第00686号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：顾景春应于2014年9月30日前归还赵建峰借款25万元，同时直接支付赵建峰预交的诉讼费2563元。因被执行人顾景春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建峰向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾景春的财产状况进行了调查。被执行人顾景春行踪不定，电话不接；本院未能查获其有银行存款等可供执行的财产；因其欠下大量债务，有多起案件在穷尽财产调查措施之后已终结本次执行程序。本案未受偿金额为25万元及迟延履行利息，诉讼费2563元。
本院向申请执行人赵建峰发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人赵建峰对本院的执行情况书面表示认可，未提供被执行人顾景春可供执行的财产线索。
上述事实，有相关案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾景春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人赵建峰也提供不出被执行人顾景春有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人顾景春无财产可供执行书面表示认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾景春可供执行财产后，申请执行人赵建峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月十五日
书记员 顾伟燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6258号
原告天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告李树梅。
原告天津市兴环自行车有限公司与被告李树梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员王京梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市兴环自行车有限公司诉称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告李树梅劳动争议纠纷一案仲裁后，原告认为被告提供的证据没有加盖原告公司公章，原告不予认可。综上，原告请求法院判令：1、不支付被告李树梅工资2880元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书裁决的被告李树梅工资2880元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市兴环自行车有限公司的起诉。
诉讼费用5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初927号
原告：张彩风，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：赵保芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理原告张彩风诉被告赵保芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩风撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告张彩风承担。
审判员 ：陈瑾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：叶梦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第751号
罪犯徐亚飞，男，出生于1990年5月1日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年11月2日作出（2011）华刑初字第74号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终63号
上诉人（原审自诉人）叶君受，又名叶君寿，男，1963年7月27日生，汉族，住福建省周宁县。
原审自诉人叶君受向周宁县人民法院提起刑事自诉，请求：1、依法追究被告人李占华犯传授犯罪方法罪、教唆罪的刑事责任并将相关犯罪线索移送检察机关立案侦查、上报中纪委；2、依法追究被告人叶君相、肖贵荣、叶君练、叶巧云犯侵占罪、盗窃罪、投放危险物质罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪的刑事责任；3、依法判令被告人叶君相返还6张借条原件和房产证；4、依法判令被告人叶君练胁迫自诉人在买卖契约上的签字无效并将被告人肖贵荣的相关犯罪线索移送检察机关立案侦查；5、依法判令被告人叶君练返还借款本金11.7万元及相应利息；6、依法判令被告人叶君练、肖贵荣、叶巧云赔偿精神损失费40万元；7、依法判令被告人叶君练、肖贵荣、叶巧云对被其毁坏的房屋进行赔偿并修复。周宁县人民法院于2015年12月28日作出（2015）周刑初字第123号刑事裁定。自诉人叶君受不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，叶君受提交的诉状和材料不符合要求，其起诉要求追究被告人叶君相、肖贵荣、叶君练、叶巧云侵占罪、非法侵入住宅罪的刑事责任的诉请缺乏罪证，其起诉要求的其他诉请不属于刑事自诉案件的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对上诉人叶君受的起诉不予受理。
上诉人叶君受上诉称，其提起的刑事自诉符合立案要求，属于人民法院管辖范围，请求二审撤销原裁定，由宁德市中级人民法院直接受理本案。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，自诉人提起刑事自诉必须属于刑事自诉案件的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理刑事自诉案件必须符合“有证明被告人犯罪事实的证据”这一起诉条件。上诉人要求追究被告人叶君相、肖贵荣、叶君练、叶巧云侵占罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪的刑事责任，但上诉人提交的证据材料无法证明被告人的犯罪事实，所以上诉人的上述诉讼请求属于缺乏罪证的情形。同时，上诉人的其他诉讼请求不属于刑事自诉案件的受案范围。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，对于不属于刑事自诉案件受案范围的案件和缺乏罪证的刑事自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，上诉人的刑事自诉不符合法律规定的起诉条件，且上诉人坚持起诉，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。另据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定，中级人民法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件和可能判处无期徒刑、死刑案件，本案不符合上述规定中的情形，不属于应由中级人民法院直接受理的第一审刑事案件。上诉人请求本院直接受理本案理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）、（二）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
（一）危害国家安全、恐怖活动案件；
（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第537号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人：杨永华。
被执行人兰娥。
被执行人张荣嘉。
四川鑫和易融资担保有限公司与兰娥、张荣嘉公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第255号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，四川鑫和易融资担保有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为：代偿款20862元、违约金30000元、迟延利息。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人兰娥所有的三菱汽车一辆，但该车下落不明。此外，没有查到二被执行人有可供执行的财产且去向不明。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第255号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王一龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2013号
上诉人（原审被告）甲，＊出生，汉族。
上诉人（原审被告）乙，＊出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丙，＊出生，汉族。
上诉人甲、乙因赡养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丙系甲、乙之母。近年来，丙一直随其女儿＊＊＊＊共同生活。2013年6月，丙所作放射诊断报告结论为双侧基底节区腔隙灶伴脑萎缩；右侧桥小脑角区占位，考虑脑外肿瘤，脑膜瘤可能大。2014年3月，丙诉至法院，要求甲、乙每月前来探望一次，每人赔偿丙精神抚慰金200元（人民币，下同）；并各负担丙每月请保姆或钟点工支出的部分费用，计每月500元。
原审法院另查明：丙、甲与乙均已退休。审理中，双方当事人确认丙月退休收入2，949元，甲月退休收入3，000余元、乙月退休收入2，500余元。另确认丙育有子女六人，其中一女已过世，另尚有二子一女。
原审法院经审理后认为：丙已年迈且患有疾病，生活起居存在诸多不便，故丙提出聘请家政服务人员照料其生活，要求合理，也未超出各当事人力所能及的范围。考虑到丙自身的收入及积蓄状况、甲与乙的收入状况、丙所育子女人数等因素，该费用应由双方分担为宜且以丙为主，具体数额由法院酌定。丙要求甲、乙赔偿精神损害抚慰金，该诉请缺乏依据，不予支持。甲、乙辩称因丙现有收入及积蓄，故无需子女负担赡养费用的意见。考虑到丙其他生活开支等因素，从有利于丙合理安排今后生活及应对突发情况、安度晚年等角度出发，对该辩称意见不予采信。原审法院依据审理情况遂作出如下判决：1、甲于2014年7月起每月支付丙赡养费300元；2、乙于2014年7月起每月支付丙赡养费300元；3、驳回丙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由甲负担20元，乙负担20元。
判决后，甲与乙不服，向本院提起上诉。两上诉人认为：母亲丙每月有固定工资2949元，且另有7万余元的积蓄，此外母亲原有住房现在处于出租状态，故母亲丙完全有能力安排自己的生活。对于为母亲丙雇请钟点工一事，上诉人愿意在母亲没有能力承担的范围之内与其他几个子女共同负担，每月支付100元。原审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人丙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的相关证据材料，对丙于原审时主张诉讼请求内容所作的审核认定是妥当的，据此酌令两上诉人每月负担的赡养费数额合理。原审法院所作的判决合情合理，本院对此予以认同。两上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币80元，由甲与乙各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2234号
原告王建海，市民，住承德市。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告左继伍，市民，住平泉县。
原告王建海与被告左继伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建海及委托代理人孟庆泉、被告左继伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我弟弟王建海的同学，2013年8月至10月，四次向我借款360000.00元。被告未及时还款，用铁粉抵顶部分借款，截止2014年10月21日，欠我借款本息225412.20元。经再三催要，被告未能付款，依法起诉，要求被告偿还借款225412.20元及利息。
被告庭审中辩称，所欠款不是借款是铁粉预付款，我给付一部分，还有220000.00元，我当时就打条了。后我给原告打款30000.00元。因我妻子做手术花了20余万元，原告一直催要此款。所欠原告款我认给利息，但是没有具体约定多少。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年10月21日，被告给原告出具的欠条一张，金额为225412.20元。
证据的分析与认定：原告证据1，欠条被告认可，本院予以采信。
根据原、被告陈述及所举证据，本院确认如下事实：
被告左继伍与原告王建海的弟弟王建涛系同学关系。原告于2013年9月26日至2014年8月26日间，原告先后四次给被告打款360000.00元。被告用铁粉偿还原告部分款项，尚欠原告款225412.20元，2014年10月21日被告并给原告出具了欠条。被告于2014年12月6日至2015年6月27日间先后三次偿还原告款30000.00元。尚欠原告款195412.20元。
本院认为，被告左继伍欠原告王建海款的事实清楚，证据充分。被告承认给所欠款的利息，故原告要求被告给付欠款及欠款的合理部分的利息，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：
被告左继伍于本判决生效之日起十日内给付原告王建海款195412.20元及自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2104.00元，由被告左继伍负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额4208.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年九月九日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2234号
原告王玉省，居民。
被告郭帅，居民。
原告王玉省与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉省诉称，2011年8月被告郭帅使用我的贷款证贷款39000元，2011年10月我替被告偿还贷款本金39000元及利息3000元。2011年11月份被告分两次向我借款32000、2000元，共计借款34000元。上述借款经我多次催要，2013年6月经双方结算，并给我出具欠条一份。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款91000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郭帅未作答辩。
经审理查明，2011年8月至2013年6月原告王玉省与被告郭帅多次发生借贷关系，2013年6月12日经原、被告结算，被告共计向原告借款91000元，并向原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告偿还原告借款6500元，余款84500元被告至今未付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。
本院认为，被告郭帅多次向原告王玉省借现金共计91000元，后经偿还6500元，尚欠84500元未归还的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告郭帅应履行归还义务。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，故被告应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决生效十日内偿还原告王玉省借款84500元及利息（利息自2014年1月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告负担162.5元，由被告郭帅负担1912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛宗波
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2234号
原告吴某，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以愿意与被告陈某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年一月二十日
书记员 游俊毅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更67号
罪犯丁悦，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）原刑初字第14号刑事判决，以被告人丁悦犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2012年6月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁悦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯丁悦予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯丁悦符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯丁悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格。
本院认为，罪犯丁悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁悦减去有期徒刑二个月二十四日。
（刑期自2012年6月27日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程