wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1348号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某。
辩护人蔡永祥、邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1544号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人蔡永祥、邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人方某与被害人周某甲同是深圳市罗湖区金马时尚酒店员工，同住于金马时尚酒店8楼职工宿舍。2013年6月23日15时许，二人因为琐事发生争吵继而在宿舍内打斗。方某挥拳将周某甲的右手打伤。经鉴定，周某甲右手第1掌骨骨折伴周围软组织挫伤，已经构成轻伤。同年6月24日下午，公安机关接到报警后将二人带回公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：申请书；伤情照片；接受证据清单；医学影像诊断报告书、门诊病历；身份信息；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：被告人无前科；情况说明；回复函。2、证人陈某的证言；接警经过。3、被害人周某甲的陈述。4、被告人方某的供述和辩解。5、鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请法院惩处，并建议本院对被告人方某犯故意伤害罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人方某对指控的犯罪事实和证据基本无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议有异议，认为自己只能接受有期徒刑六个月或者适用缓刑的量刑，表示该事件双方都有责任，如果量刑过重，其不愿意赔偿被害人周某乙。
辩护人蔡永祥、邓晓光在法庭上称尊重被告人方某本人的意见，希望法院对其在六个月以下的量刑幅度内从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，在本院主持下，被告人方某与被害人周某乙达成调解协议并已经全部履行以及取得被害人的谅解。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人方某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，其在庭审时的辩解不影响对其如实供述的认定，依法可以从轻处罚。被告人方某在庭审最后陈述阶段的认罪态度较好，且其与被害人周某甲达成调解协议进行了赔偿并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 廖为民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1348号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人方某。辩护人蔡永祥、邓晓光，广东德纳律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1544号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人蔡永祥、邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人方某与被害人周某甲同是深圳市罗湖区金马时尚酒店员工，同住于金马时尚酒店8楼职工宿舍。2013年6月23日15时许，二人因为琐事发生争吵继而在宿舍内打斗。方某挥拳将周某甲的右手打伤。经鉴定，周某甲右手第1掌骨骨折伴周围软组织挫伤，已经构成轻伤。同年6月24日下午，公安机关接到报警后将二人带回公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：申请书；伤情照片；接受证据清单；医学影像诊断报告书、门诊病历；身份信息；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：被告人无前科；情况说明；回复函。2、证人陈某的证言；接警经过。3、被害人周某甲的陈述。4、被告人方某的供述和辩解。5、鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请法院惩处，并建议本院对被告人方某犯故意伤害罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑。被告人方某对指控的犯罪事实和证据基本无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议有异议，认为自己只能接受有期徒刑六个月或者适用缓刑的量刑，表示该事件双方都有责任，如果量刑过重，其不愿意赔偿被害人周某乙。辩护人蔡永祥、邓晓光在法庭上称尊重被告人方某本人的意见，希望法院对其在六个月以下的量刑幅度内从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人方某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在本院主持下，被告人方某与被害人周某乙达成调解协议并已经全部履行以及取得被害人的谅解。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人方某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，其在庭审时的辩解不影响对其如实供述的认定，依法可以从轻处罚。被告人方某在庭审最后陈述阶段的认罪态度较好，且其与被害人周某甲达成调解协议进行了赔偿并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘明理人民陪审员  廖为民二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈兆坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4040号
原告：胡继鼎,男,1978年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈品,男,1981年5月3日出生，汉族，住址。
原告胡继鼎与被告陈品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回�告胡继鼎的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，退还原告胡继鼎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 江 林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8767号
原告：吴某，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
诉讼代表人：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币18068元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，原、被告双方签订合同登记号KM2013090******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年8月1日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月21日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称，认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年8月23日，原、被告双方签订合同登记号KM2013090******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）I第G07一幢第13层1304号房屋，总价为329103元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年8月1日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》、《关于延期交房的补充协议二》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即329103元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为12012.26元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告吴某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币12012.26元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币83元，由原告吴某负担人民币43元。另因原告吴某在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额人民币141元退还原告郝明英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3549号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：房鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：张庆传，男，汉族，住齐河县。
被告：张士伟，男，汉族，住齐河县。
被告：张绪江，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告房鹏、张庆传、张士伟、张绪江金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告房鹏、张庆传、张士伟、张绪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.被告共同连带给付借款本金40000元及其利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房鹏于2015年3月4日在原告处自助贷款50000元，已还10000元，还剩40000元，到期日2016年4月15日。到期后经多次催要，借款人房鹏及担保人张庆传、张士伟、张绪江均未按期履行还款义务。
被告房鹏、张庆传、张士伟、张绪江未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告房鹏出具的《中国人民银行农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年5月7日被告房鹏向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明2013年6月8日被告房鹏与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度伍万元，贷款方式自助可循环，贷款额度有效期自2013年6月8日至2016年6月3日，利率在借款发放日所对应的中国国人民币银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，逾期未还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，由被告张庆传、张士伟、张绪江提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款合同由借款人房鹏、担保人张庆传、张士伟、张绪江分别签名摁印；3.借款凭证两份，拟证明2015年3月4日，被告房鹏向原告贷款30000元，执行利率7.49%，到期日2016年3月4日，逾期利率11.235%（该笔借款已还清10000元）；2015年10月16日，被告房鹏向原告贷款20000元，执行利率6.44%，到期日2016年4月15日，逾期利率9.66%。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查本院予以确信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告房鹏之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告应按照合同的约定履行。贷款到期后，被告房鹏未履行还款义务，对原告方主张由被告房鹏偿还借款40000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告房鹏签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告张庆传、张士伟、张绪江在2013年6月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告张庆传、张士伟、张绪江应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告张庆传、张士伟、张绪江承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金40000元及利息（其中凭证尾号为64668的剩余20000元借款的利息自2015年3月4日至2016年3月4日按利率7.49%计算、自2016年3月5日至实际给付日按利率11.235%计算；凭证尾号为33509的20000元借款的利息自2015年10月16日至2016年4月15日按利率6.44%计算、自2016年4月16日至实际给付日按利率9.66%计算；）。
二、被告张庆传、张士伟、张绪江玉对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元（退回原告400元），由被告房鹏、张庆传、张士伟、张绪江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 宰金萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民特3号
申请人：白山市城市建设开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区长白山大街隆盛园小区7号楼门市*******室。
法定代表人：张秀军，董事长。
被申请人：王桂娟，女，汉族，1965年6月24日生，无职业，住吉林省白山市浑江区通沟街三委*组。
申请人白山市城市建设开发有限公司与被申请人王桂娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
白山市城市建设开发有限公司称，本案争议车库是否属于公共产权、是否应当出售、是否可以办理产权，属于行政许可范围，依法应当由行政机关处理的行政争议，仲裁委员会不能仲裁。仲裁员佟伟与仲裁申请人代理人王元利原系白山市中级人民法院同事，仲裁员佟伟依法必须回避而未回避，程序违法，严重影响本案公正裁决，恳请人民法院查明事实依法撤销本案裁决。
王桂娟称，本案属平等主体之间因商品房买卖而发生的经济纠纷，而不属行政争议。王桂娟依据《商品房订购协议书》中约定的仲裁条款向白山仲裁委员会申请仲裁，该委员会予以受理并作出裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。仲裁机关在仲裁员的选定、仲裁庭的组成方面不存在违法行为，仲裁裁决程序合法。白山市城市建设开发有限公司的主张，没有法律依据，依法不能成立，应予驳回。
经审查查明：2016年7月20日，白山仲裁委员会作出（2016）白山仲字第3号裁决：一、撤销王桂娟与白山市城市建设开发有限公司签订的商品房订购协议书；二、白山市城市建设开发有限公司返还王桂娟购房款199446元及银行贷款利息自2011年8月19日至裁决之日61617.12元；三、白山市城市建设开发有限公司赔偿王桂娟购房款199446元的百分之五十即99723元。
本院认为，本案是平等主体之间因商品房买卖而发生的民事纠纷，解决的是合同双方因履行合同而产生的争议，而非行政争议，双方应按照《商品房订购协议书》中约定的仲裁条款进行仲裁解决本案纠纷。白山市城市建设开发有限公司提出本案仲裁员与仲裁申请人代理人原系白山市中级人民法院同事应依法回避的主张，因本案仲裁员是由双方当事人共同选定，在仲裁过程中，白山市城市建设开发有限公司未提出申请仲裁员回避的请求及理由，且该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，对于白山市城市建设开发有限公司要求撤销（2016）白山仲字第3号裁决的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回白山市城市建设开发有限公司要求撤销（2016）白山仲字第3号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人白山市城市建设开发有限公司负担。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2067号
原告：罗思伟.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告罗思伟与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗思伟及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗思伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金2745元；二、被告支付原告滞纳金614元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订一份《委托经营协议书》，约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2094室的商铺委托给被告经营及管理两年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告应每季度次月15日前支付原告租金549元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。2015年4月21日，原、被告又签订一份《委托经营协议书》，约定原告将上述商铺继续委托给被告经营及管理一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金549元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金2745元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。罗思伟为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对罗思伟提交的证据予以采信。
本院对罗思伟陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，罗思伟将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向罗思伟支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对罗思伟要求联商公司支付租金收益2745元的诉讼请求予以支持。对于罗思伟要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是罗思伟要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对罗思伟要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿罗思伟的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗思伟交付租金收益2745元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金2745元按照年利率6%从2014年10月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告罗思伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初81号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴亮，男，1978年6月15日生，汉族，中专文化，吉林省扶余县人，原系修正药业集团内蒙古自治区乌兰察布市县级销售经理，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年7月20日被通化市公安局刑事拘留并临时羁押于包头铁路公安处看守所，于同年8月14日被该局取保候审，于2018年1月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吴亮犯挪用资金罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人吴亮于2009年3月至2016年4月期间，任修正药业集团营销有限公司内蒙古自治区乌兰察布市县级销售经理期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币264,235.10元，所挪用资金被其用于购买房屋、车辆和开药店。
案发后，吴亮家属将其所挪用的货款全部归还并获得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人吴亮无视国家法律，利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、刘某、张某等人的证言，被告人吴亮供述，受案登记表、劳动合同书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年二月二日
书记员 刘宇航
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执684号
申请执行人：李基义，男，1979年10月1日出生，汉族，住隆回县高坪镇。
被执行人刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人李基义与被执行人刘特书民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日将被执行人刘特书纳入失信被执行人名单。2017年2月14日以（2016）湘0522执685号之一执行裁定书扣留被执行人刘特书在新邵县国土资源局的采矿权价款。现因被执行人刘特书暂无财产可供执行。本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522民初937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年五月九日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执684号申请执行人：李基义，男，1979年10月1日出生，汉族，住隆回县高坪镇。被执行人刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人李基义与被执行人刘特书民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日将被执行人刘特书纳入失信被执行人名单。2017年2月14日以（2016）湘0522执685号之一执行裁定书扣留被执行人刘特书在新邵县国土资源局的采矿权价款。现因被执行人刘特书暂无财产可供执行。本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0522民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年五月九日书记员  黄炳城
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00395号
原告郭五臣，男，1954年4月27日生，汉族，农民，住成安县。
被告郭青臣，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住成安县。
原告郭五臣诉被告郭青臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师文超独任，公开开庭进行了审理，原告郭五臣、被告郭青臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭五臣诉称：原、被告是亲兄弟，被告郭青臣从2007年至今分三次向我借款共计16750元，并于2016年1月4日给原告出具欠款手续，现因原告生活困难，向被告要钱，被告以种种理由推脱不给。为此，原告郭五臣要求：1、请求判决被告给付原告欠款16750元，并支付延迟利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭青臣辩称，借款是事实，对借款16750元有异议，分三次借款不是事实，原告出具的借款手续是我书写的。
原告郭五臣提交证据有：2016年1月4日被告郭青臣向原告郭五臣出具的借款手续一份，用于证明借款事实。本院审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
被告郭青臣质证后对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2015年被告多次借原告款，至2016年1月4日被告郭青臣向原告郭五臣出具借款手续，确定借款14750元及利息2000元，总计16750元，未明确约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推托不还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付逾期利息。
本院认为：原告郭五臣与被告郭青臣之间借贷关系合法、有效，被告对原告提交的借款证明当庭予以认可，原告请求被告偿还借款16750元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付16750元逾期利息的主张，于法有据，应予支持，被告应按同期同类人民银行基准利率计算给付原告催告之日起的逾期还款利息，催告之日无法确定，可按原告起诉之日（2016年3月1日）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告郭青臣于本判决生效之日起五日内偿还原告郭五臣借款16750元，并自2016年3月1日起按同期同类人民银行基准利率计算支付原告利息至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109元由被告郭青臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二○二○一六年六月五日
书记员 王松松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1883号
申请执行人李某某。
申请执行彭某某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
住所地。
法定代表人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人李某某、彭某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、彭某某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为106281.44元，案件受理费1600元，执行费1494元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1883号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1883号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1883号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1883号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1883号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1883号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第9-2号
申请执行人吴永津，男，汉族，1970年12月03日生，住佛山市南海区，
被执行人张淡阳，男，汉族，1981年11月12日出生，住佛山市禅城区，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2012年06月20日作出的（2012）佛南法民一初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张淡阳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金56100元及利息予申请执行人吴永津。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有较有价值的财产可供执行。2013年3月13日，申请执行人因未能提供被执行人的可供执行财产线索而请求本院终结本次执行。以上事实，有谈话笔录、四查材料等有关证据材料在案证实。
本院认为：案经执行，申请执行人请求本院暂缓执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年三月十四日
书记员 孔庆权
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7780号
原告：王海涛，男，1978年2月4日出生，住哈尔滨市利民开发区。
被告：哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司，代码91230102598464159Q(1-1),住所地哈尔滨市道里区建国北六道街60-6号。
法定代表人：郭钧韬，营销副总。
原告王海涛与被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司（简称阿妈牧场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告阿妈牧场委托代理人聂国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿妈牧场支付违法克扣2016年1月至7月工资1007.01元；2、请求与阿妈牧场解除劳动合同,阿妈牧场支付违法解除劳动合同赔偿金49968.72元。事实和理由：王海涛于2012年7月18日入职阿妈牧场公司，任筹备经理，因阿妈牧场未及时足额支付劳动报酬，王海涛无奈于2016年7月31日口头与阿妈牧场提出解除劳动关系申请并提请仲裁。
被告阿妈牧场辩称：不同意支付1007.01元，因阿妈牧场已将工资全部发放到王海涛的工资卡内；同意解除劳动关系，仲裁裁决确认王海涛的离职时间为2016年7月31日，但实际王海涛在6月中旬就未来上班。阿妈牧场不同意支付赔偿金，因并不存在支付赔偿金的违法情形。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，王海涛入职阿妈牧场，担任筹备经理，月平均工资4625.13元。2015年11月16日，双方签订了劳动合同，约定劳动期限为2015年11月5日至2018年11月4日。因阿妈牧场长期拖欠工资，王海涛于2016年7月31日要求解除劳动合同并离职。2016年8月1日，王海涛向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、阿妈牧场支付2015年7月至10月工资18667.33元、2016年1月至7月的工资33216.11元；2、2012年7月至2016年7月未休年假工资13793元；3、违法解除劳动合同赔偿金90000元。2016年9月7日，阿妈牧场给付王海涛工资44360.75元。该仲裁委员会于2016年9月18日出具哈里劳人仲字（2016）第318号仲裁裁决书，裁决阿妈牧场支付王海涛工资6515.68元、年休假工资2977.10元、驳回王海涛其他请求。2016年9月22日，阿妈牧场按照上述仲裁裁决书要求给付王海涛工资及年休假工资合计9492.78元。
本院认为：双方均对仲裁裁决所认定的王海涛平均工资4625.13元的事实无异议，阿妈牧场亦已经按照该标准向王海涛支付工资至2016年7月31日，故本院对王海涛要求阿妈牧场给付拖欠工资的请求，不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，王海涛因为阿妈牧场拖欠工资要求与阿妈牧场解除劳动合同，阿妈牧场亦同意解除劳动合同，本院予以支持。阿妈牧场应向王海涛支付解除劳动合同补偿金18500.52元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定判决如下：
一、解除原告王海涛与被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司的劳动合同；
二、被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛解除劳动合同补偿金18500.52元；
三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 悦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初118号
原告李凤金，女，1966年12月29日生，汉族，住长汀县。
被告温常贞，男，1966年9月14日生，汉族，住长汀县。
原告李凤金诉被告温常贞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤金到庭参加诉讼，被告温常贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤金诉称：原、被告系朋友关系，被告与借款人汤客客是朋友关系，在此之前，原告与借款人汤客客素不相识。2007年9月21日，被告温常贞带借款人汤客客到原告家中，以经商需资金周转为由，向原告借款20000元。借款人出具了借条，被告温常贞作为担保人在借条上签名。借款之后，原告一直在外务工，因不知借款人汤客客地址及电话，无法向其催讨借款。2015年10月，原告向被告催付，但被告未代偿，还把原告的手机设置无法呼入，为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告温常贞代偿借款人汤客客向原告的借款本金20000元，并支付自起诉之日起至还借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告温常贞未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一张，证明借款人汤客客有向原告借款20000元及被告温常贞为该借款提供担保的事实。原告提供的借条，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2007年9月21日，借款人汤客客向原告李凤金借款20000元，由被告温常贞提供担保，未约定还款期限和利息。当日，借款人汤客客向原告出具借条一张，被告温常贞以担保人身份在借条上签名。该借款，经原告向被告催要，借款人汤客客没有履行还款义务，作为担保人的被告温常贞亦未履行担保责任。
本院认为：借款人汤客客向原告李凤金借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系。借款人汤客客理应按约还款，但原告不知其地址，导致无法向其主张权利。被告温常贞作为担保人为该笔借款提供担保，并在借条上担保人项下签字，保证合同成立，被告温常贞依法应当承担相应的保证责任。根据担保法第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告温常贞依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人依法可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告温常贞对借款人汤客客的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告未与借款人汤客客约定借款利息，依法视为不支付利息。从原告提供的借条内容分析，其没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温常贞应对借款人汤客客向原告李凤金所借的借款本金及利息，承担连带责任保证。
二、限被告温常贞于本判决生效之日起三日内，向原告李凤金支付由借款人汤客客向原告所借的借款本金人民币20000元，并支付自2016年1月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。被告温常贞承担保证责任后，有权向债务人汤客客追偿。
三、驳回原告李凤金的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温常贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 袁福火
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初937-1号
原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司。住所：长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人：张传军，董事长。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所：沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文。
被告：王敏，男，汉族，1963年3月9日生，住长春市大众花园二期5栋1门1502室。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王敏合同纠纷一案中，原告长春昌驰宏成混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王敏在银行的存款9121053.60元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告长春昌驰宏成混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告长春昌驰宏成混凝土有限公司为土地使用权人的，坐落于朝阳经济开发区丙二路以北，使用权面积为21991平方米，地类（用途）为工业用地（地上），土地使用权证号为长国用（2014）第X号的土地使用权；
二、冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王敏在银行的存款9121053.60元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王天骄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初501号
原告朱仲学，男，1958年7月18日生，汉族，住六枝特区。
被告艾惠平，女，1967年2月20日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。
原告朱仲学诉被告艾惠平追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱仲学到庭参加了诉讼，被告艾惠平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告朱仲学诉称，原告经同学介绍认识被告，被告以做生意亏本为由，并以3%的利息为幌子，由原告担保，被告于2014年11月5日向原告的堂弟朱仲超借款15000元，被告得款后，不按期还本付息，被告关机躲避追债，原告无奈，代被告偿还其所欠朱仲超的借款本金15000元及一年的利息5400元。特诉至法院，请求法院判决被告艾惠平偿还原告为被告担保所偿还的借款本金15000元及一年的利息5400元。
原告朱仲学为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条、收条各一份，拟证明2014年11月5日被告艾惠平向朱仲超借款15000元，原告朱仲学为该笔借款提供担保，2016年2月20日原告朱仲学代被告偿还朱仲超借款本金15000元及一年的利息5400元，合计20400元的事实。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认，但原告代被告偿还的利息部分，因被告向朱仲超借款时并未约定利息，本院不予采信。
本院依职权调取的证据（2015）黔六特民初字第841号民事判决书、（2015）黔六特民初字第403号民事调解书、被告身份证复印件各一份、借条二份，原告质证无异议。本院认为，该组证据能够证明被告艾惠平与艾慧平、艾惠萍系同一人。
被告艾惠平未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月5日被告艾惠平向朱仲超借款15000元，双方未约定利息，原告朱仲学为该笔借款提供担保，2016年2月20日原告朱仲学代被告艾惠平偿还朱仲超借款本金15000元及一年的利息5400元，合计20400元。
本院认为，被告艾惠平与朱仲超达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告作为该笔借款的担保人已代被告艾惠平向朱仲超履行了偿还借款之义务，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还借款本金15000元之诉请，应予支持。关于原告要求被告偿还借款一年利息5400元之诉请，因被告向朱仲超借款时并未约定利息，且原告不能提供其他证据相佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾惠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱仲学借款本金15000元。
二、驳回原告朱仲学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元（原告已预交），由被告艾惠平负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚源龄
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终101号
上诉人（原审原告）陈枝萍，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（一审原告）雷淑兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
共同委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。
共同委托代理人黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府,住所地福州市仓山区闽江大道368号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人兰文忠，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市南江滨西大道193号福州市东部新城商务办公中心区7号楼4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇人民政府，住所地福州市仓山区首山路19号。
法定代表人陈勇，镇长。
委托代理人黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人陈枝萍、雷淑兰因诉福州市仓山区人民政府、福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第306号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人即原审原告陈枝萍、雷淑兰以涉案拆迁安置补偿实质争议已经和当地政府及有关部门达成了和解，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，化解行政争议系行政诉讼制度宗旨所在。本案上诉人即原审原告撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
1准许上诉人陈枝萍、雷淑兰撤诉；
2准许原审原告陈枝萍、雷淑兰撤回起诉；
三、莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第306号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽行赔终101号上诉人（原审原告）陈枝萍，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（一审原告）雷淑兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。共同委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。共同委托代理人黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府,住所地福州市仓山区闽江大道368号。法定代表人梁栋，区长。委托代理人兰文忠，福州市仓山区人民政府工作人员。委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市南江滨西大道193号福州市东部新城商务办公中心区7号楼4层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇人民政府，住所地福州市仓山区首山路19号。法定代表人陈勇，镇长。委托代理人黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人陈枝萍、雷淑兰因诉福州市仓山区人民政府、福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第306号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人即原审原告陈枝萍、雷淑兰以涉案拆迁安置补偿实质争议已经和当地政府及有关部门达成了和解，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，化解行政争议系行政诉讼制度宗旨所在。本案上诉人即原审原告撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：1准许上诉人陈枝萍、雷淑兰撤诉；2准许原审原告陈枝萍、雷淑兰撤回起诉；三、莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第306号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  贾晓燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1522号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1788号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月24日11时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人“老二”（另案处理）来到深圳市罗湖区解放路附近伺机盗窃。当见被害人余某途经水云天宾馆前人行横道时，二人尾随其后，由“老二”负责望风，由李某上前将余的挎包拉开，伸手进挎包内刚盗出一条耳机线（经鉴定，价值人民币223元）时被巡防员抓获，经查，挎包内还有钱包一个（内有人民币2065元）、苹果IPHONE5手机一部（经鉴定，价值人民币4640元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案工具照片，赃物照片，发票，接警经过，身份证明材料，暂存物品清单；2.证人证言：证人王某甲、王某乙的证言；3.被害人陈述：被害人余某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李某的陈述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像光盘。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1522号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1788号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月24日11时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人“老二”（另案处理）来到深圳市罗湖区解放路附近伺机盗窃。当见被害人余某途经水云天宾馆前人行横道时，二人尾随其后，由“老二”负责望风，由李某上前将余的挎包拉开，伸手进挎包内刚盗出一条耳机线（经鉴定，价值人民币223元）时被巡防员抓获，经查，挎包内还有钱包一个（内有人民币2065元）、苹果IPHONE5手机一部（经鉴定，价值人民币4640元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案工具照片，赃物照片，发票，接警经过，身份证明材料，暂存物品清单；2.证人证言：证人王某甲、王某乙的证言；3.被害人陈述：被害人余某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李某的陈述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像光盘。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十八日书 记 员  王 铂
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初275号
原告太原市晋源区华蓉建材商行，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南堰村南木材市场**号。
经营者李志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，福建省莆田市居民，住太原市。
委托代理人李爱明，男，太原市晋源区华蓉建材商行员工，住太原市。
被告李青军，男，1966年9月10日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。
原告太原市晋源区华蓉建材商行诉被告李青军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区华蓉建材商行的委托代理人李爱明到庭参加了诉讼，被告李青军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区华蓉建材商行诉称，2015年8月8日，原告与被告签订了一份建设设备租赁合同，被告承建的盂县鼓馨花苑工程，租赁原告的钢管、扣件、顶丝设备。从2015年8月8日至2015年9月20日，原告给被告送钢管51706米、扣件23700只、顶丝5000支。从2015年10月28日至2015年12月23日退钢管45372.2米、扣件16240只、顶丝4239支，还欠钢管6333.8米、扣件7460只、顶丝761支。截至2016年2月29日，被告共欠原告租赁费138911.708元。根据合同第四条约定，被告应每个月的30日按实际租赁数量向原告结清当月租金，逾期延付应向原告交纳租金总额的每天千分之三的违约金，被告并未履行合同约定的付款义务，应该承担违约责任，故原告要求被告支付租赁费138911.708元，退还钢管、扣件、顶丝设备，并支付20000元违约金。
被告李青军在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年8月8日，被告因承建盂县鼓馨花苑住宅工程需要，与原告签订了一份建设设备租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托，钢管租金0.011元/米/天，扣件租金0.006元/只/天，顶托租金0.015元/支/天；租赁期限自2015年8月8日起，以实际租用时间计算租赁费（公休、节假日概不扣除），冬季施工报停时间以实际使用时间为准，最多不超过两个月，租赁期不足一个月按一个月计算；被告应每个月的30日按实际租赁数量向原告结清当月租金，延后付款需征得原告书面同意，租赁期间不得以押金作租赁费抵账处理，逾期延付应向原告缴纳租金总额的每天千分之三的违约金。原告在合同上盖了章，被告签了名，并在合同后注明其2014年欠原告租赁费41414.087元。合同签订后，被告自2015年8月8日起至2015年9月20日分五批从原告处租赁相关设备，并自2015年10月28日起至2015年12月23日分十二批给原告退还了部分设备，剩余钢管6333.8米、扣件7460只、顶托761支至今未退还。截至2015年12月31日，被告共欠原告租赁费138911.71元未付，经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告支付租赁费138911.708元，退还钢管、扣件、顶丝设备，并支付20000元违约金。
上述事实，有原告提交的建设设备租赁合同、送货单5张、租赁物资退货单12张、建筑材料租赁费结算单5张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托，事实清楚，证据确实，被告理应支付原告租赁费。被告拒不支付租赁费的行为，已构成根本违约，故对原告要求其退还剩余钢管、扣件、顶托的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金20000元，未超出双方的约定，本院予以支持。被告李青军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青军在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区华蓉建材商行租赁费138911.71元、违约金20000元，共计158911.71元；
二、被告李青军在本判决生效后十日内退还原告太原市晋源区华蓉建材商行钢管6333.8米、扣件7460只、顶托761支。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元减半收取1739元，由被告李青军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年四月十九日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初275号
原告太原市晋源区华蓉建材商行。
经营者李志鹏，男，汉族。
委托代理人李爱明，男,太原市晋源区华蓉建材商行员工。
被告李青军，男，汉族。
原告太原市晋源区华蓉建材商行诉被告李青军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区华蓉建材商行的委托代理人李爱明到庭参加了诉讼，被告李青军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区华蓉建材商行诉称，2015年8月8日，原告与被告签订了一份建设设备租赁合同，被告承建的盂县鼓馨花苑工程，租赁原告的钢管、扣件、顶丝设备。从2015年8月8日至2015年9月20日，原告给被告送钢管51706米、扣件23700只、顶丝5000支。从2015年10月28日至2015年12月23日退钢管45372.2米、扣件16240只、顶丝4239支，还欠钢管6333.8米、扣件7460只、顶丝761支。截至2016年2月29日，被告共欠原告租赁费138911.708元。根据合同第四条约定，被告应每个月的30日按实际租赁数量向原告结清当月租金，逾期延付应向原告交纳租金总额的每天千分之三的违约金，被告并未履行合同约定的付款义务，应该承担违约责任，故原告要求被告支付租赁费138911.708元，退还钢管、扣件、顶丝设备，并支付20000元违约金。
被告李青军在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年8月8日，被告因承建盂县鼓馨花苑住宅工程需要，与原告签订了一份建设设备租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托，钢管租金0.011元/米/天，扣件租金0.006元/只/天，顶托租金0.015元/支/天；租赁期限自2015年8月8日起，以实际租用时间计算租赁费（公休、节假日概不扣除），冬季施工报停时间以实际使用时间为准，最多不超过两个月，租赁期不足一个月按一个月计算；被告应每个月的30日按实际租赁数量向原告结清当月租金，延后付款需征得原告书面同意，租赁期间不得以押金作租赁费抵账处理，逾期延付应向原告缴纳租金总额的每天千分之三的违约金。原告在合同上盖了章，被告签了名，并在合同后注明其2014年欠原告租赁费41414.087元。合同签订后，被告自2015年8月8日起至2015年9月20日分五批从原告处租赁相关设备，并自2015年10月28日起至2015年12月23日分十二批给原告退还了部分设备，剩余钢管6333.8米、扣件7460只、顶托761支至今未退还。截至2015年12月31日，被告共欠原告租赁费138911.71元未付，经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告支付租赁费138911.708元，退还钢管、扣件、顶丝设备，并支付20000元违约金。
上述事实，有原告提交的建设设备租赁合同、送货单5张、租赁物资退货单12张、建筑材料租赁费结算单5张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托，事实清楚，证据确实，被告理应支付原告租赁费。被告拒不支付租赁费的行为，已构成根本违约，故对原告要求其退还剩余钢管、扣件、顶托的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金20000元，未超出双方的约定，本院予以支持。被告李青军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青军在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区华蓉建材商行租赁费138911.71元、违约金20000元，共计158911.71元；
二、被告李青军在本判决生效后十日内退还原告太原市晋源区华蓉建材商行钢管6333.8米、扣件7460只、顶托761支。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元减半收取1739元，由被告李青军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年四月十九日
书记员 张翠青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执213号
申请执行人高华与被执行人吴益林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7325元。
本案在执行中，查明被执行人吴益林暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执213号案件终结本次执行程序。
申请执行人高华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12508号
原告：彭纪龙。
原告：彭仁龙。
上列两原告共同委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：张未明。
被告：张未龙。
被告：张未光。
被告：张汉龙。
上列四被告共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
第三人：上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人：卫玉龙。
原告彭亚芳诉被告张未明、张未龙、张未光、张汉龙、第三人上海奉浦房屋动迁有限公司分家析产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。审理过程中，原告彭亚芳于2017年3月28日死亡，彭纪龙、彭仁龙作为彭亚芳的法定继承人承继其参加诉讼，原告彭纪龙、彭仁龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭纪龙、彭仁龙向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭纪龙、彭仁龙撤诉。
案件受理费8,674元，减半收取计4,337元，，由原告彭纪龙、彭仁龙负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 宋兰兰
人民陪审员 尤 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1444号
原告秦义彬，男，1965年5月17日出生，身份证号码1502041965********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区民主路3号街坊*栋**号。
被告刘爱叶，女，1962年5月10日出生，身份证号码1502211962********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区民主路1号街坊**栋*****号。
原告秦义彬诉被告刘爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杨子敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦义彬到庭参加诉讼。被告刘爱叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦义彬诉称，2015年4月8日，被告到原告家中称其购买的商品房还款期限已到，请求帮忙借款6000元，临时周转一下，当时约定4月底还清。到期后，被告未按期还款并主动说每月给50元利息，就这样一直拖着不还，2015年9月18日被告仅给原告还款2000元。为维护原告的合法权益，故其诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及利息600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告刘爱叶未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告刘爱叶向原告秦义彬借款6000元，约定最迟4月底还清。当日，被告给原告出具了借条，内容如下：“今借到秦义彬的现金6000元（陆仟元），最迟4月底还”。到期后，被告未按期还款。2015年9月18日，被告给原告还款2000元，剩余4000元借款未还。为此，原告向人民法院请求判令被告返还借款4000元并按照每月50元支付一年利息600元。
以上事实有原告提交的借条等书证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，借条是债权债务关系成立的依据，被告刘爱叶给原告秦义彬出具了借条并约定了还款期限，但被告未按照约定还款。原告要求被告返还4000元借款的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告支付一年的利息600元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭自愿放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘爱叶返还原告秦义彬借款本金4000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘爱叶支付原告秦义彬借款利息600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一六年八月一日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2186号
被执行人：许元瞬，男，1974年7月21日出生，住台湾地区台南县。
本院在执行被执行人许元瞬刑事罚金一案中，查明，被执行人许元瞬正在监狱服刑，未发现银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产。2017年8月28日，本院依法将被执行人许元瞬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初810号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏、何菲菲，分别、律师助理。
被告：张微微女，住浙江省宁波市北区，身份证号码×××3125。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张微微信用卡纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月18日向原告申请办理了卡号为43×××09的信用卡一张。被告持卡消费后没有按期还款，至2015年12月10日止尚欠原告透支本金、利息、费用共95148.17元。特提起本案诉讼，请求判令：被告立即偿还透支本金79609.64元，计算至2015年12月10日止的利息6116.81元、费用（含滞纳金）9421.72元，以及从2015年12月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中补充陈述，被告于2015年12月28日至2016年5月29日间先后还款6笔，共计600元，期间又产生新的利息和滞纳金，至2016年6月20日止尚欠原告透支本金79609.64元、利息13373.73元、滞纳金19220.82元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、招商银行携程旅行信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申办信用卡的事实以及约定的权利义务。
3、持卡人账单查询一份（打印件9页），证明截止2016年6月20日，被告尚欠透支本金79609.64元、利息13373.73元、滞纳金19220.82元。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，领用合约约定，透支消费在还款期限内还款的不计算利息，逾期还款则按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的招商银行携程旅行信用卡领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后没有及时还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息、费用、滞纳金符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因滞纳金按照每期最低应还款额未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款，导致2016年6月21日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张微微应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金79609.64元，计算至2016年6月20日止的利息13373.73元、滞纳金19220.82元，以及从2016年6月21日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2178.7元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 霍美玉
人民陪审员 招小影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓倩雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00379号
原告郑锦伟。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证代码13938153-0，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉，该公司职员。
委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
本院于2015年4月21日立案受理了原告郑锦伟与被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑锦伟委托代理人朱铁军，被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人龚卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦伟诉称：原告因购房需要去银行办理按揭贷款，银行在审查信用记录信息时发现原告在被告处曾为他人提供担保，该笔贷款逾期未还，使原告产生不良信用记录，致原告无法办理按揭贷款，但原告从未在被告处贷款，也未为其他人贷款提供担保。事后，原告去被告处核查此事，发现该笔贷款并非原告本人签名，办理贷款时原告也未在场。被告向原告出具书面说明，证明该笔贷款与原告无关。原告要求被告将不良信用记录删除，但被告总以各种理由予以推诿，在办理此事过程中耗费了原告大量的时间和精力。原告为维护合法权益不受侵犯，于2015年4月17日提起诉讼，请求法院判令被告赔礼道歉，消除不良信用记录，赔偿相关损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司辩称：首先，被告并未侵犯原告名誉权。把原告列入不良信用记录是因为原告亲戚郑春霞代原告办理贷款未还。我公司已经按照规定审核发放贷款，履行了主合同义务，原告应当按照约定期限还本付息，至于该笔贷款由谁领取以及如何使用不是我公司控制和管理的。原告把自己的身份证给郑春霞，让郑春霞帮其办理贷款手续，对身份证保管不当，存在过错，应当承担不利的法律后果。其次，因为原告名下的贷款未还，所以我公司无法删除原告的不良信用记录。最后，原告的损失是由郑春霞代为办理贷款引起的，应向郑春霞主张赔偿。我公司并无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：
一、被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原江苏省灌云县农村信用合作联社）向借款人“郑锦伟”发放保证借款50000元，担保人郑春霞，借款日期2006年12月28日，到期日期2007年10月20日。后因贷款逾期未还，导致原告郑锦伟在中国人民银行征信中心个人征信系统生成逾期记录。
二、2014年12月4日，被告出具说明，内容如下：“现有客户郑锦伟，男，1985年3月19日出生，身份证号：××。经查在我行侍庄支行有贷款5万元，期限2006.12.28-2007.10.20。经查，该笔贷款非郑锦伟本人到场办理，与郑锦伟无关。”。
三、担保人郑春霞为原告姑姑，贷款发生时为被告会计，现已被被告解聘。
上述事实，有原、被告陈述及原告居民身份证复印件、个人信用报告、被告出具的说明、借款借据复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；公民的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。由于被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在发放贷款时疏于审查，最终导致原告郑锦伟在中国人民银行征信中心个人征信系统生成逾期还款记录，造成名誉损害，构成侵权。对原告要求被告赔礼道歉并消除不良记录的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑锦伟作出书面赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内消除原告郑锦伟的不良贷款记录。
三、驳回原告郑锦伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一五年五月十八日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00379号原告郑锦伟。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证代码13938153-0，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人李军辉，该公司职员。委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。本院于2015年4月21日立案受理了原告郑锦伟与被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑锦伟委托代理人朱铁军，被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人龚卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦伟诉称：原告因购房需要去银行办理按揭贷款，银行在审查信用记录信息时发现原告在被告处曾为他人提供担保，该笔贷款逾期未还，使原告产生不良信用记录，致原告无法办理按揭贷款，但原告从未在被告处贷款，也未为其他人贷款提供担保。事后，原告去被告处核查此事，发现该笔贷款并非原告本人签名，办理贷款时原告也未在场。被告向原告出具书面说明，证明该笔贷款与原告无关。原告要求被告将不良信用记录删除，但被告总以各种理由予以推诿，在办理此事过程中耗费了原告大量的时间和精力。原告为维护合法权益不受侵犯，于2015年4月17日提起诉讼，请求法院判令被告赔礼道歉，消除不良信用记录，赔偿相关损失10000元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司辩称：首先，被告并未侵犯原告名誉权。把原告列入不良信用记录是因为原告亲戚郑春霞代原告办理贷款未还。我公司已经按照规定审核发放贷款，履行了主合同义务，原告应当按照约定期限还本付息，至于该笔贷款由谁领取以及如何使用不是我公司控制和管理的。原告把自己的身份证给郑春霞，让郑春霞帮其办理贷款手续，对身份证保管不当，存在过错，应当承担不利的法律后果。其次，因为原告名下的贷款未还，所以我公司无法删除原告的不良信用记录。最后，原告的损失是由郑春霞代为办理贷款引起的，应向郑春霞主张赔偿。我公司并无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：一、被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原江苏省灌云县农村信用合作联社）向借款人“郑锦伟”发放保证借款50000元，担保人郑春霞，借款日期2006年12月28日，到期日期2007年10月20日。后因贷款逾期未还，导致原告郑锦伟在中国人民银行征信中心个人征信系统生成逾期记录。二、2014年12月4日，被告出具说明，内容如下：“现有客户郑锦伟，男，1985年3月19日出生，身份证号：××。经查在我行侍庄支行有贷款5万元，期限2006.12.28-2007.10.20。经查，该笔贷款非郑锦伟本人到场办理，与郑锦伟无关。”。三、担保人郑春霞为原告姑姑，贷款发生时为被告会计，现已被被告解聘。上述事实，有原、被告陈述及原告居民身份证复印件、个人信用报告、被告出具的说明、借款借据复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；公民的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。由于被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在发放贷款时疏于审查，最终导致原告郑锦伟在中国人民银行征信中心个人征信系统生成逾期还款记录，造成名誉损害，构成侵权。对原告要求被告赔礼道歉并消除不良记录的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑锦伟作出书面赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内消除原告郑锦伟的不良贷款记录。三、驳回原告郑锦伟的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一五年五月十八日书记员  孔令雅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2395号
原告：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：叶云生（系郑如英之夫），住福建省罗源县。
被告：赵秀芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赵秀香，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑如英与被告赵秀芳、赵秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如英及其委托诉讼代理人叶云生到庭参加诉讼，被告赵秀芳、赵秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑如英向本院提出诉讼请求：判令赵秀芳偿还借款8万元及利息（从2014年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算），赵秀香对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月20日，赵秀芳以投资缺乏资金为由向郑如英借款145,000元，由赵秀香提供担保。借款后，赵秀芳先后偿还借款计65,000元（其中2014年7月25日和8月13日分别偿还3万元、2万元；2015年2月18日偿还1万元；2016年2月偿还5000元），至今尚欠本金8万元未还。之后，郑如英多次催讨，赵秀芳却以各种理由推脱不还。为此，特向贵院提起诉讼。
赵秀芳、赵秀香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑如英与赵秀芳系十几年的朋友关系。从2002年起至2014年间，赵秀芳以其丈夫经营石板材生意缺乏资金为由先后多次向郑如英借款，期间也陆续偿还了部分借款及利息。2014年7月20日，经双方结算后，赵秀英向郑如英出具了一张借条，对之前尚欠借款145,000元予以重新确认，并由赵秀香提供担保，约定月利率2%。出据借条后，赵秀芳已陆续偿还了借款计65,000元，余款本金8万元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。赵秀芳结欠郑如英借款8万元及利息，并由赵秀香承担保证责任，有赵秀芳、赵秀香出具的借条一张与赵秀芳的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，赵秀香依法应承担连带清偿责任。郑如英诉求于法有据，予以支持。赵秀芳、赵秀香经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵秀芳应于本判决生效之日起10日内归还郑如英借款8万元及利息（自2014年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、赵秀香对上述借款及利息承担连带偿还责任，赵秀香承担保证责任后，有权向赵秀芳追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赵秀芳、赵秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3169号
原告：福建省宁德市汽车运输有限公司，住所地福建省福安市新华南路13号，统一社会信用代码：913509001574244183。
法定代表人：吴光韵，该公司董事长。
原告：福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市桐�镇南大路162号，统一社会信用代码：91350982857504822K。
主要负责人：林道秀，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码：91350900857423387R。
主要负责人：陈文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告福建省宁德市汽车运输有限公司、福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案�二原告于2018年1月9日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系对其民事权利的自由处分行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省宁德市汽车运输有限公司、福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司撤诉。
案件受理费5535元，减半收取计2767.5元，由福建省宁德市汽车运输有限公司、福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司共同负担。
审判员 陈雪仙
二〇一八年一月九日
书�员陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11520号
原告：严金荣，女，1942年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京金立德普信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码9132010030246496XC，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：陈冬梅。
原告严金荣诉被告南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德普信公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告严金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告金立德普信公司返还原告投资款本金12万元。事实和理由：2015年8月21日，原告向被告金立德普信公司投了十几万用于和江宁市政府盖经济适用房,现在到期了被告又要三年才还款给原告，因原告年纪大了，听力也不好买不起助听器，家里房子要拆迁了也没有钱，原告遂诉至法院。
审理过程中经本院核实，2016年8月4日，南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，金立德普信公司向严金荣以委托理财的方式进行融资，并且南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告严金荣的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费2700元（原告已预交），由本院退还原告严金荣。公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 陈欣
审判员 苗军
审判员 李蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱可
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初27号
原告:淮南市田区乐嘟嘟英语学校,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路11-5号，统一社会信用代码52340403758537776W。
法定代表人:樊晓燕,该学校校长。
委托诉讼代理人:翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告:淮南东华实业（集团）有限责任公司,住安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告:金叶子幼儿园,住安徽省淮南市田家庵区九十六处，统一社会信用代码523404033945257302。
法定代表人:谢静，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人:周天艺，安徽震一律师事务所律师。
原告淮南市田区乐嘟嘟英语学校诉淮南市东华实业（集团）有限责任公司、金叶子幼儿园串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告淮南市田区乐嘟嘟英语学校于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市田区乐嘟嘟英语学校申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市田区乐嘟嘟英语学校撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由淮南市田区乐嘟嘟英语学校负担。
审判长 江 志 珍
审判员 郑植审判员姚多生
二〇一七年六月八日
书记员 丁 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审57号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区清溪镇丰收村村委会，住所地重庆市涪陵区清溪镇丰收村1社。
负责人陈思林，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第74号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初231号之一
原告王维秋，男，1976年4月27日生，汉族，住临清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
地址：河北省邢台市威县顺城路。
负责人：张宏志。
被告胡德根，男，1968年1月21日生，住河北省威县。
本院在审理原告王维秋与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、胡德根机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡德根名下的冀05-222**号小型轮式拖拉机一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告胡德根名下的冀05-222**号小型轮式拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月十二日
书记员 柳 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第121-11号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人朱华琳，该联社三海信用社业务员。
被执行人黄予雄，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄予雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）灵执字第121-4号执行裁定，裁定冻结被执行人黄予雄在中国工商银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为95×××86帐户（至2015年6月1日帐户余额2231.7元）在100000元限额内的存款；于2015年3月16日作出（2015）灵执字第121-8号执行裁定，裁定冻结被执行人黄予雄的妻子邓红（曾用名邓雄）在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处账号为62×××79帐户（至2015年6月1日帐户余额5865.75元）在100000元限额内的存款。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）灵执字第121-4号执行裁定对被执行人黄予雄在中国工商银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为95×××86帐户在100000元限额内存款的冻结；
二、解除本院（2015）灵执字第121-8号执行裁定对被执行人黄予雄的妻子邓红（曾用名邓雄）在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处账号为62×××79帐户在100000元限额内存款的冻结；
三、划拨黄予雄在中国工商银行股份有限公司灵山县支行营业部账号为95×××86帐户的存款2230元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务；
四、划拨邓红（曾用名邓雄）在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处账号为62×××79帐户的存款5860元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月二日
书记员 覃肖艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执660号
申请执行人白某某。
被执行人李某某。
申请执行人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5036号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人白某某借款56000元，并承担案件受理费375元、保全费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人李某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款57515元（账号为：2610064101020XXXXXX）。
2.申请执行人白某某已领取案件款57515元（包含案件受理费、保全费及垫付的执行费）。执行费740元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年二月二十四日
书记员 董建军