贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初168号
原告织金县安达客货运输有限公司。
法定代表人胡健，该公司总经理。
委托代理人张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告织金县安达客货运输有限（以下简称安达客运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员宋罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达客运公司的委托代理人张明权，被告平安财保毕节公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达客运公司诉称：2015年9月18日，织金县板桥乡中心村驾驶人曾某驾驶渝BG89**号重型自卸货车从织金县金凤街道办事处沟沟寨煤矿往织金县县城方向行驶，11时47分，行驶至织六线1公里加300米处时，渝BG89**号重型自卸货车向左侧发生侧翻后，车辆货厢与对向行驶而来的我公司所有由雷某驾驶的贵F089**号中型普通客车发生碰撞，渝BG89**号车装载的煤炭倾撒将贵F089**号车前部挤压掩埋，同时渝BG89**号散落的煤炭又将对向驶来杨某驾驶的贵FEN1**号普通二轮摩托车冲倒并掩埋，造成贵F089**号车驾驶人雷某及车上乘客张某、李某、肖某、陈某五人当场死亡，乘客何某、李甲和摩托车驾驶员杨某、摩托车乘客王某受伤的较大交通事故。本次交通事故经织金县公安局交通警察大队认定：1、渝BG89**号重型自卸货车驾驶人曾某承担此次事故的全部责任；2、贵F089**号车驾驶人雷某与客车乘车人张某、李某、肖某、陈某、何某、李甲、贵FEN1**号普通二轮摩托车驾驶人杨某、摩托车乘车人王某无事故责任。渝BG89**号车辆所有人为重庆五尊物流有限公司，该车已在中国人民财产保险股份有限公司綦江分公司（以下简称财保綦江公司）投保商业险、交强险，保险终止日期为2016年4月17日。贵F089**号车已在被告平安财保毕节公司投保交强险、车辆损失险（保险金额199600元）、自燃损失险、商业第三者责任险（不计免赔险）、道路客运承运人责任保险。事故发生后，渝BG89**号车的承保人财保綦江公司已先期支付保险款1000000元到织金县公安局交通警察大队作为理赔费用，并在该交通警察大队的组织调解下，原告于2015年9月19日与死者雷某的亲属达成一次性赔偿雷某死亡而产生的赔偿费用693563.98元、与死者张某的亲属达成一次性赔偿张某死亡而产生的赔偿费用866449.9元和于2015年9月21日与死者李某的亲属达成一次性赔偿李某死亡而产生的赔偿费用491440元、与死者陈某的亲属达成一次性赔偿陈某死亡而产生的赔偿费用共计472371.7元以及于2015年9月24日与死者肖某的亲属达成一次性赔偿肖某死亡而产生的赔偿费用487626.34元的赔偿协议，赔偿前述受害人的费用为3011451.92元，减去财保綦江公司先期支付的保险款1000000元后，我公司支付赔偿款2011454.92元。另外贵F089**号车已经完全损毁，车辆定损价值190600元。因被告平安财保毕节公司系我公司贵F089**号车的承保人，被告应在其投保范围内赔偿我公司在本次交通事故中已赔付的赔偿款及贵F089**号车的损毁损失。为此，请求依法判令：1、被告平安财保毕节公司按照保险合同约定赔偿我公司贵F089**号中型普通客车驾驶员雷某和乘客张某、李某、肖某、陈某五人死亡所支付的赔偿款项人民币2000000元；2、被告平安财保毕节公司按照保险合同的约定赔偿我公司因贵F089**号中型普通客车损毁的赔偿款人民币68600元（已扣除财保綦江分公司在交强险范围内应承担的122000元）；3、受损的贵Ｆ089**号车中型普通客车归被告平安财保毕节公司所有；4、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告安达客运公司向本院提交了如下证据材料：
书证
①原告公司的营业执照、组织机构代码等，用以证明原告系本案适格主体的事实。经质证，被告平安财保毕节公司无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
②2015年4月1日被告公司出具的投保人为原告公司的机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险保单（保险期限均自2015年4月2日起至2016年4月1日止），用以证明原告公司已将贵Ｆ089**号普通客车在被告平安财保毕节公司投保道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额400000元）、商业第三责任险的事实。经质证，被告平安财保毕节公司无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
③织公交认字（2015）第00122号交通事故认定书及2016年1月20日织金县公安局交通警察大队出具的证明，用以证明2015年9月18日，曾某驾驶渝BG89**号重型自卸货车从织金县金凤街道办事处沟沟寨煤矿往织金县县城方向行驶至织六线1公里加300米处时，渝BG89**号重型自卸货车向左侧发生侧翻后车辆货厢与对向驶来的由雷某驾驶的贵F089**号中型普通客车发生碰撞，渝BG89**号车上装载的煤炭倾洒后将贵F089**号车前部挤压掩埋，渝BG89**号车侧翻时散落的煤炭又将对向驶来的杨某驾驶的贵FEN1**号普通二轮摩托车冲倒并掩埋，造成贵F089**号车驾驶人雷某及乘客张某、李某、肖某、陈某五人当场死亡和其他人员受伤、贵F089**号车损毁的交通事故，为此，渝BG89**号重型自卸货车驾驶人曾某负此次事故的全部责任，贵F089**号车驾驶人雷某与客车乘车人张某、李某、肖某、陈某、何某、李甲、贵FEN1**号普通二轮摩托车驾驶人杨某、摩托车乘车人王某无事故责任，且贵Ｆ089**号车行驶证在交通事故中遗失的事实。经质证，被告平安财保毕节公司无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
④2015年11月6日定损告知函，用以证明贵F089**号车经平安财保毕节公司定损已无修复价值，该车的损失为190600元的事实。经质证，被告平安财保毕节公司无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，且经被告质证无异议，故对贵F089**号车损毁的损失为190600元的事实依法予以确认。
⑤2015年12月10日织金县公安局交通警察大队出具的证明，用以证明2015年9月18日交通事故发生后，渝BG89**号重型自卸货车的承保人财保綦江公司已支付赔偿款1000000元的事实。经质证，被告平安财保毕节公司无异议。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
⑥织金县公安局交通警察大队组织协调的9月18日交通事故中死亡人员雷某、张某、李某、肖某、陈某5人的《赔偿计标》及其被扶养人的身份信息和其家属出具的领条、原告安达公司与死者亲属分别签订的赔偿协议，用以证明2015年9月18日发生的交通事故造成雷某、肖某、张某、陈某、李某死亡后，原告赔偿死者肖某家属487626.34元、雷某家属693563.98元、张某家属866449.9元、陈某家属472371.7元、李某家属491440元，赔偿款的计算标准合法有效，且原告已履行赔付义务的事实。经质证，被告平安财保毕节公司对该证据的真实性无异议，对有关损失的计算方法及相关人员的户籍信息有异议，认为各受害人死亡时都属农村户籍，应以农村标准进行计算赔偿。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告平安财保毕节公司辩称：我公司对原告所诉交通事故发生的经过、造成的损害后果和交警部门对事故责任的认定和划分无异议。发生道路交通事故的贵F089**号车属我公司承保交强险、道路客运承运人责任险、商业第三责任险、车辆损失险的保险期限内的车辆。但是原告主张对受害人的赔偿金额过高，本次交通事故中死亡的5人都是农村户籍，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，而原告均以城镇居民的年人均可支配收入标准计算，故我公司不予赔付。请求依法判决。
被告平安财保毕节公司未提交证据。
本案的争议焦点是：对本次事故中死亡5名受害人的赔偿费用计算标准如何确定。
经审理查明：2015年9月18日11时47分，织金县板桥乡中心村驾驶人曾某驾驶渝BG89**号重型自卸货车从织金县金凤街道办事处沟沟寨煤矿往织金县县城方向行驶，当行驶至织六线1公里加300米处时，渝BG89**号重型自卸货车向左侧发生侧翻后车辆货厢与对向行驶而来的属原告安达客运公司所有由雷某驾驶的贵F089**号中型普通客车发生碰撞，渝BG89**号车上装载的煤炭倾洒后将贵F089**号车前部挤压掩埋，同时，渝BG89**号车侧翻时散落的煤炭将对向驶来的杨某驾驶贵FEN1**号普通二轮摩托车冲倒并掩埋，造成贵F089**号车驾驶员雷某及车上乘客张某、李某、肖某、陈某五人当场死亡，乘客何某、李甲与摩托车驾驶员杨某、摩托车的乘客王某受伤的交通事故。本次事故经织金县公安局交通警察大队认定：1、渝BG89**号重型自卸货车驾驶人曾某承担此次事故的全部责任；2、贵F089**号客车驾驶人雷某与客车乘车人张某、李某、肖某、陈某、何某、李甲和贵FEN1**号普通二轮摩托车驾驶人杨某、乘客王某无责任。同年9月19日、9月21日、9月24日，在该警察大队的组织协调下，原告安达客运公司分别与5死者的亲属达成赔偿协议，即由原告公司一次性支付因雷某死亡的赔偿款693563.98元、因张某死亡的赔偿款866449.9元、因李某死亡的赔偿款491440元、因陈某死亡的赔偿款472371.7元、因肖某死亡的赔偿款487626.34元，共计3011451.92元。
另查明，渝BG89**号重型自卸货车所有人为重庆五尊物流有限公司，该车发生事故时属财保綦江公司承保商业第三责任险和交强险保险期限内的车辆。事故发生后，财保綦江公司已在商业第三责任险赔偿限额内支付理赔款1000000元。贵F089**号中型普通客车系原告安达客运公司所有，该车于2015年4月1日在被告平安财保毕节公司投保交强险、车辆损失险，自燃损失险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任保险，其中：车辆损失险赔偿限额199600元、自燃损失险赔偿限额199600元、商业第三者责任保险赔偿限额1000000元、不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，道路客运承运人责任保险载明每次事故赔偿限额6800000元、每座赔偿限额400000元、累计赔偿限额6800000元。前述险种的保险期限均自2015年4月2日起至2016年4月1日止。本次交通事故中，贵F089**号车已被损毁，并经被告平安财保毕节公司定损金额为190600元。贵F089**号车的驾驶员雷某系原告公司的雇佣人员。
再查明：受害人李某的户籍所在地是织金县中寨乡，其应承担扶养义务的人有父亲李乙（生于1931年10月21日，对李乙承担扶养义务的人为4人）；受害人肖某的户籍所在地织金县中寨乡，其应承担扶养义务的人有母亲雷甲（生于1929年5月8日，对雷甲承担扶养义务的人为5人）；受害人陈某的户籍所在地是织金县中寨乡，其无应承担扶养义务的被扶养人；受害人张某的户籍所在地是织金县中寨乡，其应承担扶养义务的人有父亲张甲（生于1952年11月4日）、母亲孙某（生于1954年2月20日）、长子何甲（生于2005年12月15日）、次女何乙（生于2013年2月23日），对张甲、孙某承担扶养义务的人为3人，对何甲、何乙承担扶养义务的人为2人；受害人雷某的户籍所在是地织金县城关镇金中社区后街组（系于2013年10月15日由织金县城关镇新寨村出水洞组移入），其应承担扶养义务的人有长子雷某1（生于2010年8月7日），次子雷某甲（又名雷某1，生于2013年3月29日），对雷某1、雷某甲承担扶养义务的人为2人。
雷某等5人死亡后，原告安达客运公司所支付给死者雷某、李某等家属的赔偿款3011451.92元中，含有财保綦江公司赔付的1000000元，原告安达客运公司实际支付的赔偿款为2011454.92元；另外本次事故中损毁的贵F089**号中型普通客车的损毁价为190600元。由于本次事故中其他伤者的损失尚未确定，故财保綦江公司承保渝BG89**号重型自卸货车的交强险赔偿限额122000元未予支付，商业第三责任险的赔偿限额已经支付完毕。原告安达客运公司在本次诉讼中主张车辆的损失，已将侵权行为方渝BG89**号重型自卸货车交强险赔偿限额122000元从中扣减后，故对车辆损失仅要求被告赔偿68600元。
本院认为：原告安达客运公司与被告平安财保毕节公司订立的《机动车辆保险单》、《道路客运承运人责任保险保单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告安达客运公司作为投保人已按合同履行支付保险费的义务，被告平安财保毕节公司负有保险合同约定的义务。在保险期间，原告的车辆发生事故，造成车上乘客受伤、死亡以及车辆损毁，被告保险公司负有义务对原告安达客运公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。诉讼中，被告以5名死者系农村居民，应按农村年纯收入和年消费性支出分别计算死亡赔偿金和被扶养人的生活费，但事实上，本次事故中的死者雷某，其户籍登记虽为农村户口，但该户籍已于2013年10月15日由织金县城关镇新寨村出水洞组移入织金县城，雷某自2009年5月18日起持证从事运输业务，因此，对雷某的死亡赔偿金等，应按照城镇居民的相关标准给予计算，为此《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故本次事故中同时死亡的李某、肖某、张某、陈某4人的死亡（含被扶养人生活费）可以城镇居民的相应标准进行确定，因此，被告对此提出的理由不能成立，依法不予支持。由于原告已经实际支付了雷某等人的死亡（含被扶养人扶养费）、丧葬费，现原告所主张的赔偿费在被告承保贵F089**号车道路客运承运人责任保险每座的赔偿限额内，因此，原告的该项请求合法，本院依法予以支持。由于贵F089**号中型普通客车在事故中造成损毁，已无修复价值，其损失经被告定损为190600元，现原告只主张从车辆损失险的赔偿限额199600元中先行赔偿68600元，原告安达客运公司这一诉讼主张合法，本院依法予以采纳。但贵F089**号车损毁的余下损失122000元，如侵权人或者侵权车辆保险不能赔偿的，原告可以依保险合同另案向被告主张赔偿权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十六条、第五十七条、第五十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告织金县安达客货运输有限公司因交通事故赔偿雷某、张某、李某、肖某、陈某五人死亡的保险理赔款人民币2000000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告织金县安达客货运输有限公司贵F089**号中型普通客车损毁的保险理赔款人民币68600元。
三、贵F089**号车中型普通客车归被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司所有。
案件受理费23348元，减半收取11674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋罡
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓艳