北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第185号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王聃，男，1988年8月25日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区�守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2100号起诉书指控被告人王聃犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王聃到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年10月至12月间，被告人王聃以非法占有为目的，隐瞒租车的真实用途，在北京市丰台区大红门西路4号、丰台区杜家坎环岛附近、丰台区崔村路边以及西城区白纸坊鸭子桥北里等地，先后与四名被害人达成汽车租赁协议，骗取被害人汽车后抵押给他人换取借款，全部用于个人使用。具体犯罪事实如下：
一、2012年10月间，被告人王聃采用上述方法，骗取被害人王×黑色索纳塔汽车1辆（车牌号为京P0HQ**），经鉴定，该车价值人民币46000元。现该车尚未起获。
�、2012年11月间，被告人王聃采用上述方法，骗取被害人顾×黑色奥迪A6轿车1辆（车牌号为京N722**），经鉴定，该车价值人民币65000元。现该车尚未起获。
三、2012年12月间，被告人王聃采用上述方法，骗取被害人郭×2黑色奥迪A6轿车1辆（车牌号为京N762**），经鉴定，该车价值人民币210000元。该车已于案发前由被害人追回。
四、2012年12月间，被告人王聃采用上述方法，骗取被害人冯×灰色东南牌轿车1辆（车牌号为京Q153**），经鉴定，该车价值人民币49000元。该车已于案发前由被害人追回。
被告人王聃于2013年6月7日被北京市公安局云岗派出所抓获。并提供了被告人王聃供述，被害人王×、顾×、郭×2、冯×陈述，证人张×1、郝×、郭×1、孙×1、朱×、张×2、姜×、唐×、娄×、赵×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心价格鉴定结论书，购车�票，机动车注册登记证复印件，北京市公安局丰台分局云岗派出所破案报告及到案经过等证据，公诉机关认为被告人王聃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王聃对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
一、2012年10月间，被告人王聃在北京市丰台区大红门西路4号，与被害人达成汽车租赁协议，从被害人王×处骗取黑色索纳塔汽车1辆（车牌号为京P0HQ**），后抵押给他人换取借款，用于个人使用。经鉴定该车价值人民币44000元。现该车尚未起获。
此项事实，有下列证据证实：1、被害人王×陈述证实被告人王聃以自用为由，从其处租用索纳塔轿车，后将该车私自抵押给他人的事实。2、证人张×1证言证实被告人王聃隐瞒索塔纳轿车系租来的事实，将从王×手中租赁的索塔纳轿车抵押给张�1，换取借款人民币46000元。3、证人郝×证言证实被告人王聃将索纳塔轿车抵押给张×1换取钱款人民币46000元的事实。4、北京市丰台区价格认证中心出具的北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实车牌号为京P0HQ**索纳塔汽车经鉴定标的市场价格为人民币44000元。5、租车协议复印件证实被害人王×将车牌号为POHQ**现代轿车出租给被告人王聃使用，出租期间为2012年4月27日至2012年10月27日的事实。6、借条复印件证实被告人王聃向张×1借款人民币46000元的事实。被告人王聃的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王聃该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2012年11月间，被告人王聃在北京市丰台区杜家坎环岛附近，与被害人达成汽车租赁协议，骗取被害人顾×黑色奥迪A6轿车1辆（车牌号为京N722**），后抵押给他人换取借款，用于个人使用。经鉴定该车价值人民币65000元。现该车尚未起获。
此项事实，有下列证据证实：1、被害人顾×陈述证实被告人王聃租用其奥迪A6轿车，后拒不归还的事实。2、2、证人郭×1证言证实被告人王聃将车牌号为京N722**奥迪A6轿车抵押给其，以此借取其人民币7万元的情况。3、证人孙×1、朱×证言证实被告人王聃将顾×的车牌号为京N722**奥迪A6轿车抵押给郭×1，借取郭×1人民币7万元的事实。4、北京市丰台区价格认证中心出具的北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实车牌号为京N722**奥迪A6轿车经鉴定标的市场价格为人民币65000元。5、购车发票复印件、登记证复印件、北京市公安局丰台分局预审大队出具的车辆查询信息证明车牌号码为京N722**长春奥迪A6L2.4AT轿车为被害人顾×所有，使用性质为非营运。6、自驾车租车合同复印件证实被害人顾×将京N722**奥迪A6轿车出租给王聃，出租期限为2012年11月23日17时至2012年12月23日17时。7、借条复印件证实2012年11月26日被告人王聃向郭×1借款的事实。被告人王聃的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王聃该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2012年12月间，被告人王聃在北京市丰台区崔村路边，与被害人达成汽车租赁协议，骗取被害人郭×2黑色奥迪A6轿车1辆（车牌号为京N762**），后抵押给他人换取借款，用于个人使用。经鉴定该车价值人民币210000元。该车已于案发前由被害人追回。
此项事实，有下列证据证实：1、被害人郭×2陈述证实被告人王聃租用其奥迪A6轿车，后拒不归还，后其找到自己的轿车，将车辆取回的事实。2、证人孙×1证言证实被告人王聃将郭×2所有的车牌号为京N762**奥迪A6L轿车抵押给其，借取其人民币90000元，案发前郭�2将该车开走的事实。3、证人郭×1证言证实被告人王聃将一辆奥迪A6L轿车抵押给孙×1，借取孙×1人民币9万元，借取其人民币6万元，该车案发前被车主开走的情况。4、证人朱×证言证实被告人王聃将一辆奥迪A6L轿车抵押给孙×1，借取孙×1人民币9万元的情况。5、北京市丰台区价格认证中心出具的北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实车牌号为京N762**奥迪A6轿车经鉴定标的市场价格为人民币210000元。6、购车发票复印件、登记证件复印件，北京市公安局丰台分局预审大队出具的车辆查询信息证实车牌号码为N762F6的奥迪车登记车主为ＸＸ，使用性质为非营运的事实。7、自驾、代驾租赁合同复印件证实被害人郭×2将车牌号为京N762**奥迪A6L轿车出租给王聃使用，出租日期为2012年12月1日至2013年1月30日。8、借条复印件证实被告人王聃向孙×1借款的事实。9、中国建设银行个人�上银行转账记录单证实证人孙×2、朱×的账号转入人民币的事实。10、借条复印件证实被告人王聃向郭×1借款人民币6万元整的事实。
被告人王聃的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王聃该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
四、2012年12月间，被告人王聃在北京市西城区白纸坊鸭子桥北里，与被害人达成汽车租赁协议，骗取被害人冯×灰色东南牌轿车1辆（车牌号为京Q153**），后抵押给他人换取借款，用于个人使用。经鉴定该车价值人民币49100元。该车已于案发前由被害人追回。
此项事实，有下列证据证实：1、被害人冯×陈述证实被告人王聃租用其车牌号为京Q153**的东南牌轿车，后拒不归还，后其找到自己的轿车，将车辆取回的事实。2、证人张×2证言证实姜×将车抵押给张×2和王海东，借取人民币40000元的事实。3�证人姜×证言证实被告人王聃以其的名义将东南轿车抵押给王海东，借取钱款人民币40000元的事实。4、辨认笔录证实被害人冯×辨认出被告人王聃是租用其汽车的行为人5、辨认笔录证实证人姜×辨认出照片中被告人王聃是以其的名义将东南菱锐轿车抵押给王海东，借取钱款人民币40000元的行为人。6、北京市丰台区价格认证中心出具的北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实车牌号为京Q153**东南牌菱帅汽车经鉴定标的市场价格为人民币49100元。7、机动车驾驶证复印件、购车发票复印件、登记证件复印件、北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的车辆基本信息证实号牌为京Q153**的东南牌DN7154HS小型轿车登记车主为许庆松。8、证人唐×证言证实2012年4月至2012年10月被告人王聃加盟北京环球盛世快递有限公司，后因经营问题与该公司解约的事实。9、证人娄×证言证实2012年11月被告人王聃在北京市大兴区租房经营快递公司的事实。10、证人赵×证言证实被告人王聃没有能力偿还所欠款项的事实。11、北京市公安局丰台分局云岗派出所破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人王聃的情况。被告人王聃的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王聃该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人王聃无视国家法律，多次使用欺骗手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王聃犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王聃认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人王聃予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王聃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王聃退赔违法所得人民币十万零九千元，分别发还被害人王×人民币四万四千元，发还被害人顾×人民币六万五千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王继书
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 欣