wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1675号
原告:金业有，男，1963年12月02日出生，汉族，现住辽宁省甘井子区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告金业有与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金业有到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金业有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬126791.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬126791.68元,后向原告支付30838.43元，现尚欠95953.25元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告金业有与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告金业有劳动报酬共计95953.25元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告金业有要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬126791.68元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告金业有工资95953.25元；
二、驳回原告金业有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终147号
上诉人（一审原告）石兰花，女，1961年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐正满，黑龙江省圣德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，该局局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江省金马律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘林玉，女，1954年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人石兰花因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2016年3月28日香坊区人民法院作出（2015）香执字第1467-1号执行裁定书，裁定将位于哈尔滨市动力区哈锅厂前43栋1单元1层1号（产权证号：0901078537号）的房产更名到申请执行人刘林玉名下。根据该裁定，香坊区人民法院向哈尔滨市房产交易中心送达了（2015）香执字第1467-1号协助执行通知书，通知要求哈尔滨市房产交易中心协助执行将位于哈尔滨市动力区哈锅厂前43栋1单元1层1号（产权证号：0901078537号）的房产更名到申请执行人刘林玉名下。2016年3月29日，哈尔滨市房地产交易中心政策法规室对哈尔滨市香坊房产交易管理二所出具协助法院执行通知书，通知该所依据《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》、《哈尔滨市房屋权属登记条例》等有关规定审核，符合规定的，予以协助法院办理产权转移事宜。该所于2016年4月20日受理了刘林玉的“私产继承”申请，并经过审批程序，于2016年5月6日向刘林玉颁发了哈房权证香字第××号房屋所有权证。
一审法院认为，最高人民法院法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》指出，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案石兰花诉请撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘玉林颁发的哈房权证香字第××号房屋所有权证，是行政机关根据人民法院作出的（2015）香执字第1467-1号协助执行通知书实施的房屋登记的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。石兰花请求撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘玉林颁发的哈房权证香字第××号房屋所有权证，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石兰花的起诉。
石兰花上诉称，一审法院遗漏了案件重要当事人，行政裁定程序严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据最高人民法院法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关依据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人石兰花的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回石兰花的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
审 判 员 赵 扬
二〇一七年五月十日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终147号
上诉人（一审原告）石兰花，女，1961年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区锅炉厂。
委托代理人徐正满，黑龙江省圣德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，该局局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江省金马律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘林玉，女，1954年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区王兆街**号**栋*单元*楼*号。
上诉人石兰花因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2016年3月28日香坊区人民法院作出（2015）香执字第1467-1号执行裁定书，裁定将位于哈尔滨市动力区哈锅厂前43栋1单元1层1号（产权证号：0901078537号）的房产更名到申请执行人刘林玉名下。根据该裁定，香坊区人民法院向哈尔滨市房产交易中心送达了（2015）香执字第1467-1号协助执行通知书，通知要求哈尔滨市房产交易中心协助执行将位于哈尔滨市动力区哈锅厂前43栋1单元1层1号（产权证号：0901078537号）的房产更名到申请执行人刘林玉名下。2016年3月29日，哈尔滨市房地产交易中心政策法规室对哈尔滨市香坊房产交易管理二所出具协助法院执行通知书，通知该所依据《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》、《哈尔滨市房屋权属登记条例》等有关规定审核，符合规定的，予以协助法院办理产权转移事宜。该所于2016年4月20日受理了刘林玉的“私产继承”申请，并经过审批程序，于2016年5月6日向刘林玉颁发了哈房权证香字第16010338**号房屋所有权证。
一审法院认为，最高人民法院法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》指出，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案石兰花诉请撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘玉林颁发的哈房权证香字第16010338**号房屋所有权证，是行政机关根据人民法院作出的（2015）香执字第1467-1号协助执行通知书实施的房屋登记的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。石兰花请求撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘玉林颁发的哈房权证香字第16010338**号房屋所有权证，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石兰花的起诉。石兰花上诉称，一审法院遗漏了案件重要当事人，行政裁定程序严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据最高人民法院法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关依据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人石兰花的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回石兰花的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
审 判 员 赵 扬
二〇一七年五月十日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终147号上诉人（一审原告）石兰花，女，1961年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人徐正满，黑龙江省圣德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，该局局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江省金马律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘林玉，女，1954年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人石兰花因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2016年3月28日香坊区人民法院作出（2015）香执字第1467-1号执行裁定书，裁定将位于哈尔滨市动力区哈锅厂前43栋1单元1层1号（产权证号：0901078537号）的房产更名到申请执行人刘林玉名下。根据该裁定，香坊区人民法院向哈尔滨市房产交易中心送达了（2015）香执字第1467-1号协助执行通知书，通知要求哈尔滨市房产交易中心协助执行将位于哈尔滨市动力区哈锅厂前43栋1单元1层1号（产权证号：0901078537号）的房产更名到申请执行人刘林玉名下。2016年3月29日，哈尔滨市房地产交易中心政策法规室对哈尔滨市香坊房产交易管理二所出具协助法院执行通知书，通知该所依据《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》、《哈尔滨市房屋权属登记条例》等有关规定审核，符合规定的，予以协助法院办理产权转移事宜。该所于2016年4月20日受理了刘林玉的“私产继承”申请，并经过审批程序，于2016年5月6日向刘林玉颁发了哈房权证香字第××号房屋所有权证。一审法院认为，最高人民法院法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》指出，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案石兰花诉请撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘玉林颁发的哈房权证香字第××号房屋所有权证，是行政机关根据人民法院作出的（2015）香执字第1467-1号协助执行通知书实施的房屋登记的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。石兰花请求撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘玉林颁发的哈房权证香字第××号房屋所有权证，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石兰花的起诉。石兰花上诉称，一审法院遗漏了案件重要当事人，行政裁定程序严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据最高人民法院法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关依据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人石兰花的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回石兰花的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 王福民审 判 员 赵 扬二〇一七年五月十日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终147号上诉人（一审原告）石兰花，女，1961年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区锅炉厂。委托代理人徐正满，黑龙江省圣德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，该局局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江省金马律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘林玉，女，1954年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区王兆街**号**栋*单元*楼*号。上诉人石兰花因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2016年3月28日香坊区人民法院作出（2015）香执字第1467-1号执行裁定书，裁定将位于哈尔滨市动力区哈锅厂前43栋1单元1层1号（产权证号：0901078537号）的房产更名到申请执行人刘林玉名下。根据该裁定，香坊区人民法院向哈尔滨市房产交易中心送达了（2015）香执字第1467-1号协助执行通知书，通知要求哈尔滨市房产交易中心协助执行将位于哈尔滨市动力区哈锅厂前43栋1单元1层1号（产权证号：0901078537号）的房产更名到申请执行人刘林玉名下。2016年3月29日，哈尔滨市房地产交易中心政策法规室对哈尔滨市香坊房产交易管理二所出具协助法院执行通知书，通知该所依据《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》、《哈尔滨市房屋权属登记条例》等有关规定审核，符合规定的，予以协助法院办理产权转移事宜。该所于2016年4月20日受理了刘林玉的“私产继承”申请，并经过审批程序，于2016年5月6日向刘林玉颁发了哈房权证香字第16010338**号房屋所有权证。一审法院认为，最高人民法院法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》指出，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案石兰花诉请撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘玉林颁发的哈房权证香字第16010338**号房屋所有权证，是行政机关根据人民法院作出的（2015）香执字第1467-1号协助执行通知书实施的房屋登记的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。石兰花请求撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为刘玉林颁发的哈房权证香字第16010338**号房屋所有权证，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石兰花的起诉。石兰花上诉称，一审法院遗漏了案件重要当事人，行政裁定程序严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据最高人民法院法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关依据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人石兰花的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回石兰花的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 王福民审 判 员 赵 扬二〇一七年五月十日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第333号
申请执行人韦某1，男，1976年9月30日生，壮族，现住柳城县。
被执行人韦某2，女，壮族，现住柳城县。
本院在执行韦某1申请执行韦某2关于婚姻家庭、继承一案中，柳城县人民法院于2015年03月03日作出的（2015）柳城民一初字第300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦某1于2015年04月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为16000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦某2无财产可供执行，申请执行人韦某1也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦某1发现被执行人韦某2有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年九月三十日
书记员 覃明朗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第458号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：嵊州市新钱柜娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市新钱柜娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市新钱柜娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李婷婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执28号
申请执行人肖艳清，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人陆建东，男，1983年4月6日出生，侗族，初中文化，农民。
肖艳清申请执行陆建东车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第367号民事判决书，已向被执行人陆建东发出执行通知书，责令被执行人陆建东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建东未自觉履行。现查明被执行人陆建东在贵州大图建筑有限责任公司有工程款。现需提取被执行人陆建东在贵州大图建筑有限责任公司的工程款200870元（其中案件款191000元，从2015年8月20日至2016年1月20日支付迟延履行期间的债务利息5014元，案件受理费2060元，申请执行费2796元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆建东在贵州大图建筑有限责任公司的工程款200870元至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 周 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈维维（代）
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初95号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人王某酒后驾驶豫RD22**号白色皮卡车，行至方城县城关镇中达教师新村A区时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王某血液中的乙醇含量为227.55mg／100ml。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人查询、机动车查询；血醇鉴定报告；证人秦某、尹某某证言；被告人王某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发时血液中的乙醇含量为227.55mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。由于被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年三月五日
书记员 ?吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初95号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王柯，男，1988年12月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王柯犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人王柯酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色皮卡车，行至方城县城关镇中达教师新村A区时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王柯血液中的乙醇含量为227.55mg/100ml。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王柯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人王柯在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人查询、机动车查询；血醇鉴定报告；证人秦某、尹某证言；被告人王柯的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王柯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王柯案发时血液中的乙醇含量为227.55mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。由于被告人王柯归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一六年三月五日
书?记?员?吴玉婵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5856号
原告张如军，男，1970年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王红生，男，1982年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张如军与被告王洪生借款合同纠纷一案中，原告张如军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如军自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告张如军负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕明娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3406号
原告：原继奎，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：马红旗，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省武陟县。
原告原继奎与被告马红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告原继奎于2017年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原继奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原继奎负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹秀峰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执164号
申请执行人黄起春，男，1973年5月11日生，汉族。
被申请执行人河南力牛房地产开发有限公司
法定代表人牛连坡
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1609号民事调解书，已向被执行人河南力牛房地产开发有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人黄起春与被执行人河南力牛房地产开发有限公司一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘崇辉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2431号
申请执行人：温州指南针国际旅游有限公司，组织机构代码75806726-8，住所地平阳县哀江镇21世纪商住广场7幢102-106商铺。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被执行人：平阳县昆阳镇石塘村民委员会，组织机构代码78643585-7，住所地平阳县昆阳镇石塘村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3168号民事调解书，于2017年8月2日立案执行申请执行人温州指南针国际旅游有限公司与被执行人平阳县昆阳镇石塘村民委员会旅游合同纠纷一案。
被执行人平阳县昆阳镇石塘村民委员会应支付申请执行人温州指南针国际旅游有限公司旅游费56430元,承担案件受理费605.50元,申请执行费746元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县昆阳镇石塘村民委员会的银行存款57781.50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林 阳
二〇一七年八月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2431号申请执行人：温州指南针国际旅游有限公司，组织机构代码75806726-8，住所地平阳县哀江镇21世纪商住广场7幢102-106商铺。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被执行人：平阳县昆阳镇石塘村民委员会，组织机构代码78643585-7，住所地平阳县昆阳镇石塘村。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3168号民事调解书，于2017年8月2日立案执行申请执行人温州指南针国际旅游有限公司与被执行人平阳县昆阳镇石塘村民委员会旅游合同纠纷一案。被执行人平阳县昆阳镇石塘村民委员会应支付申请执行人温州指南针国际旅游有限公司旅游费56430元,承担案件受理费605.50元,申请执行费746元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县昆阳镇石塘村民委员会的银行存款57781.50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 林 阳二〇一七年八月十日书记员 孔苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8468号
上诉人（原审原告）：梁国斌，男，1964年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣香江花园业主委员会（第三届），住所地广州市番禺区汉溪大道锦绣香江花园东门处。
负责人：王东，职务：主任。
委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
上诉人梁国斌因业主知情权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国物业管理条例》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州锦绣香江花园业主委员会（第三届）应于本判决发生法律效力之日起六十日内向梁国斌提供自2011年5月31日起至2014年5月30日止的相关财务报告明细等信息查阅；二、驳回梁国斌的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由梁国斌负担50元，由广州锦绣香江花园业主委员会（第三届）负担50元。
判后，上诉人梁国斌不服，向本院提起上诉称：原审诉讼程序违法，认定事实有误，对于原审法院依据被上诉人提交造假证据作出的判决不予认可，被上诉人在诉讼中故意隐瞒大量文件，拒绝提交应该公开的主要资料。据此请求二审法院撤销原审判决第二项，支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人广州锦绣香江花园业主委员会(第三届)在二审答辩同意原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于梁国斌上诉人认为原审法院违反程序的问题，经本院审查并无充分证据予以证实，本院对于梁国斌的该项上诉理由不予采信。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁国斌虽然上诉主张广州锦绣香江花园业主委员会(第三届)在原审诉讼中故意隐瞒大量文件，且所提交的证据是伪造的，但对此未能提供充分证据证实其主张，本院对其该项上诉主张不予采信。梁国斌上诉理由与其在原审的理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人梁国斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年××月××日
书记员 罗倩雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1040号
申请人蒋曦，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代理人裴俊。
被申请人重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路**号11-1、11-2。
申请人蒋曦和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人蒋曦提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5088号
原告孙友民，男，1966年2月20日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告李泽民，男，1975年2月9日生，汉族，无固定职业住成都市成华区。
原告孙友民诉被告李泽民民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明出庭参加了诉讼，被告李泽民经本院合法传唤到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营缺资金，向原告借款，口头约定利息按月息2%计算。原告分别于2013年5月21日出借15万元，2013年6月25日出借5万元，2013年7月8日出借10万元，共计出借给被告30万元。被告借款后开始都能按约定利息将借款利息转给原告，但从2014年5月开始，被告就未按约按时付息。经原告多次催收，到2014年9月才将2014年5月份的利息支付。后经原告多次催收被告偿还本息未果。2015年8月，被告还本2万元，拖欠利息及本金。经多次催收未果，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款28万元和利息（利息利率为每月2%，其中2014年6月1日至2015年8月按30万元本金计算，2015年9月1日起按28万元本金计算利息至本清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李泽民未答辩,亦未提供证据。
经审理查明，被告李泽民分别于2013年5月21日、2013年6月25日和2013年7月8日分别向原告借款15万元、5万元、10万元，合计30万元，并分别出具借条3张。三张借条各载明：“借条今借到孙友民现金人民币壹拾伍万元整。此据。借款人：李泽民。2013.5.21”、“借条今借到孙友民现金伍万元整。此据。李泽民。2013.6.25”、“借条今借到孙友民现金人民币壹拾万元整。此据。借款人：李泽民。2013.7.8”。在审理中，原告提交了自己从银行取现金的记录，并提交了与被告李泽民的短信记录；短信记录反映了借贷双方按月利率2%计息以及被告支付利息到2014年6月止，每月6000元和原告催收利息的事实。2015年8月被告李泽民还本金2万元。因原告催收下欠借款未果，遂诉来我院，提出如上诉请。
本院认为：被告李泽民向原告孙友民借款30万元不仅有其出具的借条证实，还有原告与其互发短信佐证，被告李泽民在举证期限内，未提供反驳证据，应承担不利后果，本院确认原告方提供的证据，认定双方债权债务关系足以成立。双方在借款借据上虽没有约定利息，但从原告与被告相互的短信交往，可以印证双方约定的利率为月息2%，该利率为法律保护范围内，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李泽民偿还原告孙友民借款人民币28万元，其中从2014年6月1日起至2015年8月止，以30万元为基数，按月利率2%支付利息；从2015年9月1日起，以28万元为基数，按月利率2%给付利息至本判决确定的履行之日止。
以上款项限本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告李泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 胡艳明
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5088号原告孙友民，男，1966年2月20日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。被告李泽民，男，1975年2月9日生，汉族，无固定职业住成都市成华区。原告孙友民诉被告李泽民民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明出庭参加了诉讼，被告李泽民经本院合法传唤到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因经营缺资金，向原告借款，口头约定利息按月息2%计算。原告分别于2013年5月21日出借15万元，2013年6月25日出借5万元，2013年7月8日出借10万元，共计出借给被告30万元。被告借款后开始都能按约定利息将借款利息转给原告，但从2014年5月开始，被告就未按约按时付息。经原告多次催收，到2014年9月才将2014年5月份的利息支付。后经原告多次催收被告偿还本息未果。2015年8月，被告还本2万元，拖欠利息及本金。经多次催收未果，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款28万元和利息（利息利率为每月2%，其中2014年6月1日至2015年8月按30万元本金计算，2015年9月1日起按28万元本金计算利息至本清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李泽民未答辩,亦未提供证据。经审理查明，被告李泽民分别于2013年5月21日、2013年6月25日和2013年7月8日分别向原告借款15万元、5万元、10万元，合计30万元，并分别出具借条3张。三张借条各载明：“借条今借到孙友民现金人民币壹拾伍万元整。此据。借款人：李泽民。2013.5.21”、“借条今借到孙友民现金伍万元整。此据。李泽民。2013.6.25”、“借条今借到孙友民现金人民币壹拾万元整。此据。借款人：李泽民。2013.7.8”。在审理中，原告提交了自己从银行取现金的记录，并提交了与被告李泽民的短信记录；短信记录反映了借贷双方按月利率2%计息以及被告支付利息到2014年6月止，每月6000元和原告催收利息的事实。2015年8月被告李泽民还本金2万元。因原告催收下欠借款未果，遂诉来我院，提出如上诉请。本院认为：被告李泽民向原告孙友民借款30万元不仅有其出具的借条证实，还有原告与其互发短信佐证，被告李泽民在举证期限内，未提供反驳证据，应承担不利后果，本院确认原告方提供的证据，认定双方债权债务关系足以成立。双方在借款借据上虽没有约定利息，但从原告与被告相互的短信交往，可以印证双方约定的利率为月息2%，该利率为法律保护范围内，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李泽民偿还原告孙友民借款人民币28万元，其中从2014年6月1日起至2015年8月止，以30万元为基数，按月利率2%支付利息；从2015年9月1日起，以28万元为基数，按月利率2%给付利息至本判决确定的履行之日止。以上款项限本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告李泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一六年三月十八日书记员 胡艳明
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初228号
原告：杨志刚，男，1954年3月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被告：施光云，男，1971年10月2日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告杨志刚与被告施光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚，被告施光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金30000元;2、请求判令被告按信用社的贷款利息支付原告借款利息。事实和理由：被告系原告的妹夫,2013年7月3日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。因原告生病住院治疗，向被告多次催要借款无果，只好向他人借2分的利息治病。为归还他人借款，原告特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，被告向原告借款30000元是事实，借条也是被告本人书写。被告与原告的妹妹杨志庆结婚后无住房，两个小孩逐渐长大，不得不举债建房。2012年4月，被告在女方家建盖了一栋房屋，当时欠债二十多万元。被告向原告借款就是为了归还建盖房屋时的欠款，此款应当是夫妻共同债务。被告向原告借款时未约定利息，还款期限也未确定。被告为了家庭到外地打工，收入都交给妻子杨志庆，就是让她归还借款。被告已经几个月都没有领到工资，被告的父亲生病又支出了医疗费，被告目前无能力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一张，证明被告借款30000元的事实，被告质证时无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了杨志庆2015年10月15日的答辩状一份，证明借款30000元属夫妻共同债务，原告质证时无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告施光云向原告杨志刚借款30000元，被告向原告出具了借条。借条内容为：“今借到杨志刚人民币30000元（大写叁万元整）”。原告杨志刚的妹妹杨志庆系被告施光云的妻子，2015年10月15日，杨志庆在提交给永平县人民法院的民事答辩状中认可了向杨志刚的借款30000元。庭审中，本院征求了原告的意见是否追加杨志庆为共同被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加杨志庆为共同被告参加诉讼。庭审查明，2016年11月，原告通过电话第一次向被告催要借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨志刚与被告施光云之间的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告在2016年11月向被告催要借款，被告应当偿还。2016年11月后，原告的借款即进入逾期期间，本院推定为2016年12月1日为起始时间。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间对的借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%计算逾期利息，自2016年12月1日起算至还清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告施光云于本判决生效之日起三十日内归还原告杨志刚借款本金人民币30000元；
二、被告施光云于本判决生效之日起三十日内支付原告杨志刚30000元借款的逾期利息，按年利率6%计算，自2016年12月1日起算至还清借款本金之日止。
三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 媛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执287号
申请执行人泽州县畅通铸业有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人苗开会，任该公司总经理。
委托代理人韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被执行人上海周函实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周远飞，任该公司执行董事。
被执行人周远飞，男，汉族，1983年1月5日生，上海周函实业有限公司实际投资人。
申请执行人泽州县畅通铸业有限公司与被执行人上海周函实业有限公司、周远飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县畅通铸业有限公司依据（2016）晋0525民初1156号民事判决书于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海周函实业有限公司、周远飞支付其货款100334.5元及利息20468元（自2016年3月16日至2017年3月15日），并支付案件受理费5428元及律师代理费5550元，共计128658.5元。
本院在执行过程中，依法给二被执行人上海周函实业有限公司、周远飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现二被执行人上海周函实业有限公司、周远飞无可供执行的财产，申请执行人泽州县畅通铸业有限公司同意终结本案的本次执行程序，对二被执行人未履行的128658.5元执行款及申请执行费1830元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执287号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执287号申请执行人泽州县畅通铸业有限公司，住所地泽州县南村镇。法定代表人苗开会，任该公司总经理。委托代理人韦峰，山西泽州律师事务所律师。被执行人上海周函实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周远飞，任该公司执行董事。被执行人周远飞，男，汉族，1983年1月5日生，上海周函实业有限公司实际投资人。申请执行人泽州县畅通铸业有限公司与被执行人上海周函实业有限公司、周远飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县畅通铸业有限公司依据（2016）晋0525民初1156号民事判决书于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海周函实业有限公司、周远飞支付其货款100334.5元及利息20468元（自2016年3月16日至2017年3月15日），并支付案件受理费5428元及律师代理费5550元，共计128658.5元。本院在执行过程中，依法给二被执行人上海周函实业有限公司、周远飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现二被执行人上海周函实业有限公司、周远飞无可供执行的财产，申请执行人泽州县畅通铸业有限公司同意终结本案的本次执行程序，对二被执行人未履行的128658.5元执行款及申请执行费1830元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执287号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年九月二十六日书记员  许晓燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1101号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张吉，公司总经理。
委托诉讼代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王艳枝，女，1984年7月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司(以下简称兴旺公司)与上诉人王艳枝因商品房买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院(2015)临民初字第6509号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人兴旺公司委托诉讼代理人乔瑞千，上诉人王艳枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴旺公司上诉称，一审判决认定未能办理按揭贷款属双方预约过失，没有事实和法律依据，不能办理房屋贷款的原因在于王艳枝，王艳枝的其它贷款还没有还清，况且办理产权证不是申请贷款的条件，王艳枝未支付剩余购房款220000元已经违约，1、王艳枝剩余购房款220000元的利息，应从2014年9月27日起计算；2、王艳枝还应向其支付违约金，从2014年9月27日起每日按商品房总价款558390元的万分之一计算至付清款时止。王艳枝称另外交房款10636元，是交给了施工方巴彦淖尔市兴和建筑公司，与兴旺公司无关。
上诉人王艳枝上诉称，购房贷款未能审批下来是因为兴旺公司向我出售的是商铺，但不能办理商铺产权证，只能办理住宅产权证，不开具558390元的不动产发票，只开具338390元的不动产发票，兴旺公司未通知我办理贷款，导致我不能采用按揭贷款方式支付剩余房款，兴旺公司有先履行义务，办理了商业产权证，我再支付剩余房款。另外我交房款10636元给施工方巴彦淖尔市兴和建筑公司，施工方巴彦淖尔市兴和建筑公司答应抵顶房款。
临河区人民法院审理查明，2012年10月16日，兴旺公司与王艳枝签订了《商品房买卖合同》，合同约定“王艳枝购买兴旺公司开发的河套书苑住宅小区A2-109商铺，建筑面积53.18平方米，单价10500元/平方米，房屋总价款558390元。付款方式为首付加按揭贷款：即首付338390元，剩余房款220000元办理银行按揭贷款。”合同未约定付款时间。合同签订当天王艳枝交纳首付款338390元，兴旺公司给王艳枝出具了收据。2013年8月28日兴旺公司向王艳枝交付了涉案商铺。2014年9月27日兴旺公司出具了338390元的销售不动产发票，随后兴旺公司与王艳枝共同向中国银行巴彦淖尔分行提供了按揭贷款所需的资料，但中国银行巴彦淖尔分行未能批准王艳枝的贷款申请。
临河区人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案兴旺公司与王艳枝在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为首付加按揭贷款：即首付338390元，剩余房款220000元办理银行按揭贷款。王艳枝履行了合同中支付首付款义务；兴旺公司出具了不动产发票，并支付了相关税费。双方所签订的合同已经备案登记。该《商品房买卖合同》合法有效，被告王艳枝申请按揭贷款未获批准，导致被告王艳枝不能采用按揭贷款方式支付剩余房款，该责任属于双方预约过失，鉴于原告兴旺公司已经向被告王艳枝交付了涉案商铺，被告王艳枝应当继续履行支付剩余房款的义务，故对原告兴旺公司要求被告王艳枝给付剩余房款的请求予以支持，同时被告王艳枝应从2015年9月25日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至付清款时止。对原告兴旺公司其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王艳枝于判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司剩余房款220000元，并从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至付清款时止；二、驳回原告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4807元，原告兴旺公司已预交4807元，由原告兴旺公司负担647元，被告王艳枝负担4160元。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，双方签订商品房买卖合同合法有效，王艳枝按约支付了首付款，剩余房款22万元按约定办理按揭贷款，但未获批准，该贷款未获批准的原因，双方均称是对方的原因，但均无相应的证据支持，故本院对兴旺公司要求王艳枝支付违约金的上诉请求不予支持。王艳枝称另外交房款10636元给施工方巴彦淖尔市兴和建筑公司，与巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司无关；王艳枝一审期间就本案争议房屋是商业用房还是住宅用房的违约责任对兴旺公司提起了诉讼，王艳枝对兴旺公司办理商业产权证的请求可在另案诉讼中解决；兴旺公司已向王艳枝交付商铺，王艳枝应支付剩余房款，因兴旺公司不能证明贷款未获批准的情况下，何时通知王艳枝支付剩余房款，应从兴旺公司起诉之日起由王艳枝承担利息；故本院对王艳枝的上诉请求亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费66元,由上诉人王艳枝负担。二审案件受理费477元,由上诉人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司负担。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年四月十八日
书记员 王 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2315号
原告：陈永茂，男，1975年12月27日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：李元茂，男，1966年4月11日出生，汉族，住上杭县。
被告：张振权，男，1968年6月27日出生，汉族，住上杭县。
原告陈永茂与被告李元茂、张振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永茂及委托代理人李小强、李元茂到庭参加诉讼，张振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永茂向本院提出诉讼请求：判决李元茂、张振权立即向原告偿还借款本金100000元，并支付自2016年5月28日起至还清全部借款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友。2016年1月26日，李元茂以工程资金周转困难为由向其借款100000元，约定月利率3%，借期一个月，并张振权提供担保。其当即支付现金2000元给李元茂，其余借款98000元于2016年1月28日通过手机银行（上杭农商行）转账给李元茂。借款到期后，李元茂仅支付了一个月的利息3000元。经其催要，李元茂每月支付5000元，共计15000元。此后，经其催要，李元茂、张振权拒不还本付息。
李元茂辩称，其向陈永茂借款的事实没有错，但陈永茂仅支付98000元借款本金，其余2000元，陈永茂称手头不够，日后再付，其称没有关系，但陈永茂未支付剩余借款本金2000元。其是支付一个月利息3000元，但此后其每月归还5000元，共归还15000元借款本金。其与陈永茂协商降息一事，但陈永茂未同意。
张振权在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对陈永茂提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，李元茂因工程需资金周转向陈永茂借款100000元，约定借期一个月，月息三分，李元茂将其坐落于上杭县天和嘉园小区第C-263号车位作抵押担保（未依法办理抵押手续），并由张振权提供担保。同日，陈永茂向李元茂支付现金2000元，李元茂、张振权向陈永茂出具借条一张。2016年1月28日，陈永茂转账98000元至李元茂账户。李元茂取得款项后，按约支付一个月利息3000元。经陈永茂催要，李元茂于2016年3月、4月、6月各支付5000元给陈永茂。现陈永茂要求被告还款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陈永茂与李元茂之间的借贷关系明确、合法，李元茂向陈永茂借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李元茂取得借款后，共支付18000元，其中2016年1月28日（实际出借日）起至2016年5月27日止的应付利息为12000元，余款6000元应为归还借款本金。因此，现李元茂实际欠陈永茂借款本金94000元。李元茂未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。张振权自愿为李元茂向陈永茂借款提供担保，虽未明确约定担保方式，但依照相关规定，视为连带担保，该担保行为合法、有效。李元茂在约定的债务履行期届满后未全面履行债务，原告要求张振权在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。李元茂辩称，实际出借本金为98000元，未提供证据予以证实，不予采信。
综上所述，李元茂应归还陈永茂借款本金94000元，并支付从2016年5月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，张振权对上述款项负连带清偿责任。张振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元茂应在本判决生效之日起五日内归还原告陈永茂借款本金人民币94000元，并支付从2016年5月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张振权对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李元茂追偿；
三、驳回原告陈永茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，适用简易程序减半收取1410元，由被告李元茂、张振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月二日
代理书记员 游小兰
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1291号
原告：刘东，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：袁西华，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住永清县。
委托诉讼代理人：李伟。河北恒帆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号。
负责人：胡庆伟，公司经理。
委托诉讼代理人：王斯，公司职员。
原告刘东与被告袁西华、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告袁西华委托诉讼代理人李伟、人寿保险公司委托诉讼代理人王斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成施救费、车辆损失费、交通费等共计40000元（以鉴定数额为准）;二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：时于2017年12月23日19时00分，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的“威志”牌小型轿车，沿永清县西黄村村口处小康路由西向东行驶至小康路左转弯时，与对向行驶的原告刘东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的“吉利”牌小型轿车相撞，导致原告驾驶的车辆失控后又与由西向东行驶的齐玉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号的“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。本事故经永清县公安交通警察大队认定：被告应负此次事故的全部责任，刘东、齐玉无事故责任。本次交通事故给原告造成多项经济损失，但被告拒不赔偿。
袁西华辩称，事故发生属实，我方车辆在人寿保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分我方同意承担。
人寿保险公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号汽车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2107年12月23日19时，驾驶人袁西华驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“威志”牌小型轿车，沿事发地行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶的刘东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，导致刘东驾驶的车辆失控后又与齐玉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成刘东、齐玉受伤，各方车辆损坏的交通事故。事故发生后袁西华弃车逃逸。事故发生后，原告刘东在永清县人民医院门诊检查支付检查费141元，原告驾驶的车辆经河北三玉保险公估有限公司评估车辆损失为17410元，原告支付鉴定费2000元，原告支付拖车费200元。
被告袁西华驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘东与被告袁西华发生交通事故属实，本院予以认定。被告袁西华在此次事故中负全部责任，应对原告方的损失承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。原告刘东各项损失认定如下：
1、医疗费141元，有永清县人民医院出具的票据证实；
2、车辆损失17410元，有鉴定机构出具的鉴定报告证实；
3、鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据证实；
4、拖车费200元，有永清县城内新新道路救援服务部出具的票据证实。故原告各项损失共计19751元。因该事故造成三方车辆损失，齐玉车辆损失保险公司已经在交强险限额内赔偿1000元，故保险公司应赔偿原告车辆损失1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告刘东医疗费141元、车辆损失费1000元共计1141元；
二、被告袁西华于本判决生效后十日内赔偿原告刘东车辆损失费16410元、拖车费200元共计16610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁西华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年六月八日
书记员 邵贤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终51号
上诉人（原审被告）：武海霞，女，1977年1月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王永胜（武海霞丈夫），男，1973年3月25日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵雄峰，男，1965年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王培娟（赵雄峰妻子），女，1964年9月7日出生，汉族，个体户，现住址同赵雄峰。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人武海霞因与被上诉人赵雄峰服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人武海霞的委托诉讼代理人王永胜，被上诉人赵雄峰的委托诉讼代理人王培娟、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武海霞上诉请求：撤销一审判决，改判支付服务费1000元。事实和理由：1、武海霞所写的欠条是在赵雄峰及其家人威逼恐吓及暴力侵害的情况下出具的，依法应属无效。2、赵雄峰的收费不符合相关政策及法律规定，属于违法收费，应当予以处罚。3、武海霞出具的欠条本金中包含利息，且欠款数额和利息及利率是赵雄峰自己捏造的。4、赵雄峰起诉中3000元属于不实之诉。
被上诉人赵雄峰辩称，赵雄峰并未对武海霞及其家人进行威逼恐吓、暴力侵害，欠条是在双方协商之后出具的。赵雄峰为武海霞提供小孩的生活、住宿、吃饭等共产生17500元的费用，经过核算武海霞欠10101.54元，并出具了欠条，双方形成了服务合同关系，武海霞应当支付相应费用，故请求维持原判。
赵雄峰向一审法院起诉请求：要求武海霞给付欠款10101.50元及利息。
一审法院认定事实：2014年至2015年，武海霞小孩在赵雄峰家中留宿、吃饭及辅导作业。2016年7月12日，武海霞给赵雄峰出具欠条，欠赵雄峰款10101.50元，该欠条由武海霞签字，此款武海霞已付3000元。武海霞的委托诉讼代理人王永胜认可欠条签字是其妻子武海霞所写，但对该欠条不认可。经该院审核认为，该证据由武海霞签名，是其真实意思的表示，欠条中双方约定利率为0.015%，属约定不明，视为未约定利息。该证据具有真实性、合法性，与该案具有关联性，该院予以确认。一审法院认为，武海霞与赵雄峰自愿达成留宿、辅导小孩的协议，双方形成服务合同关系，赵雄峰向武海霞提供了服务，武海霞应当向赵雄峰支付费用。现双方已按协议履行，武海霞并给赵雄峰出具10101.50元欠款条，双方约定于2016年7月16日付清款，武海霞已付赵雄峰费用3000元，但未按约定期限全部支付赵雄峰费用属违约方，应承担该案的违约责任。对赵雄峰要求武海霞支付服务费用10101.50元的诉讼请求，庭审中查明武海霞已付赵雄峰3000元，现欠7101.50元，故应付服务费7101.50元。赵雄峰要求武海霞支付利息的请求，因双方约定利率为0.015%，属约定不明，视为未约定利息，赵雄峰要求给付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、武海霞于该判决生效后十日内支付赵雄峰服务费7101.50元及利息，利息从2016年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。二、驳回赵雄峰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26元，实际收取26元，由武海霞负担。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，武海霞认可赵雄峰为其子提供了五个学期的住宿、餐饮等服务，故双方形成服务合同关系，赵雄峰已经依约履行提供服务的义务，武海霞对此应当支付相应的服务费。赵雄峰依据武海霞向其出具的欠条主张尚欠服务费10101.5元，且武海霞对该欠条的真实性并无异议，并在出具欠条后支付了3000元服务费，故武海霞应当支付剩余的7101.5元服务费。二审时，武海霞主张，除上述3000元服务费外，已向赵雄峰支付服务费13500元，仅欠服务费1000元，但其并未对该事实提供证据证实，赵雄峰亦不认可收到武海霞所支付的13500元服务费的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，武海霞应承担举证不能的不利后果。武海霞上诉称，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但其提供的证人证言不足以证实该主张的成立，故对武海霞的该上诉请求不予支持。武海霞上诉称，欠款10101.5元中已包含利息，因欠条中仅约定了逾期还款的利率，并不能证实10101.5元中已包含利息的事实，故武海霞的该上诉请求不能成立。
综上所述，武海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由武海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1006号
原告：于占江，男，1940年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水市桃城区华强退火罐厂。住所地：衡水市桃城区小辛集村北。
经营者：谷计华。
被告：谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：邢云生，女，1949年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北德正投资有限公司。住所地：衡水市胜利西路腾达公寓*幢*单元***室。
法定代表人：史培龙，经理。
原告于占江与被告衡水市桃城区华强退火罐厂（以下简称“退火罐厂”）、谷计华、邢云生、河北德正投资有限公司（以下简称“德正公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占江及委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告退火罐厂、谷计华、邢云生、德正公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于占江向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告借款50000元、利息21580元，共计71580元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告退火罐厂、德正公司达成借款担保合同，合同约定被告退火罐厂在原告处借款50000元，期限三个月，月利率为千分之二十，被告德正公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告将50000元汇人借款人指定的账户，后经中介衡水瑞银投资咨询有限公司将原借款合同期限又延长6个月，至2015年9月4日到期。被告仅支付利息6920元。借款人退火罐厂系个体工商户，谷计华系业主，谷计华与邢云生系夫妻关系，因此四被告应对原告的借款承担连带偿还责任。为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告退火罐厂、谷计华、邢云生、德正公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告于占江与被告退火罐厂、德正公司签订《借款担保合同》，约定：被告退火罐厂向原告借款50000元，借款期限自2014年12月5日至2015年3月4日,借款用途为企业经营,借款利率为月利率20‰，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定期限支付借款、利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向借款人支付违约金。担保人德正公司为本合同项下的借款提供连带责任担保。当日,原告于占江向被告指定的谷志良民生银行账号：62×××95转款50000元。被告向原告出具《借款借据》,其授权的指定账户收到原告借款。担保人德正公司为原告出具《承诺函》，承诺借款到期后，如借款人不能按期足额还款，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。合同到期后,双方将合同续签六个月,期限自2015年3月5日至2015年9月4日。原告自认被告向原告支付利息6920元。另查明，被告退火罐厂为个体工商户，组织形式为个人经营,经营者为谷计华。
本院认为：原告与被告退火罐厂、德正公司签订的《借款担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行交付借款的义务，被告未按合同约定还本付息已构成违约，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。被告退火罐厂系个体工商户，个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担,现原告要求被告退火罐厂、谷计华偿还借款本息合法有据，应予支持。被告德正公司作为案涉借款的连带责任担保人，为原告出具承诺函，承诺的内容在性质上仍属于担保的范畴。连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在法律规定的担保期间内未向担保人德正公司主张权利，故被告德正公司免除保证责任。原告要求被告德正公司承担连带担保责任于法无据，不予支持。原告要求被告邢云生承担还款责任，但未提交证据，该项主张不予支持。被告退火罐厂、谷计华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共合同民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水市桃城区华强退火罐厂、谷计华于本判决生效之日起五日内偿还原告于占江借款本金50000元及利息（利息自2014年12月5日起以50000元为基数，按月利率2%计算至2017年2月27日止，被告已偿还的6920元利息应予扣除）。
二、驳回原告于占江对被告邢云生、河北德正投资有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元简易程序结案减半收取795元，保全费720元，共计1515元，由被告衡水市桃城区华强退火罐厂、谷计华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 米亚宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2045号
原告：余凯，男，汉族，1986年4月4日生，住陕西省三原县。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码：91500107MA5U3TWY08。
法定代表人:杨洪。
原告余凯诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序审理。原告余凯于2017年5月22日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告余凯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭俊丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1411号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈芬，女，1981年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人陈芬商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、陈芬请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，陈芬应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与陈芬签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护陈芬主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20900号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：黄晓晟。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告黄晓晟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
......
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督261号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年7月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛某以数据电文方式签订了合同编号为95012015072800322947S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人毛某尚欠贷款本金454.6元、利息18.61元、逾期利息129.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛某给付贷款本息合计602.8元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计602.8元（自2017年6月8日起的逾期利息以454.6元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛某负担。
毛某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执845号
申请执行人：缪双华，男，汉族，1982年12月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李建宁，男，汉族，1968年9月5日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122民初122号民事调解书，即申请执行人缪双华与被执行人李建宁机动车交通事故责任纠纷一案中，确定由被执行人李建宁支付申请执行人缪双华欠款40000元，承担案件受理费980元。申请执行人缪双华于2016年5月18日向本院申请强制执行，执行费515元，执行标的共计41495元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人李建宁暂无财产可供执行，现已将被执行人李建宁纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人缪双华也不能提供被执行人李建宁可供执行的财产及其线索，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执845号申请执行人：缪双华，男，汉族，1982年12月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李建宁，男，汉族，1968年9月5日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122民初122号民事调解书，即申请执行人缪双华与被执行人李建宁机动车交通事故责任纠纷一案中，确定由被执行人李建宁支付申请执行人缪双华欠款40000元，承担案件受理费980元。申请执行人缪双华于2016年5月18日向本院申请强制执行，执行费515元，执行标的共计41495元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人李建宁暂无财产可供执行，现已将被执行人李建宁纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人缪双华也不能提供被执行人李建宁可供执行的财产及其线索，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十一月三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2747号
原告：罗英，男，汉族，1965年11月14日出生，住大庆市让胡路区。
被告：仇有兰，女，汉族，1981年12月3日出生，住大庆市让胡路区。
原告罗英与被告仇有兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月23日、7月7日公开开庭进行审理。原告罗英、被告仇有兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗英向法庭提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币30000元；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年6月10日说母亲重病，在医院住院，无钱医治，被告向原告借款30000元，并写欠条于2017年4月30日归还，事后了解并无此事，原告追要多次无果，无奈起诉。
被告仇有兰答辩称：被告没有向原告借卡，没有收到原告的现金。被告给原告出具欠条，是由于原告同意帮被告做个人信用贷款才给原告出具的，2016年8月10日在昆仑银行，原告经银行评估可以贷款16万元，所以当时被告给原告出具了16万元的欠条，后来该笔贷款没有办下来，16万元欠条也没有返回来。原告实际上没有给被告钱。2016年9月份末，被告将贷款中介宋国建介绍给原告，并欲在中国银行贷款12万元，贷款方是被告和原告并以夫妻名义办理，所有的相关材料都是由贷款中介宋国建制作的，包括结婚证、房产证、土地证、离婚证等证明，后来原告给负责做银行贷款的中介宋国建出具了一张8万元的欠条，宋国建为此花费3500元。这笔贷款也没下来没做成，宋国建向原告索要花费的3500元，原告未给付，宋国建拿8万元欠条将原告起诉至大庆市龙凤区法院，原告私下给宋国建4万元解决了此事，当时被告帮助原告在诉讼之前协调过此事，让宋国建给原告出具8万元的收条，宋国建也同意了，但原告不同意，所以这个事没办。后来在2016年12月份时候被告给出具3万元欠条，当时原告威胁被告所以给他打的条。被告当时给其他人写的欠条认可，借款是为了还被告的贷款。
原告罗英向法庭提交的证据如下：
一、欠条原件一份，证明：2016年4、5月份左右，被告向原告借款30000元的借款事实，双方约定2017年4月30日偿还。后被告于2016年10月份向原告出具欠条一份。经质证，被告认可欠条是被告打的，但是原告威胁被告打的。本院对该证据的真实性予以确认。
二、提交尾号为7136的中国工商银行信用卡交易明细打印单与中国工商银行个人业务凭证复印件各一份（与原件核对无异）。证明：被告用原告的信用卡刷过2万元钱，原告于2016年10月28日将该信用卡还上，共还款20950元，其中950元为滞纳金。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，被告没向原告借款，原告所举证据与被告无关。该组证据加盖中国工商银行股份有限公司大庆第二支行公章，本院对该证据的真实性予以确认。
三、提交尾号为1137的中国工商银行借记卡罗英账户历史明细清单与尾号为1525的中国工商银行借记卡孙宝忠账户历史明细清单打印件各一份。证明：第一，原告于2016年6月22日取2000元给被告，又于2016年8月2、7日共取款3000元给被告。第二，孙宝忠是原告单位同事，原告于2016年8月22日向孙宝忠借款5000元，原告于当日将5000元给被告，原告于2016年9月14日将5000元还给孙宝忠。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，被告没向原告借款，原告所举证据与被告无关。该组证据加盖中国工商银行股份有限公司大庆第二支行业务专用公章，本院对该证据的真实性予以确认。
四、提交短信记录复印件四份。证明：第一，原告向被告要求过还款的事实。第二，银行曾向原告催款的短信记录。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，这个电话卡被告曾经用过，但在被告使用期间，被告没收到过短信。本院将结合本案其他证据对该证据予以认定。
五、提交电话录音及整理的书面材料一份。证明：被告与原告存在借贷关系。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告仇有兰未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告罗英和被告仇有兰系同事关系，2016年，被告向原告借用原告名下卡号为6282880081217136的工商银行借记卡一张，截止2016年10月28日，被告用该借记卡累计透支20000元，产生滞纳金950元，原告于2016年10月28日向该借记卡还款20950元；另查明，2016年6月至8月期间，原告分三次借给被告现金共计10000元。2016年10月被告为原告出具欠条一份，被告仇有兰在欠条上签字并摁手印，内容为：“今仇有兰向罗英借款3万元整，于2017年4月30日前归还。”但被告至今未付，故原告诉至法院要求被告仇有兰返还欠款，以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告仇有兰出具的欠条，并且提交信用卡交易明细、取款来源明细、录音证据予以佐证，能够形成证据链条，可以认定被告向原告借款30000元的事实，现还款期限已过，被告仇有兰应当给付原告借款本金30000元。被告仇有兰辩称该笔借款系原告威胁被告打的条，原告对此不予认可，被告对其主张未提交相关证据证实，应当承担举证不利责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仇有兰于本判决生效后三日内给付原告罗英借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 宋玉庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第388号
原告：钟某，女，汉族，广西壮族自治区凌云县人，住连州市。
被告：梁某，男，汉族，广东省连州市人，住址同上。
本院在审理原告钟某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告钟某签收了本院定于2015年10月28日15时在本院第二审判庭公开开庭审理的传票。原、被告均无到庭参加诉讼。
本院认为：原告钟某签收了本院开庭审理的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告钟某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟某自动撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告钟某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提出反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3602号
罪犯朱华荣，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬镇刑初字第397号刑事判决，以罪犯朱华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱华荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱华荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱华荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱华荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华荣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初258号
原告：刘茂荣。
被告：闫清荣。
被告：高爱花。
原告刘茂荣与被告闫清荣、高爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告刘茂荣于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂荣撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告刘茂荣向本院交纳。
审判员 由建国
二〇一八年六月二十二日
书记员 王楚宇
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初3483号
原告：符永乐，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：杨新齐，男，汉族，1972年1月20日出生，住周口市商水县。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，原被告之间存在货物买卖合同，由原告向其提供混凝土石子。被告出具有欠条，共计款200890元。经原告多次催要，被告拒不偿还货款，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，但数额不对，实际欠款经算账应为190900元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨新齐自愿偿还欠原告符永乐货款190900元，定于2017年1月23日前给付5万元，余款2017年6月1日前全部付清。
二、双方概无纠缠。
案件受理费2156元，由原告符永乐负担1078元，被告杨新齐负担1078元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐洪武
二〇一七年一月十六日
书记员 王文宣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ecec427-189d-4ee2-9301-a84e01170671&imgId=NWVjZWM0MjctMTg5ZC00ZWUyLTkzMDEtYTg0ZTAxMTcwNjcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1380号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：王贵军，男，1972年2月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：欧爱君，女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:石宝卫，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王贵军、欧爱君、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1077号民事判决书，被执行人王贵军、欧爱君、万宇房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还581989.96元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，2017年7月17日依法查封了被执行人王贵军所有的房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月16日，被执行人王贵军、欧爱君、万宇房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行581989.96元及利息，并负担本案申请执行费8220元。
本院认为，被执行人王贵军、欧爱君、万宇房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十六日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：王贵军，男，1972年2月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：欧爱君，女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:石宝卫，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王贵军、欧爱君、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1077号民事判决书，被执行人王贵军、欧爱君、万宇房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还581989.96元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，2017年7月17日依法查封了被执行人王贵军所有的房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月16日，被执行人王贵军、欧爱君、万宇房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行581989.96元及利息，并负担本案申请执行费8220元。本院认为，被执行人王贵军、欧爱君、万宇房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十六日书记员 李 维 伦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执366号
申请执行人陈屹。
被执行人江群。
被执行人陆剑。
申请执行人陈屹与被执行人江群、陆剑追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，并于2017年3月24日向被执行人江群、陆剑发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施暂未发现被执行人江群、陆剑有可供执行财产，本院已对被执行人江群、陆剑采取纳入失信被执行人、移送公关机关协助查找、限制高消费等强制措施，本案未执行到位标的人民币25,486元（未含迟延履行金）。因被执行人江群、陆剑暂无可供执行财产，且申请执行人陈屹同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘佳秀
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初45号
原告刘福湘，男，汉族。
被告严锦华，男，汉族。
原告刘福湘诉被告严锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福湘到庭参加诉讼，被告严锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日被告因其所办黄岭页岩砖厂生产需要资金周转找原告借款，原告看在与被告系多年朋友关系的份上，为被告支付所欠电费、提供现金借与被告，后原告找被告追讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还在原告处的借款人民币355000元及自2015年9月1日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交2015年9月1日借条1张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告严锦华经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告严锦华未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告严锦华开办彭泽县黄岭页岩砖厂因办理相关手续、支付建厂工人工资、缴纳电费等需要资金多次向原告刘福湘借款，2015年9月1日被告严锦华向原告出具借条，内容为：“今借到刘福湘人民币叁拾伍万伍仟元整（￥355000.00元），以上款项按1.5%计月息。借到人：彭泽县黄岭页岩砖厂（字样）、严锦华签名。”后原告催要借款未果，故诉至本院要求被告立即归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中原告刘福湘表示彭泽县黄岭页岩砖厂系个人独资企业，负责人是严锦华，实际借款人也是严锦华。原告另表示2010年6、7月份被告严锦华因开办彭泽县黄岭页岩砖厂需办理初期手续向原告刘福湘借现金人民币100000元；2012年元月（春节之前）被告因支付建彭泽县黄岭页岩砖厂工人工资向原告借现金人民币68000元；2012年3月份被告因建彭泽县黄岭页岩砖厂缺钱向原告借现金人民币30000元；2012年6月份被告因需缴纳电费向原告借现金人民币1000元；2012年9月份被告到朋友家送礼向原告借现金人民币400元，合计借款本金为人民币199400元。上述每次借款时被告均出具借条并注明月息为1.5%，之后原告催要借款，经结算于2015年9月1日被告向原告出具本息合计为人民币355000元的总借条，并收回之前借款时出具的多张借条。
上述事实有原告提交的借条原件以及原告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。现原告凭借条向被告索要借款本息，依法应予支持。被告严锦华经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锦华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘福湘借款本金人民币355000元及利息（以人民币355000元为本金，自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告严锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年三月九日
书记员 江 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1254号
申请执行人：廖祖艺,男,1975年1月27日出生,汉族,福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：黄两全,男,1954年10月14日出生,汉族,福建省安溪县人,经商，住福建省安溪县。
本院在执行廖祖艺与黄两全买卖合同纠纷（2016）闽0524民初932号民事判决书一案中，被执行人黄两全尚欠申请执行人廖祖艺借款人民币10900元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异20号
案外人：丁拥君，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：杨荣华，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：梁仲宣，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
在本院执行杨荣华与梁仲宣工伤保险待遇纠纷一案中，案外人丁拥君对本院（2017）川0321执1161号之二执行裁定书查封荣县双石镇长冲村4组散居联建工程1号房18、19、20号商业服务房屋（现荣县双石镇长冲街125、127、129号，建筑面积约140.78平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人丁拥君自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人丁拥君申请撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人丁拥君撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 正
审判员 虞应斗
审判员 何巧俐
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雪梅