北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14080号
原告：赵晶晶，女，1987年7月4日出生。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
原告：徐连英，女，1962年10月31日出生。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告：徐连成，男，1965年11月2日出生。
被告：张玉清，女，1964年8月3日出生。
原告赵晶晶、徐连英诉被告徐连成、张玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，徐连英申请作为原告参加诉讼，赵晶晶、徐连英申请追加张玉清为本案被告，本院根据徐连英的申请，依法追加徐连英为本案原告，本院根据赵晶晶、徐连英的申请，依法追加张玉清为本案被告。原告赵晶晶及其委托诉讼代理人张云鹏，原告徐连英及其委托诉讼代理人张春月，被告徐连成、张玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶晶、徐连英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金411380元、丧葬费42516元、精神损失费100000元、误工费6000元、交通费1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起徐连成在北京市昌平区x镇x村自家宅基地中建设3层楼房，截止2016年8月初其建设的三层楼房的主体结构施工完毕。2016年8月9日，徐连成找到赵振起等人为其在三层楼上搭设彩钢坡屋顶。在铺设过程中，赵振起从光滑的彩钢坡屋顶高空滑落坠地死亡。徐连成作为新建楼房的的所有人，应为搭设彩钢板的提供劳务者搭设脚手架、护板、边护网、平护网等安全设施。根据《高空作业安全规范》第3.1.1条对临边高处作业，必须设置自防护措施，并符合下列规定：“二、头层墙高度超过3.2m的二层楼面周边，以及无外脚手的高度超过3.2m的楼层周边，必须在外围架设安全平网一道。”但是徐连成未提供任何安全设施，而要求提供劳务人员为其在十几米高的楼顶铺设彩钢坡屋顶。而当出现脚底打滑的情形时，无任何手抓、脚踩的地点，更无规范要求的“安全平网”。故此赵振起的死亡，徐连成应承担全部责任。赵振起按照徐连成的要求从事提供劳务的工作，且无任何违规操作之行为。只是工作中脚底打滑，在光滑的彩钢坡屋顶上无法停止下滑的速度而高空坠亡。如果徐连成按照规范铺设安全平网，赵振起根本不会坠地身亡。在双方协商无果的情况下，依法起诉至人民法院，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告徐连成辩称：8月初一天上午10点左右，我与郑峰、赵得力在我家房顶上焊活的时候，赵振起和徐连英来到我家说这房该的挺好我们过来看看（我叫徐连英姐姐，叫赵振起姐夫）。于是我就带他俩转了转。一会儿，我姐姐说：“你姐夫白天在家也没什么事，你要是有活叫他也过来帮你干些，就你家这些活他都能干，并且他还有焊工本。”这时我姐夫也随口说：“这些活我都干过。”我说“那你能做彩钢板吗？”他说：“没问题，我以前就干过这个活。”我对姐姐说：“让姐夫帮我干活那多不合适呀，我与姐夫又不熟悉。”姐姐说：“没事，要不然你姐夫白天在家也是待着。”我说：“那好吧，我有活一定请他去，不过要是给我干一天、半天的我就不给他钱，但干时间长了我一定会给他工钱。”我姐说：“要什么钱呀，都是自己家里人。”我说：“好吧，不过姐姐我真有件事想求你。”姐姐说：“什么事你说。”我说：“我现在盖房手头有点紧，你能不能借我点钱？”姐姐说：“行，用多少？”我说：“两三万块钱吧。”我姐说：“行，等到8月底吧，我有支票到期就给你拿过来。”我说：“好吧。”过了一会，我姐说：“我们家的房子也准备重新翻盖，我们那边翻盖旧房大队有补助钱，但我盖平房，不像你家盖两层，到时候你帮我去看看。”我说：“行，没问题，这次你给我帮忙，等你盖房时，我一定过去给你好好参谋参谋，到时候让郑峰也过去，他是个人才，比我强。”我说：“另外我这里有些下房木料，你如果用就拉走吧。”这时赵振起说：“行。”以上是他到我家干活的原因。8月9日上午7点左右，我、徐连勇、张仕国师傅、徐永富、赵振起在我家房上开始干活上彩钢板（徐连勇、张仕国师傅打钉，赵振起扶板）。干了一会儿，张师傅说：“天太热，咱们可以休息会儿了，都下来喝点水。”这时他们都陆续从梯子上走下来，只有赵振起他说要从做完的彩钢板上走。我说：“不行，不行，你千万不能从那上边走。”他当时说：“没事，没事。”边说边往下走，这是他造成死亡的原因。
被告张玉清辩称，同意徐连成的答辩意见。
经本院审理认定的事实：徐连成与张玉清系夫妻关系。2016年8月9日，徐连成为给自家的二层楼房顶上加装彩钢顶，找来包括赵振起在内的四人帮忙，赵振起负责在顶上扶彩钢板。徐连成在施工前在楼房四周未安装防护网，赵振起等人亦未采取任何个人防护措施。上午10时许，赵振起在从彩钢板上下来休息时，从楼上滑落到地面死亡。事发后，北京市公安局昌平分局接警后对相关人员进行了询问，其中徐永富、张仕国、徐连勇在接受询问时均陈述大家都是给徐连成家帮忙干活，赵振起准备休息时未从梯子下来，而是准备从彩钢板房顶上下来时不慎跌落到地上。
另查，赵振起出生于1964年9月27日，户口性质为农业户口，徐连英系赵振起之妻，二人于2007年10月10日结婚，二人未共同生育子女；赵晶晶系赵振起之独生女。赵振起之父母均在赵振起死亡前去世。
在审理中，徐连成、张玉清提出赵振起对死亡结果的发生存在过错；赵晶晶、徐连英对此不予认可。徐连英提出赵振起给徐连成家干活，徐连成承诺付工钱；徐连成提出赵振起是帮忙，不涉及工钱。
上述事实，有派出所证明信、火化证明、结婚证、公安机关案卷材料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是赵振起为徐连成、张玉安装彩钢板的行为是否属于义务帮工行为还是雇佣行为。本案中，徐连英提出赵振起与徐连成系雇佣关系，徐连成对此不予认可，提出赵振起系帮忙干活，徐连英就此未向本院提供证据加以证明，而根据公安机关的询问笔录，徐永富、张仕国及徐连勇均陈述是给徐连成帮忙干活，因此本院对徐连英提出的存在雇佣关系的主张不予采信，对徐连成提出的系帮工关系的主张予以采信。赵振起为徐连成帮忙安装彩钢房顶，徐连成、张玉清作为房屋的使用人均系受益者，赵振起为其安装彩钢房顶的行为构成义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，徐连成、张玉清作为被帮工人应当承担赵振起因帮工活动遭受人身损害的赔偿责任。但应指出，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，赵振起系完全行为能力人，其对于在二楼以上安装彩钢房顶应当预见可能发生的危险，在从房顶上下来时未尽注意义务，其对损害的发生存在过失，故应减轻徐连成、张玉清的赔偿责任。故本院对赵晶晶、徐连英主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金的合理部分予以支持；过高部分不予支持。关于赵晶晶、徐连英主张的交通费一节，因其未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下
一、被告徐连成、张玉清于本判决生效后十日内赔偿原告赵晶晶、徐连英死亡赔偿金二十四万六千八百二十八元、丧葬费二万五千五百零九元六角、误工费一千五百元、精神损害抚慰金六万元，以上共计三十三万三千八百三十七元六角。
二、驳回原告赵晶晶、徐连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百零九元，由原告赵晶晶、徐连英负担三千一百零一元，已交纳；由被告徐连成、张玉清负担六千三百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 王 学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 索 焱