台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第779号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
两原告委托代理人：林某。
被告：陈某丙。
委托代理人：张甲。
被告：陈某丁。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁为赡养纠纷一案，本
院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易
程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙
及其委托代理人林某，被告陈某丙及其委托代理人张甲，被告陈
丁到庭参加诉讼。被告陈某丙申请的证人陈庚出庭陈述。本案现
已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙起诉称：两原告系夫妻关系，生育两子
两女。2010年1月1日，两原告和被告陈某丙（原告长子）、陈某丁
（原告次子）在台州市××北城街道办事处净土岙村委会的调
解下达成关于两位儿子赡养两位老人的协议。其中协议第三条
约定：两被告承担两原告生活费每年每人各3000元，从2010年
1月1日起，先预付上半年3000元，下半年从7月1日起缴付3000
元，一年分两次缴清。第四条约定：原告发生的所有费用（包
括医疗费）由被告承担。协议签订后，两被告支付了2010年上半年的赡养费。原告跟随第二被告生活，后因琐事把原告逐出
家门，并砸毁原告的土灶台、煤气灶和煤气瓶，砸毁两口锅及
家里其他东西，并拒不承担原告的相关医疗费用。由于医疗费
过多，原告已无力支付，多次向两被告催要，但其拒不支付，
故涉诉。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将
被告陈某丙、陈某丁抚养成人，原告年迈生病，两被告应当尽赡养
扶助的义务，并且原告夫妇的赡养问题，2010年1月1日的赡养
协议已作明确规定。请求法院判令：1、两被告承担原告医疗
费5561.30元。2、两被告承担原告2010年下半年赡养费3510元
。3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告方某第1项诉
讼请求中的金额变更为4961.30元。
被告陈某丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原
告诉状中事实不清、理由不足。原告系夫妻关系，生育两子两
女是事实，达成两子赡养协议也是事实，但原告方只提到协议
第三条，却不提协议第二条的约定。村委会证明人在场证实两
原告同意将自己名下的全部承包某归两子均分，该事实有村委
会出具的证明一张为证。正因为这样，两被告才同意不由两姊
妹赡养，并当场支付了今年上半年的赡养费3000元。后两被告
才发现两原告将承包某使用权转让给了女儿陈戊。因承包某的
转让，两被告要求由子女共同赡养。两被告已支付了上半年的
赡养费用，所以另外一半应由两女承担。二、医疗费不符某某
情。原告大部分医疗费用是原告与第二被告的妻子因承包某转
让发生争打受伤造成的。该纠纷在2010年7月7日21时经北城街
道派出所调解终结，原告将同样的医药费要求两被告赡养是不合理的。原告急诊的医疗费用是侵权造成并作了终结。除了第
三者侵权造成的医疗费用外，答辩人愿意与其他三个赡养人共
同承担。综上，子女对父母有赡养义务，两原告有两子两女，
但现在原告仅要求两被告承担赡养义务，虽然有赡养协议，但
是在两被告不知情的情况下签订的，是显失公平的，要求对原
告合理的费用由四子女共同负担。
被告陈某丁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：应由四
子女共同赡养。
在举证期限内，原告方向本院提交了下列证据材料：
证据1、两原告身份证复印件、户口薄复印件、两被告户
籍证明，证明原、被告主体适格。两被告均无异议。
证据2、赡养协议书，证明原告是按照赡养协议主张权利
的。被告陈某丙质证表示，协议里所谓的“遗留”是指遗下的，
并非指死了之后留下的意思；当时被告方不知道原告将仅有的
1亩3土地转让给第三人（陈戊），才签订该赡养协议的，所以
该协议显失公平。被告陈某丁表示同意被告陈某丙的意见。
证据3、门诊病历、医药费发票28张，证明2010年后两原
告用去医药费5953.3元。被告陈某丙质证表示，对病历的真实性
无异议，但原告陈某甲的6张收款收据应提供正式发票（实际上
是7张）；对陈某乙的用药实际情况无异议，但医药费大部分是
他伤造成的，除了他伤外，被告愿与其他三子女共同承担。被
告陈某丁表示同意被告陈某丙的意见。
证据4、照片，证明因纠纷造成两原告无处居住、生活用
品损失的事实。被告陈某丙质证表示，这是被告陈某丁夫妻与原告之间的纠纷，自己不清楚。被告陈某丁质证表示，敲了是事实，
但灶台是我自己打的，两个灶台没有必要，所以我拆了一个。
证据5、农村私人用地呈报表，证明老屋基登记在被告陈
丙名下。被告陈某丙质证表示，虽然两原告的名字登在自己户名
下，但两原告实际住在被告陈某丁家，现在屋基归被告陈某丁所有
。被告陈某丁表示，按两被告间的约定，两原告确实住在自己家
。
被告陈某丙向本院提交了下列证据材料：
证据1、浙江省农村集体土地审批表一份，证明原告陈某甲
家某成员总计一亩五分四田，无其他山地、桔及两被告家某成
员分得的田某情况。原告方表示对真实性无异议。
证据2、村委会出具的证明，证明两原告与两被告就赡养
问题经村两委调解，两原告同意将自己名下所有的承包某、桔
、山、地、竹山、自留地等由两儿子均分承包耕种的事实。原
告方质证表示，这仅是陈己作为村长的意思表示，未讲清是生
前还是死后，按照协议写明是死后的事情，所以该证明是不真
实的。
证据3、集体承包土地转包协议书，证明两原告在隐瞒两
被告的情况下与女儿陈戊签订了此协议，致使2010年1月1日两
被告在不知情的情况下签订了赡养协议，因此赡养协议是显失
公平的。原告方质证表示，庭前法院已经查实，该协议是转租
协议，并非所有权转让协议。
证据4、城北派出所治安纠纷调解某、与原告有关的赔偿
资料，证明原告提交的医药费与调解某中有重叠。原告方质证表示，原告陈某乙被打了是事实，愿意在诉讼请求中扣减重叠部
分的医疗费。
证据5、1992年10月1日两被告达成的父母住房协议一份
，证明两原告居住在被告陈某丁家。原告方质证表示，协议是两
被告对原告方居住权的约定，纠纷发生之前，两原告都居住在
被告陈某丁家，且说好底楼是给两原告居住的，但被告陈某丁不肯
，将两原告打出来。
证据6、证人陈某戊的证言，证明两被告在原告陈某甲46岁到
52岁之间赡养过两原告。证人陈某戊称：“我与陈某乙是亲姊妹；
两被告赡养过两原告，从46岁到52岁，是谷600斤称给他们，
但没有给过钱……”原告方质证表示，父母有劳动能力也好，
无劳动能力也好，成年子女均有赡养父母的义务，所以不存在
赡养了就不需要再赡养的情况。
庭审中，被告陈某丁出示照片一张，证明原告陈某甲试图烧
了自己家的房子。原告陈某甲质证表示，是煤气管子不好失了火
，不是要烧房子。
本院认证如下：原告方提供的证据1、5，两被告均无异
议，本院予以认定；原告方的证据2，两被告对其真实性无异
议，但对协议中“遗留”一词的解释有异议，且认为该协议显
失公平，对该证据的真实性，本院予以认定；原告方的证据3
，其中7张系收款收据，虽不是正式发票，但因其符合日常生
活习惯及情理，具有证明力，本院对该收款收据的真实性予以
认定，对其他的医疗费发票也予以认定；原告方的证据4，被
告陈某丁也认可自己敲灶台的事实，故该证据能够证明煤气灶、土灶遭破坏受损的事实。被告陈某丙提供的证据1、3、4、5，原
告方对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，系原被告所
在村委会的证明，其内容比较客观，且村长陈己又系原告证据
2中的证明人，对原被告之间的纷争比较了解，对该份证据本
院予以认定；证据6与本案无关联性，本院不作认定。被告陈
丁出示的照片，只能证明房屋被火烧过的事实，不能证明该事
实系原告陈某甲蓄意放火所造成，对此本院不予认定。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实
：
原告陈某甲、陈某乙系夫妻，育有两子两女。两女均已出嫁
，两子（被告陈某丙、陈某丁）也均已成家。1989年3月9日，在呈
报农村私人建房用地时，原告陈某甲将老屋基登记在被告陈某丙户
名下。为了明确父母住房问题，被告陈某丙、陈某丁在1992年10月
1日签订父母住房协议一份，双方约定：外祖母、外祖父的老
屋基归陈某丁所有；父母陈某甲、陈某乙居住在陈国顺所××房屋×
×西边底层××间；父母的住房问题与陈某丙无关。两原告按照
该约定也一直居住在被告陈某丁家。2000年第二轮土地承包时，
原告陈某甲、被告陈某丙、被告陈某丁作为单独的户主，都分到了承
包地。其中，原告陈某甲分得承包地1亩5分4厘。2009年1月29日
，原告陈某甲与女儿陈戊在他人见证下，签订了集体承包土地转
包协议书一份，双方约定：“甲方（陈某甲）有土地坐落桥亭店
前6亩头面积1.3亩，每亩每年转包费壹仟元整。自从2008年元
月8日（有误，应为2月8日）开始（古某某月初二日），此协
议自签订之日起使用权属于某某（陈戊）所有，直至集体承包变更之日终止……”。2010年1月1日，在台州市××北城办事
处净土岙村委会的调解下，原告陈某甲与两被告签订赡养协议一
份，双方约定：“一、两儿子明确履行赡养父母的义务，使老
有所养，老有所属。二、父母陈某甲、陈某乙遗留的田、山某、竹
山全部由两子均分。三、儿子陈某丙、陈某丁负担父母生活费每年
每人各3000元，即每人每月250元，从2010年1月1日起，现预
付上半年3000元，每个儿子各1500元（下同），下半年从7月1
日起缴付3000元，一年分二次缴清。四、父母因病产生的医疗
费用凭发票由两儿子均摊，生病期间子女多陪护父母，平时多
关心老人，做到家某和睦。五、本协议从2010年1月1日起执行
，一式三份，父母一份，两子各执一份。”在签订赡养协议时
，两被告知道第三人陈戊已在原告承包地上圈栏养猪的事实，
但并不知道原告陈某甲事前已与第三人陈戊签订了集体承包土地
转包协议书；原告陈某甲也未将该协议的有关事项告知两被告。
两被告知晓原告与第三人陈戊有土地转包协议后，被告陈某丁的
妻子张乙与原告陈某乙发生纠纷。2010年6月13日18时许，张乙
在本村84-
8号门前动手打了原告陈某乙，后经黄岩区城北派出所调解，双
方达成如下协议：“1、由甲方（张乙）赔偿给乙方（陈某乙）
陆佰元，作为各种补偿。2、乙方不再追究甲方的责任。3、如
双方再有异议，自行到法院起诉。4、本次最后一次调解。”
同年6月13日，原告陈某乙因伤入住黄岩中医院，产生住院医疗
费1975.84元，加上两原告因病另产生的医疗费3927.96元，至
庭审结束前，原告方2010年度有发票等为凭证的医疗费共计5903.80元。
庭审中，原告陈某甲、陈某乙称两个女儿平某某给他们一些
钱，明确表示不需要两个女儿在本案中承担赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行
赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付
赡养费的权利。两原告放弃要求两个女儿承担赡养义务，系对
自己权利的处分，但不能因该处分加重两个儿子应承担的义务
。原告陈某甲与被告陈某丙、陈某丁签订的赡养协议，系双方的真实
意思表示，且并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有
效。本案的争议焦点是：赡养协议是否显失公平。在签订赡养
协议时，两被告对第三人陈戊在承包地上圈栏养猪的事实是明
知的，且并未提出异议，原告陈某甲也未将先前与第三人陈戊签
订的转包协议告知两被告，双方均存在一定的过失，但综合考
虑赡养协议的缔结过程、合同条款、合同目的以及协议双方的
亲子关系，双方的过失并不必然导致赡养协议显失公平。显失
公平是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时
致使合同相对人的权利、义务显著失衡。就本案而言，赡养协
议的相对人是原告陈某甲和被告陈某丙、陈某丁，与第三人陈戊无涉
，故如要确定该赡养协议是否显失公平，则只需检视原告陈某甲
和被告陈某丙、陈某丁之间的权利、义务是否对等。本院认为，赡
养年迈的父母是子女的法定义务，即使没有赡养协议中确定的
归于被告方的权利，两被告也应该承担起赡养父母的义务，现
赡养协议中已为两被告设定相应的权利，就不存在权利、义务
显著失衡的问题。更何况，被告方的义务，也即负担原告方每人每月250元的生活费及相应的医疗费，就本地的生活水平而
言，实算不上多重的负担。因此，被告方的异议理由不能成立
，本院不予支持。赡养协议合法有效，双方均应恪守履行。被
告方拒不支付赡养费、医疗费的行为，已构成迟延履行，依照
原告方的请求，两被告应承担继续履行的违约责任。对于赡养
协议中的“遗留”一词应如何解释，是否为“去世后留下”之
义。本院认为，对合同条款的词义辨析有争议的，可以根据合
同目的等多种方法，综合探究当事人的缔约真意，尤其是，可
以按照与合同无利害关系的理性第三人通常所理解的合同目的
进行解释。本案中，原被告所在的净土岙村委会可谓符合该理
性第三人的条件，其出具的证明也被本院予以认定，因此，本
院认为，赡养协议中的“遗留”不应取“去世后留下”之义。
但赡养协议实际履行前，两原告事实上已将承包某地租给第三
人陈戊圈栏养猪、收取每亩田每年1000元田租，两被告事先也
已知晓该事实，且客观上两被告也不存在以田某耕种的收益来
支付两原告的赡养费，故根据本案的实际，可变更赡养协议第
二条内容为“由两原告继续管业田某、收取租金至百年止；两
原告百年后，如陈戊继续承租，则应向两被告支付相应的租金
；期间如遇政府征用拆建，则应综合赡养协议和转包协议（即
被告陈某丙提交的证据3）的约定，地上建筑部分赔偿归第三人
陈戊，青苗补偿、土地征用补偿款等归两被告各半所有。”至
于本案两原告医疗费金额的确定，其中治疗因与张乙纠纷产生
外伤的费用已由张乙赔偿了600元，该600元医疗费应予扣除。
现两原告请求两被告承担原告医疗费4961.30元，并未超过其实际支出，本院予以采纳。至于原告方主张的要求两被告赔偿
煤气灶、土灶等财产损失，因其未提供该财产实际损失金额的
相应证据，本院无法予以支持。原告方诉讼请求合理的部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第
一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一
条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、陈某乙医疗费4961.30元，由被告陈某丙、陈
丁各承担2480.65元。
二、原告陈某甲、陈某乙2010年下半年赡养费3000元，由被
告陈某丙、陈某丁各支付1500元。
上述两项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告
陈某丙、陈某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 员 王文荣
二〇一〇年九月十三日
代书记员 牟奕静