新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终467号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，男，回族，1985年10月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告):李宏福，男，汉族，1962年9月25日出生，伊宁市仁和物业职工，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：付红林，男，汉族，1971年5月20日出生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李宏福、付红林机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求:请求二审法院依法撤销判决第一项，改判其少支付79,153.2元。因被上诉人李宏福系伊犁人和物业服务有限责任公司的职工，其已享受工伤保险待遇，故其医疗费以及误工费已经得到赔偿，不应由平安保险公司重复赔偿。另对李宏福九级伤残鉴定不认可，要求重新鉴定。一审判决其承担精神抚慰金7,000元没有法律依据。
李宏福向一审法院起诉请求：1、付红林及平安保险公司赔偿其各项损失合计148,186.47元，其中医疗费4,225.2元、伤残赔偿金92,856元（23,214元×20%×20年）、后期诊疗费8,000元、营养费2,250元（90天×25元）、误工费17,823.67元（53,471元/365天×120天）、护理费8,911.8元（148.53元×60天）、住院伙食补助费500元（20天×25元）、交通费520元、鉴定费3,100元、精神抚慰金10,000元；2、本案涉诉费用由付红林及平安保险公司承担。
一审法院认定事实：一、2015年5月27日20时10分许，付红林驾驶×××号小轿车在公园街三巷由北向南行驶至第二巷路口时将李宏福碰伤。经伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2015】第198号道路交通事故认定书认定付红林负事故的主要责任，李宏福负事故的次要责任。二、李宏福于2015年5月27日至6月16日入住第四师医院治疗，住院20天，出院诊断为：”（1）右锁骨中断骨折；（2）右肺肺大泡形成。”出院医嘱为：”1、注意休息，避免剧烈运动；2、1月后来院复查，门诊随访；3、继续右上肢悬吊3月。”住院期间医疗费总额为15,725.2元（住院费用14,952.4元、门诊费用772.8元），其中住院费用14,952.4元由李宏福支付3,952.4元，付红林垫付1,000元，平安保险公司垫付10,000元；门诊费用772.8元由由李宏福支付272.8元，其他门诊费用500元由付红林垫付。庭审中，李宏福称住院费用14,952.4元，社保部门已报销15,000元。三、李宏福系城镇人口，每月收入为3,000元。四、2016年1月21日，新疆中业司法鉴定所出具新中业司鉴所（2016）临鉴字第0095号法医临床学鉴定意见书，载明鉴定意见为：”1、被鉴定人李宏福因交通事故致伤，导致右上肢损伤的伤残等级为Ⅸ（9）级；2、被鉴定人李宏福自损伤后的误工期为120天，护理期60天，营养期为90天；3、被鉴定人李宏福取内固定的手术费用约为捌仟元（8,000元）”。伤残鉴定费为700元、后续治疗费、护理期、营养期、误工期评定鉴定费合计2,400元，鉴定费用合计3,100元。因平安保险公司、付红林对该鉴定意见书不认可，一审通知新疆中业司法鉴定所人员出庭接受质询，产生开庭费用200元，该费用由平安保险公司垫付。五、平安保险公司为付红林驾驶的×××号小轿车承保了交强险（责任限额122,000元）及商业第三者责任险（责任限额200,000元）。
一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错程度承担相应的责任。根据查明的事实结合李宏福、付红林在交通事故中的责任比例划分，认定付红林承担70%的责任较为适宜。双方争议焦点为：一、李宏福伤残等级；二、李宏福主张的各项损失应如何确定。
针对焦点一：对李宏福伤残等级的问题，通过鉴定人员出庭接受质询，对李宏福的伤残等级Ⅸ（9）级的结论予以认可。对平安保险公司提出的鉴定机构没有鉴定资格的抗辩理由，因其未提供证据证实，不予采信。
针对焦点二：对李宏福的各项损失认定如下：1、医疗费15,725.2元；2、住院伙食补助费500元（20天×25元/天）；3、残疾赔偿金92,856元（23,214元×20﹪×20年）；4、误工费，因李宏福的收入为每月3,000元，结合医疗机构的意见，认定其误工天数为110天（住院20天+右上肢悬吊3月），误工费认定为11,000元（3,000元÷30天×110天）；5、护理费应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2015年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月1,900元的标准，认定护理费1,267元（1,900元÷30天×20天）；6、交通费，因其未对其提供票据的时间、地点等情况进行说明，酌情认定200元较为适宜；7、伤残鉴定费为700元、后续治疗费、护理期、营养期、误工期评定鉴定费合计2,400元，鉴定费用合计3,100元。因护理期、营养期、误工期的认定需要结合医疗机构出具的证明予以认定，后续治疗费因并未实际产生，且付红林、平安保险公司对此不予认可，故对于鉴定意见书中认定护理期、营养期、误工期、后续治疗费均不予认定，鉴定费认定为700元；8、精神抚慰金，结合本案李宏福的伤情及付红林的过错程度，酌定为7,000元；9、鉴定人员出庭接受质询产生的费用200元；10、营养费2,250元，考虑到李宏福的伤情及医疗机构出具的医疗意见，对其主张的营养费不予支持。上述费用合计127,548.2元（不包括鉴定费700元及鉴定人员出庭费用200元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李宏福的损失应当由平安保险公司在交强险的赔付限额内予以赔付，不足部分由平安保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔付，仍有不足部分，由付红林予以赔偿。对于李宏福要求付红林、平安保险公司赔偿其损失的主张，予以支持。精神抚慰金7,000元由平安保险公司在交强险责任范围内承担6,000元。李宏福的损失合计127,548.2元（不包括鉴定费700元及鉴定人员出庭费用200元），由平安保险公司在交强险责任范围内赔付李宏福120,000元（包括精神抚慰金6,000元）、在商业三者险中赔付李宏福5,283.74元（127,548.2元-120,000元×70%），以上合计125,283.74元，平安保险公司垫付医疗费10,000元应当在其支付款项内予以扣减。鉴定人员出庭的费用200元（已由平安保险公司垫付），结合本案实际情况酌定该费用由平安保险公司负担。根据保险条款约定，鉴定费用700元由付红林负担。因平安保险公司已在交强险范围内承担精神抚慰金6,000元，故付红林应向李宏福支付1,000元精神抚慰金。李宏福住院治疗期间，付红林垫付医疗费1,500元应当在其支付款项内予以扣减，故付红林应当向李宏福支付200元（1,000元＋700元－1,500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十八条、第一百四十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿李宏福115,283.74元（125,283.74元-10,000元）；二、付红林于判决书生效之日起十日内赔偿李宏福200元；三、驳回李宏福的其它诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，减半收取1,654元，由李宏福负担311元，付红林负担1,343元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷，李宏福是否享受工伤保险待遇，均不能减轻侵权人的赔偿责任。李宏福的伤残鉴定程序符合法律规定，平安保险公司认为鉴定存在重大过失，要求重新鉴定的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予采信。原审根据李宏福的伤残程度酌情确认精神抚慰金7,000元，亦无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,778.83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月九日
书记员 古丽娜孜