wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1755号
原告王德高。
被告秦玉国（缺席）。
被告王峰。
原告王德高诉被告秦玉国、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告王德高、被告王峰到庭参加了诉讼；被告秦玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德高诉称，被告秦玉国和被告王峰因做生意急用钱，于2013年11月26日向原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定还款期限为一月。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推诿，无奈之下状诉法院，要求被告偿还借款20万元。
被告秦玉国因缺席未当庭提出答辩意见。
被告王峰辩称，被告秦玉国于2013年11月26日向原告王德高借款20万元属实；被告王峰是担保人，不是借款人。现原告要求被告偿还借款，要求找到被告秦玉国后商议解决。
经审理查明，2013年11月26日，被告秦玉国以做生意为由，向原告王德高借款20万元，并出具了借条一张，由被告王峰在借条上签字作为保证人；对借款偿还期限约定不明。后经原告多次向被告索要，被告推诿偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷证实。
本院认为，被告秦玉国向�告王德高借款20元及由被告王峰作为保证人的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷合同关系，应受法律保护。因双方对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告偿还，但应给被告以必要的准备时间，被告也可以随时偿还。现被告秦玉国经原告多次索要未偿还借款及被告王峰未履行保证义务的行为违反了合同法及担保法的规定，二被告应当承担连带偿还原告借款的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦玉国偿还原告王德高借款20万元，限判决生效后10日内履行完毕；被告王峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦玉国和王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何钰
二〇一四年六月十六日
书记员 景凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翠屏行初字第26号
原告何龙珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人张义苹，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段*号。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人余政，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心副主任。
委托代理人吴开林，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心法律顾问。
原告何龙珍不服被告宜宾市国土资源局于2013年7月1日作出的宜国土资行决（2013）5号《关于责令何龙珍户限期交出被征收土地的行政决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告何龙珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何龙珍负担。
审 判 长 陈健
审 判 员 邹洪
人民陪审员 袁林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2787号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2781号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日18时许，被告人张某和老乡王某等人在义乌市某镇某村里的一个小饭店里吃饭，期间被告人张某喝了二瓶左右的雪花啤酒。同日20时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（发动车号1044139）途经义乌市某街道某村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为0.95mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，扣押物品发还凭证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，行政强制措施凭证，摩托车照片，理化检验报告，检验报告书，抽血检测录像，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第889号
原告王苏超与被告李伟东、于亚珍、吴何兰民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00056号调解书已发生法律效力。申请执行人王苏超于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、于亚珍、吴何兰支付借款本金35万元及利息，尚欠法院案件受理费3433元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴何兰已支付执行款50000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第889号案终结执行。申请执行人王苏超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1819号
原告孙某，女，1987年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告潘某，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人何立林到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后在共同生活期间，常年因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，自2015年7月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚登记审查处理表》1份，拟证实原、被告于2009年3月12日在醴陵市民政局登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2009年1月相识后确立恋爱关系，2009年3月12日在醴陵市民政局登记结婚，2009年10月7日生育一男孩，取名潘某甲。婚后，双方因家庭琐事等原因发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，因被告经常不回家，2015年7月，原告遂搬回娘家居住，与被告开始分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽因家庭琐事发生争执而导致夫妻感情不和，但只要加强沟通，互相谅解，双方各自改正自身的缺点，夫妻关系仍可改善。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告潘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 周小毛
二〇一五年九月十四日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04182号
原告李某甲，男，汉族，1978年7月6日生。
委托代理人付奎，系河南颖中律师事务所律师。
被告裴某某，女，汉族，1980年11月8日生。
委托代理人李海军，系河南江河源律师事务所律师。
原告李某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人付奎、被告裴某某及其委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告不做家务，性格多疑，也不孝顺父母，双方经常吵架生气，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告坚决要求离婚，女儿李某乙由原告抚养，共同财产依法分割，婚前财产归原告所有。
被告裴某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事有生气吵架的现象。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告双方经人介绍认识并登记结婚后已经生育一女，应该维护一个幸福美满的家庭。婚后原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，应给予原、被告修复、化解矛盾的时间。为了孩子的健康成长，原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一六年一月十二日
书记员 毛 军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初243号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张立新，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍所在地河南省项城市，现住杭州市下城区，杭州凌华智能科技有限公司法定代表人。2018年5月24日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出�，指控:2018年5月23日23时7分许，被告人张立新违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*P016B黑色奥迪牌小型轿车从杭州市中大银泰城附近一烧烤店出发，途经东新路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至距离下城区东新路908号约20米处时，发现前方交警设卡检查即停车，下车后往东新路东侧人行道方向跑了约20米，被追赶的执勤交警抓获。经鉴定，被告人张立新血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。认为被告人张立新到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张立新拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人张立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张立新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初243号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张立新，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍所在地河南省项城市，现住杭州市下城区，杭州凌华智能科技有限公司法定代表人。2018年5月24日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出�，指控:2018年5月23日23时7分许，被告人张立新违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·P016B黑色奥迪牌小型轿车从杭州市中大银泰城附近一烧烤店出发，途经东新路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至距离下城区东新路908号约20米处时，发现前方交警设卡检查即停车，下车后往东新路东侧人行道方向跑了约20米，被追赶的执勤交警抓获。经鉴定，被告人张立新血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。认为被告人张立新到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张立新拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人张立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张立新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年五月二十九日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初708号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马一平，男，1967年3月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，驾校教练，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年8月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月28日由本院决定继续取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人马一平犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人马一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马一平于2016年9月29日14时30分许醉酒后驾驶苏E学小型轿车，在苏州市吴中区东山镇东山大道临湖派出所门口撞上路中间隔离护栏，造成护栏损失及车辆损坏。被告人马一平归案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人马一平负事故全部责任。经鉴定，被告人马一平血液中乙醇浓度为214mg/100ml，护栏损失为人民币8375元。
在本案审理过程中，被告人马一平预缴了罚金保证金人民币3500元。
以上事实，被告人马一平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人马一平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马一平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马一平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马一平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月21日止；罚金以罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月七日
书记员 殷志立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1942号
被执行人吴某某，女，1985年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第256号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00047号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社，地址西安市曲江新区慈恩东路曲江公馆****号。
负责人：何上游，职务，主任。
被执行人张利荣。
被执行人王利雄。
被执行人杨阳。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社与被执行人张利荣、王利雄、杨阳借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）西雁证执字第58号执行证书已发生法律效力，被执行人张利荣、王利雄、杨阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第58号执行证书依法已向被执行人发出执行�知，责令被执行人张利荣、王利雄、杨阳履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人张利荣、王利雄、杨阳名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社应申请金额为349415元，未受偿金额为349415元。另，因被执行人张利荣、王利雄、杨阳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张利荣、王利雄、杨阳纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00047号案执行�序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3010号
原告焦振文。
委托代理人岳玉友（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。
被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市火炬路天元城，组织机构代码78611488-5。
法定代表人赵纪真，董事长。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告焦振文与被告山东天元投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告焦振文的委托代理人岳玉友，被告山东天元投资股份有限公司的委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振文诉称，原、被告于2010年7月13日签订了商品房买卖合同，合同约定原告以286284元的价格购买被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交房日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约定支付了全额房款，但被告直到2013年6月12日才交房。原告诉至法院，请求判令被告支付2011年7月1日至2013年6月12日共计712天的违约金101917.1元（每天按照总房价的万分之五计算）。被告山东天元投资股份有限公司辩称，原告请求的违约金数额过高，依法应予减少，应按照同地段同类型房屋租金的130%确定违约金。
原告焦振文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在商品房买卖合同关系，根据合同约定，违约金应每日按照房屋总价款的万分之五计算。
2、收款收据两张，证明原告已按照合同的约定支付购房款。
3、购房合同补充协议，证明原、被告双方对逾期交房重新达成协议，被告承诺若不能再次按时交房，按原合同双倍计算违约金。
被告山东天元投资股份有限公司未提供证据支持其抗辩理由。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年7月13日，原告焦振文购买了被告山东天元投资股份有限公司开发的位于济宁市火炬路天元城住房一套（第天元湾幢02单元5层0502号房），房屋价款为286284元。双方签订了济宁市商品房买卖合同。合同第八条约定了交付期限，被告应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。2012年6月21日，原、被告签订购房合同补充协议。协议第二条约定，山东天元投资股份有限公司务必于2012年12月31日前交房；第三条，原合同规定于2011年6月30日交房，已经违约，因此，山东天元投资股份有限公司务必把2011年7月1日至交房日的违约金，在交房日前半月一次性付清；第四条，补充协议约定交房日如不能按时交房，开发商承担购房合同约定的双倍违约金，并按月于每月28日前支付给业主。
2010年7月13日，原告焦振文向被告交付购房款86284元，于2010年11月2日交纳20万元。被告山东天元投资股份有限公司未能如期交房。直至2013年6月12日，被告才将涉案房屋交付给原告焦振文。
本院认为，原告焦振文与被告山东天元投资股份有限公司签订的济宁市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告焦振文足额缴纳了房款，履行了合同义务。而被告未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应承担违约责任，支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了济宁市商品房买卖合同，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金130%确定违约金，不予采信。原告焦振文未按照购房合同补充协议中的双倍违约金的计算标准主张权益，本院予以准许。
综上所述，本院认为，原告焦振文请求法院判令被告赔付原告逾期违约金101917.1元（自2011年7月1日至2013年6月12日，以房屋总价款286284元为基数，日万分之五计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东天元投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告焦振文支付逾期交房违约金101917.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵珂
审 判 员 陈平
代理审判员 闫飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终610号
上诉人（原审原告）：帅志云，男，1970年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄淑君，女，1954年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张勇强，男，1978年4月24日出生，汉族。
上诉人帅志云因与被上诉人黄淑君、张勇强土地承包经营权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：帅志云与黄淑君、张勇强均系四川省乐山市市中区凌云乡凌云村的村民。1999年10月，帅志云依法取得位于四川省乐山市市中区凌云乡凌云村基田0.29亩、包嘴儿0.183亩、顺山长田0.166亩、屋基田脚二块0.26亩、弓背田0.45亩（坐落于师立冲）土地的承包经营权，乐山市市中区人民政府向帅志云颁发了《农村土地承包经营权证》，该证中载明：“承包户主为帅志云，承包期限为1999年10月至2029年10月”等内容。之后，由于帅志云将上述土地交给黄淑君耕种，帅志云之妻王群与黄淑君分别持各家的《农村土地承包经营权证》找到时任凌云村组长郭云强，郭云强根据王群与黄淑君意见，在承包户主为黄淑君的《农村土地承包经营权证》中的承包土地小调整登记的页面上记载“调入屋基田、包嘴儿、顺山长田、屋基田脚、弓背田，调整原因黄淑君进，对方姓名为帅志云并捺印”，在承包户主为帅志云的《农村土地承包经营权证》中的承包土地小调整登记的页面上记载调出上述土地。之后，上述土地由黄淑君耕种至今。现帅志云的《农村土地承包经营权证》中缺失承包土地小调整登记的页面，乐山市市中区档案馆保存的地籍卡中载明上述土地的承包经营权人为帅志云。帅志云认为其是将上述土地交给黄淑君代耕，遂于2016年4月7日诉至原审法院，请求判决：1、黄淑君、张勇强将帅志云承包的位于乐山市市中区凌云乡凌云村基田0.29亩、包嘴儿0.183亩、顺山长田0.1666亩、屋基田脚二块0.26亩、弓背田0.45亩承包土地归还帅志云；2、一、二审案件受理费由黄淑君、张勇强负担。
原审法院另查明：帅志云与王群于2003年2月19日登记离婚。
诉讼中，原审法院要求帅志云对其《农村土地承包经营权证》中缺失承包土地小调整登记的页面说明理由，帅志云表示：“其领取的《农村土地承包经营权证》没有承包土地小调整登记的页面”。该院向郭云强调查核实本案事实时，郭云强陈述：“当时由于王群不会写字，在承包户主为黄淑君的《农村土地承包经营权证》中的承包土地小调整登记的页面上记载的帅志云为郭云强书写并由王群捺印确认；帅志云持有的《农村土地承包经营权证》中的承包土地小调整登记页面被帅志云撕下后扔了”。
原审法院审理认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，帅志云之妻王群与黄淑君分别持各家的《农村土地承包经营权证》找到时任凌云村5组组长郭云强，郭云强在双方《农村土地承包经营权证》记载了土地调出调入的事实，根据当地习惯，王群系帅志云之妻处理家中的土地承包经营权符合当地的乡情民情，且较长时间内帅志云均未提出异议，足以认定帅志云应当知晓并认可上述事宜。帅志云对其持有《农村土地承包经营权证》中缺失承包土地小调整登记的页面没有合理的理由进行说明，此外，土地承包经营权的设立、变更、转让不以登记为生效要件，土地承包经营权的发包方和承包方有权依法处置。综上，本案诉争土地的土地承包经营权人为黄淑君，二被告未侵犯帅志云的土地承包经营权。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十九条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告帅志云的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告帅志云负担。
上诉人帅志云不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权30年不变，帅志云作为承包经营户户主，取得承包经营权后，未经其同意，任何人不得侵犯、剥夺帅志云的承包经营权。帅志云从未签订同意将土地承包经营权调出给黄淑君、张勇强。组长郭云强在原审法院的调查笔录陈述王群不会写字，故帅志云认为不能证明手印是王群加盖的，且王群是文盲，在不知道文字意思的情况下按的手印无效。王群的行为不能代表帅志云作为承包经营户户主的行为。帅志云在2007年曾经就本案向法院主张过权利，后撤诉。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，支持帅志云的诉讼请求。
被上诉人黄淑君、张勇强答辩称：国家允许土地小调整，2002年，王群与黄淑君各自将其所持有的《农村土地承包经营权证》到组长郭云强处进行了小调整。帅志云当时在家，却直到2007年才开始提起诉讼，其真实原因是2007年时国家取消了农民种土地的一切负担，并且还要给补贴，帅志云觉得种土地划算了，才向法院提起的诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除认定一审法院所查明事实外，另查明：《农村土地承包经营权证》由农村承包土地基本情况登记、承包土地明细登记、承包土地小调整登记、承包土地流转登记、土地承包合同等构成。帅志云持有的《农村土地承包经营权证》缺失“承包土地小调整登记”页，黄淑君、张勇强持有完整的《农村土地承包经营权证》。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于讼争土地的承包经营权是否经过了集体经济组织的调整。
黄淑君、张勇强为证明其主张提供了《农村土地承包经营权证》，该证中“承包土地小调整登记”页明确载明讼争土地调整给黄淑君、张勇强，“对方姓名”一栏有帅志云当时的配偶王群捺印。帅志云不予认可，对其持有的《农村土地承包经营权证》缺失“承包土地小调整登记”页未作出合理解释。在帅志云未作出合理解释的情形下，结合黄淑君、张勇强持有的《农村土地承包经营权证》和一审法院分别向时任队长郭志强、现任村主任罗万平制作的《询问笔录》，本院认定讼争土地的承包经营权经过了集体经济组织的调整，黄淑君、张勇强依法取得了讼争土地的承包经营权。帅志云的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上，帅志云的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由帅志云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第58号
申请人：张某某，女，汉族，1975年4月12日出生，农民，住温宿县。
被申请人：王某某，男，汉族，1974年10月11日出生，农民，住温宿县。
申请人张某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人张某某于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某的现金100000元。申请人张某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的现金100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张红梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第262号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人汝某，中共党员，因涉嫌犯受贿罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘传宾，山东圣和律师事务所律师。
辩护人郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人汝某犯受贿罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人汝某，辩护人刘传宾、郭庭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年春节前至2014年春节，被告人汝某利用担任济宁市任城区南张街道办事处水利站站长的职务上的便利，在负责南水北调工程占地补偿工作和南张街道辖区内农田水利建设的工作期间，分别收受南张街道前街村人民币14000元，宋南村人民币7000元，宋北村人民币2000元及1000元贵和购物卡，李庙村人民币4000元及500元贵和购物卡，军南村人民币1500元，军北村人民币4000元，南白村人民币5000元，凤台村人民币3500元，祁庄村1000元贵和购物卡。共计43500元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人汝某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人汝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人汝某的辩护人对指控被告人汝某构成受贿罪没有异议，对起诉书指控的收受购物卡2500元不应认定为受贿的数额内。被告人汝某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并供述了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，积极退还赃款，请求从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2005年被告人汝某担任济宁市任城区南张街道办事处水利站站长。2011年春节前至2014年春节，被告人汝某利用担任济宁市任城区南张街道办事处水利站站长的职务上的便利，在负责南水北调工程占地补偿工作和南张街道辖区内农田水利建设的工作期间，分别收受南张街道前街村14000元，宋南村7000元，宋北村2000元及1000元贵和购物卡，李庙村4000元及500元贵和购物卡，军南村1500元，军北村4000元，南白村5000元，凤台村3500元，祁庄村1000元贵和购物卡。共计43500元。
另查明，侦查机关向被告人汝某调查收受南张街道办事处前街村14000元时，被告人汝某主动供述了司法机关还未掌握的起诉书指控的其他受贿事实。案发后，被告人汝某已将赃款43500元退缴在任城区人民检察院。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，记账凭单，转账支票存根，发票，资金兑付表，村级财务收款收据，记账凭证，补偿名单，收到条，南张街道办事处宋北村出具的情况说明，村务工人员补助单，简历，干部履历表，南张镇文件，任城区人民政府办公室文件，征地移民实施机构及工作计划，办案说明，被告人汝某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某在担任济宁市任城区南张街道办事处水利站站长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汝某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已将全部赃款交到任城区人民检察院，依法可酌情从轻处罚。被告人汝某的辩护人以被告人汝某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并供述了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，积极退还赃款，请求从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汝某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在济宁市任城区人民检察院的被告人汝某所退赃款四万三千五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 钟 岩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第262号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某某，男，1951年8月23日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月28日经任丘市人民检察院批准，当日由任丘市公安局执行逮捕，同年4月9日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日11时30分许，被告人任某某驾驶无牌照小型轮式拖拉机沿106国道由北向南行驶至128公里路段时，与由南向北骑人力三轮车的莒某某发生相撞，致莒某某死亡，三轮车乘车人赵某某受伤。经任丘市交警大队认定，被告人任某某负此事故的主要责任，莒某某负事故的次要责任。案发后，被告人任某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被告人已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过、任丘市公安局交通警察大队损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通法规，驾驶无牌照机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人任某某主动投案，如实供述其犯罪事实属于自首；主动赔偿被害方的经济损失；已取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告于中。
被告严文婕。
原告中国邮储储蓄银行股份有限公司建德市支行(以下简称邮政银行)与被告于中、严文婕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼，被告于中、严文婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年4月16日，原告与被告于中签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告于中提供可以循环使用的借款额度110万元，借款额度存续期间自2013年4月16日至2026年4月16日，额度存续期间内的前36个月为额度支用期，被告于中可以申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；合同还约定若借款人卷入重大诉讼或有其他拖欠债务的行为足以影响偿债能力，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；被告严文婕以共同借款人身份在合同中签字。同日，原告与被告于中、严文婕签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告自愿以位于建德市新安江街道国信新安明珠2幢2-604室房屋作为抵押物，为原告与二被告签订的上述《个人额度借款合同》项下形成的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。
2014年5月16日，二被告以住房装修需要分两笔共向原告申请支用借款110万元，双方约定借款期限12个月，自2014年5月16日起至2015年5月16日止，年利率7.8%，一次性还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告于中、严文婕发放借款110万元。现贷款虽未到期，被告于中因拖欠债务而无法联系，且在法院涉及多起诉讼案件，二被告的偿债能力已受到严重影响，为此，原告根据合同约定宣布本案贷款提前到期。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告于中、严文婕立即归还借款1100000元，并支付利息（自2014年5月16日起至2015年5月16日的利息按年利息7.8%计算，从2015年5月17日起至款清止的利息按年利率11.7%计算）。2、判令被告于中、严文婕共同支付原告为实现债权支付的律师代理费42600元。3、判令被告于中、严文婕承担本案诉讼费。4、判令原告对被告于中所有的位于建德市新安江街道国信新安明珠2幢2-604室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本院认为，原告邮政银行与被告于中、严文婕之间签订的借款合同及最高额担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告于中、严文婕交付了借款1100000元，借款到期后，二被告未按期还本付息，也未在抵押物范围内清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于中、严文婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于中、严文婕于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金1100000元，并支付自2014年5月16日起至2015年5月16日止按年利率7.8%计算的利息，自2015年5月17日起至款清时止的利息按年利率11.7%另行计付。
二、被告于中、严文婕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行律师代理费42600元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告于中、严文婕提供的抵押物即位于建德市新安江街道国信新安明珠2幢2-604室房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费15083元，减半收取计7542元，由被告于中、严文婕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 蓝徐玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60641号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：窦广宇，男，1982年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告窦广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告窦广宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币39,892.12元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,329.26元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽H0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币84,630元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽H0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
窦广宇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月23日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告窦广宇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款84,630元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付7.27%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14,509.67元、利息1,329.26元、逾期利息771.29元，未到期贷款本金25,382.45元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告窦广宇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,892.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦广宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39,892.12元；
二、被告窦广宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,329.26元、逾期利息人民币771.29元；
三、被告窦广宇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,892.12元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告窦广宇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽H0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币849元，减半收取计424.50元，由被告窦广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1079号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人洪锦昆，男，1978年1月11日出生。
被执行人黄越云，女，1981年8月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人洪锦昆、黄越云于2004年9月21日生育第一胎男孩，又于2014年2月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11080号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人洪锦昆、黄越云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪锦昆、黄越云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人洪锦昆、黄越云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪锦昆、黄越云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人洪锦昆、黄越云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第305号
原告武云。
被告杨洪良。
被告陈士兴。
原告武云诉被告杨洪良、陈士兴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告武云，被告杨洪良、陈士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云诉称，其为被告陈士兴建造房屋，因工程款结算发生纠纷。双方经宝山区罗店镇司法所调解，确认工程总价款366，650元，因房屋有点小毛病，扣除6，650元作为维修费，应付总款36万元。调解后，被告陈士兴付款9万元，经计算，被告陈士兴尚有余款24，713元未付，故原告起诉，要求被告陈士兴支付余款24，713元，不需要被告杨洪良承担责任。
被告杨洪良辩称，原告武云诉讼中计算的价款不对，其主张不符合事实。
被告陈士兴辩称，经罗店镇司法所调解后，其又支付给原告武云9万元，至此，实际支付的工程款已经达到364，000余元，已经付清所有工程款。现在原告武云又以其自己计算的工程款明细单要求付款，明显不符合事实，不能同意。
经审理查明，2011年8月11日，被告陈士兴与被告杨洪良签订建房协议，约定由杨洪良为陈士兴新建楼房三间。此后，杨洪良将该建房工程转给原告武云，由武云实际施工完成。
2013年1月28日，原告武云与被告陈士兴因建房纠纷到罗店镇人民调解委员会进行调解。当日，双方签署人民调解协议书，该协议书载明：“申请人武云从2011年9月25日至2012年4月根据被申请人陈士兴的要求为其建造一幢假三层楼房，面积共计385平方米，双方约定造价为人民币366，650元整。双方因房屋墙体开裂等原因发生争议，协商不成。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被申请人陈士兴扣除6，650元作为房屋维修费用，其余360，000为房屋建造费用。2、被申请人陈士兴在2013年2月1日前支付申请人武云房屋建造工程余款。3、此事件为一次性了结，双方当事人就此无其他争议”。2013年2月1日，被告陈士兴交付原告武云9万元。
庭审中，原告武云自述建房工程中防水和涂料的钱款不能计算在调解协议书确定的36万元总价款中，应当另外计算，而且面砖和铝合金门窗等工程的面积不对，相应工程款计算错误，应当补足，故要求被告陈士兴再支付本案诉讼请求中确定的24，713元。
以上事实，有原告提供的建房协议、人民调解协议书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人在人民调解委员会达成的调解协议合法有效，双方均应恪守履行。现原告在收到被告的工程余款后另行提出还有未结算及结算错误的工程项目，显然有违常理，不能采信，其提出的诉讼请求，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原告武云要求被告陈士兴支付工程余款24，713元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取208.5元，由原告武云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年二月二十五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1396号
上诉人（原审被告）山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地：潍坊市北宫东街63号。
法定代表人李怀庆，董事长。
被上诉人（原审原告）林西章，原山东潍坊拖拉机厂集团有限公司职工。
上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司因与被上诉人林西章劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许山东潍坊拖拉机厂集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张瑞丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第18号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县，现暂住北京市昌平区，无业。2012年5月31日经唐海县人民检察院批准，2012年8月2日由唐海县公安局执行逮捕（2012年7月31日至8月2日羁押于北京市海淀看守所）。现押唐海县看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2012）74号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年5月17日13时许，被害人张某某、任某某、王某某、赵某某到唐海县幸福花园小区海南军海工地替张某甲（张某某哥哥）索要工程款，与在该工地办公室内的鲁某甲（已判决）发生口角后厮打在一起。后被告人鲁某某、胡某某（已判决）等人闻讯赶来，与工地工人一起将被害人张某某、任某某、王某某、赵某某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某、任某某、王某某的伤情系轻伤，赵某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人鲁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2011年5月17日13时许，被害人张某某、任某某、王某某、赵某某到唐海县幸福花园小区海南军海工地替张某甲（张某某哥哥）索要工程款，与在该工地办公室内的鲁某甲（已判决）发生口角后厮打在一起。后被告人鲁某某、胡某某（已判决）等人闻讯赶来，与工地工人一起将被害人张某某、任某某、王某某、赵某某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某、任某某、王某某的伤情系轻伤，赵某某的伤情为轻微伤。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人张某某、任某某、王某某、赵某某的陈述、证人张某某、苏某某、罗某某、许某某、胡某某的证言；受害人病历资料及伤情照片、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、唐海县公安局勘验、检查笔录；现场录像光盘、民事和解协议书等予以证实，被告人鲁某某及同案人鲁某甲、胡某某的供述。
本院认为，被告人鲁某某伙同鲁为国、胡方圆等故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被害人在本案发生中有一定过错，可减轻被告人的部分责任，被告人鲁某某等能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘 莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初916号
原告张成义。
被告张军强。
原告张成义与被告张军强买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成义到庭参加了诉讼，被告张军强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成义诉称，被告从其钢材门市购买钢材后，至今下欠货款1650元，经多次催要，被告拒不支付。现要求被告支付所欠货款并承担诉讼费。
被告张军强未答辩。
经审理查明，原告在屯字镇销售钢材，被告经营一门窗加工销售门市。自2013年2月起，被告先后三次从原告钢材门市购买钢材，并支付了部分货款。2014年11月13日，双方算账后，被告尚欠原告钢材款1650元，被告即给原告出具了欠条一张。随后，原告在催要欠款时，双方发生矛盾，被告拒不支付所欠货款。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告调查笔录及下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、欠条原件，证实被告所欠原告货款的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在达成钢材购销意向后，原告作为出卖人履行了供货义务，被告作为买受人应当及时支付约定货款，但其久拖不予支付，显属违约行为。原告要求被告支付所欠货款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张军强支付原告张成义货款人民币1650元（限判决生效后10日内执行完毕）。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初427号
原告：付江，男。
被告：钱永义，男。
本院在审理原告付江与被告钱永义清算责任纠纷一案，在审理中，原告付江自愿与被告达成协商和解意见并当场履行完毕。原告付江于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付江撤回起诉。
本案受理费2192元，减半收取为1096元，由原告承担。
审判员 李云广
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第425号
申请执行人陈延军。
被执行人杜海名。
本院在执行申请执行人陈延军与被执行人杜海名健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 高立国
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第20号
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社
法定代表人黄小保，该社主任。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告河南省事达科技有限公司，住所地：获嘉县南环路西段。
法定代表人李建中，经理。
原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社（以下简称史庄信用社）诉被告河南省事达科技有限公司（以下简称事达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史庄信用社委托代理人魏中祥到庭到庭参加诉讼，被告事达公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告事达公司于2007年3月27日，用本公司的机器设备作抵押，并经获嘉县工商管理局所登记，在我社贷款200万元，用于购材料，利率为11.1825‰，约定2008年3月20日偿还，有借款申请、合同、借据等为证，经史庄信用社派员多次催要，其于2013年11月30日归还了30000元，剩余197万元至今仍未归还。诉讼请求：1、请求被告事达公司支付贷款本金197万元及利息2600414.78元（利息暂计算到2015年3月31日），利息支付至实际付款日。
诉讼中原告申请对被告的抵押物优先受偿，变更请求后的诉讼请求为：1、请求被告事达公司支付贷款本金197万元及利息2600414.78元（利息暂计算到2015年3月31日），利息支付至实际付款日。2、原告对被告的抵押物优先受偿。
被告事达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提供以下证据材料：1.借款申请书；2.营业执照、机构代码证、税务登记证复印件；3.借款借据；4.邓淑敏身份证复印件；5.抵押担保借款合同；6.抵押他项权证及抵押物清单及清单打印件；7.利息清单；8、工商公示信息；9.催收通知书6份。以上证据证明：被告贷款的时间、期间、利率、逾期利息、以及抵押情况，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证原告证据的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2007年3月24日，被告事达公司向原告申请贷款200万元，并以其机器设备作抵押(详见附件抵押物清单），办理了抵押登记，登记号为获工商（押）字第2007025号。2017年3月27日，原告史庄信用社与被告事达公司签订了抵押担保借款合同，合同约定：“贷款人：史庄信用社；借款人：事达公司；借款金额贰佰万元整，贷款期限自2007年3月27日起至2008年3月20日止，贷款月利率为11.1825‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息……”。被告事达公司得到借款后支付利息至2008年6月29日，2013年11月30日归还贷款本金3万元，下欠本金197万元及利息经原告史庄信用社多次催要，被告事达公司至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告史庄信用社与被告事达公司签订的抵押担保借款合同合法有效，借款到期后，被告事达公司应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任，被告事达公司理应归还贷款本金1970000元，并从2008年6月30日起支付逾期利息至实际付款日（暂算至2015年3月31日逾期利息为2600414.78元）。原告史庄信用社未要求2013年11月30日归还本金3万元的逾期利息，符合法律规定，原告史庄信用社要求按本金197万元支付逾期利息，本院予以支持。被告用自有的机械设备作抵押，理应用抵押物优先向史庄信用社偿还贷款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南省事达科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社归还贷款本金1970000元。
二、被告河南省事达科技有限公司应于本判决生效后三日内从2008年6月30日起按未归还借款本金1970000元为基数、逾期利率按日利率万分之5.355向原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2015年3月31日逾期利息为2600414.78元）。
三、原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社对被告河南省事达科技有限公司抵押物机器设备（登记号为获工商（押）字第2007025号）享有优先受偿权（后附抵押物清单）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费43363元，由被告河南省事达科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 窦丹丹
附件：
河南省事达科技有限公司抵押物清单
序号
名称
型号规格
出厂日期
存放地点
数量
隧道式炉
03.3.26
事达公司
1台
精雕机
03.4.10
事达公司
1台
真空热压成型机
100T
03.5.16
事达公司
1台
精雕机
03.4.10
事达公司
1台
热压成型机
150T
03.4.20
事达公司
1台
激光打标机
DP-R501
03.11.17
事达公司
1台
变架式烤炉、水濂柜
03.12.26
事达公司
1台
压力机
JB04-1
04.1.10
事达公司
1套
雕刻机
03.4.8
事达公司
1台
变压器
20/10
04.5.17
事达公司
1台
雕刻机
04.5.28
事达公司
1台
真空热压成型机
100T
01.6.20
事达公司
1台
热压成型机
150T
01.8.25
事达公司
1台
注塑机
TT-700M
02.2.5
事达公司
1台
双门烤炉、水濂柜
02.2.6
事达公司
1套
隧道式炉
02.2.16
事达公司
1台
电力变压器
25/10
02.3.8
事达公司
1台
雕刻机
02.5.18
事达公司
1台
真空热压成型机
150T
02.5.21
事达公司
1台
真空热压成型机
100T
02.6.26
事达公司
1台
注塑机
TT-700M
03.3.15
事达公司
1台
变压器
25/10
03.3.18
事达公司
1台
丝印机
SHB-900
04.6.28
事达公司
1台
切断机
C-460-2AS
04.9.25
事达公司
1台
切断机
C-460-2AS
04.9.25
事达公司
1台
三角形拉丝机
CD
04.9.3
事达公司
1台
注塑机
FT-700M
04.12.14
事达公司
1台
双工位烤炉、水濂柜
05.4.9
事达公司
1套
空压机
EV-100
05.1.7
事达公司
1台
管道材料
05.1.10
事达公司
1套
空压机
1.6T
05.1.18
事达公司
1台
控制系统
05.3.13
事达公司
1套
丝印机
半自动
05.7.22
事达公司
2台
热压成型机
100T
04.8.26
事达公司
1台
真空热压成型机
150T
04.3.28
事达公司
1台
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01162号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日16时许，被告人李某在本市江岸区二七路车站旁的天桥边，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给彭荣军后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.91克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年5月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月二十四日
书记员 方芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：叶聿监，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴友华，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴大富，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖世历，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告叶聿监、吴友华、吴大富、廖世历金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 李春雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张光献
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被告：叶聿监，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴友华，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴大富，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖世历，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告叶聿监、吴友华、吴大富、廖世历金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  李春雷二〇一七年九月二十六日书记员  张光献附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行(原名称中国邮政储蓄银行有限责任公司广州荔湾支行)，住所地：广州市越秀区。
负责人：杨丽，职务：行长。
委托代理人：陆琳玲，该支行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：周尾珠，身份证住址：湖北省麻城市。
被告：陈春莲，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
被告：林惠生，身份证住址：广东省惠来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告周尾珠、陈春莲、林惠生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲、熊忠平到庭参加诉讼。被告周尾珠、陈春莲、林惠生下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告周尾珠、陈春莲、林惠生签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告周尾珠发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；周尾珠按等额本息还款法归还贷款本息；陈春莲、林惠生为该借款承担保证责任。合同签订后，原告于2012年5月4日向被告周尾珠发放贷款10万元。但被告周尾珠自2012年7月起逾期还款，截止至2014年2月24日，尚欠贷款本金92299.01元、利息7367.53元、罚息31650.94元。故请求判令：1、被告周尾珠立即向原告归还贷款本金92299.01元及利息和罚息（截至2014年2月24日止利息为7367.53元、罚息为31650.94元；从2014年2月25日起至付清日止的利息和罚息按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定的标准计）；2、被告陈春莲、林惠生对被告周尾珠所负债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告就其诉请向本院提交的证据材料有：1、小额借款及担保合同，拟证明被告周尾珠与原告存在借款合同关系，约定借款金额及年利率等以及陈春莲、林惠生承担保证责任；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明被告周尾珠向原告借款金额；3、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，拟证明原告依约向被告周尾珠发放了贷款；4、被告周尾珠“还款流水详情”系统截屏，拟证明被告周尾珠偿还本金和利息情况；5、被告周尾珠“结清试算”系统截屏，拟证明被告周尾珠需立即还款总额。
被告周尾珠无答辩亦无提交证据。
被告陈春莲无答辩亦无提交证据。
被告林惠生无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年4月29日，原告（甲方，贷款人）与被告周尾珠（乙方，借款人）、陈春莲（保证人）、林惠生（保证人）签订合同编号：440101112058061598《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告向被告周尾珠发放贷款100000元，贷款年利率17.1%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为增加流动性资金；借款支付采用借款人自主支付；甲乙双方商定，自贷款发放次月起，被告周尾珠按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月未日为还款日；乙方自愿按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；被告周尾珠以被告陈春莲、林惠生作为保证人对甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、……、诉讼或仲裁……等费用）和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，甲方从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，甲方对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。
上述合同签订后，2012年5月4日，原告向被告周尾珠指定的账户发放了贷款100000元。但2013年5月4日借款期限届满后，被告周尾珠未还清全部贷款本息给原告，截至2014年2月24日，被告周尾珠尚欠原告借款本金92299.01元、利息7367.53元、罚息31650.94元。被告陈春莲、林惠生亦没有履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告周尾珠在借款期限届满后未还清借款已构成违约，应当清还剩余借款本金92299.01元和相应的利息、罚息给原告。被告陈春莲、林惠生自愿为被告周尾珠的上述债务提供了连带责任保证，未与原告约定各自的保证份额，依法应认定为连带共同保证，应共同对被告周尾珠的上述债务负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周尾珠应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清还借款本金92299.01元及利息和罚息（截至2014年2月24日的利息为7367.53元，罚息为31650.94元，从2014年2月25日起至实际清付上述欠款之日止按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定的标准计付）；
二、被告陈春莲、林惠生对被告周尾珠的上述债务负连带清偿责任。被告陈春莲、林惠生承担保证责任后，有权向被告周尾珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元、保全费1147元、公告费333元，由被告周尾珠、陈春莲、林惠生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年九月十日
书 记 员 李绮璐
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第153号
原告周健栋，男，1991年3月12日出生，汉族.
被告陈健富，男，1985年12月9日出生，汉族.
原告周健栋诉被告陈健富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周健栋到庭参加诉讼，被告陈健富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健栋诉称：被告陈健富因生意资金周转困难于2014年6月13日向原告周健栋借款20000元，并签下借条一张，承诺于2014年9月13日前还清借款。该借款的还款期限已过，但被告至今仍未还过分文，原告周健栋多次向被告陈健富追讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告陈健富立即向原告周健栋清还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清欠款时止；2、本案受理费由被告陈健富负担。
原告周健栋在举证期限内提供如下证据：
1、原告周健栋身份证1份，证明原告周健栋的诉讼主体资格；
2、被告陈健富身份证复印件1份，证明被告陈健富的诉讼主体资格；
3、借据1份，证明被告陈健富于2014年6月13日向原告周健栋借款20000元，并约定于2014年9月13日前一次性清还。
被告陈健富在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈健富没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告周健栋提交的证据的质证权利。原告周健栋提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告周健栋提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月13日，被告陈健富因生意资金周转困难，向原告周健栋借款20000元。被告陈健富于借款当日向原告周健栋签下借据一张，借据内容如下：“今借到周健栋人民币现金贰万元（￥20000.00）整。用于生意周转，上述借款约定于2014年9月13日前一次性还清，逾期不还，双方约定本纠纷由开平市人民法院起诉追偿。落款为：借款人有陈健富的签名、指模、身份证、住址、电话；担保有杨齐限的签名、指模、身份证，日期为2014年6月13日。”双方没有约定借款利息。借款到期后，因被告陈健富未予清还，原告周健栋于2014年10月20日向本院起诉请求被告陈健富立即清还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款率计算利息至还清欠款时止，遂成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈健富向原告周健栋借款签下借据，并约定还款期限。被告陈健富应按此期限清还所借款项，但其至今未履行，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告周健栋请求被告陈健富清还借款20000元及利息，本院依法予以支持。
被告陈健富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健富在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款20000元及该款的利息（从2014年10月20日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）给原告周健栋。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告陈健富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁启聪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第32号
申请人郎茂芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人郎茂芳与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人郎茂芳于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人郎茂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00742号
原告邹某，女。
委托代理人赵静，系湖北霞环律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑某，男。
原告邹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人赵静、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年5月1日在当地民政部门拿取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后又不能很好沟通，经常为家庭琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，致使原被告感情破裂。由于原被告婚后没有生育子女，为了家庭生活，原告只身到广东打工，夫妻分居达三年之久。婚姻关系名存实亡，据此，原告特诉至法院，要求判决1、判决原、被告离婚；2、无共同财产分割，婚前财产各自所有；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息，拟证明原告主体资格；
2、结婚登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某辩称：不同意离婚；原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉状所述与客观事实不符。
被告郑某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告提供的证据均真实合法有效，故本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍后于2007年4月23日登记结婚，婚后无子女，2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出前列诉讼请求。
另查明，在庭审中，原被告均表示无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原被告于2007年4月23日合法登记结婚后，婚姻关系持续多年，被告在庭审中坚持不同意离婚，且原告未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年六月十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3402号
申请执行人：李良光，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市开县。
被执行人：泉州兴元物流有限公司，泉州市丰泽区丰泽街毅达大厦A栋402单元，统一社会信用代码：9135050076615074X6。
法定代表人：郭思其，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳仲案（2016）47号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州兴元物流有限公司的银行存款124149.62元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州兴元物流有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思周
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初747号
原告：王顺忠，男，1955年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王昌建，男，1963年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：郭光芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告王顺忠与被告王昌建、郭光芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺忠、被告王昌建、郭光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1017.8元，误工损失1400元，护理费1400元，营养费420元，车旅费150元，合计4387.8元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年家族筹资修建祖坟时王昌建是记账员，2015年3月10日晚21时许，原告喊弟王顺才及其妻，一起去找被告把账算清楚。到被告家门口，王顺才及其妻子在房外，原告进入被告家中，被告不问事由将原告拉甩出家门外，原告当时昏迷不醒，被告通知原告儿子王昌龙将原告送回家，被告对王昌龙说，“你老爹喝醉了，如果死在我家里门口我不负责”。被告和王昌龙等人将我送回家中，被告便不再过问此事。次日，原告叫王昌龙通知被告送原告去医院治疗，被告不同意，原告于2015年3月11日到赫章华康医院住院治疗，2015年3月17日出院，共住院治疗7天，医疗费共计1017.8元。综上所述，因被告侵害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王昌建、郭光芬辩称，2015年家族筹资修建祖坟，被告王昌建只捐款，并没有参与收、管账。2015年3月10日晚21时许，原告在未经被告邀请的情况下，闯入被告家中，并动手殴打被告王昌建，被告郭光芬见被告王昌建被殴打，便立即报警。因当地派出所距事发地距离较远，民警不能及时赶到。原告一直在被告家中打闹且无意离开，因被告担心原告吵闹影响别人正常休息，被告王昌建就通知了原告儿子王昌龙将原告带走，并同王昌龙将原告送回其家。原告2015年3月10日闯入被告家，于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，时间相隔两年零七天，根据诉讼时效规定，人身伤害诉讼时效为一年，请人民法院查明诉讼时效问题，维护被告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交以下证据，第一组证据，疾病证明书一份、医疗卫生服务发票一张、赫章华康医院住院一日清单一份、赫章华康医院病历一份；第二组证据，王昌龙书面证言一份。本院为查清案件事实，依职权向赫章县公安局达依乡派出所调取相关材料。被告对原告提交的第一组、第二组证据有异议，原告对本院依职权调取的证据有异议，被告对王顺忠陈述有异议，对有异议证据和事实，本院认定如下：第一组证据，与本案无关联性，本院不予采信；第二组证据，该证据为书面证言，证人并未出庭作证，因此，本院不予采信；对本院依职权调取的证据，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日21时许，原告因家族修建祖坟问题，到被告家中与被告王昌建发生争吵，争吵中原告拉被告王昌建出去说，被告郭光芬挡在原告与被告王昌建中间防止两人打架，尔后被告王昌建通知原告之子王昌龙把原告王顺忠带回。2015年3月11日，原告到赫章华康医院进行治疗，共住院治疗7日，花费1017.8元。2015年5月15至5月17日，经达依乡派出所调查处理未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告王顺忠称被告王昌建将其拉甩出家门导致其受伤，被告不予认可。原告提供的证据不足以证明其主张，原告受伤的结果与被告之间无因果关系，故原告请求两被告赔偿其医疗费等4387.8元，本院不予支持。被告提出诉讼时效，但诉讼时效，以具有侵权事实为前提，因侵权事实并未发生，被告提出的诉讼时效，本院不予评判。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王顺忠诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒙 成
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初747号原告：王顺忠，男，1955年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王昌建，男，1963年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：郭光芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告王顺忠与被告王昌建、郭光芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺忠、被告王昌建、郭光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1017.8元，误工损失1400元，护理费1400元，营养费420元，车旅费150元，合计4387.8元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年家族筹资修建祖坟时王昌建是记账员，2015年3月10日晚21时许，原告喊弟王顺才及其妻，一起去找被告把账算清楚。到被告家门口，王顺才及其妻子在房外，原告进入被告家中，被告不问事由将原告拉甩出家门外，原告当时昏迷不醒，被告通知原告儿子王昌龙将原告送回家，被告对王昌龙说，“你老爹喝醉了，如果死在我家里门口我不负责”。被告和王昌龙等人将我送回家中，被告便不再过问此事。次日，原告叫王昌龙通知被告送原告去医院治疗，被告不同意，原告于2015年3月11日到赫章华康医院住院治疗，2015年3月17日出院，共住院治疗7天，医疗费共计1017.8元。综上所述，因被告侵害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王昌建、郭光芬辩称，2015年家族筹资修建祖坟，被告王昌建只捐款，并没有参与收、管账。2015年3月10日晚21时许，原告在未经被告邀请的情况下，闯入被告家中，并动手殴打被告王昌建，被告郭光芬见被告王昌建被殴打，便立即报警。因当地派出所距事发地距离较远，民警不能及时赶到。原告一直在被告家中打闹且无意离开，因被告担心原告吵闹影响别人正常休息，被告王昌建就通知了原告儿子王昌龙将原告带走，并同王昌龙将原告送回其家。原告2015年3月10日闯入被告家，于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，时间相隔两年零七天，根据诉讼时效规定，人身伤害诉讼时效为一年，请人民法院查明诉讼时效问题，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交以下证据，第一组证据，疾病证明书一份、医疗卫生服务发票一张、赫章华康医院住院一日清单一份、赫章华康医院病历一份；第二组证据，王昌龙书面证言一份。本院为查清案件事实，依职权向赫章县公安局达依乡派出所调取相关材料。被告对原告提交的第一组、第二组证据有异议，原告对本院依职权调取的证据有异议，被告对王顺忠陈述有异议，对有异议证据和事实，本院认定如下：第一组证据，与本案无关联性，本院不予采信；第二组证据，该证据为书面证言，证人并未出庭作证，因此，本院不予采信；对本院依职权调取的证据，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日21时许，原告因家族修建祖坟问题，到被告家中与被告王昌建发生争吵，争吵中原告拉被告王昌建出去说，被告郭光芬挡在原告与被告王昌建中间防止两人打架，尔后被告王昌建通知原告之子王昌龙把原告王顺忠带回。2015年3月11日，原告到赫章华康医院进行治疗，共住院治疗7日，花费1017.8元。2015年5月15至5月17日，经达依乡派出所调查处理未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告王顺忠称被告王昌建将其拉甩出家门导致其受伤，被告不予认可。原告提供的证据不足以证明其主张，原告受伤的结果与被告之间无因果关系，故原告请求两被告赔偿其医疗费等4387.8元，本院不予支持。被告提出诉讼时效，但诉讼时效，以具有侵权事实为前提，因侵权事实并未发生，被告提出的诉讼时效，本院不予评判。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王顺忠诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年五月二十五日书记员  蒙 成
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林法执字第30-1号
申请执行人许玉娟，女，1959年10月13日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人孙桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人邢琳，女，1986年3月13日出生，汉族，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年9月1日作出的（2015）亚林商初字第54号民事调解书，执行许玉娟申请执行被执行人孙桂英、邢琳民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人许玉娟向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2015）亚林商初字第54号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金50000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺聪聪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1102号
罪犯马世荣，男，出生于1965年8月1日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）甘刑二终字第05号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马世荣犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯马世荣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马世荣悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马世荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马世荣减去刑罚执行一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第276号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人葛生斗，董事长。
被上诉人（原审原告）都金玲。
原审第三人河南群鑫铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人孙怀显，董事长。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人都金玲、第三人河南群鑫铝业有限公司债权人代位权纠纷一案不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第111-2号民事裁定向本院提起上诉称：本案涉案标的较大，且第三人与被上诉人之间债权债务关系不明确，案情复杂。因此应由郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫沛沛
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审36号
申请人个旧市住房和城乡建设局。
住所地：个旧市金湖南路**号。
法定代表人:赵正田，系该局局长。
委托代理人:王志萍，个旧市人防工程管理处处长，代理权限为一般授权。
委托代理人：幺恩玺，个旧市住房和城乡建设局顾问，代理权限为一般代理。
被申请人：个旧市城市建设综合开发公司。
住所地：个旧市五一路**号。
法定代表人：吴世源，系该公司经理。
申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2017年6月12日以被申请人个旧市城市建设综合开发公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个住建人法处字[2016]01号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2016年11月15日以被申请人个旧市城市建设综合开发公司2009年新建的“龙腾福地”项目未按规定缴纳易地建设费的行为违反了《云南省事实<中华人民共和国人民放空法>办法》第十四条的规定，依据《云南省事实<中华人民共和国人民放空法>办法》第十四条第二款的规定，决定给予行政处罚。因个旧市城市建设综合开发公司资金困难，暂用该项目建好的A1幢负一层地下车库1634.78平方米抵押其应缴防空地下室易地建设费，因其未在承诺期限内按时缴纳，个旧市住房和城乡建设局酌情予以人民币20000元的罚款。个旧市住房和城乡建设局于2016年11月9日向个旧市城市建设综合开发公司作出《行政处罚事先告知书》并于当日送达，告知个旧市城市建设综合开发公司可在收到告知书之日起三日内进行陈述申辩；后个旧市住房和城乡建设局于2016年11月15日作出个住建人法处字[2016]01号《行政处罚决定书》，告知个旧市城市建设综合开发公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。该行政处罚决定书于次日送达个旧市城市建设综合开发公司。2017年5月23日，个旧市住房和城乡建设局向个旧市城市建设综合开发公司发出了个住建人法催字[2017]01号行政处罚催告书并于当日送达。个旧市城市建设综合开发公司未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。
本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局于2016年11月9日向被申请人个旧市城市建设综合开发公司作出《行政处罚事先告知书》并于当日送达，告知了陈述申辩的权利；后个旧市住房和城乡建设局于2016年11月15日对其作出个住建人法处字[2016]01号《行政处罚决定书》并与次日送达，告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。个旧市城市建设综合开发公司放弃陈述申辩权，又未在法定期限内提起行政复议，亦未提出行政诉讼。个旧市住房和城乡建设局在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市城市建设综合开发公司于2016年11月15日对被申请人个旧市城市建设综合开发公司作出的个住建人法处字[2016]01号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 丹