wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0175号
原告：顾芝和。
被告：贾荣。
被告：蔡锁妹。
原告顾芝和诉被告贾荣、蔡锁妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾芝和到庭参加诉讼，被告贾荣、蔡锁妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芝和诉称：被告贾荣从事服装水洗工作，2012年3月29日被告贾荣资金周转困难向原告借款20000元，当日原告按被告贾荣的指定，通过江苏省农村信用社汇款给被告蔡锁妹20000元。经原告催要，被告贾荣于2013年1月1日向原告出具借条一份，并约定于2013年1月10日前付清，嗣后被告贾荣未履行还款义务，经原告再次催要被告蔡锁妹于2013年10月4日对借条进行了确认，并同意于2013年12月底付清。因两被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求两被告偿还其借款20000元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、被告贾荣于2013年1月1日向原告出具的借条一份，证明被告贾荣欠原告借款20000元的事实。
2、2012年3月29日江苏省农村信用社存款凭条一份，证明原告向被告蔡锁妹汇款20000元的事实。
3、扬州市江都区宜陵镇白塔村村民委员会于2014年3月27日出具的证明一份，证明两被告长期在外，现无法联系的事实。
被告贾荣、蔡锁妹未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告贾荣从事服装水洗工作，2012年3月29日被告贾荣因缴纳电费向原告借款20000元，当日原告按被告贾荣的指定，通过江苏省农村信用社汇款给被告蔡锁妹20000元。经原告催要，被告贾荣于2013年1月1日向原告出具借条一份，并约定于2013年1月10日前付清，嗣后被告贾荣未履行还款义务，经原告再次催要被告蔡锁妹于2013年10月4日对借条进行了确认，并同意于2013年12月底付清。因两被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求两被告偿还其借款20000元。另查明被告贾荣与被告蔡锁妹系夫妻关系，且上述欠款发生在夫妻关系存续期间。由于被告贾荣、蔡锁妹下落不明，本院在相关地区张贴了向被告贾荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告贾荣未按期到庭应诉，故依法缺席判决。
本院认为：债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾荣、蔡锁妹欠原告顾芝和借款，其事实清楚，证据充分，且债务关系发生在两被告婚姻存续期间，现原告要求两被告履行还款义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾荣、蔡锁妹自本判决生效之日起十日内向原告顾芝和偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告贾荣、蔡锁妹负担。此款已由原告顾芝和垫付，两被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 汪 溢
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张培秀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终189号
原公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某，男，汉族，山西省潞城市人，现在阳泉第一监狱二十二监区服刑，系本案被害人。
上诉人(原审被告人)张占彪，男，汉族，小学文化，山西省大同市阳高县人。2008年6月18日因犯故意杀人罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑15年，刑期从2007年12月21日至2022年12月20日。现在阳泉第一监狱二十三分监区服刑。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市荫营地区人民检察院指控被告人张占彪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月一日作出（2016）晋0311刑初84号刑事附带民事判决，判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张占彪不服判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别询问、讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年9月5日早上7点左右，阳泉第一监狱二十二分监区服刑人员被害人王某某在楼道内靠近文化室的位置闭着眼睛做操时，将在楼道内来回走动的同犯被告人张占彪碰了两次，两人由此发生口角，继而相互推打。在此过程中，被告人张占彪用拳头殴打被害人王某某面部致其鼻子出血。经阳泉市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
上述事实，由经一审庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实：2015年9月5日早7点左右，我们在楼道等候开饭。我在楼道做操。张占彪走到我面前盯着我说你怎么打我。我说没有。张占彪就用手指着我鼻子骂我，我也骂他。后我用手把他指我的手挡开，张占彪就挥拳朝我面部打来，我伸手也想打他，但没有打住他。张占彪一拳将我打的晕过去了。我一手扶着墙，当时鼻子就流出血了。张占彪见状也就停止打我，一个人走开了。后同犯将我扶住，我向梁队长汇报了情况，后梁队长带我到医院就诊。做操时我感觉碰了他的袖角一下，他说我打他。我两平时关系不怎么样，天热大家想开开窗户透透气，他就不让，还有就是在周评议上他嫌我不给他评甲等，就记上仇了。
2、证人梁某某证明材料证实王某某被张占彪打伤的事实。
3、同犯梁某1、张某某、遆某某证明材料证实王某某被张占彪打伤的事实。
4、门诊手册、住院病历证实被害人王某某接受治疗的事实。
5、光盘一张证实案发当时监控拍摄的现场打架过程。
6、阳泉市人民检察院司法鉴定中心阳检技鉴（2016）01号法医学鉴定书证实：王某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
7、山西省大同市中级人民法院（2008）同刑初字第42号刑事附带民事判决书及执行通知书证实被告人张占彪因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年的事实。
8、被告人张占彪的供述证实：2015年9月5日早上7点左右，我在楼道走动，等待开饭。罪犯王某某在楼道做操，我往过走的时候王某某用手碰了我一下，我就站住看着王某某。王某某做操时闭着眼睛，后又碰了我一下。这时王某某睁开眼，见我看着他就问怎么了，我说你碰我了。他不承认，我说你不要嘴硬。王某某就用手指着我骂，我也用手指着他说你不要骂人。王某某就用手推我，我于是就动手朝他脸部打去，王某某也动手和我打在一起。后见王某某不还手了，我也就停下来，后我就走开了。然后监舍同犯走了出来，很快坐班犯就叫值班民警梁队长。我们两人有矛盾，因我腿受过伤不能吹风，一吹风腿就会疼。而王某某经常就开开窗户，因为此事，我两人多次发生过口角。
原判认为，被告人张占彪因琐事殴打被害人王某某，致被害人王某某轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被害人有陈旧骨折，认定轻伤证据不确实的辩护意见，无相应证据予以支持，不予采纳。考虑被告人认罪态度较好，被害人对于伤害后果的发生也有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。关于附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。对于赔偿营养费和家属交通费的诉讼请求，不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人张占彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同剩余刑罚有期徒刑七年三个月又十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某的上诉理由为：请求判令阳泉一监为受害人进一步治疗。
上诉人(原审被告人)张占彪的上诉理由为：王某某的鼻骨骨折并非上诉人殴打所致，上诉人的行为不构成故意伤害罪。
经二审审理查明：上诉人张占彪因琐事与受害人王某某发生争执后，张占彪用拳头殴打被害人面部，致被害人双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、视频资料及鉴定意见等。上诉证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某所提上诉理由，经查，上诉人王某某的鼻骨骨折伤情已由医疗机构医疗终结，其是否需要后续治疗应由监狱进行审查核实，故其上诉理由不具有法律依据，不予采纳。
对上诉人(原审被告人)张占彪所提上诉理由，经查，在案认定张占彪对王某某实施殴打行为并致轻伤的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、视频资料及鉴定意见等，足以证实。故其上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张占彪因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。因被害人对伤害后果发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。上诉人张占彪在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。二上诉人的上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年十一月十日
书记员 王惠敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5195号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告张志华，男，1978年6月1日出生，汉族。
原告夏靖与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款23343.2元，在12个月内分12期等额本息偿还，每月还款2178.7元，还款期限自2014年7月30日至2015年6月30日止，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。2014年7月8日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从本案借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计3343.2元。协议订立并生效后，原告于同日将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额19900元转入被告指定的银行账户。借款支付后，被告仅偿还部分借款，从2014年12月31日起一直未履行还款义务，截至2014年12月31日，被告共计偿还借款本金9726.33元，尚欠借款本金13616.87元。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金13616.87元，并自2014年12月31日起至还款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付逾期利息、违约金；2、被告赔偿原告律师代理费1016元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款23343.2元，在12个月内分12期等额本息偿还，每月还款2178.7元，还款期限自2014年7月30日至2015年6月30日止；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。同日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计3343.2元给这三家合作机构。2014年7月8日，原告按约代被告支付居间费用3343.2元给这三家合作机构，余款19900元支付给被告。此后，被告仅偿还部分款项，从2014年12月31日起即未按期如数还款，截至该日，被告共计偿还借款本金9726.33元，尚欠借款本金13616.87元。原告于2016年5月19日向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费1016元。上述事实有被告的申请表、资料表、签约审核表，原、被告签订的《借款协议》，被告与三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，原告提供的转账汇款单笔对账单、3份收据、信访咨询费收取告知书，还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书及委托代理协议、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告按约支付被告借款本金，并按约代被告向三家合作机构支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，已履行了借款义务，现被告未按约及时足额归还原告借款本息，已违反约定，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金及支付相应的逾期利息。因此，被告应偿还原告尚欠的借款本金13616.87元，并从2014年12月31日起至实际还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。此外，被告还应依约赔偿原告因本案而支出的律师代理费1016元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款13616.87元，并从2014年12月31起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。
二、被告张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖因本案而支出的律师代理费1016元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3893号
原告谢发水
委托代理人孙丰强
被告米峰
原告谢发水与被告米峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发水及其委托代理人孙丰强、被告米峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日被告米峰以原告名义向新泰市农村信用合作联社借款15万元，米峰给原告出具借据并承诺承担15万元本金及利息偿还责任。借款到期后，被告米峰未履行还款责任。2014年5月31日原告向米峰主张权利过程中，双方签订借款合同，米峰承诺承担一切经济和法律责任。2015年7月23日原告偿还3万元，2016年2月29日偿还12万元，由原告承担了还款责任。米峰与马翠苹是夫妻关系，马翠苹应承担连带偿还责任，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；案件受理费、保全费由被告负担。
被告米峰辩称，该借款是我的个人债务，与马翠苹没有关系，2008年3月份，我与马翠苹因感情不和分居，2013年9月2日我们协议离婚，协议离婚时约定全部债务由我偿还，2010年4月27日原告从信用社贷款15万元，全部借给了我，我将该款挥霍掉，没有用于家庭生活；我的行为可能涉嫌构成刑事犯罪，我已经意识到事情的严重性。
经审理查明，2010年4月27日，原告谢发水从新泰市农村信用合作联社贷款150000元，后原告将贷出的贷款本金150000元借给了被告米峰，同日，被告米峰给原告出具证明及欠条各一份，载明：今借谢发水现金壹拾伍万元整，并承诺由米峰负责偿还新泰市农村信用合作联社贷款本金及利息。贷款到期后米峰于2011年5月12日将贷款还清。原告谢发水于2011年5月13日以借新还旧的用途又贷出贷款本金150000元借给了被告米峰，该笔贷款到期后被告米峰未还款，原告谢发水于2012年3月31日以借新还旧的用途又贷出贷款本金150000元偿还了2011年5月13日的贷款。2012年3月31日的贷款于2013年3月30日到期，到期后原告谢发水于2015年7月23日偿还贷款本金30000元，于2016年2月29日偿还贷款本金120000元，贷款利息一直未偿还。2014年5月31日，原告谢发水、案外人牛庆波、王统刚共同作为甲方（出借人），被告米峰作为乙方（借款人），签订借款合同，约定：乙方于2010年4月委托甲方（出借人）三人各贷款壹拾伍万元整，乙方保证承担按信用社同期贷款利率所发生的一切经济和法律责任；乙方（借款人）把以上贷款延续至2013年4月，甲方多次催要借款，乙方至今未还。原告于2016年6月1日诉至本院，要求被告还款，庭审过程中，原告将利息明确为：以本金150000元，以新泰市农村信用合作联社新汶信用社同期贷款利率计算，自2013年4月1日至判决确定的还款之日止。庭审结束后马翠苹偿还原告谢发水45000元，原告谢发水于2016年8月19日自愿撤回对马翠苹的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提交的个人信用报告、借款逾期催收通知书、贷款还款单、贷款明细表、借款合同、证明、欠条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢发水将150000元本金的贷款贷出后借给被告米峰，被告米峰给原告出具了证明条、欠条、借款合同，贷款到期后，原告谢发水已经分两次偿还了贷款本金150000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。马翠苹已经偿还了原告谢发水45000元，尚欠借款本金115000元，所以原告谢发水要求被告米峰偿还借款本金115000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告偿还信用社贷款本金后双方并未约定明确的还款日期，而且原告谢发水现在并未偿还信用社贷款利息，所以原告的要求的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告米峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告谢发水借款本金115000元；
二、被告米峰于本判决生效之日起五日内，支付原告谢发水利息（本金115000元，按年利率6%计算，自2016年6月1计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 迪
—4—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3893号
原告谢发水。
被告米峰。
被告马翠苹。
本院在审理原告谢发水与被告米峰、马翠苹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告米峰、马翠苹的财产予以保全，保全金额为人民币160000元，并已其在中国工商银行的存款32000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告米峰、马翠苹名下的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、对原告谢发水在中国工商银行的存款32000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月一日
书记员 王 迪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初626号
原告：薛某，女，汉族，1993年8月20日出生，住邢台经济开发区，
原告：李子沫，男，汉族，2015年6月22日出生，住邢台经济开发区，
法定代理人：薛某，系李子沫母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：袁福涛，男，汉族，1958年9月12日出生，住邢台市桥东区，系原告所在单位推荐。
原告：李国祥，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，
原告：马素勤，女，汉族，1953年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，
共同委托诉讼代理人:李兵，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系二原告长子。
共同委托诉讼代理人:马传领，系商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告：郭艳涛，男，汉族，1987年12月28日，住邢台市沙河市，
被告：沙河市建业商品混凝土有限公司，住所地：沙河市周庄办事处冀庄村南，统一社会信用代码：91130582073725897c。
法定代表人：张英科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐卫，系河北守敬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街北侧全都城住宅小区4号门市，统一社会信用代码91130521347999386D。
负责人：李磊，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，系河北九拓律师事务律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宝，男，汉族，1991年4月5日出生，住威县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔立国，男，汉族，1983年11月18日出生，住邢台市桥西区，系该公司员工。
原告薛某、李子沫、马素勤、李国祥诉被告郭艳涛，邢台市顺豪汽车运输有限公司（以下简称顺豪汽运公司），中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司（以下简称平安财险公司），紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险公司），沙河市建业商品混凝土有限公司（以下简称沙河建业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2017年7月31日作出（2017）冀0591民初626号。该判决书中书记员应为董笑，误写为李晓丹，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案的书记员为董笑。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武涵伟
二〇一七年八月二日
书记员 董 笑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更559号
罪犯湛航，男，1995年4月21日出生，满族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月11日作出（2014）蓟刑未初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人湛航犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币78033.62元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）一中刑少终字第45号刑事附带民事裁定，准许原审被告人李兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯湛航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得表扬1次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯湛航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯湛航在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年分别获得表扬1次，先进个人3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯湛航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛航减去有期徒刑五个月，与同案犯共同赔偿附带民事原告人人民币78033.62元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年9月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3293号
原告宋锁柱，男，工人。
被告榆林市永乐煤矿有限责任公司，法定代表人乔培雄，系该煤矿董事长。
委托代理人李彦军，系陕文星律师事务所律师。
原告宋锁柱与被告榆林市永乐煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋锁柱、被告榆林市永乐煤矿有限责任公司的委托代理人李彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锁柱诉称：2003年8月，原告宋锁柱到被告榆林市永乐煤矿有限责任公司工作，从事井下发坑作业。2014年5月29日，被告永乐煤矿单方辞退了原告，并向原告支付了一次性经济补偿金、社会保险等费用共计27750元。被辞退回家后，原告因工作期间长期身体不适，于2014年12月17日向榆林市疾病防控中心申请病情诊断，经诊断，结论为原告患煤工尘肺壹期；后被告煤矿对此职业病诊断证明书提出异议，于2015年1月12日提出职业病鉴定申请，经鉴定，结论为原告为观察对象。此后，原告多次与被告煤矿协商处理此事，均未果，故原告于2015年11月5日向榆林市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年1月20日作出【2015】第319号劳动争议裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。现因原告宋锁柱不服该裁定，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令原告宋锁柱与被告榆林市永乐煤矿有限责任公司于2014年5月59日所签订的《终止劳动合同及补偿协议》无效；2、依法判令原告宋锁柱与被告榆林市永乐煤矿有限责任公司自2003年起至今存在并保留劳动关系。
原告宋锁柱向法庭提交了以下证据：
证据一：职业病诊断证明书一份，用于证明原告宋锁柱因长期从事井下作业患有煤工尘肺壹期的事实。
证据二：关于召开职业病诊断鉴定会的通知书一份和职业病鉴定书一份，用于证明被告永乐煤矿对原告的职业病诊断不服，申请了职业病鉴定、经鉴定结果原告为观察对象的事实。
证据三：榆林市劳动争议仲裁委员会【2015】第319号裁决书一份，用于证明本案经过劳动仲裁委仲裁、原告的请求被驳回的事实。
被告榆林市永乐煤矿有限责任公司辩称：1、原被告双方于2014年5月29日签订了《终止劳动合同及补偿协议》，该协议主体适格、系双方的真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应当认定为有效；2、双方并非从2003年开始建立用工关系，而是从2007年建立用工关系，已于2014年3月31日终止；且该用工关系系劳务关系而非劳动关系；3、本案经过劳动仲裁委仲裁，原告因超出仲裁时效、仲裁机构驳回了原告诉请，本公司认为仲裁裁决准确恰当。
被告榆林市永乐煤矿有限责任公司向法庭提交了以下证据：
证据一：《终止劳动合同及补偿协议》书一份、领条一支、宋锁柱的身份证明一份，用于证明经协商原被告于2014年3月31日解除了劳动合同关系，被告煤矿向原告支付了一次性经济补偿金、生活费、各项统筹保险共计27750元的事实。
证据二：被告永乐煤矿经原告宋锁柱签字确认的杂工一次性解除劳动关系报表一份，用于证明原告的工龄为7年6个月的事实。
经庭审质证，原告宋锁柱提交的三组证据，被告榆林市永乐煤矿有限责任公司对该三组证据的真实性均无异议，但对第一、第三组证据的证明目的均有异议，认为根据新的职业病鉴定、原告宋锁柱并未患有煤工尘肺壹期，劳动仲裁委作出的原被告从2003年至2014年存有劳动关系认定有误。对于被告榆林市永乐煤矿有限责任公司提交的两组证据，原告宋锁柱对其真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为被告煤矿故意于原告申请职业病鉴定前与原告签署《终止劳动合同及补偿协议》，是故意逃避责任的行为，应当认定该协议无效；劳动关系报表中体现的工龄系双方赔偿协议的工龄，并不准确。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告宋锁柱提交的三组证据，被告榆林市永乐煤矿有限责任公司对其真实性均无异议，经审查，该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明原告宋锁柱于2014年12月17日向榆林市疾病防控中心申请病情诊断，经诊断，结论为原告患煤工尘肺壹期；后被告煤矿对此职业病诊断证明书提出异议，于2015年1月12日提出职业病鉴定申请，经鉴定，结论为原告为观察对象；在原告与被告煤矿协商未果后，原告于2015年11月5日向榆林市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年1月20日作出【2015】第319号劳动争议裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求的事实，本院依法予以确认。被告榆林市永乐煤矿有限责任公司提交的两组证据，原告宋锁柱对其真实性均无异议，经审查，该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明原被告自愿签署了《终止劳动合同及补偿协议》，根据该协议内容显示：原被告自愿于2014年3月31日终止劳动合同关系，被告为此向原告支付了一次性经济补偿金、生活费、各项统筹保险共计27750元的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2003年8月，原告宋锁柱到被告榆林市永乐煤矿有限责任公司工作，从事井下发坑作业。2014年5月29日，原被告签署了《终止劳动合同及补偿协议》，根据该协议内容显示：原被告自愿于2014年3月31日终止劳动合同关系。为此，被告榆林市永乐煤矿有限责任公司向原告宋锁柱支付了一次性经济补偿金、社会保险等费用共计27750元。原告被辞退回家后，于2014年12月17日向榆林市疾病防控中心申请病情诊断，经诊断，结论为原告患煤工尘肺壹期；被告煤矿对此职业病诊断证明书提出异议，于2015年1月12日提出职业病鉴定申请，经鉴定，结论为原告为观察对象。后原告于2015年11月5日向榆林市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年1月20日作出【2015】第319号劳动争议裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。现因原告宋锁柱不服该裁定，特向法院提起诉讼。提起前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告宋锁柱申请劳动仲裁是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案中，原、被告经协商于2014年5月29日签署了《终止劳动合同及补偿协议》，根据该协议内容，原、被告的劳动合同关系于2014年3月31日已经终止。故仲裁时效期间为2014年3月31日起至2015年3月31日止，而原告宋锁柱于2015年11月5日向榆林市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过一年的仲裁时效，故对其诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋锁柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宋锁柱负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马苗苗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第223号
原告济南华星广告传媒有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告胡延新，男，1970年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南华星广告传媒有限公司（以下简称济南华星）与被告胡延新租赁合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告济南华星委托代理人宁仕宏、被告胡延新及其委托代理人高争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华星诉称：2014年6月11日原告与被告签订了楼顶租赁合同。原告租赁被告胡延新位于章丘市东西大街19号的楼顶一处，原告用该楼顶经营户外广告。合同约定租赁期限五年，年租金为7000元。合同签订后，原告一次性将7000元租金给付被告。后原告在该楼顶制作了广告。2014年8月中旬原告得知被告擅自将原告制作的户外广告全部毁坏，致使原告的合同目的无法实现。原告认为被告拒不履行合同，已经给原告造成巨大的经济损失，被告已经严重违反合同约定及法律规定。后原告多次找被告协商，要求被告赔偿经济损失，被告拒不理睬。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令解除原告与被告解除2014年6月11日所签订的楼顶租赁合同，被告返还租赁费7000元及利息，判令被告赔偿原告经济损失76400元。
被告胡延新辩称：原告所诉与事实不符，该过程中我并不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告济南华星与被告胡延新于2014年6月11日签订楼顶租赁合同一份，约定：被告胡延新将位于明水街道办事处后营村东西大街19号楼的楼顶租赁给原告济南华星用于广告经营；租赁期限为五年，自2014年6月12日至2019年6月12日；年租金为7000元。原告济南华星于2014年7月7日给付被告胡延新租金7000元，后原告济南华星制作广告牌放于被告胡延新家楼顶。2014年8月14日章丘市供电公司在安全用电检查中发现济南华星制作的广告牌在10KV保护区内，并建议拆除。原告济南华星发现广告牌被拆除后与被告胡延新协商未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人的陈述、原告济南华星提交的租赁合同、照片、电力安全隐患通知书所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案因被告济南华星的广告牌经章丘市供电公司整改并建议拆除，已使合同目的无法实现，故本院对原告济南华星要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，现原被告之间的合同已经解除，原告济南华星给付被告胡延新的租金应予返还。经原告济南华星起诉，被告胡延新未履行返还义务，应当赔偿原告济南华星此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告济南华星还要求被告赔偿广告牌的损失，但其未提交证据证实广告牌系被告胡延新拆除，本案对该诉讼请求不予支持，其可有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济南华星广告传媒有限公司与被告胡延新于2014年6月11日签订的楼顶租赁合同。
二、被告胡延新于本判决生效之日起10日内返还原告济南华星广告传媒有限公司租金7000元及利息（自2014年12月30日至本判决生效之日止，以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告济南华星广告传媒有限公司负担1835元，被告胡延新负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执268号
申请执行人：王洪，男，1987年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵雪，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人赵雪离婚纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关
于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月一日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执268号申请执行人：王洪，男，1987年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：赵雪，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人王洪与被执行人赵雪离婚纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月一日书记员 胡冬雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15626号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐汉清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐汉清小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金18422元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费261元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费261元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9233号
原告：石学洪，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：宋泽旺，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告石学洪与被告宋泽旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告石学洪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币26万元及逾期利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程需要向原告借款26万元，并于2017年2月18日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还上述借款。
被告宋泽旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地是安徽省安庆市宿松县许岭镇大官村岭上组14-17号，故请求移送安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，争议标的为给付货币，当事人对履行地点没有约定，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告户籍所在地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告宋泽旺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宋泽旺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3944号
原告：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李德田,辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：昌图县某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
原告霍某某诉被告昌图县某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托诉讼代理人李德田到庭参加诉讼,被告昌图县某房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效,要求被告履行合同,协助原告办理房屋产权登记，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年３月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定向被告交了全部购房款，办理房屋入住手续，已经实际占有使用，但被告因其它经济纠纷，不协助原告办理房屋过户手续。
昌图县某房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住通知书、物业费收据等书证，客观真实，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年３月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：XXXXX（387栋-03＃），合同约定：原告购买被告开发的昌图县某小区商用房一处，门牌号为第XXX幢03号，建筑面积为416.18平方米，每平方米价格为8000元，总价款为3329440元，付款方式为买受人一次性付清全部购房款；合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。合同签订后，原告按照约定于当日交付全部购房款，被告为其开具了收款收据。2013年3月24日，原告办理房屋入住手续，并交付了物业费，原告入住后，对该房屋进行了装修，于2016年6月1日将该房屋出租给昌图县某镇某酒水批发部经营酒水批发。此后，原告到房屋登记机关办理房屋产权登记，但因被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，致原告无法办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的法律效力及被告是否有义务协助原告办理房屋产权登记是本案争议的焦点。《商品房买卖合同》是在双方平等、自愿的情况下签订的，内容符合法律规定，故《商品房买卖合同》依法成立，合法有效；《商品房买卖合同》签订后，按照约定，出卖人应将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，即协助买受人办理房屋权属登记的义务。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告未按照合同约定履行“将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案”的义务，即应协助原告办理房屋权属登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告霍某某与被告昌图县某房地产开发有限公司于2013年３月21日签订的编号为XXXXX（387栋-03＃）的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告昌图县某房地产开发有限公司协助原告霍某某办理上述房屋产权登记，于本判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初216号
公诉机关广西壮�自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月16日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日、9月26日、11月2日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人杨新光犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人杨新光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年6月8日，公安民警在融水苗族自治县洞头镇一心村十足江屯25号之一被告人杨新光家中查获一支枪状物。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人杨新光的供述、提取笔录、枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨新光违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨新光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日，融水苗族自治县公安局民警在融水苗族自治县洞头镇一心村十足江屯25号之一被告人杨新光家中查获一支用射钉枪经过改制而成的枪支。随后，公安民警口头将其传唤至洞头派出所调查。经讯问�被告人杨新光如实供述自己非法持有该枪支，平时用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件联动性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于2016年9月1日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人杨新光在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人杨新光的供述；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新光违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关�控被告人杨新光犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨新光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨新光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨新光提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨新光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 洁
appoint
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1880号
原告：文永丰，男，1981年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1968年7月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被告：侯淑萍，女，1981年3月1日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告文永丰与被告高伟、侯淑萍侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文永丰撤回对被告高伟、侯淑萍的告诉。
案件受理费796元，由原告文永丰负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年四月七日
代理书记员 周双媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9648号
原告：樊生芸，女，1991年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张焱，�西合恒律师事务所律师，执业证号16101201410742231。
委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：陈慧，女，1978年4月23日出生，汉族。
原告樊生芸与被告陈慧健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊生芸及其委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊生芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告注射费1900元整；2、依法判令被告赔偿原告误工费9000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2017年8月15日在被告开设的“XX社区D座XXXXX馨美工作室”进行鼻部美容，注射了玻尿酸两支，第二天，鼻部出现红肿、发黑，被告告知其系正常现象，至第三日出现白色脓点、鼻头溃烂的情况。后其至西京医院诊断为：鼻部注射隆鼻术后皮肤软组织部分坏死，其随即住院治疗，被告垫付了部分医疗费，并于8月20日向其出具责任赔偿协议，承诺支付其全部后续治疗费用，但至此之后，被告将其拉黑失联。被告设立的“XX社区D座XXXX馨美工作室”不具备营业资质，注射玻尿酸导致其鼻部组织坏死、塌陷，严重影响其面部形象，令其长期忍受身体痛苦和精神创伤，为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告陈慧未到庭答辩。
本院经审理�定事实如下：2017年8月15日，原告樊生芸在被告陈慧设立的“XX社区D座XXXX馨美工作室”进行鼻部美容，由被告陈慧向原告樊生芸鼻部和下巴注射玻尿酸共两支。被告陈慧收取原告樊生芸费用1900元。后原告樊生芸出现鼻部红肿发黑等症状，2017年8月17日至2017年8月27日，原告樊生芸在西京医院进行住院治疗，诊断为：注射隆鼻术后鼻尖皮肤软组织部分坏死。出院医嘱：1.保持创面清洁、干燥，每2-3天创面消毒、清洗1此；2.酌情给予促进创面愈合治疗；3.定期复查，不适随诊。医疗费用由被告陈慧支付。2017年8月20日，被告陈慧向原告樊生芸出具“责任赔偿协议”一份，注明：责任赔偿协议责任人：陈慧因在XX社区D座XXXX馨美工作室，陈慧女士为樊生芸女士注射玻尿酸金额：1900元整（2支），后期因本次问题引起的相关治疗费用由责任人陈慧支付并承担责任。注：本协议本着平等、诚实、信用的原则，在完全自愿的情况下达成协议，具备法律效力。责任人：陈慧2017年8月20日。并由被告陈慧按指印。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。庭审中因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，有责任赔偿协议、住院病案、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告陈慧在为原告樊生芸进行鼻部美容注射玻尿酸后，导致原告鼻部软组织部分坏死，存在过错，应承担相应的赔偿责任。经核实确认，原告损失为：注射费1900元应予返还；住院伙食补助费原告住院10天，每天按80元计算共800元；护理费部分，根据其伤情及病历等，原告主张10天共1000元，符合相关法律规定，本院予以支持；误工费部分，误工期参照其伤情计算�个月，其误工收入因原告未提供充分有效证据，故参照2017年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资37472元计算，故原告误工费共计3122.67元；交通费本院酌情计算200元；精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧于本判决生效后十日内返还原告樊生芸注射费1900元；
二、被告陈慧于本判决生效后十日内支付原告樊生芸住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5122.67元；
三、驳回原告樊生芸的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费800元，共计1667元（原告已交），现由原告承担724元，由被告陈慧承担943元，于本判决效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 丁 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初745号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，绰号“遥某”，女，1995年1月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区延安路*号*单元附**号；因吸毒于2014年2月14日被行政拘留十二日；因吸毒于2014年5月16日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年5月30日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月3日被行政拘留二十日（未执行）；因本案于2014年7月18日被取保候审，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月23日�取保候审；因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2015年1月15日下午，经被告人陈某事先电话联系，田艳侠（已判决）在杭州市萧山区城厢街道拱秀路农业银行旁将一包重0.7822克的甲基苯丙胺（××）以300元人民币的价格贩卖给金某，田艳侠被当场抓获。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1．2014年6月25日左右一天，被告�陈某在杭州市萧山区城厢街道琥珀假日酒店房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（××）。
2．2014年6月26日左右的一天中午，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道文源社区153号201租房内，容留黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3．2014年6月30日下午，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道文源社区153号201租房内，容留黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4．2014年7月2日下午，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道文源社区153号201租房内，容留黄某、闫某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人陈某于2016年2月26日自动投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田艳侠的供述，证人闫某、黄某、徐某、金某的证言，通话记录，接受�据材料清单，扣押清单，材料单，毒品上交清单，发还清单，证据保全清单，收缴物品清单，医疗证明书，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，入所健康及伤情检查登记表，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某与他人结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯数罪，应当两罪并罚。被告人陈某自动投案并如实供述自己容留他人吸毒的罪行，容留他人吸毒罪系自首，对该罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、�六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起，扣除先前羁押的2天，至2017年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡乐铭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1173号
原告李某某，男，汉族，湖北省沙洋县人。
法定代理人李某某，女，汉族，湖北省沙洋县人。
被告胡某某，男，汉族，荆门市人。
原告李某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之母李某某系单身女性，2013年与被告相识后发展为同居关系。李某某于2015年生育原告，取名李某某。此后，被告便与原告之母李某某疏于联系，并拒不承认其为原告的亲身父亲，李某某抚养原告存在诸多困难，被告却拒绝向原告支付抚养费。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付子女抚养费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告的出生医学证明、常住人口登记卡、原告法定代理人李某某的身份证、常住人口登记卡、被告胡某某的详细信息、行驶证复印件各一份，证明原、被告的身份及原告法定代理人李某某的基本情况。
被告胡某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告李某某提交的证据A1，能够相互印证，结合原告在庭审中的陈述，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年2月7日，李某某生育一子，取名李某某，即本案原告，现跟随其母李某某生活。本案被告胡某某现居住于荆门市东宝区仙居乡柴黄村一组12号。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告诉请被告支付抚养费，因未提供相关证据证明其与被告存在血缘关系，不能确定其与被告系父子关系，故其要求被告承担抚养费于法无据，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 海金铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a3e3444-c06f-4d64-a822-8aeb279ae02e&imgId=M2EzZTM0NDQtYzA2Zi00ZDY0LWE4MjItOGFlYjI3OWFlMDJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1831号
原告张忠山，男，1967年11月17日出生，汉族，居民。
被告王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
原告张忠山诉被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠山到庭参加诉讼，被告王俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠山诉称，2012年9月1日，被告王俊华从原告处借款14万元，约定月息为3分，被告王俊华于2013年12月偿还借款本金10万元。剩余借款本金4万元及14万元借款的利息至今未偿还，故诉至法院，要求被告王俊华偿还借款本金4万元，并按月利率20‰给付全部借款利息。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一枚，证明被告王俊华从原告张忠山处借款14万元，利息3分，尚尾欠借款本金4万元及利息的事实。
被告王俊华未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，被告王俊华于2012年9月1日从原告张忠山处借款14万元，约定月利率为30‰，被告王俊华于2013年12月24日偿还借款本金10万元，剩余借款本金4万元及全部借款利息未偿还。
本院认为，被告王俊华从原告张忠山处借款14万元的事实清楚、证据充分，被告王俊华应基于诚实信用原则及时偿还原告剩余借款本金4万元及利息。但被告怠于履行还款付息义务，故原告要求被告王俊华偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊华于本判决生效之日起十日内偿还尾欠原告张忠山的借款本金4万元及全部借款的利息（其中10万元本金的利息自2012年9月2日起按月利率20‰计算至2013年12月24日止，剩余4万元本金的利息自2012年9月2日起按月利率20‰计算至本金还请之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，邮寄费40元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1831号原告张忠山，男，1967年11月17日出生，汉族，居民。被告王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。原告张忠山诉被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠山到庭参加诉讼，被告王俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠山诉称，2012年9月1日，被告王俊华从原告处借款14万元，约定月息为3分，被告王俊华于2013年12月偿还借款本金10万元。剩余借款本金4万元及14万元借款的利息至今未偿还，故诉至法院，要求被告王俊华偿还借款本金4万元，并按月利率20‰给付全部借款利息。原告为支持其诉讼请求，提交借据一枚，证明被告王俊华从原告张忠山处借款14万元，利息3分，尚尾欠借款本金4万元及利息的事实。被告王俊华未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，被告王俊华于2012年9月1日从原告张忠山处借款14万元，约定月利率为30‰，被告王俊华于2013年12月24日偿还借款本金10万元，剩余借款本金4万元及全部借款利息未偿还。本院认为，被告王俊华从原告张忠山处借款14万元的事实清楚、证据充分，被告王俊华应基于诚实信用原则及时偿还原告剩余借款本金4万元及利息。但被告怠于履行还款付息义务，故原告要求被告王俊华偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王俊华于本判决生效之日起十日内偿还尾欠原告张忠山的借款本金4万元及全部借款的利息（其中10万元本金的利息自2012年9月2日起按月利率20‰计算至2013年12月24日止，剩余4万元本金的利息自2012年9月2日起按月利率20‰计算至本金还请之日止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，邮寄费40元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  姚海柱二〇一六年四月二十日书 记 员  王海飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02488号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码77828980-2。
负责人:叶海鹤。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。
被告：陈君魁，男，1979年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈君河，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘建乐，女，1982年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈德森，男，1951年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：徐丽森，男，1988年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告陈君魁、陈君河、潘建乐、陈德森、徐丽森金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决陈君魁和潘建乐共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年4月21日至2015年11月20日按月利率7.5‰计算，逾期利息从2015年11月21日起至履行完毕之日按月利率以11.25‰计算，截止至2016年1月19日已支付82.3元利息）；2、依法判决被告陈君河、陈德森、徐丽森对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈君魁、陈君河、潘建乐、陈德森、徐丽森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，原告作为贷款人、被告陈君魁作为借款人、被告徐丽森作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2013年11月28日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐丽森以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年11月25日，被告陈君河向原告出具保证函，同意为被告陈君魁在2013年11月25日至2015年11月24日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年11月27日，被告潘建乐向原告出具保证函，同意为被告陈君魁在2013年11月27日至2015年11月25日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年11月25日，被告陈德森向原告出具保证函，同意为被告陈君魁在2013年11月25日至2015年11月24日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年11月28日将30万元贷款发放至被告陈君魁账户，并于借款借据载明：借款日期2014年11月28日，借款到期日2015年11月20日，借款金额30万元，借款月利率7.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告陈君魁足额支付利息至2015年4月20日，后又支付利息82.30元，其余本息尚未偿付。
另查明，被告陈君魁、潘建乐于2008年2月22日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君魁、潘建乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月21日起按月利率7.5‰计算至2015年11月20日止，扣除已支付利息82.30元）、逾期利息（以30万元为基数，自2015年11月21日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告徐丽森对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈君魁、潘建乐追偿；
三、被告陈君河对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年11月25日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈君魁、潘建乐追偿；
四、被告陈德森对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年11月25日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈君魁、潘建乐追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，合计6380元。由被告陈君魁、陈君河、潘建乐、陈德森、徐丽森共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张乐和
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11847号
原告：胡双双，女，汉族，1990年1月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告：崔鑫，男，汉族，1991年9月14日生，住重庆市万州区。
原告胡双双与被告崔鑫健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡双双于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡双双自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向胡双双撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡双双负担，经院长决定予以免收。
审判员 冉孟云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1600号
原告：庄可心，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告：孙洪亮，住哈尔滨市松北区。
原告庄可心与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓宝到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄可心向本院提出诉讼请求：1.要求孙洪亮偿还借款170000元；2.要求孙洪亮承担本案诉讼费。事实和理由：庄可心与孙洪亮系发小，关系非常好。庄可心家里是做生意的，家境很好。借款当时，孙洪亮说想买个车，还交往了一个女朋友想结婚，手头紧，就想向庄可心借钱。孙洪亮打电话跟庄可心说要借款300000元，庄可心表示同意。庄可心将钱取出后，于2012年7月2日交给了孙洪亮现金300000元，孙洪亮当场给庄可心出具了借条一张，双方约定借款期限一个月，因关系好也没有约定利息。借款到期后，庄可心多次向孙洪亮索要借款，孙洪亮于2015年2月偿还了庄可心借款130000元，此后再未予还款。
被告孙洪亮未出庭答辩。
原告庄可心围绕诉讼请求依法提交了证据如下：2012年7月2日借条一份，拟证明庄可心与孙洪亮借款的时间及金额，该借条由庄可心打印，孙洪亮填写手写部分并按手印。本院确认，庄可心提交的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，孙洪亮向庄可心借款300000元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息，孙洪亮于当天为庄可心出具借条一张。2015年2月，孙洪亮偿还庄可心借款130000元。此后，孙洪亮再未予还款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,孙洪亮向庄可心借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，庄可心已依约提供借款，现借款期限已过，孙洪亮应偿还原告借款，故对庄可心要求孙洪亮偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告庄可心借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1370元，共计5070元（原告庄可心已预付）由被告孙洪亮负担，此款被告孙洪亮须于本判决生效之日起十日内给付原告庄可心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 张植传
二〇一七年三月七日
书 记 员 高佳媛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初238号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人木呷，男，1994年4月18日出生，户籍所在地四川省甘洛县石海。
经审理查明，2015年10月19日20时许，被告人木呷伙同阿石吉布（未成年人，已教放）在成都市锦江区一环路东四段路边，尾随被害人马某某身后，由阿石吉布动手将马某某衣服右侧兜内的黑色“红米”HMIS型手机一部（鉴定价格300元）扒出，并转移至被告人木呷手中。后二人逃至成都市锦江区一环路东五段的人行天桥时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认作案现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，同伙阿石吉布的供述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述，被告人木呷的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2015］第371号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人木呷对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人木呷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木呷盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木呷归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年三月十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初611号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄勇，曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月28日刑满释放；2013年12月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月26日刑满释放；2014年12月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，2015年1月13日刑满释放；2015年5月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放；2015年12月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年6月21日1时许，被告人黄勇在贵州省纳雍县汽车站旁一地下室的卧室里，趁被害人周某某睡觉之时，将其放在床上的一部步步高手机盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币934元，被盗手机已追回发还被害人。
2.2016年6月24日23时许，被告人黄勇在六盘水市钟山区XX烙锅美食街“XX诚信烙锅店”的二楼上，将被害人李某某放在收银台处的一部OPPO手机盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1169元。被盗手机已追回发还被害人。
3.2016年6月25日零时许，被告人黄勇在六盘水市钟山区“XX会所”后面一工地的工棚内，将被害人熊某某放在床头边上的一部三星手机、一台三星平板电脑盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币959元、平板电脑价值人民币1519元。被盗手机及平板电脑已追回发还被害人。
认为被告人黄勇的行为已构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其五次犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，系惯犯，主观恶性较深，应从重处罚；被告人黄勇自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。认定事实的证据有被害人陈述，涉案财物价格鉴定意见书，抓获经过，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人黄勇的户籍证明及供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人黄勇在有期徒刑十个月至一年零十个月内处刑并处罚金。
审理查明，被告人黄勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄勇曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且其五次犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，系惯犯，主观恶性较深，应从重处罚。鉴于被告人黄勇有自首情节，且被盗物品已发还给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月25日起至2017年7月24止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学二〇一六年九月二十七日
书记员 谷 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初197号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹辉煌。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告尹辉煌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,390.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,929.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹辉煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,319.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初197号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹辉煌。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告尹辉煌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,390.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,929.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹辉煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,319.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15919号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴伟河
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴伟河小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6456元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15825号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶放齐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶放齐小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金34684元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费817元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费817元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执812号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人司玉忠，男，成年人，汉族。
本院在执行司玉忠刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初734号
原告：李秀荣，女，1952年11月15日出生。
被告：卢校青，男，1959年3月18日出生。
原告李秀荣与被告卢校青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加诉讼，被告卢校青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息自2017年1月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，并约定还款期限为2016年8月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
被告卢校青缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢校青缺席，本庭不再组织质证。对原告李秀荣提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定的事实如下：2016年5月10日，被告卢校青以资金周转为由向原告李秀荣借款2万元，并向原告李秀荣出具借条一份，该借条载明：“今借到，李秀荣贰万元正现金（20000）卢校青20**年5月10号”。借款到期后，经原告李秀荣催要，被告卢校青仍未偿还原告李秀荣借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卢校青向原告李秀荣借款2万元，双方之间民间借贷关系已成立，故原告李秀荣要求被告卢校青偿还其2万元借款，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告李秀荣诉请的利息可自2017年1月12日按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢校青于本判决书生效后十日内偿还原告李秀荣借款人民币2万元及利息（利息自2017年1月12日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢校青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年三月六日
书记员 阴瑞方
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2248号
原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼11206室。统一社会信用代码91610131333683487L。
负责人杨吉龙，总经理。
委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周友春，陕西云德律师事务所实习律师。
被告陕西广泽农业科技管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城六路旺景国际大厦*幢*****号。统一社会信用代码91610000675116669B。
法定代表人孙存宝。
被告孙存宝，男。
被告沈玉琼（孙存宝之妻），女。
三被告共同委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司与被告陕西广泽农业科技管理有限公司（以下简称广泽公司）、孙存宝、沈玉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹佳颖、周友春，三被告的共同委托代理人王禾均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告广泽公司签订《借贷协议》一份、《借贷补充协议》两份，陆续向被告广泽公司出借5875158.4元。此后，被告广泽公司、孙存宝陆续偿还了部分借款本金及利息，余借款本金130万元未还。2017年9月4日，被告孙存宝、沈玉琼向其出具《担保承诺书》，承诺2017年9月30日之前还本付息。逾期，被告未依约还款。诉请：三被告偿还借款本金130万元，并按年利率24%计算，承担自2017年11月1日至借款清偿之日的利息；诉讼费由三被告承担。
被告广泽公司、孙存宝辩称，向原告借款属实。按银行利率计算，其共同还款金额已还清了全部借款本金。企业之间长时间的借贷，不允许收取高额利息。
被告沈玉琼辩称，对原告的诉�不认可，也不承担担保责任。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年11月30日，原告（甲方）与被告广泽公司（乙方）签订《借贷协议》，约定：甲方借给乙方人民币500万元，第一笔200万元借款转入乙方账户，第二笔直接转给银行，支付乙方的银行按揭余款；借款年利率24%，借款期限12个月，自2015年11月30日至2016年11月29日；还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月15日。协议签订当日，原告向被告广泽公司转账200万元。
2015年12月10日，原告（甲方）与被告广泽公司（乙方）签订《借贷补充协议》，约定：甲方另借给乙方人民币450万元，第一笔200万元借款已转入乙方账户，第二笔直接转入乙方账户用于归还凤城六路北旺景国际大厦11层按揭款，第三笔450万元转入乙方账户，用于支付�买凤城六路北旺景国际大厦一楼商铺；借款年利率24%，借款期限12个月，自2015年12月至2016年12月。2015年12月11日，原告向被告广泽公司转账3831345.2元。被告广泽公司向原告出具“收条”，收到原告出借款3831345.2元。2016年3月29日，原告代被告广泽公司垫付大修基金43813.2元。
2016年4月5日，原告（甲方）与被告广泽公司（乙方）签订《借贷补充协议》，约定：2015年甲方向乙方共出借人民币5831345.2元，乙方承诺2016年4月5日向甲方还借款3831345.2元，截止2016年4月5日的利息合计12771.15元；甲方为乙方垫付的大修基金43813.2元，按照借款合同约定利率，截止2016年4月5日需支付利息233.67元；乙方将上述共计3888163.22元转入甲方的指定账户；剩余欠款200万元，乙方承诺于2016年8月31日一次还清。协议签订当日，被告广泽公�向原告转账还款3888163.22元。剩余欠款200万元，被告广泽公司于2016年8月30日向原告转账还款10万元；2017年3月21日还款20万元；2017年3月22日还款10万元；2017年3月28日还款20万元；2017年4月26日还款10万元，合计还款70万元。
2017年9月4日，被告孙存宝（担保方）、被告沈玉琼（担保方配偶）、被告广泽公司（被担保方）共同向原告出具《担保承诺书》，承诺：鉴于被担保方与原告签订的《借贷协议》及《借贷补充协议》，被担保方总计借款本金5831345.2元，截止2017年4月26日，被担保方已还借款本金4531345.2元，剩余未还借款本金130万元，因被担保方资金周转困难，担保方及其配偶自愿用双方名下的所有财产对该笔借款本息及实现债权的费用进行担保并承担无限连带责任；担保期限自借款期限届满之日起两年；担保范围包括：剩余未还借款本�、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用；截止2017年9月30日，归还借款本金，若被担保方不能按承诺日期偿还借款本金，担保方愿意依法接受对担保方及其配偶名下的相当于债权金额的资产的强制执行。被告向原告出具《担保承诺书》后，再未向原告还款。庭审中，原告坚持诉讼请求不变，要求被告孙存宝、沈玉琼对被告广泽公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告广泽公司、孙存宝称已经还清了原告的全部借款本息，但未举证证明。被告孙存宝对《担保承诺书》有异议，但未举证证明。被告沈玉琼要求核实其在《担保承诺书》上的签字，但在限期内未提交证据证明《担保承诺书》其名字非其本人书写。
上述事实，有《借贷协议》及《借贷补充协议》两份，《担保承诺书》，银行转账凭证，“收款收据”等及双方当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告广泽公司平等自愿签订的《借贷协议》及两份《借贷补充协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了出借义务，被告广泽公司未依约还清借款，已构成违约。原告要求被告广泽公司偿还借款本金130万元，并按协议约定的年利率24%计算，承担自2017年11月1日起算的利息，依法有据，应予支持。利息应计算至判决给付之日。被告孙存宝、沈玉琼及被告广泽公司共同向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告广泽公司剩余未还借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用承担无限连带责任，原告要求被告孙存宝、沈玉琼依据担保承诺对被告广泽公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任，依法应予支持。被告广�公司、孙存宝就其已还清原告的全部借款本息的抗辩未举证证明，不予采信。被告孙存宝、沈玉琼对《担保承诺书》有异议，但未提交证据推翻该承诺书，其异议不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西广泽农业科技管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司借款本金130万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2017年11月1日至判决给付之日的利息。
二、被告孙存宝、沈玉琼对被告陕西广泽农业科技管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.65万元（原告已预交），由被告陕西广泽农业科技管理有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2248号原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼11206室。统一社会信用代码91610131333683487L。负责人杨吉龙，总经理。委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。委托代理人周友春，陕西云德律师事务所实习律师。被告陕西广泽农业科技管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城六路旺景国际大厦*幢*****号。统一社会信用代码91610000675116669B。法定代表人孙存宝。被告孙存宝，男。被告沈玉琼（孙存宝之妻），女。三被告共同委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。三被告共同委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司与被告陕西广泽农业科技管理有限公司（以下简称广泽公司）、孙存宝、沈玉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹佳颖、周友春，三被告的共同委托代理人王禾均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告广泽公司签订《借贷协议》一份、《借贷补充协议》两份，陆续向被告广泽公司出借5875158.4元。此后，被告广泽公司、孙存宝陆续偿还了部分借款本金及利息，余借款本金130万元未还。2017年9月4日，被告孙存宝、沈玉琼向其出具《担保承诺书》，承诺2017年9月30日之前还本付息。逾期，被告未依约还款。诉请：三被告偿还借款本金130万元，并按年利率24%计算，承担自2017年11月1日至借款清偿之日的利息；诉讼费由三被告承担。被告广泽公司、孙存宝辩称，向原告借款属实。按银行利率计算，其共同还款金额已还清了全部借款本金。企业之间长时间的借贷，不允许收取高额利息。被告沈玉琼辩称，对原告的诉�不认可，也不承担担保责任。请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年11月30日，原告（甲方）与被告广泽公司（乙方）签订《借贷协议》，约定：甲方借给乙方人民币500万元，第一笔200万元借款转入乙方账户，第二笔直接转给银行，支付乙方的银行按揭余款；借款年利率24%，借款期限12个月，自2015年11月30日至2016年11月29日；还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月15日。协议签订当日，原告向被告广泽公司转账200万元。2015年12月10日，原告（甲方）与被告广泽公司（乙方）签订《借贷补充协议》，约定：甲方另借给乙方人民币450万元，第一笔200万元借款已转入乙方账户，第二笔直接转入乙方账户用于归还凤城六路北旺景国际大厦11层按揭款，第三笔450万元转入乙方账户，用于支付�买凤城六路北旺景国际大厦一楼商铺；借款年利率24%，借款期限12个月，自2015年12月至2016年12月。2015年12月11日，原告向被告广泽公司转账3831345.2元。被告广泽公司向原告出具“收条”，收到原告出借款3831345.2元。2016年3月29日，原告代被告广泽公司垫付大修基金43813.2元。2016年4月5日，原告（甲方）与被告广泽公司（乙方）签订《借贷补充协议》，约定：2015年甲方向乙方共出借人民币5831345.2元，乙方承诺2016年4月5日向甲方还借款3831345.2元，截止2016年4月5日的利息合计12771.15元；甲方为乙方垫付的大修基金43813.2元，按照借款合同约定利率，截止2016年4月5日需支付利息233.67元；乙方将上述共计3888163.22元转入甲方的指定账户；剩余欠款200万元，乙方承诺于2016年8月31日一次还清。协议签订当日，被告广泽公�向原告转账还款3888163.22元。剩余欠款200万元，被告广泽公司于2016年8月30日向原告转账还款10万元；2017年3月21日还款20万元；2017年3月22日还款10万元；2017年3月28日还款20万元；2017年4月26日还款10万元，合计还款70万元。2017年9月4日，被告孙存宝（担保方）、被告沈玉琼（担保方配偶）、被告广泽公司（被担保方）共同向原告出具《担保承诺书》，承诺：鉴于被担保方与原告签订的《借贷协议》及《借贷补充协议》，被担保方总计借款本金5831345.2元，截止2017年4月26日，被担保方已还借款本金4531345.2元，剩余未还借款本金130万元，因被担保方资金周转困难，担保方及其配偶自愿用双方名下的所有财产对该笔借款本息及实现债权的费用进行担保并承担无限连带责任；担保期限自借款期限届满之日起两年；担保范围包括：剩余未还借款本�、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用；截止2017年9月30日，归还借款本金，若被担保方不能按承诺日期偿还借款本金，担保方愿意依法接受对担保方及其配偶名下的相当于债权金额的资产的强制执行。被告向原告出具《担保承诺书》后，再未向原告还款。庭审中，原告坚持诉讼请求不变，要求被告孙存宝、沈玉琼对被告广泽公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告广泽公司、孙存宝称已经还清了原告的全部借款本息，但未举证证明。被告孙存宝对《担保承诺书》有异议，但未举证证明。被告沈玉琼要求核实其在《担保承诺书》上的签字，但在限期内未提交证据证明《担保承诺书》其名字非其本人书写。上述事实，有《借贷协议》及《借贷补充协议》两份，《担保承诺书》，银行转账凭证，“收款收据”等及双方当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告广泽公司平等自愿签订的《借贷协议》及两份《借贷补充协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了出借义务，被告广泽公司未依约还清借款，已构成违约。原告要求被告广泽公司偿还借款本金130万元，并按协议约定的年利率24%计算，承担自2017年11月1日起算的利息，依法有据，应予支持。利息应计算至判决给付之日。被告孙存宝、沈玉琼及被告广泽公司共同向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告广泽公司剩余未还借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用承担无限连带责任，原告要求被告孙存宝、沈玉琼依据担保承诺对被告广泽公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任，依法应予支持。被告广�公司、孙存宝就其已还清原告的全部借款本息的抗辩未举证证明，不予采信。被告孙存宝、沈玉琼对《担保承诺书》有异议，但未提交证据推翻该承诺书，其异议不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西广泽农业科技管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司借款本金130万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2017年11月1日至判决给付之日的利息。二、被告孙存宝、沈玉琼对被告陕西广泽农业科技管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.65万元（原告已预交），由被告陕西广泽农业科技管理有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年六月十四日书 记 员  叶 娟