wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2096号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：陈后民，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王后伟，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王后军，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告陈后民、王后伟、王后军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告陈后民、王后伟、王后军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈后民偿还借款本金50000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以50000元为基数，自2014年4月17日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈后民经被告王后伟、王后军担保，于2014年4月17日与原告签订5万元的个人担保借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年4月10日。原告将贷款打入被告陈后民账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告陈后民至今尚欠原告借款本金50000元及相应的利息。
被告陈后民、王后伟、王后军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告陈后民作为借款人，被告王后伟、王后军作为担保人，三方于2014年4月17日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年4月17日起至2015年3月20日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为13.2%；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2014年4月17日向被告陈后民发放贷款50000元。贷款发放后，被告陈后民未能按照借款合同约定的标准偿还利息，借款到期后，被告陈后民亦未能偿还借款本金。被告王后伟、王后军亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知单、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈后民应否返还原告借款本金50000元并支付利息；被告王后伟、王后军应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈后民发放贷款50000元，被告陈后民应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现陈后民未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告陈后民未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告陈后民支付逾期利息。被告王后伟、王后军自愿为被告陈后民的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告陈后民未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告王后伟、王后军承担保证责任后，有权向被告陈后民追偿。被告陈后民、王后伟、王后军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈后民于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年4月17日至2015年4月10日，按照年利率13.2%计算；以50000元为基数，自2015年4月11日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告王后伟、王后军对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈后民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告陈后民、王后伟、王后军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙文娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00867号
上诉人（一审原告）：林玉峰，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：田四春，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
委托代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人林玉峰与被上诉人田四春民间借贷纠纷一案中，上诉人林玉峰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林玉峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林玉峰撤回上诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人林玉峰负担。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第59号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
被执行人程国光，男，汉族。
被执行人程满仓，男，汉族。
被执行人高兴刚，男，汉族。
被执行人高文成，男，汉族。
被执行人柳盛林，男，汉族。
申请执行人哈尔滨银行与被执行人程国光、高兴刚、程满仓、高文成、柳盛林借款合同纠纷一案，本院2014年4月18日作出的（2014）清民商初字第39号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款�金及逾期利息。
本院在执行过程中，查明五被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第39号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 强
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第1号
原告营口腾飞市政工程有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。
法定代表人秦世禹，系公司经理。
委托代理人焦鹏，男。
委托代理人孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。
�告营口德美佳木结构有限公司，住所地鞍山市铁东区金龙大厦2107房。
法定代表人房军，系董事长。
委托代理人张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。
被告中国福根有限公司，住所地美国惠明顿市1220北市场大街850号。
法定代表人李雪，系董事长。
被告辽宁生生生物技术有限公司，住所地鞍山市铁东区金龙大厦2107房。
法定代表人王宝全，系董事长。
原告营口腾飞市政工程有限公司与被告营口德美佳木结构有限公司、中国福根有限公司、辽宁生生生物技术有限公司建设工程纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告营口德美佳木结构有限公司、辽宁生生生物技术有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，中国福根有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与第�、第三被告签订《建筑施工合同》，营口德美佳木结构有限公司厂区（一期）道路工程以及厂房内外回填工程由第一被告委托原告施工，回填工程量以实际完成工程量为准，价款以辽宁队建筑行业土石方回填标准计算，并约定拨款形象进度，同时约定“开工三个月内的利息为银行同期利息上浮50%，三个月后在原有基础再上浮50%”。原告于合同订立后进场施工，但第一被告未按合同约定形象进度拨付工程款，工程停工。原告委托辽宁诚信工程造价咨询有限公司对已完工程量进行决算审核，该公司经审核，原告已完工程造价为834824.94元。原告于2013年将该工程造价报告交付被告，被告未提出异议，并于2014年6月24日向原告给付工程款7968.13元。故要求第一、二被告向原告给付工程款826856.81元及利息，第三被告承担连带责任，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、建筑施工合同；2、补充协议书；3、工商档案；4、工程造价报告。
被告营口德美佳木结构有限公司、辽宁生生生物技术有限公司辩称，原告应对其诉请提交证据予以证明，答辩人对有证据证明的事实予以认可。
被告中国福根有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告（承包方、合同乙方）与被告营口德美佳木结构有限公司（发包方、合同甲方）、辽宁生生生物技术有限公司（担保方、合同丙方）签订《建筑施工合同》，营口德美佳木结构有限公司厂区（一期）道路工程由甲方委托乙方施工，涉及本案争议事项的条款如下约定：1、工程项目名称：营口德美佳木结构有限公司厂区（一期）道路工程…3、承包及结算方式：以上工程量及工程结构内容，以施工合同为准，如有设计变更，变更部分以实际发生的工程为准，最后结算按现行市政定额及有关规定决算，�工程造价审核部门核定造价，2012年6月30日前完成工程量50%以上，付工程总造价50%工程款，余款待工程竣工合格之日后再付工程总造价的45%，余下质保金5%验收合格之日后一年内付清，甲方未履行合同条款义务时，担保方（丙方）承担其全部责任和义务；4、工程总价及付款利率：工作总价294.21元／㎡，总价为4663650.05元，三个月内的利息为银行同期利息上浮50%，三个月后在原有基础再上浮50%…8、合同履行中甲乙双方发生争议可协商解决，协商不成任何一方必须到营口市仲裁裁决。
原告于合同订立后进场施工，因被告未按合同约定形象进度拨付工程款导致工程停工。原告委托辽宁诚信工程造价咨询有限公司对已完工程量进行决算审核，该公司于2013年5月31日作出《基本建设工程预决算编制报告》，原告已完工程造价为834824.94元。原告将该工程造价报告交付被告，被告�提出异议，并于2014年6月24日向原告给付工程款7968.13元。
原告与营口德美佳木结构有限公司在2014年9月4日签订补充协议书，约定将《建筑施工合同》中的仲裁条款变更为诉讼条款。
另查，营口德美佳木结构有限公司系外国法人中国福根有限公司委托王宝全在我国境内独资设立的中国法人。诉讼中，原告放弃要求中国福根有限公司承担连带责任的请求。
被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：原告与被告营口德美佳木结构有限公司、辽宁生生生物技术有限公司签订《建筑施工合同》是当事人真实意思表示，合同主体及内容不违反法律禁止性规定，合同有效，各方当事人应按合同约定履行合同义务。根据诉辩观点，营口德美佳木结构有限公司是否应当向原告支付工程欠款及利息是本案争议焦点。
由于被告未能按合同约定的形象进度给付工程款并导致工程停工，被告应承担违约责任。原告按合同约定对已完工程量委托核算，被告在收到核算结果后并未提出异议，被告应给付尚欠工程款并按合同约定支付利息。利息起算时间应以《基本建设工程预决算编制报告》作出的时间予以确定，根据合同约定的利息给付方法，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍支付应付工程款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告营口德美佳木结构有限公司于本判决生效之日起10日内向原告营口腾飞市政工程有限公司给付工程款826856.81元，被告营口德美佳木结构有限公司自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍支付应付工程款利息至判决确定之日�。
二、被告辽宁生生生物技术有限公司负连带责任。
案件受理费12070元由被告营口德美佳木结构有限公司、辽宁生生生物技术有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 孙元臣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0164号
原告宦定富，男，1955年6月7日出生，汉族。
委托代理人孙启东，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告常灯如，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告常伟，男，1988年4月4日出生，系被告常灯如之子，汉族。
原告宦定富与被告常灯如、常伟民间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告宦定富及其委托代理人孙启东，被告常灯如、常伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宦定富诉称：原告系生产殡葬物品的个体户，两被告系父子关系。被告常灯如从事殡葬物品的经营，原告向被告供货。2013年5月9日，被告常灯如向原告出具欠条两份，欠原告86200元。2013年5月10日，被告偿还1000元，尚欠原告85200元。被告常伟在欠条中签名为被告常灯如担保，被告一直以各种理由拒绝向原告还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、提供原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、提供被告常灯如、常伟2013年5月9日出具的欠条复印件二份，用以证明被告向原告欠款85200元的事实；
被告常灯如辩称：原告向我提供的货物中有一部分存在质量问题，无法销售，我要求原告承担这一部分的损失。如果不扣除这部分的损失，我实际欠原告85200元是事实。现在质量残次的骨灰盒可能价值2万元。因为我患有中风，无法劳动，也无能力偿还欠款，现在家里还有一些殡葬用品，愿拿货抵债，或者等我家拆迁偿还原告欠款。
被告常伟辩称：如果我是担保人，那么原告应当告知我担保人的相关义务和责任。当时无父亲虽然神志清楚，但是已经半身不遂。我只能确保如果我父亲遭遇不测，我代为偿还该笔欠款，我不是为该笔欠款做担保。欠条上“常伟”两个字不是当日签上去的，是之后我应原告的要求签上去的，我不参与原、被告两人的经营往来。我签字的目的是防止我父亲不测，我要代为偿还欠款，并不是为该笔欠款做担保。
被告常灯如、常伟未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告系生产殡葬物品的个体户，两被告系父子关系。被告常灯如从事殡葬物品的经营，原告向被告常灯如供货。2013年5月9日，被告常灯如、常伟向原告出具欠条两份，欠原告86200元。2013年5月10日，被告偿还1000元，尚欠原告85200元。由于被告常灯如患中风，无力向原告偿还货款，故原告于2014年3月12日诉至本院，要求两被告共同偿还欠款85200元。审理中，被告常灯如认为，目前其身体患病，无力偿还原告的欠款，可用家中的货物抵债，或者等取得拆迁款后偿还原告。被告常伟认为，其在欠条上签字并不是为被告常灯如担保。是鉴于常灯如当时的身体状况，当时签字是为防常灯如不测，对原告的一种交代。
本院认为：债务应当及时清偿。被告常灯如欠原告宦定富货款85200元有被告常灯如出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，被告常伟在欠条中署名，其本意是为防常灯如不测，亦是为常灯如欠款的担保，其担保行为应认定为合法有效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常灯如于本判决书生效之日起十日内给付原告宦定富85200元。
二、被告常伟对被告常灯如上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1930元，减半收取为965元，由被告常灯如、常伟负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年三月十八日
书记员 倪 超
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第144号
原告（反诉被告）程某某，男，山西省寿阳县人。
被告（反诉原告）张某某，女，寿阳县人。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
原告（反诉被告）程某某诉被告（反诉原告）张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张某某当庭提出反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）程某某、被告（反诉原告）张某某及其委托代理人白能平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程某某诉称，2012年4月1日，原告与被告签订《酒店房屋租赁协议》，协议约定，房屋租赁期限为六年，即自2012年4月1日至2018年3月31日。协议签订�，原告开始对房屋进行装修，并购置了饭店设施，共计投资93000余元。合同履行至2013年8月，原告承租的房屋因某某公司采煤造成地面塌陷、房屋开裂，导致原告无法继续经营，2013年12月停止经营。原告遂告知了被告，并向乡政府和某某公司进行了反映，之后，某某公司出台了房屋损坏补偿方案，被告以房屋所有人与某某公司签了房屋补偿协议，协议并未涉及到对原告承租房屋投资及利润的补偿。原告认为，由于原告承租房屋不能正常使用，导致原告的投资无法收回，可得利益无法实现，被告应对原告的损失进行赔偿，故请求人民法院依法责令被告赔偿原告损失93000元。
被告（反诉原告）张某某辩称，1、被告没有给原告造成任何损失。2、原告自认实际占有被告房屋搞饭店经营两年多，依法应支付实际占有使用期间租金10万元。3、原告装潢未经被告同意，擅自进行，依法应自行承担。事实上被告在原告承租前就是经营饭店，双方以现状移交，原告没有进行任何装修。4、被告另行提出反诉，主张原告应付租金及逾期付款利息。
被告（反诉原告）张某某诉称，2012年4月1日，反诉原告与反诉被告签订《酒店房屋租赁协议》，约定租赁期限为2012年4月1日至2018年3月31日，共六年，租金为30万元，租金由反诉被告于2012年4月1日一次性，反诉被告实际占有使用租赁房屋两年多，反诉原告多次向反诉被告索要租金，但至今未支付。为此，反诉原告提起反诉，请求人民法院依法判令反诉被告支付租金104000元及利息19950元。
原告（反诉被告）程某某辩称，我不同意支付租金104000元及利息19950元。实际租金是每年2万元，我已向张某某支付了4万元租金。
原告（反诉被告）在本诉中提供的主要证据有：
票据7张，证明�告（反诉被告）为经营饭店进行的装修购置的物品费用。
被告（反诉原告）在本诉中提供的主要证据有：
1、酒店房屋协议。2、某某酒楼固定货物明细单。
原告（反诉被告）在反诉中提供的主要证据有：
两名证人的证言，证明其租用张某某的房屋租金为每年两万。
被告（反诉原告）在反诉中提供的主要证据有：
1、2015年4月20日寿阳县某某某镇某某某村某某小组及村组长胡某某出具的《证明》；2、2015年4月30日山西佳镜律师事务所白能平、韩丽丽律师对寿阳县某某某镇某某某村某某小组组长胡某某的调查笔录；3、2015年4月30日寿阳县某某某镇某某某村某某小组组长胡某某出具的证明；4、胡某某身份证复印件。以上证据用于证明2012年4月份至2014年3月份程某某一直租赁张某某位于寿阳县某某某镇某某某村某某酒楼。
经本院组织质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的本诉证据质证意见如下：对其提供的装修票据，1、原告（反诉被告）提供的票据恰恰证明其没有进行装饰装修，只是购买了饭店经营所需的东西，不属于装饰装修的范围。2、原告提供的票据都是手写票据，不是正规发票，不予认可。3、原告所提票据花费无法证明是用在承租被告房屋装饰装修上或用于饭店经营，故该票据与其主张没有因果关系。4、原告自己买的东西自己拿走，被告没有给原告造成任何损失。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的反诉证据（两个证人证言）没有发表质证意见。本院认为，程某某提供的票据非正规发票，且无法证明其花费是用于租赁房屋装修，故本院对原告（反诉被告）的7张票据不予认定。另原告（反诉被告）的证人证言，证明当时原、被告口头约定的租金为每年20000元，但被告（反诉原告）不予认可，且证人证言没有其它证据佐证，故本院对原、被告租金不作认定。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的证据的质证意见如下：对租赁协议有异议，协议上我的签字是我写的，但是在2013年10月写的，不是2012年写的，当时写协议是为了要补偿费，不是真实的租赁协议内容，当时口头约定租金为每年20000元。对被告（反诉原告）提供的反诉证据胡某某的两份证明及律师调查笔录无异议。本院对被告（反诉原告）提供的胡某某的两份证明及律师调查笔录予以认定，对于租赁协议，被告称不是真实的协议，目的是用于索要塌陷赔偿，而非真实反映租赁关系的协议，故本院对该租赁协议不予认可。
经审理查明，2012年4月1日，原告（反诉被告）程某某承租被告（反诉原告）张某某所有的位于寿阳县某某某镇某某村公路边的某某酒楼（�上下两层十八间房）经营饭店，双方口头约定租赁期限自2012年4月1日起至2018年3月31日止，为期6年，租金不明，之后原告开始经营饭店。2014年3月，因某某公司采煤导致原告（反诉被告）所承租的房屋地面塌陷、房屋开裂，无法继续经营，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商赔偿事宜未果，原告（反诉被告）于2015年3月27日诉至本院要求被告（反诉原告）赔偿其经营饭店装修及购置物品损失93000元，庭审中被告（反诉原告）提出反诉要求原告（反诉被告）支付租金104000元及利息19950元为本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：...（四�因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。本案中，原告（反诉被告）所承租的被告（反诉原告）的房屋因某某公司采煤造成塌陷而无法经营，对此原被告均无过错，故对剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。但原告（反诉被告）所提供的7张票据无法证明其装饰装修残值损失，且经本院对鉴定释明后，原告也未预交鉴定费用，导致我院对其装饰装修残值损失未委托第三方机构进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，原告（反诉被告）可待证据充分时另行主张。关于被告反诉要求原告支付两年的租金104000元及利息19950元，本院认为，从合同履行之日起，被告（反诉原告）的证据不足，原告（反诉被告）不予认可，且被告（反诉原告）提供的租赁协议真实性无法认定，故本院对被告（反诉原告）的诉讼请求难以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）程某某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）张某某的诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告（反诉被告）负担。
反诉受理费2772元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 鹰
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵 慧 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩�萍
（校对人：韩丽萍）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第805号
罪犯孔令琼，女，1976年12月26日生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月9日作出（2008）昆铁中刑初字第120号刑事判决，认定被告人孔令琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2100号
原告李X，女，汉族，农民。
被告蒋XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告李X与被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告李X于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李X负担。
审判员 李高才
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3586号
原告：华青，男，1982年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘丹，系原告华青妻子。
被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人：白立军，该公司董事长。
本院在审理原告华青与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告华青于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华青向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华青撤诉。
案件受理费332元，已减半收取166元，由原告华青负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年七月三日
书记员 李胜阳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00366号
申请执行人滑永庆，男，1985年11月10日生，汉族，工人。
被执行人贾现进，男，1983年2月6日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01123号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行判决书确定的义务。现被执行人贾现进已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01123号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年九月十八日
书记员 张海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第208号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人林某，无业。2001年7月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年；2004年6月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2007年6月被劳动教养一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被劳动教养二年；2010年11月因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年；2014年4月30日减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日6时许，被告人林某预谋盗窃后至青岛市李沧区楼山路37号二楼北侧第二间房，推门入室，趁曹某熟睡之机，盗走灰色华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2497元）及小米手机一部。小米手机销赃给孙某（已被行政处罚）得赃款人民币300元，华硕牌笔记本电脑在林某住处被缴获，已发还曹某。
公诉机关认为，被告人林某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，户籍证明；证人孙某的证言及辨认笔录；被害人曹某的陈述；被告人林某的供述、辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录，现场图及照片；审讯同步录音录像等证据。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人林某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某曾因犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人林某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人林某非法所得人民币300元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年三月二十日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何素珍，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何素珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何素珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，798.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，798.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复53号
复议申请人：陕西果业产业投资基金（有限合伙），住所地西安市经济技术开发区凤城七路陕西省果业管理局***室。
申请执行人：咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路丽彩天玺A座1504室。
法定代表人：李西梅，该公司总经理。
被执行人：眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地陕西宝鸡市眉县首善镇五坳村委会。
法定代表人：汶永哲。
被执行人：陕西第五村农业科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区18号4层402。
法定代表人王朋。
被执行人：陕西第五村果业发展有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区18号。
法定代表人汶永哲。
被执行人汶永哲，男，汉族，1971年12月16日生，住陕西省眉县。
被执行人杨苹莉，女，汉族，1969年1月21日生，住西安市雁塔区。
复议申请人陕西果业产业投资基金不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2014）陕证经字第002994号公证债权文书及（2015）陕证执字第439号执行证书。主要内容为眉县五坳猕猴桃专业合作社向咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司借款600万元整，陕西第五村农业科技有限公司、陕西第五村果业发展有限公司、汶永哲、杨苹莉提供连带责任保证担保，《执行证书》确定的执行标的为5234000元及利息违约金等。在执行过程中，雁塔区人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，该裁定查明，被执行人陕西第五村果业发展有限公司的股东陕西果业产业投资基金（有限合伙）应当认缴出资3000万元人民币，持股比例为37.5%，但其实际投资1800万元人民币，尚未投资到位1200万元人民币，遂依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加第三人果业基金为被执行人，在其出资不实的1200万元人民币范围内对申请执行人承担清偿责任。另查明，陕西第五村果业发展有限公司的工商登记资料显示其股东为陕西果业产业投资基金（有限合伙）及汶永哲，陕西果业产业投资基金（有限合伙）认缴出资额为3000万元，实缴1800万元，剩余出资缴付时间为2019年11月13日。
执行法院认为，异议人的异议请求是撤销（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，但其所提执行异议第一条理由实质是针对本案的执行依据，并非针对执行行为，在此对该理由不予审查。异议人关于出资条件不成就的理由，根据工商资料显示的情况，其剩余1200万元出资的缴付时间是2019年11月13日，尚未到期，但在作为被执行人的果业公司已经不能清偿公司债务的情况下，要求其股东履行出资义务以清偿果业公司的债务是合理的。异议人还提到果业基金承担清偿责任的前提是果业公司的资产不足以清偿债务的问题，（2016）陕0113执141号之二执行裁定书是依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第80条的规定追加果业基金的，该条规定所述被执行人无财产清偿债务，是以在执行案件中查明的被执行人财产状况为依据,在本案中目前并未查找到果业公司有足以清偿债务的财产，故不能成立。遂裁定驳回陕西果业产业投资基金（有限合伙）的执行异议。
陕西果业产业投资基金向本院申请复议称，咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与汶永哲签署的《保证合同》无效，被执行人陕西第五村果业发展有限公司不应承担偿还责任；陕西果业产业投资基金（有限合伙）实际先后向陕西第五村果业发展有限公司累计出资2400万元，并非雁塔区法院认定的实际出资1200万元。综上，请求依法撤销（2017）陕0113执异11号执行裁定及（2016）陕0113执141号之二执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院认定陕西果业产业投资基金未向被执行人陕西第五村果业发展有限公司足额交纳出资，裁定追加其为本案被执行人。陕西果业产业投资基金对追加裁定不服，提出执行异议，由于其异议理由涉及实体权利，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，通过向执行法院提起执行异议之诉予以救济。故执行法院作出的（2017）陕0113执异11号执行裁定适用法律有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异11号执行裁定；
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
助理审判员 甄哲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复53号复议申请人：陕西果业产业投资基金（有限合伙），住所地西安市经济技术开发区凤城七路陕西省果业管理局***室。申请执行人：咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路丽彩天玺A座1504室。法定代表人：李西梅，该公司总经理。被执行人：眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地陕西宝鸡市眉县首善镇五坳村委会。法定代表人：汶永哲。被执行人：陕西第五村农业科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区18号4层402。法定代表人王朋。被执行人：陕西第五村果业发展有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区18号。法定代表人汶永哲。被执行人汶永哲，男，汉族，1971年12月16日生，住陕西省眉县。被执行人杨苹莉，女，汉族，1969年1月21日生，住西安市雁塔区。复议申请人陕西果业产业投资基金不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为（2014）陕证经字第002994号公证债权文书及（2015）陕证执字第439号执行证书。主要内容为眉县五坳猕猴桃专业合作社向咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司借款600万元整，陕西第五村农业科技有限公司、陕西第五村果业发展有限公司、汶永哲、杨苹莉提供连带责任保证担保，《执行证书》确定的执行标的为5234000元及利息违约金等。在执行过程中，雁塔区人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，该裁定查明，被执行人陕西第五村果业发展有限公司的股东陕西果业产业投资基金（有限合伙）应当认缴出资3000万元人民币，持股比例为37.5%，但其实际投资1800万元人民币，尚未投资到位1200万元人民币，遂依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加第三人果业基金为被执行人，在其出资不实的1200万元人民币范围内对申请执行人承担清偿责任。另查明，陕西第五村果业发展有限公司的工商登记资料显示其股东为陕西果业产业投资基金（有限合伙）及汶永哲，陕西果业产业投资基金（有限合伙）认缴出资额为3000万元，实缴1800万元，剩余出资缴付时间为2019年11月13日。执行法院认为，异议人的异议请求是撤销（2016）陕0113执141号之二执行裁定书，但其所提执行异议第一条理由实质是针对本案的执行依据，并非针对执行行为，在此对该理由不予审查。异议人关于出资条件不成就的理由，根据工商资料显示的情况，其剩余1200万元出资的缴付时间是2019年11月13日，尚未到期，但在作为被执行人的果业公司已经不能清偿公司债务的情况下，要求其股东履行出资义务以清偿果业公司的债务是合理的。异议人还提到果业基金承担清偿责任的前提是果业公司的资产不足以清偿债务的问题，（2016）陕0113执141号之二执行裁定书是依据《最高人民法院》第80条的规定追加果业基金的，该条规定所述被执行人无财产清偿债务，是以在执行案件中查明的被执行人财产状况为依据,在本案中目前并未查找到果业公司有足以清偿债务的财产，故不能成立。遂裁定驳回陕西果业产业投资基金（有限合伙）的执行异议。陕西果业产业投资基金向本院申请复议称，咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与汶永哲签署的《保证合同》无效，被执行人陕西第五村果业发展有限公司不应承担偿还责任；陕西果业产业投资基金（有限合伙）实际先后向陕西第五村果业发展有限公司累计出资2400万元，并非雁塔区法院认定的实际出资1200万元。综上，请求依法撤销（2017）陕0113执异11号执行裁定及（2016）陕0113执141号之二执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院认定陕西果业产业投资基金未向被执行人陕西第五村果业发展有限公司足额交纳出资，裁定追加其为本案被执行人。陕西果业产业投资基金对追加裁定不服，提出执行异议，由于其异议理由涉及实体权利，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，通过向执行法院提起执行异议之诉予以救济。故执行法院作出的（2017）陕0113执异11号执行裁定适用法律有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异11号执行裁定；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李森审 判 员  闫刚助理审判员  甄哲二〇一七年四月十四日书 记 员  吴曼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初931号
原告：长春市海誉卓远经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路9号107室。
法定代表人：曹南，经理。
委托诉讼代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律师。
被告：松原市万隆建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭旗街469号。
法定代表人：孙德志，董事长。
委托诉讼代理人：董贵军。
被告：郑恒建，户籍所在地江苏省沛县。
被告：王瑞雪，户籍所在地吉林省松原市。
被告：王明，户籍所在地吉林省松原市。
被告：魏凤武，户籍所在地吉林省松原市。
原告长春市海誉卓远经贸有限公司与被告松原市万隆建设工程有限公司、郑恒建、王瑞雪、王明、魏凤武买卖合同纠纷一案，原告长春市海誉卓远经贸有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市海誉卓远经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市海誉卓远经贸有限公司撤诉。
案件受理费16370元减半收取8185元，由长春市海誉卓远经贸有限公司自行负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17751号
原告：王彩仙，女，1965年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:舒燕辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王彩仙与被告舒燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月29日，原告王彩仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王彩仙撤诉处理。
案件受理费80元（已减半收取），由原告王彩仙负担。
审判员 项 璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 傅勤楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00041号
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
被告陈城。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 杜立文
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 蕾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第460号
原告：隋成明，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：刘长军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告隋成明与被告刘长军相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋成明与被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋成明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻关系，被告在其承包的土地上修建一处猪场，原告在其承包的土地上栽种果树和种植玉米。自2010年左右，被告将猪粪倒在地头上，下雨天时雨水漫灌，将被告的猪粪冲入原告地中，导致原告土地中的果树及玉米死亡。双方多次协商未果，原告诉来本院。
被告辩称，不同意赔偿原告损失。原告树木系其土地地势低洼因涝致死，与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、蓬莱市村里集镇村里集村村民委员会证明一份；证据二、现场照片16张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系东西地邻，原告居东，被告居西。原告于2011年在其土地内种植苹果树，2015年在土地两边种植玉米，被告在其土地北头堆放猪粪，两块土地之间无隔离设施。原告称，2015年因被告在土地内堆放猪粪，下雨时雨水漫灌，导致猪粪流入原告土地内，将原告土地内位于地北头的苹果树烧死3棵、玉米烧死100余棵。原告要求被告按照苹果树每棵500元、玉米每棵2元赔偿其损失，共计赔偿2000元。被告称，原告树木系因涝致死，且原告将玉米种植在地界上，具体死亡原因不清楚，但与其堆放猪粪无关。庭审中，原告自愿同意死亡玉米按100棵、每棵1元计算，赔偿100元；死亡苹果树仍按每棵500元赔偿。被告自愿同意死亡玉米按100棵、每棵1元计算，赔偿100元；死亡苹果树按3棵、每棵100元计算，共赔偿300元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告双方系东西地邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其土地地北头堆放猪粪，且两块土地之间没有隔离设施，因雨水漫灌猪粪浸入原告土地，将原告土地北头苹果树和玉米烧死。因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原、被告均认可死亡苹果树为3棵，玉米100棵，玉米按每棵1元赔偿，本院对此予以确认。被告同意按照每棵苹果树赔偿100元，共计赔偿原告300元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张苹果树应按每棵500元赔偿，该项主张超出法律规定的赔偿标准，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
被告刘长军赔偿原告隋成明苹果树、玉米损失共计400元，限于本判决生效后十日内付清。
被告刘长军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马爱萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00261号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人韩某，系十堰三太汽车维修中心经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年8月16日23时许，被告人韩某使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶鄂C×××××号普通小型客车由十堰市重庆路往汉江路方向行驶，行至北京路香格里拉路段，在变更车道时与唐某驾驶的鄂C×××××号小型客车发生刮碰，双方车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经酒精鉴定检测，在韩某的血液中检出酒精成分含量为186.3mg／100ml，为醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人韩某在此次道路交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、假机动车驾驶证、交通事故赔偿协议书、被告人韩某的户籍证明，证人唐某、孙某的证言，被告人韩某的供述，道路交通事故认定书、酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述自己所犯罪行并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年六月十五日
书记员 赵会芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1692号
原告：廖某，女，1983年3月19日出生，汉族，居民、住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇宋家坪村*组。
委托诉讼代理人：王某，
被告：杨某，男，
原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人王某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨某离婚；2、婚生子杨永强由被告抚养，原告承担相应的抚养费。事实与理由：原、被告于2006年10月在广州务工时相识、恋爱，于2010年10月1日办理结婚登记手续。原告与被告均系再婚。原、被告于2008年10月1日生育男孩杨永强，现随被告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后因性格不和，夫妻俩经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。2014年8月，原、被告因夫妻感情不和，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有破裂判决不准予离婚后，夫妻感情至今无法和好，如今双方分居至今二年，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2015）常鼎民初字第1774号民事判决书，拟证明原、被告婚后夫妻感情一般，于2014年8月，因夫妻感情不和分居至今及婚后生育男孩杨永强，现随被告生活的事实；
3、原告的委托诉讼代理人王某对被告杨某的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚及原、被告婚后财产情况。
被告杨某辩称，1、原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。2、婚生男孩杨永强已由被告抚养八年，已没有能力抚养，现在应由原告抚养八年，被告不承担抚养费。3、被告婚后在家创业时，尚欠梅衡江饲料款38000元应由原、被告共同偿还。
被告杨某对其辩解向本院提交了下列证据：
1、梅衡江出具的书面证明一份，拟证明被告杨某截止2015年尚欠梅衡江饲料款38000元的事实；
2、顾少成出具的书面证明一份，拟证明原告于2016年3月向债务人顾少成收回借款30000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月在广州务工时相识、恋爱，于2010年10月1日办理结婚登记手续。原告与被告均系再婚。原、被告于2008年10月1日生育男孩杨永强，现随被告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后因性格不和，年龄差距较大，夫妻俩有时为琐事闹矛盾，夫妻感情一般。2014年8月，原、被告因夫妻感情不和，原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有破裂判决不准予离婚后，夫妻感情仍没有和好，双方分居至今已满二年。庭审中，原告起诉离婚，被告表示同意，同时，原告对夫妻俩婚后添置的财产（车牌为湘J27G**雪佛兰的小型汽车一辆及一些日常生活用品）放弃分割。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辨称，要求原告共同承担婚后债务38000元，并向本院提交了梅衡江出具的书面证明一份，原告不予认可，本院认为，该证据的来源形式不合法，不符合证据构成要件，且无其他证据佐证，故本院不予认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居2年，且被告同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子杨永强一直随被告生活，暂不利于改变其生活环境，故随被告生活，由原告承担相应的抚养费为宜。对原、被告婚后添置的财产，原告自愿放弃分割是对自己的权利处分，本院予以认可。对被告辩解，要求原告承担婚后债务38000元的请求，因被告未向本院提交足够的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子杨永强（现年8岁）由被告杨某抚养并随其生活，原告廖某于每年10月1日前给付抚养费6000元至小孩年满18周岁。原告享有对婚生子杨永强的探视权；
三、原、被告婚后添置的财产：车牌为湘J27G**雪佛兰的小型汽车一辆及一些日常生活用品归被告杨某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年九月十九日
书记员 刘阳阳
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01389号
申请执行人：蔡信生，男，汉族，1976年2月8日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙兆利，男，汉族，1968年2月11日出生，农民，住安徽省五河县。
被执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司。住所地安徽省五河县。
被执行人：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张建，该公司经理。
蔡信生申请执行孙兆利、五河县隆盛汽车运输有限公司、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01239号民事判决书，向被执行人孙兆利、五河县隆盛汽车运输有限公司、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙兆利、五河县隆盛汽车运输有限公司、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司立即给付申请人蔡信生赔偿款14150元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01389号
申请执行人：蔡信生，男，汉族，1976年2月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙兆利，男，汉族，1968年2月11日出生，安徽省五河县人，小学文化，农民，住安徽省五河县。
被执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司。住所地安徽省五河县城关镇闸桥路西坝口闸东58米。
被执行人：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司。住所地安徽省凤阳县合蚌路门台子三岔路加油站东南100米。
法定代表人：张建，该公司经理。
蔡信生申请执行孙兆利、五河县隆盛汽车运输有限公司（以下简称五河隆盛公司）、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司（以下简称凤阳皇城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01239号民事判决书，向被执行人孙兆利、五河隆盛公司、凤阳皇城公司发出执行通知书，责令被执行人孙兆利、五河隆盛公司、凤阳皇城公司立即给付申请人蔡信生赔偿款14150元及利息，受理费253元，合计：14403元及利息，但被执行人至今未按执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人五河隆盛公司企业系刘庆柱私营企业，五河隆盛公司暂无财产可供执行，其企业负责人应承担赔偿义务，刘庆柱在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆柱的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡之水
审判员 ：马世卫
审判员 ：刘世毅
二〇一六年一月十九日
书记员 ：杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01389号
申请执行人：蔡信生，男，汉族，1976年2月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙兆利，男，汉族，1968年2月11日出生，安徽省五河县人，小学文化，农民，住安徽省五河县。
被执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司。住所地安徽省五河县城关镇闸桥路西坝口闸东58米。
被执行人：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司。住所地安徽省凤阳县合蚌路门台子三岔路加油站东南100米。
法定代表人：张建，该公司经理。
蔡信生申请执行孙兆利、五河县隆盛汽车运输有限公司（以下简称五河隆盛公司）、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司（以下简称凤阳皇城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01239号民事判决书，向被执行人孙兆利、五河隆盛公司、凤阳皇城公司发出执行通知书，责令被执行人孙兆利、五河隆盛公司、凤阳皇城公司立即给付申请人蔡信生赔偿款14150元及利息，受理费253元，合计：14403元及利息，但被执行人至今未按执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人五河隆盛公司企业系刘庆柱私营企业，五河隆盛公司暂无财产可供执行，其企业负责人应承担赔偿义务，刘庆柱在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆柱的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡之水
审判员 ：马世卫
审判员 ：刘世毅
二〇一六年一月十九日
书记员 ：杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01389号申请执行人：蔡信生，男，汉族，1976年2月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：孙兆利，男，汉族，1968年2月11日出生，安徽省五河县人，小学文化，农民，住安徽省五河县。被执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司。住所地安徽省五河县城关镇闸桥路西坝口闸东58米。被执行人：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司。住所地安徽省凤阳县合蚌路门台子三岔路加油站东南100米。法定代表人：张建，该公司经理。蔡信生申请执行孙兆利、五河县隆盛汽车运输有限公司（以下简称五河隆盛公司）、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司（以下简称凤阳皇城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01239号民事判决书，向被执行人孙兆利、五河隆盛公司、凤阳皇城公司发出执行通知书，责令被执行人孙兆利、五河隆盛公司、凤阳皇城公司立即给付申请人蔡信生赔偿款14150元及利息，受理费253元，合计：14403元及利息，但被执行人至今未按执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人五河隆盛公司企业系刘庆柱私营企业，五河隆盛公司暂无财产可供执行，其企业负责人应承担赔偿义务，刘庆柱在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆柱的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡之水审判员 ：马世卫审判员 ：刘世毅二〇一六年一月十九日书记员 ：杨新光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第815号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执731号
申请执行人：吕云萍，女，1970年11月9日生，住磐石市。
被执行人：杨素华，女，1966年7月10日生，住磐石市。
被执行人：李晶，男，1961年8月8日生，住磐石市。
申请执行人吕云萍与被执行人杨素华、李晶民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月26日做出（2017）吉0284民初824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨素华、李晶送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杨素华、李晶名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杨素华、李晶负有继续履行（2017）吉0284民初824号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初259号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社）。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：赵珊珊。
被告：王苗荣。
被告：王建。
原告仙居县农村信用社与被告王苗荣、王建为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王苗荣立即归还原告借款本金3万元及利息（自2014年12月19日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付规定计算至本金付清之日止）；2、被告王建对被告王苗荣应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人赵珊珊到庭参加诉讼，被告王苗荣、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年12月21日，被告王苗荣由被告王建担保与原告仙居县信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王苗荣向原告借款3万元，还款日期至2015年12月20日，月利率为1.05%。2014年12月19日，原告依约向被告王苗荣发放贷款3万元，2015年12月18日到期，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王苗荣在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2014年12月19日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王建对被告王苗荣应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由被告王苗荣、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费648元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45813号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告李伯坤。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告李伯坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告李伯坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业费1533元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积98.3平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2012年10月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伯坤于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1533元的95%，计人民币1456.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1120号
原告：刘某，住甘谷县。
被告：马某，住甘谷县。
原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计118000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告马某因购买罐车资金周转出现困难为由，由担保人马某1介绍，向原告刘某借款100000元。双方协商好借款事宜后，原告通过银行打款方式将100000元汇入被告马某的账户，约定年利率为18%，还款日期为2018年3月2日，随后马某将一年的利息18000元并入借款本金，向原告书写了一张金额为118000元的借条。但双方约定的借款期限届满后，被告并未按照约定偿还该借款，反而以各种理由推诿不还。现原告无奈之下只好依法起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告马某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间提交任何答辩意见。但在本院工作人员向其妻杨某送达相关法律文书时，杨小彩作出如下陈述：刚开始杨某并不知道其丈夫马某向原告刘某借款之事，后来原告催要借款时才知道的，杨某只知道其夫马某一直在偿还这笔借款的相应利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的借条原件及原告向被告打款的银行凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告马某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，且与被告之妻杨某的陈述相符合，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告马某因购买罐车资金周转出现困难为由，由担保人马某1介绍，向原告刘某处借款100000元。双方协商好借款事宜后，原告通过银行打款方式将100000元汇入被告马某的账户，约定年利率为18%。借贷关系发生后，被告每年按约定向原告偿还利息。2017年3月2日，经原、被告协商，被告马某将一年的利息18000元计算到借款本金100000元里面，向原告书写一份金额为118000元的借条，并取消了担保人的担保责任，同时约定还款期限为2018年3月2日。双方约定的借款期限届满后，被告马某因资金周转困难并未按约定偿还该借款。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某虽经本院合法传唤未到庭，但原告刘某向本院提交了被告书写的借条和银行打款凭证用以直接证明双方之间的借贷关系，并有本院向双方之前的担保人马随民的调查笔录在卷予以佐证该借贷事实。同时，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相应权利。故对本案中原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。现原告主张被告偿还原告借款本金及相应利息共计118000元，该请求于法有据，双方之间关于借款利息的约定也不违反国家的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某偿还借款本金及利息共计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马某负担。案件受理费先由原告刘某垫付，待案件执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 汪国平
二〇一八年七月十八日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2409号
罪犯顾明成。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年5月24日作出（2010）滨刑初字第0113号刑事判决，以被告人顾明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1287号、（2013）通中刑执字第3256号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾明成的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾明成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾明成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾明成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6706号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：应成标，该公司员工。
被执行人：慈溪市日大轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路。
法定代表人：许旭峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222197811288632
被执行人：慈溪市宝利轴承制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。
法定代表人：金彩娣，该公司执行董事。公民身份号码：330222195701101188
被执行人：慈溪市日远轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周东村。
法定代表人：王素珍，该公司执行董事。
被执行人：许旭峰，慈溪市日大轴承有限公司执行董事。
被执行人：黄可。
被执行人：陈卫权，慈溪市宝利轴承制造有限公司监事。
被执行人：金彩娣，慈溪市宝利轴承制造有限公司执行董事。
被执行人：吴侃侃，余姚市艾鹰电器厂业主。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6706号慈溪市太平洋信用担保有限公司诉慈溪市日大轴承有限公司、慈溪市宝利轴承制造有限公司、慈溪市日远轴承有限公司、许旭峰、黄可、陈卫权、金彩娣、吴侃侃追偿权纠纷一案中，慈溪市日大轴承有限公司、慈溪市宝利轴承制造有限公司、慈溪市日远轴承有限公司、许旭峰、黄可、陈卫权、金彩娣、吴侃侃应归还慈溪市太平洋信用担保有限公司1034530.23元，并承担诉讼费14110.00元、执行费12745.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市日大轴承有限公司、慈溪市宝利轴承制造有限公司、慈溪市日远轴承有限公司、许旭峰、黄可、陈卫权、金彩娣、吴侃侃无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6706号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6706号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：应成标，该公司员工。
被执行人：慈溪市日大轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许旭峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222197811288632
被执行人：慈溪市宝利轴承制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：金彩娣，该公司执行董事。公民身份号码：330222195701101188
被执行人：慈溪市日远轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王素珍，该公司执行董事。
被执行人：许旭峰，慈溪市日大轴承有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：黄可，住慈溪市。
被执行人：陈卫权，慈溪市宝利轴承制造有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：金彩娣，慈溪市宝利轴承制造有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：吴侃侃，余姚市艾鹰电器厂业主，住余姚市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6706号慈溪市太平洋信用担保有限公司诉慈溪市日大轴承有限公司、慈溪市宝利轴承制造有限公司、慈溪市日远轴承有限公司、许旭峰、黄可、陈卫权、金彩娣、吴侃侃追偿权纠纷一案中，慈溪市日大轴承有限公司、慈溪市宝利轴承制造有限公司、慈溪市日远轴承有限公司、许旭峰、黄可、陈卫权、金彩娣、吴侃侃应归还慈溪市太平洋信用担保有限公司1034530.23元，并承担诉讼费14110.00元、执行费12745.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市日大轴承有限公司、慈溪市宝利轴承制造有限公司、慈溪市日远轴承有限公司、许旭峰、黄可、陈卫权、金彩娣、吴侃侃无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6706号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1794号
原告刘述梅，女，32岁。
被告罗锐，男，27岁。
被告周裕娟，女，26岁。
本院在审理原告刘述梅诉被告罗锐、周裕娟民间借贷纠纷一案中，原告刘述梅于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
同意原告刘述梅撤回起诉。
本案收取案件受理费2200元，由原告负担。
审判员 黄诗珩
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈福红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终10号
上诉人（一审被告）：广东中钻建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路***号***房。
法定代表人：李健锫。
被上诉人（一审原告）：王方进。
上诉人广东中钻建设有限公司因与被上诉人王方进建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）桂1102民初365-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原被告签订的合同属于建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖”的规定，本案应按不动产纠纷由上述建设工程所在地的相关人民法院专属管辖，上述建设工程所在地在贺州市××区，故该院对本案有管辖权，被告广东中钻建设有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定驳回被告广东中钻建设有限公司的管辖异议。
上诉人广东中钻建设有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人的住所地为广东省广州市天河区五山路267号23H房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由上诉人的住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖”的规定，本案系上诉人广东中钻建设有限公司与被上诉人王方进因建设工程施工合同引发纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，该纠纷的管辖权应按不动产纠纷来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，现涉案的建设工程所在地为贺州市，故一审法院依法对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人广东中钻建设有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘源卫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2165号
原告杭州布同职业装有限公司。
法定代表人刘琴。
委托代理人（特别授权代理）阮献国。
被告浙ＸＸ良投资管理有限公司。
法定代表人朱新琴。
委托代理人（特别授权代理）赵雯。
本院在审理原告杭州布同职业装有限公司诉被告浙ＸＸ良投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州布同职业装有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月九日
代书记员 杨蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2165号原告杭州布同职业装有限公司。法定代表人刘琴。委托代理人（特别授权代理）阮献国。被告浙ＸＸ良投资管理有限公司。法定代表人朱新琴。委托代理人（特别授权代理）赵雯。本院在审理原告杭州布同职业装有限公司诉被告浙ＸＸ良投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州布同职业装有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年七月九日代书记员 杨蕊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1375号
罪犯符味龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符味龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年8月27日起至2019年8月26日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符味龙于2013年6月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符味龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符味龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符味龙自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符味龙在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符味龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月26日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1375号罪犯符味龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符味龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年8月27日起至2019年8月26日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符味龙于2013年6月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符味龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符味龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符味龙自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符味龙在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符味龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月26日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1227号
原告刘××。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告段××。
被告高××。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人孙大鹏、崔倩颖，公司员工。
本院在审理原告刘××与被告段××、高××、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 武定军
二〇一五年二月四日
书记员 王晶晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1227号
原告程某某，男，1983年1月生，汉族。
被告李某某，女，1978年3月生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，程某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院认为，程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一五年七月十九日
书 记 员 高 扬
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第99号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人卜某某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日投案被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年1月22日18时许，被告人卜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏邑县太平乡郝庄至葛楼公路由东向西行驶至葛楼村西时，与相向行驶的赵某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成赵某某、卜某某受伤。经对被告人卜某某血液中的酒精含量进行检测，其100毫升血液中酒精含量为97.8毫克，为醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某某投案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，请依法判处。
被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年2月8日，被告人卜某某与被害人赵某某达成协议，卜某某赔偿赵某某医疗费等各项费用共计27700元，赵某某对卜某某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任，并出具了谅解书。2014年3月25日，被告人卜某某到夏邑县公安交通警察大队投案。
上述事实，有被告人卜某某常住人口基本信息表，血样检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、病历，被害人赵某某陈述，被告人卜某某供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卜某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卜某某已与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一四年四月十五日
书记员 李 珂
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第761号
王中奎：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00658号
原告李某甲。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告喻某。
委托代理人陈金国，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡祥霖与被告喻某及其委托代理人陈金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1990年农历11月10日男女双方举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告于1995年共同领养一女李文静现已成年待业，××××年××月××日生育一子李某乙，从小一直随祖父母生活，现就读于黄州西湖中学。随着婚生子出生，二人矛盾加深，且被告伤及原告人格，此后二人长期分居至今，至此双方感情彻底破裂。
原、被告于1993年起就开始闹离婚，并于2004年末起诉至贵院，后因原告父母的干涉未成；2014年6月18日第二次向贵院提起离婚诉讼，被告以患病未愈为由不同意离婚，原告的诉请被贵院驳回，判决后，原、被告依旧分居且仍然处于冷漠并系。原告据此认为夫妻感情早已破裂且根深蒂固，已无和好的可能。遂具状诉至人民法院请求判令：原告与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活。
被告喻某辩称，我不愿离婚，且我的病情没有得到治疗，因为我的经济能力不足，现我与原告已有一儿一女并双方已结婚多年已经产生亲情。
原告李某甲为了支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
原告的身份证复印件，拟证实原告身份情况及主体资格。
2、被告的身份证复印件，拟证实被告身份情况及主体资格。
3、结婚证复印件，拟证实原、被告合法夫妻关系。
4、户口本复印件，拟证实原、被告的女儿已成年，原、被告的儿子需要抚养。
5、民事判决书，拟证实原告曾经起诉过两次离婚。
被告喻某对原告的五组证据无异议。
被告喻某为了反驳原告李某甲诉讼请求，向法庭提交了病历照片一组，拟证实被告病情需治疗的情况。
原告对被告提交的证据进行了质证，对被告所举证据真实性没异议，但目的性有异议，该证据显示诊断时间为2014年5月不能反映现在的身体状况。
本院评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5所提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。被告所举证据原告对真实性没异议，但目的性有异议，不能反映现在的身体状况的质证意见，予以采信
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，1990年农历11月10日男女双方举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告于1995年共同领养一女李文静现已成年待业，××××年××月××日生育一子李某乙，从小一直随祖父母生活，现就读于黄州西湖中学。原告于2004年末具状诉至本院，要求离婚，后双方达成和好协议，原告自愿撤诉。2014年6月18日原告再次具状诉至本院，要求离婚，本院于2014年8月1日判决不准许原、被告离婚。
2014年5月15日，被告被黄冈市中心医院诊断为：1、股骨头缺血性坏死、病理性肌肉萎缩；2、腰椎间盘突出；3、筛窦炎；医生建议股骨头缺血性坏死，需要到骨伤科进一步手术治疗。被告因经济能力不足，现采取保守治疗。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。原、被告已结婚多年，已建立了深厚亲情。原告虽然多次起诉离婚，但未能提供充足的证据证实，夫妻双方的感情确已彻底破裂。为了维护社会和家庭的稳定，故原告请求离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 泽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2298号
罪犯陈海，男，1989年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出了（2011）武刑初字第1197号刑事判决，认定被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。与原判盗窃罪判处有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年10月31日至2022年10月30日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2012年12月获监狱表扬一次，2014年3月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈海减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执47号
申请执行人杨明生，男，1949年3月1日出生。
被执行人赵东生，男，1964年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨焕朝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19489号
罪犯张新美，女，1967年10月28日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年七月四日作出（2000）昆铁中刑初字第162号刑事判决，以被告人张新美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十八日以（2000）云高刑复字第345号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第734号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第693号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张新美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张新美减去有期徒刑二个月（刑期自2005年1月20日起至2014年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07614号
原告：李茂，男，1988年1月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，系公司总经理。
原告李茂诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李茂承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 洋