山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初190号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人朱法强，男，1984年4月16日生于山东省高唐县，××人，汉族，小学文化，工人，2009年3月24日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2009年6月26日因盗窃被烟台劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月29日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日；2012年3月8日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2013年2月6日被假释，假释考验期至2013年10月19日。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告人刘某，男，1970年5月1日生于山东省烟台市，××人，汉族，初中文化，无业，2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
翻译人徐敏，山东省威海市文登区特殊教育学校教师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人朱法强、刘某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，9月2日申请延期审理。本院于9月30日决定恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、邹静出庭支持公诉。被告人朱法强及其辩护人刘慧敏、被告人刘某及其辩护人王建明、翻译人员徐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年1月24日、25日，被告人朱法强、刘某先后在威海市文登区5路、2路公交车上结伙扒窃作案3次，盗得家家悦超市购物卡、手机、人民币等款物一宗，折款共计人民币4593.07元。具体分述如下：
1、2016年1月24日16时许，被告人朱法强、刘某在威海市文登区5路公交车上扒窃被害人周某钱包一个，包内有面值100元的家家悦超市购物卡2张以及人民币1000元。
2、2016年1月25日8时许，被告人朱法强、刘某在威海市文登区2路公交车上扒窃被害人于某家家悦超市购物卡1张（面值2000元，余额600.07元）以及人民币320元。
3、2016年1月25日10时许，被告人朱法强、刘某在威海市文登区2路公交车上扒窃被害人吕某VIVO手机一部，经鉴定价值人民币2473元。
二被告人归案后，上述被盗款物均被追回。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；物证；书证；扣押笔录；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人朱法强、刘某结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱法强、刘某均系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。鉴于被告人朱法强系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人朱法强对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。被告人朱法强的辩护人辩称，被告人朱法强系××人、当庭自愿认罪，请求对被告人朱法强从轻处罚。
被告人刘某辩称，其没有盗窃也没有看见朱法强盗窃。两张购物卡是朱法强给他的。他与朱法强两次坐公交车，一次朱法强说出去找旅馆，一次是出去玩，朱法强没有告诉他出去偷。被告人刘某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实不清、证据不足。
经审理查明，1、2016年1月24日16时许，被告人朱法强、刘某在威海市文登区5路公交车上，由朱法强负责盗窃，刘某负责望风，扒窃被害人周某钱包一个，包内有面值100元的家家悦超市购物卡2张以及人民币1000元。
2、2016年1月25日8时许，被告人朱法强、刘某在威海市文登区2路公交车上，由朱法强负责盗窃，刘某负责望风，扒窃被害人于某家家悦超市购物卡1张（面值2000元，余额600.07元）以及人民币320元。
3、2016年1月25日10时许，被告人朱法强、刘某在威海市文登区2路公交车上，由朱法强负责盗窃，刘某负责望风，扒窃被害人吕某VIVO手机一部，经鉴定价值人民币2473元。
综上所述，2016年1月24日、25日，被告人朱法强、刘某先后在威海市文登区5路、2路公交车上结伙扒窃作案3次，盗得家家悦超市购物卡、手机、人民币等款物一宗，折款共计人民币4593.07元。
二被告人归案后，上述被盗款物均被追回，并发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人周某陈述证实，2016年1月24日下午4点50分，在百大广场乘坐5路公交车回家。回家后发现钱包没有了。包内有现金1000余元，家家悦超市卡三张，家家悦50元购物券一张，身份证一张、医保卡两张，银行卡十张，吕志伟住院押金单两张，发票四张，家家悦会员卡一张，U盘一个。
2、被害人于某陈述证实，2016年1月25日上午，她从文登中心医院坐2路公交车到南源商厦下车。她的钱包在2路车上被盗。钱包里有现金320元、一张家家悦购物卡，内有600.07元、一张景仁的卡，内有60元、一张丰惠佳的卡，内有140元、还有一张招商银行的卡一张中国银行的卡，都有密码。
3、被害人吕某陈述证实，2016年1月25日10时23分许，她下班后从中心医院门口坐2路公交车回家。下车后发现手机没有了。
4、被告人朱法强供述证实，刘某协商他一起到公交车上偷东西，他就同意了。他负责偷东西，刘某负责望风。偷的东西二人分。庭审时，被告人朱法强供述了起诉书指控的犯罪事实，当庭自愿认罪。并陈述房间内的被盗物品都是他偷的。他分给了另一被告人部分被盗物品，具体多少记不清了。
5、被告人刘某供述和辩解证实，他于2016年1月24日上午从烟台来到文登。上午八九点钟在文登汽车站遇到另一××人（朱法强）才认识的。住旅馆时用他的身份证登记的。房间里的东西，有一部黑色小米手机、一张建行银行卡、一张农业银行的银卡及100多元钱是他的，其余都是另一××人朋友的。他没有做违法的事。庭审中辩解被告人朱法强给了他两张购物卡，没有告诉他是偷的。被害人的钱包怎么到了他的包里，不记得了。
6、涉物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗手机的价格为2473元。
7、扣押笔录、扣押清单、发还清单及当庭出示的赃物照片、信息查询等证实了案发后赃款赃物被扣押及发还的情况。
8、录像光盘证实2016年1月25日8时许、10时许，被告人朱法强、刘某同时分别与被害人于某、吕某出现在2路公交车上等情况。
9、办案说明证实，2016年1月24日周某在5路公交车上被盗，因该车正在调试视频未保存，无法提供视频资料。
10、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明材料证实被告人朱法强因盗窃被处罚及假释考验期的情况。
11、户籍证明证实被告人朱法强、刘某的身份情况，达到刑事责任年龄。
12、受案登记表、抓获经过证实，因他人报警，被告人被朱法强、刘某抓获归案。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱法强、刘某结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱法强在共同盗窃过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同盗窃过程中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人朱法强系累犯，应从重处罚。被告人朱法强与刘某均系××人，均可从轻处罚。被告人朱法强归案后认罪态度较好，二被告人归案后赃款赃物全部被追回，均可酌情从轻处罚。被告人朱法强的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某关于没有盗窃的辩解及其辩护人关于公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，亦未提供相关证据，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱法强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯美琴
吴冰玉