wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第799号
原告：东阳市圣缘装饰有限公司。
法定代表人：康维阳。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：沈如萍。
原告东阳市圣缘装饰有限公司为与被告沈如萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年12月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告沈如萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告的法定代表人与被告系朋友关系，2013年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月14日至2013年12月14日，利息按月利率2%计算，同日，原告汇款给被告50万元。此后，被告分多次归还了部分借款并支付了部分利息，共计30万元，余款及其余利息虽经原告催讨但仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款226300元并支付利息（从2014年2月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条、中国农业银行客户回单各一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定借款期限、利息，且被告已收到借款的事实。
被告未作答辩，但向本院提供了中国农业银行交易明细三份，用以证明被告已于2013年12月24日、2014年1月11日、2014年2月20日分别还款10万元，共计还款30万元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据，原告认可其还款的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原告的法定代表人与被告系朋友关系，2013年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月14日至2013年12月14日，利息按月利率2%计算，同日，原告汇款给被告50万元。此后，被告分别于2013年12月24日、2014年1月11日、2014年2月20日还款10万元，共计归还借款本息30万元，其中26300元为利息，273700元为借款本金，尚欠借款本金226300元未还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈如萍已归还的30万元应按先支付尚欠的利息在扣减本金的方式予以计算尚欠的本金，经计算，被告沈如萍尚欠借款本金226300元，其未按约归还，应承担相应的责任。原告主张被告归还借款并从2014年2月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈如萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈如萍应于本判决生效后十日内归还原告东阳市圣缘装饰有限公司借款226300元并支付利息（从2014年2月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告沈如萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王湘湘
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初180号
原告：辽宁福瑞达建筑科技有限公司。
法定代表�：杨立田，该公司总经理。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：尚德栋，男。
被告：阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司。
原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司（以下简称福瑞达公司）诉被告阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司（以下简称鑫北龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告福瑞达公司的委托代理人白海昇、尚德栋到庭参加诉讼，被告鑫北龙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告福瑞达公司诉称：2015年9月4日，我公司与被告签订了加气混凝土砌块供应合同，合同约定：被告向我公司供应加�混凝土砌块，我公司支付价款。我公司已向被告支付货款265305元，被告向我公司提供了价值230980元的货物，剩余货款34325元。我公司认为被告应当将货款本金34325元及利息返还给我公司。
被告鑫北龙公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月4日，原、被告签订了加气混凝土砌块供应合同，合同约定：被告为原告提供加气混凝土砌块，原告支付货款。2015年9月10日至2015年10月29日期间，被告向原告提供的货物价值为230980元，原告向被告支付的货款为265305元，原告向被告多支付货款为34325元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告返还货款34325元及利息1000元。
上述事实，原告福瑞达公司提供的证据有：加气混凝土砌块供应合同、被告出具的货物销售单、银行转账流水。以�证据，已经本院审查，可以采信。所证事实足资认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告多收取原告货款34325元，没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利，理应将多收取货款返还原告，故原告要求被告返还货款34325元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款利息1000元的请求，因原、被告对利息没有约定，且无法律根据，故原告此项请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司货款34325元；
二、驳回原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司要求被告阿荣旗鑫北龙建筑材料有限责任公司支付货款利息1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，被告鑫北龙公司承担332元，原告福瑞达公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 琳
代理审判员 田芷菁
二〇一七年�月十五日
书 记 员 巴星华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初15号
原告：苏庆龙，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵影，住长春市二道区。
原告苏庆龙与被告赵影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏庆龙及委托诉讼代理人石大光到庭参加诉讼，被告赵影经本院依法公告送达现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏庆龙诉称，1、判令被告立即给付原告欠款155000元及利息（自2015年11月10日起按日5‰）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2015年7月28日，原告与被告约定，原告向被告工地（农安县方舟美苑小区）供应苯板，价格每立方330元，送货到被告工地，苯板到达工地后由接货人或委托接货人在收货单上签字确认，苯板每送500立方米结一次款。截至2015年8月23日，原告给被告供应了13车苯板，总计173939.50元。2015年9月7日，被告给原告出具了欠条一张，承认欠原告苯板款173900元，后经原告多次催要，被告偿还了18000元货款，尚欠155000元苯板款。2015年10月22日，被告又给原告出具了还款协议，承诺2015年11月10日偿还欠款，如还上以80.14平方米的楼房抵账；如2015年11月11日还不上，按5‰给付利息。到期后，被告以种种理由推诿，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告赵影未到庭，无答辩。
经审理查明，原告苏庆龙经营苯板生意，被告赵影承包农安县方舟美苑小区的土建工程，被告因建筑工程急需苯板，便通过朋友与原告协商购买事宜。被告赵影于2015年7月29日从原告苏庆龙处购买13车苯板，共计价值173939.50元，未付货款。双方未签定书面合同，2015年9月7日被告为原告出具欠条一枚，欠条约定“欠苯板款拾柒万叁仟玖佰元整，欠款人：赵影，农安县方舟美苑小区”，后被告赵影偿还了18000元，尚欠155000元未给付，于2015年10月22日为原告出具还款协议一枚，协议约定“今欠苏庆龙苯板款拾伍万伍仟元，定于2015年11月10日前，如到期还不上，以楼房80.14平方米抵账，如以上违约可以通过法律承担，11月11号还不上按每天千分之五利息。”
上述事实，有欠据、还款协议及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方口头达成苯板买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告如约提供货物给被告，履行了合同义务，被告赵影虽偿还18000元货款，但仍欠原告苏庆龙155000元货款未给付，违背民事活动中的诚实信用原则，已构成违约。原告要求被告给付尚欠部分货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对于原告主张自2015年11月10日起按日5‰主张利息，其约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至从2015年11月11日按照年利率24%予以计算，对超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵影于本判决生效后十日内给付原告苏庆龙货款155000元及利息（自2015年11月11日起以年利率24%至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交）、公告费560元由被告赵影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘美宏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执保字第31号
申请执行人薛燕，女，37岁，住成都市金牛区。
被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司。
法定代表人赵学普，总经理。
本院在执行申请执行人薛燕与被执行人眉山祥雲工业港投资有限公司其他合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民保字第46号民事裁定书的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑静瑶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1862号
原告彭某，女，1972年5月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告方某某，男，1976年3月4日生，汉族，住贵州省盘县乐民镇岔河村*组，公民身份号码5202021976********。
原告彭某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于1994年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记。双方于1994年12月22日生育长子方孝云、1995年11月11日生育次子方孝华、1996年11月9日生育三子方孝富，三个孩子均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，且因感情不和于2014年9月起分居至今。原�曾于2015年1月9日向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方关系未得到缓和，现夫妻感情已完全破裂。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，依法判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口本复印件一份、盘县乐民镇岔河村村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系，双方婚后生育子女均已成年的事实。被告无异议。2、（2015）黔盘民初字第324号民事裁定书复印件一份，拟证明原告原告曾于2015年1月9日向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方关系未得到缓和的事实。被告提出并不知晓此事的质证意见。
被告辩称，原告关于结婚及生育子女情况的陈述属实，原被告双方平时感情一般，双方于2014年9月发生争吵后开始分居至今，原被告无婚前个人财�，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。但是双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如要离婚，原告需补偿被告100?000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析认定，1、户口本复印件一份、盘县乐民镇岔河村村民委员会出具的证明一份，该组证据经庭审质证，可以作为认定原被告系合法夫妻关系及双方婚后所生育子女的事实依据。2、（2015）黔盘民初字第324号民事裁定书复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告原告原告曾于2015年1月9日向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方关系未得到缓和的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实，原被告经人介绍认识后于1994年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，后开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记。双方于1994年12月22日生育长子方孝云、1995年11月11日生育次子方孝华、1996年11月9日生育三子方孝富，三个孩子均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，且因感情不和于2014年9月起分居至今。原告曾于2015年1月9日向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方关系未得到缓和，现夫妻感情确已破裂。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原被告因感情不和于2014年9月起分居至今，原告曾于2015年1月9日起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方感情一直未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，应准予离婚。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持。被告提出要求原告补偿被告100?000元的辩解理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一六年五月六日
书记员 卓 静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1323刑初713号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某某，男，1966年2月2日出生安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县，系本案被害人。
被告人陈二苏（曾用名陈健），男，1979年7月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2016年12月9日被本院判处管制一年六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月11日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人陈二苏犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人尤某某以民事赔偿部分双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人陈二苏的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人尤某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尤某某撤回对被告人陈二苏的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初352号
原告：龚亦菊，女，1967年8月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告龚亦菊与被告叶允寿、陈少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亦菊到庭参加诉讼，被告叶允寿、陈少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
龚亦菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金165000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月7日开始计算至借款还清之日止。）；2、叶允寿、陈少兰承担本案诉讼费用。庭审中，龚亦菊变更诉讼请求“请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金165000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月7日开始计算至借款还清之日止。）”为“请求判令叶允寿、陈少兰共同偿还龚亦菊借款本金80000元及利息（截止至2016年2月7日叶允寿、陈少兰结欠利息40000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2014年1月24日，叶允寿、陈少兰因建房资金短缺为由向龚亦菊借现金80000元，叶允寿、陈少兰出具借条并约定了利息为月息2分，2016年2月7日，叶允寿又再次向龚亦菊借款85000元并出具了借条，借款后，龚亦菊多次向叶允寿、陈少兰催还借款，但叶允寿、陈少兰均以各种理由拒绝归还，故龚亦菊诉至法院。
叶允寿、陈少兰未作答辩。
龚亦菊围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、龚亦菊身份证复印件，证明龚亦菊的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明叶允寿、陈少兰于2014年1月24日向龚亦菊借款80000元，月利息按2分计算，季度付息，还款时间可随时还清；叶允寿又于2016年2月7日向龚亦菊借款85000元，约定从2016年4月起，每月还10000元;3、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行历史流水，证明叶允寿、陈少兰有向龚亦菊借款的事实。本院出示依龚亦菊申请调取的叶允寿、陈少兰的户籍证明及户籍登记证明情况说明，证明叶允寿、陈少兰的基本身份情况、诉讼主体资格及双方是夫妻关系。龚亦菊对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。叶允寿、陈少兰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。龚亦菊提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月24日，叶允寿、陈少兰因房屋装修、投资山庄资金短缺为由向龚亦菊借现金80000元，叶允寿、陈少兰出具借条并约定了利息按月利率2%计算，季度结息，可随时还款。2016年2月7日，经双方结算，叶允寿、陈少兰尚欠龚亦菊利息40000元，叶允寿出具一张借条给龚亦菊，写明叶允寿向龚亦菊借款85000元［其中45000元为案外人龚翼秀（与龚亦菊系姐妹关系）的借款利息，40000元为龚亦菊的借款利息］，后经龚亦菊催讨，叶允寿、陈少兰均未偿还借款。叶允寿与陈少兰系夫妻关系。
本院认为，叶允寿、陈少兰向龚亦菊借款本金80000元有叶允寿、陈少兰出具给龚亦菊的借条为据，与龚亦菊提供的银行流水及庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶允寿、陈少兰未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。龚亦菊主张借款利息按月利率2%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。
综上所述，龚亦菊要求叶允寿、陈少兰偿还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
叶允寿、陈少兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还龚亦菊借款80000元及利息（其中截止至2016年2月7日的利息为40000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由叶允寿、陈少兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初352号原告：龚亦菊，女，1967年8月1日出生，汉族，住寿宁县。被告：叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。被告：陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。原告龚亦菊与被告叶允寿、陈少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亦菊到庭参加诉讼，被告叶允寿、陈少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。龚亦菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金165000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月7日开始计算至借款还清之日止。）；2、叶允寿、陈少兰承担本案诉讼费用。庭审中，龚亦菊变更诉讼请求“请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金165000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月7日开始计算至借款还清之日止。）”为“请求判令叶允寿、陈少兰共同偿还龚亦菊借款本金80000元及利息（截止至2016年2月7日叶允寿、陈少兰结欠利息40000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2014年1月24日，叶允寿、陈少兰因建房资金短缺为由向龚亦菊借现金80000元，叶允寿、陈少兰出具借条并约定了利息为月息2分，2016年2月7日，叶允寿又再次向龚亦菊借款85000元并出具了借条，借款后，龚亦菊多次向叶允寿、陈少兰催还借款，但叶允寿、陈少兰均以各种理由拒绝归还，故龚亦菊诉至法院。叶允寿、陈少兰未作答辩。龚亦菊围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、龚亦菊身份证复印件，证明龚亦菊的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明叶允寿、陈少兰于2014年1月24日向龚亦菊借款80000元，月利息按2分计算，季度付息，还款时间可随时还清；叶允寿又于2016年2月7日向龚亦菊借款85000元，约定从2016年4月起，每月还10000元;3、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行历史流水，证明叶允寿、陈少兰有向龚亦菊借款的事实。本院出示依龚亦菊申请调取的叶允寿、陈少兰的户籍证明及户籍登记证明情况说明，证明叶允寿、陈少兰的基本身份情况、诉讼主体资格及双方是夫妻关系。龚亦菊对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。叶允寿、陈少兰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。龚亦菊提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月24日，叶允寿、陈少兰因房屋装修、投资山庄资金短缺为由向龚亦菊借现金80000元，叶允寿、陈少兰出具借条并约定了利息按月利率2%计算，季度结息，可随时还款。2016年2月7日，经双方结算，叶允寿、陈少兰尚欠龚亦菊利息40000元，叶允寿出具一张借条给龚亦菊，写明叶允寿向龚亦菊借款85000元［其中45000元为案外人龚翼秀（与龚亦菊系姐妹关系）的借款利息，40000元为龚亦菊的借款利息］，后经龚亦菊催讨，叶允寿、陈少兰均未偿还借款。叶允寿与陈少兰系夫妻关系。本院认为，叶允寿、陈少兰向龚亦菊借款本金80000元有叶允寿、陈少兰出具给龚亦菊的借条为据，与龚亦菊提供的银行流水及庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶允寿、陈少兰未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。龚亦菊主张借款利息按月利率2%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。综上所述，龚亦菊要求叶允寿、陈少兰偿还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：叶允寿、陈少兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还龚亦菊借款80000元及利息（其中截止至2016年2月7日的利息为40000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由叶允寿、陈少兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年四月十九日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5844号
上诉人（原审被告）:天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会,住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村。
法定代表人：王建东，主任。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡福斌，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
上诉人天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会（以下简称小穿芳峪村委会）因与被上诉人蔡福斌合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小穿芳峪村委会上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回蔡福斌的诉讼请求；2、上诉费由蔡福斌承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、小穿芳峪村委会并未以任何形式、任何理由通知蔡福斌停止平整地形，蔡福斌亦未提交任何证据证明小穿芳峪村委会曾通知其停止平整地形，且在2016年6月的诉讼过程中小穿芳峪村委会曾明确表示同意蔡福斌继续平整地形。2、小穿芳峪村委会种植的树木、修建的道路和建筑物不在蔡福斌平整地形的地块内，蔡福斌没有任何证据证明小穿芳峪村委会种植的树木、修建的道路和建筑物在其平整地形的地块内。3、小穿芳峪村委会已将涉案款项按照平整地形范围内涉及农户的土地面积分配给了各户，并未纳入村集体经济组织收入归全体村民所有，小穿芳峪村委会只是代表涉及的农户与蔡福斌签订了协议，一审判决将返还责任强加给全体村民，显属不当。4、蔡福斌停止平整地形取土，系因其未取得取土的行政许可，不能解决取土的道路通行问题造成的，与小穿芳峪村委会无关。
蔡福斌答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：双方签订协议之初，涉案土地为高低不平的山坡地，不便于村民经营管理。为了提高土地利用率，增加农民收入，经两委会研究、村民代表讨论同意，将涉案土地发包给蔡福斌平整，蔡福斌承包涉案土地的目的是利用平整山坡地的部分废土，作为烧砖的原材料使用，为此双方在相关部门的参与下订立了协议。协议订立后，蔡福斌一次性支付了承包费900000元及附着物补偿费149300元，共计1049300元前期费用。该协议履行两年后，因小穿芳峪村委会大力发展旅游开发项目，故通知蔡福斌解除双方协议，蔡福斌表示理解，但对因此造成的经济损失请求补偿，当时村书记同意补偿其因协议未到期造成的损失。但此后小穿芳峪村委会反复推脱，以双方没有书面解除合同的材料为由推卸责任。事实上，蔡福斌当时尚有近三年的使用期限，还有近六十亩土地没有平整，如不解除协议，蔡福斌即使不挖土烧砖，也可以种庄稼，栽植经济作物，仍可以取得收入，不可能无偿交还小穿芳峪村委会发展旅游开发项目。
蔡福斌一审诉讼请求：1.判令小穿芳峪村委会返还3年的土地承包费540000元及经济损失149300元，合计689300元；2.诉讼费用由小穿芳峪村委会负担。
一审法院认定事实：2012年3月，蔡福斌与小穿芳峪村委会订立土地平整合同，双方约定：小穿芳峪村委会将村东约90亩高低不平的山坡地发包给蔡福斌，蔡福斌将该地平整至与大穿芳峪村地块相平，平整地形时取出的废土归蔡福斌使用，承包期限自2012年3月至2017年3月，蔡福斌每年给付小穿芳峪村委会承包费180000元，5年合计900000元，蔡福斌另支付地上附着物补偿款149300元。合同订立后，蔡福斌向小穿芳峪村委会缴纳1049300元，双方按约履行至2014年10月底。小穿芳峪村委会为发展旅游经济，于2014年10月底要求蔡福斌停止平整地形，蔡福斌表示同意。此时，蔡福斌与小穿芳峪村委会订立的土地平整合同已经解除。自2015年开始，小穿芳峪村委会调整土地规划，在该地块上种植树木、修建道路和建筑物。
一审法院认为，蔡福斌与小穿芳峪村委会订立的土地平整合同，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在合同履行过程中，小穿芳峪村委会因发展旅游经济的需要，要求蔡福斌停止平整地形，蔡福斌遂不再为小穿芳峪村委会平整地形，该合同已于2014年10月底解除。蔡福斌实际使用小穿芳峪村委会土地的期限为2年7个月，尚有2年5个月未实际使用，小穿芳峪村委会应将蔡福斌未使用期间的承包费予以返还。蔡福斌要求小穿芳峪村委会返还承包费540000元，其中435000元理据充分，该院支持；其余部分，理据不足，该院不予支持。蔡福斌要求小穿芳峪村委会赔偿其支付的地上附着物补偿款149300元，因该款属于履行合同的必要支出，蔡福斌在平整土地的过程中已经受益，且无相关证据证明小穿芳峪村委会应赔偿此款，故该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，一审法院判决：“一、天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会返还蔡福斌承包费435000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回蔡福斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元，由蔡福斌负担2869元，天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会负担7825元。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，小穿芳峪村委会与蔡福斌签订的土地平整合同，系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效。结合本案现有证据及涉案土地的现状，能够证实小穿芳峪村委会因发展旅游经济的需要要求蔡福斌停止平整地形的事实，该事实与蔡福斌自2014年10月底未继续平整涉案土地的地形，亦未在涉案土地上以任何方式进行经营的事实能够相互印证，一审法院据此认定涉案土地平整合同已于2014年10月底解除是正确的。根据蔡福斌依约使用涉案土地的实际情况，结合蔡福斌向小穿芳峪村委会交纳费用的性质和用途，一审法院判令小穿芳峪村委会向蔡福斌返还未使用期间的承包费是妥当的。
综上所述，小穿芳峪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7825元，由上诉人天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月十七日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26644号
原告：王学柱，男，1979年12月28日出生。
被告：王桂军，男，1966年5月24日出生。
被告：王长友，男，1977年3月3日出生。
原告王学柱与被告王桂军、被告王长友借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王学柱到庭参加诉讼。被告王桂军、被告王长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学柱向本院提出诉讼请求：1.被告王桂军偿还原告王学柱借款38000元，并支付自2015年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以38000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准）；2.被告王长友对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告王桂军、被告王长友承担。事实和理由：原告王学柱因收购山楂要求被告王桂军代其收购，并支付给被告王桂军购货款38000元。后被告王桂军将上述货款挪用他处，故签订借款合同，约定被告王桂军于2015年11月15日之前归还货款，若逾期归还，支付迟延履行金，被告王长友承担连带担保责任。借款到期后，经原告王学柱多次催要，被告王桂军未还款，被告王长友亦未承担担保责任，故原告王学柱诉至法院。
原告王学柱向本院提交以下证据予以证明：还款协议一份。
被告王桂军、被告王长友未作答辩。
本院对原告王学柱提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告王学柱与被告王桂军、被告王长友签订《还款协议》，约定如下：”甲方王学柱因收购山楂，便通过王长友找王贵军代其收购山楂，甲方王学柱先后给付购货款叁万捌仟元（￥38000元），之后由于乙方王贵军自己原因将上述购货款挪用他处，无法及时归还。现经各方协商一致，就上述购货款归还事宜，达成如下还款协议：1、乙方王贵军承诺于2015年11月15日之前将该购货款归还，丙方王长友对此货款归还承担连带担保责任。2、若逾期归还，本人同意按照银行同期贷款利率四倍支付迟延履行金。3、若因本事产生纠纷，各方一致同意由王学柱所在地北京市通州区人民法院管辖。”原告王学柱、被告王桂军、被告王长友分别签字确认。欠款到期后，被告王桂军未履行还款责任，被告王长友亦未承担连带担保责任。原告王学柱表示欠款到期后，其向被告王长友催要过，但未提供证据予以证明。
上述事实，有还款协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王桂军欠原告王学柱38000元，双方签订《还款协议》对欠款事实予以确认，被告王桂军应依约履行还款义务。到期后，被告王桂军未清偿欠款，现原告王学柱要求被告王桂军偿还欠款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定，被告王桂军逾期还款，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告王桂军应向原告王学柱支付自2015年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但以年利率24%为上限）。
《还款协议》约定被告王长友为本案欠款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欠款到期日为2015年11月15日，保证期间的届满之日应为2016年5月15日。原告王学柱称欠款到期后向被告王长友催要过，但未提供证据予以证明，且原告王学柱提起本案诉讼的时间为2016年7月11日，截至本案起诉之日保证期间已经超过6个月，故被告王长友的保证责任予以免除。现原告王学柱要求被告王长友对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂军、被告王长友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂军于本判决生效之日起7日内偿还原告王学柱欠款38000元及逾期利息（自2015年11月16日起至实际清偿之日止，以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但以年利率24%为上限）；
二、驳回原告王学柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告王桂军负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费750元，由被告王桂军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕
审 判 员 夏璐
人民陪审员
叶宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00066号
原告：罗某，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：汪某甲，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省安徽省怀远县，现在江苏省溧阳市社渚监狱32监区服刑。
原告罗某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，被告未尽丈夫应有的责任，被告因犯诈骗罪被判处5年半徒刑。其行为严重伤害了夫妻感情。据此，请求判令原被告离婚。
被告汪某甲辩称：其与原告均系再婚，原被告夫妻感情尚未达到离婚的地步，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：2010年4月，经他人介绍原被告相识恋爱并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。2012年10月17日，被告汪某甲因犯诈骗罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑4年5个月。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。因其未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘晓龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3068号
罪犯董昭学，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月17日作出（2012）中一法刑二初字第841号刑事判决，以被告人董昭学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董昭学在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董昭学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子，并于2013年5月10日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董昭学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董昭学予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第267号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人兰密，女，1990年5月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学本科文化，无业，住汨罗市古培镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被汨罗市公安局监视居住。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人兰密犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人兰密到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人兰密在汨罗市城区将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）多次贩卖给吸毒人员刘某、王某、李某、陈某等人，共计贩卖甲基苯丙胺16.9克、甲基苯丙胺片剂2.11克。2015年9月14日被告人兰密被汨罗市公安局民警抓获，当场在被告人兰密身上查获甲基苯丙胺24小包，净重16.0219克；甲基苯丙胺片剂27小包，净重2.9011克。
公诉机关就上述事实提供了被告人兰密的户籍证明及到案经过、尿样检测报告书、通话详单、扣押物品文件清单及照片、手机信息、微信信息照片、岳公物鉴（理化）字（2015）562号鉴定意见书、辨认笔录、证人王某、刘某、李某、陈某等人的证言、被告人兰密的供述等证据证明。
公诉机关认为，被告人兰密向他人贩卖毒品达十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人兰密辩称，她卖给李某的毒品只有7克左右。其他无异议。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人兰密在汨罗市城区将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计30次贩卖给吸毒人员刘某、王某、李某、陈某等人，共计贩卖甲基苯丙胺16.9克、甲基苯丙胺片剂2.11克。2015年9月14日被告人兰密被汨罗市公安局民警抓获，当场在被告人兰密身上查获甲基苯丙胺24小包，净重16.0219克；甲基苯丙胺片剂27小包，净重2.9011克。具体事实如下：
1、2015年7月至8月期间，被告人兰密每次以一百元的价格将甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂五分之一粒贩卖给吸毒人员王某。被告人兰密四次向王某共计贩卖甲基苯丙胺1.2克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
2、2015年6月至9月期间，被告人兰密六次每次以一百元的价格将甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂0.05克贩卖给吸毒人员李某；十三次每次以二百元的价格将甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.1克贩卖给吸毒人员李某。被告人兰密共计贩卖给李某甲基苯丙胺12.8克、甲基苯丙胺片剂1.6克。
3、2015年7月至8月期间，被告人兰密三次每次以一百元的价格将甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.02克贩卖给吸毒人员陈某；三次每次以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.1克给陈某。被告人兰密共计贩卖给陈某甲基苯丙胺2.4克、甲基苯丙胺片剂0.36克。
4、2015年7月底，被告人兰密以一百元的价格将甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.05克贩卖给吸毒人员刘某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人兰密的户籍证明及到案经过。证明被告人兰密系抓获到案，案发时已达完全刑事责任年龄，其基本情况与本院查明的一致。
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片。证明公安机关在兰密处扣押麻古疑似物共27小袋，连袋重6.775克；扣押冰毒疑似物共24小袋，连袋重21.88克。
3、岳公物鉴（理化）字（2015）562号鉴定意见。证明检材冰毒疑似物24小包，净重16.0219克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物27小包，净重2.9011克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、被告人兰密手机信息、微信信息照片。系被告人兰密手机号码为182××××4366与手机号码186××××1663的信息内容。证明被告人兰密多次与对方通过信息方式联系购买毒品冰毒（白的）和麻古（红的）。
被告人兰密手机微信与用户名为“鼓”部落（系李某）的用户联系的微信信息。证明李某通过微信联系兰密拿两个“油”，以及欠兰密1700元并通过微信转账500元给兰密等。
5、通话详单。证明被告人兰密贩卖毒品期间，其手机与吸毒人员刘某、李某、陈某、王某均有多次通话。
6、辨认笔录。吸毒人员刘某、李某、陈某、王某均指认被告人兰密系向他们贩卖毒品的人。
7、证人刘某、李某、陈某、王某的证言。均证明了在被告人兰密处购买毒品的事实。证明内容与本院查明的事实一致。
8、尿样检测报告书。证明李某、陈某、王某的尿样检测均呈甲基安非他明阳性。
9、被告人兰密的供述。其在公安机关只供述了当场查获的毒品系其捡来的，没有供述其犯罪事实。在本案审理中，除对贩卖给李某的重量提出异议外，对其他指控认罪。
本院认为，被告人兰密违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺37.933克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人兰密提出她卖给李某的毒品只有7克左右。经查，吸毒人员李某的证言证明在被告人兰密处购买毒品19次，金额3200元，尚欠兰密毒资1700元，且李某与兰密的微信聊天记录中也证明李某欠兰密毒资1700元，故本院采纳李某的证言，对被告人兰密的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人兰密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 廖拥军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0749号
原告：孙见湘，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告：利辛县日杂果品公司，住所地利辛县。
法定代表人：魏颂军，公司经理。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙见湘诉被告利辛县日杂果品公司买卖合同纠纷一案，原告孙见湘于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙见湘撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告负担。
审判长 刘 慈
审判员 祝翠平
审判员 李 超
二〇一四年一月七日
书记员 张盼盼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2775号
原告袁某某，女。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心工作人员。
被告马某某，男。
原告袁某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月17日受理。在本院审理过程中，原告袁某某以原、被告又达成协议为由于2014年7月22日申请撤回对马某某的起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对马某某的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告袁某某负担。
审判员 钟海英
二〇一四年七月二十二日
书记员 任思颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1442号
原告彭伦。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告秦光福。
本院在审理原告彭伦诉被告秦光福劳务合同纠纷一案中，原告彭伦于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伦以“与秦光福庭外和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告彭伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告彭伦负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年四月十日
书记员 赖婷婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6691号
原告冯殿印，男，1963年9月20日出生，汉族，工人。
被告大石桥市圣马化工有限公司。
法定代表人李永顺，经理。
原告冯殿印与大石桥市圣马化工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，由于原告不能提供被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯殿印的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十三日
书记员代 诗 函
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3951号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，住苍南县，该银行职员。
委托代理人：陈旦希，女，汉族，1985年9月27日出生，住苍南县，该银行职员。
被告:董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘丽君，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:董华屿，男，1970年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢尚书，男，1962年7月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:林德快，男，1966年8月20日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告董浙江、刘丽君、董华屿、谢尚书、林德快金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董浙江偿还原告借款本金20万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年3月15日止，按月利率8.85‰计算，扣除已支付利息3.94元）、逾期利息（自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；2.判令被告刘丽君、董华屿、谢尚书、林德快对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告董浙江、刘丽君、董华屿、谢尚书、林德快与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘丽君、董华屿、谢尚书、林德快对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告董浙江发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年12月20外，又于2016年3月21日支付利息3.94元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董浙江于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年3月15日止，按月利率8.85‰计算，扣除已支付利息3.94元）、逾期利息（自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、刘丽君、董华屿、谢尚书、林德快对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由董浙江、刘丽君、董华屿、谢尚书、林德快共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4481元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申12号
再审申请人(原审被告)：烟台凯润实业有限公司，住所地：栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座，组织机构代码：59523459-3。
法定代表人：杨帅，经理。
委托代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
原审被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码：78077961-6。
法定代表人：党船，该公司经理。
原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
再审申请人烟台凯润实业有限公司与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告山东豪晟投资置业有限公司、李进起、于子云及杨帅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台凯润实业有限公司申请再审称，本案出现新的证据《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》。上述两协议系山东栖霞农村商业银行股份有限公司与烟台金苹果置业有限公司真实意思表示，协议内容充分考虑了协议双方的合理利益，并未对协议任何一方利益造成损害，因此协议应当得到遵守。根据该协议，烟台金苹果置业有限公司与山东栖霞农村商业银行股份有限公司以抵押房产经双方定价后予以抵顶而消灭。但是，山东栖霞农村商业银行股份有限公司在《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》尚未被司法机关宣布无效或被解除的情况下，以自己的行为明确表示该两份协议已被废除。烟台金苹果置业有限公司因特殊原因在法院判决后才获取到该两份协议，因此特提起再审申请，请求撤销原判决第二项，依法改判以抵押房产抵顶债权。
本院经审查认为，再审申请人在原审开庭时并未提及《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》事宜，且该两份证据无法在原审中提供是因为烟台金苹果置业有限公司自身原因，原审判决后再审申请人在法定期限内并未上诉，视为自动放弃权利。因此，再审申请人应自行承担由此带来的法律后果。烟台凯润实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回烟台凯润实业有限公司的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民申12号再审申请人(原审被告)：烟台凯润实业有限公司，住所地：栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座，组织机构代码：59523459-3。法定代表人：杨帅，经理。委托代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人温向东，理事长。原审被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码：78077961-6。法定代表人：党船，该公司经理。原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。再审申请人烟台凯润实业有限公司与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告山东豪晟投资置业有限公司、李进起、于子云及杨帅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台凯润实业有限公司申请再审称，本案出现新的证据《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》。上述两协议系山东栖霞农村商业银行股份有限公司与烟台金苹果置业有限公司真实意思表示，协议内容充分考虑了协议双方的合理利益，并未对协议任何一方利益造成损害，因此协议应当得到遵守。根据该协议，烟台金苹果置业有限公司与山东栖霞农村商业银行股份有限公司以抵押房产经双方定价后予以抵顶而消灭。但是，山东栖霞农村商业银行股份有限公司在《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》尚未被司法机关宣布无效或被解除的情况下，以自己的行为明确表示该两份协议已被废除。烟台金苹果置业有限公司因特殊原因在法院判决后才获取到该两份协议，因此特提起再审申请，请求撤销原判决第二项，依法改判以抵押房产抵顶债权。本院经审查认为，再审申请人在原审开庭时并未提及《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》事宜，且该两份证据无法在原审中提供是因为烟台金苹果置业有限公司自身原因，原审判决后再审申请人在法定期限内并未上诉，视为自动放弃权利。因此，再审申请人应自行承担由此带来的法律后果。烟台凯润实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台凯润实业有限公司的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年八月二十一日书 记 员  王兴华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终166号
上诉人（原审被告）：铁军，男，1971年5月24日出生。
委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩丽雯，女，1943年8月11日出生。
委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人铁军因与被上诉人韩丽雯共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初963号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
铁军上诉称：请求撤销一审裁定，并依法指定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”铁军作为本案原审被告，其经常居住地位于北京市朝阳区×××2902室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
韩丽雯对于铁军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韩丽雯以其享有位于北京市东城区×××605号房屋40%份额为由提起本案诉讼，要求依法分割韩丽雯与铁军按份共有的涉案房产，判令铁军向韩丽雯支付40%份额的对应补偿款，故本案系因不动产分割引起的物权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案诉争房屋位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。韩丽雯向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。铁军主张本案应由其经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回铁军对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 解梦溪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执552号
申请执行人：李杰，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李勇波，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人李勇波买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第607号民事判决书确定的标的4.48万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 张 蒙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初230号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人倪士军，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人倪士军犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年5月10日23时许，被告人倪士军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径204国道由南向北行驶，行至建湖县上冈镇冈河路铁丝湾路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪士军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139.2毫克。
归案后，被告人倪士军如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人倪士军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪士军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人倪士军在庭审中无异议，并有被告人倪士军的身份情况、查询违法犯罪记录证明材料、受案登记表、查获经过及现场照片、血样提取登记表、抽血照片及试管照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车查询结果单、车辆照片及机动车行驶证复印件、证人朱某的证言、被告人倪士军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪士军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪士军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年六月十九日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第36号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人宋某某，男。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年8月6日17时40分，被告人宋某某驾驶08-牡市91830号时代金刚农用车，沿鸡图公路由东向西行驶，行至鸡图公路55公里＋900米处将车驶入道的左侧与相对方向被害人王某某驾驶的黑G421**号皮卡轿车相撞，导致皮卡轿车副驾驶位置被害人陈某、陈某某当场死亡，后座位置的被害人王某某经医院抢救无效死亡，皮卡车驾驶员被害人王某某、皮卡车乘车人被害人杨某、彭某受伤的特大道路交通事故。被告人宋某某肇事后逃离事故现场。经交通事故责任认定书认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，被害人王某某负此次事故的次要责任。被告人宋某某于2014年8月6日23时主动到公安机关投案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，肇事致三人死亡且在发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人宋某某无辩解意见。
经审理查明，2014年8月6日17时40分，被告人宋某某驾驶08-牡市91830号时代金刚农用车，沿鸡图公路（S206省道）梨树辖区由东向西行驶，行至鸡图公路55公里＋900米处将车驶入道的左侧与相对方向被害人王某某驾驶的黑G421**号皮卡轿车相撞，导致皮卡轿车副驾驶位置被害人陈某、陈某某当场死亡，后座位置的被害人王某某经医院抢救无效死亡，皮卡车驾驶员被害人王某某（被害人王某某父亲）、皮卡车乘车人被害人杨某（被害人王某某母亲）、彭某某（被害人陈某妻子、被害人陈某某母亲）受伤的特大道路交通事故。被告人宋某某为逃避法律追究而逃离事故现场。经鉴定，被害人陈某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致心脏破裂大失血死亡，被害人陈某某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡，被害人王某某符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致左肺破裂、左肾搓碎致大失血死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，被害人王某某负此次事故的次要责任。被告人宋某某于2014年8月6日23时主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，在本院的主持下，被告人宋某某与四附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币180000.00元，并取得四附带民事诉讼原告人谅解，同意对其从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
书证被告人宋某某户籍证明、驾驶人信息查询单、（2014）第0806号交通事故认定书、鸡西市梨树区人民法院（2014）鸡梨刑初字第36号刑事附带民事诉讼调解书、和解协议书；
证人王某某、杨某、彭某某、贾某某、代某某、杨某某、贾某某、刘某某、宋某某、乔某某的证言；
被告人宋某某的供述及辩解；
鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）057号、058号、059号鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心（2014）交通鉴字第664165-1号交通事故车辆安全性能检验鉴定意见、（2014）交通鉴字第664165-2号碰撞前车速鉴定意见、（2014）医检字第798号乙醇定量检验报告；
报案材料、到案经过、办案说明、现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致三人死亡、三人受伤后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某在案发后为逃避法律追究而逃离案发现场，其行为属交通肇事后逃逸。但其当晚自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。考虑被告人积极和四附带民事诉讼原告人达成和解协议，主动赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失，有悔罪表现，得到了四附带民事诉讼原告人的谅解，同意对被告人从宽处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02844号
原告张品一，男，1967年11月7日出生。
委托代理人于秀丽（张品一之妻），1966年10月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，�织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告张品一与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张品一及其委托代理人于秀丽与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品一诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款454627元。交房日期2009年5月31日。按合同约定2010年5月31日前被告应办理权属转移登记，现一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起�符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2009年2月21日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.4平方米，原告已付清全部房款454627元，并于2009年6月18日向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共23715.30元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年6月18日，被告向原告交付房屋。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同�合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉�屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张品一办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3306号
原告郝某某，男。
被告赵某某，男。
被告齐某某，男。
本院在审理郝某某诉赵某某，齐某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判长 李树槐
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴海平
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初344号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周真成，曾用名小名:周狗儿，绰号小周、莽子，男性，1994年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现暂住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑1年，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被清镇市公安局刑事拘留，2017年5月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年5月25日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人周真成犯盗窃罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人周真成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人周真成的刑事责任。被告人周真成系累犯，应从重处罚；能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人周真成在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人周真成对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月5日凌晨4时许，被告人周真成伙同甘某（信息不祥，在逃）从贵阳市窜至清镇市云岭东路中央公园住宅小区旁的“银静网咖”，趁在此上网的龚某、夏某熟睡之机，将二人放在电脑桌旁边的华为荣耀6X手机、苹果6SPULS手机盗走，华为手机销赃得款600元，被告人周真成分得300元，苹果手机销赃未成，被告人周真成将手机毁坏后丢弃。2017年5月8日，经清镇市价格认证中心估价鉴定，被盗窃华为荣耀6X，苹果6SPLUS，价值3720元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表，发票，抓获经过，人口信息，释放证明。
2.被害人陈述：被害人龚某、夏某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人周真成的供述与辩解。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，周真成指认盗窃现场照片。
本院认为，被告人周真成以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值3720元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人周真成犯盗窃罪的罪名成立，被告人周真成系累犯，应从重处罚；能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人周真成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 安
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）保立民指字第8号
高阳县人民法院：
顺平县人民法院：
高阳县人民法院受理的原告河北向宇纺织印染有限公司诉被告北京懋元森针纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，鉴于原告河北向宇纺织印染有限公司法定代表人宋新斋之子宋向飞系高阳县人民法院干警，为避免当事人对本案审理产生怀疑，高阳县人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公平、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定顺平县人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一五年六月十二日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第275号
原告刘某某，女，住沈丘县。
被告赵某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，申请是其真实意思表示。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担.
审判员 窦建中
二〇一三年三月一日
书记员 周 瑜
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执99号
申请执行人容城县农村信用合作联社城关信用社。
负责人焦春刚，该信用社主任。
委托代理人王江，该信用社职员。
被执行人阴志强，男，1974年6月9日出生。
被执行人闫飞，女，1976年2月1日出生。
容城县农村信用合作联社城关信用社与阴志强、闫飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 朱英锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 肖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第27号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：杨光畏等。
申请执行人淄川农信与被执行人杨光畏金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）川商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0255号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某甲，曾因设局赌博骗钱行为，于1996年11月26日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因吸毒行为，于2004年4月23日被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日；又因犯诈骗罪，于2005年10月13日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某甲于2014年7月11日6时许，在滨海县八滩镇新港中学桥上，无故将经过此处的顾某丙脖子上重50.37克黄金项链强行扯断，并将其中重34.95克的一截项链扔至桥下的中八滩渠河中，后经打捞未能找回。接着被告人顾某甲窜至滨海县八滩镇新港街，无故将王某的小吃摊位上玻璃砸坏2块，又将张正成经营的“健民中西药店”门市的玻璃门砸坏2扇，随后又到刘明霞经营的“海波手机城”内，用垃圾桶将店内柜台玻璃砸坏2块。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值人民币11795元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人顾某丙、王某等人陈述，证人顾某乙的证言，滨海县公安局出具的被告人户籍证明、发破案经过，制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、物证照片及现场照片，调取的涉案黄金项链质保单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）110号价格鉴证意见书，无锡市人民政府劳动教养管理委员会制作的劳动教养决定书，无锡市公安局公交分局制作的公安行政处罚决定书，江苏省高邮市人民法院制作的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人顾某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人顾某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十二日起至二O一六年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚海斌
二〇一四年十月九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）18号
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2853号
原告李绍杰。
被告王朋。
被告王良岗。
本院受理原告李绍杰与被告王朋、王良岗民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求查封被告王朋所有的鲁X×××××号东风日产蓝鸟轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王朋所有的鲁X×××××号东风日产蓝鸟轿车一辆。
查封期间，只准使用，不得买卖、抵押、转移、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年八月十三日
书记员 王继军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10147号
上诉人（原审被告）：孙奇志。
被上诉人（原审原告）：安绍裘。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆圆，山东慧勤律师事务所实习律师。
原审被告：孙文涛。
原审被告：王金红。
原审第三人：青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人：郭旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伯玲。
上诉人孙奇志因与被上诉人安绍裘、原审被告孙文涛、原审被告王金红、原审第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，孙奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙奇志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙奇志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 张馨月
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王 越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第192号
再审申请人（一审被告）：黄光宗，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：叶俊义，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人黄光宗因与被申请人叶俊义民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，黄光宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘敏君
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第625号
申请执行人陕西云峰能源发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人韦娜，该公司执行董事。
委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被执行人上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨绍胜。
申请人陕西云峰能源发展有限公司与被申请人上海上福丰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年9月2日作出的（2013）沪贸仲裁字第313号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海上福丰实业发展有限公司应支付陕西云峰能源发展有限公司拖欠款项人民币37，822.50元及利息、仲裁费人民币3，549.50元。裁决生效后，因上海上福丰实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西云峰能源发展有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海上福丰实业发展有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陕西云峰能源发展有限公司亦无法提供被执行人上海上福丰实业发展有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结。
以上事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2013）沪贸仲裁字第313号仲裁裁决、本院调查材料、当事人陈述笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海上福丰实业发展有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陕西云峰能源发展有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并鉴此同意本案的本次执行程序终结。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2013）沪贸仲裁字第313号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱 伟
审判员 张常青
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15811号
原告胡玉霞，女，1949年7月7日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人陈璐琳。
被告王龙，男，1993年3月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人肖洪灏，男，1984年7月18日出生。
原告胡玉霞与被告王龙、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡玉霞委托代理人吕丽英、陈璐琳，被告王龙，被告北京分公司委托代理人肖洪灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉霞诉称：2014年7月16日，原告胡玉霞与被告王龙驾驶的京XX号汽车在丰台区石榴园南里19号楼下发生交通事故，造成原告受伤；经认定，王龙负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费74429.55元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、护理费22430元、残疾赔偿金27505.5元、鉴定费2250元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2259元、交通费1521元，诉讼费由被告承担。
被告王龙辩称：事故事实和责任认定没有异议；已经给原告垫付2328.39元。
被告北京分公司辩称：在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除非医保用药；护理费过高；不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年7月16日，原告胡玉霞与被告王龙驾驶的京XX号汽车在丰台区石榴园南里19号楼下发生交通事故，造成原告受伤；经认定，王龙负全部责任；事故发生后，原告于北京朝阳急诊抢救中心住院接受治疗41天，经医生诊断为：腰11椎体压缩骨折等，原告自行支付医疗费74429.55元；2014年10月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：胡玉霞赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成营养费和部分护理费、交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生后，王龙为胡玉霞支付2328.39元。
胡玉霞母亲唐XX，于1923年12月13日出生，其共有三名子女：胡玉霞、何X1、何X2，胡玉霞、唐XX均为安徽农村户口。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书等相关证明材料在案佐证。
本院认为：王龙与胡玉霞发生交通事故，致使原告受伤，经认定王龙负全部责任；王龙所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对胡玉霞承担损害赔偿责任，超出保险部分由王龙负担；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为17230元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于交通费，本院酌情确定为800元；关于王龙支付的费用，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告胡玉霞医疗费一万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告胡玉霞护理费一万七千二百三十元、交通费八百元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金二万九千七百六十四元五角。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告胡玉霞医疗费六万四千四百二十九元五角五分、营养费二千零五十元、住院伙食补助费二千零五十元。
四、被告王龙于判决书生效后七日内赔偿原告胡玉霞鉴定费二千二百五十元，已履行。
五、驳回原告胡玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十四元，由原告胡玉霞负担八百七十六元，已交纳；由被告王龙负担三千零七十八元，于判决书生效后七日内交纳（已履行七十八元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尚全跃
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第740号
原告曾五芽，男，1960年10月12日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告饶贵林（又名饶桂林），男，1975年10月27日出生，新干县人，汉族，农民，住新干县。
原告曾五芽与被告饶贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾五芽到庭参加诉讼，被告饶贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告去大洋洲信用社偿还贷款，被告和原告村的书记饶金云及信贷员亦在信用社准备贷款，因信用社不放贷给被告，见原告要还贷款，饶金云就要原告把准备还信用社的款借30000元给被告周转一个月，原告碍于饶金云的情面，就借给了被告现金30000元，被告为此向原告当场出具了一份借据，并言明借款期限一个月，利率按银行利息计算。然而，期限过后，被告不守信用，不仅不按期还款，经原告多次催索至今也未还分文。为此，特向法院起诉，请求责令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息6500元。
原告为支持诉清，向法庭提交被告书写的借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实及相关约定。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告属同一村委会村民，2013年6月20日，被告向原告借款现金30000元，被告为此向原告出具借据一份，借据载明：“今借到曾五芽银行贷款本金叁万元正，利息按银行利息计算，时间一个月，利息按借款第1天起计息。经借人饶桂林”。借款到期后，被告未按时还款，原告经多次催索无效，为此向法院提起诉讼。
另查明，被告向原告所借款，按银行同期借款利率计算至2015年8月19日止的利息为5848.19元。
本院认为，被告向原告借款30000元并约定借款期限及利率属实，有被告出具的借据为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持，但超过约定标准诉请的利息部分本院不予支持。被告不按约还款且久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应依法承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告饶贵林应偿还原告曾五芽借款本金30000元及利息5848.19元（利息暂计算至2015年8月19日，之后利息照计至本息还清为止），合计35848.19元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元（原告已预付），由原告负担8元，被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年九月一日
书记员 罗青群
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。