浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7693号
原告：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号。
主要负责人：刘雄，行长。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇大桥路88号。
法定代表人：叶宏灿，执行董事。
被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。
被告：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：绍兴亿尔达控股有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道一景路171号。
法定代表人：何斌。
上述四被告之共同委托诉讼代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
上述四被告之共同委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：浙江锻压机床有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：钱国平。
原告招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称“招商银行嵊州支行”）与被告嵊州市油脂化工有限公司（以下简称“油脂公司”）、绍兴亿尔达控股有限公司（以下简称“亿尔达公司”）、叶宏灿、何斌、浙江锻压机床有限公司（以下简称“锻压公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晔、被告油脂公司、亿尔达公司、叶宏灿、何斌的共同委托诉讼代理人孙玉雄和被告叶宏灿到庭参加诉讼。被告锻压公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告油脂公司返还原告借款本金500万元并支付自2016年11月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），并承担为实现债权所支付的律师代理费15000元；2、判令被告叶宏灿、何斌、锻压公司、亿尔达公司对油脂公司应返还原告借款本金及利息（包括罚息、复息）和为实现债权所支付的律师代理费15000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：利息起算日变更为2016年12月28日。事实与理由：2015年12月28日原告与被告油脂公司签订授信协议，原告同意向被告油脂公司提供500万元的授信额度。被告叶宏灿、何斌、锻压公司、亿尔达公司对授信协议项下的所有债务承担共同连带清偿责任，提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。基于授信协议被告油脂公司于2016年1月28日向原告申请500万元的流动资金贷款，并签订借款合同一份，就借款事宜达成协议。原告依据借款合同于2016年1月28日将500万元贷款发放至被告油脂公司指定帐户。自2016年11月28日起被告油脂公司未按约支付借款利息。借款到期后，也未返还借款本金。综上所述，原告认为被告油脂公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息之行为已构成违约。
被告油脂公司、亿尔达公司、叶宏灿、何斌答辩称：1、借款属实，被告未付利息应自2016年12月28日起算，且被告油脂公司分别于2017年1月21日和3月31日支付了2386.74元和0.85元。2、被告亿尔达公司、叶宏灿、何斌的保证期限已过，无需承担保证责任，因其合同约定的保证期限为“自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年”，其中“另外两年”约定不明，即保证期限约定不明，根据规定，保证期限约定不明的，保证期限为6个月，而本案借款时间为2016年1月28日，起诉之时已超过6个月保证期。3、原告是否支付了律师代理费15000元有异议，双方对被告是否应该承担律师代理费约定不明，鉴于本案合同皆为原告提供的格式合同，应作出有利于被告的解释，且委托代理合同无律所盖章，原告亦未提供相应的支付凭证，无法证明原告已支付了律师代理费15000元。
被告锻压公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下：
证据1.原告提供《授信协议》一份、《借款合同》一份、《借款借据》一份、《送达地址确认书》五份，证明被告油脂公司与原告达成授信合意、被告油脂公司向原告借款500万元和各被告的送达地址的事实。被告亿尔达公司、叶宏灿、何斌经质证对该组证据的三性皆无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
证据2.原告提供的《最高额不可撤销担保书》（下面简称“担保书”）四份，证明亿尔达公司、锻压公司、叶宏灿、何斌为被告油脂公司的前述借款提供最高限额500万元的连带责任担保的事实。被告亿尔达公司、叶宏灿、何斌经质证对证据的三性无异议，认为其中保证期限约定不明，保证期限已过，三被告无需承担保证责任。本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
证据3.原告提供的《委托代理合同》、《律师代理费发票》各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。被告亿尔达公司、叶宏灿、何斌经质证对证据的真实性无异议，但委托代理合同与庭前提供的不一致，对原告是否真实支付该笔律师代理费有异议。本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
经审理本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告与被告油脂公司签订《授信协议》一份，约定原告向被告提供500万元的授信额度，授信期间自2015年12月28日起至2016年12月27日止。2015年12月28日，原告分别与被告叶宏灿、何斌、锻压公司、亿尔达公司签订《最高额不可撤销担保书》，约定由被告叶宏灿、何斌、锻压公司、亿尔达公司对前述授信协议项下的债务提供连带责任担保，提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币伍佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：…原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）…。基于授信协议,2016年1月28日,原告与被告油脂公司签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供500万元的流动资金贷款，贷款期限自2016年1月28日起至2016年12月27日止。原告依约于2016年1月28日将500万元贷款发放至被告油脂公司指定帐户。贷款到期后，被告油脂公司未返还本金，自2016年12月28日起未按约支付借款利息，但被告油脂公司分别于2017年1月21日和3月31日向原告支付了2386.74元和0.85元。原告为实现本案债权支付了律师代理费10000元。
另查明，《借款合同》约定：贷款利率为固定利率，即以定价日前1个工作日全国银行间同行拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，或以□为基准利率，(加/□减113.75个基本点（BPs），或□上浮/□下浮.%；此项贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日。同时约定：乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。计息：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。付息：乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款帐户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
《最高额不可撤销担保书》约定保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
本院认为，原告与被告油脂公司签订的《授信协议》、《借款合同》及原告与被告叶宏灿、何斌、锻压公司、亿尔达公司签订的《最高额不可撤销担保书》，均系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告油脂公司未依约支付本金和利息，已构成违约，双方约定的利率，未超过法律允许的范围，故原告要求依约归还本金和支付利息（包括复息、罚息），本院依法予以支持。被告叶宏灿、何斌、锻压公司、亿尔达公司作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对被告叶宏灿、何斌、亿尔达公司辩称的保证期限约定不明，保证期限已过的意见，与事实不符，本院不予采信。对原告提出的要求被告支付律师代理费的诉请，虽被告辩称因双方未对律师代理费进行明确约定故其不应承担此项费用，但《借款合同》第13条明确约定：在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。《最高额不可撤销担保书》中亦明确约定保证担保的范围包括原告为实现债权支付的律师代理费，故对原告要求支付律师代理费的诉请，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其余部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市油脂化工有限公司返还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金5000000元、并支付自2016年12月28日起至付清日止按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利（扣除已付的2387.59元）；
二、嵊州市油脂化工有限公司支付招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；
上述一、二项款项，均限本判决发生法律效力后十日内付清；
三、绍兴亿尔达控股有限公司、叶宏灿、何斌、浙江锻压机床有限公司对嵊州市油脂化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。绍兴亿尔达控股有限公司、叶宏灿、何斌、浙江锻压机床有限公司承担保证责任后，有权向嵊州市油脂化工有限公司追偿。
四、驳回招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，保全费5000元，共计52150元，由嵊州市油脂化工有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司、叶宏灿、何斌、浙江锻压机床有限公司共同负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱家仁
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张煜英