广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初154号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人袁某，男，1967年10月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，系深圳市公安局警务保障部装备科职工，住深圳市福田区，户籍地广东省深圳市福田区。2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人赵亚强，系广东中矩律师事务所律师。
辩护人刘朝润，系广东中矩律师事务所实习律师。
公诉机关以深盐检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人袁某犯贪污罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人赵亚强、刘朝润到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：被告人袁某系深圳市公安局警务保障部装备科职工，负责深圳市公安局位于盐田区的装备仓库的装备物资管理工作。2016年10月，袁某经人介绍认识了在深圳市大鹏新区经营竹排海鲜档的何某，并得知何某需要船用发动机。2017年5月5日，袁某利用其上述职务便利，以人民币30000元的价格，私自将储存在该仓库内的3台雅马哈牌船用发动机卖给何某，并附赠该仓库内的50件救生衣。2017年5月6日，袁某收到何某给予的30000元后存入其个人的工商银行账户（账号62×××08）。
2017年5月6日，深圳市公安局警务保障部发现该局装备仓库的3台雅马哈船用发动机及50件救生衣被盗，随后展开调查。当日14时许，深圳市公安局海山派出所民警将被告人袁某传唤至该所接受调查。根据袁某的供述，海山派出所民警于当晚从何某处追回了涉案3台雅马哈牌船用发动机及50件救生衣，并依法扣押，现已发还深圳市公安局警务保障部。
经深圳市价格认证中心认定，涉案的3台雅马哈船用发动机共价值人民币56400元，涉案的50件救生衣共价值人民币750元，以上共价值人民币57150元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。诉请本院依法判处。
被告人袁某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为：1、被告人处理的是已达到报废年限并已被登记造册的报废物品，也已被公安机关全部追回，未造成严重的经济损失；2、被告人认罪态度好，协助侦查机关追回赃物；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人袁某系深圳市公安局警务保障部装备科职工，负责深圳市公安局位于盐田区的装备仓库的装备物资管理工作。2016年10月，袁某经人介绍认识了在深圳市大鹏新区经营竹排海鲜档的何某，并得知何某需要船用发动机。2017年5月5日，袁某利用其上述职务便利，以人民币30000元的价格，私自将储存在该仓库内的3台雅马哈牌船用发动机卖给何某，并附赠该仓库内的50件救生衣。2017年5月6日，袁某将收到何某给予的30000元存入其个人的工商银行账户（账号62×××08）。
2017年5月6日，深圳市公安局警务保障部发现该局装备仓库的3台雅马哈船用发动机及50件救生衣被盗，随后展开调查。当日14时许，深圳市公安局海山派出所民警将被告人袁某传唤至该所接受调查。根据袁某的供述，海山派出所民警于当晚从何某处追回了涉案3台雅马哈牌船用发动机及50件救生衣，并依法扣押，现已发还深圳市公安局警务保障部。
经深圳市价格认证中心认定，涉案的3台雅马哈船用发动机共价值人民币56400元，涉案的50件救生衣共价值人民币750元，以上共价值人民币57150元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证明：
（一）书证
1、立案决定书，证明盐田区人民检察院于2017年5月8日对袁某涉嫌贪污罪一案立案侦查。
2、询问通知书、传唤证、拘留决定书、拘留通知书、拘留证、不予逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书、提讯证、侦查阶段委托辩护人/申请法律援助告知书、刑事拘留羁押情况告知书等，证明本案的侦查诉讼过程。
3、盐田区人民检察院出具的袁某到案经过、深圳市公安局海山派出所出具的到案经过、查获经过，证明2017年5月6日深圳市公安局海山派出所接报称深圳市公安局装备仓库被盗3台雅马哈船用发动机和5箱救生衣，该所调查发现袁某有重大作案嫌疑遂将其传唤到该所接受调查。经讯问，袁某供述该3台雅马哈船用发动机和5箱救生衣在一个何某的男子手中，该所立即组织警力到大鹏新区南澳街道东山渔村寻找该批物品并扣押。2017年5月8日，深圳市公安局盐田分局向盐田区人民检察院移送袁某贪污案线索，同日，盐田区人民检察院对该案立案侦查。
4、情况说明两份，由深圳市公安局警务保障部出具，证明2017年5月5日17时许，市局物资仓库主管李泽兴报告称装备仓库管理员袁某于当日中午13时许，在库区发放装备物资，袁某对其称是给大鹏分局发装备。随后，李泽兴电话联系该部装备科领导核实是否下达装备调拨指令。经核，该部近期并未开具调拨大鹏分局的任何装备物资调拨单。对此，该部就有关线索进行初查，后将初查情况报告局领导，并于2017年5月6日14时许由盐田公安分局控制袁某开展调查。
5、移交清单、扣押清单、扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单、退还、返还查封/扣押/调取财物、文件决定书、退还、返还查封/扣押/调取财物、文件清单、随案移送赃证款物品清单，证明深圳市公安局海山派出所从何某处依法查扣了涉案被贪污的救生衣5箱共计50件和雅马哈船用发动机3台。2017年5月8日海山派出所将上述扣押物品移交给盐田区人民检察院反贪污贿赂局，反贪污贿赂局依法扣押后于6月15日将上述赃物依法退还给了深圳市公安局警务保障部。
6、涉案赃物照片，证明涉案被贪污的救生衣5箱共计50件和雅马哈船用发动机3台的具体情况，被告人袁某对上述赃物分别进行了指认。
7、协助查询存款/汇款通知书、涉案银行账号资金流水、协助冻结存款通知书及回执，证明户名袁某的工商银行账号（卡号62×××08）于2017年5月6日存入人民币3万元。该账户的存款3万元已被冻结，冻结期限自2017年7月27日至12月26日止。
8、微信聊天记录截图、手机通话记录截图，由何某指认，证明其与卖机头的人的微信聊天记录，聊天记录中有“上梧桐路2号大院”等信息。何某手机中对卖机头的人的手机号139××××1698标记姓名为“船机”，且有多次通话记录。
9、深圳市公安局警务保障部出具的《情况说明》及袁某《干部信息表》，证明被告人袁某系深圳市公安局警务保障部职工，负责市局装备仓库内装备物资仓库管理。证明袁某从2003年起在市公安局担任职工，2008年起担任装备科职工。
10、调取证据通知书、调取证据清单、深圳市公安局警务保障部提交的装备物资采购合同、中标通知书、固定资产验收登记单、深圳市财政委员会的《深圳市本级行政事业单位固定资产处置办法》，证明深圳市公安局于2009年采购包括橡皮艇、日本雅马哈船外机在内的物品一批共计人民币34.93万元。深圳市财委的《深圳市本级行政事业单位固定资产处置办法》说明对报废资产的认定及处置程序，其中对达到规定使用年限尚能继续使用的原则上继续使用；经审批同意报废的资产应通过公开拍卖、集中处理、直接回收等方式进行处理。
11、被告人身份信息查询资料，证明被告人袁某的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人何某的证言和辨认笔录：2016年底，有个人到我经营的鱼排吃饭时说他公司有船用机头可以卖给我，双方互相留了手机号码（其手机存的“船机”就是这个人，号码是139××××××98）。2017年5月2日，这个人打电话说他公司有3台船用机头马达，我通过我儿子加了他微信，他把马达照片发给我，我看出是雅马哈牌船用机头马达，马力30匹，我就表示只能接受1万元1台。5月3日早上那个人打电话给我说3万元卖3台船用马达。5月5日12时左右，我打电话叫那个人把地址用微信发给我，我叫上两个朋友李某、曾某租了一辆人货车到微信上的地址“上梧桐路2号大院”。那个人带我在大门口岗亭登记身份证后进大院。到四楼后，我发现他已经用手推车将3台雅马哈机头马达和5箱救生衣装好放在电梯口旁边，我问他5箱救生衣是不是送的，他没说话点点头，我就和朋友们将这3台机头马达和5箱救生衣放到人货车上。我跟卖机头的人走进电梯，在电梯里将灰白色塑料袋装好的3万元现金（都是一百元面额）给了那个人。5月6日晚上，这个卖船用机头马达的人打电话说因为卖了机头有人告他，说要取回机头和救生衣，我答应了，用微信把家里位置发给他，后来警察带着他把这3台船用马达和5箱救生衣带回海山派出所。该3万元现金，我自己只有1万元，跟李某借来2万元，李某自己也需要1台机头马达，两人就约好等机头处理了再还他1万元即可。不知道这个卖机头的人的真实身份，以为他是什么公司的人，不知道这三台船用机头马达的来源。李某和曾某只是过来帮忙，对其他的事情都不太清楚。
其辨认出袁某就是被其称为“船机”的男子，其向该男子购买了3台船用马达和5箱救生衣。
2、证人李某的证言：2017年5月4日中午，何某说有雅马哈牌马达可以买，1万元1台，总共三台，我觉得价格可以，这个马达在大陆大概要16000元左右，两人就商量3台一起买回来，其中2台每人1台自用，剩下1台看能不能卖掉。我就先出2万元，何某出1万元。5月5日上午10点，何某打电话说出发，我就打电话找曾某让他帮忙。三人去大鹏公园租了辆小货车来到沙头角一个很大的仓库，何某登记后进去。之后何某和一个穿黑色衣服的人拖着小推车出来，我看到是3台雅马哈马达和5箱货物，就把这些东西搬上车。回去后先去南澳一个修理厂，我说放1台马达在这里寄售，剩下2台马达和5箱救生衣都放在何某家里。5月6日晚上，何某打电话说卖家又要拿回货物，我就和曾某去修理厂拿寄卖的那台马达在村门口还给卖家。不知道卖家是谁，都是何某联系的。
3、证人曾某的证言：2017年5月5日，李某打电话让我去帮忙，我就与何某、李某去大鹏公园租车去了沙头角梧桐路上一个仓库。何某下车登记后和一个人进仓库，后来何某和那个人用小推车推了一车货物出来，我们搬上车回大鹏。不知道卖家是谁，都是何某、李某负责联系。
4、证人陆某的证言：我从2013年5月开始在深圳市公安局警务保障部装备科工作。涉案的3台雅马哈船用发动机型号是YAMAHA30HMH69S901-2100，发动机的采购合同和固定资产验收登记单显示这批发动机是2009年4月15日采购的，固定资产验收登记单的时间是2009年9月6日，入库时间应该是2009年9月6日前，入库以后要报账了才会有验收登记。当时是橡皮艇配套购买的，这个型号的发动机总共有11台。市公安局采购了这批橡皮艇后，先后发出了8台，现在就剩下这3台了。所谓的报废期限是指橡皮艇的报废期限，而这些发动机即使有报废期限，现在距离采购时也才8年的时间，肯定是没到的，更何况这些发动机都还没拆箱使用，是全新的。如果要报废，具体工作流程是：先由仓库组织人员进行清理，对达到报废年限的器材装备登记造册，上报到装备科。再由装备科打报告到警务保障部，警务保障部审查后再报市局，由市局上报市财委。市财委批复后，警务保障部固定资产科就会来仓库进行核查，根据物资的质量状况进行相应处理，能使用的就会采取拍卖处理或者派发给各单位使用，不能使用的拉到垃圾焚烧厂处理。也就是说，待报废的装备也需要在固定资产科进行核查后才能进行处理；不能使用的装备也是由固定资产科负责组织拉到垃圾焚烧厂处理。
（三）被告人的供述及辩解
被告人袁某的供述和辩解：2008年起我在深圳市公安局警务保障部装备科装备仓库担任仓库管理员。主要负责仓库应急装备和器材装备的保管以及装备的出入库管理。我没有经过市公安局的领导同意，擅自将仓库保管的3台雅马哈船用马达及5箱救生衣卖给何某。
2016年10月，我经朋友介绍认识何某，何某当时说船上的雅马哈马达坏了，朋友说我那里有，我就说回去看看。年底清库的时候发现有9台到了报废年限但未使用过的马达，其中3台是雅马哈牌。该3台马达和5箱救生衣属于深圳市公安局的器材装备，已到报废年限登记造册作为待报废器材上报到装备科，但还没有履行完报废程序；都是新的，只是到了报废年限。2017年4月，我想起何某要马达的事情，想着自己快轮岗，就想把这3台马达卖了。我就跟何某联系，拍照片通过微信发给他，谈好三台每台给我1万元。2017年5月5日，何某带了几个人到仓库，我带他到仓库接收，还有5箱救生衣也到了报废年限，我就送给他。何某当时给了我3万元现金，都是百元面额，1万元1叠，用橡皮筋捆着，总共3叠，用白色塑料袋装好。我第二天就存进工商银行。2017年5月6日，海山派出所的民警对我调查时，我打电话给何某让他将装备还给我，我回头还钱给他，他同意了，我就和民警从何某的家里把装备扣回来。
（四）鉴定意见
委托鉴定书、深价认定[2017]11474号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明经深圳市价格认证中心依法鉴定，涉案被贪污的雅马哈船用发动机3台价值人民币56400元，涉案被贪污的救生衣50件价值人民币750元，以上共价值人民币57150元。
（五）视听资料
调取证据通知书、调取证据清单、查获赃物视频光盘一张，证明2017年5月6日21时许盐田公安分局民警到何某住处查获涉案赃物的情况，涉案赃物都用纸箱装好，处于未开封状态。
本院认为，被告人袁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有资产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人处理的是已达到报废年限并已被登记造册的报废物品的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人袁某在归案后，能如实供述犯罪事实，并协助侦查机关追回了全部赃物，请求法院依法予以从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人袁某系初犯，协助追回全部涉案赃物，有较好的悔罪、认罪态度，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、冻结在案的被告人袁某的中国工商银行账户（62×××08）内的存款人民币30000元，发还给何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑春华
人民陪审员 万春英
人民陪审员 张秀格
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 曾 姝
书 记 员 谭 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。