陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01568号
原告王昆鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，神木县神木镇人。
被告王小军，男，1987年1月4日出生，汉族，神木县孙家岔镇人。
被告李绥平，男，1962年6月1日出生，汉族，绥德县名州镇人。
被告杨振亚，男，1962年1月12日出生，汉族，绥德县白家硷乡人
委托代理人李绥平，即本案第二被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区长乐南路。
代表人王罡，系该公司总经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告王昆鹏诉被告王小军、李绥平、杨振亚、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昆鹏、被告李绥平及被告平安保险公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告王小军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昆鹏诉称：2012年11月15日11时30分许，被告王小军驾驶自己所有的轿车与原告驾驶的轿车相撞，随后被告李绥平驾驶的被告杨振亚所有的微型普通客车又与原告所驾驶的车辆追尾相撞，致原告车辆受损。此次事故，经神木县交警队认定，原告无责任，被告王小军负主要责任，被告李绥平负次要责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费276513元、拖车、停车费4600元、车损鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元，共计305513元。原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明本次事故中，被告王小军负主要责任，被告李绥平负次要责任，原告无责任。
2、神木县价格认证中心出具的车损鉴定书、鉴定费票据，证明原告因该次事故造成车辆损失费276513元，支出鉴定费4400元。
3、神木县西沟停车场收据一支，证明原告因该次事故支出拖车、停车费4600元。
被告王小平未答辩亦未提供相关证据。
被告李绥平、杨振亚辨称：微型普通客车系二被告共同经营，二被告应承担的责任应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告对本次事故的发生亦有一定过错，原告也应承担相应的责任。
被告李绥平、杨振亚向本院提交了平安保险榆林中心支公司保险单两份，证明其车辆在事故发生时在保险公司投保交强险、第三者商业责任险10万元的事实。
被告平安保险公司辨称：被告李绥平、杨振亚的事故车辆在本被告处投保了交强险一份和第三者商业责任险10万元属实，本被告愿意按照保险合同理赔。但原告的事故车辆尚未修理，无修理费发票，不能仅以鉴定结论认定原告的车辆损失。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据，被告李绥平、杨振亚及平安保险榆林中心支公司均认为：第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告对事故的发生亦有一定的责任；对第二组证据有异议，鉴定车辆损失过高；第三组证据有异议，票据不正规，且收费过高。对被告李绥平、杨振亚向提交的证据，原告及被告平安保险公司均无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告提交的第一组证据能证明在2012年11月15日肇事中，被告王小军负主要责任，被告李绥平负次要责任，原告无责任。本院予以采信。原告提供的第二组证据可以证明原告车辆损失费和所支出鉴定费用，本院予以采信。第三组证据可以证明原告因此次事故支出拖车费、停车费的事实，本院予以采信。被告李绥平、杨振亚提交的保险单两份，可以证明陕K-220**号肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险1份及第三者商业责任险10万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月15日11时30分许，被告王小军驾驶自己的小型轿车沿Ｓ204线由东向西行至90KM＋90M处，因路面积雪，车速过快，采取制动时车辆侧滑至公路左侧，与对向行驶原告王昆鹏驾驶的小型轿车相撞。随后，被告李绥平驾驶与被告杨振亚共同经营的微型普通客车又追尾撞于原告所驾驶车辆的尾部，致原告车辆受损。2012年12月10日，神木县公安局交通警察大队作出公交证字（2012）第632号交通事故认定书，认定被告王小军负本次事故主要责任，被告李绥平负次要责任，原告王昆鹏无责任。原告因此支出拖车费、停车费4600元。2013年1月29日，受神木县公安局交警大队西沟中队委托，神木县价格认证中心作出神价鉴字（2013）32号鉴定意见为：本案交通事故造成王昆鹏所有的陕A-F48**号奥迪牌小轿车的损失为276513元。原告为此支出鉴定费4400元。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查，被告王小军所有的小型轿车在本次交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。微型普通客车由被告李绥平驾驶与被告杨振亚共同经营，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2012年9月6日起至2013年9月5日止，第三者责任险赔偿限额为10万元。
又查，在本案诉讼中，经原告王昆鹏申请，本院于2013年3月5日依法对被告王小军所有的陕小型汽车及被告杨振亚所有的“长安”牌微型普通客车予以扣押。
本院认为，被告王小军驾驶陕K-
DS3**号小轿车在路面积雪情况下车速过快，与原告王昆鹏所驾驶轿车相撞，被告李绥平驾驶陕微型普通客车未与前方同车道行驶的原告驾驶的车辆保持安全车距的原则下通行，撞于原告车辆尾部，致原告车辆受损，被告王小军应负主要责任，被告李绥平负次要责任。二被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告损失应为车辆损失276513元，支出鉴定费4400元，支出拖车费、停车费4600元，共计285513元。原告在此次事故中仅造成车辆受损其要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告李绥平、杨振亚认为原告在此次事故中亦有过错，应承担相应责任的理由，因未提供相应证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故中，被告王小军负主要责任，应承担70%赔偿责任，被告李绥平负次要责任，应承担30%赔偿责任。因微型普通客车系被告李绥平、杨振亚共同经营，故相应的赔偿责任应由该二被告共同承担。被告王小军驾驶陕小轿车无视法律规定，未依法投保交强险，发生交通事故后亦应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。微型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生肇事，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失281513元，按比例分担，由被告王小军承担70%即197059元，由被告李绥平、杨振亚投保的被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担30%即84454元，被告李绥平、杨振亚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小军在交强险赔偿限额内赔偿原告王昆鹏2000元，赔偿原告剩余损失197059元，共计199059元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王昆鹏2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告84454元，共计86454元。
上述款项限被告于本判决生效之日起五日履行完毕。
三、驳回原告王昆鹏的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费820元，共计6770元，被告王小军负担4739元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 白凤平