wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第36号
原告李某某，女，1991年1月1日生，汉族。
被告代某某，男，1989年08月10日生，汉族。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍相识，婚前于2012年1月2日结婚，婚后没有建立夫妻感情，婚后一个月被告外出打工，到春节回来就提出离婚，被告之父亲亲自找到我说，你回去就回去，如不回去，你们谁也不缺个人家，我没回去，他又外出打工走了，连招呼都没打，并且把家里的门锁都换了，我回到家中也无法进门，被告的行为凉透了我的心，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、我的婚前个人财产归我所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告代某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月18�典礼，于2012年1月2日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂。法院于2014年3月4日受理，并于2014年5月12日判决双方不准离婚，现仍处于分居状态。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）内楚民初字第73号民事判决书、孕检证明，以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务，双方却因家庭矛盾长期分居不能共同生活。且法院于2014年5月12日判决双方不准离婚，给予双方一次和好机会，双方不加以珍惜，仍处于分居状态。综上表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。关于原告的婚前个人财产�原告在庭审过程中予以放弃，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年三月二日
书记员 张军义
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第157号
申请执行人单连强，男，50岁。
被执行人友谊县运通出租车有限公司。
法定代表人李义华，职务：经理
本院在执行单连强申请执行友谊县运通出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）友民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人单连强于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人友谊县运通出租车有限公司无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0846号
原告孙俊恩，市民。
委托代理人孙克飞。
被告刘苏，市民。
被告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人赵红亮。
被告中国人寿财产保险股纷纷有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
本院于2014年4月22日立案受理原告孙俊恩诉被告中国人寿财产保险股纷纷有限公司阜宁县支公司、阜宁县玉环出租汽车有限公司、刘苏机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙俊恩于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙俊恩撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙俊恩负担（原告已预交575元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保592号
解除保全申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：邹士海，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县清溪乡腰岭村。
张晓敏与邹士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）黑1124财保517号民事裁定书，冻结被申请人邹士海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行有限公司的存款。张晓敏于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张晓敏已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人邹士海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：卡号为6235160************内的存款10，000元，卡号为6212280************内的存款1，000元，卡号为6212280************内的存款1，000元，卡号为720190************内的存款1，000元，卡号为720040************内的存款1，000元，卡号为720020************内的存款1，000元，卡号为720010************内的存款1，000元，卡号为720170************内的存款1，000元，卡号为720020************内的存款1，000元；解除冻结被申请人邹士海名下的在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司某某储蓄所的存款1，000元，该卡号为680040************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第132号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：甘肃省永靖古典建筑工程总公司。
法定代表人：赵林清，该公司董事长。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人甘肃省永靖古典建筑工程总公司买卖合同诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2476080元或者查封其等值财产。同时青海春发商品混凝土有限公司以其所有的混凝土泵车为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃省永靖古典建筑工程总公司账户内存款2476080元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司混凝土泵车一辆的车辆手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宗堂
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第132号
申请人：王向明，男，1952年5月8日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：王兰，女，1981年11月2日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之女。
被申请人：夏恩会，男，1977年6月5日出生，汉族，住宁晋县。
申请人王向明因与夏恩会所有的无牌照三轮汽车发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏恩会所有的无牌照三轮汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由李谦提供的现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人夏恩会所有的无牌照三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费50元由申请人王向明负担，申请人王向明提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年十二月十二日
书记员 周建辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1321号
申请执行人冯岩，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人夏洪国，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人夏洪福，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人周小军，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2016年5月16日作出的（2016）川01民终766号民事判决书，向被执行人夏洪国、夏洪福、周小军发出执行通知书，责令被执行人周小军、夏洪福向申请执行人支付借款本金200000元及利息、律师费18000元，责令被执行人夏洪国对上述债务承担连带保证责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件一、二审诉讼费12706元、执行费3170元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人夏洪国、周小军、夏洪福有如下财产：
一、被执行人夏洪国与案外人刘玉芳在四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权2xxxxx3，监证0xxxxx4、0xxxxx3，建筑面积100.68㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（抵0xxxxx2，抵押面积100.68㎡、权利价值200000元），申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2015年4月24日作出（2015）金堂民保字第121号民事裁定书及（2015）金堂执保字第114号协助执行通知书首轮查封。申请执行人表示将上述住宅处置权交抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处申请执行案件处置，申请执行人参与处置财产变价款的分配。
二、被执行人夏洪国有川Axxx**奥迪牌小型越野客车一辆，该车现下落不明，本院于2016年4月20日以权利人周小华另案申请执行案件作出（2016）川0121执279号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。
三、被执行人周小军有位于金堂县三溪镇黑凤寺村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx6，监证8xxxxx6），该住宅系村镇产权房屋。
四、被执行人周小军与案外人袁梅、周宝馨有位于金堂县赵镇汇龙路x号x栋x单元x楼x号（权7xxxxx5，监证0xxxxx1、0xxxxx2、0xxxxx3，建筑面积81.71㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为李正保（限制登记号22497，抵押面积81.71㎡，权利价值500000元）。申请执行人冯岩申请诉讼保全，本院于2015年4月24日作出（2015）金堂民保字第121号民事裁定书及（2015）金堂执保字第114号协助执行通知书首轮查封。申请执行人表示该住宅抵押权利500000元，且为共有财产，在抵押权人优先受偿后，已无剩余价值，不要求法院处置。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人夏洪国、夏洪福、周小军其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人夏洪国与案外人刘玉芳所有的上述第一项财产住宅，由成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处申请执行案件处置，申请执行人参与处置财产变价款的分配。被执行人夏洪国所有的第二项财产车辆，已被另案查封，且本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人周小军所有的第三项财产系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人周小军与安外人共有的第三项财产办理了抵押登记，在抵押权人优先受偿后以无剩余价值，申请执行人不要求本院处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终766号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1321号
申请执行人冯岩，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人夏洪国，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人夏洪福，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人周小军，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2016年5月16日作出的（2016）川01民终766号民事判决书，向被执行人夏洪国、夏洪福、周小军发出执行通知书，责令被执行人周小军、夏洪福向申请执行人支付借款本金200000元及利息、律师费18000元，责令被执行人夏洪国对上述债务承担连带保证责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件一、二审诉讼费12706元、执行费3170元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人夏洪国、周小军、夏洪福有如下财产：
一、被执行人夏洪国与案外人刘玉芳在四川省金堂县赵镇金园街xx号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权200xxx3，监证036xxx4、036xxx3，建筑面积100.68㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（抵004xxx2，抵押面积100.68㎡、权利价值200000元），申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2015年4月24日作出（2015）金堂民保字第121号民事裁定书及（2015）金堂执保字第114号协助执行通知书首轮查封。申请执行人表示将上述住宅处置权交抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处申请执行案件处置，申请执行人参与处置财产变价款的分配。
二、被执行人夏洪国有川AUxx**奥迪牌小型越野客车一辆，该车现下落不明，本院于2016年4月20日以权利人周小华另案申请执行案件作出（2016）川0121执279号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。
三、被执行人周小军有位于金堂县三溪镇黑凤寺村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权808xxx6，监证808xxx6），该住宅系村镇产权房屋。
四、被执行人周小军与案外人袁梅、周宝馨有位于金堂县赵镇汇龙路xx号x栋x单元x楼x号（权705xxx5，监证035xxx1、035xxx2、035xxx3，建筑面积81.71㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为李正保（限制登记号2xxx7，抵押面积81.71㎡，权利价值500000元）。申请执行人冯岩申请诉讼保全，本院于2015年4月24日作出（2015）金堂民保字第121号民事裁定书及（2015）金堂执保字第114号协助执行通知书首轮查封。申请执行人表示该住宅抵押权利500000元，且为共有财产，在抵押权人优先受偿后，已无剩余价值，不要求法院处置。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人夏洪国、夏洪福、周小军其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人夏洪国与案外人刘玉芳所有的上述第一项财产住宅，由成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处申请执行案件处置，申请执行人参与处置财产变价款的分配。被执行人夏洪国所有的第二项财产车辆，已被另案查封，且本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人周小军所有的第三项财产系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人周小军与安外人共有的第三项财产办理了抵押登记，在抵押权人优先受偿后以无剩余价值，申请执行人不要求本院处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终766号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 骥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审1号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人葛存仁，男，现年61岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第62号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年6月21日以葛存仁未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树19棵，经测量，材积3.22立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1223.6元三倍的罚款，计3670.8元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木95棵。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第62号林业行政处罚决定书中关于罚款3670.8元的处罚内容，并承担滞纳金3670.8元,合计7341.6元，由本院予以强制执行。
审判长刘艳
审判员李建华
审判员ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审1号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人葛存仁，男，现年61岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第62号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年6月21日以葛存仁未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树19棵，经测量，材积3.22立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1223.6元三倍的罚款，计3670.8元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木95棵。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第62号林业行政处罚决定书中关于罚款3670.8元的处罚内容，并承担滞纳金3670.8元,合计7341.6元，由本院予以强制执行。审判长刘艳审判员李建华审判员ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员高芙蓉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初199号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李荣军，绰号：山猫，男，1996年3月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，现住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月15日被黄梅县公安局取保候审，2016年12月6日由本院决定并执行逮捕。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李荣军犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人李荣军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年8月21日晚9时30分许，周某（已判刑）驾驶一辆小型轿车在福银高速公路黄梅县分路收费站处，因车辆通行收费问题与收费人员魏丹发生争执，后被收费站的工作人员沈某等人推搡、殴打，周某被逼道歉后离开。周某离开后，心中有气，便打电话邀约被告人李荣军和张某、吴某1、汤某、杨某等人来到收费站，报复收费站工作人员。约20分钟许，张某、吴某1、吴某2、曹某、汤某、杨某、殷某（七人均已判刑）、李荣军等人先后驾、乘机动车来到收费站外集结，在周某的带领下，持木棍等工具冲至收费站出口处，对收费站工作人员熊某、沈某、刘某、王某、汪某2、卫某、范某等人实施殴打，致熊某、汪某2轻伤二级，卫某、王某、沈某、刘某轻微伤。
案发后，周某等人与被害方达成调解，双方互谅。
2016年1月7日，被告人李荣军主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人李荣军受人邀约，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李荣军有自首情节，在犯罪中起次要作用，是从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李荣军在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、收条、谅解书、（2015）鄂黄梅刑初字第00249号刑事判决书等书证；证人汪某1、梅某、周某、吴某1、吴某2、曹某、张某、汤某、杨某、殷某、陈某的证言；被害人王某、沈某、刘某、熊某、范某、汪某2、卫某的陈述；被告人李荣军的供述；法医鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣军受他人邀约，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣军犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李荣军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人李荣军坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人李荣军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李荣军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李荣军的刑期自2016年12月6日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1127刑初199号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李荣军，绰号：山猫，男，1996年3月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，现住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月15日被黄梅县公安局取保候审，2016年12月6日由本院决定并执行逮捕。黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2016)196号起诉书指控被告人李荣军犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李荣军到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年8月21日晚9时30分许，周卿（已判刑）驾驶一辆小型轿车在福银高速公路黄梅县分路收费站处，因车辆通行收费问题与收费人员魏某发生争执，后被收费站的工作人员沈某等人推搡、殴打，周某被逼道歉后离开。周某离开后，心中有气，便打电话邀约被告人李荣军和张某、吴某2、汤某、杨某等人来到收费站，报复收费站工作人员。约20分钟许，张某、吴某2、吴某1、曹某、汤某、杨某、殷某（七人均已判刑）、李荣军等人先后驾、乘机动车来到收费站外集结，在周某的带领下，持木棍等工具冲至收费站出口处，对收费站工作人员熊某、沈某、刘某、王某、汪某2、卫某、范某等人实施殴打，致熊某、汪某2轻伤二级，卫某、王某、沈某、刘某轻微伤。案发后，周某等人与被害方达成调解，双方互谅。2016年1月7日，被告人李荣军主动到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人李荣军受人邀约，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李荣军有自首情节，在犯罪中起次要作用，是从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李荣军在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、收条、谅解书、（2015）鄂黄梅刑初字第00249号刑事判决书等书证；证人汪某1、梅某、周某、吴某2、吴某1、曹某、张某、汤某、杨某、殷某、陈某的证言；被害人王某、沈某、刘某、熊某、范某、汪某2、卫某的陈述；被告人李荣军的供述；法医鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣军受他人邀约，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣军犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李荣军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人李荣军坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人李荣军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李荣军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李荣军的刑期自2016年12月6日起至2017年4月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  罗卫军审判员  邢俊超审判员  唐永学二〇一六年十二月十二日书记员  洪 波
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初522号
原告：黄某，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
被告：胡某1，男，1989年4月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告黄某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女胡某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。由于婚前没有经过充分了解，双方性格不合，行为习惯、思想认识均相差甚远，且被告喜欢赌博，男女关系也较为复杂，但因原告当时已经怀孕，迫于双方家长压力无奈结婚。婚后被告依旧没有改变，而且经常晚上凌晨一、两点才回家，对家庭毫无责任心，双方为此争吵不断，甚至大打出手，经家人不断调解，被告的行为亦无丝毫收敛。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告胡某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告胡某1于2014年6月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。婚后原告黄某随婚生女胡某2一起均在被告胡某1家生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告胡某1离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告黄某与被告胡某1虽系经人介绍相识，但双方经过一段时间了解后自愿登记结婚，亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告黄某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告黄某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 钊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢61号
申请执行人利辛县ＸＸ全钢材批发，地址：安徽省利辛县城关镇猪腰庄，组织机构代码：L3554886-1。
负责人：ＸＸ全
委托代理人：王文光，安徽宝成律师事务所律师。
被执行人安徽凯夏建筑工程有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路北、松林路芙蓉公寓。
法定代表人：童宗寅，经理。
委托代理人：许寅生，男，1990年出生，安徽省肥东县人，住安徽省舒城县城关镇广夏路。
本院在执行利辛县ＸＸ全钢材批发与安徽凯夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 李文山
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第250号
原告：潘菊如，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：李玮，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，是原告儿子。
被告：孙红远，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。
法定代表：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：张焕尧，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：莫华，该支公司总经理。
委托代理人：梁昌醒，该支公司员工。
本院在审理原告潘菊如诉被告孙红远、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘菊如以治疗尚未结束，未能提供完整的医疗证据为由，于2014年10月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以治疗尚未结束，未能提供完整的医疗证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘菊如撤回起诉。
本案案件受理费减半收取382元（原告已预交），由原告潘菊如负担。
审判员 李光强
二〇一四年十月二十三日
书记员 巫建英
第1页共2页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初320号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人于某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月31日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人韩某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民�察院以玉检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人于某、韩某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人于某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日，被告人于某因与游某有隙，遂纠集被告人韩某等人携带砍刀、铁棍等械具驾车前往本县干江镇，途径本县干江镇消防队附近时发现游某，被告人于某、韩某等人遂下车持砍刀、铁棍等追打其，其间被告人于某将被害人游某的手臂砍伤，随即被告人一伙逃离现场。经鉴定，被害人游某的损伤为左上肢单条创11.1cm长，已达轻伤二级程度。
2015年10月20日，被告人韩某在黑龙江省松原市莱茵小区被公安机关抓获归案。2016年1月31日，被告人于某在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于某、韩某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人游某的陈述，证人朱某、尤某、倪某、郭某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、证明、户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、韩某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，二被告人与其他同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主、从犯，故根据其具体参与程度和案件的具体情况分别予以科刑。二被告人归案后均如实供述罪行，依法均予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年7月30日止）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 项表财
二〇一六年六月三日
代理书记员 许家旌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2839号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:张云,女,1978年11月1日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:项建军,男,1979年2月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告张云、项建军民间借贷纠纷一案，�受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1382号
上诉人（原审原告）郝桃叶，女，汉族，1987年1月15日出生，陕西省南郑县人，无业，现住新疆和硕县。
委托代理人费黎英，系新疆晓达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马学君，男，回族，1990年1月26日出生，新疆新源县人，个体，现住新疆和硕县。
委托代理人马学文，男，回族，个体，1986年3月13日出生，新疆新源县人，现住新疆新源县。
上诉人（原审原告）郝桃叶与上诉人（原审被告）马学君买卖合同纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2016）新2828民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝桃叶及其委托代理人费黎英，被上诉人马学君的委托代理人马学文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月22日，原告郝桃叶与被告马学君协商转让店面（自由人烧烤吧）事宜，初步协商转让价格为110,000元（包括店内设备、桌椅、房租）。原告郝桃叶于2016年2月22日向被告支付了50,000元的订金，被告马学君于当日出具了内容为“今收到自由人烤吧转让订金5万元整（大写伍万元整），经双方协订如违约不退还订金，转店总金额11万元整”。随后，原告开始试营业，在此期间，房东称有房屋的房租未交纳，为了让试营业正常进行，原告交纳了2,400元的房租，且经营状况并未达到被告所述情况，遂与被告协商交回店面，不再进行转让事宜，2016年3月15日，原告将店面交回被告，并于2016年3月16日，在被告同意的情况下原告注销了营业执照；被告马学君开始经营此店（自由人烧烤吧）。另查明，自由烧烤吧业主姓名为马学文，马学文与被告马学君是兄弟关系，该店实际由马学文、马学君共同经营，马学文对被告马学君转让店面事宜知晓并认可被告马学君的行为。
原审法院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告（反诉被告）郝桃叶出示的订金收条和录音证据，可以证实其向被告交纳50,000元的店面转让订金以及不再进行试营业、店面由被告收回、注销营业执照的事实，故被告（反诉原告）马学君理应返还原告（反诉被告）郝桃叶订金，关于返还订金数额问题，应该扣除原告（反诉被告）郝桃叶试营业期间给被告造成的营业损失，试营业期间为共计23天（2016年2月22日至3月15日），原、被告双方就23天的营业损失问题未达成一致意见，且双方对自己的主张未出示证据证实，本院结合实际情况和公平公正原则，确认营业损失为25,000元，扣除之后被告马学君应返还原告订金25,000元（50,000元－25,000元），故对原告要求被告返还订金的诉讼请求，本院支持25,000元。原、被告双方在协商店面转让事宜时，店面转让包括店内设备、桌椅、房租，原告在试营业期间房东催促其交纳了2,400元的房租的事实被告认可，该行为确系被告失信造成，且现店面由被告经营，故被告理应返还原告垫付了2,400元的房租，故对原告要求被告返还房租的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告向房东支付2,400元的房租用其购买的冰箱充抵的答辩意见，原告不认可且被告未提供证据证实该冰箱现为原告所有，故本院不予采信。对被告马学君辩称原告经手经营期间店内有本人的30,000元的货物要求原告返还的答辩意见，因其未提供证据证实且原告不认可，本院不予采信。对反诉原告马学君要求反诉被告郝桃叶支付60,000元转让款的反诉请求，通过录音证据可以证实店面收回是双方达成一致意见的前提下，自2016年3月16日后店面由马学君经营，现让反诉被告支付转让款不具有事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告(反诉原告)马学君退还原告(反诉被告)郝桃叶订金25,000元、房租2,400元，合计27,400元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告（反诉被告）郝桃叶其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)马学君的反诉请求。
宣判后，上诉人郝桃叶不服，向本院上诉称：由于上诉人马学君的原因，致使转让协议履行不畅，致解除，因此收取5万元的订金应全部退还。原审法院扣除上诉人郝桃叶试营业期间给上诉人马学君造成的营业损失，马学君在原审当中并未主张，原审法院超出了诉讼请求范围，判决马学君仅退还25000元的订金属事实认定错误，应将5万元的订金全部退还，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人（原审被告）马学君亦不服，向本院上诉称：由于上诉人（原审原告）郝桃叶的违约，双方之间的转让协议予以解除，且在店面转让时双方有明确的约定，如违约不退还订金，因此，原审法院判决马学君退还定金错误；上诉人的损失应当是51天，损失数额也应按51天计算；上诉人郝桃叶在营业期间的房租费、水电费未交纳，原审法院认定的房租费不是营业店面的房而是小库房的房租，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人郝桃叶的诉讼请求。
二审查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人（原审原告）郝桃叶与上诉人(原审被告)马学君口头协商转让店面的协议，是双方意思的真实表示，且符合相关法律规定，属有效协议。在履行协议过程中，经协商双方均同意解除该协议，且涉案店面现已转让第三人；另，双方约定的是“订金”而不是“定金”，该“订金”是预付金的意思，因此，上诉人(原审被告)马学君应返还上诉人（原审原告）郝桃叶交纳的订金5万元；故上诉人（原审原告）郝桃叶的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人(原审被告)马学君在上诉人（原审原告）郝桃叶试营业期间的损失，在原审反诉中并未涉及，依据“不告不理”的原则，在本案中不应受理，上诉人(原审被告)马学君可另行诉讼，因此，上诉人(原审被告)马学君称营业损失计算数额有误要求重新判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。在原审庭审当中，上诉人(原审被告)马学君对上诉人（原审原告）郝桃叶替其垫付房租费予以认可，且在二审庭审中亦未提供其他相关证据证实该房租费应由上诉人（原审原告）郝桃叶交纳的证据，因此，该上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初字第374号民事判决第一、二项；
二、维持和硕县人民法院（2016）新2828民初374号民事判决第三项；
三、判决被上诉人（原审被告）马学君退还上诉人（原审原告）郝桃叶定金50000元、房租费2400元，合计52400元，于本判决生效后十五日内付清。
一审案件受理费1110元（郝桃叶已预交），反诉费1300元，均减半收取1205元，二审案件受理费1535元（上诉人（原审原告）郝桃叶已预交1050元），合计2740元，由上诉人（原审被告）马学君负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张丹代理审判员李伟
二〇一六年十月十日
书记员 王 小 宁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第610号
原告黎某，女。
被告蔡某，男。
原告黎某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于1990年5月结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。双方自1990年结婚以来，因性格不合，经常相骂打架，夫妻感情早已破裂。2008年7月被告外出到海南儿子家生活，7年未归，期间与原告无联系，夫妻感情彻底破裂。特别是2014年11月经南县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告蔡某未到庭，未予答辩。
原告黎某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口登记卡�印件各1份，旨在证明原告的个人信息；
2、南县厂窖镇浩成社区居民委员会证明1份，旨在证明原、被告属夫妻关系；
3、南县人民法院民事判决书一份，旨在证明2014年11月经南县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告蔡某未予质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案存有关联，本院予以采信，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1989年自由相识、恋爱，1990年5月按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育小孩。原告认为，1990年双方结婚以来，因性格不合，经常为生活琐事发生争执，2008年后被告外出，此后双方分多聚少。2014年11月原告诉至本院请求离婚，经本院判决驳回原告的诉�请求后，双方仍未和好夫妻关系。故原告再次起诉请求判令与被告蔡某离婚。另查明，双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但自2008年被告外出后双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。特别是2014年11月原告诉至本院请求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍不能和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黎某提出与被告蔡某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理�判员刘媛媛
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第1号
申请人：霸州市人力资源和社会保障局
法定代表人：于六乐职务：局长
被申请人：双奇家具厂
申请人霸州市人力资源和社会保障局于2014年6月25日对被申请人双奇家具厂作出了霸人社劳监罚字（2014）第306号行政处罚决定书。为便于执行，申请人霸州市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸人社劳监罚字（2014）第306号行政处罚决定书所确定的义务。本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人力资源和社会保障局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一五年二月五日
书记员 张立杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3151号
原告：王景胜，男，1974年12月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：付洋，系河南法本律师事务所律师。
被告：李敢，男，1990年3月16日生，汉族。
原告王景胜诉被告李敢物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付洋、被告李敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于郑州市××路××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）为原告所有；2.判令被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，原告以被告的名义购买位于郑州市××区迎宾路××楼××单元××房屋××套，房屋建筑面积50.07平方米，总价款156126元。原告依约向河南省某实业有限公司交纳购房首付款26585元，余款106000元以被告名义办理了银行商业贷款并由原告按时偿还。2016年5月23日，原告将房贷提前还清。2014年4月22日，原告向河南省某实业有限公司交纳补面积差价款23541元。房屋交付后，原告出资装修了房屋，并与家人长期居住，日常水费、电费、物业费等也均由原告交纳，诉争房屋由原告实际出资购买并占有、使用，原告为房屋所有权人。原告要求被告将诉争房屋过户至原告名下，被告拒不配合，经多次协商无果，为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告辩称，1.涉案房屋系原告付款，贷款也是原告偿还，贷款已还清，房屋确系原告所有；2.2009年原告买房时，因限购等原因，借用被告名义进行买房，事隔多年，应给被告一定的经济补偿，否则不愿意将涉案房屋过户到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2009年4月，原告以被告名义以银行贷款方式购买位于郑州市××路××楼××单元××房屋××套，房屋买卖合同及银行贷款合同均以被告名义签订。郑州市房屋管理部门于2014年5月7日对涉案房屋进行了所有权登记，房产证号为：郑房权证字第××号，登记所有权人为被告李敢。现涉案房屋所涉的银行贷款已经还清，所有购房款项均由原告支付。
本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。本案中，原告以被告名义购买涉案房屋，该房屋虽登记在被告名下，但原告系实际出资人，被告对此并无异议，原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应配合原告将该房屋过户至原告名下；被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、确认位于郑州市某区某路某号某号楼某单元某层某号的房屋归原告王景胜所有；
二、被告李敢于本判决生效之日起二十日内配合原告王景胜将上述房屋过户至原告名下。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李敢、原告王景胜各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一七年一月四日
书记员 黄 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4394号
原告：浙江宏泰锆业科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇临溪街718号(统一社会信用代码91330521598549662K)。
法定代表人：杨杏妹，公司执行董事。
委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:鹰潭路新光电科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县锦江镇工业园区(统一社会信用代码913606223432061074)。
法定代表人:吴顺成。
原告浙江宏泰锆业科技有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭路新光电科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚杰和被告法定代表人吴顺成到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买陶瓷插芯坯产品，双方签订买卖合同二份。原告已履行了合同义务，截止2016年6月25日，被告尚欠原告货款人民币73000元。原告多次催讨，但被告至今未支付。为此，原告请求法院判令被告支付货款人民币73000元和逾期付款利息783元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据:
原、被告双方于2016年6月16日和20日签订买卖合同原件各一份；2、被告于2016年7月11日出具的往来询证函原件一份，上述证据用于证明被告向原告购买陶瓷插芯坯，并欠原告货款人民币73000元的事实。
被告辩称，被告向原告购买陶瓷插芯坯，并欠原告货款人民币73000元属实。因被告公司经营状况较差，目前无力支付货款，如果原告同意，被告愿意用公司的机器设备折抵货款。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并结合原、被告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月16日和20日，被告向原告购买陶瓷插芯坯产品，双方签订买卖合同二份。原告按合同规定履行了义务，但被告未按合同规定支付货款，截止2016年6月25日，被告尚欠原告货款人民币73000元。原告多次催讨，但被告至今未支付，因而诉至本院。
本院认为，原、被告签的买卖合同，未违反法律规定，其买卖关系合法有效。被告结欠原告货款人民币73000元事实清楚，被告未及时支付货款，应承担本案的民事责任。原告要求被告立即支付货款73000元及支付逾期付款利息783元之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭路新光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江宏泰锆业科技有限公司货款人民币73000元。
二、被告鹰潭路新光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江宏泰锆业科技有限公司逾期付款利息人民币783元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取823元，财产保全费820元，合计人民币1643元，由被告鹰潭路新光电科技有限公司负担，限于被告鹰潭路新光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币1645元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一七年一月二十日
书记员 徐芮珏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第659-4号
申请执行人郭瑞龙，男，1992年4月10日生，汉族。
被执行人赵莹，女，1988年10月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑焦民初字第26号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人赵莹发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起五日内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵莹在中国工商银行郑州二里岗支行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 张兴政
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1447号
上诉人（一审原告）苏兰凤，女，1954年12月16日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。
上诉人苏兰凤因诉北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
苏兰凤向一审法院诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字[2013]226号附带征地补偿安置协议书，证明是房山区土储分中心以征收方式拿走常庄村的土地。苏兰凤作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故苏兰凤诉至法院，要求房山区土储分中心给予苏兰凤征地补偿安置费。
一审法院经审理认为，依据《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与被征地方北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向苏兰凤直接支付征地补偿安置费的法定职责，故苏兰凤的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回苏兰凤的起诉。
苏兰凤不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求驳回裁定依法判决。
房山区土储分中心未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《土地储备管理办法》与《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，本案中，房山区土储分中心作为征地单位，系负责其辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向苏兰凤直接支付征地补偿安置费的法定职责。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回苏兰凤的起诉是正确的，本院应予维持。苏兰凤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 严 勇
审 判 员 李 丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2683号
原告王可，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人康淋，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告梁旭初，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆旭升汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号（蒲田大厦）15-6号。
法定代表人梁旭初。
原告王可与被告梁旭初、被告重庆旭升汽车租赁有限责任公司（以下简称旭升汽车租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告王可的委托代理人康淋到庭参加诉讼。被告梁旭初、被告旭升汽车租赁公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王可诉称，2013年4月30日，梁旭初向王可借款10万元，双方约定利息为月息2分，每月30日付息。2015年9月28日，旭升汽车租赁公司向王可出具担保书，为梁旭初的借款提供连带保证。嗣后，梁旭初支付利息至2015年6月30日，此后便未再付款。王可遂诉至法院，请求判令：1、梁旭初偿还王可借款本金10万元，并支付以10万元为本金，从2015年7月1日起至付清之日止，按照年利率24%标准计算的利息；2、旭升汽车租赁公司对梁旭初的债务承担连带清偿责任。
被告梁旭初未答辩。
被告旭升汽车租赁公司未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，梁旭初向王可借款10万元并出具借条一张为凭，载明：“今借到王可人民币现金大写壹拾万元整。小写100000元整。按月息2分支付，每月底30日支付利息”。该借条中还载明梁旭初的身份证和银行账户号码。
2013年5月3日，王可向梁旭初转账支付10万元。
2015年9月28日，旭升汽车租赁公司向王可出具担保书，载明：“我公司自愿为借款人梁旭初于2013年4月30日所借王可款项人民币本金壹拾万元及所欠利息（按月息2分支付，详见借条）和相关其他费用进行债务担保，承担连带偿还责任，并承诺以上担保债务款项债权人王可在公司债务清偿中将优先受偿”。
嗣后，梁旭初按照约定标准向王可支付利息至2015年6月30日，此后便未再付款。
2015年10月22日，王可向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、担保书、借记卡账户历史明细清单以及当事人当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁旭初向王可借款10万元的事实有借条和借记卡账户历史明细清单为凭，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。
王可履行出借义务后，梁旭初负有按约还款的义务。本案中，双方当事人对借款期限没有约定，王可有权随时主张还款但应当给予梁旭初必要的准备期限。现王可于2015年10月22日向本院提起诉讼的行为，可以视为向梁旭初主张债权，本院酌定梁旭初在王可起诉之日起15日内还清借款较为合理。但梁旭初至今未还款，其逾期行为构成违约，应当偿还王可借款本金10万元。至于王可主张的利息，包括借款期内的利息和逾期利息，对于借款利息双方在借条中已明确约定为月息2%，而逾期利息虽未约定，但可以参照借款利息的标准。梁旭初在2015年6月30日后便未再付息，故应当支付王可以10万元为本金，从2015年7月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。旭升汽车租赁公司出具担保书为梁旭初的借款提供连带保证，其意思表示真实，现梁旭初逾期未履行还款义务，旭升汽车租赁公司应当承担保证责任，本院依法支持王可要求旭升汽车租赁公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
梁旭初、旭升汽车租赁公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旭初在本判决生效之日起十日内向原告王可偿还借款本金10万元，并支付以10万元为本金，从2015年7月1日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；
二、被告重庆旭升汽车租赁有限责任公司对被告梁旭初的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告梁旭初、被告重庆旭升汽车租赁有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 寒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆。
委托代理人：邱加化。
委托代理人：高静。
被告：宁波康城阳光置业有限公司康城阳光丽晶酒店。
代表人：杨琪。
被告：宁波康城阳光置业有限公司。
法定代表人：杨琪。
二被告共同委托代理人：胡智明。
二被告共同委托代理人：李佳。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告宁波康城阳光置业有限公司康城阳光丽晶酒店、宁波康城阳光置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十二月二十日
代书记员 董叶菁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初92号
原告张观俊，男，住福建省将乐县。
被告陈德芳，男，住福建省将乐县。
原告张观俊与被告陈德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张观俊到庭参加诉讼，被告陈德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观俊诉称：2011年5月15日，被告陈德芳以做生意需要资金为由，向原告张观俊借款20000元，并写下借条一张。借款后，原告张观俊多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款且去向不明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告陈德芳立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈德芳未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈德芳于2011年5月15日向原告张观俊借款20000元，并于当日出具借据一张，没有约定借款期限及借款利息。该款至今未还。
上述事实有原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告陈德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈德芳向原告张观俊借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈德芳理应还款。被告陈德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德芳应于本判决生效之日起三日内归还原告张观俊借款20000元。
如果被告陈德芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2431号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市。
负责人：杨福运，系该行副行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：贾松超。
被告：张海亮，男，汉族，1981年9月24日生。
被告：冯子韶，女，汉族，1985年9月20日生，系张海亮之妻。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告张海亮、冯子韶金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、贾松超，被告张海亮到庭参加诉讼，被告冯子韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年10月27日，被告张海亮与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款80万元，月利率8‰，2015年10月26日借款到期，原告已经依约履行出借义务。被告冯子韶向原告出具《保证书》，自愿为被告张海亮向原告的借款提供连带责任保证，同时被告张海亮自愿以名下的位于长葛市八七路东段南侧的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现借款已到期，原告多次催要，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张海亮偿还原告借款本金80万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算自2015年9月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告冯子韶对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、确认原告对被告张海亮抵押给原告的位于长葛市八七路东段南侧的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张海亮诉称：借款及抵押均属实，但我现在经营困难，无力还款，希望分期分笔还款。
被告冯子韶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、河南银监局文件豫银监复（2014）593号一份。证明原告的名称变更情况。2、个人贷款借款合同一份，提款通知书一份，借据一份，贷款欠息单一份。证明：2014年10月27日，被告张海亮向原告借款80万元，借款期限为2014年10月30日起至2015年10月26日止，月利率8‰，原告依约履行了出借义务，被告违约未偿还的事实。3、个人贷款抵押合同一份，房屋他项权证一份。证明：被告张海亮自愿以名下的位于长葛市八七路东段南侧的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。4、保证书一份。证明：被告冯子韶自愿为被告张海亮向原告的借款提供连带责任保证的事实。5、张海亮、冯子韶结婚证复印件一份，二人身份证复印件二份。证明：被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月27日，被告张海亮与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定被告张海亮向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2014年10月30日至2015年10月26日，月利率8‰，逾期罚息加收50%即12‰。被告张海亮又与原告签订《个人贷款抵押合同》1份，以其名下的位于长葛市八七路东段南侧的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保。被告冯子韶向原告出具《保证书》，为被告张海亮的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告张海亮未偿还借款本金，利息付至2015年9月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张海亮发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告张海亮自愿以名下的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告冯子韶作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金80万元及利息（其中2015年9月21日至2015年10月26日的利息按月利率8‰计算，2015年10月27日起的利息按月利率12‰计算至还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张海亮抵押给原告的位于长葛市八七路东段南侧的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）享有优先受偿权；
三、被告冯子韶对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费12225元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈文方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02254号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：金鸿文，男，汉族，1967年5月6日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告金鸿文物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初753号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某（曾用名高文龙），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2016）742号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日9时许，被告人高某与高登峰、高永刚（二人另案处理）在芦柞镇三合北头村“慧盈超市”门前，因家庭纠纷与秦某发生争执，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人高某与高登峰、高永刚将秦某打致轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：鉴定意见、视听资料、户籍信息等书证、证人赵某等人的证言、被害人秦某的陈述、被告人高某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有鉴定意见、视听资料、户籍信息等书证、证人赵某等人的证言、被害人秦某的陈述、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
2016年12月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初753号调查评估委托书，对被告人高某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人就民事部分已与受害人达成和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月九日
书记员 柏 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1081号
原告：万某1，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周某，女，1966年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告万某1为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某1诉称：本人与被告周某系高中同学，1988年7月见面并�恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩万某2（已成年），开始两人感情还好，日子过得还行。由于双方性格不和，被告长期无理取闹，经常吵架，导致感情彻底破裂，并于2000年9月开始长期两地分居。现在我已经对被告周某彻底失去了信心，故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产归被告与小孩所有，原告自2000年以后的一切债务由原告承担并偿还，本案诉讼费由原告承担。
被告周某未作答辩。
原告万某1在举证时限内提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原被告身份信息及主体资格；证据2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果，证明原被告系夫妻关系。
被告周某未提供证据。
�院经审核原告证据和被告未到庭质证情况，认证如下：综合采信原告所举证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告与被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚.双方于××××年××月××日生育一男孩万某2，小孩现已成年。婚初夫妻感情尚可，后由于双方为家庭生活琐事发生矛盾，现分居。同时查明，原被告共同财产有坐落于南昌市青山湖区上坊路138号3栋3单元501室住宅一套。庭审中，原告坚持要求离婚。因被告缺席，调解不成。
本院认为：原被告婚初夫妻感情尚可，后由于双方为家庭生活琐事而发生矛盾，现分居，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予双方离婚。只要双方珍视夫妻感情，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。由于被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
不准予原告万某1和被告周某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告万某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑日锦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第973号
原告韦某某，女，住广西象州县。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告黄某甲，男，住广西象州县。
原告韦某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人谢金灼到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自由恋爱，几个月后便同居生活，2002年4月生育儿子黄某乙，2008年6月17日原、被告才去登记结婚，2010年正月十五生育二儿子黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方即感情不和，被告经常在酒后打骂原告，为此夫妻从2010年12月起开始分居，虽然2013年10月双方重新在一起生活，但是被告依旧本性不改，继续打骂原告，无奈之下原告只能与被告再次分居至今。现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月向原告支付300元抚养费。
被告辩称，因夫妻感情感情不和，原被告从2010年12月起分居3年时间属实，原告提起离婚诉讼后，双方已经通过电话协商，达成了如下协议：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄某丙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费；3、夫妻共有的房屋1栋归被告所有。请人民法院依照双方达成的协议判决。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、身份证，为了证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，为了证明原、被告的婚姻关系。
被告在诉讼过程中向本院提供证据有：1、被告的书信，为了证明被告的答辩意见和双方达成离婚协议的主要内容。
经开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议；被告未到庭，没有质证意见。
本院认证认为，被告收到本案相关的诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视为自动放弃质证权利，原告所提供的证据符合证据的三性要求，可以采信，作为认定案件事实的依据；由于原告对被告提供的证据没有异议，故也可以采信被告的证据，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2000年认识、自由恋爱，几个月后便同居生活，2002年4月生育了儿子黄某乙，2008年6月17日原、被告去登记结婚，2010年正月生育二儿子黄某丙，现两个儿子均在被告老家随被告父亲生活。由于双方感情不和，夫妻常有争吵，原告从2010年12月起离开被告，夫妻从此分居至2013年10月才重新在一起生活，但不久后双方又因感情不和而分居至今。原告于2014年11月11日向本院起诉要求离婚，在诉讼过程中，原、被告进行了电话联系，达成了如下协议：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄某丙由被告抚养，原告每月给付400元抚养费；3、夫妻共有建在河满村的房屋1栋归被告所有。
本院认为，原、被告在婚姻生活中没能正确处理好夫妻关系，造成夫妻感情不和，夫妻为此长期分居，导致了夫妻感情破裂，经夫妻双方协商自愿达成离婚协议，且协议内容合法，故本院予以尊重和支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙、黄某丙由被告黄某甲直接抚养；原告韦某某从2014年12月起每月支付400元抚养费，至儿子黄某丙年满18周岁为止。
三、夫妻共有建在河满村的房屋1栋归被告黄某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一四年十二月十日
书记员 江 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7734号
原告：张遵瑞，男，1973年7月31日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：郑中立，男，1970年6月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：张俊芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住浦江县。
原告张遵瑞与被告郑中立、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张遵瑞撤诉。
案件受理费2188元（已减半收取），由原告张遵瑞负担。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 潘灵芝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国新装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路***号院*号楼**号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
委托代理人：陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金风，女，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人河南国新装饰设计工程有限公司（以下简称国新公司）因与被申请人王金风买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国新公司申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.生效判决认定王金风借用深圳市德润科技有限公司（以下简称德润公司）的名义与国新公司签订《外墙漆供应协议》证据不足。《外墙漆供应协议》加盖有德润公司的公章，应视为德润公司授予了合同签订人代理权。靳金岭虽是德润公司的代理人，但同时也是王金风的丈夫，生效判决仅依据其陈述来认定王金风与德润公司关系不当。2.双方签订的《外墙漆供应协议》并未对供货的数量进行约定，王金风提供的证据仅能证明双方达成了40桶外墙漆的购买协议，生效判决认定国新公司购买了70桶外墙漆缺少证据证明。3.生效判决对王金风所供外墙漆的质量是否合格未予查清。（二）有新的证据证明王金风所供外墙漆存在质量问题，及国新公司对外墙漆颜色误差不存在过错的事实。综上，国新公司依法申请对本案进行再审。
王金风提交意见称：国新公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。1.王金风就涉案买卖合同与国新公司发生纠纷以后，曾依据双方签订的《外墙漆供应协议》，以德润公司的名义起诉国新公司要求其支付货款，该案的生效裁定最终认定虽然《外墙漆供应协议》上加盖的是德润公司的公章，但与国新公司实际建立买卖关系的是王金风，并据此裁定驳回了德润公司的起诉。现王金风以个人名义提起本案诉讼，国新公司在本案中再以生效判决未能查清王金风与德润公司之间的关系为由申请再审不能成立。2.王金风与国新公司签订的《外墙漆供应协议》虽未对供货的数量进行约定，但根据王金风在一审时提供的国新公司工程总监柴会平的证言、送货人曹保平的证言及当事人的庭审陈述，生效判决认定王金风向国新公司供应外墙漆67桶、底漆28桶并无不当。国新公司关于生效判决对供货数量认定错误的再审申请理由不能成立。3.根据证人周建国的证言及一审法院对其进行询问的笔录，可以证实王金风将外墙漆及底漆送到国新公司工地以后，由时任国新公司西亚斯工程装修项目经理的周建国进行了验收，后因国新公司变更色调标准，才致使王金风所送漆无法使用。现国新公司称王金风所送漆存在质量问题没有证据予以证实。（二）国新公司在申请再审时提交的新证据系证人王新英的证言。关于该证据，国新公司未在法律规定的举证期限内提交，且未能说明逾期提交的理由。同时，证人王新英系国新公司的工作人员，与本案存在利害关系，其证言也无其他证据予以佐证，不足以推翻生效判决认定的事实。故国新公司以有新证据足以推翻生效判决认定的事实为由申请再审不能成立。
综上，国新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南国新装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵永利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初134号
原告谭建民，男，1955年2月7日出生，汉族，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告郑明忠，男，1950年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市供销烟花爆竹有限责任公司，住所地龙岩市新罗区罗桥（土产大楼二楼）。
法定代表人郑明忠，执行董事。
本院于2016年1月5日立案受理原告诉上列被告民间借贷纠纷一案后，原告在诉讼中于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭建民撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谭建民负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年二月二十五日
书记员 饶珊（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01337号
原告张洪玮.
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告张洪玮诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张洪玮的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4037.71元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-1号房屋，价款345103元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款345103元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年12月22日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为4420元（计算方法：345103元＊0.3／10000＊427日=4420元），原告仅主张4037.71元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张洪玮逾期办证违约金4037.71元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第40号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小法，农民。2007年8月28日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月8日又因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月3日刑满释放。2014年8月29日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
原审被告人甘某，农民。2014年8月29日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人苏小法、甘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）东刑初字第1708号刑事判决。原审被告人苏小法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月22日晚上，被告人苏小法在东阳市江北街道山口村钻石星网吧门口以人民币100元的价格向刘某（已行政处罚）出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包。2014年8月中旬的一天晚上，被告人苏小法与刘某谈好以人民币100元的价格出售毒品甲基苯丙胺1小包后，让其女友即被告人甘某带1小包毒品甲基苯丙胺至东阳市江北街道山口村钻石星网吧门口与刘某进行交易，100元毒资由被告人甘某收取。2014年8月26日晚，被告人苏小法与刘某谈好以人民币100元的价格出售毒品甲基苯丙胺1小包后，让被告人甘某带1小包毒品甲基苯丙胺至东阳市江北街道山口村钻石星网吧门口与刘某进行交易，100元毒资由被告人甘某收取。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人苏小法有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人甘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人苏小法上诉提出，2014年8月中旬，其贩卖给刘某的是冰糖，不是甲基苯丙胺，因此不能认定为贩卖毒品。原判对其量刑畸重，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人苏小法、甘某贩卖毒品的犯罪事实，有证人刘某、程永平的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录、接受证据清单、冰毒照片、毒品上缴清单、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。苏小法、甘某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：苏小法多次贩卖毒品，有同案犯甘某的供述，证人刘某的证言、辨认笔录等证据证实，苏小法本人亦曾供认；苏小法上诉提出2014年8月中旬其贩卖给刘某的是冰糖而不是甲基苯丙胺的辩解，与其在侦查阶段及一审庭审中的供述不符，且其翻供并无合理理由，也不符合常理，纯属狡辩，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏小法、原审被告人甘某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。苏小法多次贩卖少量毒品，属情节严重。上诉人苏小法系累犯，依法应予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏小法提出的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人苏小法的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年二月十三日
代书 记员 汪艳玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第30号
罪犯蒋云，男，汉族，1981年5月24日出生于云南省镇沅县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治人民法院于2012年4月12日作出（2012）沧刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋云犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第36号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第827号
原告袁春如，男，1963年3月2日出生。
被告郭明玉，男，1961年12月16日生，汉族，农民。
被告张海梅，女，1962年6月23日生，汉族，农民。
被告郭彤飞，女，1990年5月6日生，汉族。
原告袁春如诉被告郭明玉、张海梅、郭彤飞追偿权纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞、王向阳、人民陪审员李红琰组成合议庭。向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告袁春如到庭参加诉讼，被告郭明玉、张海梅、郭彤飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日被告郭明玉因家中急事用款，向高庄乡苏村闫同顺借款50000元，约定用款时间六个月，到期不还支付违约金40%，由被告郭明玉妻子张海梅和原告担保。约定用款时间到期后，被告拒不还款，且不知去向。因我是担保人，闫同顺找我要求偿还借款及违约金，无奈之下，我偿还了郭明玉所借闫同顺的本金50000元和违约金。现诉至法院，要求三被告连带偿还借款50000元。
被告郭明玉、张海梅、郭彤飞未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：1、郭明玉于2011年2月1日出具借条一张，证明被告郭明玉借到现金50000元，时间六个月，保证人是张海梅和袁春如。2、闫同顺于2014年3月18日出具证明条一张，证明2011年2月1日郭明玉借到闫同顺50000元现金，原告袁春如作为保证人已将该借款50000元偿还给闫同顺。3、三被告的户籍证明各一份，证明三被告人的身份，被告张海梅系被告郭明玉的妻子，被告郭彤飞系被告郭明玉女儿。
被告郭明玉、张海梅、郭彤飞均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告郭明玉于2011年2月1日借到高庄乡苏村闫同顺现金50000元，约定用款时间为六个月，到期不还款支付40%的违约金，保证人是郭明玉的妻子张海梅和原告袁春如。约定用款时间到期后，被告郭明玉拒不还款，且不知去向。经闫同顺多次催要，原告袁春如作为保证人，将郭明玉借闫同顺的现金50000元，已偿还给闫同顺。
本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与张海梅作为借款人郭明玉的共同保证人，没有约定保证份额，原告已经向债权人承担了保证责任，偿还了债权人借款，原告有权向债务人郭明玉追偿，向债务人不能追偿的部分，由保证人张海梅与原告平均分担，即按50%予以承担。原告向被告郭彤飞追偿该款没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明玉于本判决生效后十五日内给付原告袁春如现金五万元。
二、原告袁春如向被告郭明玉不能追偿的部分，由被告张海梅在50%的份额内承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1182号
原告湖南中丹生物工程有限责任公司
地址：益阳市赫山区笔架山乡花门楼村
法定代表人吕勇，系该公司董事长
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐让梨。
被告徐文新。
被告徐乐实。
原告湖南中丹生物工程有限责任公司（以下简称原告）与被告徐让梨、徐文新、徐乐实（以下简称三被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，三被告仗地方之势请人用挖机将原告办公楼前的唯一进出道路挖断、堵死。被告徐文新还将原告停放在办公楼前的汽车轮胎放掉了气，使之无法开动。之后，三被告又将原告的生活、灌溉水管挖断，致使原告雇佣的工作人员在相当长的时间内无法生活，三被告行为造成原告巨大经济损失，故原告诉至法院，要求三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿原告损失6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五份证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、调查笔录及证人证言，证明路和车为三被告所破坏；
4、照片9张，证明路和车被挖断和毁坏的状况；
5、修车发票，证明车被毁坏造成6000的损失。
三被告未予答辩。
三被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的证据1、2、3、4，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力；原告方提供的证据5，原告车辆维修费6000元，不能充分证实原告此次修车费是因三被告行为造成，故本院不予采信。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月13日，三被告因原告办公楼工程款的问题，雇请他人用挖掘机将原告办公楼前唯一进出道路挖断二处，每处宽约2米，致使原告的车辆人员无法出入。此前二天，被告徐文新将原告停放在办公楼前的一台汽车的轮胎放掉了气，使之无法开动。之后，三被告又将原告的生活、灌溉水管挖断，致使原告的生产、生活无法正常运转，给原告造成了一定的经济损失。纠纷发生后，当地有关部门多次协调，原告至今未恢复正常的生产、生活秩序，因此原告诉至法院。
本院认为，三被告雇请他人挖断原告办公楼前出入道路、断水、汽车放气等行为，侵害了原告的权益，给原告造成了一定的经济损失，因此，三被告应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。三被告的行为对原告造成了一定的损失，原告虽提供了修车发票一张，其车辆、断路、断水具体经济损失未有相关部门评估鉴定，因此无法确定三被告对原告造成经济损失的具体数额，故对原告要求三被告赔偿6000元，不予支持。据此，依据《》第三十二条、第、第三十七条、第三十八条、第二百四十五条、《﹥》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐让梨、徐文新、徐乐实停止对原告湖南中丹生物工程有限责任公司进行正常经营的侵害，自本判决生效之日起十日内恢复在原告湖南中丹生物工程有限责任公司办公楼前被其挖断的道路，修复原告湖南中丹生物工程有限责任公司被其挖断的生活、灌溉水管；否则修复费用由被告徐让梨、徐文新、徐乐实承担。
二、驳回原告湖南中丹生物工程有限责任公司对被告徐让梨、徐文新、徐乐实的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南中丹生物工程有限责任公司负担50元，被告徐让梨、徐文新、徐乐实负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十一月八日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
2、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第227号
原告：冯富山。
委托代理人：党建清，法律工作者。
被告：魏礼军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：成辉，职员。
本院在审理原告冯富山诉被告魏礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯富山于2014年8月26日提出撤回对被告魏礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司起诉的申请。
本院认为，原告冯富山提出撤回对被告魏礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯富山撤回对被告魏礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
案件受理费6553.78元，减半收取3276.89元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 健