wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1603号
原告:张林清，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告:张祖定，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：张林清，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，住奉节县，系原告张祖定的父亲。
被告:张军成，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
原告张林清、张祖定与被告张军成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林清，原告张祖定的委托诉讼代理人张林清，被告张军成及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林清、张祖定向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告财产损害赔偿款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营樟树湾煤矿期间将原告的住房造成损害，2015年10月18日该矿关闭期间被告和原告就房屋损害赔偿达成协议，约定被告一次性补偿原告10000元，其支付时间为待国家补偿的转产资金到位后一次性支付。2016年8月国家补偿给被告的转产资金已全部到位，原告找被告要求支付赔偿款，被告拒绝支付。
被告辩称，当时签订协议是迫于镇政府的压力，签订协议后在村代表组织下对补偿金额予以公示。原告已经领取了补偿款，对原告的补偿政府已经重新处理过，推翻了原来签订的协议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、协议书、欠条，被告依法提交了协议书、分配说明、拨款凭证、补偿花名册，本院出示了证明、会议记录等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的所有证据及本院出示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年10月18日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《奉节县樟树湾煤矿主井关于房屋补损协议》（以下简称《补损协议》），因甲方开办煤矿时给乙方房屋造成了一定损失，约定：甲方一次性补偿乙方经济损失10000元；待甲方收到国家补偿款后再一次性补偿给乙方…。被告于2015年10月18日向二原告出具欠条一份：欠到张林清、张祖定房屋补偿费10000元。2016年1月28日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿投资人张军成及相关股东（甲方）与奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明（乙方）签订《协议书》，因甲方在经营原奉节县龙池乡樟树湾煤矿期间给辖区村民房屋以及水利设施设备造成一定损害，现甲方经营该矿按国家政策已关闭，就所造成的损失补偿等相关事宜达成协议，约定：甲方支付乙方85万元解决具体遗留问题，其中支付尹东平原已交甲方保证金10万元，支付乙方群众以及群众代表为追诉补损所列支的实际支出费用和误工费、交通费等共计人民币22万元，支付辖区内受损村民房屋、水利设施设备共计53万元；乙方要负责召开群众会落实分配方案报竹园镇人民政府备案，且要将分配方案在所在地公示，经公示无异议后方可落实，确保辖区内受损村民不再找甲方追诉其他补损费用以及到相关部门信访、上访，如乙方不能落实造成受损村民信访、上访承担相应责任…。2017年3月2日，奉节县竹园镇人民政府出具证明：奉节县民丰矿业有限公司樟树湾煤矿于2013年10月关闭（相关证照已注销），关闭后国家补偿的转产资金已全部拨付给该矿业主（投资人：张军成）。
二原告在分配方案公示后已经领取4600元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方签订《补损协议》，系双方真实意思表示，故被告应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告抗辩原告已经领取了房屋损害赔偿款，对原告的赔偿政府已经重新处理过，推翻了原来签订的协议且申请追加奉节县竹园镇人民政府、尹东平、苏发本、谭明为被告参加诉讼，从双方提交的证据来看，首先原、被告双方签订的《补损协议》在前；其次被告与奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明签订《协议书》时明知其有支付原告房屋损害赔偿款的义务，但被告没有举示相关证据予以证明被告在签订《协议书》时及分配方案公示期间告知奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明；最后《协议书》中“乙方要负责召开群众会落实分配方案报竹园镇人民政府备案，且要将分配方案在所在地公示，经公示无异议后方可落实，确保辖区内受损村民不再找甲方追诉其他补损费用以及到相关部门信访、上访，如乙方不能落实造成受损村民信访、上访承担相应责任”的内容也无法证明被告已经告知奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明其对原告有支付10000元房屋损害赔偿款的义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告申请追加奉节县竹园镇人民政府、尹东平、苏发本、谭明为被告参加诉讼，因被告申请追加的主体与本案不具有关联性，故不予支持。综上，原告主张被告支付房屋损害赔偿款的理由成立，本院予以支持。具体金额上，原告认可已经领取了4600元的赔偿款应在赔偿总金额中予以品除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军成于本判决生效后立即支付原告张林清、张祖定房屋损害赔偿款5400元；
二、驳回原告张林清、张祖定的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张林清、张祖定已缴纳），由被告张军成负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 荣
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第809号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人蒋钰涵，在洪泽县外国语实验学校工作。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与蒋钰涵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）泽商初字第0356号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告蒋钰涵偿还陈继标欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元，此款于2013年10月30日前还清，届时利随本清。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行标的76491元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。扣划被执行人蒋钰涵银行存款1500元，用于缴纳执行费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76491元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第621号原告邓丽萍，系孔甲妻子。原告欧新莲，系孔甲母亲。原告孔乙，系孔甲女儿。法定代理人邓丽萍。三原告的共同委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。三原告的共同委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。被告韦龙。原告邓丽萍、欧新莲、孔乙与被告韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告以生意需要资金周转为由向孔甲借款20000元并向孔甲出具一份《借条》，2013年2月25日，借款期限届满后，被告无正当理由拒不偿还借款。2014年12月初，孔甲因病去世，孔甲遗产第一顺位继承人为原告三人，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告向三原告归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计，从2012年9月25日起暂计至2015年1月13日。其中2012年9月25日至2014年11月21日，共计788天，银行同期贷款利率为6.15%，计算倍数为4倍，利息10621.8元；2014年11月22日至2015年1月13日，共计53天，银行同期贷款利率为6.0%，计算倍数为4倍，利息696.9元），此后逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计至判决生效之日止。原告提交的证据有：1、孔甲身份证、火化证、武鸣卫生监督所证明；2、唐山派出所证明；3、三原告的身份证及户口簿；4、孔甲和邓丽萍结婚证；5、被告出具的借条一份，拟证明本案的相关事实。被告韦龙未做答辩也未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2012年9月25日，被告向孔甲借款20000元并向孔甲出具《借条》一份，2013年2月25日，借款期限届满后，被告未能偿还借款。2014年12月3日，孔甲因病去世。孔甲遗产第一顺位继承人为原告三人。本院认为，原告要求被告返还借款及并支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦龙向原告邓丽萍、欧新莲、孔乙返还借款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2012年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期贷款利率的4倍分段计付）。案件受理费295元，由被告韦龙负担。上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  李峰二〇一五年四月二十九日书记员  李艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1786号
原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。
代表人：张晓英，该行行长。
委托诉讼代理人：岳福星，男，1989年8月25日出生，系该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：陈德芳，女，1979年2月25日出生，住重庆市万州区。
被告：刘美夫，男，1943年4月3日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告陈德芳、刘美夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人岳福星，被告刘美夫到庭参加诉讼,被告陈德芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈德芳、刘美夫共同偿还原告借款本金30万元以及利息、罚息、复利。借款期内利息按约定的年利率9.6%从2016年1月21日起计付至2016年8月5日止，罚息（逾期利息）按照约定的年利率上浮50%即按14.4%从2016年8月6日起计付到清偿之日止；未付利息按年利率14.4%计收复利。2、判决我行对陈德芳提供担保的房产享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告陈德芳签订借款合同，被告陈德芳因装修向原告借款30万元，双方约定借款期限为1年，借款于2016年8月5日到期，双方还约定了借款利息及罚息、复利。同时，被告陈德芳以自己的房产为抵押物为该笔借款提供担保。然而，借款到期后被告陈德芳未偿还借款，刘美夫作为原告丈夫，也应当履行还款义务。被告到期不还款付息的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈德芳、刘美夫共同辩称，一、2015年8月，陈德芳、刘美夫在重庆三峡银行奉节支行用房产抵押贷款30万元是事实，借钱还钱天经地义，但是该借款来不是我们自己用，而是次子刘培经营的歌城装修差款，2014年7月24日，刘培将我房产证借去在该行抵押贷款30万元，该款用于刘培的歌城，每月利息由刘培支付，一年期满后，2015年8月5日又转贷一年，过后每月利息都没有按时支付，该行副行长说他还帮刘培垫付了部分利息。约定期满前后我们催过刘培去还款取回我们的房产证，他回答暂时无法。二、我们无力承担贷款、诉讼费用。陈德芳无职业，还患有类风湿病，月月都要花2000多元的药费；刘美夫年老多病，经常住院，靠4000多元的养老金维持，现确实无其他办法，只有将该笔借款抵押物房产交给原告处理。三、请法院主持双方尽量协商调解处理本案。
被告刘美夫还辩称，我和陈德芳是夫妻关系，我们向原告借款30万元是事实，借款合同是我妻子陈德芳签的字，借款是用登记在陈德芳名下的房产抵押的，抵押合同也是陈德芳签的字。但是向原告借款不是用于我们装修房子，而是我儿子拿去装修歌厅。贷款的利息一直是我儿子刘培在还，我们不知道他还了多少，利息怎么计算我们也不清楚。我们愿意偿还借款本金，就用抵押的那套房子还，利息不该我们还，我们也没有能力还。
本院经审理认定事实如下：被告陈德芬与被告刘美夫于2011年1月20日办理结婚登记。2015年8月5日，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告陈德芳签订了《个人借款合同》，约定被告陈德芳向原告借款30万元用于住房装修，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.6％，还款方式为按月或按季度结息、到期还本，被告于2015年8月5日一次性提款，若被告陈德芳未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，则原告对逾期借款按照约定借款利率上浮50％计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，原告向被告陈德芳发放了该笔贷款。贷款发放后，被告从2016年1月21日起未支付利息。
另查明，原告与被告陈德芳签订了《抵押合同》一份，约定被告陈德芳将房屋作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、借款借据1份、《抵押合同》2份、结婚证复印件、业务凭证1份、利息支付清单1份以及到庭当事人陈述等证据予以证明。上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对于被告刘美夫举示的借条复印件真实性无法确认，本院在本案中不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告陈德芳签订的《个人借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，该笔借款期限为12个月，于2016年8月5日到期，被告陈德芳作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务；合同还对逾期利息（罚息）和复利有明确的约定，故被告陈德芳应当按双方的约定履行。被告刘美夫与陈德芳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈德芳所欠原告款项应由被告陈德芳和刘美夫共同偿还。陈德芳与原告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押已办理登记，抵押权依法设立，故原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德芳、刘美夫于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金30万元及其利息，借款期限内的利息按年利率9.6%计付，逾期利息(罚息)按年利率14.4%(年利率9.6％上浮50％)自逾期之日即2016年8月6日起计付至借款偿清之日止；被告陈德芳未按期支付的利息，在借款期内的利息按年利率9.6%计付复利，借款逾期后的利息，自逾期之日起按年利率14.4%计付复利。
二、被告陈德芳、刘美夫届期不履行上述付款义务，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行对被告陈德芳提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由被告陈德芳、刘美夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田甜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1526号
原告江忠玉，男，1982年5月24日出生，汉族，农民。
被告张瑶，男，1991年4月13日出生，汉族，农民。
原告江忠玉与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判。本案在审理过程中，本院依原告江忠玉的财产保全申请，于2013年10月25日裁定冻结了被告张瑶在中国工商银行股份有限公司娄底开发区支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX上的存款24509.94元；于2013年12月4日裁定冻结了被告张瑶在中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款7861.3元和账户XXXXXXXXXXXXXX上的存款4083.36元。本院于2013年12月3日公开开庭进行审理本案。原告江忠玉到庭参加诉讼，被告张瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠玉诉称，2013年1月21日，被告张瑶因资金周转困难向原告立据借款6.8万元，约定2013年2月25日之前归还，经原告多次催讨，被告张瑶拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6.8万元，并支付自2013年2月25日起相应的逾期利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告江忠玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告的常住人口信息表复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、被告张瑶于2013年1月21日出具的借条一份，拟证明被告张瑶于2013年1月21日向原告借款人币6.8万元的事实。
被告张瑶未作答辩，未向本院举证，亦未对原告江忠玉提交的证据发表质证意见。
对当事人提交的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性分析，原告提交的证据一、二，来源合法、内容客观，本院予以认定。
根据当事人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年1月21日，被告张瑶向原告江忠玉立据借款，内容为：“借条，今借到江忠玉人民币陆万捌仟元整（68000.00），将于2013年2月25日前归还欠款，如若不然，后果自负。借款人：张瑶，借款日期：2013.1.21，身份证：432503XXXXXXXXXX”。借款到期后，原告多次找被告催讨，但被告未偿还借款。故原告江忠玉于2013年10月25日向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月25日时中国人民银行同期6个月内贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，：合法的借贷关系应受法律保护。被告张瑶所欠原告的借款立有借据，原、被告之间的债权债务关系清楚、明确，原、被告的借贷关系成立。原告依约向被告提供了借款，被告对借款本金负有偿还义务。故本院对原告江忠玉要求被告张瑶偿还借款本金6.8万元的诉讼请求予以支持。现原告江忠玉要求被告张瑶承担自2013年2月25日至实际清偿之日逾期还款的利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的相关规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑶于本判决生效后7日内偿还原告江忠玉借款本金6.8万元，由被告张瑶按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%承担自2013年2月25日至实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，诉讼保全申请费700元，合计1450元，由被告张瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一三年十二月四日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2286号
原告于春华。
原告丁凤连。
被告杨富山。
本院在审理原告于春华、丁凤连与被告杨富山承揽合同纠纷一案中，原告于春华、丁凤连于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于春华、丁凤连的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年八月十七日
书记员 田雅君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2286号
原告付丽娜，现住长春市宽城区。
被告赵洪杰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告付丽娜与被告赵洪杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付丽娜撤回起诉。
案件受理费1610元减半收取805元，由原告付丽娜负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 岳 威
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00365号
申请执行人徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵利军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行徐赵依据（2014）神民初字第02933号民事判决书申请执行赵利军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人赵利军于2015年4月24日给付申请人借款5000元，剩余借款本金40000元由被执行人赵利军于2015年5月24日一次性给付10000元，剩余30000元由被执行人赵利军于2015年6月24日起每月的24日偿还5000元，直至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费590元，案件执行费370元由被执行人赵利军自愿承担。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神字第00365号案件的本次执行。
被执行人如不能按时履行给付义务申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6923号
原告：马立新，男，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市南市街道五一村***组。
被告：夏双英，女，1969年1月19日出生，汉族，住东阳市南市街道五一村***组。
原告马立新为与被告夏双英离婚纠纷一案，于2016年5月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马立新到庭参加了诉讼。被告夏双英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立新起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识。双方于1989年按农村风俗办理结婚仪式，但未领取结婚证。婚后前几年感情尚可，1991年生育女儿马静。因原告常年在上海工作，夫妻感情淡化。2003年生育女儿夏马莉。后被告带着女儿夏马莉不告而别，去向不明。现原告考虑以后的生活，需要改变婚姻状况，诉请法院判决：准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、户口本二份，用以证明原、被告于婚后生育女儿马静的事实。
2、东阳市南市街道五一村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方自1989年同居，被告夏双英已离家出走13年的事实。
被告夏双英未作答辩，亦向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告夏双英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，经审核，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原告马立新与被告夏双英经人介绍相识。1989年开始，双方以夫妻名义共同生活，于1991年3月8日生育一女马静（曾用名马静赟）。原、被告至今未办理结婚登记事实。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，以夫妻名义共同生活，并于1991生育女儿马静，双方虽未办理结婚登记手续，但已属事实婚姻。婚后双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中互相关心、多作沟通，多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告的夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供有效证据证明双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马立新的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 周欣倩
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00049号
原告刘东明，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告刘东明不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2140号行政处罚决定一案，原告于2014年7月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘东明于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘东明撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年八月八日
书记员 韩晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初368号
原告：柳文霞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇焦家庄村人，现住宁晋县。
被告：曹会彬，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱镇裴家庄村人，现住本村。
原告柳文霞与被告曹会彬加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告柳文霞、被告曹会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳文霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告曹会彬立即给付原告小麦款5446.8元。事实与理由：被告曾经营裴家庄晶牛面粉厂，高治安自2008年至2011年每年在被告处存放小麦，其中2010年在被告处存放小麦2978.1斤,2011年在被告处存放小麦2160.9斤。在此之后，高治安共从被告处取小麦600斤，取面粉70斤，因此被告现尚欠高治安小麦4439斤。原告柳文霞系高治安的前妻，二人于2011年1月14日离婚，离婚协议中高治安同意将存放在被告处的小麦分归原告所有。经原告催要，被告不予给付，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告柳文霞为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的原告的身份证、被告曹会彬出具的高治安存放小麦的证明条两张、原告柳文霞与高治安的离婚登记证以及离婚协议书复印件等。
被告曹会彬辩称，是欠原告4439斤小麦，不是欠原告5446.8元钱。
经审理查明，被告曾在宁晋县××镇团结村东口设换面点，原告柳文霞的前夫高治安2010年7月25日在被告处存放小麦2978.1斤,2011年7月5日在被告处存放小麦2160.9斤。在此之后，高治安从2011年7月5日所存小麦中取小麦600斤、面粉70斤，因此被告现尚欠高治安2010年7月25日所存小麦2978.1斤，欠高治安2011年7月5日所存小麦1460.9斤。原告柳文霞系高治安的前妻，二人于2011年1月13日签订离婚协议书一份，离婚协议中双方同意财产各二分之一。柳文霞、高治安于2011年1月14日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告曹会彬出具的高治安存放小麦的证明条两张、原告柳文霞与高治安的离婚登记证以及离婚协议书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告曹会彬作为承揽人，应当妥善保管原告柳文霞的前夫高治安提供的小麦，因被告曹会彬的原因致使小麦灭失，被告曹会彬应承担损害赔偿责任。原告柳文霞与高治安在离婚时双方协议财产各二分之一，因此原告要求被告曹会彬给付原告柳文霞与高治安婚姻存续期间所欠小麦2978.1斤的二分之一予以支持。原告要求被告给付高治安于2011年7月5日所存小麦现尚欠的1460.9斤，于法无据，不予支持。原告柳文霞要求被告曹会彬给付小麦款5446.8元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹会彬给付原告柳文霞小麦1489.05斤，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告曹会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 慈
广西壮族自治区兴安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执620号
申请执行人王贵军，男，汉族。
被执行人欧荣杰，男，汉族。
被执行人欧昌建，男，汉族。
本院于2016年12月2日立案执行王贵军申请执行欧荣杰、欧昌建侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂03民终1996号民事判决书，被执行人欧荣杰、欧昌建应支付申请人王贵军案款103653.53元，承担执行费1454.8元，被执行人欧荣杰、欧昌建至今全部未履行。现因被执行人欧荣杰、欧昌建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0325执620号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹冬妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1294号
原告王猛，男，1967年2月28日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。身份证号：×××
被告张宇，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王猛诉被告张宇买卖合同纠纷一案，原告王猛于2017年4月27日向本院对被告张宇提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费78.00元，因本案适用简易程序减半收取39.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何雲婷
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执192号
申请执行人吉水县宏发环保建材有限公司。
法定代表人黄炳根，董事长。
住所地吉水县枫江镇北坑村。
被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人吉水县宏发环保建材有限公司与被执行人刘富根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1491号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款172024.27元、诉讼费1435元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执192号申请执行人吉水县宏发环保建材有限公司。法定代表人黄炳根，董事长。住所地吉水县枫江镇北坑村。被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人吉水县宏发环保建材有限公司与被执行人刘富根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1491号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款172024.27元、诉讼费1435元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十二日书记员  刘兵兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2913号
上诉人（原审被告）：岳秀英，住址深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：王蓁山，2002年12月20日，住址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李宗平，住址湖南省醴陵市。
原审第三人：深圳市千万家房地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区紫竹六道与竹林三路交汇处越海家园2号楼部分06号。
法定代表人周小飞，总经理。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1086-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人主张双方曾约定仲裁条款，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑经终字第21号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建文，出生于浙江省慈溪市，系吉林市有限公司法定代表人、经理、执行董事，户籍地浙江省慈溪市，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人杨建文犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年6月16日作出（2014）吉中刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人杨建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林市中级人民法院判决认定：
吉林市限公司（以下简称天程公司）成立于2009年9月，股东有王某某和被告人杨建文，当时注册资本是人民币（以下同币种略）200万元，二人各出资100万元，约定由杨某某负责经营，于2011年7月增资至1，000万元。
2013年1月至4月间，被告人杨建文以天程公司名义分别与义乌市绿发农业开发有限公司（以下简称绿发公司）、中央储备粮余姚直属库（以下简称余姚直属库）、吉林中储粮收储经销有限公司（以下简称吉林收储公司）签订玉米收购合同，同时，其以天程公司名义从农发行吉林市分行抵押贷款3，000万元，贷款用途为收购玉米。在履行合同过程中，杨建文在没有收购到合同约定的玉米数量时，采取伪造收购日报表、货权确认单、开具销售发票等方式制造天程公司正在履行合同的假象，从义乌公司骗取458万元，从余姚直属库骗取1，780万元，从吉林收储公司骗取2，000万元。其将上述款项转入其个人银行卡中，被告人杨建文将其中的绝大部分用于偿还债务，仅有少部分用于收购玉米。至案发时仅有3，250吨玉米存于天程公司大口钦分库，杨建文再无继续履行能力。
原审法院认为，被告人杨建文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人杨建文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人杨建文的违法所得。
上诉人杨建文的上诉理由及辩护人的辩护意见是杨建文的行为属于单位犯罪。
经审理查明，上诉人杨建文以非法占有为目的，骗取三家被害单位货款4，238万元的事实清楚。
上诉事实，有一审开庭审理中经质证、认证的书证、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，上诉人、辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于杨建文的行为属于单位犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人杨建文以单位名义与三家被害单位签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取三家被害单位的货款后均转至杨建文的个人银行卡并由其个人支配，属于个人犯罪。故有关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨建文以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。一审法院根据杨建文犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张洪尧
代理审判员 尹春梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕佳航
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初606号
原告：唐再利，男。
被告：杨忠山，男。
被告：唐术云，女。
原告唐再利诉被告杨忠山、唐术云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐再利到庭参加了诉讼。被告杨忠山、被告唐术云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐再利诉称：被告杨忠山和被告唐术云是夫妻关系。2015年至2016年期间，二被告陆续从我处借款，借款金额总计为960000元，约定利息为月利率2分，每次二被告为我出具了借据。此后，我多次要求二被告偿还借款，二被告一直未还款。因此，我诉至法院，要求二被告偿还借款本金960000元及利息266600元。
被告杨忠山、被告唐术云在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告杨忠山与被告唐术云系夫妻关系，被告唐术云系原告唐再利的妹妹。2015年4月9日至2016年7月1日间，二被告向原告借款总计960000元（其中：2015年4月9日借款100000元，2015年9月21日借款50000元，2015年10月5日借款50000元，2015年12月18日借款20000元，2016年1月9日借款510000元，2016年7月1日借款230000元），约定月利率2分，未约定借款期限。借款后，二被告一直未还款。截止至2017年3月19日，960000元借款的利息为242688元。2017年3月20日，原告唐再利诉至本院，要求二被告偿还借款960000元及利息266600元。
上述事实，原告唐再利提供的证据有：二被告出具的借据。以上证据,已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。二被告欠原告借款本金960000元及利息242688元，因有证据证明，本院予以认定。原、被告虽未约定借款期限，但在原告主张权利后，二被告在合理期限内仍未履行，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求二被告返还借款本金960000元及利息242688元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨忠山、被告唐术云于本判决生效后10日内返还原告唐再利借款本金960000元及利息242688元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15840元，保全费5000元，合计20840元，被告杨忠山、唐术云承担20423元，原告唐再利承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 巴星华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00048号
上诉人（原审被告）龙成建设工程有限公司。
法定代表人周训龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邳州市东城商品混凝土有限公司。
法定代表人彭利明，该公司总经理。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人彭沈彤，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人龙成建设工程有限公司因与被上诉人邳州市东城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官商初字第0106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审理期间，龙成建设工程有限公司对管辖权提出异议，主要理由为：龙成建设工程有限公司与邳州市东城商品混凝土有限公司并不存在合同关系，在双方不存在合同关系的情况下，如发生纠纷，应当到被告住所地法院起诉。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邳州市东城商品混凝土有限公司与龙成建设工程有限公司于2012年8月10日签订商品混凝土供应合同，该合同的履行地在邳州市，现双方因履行合同发生纠纷，故邳州市人民法院对该案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回龙成建设工程有限公司的管辖权异议。
龙成建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：龙成建设工程有限公司住所地在南京市高淳区，本案应由龙成建设工程有限公司住所地法院管辖。龙成建设工程有限公司与邳州市东城商品混凝土有限公司没有签订书面合同，不存在买卖合同关系，龙成建设工程有限公司也未授权他人签订合同。原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送南京市高淳区人民法院审理。
本院认为：邳州市东城商品混凝土有限公司以加盖龙成建设工程有限公司公章的《商品混凝土供应合同》提起本案诉讼，该合同明确约定争议解决方式为在供方所在地人民法院提起诉讼。邳州市东城商品混凝土有限公司作为涉案合同的供货方，其住所地在邳州市炮车镇，属于邳州市人民法院的管辖范围。邳州市东城商品混凝土有限公司向邳州市人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，邳州市人民法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。至于涉案《商品混凝土供应合同》是否真实有效，龙成建设工程有限公司与邳州市东城商品混凝土有限公司是否存在真实买卖合同关系的问题，不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，龙成建设工程有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋慧娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初489号
原告康沛，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告康沛与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康沛的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康沛诉称，2012年1月2日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为9.68平方米的房屋，总房价145437元，交房日期为2012年6月1日前。”同年1月5日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年1月2日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为康沛。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户（争议房屋）面积为9.68平方米的房屋，总房价145437元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业三楼63号北户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即145437元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业三楼63号北户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年1月2日原告康沛与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告康沛办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告康沛支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告康沛已付购房款145437元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执930号
申请执行人:付正宁，男，汉族。
被执行人:李众，男，汉族。
本院（2016）陕0102民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付正宁于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李众支付欠款8000元及诉讼费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行付正宁与李众民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人李众名下的银行账户冻结，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知申请执行人付正宁，付正宁申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 党 涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7039号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：雷兰成。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告雷兰成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金4888.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月13日为9968.34元，其中利息3573.05元、滞纳金1260.47元、分期手续费216元、其他费用30元；2.判令本�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××95），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月13日，该信用卡账户逾期欠款已达9968.34元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中的其他费用包括信用保障、用卡无忧增值服务费两部分。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为1260.47元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为244.44元（4888.82元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷兰成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金4888.82元、利息3573.05元、滞纳金244.44元、分期手续费216元、其他费用30元（上述利息暂计至2017�3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷兰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 李展云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第230号
原告山西万众热力有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街长安商务（魏榆饭店对面）。
法定代表人王巍明，职务总经理。
委托代理人张琴，女，1994年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
被告王予思，1964年4月24日出生，汉族，住太原市。
原告山西万众热力有限公司与被告王予思供应热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西万众热力有限公司向本院提出撤回对被告王予思起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山西万众热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西万众热力有限公司撤回对被告王予思的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，其他诉讼费140元，合计515元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 慧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第18号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告厦门市质量技术监督局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路170号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人廖志鹏、谢奇琳，厦门市质量技术监督局工作人员。
第三人福建永泰几何工贸有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇泗川路74号。
法定代表人张延清，总经理。
委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师。
第三人厦门市农业局，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路67号3号楼。
法定代表人洪春火，局长。
委托代理人涂立强、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
原告刘育能不服被告厦门市质量技术监督局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员王叶萍担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员项慧芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘育能，被告委托代理人廖志鹏、谢奇琳，第三人福建永泰几何工贸有限公司委托代理人游元粦，第三人厦门市农业局委托代理人涂立强、方湘臻到庭参加了诉讼。
案件审理过程中，原告刘育能以其相关请求已经得到妥善解决为由，于2014年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘育能撤回对被告厦门市质量技术监督局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘育能负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 项慧芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特281号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：唐从义，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、唐从义丰关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、唐从义因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意唐从义从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，唐从义保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人唐从义原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认�新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人唐从义搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人唐从义。
四、申请人唐从义自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人唐从义可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、唐从义于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1181号
本院在执行申请执行人农业部黄渤海区渔政渔港监督管理局与被执行人烟台市肉食公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市肉食公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第172号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市民乐机械制造有限公司。
原告张仁东与被告泰安市民乐机械制造有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柏 萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第525号
原告颜某，女，汉族，住荣成市。
被告孔某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王伟建
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4112号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告高XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告高XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告高XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月三十日
书记员 姜艳平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10799号
原告重庆市银库达商贸有限公司，地址重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号底楼右侧，组织机构代码77175950-9。
法定代表人吴汉华，执行董事。
委托代理人曾武南，男，汉族，1986年7月25日，住重庆市渝北区，系该公司职工。
被告重庆市渝联投资有限公司，地址重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2。
法定代表人刘俊余，总经理。
委托代理人何霞，女，汉族，住重庆市渝北区，该公司职工。
本院在审理原告重庆市银库达商贸有限公司诉被告重庆市渝联投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆市银库达商贸有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市银库达商贸有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市银库达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6700元（本院不予收取），保全费2320元，由原告重庆市银库达商贸有限公司负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01779号
申请人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
被执行人邱允彬。
被执行人黄秀菊。
被执行人邱菲菲。
被执行人王德忠。
被执行人侯文秀。
被执行人邱允兴。
被执行人徐宜美。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被执行人南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）。
法定代表人王德忠，董事长。
被执行人通州区许愿家用纺织品厂，住所地南通高新区夏四店村*组。
负责人徐宜美。
南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、王德忠、侯文秀、邱允兴、徐宜美、南通蝶雅纺织品有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、通州区许愿家用纺织品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）通商初字第00258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人邱允彬应偿还申请人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款200万元、利息49468.05元（自2015年1月21日至2015年3月20日）以及2015年3月21日至生效判决确定的给付之日利息（按月利率12.5‰计算）、给付律师代理费2万元及诉讼费、保全费16678元，被执行人黄秀菊、邱菲菲、王德忠、侯文秀、邱允兴、徐宜美、南通蝶雅纺织品有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、通州区许愿家用纺织品厂承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2086146.05元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。本案在诉讼过程中已保全被执行人南通蝶雅纺织品有限公司资产，该公司涉及多起纠纷，且保全资产上设定有抵押，故暂无法处置该资产。申请人与被执行人王德忠、南通德丰纤维制品有限公司于2015年10月23日达成和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已保全资产暂无法处置，现申请人申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵金锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第221号
申请执行人纪晓宁。
被执行人钱维政。
被执行人刘红红。
申请执行人纪晓宁诉被执行人钱维政、刘红红民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第330号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第330号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月九日
代书记员 郭慧敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1020号
罪犯黄昆灼，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一二年十月十八日作出（2012）张定法刑初字第259号刑事判决，以被告人黄昆灼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二O一六年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄昆灼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分86.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄昆灼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昆灼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昆灼减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第343号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人聂某。因本案于2014年1月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月23日下午，被告人聂某结伙他人至嘉兴市秀洲区新城街道东升西路大德路路口嘉兴亮宏文化传播有限公司门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陈某停放在该处的灰色帝豹牌电动自行车1辆，价值1932元。
2、2013年12月24日下午，被告人聂某结伙他人至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道同心路思念网吧门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人杨某停放在该处的黑色菲利普牌电动自行车1辆，价值2650.5元。
3、2013年12月25日下午，被告人聂某结伙他人至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道洪兴路正大培训中心门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人余某停放在该处的黑色现代牌电动自行车1辆，价值1380元。
4、2014年1月13日早，被告人聂某至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村相遇网吧楼梯口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人郭某停放在该处的黑色上海飘奕牌电动自行车1辆，价值1760元。
5、2014年1月17日下午，被告人聂某至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村相遇网吧楼梯口，采用撬锁、搭线等手段，窃得蓝色雅马哈牌电动车1辆，价值1000余元。
2014年1月25日晚，被告人聂某在嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村相遇网吧楼梯口盗窃1辆停放在该处的电动车的电瓶时被抓获。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、电动车合格证、收款收据、防盗备案登记卡复印件、送货单、扣押清单等书证、证人程某、业绪程、张某证言，被害人陈某、杨某、余某、郭某陈述，搜查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高媛媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00423-1号
申请执行人：张伟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：郑红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01583号民事调解书，于2013年2月23日向被执行人郑红发出执行通知书，责令被执行人郑红向申请人张伟支付3000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人郑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红在中国工商银行南陵支行的存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月十一日
书记员 王宗森
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第176号
申请执行人高某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜
审判员 阳 林
审判员 陶永安
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第612号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，于2013年5月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日6时10分许，被告人罗某甲驾驶浙B×××××号轿车，沿甬余线由西向东行驶至63KM＋400M（余姚市牟山镇小学路段）时，与在机动车道内同方向行走的被害人王某乙发生碰撞，致使被害人王某乙被撞倒在机动车道上，被告人罗某甲即驾车逃离现场，后倒在机动车道上的被害人王某乙又被由西向东行驶至该路段的黄金灶驾驶的浙B×××××小型普通客车碾压。随后黄金灶报警，民警赶到现场时被害人王某乙已经死亡。被告人罗某甲应承担本起事故的主要责任，黄金灶、王某乙承担本起事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人罗某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月8日6时10分许，被告人罗某甲驾驶浙B×××××号黑色桑塔纳轿车，沿甬余线由西向东行驶至63KM＋400M（余姚市牟山镇小学路段）时，与在机动车道内同方向行走的被害人王某乙发生碰撞，致使被害人王某乙被撞倒在机动车道上，被告人罗某甲即驾车逃离现场，后倒在机动车道上的被害人王某乙又被由西向东行驶至该路段的黄金灶驾驶的浙B×××××小型普通客车碾压。随后黄金灶报警，民警赶到现场时被害人王某乙已经死亡。被告人罗某甲应承担本起事故的主要责任，黄金灶、王某乙承担本起事故的次要责任。
同日，被告人罗某甲自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人罗某甲与被害人家属达成刑事和解协议，被告人罗某甲赔偿被害人家属90000元，被害人家属对被告人罗某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证：
1、人口信息，证实被告人罗某甲的身份。
2、驾驶证复印件，证实被告人罗某甲具有驾驶资格的事实。
3、行驶证复印件、车辆信息，证实肇事车辆系黑色桑塔纳轿车，状态正常、符合年检规定的事实。
4、道路交通事故现场图，证实证实事故现场状况及被告人罗某甲逃离现场的事实。
5、抓获经过，证实被告人罗某甲主动投案的事实。
（二）证人证言：
1、证人黄金灶证言，证实其碾压被害人王某乙之前，被害人已躺在机动车道上的事实。
2、证人王某甲证言，证实被害人王某乙被黄金灶碾压之前已经躺在机动车道上的事实。
3、证人徐某证言，证实被害人王某乙被黄金灶碾压之前已经躺在机动车道上的事实。
4、证人罗某乙证言，证实被告人罗某甲向其转述发生交通事故并逃逸的事实。
5、证人罗某丙证言，证实肇事车辆为其所有，并借与罗某乙使用、罗某乙又借与被告人罗某甲使用的事实。
6、证人张某证言，证实一辆黑色轿车撞倒被害人王某乙后逃离现场的事实。
（三）鉴定意见：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙系严重颅脑损伤死亡的事实。
2、交通事故车辆技术检验报告书，证实肇事车辆符合技术要求的事实。
3、道路交通事故认定书，证实被告人罗某甲应负事故主要责任，黄金灶、王某乙负事故次要责任的事实。
（四）现场勘验笔录及照片，证实肇事当天天气情况、现场痕迹、车辆损坏以及人员伤亡情况的事实。
（五）视听资料监控视频，证实被告人罗某甲驾驶浙B×××××号轿车发生交通事故并逃逸的事实。
（六）被告人供述，被告人罗某甲供述了上述事实。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲与被害人家属达成刑事和解并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。综上，对被告人罗某甲依法减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年六月十三日
代书 记员 胡兴汇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00293号
原告：许道美，女，1970年10月6日生，汉族。
委托代理人：郑天祥（系原告丈夫），男，1966年1月25日生，汉族。
被告：汪本胜，男，1960年3月1日生，汉族。
原告许道美与被告汪本胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑天祥到庭参加诉讼，被告汪本胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许道美诉称：2011年3月29日，汪本胜因资金困难为由向原告借款5万元，并立下一张借款，该借条载明“今借到许道美人民币5万元证，按月息一份计算，借款人：汪本胜”。原告曾多次要求被告归还该借款，被告始终以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：被告立即归还借款本金5万元，并承担自2014年3月1日起至生效判决确定给付之日利息（按月息1分）；并承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告归还自2011年3月29日至2014年3月1日所借款利息18000元。
汪本胜未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。
审理查明：2009年1月，汪本胜向许道美借款50000元，并出具一份借条，2011年3月29日，就该笔借款，汪本胜又重新出具一份借条，载明“今借到许道美人民币伍万元，按月息壹分算”。经许道美多次催要，汪本胜一直未归还上述借款，以致成讼。
上述事实有许道美的陈述，及其提供的身份证复印件一份、借条二份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。许道美与汪本胜借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定的借款期限。但债权人许道美可以依照法律规定随时主张权利，汪本胜应当计算归还借款。双方关于月息“1分”的约定没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
汪本胜于本判决生效之日起十日内一次性归还许道美借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2011年3月29日起按照月利率1%计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（减半收取），由汪本胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年五月十二日
书记员 魏凌雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00812号
罪犯刘素梅，女，1970年1月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）林刑初字第15号刑事判决，以被告人刘素梅犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2020年2月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘素梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘素梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第37号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张瑞恒，群众。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年4月4日被沧县公安局刑事拘留，同年5月11日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人孟庆田，群众。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年4月4日被沧县公安局刑事拘留，同年5月11日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告人王某甲，群众。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日被沧县公安局取保候审。2015年1月12日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张瑞恒、孟庆田犯破坏易燃易爆设备罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张瑞恒、孟庆田、王某甲以及被告人孟庆田的辩护人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
一、破坏易燃易爆设备罪
1、2013年6月份，被告人张瑞恒伙同张某某、徐某某（均已判刑）经事先预谋，在任丘市华北油田技校南侧的任药输油线上打孔并安装阀门。后于2013年6月5日，被告人张瑞恒伙同张某某、徐某某在事先打孔的地点盗窃原油两车，共计4.12吨。其中一车卖于高某某（已判刑），另一车被扣押。经鉴定，被盗原油�值21444元。
2、2013年11月份，被告人孟庆田伙同被告人张瑞恒经预谋后，在沧县兴济镇顺昌屯村村西沧津输油管线19号桩-300米处管线上打孔焊接阀门，连接管子至二人租的房子院中，后于2014年农历正月初二晚上，在租房的院中盗放原油9.3吨至改装的油罐车内，后将盗窃的原油卖于王某甲。经鉴定，被盗原油价值53411元。次日，二人再次到租房的院内盗放原油时，因压力不够，未放出原油。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年农历正月初三凌晨1、2点钟，被告人王某甲在明知道是被告人张瑞恒、孟庆田盗窃所得的原油的情况下，仍然联系山东的收油人员以40000元的价格予以收购，经鉴定，原油价值为53411元。
被告人张瑞恒、孟庆田、王某甲对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人孟庆田的辩护人的辩护意见：被告人孟庆田当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人孟庆田系初犯、偶犯，没有前科，请求对被告人孟庆田从轻处罚。
经审理查明：
一、破坏易燃易爆设备
1、2013年6月份，被告人张瑞恒伙同张某某、徐某某（均已判刑）经事先预谋，在任丘市华北油田技校南侧的任药输油线上打孔并安装阀门。后于2013年6月5日，被告人张瑞恒伙同张某某、徐某某在事先打孔的地点盗窃原油两车，共计4.12吨。其中一车卖于高某某（已判刑），另一车被扣押。经鉴定，被盗原油价值21444元。
2、2013年11月份，被告人孟庆田伙同被告人张瑞恒经预谋后，在沧县兴济镇顺昌屯村村西沧津输油管线19号桩-300米处管线上打孔焊接阀门，连接管子至二人租的房子院中，后于2014年农历正月初二晚上，在租房的院中盗放原油9.3吨至改装的油罐车内，后将盗窃的原油卖于王某甲。经鉴定，被盗原油价值53411元。次日，二人再次到租房的院内盗放原油时，因压力不够，未放出原油。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年农历正月初三凌晨1、2点钟，被告人王某甲在明知道是被告人张瑞恒、孟庆田盗窃所得的原油的情况下，仍然联系山东的收油人员以40000元的价格予以收购，经鉴定，原油价值为53411元。
上述事实，被告人张瑞恒、孟庆田、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、调取证据清单、抓获经过等书证；证人晏某、常某、王某乙、许某的证言；被告人张瑞恒、孟庆田、王某甲的供述；另案处理的张某某、徐某某、高某某的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，正在使用的油田输油管道，属于刑法规定的“�燃易爆设备”。被告人张瑞恒、孟庆田，采用破坏手段盗窃正在使用的油田输油管道中的油品，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某甲在明知道原油是被告人张瑞恒、孟庆田盗窃所得的情况下，仍然联系山东的收油人员以40000元的价格予以收购，经鉴定原油价值为53411元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人张瑞恒、孟庆田、王某甲均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人孟庆田的辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张瑞恒、孟庆田、王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张瑞恒、孟庆田依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条的规定；对被告人王某�依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张瑞恒犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止。）
二、被告人孟庆田犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 蕊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执异字第00018号
异议人：安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一建安公司）。
法定代表人：周文育，总经理。
委托代理人：黄天德，文一建安公司员工。
申请执行人：施光群，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽首肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被执行人：胡国柱，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
本院在执行施光群申请执行胡国柱买卖合同纠纷一案中，文一建安公司于2014年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人文一建安公司称：肥东县人民法院向其送达的（2013）肥东执字第01002号协助执行通知书、执行裁定书和（2013）肥东执字第01002-1号执行裁定书所依据的事实与实际情况不符，其无协助义务，法院扣划其银行存款357000元无事实和法律依据，依法应予撤销执行措施，返还其已扣划款项357000元，并自扣划之日起按银行同期贷款利息标准赔偿其利息损失至返还给其之日止。
听证中，异议人文一建安公司提供证据如下：一、法院作出执行行为的法律文书；二、胡国柱项目情况表。
申请执行人施光群辩称：肥东县人民法院对施光群案的执行认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回异议人的异议。
被执行人胡国柱未答辩，也未到庭参加听证。
本院查明：异议人文一建安公司与被执行人胡国柱有工程承包关系。肥东县人民法院于2014年1月15日向异议人送达了（2013）肥东执字第01002号协助执行通知书、执行裁定书，要求异议人文一建安公司扣留被执行人胡国柱在异议人处工程款357000元。异议人文一建安公司工作人员在协助执行通知书（回执）上注明：同意扣留胡国柱在该公司的工程款收入357000元。肥东县人民法院于2014年9月9日向异议人开户行下达了（2013）肥东执字第01002-1号协助扣划存款通知书，扣划了异议人的银行存款357000元。
本院认为：肥东县人民法院在查明异议人文一建安公司与被执行人胡国柱有工程承包关系的情况下，向异议人送达了（2013）肥东执字第01002号协助执行通知书及执行裁定书，异议人文一建安公司工作人员在协助执行通知书（回执）上注明：同意扣留胡国柱在该公司的工程款收入357000元，异议人应按照法院要求协助执行被执行人胡国柱。但事后异议人却以胡国柱与其工程承包双方并未决算、有无工程款收入不确定为由，拒绝协助法院执行，故肥东县人民法院于2014年9月9日向异议人开户行下达了（2013）肥东执字第01002-1号协助扣划存款通知书，扣划了异议人的银行存款357000元并无不当。异议人文一建安公司未能提供充分证据证明胡国柱在异议人处无工程款收入，异议人作为协助执行义务人，依法应协助本院执行胡国柱在该公司的工程款收入。综上，异议人无充分证据证明其主张，异议人所提异议理由不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人文一建安公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方成岭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初738号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，个体户，户籍所在地：湖北省荆门市钟祥市，暂住深圳市盐田区。曾因吸毒，于2016年3月5日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年3月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2016年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭兰、刘秀，深圳市福田区法律援助处指派律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1009号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭兰、刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月22日，刘某联系被告人李某甲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方谈好价格并约定见面交易，刘某随即通过微信转账支付给李某甲毒资人民币200元。同月23日15时许，刘某又通过微信转账支付给李某甲路费人民币100元，后双方在深圳市福田区燕南路迪富商务酒店楼下见面交易，李某甲将用纸巾包住的甲基苯丙胺交给刘某后，民警上前将其当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺，重0.48克。
公诉机关当庭出示了作案手机、被告人李某甲的身份材料、行政处罚决定书、照片说明书、扣押决定书、疑似毒品收条、手机通话记录、抓获经过等物证、书证；证人刘某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；涉案光盘等证据，据此认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示悔罪，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人李某甲年纪较小，社会经验较少，情节轻微，认罪悔罪，并且没有造成社会危害性；本案属于犯意引诱性犯罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年六月一日
书记员 杨华鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保140号
申请人张贵动，系死者李海勤丈夫。
申请人张建胜，系死者李海勤长子。
申请人张建朋，系死者李海勤次子。
申请人张建秋，系死者李海勤三子。
被申请人申爱民，男，1977年2月19日出生，汉族，山西省平顺县石城镇流吉村人，住涉县城关镇南关村，系鲁P×××××／鲁P×××××挂货车驾驶人。
被申请人冠县运丰物流有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村，系鲁P×××××／鲁P×××××挂货车登记车主。
被申请人呼孟振，男，1983年3月24日出生，汉族，山东省冠县定远寨乡呼家村人，系鲁P×××××／鲁P×××××挂货车实际车主。
被申请人孔垂云，男，1982年9月27日出生，汉族，山东省冠县范寨乡孔里庄村人，系鲁P×××××／鲁P×××××挂货车实际车主。
申请人张贵动以被申请人申爱民等人因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人冠县运丰物流有限公司名下的鲁P×××××／鲁P×××××挂货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人冠县运丰物流有限公司名下的鲁P×××××／鲁P×××××挂货车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁付宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第49号
异议人丁芝琴。
委托代理人李黎明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人童晟。
委托代理人陈磊。
被执行人义乌市高德彩印厂。
投资人杨旭东。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市高德彩印厂实现担保物权纠纷一案过程中，异议人丁芝琴于2014年9月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人丁芝琴称，2011年2月28日，异议人和被执行人签订了房屋租赁合同一份，约定：被执行人将其所有的坐落在义乌市城西街道上杨村的2960㎡房屋租赁给异议人使用，租赁期限为2011年3月1日起到2026年2月28日止，租金为每年92元／㎡，租金的支付方式为房屋租赁合同签订之日后三日内付定金10万元整，2011年3月5日前付租金100万元整，2012年10月3日前付租金162万元整，2018年12月18日前付租金136万元整。异议人和被执行人签订的租赁协议合法有效，应受法律保护。被执行人将上述厂房抵押贷款的时间在2012年7月13日，是异议人租赁该厂房长达17个月后，故异议人的承租权应受法律保护。法院（2014）金义执字第4442-3号公告要求2014年9月15日前将上述厂房腾空有误，要求法院中止对上述厂房的腾空。
本院查明，2014年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被申请人义乌市高德彩印厂实现担保物权纠纷一案向本院提出申请，本院受理后于2014年5月26日作出（2014）金义商特字第39号民事裁定书，一、对被申请人义乌市高德彩印厂所有的位于义乌市上杨村的房地产［房屋所有权证号：义乌房权证城西字第c000107**号，土地使用证号：义乌国用（2000）字第12-279号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在727万元范围内优先受偿。二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他申请。该裁定生效后，申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行于2014年7月25日向本院申请强制执行。2014年8月21日，本院作出（2014）金义执民字第4442-1号执行裁定书，查封被执行人义乌市高德彩印厂所有的坐落于义乌市上杨村的房产及土地使用权［房屋所有权证号：义乌房权证城西字第c000107**号，土地使用证号：义乌国用（2000）字第12-279号］。同年8月27日，本院又作出（2014）金义执民字第4442-2号民事裁定书，拍卖被执行人义乌市高德彩印厂所有的坐落于义乌市上杨村的土地使用权及附属建筑物［房屋所有权证号：义乌房权证城西字第c000107**号，土地使用证号：义乌国用（2000）字第12-279号］。次日，本院发布公告责令被执行人义乌市高德彩印厂于2014年9月15日前将上述厂房腾空。
根据异议人提供的证据，2011年2月18日，异议人丁芝琴和被执行人义乌市高德彩印厂签订了房屋租赁合同，合同约定：被执行人义乌市高德彩印厂自愿将其所有的坐落于义乌市城西街道上杨村的2960㎡房屋（详见房屋所有权证、土地使用权证）租赁给异议人。租赁期限15年，从2011年3月1日起到2026年2月28日止。租金按每年92元／㎡计算，2960㎡每年租金29.2万元，15年租金408万元。租金分期支付，房屋租赁合同签订之日后3日内付定金10万元整，2011年3月5日前付租金100万元整，2012年10月31日前付租金162万元整，2018年12月31日前付租金136万元等内容。2011年2月25日，被执行人义乌市高德彩印厂的投资人杨旭东出具给异议人收条一张，收条载明：今收到丁芝琴租房定金10万元整。同年3月1日，异议人丁芝琴汇给杨旭东人民币100万元整。同年4月16日，杨旭东出具给异议人丁芝琴收条一张，载明：今收到丁芝琴代垫付2011年1月门窗修理费人民币5430元整。2012年11月6日，异议人丁芝琴汇给杨旭东人民币1285000元整。结算业务申请书的用途栏内注明为货款。2013年1月6日，异议人丁芝琴以兄弟丁兴伟名义汇给杨旭东330000元人民币，结算业务申请书的用途栏内注明为货款。异议人丁芝琴租得上述厂房后于2011年2月25日将部分厂房出租给原承租人钱志军外，其余厂房异议人用于自己堆放货物二年左右时间，并分别于2013年1月23日、2013年4月6日、2014年4月10日分割出租给王周祥、李严平、徐承能。
另查明，2012年7月10日，被执行人义乌市高德彩印厂在申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行办理抵押贷款时，出具给申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行抵押房产未出租声明，载明：本公司提供的抵押物（上杨村）没有出租行为。2013年1月15日被执行人义乌市高德彩印厂向税务机关缴纳了2012年1月1日至2012年31日增值税123186.3元。
本院认为，本案异议人丁芝琴提供的房屋租赁合同显示其和被执行人义乌市高德彩印厂签订的租赁协议时间在抵押前，但异议人未向有关部门办理过备案登记或公证，也未缴纳过相应租金税和做过营业执照，也提供不出抵押前缴纳过水电费的依据。且被执行人在办理抵押贷款时也明确声明未将厂房出租他人使用，当年的增值税也是以被执行人的名义向税务机关缴纳。故本院对该租赁合同的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁芝琴的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 楼青云
浙江省杭州拱墅区人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）杭拱刑执字第1号
罪犯汤庆锋，男，1977年7月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航坞社区商贸桥弄14号。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，并于同日被该院监外执行一年（自2011年12月15日至2012年12月14日）。因本案于2012年3月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。2012年12月19日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
2012年12月21日，杭州市第一人民医院经鉴定认为罪犯汤庆锋患有：1、左心增大，左心功能减低（EFO.35-0.37）；2、二、三尖瓣少量返流；3、肺动脉压增高（估测PASP约43mmHg）；4、心速过速；诊断为扩张型心肌病，心功能Ⅲ级，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条之规定。2013年1月14日，杭州市拱墅区看守所函告本院，要求本院对罪犯汤庆锋是否暂予监外执行做出决定。
查明，罪犯汤庆锋在前罪监外执行期间再犯新罪，适用暂予监外执行有较大的社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定对罪犯汤庆锋不暂予监外执行。
二〇一三年一月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2239号
原告张某。
被告钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告确立恋爱关系后，于××××年××月××日生女孩钱某乙，后于××××年××月××日生男孩钱某丙，××××年××月××日登记结婚。后因被告出现外遇，2012年6月原告向罗庄区人民法院起诉离婚，后原告考虑两个孩子和家庭，也不希望给予被告机会，因此申请撤诉。但原告撤诉后，被告并无悔改的意思，经常吵架，双方已经无法正常沟通交流，感情已破裂，而且，长久下去对孩子的成长不利。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告钱某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，2006年订亲后开始同居生活，××××年××月××日生育女孩钱某乙，××××年××月××日生育男孩钱某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因双方性格不合、家庭琐事等原因致使双方产生矛盾，经常争吵，夫妻感情产生裂痕。为此原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2012年9月28日作出（2012）临罗民一初字第2215号民事裁定，准许原告撤回起诉。后双方夫妻关系未能改善，为此原告于2014年9月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2004年相识，2006年开始同居生活，2010年补办结婚登记手续。双方共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情，双方婚后育有一子一女均尚年幼。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十五日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2239号
原告孟某，1978年12月5日出生，汉族，居民。
被告荆某，1980年2月18日出生，汉族。
原告孟某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告荆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告双方于2013年2月份经人介绍相识，同年9月结婚，被告隐瞒重大疾病，不能生育，造成原告方不能有后代，双方认识时间短没有感情基础，感情破裂，双方婚姻不可能幸福地持续下去。被告方隐瞒重大疾病病史，造成被告不能传宗接代，给原告方家庭带来极大精神伤害，双方已无感情基础。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告荆某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月10日登记结婚，同年9月12日举行结婚仪式后共同生活。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因被告患有再生障碍性贫血症等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告主张，被告婚前隐瞒其自2008年即患有某病史，且因该病症致使双方不能生育子女是双方夫妻感情破裂的主要原因。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2013年相识后，经过相互了解，自由恋爱，于2013年9月10日自愿登记结婚。婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因被告患病原因致使双方产生矛盾，但夫妻双方感情并未完全破裂。夫妻双方有相互扶助的义务，现被告患病尚未治愈，原告应珍惜双方感情，关心和照顾被告，帮助被告尽快康复，以维护婚姻家庭的稳定。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜 欣