wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终76号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2004年3月23日因犯贩卖毒品罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年9月21日因吸毒被丰城市公安局强制戒毒六个月；2009年4月16日因赌博被丰城市公安局决定劳动教养一年。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人任某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）赣0981刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人任某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月份的一天下午，吸毒人员黄某甲打电话向被告人任某甲求购毒品海洛因，并约定在丰城市某超市进剑南街道某村的路口处进行交易。而后，被告人任某甲到达交易地点，向黄某甲出售了150元的毒品。
2015年6月12日上午10时许，吸毒人员黄某甲再次打电话向被告人任某甲求购200元人民币的毒品海洛因，被告人任某甲到达某超市进剑南街道某村的路口处的交易地点，准备向黄某甲贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场在被告人任某甲身上缴获一小袋毒品。经鉴定，该袋毒品中检测出海洛因成份，其净重量为0.3449克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人任某甲供述。2、证人黄某甲的证言。3、证人杨某甲的证言。4、扣押物品清单、入库单及照片。5、赣警（物）鉴（毒）字[2015]0131号物证检验报告。6、黄某甲辨认任某甲的辨认笔录。7、手机短信截图，证实被告人任某甲被抓获后仍有人向其手机发送短信欲购买毒品。8、通话记录。9、同步录音光盘。10、抓获经过。11、现场检测报告书。12、（2004）丰刑初字第35号刑事判决书、丰公强戒决字[2007]第33号强制戒毒决定书、宜劳教决字[2009]第64号劳动教养决定书。13、丰城市公安局受案登记表及常住人口信息表。
原审法院认为：被告人任某甲目无国法，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人任某甲向黄某甲贩卖毒品十多次且向杨某甲贩卖毒品的犯罪事实，除本院认定的上述两次外，其余指控分别只有吸毒人员的证言而无其他证据进一步印证，属证据不充分，本院不予采纳，故对被告人辩称仅向黄某甲贩卖过两次毒品及没有向杨某甲贩卖毒品的意见，本院予以采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决，被告人任某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人任某甲上诉提出，量刑过重，只有一次贩毒，第二次到交易地点没有见到黄某甲就被抓获。
经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人任某甲没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人任某甲两次向吸毒人员贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。任某甲曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原审判决根据任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度之内量刑恰当，故上诉人任某甲提出原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年三月三十日
书记员 洪 林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终110号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明强。2003年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2009年1月16日被假释，假释考验期至2011年3月27日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王会来。1998年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，2010年4月29日被假释，假释考验期至2013年8月21日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月1日被抓获并被临时羁押在郯城县看守所，3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人赵子川。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人赵明强、王会来、赵子川犯污染环境罪一案，于二0一六年十一月二十九日作出（2016）鲁0282刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人赵明强、王会来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人赵明强申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月份以来，被告人赵明强、张坤（另案处理）在未取得危险废物经营许可证的情况下，共同出资租赁位于即墨市环秀街道办事处西山前村的“青岛茂盛钢筋成型厂”，购置冶炼设备，建设炼铅生产线。期间，被告人王会来负责向该厂提供其收购的约60余吨的废旧电瓶；被告人赵子川按照赵明强的指示，负责召集李某、刘某等十余名工人将废旧电瓶拆解后利用铅酸电池冶炼铅锭，由王会来等对外销售牟利。2015年12月31日，即墨市公安局食品药品环境侦查大队联合即墨市环境保护局在该厂厂房处查扣已拆解的废旧铅酸电池塑料壳3.84吨，废旧铅酸电池铅芯5.54吨，共计9.38吨。另查明，《国家危险废物名录》规定，在工业生产、生活和其他活动中产生的废电子电气产品、电子电气设备，经拆散、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池、镉镍电池、氧化汞电池、汞开关、阴极射线管和多氯联苯电容器等部件均系危险废物，废物类别为HW49，危险特性为T（毒性）。经即墨市环境保护局鉴定，公安机关在该厂房内查扣的废旧铅酸电池塑料壳、废旧铅酸电池铅芯均系危险废物，废物类别为HW49，危险代码为90004449，危险特性T（毒性）。该宗危险废物已由即墨市环保局交青岛新天地固体废物综合处置有限公司进行处置，处置费人民币4.69万元。再查明，《危险废物经营许可证管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事危险废物收集、贮存、处置经营活动的单位，应当依照本办法的规定，领取危险废物经营许可证。被告人赵明强于2016年1月6日被抓获到案；被告人王会来于2016年3月1日被抓获归案；被告人赵子川于2015年12月31日被抓获归案。案发后，赵明强主动交纳危险废物处置费人民币1.8万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵明强、王会来、赵子川的供述，证人江某、赵某、马某、周某、崔某、王某、刘某、李某等人的证言，书证接受刑事案件登记表，发、破案经过、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、即墨市环境保护局出具的证明、青岛新天地固体废物综合处置有限公司出具的证明、刑事判决书及刑事裁定书、鉴定意见、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人赵明强、王会来、赵子川违反国家规定，在未取得处置危险废物经营许可证的情况下，非法处置有毒物质，构成污染环境罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵明强系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪定罪处罚；被告人赵子川系按照赵明强的指示为赵明强召集工人并被赵明强雇佣的工人，属从犯，应从轻处罚。被告人赵明强、王会来在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于赵明强、王会来、赵子川到案后如实供述自己的犯罪行为，赵明强案发后主动交纳危险废物处置费，法院均予以从轻处罚。被告人赵子川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。在共同犯罪中，被告人王会来虽非合伙人，但在收购原材料、练铅、销售铅锭的过程中，王会来为赵明强、张坤的炼铅点收购废旧电瓶等原材料、并负责对外销售铅锭，系犯罪行为的积极参与者，不属从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人赵明强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王会来犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人赵子川犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王会来的上诉理由是，上诉人王会来不是犯罪行为的积极参与者，应属从犯，且认罪态度较好，亦未造成严重的危害后果，原审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王会来所提，其不是犯罪行为的积极参与者，应属从犯的上诉理由，经查，本案中上诉人王会来先后收购60余吨废旧电瓶用于拆解炼铅，并负责对外销售铅锭，其在污染环境共同犯罪中亦起主要作用，应系主犯，此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王会来所提，其认罪态度较好及犯罪尚未造成严重危害后果，经查属实，但原审判决已综合考虑上述情节，并结合王会来系累犯应从重处罚的事实，酌情判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当，故本院对此项上诉理由不予支持。此外，上诉人赵明强在二审审理期间撤回上诉，经本院审查并无不当，依法予以准许。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵明强撤回上诉；
二、驳回上诉人王会来的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终110号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明强。2003年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2009年1月16日被假释，假释考验期至2011年3月27日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）王会来。1998年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，2010年4月29日被假释，假释考验期至2013年8月21日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月1日被抓获并被临时羁押在郯城县看守所，3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。原审被告人赵子川。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人赵明强、王会来、赵子川犯污染环境罪一案，于二0一六年十一月二十九日作出（2016）鲁0282刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人赵明强、王会来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人赵明强申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月份以来，被告人赵明强、张坤（另案处理）在未取得危险废物经营许可证的情况下，共同出资租赁位于即墨市环秀街道办事处西山前村的“青岛茂盛钢筋成型厂”，购置冶炼设备，建设炼铅生产线。期间，被告人王会来负责向该厂提供其收购的约60余吨的废旧电瓶；被告人赵子川按照赵明强的指示，负责召集李某、刘某等十余名工人将废旧电瓶拆解后利用铅酸电池冶炼铅锭，由王会来等对外销售牟利。2015年12月31日，即墨市公安局食品药品环境侦查大队联合即墨市环境保护局在该厂厂房处查扣已拆解的废旧铅酸电池塑料壳3.84吨，废旧铅酸电池铅芯5.54吨，共计9.38吨。另查明，《国家危险废物名录》规定，在工业生产、生活和其他活动中产生的废电子电气产品、电子电气设备，经拆散、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池、镉镍电池、氧化汞电池、汞开关、阴极射线管和多氯联苯电容器等部件均系危险废物，废物类别为HW49，危险特性为T（毒性）。经即墨市环境保护局鉴定，公安机关在该厂房内查扣的废旧铅酸电池塑料壳、废旧铅酸电池铅芯均系危险废物，废物类别为HW49，危险代码为90004449，危险特性T（毒性）。该宗危险废物已由即墨市环保局交青岛新天地固体废物综合处置有限公司进行处置，处置费人民币4.69万元。再查明，《危险废物经营许可证管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事危险废物收集、贮存、处置经营活动的单位，应当依照本办法的规定，领取危险废物经营许可证。被告人赵明强于2016年1月6日被抓获到案；被告人王会来于2016年3月1日被抓获归案；被告人赵子川于2015年12月31日被抓获归案。案发后，赵明强主动交纳危险废物处置费人民币1.8万元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵明强、王会来、赵子川的供述，证人江某、赵某、马某、周某、崔某、王某、刘某、李某等人的证言，书证接受刑事案件登记表，发、破案经过、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、即墨市环境保护局出具的证明、青岛新天地固体废物综合处置有限公司出具的证明、刑事判决书及刑事裁定书、鉴定意见、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人赵明强、王会来、赵子川违反国家规定，在未取得处置危险废物经营许可证的情况下，非法处置有毒物质，构成污染环境罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵明强系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪定罪处罚；被告人赵子川系按照赵明强的指示为赵明强召集工人并被赵明强雇佣的工人，属从犯，应从轻处罚。被告人赵明强、王会来在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于赵明强、王会来、赵子川到案后如实供述自己的犯罪行为，赵明强案发后主动交纳危险废物处置费，法院均予以从轻处罚。被告人赵子川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。在共同犯罪中，被告人王会来虽非合伙人，但在收购原材料、练铅、销售铅锭的过程中，王会来为赵明强、张坤的炼铅点收购废旧电瓶等原材料、并负责对外销售铅锭，系犯罪行为的积极参与者，不属从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人赵明强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王会来犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人赵子川犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人王会来的上诉理由是，上诉人王会来不是犯罪行为的积极参与者，应属从犯，且认罪态度较好，亦未造成严重的危害后果，原审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人王会来所提，其不是犯罪行为的积极参与者，应属从犯的上诉理由，经查，本案中上诉人王会来先后收购60余吨废旧电瓶用于拆解炼铅，并负责对外销售铅锭，其在污染环境共同犯罪中亦起主要作用，应系主犯，此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王会来所提，其认罪态度较好及犯罪尚未造成严重危害后果，经查属实，但原审判决已综合考虑上述情节，并结合王会来系累犯应从重处罚的事实，酌情判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当，故本院对此项上诉理由不予支持。此外，上诉人赵明强在二审审理期间撤回上诉，经本院审查并无不当，依法予以准许。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵明强撤回上诉；二、驳回上诉人王会来的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一七年三月七日书 记 员  侯小凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执320号
申请执行人雷群志。
被执行人薛朝霞。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、解除雷群志与薛朝霞于2015年3月8日签订的《租赁合同》；二、薛朝霞于判决生效后10日内腾空怀化市鹤城区府星路301号门面，并将该门面交付给雷群志；三、薛朝霞于判决生效后10日内向雷群志支付自2016年4月1日至2016年8月31日止按每月2000元计算的门面租金；及案件受理费、执行费。执行过程中，被执行人薛朝霞主动将门面交付给申请执行人雷群志，尚有2016年4月1日至2016年8月31日的租金10000元未执行到位。本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执320号申请执行人雷群志。被执行人薛朝霞。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、解除雷群志与薛朝霞于2015年3月8日签订的《租赁合同》；二、薛朝霞于判决生效后10日内腾空怀化市鹤城区府星路301号门面，并将该门面交付给雷群志；三、薛朝霞于判决生效后10日内向雷群志支付自2016年4月1日至2016年8月31日止按每月2000元计算的门面租金；及案件受理费、执行费。执行过程中，被执行人薛朝霞主动将门面交付给申请执行人雷群志，尚有2016年4月1日至2016年8月31日的租金10000元未执行到位。本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年九月十三日书记员  李 力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初685号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：纪庆东，男，1969年2月6日出生，汉族，原住广西灵山县，现住广西灵山县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告纪庆东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代理人李叠忠到庭参加诉讼。被告纪庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称：2006年11月27日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，从2006年11月27日起至2009年11月27日止。双方还约定原告有偿为被告办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。合同期满后，被告没有续签挂靠合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按时进行车辆年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续，并及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。综上所述，被告违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告与被告于2006年11月27日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠管理协议书》已于2009年11月27日终止；二、被告向原告支付违约金5000元。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《车辆挂靠管理协议书》，证明被告将桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下；3、机动车登记证书，证明桂Ａ×××××货车登记在原告名下；4、行驶证、保险单、道路运输证，证明桂Ａ×××××货车逾期未年审。
被告纪庆东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告纪庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2006年11月27日，原告永德公司（甲方）与被告纪庆东（乙方）签订一份《车辆挂靠管理协议书》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌货车一辆（发动机号：YC4E135-21E0201601479，车架号：LH3A321B861104785）挂靠甲方从事货物运输业务，挂靠期限自2006年11月27日起至2009年11月27日止；车辆产权、经营权属乙方所有；挂靠管理期间，甲方为乙方有偿提供办理车辆证照、规费的服务管理，乙方自主经营、自负盈亏、责任自负，风险自担；挂靠期间，乙方必须按甲方公司规定购买机动车保险，保费由乙方支付；甲方为乙方协议办理车辆入转户、车辆的季度审（二级维护）和年审工作等，费用由乙方承担；乙方须按时参加每次车辆的季度审（二级维护保养）、年审等有关车辆检审工作，费用由乙方承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××货车挂靠登记在原告名下进行经营。上述合同于2009年11月27日到期后，原、被告双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××货车的过户转籍手续。2015年11月，桂Ａ×××××车辆保险到期后被告未进行续保。现被告逾期未办理桂Ａ×××××车辆的年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系，同时，原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：被告将其自购的桂Ａ×××××南骏牌货车挂靠登记在原告名下进行经营，双方签订《汽车加盟经营合同》，原告与被告之间形成了挂靠经营合同关系。该《汽车加盟经营合同》中约定了合同履行的期限，现该合同的履行期限已届满，双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××货车的过户转籍手续，被告桂Ａ×××××货车至今仍挂靠登记在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及进行车辆年审等而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告纪庆东之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪庆东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月六日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初636号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人顾洪兰，该府工作人员。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的委托代理人顾洪兰、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年10月24日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年9月30日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的松泗府（2015）34号文件复印件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依法向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求被告提供在履职过程中制作的2015年34号文件，被告在收到申请后，未依法向原告提供。故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供2015年34号文件复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区商务和旅游委员会《关于新开办某社区标准化菜市场的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月29日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取被告在履职过程中制作的2015年第34号文件复印件。被告于次日收到该申请后，向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年10月24日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2015）34号《关于新开办某社区标准化菜市场的请示》，该文件确属审查中的过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一七年一月九日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13401号
原告：徐珺玮，女，1995年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐国红，男，系徐珺玮父亲，1970年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告徐珺玮诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐珺玮的委托诉讼代理人徐国红到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐珺玮以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1199974元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款1199974元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告徐珺玮围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订编号为20150100502的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市其附属用房；总价款1199974元；原告应于合同签署当日一次性付清全部房款1199974元；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告1199974元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐珺玮自2017年1月1日起至被告交付慈溪市其附属用房之日止、以购房款1199974元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐珺玮自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1199974元为基数、按日万分之三计算的违约金。
本案案件受理费4159元，减半收取计2079.50元，保全申请费1485元，合计3564.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆潇潇
河南省新密市人民法院
执行�定书
（2017）豫0183执3448号
申请执行人：任永辉，男，汉族，出生于1975年6月1日，住新密市青屏街办事处嵩山大道西段30号院4号楼203号。公民身份号码：410126197506011418。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4780号民事判决书，在执行任永辉诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款14200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 马会琴
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保168号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某某与被申请人安某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保15号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人安某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人安某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年三月十四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏晶磊，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晶磊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,692.38元。原告诉称,被告魏晶磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,692.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1007号
上诉人（原审被告）：陈刚珍，女，汉族，1964年6月1日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：付天蓉，女，汉族，1959年7月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人陈刚珍因与被上诉人付天蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2015)瓮民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈昌玉上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：引发本案是被上诉人无故掀翻上诉人的摊子，上诉人为了维护自己的财产才与被上诉人发生抓扯，抓扯过程中双方均有不同程度的受伤。被上诉人仅仅就是脸上被抓有一两道指印，不可能住院一周，不可能需要一人护理，同时其并未在外误工不可能有误工费，其无故住院期间的生活费也不应由上诉人承担。
被上诉人付天蓉二审未作书面答辩。
付天蓉向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1569.54元、颅脑CT扫描费用300.5元、误工损失100元／天×6天=600元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、护理费100元／天×6天=600元、营养费100元／天×6天=600元、差旅费50元；2判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2016年3月7日，被告女儿康玉荣在原告家门面前方搭棚摆摊，原告前去阻止，进而发生争吵、抓扯，导致原、被告双方均不同程度受伤。后原告到瓮安县中医院住院治疗6天，花去医疗费1569.54元，颅脑CT平扫费用300.5元。被告受伤后未就医。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点在于：1、被告是否应当承担相应的赔偿责任；2、原告的各项赔偿请求是否合理。一、关于被告是否应当承担相应的赔偿责任的问题。公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告系邻居关系，本应和睦友好的处理邻里关系，却因邻里小事发生吵打，造成双方均不同程度受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告将原告打伤，致使原告住院6天，被告理应承担相应的赔偿责任。但从本案纠纷的起因看，被告之女在原告家门面前方搭棚摆摊，原告阻止无果后理应冷静、理智的寻求有效、合法的途径解决，而不能以争吵、打架的方式解决矛盾。本案中，原、被告双方都未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，原、被告双方对打架事件的发生均有一定过错，故原、被告双方各承担50%的责任为宜。二、关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告诉请的各项费用审查确定如下：（1）医疗费：原告因受伤而产生的医疗费1569.54元、颅脑CT平扫费用300.5元，合计1870元，有医院发票为证，予以支持；（2）误工费:由于原告没有举证证明其固定收入及最近三年的平均收入，故应参照贵州省2015年度农林牧渔业职工平均工资数据，原告住院6天，误工费应为（42114元∕年÷365天×6天）692元，原告请求600元，予以支持；（3）护理费：原告住院期间由其丈夫陪护，原告亦没有举证证明其护理人员的收入情况，故参照我省2015年度农林牧渔业职工平均工资数据，原告住院6天，故护理费应为(42114元÷365天×6天)692元，原告请求600元，予以支持；（4）交通费：鉴于原告受伤需陪护陪同检查、治疗的实际情况，原告请求交通费50元，予以支持；（5）住院伙食补助费：原告住院6天，参照我省一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，应为600元；（6）营养费：由于原告系轻微伤，且并未出具医疗机构相关证明，故原告请求的营养费700元不予支持；综上，原告因受伤而导致的各项经济损失为：医疗费1870元+误工费600元+住院伙食补助费600元+护理费600元+交通费50元＝3720元，其中原告应承担的份额为3720元×50%＝1860元，被告应承担的份额为3720元×50%＝1860元。为此，判决：一、限被告陈刚珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告付天蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币一千八百六十元；二、驳回原告付天蓉的其余诉讼请求。诉讼费减半收取50元，原告付天蓉承担30元，被告陈刚珍承担20元。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间发生抓扯均受伤，双方都认可，由于双方均不能互谅互让、冷静处理矛盾才导致纠纷发生，故双方对事发的过错责任相当，一审认定双方各承担50%的责任，正确，本院予以维持。
被上诉人受伤后到医院住院治疗有瓮安县中医院出具的住院票据及诊断证明书予以证实其住院时间、住院期间产生的医疗费用，故一审认定被上诉人的医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费于法有据，本院予以确认。对于被上诉人的护理费，被上诉人的伤情仅为面部皮肤挫裂伤，对其生活自理能力不受影响，没有护理的必要，故对被上诉人一审主张护理费，本院不予支持。一审法院认定被上诉人护理费不当，应予纠正。因此，被上诉人的损失应为医疗费1870元+误工费600元+住院伙食补助费600元+交通费50元＝3120元，其中被上诉人应承担的份额为3120元×50%＝1560元，上诉人应承担的份额为3120元×50%＝1560元。
综上所述，上诉人陈刚珍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1054号民事判决第二项；
二、变更瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1054号民事判决第一项为：上诉人陈刚珍于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人付天蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1560元。
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人陈刚珍负担18元，被上诉人付天蓉负担32元；二审案件受理费50元，由上诉人陈刚珍负担42元，被上诉人付天蓉负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊元伦
审 判 员 王开恒
代理审判员 郑 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 墨
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初86号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人聂长海，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月24日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局决定取保候审，2016年11月30日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年12月5日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人聂长海犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人聂长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年8月22日15时30分许，被告人聂长海在自家喝完酒后，无证驾驶无牌照的蓝色铃木牌125型二轮摩托车到黑龙江省嘉荫农场四队西瓜地看西瓜，当车由东向西行驶到该农场大岗到四队的公路1公里+970米处时，聂长海左转弯因操作不当，摩托车摔倒，造成聂长海受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人聂长海血液中乙醇含量为125mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人聂长海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人聂长海犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人聂长海对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年8月22日15时30分许，被告人聂长海在自家喝完酒后，无证驾驶无牌照的蓝色铃木牌125型二轮摩托车到黑龙江省嘉荫农场四队西瓜地看西瓜，当车由东向西行驶到黑龙江省嘉荫农场大岗到四队的公路1公里+970米处时，聂长海驾驶摩托车左转弯时，因操作不当，摩托车摔倒，造成聂长海受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人聂长海血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人聂长海在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人聂长海的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书，证人聂长河的证言，被告人聂长海的供述，(鹤)公(刑技)鉴(毒化)字[2016]211号鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂长海违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂长海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人聂长海犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂长海自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 万升钢
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初203号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某，于浙江省开化县，农民，中共党员。因本案于2016年6月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年6月12日晚，被告人江某饮酒后驾驶浙H×××××的小型轿车从开化县城往高坑坞方向行驶，20时01分许，行驶至桃下线3KM+800M路段，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，江某血液中乙醇含量为167毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处被告人江某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人江某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月12日晚，被告人江某饮酒后驾驶浙H×××××的小型轿车从开化县城往高坑坞方向行驶，20时01分许，行驶至桃下线3KM+800M路段，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，江某血液中乙醇含量为167毫克/100毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解，书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、保单复印件，证人王某的证言，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样检测报告书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00400号
原告鹤峰县农村信用合作联社，组织机构代码01149708－3。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道***号。
法定代表人李纯维，该社理事长。
委托代理人（特别授权）郑国辉、刘支尧。
被告庹志华，鹤峰县容美镇居民。
被告朱艳芳。
原告鹤峰县农村信用合作联社与被告庹志华、朱艳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，因采用其他方式无法送达，2014年8月20日发出公告，给二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国辉、刘支尧到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告庹志华于2012年1月17日在我社办理保证贷款30000.00元，被告朱艳芳为庹志华提供连带责任保证担保，该笔贷款约定2013年1月16日到期一次性还清，被告未还本付息，经多次催收，被告仍未清偿，故诉请判决被告偿还借款本金30000.00元及利息，逾期利息按月利率14.40‰计算。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件和税务登记证复印件。证明原告的主体资格合法。
2、二被告的居民身份证复印件。证明被告庹志华、朱艳芳的身份情况。
3、被告庹志华、朱艳芳的离婚证复印件。证明二被告于2011年7月6日登记离婚，借款担保时已不是夫妻关系。
4、《个人借款合同》复印件。证明在2012年1月16日原告与被告庹志华签订了借款合同，借款人为庹志华，借款金额为30000.00元，借款用途为经营酒水流动资金，借款期限是12个月，月利率为9.6‰，按季结息，到期还本。借款人逾期偿还借款的，按约定的利率加收30％的罚息，借款人未按约定用途使用借款或挤占挪用借款的，按约定的利率加收50％的罚息。此借款由朱艳芳提供连带责任保证。
5、《担保承诺书》复印件。2012年1月16日，被告朱艳芳向原告承诺，对庹志华向原告的贷款3万元提供连带责任保证，保证期自贷款到期日起2年，若贷款到期款未还，由朱艳芳负责偿还贷款本息。
6、《保证合同》复印件。2012年1月16日，朱艳芳对庹志华与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括借款本金和全部利息，保证期限自借款到期之次日起2年。
7、《职工个人收入证明》复印件。2012年1月17日，鹤峰县中心医院给原告出具证明，证明朱艳芳是该院在岗正式员工，月收入达2500.00元、年收入达30000.00元。
8、《承诺书》复印件。2012年1月17日，鹤峰县中心医院给原告出具承诺书向原告承诺：我单位职工朱艳芳，月档案工资1100.00元，该职工自愿为庹志华贷款3万元提供担保，如借款人贷款到期未还，我单位同意协助扣留该职工工资偿还其担保贷款本息。
9、借款凭证复印件。证明原告于2012年1月17日给被告庹志华发放了贷款30000.00元，月利率为9.6‰，借款日期为2012年1月17日，到期日期为2013年1月16日。
10、《担保人履行责任通知书》复印件。证明原告在2013年1月10日书面通知朱艳芳，担保的债务将到期，应履行担保义务。
二被告未答辩。
审理查明：2012年1月16日，原告与被告庹志华签订了借款合同，借款人为庹志华，借款金额为30000.00元，借款期限是12个月，2013年1月16日到期，借款用途为经营酒水的流动资金，月利率为9.6‰（0.96％），并约定按季结息，到期还本，逾期偿还借款的，按约定的利率加收30％的罚息，借款人改变借款用途的按约定的利率加收50％的罚息，此借款由被告朱艳芳提供连带责任保证，当被告庹志华未按期偿还借款本金、偿付利息时，由连带责任保证人朱艳芳负责偿还借款本金、偿付利息。2012年1月17日，原告给被告庹志华支付了借款30000.00元，到期日为2013年1月16日。原告经催收，被告庹志华至今未按约定还本付息，被告朱艳芳未履行担保义务，没有代为偿还此借款的本金，也没有代为偿付此借款的利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。借款应当按期偿还，并按约定偿付利息。被告庹志华向原告借款30000.00元后，经催收至今未偿还借款本金，也未按约定偿付利息，依法应承担违约责任，即超期按约定加付约定利息的30％。被告朱艳芳作为连带责任保证人，有承担代为偿还全部债务的义务。借款期内的利息为（30000.00元×0.96％×12个月）3456.00元。原告主张超期的利息按月利率14.40‰（1.44％）计算不正确，借款期内月利率是0.96％，按借款合同的约定超期加收30％只应是0.96％＋0.96％×30％＝1.248％，按合同的约定只有借款人改变借款用途的才加收50％，即0.96％＋0.96％×50％＝1.44％。原告是主张加收超期利息，不是主张的加收借款人改变借款用途的利息，故只应加收30％的利息到还款之日止。被告经传票传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹志华给原告偿还借款本金30000.00元、偿付借款期内利息3456.00元并偿付超期利息（以下欠借款本金数从2013年1月17日起按月利率1.248％计算到还款之日止）。
二、被告朱艳芳对上述债务承担全部偿还的责任。
以上内容限本判决生效后30日内履行。如未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费814.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉费邮汇中级法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢宁宁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依不成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同。自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第119号
起诉人斳某某，男，现年64岁，汉族。
被起诉人天水市邮政管理局秦安县邮政局。住所地：秦安县青年东路。
负责人王安斌，该局局长。
2015年2月2日，本院收到斳某某的起诉状，请求1、判令原告与被告之间自1990年6月份起至2014年12月12日期间已经构成无固定期限劳动合同关系。被告承担支付无固定劳动关系期间的双倍工资，（因正常工资已支付）即121776元；2、判令被告向原告补发2006年1月起至2011年12月的最底工资标准的工资额6400元；3、判令被告给付拖欠原告2014年全年的工资21600元，并承担拖欠工资补偿金5400元；4、判令被告承担给付原告解除劳动关系的补偿金66600元，赔偿金133200元人民币；5、（1）判令被告补交自用工之日起至法定退休期间原告的养老保险费、医疗保险费、失业保险费（按天水地区劳动和社会保障局的规定予以确定）。（2）经社会保险经办机构审核确实不能补缴养老保险费者，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，由被告按月支付原告养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议纠纷仲裁是诉讼的前置程序，起诉人斳某某向秦安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、确认申请人与天水市邮政管理局秦安县邮政局之间自1990年6月份起至2014年12月12日期间已经构成无固定期限劳动合同关系。被申请人承担支付无固定劳动关系期间的双倍工资，（因正常工资已支付）即121776元；2、确认被申请人向申请人补发2006年1月起至2011年12月的最底工资标准的工资额6400元；3、确认被申请人给付拖欠申请人2014年全年的工资21600元，并承担工资拖欠补偿金5400元；4、确认被申请人承担给付申请人解除劳动关系的补偿金66600元，赔偿金133200元人民币；5、（1）确认被申请人补缴自用工之日起至法定退休期间申请人的养老保险费、医疗保险费、失业保险费（按天水地区劳动和社会保障局的规定予以确定），（2）经社会保险经办机构审核确实不能补缴养老保险费者，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，由被申请人按月支付申请人养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。但秦安县劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日依据甘人社通（2013）235号文件规定以斳某某的申请不属于其委受案范围为由作出了不予受理的通知。对此种情形，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”据此，本院通过审查甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社通（2013）235号文件内容，本案诉讼请求属于该文件第一条第（三）项规定的情形。同时，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会已将该文件规定的属于甘肃省劳动人事争议仲裁委员会解决的除第一条第（一）、第（八）项外的争议委托给天水市劳动人事争议仲裁委员会解决。综上，起诉人斳某某应向天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后如不服才可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该纠纷未经有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现起诉人斳某某即向我院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对斳某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一五年二月五日
书记员 李秀芳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第119号
起诉人靳喜珍，男，1951年10月4日出生，汉族。
被起诉人天水市邮政管理局秦安县邮政局。
负责人王安斌，该局局长。
2015年2月2日，本院收到靳喜珍的起诉状，请求1、判令原告与被告之间自1990年6月份起至2014年12月12日期间已经构成无固定期限劳动合同关系。被告承担支付无固定劳动关系期间的双倍工资，（因正常工资已支付）即121776元；2、判令被告向原告补发2006年1月起至2011年12月的最底工资标准的工资额6400元；3、判令被告给付拖欠原告2014年全年的工资21600元，并承担拖欠工资补偿金5400元；4、判令被告承担给付原告解除劳动关系的补偿金66600元，赔偿金133200元人民币；5、（1）判令被告补交自用工之日起至法定退休期间原告的养老保险费、医疗保险费、失业保险费（按天水地区劳动和社会保障局的规定予以确定）。（2）经社会保险经办机构审核确实不能补缴养老保险费者，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，由被告按月支付原告养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议纠纷仲裁是诉讼的前置程序，起诉人靳喜珍向秦安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、确认申请人与天水市邮政管理局秦安县邮政局之间自1990年6月份起至2014年12月12日期间已经构成无固定期限劳动合同关系。被申请人承担支付无固定劳动关系期间的双倍工资，（因正常工资已支付）即121776元；2、确认被申请人向申请人补发2006年1月起至2011年12月的最底工资标准的工资额6400元；3、确认被申请人给付拖欠申请人2014年全年的工资21600元，并承担工资拖欠补偿金5400元；4、确认被申请人承担给付申请人解除劳动关系的补偿金66600元，赔偿金133200元人民币；5、（1）确认被申请人补缴自用工之日起至法定退休期间申请人的养老保险费、医疗保险费、失业保险费（按天水地区劳动和社会保障局的规定予以确定），（2）经社会保险经办机构审核确实不能补缴养老保险费者，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，由被申请人按月支付申请人养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。但秦安县劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日依据甘人社通（2013）235号文件规定以靳喜珍的申请不属于其委受案范围为由作出了不予受理的通知。对此种情形，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”据此，本院通过审查甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社通（2013）235号文件内容，本案诉讼请求属于该文件第一条第（三）项规定的情形。同时，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会已将该文件规定的属于甘肃省劳动人事争议仲裁委员会解决的除第一条第（一）、第（八）项外的争议委托给天水市劳动人事争议仲裁委员会解决。综上，起诉人靳喜珍应向天水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后如不服才可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该纠纷未经有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现起诉人靳喜珍即向我院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对靳喜珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一五年二月五日
书记员 李秀芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第656号
原告张水花。
委托代理人范荣坤。
被告德清县新城建材有限公司。
法定代表人沈永江。
委托代理人黄金良。
本院在审理原告张水花诉被告德清县新城建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告张水花以双方自行达成和解协议为由，于2014年1月8日申请撤回对被告德清县新城建材有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水花撤回对被告德清县新城建材有限公司的起诉。
本案诉讼费免交。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年一月八日
代书 记员 方依云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第604号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人凡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人凡某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）736号量刑建议书建议本院对被告人凡某某判处二年以上三年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年12月28日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员詹晶、书记员刘竞雄出席法庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日20时55分许，被告人凡某某驾驶“明锐”牌小型轿车，行驶至昆明市东绕城高速公路小石坝村附近路段时，与步行于此的行人王某某相撞，致王某某死亡。经鉴定，被害人王某某系闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人凡某某逃逸，后于次日投案自首。经认定，被告人凡某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人凡某某与被害人王某某的家属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿了被害人王某某的家属580000元，被害人王某某的家属对其表示谅解。
对上述事实及指控罪名，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某无视国法，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人凡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“凡某某交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸；逃逸后投案自首，对被害人家属进行赔偿”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人凡某某取得了被害人王某某家属的谅解，综上，本院决定对被告人凡某某减轻处罚。公诉机关提出建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人凡某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人凡某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人凡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹文娇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第113号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1968年6月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年3月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日19时40分许，被告人罗某酒后驾驶闽FHE8**号二轮摩托车从连城县文亨镇斑竹村往文亨镇福地村方向行驶，途经场站路段时碰刮行人常某，造成罗某、常某二人轻微受伤及摩托车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人罗某负本事故全部责任；经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为169.58mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗某现场向连城县公安局民警投案。2015年3月17日，被告人罗某与被害人常某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人罗某机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、协议书；被害人常某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后，被告人罗某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年四月十六日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）撤字第19号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求人）上海荷中实业投资有限公司。
法定代表人李三瑞。
委托代理人丁勇，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、仲裁被反请求人）特易购商业（上海）有限公司。
法定代表人曾召顺。
委托代理人王建立。
关于SDHXXXXXXX号仲裁申请人（被反请求人）特易购商业（上海）有限公司（以下简称“特易购公司”）与仲裁被申请人（反请求人）上海荷中实业投资有限公司（以下简称“荷中公司”）2011年12月12日签订的《合作协议》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）于2014年4月29日作出（2014）沪贸仲裁字第039号裁决（以下简称“涉案裁决”）。2014年9月1日，申请人荷中公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人荷中公司称：一、涉案裁决认定双方的《合作协议》是《租赁合同》错误。《合作协议》约定荷中公司在建造商业设施时按照建筑施工许可证许可范围和特易购公司的要求建造大型超市供特易购公司今后使用。《合作协议》与《租赁合同》最大的区别在于建筑物的最后状态和出租给谁还处于待定状态。事实证明，在建设过程中由于特易购公司要求大面积改建和大幅度减少租赁面积且不愿支付改建费用，造成双方无法签订《租赁合同》。故涉案裁决对《合作协议》定性和适用法律错误。二、涉案裁决认为“荷中公司最终认定对方履约诚意不足是有一定事实依据的”，但最终却裁决荷中公司要负违约责任，自相矛盾。据此，荷中公司请求撤销上海贸仲作出的（2014）沪贸仲裁字第039号裁决第一、二、四、五项。
被申请人特易购公司辩称：一、申请撤销仲裁裁决必须有法定理由，荷中公司所主张的事实和理由均不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请应予驳回。二、涉案裁决认定《合作协议》是租赁合同证据充分，于法有据，完全正确。三、涉案裁决在全面分析协议条款、详细调查双方履约事实后，充分尊重事实证据和秉持公平公正的法律原则，既对特易购公司履约过程中的一些细节问题予以足够关注，又对荷中公司的严重违约行为予以充分认定，在“考虑到双方当事人责任的确定”原则之下，对特易购公司的部分请求未予支持或只给予了部分支持。故裁决不存在认定意见与处理结果自相矛盾问题。综上，特易购公司请求驳回荷中公司的申请。
经审理查明：2011年12月12日，荷中公司与特易购公司签订《合作协议》一份，其中“前言”部分载明，荷中公司将根据本协议条款建设建筑物（包括租赁物业），并将租赁物业出租给特易购公司用于开设大型超市（“项目”），协议另约定了建设工程、工程进度和付款时间表、租赁物业面积实测及租金调整、租赁物业交付、租期、租金与其他费用、法律适用和争议解决等内容。2013年6月5日，特易购公司作为申请人，就上述《合作协议》向上海贸仲提出仲裁申请。同年6月9日上海贸仲受理了前述协议项下争议仲裁案，案件编号为SDHXXXXXXX。同年7月26日，荷中公司提出反请求，上海贸仲于同年8月1日受理了荷中公司的仲裁反请求。2014年4月29日，上海贸仲作出（2014）沪贸仲裁字第039号裁决。
本院认为：鉴于涉案裁决所涉仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内法人，涉案仲裁案件属于国内仲裁案件，本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。前述法条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”鉴于荷中公司所提撤裁理由，均不符合上述法律规定，故对于荷中公司的申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海荷中实业投资有限公司要求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年4月29日作出的（2013）沪贸仲裁字第039号裁决第一、二、四、五项的申请。
申请费人民币400元，由申请人上海荷中实业投资有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第91号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人邓耀文，男。
申请人于2015年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金28000元，利息14670.33元，合计42670.33元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人邓耀文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金28000元，利息14670.33元，合计42670.33元。
被申请人邓耀文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖李国
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执400号
申请执行人赵永振，男，1966年6月1日生，汉族，高平市人，农民。
被执行李嘉伟，男，1988年4月15日生，汉族，现住高平市。
申请执行人赵永振与被执行人李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0581民初4号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李嘉伟未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人赵永振于2018年4月2日申请执行，要求被执行人赵永振支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中双方达成执行和解协议并按期归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执400号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 田红肖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催86号
申请人：宁波新力磁钢有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。统一社会信用代码：91330282717226306P
法定代表人：岑新苗，该公司总经理。
委托代理人：钟清清，女，该公司员工。
申请人宁波新力磁钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/24454477的银行承兑汇票（出票日期2016年1月12日、出票金额50000元、出票人宁波新力磁钢有限公司、收款人呼和浩特市锡正科贸有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行，背书人呼和浩特市锡正科贸有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波新力磁钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波新力磁钢有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十月十一日
代书 记员 施梦燕
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第20号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人林福顺，男，24岁。
被执行人胡云云，女，26岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第593号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月22日以被执行人林福顺、胡云云未婚生育的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第593号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人林福顺、胡云云未婚生育，应征收社会抚养费计人民币6013元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第593号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月23日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人林福顺、胡云云尚余5000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人林福顺、胡云云夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第593号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林福顺、胡云云夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第593号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人林福顺、胡云云必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费5000元交清。
三、被执行人林福顺、胡云云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第73号
原告：何茂章，男，1947年10月21日出生，汉族，四川省新津县人。
被告：袁勇林，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省红原县人。
本院在审理原告何茂章诉被告袁勇林民间借贷纠纷一案中，原告何茂章于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茂章要求撤诉的申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的表现，其意思表示真实、自由，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何茂章撤回起诉。
本案案件受理费八千五百元，减免收取五十元，由原告何茂章负担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 崔 勇
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00875号
原告：孔德政，男，1950年生，汉族，淮南市供销社退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔军，安徽省俊城律师事务所律师。
被告：淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区山王镇林场村。
法定代表人：倪梦侠，该公司经理。
被告：倪梦侠，男，1963年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现下落不明。
原告孔德政诉被告淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德政委托代理人孔军到庭参加诉讼、被告淮南市淮王工贸有限公司及倪梦侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，被告淮南市淮王工贸有限公司因急需用钱，从原告处借款100000元，由被告倪梦侠担保，并约定月利息3分。后原告多次找被告索要借款，被告久拖不还，故诉至法院，请求被告偿还借款100000元及利息30000元（利息算自2013年6月12日至2014年9月12日止，计15个月，月利率2%）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明两被告向原告借款100000元，担保人倪梦侠在借条上签字。
3、工商局企业注册查询单，证明被告淮南市淮王工贸有限公司正在营业，法定代表人为倪梦侠。
被告淮南市淮王工贸有限公司未答辨，也未向本院提交证据材料。
被告倪梦侠未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2013年6月12日，被告淮南市淮王工贸有限公司因急需用钱，从原告处借款100000元，并出具一份借条，并加盖淮南市淮王工贸有限公司公章，由被告倪梦侠即该公司法定代表人作担保，在该借条上签名，未约定担保期限及还款期限，约定月利息为3%。被告借款后至今，原告多次向被告催要借款及利息，但至今分文未还。
另查，2013年6月中国人民银行六个月至一年（含一年）、一年至三年（含三年）中国人民银行贷款基准年利率分别为6%及6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告淮南市淮王工贸有限公司出具的借条一份，计借款100000元，能够证明原告与被告淮南市淮王工贸有限公司之间的债权债务关系存在，对此本院予以认定。原告要求被告归还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告倪梦侠在借条上担保人一栏签名，应认定被告倪梦侠为被告淮南市淮王工贸有限公司的借款提供担保，被告倪梦侠与原告对该笔借款未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告倪梦侠应按照连带责任保证承担保证责任。因被告借款至原告起诉时为一年零三个月，故本院依据查明的银行同期贷款六个月至一年（含一年）、一年至三年（含三年）的中国人民银行贷款基准年利率分别为6%及6.15%计算较适宜，原告起诉时按照月利率2%请求被告偿还借款，未超出同期银行贷款利率的4倍，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市淮王工贸有限公司于本判决书生效后十日内一次性清偿原告孔德政借款100000元及利息30000元（利息自2013年6月12日起算至2014年9月12日止，计15个月，月利率为2%），合计130000元，被告倪梦侠对该借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告淮南市淮王工贸有限公司、被告倪梦侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李方伟
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1690号
原告：孙理刚，男，1974年5月17日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟、陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘登余，男，1971年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙理刚诉被告刘登余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙理刚及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告刘登余经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙理刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币62500元，利息自2013年2月1日起，按年息24%计算至实际还清之日止；2、本案的诉讼法由被告承担。事实和理由：2013年被告因生产经营需要赊购原告混凝土，截止至2013年1月13日原、被告对账确认后至2015年6月14日被告尚欠原告货款62500元，并出具欠条，约定了还款期限、利息及管辖权法院。现原告多次向被告催要货款，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘登余未作辩称。
经审理查明，被告刘登余向原告孙理刚购买混凝土，因未及时给付货款，2015年6月14日，被告刘登余向原告孙理刚出具欠条一份，载明：今欠孙理刚混凝土款陆万贰仟伍佰元正（62500.00元）（注2013、1、13日所写欠条作废，以此日欠条为准），本人承诺于2015年07月30日前壹万元，否则孙理刚可以以此欠条到徐州铜山区法院起诉，本人并承担月息3%的利息，知道付清本息为止，利息自2013年01月开始结算。落款处有被告刘登余的签字捺印。该欠条下方为刘登余身份证复印件及2013年1月13日书写的欠条。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告要求被告支付货款62500元，有欠条予以证明，本院予以支持。原告主张自2013年2月1日计算至实际给付之日，按照年息24%计算利息，符合法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登余给付原告孙理刚货款62500元及利息（自2013年2月1日起至实际付清之日止，按年息24%计算）。
案件受理费减半收取680元，由被告刘登余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年三月二十三日
书记员 厉婉君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13007号
原告李琴，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告田兰平与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告田兰平不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 娇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00619号
罪犯刘宝春，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2009年1月11日作出（2009）西刑初字第13号刑事判决，以刘宝春犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第414刑事裁定，对刘宝春减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宝春悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘宝春伙同他人，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。刘宝春系累犯，罚金未履行。
罪犯刘宝春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宝春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但刘宝春罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝春减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月19日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督101号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：薛永江，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督101号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：薛永江，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终242号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大顺，男，1985年11月29日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，农民，住贵州省都匀市。2013年4月27日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年9月12日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人罗大顺犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）黔2701刑初252号刑事判决，原审被告人罗大顺不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员朱江出庭履行职务。上诉人罗大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701刑初252号刑事判决。
二、本案发回贵州省都匀市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01595号
原告。张彤芬。
被告。湖南舒天网络科技发展有限公司。
法定代表人。李颂辉。
原告张彤芬诉被告湖南舒天网络科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告张彤芬到庭参加诉讼。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彤芬诉称，2014年9月9日，原告到被告湖南舒天网络科技发展有限公司工作，与被告建立劳动关系，并在被告单位担任市场督导职位。但被告自2014年9月1日始就连续不断拖欠工资，在没有办理任何解除劳动关系手续的情况下，于2014年12月10日向原告开具了欠款函，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年12月10日的工资共计6949元。原告多次向被告主张权益，但被告均以没钱为由拒付，且被告未按时为原告交纳社会保险，自2014年9月至2014年12月社会保险仍未缴纳处于欠费状态。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付原告拖欠工资25%的经济补偿金。此外，被告欠缴原告的社会保险应补缴。为维护原告合法权益，现起诉至法院，诉请判令被告湖南舒天网络科技发展有限公司：1、支付原告自2014年9月1日起至2014年12月10日拖欠的所有工资共6949元；2、承担本案所有诉讼费。
被告湖南舒天网络科技发展有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告张彤芬与被告湖南舒天网络科技发展有限公司签署《劳动合同》，担任被告公司市场督导工作，双方建立起劳动关系，但公司自2014年9月1日起以来一直未发放工资。2014年12月10日，被告湖南舒天网络科技发展有限公司出具《欠款函》，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年12月10日拖欠的所有工资共6949元，公司股东之一李勇辉代表公司承诺，此款将于2015年5月30日结算完毕并承担连带责任。《欠款函》签署后公司部分员工即处于遣散状态，原告张彤芬向被告公司主张权益未果，遂诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《欠款函》及《庭审笔录》等能够在卷佐证。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告张彤芬入职被告湖南舒天网络科技发展有限公司开展工作，被告公司应当按照合同约定支付原告张彤芬相应工资。被告湖南舒天网络科技发展有限公司向原告张彤芬出具《欠款函》确认拖欠原告工资共6949元，虽然公司股东之一李勇辉代表公司承诺此款将于2015年5月30日结算完毕，原告张彤芬亦签字确认，但并不意味着劳动者认可公司承诺的工资支付时间，被告公司逾期支付原告工资已经违反《劳动合同》约定构成违约，原告有权据此主张权利，故被告湖南舒天网络科技发展有限公司应当支付原告张彤芬工资6949元。原告张彤芬虽然在起诉状事实与理由部分提出要求被告舒天网络科技发展有限公司补缴社保、给予补偿，但经本院庭审中释明，原告坚持以其起诉状中所载诉讼请求为准，而其诉请中并不包含上述内容，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南舒天网络科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张彤芬工资6949元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南舒天网络科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00771号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：金芳
被执行人：童守明
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与金芳、童守明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00837号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金芳、童守明名下位于合肥市包河区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十七日
书记员 郭行妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00637号
罪犯邓华贵，男，1974年7月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月28日，本院作出（2009）襄中刑初字第76号刑事判决，认定罪犯邓华贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯邓华贵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑六个月适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓华贵的刑罚减去有期徒刑六月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第312号
原告：焦见论，住日照市东港区。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照港集团岚山港务有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：尚金瑞。
被告：淄博市田家机械厂，住所地淄博市张店区。
法定代表人：丁盛，厂长。
原告焦见论与被告日照港集团岚山港务有限公司、淄博市田家机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦见论及其委托代理人王美玲到庭参加了诉讼。被告日照港集团岚山港务有限公司、淄博市田家机械厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦见论诉称：2011年第一被告将原油商储库的焊接工程承包给第二被告，当年10月原告在第一被告处从事原油商储库的焊接工作，工资140元／天，截止11月份应发工资合计5257.78元，原告曾多次向被告催要，但被告至今未支付原告工资。原告于2013年12月9日向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。请求法院依法判令被告支付原告工资共计5257.78元，案件受理费由被告承担。
被告日照港集团岚山港务有限公司辩称：被告处无原油商储库，第一被告与第二被告无任何业务发包关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
案经送达，被告淄博市田家机械厂未作答辩。
经审理查明：2011年11月，闫文峰向原告焦见论出具单据一张，内容记载为：“焦见轮10月份28.5天＋24.5小时11月份6天＋3小时闫文峰2011年11月”。焦见论与单据中“焦见轮”系同一人。
上述事实有当事人陈述、单据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告焦见论提供的单据，仅能证实其工作时间，但对工作报酬如何计算、应由谁支付均无证据证实，对原告主张的判令被告支付其工资共计5257.78元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦见论的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦见论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一四年五月七日
书记员 张春红