wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第650号
原告孙秋莲，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙秋莲与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为厨师与保洁，被告按税后每年3000元支付原告工资，餐补每月1000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴28000元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙秋莲于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴28000元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告孙秋莲上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙秋莲没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秋莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷加俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第650号
原告孙秋莲，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙秋莲与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为厨师与保洁，被告按税后每年3000元支付原告工资，餐补每月1000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴28000元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙秋莲于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴28000元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告孙秋莲上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙秋莲没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秋莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1626号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2947号
原告：高法珍。
被告：陈涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市渤海路南段东侧。
原告高法珍与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月03日立案，原告高法珍于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高法珍撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费60元，共计210元由原告高法珍负担。
审判员 刘 红
二〇一六年八月十一日
书记员 樊文凯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00035号
申请人卢某甲，男，汉族，农民。
委托代理人卢某乙，男，汉族，农民。系申请人卢某甲弟弟。
申请人李某甲，男，汉族，农民。系死者李某乙父亲。
申请人曹某某，女，汉族，农民。系死者李某乙母亲。
申请人李某丙，男，汉族，学生。系死者李玉平养子。
委托代理人李某丁，女，汉族，农民。系申请人李某甲、曹某某女儿，系申请人李某丙母亲，系死者李某乙妹妹。
本院于2016年5月13日受理了申请人卢某甲与申请人李某甲、曹某某、李某丙机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢某甲与申请人李某甲、曹某某、李某丙机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日经岷县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
1、由卢某甲承担李某乙死亡赔偿金、丧葬费共计：160，000元（已支付）。
2、本协议需双方代理人到岷县人民法院依法进行确认。
3、本次事故一次性了结，双方签字后生效，李某乙家属不再追究卢某甲的任何赔偿责任。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年五月十三日
书记员 李 婧
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初517号
原告：朱战明，男，1977年1月21日生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：欧灿明，男，1967年8月30日生，住湖南省汝城县。被告：陈小云，女，1968年4月9日生，住湖南省汝城县。
原告朱战明与被告欧灿明、陈小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱战明及其委托诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼；被告欧灿明、陈小云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱战明向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判决两被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续；第二，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年2月26日，原、被告签订了（私有房屋买卖合同），原告分期交齐购房款147000元，并实际占有房屋。2009年全家在该房居住至今。原告已经履行付款义务，并愿意承担过户费用，但原告多次找被告要求协助过户，被告却以各种理由置之不理，故原告诉至法院。
被告欧灿明未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告陈小云未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、陈小云身份信息和户籍证明、结婚证明。
2、私有房屋买卖合同。
3、房屋所有权证登记表复印件一份。
4、收条。
上述证据，经庭审举证并经本院审核，本院认为均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
本院经审理对案件事实认定如下：2009年2月26日，原告朱战明（甲方）与被告欧灿明（乙方）签订了《私有房屋买卖合同》，合同主要内容约定：乙方欧灿明将其座落于德福小区西边西街国有土地住房第八层（建筑面积140.25㎡）及杂房（建筑面积8㎡）以套房价156000元出售给甲方朱战明；乙方负责契证、土地使用证和房产证等证件办理所有费用，土地使用权证、房产证乙方必须在三年内办妥并交给甲方；首期付款10万元，剩余款在三年内付清，算清剩余款处留9000元办理证件，证件交付时全面付清所有房款等等内容。之后，原告按约定已经支付购房款147000元给被告，并留下9000元房款待证件办理交付后付清。2009年被告将房屋交付给了原告居住。尔后，经原告多次催促，被告未到房屋登记部门办理产权过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，欧灿明与陈小云系夫妻关系。争议房屋位于汝城县卢阳镇（原城关镇）西街，国有土地使用证为汝国用（2005）第xxxx号；房屋所有权证登记为：丘（地）号137，幢号034，房号1－801，住宅建筑面积140.25㎡，杂房建筑面积8.㎡，合计148.25㎡。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2009年2月26日签订了《私有房屋买卖合同》，属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”按照合同约定，出卖人欧灿明负责契证、土地使用证和房产证等证件办理所有费用，土地使用权证、房产证欧灿明必须在三年内办妥并交给买受人即原告。现原告按合同约定履行了付款义务，而被告除了交付房屋之外还应当为原告办理房屋过户登记手续，但被告未在合同约定的期限内办理产权过户手续，已构成违约，应承担违约责任并负担相应的产权过户登记费用。在庭审时原告已明确表示自愿承担相关的产权过户登记费用，系原告民事权利的自由处分，本院予以确认。被告欧灿明、陈小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧灿明、陈小云于本判决生效后三十日内为原告朱战明办理房屋产权过户手续，即将位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-801的房屋（住宅建筑面积140.25㎡）及杂房（杂房建筑面积8.㎡）建筑面积合计为148.25㎡，过户登记在原告朱战明名下，所办过户登记费用由原告朱战明负担。
本案案件受理费3240元，由被告欧灿明、陈小云负担。（该款由原告预交80元，其余部分申请缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2400号
原告：吴葵花，女，1964年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：姜显龙，男，1977年10月12日出生，汉族，驾驶员，住湖北省大冶市。
被告:宿松县祥顺道路清障有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：杨结庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨结庆，男，1967年2月25日出生，汉族，宿松县祥顺道路清障有限公司经理。
原告吴葵花与被告姜显龙、宿松县祥顺道路清障有限公司、杨结庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
吴葵花向本院提出诉讼请求：1、判令姜显龙偿还原告借款本金121680元及自2014年10月1日至还款之日的利息，月利率1%；2、宿松县祥顺道路清障有限公司与杨结庆对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月12日，姜显龙因急需用钱向原告借款168000元，约定月利率1%，2014年7月12日前一次性还清。姜显龙向原告出具了借据，宿松县祥顺道路清障有限公司加盖公章、杨结庆签名同意担保该借款。原告按约向姜显龙支付了现金168000元。还款期限届满，姜显龙拖欠不还。2014年，原告向宿松县人民法院起诉，姜显龙还款47320元，下剩欠款121680元，姜显龙承诺自2014年10月份起每月还本金及利息4200元，原告申请撤诉。但姜显龙言而无信，至今不予偿还借款。
本案审理过程中，宿松县祥顺道路清障有限公司及杨结庆申请对借据中的公章及签名的真实性进行鉴定。经湖北东湖司法鉴定所鉴定，借据中的公章与宿松县祥顺道路清障有限公司现使用的公章不是同一印章；借据中“杨结庆”的签名笔迹与本院提供的杨结庆本人所签名笔迹并非同一人所写。原告认为姜显龙伪造印章，模仿他人签名，制造虚假担保情节，构成诈骗，故要求追究姜显龙的刑事责任。
本院经审查认为，姜显龙向原告出具的借据中担保人的签名及公章均不真实，原告主张其行为涉嫌诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴葵花的起诉。
案件受理费2734元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二○二○一七年五月五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2400号原告：吴葵花，女，1964年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：姜显龙，男，1977年10月12日出生，汉族，驾驶员，住湖北省大冶市。被告:宿松县祥顺道路清障有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：杨结庆，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：杨结庆，男，1967年2月25日出生，汉族，宿松县祥顺道路清障有限公司经理。原告吴葵花与被告姜显龙、宿松县祥顺道路清障有限公司、杨结庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。吴葵花向本院提出诉讼请求：1、判令姜显龙偿还原告借款本金121680元及自2014年10月1日至还款之日的利息，月利率1%；2、宿松县祥顺道路清障有限公司与杨结庆对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月12日，姜显龙因急需用钱向原告借款168000元，约定月利率1%，2014年7月12日前一次性还清。姜显龙向原告出具了借据，宿松县祥顺道路清障有限公司加盖公章、杨结庆签名同意担保该借款。原告按约向姜显龙支付了现金168000元。还款期限届满，姜显龙拖欠不还。2014年，原告向宿松县人民法院起诉，姜显龙还款47320元，下剩欠款121680元，姜显龙承诺自2014年10月份起每月还本金及利息4200元，原告申请撤诉。但姜显龙言而无信，至今不予偿还借款。本案审理过程中，宿松县祥顺道路清障有限公司及杨结庆申请对借据中的公章及签名的真实性进行鉴定。经湖北东湖司法鉴定所鉴定，借据中的公章与宿松县祥顺道路清障有限公司现使用的公章不是同一印章；借据中“杨结庆”的签名笔迹与本院提供的杨结庆本人所签名笔迹并非同一人所写。原告认为姜显龙伪造印章，模仿他人签名，制造虚假担保情节，构成诈骗，故要求追究姜显龙的刑事责任。本院经审查认为，姜显龙向原告出具的借据中担保人的签名及公章均不真实，原告主张其行为涉嫌诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴葵花的起诉。案件受理费2734元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二○二○一七年五月五日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更587号
罪犯李某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月3日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第224号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年，刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11065号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林新锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林新锋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林新锋系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28688.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11065号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林新锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林新锋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林新锋系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28688.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1156号
申请执行人：沈某某。
被执行人：程某某。
被执行人：苏某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款100.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第101号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄超，农民工，住秀山土家族苗族自治县。2008年3月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月26日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人李征桥，绰号“四龙”，司机，住内江市东兴区。2014年8月25日因赌博被玉环县公安局决定罚款二百元。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人罗林，别名“罗四”，农民工，住内江市东兴区。2007年11月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年10月23日被假释（假释考验期限至2012年12月18日）。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人何代华，绰号“七哥”，农民工，住内江市东兴区。2006年11月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月28日刑满释放。同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人李征桥、罗林、何代华、黄超犯盗窃罪一案，于2015年2月1日作出（2015）台玉刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李征桥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗林有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人何代华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄超有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）黄超以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄超撤回上诉。
玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年三月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2227号
原告：黄顺莲，女，1984年7月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡益文，男，1983年3月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘莉丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理黄顺莲与蔡益文、潘莉丽民间借贷纠纷一案中，黄顺莲于2017年8月4日申请撤回对与蔡益文、潘莉丽的起诉。
本院认为：黄顺莲以与蔡益文、潘莉丽已达成庭外和解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄顺莲撤回对蔡益文、潘莉丽的起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年八月四日
代书记员 刘克志
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4395号
原告崔明月。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人王振国，总经理。
委托代理人王向华，该公司职员。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告崔明月与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔明月撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告负担44元，退回原告44元。
审判员 孙莹
二〇一五年十一月六日
书记员 王璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3807号
原告：谢炳根，男，汉族，1944年7月15日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告：陈真潮，男，汉族，1981年3月26日出生，住广东省湛江市坡头区，
第三人：谢仲凡，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。
本院在审理原告谢炳根诉被告陈真潮及第三人谢仲凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
2017年5月17日，被告陈真潮向本院申请追加第三人谢仲凡为共同被告，认为在本案中，被告陈真潮与第三人谢仲凡于2016年10月18日就本案案涉土地签订了《土地转让合同》，约定由第三人将其拥有的案涉土地使用权以每平方米3,500元转让给被告陈真潮。这证明被告陈真潮与第三人谢仲凡双方就案涉土地使用权的处分、转让与地上建筑物的施工行为达成合意。因此，被告陈真潮与第三人谢仲凡属于同一法律关系的必要共同诉讼人。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第七十三条，第三人应当列为共同被告。
本院经审查认为，本案原告主张的是物权请求权，物权为对世权,权利人为物权人，而义务人是不特定的第三人，当物权被侵害时，权利人只需向其认为的实际侵权人主张权利即可。在本案中，原告主张被告为非法占有的实际侵权人，故，第三人不符合作为必要共同被告的条件，被告的申请不符合规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告陈真潮追加第三人谢仲凡为共同被告的申请。
（本页无正文）
审判员 刘伍雄
二〇一七年六月十二日
书记员 陈佩君
书记员 陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3807号原告：谢炳根，男，汉族，1944年7月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：陈真潮，男，汉族，1981年3月26日出生，住广东省湛江市坡头区，第三人：谢仲凡，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。本院在审理原告谢炳根诉被告陈真潮及第三人谢仲凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月17日，被告陈真潮向本院申请追加第三人谢仲凡为共同被告，认为在本案中，被告陈真潮与第三人谢仲凡于2016年10月18日就本案案涉土地签订了《土地转让合同》，约定由第三人将其拥有的案涉土地使用权以每平方米3,500元转让给被告陈真潮。这证明被告陈真潮与第三人谢仲凡双方就案涉土地使用权的处分、转让与地上建筑物的施工行为达成合意。因此，被告陈真潮与第三人谢仲凡属于同一法律关系的必要共同诉讼人。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第七十三条，第三人应当列为共同被告。本院经审查认为，本案原告主张的是物权请求权，物权为对世权,权利人为物权人，而义务人是不特定的第三人，当物权被侵害时，权利人只需向其认为的实际侵权人主张权利即可。在本案中，原告主张被告为非法占有的实际侵权人，故，第三人不符合作为必要共同被告的条件，被告的申请不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告陈真潮追加第三人谢仲凡为共同被告的申请。（本页无正文）审判员  刘伍雄二〇一七年六月十二日书记员  陈佩君书记员  陈清梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2410号
原告：何正乾，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，。
被告：中山市诚乐文化传播有限公司。住所地：广东省中山市石岐区博爱三路*号*幢*****室。
法定代表人：苏远行。
原告何正乾诉被告中山市诚乐文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告何正乾于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何正乾在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告何正乾撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告何正乾负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙婉霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初831号
原告：詹广顺，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信,天津蓝天律师事务所律师。
被告：刘炳新，男，1956年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告詹广顺诉被告刘炳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹广顺撤诉。
案件受理费2300元，1150元予以退还。
审 判 长 王 丽 清
人民陪审员 曾 宪 武
人民陪审员 刘 俊 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘秀（代）
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初21号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，女。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第415号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年6月以来，被告人王某某未取得医疗机构执业许可证，多次擅自从事家庭接生活动。2014年4月10日，2015年2月16日王某某因非法从事家庭接生，被黔西县综合治理出生人口性别办公室查获，分别处以5000元、1000元罚款，并责令其停止诊疗活动的行政处罚。2015年7月3日中午12时许，被告人王某某再次到黔西县沙井乡中大村赵某某家替其妻杨某某接生，造成杨某某分娩时引起产道撕裂出血，致失血性休克并呼吸循环衰竭死亡。
2015年10月6日，被告人王某某赔偿死者家属死亡赔偿金、抚养费共计经济损失109000元，取得死者家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2013年6月以来，被告人王某某在不具备医师执业资格，且未取得医疗机构执业许可证的情况下，一直从事非法行医活动。2014年4月10日、2015年2月16日分别被黔西县医疗卫生行政主管部门处以二次行政处罚。2015年7月3日12时许，被告人王某某应赵某某的请求，前往黔西县沙井乡中大村赵某某家中为其妻杨某某接生，造成杨某某分娩后死亡。经鉴定，被害人杨某某系分娩时引起产道撕裂出血致失血性休克并呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人王某某明知赵某某报案而在现场等候。2015年10月6日，被告人王某某家属赔偿死者家属各项经济损失共计109000元，其行为取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述、证人赵某某、蔡某某、赵某甲、杨某甲、熊某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、黔西县卫生和计划生育局案件移送书、黔西县卫生和计划生育局行政处罚决定书及缴款凭证、黔西县卫生和计划生育局证明、提取笔录及提取物品文件清单、药品出库清单、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵义医专法（2015）病鉴A字第007号尸体解剖检验报告书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法纪，在未取得医师执业资格，且并非家庭接生员的情况下，非法从事家庭接生活动，造成就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。事发后，被告人王某某家属赔偿死者家属经济损失109000元，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2022年1月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王垚
审 判 员 于娟
人民陪审员 付勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵鹏
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 牛 尾 分 社 与 缪 顺 友 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第140号
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社，住四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村六组牛尾河正街。
负责人黄明静。
被告缪顺友。
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社诉被告缪顺友借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社于2013年1月30日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社负担。
审判员 李伟
二〇一三年一月三十日
书记员 袁皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第183号
原告孙士文。
被告李倩。
本院在审理(2015)临兰商初字第725号原告孙士文与被告李倩租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李倩名下的位于兰山区金阳花园18号楼二单元××的房屋；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十日
书记员 史运芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03631号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪娇，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。
被告：杜秉鑫。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告杜秉鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 殷丽霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2553号
原告：魏烈芳。
委托代理人：谢家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市农村信用合作联社雪野分社，住所地：莱芜市。
负责人：李焕，职务：主任。
被告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市。
负责人：桑志鑫，职务：主任。
原告魏烈芳诉被告莱芜市农村信用合作联社雪野分社、莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日自愿申请撤回对被告莱芜市农村信用合作联社雪野分社、莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏烈芳撤回对被告莱芜市农村信用合作联社雪野分社、莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告魏烈芳负担。
审判员 杨慧凤
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 帅
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保492号之一
申请人：董霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：陈荭剑，女，汉族，住齐河县。
申请人董霞与被执行人陈荭剑民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2722号民事裁定书，冻结被执行人陈荭剑的公积金账户和在中国银行的工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荭剑的公积金账户100000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
山东�齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保492号
申请人：董霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈荭剑，女，汉族，住齐河县。
申请人董霞与被执行人陈荭剑民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2722号民事裁定书，冻结被执行人陈荭剑在中国农业银行的工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荭剑在中国农业银行的工资100000元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执第950号
申请执行人张碧春，男，生于1964年12月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人刘刚，男，生于1983年11月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人张碧春与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明
暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟 于
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1791号
上诉人（一审原告）：邢明力，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：邢安付（系邢明力父亲），男，1950年11月17日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被上诉人（一审被告）：崔锡斌，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
上诉人邢明力因与被上诉人崔锡斌土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢明力上诉请求:依法撤销一审判决，判令确认邢明力位于昂昂溪区××0.23亩土地享有土地承包经营权。一、二审案件受理费由崔锡斌负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。邢明力转包土地时已经与崔锡斌承包地边界形成，在交接同时亩数经过确认，无任何争议。2015年昂昂溪区大五福玛村对边界及亩数进行确认，当时崔锡斌认可村里的测量结果，未提出土地少0.23亩的事实。崔锡斌土地减少，并非是邢明力侵占，是因为崔锡斌土地与道路相邻，村里修建村公路被侵占。村委会于2016年4月9日组织到现场实际丈量时，双方未到现场，只有邢明力的父亲在村委会告知常规丈量的情况下，才在村委会的丈量结果上签字，当时村委会未明确告知丈量的目的是确认侵占崔锡斌0.23亩土地的事实。2016年2月13日昂昂溪区农村土地承包经营权纠纷委员会出具的裁决，邢明力未参加，侵害了邢明力的合法权益，该裁决不能作为认定此案事实的依据。邢明力自2015年开始在争议土地建设两个大棚，投入较大。请二审法院考虑邢明力的实际土地现状，查明事实，维护邢明力的合法权益。
崔锡斌辩称，邢明力侵占崔锡斌土地的事实清楚，在村委会土地丈量时，邢明力与其父亲邢安付均到现场，并有邢安付签字确认为证。村委会出具的情况说明可证实邢明力夫妻均承认侵占崔锡斌土地0.23亩的事实，并同意清除挪走地上的大棚，土地仲裁书对上述事实已经确认。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请二审法院予以维持。
邢明力向一审法院起诉请求：判令邢明力对位于昂昂溪区××0.23亩土地享有经营权。费由崔锡斌负担。
一审法院认定事实：邢明力和崔锡斌两家在大五福玛村耕种的土地相邻，且两家耕种的土地均系从他人处流转而来，流转之后，两家耕种的土地界线仍维持原界线未变。2016年4月份左右，崔锡斌发现其家耕种的土地面积有误，经大五福玛村委会派人现场丈量，确认邢明力现耕种的土地面积多出0.23亩。村委会意见为“责令实际种地人邢明力夫妻归还，多占有土地，并把棚挪走”，但邢明力未履行村委会意见，崔锡斌向昂昂溪区农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求收回被邢明力非法侵占的农村承包土地0.23亩的经营权。经昂昂溪区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会审理，裁决“邢明力将侵占崔锡斌的0.23亩土地归还崔锡斌经营”。邢明力对该仲裁裁决不服，诉至一审法院，要求确认其对案涉争议的0.23亩土地享有经营权，并赔偿其经济损失，一审中，邢明力表示不再主张经济损失。
一审法院认为，在土地承包经营权确认纠纷案件中，当事人涉案争议土地界限不清的，应当先由争议土地所在的农村集体经济组织或村民委员会做出说明。对于农村集体经济组织或村民委员会做出具体、明确说明的，法院受理后基于该说明，依法做出具体裁判。本案中，邢明力和崔锡斌之间的纠纷系因涉案争议土地界限不清或错误所引起，农村集体土地界限等事项确定由争议土地所在地的农村集体经济组织或村民委员会来行使，大五福玛村委会对双方的土地纠纷作出了《关于崔锡斌与邢明力土地纠纷情况说明》，在该情况说明中，村委会确认邢明力多占了崔锡斌的土地，处理意见为“责令实际种地人邢明力夫妻归还，多占有土地，并把棚挪走”。因此，邢明力对本案争议的0.23亩土地并不享有承包经营权，该土地的承包经营权应当由崔锡斌享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邢明力的诉讼请求。案件受理费50.00元，由邢明力负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邢明力与崔锡斌承包的土地均属于大五福玛村所有的集体土地，大五福玛村在邢明力与崔锡斌出现土地界限争议时，组织两家对承包土地进行了实际测量，测量结果证实邢明力承包土地占崔锡斌承包土地0.23亩，邢明力对此未提出异议，且表明愿意归还。邢明力上诉称崔锡斌承包土地因村里修路被侵占的事实，未向一、二审法院提供证据佐证，本院对此不予采信。
综上所述，邢明力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由邢明力负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年十月十日
书记员 吴美玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3306号
原告东港市鼎林物业有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王同更，该单位经理。
被告刘天石，男，出生年月日不详，汉族，现住东港市鼎林华庭。
本院在审理原告东港市鼎林物业有限公司与被告刘天石财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市鼎林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年六月十三日
书记员 张 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3567号
原告孟庆林，男，汉族，农村居民。
原告赵爱菊，女，汉族，农民，系原告孟庆林之妻。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告张金贵，男，汉族，农村居民。
原告孟庆林、赵爱菊与被告张金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆林、赵爱菊的委托代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告张金贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日18时50分许，孟庆林驾驶鲁P×××××号小型普通轿车（车载赵爱菊），沿聊城市新聊滑路由西向东行驶至张洪津村路口处，与由东向南转弯张金贵驾驶的鲁15／910**号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张金贵、孟庆林、赵爱菊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张金贵、孟庆林承担事故的同等责任。赵爱菊当日19时40分被送到聊城市人民医院，急性诊断为头部外伤，肺挫伤，CT片显示多发肋骨骨折。赵爱菊当晚转入东阿县人民医院住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3985.31元、误工费14067.6元、护理费7033.8元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、残疾赔偿金23764元、交通费500元、车辆损失费40111元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费3583.35元、施救费1220元，共计79259.95元。
被告张金贵未答辩。
经审理查明：2015年3月24日18时50分许，孟庆林驾驶鲁P×××××号小型普通轿车（车载赵爱菊），沿聊城市新聊滑路由西向东行驶至张洪津村路口处，与由东向南转弯张金贵驾驶的鲁15／910**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张金贵、孟庆林、赵爱菊受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，张金贵承担事故的同等责任，孟庆林承担此事故的同等责任。事故发生后，二原告在聊城市人民医院简单检查治疗，孟庆林诊断为头部外伤，支付检查治疗费1085.32元，赵爱菊支付检查费510元。当晚原告赵爱菊到东阿县人民医院住院治疗2日，诊断为肺挫伤、多发性肋骨骨折，原告支付医疗费2389.99元。2015年9月11日，聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告赵爱菊因交通事故所致胸部5根肋骨骨折，属于十级伤残；误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天，原告支付鉴定费1600元。原告赵爱菊住院期间由其丈夫孟庆林护理，孟庆林为农村居民。经聊城市公安局交警支队开发区事故科中队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具山东省聊城市事故车损失鉴定评估报告书，原告车辆损失定损总值为40111元，原告支付鉴定费2000元。
另查明：鲁P×××××号小型普通轿车车主为孟庆林。鲁15／910**号小型方向盘式拖拉机车主为张金贵，该车辆未投保交强险和其他保险。
还查明：二原告育有一子，取名孟凡瑞，2006年7月25日出生。被告张金贵曾在山东省东阿县人民法院起诉原告孟庆林、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，要求本案原告及中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司对本案被告进行赔偿。东阿县人民法院2015年12月7日作出（2015）东民初字第1076号民事判决，由保险公司赔偿本案被告各项损失178798.9元，案件受理费3997元由孟庆林承担。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的山东省聊城市事故车损失鉴定评估报告书、原告及原告护理人员身份证明、原告及护理人员的关系证明、原告孟庆林的机动车行驶证、机动车驾驶证、原告孟庆林的病历、门诊收费专用票据、原告赵爱菊聊城市人民医院门诊收费票据、东阿县人民医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据，原告之子孟凡瑞的出生日期证明存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额予以赔偿的，人民法院应予支持。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队交通事故认定书。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的山东省聊城市事故车损失鉴定评估报告书，本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求逐一进行了审查，认为该两处鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。
原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、伤情鉴定费、车辆损失费、车辆损失鉴定费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费符合法律规定，本院予以支持。因原告孟庆林承担事故的同等责任，被告张金贵承担此事故的同等责任。原告的损失，超出交强险的部分由被告张金贵承担50％为宜。原告要求的交通费500元过高，根据原告的伤情、住院的天数及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费50元。原告要求的施救停车费即不是正式收费票据，也无收费单位加盖的公章，本院不予认定。
二原告的损失为：医疗费3985.31元、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10％）、误工费14067.6元（117.23元／天×120天）、护理费7033.8元（117.23元／天×60天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、司法鉴定费1600元、车损鉴定费2000元、车辆损失费40111元、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费50元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费3583.35元（7962元／年×9年×10％÷2）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金贵于本判决生效后7日赔偿原告孟庆林、赵爱菊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损鉴定费、车辆损失费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计76349.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告张金贵负担832元，二原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 汝海洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00770-2号
申请执行人蔡承祥，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人张良标，男，1952年2月13日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人蔡承祥与被执行人张良标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00753号民事判决书，已经发生法律效力。执行中申请执行人蔡承祥与被执行人张良标达成和解协议，现申请执行人同意解除被执行人张良标的公积金账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张良标公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 卫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第377号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：施雄飞。
被告：王海云。
两被告共同委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
本院在审理原告翁国华与被告施雄飞、王海云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁国华撤回起诉。
本案案件受理费2700元（缓），减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年九月三十日
书记员 郑和平
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审161号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区多甜惠综合超市，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥村还建小区**栋*楼。
被申请执行人：黄丹，系武汉市江夏区多甜惠综合超市业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人黄丹、武汉市江夏区多甜惠综合超市作出的（夏城管）征决字【2016】426号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征�字【2016】426号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区大桥村还建小区13栋一楼经营批发和零售业，经营面积约200平方米，属商业及服务业门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，200-1000平方米，每月每平方2元的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为600元。自2015年1月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费11400元，欠缴11400元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年9月22日作出（夏城管）征决字【2016】426号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费11400元。被申请执行人黄丹、武汉市江夏区多甜惠综合超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】426号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人黄丹、武汉市江夏区多甜惠综合超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】426号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第510号
原告：张奎，农民。
被告：魏伟，饶阳县中医院医生。
被告：段士恭，与魏伟系夫妻关系，北京中科国金工程管理咨询有限公司工程师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李振波，总经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A13层。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张奎诉被告魏伟、段士恭、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员吕志欣独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告张奎，被告段士恭，被告信达财险的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼。魏伟经过合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：2014年7月3日18时许，被告魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向原告乘坐的孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：魏伟负事故的全部责任，孙轶杰、张奎无事故责任。魏伟驾驶的京N×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交强险和30万元的第三者责任险不计免赔，该起事故给原告造成的损失是：医疗费1320.4元、误工费187元、交通费200元。对原告的上述损失，应由信达财险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告段士恭答辩称：被告魏伟驾驶的京N×××××号轿车在被告信达财险投保了交强险和30万元商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。认可原告起诉的事故事实，对原告的损失，应由信达财产保险公司负责赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：认可京N×××××号轿车在该公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险各一份的事实，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。如有不足部分，依据交通事故认定书的责任划分，在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告魏伟未提交答辩状也未到庭答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案争议焦点是：原告因交通事故受伤造成的合理损失、数额及赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：提交饶阳县人民医院医疗费票据11张，证明因事故受伤花费医疗费1319.7元；提交诊断证明一张，主张因事故产生误工费187元；主张交通费200元，无证据提交，原告损失共计1707.4元。提交事故认定书一份，主张原告全部损失应由三被告承担全部的赔偿责任。
对原告张奎提交证据，被告保险公司的质证意见是：张奎医疗费中应扣除非医保用药和检查治疗与本次事故无关的费用；张奎的误工费认可2天，因事故发生在18时许，不应主张事故当天的误工费；交通费因无票据，请法院根据实际情况酌定。
对原告张奎提交证据，被告段士恭的质证意见是：同意保险公司的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告主张因本次事故造成其受伤而支出的医疗费票据，属于原始证据，能够反映原告张奎因事故受伤已支出的医疗费用情况，予以确认。
经审理查明：2014年7月3日18时许，魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、孙轶杰及冀T×××××号轿车乘坐人张奎、张含受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：魏伟负事故的全部责任，孙轶杰、张奎、张含无事故责任。魏伟驾驶的京N×××××号轿车登记车主为段士恭，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交强险和30万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶，被告魏伟未系安全带驾驶机动车上路行驶与对面来车有会车可能时超车是造成事故的原因，其行为违反了相关法律，饶阳县公安交警认定被告魏伟负全部责任的意见并无不当，应承担因事故给原告造成的全部赔偿责任。由于被告段士恭为肇事车辆投保了责任保险，本次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿义务。因事故给原告张奎造成的损失确认如下：医疗费1319.7元；考虑到因事故发生，原告张奎无法工作，对其主张的187元误工费应予确认；对原告张奎主张的交通费，尽管未提交票据，酌情支持100元。综上，原告张奎合理损失属于交强险医疗损害赔偿限额内的损失为1319.7元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为287元（误工费187元，交通费100元），共计1606.7元，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内直接赔付给原告张奎人民币1606.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张奎人民币1606.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十月十三日
书记员 顾文妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00056号
原告钱春兴，1972年3月22日生。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告朱国洪，1968年7月1日生。
本院于2015年1月9日立案受理了原告钱春兴与被告朱国洪承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春兴及其委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告朱国洪经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春兴诉称：他受朱国洪雇佣，为朱国洪就江阴市玫瑰庄园工程中进行土石方的挖机工作。经结算，朱国洪结欠他挖机费194769元，有朱国洪出具的欠条为凭。他多次讨要�果，为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判令：1、朱国洪立即支付结欠的挖机费194769元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由朱国洪承担。
被告朱国洪未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，钱春兴在朱国洪承包的工地上从事土石方的挖机工作，2014年11月4日，经结算，朱国洪结欠钱春兴挖机费194769元，朱国洪出具欠条一份。载明：今有朱国洪结欠钱春兴挖机费（194769元）壹拾玖万肆仟柒佰陆拾元整。后朱国洪未给付该款，钱春兴为催讨欠款起诉来院。
案件审理中，钱春兴主张要求朱国洪支付挖机费194760元。
上述事实，有欠条及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。朱国洪结欠钱春兴挖机工程款194760元，事实清楚，本院予以确认。钱春兴要求朱国洪给付利息的诉讼请求不违反�律规定，故对钱春兴要求朱国洪支付挖机工程款194760元并承担该款自2015年1月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。朱国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提供已归还欠款的证据，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱春兴挖机工程款194760元并承担该款自2015年1月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取2100元，由朱国洪负担，朱国洪于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学花，女，1949年8月15日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德明，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚立祥，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。
再审申请人孙学花、刘德明因与被申请人尚立祥农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第637号民事判决和本院（2016）黑11民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙学花、刘德明再审申请称，一、二审判决错误，应予以撤销，并依法改判。理由是：1.原审认定申请人孙学花的的丈夫刘和与被申请人于2004年5月24日签订的《罕达汽镇小沟村农民土地流转合同书》有效，就应当按照协议的条款严格履行。2.刘和耕种被申请人的是生荒地，花销41,515.00元雇人开荒，花销38,000.00元交纳农业税，花销30,000.00元修建一条20多公里可以通车的田间道，刘和将生荒地变成了熟地，投入了巨额资金，法院对被申请人上涨租金的要求不应予以支持。3.申请人在经营涉案土地时，改变了土地原状，并交纳了各种税费，但自国家给付良种补贴后均由被申请人享有，根据《良种补贴管理办法》第八条规定：良种补贴资金的补贴对象是在农业生产中使用农作物良种的农民。故被申请人享有良种补贴的同时再要求调高承包费，与理相悖，于法无据。
本院经审查认为，刘和与尚立祥于2004年签订的土地流转合同，刘和死亡后，其继承人对诉争土地继续管理耕种，合同执行到本案诉讼时，耕种土地的效益及农村土地的承包价格均大幅度提高，如继续按原土地承包价格履行合同显失公平。原审综合考虑诉争土地的位置、刘和在承包期内为改善地力所进行的实际投入等因素，将诉争土地承包费调整为仍低于市场价的每年每公顷800元并无不当，故孙学花、刘德明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙学花、刘德明的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1799号
原告：王培喜。
被告：何洪斌。
被告：何慧芳。
被告：郑苗苗。
本院在审理原告王培喜与被告何洪斌、何慧芳、郑苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培喜撤回起诉。
案件受理费1510元，由原告王培喜负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月四日
代书记员 应安康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终237号
上诉人（原审被告）：新疆荣纪国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐
法定代表人：杨丽丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：费玉华，女，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省
上诉人新疆荣纪国际贸易有限公司（下称荣纪公司）因与被上诉人费玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人荣纪公司上诉称：双方签订的《房屋租赁合同》未约定管辖法院。上诉人住所地在乌鲁木齐市米东区，依据相关法律及最高人民法院司法解释规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案交由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第一款、第二款之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为乌鲁木齐市头屯河区北站公路10号，在乌鲁木齐市头屯河区行政区划范围内，依据上述法律规定原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人荣纪公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由新疆荣纪国际贸易有限公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终237号上诉人（原审被告）：新疆荣纪国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐法定代表人：杨丽丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：费玉华，女，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省上诉人新疆荣纪国际贸易有限公司（下称荣纪公司）因与被上诉人费玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人荣纪公司上诉称：双方签订的《房屋租赁合同》未约定管辖法院。上诉人住所地在乌鲁木齐市米东区，依据相关法律及最高人民法院司法解释规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案交由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第一款、第二款之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为乌鲁木齐市头屯河区北站公路10号，在乌鲁木齐市头屯河区行政区划范围内，依据上述法律规定原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人荣纪公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由新疆荣纪国际贸易有限公司向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年七月二十五日书 记 员  马晓婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04922号
原告:邹某，男。
委托代理人:尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告:郑某，女。
本院在审理原告邹某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告邹某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年八月三日
书记员 王宁彤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2122号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨杰，男，1996年11月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2167号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨杰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月21日，被告人杨杰在未持有效机动车驾驶证的情况下，由杨某2使用、机动车登记所有人为杨某3的浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市滨海镇垃圾焚烧发电项目专用道由西往东行驶。14时50分许，在途经温岭市滨海镇垃圾焚烧发电项目专用道与五一塘交叉路口时，因操作不当，导致车辆碰撞站在路边的行人林某、王某1，造成林某受伤经医院抢救无效于当日死亡，王某1受伤及车辆部分毁损的道路交通事故。经认定，被告人杨杰对本次事故负全部责任。经鉴定，被害人林某系颅脑损伤死亡；被害人王某1损伤系外力作用所致，其右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级，又左侧第6、7、8肋骨骨折，左第3-4跖骨远端骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨杰被120急救车送到温岭市新河医院急救。2017年5月28日，被告人杨杰经传唤到温岭市公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨杰的供述，证人刘某、杨某1、叶某、杨某2、颜某、王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视频辨认笔录，前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车车辆商业保险保险单，强制保险单，行政强制措施凭证等书证，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，未取得有效驾驶证而驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人三处轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人杨杰的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 林松伟
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第239号
申请人：李军。
申请人：解海霞。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月6日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、李军赔偿解海霞因此次交通事故产生的医疗费937.42元、误工费、交通费等各项费用共计600元，以上费用共计1537.42元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李军与申请人解海霞达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 崔汇颍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3557号
原告：陈小明，男，1983年12月7日出生，现住湖南省桂阳县。
原告：蒋冬梅，女，1982年12月20日出生，现住湖南省桂阳县。
两原告共同委托代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，组织机构代码69859875-2，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527号。
法定代表人：黄有德，该公司总经理。
原告陈小明、蒋冬梅与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司（以下简称鹏洋富安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明、蒋冬梅请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告逾期交房而向原告支付违约金64651.6元（暂计至2016年11月7日，此后违约金计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏洋富安公司的答辩要点：被告开发建设“福泉花园”位于郴州市柏树路北侧，总建筑面积31700平方米，2栋高层，总户数187户，属纯住宅，该项目于2012年8月开始动工，2014年1月开盘，被告与业主的购房合同明确约定2014年12月完工交房，但因种种原因至今尚未完工交房。1、该项目未按期交房存在主客观原因，主观原因是被告公司缺乏开发经验，对项目完工交房时间估计不足，客观原因是房地产市场行情下滑，项目所在地情况复杂，耽误了工期，建设成本太高，增加了企业负担。2、目前项目亏损已成铁定事实，被告已无法解决业主追索违约金的问题，希望得到业主的理解、谅解，否则，公司将走向破产。3、目前，被告公司已经在进行项目扫尾工程，估计到2017年3月份可完工交房。
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年4月9日，原告陈小明、蒋冬梅与被告鹏洋富安公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市柏树路北侧的“福泉花园”C栋301房，面积129.19㎡，总房款为477486元，原告按约定通过首付款及银行按揭贷款方式支付了全部购房款。原、被告在《商品房买卖合同》的第九条中约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准；……第十条房屋交接及违约处理方式商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应当在书面或者电话通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。前款所述书面通知包括出卖人在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……。”
至今，被告未通知原告收房，“福泉花园”住宅小区尚在进行扫尾工程。在本案庭审过程中，原告明确其第一项诉请“判令被告继续履行合同约定的交房义务”指的是“请求判令被告立即履行交房义务，但房屋必须达到合同约定的交付条件。”
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案主要的争议焦点是：1、被告鹏洋富安公司是否逾期交房的问题；2、逾期交房的违约责任承担问题。
一、被告鹏洋富安公司是否逾期交房的问题。
本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》的约定，被告鹏洋富安公司应于2014年12月31日前履行交房义务，被告鹏洋富安公司至今未履行交房义务，已构成违约，应当按照合同约定向原告交付房屋。故此，本院对于被告逾期交房的事实予以认定。
二、逾期交房的违约责任承担问题。
被告鹏洋富安公司逾期交付房屋，且无法定或者合同约定免责事由，故应承担逾期交房的违约责任。对于逾期交房的违约金计算问题，按照合同约定，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，据此计算，2015年1月1日至2016年11月7日止的违约金为64556.1元（477486元×2÷10000×676天=43515元），此后逾期交房违约金按该标准计算至房屋实际交付之日止。因此，对于原告主张的违约金64651.6元，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司应按《商品房买卖合同》约定的交房标准立即向原告陈小明、蒋冬梅交付“福泉花园”C栋301号房屋；
二、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司向原告陈小明、蒋冬梅支付逾期交房违约金64556.1元（计算至2016年11月7日），此款限被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清，此后逾期交房违约金按该万分之二每日的标准计算至房屋实际交付之日止；
三、驳回原告陈小明、蒋冬梅的其他诉讼请求。
如果被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，由原告陈小明、蒋冬梅负担100元，由被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初121号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杜热华，经名艾尤布，男，1981年9月1日出生于新疆伊犁州，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，捕前无固定住址，户籍所在地新疆伊犁霍城县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月28日被昌吉市公安局刑事拘留，2016年9月4日被该局取保候审，于2016年10月15日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月27日经昌吉市人民检察院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人杜热华犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛，被告人杜热华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年8月25日17时许，被告人杜热华到昌吉市绿洲北路与宁边东路东北角海棠公馆二期售房部处，从售房部西侧窗户翻入售房部内，用携带的老虎钳子将售房部内的两台立式空调撬开，将空调内部的铜管、电线等金属配件盗走，并将所盗物品以70元的价格销售给他人。同年8月28日0时许，被告人杜热华再次用随身携带的工具撬开该两台立式空调的风扇机外壳，将风扇机内部的铜管、电线等金属配件盗走，致使两台立式空调全部损坏无法修复。经鉴定：被损坏的海尔5P立式空调价格为6200元，美的3P立式空调现价格为4650元。涉案总价值为10850元。
案发后，被告人杜热华被昌吉市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具老虎钳子及照片、扣押清单，被告人杜热华的户籍证明，证人陈某、香某的证言，被害单位负责人陈某的陈述及报案材料，涉案物品估价鉴定意见书，被告人杜热华的现场指认笔录及现场辨认照片，现场搜查笔录，证人香某、陈某的辨认笔录，情况说明，临时羁押证明，立案登记表，报案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜热华以破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财产内部核心部件损坏无法修复，该财物价值10850元，数额较大，因被告人所盗窃财物的价值远低于被毁坏的财产价值，故其应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杜热华到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜热华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年10月6日止）。
二、责令被告人杜热华向被害单位昌吉君悦海棠销售公司赔偿10850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年四月十三日
书记员 吴珍珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00541号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1975年5月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）永法刑初字第00452号刑事判决，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日11时许，被告人孙某某接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话后，来到重庆市永川区南大街办事处“廊桥水岸”小区大门口，将一小包毒品海洛因交给李某，并收取李某支付的毒资人民币100元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警从孙某某身上提取到毒资100元，从李某处提取到其购买的一包净重0.13克的毒品海洛因疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从李某处提取的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、呈请控制下交付报告书、提取笔录、扣押清单、秤量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定通知书、毒品检验鉴定结论、身体检查笔录、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、通话清单，证人李某的证言，被告人孙某某供述等证据佐证。
原审法院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2.对被告人孙某某违法所得100元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
上诉人孙某某对原判认定其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，但以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人孙某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.13克给他人的事实，有一、二审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实。在二审中，上诉人孙某某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于孙某某归案后尚能如实供述犯罪事实，系坦白认罪好，可酌情从轻处罚。关于孙某某提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，经查，原判在量刑时已对孙某某归案后认罪态度好等酌定从轻处罚情况予以充分考虑，故对孙某某要求改判的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张江飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冉 旭
申 请 执 行 人 陈 武 熙 与 被 执 行 人 合 浦 县 富 豪 食 品 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第329号
申请执行人：陈武熙，男，住合浦县。
被执行人：合浦县富豪食品开发有限公司，住所地：合浦县。
申请执行人陈武熙与被执行人合浦县富豪食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2010）合民初字第525号民事判决书，被执行人应支付给你人民币25000元及利息和案件受理费2340元。
本案在执行过程中，经查，被执行人合浦县富豪食品开发有限公司于2008年6月11日己被合浦县工商行政管理局吊销营业执照，该公司己停止营业且实际己不存在，又无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其放弃对该公司的上述债权，并自愿撤销执行申请，同意案件终结执行，不再申请执行（2010）合民初字第525号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）合民初字第525号民事判决书暨（2014）合执字第329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖自平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2464号
原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段118号。
被告ＸＸ平。
被告连文虎，
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司荣成支行撤回起诉。
案件受理费4607元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20791号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1776-3号
申请执行人周小亮，男，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
被执行人黄长游，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人李宜璇，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人周小亮与被执行人黄长游、李宜璇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币1000000元及利息、受理费14392元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼阶段，本院根据申请人的申请依法轮候查封了被执行人黄长游所有的位于深圳市南山区后海路与东滨路交汇处文德福花园2栋1105的房产（房产证号40××75）及被执行人李宜璇所有的位于深圳市南山区后海路后海名苑居（南座）B605房产50%的权利份额（房产证号40××94）。在执行过程中本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁