wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00648-2号
申请执行人：周海玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00100号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2408.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1827号
原告：张斌，男，1972年4月22日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：王永军，男，1980年1月4日出生，汉族，住张家口市万全区。现租房居住于孔家庄镇炮团路。
被告：刘荣，女，1980年1月8日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告张斌与被告王永军、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌、被告王永军、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付我的借款本金4万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告王永车、刘荣因生意周转于2014年3月20日向我借款10000元、2014年10月3日向我借款3万元，约定利息按月利率2分计算，当日给写下借条。事后我着急用钱，多次向二被告催耍，二被告总是推诿不给。至今分文未付。为了维护我的合法权益，故具此状诉至贵院。
王永军辩称，借款40000元及约定利息2分都是事实。
刘荣辩称，30000元借款我知道，但是不同意还。10000元借款我不知道。
经本院审理查明认定事实如下：原告张斌围绕其诉讼请求提交了借条两张，内容为：“借条今借张斌人民币10000元大写(壹万元正)(利息为2分)借款人王永军刘荣2014年3月20日”，“借条今借张斌现金30000大写(叁万元正)利息2分按月计算(7200元)一年借款人：王永军刘荣2014年10月3日”。被告王永军对两份借条、借款事实及欠款金额均无异议。被告刘荣对30000元的借款认可，对10000元的借款称不知道，借条上的签字手印也不是本人的，并提交了离婚协议书及其女儿的病历复印件，证明其与王永军离婚时协议张斌的债务由王永军承担，而且因女儿生病现在没有还款能力。原告张斌认为两份证据和本案没有关系。二被告认可借款后没有偿还过本金也没有支付过利息。
另查明，被告王永军与被告刘荣于2012年5月8日登记结婚，2016年3月29日协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条、离婚协议书、病历复印件证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张斌提供的二被告向其出具的借条，证实了二被告向原告借款的事实及金额，且利息的约定（月利率2%）不违反法律规定，予以认定。被告刘荣虽对借款10000元有异议，但该款发生在夫妻关系存续期间，其以不知情和离婚协议抗辩不能成立。债务应当清偿，二被告借款后未按约偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永军、刘荣于判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金40000元并支付利息，利息分别按月利率2%从2014年3月20日起以10000元为基数计算至实际给付之日，从2014年10月3日起以30000元为基数计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王永军、刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2217号
原告：周海英，女，1974年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告周海英诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海英到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英诉称：2010年1月9日，原告和被告华熠管理公司签订了《经营管理委托合同书》，在平等、自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2101号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金按年度支付。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年3月31日前应支付的租金22658元和2015年3月31日前应支付的租金37417元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2014年3月31日前应支付的租金22658元及逾期付款利息，并拖欠2015年3月31日前应支付的租金37417元；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月9日，原告和被告华熠管理公司签订了《经营管理委托合同书》，在平等、自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2101号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金按年度支付，每年度3月31日前将本年度的租金存入原告指定账户。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年3月31日前应支付的租金22658元和2015年3月31日前应支付的租金37417元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海英本应于2014年3月31日前支付的租金22658元和2015年3月31日前应支付的租金37417元，合计60075元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周海英逾期付款利息（以22658元为基数，自2014年3月31日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以37417元为基数，自2015年3月31日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元减半收取651元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年四月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1802号
申请执行人徐冠军，男，汉族，1973年4月24日生，住河南省杞县。
被执行人陶解新，男，汉族，1973年5月17日生，住江苏省太仓市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1974年10月25日生，住江苏省太仓市。
徐冠军与陶解新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）太沙民初字00499号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，陶解新、ＸＸ于判决生效之日起10日内归还徐冠军借款251700元；案件受理费9500元，财产保全费3370元，合计12870元，由陶解新、ＸＸ共同负担5683元。因陶解新、ＸＸ未履行判决书确定的义务，徐冠军向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理，申请执行标的为257383元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院对被执行人陶解新名下的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车在淘宝网进行了司法拍卖。2016年11月17日，李中明以68440元的最高价竞得，经相关案件当事人协商达成分配方案，本案申请执行人分配金额37360元。本院查封了被执行人名下的塑料粉碎机、废纸打包机、叉车等设备，其中大部分设备有他人设定抵押，抵押权金额100万元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述设备已设定抵押，抵押权金额100万元涉无益拍卖，现不要求法院处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字00499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1802号申请执行人徐冠军，男，汉族，1973年4月24日生，住河南省杞县。被执行人陶解新，男，汉族，1973年5月17日生，住江苏省太仓市。被执行人ＸＸ，女，汉族，1974年10月25日生，住江苏省太仓市。徐冠军与陶解新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）太沙民初字00499号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，陶解新、ＸＸ于判决生效之日起10日内归还徐冠军借款251700元；案件受理费9500元，财产保全费3370元，合计12870元，由陶解新、ＸＸ共同负担5683元。因陶解新、ＸＸ未履行判决书确定的义务，徐冠军向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理，申请执行标的为257383元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院对被执行人陶解新名下的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车在淘宝网进行了司法拍卖。2016年11月17日，李中明以68440元的最高价竞得，经相关案件当事人协商达成分配方案，本案申请执行人分配金额37360元。本院查封了被执行人名下的塑料粉碎机、废纸打包机、叉车等设备，其中大部分设备有他人设定抵押，抵押权金额100万元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述设备已设定抵押，抵押权金额100万元涉无益拍卖，现不要求法院处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙民初字00499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年四月二十八日书记员 胡缃雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初593号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：曹忠军，男，1975年2月20日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告曹忠军物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹忠军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1314号
申请执行人郑洪义，男，1968年4月27日生，汉族，郯城县郯城街道郑城后村，居民。
被执行人万国锋，男，1968年10月22日生，汉族，郯城县街道归义西村一组26号，居民。
本院在执行上述当事人农村建房施工合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年九月十一日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人徐林打印人李抗校对人徐林审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2014）郯执字第1314号
申请执行人郑洪义，男，1968年4月27日生，汉族，郯城县郯城街道郑城后村，居民。
被执行人万国锋，男，1968年10月22日生，汉族，郯城县街道归义西村一组26号，居民。
本院在执行上述当事人农村建房施工合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员魏英杰
二0一四年九月十一日
书记员李抗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第876号
申请执行人丘丰盛，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢东庆，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡悦丽，女，1975年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人深圳市银顺科技有限公司，住所地广东省�圳市。
法定代表人：谢东庆。
本院在执行（2013）汀民初字第43号民事判决书申请执行人丘丰盛与被执行人谢东庆、胡悦丽、深圳市银顺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币1000000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月九日
代理书记员 王腾凤
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第19号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人董功东，打工。被告人董功东因涉嫌抢劫罪，于2014年8月23日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年9月5日被该分局逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人李超，广东安国律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人董功东犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人董功东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年3月7日晚11时许，被告人董功东与杜某（已判刑）、徐某（已判刑）、魏某（已判刑）预谋后，到徐州市泉山区金山村福利院加油站后，由被告人董功东以加油为名将被害人姜某从加油站其居住房内骗出，被告人董功东伙同其余同案人将被害人姜某拽进室内，采用绳索捆绑、胶带封嘴，持刀威胁等手段，抢劫被害人姜某人民币近千元、波导RC928型手机1部，阿尔泰黄金戒指1枚（重4.5克）、香烟及纪念币等物品，并致被害人姜某受伤。经价格鉴定部门依法鉴定，波导RC928型手机价值人民币50元，阿尔泰黄金戒指价值人民币560元，香烟价值人民币40元。赃款被被告人董功东及其同案人消费挥霍，赃物阿尔泰黄金戒指由被告人董功东占有处置。经公安机关法医依法鉴定，被告人姜某面部、左前臂的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，经原审理案件的徐州市云龙区人民法院调解，同案人杜某、徐某、魏某的亲属向被害人姜某赔偿了医药费人民币1500元。
2、2005年3月18日晚12时许，被告人董功东与杜某、徐某预谋后，在徐州市泉山区西苑废品收购站，翻墙入院后踹门入户，将居住在屋内的被害人吴某甲、冯某、吴某乙用绳索捆绑、胶带封嘴、采用持刀威胁手段，抢劫被害人吴某甲、冯某、吴某乙人民币近千元，波导CS1180型手机1部、灰色挎包1个，并致被害人吴某甲受伤。经价格鉴定部门鉴定，波导CS1180型手机连充电器价值人民币50元，灰色挎包价值人民币5元。上述赃款被被告人董功东及其同案人消费挥霍。经公安机关法医依法鉴定，被害人吴某甲头部、右前臂损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人董功东畏罪潜逃，2014年8月22日被告人董功东到徐州市公安局泉山分局投案自首。
上述事实，被告人董功东在庭审过程中不持异议，且有同案证人徐某、杜某、魏某的证言；被害人姜某、吴某甲、冯某、吴某乙的陈述；被告人董功东和证人徐某辨认作案地点的辨认笔录；证人魏某辨认作案地点和作案工某公安机关扣押物品清单；到案经过、发结案经过；价格鉴定部门出具的关于涉案被抢手机等财物的价格鉴定结论书；徐州市公安局出具的涉案被害人法医门诊验伤报告书及情况说某被告人董功东的户籍及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董功东目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段入户共同强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律并构成抢劫罪。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，并处罚金或者没收财产。被告人董功东畏罪潜逃多年后，慑于法律威严，能主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见与本院查证及检方指控事实相一致，予以采信。辩护人关于被告人董功东在本案中系从犯的辩护意见，经查，根据共同实施前街犯罪的其他犯罪人供述，能够证明被告人董功东在涉案两起入户抢劫犯罪中无论犯意提起、作案工具准备、事前踩点、具体犯罪的实施、赃物的占有处置等方面均起主要作用，均系抢劫犯罪的主要实行犯之一，不存在起次要和辅助作用的情节，故而该辩护意见与本院查证事实不符，依法不予采信。综上，为维护社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人董功东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董功东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2026年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、涉案犯罪违法所得予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李源笃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初57号
原告：毛绣琇，女，1971年2月2日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：安佩克集成房屋（江苏）有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：相丰，总经理。
委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
原告毛绣琇与被告安佩克集成房屋（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告毛绣琇于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛绣琇撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛绣琇撤诉。
案件受理费人民币36400元减半收取人民币18200元，由原告毛绣琇负担。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年五月十一日
书记员 姚晨蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第62号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）王颖超，女，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人王颖超、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第30号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈�及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告王颖超举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。原审法院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告王颖超所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有�18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将�费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人王颖超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01953号
原告左某。
被告何某。
委托代理人时良锦。
原告左某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某与被告何某、委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。于2013年4月15日婚生一子，取名左某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后因双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，常为家庭琐事吵闹。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院要求离婚，孩子归男方抚养，并进行财产分割。
被告何某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍后相识。于××××年××月××日登记结婚。于2013年4月15日婚生一子，取名左某甲。婚后因夫妻性格不合、脾气不投，为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，故原告诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告左某与被告何某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一四年十二月八日
书记员 傅玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4344号
原告：张某，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：赵某，女，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年九月六日
书记员 张明丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执183号
张金泉：
申请执行人刘伟与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1059号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月10日之前履行案款4801.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初570号
原告：李子浩，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡东马庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被告：吕永，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区周村人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告:周辉方，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区周村人,现住本村。
原告李子浩与被告吕永、周辉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子浩的委托诉讼代理人范翠利、被告吕永及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。被告周辉方经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李子浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款本金50000元，支付自2016年9月23日至2017年1月20日的利息991.67元，合计50991.67元，并要求继续依法支付利息至清偿完毕时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因生产经营需要，通过李江向原告借款50000元，并签订《车辆抵押借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2016年6月23日起至2016年7月22日止,被告以其所有车辆冀Ａ×××××作为该借款抵押担保。合同签署时，原告依照合同约定，通过李江将该笔借款以现金形式支付给被告，履行完合同义务。借款期届满后，被告一直未还借款本息。为维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告吕永辩称，一、被告不欠原告所谓的借款本金及利息，也没有通过李江向原告借款的事实。二、被告虽在借款合同上有签字，但是原告签字是后补的，也没有任何人通知被告，因此我方认为该份借款合同应属无效合同。三、原告起诉请求让被告支付自2016年9月23日至2017年1月20日的利息不符合本案实情，合同签订日期为2016年6月23日，当时合同约定从此开始计算利息，如果向原告借款那么计算利息时间应从借款之日起计算，原告不可能放弃三个月利息，原告所述不是事实。故此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告周辉方未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交：2016年6月23日签订的车辆抵押借款合同、机动车行驶证、签署合同时录制光盘证据，证明原、被告签订了车辆抵押借款合同。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日被告吕永和李江签订车辆抵押借款合同。合同约定被告向原告借款金额为50000元，借款期限是自2016年6月23日至2016年7月22日，被告吕永将其所有车辆冀Ａ×××××抵押给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、2016年6月23日签订的车辆抵押借款合同、机动车行驶证、签署合同时录制光盘、宁晋县民政局于2017年1月23日出具的婚姻登记证明；被告吕永提交的离婚证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李子浩与被告吕永虽然签订了用被告车辆抵押、被告吕永向原告借款50000元的借款合同，但原告不能向本院提供银行转账凭证、被告出具的收款条等证据，予以证明其已向被告支付了借款，故本院对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李子浩的诉讼请求。
案件受理费537元由原告李子浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一七年四月七日
书记员 孙灏
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第78号
申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处（简称兰州办事处），住所地兰州市城关区。
负责人南兵，兰州办事处经理。
被执行人甘肃西兰科技实业股份有限公司（简称西兰科技公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人于军，西兰科技公司董事长。
第三人甘肃宏达路桥建设集团有限公司（简称路桥公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人魏正刚，路桥公司经理。
本院在执行（2006）兰法民二初字第35号关于兰州办事处与西兰科技公司借款合同纠纷一案的民事判决中，路桥公司以兰州办事处已将上述法律文书确定的债权向其进行了转让为由，申请将本案申请执行人兰州办事处变更为路桥公司，并提供了兰州办事处与宏达公司签订的债权转让协议书、拍卖成交确认书、债权转让通知书等证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院作出的（2006）兰法民二�字第35号民事判决生效后，义务人西兰科技公司未按法律文书指定的期限履行金钱给付义务，经权利人兰州办事处申请本院立案执行。执行过程中申请执行人兰州办事处通过拍卖将法律文书确定的债权向路桥公司进行转让，双方签订了《债权转让协议》后，以书面方式向被执行人西兰科技公司进行了告知。
本院认为，根据我国有关债权可以转让的法律规定，兰州办事处将其享有的债权向路桥公司进行转让的行为不违反法律禁止性规定，且债权转让后已履行向债务人告知的法定义务，故该债权转让本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人甘肃宏达路桥建设集团有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵建平
审 判 员 康 州 虎
助理审判员 王 奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 文 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1746号
申请执行人黄靥，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人黄靥与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4244号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄靥于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人黄靥有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资18000元，二倍工资差额20000元，经济补偿金4666.67元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人黄靥于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄靥申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄靥有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资18000元，二倍工资差额20000元，经济补偿金4666.67元，案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4244号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初918号
原告：王立峰，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县城乡建设事业综合管理中心。
负责人：常乃峰。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告王立峰与被告镇赉县城乡建设事业综合管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，镇赉县城乡建设事业综合管理中心不是暖房工程的发包单位，仅负责监管施工，且镇赉县城乡建设事业综合管理中心是镇赉县住房和城乡建设局的下属单位，无独立的民事权利能力，其不能自行承担民事责任。故原告王立峰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王立峰的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵书淼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03345号
原告：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，系安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王成章，男，1970年5月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告顾成娟诉被告夏徽、王成章为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾成娟的委托代理人陈新到庭参加诉讼；被告夏徽、王成章经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成娟诉称：被告夏徽因资金紧张，由被告王成章担保向原告借款50000元，被告夏徽为原告出具了借条，并签订了借款合同，被告王成章作为担保人在借款合同上签名担保。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令两被告及时偿还借款50000元及2014年7月以后的利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告顾成娟的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告夏徽向原告借款50000元；
三、借款合同一份，证明原告顾成娟与被告夏徽、王成章签订借款合同，被告夏徽由被告王成章担保向原告顾成娟借款50000元，约定借款期限及月利息3％。
被告夏徽未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王成章未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本�查明的事实为：被告夏徽由被告王成章担保于2013年1月22日向原告顾成娟借款50000元，约定月利率3%，期限3个月，并向原告出具了借条，同时双方又签订了借款合同。该合同约定：1、借款金额50000元；2、借款期限3个月，自2013年1月22日起至2013年4月22日止；3、约定借款月利率3%；4、如借款人到期不能偿还借款本金及利息，担保人自愿承担连带责任；5、如借款人违约，应承担借款25%的违约金。该借款到期后，经原告多次催要被告仅付至2014年7月的利息，余款及利息经原告多次催要未付，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏徽由被告王成章担保向原告顾成娟借款50000元，已归还至2014年7月的利息，借款本金50000元及2014年7月以后的利息未还属实。对于�借款，被告夏徽应予偿还。被告王成章作为担保人，对保证方式约定了按连带责任保证承担保证责任。关于双方约定月利率3%、逾期违约金25%，二项相加已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该二项之和按2%计算。计息时间应从2014年7月23日起至履行完毕时止。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告夏徽于本判决生效之日起十日内还付原告顾成娟借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月23日起至借款本金还清时止）；被告王成章承担连带清偿责任；
驳回原告顾成娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏徽、王成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十五日
书记员 顾欣欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第30号
罪犯吴学洪，男，生于1973年2月16日，汉族，出生地址四川省绵竹县。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1992年因犯盗窃罪被原绵竹县人民法院判处有期徒刑六年，1998年7月6日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月16日刑满释放。本院于2005年12月27日以（2005）德刑初字第25号刑事附带民事判决书认定被告人吴学洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人与同案犯共同赔偿原告经济损失59837.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1375号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第922号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第419号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴学洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴学洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学洪减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第298号
申请执行人张志臣。
被执行人唐功鹏。
本院在执行张志臣与唐功鹏交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初初字第408号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年五月二十三日
书记员 隋卫东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01735号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告苏某。
被告刘某。
被告阳江市佰能建筑机械工程有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-1。
法定代表人梁月崧，执行董事。
原告中联重科股份有限公司诉被告苏某、刘某、阳江市佰能建筑机械工程有限公司追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额482.106977万元，当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款约定“因履行本条款第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”合同中“甲方”为本案原告中联重科股份有限公司，其住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执41号
申请执行人柴艳平，女，1960年6月13日出生，满族，退休，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人马宝华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人柴艳平与被执行人马宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01560号�事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人马宝华于当日履行案件款4000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人马宝华已将案件款4000元交付完毕。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送�当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第584号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人田某，男，1986年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系大全集团员工。因本案于2013年7月22日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）971号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月10日18时许，被告人田某在南京市江宁区秣陵街道隐龙路28号大全集团钣金车间，因琐事与被害人陈某发生矛盾，后田某用拳头击打陈某面部，致陈某右眼眶内侧壁骨折伴右侧筛窦积液、右侧额部及眶周软组织肿胀等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤。
2013年4月11日，被告人田某被公安机关抓获归案。案发后，被告人田某已赔偿被害人陈某经济损失人民币17000元并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人马某、朱某等人的证言、被害人就诊病历、疾病诊断书、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人田某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人田某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十二月六日
见习书记员 王 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1659号
原告：刘刚举，男，1983年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告：王学强，男，1976年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。
原告刘刚举与被告王学强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日、4月26日两次公开开庭进行了审理。期间，经本院释明，原告刘刚举将诉讼请求变更为要求被告王学强偿还借款300000元及其相应利息。原告刘刚举的委托诉讼代理人谢怀庆，被告王学强及其委托诉讼代理人张新强、孙广信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘刚举向本院提出诉讼请求：请求判令被告王学强偿还借款300000元及相应利息。
王学强辩称，对原告主张借贷关系的事实不持异议，但以房抵押是无效的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，王学强向刘刚举借款300000元并出具了“欠条欠刘刚举300000元用中苑小区A排2号房子抵押王学强”；同日，王学强、刘刚举签订《买卖协议》：“单县中苑小区A排2号王学强户主转卖给刘刚举所有权归刘刚举所有价格300000元房款已付清卖方王学强买方刘刚举”。原告刘刚举以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，期间，本院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，向原告刘刚举予以释明，原告刘刚举遂变更诉讼请求为借贷法律关系。以上事实原被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的基础法律事实，应当综合双方当事人的举质证予以判断。王学强、刘刚举之间虽于2015年10月24日签订了《买卖协议》，但刘刚举的本意为通过签订《买卖协议》以获得实现出借款的保障，涉案的“单县中苑小区A排2号”房屋仅为王学强履行还款义务的担保。王学强签订《买卖协议》的本意亦非出售该房屋。经本院释明后，刘刚举变更诉讼请求为借贷关系。
《借贷规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”王学强向刘刚举出具的欠条中未约定利息，原告刘刚举主张利息请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王学强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚举借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由被告王学强负担（原告已垫付，待被告王学强履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一七年五月九日
书记员 郭祥鲁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09722号
罪犯李建立，男，汉族，1982年6月17日生，小学文化，河北省邢台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）潘刑初字第00056号刑事判决，以被告人李建立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建立减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2811号
原告：高人带，男，1960年3月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告：福建国泰沙利食品有限公司（组织机构代码：68507164-4），住所地邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
被告：郑献花，女，1967年9月出生，福建国泰沙利食品有限公司股东，住邵武市。
原告高人带与被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高人带到庭参加诉讼。被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高人带诉称：请求判令被告福建国泰沙利食品有限公司和被告郑献花共同归还原告高人带借款10，000元整，并支付自2014年5月2日起至借款全部归还之日止的利息（利息按照每月8‰计付，截至2015年8月18日止，逾期15个月利息为1，200元）；本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年5月1日，被告福建国泰沙利食品有限公司向原告高人带借款10，000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到高人带人民币壹万元整（月利8厘）。被告福建国泰沙利食品有限公司在借条上加盖公章，被告郑献花以经手人的名义在借条上签字。原告向二被告催讨上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告福建国泰沙利食品有限公司之间是合法的民间借贷关系，受到法律保护，双方对借款期限没有约定，原告可以随时向被告福建国泰沙利食品有限公司主张还款权利，双方约定借款月利率为8‰，未违反法律禁止性规定，故原告要求被告福建国泰沙利食品有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告郑献花归还借款并支付利息，但不能证明被告郑献花系借款人，故对该诉讼请求不予支持。被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高人带借款本金10，000元，并支付自2014年5月2日起至本判决确定的还款之日止按照月利率8‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担30元，由原告高人带负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第6号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人吴易财，男，1976年4月1日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘淑林，女，1982年3月26日生，汉族，农民，系吴易财之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人吴易财、刘淑林违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对吴易财、刘淑林作出的（2012）新计生征小字第62号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对吴易财、刘淑林作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴易财、刘淑林在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吴易财缴纳社会抚养费7745元，刘淑林缴纳社会抚养费7745元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭 彬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1210号
申请执行人冯君茹。
被执行人潍坊新升锅炉有限公司，住所地临朐县杨善工业园。
法定代表人衣兰强，经理。
被执行人衣兰强。
被执行人苏爱俊。
本院在执行申请执人冯君茹与被执行人潍坊新升锅炉有限公司等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00134号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地在广东省深圳市福田区八卦一路10栋2楼。
被上诉人（原审原告）：华鹏集团有限公司，住所地在江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深圳装饰公司）因与被上诉人华鹏集团有限公司（以下简称华鹏集团公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，深圳装饰公司与华鹏集团公司于2010年1月26日签订加工承揽合同一份，内容约定由华鹏集团公司按深圳装饰公司特定要求的规格型号制作槽式桥架产品。
原审法院审查认为，从双方所签订的合同内容来看，符合加工承揽合同特征，加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。深圳装饰公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回深圳装饰公司对本案管辖权提出的异议。
深圳装饰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订2010年1月26日承揽合同，也未授权他人与被上诉人签订合同，原审法院依据该合同作出裁定，于法无据。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，因被告住所地人民法院管辖”予以确定。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人华鹏集团公司未作书面答辩。
本院审理查明，深圳装饰公司与华鹏集团公司于2010年1月26日签订承揽合同一份，约定由华鹏集团公司向深圳装饰公司供槽式桥架等产品，合同还对该产品的型号规格以及图纸设计要求等一并作了约定。该合同加盖“深圳市深装总装饰工程工业有限公司项目专用章”和“华鹏集团有限公司合同专用章”印章。2011年1月31日，深圳装饰公司出具“付款说明”一份，主要内容为上述合同货款结清问题，并加盖“深圳市深装总装饰工程工业有限公司华为软件工程项目部专用章”印章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案根据被上诉人起诉的事实理由和请求以及其提供的承揽合同、付款说明等证据，可以认定双方争议系合同纠纷，所涉合同为2010年1月26日承揽合同。上诉人虽然对该合同予以否认，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因本案所涉合同内容系被上诉人按上诉人特定技术要求制作不同规格型号的槽式桥架等产品，符合加工承揽合同特征，应认定为加工承揽合同。原审法院以加工行为地即合同履行地在江苏省扬中市为由，确定其对本案有管辖权，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年九月十二日
书记员 覃嘉茜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第86号
原告刘伟强，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜建发，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜天尚，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告刘伟强与被告杜建发、杜天尚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。该案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杜建发近期要偿还借款为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟强撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘伟强负担。
审判员 王腾飞
二〇一四年一月六日
书记员 吴季阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01050号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地为泰州市高港区。
负责人黄镇，该行行长。
被执行人泰州市永乐健身器材有限公司，住所地为泰州市高港区。
法定代表人骆崇清，该××总经理。
被执行人泰州市泰申进出口贸易有限公司，住所地为泰州市高港区。
法定代表人朱圣来，该××总经理。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告泰州市永乐健身器材有限公司、泰州市泰申进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泰高商初字第00157号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、被告泰州市永乐健身器材有限公司所欠原告借款本金1300000元及利息(2011年12月5日至20112年11月20日以年利率13.776%计算，2012年11月21日起在年利率13.776%基础上上浮50%计算)、律师费30000元，被告泰州市永乐健身器材有限公司于2015年8月10日前一次性偿还原告;二、被告泰州市泰申进出口贸易有限公司对上述债务承担连带责任保证。并承担案件受理费13150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人泰州市永乐健身器材有限公司、泰州市泰申进出口贸易有限公司名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00157号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹俊祥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7416号
原告：付永年，男。
委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：艾建立，女。
原告付永年诉被告艾建立借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永年及其委托代理人赵率帆到庭参与了诉讼，被告艾建立经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
付永年向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金30万元及利息。事实及理由：2015年6月30日，被告向原告借款30万元，双方约定月息5分，上打租，原告按此约定于借款当日给被告打了28.5万元，借款后被告不按约定每月支付利息，在原告多次催促下被告于2015年11月末被告给付原告两笔利息。截止诉讼之前被告已经给付原告利息2.5万元，尚欠利息5.9万元和本金30万元没有偿还。
被告艾建立未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年6月30日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币300,000元，借款期限自2015年6月30日至2015年7月29日，双方口头约定借款利息为月息5分。同日，原告将利息15,000元预先扣除后，将人民币285,000元存入被告银行账户内，被告为原告出具《借据》。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，亦未支付利息，经原告催要，被告于2015年11月给付原告利息共计10,000元。后原告催要借款未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告现提供《房产抵押借款合同》、《借据》及存款记录，能够证明双方间存在借贷关系,且已实际履行，本院对上述证据予以采信。现借款期限已经届满，被告未偿还借款本金，亦欠付利息，已构成违约，现原告主张判令被告偿还借款本金并支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于借款本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条有关“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在本金中扣除利息，实际出借的金额为人民币285,000元，故原、被告间借款本金应为人民币285,000元。
关于原告主张利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利息为月息5分，已超过年利率36%标准，超过部分的利息约定无效，本院不予保护。现原告自认被告已支付利息10,000元，应参照借款本金285,000元，按年利率36%标准计算，为35天的利息，故被告应自2015年8月4日起按年利率24%标准给付借款利息，至借款清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告艾建立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付永年借款人民币285,000元；
二、被告艾建立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付永年借款人民币285,000元的利息，按年利率24%标准，自2015年8�4日起至借款清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,685元、公告费800元、诉讼保全费2,315元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 王文冉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2928号
申请执行人：陈飞，男，1992年1月14日生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港保税区长建工程建设有限公司。
法定代表人：薛忠良。
申请执行人陈飞与被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司劳动争议一案，申请执行人陈飞于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈飞于2017年6月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈飞撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执2928号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月十三日
书记员 龚正兴
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1420号
原告：樊某，性别：××，××族。
被告：甲公司，住所地：孝义市高阳镇临水村。
法定代表人：郭某，总经理。
原告樊某与被告甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：判令被告甲公司给付原告欠款145.072万元及利息3.5万元。事实和理由：2013年7月-2014年3月21日，原告为被告提供122车原煤，共计5151.80吨，共计费用206.072万元。在此期间，被告于2014年5月11日付给原告20万元，2014年5月21日付给原告1万元，2014年5月23日付给原告10万元，2014年5月26日付给原告10万元，2014年10月23日付给原告10万元，2014年11月2日付给原告5万元，2014年11月11日付给原告5万元，总计已给付原告61万元，仍欠原告145.072万元。
被告甲公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。本院依法确认原告提供之证据证明力。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、过磅单。本院认定事实如下，2013年7月至2014年3月21日期间，原告为被告供应122车原煤，共计5151.80吨。双方就此进行了结算，被告甲公司为原告出具了结算单一份，确认了向原告樊某购买原煤价值共计2060720元。期间，被告甲公司陆续付给原告原煤款610000元，剩余1450720元未付。上述款项经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告樊某与被告甲公司之间基于买卖原煤产生之债权债务关系明确。现原告依结算单向被告甲公司主张权利，本院依法应予支持。关于原告主张35000元利息之诉请，因原、被告双方未进行明确约定，故本院不予支持。被告甲公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甲公司给付原告樊某原煤款1450720元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18172元，由被告甲公司负担17856元，原告樊某负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 苏 斌
审判员 任文婉
审判员 赵丽霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁 洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初36号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：谭汉章，男，1959年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告谭汉章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告谭汉章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭汉章偿还借款本金4000元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为4581.68元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月25日，被告谭汉章向原告属下信用社借款4000元，用途为种养，约定借款期至2011年5月24日止，月利率为6.195‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年12月6日、2013年3月27日及2015年3月7日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
被告谭汉章未作书面答辩。
原告提交的营业执照、身份资料、借据、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息余额明细等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合上列证据，本院认定以下事实：2010年5月25日，被告谭汉章向原告属下新塘信用社借款4000元，约定还款期为2011年5月24日，借款用途为种养，月利率为6.195‰。借款期限届满后，被告没有依约还款。2011年12月6日、2013年3月27日、2015年3月7日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间签订的借款借据，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还所欠的借款本金4000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2016年11月21日为4581.68元，之后的利息仍按借据约定及人民银行规定计至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告谭汉章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭汉章于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000元及利息（利息暂计至2016年11月21日为4581.68元，之后的利息按借据约定及人民银行规定计至还清借款之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭汉章负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年三月十四日
书记员 黄晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6102号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴卫，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴卫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告吴卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金38878.61元、利息和复息15814.67元、滞纳金2516.58元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为57230.86元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：吴卫、2012年1月16日；
二、卡号：52×××88；
三、信用额度：32000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金38878.61元、利息和复息15814.67元、滞纳金2516.58元、其他费用21元，上述各项欠款合计57230.86元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴卫没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38878.61元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息15814.67元、滞纳金2516.58元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230.77元（原告已预交），由被告吴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3904号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通。
被告：王明德，男，壮族，1989年9月1日出生，住广西隆林县，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。
法定代表人：王超。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告王明德、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1149号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭小俊，系该公司职员。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所：射洪县太和镇。
法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。
被告：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被告：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、裴海洪金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人谭小俊到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告汪中帅、被告裴海洪、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的法定代表人汪中帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司返还原告借款本金1400万元及利息，并由被告汪中帅、裴海洪承担连带清偿责任。2.请求判决拍卖、变卖他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告射洪洪达家鑫化工有限责任公司在原告处借款1400万元，并签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发放贷款1400万元，2年期，即2013年12月25日起至2015年12月24日止，借款利率为基准利率上浮110％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告与被告射洪县洪达家鑫化工有限公司签订《抵押合同》，约定将被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的位于四川省射洪县太和镇城南佛南村三、四社工业用地的房地产，为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记，同时，被告汪中帅、裴海洪向原告出具承诺书，自愿为前述借款提供保证。合同签订后，原告依约向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发放贷款1400万元。但借款到期后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司却未按合同约定偿还借款本息，被告汪中帅、裴海洪亦拒不履行担保义务。今诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、裴海洪未答辩亦未提交证据。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的证据具有真实性，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发放贷款1400万元，2年期，即2013年12月25日起至2015年12月24日止，借款利率为基准利率上浮110％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告与被告射洪县洪达家鑫化工有限公司签订《抵押合同》，约定将被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的位于四川省射洪县太和镇城南佛南村三、四社工业用地的房地产，为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记，同时，被告汪中帅、裴海洪向原告出具《承诺书》，自愿为前述借款提供保证。合同签订后，原告于2013年12月26日向被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发放贷款1400万元，借款到期后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未偿还1400万元本金，利息支付至2015年2月21日，后便未再支付利息。被告汪中帅、裴海洪亦未履行担保义务。2017年4月18日，原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款1400万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告汪中帅、裴海洪自愿对该笔借款本息承担连带保证责任，故被告汪中帅、裴海洪应当承担连带清偿的责任。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司抵押担保的财产享有优先受偿权。
综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司偿还原告借款1400万元及利息，由被告汪中帅、裴海洪承担连带清偿责任以及要求在被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息，利息从2015年2月22日起按借款合同约定支付至付清之日止；
二、由被告汪中帅、裴海洪对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未按上述期间履行给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下的位于四川省射洪县太和镇城南佛南村三、四社工业用地在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息等实现债权的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124531元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、裴海洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第894号
申请执行人李福亮，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇新栋小区。
被执行人阎林河，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇绿苑西区。
本院在执行申请执行人李福亮诉被执行人阎林河保证合同纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第376号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振业
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月四日
书记员 高智峰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1630号
原告：刘敏辉，男。
被告：欧阳书强，男。
原告刘敏辉（下称原告）诉被告欧阳书强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判�蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉争货款均系2015年5月1日前产生，被告于2015年11月23日支付过2000元后，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款37600元并承担本案诉讼费。
被告辩称，所欠原告货款属实，请求分两次支付，在今年年前支付一半的货款。
经审理查明，原告于2014至2015年间陆续向被告出售引线。2016年3月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘敏辉引线款38600元正共计：叁万捌仟陆佰元正”。后来被告支付1000元，余37600元[38600元-1000元]至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审质证�本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖引线虽然未订立书面合同，但是原告交付引线后被告予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付。故本院对原告要求被告支付货款37600元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费用，系其合法行使处分权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳书强支付原告刘敏辉货款37600元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年十二月八日
书记员 龙云杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初370号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7、8月的一天，被告人郭某甲在台州市路桥区路北街道墙里贺村新安小区对面的临时房，以人民币500元的价格，向“小黑”购得一辆黑色雅马哈牌骑式摩托车（价值人民币5236元）。经查，该车系石全军于2015年7月在温岭市失窃的车辆。
2015年11月24日，被告人郭某甲被公安机关抓获，并查扣涉案摩托车，该摩托车已发还石全军。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主石全军的陈述、证人郭某乙的证言、检查笔录、接受证据清单、扣押清单、车某、发还清单、机动车行驶证、登记证复印件、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲目无法纪，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃车被追回，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郭某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1096号
上诉人付某某，女，出生于1980年2月10日，汉族，农民。住潢川县来龙乡。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人刘某某，男，出生于1978年1月10日，汉族，农民。住潢川县来龙乡。
指定监护人刘某某（刘某某之父），男，出生于1948年12月13日，汉族，农民。住潢川县来龙乡。
上诉人付某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付＊＊及其委托代理人王红、殷德勇，被上诉人刘＊＊的指定监护人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，付某某与刘某某经人介绍于1999年相识，2000年2月10日男到女家落户在潢川县来龙乡民政所登记结婚。2000年10月26日双方生育长女，取名付某某；2003年10月19日双方生育二女，取名付某；2005年9月16日，生育一子，取名付某。婚后双方夫妻感情一般。2012年被告刘某某患偏执型精神分裂症，后数次入院治愈。2013年12月23日被中国残疾人联合会确定为精神二级残。二人因生活琐事发生争吵，2013年原告付＊＊起诉来院，2013年7月4日经本院判决不准离婚。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。付某某与刘某某二人系登记结婚，其婚姻合法有效。刘某某在夫妻共同生活期间虽患有精神病被确定为精神残疾，但并非久治不愈。为维护社会和谐稳定，有利于双方夫妻关系的改善，子女的健康成长及被告刘某某的治疗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决如下：不准许原告付某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，由付某某负担。
上诉人付某某上诉称：1、夫妻双方感情确已破裂，原审判决不准离婚，属于事实认定不清。2、原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判处其不准离婚属于适用法律不当。请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人的指定监护人刘某某答辩称：儿子刘某某与付某某经人介绍相识，男方入赘女方，且生育有三子女，一直生活和谐，直到儿子检查出患有偏执型精神分裂症，夫妻二人产生纠纷，逐渐疏远。2013年12月23日刘某某被中国残疾人联合会确定为精神二级残。经过数次入院检查治疗，逐步恢复健康。刘某某现在能够外出打工自给自足，希望能够维护一个完满的家，也有利于儿子日后的生活和治疗。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
根据庭审确认的事实，本院认为：上诉人和被上诉人系合法夫妻，在婚后育有三个子女，说明双方在婚后也建立了一定的夫妻感情，在之后的生活中，因被上诉人患有精神疾病，导致夫妻双方在生活上产生不和，进而逐渐疏远，从而影响夫妻感情。对此，本院认为，夫妻双方有互相照顾、互相扶持的义务，对身患精神疾病的被上诉人来讲，更需要得到上诉人的理解和照顾，而上诉人逐渐疏离被上诉人，不利于夫妻的沟通与矛盾的缓解，且被上诉人正处于精神疾病的治疗康复中，希望上诉人与被上诉人均能够珍惜以往的夫妻感情，互相理解关心，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于被上诉人不同意离婚，上诉人提出的上诉理由，没有充分的证据证明，故本院对上诉人的离婚诉请不予支持。上诉人若有新情况或新证据支持其诉请，待接到本判决书六个月之后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由付某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 高 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5865号
原告：田家庵区向群冷饮批发部，住所地：淮南市田家庵区人民北路毛巾厂院内，注册号340403600156853。
法定代表人：许李，该批发部负责人。
被告：田家庵区新中便利店，住所地：淮南市田家庵区淮河新城二期10-12栋商业105、106，注册号340403600319157。
法定代表人：朱辛宗，该便利店负责人。
被告：廖某某，女，1980年2月24日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告田家庵区向群冷饮批发部诉被告田家庵区新中便利店、廖某某买卖合同纠纷一案中，原告田家庵区向群冷饮批发部以被告已履行还款义务为由于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告田家庵区向群冷饮批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家庵区向群冷饮批发部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田家庵区向群冷饮批发部负责人许李负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保210号
申请人：赵金鑫，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张首全，男，住黑龙江省讷河市。
本院在执行赵金鑫与张首全民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，对被申请人张首全所有黑AXZ4**号牌车辆价值10000.00元部分予以查封，现已保全完毕，故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2101号之一民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 霖
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执633号
申请执行人依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
本院在执行申请人依安县农村信用合作联社与被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司保管合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王焕超
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审48号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人赵运海、朱朝阳，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人汤王亮，男，汉族，生于1988年7月14日，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月17日对汤王亮作出的4113211004795384号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004795384号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人汤王亮于2016年6月17日01时09分，在张南333省道290公里100米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对汤王亮作出4113211004795384号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月17日对汤王亮作出的4113211004795384号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月17日对汤王亮作出的4113211004795384号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳