wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第49号
原告高景财，身份证号2301221970********，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。
被告张红梅，身份证号2321251972********，女，1972年1月30日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。
原告高景财与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景财到庭参加诉讼；被告张红梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景财诉称，被告与梁喜纯系夫妻关系，2014年1月24日，梁喜纯因家庭生活需要向原告借款70，000.00元，并与原告签订借款协议书一份，双方约定月利息三分。现梁喜纯已死亡，原告多次向其妻子张红梅索要欠款，张红梅均以种种理由推拖，拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告丈夫的债权债务关系事实清楚，并有被告丈夫亲笔出具的欠条为证。现被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告偿还借款70，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借款协议书一份。意在证明被告的丈夫梁喜纯借款的事实。
证据三、被告与梁喜纯的结婚证复印件一份。意在证明二人是夫妻关系。
证据四、居民死亡医学证明书复印件一份。意在证明被告张红梅的丈夫梁喜纯于2015年2月14日因病死亡。
被告张红梅未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的四份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告与梁喜纯系夫妻关系，梁喜纯于2015年2月14日因病死亡。梁喜纯因家庭生活需要，向原告借款70，000.00元，并于2014年1月24日与原告签订了借款协议书一份，借款协议书内容为“借款协议书，甲方：高景财，乙方：梁喜纯，身份证号230122196804141073，甲方借给乙方人民币柒万元整，甲方：高景财，乙方：梁喜纯，合同签订日期：2014.1.24”。借款未约定利息，此款经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的丈夫梁喜纯达成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，梁喜纯与原告签订了借款协议书，借款协议书中写明了借款金额及出借人、借款人，故原告与梁喜纯之间形成了债权、债务关系。因被告与梁喜纯系夫妻关系，该借款是被告与梁喜纯在夫妻关系存续期间所借，梁喜纯已因病死亡，故被告应承担还款责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红梅于判决生效后15日内给付欠原告高景财借款70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：闫莉莉
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第49号
原告高景财，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告高景财与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景财到庭参加诉讼；被告张红梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景财诉称，被告与梁喜纯系夫妻关系，2014年1月24日，梁喜纯因家庭生活需要向原告借款70,000.00元，并与原告签订借款协议书一份，双方约定月利息三分。现梁喜纯已死亡，原告多次向其妻子张红梅索要欠款，张红梅均以种种理由推拖，拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告丈夫的债权债务关系事实清楚，并有被告丈夫亲笔出具的欠条为证。现被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告偿还借款70,000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借款协议书一份。意在证明被告的丈夫梁喜纯借款的事实。
证据三、被告与梁喜纯的结婚证复印件一份。意在证明二人是夫妻关系。
证据四、居民死亡医学证明书复印件一份。意在证明被告张红梅的丈夫梁喜纯于2015年2月14日因病死亡。
被告张红梅未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的四份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告与梁喜纯系夫妻关系，梁喜纯于2015年2月14日因病死亡。梁喜纯因家庭生活需要，向原告借款70,000.00元，并于2014年1月24日与原告签订了借款协议书一份，借款协议书内容为“借款协议书，甲方：高景财，乙方：梁喜纯，身份证号×××，甲方借给乙方人民币柒万元整，甲方：高景财，乙方：梁喜纯，合同签订日期：2014.1.24”。借款未约定利息，此款经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的丈夫梁喜纯达成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，梁喜纯与原告签订了借款协议书，借款协议书中写明了借款金额及出借人、借款人，故原告与梁喜纯之间形成了债权、债务关系。因被告与梁喜纯系夫妻关系，该借款是被告与梁喜纯在夫妻关系存续期间所借，梁喜纯已因病死亡，故被告应承担还款责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红梅于判决生效后15日内给付欠原告高景财借款70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杭国民
人民陪审员 李洪敏
人民陪审员 李春荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫莉莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4087号
原告杨赛宇，女，1970年10月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告季祥亚，女，1971年8月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨赛宇诉被告季祥亚民间借贷纠纷一案中，原告杨赛宇于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赛宇系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨赛宇撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘波罗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00107号
原告：侯某，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告侯某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 于 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张耀东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04769号
原告：戴琴。
委托代理人：徐斌、沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：莫文虎。
被告：钱志良。
被告：施文立。
原告戴琴与被告莫文虎、钱志良、施文立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴琴的委托代理人徐斌、被告钱志良、施文立到庭参加诉讼，被告莫文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2016年6月13日，原告戴琴向本院提出申请撤回对被告钱志良、施文立的起诉，本院依法裁定予以准许。2016年6月24日，本院第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告戴琴的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告莫文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告莫文虎于2014年12月30日向原告借款5万元，约定于2015年1月29日归还，并于当日向原告出具借条一份，并由被告钱志良、被告施文立分别作担保人。借款到期后，被告莫文虎直未归还，原告多次催讨无果。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告莫文虎归还借款50000元；二、判令被告莫文虎支付借款利息，按年利率24%标准计算，自2016年1月1日起至实际归还之日止，现暂算至2016年3月31日为3000元；三、判令被告钱志良、施文立对上述请求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告戴琴以已收到钱志良、施文立代为莫文虎偿还借款20000元为由向本院提出申请，撤回对被告钱志良、施文立的起诉，并据此变更诉讼请求：一、要求被告莫文虎归还借款30000元；二、判令被告莫文虎支付借款利息，按年利率24%标准计算，自2016年1月1日起至实际归还之日止，现暂计算至2016年5月31日为3000元；三、判令被告莫文虎承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：借条一份，证明被告莫文虎于2014年12月30日向原告借款5万元，并由被告钱志良、施文立提供担保的事实。
被告莫文虎未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴琴提供的证据，被告莫文虎放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年12月30日，莫文虎向戴琴借款人民币5万元，借款期限从2014年12月31日至2015年1月29日止，逾期按每天5%支付违约金，莫文虎在借款人栏处签名捺印，钱志良在担保人栏处签名捺印，施文立在借条右下方签名捺印。借款人栏与担保人栏中间有“担保人与借款人同等责任，直到借款还清为止”的字样。借款后，莫文虎未按约还款，戴琴于2016年4月12日向本院起诉要求莫文虎归还借款50000元，钱志良、施文立承担连带保证责任。案件审理过程中，戴琴于2016年6月13日向本院提出申请，撤回对钱志良、施文立的起诉，并变更诉讼请求，要求莫文虎归还借款30000元、支付逾期还款利息3000元及承担本案诉讼费。
本院认为，原告戴琴与被告莫文虎之间的借贷关系有《借条》为凭，本院予以确认。被告莫文虎未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告戴琴在诉讼过程中撤回对钱志良、施文立的起诉，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告戴琴要求被告莫文虎还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告莫文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文虎返还原告戴琴借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莫文虎支付原告戴琴逾期还款利息3000元（暂计算至2016年5月31日止，自2016年6月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按欠付金额30000元、年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告莫文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告莫文虎、负担，限于本判决生效后7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 李国华
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚淑记
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06497号
原告：许传玲，女。
原告：王超，男。
原告：王平利，女。
原告：王莉，女。
原告：王二平，女。
原告：王萍，女。
六原告共同委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈小龙，男。
被告：杨山，男。
被告：宿州市幸福久久婚庆有限公司。
法定代表人：张莉，该公司经理。
本院在审理原告许传玲、王超、王平利、王莉、王二平、王萍诉被告陈小龙、杨山、宿州市幸福久久婚庆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈小龙、杨山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许传玲、王超、王平利、王莉、王二平、王萍撤回对被告陈小龙、杨山的起诉。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06497号
原告：许传玲，女。
原告：王超，男。
原告：王平利，女。
原告：王莉，女。
原告：王二平，女。
原告：王萍，女。
六原告共同委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市幸福久久婚庆有限公司。
法定代表人：张莉，该公司经理。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许传玲、王超、王平利、王莉、王二平、王萍诉被告宿州市幸福久久婚庆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告宿州市幸福久久婚庆有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许传玲、王超、王平利、王莉、王二平、王萍撤回对被告宿州市幸福久久婚庆有限公司的起诉。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4612号
原告田玉华。
被告王玉学。
被告李晓霞。（缺席）
委托代理人王玉学。
原告田玉华与被告王玉学、李晓霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告田玉华与被告王玉学及被告李晓霞的委托代理人王玉学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉学、李晓霞从2014年1月27日至2015年2月15日共向我借款七次，总计借款160000元。借款以房产作抵押。现诉请判令二被告偿还原告借款160000元及利息（利息按银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据1、被告王玉学房屋所有权证书一份，证明2014年1月27日被告向原告借款时称要买房子，将房本子押给原告。
证据2、二被告工资证明、二被告结婚证、二被告户口簿、被告王玉学教师资格证复印件各一份，证明被告王玉学是教师，当时借款时都以房产为抵押。
证据3、借条原件7份，证明被告2014年1月27日借款40000元，2014年3月28日借款40000元，2014年6月28日借款20000元，2014年9月3日借款27000元。2014年10月16日借款13000元，2014年11月28日借款10000元，2015年2月15日借款10000元。
证据4、原告和被告王玉学于2015年7月6日的手机通话录音，证明原告向被告要钱的事实。
被告王玉学、李晓霞辩称，原告诉被告的借款数额与事实不符，被告向原告实际借到的款只有2笔，第一笔借了34000元，第二笔借了30000元，合计共借64000元，其他的都是利息条子；被告向原告累计还款现金18000元，银行卡转账还款13000元，实欠原告借款本金33000元；现对第一笔借款二被告共同偿还，第二笔被告王玉学偿还。不同意原告的诉讼请求。
二被告为支持其辩解向法庭提供如下证据：
中国工商银行原告银行卡账户尾号2672存款凭条原件3份（复印件4份），原告使用的移动电话缴费票据原件2份，证明被告向原告还款共计7000元。
庭审中，被告对原告提供的证据2、4与原告对被告王玉学提供的证据经相互质证均无异议，本院认定前述证据具有证明力，可以作为本案的定案依据予以采信。被告对原告提供的证据1真实性无异议，其质证认为房本子在原告手中是因原告要确认住所，对证据3质证认为借条都是其写的，但借款只有两笔，就是2014年1月27日和2014年3月28日的两笔，只借了原告6.4万元，其他的条子都是利息。本院认为，原告提供的证据1房屋所有权证，其虽持有，但并不能证明被告王玉学将其所有的房屋产权进行了抵押登记，原告提供该证据的证明目的不能成立，证据3，被告王玉学认可借条7份系其书写向原告出具，但其没有提供足以推翻该证据的相反证据，故其对该证据的质证意见，本院不予采纳。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明如下事实：被告王玉学与被告李晓霞系夫妻关系。2014年1月27日，被告王玉学、李晓霞向原告田玉华借现金4万元，其二人向原告出具借条一份，借款期限至同年3月27日；2014年3月28日至2015年2月15日，被告王玉学先后六次共计向原告田玉华借现金12万元；上述七笔借款借贷双方均未约定借款利息。被告王玉学六笔借款，其中2014年3月28日借款4万元，约定借款期限至同年4月5日归还；2014年6月28日借款2万元，约定借款期限至同年7月27日；其余四笔借款共计6万元（2014年9月3日借款27000元、2014年10月16日借款13000元、2014年11月28日借款10000元、2015年2月15日借款10000元）均未约定借款期限。期间，二被告通过银行转账及缴纳移动电话话费向原告偿还借款7000元，庭审中，原告田玉华自认二被告以现金方式还向其偿还过借款6000元，以上二被告共计偿还原告借款1.3万元，对其余借款被告未予清偿，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告田玉华与被告王玉学、李晓霞就自然人之间借贷形成民间借贷合同法律关系，被告向原告借款，原告愿意向其二人出借是借贷双方的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告负有清偿原告借款的民事责任，故原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同偿还借款的问题，2014年1月27日借款4万元系被告王玉学、李晓霞共同出具借条向原告借款，其余六笔虽然均系被告王玉学个人向原告出具借条借款，但二被告系夫妻关系，且被告王玉学无据证实该六笔借款为其个人债务，也未向法庭提交原告知道该六笔借款为其个人借款的证据，该六笔借款为二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还；关于原告要求被告支付借款利息的请求，七笔借款均未约定借款利息，故，借款利息应当以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；且约定借款期限的也仅有三笔，其余均未约定，故对约定借款期限的三笔应当以借款期满次日起计付利息至本金清偿之日止，息随本清，对其余四笔借款应当在原告向人民法院提起诉讼之日起计付利息至本金清偿之日止，息随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉学、李晓霞偿还原告田玉华借款本金2.7万元及利息；利息自2014年3月28日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本金清偿之日止，息随本清。
二、被告王玉学、李晓霞偿还原告田玉华借款本金4万元及利息；利息自2014年4月6日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本金清偿之日止，息随本清。
三、被告王玉学、李晓霞偿还原告田玉华借款本金2万元及利息；利息自2014年7月28日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本金清偿之日止，息随本清。
四、被告王玉学、李晓霞偿还原告田玉华借款本金6万元及利息；利息自2015年8月25日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本金清偿之日止，息随本清。
上述一、二、三、四项限本判决生效之日起六十日内履行完毕。
案件受理费3500元，减半收取1750由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭万崇
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣中执字第269-1号
申请执行人：赣州天宇投资发展有限公司，住所地：赣州市章贡区健康路26号。
法定代表人：赖建宁。
被执行人：赣州三海投资有限公司，住所地：赣州开发区黄金大道南区付一区。
法定代表人：邓绍荣。
被执行人：邓增进，男，汉族，1960年3月17日生，住赣州市石城县。
被执行人：邓绍荣，男，汉族，1982年7月14日生，住赣州市石城县。
被执行人：赣州市汇鑫置业有限公司，住所地：赣州市章贡区健康路26号。
法定代表人：黄寅。
本院在执行（2014）赣中民二初字第175号民事调解书中，查封了被执行人赣州市汇鑫置业有限公司合同编号为36201111030014《国有建设用地使用权出让合同》项下的赣州市水东E-03-3宗地【证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0047791号】。现因申请执行人、被执行人与案外人江西新力置地投资有限公司达成《补充协议》，且被执行人已大部分履行（2014）赣中民二初字第175号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赣州市汇鑫置业有限公司位于赣州市水东E-03-3宗地【证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0047791号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温雪岩
审判员 罗 宁
审判员 肖水长
二〇一七年六月九日
书记员 李涵江
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0328行初7号
原告文成县东风房地产开发公司，住所地文成县大峃镇建设路167号，统一社会信息代码913303287043744303。
法定代表人吴信满，总经理。
委托代理人陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人陈永胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
原告文成县东风房地产开发公司与被告文成县国土资源局行政合同纠纷一案，本院于2018年5月10日依法受理。在审理过程中，原告文成县东风房地产开发公司于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文成县东风房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告文成县东风房地产开发公司负担。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一八年八月十四日
代书 记员 贾芝芝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初122号
原告：路具刚，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，打工，住石嘴山市。
被告：王丽军（曾用名王军），男，1986年2月12日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。
原告路具刚诉被告王丽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路具刚到庭参加了诉讼，被告王丽军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至5月，原告给被告王丽军承包的平罗县陶乐镇高仁乡万亩牛场小二层别墅工地干活，活干完后，被告王丽军于2015年6月10日给原告路具刚出具了欠劳务工资3050元欠条一张，并承诺于2015年6月20日前付清，欠款人落款为王军。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告王丽军一直未支付该欠款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿欠原告劳务工资3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告路具刚为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告王丽军欠原告劳务工资3050元。
被告王丽军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
对原告出示的证据，结合原告当庭称述，本院分析评判后认为，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：
2015年3月至5月期间，原告在被告王丽军承包的平罗县陶乐镇高仁乡万亩牛场小二层别墅工地干活，活干完后，被告王丽军于2015年6月10日给原告路具刚出具了欠劳务工资3050元的欠条一张，并承诺于2015年6月20日前付清。后经原告多次催要，被告王丽军一直未支付该欠款，引起本案诉讼。同时查明，本案被告与原告提交的由被告出具的欠条上签名的王军系同一人。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的欠条及原告当庭陈述，足以证实被告王丽军欠原告路具刚劳务工资3050元的事实。对原告路具刚要求被告王丽军支付劳务工资3050元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽军于本判决生效之日起五日内支付原告路具刚劳务工资3050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈亚雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执613号之一
申请执行人：海宁和心饲料有限公司，住所地海宁市许村镇天顺南路９号，组织机构代码:57173362X。
法定代表人：周钟鸣，总经理。
被执行人：高飞，男，1979年12月11日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁和心饲料有限公司与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁和心饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。
执行标的为被执行人高飞向申请执行人海宁和心饲料有限公司偿付货款786150元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5731元，执行费10261元。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人高飞发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求高飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高飞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院委托深圳南山法院扣划了被执行人财付通存款1977.95元，不足以支付本案诉讼费。查明，被执行人具体下落不明，名下无其他银行存款和有价证券。截至2018年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高飞拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人高飞作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人海宁和心饲料有限公司。
综上，被执行人高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执613号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1518号之二
申请执行人：王慧，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：沈继兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人王慧与被执行人沈继兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王慧向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。
执行标的为被执行人沈继兵向申请执行人王慧偿付货款70258元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件，执行费953.87元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人沈继兵发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求沈继兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈继兵逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈继兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈继兵名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，因具体下落无法查找，未实际扣押。截至2018年7月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈继兵有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈继兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈继兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈继兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1518号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾 艳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00046号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告高某某，女，2007年8月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月9日因病被取保候审，2015年1月19日被依法监视居住。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）26号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，书记员康文科担任法庭记录，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年12月28日晚8时许，被告人高某某在咸阳市XX路西铁公司小区其住宅楼下，卖给王某某海洛因0.2克，获款200元。
2、2013年12月29日晚7时许，被告人高某某在咸阳市东风路西铁公司小区其住宅楼下，卖给王某某海洛因0.2克，获款200元。
3、2013年12月30日下午2时许，被告人高某某在咸阳市东风路民生东路口，准备卖给王某某海洛因时，被公安民警抓获，当场从其身上收缴海洛因0.5克。
另审理查明，被告人高某某2007年8月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关立案决定书、侦破报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、毒品收据，被告人指认毒品照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）10号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字（2014）009号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000170号《刑事判决书》，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖三次，重0.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高某某2013年12月30日下午2时许准备向他人贩卖毒品时，因公安人员现场抓获，使其交易未能完成，本次犯罪应当认定为未遂，对本次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00046号公诉机关渭城区人民检察院。被告高某某，女，2007年8月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月9日因病被取保候审，2015年1月19日被依法监视居住。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）26号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，书记员康文科担任法庭记录，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：1、2013年12月28日晚8时许，被告人高某某在咸阳市XX路西铁公司小区其住宅楼下，卖给王某某海洛因0.2克，获款200元。2、2013年12月29日晚7时许，被告人高某某在咸阳市东风路西铁公司小区其住宅楼下，卖给王某某海洛因0.2克，获款200元。3、2013年12月30日下午2时许，被告人高某某在咸阳市东风路民生东路口，准备卖给王某某海洛因时，被公安民警抓获，当场从其身上收缴海洛因0.5克。另审理查明，被告人高某某2007年8月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关立案决定书、侦破报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、毒品收据，被告人指认毒品照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）10号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字（2014）009号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000170号《刑事判决书》，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖三次，重0.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高某某2013年12月30日下午2时许准备向他人贩卖毒品时，因公安人员现场抓获，使其交易未能完成，本次犯罪应当认定为未遂，对本次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年二月六日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。----
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1974号
上诉人（原审被告）：王之信，男，1967年9月15日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏福财，男，1986年10月26日出生，汉族，个体运输户，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
上诉人王之信因与被上诉人苏福财财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王之信上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人提供的证据不具有客观性、真实性、关联性，不能证明其受到的经济损失。被上诉人既未提供道路交通事故认定书来证明事故的成因，又未提供合法的证据来证明其经济损失。一审法院判决由上诉人给付经济补偿款1万元，没有事实依据。二、被上诉人的诉求没有法律依据。一审法院定性为财产损害赔偿纠纷没有任何依据。被上诉人和上诉人之间属于雇佣关系，上诉人是在为被上诉人提供劳务过程中发生单方事故，主观上没有重大过失和故意，被上诉人要求作为雇员的上诉人对其承担赔偿责任，没有法律依据。三、一审法院判决适用法律错误。1.被上诉人要求的是财产损失，而一审法院判决依据最高院《关于审理人身伤害赔偿案件的适用法律问题的解释》第九条属于适用法律错误。2.退一步来讲，依据《人身伤害解释》第九条的条文理解，只有“雇员因故意或重大过失致人损害的”，才“应当与雇主承担连带赔偿责任”。一审法院既然已认定“被上诉人车辆超出承载的吨数是造成事故的原因之一，应承担主要过失责任”，那上诉人更不应承担赔偿责任。
苏福财辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉事实不存在、理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
苏福财向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿因其人为过失给原告造成财产损失6万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为100635.44元。
一审法院认定事实：原告雇佣被告为货运汽车驾驶员，于2016年10月24日原告承接广盈物流委托自河北隆兴煤厂运往阳信电厂运煤业务，被告在驾驶车辆时，由于人为过失将满载原煤的车辆驶出公路路面，造成后挂斗侧翻，121.26吨原煤全部倒入路旁的深水大沟中。原告接报雇佣吊车、挖掘机等机械救援，仅捞出无实际价值的原煤30吨，剩余数吨无法捞出而沉弃在深水大沟中，直接经济损失数万元。庭审时原告变更诉讼请求为100635.44元。后经原告要求被告给予赔偿未果。
一审法院认为，本案中，被告系驾驶员，受雇于原告为原告承接广盈物流委托自河北隆兴煤厂运往阳信电厂运煤业务，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对此，一审法院予以认定。原告车辆超出承载的吨数是造成事故的原因之一，原告应承担主要过失责任。被告在驾驶过程中致车辆发生事故，有被告在录音中客观陈述发生事故的过程、道路的现状，现场及原因，事发当天被告驾驶车辆没有被它车挤靠，发生碰撞，发生事故是被告存在驾驶不当，判断失误也有一定的过错。原告主张被告赔偿其经济损失，被告虽不予认可，但在该交通事故中，被告存在一定的过失，应予适当补偿原告损失。原告变更诉讼请求为100635.44元未向一审法院交纳超出部分的诉讼费用，对此一审法院对原告增加的诉讼请求，不予认可。判决：一、被告王之信于本判决生效后三日内给付原告经济补偿款1万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王之信负担50元，由原告苏福财负担1250元（原告已交付）。
本院二审期间，上诉人王之信围绕上诉请求提交了在国家企业信用信息公示系统的查询结果打印件两份（三页），用以证明出具收据的单位不存在。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人苏福财对逾期举证提出异议。本院认为，上诉人在一审期间能够查询企业的登记信息并提交查询结果但没有提交，二审提交属于逾期提交。上诉人逾期提交证据的理由是认为应当由对方举证，该理由不能成立，被上诉人对逾期举证提出异议，而上诉人提交的证据并非认定案件基本事实的依据，因此本院对上诉人二审提交的证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人王之信是否应当赔偿被上诉人苏福财的经济损失。第一，从本案事故发生的原因看，一方面，事故车辆实际装载货物的重量超过了车辆的额定载货重量，作为雇主的苏福财对此应当承担责任，另一方面，上诉人王之信在明知车辆超载且没有其他车辆干扰的情况下，未能合理操控车辆、未能正确判断是否具备通行条件的情况下继续通行，导致挂车侧翻，车辆驾驶员王之信对此应当承担责任。王之信与苏福财对本案事故的过错程度相当。第二，本案事故是上诉人王之信受被上诉人苏福财雇佣驾驶车辆期间发生的，苏福财对王之信的工作进行指示、安排，对王之信负有管理的权利和义务。从获利情况看，王之信获得的报酬也低于其为苏福财提供劳务创造的价值。因此，王之信最终承担的赔偿比例应当适当低于其过错程度。第三，本案系财产损害赔偿纠纷而非人身权纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定不当，本院依法予以纠正。第四，本案事故造成车辆本身损坏、装载的部分货物损失，产生了救援费用等支出，这些均属于本次事故造成的财产损失。一审期间被上诉人已经提交了车辆维修费的机打发票、吊车装运费的收据以及货物损失的相关证据，虽然上诉人对证据提出异议，但以上证据与当事人陈述、现场照片等证据可以相互印证，证明财产损失是客观存在的，一审法院酌情认定上诉人的赔偿数额为一万元，并未加重上诉人的责任。第五，上诉人基于其在本案事故中的过错，应当对被上诉人承担赔偿责任。一审法院判决上诉人对被上诉人承担“补偿”责任没有法律依据，本院不予支持。但一审法院最终判决上诉人支付的数额并未加重上诉人的责任，在被上诉人未提出异议的情况下本院对一审判决结果予以维持。
综上所述，一审判决适用法律错误但判决结果正确，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王之信负担。
本判决为终审判决。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年九月十九日
书记员 王婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初163号
原告:唐秀云，女，1958年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：潍坊亚星集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路899号。
法定代表人：曹希波，董事长。
原告唐秀云与被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。
唐秀云诉称，原告系被告员工，于2008年退休，被告未按法律规定向原告支付独生子女一次性养老补助。请求法院判令被告支付独生子女一次性养老补助15000元。
潍坊亚星集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省潍坊市奎文区，山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权。请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告未提交劳动合同，不应以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。被告登记住所地为潍坊市奎文区鸢飞路899号，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潍坊亚星集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 李兆玉
审判员 陈宏奎
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 潇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3152号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：殷时昱，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告匡祖乾与被告殷时昱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告匡祖乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告匡祖乾撤诉处理。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告匡祖乾负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3152号原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：殷时昱，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告匡祖乾与被告殷时昱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告匡祖乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告匡祖乾撤诉处理。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告匡祖乾负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月十二日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执414号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：邵庆银，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张秀珍，女，1960年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王洪利，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵吉朋，男，1966年5日16日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初878号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜书振
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第46号
申请人临安市太阳新天地纸业彩印包装厂，驻浙江省杭州市临安市太阳镇上庄村。
法定代表人蔡金亮，总经理。
申请人临安市太阳新天地纸业彩印包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005221539687，出票日期为2012年10月29日，到期日为2013年4月29日，票面金额为50000元，付款行为中国银行潍坊市分行营业部、出票人为山东东方宏业化工有限公司、收款人为青岛伊科思材料股份有限公司、持票人为临安市太阳新天地纸业彩印包装厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临安市太阳新天地纸业彩印包装厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月十六日
代书记员 韩力宁
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（以下简称邮储高平支行）。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，山西省高平市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告陈斌强，男，1971年8月29日生，汉族，住山西省高平市人。
被告郭香菊，女，1971年6月13日生，汉族，住山西省高平市人。系陈斌强之妻。
被告李涛，男，1981年7月28日生，汉族，住山西省高平市人。
被告魏慧玲，女，1978年8月21日生，汉族，住山西省高平市人。系李涛之妻。
委托代理人李涛，系魏慧玲之夫。
被告祁国文，男，1983年10月25日生，汉族，山西省高平市人。
被告刘婷，女，1988年4月22日生，汉族，住山西省高平市人。系祁国文之妻。
委托代理人祁国文，系刘婷之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行诉被告陈斌强、郭香菊、李涛、魏慧玲、祁国文、刘婷金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行的委托代理人姬俊亮，被告陈斌强、李涛、祁国文到庭参加了诉讼。被告郭香菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告陈斌强与原告签订了标的为3万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限12个月（2013年5月10日至2014年5月10日）。合同签订后，原告按照合同规定向被告足额放款，被告陈斌强应于2013年11月10日归还贷款第六期本息3539.09元，逾期未还，经原告催要仍拒不归还，至今欠款本金20896.94元和相应的利息罚息。原告的诉讼请求：判令被告陈斌强偿还原告贷款本金20896.94元和相应利息罚息，其余被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈斌强辩称，贷款未还是事实，还欠多少本金记不清了。
被告郭香菊未到庭，亦为提供答辩。
被告李涛、魏慧玲、祁国文、刘婷辩称，对贷款事实没有异议，不同意承担连带还款责任，可以监督被告陈斌强还款。
原告向本院提供以下证据：
1、被告陈斌强、郭香菊的小额贷款申请表一份，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，用以证明陈斌强、郭香菊于2013年5月8日向邮储高平支行申请贷款3万元，双方于2013年5月10日签订借款合同。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，用以证明邮储高平支行于2013年5月10日按时向陈斌强发放了贷款3万元。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款分期还款计划表一份、还款流水详情一份、客户贷款台账，用以证明陈斌强自2013年11月10日起开始拖欠本金及利息，共拖欠本金20896.94元。
六被告未举证。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年1月19日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号为xxxxxxxx），该协议书载明：从2012年1月19日起至2014年1月19日止，甲方（原告邮储高平支行）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年5月8日被告陈斌强以购进柴油为名向原告申请贷款30000元，同年5月10日，被告陈斌强与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为xxxxxxxx），合同约定贷款金额为3万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法，被告郭香菊为共同借款人，该合同第十四条违约责任中规定，乙方（被告陈斌强、郭香菊）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告如约向被告陈斌强发放了贷款30000元后，被告陈斌强按期归还了前五个月的本金及利息，2013年11月10日开始拖欠本金和利息。
本院认为，原告邮储高平支行与被告陈斌强签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效合同，原告应依约按时足额发放贷款，被告陈斌强应依约按时归还贷款本金及利息。原告依约向被告陈斌强足额发放了贷款后，被告陈斌强不按期归还本息，违反了合同的约定，事实清楚；另外根据合同中关于加收罚息的违约责任的约定，被告陈斌强不按期归还本金，应加收罚息。原告请求被告陈斌强偿还原告欠款本金20896.94元和相应利息罚息，本院予以支持。被告郭香菊作为共同借款人，应依法承担还款责任。原告邮储高平支行与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方自愿签订的，系双方的真实意思表示，为有效合同，根据协议书约定，被告李涛、魏慧玲、祁国文、刘婷应为被告陈斌强、郭香菊贷款承担连带保证责任，原告请求前述四被告承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈斌强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款本金20896.94元及相应利息罚息；
二、被告郭香菊、李涛、魏慧玲、祁国文、刘婷对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费322元，由被告陈斌强负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 张 毅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第200号
原告山东得安信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢少敏，董事长。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告吕丽，女，1980年12月28日出生，汉族，某公司职员，住山东省平邑县。
原告山东得安信息技术有限公司（以下简称得安公司）与被告吕丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告得安公司委托代理人宋祯祥，被告吕丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告得安公司诉称，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲裁字（2014）第231号裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金是错误的，裁决缺乏事实和法律依据。一、被告为社保参保职工，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，原告已向被告开具解除劳动关系证明，原告无义务向被告支付一次性工伤医疗补助金。裁决书认为：“由于因被申请人未向申请人提供办理一次性工伤医疗补助金的相关手续，致使申请人无法享受一次性工伤医疗补助金待遇，给申请人造成了工伤保险损失，故被申请人应按照工伤保险条例相关规定向申请人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。”裁决认定未有明确需提供的具体手续，裁决没有事实与法律依据。二、被告自2013年10月未到原告处工作，旷工期间原告无法与被告取得联系，直到2014年5月被告才与原告协商工作事宜，被告因个人原因无法上班而提出离职，原告无需向被告支付经济补偿金。裁决认为：“被申请人向申请人出具了“经双方协商的原因”解除劳动合同的《终止（解除）劳动合同证明书》，解除了双方的劳动合同，符合劳动合同法关于支�经济补偿金的相关规定”，该裁决严重错误。《终止（解除）劳动合同证明书》原记载为“因个人违纪的原因”，后改为“因经双方协商的原因”。即便经双方协商一致解除，系因被告提出离职，原告也无需向被告支付经济补偿金。三、原告自2013年10月至2014年5月旷工期间，因原告无法与被告取得联系，被告未办理相关交接手续，致使原告该期间仍为被告代为缴纳社会保险，在被告支付给原告代缴的社会保险后，原告才可向其支付一次性伤残就业补助金。综上所述，原告仲裁裁决严重错误，缺乏事实根据和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金15492元；原告无须支付被告一次性伤残就业补助金30984元；原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金7746元；被告承担本案的全部�讼费用。
被告吕丽辩称，原告陈述与事实不符，我方坚持仲裁裁决的意见。
经审理，本院认定，2012年8月，被告到原告处工作。2012年9月19日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2012年8月8日至2015年8月7日。2012年12月11日，被告下班途中发生车祸。2013年2月22日，济南市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月2日，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，无生活自理障碍。2014年5月31日，原告出具解除劳动合同证明书一份，载明经原、被告双方协商解除劳动合同。2014年6月26日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告向被告支付一次性工伤医疗补助金15492元，一次性伤残就业补助金30984元，解除劳动合同经济补偿金7746元。该委员会于2014年11月4日作出济高新劳仲案�（2014）第231号仲裁决定书，裁决如下：原告向被告支付一次性工伤医疗补助金15492元，一次性伤残就业补助金30984元，解除劳动合同经济补偿金7746元。原告不服该裁决向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明：原告给被告交纳了2012年10月至2014年5月的社会保险。原告提交2012年9月、10月、12月和2013年2月至7月的被告签名的工资发放凭证9份，被告月平均工资为2722元。经庭审质证，被告对工资发放凭证的真实性无异议，亦认为工资数额正确。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同一份、解除劳动合同证明书一份、工资发放凭证9份，被告提交的工伤认定书一份、工伤鉴定表一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，2014年5月31日，原告与被告协商解除了双方的劳动合同，由于被告为工伤职工，并经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定符合十级伤残，根据工伤保险条例规定，应按照2013年度济南市在职职工月平均工资的标准由工伤保险基金向被告支付一次性工伤医疗补助金，由原告向被告支付一次性伤残就业补助金。因此，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。被告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，被告未提交证据证实原告的过错导致其无法取得一次性工伤医疗补助金，被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金，于法无据，本院不予支持。原告向被告出具了“经双方协商的原因”解除劳动合同的《终止（解除）劳动合同证明书》，解除了双方的劳动合同，符合劳动合同法关于支付经济补偿金的相关规定，原告应向被告支付2012年8月至2014年5月的解除劳动合同经济补偿金。原告提交工资发放凭证9份，被告对�资发放凭证的真实性无异议，亦认为工资数额正确。由此可以确认被告月平均工资收入为2722元，原告应向被告支付的解除劳动合同经济补偿金为2722元X2=5444元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告山东得安信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕丽一次性伤残就业补助金30984元。
二、原告山东得安信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕丽解除劳动合同经济补偿金5444元。
三、原告山东得安信息技术有限公司不予支付被告吕丽一次性工伤医疗补助金。
原告山东得安信息技术有�公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东得安信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘蕾
审 判 员 张斌
代理审判员 梁猛
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第200号
原告：张某某，男，1964年12月17日生。
被告：冯某某，女，1971年5月4日生。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年四月三日
书记员 董茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01751号
原告易海燕。
委托代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈琰。
被告王陶。
被告汪伟。
二被告共同委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告易海燕诉被告王陶、汪伟民间借贷纠纷一案中，原告易海燕于2016年4月15日向本院提出，要求撤回对被告王陶、汪伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告易海燕撤回对被告王陶、汪伟的起诉。
本案案件受理费5，710.00元，减半收取2，855.00元，由原告易海燕负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡志雷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1045号
原告：武文英，男，1983年7月2日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，公民身份证号码×××。
被告：山东巨野隆弛劳务有限公司，住所地山东省巨鹿县花冠路756号丽天苑小区二区18号401室。
法定代表人：葛夫锋。
委托诉讼代理人：陈志超，男，1982年1月27日出生，该公司部门经理，住北京市×××。
原告武文英与被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司(以下简称巨野隆弛劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文英的委托诉讼代理人刘剑华，被告潘大山，被告巨野隆弛劳务公司的委托诉讼代理人陈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武文英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付劳务报酬19420元。事实与理由：原告于2016年受被告潘大山雇佣，在北京市门头沟区清水镇百花山国家级自然保护区基础设施建设工程（以下简称百花山基础设施工程）工地提供劳务，承担油工的工作。现潘大山以发包方拖欠工程款为由，拒绝向原告支付劳务报酬，致使原告至今未拿到任何报酬。巨野隆弛劳务公司将部分工程分包给无用工主体资质的潘大山，应对给付工程款承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告劳动报酬19420元。
被告潘大山辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因巨野隆弛劳务公司未支付工程款，故现在无法支付工人工资。
被告巨野隆弛劳务公司辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因发包方北京百花山投资有限公司（以下简称百花山投资公司）未足额支付工程款，故现在无法支付工人工资。
经审理查明，2016年3月8日,百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司签订《劳务分包合同》，双方约定：百花山投资公司将百花山基础设施工程发包给巨野隆弛劳务公司。此后，2016年7月5日，巨野隆弛劳务公司又与潘大山签订《建筑施工劳务承包合同》，将部分工程转包给潘大山。
关于原告工资的数额，经与原被告确认，原告在百花山基础设施工程劳动98.35天，工资按每天230元计算，扣除前期借支的1000元及伙食费2200元，即为19420元。
庭审中，经与潘大山确认，其不具备相关用工主体资质。
另查，关于百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司之间的工程款纠纷，2017年1月5日，百花山投资公司将巨野隆弛劳务公司诉至本院，现该案正在审理之中。巨野隆弛劳务公司现已收到百花山投资公司支付的535万元工程款。
以上事实，有欠条、工资表、考勤表、《劳务分包合同》、《建筑施工劳务承包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据查明的事实，武文英受雇于潘大山在百花山基础设施工程工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系。关于尚欠武文英19420元工资的事实，原被告均无异议，故本院对武文英要求潘大山给付19420元劳务费的诉求予以支持。
根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，巨野隆弛劳务公司将工程分包给不具备用工主体资质的潘大山，现潘大山拖欠武文英劳务费19420元，巨野隆弛劳务公司应承担给付拖欠劳务费的连带责任。
关于巨野隆弛劳务公司表示北京百花山投资有限公司未足额支付工程款的抗辩意见，因两公司之间的工程款纠纷现正在本院审理之中，故巨野隆弛劳务公司可在法律关系确定之后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告武文英劳务费一万九千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 于有芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋海星
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1138号
原告:石从新，男，1952年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：彭国祥，男，1966年5月29日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
被告：彭侣峰（系彭国祥之子），男，1992年10月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告石从新与被告彭国祥、彭侣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日受理立案，同年6月14日依法由审判员肖杰适用简易程序进行了审理。原告石从新，被告彭国祥、彭侣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石从新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还向原告借款二次共计130万元；2、判令二被告以借款30万元为基数，从2015年3月24日至2017年5月2日止，共借款利息109700元支付给原告；判令二被告以借款100万元为基数，从2016年10月12日至2017年5月2日，共计借款利息10万元支付给原告；以上二次利息共计209700元，从2017年5月2日起至还清借款之日止，以实际借款本金按月利息2%支付给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年10月12日向原告借现金100万元用于做钢材周转月息按1.5%计息，在2012年10月被告向原告支付借款利息18万元；2013年10月被告向原告支付借款利息18万元，共计36万元；2014年10月被告向原告仅支付借款利息8万元，下欠利息10万元于2014年10月12日由二被告向原告出具借条计110万元。之后原告向二被告多次讨还借款。2016年7月3日，被告向原告农商银行转入20万元属2014年10月12日至2015年10月12日借款110万元利息计198000元，另2000元应支付给2015年3月24日向原告借30万元部分利息；2016年7月27日，被告向原告农商银行转入30万元属2015年10月12日至2016年10月12日借款110万元利息198000元，另有102000元可在原借款110万元扣除本金10万元，下余2000元支付给2015年3月24日向原告借款30万元利息。被告因需资金周转在2014年3月24日另又向原告借现金30万元，月息按1.5%计息；2015年3月24日，被告向原告支付借款利息54000元；2016年7月3日至7月27日，被告支付给2015年3月24日向原告借30万元利息计4000元。为挽回资金原告向二被告多次催还借款，但二被告总不履行还款义务，现特向法院提起前述诉讼请求。
被告彭国祥辩称：2011年到2014年，我与石从新是有经济来往的，因为当时我们是合伙人。从2014年开始，原告经常催我，我当时就认了账，并给原告打了110万的条子。至于原告说到我找他借了100万，法庭可以到银行去查，看原告是否借给我100万元。后我找原告借了30万元，在2014年、2015年时我就给原告说，如果没有钱可以将高新区清风华园5号楼1单元1801房抵给他，原告不要，后来我儿子就将上述房子卖了。
被告彭侣峰辩称：原告说是2011年借了100万，2011年我在读大学，2014年他们喊我去让我签字，我不知道转钱的经过，我也没有经手过钱。我们之间说了很多次将房子给原告，原告不要我就在今年3月份时将房子卖了。
经审理查明：2011年10月12日，被告彭国祥因做钢材生意需资金周转，向原告石从新借现金100万元，双方口头约定按月息1.5%计息。2012年10月、2013年10月，被告彭国祥分二次向原告石从新支付钢材款本息共计36万元。2014年3月24日，被告彭国祥因资金周转需要，再次向原告石从新借款，因原告怕被告彭国祥不能还款并要求被告彭国祥之子彭侣峰共同出具借据。当日，二被告向原告出具借条一份：“今借石从新人民币30万元，月息1.5%，借款人：彭国祥、彭侣峰”。同年10月，被告彭国祥向原告偿还前期借款8万元后，经双方结算，因对前期借款100万元尚有10万元利息没有支付，原告要求二被告共同出具借据。同年10月12日，被告彭国祥、彭侣峰再次向石从新出具借条一份：“今借石从新人民币110万元，月息1.5%，借款人：彭国祥、彭侣峰。”后经原告催讨，被告彭国祥于2015年3月24日偿还5.4万元，2016年7月3日偿还20万元，同年7月27日偿还30万元。2017年5月5日，原告向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提交的身份证信息、二被告出具的借条、银行转款凭证以及原、被告的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月24日，被告彭国祥、彭侣峰向原告出具30万元借条，是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。2014年10月12日，原、被告就2011年10月12日100万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具110万元借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成，本院尊重双方的真实意思表示，故对本金数额应按照以上借条数额予以认定。被告彭国祥向原告石从新借款后，未在合理的期限内履行清偿借款的义务，现原告请求被告偿还借款本金130万元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院上述《规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。至于被告在出具借条前三次还款44万元，在出具借条后三次还款55.4万元，因不足以清偿原告140万元借款本息中的借款利息，故该还款应视为被告偿还的利息。经计算，截至2016年7月27日,扣除被告已偿还55.4万元后，被告尚欠原告借款本息共计133.06万元，对上述借款本息，本院予以支持。但原告诉请从诉讼之日起至还清借款之日止，其本金和利息按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭国祥、彭侣峰于本判决生效后三十日内偿还原告石从新借款本息133.06万元(利息计算至2016年7月27日)，并以其借款本金130万为计息基数，支付自2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息（其利息按月利率1.5%的标准计算）。
二、驳回原告石从新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8250元（减半收取），财产保全费2500元，共计人民币10750元，由被告彭国祥、彭侣峰负担（该费用原告石从新预交，由被告彭国祥、彭侣峰直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执63号
申请执行人杨菡兮，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人王珣，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人顺驰置业武汉有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区金地国际花园TH2-105号。
负责人：杨震，总经理。
申请执行人杨菡兮与被执行人王珣、顺驰置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王珣返还购房定金20,000元，返还购房款50,000元；被执行人顺驰置业武汉有限公司返还购房款301,000元，支付违约金5,500元，案件受理费、公告费、邮寄费合计7,115元；执行费5,654元由二被执行人承担。
执行中，被执行人王珣已履行生效法律文书确定的义务。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已冻结被执行人银行账户，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 王晓峰
审判员 林惠群
二〇一八年七月三日
书记员 余 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保218号
申请人：刘颜，女，1982年3月20日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘颜于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积76.44平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人刘颜购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积76.44平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1399元，由申请人刘颜预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1960号
申请执行人天津开发区君马工贸有限公司
被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司
申请执行人天津开发区君马工贸有限公司与被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滨功民初字第2106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人天津开发区君马工贸有限公司于2015年12月2日申请强制被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司履行给付欠款68152元及逾期利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息）的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津开发区君马工贸有限公司亦未向本院提供被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津开发区君马工贸有限公司尚未受偿的债权为欠款68152元及逾期利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息）。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津开发区君马工贸有限公司发现被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2106号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1960号
申请执行人天津开发区君马工贸有限公司
被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司
申请执行人天津开发区君马工贸有限公司与被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滨功民初字第2106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人天津开发区君马工贸有限公司于2015年12月2日申请强制被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司履行给付欠款67400元，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息损失及案件受理费752元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津开发区君马工贸有限公司亦未向本院提供被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司可供执行的财产线索。本院将案件委托至上海市徐汇区人民法院进行执行。
申请执行人天津开发区君马工贸有限公司尚未受偿的债权为欠款68152元，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息损失及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2106号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 张红杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 燕乔楚
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保799号
招商银行股份有限公司信用卡中心、彭涛：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭涛信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5046号民事裁定书，于2016年10月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月三十一日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初6号
申请人：马秋玲，女，1967年9月30日出生，汉族，住博兴县。
被申请人：哈尔滨贵金属交易中心有限公司，统一社会信用代码：912301993008211770，住所地：黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：王丽丽，执行董事。
被申请人：哈尔滨道远商贸有限公司，统一社会信用代码：91230199MA18XKTK9T，住所地：黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：李新叶，公司总经理。
申请人马秋玲与被申请人哈尔滨贵金属交易中心有限公司、哈尔滨道远商贸有限公司期货欺诈侵权责任纠纷一案，申请人马秋玲于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨贵金属交易中心有限公司、哈尔滨道远商贸有限公司银行存款110万元予以冻结或查封、扣押被申请人价值120万元的其他财产。担保人巩向琛（身份证号：）在保全限额内提供担保。
本院审查认为，申请人马秋玲的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人巩向琛（身份证号：）名下，车牌号码鲁Ｍ×××××车辆一台。
冻结被申请人哈尔滨贵金属交易中心有限公司、哈尔滨道远商贸有限公司银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5,000元，由马秋玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 高军燕
审判员 贾善学
审判员 王洪军
二〇一七年一月十日
书记员 王振团
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东民初字第160号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）陈�根、陈宝坤。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈宝坤、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现已成家立业。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后便发现双方性格不合，时常为家庭生活琐事引起而争吵，特别是婚后开始，被告赴上海打工，趁机吃喝玩乐，2006年期间还与她人过私生活，从此严重影响双方的感情，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，最近几年被告好吃懒做，家庭的日常事务及儿媳均靠原告支撑和相互照顾，被告一直来毫无关心，由于分居时间较长，导致目前夫�感情已彻底破裂。请求判令原、被告双方离婚；共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称，原告所称被告好吃懒做与她人过私生活与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，双方经自由恋爱后于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名陈某丙，现已成家立业。原、被告婚后不久被告便到上海从事建筑行业，原告随被告一起到上海共同生活，原、被告以在上海长期借房居住为主。婚后开始的几年中夫妻关系较好，后双方为家庭生活琐事的原因逐渐产生予盾，近几年原告离开被告处租房另住，现又回上虞居住生活，被告有时也回上虞居住生活，在此期间原、被告仍为生活琐事上意见不合会产生纠纷，原告认为已无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告所�供的证明一份、常住人口登记卡一份以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方从1980年开始以夫妻名义共同生活且育有一子，符合法律规定的事实婚姻，应受法律保护。原、被告双方是经自由恋爱后共同生活在一起，应当具有较好的感情基础，且在婚后较长时期内也一直相处融洽，现原、被告年龄已长，婚生子也已成家立业，双方且因生活琐事产生矛盾，以至于分居生活，但其主要原因还是双方沟通不足所造成，只要双方真诚相待，珍惜以前的感情生活，慎重对待婚姻问题，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一四年十月三十日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚�记的，按解除同居关系处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1321号
原告：程月琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。
被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告程月琴与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月琴的委托诉讼代理人施义平、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤与被告许决泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程月琴向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付程月琴工资款3620元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈和、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2015年8月起雇佣程月琴从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款3620元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。
何陈和辩称，程月琴起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽辩称，程月琴没有为许决泽提供劳务，程月琴起诉理由不存在。许决泽在工资表上面签字系被逼迫的，是因为何陈和带人到许决泽家，当时是2016年2月6日，就是过年的前一天，许决泽没办法就在上面签字。许决泽与何陈和是生意关系，何陈和为许决泽加工服装，许决泽支付何陈和加工费，许决泽欠何陈和几万块钱加工费属实。程月琴等工人是何陈和雇佣的，是何陈和欠工人的工资，许决泽签字是认可欠何陈和的钱，不代表许决泽答应支付工人工资。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘程月琴等工人进行服装加工，程月琴工作时间为2015年8月至12月，工资总额为5120元，扣除程月琴提前支取的1500元，何陈和尚欠程月琴工资款3620元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在程月琴多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。
上述事实，有程月琴提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，程月琴为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向程月琴出具欠工资款的工资表清单，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和生产，后许决泽在何陈和出具的程月琴等工人工资表上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向程月琴支付劳动报酬。现程月琴要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。程月琴要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付原告程月琴工资款3620元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭生
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州经开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执382号
申请执行人宋兆江。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司
法定代表人李刚
被执行人德州银鑫棉业有限公司
法定代表人刘贵州
被执行人朱力沛。
被执行人李洪军。
本院依据已经发生法律效力的德州中级人民法院于2015年8月27日作出的（2016）德中民初字第82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州银鑫棉业有限公司在黄河商品交易市场有限公司5.5％的股权。提价至4.6万元人民币起拍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 王靖靖
二〇一六年九月十三日
书记员 吕帅帅
北京市房山区人民法院
刑事判决书
（2017）京0111刑初290号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人文某，男，1970年3月16日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月3日被羁押，同年8月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人文某犯重大责任事故罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人文某、刘某（另案处理）身为安全员未履行安全员职责，于2016年8月2日19时许，未及时发现在北京市房山区长阳镇长阳航天城电子科技园2-2#科研综合楼项目工地西侧人防工程入口处违反安全措施施工致使坠落至运输井内死亡的工人张某。2016年8月3日，被告人文某被公安机关传唤到案。2016年8月8日，沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司赔偿张某家属80万元，被害人家属对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司表示谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某供述，同案犯刘某供述，证人董某、高某、乌某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，营业执照、合同书、火化证明、协议书、收据、生产安全事故调查报告，报案记录、到案经过、身份及前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某身为安全员未履行安全员职责，未及时发现垂直运输井处工作面安全隐患、工人于下班时间进到施工现场作业的行为，致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人文某犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某有坦白情节，认罪态度好，所在单位已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王全莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 双
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第415号
罪犯于泉成，捕前系个体司机。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于泉成2008年1月29日因犯诈骗罪经烟台市牟平区人民法院判处罚金人民币一万元。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）烟牟刑初字第80号刑事判决，以被告人于泉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年11月26日起至2018年11月25日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余3.1分。该犯现有余刑3年10个月25天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于泉成减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于泉成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于泉成的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于泉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于泉成准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更210号
罪犯曹之明，男，生于1993年8月7日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）张中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曹之明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹之明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹之明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹之明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹之明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹之明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹之明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月8日起至2025年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1468号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1375号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑某某于2015年6月22日19时55分许，酒后驾驶牌号为皖KFXX**小客车，行驶至本区月新北路、月罗公路北侧约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为1.07毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人郑某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第94号
原告许某，男，汉族。
委托代理人吴长生，系兰州军区法律顾问处律师。
委托代理人幸羿，系兰州军区法律顾问处律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告许某诉被告刘某某、任某某监护权纠纷一案中，原告许某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年十一月十六日
书记员 柳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3517号
原告贺从霞，住河南省濮阳市。委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所律师。被告上海忆藏展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐茂，执行董事。委托代理人曹化豹。原告贺从霞与被告上海忆藏展览展示有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告贺从霞诉称，其处有诸多藏品需出售，经与被告公司总监助理(自称魏某)联系后，带着藏品到了被告处。2015年8月，被告告知原告有人愿意购其“中华民国银元”和“乾隆通宝”藏品后，原告出于盲目信任支付了被告3万元服务费。之后，被告告知原告需到其指定的“权威部门”进行鉴定，双方一同前往后原告当场支付4万元鉴定费。最终，被告告知原告藏品为假，交易取消，并不再退还服务费和鉴定费。故原告认为其从未见到所谓的买家，且藏品又系其家传所有，而所谓的鉴定机构是否有鉴定资质亦未可知，此一系列均系被告设计的骗局，以此骗取原告支付巨额服务费和鉴定费，现起诉来院，要求被告予以返还。本院认为，被告上海忆藏展览展示有限公司涉嫌采取虚假宣传方式，以非法占有为目的，骗取他人财物一事已被上海市公安局闵行分局以合同诈骗为由立案侦查。本案中，被告上海忆藏展览展示有限公司可能存在犯罪的嫌疑，而原告亦向公安机关表示要求追究被告的刑事责任。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告贺从霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8825号
申请执行人：北京紫光新锐自控技术有限公司。
委托代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
被执行人：北京瑞意特商贸中心。
法定代表人：葛艳婷。
本院在执行申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司与被执行人北京瑞意特商贸中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞意特商贸中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京瑞意特商贸中心有可供执行的财产。现申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8825号申请执行人：北京紫光新锐自控技术有限公司。委托代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：北京瑞意特商贸中心。法定代表人：葛艳婷。本院在执行申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司与被执行人北京瑞意特商贸中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞意特商贸中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京瑞意特商贸中心有可供执行的财产。现申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  胡 坚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第18号
原告：于XX，女，洮南市人。
被告：郭XX，男，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告于XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年七月八日
书记员 宫文君