广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1608号
原告：黄治，住广州市从化区。系黄某甲的父亲。
原告：罗秀芳，住广州市从化区。系黄某甲的母亲。
原告：黄锦培，住广州市从化区。系黄某甲的丈夫。
原告：黄灿威，住广州市从化区。系黄某甲的长子。
原告：黄广华，住广州市从化区。系黄某甲的次子。
原告：黄敏宜，住广州市从化区。系黄某甲的女儿。
以上原告的委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。
被告：江叔罗，住广州市增城区。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被告：广州市广丰混凝土有限公司。住址：广州市花都区。
法定代表人：李远南，该公司总经理。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。地址：广州市。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告黄治、罗秀芳、黄锦培、黄灿威、黄广华、黄敏宜诉被告江叔罗、广州市广丰混凝土有限公司（以下称“广丰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐明、被告江叔罗、广丰公司的委托代理人刘坚、保险公司的委托代理人赖永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日10时11分许，江叔罗驾驶粤A×××××重型特殊结构货车沿105国道南往北行驶至2501公里200米处（广州市从化区街口街赤草村路段）右转弯驶出道路时，适遇黄某兴骑二轮自行车沿上述道路南往北行驶至，双方车辆发生碰撞，造成黄某兴当场死亡及两车辆损坏的交通事故，事故发生后，江叔罗车辆逃逸。经从化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书穗公交从认字（2015）第440122201500112-01号，认定江叔罗承担本次事故的全部责任，黄某兴不承担本次事故的责任。
另查明，粤A×××××重型特殊结构货车的车主是广某公司，江叔罗是广某公司雇请的货运司机，发生事故时是在其履行职务期间，并且该车在被告保险公司处分别购买了交通事故强制保险以及第三者商业保险，因此在此事故中造成原告的各项损失应当由被告保险公司承担。
事故造成原告的损失有：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被抚养人生活费（黄治15066元、罗秀芳15066元）、家属办理丧事误工费1869元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、合共816647.5元。事发后，事故发生后，原告多次与保险公司等协商赔偿问题未果，为维护自己的合法权益，故提起起诉，请求判令：一、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告816647.5元（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江叔罗、广某公司辩称：1、误工费和交通费由法院酌定，对于原告其他的诉讼请求没有异议；2、江叔罗在发生交通事故的时候为履行职务行为，应当由广某公司承担赔偿责任；3、广某公司在被告保险公司处购买了交强险和商业险，应当由保险公司按照保险合同进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、事故中，江叔罗事故后逃离现场的行为，应当认定为肇事逃逸，根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定，保险人在商业险内不予承担保险责任，我司仅在交强险内予以赔偿；2、死亡赔偿金和抚养费应当按照农村户口和2015年的标准计算，交通费主张过高。3、本案中，江叔罗已经构成交通肇事罪，理应受到相应的刑事处罚，原告的精神已经得到一定的抚慰，其主张精神抚慰金不应当予以支持，或者主张金额过高。
经审理查明：2015年8月12日10时11分，江叔罗驾驶粤A×××××重型特殊结构货车沿105国道南往北行驶至2501公里200米处（广州市从化区街口街赤草村路段）右转弯驶出道路时，适遇黄某兴骑无号牌二轮自行车沿上述道路南往北行驶至，双方车辆发生碰撞，造成黄某兴当场死亡及自行车辆损坏的交通事故。
2015年8月17日，经广州市公安局交通警察支队从化大队作出的穗公交从认字（2015）第440122201500112-01号的道路交通事故认定书认定，江叔罗驾驶车辆驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行，发生交通事故后逃逸，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；黄某兴无责任。江叔罗对该事故认定书有异议，向广州市公安局交通警察支队提出复议申请。广州市公安局交通警察支队于9月23月做出穗公交复字（2015）215号道路交通事故认定复核结论书认为，该事故认定书的事故认定基本事实清楚，责任划分准确，但认定江叔罗肇事后驾车逃逸的证据不充分，责令从化市公安局交通警察大队重新调查、认定。
9月29日，经广州市公安局交通警察支队从化大队作出
穗公交从重认字（2015）第440122201500112-02号的道路交通事故认定书认定，江叔罗驾驶车辆驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行，发生交通事故后离开现场，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；黄某兴无责任。
另查明，被告江叔罗为被告广某公司雇佣的司机，江叔罗驾驶的粤A×××××重型特殊结构货车登记的所有人为广某公司。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元（不计免赔条款），事故发生时在保险期内。
对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
1、死亡赔偿金603858元。
死者黄某兴，1959年5月8日出生，事故时56周岁，原告提供了死亡医学证明书、火化证明、神岗村民委员会证明、户籍材料等证据予以证明，广州市已取消农业户口和非农业户口划分，统一登记为“广州市居民户口”，原告主张按城镇居民计算其死亡赔偿金有理，本院予以支持，但应按照上一年度（2014年）全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年，其死亡赔偿金603858元。
2、丧葬费32395元。
丧葬费按照上一年度（2014年）全省国有单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64790元／年÷12个月×6个月=32395元，原告主张有理，本院予以支持。
3、被扶养人生活费27714.88元。
原告黄治与罗秀芳婚后生育了黄某兴等子女8人，有其提供了的户籍材料、神岗村民委员会证明等证据予以证明，二人均为广州市居民户口，其主张按城镇居民的标准计算其生活费有理，本院予以支持，但应按上一年度（2014年）城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算，其生活费为：
黄治：22171.9元／年×5年÷8=13857.44元；
罗秀芳：22171.9元／年×5年÷8=13857.44元。
4、误工费1869元。
原告主张家属办理丧事误工费：89元／人×3人×7天=1869元合理，本院予以支持。
5、交通费2000元。
原告主张交通费，没有提供相应的票据予以证明，但原告及其亲属处理死者后事、到交警部门处理事故、诉讼等事宜发生交通费是客观必然的，本院综合本案案情，结合原告方的实际情况，原告主张3000元过高，本院酌情确定支持2000元。
6、精神损害抚慰金100000元。
事故造成黄某兴死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告的主张精神损害抚慰金于法有据，结合本次事故双方的过错、当地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人生活费27714.88元、误工费1869、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，共767836.88元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队从化大队作出的穗公交从重认字（2015）第440122201500112-02号的道路交通事故认定书认定，被告江叔罗驾驶车辆驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行，发生交通事故后离开现场，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；黄某兴无责任的事故认定程序合法、事实清楚、于法有据，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。现有证据不能证明江叔罗在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，故，被告保险公司提出江叔罗肇事后逃逸无事实依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告在本案的损失，以本院核定的767836.88元为准，超出部分本院不予支持。先由被告保险公司应在交强险的在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，除交强险赔偿外的损失657836.88元（767836.88-110000），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额200万元限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的赔偿限额范围内赔偿767836.88元给原告黄治、罗秀芳、黄锦培、黄灿威、黄广华、黄敏宜。
二、驳回原告黄治、罗秀芳、黄锦培、黄灿威、黄广华、黄敏宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5983元（原告已预交），由原告黄治、罗秀芳、黄锦培、黄灿威、黄广华、黄敏宜负担244元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担5739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一五年十二月二日
书记员 李长志