内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5115号原告：潘某，女，1968年3月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告：杜某1，男，1993年1月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。二原告委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：于某，男，1968年8月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某（系于某妻子），女，1968年12月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：某公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。负责人：郑大军，系公司经理。委托诉讼代理人：许某，男，1986年4月11日出生，汉族，某公司职工。公民身份号码：×××。被告：杜某2，男，1979年3月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，男，1971年9月15日出生，汉族，公务员。公民身份号码：×××。原告潘某、杜某1与被告于某、某公司（以下简称保险公司）、杜某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜某1及二原告的委托诉讼代理人周某、被告于某的委托诉讼代理人杨某、被告保险公司的委托诉讼代理人许某、被告杜某2的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计692818元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日15时许，被告于某驾驶×××号小型普通客车，沿国道303线由东向西行驶至818千米＋750米处时，车辆前侧右端与沿此路由西向东行驶至此的被告杜某2驾驶的无号牌农用四轮拖拉机（杜某某乘坐）右侧相撞，造成杜某某当场死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。经阿旗公安局交通警察大队认定，被告于某负此次事故主要责任，被告杜某2负次要责任。被告于某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告潘某系杜某某妻子，原告杜某1系杜宝友儿子，杜某某死后只有上述两位继承人。被告于某辩称，原告所诉事实存在，我没有异议。我驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我按责任比例承担赔偿责任。我在本次事故中也受到严重伤害，已支付医疗费十多万元，至今仍未治愈，事故中的另一伤者也仍在治疗之中，属于我的责任，我责无旁贷，但受给付能力的限制，希望原告在给付时间上给予宽限。被告保险公司辩称，被告于某驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保了相应的保险，驾驶人员无相关违反保险条款的行为，原告提举的证据真实、合理，我公司同意在交强险限额内承担原告的各项诉讼请求。因本案中另有四名当事人，请求法院对其他四名当事人的损失进行限额预留。因保险公司非交通事故的当事人及侵权人，我公司不承担本案诉讼费。被告杜某2辩称，对原告起诉事实无异议，根据事故认定书的认定，我承担本次事故的次要责任，应当在交强险限额外承担次要责任。本次事故造成一死一伤，被告保险公司应在交强险限额内足额赔偿死者家属的损失。原告应提举增加死亡赔偿金及丧葬费数额的依据。二原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿公交认字[2016]第0132号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任的划分；2、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证各一份，证明杜某某已死亡；3、阿鲁科尔沁旗先锋乡某某村村民委员会与阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所联合出具的证明一份、常住人口登记卡三份，证明二原告与杜某某的关系；4、阿鲁科尔沁旗先锋乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明杜某某的父母已经去世，二原告系杜某某的继承人。被告于某、杜某2对二原告提举的证据均无异议。被告保险公司对二原告提举的证据真实性均无异议，但称责任认定书能够体现被告于某在发生事故时系酒后驾驶机动车，根据相应保险条款免责事项，被告保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告于某、保险公司、杜某2未提举证据。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，认证如下：原告提举的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证、阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村村民委员会与阿鲁科尔沁旗公安局先锋派出所联合出具的证明、常住人口登记卡、阿鲁科尔沁旗先锋乡某某村村民委员会出具的证明，三被告对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日15时许，被告于某驾驶×××号小型普通客车（宋某某、魏某某车内乘坐），沿国道303线由东向西行驶至818千米＋750米处时，车辆前侧右端与沿此路由西向东行驶至此的被告杜某2驾驶的无号牌农用四轮拖拉机组（杜某某、樊某某、受害人杜某某乘坐车内）右侧接触相撞，造成于某、宋某某、魏某某、杜某2、杜某某、樊某某不同程度受伤，受害人杜某某当场死亡，双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。2016年6月3日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2016]第0132号道路交通事故认定书，认定被告于某酒后驾驶机动车，驾驶车辆超过规定时速行驶，驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其过错行为对此次事故所起作用较大，承担事故的主要责任，被告杜某2酒后驾驶机动车，驾驶的机动车违反了国家对机动车实行的登记制度，驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符机动车，驾驶拖拉机在允许拖拉机组通行的道路上，用于载人，驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其过错行为对此次事故所起作用较小，承担此次事故的次要责任，宋某某、魏某某、杜某某、樊某某、受害人杜某某无过错、无责任。被告于某所驾驶的×××号小型普通客车登记所有人为杨某，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杜某2驾驶的无号牌农用四轮拖拉机组未投保交强险。另查明，原告潘某系受害人杜某某妻子，与受害人杜某某育有一子，即原告杜某1。受害人杜某某的父母均已去世。再查明，2016年内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为30594元，职工月平均工资标准为4823元，农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务、修理和其他服务业日工资标准为113.44元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被侵权人或者其近亲属请求精神损害抚慰金的，应当在交强险限额内优先予以赔偿。本案中，被告于某所驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司对原告的合理损失应在交强险限额内承担法定的赔偿义务。因本次交通事故同时受伤的杜宝江、樊振琢也已提起诉讼，本院将按三方各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。根据阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队的认定，本院确认被告于某承担70%的民事赔偿责任，被告杜某2承担30%的民事赔偿责任。受害人杜宝友因本次交通事故死亡，二原告作为受害人杜某某的近亲属，其主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院将根据实际发生的费用、2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准予以保护。原告要求被告赔偿交通费2000元，但未提举有效证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称被告于某在发生事故时系酒后驾驶机动车，对原告的损失不承担赔偿责任，但未提举有效证据予以证明，故对被告保险公司该辩解意见，本院不予采纳。诉讼费的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，保险公司只要参加诉讼，就应当按照承担责任的比例负担诉讼费，故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告潘某、杜某1精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金35486.03元{（110000元－潘某、杜某1精神损害抚慰金50000元－樊振琢精神损害抚慰金9000元）×潘某、杜某1死亡赔偿金611880元(30594元/年×20年)÷[潘某、杜某1死亡赔偿金611880元＋潘某、杜某1丧葬费23938元（4823元/月×6个月）＋另案原告杜宝江误工费2373.36元(98.89元/天×24天)＋护理费2722.56元(113.44元/天×24天)＋另案原告樊振琢残疾赔偿金214158元(30594元/年×20年×35%)＋误工费15229.06元(98.89元/天×154天)＋护理费4083.84元(113.44元/天×36天)]}、丧葬费1678.26元[(110000元－潘某、杜某1精神损害抚慰金50000元－樊振琢精神损害抚慰金9000元）×潘某、杜某1丧葬费23938元÷（潘某、杜某1死亡赔偿金611880元＋潘某、杜某1丧葬费23938元＋另案原告杜宝江误工费2373.36元＋护理费2722.56元＋另案原告樊振琢残疾赔偿金214158元＋误工费15229.06元＋护理费4083.84元）]，合计87164.29元；二、被告于某赔偿原告潘某、杜某1死亡赔偿金403475.78元[（潘某、杜某1死亡赔偿金611880元－被告保险公司赔偿35486.03元）×70%]、丧葬费19081.82元[（潘某、杜某1丧葬费23938元－被告保险公司赔偿1678.26元）×70%]，合计422557.60元；三、被告杜某2赔偿原告潘某、杜某1死亡赔偿金172918.19元[（潘某、杜某1死亡赔偿金611880元－被告保险公司赔偿35486.03元）×30%]、丧葬费8177.92元[（潘某、杜某1丧葬费23938元－被告保险公司赔偿1678.26元）×30%]，合计181096.11元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元，由二原告承担31元，被告保险公司承担1350元，被告于某承担6543元，被告杜某2承担2804元。保全费220元，由被告于某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一七年一月十六日书 记 员  李 林