wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第664号
原告赵某某，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告赵某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁正富、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1980年登记结婚，共生育四个儿子，2013年5月经寻甸县人民法院判决离婚，离婚时对共同财产未作分割，双方现有夫妻共同财产：五间瓦房、三间牛圈房、四间猪圈房、五头牛（二头大黄牛、一头中龄黄牛、一头小黄牛、一头水牛）、一头猪。离婚后，双方经常为管理使用共同财产发生纠纷，不利于各自的生活，故诉至人民法院，请求：1、依法分割原被告的财产；2、由被告负担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，猪圈房可以给她，但大房子和牲口不能动，都是我的。
庭审中，原告赵某某向法庭提交了一份民事判决书，证实原被告系2013年5月21日经寻甸县人民法院判决离婚，离婚时对共同财产未作分割的事实。被告杨某某对该证据没有异议，对该证据，本院予以采信。
庭审中，被告杨某某没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵某某与被告杨某某原系夫妻，2013年5月21日经本院判决离婚，离婚时对共同财产未作分割，双方在婚姻关系存续期间置有共同财产：五间瓦房（坐东朝西）、三间牛圈房、四间猪圈房、五头牛（二头大黄牛、一头中龄黄牛、一头小黄牛、一头水牛）、一头猪。原被告婚后育有四子，现均在外打工及上大学。今年4月，原告以双方经常为管理使用共同财产发生纠纷，不利于各自的生活为由，诉至本院，请求依法分割双方的财产。
本院认为，离婚后夫妻共同财产应当分割，分割时应根据财产和当事人的具体情况予以判决。原被告对共同财产的贡献相当，在共同生活中互不相让而致离婚，过错亦相当，故各自所应享有的财产份额也宜相当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、北头的二间瓦房、四间猪圈房、一头大黄牛、一头小黄牛和一头猪归原告赵某某所有；
二、南头的三间瓦房、三间牛圈房、一头大黄牛、一头中龄黄牛和一头水牛归被告杨某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 龙正勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第664号原告赵某，女，汉族，1960年10月20日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告杨某，男，汉族，1956年8月12日生，小学文化，农民，住址同上。原告赵某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁正富、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于××××年登记结婚，共生育四个儿子，2013年5月经寻甸县人民法院判决离婚，离婚时对共同财产未作分割，双方现有夫妻共同财产：五间瓦房、三间牛圈房、四间猪圈房、五头牛（二头大黄牛、一头中龄黄牛、一头小黄牛、一头水牛）、一头猪。离婚后，双方经常为管理使用共同财产发生纠纷，不利于各自的生活，故诉至人民法院，请求：1、依法分割原被告的财产；2、由被告负担本案诉讼费。被告杨某辩称，猪圈房可以给她，但大房子和牲口不能动，都是我的。庭审中，原告赵某向法庭提交了一份民事判决书，证实原被告系2013年5月21日经寻甸县人民法院判决离婚，离婚时对共同财产未作分割的事实。被告杨某对该证据没有异议，对该证据，本院予以采信。庭审中，被告杨某没有向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告杨某原系夫妻，2013年5月21日经本院判决离婚，离婚时对共同财产未作分割，双方在婚姻关系存续期间置有共同财产：五间瓦房（坐东朝西）、三间牛圈房、四间猪圈房、五头牛（二头大黄牛、一头中龄黄牛、一头小黄牛、一头水牛）、一头猪。原被告婚后育有四子，现均在外打工及上大学。今年4月，原告以双方经常为管理使用共同财产发生纠纷，不利于各自的生活为由，诉至本院，请求依法分割双方的财产。本院认为，离婚后夫妻共同财产应当分割，分割时应根据财产和当事人的具体情况予以判决。原被告对共同财产的贡献相当，在共同生活中互不相让而致离婚，过错亦相当，故各自所应享有的财产份额也宜相当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：一、北头的二间瓦房、四间猪圈房、一头大黄牛、一头小黄牛和一头猪归原告赵某所有；二、南头的三间瓦房、三间牛圈房、一头大黄牛、一头中龄黄牛和一头水牛归被告杨某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  龙正勇二〇一五年五月二十八日书记员  山 敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执857号
申请执行人高某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人高某2，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人崔某，男，汉族，住长春市九台区。
申请人高某1与被执行人高某2、崔某继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高某1因个人原因向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月十八日
书记员 钱 程
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陶雷，系该公司董事长。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。
大连阳光数码大厦管理有限公司因诉大连市国土资源和房屋局房屋登记管理行政登记一案，对大连市甘井子区人民法院（2014)甘行立字第28号行政裁定、大连市中级人民法院（2015）大行终字第97号行政裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连阳光数码大厦管理有限公司申请再审称：原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。曲华的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，曲华房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对曲华进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，曲华的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光数码公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为曲华颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光数码公司在曲华提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光数码公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光数码公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光数码公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为曲华颁发房屋所有权证的行为，直接导致曲华与阳光数码公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。
本院审理中发现，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，再审申请人与被诉行为已不再具有利害关系，本案再审已经没有必要。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年七月一日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申102号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陶雷，系该公司董事长。委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。大连阳光数码大厦管理有限公司因诉大连市国土资源和房屋局房屋登记管理行政登记一案，对大连市甘井子区人民法院（2014)甘行立字第28号行政裁定、大连市中级人民法院（2015）大行终字第97号行政裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连阳光数码大厦管理有限公司申请再审称：原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。曲华的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，曲华房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对曲华进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，曲华的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光数码公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为曲华颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光数码公司在曲华提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光数码公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光数码公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光数码公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为曲华颁发房屋所有权证的行为，直接导致曲华与阳光数码公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。本院审理中发现，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，再审申请人与被诉行为已不再具有利害关系，本案再审已经没有必要。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年七月一日书 记 员  陈 默
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1034号
申请执行人张晓云。公民身份证码：420624196311250031。
被执行人龙永锋。公民身份证码：420624196504280034。
关于张晓云与龙永锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初235号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初235号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李远军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1963号
申请执行人陈顺光，男，生于1960年9月13日。
被执行人四川省万升金属结构工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2122号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省万升金属结构工程有限公司的银行存款4800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人四川省万升金属结构工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 杨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第3327号
申请执行人陈兴期。
委托代理人周国清（受陈兴期特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人丁汝林。
申请执行人陈兴期与被执行人丁汝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）澄民调初字第0330号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，丁汝林结欠陈兴期借款65万元，于2011年9月30日前付清，并负担案件受理费5150元。根据申请执行人陈兴期的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆等情况的相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、车辆信�，其名下位于江阴市贯庄一村49幢504室房屋为拆迁安置房。由于没钱与拆迁办结算至今未交付，故暂不宜处理。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人陈兴期，并传唤其于2014年7月3日到庭参加听证，但申请执行人陈兴期经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民调初字第0330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年七月四日
书记员 金才兴
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第461号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代理人：林一贝，该联社理事长。
被执行人杨堪存，男，1968年10月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人潘月妹，女，1969年08月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人杨堪存、潘月妹金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨堪存、潘月妹应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息5529.83（利息从2010年06月30日起计至2014年05月14日止，此后利息另计），并负担案件受理费188元，但被执行人杨堪存、潘月妹拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日主动立案执行。本院于2014年11月25日向被执行人杨堪存、潘月妹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨堪存、潘月妹在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查询银信、工商、车辆、国土、房产等部门，被执行人杨堪存、潘月妹没有银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 黄运彪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1688号
申请执行人龚桂春，男，1984年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄羡兰，女，1992年4月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告龚桂春与被告黄羡兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第587号民事调解书已发生法律效力。权利人龚桂春于2015年8月10日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，2014年7月22日本院已作出（2014）蕉民初字第587-1号民事裁定书，依法查封了被执行人黄羡兰名下的坐落于宁德市蕉城区万达广场2-1032号商铺及15号楼1603号商品房的产权过户登记手续。现因被执行人黄羡兰的房屋已被相关银行设置抵押，又涉及其它案件，处置难度大，案件复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第587号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第371号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人肖某强，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月20日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人肖某强犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人肖某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日13时许，金沙县公安局城东派出所民警接到群众举报称金沙县岩孔街道（原岩孔镇）的肖某强在贩卖毒品。当日14时许，毒品买家电话联系肖某强购买毒品，并约定在金沙县大水工业园区电子厂门口进行毒品交易。15时许，毒品买家到金沙县大水工业园区电子厂门口与肖某强正在交易毒品时被公安局城东派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，肖某强贩卖的该包毒品疑似物0.44克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人肖某强亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、金沙县公安局城东派出所抓获经过、金沙县公安局行政处罚决定书及回执、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、通话清单及刑事照片、金沙县人民医院影像诊断报告单、体检表、证人李四的证实、被告人肖某强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人肖某强违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人肖某强贩卖毒品海洛因共计0.44克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人肖某强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人肖某强的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡鹏（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第113号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所
辩护人张书红、张帆，河北神威律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时许，被害人何某遛狗行至本市丛台区城东街与北斜街交叉口西北角处被告人陈某经营的土产门市时，该二人的狗相互撕咬，后何某与陈某爱人牛某发生冲突，陈某前来劝阻，何某拒不离开并继续辱骂，陈某遂用拳将被害人何某牙齿打掉。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控不持异议。
辩护人认为公诉机关指控事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被害人何某遛狗行至本市丛台区城东街与北斜街交叉口西北角处被告人陈某经营的土产门市时，该二人的狗相互撕咬，后何某与陈某爱人牛某发生冲突，陈某前来劝阻，何某拒不离开并继续辱骂，陈某遂用拳打被害人何某面部，致何某牙齿脱落。经鉴定，被害人何某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年3月4日10时许，被告人陈某家属给民警打电话说陈某愿意�案，后民警赶到陈某家将其带到派出所。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人何某陈述，2014年4月1日20时许，其遛狗行至本市北斜街与城东街交叉口西北角的土产门市时，陈某的狗咬其的狗，其与陈某媳妇发生冲突，陈某将其推到路边，并打其脸上两拳，将其三颗上门牙打掉；证人王某证明因被害人何某与被告人陈某的狗相互撕咬，后何某与陈某爱人牛玉玲发生冲突，继而陈某殴打何某面部的经过等情节与被害人何某陈述一致。
2、证人张某证明，2014年4月1日20时许，其在本市城东街与北斜街交叉口西北角的土产门市见何某骂陈某媳妇，陈某劝何某离开，何某继续辱骂陈某家人，陈某打了何某脸部两拳。
3、证人牛某证明，2014年4月1日20时许，其在本市城东街与北斜街交叉口西北角的土产门市听到有人骂其家的狗，后其与何某发生冲突，何某打其一拳，其打了他一个耳光，陈某劝何某离开，何某继续骂人，后二人打了起来。
4、证人胡某证明，2014年4月1日20时许，其在本市城东街与北斜街西北角家中院里见何某骂其婆婆牛某，后何某打了牛某一下，其公公陈某劝何某离开，何某继续骂人，陈某将何某搂了出去。
5、警察赵广革、崔向阳证明，2015年3月4日10时许，被告人陈某家属给民警打电话说陈某愿意投案，后民警赶到陈某家将其带到派出所。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）0629号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人何某上门牙缺失两颗、根折一颗，损伤属轻伤二级。
7、被告人陈某供述，2014年4月1日晚，其在本市城东街与北斜街交叉口西北角其经营的土产门市内听�何某骂人，后其见何某与其爱人牛某发生冲突，其搂住何某劝他离开，何某继续骂人，其打了何某脸上两拳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人可从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查，因被害人何某与被告人陈某的狗相互撕咬，何某与陈某爱人牛玉玲发生肢体冲突，继而陈某殴打何某面部的情节，有证人王某、张某证实，并有鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定公诉机关指控成立。故对辩护人所提辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 苑磊
人民陪审员 张娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邢栋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第625号
原告：陈某甲，男，1943年9月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告：魏某某，女，1943年1月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
二原告委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。特别授权代理。
二原告委托代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：陈某乙，男，1966年12月16日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：陈某丙，男，1970年7月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：陈某丁，男，1972年9月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：陈某戊，男，1976年10月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告陈某甲、魏某某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告陈某甲、魏某某的委托代理人杨俊华、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、魏某某诉称：二原告系夫妻，生育有四个子女即陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。二原告系农民，年老体弱多病，已完全丧失劳动能力，每人每月有基本养老金近1300.00元。但是原告魏某某多年前就已经诊断为尿毒症，每月均要透析八次，经医疗保险保险后仍然产生较大医疗费，同时，为方便原告魏某某透析，二原告离开冠英家到竹根镇租房居住多年，二原告的养老金根本无法维持二原告的基本生活需要。四被告亦没有形成对二原告的固定赡养给付。为赡养事宜，村组进行调解，但未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《老年人权益保障法》、《婚姻法》规定，请求人民法院依法判决：1、四被告每人每月给付二原告生活、护理费200.00元；2、四被告每人给付原告魏某某2014年1月至2015年3月已产生的医疗费2126.92元；3、二原告从2015年4月起产生的医疗费（凭票）由四被告各承担四分之一。
被告陈某乙辩称：原告陈某甲有四个子女，但是对四个子女并未尽到作为父亲的责任。二原告已经购买了养老保险，每月两人一共可以领取2，3千元，而我们自己都还没有摊到每月1千多，且现在二原告的住房登记在原告陈某甲的名下，如果要让我们尽赡养义务，我认为应该把财产也做处理。马桑村大队来调解，原告陈某甲只说母亲的情况，我认为管母亲可以，但应该把母亲的财产划出来。在马桑村大队调解时我就表态随便老两口跟到哪个子女生活，如果跟到我，我愿意每月支付二老400元零用钱，所有的医疗费由我自己承担，但是二老百年之后的财产归我所有，但是父亲又不干。现在二老自己有100多个平方的房子，二老不住，非要跑去五通桥租房住。
被告陈某丙辩称：不能够只解决母亲一个人的问题，必须父母亲的问题一起解决。以后的财产分配也应该一并处理。其他没有意见。
被告陈某丁辩称：医疗费扣除分到二老名下的青苗费后我该承担多少就承担多少。母亲愿意跟到哪个子女应该征得母亲的同意。其他没有意见。
被告陈某戊辩称：母亲名下产生的费用我无条件答应，但是前提是红砖房产必须划到老母亲名下。
经审理查明：原告陈某甲、魏某某系夫妻，生育有四个子女即陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。原告陈某甲系视力残疾人，残疾等级为贰级。原告魏某某系肢体残疾人，残疾等级为肆级。原告魏某某病情诊断为肾功能衰竭3＋年，需要血液透析，透析后经医疗保险报销仍然产生较大医疗费用。同时，为了方便原告魏某某透析，二原告离开冠英镇到竹根镇租房居住。四被告没有形成对二原告的固定赡养给付形式。为赡养事宜，乐山市五通桥区冠英镇马桑村、组均组织双方当事人进行调解，但未能达成一致意见。二原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判决：1、四被告每月给付二原告生活、护理费200.00元；2、四被告每人给付原告魏某某2014年1月至2015年3月已产生的医疗费2126.92元；3、二原告从2015年4月起产生的医疗费（凭票）由四被告各承担四分之一。
另查明，原告陈某甲、魏某某系征地农转非居民，购买了养老保险，原告陈某甲现在每月领取养老金1334.70元，原告魏某某现在每月领取养老金1368.30元。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、被告户籍证明、冠英镇马桑村村民委员会证明、二原告残疾人证及其农转非证明、二原告养老保险存折、五通桥区人民医院出院证明书、五通桥区人民医院住院费用结算单相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告陈某甲、魏某某现在每月领取养老金共计约2700.00元，结合当地的实际生活水平，对于二原告要求四被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每月给付生活、护理费200.00的诉讼请求，本院不予支持。四被告均有义务承担父母的医疗费用，2014年1月至2015年3月已经实际产生的医疗费8507.69元由四被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各分担四分之一，即2126.92元。今后产生的医疗费（凭票）由四被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在本判决发生法律效力后十日内各支付原告魏某某医疗费2126.92元；
二、原告陈某甲、魏某某今后产生的医疗费（凭票）由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担四分之一；
三、驳回原告陈某甲、魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01200号
原告李慧芳，女，1983年11月出生,汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔卡林，男，1983年10月出生,汉族，现住陕西省榆林市。
被告连建兴，男，1975年9月出生,汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年1月21日立案受理了原告李慧芳与被告乔卡林、连建兴民间借贷纠纷一案。依法由审判员白光军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白光军
二〇一五年三月十五日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01200号原告李慧芳，女，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告乔卡林，男，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告连建兴，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院于2015年1月21日立案受理了原告李慧芳与被告乔卡林、连建兴民间借贷纠纷一案。依法由审判员白光军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白光军二〇一五年三月十五日书记员  李 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保216号
申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川百秀街30号。
负责人黄子强，该支行行长。
委托代理人董梅梅，该支行员工（一般授权）。
被申请人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人徐志惠，该公司负责人。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被申请人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司金融借款担保合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司价值5000000元的财产或到期债权。申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行已出具《银行财产保全保函》作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司价值5000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 易 惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2358号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡建中。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1847号起诉书指控被告人胡建中犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月，被告人胡建中使用伪造的证件，化名ＸＸＸ，冒充本市吴淞海关退休职工，假借婚恋交友名义结识被害人黄某某并取得其信任，2015年2月13日10时许，被告人胡建中以支付房款为由，骗取黄某某人民币35，000元后逃逸。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人黄某某的陈述、证人黄某某、邵某某等人的证言、现场照片、银行业务凭证、扣押、发还清单、案发经过等。公诉机关认为，被告人胡建中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人系累犯，应从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议本院对被告人胡建中判处二年以下有期徒刑。
被告人胡建中对公诉机关指控的诈骗事实没有异议，提出其在拿到被害人35，000元后归还给被害人15，000元。
经审理查明，2015年初，被告人胡建中使用伪造的证件，化名ＸＸＸ，谎称自己系吴淞海关退休人员，以婚恋交友为名结识了被害人黄某某并取得被害人信任，同年2月13日，被告人胡建中以支付房费为由，骗取被害人黄某某现金人民币35，000元。
2015年3月10日，被告人胡建中被抓获，其到案后如实供述了诈骗被害人的事实，公安人员从胡建中处扣押16，880元及姓名为“ＸＸＸ”的身份证、退休证。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录，黄某某陈述2014年底、2015年初，我通过婚介认识了ＸＸＸ，我们开始交往；交往期间，ＸＸＸ提出要买房共同生活，并称还缺少118，000元的定金，让我想想办法，于是在2015年2月13日上午10点30分左右，我和ＸＸＸ到工商银行昌里路营业点取款35，000元交给ＸＸＸ，当日下午我和ＸＸＸ一起到我姐姐家借款8万元也交给了ＸＸＸ；之后，我与ＸＸＸ一起乘坐地铁时，我睡着了，醒来后没见到ＸＸＸ，打他电话也关机了，我发现被骗就报案了；ＸＸＸ的居民身份证显示是1954年出生，工作证是宝山吴淞海关的。
经黄某某辨认，骗其钱财的男子ＸＸＸ就是被告人胡建中。
2、证人黄某某的证言，黄某某陈述2015年2月初妹妹对我讲谈了个男友，原在海关工作；2月13日妹妹向我借钱8万元买房，下午2点多，妹妹与男友ＸＸＸ一起到我家，我将8万元交给妹妹，钱放在ＸＸＸ的包内，之后他们离开；大约到17时多，妹妹打我电话称被骗。
3、证人邵某某的证言，邵某某陈述2015年2月下旬，我在杭州认识了ＸＸＸ，他自称海关缉私处退休人员，想在杭州买房找个老伴，我们互留了联系电话；2015年3月10日，我到上海与他见面，在地铁中兴路站出站时，我们被民警带至派出所。
4、工商银行凭证，证实户名为“黄某某”的银行账户在2015年2月13日上午10点34分取款35，000元。
5、视频截图，显示2014年2月13日上午10点多，被告人胡建中与被害人黄某某在浦东新区昌里路XXX号中国工商银行取款，黄某某将相关款项放入胡建中的包中。
6、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员从胡建中处扣押现金人民币16，880元，姓名为“ＸＸＸ”的身份证1张，姓名为“ＸＸＸ”工作单位为“上海吴淞海关”的上海市职工退休证1张。
7、抓获经过，证实被告人胡建中的到案情况。
8、被告人的供述。
本院认为，被告人胡建中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于诈骗金额，被害人陈述从银行取款35，000元交给胡建中，在卷的取款凭证印证了被害人所述的取款事实，取款时的监控视频截图清晰地显示被害人取款后即将钱款放入被告人包内，被告人对于上述取款、交付的事实也予以确认，故依据上述证据可以认定被告人胡建中的诈骗金额为35，000元，庭审中被告人称之后又交还给被害人15，000元，但被告人的该辩解没有相关证据证实，故本院不予采信。被告人胡建中系累犯，依法从重处罚；被告人胡建中曾因犯盗窃罪、诈骗罪被多次刑事处罚，此次再犯诈骗罪，酌情从重处罚；被告人胡建中到案后能供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人退缴了全部赃款，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡建中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人退缴的赃款发还被害人；伪造的证件予以没收。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终60号
上诉人（原审被告）兴城江恒房地产开发有限公司。
法定代表人薛健，该公司经理。
委托诉讼代理人王丹姝，该公司法务工作人员。
被上诉人赵桂英，女，1980年6月24日出生，汉族，无业。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）因与被上诉人赵桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2281号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江恒公司的委托诉讼代理人王丹姝、被上诉人赵桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江恒公司上诉请求：请求二审法院依法撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2281号民事判决，依法改判或发回重审。原判认定事实错误，证据不足。一审判决没有查明涉案房屋的交付时间。本案违约金期间的计算，应是办理产权证的逾期时间段的违约利息。
被上诉人赵桂英答辩称：本案违约金的计算期间应以购房合同约定的房屋交付时间为起始时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵桂英向一审法院请求：2012年10月11日，双方签订了《商品房买卖合同》，赵桂英购买了现居住的、位于兴城市果园西路8－2号3单元3－5－2室。双方在《商品房买卖合同》第八项约定房屋交付日期为2013年12月31日。该合同第十五项约定：商品房交付使用360日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，以双方同意协商解决。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。但经双方协商，一直没有结果。为此，赵桂英依法要求江恒公司承担相应的赔偿责任。请求法院判决江恒公司支付赵桂英违约金36855.29元。
原审查明，2012年10月11日，双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401239003)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：赵桂英。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－2号3单元3－5－2室，建筑面积75.89平方米，该商品房单价为每平方米4547.2元，总金额345087元。赵桂英在合同签订后，向江恒公司交足了购房款。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。赵桂英于签订合同当日，一次性向江恒公司交购房款105087元，但赵桂英一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，赵桂英以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决江恒公司承担违约责任。赵桂英所请求的江恒公司向赵桂英支付违约金的数额：按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、计算至房照办理完成之日止。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。赵桂英与江恒公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了江恒公司，赵桂英履行了该合同对其所设定的义务。江恒公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在江恒公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定江恒公司违约。江恒公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向赵桂英承担违约责任。赵桂英的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：江恒公司于本判决生效之日起十日内向赵桂英支付违约金。违约金的支付数额以赵桂英已付购房款345087元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至江恒公司给付完毕止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费减半收取360元，由江恒公司承担。
本院经二审审理查明，江恒公司于2014年7月1日将涉案房屋实际交付业主使用，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第八项约定房屋交付日期为2013年12月31日。现上诉人未能在约定期限内履行交付房屋义务，故应承担违约责任。现本案争议焦点是涉案房屋实际交付时间及违约责任如何承担？因上诉人在一审时未参加诉讼，被上诉人也未提供涉案房屋实际交付时间的证据，导致一审法院对实际交付房屋时间未能查清，本院二审期间查明涉案房屋实际交付时间为2014年7月1日，因此，依据双方在合同第十五项“商品房交付使用360日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，上诉人应从2015年6月25日起承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即上诉人应从2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。综上，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，上诉人江恒公司的上诉理由部分成立，对一审判决应予改判。结合改判的原因，因江恒公司在一审时无正当理由未参加诉讼，故本院认为二审诉讼费用由江恒公司承担为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2281号民事判决；
二、兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向赵桂英支付违约金。违约金的支付数额以赵桂英已付购房款345087元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率计算、从2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1080元，由上诉人兴城江恒房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年三月十三日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初415号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区。
被告任亭宣，男，现住营口市。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告任亭宣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市吉宏物业有限公司负担。
审判长 张 涛
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 朔
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第21号
原告侯梅，女，出生于1978年6月2日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县。
被告磴口县共赢商贸有限公司（以下简称共赢商贸公司）。住所地：磴口县。
法定代表人贺永胜（又名ＸＸＸ），系该公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司（以下简称共赢房地产公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王建，系该公司经理。
原告侯梅诉被告共赢商贸公司、共赢房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。鉴于本案案情复杂转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告侯梅到庭参加诉讼，被告共赢商贸公司、共赢房地产公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯梅诉称：2011年9月19日，巴彦淖尔市共赢投资有限公司（以下简称：巴市共赢投资公司）向原告借款130000元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年9月19日至2012年3月19日。借款到期后，被告以经营困难为由，一直没有归还借款本息，故原告诉至法院处理。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1.2011年9月19日借款协议书、借据各一份，证明当日巴市共赢投资公司与原告签订借款协议书，合同约定向原告借款130000元，月利率0.025元。2.2011年7月5日候某某与巴市共赢投资公司签订借款协议书一份，证明被告共赢房地产公司以自己开发的国际丽城的楼房为巴市共赢投资公司向原告借款提供担保。
被告共赢商贸公司、被告共赢房地产公司未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
本院依职权调取了如下证据：1.磴口县工商局企业登记档案一套，证明巴市共赢投资公司已经变更并且登记为磴口县共赢商贸有限公司，共赢商贸公司于2013年4月22日被磴口县工商行政管理局依法吊销。2.本院（2012）磴纳初字第51号民事判决书一份，询问贺某某笔录一份，证明巴市共赢投资公司已经变更并且登记为磴口县共赢商贸有限公司的事实。
在庭审质证时，原告对法院调取的证据无异议，原告提供的证据1以及本院调取的证据1、2内容真实，与本案待证明的事实相关联，依法予以认可；原告提供的证据2证明被告共赢房地产公司因另一笔借款为之提供担保，且担保的借款已经清偿，与本案无关，本院不予采信。
根据以上证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2011年9月19日，巴市共赢投资公司为周转资金，与原告侯梅订立《借款协议书》，协议约定巴市共赢投资公司向原告侯梅借款本金130000元，月利率2.5％，利息按季度结算，借款期限从2011年9月19日起至2012年3月19日止；双方约定了取款等其他事宜。之后由巴市共赢投资公司为原告侯梅出具了一份加盖公司财务章的借据。该借款逾期后，巴市共赢投资公司拖欠该笔借款本息未付，故原告诉至法院处理。
另查明，巴市共赢投资公司于2011年4月11日登记成立，后经公司股东会决议申请变更，并于2011年9月9日登记为磴口县共赢商贸有限公司。磴口县共赢商贸有限公司于2013年4月22日被磴口县工商行政管理局依法吊销。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。巴市共赢投资公司变更为磴口县共赢商贸有限公司的事实属实，磴口县共赢商贸有限公司被吊销后未组织清算，其债权债务由被告磴口县共赢商贸有限公司承担。原告不能证明被告共赢房地产公司为本案诉争的借款提供担保，其要求该公司承担相应民事责任的请求，本院不予支持。原借款主体发生变更后，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磴口县共赢商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯梅借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告侯梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告磴口县共赢商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
审 判 员 杨俊娥
人民陪审员 曾琰林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 慧
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初12号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人胡某某，男，21岁。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被害人万某某、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2015年11月5日，刘某某（另案处理）伙同被告人胡某某实施抢夺，二人驾驶踏板摩托车来到丹棱县城东环路，看见绿化道内步行道上的万某某。刘某某和胡某某驾驶摩托车从万某某右侧驶过，抢走万某某提包，随后驾驶摩托车逃离，致使万某某摔倒在地，造成万某某头部和胯部轻微伤。二人抢得现金18000元，胡某某分得现金9000元。
2015年11月13日，刘某某伙同被告人胡某某驾驶踏板摩托车来到雅安市雨城区青衣江中段，看见行人刘思玉。刘某某和胡某某驾驶摩托车尾随刘思玉至南四路口，从刘思玉身体右侧经过，抢走刘思玉的提包，随后驾驶摩托车逃离。二人抢得现金2900元，胡某某分得现金1400元。
2015年11月15，刘某某伙同被告人胡某某驾驶踏板摩托车来到雅安市名山区蒙阳镇茶都大道和蒙茶街交汇路口看见行人施某某，刘某某和胡某某骑摩托车尾随其至茶都大道法院对面和榆林路交汇路口时，从施某某身体右侧经过，抢走施某某的提包，随后驾驶摩托车加速逃离。二人抢得现金1600元，胡某某分得现金800元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人万某某、刘某甲、施某某陈述笔录、辩认同案犯刘某某笔录、辨认作案地点笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、同案犯刘某某供述笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，抢夺他人财物22500元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在一年内抢夺三次，利用行驶的摩托车抢夺他人财物22500元，达到数额巨大规定百分之五十以上，应当认定具有“其他严重情节”，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某归案后能如实供述，具有坦白情节；庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻年罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人胡某某退赔被害人万某某人民币16815元、退赔被害人刘某甲人民币2900元、退赔被害人施某某人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年5月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治抢夺犯罪，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11132号
原告史××。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
委托代理人张莹，天津益天律师事务所实习律师。
被告李一×，无职业。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告李二×，无职业。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告史××与被告李一×、被告李二×婚约财产纠纷一案中，原告史××于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘强
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1219号
原告龚某甲，男。
委托代理人欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告龚某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年12月31日不公开开庭了审理，代理书记员李先雄担任庭审记录。原告龚某甲及其代理人欧艳辉，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告2000年经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下，于2000年12月输结婚登记手续，2001年11月4日生育男孩龚某乙，此后由于双方性格不合，加之被告猜疑心重，由此双方经常发生争吵打闹，特别是2013年5月被告召集社会上的人员将原告打伤，为此双方开始分居，被告曾于2014年4月向法院具状起诉与原告离婚，后撤诉，但撤诉后双方仍
无法和好，继续分居，现夫妻感情已经名存实亡。此外，原、被告与小哥龚木清两家2012年共同出资，在宁远县原九疑大学购地一宗建了一座三层水泥板平房（面积约300平方米）。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决：
1、原、被告离婚；2、婚生小孩龚某乙由原告抚养成年，由被告给付小孩今后一半的抚养费；3、婚后共有财产予以合理分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告龚某甲向本院提交如下证据：
一、原、被告结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻关系的事实。
二、民事起诉状及宁远县人民法（2014）第324号民事裁定书2份，拟证实被告谢某某起诉离婚和撤诉的事实。
三、受案登记表和宁远县中医院检查报告单及医药费发票3份，拟证实被告2013年6月11日请外家人打伤原告的事实。
四、土地使用权转让合同协议书和土地权属确定表及收条5份，拟证实原告与小哥龚木清购地交款建房的事实。
五、龚某乙证明1份，拟证实原、被告离婚，龚某乙跟随原告生活事实。
六、陈友胜、郑柳军、江志文、郑成证明4份，拟证实原、被告2009年建房时曾借款13万，后卖房时还清的事实。
七、原告龚某甲借条5份，拟证实原、被告2013年建新房时，原告借建房款16万元未归还的事实。
被告谢某某口头辨称，原告提出离婚，被告同意离婚，但要求财产平均分割，原告要给被告35万元才同意离婚。
在举证期限内被告谢某某未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告的一、二、三、四号证据无异议，被告对原告提交的五、六、七号证据，被告认为与事实不符。
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
本院认为，原、被告的结婚系国家机关颁发的合法，有效婚姻关系的证据，其来源真实、合法，应予以认定为有效证据。本院认为原告提交的二、三、四号证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院认为原告提交的五、六、七号证据，被告提出异议，但被告并没有提出有异议证据，本院认为其来源合法。
根据以上采信的证据及双方人的陈述，本院经审理查明认定如下事实：
原、被告于2000年11月经他人介绍相识恋爱，2001年1月31日办理结婚登记手续。2001年11月4日生育男孩龚某乙，婚后感情尚好，原、被告于2012年2月8日与原告其小哥龚木清购买了张亚非在宁远县舜陵镇解放东路83号（原九疑大学）部分国有土地一块，约144平方建了新房主体一座三层水泥平房（面积约300平方米）。2013年5月，原、被告夫妻为家庭琐事吵闹打架产生矛盾，被告谢某某于2014年4月向法院起诉与原告离婚，后通过法庭做工作撤诉外出广东打工，2014年11月3日原告龚某甲以夫妻感情破裂起诉离婚，要求法院判决原、被告离婚，婚生小孩龚某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻存续期间的共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方是经他人介绍相识恋爱，2001年1月30日办理结婚登记手续，2001年11月4日生育小孩龚某乙，其婚姻基础和感情较好，夫妻虽然为家庭琐事发生吵闹打架产生矛盾，但这都是夫妻间的正常情况，原告方未举出原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一五年一月六日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初495号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈兰兵，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县，经常居住地鹿邑县产业集聚区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月14日被鹿邑县人民法院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人陈兰兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人陈兰兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年12月的一天、2018年1月5日晚，被告人陈兰兵利用工作便利，趁同事们下班之际，分两次从鹿邑县明新铝制品厂内盗取铝圆块共20包，得赃款3750元。经鉴定，被盗物品价值9250元。
公诉机关认为，被告人陈兰兵的行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。
上述事实，被告人陈兰兵无异议，其承认因为治病和还贷两次盗窃本工厂财物的事实；被害工厂负责人张勇证言，证明工厂被盗铝圆块二十包，价值9252元，怀疑是本厂员工陈兰兵所为。视听资料，证明被告人于2018年1月5日晚17时46分至19时28分在工厂口管部搬出东西，后离开。价格认定结论书，证明被盗铝圆块总价值9250元。永善县ＸＸ镇三合村民委员会证明，证明被告人陈兰兵系本村陈家坡社人，身份证号码，其母亲系精神病患者，家庭贫困。现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的状况。陈兰兵的抓获经过，证明被告人的归案情况。谅解书，证明被盗单位认为陈兰兵平时表现较好，其家庭困难，表示对其谅解。陈兰兵的户籍证明。上述证据，经法庭质证，相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈兰兵盗窃他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兰兵当庭自愿认罪，被害人对其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月7日起，至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈兰兵犯罪所得9250元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一八年八月二十日
书记员 王溶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04084号
原告：沈阳中群置业有限公司。
被告：杜顺。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告杜顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1969号
原告：王艳红，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王家伦（系原告三叔），住重庆市丰都县。
被告：杨进，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：吴敏，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王艳红与被告杨进、吴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王艳红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳红负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 周红艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1574号
原告：崔某某，男，1964年3月6日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告崔某某与被告锦州市诚鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告锦州市诚鑫饲料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款249415元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年我开始给被告送货（松原市吉盛中粮进出口有限公司生产的大豆蛋白渣），到2014年11月止，被告欠我货款249415元。我多次向被告催收该欠款，被告公司都以停产没钱支付为由不给付欠款，为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告给付拖欠货款249415元并承担本案诉讼费。
被告锦州市诚鑫饲料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有：1明细账，证明原、被告之间的往来账目及被告拖欠原告的货款金额；2.原告崔某某与被告公司法定代表人王某某的通话录音，证明被告拖欠原告的货款金额及原告向被告催要该笔货款的事实，上述证据所述事实相互吻合，经本院审查，合法有效，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告崔某某系经销大豆蛋白渣的个体户，2011年11月-2014年7月，被告锦州市诚鑫饲料有限公司在原告处赊购大豆蛋白渣，货款随时结算，被告将在原告处赊购大豆蛋白渣的货款金额记载于公司的明细账上。至2014年11月，被告共拖欠原告货款249815元。经原告多次索要，被告未支付拖欠货款。现原告诉至法院，要求被告给付购货欠款249815元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告经销批发大豆蛋白渣，被告在原告处赊购，欠付货款的事实存在，被告应积极给付。故原告要求被告给付其拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告欠付化货款的金额应以其公司明细账上记载的及原告与被告公司法定代表人王某某通话录音中所述金额249415元为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，判决如下：
被告锦州市诚鑫饲料有限公司给付原告崔某某货款249415元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5041元，减半收2520.5元，由被告锦州市诚鑫饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏漫力
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3396号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，湖南宁远人。
被告人刘某，河南开封人。
被告人欧某，湖南宁远人。
上述三人因寻衅滋事于2014年8月2日被刑拘，2014年9月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年9月25日宝安区人民检察院决定继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4561号起诉书指控被告人曹某、刘某、欧某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员向莉出庭支持公诉，被告人曹某、刘某、欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某与谭聪聪因琐事发生矛盾。2014年7月31日晚，曹某与被告人欧某、刘某在路上遇到谭聪聪，曹某殴打谭聪聪。随后曹某接到一男子电话，自称在西乡街道XX家家乐超市，要叫人教训曹某。曹某、欧某、刘某等七人来到家家乐超市，见到谭聪聪与王超、莫崇源。曹某、欧某、刘某随即上前殴打王超、莫崇源，将王超、莫崇源打伤。经鉴定，王超、莫崇源所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人曹某、刘某、欧某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、刘某、欧某任意殴打他人，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人在案发后能对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，且三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 丽 君
书记员 康国耀（兼）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初32号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人熊志诚，男，1968年10月22日出生于南陵县，汉族，大学专科文化，政府工作人员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人熊志诚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被南陵县公安局刑事拘留；2017年10月26日被南陵县公安局取保候审；2017年12月13日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]25号起诉书，指控被告人熊志诚犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年1月30日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人熊志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月20日晚21时30分许，被告人熊志诚饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在南陵县籍山镇皖南商城小区行驶时，先后与被害人赵某停在该小区路边的皖Ｂ×××××号小型轿车，及被害人洪某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞发生后，熊志诚继续驾车并驶离该小区，在行驶至南陵县籍山镇秋浦大道与籍山大道交叉口处时，又与道路隔离绿化带发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，执勤民警至事故现场将熊志诚查获。经芜湖市疾病预防控制中心检验：事故发生时，熊志诚血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：熊志诚负此事故的全部责任。
上述事实，被告人熊志诚在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、道路交通事故认定书、被害人赵某、洪某的陈述、证人汪某的证言、芜湖市疾病预防控制中心[芜疾控检字2017NLX023号]检测结果报告单、道路交通事故现场图及照片及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊志诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊志诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年二月七日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第836号
申请执行人郑立存
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告郑立存诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初61号
原告李福和，男，生于1963年2月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南护理职业学院，住所地济南市。
法定代表人马其江，校长。
委托代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李正军，山东舜元律师事务所律师。
第三人山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人范玉存，董事长。
委托代理人张军，男，生于1971年2月17日，回族，该公司副经理，住济南市。
原告李福和与被告济南护理职业学院（以下简称护理学院）、第三人山东动之美体育产业股份有限公司（以下简称动之美公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李福和及委托代理人吉光峰，被告护理学院委托代理人朱磊、李正军，第三人动之美公司委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福和诉称，第三人动之美公司于2010年12月13日将自己承接的被告护理学校运动场看台部分工程分包给我施工。我如约完工，现该场地已投入使用。经结算总人工费为74769.5元，至今第三人尚欠我30769.5元未付。截止到2013年5月16日被告护理学院尚欠第三人工程款5858777.41元，因第三人怠于行使到期债权，我为了自己的债权不受损害，依据合同法的相关规定，我以第三人的名义行使代为求偿权。请求判令：1、被告护理学院支付我所欠款项30769.5元；2、诉讼费由被告护理学院承担。
被告护理学院辩称，1、第三人与原告李福和之间的分包行为我方不知情，且未经我方书面同意，我方与第三人之间签订的建设工程施工合同第三部分第十一条38.1之规定，未经发包人书面同意承包人不得进行分包，另外，依据合同法第二百七十二条之规定，禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位，因此我方认为第三人与原告李福和之间的分包合同无效；2、我方与第三人之间的债权债务关系尚无明确法律依据，我方以建设工程施工合同纠纷为由，已将第三人起诉至济南市中级人民法院，目前案件正在审理过程中，因此我方认为，我方与第三人之间的债权债务关系不明确，更无从谈起第三人怠于履行到期债务；3、根据合同法关于代位权构成要件及相关规定，本案所涉及的债权债务并不符合代位权关于债权合法的前提条件及债务人怠于行使到期债权的前提条件，更不符合债务人的债权已到期的前提条件。综上所述，我方认为原告李福和的主张无事实及法律依据，请求予以驳回。
第三人动之美公司述称，欠款属实，总金额与现欠款都属实。我公司资金不足，被告护理学院工程款也一直未支付，所以没有还钱。我们在工程竣工后同被告护理学院一直在协商，因各种原因没有达成一致意见，被告护理学院以质量为由起诉了我们，资金紧张，尽量协商解决。
经审理本院认定，在第三人动之美公司承揽的被告护理学院运动场建设工程项目中，原告李福和在工程施工中提供劳务，后经结算，第三人动之美公司尚欠原告李福和人工费30769.5元。关于第三人动之美公司与被告护理学院债权债务关系，本院于2014年1月20日作出的（2013）历城民初字第800号民事判决书，确认被告护理学院截止到2013年5月16日尚欠第三人动之美公司工程款5858777.41元。被告护理学院除支付（2013）历城民初字第800号案件案款160万元外，未支付其余款项。
被告护理学院主张与第三人动之美公司之间存在纠纷，第三人动之美公司对被告护理学院不享有到期债权，原告李福和不享有代位权。并提交（2015）济民五初字第46号判决书复印件一份予以证实。原告李福和对证据真实性无异议，该判决书内容与本案不属于同一法律关系，不影响本案的判决。第三人动之美公司对证据无异议。该判决书明确载明，护理学院系因施工工程质量问题对动之美公司提起的诉讼。施工工程质量问题属于竣工验收后的保修责任问题，被告护理学院以此主张与第三人动之美公司之间的债权不确定，于法无据，本院对其主张不予采纳。
上述事实有原告李福和提交的人工费结算清单一份、建设工程施工合同一份、（2013）历城民初字第800号民事判决书复印件一份，被告护理学院提交的（2015）济民五初字第46号判决书复印件一份，以及原告李福和、被告护理学院、第三人动之美公司的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。在本案中，原告李福和对第三人动之美公司享有合法债权，同时第三人动之美没有履行该到期债权，又没有以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人被告护理学院主张到期工程款，故原告李福和依法享有代位权。被告护理学院以李福和主张的债权非法无效，同时其与第三人动之美公司之间债务不明确为由，主张原告李福和不享有代位权，证据不足，本院依法不予采纳。原告李福和要求被告护理学院支付债务30769.5元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
限被告济南护理职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告李福和30769.5元。
案件受理费569元，由被告济南护理职业学院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费569元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓葳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00766号
原告：蚌埠市万有实业有限公司，
路662号，组织机构代码14989411-0。
法定代表人：李维帮，董事长。
委托代理人：俞荣昌，该公司经理。
被告：郭茂兵，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地安徽省泗县。
本院在审理原告蚌埠市万有实业有限公司诉被告郭茂兵租赁合同纠纷一案中，蚌埠市万有实业有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被告郭茂兵名下的银行存款20万元或查封郭茂兵同等价值其他财产，并向本院提供了孟广俊名下的坐落于蚌埠市治淮路302号治淮新村b1号楼1单元4层1号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、冻结被告郭茂兵名下的银行存款20万元或查封郭茂兵同等价值其他财产。
二、查封孟广俊名下的坐落于蚌埠市治淮路302号治淮新村b1号楼1单元4层1号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 祝 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00766号
原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李维帮，董事长。
委托代理人：俞荣昌，该公司经理。
被告：郭茂兵，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地安徽省泗县。
本院在审理原告蚌埠市万有实业有限公司诉被告郭茂兵租赁合同纠纷一案中，蚌埠市万有实业有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被告郭茂兵名下的银行存款20万元或查封郭茂兵同等价值其他财产，并向本院提供了高泉名下的坐落于泗水桥物回仓库1号楼东-702号（权证字号：房地权蚌私字第136369号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、冻结被告郭茂兵名下的银行存款20万元或查封郭茂兵同等价值其他财产。
二、查封高泉名下的坐落于泗水桥物回仓库1号楼东-702号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 祝 庆
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初419号
原告：崔昌模，男，1949年8月20日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。
被告：刘阳，男，1979年4月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告崔昌模与被告刘阳民间借贷纠纷一案中，崔昌模以双方庭外调解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，崔昌模的撤诉申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔昌模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔昌模负担。
审判员 吕锦
二〇一八年五月四日
书记员 张楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8241号
原告：赵静。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司。
法定代表人：于飞。
原告赵静与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2099元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2099元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的�斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年10月12日，原告赵静与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务，期限三年。同日，原告向被告交纳会员费2099元，被告向原告出具《收款收据》，载明：三年卡全款，2099元。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知协议内容》、专用收款收据、会员卡、照片、承诺书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无�当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十内日退还原告赵静会员费2099元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽�省大连市中级人民法院。
审判员 陆绍宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘渐宽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02713号
原告：葛某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告葛某诉被告陆某离婚纠纷一案中，2014年8月14日，原告葛某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李建成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3084号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李昌新，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李月英，女，1965年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李昌飞，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李镇，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈露露，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告李昌新、李月英、李昌飞、李镇、陈露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒、被告李昌新到庭参加诉讼，被告李月英、李昌飞、李镇、陈露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒诉称，2015年5月22日，借款人李昌新和李月英向原告借款50000元，由李昌飞、李镇、陈露露提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年11月22日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元、利息6150元，共计56150元。
被告李昌新辩称，同意还款，现在没有偿还能力，要求分批偿还。
被告李月英未进行答辩。
被告李昌飞未进行答辩。
被告李镇未进行答辩。
被告陈露露未进行答辩。
经审理查明，被告李昌新和李月英、被告李镇和陈露露、系夫妻关系。2015年5月22日，被告李昌新和李月英由被告李昌飞、李镇、陈露露担保向原告李学恒借款50000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2015年5月22日，还款日期为2015年11月22日，出借人为李学恒，借款人为李昌新，借款金额为70000元，未约定借款利率和保证方式。被告李昌新和李月英分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告李昌飞、李镇和被告陈露露分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。原告预先在本金50000元中扣除利息960元。后原告催要，被告偿还部分利息，余款至今未还。
庭审中，原告主张被告已支付利息5580元（包括预先在本金中扣除的960元利息），被告李昌新予以认可。庭审中，原告主张借款利率为月息1.86％，被告李昌新予以认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《借据》上“借款人”栏处虽然只有被告李昌新的签名，但被告李月英在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告李月英认可此笔借款，故本案的借款人为被告李昌新和李月英。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告李昌新、李月英之间的债权债务关系明确，原告要求被告李昌新和李月英偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李昌飞和李镇分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告陈露露虽然未在“担保人”栏处签名，但在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告陈露露也是本案的担保人。被告李昌飞、李镇、陈露露作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告李昌飞、李镇、陈露露应按照连带责任保证承担保证责任。因原告预先在本金中扣除利息960元，故本案本金按49040元计算。《借据》上虽未约定借款利率，但被告李昌新认可原告主张的月息1.86％，故对原告的主张予以认可，本案借款利率为月息1.86％，被告应支付原告利息6020.15元（按本金49040元，自2015年11月22日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），对原告诉求利息的多出部分不予支持。被告李月英、李昌飞、李镇、陈露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌新和李月英偿还原告李学恒借款本金49040元及利息6020.15元（按本金49040元，自2015年11月22日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），共计55060.15元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李昌飞、李镇、陈露露对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李学恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告李昌新、李月英、李昌飞、李镇、陈露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年九月一日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3084号原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李昌新，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李月英，女，1965年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李昌飞，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李镇，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈露露，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。原告李学恒与被告李昌新、李月英、李昌飞、李镇、陈露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒、被告李昌新到庭参加诉讼，被告李月英、李昌飞、李镇、陈露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学恒诉称，2015年5月22日，借款人李昌新和李月英向原告借款50000元，由李昌飞、李镇、陈露露提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年11月22日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元、利息6150元，共计56150元。被告李昌新辩称，同意还款，现在没有偿还能力，要求分批偿还。被告李月英未进行答辩。被告李昌飞未进行答辩。被告李镇未进行答辩。被告陈露露未进行答辩。经审理查明，被告李昌新和李月英、被告李镇和陈露露、系夫妻关系。2015年5月22日，被告李昌新和李月英由被告李昌飞、李镇、陈露露担保向原告李学恒借款50000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2015年5月22日，还款日期为2015年11月22日，出借人为李学恒，借款人为李昌新，借款金额为70000元，未约定借款利率和保证方式。被告李昌新和李月英分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告李昌飞、李镇和被告陈露露分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。原告预先在本金50000元中扣除利息960元。后原告催要，被告偿还部分利息，余款至今未还。庭审中，原告主张被告已支付利息5580元（包括预先在本金中扣除的960元利息），被告李昌新予以认可。庭审中，原告主张借款利率为月息1.86％，被告李昌新予以认可。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《借据》上“借款人”栏处虽然只有被告李昌新的签名，但被告李月英在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明被告李月英认可此笔借款，故本案的借款人为被告李昌新和李月英。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告李昌新、李月英之间的债权债务关系明确，原告要求被告李昌新和李月英偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李昌飞和李镇分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告陈露露虽然未在“担保人”栏处签名，但在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告陈露露也是本案的担保人。被告李昌飞、李镇、陈露露作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告李昌飞、李镇、陈露露应按照连带责任保证承担保证责任。因原告预先在本金中扣除利息960元，故本案本金按49040元计算。《借据》上虽未约定借款利率，但被告李昌新认可原告主张的月息1.86％，故对原告的主张予以认可，本案借款利率为月息1.86％，被告应支付原告利息6020.15元（按本金49040元，自2015年11月22日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），对原告诉求利息的多出部分不予支持。被告李月英、李昌飞、李镇、陈露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昌新和李月英偿还原告李学恒借款本金49040元及利息6020.15元（按本金49040元，自2015年11月22日至2016年6月10日，按月息1.86％计算），共计55060.15元，于本判决生效后10日内付清。二、被告李昌飞、李镇、陈露露对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告李学恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告李昌新、李月英、李昌飞、李镇、陈露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一六年九月一日书记员  张 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第24号
原告：王国忠。
委托代理人：卢秀丽。
被告：吴维才。
本院在审理原告王国忠与被告吴维才民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 金春泱
二〇一三年四月八日
书 记 员 郦利江
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初554号
原告陈会刚。
被告山东金润建设有限公司，住所地：山东省甄城县东环路799号。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
被告邓如俊。
被告匡文磊。
被告诸城市常兴房地产开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
本院在受理原告陈会刚与被告山东金润建设有限公司、山东金润建设有限公司诸城分公司、邓如俊、匡文磊、诸城市常兴房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 史运国
二〇一六年四月八日
书 记 员 于荣华
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第498-2号
申请执行人：彭京华，男，生于1955年3月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：曹龙，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省安县。
被执行人：安县红鑫农业开发有限公司。住所地：四川省安县清泉镇金泉村*组（注册号510724000021228）。
法定代表人：曹龙。
本院受理彭京华与曹龙、安县红鑫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）青羊民初第5480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将安县清泉金泉肉牛养殖专业合作社应该付给被执行人安县红鑫农业开发有限公司的厂房租赁费扣留并提取至安县人民法院（从2015年起至2023年止，每年10万元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一五年十月二十三日
书记员 龙东
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终158号
上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）：闫贵俭，女，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，1984年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
上诉人ＸＸ勇、闫贵俭因ＸＸ峰诉ＸＸ勇、闫贵俭民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初909号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ勇、闫贵俭上诉称，被上诉人未提交证据证明在接收借款时实际居住在为河北省××××区，不应认定冀州区为合同履行地。本案应由被告住所地桃城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ峰在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ勇、闫贵俭与被上诉人ＸＸ峰因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是偿还借款，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省××××区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，被上诉人未提交证据证明在接收借款时实际居住在为河北省××××区，不应认定冀州区为合同履行地。该主张于法无据，不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 莎