wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1194号
原告丁志刚，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省南阳市卧龙区，。
被告博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头。
法定代表人罗照兴。
委托诉讼代理人谢汉相，男，系公司总经理助理。
原告丁志刚诉被告博罗县匡湖房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告丁志刚到庭参加诉讼，被告博罗县匡湖房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志刚诉讼请求：1、原告与被告所签订的《商品房买卖合同》继续履行，注意履行合同第十五条内容；2、被告向原告支付逾期的违约金14208.98元（违约金自2016年9月1日至2017年3月27日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《广东商品房买卖合同》，合同约定被告将博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园2号商住楼801号房以341562元整出售给原告。合同第八条约定被告应当在2014年4月30号前将验收合格的商品房交付给原告，但被告时至今日仍未能将商品房交付给原告。合同第九条约定被告逾期交房不超过120天，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过120天后。原告有权解除合同。原告解除合同，被告应当在自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之五向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付已付房款的万分之二的违约金。现被告已超过合同交付日期至今未验收合格交付。2015年5月6日至2016年1月27日违约金通过诉讼判决已申请强制执行拿到。2016年9月1日至今违约金被告尚未支付。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告博罗县匡湖房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的商品房买卖合同、借款凭证、发票、律师见证书复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院认定原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告已足额向被告支付合同约定的房款的事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告支付了房款，原告已付清涉案商品房的总价款，因此，原告已依约履行完毕其应履行的义务。原被告签订的商品房买卖合同第八条、第十一条约定房屋交付期限和交接手续办理内容、方式。被告应按合同约定于2014年4月30日前交付涉案商品房给原告使用。原告在庭审中称其2017年4月7日到被告处拿房屋钥匙，但该房屋并未经过房产管理部门验收。因被告未到庭，也未提供证据证明其按照合同第八条约定的交付期限向原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应负违约责任。根据原、被告的商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过120天后，原告可以要求继续履行合同，也可以要求解除合同，现原告明确要求继续履行合同，本院予以支持。
根据原、被告的商品房买卖合同约定，被告应自2014年12月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之二的违约金。本院作出的（2016）粤1322民初3211号生效民事判决书中已经对原告丁志刚请求的自2015年1月28日起至2016年8月31日的违约金39757.82元作出处理。结合原告的诉讼请求，则本院认为现支持自2016年9月1日起至2017年3月27日的违约金14208.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁志刚与被告博罗县匡湖房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》继续履行。
二、被告博罗县匡湖房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告丁志刚支付自2016年9月1日起至2017年3月27日的违约金14208.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元（原告已预交），由被告博罗县匡湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年五月四日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2378号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执2378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2378号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4951号
上诉人（原审原告）：盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀勤，女，1965年3月31日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人李秀勤劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
金帆公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由李秀勤承担。事实和理由：1、李秀勤等人对金帆公司的相关负责人采取了限制人身自由、非法拘禁以及破坏车辆、扣押货物等违法行为，且存在连续旷工、罢工等违反劳动纪律的行为，给金帆公司造成重大经济损失。在此情况下，其已经形成自动离职的事实，金帆公司依照员工手册和相关法律规定与之解除劳动关系，无须支付经济补偿金或赔偿金。2、金帆公司虽未设立工会，但金帆公司在一审中已经履行了通知所在地工会的义务，故解除程序合法。3、李秀勤在2015年1月份实际只工作了19天就开始罢工，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，金帆公司可以不予支付该期间的工资。
李秀勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回金帆公司的上诉，维持原判。
金帆公司向一审法院起诉请求：依法判决金帆公司不承担向李秀勤支付解除劳动合同赔偿金、2015年1月的工资共计19504元的义务。
一审法院认定事实：2012年1月，李秀勤到金帆公司工作，双方签订了期限为2012年1月30日至2015年1月29日的劳动合同。2015年1月19日后，金帆公司调整部分职工的工作岗位引发全体职工索要加班工资协商处理未果而停业。同年2月9日，金帆公司向李秀勤邮寄解除劳动合同公告和终止劳动合同证明书，解除理由为李秀勤自动离职终止劳动合同。李秀勤的工资支付凭证记载的工资构成为2014年6月前、后基本工资分别为1100元和1270元。2014年1月至6月，李秀勤延长工作时间加班220.6小时，加班费2091.29元；双休日加班328小时，加班费4145.92元。2014年7月至12月，李秀勤延长工作时间加班143.4小时，加班费1570.23元；双休日加班255.5小时，加班费3730.3元。金帆公司合计应支付李秀勤2014年度工资25197.74元，已支付给李秀勤2014年度工资35664元。2015年1月，李秀勤的工资为1672元。2015年6月，李秀勤向射阳仲裁委提起仲裁申请，要求裁决金帆公司支付解除劳动关系赔偿金17832元、2014年1月至12月份加班工资33451.67元、2015年1月份工资2700元。同年11月，射阳仲裁委作出射劳人仲案字［2015］第62-113号仲裁裁决，裁决金帆公司向李秀勤支付解除劳动合同经济赔偿金17832元、2015年1月份工资1672元。金帆公司不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，金帆公司提交了其于2015年12月22日向射阳县总工会主席陆军邮寄的告知与工人终止劳动合同的“通知请求函”。
一审法院认为，1、《中华人民共和国劳动法》对于用人单位单方解除劳动合同的情形作了明确规定，用人单位在与劳动者解除劳动合同时，应当明确其解除的原因与理由。金帆公司未建立工会，其于2015年12月25日通过邮寄的方式将解除情况通知了射阳县总工会，履行了通知工会的义务。对于解除理由，金帆公司在2015年2月9日发出的解除劳动关系公告中称，其是依据相关劳动法规和《员工手册》的规定与劳动者解除劳动关系，并未明确具体的理由。后在仲裁和诉讼过程中提交的相关材料表明，金帆公司是因为劳动者策划罢工、殴打管理人员、破坏生产等才与劳动者解除劳动合同，但在仲裁与诉讼过程中对于发生上述事件的原因未作完整说明。从金帆公司在审理中作为证据提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，而是因为双方在加班工资、社会保险、规章制度的执行、福利待遇等方面已经存在种种矛盾。而金帆公司在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致矛盾激化。根据查明的事实，金帆公司确实存在未支付加班工资等行为，李秀勤有权向金帆公司主张权利。金帆公司虽称部分职工有过激行为，但对于本案劳动者李秀勤，从金帆公司提交的证据来看，其仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见上签名，金帆公司无证据证明李秀勤参与相关过激行为。且在双方矛盾激化后，有关部门亦在此期间介入调处，在此情况下，金帆公司仍然强制解除包括李秀勤在内的所有劳动者的劳动关系，于法无据。故金帆公司单方与劳动者解除劳动合同的行为违法，应当向劳动者支付经济赔偿金。2、2014年1月至12月，李秀勤的加班费金帆公司已足额支付，故其主张在此期间的加班费不应得到支持。2015年1月，李秀勤为金帆公司提供劳动至19日，在此期间的工资金帆公司应当支付。综上，一审判决：盐城金帆服饰有限公司于判决生效后十日内向李秀勤支付解除劳动合同经济赔偿金17832元、2015年1月份工资1672元，合计19504元。案件受理费10元，由盐城金帆服饰有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金帆公司于2015年2月9日与李秀勤解除劳动关系是否合法，是否应当向李秀勤支付经济赔偿金。2、金帆公司是否应当向李秀勤支付2015年1月份工资？
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人李秀勤虽然存在罢工等行为，但从金帆公司提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，在职工停止生产之前，双方已经因社会保险、加班工资等发生矛盾，金帆公司本身即存在过错，且在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致上述矛盾激化。职工有与单位进行交涉并维权的权利，但其所采取的方式也不恰当，在此事件上双方均存在过错。金帆公司作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与所有劳动者的劳动合同。被上诉人李秀勤仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见中进行签名，金帆公司并无证据证明其采取过相关过激行为。故金帆公司单方解除与李秀勤的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法，依法应当支付经济赔偿金。
关于争议焦点2，金帆公司认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项、第（三）项的规定，其不应支付李秀勤2015年1月份的工资。该条规定是指劳动者“未提供劳动的”情形下不予支付。而根据查明的事实，李秀勤在2015年1月份向金帆公司提供劳动至当月19日，故金帆公司应当向李秀勤支付相应的工资。故金帆公司认为其不应向被上诉人李秀勤支付2015年1月份工资的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，金帆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城金帆服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年二月十六日
书记员 林霄晖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第5号
上诉人（原审被告）黄福成。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司明水县支行。
代表人刘青林，职务行长。
委托代理人邱龙军。
委托代理人孙双楠。
原审被告穆春林。
原审被告张金保。
原审被告金德宝。
上诉人黄福成因金融借款合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄福成、被上诉人的委托代理人邱龙军、孙双楠，原审被告穆春林、张金保、金德宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2014）明商初字第348号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
审 判 员 韩殿云
代理审判员 王春光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 旭
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第62号
原告：揭阳市榕润融资担保有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：魏东锋，该公司董事长。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：林文仰，男，1981年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄郁珊，女，1984年12月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林俊光，男，1967年11月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告揭阳市榕润融资担保有限公司诉被告林文仰、黄郁珊、林俊光借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告揭阳市榕润融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费6620元，减半收取为3310元，由揭阳市榕润融资担保有限公司负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年八月十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第178号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人谢培利，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告万孝寿，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告万孝寿为金融借款合同纠纷一案中，2015年6月24日原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1169.60元，减半收取584.80元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈海岚
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭艳君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4256号
原告：王金库，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：王娜，女，1982年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吕喜中，男，1944年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吕跃峰，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王淑霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王金库、王娜与被告吕喜中、吕跃峰、王淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。二原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金库、王娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金库、王娜负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十六日
书记员 李省委
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民催字第00013号
申请人蕲春童鑫矿产品有限公司。
法定代表人童朋友，董事长。
委托代理人游佳政，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人肖东红，该公司员工。
申报人武汉粤星钢材贸易有限公司。
法定代表人胡迎波，公司总经理。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
申请人蕲春童鑫矿产品有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉粤星钢材贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申报人可以向人民法院起诉。
受理费100元及公告费600元，由申请人蕲春童鑫矿产品有限公司负担。
审判员 黎 莉
二〇一四年一月十三日
书记员 周海玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2735号
上诉人（原审被告）：朱子华，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：张伟东，住广东省从化市。
原审被告：朱艺斌，住广东省从化市。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市天河区天河路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。
法定代表人：马征远。
上诉人朱子华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月20日向上诉人朱子华送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱子华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3052号
原告蔡金库，住讷河市
委托代理人赵秀华，住讷河市
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师
被告张新静，住黑龙江省讷河市。
委托代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告蔡金库与被告张新静抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金库的诉讼委托代理人赵秀华、霍正清，被告张新静的诉讼委托代理人宫克正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金库诉称:原、被告于2016年7月11日登记离婚，当时约定婚生女蔡雨菲随原告共同生活，由原告自行负担子女抚养费。离婚后被告拒绝将子女交给原告，故原告诉至法院要求依法确认离婚协议合法有效，婚生女孩归原告抚养。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、离婚协议书及离婚证各一份。
被告张新静辩称：原被告双方在协议离婚后，婚生女孩蔡雨菲始终由被告抚养，现在被告和女儿一同在大连市居住，蔡雨菲已在大连市育红小学就学，为了有利于子女的健康成长及婚生女孩现在仍然在被告处，请求将婚生女归被告抚养，原告每月支付子女抚恤费500.00元。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告蔡金库与被告张新静于2016年7月11日协议离婚，离婚协议书约定：婚生女蔡雨菲随原告共同生活，被告不支付抚养费。双方离婚后，婚生女蔡雨菲现随被告在一起生活。现原告诉至法院要求：确认离婚协议合法有效；婚生女孩归原告抚养。
本院认为：原告与被告在婚姻登记部门协议离婚，双方自愿签订离婚协议，且该协议符合法律规定，故原告与被告均应履行该协议。被告辩称其抚养孩子对子女有利，但未提交相应证据予以支持，故应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由本院不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告蔡金库与被告张新静于2016年7月11日在讷河市民政局签订的离婚协议书合法有效。
二、婚生女孩蔡雨菲由原告蔡金库自行抚养至子女年满
18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沙晓旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终283号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。组织机构代码：16861548X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：赵霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人赵霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及工资发放花名册均系复印件，不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表、工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
赵霞辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未提交证据，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与赵霞自2004年1月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由赵霞承担。
一审法院认定事实：被告于1996年3月到原告处工作，原告曾于2004年给被告发放工作证，被告在原告处工作截止到2015年12月。期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告认可被告曾在原告处工作，但以原告与被告是临时性计件工关系为由不认可双方存在劳动关系。
一审法院认为，被告自1996年3月至2015年12月期间在原告处工作，双方形成事实劳动关系。原告以与被告是临时性计件工关系为由否认与被告之间存在的劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告沂源县教育服装厂与被告赵霞自1996年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人赵霞均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人赵霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年三月八日
书记员 王百彤
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保170号
申请执行人：李素梅。
被申请执行人：孔爱玲。
李素梅与孔爱玲民间借贷纠纷一案，本院已根据李素梅的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3407号民事裁定书立案执行，于2017年9月4日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月四日
书记员 李希童
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执387号
罗和平、山东水总有限公司：
申请人罗和平与被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初259号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5104号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：米晋湘。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人胡敏芝，广东天地正律师事务所实习律师。
被告佛山市南海华泉龙货物运输有限公司。
法定代表人：龚小华。
被告广州市巨望运输有限公司。
法定代表人：郑力豪。
被告广州市运输交易市场（恩明）伟运货运部。
实际经营者：吴伟仙。
诉讼代理人罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
诉讼代理人项秀玲，广东佳思特律师事务所律师。
被告龚小华，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地：福建省邵武市，
被告练爱华，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地：福建省邵武市，
被告练爱妹，女，汉族，1985年3月2日出生，住所地：福建省邵武市，
被告吴伟仙，女，汉族，1966年11月24日出生，住所地：浙江省义乌市，
被告郑力豪，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，
被告张馨之，女，汉族，1967年3月10日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，
被告陈常波，男，汉族，1975年1月20日出生，住所地：山东省莒县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海华泉龙货物运输公司、广州市巨望运输有限公司、广州市运输交易市场（恩明）伟运货运部、龚小华、练爱华、练爱妹、吴伟仙、郑力豪、张磬之、陈常波金融借款合同纠纷一案过程中，被告广州市运输交易市场（恩明）伟运货运部在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中被告广州市运输交易市场（恩明）伟运货运部是在广州市工商行政管理局白云分局登记在册的企业法人，现原告因借款合同纠纷对被告提出诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。因此，被告广州市运输交易市场（恩明）伟运货运部请求将案件移送广州市白云区人民法院审理。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告提供的《最高额保证合同》（编号：2014年小企业最高保字第1010号）中明确约定在合同履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，按第一种方式解决，向乙方所在地人民法院起诉，即中国建设银行股份有限公司佛山市分行所在地有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的协议管辖条款合法有效。本案中国建设银行股份有限公司佛山市分行的所在地是佛山市禅城区，因此本院依法具有管辖权，故被告广州市运输交易市场（恩明）伟运货运部所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告广州市运输交易市场（恩明）伟运货运部对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议审查费100元，由被告广州市运输交易市场（恩明）伟运货运部100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晓妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3706-1号
原告焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告郜松和，男，1957年11月12日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告焦建文诉被告郜松和民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年十二月六日
书记员 李省委
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民辖初字第0007号
原告：叶里雁。系淮安经济技术开发区闽东石材经营部业主。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律所。
委托代理人：姜康兵。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，职务：董事长。
被告：南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部，住所地淮安市清河新区淮河家园。
负责人：赵宝荣。
被告：赵宝荣。
本院于2014年9月26日受理原告叶里雁诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部（以下简称南通四建项目部）、赵宝荣买卖合同纠纷一案，被告南通四建集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告叶里雁诉称，2009年12月，南通四建承建江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程，设立了南通四建项目部，该项目部的负责人为赵宝荣。2011年8月3日，原告与赵宝荣订立一份《购销合同》，约定：原告向淮河家园一期东区项目工程供应石材，双方对石材价格、付款时间等进行了约定。2014年1月22日，原告与南通四建项目部对账，总计货款为65.326万元，项目部已付45万元，余20万元至今未付。请求判令被告支付货款20万元，并承担逾期付款利息，三被告之间承担连带付款责任。
被告南通四建对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
本院审查查明，2011年8月3日，原告叶里雁与被告南通四建项目部的赵宝荣签订《购销合同》，载明，原告向淮河家园一期东区项目工程供应石材，双方对石材价格、付款时间等进行了约定。合同第八条约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，原告方可向工程所在地管辖权的人民法院起诉。”2014年1月22日，原告与南通四建项目部对账，被告赵宝荣签字确认货款为65.326万元。
另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定可向工程所在地人民法院起诉，符合法律规定，原告供货的淮河家园工程地点在淮安市清河新区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 晶
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初149号
自诉人：刘某。
被告人：郑某。
自诉人刘某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑某已经全部履行债务1万元，自诉人刘某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2478号
上诉人（原审被告）罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王典忠，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仪华，男，1976年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所。
上诉人罗惠明因与被上诉人张仪华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人罗惠明的委托代理人林颖、王典忠、被上诉人张仪华及委托代理人林云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4280号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费人民币26547元退还上诉人罗惠明。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年八月三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初264号
原告：黄福本，男，1980年11月出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58-101号。
法定代表人：王精韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田秀红，女，该公司工作人员。
第三人：黄勇智，男，1982年2月出生，汉族，独山子设备检修公司职工，住克拉玛依市。
原告黄福本与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司、第三人黄勇智商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福本的委托诉讼代理人贾玉成、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田秀红、第三人黄勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福本向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还购房款70000元；3、判令被告向原告赔偿占用购房款70000元的利息20560元（自2012年10月23日起至2017年3月23日止，按照银行同类贷款利率计算，即70000元×6.65%÷12个月×53个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人黄勇智向原告借款100000元未能偿还，经了解，第三人以原告的名义于2013年1月9日在被告处购买了一间商铺，以致其没有向原告偿还借款的经济能力。合同落款处的签字”黄福本”不是原告本人签署，而是第三人黄勇智以原告的名义所为。第三人以原告的名义在被告处购买商品房的行为事前未征得原告的同意，事后也未得到原告的认可，因此，第三人以原告的名义与被告签订的商品房买卖合同无效。被告应当向原告返还购房款，并支付占用期间产生的利息。
被告新疆壹零年代房地产开发有限公司辩称，原告与第三人之间的借贷关系与我公司无关，本案涉及的商品房系原告本人向我公司购买，该房屋已经交付原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄勇智述称，在被告处购买、接收上述商品房都是我的行为，房款也是我支付的，购买过程中所有”黄福本”这个签名都是我签署的。原告是我的哥哥，我之所以以原告的名义购买商品房，就是想让家里人一起来独山子发展。
本院经审理认定事实如下:2012年10月23日，第三人黄勇智分两次向被告支付购房款共计70000元，被告向原告出具了两份收据，收据上记载的交款人为黄福本，第三人黄勇智在收据上经办人签字栏签署了原告黄福本的名字。2013年1月9日，第三人黄勇智以原告黄福本的名义与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同。双方在合同中约定由被告将其建设的位于克拉玛依市独山子区徐州路195号的建筑面积为10.16平方米的一间商品房出售给原告，该商品房总价款为70000元，房屋交付日期为2013年6月30日之前。另外，双方还约定了逾期交付房屋的违约责任及合同的生效日期（本合同自双方签订之日起生效）。在合同落款处买受人签字处，第三人黄勇智签署了原告黄福本的名字，并在合同书尾页附上原告黄福本的身份证复印件。2016年5月2日，被告向原告发出房屋交付通知书、房屋交付使用验收单、玛依塔柯时代广场违约金、契税、印花税、维修基金确认表等交付房屋的相关文件，第三人黄勇智在以上文件买受人签字处签署了原告黄福本的名字，接收了房屋。
之后，原告认为行为人黄勇智以原告的名义与被告签订的商品房买卖合同在原告与被告之间不产生法律效力，遂将被告诉至法院，同时，将行为人黄勇智直接列为第三人，请求法院确认该合同无效。
以上事实有收据、商品房买卖合同、房屋交付通知书、房屋交付使用验收单、玛依塔柯时代广场违约金、契税、印花税、维修基金确认表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，第三人黄勇智以原告的名义向被告购买上述房屋及与被告签订商品房买卖合同，事前并未征得原告的同意，事后也未得到原告的认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，可以确认，上述购买房屋及签订商品房买卖合同的行为在原告与被告之间不发生法律效力，相应的责任应当由第三人黄勇智承担。购买上述房屋的购房款系第三人黄勇智支付，原告无权要求被告向其返还及支付利息。
综上所述，对于原告要求被告向其返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、购买位于克拉玛依市独山子区徐州路195号房屋及签订相应商品房买卖合同的行为在原告黄福本与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司之间不发生法律效力。
二、驳回原告黄福本的其他诉讼请求。
案件受理费1032元（减半收取），由原告黄福本负担982元（已交纳），由被告新疆壹零年代房地产开发有限公司负担50元，于本判决生效之日直接向原告黄福本给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年五月二日
书记员 梁素娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初702号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈露。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈露物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1730号
罪犯薛风。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年3月1日作出（2011）青刑初字第90号刑事判决，以被告人薛风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯薛风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛风在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年、2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛风减去有期徒刑十个月，罚金人民币9万元不变。
(刑期自2010年11月1日起至2019年8月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10965号
原告：胡礼明，男，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江区。
委托诉讼代理人：胡丹丹（系原告女儿），住重庆市垫江区。
被告：重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组，统一社会信用代码91500112774851140R。
法定代表人：汤光辉，重庆凤华建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：徐华峰，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：曾祥广，男，1974年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
原告胡礼明与被告重庆凤华建筑劳务有限公司、徐华峰、曾祥广劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡礼明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡礼明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡礼明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡礼明撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23690号
原告：伍捍荣，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海热风时尚企业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：陈鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王曌琦，女。
被告：上海市徐汇区耀苑鞋业商店，住所地上海市。
经营者：唐耀。
委托诉讼代理人：龚意芳，女。
委托诉讼代理人：王曌琦，女。
原告伍捍荣与被告上海热风时尚企业有限公司(以下简称热风公司)、被告上海热风时尚企业发展有限公司(以下简称耀苑鞋业)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍捍荣及其委托诉讼代理人马建刚，被告热风公司的委托诉讼代理人王曌琦(亦系被告耀苑鞋业的委托诉讼代理人)，被告耀苑鞋业的委托诉讼代理人龚意芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍捍荣向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费1,452.45元、误工费3,250元、营养费280元、护理费280元、交通费1,335元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元。事实与理由：2016年1月15日，原告去上海市田林东路XXX号的上海热风专卖店购物，在二楼楼梯口的试衣镜试看衣物时，不慎从二楼滚落到一楼，造成头面部及肘部、腿部多处受伤；而被告仅在原告当天的就医检查时垫付了部分费用，之后拒绝支付任何赔偿款。被告试衣镜的摆放存在安全隐患，且未设置安全警示标志，故被告应承担相应的法律责任。
热风公司辩称，案发地是被告耀苑鞋业的经营地，而热风公司是耀苑鞋业的供货方，并不参与店铺的实际经营，故原告在耀苑鞋业店内购物受伤与热风公司无关。
被告耀苑鞋业辩称，耀苑鞋业的店铺分上下两层，楼梯台阶有醒目的警示标志；在二楼商铺，有两个试衣间和两块全身试衣镜，但原告所称的楼梯口的并非是试衣镜，只是装饰镜。原告受伤当天，耀苑鞋业派了两名员工陪同原告去看病，并垫付了医药费用，故耀苑鞋业已尽到救援义务，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日晚18时许，原告在上海市田林东路XXX号被告耀苑鞋业店铺的二楼楼梯口的镜子前试镜时，不慎从楼梯上滚落到一楼，造成原告左眉部不规则浅裂伤0.3cm、全身多处软组织损伤。
事发后，被告耀苑鞋业派员陪同原告到上海市第六人民医院诊治，并支付了原告当天看病的医药费和交通费644.10元。之后被告自行就诊。2016年2月被告返回家乡，在安徽省铜陵市人民医院就诊。期间被告支出医药费1,452.35元。
审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残及三期评定。鉴定意见书确认原告因外伤致全身多处软组织损伤、左眉部皮肤裂伤遗留浅表性瘢痕，未构成伤残等级；伤后可予以休息15日，营养7日，护理7日。
另经查，上海市田林东路XXX号系被告耀苑鞋业承租的经营场所，共有二层；二层楼梯口处墙上则放置了一面镜子。耀苑鞋业系被告热风公司的特许经营店，其店门口处挂有“热风特许经营店”和“热风田林一店”的招牌。热风公司还提供其与耀苑鞋业签订的购销合同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，耀苑鞋业系对外经营的商业企业，在其经营场所应尽到安全保障义务；现耀苑鞋业在其经营场所的二楼楼梯口的墙面上安装镜子，在便利顾客的同时，也存在安全隐患；现原告在该处照镜子时不慎从楼梯摔落而受伤，对此耀苑鞋业应承担相应的民事责任，本院确认耀苑鞋业应对原告受到的损失承担30%的赔偿责任；而原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在被告耀苑鞋业处购物时未能保持应有的注意力，导致自己从楼梯滚落而受伤，故原告应承担主要过错责任；现原告起诉要求被告耀苑鞋业赔偿医药费等损失，并无不当，但具体赔偿数额由本院根据双方的过错大小及实际情况依法判处；其中原告主张的医药费，有相应的票据为证，本院予以确认；原告所主张的营养费和护理费，符合法律规定，本院予以确认；原告所主张的误工费，有相关的用工合同、证明等证据证实，本院予以确认；原告所主张的交通费及律师代理费，由本院酌定；原告主张的衣物损，因无证据，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；由于事发地上海市田林东路XXX号是被告耀苑鞋业承租的经营地，而两被告仅是合作经营关系，热风公司并非该地址的经营者，故原告要求热风公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。至于事发当日耀苑鞋业所垫付的部分医药费用，因原告起诉并未包括该笔费用，双方也未要求在本案中予以处理，故对该费用本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、上海市徐汇区耀苑鞋业商店于本判决生效后十日内赔偿伍捍荣医药费435.71元、营养费84元、护理费84元、交通费330元、误工费975元和律师代理费1,000元；
二、伍捍荣其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由伍捍荣负担173元，上海市徐汇区耀苑鞋业商店负担50元；鉴定费1,000元，由伍捍荣和上海市徐汇区耀苑鞋业商店各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 李俊英
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第125号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张青凤，女，1969年11月8日出生于贵州省普定县，穿青人，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月13日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月8日刑满释放。
被告人彭琼，女，1971年11月20日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人肖某某，男，1976年2月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被六枝特区公安局监视居住，同年12月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2015年1月26日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张青凤、彭琼、肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰，被告人张青凤、彭琼、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，
1、2014年11月10日16时许，被告人肖某某在六枝特区平寨镇地宗矿家属区附近贩卖毒品给董某某时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物1包。经称量，重0.51克。
2、被告人肖某某被抓获后，供述贩卖的毒品系向普定县马场镇的“大姐”（系被告人张青凤）购买。当日16时30分许，被告人肖某某打电话联系被告人张青凤，要求向其购买10克毒品，并谈好交易价格为520元／克。18时许，张青凤在普定县马场镇街上一狗肉馆附近贩卖毒品给肖某某时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物1包。经称量重10.24克。
3、2014年11月11日12时30分许，被告人肖某某电话联系被告人彭琼，要求向其购买10克毒品，并谈好交易价格为520元／克。14时许，被告人彭琼在其位于普定县马场镇大坟坝村小寨组的家门口贩卖毒品给肖某某时被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获。当场收缴毒品疑似物2包，经称量重13.75克。
经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关收缴肖某某、张青凤、彭琼贩卖的毒品均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人张青凤、彭琼、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三部（牌子不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、贵州省普定县人民法院（2007）普刑初字第69号刑事判决书、普定县看守所刑满释放证明书、关于肖某某的立功说明、扣押决定书及扣押物品清单、毒品收据、情况说明、通话清单，证人董某某的证言，现场方位图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）1076号鉴定意见书，被告人张青凤、彭琼、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青凤、彭琼、肖某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张青凤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人肖某某提供线索，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2022年5月10日止）。
二、被告人彭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2022年5月10日止）。
三、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
四、涉案毒品海洛因24.5克及作案通讯工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芬
审 判 员 罗廓
代理审判员 李娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金涛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执184号
申请执行人：梓潼县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，理事长。
被执行人：王多友，男，生于1972年8月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行梓潼县农村商业银行股份有限公司申请执行王多友金融借款纠纷一案中，申请执行人梓潼县农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①款本金30000元及利息，②案件受理费550元，③执行费350元。在执行过程中，经查被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第65号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年9月13日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌受贿于2014年8月28日投案后被太康县人民检察院立案侦查。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2013年3月份，被告人郭某某在担任太康县清集镇张杜行政村支部书记期间，利用职务之便，乘为村民申报危房改造补助费之机，向焦某某、焦某某、张某某等12户村民索要现金共计23700元。案发前，该款已全部退还。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、焦某某、张某某、陈某某等人证言；书证自首笔录、户籍证明、职务证明、周建村镇（2013）号文件、没收追缴清单；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在担任太康县清集镇张杜行政村党支部书记期间，利用协助镇人民政府从事危房改造工作之便，向危房改造农户索要钱财，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭某某的受贿行为系索贿，依法应从重处罚。案发前，郭某某已将赃款全部退还，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 付传业
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执412号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人全军，男，1983年9月22日出生，住福安市。
被执行人全杰，男，1991年5月10日出生，住福安市。
被执行人王建英，女，1959年7月19日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人全军、全杰、王建英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币477075.71元及利息、律师费损失12000元的义务，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6049号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第416号
原告鲁某要。
被告曹某贤。
委托代理人王某文，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。
原告鲁某要（以下简称原告）与被告曹某贤（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，1998年5月15日办理结婚登记，1999年5月22日婚生男孩曹某。因原、被告性格不合、经常吵闹、且被告有严重的家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩曹某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚，因为被告现年51岁，身体多处不适，外出工作困难，且为了小孩有个良好的生长环境，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，需支付被告50万元赔偿款。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，1998年5月15日办理结婚登记，1999年5月22日婚生男孩曹某。婚后感情尚可，从2014年7月份开始，因经济问题和被告对原告不信任产生矛盾至今。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证明、报警案件登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后多年感情一直尚可，从2014年7月份开始，虽因经济问题和被告对原告不信任而产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故双方应在今后的生活中，以小孩的健康成长为前提，加强沟通、相互体谅，为对方着想以取得对方的完全信任，从而维护美满和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某要的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第416号
原告鲁某某。
被告曹某某。
委托代理人王某某。
原告鲁某某（以下简称原告）与被告曹某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，1998年5月15日办理结婚登记，1999年5月22日婚生男孩曹某。因原、被告性格不合、经常吵闹、且被告有严重的家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩曹某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚，因为被告现年51岁，身体多处不适，外出工作困难，且为了小孩有个良好的生长环境，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，需支付被告50万元赔偿款。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，1998年5月15日办理结婚登记，1999年5月22日婚生男孩曹某。婚后感情尚可，从2014年7月份开始，因经济问题和被告对原告不信任产生矛盾至今。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证明、报警案件登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后多年感情一直尚可，从2014年7月份开始，虽因经济问题和被告对原告不信任而产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故双方应在今后的生活中，以小孩的健康成长为前提，加强沟通、相互体谅，为对方着想以取得对方的完全信任，从而维护美满和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1284号
本院在执行贺XX与被徐XX债权纠纷一案中，经查，被执行人徐XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1604号
申请执行人：徐孙波，户籍所在地慈溪�，现住慈溪市。
被执行人：励国芳，农民，住所慈溪市。
被执行人：励群侠，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1326号徐孙波诉励国芳、励群侠民间借贷一案。查明：本院已依法查封被执行人名下的房地产，现暂无法处理。申请执行人在法院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人励国芳、励群侠尚欠申请执行人徐孙波人民币241388元及其相应的利息，尚需承担案件执行费3521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈凌锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03395号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告史宝红。
被告盛俊玲。
被告寇志家。
被告李俊峰。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉史宝红、盛俊玲、寇志家、李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年3月29日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费2986元，减半收取1493元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月六日
书记员 程东波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第245号
原告：林夏妹。
被告：吕道森。
本院在审理原告林夏妹与被告吕道森健康权纠纷一案过程中，原告林夏妹经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港民初字第245号原告：林夏妹。被告：吕道森。本院在审理原告林夏妹与被告吕道森健康权纠纷一案过程中，原告林夏妹经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一五年七月三日代理书记员 陈丰平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80977号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司职员。
被告天津滨海新区塘沽环海造地有限公司。
本院在审理天津天孚物业管理有限公司诉被告天津滨海新区塘沽环海造地有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年五月十九日
书记员 朱杞鸿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3273号
原告白星云，临朐县工业街4号。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告徐洪利。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告白星云与被告徐洪利房屋买卖纠纷一案，原告于2015年3月11日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白星云以双方当事人和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白星云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐小风
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第935号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵中新，无业。2013年6月因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月刑满释放。2014年11月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒两年，2015年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人赵中新犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人赵中新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月份的一天，被告人赵中新在青岛市黄岛区宝山镇尚庄村西头自己的鲁xxx8**起亚轿车上容留韩某吸食冰毒一次；
2、2013年11月份的一天，被告人赵中新在青岛市黄岛区黄山镇薛家庄村南自己的鲁XXX8**起亚轿车上容留韩某吸食冰毒一次；
3、2013年11月份的一天，被告人赵中新在青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村租房处，容留韩某刘某某吸食冰毒一次；
4、2014年2月份的一天，被告人赵中新在青岛市黄岛区王台镇山赵村东自己的鲁XXX8**起亚轿车上容留赵某吸食冰毒一次；
5、第二天，在2014年2月份的一天下午，被告人赵中新在青岛市黄岛区王台镇山赵村东自己的鲁XXX8**起亚轿车上容留赵某吸食冰毒一次；
综上，被告人赵中新容留他人吸毒5次6人次。
公诉机关认为被告人赵中新容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。
被告人赵中新对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天，被告人赵中新在青岛市黄岛区宝山镇尚庄村西头自己的鲁XXX8**起亚轿车上容留韩某吸食冰毒一次；
2、2013年11月份的一天，被告人赵中新在青岛市黄岛区黄山镇薛家庄村南自己的鲁XXX8**起亚轿车上容留韩某吸食冰毒一次；
3、2013年11月份的一天，被告人赵中新在青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村租房处，容留韩某刘某某吸食冰毒一次；
4、2014年2月份的一天，被告人赵中新在青岛市黄岛区王台镇山赵村东自己的鲁XXX8**起亚轿车上容留赵某吸食冰毒一次；
5、第二天，在2014年2月份的一天下午，被告人赵中新在青岛市黄岛区王台镇山赵村东自己的鲁XXX8**起亚轿车上容留赵某吸食冰毒一次；
综上，被告人赵中新容留他人吸毒5次6人次。
另查明，2014年10月31日，被告人赵中新因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵中新容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人赵中新系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人赵中新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆明娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04129号
原告包天明。
被告陕西嘉琦网络科技有限公司（原陕西嘉琦投资管理有限公司）。
法定代表人王超峰，该公司总经理。
被告山西京西铝业有限公司。
法定代表人王文平，该公司总经理。
本院在审理原告包天明与被告陕西嘉琦网络科技有限公司、山西京西铝业有限公司合同纠纷一案中，原告包天明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包天明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包天明撤回起诉。
本案受理费7150元，原告已预交，依法予以退还。
审判员 田 力
二〇一五年九月八日
书记员 陈曼虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1400号
申请执行人龚樟菊。
被执行人郑冬仙。
被执行人吴清青。
本院在执行申请执行人龚樟菊与被执行人郑冬仙、吴清青民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月六日
代书记员 朱国君
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第88号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1985年2月19日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1983年4月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与陈某某于2007年11月生育第一胎女，2009年8月生育第二胎女，2012年12月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月7日作出涵人口征决（2014）三江第76号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月10日送达给被执行人。被执行人郑某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第64号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第76号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第76号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9811号
原告：李楠。
委托代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告：徐军。
原告李楠与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠及委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李楠诉称；2014年2月28日，被告因生意周转向原告借现金40000元。之后，借款经原告多次索要，被告拖欠至今。请求法院判令被告支付原告借款40000元，并承担自2015年9月22日起至借款归还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐军未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，被告徐军因生意周转，向原告李楠借现金38000元，该笔借款原告于2014年2月28日，用中国银行胶南支行珠海东路银行卡转账给被告徐军。借款时，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借李楠现金肆万元整。（￥40000.00元）徐军，2014年2月28日，借款人签字捺印。）被告实际收到原告款38000元，40000元的借条中，原告已扣除利息2000元。之后，借款经原告多次索要，被告拖欠至今。2015年9月24日，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款40000元，并承担自2015年9月22日起至借款归还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李楠的陈述，借条、银行转账交易明细在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为；被告徐军向原告李楠借款，并出具借条，借款金额为40000元，原告提前扣除利息2000元，被告实际收到借款38000元，本院认定借款本金为38000元。该38000元借款本金，被告理应偿还原告。原告请求被告支付利息，符合有关法律规定，但应自原告主张权利之日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起10日内归还原告李楠借款38000元，并支付原告自2015年9月24日起至本判决归还之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告负担350元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告350元.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年十月十二日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9811号
原告：李楠。
委托代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告：徐军。
原告李楠与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠及委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠诉称；2014年2月28日，被告因生意周转向原告借现金40000元。之后，借款经原告多次索要，被告拖欠至今。请求法院判令被告支付原告借款40000元，并承担自2015年9月22日起至借款归还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐军未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，被告徐军因生意周转，向原告李楠借现金38000元，该笔借款原告于2014年2月28日，用中国银行胶南支行珠海东路银行卡转账给被告徐军。借款时，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借李楠现金肆万元整。（￥40000.00元）徐军，2014年2月28日，借款人签字捺印。）被告实际收到原告款38000元，40000元的借条中，原告已扣除利息2000元。之后，借款经原告多次索要，被告拖欠至今。2015年9月24日，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款40000元，并承担自2015年9月22日起至借款归还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李楠的陈述，借条、银行转账交易明细在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为；被告徐军向原告李楠借款，并出具借条，借款金额为40000元，原告提前扣除利息2000元，被告实际收到借款38000元，本院认定借款本金为38000元。该38000元借款本金，被告理应偿还原告。原告请求被告支付利息，符合有关法律规定，但应自原告主张权利之日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起10日内归还原告李楠借款38000元，并支付原告自2015年9月24日起至本判决归还之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告负担350元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告350元.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年十月十二日
书记员 李储友
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第280号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。2013年5月30日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月30日9时47分许，被告人李某（系桐庐恒祥客运有限公司雇佣驾驶员）驾驶浙A×××××号中型普通客车沿302省道和208省道连接线由南向北行驶，途经桐庐县分水镇白沙大桥东侧红绿灯地段时逆向行驶，与相对方向陆元治驾驶的无号牌河好牌电动三轮车发生碰撞，造成陆元治受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人李某随即报警，并将伤者送往医院抢救，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00029号道路事故认定书认定，被告人李某负该事故的全部责任。认定被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人翁永华的证言，122接警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，归案经过，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某系初犯，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月十四日
代理书记员 胡 玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地开封市金明东街中段。
统一社会信用代码914102006700714066。
法定代表人高文胜，行长
委托代理人刘威、祁栋梁，职员，特别授权代理。
被告郑军，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李艳荣，女，汉族，1968年12月15日出生，住址，系郑军之妻。
被告宋龙，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省开封市金明区。
被告白纫，女，汉族，1988年2月23日出生，住河南省开封市金明区，系宋龙之妻。
被告庞康建，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省开封市金明区。
被告郭灿秀，女，汉族，1964年2月27日出生，住址，系庞康建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告郑军、李艳荣、宋龙、白纫、庞康建、郭灿秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。本院受理后依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘威到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年3月11日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，期限两年。2015年5月8日，原告与被告郑军、李艳荣签订小额贷款借款合同，向被告郑军发放贷款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，即每月还款9039.99元。2015年12月8日，被告郑军开始违约，拒不还款，经多次催要无果，因此原告诉至法院，请求判令被告郑军、李艳荣归还原告截止2016年4月17日剩余贷款本息共计55894.56元（其中本金52554.18元、利息3995.07元），并最终以实际还款日贷款本息及罚息之和为准；被告庞康建、郭灿秀、宋龙、白纫承担连带保证责任；由被告承担诉讼费。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告宋龙、白纫、郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀签订小额贷款联保协议书，联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证，期限自2014年3月11日至2016年3月11日，保证责任期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。2015年5月8日，原告与被告郑军、李艳荣签订小额贷款借款合同，原告向被告郑军、李艳荣发放贷款10万元，期限自2015年5月至2016年5月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。被告郑军在借款之后，未按约定还款。截止2016年4月17日，郑军欠原告本金52554.18元、利息3995.07元。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及与被告郑军、李艳荣签订的小额贷款借款合同，不违反有关法律规定，因此均依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给郑军，表明原告已经履行了合同义务。被告郑军、李艳荣没有按合同约定及时支付本金及利息，已经违约，应承担违约责任，故原告要求被告郑军、李艳荣归还本金52554.18元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告宋龙、白纫、庞康建、郭灿秀签订联保协议书，为郑军、李艳荣的借款承担连带保证责任，因此原告要求其四人承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑军、李艳荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金52554.18元及利息（利息以双方合同约定据实结算）；
二、被告宋龙、白纫、庞康建、郭灿秀对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费1197元，由六被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十二月六日
书记员 王瑞娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第41号
申请人：深圳高登布尔仪表有限公司松岗工厂。
代表人：谢文路，系工厂厂长。
申请人：深圳高登布尔仪表有限公司。
法定代表人：魏晓林，系公司总经理。
共同委托代理人：张万池，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201110107714。
被申请人：谢振万，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址：广西贺州市八步区公会镇联合村**组***号。
被申请人：黄雪琴，女，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址：广西贺州市八步区公会镇联合村**组***号。
申请人深圳高登布尔仪表有限公司松岗工厂、深圳高登布尔仪表有限公司于2014年1月6日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的深宝劳人仲（松岗）案案（2011）第2132号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳高登布尔仪表有限公司松岗工厂、深圳高登布尔仪表有限公司请求撤销仲裁裁决的事实与理由是：上述仲裁裁决事实不清，适用法律程序和适用法律错误，处理不公。仲裁裁决所根据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，裁决两被申请人支付申请人共计人民币525529.77元缺乏法律依据。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当月最低工资标准十二个月金额的争议。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人认为，仲裁裁决事实不清，适用法律程序和适用法律错误，处理不公，并违反了一裁终局规定。仲裁裁决适用一裁终局剥夺了申请人的法律救济途径。为此申请人为维护自身的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由仲裁裁决事实不清，适用法律程序和适用法律错误，处理不公，并违反了一裁终局规定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，事实问题不属于人民法院审查仲裁裁决应否撤销的范围，故本院不予审查；申请人未明确指出仲裁裁决存在何种适用法律程序或适用法律错误，经本院审查，本案亦不存在适用法律程序和适用法律错误情形；关于一裁终局事项，本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案情形属于该条第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，属于一裁终局的范围，仲裁裁决并无不当。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳高登布尔仪表有限公司松岗工厂、深圳高登布尔仪表有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳高登布尔仪表有限公司松岗工厂、深圳高登布尔仪表有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第267号
原告：浙江球冠集团有限公司（组织机构代码：73213882-2）。住所地：宁波市北仑区小港姚墅村。
法定代表人：陈永明，董事长�
委托代理人：丁仁杰，该公司员工。
被告：宁波恒基物资贸易有限公司（组织机构代码：73945362-2）。住所地：宁波市江东区通途路***号。
法定代表人：陈慧群，董事长。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
原告浙江球冠集团有限公司诉被告宁波恒基物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁仁杰、被告的委托代理人许春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江球冠集团有限公司起诉称：2006年12月19日，原告与被告宁波恒基物资贸易有限公司签订购销合同1份，约定原告向被告宁波恒基物资贸易有限公司购买电工圆铜线坯1000吨，总金额为6400万元，交货地点为需方仓库，合同签订后支付定金2000万元，其余每批货到验收合格后支付货款，付款方式为转账支票。合同签订后，原告于次日按约支付了定金2000万元，但被告未按约供货给原告。因被告不能履行合同，双方于2009年初口头协商解除合同，被告将2000万元定金退还原告，但被告仅于2009年6月退还定金500元，尚余1500万元至今未退还。现要求被告立即归还定金1500万元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、2006年12月19日的产品购销合同1份，拟证明原告与被告签订购销合同，约定双方权利义务的事实。2、2006年12月20日的电子转账凭证、收款收据各1份，拟证明原告按约将定金2000万元支付给被告的事实。
被告宁波恒基物资贸易有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告未退还剩余的定金1500万元，是因为被告没有还�能力。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实，与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行，原告依约支付了定金，被告未能按约履行交货义务，已属违约，后双方协商解除合同，被告全额退还定金，但被告仍未按约退还定金，显属无理。原告要求被告退还定金的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告宁波恒基物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江球冠集团有限公司定金1500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，由被告宁波恒基物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月十八日
代书 记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8908号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马莹，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27548.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27548.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00342号
申请执行人安徽伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人张文，男，1967年6月13日出生。
申请执行人安徽伟星房地产开发有限公司与被执行人张文担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）镜民二初字第00132号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年二月三日
书记员 刘盼盼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1479号
申请执行人韩某某。
被执行人董宇。
申请执行人韩某某与被执行人董宇民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年8月10日作出的（2012）锦江民初字第1407号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月12日依法向被执行人董宇送达了执行通知书，限被执行人于2014年8月20日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人董宇未履行支付义务。本院在执行中，没有发现被执行人董宇的下落和可供执行财产线索。本院确认申请执行人韩某某有债权，即被执行人董宇应当支付借款本金50000元及利息、案件受理费1112元，未受偿。申请执行人韩某某于2014年10月21日以被执行人董宇下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人韩某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人韩某某有债权，即被执行人董宇应当支付借款本金50000元及利息、案件受理费1112元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2012年8月10日作出的（2012）锦江民初字第1407号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 陈良友
审判员 黄文进
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00326号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年12月11日出生安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区，1993年3月因扒窃被劳教两年，因犯抢劫罪于1996年11月6日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年，因犯贩卖毒品罪于2003年9月4日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，因吸毒于2011年4月14日被蚌埠市公安局禹会区分局强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年8月19日16时许，被告人吴某甲到本市蚌山区后宋25号住户，翻墙进入该住户院内后，采用撞门入室的方式进入该住户房间内，正在实施盗窃时，被回到家中的被害人陈某发现并当场抓获。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证，现场图、指认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月19日16时许，被告人吴某甲到本市蚌山区后宋25号住户，翻墙进入该住户院内后，采用撞门入室的方式进入该住户一房间内，正在从被害人陈某包内翻找物品时，被回到家中的陈某发现并当场抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案说明、抓获经过、（1996）西刑初字第130号刑事判决书、（2003）西刑初字第99号刑事判决书、禹公（禁毒）强戒决字（2011）第048号强制隔离戒毒决定书，现场照片、现场方位示意图及平面示意图、指认笔录及照片、被害人陈某的陈述，证人吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1227号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告潘建勇，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告潘建勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第48号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）梁某乙，因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人梁某丙，因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯盗窃罪一案，于2014年2月14日作出（2014）江蓬法刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人梁某甲、梁某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某甲、梁某乙均书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某甲、梁某乙及原审被告人梁某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某甲、梁某乙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某甲、梁某乙撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张萍辉
代理审判员 叶筱萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。