浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1760号
原告：童方福。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：袁剑波。
委托代理人（特别授权代理）：张丽琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：俞军，浙江劳动律师事务所律师。
原告童方福与被告袁剑波、陈余明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告向本院申请要求撤回对被告陈余明的起诉，本院已裁定准许。原告童方福及其委托代理人马啸，被告袁剑波的委托代理人张丽琼、被告人保杭州公司的委托代理人俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2014年9月11日，袁剑波驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市驶往嵊州市人民医院，途经嵊州市剡湖街道雨溪村地方时，与陈余明驾驶自己的嵊E010708号电动自行车（后座乘有童方福）相撞，造成车辆损坏和童方福受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交警大队责任认定，袁剑波负事故主要责任，陈余明负事故次要责任，童方福无事故责任。原告伤后入住嵊州市人民医院治疗16天，出院后医嘱休息210天，花费医药费13682.82元。
二、受害人概况：原告童方福系嵊州市仙岩镇施家爿村村民，于2013年在浙江沁箭建设有限公司务工，从事建筑工地食堂工作。
三、涉案保险合同：袁剑波驾驶的浙A×××××号小型轿车向被告人保杭州公司投保了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），保险期间为2013年10月23日13时起至2014年10月23日13时止。
四、司法鉴定结论：2015年1月21日，童方福委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：童方福因交通事故致4根肋骨骨折的人身损伤，评定为道路交通事故十级伤残，伤后护理时限评定为60天，营养时限评定为90天。经被告人保杭州公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残及误工、护理、营养期限重新进行司法鉴定，鉴定结论为：童方福因交通事故受伤致左第9-12肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。伤后误工期限建议为120天，护理期限建议为60天，营养期限建议为60天。
五、原告各项损失：
1、医药费：本院经审核后为13682.82元，被告人保杭州公司提出的应扣除非医保费用的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费、营养费双方无异议，分别为480元和2700元。
3、误工费：因原告未提供充分证据证明其在交通事故发生前二年的平均收入状况，又年满60周岁，故本院酌情确定原告的误工费为10880元（80元／天×136天）。
4、护理费：根据鉴定机构出具的护理期限为60日的鉴定意见，以本省全社会在岗职工平均工资每天132.53元标准计算，本院确定原告的护理费为7951.80元。
5、交通费：原告诉请370元，本院按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定300元。
6、伤残赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的证据能初步证明以非农收入为主要生活来源，故本院以城镇居民标准计算伤残赔偿金为68668.10元（40393元／年×17年×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告的伤情已构成道路交通事故十级伤残，原告诉请精神损害抚慰金2000元，并无不当，本院予以支持。
原告的上述7项损失合计106662.72元，属原告因本起交通事故可列入赔偿范围的经济损失。
8、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定费2000元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。
六、被告垫付费用：被告方无垫付费用。
七、原告的诉讼请求：一、判令第一被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币125804.56元；二、判令第二被告在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告童方福因道路交通事故造成的经济损失为106662.72元。其中可列入交强险医疗费用有责赔偿限额项下的经济损失为医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残赔偿项下的经济损失为89799.90元。上述两项损失合计99799.90元由被告人保杭州公司在交强险限额内直接赔付原告。在交强险赔偿后，原告尚余经济损失6862.82元未获赔偿。因被告袁剑波负事故主要责任，该部分经济损失应由被告袁剑波承担70%计4803.97元，其余损失应由陈余明赔偿。因袁剑波驾驶的浙A×××××号小型轿车向被告人保杭州公司投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故袁剑波应承担的赔偿责任，可由被告人保杭州公司向原告代为赔付。综上，本院核定被告人保杭州公司在交强险及商业第三者责任险项下应承担的赔偿数额为104603.87元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿童方福医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币104603.87元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回童方福的其余诉讼请求。
案件受理费2856元，依法减半收取1428元，由原告负担228元，被告袁剑波负担1200元（款限被告袁剑波于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2856元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 露
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。