赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1317号
原告：杜某，女，1966年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某2，女，1967年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：毛某，男，1981年4月2日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
原告杜某与被告王某2、毛某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人周某，被告毛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某2偿还欠款520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某2与原告杜某合伙承建赛罕塔拉苏木街巷硬化第二标段工程（挂靠黑龙江金邑路桥工程有限公司赤峰分公司），原告先后投资600000元。2016年9月18日，经被告王某2与原告杜某协商，原告杜某退出合伙，被告王某2为原告出具欠据及承诺书，同意退还原告杜某工程投资款600000元。被告王某2于2016年9月30给付原告200000元，并于2016年10月1日为原告重新出具400000元的欠据一枚，并承诺如2016年10月15日之前未能偿还上述欠款，至2016年12月31日给付原告600000元。被告王某2于2016年12月27日偿还原告80000元。现尚欠原告520000元未还。
被告王某2辩称，2016年10月1日我为原告出具的欠据系原告与我合伙期间原告的投入款，并非我个人欠款。合伙期间原告的实际投入为370000元，因原告为了拿回其合伙期间的投入款项与其丈夫朱明新多次阻拦合伙承包的赛罕塔拉苏木街巷硬化第二标段工程的施工，为了不影响施工工期，经与另一合伙人毛某协商，同意给付原告退出合伙的投入款370000元，并同意多支付230000元作为原告停止阻止施工的条件。2016年9月18日我为原告出具了600000元的欠条一枚，欠条的内容为：”今欠杜某工程投资款陆拾万元整￥600000元”。2016年9月30日我偿还原告200000元，并于2016年10月1日为原告杜某重新出具了一枚400000元欠条，欠条内容为：”今欠杜某人民币肆拾万元整￥400000元（此款为阿旗赛罕塔拉苏木街巷工程投资欠款）。本人承诺如果在2016年10月15日之前无法偿还，那么到2016年12月31日付给陆拾万元整￥600000元。欠款人：王某22016年10月1日。”欠条形成过程中我之所以为原告出具的欠条中附加如不能按期给付则多给原告200000元的条件，系因原告阻止施工迫于不延误施工工期的压力下才为原告出具的上述欠条。还款的日期为2016年10月15日之前，至2016年12月31日，中间仅间隔两个半月，原告方要求附加的200000元系惩罚条款，该200000元的性质属违约金，违约金过高超出法律规定，被告要求对违约金予以调整，同意按照中国银行同期银行贷款利率给付原告利息，另附加的200000元我并没有征得另一合伙人毛某的同意，系我个人对原告作出的承诺。该笔投资款，我已经合计偿还原告280000元，现在尚欠原告320000元，该款项属于合伙期间的投资款及利润应由毛某与我共同偿还。
被告毛某辩称，被告王某2为原告杜某出具的欠条中同意向原告支付600000元合伙期间的投入款我知情，并同意向原告支付上述款项，但对王某2承诺如逾期不给付则多支付杜某200000元我既不知情，亦不同意支付上述款项。被告王某2已经偿还给原告的280000元中有200000元是我给付被告王某2。后由王某2给付原告。我同意与被告王某2共同偿还原告剩余的欠款320000元及2016年10月15日至2016年12月26日期间的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2016年9月18日被告王某2为杜某出具的欠条一枚，欠条内容为：”今欠杜某工程投资款陆拾万元整￥600000元，欠款人：王某22016年9月18日”,原告用于证明其在合伙中投资600000元。上述证据虽然不是原件，但因被告毛某、王某2对该份证据均无异议，本院予以采信；对2016年9月18日王某2为杜某出具的承诺书，原告用于证明王某2承诺其本人于2016年9月28日之前给付原告合伙期间的工程投资款600000元，如逾期其本人愿意给付原告800000元。虽然被告毛某对该份承诺书不予认可及王某2辩称该份承诺书系其个人行为，且原被告之间的债务已经因被告王某2在偿还一部分款项后，于2016年10月1日重新为原告出具的欠条而对双方之间的债务重新进行约定，本院对该份承诺书不予采信；对证据2被告王某2于2016年10月1日为原告出具的欠条，系被告王某2为原告出具，王某2对上述证据本身的真实性并无异议，被告王某2虽然辩称出具此枚欠条系因原告阻止施工带来压力而为原告出具，但被告并未提供其出具上述欠据时受到胁迫的证据，该证据能证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以采信；对证据3合同协议书，原告用于证明原被告合伙承建的赛罕塔拉苏木街巷硬化第二标段工程工期为5个月，自2016年4月28日至2016年9月28日，上述合伙工程工期的结束时间与被告王某2为原告2016年9月18日出具的承诺书的还款时间吻合，且被告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以采信；对被告王某2提交的2016年9月30日原告杜某书写的便条证据，结合原告提供的证据1王某2于2016年9月18日为原告出具的欠条及被告王某2为原告出具的承诺书，两组证据相互结合印证，能够证明被告的证明目的，本院对该证据予以采信；对证据2两枚收条及农村信用社汇款单，能够证明原告分别于2016年9月30日、2016年12月27日收到被告王某2偿还的200000元及80000元的事实，原告对已经收到被告偿还的280000元款项无异议，本院对上述证据予以采信；对证据3被告提供内部工程承包协议书、承诺书、解除合同及证明等证据，综合证明阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木街巷硬化第SHTJ
---
2工程合伙人变化过程，至原告杜某退伙时的实际合伙人为原告杜某、被告王某2、被告毛某，原告对被告王某2提供的证据以未明确载明原告为合伙人对被告的证明目的有异议，但是结合证据4阿鲁科尔沁旗人民法院2017年3月9日的庭审中杜某及其丈夫朱明新的自述已经同意毛某入伙，证据3与证据4结合能够相互印证形成证据链条，证明原被告三人存在合伙关系，本院对上述证据予以采信；对证据5阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11959号民事裁定，法院采取上述查封保全措施系依当事人的申请，程序合法符合法律规定，不能证明被告王某2的证明目的，即使存在被告王某2用于偿还债务的款项被法院采取保全措施的情形，被告仍有义务用其他款项偿还债务而不能以人民法院采取的查封保全措施作为其不能履行金钱给付义务的抗辩理由。该份证据客观真实，本院对该份裁定予以采信。
被告毛某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杜某、被告王某2及毛某在××旗硬化工程上存在合伙关系，三人并未签订书面合伙协议。2016年9月18日原告杜某退出合伙，由合伙人王某2与毛某协商后，王某2于2016年9月18日为原告出具欠条及承诺书各一枚，欠条及承诺书的内容为：”今欠杜某工程投资款陆拾万元整￥600000元”。”承诺书我本人王某2于2016年9月18日承诺在2016年9月28日之前给付杜某工程投资款陆拾万元整￥600000元，逾期本人愿意给付杜某捌拾万元整￥800000元。街巷硬化工程款到位后第一次拨款。承诺人：王某22016年9月18日。”出具上述欠条后被告王某2于2016年9月30日偿还原告200000元，2016年10月1日被告在还款后为原告杜某重新出具了一枚400000元欠条，欠条内容为：”今欠杜某人民币肆拾万元整￥400000元（此款为阿旗赛罕塔拉苏木街巷工程投资欠款）。本人承诺如果在2016年10月15日之前无法偿还，那么到2016年12月31日付给陆拾万元整￥600000元。欠款人：王某22016年10月1日。”2016年12月27日被告又偿还原告80000元。诉讼中被告王某2申请追加毛某为被告，要求与被告毛某共同承担对原告的还款责任，但原告杜某只要求被告王某2承担还款责任，不要求被告毛某承担还款责任。
本院认为，原被告在合伙期间虽然未签订合伙协议，但是二被告认可与原告之间存在合伙关系，原告杜某在经征得其他合伙人的同意后退出合伙，由被告王某2为原告出具欠条，可视为原告退伙时双方已经对合伙期间合伙财产、债权债务的最终清算，因双方的债权债务经被告王某2于2016年10月1日为原告出具的欠据重新进行了约定，被告应按照其为原告出具的欠条履行还款义务，被告2016年12月27日已经偿还的80000元，扣除被告按照月利率20‰应支付的利息22933元【（400000元×20‰×2个月）+（400000×20‰÷30天×26天）】，被告尚欠原告欠款本金342933元【400000元-（80000元-22933元）】，被告王某2为原告出具的欠条中附加了逾期偿还欠款则多支付给原告200000元，该欠条中附加的200000元具有惩罚违约人担保债务履行的违约金性质，而违约金作用在于补偿无过错方所受的损失，对被告王某2要求将200000元作为违约金予以调整的抗辩理由，本院予以采纳。本案中原告所受的损失为利息，按照月利率20‰继续计算自2016年12月28日至2017年6月6日被告应支付原告利息36351元【（342933元×20‰×5个月）+（342933×20‰÷30天×9天）】，本息合计379284元。王某2在诉讼中辩称2016年10月1日为原告出具的欠条中附加的200000元系其个人行为与毛某无关，且原告在诉讼中明确表示只要求被告王某2偿还欠款，因原被告之间系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。对原告要求被告王某2偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告杜某欠款342933元、支付利息36351元（按照月利率20‰自2016年12月28日至2017年6月6日），本息合计379284元。并继续按照欠款本金342933元、月利率20‰支付利息至欠款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
代理审判员焦阳
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月六日
书记员顾亚春