wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终125号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1970年7月9日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月11日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年3月23日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。原审被告人康伏学，男，1968年8月16日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。1998年8月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2003年1月16日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年3月23日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人康伏学、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）宁0324刑初103号刑事判决，认定：一、被告人康伏学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、随案扣押移送的被告人康伏学的黑色VIVO直板手机一部及手机卡一张、被告人杨某的白色OPPO直板手机一部、手机卡两张及车牌号为×××白色”东风日产”牌小轿车一辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱 华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第463号
上诉人（原审被告）陈小敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈永锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈小敏不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第8-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人虽然身份证登记地址是南海区，但实际居住地址佛山市禅城区，且已在该地居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人经常居住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在佛山市禅城区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 颜 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1919号
原告杨某，女，农村居民。
被告董某甲，男，农村居民。
原告杨某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告董某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原被告经人介绍认识，××××年××月结婚登记。××××年××月××日生一女，取名董某乙。婚后感情一般，被告经常撒谎，我们经常吵架，吵架的原因是被告特别懒惰，经常对原告实施家庭暴力。2014年2月，因原被告生气，我回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判决原被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用被告承担。
被告董某甲未进行答辩。
查明：原被告于2009年初相识，经过多次见面后，××××年××月××日办理结婚登记，10月份按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女，取名董某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2014年2月开始分居生活。原告称原被告自生孩子后经常生气吵架、被告经常对原告实施家庭暴力、被告经常撒谎未向本院提交相关证据。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后开始同居生活，婚前基础较好。婚后共同生活了多年并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原被告尚有和好可能。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年六月十八日
书记员 郑萌萌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01293号
原告余某某，男，1953年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告余某某与被告贾某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告余某某于2013年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告余某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
代审判�李妙娟
二〇一三年十二月二日
书记员 王明芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第498号
原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市奥园帕堤欧东一街8栋1楼。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：沈伟文，男，1968年7月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：李涵、钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
第三人：清远市奥园置业有限公司，地址清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市奥园帕堤欧东一街第6栋。
法定代表人：郭梓宁。
委托代理人：潘立林，公司员工。
委托代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司（以下简称“清远中奥公司”）诉被告沈伟文、第三人清远市奥园置业有限公司（以下简称“奥园公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了清远市奥园置业有限公司（以下简称“奥园公司”）作为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远中奥公司的委托代理人刘依强、蔡剑锋，被告沈伟文的委托代理人李涵，第三人奥园公司的委托代理人戴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远中奥公司诉称：2010年12月18日，原告通过招投标方式与奥园公司签订《前期物业服务合同》，接受该公司的委托，自2011年1月1日起为该公司所开发的“清远奥园”提供前期物业管理服务。被告于2010年10月15日在清远奥园购买了位于该花园内帕堤欧南三街4幢3号的别墅（面积:234.83㎡），并与奥园公司签订了《商品房买卖合同》，根据该合同及补充协议约定，被告应于2011年12月31日办理收楼手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，奥园公司多次催促被告收楼并缴纳物业管理费，被告均不予理会。根据《买卖合同约定》，因被告原因逾期收楼的，视为房屋已交付，被告应支付相关物业管理费。原告已多次催收，被告均未缴交。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告即时向原告支付自暂至2015年3月31日的物业管理费24246.3元及逾期付款违约金（违约金以每月物业管理费为本金，按每日千分二，自逾期之日起计付至付清之日止，暂计至2015年3月31日止为18806.4元）；2、被告向原告支付因本案而支出的律师费1800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈伟文辩称：我方不同意原告所有诉求请求，原因如下：1、原告不是本案适格的原告，本案的物业服务合同是开发商与广东中奥物业公司签订的，不是与本案原告签订，这份合同涉及全体业主权利，通过招投标签订，但没有通知各业主同意情况下这份合同的相对方不能转移，债权债务也不应该由本案原告承受。2、本案的物业并没有实际交付给被告，被告依约不应该承担缴纳管理费的义务。本案原告主张计算管理费的时间不符合收楼条件，原告以及本案第三人都没有提供竣工验收备案表，也没有提供证据证明第三人向被告提供合同第11条约定的住宅质量保证书等交楼必备文件，因此被告没收楼的责任在于第三人，原告称视为交楼没有法定依据。本案被告从来没收到原告和第三人寄出的收楼通知等文件，现有证据也不能证明通知文件已经送达被告，因此没有证据证明该房屋符合交楼条件，物业合同第8条约定了甲方没有按时将物业交给买售人的应该由开发商缴纳物管费给原告。即使本案如原告所称存在欠费，也已经超过诉讼时效。
第三人奥园公司述称：根据被告与我方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2011年12月31日前办理收楼手续，并与原告签订《前期物业管理协议》，但经我方多次书面催促，被告仍不收楼也不缴交物管费用。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告逾期收楼应视为房屋已按时交付，依法应当缴纳物业管理费，我方无须承担任何责任，况且我方也不是本案的适格主体。补充一点，第三人已经履行了书面通知被告收楼的义务，涉案房屋符合收楼标准，双方所签买卖合同约定条件是取得单位工程竣工验收合格，涉案房屋在2010年12月10日已取得竣工验收报告，符合双方约定的交楼条件，第三人已多次书面寄送收楼通知给被告，从原告提交的由第三人发出给被告的快递详情单可以证明这一事实，快递单的地址是被告方预留的合同地址，依据双方所签商品房买卖合同补充协议第11条约定，第三人只要按照被告提供的预留地址寄送文件则视为送达，如因地址变更导致被告不能送达责任由被告承担，所以第三人已依约履行通知义务，被告从收楼之日起因承担物业费缴纳义务。
经审查，第三人奥园公司系清远奥园（项目）的开发商。2010年12月18日，第三人奥园公司与广东中奥物业管理有限公司签订了《清远奥园前期物业服务合同》，选聘广东中奥物业管理有限公司对清远奥园提供前期物业管理服务。为方便工作需要，经与奥园公司协商并征得其同意，广东中奥物业管理有限公司将清远奥园小区的物业管理事务交由分公司清远中奥公司负责（包括日常的物业管理服务、物管费的收取、水电费的代收代缴等，并有权以分公司名义与业主签订《前期物业管理协议》以及行使物管费的追索权），并于2011年1月1日出具了书面《管理委托书》。因被告未按照《清远奥园前期物业服务合同》的约定缴纳物业管理费，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。第三人奥园公司与广东中奥物业管理有限公司于2010年12月18日签订了《清远奥园前期物业服务合同》，合同主体分别为奥园公司和广东中奥物业管理有限公司，故本案的适格原告应为广东中奥物业管理有限公司。原告清远中奥公司作为广东中奥物业管理有限公司的分公司，并非上述合同的相对方，不是本案的适格原告，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月二十四日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3088号
原告：王立平，女，1983年10月27日生，汉族，住藁城区，
被告：魏寒雷，男，1985年4月10日生，汉族，住藁城区，
本院在审理原告王立平诉被告魏寒雷不当得利纠纷一案中，原告王立平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立平撤诉。
案件受理费25元，由原告王立平负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 周思泽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0265号
原告陈某。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王斌、被告曹某甲及其委托代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，2000年10月举行结婚仪式，2000年11月14日领取结婚证，××××年××月××日生育一女曹某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，且矛盾日益明显。被告长年赋闲在家，不务正业，对家庭不尽责任。原告曾于2014年8月起诉离婚，后经判决不准离婚。此后双方关系未能得到改善，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某甲辩称，原、被告是经过了解后结婚的，婚后也建立了夫妻感情。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直积极努力的挽救原、被告的婚姻。现在被告积极在外打工，养家糊口，并于去年年底交给了原告18000元，所以不是原告所称判决不准离婚后双方的关系没有得到改善。被告认为与原告之间有感情基础，婚后也建立了很好的感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月14日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名曹某乙。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。此后被告于2014年年底给付原告18000元。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）泰宣民初字第0284号民事判决书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方婚前经过一定了解，结婚至今已十余年，且婚后育有一女，双方在共同生活中应建立有一定夫妻感情。原告于2014年8月向本院起诉离婚经本院判决不准离婚后，被告曾于2014年年底交付18000元给原告，说明被告在为改善夫妻关系作出努力且双方关系应有一定改善。现原告再次要求离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦志敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00583号
原告：王迅，男，汉族。
被告：周财仁，身份情况不详。
本院在审理原告王迅与被告周财仁劳务合同纠纷一案中，原告王迅于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王迅撤回起诉。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨镇珲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执309号
申请执行人张威。
被执行人邵坤，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邵坤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵坤名下的银行存款2441.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年七月三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08613号
原告孙友，男，1956年9月14日出生。
被告孙荣，男，1937年9月17日出生。
委托代理人孙长明（孙荣之子�，1965年4月20日出生。
委托代理人郝大峰（孙荣之外甥），1974年5月24日出生。
原告孙友与被告孙荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友，被告孙荣的委托代理人孙长明、郝大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友诉称：我与被告东西相邻，被告在我房西侧有直径约25公分的树木一棵，已经对我的房屋构成危害，因此特诉至法院，请求判令：1.被告将该树木伐掉；2.案件诉讼费由被告承担。
被告孙荣辩称：第一，原告起诉应当有证据。我与原告东西不相邻，双方之间间隔一条官道。第二，原告起诉孙荣主体也不是适格，这地不是孙荣的，孙荣只是夏天临时居住在这，冬天去县城居住。第三，原告起诉应有证据证明涉诉树木是孙荣的，假如涉诉树木是孙荣的，树木给原告造成采光影响双方也可以�商解决，不应直接要求我方砍伐。此外，原告主张涉诉树木对其房屋构成妨碍也应有证据证明构成了什么危害。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
孙友与孙荣均系顺义区x镇x村村民。经本院现场勘查，孙友与孙荣相邻而居，孙友居东，孙荣居西，双方中间间隔有一条公共过道。在孙友家西院墙西侧外约一米处，生长着一棵树围约0.75米的树木，该树木部分树枝遮盖在孙友家房顶之上，部分树枝与西侧的电线接近，对孙友房屋及用电安全均构成了影响。
孙友称该树木是孙荣家的，之前就已经伐过一次了，后又重新生长出来了，现对自己的房屋安全构成了威胁，因此要求孙荣予以伐放。庭审中，孙荣的委托代理人不认可该树木属于孙荣所有，不同意予以伐放。但在本院勘查现场时，孙荣本人明确认可该树木是其所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、�场勘查笔录、谈话笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。孙荣代理人在庭审中不认可涉案的树木为其所有，但是在本院现场勘查时，孙荣本人已明确认可该树木系其所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在孙荣本人已经认可涉案树木为其所有的情况下，其代理人在庭审中予以反悔，但却未能提供证据加以推翻，因此本院对其辩解不予采纳。根据本院现场勘查的情况，涉案的树木确实已经对孙友的房屋安全构成了影响，应予以伐放。故此，对于孙友的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告孙荣于本判决生效之日起七日内对位于原告孙友宅院西院墙处西侧的树木一棵予以伐放。
案件受理费三十五元，由被告孙荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯 月
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00105号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张晓军，男，1977年日出生，汉族，小学文化，农民，住博爱县。因犯盗窃罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人周二红，又名周艳红，女，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押于焦作市看守所。
被告人贺建风，男，1988年出生，汉族，初中文化，出租车司机，住博爱县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张晓军、周二红、贺建风犯盗窃罪于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐、被告人张晓军、周二红、贺建风到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月29日21时许，被告人张晓军、周二红伙同吕志强（在逃）到温县第二人民医院，由周二红望风，张晓军、吕志强将王×停放在该院车棚的长通牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2880元。
2、2015年4月6日21时许，张晓军伙同周二红以办事为名乘坐贺建风驾驶的出租车到温县人民医院，然后让贺建风停车在温县人民医院北边等候，由周二红放风，张晓军到该院停车棚将王×放的永盛牌电动三轮车盗走，当时贺建风并不知道盗窃的事实，只收取了租车费200元。经鉴定，该车价值3060元。
3、2015年4月7日20时许，张晓军伙同周二红乘坐贺建风驾驶的出租车到温县苏王村云泉洗浴中心，由周二红放风，张晓军将黄×停放在该洗浴中心的永盛牌电动三轮车盗走，当时贺建风目睹了盗车的全过程，并且张晓军没有付租车费。经鉴定，该车价值2370元。
4、2015年4月8日21时许，贺建风明知张晓军伙同周二红乘坐其驾驶的出租车到温县盗窃，仍然开驾驶出租车将二人送至温县中医院，由周二红放风，张晓军将马×停放该院停车棚的杰工牌电动三轮车盗走，贺建风收取了租车费300元。经鉴定，该车价值2570元。
5、2015年4月12日20时许，贺建风再次驾驶的出租车将张晓军、周二红送到温县盗窃，由周二红放风，张晓军到温县育才街育才居楼路边将马×设停放在该处的杰工牌电动三轮车盗走，贺建风收取了租车费200元。经鉴定，该车价值1970元。
综上，张晓军、周二红共同盗窃5次，盗窃财物价值12850元。贺建风参与盗窃3次，盗窃财物价值6910元。
案发后，贺建风退赔失主被盗电动车损失9970元。
本院审理期间，周二红近亲属退赔王志红被盗电动车损失2880元。
上述事实，被告人张晓军、周二红、贺建风在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×红、王×、黄×、马×、马×设的陈述，证人程×利的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，抓获证明，发破案经过，监控视频资料，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓军、周二红、贺建风盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张晓军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周二红、贺建风在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对周二红、贺建风依法从轻处罚。贺建风、周二红能退赔失主损失，对二被告人酌情从轻处罚。被告人贺建风确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人周二红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人贺建风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 森
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初347号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人牧艳红，女，1969年3月15日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，住郑州市管城回族区。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人牧艳红犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞出庭支持公诉，被告人牧艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2018年1月26日中午，被告人牧艳红在郑州市二七区京广路与政通路交叉口向西约50米路北兰州拉面饭店门口以2500元价格贩卖给岳某重5.21克疑似毒品海洛因物质，经郑州市公安局物证鉴定所检验，该物质含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及到案经过、提取经过、扣押物品清单、指认毒品照片、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人牧艳红的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人牧艳红对公诉机关指控其罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年1月26日中午，被告人牧艳红在郑州市二七区京广路与政通路交叉口向西约50米路北兰州拉面饭店门口以2500元价格贩卖给岳某重5.21克疑似毒品海洛因物质，经郑州市公安局物证鉴定所检验，该物质含有海洛因成分。被告人牧艳红于2018年1月26日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人岳某的证言，证明案发前，被告人牧艳红打电话给其，问其是否要毒品，其同意。案发当日中午，其按照公安机关的安排，将牧艳红约至交易地点，向对方购买约6克毒品，并通过微信转给对方2500元，对方交给其一包毒品。后被守候的民警当场抓获，并当场提取了该包毒品的事实。
2、被告人牧艳红当庭的供述，证明案发当日中午一点多，岳某给其打电话，让其把东西（指毒品）送到京广路与政通路交叉口，见面后对方用微信向其转账2500元，其将一包黄色粉末交给对方，后被公安人员当场抓获的事实。
3、经公安机关组织辨认：被告人牧艳红系案发时贩卖毒品给岳某的人。
4、公安机关出具的提取经过显示，案发当日，侦查机关将贩卖毒品的被告人牧艳红抓获，并当场将其贩卖的一包毒品提取。
5、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明被告人牧艳红向岳某贩卖的毒品中检出海洛因的成分，重5.21克。
6、公安机关出具的受案、到案及抓获经过、现场称重记录、现场检测报告单、聊天记录手机截图、转账截图、指认毒品照片、扣押物品清单、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人牧艳红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牧艳红犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人牧艳红贩卖含海洛因的毒品重5.21克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人牧艳红当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚；2、被告人牧艳红系初犯，可对其酌定从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牧艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2019年7月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品5.21克依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05273号
原告高某。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告高某诉被告王某、张某甲、张某乙合伙企业纠纷一案中，原告于2016年2月23日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告高某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费450元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担225元。
审判员 徐峰章
二〇一六年二月二十三日
书记员 支 涵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2826号
被执行人黄赐恩，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人黄赐恩盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初347号刑事判决书，对被执行人黄赐恩判处附加刑罚金6656元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄赐恩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄赐恩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2826号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2090号
罪犯邹健週。
上海市宝山区人民法院于2009年10月10日作出了（2009）宝刑初字第660号刑事判决，以被告人邹健週犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹健週曾于2012年5月21日被减刑八个月，刑期至2020年5月29日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹健週在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹健週能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得�较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹健週在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹健週减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月30日始至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请�民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三�；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市富阳区人民法院
民事判�书
（2015）杭富商初字第2982号
原告：包林峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：鲁火根，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：毛关法，男，1959年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告包林峰诉被告鲁火根、毛关法民间借贷纠纷一案，原告包林峰于2015年9月8日向法院提起诉讼，原告包林峰诉请要求：1、被告鲁火根归还借款30000元；2、被告毛关法对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告包林峰到庭参加诉讼；被告鲁火根、毛关法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日，被告鲁火根向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，该借条除载明�款金额以外，被告毛关法作为担保人为该借款提供个人保证。
本院认为：被告鲁火根尚欠原告借款30000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。对于尚欠借款，现经原告催讨，被告鲁火根在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告毛关法作为案涉借款的保证人，并未对于案涉借款承担的保证责任方式进行约定，故依法推定按照连带责任保证承担相应的保证责任。在被告毛关法承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁火根、毛关法经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁火根归还原告包林峰借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛关法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5503元，由被告鲁火根、毛关法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月十五日
代书 记员 周 锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保220号
申请人:刘金山。
委托代理人：刘伟，山东衡盛律师事务所律师。
被申请人:刘志香。
被申请人：吴学良。
被申请人：吴国良。
法定代理人：刘志香。
申请人刘金山于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封借款人及卖房人吴世好名下的房屋一处，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，借款人吴世好已于2013年9月15日死亡，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封借款人吴世好名下的房屋一处（房权证高密市字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人刘金山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王予娥
二〇一七年五月二日
书记员 宋洪岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第332-1号
申请人许东梅。
被申请人黄仁周。
本院受理原告许东梅诉被告黄仁周租赁合同纠纷一案，申请人于2013年1月9日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其名下的车辆作为担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄仁周在江西省万通建设有限公司贺州至姑婆山公路工程项目部的工程款130000元。冻结期限六个月，自2013年1月17日起至2013年7月17日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年一月十七日
书记员 唐上鸿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初158号
原告吴新刚，男，1974年7月1日出生。
原告黄钒，男，1985年2月28日出生。
本院在审理原告吴新刚与被告黄钒民间借贷纠纷一案中，原告吴新刚于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴新刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴新刚负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年二月四日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初158号
原告吴新刚，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
原告黄钒，男，1985年2月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴新刚与被告黄钒民间借贷纠纷一案中，原告吴新刚于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴新刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴新刚负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年二月四日
书记员 王淑兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初16号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谭启家，男，1989年12月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人谭启家犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谭启家到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年9月22日，被告人谭启家在其租住的南宁市良庆区大沙田鑫金丽园小区5栋5-7号杂物房内，容留李某、谭某、黄某吸食毒品，并于当天下午17时许被公安机关查获。经依法现场检测，谭启家、谭某、李某、黄某的苯丙胺类和氯胺酮检测结果均为阳性。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人谭某、李某、黄某的证言及辨认笔录，被告人谭启家的供述，现场检测报告书，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人谭启家容留谭某、李某、黄某等三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭启家对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月22日，被告人谭启家在其租住的南宁市良庆区大沙田鑫金丽园小区5栋5-7号杂物房内，容留李某、谭某、黄某吸食毒品。同日17时许被告人谭启家被公安机关查获。经依法现场检测，谭启家、谭某、李某、黄某的苯丙胺类和氯胺酮检测结果均为阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人谭某、李某、黄某的证言及辨认笔录，被告人谭启家的供述，现场检测报告书，现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人谭启家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭启家归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭启家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第1173号
原告刘英妹。
被告周水君。
原告刘英妹为与被告周水君民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告周水君去向不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘英妹到庭参加诉讼，被告周水君经本院依法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘英妹起诉称，原、被告原系同事关系。被告以买房子为由向原告借款，于2003年11月7日借款40000元，同年12月2日借款80000元。后被告又以做生意为由，于2004年1月7日与9月7日又分别借款30000元和20000元。四次借款合计170000元。2004年9月7日以后，被告未再支付利息，人也不知去向。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款170000元及利息150000元（自2004年9月7日起至起诉之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告周水君出具的借条五份。
被告周水君未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，原、被告原系同事关系。自2003年11月份起，被告多次向原告借款，并向原告出具相应借条，借款具体情况如下：1.2003年11月7日借款40000元，约定利息为2分，借款期限为一年；2.2003年12月2日借款80000元，约定借款利息为2分；3.2004年1月7日借款30000元，约定借款利息为2分；4.2004年9月7日借款20000元，出具金额为10000元的借条各一份，借条中载明利息为3分。庭审中，原告陈述，被告向原告所借上述款项，按2分利支付利息至2004年9月7日，此后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告周水君出具的借条为凭，且被告周水君未提出异议，故应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还的义务，借条中有约定借款期限的，现期限已届满，未约定借款期限的，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告酌情支付自2004年9月7日起至起诉日止的利息共计150000元，结合原、被告双方的约定及原告陈述，本院认为，原告的利息诉讼请求未超出双方的约定，不损害被告的利益，也未超出法律规定可予保护的上限，故应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周水君于本判决生效之日起十五日内归还原告刘英妹借款170000元，并酌情支付自2004年9月7日起至2012年11月23日止的利息150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告周水君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费6100元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00052号
原告无锡市龙泉镀锌厂，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
被告无锡市力达标准件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘南路12号。
原告无锡市龙泉镀锌厂诉被告无锡市力达标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市龙泉镀锌厂于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市龙泉镀锌厂撤回对无锡市力达标准件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费170元，共计220元，由无锡市龙泉镀锌厂负担。
审判员 张 微
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘羿伶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第31号
再审申请人（原审原�）：王玉美，女，1934年4月23日出生，汉族。（系死者周玉平之母）
再审申请人（原审原告）：王明英，女，1959年6月14日出生，汉族。（系死者周玉平之妻）
再审申请人（原审原告）：周彬，男，1983年6月13日出生，汉族。（系死者周玉平之子）
再审申请人（原审原告）：周安东，男，1987年4月8日出生，汉族。（系死者周玉平之子）
被申请人（原审被告）：李言山，男，1966年4月出生，汉族。
原审原告：周建文，男，1995年7月出生，汉族。（系死者周玉平之侄）
再审申请人王玉美、王明英、周彬、周安东因与被申请人李言山、原审原告周建文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2009）市中民初字第2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉美、王明英、周彬、周安东申请再审�：一、原审适用法律错误。山东省实施《道路交通安全法》办法第65条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。原审法院没有依法适用该规定，未在法律规定的强制保险责任限额范围内予以赔偿，而是直接按照承担责任比例直接判处由李言山承担80%赔偿数额，未按照上述法律规定，先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照李言山应当承担责任比例进行赔偿。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、21条的规定，原审法院在认定误工费、护理费时，应当适用上一年度职工平均工资标准计算，原审适用标准有误，应当予以纠正。三、原审判决遗漏当事人的诉讼请�。原审法院遗漏病案复印费。四、原审程序违法。原审适用的是简易程序，庭审中，王玉美等提出中止审理，王玉美等申请恢复审理时，原审法院依法应当开庭审理，不应直接判决。综上，原审法院程序违法、适用法律错误、遗漏当事人诉讼请求，依法提起申请，请求撤销（2009）市中民初字第2018号民事判决，依法再审。
李言山未提交书面意见。
本院认为：本案再审审查涉及两个问题：1、原审审理程序是否违法；2、原审适用法律是否错误。
一、关于原审审理程序问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第167条规定：“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”本案中，周彬是在法庭辩论终结后申请中止审理，且该案恢复诉讼时，周彬未提出新的事实和证据，原审在法庭辩论终结后、双方调解不成的情况下，依法作出判决，符合法律规定，并无不当。
二、关于原审法律适用问题。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有者或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道�交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。”关于本案中交强险责任赔付问题，因该机动车未投保强制保险，应由机动车一方承担相应交强险的赔偿责任，损失超出责任限额的部分，依据法律规定，按照各自过错的比例分担责任。原审判决未由李言山在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，而是直接确定李言山按过错责任比例承担王玉美等实际损失，属于适用法律错误。
此外，对于再审申请人提出的病案复印费问题。王玉美等在原审诉讼请求中主张病案复印费13元，原审判决中未对此作出认定，可在本案再审中予以认定。
综上，王玉美、王明英、周彬、周安东的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成�议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 赵 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 鞠贝贝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1609号
原告：陈晓娟，女，住大庆市龙凤区。
被告：赵聪，男，住安达市。
被告：刘博文，男，住安达市。
被告：王有维，男，住安达市。
原告陈晓娟与被告赵聪、刘博文、王有维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员赵长利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓娟、被告刘博文、王有维到庭参加诉讼，被告赵聪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1.被告赵聪偿还原告陈晓娟借款30,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.担保人刘博文、王有维承担连带给付责任；3.被告赵聪承担诉讼费用。事实和理由：被告赵聪于2015年11月30日在原告陈晓娟处借款30,000.00元，由被告刘博文、王有维担保，并给原告陈晓娟出具借据一份，原告陈晓娟多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告赵聪给付借款本金30,000.00元，并给付自2016年3月1日起至还款之日止的利息，被告刘博文、王有维承担连带责任。
被告赵聪未作答辩。
被告刘博文答辩，原告所述属实，先由被告赵聪偿还借款，同意承担担保责任。
被告王有维答辩，原告所述属实，先由被告赵聪偿还借款，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告赵聪未到庭，被告刘博文、王有维已到庭发表质证意见，原告提交证据：借据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵聪于2015年11月30日在原告陈晓娟处借款30,000.00元，被告刘博文、王有维担保，并给原告陈晓娟出具借据一份，约定被告赵聪在2016年2月28日前将此欠款全部还清。逾期被告赵聪未能还款，经原告陈晓娟多次催要，被告至今未还，诉至法院，要求被告赵聪给付借款本金30,000.00元，并给付自借款之日起至还款之日止的利息，被告刘博文、王有维承担连带给付责任。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款30，000.00元及利息。原、被告经协商达成一致，原告陈晓娟向被告赵聪提供借款30,000.00元后，双方并约定还款期限为2016年2月28日，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款30，000.00元。原告要求被告自2016年3月1日起至实际给付之日止给付利息，按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告刘博文、王有维承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵聪给付原告陈晓娟借款30，000.00元；
二、被告赵聪给付原告陈晓娟借款利息（以30,000.00元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
三、被告刘博文、王有维对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告赵聪、刘博文、王有维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵长利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 沫
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第39号
原告马诗朝，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告ＸＸ法，农民。
被告王振光（系被告ＸＸ法之子），40周岁，农民。
本院在审理原告马诗朝与被告ＸＸ法、王振光机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告马诗朝于2014年3月4日以其双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马诗朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马诗朝负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年三月四日
书 记 员 丛晓涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字00918号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
原告：叶海燕，女，1978年3月31日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告叶海燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十五日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第468号
申请执行人北京阳光福润投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李永青，该公司总经理。
被执行人侯健，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二终字第196号民事判决书，申请执行人北京阳光福润投资有限公司与被执行人侯健房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯健名下有位于北京市朝阳区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封侯健名下位于北京市朝阳区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十月二十九日
书记员 裴 伟
合议笔录
时间：2014年10月29日8时30分至8时40分。
地点：执行局
合议庭成员：裴向东、胡蒙、唐文山
案件主审人：唐文山
书记员：裴伟
评议：北京阳光福润投资有限公司与侯健租赁合同纠纷一案
记录如下：
唐文山：（2013）包民二终字第196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我认为应查封被执行人侯健名下财产。看二位的意见。
胡蒙：同意查封该被执行人名下财产。
裴向东：同意以上意见。
决议
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，决议如下：
查封侯健名下位于北京市朝阳区常营北小街2号院8号楼17层2单元1702号房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01251号
原告姜某。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。
被告谷某。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告姜某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员龚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人苏学军、被告谷某及其委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告2010年7月经人介绍确定恋爱关系，2012年8月10日结婚，2013年7月8日生育一女姜某某。原告2011年7月毕业后在襄阳工作，2012年9月，被告从长沙辞职后到武汉工作，原告每个周末从襄阳回武汉。由于工作原因，原、被告分居两地。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告的父母将被告调到武汉任大学教师，付出很多，目的就是为了家庭和睦，但谷某并不珍惜夫妻感情，无理取闹制造矛盾。被告品行欠佳，文化素质较低、有家庭暴力行为，被告时常殴打原告。为了占有二十万元，被告不惜抛家弃女，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求原、被告离婚。婚生子姜某某由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至独立生活时为止。
被告谷某辩称，原、被告2009年9月经人介绍相识，2009年11月确定恋爱关系。2012年8月10日登记结婚，2013年7月8日生育一女姜某某。原、被告恋爱三年，感情基础较好，婚后，为了家庭，被告从长沙辞职到武汉工作，并非通过原告家里的关系，是被告通过考试录取。谷某到武汉工作后，从2009年到今年2月，每周原告都回武汉来，家庭有小的争吵，但夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、原告的工作单位某公司工会出具的证明一份，拟证明原、被告之间的矛盾由来已久，被告曾到原告工作单位去闹，司法所进行调解不成，双方达成离婚的一致意见。被告父母在家庭的矛盾纠纷中起了推波助澜的作用。
被告向本院提交了如下证据材料。
1、被告身份证复印件，2、被告及婚生女姜某某的户籍材料，证明被告及女儿姜某某的身份情况
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为这是原告单位出具的，与原告有利害关系，双方确实经过了司法所调解，但原、被告并没有达成离婚的合意。
对被告提交的证据材料，原告不持异议。
上述经庭审质证的证据，本院综合认定如下：
原告提交的证据1，被告不持异议，本院依法予以采信；证据2的内容虽然表述的只是被告向原告公司工会反映的情况，且大部分为被告否认，但却可以证明夫妻双方发生过家庭纠纷并经司法所调解的事实，对该部分证明内容，本院予以采信。
被告提交的证据因原告不持异议，可依法作为认定本案事实的依据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2009年9月原、被告经人介绍认识，2010年双方确定恋爱关系，2012年8月10日结婚，2013年7月8日生育一女姜某某。婚前原、被告感情较好。婚后，由于工作原因，原、被告两地分居，时常为家庭琐事争执吵闹。原告于2014年8月22日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告认为其与原告之间感情尚好，没有原则性的矛盾，为家庭琐事有时发生争吵，但夫妻感情没有破裂，夫妻关系可以得到改善，不同意离婚。本案调解不成。
本院认为，原告与被告婚前感情较好。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻之间产生了隔阂。但夫妻感情基础并未发生动摇，为了子女的健康成长，原、被告应当珍惜家庭、相互理解、相互包容，发生矛盾时应及时沟通，消除矛盾。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，不能提供证据证实夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告的离婚要求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告谷某离婚。
案件受理费100元（由原告姜某预交，已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一四年九月十八日
书记员 胡琼
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第207号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊某某，男，41岁。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月23日10时许，在张家界市永定区西溪坪办事处电务段家属区，被告人熊某某之姐熊某菊因工资支付问题与周某某发生纠纷，熊某菊通过电话告知熊某某。熊某某伙同两名工友（另案处理）乘出租车赶至现场，对被害人陈某某（周某某之夫）进行殴打，造成陈某某右腓骨近端、下端及右胫骨下端粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，2014年11月26日，被告人熊某某在教字垭派出所办理户口时被民警抓获。2014年12月12日，熊某某与被害人达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人熊某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人周某某、张某某、熊某菊等人的证言，病历资料、鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，现场方位图及照片，刑事和解协议书及谅解书、收条，情况说明，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，熊某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，熊某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。熊某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第52号
申请人：成都昆特物资有限公司
被申请人：四川首富曼石油装备有限公司
本院在审理原告成都昆特物资有限公司诉被告四川首富曼石油装备有限公司其他合同纠纷一案中，原告成都昆特物资有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值470万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告成都昆特物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮侯查封四川首富曼石油装备有限公司的位于广汉市新丰镇三河村土地使用权，证号：2014-51855，面积：36872.5㎡。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年一月三十日
书记员 侯 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1439号
原告李东晖，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告郑州恒昇行房地产营销策划有限公司。
法定代表人周晓月。
委托代理人王四化，河南昇大律师事务所律师。
原告李东晖诉被告郑州恒昇行房地产营销策划有限公司（以下简称恒昇行营销公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东晖，被告恒昇行营销公司法定代表人的委托代理人王四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月到被告处工作，工作岗位为策划总监，双方口头约定原告的月工资为7000元，并按销售额的千分之一提成。2013年2月7日，被告向原告发放了50%的提成工资，并承诺剩余提成工资随后发放。2013年2月下旬，因提成工资、差旅费等问题，双方产生矛盾，原告多次催要，被告拒不支付。经协商，原、被告于2013年3月6日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，不按时发放工资、加班费，拖欠提成工资和差旅费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资（7000元×5个月=35000元）；2、被告为原告补缴社保（2012年9月至2013年3月）；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿及补偿金14000元；4、被告支付2012年10月、11月违法延长试用期的工资4000元；5、被告支付2012年10月、11月试用期工资低于80%约定工资的差额；6、被告支付2012年12月、2013年1月、2月拖欠工资21000元；7、被告支付因公出差的差旅费543元；8、被告支付拖欠的提成工资21420元；9、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、未签订劳动合同的过错在原告，原告以不适应新环境为由拒绝签订劳动合同；3、原告泄露被告的商业秘密，存在违规情况。
经审理查明，2012年9月，李东晖进入恒昇行营销公司工作，职务是策划总监，双方没有签订劳动合同，恒昇行营销公司未为李东晖办理社会保险手续。2013年3月6日，恒昇行营销公司为李东晖出具《解聘证明》一份，载明：兹证明李东晖，身份证号410503197410282034，2012年9月入职我公司，现已于2013年2月与我公司解除劳动关系，特此证明。2014年2月28日，李东晖向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并在仲裁时陈述其在被告处工作至2013年2月7日，双方于2013年2月份解除劳动关系，工资发放至2013年1月份。该仲裁委于2014年6月27日作出管劳人仲案字（2014）015号仲裁裁决，以其请求已超过仲裁时效为由，驳回了李东晖的仲裁请求。对此，李东晖不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告于2013年2月7日解除劳动关系，但原告直到2014年2月28日才申请仲裁，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，因此，原告向仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李东晖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李东晖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 韩百令
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹建玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1627号
原告华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告华桂材，男，1972年8月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告华立新诉被告华桂材民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华立新到庭参加诉讼，被告华桂材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立新诉称，2011年4月19日，被告华桂材因生意周转缺乏资金，向原告华立新借款人民币40000元，约定借款期限为2011年4月19日至2011年10月19日，并签订担保借款合同。借款到期后，为追回借款，原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告华桂材偿还原告华立新借款人民币40000元并支付利息35200元（从2011年4月19日起至2014年12月18日至，按月利率2%计算）及从2014年12月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告华桂材未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告华桂材因生意周转缺乏资金，向原告借款人民币40000元，当日，原、被告签订了《担保借款合同》一份，合同约定借款期限从2011年4月19日起至2011年10月19日止，按月息2%计算利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金并支付利息。
上述事实有原告提供原、被告签订的担保借款合同及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华立新与被告华桂材签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告华桂材在原、被告约定的还款期限届满后未偿还原告借款属违约行为，被告华桂材应承担相应的民事责任，原告华立新主张被告华桂材应偿还借款40000元并支付从2011年4月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告华桂材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华桂材应于判决生效之日起三十日内偿还原告华立新借款40000元并支付从2011年4月19日起至实际履行之日止，以本金40000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告华桂材负担，公告费600元，由原告华立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈桥水
审 判 员 张佛养
人民陪审员 吴淞淇
二〇一五年五月八日
书 记 员 桑建霞
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2294号
原告：李文广，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：朱红林，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：马连杰，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。
本院受理原告李文广诉被告朱红林、马连杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李文广于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文广的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李文广负担。
审判员 王国正
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐嘉欣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第255号
上诉人（原审被告）山西柳林煤矿有限公司。
法定代表人薛建国，矿长。
被上诉人（原审原告）王甲，男，1963年11月20日生，汉族，山西省柳林县薛村镇薛王山村人。
上诉人山西柳林煤矿有限公司因与被上诉人王甲劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院开庭审理前，上诉人山西柳林煤矿有限公司于2015年5月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西柳林煤矿有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西柳林煤矿有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西柳林煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年五月十一日
书记员 张利梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初143号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
被告夏丽英，女，1967年3月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告董丹福，男，1963年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告夏丽英、董丹福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏丽英、董丹福的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告夏丽英、董丹福的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费6732元，减半收取3366元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 许舒可
二〇一六年四月五日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3532号
原告王臣，农民。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市火花办事处火花村。
法定代表人李荣新。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告王臣诉被告徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称飞虹网架公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王臣的委托代理人邵明节、被告飞虹网架公司的委托代理人杜明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，2012年11月，原告与被告建立劳动关系后便受被告指派前往被告在山东省烟台市龙口市承包的工地上干活。现请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告飞虹网架公司辩称，被告与原告并不认识，与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证人王某甲的证言，证人出庭证明2012年9月其和王某乙等八人到山东龙口南山集团工地从事网架安装工作，这份工作是同村的李刚介绍的。在证人和王某乙工作的工地上有“飞虹网架”的牌子。工资是等工作干完后现金发放，按月计算，一月6000元左右。干活时并没有相关的工作证。
经质证，原告认为证人证言是真实的。被告认为证人证言无法明确原、被告间存在劳动关系，可以看出原告与李刚间存在雇佣关系。另，被告在山东烟台龙口没有承包的工程，李刚也不是被告公司的职工。
经审理查明，2012年9月原告王某乙和案外人王某甲、纵强、徐兵等人一起到山东龙口南山集团工地从事网架安装工作。
2014年8月5日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告同被告存在劳动关系。2014年8月13日，该仲裁委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字（2014）第73号《不予受理通知书》。原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩解理由进行答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告王某乙主张与被告飞虹网架公司之间存在劳动关系，劳动关系是用人单位与劳动者之间的权利义务关系，应从用人单位对劳动者是否存在劳动管理、支付劳动报酬的情况及劳动者提供劳动的工作内容、工作地点等判断双方是否存在劳动关系。从原告所举证据来看，证人王某甲仅证实工地有“飞虹网架”字样，并不能证明该字样为被告公司，且被告否认在该处承包有工程；王某乙等人的报酬由李刚发放，而原告并不能证明李刚系被告公司职员，且被告亦不认可；从证人证言得知原告的工作形成原因、报酬发放形式、工作环境、工作内容等多种因素来看，均无法认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持，其有权按照实际存在的法律关系，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王臣负担（本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋海梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00047号
原告：李某，女，汉族，无业。
被告：刘涛，男，汉族。
本院在审理原告李某诉刘涛变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年6月3日申请撤诉。
本院认为，原告李某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年六月三日
书记员 宇文思宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3143号
申请执行人李文亭，男，1972年2月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高忠卫，男，1968年6月2日生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人李文亭与被执行人高忠卫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金20万元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3143号申请执行人李文亭，男，1972年2月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人高忠卫，男，1968年6月2日生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人李文亭与被执行人高忠卫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金20万元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终174号
上诉人（一审起诉人）大理幸福家苑小区业主委员会。
负责人：张光灿，主任
委托代理人尹献军，男，汉族，1949年8月1日生，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限：特别授权代理。
委托代理人薄谷元，男，汉族，1941年10月5日生，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限：特别授权代理。
大理幸福家苑小区业主委员会（以下简称幸福家苑业委会）因诉大理市人民政府（以下简称市政府）、云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）于2017年3月28日作出的（2017）云29行初12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
幸福家苑业委会以市政府、大理供电局为被告向一审法院提起诉讼，请求：1、依法判决市政府应依法诚实履行合同义务，停止对其合法权益侵害，退还大理供电局违约支付的规划土地上的“林木、青苗补偿费”171.4489万元，并承担相应利息，且依法移交还原告；2、依法合理判决关于“7.52亩土地置换”问题，市政府提出“请求土地置换责任方”，理应依法诚信地履行《合同法》，停止对其合法权益侵害，承担为此增加的325.8万元的土地置换费用，并承担相应利息，且依法移交还原告；3、依法判决市政府诚信地履行《合同法》，停止对其合法权益侵害，立即退还因为“7.52亩土地置换”问题，造成的大理供电局重复缴纳的20.3万元的税费，并承担相应利息，且依法移交还原告；4、依法判决市政府与大理供电局在《协议书》中，指定“大理市城市建设投资开发有限公司对该宗地进行开发建设”条款，违反了中华人民共和国建设部（2000）77号令《房地产开发企业资质管理规定》“企业不得超越资质等级从事房地产开发经营”的行政法规强制性规定，应当依法判决该条款无效，予以撤销；5、市政府与大理供电局在《协议书》第五条“特别约定”、第六条“该宗地在保留原通道（宽度12米，红线控制24米）的基础上，新增一通道至环城南路，宽度为12米。”依法判决市政府依法诚实履行合同义务，在规范“原通道”的同时，立即实施“新增通道”建设；6、依法判决市政府应诚实履行该《协议书》第四条“违约责任”第一款“如甲方未按本协议履行或履行不符合本协议约定的事项，给乙方造成经济损失的，由甲方承担赔偿责任。”对其进行合理赔偿；7、市政府、大理供电局承担全部诉讼费及相关费用。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人就市政府与大理供电局签订的《协议书》提起诉讼，该《协议书》是市政府与大理供电局为促进大理市经济社会发展，严格按规划建设好城市，处理好关巍公路建设、市第一人民医院改扩建、市青少年活动中心改扩建中涉及大理供电局所属各单位拆迁安置的相关问题，依据《合同法》的规定订立的协议，在该协议中市政府作为民事主体与大理供电局在平等、自愿、有偿、友好协商的原则下，签订的平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对幸福家苑业委会的起诉不予立案。
幸福家苑业委会上诉称，市政府与大理供电局签订的《协议书》具有强大的行政权力（公权力）特性，是典型的政府行政行为，是行政协议而非一般意义上的政府民事行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，公民、法人或者其他组织就政府特许经营协议、土地、房屋等征收征用补偿协议及其他行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的诉讼。综上，一审法院作出不予立案裁定错误，请求二审法院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）项、第（十一）项、第（十二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第（二）项、第（三）项之规定，对本案依法立案审理。
本院认为，2007年11月12日市政府与大理供电局签订的《协议书》，系市政府与大理供电局之间的双方协议，幸福家苑业委会未提交相应证据证明该协议涉及幸福家苑业委会及业主，或对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，幸福家苑业委会的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，也就不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提出诉讼应属于人民法院受案范围之规定，故对幸福家苑业委会的起诉应不予立案。一审裁定并无不当，本院依法予以维持。对幸福家苑业委会的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成有
审 判 员 赵学军
审 判 员 桂 蕾
二〇一七年九月三日
法官助理 苏雪峰
书 记 员 李彦鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第929号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行。
负责人：叶伟斌。
委托代理人：杨宗辉、李作钢。
被告：王晓珍。
被告：王晓冬。
被告：王少蓉。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告王晓珍、王晓冬、王少蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告王晓珍归还借款本金人民币135万元、利息65955.91元、复利及逾期利息（利息从2014年4月21日起按月利率6.15‰计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起按月利率6‰计算至2015年6月5日止，扣除已支付49462.44元，为65933.43元；逾期利息按月利率9‰，自2015年6月6日起计算至实际履行之日止；复利以65933.43元为基数，按月利率9‰，自2015年6月6日起计算至实际履行之日止）二、判令被告王少蓉对被告王晓珍的上述债务在35万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月5日，被告王晓珍和原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订编号为723002013个贷字00068号《温州银行自然人借款合同》，约定：借款金额135万元，借款期限自2013年6月5日至2015年6月5日，月利率为6.15‰，每月20日结息，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据原基准利率的浮动比例，按同比例调整本合同利率，调整方式为次年首日调整，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（6）条规定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约；借款合同第8.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
2013年6月5日，被告王晓冬、王晓珍作为抵押人与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订编号为温银723002013年高抵字00037号的《温州银行最高额抵押合同》，以其拥有的座落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑7幢502室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产为借款人王晓珍在2013年6月5日至2018年6月5日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供150万元最高额抵押担保，并于2013年6月5日办理了抵押登记手续。
2013年6月5日，被告王少蓉与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002013年高保字00066号《温州银行最高额保证合同》，为借款人王晓珍在2013年6月5日至2015年6月5日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额债权余额为人民币35万元；2.3（3）条约定：合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告王晓珍的申请，于2013年6月5日依约向被告发放了贷款人民币135万元，到期日为2015年6月5日。
借款后，被告王晓珍仅支付利息至2014年4月20日，之后在2014年8月4日至2014年12月18日期间陆续偿还利息49462.44元。截止2015年6月5日，被告共欠原告本金135万元及期内利息62682.06元。
另查明：1、2013年6月5日，中国人民银行规定的一至三年期限内的贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日，中国人民银行将一至三年期限内的贷款基准年利率调整为6%。2、2015年3月27日，原告就本案抵押物向本院申请实现担保物权。本院于2015年4月13日作出（2015）温龙商特字第21号民事裁定书，裁定如下：对登记在王晓冬名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑7幢502室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。温州银行股份有限公司龙湾支行对变价后所得款项就编号为温银723002013年高抵字00037号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额150万元范围内优先受偿。原告依法申请执行，现该案尚未执行完毕。
本院认为：被告尚欠原告借款本金135元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告王晓珍清偿借款本金、期内利息、逾期罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张期内利息自利息到期之日起至借款到期之日止计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓珍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行本金135万元、期内利息62682.06元、罚息（自2015年6月6日起按月利率9‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内利息62682.06元为基数自2015年6月6日起按月利率9‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王少蓉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银723002013年高保字00066号《温州银行最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额35万元为限），承担保证责任之后，被告王少蓉有权向被告王晓珍追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼该请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17544元（原告已预缴），减半收取8772元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担15元，被告王晓珍、王少蓉共同负担8757元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费17544元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张乐和
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1581号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人朱春芳。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告朱春芳、浙江金桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）绍越商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告朱春芳应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、诉讼费用，被告浙江金桥建设集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本院轮候查封的被执行人朱春芳名下胜利东路397号、昆仑商务中心1幢401室、501室房产及浙江金桥建设集团有限公司名下位于袍江百盛街36号房产，尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1581号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋维良
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1581号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王永泉，董事长。
被执行人朱春芳。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人夏荣鑫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告朱春芳、浙江金桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）绍越商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告朱春芳应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、诉讼费用，被告浙江金桥建设集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本院轮候查封的被执行人朱春芳名下胜利东路397号、昆仑商务中心1幢401室、501室房产及浙江金桥建设集团有限公司名下位于袍江百盛街36号房产，尚无法处置。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1581号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋维良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第46号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王现成、刘佃军借贷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人王现成、刘佃军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王现成、刘佃军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王现成、刘佃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第46号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请王现成、刘佃军纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王现成、刘佃军请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1809-2号
申请执行人薛彦荣，女，汉族，居民。
被执行人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人王永民，经理。
被执行人高文峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人薛彦荣与被执行人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司、高文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月25日以（2014）费执字第1809号执行裁定书，冻结了被执行人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的存款36万元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的存款36万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年十二月三日
书记员 吴恩宏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第434号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人项根法。
被执行人温岭市荣鑫水产有限公司。
法定代表人罗金喜。
申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字（2015）第28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字（2015）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2015）第28号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人温岭市荣鑫水产有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月七日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第434号申请人温岭市环境保护局。法定代表人项根法。被执行人温岭市荣鑫水产有限公司。法定代表人罗金喜。申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字[2015]第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月9日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第28号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人温岭市荣鑫水产有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月七日书记员  杨 芬