四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1769号
原告：武胜县红鑫建材有限公司，住所地武胜县旧县乡回龙村，统一社会信用代码91511622682350111R。
法定代表人：周斌，董事。
委托诉讼代理人：陈尚辉，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：潘道友，总经理。
委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：杨正国，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省岳池县。
原告武胜县红鑫建材有限公司与被告四川仁湖建筑工程有限公司、杨正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告武胜县红鑫建材有限公司的委托诉讼代理人陈尚辉、冯毅及被告四川仁湖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼，被告杨正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告标砖款280060元及资金占用期间的利息。事实和理由：被告因承建武胜县白坪乡土地增减挂钩项目叶家庵新村建设工程，自2014年4月24日至2015年3月31日向原告购买标砖3288500匹，总价款应为980060元，被告杨正国自2014年4月至2015年3月已付原告700000元，尚欠280060元，被告以业主未拨付工程款等为由迟迟不予支付。原告多次以多种方式催要未果。被告武胜县红鑫建材有限公司系该工程的承包人，被告杨正国系实际施工人，周宗荣是被告工地上的负责人。
被告四川仁湖建筑工程有限公司辩称，四川仁湖建筑工程有限公司并未与原告方签订任何买卖合同，更未在原告处购买任何建筑材料。原告诉状中所陈述的工程项目，即武胜县白坪乡土地增减挂钩项目叶家庵新村建设工程项目，并非四川仁湖建筑工程有限公司承建的项目。四川仁湖建筑工程有限公司与原告方没有经济往来，更没有向原告方支付过任何工程款，原告陈述四川仁湖建筑工程有限公司向其支付过工程款不属实。原告请求四川仁湖建筑工程有限公司支付标砖款，无任何事实与法律依据，应当予以驳回。
被告杨正国未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了授权委托书、收条、送货单及投标文件等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告杨正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告四川仁湖建筑工程有限公司发表质证意见称其并未承建武胜县白坪乡土地增减挂钩项目叶家庵新村建设工程项目，对原告提供的授权委托书不予认可，但本院向武胜县白坪乡调取的《武胜县白坪乡新农村示范区叶家庵村新村点建房协议》是由被告四川仁湖建筑工程有限公司与白坪乡叶家庵村村民签订的，故可以证明被告四川仁湖建筑工程有限公司承建了武胜县白坪乡新农村示范区叶家庵村新村建房项目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告四川仁湖建筑工程有限公司出具的授权委托书载明：“……现委托我单位工作人员杨正国（姓名）、身份证号码：51292319761013XXXX为我公司委托代理人，委托办理业务范围为：办理武胜县白坪乡叶家庵新村建设项目所有相关事宜（包括工程款及资金的拨付等）。……”
2013年11月、12月，被告四川仁湖建筑工程有限公司（乙方）与白坪乡叶家庵村村民（甲方）陆续签订《武胜县白坪乡新农村示范区叶家庵村新村点建房协议》，协议约定：“在甲方坚持‘一户一宅’原则且自愿申请在示范区规划新村点建房的前提下，经甲乙双方充分协商，本着公平、公正、公开的原则，按照《武胜县新农村示范区2012年新村建设与管理实施办法》，双方达成如下建房协议：……4、甲乙双方一致同意新村点房屋建设资金由甲方投入和政府补助两部分构成。……7、甲方同意按新村施工速度将甲方自己投入资金和政府补助资金拨付建筑施工队伍。甲方在签订本建房协议时向监管单位（村委会）交付定金5万元，新房开始建设时再向监管单位交付总房屋造价金额的80%，根据工程进度由乙方申请拨付工程款，新村建设竣工后与乙方一次性结清房款。甲方凭原旧房土地证并结清相关费用后与乙方交接新房。……”
被告杨正国为被告四川仁湖建筑工程有限公司承建的武胜县白坪乡新农村示范区叶家庵新村建设工程项目的实际施工人，周宗荣为该项目的工地负责人。2014年11月9日，经办人周宗荣出具的结算表载明“红鑫砖厂供叶家庵新村工地数量如下：……合计1995500块，591990.00元，大写人民币：伍拾玖万壹仟玖佰玖拾元整。”2014年11月30日，经办人周宗荣出具的收条载明“今收到红鑫砖厂标砖339500块，每块砖单价0.30元，共计人民币101850元。大写壹拾万零壹佰捌拾伍元整（应为：壹拾万壹仟捌佰伍拾元整）。”2014年12月31日，收货人周宗荣出具的收条载明“今收到红鑫砖厂标砖574500块，每块砖单价0.30元，合计人民币172350.00元。大写壹拾柒万贰仟叁佰伍拾元整。”2015年2月10日，经办人周宗荣出具的收条载明“今收到红鑫砖厂标砖陆万壹仟块，每块砖单价0.30元，共计人民币18300.00元。大写壹万捌仟叁佰元整。”2015年2月11日，经办人周宗荣出具的收条载明“今收到红鑫砖厂标砖301000块，每块砖单价0.30元，共计人民币90300.00元。大写玖万零叁佰元整。”2015年3月13日，原告向被告在叶家庵新村的工地提供标砖6000匹，2015年3月16日提供5500匹，2015年3月23日提供5500匹，三次提供标砖的货款为5270元。2014年4月24日至2015年3月31日，原告向被告在武胜县白坪乡新农村示范区叶家庵村新村工地上提供标砖共计3288500匹，砖款共计980060元，被告已付砖款700000元，尚欠砖款280060元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过本院调取的由被告四川仁湖建筑工程有限公司与白坪乡叶家庵村村民签订的《武胜县白坪乡新农村示范区叶家庵村新村点建房协议》可以充分证明武胜县白坪乡新农村示范区叶家庵村新村建房项目由被告四川仁湖建筑工程有限公司承包的事实，且原告武胜县红鑫建材有限公司提供的送货单、收条及结算表可以充分证明原告向被告四川仁湖建筑工程有限公司承建的武胜县白坪乡新农村示范区叶家庵村新村建设工程提供标砖的事实。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告武胜县红鑫建材有限公司与被告四川仁湖建筑工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但有原告武胜县红鑫建材有限公司向被告四川仁湖建筑工程有限公司提供标砖的送货单、收条及结算表等证据在卷佐证，可以认定原告武胜县红鑫建材有限公司与被告四川仁湖建筑工程有限公司形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告武胜县红鑫建材有限公司举证证明向被告四川仁湖建筑工程有限公司提供标砖3288500匹，砖款共计980060元，原告自认被告已付砖款700000元，且被告未举证证明已经完全履行了支付砖款的义务，根据合同的相对性，故原告有权请求被告四川仁湖建筑工程有限公司支付剩余砖款280060元。同时，原告请求被告支付资金占用期间的利息，但原、被告并未举证证明双方对砖款支付期限及逾期付款违约责任进行了约定，原告也未提供双方结算时间的依据，故本院依法认定原告起诉之日即2016年7月20日为被告支付砖款的履行期限，但被告至今未履行支付剩余砖款的义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告有权请求被告四川仁湖建筑工程有限公司支付剩余砖款280060元占用期间的利息，利息自2016年7月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川仁湖建筑工程有限公司支付原告武胜县红鑫建材有限公司砖款280060元及利息（利息自2016年7月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告武胜县红鑫建材有限公司对被告杨正国的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告四川仁湖建筑工程有限公司负担（原告武胜县红鑫建材有限公司已预交2750元，在执行过程中由被告四川仁湖建筑工程有限公司一并支付给原告武胜县红鑫建材有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一六年十月八日
书记员 王志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。