wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初311号
原告：曹加明，男，1987年10月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王金，男，1988年9月21日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：吴成，男，1987年10月4日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：谢秋宏，男，1972年12月1日出生，汉族，现住梅河口市。
曹加明与王金、吴成、谢秋宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告曹加明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹加明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曹加明负担。
审判员 王海军
二〇一七年三月七日
书记员 张博闻
—1—
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第550号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人张世波，行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；进行和解，代为上诉；代为申请执行等。
被告ＸＸ，男，1991年生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
被告杨文科，男，1962年生，汉族，住河南省卢氏县。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告ＸＸ、杨文科借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与信用卡申请人杨文科签订了中国银行信用卡领用合约，约定向该卡持有人发出额度为10万元的信用卡一张，用于持卡人在原告处办理汽车分期业务。同日被告ＸＸ向原告提供收入证明及身份证复印件，作为该款项的保证担保人。并于原告签订了信用卡保证合同。现持卡人杨文科长期逾期不还，并且用于抵押担保的车辆无法实现抵押权。原告请求判令被告清偿98574.93元，并判令被告承担原告实现债权费用15000元。
审理中查明，本案被告杨文科因涉嫌信用卡恶意透支，已由三门峡市公安局经济开发区分局治安管理大队于2014年9月立案侦查。
本院认为：本案为信用卡纠纷，被告杨文科的行为因涉嫌银行卡恶意透支犯罪，已由公安机关立案侦查。根据我国民事诉讼法第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应由已立案侦查的公安机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费2570元，原告中国银行股份有限公司三门峡分行预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 王彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫冰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00875号
权利人陈加叶，女，1962年11月20日出生。
权利人李达生，男，1988年11月10日出生。
权利人李桂莲，女，1983年11月30日出生。
权利人李桂枝，女，1987年6月12日出生。
被执行人郭俊杨，男，1991年1月29日出生，因犯抢劫罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。
郭俊杨抢劫一案的（2015）三中刑初字第00207号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。依据该判决，被执行人郭俊杨应赔偿被害人人民币×××元，并没收其个人全部财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00207号刑事判决第一项没收个人财产部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张楠
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执97-1号
申请执行人营口鼎强混凝土有限公司
法定代表人ＸＸ南，公司总经理。
被执行人辽宁富瑞德电气有限公司
法定代表人孙宁，公司总经理。
被执行人孙景才
营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第80号裁决书已发生法律效力。申请执行人营口鼎强混凝土有限公司与被执行人辽宁富瑞德电气有限公司仲裁一案，申请执行人营口鼎强混凝土有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案，并于2016年6月16日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2016年6月19日前履行上述法律所确定的给付义务。在本院执行过程中，被执行人已向申请执行人给付欠款和费用。申请执行人同意法院解除对被执行人孙景才所购买的五矿（营口）产业园房地产开发有限公司的238.79平方米房屋的查封，同意法院终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙景才所购买的五矿（营口）产业园房地产开发有限公司的238.79平方米房屋的查封。
二、终结营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第80号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 徐成大
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一六年八月十九日
书记员 曹馨元
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保746号
申请人简炳华，男，1957年11月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人朱金生，男，1965年11月1日生，汉族，住新余市。
被申请人邹秋萍，女，1969年10月15日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人简炳华与被申请人朱金生、邹秋萍申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人章敏自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人章敏自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人朱金生、邹秋萍在银行或其他机构的款项1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 雄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执591号
申请执行人湖北友宁门业有限公司。
被执行人武汉宏博投资有限公司。
申请执行人湖北友宁门业有限公司与被执行人武汉宏博投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月5日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北友宁门业有限公司于2016年7月1日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉宏博投资有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖北友宁门业有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1189号
原告申秀兰，女，1951年3月25日生，汉族，长治市潞城市人。
被告高平市大众永昌轿车维修站。
负责人王文斌。
原告申秀兰与被告高平市大众永昌轿车维修站返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行达成和解”为由，于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申秀兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1189号
原告候某某，女，汉族，1983年5月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告杜某某，男，汉族，1979年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院2015年6月10日立案受理了原告候某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年6月12日原告候某某以已与被告杜某某和好生活为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告候某某承担。本院预收原告的受理费退还其150元。
审判员 潘海龙
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9523号
原告：苏娜润，女，1967年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠律师事务所执业律师。
被告：庄建和，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省泉港区，
被告：庄惠琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉港区，
原告苏娜润与被告庄建和、庄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏娜润的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告庄建和、庄惠琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
苏娜润向本院提出诉讼请求：庄建和、庄惠琴共同向苏娜润偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6％的标准计算的利息。事实和理由：庄建和因生意需要资金为由于2016年6月24日向苏娜润借款60000元，庄建和签名出具一份借款单交由苏娜润收执。现苏娜润因资金需要，向庄建和多次催讨未果。另外，由于庄建和、庄惠琴系夫妻关系，且本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此庄建和、庄惠琴应共同承担还款责任。
庄建和、庄惠琴未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2016年6月24日，庄建和出具一份借款单给苏娜润收执，借款单载明：“兹有庄建和（甲方）向苏娜润（乙方）借到现金人民币：陆万元整，小写：60000元。保证于年月日还清。逾期未还，甲方同意按1.5‰日息计算赔偿乙方经济损失。如起诉，一切费用由甲方承担，立此借条为据，借款人签字起生效。”庄建和在借款单的借款人处签名确认。另查明，庄建和与庄惠琴于1999年3月1日登记结婚，本案借款发生在庄建和、庄惠琴婚姻关系存续期间。以上事实有借款单、户籍证明、结婚登记申请表及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，庄建和向苏娜润借款60000元，有借款单予以证实，本院予以认定。借条并未约定还款时间，苏娜润有权随时要求庄建和还款。借款条约定“逾期未还，甲方同意按1.5‰日息计算赔偿乙方经济损失”，苏娜润要求庄建和自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支�。庄惠琴与庄建和系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庄惠琴应与庄建和共同承担还款责任。庄建和、庄惠琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄建和、庄惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还苏娜润借款60000元，并按年利率6%的标准计付自2016年12月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由庄建和、庄惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9523号原告：苏娜润，女，1967年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠律师事务所执业律师。被告：庄建和，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省泉港区，被告：庄惠琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉港区，原告苏娜润与被告庄建和、庄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏娜润的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告庄建和、庄惠琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。苏娜润向本院提出诉讼请求：庄建和、庄惠琴共同向苏娜润偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6％的标准计算的利息。事实和理由：庄建和因生意需要资金为由于2016年6月24日向苏娜润借款60000元，庄建和签名出具一份借款单交由苏娜润收执。现苏娜润因资金需要，向庄建和多次催讨未果。另外，由于庄建和、庄惠琴系夫妻关系，且本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此庄建和、庄惠琴应共同承担还款责任。庄建和、庄惠琴未作答辩。本院经查明认定事实如下：2016年6月24日，庄建和出具一份借款单给苏娜润收执，借款单载明：“兹有庄建和（甲方）向苏娜润（乙方）借到现金人民币：陆万元整，小写：60000元。保证于年月日还清。逾期未还，甲方同意按1.5‰日息计算赔偿乙方经济损失。如起诉，一切费用由甲方承担，立此借条为据，借款人签字起生效。”庄建和在借款单的借款人处签名确认。另查明，庄建和与庄惠琴于1999年3月1日登记结婚，本案借款发生在庄建和、庄惠琴婚姻关系存续期间。以上事实有借款单、户籍证明、结婚登记申请表及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，庄建和向苏娜润借款60000元，有借款单予以证实，本院予以认定。借条并未约定还款时间，苏娜润有权随时要求庄建和还款。借款条约定“逾期未还，甲方同意按1.5‰日息计算赔偿乙方经济损失”，苏娜润要求庄建和自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支�。庄惠琴与庄建和系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庄惠琴应与庄建和共同承担还款责任。庄建和、庄惠琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条、第一百四十四条规定，判决如下：庄建和、庄惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还苏娜润借款60000元，并按年利率6%的标准计付自2016年12月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由庄建和、庄惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年七月十七日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保409号
申请人：江门市宏美针织印染有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁斗围冲，统一社会信用代码91440700770979825E。
法定代表人：陈伟泽。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：广东联晟环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南路五路1号5号1015房（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010134737268XQ。
法定代表人：冯顶立。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码914407038939327796。
负责人：梁瑞勇。
申请人江门市宏美针织印染有限公司与被申请人广东联晟环保科技有限公司因房屋租赁合同纠纷的财产保全一案，申请人江门市宏美针织印染有限公司向本院提交了财产保全申请书，要求查封、冻结被申请人广东联晟环保科技有限公司价值690000元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人江门市宏美针织印染有限公司提出的财产保全提供担保。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0705民初2404号民事裁定，准许申请人江门市宏美针织印染有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2404号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币690000元价值范围内，冻结被申请人广东联晟环保科技有限公司的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执842号
申请执行人李学琳。
被执行人李贵鹏，。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4427号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执842号申请执行人李学琳。被执行人李贵鹏，。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4427号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第380号
原告：奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司。
法定代表人：葛国岭，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ飞，车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被告：车事佳。
被告：郭玉春。
被告：新疆宇成置业房地产开发有限公司。
法定代表人：曹瑞，系该公司董事长。
委托代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司与被告车事佳、郭玉春、新疆宇成置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2801元，由原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈锦艳
人民陪审员 葛霄敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 媛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1025号
原告刘树金，男，汉族，1972年7月7日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告刘树金诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树金及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘树金诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5500元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告刘树金5500元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告刘树金在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5500元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告刘树金劳动报酬5500.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00142号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某某，男，x年x月x日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2013年11月9日因本案被羁押，同年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日，温某（已判刑）欲将其盗来的白色奇瑞牌SQR7162T110型小型轿车（车牌号为陕AR33**，价值人民币73000元）卖出。被告人姚某某在明知该车系被盗车辆的情况下，受温某之托联系到买主石某。被告人姚某某作为介绍人及保证人与温某在本市临潼区新丰镇的小石修理厂门前将该车以30000元的价格卖与不知情的石某，石某支付购车款13000元，姚某某从温某处获得赃款3900元。破案后，赃物追回已发还车主。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是犯罪所得而予以协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年11月8日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款3900元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年二月二十一日
书记员 董强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第362-2号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王云龙，行长。
委托代理人孔谦，该行职员。
被告山东省棉麻有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭明泉，经理。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，经理。
被告山东省供销社集团总公司，住所地济南市。
法定代表人吕兹端，总经理。
被告袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司、袁敦华金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元，财产保全费5000元，合计125900元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 谢 宏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马冬艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2021号
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯文荣，董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告李波，女，40岁，蒙古族，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。
被告李德志，男，44岁，蒙古族，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。
被告闫义军，男，44岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李秀芬，女，47岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告李波、李德志、闫义军、李秀芬借款合同纠纷一案中，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李波、李德志、闫义军、李秀芬的起诉。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费155.00元（已减半收取），由原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第289号
罪犯马仲明，男，生于1964年10月16日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原张掖地区中级人民法院于2002年4月17日以（2002）张中刑初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人马仲明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿4800元（未赔付）。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年6月17日作�（2002）甘刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月27日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）甘刑执字第475号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月28日作出（2007）甘刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第331号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第42号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
�审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，因系病犯，免予参加“三课”学习和政治考试。精神状态正常时能够参加力所能及的生产劳动，无安全事故发生。2014年7月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马仲明服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马仲明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年3月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石改军
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第158号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄。
委托代理人徐。
被执行人上海公司。
法定代表人朱。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其于2014年9月16日作出的深罗环水罚书字[2014]第022号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：被执行人在深圳市罗湖区中设大厦基坑支护及土石方工程施工过程中未能规范排水，未申办排水许可证。被执行人的上述行为违反了《深圳市排水条例》第三十七条第一项的规定。申请执行人根据《深圳市排水条例》第六十七条的规定，对被执行人作出行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币肆万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]第022号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议，经催告亦未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深罗环水罚书字[2014]第022号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第201号
罪犯赵××，男，汉族，1986年5月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年12月6日作出（2013）望刑初字第94号刑事判决，以被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万四千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵××在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵××符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1235号
罪犯宋亚春。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2007年3月8日作出（2007）鞍刑一初字第24号刑事判决，以罪犯宋亚春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）辽刑三复字第63号刑事裁定，对其予以核准。裁定发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入瓦房店监狱服刑。2009年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第471号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋亚春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2029年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）银执字第390－4号
申请执行人宁夏建工集团有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王天林，系该公司董事长。
被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人何定军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2008）银仲调字4号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款1463310元及逾期支付的违约金（暂未计算），仲裁费20000元，向本院交纳执行费17596元，共计1500906元。
在执行过程中，被执行人自愿向申请执行人支付欠款300000元后，下剩欠款1200906元一直未能履行。后本院依法查封了被执行人名下位于吴忠市红寺堡开发区面积为81158平方米的国有土地使用权，但因该宗土地上已经开发建设小区，故暂无法处置。后本院前往房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年5月20日向本院交来申请书，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对银川仲裁委员会（2008）银仲调字4号调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张云举
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00643号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周兴华（绰号：华子良），男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1995年3月15日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月27日经重庆市江津区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人周兴华犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华、代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人周兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月16日晚上21时许，被告人周兴华在重庆市江津区永兴镇家园超市门前无故拦截姚某某的面包车企图殴打姚某某时被人劝开，后又无故拦截被害人陈某甲所乘坐的小轿车，在被害人陈某甲下车与其理论时对陈某甲进行殴打，并用剪刀将被害人陈某甲头部刺伤，当被害人陈某乙（系被害人陈某甲之弟）找其理论时，被告人周兴华又持剪刀将陈某乙左手臂刺伤，民警闻讯赶到现场将被告人周兴华抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级。
被告人周兴华归案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周兴华的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周兴华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周兴华对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月16日晚21时许，被告人周兴华在重庆市江津区永兴镇家园超市门前无故拦截姚某某的面包车企图殴打姚某某时被人劝开，后又无故拦截被害人陈某甲所乘坐的小轿车，在被害人陈某甲下车与其理论时对陈某甲进行殴打，后又持剪刀追打陈某甲的丈夫张某，张某迅速逃离，后被告人周兴华追上逃离不及的被害人陈某甲，并持剪刀将其头部刺伤。当被害人陈某乙（系被害人陈某甲之堂弟）找其理论时，被告人周兴华又持剪刀将陈某乙左手臂刺伤。重庆市江津区永兴派出所民警闻讯赶到现场后将被告人周兴华抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级。被告人周兴华归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周兴华至今未对被害人陈某甲、陈某乙进行民事赔偿，陈某甲、陈某乙请求对被告人周兴华从重处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、医院诊断证明、病历资料、刑满释放证明、申请书、户籍信息等书证；
2、扣押的剪刀等物证照片；
3、证人刘某甲、张某、姚某某、刘某乙、胡某某等人的证言；
4、被害人陈某甲、陈某乙的陈述；
5、被告人周兴华的供述和辩解；
6、法医学人体损伤程度鉴定书；
7、辨认现场笔录、辨认、现场照片等。
本院认为，被告人周兴华故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周兴华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周兴华有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人周兴华作案时使用的剪刀一把，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2020年3月15日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭 杨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00719号
原告张易宁。
委托代理人肖国华。
被告邱小敏。
本院在审理原告张易宁与被告邱小敏买卖合同纠纷一案中，原告张易宁于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告邱小敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张易宁撤回对被告邱小敏的起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告负担。
审判员 朱兵
二〇一四年五月十三日
书记员 沙丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02840号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告叶鹏（曾用名叶树贵），确认送达地址江苏省苏州市横塘远发金屋家具装饰广场负1楼北7-8-10号。
被告蔡郁郁，确认送达地址江苏省苏州市横塘远发金屋家具装饰广场负1楼北7-8-10号。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告叶鹏、蔡郁郁金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月24日裁定冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人章敏、张晓芳到庭参加诉讼，被告叶鹏、蔡郁郁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年12月29日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款1320000元。被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告偿还本金人民币1121385.92元及利息18151.36元、罚息515.97元（暂算至2015年7月24日，此后按约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费55000元；判令被告承担诉讼费。
被告叶鹏、蔡郁郁未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月29日，被告叶鹏（受信人／借款人，甲方）与原告民生银行（授信人／贷款人，乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1320000元的授信贷款用于借新还旧，额度使用期间自2014年12月29日至2015年12月29日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率双方另行确定，但不得低于7.28%，逾期利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违约乙方有权要求对已提取的借款提前清偿并有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告蔡郁郁在上述合同的甲方落款处共同签字。同日，上列双方当事人还签订了最高额担保合同，约定被告叶鹏、蔡郁郁以金额为198000元的1年期存款作为上述授信项下债务的质押担保。同日，被告叶鹏向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据综合授信合同借款1320000元用于借新还旧，申请借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按年利率7.28%发放贷款1320000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。同日，原告按约发放贷款并制作借款凭证。自2015年6月起，被告叶鹏未按约偿还借款利息，2015年7月22日，原告将该笔贷款按提前到期处理，并于7月23日以被告所质押的存款本息抵扣借款本金198614.08元。截至2015年7月24日，被告累计尚欠本金1121385.92元、利息18151.36元、罚息、复利515.97元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款结算信息、账户对账单、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年5月13日与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费55000元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，2014年12月29日，被告叶鹏、蔡郁郁共同向原告签署了确认函，向原告确认以苏州市横塘远发金屋家具装饰广场负1楼北7-8-10号签署授信合同及担保合同项下原告送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人提供地址不准确、变更未告知、本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，以法院专递分别向两被告户籍所在地及确认送达地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告叶鹏、蔡郁郁未按合同约定还款且失去联系原告有权要求被告提前清偿借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的欠款数额有贷款信息及还款明细表予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌定支持律师费33400元。两被告在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用司法审判过程系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏、蔡郁郁于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1121385.92元、截至2015年7月24日的利息18151.36元、罚息、复利515.97元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告叶鹏、蔡郁郁于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7778元、诉讼保全费5000元，合计12778元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担98元，被告叶鹏、蔡郁郁负担12680元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 通
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2196号
原告郝玮，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郝丽霞，1980年5月3日出生，公民身份证码：×××，住内蒙古自治区包头市，系原告郝伟女儿。
被告罗宁，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
被告曹利红，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
原告郝玮诉被告罗宁、曹利红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玮及其委托代理人郝丽霞、被告罗宁到庭参加诉讼。被告曹利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玮诉称，2013年7月至11月，二被告分三次向我借款共计30万元。因我患重病，急需用钱，要求二被告尽快归还借款30万元、二被告互相负有连带义务，放弃主张利息。
被告罗宁辩称，我和妻子曹利红共同向原告借款30万元属实。因我现在确实没钱，请求原告允许我从2016年4月起分批归还借款。
被告曹利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告罗宁与被告曹利红系夫妻关系。
2013年7月30日，被告罗宁、曹利红共同向原告郝玮借款17万元，并给原告郝玮出具借据，双方未书面约定借款利息、借款期限。2013年9月22日，被告罗宁、曹利红共同向原告郝玮借款10万元，并给原告郝玮出具借据，双方未书面约定借款利息、借款期限。2013年11月20日，被告罗宁向原告郝玮借款3万元，并给原告郝玮出具借据，双方未书面约定借款利息、借款期限。现原告郝玮诉至法院要求二被告归还借款30万元、二被告互相负有连带义务，并放弃主张利息。被告罗宁认可上述借款事实，同意归还借款，但双方就还款期限未能达成一致意见。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告罗宁、曹利红共同向原告郝玮借款27万元，应当共同归还。被告罗宁在婚姻关系存续期间以个人名义向原告郝玮借款3万元，因二被告未提供证据证明该笔借款属被告罗宁个人债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宁、曹利红于本判决书生效后十五日内共同归还原告郝玮借款本金30万元；
二、被告罗宁、曹利红对归还上述借款互相负有连带义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告罗宁、曹利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年十月二十六日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执483号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人任卫刚。
本院在执行（2016）黑0602执483号大庆铭华物业管理有限公司申请执行任卫刚服务合同纠纷一案中，被执行人任卫刚无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第353号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00040号
被告人冯某某，1982年5月15日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，住大石桥市。曾因盗窃犯罪，分别于2001年11月21日、2009年12月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）和拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因本案于2013年12月26日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、曲永利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日21时许，被告人冯某某伙同“大眼珠子”（姓名、住址不详，另案处理）经预谋后，来到大石桥市钢都管理区解放村敬老院前，将停放该处的一辆轿车玻璃砸碎，将车内共价值人民币2115元的一部白色平板电脑、一辆滑板车、一个蓝色车衣及一个备用车胎盗走。案发后，部分赃物被追回，已返还失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某某的证言，证人张某某的证言，书证，鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人曾因盗窃两次被判处刑罚，现不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。但鉴于被告人己将赃物部分返还，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决发生法律效力之日起十日內缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年四月四日
书记员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00040号
被告人冯某某，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，曾因盗窃犯罪，分别于2001年11月21日、2009年12月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）和拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。因本案于2013年12月26日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、曲永利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日21时许，被告人冯某某伙同“大眼珠子”（姓名、住址不详，另案处理）经预谋后，来到大石桥市钢都管理区，将停放该处的一辆轿车玻璃砸碎，将车内共价值人民币2115元的一部白色平板电脑、一辆滑板车、一个蓝色车衣及一个备用车胎盗走。案发后，部分赃物被追回，已返还失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，证人张某的证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2，115.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人冯某某曾因盗窃两次被判处刑罚，现不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。但鉴于被告人冯某某己将赃物部分返还，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（限本判决发生法律效力之日起十日內缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年四月四日
书记员 孙国淳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6623号
罪犯许明生，男，汉族，1970年3月20日出生，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年3月10日作出（2010）安岳刑初字第39号刑事判决，以被告人许明生犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2009年11月15日止于2013年11月14日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分142分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许明生减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2907号
原告：车风琴。
被告：李军善。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告车风琴与被告李军善、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车风琴，被告李军善，阳光财险的委托代理人汪檬、肖萍均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车风琴诉称，2014年9月26日13时许，被告李军善驾驶鲁C×××××号轿车沿淄城路由南向北行驶至事故路口时，与原告驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告李军善承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失50000元。
被告李军善辩称，事故认定书中未记载人受伤。
被告阳光财险辩称，对事故无异议，但事故认定书中未记载有人受伤；被告阳光财险只承担车辆损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2014年9月26日13时07分，李军善驾驶鲁C×××××号小型轿车沿淄城路由南向北行驶至事故地点处向东变更车道时，遇车风琴驾驶鲁C×××××号小型轿车沿淄城路由南向北行驶至此，鲁C×××××号车的右前侧与鲁C×××××号车的左后侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年9月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定李军善担事故的全部责任。
出事故后，原告车风琴于2014年9月26日、2014年9月28日、2014年11月4日在淄川区医院就诊治疗，共花费医疗费593.87元。
受伤前原告车风琴在淄博市淄川区大磨料有限公司工作，月平均工资3480元。
2014年9月29日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定鲁C×××××号轿车因交通事故造成的直接经济损失为5785元。原告支付清障费240元，鉴定费300元。
李军善系肇事车辆鲁C×××××号小型轿车的实际所有人，肇事车辆在阳光财险投保一份交强险及一份商业三者险，商业三者险的保险限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期限均自2014年5月22日至2015年5月21日止。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费、工资表、营业执照、误工证明、鉴定报告、清障费发票、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告车风琴主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费596.87元，虽原告受伤在事故认定书中未记载，但原告在事故发生当天前往医院就诊治疗，且在病历中记载原告系因交通事故引起的外伤性头疼，故对原告主张的医疗费本院予以认可；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工为20天，受伤前原告车风琴在淄博市淄川区大磨料有限公司工作，月平均工资3480元，误工费计2320元；3、交通费，根据原告就诊情况，结合原告病情，本院认可100元；4、复印费20元；5、邮寄费200元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，且原告无证据提供，故本院不予认可。以上各项损失共计3236.87元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定李军善承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车风琴医疗费、误工费、交通费、车辆损失5016.87元。
肇事车辆鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财险处投保了商业三者险和不计免赔险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失3785元，被告阳光财险应当在商业三者险保险金额300000元范围内承担全部赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的清障费、鉴定费、复印费、邮寄费760元，由被告李军善承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车风琴医疗费、误工费、交通费、车辆损失8801.87元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李军善赔偿原告车风琴超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的清障费、鉴定费、复印费、邮寄费760元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告车风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告李军善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 闫晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1086号
申请执行人王龙，男。
被执行人裴红狮，男。
被执行人杨云，女。
本院作出的（2015）运盐民初字第496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王龙于2015年7月29日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人裴红狮、杨云账户存款一万三千一百四十九元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14540号
原告胡成友，男，1967年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区台子沟**号。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告胡成友与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告胡成友撤诉处理。
案件受理费6298元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01102号
原告黄某甲。
委托代理人黄学武，系黄某甲的哥哥。
被告吕某。
委托代理人蔡勋凯。
本院于2014年6月26日立案受理了原告黄某甲与被告吕某因变更子女抚养关系纠纷一案，依法由审判员周绪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学武及被告委托代理人蔡勋凯均到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，原告黄某甲要求变更小孩黄某乙的抚养关系由原告黄某甲抚养，由被告吕某每月承担600元抚养费。
被告辩称，一、法院判决不能朝令夕改，应维护法律的权威；二、我也不同意原告的诉讼请求，要求婚生小孩由我抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。本案被告吕某于2014年在本院起诉与本案原告离婚，本院于2014年5月12日依法判决了本案原、被告离婚，婚生小孩黄某乙由本案被告吕某抚养。现因原告黄某甲要求变更小孩抚养权向本院起诉。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，本院在受理此案后，为有利于原、被告婚生小孩黄某乙的健康成长，多次组织原、被告进行调解，均没有结果；且本案原告并未向本院提供变更小孩黄某乙抚养权的有利证据。故对原告黄某甲要求变更抚养关系及要求被告吕某承担抚养费的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一四年九月九日
书记员 耿 超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00139号
原告顾丽娟，女，1964年10月9日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告于长忠，男，1954年11月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告顾丽娟诉被告于长忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾丽娟以被告于长忠自愿承担民事责任为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾丽娟在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾丽娟撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一五年三月十六日
书记员 顾纯博
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1005号
原告自贡市吉祥纸加工厂。
负责人林汉祥，厂长。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区舒平法律服务所法律工作者。
被告刘相生，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
委托代理人聂波，王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
原告自贡市吉祥纸加工厂诉被告刘相生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人林汉祥、委托代理人陈德崇，被告委托代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日原告向被告借款48，300.00元后分多次归还被告借款本息后尚欠被告11，500.00元，2010年3月原告归还被告1，500.00元，2011年2月14日原告归还被告10，000.00元，因�告称原告出具的48，300.00元借条放在家中未带，自己愿意在向原告出具的收条中注明原借条作废即可，原、被告之间的债权债务归于消灭。2012年9月5日被告以原告向被告出具的48，300.00元借条原件为证据，起诉原告，要求原告归还该笔借款并胜诉，法院对被告辩称的11，500.00元系其他债务与48，300.00元借款无关的意见予以认可。为此原告认为，被告否认原告归还的11，500.00元不是对48，300.00元债务尾款的清偿而是其他债务，但又没有任何证据证明双方之间尚有其他债权债务存在，则被告收取原告11，500.00元的行为构成不当得利，故请求判决被告返还不当得利款11，500.00元与原告。
原告向法庭提交的证据有借条1份，收条2份，法院判决2份。
被告刘相生辩称，原告的诉讼违反一事不再诉的原则，1，500.00元为48，300.00元借款的利息，10，000.00元与48，300.00�借款无关，被告不存在不当得利情形，应驳回原告的诉请。
被告向法庭提交的证据有判决2书份。
原、被告对对方当事人提交证据无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2008年12月21日原告自贡市吉祥纸加工厂向被告刘相生出具内容为“自贡市吉祥纸加工厂为发展生产，林汉祥经手向刘相生借款现金人民币共计48，300.00元，经双方商定每月支付刘相生300.00元利息，2010年12月31日前还清本息”的借条，2010年3月原告归还被告1，500.00元，被告向原告出具了收借款1，500.00元的收条，2011年2月14日原告归被告还10，000.00元，被告向原告出具了收借款10，000.00元的收条，在该收条中注明有“其余所欠利息，希尽快归还。原借款壹万元的本金借条作废”等内容。2012年10月10日刘相生向法院起诉要求自贡市吉祥纸加工厂归还48，300.00元借款，一审�院判决自贡市吉祥纸加工厂返还刘相生借款48，300.00元及相应利息，利息自2009年6月起按每月300.00元计算，该判决经二审法院予以维持，其后自贡市吉祥纸加工厂申诉到高级法院，高级法院驳回了再审申请。为此原告以被告构成不当得利起诉来院。
本院认为：原告所主张的借款48，300.00元后分多次归还被告借款本息后尚欠被告11，500.00元，缺乏事实依据和证据支持；被告收取的1，500.00元作为借款利息，在法院判决书中进行了确认；被告收取原告10，000.00元，属双方之间10，000.00元借款的还款，与48，300.00元借款无关。故原告主张被告收取其11，500.00元构成不当得利并应返还的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告自贡市吉祥纸加工厂的诉讼请求。
本案受理费43.75元，由原告自贡市吉祥纸加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月十九日
书记员 李 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审181号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：李四林，男，1963年06月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李四林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303136公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303136公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审181号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：李四林，男，1963年06月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李四林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303136公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303136公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保77号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张园园
二〇一八年五月十六日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保77号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  张园园二〇一八年五月十六日书记员  李艳萍
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执200号
申请执行人：齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司
法定代理人张某某，该公司总经理。
被执行人：姜某
本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司与被执行人姜波供用热力合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1335号
原告：何金国，男，汉族，生于1971年2月13日，公司业主。
被告：李林峰，男，汉族，生于1980年8月26日，教师。
委托诉讼代理人：李长进（李林峰父亲），农民。特别授权。
原告何金国与被告李林峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告何金国、被告的委托诉讼代理人李长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款330000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年5月27日，被告在原告处借用现金240000元并出具借条一张。2015年3月31日，被告再次找到原告要求借款，在原告多次拒绝的情况下，被告以其教师身份承诺如期还款，原告碍于情面再次借给被告现金90000元。2016年元月，因原告开设的工厂急需资金，原告多次找被告索要借款，均未果。
被告李林峰辩称，不同意也没有能力还款。何金国借给李林峰的330000元是何金国在开设赌场时借出的赌资，李林峰现在没有经济能力偿还该借款。若原告同意，被告愿意根据自身经济能力慢慢偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条原件、欠条原件各一份，被告出具的自愿以工资账户还款的说明及户名为被告的存折一本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告向原告借款240000元并出具借条一张。2015年3月31日，被告又向原告借款90000元并出具欠条一张。上述两笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林峰向原告何金国出具的借条及欠条真实合法，且原告实际借出了资金，双方之间确已形成合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款330000元，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告以该两笔借款系赌债为由拒绝还款，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李林峰于本判决生效后十日内偿还原告何金国借款人民币330000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），公告费300元，合计6550元，由被告李林峰承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 陈金明
人民陪审员 牛志良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 琰
附：《中华人民共和国合同法》等有关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03574号
原告：刘继亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：相关外，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县龙贸运输有限责任公司。
法定代表人：张丙坤，该公司经理。
第三人：王若飞，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘继亮诉被告相关外、涡阳县龙贸运输有限责任公司（以下简称涡阳龙贸公司）、王若飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继亮的委托代理人殷青山、被告相关外的委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告涡阳龙贸公司、王若飞经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘继亮诉称：2013年4月21日，相关外的司机驾驶龙贸公司所有的车牌为皖S×××××货车到太和县郭庙乡李湾兜运送水泥，并雇用原告等为其卸水泥。结果，原告在卸水泥时，不慎摔伤。后原告被送往太和县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、外伤性颈脊髓损伤；2、L2椎体压缩性骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧第3肋骨骨折伴少量液气胸；5、脑震荡；6、肺挫伤。住院22天，花费医疗费40398元（其中被告相外关垫付6000元）。后因无钱继续治疗，并出院。经鉴定原告伤情为：1、颈髓损伤遗留四肢瘫评为四级伤残；2、肋骨骨折评为十级伤残；人身护理依赖程度评定为属于大部分护理依赖；后续治疗费为9000元。后经郭庙乡派出所调解未果。故请求判令被告赔偿原告364618元，并承担本案诉讼费。
相关外在庭审中辩称：原告的诉求过高，根据新的司法解释，新增加的诉求不应支持。原告的伤残、三期及后续治疗费应按新的鉴定结论计算，被告相关外在本案中没有责任，不承担对原告的赔偿。王若飞在本事故中获的利益，应视为雇主承担对原告的赔偿责任，原告自身存在过错，应当承担与过错相适应的责任，原告的医药费应扣除非医保用药，相关外为原告垫付的6600元，应返还给被告相关外。
涡阳龙贸公司未提供答辩。
王若飞辩称：我不是相关外的雇员，相关外的驾驶员刘某未到太和之前，提前给我打电话，叫我给他找人卸水泥。我只是打电话或骑电动车找个人、数水泥袋、操心盖水泥。每吨给我0.5元是辛苦钱，不存在相关外雇佣我，卸车人员也不固定。因此，我们之间不是雇佣关系。
经审理查明：2013年4月21日，相关外驾驶员刘某驾驶挂靠在涡阳龙贸公司的皖S×××××半挂货车，到太和县郭庙乡李湾兜李玉处运送水泥，刘某在未到太和县三堂镇之前，提前电话通知王若飞给其找人卸水泥，王若飞按刘某通知，便找到刘继亮、李勤、刘本芝、王体刚。他们从三堂集随刘某驾驶的皖S×××××半挂货车去郭庙乡李湾兜，车到李湾兜李玉销售水泥处。大家开始卸水泥，刘继亮在水泥车上负责用铁钩拉水泥袋往下卸时，由于未注意到脚下安全，不慎脚踩空从水泥车上摔下。随后刘继亮被送往太和县人民医院治疗，住院22天，花费医疗费40858元（其中新农合支付12955元）。经司法鉴定，刘继亮因意外受伤致外伤性颈髓损伤，C3、4棘突骨折，C3／4、C4／5椎间盘突出，左侧第2、3，右侧第7、8肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，上述损伤分别构成相当于交通事故八（Ⅷ）级、十（X）级、十（X）级伤残，第二次手术费10000元。经有关单位调解未果。故请求判令被告赔偿原告364618元，并承担本案诉讼费。住院期间相关外已支付刘继亮医疗费6600元。
另查明，刘继亮系农村人口。刘继亮需抚养的人员有：女儿刘丹丹，2004年10月14日出生；儿子刘振东，2007年3月31日出生。
上述事实，有刘继亮提供的刘继亮的身份证、太和县人民医院住院病历、医疗费发票、安徽泰和司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本和村委会证明、车辆登记信息、调解协议。相关外提供的相关外的身份证、收条、水上派出所证明及照片、安徽爱民司法鉴定意见书、证人刘某证言以及当事人当庭陈述在卷证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。相关外作为车主雇佣刘继亮为其卸水泥，双方已形成事实上的雇佣关系。刘继亮在该车上卸水泥时，不慎脚踩空从车上摔下，造成刘继亮受伤。相关外作为雇主，对刘继亮人身损害应承担相应赔偿责任。刘继亮作为完全民事行为能力人，应当预料到在车上卸水泥时有一定的危险性，而未能注意安全，对自己所受到的伤害也有一定的责任，应相应减轻雇主相关外的赔偿责任。在本判决数额中不应超过刘继亮诉请数额，刘继亮实际损失有医疗费27903元（40858元-新农合已支付12955元）、护理费2145元（97.5元／天×22天）、误工费12645元（62.6元／天×202天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、交通费66元（3元／天×22天）残疾赔偿金51827元（8098元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金19200元、被抚养人刘丹丹生活费7328（5725元／年×8年÷2人×32%）、被抚养人刘振东生活费10076（5725元／年×11年÷2人×32%）、鉴定费1900元、后续治疗费10000元。合计144410元。相关外应承担30%赔偿责任为43323元（144410元×30%），因相关外已支付医疗费6600元，应从赔偿款中扣除，故相关外应赔偿刘继亮36723元（43323元-6600元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百三十一条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告相关外赔偿原告刘继亮36723元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告涡阳县龙贸运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘继亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，原告刘继亮承担1080元，被告相关外承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 灵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2761号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告张惠明。
原告上海同进物业服务有限公司与被告张惠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费1，824.37元；2、判令被告支付违约金182元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。被告张惠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为89.43平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，2012年6月1日至2014年5月31日期间按每月每平方米1.20元向多层业主收取物业服务费，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，原告可以从逾期之日按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费1，824.37元属实。原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费人民币1，824.37元；
二、被告张惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司违约金人民币182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3954号
罪犯王子，男，1992年12月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汕南法刑初字第108号刑事判决，以被告人王子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王子在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖；2013年12月获得改造积极分子（有困难证明）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初520号
原告：蔡德明，男，汉族，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：西藏旅游总公司九分社，住所地拉萨市北京中路41-8号。
负责人：杜斌。
委托诉讼代理人：刘筱，男，1991年5月20日出生，汉族，务工，系西藏旅游总公司九分社员工。
原告蔡德明与被告西藏旅游总公司九分社运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣科及被告的委托诉讼代理人刘筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费28300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年8月，原告与被告达成运输协议，原告在被告的指派下进行游客运输事项，被告欠原告部分运费未支付，且被告的负责人杜斌给原告书写《欠条》一张，所欠金额为11300元，之前所欠17000元没有清单，但从其他证据里面可以反映出来。被告给原告的欠条表明欠款数额及欠款时间，被告承认所欠款项，但无理拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《旅游汽车客运代订协议书》原件13份，证明2015年5月19日至2015年10月11日期间被告欠原告预支油费17000元及原、被告之间的运输合同关系；2、《结算单》原件1份，证明被告于2016年欠原告运费及油费共计11300元，且负责人杜斌盖章确认。
被告答辩称，被告未给原告出具过《欠条》，也不欠原告任何款项，双方因运输产生的全部款项被告已付清。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2015年期间陆续签订了《旅游汽车客运代订协议》13份，协议约定原告为被告提供运输服务，并对运费、油费的金额及支付方式进行了约定。
另查明，被告的负责人杜斌向原告出具了清单一份，载明原、被告的姓名及原告的运费和油费金额。
以上事实有原告提供的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告要求被告向其支付运费28300元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《旅游汽车客运代订协议》虽能证明其与被告之间曾经存在运输合同关系，但不能证明双方经过结算，且被告尚欠原告运费及油费的事实。对于原告提交的《结算单》，本院认为原告提交的《结算单》上仅载明了原告的姓名和运费、油费的金额，并不能确定该运费、油费系未支付的款项，不能作为双方结算的依据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡德明的全部诉讼请求。
本案案件受理费250.87元（原告已预交）减半收取125.44元，由原告蔡德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 次央
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17346号
原告：美隹物业管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水隹园。
法定代表人：关志刚，总经理。
被告：史啟，男，1954年10月8日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告美隹物业管理（北京）有限公司与被告史啟物业服务合同纠纷一案中，原告美隹物业管理（北京）有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告美隹物业管理（北京）有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告美隹物业管理（北京）有限公司自动撤诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫胜楠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）昆执复字第12号
复议申请人：嵩明杨桥龙静桥加油站，住所地:云南省昆明市嵩明县杨龙桥静桥。
法定代表人：杨彦平。
申请执行人富滇银行股份有限公司，住所地；云南省昆明市嵩明县城黄龙大街。
法定代表人：严炯。
被执行人：毕尚进。
被执行人：杨丽花。
复议申请人嵩明杨龙静桥加油站不服嵩明县人民法院（2017）云执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人嵩明杨龙静桥加油站称：请求撤销昆明市中级人民法院对嵩明县人民法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。事实及理由：一、复议申请人的相关负责人与被执行人毕尚进于2011年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2011年1月1日至2030年1月1日。2012年10月22日，被执行人将上述《房屋租赁合同》的标的物用于抵押向复议被申请人贷款，现嵩明县人民法院将执行抵押物的行为对复议申请人的合法权益造成了损害，《中华人民共和国合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权物权变动的，不影响租赁合同的效力”。人民法院在维护复议被申请人权利的同时需兼顾复议申请人的合法权益。二、嵩明县人民法院以《房屋租赁合同》未到相关部门登记备案，否定申请人与被执行人的租赁关系的理由不成立。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第9条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但规定登记后生效的，当事人办理登记手续不影响合同效力。”房屋租赁登记不是房屋租赁合同的生效要件，只是起备案作用。
本院认为，复议申请人嵩明杨桥龙静桥加油站是对本案执行指向的标的提出异议，其认为其该加油站的部分财产享有所有权，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”故执行法院适用法律错误。据此，依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定裁定如下：
撤销嵩明县人民法院（2017）云0127执异3号执行裁定书，发回嵩明县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 刘建伟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 茜