wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3582号
原告：林茂华，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈丽环，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐建军，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告林茂华诉被告陈丽环、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂华的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈丽环、徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽环、徐建军立即向原告偿还借款40070元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告陈丽环于2015年8月30日向原告借款40070元，未约定利息及还款期限。上述事实有被告出具的一份《借条》为凭。因被告陈丽环的借款行为发生在其与被告徐建军夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。借款发生后，被告拒不偿还借款本息。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告陈丽环、陈靖军未作答辩。
原告林茂华围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条及结婚证复印件各一份。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈丽环、徐建军系夫妻关系。被告陈丽环于2015年8月30日向原告借款40070元，未约定利息及还款期限。后经催讨，二被告拒不归还。2016年10月11日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈丽环欠原告林茂华借款本金40070元，有原告林茂华提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈丽环应承担清偿债务的责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告徐建军对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。现原告要求被告陈丽环、徐建军归还借款本金40070元，合法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日（2016年10月11日）起至还清之日按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈丽环、徐建军应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林茂华借款本金40070元，并自2016年10月11日起至还款之日止按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告陈丽环、徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第55号
上诉人（一审被告）中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人程先勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张蒙路，男，汉族，现住内蒙古东胜区。
原审被告重庆市合川区中强建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张强，该公司董事长。
上诉人中建一局华江建设有限公司因与被上诉人张蒙路及原审被告重庆市合川区中强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1819号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在北京市东城区，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的北京市东城区人民法院审理。
被上诉人张蒙路未作答辩。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖。本案一审原告在起诉时提供了有被上诉人张蒙路及原审被告重庆市合川区中强建筑劳务有限公司签章的《桥架材料采购合同》。该合同第三条约定“乙方（被上诉人）负责按时、按质、按量、按甲方指定路线运送至甲方工地现场”，甲方工地位于鄂尔多斯市东胜区。故本案约定的交货地点在鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案合同履行地法院，具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04925号
原告：马跃芳。
委托代理人：程剑锋。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告马跃芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（其中借款150000元的利息从2014年4月22日起算、借款50000元的利息从2014年5月28日起算、均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月22日，被告浙江驰成建设有限公司向原告马跃芳借款150000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份。2014年5月28日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告马跃芳借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份。前述三份股金凭证均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马跃芳借款200000元，并支付利息（其中借款150000元的利息从2014年4月22日起算、借款50000元的利息从2014年5月28日起算、均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 许天瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2222号
罪犯陆凯，男，汉族，初中文化，1973年1月20日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）通刑初字第0331号刑事判决，以被告人陆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月14日止），拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00267-1号
申请执行人赵丽娜，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人赵丽娜与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人赵丽娜向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人赵丽娜撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00202�民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1841号
罪犯ＸＸ，男，1982年5月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。刑满日期2022年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年1月、4月、8月、11月，2014年3月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜 子 洋
审判员 贾 慧 芳
二〇一四年十月十六日
书记员 �多琳娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4059号
原告：冷从善，男，1981年1月20日出生，住钟山区。
被告：谭辉，男，1976年2月28日出生，住四川省岳池县。
原告冷从善与被告谭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告冷从善于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷从善以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷从善撤诉。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周昌龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4059号
原告：冷从善。
被告：谭辉。
原告冷从善与被告谭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告冷从善于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷从善以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷从善撤诉。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周昌龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初93号
原告：贺惠忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：钟桂良，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吴彩勤，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告贺惠忠与被告钟桂良、吴彩勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺惠忠在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺惠忠撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，合计诉讼费3950元，由原告贺惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 沈琦琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3011号
江明涛：
长沙市雨花区新宸英语培训学校：
申请执行人江明涛与被执行人长沙市雨花区新宸英语培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2015]第448号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第101号
申请人：王振兴
被执行人：张坤、傅晓强
申请执行人王振兴与被执行人张坤、傅晓强交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1128号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一五年一月十三日
书记员 ：邱晓巍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1199号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王军。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王军借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1440民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4755号
原告刘建辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：新疆皇牛畜产品发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马奋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘建辉与被告新疆皇牛畜产品发展有限公司（以下简称“皇牛畜产品公司”）劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人杨春光，被告皇牛畜产品公司的委托诉讼代理人赵延鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费26497.07元；2.被告支付原告住院损失费11040元，3.被告支付原告住院伙食补助费300元，4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告到被告单位从事电焊工工作。2014年6月13日，原告在被告位于米东区长山子镇屠宰场工地干活时，不慎从4米高的钢结构房顶滑落地面摔伤。2015年3月13日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，后经鉴定为伤残八级。2016年6月23日，原告第三次住院治疗16天，产生医疗费26497.07元。为了维护原告的合法权益，特起诉法院。
被告皇牛畜产品公司辩称：原告所主张的住院损失费11040元不属于工伤保险待遇赔偿的法定项目，故不应得到支持。依据“关于贯彻《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》有关问题的通知”第四条的相关规定，原、被告工伤保险待遇赔偿事宜在原告第一次诉讼要求解除劳动关系时已经解决完毕，被告也按照生效法律文书履行了相应的法定义务，原告再次诉讼请求没有事实及法律依据。（2016）新01民终3732号民事判决书判决：原告与我公司于2015年5月25日解除劳动关系，不共同办理《解除劳动关系证明书》；公司支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用合计248019.25元，原告此次诉请相关费用的产生时间为2016年6月23日，是双方解除劳动关系一年之后产生的，在劳动关系解除的基础上，双方的工伤保险关系已经终结，原告不应再向我公司主张工伤保险待遇，对原告的诉讼请求依法应当予以驳回。原告在2016年8月22日就此次请求再次申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会当日作出《不予受理申诉通知书》，明确载明双方已经解除劳动关系，不予受理。依法原告应当在15日内向法提起诉讼。原告未在法定时间内提起诉讼，明显违反法律规定，法院不应当受理原告的起诉。综上，双方工伤保险待遇事宜已经全部处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：已生效的（2016）新0109民初2236号、（2016）新01民终3732号民事判决书认定：被告皇牛畜产品公司与案外人王世强2014年4月16日签订了《厂房钢结构框架工程施工合同》。原告刘建辉于2014年5月跟着案外人王世强从事电焊工工作，工作由王世强指派，工资由王世强发放。2014年6月13日，原告刘建辉在工作中受伤；2015年3月13日，原告经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年4月22日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残八级；并判决：原告刘建辉与被告皇牛畜产品公司于2015年5月25日解除劳动关系，被告皇牛畜产品公司支付原告刘建辉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资等共计248019.25元工伤保险待遇款。2014年8月12日原告第二次住院出院时，中国人民解放军第四七四医院医嘱：术后18-24个月来院复查取出内固定。2016年6月23日至7月9日，原告因取出内固定在新疆医科大学第六附属医院住院治疗16天，出院时产生医疗费26497.07元，医嘱全休壹月。
另，2017年1月5日，被告皇牛畜产品公司向原告刘建辉支付生效法律文书确定的工伤保险待遇赔偿款248019.25元，被告夫妻当日向原告出具收条。
2016年8月22日，刘建辉就此次诉请申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳仲案字(2016)第31号不予受理申诉通知书：申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）在米劳人仲字（2014）459号案件中已经解除劳动关系，故本委不予受理。原告刘建辉不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有不予受理申诉通知书、出院证、住院费用结算统一票据、诊断证明、（2016）新0109民初2236号民事判决书、（2016）新01民终3732号民事判决书、2017年1月5日收条、新疆天山农村商业银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷为证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，八级伤残职工劳动合同期满终止劳动合同或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。第三十八条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。“关于贯彻《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》有关问题的通知”第四条规定：工伤职工与用人单位终止或者解除劳动关系后，凡领取一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的，工伤保险关系随之终结，不再享受工伤保险待遇，劳动能力鉴定委员会不再对其做复查鉴定。本案中，原告刘建辉2016年6月23日至7月9日住院系依据第二次住院出院医嘱取出内固定，系原工伤的继续治疗，并非工伤复发进行治疗。同时，生效法律文书确定原告刘建辉与被告皇牛畜产品公司于2015年5月25日解除劳动关系，并判决被告向原告支付了一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，被告已于2017年1月5日履行了该生效法律文书确定的法定义务，原、被告之间的工伤保险关系随之终结，不应再享受工伤保险待遇，故对原告所主张的解除劳动关系后产生的第三次住院医疗费、住院损失、住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第三十八条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条，”关于贯彻《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》有关问题的通知”第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建辉的诉讼请求。
原告预交案件受理费734.68元，由本院退还原告多收取的724.68元，剩余受理费10元，由原告刘建辉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 宴太昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏美娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年绿民执字第706号
申请执行人王万林，住长春市。
被执行人四川国光农化股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人颜昌绪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2013）长民二终字第575号民事判决书，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川国光农化股份有限公司银行存款人民币629，875.00元（含欠款本金619，876.00元、案件受理费
9，999.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董天静
审判员 李志国
审判员 韩 维
二〇一三年十二月十二日
书记员 房立军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初742号
原告:林立军，男，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住绥棱县东北湖小区。
被告:石立祥，男，1975年3月4日，汉族，职业农民，住海伦市海南乡群山村。
原告林立军与被告石立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年8月始，被告之女石冬悦在绥棱上学期间在原告家吃住，双方约定平时花�先由原告垫付，年底全部结清。后因石冬悦转学，双方就欠款一事协商未果诉讼来院，要求被告立即给付欠款7,469.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石立祥于2017年3月31日前一次性给付原告林立军欠款5,400.00元；
二、原告林立军放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告林立军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年三月三十日
书记员 赵依森
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第286号
上诉人（原审原告）彭雪英，女，1974年11月27日出生。
上诉人（原审原告）黄耀莹，男，1998年1月1日出生。
法定代理人彭雪英，女，1974年11月27日出生。
上诉人（原审原告）黄文煊，女，1995年8月28日出生。
法定代理人彭雪英，女，1974年11月27日出生。
上诉人（原审原告）伍金香，女，1927年6月7日出生。
上诉人的共同委托代理人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人殴启进，百色市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）百色市机电设备总公司。
法定代表人钟学议，总经理。
委托代理人闭崇理，男，1962年4月28日出生。
委托代理人许正聪，系百色市机电设备总公司职工。
被上诉人（原审被告）四川南骏汽车集团有限公司。
法定代表人孙振田，董事长。
委托代理人陈健华，四川四成律师事务所律师。
上诉人彭雪英、黄耀莹、黄文煊、伍金香因产品销售者责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1539号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一、二审案件受理费的负担，由一审法院根据重审的处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一三年九月十六日
书记员 张华丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初877号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李大明，该单位职员。
被告：宋斌。
被告：张宇。
原告盘山县农村信用合作联社与被告宋斌、张宇借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。被告宋斌、张宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋斌立即偿还借款本金1,963,399.99元、利息830,694.56元（截止2016年6月12日利息，截止至2016年12月26日利息为830,694.56元）并利随本清。2、要求判令被告按合同约定的日利率万分之四，给付原告自2013年7月10日起至贷款全部偿还日止的利息。3、请求判令被告张宇履行抵押担保业务。4、判决被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿。5、判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2012年7月10日，原告同被告宋斌、张宇在盘山县农村信用联社营业部签订了一份合同编号MCONXXXXXXXXXXX号《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人宋斌申请借款200万元人民币用于购买沥青，借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日，贷款利率9.3‰，若借款人宋斌不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按合同约定给借款人宋斌发放了全部贷款。借款合同到期后，被告在偿还部分本金及利息后，剩余本金及利息原告多次向被告催要本金及利息并且履行抵押担保责任，均被拒绝。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告与被告宋斌、张宇签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人宋斌申请借款200万元人民币用于购买沥青，借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日，贷款月利率9.3‰，若借款人宋斌不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同同时约定被告张宇为抵押人，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值358万元作为抵押物，为借款人提供担保。（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。（三）抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。（四）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。（五）抵押物清单所列的抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全。财产权属证明交抵押权人保管。（六）本合同项下抵押物不得列入破产范围，抵押物的价款还清抵押贷款本息和有关费用后的超过部分，可列入破产范围。
2012年6月2日，被告张宇作为抵押人签订了一份《同意抵押承诺书》，其自愿将坐落于振兴地区翠南小区商网的房屋所有权作为抵押物，抵押给原告，用于被告宋斌向该社借款200万元的抵押担保。所有权证号：AXXXXXXX，丘（地）号：XXXXXXXXXXXX，房屋建筑面积：241.97平方米，房屋总评估值：358万元，抵押担保价值：200万元，抵押率55%。2012年6月27日，原告为上述房屋做了抵押登记。
合同签订后，原告按合同约定给借款人宋斌发放了全部贷款。借款合同到期后，被告宋斌仅偿还了部分本金，2014年12月31日最后还款后，再未还款，尚欠本金1,963,399.99元未还，截止2016年12月26日，被告宋斌尚欠利息830,694.56元。借款期限内的利率为月9.3‰，超过借款期的利率为年14.508%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证、借据一张、欠款说明及还款明细一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《抵押担保借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告在按照合同约定发放了全部贷款后，被告并未依法按照合同约定还款，尚欠1,963,399.99元，故对于原告要求被告宋斌偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还的借款利息一节，因原、被告在《抵押担保借款合同》中约定了借款期间利率为月9.3‰，超过借款期的利率为年14.508%，两个利率均未超过年24%的法律规定，故对于该约定，本院予以支持。因被告截止2016年12月26日，被告宋斌尚欠利息830,694.56元，故被告应偿还的利息为，2012年12月26日前利息830,694.56元，之后的利息为本金1,963,399.99元，利率年14.508%，计算至本息偿清之日止。
关于原告要求对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿权一节，因被告张宇与原告签订了《抵押担保借款合同》，同时签署了《同意抵押承诺书》，合同内容不违反法律法规强制规定，真实合法有效，对双方均有法律约束力。且原告对合同中约定的房屋做了抵押登记。故原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，抵押担保范围为贷款的本金、利息和实现债权的费用。
综上，对原告要求被告宋斌偿还借款本金1,963,399.99元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告对抵押物享有抵押权，故对于要求对处理抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金1,963,399.99元及利息，2016年12月26日前的利息为830,694.56元，2016年12月26日之后的利息利率为年14.508%，计算至本金付清时止。
二、如被告宋斌不能按期清偿上述债务，对其不能清偿的本金、利息和实现债权的费用，原告盘山县农村信用合作联社有权对被告张宇名下的振兴地区翠南小区商网XX号商网的财产折价或以该房屋拍卖、变卖等处理所得的价款优先受偿。
三、驳回原告盘山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,920.00元，由被告宋斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 赵东媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘荣胜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初481号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人聂某，男，1993年9月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市。曾因盗窃，于2014年11月25日被厦门市公安局集美分局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
法定代理人聂某1，男，1972年6月25日出生，户籍地同上，务工，系被告人聂某之父。
法定代理人范某，女，1972年9月18日出生，户籍地同上，务工。系被告人聂某之母。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人聂某犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉。被告人聂某及其法定代理人聂某1、范某，辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年4月19日12时许，被告人聂某到厦门市同安区新民镇梧侣菜市场，趁被害人曹某收摊不注意之际，伸手往曹某菜摊放钱的桶里偷了一把钱，被曹某当场发现并抓住，被告人聂某为抗拒抓捕用脚踢了曹某的小腿三下，后被群众当场抓住并报警，民警赶到现场将其抓获。归案后，被告人聂某如实供述了上述事实。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，曹某外伤致双下肢挫伤面积超过15.0平方厘米，评定为轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人聂某患有“轻度精神发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力。
起诉认为，被告人聂某的行为已构成抢劫罪，被告人聂某系限定刑事责任能力的精神病人、归案后如实供述自己的罪行，本案系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定依法予以惩处。
被告人聂某对起诉指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出被告人聂某系限定刑事责任能力的精神病人，无法完全辨认其行为的性质和后果；本案系因转化型抢劫，与直接实施抢劫行为的主观恶性有所区别；被告人聂某具有犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现等情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年4月19日12时许，被告人聂某到厦门市同安区新民镇梧侣菜市场，趁被害人曹某收摊不备之机，伸手往曹某放钱的桶里偷了一把钱，被曹某当场发现并抓住。被告人聂某为抗拒抓捕用脚踢了曹某的小腿三下，后被群众当场抓住并报警，民警赶到现场将其抓获。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，曹某外伤致双下肢挫伤面积超过15.0平方厘米，评定为轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人聂某患有“轻度精神发育迟滞”，评定为限定刑事责任能力。
归案后，被告人聂某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某及其法定代理人在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人曹某的证言；证人宋某、柯某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、病历材料、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事照片以及被告人聂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某系限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人聂某减轻处罚。辩护人所提对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但经查，被告人聂某有盗窃劣迹，法定代理人对其缺乏有效监管，不符合适用缓刑的条件。辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年8月19日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 叶朝发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭婷婷
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初771号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该社铁力镇信用社信贷员。
被告：李铁，男，1965年12月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：肖凤芹，女，1964年7月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：陈志民，男，1960年8月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：东亚萍，女，1968年10月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李铁、肖凤芹、陈志民、东亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人张辉、被告陈志民到庭参加诉讼，被告李铁、肖凤芹经本院公告传唤逾期，被告东亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李铁、肖凤芹偿还借款本金47,700.00元，支付截止2016年2月25日的利息和罚息12,341.55元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时；2.被告陈志民、东亚萍承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。铁力信用联社诉称，2014年1月16日，原告与被告李铁、陈志民签订农户互保借款合同，约定：原告向被告李铁提供借款50,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2015年1月30日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，合同签订之日原告即向被告李铁发放借款50,000.00元。借款到期后，被告李铁未全部偿还借款本息。截止2016年2月25日被告李铁尚欠原告借款本金47,700.00元，利息和罚息12,341.55元。
陈志民辩称，互保属实，同意承担连带保证责任。
其余三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的被告李铁、肖凤芹、陈志民、东亚萍的身份证、户口、结婚证复印件，借款申请审批表，互保担保借款合同，放款通知书，借据，抵押物品清单等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告李铁与被告肖凤芹、被告陈志民与被告东亚萍均系夫妻关系。2014年1月16日，原告下属单位铁力镇信用社与被告李铁、陈志民签订农户互保借款合同，约定：二人互负连带责任在该信用社借款，其中原告向被告李铁提供借款50,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2015年1月30日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。合同签订之日原告即向被告李铁发放借款50,000.00元。借款到期后，被告李铁未偿还全部借款本息。截止2016年2月25日被告李铁尚欠原告借款本金47,700.00元，利息和罚息12,341.55元。
本院认为，原告铁力信用联社与被告李铁、陈志民签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告李铁之间形成了金融借款合同的法律关系，与被告陈志民之间形成了保证合同的法律关系；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告李铁未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告肖凤芹与被告李铁共同向原告申请借款，该借款又发生在被告李铁、肖凤芹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖凤芹应承担共同还款责任；原告与被告陈志民签订的保证合同对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为借款到期后二年，原告起诉未超过保证期间，被告陈志民依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任；被告东亚萍未在保证合同上签字，与原告之间未成立保证合同，依法不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告李铁、肖凤芹偿还借款本息和要求被告陈志民承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告东亚萍承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁、肖凤芹于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金47,700.00元，支付利息和罚息12,341.55元，合计60041.55元（利息、罚息计算至2016年2月25日，并可按月息8.7‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈志民承担连带清偿责任；
三、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,301.00元、公告费600.00元，由被告李铁、肖凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02843号
原告：郭为俊，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：袁园，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郭为俊诉被告袁园劳务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭为俊撤回对被告袁园的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告郭为俊承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐小强（兼）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1499号
罪犯郑三宝，男，35岁（1981年9月30日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市延庆县人民法院于1997年3月5日作出了（1997）延刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郑三宝犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2005年1月20日以（2005）一中刑假字第4号刑事裁定，对罪犯郑三宝予以假释，假释考验期即2005年1月20日起，至2006年3月28日止。北京市丰台区人民法院于2006年10月30日作出了(2006)丰刑初字第1286号刑事判决，以被告人郑三宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，撤销假释北京市第一中级人民法院（2005）一中刑假字第124号刑事裁定书，前罪没有执行的刑罚一年二个月零九天与其所犯强奸罪、抢劫罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月9日，提出对罪犯郑三宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郑三宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管，建议对罪犯郑三宝减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯郑三宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑三宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但根据最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定，审理减刑假释案件应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况，鉴于原罪犯罪情节恶劣，又系在假释期间重新犯罪，应对罪犯郑三宝的减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑三宝减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月22日起至2017年9月21日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币五千元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2551号
原告李某某，女，汉族，1968年10月12日生。
原告王某甲，男，汉族，1995年1月2日生。
被告王某乙，男，汉族，1973年11月12日生。
被告王某丙，女，汉族，1995年8月15日生。
本院在审理原告李某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费382元，由原告李某某、王某甲负担。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 李学森
二〇一六年二月二日
书记员 赫华帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字1213号
原告董庆磊，男，1982年5月出生，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告费县双兴板材厂。住所地：费县费县南张庄乡家兴庄村。
法定代表人潘照国，厂长。
被告潘照国，居民。
二被告委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告董庆磊与被告费县双兴板材厂、潘照国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告董庆磊委托代理人林清娟、被告费县双兴板材厂法定代表人潘照国及委托代理人李忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告费县双兴板材厂因生产需要，与原告达成夹心皮买卖协议，由原告供货给被告，2015年11月8日经结算，被告拖欠原告夹心皮款54000元，有被告潘照国出具的欠条一张。经原告多次催要未付。故要求被告支付夹心皮款54000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍支付），并承担本案的诉讼费。
被告费县双兴板材厂、潘照国辩称，2015年11月份，原告经潘某介绍，由原告给被告运送夹心皮35040张，每张1.6元，合计货款56064元，按56000元结账，已支付现金2000元作为原告运费，因系熟人介绍，没能及时验看夹心皮的质量，次日生产厂长发现夹心皮质量差，不能使用，并给被告造成停工损失17000余元，现要求原告将货物运回或更换质量合同夹心皮，故原告的请求应予驳回。
经审理查明，2015年11月份，原告经潘某介绍向被告费县双兴板材厂运送夹心皮35040张，每张1.6元，合计货款56064元，双方同意按56000元结账，被告费县双兴板材厂已支付夹心皮款2000元，尚欠54000元。2015年11月8日，费县双兴板材厂法定代表人潘照国向原告出具出具的欠条一张，欠条载明：今欠董庆磊夹心皮款54000元，大写伍万肆仟元整。
本案在审理过程中，被告潘照国对出具的欠条没有异议，主张因系熟人介绍，没能及时验看夹心皮的质量，次日发现夹心皮质量差，不能使用，同时给被告造成停工损失17000余元，并提交自行拍摄照片4张及录像光盘予以证实，原告对被告提交的证据提出异议，认为原告运送夹心皮经被告验收合格后方才出具欠条，被告提交的证据不能证实系原告运送的夹心皮。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条、被告提交的照片、摄影光盘等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告费县双兴板材厂赊购原告董庆磊夹心皮，尚欠原告夹心皮款54000元，有其法定代表人潘照国向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告以原告运送的夹心皮质量不合格予以抗辩，因其提交照片及录像光盘系自行拍摄，所显示的夹心皮未经双方当事人确认，原告对被告提交的证据提出异议，认为被告提交的证据不能证实系原告运送的夹心皮且存有质量问题，原告亦无其他证据佐证，故其抗辩事由证据不足，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告费县双兴板材厂清偿原告董庆磊夹心皮款54000元及利息（利息自2015年11月12日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元、保全费560，由被告费县双兴板材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙璐璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初310号
原告袁清亮，男，1986年8月25日生，汉族。
被告曹明胜，男，1983年10月18日生，汉族。
原告袁清亮诉被告曹明胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理,依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁清亮到庭参加诉讼，被告曹明胜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日被告持木棍将原告停放在家院里的轿车砸坏，经辉县市公安局洪州派出所处理，对被告行政拘留十五日。被告的行为侵害了原告的财产权，故要求被告赔偿原告车损共计3916元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：辉县市公安局出具的编号为辉公（洪）行罚决字〔2016〕0277号的行政处罚决定书一份，证明2015年2月19日被告将原告的黑色丰田卡罗拉轿车砸坏，被损坏的玻璃及相关部件估价3916元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，对该证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月19日被告曹明胜持木棍到原告袁清亮家将原告停放在家门口的丰田卡罗拉轿车砸坏，被损坏的玻璃及相关部件估价3916元。2016年5月18日辉县市公安局对被告处以行政拘留十五日的处罚。
本院认为，侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案被告将原告轿车砸坏，侵害了原告的财产权益，原告要求被告赔偿损失3916元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明胜于本判决生效后五日内赔偿原告袁清亮车损共计3916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年二月二十日
书记员 张佳泽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初538号
原告赵某，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告贾某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丽芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3584号
原告何某某，女。
被告吉某某，男。
本院受理了原告何某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年十二月七日
书记员 韩莎莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第356号
罪犯梁生明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省古丈县人民法院于二O一一年十二月二十三日作出（2011）古刑初字第71号刑事判决，以被告人梁生明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。服刑期至二O二O年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁生明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分113.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁生明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁生明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁生明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初37号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年10月10日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，高中文化，张家口市探矿机械厂工人，住张家口市桥东区。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年5月19日20时30分许，在张家口市桥东区东安大街二条社区门口，被告人张某某的外孙与韩某的小孩玩耍时，将沙包砸在了被害人张某2的车上，张某某、张某某女儿张某1、韩某与张某2发生口角，后张某某与张某2互相殴打，张某2的右眼被打伤，后到二五一医院救治。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定张某2的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人张某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日20时30分许，在张家口市桥东区东安大街二条社区门口，被告人张某某的外孙与韩某的小孩玩耍时，将沙包砸在了被害人张某2的车上，张某某、张某某女儿张某1、韩某与张某2发生口角，后张某某与张某2互相殴打，张某2的右眼被打伤，后到二五一医院救治。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某2的右眼部软组织损伤属钝性伤，损伤致右眼眶内壁及眶下壁骨折形成，损伤程度构成轻伤一级。2016年7月9日，双方达成调解协议，张某某赔偿张某2医药费、误工费等费用总计人民币六万元整，获得张某2的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某2的陈述，证人韩某、张某1的证言，被告人张某某的到案经过，被告人张某某对案发现场的指认笔录及照片，被害人张某2对被告人的辨认笔录，张家口市公安局物证鉴定所的鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人，获得被害人谅解。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书得第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高军英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初248号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告曹明辉，女，1980年3月出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告曹明辉物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 耿云蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执578号之二
申请执行人：李万富，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，广西藤县人，住藤县。
被执行人：胡子健，男，1956年12月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：欧绪兰，女，1976年2月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
李万富与胡子健、欧绪兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日作出的（2017）桂0422民初610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡子健、欧绪兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万富于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金212000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 全嘉瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执496号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。住所地：杭州市萧山区金城路。
被执行人：李俊，男，1978年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区，
杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧刑初字第537号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李俊未履行判决书确定的缴纳罚金义务，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院立案后依法强制执行，现已执行完毕，并已将被执行人李俊的罚金6000元上缴国库，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第537号刑事判决书第（一）项罚金的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 周海燕
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初99号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年7月25日出生于河北省唐县，住河北省唐县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年5月5日14时许，被告人彭某某在唐县南环路至高速引线路段驾驶冀Ｆ×××××小型汽车实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告结果是221mg/100ml,属危险驾驶。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经�理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人彭某某供述其饮酒被查获的过程；唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实彭某某血液乙醇含量为221mg/100ml；机动车、驾驶人信息查询单证实车辆及驾驶人员信息；唐县公安局交通警察大队查扣经过证实查获过程；残疾证证实彭某某为残疾人；常住人口信息证实彭某某的身份情况。
本院认为，被告人彭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人彭某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款�规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初10号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李子发（曾用李你九），男，1978年12月8日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，务农，住贵州省雷山县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李子发犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人李子发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2016年9月18日12时30分许，凭祥边境检查站联合隘口边防派出所巡逻至南友高速凭祥收费站桥底时发现被告人李子发形迹可疑，便对其盘查，当场从李子发随身携带的一个黑色手提包内查获一块可疑毒品。经过称，查获的可疑毒品净重300.1克，经鉴定，查获的可疑毒品检出海洛因，含量为69.7%。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为被告人李子发触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。出庭公诉的公诉人认为被告人认罪态度好，可以从轻处罚，建议在有期徒刑8年6个月至10年幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人李子发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。
被告人李子发未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年9月18日12时30分许，凭祥边境检查站联合隘口边防派出所巡逻至南友高速凭祥收费站桥底时，发现被告人李子发形迹可疑，便对其盘查，当场从李子发随身携带的一个黑色手提包内查获一块可疑毒品。经过称，查获的可疑毒品净重300.1克，经鉴定，查获的可疑毒品检出海洛因，含量为69.7%。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，证实本案的来源、立案、查处破获情况，以及被告人李子发系被动归案。
2.人员基本信息表，证实被告人李子发于1978年12月8日出生，作案时已达负完全刑事责任能力。
3.现场检测报告书3份，证实被告人李子发的检测样本经现场检测，吗啡尿检测试剂的检测结果呈阳性、甲基苯丙胺、氯胺酮检测试剂的检测结果呈阴性。该检测结果已告知被告人。
4.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安人员依法对被告人李子发进行搜查，在其身上查获可疑毒品一块、人民币2240元、手机、银行卡等物品。上述物品已被依法予以扣押。
5.过称、提取笔录及照片，证实经称量，从被告人李子发身上查获的可疑毒品净重为300.1克，已依法提取1.9克送检。
6.崇左市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书各壹份（崇公物鉴（毒品）[2016]209号，证实经鉴定，在李子发身上缴获可疑毒品检出海洛因，含量69.7%。鉴定意见已告知被告人李子发。
7.被告人李子发的供述与辩解，证实2016年9月18日12时许，其在凭祥市高速公路收费站的桥底等车回贵州省时，就被公安民警抓获了。公安民警从其身上搜出了毒品海洛因。毒品海洛因是用一个黑色塑料袋包装，黑色塑料袋外又套有一个蓝、白色相间的塑料袋。其身上带的这块海洛因是其捡到的，是用于自己吸食的。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人李子发违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李子发犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李子发归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案毒品海洛因300.1克予以没收，依法由公安机关处理。
根据被告人李子发犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李子发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2024年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案毒品海洛因300.1克予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何海梅
人民陪审员 农汉普
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何密蓉
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第483号
申请人王某，男，1963年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人孟某，女，1978年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被申请人宋某，男，1981年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被申请人赵某，男，1981年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
申请人王某以被申请人孟某作为借款人，被申请人宋某、赵某作为担保人向其借款人民币65000元，至今借款本金人民币65000元及利息人民币15000元未予偿还，现有转移财产可能为由，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孟某在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金人民币35000元予以冻结，将被申请人宋某在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金人民币40000元予以冻结，将被申请人赵某在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金人民币5000元予以冻结。申请人王某和担保人杜桂君以其共同所有的坐落于赤峰市××区房权证×××00098号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孟某在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金人民币35000元予以冻结；
二、将被申请人宋某在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金人民币40000元予以冻结；
三、将被申请人赵某在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金人民币5000元予以冻结；
四、将申请人王某和担保人杜桂君共同所有的坐落于赤峰市××区房权证×××00098号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年十月二十九日
书记员 王笑涵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更364号
罪犯尤如泉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）临兰刑初字第757号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯尤如泉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尤如泉有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤如泉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯尤如泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤如泉准予减去有期徒刑二个月零八天的刑罚执行。（刑期自2014年1月6日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2837号
罪犯李强，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年12月21日，贵州省思年县人民法院作出（2013）思刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行（刑期自2009年6月29日起至2020年6月28日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑刑执字第187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月28日止）；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑刑执字第2840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月28日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年3月至2016年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李强减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1242号
起诉人黄泽超，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。
起诉人卢汉娥，女，布依族，贵州省望谟县人，农民。
2016年9月29日，本院收到黄泽超、卢汉娥的起诉状。起诉人称：2015年1月27日黄淼世（系起诉人黄泽超、卢汉娥之子）被岑宝周、王庭松、黄友三人故意伤害抢救无效死亡。据此，请求赔偿死亡赔偿金133424.40元。
经审查，本院认为，起诉人黄泽超、卢汉娥因黄淼世被致害一案，在刑事诉讼过程中，黄泽超、卢汉娥已提起附带民事诉讼，并经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）兴刑初字第79号刑事附带民事判决书，判决岑宝周、王庭松及附带民事诉讼被告人王朝辉（系王庭松之父）连带赔偿附带民事诉讼原告人黄泽超、卢汉娥经济损失50000.00元。宣判后，附带民事诉讼原告人黄泽超、卢汉娥在法定期限内对民事部分未提出上诉，民事部分已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，起诉人黄泽超、卢汉娥所诉事由已经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出判决并且已经发生法律效力，现起诉人再次就民事部分提起诉讼，属重复诉讼，无法律依据，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄泽超、卢汉娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光勇
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 皓
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执11号
申请执行人：莒县飞翔保洁服务有限公司。
法定代表人：宁春全，该公司经理。
被执行人:王爱兵，男。
申请执行人莒县飞翔保洁服务有限公司与被执行人王爱兵劳务合同纠纷一案，申标的为7000元。本院在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于1月8日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人2月1日到庭履行义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人莒县飞翔保洁服务有限公司与被执行人王爱兵劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更113号
罪犯苏泽生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）吴刑初字第36号刑事判决书，以被告人苏泽生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2008年9月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第43号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第876号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年（刑期自2011年2月25日起至2028年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏泽生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽生减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年2月25日起至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特15号
申请人（仲裁被申请人）陕西荣霖教育科技有限公司，住所地西安市未央区北关正街宏林名座A座2105室。
法定代表人宋昊林，该公司法人。
被申请人（仲裁申请人）周燕，1987年2月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请人陕西荣霖教育科技有限公司因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）775-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周燕于2016年9月5日入职陕西荣霖教育科技有限公司处。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，陕西荣霖教育科技有限公司作为与周燕建立劳动关系的用人单位，其在规定时效内未能提交有效证据就周燕工作时间情况、工资支付情况、劳动合同签订情况予以证明，应承担不利后果，故采信周燕诉称的其在陕西荣霖教育科技有限公司处工作至2017年2月28日，双方口头约定月工资为3500元，工作期间双方未签订书面劳动合同，陕西荣霖教育科技有限公司未给周燕发放过工资。用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，周燕要求陕西荣霖教育科技有限公司支付2016年9月5日至2017年2月28日期间工资的请求，合理合法，予以维护，结合周燕诉请，陕西荣霖教育科技有限公司应支付周燕2016年9月5日至2017年2月28日期间工资16654元。周燕要求陕西荣霖教育科技有限公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位按月向劳动者支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的起止时间应为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，结合周燕诉请，陕西荣霖教育科技有限公司应支付周燕工作期间未签书面劳动合同双倍工资差额14000元。周燕要求陕西荣霖教育科技有限公司支付垫付的员工聚餐、生日聚会、办公用品等费用2449元的请求，因周燕在规定时效内未能提交有效证据予以证明，不予支持。本案经调解，双方未能达成一致。未央区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、第36条、第47条、第48条、第49条之规定，裁决：被申请人陕西荣霖教育科技有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人周燕工资16654元、未签书面劳动合同双倍工资差额14000元，以上合计30654元。
申请人陕西荣霖教育科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，陕西荣霖教育科技有限公司的法人宋昊林、财务衡娟通过支付宝、微信及银行转账等方式支付周燕工资及垫付费用共31132元，远高于周燕仲裁时所主张的数额，表明其已向周燕支付完所有费用。另外，周燕作为公司经理，掌管公司一切事务，却一直未按时拟成劳动合同书，责任应由周燕自己承担。故请求撤销未劳人仲裁字（2017）775-2号仲裁裁决。
被申请人周燕辩称，其通过网络招聘进入申请人公司工作，申请人未与周燕签订劳动合同，也未支付工资，申请人给付的钱均为申请人刷周燕信用卡的还款，并非所支付的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人陕西荣霖教育科技有限公司认为被申请人周燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。而陕西荣霖教育科技有限公司主张周燕隐瞒的证据，究其实质是对案件事实本身存在争议即是否已支付周燕工资的事实；陕西荣霖教育科技有限公司称因周燕自身原因未签订劳动合同、责任应由周燕自行承担之主张，亦属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，而案件事实不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。故陕西荣霖教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西荣霖教育科技有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）775-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由陕西荣霖教育科技有限公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1078号
原告：吴来富，男，1955年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：韩洪炳，男，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告吴来富诉被告韩洪炳劳务合同纠纷一案，原告吴来富于2017年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴来富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴来富撤回起诉。
案件受理费88元（减半收取），由原告吴来富负担。
审判员 周忠明
二〇一七年二月二十四日
书记员 童 璐
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1263号
原告陈某某，男，1961年9月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告刘某某，女，1972年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月认识恋爱，同年在乡人民政府领取结婚证，婚后于1998年10月6日生育女儿陈某甲。婚后财产有猫洞乡人民政府门口一栋房屋，无债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，由于考虑孩子成长，原告一直没有提离婚。现夫妻分居5年之久，夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院要求判决原、被告离婚；由于被告系公益性岗位，工资收入不高，要求判决女儿陈某甲由原告抚养；共同财产双方享有居住权。
被告辩称：原告诉请离婚，我同意离婚。原告一直没有照顾过孩子，我要求抚养女儿，答辩人每月支付其工资收入的30%即1500元抚养费，另外，女儿就医和读书等方面需要大笔费用时，答辩人必须承担三分之二。婚姻关系存续期间共同修建房屋四间两层大约200平方米，我要求分割靠近猫洞乡政府的两间两层。夫妻关系存续期间在安顺市西秀区华西办事处黑石头村野毛井四组购买一块土地，我要求答辩人折价补偿我。我近六年来患有慢性肾炎疾病，每年需要几千元治疗费，希望答辩人作出一些经济补偿。
本案争议的焦点是：原、被告生育孩子由谁抚养；夫妻共同财产如何分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证实：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、结婚证两本，证实原、被告婚姻登记情况；
3、户口簿，证实原、被告生育子女情况；
被告刘某某向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证实其主体资格；
2、房屋照片二张，证实双方所建房屋的现状。
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且双方均无异议，本院予以采信。
被告提交的：1、土地转让协议及收条，欲证明双方婚姻关系存续期间共同购买土地的事实，因该土地转让协议上仅有甲方即转让方的签字，而没有乙方即承让方的签字，且原告庭审中陈述该土地已转让给其他人。同时被告也未提供证据证实原告取得国家颁发的该土地的权属证，对该份证据不予采信；2、照片一张，欲证明购买的土地出租给别人的事实，因被告未能举证证实取得土地使用权，故对该份证据，本院不予采信；3、安顺市人民医院检验报告单，欲证实其长期生病的事实，因该报告单上不能体现被告患有慢性肾炎，故该份证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年7月认识后同居生活，同年7月15日在普定县猫洞乡人民政府登记结婚。1998年10月6日生育长女陈某甲。双方无共同债权债务。共同财产有：修建座落于普定县猫洞乡人民政府门口四间两层房屋一栋，但该房屋没有办理相关产权手续。结婚后原告在猫洞乡上班，被告在普定县合医办上班，系公益性岗位。女儿陈某甲一直跟随被告在普定生活。双方至今已分居五年。另查明：被告刘某某系初婚，原告陈某某系再婚，其与前妻生育一女儿，现已成家独立生活。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系系合法婚姻关系，依法受法律保护。但由于双方认识时间短，婚前了解不够，婚后未建牢固的夫妻感情。原、被告分居已两年以上，且被告在庭审中也同意与原告离婚。根据《婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，被告予以同意，故应予以准许。被告庭审中陈述孩子一直与其共同生活，原告也予以认可，加之考虑孩子系女儿等因素，孩子由被告抚养为宜，被告要求原告每月支付其工资收入的30%即1500元的抚养费，因被告未提供原告的工资收入依据，故其要求的1500元，本院不予确定，待原告实际支付时，再按照工资收入的30%予以确定。另被告提出女儿就医和读书等方面需要大笔费用时，答辩人必须承担三分之二，对此本案不予以处理，可待实际发生后另案提起诉讼。共同财产位于普定县猫洞乡人民政府门口的四间两层房屋一栋，庭审中原、被告双方均同意平均分割，但该房屋没有办理相关手续，本院仅就其管理使用权进行明确。因被告系公益性岗位，收入较低同时也为照顾妇女儿童合法权益，靠猫洞乡人民政府旁的两间两层由被告管理使用，另外两间两层由原告管理使用。被告提交的土地转让协议，因该协议上没有承让方即原告签字，原告陈述已经转让且没有国家颁发的土地使用证，无法证实该土地属于其夫妻共同财产，故被告诉请要求分割该土地，本院不予支持。被告刘某某庭审中陈述其患有慢性肾炎疾病，因其仅向本院提交医院检验报告单，报告单上不能体现其患有慢性肾炎，因此被告诉请原告作出一定的经济补偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告刘某某离婚，予以准许。
二、原、被告生育长女陈某甲由被告刘某某抚养，原告从判决生效的次月起，按其月工资的30%每月28日前支付孩子抚养费至孩子能独立生活为止。
三、夫妻共同财产：坐落于普定县猫洞乡人民政府门口的四间两层房屋，靠猫洞乡人民政府旁的两间两层由被告刘某某管理使用；另外两间两层由原告陈某某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月十二日
书记员 阳玉梨
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00151-1号
申请执行人谭祥明，男，1964年2月21日生，公民身份号码422625196402211917，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇人民路38号1栋1单元701号。
被执行人王瑞，男，1989年8月30日生，公民身份号码420324198908300014，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道994号1幢1单元402室。
本院在执行谭祥明依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00175号民事判决书申请执行王瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王瑞暂无执行能力，申请执行人谭祥明亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00175号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓建
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00371号
上诉人（原审被告）刘瑞英，女，1960年6月4日出生，住孟州市。
委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨廷周，又名杨大会，男，1935年3月14日出生，住孟州市。
上诉人刘瑞英与被上诉人杨廷周合同纠纷一案，杨廷周于2015年3月20日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）孟民谷初字第00087号民事判决。刘瑞英不服于2015年6月29日提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞英及其委托代理人李生光，被上诉人杨廷周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杨庭周又名杨大会，其子名叫杨正波；被告刘瑞英的丈夫崔占中生前与原告杨庭周及原告之子杨正波有经济往来，崔占中于2014年9月14日因交通事故意外死亡后，经原、被告双方于2014年10月1日结算，被告刘瑞英给原告杨庭周出具欠条1张，载明“欠条，今欠杨大会贰万叁仟伍佰元整，23500，（其中贰万元20000是崔占中生前欠杨大会的利息，叁仟伍佰元3500是崔占中生前欠杨大会的工资），欠款人签字刘瑞英，证明人薛银复，日期2014年10月01日”；被告于2015年3月6日给付原告5000元。被告辩称崔占中生前借杨正波的10万元借款已全部还清，因崔占中未将欠条收回，故被告受原告胁迫打下23500元欠条，且崔占中生前并不欠原告工资，但未能提供有效证据予以证明。以上即为本案事实。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还23500元欠款，并提供了被告出具的欠条予以证明，被告主张已偿还原告5000元，并提供了原告出具的收条予以证明，故被告应再偿还原告18500元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告辩称崔占中生前借原告之子杨正波的10万元借款已全部还清，因欠条未收回，被告受胁迫为原告出具23500元欠条，且崔占中生前并不欠原告工资的答辩理由，因被告未能提供有效证据予以证明，该答辩理由证据不足，本院依法不予采信。原告辩称被告给付原告的5000元，系原告代被告讨债有功，被告自愿给付原告的好处费，但未提供证据予以证明，且若是原告自愿给付的好处费，被告并无必要向原告打收条，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘瑞英于判决生效后三日内偿还原告杨庭周18500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取为194元，由原告杨庭周承担63元，由被告刘瑞英承担131元。
刘瑞英上诉称一审法院认定事实错误，崔占中生前借杨正波10万元，在预先扣除利息1万元后实际借款为9万元，该款已于2014年4月30日还清本息，但未收回借条。崔占中去世后杨廷周和杨正波到上诉人家讹诈，并拒不归还借条，后在上诉人要求归还借条时，杨廷周坚持让打欠条，否则不归还借条。打欠条后杨廷周依条取走5000元。故崔占中与杨廷周无借款关系，该欠条系受胁迫欺诈所打，另一审未对上诉人要求杨廷周返还5000元判决。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、改判被上诉人立即返还上诉人5000元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杨廷周在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审法院判决正确，上诉人上诉没有任何道理，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该偿还被上诉人18500元。
针对焦点问题，刘瑞英认为其丈夫不欠被上诉人2万元利息和3500元工资，本案借条没有事实依据，其他理由同其上诉理由，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨廷周认为上诉人代理人所说的不是事实，没有证据证明，上诉人不欠钱为啥给其打欠条。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人刘瑞英所出具的欠条可以证明其和杨廷周之间存在债权债务关系，在杨廷周主张权利后刘瑞英应对该债务负有偿还责任。刘瑞英所举证据不能证明该欠条系受胁迫欺诈所打，一审判决对杨廷周所取5000元已经做出处理，故刘瑞英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元由刘瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01530-2号
原告：尹福周，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：邓德坤，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告尹福周诉被告邓德坤民间借贷纠纷一案中，原告尹福周于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告邓德坤220000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告尹福周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹福周银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 刚
二〇一五年七月十日
书记员 许丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1073号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人封立涛、王锋、李维发、李洪林。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人封立涛、王锋、李维发、李洪林金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人封立涛、王锋、李维发、李洪林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，冻结财产亦已全部解冻，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第933号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年四月十日
书记员 翟慎平
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执70号
申请执行人王俊华，男，成年，汉族。
被执行人王学强，男，成年，汉族。
本院在执行王俊华与王学强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十四日
书记员 王 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7089号
原告：杭州易科杰环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢2512室。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁琳、方钫，系公司员工。
被告：连云港新城热电有限公司，住所地：连云港市海州区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明。
原告杭州易科杰环保科技有限公司诉被告连云港新城热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，因需向被告公告送达，本院组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州易科杰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年9月29日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应用于引风机变频改造工程高压变频装置ZINVERT-A8H500/10Y设备一套，总价425000元并分期付款。之后原告按约履行了所有义务，被告也通过验收并使用了该设备，并支付了原告货款335000元。尚存余款90000元，由于被告公司遇到政策性调整停止了付款，2014年4月1日原告向被告发通知函要求支付货款。被告于2014年4月8日回复并确认了尚欠货款90000元，并表示由于被告遇到政策性调整资金有困难，原告也予以谅解。2016年6月6日，原告又发函催讨，但被告至今未予支付，为此，原告诉诸法院。
被告连云港新城热电有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《销售合同》、增值税发票、通知函、回复函、银行回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告出具的回复函明确被告尚欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分。被告作为买受人未按约支付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连云港新城热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州易科杰环保科技有限公司货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告连云港新城热电有限公司负担。公告费560元，由被告连云港新城热电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州易科杰环保科技有限公司。
原告杭州易科杰环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港新城热电有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾 炳 木
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 张 庆 华
张庆华
二○
书记员王明丹
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第10号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：祝玲，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人祝玲给付借款90000元、利息8795.39元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祝玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款90000元、利息8795.39元，共计98795.39元，并承担本案支付令费用757元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠