wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初293号
原告：王艳，女，1982年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王建林，男，1955年7月20日出生，汉族，系原告之父，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：孙正利，男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区
原告王艳与被告孙正利所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告王艳的委托诉讼代理人王健林、李振东到庭参加诉讼，被告孙正利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认王艳享有位于济南市天桥区房屋产权；2、诉讼费用由孙正利承担。事实与理由：位于济南市天桥区长约12.5米、宽3.5米，面积约42平方米的房产系孙正利的父母孙明清、丁奇英所遗留。因该房产年久失修，2004年元月30日，孙正利与王艳签订协议，约定由王艳出资翻盖该房，该房产权归王艳所有。后王艳将该房翻盖并在此居住12年之久，双方对此均未发生过争议。
孙正利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王艳提交了济南市北坦小学出具的证明、北坦街道办事处第一社区居委会出具的证明、协议书、保证书等证据证实其主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于济南市天桥区北坦大街1-2-1的房产未进行房产登记，孙正利的父母曾在此长期居住，2004年1月30日，王艳与孙正利签订协议，其内容为:位于济南市天桥区房产系孙正利父母所遗留，经王艳与孙正利协商，由王艳出资翻盖该房并长期使用，该房产权归王艳所有。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
根据王艳提交的证据及本院自济南市房屋档案馆依法调取的档案材料均无法证实北坦大街1-2-1房屋的来源及产权人，孙正利的父母在此长期居住的事实无法认定孙正利是该房屋所有权人，孙正利与王艳签订协议书，约定该房所有权归王艳所有，虽系双方达成合意且此后未发生争议，但无法据此认定王艳取得该房屋所有权。对王艳的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 瑶
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1494号
上诉人（一审被告）：贾桂萍，汉族，1973年12月17日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：白雄，男，汉族，1978年10月28日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人贾桂萍因与被上诉人白雄民间借贷纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾桂萍及其委托诉讼代理人车增荣，被上诉人白雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白雄于2009年4月10日通过鄂尔多斯农村商业银行以转账的方式给贾桂萍汇去45万元，约定月利率为3%，3个月结一次利息，结付了21个月利息共计28.35万元。贾桂萍于2011年1月9日向白雄返还本金23万元。经结算，贾桂萍于2011年1月10日给白雄出具23万元借条，未约定借款期限。从2011年1月10日到2011年7月10日，贾桂萍结付白雄6个月利息共计4.14万元。后贾桂萍陆续偿还白雄本金3万元（2012年6月16日还本2000元、2012年7月17日还本5000元、2012年8月16日还本5000元、2012年9月8日还本5000元、2012年10月15日还本5000元、2012年11月30日还本5000元、2013年1月11日还本3000元），剩余借款贾桂萍至今未付。
一审中，白雄请求法院判令：贾桂萍偿还其借款本金20万元及20万元从起诉之日到给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，白雄与贾桂萍之间的借贷关系明确，事实清楚，贾桂萍应承担偿还借款的义务。贾桂萍所举其他数笔欠条、借据、记账单、收条不能证明与该两笔借款有实质关联性，时间上亦有冲突，故借款时间应从贾桂萍实际收到45万元时起算。贾桂萍2011年7月10之前结付的高于人民银行同期贷款利率四倍利息的部分应依法予以调整核减。故，从2009年4月10日起至2011年1月9日共计21个月，对应1-3年借款之日的年利率5.94%，即月利率1.98%，贾桂萍实际结付白雄21个月的利息共计28.25万元，从2011年1月10日起至2015年3月10日为4年零2个月零1天，对应3-5年2011年1月10日的年利率6.22%，即月利率为2.07%，每三个月支付一次均为230000×3%×3个月=20700元，核减已付的六个月的利息4.14万元，再减去之后偿还的3万元本金，经核算，贾桂萍实际下欠白雄借款本金4.5327万元。故对白雄请求贾桂萍偿还20万元借款本金的请求，仅支持核算出的4.5327万元，其余部分不予支持。对白雄的利息请求一审仅支持从起诉之日至判决生效之日。对贾桂萍要求对其他数笔借条、欠条予以核减的请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决：一、贾桂萍于本判决生效之日偿还白雄借款4.5327万元及利息（从2015年3月10日起至判决生效之日,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回白雄的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2150元，由贾桂萍负担487元,白雄负担1662元。
一审判决宣判后，贾桂萍不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1304号民事判决第一项，依法改判。事实与理由为：上诉人已支付被上诉人的利息均按约定的3个月结息一次支付，一审按照1-3年期和3-5年期中国人民银行同期贷款利率计算核减抵顶本金存在错误，损害了上诉人的合法利益。另，案涉借款诉讼时效已过，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
被上诉人答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，白雄以2011年1月10日贾桂萍出具的23万元欠条提起诉讼，一审经审理查明该借条款项期初借款系白雄2009年4月10日通过鄂尔多斯农村商业银行以转账45万元出借贾桂萍且按月利率3%，3个月结息一次结算而来。一审依期初借款45万元进行调整，白雄未提起上诉，本院对该事实予以确认。本案争议焦点为一审对已经按照月利率3%支付的利息按照1-3年期和3-5年期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算调整核减抵顶本金是否恰当。经审查，白雄认可双方约定的结息方式为三个月一结，贾桂平已付利息的支付方式亦为三个月一结，故，对超过人民银行同期贷款利率四倍部分折抵本金时，以人民银行6个月以内的同期贷款利率为基数进行调整，更符合立法本意，因此，上诉人的该项上诉请求能够成立，本院予以支持。2009年4月10日至2011年1月9日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率平均值为年利率5.1%，四倍的月利率为1.7%。2011年1月10日至2011年7月10日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率平均值为年利率5.7%，四倍的月利率为1.9%。依照上述两个月利率进行计算调整核减本金并核减2011年1月9日贾桂萍偿还的230000元本金，截止2011年7月9日，贾桂萍下欠白雄借款本金43081元。核减后续贾桂萍偿还的借款本金3万元，现下欠借款本金数额为13081元。2011年1月10日借条未约定利息，白雄起诉要求贾桂萍偿还利息的期间为从起诉之日至实际给付之日（按人民银行同期贷款利率四倍计算），一审判令贾桂萍承担从起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，白雄未提起上诉，本院对该事实予以确认。另，贾桂萍一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审未提交新证据，其在二审期间提出案涉借款已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1304号民事判决第一项即，贾桂萍于本判决生效之日偿还白雄借款4.5327万元及利息（从2015年3月10日起至判决生效之日,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、维持内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1304号民事判决第二项即，驳回白雄的其他诉讼请求；
三、贾桂萍于本判决生效之日偿还白雄借款13081元及利息（从2015年3月10日起至判决生效之日,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由贾桂萍负担150元，白雄负担2000元；二审案件受理费934元，由贾桂萍负担334元，白雄负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王学军
代理审判员 高宇柔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1494号上诉人（一审被告）：贾桂萍，汉族，1973年12月17日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：白雄，男，汉族，1978年10月28日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人贾桂萍因与被上诉人白雄民间借贷纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾桂萍及其委托诉讼代理人车增荣，被上诉人白雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，白雄于2009年4月10日通过鄂尔多斯农村商业银行以转账的方式给贾桂萍汇去45万元，约定月利率为3%，3个月结一次利息，结付了21个月利息共计28.35万元。贾桂萍于2011年1月9日向白雄返还本金23万元。经结算，贾桂萍于2011年1月10日给白雄出具23万元借条，未约定借款期限。从2011年1月10日到2011年7月10日，贾桂萍结付白雄6个月利息共计4.14万元。后贾桂萍陆续偿还白雄本金3万元（2012年6月16日还本2000元、2012年7月17日还本5000元、2012年8月16日还本5000元、2012年9月8日还本5000元、2012年10月15日还本5000元、2012年11月30日还本5000元、2013年1月11日还本3000元），剩余借款贾桂萍至今未付。一审中，白雄请求法院判令：贾桂萍偿还其借款本金20万元及20万元从起诉之日到给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，白雄与贾桂萍之间的借贷关系明确，事实清楚，贾桂萍应承担偿还借款的义务。贾桂萍所举其他数笔欠条、借据、记账单、收条不能证明与该两笔借款有实质关联性，时间上亦有冲突，故借款时间应从贾桂萍实际收到45万元时起算。贾桂萍2011年7月10之前结付的高于人民银行同期贷款利率四倍利息的部分应依法予以调整核减。故，从2009年4月10日起至2011年1月9日共计21个月，对应1-3年借款之日的年利率5.94%，即月利率1.98%，贾桂萍实际结付白雄21个月的利息共计28.25万元，从2011年1月10日起至2015年3月10日为4年零2个月零1天，对应3-5年2011年1月10日的年利率6.22%，即月利率为2.07%，每三个月支付一次均为230000×3%×3个月=20700元，核减已付的六个月的利息4.14万元，再减去之后偿还的3万元本金，经核算，贾桂萍实际下欠白雄借款本金4.5327万元。故对白雄请求贾桂萍偿还20万元借款本金的请求，仅支持核算出的4.5327万元，其余部分不予支持。对白雄的利息请求一审仅支持从起诉之日至判决生效之日。对贾桂萍要求对其他数笔借条、欠条予以核减的请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决：一、贾桂萍于本判决生效之日偿还白雄借款4.5327万元及利息（从2015年3月10日起至判决生效之日,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回白雄的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2150元，由贾桂萍负担487元,白雄负担1662元。一审判决宣判后，贾桂萍不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1304号民事判决第一项，依法改判。事实与理由为：上诉人已支付被上诉人的利息均按约定的3个月结息一次支付，一审按照1-3年期和3-5年期中国人民银行同期贷款利率计算核减抵顶本金存在错误，损害了上诉人的合法利益。另，案涉借款诉讼时效已过，人民法院应依法驳回其诉讼请求。被上诉人答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，白雄以2011年1月10日贾桂萍出具的23万元欠条提起诉讼，一审经审理查明该借条款项期初借款系白雄2009年4月10日通过鄂尔多斯农村商业银行以转账45万元出借贾桂萍且按月利率3%，3个月结息一次结算而来。一审依期初借款45万元进行调整，白雄未提起上诉，本院对该事实予以确认。本案争议焦点为一审对已经按照月利率3%支付的利息按照1-3年期和3-5年期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算调整核减抵顶本金是否恰当。经审查，白雄认可双方约定的结息方式为三个月一结，贾桂平已付利息的支付方式亦为三个月一结，故，对超过人民银行同期贷款利率四倍部分折抵本金时，以人民银行6个月以内的同期贷款利率为基数进行调整，更符合立法本意，因此，上诉人的该项上诉请求能够成立，本院予以支持。2009年4月10日至2011年1月9日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率平均值为年利率5.1%，四倍的月利率为1.7%。2011年1月10日至2011年7月10日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率平均值为年利率5.7%，四倍的月利率为1.9%。依照上述两个月利率进行计算调整核减本金并核减2011年1月9日贾桂萍偿还的230000元本金，截止2011年7月9日，贾桂萍下欠白雄借款本金43081元。核减后续贾桂萍偿还的借款本金3万元，现下欠借款本金数额为13081元。2011年1月10日借条未约定利息，白雄起诉要求贾桂萍偿还利息的期间为从起诉之日至实际给付之日（按人民银行同期贷款利率四倍计算），一审判令贾桂萍承担从起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，白雄未提起上诉，本院对该事实予以确认。另，贾桂萍一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审未提交新证据，其在二审期间提出案涉借款已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1304号民事判决第一项即，贾桂萍于本判决生效之日偿还白雄借款4.5327万元及利息（从2015年3月10日起至判决生效之日,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、维持内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1304号民事判决第二项即，驳回白雄的其他诉讼请求；三、贾桂萍于本判决生效之日偿还白雄借款13081元及利息（从2015年3月10日起至判决生效之日,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由贾桂萍负担150元，白雄负担2000元；二审案件受理费934元，由贾桂萍负担334元，白雄负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春审 判 员  王学军代理审判员  高宇柔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘景然
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执151号
申请执行人杨吉全，男。
被执行人葛鑫，男。
被执行人丁文杰，男。
本院在执行申请执行人杨吉全与被执行人葛鑫、丁文杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初582号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人葛鑫有工资收入，已对工资账户进行了冻结，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执184号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：宋洁伟，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人宋洁伟盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初570号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执184号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十日
书记员 郑达雄
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，男，该行职工。
被告：张标，男，1987年4月29日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁艺膑，男，1973年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：姚艳梅，女，1963年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：林钦美，女，1987年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：林海生，男，1966年5月8日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张标、梁艺膑、姚艳梅、林钦美、林海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
本案受理费536元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 李羿
二〇一七年六月十三日
书记员 严静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终4001号
上诉人（原审被告）：周立胜。
委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周翠。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人周立胜因与被上诉人周翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月17日进行了公开听证。本案现已审理终结。
周立胜上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：周立胜驾驶摩托车正常驾驶，在涉案事故中无任何过错，一审法院对事故赔偿责任比例的认定有误；周宝龙是涉案事故的直接当事人，一审法院应依法追加其为被告；周翠在事故发生时已年满60周岁，其未提供证据证明存在误工损失，一审法院不应支持其误工费赔偿请求。
周翠二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周翠向一审法院起诉请求：周立胜驾驶二轮摩托车从后面超车，与周翠乘坐周宝龙驾驶的二轮电动车相撞，致周翠摔倒受伤。周翠受伤后，于当日被送往沭阳县建陵医院治疗。本起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，因无法查清道路交通事故的形成原因，故出具道路交通事故证明。周立胜强行超车导致了本次交通事故的发生，应当承担全部赔偿责任。周翠起诉到一审法院，请求判令周立胜赔偿医疗费11879元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费10285.84元、护理费1120.24元，共计23721.08元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月7日13时30分，周立胜驾驶轻便二轮摩托车，沿沭阳县沭悦路由东向西行驶至4KM+455M处与案外人周宝龙驾驶的二轮电动车相撞，致乘坐二轮电动车的周翠受伤。本起交通事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，根据现场勘查，当事人陈述、物证、书证、证人证言等证据，无法查清该起道路交通事故形成原因，故出具沭公交证字[2016]第907066号道路交通事故证明。周翠受伤后，于当日到沭阳县建陵医院住院治疗11天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，脑部震荡伤，右侧胸腔积液、左侧血气胸、全身多处皮肤挫裂伤，支出医疗费11897.78元。出院医嘱：建议休息3月，3月内避免负重，加强营养等。周立胜所有的二轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。本案中，周立胜驾驶机动车与周宝龙驾驶的非机动车发生交通事故。周立胜未提供证据证实周宝龙存在过错，作为机动车方的周立胜应当对周翠的损失承担赔偿责任。周翠主张医疗费11897元、营养费110元、住院伙食补助费198元、护理费1120.24元有事实和法律依据，予以支持。周翠系农村居民，主张按照城镇居民标准计算误工费，未提供证据证实，故误工费按照农村居民标准计算101天计4498.54元，交通费酌定为110元。综上所述，周翠因交通事故产生各项损失，确认为：医疗费11897元、营养费110元、住院伙食补助费198元、护理费1120.24元、误工费4498.54元、交通费110元，合计17933.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周立胜于判决生效之日起十日内赔偿周翠因交通事故产生的损失17933.78元；二、驳回周翠的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周立胜负担。
二审中，围绕诉讼请求，周立胜提供两张照片，拟证明周宝龙追尾了周立胜驾驶的摩托车。周翠对以上证据的真实性和关联性均不予认可。本院认证意见：以上照片系周立胜自行制作，且照片内容达不到其证明目的，本院对其真实性不作确认。
周翠提供落款为“郭维安”的工作证明一份、沭阳县耿圩镇岗庄村村民委员会出具的工作证明一份。周立胜对以上证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认证意见,上述证据可以证明周翠自2015年以来仍然在从事一定的劳动，但因该两份证据中的收入标准无相应的证据辅证，本院不予认可。
经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的事故赔偿责任比例是否适当；二、一审法院认定的周翠误工费是否适当；三、本案是否应当追加周宝龙为一审被告。
本院认为：
关于争议焦点一，即一审法院认定的事故赔偿责任比例是否适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。本案中，周立胜驾驶机动车与周宝龙驾驶的非机动车发生交通事故，周立胜未提供有效证据证明周宝龙对事故的发生存在过错，因此一审法院认定由周立胜承担全部赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。
关于争议焦点二，即一审法院认定的周翠误工费是否适当。周翠提交的证据可以证明其在本案事故发生前仍然在从事一定劳动，因此认定周翠存在误工损失并无不当。关于误工费计算标准问题，因周翠提供的工作证据缺乏相关工资收入辅证，不足以证明其收入水平达到了城镇居民标准，本案按照农村居民标准计算其误工费并无不当。
关于争议焦点三，即本案是否应当追加周宝龙为一审被告。周立胜虽于二审时主张应当追加周宝龙为一审被告，但其在本案一审阶段并未向一审法院明确提出追加周宝龙为一审被告的申请；并且，周立胜在本案一审中的身份是被告，可以提起反诉，但不应以被告的身份申请追加被告。本院对其在二审阶段提出的该上诉主张不予支持。
综上所述，周立胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周立胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年三月十五日
书记员 石 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共5页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执212号
申请执行人：祁云洞，男，1947年4月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人:杨洪玮，男，经理。
本院在执行申请执行人祁云洞与被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查，被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执212号申请执行人：祁云洞，男，1947年4月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人:黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人:杨洪玮，男，经理。本院在执行申请执行人祁云洞与被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查，被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  赵 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月二十五日书 记 员  公滨宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初648号
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人王长勇。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告胡秀明，女，45岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司(以下简称物业公司)与被告胡秀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员孙仪独任审理，于2016年5月6日转为普通程序审理，依法组成由审判员陈涛担任审判长与代理审判员孙仪、人民陪审员尹少云参加的合议庭，于同年5月24日、6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学东、被告胡秀明及其委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年，原告将其位于五家渠市亚欧家居建材广场E栋二层E2-206号面积为1226.48平方米的商铺出租给被告从事家具经营。于2014年11月8日签订《亚欧家居建材广场租赁合同》一份，双方约定，年租金为360000元，被告应于合同签订之日起三日内付完租金，否则视为违约，交付定金不予退还。被告于2014年11月8日至2015年8月27日陆续缴纳部分租金170000元，余款190000元至今未付。原告索要未果，诉至法院，要求解除原、被告双方签订的《亚欧家居建材广场租赁合同》，被告支付拖欠租金190000元及利息2060.6元（190000元×4.35%÷365×91天，自2015年12月31日起计至2016年3月31日），被告支付暖气费28209.04元，并承担本案诉讼费用。
被告胡秀明辩称，同意解除《商铺合同》，请求驳回其他诉讼请求。2013年7月11日定金协议中暂定2014年8月份之前开业。具体开业时间以正式租赁合同为准，第一年缴纳一年租金后，免6个月租期。胡秀明是在2014年11月8日签订的合同，双方约定在以商场开业日期为准，第三年免租一年，但该商场实际开业时间是2015年6月28日，该合同实际履行了9个月，都是在免租期内。胡秀明已经缴纳房屋租金及担保金172000元，给被告造成了经营损失。被告保留另案向原告追索赔偿、返还不当得利诉权。
经审理查明，2014年7月期间，原告与亚欧家居广场的多名商铺业主签订《五家渠亚欧家居建材广场委托经营管理合同》，合同约定，原告对业主所购买的小面积的商铺进行经营、管理并收取租金。后原告将亚欧家居广场的商铺业主所购买的小面积商铺进行整理、组合。
2014年11月8日，原告、被告签订《亚欧家居建材广场租赁合同》一份，合同约定，第一条：原告将E栋二层E2-206号商铺出租给被告从事经营……第二条：起租日期以商场开业为准。按五家渠市供热标准收取暖气费。第三条：1、被告租用原告经营商铺300元／年／㎡，租赁面积1226.48㎡，租金总额367944元。2、支付租金方式：分两次缴纳租金，一次缴纳定金20000元，剩余租金自签订合同之日起三日内日补齐，到期未交视为违约，缴纳定金不予退还，原告有权将商铺另行出租。第十六条、其他约定：1、被告本次交租金150000元，剩余租金197944元于2015年5月1日前交清。2、第二年租金不变，第三年免租一年，免一年物业费。原告于2014年8月将商铺交付被告后，被告承诺在2015年12月31日付清。被告仅缴纳租金189944元，暖气费8209.04元。原告于2015年12月、2016年1月、2016年5月垫付商场暖气费773437.33元，每平方米单价为23元。原、被告就租金及暖气费缴纳事宜未能协商一致，原告于2016年3月下旬将被告店铺关闭，禁止其营业。
另查明，亚欧家居建材广场共建有A、B、C、D、E五个场馆，一期工程D馆建材馆、E馆家具馆目前已完工并营业，其余场馆尚在建设中。2014年12月13日，亚欧家居建材广场家具馆对外发布广告，广告单载明：“五家渠·亚欧家居建材广场·家居馆·盛大试营业，全场五折，优惠期仅限17天。”2015年6月28日，亚欧家居建材广场对外发布广告，广告单载明：“亚欧之夜慈善演唱会暨亚欧家居建材广场开业庆典晚会”。2015年6月28日，亚欧家居建材广场微信公众号发布消息，载明：“今日盛大开业”。
以上事实，有原告提供的《亚欧家居建材广场委托经营管理合同书》10份、《亚欧家居建材广场租赁合同》1份、盛大试营业宣传海报1张、暖气费发票11张，被告提供的租金缴费收据3张、开业庆典宣传海报1张、微信公众号照片5张及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。
一、关于合同解除的问题。因原、被告一致同意解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
二、本案被告的起租时间及租赁期限。因合同约定“起租日期以商场开业日期为准……第三年免租一年”，本院已查明商场开业时间为2015年6月28日，2016年3月被告停业，本案被告实际租赁期间为2015年6月28日至2016年3月27日（按整月计算），共9个月。
三、关于被告应支付的租金及暖气费数额。经计算，被告应缴纳租金为86014元[（367944元÷12个月×9个月）-189944元]，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告应交暖气费为20000元[（1226.48㎡×23元／㎡）-8209.04元],超出部分不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与被告胡秀明于2014年11月8日签订的《亚欧家居建材广场租赁合同》；二、被告胡秀明于本判决生效后三日内支付原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司租金86014元，暖气费20000元，合计106014元；
三、驳回原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元（原告已预交），由被告胡秀明负担2216元，由原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 尹少云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初648号
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人王长勇。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告胡秀明，女，45岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
本院于2016年4月5日受理了原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与被告胡秀明房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 弥博勃
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初207号
原告：高相泽，男，1963年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：梁云岭，男，1958年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告高相泽与被告梁云岭买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告高相泽到庭参加诉讼，被告梁云岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高相泽的诉讼请求：判令被告偿还原告建筑材料款6822元。
被告梁云岭缺席无答辩。
经审理查明：2011年8月至2012年3月期间，被告陆续在原告处赊购水泥、沙子等建筑材料，总计欠款为11822元。2013年2月8日，被告偿还原告欠款5000元，现尚欠6822元。
上述事实，由当事人陈述及“收货单”原件在案佐证。
本院认为：原告提供“收货单”18张，该18张“收货单”项下或被告梁云岭签字，或梁国利（被告的儿子）签字，表明该组证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该组证据能够证明被告梁云岭欠原告高相泽建筑材料款11822元这一事实。庭审过程中，原告认可被告已偿还欠款5000元，现尚欠6822元，本院予以认可。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告梁云岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁云岭在本判决生效之日起三日内给付原告高相泽建筑材料款6822元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁云岭承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二0一七年二0一七年二月二十日
书记员 张钰璇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1809号
原告：山东淄博高压开关有限公司，住所地淄博市周村区米山路32号。组织机构代码：68321039-9。
法定代表人：徐德胜，董事长。
委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被告：应建宇，男，1965年5月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（应建宇之妻）：李霞，女，1969年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区辛街1号楼4单元401号。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告山东淄博高压开关有限公司诉被告应建宇劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告山东淄博高压开关有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东淄博高压开关有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东淄博高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由应建宇负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年十月二十日
书记员 毕佳琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00777-4号
申请执行人生节斌。
被执行人马哲勇。
申请执行人生节斌与被执行人马哲勇民间借贷纠纷一案，应执标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初17号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人宋金生，男，1990年2月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住鸡西市梨树区。2016年1月23日因吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区分局行政拘留三日，同年3月18日被社区戒毒三年。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人张伟文，男，1980年11月28日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2016年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人宋金生犯贩卖毒品罪、被告人张伟文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派副检察长刘秀梅出庭支持公诉，被告人宋金生、张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1.2016年8月某日，被告人宋金生在牡丹江市西安区太平路长安街18号宾馆内，以600元的价格贩卖给吸毒人员姜某某约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月某日，被告人宋金生在牡丹江市爱民区火车头小区王某2家，贩卖给吸毒人员张伟文甲基苯丙胺1.5克，张伟文使用手机号抵顶购毒款。
3.2016年9月某日，被告人宋金生在牡丹江市新天地公寓B座附近，以600元的价格贩卖给吸毒人员薛某0.7克甲基苯丙胺。
4.2016年9月20日21时许，吸毒人员姜某某在侦查机关的安排下向被告人宋金生提出欲购买1克甲基苯丙胺，宋金生在约定的牡丹江市东小一条路七星街口处与姜某某交易时被侦查人员抓获。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1.2016年9月19日，被告人张伟文在其租赁的牡丹江市西安区金帝大厦日租房内，容留宋金生吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月末，被告人张伟文在其居住的牡丹江市爱民区北山名苑小区家中，容留宋金生、王某2、杨某某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月20日晚，被告人宋金生、张伟文在牡丹江市东安区东小一条路七星街路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋金生、张伟文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、现实表现证明、吸毒现场检测报告、社区戒毒决定书、尿检流程表、扣押清单、抓获经过、破案经过；证人杨某某、姜某某、薛某、王某1、王某2的证言；二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金生多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张伟文在其居所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人宋金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张伟文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常晓辉
二〇一七年三月十日
书记员 常美卿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保41号
申请人：孙慧娟，女，1970年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人孙慧娟于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封贾福忠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼北1、2、3、5、6、8、9门；12号楼南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号门。刘楠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸8号楼南1、3、6、7、8、9、12门；9号楼21、23、24、25、26、27、28门。孙慧娟以与殷杰共同共有财产登记在殷杰名下位于肇源县肇源镇东方红街两处商服楼提供担保。
本院经审查认为，2014年12月12日被申请人ＸＸ向申请人孙慧娟借款200万元，贾福忠、刘楠自愿用其名下的上述房产做抵押。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封贾福忠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼北1、2、3、5、6、8、9门；12号楼南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号门；
二、查封刘楠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸8号楼南1、3、6、7、8、9、12门；9号楼21、23、24、25、26、27、28门；
三、查封殷杰名下位于肇源县肇源镇东方红街商服楼两处;
四、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙慧娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王得利
二〇一七年四月十九日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保41号之一
复议申请人：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：孙慧娟，女，1970年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
本院于2017年4月19日作出（2017）黑0622财保41号财产保全民事裁定。ＸＸ不服，于2017年4月25日向本院提出复议申请。
ＸＸ复议称，请求法院撤销（2017）黑0622财保41号民事裁定书，解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼北1、2、3、5、6、8、9门；12号楼南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号门、8号楼南1、3、6、7、8、9、12门、9号楼21、23、24、25、26、27、28门的查封。事实与理由：ＸＸ与孙慧娟不存在债权债务关系，其从未向孙慧娟借款，也未给申请人出具借据。以上房产虽然备案在贾福忠、刘楠名下，但并不是二人的房产。在2014年12月12日，孙慧娟向贾福忠、刘楠借款200万元，双方签订借款抵押合同，以复议申请人所有上述房屋作抵押，并非是房屋买卖行为，无权查封其房屋。
本院经审查认为，ＸＸ与孙慧娟之间签订了借款担保合同，且在落款处标明借款人为ＸＸ、出借人为孙慧娟。同时，有刘楠、贾福忠证实ＸＸ向孙慧娟借款200万元，刘楠、贾福忠对以上事实予以证实。虽ＸＸ复议称与孙慧娟不存在房屋买卖关系，但存在借款担保关系。本院依据当事人申请，有权查封上述房屋，故ＸＸ的复议申请于法无据，予以反驳，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的复议请求。
本裁定书立即开始执行。
审判员王得利
二〇一七年五月十日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保41号申请人：孙慧娟，女，1970年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人孙慧娟于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封贾福忠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼北1、2、3、5、6、8、9门；12号楼南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号门。刘楠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸8号楼南1、3、6、7、8、9、12门；9号楼21、23、24、25、26、27、28门。孙慧娟以与殷杰共同共有财产登记在殷杰名下位于肇源县肇源镇东方红街两处商服楼提供担保。本院经审查认为，2014年12月12日被申请人ＸＸ向申请人孙慧娟借款200万元，贾福忠、刘楠自愿用其名下的上述房产做抵押。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封贾福忠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼北1、2、3、5、6、8、9门；12号楼南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号门；二、查封刘楠名下位于肇源县肇源镇天泽官邸8号楼南1、3、6、7、8、9、12门；9号楼21、23、24、25、26、27、28门；三、查封殷杰名下位于肇源县肇源镇东方红街商服楼两处;四、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙慧娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年四月十九日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保41号之一复议申请人：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：孙慧娟，女，1970年11月16日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。本院于2017年4月19日作出（2017）黑0622财保41号财产保全民事裁定。ＸＸ不服，于2017年4月25日向本院提出复议申请。ＸＸ复议称，请求法院撤销（2017）黑0622财保41号民事裁定书，解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区12号楼北1、2、3、5、6、8、9门；12号楼南1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号门、8号楼南1、3、6、7、8、9、12门、9号楼21、23、24、25、26、27、28门的查封。事实与理由：ＸＸ与孙慧娟不存在债权债务关系，其从未向孙慧娟借款，也未给申请人出具借据。以上房产虽然备案在贾福忠、刘楠名下，但并不是二人的房产。在2014年12月12日，孙慧娟向贾福忠、刘楠借款200万元，双方签订借款抵押合同，以复议申请人所有上述房屋作抵押，并非是房屋买卖行为，无权查封其房屋。本院经审查认为，ＸＸ与孙慧娟之间签订了借款担保合同，且在落款处标明借款人为ＸＸ、出借人为孙慧娟。同时，有刘楠、贾福忠证实ＸＸ向孙慧娟借款200万元，刘楠、贾福忠对以上事实予以证实。虽ＸＸ复议称与孙慧娟不存在房屋买卖关系，但存在借款担保关系。本院依据当事人申请，有权查封上述房屋，故ＸＸ的复议申请于法无据，予以反驳，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回ＸＸ的复议请求。本裁定书立即开始执行。审判员王得利二〇一七年五月十日书记员房琦琦
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初343号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李靖，男，1977年9月26日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，2003年4月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年4月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2017年10月23日由恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人李靖犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日12时许，被告人李靖与被害人张某及陈某等人在三岔乡王家村花梨树组村民杨某2打牌。期间，李靖与张某发生口角，在争吵过程中，李靖朝张某后背部踢一脚，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
同年11月27日，李靖主动到恩施市公安局三岔派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同年11月28日，李靖与被害人张某达成了由李靖赔偿张某医疗费人民币7000元的协议，李靖按协议实际履行，张某出具书面谅解书，对李靖的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某的陈述，证人杨某1、万某、陈某的证言，州鸿翔司鉴[2014]法医临床鉴字第1064号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人李靖对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出自己认罪、悔罪，父母身体不好，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人李靖原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人李靖系自首，又因民间纠纷引发，事后能积极赔偿，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人李靖要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭 祎
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终170号
上诉人张元龙、宋书平等61人（名单详见附注）
诉讼代表人张元龙。
诉讼代表人宋书平。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
上诉人张元龙、宋书平等61人因行政登记一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，1988年8月23日，砖瓦厂取得编号为02××83的土地使用证，该证主要载明：使用户名磨头砖瓦厂，坐落××镇××村××、××组，单位性质集体，面积45956.3平方米，用途制砖，用地批准文件号皋地用补（1987）15号，发证机关如皋县人民政府，填发机关如皋县土地管理局。2002年6月28日，磨头镇新徐村15、16组村民张元福等35人（其中部分人员亦为一审原告）向如皋市国土资源局提交申请，要求撤销砖瓦厂批准用地文件及土地使用证。因如皋市国土资源局未予答复，张元福等35人向如皋市人民法院提起行政诉讼，如皋市人民法院经审理于2002年11月27日判决如皋市国土资源局于判决生效后十五日内对张元福等35人的申请进行审查并作出答复。2002年12月18日，如皋市国土资源局对张元福等35人作出答复书，告知对其申请不予受理。2003年1月7日，张元福等35人提起行政诉讼，要求判决如皋市人民政府撤销发给砖瓦厂的编号为02××83的土地使用证，该案由本院指定一审法院管辖。2003年3月15日，张元福等35人向本院申请撤回起诉，一审于同日裁定准许撤回起诉。张元龙等61人于2015年8月向一审法院提起诉讼，请求撤销案涉土地使用证。
一审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对于本案，首先，行政机关作出颁发编号为02××83，使用户名为砖瓦厂的土地使用证这一行政行为的时间为1988年8月23日，距离本案起诉长达27年之久；其次，张元龙、宋书平等61人所在的××村××、××组的村民35人在2002年就已向如皋市国土资源局申请撤销案涉土地使用证，并以如皋市人民政府为被告提起要求撤销该证的行政诉讼，可以认定张元龙、宋书平等61人在2002年就已知被诉行政行为的内容。张元龙、宋书平等61人的此次诉讼超过了起诉期限，依法不予支持。据此，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回张元龙、宋书平等61人的起诉。
张元龙等人不服提起上诉称，1、即便如一审认定的上诉人于2002年就已知道被诉行政行为内容，也没有超过20年的起诉期限。2、上诉人的土地自1987年至今未能得到任何补偿，砖瓦厂的土地使用权证侵犯了上诉人的权益。
被上诉人如皋市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
张元龙等人提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往原则，公民、法人或者其他组织只能对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后的行政行为提起行政诉讼，在此之前的行为除有特别规定的以外，不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。本案中，被诉行政行为作出时间为1988年8月，在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，且不存在特别规定的情形，不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但理由欠当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 凌 媛
附：1、本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、上诉人张元龙、宋书平等61人名单：
1.张元龙。
2.吴继红。
3.谢仁美。
4.张建华。
5.石太福。
6.张仕敏。
7.张元建。
8.刘庭凤。
9.张元帮。
10.张美秀。
11.张元海。
12.沈素珍。
13.宋汝芬。
14.张台明。
15.丛尤兰。
16.张元桂。
17.石太华。
18.石太利。
19.石太林。
20.张细华。
21.宋玉琴。
22.张跃兰。
23.张台利。
24.宋书平。
25.宋金和。
26.黄俊。
27.柯秀芳。
28.章亮。
29.宋金国。
30.黄云。
31.章进。
32.宋金林。
33.宋金建。
34.胡秀珍。
35.宋汝圣。
36.宋金德。
37.宋汝贵。
38.秦爱芳。
39.章明。
40.周兴兰。
41.宋燕子。
42.宋汝桂。
43.吴士梅。
44.宋荣光。
45.宋汝昌。
46.丁正建。
47.鞠久发。
48.宋金梅。
49.周爱梅。
50.宋群如。
51.胡久银。
52.胡应芳。
53.宋汝能。
54.宋金圣。
55.宋汝成。
56.沈玖。
57.徐远广。
58.宗文光。
59.宋林泉。
60.宋金玉。
61.章健。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2804号
原告：毕某，男，1987年9月27日出生�汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告毕某与被告倪某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人张朝明、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告加工费63340元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告有一批衣服订单，要求原告为其加工，后原告按被告的要求为其加工并交付，2016年10月11日原被告双方进行结算，被告尚欠原告加工费63340元，被告在结算单上签字确认。后经原告多次催要，被告拖欠至今不还。
倪某辩称：原告为我加工衣服，我还欠原告加工费63340元不错，但是后来我又付8000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月被告有一批衣服订单，要求原告为其加工，后原告按被告的要求为其加工并交付工作成果。2016年10月11日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告加工费63340元，被告在结算单上签字确认。后经原告多次催要，被告拖欠至今不还。原告诉讼来院。
本院认为，因加工衣服被告倪某欠原告毕某加工费，双方于2016年10月11日经结算，被告倪某尚欠原告毕某加工费63340元，由被告倪某在结算清单上签字确认，视为双方已结算。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬。被告倪某未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告辩称已付原告加工费8000元，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，故对被告之辩�，本院不予采信。
综上所述，原告毕某要求被告倪某给付加工费63340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十日内给付原告毕某
加工费63340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民初2804号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1591号
申请执行人曹立奎
被执行人盛钰婷
本院在执行申请执行人曹立奎与被执行人盛钰婷案由保证合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1591号申请执行人曹立奎被执行人盛钰婷本院在执行申请执行人曹立奎与被执行人盛钰婷案由保证合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年1月13日出生，湖南省郴州市汝城县人，汉族，初中文化，住汝城县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月4日被羁押，2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
辩护人赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年7月6日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人卓圣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日下午，举报人曾某通过电话与被告人钟某联系，双方商定以每个200元的价格交易10个冰毒。2016年11月3日23时14分，钟某通过微信获取曾某的位置，并于11月4日00时12分通过微信收取曾某支付的订金人民币500元后，携带毒品到约定的深圳市龙华区民治街道新区大道148号鸿迅公寓605房交易，因见有他人在房间，欲终止交易而逃跑。布控民警见状随即出击，并于11月4日1时许将钟某抓获归案，当场缴获作案工具手机1部以及含甲基苯丙胺成分的毒品9.51克。
另查明，被告人钟某被抓获后，主动向公安机关举报犯罪嫌疑人何某鹏贩卖毒品，并于2016年11月29日协助公安机关将何某鹏抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人钟某的供述与辩解；证人曾某的证言；缴获的手机、毒品等物证；抓获经过、被告人钟某的户籍信息、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、取样笔录、称量笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安机关情况说明等书证；涉案毒品的成分鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人钟某及其辩护人所称钟某未在微信中收取举报人的定金，系公安机关在缴获其手机后由曾某通过微信转账500元并点击收取，且双方约定交易的毒品数量为5克的辩护意见。经查,钟某的供述及曾某的证言证实，案发当天，曾某与钟某先商定以200元/个的价格交易5个冰毒，后曾某又要求钟某送10个过来，钟某表示同意，故本院认定双方当日约定交易毒品的数量应为10个。关于毒资的支付，双方约定由曾某先用微信转账500元作为定金，剩余毒资1500元货到付款。根据曾某的证言及微信转账记录证实，曾某在11月4日的0时12分通过微信转账500元给钟某，随后钟某收款，而根据抓获经过显示，钟某被抓获时间为2016年11月4日凌晨1时许，在案证据足以证实钟某系先通过微信收取定金后才在约定交易地点被抓获。综上，钟某的相关辩解没有事实依据，本院不予采信。
本案系被告人钟某持有毒品后，举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯意引诱。钟某当庭未能如实供述全部犯罪事实，辩护人关于本案存在犯意引诱、钟某自愿认罪的辩护意见本院不予采纳。
被告人钟某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有一般立功表现，可以从轻处罚。钟某系初犯、偶犯，且涉案毒品并未流入社会，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品9.51克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年八月十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初997号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某，男，1987年1月13日出生，湖南省郴州市汝城县人，汉族，初中文化，住汝城县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月4日被羁押，2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。辩护人赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年5月2日、2017年7月6日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人卓圣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日下午，举报人曾某通过电话与被告人钟某联系，双方商定以每个200元的价格交易10个冰毒。2016年11月3日23时14分，钟某通过微信获取曾某的位置，并于11月4日00时12分通过微信收取曾某支付的订金人民币500元后，携带毒品到约定的深圳市龙华区民治街道新区大道148号鸿迅公寓605房交易，因见有他人在房间，欲终止交易而逃跑。布控民警见状随即出击，并于11月4日1时许将钟某抓获归案，当场缴获作案工具手机1部以及含甲基苯丙胺成分的毒品9.51克。另查明，被告人钟某被抓获后，主动向公安机关举报犯罪嫌疑人何某鹏贩卖毒品，并于2016年11月29日协助公安机关将何某鹏抓获归案。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人钟某的供述与辩解；证人曾某的证言；缴获的手机、毒品等物证；抓获经过、被告人钟某的户籍信息、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、取样笔录、称量笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安机关情况说明等书证；涉案毒品的成分鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某及其辩护人所称钟某未在微信中收取举报人的定金，系公安机关在缴获其手机后由曾某通过微信转账500元并点击收取，且双方约定交易的毒品数量为5克的辩护意见。经查,钟某的供述及曾某的证言证实，案发当天，曾某与钟某先商定以200元/个的价格交易5个冰毒，后曾某又要求钟某送10个过来，钟某表示同意，故本院认定双方当日约定交易毒品的数量应为10个。关于毒资的支付，双方约定由曾某先用微信转账500元作为定金，剩余毒资1500元货到付款。根据曾某的证言及微信转账记录证实，曾某在11月4日的0时12分通过微信转账500元给钟某，随后钟某收款，而根据抓获经过显示，钟某被抓获时间为2016年11月4日凌晨1时许，在案证据足以证实钟某系先通过微信收取定金后才在约定交易地点被抓获。综上，钟某的相关辩解没有事实依据，本院不予采信。本案系被告人钟某持有毒品后，举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯意引诱。钟某当庭未能如实供述全部犯罪事实，辩护人关于本案存在犯意引诱、钟某自愿认罪的辩护意见本院不予采纳。被告人钟某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有一般立功表现，可以从轻处罚。钟某系初犯、偶犯，且涉案毒品并未流入社会，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品9.51克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 蓝 波二〇一七年八月十日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 陈 雪 滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保89号
申请人：周铁柱，男，1981年10月9日生，住通化市东昌区。
担保人：周岩，男，1956年7月7日生，住通化市东昌区。
被申请人：潘光洁，女，1992年9月30日生，住通化市东昌区。
被申请人：潘月富，男，1972年4月18日生，住通化市。
因申请人周铁柱与被申请人潘光洁诉前财产保全一案，申请人周铁柱于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人潘月富所有的吉EMXXX**号小轿车，并提供担保人周岩所有的吉ESXXX**号丰田牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘月富所有的吉EMXXX**号小轿车。
二、查封担保人周岩所有的吉ESXXX**号丰田牌小型普通客车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 王洪鑫
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第218号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某家，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被判处有期徒刑一年，2012年7月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
临高县人民检察院以临检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人王某家犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人王某家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日13时许，临高县公安局波莲派出所安排一名工作人员通过手机与被告人王某家联系购买毒品，随后被告人王某家携带1包毒品窜到临高县波莲镇波莲墟李某某附近的小巷里。以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给该人员。当日16时，波莲派出所再次安排一名工作人员联系被告人王某家购买毒品，随后被告人王某家再次携带1包毒品窜到临高县波莲镇波莲墟李某某附近的小巷里，以人民币80元的价格将1包毒品贩卖给该人员时当场被埋伏在附近的民警抓获，从被告人王某家身上缴获手机1部和人民币80.5元，扣押王某家贩卖给该工作人员的1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的2包可疑物品净重0.17克，检出海洛因成分。
另查明：被告人王某家曾因贩卖毒品罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人王某家在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1、被告人王某家的供述证实：2013年5月14日中午13时许，我和朋友在波莲墟吃饭时有一人用手机联系我购买毒品，我和该人约好在波莲镇波莲墟李某某附近的小巷里交易，后我窜到该地以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给他，当天中午16时许，该名男子又用手机联系我购买毒品，我们又约好在波莲镇波莲墟李某某附近的小巷里交易，后我在该地以人民币80元的价格将1包毒品贩卖给该名男子时，被埋伏在附近的公安民警当场抓获，并从我身上缴获人民币80.5元、手机1部和交易后的毒品1小包。
2、证人曾某的证言证实：根据工作安排，2013年5月14日13时多许，我带领我所的林某、符某等人到波莲镇波莲墟农贸市场至文化馆李某某茶店附近守候，并由林某化装成吸毒人员电话联系被告人王某家购买毒品，第一次王某家以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给林某，当天16时许，我们又安排林某电话联系王某家购买毒品，在李某某茶店附近，林某用80元人民币与王某家购买一包毒品，随后，被我埋伏民警当场抓获，并从王某家身上扣押手机一部、人民币80.5元。
3、证人林某、符某的证言所证实的内容同证人曾晋的证言所证实的内容基本一致。
4、临高县人民法院（2011）临刑初字第211号刑事判决书证实：被告人王某家因贩卖毒品于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月24日刑满释放。
5、常住人口信息表证实：被告人王某家出生于1979年4月16日，案发时已达到刑事责任年龄。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）888号、889号证实：被告人王某家第一次贩卖的1包可疑物品净重0.09克；第二次贩卖的1包可疑物品净重0.08克；均检出海洛因成分。
此外，还有两份扣押物品清单、手机通话清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某家目无国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某家曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被判处有期徒刑一年，2012年7月24日刑满释放，在刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人王某家当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为了维护法纪，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年1月9日止。）
二、缴获被告人王某家手机一部、人民币80.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 方日东
人民陪审员 方云翔
二〇一五年四月七日
书 记 员 严大聪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第218号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人赵某某。因犯非法拘禁罪，于2011年12月被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日11时许，被告人赵某某窜至临桂县五通镇罗塘村委会鹅塘岭村，将村民秦某华家窗户弄坏后从窗户进入屋内实施盗窃，盗得一条银项链和钱包等物品。后被告人赵某某从房屋后门出来时被村民秦田生发现，秦田生电话告知秦某华其家中被盗后，与其他村民一起追赶并抓获被告人赵某某。被告人赵某某盗窃所获财物在逃跑过程中已丢失在河水中。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主秦某华的陈述，证人秦某甲、秦某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的受案登记表、到案经过及办案说明，广西壮族自治区荔浦县人民法院（2011）荔刑初字第233号刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十月三十日
书记员 欧阳翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4373-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张东振。
被申请人张东帅。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张东振等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张东帅在宁津县农村信用合作联社双碓分社XX，账户存款为971.91元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1022号
原告：侯召民，男，1977年6月26日生，汉族，住珲春市。
被告：韩哲，男，1985年4月10日生，汉族，住珲春市。
原告侯召民与被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯召民到庭参加了诉讼，被告韩哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯召民诉称，2015年9月5日，韩哲向我借款65000元，口头约定10日内还款。但现在借款期限已至，韩哲未履行还款义务，要求韩哲偿还借款65000元。
被告韩哲未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告韩哲于2015年9月5日向原告侯召民借款65000元，被告韩哲为原告侯召民出具欠条一张，内容为：“韩哲由于资金周转不开，向侯召民借款65000元，借款期限一个月至2015年10月4日”。并同时出具借据一份，内容为：“今收到侯召民借款现金65000.”原告侯召民将65000元交付给被告韩哲，并拍照为证。借款发生后，被告韩哲偿还原告侯召民600元。
认定上述事实的证据有欠条、借据各一份，照片两张。
证人侯玉之出庭作证称：“2015年9月5日，我到原告侯召民所经营的公司去玩，后来韩哲去了，侯召民从他公司的柜子里取出65000元交给韩哲，韩哲写了借据，韩哲拿着钱侯召民给他照了相，之后韩哲就走了”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款…”。被告韩哲借款事实清楚，被告应履行偿还借款本金的义务。被告韩哲已经偿还600元应在借款中予以扣除，故被告韩哲还应偿还64400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩哲于本判决发生法律效力后立即偿还原告侯召民借款64400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告韩哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第863号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李登峰。
辩护人陈越，四川上盛律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕740号起诉书指控被告人李登峰犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人李登峰及其辩护人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月，被告人李登峰、苏某某（另处）以张某某（另处）、李某某的名义登记成立四川方圆嘉德投资理财信息咨询有限公司（以下简称方圆嘉德公司），注册资本5000000元，张某某为法定代表人，公司经营范围：投资理财信息咨询（不含金融、证券、期货）、企业管理咨询、企业形象设计、投资管理等。被告人李登峰负责财务管理，苏某某负责安排方圆嘉德公司投资项目。2014年4月，被告人李登峰、苏某某将公司转让给翟某某、韩某某二人，并将法定代表人变更为翟某某。但根据事先约定，截止案发时，方圆嘉德公司吸收资金仍由被告人李登峰控制。
方圆嘉德公司成立以来，以投资陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫铝材公司）的名义，通过散发传单等形式向社会公众吸收资金，承诺给客户千分之十四至千分之十八不等的高额利息作为回报。公司与集资参与人签订《委托理财合同》后，集资参与人到出纳处缴纳现金或通过POS机刷卡，将钱款转入李登峰账户内，再由李登峰根据苏某某安排将部分款项转入苏某某个人账户或其指定账户内，用于华鑫铝材公司投资，部分款项用于公司经营及支付客户利息等。截止2014年12月30日，方圆嘉德公司尚未结清的吸收存款数为40笔，涉及应退投资本金为2200000元。
2014年12月16月，民警接到群众举报称方圆嘉德公司涉嫌非法吸收公众存款，遂立案调查。同年12月26日，被告人李登峰到公安机关投案自首。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李登峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且在案发后主动到公安机关投案，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人李登峰对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出本案系单位犯罪，被告人李登峰应根据其在单位犯罪中所起的作用承担法律责任，同时，涉案资金的确用于生产经营，其中100000元为被告人李登峰自己所有，且被告人李登峰有自首情节，系初犯、偶犯，自愿当庭认罪等，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月，苏某某（另处）以张某某（另处）、李某某的名义登记成立四川方圆嘉德投资理财信息咨询有限公司（以下简称方圆嘉德公司），注册资本5000000元，张某某为法定代表人，公司经营范围：投资理财信息咨询（不含金融、证券、期货）、企业管理咨询、企业形象设计、投资管理等。后来，被告人李登峰在该公司负责财务管理，苏某某负责安排方圆嘉德公司投资项目。2014年5月22日，被告人李登峰、苏某某将公司转让给翟某某、韩某某二人，并将法定代表人变更为翟某某。但根据事先约定，截止案发时，方圆嘉德公司吸收资金仍由被告人李登峰控制。
方圆嘉德公司成立以来，以投资陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫铝材公司）的名义，通过散发传单等形式向社会公众吸收资金，承诺给客户千分之十四至千分之十八不等的高额利息作为回报。公司与集资参与人签订《委托理财合同》后，集资参与人到出纳处缴纳现金或通过POS机刷卡，将钱款转入李登峰账户内，再由李登峰根据苏某某安排将部分款项转入苏某某个人账户或其指定账户内，用于华鑫铝材公司投资，部分款项用于公司经营及支付客户利息等。截止2014年12月30日，方圆嘉德公司共吸收万某某等31人40笔存款，涉及应退投资本金为2200000元（其中有100000元为被告人李登峰自己所有）。
2014年12月16月，民警接到群众举报称方圆嘉德公司涉嫌非法吸收公众存款，遂立案调查。同年12月26日，被告人李登峰到公安机关投案。
另查明，2013年6月20日，苏某某还登记设立了四川盛世华纳投资理财信息咨询有限公司，后为陕西华鑫铝型材有限公司非法吸收存款金额为6448000元，案发之前已经支付的利息为443939元，被害人实际损失金额6004061元。
还查明，陕西华鑫铝型材有限公司法定代表人孙某某向成都市公安局青羊分局退赔了赃款1400000元及一辆奔驰牌越野车，用于退赔给该公司通过四川盛世华纳投资理财信息咨询有限公司和方圆嘉德公司吸存的集资参与人。公安机关将上述款项和车辆予以扣押。
还查明，四川方圆嘉德公司自被告人李登峰担任法定代表人以后以及由被告人李登峰实际控制以来，除了开展上述业务外，未进行其他业务，也未有其他收入。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的受案登记表、到案经过，指认笔录、照片，方圆嘉德公司工商材料、转让协议，华鑫铝材公司工商材料、账户明细，客户明细表，报案材料、客户资料，委托理财合同、承诺书、还款计划，司法鉴定意见书，扣押清单，证人证言，被害人陈述，被告人李登峰的供述等。
本院认为，被告人李登峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，所得赃款应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。
被告人李登峰在案发后主动到公安机关投案，如实供述，接受审判，当庭认罪，系自首，可从轻处罚。
陕西华鑫铝型材有限公司法定代表人孙某某退赔的赃款1400000元及提供的一辆奔驰牌越野车，是用于对四川盛世华纳投资理财信息咨询有限公司和方圆嘉德公司吸存的集资参与人的退赔，故对此款物应由两案的被害人共同处理、一并分配。
为维护社会治安秩序，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月26日起至2018年12月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人李登峰犯罪所得予以追缴，退赔万某某等30人2100000元。
公安机关已扣押在案的陕西华鑫铝型材有限公司退赔的赃款1400000元和一辆奔驰牌越野车的变价款，按照比例发还给四川盛世华纳投资理财信息咨询有限公司的集资被害人和四川方圆嘉德投资理财信息咨询有限公司的集资被害人万某某等30人。不足部分，对被告人李登峰的犯罪所得继续予以追缴，退赔万某某等30人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯贵发
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2432号
原告史玮娟。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托代理人董保军。
本院在审理原告史玮娟与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玮娟撤回起诉。
本案受理费171元，原告已预交，减半收取，由原告承担85.5元。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第460号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年12月23日被瓦房店市公安局取保候审，2014年6月26日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年2月19日13时许，被告人宋某某伙同朱某某、王某某、苍某（均已判刑）将李某约出并开车拉至瓦房店市九龙办事处前关村水库东面的高铁路桥下，以李某抢走宋某某工程为由对李某进行殴打辱骂，并向李某索要一万元未遂。
综上，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人宋某某系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年2月19日13时许，被告人宋某某伙同朱某某、王某某、苍某（均已判刑）将被害人李某约出并开车拉至瓦房店市九龙办事处前关村水库东面的高铁路桥下，以被害人李某抢走被告人宋某某工程为由对被害人李某进行殴打辱骂，并向被害人李某索要一万元未遂。
2013年12月23日，被告人宋某某到公安机关投案，并对其敲诈勒索他人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人宋某某供述笔录、被害人李某陈述笔录、证人朱某某、王某某、苍某等人证言笔录、刑事判决书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，对他人使用暴力，强行索取财物，数额较大，其行为侵犯了他人人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系伙同他人共同犯罪。被告人宋某某系犯罪未遂，且系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民二终字第01110号
上诉人（原审被告）蒋士金,男,1964年3月10日出生,汉族,北煤有限公司职员,住北票市。
上诉人（原审被告）蒋士忠,男,1967年6月13日出生,汉族,无职业,住北票市。
委托代理人高洪杰(系蒋士忠妻子),女,1970年3月15日出生,汉族,无职业,住北票市。
被上诉人（原审原告）国玉芳,女,1980年4月25日出生,汉族,无职业,住北票市。
委托代理人李刚,辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋X,女,2003年4月15日出生,汉族,学生,住北票市。
法定代理人国玉芳(系蒋X母亲),女,1980年4月25日出生,汉族,无职业,住北票市。
委托代理人李刚,辽宁鲲鹏律师事务所律师。
上诉人蒋士金、蒋士忠因返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民北初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：蒋士平系原告国玉芳丈夫,蒋X父亲,与被告蒋士金、蒋士忠系兄弟关系。蒋士平于2007年4月20日去世。留有座落于北票市冠山区7委房屋两户,其中一户两间(面积43.44平方米)由朝阳市人民政府、北票市城镇房屋所有权登记发照办公室于1997年4月24日向蒋士平颁发了产权证,一户四间(59.78平方米)由朝阳市人民政府、北票市城镇房屋所有权登记发照办公室于1997年2月8日向蒋士平颁发了产权证。上述房屋,经北票市棚户区改造办公室委托朝阳益友户地产评估有限责任公司进行评估,评估价值为66，142元。经(2013)北民北初字第00204号民事判决书判决,原告国玉芳、蒋X对评估价值66,142元共占有三分之二份额即44094.66元。该民事判决书已生效。现面积为59.78平方米房屋的产权证、土地使用证由被告蒋士忠持有。本院予以认定。
原审判决认为：二原告要求返还证件的房屋,系二原告与二被告共有,因二原告系占主要份额人,且房屋产权人为蒋士平,二原告系蒋士平法定继承人,故对二原告主张要求返还59.78平方米房屋的房产证和土地使用证的诉讼请求,本院应予以支持;对二原告主张要求被告蒋士金返还43.34平方米房屋土地使用证的诉讼请求,因被告蒋士金未到庭,二原告亦未能提供证据证明该证件在被告蒋士金处,故本院不予支持。为此，人民法院判决:被告蒋士忠于本判决生效后十日内将坐落于北票市冠山7委面积为59.78平方米所有权人为蒋士平的房屋所有权证、土地使用证返还原告国玉芳、蒋X。案件受理费50元,由原告国玉芳、蒋X负担。
宣判后，原审被告告蒋士金、蒋士忠不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：虽然产权证上没有蒋士忠与蒋士金的名字，但却包含二被上诉人的产权。现争议的房产证所指的房屋由二上诉人居住，原审判决判令将涉案房产证交与二被上诉人的做法将使二上诉人的权利无法得到保障。综上，原审法院认定事实不清、适用法律有误。请求二审法院依法改判。被上诉人国玉芳、蒋X答辩称服从原审法院判决。
本院查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实有双方当事人陈述、房产证、结婚证等证据材料载卷佐证，经原审质证，并经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：房屋产权证明系登记机关颁发给特定公民的关于房屋产权归属的证明文件，具有一定的专属性。本案涉案房屋产权证明的登记人系被上诉人国玉芳的丈夫、蒋X的父亲蒋士平。现蒋士平死亡，而被上诉人要求上诉人返还产权证明的诉讼请求应当得到支持。二上诉人提出在就涉案房屋拥有部分产权的事实，与本案不属同一法律关系。二上诉人关于原审判决判令将房屋产权证明返还二被上诉人将损害蒋士忠、蒋士忠权益的上诉理由，除上诉人陈述外，无有效证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人蒋士金、蒋士忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 馥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01585号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘钰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第233号
上诉人（原审原告）：王海臣，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：盛丁海，男，1959年3月19日出生，汉族，莘县水务局职工，住莘县。
委托代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人王海臣因与被上诉人盛丁海加工承揽合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海臣，被上诉人盛丁海的委托代理人杜兆生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：盛丁海曾于2012年期间从王海臣处定做过衣柜，双方未签订书面协议。王海臣于2014年1月6日以为盛丁海安装衣柜，盛丁海未付其货款为由，诉至原审法院要求其偿还所欠货款11724元。庭审中，盛丁海承认其曾于2012年期间从王海臣处定做过衣柜，但否认欠王海臣货款。王海臣只是提供了盛丁海书写的证明一份，即“证明要的万圣居衣柜颜色不一样，要求退货。水韵花园9号楼盛丁海139××××3502.2012.6.5号”，盛丁海对该证明认可，称该证明不能证明盛丁海欠王海臣款，只能证明王海臣给盛丁海定做过衣柜，存在严重的质量问题要求退货的事实。王海臣对其主张未提供其他证据证明。
原审法院认为：盛丁海曾从王海臣处定做过衣柜，双方之间存在过合法有效的买卖合同关系。王海臣诉称其为盛丁海安装了衣柜，盛丁海未偿还其货款，但盛丁海否认，且王海臣未提供相应的证据证明。因此，王海臣的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告王海臣的诉讼请求。案件受理费93元，由原告王海臣负担。
上诉人王海臣不服一审判决，上诉称：一、一审对事实审查过于简单，案由认定错误。本案属于加工承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。上诉人按照被上诉人的要求在被上诉人家中加工完家具之后，被上诉人没有按照约定向上诉人支付标的物费用11724元。后被上诉人以颜色不对为由，拒不向上诉人支付上述费用，在上诉人要求被上诉人书写欠据无果的情况下，仅向上诉人出具了证明要求更换颜色的书面证据。无奈之下，上诉人按照被上诉人的要求更换了相应颜色。然而，在上诉人多次催促之下，被上诉人又以门缝过大等理由拒不支付相应款项。事实上，被上诉人所提瑕疵均未超出加工承揽的合理标准。二、上诉人因行业惯例（常口头约定），没能签订书面的加工承揽合同，但上诉人完成了约定的加工承揽是事实，被上诉人不按照约定支付费用确属客观事实，其出具的证明条也能从侧面予以佐证。另外，被上诉人不可能说出是如何还款、何时还款、向谁支付等还款事实。因此，上诉人请求二审法院对被上诉人做测谎鉴定，以查清事实。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人加工承揽费11724元。
被上诉人盛丁海辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请二审法院驳回上诉人诉求。承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成工作成果并给付约定报酬的合同。2012年答辩人曾在上诉人处定做过衣柜属实，但答辩人定做的衣柜并非上诉人加工制作，而是上诉人根据答辩人提供的尺寸及规格向第三方定做，做好成品后再销售给答辩人。一审法院将本案认定为买卖合同纠纷符合事实，无任何错误。二、根据民事诉讼法及证据规则相关规定，原告对自己的诉讼请求负有举证责任。原告在一审中仅提交一份“证明”，该证据显然不能证明答辩人欠其货款的事实。在原告举证不能的情况下，一审法院在保证上诉人诉讼权利的前提下驳回其诉讼请求完全合法，合理。三、上诉人称答辩人应说明如何还款、何时还款、向谁支付等还款事实是完全背离诉讼规则的。根据民事诉讼规则，上诉人应尽其所能举证证明答辩人欠其货款，举证不能而承担败诉结果理所应当，其要求答辩人举证证明不欠其货款显然是对诉讼规则的无视，将其应负的举证责任推到答辩人一方，故其理由不能成立。综上，一审法院认定事实足以定案，适用法律正确，判决合法合理，请二审法院予以维持。
二审中，被上诉人认可2012年在上诉人处定做过衣柜，但未约定衣柜的尺寸、价格，未向上诉人支付过订金，衣柜安装后亦未向上诉人支付过定做衣柜的款项。被上诉人在本院限定的期限内未将定做衣柜的面积给予回复。对于审判人员关于衣柜价格的询问，被上诉人称双方未约定衣柜价格，自己认可的价格不清楚，当时的市场价格也不清楚。
本院二审查明的其他案件事实同原审判决查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同关系还是买卖合同关系，被上诉人是否应支付上诉人11724元。
依据双方当事人的陈述及上诉人一审提交的照片，上诉人是根据被上诉人房间的尺寸及规格为被上诉人定做衣柜，并非向被上诉人出售成品衣柜，故双方之间应为加工承揽合同关系。上诉人主张被上诉人应支付其加工承揽费11724元，被上诉人认可是上诉人为其定做的衣柜，但称不清楚衣柜的面积，双方未约定价格。被上诉人针对上诉人主张的加工费数额既未表示承认也未否认，在本院限定的期限内未回复衣柜的面积，对于其认可的价格亦不清楚，应以上诉人主张的价格为准。因此，对于上诉人要求被上诉人支付11724元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定基本事实不清，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第13号民事判决；
二、被上诉人盛丁海于判决生效后十日内给付上诉人王海臣11724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费93元，二审案件受理费93元，均由被上诉人盛丁海负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 田哲