四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初405号
原告：招商银行股份有限公司成都高新支行，营业场所四川省成都市新光路8号。
负责人：张晓明。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人：梁树金，董事长。
委托代理人：曹家魁，男，四川自贡红光输送机械制造有限公司副总经理。
被告：自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路9号。
法定代表人：杨林森。
被告：四川省荣县红光胶辊制品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道665号。
法定代表人：梁树金，董事长。
委托诉讼代理人：曹家魁，男，四川自贡红光输送机械制造有限公司副总经理。
被告：自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25。
法定代表人：梁树金。
被告：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司、自贡市荣成实业有限责任公司法定代表人，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：曹家魁，男，汉族，1964年6月7日出生，四川自贡红光输送机械制造有限公司副总经理，住四川省荣县。系梁树金的妻兄。
被告：曹玉萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：梁俊，女，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司成都高新支行（简称“招行高新支行”）与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（简称“自贡红光输送公司”）、自贡市高新机械制造有限公司（简称“自贡高新机械公司”）、四川省荣县红光胶辊制品有限公司（简称“荣县红光胶辊公司”）、自贡市荣成实业有限责任公司（简称“自贡荣成公司”）、梁树金、曹玉萍、梁俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，因被告自贡红光输送公司、梁树金涉嫌犯罪，其案件在审理中，本案依法予以中止审理，该案审结后，本案恢复审理。原告招行高新支行的委托诉讼代理人陈洪，被告自贡红光输送公司、荣县红光胶辊公司、梁树金的委托诉讼代理人曹家魁到庭参加诉讼。被告自贡高新机械公司、自贡荣成公司、曹玉萍、梁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡红光输送公司向原告偿还借款本金1500万元及欠款利息546647.33元（利息计算至2016年1月13日）；并继续按约定利率加收50%支付利息至本息付清为止；2.判令被告自贡红光输送公司承担原告为实现债权而应当支付的律师费120万元、差旅费1万元；3.判令被告自贡高新机械公司、被告荣县红光胶辊公司、被告自贡荣成公司、被告梁树金、被告曹玉萍及被告梁俊对上述借款本息、律师费、差旅费承担连带责任；4.判令本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告与被告自贡红光输送公司于2014年12月23日签订了编号为2014高字xxxxxxx号《借款合同》，合同约定被告自贡红光输送公司向原告借款1500万元，借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止，利率按贷款固定利率计算，计息日为每月的20日，计息日为付息日。《借款合同》签订后，原告依约向被告自贡红光输送公司发放借款，但被告自贡红光输送公司2015年6月5日就停止向原告支付利息。《借款合同》第5.1.4条约定“未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息”、第13条约定：“乙方在不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由乙方全数负担”。约定的还款期到后，被告自贡红光输送公司未按合同约定及时足额偿还本息，经原告多次催收，至今仍未偿还本息，已严重违约，应承担相应的违约责任。2014年12月23日，原告与被告自贡红光输送公司签订《借款合同》时，为了保证借款能得到及时足额偿还，分别与被告自贡高新机械公司、被告荣县红光胶辊公司、被告自贡荣成公司、被告梁树金、被告曹玉萍及被告梁俊签订了《不可撤销担保书》，担保六被告对上述1500万元借款承担连带保证责任。因此，六被告作为保证人，应对上述借款本息及其他费用承担连带责任。
被告自贡红光输送公司、荣县红光胶辊公司、梁树金
庭审中辩称，借款是事实，公司一直困难，无力偿还，本金偿还，利息、律师费等请法院根据实际情况酌情考虑。
被告自贡高新机械公司、自贡荣成公司、曹玉萍、梁俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告自贡红光输送公司签订合同编号为2014高字xxxxx号《借款合同》，该合同载明：“贷款人：招行高新支行（以下称甲方）借款人：自贡红光输送公司（以下称乙方）……第1条、贷款币种和金额人民币（大写）壹仟伍佰万元整。……第3条贷款期限为期12个月，即自2014年12月23日起止2015年12月22日止。……第5条贷款利率与利息5.1.2合同期内利率的确定：发放人民币贷款的，以定价日适用中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，……5.1.4……乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。……第13条费用……在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，……”。当日为上述贷款，被告自贡市高新机械制造有限公司、荣县红光胶辊公司、自贡荣成公司、梁书金、曹玉萍、梁俊作为保证人，向原告招行高新支行出具《不可撤销担保书》，承诺保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，但未约定承担律师费、差旅费等。原告招行高新支行按约定支付借款。借款后，被告自贡红光输送公司支付利息到2015年6月4日，自2015年6月5日起至今未支付利息，截止2016年12月26日尚欠利息1849561.17元。被告自贡红光输送公司后偿还10.34元，至今尚欠借款本金14999989.66元。
上述借款到期后，被告自贡高新机械公司、荣县红光胶辊公司、自贡荣成公司、梁树金、曹玉萍、梁俊未代为偿还。
2016年2月25日，原告招行高新支行为本案诉讼，与四川海峡律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川海峡律师事务所指派律师代理本案诉讼。《委托代理合同》（甲方为招行高新支行，乙方为四川海峡律师事务所）约定：……3.3代理费最高金额不超过120万元人民币，超过部分甲方不予支付。甲方根据乙方就委托案件办理进度支付代理律师费，其具体为：3.3.1自本合同生效之日起1年以内（含）实现甲方债权全部或部分收回的，按实际回收金额的8%支付律师代理费；3.3.2自本合同生效之日起1年以上2年以内（含）实现甲方债权全部或部分收回的，按实际回收金额的8%支付律师代理费；3.3.3自本合同生效之日起超过2年以上（不含）实现甲方债权全部或部分收回的，按实际回收金额的7%支付律师代理费；3.3.4甲方应在上述收回款项到达甲方账户后15日内向乙方支付相应的律师费；如按上述进度支付的代理费总额达到代理费最高金额，则乙方同意甲方保留代理费总额的10%，待甲方收回款项达到本金金额或本案最终结案之日起15日内再行支付。……。
以上事实有原告提供的以下证据加以证明：一、招商银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、红光输送营业执照、红光输送组织机构代码证、自贡高新机械营业执照、机构代码证、红光胶辊营业执照、机构代码、荣成实业营业执照、机构代码、梁树金身份证复印、曹玉萍身份证复印件、梁俊身份证复印件；借款合同复印件、借款借据复印件、欠息情况说明复印件、利息还款记录复印件；不可撤销担保书复印件（六份）、委托代理合同。被告自贡高新机械公司、荣县红光胶辊公司、自贡荣成公司、梁书金、曹玉萍、梁俊未向本院提交证据。被告自贡红光输送公司、荣县红光胶辊公司、梁树金庭审中质证，对原告提供的证据无异议。被告自贡高新机械公司、自贡荣成公司、曹玉萍、梁俊未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《不可撤销担保书》，意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，各方当事人均应严格遵守、全面履行。被告自贡红光输送公司未按约定支付利息和偿还借款，被告自贡高新机械公司、荣县红光胶辊公司、自贡荣成公司、梁书金、曹玉萍、梁俊也未代为偿还，原告招行高新支行要求归还借款并支付利息的理由成立，应予支持。
原告称被告自贡红光输送公司承担原告为实现债权而应当支付的律师费120万元、差旅费1万元，其所称律师费虽有约定但其提供的证据不足以证明原告为诉讼已支出120万元律师费，待其实际产生后可另行主张；关于差旅费，原告未提供票据，但原告方为该案自成都到自贡办理应产生相关费用，本院酌定2000元；原告称其他被告对律师费、差旅费承担连带责任，但在其他被告出具的《不可撤销担保书》中对此并未约定，对此不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告自贡高新机械公司、荣县红光胶辊公司、自贡荣成公司、梁书金、曹玉萍、梁俊应按《不可撤销担保书》的承诺对债务承担连带责任保证。
若保证人即本案被告自贡高新机械公司、荣县红光胶辊公司、自贡荣成公司、梁树金、曹玉萍、被告梁俊承担了保证责任，有权向债务人即本案被告自贡红光输送公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都高新支行借款本金人民币14999989.66元及利息1849561.17元，自2016年12月27日起的利息，以本金14999989.66元为基数，按照《借款合同》第五条约定的利率计算，计算至本金付清时止；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司成都高新支行差旅费2000元；
三、被告自贡市高新机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司、自贡市荣成实业有限责任公司、梁树金、曹玉萍、梁俊对上述借款本金、利息承担连带责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122340元，由被告自贡红光输送公司、自贡高新机械公司、荣县红光胶辊公司、自贡荣成公司、梁书金、曹玉萍、梁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖 燊