吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终98号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭公司）。法定代表人姚大伟，该公司经理。委托代理人刘非非，吉林司平律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人柴某1，男，1949年3月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市，系被害人曲某1丈夫。原审附带民事诉讼原告人柴某2，女，1976年4月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市，系被害人曲某1之女。原审附带民事诉讼原告人柴某3，男，1979年10月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市，系被害人曲某1之子。上述三人共同委托代理人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原审被告人蒋凤城，男，1976年3月19出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，捕前住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月26日被原审法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人张微微，女，汉族，系重型半挂牵引车牵引挂车车主。委托代理人贾立平，男，1972年9月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称梨树公司）。法定代表人云连财，该公司经理。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人蒋凤城犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）吉0381刑初979号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人公主岭公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人、原审附带民事诉讼被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月19日8时许，被告人蒋凤城驾驶吉C3C8**号重型半挂牵引车牵引吉C3L**号挂车，沿公主岭市四长路由西向东行驶，当行驶至进修路口处时，该车将行人曲某1撞倒并碾压，致其当场死亡。事故发生后，蒋凤城驾车逃逸。经认定，蒋凤城承担此事故全部责任。案发后，被告人蒋凤城主动到公安机关投案。在本院审理期间，被告人家属已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人家属不再追究被告人蒋凤城及车主张微微的民事责任。上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。2、司法鉴定意见书，证明死者曲某1系因重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致的损伤。3、道路交通事故认定书，证明蒋凤城承担此事故的全部责任，曲某1无责任。4、常住人口查询，证明被告人蒋凤城的刑事责任年龄。5、户口本复印件，证明柴某1与曲某1系夫妻关系，柴某3与曲某1系母子关系。6、驾驶证复印件，证明被告人蒋凤城具有A2驾驶资格。7、行驶证复印件，证明吉C3C8**号重型半挂牵引车及吉C3L**挂车的所有人均为张微微。8、交通事故死亡证明书，证明曲某1于2016年10月19日在四长路进修路口处因交通肇事死亡。9、涉案人员到案经过，证明事故发生后，蒋凤城驾驶吉C3C8**号重型半挂牵引车牵引吉C3L**号挂车驶离事故现场，后开到土城子砖厂后报警投案。10、违法犯罪记录查询，证明被告人蒋凤城无前科劣迹。11、证人张某1证言，证明2016年10月19日8时许，张某1和蒋凤城一起在铁北街进修路口修车，修完车，蒋凤城驾驶吉C3C8**号半挂车就走了，之后听别人说有人被和张某1一样的车压死了，张某1就给蒋凤城打电话，蒋凤城到土城子砖厂就报警了的事情经过。12、证人柴某2证言，证明其母亲曲某1于2016年10月19日早上，因交通肇事死亡的事情经过。13、被告人蒋凤城供述，证明2016年10月19日8时许，在公主岭市四长路锦绣路口西侧，蒋凤城驾驶吉C3C8**号重型半挂牵引车牵引吉C3L**号挂车肇事的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人蒋凤城交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人蒋凤城驾驶的吉C3C8**号重型半挂牵引车在人财保险公司投保交强险和商业三者险。被害人曲某1与附带民事诉讼原告人柴某1系夫妻关系，共育有二名子女，与柴某2、柴某2系母女、母子关系，被害人曲某1发生交通事故时65周岁，附带民事诉讼原告人柴某167周岁，柴某1、曲某1系非农业家庭户口。2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，丧葬费标准为25779元。附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：户口本复印件、关系证明，证明曲某1与柴某1系夫妻关系，与柴某2、柴某2系母女、母子关系。住院病历，证明柴某1为脑梗死。附带民事诉讼被告人才保险公司针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：1、机动车保险条款，证明商业三者险的免责范围。2、机动车强险和商业险保单，证明吉C3C8**号重型半挂牵引车在梨树公司投保交强险，在公主岭公司投保商业险。经审查附带民事诉讼原、被告的诉辩理由后认为：一、关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题，经查，根据《最高人民法院》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因附带民事诉讼原告人柴某1未提供无生活来源证明及无劳动能力鉴定，因此，其诉请的被扶养人生活费，不予支持。附带民事诉讼原告人柴某1、柴某2、柴某2的合理经济损失为399291.9元。其中死亡赔偿金373512.9元，丧葬费25779元。诉请被扶养人生活费，因未提供相关证据，本院不予支持；诉请的的精神损失费，因于法无据，不予支持。二、关于附带民事诉讼被告梨树公司的赔偿标准问题，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。依据上述规定，附带民事诉讼被告梨树公司为吉C3C8**号重型半挂牵引车投保交强险的承保单位，应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。三、关于被告人交通肇事后逃逸是否能成为保险公司免责的理由的问题，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，即使保险人与投保人在签订保险合同时，保险人事先有告知或者采用加粗等方式提醒投保人注意，也不能以此作为免责的抗辩理由，属于无效条款。并且本案中被告人郑贺肇事逃逸的行为并没有证据证明给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。四、关于附带民事诉讼被告公主岭公司的赔偿标准问题，公主岭公司作为吉C3C8**号重型半挂牵引车商业第三者责任保险的承保公司交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告人肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。因此，公主岭公司应在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币289291.9元（399291.9元-110000元）。原审法院认为，被告人蒋凤城驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人蒋凤城犯交通肇事罪罪名成立，予以采纳。鉴于被告人蒋凤城系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人蒋凤城减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人蒋凤城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人柴某1、柴某2、柴某2赔付经济损失人民币110000元；由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业三者险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人柴某1、柴某2、柴某2赔付经济损失人民币289291.9元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人的上诉理由及委托代理人的代理意见，原审判决认定免赔条款无效为适用法律错误，请求改判上诉人不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。本院认为，原审被告人蒋凤城驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人请求确认商业三者险中肇事逃逸免赔条款有效的问题，该商业险种的此项免责条款与公平交易原则不符，并兼顾利于弱者原则和保险法的相关规定，故对上诉人的上诉理由及其委托代理人的代理意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年三月十六日书记员 张 辉