河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终4号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司。
住所地：山西省长治市潞城市西华路***号。
法定代表人任庆峰，经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人鲁某，女，1952年7月6日生，汉族，住天津市天津铁厂旁岐**号楼1门***号，系死者成某丁妻子。
原审附带民事诉讼原告人成某甲，女，1975年4月20日生，汉族，住天津市天津铁厂旁岐**号楼4门***号，系死者成某丁长女。
原审附带民事诉讼原告成某乙，女，1979年9月8日生，汉族，住天津市河东区天铁街黄花脑**号楼2门***号，系成某丁次女。
原审附带民事诉讼原告人成某丙，女，1982年3月19日生，汉族，住天津市河东区天铁街黄花脑**号楼2门***号，系成某丁三女。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，系死者赵某戊妻子。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，系死者赵某戊儿子。
原审附带民事诉讼原告人赵某丙，系死者赵某戊长女。
原审附带民事诉讼原告人赵某丁，系死者赵某戊次女。
原审被告人李某，群众，司机。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年10月15日被取保候审。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事，原审附带民事诉讼原告人鲁某等四人、赵某甲等四人提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）涉刑初字第00092号判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月15日9时许，被告人李某驾驶牌照为晋D×××××，晋D×××××挂的东风半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道涉县天津铁厂西门路段时，将由东向西直行的成某丁后载赵某戊骑行的雅迪牌二轮电动车，造成成某丁、赵某戊死亡，及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，经涉县公安局交警大队责任认定，李某负事故的主要责任，成某丁负事故的次要责任，赵某戊无责任。
被害人成某丁，男，1955年8月12日出生，身份证号××，户籍所在地天津市河东区，非农业家庭户口。另外抢救成某丁花去医疗费150元，电动车车损经鉴定1830元、车损鉴定费200元。
被害人赵某戊，男，1955年11月25日出生，身份证号××，户籍所在地天津市河东区，非农业家庭户口。
该事故车在潞城公司投保交强险一份，死亡、伤残赔偿限额为十一万元，医疗费赔偿限额为一万元，财产损失限额为二千元。商业第三者责任保险二份，责任限额共计55万元，事故发生时均在保险期限内。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁以及附带民事诉讼原告人鲁某、成某甲、成某乙、成某丙和被告人李某及其亲属就民事赔偿部分达成一致意见，除保险公司赔偿外，被告人李某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人34万元（已付6万元），余款28万元于2015年9月15日前一次性付清。对保险公司赔偿的死亡赔偿金部分二被害人的亲属平均受偿。二被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，撤回了本案中对李某及潞城市国联汽贸车队的诉讼，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）涉县公安交通警察大队涉公交认字（2015）第00002号道路交通事故责任认定书，认定被告人李某未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶承担此事故主要责任；成某丁驾驶电动自行车横过马路未下车推行，确认安全后通过，承担此事故次要责任，赵某戊无责任。
（2）李某驾驶证复印件，东风牌半挂车行车证复印件，李某驾驶人、机动车信息查询结果单。
机动车注册登记信息。
机动车交强险保险单。
成某丁、赵某戊居民死亡医学证明。
常住人口信息证实李某达到刑事责任年龄。
2.被告人的供述与辩解
被告人李某2015年4月17日供述：“2015年4月19日7时许，我驾驶牌照晋D×××××、挂车号晋D×××××挂的一辆蓝色东风牌的153型重型半挂车，沿涉县309国道由北向南往黎城方向走，我当时跟着一排汽车，走到四季春附近的一个十字路口时候，我突然发现我前面左侧过来一辆电动车二轮自行车，电动车由东向西骑行，我就赶紧踩刹车，可是离电动车太近了，又往右打方向，同时我从左反光镜看到我驾驶的半挂车左侧把电动车碰到一边了，把车停住后，我就下车看二轮电动车2个人倒在路边了。我就赶紧拿自己手机拨打了120救护车，又拨打了122报警，一会儿120的救护车来了把路上的2个人拉走了，122的警车来了后，事故科的就把我带走了，告诉我那2个人已经当场死亡了。事故发生时电动自行车是骑着走的，我挂的是10挡，跑60迈左右，我是2000年6月18日取得了驾驶证，准驾车型是A2，我对事故责任认定没有异议，我不要求重新鉴定或者补充鉴定。我对血液酒精含量检验结论没有异议，我不要求重新鉴定或者补充鉴定。”
3.鉴定意见
天铁法医司法鉴定所（2015）酒检字第0231号血液酒精含量检验意见，证实送检的成某丁血液酒精含量为0mg／100ml。
天铁法医司法鉴定所（2015）酒检字第0229号血液酒精含量检验意见，送检的赵某戊血液酒精含量为0mg／100ml。
天铁法医司法鉴定所（2015）酒检字第0230号血液酒精含量检验意见，送检的李某血液酒精含量为0mg／100ml。
涉公检（交痕）字（2015）第61号物证检验意见书证实，受检车雅迪电动车右后侧痕迹系受检车东风半挂车左中轮呈倾斜丁字碰撞接触所形成。受检车雅迪电动车左侧突出部位痕迹系擦压地面所形成。
涉县公安局（涉）公（法）鉴（尸检）字（2015）012号法医学尸表检验分析意见书证实赵某戊系受较大钝性外力作用致创伤性休克死亡。
涉县公安局（涉）公（法）鉴（尸检）字（2015）011号法医学尸表检验分析意见书证实，成某丁系受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
4.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场情况，附事故现场照片。
以上证据相互印证，足以证明李某犯交通肇事罪的事实，予以确认。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，被告人李某系过失犯罪，其亲属就民事赔偿部分和原告人的亲属达成调解，得到了原告人的谅解。社区矫正部门认为被告人适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人认为二被害人属天津市城镇居民，要求以天津市的标准赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。由于肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司投保强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，又因为此事故共造成二人死亡，均有权获得赔偿，确定该保险公司在交强险分项限额范围内给付被害人成某丁一方死亡赔偿金5.5万元，医疗费150元、财产损失赔偿金2000元；给付被害人赵某戊一方死亡赔偿金5.5万元，除交强险赔偿外，死者二被害人死亡赔偿金的损失剩余均为575120元。
除交强险赔偿外，对本次事故的损失，应根据双方的过错程度分担。由于事故责任认定被告人李某承担事故的主要责任，认定由其承担事故损失的70%为宜。故被告人李某一方应赔偿二被害人仅死亡赔偿金部分均为402584元，共计805168元。由于肇事车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潞城支公司投保商业险二份，责任限额总额为55万元。事故发生时，均在保险期限内。根据保险合同规定，潞城公司应当在承保的责任限额内予以赔偿，本次事故损失已超出该限额规定，且双方约定对死亡赔偿金部分平均受偿，故二被害人一方均可获得27.5万元赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人鲁某、成某甲、成某乙、成某丙332150元，给付附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁330000元；驳回附带民事诉讼原告人鲁某、成某甲、成某乙、成某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司上诉提出，原审不应该以商业三者保险限额总和55万元为赔偿依据，违反合同约定，超出保险条款约定限额5万元，应当依法改判。
经审理查明，2015年4月15日9时许，原审被告人李某驾驶牌照为晋D×××××，晋D×××××挂的东风半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道天津铁厂西门路段时，与由东向西直行的成某丁后载赵某戊骑行的雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成成某丁、赵某戊死亡，及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，经涉县公安局交警大队责任认定，李某负事故的主要责任，成某丁负事故的次要责任，赵某戊无责任。
被害人成某丁，男，1955年8月12日出生，户籍所在地天津市河东区，非农业家庭户口。另外抢救成某丁花去医疗费150元，电动车车损经鉴定1830元、车损鉴定费200元。
被害人赵某戊，男，1955年11月25日出生，户籍所在地天津市河东区，非农业家庭户口。
该事故车在潞城公司投保交强险一份，死亡、伤残赔偿限额为十一万元，医疗费赔偿限额为一万元，财产损失限额为二千元。商业第三者责任保险二份，责任限额共计55万元，事故发生时均在保险期限内。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁以及原审附带民事诉讼原告人鲁某、成某甲、成某乙、成某丙和原审被告人李某及其亲属三方就民事赔偿部分达成一致意见，除保险公司赔偿外，李某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人共计34万元（已付6万元），余款28万元于2015年9月15日前一次性付清。对保险公司赔偿的死亡赔偿金部分二被害人的亲属要求平均受偿。二被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，撤回了本案中对李某及潞城市国联汽贸车队的诉讼，并请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实有原审被告人李某供述，涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，李某驾驶证复印件，东风牌半挂车行车证复印件，李某驾驶人、机动车信息查询结果单，天铁法医司法鉴定所血液酒精含量检验意见，涉公检（交痕）字（2015）第61号物证检验意见书，涉县公安局法医学尸表检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
以上证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判刑事部分并无不档。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司上诉提出，原审不应该以商业三者保险限额总和55万元为赔偿依据，违反合同约定，超出保险条款约定限额5万元，应当依法改判的意见，经查，原审被告人李某驾驶牌照为晋D×××××，晋D×××××挂的东风半挂车在原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潞城支公司除投保强险外，又投保商业险二份，责任限额总额分别50万元、5万元。事故发生时，均在保险期限内，根据保险合同规定，潞城公司应当在承保的责任限额内予以赔偿，据此原判在55万元的限额内判决承担责任，并无不当，上诉人潞城市支公司所提无法律依据。故该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百一十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 田玮玮