吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1513号原告：张兴美，女，住桦甸市。委托代理人：张兴兰（系张兴美妹妹），女，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：徐丽杰，男，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。法定代表人：邵强，总经理。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师原告张兴美与被告徐丽杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，于2015年10月26日依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴美及其委托代理人张兴兰、杜兴武，被告人保长春分公司的委托代理人王晓路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴美诉称：2015年2月9日17时40分许，徐丽杰驾驶吉B99K**号小型普通客车沿S210线由西向东行驶至249公里+500米处时，将前方向同向行人张兴美撞到，造成张兴美受伤。经交通警察大队认定，张兴美无责任，徐丽杰承担事故全部责任。本起交通事故发生时，徐丽杰所有的吉B99K**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，张兴美在吉林市人民医院住院27天，后转回桦甸市人民医院住院44天。2015年5月26日，张兴美在吉林市人民医院住院13天，花去医疗费用52739.38元。此次事故共造成张兴美损失203756.08元，其中：医疗费52739.38元，交通费728.00元，复印病志费169.50元，误工费22334.40元，护理费合计9926.40元，住院伙食补助费8400.00元，伤残赔偿金102158.40元，鉴定费1300.00元，精神损害赔偿金5000.00元，衣物损失1000.00元。故诉至法院，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿张兴美损失，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由徐丽杰承担全部赔偿责任。徐丽杰辩称：对事故发生的事实无异议。事故发生后，张兴美2015年2月10日在吉林住院期间，我垫付了医药费69407.18元，有票据为证；张兴美第二次住院期间，我向对方交付2000.00元，有欠条为证。人保长春分公司辩称：代理人需核对事故车辆的投保信息，是否在我处投保了交强险和商业险，事故是否发生在保险期间，肇事车辆在事故发生时是否年检合格，还需核实肇事驾驶人徐丽杰的驾驶证原件，在上述资料准确、真实、合法、有效的前提下对于原告的合理的经济损失，保险公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审理查明：2015年2月9日17时40分许，徐丽杰驾驶吉B99K**号小型普通客车沿省道S210线由西向东行驶至249公里+500米处时，将前方向同向行人张兴美撞到，造成张兴美受伤，车辆局部损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，徐丽杰承担事故全部责任，张兴美无责任。事故发生后，张兴美先在桦甸市人民医院进行急诊，并于当天转入吉林市人民医院住院治疗27天（2015年2月9日-2015年3月8日），其中一级护理10天，二级护理17天，出院诊断为：颅内损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、皮下血肿、颅骨骨折等；后转入桦甸市人民医院住院治疗44天（2015年3月8日-2015年4月21日），其中二级护理29天，三级护理15天，出院诊断为：头部外伤开颅术后、胸部外伤、双侧胸腔内少量积液；在吉林市人民医院第二次住院13天（2015年5月26日-2015年6月8日），其中一级护理一天，二级护理12天，出院诊断为颅内损伤、颅骨缺损修补。在张兴美治疗期间，徐丽杰垫付医疗费71257.38元，张兴美自付48362.88元。经徐丽杰与张兴美共同委托，吉林华正司法鉴定所鉴定意见为：张兴美双额叶脑挫裂伤，脑内血肿定九级伤残；张兴美颅骨缺损定十级伤残；张兴美误工时限自伤时始定为180日。本院另查明：本起交通事故发生时，徐丽杰所驾驶的吉B99K**号小型普通客车在被告人保长春分公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2014年12月11日-2015年12月10日，其中商业三者险不计免赔率责任限额为20万元。张兴美为非农业家庭户口。经核算，此次事故共造成张兴美损失196582.08元，其中：医疗费48362.88元，住院伙食补助费100.00元×84天=8400.00元，护理费124.08元×（11天一级护理×2人+二级护理58天）=9926.40元，误工费124.08元×180天=22334.40元，交通费400.00元(酌定)，伤残赔偿金23217.82元×20年×22%=102158.40元，精神损害赔偿金5000.00元。另外，张兴美因鉴定花去鉴定费1300.00元。认定上述事实的证据有：吉林市人民医院住院病历两份及病情介绍书、疾病诊断书、出院病人清单、医疗费票据，桦甸市人民医院住院病历疾病诊断书、出院病人清单、医疗费票据及门诊票据，吉林华正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，道路交通事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及双方当事人陈述。根据张兴美的诉讼请求和徐丽杰、人保长春分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告张兴美诉讼请求是否合理，其损失应如何承担。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐丽杰所驾驶的车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，且徐丽杰在本次事故当中承担全部责任，张兴美所受到的损失应先由人保长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，张兴美主张在交强险限额范围内优先赔偿精神损害，不违反法律规定，本院予以支持。对张兴美超出交强险限额12万元的损失，应由人保长春公司根据保险合同予以赔偿，因人保长春公司根据交强险及商业三者险足以赔偿原告损失，故徐丽杰在本案中不再承担赔偿责任。张兴美主张其花去医疗费用52739.38元，本院根据其提供正式医疗费及门诊票据进行计算并结合吉林市人民医院病情介绍书对于其自备人血蛋白注射液（10G）四支给予静点（4×550元=2200.00元）共计48362.88元予以支持，对其提供其他票据，因无医嘱，本院不予支持。张兴美主张交通费728.00元，本院根据其实际就医情况，酌定支持400.00元。张兴美主张残疾赔偿金按照22%的系数进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。张兴美主张精神损害赔偿金5000.00元，因此次交通事故给张兴美造成残疾，造成身体和精神上严重损害，对其此项诉讼请求，本院予以支持。张兴美主张衣物损失1000.00元，因未能向本院提供证据，且庭审中其自认徐丽杰已为其购买衣物（秋衣秋裤），故对于其该项请求，本院不予支持。张兴美主张复印病志费169.50元，于法无据，本院不予支持。人保长春分公司关于“应从张兴美医疗费中的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付”的辩解，无法律依据，本院不予支持。人保长春分公司主张张兴美在桦甸市人民医院自2015年3月29日至4月21日期间没有任何用药情况，存在挂床嫌疑，因未能提供证据证明，亦未向本院提出对张兴美治疗合理性进行鉴定，故其主张本院不予支持。人保长春分公司主张张兴美两次救护车费用应当由120救护中心出具证明，庭后张兴美出具了相关证据佐证，本院予以支持。徐丽杰主张垫付医疗费69407.18元并另行给付2000.00元，其中有两张票据患者姓名与张兴美不符，金额为146.80元，应予以扣除。对徐丽杰垫付张兴美医疗费71257.38元，应由保险公司返还给徐丽杰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张兴美12万元【其中医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含5000.00元精神损害抚慰金)】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险20万元范围内赔偿原告张兴美76582.08元(计算方法：原告张兴美总损失196582.08-交强险限额内赔偿12万元=76582.08元)；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还被告徐丽杰垫付费用71257.38元。四、驳回原告张兴美的其他诉讼请求。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356.00元、鉴定费1300.00元，由被告徐丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王洪玲