广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1566号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某甲，男，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
被告人刘某甲，男，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
辩护人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
被告人欧某甲，男，汉族，户籍所在地贵州省。
上列三名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2015年5月31日被深圳市公安局龙华分局羁押和刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4678号起诉书指控被告人向某甲、刘某甲、欧某甲犯贩卖毒品罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人向某甲、刘某甲、欧某甲及辩护人周柔蘅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日13时许，吸毒人员李某电话联系被告人向某甲，向其购买了一包装在红双喜烟盒内的疑似毒品（重1.14克，检出甲基苯丙胺）。21时许，李某又通过手机陌陌软件联系到向某甲称需再次购买毒品，双方约定好了交易的价格和地点。31日零时35分许，被告人向某甲出于安全考虑，约上被告人刘某甲、欧某甲一同搭出租车到达深圳市龙华新区大浪街道的维也纳酒店国王店楼下后，向某甲把装有毒品的绿箭口香糖罐交给欧某甲保管。1时许，向某甲在酒店6528房见到李某后即打电话叫欧某甲把毒品送上房间，但是欧某甲说困不愿意上去，于是向某甲又打电话叫刘某甲送上房间，被告人刘某甲到了6528房将装有毒品的口香糖罐子给了向某甲，向某甲从中拿出其中一包装有3个疑似毒品的白色晶体交给李某，李某就把1000元人民币的毒资交给向某甲。交易完成后，向某甲被当场抓获，并在李某身上缴获了其从向某甲处购买的疑似毒品的白色晶体一包（重1.73克，检出甲基苯丙胺），在向某甲身上缴获了毒资1000元人民币和另外一小包疑似毒品的白色晶体（重0.36克，检出甲基苯丙胺）及手机一部。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为被告人向某甲、刘某甲、欧某甲的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人向某甲、刘某甲对起诉书指控事实无异议并自愿认罪。
辩护人周柔蘅辩称被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人欧某甲否认控罪，辩称自己并不知道向某甲等人是贩卖毒品。
经审理查明：2015年5月30日13时许，吸毒人员李某被民警盘查抓获后，供认称其被缴获的一包装在红双喜烟盒内的毒品（重1.14克，检出甲基苯丙胺）是当天向被告人向某甲所购得，并表示愿意配合民警抓获向某甲。
当日21时许，李某通过手机陌陌聊天软件联系向某甲称需再次购买毒品，双方约定好交易的价格和地点。31日零时35分许，向某甲出于安全考虑，约上被告人刘某甲和欧某甲，并告知其二人帮忙一起送毒品到深圳交易，刘、欧二人表示同意后一同搭出租车到达深圳市龙华新区大浪街道的维也纳酒店国王店楼下，向某甲下车前把装有毒品的绿箭口香糖罐交给欧某甲保管，并称先上去“踩点”，接到电话后由欧某甲再将毒品送上去。约10分钟后，向某甲在酒店6528房见到李某后即打电话叫欧某甲把毒品送上房间，此时欧某甲说困并表示不愿意上去。于是向某甲又打电话叫刘某甲将毒品送上房间，刘某甲表示同意并从欧某甲处拿过毒品进入酒店大堂，向某甲下楼接到刘某甲，二人一起进入6528房后，刘某甲将装有毒品的口香糖罐子递给向某甲，向某甲从中拿出一包毒品交给李某，李某就把1000元毒资交给向某甲。交易完成后，向某甲被当场抓获，并在李某身上缴获其从向某甲处购买的白色晶体一包（重1.73克，检出甲基苯丙胺），在向某甲身上缴获了毒资1000元和另外一小包毒品（重0.36克，检出甲基苯丙胺）及手机一部。后民警又抓获在楼下车内等候的欧某甲。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、被告人的供述：
1、向某甲：第一份笔录称2015年5月30日21时许，“卡卡”（李某）问我送不送东西（指冰毒的意思），我说他不是拿了吗（他30日白天已经向我买过了）？他说人多不够。后来我们聊天确定给他送三个（三克），等我十点半下班以后送过去，谈好路费400元，毒资600元。
我下班时跟同事刘某甲说了要去深圳龙某送冰毒，叫他陪我一起去，刘某甲就答应了。当时正好“欧弟”（欧某甲）来找我玩，我就叫他陪我到龙某送三个东西（冰毒），回来后请他洗脚，他也答应了。当时我身上只有两克，就和“耗子”借1.5克毒品，回来再给他150元，他答应了。23时许我跟刘某甲、欧某甲说我去向别人借冰毒，叫他们在万盛广场等我回来。我跟“耗子”借了毒品后把3克放在一个袋子内，剩下0.5克用白纸包起来，把两包毒品都放在口香糖盒子内，然后到万盛广场接到他们两人，大约23：30分叫了辆车从东莞过来龙某。
到了维也纳国王酒店楼下，我担心安全问题，就跟刘某甲和欧某甲说，我先上去踩个点，我把装有冰毒的口香糖盒子交给欧某甲保管，并跟他说等我打电话了就把东西送上去，他也同意了。我上6528房后见到“卡卡”聊了一会后就打电话给欧某甲叫他把毒品送上来，他说困了不肯送上来，接着我又打电话叫刘某甲送上来，刘某甲同意后我到楼下接他一起进房间交易完毕后就被抓了。
称5月30日白天“卡卡”自己来东莞向我购买了500元约3克冰毒。
第二份笔录称刘某甲和欧某甲都知道我来龙某是去贩毒的，因为我来东莞之前就和他们说过来龙某这边是要送毒品过来卖的，要他们两人陪我一起去安全点，他们也都答应了。他们都知道口香糖罐子里装的是毒品，我当时把装有毒品的口香糖罐子交给欧某甲保管，之后我先上楼踩点再打电话让欧某甲把口香糖罐子拿上来，欧某甲说自己困不愿意上来，我就打电话让刘某甲把东西带上来。
在两份笔录中均认可侦查机关在讯问期间有保障饮食和休息，无刑讯逼供行为。
庭审期间否认欧某甲与其一起贩卖毒品的事实，称自己没有告诉欧某甲口香糖罐子里装的是毒品，欧某甲跟自己刚认识不久，只知道自己是卖手机的。
2、刘某甲：第一份笔录承认当天向某甲告诉自己他要送毒品去龙某，说自己一个人害怕，让我陪同，我就答应了。下楼时碰到欧某甲就叫他一起去。到了维也纳国王店，向某甲下车后从口袋拿出一包毒品交给欧某甲保管后他自己一个人先上去。过了十分钟左右，向某甲打电话让欧某甲拿毒品上去，欧某甲不肯拿上去，向某甲打了好几个电话给欧某甲，他都没有答应。接着我打电话给向某甲问其为什么这么久都不下来，向某甲说欧某甲不肯把毒品拿上去，让我帮忙把那包毒品拿上去给他，然后欧某甲就从裤袋拿出那包毒品给我，我就拿上去给他交易了。我跟欧某甲见过三次面，他们有没有商量怎么分成我不清楚。基本不认识。
第二份笔录称自己在5月30日1点左右陪向某甲送过一次毒品。
在两份笔录中均认可侦查机关在讯问期间有保障饮食和休息，无刑讯逼供行为。
庭审期间称自己不清楚欧某甲是否知道向某甲去贩毒的事，也不清楚欧某甲是否知道口香糖罐子里有毒品。
3、欧某甲：第一份笔录称案发前向某甲叫我陪他去深圳送东西（我知道东西就是冰毒的意思），我说现在不安全，他说没事的去一会就回来，我就答应了。到了酒店后，向某甲就跟我说，他先去上房间，等安全了会打电话给我，我再把东西送上去，然后他从口袋内拿出一盒口香糖盒子给我保管，当时我知道里面是毒品，但是我没有打开看。大约10分钟后向某甲打电话要我把东西送到6528房，我说我不认识那些人而且很困不想上去。向某甲就又打电话给刘某甲，刘某甲接完电话后向我拿口香糖盒子，于是我就把盒子给了刘某甲后在车内等着，后来就被抓了。
第二份笔录称向某甲把口香糖盒子给我保管时我就知道里面是毒品，自己当时想着就那么几分钟，暂时帮他保管也应该没有什么事。他后来打电话叫我帮他把毒品送上房间时，我都拒绝不肯上去。
第三份笔录称向某甲来之前跟我说过是来卖毒品的，我也答应了。
在三份笔录中均认可侦查机关在讯问期间是文明执法，无刑讯逼供行为。
庭审期间否认控罪，称自己不知道向某甲给自己的口香糖罐子里装的是毒品，以为是口香糖，还递给刘某甲问他要不要吃。向某甲打电话让我送东西上楼，我说不想上去，想在车上睡觉。
二、证人证言：
1、李某：证实自己因吸毒被民警抓获后，主动承认所吸毒品是找向某甲购买，并配合民警联系向某甲再次购买毒品，向某甲当时说我白天刚买过，怎么这么快就吸完了。我就说自己朋友多要再买3克冰毒，并约好交易地点。后来向某甲先到，接到一个电话后下楼接另一男子（刘某甲）一起回到房间后，刘某甲拿出一个口香糖罐子给向某甲和我交易后，就被民警抓获了。
2、曾某（龙某派出所协警）：证实双方交易毒品的过程及抓获三名被告人的经过。
三、书证、物证：
1、被告人的身份信息材料、抓获经过、扣押清单、涉案毒品、作案工具手机。
2、短信记录：印证向某甲和李某毒品交易过程，也证实案发之前双方已交易过一次毒品。
四、鉴定意见：与经审理查明认定毒品成分、重量一致。
五、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
六、电子数据、视听资料：审讯录像光盘一张。
上列证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人向某甲、刘某甲、欧某甲三人明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，本案系侦查机关实施的毒品控制下交易且人赃俱获，被告人向某甲、刘某甲亦自愿认罪，认定向某甲、刘某甲构成贩卖毒品罪应无疑异。本案的焦点问题是在三名被告人均当庭翻供，否认被告人欧某甲知道和参与贩卖毒品的情况下，是否仍采信三名被告人在侦查阶段的供述而认定欧某甲系贩卖毒品犯罪的共犯，而对其定罪处罚。本院对此持肯定态度的理由是：
被告人向某甲在侦查阶段的供述笔录内容符合常理和逻辑，可资采信。首先在第一份笔录中向某甲主动供述了李某在当天已和其交易过一次毒品的事实，该内容有李某的证言及短信记录予以印证。向某甲还主动供述因自己手头毒品不够，而向“耗子”借毒品的详细经过，该部分内容除向某甲本人知道外，办案民警在没有先前信息来源的前提下，不可能通过诱供或指供情形获得；其次，向某甲亦详细交代了为什么叫刘、欧二人一起从东莞过来深圳交易毒品的原因及以人、毒分离方式以降低交易风险的经过，均有刘、欧二人的供述予以印证；另外，向某甲在两份笔录中均认可侦查机关在讯问期间有保障饮食和休息，无刑讯逼供行为，并签名捺印予以确认，且有审讯同步录像光盘印证。纵观向某甲笔录内容，关于其贩卖毒品的供述均有相应证据予以印证，真实可信。本院认为向某甲在其贩毒被抓后，且承认本人系毒源提供者的前提下，并无诬告陷害欧某甲的动机与必要，亦无理由单独认定其笔录中关于欧某甲明知并参与贩卖毒品的经过部分就不属实。
被告人刘某甲亦指认向某甲以人、毒分离方式贩毒，下车前先将毒品交给欧某甲保管，向认为无风险后致电欧将毒品送上楼，欧在推脱后明知向打电话给刘，让刘某乙送毒品情况下，将毒品交给刘，由刘送至楼上交易。且该指认内容与向某甲供述相符。
三、被告人欧某甲在侦查阶段的三份笔录亦承认向某甲邀请其一起送毒品到深圳，其明知也参与的经过。且欧作为智力健全的正常人，在凌晨时分伙同他人未携带任何行李，采用高成本的租车方式，仅从东莞送一个口香糖罐子至深圳的，仍不知道是贩毒的当庭辩解一是与常理不符，二是与其推脱不愿送口香糖罐到楼上的行为不符。
综合上述理由，本院认为应当以贩卖毒品罪的共犯对被告人欧某甲定罪处罚。但其在共同犯罪中仅起辅助作用，且主观恶性较小，应认定为从犯，对其从轻处罚。
辩护人周柔蘅辩称被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年9月30日止）。
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。
被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的3.23克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。