辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01665号
上诉人（原审被告）：溧阳兴平电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代理人：徐兴平，该公司总经理。
委托代理人：葛建元，男，系该公司职员，住址：江苏省溧阳市上黄镇。
委托代理人：王志，男，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：程启东，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：肖继英，女，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘永辉，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人溧阳兴平电梯有限公司（简称兴平电梯公司）与被上诉人程启东、刘永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月21日作出（2015）大东民一初字第622号民事判决。宣判后，兴平电梯公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
程启东一审诉称：程启东与刘永辉是在干活时认识的，程启东是干电梯安装的。刘永辉后来自己承包一个活，找程启东干电梯安装的活，刘永辉每天给其200元工资。程启东于2014年8月21日为刘永辉安装电梯，晚上卸，白天安装。2014年8月25日早晨8点左右，当时程启东站在电梯井里的一个梁上摘吊装工具，有三层楼的高度，没站住，掉到电梯井里底部手部，造成肋骨和骶骨受伤，当即被送往四六三医院住院治疗，医药费花费12万余元，刘永辉就不给程启东拿钱，程启东就出院了。回家凑点钱又到沈阳市骨科医院治疗，花费3万余元。医药费总计花费164793.04元，刘永辉垫付11万多元，程启东拿了医药费54793.04元，部分收据在刘永辉处。程启东是在沈阳国美电器有限公司中街店内受伤，此活是刘永辉承包的，程启东受伤是刘永辉在没有任何安装设备条件下造成的，起诉时程启东还不能行走，为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：要求刘永辉赔偿医药费54793.04元、误工费34400元（2014年8月25日至2015年2月3日，住院83天，出院休息89天，鉴定止，共计172天，每天200元计算）、护理费14940元（2014年8月25日至2014年11月15日，共计83天，每天180元）、住院伙食补助费4150元、鉴定费1020元、伤残赔偿金14万元、交通费500元、复印费80元、营养费5000元、精神损失费2万元。2、刘永辉承担诉讼费。
刘永辉一审辩称：程启东在干活中存在自身重大过错，跟着一起干活的工人多次要求程启东从梁上下来，程启东自己干不了这个活，非要自己干，导致其受伤的后果。国美作为场地提供方，当时有一个梁要求国美砸了，国美拒绝砸梁，国美也存在过错。刘永辉作为个人，没有承包电梯安装的资质。刘永辉已经为程启东垫付医药费、护理费119291.3元。刘永辉承包此安装工程才2万余元，现在刘永辉无力赔偿。程启东诉讼请求过高，医药费数额不准。误工费不能按照每天200元计算，应按照同行业标准计算。护理费不能按照24小时180元每天计算，要根据病历计算。交通费减少，伤残赔偿金过高，精神抚慰金需要调整，营养费需提供医嘱确定。刘永辉无资质，需要兴平电梯公司承担连带赔偿责任，保证程启东合法权益。对程启东陈述的其他事实无异议。
兴平电梯公司一审辩称：该公司是具有法人独立资格的电梯专业公司，该公司与刘永辉签订合同，刘永辉是拿着沈阳安运公司的资质与其签订电梯吊装合同，该公司把这个活包给安运公司，是有法人独立资质的，该公司不承担责任。
一审法院经审理查明，2014年8月8日，杭州西奥电梯有限公司与兴平电梯公司签订电梯安装分包协议书，兴平电梯公司承揽沈阳国美电器有限公司位于沈阳市东中街店内的电梯安装业务。兴平电梯公司承揽上述电梯安装业务后，于2014年8月20日，又将所承揽的全部电梯安装业务以25，200元的价格转包给刘永辉。刘永辉以每人每天200元的费用雇佣包括程启东在内的数人安装电梯。2014年8月25日8时左右，在电梯安装过程中，程启东不慎从3层楼高的电梯井内掉入井底，造成程启东肋骨、胸椎骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，程启东左侧4-11肋骨骨折评为九级残；T11椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）评为十级残。程启东为此支出鉴定费1，020元。程启东伤后经急救至解放军第四六三医院住院治疗，住院82天，除胸11椎体压缩骨折、骶尾骨骨折好转外，其他伤病治愈出院。刘永辉先行垫付了医疗费用113，191.3元及部分护理费用5，100元，程启东自己垫付了医疗费12，960.96元。又查明，刘永辉为程启东投保人身伤害保险，事发后，程启东收到保险赔付款31，500元。
一审法院认为，刘永辉以每天200元的价格购买劳动，聘用程启东从事电梯安装工作，双方的雇佣关系成立。程启东在雇佣活动中受伤，作为雇主，刘永辉应承担雇主责任。兴平电梯公司为降低成本，将电梯安装工程转包给作为自然人的刘永辉，违反有关法律规定，应与刘永辉承担连带责任。兴平电梯公司事后与刘永辉补签的协议实际是企图以合法形式掩盖非法行为，并不能改变兴平电梯公司将电梯工程转包给不具有资质的个人进行安装的行为性质，故不能免除其应依法承担的民事责任。本案中，发生高空摔落事故，属于建筑安装工程中自身固有风险，程启东并非出于故意或存在重大过失，故不应减轻刘永辉的赔偿责任。程启东出院后在沈阳市骨科医院治疗颈椎、腰间盘脱出、右肩损伤发生的费用，不能证明与本次事故有关，故程启东在沈阳市骨科医院支出的治疗费应自行承担。程启东主张的护理费用过高，根据其伤情及参照医院确定的护理级别天数，一审法院酌定程启东住院期间的护理费为10，440元，扣除刘永辉已支付的5，100元，刘永辉再支付5，340元即可。因程启东无固定收入，其主张按200元的误工标准过高，应按上一年度建筑行业的在岗职工平均工资计算较为妥当。根据程启东的住院情况及伤情，程启东就医的交通费用酌定为100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，一审法院判决：一、刘永辉赔偿程启东医疗费12，960.96元。二、刘永辉赔偿程启东住院伙食补助费4100元。三、刘永辉赔偿程启东误工费8901元。四、刘永辉赔偿程启东护理费5340元。五、刘永辉赔偿程启东交通费100元。六、刘永辉赔偿程启东残疾赔偿金86，159元（已扣除保险赔付款31500元）。七、刘永辉赔偿程启东精神损失费5000元。八、刘永辉赔偿程启东鉴定费1020元。九、溧阳兴平电梯有限公司与刘永辉承担连带责任。以上各赔偿款项，应于判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。十、驳回各方其他诉讼请求。案件受理费3402元减半收取1701元，由刘永辉和溧阳兴平电梯有限公司共同承担。
宣判后，兴平电梯公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由：上诉人是与沈阳安运公司签订的电梯吊装合同，刘永辉是安运公司的吊装负责人，其代表安运公司负责管理施工现场，程启东将上诉人列为被告诉至法院，要求上诉人承担连带责任没有事实依据。
被上诉人程启东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘永辉未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否存在违法转包的事实。首先，上诉人依据一份其与案外人沈阳安运公司签订的电梯吊装合同，主张其是与沈阳安运公司签订的合同，而不是与刘永辉签订的吊装合同，但该份合同的签订时间与程启东受伤时间相矛盾，程启东受伤在前，签订合同时间在后，其合同真实性不确定；其次，程启东受雇于刘永辉，由刘永辉向其支付工资，而非沈阳安运公司向其支付工资，可以看出本案涉诉工程的实际承包人为刘永辉，而非沈阳安运公司，而刘永辉个人并不具备电梯安装资质，故上诉人将涉诉工程转包给刘永辉违反相关法律规定。
综上，一审法院认定上诉人与刘永辉承担本案的连带赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3402元，由上诉人兴平电梯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。