wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初273号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人贾奇，男，1985年6月27日出生，暂住山西省大同市御东新区。2016年6月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人贾奇犯合同诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人贾奇及其辩护人薛向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，被告人贾奇在山西省大同市注册设立自然人独资性质的大同市勇奇装饰有限公司，并担任该公司执行董事、法定代表人、总经理职务。从2014年12月开始至2015年11月期间，被告人贾奇以手头有工程转包为名，通过签订《铁路两边排水渠劳务合同》、《铁路俩边排水渠合同》、《铁路俩边护网合同》收取工程保证金的方式，共骗取成某某等多名被害人款项合计147.98万元。具体包括成某某10万元、李某某5万元、陆某某4.98万元（报案人系陆某某朋友牛某某）、刘某某5万元、刘某一10万元、曾某某4万元（报案人系曾某某哥哥曾某一）、黄某某3万元（交款人曾某二与黄某某系工程共同承包方）、王某某5万元、陈某某5万元、张某某5万元、马某某5万元、杨某某9万元、罗某某5万元、康某某10万元、栗某某1万元、赵某某4万元、贺某10万元、吕某某4万元（报案人系吕永锋朋友李某一）、朱某某2万元、祁某某2万元、李某二15万元、李某三14万元、李某四5万元、刘某二5万元。被告人之后既未履行合同约定义务，又未退还款项，而是用于个人消费及挪用于他项工程。
上述事实，被告人贾奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某等人的报案材料及陈述，书证合同书、收款收据、银行转账凭证及交易记录，营业执照及公司注册登记相关资料，证人杨某一、谢某某、赵某一、田某某、于某某证言，被告人贾奇供述，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段、湖东车辆段出具的证明，大同市公安局城区分局刑事侦查大队一中队出具的到案经过、情况说明、工作说明，被告人贾奇的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾奇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取多名对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审查明，报案人牛某某报称的合同诈骗行为中，交款人陆某某通过银行转账方式转给被告人贾奇4.98万元而非公诉机关指控的5万元，故对公诉机关指控的该笔5万元的数额应按4.98万元确定，相应地将被告人贾奇骗取财物的数额认定为147.98万元。对辩护人关于被告人自愿认罪、有悔罪表现应酌情从轻处罚的辩称意见，本院予以采纳。对被告人贾奇通过合同诈骗犯罪骗取的147.98万元，应予以追缴发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2028年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人贾奇犯罪所得的147.98万元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛亚慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初400号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
诉讼代理人（特别授权）富建国、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人李超，浙江东港律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人（特别授权）严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金196713、护理费20484元、住院伙食补助费510元、误工费40533元、住宿费1690元、交通费1108元、医疗费133672.92元、营养费2700元和鉴定费5012元，合计402422.92元中的80%即321938.33元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人纪某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡言菁、指定辩护人李超及诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日18时许，被告人纪某驾驶电动三轮车沿平廊公路南侧非机动车道由西向东行驶至平廊公路5KM+200M平湖市四季水产公司西侧路段时，与由东向西行驶的曹某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人纪某、被害人曹某均受伤，车辆损坏的交通事故，事发后被告人纪某逃离现场。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某所受损伤属重伤二级；另，经平湖市公安局交警大队认定：被告人纪某负事故的主要责任，被害人曹某负事故的次要责任。
另查明，因被告人纪某的肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失合计365047.52元，其中伤残赔偿金183598.8元、护理费13635元、住院伙食补助费510元、误工费23338.8元、住宿费1690元、交通费1108元、医疗费133454.92元、营养费2700元和鉴定费5012元。被告人纪某已支付赔偿款25000元。
因被告人的肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分理应予以承担。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费依据鉴定机构出具的鉴定意见本院予以支持，但鉴定机构给予的误工和护理时间理应包含附带民事原告人的住院时间。附带民事诉讼原告人曹某实际在企业工作作为主要生活来源且实际居住在城镇，理应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故被告人纪某的诉讼代理人要求按农村居民人均纯收入作为标准计算残疾赔偿金的辩护意见本院不予采纳。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆勘查笔录、证人证言、道路交通事故认定书、视频截图、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、事故照片及说明、证明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、浙江省医疗门诊收费票据、上海市复旦大学附属金山医院医疗门诊收费票据、门急诊就医记录册、出院记录和出院小结、病人费用清单、上海市收费停车场定额发票、车辆通行费发票、收据，上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票、司法鉴定意见书、临床鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某驾驶电瓶三轮车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。因被告人纪某的肇事行为给附带民事原告人造成的民事损害，被告人纪某理应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人曹某损失的伤残赔偿金183598.8元、护理费13635元、住院伙食补助费510元、误工费23338.8元、住宿费1690元、交通费1108元、医疗费133454.92元、营养费2700元和鉴定费5012元，合计365047.52元其中的60%即219028元由被告人纪某赔偿，扣除已支付的25000元，余款194028元于判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人纪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕贝莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执446号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：韦富才，男，1988年４月10出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：刘文伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：陈茂昌，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米（郭朗文、林双全责任地）。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
以上六被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0802民初4190号民事判决，申请执行其与被执行人韦富才、刘文伟、陈茂昌、黄家新、黄某、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人韦富才、刘文伟、陈茂昌、黄家新、黄某、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执446号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1328227元及相应利息（含诉讼费15527元、律师费5930元）、执行费15682元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执446号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：韦富才，男，1988年４月10出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：刘文伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：陈茂昌，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米（郭朗文、林双全责任地）。法定代理人：黄某，该公司总经理。以上六被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0802民初4190号民事判决，申请执行其与被执行人韦富才、刘文伟、陈茂昌、黄家新、黄某、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人韦富才、刘文伟、陈茂昌、黄家新、黄某、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执446号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1328227元及相应利息（含诉讼费15527元、律师费5930元）、执行费15682元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06343号
原告张翠娟，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告曹玉兰，女，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告张翠娟与被告曹玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张翠娟及委托代理人徐向峰、被告曹玉兰的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日16时许，原告驾驶二轮踏板电动车，载着其儿子高海超，沿王官村至东沟丘村路由南向北行驶至事发地点，与对向行驶被告曹玉兰驾驶的蒙DMV4**号普通二轮摩托车相刮撞，致原告受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天未愈出院，伤情经诊断为左手中指近节指骨骨折,左桡骨骨折，下唇裂伤，右上二侧切牙冠折，左上一中切牙根折，左上一中切牙脱位伴牙周病。此事故经宁城县公安交通警察大队调查取证后认为双方没有及时报警，没有保护现场，无法认定事故责任。被告驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。原告的损失医疗费15034.27元、住院伙食补助费1000.00元、误工费8109.00元、护理费1100.00元，请求判令由被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告依法分担。
被告辩称，被告曹玉兰驾驶的事故车辆是其实际所有，该事故车辆未投保交强险。交警队没有认定事故责任，被告同意按同等责任赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年6月5日16时许，原告驾驶二轮踏板电动车，载着其儿子高海超，沿王官村至东沟丘村路由南向北行驶至事发地点，与由北向南对向行驶被告曹玉兰驾驶的蒙DMV4**号普通二轮摩托车，载着其儿子马学超相刮撞，致原告受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天后出院，伤情经诊断为左手中指近节指骨骨折,左桡骨骨折，下唇裂伤，右上二侧切牙冠折，左上一中切牙根折，左上一中切牙脱位伴牙周病。因双方未及时报警，没有保护现场，宁城县公安局交通警察大队未认定事故责任。原、被告双方均同意按同等责任划分事故责任。被告驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。原告的误工损失日经鉴定为90日左右。原告的合理经济损失有：医疗费15034.27元、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元/天）、误工费8109.00元（90天×90.10元/天）、护理费1100.00元（10天×110.00元/天）。事故发生后，被告为原告支付了2000.00元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、司法鉴定意见书，被告提供的驾驶证、行驶证复印件及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告曹玉兰驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告张翠娟驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告曹玉兰驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险，其做为事故车辆交强险的投保义务人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。根据鉴定结论，原告的误工天数应按90天计算。被告对原告的牙周病与本次事故的因果关系有异议，但不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。被告虽对原告出院后的医疗费有异议，但该医疗费均是用于治疗原告牙齿损伤所支付的，且被告不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告张翠娟的医疗费15034.27元、住院伙食补助费1000.00元，计16034.27元，由被告曹玉兰在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告曹玉兰按其事故责任赔偿50%，即3017.14元；
二、原告张翠娟的误工费8109.00元、护理费1100.00元，计9209.00元，由被告曹玉兰在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告曹玉兰赔偿原告张翠娟22226.14元，此款已付2000.00元，余款20226.14元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元、鉴定费1000.00元，合计1216.00元，由被告曹玉兰负担1190.00元，原告张翠娟负担26.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯小镔
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第286号
原告郭林森（又名郭林生），祁县昭馀镇居民。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告张黎明，成年，系祁县鼎力塑料厂、祁县牵手乳胶漆厂厂长。
被告史俊琴，成年，系张黎明妻子。
原告郭林森诉被告张黎明、史俊琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张德茂到庭参加了诉讼，被告张黎明、史俊琴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张黎明与被告史俊琴系夫妻关系。2011年7月26日，被告张黎明因承揽本村道路硬化工程资金周转困难，向该借款50万元，并约定月利率5%（即5分），工程结束后偿还，但工程结束后经多次催要至今未还，为此要求二被告尽快偿还该借款50万元及相应利息。
被告张黎明、史俊琴未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告张黎明与被告史俊琴系夫妻关系。被告张黎明系祁县鼎力塑料厂、祁县牵手乳胶漆厂业主。2011年7月26日，被告张黎明在任西六支乡祁城村村委主任期间，以祁县第二建筑工程公司的名义承揽了该村村内街巷硬化工程，当时因资金周转困难向原告郭林森借款50万元，并口头约定月利率为5%（即5分），完工后偿还该款，并出具借条一份，载明“今借到郭林生现金伍十万元整，借款人张黎明、史俊琴”，并盖有祁县鼎力塑料厂、祁县牵手乳胶漆厂的印章，之后原告即将该款借给二被告。工程完工后，原告曾多次向二被告催要，但至今未果。
另在借款期间，被告张黎明曾以祁县西六支乡祁城村村民委员会、中共祁县西六支乡祁城村支部委员会的名义委托祁县第二建筑工程公司将该道路硬化款优先支付原告郭林森。
本案在审理过程中，依据原告郭林森的申请，本院曾给祁县交通运输局、祁县第二建筑工程公司下达相关手续、限其停止支付被告张黎明以祁县第二建筑工程公司名义为祁县西六支乡祁城村硬化村内街巷的工程款。
以上事实，由原告提供的借条、证人证明及当庭陈述情况予以证实。
本案因被告未出庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告借款后本应及时偿还，但经原告多次催要至今未还，实属无理，故对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张黎明、史俊琴在判决生效后十日内偿还原告郭林森借款本金50万元及利息（利息按双方口头约定月利率5%，从2011年7月26日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一二年八月十四日
书 记 员 丁丽芳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初924号
原告：天津凯盛船舶服务有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645A1104房间。
法定代表人：门明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城*#楼****室。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
被告：泉州瑞诚物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城*#楼****室。
法定代表人：杨琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雅智，男，该公司股东。
被告：杨琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告天津凯盛船舶服务有限公司与被告泉州星航船务有限公司、被告泉州瑞诚物流有限公司、被告杨琴船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回对被告杨琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津凯盛船舶服务有限公司撤回对被告杨琴的起诉。
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 鲁振楠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终34号
上诉人（原审被告）陈美。
上诉人（原审被告）陈虹。
被上诉人（原审原告）梁光营
原审被告陈伟东
上诉人陈美、陈虹因与被上诉人梁光营民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第509-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈美、陈虹上诉称：原审法院以上诉人借款后负有偿还借款的合同义务，争议标的为还款的给付，被上诉人是接受还款一方为由，驳回上诉人提出的管辖异议，明显错误。原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定中的“接收货币一方”存在理解上的偏差，本案为借款合同纠纷，借款合同的标的是给付货币，上诉人为借款合同的接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定可知，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至茂名市茂南区人民法院管辖。
被上诉人梁光营不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同范畴。本案被上诉人提起诉讼，请求上诉人和原审被告偿还借款，争议标的为给付还款。约定借款因本案双方没有合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被本案争议标的为给付还款，被上诉人作为债权人是接收还款的一方，被上诉人所在地茂名市××白区即为本案借款合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人和原审被告住所地、以及合同履行地即被上诉人所在地的人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人已经选择合同履行地的茂名市电白区人民法院起诉，因此本案应由茂名市电白区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回上诉人陈美、陈虹的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审诉讼费，上诉人陈美、陈虹已分别预交的二审诉讼费各100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 冰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3037号
原告夏金容，女。
委托代理人刘浪涛、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明协邦贸易有限公司
住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源大道1号世纪金源购物大广场负一层第B-2-061号
法定代表人李万国
原告夏金容诉被告昆明协邦贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浪涛、郭礼达到庭参加了诉讼，被告昆明协邦贸易有限公司经本院依法公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏金容诉称：2014年11月3日，原、被告双方就原告承租被告昆明市官渡区世纪金源时代购物中心B座协邦珠宝城二层A-204号柜位场地签订了《租赁合同》，双方对租赁的标的物、租金、租赁期限、违约责任等权利义务都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告支付了租金，全面履行了自己的合同义务。但是，在2014年12月31日，原告无故被商场工作人员驱逐出场，至今无法进行经营。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、确认解除原、被告双方于2014年11月3日所签订的《租赁合同》；二、判令被告向原告返还租金人民币45000元；三、判令被告向原告支付违约金人民币4992元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昆明协邦贸易有限公司未答辩。
原告夏金容为证明其主张提交以下证据：
一、内资企业登记基本情况表，欲证明被告的诉讼主体资格；
二、《租赁合同》，欲证明2014年11月3日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告承租位于昆明世纪城金源大道1号中国东盟·云南商品交易中心B区二层A204号柜位，租赁期限自2014年11月3日起至2016年5月2日止，双方同时对违约责任作出了明确的约定；
三、收款收据（2014年10月21日），欲证明2014年10月21日，原告经与被告协商一致，向被告支付自2014年11月3日起至2016年5月2日止的柜位租金45000元；
四、还款承诺书，欲证明1.因被告与云南翠怿珠宝有限公司之间发生债务纠纷，2014年12月31日，原告无故被商场工作人员驱逐出场，至今无法进场经营；2.为赔偿原告损失，2014年12月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年1月30日前向原告退还已支付的租金45000元；3.被告至今未履行承诺，严重损害了原告的合法权益，应立即向原告退还租金45000元，并承担违约责任。
被告昆明协邦贸易有限公司未质证。
被告昆明协邦贸易有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经过庭审，本院认定法律事实为：2014年11月3日，原、被告双方就原告承租被告昆明市官渡区世纪金源时代购物中心B座协邦珠宝城二层A-204号柜位场地签订了《租赁合同》，双方对租赁的标的物、租金、租赁期限、违约责任等权利义务都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告支付了2014年12月31日至2016年5月2日的柜位租金45000元，全面履行了自己的合同义务。但是，因被告与翠怿珠宝有限公司之间的债务纠纷，导致租赁合同无法履行。在2014年12月31日，原告被商场工作人员驱逐出场，至今无法进行经营。故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告向被告提供了场地，被告向原告支付了租赁费用，双方之间的租赁合同关系合法有效，应受法律的保护。第九十四条规定：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因为被告原因《租赁合同》不能继续履行，原、被告签订的《还款承诺书》中载明：由于协邦商贸有限公司与翠怿珠宝有限公司之间的债务纠纷，导致双方不能履行对世纪金源购物中心的交费合同。承诺无条件退还商铺户主夏金容所交租金人民币45000元，承诺于2015年1月30日前退还。该约定真实、合法、有效，并且据此可以认定双方的《租赁合同》已于2014年12月31日解除。原告诉请的被告向原告返还租金人民币45000元，本院对该项请求以支持。原、被告双方已经在《租赁合同》中对违约责任走出了明确约定，该约定符合法律的相关规定，原告诉请的被告向原告支付违约金人民币4992元，本院对该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2014年11月3日所签订的《租赁合同》已经于2014年12月31日解除；
二、被告昆明协邦贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告夏金容租金人民币45000元；
三、被告昆明协邦贸易有限公司向原告夏金容支付违约金人民币4992元。
案件受理费1050元，由被告昆明协邦贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1437号
原告：刘立平，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：位兵，男，1976年6月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
被告：沙克兵，男，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘立平诉被告位兵、沙克兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立平，被告位兵、沙克兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告位兵因车辆周转需要资金向我借款3万元，口头约定每月利息为2000元，借款期限为6个月，同日被告给我出具借据一张。现要求被告返还借款3万元，支付利息2.64万元，共计5.64万元。
原告刘立平提交借条一张，以证实被告位兵2014年6月25日借款3万元，被告沙克兵为该借款担保人的事实。
被告位兵辩称，我向原告借款3万元属实，我们当时约定每月利息2000元。原告给我3万元借款时扣除利息2000元，实际给我支付借款2.8万元，我于同日给原告出具借条一张。我先后一共给原告支付借款利息1.4万元。我愿意偿还原告借款3万元，不承担借款利息。
被告位兵没有提交证据。
被告沙克兵辩称，被告位兵借款时，我作为担保人只担保的是借款本金，借款利息我不承担。
被告沙克兵没有提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，被告位兵因资金周转困难，通过被告沙克兵介绍向原告借款3万元，没有约定借款期限，口头约定借款3万元每月利息为2000元。原告支付被告位兵3万元借款时，扣除当月利息2000元，实际支付被告位兵借款2.8万元。同日，被告位兵给原告出具借条一张，被告沙克兵作为担保人在该借条上签名。2014年10月，被告位兵给原告支付借款利息2000元。借款本金及后期利息至今未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金。在原告向被告提供借款时，原告扣除的2000元应视为是预先在本金中扣除利息，被告的借款本金应认定为2.8万元。被告支付原告的2000元应按交易习惯先行支付利息，如有剩余抵顶借款本金。由于双方所约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照年利率24%自借款次日结算至2014年10月6日应付利息2000元。因双方未约定借款的偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还借款。原告可以主张借款利息，但超法律规定部分不予保护。被告位兵不承担利息的辩解理由与有关法律相悖，不予采纳。被告位兵辩解支付借款利息共计1.4万元，原告予以否认，被告亦无证据对该辩解理由予以印证，故该辩解理由不予采纳。被告沙克兵作为担保人对保证担保的范围没有约定，其应对全部债务承担责任，故其辩解只对借款本金承担保证责任，对借款利息不承担保证责任的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告位兵返还原告刘立平借款28000元，支付利息11249元（28000元×24%÷365天×611天），共计39249元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告沙克兵对上述借款本金及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，原告刘立平负担163元，被告位兵负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年六月三十日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1437号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1880号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张永忠。
被告麻建军。
被告麻锦峰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张永忠、麻建军、麻锦峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告张永忠、麻建军、麻锦峰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告张永忠与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租东风／中集汽车3台，同时麻建军、麻锦峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告张永忠未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告张永忠仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张永忠给付到期未付租金共计371099.72元，由被告麻建军、麻锦峰承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告张永忠给付租金371099.72元并支付违约金111329.92元，被告麻建军、麻锦峰承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告张永忠、麻建军、麻锦锋身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告张永忠交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据3张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳履约保证金253800元，用于冲抵被告张永忠所欠租金。
被告张永忠、麻建军、麻锦峰均未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年9月9日，被告张永忠与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告张永忠（乙方）从原告（甲方）处承租东风／中集汽车3台，租赁期限为24个月，总租金为939134.46元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金253800元。被告麻建军、麻锦峰（丙方）为被告张永忠履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告张永忠（承租人）及晋中开发区运达货运有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告张永忠的选择购买了东风／中集汽车3台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年9月11日，原告如约向被告张永忠交付了车辆。2013年2月10日至2013年9月9日，被告张永忠共交纳租金314234.74元。2013年9月9日以后，被告张永忠未向原告交纳租金，共拖欠原告租金371099.72元（总租金939134.46元，已缴纳租金314234.74元，再扣除被告张永忠交纳的履约保证金253800元）。
本院认为，被告张永忠租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告张永忠未能按照合同约定履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张永忠还应按照合同的约定给付原告违约金。被告麻建军、麻锦峰依照合同中的担保条款，对被告张永忠所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永忠于本判决生效后十日内给付原告租金371099.72元、违约金111329.92元。
二、被告麻建军、麻锦峰对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费8536元，保全费2932，由被告张永忠负担，被告麻建军、麻锦峰对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1880号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告李庆贤，男，现住南皮县。
被告李凤云，女，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李庆贤、李凤云借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第25号
原告刘某某，女，1956年2月17日出生，汉族，住威海市。
原告于某某，女，1956年12月28日出生，汉族，住威海市。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告山东省国土资源厅，住所地：济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
委托代理人赵峰，滕州市国土资源局干部。
原告刘某某、于某某不服被告山东省国土资源厅于2014年6月18日作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月20日受理后，于2015年1月26日向被告山东省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某、于某某的委托代理人马国立、石志强，被告山东省国土资源厅的委托代理人王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省国土资源厅于2014年6月18日针对原告刘某某、于某某作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，主要内容是：“您邮寄的快递（编号：1093101253307）我厅已收悉。您所反映的‘威海隆达机械有限公司等9家企业占用文登市经济开发区涯东头村土地建厂等’问题，我们已向威海市国土资源局下发了《关于调查处理群众举报威海隆达机械有限公司等9家企业违法占地建厂等问题的通知》（厅查通字[2014]98号），责成其依法进行调查处理并向您反馈有关情况，相关问题请到威海市国土资源局查询。我们将对此案进行跟踪督查。特此告知。”被告山东省国土资源厅于2015年2月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《土地违法案件查处申请书》（包括附件：原告身份证复印件、授权委托书复印件）；2、EMS国内标准快递单（编号1093101253307）；3、《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》；4、EMS国内标准快递单（编号1094765437607）；被告用1-4号证据证明2014年6月12日原告向被告邮寄《土地违法案件查处申请书》，被告于次日收到原告的申请书后，于2014年6月18日将该违法案件转交威海市国土资源局查处，并告知原告，被告作出的行政行为程序合法；5、《关于调查处理群众举报威海隆达机械有限公司等9家企业违法占地建厂等问题的通知》；被告用1号、5号证据证明收到原告的申请后因其无管辖权，根据《土地违法案件查处办法》第十一条规定将该案交下级人民政府土地管理部门查处，被告作出的告知书事实证据确凿。被告山东省国土资源厅还提交了法律依据：1、《土地违法案件查处办法》第六条、第十一条。
原告刘某某、于某某诉称，原告是威海市文登区崖东头居委会居民，威海市文登区人民政府自1999年开始占用村集体的土地并租赁给企业建设厂房，包括原告口粮地在内的土地全被占用，村民未得到任何补偿。原告向被告提起土地违法查处申请，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》后再无音信。被告的行为已构成行政不作为，理由如下：对土地违法案件的查处是被告的法定职责，应予调查处理。《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。”第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”第十七条规定：“符合下列条件的土地违法案件，土地管理部门应当立案：(一)有明确的行为人；(二)有违反土地法律、法规的事实；(三)依照土地法律、法规的规定应当追究法律责任的；（四)属本部门管辖和职责范围内处理。”原告的违法申请既有明确的行为人，也有违法事实，且属于被告管辖和职责范围，被告应该立案调查处理。诉讼请求：1、撤销被告作出的《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》；2、限期被告作出调查处理决定并书面告知原告；3、诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。
被告山东省国土资源厅辩称，被告已依法履行职责，不存在不作为。2014年6月12日，原告刘某某、于某某向被告邮寄《土地违法查处申请书》，请求查处威海市文登区人民政府违法将村集体土地租赁给企业进行建设的行为。2014年6月18日，被告向威海市国土资源局作出《关于调查处理群众举报威海隆达机械有限公司等9家企业违法占地建厂等问题的通知》，将案件转交威海市国土资源局调查处理，并责成其调查处理后回复原告。同日，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，告知原告案件已转交威海市国土资源局处理，相关问题可以到威海市国土资源局查询，并于2014年6月19日将告知书邮寄送达原告。根据《土地违法案件查处办法》第十一条的规定，被告已经履行法定职责。请依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的1-5号证据无异议，本院对被告的1-5号证据予以采信。
经审理查明，2014年6月12日，原告刘某某、于某某向被告山东省国土资源厅邮寄《土地违法查处申请书》，请求查处威海市文登区人民政府违法将村集体土地租赁给企业进行建设的行为。2014年6月18日，被告针对威海市国土资源局作出《关于调查处理群众举报威海隆达机械有限公司等9家企业违法占地建厂等问题的通知》，将案件转交威海市国土资源局调查处理，并责成其调查处理后回复原告。同日，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，告知原告案件已转交威海市国土资源局处理并责成威海市国土资源局向原告反馈有关情况，相关问题到威海市国土资源局查询。被告于2014年6月19日将该告知书邮寄送达原告。
本院认为，《土地违法案件查处办法》第六条规定：“县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件，依照本办法的规定应当由上级人民政府土地管理部门管辖的除外。”第十一条规定：“上级人民政府土地管理部门在必要时，可以查处下级人民政府土地管理部门管辖的土地违法案件，也可以将自己管辖的土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处，下级人民政府土地管理部门对其管辖的土地违法案件，认为需要由上级人民政府土地管理部门管理的，可以报请上级人民政府土地管理部门决定。”本案中，原告刘某某、于某某申请查处威海市文登区人民政府违法将村集体土地租赁给企业进行建设的行为，涉案土地在威海市文登区，故被告山东省国土资源厅将该案转交威海市国土资源局处理符合以上法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某、于某某要求撤销被告山东省国土资源厅于2014年6月18日作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》的行政行为的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某、于某某要求判令被告山东省国土资源厅限期作出调查处理决定并书面告知原告的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元由原告刘某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王力平
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 娄天芸
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初158号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月11日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住安徽省长丰县。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月24日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2016年4月12日被长丰县公安局取保候审，同年5月19日被长丰县人民检察院取保候审。2016年6月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故主要责任，且逃逸，其行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月10日20时13分许，被告人张某持C1证驾驶自己所有的未经年检的皖A×××××号二轮摩托车，沿长丰县双凤经济开发区金梅路由东向西行驶至合肥市交警支队高速三大队门前路段，与迎面驶来的陈某乙驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致张某和陈某乙受伤、两车受损。事故发生后被告人张某逃离现场，于次日上午到长丰县公安局交通管理大队双墩中队投案。事故经路人报警而案发，陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心关于陈某乙尸体检验鉴定意见为：死者陈某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张某承担事故主要责任，陈某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人张某家人与被害人陈某乙近亲属自行达成协议，并依据协议履行了全部赔偿义务。被害人陈某乙近亲属出具了刑事谅解书，表示对张某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，合肥地区医疗机构门急诊病历手册，死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，安徽全诚司法鉴定中心关于陈某乙尸体鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号两轮普通摩托车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，视频光盘，私下协议、收条、谅解书，证人陈某甲、方某、王某等人的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车上道行驶，未能安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，且肇事后逃逸。其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某于2016年3月11日主动到长丰县公安局交通管理大队双墩中队投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人张某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，得到被害人陈某乙近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车，应对其从严处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2016年6月22日
案号
(2016)皖0121刑初158号
案由
交通肇事
被告人
张某
简要案情
致一人死亡，主要责任，逃逸，自首，赔偿谅解。
法定刑幅度
三年以上七年医学有期徒刑。
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
三年至五年，确定四年，即48个月
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
48个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%以下
20%
赔偿谅解
40%以下
30%
无证
10%
5%
量化
结果
48个月×（1－20%－30%＋5%）＝26.4个月
拟宣告刑
有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
宣告刑
备注
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6349号
原告郭强。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告江阴市酷益机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道山观东兴路7号。
法定代表人蒋洪明，该公司副总经理。
委托代理人黄耀忠，该公司总经理。
原告郭强诉被告江阴市酷益机械制造有限公司（以下简称酷益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人夏正元，被告酷益公司委托代理人黄耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：他承包了酷益公司的结构件制作的劳务，并签订了结构件制作承包协议书。2014年7月1日，他支付酷益公司40000元押金后，遂带领8个工人为其制作结构件，且本人参与劳动并负责协调以完成工作，直至2015年8月底因酷益公司没有订单而停止合作。期间，在2015年春节前，酷益公司总经理黄耀忠再三要求他节后一定要保证8个工人节后上班而承诺如没有活干按照200元每人每天的工资给付误工费。春节后他和8个工人如期至酷益公司上班，但酷益公司没有接到订单，他骑虎难下一直催促酷益公司，黄耀忠反复说很快有活并要求留住工人，同时承诺误工费由酷益公司承担，一直拖延至5月21日才有活。合作结束后他要求酷益公司结算工资并支付误工费，酷益公司于2016年2月6日出具凭证后支付工资15000元现金、误工费卡汇21000元和2000元，其他费用至今未付。为此，他诉至法院，请求判令酷益公司支付工资款55200元、返还押金40000元、赔偿2015年2月27日至5月20日期间5个人82天误工损失82000元。
审理中：郭强增加诉讼请求，要求酷益公司支付未在结算凭证内的杨友国的工资21670元；承担拖欠工资的利息损失（自起诉之日到实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。郭强撤回了要求酷益公司赔偿误工损失82000元的诉讼请求。
被告酷益公司辩称：2016年2月6日，他公司出具凭证，确认结欠工资93200元，另有杨友国的21670元未计算在内，合计结欠114870元。出具凭证后，他公司于2016年3月22日支付2万元，另有23000元还款，故其目前只结欠郭强71870元。对于押金40000元，他公司已退还郭强。现在他公司不支付工资的原因是郭强介绍的人诈骗，到目前为止他公司尚有200多万款子没有收到,他公司准备起诉后再支付工人工资。
经审理查明：2014年7月1日，郭强、酷益公司签订结构件制作承包协议书1份，约定酷益公司所有的生产计划全部承包给郭强制作，签订协议时郭强须缴纳50000元质量保证金（押金），待本协议解除时由酷益公司退还郭强。同日，郭强交付酷益公司押金40000元。
合同签订后，郭强带领杨友国、ＸＸ雷、刘宾宾、刘本超等人为酷益公司提供劳务至2015年8月底，后郭强与酷益公司终止合作。2016年2月6日，酷益公司出具凭证，确认结欠郭强2015年工资款93200元，到2016年正月底付清。后酷益公司支付郭强38000元（其中2016年3月22日支付15000元），尚欠55200元未付，2016年5月郭强诉至本院。
另查明：2016年2月6日，郭强、酷益公司结算工资时未将杨友国的21670元工资计算在内，酷益公司也未支付该款，本案中郭强一并主张，酷益公司也予以认可。
审理中，酷益公司主张押金40000元已退还郭强，2016年3月22日支付郭强的金额应为20000元，但均未举证证明，郭强则对酷益公司的主张不予认可。
上述事实有结构件承包协议书、凭证、押金收据、银行转账记录以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：郭强与酷益公司之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。引起本次纠纷的原因在于酷益公司未能及时付款，其应承担付款之责，并承担逾期付款的利息损失。酷益公司认为2016年3月22日支付郭强金额为20000元，但逾期未举证证明，应承担不利后果，本院根据郭强认可的15000元计算酷益公司已付款项。故本院对郭强要求酷益公司支付工资款76870元（93200元-15000元-23000元+21670元）及利息损失（76870元自2016年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
对于押金40000元，酷益公司认为已退还郭强，但其逾期未举证证明，应承担不利后果，本院对其抗辩意见不予采信，对郭强要求酷益公司退还押金40000元的诉讼请求予以支持。
郭强自愿撤回要求酷益公司赔偿误工损失82000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、江阴市酷益机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭强工资款76870元及利息损失（76870元自2016年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、江阴市酷益机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还郭强押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2139元（郭强已预交），由郭强负担728元，由酷益公司负担1411元。酷益公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付郭强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终898号
上诉人（一审原告）刘立娥，女，1957年6月10日出生。
委托代理人魏占兴，男，1951年3月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇东营村南。
法定代表人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，男。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人刘立娥因诉北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）要求确认侵占土地行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0111行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘立娥向一审法院起诉称：2014年4月11日韩村河镇政府在没有任何合法手续的情况下，违法强占刘立娥的承包地。刘立娥认为韩村河镇政府的行为侵犯了刘立娥的合法权益，故诉至法院，请求确认韩村河镇政府强占刘立娥承包土地行为违法。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘立娥称韩村河镇政府征占其承包地，针对上述事实，刘立娥向法院提供的证据不足以证明韩村河镇政府侵占其承包地的事实成立，故刘立娥的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，法院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘立娥的起诉。
刘立娥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘立娥起诉韩村河镇政府违法强占其承包地，但从本案现查明的情况看，刘立娥并未提供充分有效的证据证明其所述事项，故一审法院依照上述法律规定，裁定驳回刘立娥的起诉并无不当，本院予以维持。刘立娥的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马星龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2959号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年5月2日，汉族，住封丘县。
上诉人（原审被告）：刘新利，女，1980年7月14日生，汉族，住封丘县。
陈涛、刘新利的共同委托诉讼代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
陈涛、刘新利的共同委托诉讼代理人裴景超（实习），河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1960年2月16日生，汉族，住封丘县。
上诉人陈涛、刘新利与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫0727民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈涛、刘新利的共同委托诉讼代理人裴玉林、裴景超、被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈涛、刘新利的上诉请求：1、请求撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初264号民事判决，依法改判；2、请求判决陈涛、刘新利支付李军每年20000元，并分期8年；3、一、二审诉讼费用由李军承担。事实和理由：陈涛、刘新利系夫妻关系，二人于2010年6月10日给李军出具70000元欠条一份，并约定月息一分，后李军说欠条丢了，又出具和第一次日期不同的欠条，2016年7月29日向李军支付5000元。2017年2、3月份，经石升业、陈红调解，双方达成调解协议，每年还20000元，分8年还清。
被上诉人李军辩称，陈涛、刘新利于2010年6月18日借其70000元，满一年还不了，在原条上将日期改成2011年6月18日借70000元；2011年4月1日陈涛、刘新利还借其70000元，两次共借140000元，至今未还。
被上诉人李军向一审法院起诉请求：1、陈涛、刘新利连带支付借款140000元及利息。2、陈涛、刘新利承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告陈涛、刘新利曾经营收粮食摊，原被告通过卖粮食认识。2010年6月18日，被告陈涛、刘新利以收粮食资金紧张为由向原告李军借钱，该笔借款加上被告尚欠原告已经到期的粮食款，经原被告共同结算，共70000元，被告陈涛、刘新利共同向原告出具了内容为“欠条欠李军柒万元正（70000元）利息1分欠款人：陈涛刘利新20**年6月18号”的欠条一张。后被告将2010年6月18号至2011年6月18号的利息向原告结清，并将上述涉案借条上的原出具日期“2010年6月18日”划了以后，又在划过的日期下面加上了“2011年6月18号”的字样。2011年4月1号，被告陈涛、刘新利再次以资金紧张为由向原告李军借款，除了原告给付被告的现金，加上被告欠原告的粮食款（除上次已经到期的），经原被告再次结算共计70000元，被告陈涛、刘新利共同向原告出具了内容为“欠条借李军7万元（柒万元正）利息1分借款人：陈涛刘利新20**年4月1号”的欠条一张。原告自认二被告于2016年7月29日向其支付利息5000元，被告刘新利自认涉案借条中的“刘利新”与“刘新利”系同一人。后原告多次向二被告索要借款及剩余利息未果。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈涛、刘新利向原告李军借款及所欠粮食款经双方共同结算共计140000元，有二被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告陈涛、刘新利连带偿还140000元的请求该院予以支持。同时，被告虽然未明确涉案欠条中的“利息1分”的具体计算方法，但依本辖区利息约定习俗，显然对该“利息１分”推定为月息１分更为合理。除原告自认被告已偿还的借款利息5000元外，对原告要求被告陈涛、刘新利连带支付利息（利息的计算方式：第一笔借款以70000元为本金，按月息1分自2011年6月18日计算至本判决生效后十日止。第二笔借款以70000元为本金，按月息1分自2011年4月1日计算至本判决生效后十日止。上述利息另扣除二被告已支付的利息5000元。）的请求该院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈涛、刘新利于本判决生效后十日内连带偿还原告李军140000元及利息（利息的计算方式：第一笔借款以70000元为本金，按月息1分自2011年6月18日计算至本判决生效后十日止。第二笔借款以70000元为本金，按月息1分自2011年4月1日计算至本判决生效后十日止。)上述利息计算后另扣除被告已支付的利息5000元。二、驳回原告李军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3100元，由被告陈涛、刘新利承担。
本院二审期间，上诉人陈涛、刘新刘提交新证据：陈涛和李军达成的调解协议书复印件，证明双方在一审开庭前就涉案款项经石升业、陈红调解达成协议，被上诉人李军称此协议是陈涛自己书写，事实不存在。本院认为，此协议书系复印件，且被上诉人李军不予认可，该证据不予采信。被上诉人李军提交其与石升业电话录音一份，证明陈涛、刘新利借其两笔款，每笔70000元共140000元，上诉人称石升业身份存疑，李军说话有诱导性。本院认为，该证据与本案有关联性，且与陈涛给李军所打两张借条能相互印证，予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈涛、刘新利称于2010年6月10日给李军出具70000元欠条一份，后李军说欠条丢了，又出具和第一次日期不同的欠条，只欠李军70000元，因未提供证据予以证实，该主张不予支持。
综上所述，上诉人陈涛、刘新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人陈涛、刘新利负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年八月三日
书记员 韦明亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2007号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
负责人吕富国，男，职务行长。
委托代理人张春明，男，职务经理。
委托代理人张磊，女，职务职员。
被告孙佰友，男。
被告颜冰福，男。
被告尹纪友，男。
被告孙晓海，男。
被告颜廷富，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告孙佰友、尹纪友、孙晓海、颜冰福、颜廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春明、张磊到庭参加了诉讼，被告孙佰友、颜冰福、颜廷富、尹纪友、孙晓海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年4月27日，被告孙佰友因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款150000元，被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告向被告发放了150000元贷款，贷款到期日为2016年4月26日。贷款到期后经原告多次催要，各被告均未能按约定的期限偿还贷款本金150000元、利息14082.58元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据借款合同的约定，向人民法院提出诉讼请求，请求判令被告孙佰友立即偿还借款本金150000元、截止至2016年5月30日的利息14082.58元及至判决给付之日止产生的逾期利息，被告尹纪友、颜冰福、颜廷富、孙晓海负连带保证责任，诉讼费用由被告孙佰友承担。
被告孙佰友、颜冰福、颜廷富、尹纪友、孙晓海未提出书面辩解意见。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告孙佰友、颜冰福、颜廷富、尹纪友、孙晓海的身份证复印件各1份，用以证实各被告的身份；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、各被告的银行卡各1份，用以证实各被告借款的事实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告孙佰友、颜冰福、颜廷富、尹纪友、孙晓海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2015年4月27日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，被告孙佰友向原告借款150000元用于农业生产经营，并以联保的方式由被告颜廷富、颜冰福、尹纪友、孙晓海提供担保。借款逾期后，被告孙佰友没有按约定偿还借款，原告经催要未果，无奈诉至本院，要求判令被告孙佰友立即偿还借款本金150000元、及至2016年5月30日的利息14082.58元并给付至判决给付之日止产生的逾期利息，并要求被告尹纪友、颜冰福、颜廷富、孙晓海负连带保证责任，诉讼费用由被告孙佰友承担。
本院认为，被告孙佰友在原告处借款150000元未能偿还的事实存在，应当履行还款义务；被告尹纪友、颜冰福、颜廷富、孙晓海为联保人，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙佰友于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金150000元、至2016年5月30日的借款期间利息14082.58元，本息合计164082.58元（2016年5月30日以后的利息按照借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告尹纪友、颜冰福、颜廷富、孙晓海承担连带保证责任。
案件受理费减半收取1791元由被告孙佰友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 王伟霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2331号
原告：孙玉玲，1966年2月18日出生，女，现住张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告：济南正承物业管理有限公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路573号正承大厦6楼C户。
负责人：黄衍娣，经理。
本院在审理原告孙玉玲与被告济南正承物业管理有限公司淄川分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉玲负担。
审判员 王 菲
二〇一七年七月十三日
书记员 司卫娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第612号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇。
负责人：徐瑞敏，支行行长。
被告：孙振军，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马桂青，女，1973年9月24日出生，汉族，职业、住址同上。系被告孙振军之妻。
被告：孙立广，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胥丽民，女，1981年10月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙立广之妻。
被告：孙立英，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨春青，女，1966年3月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙立英之妻。
被告：孙海军，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋海华，女，1978年12月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙海军之妻。
被告：赵士强，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马瑞英，女，1967年10月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵士强之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告孙振军、马桂青、孙立广、胥丽民、孙立英、杨春青、孙海军、宋海华、赵士强、马瑞英金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一五年七月七日
书 记 员 李盛楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03048号
原告：汤池明，男，1948年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡晓云，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告汤池明与被告胡晓云民间借贷纠纷一案中，原告汤池明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤池明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤池明负担。
审判员 王成利
二〇一五年十一月十日
书记员 甘雨晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1945号
原告：陈祥勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：庄勇，曾用名庄永，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈祥勇因与被告庄勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈祥勇及其委托代理人罗飞、李怀武到庭参加诉讼，被告庄勇经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥勇诉称：2011年11月28日，被告因做生意周转为由，通过熟人介绍向原告借款60000元。当时约定借款期限为10个月，逾期不还按每月2000元的标准计算利息。双方约定的期限届满后，被告于2012年11月28日偿还利息10000元。余款经原告数次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款60000元及按照年利率24%支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
庄勇未做答辩。
陈祥勇向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：“借条，今借到陈祥勇人民币6万元正，期限为10个月，到期不还加收违约金每月2000元。借款人庄永，2011年11�28日。以上利息1万元整结清，庄永，2012年11月28日”。证明被告向原告借款的实际数额是5万元，1万元是借款期限内的利息，被告已经偿还。但借款期限外违约金，每月2000元没有偿还，原告请求自2012年9月28日之后，按照年利率24%计算违约利息。
2、手机短信息记录。证明2016年5月27日，被告通过手机短信息承诺于6月底偿还借款，但没有兑现。
庄勇在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告庄勇经人介绍向原告陈祥勇借款。2011年11月28日，被告向原告出具借条，证明向原告借款60000元，实际借款是50000元，其中有10000元的利息。借款期限为10个月，如逾期还款每月支付违约金2000元。借款到期后，被告仅仅偿还10个月的利息10000元。借款本金及违约金至今没有给付。庭审中，原告自愿要求按照年利率24%支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈祥勇与被告庄勇之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的违约金约定过高，原告自愿按照年利率24%支付利息，没有超出法律规定，本院予以认可。故，原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄勇应于本判决生效后十日内偿还原告陈祥勇借款人民币50000元及利息（自2012年9月28日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178元，由被告庄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月三十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第578号
罪犯郑国龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月3日作出（2013）甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人郑国龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑国龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国龙减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6106号
罪犯谢树明，男，1978年4月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬镇刑初字第237号刑事判决，认定谢树明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3711号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月二天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢树明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢树明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月28日起至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行初22号
原告陈天生，男，汉族。
委托代理人乔刚，北京京平律师事务所律师。
被告宝鸡市公安局，住所地宝鸡市行政中心4号楼。
法定代表人贺东，任局长。
委托代理人闫拴麟，男，汉族，1968年3月9日生，宝鸡市公安局直属分局局长。
委托代理人孙建瑞，男，汉族，1979年11月5日生，宝鸡市公安局法制处干警。
原告陈天生不服被告宝鸡市公安局不履行行政复议法定职责一案，在本院审理过程中原告陈天生于2017年5月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告陈天生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈天生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈天生负担。
审 判 长 杨建文
审 判 员 冉欣鹭
人民陪审员 杨双居
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖玉凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01490号
原告肖涛，无固定职业。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李运国。公民身份号码不详。
被告鲍玉华。公民身份号码不详。
原告肖涛诉被告李运国、鲍玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员万家贞担任审判长，审判员周慧（主审）、审判员胡韵均参加的合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。因被告李运国、鲍玉华下落不明，本院向被告李运国、鲍玉华公告送达了诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书。原告肖涛及其委托代理人殷胜兰到庭参加了诉讼，被告李运国、鲍玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因向二被告公告送达相关法律文书，本案扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告肖涛诉称：2013年11月6日，被告李运国向我借款11万元，承诺于当月月底归还，并出具收条一张。借款到期后，经我多次催要，被告李运国以诸多理由推脱不还，经查，二被告是夫妻关系，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还借款11万元，利息自2013年12月1日至2015年10月19日共计13530元，合计123530元。自2015年10月20日起至实际还清之日按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收条原件一份，证明被告李运国向原告肖涛借款11万元；
证据二、手机短信记录一份，证明被告李运国承认借了原告肖涛11万元。
证据三、证人证言一份，证明被告李运国向原告肖涛借钱的事实。
被告李运国、鲍玉华未到庭，未对以上证据发表质证意见。
以上证据本院认为，证据一、被告李运国出具的收条不符合借款凭证的形式，不能证明双方之间存在借贷合意，且被告未到庭，无法核实收条的真实性，故对该证据本院不予采信。证据二手机短信记录一份，只能证明双方存在经济纠纷，不能证明本案借款事实。证据三证人证言，证人陈某陈述原告肖涛借给被告李运国的9万元钱的来源和原告肖涛自己陈述的9万元来源不一致，故对该证人对借款事实的陈述，本院不予采信，且证人陈述“听说李运国相当于一个中介，帮肖涛揽活，他们之间是帮忙介绍关系，具体什么样的，我不太清楚。”，故原告肖涛和被告李运国之间关系是合伙关系还是民间借贷关系有待核实。
被告李运国、鲍玉华未到庭，未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告肖涛和被告李运国系朋友关系。2012年被告李运国因从事房屋建设，缺乏资金，遂在原告肖涛处拿了部分现金用于资金周转。2013年11月6日，被告李运国给原告肖涛出具收条一份：“今收到肖涛现金壹拾壹万整（注明11月底付清），收款人：李运国。”2013年11月29日，李运国给原告肖涛发短信称：“小肖对不起，我昨天晚上从房县工地回来，帐还没搞好，请你再给我一星期时间，我回老家去想办法，把钱还给你，钱一分利息也没收，我尽快还给你，我不好意思，给你说，请谅解，谢谢你。”后原告肖涛以被告李运国未偿还欠款为由，故向本院起诉，诉请如前所述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。本案中，原告肖涛仅向本院提交了一份收条和一份短信记录，该收条和短信记录均不能充分证明被告李运国向原告肖涛借款11万元的事实。原告肖涛亦未提交有效证据证明将11万元款项实际给付给被告李运国。原告肖涛虽然向本院申请了证人出庭作证，但证人所陈述的借款事实和原告肖涛陈述的借款事实有诸多矛盾，且根据证人的陈述，原告肖涛和被告李运国亦或存在合伙关系。本案被告李运国未到庭，亦无法核实双方之间的关系及双方是否存在借贷事实。故原告肖涛要求二被告偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告肖涛的诉讼请求。
案件受理费2771元，公告费560元，共计3331元，由原告肖涛自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年六月二十日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终47号
上诉人（原审被告）：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。
法定代表人：刘兴平，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：江芳，女，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人合肥浩顺物业管理有限公司与江芳租赁合同纠纷一案，合肥浩顺物业管理有限公司不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1423号民事裁定书，向本院提起上诉。
合肥浩顺物业管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由上诉人住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依据该司法解释规定，本案应由上诉人注册地地法院管辖。故请求我院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经查，2015年11月1日，合肥浩顺物业管理有限公司黄山尚公馆物业服务处与江芳签订了《场地租赁协议》，该协议第七条附则中约定：本协议未尽事宜，依照有关法律、法规执行。本协议履行过程中如发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，双方同意提交租赁场地所在地人民法院诉讼解决。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的《场地租赁协议》中约定的纠纷解决方式明确、具体，并经双方当事人签字（盖章）予以确认，系双方当事人真实意识表示，且该约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。同时，另查明该租赁场所系利港尚公馆2#楼与喜来登酒店之间，位于黄山市××区境内，故屯溪区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人合肥浩顺物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年八月七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终47号上诉人（原审被告）：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：江芳，女，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人合肥浩顺物业管理有限公司与江芳租赁合同纠纷一案，合肥浩顺物业管理有限公司不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1423号民事裁定书，向本院提起上诉。合肥浩顺物业管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由上诉人住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依据该司法解释规定，本案应由上诉人注册地地法院管辖。故请求我院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经查，2015年11月1日，合肥浩顺物业管理有限公司黄山尚公馆物业服务处与江芳签订了《场地租赁协议》，该协议第七条附则中约定：本协议未尽事宜，依照有关法律、法规执行。本协议履行过程中如发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，双方同意提交租赁场地所在地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，双方当事人之间签订的《场地租赁协议》中约定的纠纷解决方式明确、具体，并经双方当事人签字（盖章）予以确认，系双方当事人真实意识表示，且该约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。同时，另查明该租赁场所系利港尚公馆2#楼与喜来登酒店之间，位于黄山市××区境内，故屯溪区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人合肥浩顺物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年八月七日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2026号
原告：刘桂香，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511705749。
被告：黄照邦，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。
被告：蒋秋平，女，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告刘桂香与被告黄照邦、蒋秋平民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月20日作出（2016）黔0222民初4258号民事判决。被告黄照邦、蒋秋平不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）黔02民终40号民事裁定，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初4258号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年3月31日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩茜，被告黄照邦、蒋秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50万元；2、二被告支付利息8.2万元（自2015年12月19日起至2016年8月25日止以借款本金为基数按月利率2%计算），2016年8月25日之后的利息，按月利率2%计算支付直至本息还清为止；3、二被告支付原告律师费4万元；4、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告黄照邦、蒋秋平系夫妻关系。2014年12月18日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘桂香人民币50万元，于2015年12月18日前偿还。若逾期未偿还，则按银行同期利率的四倍计算利息。若产生纠纷，借款人自愿承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告按照约定，将50万元借款转入二被告指定的账户。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。为追索该笔借款，原告支付律师费4万元，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告黄照邦、蒋秋平辩称：原告与二被告之间的民间借贷关系并未成立。2014年12月18日，原告到被告蒋秋平家称可以借50万元给被告用以经营万家乐烟花爆竹厂，二被告信以为真，向原告出具了一份借条。同日，原告安排自己的财务人员陪同被告黄照邦到工商银行将该笔50万元借款转入蒋秋平的账户。当天中午，原告刘桂香称购买材料需要走银行流水，让黄照邦将此款以现金方式提出，又存入刘桂香自己个人账户。黄照邦在原告的员工吴俊、李剑的陪同下，按照原告要求将该50万元存入原告账户后，其财务人员吴俊对被告黄照邦说“你先回去，我们会把款项转入蒋秋平的账户中”。当日，蒋秋平见款项没有打进自己的账户，就打电话给原告，但原告一直未接电话。过了几天，蒋秋平再次打电话给原告，原告的财务人员说原告去法国了。后多次打电话与原告财务人员联系，要求归还借条，原告多次找各种理由推迟。原告并未向二被告交付借款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告黄照邦、蒋秋平向原告刘桂香借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘桂香人民币50万元，将款项打入账号为62×××11的工商银行账户，借款人于2015年12月18日前偿还。若逾期未偿还，则按照银行同期利率的四倍计算利息，若产生纠纷，借款人自愿承担所产生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费一切费用）。2014年12月18日11时32分，原告按照约定将该笔50万元借款转入被告蒋秋平卡号为62×××11的工商银行账户。同日12时02分，被告黄照邦在原告刘桂香的员工吴俊、李剑的陪同下，在中国工商银行盘县红果支行柜员号为02033的窗口将该50万元借款取出后，原告刘桂香的员工李剑接着于12时12分将该50万元存入原告刘桂香的账户。2016年8月26日，原告刘桂香以二被告未偿还原告该50万元借款为由，向法院提起诉讼，并支付代理费4万元。
以上事实有原被告的陈述、借条、银行电子回单、委托代理合同及发票、取款凭证、存款凭证、银行视频资料、证人李剑证言在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告提供借款时生效。被告黄照邦、蒋秋平向原告刘桂香借款50万元，原告刘桂香按照借条约定将50万元借款转入被告蒋秋平的银行账户后，原被告之间的民间借贷关系成立。但因被告黄照邦在借款交付当天将该50万元转回了原告刘桂香的银行账户，且原告未提供证据证明原告在被告黄照邦将该50万元借款转回给原告后，原告再次向二被告交付了50万元借款，故在被告黄照邦将50万元借款偿还原告时，原告与二被告之间的民间借贷关系已经消灭。原告主张其与被告黄照邦、蒋秋平之间存在民间借贷关系，要求二被告偿还借款50万元并支付利息及承担代理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂香的诉讼请求。
案件受理费10020元，由原告刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 张 稳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 欣
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2026号原告：刘桂香，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511705749。被告：黄照邦，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋秋平，女，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。原告刘桂香与被告黄照邦、蒋秋平民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月20日作出（2016）黔0222民初4258号民事判决。被告黄照邦、蒋秋平不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）黔02民终40号民事裁定，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初4258号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年3月31日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩茜，被告黄照邦、蒋秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50万元；2、二被告支付利息8.2万元（自2015年12月19日起至2016年8月25日止以借款本金为基数按月利率2%计算），2016年8月25日之后的利息，按月利率2%计算支付直至本息还清为止；3、二被告支付原告律师费4万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄照邦、蒋秋平系夫妻关系。2014年12月18日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘桂香人民币50万元，于2015年12月18日前偿还。若逾期未偿还，则按银行同期利率的四倍计算利息。若产生纠纷，借款人自愿承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告按照约定，将50万元借款转入二被告指定的账户。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。为追索该笔借款，原告支付律师费4万元，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告黄照邦、蒋秋平辩称：原告与二被告之间的民间借贷关系并未成立。2014年12月18日，原告到被告蒋秋平家称可以借50万元给被告用以经营万家乐烟花爆竹厂，二被告信以为真，向原告出具了一份借条。同日，原告安排自己的财务人员陪同被告黄照邦到工商银行将该笔50万元借款转入蒋秋平的账户。当天中午，原告刘桂香称购买材料需要走银行流水，让黄照邦将此款以现金方式提出，又存入刘桂香自己个人账户。黄照邦在原告的员工吴俊、李剑的陪同下，按照原告要求将该50万元存入原告账户后，其财务人员吴俊对被告黄照邦说“你先回去，我们会把款项转入蒋秋平的账户中”。当日，蒋秋平见款项没有打进自己的账户，就打电话给原告，但原告一直未接电话。过了几天，蒋秋平再次打电话给原告，原告的财务人员说原告去法国了。后多次打电话与原告财务人员联系，要求归还借条，原告多次找各种理由推迟。原告并未向二被告交付借款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告黄照邦、蒋秋平向原告刘桂香借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘桂香人民币50万元，将款项打入账号为62×××11的工商银行账户，借款人于2015年12月18日前偿还。若逾期未偿还，则按照银行同期利率的四倍计算利息，若产生纠纷，借款人自愿承担所产生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费一切费用）。2014年12月18日11时32分，原告按照约定将该笔50万元借款转入被告蒋秋平卡号为62×××11的工商银行账户。同日12时02分，被告黄照邦在原告刘桂香的员工吴俊、李剑的陪同下，在中国工商银行盘县红果支行柜员号为02033的窗口将该50万元借款取出后，原告刘桂香的员工李剑接着于12时12分将该50万元存入原告刘桂香的账户。2016年8月26日，原告刘桂香以二被告未偿还原告该50万元借款为由，向法院提起诉讼，并支付代理费4万元。以上事实有原被告的陈述、借条、银行电子回单、委托代理合同及发票、取款凭证、存款凭证、银行视频资料、证人李剑证言在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告提供借款时生效。被告黄照邦、蒋秋平向原告刘桂香借款50万元，原告刘桂香按照借条约定将50万元借款转入被告蒋秋平的银行账户后，原被告之间的民间借贷关系成立。但因被告黄照邦在借款交付当天将该50万元转回了原告刘桂香的银行账户，且原告未提供证据证明原告在被告黄照邦将该50万元借款转回给原告后，原告再次向二被告交付了50万元借款，故在被告黄照邦将50万元借款偿还原告时，原告与二被告之间的民间借贷关系已经消灭。原告主张其与被告黄照邦、蒋秋平之间存在民间借贷关系，要求二被告偿还借款50万元并支付利息及承担代理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂香的诉讼请求。案件受理费10020元，由原告刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  王学粉人民陪审员  张 稳二〇一七年五月二日书 记 员  李 欣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00056号
申请执行人刘兴柱，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司，住所地绥中县。
申请人刘兴柱与被申请人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司工伤待遇争议一案，绥中县劳动争议仲裁委员会于二0一四年九月二日做出的绥劳仲案字（2014）第48号裁决书已于同年9月15日在葫芦岛日报公告送达，现已发生法律效力。权利人刘兴柱于2014年12月16日向本院申请执行，本院同月25日以（2015）绥执字第00056号案立案执行。
绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2014）第48号裁决书载明：在本裁决生效后15日内被申请人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司向申请人刘兴柱支付一次性伤残补助金人民币14000.00元；一次性工伤医疗补助金人民币15876.00元；一次性伤残就业补助金人民币16000.00元；伙食补助费人民币2860.00元；停工留薪期工资人民币12000.00元，支付申请人医疗费10320.41元；……共计71056.41元。
本案在执行过程中查明，被执行人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司没有业务开展，又没有可供执行的财产，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00056号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00056号
申请执行人张鹏伟，男，1989年7月27日生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村村民。
被执行人张小琴，女，1989年11月8日生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇人。
张鹏伟与张小琴离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）绥民初字第00519号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：婚生女张君雅由原告张鹏伟抚养，抚养费由被告张小琴酌情承担20000元，于2014年1月30日前付10000元，于2014年12月30日前付10000元。因被执行人张小琴未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人张鹏伟于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张小琴现身患疾病在宁夏银川休养，但具体地址不详，也未能查询到其财产线索，申请执行人张鹏伟同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
申请人若查找到被执行人下落或财产线索，可随时申请法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年四月十六日
书记员 张 羽