广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该分公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵健文，男，1990年9月11日出生，住广东省江门市新会区。
原审被告：李美庆，女，1988年11月5日出生，住江西省丰城市。
原审被告：周培元，男，1986年5月16日出生，住江西省丰城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人保公司”）因与被上诉人赵健文、原审被告李美庆、周培元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，并改判减少赔偿20331.97元，其中：误工费8950.93元、护理费840元、营养费1000元，被抚养人生活费9541.04元；二、本案一、二审案件受理费由赵健文承担。事实和理由：一审法院认定事实不准确，计算的误工费、护理费、营养费、被抚养人的生活费的依据不足。1、原审法院没有核实赵健文的工作情况，赵健文所提交的工资条无劳动合同、工资银行流水等其他证据佐证，不能证明其真实误工情况，也不能证明其工作行业，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。2、护理费，一审判决以120元每天标准计算，没有依据，标准过高，应参照当地从事护工同等级别的劳务报酬标准80元每天计算。3、营养费没有医嘱证明需要加强营养，赵健文年纪轻，不需要施行手术，一审判决赔偿营养费没有依据。4、赵健文生活费的计算依据不足。赵健文没有提供其亲属关系证明，抚养人数不明，无法确定抚养费。
赵健文辩称，虽然没有签订劳动合同，但用人单位已经证明赵健文的工作及工资情况。护理费标准按法律法规规定计算。关于营养费，因本次事故造成赵健文X级伤残，需要营养费支出，一审判决正确。抚养费有派出所证明支持。一、二审案件受理费应由人保公司负担。
原审被告李美庆、周培元二审没有提出答辩意见。
赵健文向一审法院起诉请求：判令人保公司在交强险、第三者责任商业保险（下称商业三者险）限额范围内向赵健文支付交通事故人身损害赔偿共计77602.02元（包括误工费17319.78元，护理费2520元，交通费630元，住院伙食补助费2100元，营养费补偿3000元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金24491.20元，被扶养人生活费9541.04元，精神损害抚慰金10000元以及鉴定费2000元；其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付），超出保险赔偿部分由李美庆、周培元承担；本案诉讼费用由人保公司、李美庆、周培元承担。
一审法院认定事实：李美庆2015年4月20日驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿会乐路方向行驶至新会轻轨站路段，当天10：30因左转调头与由赵健文驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车辆发生碰撞事故，致赵健文及案外人赵伟杰受伤。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，李美庆负事故的全部责任；李美庆驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车车主为周培元，在人保公司投了交强险和商业第三者险，本次事故发生在交强险和商业保险的保险期限内。
赵健文于事故发生当天被送江门市新会区中医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎骨折，于同年5月11日出院，住院21天，治疗费用已由李美庆、周培元支付；出院诊断为右桡骨远端粉碎骨折，多发性软组织挫伤，头部外伤，脑震荡。医生建议出院后休息4个月，骨折愈合后需行内固定物取出术，费用约6000元并确认住院期间留陪人一名。
赵健文于2015年7月29日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所于同年8月19日作出广天司鉴所〔2015〕临鉴字第846号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人赵健文上述损伤与2015年4月20日交通事故存在直接因果关系；伤残程度属ⅹ级伤残（X级份残），鉴定费2000元。赵健文在本次事故之前在新会双水镇宝诚搬运服务部从事搬运工作，2014年7月至2015年4月期间的月平均工资收入为3445.51元。另查明，粤Ｊ×××××车辆原号码为粤Ｊ×××××，2015年1月7日经保险公司确认承保车辆号码的变更为同一保险车辆。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合赵健文的起诉和人保公司、李美庆、周培元的答辩，双方的争议焦点是：赵健文主张的赔偿数额是否超出法律规定范围。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《人身损害赔偿解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定，赵健文可主张如下赔偿：
一、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，赵健文提交了2014年7月至2015年4月期间的工资收入，折算为月平均工资3445.51元。人保公司虽然对赵健文工资条及工资数额有异议，但赵健文主张的工资额低于广东省公布的同期同行业在岗职工年平工资中的“装卸搬运和运输代理业”年工资，其主张理由充分，予以支持。赵健文从事故受伤至出院以及出院后的休息时间共4个月另21天。根据劳社部发〔2008〕3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》：“……月工作日：250天÷12月＝20.83天/月，工作小时数的计算：以月、季、年的工作日乘以每日的8小时……小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数＝（365天104天）÷12月＝21.75天……”的规定，赵健文除了4个月外的21天工资应为3326.70元（3445.51元÷21.75天×21天），加上4个月工资13782.04元（3445.51元×4个月），合计为：17108.74元。
二、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”赵健文主张护理费以120元/天标准计算，人保公司、李美庆、周培元没有提出异议，予以确认。赵健文自2015年4月20日入院至5月11日出院，住院共21天，护理费用为2520元（120元/天×21天）。
三、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，赵健文受伤住院期间一般不宜经常回家，至于治疗的后期活动灵活了，出院之前偶尔回家看看是有可能的事，也合乎常理，但由于赵健文没有相应的车费支出凭据，不能依数计算，但出院回家是一个不容争辩的事家，车资依赵健文请求是以30元/天/人计，考虑赵健文出院确实需要乘车，且需人陪同（由于没有证据证明需要陪同人数，参照医院的留医期间陪人一人，故只确认一人），至于陪人的交通费，一般情况下陪人出入医院的交通费是计算在报酬中，除非转往外地医院需要以人数计算车资的费用之外。原审法院酌情给于赵健文交通费60元（30元/次×2人次），超出部分，不予支持。
四、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，赵健文主张按照广东省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定，住院伙食补助费参照100元/天的标准，人保公司、李美庆、周培元没有异议，予以确认，赵健文应得住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。
五、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，赵健文治疗后出院医嘱中没有关于营养补充的医嘱，但鉴于赵健文本次事故受伤达X级伤残的事实，适当给予营养补充是人之常情的生理需要，根据司法实践和结合当前的物价指数，酌情给赵健文营养费补偿1000元。
六、后续治疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，赵健文提交的出院医嘱中就有“骨折愈合后需行内固定物取出术，费用约6000元”的内容，人保公司、李美庆、周培元对此没有异议，可以本案一并解决，故赵健文请求获得后续医疗费6000元，理由充分，予以支持。
七、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，赵健文之X级伤残，是经过具备资质的司法鉴定机构作出，人保公司、李美庆、周培元对鉴定结果没有异议。赵健文主张按照2015年度广东省全省农村居民人均收入标准12245.6元计算20年，X级伤残赔偿系数按10%计算，人保公司、李美庆、周培元没有异议，赵健文主张没有超出法律规定，予以支持，赵健文应获得残疾赔偿金24491.20元（12245.6元/年×20年×10%）。
八、被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，从赵健文提交的户口本中，赵健文的父亲赵汝龙，1954年10月14日出生，赵健文发生交通意外时是61岁，符合被扶养人年龄范围，赵健文主张以农村户口性质10043.2元/年计算被扶养人生活费19年，没有超出标准，由于赵健文是两兄妹，胞妹赵淑余1993年6月10日出生，已属成年人，因此，赵健文获得的被扶养人生活费为9541.04元（10043.2元/年×19年×10%÷2人）。
九、关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因赵健文在本次事故中受伤残级为X级，赵健文请求精神抚慰金10000元过高，根据江门地区平均生活水平，酌定给予精神抚慰金4000元为宜。
十、关于伤残司法鉴定费问题。鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，赵健文主张人保公司、李美庆、周培元承担伤残司法鉴定费是鉴定机构开具的正规有效发票，来源清晰，与本案有关，应确认为本案必定发生的费用2000元，应由人保公司、李美庆、周培元承担。
综上，赵健文本次诉讼的实际损失为：误工费17108.74元，护理费2520元，交通费60元，住院伙食补助费2100元，营养费补偿1000元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金24491.20元，被扶养人生活费9541.04元，精神损害抚慰金4000元以及伤残司法鉴定费2000元，合计68820.98元。鉴于周培元的粤Ｊ×××××小汽车已向人保公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向赵健文赔偿医疗费及住院伙食补助费，由于赵健文的住院医疗费用是李美庆、周培元支付的，人保公司应赔偿赵健文住院伙食补助费2100元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿赵健文的护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共48119.94元（误工费17108.74元＋护理费2520元＋残疾赔偿金24491.20元＋精神损害抚慰金4000元），余下的18601.04元（交通费60元，营养费补偿1000元，后续治疗费6000元，被扶养人生活费9541.04元，以及伤残司法鉴定费2000元）在商业第三者责任险限额内赔偿，由于人保公司与周培元没有就商业第三者责任险的赔偿达成一致意见，且本案只处理赵健文的诉求，在交强险范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。有如有超出商业第三者责任险限额部分，由侵根责任人”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保公司根据商业第三者保险合同范围内予以赔偿给赵健文。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”和第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案由于适用简易程序审理，案件受理费应按标准收费1740.04元减半收取870.02元，由人保公司、李美庆、周培元负担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，于2016年8月15日作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向赵健文赔偿住院伙食补助费2100元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿赵健文的护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共48119.94元；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李美庆、被告周培元应自本判决发生法律效力之日起10日内向赵健文赔偿交通费60元，营养费补偿1000元，后续治疗费6000元，被扶养人生活费9541.04元，以及伤残司法鉴定费2000元，合计18601.04元。以上两项合计共68820.98元。三、驳回赵健文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.02元，由人保公司、李美庆、周培元负担。
本案二审期间，赵健文提交了《证明》一份，证明赵健文的抚养人的情况。人保公司对赵健文提交了《证明》没有异议。经审核，本院认为，赵健文提交的《证明》是原件，可证明赵健文父母的抚养人情况，且人保公司对其该证据予以认可，本院对该证据予以确认。人保公司、李美庆、周培元二审期间未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人保公司虽然上诉对赵健文的被抚养人生活费损失数额提出异议，但经赵健文在二审提交《证明》证明抚养人人数后，已认可原审法院认定赵健文的被抚养人生活费数额，本院予以确认。根据本案双方当事人在二审中的上诉以及答辩意见，本案二审争议焦点是：涉案交通事故造成赵健文的误工费、护理费、营养费的损失数额问题。
关于误工费的问题。人保公司主张赵健文虽提交工资条，但无劳动合同、工资银行流水等其他证据佐证，不能证明其误工情况。本院认为，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，赵健文为证明其误工损失的标准已提交2014年7月至2015年4月期间的工资条予以佐证，该工资条盖有其供职单位的印章，足以证明赵健文在该单位工作及在上述工作期间的工资收入情况，赵健文已基本完成举证义务，而用人单位与劳动者是否签订劳动合同以及以何种方式支付工资并非认定劳动关系的必要条件。人保公司在未提供证据证明赵健文提供的工资条为虚假证据的情况下，主张赵健文仍需提供劳动合同以及工资银行流水证明其误工损失，理由不充分，本院不予采纳。原审法院据此认定赵健文月平均工资为3445.51元并无不当，本院予以维持。人保公司在二审审理过程中主张赵健文误工时间4个月外的21天并非都是工作日，原审法院计算上述21天工资为3326.70元（3445.51元÷21.75天×21天）有误，应为2411.85元（3445.51元÷30天×21天）。经询问，赵健文同意人保公司的计算方式。经本院审核，人保公司计算赵健文的误工费为16193.89元【（3445.51元×4个月）+（3445.51元÷30天×21天）】计算合理，且赵健文亦表示认可，本院予以确认。原审法院计算赵健文的误工费为17108.74元有误，本院予以纠正。
关于护理费的问题。人保公司上诉主张护理费的标准应为80元/天，原审法院认定标准为120元/天过高。本院认为，参照本地的生活消费水平以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按100元/天为宜，原审法院认定护理费的标准为120元/天过高，本院予以调整，经核定，赵健文的护理费应为2100元（100元/天×21天）。
关于营养费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据本条的规定，确定营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。虽然赵健文出院医嘱中没有关于营养补充的医嘱，但原审法院根据赵健文在本次事故受伤达X级伤残的事实，认定赵健文应适当增加营养补充，并根据司法实践和结合当前的物价指数，酌情给赵健文营养费补偿1000元并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张不应支付营养费1000元给赵健文，依据不充分，本院不予采纳。
经核定，赵健文本次事故的实际损失为：误工费16193.89元，护理费2100元，交通费60元，住院伙食补助费2100元，营养费补偿1000元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金24491.20元，被扶养人生活费9541.04元，精神损害抚慰金4000元以及伤残司法鉴定费2000元，合计67486.13元。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1187号民事判决第二项；
二、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1187号民事判决第一、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向赵健文赔偿住院伙食补助费2100元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿赵健文的护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共46785.09元；
四、驳回赵健文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费870.02元,由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李美庆、周培元负担；二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多交的案件受理费，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 陈雪娟
审判员 陈史豪
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢惠英