wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第367号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人马某某驾驶两轮摩托车，沿德惠市德长路由西往东行驶，行至德惠市隽氏农牧科技发展有限公司处，与路边行人付某某相撞。造成车辆损坏，马某某、付某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人马某某静脉血液中乙醇含量为89.82ｍｇ∕100ｍｌ，属醉洒驾驶。经德惠市公安局交警大队认定，被告人马某某在此事故中承担全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人马某某的供述与辩解，被害人付某某陈述，被告人到案经过，户籍证明，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人马某某驾驶两轮摩托车，沿德惠市德长路由西往东行驶，行至德惠市隽氏农牧科技发展有限公司处，与路边行人付某某相撞。造成车辆损坏，马某某、付某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人马某某静脉血液中乙醇含量为89.82ｍｇ∕100ｍｌ，属醉洒驾驶。经德惠市公安局交警大队认定，被告人马某某在此事故中承担全部责任。被告人马某某已赔偿被害人付显龙的民事损失。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有，被告人马某某的供述与辩解，被害人付某某陈述，被告人到案经过，户籍证明，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某能够如实供述自己的犯罪行为，能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、五十三条【罚金的缴纳】、六十七条三款【如实供述】、六十一条【量刑的事实根据和法律依据】、七十二条一款、三款【缓刑适用条件】、七十三条一款、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵洋，男，1989年4月10日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵洋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币26,448.72元。原告诉称,被告邵洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,448.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0374号
原告侯洪玉。
委托代理人陈宗飞。
被告陈庆德。
被告东海县桃林镇大李村民委员会。
法定代表人李鹤飞，主任。
原告侯洪玉与被告陈庆德、东海县桃林镇大李村村委会（以下简称：大李村）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员严亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯洪玉的委托代理人陈宗飞，被告大李村法定代表人李鹤飞到庭参加诉讼。被告陈庆德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告侯洪玉诉称：2013年6月2日10时许，被告陈庆德驾驶皖19528**号变形拖拉机沿东海县桃林镇大李村由西向东行驶时，车上乘坐人侯洪玉头部与大李村设置的横跨道路的钢管相撞。事故经东海县交警大队处理认定，陈庆德负事故主要责任，东海县大李村负事故次要责任，原告侯洪玉无责任。现原告经法医鉴定，构成10级伤残，请求判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、今后医疗费等损失39404.94元。被告承担诉讼费。
被告陈庆德未答辩。
被告大李村辩称：具体情况不清楚。村里不承担责任。
经审理查明：2013年6月2日10时许，被告陈庆德驾驶皖19528**号变形拖拉机沿东海县桃林镇大李村东西水泥路由西向东行驶时，车上乘坐人侯洪玉头部与大李村设置的横跨道路的钢管相撞，致原告侯洪玉受伤。现住院治疗，被告陈庆德只支付4000元。事故经东海县交警大队处理认定，陈庆德负事故主要责任，东海县大李村负事故次要责任，原告侯洪玉无责任。原告受伤后，住院治疗28天，支付医疗费15252.54元。
另查明，事故发生当日，原告侯洪玉是被告陈庆德临时找来为其装卸货物的，侯洪玉被陈庆德安排坐在车厢货物上面，陈庆德坐车时脸向车尾方向，事故发生时，陈庆德驾驶车辆直接通过了涉案障碍物。
诉讼中，被告大李村没有就本案中涉及的设置横跨道路钢管的合法性进行举证，包括设置障碍的许可文件、技术标准等。
2013年6月26日，原告就已经发生的医疗费及交通费用起诉至本院，本院审理后，确认原告损失为医疗费15252.54元、交通费218.80元，合计15273.34元。于2013年9月10日判决由陈庆德赔偿70%，为10829.94元，由大李村赔偿20%，为3094.27元；其余部分损失由原告自行承担。
2013年12月，原告对其损伤进行医疗检查，支付医疗费596.94元。
2013年12月28日，原告就其损伤进行法医鉴定，鉴定意见为，侯洪玉因2013年6月2日交通事故造成双额叶硬膜下积液，左颞叶脑挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左颞骨骨折等。其右耳中等重度听力下降，构成道路交通事故X（十）级伤残。后续康复医疗费1000元。休息时间为伤后120日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后60日。支付鉴定费1900元。支付交通费156元。
以上事实，由原被告的陈述、原告举证的事故认定书、法医鉴定书、医疗费、交通费发票、病历等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈庆德驾驶机动车辆在道路上行驶，没有注意谨慎驾驶，没有遵守交通法规的规定，是造成本次事故发生和侯洪玉伤害的主要原因，应当承担主要赔偿责任；大李村在道路上设置障碍物，且没有举证证明其设置障碍物的合法性，其行为影响道路通行，是事故发生的次要原因，应当承担相应的赔偿责任；侯洪玉作为机动车附载人员，面向车尾乘坐，没有注意自身安全，对自身损害的发生也有一定的责任。对因该事故造成原告侯洪玉的损失，各方应当按照过错承担赔偿责任。综上，原告医疗费596.94元、交通费156元、鉴定费1900元、今后医疗费1000元、误工费4012元（原告请求数额）、护理费2006元（原告请求数额）、营养费330元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元。合计39404.94元。酌情由陈庆德赔偿70%，为27583.45元，由大李村赔偿20%，为7880元；其余部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国公路法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告陈庆德赔偿原告侯洪玉损失27583.45元；
二、被告东海县桃林镇大李村村民委员会赔偿原告侯洪玉损失7880元；
三、上述赔偿款均于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈庆德负担350元，由被告东海县桃林镇大李村村民委员会负担100元，由原告侯洪玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一四年三月十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国公路法﹥
第四十五条跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求。对公路造成损坏的，应当按照损坏程度给予补偿。
第四十六条任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十条禁止货运机动车载客。
货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。
二、上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00272号
原告：李根宝，男，汉族，居民，住所地：繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市繁源管业有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：姚光保，该公司总经理。
原告李根宝与被告芜湖市繁源管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根宝及委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告芜湖市繁源管业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李根宝诉称：原告为被告从事挡土墙石方及土方工程，截止到2013年10月6日，被告共计欠原告工程款1165100元，由被告的法定代表人姚光保出具欠条给原告，并承诺分期给付人员工资及工程款，然而被告未能兑现承诺。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。现要求被告立即支付工程款1165100元及逾期付款的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、工程施工合同一份及施工图和土石方明细单一组，证明原告施工的事实和所欠工程款的详细数额来源。
2、被告负责人出具的欠据四份，证明原告诉讼请求的依据。
3、承诺书一份，证明被告曾表示给付的具体时间但未能兑现。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订了工程承包合同一份，双方约定由原告为被告从事挡土墙石方及土方工程。合同签订后，原告用机械等工具进行了实际施工。截止到2013年10月6日，被告共计欠原告工程款1165100元，由被告的法定代表人姚光保出具欠条给原告，并承诺分期给付人员工资及工程款。此后，被告未能兑现承诺。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付工程款1165100元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，根据原告的申请，本院裁定对被告的财产进行诉前保全。
本院认为，原、被告之间的土方工程施工合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市繁源管业有限公司给付原告李根宝工程款人民币1165100元及逾期付款利息（从2013年12月21日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15286元，诉前保全费5000元，合计人民币20286元，由被告芜湖市繁源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞夏银
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第953号
申请人林茂山，男，1966年3月3日出生，汉族，中地公司工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人林茂山与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人林茂山以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人林茂山与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还林茂山的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿林茂山80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林茂山以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人阙正平，男性。
被执行人邱先荣，男性。
被执行人熊圣友，男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人阙正平、邱先荣、熊圣友金融借贷纠纷一案中，查明被执行人阙正平、邱先荣、熊圣友暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1227号
原告张某某，女。
被告苟某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某承担。
审判员 林 海
二〇一三年五月二十日
书记员 罗云杰
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字541号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
负责人林海，行长。
被执行人李爱国。
被执行人杨金秀。
申请执行人中国建设银行桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人李爱国、杨金秀金融借款合同纠纷一案（申请执行总标的为302001.58元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人李爱国、杨金秀共有的位于临桂县金水路西面金水湾境界及第苑第3#4#栋1单元15层A号房，但房屋不是本院第一查封，暂无法处理，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可执行供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾文燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8579号
原告廖云，男，汉族，1964年6月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐宁，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省江油市。
被告李林，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省绵竹市。
原告廖云与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法适用简易程序，由本院审判员何奇卿独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告廖云到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖云诉称，2012年4月5日，被告因经营�要，向原告借款95695元，双方签订了《借款协议》，约定了具体还款时间、金额及违约责任。但截至今日，被告对上述借款分文未还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告借款95695元；2.被告支付原告借款违约金暂计10万元（违约金每日按照欠款总额的3‰计算，从2012年6月1日起算于借款清偿日止）。
被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告签订《借款协议》一份，双方在该《借款协议》中约定：“……因乙方（即本案被告李林，下同）经营需要向甲方（即本案原告廖林，下同）借款人民币（大写）玖万伍仟陆佰玖拾伍元（小写）：95695元。借款期限为壹个月，即从2012年4月6日起到2012年5月31日止，还款时间2012年5月31日……乙方逾期还款，�需向甲方支付每期逾期金额每日千分之三的违约金，每逾期超过10天，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款，并通过甲方住所地法院追究乙方违约责任……”双方签订《借款协议》当日，被告在《借款协议》双方签字下方向原告出具了收条，内容为“今收到上述借款人民币95695元。签字、手印：李林，时间：2012.4.6”。
以上事实有身份信息、借款协议、收条、结婚证、等证据及当事人的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2012年4月6日，原告与被告签订《借款协议》一份，对借款金额、借款时间、还款时间等均进行了约定，被告向原告出具了收条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《借款协议》真实有效，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最�人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，因此，本院对原告要求被告归还借款95695元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方在《借款协议》中约定“逾期金额每日千分之三”的违约金明显偏高，本院结合本案的实际情况以及中国人民银行同期贷款利率等因素，对违约金调整至逾期金额每日万分之五。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起二十日内支付原告廖云借款95695元，并从2012年6月1日起至实际还款之日止按每日万分之五支付违约金；
二、驳回原告廖云的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，适用简易程序审理减半收取2107元，由被告李林（该费用已由原告廖云垫付，被告李林在本判决书生效之日起二十日内一并支付给廖云）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何奇卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8579号
原告廖云，男，汉族，1964年6月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐宁，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省江油市。
被告李林，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省绵竹市。
原告廖云与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法适用简易程序，由本院审判员何奇卿独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告廖云到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖云诉称，2012年4月5日，被告因经营需要，向原告借款95695元，双方签订了《借款协议》，约定了具体还款时间、金额及违约责任。但截至今日，被告对上述借款分文未还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告借款95695元；2.被告支付原告借款违约金暂计10万元（违约金每日按照欠款总额的3‰计算，从2012年6月1日起算于借款清偿日止）。
被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年４月６日，原告与被告签订《借款协议》一份，双方在该《借款协议》中约定：“……因乙方（即本案被告李林，下同）经营需要向甲方（即本案原告廖林，下同）借款人民币（大写）玖万伍仟陆佰玖拾伍元（小写）：95695元。借款期限为壹个月，即从2012年4月6日起到2012年5月31日止，还款时间2012年5月31日……乙方逾期还款，则需向甲方支付每期逾期金额每日千分之三的违约金，每逾期超过10天，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款，并通过甲方住所地法院追究乙方违约责任……”双方签订《借款协议》当日，被告在《借款协议》双方签字下方向原告出具了收条，内容为“今收到上述借款人民币95695元。签字、手印：李林，时间：2012.4.6”。
以上事实有身份信息、借款协议、收条、结婚证、等证据及当事人的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2012年４月６日，原告与被告签订《借款协议》一份，对借款金额、借款时间、还款时间等均进行了约定，被告向原告出具了收条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《借款协议》真实有效，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，因此，本院对原告要求被告归还借款95695元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方在《借款协议》中约定“逾期金额每日千分之三”的违约金明显偏高，本院结合本案的实际情况以及中国人民银行同期贷款利率等因素，对违约金调整至逾期金额每日万分之五。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起二十日内支付原告廖云借款95695元，并从2012年6月1日起至实际还款之日止按每日万分之五支付违约金；
二、驳回原告廖云的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，适用简易程序审理减半收取2107元，由被告李林（该费用已由原告廖云垫付，被告李林在本判决书生效之日起二十日内一并支付给廖云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何奇卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 聪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第8579号原告廖云，男，汉族，1964年6月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人唐宁，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省江油市。被告李林，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省绵竹市。原告廖云与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法适用简易程序，由本院审判员何奇卿独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告廖云到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告廖云诉称，2012年4月5日，被告因经营需要，向原告借款95695元，双方签订了《借款协议》，约定了具体还款时间、金额及违约责任。但截至今日，被告对上述借款分文未还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告借款95695元；2.被告支付原告借款违约金暂计10万元（违约金每日按照欠款总额的3‰计算，从2012年6月1日起算于借款清偿日止）。被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年４月６日，原告与被告签订《借款协议》一份，双方在该《借款协议》中约定：“……因乙方（即本案被告李林，下同）经营需要向甲方（即本案原告廖林，下同）借款人民币（大写）玖万伍仟陆佰玖拾伍元（小写）：95695元。借款期限为壹个月，即从2012年4月6日起到2012年5月31日止，还款时间2012年5月31日……乙方逾期还款，则需向甲方支付每期逾期金额每日千分之三的违约金，每逾期超过10天，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款，并通过甲方住所地法院追究乙方违约责任……”双方签订《借款协议》当日，被告在《借款协议》双方签字下方向原告出具了收条，内容为“今收到上述借款人民币95695元。签字、手印：李林，时间：2012.4.6”。以上事实有身份信息、借款协议、收条、结婚证、等证据及当事人的一致陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，2012年４月６日，原告与被告签订《借款协议》一份，对借款金额、借款时间、还款时间等均进行了约定，被告向原告出具了收条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《借款协议》真实有效，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，因此，本院对原告要求被告归还借款95695元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方在《借款协议》中约定“逾期金额每日千分之三”的违约金明显偏高，本院结合本案的实际情况以及中国人民银行同期贷款利率等因素，对违约金调整至逾期金额每日万分之五。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起二十日内支付原告廖云借款95695元，并从2012年6月1日起至实际还款之日止按每日万分之五支付违约金；二、驳回原告廖云的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4214元，适用简易程序审理减半收取2107元，由被告李林（该费用已由原告廖云垫付，被告李林在本判决书生效之日起二十日内一并支付给廖云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何奇卿二〇一四年八月二十八日书记员  李 聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1196号
申请人肖宝军，男，汉族。
被执行人樊孝贤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1891号民事判决书受理执行肖宝军诉樊孝贤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊孝贤的银行存款63540元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 易诗杰
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第131号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈先青，绰号“黑狗”，男，1977年1月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业，住万宁市新中农场朝阳作业区16队。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年8个月，2011年11月3日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人陈先青犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人陈先青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日18时许，被告人陈先青在万宁市国营新中农场朝阳作业区16队的自已家中，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给黄昌＊，交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从被告人陈先青身上扣押到手机2部、人民币2198元和毒品可疑物44包；从黄昌＊身上扣押到其刚向被告人陈先青购买的毒品可疑物1包。经鉴定，扣押的45包毒品可疑物净重4.61克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人陈先青在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口登记表，抓获经过，刑事判决书，毒品鉴定意见，证人黄昌＊的证言笔录，被告人陈先青的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先青明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈先青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈先青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，系累犯暨毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈先青犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币2000元予以扣抵罚金，余款人民币198元和手机2部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈先青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起执行至2016年11月13日止。罚金已从扣押款中扣抵。）
二、同时扣押的人民币198元和手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 殷诗青
人民陪审员 吴叙泽
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月9日印制（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人冼晨光，无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人冼晨光犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人冼晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年3月9日凌晨4时许，被告人冼晨光去到梧州市万秀区工厂二路三和里花园对面的“美莲发屋”门前，将被害人孔某停放在该处的一辆本铃牌助力车（经鉴定价值人民币1425元）盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述及其提供的助力车行驶证、购车发票，证人柳某的证言及其提某，天网监控视频截图、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼晨光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冼晨光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼晨光在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人冼晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人冼晨光退赔给被害人孔潘仪人民币1425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员魏振海二〇一五年七月十三日书记员覃青青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第131号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人黄某某，男，1986年3月3日生，汉族，江西省万载县人，初中文化，务工人员，住万载县。2005年2月2日因抢劫被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被万载县公安局刑事拘留，2015年8月27日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。被告人李某某，男，1990年3月15日生，汉族，江西省万载县人，小学文化，农民，住万载县�因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被万载县公安局刑事拘留，2015年8月27日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]第122号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员曾洋出庭支持公诉。被告人黄某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省万载县人民检察院指控，2015年8月17日晚上，被告人黄某某、李某某在万载县城闲逛，商议到网吧内偷点东西换钱花，后逛到县城务前街经典网吧二楼。当晚21时许，被告人李某某趁被害人丁某不注意，将其放在经典网吧二楼电脑桌上的电动车钥匙偷走，然后与被告人黄某某一起出了网吧，在门口将盗来的钥匙交给被告人黄某某。被告人黄某某使用该钥匙骑走丁某的电动车，载着被告人李某某骑行至县城新源小区售楼部，将电动车藏匿于该处。经万载县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2592元。2015年8月17日晚22时许，丁某电话报警，万载县公安局巡特警大队民警于当晚将被告人黄某某、李某某抓获归案，并查获了被盗的电动车，发还于丁某。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了相应证据。认为被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其到案后如实供述自己的罪行。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，依法判处。被告人黄某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年8月17日晚，被告人黄某某、李某某在万载县城闲逛时，两人商议到网吧偷东西换钱花。后两人逛到县城务前街经典网吧二楼，21时许，被告人李某某趁被害人丁某不注意，将其放在网吧内电脑桌上的电动车钥匙偷走，然后与被告人黄某某一起出了网吧。两人在网吧门口用盗窃来的遥控锁找到丁某的电动车后，由被告人黄某某载着被告人李某某将电动车骑行至县城新源小区售楼部，将电动车藏匿于该处。经万载县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2592元。2015年8月17日晚22时许，丁某电话报警，万载县公安局巡特警大队民警于当晚将被告人黄某某、李某某抓获归案，并查获了被盗的电动车，发还于丁某。另查明，被告人黄某某因犯抢劫罪于2005年2月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2008年1月26日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述：2015年8月17日晚上7点，他在万载网吧街碰到以前认识的一个后生（不知具体姓名），他们就一起走。这后生跟他说没钱用，有机会去网吧偷手机搞点钱，他说最好还是去外地搞。后来他们一起走到经典网吧，这后生发现一台电脑桌上有一串带电动车遥控锁的钥匙，就拿了这串钥匙和他一起下楼。他们按了钥匙上的遥控器，找到了解开锁的电动车后，他就骑着电动车带着后生，将电动车藏到新源大酒店旁的新源小区售楼部，后生说他会去卖掉。后来他被巡逻民警在鹏泰超市处抓获。2、被告人李某某的供述：2015年8月17日晚上七点�，他和黄某某在商贸城内闲逛，两人都聊到身上没钱，想办法搞点钱。他说可以去网吧偷别人的东西，黄某某说最好到外地搞。后来他们到经典网吧，他发现了一串钥匙上有电动车钥匙，就拿走了与黄某某两人出了网吧。在网吧门口，他们找到了这辆电动车后就骑到了新源酒店门口。他说第二天准备将电动车卖到上高去。当晚他就被民警抓住了。3、被害人丁某的陈述：2015年8月17日晚上他在经典网吧上网，大概21时许，准备离开网吧时发现钥匙不见了，就赶紧下楼见电动车被盗。他查看了网吧摄像头，发现是一个后生拿走了钥匙。4、辩认笔录，证实被告人黄某某、李某某辩认出对方系与自己共同盗窃的人。5、万载县价格认证中心万价认鉴字[2015]267号价格鉴定结论书，证�被盗电动车价值人民币2592元。6、视频监控光盘、指认现场、被盗电动车照片、现场方位示意图，证实盗窃现场情况。7、扣押、发还物品清单，证实被盗电动车已发还给被害人丁某。8、万载县公安局巡行警大队出具的抓捕经过，证实被告人黄某某、李某某被抓获归案，被盗电车被查获。9、刑满释放人员通知书，证实被告人黄某某因盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年1月26日释放。10、常住人口信息表，证实被告人黄某某、李某某系负完全刑事责任年龄人。上述证据，经庭审质证，足以证明以上查明事实。本院予以采信。本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人黄某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李春泉代理审判员  周苏琴人民陪审员  张洁琼二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭 俊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初390号
自诉人陈道太，男，1953年3月9日出生，汉族，住邓州市。
自诉人唐胜六，男，1970年2月20日出生，汉族，住邓州市。
自诉人赵恒玉，男，1942年10月25日出生，汉族，住邓州市。
自诉人刘学甫，男，1947年6月3日出生，汉族，住邓州市。
自诉人张利贤，男，1949年4月14日出生，汉族，住邓州市。
诉讼代理人高鹏，邓州市法律援助中心律师（特别授权）。
被告人高志献，男，1957年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月23日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人李新，河南三贤律师事务所律师。
自诉人陈道太、唐胜六、赵恒玉、刘学甫、张利贤以被告人高志献犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈道太及诉讼代理人高鹏、被告人高志献及辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人控告，自诉人等1142户储粮户与被告人高志献为仓储合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第219号民事判决，判令高志献支付自诉人等1142户储粮户面粉1043440.3斤。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，无奈申请执行。但被告被执行后有能力仍不履行。上述事实，自诉人提供了相关的证据，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
被告人高志献对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，案发后履行了部分判决所确定的义务，并愿意继续履行，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年8月6日，被告人高志献与邓州市夏集乡陈营村民委员会清算后签订了租赁合同，将陈营面粉厂租赁给高志献，高志献投产使用至2014年，后面粉厂停产，自诉人等1142户储粮户追要储粮，高志献以与他人有纠纷为由拒绝支付。陈道太等人向邓州市人民法院提起民事诉讼，要求支付存粮。2015年7月15日，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第219号民事判决，判令高志献在十五日内支付1142储户面粉1043440.3斤（含查封后晨晓面粉厂支付存户101000斤）。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，陈道太等人于2015年9月28日向邓州市人民法院申请执行，邓州市人民法院于2015年10月13日向高志献送达执行通知书，并要求其限期履行，申报财产，高志献在限期内以与他人存在纠纷为由未履行和如实申报。2015年10月16日，高志献被纳入失信被执行人名单。2015年12月9日、2016年2月5日、2017年4月24日、2017年5月9日高志献分别被司法拘留十五日，高志献仍不履行判决确定的义务。2016年10月12日，本院以高志献构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告，公安机关未予受理。2017年5月23日，陈道太等人作为代表向本院提起自诉。在审理过程中，高志献家人向本院缴纳338400元执行款。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人高志献的户籍证明、自诉人的身份证复印件，证实双方的身份情况。
2、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第219号民事判决书、生效证明，证实法院判决已发生法律效力。
3、邓州市人民法院执行通知书、报告财产令，证实判决生效后进入执行程序，法院依法向高志献进行送达要求其履行法律所确定的义务。
4、邓州市人民法院（2015）邓法执字第572号执行决定书、拘留决定书，证实高志献被纳入失信被执行人名单和多次被司法拘留情况。
5、邓州市人民法院移送侦查函、邓州市公安局复函，证实本院以高志献构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告，公安机关未予受理。
6、银行交易司法查询明细，证实高志献有部分履行能力。
7、执行笔录，证实高志献以与他人有纠纷为由拒不履行。
8、汇款凭证，证实在审理过程中高志献家人向本院缴纳履行款338400元。
另有执行案件立案审查表等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人高志献对人民法院已生效的判决有能力执行，其在接到人民法院执行通知以后，在限期内拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈道太、唐胜六、赵恒玉、刘学甫、张利贤控告的被告人高志献构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人高志献能如实供述自己的罪行，案发后部分履行判决所确定的义务，可以从轻处罚。其辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人高志献犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 韬
审判员 张雪松
审判员 何 平
二〇一七年八月一日
书记员 吴卫锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1277号
原告李峰军，住。
委托代理人陈旭云，律师。
被告朱崇军，住。
委托代理人易俊，律师。
本院在审理原告李峰军与被告朱崇军股东出资纠纷一案中，原告李峰军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱崇军的起诉。
本院认为，原告李峰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰军撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李峰军负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3533号
原告方美霞。
委托代理人周舟（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告刘良信。
原告方美霞与被告刘良信买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘良信偿付原告货款50000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月12日以简易程序立案受理后，因被告刘良信下落不明，于2016年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告刘良信因生产经营所需陆续向原告方美霞购买鞋子，时有欠款。2014年5月23日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良信于本判决生效之日起十日内偿付原告方美霞货款50000元，并赔偿利息损失（从2016年3月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告刘良信负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1050元；公告费400元，由被告直接给付原告或本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 陈贻欢
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第21号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被武冈市公安局刑事拘留，2013年12月25日被武冈市公安局取保候审，2014年1月29日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，审判员黄荣良、人民陪审员关贤华参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年12月22日21时许，李某某酒后驾驶湘E9N3**普通两轮摩托车从武冈市文坪镇往武冈市区方向行驶。21时30分，行驶至武冈市龙溪铺镇石路村“三一石灰厂”前路段时，将廖春姣撞倒，造成廖春姣当场死亡。经武冈市交通警察大队责任事故认定，李某某承担本次事故的全部责任。案发后，李某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属70000元，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、《道路交通事故认定书》和相关书证等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议。
经审理查明：
2013年12月22日21时许，李某某酒后驾驶湘E9N3**普通两轮摩托车从武冈市文坪镇往武冈城区方向行驶。21时30分，行驶至武冈市龙溪铺镇石路村“三一石灰厂”门前路段时，将路上行人廖春姣撞倒，造成廖春姣当场死亡的重大交通事故。2013年12月30日，武冈市公安局交通警察大队对本次事故作出认定：李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后驾驶机动车上道行驶，未避让道路上行人，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。案发后，李某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2013年12月24日，李某某妻子与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失70000元。被害人亲属对李某某表示谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李某某再犯罪风险小，有家属和基层组织对其进行监管，有良好的矫正环境，建议对李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某、许某某的证言；武公交认字（2013）91号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、邵都司鉴所（2013）尸鉴字第32号《尸体检验分析意见书》、到案经过、《交通事故赔偿协议》、收条、《关于放弃追究李某某刑事责任的报告》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。犯罪后，李某某投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，再犯罪风险小，有家属和基层组织对其进行监管，有良好的矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
审 判 员 黄荣良
人民陪审员 关贤华
二〇一四年二月十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00363号
浙江瑞祥建设有限公司：
你（单位）与张中亚建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字01588号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
经办人：史昌俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3701号
罪犯张辉，出生于黑龙江省望奎县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年11月21日作出（2012）龙刑初字第258号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张辉减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2024年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00744号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，住湖南省道县，因盗窃于2010年1月6日被上海市劳教管委会劳动教养一年三个月，因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年12月17日本院决定对其监视居住，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月28日15时许，在本市谯城区新东方商场一楼GXG服装店内，被告人朱某唆使黄某某（6岁）将该店员工翟某和张某的两部金色苹果6手机及收银台内现金350元盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，两部苹果6手机价值人民币6500元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月28日15时许，在本市谯城区新东方商场一楼GXG服装店内，被告人朱某唆使黄某某（6岁）将该店员工翟某和张某的两部金色苹果6手机及收银台内现金350元盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，两部苹果6手机价值人民币6500元。被盗财物被公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：金色苹果6手机等物证，户籍信息等书证，证人刘某证言，被害人翟某、张某陈述，被告人朱某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，教唆不满十八周岁的人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某有劣迹，应从严惩处；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00744号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人朱某某盗窃一案的被告人朱某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第295号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人邓某甲，农民。因犯盗窃罪，1993年被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年6月9日被黄骅市公安局取保候审。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
被告人许某甲，农民。因涉嫌敲犯诈勒索罪，2015年5月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年6月9日被黄骅市公安局取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年6月8日被黄骅市公安局取保候审。
被告人许某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年6月8日被黄骅市公安局取保候审。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年6月9日被黄骅市公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年6月9日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人李某甲、邓某甲、韩某、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、姜某、张某犯敲诈勒索罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人李某甲、邓某甲、韩某及辩护人张耀利、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、姜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年4月9日，董某、苑某等人在被告人韩某的带领下来到黄骅市常郭镇东排村被告人张某家买猪。在买猪的过程中，董某用自己带的秤砣捣鬼被张某等人发现，张某亏损卖猪款约600元，张某等人提出报警。韩某不让张某报警并提出让对方赔钱，董某等人因害怕对方报警，最终被迫同意交付张某现金20000元（包括7300元收猪款及12700元赔偿款），交付韩某“名誉损失费”2000元（含中介费400元），张某在得到12700元赔偿后放弃报警。
2、2015年4月9日，董某、苑某等人通过韩某在黄骅市常郭镇土楼村购买了被告人李某甲家十头猪。随后，李某甲听说董某等人当天在东排村买猪时，因为在称上做手脚被人敲诈现金10000多元，便产生和董某等人要钱的想法，李某甲遂将想法电话通知了韩某。2015年4月13日，董某、苑某等人再次来常郭镇六十六村买猪时，韩某电话通知李某甲，李某甲纠集被告人许某甲、孙某、许某乙、李某乙、姜某、邓某甲等人赶到常郭镇六十六村，对董某、苑某进行殴打、恐吓，董某、苑某被逼下将5600元现金及银行卡里的20000元给了李某甲，韩某获得好处费600元。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻微伤。
上述指控事实，被告人李某甲、邓某甲、韩某、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、姜某、张某在庭审中亦无异议，另有被告人李某甲、邓某甲、韩某、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、姜某、张某的供述，被害人董某、苑某的陈述，证人朱某、谷某、邓某乙、邓某丙、卞某、邓某丁、邓某戊、邓某己的证言，伤情鉴定报告、辨认笔录、判决书、协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邓某甲、韩某、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、姜某、张某以非法占有为目的，采用殴打、恐吓、要挟等手段强行从被害人董某、苑某处索要钱款，数额较大，被告人李某甲、邓某甲、韩某、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、姜某、张某之行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、邓某甲、韩某、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、姜某、张某在实施敲诈勒索过程中作用相当，系共犯。被告人邓某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某乙、孙某、许某乙、邓某甲、姜某、张某有自首情节，到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人李某甲、韩某、许某甲当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人李某甲、韩某、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、邓某甲、姜某、张某已经全部退赔被害人董某、苑某的敲诈钱款，并赔偿被害人董某、苑某的损失，取得了被害人董某、苑某的谅解，综上情节，酌情对被告人李某甲、韩某、许某甲、李某乙、孙某、许某乙、邓某甲、姜某、张某予以从轻处罚。辩护人与本院认定事实相同的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人许某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人许某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
罚金限本判决生效后第五日缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年十月三十日
书记员 刘肖男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1637号
原告：靳天骄，女，汉族，1994年05月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳天骄撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔瀚文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3526号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告张某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月6日在我社文成分社借款30，000元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，借款合同期限为2014年5月6日起至2015年5月5日止，借款利率以月利率9.75‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息3100.5元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息3100.5元；并从2015年5月6日起按借款合同约定的借款利率以借款本金30，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3526号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告张建，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月6日在我社文成分社借款30，000元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，借款合同期限为2014年5月6日起至2015年5月5日止，借款利率以月利率9.75‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息3100.5元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息3100.5元；并从2015年5月6日起按借款合同约定的借款利率以借款本金30，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第423号
申请执行人深圳市大浪下早股份合作公司
法定代表人：黄孟山
被执行人红丽实业（深圳）有限公司
法定代表人：黄明泰
申请执行人深圳市大浪下早股份合作公司与被执行人红丽实业（深圳）有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的2014深中法房终字1202民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人红丽实业（深圳）有限公司的银行存款人民币281263元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年三月十日
书记员 刘赐恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第735号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：杨国良。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨国良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01466号
原告：詹某甲，女，1978年8月28日出生，汉族。
被告：阮某甲，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人：尹某，安徽达安律师事务所律师。
原告詹某甲与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。詹某甲，阮某甲及其委托代理人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：詹某甲与阮某甲经人介绍于1998年8月相识，双方于1998年8月29日在长丰县民政局登记结婚，于2001年1月2日生育一子取名阮丁。因双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方于2011年分居至今，致使夫妻感情破裂。另在夫妻存续期间取得位于郊区杏花村镇松竹居委会住房一套。现詹某甲诉至法院，请求判令：1、詹某甲与阮某甲离婚；2、婚生子阮纪由阮某甲抚养；3、依法分割位于郊区杏花村镇松竹居委会住房一套；4、诉讼费用由阮某甲负担。
被告阮某甲辩称：1、詹某甲诉称中的认识、结婚经过和婚生子情况属实，但詹某甲称双方自2011年便分开生活与事实不符。2、双方结婚至今十六年，夫妻感情一直很好，现阮某甲不同意离婚。
经审理查明：詹某甲与阮某甲经人介绍于1998年8月相识，双方于1998年8月29日在长丰县民政局登记结婚，于2001年1月2日生育一子取名阮丁。詹某甲认为双方因性格不合、沟通困难，致使夫妻感情破裂。
以上事实由詹某甲提交的结婚证、出生证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：詹某甲与阮某甲系经人介绍相识，自由恋爱结婚，虽然双方登记结婚之前认识时间不长，但双方登记结婚至今已近十六年，并生育一子，双方已经建立起夫妻感情。詹某甲此次起诉离婚的主要理由在于其认为夫妻性格不合，且分居满两年，但阮某甲予以否认，詹某甲亦未提供相应证据证实该节事实，故其离婚理由不能成立。本院认为，双方的婚生子阮丁尚年幼，需要父母的精心呵护以健康成长，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许两人离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告阮某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年五月十三日
书记员 张亚洁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初77号
原告贾玉河，男，1966年1月22日出生，汉族，干部，现住沽源县。
委托代理人：贾洁琼，女，汉族，1990年1月3日出生，代理权限特别代理。系原告女儿。
被告沽源县地震局（沽源县科技局），住所地：沽源县平定堡镇。
法定代表人：张立新，局长。
委托代理人：薛亮，办公室科员。
被告沽源县食品和市场监督管理局，住所地：沽源县平定堡镇。
法定代表人：王占一，局长。
委托代理人：张建国，办公室科员。
原告贾玉河与被告沽源县地震局、沽源县食品和市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾玉河委托代理人贾洁琼、被告沽源县地震局委托代理人薛亮、被告沽源县食品和市场监督管理局委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉河向本院提出具体的诉讼请求：具体项目及数额：2016年医疗费195094.41元、住院伙食补助费13500元、营养费13500元、护理费27000元；2017年医疗费229405.23元、住院伙食补助费11600元、营养费11600元、护理费23200元；2016年—2017年：护工护理费90900元、住宿费80800元、辅助器具830元、交通费6183.5元，合计704232.64元。要求第一被告承担70%的赔偿责任即492962.84元，第二被告承担10%的赔偿责任即70423.2元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年4月21日11时50分许，马河驾驶冀Ｇ×××××号小客车，载客三人从沽源县城驶出，沿宝平线由北向南驶往长梁乡政府办事，当行至该路段66公里加655米处时，在超越前方同方向行使的崔建军驾驶的蒙Ｄ×××××蒙Ｄ×××××半挂车过程中，因对面驶来车辆，马河在减速并回原车道时，与紧跟其后崔建军驾驶的被超半挂车右前部碰撞，致使马河驾驶的小客车冲向逆行道又与后面驶来的睢一涛驾驶的无牌长城塞佛小客车二次碰撞，造成马河及车上乘员贾玉河、周志刚、荣彩梅，长城塞佛小客车司机睢一涛及车上乘员张林、沈建七人不同程度受伤，三部车辆不同程度损坏的道路交通事故。
原告因与上列二被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经受诉人民法院审理五次。沽源县地震局（沽源县科技局）负事故的70%的责任，沽源县食品和市场监督管理局负事故的10%的责任。
沽源县地震局、沽源县食品和市场监督管理局辩称，对事故的发生没有异议，对原告的证据没有异议。
本院对原告的赔偿数额及项目认定如下：
1、医疗费424499.64元；
2、住院伙食补助费25100元;
3、营养费25100元；
4、护理费50200元；
5、2016年—2017年护工护理费90900元；
6、住宿费80800元；
7、辅助器具830元；
7、交通费4500元；
合计701929.64元。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。依据2008沽民初字第327号生效判决书，沽源县地震局应承担70%的责任，即赔偿原告491350.75元，沽源县食品和市场监督管理局承担10%的责任，即赔偿原告70192.96元。现向原告仍在治疗中，待后期费用发生后另行起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下：
一、被告沽源县食品和市场监督管理局赔偿原告70192.96元，于判决书生效后十日内履行。
二、被告沽源县地震局（沽源县科技局）赔偿原告491350.75元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由被告沽源县食品和市场监督管理局负担676元，由被告沽源县地震局（沽源县科技局）负担4733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年三月九日
书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告张满。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张满信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告张满经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2008年4月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，被告自2014年1月至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金8，322.79元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息10，986.78元、滞纳金1，003.97元（暂计至2014年12月15日），及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告张满未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年4月16日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2014年12月15日，有透支本金8，322.79元、利息10，986.78元、滞纳金1，003.97元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年12月15日，被告尚拖欠原告本金8，322.79元未还，并产生利息10，986.78元、滞纳金1，003.97元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张满于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金8，322.79元；
二、被告张满于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息10，986.78元、滞纳金1，003.97元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.84元，由被告张满负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1685号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟志勇。
委托代理人：陈德明，岳阳市求真法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中启制药有限公司。住所地：湖南省岳阳市经济开发区八字门王家畈路。
法定代表人：赵琛，该公司总经理。
委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
再审申请人钟志勇因与被申请人湖南中启制药有限公司（简称中启公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志勇申请再审称：1.钟志勇是“肿痛外擦酊及其制备方法”的专利权人，二审法院认定该专利技术已有偿转让的事实错误。湖南声远医药保健品厂与岳阳县顺达实业有限公司签订的《联营合作协议》证明，双方联营期限为15年，即从1999年6月起至2014年6月止。期满或者协议终止，双方出资归各自所有，该协议并没有约定转让涉案专利技术。湖南赫药厂不享有涉案专利技术的所有权，其未经专利权人同意转让涉案专利技术是违法的。2.中启公司不享有涉案专利技术的先用权。二审判决认定中启公司作为善意第三人取得和使用涉案专利技术，并认定该专利技术已经转让是错误的。2004年2月17日，岳阳市天隆生物工程研究所有限公司并购湖南赫药厂，即并购人不是中启公司。即使中启公司代替了湖南赫药厂，其享有的涉案专利技术的使用权也只有15年，到2014年6月终止。依照民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，请求撤销二审判决，改判中启公司停止侵权行为。
中启公司答辩称：湖南赫药厂拥有涉案药品的配方和批文，中启公司系通过与湖南赫药厂签订的肿痛外擦酊归属权合同，取得该药品的配方和批文，多年来一直在生产销售该药品，没有任何人主张过侵权。中启公司是在诉讼过程中才知道原来的联营协议，但联营关系与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围。请求驳回钟志勇的再审申请。
本院认为，钟志勇是涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，其专利权应受到法律保护。根据查明的事实，对中启公司生产销售的被诉侵权产品所使用的技术方案全部落入涉案专利权的保护范围，以及中启公司在涉案专利申请日前已经使用相同方法、制造相同产品等事实，当事人双方均不持异议。本案争议的焦点在于中启公司生产肿痛外擦酊使用的涉案专利技术是否具有合法来源，中启公司是否已经受让了该专利技术。
鉴于本案系侵害专利权纠纷案件，双方当事人为支持其各自的主张，均提交了与之相关的多份合同。由于钟志勇并非任何一份合同的相对方，故在合同相对方未参与诉讼的情况下，一审、二审法院根据查明的事实，认定钟志勇提交的证据不足以否定中启公司获取涉案专利技术的合法性，且没有证据证明中启公司在钟志勇申请专利后，实施了超出原有范围生产的情形，最终认定中启公司未侵害钟志勇的专利权，并驳回其诉讼请求并无不当。
综上，钟志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志勇的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1685号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟志勇。
委托代理人：陈德明，岳阳市求真法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中启制药有限公司。住所地：湖南省岳阳市经济开发区八字门王家畈路。
法定代表人：赵琛，该公司总经理。
委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
再审申请人钟志勇因与被申请人湖南中启制药有限公司（简称中启公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志勇申请再审称：1.钟志勇是“肿痛外擦酊及其制备方法”的专利权人，二审法院认定该专利技术已有偿转让的事实错误。湖南声远医药保健品厂与岳阳县顺达实业有限公司签订的《联营合作协议》证明，双方联营期限为15年，即从1999年6月起至2014年6月止。期满或者协议终止，双方出资归各自所有，该协议并没有约定转让涉案专利技术。湖南赫药厂不享有涉案专利技术的所有权，其未经专利权人同意转让涉案专利技术是违法的。2.中启公司不享有涉案专利技术的先用权。二审判决认定中启公司作为善意第三人取得和使用涉案专利技术，并认定该专利技术已经转让是错误的。2004年2月17日，岳阳市天隆生物工程研究所有限公司并购湖南赫药厂，即并购人不是中启公司。即使中启公司代替了湖南赫药厂，其享有的涉案专利技术的使用权也只有15年，到2014年6月终止。依照民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，请求撤销二审判决，改判中启公司停止侵权行为。
中启公司答辩称：湖南赫药厂拥有涉案药品的配方和批文，中启公司系通过与湖南赫药厂签订的肿痛外擦酊归属权合同，取得该药品的配方和批文，多年来一直在生产销售该药品，没有任何人主张过侵权。中启公司是在诉讼过程中才知道原来的联营协议，但联营关系与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围。请求驳回钟志勇的再审申请。
本院认为，钟志勇是涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，其专利权应受到法律保护。根据查明的事实，对中启公司生产销售的被诉侵权产品所使用的技术方案全部落入涉案专利权的保护范围，以及中启公司在涉案专利申请日前已经使用相同方法、制造相同产品等事实，当事人双方均不持异议。本案争议的焦点在于中启公司生产肿痛外擦酊使用的涉案专利技术是否具有合法来源，中启公司是否已经受让了该专利技术。
鉴于本案系侵害专利权纠纷案件，双方当事人为支持其各自的主张，均提交了与之相关的多份合同。由于钟志勇并非任何一份合同的相对方，故在合同相对方未参与诉讼的情况下，一审、二审法院根据查明的事实，认定钟志勇提交的证据不足以否定中启公司获取涉案专利技术的合法性，且没有证据证明中启公司在钟志勇申请专利后，实施了超出原有范围生产的情形，最终认定中启公司未侵害钟志勇的专利权，并驳回其诉讼请求并无不当。
综上，钟志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志勇的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第13号
罪犯王英峰，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。
2000年11月28日，山西省运城地区中级人民法院作出（2000）运中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王英峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年11月、2013年2月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王英峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王英峰减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2014）临刑执字第13号王某某：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某某发出执行通知书，追缴被执行人王某某赌资人民币五百元，现被执行人王某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某某追缴赌资人民币五百元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1311号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层。
法定代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、倪慧莹，该行员工。
被告：云和县张氏平价大药房有限公司，住所地：云和县新建路74号。
法定代表人：张银伟。
被告：张银伟。
被告：杨金英。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告云和县张氏平价大药房有限公司（下称张氏大药房）、张银伟、杨金英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告张氏大药房立即偿还原告借款本金人民币400万元并支付利息、逾期利息、复利（计算至2016年2月20日为100394.07元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告张银伟、杨金英对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告张银伟、杨金英所有的坐落于云和县云和镇中山路150-××号房产拍卖、变卖所得价款在最高额536万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、倪慧莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年8月29日，原告与被告张氏大药房、张银伟、杨金英签订《循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告张氏大药房向原告借款的额度为人民币400万元；借款额度的使用期限自2013年8月29日至2016年8月28日止，在此期限和额度内，借款人可循环使用借款额度，单笔借款的金额、期限、借款利率等以借款凭证为准，利率调整以年度为一个周期；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；被告张银伟、杨金英以其所有的坐落于云和县云和镇中山路150-××号房产[产权证号为云房权证2011字第××号、云土国用（2××1）第01044号]作为抵押物，为被告张氏大药房在原告处的上述借款在最高余额536万元范围内提供抵押担保；被告张银伟、杨金英为被告张氏大药房在借款期限内的借款在最高余额536万元范围内承担最高额连带保证责任；抵押担保和保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款到期日起两年；如借款人未按约定还本付息的，原告有权停止发放贷款、提前收回借款、或行使担保物权；如发生纠纷，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。2013年9月2日，就前述约定的抵押物，双方依法办理了抵押登记手续，他项权证号为云房他证2013字第000121**号。2015年8月13日，原告依约向被告张氏大药房发放了贷款400万元，借款到期日为2016年8月12日，借款年利率为5.82%。借款后，被告张氏大药房未依约支付借款利息，至2016年2月20日止，尚欠原告借款本金400万元，利息（含罚息、复利）100394.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云和县张氏平价大药房有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年2月20日为100394.07元，之后按合同约定计至款项清偿之日止）；
二、被告张银伟、杨金英以其所有的坐落于云和县云和镇中山路150-××号房产[产权证号为云房权证2011字第××号、云土国用（2××1）第01044号]对上述款项在最高额536万元范围内承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告张银伟、杨金英在最高额536万元范围内对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39603元，减半收取18801.50元，由被告云和县张氏平价大药房有限公司、张银伟、杨金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月十九日
代书记员 朱丽梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第877号
原告：刘洪书，农民。
被告：满慎珠，成年。
本�在审理原告刘洪书诉被告满慎珠民间借贷纠纷一案中，原告刘洪书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘洪书负担。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹务豪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初138号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人程某，男，1981年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月15日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】68号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日21时左右，被告人程某驾驶鄂M89Y**号“金杯”牌小型普通客车，沿318国道由西向东行至仙桃市“银湖城销售部”门前路段处时，小客车车身右前部冲撞路面行走的被害人无名氏（男），致无名氏受伤经医院抢救无效死亡。案发后，程某拨打110、120报警并积极抢救伤者。经鉴定，无名氏因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，程某负此次事故的全部责任，无名氏不负此次事故的责任。
案发后，被告人程某已支付被害人无名氏医药费人民币15628.89元，交通事故预付款人民币15万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某的证言；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A165号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第197号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1768号司法鉴定意见书；到案经过、扣押清单、死亡医学证明书、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；户籍证明及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人程某在事故发生后积极抢救伤者并支付被害人医疗费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人程某进行社会调查，被告人程某的调查评估意见为:平时表现良好，以往无违法犯罪记录，对社会危害性相对较小，建议对被告人程某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人程某的调查评估意见予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人程某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2967号
原告：余海斌，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
原告：龙芳利，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
原告余海斌、龙芳利与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月27日，原告余海斌、龙芳利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余海斌、龙芳利撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余海斌、龙芳利负担。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈倩