wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执490号
关于开江县人民法院追缴周祥贵违法所得一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执488号关于开江县人民法院追缴吴大富罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2103号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2167号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月18日13时35分许，举报人张某生电话联系被告人陈某某购买20到30克的毒品冰毒，同日18时27分许，被告人陈某某携带毒品到深圳市龙岗区某某街道某某区某号某楼楼梯处时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建[2015]2132号量刑建议书建议对被告人陈某某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品，表示不认罪。
经审理查明：2015年3月18日13时35分许，举报人张某生电话联系被告人陈某某购买20到30克的毒品冰毒，被告人陈某某称正要从广东省某某市前往深圳市，张某生让被告人陈某某将毒品拿到张某生的住处交易。同日18时27分许，被告人陈某某携带毒品到深圳市龙岗区某某街道某某区某号某楼楼梯处时被公安机关抓获，从被告人陈某某身上提取毒品一包。经鉴定，涉案毒品重19.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．物证：手机一部；
2．书证：抓获经过、提取笔录、通话清单(显示被告人与举报人于2015年3月18日中午13时左右、17时左右有数次通话记录)、身份证明等；
3．证人证言：
证人张某生证实：2015年3月18日中午13时左右，因为其昨天涉嫌容留吸毒被抓，其知道有人贩毒，就向民警举报，民警让其联系贩毒的男子。其在中午13时35分打电话给那个贩毒的男子，说其需要二、三十个，就是20到30克冰毒的意思。对方说他正在车站从某某那边过来深圳，其就说其位于深圳市龙岗区某某街道某某区某号某房的家中。到了17时左右，其打电话问贩毒的男子到了没有。对方说等到了再联系。等到了晚上18时左右其说快到了。民警就带着其到其家中。之后贩毒的男子就被警方抓获了。
证人陈某凯证实：其在深圳市公安局六约派出所上班。因为之前抓获了一个涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人，他向其和民警举报有人贩毒，并且会送货上门。于是2015年3月18日13时35分左右，其让举报人联系那名贩毒的男子。对方说要过来，没有谈论价钱的事情，只是说需要二、三十个。举报人让对方将毒品送到深圳市某某街道某某区某号某房的家中。17时12分左右，其和民警又让举报人给对方打电话，对方说到了再联系。17时55分左右，对方打电话说到了。其和民警就带举报人到举报人家中。当贩毒的男子走到五楼转到六楼的时候觉得不对劲，掉头就走，其和民警赶紧将其抓获，并在其口袋里搜出一包疑似冰毒。
4、被告人的供述和辩解：
被告人陈某某在公安机关供述如下：2015年3月18日早晨接近中午的时候，其在老家给一个深圳的朋友打电话让他帮其找工作。他让其来深圳再说。其平时吸毒怕在深圳找不到毒品，就带着一小包冰毒坐大巴来到深圳。下午17时左右，其到了深圳朋友家里也就是某某街道某某区一个商业街附近的出租房找那个朋友，刚上六楼就被民警抓获了。
5．鉴定意见：检验报告；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。综观本案证据，认定被告人贩卖毒品的证据有证人证言、有通话清单、有从被告人身上缴获的毒品为证，足以证明本案事实。因此，对于被告人称自己没有贩卖毒品的辩解，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2023年5月17日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共19.72克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赖杏瑜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2169号
申请执行人赵承保，男，生于1963年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宁波，男，生于1975年1月2日，汉族，章丘市党家小学教师，住章丘市。
被执行人延东亮，男，生于1979年1月20日，汉族，章丘市党家小学教师，住章丘市。
被执行人吴忠山，男，生于1967年1月15日，汉族，章丘市党家小学教师，住章丘市。
被执行人逯克亮，男，生于1972年6月2日，汉族，章丘市党家小学教师，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵承保与被执行人宁波、延东亮、吴忠山、逯克亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波、延东亮、吴忠山、逯克亮无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第163号
原告朱景龙，男，1984年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王进江，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告朱景龙与被告王进江餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱景龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 雨
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00416号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月8日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年12月9日，被告人陈某某在本市赛罕区新华东街誉博财富大厦中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理一张信用卡，信用额度为1万元。截止2015年5月21日被告人陈某某超过规定期限透支本金共计人民币18860.83元，利息3086.82元，其它应收费用4663.06元。经银行多次催收后仍拒不还款。案发后，被告人陈某某已将欠款全部还清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币18860.83元，并经发卡银行多次催缴后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年12月9日，被告人陈某某在位于呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦的中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理一张信用卡，信用额度为1万元。截止2015年5月21日被告人陈某某超过规定期限透支本金共计人民币18860.83元，利息3086.82元，其他应收费用4663.06元。经银行多次催收后仍拒不还款。案发后，经公安机关电话通知，被告人陈某某到公安机关投案，并已将欠款全部还清。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、陈某某申请中国银行信用卡提供的个人资料、陈某某所申请的中国银行信用卡2011年12月31日至2015年2月27日交易记录明细、催收历史详细记录、中国银行信用卡还款凭证、中国银行新城支行银行卡部出具的陈某某将欠款全部还清证明、户籍证明、中国银行新城支行营业执照、中国银行新城支行银行卡部出具流水单、被告人供述、工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币共计18860.83元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后，已还清全部欠款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张莉媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03807号
原告：赵德钰。
委托代理人：王福根。
被告：汪永兵。
被告：叶维苹。
原告赵德钰为与被告汪永兵、叶维苹民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判。于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵德钰及其委托代理人王福根到庭参加诉讼、被告汪永兵、叶维苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵德钰起诉称：2015年3月24日，被告汪永兵向原告借款人民币10万元，于2015年4月29日，被告汪永兵向原告借款人民币5万元，共计借款15万元，并出具借条二份，双方约定：“今向赵德钰借到人民币10万元。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款，借款期限二个月，借款日开始计算。”双方约定：“今向赵德钰借到人民币5万元。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款，此借款与上次借款同时在2015年5月15日归还。”此借款在二被告婚姻存续期间所借，被告叶维苹应承担归还责任。之后，经多次催讨无果。现原告请求判令：1.二被告归还借款本金15万元及利息（从2015年5月15日至实际归还之日按每月按中国人民银行同期同档次贷款利率支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条2份，证明二被告向原告借款15万元的事实。
被告汪永兵、叶维苹未答辩称，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，二被告未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认原告所诉之事实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告汪永兵借款后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告可按年利率6%主张逾期还款利息，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息系对其自身权利的处分，本院予以准许。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告叶维苹对上述债务未能举证证明系汪永兵的个人债务，应与汪永兵共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永兵、叶维苹于本判决生效后十日内归还原告赵德钰借款人民币15万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年5月16日起至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵德钰其他诉讼请求。
本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告汪永兵、叶维苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月二十六日
代书记员 吴馥慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3400号
罪犯蔡培坤，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）漳刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡培坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡培坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年一月累计获得达标分十八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培坤予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第609号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年3月14日被行政拘留五日，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月13日，黄某（已另行起诉）受罗某某（在逃）的委托代为购买了2500元的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日19时左右，被告人张某来到黄某居住的长沙市雨花区书香名邸12栋15楼1511房。黄某得知张某当晚要回汨罗，即当着张某、吴某某（已另案处理）的面将购得的毒品分成两份（一份为12小袋冰毒和47粒麻古，一份为5小袋冰毒和12粒麻古），并要张某分别带给罗某某、“光皮”（具体情况不详）。当日21时左右，被告人张某携带毒品搭乘康波驾驶的湘A281**号轿车途经长沙市开福区沙河警务站时，公安干警从张某随身携带的包内查获了17小袋白色晶体、59粒红色药丸。经鉴定，收缴的红色药丸、白色晶体净重19.19克，均从中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某的尿样的甲基安菲他明检测结果为阳性。2014年3月14日张某因吸食毒品被行政拘留五日。
被告人张某被抓获后，如实供述了毒品的来源。2014年3月13日23时，被告人张某带领公安干警到长沙市雨花区书香名邸12栋15楼1511房将黄某抓获。黄某已被另案起诉。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。被告人张某的辩护人提出被告人张某协助公安机关抓获黄某，有立功表现，系初犯，认罪态度好，请求对张某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，检查笔录，证据保全和收缴物品清单，收缴的毒品的照片，长公物鉴（毒品）字（2014）670号物证检验报告，《尿样毒品成分检测报告》，证人黄某、易某某、吴某某、张某的证言，辨认笔录，长公直（特）决字（2014）第0307号公安行政处罚决定书，被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品19.19克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某带领公安机关抓获黄某，系立功，依法可从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的请求对张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。）
二、将扣押在案的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十月十一日
书记员 罗秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第357号
赖新然：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第39488号民事判决书，申请执行健康权纠纷一案，本院已于2015年2月6日立案。
在执行过程中，被执行人于洋、于成伟、于凯沅、于志伟自动履行执行款5966元并承担执行费50元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年五月二十四日
书记员 ：刘立成
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3728号
原告：杨涛（曾用名杨永涛），男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杨波（曾用名杨永波），男，1973年8月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：郭良魁，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告杨涛、杨波与被告郭良魁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨涛、杨波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛、杨波在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛、杨波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨涛、杨波负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00032-1号
申请执行人朱x，男，19xx年3月9日生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县三川口镇冯家焉村。
被执行人郭xx，男，19xx年11月26日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行朱x与郭xx民间借贷一案中，依法向被执行人郭xx发出执行通知书，责令其向朱x支付欠款50万元及利息，月利率为15‰，利息从2012年7月28日起计算至执行之日止。负担案件受理费2200元，申请执行费7400元。被执行人郭xx未能主动履行法律文书确定义务。在执行中，本院决定对郭xx司法拘留15日，在执行拘留时，其承认并改正错误，主动向朱x履行了20万案款（其中银行承兑汇票一支10万元）。双方自愿达成执行和解协议，并由xx自愿担保到庭，如不能到庭承担一切法律后果。
之后，被执行人郭xx经多次传唤不能按时到庭，故担保人曹xx应承担相应的法律责任。曹xx与朱x协商后，由曹xx垫付执行款29万元，朱x自愿放弃曹xx担保责任。因本案未全部执行，经查询，郭xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行有储蓄账号，本院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴锦瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6397号
原告王亚轩。
委托代理人王春雷。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王玉东。
原告王亚轩与被告王玉东排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王亚轩的委托代理人王春雷、姚金岭，被告王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚轩诉称，原、被告系同村村民，相邻居住，原告居东，被告居西。2011年，被告自行出资在原告的宅基东侧建筑砖墙、倒房，被告将倒房建成后投入使用。2015年4月，经原告测量，原告发现被告所建砖墙及倒房侵占原告的宅基地使用权。故具状起诉，请求依法判令被告自行拆除侵占在原告宅基地范围内的砖墙及建筑物（南北长17.5米、东西宽0.15米），将侵占的宅基地使用权交还原告，被告不得妨害原告在其宅基地使用权范围内建筑房屋。诉讼费由被告承担。
被告王玉东辩称，我的正房东西宽12.5米，符合村里统一规划，而95年颁发的土地证，全村都是东西宽12.5米，原告的正房东西宽12.58米，是不合理的。按照村里统一规划，被告负责打西墙，墙基占原告家一半，东院占被告家一半，被告打西院墙和建南面倒房是经原、被告协商，村委会、土地所同意后所建，没有侵占原告的宅基地使用权。
经审理查明，原、被告系同村村民，相邻居住，原告居西，被告居东。1976年地震后，蓟县洇溜镇大唐庄村统一规划建房，每户宅基地南北长28米，东西长12.5米，每户负责打西院墙，每户各占一半墙基，村委会统一负责打东院墙。1995年11月，蓟县人民政府下发的集体土地建设用地使用证和天津市蓟县土地使用权登记卷宗载明：原、被告宅基地均为南北长28米，东西长12.5米，使用面积350平方米。2014年9月，经原、被告协商同意，被告已在原墙基上打西墙并建南倒房，现原告以被告侵占其宅基地使用权，要求被告拆除侵占在原告宅基地范围内的砖墙及建筑物（南北长17.5米、东西长0.15米），将侵占的宅基地使用权交还原告并不得妨害原告在其宅基地使用权范围内建筑房屋而成讼。
另查，经现场勘查，原告王亚轩所属正房（主房）东西长12.58米，南墙东西长12.2米（西至王玉红墙外，东至王玉东墙外），被告王玉东所属正房（主房）东西长12.5米，南倒房东西长12.52米（西至王玉红墙外，东至王玉东倒房墙外），倒房瓷砖外向西突出0.6米。
上述事实有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，土地使用权登记卷宗材料，现场照片，现场图等予以证实。
本院认为，原、被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告的宅基地有政府颁发的集体土地建设用地使用证确认合法使用，被告所打西院墙符合大唐庄村统一规划要求，未侵占原告的宅基地使用权。被告所建南倒房属于永久性建筑，其倒房墙基建在西墙的墙基之上，系原、被告协商同意后所建，虽侵占了原告的宅基地使用权，属于原告同意被告使用，本院予以确认。而原告对现有房基地具有合法使用权，其在宅基地内进行合法建筑被告不得阻栏。对被告辩解没有侵占原告的宅基地使用权的意见，本院予以采信，对被告的其他辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告王亚轩对现有宅基地具有占用和使用的权利，其在宅基地内进行合法建筑被告王玉东不得阻拦；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
审 判 员 刘继原
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第八十四条：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第878号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游镇光明路118号。
法定代表人：施大龙，系董事长。
委托代理人：何乐为。
被告：章义。
被告：章正迭。
被告：郑军。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告章义、章正迭、郑军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月15日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司的委托代理人何乐为、被告郑军到庭参加诉讼，被告章义、章正迭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：2013
年1月7日，被告章义、章正迭因购买厨卫用品，经被告郑
军担保向原告借款人民币150000元，双方签订了分期还款借款合同及分期还款明细单各一份，合同约定借款期限自2013年1月7日起至2013年7月3日止，借款利率按月利率12.03‰计算，逾期归还加收50%罚息；借款按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告郑军为上述借款承
担连带保证责任，并签订了保证合同，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告章义发放了贷款。借款后，被告章义、章正迭共归还了借款本金121275.80元，剩余借款本金28724.20元未归还。借款期限
届满后，经原告多次催讨，被告章义、章正迭至今尚欠借款
本金28724.20元，被告郑军亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章义、章正迭立即偿还原告借款本金人民币28724.20元及利息、逾期利息（截止2013年7月29日利息、逾期利息1500.41元），并支付自2013年7月30日起至借款付清之日止按合同约定的利息、逾期利息；2、被告郑军对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告郑军答辩称：原告陈述均属实。
被告章义、章正迭未作答辩。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、银座村镇银行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、三被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借款合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告章义、章正迭于2013年1月7日向原告借款人民币150000元，并约定借款期限、利率的事实。
证据三、借款借据复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明原告于2013年1月7日将贷款150000元发放给被告章义的事实。
证据四、保证合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，倪拟证明被告郑军为借款150000元提供连带责任保证的事实。
证据五、银座村镇银行还款记录原件（1张）一份，拟证明被告章义、章正迭于2013年7月17日前的还款时间及金额的事实。
被告郑军质证意见：对以上证据没有意见。
被告章义、章正迭未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章义、章正迭无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，能相互印证，能证明本案的相关事实，且被告郑军对此没有异议，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月7日，被告章义、章正迭因购买厨卫用品需要资金，经被告郑军担保向原告借款人民币150000元，双方签订了借款合同、保证合同各一份，并在合同中约定，借款期限自2013年1月7日起至2013年7月3日止；借款利率自贷款发放之日起按月利率12.03‰计算，还款方式为按季付息，在当季的结息日结算，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期归还加收50%罚息；被告郑军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告章义、章正迭仅归还借款本金121275.80元及截止2013年6月21日的利息，尚有本金28734.20元及相应的利息、逾期利息没有偿还，被告郑军亦未履行保证责任。
本院认为，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告章义、章正迭、郑军所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告章义、章正迭发放了贷款，被告章义、章正迭理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但在借款后，被告章义、章正迭仅归还部分本金及利息，对尚欠的本金、利息及逾期利息至今未还，其行为严重地损害了原告的合法权益，显属违约，据此，原告要求被告章义、章正迭归还借款本金28724.20元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院也予以支持。被告郑军在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章义、章正迭偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金28724.20元及尚欠的利息、逾期利息（利息按原、被告所签订的借款合同中约定的利率自2013年6月22日起计算2013年7月3日止；逾期利息按合同约定的利率自2013年7月4日起计算至本判决确定履行之日止）。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告章义、章正迭、郑军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月十五日
代书 记员 吕婉玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第878号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游镇光明路118号。
法定代表人：施大龙，系董事长。
委托代理人：何乐为，系该公司职工。
被告：章义。
被告：章正迭。
被告：郑军。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告章义、章正迭、郑军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月15日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司的委托代理人何乐为、被告郑军到庭参加诉讼，被告章义、章正迭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：2013
年1月7日，被告章义、章正迭因购买厨卫用品，经被告郑
军担保向原告借款人民币150000元，双方签订了分期还款借款合同及分期还款明细单各一份，合同约定借款期限自2013年1月7日起至2013年7月3日止，借款利率按月利率12.03‰计算，逾期归还加收50%罚息；借款按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告郑军为上述借款承
担连带保证责任，并签订了保证合同，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告章义发放了贷款。借款后，被告章义、章正迭共归还了借款本金121275.80元，剩余借款本金28724.20元未归还。借款期限
届满后，经原告多次催讨，被告章义、章正迭至今尚欠借款
本金28724.20元，被告郑军亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章义、章正迭立即偿还原告借款本金人民币28724.20元及利息、逾期利息（截止2013年7月29日利息、逾期利息1500.41元），并支付自2013年7月30日起至借款付清之日止按合同约定的利息、逾期利息；2、被告郑军对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告郑军答辩称：原告陈述均属实。
被告章义、章正迭未作答辩。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、银座村镇银行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的法定代表人身份证明书原件、三被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借款合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告章义、章正迭于2013年1月7日向原告借款人民币150000元，并约定借款期限、利率的事实。
证据三、借款借据复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明原告于2013年1月7日将贷款150000元发放给被告章义的事实。
证据四、保证合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，倪拟证明被告郑军为借款150000元提供连带责任保证的事实。
证据五、银座村镇银行还款记录原件（1张）一份，拟证明被告章义、章正迭于2013年7月17日前的还款时间及金额的事实。
被告郑军质证意见：对以上证据没有意见。
被告章义、章正迭未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章义、章正迭无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，能相互印证，能证明本案的相关事实，且被告郑军对此没有异议，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月7日，被告章义、章正迭因购买厨卫用品需要资金，经被告郑军担保向原告借款人民币150000元，双方签订了借款合同、保证合同各一份，并在合同中约定，借款期限自2013年1月7日起至2013年7月3日止；借款利率自贷款发放之日起按月利率12.03‰计算，还款方式为按季付息，在当季的结息日结算，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期归还加收50%罚息；被告郑军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告章义、章正迭仅归还借款本金121275.80元及截止2013年6月21日的利息，尚有本金28734.20元及相应的利息、逾期利息没有偿还，被告郑军亦未履行保证责任。
本院认为，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告章义、章正迭、郑军所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告章义、章正迭发放了贷款，被告章义、章正迭理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但在借款后，被告章义、章正迭仅归还部分本金及利息，对尚欠的本金、利息及逾期利息至今未还，其行为严重地损害了原告的合法权益，显属违约，据此，原告要求被告章义、章正迭归还借款本金28724.20元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院也予以支持。被告郑军在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章义、章正迭偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金28724.20元及尚欠的利息、逾期利息（利息按原、被告所签订的借款合同中约定的利率自2013年6月22日起计算2013年7月3日止；逾期利息按合同约定的利率自2013年7月4日起计算至本判决确定履行之日止）。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告章义、章正迭、郑军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月十五日
代书 记员 吕婉玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第959-1号
孙启彬诉周德泉、孙波财产权属纠纷一案，淄博市中级人民法院于2008年6月29日作出的（2008）淄民再终字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年7月30日向本院申请执行，本院于2008年7月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周德泉、孙波现无财产可供执行，申请人孙启彬也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第959号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终179号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2125号民事判�，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长子王某丙2004年12月26日出生、女儿王某丁2006年8月24日出生、次子王松泽2009年8月26日出生，三子女现随被告生活。原、被告均同意离婚，原告要求抚养三子女，被告提交有长子王某丙书写的意见书及本人工资证明各一份，据此要求抚养女儿和次子。原、被告婚后共同财产为天安保险公司购买的两份保险，分别为每年6000元一份和2080元一份。被告主张位于邢台市桥东区顺德市场路北2号门市系原告所有，提交有拖拉机厂居委会出具的房产归属证明一份、该房屋出租的租赁合同和收取租金证明、原告与供电局签订的供电合同。原告称该房屋实�所有人为李云峰，原告只是代管，签订以上合同是为了管理方便。被告主张有40000元债务，用于2015年1月份起支付三个孩子的抚养费和租房费用，并提交有6830元的三个孩子学杂费、保育费收据各一份。
另，原告提交的拖拉机厂居委会现已合并为天一社区，该社区为原告出具证明一份，证明此前桥东区顺德市场路北2号门市产权归王某乙的证明，仅限于办理营业执照，不作为该门市的所有权证明。原告另提交有李云峰与中国银行邢台分行签订的购买该房屋协议书，该协议证实该门市由李云峰出资购得。李云峰出具证明，因自己事多，该门市交给原告王某乙托管。
原审认为，由于原、被告在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，夫妻关系确已无和好可能，对原告离婚的主张，本院依法予以支持。原告要求抚养�个子女，从有利于孩子成长和身心健康考虑，长子王某丙、次子王松泽随原告王某乙生活、女儿王某丁随被告王某甲生活较为适宜。为照顾妇女儿童权益，原、被告可互不给付对方孩子抚养费。原告主张其打工所挣128000元属于双方共同财产，未提交证据证实，本院依法不予支持。被告出具的2015年以来欠款40000元，按照目前邢台市生活水平，原告的说法不足以证实事实的发生，故对被告欠款的证据，本院依法不予采信。被告主张的位于桥东区顺德市场路北2号门市产权归原告，现天一社区已证实当时出具产权人是王某乙，仅仅是为了办理营业执照使用，且涉及产权归属问题不属于居委会职责范围，被告已提交有实际出资人李云峰购房时签订的协议书，据此，该门市不属于原、被告共同财产，本院依法不予分割。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、婚生长子王某丙、次子王松泽随原告王某乙生活，婚生女儿王某丁随被告王某甲生活，原、被告互不支付对方抚养费。三、婚后共同财产天安保险公司购买的保险归被告王某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某乙与被告王某甲共同负担。
上诉人王某甲上诉主要称，请求：1、依法改判（2015）东民初字第2125号民事判决第二项，次子王松泽、女儿王某丁随上诉人生活，被上诉人支付抚养费。2、依法认定上诉人所借40000元债务为夫妻共同债务，并由上诉人与被上诉人共同承担。3、依法认定被上诉人在一审中所主张的128000元为夫妻共同财产，并依法分割。4、依法判令位于桥东区顺德市场路北2号门市产权归被上诉人所有，并依法分割。事实与理由：1、上诉人与�上诉人共有三个孩子，现均随上诉人生活，一审判决两个儿子均随被上诉人生活明显偏袒被上诉人，对孩子健康成长不利，孩子从出生到现在就没有离开过上诉人，由于次子王松泽最小，如果由被上诉人抚养对孩子的健康成长不利。上诉人有能力抚养两个孩子，应改判次子王松泽、女儿王某丁随上诉人生活，由被上诉人自2015年1月起支付抚养费。2、2015年1月被上诉人无故离家出走后，对上诉人和孩子不闻不问。上诉人为了租房和孩子的生活借了40000元债务，该债务属于夫妻共同债务，应依法予以认定。3、被上诉人在一审时提出其打工挣了128000元，是夫妻共同财产应平均分割。一审法院以被上诉人未提交证据证实为由不予支持是错误的。4、位于桥东区顺德市路北2号门市，是夫妻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，由原拖拉机厂居委会出具的证明为证。同时，上诉�还提交了租赁合同、收取租金证明及供电合同，均是以被上诉人的名义，上诉人提交的证据能够证实该门市属于夫妻共同财产。
被上诉人王某乙答辩称，1、王某甲没有经济来源，没有能力抚养两个孩子。被上诉人家有20多亩地，再加上打工挣的钱，被上诉人有能力抚养三个孩子。2、王某甲所谓40000万元外债不能成立。3、被上诉人打工挣128000元，收据已丢失，且超过三年，再者欠账人已经找不到，不可能再要回了。4、关于桥东区顺德市场路北三间门市与被上诉人无关，实际是李云峰从中国银行邢台分行购买，因其事多，交给被上诉人托管。双方没有正当职业，一个门市十几年前就八、九万元，夫妻二人也买不起。王某甲拿原拖拉机厂社区居委会为被上诉人办营业执照的信，错误认定是夫妻产权，居委会没有证明产权归属的权利。请求驳回上诉，维持原判�
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。另查明，一审中王某甲主张分别借乔秀珍10000元，借刘保利30000元。一审中，王某乙主张王涛欠其与王敬宪128000元工资。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题。一审判决长子王某丙、次子王松泽由王某乙直接抚养，女儿王某丁由王某甲直接抚养。王某甲上诉要求次子王松泽也由其抚养，鉴于双方的收入水平和有利于孩子成长出发，次子王松泽由王某乙抚养为宜，王某甲主张次子王松泽由其抚养，本院不予支持。王某甲主张借乔秀珍10000元，借刘保利30000元，均用于租赁房屋和生活。对此王某乙不认可。且证人也未出庭作证，王某甲主张的借款金额与其提交的单据花费金额差距较大，故对王某甲主张的40000元债务，本院不予采信。关于王某乙主张其打工所挣128000元，实际是其主张有债权128000元，王某乙同时主张该债权是王涛欠其和王敬宪的工资。因王某乙未提交债权的证据，且可能涉及其他债权人利益，故王某甲要求分割128000元主张，在本案中无法支持，可待证据充分后，另行主张。关于位于邢台市桥东区顺德市场路北2号门市是否夫妻共同财产问题。王某甲主张该门市系夫妻共同财产，提交了拖拉机厂社区居委会证明和租赁合同、供电合同。对此，王某乙不认可，并提交了天一社区居委会证明以及实际出资人李云峰购房的协议书。因居委会不是房屋产权的管理部门，其出具的证明不能做为认定产权的依据，租赁合同和供电合同也不能做为认定产权的依据。因王某甲不能提供其夫妻二人购置该门市的相关证据，故其主张该门市系夫妻共同财产，本院无法支持，可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月八日
书 记 员 高蔚龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1237号
原告：黄岩岩君模具有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道印山路365号。
法定代表人：於岩君，总经理。
被告：何福清。
原告黄岩岩君模具有限公司（以下简称岩君模具公司）与被告何福清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月23日进行了公开开庭审理。原告岩君模具公司的法定代表人於岩君到庭参加诉讼；被告何福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岩君模具公司起诉称：2007年8月24日，在104国道1470KM＋800M（即华日集团对出路段），原告单位驾驶员郑英辉驾驶浙J×××××号车辆与被告何福清驾驶的浙J×××××号摩托车发生交通事故，造成沈小帅受伤。后经黄岩法院和台州市中级人民法院审判，被告何福清应当赔偿沈小帅损失计人民币126417.10元，原告对此负连带责任。2014年8月5日，黄岩法院执行部门强制执行了全案赔偿款，包括被告何福清赔偿款126417.10元和其应当承担的诉讼费2100元。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支持垫付的交通事故赔偿款计人民币126417.10元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月6日付至被告履行之时止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何福清未作答辩。
原告岩君模具公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、被告何福清的户籍证明复印件（系本院调取），证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、本院（2011）台黄民初字第1227号民事判决书、台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第539号民事判决书，证明沈小帅交通事故受伤赔偿案件审理判决情况。
证据3、执行通知书及执行款转账凭证，证明原告被黄岩法院强制执行188816元（包括被告何福清应承担的赔偿款126417.10元和诉讼费2100元、原告自己应承担的赔偿款余额54278.06元和诉讼费2471元、执行费3549元）的事实。
证据4、台州市中级人民法院（2014）浙台民申字第44号民事裁定书，证明原告申请再审后经法院协调撤回申请的事实。
本院依法向被告何福清送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。原告岩君模具公司提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2007年8月24日，原告岩君模具公司雇佣的驾驶员郑英
辉驾驶浙J×××××号小货车途经104国道1470KM＋800M处（即台州市黄岩区华日集团对出路段），与被告何福清驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车的沈小帅受伤及两车损坏的道路交通事故。同年9月8日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队对事故作出认定：被告何福清负主要责任，郑英辉负次要责任，沈小帅不负事故责任。2013年5月6日，本院作出（2011）台黄民初字第1227号民事判决：被告何福清赔偿沈小帅因交通事故造成的经济损失126417.10元，原告岩君模具公司赔偿142278.06元（含已支付的30000元，其中58000元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险范围内直接赔付），两方互负连带责任。后原告不服该判决向台州市中级人民法院提起上诉，该院于同年12月17日判决维持原判。2014年8月5日，因原、被告两方未按判决确定之内容履行，本院强制执行原告岩君模具公司银行账户执行款188816元（包括被告何福清的交通事故赔偿款126417.10元和诉讼费及执行费）。
本院认为：本案系道路交通事故连带赔偿后的共同侵权人
追偿纠纷，连带责任人应根据各自责任大小承担相应数额。原告在向事故伤者沈小帅支付两责任主体的全部赔偿款后，以本院和台州市中级人民法院判决确定的内容，就其实际承担的超过部分，主张被告何福清支付相应金额126417.10元，合理合法，应予支持。另原告主张被告何福清赔偿其垫付赔偿款所产生的利息损失，本院依据侵权赔偿应当以填补损失为限的民事原则，对该主张不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告何福清于本判决生效后十日内支付原告黄岩岩君模具有限公司交通事故赔偿款126417.10元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄岩岩君模具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告何福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1070元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年八月十日
代书 记员 王丹君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1237号
原告：黄岩岩君模具有限公司。
法定代表人：於岩君。
被告：何福清。
原告黄岩岩君模具有限公司（以下简称岩君模具公司）与被告何福清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月23日进行了公开开庭审理。原告岩君模具公司的法定代表人於岩君到庭参加诉讼；被告何福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岩君模具公司起诉称：2007年8月24日，在104国道1470KM+800M（即华日集团对出路段），原告单位驾驶员郑英辉驾驶浙J×××××号车辆与被告何福清驾驶的浙J×××××号摩托车发生交通事故，造成沈小帅受伤。后经黄岩法院和台州市中级人民法院审判，被告何福清应当赔偿沈小帅损失计人民币126417.10元，原告对此负连带责任。2014年8月5日，黄岩法院执行部门强制执行了全案赔偿款，包括被告何福清赔偿款126417.10元和其应当承担的诉讼费2100元。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支持垫付的交通事故赔偿款计人民币126417.10元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月6日付至被告履行之时止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何福清未作答辩。
原告岩君模具公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、被告何福清的户籍证明复印件（系本院调取），证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、本院(2011)台黄民初字第1227号民事判决书、台州市中级人民法院(2013)浙台民终字第539号民事判决书，证明沈小帅交通事故受伤赔偿案件审理判决情况。
证据3、执行通知书及执行款转账凭证，证明原告被黄岩法院强制执行188816元（包括被告何福清应承担的赔偿款126417.10元和诉讼费2100元、原告自己应承担的赔偿款余额54278.06元和诉讼费2471元、执行费3549元）的事实。
证据4、台州市中级人民法院(2014)浙台民申字第44号民事裁定书，证明原告申请再审后经法院协调撤回申请的事实。
本院依法向被告何福清送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。原告岩君模具公司提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2007年8月24日，原告岩君模具公司雇佣的驾驶员郑英
辉驾驶浙J×××××号小货车途经104国道1470KM+800M处（即台州市黄岩区华日集团对出路段），与被告何福清驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车的沈小帅受伤及两车损坏的道路交通事故。同年9月8日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队对事故作出认定：被告何福清负主要责任，郑英辉负次要责任，沈小帅不负事故责任。2013年5月6日，本院作出（2011）台黄民初字第1227号民事判决：被告何福清赔偿沈小帅因交通事故造成的经济损失126417.10元，原告岩君模具公司赔偿142278.06元（含已支付的30000元，其中58000元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险范围内直接赔付），两方互负连带责任。后原告不服该判决向台州市中级人民法院提起上诉，该院于同年12月17日判决维持原判。2014年8月5日，因原、被告两方未按判决确定之内容履行，本院强制执行原告岩君模具公司银行账户执行款188816元（包括被告何福清的交通事故赔偿款126417.10元和诉讼费及执行费）。
本院认为：本案系道路交通事故连带赔偿后的共同侵权人
追偿纠纷，连带责任人应根据各自责任大小承担相应数额。原告在向事故伤者沈小帅支付两责任主体的全部赔偿款后，以本院和台州市中级人民法院判决确定的内容，就其实际承担的超过部分，主张被告何福清支付相应金额126417.10元，合理合法，应予支持。另原告主张被告何福清赔偿其垫付赔偿款所产生的利息损失，本院依据侵权赔偿应当以填补损失为限的民事原则，对该主张不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告何福清于本判决生效后十日内支付原告黄岩岩君模具有限公司交通事故赔偿款126417.10元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄岩岩君模具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告何福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1070元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年八月十日
代书 记员 王丹君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1211号
原告张旭亮，男，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告李雨菲，女，住河北省沧州市运河区。
原告张旭亮与被告李雨菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭亮的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告李雨菲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张旭亮诉称，2011年8月24日，被告借原告20万元人民币，约定2012年2月24日还清。但被告只在2013年偿还了5万元，其余15万元经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告给付原告借款15万元、从2012年2月24日至起诉时的利息21000元以及从立案至实际给付之日的利息。
被告李雨菲缺席无辩称。
原告为证实其主张，提供如下证据：印有身份证的借据复印件一份。
经审理查明，2011年8月24日，被告李雨菲借原告张旭亮20万元人民币，并出具了借据一张，借据上明确写明了“今向张旭亮借取现金二十万元整用于生意周转，于2012年2月24日还清”字样。但被告只在2013年偿还了5万元，其余15万元经原告多次催要，被告至今未还，故原告于2014年6月17日诉至我院。
本院认为，根据原告提供的被告为原告所写借据，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。被告到期未能偿还原告借款，应承担偿还本金及利息的责任。故对原告张旭亮请求被告李雨菲支付借款本金15万元的请求，证据充分，本院予以支持。被告李雨菲未按约定偿还借款，应自逾期之日即2012年2月25日起按照银行同期利率支付利息至履行完毕之日止。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雨菲赔偿原告张旭亮借款本金15万元并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付原告逾期利息（从2012年2月25日起直至履行完毕之日止）。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告李雨菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛红伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03458号
罪犯张国防，男，1976年6月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年9月3日作出（2013）浏刑初字第500号刑事判决，以被告人张国防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国防在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国防减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第415号
原告：莱芜市正阳设备工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇驻地。
法定代表人：杜国良，该公司经理。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：房思斌。
本院在审理原告莱芜市正阳设备工程有限公司与被告房思斌劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜市正阳设备工程有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市正阳设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱芜市正阳设备工程有限公司负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王云霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第808号
原告王淑娟，居民。
被告李加启，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰。
原告王淑娟诉被告李加启、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟，被告李加启，被告保险公司的委托代理人张恒钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2014年1月18日10时许，在涑河北街（尤村西）李加启驾驶鲁Q×××××（超宽、超长、超高）低速普通货车，将我驾驶的鲁Q×××××小型轿车向右侧从车尾划至车头，发生碰撞，在道路交通事故认定书上，李加启承担全部责任，李加启拒不承担赔偿。2014年1月22日，王淑娟申请法院车辆保全，现向法院提起诉讼。请求依法判令被告支付所有费用，车辆核损费等各项费用计3000元，诉讼费由被告承担。
被告李加启辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，查实在我公司投保交强险且无免责条款的情况下，承担合理费用，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年1月18日10时许，被告李加启驾驶鲁Q×××××号低速普通货车，与原告驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理，于2014年1月21日作出道路交通事故认定书，认定李加启负本次事故的全部责任。经临沂市交警支队直属二大队委托，临沂市兰山区价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，于2014年1月21日作出临兰价鉴字（2014）107号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明：该车于2014年1月18日损失总价为1400元。原告支出评估费145元。被告保险公司、李加启对该评估结论书有异议。认为评估数额过高，但均未提出重新评估。庭审中被告李加启提交人民调解协议书一份，证明原告与被告已达成协议，原告不再追究被告任何责任。原告对此真实性无异议，但是认为被告没有履行该调解协议。
另查明，被告李加启驾驶的鲁Q×××××号普通货车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2014年1月18日10时许，被告李加启驾驶鲁Q×××××号低速普通货车，与原告驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故，被告李加启负本次事故的全部责任，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号低速普通货车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告车辆受损，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告被告李加启按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告王淑娟主张的车辆损失1400元、评估费145元，有相应的价格鉴定（认证）结论书及费用发票予以证实，本院对此予以支持；原告主张的交通费、误工费、拖车费，被告对此均有异议，原告提交的相关证据亦无法证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告王淑娟因交通事故造成的车辆损失费1400元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告王淑娟因交通事故支出的评估费145元，由被告李加启赔偿；
三、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，共计100元，由被告李加启负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 爱 萍
审 判 员 李晓菲人民陪审员王士芹
二〇一四年十二月一日
代书记员 王 维 慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01114号
原告陈自生。
被告李永正。
原告陈自生诉被告李永正民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，本院受理后无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈自生的起诉。
案件受理费14700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨仲学
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3400号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3400号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告高小江，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告高小江电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信费人民币4154.60元及违约金人民币2383.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告高小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币4154.60元及违约金人民币2383.70元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高小江应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币4154.60元；
二、被告高小江应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币2383.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告高小江负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1635号
原告：王利民。
原告：刘磊磊。
二原告委托代理人：王磊。
被告：张振军。
委托代理人：张赫巍。
委托代理人：魏庆国。
本院在审理原告王利民、刘磊磊与被告张振军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王利民、刘磊磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1706元，由原告王利民、刘磊磊负担。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 瑶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第578号
罪犯徐川川，男，1988年10月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年2月22日作出（2012）惠刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐川川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯徐川川到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐川川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2008年3月20日22时许，被告人徐川川伙同张伟、李贺臣、衡亚旭在郑州市惠济区英才街与田园路交叉口西约200米处，对路过的被害人司占营实施殴打，抢走价值456元的手机一部及现金人民币10元。
罪犯徐川川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。2013年5月21日、10月31日，2014年4月29日受记功1次，表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯徐川川减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯徐川川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐川川减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01329号
上诉人（原审被告）：李丙祥。
委托代理人：丁宁。
被上诉人（原审原告）：安徽威亚机械制造有限公司。
委托代理人：李永革。
委托代理人：王祥斌。
上诉人李丙祥与被上诉人安徽威亚机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丙祥及其丁宁，被上诉人安徽威亚机械制造有限公司的委托代理人李永革、王祥斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：安徽威亚机械制造有限公司与李丙祥于2014年3月6日口头约定，李丙祥购买安徽威亚机械制造有限公司液压板料折弯机（63吨、3.2米）一台，售价49000.00元，运费由安徽威亚机械制造有限公司承担，当时李丙祥支付2000.00元订金，后安徽威亚机械制造有限公司通过物流公司将设备运给李丙祥，由于货到付款，李丙祥代替安徽威亚机械制造有限公司支付3000.00元的运费，后安徽威亚机械制造有限公司的工作人员对该设备进行调试，李丙祥认为该设备质量不合格而一直拒付货款至今，故安徽威亚机械制造有限公司起诉要求李丙祥给付货款49000.00元及利息，并承担诉讼费用。另查明，李丙祥在庭审中提出对安徽威亚机械制造有限公司出售的液压板料折弯机进行质量鉴定，后于2014年9月16日撤回委托鉴定申请。
原审法院认为：安徽威亚机械制造有限公司与李丙祥口头达成买卖合同是双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。李丙祥辩称安徽威亚机械制造有限公司出售的设备质量不合格，但李丙祥并没有证据证明该项主张，故对李丙祥的辩称不予认可。李丙祥拖欠货款至今，应承担违约责任，可从安徽威亚机械制造有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于李丙祥在反诉中要求安徽威亚机械制造有限公司赔偿经济损失76500.00元的反诉请求，因其没有提供足够证据证明安徽威亚机械制造有限公司出售的设备质量不合格，故对李丙祥的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李丙祥于本判决生效后十日内给付安徽威亚机械制造有限公司货款44000.00元，并从2014年4月21日起，以44000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向安徽威亚机械制造有限公司支付利息，至本判决所确定的给付之日止。二、驳回李丙祥要求安徽威亚机械制造有限公司更换设备及赔偿经济损失76500.00元的诉讼请求。案件受理费1025元，反诉费848元，均由李丙祥承担。
宣判后，李丙祥不服原审判决，上诉称：被上诉人作为生产商，应当在所售商品中附随产品合格证、使用说明书、生产许可证、出厂检测报告及执行标准，但证人唐继松在庭审中承认所售设备没有行业及国家标准，也没有提供任何一种证明，故被上诉人向上诉人出售的产品系不合格产品，经过反复调试后仍不能压出平整板子，对于这一事实原审法院不予采信是错误的。因被上诉人设备不合格，无法正常使用，被上诉人理应承担退货或退款义务。上诉人设备不能使用后，为了减少损失，将板料运到连山区渤海街凯达装饰工程处加工生产，共支付加工费71800.00元，运费4200.00元，该部分损失应由被上诉人承担。
安徽威亚机械制造有限公司答辩称：被上诉人将设备送到地点后，将设备产品合格证、使用说明书、生产许可证、出厂检测报告及行业标准交给上诉人，被上诉人单位来了专业人员进行调试安装，调试正常投入生产后，被上诉人向上诉人催要货款时，上诉人以无钱而拒不给付。上诉人主张设备质量不合格，要求对设备进行鉴定，但又撤回鉴定申请，说明上诉人承认此设备的质量是合格的。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：安徽威亚机械制造有限公司将其生产的液压板料折弯机售予李丙祥，双方形成口头买卖协议，现李丙祥以安徽威亚机械制造有限公司出售的折弯机系不合格产品为由，向本院提起上诉，提出机器不合格理由为：生产商在所售商品中没有按要求附随产品合格证、使用说明书、生产许可证、出厂检验报告以及执行标准的证明材料，该产品应属不合格产品。在整个诉讼过程中，安徽威亚机械制造有限公司提交了产品使用说明书、合格证书、质量管理体系认证书并派技术人员现场调试指导。卖方在出卖标的物时，通过产品说明书等形式对标的物品质进行说明，如果合同中没有明确约定，则该说明书构成卖方对标的物品质的明示担保，如果实际交付的标的物与说明不符，则属于交付的标的物质量存在瑕疵，在本案中，安徽威亚机械制造有限公司提交了产品使用说明书，因双方在合同中对此没有明确约定，且李丙祥购买的液压板料折弯机的使用性能与说明书相符，同时，安徽威亚机械制造有限公司方提供了产品合格证及质量管理体系认证，应视为安徽威亚机械制造有限公司完成作为生产商应尽的义务。现李丙祥对该液压板料折弯机质量提出异议，其作为买售方应提供充分的证据予以证明，但依据现有证据，李丙祥提出液压板料折弯机存在质量问题的上诉主张，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1873元，由上诉人李丙祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第3号
原告陈某，女，1986年7月8日出生
被告龙某某，男，1986年4月23日出生
委托代理人（特别授权）龙甲，男，系被告父亲。
原告陈某诉被告龙某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龙某某及委托代理人龙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年6月同居生活，起初感情和睦。双方于2006年2月29日生育长女龙乙，2008年4月26日生育次女龙丙。2007年修建了面积为150平方米的钢筋水泥结构的两层住房一栋。2008年被告因故意杀人被判处死缓，因此严重伤害两人感情。被告服刑后经常从监狱打电话对原告及家人进行威胁、谩骂和诽谤，最终导致双方感情破裂。原告诉请法院判令两个孩子由被告抚养，双方共有的房屋归两个孩子所有，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己主张，提供了户口本，用以证明被告及孩子的出生日期等事项。
被告无异议。
被告龙某某辩称：被告正在服刑，没有能力抚养孩子，也无力给付抚养费。抚养费待被告出狱后与原告再行协商。
被告龙某某没有证据提供。
原告陈某提供的证据被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年6月同居生活。2006年3月29日生育长女龙乙，2008年4月26日生育次女龙丙。2008年被告龙某某因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，现在毕节监狱服刑。2013年12月12日，原告陈某诉请法院判令孩子龙乙、龙丙由被告龙某某抚养，双方共有的房屋归两个孩子所有，案件受理费由被告负担。在审理中，原告放弃分割房屋的诉讼请求。
本案争议焦点：双方所生两个孩子龙乙、龙丙如何抚养，抚养费如何给付。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告陈某和被告龙某某都有抚养教育孩子龙乙、龙丙的义务。本案中，原告陈某不愿抚养孩子，被告龙某某正在服刑（死刑缓期二年执行），不适宜抚养孩子。两个孩子只能由原告抚养。被告龙某某不抚养孩子，应当负担孩子的生活费和教育费，至两个孩子分别满十八周岁为止。因被告正在服刑，没有生活来源，缺乏给付抚养费的客观条件，原告及两个孩子可等被告出狱后再行向被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、孩子龙乙、龙丙由原告陈某抚养；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一四年二月十二日
书记员 明忠永
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00009号
申请人邹顺美，男，汉族。
申请人刘先军，男，汉族。
申请人刘先国，男，汉族。
本院于2015年3月19日受理了申请人邹顺美与申请人刘先军、刘先国请求确认赔偿协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年12月16日，因鱼洞河房子梁段河道的采沙权引发纠纷，申请人邹顺美先后与申请人刘先国、刘先军发生打架，造成邹顺美、刘先军不同程度受伤的事实。经镇巴县人民医院诊断，邹顺美1、右肺下叶挫伤；2、右侧少量气胸（外伤性）；3、右侧多发肋骨骨折（7-9肋）。经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定：邹顺美构成轻伤二级，花去医疗费9939.65元，邹顺美自己承担了1939.65元，刘先军垫付了医疗费8000元。现邹顺美向出具了谅解书，放弃追加刘先军、刘先国的刑事责任。经三方私下协商，于2015年3月19日达成了赔偿协议。现申请人三方向本院申请确认该协议的效力。
本�认为，申请人三方在自愿协商的基础上达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系三方申请人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邹顺美与申请人刘先军、刘先国于2015年3月19日达成的赔偿协议有效。具体内容是：
邹顺美自愿放弃追究刘先军、刘先国的刑事责任；
刘先军赔偿邹顺美医疗费8000元（已支付）；
刘先军自行承担自身受伤的医疗费2750元；
刘先军自愿赔偿邹顺美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等共计80000元（大写捌万元整），定于领取法律文书时支付；
双方自愿放弃其他请求，不得在追究对方任何责任；
本调解协议系双方真实意思表示，经人民法院确认后具�法律约束力，双方均不得反悔、不得就该纠纷再提起民事诉讼或仲裁。
案件受理费200元，由申请人邹顺美承担100元，申请人刘先军承担100元。
双方当事人应按照赔偿协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 杨昌林
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4278号
上诉人（原审被告）：山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人：赵升田，院长。
委托诉讼代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学文，男，1972年3月7日出生，汉族，该院职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王志平，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人山东中医药大学附属医院因与被上诉人王志平医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未组织当事人进行法庭辩论即作出判决,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第187号民事判决。
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东中医药大学附属医院预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 刘学宽
审判员 吴大平
审判员 刘彦亭
二〇一七年九月十二日
书记员 李姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第677-1号
原告：浙江新邦建设有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人（特别授权）：陈景鸽、黄奇俊。
被告：温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人：章方淅。
被告：浙江宏茂皮业有限公司。
法定代表人：章方淅。
本院在审理原告浙江新邦建设有限公司与被告温州市正茂合成革有限公司、浙江宏茂皮业有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新邦建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费39564元，减半收取19782元，由原告浙江新邦建设有限公司负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 贤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2956号
申请执行人梁雪芹，女，1971年3月15日出生。
被执行人任海龙，男，1977年5月19日出生。
申请执行人梁雪芹与被执行人任海龙纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月6日作出（2016）京0116民初942号民事判决书，被执行人任海龙应返还申请执行人梁雪芹借款人民币100000元；案件受理费2300元由被执行人任海龙负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人梁雪芹于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日依法向申请执行人梁雪芹发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人任海龙发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人任海龙名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。本院依法查封被执行人任海龙一辆机动车。申请执行人梁雪芹同意终结本次执行程序。经调查，被执行人任海龙无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人任海龙暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人梁雪芹尚未实现的债权，应由被执行人任海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁雪芹发现被执行人任海龙有可供执行财产或被执行人任海龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01572号
申请执行人殷世武，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人殷世武诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）广民一初字第00597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3070元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第267号
上诉人（原审被告）德才装饰股份有限公司（原青岛德才装饰工程有限公司）。
被上诉人（原审原告）茹兴成。
上诉人德才装饰股份有限公司因与被上诉人茹兴成装饰装修合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人从未签订过任何装饰装修合同，不属于装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，请求本院撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人茹兴成未答辩。
本院经审查查明，被上诉人起诉称，当时承接上诉人的济宁市高新技术产业开发区某装饰装修工程，其中有83套室内吊顶粉刷工程由被上诉人承包完成的（上诉人的现场施工技术员刘某某承包了另一部分），当时双方约定了单价及结算方式，并约定工程款于工程完工之日起一个月内结清，2012年12月被上诉人带人进入现场施工，2013年7月份完工，经结算，被上诉人所干室内吊顶粉刷工程款为304302.50元，上诉人已付160000元，下欠144302.50元。该工程于2013年8月3日交付，但下欠的工程款至今未付，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付所拖欠原告的工程款144302.50元等。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案装修施工地即合同履行地位于济宁市高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第647号
上诉人（原审被告）杨素英，女，1962年3月24日出生，汉族。
委托代理人李峰剑，男，1963年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许秋花，女，1964年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。
上诉人杨素英因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月4日和2013年7月4日，杨素英分两次向许秋花借款现金50000元和41000元，双方口头约定利息为月息三分。2013年7月4日，许秋花又支付给杨素英3000元，加上两个月的预付利息6000元，当日杨素英向许秋花出具借条一份，载明“今借许秋花现金壹拾万元整（100000.00元），2013、7、4日，利息已二个月，杨素英”。2013年9月5日以后杨素英停止付息。经许秋花多次追要，杨素英在2014年1月25日偿还10000元。后许秋花多次找杨素英追要欠款未果而成讼。
原审法院认为，许秋花主张杨素英借其100000元，提供的证据显示“利息已二个月”，根据双方陈述系借款时预扣的利息，按照相关法律规定借款时预付利息的，按实际发生的借款额为准，因此，应当认定杨素英实际借许秋花款94000元，许秋花要求返还借款94000元，依法予以支持。对许秋花要求返还借款本金100000元的请求不予支持。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。双方约定利息月息三分，超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2013年7月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息。2014年元月25日，杨素英向许秋花支付的现金10000元，双方未约定偿还的是利息或是本金，在利息没有偿还的情况下，应视为偿还的是利息。关于杨素英辩称的许秋花明知杨素英做投资，该借条是许秋花诱骗杨素英出具的，该案借款只是78000元等的问题，因杨素英未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：限杨素英于判决生效后十日内返还许秋花借款94000元及利息（自2013年7月4日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的10000元利息在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由杨素英负担。
宣判后，杨素英不服，向本院提起上诉称：1、许秋花明知其从事非法集资，主动将钱交予其投资，以获取高额利息，故其出具的借条应为无效。2、许秋花分别于2013年3月4日和2013年7月4日通过银行转账向其交付了50000元和41000元，另外3000元没有给付。3、因其出具的借条上仅写有“利息已两个月”，没有提及如何支付利息，故原审判决认定利息为三分，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息，无事实根据。4、由于本案是非法集资的案件，根据最高人民法院、中国人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款的规定，其已偿还的10000元应冲抵借款本金。请求撤销原判，依法改判，并判决由许秋花承担本案一、二审诉讼费。
许秋花辩称：1、其先后借给杨素英100000元，与杨素英之间已形成民间借贷关系。2、一审庭审中杨素英认可利息为月息3分。3、杨素英已偿还的10000元是利息而不是本金。4、杨素英从事非法集资与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨素英向许秋花出具借条向其借款，应认定双方之间的借贷关系成立。借条上显示的借款数额扣除6000元预付利息，剩余94000元应为实际发生的借款数额。杨素英认为有3000元借款许秋花并未支付，实际发生的借款数额应为91000元的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。由于在一审庭审中杨素英与许秋花已明确认可双方约定的借款利息为月息三分，原审法院据此认定双方约定的借款利息过高，应根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计息并无不当。杨素英认为借条上没有提及如何支付利息，原审判决不应当认定双方约定的利息为月息三分，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息的上诉理由，与其自认事实不符，不予支持。因杨素英无证据证明许秋花明知其从事非法集资活动而将钱交予其运作以获取高额利息，对杨素英认为本案为非法集资案件，其出具的借条应为无效的上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原审法院认定杨素英已偿还许秋花的10000元应先冲抵借款利息并无不当。杨素英认为本案为非法集资的案件，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款的规定，其已偿还许秋花的10000元应先冲抵借款本金的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。杨素英的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人杨素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王真真
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第156号
再审申请人张某某，男，汉族，1954年8月20日出生，住陕西省礼泉县。
被申请人甘肃明旺信用担保有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被申请人陕西省发展交通能源建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被申请人黄某某，男，汉族，1961年12月29日出生，住陕西省留坝县。
再审申请人张某某与被申请人甘肃明旺信用担保有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司、黄明清追偿权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第749号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人张某某认为，该调解书违反了申请人的真实意愿，且违反法律规定。请求撤销该调解书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，申请再审，应当提出证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的证据。本案中，再审申请人张某某所提交的证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故其再审申请不符合再审条件，其申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔冬青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第40号
原告马运照。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告马运照诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告马运照申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告马运照申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马运照撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世洋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2930号
原告高雅，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告钟建新，男，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川大通房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人邱华，总经理。
委托代理人伍艳，公司员工。一般代理。
委托代理人麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告温海霞，女，汉族，住成都市高新区。
被告彭英，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人何晓凤，四川�平律师事务所律师。特别授权。
被告彭明，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人何晓凤，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
原告杨伟与原告高雅、钟建新与被告四川大通房地产经纪有限公司、温海霞、彭英、彭明不当得利纠纷一案，审理中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高雅、钟建新撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由原告高雅、钟建新负担。
审判员 李拥军
二〇一五年四月二十一日
书记员 高若梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3423号
原告：王丽。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：山东梁山万达碳素有限公司，住所地：济宁市梁山县。
法定代表人：李克军，总经理。
原告王丽诉被告山东梁山万达碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东梁山万达碳素有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年4月淄博佳川商贸有限公司与被告签订了产品购销合同一份，双方约定原告向被告供货改质沥青，后原告多次向被告供货改质沥青总价款4964742.60元。原告王丽是淄博佳川商贸有限公司供货的实际投资人。因被告不能支付货款，经原、被告协商后原告又向被告支付35257.40元现金，两项共计5000000元；原、被告约定将其转为借款，并于2014年12月30日签订借款协议一份，借款期限自2015年1月1日至2015年6月30日，约定借款利率为月利率2%，被告山东梁山万达碳素有限公司于每月26日支付原告王丽当月借款利息100000元，借款到期被告无条件偿还借款本金及当月利息；如果被告不能按该借款协议偿还借款本金及利息，则原告每天按本金的0.05%收取被告滞纳金等。后经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求被告归还借款5000000元，利息1200000元。
被告山东梁山万达碳素有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王丽是淄博佳川商贸有限公司供货的实际投资人。2014年4月淄博佳川商贸有限公司与被告签订了产品购销合同一份，双方约定原告向被告供货改质沥青，后原告多次向被告供货改质沥青总价款4964742.60元。因被告不能支付货款，经原、被告协商后原告又向被告支付35257.40元现金，两项共计5000000元；原、被告约定将其转为借款，并于2014年12月30日签订借款协议一份，借款期限自2015年1月1日至2015年6月30日，约定借款利率为月利率2%，被告山东梁山万达碳素有限公司于每月26日支付原告王丽当月借款利息100000元，借款到期被告无条件偿还借款本金及当月利息；如果被告不能按该借款协议偿还借款本金及利息，则原告每天按本金的0.05%收取被告滞纳金等。后经原告多次催要，被告未付。原告起诉要求被告归还借款5000000元，利息1200000元，形成诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供借款协议一份、证明一份、产品购销合同一份及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定将货款转为借款，并签订借款协议一份，借款期限自2015年1月1日至2015年6月30日，约定借款利率为月利率2%，被告于每月26日支付原告王丽当月借款利息100000元，借款到期被告无条件偿还借款本金及当月利息；如果被告不能按该借款协议偿还借款本金及利息，则原告每天按本金的千分之零点五收取被告滞纳金等。其约定并未超出法律规定，故被告应依约定及时清偿本金及利息，被告未及时清偿，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、第29条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告山东梁山万达碳素有限公司给付原告王丽借款5000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东梁山万达碳素有限公司赔偿原告王丽自2015年1月1日至2015年6月30日的利息600000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东梁山万达碳素有限公司赔偿原告王丽自2015年7月1日至2015年11月19日的利息（每天按本金5000000元的千分之零点五计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，诉讼保全费5000元，由原告王丽负担2430元，被告山东梁山万达碳素有限公司负担57770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 毕素卿
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 朱萌萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第403号
本院在执行申请执行人李学海与被执行丛早日、牟小璐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丛早日、牟小璐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丛早日、牟小璐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00870号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯某，群众，无业。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年8月16日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）736号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月13日1时30分，被告人冯某酒后驾驶蒙A×××××号白色凯迪拉克牌小型汽车沿滨河东路由西向东行驶至滨河东路小店高速口时被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的冯某血样中检出乙醇成份，含量为163.93mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检查报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书、证明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 张秋梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白苏敏
第1页共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第474号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人占某某（曾用名占胜），男，汉族。2011年9月因寻衅滋事被南阳市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因非法拘禁他人被南阳市公安局卧龙分局决定行政拘留7日。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年6月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）457号起诉书，指控被告人占某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月底或5月初的一天晚上，吸毒人员冯某某向被告人占某某求购300元冰毒吸食，占某某为冯某某从“磊哥”（另案处理）手中购买300元的冰毒一包。
2014年5月初的一天晚上，冯某某再次向被告人占某某求购300元冰毒吸食，占某某又为冯某某从“磊哥”手中购买300元冰毒一包。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人占某某的供述；2、证人冯某某等人的证言；3、个人信息、前科材料等。
公诉机关认为，被告人占某某代为贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年4月底或5月初的一天晚上，吸毒人员冯某某向被告人占某某求购300元冰毒吸食，占某某为冯某某从“磊哥”（另案处理）手中购买300元的冰毒一包。
2014年5月初的一天晚上，冯某某再次向被告人占某某求购300元冰毒吸食，占某某又为冯某某从“磊哥”手中购买300元冰毒一包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人占某某的供述；证人冯某某等人的证言；个人信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某代为贩卖毒品，数量2克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人占某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即占某某刑期自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年九月三十日
书记员 马学宁