wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第178号
上诉人（原审被告）江苏中化建设有限公司，住所地：江都市。
法定代表人梁怀珠，总经理。
委托代理人周磊，男，汉族，××年××月××日出生，身份证号码：×××5098，系该××员工。
被上诉人（原审原告）珠海市荣盛建材有限公司，住所地：。
法定代表人贝荣道，总经理。
上诉人江苏中化建设有限公司（以下简称江苏中化建设公司）因与被上诉人珠海市荣盛建材有限公司（以下简称荣盛建材公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，荣盛建材公司向原审法院提交了21张《送货单》，《送货单》的时间从2010年12月28日至2011年6月15日，内容包括焊丝、电工胶布、劳保用品等材料，价值共计50416元；《送货单》的“收货单位地址”栏均写明“十三化建”，其中10张《送货单》上有“周磊”字样的签名，7张《送货单》上有“周向虎”字样的签名，2张《送货单》上有“刘玉龙”字样的签名，2张《送货单》上有“朱”字样的签名；并且，在2011年3月至6月期间的《送货单》上均出现过“周磊”、“周向虎”、“刘玉龙”或“朱”字样的签名。荣盛建材公司称上述签名人均为江苏中化建设公司员工。
2013年1月4日，周磊向荣盛建材公司出具《证明》一份，内容为“兹证明江苏中化建设有限公司欠珠海荣盛建材有限公司2011年材料款伍万零肆佰壹拾陆元正，在珠海高栏港珠海宝塔石化有限公司烯烃项目一期工地交货”，该《证明》上除了周磊的签名外，还盖有“江苏中化建设有限公司”字样的公章。江苏中化建设公司认为上述《证明》上加盖的公章系伪造，但未在开庭审理时举证证明该公章系伪造，亦未提出对该公章真伪进行鉴定的申请。
原审法院认为，江苏中化建设公司对2011年3月至6月期间形成的《送货单》予以认可，并认可上述《送货单》项下的货款，而上述《送货单》上均出现过“周磊”、“周向虎”、“刘玉龙”或“朱”字样的签名，可见，对于由周磊、周向虎、刘玉龙或“朱”签收的《送货单》，江苏中化建设公司是不持异议的。涉案21张《送货单》的送货价值共计50416元，均由周磊、周向虎、刘玉龙或“朱”签收，能够证明实际由江苏中化建设公司收取了上述货物。可见，荣盛建材公司向江苏中化建设公司供应货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2013年1月4日形成的《证明》进一步证明，江苏中化建设公司欠荣盛建材公司的货款价值为50，416元。江苏中化建设公司主张该《证明》上的公章系伪造，但未在开庭审理时举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对于江苏中化建设公司的上述主张不予采信。江苏中化建设公司收取了荣盛建材公司价值50416元的货物，应当向荣盛建材公司支付上述货款，江苏中化建设公司未提交证据证明其已经支付了上述货款，现荣盛建材公司要求江苏中化建设公司支付，合理合法，予以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江苏中化建设有限公司于判决生效之日起七日内向珠海市荣盛建材有限公司支付货款人民币50416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序，依法减半收取为600元，由江苏中化建设有限公司负担。
原审被告江苏中化建设公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：荣盛建材公司主张50416元货款无事实依据。2011年3月6日期间形成的送货单项下的货款总计是27162元，而非是50416元。在荣盛建材公司提交的21张送货单中，发生在2011年2月以前的送货单所涉款项，已经由双方结清，这一事实已被荣盛建材公司承认。二、周磊向荣盛建材公司出具的《证明》所加盖的公章系伪造，并非江苏中化建设公司的真实意思表示。江苏中化建设公司向一审法院提交了依法备案的公章的印鉴原件，充分证明上述《证明》上所盖公章与合法的公章明显不符，《证明》上所该的公章系由他人伪造，一审对江苏中化建设公司提交的依法备案的公章印鉴的书面证据未予采信，于法无据。
被上诉人荣盛建材公司答辩称，一审认定事实清楚，同意一审判决。
经审理查明，原审中，荣盛建材公司还提交了两份欠条，一份时间是2012年1月4日，内容为：“江苏中化建设有限公司欠珠海荣盛建材有限公司2011年材料款伍万零肆佰壹拾陆元正（已核实）￥50416元。”落款为江苏中化建设有限公司，后有经办人：周磊（手写）字样。另一份时间为2012年1月15日，内容为：“江苏中化建设有限公司欠珠海荣盛建材有限公司2011年材料款￥50416元。大写伍万零肆佰壹拾陆元整”。落款为江苏中化建设有限公司，后有经办人：周磊，并附有联系电话和身份证号码。第二份欠条全部内容为手写。二审庭审中，江苏中化建设公司表示周磊曾经是其公司员工，2008至2012年在岗，是涉案工程项目的项目经理，江苏中化建设公司对周磊代表公司确认欠款的行为没有异议。
二审庭审中，江苏中化建设公司对荣盛建材公司出示的送货单没有异议。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，荣盛建材公司向江苏中化建设公司主张货款，提交了原始的送货单和江苏中化建设公司项目经理周磊以公司名义出具的欠条，江苏中化建设公司对周磊的身份没有异议，只是抗辩已经支付了2011年2月前货款，但江苏中化建设公司没有对其上述说法提交任何证据。关于荣盛建材公司催款通知单书所载2011年3月至8月材料款总计金额50416元是否构成自认江苏中化建设公司已经支付了2011年2月前货款的问题，本院认为，荣盛建材公司催款通知单书虽然在时间上表述有误，但金额与送货单和欠条所载金额一致，故本院采信荣盛建材公司关于笔误的说法，对江苏中化建设公司的抗辩理由不予采纳。至于《证明》上的公章是否真实的问题，本院认为，荣盛建材公司提交的送货单和周磊以公司名义出具的欠条已足以证明江苏中化建设公司的欠款事实，该《证明》是否采信不影响本案的事实认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060.40元，由江苏中化建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孔祥凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终873号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人孟某犯诈骗罪一案，于2016年1月19日做出（2016）粤0307刑初108号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人孟某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；依法向被告人孟某追缴赃款人民币二万六千元退还给被害人高某兴。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。�本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人孟某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终873号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，男，。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人孟某犯诈骗罪一案，于2016年1月19日做出（2016）粤0307刑初108号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人孟某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；依法向被告人孟某追缴赃款人民币二万六千元退还给被害人高某兴。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。�本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人孟某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年五月二十日书 记 员 欧阳志敏（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第389号
原告：孙某。
委托代理人：李轶成、林达，浙江高策律师事务所律师。
被告：陈某。
原告孙某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李轶成到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告陈某原系夫妻关系。后双方因感情不合经温州市中级人民法院判决离婚。由于共同财产坐落温州市鹿城区××巷××弄××号房屋被拆迁，故双方同意另案处理。现原告要求确认原告享有温州市鹿城区××巷××弄××号房屋拆迁权益的一半份额并直接分割该拆迁权益的一半归原告所有。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、温州市产屋卖买契约复印件、房屋契证复印件各一份，证明坐落温州市鹿城区加会里巷50弄6号房屋为原、被告共同所有的事实。
4、产权调换协议复印件、温州市旧城改建营业用房拆迁补偿安置补充协议书（二）复印件、（2006）浙温证内字第5524号公证书复印件、被拆过户房屋腾空验收顺序证明复印件各一份，证明原、被告共有的温州市鹿城区××巷××弄××号房屋于2002年10月被温州房地产联合开发有限公司拆迁的事实。
5、（2007）温民一初字第43号民事判决书复印件及生效证明书复印件各一份，证明原告于2007年3月14日向温州市中级人民法院起诉要求离婚。由于位于温州市鹿城区××街××号房屋、××巷××弄××号房屋虽已被拆迁，但安置面积尚未确定，双方同意另案处理的事实。
6、《关于征求信河街中段片区丙类私房营业用房安置意向的通知》复印件一份，证明温州市名城建设管理办公室要求各被拆迁人于2014年6月6日前反馈提交《信河街中段片区丙类私房营业用房安置意向申请表》的事实。
被告陈某未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告陈某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告孙某与被告陈某原系夫妻关系。后双方因感情破裂，于2007年7月31日经温州市中级人民法院作出（2007）温民一初字第43号民事判决书判决准予原、被告离婚，但未对共同财产坐落温州市鹿城区××巷××弄××号房屋（已拆迁）予以分割。现原告要求分割上述共同财产而诉至本院。
本院认为：原告孙某与被告陈某在婚姻存期间所取得的坐落温州市鹿城区××巷××弄××号房屋（已拆迁）应属夫妻共同财产。已生效的（2007）温民一初字第43号民事判决书中未对上述共同财产予以分割，故原告要求各半分割合理合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落温州市鹿城区××巷××弄××号房屋的拆迁、安置、认购等权利归原告孙某与被告陈某共同享有，双方各享有50%份额。
案件受理费3659元，公告费650元，共计4309元，由原告孙某与被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴静洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1431号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人胡秋乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人胡秋乐金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1431执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00106-1号
原告：曹某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：尉某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹某与被告尉某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈明明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第987号
原告：卢某某。
被告：李某某。
原告卢某某诉被告李某某、被告孙银燕民间借贷纠纷一
案，于2010年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭。后原告申请撤回对被告孙银燕的起诉，本院予以准许。于
2010年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告李某某以生意周转为由，分别
于2009年12月31日和2010年2月22日向原告借款20000元、1000
0元，共计30000元。此款，原告多次催讨未果。故原告起诉请
求判令：被告李某某归还原告借款30000元并支付相应利息（2
0000元借款利息自2010年1月10日计算至今，10000元利息自20
10年3月2日计算至今）。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更
为：自2010年3月4日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效
之日止。
原告提供证据：借条二份，证明被告向原告借款30000元
的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告李某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系
原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年12月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被
告向原告借款20000元，借款期限自2009年12月31日至2010年1
月9日。2010年2月22日，原、被告又签订借款合同一份，约定
被告向原告借款10000元，借款期限自2010年2月22日至2010年
3月3日。上述款项，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告至
今尚欠原告借款30000元，事实清楚、证据充分。被告应当按
约归还借款，但被告未按约归还，应支付相应的逾期利息。原
告主张要求被告归还原告借款30000元并支付自2010年3月4日
起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某
借款30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2010年3
月4日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1552号
原告蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨秋革，男，1967年9月8日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县。
原告蔡惠鸿诉被告杨秋革保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠鸿到庭参加诉讼，被告杨秋革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠鸿诉称，刘毅森因经营生意需要资金于2013年10月12日向原告蔡惠鸿借款人民币50000元，有约定利息，并由刘毅森亲笔具写借条一张交原告收执，由被告杨秋革签具担保。后经原告多次追讨至今未偿还借款本息，原告在保留对借款人的权利要求被告履行担保责任，被告偿还后可依法向刘毅森追偿。请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付从起诉之日起至付清全部款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨秋革未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，刘毅森因经营生意需要资金，由被告杨秋革担保向原告蔡惠鸿借款人民币50000元，双方方未约定利息及借款期限，但约定违约金按日利率5‰计算。事后，刘毅森未偿还借款，被告杨秋革也未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实。被告杨秋革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告杨秋革为刘毅森向原告蔡惠鸿借款提供担保，系双方真实意思的表示，保证关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限、担保方式及担保范围，故原告蔡惠鸿随时可要求被告杨秋革对全部债务承担连带保证责任。因双方约定的违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的违约金不受法律保护，应予调整。现原告自愿将违约金调整为从起诉之日（2015年3月31日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予准许。因此，原告蔡惠鸿请求被告杨秋革偿还借款人民币50000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨秋革应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告蔡惠鸿借款人民币50000元，并支付从2015年3月31日起至本院指定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告杨秋革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年五月二十日
书记员 杨艺真
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1552号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告李兴琼，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告李兴琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
本案受理费92元，公告费350元，合计442元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张璐璐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01411号
申请执行人榆林市恒源汽贸有限公司，
被执行人吴铂，男，
申请执行人榆榆林市恒丰汽贸有限公司与被执行人吴铂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）榆民高初字第00277号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市恒丰汽贸有限公司于2014年10月8日向本院申请执行借款人民币46000元。负担案件受理费人民币480元。并要求被执行人吴铂承担案件申请执行费。本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人榆林市恒丰汽贸有限公司以双方已私下兑现为由于2015年6月18日申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十八日
书记员 朱虎虎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中天路桥有限公司
法定代表人王文明，该公司董事长。
再审申请人王新梅因与中天路桥有限公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳民一终字第00318号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新梅申请再审时称：1、有新的证据证明申请人应于2011年1月1日起享受23个月的失业金待遇，但由于被申请人拖延至2012年12月才办相关手续，造成申请人少领20个月的失业金。同时，因被申请人拖延办理相关手续，按规定被申请人应为申请人缴纳相应的养老、医疗保险。2、原判决认定双方劳动关系的解除是2010年12月31日，但被申请人于2012年12月25日才给申请人发出通知解除劳动关系。3、二审调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定。调解的内容没有涉及失业金，申请人不同意该调解内容，该协议内容违反﹤失业保险条例﹥第五条规定：城镇企业单位应当及时为失业人员出具终止、解除劳动关系的证明，告之其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。现因被申请人的违法行为造成申请人损失20个月的失业金，应由被申请人补发。故依据民诉法的有关规定申请对本案再审。
本院认为，王新梅与中天路桥公司因劳动争议纠纷一案在二审中于2012年12月13日经本院主持调解，双方已对2010年12月31日以前劳动关系的其他权利及义务，原、被告达成了调解协议，申请人王新梅没有提交相关证据证明该调解协议存在违反自愿和违反法律规定。同时，本院也于2012年12月13日作出了（2012）鄂襄阳中民一终字第00318号民事调解书，对双方的劳动争议纠纷已作出确认，该案已经审理终结。申请人王新梅若对该调解书提出再审申请，理应在法律规定的期限内提出申请，但其在再审期限之外向本院提出申请，故申请人对该调解书申请再审的理由均不成立。
综上，王新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于调解书的再审条件规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王新梅的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年六月三日
书 记 员 琚兆虎
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第128号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，个体户，户籍住址封开县，现住封开县。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0117号起诉书指控被告人侯某甲犯生产、销售有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某甲是封开县江口镇贺江二路旧公路局首层XX饼屋的老板。XX饼屋自1999年开业经营，生产馒头、豆沙包、蛋糕等糕点向附近的居民进行销售。被告人侯某甲在封开县食品药品监督管理局于2014年8月份发出公告明确告知其不得在制作的食品中添加含铝的食品添加剂的情况下，仍然使用含铝的添加剂“新景”牌双燕泡打粉和“丽凤”牌香甜泡打粉制作糕点并向附近的群众出售。2015年4月14日封开县食品药品监督管理局工作人员对XX饼屋进行检查，并在洪记饼屋抽取了其生产销售的馒头和豆沙包检验，并扣押了一罐差不多用完的“新景”牌双燕泡打粉和一罐已开封的“丽凤”牌香甜泡打粉。经质监部门检验，抽取的馒头中铝含量为238.19mg／kg，豆沙包中铝含量为261.10mg／kg，均为不合格产品，属于法律规定的有害食品。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、随案移送清单、证人饶某、欧某、侯某乙、刘某的证言、封开县食品药品监督管理局行政处罚文书、关于规范食品生产企业使用添加剂的相关文件及公告、广东省肇庆市质量计量监督检测所出具的检验报告、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的两罐泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第203号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告吴立进，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告吴立进金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年9月15日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290元减半收取即145元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00093-2号
申请执行人：张万玲，女，1979年3月16日出生，汉族。
被执行人：何友春，男，1981年10月26日出生，汉族。
被执行人：马仿，女，1979年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2012）巢民二初字第00594号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马仿银行存款24030元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第21号
原告：陈某甲。
委托代理人：蒋剑勇。
被告：向某。
原告陈某甲与被告向某为离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2005年7月认识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，并于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又因双方性格、生活方式存在较大差异，在共同生活中，经常发生口角乃至吵架。原告为了女儿总是不与被告计较，然被告固执己见，不但不愿意改善夫妻关系，反而人为制造夫妻矛盾。2010年7月27日，被告无故吵架后离原告而去，一直下落不明、杳无音讯。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告向某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，并于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2014年2月13日，原告诉诸本院要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，由被告给付抚养费。庭审中，原告表示独自承担女儿陈某乙的抚养费。
以上事实有《结婚证》、《出生医学记录》、《浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据》及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚登记时，被告虽未到法定婚龄，但自2007年9月6日起被告已达到法定婚龄，故认定原、被告为合法婚姻。但因被告向某离家多年，下落不明，夫妻感情视为确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。被告离家出走后，女儿一直由原告带养，现原告要求抚养女儿并自愿承担抚养费，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告向某离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈欣欣由原告陈某甲抚养教育至18周岁止，抚养费由原告陈某甲独自承担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执628号
申请执行人：林兴，男，1955年11月2日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：李长顺，男，1966年5月7日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人林兴与被执行人李长顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币190000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执628号申请执行人：林兴，男，1955年11月2日出生，汉族，住闽清县，被执行人：李长顺，男，1966年5月7日出生，汉族，住闽清县，申请执行人林兴与被执行人李长顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币190000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十一日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3426号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陈晚霞，女，1991年10月21日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈晚霞信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初117号
原告刘某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人张博，河北省杭天律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祝照选、被告陈某甲及其委托代理人张博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2012年6月订婚，于2012年农历9月18日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随我生活。由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常吵架生气，没有共同语言。2014年农历8月3日由于生气，我抱着孩子回娘家居住，分居至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，经人调解不能和好，故提起诉讼，请求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、儿子陈某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我和原告是经过长时间交往，慎重考虑才步入婚姻殿堂，双方有深厚的感情基础，婚后我们互敬互爱很少吵架，在此基础上生育儿子陈某乙。原告只是于2015年年底回娘家居住，我和原告并没有分居，我和原告的感情并没有破裂，希望原告回心转意，一家人好好生活。我坚决不同意离婚。
原告提交结婚证一份，拟证明婚姻情况，被告对原告提交证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月原、被告经媒人介绍订婚，2012年农历9月18日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚证。双方共同生活期间于××××年××月××日生育男孩，取名陈某乙，现随原告生活。双方共同生活期间因为家庭琐事发生矛盾。原告刘某现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告陈某甲离婚。被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。审理过程中经本院主持调解，原告同意调解离婚，被告同意调解和好，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识，按民俗举行结婚仪式并共同生活一段时间后补办结婚登记，相互之间应当有一定的了解，双方的婚姻，来之不易应当珍惜。原、被告在共同生活期间生育男孩，应有较深的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00672号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
张某某，系该公司负责人。
委托代理人白某某鹏飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯某某。
委托代理人窦某某、吴某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人任某某。系任某某之妹。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人侯某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年9月26日，侯某某驾驶二轮摩托车从绥德县汽车站驶出左转与任某某驾驶的由东向西行驶的陕KW05**号三轮摩托车相撞，造成侯某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。之后，侯某某被送往绥德县医院住院治疗5天，诊断为“左手食指近节指开放性骨折”，后转入绥德县中医院实际住院治疗48天，诊断为“左手食指近节指开放性骨折”，两处治疗花医疗费用15315.7元，其中任某某垫付1150元。该次交通事故经绥德县公安局交通警察大队责任认定，结论为任某某负主要责任，侯树升负次要责任。任某某的三轮车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有强制保险。侯某某的伤残程度经西安公正司法鉴定中心法医学鉴定，鉴定意见为：侯某某左手食指损伤属十级伤残，后续治疗费3000元，误工期限为90天。鉴定时侯某某支付鉴定费2400元。另查明，陕西省统计局发布的有关统计数据显示，2014年陕西省农村居民年人均纯收入为7932元。
原审判决认为，该次交通事故已由绥德县公安局交警大队责任认定，任某某负主要责任，侯某某负次要责任，故就侯某某因此次事故造成的合理损失，任某某应承担主要赔偿责任。本案事故车辆陕KW05**号三轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该保险公司在强制保险限额项下赔偿侯某某的合理经济损失，不足部分由任某某按照主、次要责任比例赔偿侯某某的合理经济损失。侯某某系农村户籍，且又未能提供其在城市居住的充分证据，故其伤残赔偿金应当按农村标准计算。侯某某在该次事故中造成十级伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，应予支持。综上分析，侯某某在该次事故中的合理经济损失如下：医疗费用15315.7元、误工费20449元［（5天十48天十出院后酌情计算90天）×143元］、护理费7579元［（5天十48天）×143元］、住院伙食补助费1590元［（5天十48天）×30元］、残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%）、后续治疗费用3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及鉴定时拍片费用2400元，共计68197.7元。由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制保险限额内赔偿原告侯树升58292元。由被告任某某按照主次责任赔偿原告侯树升6934元，任某某已付1150元，再付5784元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告侯树升58292元。二、任某某在本判决生效后10日内赔偿侯某某6934元，已付1150元，再付5784元。三、驳回侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由任某某负担1253元，侯某某负担537元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）绥民初字第00704号民事判决，依法改判上诉人不承担鉴定费用。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人承保交通强制保险，鉴定费属于间接费用，不应当由上诉人承担。
被上诉人侯某某答辩称：我在绥德县城居住五年多，开办着一家侯某某树中老年活动中心，符合按城镇标准赔偿伤残赔偿金。
被上诉人任某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
在二审审理时，侯某某向法庭提交两组证据：第一组卖房契约、身份证一份，证明目的：侯某某从2011年开始就居住在绥德县城。第二组证据：绥德县文体广电局颁发的绥德县侯某某中老年活动中心文化经营许可证一份、麻将馆转让协议一份、岗位培训证两份、消防安全检查意见书一份、绥德县公安消防大队消防安全检查意见书一份、绥德县公安局千狮桥派出所消防许可表一份，证明目的：侯某某从2013年9月份开始在绥德县城开办中老年活动中心，主要经济收入来源于城镇。
阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、任某某均不予质证。
本院认为，侯某某在一审判决送达之日起十五日内未行使上诉权，视为其接受一审判决。对于其所举的两组证据本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，任某某驾驶的陕KW05**号三轮摩托车与侯某某驾驶的二轮摩托车相撞，致侯某某受伤，经绥德县公安局交通警察大队绥公交认字2014第1346号道路交通事故认定书认定：任某某负主要责任，侯某某负次要责任。因任某某驾驶的陕KW05**号三轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，故首先由承保的保险公司进行赔偿，不足部分由任某某赔偿。因任某某未购买商业第三者责任保险，故应由任某某按责任比例向侯某某进行赔偿。上诉人称在交强险内不承担鉴定费的上诉理由，根据法律规定，交强险的赔偿范围不包括鉴定费，故其上诉理由成立，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但赔偿数额计算有误，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00704号民事判决第三项；
二、变更陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00704号民事判决第一项为由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿侯某某55892元。
三、变更陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00704号民事判决第二项为由任某某在本判决生效后十日内一次性赔偿侯某某4893元（已付1150元）。
一审案件受理费1790元、二审案件受理费50元，共计1840元。由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担587元，由任某某负担1253元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 炜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0761号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人付某，个体经营户。曾因犯非法拘禁罪，被民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日16时许，被告人付某在丰县凤城镇中阳大道西端徐州恒基纸箱包装有限公司门前，因琐事与被害人刘某发生争执并厮打，将被害人刘某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人付某已和被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王红华等人的证言，被害人刘某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人付某有前科，酌情对其从重处罚；被告人付某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付某已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人付某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 蒙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05597号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人胡海洋、柳一聪，该支行员工。
被告白亚惠，男，1958年3月24日出生，汉族，陕西省人，
被告樊彩花，女，1959年6月27日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，陕西省人，
被告白如莲，女，1966年3月4日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告榆林市喜洋洋商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人高彩霞，该公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告白亚惠、樊彩花、李峰、白如莲、榆林市喜洋洋商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告白亚惠、樊彩花、李峰、白如莲、榆林市喜洋洋商贸有限责任公司的起诉。
案件受理6400元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月五日
书记员 姚晓芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00908号
上诉人（原审被告）潘×，女，1977年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）耿×1，男，1975年7月9日出生。
上诉人潘×因与被上诉人耿×1离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05604号民事判决，向法院提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，耿×1起诉至原审法院称：2008年，我们经人介绍相识，同年5月5日，我们登记结婚，婚后感情一般，生育一女耿×2（在平谷区×幼儿园×班）。自2011年至2013年间，潘×明知其弟在外赌博欠下巨额赌债及高利贷，隐瞒我先后5次从夫妻共同存款中给付其弟支付赌债8万余元，直到其弟赌博事情逐步败露，追偿高利贷的人又总是上门讨债，我才知道事情真相，且潘×脾气十分暴躁，稍不顺心就找茬打架，居民众所周知。潘×还经常找我单位领导，加害我，我们现已无法生活下去，导致夫妻感情破裂。另我是公安干警，在平谷工作，且上一天班休息三天，有稳定工资收入和独立住房，能给孩子提供良好的学习、生活环境；其次，我女儿从出生一直到现在，都由我父母照看，我父母也非常愿意继续照看孩子，故我起诉，要求：1.依法解除耿×1、潘×的婚姻关系；2.双方所生之女由我抚养，潘×每月给付抚养费1000元至其独立生活为止并要求处理探视权；3.诉讼费由双方承担。
潘×辩称：我同意离婚，不同意耿×1其他的诉讼请求。理由：耿×1与他人同居，又经常实施家庭暴力，所生之女随耿×1生活对其成长不利，故我要求所生之女由我抚养，耿×1每月给付抚养费2000元至孩子18周岁止，并要求处理探视权；我要求耿×1给付我精神损害赔偿10万元。
原审法院经审理查明：2007年10月2日，耿×1、潘×经人介绍相识。2008年5月5日，双方登记结婚，耿×1系再婚。婚后双方夫妻感情一般，生育一女耿×2（2008年12月23日出生，现在北京市平谷区×幼儿园×班读书）。2012年4月，潘×发现耿×1与她人的短信后，双方时有争吵。2014年8月27日，双方发生肢体冲突，耿×1平谷区医院诊断证明载明：皮肤挫伤、软组织损伤。潘×电子病历载明：右手第2掌骨远端骨折。导致双方夫妻感情破裂。现耿×1诉至法院，要求：1.依法解除耿×1、潘×的婚姻关系；2.双方所生之女由耿×1抚养，潘×每月给付抚养费1000元至其独立生活为止，并要求处理探视权；3.诉讼费由双方承担。潘×持答辩理由同意与耿×1离婚，不同意耿×1其他诉讼请求，并要求所生之女归自己抚养，耿×1每月给付抚养费2000元至孩子18周岁止及一并处理探视权；潘×要求耿×1给付精神损害赔偿10万元。
在审理中，2014年9月28日，潘×将自己婚前财产及其衣物拉走。双方对婚后财产、债权债务等事项达成协议不要求法院处理，耿×1已给付潘×经济补偿2000元，潘×放弃要求耿×1给付精神损害赔偿，但双方均争要女儿抚养权，并均同意自2014年11月始给付抚养费。
耿×1称自己系公安干警，每月工资5200多元。耿×2原来一直由耿×1父母照顾，现耿×1父母仍愿意继续照顾耿×2，且自己上一天班休息三天，也有时间照顾耿×2。潘×称自己在北京市平谷区×中学教师，每月工资4600元。2014年9月开学后自己将耿×2接到×村娘家居住，以前是耿×1父母接送耿×2，现自己能照顾耿×2，并接送耿×2，且耿×1与前妻育有一女。
原审法院认为：婚姻应以夫妻感情存在为基础。本案中，耿×1、潘×经人介绍登记结婚后，因潘×发现耿×1与她人的短信后，导致双方时有争吵，后双方发生肢体接触均被致伤，致使双方的夫妻感情破裂，现耿×1起诉要求离婚，潘×亦同意离婚及双方对婚后财产、债权债务等事项达成协议不要求法院处理和耿×1已给付潘×经济补偿2000元后，潘×放弃要求耿×1给付精神损害赔偿等内容，法院对此不持异议。双方对耿×2随谁生活发生争议，法院考虑对子女有利于成长的因素，耿×1在生活、经济、住房等条件上较潘×方优越，故双方所生之子耿×2应由耿×1抚养，潘×每月给付抚养费为宜；耿×2的抚养费数额，根据耿×2的实际开支、双方的给付能力考虑，耿×1主张合理，法院予以支持；对给付抚养费的时间，双方达成协议，法院不持异议。潘×对子女抚养的辩解法院不予支持。双方均要求一并处理探视权，因此，法院考虑耿×2的年龄和双方的实际情况，潘×每月第一周的星期六上午九时，可将其女耿×2接走，至次日下午四时将其女耿×2送回耿×1住处，耿×1应予以协助。
据此，原审法院于2014年10月作出判决：一、耿×1与潘×离婚；二、双方所生之女耿×2由耿×1抚养，潘×自二〇一四年十一月一日始，每月给付其女耿×2抚养费一千元（二〇一四年十一月、十二月、二〇一五年一月至六月的抚养费八千元于本判决生效后十日内给付，自二〇一五年七月始，每年七月三十一日前、一月三十一日前各给付一次），至耿×2年满十八周岁时止；三、潘×可在二〇一四年十一月始，每月第一周的星期六上午九时，将其女耿×2接走，至次日下午四时将其女耿×2送回原告耿×1住处，耿×1应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，潘×不服，上诉至本院，主要上诉理由为：耿×1道德败坏，不履行夫妻忠诚义务，才导致双方感情破裂，不能教育子女。耿×1工作繁忙不能正常休息，而其系教师有充分的时间照顾。耿×1系再婚且育有一女，按照司法解释的规定，应由潘×负责抚养，双方工资收入相当，学校同意向潘×提供住房，其有能力抚养子女。请求二审法院改判潘×与耿×1所生之女耿×2由其抚养，耿×1每月给付抚养费2000元。耿×1同意原判。
法院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、工资折、平谷区医院诊断书、电子病历、CT报告单、CD光盘等在案佐证。
本院认为：本案双方当事人对于离婚及财产分配等问题均无异议，认可原审法院判决，对此本院不持异议，予以维持。本案主要争议焦点是双方子女由谁抚养。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
潘×主张《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。本院认为该司法解释的本意，是为照顾无子女一方的利益，本案中耿×1虽系再婚，与前妻生有一女，但该女由其前妻抚养，耿×1的具体情况与本司法解释的适用情形并不完全一致。此外，结合双方提交的有利于抚养子女的相关证据，综合考虑双方的经济状况、住房条件、被抚养人接受教育条件、照顾子女的便利程度等状况来看，耿×1的抚养能力和抚养条件较之潘×略好，原审法院将被抚养人耿×2判归耿×1抚养，已充分考虑到保障被抚养人的身心健康及合法权益。另外，原审法院对探视权问题也进行了处理，潘×可定期探视其女，保障了潘×探视子女的权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，法院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由耿×1负担35（已交纳）；潘×负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费150元，由潘×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 刘 栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石艳明
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执41号
申请执行人蒋海荣，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇山子岭516号
法定代表人蒋筱勇。
本院在执行蒋海荣与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市勇诚房地产公司财产进行了查询，经查，被执行人永州市勇诚房产公司无可供执行的财产，申请执行人蒋海荣无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐魁生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年七月十日
书记员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执41号申请执行人蒋海荣，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇山子岭516号法定代表人蒋筱勇。本院在执行蒋海荣与永州市勇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人永州市勇诚房地产公司财产进行了查询，经查，被执行人永州市勇诚房产公司无可供执行的财产，申请执行人蒋海荣无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐魁生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年七月十日书记员  滕继延
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3180号
原告：牛尧尧，男，1993年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：寇志豪，男，1995年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张酌川，男，1997年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张宇，男，1995年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。
原告牛尧尧与被告寇志豪、张酌川、张宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋、杨栋梁，被告寇志豪、张酌川、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛尧尧向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金75200元、违约金10000元、车辆损失92000元，共计177200元。事实与理由：2017年3月2日，原告与三被告签订车辆租赁合同，合同约定，被告租赁原告所有的鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车，租赁期限自2017年3月2日至2017年8月2日，若被告违约，应支付10000元至200000元违约金。被告在租用车辆过程中致使车辆严重损坏，于2017年7月20日将受损车辆返还给原告。被告仅支付租金8800元、尚欠原告租金75200元。经鉴定，车辆损失为92000元。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，望判若所请。
被告寇志豪辩称，一、被告寇志豪是在空白合同上签字，原告签字是后补；二、原告主张被告仅支付租金8800元与事实不符，且被告多次向原告返还车辆，但被告拒不收车导致租金逐渐积累；三、原告主张车辆损失没有事实依据，且鉴定报告是原告单方委托，被告未参与；四、原告主张违约金过高。
被告张酌川辩称，同意被告寇志豪上述意见。此外，被告张酌川签字是后签，签字时身份是担保人。
被告张宇答辩意见同被告寇志豪、张酌川。此外，被告张宇未实际使用租赁车辆。
本院经审理认定如下事实：
2017年3月2日，原告与被告寇志豪、张酌川、张宇签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告寇志豪、张酌川、张宇租用原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆，租赁期限自2017年3月2日至2017年8月2日，每天租金600元，采取先交后使用方式支付租金；租赁期间，车辆发生交通事故造成原告损失，原告有权向被告主张赔偿及折旧费；被告违反合同约定应支付10000元至200000元违约金。原告于2017年3月2日将案涉租赁车辆交付被告，被告于2017年7月20日返还原告案涉车辆。被告寇志豪已支付租金11800元。
租赁期间，案涉车辆发生单方交通事故，造成车辆损失。原告为维修车辆支出维修费3100元。
案涉车辆未投保车辆损失险。
本院认为，案涉《车辆租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张在空白合同上签字，未提供证据证明，本院不予支持。被告抗辩签字时间并非合同约定时间故不承担责任的理由，因即便合同系补签亦不影响合同效力，该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付租金，本院支持72200元，超出部分，计算有误，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，被告抗辩过高，本院酌情调整为5000元。被告抗辩多次返车而原告拒接导致租金增多故应酌减租金的理由，没有事实和法律依据，且原告于租赁期间届满前有权予以拒绝，该项抗辩，本院不予采纳。被告张酌川、张宇主张系担保人，未提供证据证明，本院不予支持。被告张宇抗辩未实际使用车辆故不承担责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付车辆损失，本院仅支持实际发生费用3100元，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。若案涉交通事故导致另有维修费用发生，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇志豪、张酌川、张宇于本判决生效之日起十日内支付原告牛尧尧租金72200元、违约金5000元、车辆损失3100元，共计80300元；
二、驳回原告牛尧尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告负担1051元，被告负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年九月十九日
书记员 周娜娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执88号
申请执行人马秀欢，女。
被执行人许宗果，男。
被执行人韦荣艳，女。
关于申请执行人马秀欢与被执行人许宗果、韦荣艳民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许宗果、韦荣艳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀欢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许宗果、韦荣艳在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初742号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
代理审判�黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执88号申请执行人马秀欢，女。被执行人许宗果，男。被执行人韦荣艳，女。关于申请执行人马秀欢与被执行人许宗果、韦荣艳民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许宗果、韦荣艳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀欢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许宗果、韦荣艳在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初742号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧代理审判�黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00205号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1989年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、涂馨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月9日21时许，被告人张某饮酒后驾驶渝×××××××小型普通客车，从重庆市巴南区南泉街道办事处鹿角外环路大队长火锅店往万河村方向行驶，在重庆市巴南区南泉街道办事处鹿角鹿樵路金古村小区附近路段，与被害人陈某放在路边的渝×××××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。后张某驾车继续行驶，在重庆市巴南区南泉街道办事处鹿樵路和平村石碾子路段，将车驶入公路边的排水沟中。被害人陈某追赶上张某后报警。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为191.1毫克／100毫升。
被告人张某归案后，如实供述了危险驾驶的行为。
另查明，被告人张某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某已将被害人陈某的车辆完全修好。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有车辆照片等物证；受案登记表，立案决定书，张某户籍信息，酒精测试结果，驾驶证，行驶证复印件，说明，到案经过等书证；证人叶某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；张某指认查获现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人张某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚；被告人张某案发后，弥补了被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金14000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 朦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1744号
原告张秀英，女，1974年5月6日生，汉族，住泊头市。。
被告宋德胜，男，汉族，成年，住泊头市。
张秀英与宋德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员许华志独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年6月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告以转账和给付现金方式，借给被告200000元，被告承诺在2个月左右归还，并于2014年7月13日书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉法院，要求被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋德胜未提供答辩。
经审理查明，2014年6月期间，被告向原告借款200000元，并承诺2个月归还，后于2014年7月13日为原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述和提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告宋德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款200000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宋德胜自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款200000元及利息（利息自2016年6月27日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 许华志
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 兵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更541号
罪犯李省平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年5月31日作出（2012）高刑初字第00032号刑事判决，以被告人李省平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月26日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01026号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2020年6月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李省平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李省平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李省平准予减刑一年（余刑执行至2019年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02406号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：赵阳奇。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司主要办事机构所在地即住所地在重庆市北部新区栖霞路18号19栋13层，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3711号
罪犯蔡新秀，女，汉族，1956年3月15日出生，新疆独山子市人，2002年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元，2005年4月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年6月6日作出（2012）沙刑初字第275号刑事判决，认定蔡新秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产500000元，刑期自2011年7月5日起至2025年7月4日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯蔡新秀的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蔡新秀在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获一次表扬奖励，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡新秀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡新秀在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新秀予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1877号
原告：王海，男。
被告：西安居然之家家具建材有限公司。
委托诉讼代理人：许旭波，男。
被告：陕西名韵坤真家居有限公司。
委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所实习律师。
原告王海与被告西安居然之家家具建材有限公司（以下简称西安居然之家公司）、陕西名韵坤真家居有限公司（以下简称陕西名韵坤真公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海、被告西安居然之家公司的委托诉讼代理人许旭波、被告陕西名韵坤真公司的委托诉讼代理人王越、李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2015年10月1日，其与被告签订《居然之家家具建材销售合同》，约定其从被告西安居然之家西安店定制衣柜、书柜及书架，被告西安居然之家的设计师前往其所在的莱安逸珲小区进行了具体的尺寸量制、风格设计。其在定制之初便告知被告，自家的整体风格为欧式，故定制的衣柜、书柜及书架亦应为欧式风格，被告承诺没有问题。然，被告不仅未按时送货，且所送之货与其定制的要求风格格格不入，质量不合格，致其原本整齐的风格凌乱无序，无法正常使用。经与被告多次沟通，被告除支付延迟送货违约金外，对其要求退货的诉求不予答复。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《居然之家家具建材销售合同》；2、被告退还原告货款12262元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西名韵坤真公司辩称，其已依据《居然之家家具建材销售合同》的约定履行了相应的义务，原告亦支付了价款，故原告要求解除合同、退还价款的诉请于理不合、于法无据。其根据原告的要求，经双方就定制的家具通过微信沟通，进行修改、确认，才设计并定做。因系定制家具，故根据《销售合同》的约定，若非质量问题，原则上不得退换货。另，原告投诉时，其与原告、销售商三方签订了《调解书》，销售商赔偿了原告3500元。
被告西安居然之家公司的辩称意见同被告陕西名韵坤真公司的意见。
经审理查明，2015年10月1日，原告与被告西安居然之家公司签订了《居然之家家具建材销售合同》（以下简称《销售合同》），约定原告在被告西安居然之家公司（北二环店）曲美品牌定制家具，货款12000元。该《销售合同》第五条约定“在商品验收后一个月内，在商品无任何损坏、不影响二次销售的情况下，甲方由于喜好等原因发生变化，可以要求换货退货（定制商品和专门为甲方订购的进口产品除外）等”。后原告支付了相应款项共计12000元。庭审中，原告称，所定制的商品其均已收到，但其当天便要求退货。因被告为其定制的书柜是斜的，且与其家的欧式风格不符，故其要求退货。被告陕西明韵坤真公司称，签订《销售合同》当日，原告到店与其工作人员现场沟通，现场作图，在原告提供大概尺寸后又到原告家中进行了实际测量，后根据原告要求对书柜的高低进行了修改，才下单定做的。因涉案商品系经与原告充分沟通、设计图纸经原告确认后定制，且无质量问题，根据《销售合同》明确约定的“定制商品不得退货”，故对原告诉请不应予以支持，并提交《销售合同》、微信截图（设计图纸和沟通情况）为证。另称，原告称书柜系斜的，可能与其地面、墙面有关。被告西安居然之家公司的意见同被告陕西明韵坤真公司的意见。原告称《销售合同》中约定的“定制商品不得退换货”系霸王条款，且被告提供的商品不是其想要的。被告确通过微信发送图纸和其沟通过，其让被告做了一些修改，但设计图纸其未见过，手机微信截图中的设计图纸和其收到的亦不一致。另称，即使系其家的墙面或地面倾斜，因系定制商品，被告也应根据其地面或墙面的实际情况制作。本院依法主持调解，因各方各执己见，致调解不能。
上述事实，有《居然之家家具建材销售合同》设计图纸照片、微信聊天记录及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应严格遵守履行。本案中，原告称被告为其提供的家具与其装修风格不符，且系倾斜的，但未提交任何证据予以证明，且被告定制家具前与原告进行了沟通，经其确认，双方签订的《销售合同》中亦未约定定制家具的风格，现原告要求退货，亦未提交证据证明被告提供的商品存在质量问题，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海的诉讼请求。
案件受理费206元（原告已预交），现由原告王海自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第4号
罪犯赵文俊，男，1983年9月18日出生，汉族，山西省长子县人。因犯敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全、非法持有枪支罪被长子县人民法院于2008年2月28日以（2008）长刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑八年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯赵文俊减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯赵文俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率99.7%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯赵文俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文俊予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第125号
原告：陈某甲，男，1962年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：董平，西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1965年出生，住吉林省辽源市。
原告陈某甲诉被告陈某乙赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、委托代理人董平及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年原告父亲陈某某、原告陈某甲、被告陈某乙共同签订了协议。协议约定，父亲陈某某拥有的27.5平方米的住宅赠与原告，原告将自己名下的建筑面积为55平方米的住宅赠与被告。原告对被告赠与的房产至今没有办理不动产登记手续，所有权没有发生转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，行使任意撤销权撤销赠与。请求法院依法准予原告撤销与被告签订的赠与合同；诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、该分房字据是父亲陈某某在与全家协商一致的情况下对家庭共同财产的分配协议，并非原告所说的赠与合同；2、建筑面积为55平方米住宅归原、被告父母所有，当时房票写成原告的名字是为了他家孩子上学，父母也没有赠与的意思，所以原告没有取得房屋所有权，所说的赠与也不成立；3、原告撤销赠与合同的时效已经超过。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1、房产证一份，证明原告对该房屋（55平方米）享有所有权；
证据2、分房字据一份，证明原告将自己私产所有权砖瓦结构55平方米的房屋赠与了被告陈某乙。
被告向法庭提供证据如下：
证据1、分房字据一份，证明系争房屋归被告父母所有，而非归原告陈某甲所有；
证据2、证人高某甲证词一份，证明系争房屋归被告父母所有，而非归原告陈某甲所有；
证据3、证人陈某丙证言，证明其父亲的私房是1983年由其父母盖的房子，后来为了被告的孩子上学把房子更名给被告。母亲去世后陈某丙及原、被告协商对母亲去世的丧葬费用进行协商处理，后来对房子进行分割，我大哥（被告）选的主房，二哥（原告）要的私房。当时在场的有我大哥、二哥、我二姨夫高某甲、我老公、我老公的父亲。分房字据是原、被告协商之后，陈某丙爱人高某乙书写的，陈某丙在场，并且对分房协议�有异议。
以上证据，经当庭质证，被告对于原告所举证据1、房产证的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为该房屋原来的批件是其父亲陈某某的名字，该房产证不是当时的批件；对原告所举证据2的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，由于字据上并没有写明是赠与，并非赠与合同。原告对被告所举的证据1有异议，认为该份证据也不能改变房屋所有权归原告的事实，其他人无权处置；对被告所举的证据2有异议，认为证人未出庭其证词不能作为证据使用；对被告所举证据3有异议，认为本案争议房屋是原告与其前妻建造的，当时房照登记为原告名字并非为了孩子上学。
经当庭质证，本院对上述证据确认如下：对于原告所举的证据1、2，因被告对证据真实性没有异议，且该二组证据具有证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证�的真实性予以确认。对于被告所举证据1，由于原、被告双方均在举证过程中将该分房字据作为证据使用，且对该字据的内容均无异议，该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对于被告所举证据2、证人高某甲证言，虽然原告提出因证人未出庭该证词不能作为证据使用，但证人高某甲在陈某乙诉陈某甲合同纠纷一案中已出庭作证，所作证言内容与该证词一致，故本院对该份证词予以采信；对于被告所举证据3、证人陈某丙当庭证言，原告虽对房屋建造和产权登记原因部分的证言有异议，但未能举出反证予以支持，且该证人证言与高某甲的证词能够相互印证，故本院对该份证言予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
1983年，原、被告与父母在共同生活期间，在自家院内共同建造了55平方米的房屋三间，1988年9月30日办理房照时登记在原告陈某甲名下。2003年12月9日，原、被告母亲去世出殡当天，原告陈某甲与被告陈某乙及原、被告的父亲陈某某就房屋分配问题达成家庭财产分配协议并签订分房字据，约定在确保陈某某老人生活好的前提下，陈某某的公房一间半27.5平方米归原告所有，私房三间61.5平方米归被告所有。该分房字据由原、被告及其父亲按手印予以确认，原、被告的妹妹陈某丙在场，并对分房字据的内容表示认可，未提出异议，且有证人高某甲当场作证。
另查明，原、被告及其父亲签订的分房字据中私房三间及公房一间，实际面积分别为55平方米和33.87平方米，且公房已于1995年9月3日通过房改转为私有。
本院认为，1983年建造该房屋时，原告未婚且与父母共同生活，属于家庭共同成员，该房屋系家庭共同建造，属于家庭共同财产。虽然于1988年该房屋登记在原告陈某甲名下，但根据2003年9月30日各家庭成员签订的分房字据、证人高某甲的证词、以及证人陈某丙的当庭证言可以互相印证，该三间私房并非陈某甲个人所有，系登记在原告名下的家庭共同财产。关于原告诉称该分房字据应视为赠与合同的起诉意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。故赠与行为是当事人对自己所有财产的一种处分，而该分房字据中的两处房屋，均是家庭共同财产。原、被告父亲陈某某在与家庭成员协商达成一致后，签订了分房字据，针对家庭财产的分配达成协议，该协议是各方的真实意思表示，真实有效。综上，原告主张的该分房字据应视为两个独立的赠与合同并要求撤销该赠与合同的起诉意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶伯龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初674号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，职务：行长。
委托代理人：姚美芳，女，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：王玉明，男，汉族。
被告：王冬莲，女，汉族。
被告：贺云青，男，汉族。
被告：曹雨亲，女，汉族。
被告：贺社会，男，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王玉明、王冬莲、贺云青、曹雨亲、贺社会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚美芳到庭参加诉讼。被告王玉明、王冬莲、贺云青、曹雨亲、贺社会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉明偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利，同时判决王玉明妻子王冬莲承担共同债务；2、判决被告贺社会、贺云青及其妻子曹雨亲承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，原告和被告王玉明签订《贷款合同》，约定：原告给被告王玉明提供贷款10万元，贷款期限从2015年1月31日至2016年1月30日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告贺云青、贺社会签订《保证合同》，由被告贺云青、贺社会承担连带保证责任。原告依约给被告王玉明提供贷款10万元，贷款到期后，被告王玉明及贺云青、贺社会没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告王玉明于2016年11月17日共结息1239.36元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、借款人王玉明身份证复印件，家庭财产收入证明，借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、提款申请、借据等，证明借款人王玉明到我行从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人贺云青、贺社会同意保证承诺书；担保合同两份；证明担保人提供担保的全过程；
3、借据一份，账户流水，证明借款人结息情况；
4、户口登记本，证明被告王玉明和王冬莲系夫妻关系；
5、河津市民政局开具的证明贺云青和曹雨亲系夫妻关系。
被告王玉明、王冬莲、贺云青、曹雨亲、贺社会未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告和被告王玉明签订《贷款合同》，约定：原告给被告王玉明提供贷款10万元，贷款期限从2015年1月31日至2016年1月30日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告贺云青、贺社会签订《保证合同》，由被告贺云青、贺社会承担连带保证责任，贺云青与妻子曹雨亲在同意保证承诺书上签字同意贺云青以其家庭财产承担担保责任。原告依约给被告王玉明提供贷款10万元，贷款到期后，被告王玉明及贺云青、贺社会没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告王玉明于2016年11月17日共结息1239.36元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王玉明、贺云青、贺社会之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告王玉明发放了贷款，其未依据合同约定履行还本付息的义务，现原告要求被告王玉明归还借款本金10万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告贺云青、贺社会作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持；原告要求王冬莲以夫妻共同债务人承担还款责任，但仅提交2013年3月21日的户口本复印件及王玉明在借款申请书内填写的配偶为王冬莲，不能证实该二人婚姻关系存续至今，被告曹雨亲的签字仅证明其同意丈夫贺云青以家庭财产为王玉明提供担保，并未以保证人身份签署保证合同，被告曹雨亲非本案保证人，对原告要求王冬莲、曹雨亲承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金10万元及利息（利息计算：自2015年1月31日至2016年1月30日为10.1235‰，自2016年1月31日起依前利率加收50%罚息，被告王玉明已归还的利息予以扣除）；
二、被告贺云青、贺社会对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求王冬莲、曹雨亲承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王玉明、贺云青、贺社会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张治荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初216号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某，男，生于1996年5月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被潜江市公安局决定取保候审，2017年7月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年9月4日19时30分许，被告人张某酒后（血液中乙醇含量为180.84mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌摩托车，沿潜江市园林办事处锦锈路由东向西行驶至品骏快递门前路段时，与对向段某某骑行的自行车相撞，致段某某倒地受伤，两车不同程度受损。张某负此事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月4日19时30分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潜江市园林办事处锦锈路由东向西行驶至品骏快递门前路段时，与对向段某某骑行的自行车相撞，致段某某倒地受伤，两车不同程度受损。张某负此事故的主要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为180.84mg∕100ml。张某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人张某赔偿被害人经济损失23500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人段某某的陈述，证人万某某、段某某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公�局交通警察支队潜公交认字（2016）第00402号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表、抽血照片，视频光盘，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第716号法医毒物司法鉴定检验报告书，付款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，发生交通事故，且负交通事故的主要责任，均应作为量刑情节考虑。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，故对被告人张某依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终427号
上诉人（一审起诉人）：李玉国，男，1966年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人李玉国因房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初98号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
李玉国上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李玉国与被上诉人李明、张海侠签订房屋买卖协议一份，协议签订后，上诉人李玉国交付了房款及回迁房。上诉人李玉国也将购买的房产对外出租使用，该房屋所有权已归上诉人所有。上诉人李玉国的起诉符合民事诉讼法规定的条件，原审法院不予受理此案，违反法律规定。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人李玉国要求确认双方买卖协议有效的诉讼请求，符合人民法院受理民事诉讼的条件，人民法院对其起诉应予受理。上诉人李玉国的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初98号民事裁定；
二、本案指令枣庄市台儿庄区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终427号上诉人（一审起诉人）：李玉国，男，1966年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人李玉国因房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初98号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。李玉国上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李玉国与被上诉人李明、张海侠签订房屋买卖协议一份，协议签订后，上诉人李玉国交付了房款及回迁房。上诉人李玉国也将购买的房产对外出租使用，该房屋所有权已归上诉人所有。上诉人李玉国的起诉符合民事诉讼法规定的条件，原审法院不予受理此案，违反法律规定。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人李玉国要求确认双方买卖协议有效的诉讼请求，符合人民法院受理民事诉讼的条件，人民法院对其起诉应予受理。上诉人李玉国的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初98号民事裁定；二、本案指令枣庄市台儿庄区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪光审 判 员  周 硕代理审判员  蒋士峰二〇一七年三月十三日书 记 员  李 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5860号
上诉人（原审被告）：天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园76号楼。
法定代表人：孙焕茹，董事长。
委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，天津天元世通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵立国，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区建设路与平安街交口官邸3号。
法定代表人：李平，经理。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市高速公路经营开发有限公司因与被上诉人赵立国、港联物业（广州）有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6902号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人天津市高速公路经营开发有限公司预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1045号
申请执行人温某某，男，1954年10月4日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
被执行人张某某，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院在执行温某某与张某某附带民事赔偿一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224刑初281号刑事附带民事判决书赔偿部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1360号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区电信大厦。
法定代表人刘哲，该公司经理。
委托代理人张星、王佩，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安毅力工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区沿河小区*号楼*单元***室。
法定代表人杨新明，该公司经理。
委托代理人杨新明，男，汉族，1967年5月7日出生。
上诉人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司因与被上诉人延安毅力工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市富县人民法院（2016）陕0628民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司的法定代理人刘哲及其委托代理人张星，被上诉人延安毅力工贸有限公司的委托代理人杨新明到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未给上诉人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司送达起诉状、开庭传票、举证须知等，径行判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初358号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司预交的2384元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘荣荣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第12号
申请执行人山东�达康工业纤维素有限公司。
法定代表人胡淑娟，经理。
被执行人滨州市金汇节能科技有限公司。
法定代表人王维录，经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 任中杰