云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终237号
上诉人（原审被告）：毕玉贵，男，1987年5月1日生，汉族，云南省弥渡县人，务农，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县城新区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张宗成（系死者张天胜的父亲），男，1943年10月3日生，汉族，四川省隆昌县人，务农，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：李家南（系死者张天胜的母亲），女，1947年2月21日生，汉族，四川省隆昌县人，务农，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：翁邦树（系死者张天胜的妻子），女，1971年5月20日生，汉族，四川省隆昌县人，务工，住四川省隆昌县，现住云南省耿马自治县。
被上诉人（原审原告）：张敏（系死者张天胜的长女），女，1996年9月14日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：张金（系死者张天胜的长子），男，1999年4月29日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人毕玉贵因与被上诉人张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金机动车交通事故责任纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2016）云0926民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人毕玉贵的委托诉讼代理人杨云，被上诉人翁邦树、被上诉人张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金的共同委托诉讼代理人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人毕玉贵上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：一、一审法院认定死者张天胜生前经常居住地为耿××自治县孟定镇，因此认定赔偿标准为城镇户口与事实严重不符，不应得到法律支持。事实是在诉讼中，张天胜的亲属五人提供户口证据均证明其属于农村户口，而在庭前交换证据时法院向上诉人提供了一份《居住证明》，该证明于2016年12月8日由耿马傣族佤族自治县孟定镇城关社区居委会出具，在该证明上有城关社区居委会的印章。可一审法院在一审判决中认为“该组证明系死者张天胜生前所在耿××自治县孟定镇城关社区居委会出具的，内容客观真实，且有当地耿马自治县公安局孟定派出所盖章认可，本院予以采信。”上诉人在庭审质证时看到的《居住证明》只有城关村委会的印章，并无孟定派出所的印章，法院认定的证据从何而来不得而知，但一审法院不得以未经上诉人质证的证据作为定案证据，鉴于被上诉人提供的所谓证据太过儿戏，上诉人严重质疑上述证据的真实性，一审法院对赔偿标准的认定过于草率不严谨，请求二审人民法院依法查明后给予改判。二、此次交通事故的发生缘于死者张天胜自己驾驶不当导致，因此上诉人坚持认为上诉人只能承担合理合法10%-20%的赔偿责任，一审法院认定上诉人承担30%的责任明显过高，无法让上诉人信服，请求二审人民法院予以改判。
被上诉人张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金共同辩称：1、上诉人提出的在证据交换时居住证明没有加盖孟定派出所的公章，被上诉人做一下说明，被上诉人把居住证明拿给派出所加盖印章，审批程序复杂，当在开庭时已经加盖上了派出所的印章，且该份证据在一审的时候是经过上诉人进行质证的；2、一审判决认定上诉人承担30%的责任符合相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金共同向一审法院起诉请求：一、被告毕玉贵赔偿五原告死亡赔偿金527460.00元（26373元/年×20年）、丧葬费32231.50元（64463元÷2人）、丧葬期间亲属误工费844元（34229元/365天×3人×3天）、被扶养人生活费79817.50元（15936.67元+25043.33元+8837.50元）、精神抚慰金50000.00元，以上合计660353.00元，以上费用先由被告毕玉贵在交强险范围内赔偿110000.00元，余下的部分按40%的责任比例承担220141.20元，扣除已支付的30000.00元，被告毕玉贵还应承担300141.20元。
一审法院认定的法律事实：2016年10月6日，张天胜驾驶云Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿振清线由清水河方向往振兴桥方向行驶，22时15分许，当其行驶至振清线K128+800M处时，其所驾驶车辆与前方毕玉贵停放于事故现场东半幅道路上的云29293**号大中型拖拉机尾部相撞，造成张天胜当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交警大队作出【2016】第53092620160107号《道路交通事故认定书》认定：张天胜承担事故的主要责任，毕玉贵承担事故的次要责任。事故发生时，被告毕玉贵所驾驶云29293**号大中型拖拉机没有投保交强险。事故发生后，被告毕玉贵支付了36440.00元的丧葬费和生活补助费。张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金因与被告无法达成协商赔偿事宜，遂向原审法院提出上述诉请。
一审法院经审理认为:根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，受害人张天胜虽然为农村户口，但其经常居住地是在耿××自治县孟定镇，其主要的收入来源是经商（收购橡胶），以上事实有耿马自治县孟定镇城关社区居民委员会和耿马自治县公安局孟定派出所共同出具的“居住证明”证实，故有关赔偿标准应按城镇标准计算。对原告主张的各项损失，按照法庭辩论结束时上一年度数据确定，即《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准》，具体损失评析如下：1、死亡赔偿金527460.00元（26373元/年×20年），原告主张按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算标准，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费32231.50元，原告主张按2015年国有经济单位在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬期间亲属误工费844元（34229元÷365天×3人×3天），一审法院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院酌情支持562.66元（34229元÷365天×3人×2天）。4、被扶养人生活费48817.50元，受害人张天胜的父亲张宗成74岁，需要扶养费为13660.00元（6830元×6年÷3人）；受害人张天胜的母亲70岁，需要扶养费为22766.66元（6830元×10年÷3人）；受害人张天胜的长子1999年4月29日生，今年已满18周岁，不予支持；故予以支持的扶养费为36426.66元。5、精神抚慰金50000.00元，此次事故造成张天胜当场死亡，给五原告精神上造成了巨大的伤害，结合当事人当庭陈述和道路交通事故认定书的认定，酌情支持10000.00元。综上，五原告的各项损失共计606680.82元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”毕玉贵未依法投保交强险，故其应在交强险项下死亡赔偿金限额范围内承担110000.00元的赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，依照道路交通事故认定书认定的责任及结合原被告双方庭审的举证和辩论，酌定张天胜承担70%责任，毕玉贵承担30%的责任，即149004.25元。因毕玉贵在事故发生后已经垫付了36440.00元的丧葬费和生活补助费，应予以扣除，故毕玉贵应赔偿张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金的各项损失合计222564.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定判决：“一、由被告毕玉贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计222564.25元；二、驳回原告张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金的其他诉讼请求。”一审案件受理费5802.00元，由原张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金承担1164.00元，由被告毕玉贵承担4638.00元。
二审诉讼过程中，上诉人毕玉贵，被上诉人张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金均未提交新证据。因上诉人毕玉贵对被上诉人在一审时提交的证据《居住证明》的真实性提出质疑，认为其在一审庭审质证时看到的《居住证明》只有城关村委会的印章，并无孟定派出所的印章，为此，本院组织当事人双方在二审庭审中对该《居住证明》进行了质证，上诉人毕玉贵认为，该份居住证明在一审质证的时候没有孟定派出所的印章，派出所的印章是在一审开庭后补充的，其对该份证据来源的合法性不予认可；被上诉人认为，在证据交换时提交的居住证明复印件没有加盖孟定派出所的公章，后被上诉人把居住证明拿给派出所加盖印章，审批程序复杂，但在开庭时已经加盖上了派出所的印章。本院经审查认为，被上诉人在一审时提交的证据《居住证明》，证据来源合法，具有真实性，能证明本案争议事实，本院对其证明力予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人张宗成、李家南、翁邦树、张敏、张金提交的《居住证明》，证明了受害人张天胜生前的经常居住地是在耿××自治县孟定镇，且其主要的收入来源是经商（收购橡胶），故以张天胜生前经常居住地的城镇居民标准计算张天胜死亡造成的损失符合案件实际及法律规定，上诉人毕玉贵上诉主张有关赔偿标准应按农村居民标准计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。结合本案交通肇事的事实、交通管理部门出具的交通事故认定书及当事人双方实际情况，因毕玉贵未购买机动车第三者责任强制保险，故由其先行承担交强险项下死亡赔偿金限额范围内110000.00元的赔偿，剩余损失由毕玉贵承担30%的民事赔偿责任，张天胜自行承担70%责任较为适宜，一审法院关于损失数额的确认、赔偿责任的划分正确适当，毕玉贵上诉主张其只应承担剩余损失10%－20%的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人毕玉贵的上诉请求，无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5802元，由上诉人毕玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 邬中育
审判员 赵艳洁
二〇一七年七月十四日
书记员 黄丕奇