wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第434号
申请执行人李某广，男，汉族，住北流市。
被执行人廖某，男，汉族，住北流市。
本院在审理申请执行人李某广与被执行人廖某定金合同纠纷一案中，于2014年1月2日作出（2014）北民初字第5号民事裁定书，查封了被执行人廖某所有的位于北流市一环西路0130号的房地产［房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第010**号；国有土地使用证号：北国用（1999）字第09-9954号］在价值125520元范围内进行查封。现因被被执行人廖某已向申请执行人李某广清偿了欠款，本案债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖某所有的位于北流市一环西路0130号的房地产［房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第010**号；国有土地使用证号：北国用（1999）字第09-9954号］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗正生
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年十月二十二日
书书记员池桂南
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3589号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李金香，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与李金香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李金香给付人民币7.545111万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3589号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李金香，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李金香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李金香给付人民币7.545111万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十一日书 记 员 李紫晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终490号
上诉人（原审原告）：盛增康。
被上诉人（原审被告）：浙江登峰交通集团有限公司。
法定代表人：孙云球。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区交通投资有限公司。
法定代表人：尚卫兵。
上诉人盛增康因与被上诉人浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6129号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回起诉损害当事人的诉讼权利。以浙江登峰交通集团有限公司的破产申请被裁定受理而驳回起诉于法无据，驳回起诉也影响了盛增康对台州市路桥区交通投资有限公司的诉讼权利。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，原审法院已于2015年11月3日裁定受理浙江登峰交通集团有限公司提出的破产申请，盛增康要求浙江登峰交通集团有限公司支付租金，应为债权确认之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”以及第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”之规定，盛增康应就其主张的债权向浙江登峰交通集团有限公司破产管理人申报债权，原审驳回盛增康提起的诉讼并无不当。盛增康的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 林叶红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第766号
上诉人（原审被告）张连生，系被上诉人张瑞长子。
被上诉人（原审原告）张瑞。
委托代理人张更生，系被上诉人张瑞第六子。
上诉人张连生因返还原物纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2014）浑民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连生、被上诉人张瑞的委托代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张瑞与被告张连生系父子关系。1979年，原告张瑞及其妻（已死亡）于浑源县永安镇西顺街继红巷自建了四间房屋。1981年农历11月，被告张连生结婚时入住了其中西边两间正房并居住至今。1994年12月26日，浑源县房产管理局为原告颁发了房屋所有权证，登记所有权人为原告张瑞，所有权证上登记坐落西顺街继红巷11号；1995年1月，浑源县土地管理局为原告张瑞上述四间房屋以东边两间和西边两间各为一份分开颁布了集体土地建设用地使用权证两份，土地使用权人均为原告张瑞，分别为西顺街继红巷11号和12号。被告张连生入住后，陆续为房屋加了瓦，进行了室内装修，装了护楞，盖了两间南房，接通了上下水，修了门楼，垫了院子。就被告张连生居住期间添附物的价值问题，原告张瑞、被告张连生均不同意进行造价鉴定，但被告张连生陈述共计花费15000元，原告张瑞予以认可。另查明，原告张瑞婚后共育有八个子女。原告张瑞妻子即被告张连生母亲于1986年农历8月16日去世。
原审法院认为，《民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护”。本案讼争的现由被告张连生居住的位于浑源县永安镇西顺街继红巷11号的西正房两间系原告张瑞合法所有的财产，被告张连生虽系原告张瑞长子并在诉争房屋居住三十余年，但现在原告张瑞要求其返还，依法应予支持。另被告张连生在居住期间，陆续为房屋加了屋瓦，进行了室内装修，装了护楞，新建了两间南房和门楼，接通了上下水，垫了院子。鉴于本案被告在居住期间增添的添附物等进行拆除必然造成相关财产损失，故上述增添的附属应折价归原告张瑞所有，但原告应按造价予以补偿。被告张连生陈述其为增添附物花费15000元，原告张瑞予以认可，对此原告张瑞应对被告张连生予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决：被告张连生于判决生效后十五日内返还原告张瑞位于浑源县永安镇西顺街继红巷11号（房屋所有权登记为西顺街继红巷11号，土地使用权证登记为浑源县城关镇西顺街继红巷12号）的两间正房和两间南房院落一处。原告张瑞于被告张连生返还房屋时给付被告张连生附属物折价补偿款15000元。案件受理费50元，由被告张连生负担。
宣判后，原审被告张连生不服，上诉请求撤销原判，本案相关诉讼费用由被上诉人张瑞承担。其主要理由为：1、本案诉争房屋实为上诉人张连生所有，因行政机关错发证件、程序违法导致房屋所有权及土地证为被上诉人张瑞所有，故被上诉人张瑞提交的房屋所有权证不能作为定案依据；2、如诉争房屋属被上诉人张瑞与妻子所建，则被上诉人张瑞妻子过世后，该房屋属遗产，而上诉人张连生系合法继承人之一，故该房屋不能完全归上诉人所有；3、上诉人张连生住此房屋三十多年，陆续为该房装修，添置附属物等，可以认定父母对子女的赠与生效，故该房屋不属于被上诉人张瑞。4、被上诉人张瑞已将其与其妻共有的房屋、土地分配给其他子女，却不让上诉人张连生住诉争房屋，不合情理。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人张连生对为该房屋增置的添附物折价为15000元的数额不认可外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人张连生是否应当返还正房两间、南方两间及相应院落？如应当返还，则被上诉人张瑞应当给付上诉人张连生该房屋的添附物的折价补偿款是多少？
本院认为，被上诉人张瑞提供的房屋所有权证，上诉人张连生提供的土地使用证和收据，均载明房屋所有权人和土地使用权人为被上诉人张瑞，且土地使用证及其载明的四至内容也能印证被上诉人张瑞关于四间房屋分开办理两个土地使用证的陈述，双方提供的证据相互印证，能够证明诉争房屋为被上诉人张瑞所有的事实。上诉人张连生虽提出房产证系错发的主张，但并未提供相关证据，故其该理由显然不能成立。从本案事实看，被上诉人张瑞妻子在世时，被上诉人妻子仅同意上诉人张连生在此居住，并未明确表示将该房屋赠与上诉人张连生并办理相关赠与手续，因此没有证据证明上诉人张连生对诉争房屋的占有系因被上诉人张瑞夫妇对其赠与所得；被上诉人张瑞妻子于1986年去世死亡后，继承即以开始，但包括上诉人张连生在内的继承人均未对属于被上诉人妻子所有的房屋份额提出继承的主张，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，因此上诉人张连生所提的诉争房屋系遗产，要求以合法的继承人的身份占有诉争房屋的理由同样不能成立。现有证据均表明被上诉人张瑞应系该房屋唯一的合法所有权人，故即使上诉人以居住了三十多年，也不能取得该房屋的所有权。对于上诉人张连生所提的被上诉人张瑞将其与其妻共有的房屋、土地分配给其他子女的理由，并无证据予以证明。综上，上诉人张连生关于其不应当返还正房两间、南方两间及相应院落的主张不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人张瑞应当向上诉人张连生给付的添附物折价款问题，虽双方当事人均不同意进行造价鉴定，但上诉人张连生在一审中陈述其为增添附属物花费共计约15000元，原告也予认可，故原审判决根据双方一致认可的数额确定并无不当，现上诉人在二审中对其自己主张的花费15000元予以否认，但并未提供相关证据予以证明，故违反了禁止反言的原则，本院不予采信。上诉人张连生的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 马祖荡
二〇一五年一月八日
书记员 赵 昀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3610号
原告：张海勇。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：王建超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人薛效芳，该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告张海勇与被告王建超、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张海勇及其委托代理人张站瑞，被告王建超、被告人保桃城支公司委托代理人宋风雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月18日15时45分，被告王建超驾驶冀T×××××号小型客车由西向东行驶，与原告张海勇驾驶的冀T×××××号小型轿车由南向北在河北省衡水市隆兴路与昌明大街交叉口处发生交通事故。该事故经衡水市交警支队直属二大队作出第131142201600805号道路交通事故认定书，认定王建超负此事故全部责任，张海勇无责任。本次事故中，原告张海勇的损失应依法认定的有：车辆损失费13098元，施救费300元。被告人保桃城支公司辩称因事故发生时被保险车辆未按规定进行年检，故被告在商业三者险范围内不负赔偿责任。本院认为，本案保险合同系被告采用格式条款与原告订立，在该条款中有关责任免除的一系列约定，均属加重被保险人责任、排除被保险人主要权利的隐性免责条款。且对于责任免除的约定，被告人保桃城支公司亦未能举证证明已经就此向原告作出明确说明，故依法应认定为无效条款。故对被告人保桃城支公司的辩称本院不予支持。对于被告人保桃城支公司先行支付给被告王建超的交强险限额内赔偿款2000元，在本案审理过程中，被告王建超已支付给原告张海勇。原告剩余损失共计11398元由被告人保桃城支公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张海勇车辆损失、施救费共计11398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年八月十六日
书记员 陈琳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢149号
曹世杭：
曹世杭申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计24383元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，曹世杭向本院申请执行的（2016）苏0404民初2057号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第426号
原告亚泰集团长春建材有限公司。
法定代表人徐德复，董事长。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人楼明，董事长。
本院在审理原告亚泰集团长春建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团长春建材有限公司撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费5332元、保全费4120元，共9452元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年二月十七日
书记员 董 塔
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00699号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，系吴江市某公司车间主任。被告人丁某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月19日被刑事拘留（9月18日被羁押），同年9月30日被取保候审。
辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
辩护人严文戟，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人钟敏到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年7月至2014年9月期间，被告人丁某利用其担任被害单位吴江市某公司车间主任，负责记录并上报员工考勤的职务便利，采用伪造考勤表等手段，非法侵占该公司人民币68211元。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人丁某的近亲属已代为退出了全部赃款，被害单位吴江市某公司对被告人丁某表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丁某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人坦白自己的罪行，具有悔罪表现，且认罪态度好，可以对其从轻处罚。二、被告人系初犯，且被告人无前科，可酌情对其从轻处罚。三、被告人主观恶性小，社会危害性较小，案发后积极退赃且取得被害人单位的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、池某、程某乙、孙某、陈某、周某、浦某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，企业法人营业执照，人事资料、全日制劳动合同书、工资明细、餐饮明细表、开户清单、记工簿，查询表格、吴江农村商业银行明细对账单、交易记录，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某的近亲属已代为退出了全部赃款，被害单位对被告人表示了谅解，对被告人丁某可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 嘉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1894号
申请执行人朱勇
被执行人李爱民
被执行人何本兵
朱勇和与李爱民、何本兵民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月22日作出（2014）淮涟民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李爱民、何本兵应于判决生效后二十日内偿还申请执行人张师标借款106000元及利息，案件受理费1210元，由被执行人李爱民、何本兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，朱勇与李爱民达成和解协议，分期履行。何本兵暂无财产可供执行。本院依法调查了两被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人张师标向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且向院申请迟延给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 孔 勤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4094号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈敏，男，住安徽省广德县。
被告：曾胜兵，男，住安徽省广德县。
原告陈纪祥诉被告曾胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2018年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪祥的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告曾胜兵经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈纪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元整及利息4400元（利息从2016年11月15日到2017年10月15日共11个月4400元），违约金4000元，共28400元整。另利息从2017年10月16日计算到该借款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因资金周转向原告借款人民币2万元整，约定月息2.5分，被告出具借条一张，至今未还，后经原告多次催要未果，被告仍拒不归还借款及利息。综上，请求判决支持诉请。
曾胜兵未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款人民币2万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的2分月利率和违约金4000元，两者加起来已超过24%的年利率，本院不予支持。本院确定被告支付原告的借款利息为以2万元为本金，按照年利率24%自2016年11月15日起计算至本院判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾胜兵偿还原告陈纪祥借款2万元及利息（自2016年11月15日起以2万元为本金，按年利率24%计算至本院判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告陈纪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，公告费800元，由被告曾胜兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一八年三月十五日
书记员 叶春妹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00131号
原告夏某某，女，1976年1月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜某某，男，1961年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告夏某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 赵池方
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 诚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2621号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告刘梦雅。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘梦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告刘梦雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，依法判令被告刘梦雅立即偿还全部贷款本金余额154896.38元、已到期利息18508.17元、罚息1710.2元；前述已到期利息及罚息计算至2013年11月6日，2013年11月7日至被告还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；被告支付律师费10900元；诉讼费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告刘梦雅未提供答辩。
被告刘梦雅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年3月12日，原告与被告刘梦雅签订个人信用贷款合同，其中约定：被告刘梦雅向原告贷款15.8万元，贷款用于房屋装修等其他消费，贷款期限为36个月。贷款期限自2013年3月12日至2016年3月12日，利率为月利率1.89%，按月等额还本付息。被告刘梦雅拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘梦雅承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告刘梦雅发放贷款15.8万元。截止2013年11月6日，被告刘梦雅拖欠原告全部贷款本金余额154896.38元，已到期利息18508.17元，罚息1710.2元。
原告因诉讼支付律师代理费10900元。
本院认为，原告与被告刘梦雅签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告刘梦雅逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告刘梦雅提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘梦雅偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额154896.38元，计算至2013年11月6日的利息18505.17元，罚息1710.2元；
二、被告刘梦雅支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月7日起至本判决生效之日止的利息、复利（按个人信用借款合同约定另行计算）；
三、被告刘梦雅承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费10900元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4020元，由被告刘梦雅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈世刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第231号
原告：李海燕。
被告：郑丽红。
原告李海燕诉被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告李海燕于2015年3月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑丽红的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海燕撤回起诉。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告李海燕负担。
审 判 员 何畏
二〇一五年三月九日
代书记员 陈琪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00062号上诉人（原审原告）郑某。被上诉人（原审被告）闫某。上诉人郑某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某自愿撤回上诉，并于2015年7月2日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费200元（郑某已预交），减半收取100元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年七月二十九日书记员刘周宜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2479号
申请执行人吴增永。
被执行人孙玉涛。
被执行人王夕杰。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人姜峰，经理。
申请执行人吴增永与被执行人孙玉涛、王夕杰、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2479号
申请执行人吴增永。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号
法定代表人姜锋，经理
申请执行人吴增永与被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2015）文南民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的65966.26元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2015）文南民一初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二日
书记员 孙谋强
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异16号
案外人：湖北宏缘市政工程建设有限公司（简称宏缘公司）。
法定代表人：江福兵，该公司总经理。
申请执行人：吕丽华，女，1974年11月7日出生。汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行吕丽华与周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人宏缘公司于2017年6月1日对执行武咸城际铁路南站站前广场后期工程的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宏缘公司称：一、《协助执行通知书》侵害了申请人（案外人）的合法权益。武咸城际铁路南站站前广场后期工程的发包方是咸宁市城市建设投资开发有限公司（简称咸宁城投），承包方是宏缘公司，该工程与执行被执行人周洪强没有任何关系，通山县人民法院要求咸宁城投协助执行侵害了宏缘公司的合法权益。二、通山县人民法院认定吕丽华形成民间借贷法律关系与客观事实不符，吕丽华向法庭提交的证据不能证明其借款义务实际履行。
申请执行人吕丽华称：其借给周洪强的钱确实被周洪强用于南站广场建设，案外人的理由不能成立。
周洪强称：2014年7月10日，陈新龙、周洪强签订了合伙协议（协议约定陈新龙筹资900万元，周洪强筹资1500万元承建南站），该协议由宏缘公司的项目负责人王德成签字确认。宏缘公司虽然中标承建该项目，但只是出借资质，提取一定管理费用，实际承包施工人为陈新龙和周洪强，所得工程款和利润应该归于实际施工人。吕丽华借款给周洪强，用于工程建设，法律文书早已生效，吕丽华有理由申请执行该工程款。
本院查明，2014年8月6日，宏缘公司和咸宁城投签订了《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）BT投融资建设合同，宏缘公司中标承建该工程。宏缘公司中标后，将该工程包给王德成，并任命王德成为该工程项目部负责人，对外开展工作。另，2014年7月10日，陈新龙、周洪强签订了合伙协议（协议约定陈新龙筹资900万元，周洪强筹资1500万元承建南站），该协议由宏缘公司的项目负责人王德成签字确认。宏缘公司虽然中标承建该项目，但只是出借资质，提取一定管理费用，实际承包施工人为陈新龙和周洪强，该工程在王德成，陈新龙，周洪强等人组织下完工并交付使用。
另查明，吕丽华与周洪强之间民间借贷纠纷经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：１、周洪强欠吕丽华本金100万元，及自借款之日起按月利率千分之二十计算利息至还清之日止，已计算至2016年9月16日利息为44万元，本息合计144万元由周洪强在2016年9月12日前全部偿清。２、吕丽华放弃其他诉讼请求。本院确认并根据调解协议制作了（2016）鄂1224民初1118号民事调解书并送达双方当事人。该调解书发生法律效力，但周洪强没有自动履行。吕丽华即申请本院强制执行，本院即向咸宁城投送达（2016）鄂1224民初448-1号执行裁定书和《协助执行通知书》，要求咸宁城投协助提取属于周洪强的工程款148万元。
本院认为，吕丽华与周洪强之间的民间借贷纠纷已经本院主持调解达成协议，调解书送达并已发生法律效力，周洪强是南站项目的实际施工人之一，其在咸宁城投有应得工程款，本院依法可以采取执行措施。宏缘公司提出的理由不充分，请求事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回湖北宏缘市政工程建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二０一七年八月十四日
书记员 徐飞洋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终277号
上诉人（原审被告）：林梁，男，汉族，1963年6月1日出生，住址本溪市平山区。
委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司回收利用分公司，住所地本溪市溪湖区。
负责人：单丙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新、陈弘伟，该公司工作人员。
上诉人林梁因与被上诉人本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司回收利用分公司（以下简称本钢实业回收公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林梁的委托诉讼代理人吴晓东，被上诉人本钢实业回收公司的委托诉讼代理人陈弘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、林梁与本钢实业回收公司存在租赁合同关系，虽然合同到期后双方没有续签，但双方租赁关系仍然有效，属于不定期租赁，不能认定双方没有租赁合同关系或租赁合同到期。2、本钢实业回收公司作为出租人未尽到基础设备维修管理义务及合理通知告知义务，出租房屋因防火设施存在问题被公安部门下令整改，林梁自行维修消除隐患，本钢实业回收公司有义务给付林梁因维修设施造成的花费或减收租金。3、如果本钢实业回收公司要终止租赁合同，应提前在合理期间内通知林梁，否则违反《合同法》相关规定，应当赔偿林梁的经济损失。
本钢实业回收公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本钢实业回收公司已经在2015年3月30日在市场大厅贴出告示书，告知业户终止租赁协议，收回摊位。
本钢实业回收公司向一审法院起诉请求：1、判令林梁即刻倒出其承租摊位；2、判令林梁给付其承租摊位期满不倒摊位期间的租金5640元；3、林梁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本钢实业回收公司系位于本溪市平山区某某农贸市场×号厅摊位的经营、使用权人，林梁长期租用本钢实业回收公司摊位。2013年12月，双方签订书面租赁合同，主要内容为：本钢实业回收公司将管辖市场内摊位出租给林梁用于批发商品，每月租金470元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，期满后如继续租用，需另签订协议。2014年8月1日，本溪市公安局平山分局一洞桥治安派出所下达责令改正通知书，认为存在主要问题：1、业主档口电源电路混乱、裸露；2、业户档口以店代库，存在火灾隐患。后双方未再续订租赁协议。
一审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的租赁合同期限已经届满，未就继续租赁达成合意，故本钢实业回收公司要求林梁倒出摊位于法有据，应予支持。关于本钢实业回收公司要求林梁支付承租期满占用摊位的租金5640元，该费用的实质是林梁继续占用摊位的占有使用费，按照每月470元计算，本钢实业回收公司的主张符合法律规定。关于林梁辩称现在以这个生活，无法倒出摊位一节，双方自2015年开始即未签订书面租赁协议，对于此双方应当明知，至今已近两年时间，林梁完全有时间寻找其他经营地点，林梁该辩称不成立。综上所述，对于本钢实业回收公司的请求应予以支持。据此判决：一、林梁于判决生效后10日内倒出位于本溪市平山区某某农贸市场×号厅所占摊位，并交付给本钢实业回收公司；二、林梁于判决生效后10日内支付本钢实业回收公司承租摊位期满后占用摊位使用费5640元。案件受理费50元，由林梁负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本钢实业回收公司与林梁在2013年12月签订的为期一年的租赁协议期满后，再未续签租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故本钢实业回收公司与林梁之间在2015年1月1日以后的租赁关系为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故本钢实业回收公司有权主张解除租赁关系，林梁主张不同意解除租赁关系无事实和法律依据，不应支持。
关于林梁主张本钢实业回收公司未提前在合理时间内通知解除合同一节，首先，因本钢实业回收公司自2015年1月1日开始就不再收取林梁租金，在林梁不同意解除合同后，又于2015年3月30日以张贴告知书的方式告知包括林梁在内的所有承租人不再续租，在所有承租人逾期未归还档口的情况下，本钢实业回收公司于2016年6月14日诉至法院，故林梁的主张不成立；其次，在合理期限之前通知承租人不是合同解除所必需的前置条件，只涉及到如未在合理期限之前通知承租人解除合同需要赔偿承租人相应的损失，故林梁以此为由主张不能解除合同无法律依据，不应支持；最后，自2013年12月签订的租赁协议期满后至今已近二年零三个月，林梁一直在经营承租的档口，而本钢实业回收公司却只主张林梁给付一年的租金，故即使林梁因本钢实业回收公司未提前在合理时间内通知解除合同而给其造成损失，也可以本钢实业回收公司未主张的租金抵顶，故林梁的上诉理由不成立。
综上所述，林梁的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人林梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年三月十七日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01864号
上诉人（原审被告）张桥，男，1976年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨倪，重庆嘉能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张波，男，1982年9月22日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人张桥与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）万法民初字第07351号民事判决，张桥对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张桥于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张桥撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由张桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 蕾
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审126号
申请执行人易县林业局。
法定代表人许明，男，该局局长。
被执行人李金福，男，1967年2月10日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县林业局于2017年5月4日向本院提出申请要求强制执行2016年10月17日作出的易林罚决字【2016】第6-031号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县林业局作出的易林罚决字【2016】第6-031号行政处罚决定书，符合有关法律规定，准予强制执行。
对该决定书非法所占林地恢复原状部分由易县林业局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审126号申请执行人易县林业局。法定代表人许明，男，该局局长。被执行人李金福，男，1967年2月10日，汉族，易县，村民。申请执行人易县林业局于2017年5月4日向本院提出申请要求强制执行2016年10月17日作出的易林罚决字【2016】第6-031号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县林业局作出的易林罚决字【2016】第6-031号行政处罚决定书，符合有关法律规定，准予强制执行。对该决定书非法所占林地恢复原状部分由易县林业局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一七年五月九日书记员  刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第260号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人代某某，男，1991年11月25日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县兴隆街乡三塘村*组**号，2013年6月20日因盗窃被行政拘留十三日，因本案于同年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3014号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日上午8时，被告人代某某在佛山市南海区西樵镇佛山市第五人民医院停车场内，乘四周无人之机，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆星族金花牌24寸绿色女装自行车，得手后销赃。经鉴定，该被盗自行车价值330元。
同月5日，代某某在西樵镇樵乐路2号门口，盗走被害人程某某停放在该处的一辆银灰色的金鹰牌16寸自行车，得手后销赃。
同月6日，代某某在西樵镇佛山市第五人民医院停车场内，盗走被害人赵某某停放在该处的一辆蓝色的女装自行车，得手后销赃。
同月7日，代某某在佛山市第五人民医院停车场内盗走被害人张某某停放在该处的一辆银灰色的自行车，得手后销赃。
同日，代某某在西樵镇坑边村市场门口盗走被害人李某某停放在该处的一辆贵族牌爱美神24寸自行车，得手后销赃。经鉴定，该被盗自行车价值421元。
同月8日，代某某在佛山市第五人民医院停车场内准备盗窃被害人张某某停放在该处的一辆蓝色女装自行车时被保安员当场抓获，后民警从其身上起获作案用的钢丝钳、断线钳、一字螺丝刀各一把。经鉴定，该自行车价值380元。
破案后，上述被盗自行车均无法起回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
起获的作案工具钢丝钳、断线钳、一字螺丝刀各一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01311号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告鲍凤义。
被告鲍凤苗。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告鲍凤义、鲍凤苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告鲍凤义、鲍凤苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2011年12月14日，被告鲍凤义向原告下属单位新坝支行申请短期借款99800元，约定还款期限2012年12月10日，年利率10.8%。被告鲍凤苗与原告签订最高额保证合同对上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告未能按期偿还借款，原告故诉至法院，请求法院判令被告鲍凤义偿还原告贷款本金99800元及利息、罚息至实际给付日止（截止2014年9月18日为49547.32元），被告鲍凤苗承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告鲍凤义、鲍凤苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月14日，被告鲍凤义向连云港东方农村合作银行下属单位新坝支行申请短期借款，并签订了个人借款合同。合同约定借款金额为99800元，借款期限壹年；借款利率采用固定利率，为年利率10.8%，结息方式为按月结息；若借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上加收50%。合同并对借款其他事项作出约定。同日，被告鲍凤苗与原告下属单位新坝支行签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年；担保最高本金余额为99800元，保证范围包括主合同项下的全部债务本息及相应费用。
合同签订后，原告依照合同约定向被告鲍凤义发放了借款99800元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，截止2014年9月18日，被告尚欠借款本金99800元，欠息49547.32元，故引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款欠息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告鲍凤义之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告鲍凤义应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告根据借款合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍凤苗为鲍凤义所借款项提供连带责任保证，保证合同约定保证期限为自还款期限届满之日起二年，现原告已在保证期内及时主张权利，故被告鲍凤苗应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍凤义、鲍凤苗经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍凤义应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币99800元及利息、罚息（截止2014年9月18日为49547.32元；自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。
二、被告鲍凤苗对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告鲍凤义承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告鲍凤苗对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更430号
罪犯李贵福，原户籍所在地吉林省通榆县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省白城市通榆县人民法院于2014年10月22日以（2014）通法刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币50000元,共同退赔137632元。刑期自2014年1月13日起至2021年7月12日止。于2014年11月12日交付监狱执行。2016年12月23日被吉林省白城市中级人民法院减刑6个月，刑期至2021年1月12日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李贵福能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯李贵福参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李贵福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵福减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年六月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1078号
原告临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道南泉村。
法定代表人乔汉永，董事长。
被告李俊鹏，成年，居民。
本院在审理原告临沂乔氏新型建材股份有限公司与被告李俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告临沂乔氏新型建材股份有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂乔氏新型建材股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂乔氏新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元，由原告临沂乔氏新型建材股份有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二十四日
书记员 王贝贝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2795号
申请执行人薛培香。
被执行人甄汝宏。
申请执行人薛培香依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3809号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第3809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德臻
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第29号
原告法库县五台子镇五台子村民委员会，住所地法库县五台子镇五台子村。
法定代表人陈振，该村民委员会主任。
被告张彦申，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年1月4日受理了原告法库县五台子镇五台子村民委员会与被告张彦申农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告法库县五台子镇五台子村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇五台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由原告法库县五台子镇五台子村民委员会负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 古 今
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2576号
申请执行人嵇炳兴。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人许应金。
申请执行人嵇炳兴与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第444号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付27000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有27000元未受偿，现查明被执行已歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2576号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00704号
申请人胡玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被申请人李靖鸿，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人任军容，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人胡玲和被申请人李靖鸿、任军容民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李靖鸿、任军容价值人民币530000元的财产；
二、冻结申请人胡玲提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道金山路18号#####房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人胡玲提供担保的车牌号为渝BAB1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结申请人胡玲提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附34号都会首站AB区车库幢负3车位032所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 薇
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第63号
原告：何流根，男，住南昌市西湖区。
委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
被告：南昌市建宏实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
委托代理人：黄幼平，南昌县八一乡司法所法律工作者。
原告何流根诉被告南昌市建宏实业发展有限公司（以下简称建宏实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何流根的委托代理人饶智华，被告建宏实业的委托代理人闵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何流根诉称：2011年10月26日，被告因资金周转向原告借款20万元，与原告签订了一份商铺协议认购书，并在协议书上补充约定借款事项。原告如约给付了全部借款，但被告至今未还本息。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决：被告立即归还原告借款本金20万元，利息1万元及逾期利息，按同期银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
认购书及相关收据，证明原被告之间的借款关系，在实际操作所中是一种认购关系。
被告建宏实业辩称：借款没有银行转账凭证，根据最高院的相关规定，不应认定，请法院依法处理。
被告未提交证据。
开庭审理后，本院询问被告建宏实业负责办理诉争借款的原法定代表人徐伟，其陈述如下：钱是借给了公司的。当时我是公司的负责人，公司还欠别人的钱，就向原告借款还了别人的利息。一部分是给了现金，还有一部分是转到我个人的卡上，其中有一部分就以我个人的名义还了利息。借款金额以收据为准，在公司都可以查到。
经审理查明，被告建宏实业因资金周转向原告借款，并于2011年10月26日与原告签订了一份《建宏商铺协议认购书》，双方约定原告认购被告的商铺，并在协议中补充约定被告借款20万元，利息1万元。其后，被告未依约归还借款本金及利息。原告为此诉至本院。
另查明，原告认购的店铺既未登记过户也未实际交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订借款合同或出具借条，但在签订的《建宏商铺协议认购书》的补充条款中约定了双方的借贷金额及利息，考虑到认购的店铺并未实际履行，故认购协议实为确认双方借贷关系的借款凭证。而对借款是否真实的问题，原、被告双方之间虽未有银行转账凭证，但被告出具了收款收据，且被告当时负责处理本案诉争借款的原法定代表人徐伟对借款事实也予以承认，故本院对双方借贷关系的真实性予以确认。双方约定利息截止原告起诉的前一日未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告拖欠原告借款本金20万元及利息1万元未还，属违约行为，应负本案全部责任。原告据此要求被告归还借款本金及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。逾期利息应自原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告南昌市建宏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何流根借款本金20万元及利息（利息按双方约定1万元，并自2013年12月27日起至款清之日为止，按本金20万元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4450元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖海涛
审 判 员 马 超
人民陪审员 舒雅婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟 健
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1252号
罪犯杨占利，男，1963年3月22日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）二中刑初字第1906号刑事判决，认定被告人杨占利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第108号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5269号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1811号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨占利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年12月13日，罪犯杨占利因被害人对其所在的公司使用照相机、望远镜等工具监控，伙同他人在北京市将被害人抓住对其进行逼问、殴打造成肝脏破裂失血性休克死亡。经调解，赔偿被害人家属18万元。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2012年12月30日获得奖励，2012年7月28日获得奖励，2013年9月9日获得奖励，获得考核积分323分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨占利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占利减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00583号
原告李某。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人孟向东、行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人耿新生，被告马某及其委托代理人行少祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日双方经人介绍认识，认识不久后便登记结婚，由于原、被告双方均系再婚，所以从结婚开始感情淡漠、沟通不畅，未建立夫妻感情基础。双方在没有感情基础的婚姻生活中经常为琐事发生争吵，导致双方关系恶化，就在原告起诉前，被告又悄悄推走原告的电动车藏匿，给原告的生活造成极大不便，原告打电话索要，被告让原告去法院起诉，此事后原告彻底对双方的婚姻失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂。双方没有债权债务，没有共同生育子女，有共同财产若干，因原告无工作，要求在分割共同财产是适当照顾原告，女方生活困难，无房屋居住，被告应给予经济帮助，故请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法以照顾女方为原则分割夫妻共同财产；3、判令被告给付原告20000元临时居住经济帮助费；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某庭审中口头辩称，不同意离婚，原告起诉的理由不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告××××年××月结婚至今4年半，婚后未生育子女，被告婚前生有一子，正因为如此，被告本人及父母对原告十分谦让，为结婚满足了原告要彩礼5万元的要求。婚后被告将自己每月所挣的工资全部交给原告，原告父亲有病，花费较多，原告要求被告为其借3万元，被告也满足了原告的要求，至今所借他人3万元没有还。原告父亲病重期间，被告父母到医院看望，并给了3000元以表心意，原告父亲病故，被告父母上门吊丧，又给了2000元。农村需交新农合及养老金保险，原告应交的部分，被告父母替其全部垫交，被告父母在原、被告结婚前，购买一套二手商品房，结婚后交于原、被告居住，在生活中，被告及其父母为了原告能过上幸福美满生活，宁肯自己吃苦受累，能做到的全部尽力做到，不知道原告为什么要提出离婚。综上，原告的离婚请求不应得到支持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂；2、夫妻的共同财产有哪些，如果离婚应当如何分割？3、原告要求被告支付20000元经济帮助费有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、①××××年××月21日发票一张，证明李某购买冰箱、电视、空调各一台；②××××年××月23日发票一张，证明李某购买电脑一台；③××××年××月××日收据一张，证明李某购买抽油烟机、油汀、电视机各一台；④××××年××月20日收据一张，证明李某购买床柜各一套；⑤××××年××月20日收据一张，证明李某购买沙发、电视柜各一件；⑥××××年××月20收据一张，证明李某购买餐桌、电脑桌、鞋柜各一个；⑦××××年××月21日收据一张，证明李某购买洗衣机一台；⑧2015年1月29日收据一张，证明李某购买电热水器一台；⑨2013年11月20日和2015年4月22日证明各一张，证明李某购买电动车两辆。以上物品均在孟州市农坛路移民局家属院愈新苑4号楼331号房屋内，系夫妻共同财产。3、贫困证明一份，证明原告因交通事故花费30余万元，有巨额外债，现在系残疾人。4、被告给原告发送的短信一条（系翻拍的手机短信照片），短信内容是：“老死不再往来是我最后的心愿”，证明在起诉离婚前被告的态度非常明朗，愿意离婚。
被告对原告提交的证据质证后称，对证据1无异议。对证据2中的①②无异议，对③有异议，这几项东西都有，但都不是现买的，是结婚时候原告从娘家带来的旧的；对④有异议，床、衣柜都有，但是床是结婚前被告父亲购买；对⑤有异议，沙发是结婚前2010年左右被告父亲购买，电视柜有，但是价格不属实；对⑥票据的真实性无异议，但对价格有异议，物品不值这么多钱；对⑦、⑧有异议，票据没有加章不认可，洗衣机是原告结婚前从娘家带来的，电热水器是800元购买的；对⑨有异议，这张证明是假的，大名电动车是原告领证前购买，奇蕾电动车是我2013年用旧车置换的。对证据3有异议，证明内容不属实，原告的证明中载明的交通事故是原、被告结婚前所发生的事，原告婚后还在工作，并不是没有劳动能力。对证据4短信属实，但是是当时说的气话，不能当真。
被告提交证据有证人徐某当庭作证证言，证明原告婚前收取被告彩礼5万元的事实；证人乔某当庭作证证言，证明有夫妻共同债务3万元。
原告对证人徐某、乔某证言质证称，对证人徐某的证言的真实性无异议，但是证人只是见证人而不是媒人，该5万元属实，但不能证明该5万元是彩礼。证人乔某的证言中所称的借款系被告的个人行为，原告不知情，真实性无法核实，假如借款真实也没有用到夫妻共同生活，是用于被告炒股票，原告父亲2012年就过世，被告说借钱给原告父亲看病，与证人所述时间不一致，充分证明被告观点不能成立。
经审查，被告对原告的证据1、证据2中的①②、证据4无异议，本院对原告提供的证据1、证据2中的①②、证据4予以采信；证据2中的③-
⑨被告承认物品确实存在，且原告提供了相关票据予以证明，本院予以采信。证据3不能证明原、被告婚姻存续期间的财产情况，本院不予采信。原告对证人徐某证言真实性无异议，本院对徐某的证言予以采信。原证人乔某的证言与其当庭出示的借条载明的内容相印证，能够证明被告马某向其借款30000元的事实，本院对马某的证言予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某与被告马某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前被告给原告彩礼5万元。双方婚后购置了海尔冰箱、海尔电视、海尔空调、海尔洗衣机、海信电视机、联想电脑、抽油烟机、油汀、电热水器各一台；1.8米床、五门衣柜、沙发、电视柜、餐桌桌椅、电脑桌椅各一套；鞋柜一个；大名电动车、奇蕾电动车各一辆。马某于2013年8月27号从乔某处借款30000元。庭审中，原告称原、被告之间感情淡漠，未建立起夫妻感情基础，双方经常为琐事发生争吵，现在双方已经没有任何感情。被告称原、被告经人介绍认识一年后结婚，结婚四年半以来，虽然发生过口头上的争执，但并未出现打骂等不良现象，被告及其父母均对原告十分谦让，原、被告双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，选择共同建立婚姻关系，事先必定经过深思熟虑，彼此应更加懂得珍惜，且双方从××××年结婚至今四年有余，在四年多的婚姻生活中，双方应已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中因琐事发生争吵实属正常，今后双方应相互宽容、相互尊重、相互理解、相互扶持，共同构建和美家庭。现原告已夫妻感情破裂为由要求解除双方的婚姻关系，证据不足、理由不充分，故对原告请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵艳利
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛慧超
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁中执字第11-3号
申请执行人兰州金轮实业有限责任公司，住所地兰州市城关区和政路156号。
法定代表人孟安全，该公司总经理。
委托代理人马建忠。
被执行人中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，该公司总经理。
被执行人中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇双泉开发区。
负责人刘民，该项目经理部经理。
兰州金轮实业有限责任公司与中铁九局集团有限公司和中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）兰铁中民初字第18号民事调解书向我院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，从被执行人中铁九局集团有限公司的银行存款账户中扣划了8411016.43元，在扣除执行费69109.38元后，向申请执行人交付8341906.90元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输中级法院（2014）兰铁中民初字第18号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 婧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3265号
原告赵洪森。
被告徐庆海。
被告潍坊鲁达物流有限公司。
法定代表人孙淑文。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，经理。
本院在审理原告赵洪森与被告徐庆海、潍坊鲁达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告提出重新鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂玲
二〇一六年五月十七日
书记员 张 瑜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01198-2号
上诉人（原审被告）：四川开江利华建筑公司，住所地四川省开江县新宁镇嵩峰寺街178号，组织结构代码21040041-6。
法定代表人：李盛淦，该公司经理。
委托代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈欣明（又名陈明），男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：北京中隧隧道工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号顺迈金钻17C南区。
法定代表人：高体文，该公司董事长。
委托代理人：林文，男，1975年11月17日出生，汉族，北京中隧隧道工程有限公司渝利铁路工程项目分部副经理，住福建省。
上诉人四川开江利华建筑公司与被上诉人陈欣明、原审被告北京中隧隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年10月17日作出（2013）丰法民初字第00179号民事判决。开江利华建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案在二审审理中，重庆市丰都县人民法院作出了（2014）丰法刑初字第00225号刑事判决书，认定本案案外人燕道文、陈军伪造四川开江利华建筑公司印章与何云武签订了该涉案劳务承包合同，燕道文、陈军因伪造公司印章罪被判处刑罚，该判决已经生效。因此，本案应当追加伪造公司印章的行为人燕道文、陈军为共同被告参加诉讼。本案因二审中出现新证据，导致必须追加必要共同诉讼人，故应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（98761，153）﹥第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第00179号民事判决。
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 李佳霖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 泓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2032号
原告蔡某，女。
被告徐某，男。
原告蔡某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2008年9月24日协议离婚，当时约定，位于某某房屋归原告所有，后因该房上的贷款未能还清，未能办理过户手续，现贷款已经由原告全部还清，原告后多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直不予理睬，故诉请法院判令被告协助原告按照离婚协议将涉案房屋过户至原告一人名下。
被告徐某辩称：原告从未要求被告协助办理过户手续，若要被告协助办理，则原告要承诺以后不再打扰被告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原、被告系某某房屋的共同所有权人。2005年10月，原、被告用该房作抵押向中国农业银行盐城南苑分理处办理了按揭贷款。2008年9月24日，原、被告签订离婚协议。该协议第一条约定：“一、为了确保乙方（蔡某）拥有固定的居室及解决温饱的经济来源及女儿徐某某的生活保障，甲方（徐某）自愿将某车库、某门市、某房全部给乙方，以上房屋的产权及门市产权归乙方所有。”第五条约定：“本协议一式叁份，甲、乙双方签字后按法律程序到民政部门办理离婚手续后生效。”同日，原、被告在盐城市亭湖区民政局办理了离婚手续。2014年5月26日，原告还清某房贷款，注销了该房上设定的他项权利。2014年5月29日，原告诉至本院，要求被告协助将被告名下的份额变更至原告名下。
本院认为：原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，该协议对原、被告双方均有约束力。根据约定，案涉房屋产权归原告一人所有，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效之日起五日内协助原告蔡某将被告徐某对盐城市区某房屋所拥有的产权份额过户至原告蔡某名下。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年七月十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省湛江市霞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛霞法行初字第4号
原告王萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区昱华纸品科技有限公司宿舍x楼xxx。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
被告湛江市公安局交通警察支队霞山大队，住所地广东省湛江市霞山区观海路3号。
法定代表人罗建戈，队长。
本院在审理原告王萍诉被告湛江市公安局交通警察支队霞山大队（以下简称霞山大队）一案中，原告于2014年5月19日以原告与被告湛江市霞山交警大队和解，并自愿达成协调协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张广丰
审判员 苏 兴
审判员 吴青毅
二〇一四年五月十九日
书记员 尤莉莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7998号
原告管云杰。
被告王仁端，其它不祥。
本院在审理上列原告管云杰诉被告王仁端委托合同纠纷一案中，原告管云杰于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管云杰撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月二日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执144号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人肖广来，男，汉族。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与肖广来合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1752号已经发生法律效力。由于被执行人肖广来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司,向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖广来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖广来新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 徐胜利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1387号
原告沈娥，女，汉族，居民。
被告桑万华，男，汉族，公务员。
原告沈娥与被告桑万华民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娥到庭参加诉讼，被告桑万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈娥诉称：请求法院依法判令被告桑万华偿还原告借款5万元和议定利息至还款之日止。诉讼费由被告全额承担。
被告桑万华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告桑万华向原告沈娥借款5万元并出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到沈娥人民币伍万元整￥：50000元，借款人：桑万华，2013年12月28日”。后原告沈娥催要上述借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告沈娥主张被告桑万华偿还借款，有被告桑万华向原告出具的借条为证，故被告桑万华应负清偿原告债务的责任。原告主张被告支付利息，因被告出具的借条中并未约定利息，且原告未能提交其他证据证明双方曾约定利息，故本院依法支持原告自2014年7月24日（即起诉之日）至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告桑万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑万华于本判决生效后十日内偿还原告沈娥借款5万元及自2014年7月24日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桑万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1050元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年九月三十日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初177号
原告李文元，农民。
原告姚凤琴，农民。
被告王德平，农民。
本院在审理原告李文元、姚凤琴与被告王德平民间借贷纠纷一案中，原告李文元、姚凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107元，由原告李文元、姚凤琴承担。
审判员 吴晓清
二〇一六年三月七日
书记员 王志信
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00075号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1964年1月8日，汉族，小学文化，农民。2012年10月22日因涉嫌非法持有枪支罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月29�被丹凤县公安局取保候审，当日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）66号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1997年冬季，被告人周某某在本县铁峪铺镇集市购买无缝钢管等物组装成土枪一支，并将该枪藏匿于家中，直到2012年10月22日被公安机关查获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为自制火药枪，可以火药燃烧为动力发射弹丸（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合非军用枪支规定的条件。
上述事实，被告人周某某无异议，且有丹凤县公安局报警情况受理、处理登记�，受案登记表，被告人户籍证明，抓捕经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，涉案枪支照片，公安司法鉴定书，扣押文件、物品清单，还有证人周某甲、张某某证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家枪支管理制度，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有非军用枪支，对社会公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 蔡 璐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1175号
申请执行人万敬平。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的万敬平与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额48384元，未执行标的额48384元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人万敬平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第340号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执427号
申请执行人孙亚祥，男，1985年9月28日出生，住所地富裕县。
被执行人曹金玲，地址富裕县。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，地址富裕县。
法定代表人曹金玲。
孙亚祥与曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初536号已经发生法律效力。由于被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙亚祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司新的财产线索，申请执行人孙亚祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0689-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人陈强，个体户。
被执行人刘春春，农民。
被执行人李松，农民。
被执行人陈辉友，农民。
被执行人陈玉柱，农民。
被执行人陈艳，农民。
被执行人李姣姣，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强、刘青春、李松、陈辉友、陈玉柱、陈艳、李姣姣金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月12日作出（2014）邳碾商初字第0051号民事判决书：陈强、刘青春应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及相应的利息（自2013年12月21日起至2014年4月20日止，以年利率13.386%计算；自2014年4月21日起至实际给付之日止，按年利率20.079%计算）；李松、陈辉友、陈玉柱、陈艳、李姣姣对上述债务在8万元范围内承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈强、刘青春追偿；案件受理费730元，减半收取365元，由陈强、刘青春、李松、陈辉友、陈玉柱、陈艳、李姣姣负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0689号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第139号
申请执行人张国勋。
申请执行人丁兴琼。
申请执行人赵文珠。
被执行人宿利。
被执行人雷奉云。
被执行人叶祖玲。
申请执行人张国勋、丁兴琼、赵文珠与宿利、雷奉云、叶祖玲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及张国勋、丁兴琼、赵文珠根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处编号为（2014）川律公证内经字第27013号《公证书》、（2015）川律公证执字第163号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宿利、雷奉云、叶祖玲向申请执行人张国勋、丁兴琼、赵文珠支付欠款人民币4608800元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人宿利、雷奉云、叶祖玲的银行存款；扣留、提取被执行人宿利、雷奉云、叶祖玲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宿利、雷奉云、叶祖玲应当履行义务部分的财产。额度为人民币4657288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二日
书记员 仇欣欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3450号
原告松原市冠城石油机械设备有限公司。
法定代表人王宪成。
被告江苏省无锡市丰学石化装备有限公司。
法定代表人许学平。
本院在审理原告松原市冠城石油机械设备有限公司诉被告江苏省无锡市丰学石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告松原市冠城石油机械设备有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市冠城石油机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元由�告负担；其余287.5元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜丽娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执660号
申请执行人：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：温某某，女，住辽宁省黑山县。
被执行人：于某某，男，住辽宁省黑山县。
申请执行人某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人温某某、于某某借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0703民初725号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为16008.87元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿安强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第593号公诉机关晋江市人民检察院。被告人洪某，农民，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月20日10时许，被告人洪某在晋江市英林村辉霞商住楼一楼电梯口，以人民币200元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张明白，后被警方抓获。警方从被告人洪某身上扣押到毒资人民币200元、九包共重5.04克的毒品甲基苯丙胺、0.71克海洛因及1部用于贩毒联络的4S型苹果牌手机，并从张明白处调取交易的0.8克甲基苯丙胺。案发后，上述0.71克海洛因、5.84克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币200元已由警方依法处理。本院另查明，案发后，被告人洪某的尿液检验呈阳性。上述事实，被告人洪某供认不讳，且有扣押的毒品、用于贩毒联络的4S型苹果牌手机1部及毒资等物证；破案及抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、称重笔录、通话清单、工作说明、扣押、发还物品清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、调取证据清单、手机通话记录、被告人户籍证明、被告人人口信息情况、刑事判决书、工作说明等书证；证人张明白的证言；被告人洪某的供述和辩解；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告；被告人洪某的尿液检验笔录、被告人洪某的辨认笔录及辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。被告人洪某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年10月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查扣在案的作案工具4S型苹果牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月三日书记员许玉娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定知罪的，从重处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第593号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人尤清泉，男，1964年8月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月10日因患严重疾病被福州市台江区人民法院决定暂予监外执行，期限自2013年7月10日起至2014年9月9日止。因本案于2014年10月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人尤清泉犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人尤清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月14日21时许，被告人尤清泉与戴某通过电话联系，约定好贩卖毒品的时间、地点。2014年10月14日23时许，被告人尤清泉在福州市台江区南公园一无名公厕附近将0.24克海洛因以150元人民币的价格卖给戴某，交易完成后，双方被民警当场抓获。民警在被告人尤清泉身上提取到毒资150元人民币和借款150元人民币，同时在戴某身上提取到交易的海洛因。经司法鉴定，被缴毒品均含有海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤清泉违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，共计贩卖海洛因类毒品0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尤清泉曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯又属毒品再犯，应当从重处罚。被告人尤清泉在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月14日21时许，买毒人员戴某与被告人尤清泉经事先电话联系，谈妥买毒事宜；当天23时许，被告人尤清泉到福州市台江区南公园一无名公厕附近将净重为0.24克的疑似毒品以150元人民币的价格卖给戴某，交易完成后，双方被公安机关当场抓获。公安机关在被告人尤清泉身上提取到毒资150元，在戴某身上提取到刚完成交易的疑似毒品物质。经鉴定，被缴获的疑似毒品中含有海洛因成分。上述事实，被告人尤清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、尿液现场检测报告书、通话记录清单、前科材料、暂予监外执行决定书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人戴某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字[2014]第1230号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤清泉违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖海洛因类毒品0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤清泉在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤清泉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  赖丹玲人民陪审员  彭 蕾二〇一五年九月十七日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。