山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第392号
上诉人（原审被告）王海英，女，1970年4月8日出生，汉族，中国建设银行阳泉市分行职工，现住本市。
委托代理人任怀谦，男，1968年3月18日出生，汉族，阳泉移动公司职工，系王海英之夫。
被上诉人（原审原告）张军坚，男，1968年8月26日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人赵晋生，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）任鸿鹏，男，1981年2月22日出生，汉族，阳泉移动公司职工，现住本市。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人石守金，经理。
上诉人王海英因与被上诉人任鸿鹏、张军坚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司（以下简称阳泉人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海英的委托代理人任怀谦、被上诉人张军坚的委托代理人荆波、赵晋生、被上诉人任鸿鹏到庭参加诉讼。阳泉人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告王海英系晋CRXX**号五菱牌小型普通客车所有人（车主），被告王海英与被告任鸿鹏系雇佣关系。2011年8月29日，被告王海英为晋CRXX**号五菱牌小型普通客车向被告阳泉人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年8月30日0时至2012年8月29日24时。2012年2月27日21时15分许，被告任鸿鹏驾驶被告王海英所有的晋CRXX**号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至泉中路平坦垴村口路段时将由西向东横过道路的行人即原告张军坚撞伤，造成原告受伤、晋CRXX**号车受损的道路交通事故。2012年4月19日阳泉市公安局交警支队一大队作出第120000055号道路交通事故认定书，认定被告任鸿鹏负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后原告被送往阳煤集团总医院住院治疗，医院诊断为急性闭合性颅脑外伤、脑干损伤、脑挫裂伤、脑视内少量出血、头皮裂伤、右肩部外伤，锁骨骨折，肺炎。原告于事故发生当日住院治疗至今，截止2015年5月31日原告在阳煤集团总医院共花费医疗费276609.47元（其中欠阳煤集团总医院医疗费99409.47元），尚未办理出院手续。交通事故发生后，原告曾于2012年提起诉讼，要求三被告赔偿2012年9月28日前受伤治疗部分费用，阳泉市城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）城民初字第313号民事判决书，判决原告受伤治疗前期医疗费187200元（其中被告任鸿鹏已支付73000元、被告王海英已支付32700元、原告自行垫付81500元）、交通费1000元、护理用品费1000元，共计189200元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于判决生效后十日内支付原告医疗费10000元、交通费1000元，共计11000元。不足部分72500元（扣除保险公司支付11000元及二被告已支付105700元）由被告王海英承担赔偿责任，于判决生效后十日内支付，被告任鸿鹏承担连带责任。原告诉称，原告受伤住院治疗至起诉前一日（2015年1月11日）共计34个月（1030天），阳煤集团总医院2014年11月21日催款通知载明当时欠医疗费101374.16元，原告无力支付；原告瘫痪在床，阳煤集团总医院出具的诊断建议书中记载原告需加强营养、注意休息；住院期间为原告购买护理用品支出2521.60元；原告系阳泉市金属结构厂焊工，每月平均收入1194元；固定工作以外因单位效益不好经常在王某某个体经营的汽车维修部打工，每月平均收入2300元，还需交保险费用797.59元；原告住院期间由其妻和亲戚两人护理，护理人员无固定工作，按2012年度山西省其他服务业平均工资标准每日平均工资62元计算护理费；住院期间原告就医及护理人员护理支出交通费7240元，其中有交通费票据2545元，要求三被告赔偿医疗费101347.16元、误工费145914.06元（4291.59元／月×34月）、护理费127720元（62元／日×1030日×2人）、住院伙食补助费51500元（50元／天×1030天）、营养费51500元（50元／天×1030天）、护理用品费2521.60元、交通费7240元，共计487742.82元。
一审法院据以认定以上事实的证据为，原告提供的阳煤集团总医院诊断建议书、患者催款列表、阳泉市金属结构厂出具的原告2011年1-12月工资证明和保险费每月缴费情况证明、护理用品费票据、交通费票据2545元以及证人王某某的证人证言；被告王海英提供的山西光大司法鉴定所阳泉分所晋光阳司鉴2012鉴字第198号鉴定检验报告书和2013年3月26日阳煤集团总医院出具的诊断建议书。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。阳泉市公安局交警支队一大队作出的第120000055号交通事故责任认定书，认定被告任鸿鹏负此次交通事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任，故被告任鸿鹏应对原告因此次交通事故受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告王海英与被告任鸿鹏系雇佣关系，被告王海英作为肇事车辆的车主应与被告任鸿鹏相互承担连带赔偿责任。此次交通事故发生在被告王海英和被告阳泉人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定的保险期间内，故被告阳泉人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告住院至今仍在继续治疗当中，截止2015年5月31日前因伤治疗应支付医疗费用共计276609.47元，核减原审法院2012年10月12日作出的（2012）城民初字第313号民事判决确定的原告受伤治疗前期医疗费187200元，尚有医疗费89409.47元未处理。截止2015年5月31日原告因伤应支出的医疗费89409.47元、截止本案起诉前一日2015年1月11日原告住院伙食补助费51500元（50元／天×1030天）和营养费51500元（50元／天×1030天），原告要求三被告赔偿，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，原审法院予以支持。原告称其系阳泉市金属结构厂焊工，每月平均收入1194元；固定工作以外因单位效益不好经常在王某某个体经营的汽车维修部打工，每月平均收入2300元，还需交保险费用797.59元，要求三被告赔偿误工费145914.06元（4291.59元／月×34月），庭审中三被告只认可原告在阳泉市金属结构厂从事焊工的平均收入每月1194元，对原告提供的证人王某某的证人证言有异议，辩称原告有固定工作，不可能长期在王某某个体经营的汽车维修部打工，原告将每月应交的保险费用797.59元加到平均收入中没有法律依据，鉴于原告主张正常工作之外从事汽车修理有固定收入2300元仅提供其同学王某某的证人证言，证据不足，一审法院不予认定，原告的误工费为40596元（1194元／月×34月）。原告称其住院期间由其妻和亲戚两人护理，护理人员无固定工作，原告要求按2012年度山西省其他服务业平均工资标准每日平均工资62元赔偿护理费127720元（62元／日×1030日×2人），因原告未提供需两人护理的医院诊断证明或建议，不符合法律规定，故一审法院支持原告一人护理的护理费为63860元（62元／日×1030日×1人）。原告称住院期间原告支出护理用品费2521.60元，原告就医及护理人员护理支出交通费7240元，要求三被告赔偿护理用品费2521.60元、交通费7240元，鉴于原告仅提供交通费票据2545元，且多数为出租车票据；护理用品费多数为医疗器械和日用品票据，交通费、护理用品费数额偏高，故一审法院酌情支持交通费1000元、护理用品费1000元为宜。三被告对原告2013年3月26日以后住院治疗的必要性和合理性有异议，被告王海英仅提供2013年3月26日阳煤集团总医院出具的记载原告病情平稳，需康复治疗的诊断建议书，证据不足，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、原告张军坚截止2015年5月31日的医疗费89409.47元，截止2015年1月11日的住院伙食补助费51500元、营养费51500元，共计192409.47元，由被告任鸿鹏承担赔偿责任，于判决生效后十日内赔偿原告；被告王海英与被告任鸿鹏相互承担连带责任。二、原告张军坚截止2015年1月11日的误工费40596元、护理费63860元、交通费1000元、护理用品费1000元，共计106456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8467元，原告负担2684元，被告任鸿鹏负担5783元，被告王海英与被告任鸿鹏相互承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
一审宣判后，王海英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判王海英不承担责任或发回重审；诉讼费用由各被上诉人分担。理由有二，一是原审认定王海英与任鸿鹏系雇佣关系同，属认定事实错误，二人实为车辆借用关系；二是一审判决赔偿费用过高。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人张军坚在2012年9月28日前因伤治疗已花部分费用已经山西省阳泉市城区人民法院以（2012）城民初字第313号民事判决作出处理，后王海英不服，经山西省阳泉市中级人民法院二审及再审，维持了一审判决，认定王海英与任鸿鹏系雇佣关系，因雇员任鸿鹏在从事雇佣活动中的重大过失致张军坚受伤，应当与雇主王海英承担连带赔偿责任。上诉人王海英主张其与任鸿鹏非雇佣关系实为借车关系的上诉理由不能成立。一审对责任主体的认定及赔偿费用的计算并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8467元，由上诉人王海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李增艳