wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第208号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，女，1945年9月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年8月27日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年4月5日上午，被告人黄某某与家人到永泰县同安镇官路村“石厝坪山场”扫墓。在扫墓过程中，被告人黄某某将杂草集堆到坟墓前，并用土压实后，用随身携带的打火机点燃焚烧。后因杂草堆未烧尽跑火引燃周边的杂草，导致“石厝坪山场”森林火灾。经永泰县林业局鉴定，“石厝坪山场”过火面积185亩，其中有林地面积185亩，经济损失计人民币131403元。
另查明：2015年8月27日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明、到案经过、官路村民委会证明、禁火令；证人林某某、檀某甲、檀某乙、檀某丙、赵某某、檀某、檀某丁、檀某戊的证言；被告人黄某某的供述和辩解；永泰县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在野外活动中不注意用火安全，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人黄某某对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年一个月以上一年七个月以下有期徒刑，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈首敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03620号
原告张海云。
被告李凯。
被告彭鑫昊。
被告中航安盟保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。
本院在审理原告张海云诉被告李凯、彭鑫昊、中航安盟保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张海云于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海云撤回起诉。
本案诉讼费844元，减半收取422元，由原告张海云承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1209号
申请执行人姚淑芬，女，1954年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张德成。
本院在执行姚淑芬与张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司债券转让合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司所有的房屋。因申请执行人姚淑芬未提供被执行人张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1209号申请执行人姚淑芬，女，1954年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人张德成。本院在执行姚淑芬与张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司债券转让合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司所有的房屋。因申请执行人姚淑芬未提供被执行人张明星、四川省智富林投资理财咨询有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十五日书记员 廖 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1452号
原告：王正喜，男，1961年2月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告王正喜与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正喜的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年度应给付原告的商铺租金18075元并按约定承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了三层3B48号商铺，并依法登记办理产权证。原告与鼎欣物业签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，约定由鼎欣物业自2016年1月1日起至2021年12月31日止每年按实际收取的租金总额的90%返还给业主，10%作为管理费用，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。后原告又与被告鼎欣物业签订租金补充协议，约定租金给付标准，但两被告未能依约给付租金。
被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。
原告购买了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年6月16日就该商铺与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层3B48号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按鼎欣物业实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订《2015年租金协议》，约定2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还原告。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2018年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告王正喜于2016年5月12日、2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付2016、2017年租金及相应滞纳金。本院审理后作出（2016）苏1182民初1836号、（2018）苏1182民初97号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付原告2016、2017年度租金及相应滞纳金，被告东方华厦承担连带付款责任。
本院认为，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》及《2015年租金协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同符合委托合同的特征，原、被告间系委托合同关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。上述合同中对鼎欣物业付款期限和违约责任均作出了明确约定，鼎欣物业应按合同约定支付2018年度应给付租金18075元（258225元×7%）。关于滞纳金，因合同中约定“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，该约定并不违反法律规定，故被告鼎欣物业公司应对2018年的租金18075元承担自2018年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的滞纳金。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，本院生效判决亦已确定东方华厦承担连带还款责任，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王正喜2018年度租金18075元并承担逾期滞纳金（本金18075元，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准进行计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾汉勤
二〇一八年五月九日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执512号
申请执行人：孙凤秋，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人:王从祖，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人:许泽林，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人:随州市红天龙物流有限责任公司。住所地随州市，组织机构代码55066759－8。
法定代表人盛小容，公司总经理。
本院在执行孙凤秋与王从祖、许泽林、随州市红天龙物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人许泽林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许泽林在金融机构的存款3548.60元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年九月八日
书记员 向纯军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1093号
原告:潜山汇鑫融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县皖国路208号，组织机构代码6868667-6。
法定代表人：程晓杰，董事长。
被告:胡某,男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告:杨某,女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告:韩某,男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告:程某,女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告胡某、杨某、韩某、程某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能采用直接或邮寄方式向被告胡某、杨某送达应诉材料及开庭传票，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异305号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5636号
被拘留人:游昀烨公民身份号码:×××0626
本院在执行池辽志与游昀烨（2017）浙1021执5636号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对游昀烨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5636号申请执行人：池辽志，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：游昀烨，女，1962年11月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人池辽志与被执行人游昀烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1931号民事判决已于2017年10月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5636号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十九日代理书记员  於庆庆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01132-2号
申请执行人：张玲。
被执行人：柏家顺，凤阳县实验小学教师。
被执行人：王敏，凤阳县宾馆职工，系柏家顺妻子。
被执行人：徐亚洲，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01652号民事调解书已发生法律效力，确定柏家顺、王敏于2015年7月30日前还清70000元借款及利息（自2013年10月1日起计算利息，月利率为20‰，如该利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，以同期人民银行贷款利率的四倍计算）；徐亚洲承担连带清偿责任。现查明被执行人柏家顺、王敏、徐亚洲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柏家顺、王敏、徐亚洲的银行存款103925
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨新光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0622号
上诉人（原审原告）天津三月风律师事务所，住所地天津市河西区马场道***号燕园别墅**号。
法定代表人魏涛，主任。
委托代理人××，女，该所律师。
委托代理人××，女，该所律师。
被上诉人（原审被告）天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，经理。
委托代理人代选顺，男，该公司职员。
委托代理人××，天津冠达律师事务所律师。
上诉人天津三月风律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津三月风律师事务所以与天津朗钜地产有限公司和解并已实际履行为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津三月风律师事务所申请撤回起诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第1532号民事判决；
二、准许天津三月风律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费1026元减半收取513元；二审案件受理费63元，减半收取31.5元，均由上诉人天津三月风律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审�员赵丽芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04263号
原告丁某，女，汉族，1988年9月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告刘某，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案。经审查，被告刘某户籍所在地在重庆市江津区，原告亦无证据证明被告经常居住地在重庆市南岸区，故本院对该案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 凌 莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑执字第12号
罪犯陈某，个体户。曾因吸毒，于2013年5月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月24日被监视居住，经本院决定于2014年3月24日被取保候审。
2014年6月6日，本院作出了（2014）丹刑初字第54号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从2014年6月17日起至2017年6月16日止）。原判已发生法律效力并交付执行。丹阳市司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丹阳市司法局提出罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反有关行政法规吸食毒品，于2014年11月7日被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，建议本院撤销对罪犯陈某原判刑罚的缓刑部分。
经审理查明：罪犯陈某被本院宣告缓刑后，于2014年6月17日起接受社区矫正，因吸毒于2014年11月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。
上述事实，有陈某的笔录，丹阳市公安局丹公（南）行罚决字（2014）2442号行政处罚决定书及丹公（南）强戒决字（2014）5号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为：罪犯陈某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反有关行政法规规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丹刑初字第54号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算，即自2014年12月4日至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴永红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1050号
原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。
法定代表人：黄涛涛，负责人。
被告：王明勇，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：王条，女，1981年7月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
关于原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行诉被告王明勇、王条金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈卫革
二〇一七年十月十二日
书记员 李贞谕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第111号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，个体，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月1日被内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗公安局刑事拘留，9月13日逮捕。现羁押于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗看守所。
辩护人李发卫，系内蒙古磐石律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）108号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李发卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日9时23分许，被告人刘某驾驶蒙LLZ6**号轻型普通货车由北向南行驶至杭锦后旗双庙镇X715县道22KM＋500M路段时，与由东向西过路的被害人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人刘某负本起事故的主要责任，被害人赵某某负本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控事实无异议，但认为应由被害人负主要责任。
辩护人辩称：1、本案的发生具有偶然性2、被告人家人积极为受害人家人给予最大努力的赔偿。综上，对被告人量刑时能从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，2013年9月1日9时23分许，被告人刘某驾驶蒙LLZ6**号轻型普通货车由北向南行驶至杭锦后旗双庙镇X715县道22KM＋500M路段时，与由东向西过路的被害人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人刘某负本起事故的主要责任，被害人赵某某负本起事故的次要责任。案发后，刘某赔偿被害人丧葬费30000元。被害人家属就本院民事部分另行诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，证人张某、袁某某等人证言，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押返还物品清单、行政强制措施材料、驾驶证、户籍证明、车体痕迹检验、尸体检验报告及照片，死亡证明、火化证明司法鉴定文书、责任认定书、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人辩称，应由被害人承担主要责任，因本案的责任认定书在送达被告人后，被告人在法定期间内没有对责任认定书提出异议，且有其它证据在案佐证，可以证实被告人的行为，故被告人的辩解理由不予支持。交通肇事罪的责任形式是过失，如果有故意行为，就会构成它罪，被告人在案发后虽然赔偿了被害人的丧葬费，仅是按照相关法律规定，被告人应当赔偿被害人的经济损失，故辩护人的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯夏荷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1877号
上诉人（原审原告）张丽敏，女，1966年2月7日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林报业城市晚报有限责任公司，住所地长春市自由大路6426号。
法定代表人荣晓峰，社长。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
上诉人张丽敏因与被上诉人吉林报业城市晚报有限责任公司（以下简称城市晚报）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽敏，被上诉人城市晚报的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽敏原审时诉称，其于2005年3月至2014年9月在城市晚报处工作，担任投递员，双方形成了事实劳动关系。（城市晚报由事业单位改为国企单位，城市晚报社于2005年改为吉林报业城市晚报有限责任公司。）张丽敏与城市晚报交涉多次要求城市晚报确认双方存在劳动关系，无果，张丽敏诉至法院：请求法院裁决张丽敏与城市晚报在2005年3月至2014年9月期间存在劳动关系，诉讼费由城市晚报承担。
城市晚报原审时辩称，1.张丽敏主张双方于2005年建立事实劳动关系，应当提供证明双方存在事实劳动关系的证据；2.张丽敏在事实及理由中陈述城市晚报由城市晚报社改为吉林报业有限责任公司，应当提供相应证据；3.张丽敏于2014年9月向劳动稽查部门申请过确认劳动关系以及补缴社会保险问题，张丽敏与城市晚报在稽查过程中达成和解协议，张丽敏已经撤诉，因此不应再向人民法院另行起诉。
原审法院经审理查明，张丽敏与城市晚报于2015年11月20日补签了两份固定期限劳动合同，期限为2009年4月1日至2015年12月31日。2014年1月17日，张丽敏自动放弃医疗保险的缴纳。2014年9月30日，张丽敏提出辞职。2015年11月24日，张丽敏撤回了其在经开区劳动稽查部门对城市晚报的告诉。2015年11月25日，张丽敏向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与城市晚报在2005年3月至2014年9月期间存在劳动关系。2015年11月26日，长春市劳动人事争议仲裁委员会对张丽敏的申请作出不予受理的决定。
原审法院认为，1.依据张丽敏与城市晚报签订的两份劳动合同以及终止劳动合同证明书可以认定，张丽敏与城市晚报在2009年4月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。2.张丽敏诉称，其与城市晚报自2005年以来一直存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽敏仅提供了城市晚报发行部于2005年3月11日向其出具的300元订阅收据以及2007年3月29日出具的自行车押金收据复印件，但并未提供其他证据佐证其主张的事实，故原审法院对张丽敏诉称的其自2005年至2009年4月在城市晚报工作的事实不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，原审判决：一、确认张丽敏与城市晚报在2009年4月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。二、驳回张丽敏的其他诉讼请求。
宣判后，张丽敏不服，向本院提起上诉，请求法院依法判决张丽敏与城市晚报自2005年3月至2014年9月期间存在劳动关系，诉讼费用及相关费用由城市晚报负担。主要上诉理由为：张丽敏自2005年初至2014年9月末在城市晚报处担任投递员工作，双方形成事实劳动关系，但城市晚报未依法给张丽敏缴纳社保，也未给予任何补偿，由于城市晚报在管理上的原因，致使张丽敏工资被扣，人身受到伤害，被迫离职，至今没有工作，张丽敏多次与城市晚报交涉未果，请求法院依法裁判。
被上诉人城市晚报二审辩称，城市晚报与张丽敏是在2009年4月1日建立劳动关系，此事实经解除劳动合同协议书予以确认，张丽敏是自愿提出解除劳动关系的申请，并非城市晚报克扣工资使其被迫离职。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，张丽敏在二审中提交新证据一份，即光大银行对账单，显示张丽敏在2005年至2006年期间有工资记载，因以现金和转账形式交替发放，故光大银行对账单上显示的工资并非按月连续发放，此份证据证明城市晚报在2005年至2006年期间为张丽敏发放工资，张丽敏自2005年3月至2009年3月末与城市晚报存在劳动关系。被上诉人质证称对此份证据的真实性无异议，但该证据并非法定的新证据，已超出举证期限，且该证据也无法体现张丽敏的工资系由城市晚报发放，故无法证明双方自2005年起即存在劳动关系。
本院认为，城市晚报与张丽敏在二审庭审中均认可双方在2009年4月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系，城市晚报也为张丽敏补缴了此期间的社保费用，原审认定张丽敏与城市晚报在2009年4月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系，本院亦予支持。但张丽敏主张其与城市晚报在2005年3月至2009年3月31日也存在劳动关系，张丽敏应提供充分证据予以证明。张丽敏在原审时仅提交了城市晚报社订阅收据及自行车抵押金收据，上述证据均为复印件，城市晚报对证据的真实性不予认可，张丽敏在二审时提交的光大银行对账单，其上也未显示其工资系由何人发放。同时，张丽敏在向劳动稽查部门投诉城市晚报的过程中，因城市晚报已为其补缴了2009年至2014年的社保费用而自愿撤回投诉，亦佐证了其认可与城市晚报系在2009年至2014年期间存在劳动关系。因此，张丽敏主张其与城市晚报在2005年3月起即存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终196号
上诉人（原审被告）：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：肖仁贵，男，1973年10月19月出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：孙黎，男，1965年6月18月出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：温勇，男，1973年1月4月出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码：20355228-6。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
上诉人何景伦因与被上诉人肖仁贵、孙黎、原审被告温勇、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托向何景伦送达了《预交上诉费用通知书》，何景伦在收到前述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何景伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 杨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更6号
罪犯王建良，男，1981年4月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化程度，原居住地湖南省双峰县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年12月3日作出（2015）新刑初字第00570号刑事判决，以被告人王建良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付执行。刑期自二0一五年八月二十日至二0一八年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王建良确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建良减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第528号原告温宗贤，农民。被告郑书汉，农民。原告温宗贤诉被告郑书汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑书汉买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑书汉买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第23-3号
申请执行人东莞市益达实业有限公司。
法定代表人谢松登，董事长。
被执行人湛江市华成电器工业有限公司。
法定代表人黄立汉。
申请执行人东莞市益达实业有限公司与被执行人湛江市华成电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）湛麻法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应当支付货款等838676元及利息给申请执行人，但被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且暂无其他可供执行的财
产，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛麻法民二初字第300号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：徐锦尧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3433号
原告：四川星宇企业管理服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张农，董事长。
委托诉讼代理人：陆希平，四川精济律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，总经理。
原告四川星宇企业管理服务有限公司与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川星宇企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川星宇企业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月四日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5829号
原告：李某某，女，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：何某某，男，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十月十八日
书记员 何征超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2179号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张卫军，农民。
被告陈绍会，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张卫军、陈绍会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东、被告陈绍会到庭参加了诉讼。被告张卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年6月10日，被告张卫军从原告处借款40000元，并由被告陈绍会提供连带保证担保，约定还款日期为2006年6月9日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金40000元、利息69557.18元，以上合计109557.18元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、短期借款申请书、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、欠息证明、天津农商银行证明。
被告张卫军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张卫军未向本院提交证据。
被告陈绍会辩称，其担保以超过担保时效，不同意承担担保责任。
被告陈绍会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张卫军未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告陈绍会对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院经依法核实予以确认。
经审理查明，2005年6月10日，被告张卫军向原告申请短期借款40000元。借款期限自2005年6月10日至2006年6月9日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息。被告陈绍会作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款40000元。此后被告未偿还借款本金。截至2015年3月21日，被告张卫军尚欠原告贷款本金40000元，利息69557.18元。2013年4月1日，原告向被告张卫军送达了逾期贷款催收函，被告张卫军在回执上进行了签收。后被告张卫军未归还借款本息，被告陈绍会亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张卫军向原告借款40000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张卫军并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张卫军应承担偿还所欠贷款40000元及利息的民事责任。被告陈绍会虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告陈绍会承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张卫军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张卫军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年6月10日至2015年3月21日的借款利息69557.18元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张卫军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半），原告已预交，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第124号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：秦玉忠，农民。
被告：孙桂红，农村居民。
被告：徐淑昌，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告秦玉忠、孙桂红、徐淑昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告秦玉忠于2012年12月22日在我社贷款98900元，由被告孙桂红、徐淑昌、提供连带保证担保，贷款于2013年11月21日到期。贷款到期后，被告秦玉忠拖欠我社贷款本金98900元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告秦玉忠、孙桂红、徐淑昌未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告秦玉忠向原告莒南县农村信用合作联社借款98900元，并签订了借款合同，贷款于2013年11月21日到期。被告秦玉忠提供被告孙桂红、徐淑昌为其担保，原告与二被告孙桂红、徐淑昌签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将98900元交给被告秦玉忠。借款到期后，被告尚欠贷款本金98900元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告秦玉忠签订的借款合同，与被告孙桂红、徐淑昌签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告秦玉忠付还借款剩余本金98900元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙桂红、徐淑昌为被告秦玉忠提供担保，对被告秦玉忠的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦玉忠于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金98900元及合同约定的利息。
二、被告孙桂红、徐淑昌对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告秦玉忠、孙桂红、徐淑昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第886号
申请执行人李绍和，居民。
被执行人毛晚兰，农民。
被执行人李情美，农民。
被执行人毛博（系被告毛晚兰、李情美之子），农民。
申请执行人李绍和与被执行人毛晚兰、李情美、毛博民间借贷纠纷一案，根据本院于2012年7月31日作出的（2012）涟民二初字第192号民事判决书确认：一、由被告毛晚兰、李情美在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李绍和借款本金164950元，利息64133元（此利息按月利率1.62%计算，按本金164950元自2010年6月30日计至2012年6月30日，2012年6月30日之后的利息按相同利率计算至清偿之日止。）。二、本案受理费4740元，公告费200元，合计4940元，由被告毛晚兰、李情美负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛晚兰、李情美下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李绍和同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李绍和与被执行人毛晚兰、李情美民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王咏苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第886号
申请执行人庞育护。
被执行人王井贵。
申请执行人庞育护与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第1925号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人庞育护人民币566400元，并承担执行费8480元。根据申请执行人庞育护的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第1925号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初196号
原告鲜福章，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号。
法定代表人王铭悦，男，任该公司总经理。
本院于2016年3月9日立案受理了原告鲜福章与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司(以下简称佳隆公司)买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员穆海东适用简易程序公开进行审理。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲜福章到庭参加诉讼，被告佳隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲜福章诉称：原告鲜福章于2011年2月28日购买了该位于牡丹江市东安区一处房屋，于2014年1月19日购买了该小区地下车库。原、被告双方签订了商品房买卖合同及地下车位使用权转让协议。地下车位使用权转让协议中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”双方签订协议后，原告交付了车库款23万元。2014年12月30日、2015年12月30日佳隆公司应按约定给付总价款12%车位款时，但其却以无钱为由推诿。故原告鲜福章提起诉讼，要求返还2014年12月30日及2015年12月30日到期两年的车库返还款55200元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2014年12月31日至2016年3月9日逾期付款违约金1669元。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：1.被告是否应当给付车位返还款及具体金额的确定；2.是否应当赔偿原告的损失及具体数额。
审理中原告鲜福章为支持其主张，向法庭举证如下：
销售协议书一份、收据一份。意在证明：原告在被告处购买车库，支付车位款23万元，被告同意2014年12月30日及2015年12月30日前各返还车库原价的12%即人民币27600元，两年共计55200元。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告佳隆公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告鲜福章于2014年1月19日购买位于牡丹江市东安区一小区地下车库。原、被告双方签订了地下车位（库）使用权转让协议。地下车位（库）使用权转让协议中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”双方签订协议后，鲜福章交付了车库款23万元。
本院认为：关于被告佳隆公司是否应当返还原告车位款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在签订的车位使用权转让协议中约定，被告佳隆公司每年返还原告车位总价款的12%，原告共支付给被告佳隆公司车位款23万元，被告佳隆公司应在2014年12月30日及2015年12月30日前各返还车库原价的12%即人民币27600元，共计人民币55200元，被告佳隆公司具有按照约定返还原告剩余车库款的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告给付2014年12月31日至2016年3月9日逾期付款违约金1669元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。因被告未及时履行给付义务，给原告造成的损失被告应当予以赔偿，本院参照中国人民银行同期贷款利率保护原告此期间的利息损失，经计算，被告应给付原告2014年应返还的车库款27600元，自2014年12月31日至2016年3月9日共计435天,逾期付款违约金1620.85元及2015年应返还的车库款27600元，自2015年12月31日至2016年3月9日共计70天，逾期付款违约金230.12元，共计人民币1850.97元，原告的该项诉请未超过法律保护的范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲜福章2014年、2015年车库款55200元，自2014年12月31日至2016年3月9日止的违约金1669元，共计人民币56869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二０一六年五月二十日
书 记 员 季 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01068号
原告：方林，男，汉族，1968年11月27日出生。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可财，总经理。
原告方林诉被告芜湖鸠兹建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告方林及其委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告芜湖鸠兹建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林诉称：被告芜湖鸠兹建设有限公司承建芜湖长信科技股份有限公司研发中心工程，并将该工程交张昊飞负责。其中门窗工程由原告承包。总计工程款556636元，原告如约完成门窗工程，但被告尚欠95000元工程款未付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告门窗款95000元及逾期付款利息。
被告芜湖鸠兹建设有限公司未进行答辩。
经审理查明：被告芜湖鸠兹建设有限公司承建芜湖长信科技股份有限公司研发中心工程。2009年7月，被告出具委托书，授权张昊飞为参与该工程的代理人。该工程的门窗部分交由原告方林等承建。2011年6月2日，张昊飞向原告出具欠条，写明：“今欠到方林门窗款壹拾伍万元整（150000元），准确金额以实算为准（长兴工地）”。原告自认被告归还了部分款项，现欠95000元。
另查明，该工程的负责人张昊飞自称庭后补交被告的委托材料而到庭参加诉讼（经多次通知均未补交），其庭审中辩称，被告芜湖鸠兹建设有限公司与原告之间无合同关系，该门窗工程实际上由潘某某承揽，工程款已交付给该工程的另一合伙人叶惠强，只是叶惠强未支付。对原告诉称的欠款具体金额无异议。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、投标材料、授权委托书、证明、欠条、证人叶惠强的证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告芜湖鸠兹建设有限公司承建芜湖长信科技股份有限公司研发中心工程，委托张昊飞在现场负责该工程，现张昊飞向原告出具欠条，写明欠原告该工程的门窗款，张昊飞的该项行为，属于履行职务的行为，其民事责任应由被告承担，对张昊飞到庭陈述原被告无合同关系的辩解，本院不予采纳。张昊飞陈述该工程系其他人承建，其他权利人持相关证据可另行向义务人主张。故对原告诉称由被告给付拖欠的承揽报酬95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉求给付逾期利息，由于双方在欠条中并未约定给付期限，故逾期利息应按同期、同类银行人民币贷款基准利率自起诉之日算至本判决确定的给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二百八十六、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖鸠兹建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方林门窗款95000元，并以所欠门窗款为基数按同期银行同类贷款基准利率标准支付自2013年8月27日始至本判确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1130元，由被告芜湖鸠兹建设有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 贤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03197号
申请执行人某银行，住宝应县。
法定代表人陶某某
被执行人曹某某。
被执行人沈某某。
申请执行人某银行与被执行人曹某某、沈某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宝商初字第239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹某某、沈某某应给付申请执行人某银行196005.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，并于2016年2月16日查封了被执行人曹某某位于宝应县亲亲家园14幢406室房地产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人房地产正在另案处置中。本院于2016年2月29日将被执行人曹某某、沈某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月三十日
书记员 周 飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2200号
原告：张锦常，男，汉族，1973年8月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌彩婷，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：电白县畜牧饲料有限公司，住所地：广东省茂名市电白区陈村镇陈村村委会鹤仔岭西。
法定代表人：李瑞强，职务：董事长、总经理。
委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。
本院在审理原告张锦常诉被告电白县畜牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张锦常于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦常自愿向本院提出撤诉申请，是原告张锦常处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦常撤回起诉。
案件受理费28091元，减半收取14045.5元，由原告张锦常负担。
审 判 员 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执47号
申请执行人：阿克苏市农村信用合作联社，组织机构代码证：22970171-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16号。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿克苏市农村信用合作联社与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司贷款合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人阿克苏市农村信用合作联社亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执47号申请执行人：阿克苏市农村信用合作联社，组织机构代码证：22970171-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16号。法定代表人：王雨默，该公司董事长。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿克苏市农村信用合作联社与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司贷款合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人阿克苏市农村信用合作联社亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2676号
原告杨树样，男，1965年3月31日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告陈士昌，男，1972年5月19日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨树样与被告陈士昌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树样申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨树样撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 李建
二〇一六年八月十九日
书记员 张静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04206号
原告：中国鞋城郑楚凝鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号。
经营者：郑春德。
被告：沈阳市沈河区华德货物受理处，住所地沈阳市沈河区太清宫街**号。
经营者：孙德志。
原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部与被告沈阳市沈河区华德货物受理处运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部经营者郑春德、被告沈阳市沈河区华德货物受理处的经营者孙德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部诉称，2015年7月10日，原告委托被告发货至吉林省，并代收货款。收货方已经收到货物，并且将货款给付被告，但被告一直未将货款给付原告。现诉至法院，请求：一、判令被告返还代收的货款人民币17208元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市沈河区华德货物受理处辩称，2014年以前，被告由其经营者孙德志的弟弟实际经营。2014年2月8日，被告由案外人赵钦政和鞠学峰承包经营。2015年以后，被告由案外人赵钦政独自经营。2015年6月27日，经营者孙德志将被告转让给了案外人赵钦政。2015年6月25日开始，案外人赵钦政就不给客户打款了，总计欠货款人民币400多万元。经营者孙德志也无法联系上案外人赵钦政。案外人赵钦政也欠经营者孙德志人民币150万元，也要通过法律途径解决。案外人赵钦政已经涉嫌诈骗罪。案外人赵钦政是被告的实际经营者，欠货款的行为也都是他做的，与被告及其经营者孙德志没有关系。
经审理查明，原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部系个体工商户。2015年7月，原告委托被告沈阳市沈河区华德货物受理处托运货物从沈阳市至吉林省，并约定由被告代为收取货款。被告将货物送到收货人处，并代收了货款人民币17208元。后原告多次向被告催要该款未果。现原被告双方因返还代收货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
另查明，本案纠纷发生前后，被告沈阳市沈河区华德货物受理处并未发生工商登记变更。
上述事实，有当事人当庭陈述、划款单、公告、营运承包协议、转让协议、还款计划、租房协议等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告委托被告托运货物，双方已构成了运输合同关系。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付代收的货款人民币17208元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩案外人赵钦政应对原告承担给付义务，但是被告与案外人赵钦政之间的约定并不能免除被告对原告的给付义务。被告与案外人赵钦政之间的纠纷与本案也不是同一法律关系，本案不作审理，被告可以另行向案外人赵钦政主张权利。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区华德货物受理处于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部货款人民币17208元；
二、驳回原告中国鞋城郑楚凝鞋类批发部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由被告沈阳市沈河区华德货物受理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第420号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第75-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第75-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 乔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第583号
原告张某甲，女，1986年4月9日出生，汉族。
被告张某乙，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，2008年12月30日在荥阳市民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告又长年出差，双方未建立牢固的夫妻感情。被告无家庭观念，未尽家庭责任与义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产及存款依法分割。
被告提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。
原告提交原、被告身份证明及结婚证各一份。证明原、被告的婚姻关系。
被告未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识，2008年12月30日在荥阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不和，经常因家庭琐事吵闹生气。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产及共同存款，原告未提供证据证明婚后共同财产的项目及存款的数额，本院不作分割。关于本案所涉的位于荥阳市塔山路米兰阳光苑9号楼1单元7楼西户房屋，该房屋系小产权房，没有房产证，且原告未提供证据证明房屋的资金来源，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
人民陪审员 李美琴
人民陪审员 李 滢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张黎娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初335号
原告周某，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告周某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告周某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔治国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2443号
原告：吴海周，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：沈伟飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴海周与被告沈伟飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款4260元、利息1196.80元，并继续按约定月利率1％计付利息到实际偿付日止。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年被告沈伟飞向原告吴海周购买停车棚。双方于2015年1月1日进行结算，被告欠原告货款人民币7260元，约定于当年7月1日前还清不计利息，如没有还清则按月息1％计付，并出具欠条一份给原告为凭。经原告催讨，被告分别于2016年3月1日支付2000元，2016年4月1日支付1000元，截至2016年7月2日，被告尚欠原告货款4260元，利息1196.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟飞于本判决生效之日即支付原告吴海周货款4260元，利息1196.80元，并从2016年7月2日起至款还清日止按月利率1％另行计付4260元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈伟飞承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19658号
原告：郭谦子，女，1994年5月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。
被告：飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司，注册地北京市石景山区。
法定代表人：苗昕，总经理。
委托诉讼代理人：张玉娟，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。
原告郭谦子诉被告飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经审查，被告公司主要办事机构所在地为北京市东城区，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地在北京市东城区，故本案应依职权移送北京市东城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
审判员 史立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初19658号原告：郭谦子，女，1994年5月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。被告：飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司，注册地北京市石景山区。法定代表人：苗昕，总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。原告郭谦子诉被告飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经审查，被告公司主要办事机构所在地为北京市东城区，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地在北京市东城区，故本案应依职权移送北京市东城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。审判员  史立新二〇一七年十二月十一日书记员  穆 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第808号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告张学恩。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告张学恩电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年五月八日
书记员 张衍阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3466号
申请执行人陈树军，男，1964年12月20日出生。
被执行人陈智力，男，1966年11月8日出生。
申请执行人陈树军与被执行人陈智力因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）京0116民初680号民事�决书，确定被执行人陈智力应偿还申请人陈树军借款51000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈树军于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人陈智力名下无银行存款、房产等财产信息，本院于2017年5月24日依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）；另，本院于2017年2月21日将被执行人陈智力纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
对申请执行人陈树军尚未实现的债权，应由被执行人陈智力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈树军发现被执行人陈智力有可供执行财产或被执行人陈智力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张英为
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第79号
原告天津市沐春食品贸易有限公司，住所地天津市河东区红星路煤矿专用设备厂院内A座201-3室。
法定代表人陆九洪，经理。
委托代理人宋心怡，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市顺天惠源食品调料有限公司，住所地天津市东丽区赤欢路1200号。
法定代表人常向顺，总经理。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告张小珍。
被告天津宝辛华商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人辛礼华，经理。
被告天津欧际商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人刘朝论，经理。
本院在审理原告天津市沐春食品贸易有限公司诉被告天津市顺天惠源食品调料有限公司、张小珍、天津宝辛华商贸有限公司及天津欧际商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以本案涉及法律关系过多、不宜在同一案件中处理为由，于2015年7月2日申请撤回对张小珍、天津宝辛华商贸有限公司的起诉。2015年7月31日，原告又以不再要求天津欧际商贸有限公司承担侵权责任为由，向本院申请撤回对天津欧际商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市沐春食品贸易有限公司撤回对被告张小珍、天津宝辛华商贸有限公司及天津欧际商贸有限公司的起诉。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 卢晓霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第328号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高德宝，男，1966年5月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人高德宝犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人高德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月17日18时26分，被告人高德宝酒后驾驶无号牌两辆摩托车由西向东行驶至方城县赵河镇李和庄村时，欲超越同向在前行驶拉人力架子车的曹清宽，发生撞车事故，致使车辆受损，高德宝、曹清宽受伤。经南阳市公安交通事故鉴定所作出鉴意见：从送检的高德宝血液中检测出乙醇成分，其含量为146.12mg／100ml，经方城县公安交警大队认定：高德宝应负该起交通事故的全部责任，曹清宽无责任。
2013年12月10日，被告人高德宝赔偿曹清宽27000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高德宝的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人高德宝对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、道路交通事故认定书一份、受案登记表、立案决定书、方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、交通事故赔偿协议书、驾驶人查询、方城县人民医院诊断证书、道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴报告、
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高德宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高德宝醉酒驾驶机动车辆造成的交通事故且负事故全部责任；驾驶的两轮摩托车无号牌，从重处罚。被告人高德宝认罪、悔罪并民事赔偿已达成调解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高德宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一四年九月十六日
书记员 司 令
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1021号
罪犯廖查万，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)渝五中法刑初字第92号刑事判决，以被告人廖查万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出(2013)渝高法刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年11月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖查万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖查万，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖查万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖查万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3804号
原告张某某，女，1980年2月18日出生，汉族。
被告周某某，男，1977年10月7日出生，汉族。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，2003年9月14日登记结婚，婚后育有一子。因被告婚后经常赌博，且染上吸毒恶习，经原告多次劝说仍不思悔改，现夫妻感情已经破裂，故原告特向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；由被告偿还原告家人借款。
被告周某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2003年9月14日在浏阳市柏加镇人民政府办理了结婚登记，2004年10月22日生育一子周某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因被告赌博等原因，原、被告感情失和，但双方并未发生大的争执。被告自2013年外出，双方联系较少。原告认为，原、被告长期未共同生活，被告对家庭不负责任，夫妻关系已经名存实亡，故原告特诉至本院。
以上事实，有原告陈述、结婚证明、村委会证明等证据予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，相处较长时间后办理了结婚登记，婚前基础较好，婚后，因被告赌博等行为导致夫妻感情失和，且被告近两年较少回家，夫妻之间可能存在沟通较少等问题，但双方并无大的矛盾与冲突，故如若原、被告双方加强理解与沟通、顾念小孩的健康成长，夫妻和好是可能的。故对于原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1720号
申请执行人迟荣武。
被执行人深圳德豪润达光电科技有限公司。
法定代表人杨春香。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2015]9已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳德豪润达光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6313号
原告：罗正云。
被告：张雷。
原告罗正云与被告张雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款23800元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张雷因需陆续向原告罗正云购买蔬菜，2016年5月24日双方经结算，被告张雷确认尚欠原告罗正云货款23800元。后被告张雷未支付原告罗正云货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗正云货款23800元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半），由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第119号
原告王某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，系甘肃法制报职工，住兰州市城关区＊＊＊＊，现住兰州市七里河区＊＊＊＊。
被告仙某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，无固定职业，住兰州市城关区＊＊＊＊。
本院于2014年5月12日受理原告王某某诉被告仙某某离婚纠纷一案后，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，剩余150元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘袖琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第873号
申请执行人董松叶，(公民身份号码：×××2544)。
被执行人余秀华。
被执行人池仁海，系余秀华丈夫。
申请执行人董松叶与被执行人余秀华、池仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3908号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金210000万元及利息（从2014年10月23日按照年利率5.6%计算起至被执行人实际履行之日止）。本院于2014年1月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月12日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月12日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月12日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年2月12日向温州市工商局查询，查明被执行人余秀华名下无投资信息，被执行人池仁海名下在瑞安市绿都农业产业化经营服务有限公司有20%股份（投资额10万元），该公司2011年度未年检，股权无执行价值。
本院于2015年3月11日依法冻结两被执行人在瑞安市飞云江农场职工安置房指标。现申请执行人表示两被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第873号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 张东
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1148号
自诉人：张金花，女，1979年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
被告人：王登云，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人张金花以被告人王登云犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张金花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1148号自诉人：张金花，女，1979年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，被告人：王登云，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人张金花以被告人王登云犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张金花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月三十日书记员  刘 艳
山东省庆云县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第504号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：陈勇，男，1979年12月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：靳学亮，男，1987年9月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：程栋才，男，1987年2月28日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）庆商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第504号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 吴 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第109号
申请执行人：中国东方资产管理公司南昌办事处，住所地：南昌市站前西路308号7-314楼。
负责人：万振扬，办事处副总经理。
被执行人：张帆，男，汉族，1969年12月23日生，住江西省南昌市。。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：南昌市北京东路。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
南昌市西湖区人民法院于2011年11月1日作出的（2008）西民二初字第524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处借款本金268779.34元及利息（利息暂计至2008年6月18日；自2008年6月19日至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），江西兆丰物业管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2013年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年5月13日查封了被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司名下所有的位于高安市“大城故事”房产，该房产难以变现，扣划了被执行人张帆名下银行存款1649.04元，另经查询被执行人车辆、银行账户等信息，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的488774.23元及利息。已执行0元，未执行488774.23元及利息，现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 :廖子巽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1227号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人柴某某(曾用名：柴祖凤)，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1119号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人柴某某于2017年1月8日凌晨，在本区杨行镇东街村积安67号新胜旅馆109房间内，趁同住的同事被害人熊某某熟睡之机，窃得熊某某的钱包一个和手机一部(经鉴定共计价值人民币960元)，后于当日使用熊某某手机操作其支付宝帐户、微信帐户，从帐户内转账窃取得现金人民币10,300元。
被告人柴某某于2017年3月7日，在本区祁华路上海祁翔公司员工宿舍被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述及辨认笔录、交易记录、银行账户明细、证人程某某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、工作情况、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人柴某某退赔被害人熊某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年七月十三日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。