wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2589号
申请执行人黄碗花，女，1985年7月12日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。
法定代表人张岳祥，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组。
负责人梁小宁，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1871号民事判决书生效后，申请执行人黄碗花向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会以西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月九日
书记员 李 晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第537号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年出生，满族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因犯故意杀人罪于2015年6月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日9时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区民大住宅小区＊＊室内，持械击打被害人包某某（女，1936年出生）头部数下将其杀害。同日10时许，被告人王某某到通辽市公安局经济技术开发区公安分局投案，其如实供述了上述事实。
另查明，经吉林省神经精神病医院鉴定，被告人王某某心境障碍，评定为限制刑事责任能力。
再查明，被告人王某某曾因故意杀人经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因有继续危害社会的可能性，本院于2014年8月6日对王某某做出强制医疗决定，并交公安机关执行。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且属限制责任能力人，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系限制责任能力人、具有自首情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2025年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意杀人他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保421号
申请人骆安民与被申请人何卫东：
关于申请人骆安民与被申请人何卫东劳务合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3448号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年5月30日网上冻结了被申请人何卫东名下：中国工商银行帐号11×××34，实际控制金额45.40元人民币；江苏省农村信用社联合社帐号3206253701101000028998，实际控制金额43.62元人民币。冻结的有效期至2019年5月29日止。于2018年6月1日网上冻结了被申请人郑红义名下中国邮政储蓄银行帐号62×××85，实际控制金额10.32元人民币，冻结的有效期至2019年5月31日止。冻结总金额为99.34元人民币。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1375号
申请执行人高栋，男，汉族，1990年12月28日出生，现住呼和浩特市。
身份证号：×××。
被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿有限责任公司。
法定代表人：孟建新。
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人高栋申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1375号
申请执行人高栋，男，汉族，1990年12月28日出生，现住呼和浩特市。
被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿有限责任公司。
法定代表人：孟建新。
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人高栋申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执1375号申请执行人高栋，男，汉族，1990年12月28日出生，现住呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿有限责任公司。法定代表人：孟建新。地址：鄂尔多斯市。申请执行人高栋申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十五日书记员  杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1375号申请执行人高栋，男，汉族，1990年12月28日出生，现住呼和浩特市。身份证号：×××。被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿有限责任公司。法定代表人：孟建新。地址：鄂尔多斯市。申请执行人高栋申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十五日书记员  杨敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保72号
申请人重庆永厚投资有限公司，住所地重庆市北部新区海王星大厦二区二层，组织机构代码76886811-4。
法定代表人龚军，该公司总经理。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆巴渝尊领汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号1-13-4。
法定代表人周进。
被申请人周进，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘洋，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆永厚投资有限公司和被申请人重庆巴渝尊领汽车销售有限公司、周进、刘洋借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月一日
书记员 赵 薇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初614号
原告：王清芹，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：宋国营，男，系通化市东昌区还通法律服务所法律工作者。
被告：杨世友，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院认为，原告不能提供杨世友的详细送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王清芹的起诉。
退回预交诉讼费150元。
审判员 孙世林
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹红艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1689号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩高德，该行职工。
被告：刘海刚。
被告：张伟。
被告：田金东。
被告：王秀香。
被告：刘子轩。
被告：王玉娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘海刚、张伟、田金东、王秀香、刘子轩、王玉娟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩高德到庭参加诉讼，被告刘海刚、张伟、田金东、王秀香、刘子轩、王玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告刘海刚、张伟经被告田金东、王秀香、刘子轩、王玉娟作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2014年4月11日。借款到期后，经我行多次催收，被告不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘海刚、张伟共同偿还原告借款本金50000元及利息1672.13元（利息计算至2014年5月25日，以后另计），被告田金东、王秀香、刘子轩、王玉娟承担连带清偿责任。
六被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告刘海刚、田金东、刘子轩签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月5日至2016年1月4日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2013年4月12日，被告刘海刚与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额50000元，利率9.00000‰，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日。同日，原告将借款50000元存入被告刘海刚在该行开立的指定帐户。后被告刘海刚按合同约定还息至2014年3月21日，之后利息及本金尚未偿还。截至2014年5月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息1672.13元。被告田金东、刘子轩亦未履行担保责任。
另查明：被告刘海刚与张伟、田金东与王秀香、刘子轩与王玉娟均系夫妻关系。2013年1月5日，被告张伟、王秀香、王玉娟作为被告刘海刚、田金东、刘子轩的财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书，同意按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、身份证、户口本复印件等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告刘海刚在该行的指定帐户，被告刘海刚作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告张伟与被告刘海刚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告田金东、刘子轩作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；被告王秀香、王玉娟作为上述保证人的配偶，出具共同清偿及连带责任担保书，亦应为上述债务承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告刘海刚、张伟追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海刚、张伟于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1672.13元（利息计算至2014年5月25日，自2014年5月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告田金东、王秀香、刘子轩、王玉娟对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘海刚、张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 付学勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨艳青
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1753号
原告李某甲，住定州市。
被告谢某，住定州市。
原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王光磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解不多，婚后不久就发现彼此性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵。2013年5月份，被告离家出后再也没回来，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孩李某乙我要求抚养，由被告依法承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月25日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。2012年5月份，被告离家出走，双方分居生活至今。
以上有原告提交的身份证、户口本复印件、李油村村民委员会证明以及证人李某乙、李某丙的证言证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家务琐事争吵，被告离家出走，双方分居已达两年之久，互不履行义务，据此可以认定其夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的主张依法应予以支持。婚生女孩李某乙一直随原告居住生活，应继续随原告生活为宜。庭审中，原告要求孩子抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谢某离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告李某甲生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王光磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜景伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第918号
罪犯夏旭旭，男，1985年12月28日出生，汉族，大专文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）蕉刑初字第87号刑事判决，以被告人夏旭旭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年1月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币350000元，追缴违法所得212020元。罪犯夏旭旭于2011年11月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）866号提请减刑建议书，建议对罪犯夏旭旭予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏旭旭入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱表扬，已缴纳罚金40000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）蕉刑初字第87号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯夏旭旭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其财产刑履行比例低，只能适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏旭旭减刑十个月（刑期自2010年1月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执547号
申请执行人三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
被执行人张敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人彭功荣与被执行人张敏民间借贷纠纷一案［（2015）元民初字第1725号］中，查明被执行人张敏名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十五日
书记员 郭立梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0034号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王福贵，该公司职员。
委托代理人管新民，该公司职员。
被告孙强恩，农民。
被告孙光荣，农民。
被告孙光德，农民。
被告孙原泉，农民。
被告孙占全，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙强恩、孙光荣、孙光德、孙原泉、孙占全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王富贵、管新民，被告孙光德、孙占全、孙强恩到庭参加诉讼，被告孙光荣、孙原泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：五被告于2011年2月22日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额85万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年3月8日，被告孙强恩向原告借款10万元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年2月20日。借款到期后，被告孙强恩未按约定归还借款本息。现要求被告孙强恩偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息11386.4元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.874%，从2013年2月21日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙强恩辩称：对2011年签订的联保合同及本案中向原告借款100000元的真实性无异议，但是借款实际上为案外人孙掌权所使用，应当由孙掌权偿还。并且孙强恩近年来身体状况不好，没有偿还能力。
被告孙占全辩称：本案中借款实际上为案外人孙掌权所使用，应当由孙掌权偿还，现孙占全不承担担保责任。
被告孙光德辩称：对于本案中的借款情况记不清了，现不愿意承担还款责任。
被告孙光荣、孙原泉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月22日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2011年3月10日至2013年3月9日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额85万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年3月8日，被告孙强恩向原告借款10万元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年2月20日。借款到期后，被告孙光荣未按约定返还借款本金及利息，其余四被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告孙强恩、孙光德、孙占全陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及农户用信（借款）申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙强恩应否返还原告借款100000元并支付利息；被告孙光荣、孙光德、孙原泉、孙占全应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙强恩发放贷款10万元，被告孙强恩应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙强恩未能依约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告孙强恩未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告孙强恩支付逾期利息。
被告孙光荣、孙光德、孙原泉、孙占全与被告孙强恩为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告孙光荣、孙光德、孙原泉、孙占全应对被告孙强恩所欠债务承担连带保证责任。对于被告孙强恩、孙光德、孙占全关于不承担保证责任的辩解，本院不予采纳。被告孙光荣、孙原泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强恩于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期间的利息11386.4元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.874%，从2013年2月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙光荣、孙光德、孙原泉、孙占全对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙强恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告孙强恩、孙光荣、孙光德、孙原泉、孙占全负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马亚楠
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第391号
原告王桂珍，女。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被告葛新光，男。
委托代理人祝明，新邱区司法局益民司法所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，该公司经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告王桂珍与被告葛新光、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人孙宝义，被告葛新光的委托代理人祝明，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2012年3月20日16时20分许，被告葛新光驾驶辽JXXX**号捷达牌轿车，在保健街三鑫小额贷款公司门前人行道内由南向北倒车过程中与车后行人原告王桂珍发生交通事故，致原告受伤，此事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告被送往阜新矿总医院治疗，经医院诊断，原告车祸伤，头外伤；双额硬膜下积液；腰3椎体压缩性骨折等，病情有所好转后于2013年10月30日出院，共计住院589天，辽JXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险及第三者险，事故发生时在保险期内。双方协商未果，现原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费49518.72元，护理费64220元，伙食补助费8835元，交通费2945元，复印费60元，财产损失500元，合计126078.72元。
被告葛新光辩称，我方车辆在保险公司投保交强险和20万元的第三者责任商业险，我方同意按照法律规定及保险条款约定予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，保险基于与葛新光保险合同参与诉讼，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者险20万元（不计免赔），应该依据保险法、合同法、以及保险条款的约定来确定我公司赔偿责任；原告的各项诉讼请求应合理合法，充分有据，否则我方不应予以赔付；对本案产生的间接费用，依据法律规定，不属于保险公司赔偿责任，我方对此不予赔付。
经审理查明，2012年3月20日16时20分许，被告葛新光驾驶辽JXXX**号轿车在保健街三鑫小额贷款公司门前�行道内由南向北倒车过程中，与车后行人原告王桂珍发生交通事故，致王桂珍受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，葛新光负事故的全部责任，王桂珍无责任。王桂珍受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2013年11月4日，该院出具诊断证明书：1.车祸伤、头外伤；2.双额硬膜下积液；3.腰椎退行性变、腰2／3、腰3／4膨出、腰4／5间盘膨出伴突出；4.腰3椎体压缩性骨折；5.右耳聋；6.右上2牙缺失；7.左侧肺气肿；8.主动脉硬化、二尖瓣、三尖瓣、肺动脉瓣、主动脉瓣关闭不全（轻度）；10.颈5、6、7椎体边缘增生，颈5-6间盘膨出。2014年1月22日，该院出具诊断证明书：1.腰3椎体压缩性骨折；2.车祸伤，处理意见：1.腰椎直流电；2.腰椎超短波；3.右耳超短波。2014年6月9日，该院出具诊断证明书：车祸伤、腰2／3、腰3／4膨出、腰3椎体压缩性骨折、左耳聋、颈5-6间盘膨出，2013年1月至2013年10月在矿总医院康复科进行康复理疗。
另查明，辽JXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、诊断书及医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告葛新光驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告葛新光应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
关于原告王桂珍的住院天数，根据阜新矿业（集团）有限责任公司总医院的住院病志中体温单记载离院数量，本院支持286天。
关于证人杜连峰的证言，证人杜连峰陈述其于2011年6月一直在阜矿总医院神经外科12病房33床护理其工友王壮秋，原告一直在该病房的31床，没有离院，而根据原告住院病志记载，原告入院时为神经外科的12病房，出院时为神经外科的18病房，并且证人金淑芳陈述原告也换过病房，故对证人杜连峰的证言不予采信。
关于证人金淑芳的证言，金淑芳并未同原告在同一病房，而且其陈述为晚6点早7点上班，并不能证明原告没有离院行为。
鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。
原告王桂珍的各项经济损失认定如下：1.医疗费42822.72元（48882.72元-303天×20元／天），原告303天离院，每天床位费20元，故应剔除离院期间的床费；2.护理费36049.64元（34995元／365天×90天×2人＋34995元／365天×196�×1人），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，根据住院病志记载，从2012年3月20日至2012年6月17日为Ⅰ级护理；3.住院伙食补助费4290元（15元／天×286天）；4.交通费1430元（5元／天×286天）；5.外购物品636元（凭据）；6.复印费40元，原告虽未提供相关证据加以佐证，但复印病历等材料必然产生此项费用，故适当予以支持；7.财产损失200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王桂珍医疗费42822.72元、护理费36049.64元、住院伙食补助费4290元、交通费1430元、外购物品636元、财产损失200元，合计85428.36元；
�，被告葛新光赔偿原告王桂珍复印费40元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告葛新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 关佳雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初277号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年9月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，现住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日12时许，被告人赵某某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区漓江路由东向西行驶至第064号路灯杆处向北右转弯时，因疏于对路况观察与沿漓江路由南向北被害人高某驾驶的电动自行车相撞，致被害人高某受伤及两车不同程度损坏，被害人高某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人高某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某在事故发生后主动报警，在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某某亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、张某、周某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、费用预付委托、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某部分赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案，对被告人赵某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 凯
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第166号
原告唐某某，女，1973年4月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告龙某某，男，1978年2月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告唐某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴金星担任审判长，审判员田志刚、人民陪审员龙建文依法组成合议庭，书记员颜雯担任记录，2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告龙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年3月13日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。因被告不务正业，先后于2003年、2006年两次入狱，给家庭、子女造成伤害，并严重伤害了夫妻感情。被告第二次出狱后，仍不思悔改，对家庭、子女不理不问。原告于2012年搬回娘家居住，与被告开始分居生活。2013年1月原告向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告向法院撤回了对被告的起诉。原告唐某某再次诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、子女抚养依法判决。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原、被告身份证明，拟证明原、被告的基本情况。
3、退费通知书，拟证明2013年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
4、证明2份，拟证明原、被告系夫妻关系；2012年3月原、被告因夫妻关系不和，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活；被告2013年3月被告外出，一直没有回家。
被告龙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的证据材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年3月13日办理结婚登记手续，1997年5月24日（农历）生育一子龙某甲。2007年10月16日（农历）生育一子龙某。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。2012年3月原、被告开始分居生活。2013年原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。因被告无法联系，原告向本院撤回了对被告的起诉，本院依法裁定予以准许。原告撤诉后，被告一直下落不明，夫妻关系无任何改善。2015年3月20日原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告唐某某与被告龙某某结婚后，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但双方并未维护好这段夫妻感情。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，无法联系，原告向本院撤回了对被告的起诉，但原告撤诉后，被告仍然无法联系，夫妻关系没有任何改善。现原、被告已分居生活3年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对于原告唐某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告龙某某现下落不明，婚生子龙某由原告抚养并跟随其共同生活为宜，抚养费由原告承担，待被告出现后，原告可另案起诉；因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙某由原告唐某某抚养并跟随其生活。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金星
审 判 员 田志刚
人民审判员 龙建文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第166号
原告凤冈洪德置业有限公司，住所地为凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人赵文德，该公司总经理。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告蒋上军，男，汉族，住余庆县松烟镇。
被告黄刚祥，男，汉族，住余庆县松烟镇。
本院在审理原告凤冈洪德置业有限公司与被告蒋上军、黄刚祥排除妨害纠纷一案中，原告凤冈洪德置业有限公司于2015年1月12日以被告蒋上军、黄刚祥已自动将妨碍排除为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告凤冈洪德置业有限公司基于被告蒋上军、黄刚祥已自动将妨碍排除为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内原告对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈洪德置业有限公司自行承担。
审判员 安康
二〇一五年一月十二日
书记员 龙霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3477号
原告欧阳新华，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告颜文艺，男，1964年12月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告欧阳新华与被告颜文艺民间借贷纠纷一案中，原告以双方债务已履行完毕为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳新华撤回对被告颜文艺的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告欧阳新华负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈伟莲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00708号
原告郑清平，汉族，无职业。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘忠希，汉族，无职业。
原告郑清平诉被告刘忠希民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员胡春芳、段京豫参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑清平的委托代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告刘忠希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑清平诉称：2013年8月8日，被告称急需用钱，向原告借款人民币75，000元，同日原告借给了被告，且被告向原告出具借条，载明：借款75，000元，并口头承诺同年9月底前归还。届时，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币75，000元及利息暂计人民币100元（从诉讼之日起，按同期贷款利息计算，直至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑清平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款75，000元的事实；
证据二、银行账户明细，证明原告从其亲戚处借款40，000元，加上自己的存款，共计75，000元借给被告；
证据三、《协议》1份，证明被告向原告借款75，000元并约定了违约金。
被告刘忠希未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、证据三客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；证据二，与本案无关，对此本院不予采信。
经审理查明：2013年8月8日，被告刘忠希向原告郑清平出具借条1张，载明：“今借到郑清平人民币柒万伍仟圆整（75000.00元）。”被告刘忠希在借条上签字、捺印。原告郑清平多次催要后，被告刘忠希于2014年7月3日向其出具了《协议》1份，对借款75，000元的事实再次予以确认。被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘忠希向原告郑清平出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告郑清平已完成借款的交付，被告刘忠希未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告郑清平诉被告刘忠希返还借款75，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照法律规定，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条“公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告间未约定利息，亦未约定还款期限，故原告请求被告支付自起诉之日起至履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠希于本判决生效之日起10日内返还原告郑清平借款本金75，000元并支付利息（自2014年10月8日起至本判决指定的期限内实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，678元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准）及财产保全费780元，由被告刘忠希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，678元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 段京豫
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙际彩
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00443号
原告陈军，男，汉族，农民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何宏谦，男，汉族，商南县科技教育体育局干部。
被告吴杰，男，汉族，农民。
原告陈军与被告何宏谦、吴杰民间借贷纠纷一案，2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人陈族良，被告何宏谦、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年6月10日原告陈军与被告金彩华订立借款担保合同，约定陈军借给金彩华现金50万元；月息及费用5分；借期一年，从2014年6月13日至2015年6月12日止；利息月结；违约者向对方支付违约金为借款额的20%；吴杰对金彩华借款进行连带保证担保。合同订立后陈军将50万借款交给金彩华。借款后，金彩华按照约定支付了2014年6月13日至2014年12月13日六个月的利息共计15万元。之后利息金彩华再未支付。直至2015年5月后金彩华外出杳无音讯，亦未再还款。故起诉要求被告何宏谦、吴杰连带偿还本金50万元，借款利息按年利率36%从2014年12月13日起计算至本金还清之日止。
被告何宏谦辩称，原告陈军与金彩华订立的借款合同及借款事项其并不知情，被告金彩华的借款也并未用于家庭生活，因为金彩华长期赌博，被告何宏谦与被告金彩华2015年5月15日已经离婚，被告金彩华借款不应由被告何宏谦承担。
被告吴杰辩称，其在合同上签字只是见证人并非担保人，被告金彩华是用西安的房产进行担保的，故其不应承担责任。
经审理查明，2014年6月10日原告陈军与被告金彩华订立借款协议，协议约定：陈军借给金彩华现金50万元；月息及费用5分；利息月结；借期从2014年6月13日至2015年6月12日止；违约者向对方支付违约金为借款额的20%；本协议担保人为吴杰等条款。合同订立后原告陈军将50万元交给金彩华，2014年6月13日金彩华向陈军出具了“今借到陈军现金五十万元整”的借条。借款后，金彩华按照约定月利率5分支付了2014年6月13日至2014年12月13日的利息共计15万元。2014年12月13日之后的本金及利息金彩华再未支付。2015年5月金彩华外出，之后其亦未再还款。2015年6月16日借款合同到期后，原告陈军将被告金彩华、被告何宏谦、被告吴杰诉至法院，但因金彩华下落不明无法送达，2015年8月7日陈军撤回了对金彩华的起诉。
另查明，被告金彩华与被告何宏谦于1986年12月9日结婚，但于2015年5月15日协议离婚。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、借款协议证实，原告陈军与金彩华存在借款合同关系，同时证实借款数额、借款期限、保证人为吴杰等事实；
2、银行转账凭证、金彩华出具的借到条证实，原告陈军向借款人金彩华支付了50万借款的事实；
3、被告何宏谦与金彩华的结婚证及离婚证证实，被告何宏谦与金彩华原系夫妻关系，原告陈军与金彩华的借款事实发生在其二人婚姻关系存续期间；
4、陈军当庭陈述及金彩华所写保证书证实，金彩华向其支付了2014年6月13日至2014年12月13日的利息共计15万元，2014年12月13日以后利息未支付的事实。
本院认为，原告陈军与被告金彩华的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，为有效合同，受法律保护。但是双方约定利息过高，不符合法律规定，应作出相应调整。2014年6月13日至2014年12月13日金彩华按照月利率5分共计支付原告陈军六个月利息共计15万元，月利率5分显然超过年利率36%的法律规定，超过部分的约定无效，故超付6万元利息应当视为折抵本金。折抵后，2014年12月14日起原告陈军本金剩余44万元，利息应当按照法律规定的年利率24%计算。原告陈军并未提供证据证实金彩华借款50万元用于夫妻共同生活，且陈军提供的现有证据均表明借款系金彩华个人行为，故此借款不应当按照夫妻共同债务处理，原告请求被告何宏谦偿还借款及利息，本院不予支持。被告吴杰作为担保人在借款协议上签字，虽对保证方式没有约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告陈军请求吴杰承担保证责任，偿还原告陈军借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰的辩称观点未提供证据证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴杰在本判决生效后15日内偿还原告陈军借款本金44万元及利息，利息从2014年12月14日起按年息24%计算至案件执行清结之日止。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告吴杰承担，保全费3500元，由原告陈军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 汤 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执274号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人李英秋，男，1961年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人李英秋保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李英秋暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年九月十八日
书记员 冷文强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7814号
原告：安徽格越商贸有限责任公司，住所地合肥市包河区金寨路金江小商品市场综合楼3-8，统一社会信用代码91340100096300250Ｄ（1-1）。
法定代表人：黄海燕，董事长。
委托诉讼代理人：余雷，公司工作人员。
被告：南京怡咖电气科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A12幢，统一社会信用代码91320116053271883Ｒ。
法定代表人：陈滋健，总经理。
原告安徽格越商贸有限责任公司与被告南京怡咖电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安徽格越商贸有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽格越商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告安徽格越商贸有限责任公司负担。
审判员 郑升友
二〇一七年十月十六日
书记员 董梦君
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第106号
原告：涂国英，女，1948年6月3日出生，农民，汉族，住所地：江西省奉新县，系死者之妻。
原告：谌志萍，男，1966年7月17日出生，农民，汉族，住所地：江西省奉新县，系死者之子。
原告：谌志勇，男，1972年7月6出生，农民，汉族，住所地：江西省奉新县，系死者之子。
原告：谌志伟，男，1974年9月16日出生，农民，汉族，住所地：江西省奉新县，系死者之子。
原告：谌志连，女，1969年11月20日出生，农民，汉族，住所地：江西省奉新县，系死者之女。
原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连共同委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330，代理权限：特别授权。
被告：吴传远，男，1963年6月9日出生，个体工商户，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所：浙江省杭州市。组织机构代码：84303428-4。
负责人：徐斌，该公司总经理。
原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连与被告吴传远、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称杭州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连的共同委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告吴传远、被告杭州人保经法院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连诉称：2014年3月10日，被告吴传远驾驶的赣C0G0**小客车从奉新县城前往上富镇，约14时40分许，车辆行驶至奉新县赤岸镇历付大山组路段时，与迎面由谌祖惠驾驶的电动车（后载涂国英）相撞，造成谌祖惠经医院抢救无效死亡，原告涂国英受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警大队认定，被告吴传远是造成此次事故的直接原因。事故发生后，谌祖惠送奉新县人民医院和南昌大学第一附属医院抢救治疗无效死亡，原告涂国英在奉新县人民医院住院治疗。因被告吴传远驾驶的赣C0G0**小客车在被告杭州人保处投保了交强险，且事故发生在保险期内。故请求法院判令二被告赔偿原告120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴传远、被告杭州人保既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年3月10日14时40分许，被告吴传远醉酒驾驶赣C0G0**小客车从奉新县城前往上富镇，车辆行驶至奉新县赤岸镇历付大山组路段时，与迎面由谌祖惠驾驶的电动车（后载涂国英）相撞，造成谌祖惠经医院抢救无效死亡，原告涂国英受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。本次事故经交警大队认定，被告吴传远负本次事故全部责任，谌祖惠、涂国英不负责任。事故发生后原告立即送往奉新县人民医院，后又转至南昌大学第一附属医院，于2014年3月12日经抢救无效死亡，其中在奉新县人民医院花费医疗费5548.69元，在南昌大学第一附属医院花费医疗费27668.89元。原告涂国英于事故发生后被立即送往奉新县人民医院住院治疗156天，出院诊断：1、左侧肋骨骨折并左肺挫伤；2、骨盆骨折。原告涂国英花费医疗费33123.33元。
赣C0G0**号小客车系被告吴传远所有，该车辆在被告杭州人保处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴传远因交通肇事罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。庭审中，原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连自愿放弃要求被告吴传远在本案中承担民事赔偿责任。原告涂国英与谌祖惠系夫妻关系，原告谌志萍、谌志勇、谌志伟为原告涂国英与谌祖惠之子，原告谌志连为谌祖惠与原告涂国英之女，五原告均为农村户口。原告涂国英的护理人员为其儿子谌志萍，无固定工作。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队依法作出了交通事故认定书，认定被告吴传远负本次事故全部责任，谌祖惠、涂国英不负责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。该肇事车辆在被告杭州人保处投保了交强险，故被告杭州人保应当交强险限额范围内承担理赔责任。
原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连诉请的赔偿项目为：谌祖惠医疗费33217.58元、护理费780元（60元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、死亡赔偿金91053元（10117元／年×9年）、精神抚慰金50000元；原告涂国英医疗费33123.33元、护理费为9360元（60元／天×156天）、营养费3120元（20元／天×156天）、住院伙食补助费7800元（50元／天×156天），以上共计229363.91元。原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连主张的以上损失的计算依据及标准均符合法律规定，本院予以确认。由于交强险部分在医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，现五原告要求被告杭州人保在交强险范围内承担理赔责任金额12万元，多余部分原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连自愿放弃要求被告吴传远在本案中承担民事赔偿责任，本院予以准许。被告吴传远、杭州人保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在本判决生效之日起二十日内赔付原告涂国英、谌志萍、谌志勇、谌志伟、谌志连人民币十二万元整；
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千七百四十元，减半收取后为人民币一千三百七十元，由被告吴传远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千七百四十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年六月三十日
代书记员 彭成霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11600号
原告郑立江，男，1972年9月9日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告郑立江诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告郑立江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑立江撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第167号
申请执行人蒋祥龙，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王智刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民一初字第00198号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人王智刚银行存款36658元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘山生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00048号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘某某，职务，总经理。
委托代理人任海洋，该公司职员。
被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石某某，职务，总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告杜某某与被告中国某某保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称某某保险商丘公司）、中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称某某保险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员朱超参加合议，2015年4月8日在本院第四审判庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人栗景伟，被告某某保险郑州公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告某某保险商丘公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年12月21日20时15分，李国华驾驶原告所有的豫NV67**号北京“现代”牌轿车行至柘城县与郑行伟驾驶的豫N667**号““帕萨特””牌轿车相撞，造成两车损毁的交通事故。经柘城县公安交通警察大队第2014122101号道路交通事故书认定，李国华承担此事故的全部责任，郑行伟无责任。经查，李国华驾驶的豫NV67**号北京“现代”牌轿车，在某某保险商丘公司及某某保险郑州公司，投有车辆险。事故发生后，原告与被告协商赔偿无果。原告要求两被告支付保险金32600元。
被告某某保险商丘公司辩称：1、本案案由系合同纠纷，但原告车辆仅在答辩人处投保有交强险。交强险的赔付对象为事故造成的三者方的损失，根据合同的相对性，原告损失应为车损险赔付范围。2、根据交强险保险条款约定，诉讼费及评估费等费用不属于保险赔偿范围。因此请求人民法院查明事实，依法驳回原告方对答辩人的诉请。
被告某某保险郑州公司辩称：原告诉请的项目与金额，与交通事故没有关联，不应该承担赔偿责任。
本案争议焦点为：原告的诉请有无法律依据和事实依据，能否得到支持。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据1、户籍本一份；2、车辆行驶证复印件一张；3、机动车辆保单及强制险保单复印件各一张；4、拒赔通知书原件一份。证明目的：1、原告主体适格，2、原告所拥有的车牌豫NV67**号轿车在被告处投有车损险、强制险及不计免赔险。第二组证据5、交通事故责任认定书一份；6驾驶证复印件一份。证明目的：原告所有的豫NV67**号轿车与豫N667**号轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损毁的交通事故，原告负全责。第三组证据7、豫NV67**号轿车维修发票及维修项目清单各一份；8、事故车辆豫N667**号轿车维修发票及维修项目清单各一份；9、事故拖车票据。证据目的：原告因此次交通事故共支付车辆维修费用30000元及车辆拖车费用1400元，合计31400元，应由被告依照约定赔偿。
被告某某保险郑州公司向本院提交的证据有：鉴定意见书一份。证明目的，证明两辆车的损失与本次交通事故没有关联性。
被告某某保险郑州公司对原告提交的第一组证据中的2有异议，认为车辆不属于原告所有，原告对损失不具有诉讼权利，第二组证据没有异议。第三组证据关联性有异议，认为损失项目与事故发生经过不对应。
原告对被告某某保险郑州公司提交的证据有异议，认为1、原告未见到过该鉴定书，鉴定形式上不合法，应由双方委托或法院委托鉴定，单方委托不予认可。2、事故责任认定应以公安交通部门出具的事故责任书为依据，保险公司应依据责任事故进行理赔。
经庭审质证对以上原、被告提交的证据，双方当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的第一组证据2有异议，认为车辆豫NV67**号车不属于原告所有，原告对损失不具有诉讼权利。事故发生时，车辆归原告所有，事故发生后原告将车修好转让给他人，故原告对该车事故的损失具有诉讼权利，保险公司的异议，不能成立。被告某某保险郑州公司提交的鉴定书系单方委托作出的，未经双方委托或法院委托鉴定，鉴定程序不合法，该鉴定本院不予采纳。
依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年12月21日20时15分，李国华驾驶原告所有的豫NV67**号“北京现代”牌轿车行至柘城县与郑行伟驾驶的豫N667**号“帕萨特”牌轿车相撞，造成两车损毁的交通事故。经柘城县公安交通警察大队第2014122101号道路交通事故书，认定李国华承担此事故的全部责任，郑行伟无责任。事故发生后，原告在商丘市睢阳区东昊汽车维修部对两事故车辆进行维修，原告支付豫N667**号““帕萨特””牌轿车修车费19580元，支付豫NV67**号““北京现代””牌轿车修车费10420元，支付拖车费1400元，合计31400元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所有的豫NV67**号“北京现代”牌轿车，在被告某某保险商丘公司投有交强险和在被告某某保险郑州公司投有商业险，该事故发生在保险期限内。两保险公司应在保险责任限额内向原告杜某某支付保险金，原告杜某某要求被告两保险公司在保险责任限额内赔偿损失，理由正当，应予支持。被告某某保险商丘公司在交强险责任限额内赔偿原告支付的豫N667**号”帕萨特”牌轿车修车费2000元；被告某某保险郑州公司在家庭自用汽车损失险责任限额内赔偿原告支付豫NV67**号“北京现代”牌轿车修车费10420元，在商业三者险限额内赔偿原告支付豫N667**号“帕萨特”牌轿车修车费17580元，拖车费1400元涉案机动车交通事故有公安交警部门的事故认定书，该事故认定书对事故的发生的经过作出了认定，确认了豫NV67**号车与豫N667**相碰撞的事实。而被告某某保险郑州公司未能提供证据证明其抗辩理由成立。故被告某某保险郑州公司辩称，原告诉请的项目与金额，与交通事故没有关联，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某股份有限公司郑州中心支公司在家庭自用汽车损失险责任限额内赔偿原告杜某某支付豫NV67**号“北京现代”牌轿车修车费10420元，在商业三者限限额内赔偿原告支付豫N667**号“帕萨特”牌轿车修车费17580元，拖车费1400元，合计29400元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国某某股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜某某支付豫N667**号“帕萨特”牌轿车修车费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由被告中国某某股份有限公司郑州中心支公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 朱 超
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘远东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1181号
原告：段某甲。
被告：刘某。
原告段邵波诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告段邵波、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段邵波诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年2月12日女儿段某乙出生。婚后被告不尊重原告，对原告实施家庭暴力，造成原告身心受到伤害。因为婚前缺乏了解，草率结婚，严重影响了家庭和谐及夫妻感情。请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生女段某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，原被告没有实质性的矛盾，因孩子年龄小，被告想给原告一次机会。
为证明自己的主张，原告提供证据1、结婚证1份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、陈述材料1份。证据3、照片1组。证明2016年4月21日被告及其家人对我进行殴打。
被告质证，对证据1的真实性没有异议。原告的陈述均不是事实，夫妻之间平时争吵都是因为生活琐事，没有原则性的问题。对证据3的真实性有异议，原告的伤不是被告造成的。
经审理本院查明事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年2月12日女儿段某乙出生。
综上，本院认为××××年××月××日原、被告登记结婚。2014年2月12日女儿段某乙出生。原被告婚后应互相尊重、互谅互让。原告虽请求离婚，但被告不同意离婚，能够证明夫妻感情没有彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲会会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2786号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。
负责人：周峰。
委托代理人：金勇。
被告：寿铁军。
被告：寿张仁。现在押于诸暨市公安局看守所。
被告：寿科均。
被告：章立群。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行为与被告寿铁军、寿张仁、寿科均、章立群借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的委托代理人金勇，被告寿铁军、寿张仁、寿科均到庭参加诉讼，被告章立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行诉称，2011年6月28日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告寿铁军、寿张仁、寿科均、章立群签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为寿铁军，借款额度为100，000元，借款期限自2011年6月28日起至2013年6月5日，月利率7.99995‰，由寿张仁、寿科均、章立群提供连带保证责任，并约定了逾期归还借款本金及利息的违约责任，同日原告依约向被告寿铁军发放贷款100，000元。现贷款期限已满，借款人至今未归还上述借款，担保人亦未履行担保义务。2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。现原告起诉要求被告寿铁军归还借款本金100，000元，并支付至2013年7月30日的利息1，599.99元，合计人民币101，599.99元，自2013年7月31日起至借款本金还清日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算；被告寿张仁、寿科均、章立群对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确被告已支付至2013年6月20日止的利息。
被告章立群未提交书面答辩状。
被告寿铁军辩称，向原告借款系事实，对原告所诉没有意见。
被告寿张仁、寿科均辩称，为上述借款作担保是事实，对原告所诉没有意见。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告寿铁军于2011年6月28日向原告借款100，000元，约定月利率7.99995‰，被告寿张仁、寿科均、章立群对上述借款承担连带保证责任；并约定如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，如未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息；同日原告依约向被告寿铁军发放贷款100，000元的事实；2、原告的营业执照及被告方的身份信息复印件各一份，以证明双方主体适格的事实；3、利息清单一份，以证明截至2013年7月30日，被告方尚欠原告利息1，599.99元的事实。上述证据经庭审出示，被告章立群未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利；被告寿铁军、寿张仁、寿科均对其真实性均无异议，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本一致，本院予以确认。
另查明，2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告寿铁军、寿张仁、寿科均、章立群之间的保证、借款合同，合法有效。现原告起诉要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告章立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿铁军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款计人民币100，000元，并支付至2013年7月30日止的利息1，599.99元，合计人民币101，599.99元，并支付借款100，000元自2013年7月31日起至本判决确定的付款日止按《个人循环保证借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的逾期利息、罚息、复息，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿张仁、寿科均、章立群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，332元，依法减半收取1，166元，由被告寿铁军负担，被告寿张仁、寿科均、章立群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，332元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 楼 榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7035号
原告段岩勤，居民。
委托代理人陈永生、郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告陈伦清，成年，居民。
被告翁炫炎，成年，农民。
本院在审理原告段岩勤与被告陈伦清、翁炫炎买卖合同纠纷一案中，原告段岩勤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段岩勤以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段岩勤撤回起诉。
本案案件受理费190元、减半收取为95元，由原告段岩勤负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年十二月五日
书记员 谢珊珊（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第738号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟强，户籍地址四川省仪陇县。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人马洪东、李骏飞，均系广东启源律师事务所律师
上诉人（原审被告人）黄杨聪，曾用名黄杨熊，户籍地址四川省仪陇县。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人梁某，绰号“阿月”，户籍地址广东省新兴县。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄伟强、黄杨聪、梁某犯非法经营罪一案，于2015年8月17日作出（2015）穗海法刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟强、黄杨聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至2014年8月28日，被告人黄伟强、黄杨聪先后在本市海珠区江南西路附近出租屋、昌岗中路128号之二A221档内，使用“广州市唯驰皮具经营部”、“广州市松洲听茶餐饮食品”、“广州市白云区林盛平价购物超市”、“广州市海珠区泰洋航空票务”、“广州市花都区狮岭剑万日用品商行”、“广州市佳欣服饰”等商户名称，分别某领销售点终端机具（POS机）6台，并以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取手续费牟利，非法套取现金共计人民币13485834.23元。被告人梁某从2014年7月开始，介绍客户给被告人黄伟强进行上述犯罪活动，非法套取现金共计人民币5994880.9元。2014年8月28日，被告人黄伟强、黄杨聪、梁某被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、三被告人的常住人口基本信息、社会危险性情况证据表、调取证据材料清单、办案情况说明、情况说明，现场照片及缴获的POS机、POS签购单、信用卡、印章照片，证人雷某乙提供的房屋租赁协议书、被告人黄伟强的居民身份证复印件，广发银行信用卡中心提供的开户资料及交易流水、账单查询、信用卡申请表，招商银行股份有限公司广州分行提供的开户资料及流水账清单，中国民生银行广州分行提供的开户资料及流水账清单、借记卡申请表，中国工商银行股份有限公司广州康盛支行提供的开户资料及流水账清单，上海汇付数据服务有限公司提供的商户名称为“广州市花都区狮岭剑万日用品商行”的POS机开户资料、流水账资料及交易总额、商铺租赁合同、个体工商户营业执照、个体工商户基本资料、情况说明，上海德颐网络技术有限公司提供的商户名称为“广州市佳欣服饰”的POS机开户资料、流水账资料及交易总额、个体工商户营业执照、专业批发城铺位租赁协议书，乐某支付有限公司提供的商户名称为“广州市松洲听茶餐饮食品”、“广州市白云区林盛平价购物超市”、“广州市唯驰皮具经营部”的POS机开户资料、流水账资料及交易总额、证明、个体工商户营业执照、情况说明，中汇电子支付有限公司广州分公司提供的商户名称为“广州市海珠区泰洋航空票务”的POS机开户资料、流水账资料及交易总额，广州市白云区同和杨聪服装店的个体工商户开业登记申请书、个体工商户名称预先核准通知书、被告人黄杨聪的居民身份证复印件、企业法人营业执照、商品交易市场登记证、委托代理人证明、租赁合同书、个体工商户营业执照颁发及归档记录表，广东省工商行政管理局出具的证明、广州市工商行政管理局海珠分局出具的证明，证人雷某乙、陈某丙的证言及雷某乙的辨认笔录，黄伟强、黄杨聪、梁某的供述及辨认笔录等。被告人黄伟强、黄杨聪、梁某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审判决据此认为，被告人黄伟强、黄杨聪、梁某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。根据被告人黄伟强、黄杨聪、梁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄伟强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄杨聪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。三、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。四、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具POS机6台、印章2枚、中国工商银行卡1张、POS签购单94张，均予以没收。
宣判后，原审被告人黄伟强不服判决，提出上诉称，原审判决对其的立功情节不予认定是错误的，原审判决量刑畸重，请求二审法院综合以上情节且考虑其患有××，对其予以轻判。其辩护人持相同的辩护意见。
原审被告人黄杨聪不服判决，提出上诉称，第一，本案所使用的作案工具POS机均由黄伟强一人独自办理，其并无参与；第二，本案的经营场所均由黄伟强独自租赁并支付租金，其并无参与；第三，刷卡套现过程中POS机的账目管理是由黄伟强负责和控制的，综上所述，其在本案中只起辅助性次要作用，系从犯。另外，其是初犯偶犯，归案后能主动如实供述自己的犯罪行为。请求二审法院对其予以从轻判处三年以下有期徒刑。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人黄伟强及其辩护人以黄伟强有立功情节为由提出的上诉、辩护意见，我院已通过原审法院向侦查机关转交黄伟强检举他人涉嫌犯罪的线索，现原侦查机关向我院出具办案情况说明，称已将该线索转至犯罪地公安机关予以核实，尚未查证属实。
关于上诉人黄杨聪认为其系从犯的上诉意见，经查，根据黄伟强与黄杨聪的供述，两人之间共同出资租入涉案档口进行经营，各自带回的客户套现所赚得的手续费归各自所有，因此，黄杨聪在本案中的地位作用并非次要，依法不能认定为从犯。原审判决亦考虑到本案的具体情况，黄杨聪的作用相对黄伟强较小，在量刑时已予以区别。原审判决根据认定的犯罪数额，依法在“五年以上有期徒刑”档次内量刑，并无不当。据此，上诉人黄杨聪的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄伟强、黄杨聪、原审被告人梁某，使用销售点终端机（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人黄伟强、黄杨聪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人梁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人黄伟强、黄杨聪、原审被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01489号
原告唐中叔，女，汉族，住重庆市合川区。
原告张力兴，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张秀兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张金红，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张华，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐中叔、张力兴、张秀兰与被告谢群、张金红、张华确认合同有效纠纷一案中，原告唐中叔、张力兴、张秀兰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告谢群、张金红、张华起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐中叔、张力兴、张秀兰撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告唐中叔、张力兴、张秀兰负担。
审判员 刘洋
二〇一四年三月二十日
书记员 银华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2506号
原告王风华（曾用名王凤华），女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人范兴同（曾用名范兴祥），男，农民，住址同上，系原告之夫。
委托代理人焦斐。
被告赵兰庆，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马秀霞，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。系被告赵兰庆之妻。
被告王蜜苍，（又名王秀华、王秀花），女，1953年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王风华为与被告赵兰庆、马秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案于2012年11月21日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，并追加王蜜苍为被告参加诉讼。于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王风华及其委托代理人范兴同、焦斐、三被告赵兰庆、马秀霞、王蜜苍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王风华诉称，被告在其家中设置神案从事有偿占卜治病活动。2012年6月2日11时许，我陪亲戚去被告处上香时，因被告点香使用汽油发生燃烧将我烧伤，我住进聊城市人民医院治疗。原告烧伤严重恶化，导致原告右胳膊无法正常运动。原告多次找被告赔偿鉴定费用，被拒绝。请判令被告赔偿我的残疾赔偿金、误工费、护理费、皮肤修补费、医药费、鉴定费、后续治疗费等共计124866.84元。诉讼费用由被告承担。
被告赵兰庆马秀霞共同辩称，原告的起诉违反了民诉法的“一事不再理”原则。其起诉应予驳回。原告于2012年7月就同一事实对二被告提起了民事诉讼，莘县人民法院朝城法庭已于2012年10月17日进行了审理，于2012年10月29日作出了莘民一初字第1669号民事判决书，原告不服，提起上诉。本案原告起诉的事实与上一个起诉事实就是同一法律关系同一诉求，不得再次提起诉讼，应予以驳回。原告二次住院属于二次伤害，和本案没有联系，对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告王蜜苍辩称，要求依法处理，要求重新鉴定。
经审理查明：被告马秀霞以“潘龙爷”附体为名在其自家的闲置宅院中设置神案，从事迷信占卜治病活动。2012年6月2日上午，原告陪同娘家的亲戚去被告处上香，当时去被告处上香的还有莘县徐庄乡前店村村民马彦全及其孙女马雪涵、同村村民刘玉莲及其孙子马立瑞、莘县朝城镇西关村村民种妹英及其女儿、外甥女。上午11时许，当种妹英选择了一个全家平安香上香时，原告等人在旁边观看，当时给被告马秀霞义务帮工叠元宝、上香的王蜜苍把压在一个正燃着火苗的小碗（平时点香用）上的砖拿掉，种妹英拿着香对着那个小碗想把手中的香点着，种妹英说，火苗小，不好点，王蜜苍便从旁边拿出一个盛有不明液体（王蜜苍称是油）的塑料桶向那个小香炉倒，被告王蜜苍打开塑料桶盖刚一倒，突然小碗里向西南方向窜出火苗，当场把正在香炉西南角树下的原告及马彦全的孙女马雪涵、刘玉莲的孙子马立瑞烧伤，事发时，被告马秀霞正在正房里以迷信方式给人看病。三人受伤后，被告赵兰庆把三人送到聊城市人民医院，后被告赵兰庆、马秀霞为原告付医疗费5000元、为马雪涵付医疗费500元、为马立瑞付医疗费1000元。原告受伤后，先后分两次在聊城市人民医院住院治疗33天，共花医疗费54194.58元。原告称在莘县爱民大药店买药两次花费74、5元，但未提供相关医嘱证明，且原告提供的销售凭证上既无购药人名称，也无销售单位印章，被告不予认可。2012年7月25日原告将被告赵兰庆诉至本院，要求其赔偿50000元，庭审中，原告变更诉讼请求为60000元。但原告对伤残等级、出院后误工时间、护理时间及后续治疗费用等其他损失没有主张。2013年1月24日我院技术科对原告王风华伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理时间及误工时间、皮肤修补费用委托聊城法衡司法鉴定所进行了鉴定。该所2013年1月25日出具了聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字050号鉴定意见书。原告王风华属于七级伤残。出院后20天内2人护理，属于大部分护理依赖程度，30天内1人护理，护理时间50天左右，出院后误工时间为87天左右、皮肤修补费用12000元。原告为此支出鉴定费2400元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、原告受伤后照片，莘县王庄集乡范村村民委员会出具的书面证明、莘县公安局王庄派出所出具的书面证明，莘县公安局王庄派出所对刘玉莲、马彦全、种妹英、王蜜苍的询问笔录。
本院认为，被告马秀霞以“潘龙爷”附体为名在其自家的闲置宅院中设置神案，从事迷信占卜治病活动，致使周边群众前来上香、占卜。被告马秀霞义务帮工人王蜜苍在往点着火的小碗里倒不明液体时，将围观的原告等人烧伤。被告马秀霞作为被帮工人应承担主要赔偿责任。被告王蜜苍在帮工过程中，致伤原告，自身存在重大过失，应与被帮工人马秀霞承担连带责任。原告作为成年人对自身安全也负有一定的安全注意义务，应付次要责任以20％为宜。被告赵兰庆与被告马秀霞虽系夫妻关系，原告无证据证明其参与组织该迷信活动，依法不承担责任。
对于残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人是农业户口，故原告方的残疾赔偿金为75568元（9446元／年×20年×40％=75568）75568元。
对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院期间误工费已另案处理，出院后误工时间为87天×90.05=7834.35元。
对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。20×2×90.05＋30×1×90.05=6303.5元。以上原告的各项损失数额为104105.85元。
原告虽就同一事实起诉过被告，但是对残疾赔偿金、出院后误工费、护理费、以及皮肤修补费、鉴定费未主张过权利，不违反民事法律规定的“一事不再理”原则，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、出院后误工费、护理费、皮肤修补费、鉴定费的主张依法予以支持。原告虽主张后续治疗费2850.84元并提交前程社区服务站的证明一份，但未有花费明细，被告亦不予认可，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马秀霞赔偿原告王风华残疾赔偿金、出院后误工费、护理费、皮肤修补费等各项损失的80%即104105.85元×80%=83284.68元，于判决生效后十日内履行完毕，被告王蜜苍承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王风华对被告赵兰庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告马秀霞负担1882元，原告王风华负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一四年五月八日
书记员 李文君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1901号
原告卢某（曾用名芦大菊）。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周某甲（曾用名周晓安）。
原告卢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人黄厚祥、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1982年正月初八以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育儿子周某乙、女儿周某丙，现两个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告经常对原告施加暴力行为，以致双方无法共同生活，自2012年起分居至今。2015年6月19日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。为此，原告再次诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二：户口本，证明原、被告主体适格及家庭成员情况。
证据三：证明一份，证明原、被告均有曾用名，与结婚申请书上的人属同一人。
证据四、民事判决书，证明因夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告周某甲辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情一直很好，近三年来原、被告夫妻感情不和的原因是因原告有不忠于夫妻感情的行为，但双方夫妻感情尚未破裂，因此，我不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交任何证据。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：
1982年1月8日，原告卢某与被告周某甲按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。原、被告在共同生活期间，因缺乏感情交流与沟通，经常为家庭琐事产生矛盾，加之被告认为原告有不忠于夫妻感情的行为，导致夫妻感情不和，已处于长期分居状态。2015年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。2016年4月15日，原告卢某再次提起诉讼，提出上述离婚诉讼请求。
夫妻双方在夫妻关系存续期间有夫妻共同债务3000元。
本院认为：原告卢某与被告周某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，已处于长期分居状态，且在原告提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到有效改善。现原告坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某甲主张夫妻共同债务借款33000元，但未提交相关证据予以证明，而原告只认可借款3000元，故本院认定其夫妻共同债务3000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准许原告卢某与被告周某甲离婚。
2、夫妻共同债务3000元，由原告卢某与被告周某甲各承担1500元。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年六月三十日
书记员 马 凯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03704号
原告：文厚洪。
被告：吴丽君。
被告：谢作树。
原告文厚洪为与被告吴丽君、谢作树民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告文厚洪及被告吴丽君、谢作树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文厚洪起诉称：被告吴丽君、谢作树系夫妻，婚姻关系存续期间内，被告吴丽君向原告借款2000000元，并出具借条。借条约定月息2分，但借款后被告吴丽君仅支付给原告利息至2015年5月22日，剩余利息至今未付。原告为此曾多次要求被告吴丽君归还借款本金及支付利息，但被告却拒绝归还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴丽君归还原告借款本金2000000元及至借款本金付清时止的利息120000元，共计2120000元（利息暂计算至2015年8月22日，具体见利息计算清单）；2、被告谢作树对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担；
原告文厚洪为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以证明被告吴丽君向原告借款2000000元的事实。
2.中国工商银行电子回单5份，以证明原告向被告支付借款本金200万元的事实。
3.结婚证1份，以证明被告吴丽君、谢作树系夫妻。
被告吴丽君、谢作树答辩称：对原告文厚洪的诉请、事实与理由均无异议，但对利息有异议，现在被告支付不出来。
被告吴丽君、谢作树未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴丽君、谢作树对原告文厚洪提供的证据1-3三性均无异议。经审核，本院认为原告文厚洪提交的证据1-3客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月6日，文厚洪通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币350000元；2015年3月2日，文厚洪通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币50000元；2015年4月21日，文厚洪通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币500000元；2015年4月22日，文厚洪通过银行转账方式向吴丽君汇款人民币1100000元。2015年4月22日，吴丽君出具借条，言明：兹向文厚洪借款200万元（贰佰万元整），月息2分。后吴丽君支付利息至2015年5月22日。
另，被告吴丽君和谢作树于1996年11月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告文厚洪亦提供了转账凭证以证明借款的实际交付，且被告吴丽君对于原告文厚洪出借款项的事实予以确认，故原告文厚洪主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因借条中未约定还款期限，作为出借人文厚洪可以随时要求借款人吴丽君归还，但应当给予对方必要的准备时间。由于本案借款发生于吴丽君与谢作树夫妻关系存续期间，故应属被告吴丽君和谢作树的夫妻共同债务。原告文厚洪的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽君于本判决生效后十日内归还原告文厚洪借款本金2000000元；
二、被告吴丽君于本判决生效后十日内支付原告文厚洪借款利息120000元（暂计至2015年8月22日，此后按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告谢作树对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元（原告已预缴），减半收取11880元，财产保全申请费5000元，合计16880元，由被告吴丽君、谢作树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱芬红
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第148号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人赵某某，2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被新建县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日22时35分，被告人赵某某无证驾驶赣AT××××号小型轿车沿新建县长堎镇东风桥路段由东往西行驶时，将在前方同向步行的邹某某撞倒，被告人赵某某见状立即拔打110与120，并将邹某某送至新建县人民医院抢救，被告人赵某某在新建县人民医院被带至新建县公安局接受调查。经新建县交警大队事故责任认定，被告人赵某某负本次事故全部责任。2014年2月25日经法医鉴定，被害人邹某某伤情为重伤二级。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人邹某某医药费57000元。
另查明，被告人赵某某于2014年12月11日至新建县公安局投案自首，当日新建县公安局因被告人赵某某涉嫌交通肇事罪对被告人赵某某取保候审。该案在审查起诉阶段，被告人赵某某拒不到案，新建县公安局于2015年5月5日将被告人赵某某列为网上在逃人员追逃，2015年7月21日被新建县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人曾某、游某某的证言及辨认笔录，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，新建县公安局法医学人体操作程度意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，归案经过，被告人的前科材料，新建县人民法院（2014）新民一初字第158号民事判决书，被告人的常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，指控罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人部分医药费，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一五年九月六日
书记员 余 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1000号
原告：施杰，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：庄小明，农民。
本院在审理原告施杰诉被告庄小明民间借贷纠纷一案过程中，原告施杰2013年7月9日以原、被告已经达成和解协议，且被告按约定归还了借款30000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施杰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告施杰负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 王修利
二〇一三年七�九日
书 记 员 张威维
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第14号
原告薛建云，男，1966年10月9日生，汉族，湖南省桃江县人，居民。
委托代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师，特别授权。
被告何志红，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市杨洞水库职工。
原告薛建云诉被告何志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李江林担任审判长，与代理审判员赵明、人民陪审员袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建云的委托代理人李南章到庭参加诉讼，被告何志红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建云诉称，被告何志红以经营项目资金周转困难为由，向原告借款。原告分两次通过银行转账500000元给被告，被告于2012年12月9日向原告出具借条，言明借款期限为一年，到期还本。现在约定的还款期限已过，除被告父亲何江南代被告何志红偿还125000元外，被告至今还欠原告375000元。请求人民法院依法判令被告何志红偿还原告借款375000元，利息从2013年12月10日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。
为支持自己的主张，原告薛建云提供下列证据：
1、原告薛建云身份证，拟证明原告的身份；
2、被告何志红户籍证明，拟证明被告的身份及住址；
3、借条一份、银行转账凭证二份，拟证明被告何志红向原告借款的事实。
被告何志红未答辩，亦未提交证据。
经过庭审原告的举证及本院核实，对原告薛建云提交的证据1、2、3依法予以采信。
经原告举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月初，因投资经营需要资金周转，被告何志红经原告薛建云的亲戚介绍，向原告薛建云借款用于周转。经过协商，双方达成借款意向。根据双方达成的意向，2012年12月5日，原告薛建云通过介绍借款的亲戚银行账户转账360000元到被告何志红的银行账户，2012年12月9日转账140000元到被告何志红的账户。以上原告薛建云合计借给被告何志红500000元整。原告薛建云将所借款项转入被告何志红账户后，被告何志红于2012年12月9日出具一张总借条给原告。借条内容为：“今借到薛建云现金伍拾万元整（500000.00元整），期限一年，到期还本。借款人何志红。身份证号：432802197407196114.2012.12.9”。借款后，经原告多次催讨，被告何志红之父何江南代被告向原告偿还了125000元借款，余款375000元至今未偿还。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告何志红所有的资兴市州门司镇车头水电站的电费收入进行了诉讼财产保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何志红因投资经营于2012年12月5日、9日分两次向原告薛建云借款500000元，该借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告薛建云要求被告何志红偿还剩余借款375000元的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告在借款时，虽然没有约定借款利息，但是借款到期后被告未能偿还借款，原告有权要求被告给付逾期还款的利息。因此，对原告要求被告从2013年12月10日起支付按同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，依法也应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志红欠原告薛建云借款375000元，限被告何志红在本判决生效之日起十日内偿还原告薛建云借款375000元及相应利息（利息按同期银行贷款基准利率从2013年12月10日起计算至本判决生效后十日内）
案件受理费6925元，财产保全费2395元，公告费用564元，合计9884元，由被告何志红承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
代理审判员 赵 明
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 华
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初小字第3号
原告陕县温塘久久之星生活品味馆。
住所地：陕县。
法定代表人杨晓静，该品味馆经理。
被告杨建刚，男，生于1959年7月19日，住河南省陕县。
被告程新霞，女，生于1962年2月15日，住河南省陕县。
原告陕县温塘久久之星生活品味馆与被告杨建刚、程新霞不当得利纠纷一案，原告陕县温塘久久之星生活品味馆于2015年7月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县温塘久久之星生活品味馆向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县温塘久久之星生活品味馆撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告陕县温塘久久之星生活品味馆承担。
审判员 赵占虎
二〇一五年七月十七日
书记员 崔雪涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1149号
罪犯张小兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月1日作出（2008）瑞刑初字第740号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵准予减刑九个月（刑期自2008年3月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第75号
申请执行人黄润德。
被执行人陈友华。
本院在执行黄润德申请执行陈友华关于车辆租赁合同一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第75号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦 腾
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第372号
魏瑞瑞申请执行田文亭婚约财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第00006号民事判决书已发生法律效力。权利人魏瑞瑞于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人田文亭长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第00006号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 王 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第332号
原告羊海鳌，男，汉族。
被告余佳佳，男，汉族。
被告王灵，女，汉族。
本院在审理原告羊海鳌诉被告余佳佳、王灵民间借贷纠纷一案中，原告羊海鳌于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告余佳佳、王灵价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余佳佳、王灵银行存款人民币15万元。如银行存款不足，可查封、扣押不足部分相应价值的财产；
二、将原告羊海鳌为财产保全提供担保的位于绵阳高新区永兴镇龙家碾尚高A9幢2单元302号房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年十月九日
书记员 宋婷