广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1365号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：刘贤熙，该银行员工。
被告：林勇群，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林奕波，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现下落不明。
被告：林丽平，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告林勇群、被告林奕波、被告林丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贤熙到庭参加诉讼,被告林勇群和被告林奕波、被告林丽平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：2015年4月9日，原告与被告林勇群和林奕波签订了揭农商行保借字[2015]第10020159911541903号《保证担保借款合同》，约定：被告林勇群向原告借款人民币20万元，期限自2015年4月9日起至2016年3月9日止，年利率为12.7678%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林奕波对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林丽平向原告出具《保证函》一份，承诺对林勇群的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将20万元借给被告林勇群，现上述借款已逾期，被告林勇群没有依约还清本息，被告林奕波和林丽平也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告林勇群立即归还原告借款人民币20万元正及利息、逾期利息（利息自2015年4月9日起至2016年3月9日止，按年利率12.7678%计；逾期利息自2016年3月10日起至还款之日止，按年16.5981%计）。2.判令被告林奕波和林丽平对上述债务承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由三位被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提交如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份、负责人身份证明书原件1份。证明原告主体资格。
2.三被告签名并按指印的身份证盖章复印件各1份、被告林勇群签名并按指印的户口本盖章复印件1本。证明三被告的主体资格。
3.《保证担保借款合同》、《保证函》原件各1份。证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4.借款借据原件1份。证明被告向原告借款的事实。
被告林勇群、林奕波、林丽平均没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的林勇群、林奕波、林丽平的身份证及户口本均是盖章复印件，都是被告方借款时提交的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由各被告在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提交的证据1中的负责人身份证明书和证据3、证据4均是原件，符合有效证据的要求，且各证据之间互相印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
群和林奕波于2015年4月9日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字［2015］第10020159911541903号。三方当事人在借款合同中约定：林勇群的借款用途为购玉石，借款金额为20万元，借款期限自2015年4月9日起至2016年3月9日止，贷款利率为年利率12.7678%，还款方式为按月结息，期到利随本清；林奕波为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、甲方实现债权的费用；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其负责人林庆生在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林勇群在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，林奕波在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。同日，被告林丽平向原告出具《保证函》一份，承诺对林勇群的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款合同签订后，被告林勇群于同日向原告借款20万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告林勇群没有还款，被告林奕波和被告林丽平也没有履行保证责任。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院认
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林勇群、林奕波于2015年4月9日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告林勇群和被告林奕波三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林勇群结欠原告借款本金20万元及相应利息，有被告林勇群签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告林勇群提交借款，履行了合同约定的义务。而被告林勇群没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林奕波和被告林丽平作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告林勇群归还上述借款本金及利息，并由被告林奕波和被告林丽平对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林勇群、林奕波、林丽平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇群结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金20万元及相应利息、逾期利息（利息自2015年4月9日起至2016年3月9日止，按年利率12.7678%计；逾期利息自2016年3月10日起至还款之日止，按年利率16.5981%计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林奕波、被告林丽平对被告林勇群上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告林勇群和被告林奕波、被告林丽平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 刘晓媛
二〇一七年二月十四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。