广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
辩护人谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
被告人李某乙，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及李某甲的辩护人莫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月期间，被告人李某甲、李某乙等人先后多次到梁某承包的苍梧县京南镇木播村上再林场“牛搵冲”、大险顶（又名大田冲）处偷伐林木。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量共计172立方米。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为两被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究两被告人的刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人莫志强的辩护意见是，对事实和定性没有异议，在量刑方面认为：1、本案的发生有历史背景，两被告人所在的小组与村委之间对上再林场的权属一直存在争议，但相关部门没有及时处理而导致本案的发生；2、两被告人所在的小组已经向林业管理部门申请砍伐林木许可证，但是一直没有得到受理，可见被告人是想通过合法途径砍伐林木的；3、砍伐林木并不是为了个人目的，而是为了村民集体；4、两被告人明知有公安人员到来处理砍伐林木的事实而等待他们到来，就两被告人如何归案的细节分析，应认定为自首。综上，两被告人犯罪情节较轻，请求对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，苍梧县京南镇木播村上再林场多年来一直由木播村委经营管理，期间，木播村委将上再林场部分发包给梁某。被告人李某甲、李某乙所在的苍梧县京南镇木播村宕平组则认为其组与木播村委对上再林场的林地权属存在争议，2014年1月至3月期间，被告人李某甲、李某乙等人先后多次到梁某承包的上再林场“牛搵冲”、大险顶（又名大田冲）处偷伐林木。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量共计172立方米。
另查明，被告人将盗伐得来的部分杂木卖掉，非法获利4000元。2014年5月16日，公安机关电话通知被告人李某甲、李某乙到长发三丰木业公司处理其非法出售给三丰木业公司的木材时，两被告人主动到场，并如实供述其犯罪事实。当天两被告人被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实两被告人出生年龄与起诉书所列一致，作案时已经达到刑事责任年龄的事实；
2、受案登记表、立案决定书，证实两被告人盗伐林木一案，由苍梧县公安局依法立案侦查的事实；
3、抓获经过，证实被告人李某甲、李某乙于2014年5月16日被公安机关抓获归案的事实；
4、京南林业工作站出具的《证明》，证实京南林业工作站没有给上再林场2林班6、7、8小班发放林木采伐许可证；
5、承包上再林场合同书，证实梁某向苍梧县京南镇木播村委会承包上再林场，时间是2004年5月13日起至2054年5月13日止，共50年。承包决议经2004年木播村全体党员、各小组组长一致同意通过；
6、京南镇木播村上再林场山林图，林木权属证明，证实林场林木权属属于梁某所有的事实；
7、民事调解书一份，证实木播村委与木播村宕平组就上再林场纠纷已经于1979年由法院作调解处理的事实；
8、广西苍梧县三丰木业有限公司磅码单，证实三丰木业公司收购了被告人等林木净重19340公斤的事实；
9、扣押清单、发还清单及桂D×××××号车运输木材的照片，证实桂D×××××号车上装载的桉树是39.048立方米，事后已经将桉树返还给梁某的事实。
（二）证人证言
1、李某丙的证言，证实李永荣认为上再林场很久以前是宕平组的，后来木播大队组建上再林场，把属宕平组的上再山划为木播村上再林场经营管理，再后来木播村委又把上再林场发包给他人经营，多年来宕平组群众一直向有关政府部门反映诉求，但一直都未得到解决，村里为了修水利，就去砍伐上再上的林木并想以此引起政府部门的重视。其本人与李某甲、李某乙三人都参与了，砍伐的地方是上再林场的大险顶，砍伐木材卖出得钱后归集体款项收入。李永荣看到李某乙用油锯砍伐树木；
2、潘某勇的证言，证实潘其勇帮助被告人李某甲运输盗伐的林木的事实；
3、聂某生的证言，证实被告人李某甲组织村民一起到上再林场砍伐林木，并见到被告人运了几车桉树去卖的事实；
4、徐某雄的证言，证实被告人李某甲等人盗伐林木，不听劝阻，围攻谩骂到场的工作人员，砍倒林木阻止工作人员车辆撤离。同时也证实上再林场是属于木播村委发包给梁某的，该林场一直没有争议；
5、覃某芳、李某、黄某、黄某桐的证言，所证实的内容与徐某雄基本一致，均证实被告人李某甲等人盗伐林木，不听劝阻，围攻谩骂到场的工作人员，砍倒林木阻止工作人员车辆撤离的事实；
6、匡某友的证言，证实京南镇木播村的一些村民到三丰木业有限公司贩卖林木，一共运了四车桉树到来销售的事实；
7、高某宁的证言，证实李坤荣和黎明在3月拉了两车桉木到三丰木业有限公司的事实；
8、李某钦的证言，证实上再林场是由梁某承包，合同内容注明山场林木全部属于承包人所有的事实。
（三）被害人陈述
被害人梁某的陈述，证实其签订的承包合同是与木播村委签订，上再林场的林木是属于其所有，后来听说有群众到上再林场砍伐林木，于是其便到公安机关报警的事实。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人李某甲的供述反映，其认为上再林场属于其小组所有，一直向政府反映权属问题但没有得到解决。其两次组织村民到上再林场盗伐林木，目的是为了引起政府的重视，解决上再林场权属问题；
2、被告人李某乙的供述反映，老组长、李某甲均通知其开会，且其在现场用油锯砍伐了林木的事实。
（五）鉴定意见
1、苍绿鉴（2014）鉴字第0036号鉴定意见书，结论为：被盗伐的山场京南镇木播村2林班8小班面积为0.75公顷（11.3亩）；被盗伐的山场林木蓄积为102立方米；
2、苍绿鉴（2014）鉴字第0012号鉴定意见书，结论为：被盗伐的山场京南镇木播村2林班6、7小班面积为2.2公顷（33亩），被盗伐的山场林木蓄积为70立方米。
上述两份鉴定意见书证实被盗伐的京南镇木播村2林班6、7、8小班山场林木蓄积共172立方米的事实。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录一份，示意图一张，照片六张，证明勘查地点为苍梧县京南镇木播村2林班6、7小班，示意图反映现场方位，照片反映现场概貌；
2、现场勘查笔录一份，示意图一张，照片十张，照片证明勘查地点为苍梧县京南镇木播村2林班8小班，示意图反映现场方位，照片反映现场概貌。证实被盗伐林场的状况。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以盗伐林木罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，两被告人在接到电话通知的情况下，明知有公安人员到苍梧县三丰木业有限公司处理其砍伐林木的有关事宜，而主动到来等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，两被告人的行为，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对其减轻处罚。两被告人在共同犯罪中分工合作，互相配合，其所起的作用均是主要的，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人砍伐的目的是为了村民集体而不是为了个人利益的辩护意见，本院在量刑时已作了充分考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2017年11月15日止。）
二、被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2017年11月15日止。）
三、责令被告人李某甲、李某乙共同退赔人民币4000元给受害人梁金日。
（上述罚金及退赔款限被告人自本判决生效之日起一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗泽才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。