wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初255号
原告：冯四洋，男，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴海昌，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告冯四洋与被告吴海昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯四洋委托代理人李志江到庭参加诉讼。被告吴海昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告冯四洋诉称，2014年本人经被告吴海昌雇佣盖建库房，库房建好后，本人向被告吴海昌索要劳务费，其以没有钱为由，于2014年11月15日向本人出具了欠条，后经本人多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告吴海昌向原告冯四洋支付劳务费17200元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告吴海昌承担。
被告吴海昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年，原告冯四洋为被告吴海昌提供劳务，修建库房。后经原、被告双方结算，被告吴海昌尚欠原告冯四洋人工工资17200元，被告吴海昌于2014年11月15日向原告冯四洋出具了欠条，内容为“欠条，吴海昌欠冯四洋人工工资壹万柒仟贰佰元整（17200元），2014年11月15号，欠款人：吴海昌”。后原告冯四洋多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告冯四洋提供被告吴海昌欠条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告吴海昌拖欠原告冯四洋劳务费17200元，事实清楚，证据充分，被告吴海昌应当按照约定向原告冯四洋给付欠款。被告吴海昌放弃质证权利，依法视为对原告冯四洋提交的证据及诉讼请求没有异议，故对原告冯四洋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海昌于本判决生效后十五日内一次性给付原告冯四洋劳务费17200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，适用简易程序审理减半收取115元（已缓交），邮寄费80元，合计195元，由被告吴海昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年三月九日
书记员 徐鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0080号
原告：姜某，居民。
委托代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，居民。
原告姜某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王志生、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2004年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年10月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后双方在被告家共同生活。其时，因原告未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记。××××年××月××日生一女钱某乙，现小学读书。××××年××月××日，双方补办了结婚登记，××××年××月××日生一子钱某丙。原、被告婚后感情一般。婚后，由于被告无所事事，最大的恶习就是沉迷于网络，常常夜不归宿，甚至将原告放置在家的金首饰变卖用于玩乐。更为严重的是，被告于2013年8月将一河南籍女子带回家中同居，原告报警后调处。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求法院判处原、被告离婚，子女抚育原、被告各人一个，原告抚育女孩钱某乙，被告抚育钱某丙为宜，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意。对两个子女，原、被告各抚养一个，被告要求抚育女儿，没有夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍相识恋爱，2005年10月1日双方按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生一女钱某乙，现年10岁，现在曹丿小学读书，随被告生活。××××年××月××日双方补领了结婚证。××××年××月××日生一子钱某丙，现年8岁，随被告生活。原、被告婚前基础和婚后一段时期感情尚可。被告婚后由于沉湎于上网玩游戏，在2010年被告曾将原告存放家中的金项链一枚、金戒指一枚、金耳环一付变卖，所得款项用于上网玩游戏等费用支出。双方曾为此发生争吵，致夫妻感情疏远。2014年7月原告曾向本院诉讼要求离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求法院判处原、被告离婚，子女抚养原、被告各自抚养一个。审理中，因原、被告于子女抚养问题上发生争执，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表1份、户口簿1本、被告书写的书面保证书1份、东台市人民法院（2014）东灶民初字第0280号民事裁定书1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案中，原、被告共识夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚，故原告请求法院判准离婚的诉求，本院应予支持。关于原、被告争议的子女抚养问题，原告要求女儿钱某乙由其抚养，儿子钱某丙由被告抚养，被告抗辩则相反，要求抚养女儿钱某乙，儿子钱某丙由原告抚养。综合考虑原、被告的抚养能力、现在小孩的生活环境以及农村正常抚养子女的习俗，原告抚养女儿钱某乙，被告抚养儿子钱某丙为宜。关于原告在庭审中主张婚后共同财产，购买卡车一辆、台式电脑一台，因被告否认，认为是其父亲买的，原告尚未有证据证明，故不认定为夫妻共同财产而不予分割。关于原告在庭审中主张被告因上网玩游戏变卖了原告存放在家中的金项链一枚、金戒指一枚、金耳环一付，要求被告返还。因双方在婚姻关系存续期间，被告已经将原告的上述金首饰变卖，其变卖款已支付使用，现原告要求返还，于法无据，其诉求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告钱某甲离婚；
二、双方婚生子女，原告姜某抚养女儿钱某乙至独立生活时止，被告钱某甲抚养儿子钱某丙至独立生活时止，双方互不贴补子女抚养费；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年六月十五日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执160号
申请执行人李某。
被执行人邓振克。
被执行人潘翠仙。
本院于2016年3月17日立案执行李某申请邓振克、潘翠仙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）武少民初字第33号法院生效裁判，被执行人邓振克、潘翠仙应支付申请人李某案款31593.05元，承担执行费373.9元。现已将执行款扣划至本院账户且已支付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武少民初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耿明
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫淑丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第240号
上诉人（原审原告）：范雪美。
委托代理人：陈锡根。
被上诉人（原审被告）：何苏幼。
被上诉人（原审被告）：沈其平。
上诉人范雪美因与被上诉人何苏幼、沈其平健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）甬镇民初字第1175号民事判决，于2014年3月3日向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人范雪美及其委托代理人陈锡根、被上诉人何苏幼、沈其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：范雪美系宁波市镇海爱茹保洁服务有限公司的数字城管采集员，负责信息采集工作。2012年10月18日，范雪美因在宁波市镇海区招宝山幼幼牛杂店外拍照引起其与何苏幼、沈其平争执并导致其受伤。范雪美受伤后，其医疗费458.90元由宁波市镇海爱茹保洁服务有限公司的总经理邵爱心支付。此外，范雪美受伤后请假十天，宁波市镇海爱茹保洁服务有限公司并未扣除其请假工资。
原审法院另查明，2012年10月18日纠纷发生后，范雪美当天报警但没有做笔录。2012年12月25日，范雪美又向宁波市公安局镇海分局招宝山派出所报案并做了询问笔录，其在询问笔录中陈述称：纠纷发生时，其报警后，民警前来处理，其和何苏幼、沈其平被带到派出所。民警也调解过，范雪美的老板邵爱心也来处理此事，当时邵经理说事情处理好了，邵经理会将医疗费赔给范雪美，在邵经理的劝说下，范雪美也同意这样处理了。后来范雪美去邵经理那里拿医疗费，邵经理让范雪美写辞职报告结清工资，再支付其医疗费，以后也不用去上班了。范雪美这样就不同意了，认为其被白打了，就又到派出所了。
范雪美于2013年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令何苏幼、沈其平向其赔礼道歉并赔偿医疗费458.90元、误工费1000元。
何苏幼、沈其平在原审中辩称：1.沈其平只拉过范雪美而没有打她，何苏幼与范雪美争吵并互相推搡，导致何苏幼也受了伤。2.派出所对此次纠纷进行了调解，范雪美的老板说其会负担范雪美的医疗费，而何苏幼的医疗费由其自己承担，故相关纠纷已经解决，对范雪美主张的医疗费、误工费诉请不予认可。3.如果范雪美向何苏幼、沈其平赔礼道歉，何苏幼、沈其平就会向其赔礼道歉。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是何苏幼、沈其平是否应承担侵权责任。范雪美认为何苏幼、沈其平于2012年10月18日在大庭广众之下无故打骂范雪美造成其内心痛苦，多次要求有关部门处理但没有结果，后于2012年12月25日报案也没有结果，故起诉要求何苏幼、沈其平承担包括赔礼道歉、赔偿损失在内的侵权责任。何苏幼、沈其平则认为，范雪美的相关医疗费、误工费已由其单位老板支付，相关纠纷已调解解决。原审法院认为，本案纠纷系范雪美在信息采集过程中因拍照与何苏幼、沈其平发生争执而引发，事发当天派出所已经对涉案纠纷进行了介入调查，此次纠纷已在派出所的协调下达成了口头协议并处理终结。范雪美认可其当时也同意这种处理方式，且范雪美也收到了邵爱心付给其的医疗费、误工费，范雪美实际上已对调解的内容表示了认可。派出所调解的内容具有民事合同的性质，现协议已经履行完毕，双方之间的纠纷已处理终结，范雪美亦无相反的证据推翻其在纠纷发生时与何苏幼、沈其平达成的相关协议，故范雪美因侵权所受的损失已经获得相应的补偿，根据双方的调解内容，何苏幼、沈其平不需要再承担侵权责任。对于范雪美的诉讼请求，原审法院不予支持。但需要指出的是，原审法院判定何苏幼、沈其平不需要承担侵权赔偿责任并不代表其行为是正确的，发生纠纷后双方应以宽容和协商等合理的方式解决纠纷而不是通过吵闹和发生肢体冲突解决纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回范雪美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由范雪美负担。
宣判后，范雪美不服，向本院提起上诉称：一、双方发生争吵后派出所没有将相关纠纷处理终结。二、范雪美在上班期间受到第三人侵害受伤，应适用《中华人民共和国侵权责任法》进行赔偿，而不是在企业赔偿后何苏幼、沈其平就不用赔偿了。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持范雪美的一审诉请。
何苏幼、沈其平辩称：相关纠纷已在派出所处理完毕，范雪美的老板也向其支付了医疗费、误工费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，何苏幼、沈其平对于原审法院认定的事实没有异议。范雪美认为其没有同意过邵爱心经理的调解方案。对于上述异议，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人的涉案纠纷是否已在派出所的协调下获得解决？根据已查明的事实，双方当事人发生纠纷的当天，派出所就进行了询问和调处。在2012年12月25日的询问笔录中，范雪美陈述称其同意由邵爱心向其支付医疗费的口头调解方案，邵爱心也按该方案履行了义务，应视为双方已就涉案纠纷达成一致并实际履行，也即双方处置了自身的权利和义务。在此基础上，范雪美另行起诉要求何苏幼、沈其平再承担侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人范雪美的上诉理由及诉请均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范雪美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十四日
代书 记员 沈 妍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2883-1号
申请执行人叶开展。
被执行人留拥进。
申请执行人叶开展与被执行人留拥进民间借贷纠纷一案，本院依职权分别于2014年10月15日、2015年3月31日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、矿产的登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年10月25日将被执行人列入失信被执行人名单。现由于执行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1000号
罪犯马日博，男，1989年11月2日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年1月12日作出（2009）攀西刑初字第9号，以被告人马日博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年9月10日起至2019年3月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年5月9日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马日博在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马日博减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马日博减刑无异议。
经审理查明，罪犯马日博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分200分。期间，获表扬1个、监狱改造积极分子2个。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马日博在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马日博予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二〇一五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3208号
上诉人（原审被告）：陈天华，
上诉人（原审被告）：余旭丹，
上述两位上诉人的委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清置信房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内）。
法定代表人：南建中，董事长。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
上诉人陈天华、余旭丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理。在审理过程中，上诉人于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈天华、余旭丹撤回上诉。
二审案件受理费21045元，依法减半收取10522.5元，由上诉人陈天华、余旭丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第472号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×1，曾用名许×2，男，1971年11月11日；1992年5月30日，因犯奸淫幼女罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年；1997年5月14日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；2001年3月8日，因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2002年12月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被北京市公安局丰台分局取保候审；后因脱保于2014年8月9日被羁押，同年12月23日再次被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人许×1犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人许×1及其辩护人李成鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年9月21日20时许，被告人许×1在本市丰台区丽泽雅园小区×号楼地下室物业办公室内，趁被害人付×外出之际，用改锥把被害人付×的办公抽屉撬开，将抽屉茶叶罐内的人民币4500元盗走。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人许×1诊断为人格障碍，其2013年9月21日实施盗窃行为时辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许×1的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人许×1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人许×1的辩护人认为：被告人犯罪以后自动投案，系自首；认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失；被告人患有人格障碍症；犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月21日20时许，被告人许×1在本市丰台区丽泽雅园小区×号楼地下室物业办公室内，趁被害人付×外出之际，用改锥把被害人付×的办公抽屉撬开，将抽屉茶叶罐内的人民币4500元盗走。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人许×1诊断为人格障碍，其2013年9月21日实施盗窃行为时辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。赃款已由被告人许×1家属代为退赔。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人付×陈述，证：2013年9月21日20时许，我在单位值班，想出去吃点东西，我就叫我们单位的保安员许×1在我的办公室帮我看会儿，之后我就离开了丰台区丽泽雅园小区×号楼地下室物业办公室。2013年9月21日22时30分许，我回来发现许×1不在办公室，我的办公桌抽屉被撬开，抽屉内茶叶罐里的4500元现金不见了，我就报警了。
9月21日我在派出所报完警之后，我就将自己被盗的事情打电话告诉了单位经理赵×，赵×说他给许×1的父亲打电话。22日16时许，赵×说许×1的父亲已经把钱还到了他的卡上，然后赵×就给了我4500元钱。
2、证人赵×证言，证：付×是我们公司的员工。2013年9月21日，付×给我打电话，他说自己放在办公室抽屉里的钱被公司的停车管理员许×1偷走了，被偷了4500元钱。因为我认识许×1的父亲，之后我就给他父亲打电话，跟他说许×1在我们单位偷了4500元钱，让他替许×1先把钱还上，之后让许×1来自首。2013年9月22日，许×1的父亲往我们公司的农商银行账户上打了5000元钱，我把其中的4500元还给了付×。9月27日1时许，许×1自称从天津打了一辆车回北京，到了北京之后由于身上没钱，我帮他把打车钱结了。今天早晨我就带着他来派出所投案了。
3、证人许×3证言，证：2013年9月22日8时许，赵×经理给我打电话说许×1偷了付×抽屉内的4500元钱，还拿走了单位的200多元的营业款。我跟赵×说我是许×1的监护人，钱我会还给他们。之后赵×给了我一个账号，我就将5000元钱汇了过去。赵×给我的是他们单位的账户，尾号为1468。
我当时也联系了许×1，但他的手机关机了。9月22日下午，我与许×1取得联系后，许×1承认自己偷了钱，我让他回去自首，他也答应了。
4、收费凭证、结算业务申请书、存款回执、资金汇划来账凭证，证：许×3向尾号为1468的北京农商银行账户汇款5000元的情况。
5、现场勘验检查笔录及扣押物品、文件清单，证：经对丰台区丽泽雅园小区×号楼地下室物业办公室现场勘查，从现场提取改锥一把；并将此改锥予以扣押的情况。
后附照片。
6、法医学鉴定意见书，证：被鉴定人许×1诊断为人格障碍，其2013年9月21日实施盗窃行为时辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
7、刑事判决书及释放证明书，证：1992年5月30日，许×1因犯奸淫幼女罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年；1997年5月14日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；2001年3月8日，因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2002年12月21日刑满释放。
8、被告人许×1供述及辨认笔录，证：被告人许×1对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出了作案地点。
9、被告人户籍信息，证：被告人许×1的身份情况。
10、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：2013年9月27日，许×1到北京市公安局丰台分局六里桥派出所投案自首，因该人患有严重疾病，故于当日被取保候审，现该人脱保下落不明。2014年8月8日，许×1被上网抓逃。2014年8月9日2时许，许×1在六里桥派出所民警的联系下，到六里桥派出所投案自首，以及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许×1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许×1之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人许×1犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许×1的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押改锥一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李金秋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张建楠
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初515号
自诉人鲁朋飞，男，1996年2月9日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人高群花，女，1969年3月6日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人董小丽，女，1997年1月23日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人董进京，男，1968年11月13日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人鲁朋飞以被告人高群花、董小丽、董进京犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，鲁朋飞于2016年12月31日以被告人全部履行了义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人鲁朋飞的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人鲁朋飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0450号
罪犯张华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0186号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自判决执行之日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0343号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2015年12月21日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张华自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币三十万元已缴纳五千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯张华自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯张华判处的财产刑全部未执行，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减刑六个月二十四日，并处罚金三十万元不变（已缴纳五千元），刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第75号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区运河古都。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区运河古都行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区运河古都下达了聊市政费字（2015）2-004号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1632元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）2-004号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区运河古都于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1632元，执行费50元，共计1682元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2127号
罪犯张静，男，1982年12月25日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2008年7月9日作出（2008）中区刑初字第401号刑事判决，认定张静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得20260元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2016年2月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑三个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2008年2月15日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1057号
原告郭某某，女，生于1977年9月9日，汉族，农村居民。
被告梁某某，男，生于1978年5月19日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈蝶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10696号
原告：邓某某
被告：陈某某
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：被告有洁癖，处处看不惯原告；1988年，被告因动迁与原告姐姐吵架，与异性同事姘居，造成夫妻矛盾；2016年，原、被告争吵期间，被告将原告手臂抓破，并将桌子上东西摔在地上。原告是想在外找个女人，但找不到，现因夫妻感情已破裂，故涉讼。
被告陈某某辩称，原、被告是自由恋爱30多年的夫妻，双方是有感情的，被告不计较原告在外找小三要求离婚，希望原告回心转意，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年因同事而相识恋爱，1982年1月28日登记结婚，1985年9月17日生育一女，取名邓某某。婚后，原、被告间因家庭琐事有过矛盾。2017年3月，原告通过网络结识一婚外异性，并追求该异性，向该异性写情书。
又查，2017年4月16日、18日，原告通过微信多次向被告表达爱意及与被告继续共同生活的愿望。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育子女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现夫妻矛盾的主要原因在于原告有违公序良俗于婚姻关系存续期间与婚外异性谈情说爱，未能正确处理好自己与婚外异性的关系，影响了家庭和夫妻情感，但原告向被告发送的微信则表明，原、被告间夫妻感情尚未破裂，因此，在今后的生活中，只要原告能够自重、自律，双方共同珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好夫妻间的矛盾，原、被告是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年九月一日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2170号
罪犯冉云昌，男，1996年9月20日出生于重庆市北部新区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉云昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0242刑初字第218号刑事判决，认定冉云昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2016年12月19日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。该�在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯冉云昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉云昌减去有期徒刑一个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2016年12月19日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执103号之一
申请执行人李振喜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区观水镇西留疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟王民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区观水镇西留疃村村民委员会的银行存款80000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执103号
申请执行人李振喜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区观水镇西留疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟王民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区观水镇西留疃村村民委员会的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初191号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郑卫卫，男，1982年3月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。2011年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2012年10月21日解除取保候审，2013年7月15日被取保候审，2018年5月7日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郑卫卫犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用远程视频开庭方式，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人郑卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2011年10月12日14时20分许，被告人郑卫卫无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿景新大街由东向西行驶至与市场路交叉路口时，与顺行在前等待信号的张某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏，郑卫卫受伤的事故发生。经鉴定，郑卫卫血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。
本院另查明，被告人郑卫卫负事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人郑卫卫被取保候审，在取保候审期间，违反相关规定，未经执行机关批准离开居住的市、县，联系电话无法保持畅通。后办案人员联系杜桥派出所，取得杜桥镇老郑庄村支书的联系方式，经与其联系后，得知郑卫卫的联系方式并取得联系，告知其到景县交警大队接受调查。2018年5月7日郑卫卫主动到景县交警大队接受调查。
上述事实，被告人郑卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑卫卫的供述、证人张红岩的证言、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定书、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场草图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、交通事故调查报告书、交通事故认定书、无违法犯罪记录说明、景县公安局交通警察大队出具的关于郑卫卫涉嫌危险驾驶一案到案情况说明、发、破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人郑卫卫无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，案发后，被告人郑卫卫接交警大队的电话通知后，主动到交警大队接受调查，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一八年七月十九日
书记员 张振楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初849号
原告：王志龙。
被告：邹培成。
本院在审理原告王志龙诉被告邹培成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告邹培成现居住地不明，不能通过正常途径有效送达诉讼法律文书，需转为普通程序审理并公告送达诉讼文书。本院于2016年8月5日向原告王志龙送达了缴费通知书，通知其七日内补缴诉讼费用并交纳公告费。原告王志龙未在指定期限缴费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
对原告王志龙的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王志龙负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年八月十六日
书记员 颜晓霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第391号
原告：庄树晓，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：毛楚龙、黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：王洁华，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：许跃、熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
本院在审理原告庄树晓诉被告王洁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄树晓于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄树晓向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告庄树晓撤回起诉。
本案受理费减半收取36770元、财产保全费5000元，由原告庄树晓负担。
审 判 长 杜轶群
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾小丽
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第29号
原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部，住所地浙江省宁波市。
个经营者陈安忠，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区中山西路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张河川。
被告中铁四局集团有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人文先锋，总经理。
委托代理人李岩。
本院在审理原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部诉被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部于2015年4月10日向本院提出撤回对被告中铁四局集团有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北宁远建筑工程设备租赁服务部撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一五年四月十日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1836号
申请执行人王志伟。
被执行人张永。
王志伟申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十一月八日
书记员 陈明立
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第12号
上诉人（一审自诉人）林海娟，女，出生于1971年10月21日，汉族。
被上诉人（一审被告人）董柳燕，女，出生于1987年2月14日，汉族。
上诉人林海娟诉董柳燕侵占罪一案，不服四川省中江县人民法院作出（2014）中江刑初字第335号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
原审认为，中江县凯江镇天才宝贝童装店（以下简称童装店）的工商登记经营业主为林海波个人。因此，对外承担法律责任，享受权利均应为林海波。本案童装店财产是否受损的直接被害人应为林海波而非他人，故林海娟不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定的自诉人主体资格。据此，依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：对自诉人林海娟对被告人董柳燕的控告本院不予受理。自诉人林海娟对该裁定不服，向本院提起上诉：请求撤销（2014）中江刑初字第335号刑事附带民事裁定并予以受理；请求依法追究被上诉人侵占罪；请求判令被上诉人返还上诉人损失。
二审审查查明的事实与一审无异。
本院认为，从《个体工商户营业执照》上显示，中江县凯江镇天才宝贝童装店的经营者为林海波，组成形式为个人经营。因此，上诉人林海娟不符合自诉人主体资格。故对上诉人林海娟的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡红梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第954号
上诉人（一审被告）汪虎。
委托代理人张华。
被上诉人（一审原告）四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
法定代表人杨松。
委托代理人廖丹。
委托代理人张娟。
上诉人汪虎因与被上诉人四川南充康源水务（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第472号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 李碧英
二〇一五年九月七日
书记员 赖姝伶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1626号
本院在执行刘秀娟申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘东方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘东方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执207号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司。
住址：乐业县同乐镇三乐街兴乐社区007号。
法定代表人雷万刚，董事长。
被执行人莫归凤，女，1979年10月4日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人牙述会，男，1978年5月14日出生，壮族，农民，住乐业县。
关于广西乐业农村商业银行股份有限公司与莫归凤、牙述会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫归凤、牙述会未履行生效法律文书确定的义务（即：共同连带向广西乐业农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息,承担案件受理费4300元、公告费700元），申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司已于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院同月21日立案执行。在执行过程中，查明，牙述会名下莫归凤共有的位于乐业县农贸市场小区4-2-502号的（房产证号为：房权证2009字第××号）房产1宗已因本案贷款设定了抵押登记。又于2017年3月2日被本院依法查封；在移送拍卖前被执行人要求变卖，2017年4月19日与买受人岑国业、岑国恒二人协商变卖成功并把房款交到法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1原牙述会与莫归凤共有的位于乐业县农贸市场小区4-2-502号的（房产证号为：房权证2009字第××号）房产所有权及相关权益归买受人岑国业、岑国恒二人共有。以上财产权自本裁定送达买受人时起转移。
1买受人岑国业、岑国恒可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄文帆
黄文帆
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初535号
原告：刘新远，男，1964年1月25日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：黄松涛，男，1963年10月13日生，汉族，住商城县，系原告妹夫。
被告：占贤坤，男，1966年3月23日生，汉族，住商城县。
原告刘新远与被告占贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新远的委托代理人黄松涛到庭参加诉讼，被告占贤坤经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款358500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，经被告的弟弟和弟媳介绍相识。被告声称在河南省××学校建设工程，因缺乏资金便让原告为其筹借，并许诺给付月息2分。原告通过亲戚朋友筹借到35万元，并分别于2015年2月26日、7月1日、12月12日交付给被告10万元、5万元和20万元。2016年2月12日被告又向原告借款8500元，但并未出具借条，而是在原一张借条予以注明。之后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。
被告占贤坤庭前通过微信提交答辩内容如下：我借刘新远人民币35万元整，因外出打工讨债不能按时出庭，我承认借款本金35万元，可按借条所注日期月息1分承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告因承包建筑工程缺乏资金为由向原告借款。原告分别于2015年2月26日、2015年7月1日、2015年12月12日向被告出借现金100000元、50000元、200000元，并由被告出具借条3张，借条上虽未约定利息，但被告认可借款利率为月息10‰。后经原告多次催要，被告以暂无钱偿还为由一直未还。为此原告诉至法院要求判其所请，庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金350000元，并自借条出具之日起按照月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告向原告借款本金350000元事实清楚，证据充分，且得到了被告的认可，本院予以支持；三张借条均未书面对借款利息予以约定，原告主张被告按照月利率20‰支付利息缺乏相关证据证明，但被告自认自借条出具之日按照月利率10‰承担利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告占贤坤于本判决生效之日起十日内清偿原告刘新远借款350000元，并分别自借条出具之日按照月利率10‰支付利息至借款偿清之日止。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3339元，由被告占贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭润阁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第662号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
被执行人刘玉行（曾用名刘玉珩）。
被执行人张秀芹。
本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人刘玉行、张秀芹合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为106664.98元，已执行8041元，剩余98623.98元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡长松
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4882号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞达，男，1990年4月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：石团结，男，1979年07月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：庄加红，女，1979年05月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱衍均，男，1979年02月08日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐珊珊，女，1978年08月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金凤，女，1962年12月04日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱光煜，男，1977年08月01日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨清春，女，1975年11月08日出生，汉族，诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞达到庭参加了诉讼，被告石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石团结、庄加红偿还原告借款本金927000元及利息140476.19元（利息计算至2017年7月4日），共计1067476.19元及至借款还清之日止的相应利息(以后利息另计，利随本清)；2、判令被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告石团结由被告邱光明、邱衍均、邱光煜担保，于2015年11月26日从原告处借款927000元,双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年11月23日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付利息。后经原告多次催收，被告一直不予偿还利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，特诉至法院。
被告石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石团结与庄加红、邱衍均与徐珊珊、邱光明与王金凤、邱光煜与杨清春分别系夫妻关系。2015年11月26日，原告作为贷款人，被告邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月26日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告石团结的借款用途为购料，授信额度为1100000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月26日，八被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结自愿组成联户联保小组，上述被告的配偶作为财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月26日，原告向被告石团结、庄加红发放贷款927000元，贷款到期日为2016年11月23日，利率为6.525‰，石团结、庄加红在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告石团结、庄加红未按约偿还借款，截止2017年7月4日尚欠本金927000元、利息140476.19元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告石团结成立借款合同关系，原告与被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告石团结发放贷款后，被告石团结负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告石团结偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告庄加红作为石团结的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，该笔借款应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告石团结与庄加红共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上被告对被告石团结、庄加红的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春履行保证责任后，可向被告石团结、庄加红追偿。被告石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告石团结、庄加红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金927000元，借款利息140476.19元（计算至2017年7月4日），共计1067476.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石团结、庄加红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春对被告石团结、庄加红在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤、邱光煜、杨清春承担偿付责任后，有权向被告石团结、庄加红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14408元，减半收取7204元，由被告石团结、庄加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李淑慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03490号
原告白王生某某，男，生于1960年6月22日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县上高家寨乡徐家东沟村6号，农民，身份证号612729196006223314。
委托代人房小波某某，男，生于1986年2月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区安崖镇房崖村，农民，身份证号612701198602174216。
被告赵贵生某某，男，约45岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十字墕村，无固定职业。
本院在审理原告白王生某某诉被告赵贵生某某民间借贷纠纷一案中，原告张占俊白某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白王生某某撤回起诉。
案件受理费620元，退还原告白王生某某。
审判员 霍 扬
二〇一五年八月二日
书记员 祁晓江
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治贵，男，1947年12月7日出生，汉族。住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区人民政府汉正街办事处。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人胡亚非，主任。
再审申请人李治贵因诉被申请人武汉市硚口区人民政府汉正街办事处其他行政管理其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治贵申请再审称，请求再审撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初47号行政裁定和武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终690号行政裁定，对本案作出公正判决。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”李治贵因其父母原位于武汉市中山大道665号房屋被社会主义改造后的历史遗留问题提起诉讼，属于上述通知规定历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回李治贵的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李治贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李治贵的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年六月二日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治贵，男，1947年12月7日出生，汉族。住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区人民政府汉正街办事处。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。法定代表人胡亚非，主任。再审申请人李治贵因诉被申请人武汉市硚口区人民政府汉正街办事处其他行政管理其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治贵申请再审称，请求再审撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初47号行政裁定和武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终690号行政裁定，对本案作出公正判决。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”李治贵因其父母原位于武汉市中山大道665号房屋被社会主义改造后的历史遗留问题提起诉讼，属于上述通知规定历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回李治贵的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李治贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李治贵的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年六月二日书记员 王 营
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1667-1号
原告龙凤鹃。
被告李晓楠。
本院在审理原告龙凤鹃与被告李晓楠民间借贷纠纷一案过程中，原告龙凤鹃于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额30000元冻结被告李晓楠的银行存款，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告龙凤鹃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额30000元冻结被告李晓楠的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年八月十二日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1667-1号原告龙凤鹃，女，1962年生，汉族，住威海市环翠区金线顶路。被告李晓楠，女，1991年生，汉族，住威海市统一路。本院在审理原告龙凤鹃与被告李晓楠民间借贷纠纷一案过程中，原告龙凤鹃于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额30000元冻结被告李晓楠的银行存款，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。本院认为，原告龙凤鹃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额30000元冻结被告李晓楠（身份证号码371081199101183023）的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一四年八月十二日书记员  邢玲玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初15号
原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司，住所地绥化市北林区中兴东路136号。
法定代表人金复杰，职务董事长。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。
法定代表人张子林，职务市长。
行政负责人王雪峰，职务副市长。
委托代理人黄玉峰，男，1965年9月20日出生，身份证号码×××，汉族，绥化市房产管理处负责人，住绥化市北林区祥瑞新城小区。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
第三人赵旭芬，女，1965年8月12日出生，汉族，无职业，住绥化市。
委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司诉被告绥化市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司诉称，2010年，原告竞标承建绥化公路客运东站及附属地块的棚户区改造综合开发项目，在拆迁第三人赵旭芬64平方米和154.6平方米房屋时，赵旭芬提出超政策规定的拆迁补偿要求，其要求得不到满足即阻挠工程建设，致使该项工程无法如期进行已达三年之久。影响该项目的整体建设，给原告造成巨大经济损失。在与其交涉过程中，原告发现赵旭芬提交的两本房照存在很多疑点，怀疑其证照取得不合法，故报绥化市公安局立案侦查。经该局调查核实，认定本案第三人赵旭芬取得的两本房照系没有合法来源的证照，被告绥化市人民政府下属单位绥化市房产管理处为第三人赵旭芬办理的两本房照手续不全，缺少必要的形式和实质要件，程序违法。原告作为利害关系人，为维护自己的合法权益，请求判令撤销被告对第三人赵旭芬颁发的绥房权证城字第19**（00053552）号及2001（00083286）号房屋所有权证。
被告绥化市人民政府答辩称，一、被答辩人不是本案的利害关系人，不具备本案的诉讼主体资格。答辩人为第三人发放产权证的行政行为是对第三人房屋产权的确认，被拆迁房屋产权是否合法，应当由拆迁主体房屋征收部门提出，而不是原告。原告与第三人之间的纠纷只是在房产安置补偿上存在纠纷，不是由于答辩人的行政行为引起的，与答辩人的行政行为无关。二、被答辩人的行政诉讼已超过法定诉讼时效。三、答辩人为第三人颁发产权证符合《城市房屋权属登记管理办法》规定的程序。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人赵旭芬述称，原告与第三人房屋登记行为没有利害关系，原告起诉主体不适格、且已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年9月15日和2001年8月7日被告绥化市人民政府分别为第三人赵旭芬颁发了绥房权证城字第19**（00053552）号及2001（00083286）号房屋所有权证。2010年，绥化市成立客运东站建设指挥部建设东城客运站，原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司承建绥化公路客运东站及附属地块的棚户区改造综合开发项目，并于2010年8月19日取得《房屋拆迁许可证》。由于东城客运站的建设需要动迁第三人赵旭芬的房屋，因种种原因原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司与第三人赵旭芬未能达成拆迁补偿协议。原告诉至法院，请求依法撤销被告对第三人赵旭芬颁发的绥房权证城字第19**（00053552）号及2001（00083286）号房屋所有权证。
本院认为，被告绥化市人民政府为第三人赵旭芬颁发房屋所有权证的时间分别为1999年9月15日和2001年8月7日，而原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司取得《房屋拆迁许可证》的时间是2010年8月19日，从时间上看，被告颁发房屋所有权证在先，原告取得《房屋拆迁许可证》在后，原告不是行政行为的相对人。原告与第三人之间是安置补偿关系。其与被告绥化市人民政府为第三人赵志国颁发房屋所有权证无利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王国军
审判员 汤敬伟
审判员 唐宝山
二〇一七年五月十九日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行初15号原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司，住所地绥化市北林区中兴东路136号。法定代表人金复杰，职务董事长。委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人张子林，职务市长。行政负责人王雪峰，职务副市长。委托代理人黄玉峰，男，1965年9月20日出生，身份证号码×××，汉族，绥化市房产管理处负责人，住绥化市北林区祥瑞新城小区。委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。第三人赵旭芬，女，1965年8月12日出生，汉族，无职业，住绥化市。委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司诉被告绥化市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司诉称，2010年，原告竞标承建绥化公路客运东站及附属地块的棚户区改造综合开发项目，在拆迁第三人赵旭芬64平方米和154.6平方米房屋时，赵旭芬提出超政策规定的拆迁补偿要求，其要求得不到满足即阻挠工程建设，致使该项工程无法如期进行已达三年之久。影响该项目的整体建设，给原告造成巨大经济损失。在与其交涉过程中，原告发现赵旭芬提交的两本房照存在很多疑点，怀疑其证照取得不合法，故报绥化市公安局立案侦查。经该局调查核实，认定本案第三人赵旭芬取得的两本房照系没有合法来源的证照，被告绥化市人民政府下属单位绥化市房产管理处为第三人赵旭芬办理的两本房照手续不全，缺少必要的形式和实质要件，程序违法。原告作为利害关系人，为维护自己的合法权益，请求判令撤销被告对第三人赵旭芬颁发的绥房权证城字第19**（00053552）号及2001（00083286）号房屋所有权证。被告绥化市人民政府答辩称，一、被答辩人不是本案的利害关系人，不具备本案的诉讼主体资格。答辩人为第三人发放产权证的行政行为是对第三人房屋产权的确认，被拆迁房屋产权是否合法，应当由拆迁主体房屋征收部门提出，而不是原告。原告与第三人之间的纠纷只是在房产安置补偿上存在纠纷，不是由于答辩人的行政行为引起的，与答辩人的行政行为无关。二、被答辩人的行政诉讼已超过法定诉讼时效。三、答辩人为第三人颁发产权证符合《城市房屋权属登记管理办法》规定的程序。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人赵旭芬述称，原告与第三人房屋登记行为没有利害关系，原告起诉主体不适格、且已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。经审理查明，1999年9月15日和2001年8月7日被告绥化市人民政府分别为第三人赵旭芬颁发了绥房权证城字第19**（00053552）号及2001（00083286）号房屋所有权证。2010年，绥化市成立客运东站建设指挥部建设东城客运站，原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司承建绥化公路客运东站及附属地块的棚户区改造综合开发项目，并于2010年8月19日取得《房屋拆迁许可证》。由于东城客运站的建设需要动迁第三人赵旭芬的房屋，因种种原因原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司与第三人赵旭芬未能达成拆迁补偿协议。原告诉至法院，请求依法撤销被告对第三人赵旭芬颁发的绥房权证城字第19**（00053552）号及2001（00083286）号房屋所有权证。本院认为，被告绥化市人民政府为第三人赵旭芬颁发房屋所有权证的时间分别为1999年9月15日和2001年8月7日，而原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司取得《房屋拆迁许可证》的时间是2010年8月19日，从时间上看，被告颁发房屋所有权证在先，原告取得《房屋拆迁许可证》在后，原告不是行政行为的相对人。原告与第三人之间是安置补偿关系。其与被告绥化市人民政府为第三人赵志国颁发房屋所有权证无利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  唐宝山二〇一七年五月十九日书记员  康亚娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2909号
原告：王金忠，男，汉族，1954年3月21日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。
被告：商水济祥医院，组织机构代码337209184。
法定代表人王晓兵，男，汉族1970年10月4日出生，住商水县。
被告：商水济慈医院，组织机构代码33726436X。
法定代表人位小辉，男，汉族，住商水县。
二被告共同委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
原告王金忠与被告商水济慈医院、商水济祥医院运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑学领、二被告共同委托诉讼代理人何德智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计106447.39元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月21日，被告商水县济祥医院指派被告商水县济慈医院所有的专用车辆运送患者王金生转院，原告等几名患者家属随车前往，途中发生交通事故致原告受伤。后虽在被告处得到免费治疗，但二被告拒不支付原告的其他损失，故依照《合同法》第第一百二十一条、第一百二十二条之规定，要求二被告承担违约责任，赔偿原告因交通事故造成的一切损失。
二被告辩称，其与原告之间不存在运输合同关系，其没有收取原告方任何费用；原告等人免费搭乘被告商水济慈医院送本院实习医生去周口的车辆，双方属善意同乘；被告在交通事故中没任何过错，其××好意人，对原告的损失不应承担任何赔偿责任。故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、商水县交警大队“豫公交认字【2016】第00046号道路交通事故认定书”，证明目的：1、被告车辆发生交通事故，原告××乘坐人受伤。2、结合原告提供的证据三，可以从乘坐人的类别推定双方合同关系成立。二、周口市中心医院、商水县济祥医院病历首页，证明目的：原告住院共60天。三、商水县法院姚集法庭审理王伟暖诉商水县济祥医院、商水县济慈医院合同纠纷案庭审笔录，证明目的：1、原告之兄与被告医疗服务合同关系成立；2、××患者亲属，原告是该合同的履行辅助人，被告同意乘坐车辆，双方基于医疗服务合同又成立一种无名的合同关系。四、周口三川法医临床司法鉴定所“司法鉴定意见书”证明目的：原告双侧肋骨多发骨折、胸12椎体压缩性骨折分别构成8、10级伤残。
二被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对事故认定书及周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所[2016]临鉴字第748号司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院经综合分析认定如下：原告提供的证据二周口市中心医院、商水县济祥医院病历首页能够说明原告住院时间，对该证据本院予以采信，证据三庭审笔录的真实性本院予以确认，但不能达到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，王金生因身体不适在被告商水济祥医院门珍免费咨询，该院建议其需到其他医院治疗。原告××王金生的亲属一起免费搭乘该院司机张铭森驾驶的登记所有人为被告商水济慈医院的豫Ｐ×××××号小型专用客车前往其他医院就诊。在行至永定219省道321公里+870米处，恒明清驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的张铭森驾驶的豫Ｐ×××××号小型专用客车相撞后起火，造成豫Ｌ×××××号小型轿车驾驶人恒明清受伤抢救无效死亡；豫Ｌ×××××号小型轿车乘车人王麦圈受伤，豫Ｐ×××××号小型专用客车驾驶人张铭森及乘车人何战昆、王学贝、王金生、王伟暖、刘秀云、王艳伟及原告王金忠受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，恒明清负事故的全部责任，张铭森及包括原告在内的其他伤者均无责任。事故发生后，原告在商水济祥医院住院32天、在周口市中心医院住院28天，医疗费由被告支付。
本院认为，本案中被告允许原告搭乘自己的车辆,并非为了赚取运输费用,原告亦无证据证明被告收取费用,其是善意同乘行为,原、被告间并未构成运输合同关系。且在交通事故中被告方并无过错，不承担事故责任，故对原告因此次交通事故所造成的损失被告方不应承担赔偿责任。原告的损失可另行向侵权行为人诉讼解决。故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年二月六日
书记员 李 晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1954号
原告：河北网明电子设备制造有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号15#厂房。统一社会信用代码91131002MA086RLW6U。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
被告：台州市黄岩欧乐模具有限公司，住所地台州市黄岩北城开发区庆丰大道30号。统一社会信用代码913310035739525276。
法定代表人：许灵佟，该公司经理。
原告河北网明电子设备制造有限公司与被告台州市黄岩欧乐模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告河北网明电子设备制造有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北网明电子设备制造有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告河北网明电子设备制造有限公司负担。
审判员 李德华
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔瑞芳
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终23号
上诉人（原审原告）程洪元，系博兴县曹王镇宏源厨房配件厂业主。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路东博城一路南。
法定代表人张钊，局长。
委托代理人陆钧，博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室副主任。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
原审第三人陈泽艳。
委托代理人高腾、王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
上诉人程洪元因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局（以下简称博兴人社局）、原审第三人陈泽艳工伤行政确认一案，不服博兴县人民法院（2015）博行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程洪元的委托代理人王建桥，被上诉人博兴人社局的委托代理人陆钧、尹雪英，原审第三人陈泽艳及其委托代理人王占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人陈泽艳系以原告程洪元为业主的个体工商户博兴县曹王镇宏源厨房配件厂的冲床工。2015年1月7日15时左右，陈泽艳在该厂厂房内操作冲床时，因冲床发生故障，被下落的模具砸伤左手食指。2015年1月20日，程洪元为陈泽艳书写了“2015.1.7号下午3点左右，陈泽艳在程洪元厂干活时伤着左手指”的证明。2015年3月19日，陈泽艳向被告博兴人社局提出工伤认定申请，并提交了陈泽艳与程洪元存在劳动关系的证�材料、企业信息、住院病案、诊断证明等材料。博兴人社局受理上述申请，并向程洪元送达了工伤认定限期举证通知书。2015年3月26日，博兴人社局作出博人认定字（2015）第57号认定工伤决定，确认陈泽艳所受伤害为工伤，并依法送达给陈泽艳、程洪元。
原审认为，第三人陈泽艳向被告博兴人社局提交了原告程洪元本人于2015年1月20日出具的证明，郝某、任某的证人证言。博兴人社局于2015年3月26日对陈泽艳、郝某、任某依法予以调查，并制作了调查笔录。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。程洪元虽否认与陈泽艳之间存在劳动关系，但并未提供相应证据证明，且程洪元曾出具书面证明对争议的劳动关系及陈泽艳受伤过程等予以确认。陈泽艳与程洪元之间存在劳动关系，且在工作时间、工作地点因工作原因而受伤，属于应当认定工伤的情形。博兴人社局所作博人认定字（2015）第57号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程洪元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程洪元负担。
原审原告程洪元不服一审判决上诉称，一审判决让上诉人提供能证实上诉人与陈泽艳之间存在劳动关系的证据系强加给上诉人的举证责任，不符合行政诉讼证据规则的规定。上诉人虽提交不出与陈泽艳之间为承揽关系的证据，但实践中很多承揽关系确实没有书面证据。上诉人与陈泽艳之间不存在劳动关系。一审证人郝某、任某，均不了解案情，不具有证人的基本身份。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人博兴人社局答辩称，《工伤认定�法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。一审判决的举证责任分配并无不当。上诉人书写的书面证明与郝某、任某的证言一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈泽艳陈述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，任何知晓案情的人都有作证的义务，上诉人所述证人情况与客观事实不符。请二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程洪元所作的书面证明，郝某、任某的证人证言，博兴人社局对陈泽艳、郝某、任某所作的调查笔录相互印证，能够证实上诉人与陈泽艳之间存在劳动关系及陈泽艳在工作时间、�作地点因工作原因受到伤害的事实，陈泽艳所受伤害属于应当认定工伤的情形。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。一审判决让程洪元承担陈泽艳所受伤害不是工伤的举证责任并无不当。程洪元关于证人郝某、任某不知晓案情，其证言不应被采信的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，博兴人社局所作的博人认定字（2015）第57号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回程洪元诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程洪元负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 恒
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第157号
申请执行人祁桂梅，女。
被执行人陈占伟，男。
本院于2016年1月11日立案受理了申请执行人祁桂梅与被执行人陈占伟保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 马 江
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1642号
原告：姚斌，男，1978年9月13日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：吴贤浓，女，1964年10月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
本院在审理原告姚斌与被告吴贤浓合伙协议纠纷一案中，原告姚斌于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚斌负担。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 卓辉宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初718号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。
法定代表人：ＸＸＸ，该社理事长�
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被告:马某某，男，汉族，住志丹县。
被告:陈某某，女，汉族，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社与被告马某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某、陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某向原告清偿借款本金6.2万元整；2、判令被告马某某向原告清偿所有利息及罚息（自2015年9月25日起至2016年9月25日止以月利率8.4‰计算，2016年9月26日起至实际还款之日止以月利率12.6‰计算）；3、判�被告陈某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2014年9月30日，被告马某某因周转需要，向原告借款72000元，借款期限为1年。被告陈某某为连带责任保证人，保证期限为2年，如借款展期，则保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起2年。2015年9月25日，原告与被告马某某签订《借款展期协议》。协议约定：将原借款合同的到期日展期至2016年9月25日，展期后的月利率为8.4‰。借款到期后，被告马某某未依合同约定向原告偿还本金及利息，被告陈某某也未履行保证责任，故原告提出前列诉讼请求。
被告马某某、陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提交的1、个人借款合同一份；2、保证担�合同一份；3、借款展期协议一份；能够证明2014年9月30日，被告马某某因周转需要向原告借款72000元，被告陈某某为连带责任保证人，借款期限为1年，保证期限为2年。借款到期后，被告马某某于2015年9月25日偿还本金10000元及2015年9月25日之前的利息，下欠本金62000元，经原、被告协商，双方于2015年9月25日签订了《借款展期协议》。协议约定：将原借款合同的到期日展期至2016年9月25日，展期后的月利率为8.4‰，被告陈某某继续担保的事实。本院依法予以采纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某某、陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原告与被告马某某之间的借款合同、与被告陈某某之间的保证合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法�效。合同中关于利息的约定也不违反我国法律的强制性规定，被告马某某应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告陈某某也应按照担保合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金62000元及该款从2015年9月26日起至实际还款之日止的利息（从2015年9月26日起至2016年9月25日止以月利率8.4‰计算，从2016年9月26日起至实际还款之日止以月利率12.6‰计算）；
二、被告陈某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一七年五月十日
书记员 李航航
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初542号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张同木，男，1948年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告张同木物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告张同木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月13日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费776.7元、垃圾费30.9元、水费35.2元、公摊电费30元，共计872.8元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告张同木辩称：水费我都交纳了，原告收取公摊电费没有依据。原告撤离没有告知业主，墙体裂缝到现在都没处理。
经审理查明：张同木系三门峡市宏江中央广场5号楼2006的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为100.53平方米。2013年5月13日，张同木领取房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。张同木未交纳2014年5月13日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，张同木作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告张同木拖欠原告的物业费为100.53元/月÷30天×235天＝787.48元，原告主张776.7元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费30.9元，应于支持。原告主张的水费为35.2元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张同木支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计807.6元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张同木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初852号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：朱盛诚，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告朱盛诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月十九日
书记员 裴立红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第48号
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，恭城岛坪铅锌矿有限公司法务专员。
委托代理人许华生，恭城岛坪铅锌矿有限公司职员。
被申请人王瑞贤，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司的委托代理人林伟丰，被申请人王瑞贤的委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请称：一、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于事实认定错误，被申请人在申请人公司工作期间不存在休息日加班和法定假日加班的事实。二、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出�仲裁裁决违反法定程序。申请人已就争议事实提交《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，完成己方的举证责任。被申请人不认可申请人提交的证据却不申请鉴定，也未提交其他证据证明其主张，仲裁委员会却径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序，侵害了申请人的合法权利。据此，请求本院依法撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人王瑞贤口头答辩称：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日�向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司主张恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人王瑞贤给付休息日加班工资缺乏事实依据、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会是否因双方当事人的举证责任分配错误，导致违反法定程序，造成错误支持被申请人休息日加班工资主张的结果？
被申请人在仲裁时主张存在休息日加班事实，并提交了两份证据：一、申请人给劳动监察大队《关于恭城岛坪铅锌矿有限公司职工超时加班的情况汇报》，证明申请人承认超时加班的事实；二、申请人两位公司领导签发的“通知”，证明申请人从2014年11月15日才开始实行双休日制度。因此，作为劳动者的被申请人已就休息日加班事实提出初步证据，可视为举证责任已经完成。申请人虽然提交了己方盖章的《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，但申请人提供的《考勤表》上“本人签名”一栏被申请人并未进行签名确认；在《工资表》和《生产报表》上也无被申请人的签名认可，事后被申请人亦未进行追认，因此，申请人对反驳对方仲裁申请所提供的证据存在瑕疵，应当承担不利的法律后果。而且，申请人在庭审中亦认可被申请人每周工作6天的事实。恭�瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会据此未采信申请人提供的证据并无不妥，未违反法定程序。
综上所述，恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 凯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1944号
原告：杨友清，男，1964年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：荀智华，男，1966年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：朱昌国，男，1974年7月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告杨友清诉被告荀智华、朱昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告在指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1190元（案件受理费1780元，减半收取890元，公告费300元），由原告杨友清承担。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一七年六月七日
书 记 员 郝明翠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执236号
申请执行人：黄永生，男，1975年8月18日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省金寨县。
被执行人：马启柱，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行黄永生与马启柱民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人马启柱发出执行通知书，责令其支付黄永生借款70000元，但被执行人马启柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马启柱的银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁晓晓
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00048号
案外人：戴晓波，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈晓辉，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：淮北大华房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人陈晓辉申请执行淮北大华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴晓波于2015年10月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴晓波称，涉案车库在人民法院查封前已属其所有，其已实际使用。请求人民法院解除上述车库的查封。
本院查明，本院于2014年11月12日以（2014）淮民二保字第00061号民事裁定查封淮北大华房地产开发有限公司开发的坐落于淮北市相山区惠黎路车库。2007年9月15日，淮北大华房地产开发有限公司与戴晓波签订1045车库买卖合同，戴晓波于2009年6月2日支付693140元购房款并实际使用。
本院认为，案外人戴晓波已付清购房款并已实际使用，认定其对该车库拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北市相山区惠黎路车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1597号
申请执行人罗振远，男，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人张志忠，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人程宪国，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行张志忠申请执行程宪国农村土地承包合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字155号
原告：刘伟全，男，1957年10月15日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：林口县建筑安装工程公司，统一社会信用代码91231025130662221F，住所地林口县林口镇向阳路上段。
法定代表人：张超启，男，该公司经理。
被告�王华富，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。
二被告委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟全与被告林口县建筑安装工程公司、王华富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告刘伟全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘伟全撤回起诉处理。
审判长 王 静 玉
审判员 付倞�
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 瑞 琦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字155号原告：刘伟全，男，1957年10月15日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：林口县建筑安装工程公司，统一社会信用代码91231025130662221F，住所地林口县林口镇向阳路上段。法定代表人：张超启，男，该公司经理。被告�王华富，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。二被告委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。本院在审理原告刘伟全与被告林口县建筑安装工程公司、王华富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告刘伟全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘伟全撤回起诉处理。审判长 王 静 玉审判员 付倞�审判员 王  磊二〇一七年十一月二十八日书记员 李 瑞 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1321号
原告：李石拴，男，1968年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：王新平，男，1961年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告李石拴诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。由于原告不能提供被告王新平的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告王新平的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王新平的起诉。
案件受理费963元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00510号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张伟，职工。被告人张伟因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）728号起诉书，指控被告人张伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉。被告人张伟、辩护人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张伟于2015年1月26日21时许，携水果刀至常熟市东南开发区银通路庐山苑四区132号陈某租住处，采用持刀威胁等手段，劫得陈某人民币50元。案发后，被告人张伟及其家属退还全部赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张伟对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实无异议。
辩护人周晓波的主要辩护意见是被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，其家属赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日21时许，被告人张伟携水果刀至常熟市东南开发区银通路庐山苑四区132号陈某租住处，采用持刀威胁等手段，劫得陈某人民币50元。
案发次日14时许，公安机关在江苏省无锡市无锡火车站候车厅内抓获被告人张伟。
案发后，赃款人民币二十元已由公安机关追缴并发还被害人；被告家属代其向被害人退赔人民币三十元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张伟的辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人丁某甲、丁某乙、施某、陆某、李某、高某、朱某、尹某、常某、韩某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，调取证据清单、水果刀照片，扣押、发还物品清单，收条，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人张伟当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨文君