wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第396号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吐某，公民身份号码不详，无职业。因涉嫌犯盗窃于2015年8月9日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2015年8月24日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。被告人阿某，公民身份号码不详，无职业。因涉嫌盗窃于2015年8月9日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2015年8月24日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吐某、阿某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人吐某、阿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2015年8月9日15时许，被告人吐某、阿某来到抚州市田缘广场对面的杨打渔巷子里，对被害人田某实施扒窃。吐某将手伸进田某随身挎包中，扒窃田某的钱包，阿某在旁边负责望风遮挡。吐某、阿某得手后，被公安机关发现并抓获。经清点，被盗钱包内有现金50余元人民币。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、物证照片；2、扣押物品清单、归案情况说明等书证；3、证人黄某、周某的证言；4、被害人田某的陈述；5、被告人吐某、阿某的供述与辩解；6、周某、黄某、吐某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人吐某、阿某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人吐某与阿布来提系朋友关系，两人先后来到抚州市，因没有工作无经济来源，遂想偷点钱用。2015年8月9日15时许，在抚州市田缘广场，被告人吐某、阿不来见被害人田某在广场的地摊上挑选衣服，掏出钱包付了钱。吐某与阿布来提就商量对田某下手，由吐某盗窃，阿布来提望风。被告人吐某与阿布来提跟随田某至田缘广场对面的杨打渔巷子，吐某将手伸进田某随身的挎包中，扒窃了包中的钱包。二被告人的行踪被在该广场执勤的民警周某、黄某发现，吐某被当场抓获，钱包被其丢在地上。阿某见状逃离，之后不久也被公安机关发现并抓获。经清点，被盗钱包内有现金50余元人民币，并归还了被害人。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1.被害人田某的陈述证实：2015年8月9日15时，她在临川区大公路田缘广场逛街，在地摊上买了一件衣服。之后走到对面的杨打渔巷子时，发现身上的包不太对劲，回头看见钱包掉在地上，旁边不远处有几名男子抓住一名新疆男子。一名男子称是公安人员，讲她的钱包被扒窃，叫其到派出所配合调查。被偷的是一个蓝色的手抓钱包，内有54元。偷钱的是一名新疆男子，穿白色衬衫、灰色西裤。2.证人黄某的证言证实：2015年8月9日下午15时许，他和周某在田缘广场执行反扒任务。路过大公路建设银行路口时见一名新疆男子偷一中年妇女的包，另一名新疆男子在旁边望风。他和周某将偷包的男子控制，望风男子逃跑了。被抓新疆男子30来岁约1.75米，穿白色T恤、灰色西裤，会说一点汉语。3.证人周某的证言证实：2015年8月9日下午15时40分，他和黄某在田缘广场执勤，发现两名新疆男子往杨打渔方向走，刚过马路扒窃了一名女子的钱包（一名男子手伸进女子身上挎包扒窃，另一名男子望风），往文昌桥方向逃离。他们立即追赶，新疆男子见有人追，将钱包丢在地上，其中一名新疆男子被抓住，女子发现钱包被偷将钱包捡回。钱包是蓝色手抓钱包，被抓的新疆男子30多岁，约1.8米，穿白色T恤，灰色长裤。3.扣押清单证实：吐某持有的一个蓝色长条钱包。4.物证照片证实：被盗钱包为蓝色长条钱包，内有现金50余元。5.归案情况说明证实：2015年8月9日15时许，临川分局巡逻大队民警在抚州市临川区田缘广场对面的杨打渔巷子里现场抓获新疆籍人员吐某。吐某和阿某见田某在田缘广场地摊上买衣服，两人商量去偷田某的钱包，阿某望风，吐某扒窃钱包。吐某扒窃钱包的时候被民警当场抓获，随后民警将逃跑的阿某抓获归案。6.情况说明证实：经调查无法查实二被告人的身份信息情况。7.周某、黄某的辨认笔录均证实：田某是被新疆男子扒窃钱包的女子；吐某、阿某是扒窃女子钱包的人。8.吐某的辨认笔录证实：阿不来是在杨打渔巷子伙同其扒窃钱包的男子。9.被告人吐某的供述与辩解证实：他和新疆朋友阿某一起到抚州。8月9日15时许，两人没钱回新疆，打算偷一点钱回家。他和阿某见一名60多岁的妇女在田缘广场地摊上挑衣服，从挎包里拿出蓝色包付钱买了衣服。阿某提议去偷那名女子的钱包，他们商量由他负责偷，阿某望风。他们跟着妇女到对面的杨打渔巷子里，他用左手的大拇指和食指将里面的钱包拿了出来，里面有50多元钱和银行卡。那时民警过去当场把他抓住，他把钱包丢到地上，阿某就跑了。10.阿某的供述与辩解证实：他到抚州半个月，和新疆朋友吐某一起来的。没有工作，就住在沿河路草坪上。8月9日15时左右，他俩没钱回新疆，打算偷点钱。他和吐某见一个60多岁的妇女在田缘广场地摊挑衣服，从挎包拿出蓝色包付了钱。他和吐某商量，由吐某偷，他望风。他们跟着女子到对面杨打渔巷子里，女子的挎包拉链没拉上，吐某用左手从挎包里将蓝色钱包偷出来，民警过去当场把吐某抓住，他看见吐某将钱包丢到地上，他就跑走了。过了两个小时左右，他在沿河路溜达，被公安机关发现并将他带回调查。本院认为，被告人吐某、阿某以非法占有为目的，在公共场所秘密盗窃他人随身携带的钱包，系扒窃，二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吐某、阿某二人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张水兰人民陪审员  游佩英二〇一五年十二月四日书 记 员  刘华颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1997号
原告陈东清，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告张亚文，女，1955年7月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告陈芳，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住址彰武县。
原告狄美晨，女，2004年3月5日出生，汉族，学生，住址彰武县。
法定代理人陈芳，自然情况同上。
四原告委托代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告于庆付，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告陈东清、张亚文、陈芳、狄美晨诉被告于庆付返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈东清、张亚文、陈芳、狄美晨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第133号
原告：宁波市恒昌兴精密模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶石湫村。
法定代表人：王珠金，该公司总经理。
委托代理人：朱小华，该公司职工。
被告：宁波北仑明隆塑胶模具有限公司。住所地：宁波市北仑新碶恒山西路四方区域**号*幢。
法定代表人：陈裕，该公司总经理。
原告宁波市恒昌兴精密模具有限公司与被告宁波北仑明隆塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市恒昌兴精密模具有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月八日
代书 记员 章婉静
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第180-3号
申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈锦玲。
委托代理人李仲明、余巧玲，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人黄树荣，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人罗桂容，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司与被执行人黄树荣、罗桂容借款合同纠纷一案，申请执行人申请对被执行人名下的财产进行查封并提供自己名下的车辆作保全担保，本院作出（2013）云城法民二初字第240-1号民事裁定书予以查封。在执行过程中，申请执行人的担保情形已消灭，申请执行人申请解除提供用作担保的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司提供其名下的粤WZJ8**号东风日产牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈雪丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00819号
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。
法定代表人管长华，该合作社主任。
委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告吉佩武，居民。
被告王义，居民。
被告戴遐威，居民。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈合作社）与被告吉佩武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冈合作社的法定代表人管长华的委托代理人周加旺到庭参加诉讼，被告吉佩武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告龙冈合作社申请撤回了对被告王义、戴遐威的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告龙冈合作社诉称，2012年12月11日，被告吉佩武因购买农资所需向我社借款人民币50000元，约定借款利息为月息11.1‰，借期为2012年11月22日至2013年7月11日。借款到期后，我社多次向被告催要未果。现要求被告吉佩武偿还借款50000元并承担约定利息及罚息。
被告吉佩武未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告吉佩武以购农资需资金为由向原告龙冈合作社申请借款50000元，双方签订了《社员借款申请书》、《借款合同书》各一份，约定：借款使用费率为11.10‰，还款日期为2013年7月11日，如不按期还款，按资金使用费的50%向龙冈合作社支付罚息。被告王义、戴遐威为被告吉佩武提供了担保。当日，原告龙冈合作社支付借款50000元，由被告吉佩武出具借款借据。被告吉佩武在借款合同及借据上签名。借款到期后，原告龙冈合作社向被告催要借款未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告龙冈合作社申请撤回了对被告王义、戴遐威的诉讼。
上述事实，有原告合作社提交的社员借款申请书1份、借款合同书1份、借款凭证1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告龙冈合作社与被告吉佩武间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吉佩武借款后未按约归还借款，应承担违约责任。故对原告合作社要求被告吉佩武还款50000元，并承担约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉佩武偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金50000元，并承担约定利息（自2012年12月11日起至2013年7月11日止，按月利率11.10‰计算；自2013年7月12日起至本判决确定履行之日止，按月利率16.65‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉佩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审83号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人朱永峰，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林小清，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人朱永峰、林小清违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101026号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人朱永峰、林小清征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴�社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101026号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生�决字（2015）第101026号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特35号
申请人王惠茹，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被申请人王长江，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人王惠茹申请被申请人王长江死亡一案，申请人王惠茹于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫端提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王惠茹撤回对被申请人王长江死亡的起诉。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩恩泉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第488号
申请人王秀芬，居民。
被申请人李夫权，居民。
申请人王秀芬因民间借贷纠纷于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人李夫权的工资及银行存款47000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李夫权的工资及银行存款47000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3967号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初2458号
原告姚锡君，男，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告王立平，男，1970年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告姚锡君与被告王立平民间借贷纠纷一案中，原告姚锡君于2018年6月22日向本院提出对被告王立平撤诉的申请。
本院认为，原告姚锡君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚锡君撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告姚锡君负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一八年六月二十二日
代书记员 潘华健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初2458号原告姚锡君，男，汉族，住兰溪市。委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告王立平，男，1970年5月16日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告姚锡君与被告王立平民间借贷纠纷一案中，原告姚锡君于2018年6月22日向本院提出对被告王立平撤诉的申请。本院认为，原告姚锡君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚锡君撤回起诉。本案受理费650元（已减半收取），由原告姚锡君负担。审 判 员 何淑斐二〇一八年六月二十二日代书记员 潘华健?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1135号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。经营者曹英财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因中国音像著作权集体管理协会与吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8117号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江经济技术开发区江南好声音练歌房上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江经济技术开发区江南好声音练歌房的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月一日
书记员 俞是碧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终377号
上诉人（原审原告）刘怀明。系死者刘国庆之父。
上诉人（原审原告）韩建侠。系死者刘国庆之母。
上诉人（原审原告）张利。系死者刘国庆之妻。
上诉人（原审原告）刘子文。系死者刘国庆之女。
法定代理人张利。系死者刘国庆之妻。
上诉人（原审原告）刘凯文。系死者刘国庆之子。
法定代理人张利。系死者刘国庆之妻。
上述五上诉人共同委托代理人倪炳森、赵彦军，山东龙头律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙岩。
上诉人（原审被告）焦振利。
上述二上诉人共同委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文因与上诉人（原审被告）孙岩、焦振利生命权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2015）台民初字第1091号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利、焦振利及其双方代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘怀明系死者刘国庆之父、原告韩建侠系死者刘国庆之母、原告张利系死者刘国庆之妻、原告刘子文系死者刘国庆之女、原告刘凯文系死者刘国庆之子。刘国庆生前在泥沟镇驻地、枣台路西开钣金店。被告孙岩与被告焦振利合伙购买鲁D×××××货车一辆。2015年10月4日下午2时左右，刘国庆在更换水刹罐的过程中，水刹罐突然爆炸，致刘国庆经抢救无效于2015年10月5日死亡。在抢救刘国庆过程中，原告支付抢救医疗费26537元。
原告张利于2015年10月8日在公安机关陈述：……2015年10月4日下午2点多钟，我对象刘国庆在我们的钣金店门口为孙岩的一辆大货车更换水刹罐。新的水刹罐中间罐体部分是刘国庆从枣庄利民市场找人加工的，然后刘国庆拿来再给罐体的两头焊上铁板，形成一个密封的圆柱形的水刹罐。新的水刹罐在10月3号刘国庆就已经在我们的店里焊接好了。昨天下午的时候刘国庆准备给那辆大货车更换水刹罐的。这时候我在店里面看着孩子，看见刘国庆和大货车的司机孙岩在对新的水刹罐进行更换前的检查，刘国庆把货车上旧的水刹罐卸掉，接着把新的水刹罐安装到货车试了一下，可能是有点漏水，刘国庆又把水刹罐从货车上卸下来，然后查看水刹罐密封效果。刘国庆通过水刹罐的一个进水孔朝水刹罐里面充气，充气的时间孙岩在旁边帮忙拿着充气线，刘国庆手拿着一个灌满水的塑料瓶子朝罐体上浇水，看看哪里有冒气的地方。在他们检查水刹罐的时候我带着孩子进了屋里给孩子洗澡去了，当我正给孩子洗澡的时候，突然听见外面传来一声“砰”的声音……就看见刘国庆回头朝西回脸朝上躺在店门口的地上，眼睛开始翻白……第二天凌晨三点多钟死了……我听孙岩说，是刘国庆发现水刹罐有漏气的地方，接着刘国庆就拿电焊在水刹罐的西头焊漏气的地方，结果在焊接的过程中，水刹罐突然发生爆炸……。
被告孙岩于2015年10月14日在公安机关陈述：……2015年9月底的一天，我去泥沟街北路西刘国庆的修车铺修车，他说我的水刹罐不大管使了，我给你换个新的吧。我说得多少钱，他说得400块钱，我就让刘国庆给我换了。2015年10月4日中午12点钟，我骑电动车路过刘国庆的修车铺，刘国庆的妻子给我说：“水刹罐发来了，你开车来换吧”。10月4日下午2点多钟，我开我的大货车到了刘国庆的修车铺门口大约七八米远处，刘国庆先卸下了我车的水刹罐，然后他从屋里拿出来一个新的水刹罐，他说先试试有漏水的吗，他就用电气焊把罐体割了口中，然后就向里面充气。我问刘国庆：“你不把气压表拿出来能管吗？”刘国庆说没事，我当时站在罐体的南边，这时，我突然听到“砰”的一声……在10月4日我去换罐时，刘国庆的妻子还说刘国庆头天晚上加班焊的……。
原审法院认为，刘国庆在更换刹车淋水器过程中意外死亡，系客观事实，刘国庆虽为被告孙岩、焦振利更换，但被告孙岩、焦振利在刘国庆死亡事件中无过错。但因刘国庆是在为被告孙岩、焦振利的利益过程中死亡，故依据公平及保护弱者原则，结合该案实际情况，被告孙岩、焦振利负有给付本案五原告10%补偿的义务。即刘国庆的抢救医疗费26537元、死亡补偿金237640元、丧葬费26900元、被抚养人的抚养费115449元，共计406526元×10%＝40652.6元。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告孙岩、焦振利自判决发生法律效力之日起10日内补偿原告刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文40652.6元。二、驳回原告刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文的其他诉讼请求。若被告孙岩、焦振利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由原告刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文负担3440元，被告孙岩、焦振利负担860元。
上诉人刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文不服一审判决，上诉称：1、上诉人孙岩找刘国庆为其车辆焊接更换刹车淋水器属于私自加装、改装，违反道路交通安全法的规定，应承担过错责任；2、一审判决适用农村赔偿标准计算损害赔偿数额不当。
对上诉人孙岩、焦振利的上诉理由答辩称，上诉人孙岩、焦振利要求死者为其更换水刹罐属于违法行为，存在定做过失。
上诉人孙岩、焦振利不服一审判决上诉称:1、其与刘国庆的修车店形成承揽合同关系，不应对刘国庆的劳动过程负责。2、一审判决依据“公平及保护弱者原则”作出的判决，适用法律错误。
对上诉人刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文的上诉理由答辩称，一审判决认定事实正确，现有证据不能够证明货车安装水刹罐违法，即使违法与死者之间没有直接因果关系。
本院二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，死者刘国庆生前系台儿庄区泥沟镇小刘维修部店主，该店的经营范围是农机修理、钣金喷漆、整形、电气焊等。上诉人孙岩、焦振利作为鲁D×××××货车车主，为其车辆更换水刹罐是否违反《道路交通安全法》的相关规定，应由交通管理部门在其营运过程中对其进行管理。死者刘国庆应承担作为维修部经营者在完成工作过程中造成自身损害的后果。原审法院结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，充分考虑到刘国庆在为孙岩、焦振利的利益服务过程中死亡，酌情作出孙岩、焦振利补偿上诉人刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文部分经济损失的判决，并无不当,上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文一审期间提出民事诉状要求的抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计200000元，其要求的赔偿数额均按农村居民标准主张，并经一审庭审质证，上诉人刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文对此并无异议，其二审期间要求变更计算标准的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元，由上诉人孙岩、焦振利负担816元；上诉人刘怀明、韩建侠、张利、刘子文、刘凯文负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈飞飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初764号
原告王敏，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孔范中，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王敏诉被告孔范中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告孔范中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告于2007年2月15日从案外人杨成处借款15000元，后未能偿还，杨成诉至法院请求被告偿还。后本案原告替被告偿还欠杨成的15000元欠款，后被告未能给付原告垫付的15000元。原告多次催要未果，现被告下落不明，原告私自法院要求被告偿还15000元，诉讼费由被告负担。
被告孔范中经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债务关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：
一、（2014）梨榆民重字第1号民事调解书，证明被告孔范中于2014年6月24日前给付原告杨成15000元。和榆树台法庭收条：上款系王敏替孔范中给付杨成执行款15000元。证明原告借给被告孔范中15000元的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
二、林海镇老奤村委会证明孔范中常年外出打工，现下落不明。
经审理查明：原告王敏2014年7月2日，替被告孔范中偿还孔范中欠案外人杨成借款15000元的事实。被告未能给付原告该款，原告起诉要求被告偿还垫付款15000元。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原告为被告偿还杨成借款15000元的事实成立。被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权有权债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”原告因为被告偿还借款，形成债权债务关系，被告作为债务人应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孔范中于判决生效后15日内偿还原告王敏垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元公告费250元合计420元，由被告孔范中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 丁洪涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜凤欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初99号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吴某，男，1984年6月2日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2017年7月28日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人左万龙犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月26日20时10分许，被告人吴某酒后驾驶×××号灰色江淮五菱牌小型面包车行驶至莫旗人民医院北侧附近被莫旗交巡警大队传唤到案。经鉴定，吴某驾车时血液中乙醇含量为182.92mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、发破案经过、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷常娜
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1264号
上诉人（原审原告）鲜文鱼。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆恒科机械制造有限公司。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。
上诉人鲜文鱼与被上诉人重庆恒科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，鲜文鱼不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03699号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人鲜文鱼于2016年5月3日以已与重庆恒科机械制造有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人鲜文鱼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲜文鱼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘冬梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执302号
申请执行人：天津秀水制管有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年一月二十九日
书记员 ： 靳 伟
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执246号
申请执行人：温国军，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，现住承德市围场县。
被执行人：温涛，男，1962年8月2日出生，民族，农民，现住河北省邯郸县。
被执行人：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地河北省蔚县白草村乡河涧渠村，组织机构代码91130726554453925P。
法定代表人：路世国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温国军与被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司、温涛买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一八年八月一日
书记员 吕博男
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第406号
原告张伟权，男，汉族，公民身份号码：×××2534，住五华县。
委托代理人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
被告五华县农村信用合作联社。住所地：五华县。
法定代表人丘海明，该社理事长。
委托代理人周冠浩、古锡敏，该社员工。
被告江群军，男，汉族，住五华县。
原告张伟权诉被告五华县农村信用合作联社、被告江群军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟权及其委托代理人刘惠君、谢炳泉，被告五华县农村信用合作联社的委托代理人周冠浩、古锡敏均到庭参加了诉讼，被告江群军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1996年上半年委托巫汉深办理国土证［证号：华府国用（1996）字第000793914240501315号］。证件办好后，再次委托巫汉深办理房产证［证号：粤房地证字第××号］。因办理房产证需要国土证原件，于是将国土证交由巫汉深。此后，原告多次向巫汉深询问房产证的办理情况，巫汉深均回答仍在五华县房管局办理当中。后经原告多方了解，才知道房产证已在1996年10月16日办理完毕并由巫汉深代为签字领回原件。巫汉深之所以未归还是因为本案的国土证和房产证在1999年8月经多方转手到本案被告江群军手中，江群军将这两个证件交给五华县转水镇农村信用合作社用于抵押贷款。尔后，原告亦多次与转水镇农村信用合作社工作人员罗远洋交涉，要求返还房产证和国土证，但一直未果。原告认为，原告与江群军素未谋面，根本不可能也从未作出愿意为江群军贷款提供抵押担保的意思表示，亦未签署过任何抵押合同、抵押声明等文件给转水镇农村信用合作社，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十九条规定：“房地产抵押，抵押人和抵押权人应当签订书面抵押合同。”，（注：1994年版是第四十九条，2007年版是第五十条）原告与转水镇农村信用合作社的抵押关系不成立，信用社没有严格按照相关法律、法规以及规章的规定进行审查和规范操作，抵押担保合同关系不成立的过错在于两被告。被告信用社在抵押关系不成立的情况下占有原告的国土证和房产证拒不返还严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求：一、判令两被告立即返还证号为华府国用（1996）字第000793914240501315号的国有土地使用证、证号为粤房地证字第××号房屋所有权证给原告；二、诉讼费由两原告承担。
被告五华县农村信用合作联社辩称：江群军于1999年在我社借款60000元，在2000年2月到期，以原告张伟权位于五华县华城镇龙塘角的房产作抵押，证号为粤房地证字第××号，而非原告所称的粤房地证字第××号。在此笔借款未还清的情况下，我社无理由返还房产证。另外，张伟权诉称1996年已经委托巫汉深办理房产证，按常理应在2000年主张权利，为何至今才向法院主张。
被告江群军未到庭应诉及答辩。
经审理查明，1999年6月28日，被告江群军以办厂资金困难为由向被告五华县农村信用合作联社借款60000元，约定于2000年2月3日前归还本息，并向被告五华县农村信用合作联社提供了原告张伟权和刘会枚于1999年6月8日签名的《委托书》一份和原告张伟权和共有人刘会枚于1999年8月3日签名的《信用社贷款抵押合同》一份。其中在《委托书》上张伟权表示愿意将位于五华县华城镇龙塘角的房产委托给江群军到转水信用社作贷款抵押，抵押期限直至贷款全部本息还清时；而在《信用社贷款抵押合同》中约定以登记在张伟权名下位于五华县华城镇龙塘角的房产（证号为：粤房地证字第××号）为江群军向五华县转水农村信用合作社贷款60000元作抵押担保，抵押权至该债务偿清时止。后被告五华县农村信用合作联社到五华县房管局为上述抵押借款办理了房地产他项权证（证号为：粤房地他证字第0109837号）。贷款逾期后，被告江群军未能按时还款，在本案受理之前，被告五华县农村信用合作联社亦没有向其提起过诉讼或仲裁，亦未行使相应的抵押权。2015年11月6日，原告以从未作出愿意为江群军贷款提供抵押担保的意思表示，亦未签署过任何抵押合同、抵押声明等文件给转水镇农村信用合作社、原告与转水镇农村信用合作社的抵押关系不成立为由向法院诉请判决两被告返还其所有的粤房地证字第××号房产证和华府国用（1996）字第0007939142405013**号国有土地使用证。庭审中，原告张伟权否认《信用社贷款抵押合同》和《委托书》上的签名是其本人签名，亦否认为江群军到转水信用社贷款提供房产抵押担保，同时表示其妻子为邓绿英，刘会枚并非其房产共有人；被告五华县农村信用合作联社的委托代理人，即当时办理抵押贷款手续的信贷员古锡敏亦表示原告张伟权及其妻子并非当时在《信用社贷款抵押合同》和《委托书》上签名的“张伟权和刘会枚”，而是另有其人，其当时是受到了被告江群军的蒙骗。
另查明，一、原告张伟权的妻子为邓绿英，并非刘会枚；二、庭审中，原告张伟权以笔误为由将诉状中的房产证号“粤房地证字第××号”变更为“粤房地证字第××号”，被告五华县农村信用合作联社表示对变更后的房产证号码无异议；三、原告同时请求被告返还证号为华府国用（1996）字第000793914240501315号的国有土地使用证，被告五华县农村信用合作联社否认该证在其社中，原告为此未向本院提供相关证据证实其主张。
以上事实，有相关的证据及庭审笔录可以证实，本院可以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，可以确认被告五华县农村信用合作联社向本院提供的《信用社贷款抵押合同》和《委托书》两份证据上的“张伟权、刘会枚”的签名字样并非原告张伟权和其妻子所签，故本院认定《信用社贷款抵押合同》无效，原告张伟权无须承担房产抵押担保责任。被告五华县农村信用合作联社无法律依据和事实依据持有原告张伟权的房产证，侵害了原告的财产所有权，依法应当承担返还原物的民事责任。被告江群军无原告张伟权的有效授权拿张伟权的房产证到被告五华县农村信用合作联社办理抵押贷款，亦侵害了原告张伟权的财产所有权，应当与被告五华县农村信用合作联社共同承担连带返还责任。故原告诉请两被告返还其所有的粤房地证字第××号房产证，理由充足，本院予以支持。关于原告请求被告返还证号为华府国用（1996）字第000793914240501315号的国有土地使用证的问题，本院认为，因被告五华县农村信用合作联社否认持有该证，且原告未向本院提供充分证据证实其主张，根据“谁主张，谁举证“的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。故其该诉请依据不足，本院不予支持。被告江群军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应当缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五华县农村信用合作联社应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还粤房地证字第××号房产证给原告张伟权。
二、驳回原告张伟权的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告五华县农村信用合作联社和被告江群军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 曾浩明
二〇一六年五月六日
书 记 员 庞玉容
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审146号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张作章，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-278号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张作章未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇老张庄村集体土地139平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年10月13日作出了巨国土资罚（2016）4-278号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4170元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-278号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月13日作出的巨国土资罚（2016）4-278号行政处罚决定书。
二、限被执行人张作章自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张作章所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张作章自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4170元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初961号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：王德发，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告王德发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南蓝�农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初78号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日21时许，被告人朱某某酒后驾驶小型面包车，从徐州市大成物流园上道路行驶，后沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至北京路与运河路交叉口处时，与赵某驾驶的小型轿车发生交通事故。公安机关在处理该事故时将被告人朱某某查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为129.9mg/100ml血，系醉洒状态。
另查明，公安交警部门认定被告人朱某某负事故同等责任。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了赵某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言，事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿赵某的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 朋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2856号
原告：李俊，男，1964年9月23日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告：东营钢宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：唐增悦，该公司总经理。
本院在审理原告李俊诉被告东营钢宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 李 红 新
二〇一七年七月二十八日
书记员 张芳芳存在
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初149号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人俞某某。因本案，于2016年6月22日被云南省富源县公安局抓获并临时羁押于富源县看守所，6月29日被泰兴市公安局刑�拘留，同日由该局取保候审；2017年3月16日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人俞某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2014年至2015年11月间，被告人俞某某在泰兴市黄桥镇刘陈白庄居委会十三组31号经营泰兴市永嘉服装厂过程中，先后拖欠该厂员工刘某、王某某等22名职工工资共计人民币157891.9元，经泰兴市黄桥镇人民政府下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人俞某某仍未在指定期限内予以支付，并逃匿至云南，直至2016年6月22日被公�机关抓获。
归案后，被告人俞某某如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人俞某某已支付了所有员工的工资。
在本院审理期间，被告人俞某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证对账单、工作记录本，被害人刘某、闾某的陈述，泰兴市黄桥镇人民政府出具的劳动保障监察限期改正指令书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人俞某某犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
被告人俞某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚；被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人俞某某主动缴纳部分财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（尚未缴纳的罚金人民币一万元限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第40号
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。
法定代表人蒋生文，该公司董事长。
被执行人曾育青，男，1957年6月7日生，汉族，住耒阳市公平圩镇石湾村19组。
被执行人李佐汉，男，1955年4月10日生，汉族，住耒阳市公平圩镇花禾村7组。
被执行人黄志华，男，1990年5月7日生，汉族，住耒阳市公平圩镇群丰村13组。
本院在执行湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与曾育青、李佐汉、黄志华金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的财产及银行存款情况，查明被执行人曾育青、李佐汉、黄志华现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年六月二十六日
书记员 白芸菠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1281号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海祥，男，汉族，1972年4月8日出生，高中文化，农民，住湖南省华容县。因本案，2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李海祥犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）湘0181刑初1040号刑事判决。宣判后，原审被告人李海祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年6月13日14时28分，被告人李海祥驾驶号牌为湘Ａ×××××轻型货车沿G319线由东往西行驶至1124KM+300M路段越过中心实线超车，恰遇张开维驾驶湘Ａ×××××轻型货车相向行驶而来，由于被告人李海祥驾驶车辆违反禁止通行且与对面来车有会车可能时超车，张开维驾驶车辆载物超过核载质量（核定载重质量1580KG,实际载质量8975KG），致使两车相撞，造成张开维当场死亡、被告人李海祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人李海祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第二款第二项的规定，承担事故的主要责任，张开维的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条的规定，承担事故的次要责任。
案发后，被告人李海祥被送往医院救治，出院后于2016年8月8日向公安机关投案，如实供述了上述事实。张开维的雇主邱明锋赔偿了张开维近亲属经济损失367010元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、称重记录、户口注销证明、机动车与驾驶证信息查询结果单、病历资料、收条、民事判决书、一般缴款书、结案通知、户籍信息、归案经过、交通事故责任认定书等书证；证人张开燕的证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场事故照片等证据证实，上诉人李海祥亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人李海祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李海祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人李海祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李海祥上诉称：有自首情节，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李海祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李海祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。针对上诉人李海祥提出：“有自首情节，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人李海祥交通肇事致一人死亡负主要责任、系自首、未赔偿被害人家属经济损失等事实、情节，适用刑罚并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更683号
罪犯温伟泉，男，1967年1月13日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）穗中法刑一初字第298号刑事判决，以被告人温伟泉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人温伟泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）粤高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温伟泉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日、2014年12月20日以（2012）东中法刑执字第304号、（2013）东中法刑执字第1708号、（2014）东中法刑执字第2109号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、六个月。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯温伟泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖15次，2015年4月、2015年12月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2014年11月、2016年1月均被评为改造积极分子，被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温伟泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温伟泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年11月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第764号
申请执行人么皓明，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人么皓明与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资30824元及2013年7月至2014年12月期间的社会保险金，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书确定给付内容中三万零八百二十四元及二0一三年七月至二0一四年十二月期间的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更924号
罪犯王清吉，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月16日作出（2011）漳刑初字第231号刑事判决，以被告人王清吉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年7月25日至2018年5月24日止），并处罚金人民币30000元，该犯被扣押人民币5950元及退出的违法所得款人民币17050元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）岩刑终字第32号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年3月15日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第412号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第937号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2017年6月24日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年6月至2016年7月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，其中一级达标5个、二级达标4个、三级达标5个。2015年获评省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王清吉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年7月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，2015年获评省级改造积极分子。2013年12月至2016年6月陆续向本院缴清罚金共计人民币30000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王清吉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王清吉的刑罚减去有期徒刑七个月十六天（刑期自2011年7月25日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督566号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张秋兰，男，1968年7月7日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 缑明月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4135号
罪犯安鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）抚刑一初字第11号刑事判决，以被告人安鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月2日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯安鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯安鑫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安鑫减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初735号
原告：秦现新，男，汉族，1959年11月5日出生，高中文化，交通局职工，沙河市人，现住沙河市。
被告：田庆文，男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化，农民，籍贯沙河市，现住沙河市。
被告：田孟文，男，汉族，1965年3月11日出生，大专文化，个人工商户，籍贯沙河市，现住沙河市。
原告秦现新与被告田庆文、田孟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦现新，被告田庆文、田孟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦现新向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告田庆文立即偿还原告借款19万元整，并按约定支付到期的利息34200元。二、判决被告田孟文对19万元和利息34200元承担连带保证责任。三、请求法院依法判令被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告田庆文，向原告借款19万元，约定月息为1.5%，被告田庆文给原告出具借款条一张，并由被告田孟文作为担保人在该借条上签字，约定还款时间为2017年3月2日，到期后原告多次找两名被告索要借款，被告以种种借口迟迟不予还款。为此，请求法院依法判决。
被告田庆文口头辩称，借款当时不是现金，是从商贸投资公司贷的转过来的，原告当时是存款，我是贷款，双方做了一个对接。当时贷了15万元，连同利息19万元，我给原告打了一张19万元的欠条。当时从投资公司转过来以后，我给原告打的条没有约定利息。
被告田孟文口头辩称，被告田庆文说的基本情况属实，我对对接过来的19万元作了个担保，没有约定利息，因为当时也不是现金借款。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：一、被告田庆文书写借条一张，证明借款事实存在。二、王某1的证人证言：“今到法庭证明原告秦现新与被告田庆文之间打借条的情况，2016年3月初，他们之间当时打借条约定一年之间还清没有利息，如果还不清了按月息一分五从打条之日起计算利息”。三、王某2的证人证言：今到法庭证明原告田庆文借秦现新借款情况，2016年3月份，田庆文借秦现新时，如果田庆文一年之内能还清了，就不要利息，如果还不了，就从借款之日起按月息1.5分计算利息。
质证中，被告田庆文表示，对证据一，借条没有异议；对证据二，当时证人王某1是在场，但对证人证言有异议，当时没有约定利息。对证据三，当时证人王某2在场，没有约定利息，如果约定就写在借条了。被告田孟文质证中表示，对证据一借条没有异议；对证据二,王某1的证人证言，表示不认识王某1，不存在约定利息。对证据三,王某2的证人证言，对证人在场没有异议。但对证人所说约定的利息有点意外，因为当时不是现金借款，是对接投资公司的借款，当时没有约定利息。
以上证据经庭审质证，本院审查认为，原告提供的借条载明出借人、借款人、借款金额、担保人、借款期限1年，借款时间，被告田庆文、田孟文对该借条予以认可，本院予以采纳。对原告提供的证人王某1、王某2的证言关于利息的约定，借条上未约定，被告田庆文、田孟文不予认可，又无其它证据佐证，本院不予采纳。
经审理查明，2016年3月2日，被告田庆文以对接的形式，经商贸公司向原告借款19万元，借款期限1年，未约定利息；田孟文为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款后，被告未向原告还过款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告田庆文偿还19万元，有借条为证，双方无异议，本院予以支持。原告主张按月息1.5分支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。原告在庭审中主张逾期利息，本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息。田孟文对借款本金及利息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告田庆文于本判决生效后十日内，偿还原告秦现新借款人民币190000元，并自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止，按本金190000元、年利率6%，支付原告资金占用期间的利息。
二、被告田孟文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元、保全费1670元，由被告田庆文、田孟文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 彭战平
二〇一七年六月六日
书 记 员 齐旭宣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初735号
申请人：秦现新,男,汉族,1959年11月5日出生,高中文化程度,职工，河北省沙河市人，住址：沙河市区。
被申请人：田庆文，男，汉族，1970年5月10日出生，住址河北省沙河市，
被申请人：田孟文，男，汉族，1965年3月11日出生，住址：河北省沙河市,
申请人秦现新诉被申请人田庆文、田孟文民间借贷纠纷一案，申请人秦现新于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田庆文、田孟文名下银行存款19万元或查封其等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田庆文、田孟文名下存款19万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭战平
二〇一七年五月三日
书 记 员 李见敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4490号
原告：楼占峰，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：张慧萍，农民。
本院在审理原告楼占峰诉被告张慧萍民间借贷纠纷一案中，原告楼占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费433元，减半收取217元，由原告楼占峰负担。
审判员 周 贞
二〇一六年九月十八日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01152-3号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市天龙绣品服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈超，男，汉族，住巢湖市含山县。
保证人：章传松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行芜湖市天龙绣品服饰有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、陈超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律义务，因保证人章传松以其所有的位于孙村政通路的住房在案件审理期间于2012年11月28日为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人的保全措施，现法律文书已经生效，被执行人未履行法律义务，致使申请人债权没有实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
拍卖保证人章传松所有的位于孙村政通路的住房一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 方 继
江西省南昌市新建区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0112行初16号
起诉人李贤成，男，1957年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
2017年5月15日，本院收到起诉人李贤成诉南昌市红谷滩新区管理委员会、南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局行政行为违法的起诉状。起诉人诉称，2016年11月22日凌晨三四点钟，南昌市红谷滩新区管理委员会、南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局组织大批不明人员闯入原告家中，将起诉人李贤成及其家人强行拖出房屋，对起诉人李贤成的房屋进行了强制拆除。由于两单位的违法强拆,导致起诉人李贤成家中很多物品(包括7万元现金、金银首饰、证件等)被毁。两单位拆除起诉人房屋的行为程序实体皆违法，严重侵害了起诉人的合法权益。据此，起诉人向南昌市新建区人民法院起诉，要求:1、确认两单位强制拆除起诉人李贤成房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由两单位承担。
经审查，本院认为，本案系拆迁房屋所引起的行政诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，该拆迁房屋位于长建材市场村民小组），2002年年初，长建材市场村民小组）从江西省新建县划归南昌市红谷滩新区管辖，现南昌市新建区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对李贤成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月十九日
书记员 程 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执938号
申请执行人：林海，住吉林市昌邑区。
被执行人：王亚成，住吉林市昌邑区。
申请执行人林海与被执行人王亚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）昌民一初字第1928号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1928号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执938号申请执行人：林海，住吉林市昌邑区。被执行人：王亚成，住吉林市昌邑区。申请执行人林海与被执行人王亚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）昌民一初字第1928号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1928号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十八日代理书记员  钟文含
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初347号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区，统一社会信用代码91341881557823338D。
法定代表人：柳汇文，总经理。
被告：昆山软银机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：顾艳菊，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与被告昆山软银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽创远合金新材料有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告已其将采取其他合法方式解决纠纷为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽创远合金新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8423元，减半收取4211.5元，保全费2970元，合计7181.5元，由原告安徽创远合金新材料有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 伟
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初31号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住张家口市桥西区。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：1、2016年2月27日，被告人张某某到张家口市桥西区的晨光文具店，盗窃该店内红米手机一部（2015年7月购买价1300元）、电子表三块(进价每块75元，计225元）。
2、2015年4月24日晚，被告人张某某到张家口市桥西区建设西街一小卖部内，以购买香烟的名义，让被害人梁某将价值3442元的香烟放置在柜台上，趁梁某不备将香烟抢夺后逃匿。
3、2016年5月12日，被告人张某某到张家口市桥西区某药房内，盗窃蜂蜜1瓶、创可贴10片、避孕套1盒(共计销售价105.3元)。
4、2016年5月13日16时许，被告人张某某�张家口市经开区某物流院内，趁失主李某卸货之际，盗窃失主放在货车驾驶室内的男士手包一个，包内有现金人民币1500元以及银行卡、身份证等物，后被告人张某某持李某银行卡至银行柜员机，盗取卡内现金人民币1600元。
5、2016年5月16日，被告人张某某伙同胡某(在逃）、窦某（另案处理）到张家口市桥西区某小区姚某家中，盗窃姚某家中现金人民币900余元。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪、抢夺罪。
被告人对起诉书指控的犯罪事实均予以供述后又翻供。
经审理查明：1、2015年4月24日晚，被告人张某某到张家口市桥西区一小卖部内，以购买香烟的名义，让被害人梁某将价值3442元的香烟放置在柜台上，趁梁某不备将香烟抢夺后逃匿。
2、2016年2月27日，被告�张某某到张家口市桥西区晨光文具店，盗窃该店内红米手机一部（2015年7月购买价1300元）、电子表三块(进价每块75元，计225元）。案发后，被盗物品已被追回，发还失主。
3、2016年5月9日，被告人张某某到张家口市桥西区某药房内，盗窃蜂蜜1瓶、创可贴10片、避孕套1盒(共计销售价105.3元)。
4、2016年5月13日13时许，被告人张某某到张家口市经开区某物流院内，趁失主李某卸货之际，盗窃失主放在货车驾驶室内的男士手包一个，包内有现金人民币1500元、手机一部以及银行卡、身份证等物，后被告人张某某持李某银行卡至银行柜员机，盗取卡内现金人民币1600元。
5、2016年5月16日，被告人张某某伙同胡某(在逃）、窦某（另案处理）到张家口市桥西区某小区姚某家中，盗窃姚某家中现金人民币900余元。
上述事实有以下经庭审举证、质�的证据予以证实：
1.被害人梁某陈述：1、2015年4月24日晚23点多，其在张家口市桥西区的小卖部来了一个男子要买香烟，他给拿出5条零7盒软中华（每条550元）、1条大云烟（每条195元）、4盒红方印（每盒28元），总价值3442元的香烟放置在柜台上。男子让他再拿一条软中华烟，他弯腰拿烟的时候，男子提上香烟就跑了。梁某店内安装有监控，对张某某进行了辨认。
2、被害人张某陈述：2016年2月27日，其在张家口市桥西区的晨光文具店上班，13时左右发现放在店内桌子上的红米手机（2015年7月购买价1300元）不见了、同时被盗的还有电子表三块(进价每块75元，计225元）。
3、被害人左某陈述：其是张家口市桥西区某药房的经理，2016年5月9日上午10点，其怀疑当天上午有个人是小偷，就给药房总部的监控室打电话，让看一下药品被盗没有。监控室告诉其确实有个人把药品拿走了，经查询药品发现被盗蜂蜜1瓶、创可贴10片、避孕套1盒(共计销售价105.3元)。
4、被害人李某陈述：2016年5月13日13时许，其开车来到张家口市经开区某物流院内卸货，由于驾驶室门没锁上，等卸完货发现放在货车驾驶室内的男士手包和白色魅族手机（2015年5月购买价1300元）不见了，包内有现金人民币1500元左右和四张银行卡、身份证。5月17日其发现被盗的银行卡在银行柜员机被取现金人民币1600元。
5、被害人姚某陈述：2016年5月16日14时11分，其从张家口市桥西区某小区家中出来，在下到四楼的时候看到两个男子在敲401的门，其没有在意。等14时25分送完孩子回家后，发现家中现金920元被盗。
6.同案犯窦某的供述：2016年5月中旬的一天中午，其和张某某、胡某吃完饭后由胡某开车拉着在街上转逛，沿路寻找盗窃目标。到了大境门外一个小区，其和张上去，胡某在车上等着。进到楼里挨个敲门，家里有人就说找人找错了，结果敲打六楼一户里面没人开门，他就拿出事先在网上买的锡纸开锁工具，撬开这家防盗门，他和张某某进入了卧室，偷了900元钱。出来后给了胡某300元，他俩每人分了300元。
7.同案犯胡某的供述：2016年5月十几号的一天下午2点左右，其开车拉着“杂碎”、“小峰”去大境门的一个小区，他们俩下车后进了楼房里一个单元不到两分钟就出来了，又进了一个单元，大约十多分钟又出来，叫他开车拉他们走。后来又在街上转了一圈，给其车加了100元的油，还给了他300元钱。
8.被告人张某某供述作案时间、地点及盗窃、抢夺的财物与被害人陈述及同案犯供述基本一致。
9、张家口市桥西区人民法院（2015）判决书证实：2016年9月被告人张�某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金50000元。
10、案发现场监控视频、银行取款监控录像；扣押的作案工具照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录、指认笔录；扣押、发还清单；银行取款明细；办案说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零五个月的刑罚执行完毕前，又发现新罪，应当将新发现的罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二�五条、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处拘役五个月,并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。与原犯盗窃罪判决的有期徒刑四年零五个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金55000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2021年5月26日止。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 贾 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3941号
原告刘秋柱，男，1966年8月15日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告王东琨，男，1972年9月8日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘秋柱诉被告王东琨合同纠纷一案中，原告刘秋柱于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东琨的起诉。
本院认为，原告刘秋柱有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋柱撤回对被告王东琨的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘秋柱负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 付俊峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执120号
申请执行人：赵瑞芳。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
赵瑞芳与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告赵瑞芳维修资金9113.83元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9113.83元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵瑞芳违约金，违约金按照已付购房款455691.60元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月二日
代理书记员 李 柯
黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初570号
原告:江贵青,男,1967年3月15日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告:ＸＸＸ,男,1977年9月28日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司,住所地安徽省黄山市徽州区文峰路80号,统一社会信用代码91341004851621278B。
负责人：鲍起彪,经理。
原告江贵青诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江贵青于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江贵青撤诉。
本案案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告江贵青负担。
审判员 胡国强
二〇一七年八月八日
书记员 常伟明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初149号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月11日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市临漳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月26日至2015年8月5日临时羁押于北京市丰台区看守所，2015年8月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月7号被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年6月7日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年9月5日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2014年3月与和村洗煤厂签订了该厂主体办公楼施工合同，并雇佣青某、曹某、杜某等11名工人施工至2014年8月。和村洗煤厂将工程款463167元付给王某后，王某以其与和村洗煤厂在施工过程中存在纠纷为由拖欠上述11名工人工资共计31494元。2015年3月5日，峰峰矿区人力资源和社会保障局在王某的和村洗煤厂施工工地通过粘贴劳动监察限期支付令的方式责令王某于2015年3月8日前将拖欠的工人工资全额支付，至2015年3月8日王某仍未支付工人工资且拒不配合峰峰矿区人力资源和社会保障局调查解决拖欠工人工资的事宜，2015年4月2日峰峰矿区人力资源和社会保障局将该案移送至邯郸市公安局峰峰矿区分局。2015年8月7日，王某委托何权将拖欠的11名工人工资共计31494元全额予以支付，11名工人对王某的拖欠自己工资的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人陈述，证人证言，涉嫌犯罪案件移送书,峰峰矿区人力资源和社会保障局调查报告,劳动保障监察限期支付令,被告人王某故意躲避行为的证明,峰峰矿区和村洗煤厂工资清单,大轻包施工合同，收据,考勤表，收到条，工资表,丰台区临时羁押证明,谅解书,王某工程结算工资情况,到案经过,被告人王某户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某有能力支付而不支付且以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付，仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某已支付劳动者的劳动报酬，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周晓敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第826号
申请人余福生。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村。
法定代表人赵中芹，该公司经理。
余福生申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余福生依据生效的（2014）辉民初字第2495号民事调解书，于2015年5月7日申请执行，本院于2015年2月17日向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金31940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费697.5元、执行费378.5元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市日生昌机械设备有限公�因经营不善早已停产，本院已对其房产和机械设备进行了控制性查封。因暂时无法处置，该公司又无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2495号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执863号
申请执行人李友美，男，1955年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李友美与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）建民初字第0422号民事判决书，该法律文书确定：被执行人刘兵于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人李友美借款本金381.542万元，利息39万元，合计本息420.542万元，承担从2014年5月3日起至实际履行之日止以本金89.542万元按月利率2%计算的约定利息和从2015年2月13日起至实际履行之日止以本金292万元按中国人民银行同期同档利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43360元，财产保全费5000元，合计48360元，由被执行人刘兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理，执行申请费为49370元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1888号
原告王明泰。
被告王忠山。
委托代理人赵英。
被告刘烈军。
原告王明泰与被告王忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）吉0421民初518号民事判决，被告王忠山不服该判决提起上诉。2016年8月8日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终452号民事裁定撤销上述判决，将案件发回本院重审。本院重审后依法另行组成合议庭，并追加刘烈军为本案被告，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告王明泰、被告王忠山及委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告刘烈军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明泰起诉称，2014年11月份，刘烈军找我借钱，说与王忠山合伙做生意，借款金额为30万元，我同意了，但是要求二被告提供担保。此后二被告又共同找到我，我告知二被告提供担保，他们同意了。开始我们研究用王忠山薄饼店门市房作为抵押，王忠山说薄饼店门市房在银行抵押借款了，所以他又用位于鹿乡花园99平方米住宅楼作为抵押。2014年11月27日，我们签订了房屋买卖协议，协议内容为我购买王忠山的住宅楼。但实际我们约定好，我将30万元借给二被告，口头约定月利3分，如二被告不能在3个月内偿还我借款本息，则房屋归我，我不用再给王忠山返款。协议签订后，我于当天在农村信用社分2次给刘烈军打款30万元，后来刘烈军给了我3个月利息。借款当天被告王忠山将房屋所有权证交给我了，现在他的房屋所有权证还在我手里。我将钱借给二被告，现要求被告王忠山偿还我借款本金30万元及利息，不要求被告刘烈军还款，因为刘烈军与我没有任何借款手续。
被告王忠山答辩称，2014年11月份，刘烈军向我借房照用于担保，他说就用3个月，让我跟他到借款人那去一趟，我同意了。我拿着鹿乡花园住宅楼的房照，到了原告王明泰的门市房，我有些犹豫。原告和我说他信任刘烈军，钱是原告师傅的，刘烈军就用2到3个月，我就给签个字。这样他就拿个协议书，我也没看内容就签字了，然后我就把房照给了原告。我实际就是给刘烈军抵押借款，担保期限是2至3个月。签字之后，我也不知道原告是怎么把钱交给的刘烈军。我签字时他们没说借款金额及利息。我后来听说刘烈军给了原告利息，给了多少钱我不知道。我在签协议之前与原告没有研究过用门市房作为抵押借款的事，在签协议前我也没有看见过原告。我不是原告的实际借款人，我是将房照借给刘烈军用于向原告借款30万元抵押，抵押已经过了担保期限了，我不应承担任何担保责任，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘烈军未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告刘烈军向原告王明泰借款30万元，原告要求被告刘烈军提供担保，被告刘烈军找被告王忠山借房屋所有权证用于抵押担保。2014年11月27日，被告王忠山与刘烈军一同到原告王明泰经营的“信息咨询店”，由被告王忠山与原告王明泰签订了房屋买卖协议书，协议书写明王忠山将自有位于东丰镇北街50号房、28结构、第6层住宅楼以38万元的价格出售给王明泰。协议签订后，被告王忠山将房屋所有权证交给原告王明泰。同日，原告将30万元人民币以银行汇款方式交付给被告刘烈军。此后，被告刘烈军给付原告部分借款利息。现原告诉讼来院要求被告王忠山偿付借款本金30万元及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖协议书一份，被告对协议真实性无异议，但称当时没有看内容。
证据二、王忠山名下99平方米住宅楼房屋所有权证复印件一份，被告无异议。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘烈军给原告汇款9000元银行回执单一张，
原告无异议。
证据二、辽源市中级人民法院2016年8月2日庭审笔录一份，原告无异议。
证据三、原、被告谈话录音光盘一张（当庭播放），原告无异议，但对被告的证明目的表示不认可。
本院认为，原告王明泰与被告王忠山签订房屋买卖协议后，原告将30万元人民币交给被告刘烈军，被告刘烈军向原告支付部分借款利息事实清楚，原告王明泰与被告刘烈军之间借款合同关系成立、有效。
被告王忠山与原告签订房屋买卖协议后，在未收取原告购房款的情况下将房屋所有权证交给原告，应认定为是对被告王忠山向原告借款提供抵押担保。因原告与被告王忠山未签订房屋抵押协议、也未办理房屋抵押登记手续，双方抵押担保合同无效。对此，原告与被告王忠山均有过错，被告王忠山向原告承担民事责任部分，不应超过担保债务的二分之一。被告王忠山向原告承担给付责任后，可依法向被告刘烈军追偿。
被告刘烈军向原告王明泰借款口头约定月利3分，原告未能书面告知被告王忠山，且被告王忠山在庭审时称不知道，故被告王忠山向原告提供抵押担保的范围应认定为被告刘烈军借款本金30万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告王忠山于本判决生效后立即给付原告王明泰人民币15万元；
二、驳回原告王明泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告王明泰垫付）及公告费600元（被告王忠山垫付），由原告王明泰负担4450元，被告王忠山负担3600元，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1888号原告王明泰。被告王忠山。委托代理人赵英。被告刘烈军。原告王明泰与被告王忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）吉0421民初518号民事判决，被告王忠山不服该判决提起上诉。2016年8月8日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终452号民事裁定撤销上述判决，将案件发回本院重审。本院重审后依法另行组成合议庭，并追加刘烈军为本案被告，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告王明泰、被告王忠山及委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告刘烈军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明泰起诉称，2014年11月份，刘烈军找我借钱，说与王忠山合伙做生意，借款金额为30万元，我同意了，但是要求二被告提供担保。此后二被告又共同找到我，我告知二被告提供担保，他们同意了。开始我们研究用王忠山薄饼店门市房作为抵押，王忠山说薄饼店门市房在银行抵押借款了，所以他又用位于鹿乡花园99平方米住宅楼作为抵押。2014年11月27日，我们签订了房屋买卖协议，协议内容为我购买王忠山的住宅楼。但实际我们约定好，我将30万元借给二被告，口头约定月利3分，如二被告不能在3个月内偿还我借款本息，则房屋归我，我不用再给王忠山返款。协议签订后，我于当天在农村信用社分2次给刘烈军打款30万元，后来刘烈军给了我3个月利息。借款当天被告王忠山将房屋所有权证交给我了，现在他的房屋所有权证还在我手里。我将钱借给二被告，现要求被告王忠山偿还我借款本金30万元及利息，不要求被告刘烈军还款，因为刘烈军与我没有任何借款手续。被告王忠山答辩称，2014年11月份，刘烈军向我借房照用于担保，他说就用3个月，让我跟他到借款人那去一趟，我同意了。我拿着鹿乡花园住宅楼的房照，到了原告王明泰的门市房，我有些犹豫。原告和我说他信任刘烈军，钱是原告师傅的，刘烈军就用2到3个月，我就给签个字。这样他就拿个协议书，我也没看内容就签字了，然后我就把房照给了原告。我实际就是给刘烈军抵押借款，担保期限是2至3个月。签字之后，我也不知道原告是怎么把钱交给的刘烈军。我签字时他们没说借款金额及利息。我后来听说刘烈军给了原告利息，给了多少钱我不知道。我在签协议之前与原告没有研究过用门市房作为抵押借款的事，在签协议前我也没有看见过原告。我不是原告的实际借款人，我是将房照借给刘烈军用于向原告借款30万元抵押，抵押已经过了担保期限了，我不应承担任何担保责任，我不同意原告的诉讼请求。被告刘烈军未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年11月，被告刘烈军向原告王明泰借款30万元，原告要求被告刘烈军提供担保，被告刘烈军找被告王忠山借房屋所有权证用于抵押担保。2014年11月27日，被告王忠山与刘烈军一同到原告王明泰经营的“信息咨询店”，由被告王忠山与原告王明泰签订了房屋买卖协议书，协议书写明王忠山将自有位于东丰镇北街50号房、28结构、第6层住宅楼以38万元的价格出售给王明泰。协议签订后，被告王忠山将房屋所有权证交给原告王明泰。同日，原告将30万元人民币以银行汇款方式交付给被告刘烈军。此后，被告刘烈军给付原告部分借款利息。现原告诉讼来院要求被告王忠山偿付借款本金30万元及利息。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、房屋买卖协议书一份，被告对协议真实性无异议，但称当时没有看内容。证据二、王忠山名下99平方米住宅楼房屋所有权证复印件一份，被告无异议。被告向本院提交了如下证据：证据一、被告刘烈军给原告汇款9000元银行回执单一张，原告无异议。证据二、辽源市中级人民法院2016年8月2日庭审笔录一份，原告无异议。证据三、原、被告谈话录音光盘一张（当庭播放），原告无异议，但对被告的证明目的表示不认可。本院认为，原告王明泰与被告王忠山签订房屋买卖协议后，原告将30万元人民币交给被告刘烈军，被告刘烈军向原告支付部分借款利息事实清楚，原告王明泰与被告刘烈军之间借款合同关系成立、有效。被告王忠山与原告签订房屋买卖协议后，在未收取原告购房款的情况下将房屋所有权证交给原告，应认定为是对被告王忠山向原告借款提供抵押担保。因原告与被告王忠山未签订房屋抵押协议、也未办理房屋抵押登记手续，双方抵押担保合同无效。对此，原告与被告王忠山均有过错，被告王忠山向原告承担民事责任部分，不应超过担保债务的二分之一。被告王忠山向原告承担给付责任后，可依法向被告刘烈军追偿。被告刘烈军向原告王明泰借款口头约定月利3分，原告未能书面告知被告王忠山，且被告王忠山在庭审时称不知道，故被告王忠山向原告提供抵押担保的范围应认定为被告刘烈军借款本金30万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告王忠山于本判决生效后立即给付原告王明泰人民币15万元；二、驳回原告王明泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告王明泰垫付）及公告费600元（被告王忠山垫付），由原告王明泰负担4450元，被告王忠山负担3600元，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一七年二月六日书 记 员  苑莲月