南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1054号
原告南充市通发运业有限公司，住所地南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。
法定代表人张菊蓉，系该公司经理。
委托代理人任海波、何正勇（特别授权），四川三合律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路323号旺阁1幢3单元1层。
负责人蔡广国，系该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人朱滨，系该公司经理。
二保险公司委托代理人王森，英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告南充市通发运业有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告南充市通发运业有限公司的委托代理人任海波、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司及英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的共同委托代理人王森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充市通发运业有限公司诉称：原告作为保险人于2013年12月26日在被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司为川R541**（川R151**挂）重型货车投保了交强险、三者责任险、车损险及不计免赔，并按合同约定交纳了保费。2013年10月8日4时30分，被保险标的车由魏胡军驾驶至淖柳广汇自建公路156公里时，与前方由张栓驾驶的广汇0067号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损。交警部门认定由原告车辆驾驶人魏胡军负全责，张栓无责。事故发生后，原告立即向被告保险公司报险，被告保险公司查勘人员对事故的真实性及车辆损失进行了确认，其中对原告车辆定损换件76项，需材料费94890元，修理工时费5800元、扣出残值515元后车辆损失价值为100175元、车辆施救费11000元，三者车广汇0067号车定损更换材料费13500元、修理费1500元。原告向广汇0067号所有人赔偿其损失后取得修理发票后，将相关资料提交被告索赔，被告却在2014年8月4日作出《拒赔通知书》，认为原告车辆驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第七项“驾驶机动车不得有下列行为（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车或停车休息时间少于20分钟”即标的车驾驶人出险时为疲劳驾驶属于责任免除范围而不承担商业险赔偿责任。综上，原告认为原被告签订的保险合同合法有效，且案涉保险事故发生在保险合同有效期内，被保险车辆发生保险事故后就应依法获得相应保险赔偿。被告却以被保险标的车辆驾驶人出险时为疲劳驾驶为由拒绝赔偿，该拒赔理由即无法律规定，又有悖合同目的，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款126175元，并按该赔偿款为基数按年利率6.15%计算，从2014年1月1日算至2014年12月31日利息7759.76元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、行驶证、道路运输许可证，用以证实原告主体资格合格。
2、交强险、商业三者险保单、保险卡，用以证明案涉车辆在被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期内，保险公司虽是四川分公司，但签订地和交费地点在南充中心支公司。
3、交通事故责任认定书，车辆损失情况确认书与维修发票。用以证实案涉车辆驾驶人魏胡军承担本次交通事故全责，三者车无责，经交警队主持调解，原告与三者车驾驶员达成赔偿协议，原告方已进行了赔偿，原告车辆定损换件76项，材料费94890元，修理工时费5800元、扣出残值515元后车辆损失价值为100175元、车辆施救费11000元；挂车损失6000元；三者车广汇0067号车辆定损更换材料费13500元、修理费1500元，总计损失为132175元。
5）拒赔通知书，交通事故发生后，原告将索赔材料交由保险公司，保险公司只赔偿了交强险内的2000元，其他费用保险公司以被保险标的车辆驾驶人出险时为疲劳驾驶为由拒绝赔偿拒赔。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司及英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司未作书面答辩，其在庭审中答辩称：发生本次交通事故属实，事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保，南充保险支公司不承担赔偿责任。保险公司已赔偿2000元。对本案，省公司已提出了管辖异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司及英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司向法庭提供了下列证据：
1、赔付2000元的赔款依据一张，用以证实保险公司已在交强险限额内进行了赔偿；
2、哈密市公安局交通警察大队交通事故认定书，用以证实魏胡军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十二条第一款第七项“驾驶机动车不得有下列行为：（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车休息时间少于20分钟”之规定，负全部责任。
4、国网英大集团商业车险条款（2009版）营业汽车损失保险条款一份，机动车第三者责任保险条款一份，用以证实保险公司依据该责任免险条款：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，保险公司对被保险机车损失和对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。
5、机动车辆保险凭证签收单、机动车商业保险电子投保单各二份，用以证实，保险公司在原告投保时保险公司已就保险条款的各项内容包括保险责任、保险金额、责任免除、投保义务、索赔须知等向原告方逐一作了说明，原告方在相应位置加盖单位印章。
对被告保险公司提供的证据，原告代理人质证为：法律明确规定机动车、非机动车及驾驶人使用车辆的条款、规定中罗列了数种规范和要求，驾驶人有其中一条即应受到相关处罚，但其规定不约束保险人和被保险人的合同。国网英大集团商业车险条款（2009版）营业汽车损失保险条款的8种不得行为系其普遍约定，非为保险人与被保险人的免责方式。保险人要免除或减轻赔偿义务，应在条款中明确约定。在本案中，保单中未明确约定，保险条款中所谓的免责条款无具体情形，对另一方当事人无约束力；电子投保单、说明书、签收书形式上合法，但与本案没有关联，且签收书上没有载明保险车辆，我司向被告保险公司投保的车辆较多，说明书、签收书上均没有载明保险车辆，被告不能证明已向我司起到时了特别说明。
经审理查明：川R541**（川R151**挂）重型货车属原告南充市通发运业有限公司所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、三者责任险1000000元、车损险312600元及不计免赔，（川R151**挂）车车损险276800元及不计免赔，保险期限自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止，原告按合同约定交纳了保费。2013年10月8日4时30分，魏胡军驾驶川R541**（川R151**挂）重型货车行驶至淖柳广汇自建公路156公里时，与前方张栓驾驶的广汇0067号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损。哈密市公安局交通警察大队认定本次交通事故原告方车辆驾驶人魏胡军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十二条第一款第七项“驾驶机动车不得有下列行为：（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车休息时间少于20分钟”之规定，负全部责任，当事人张栓无责。事故发生后，被告保险公司对原告车辆损失进行了确认，川R541**车辆材料费94890元，修理工时费5800元、残值515元，车辆损失价值为100175元，车辆施救费11000元，其损失为111175元；川R151**（挂）维修费6000元；三者车广汇0067号车辆定损更换材料费13500元、修理费1500元。原告向广汇0067号所有人赔偿其损失15000元后取得修理发票。原告将相关资料提交被告索赔，保险公司将交强险内的限额赔偿费用2000元向原告方进行了赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在2014年8月4日作出《拒赔通知书》，认为原告车辆驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第七项“驾驶机动车不得有下列行为（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车或停车休息时间少于20分钟”，即标的车驾驶人出险时为疲劳驾驶，属于责任免除范围而不承担商业险赔偿责任。2015年1月20日，原告南充市通发运业有限公司起诉来院，诉请人民法院依法作出前诉判决。庭审上，原告方将本案案由变更为保险合同纠纷，并将川R151**（挂）车维修费6000元纳入本案一并处理，自愿放弃交强险内无责赔付部份。被告保险公司对此无异议。对原告方提供的证据，被告保险公司质证属实。
同时查明：被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2015年2月11日签收本案起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，2015年3月18日向本院寄出管辖异议书，本院2015年3月20日下午收到该管辖异议书，此时，本案已庭审结束。
本院认为：1）关于被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司提出的管辖异议的问题。本案虽是机动车交通事故中发生的纠纷，但争议的焦点在于被告保险公司的拒赔理由是否成立，本案案由实质上是保险合同纠纷，庭审中，原告方将本案案由变更为保险合同纠纷，被告保险公司也认可该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被保险标的车川R541**（川R151**挂）登记注册地在南充市顺庆区潆溪镇，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司提出管辖异议的时间应在起诉状副本送达后15日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2015年2月11日签收本案诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，在2015年3月18日提出管辖异议，已超过了答辩期间，本院收到其提出管辖异议书时本案已庭审结束，故被告的提出管辖异议不成立。
2）被告保险公司是否免赔。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。在保险合同中，因疲劳驾驶导致交通事故造成投保人人身损害和财产损失是否予以赔偿的问题，保险人和投保人应当在保险合同中予以约定。如果保险合同中有“疲劳驾驶导致交通事故不予赔偿”的约定，该约定属于格式合同中的免责条款，而责任免除条款的内容在保险合同条款应当以明确、具体、没有歧义，并使用黑体字等醒目方式在合同中载明，且投保人应当对该责任条款的内容向被保险人履行提示、明确告知义务，否则，该免责条款对投保人不产生法律约束力。本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司及英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司虽为原告出具了保险单、相关的保险合同条款和电子投保单，但保险公司在保险合同条款中、电子投保单中未明确约定：“疲劳驾驶导致交通事故不予赔偿”，也未向原告对疲劳驾驶应否免责这一内容作明确解释和告之，因此，被告保险公司以“疲劳驾驶拒赔”理由不成立，被告保险公司应在承保的险种内，对原告的车损及三者车辆损失承担赔偿责任，其辩称保险合同责任免除条款第六条第七项“驾驶员有下列情形之一者……6、依照法律法规或公安机关管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的约定，认为原告违反《道路交通安全法》第六十二条第一款第七项“驾驶机动车不得有下列行为（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车或停车休息时间少于20分钟”的规定，应当免赔的意见，本院不予采信。被告保险公司对原告在本交次交通事故中原告车辆的损失无异议，本院予以认可，其中，原告车损为117175元，三者车其损失为15000元。原告车损中，原告自愿放弃张栓车在交强险无责财产损失100元内的赔付，本院准许。故原告的车损在本案中应获赔117075元，三者车其损失为15000元，被告保险公司已赔付了2000元，原告认可，应予扣减。原告车辆投保的保险公司为被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任。原告主张给付相应的资金利息，因其没有约定，且在保险公司拒赔时，仍可通过诉讼等方式处理，故原告主张给付资金利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十七条：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知”、第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该提示条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的规定“免除保险人责任的条款”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《机动车第三者责任保险条款》第四条：“保险期间，被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致第三者遭受人身、伤亡或财产直接损毁、依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内向原告南充市通发运业有限公司赔偿130075元。
二、驳回原告南充市通发运业有限公司的其他诉讼请求。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
本案案件受理费1489元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年三月三十日
书记员 吴婷婷