wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第99号
原告浙江嘉名染整有限公司。
法定代表人莫炳荣。
委托代理人沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告杭州托斯咖娜服装有限公司。
法定代表人PAULOTTOUGO。
原告浙江嘉名染整有限公司(以下简称嘉名公司)诉被告杭州托斯咖娜服装有限公司(以下简称托斯咖娜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。原告申请追加PAULOTTOUGO为本案共同被告，本院于同年7月8日裁定予以驳回。同年8月18日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉名公司委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼。被告托斯咖娜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉名公司诉称：原、被告存在针织布等货物买卖关系，截止2014年6月，被告尚欠原告货款396535.70元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。遂起诉要求被告支付货款396535.70元。
被告托斯咖娜公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告嘉名公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税专用发票（总金额610783元，已到税务部门认证）3份、出库单25份及清单1份、收款凭证4份，欲证明原、被告之间的买卖关系，总发生金额为630835.50元，被告已付款234299.80元，尚欠396535.70元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据中原告开具的增值税专用发票，被告已经过认证，总交易金额应认定为610783元，扣除已付款234299.80元，尚欠金额应认定为376483.20元。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年9月至2012年1月期间，被告多次向原告购买针织布等，原告已向被告开具面额为610783元的增值税专用发票，且被告已到税务机关进行了认证。被告于2011年10月19日、11月4日、11月30日、12月30日分别向原告支付价款100000元、30675元、3000元、100624.80元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购买针织布等货物后，理应及时支付价款。原告主张的价款，其中376483.20元依据充分，本院予以支持，余款依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州托斯咖娜服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江嘉名染整有限公司价款376483.20元；
二、驳回原告浙江嘉名染整有限公司的其余请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，原告浙江嘉名染整有限公司负担300元，被告杭州托斯咖娜服装有限公司负担6948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090880298）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 汤林美
二〇一五年七月十四日
代理书记员 谭婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3652号
原告：张某某，男，1963年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：詹某某，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：程某某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张某某诉被告詹某某、程某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一七年九月二十日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1723-2号
原告岳玉爱。
原告于克成。
被告郭峻豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告岳玉爱、于克成诉被告郭峻豪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告被告郭峻豪驾驶的鲁G7K7**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月17日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7K7**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十七日
书 记 员 侯 广 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2940号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。系该行职工。
被告：李增月。
被告：常秀菊。
被告：常佰喜。
被告：李炳良。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李增月、常秀菊、常佰喜、李炳良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志英到庭参加诉讼。被告李增月、常秀菊、常佰喜、李炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月13日，被告李增月、常秀菊经被告常佰喜、李炳良作担保，向我行贷款100000元，约定还款期限为2013年4月8日。贷款现已逾期，经原告催要，至2014年8月20日，尚欠借款本金100000元及利息28621.70元至今未还。请求依法判令被告李增月、常秀菊偿还贷款本金100000元及利息28621.70元（计算至2014年8月20日，以后另计），被告常佰喜、李炳良承担连带清偿责任。
被告李增月、常秀菊、常佰喜、李炳良未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，被告常佰喜、李增月、李炳良与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定三户联保向原告贷款，保证期间为两年；还款方式为按月结息，到期利随本清。合同还约定了其它事项。2012年8月13日，被告常秀菊出具了《共同清偿及连带保证担保书》。2012年8月13日，被告李增月、常秀菊向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年4月8日，执行利率为在基准利率的基础上上浮85%，即执行月利率为7.75‰；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。借款后，被告李增月、常秀菊仅支付利息4224.57元，至2014年8月20日，尚欠借款本金100000元及利息28621.70元未还。被告常佰喜、李炳良亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行农户授信申请表、最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、贷款利率表、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李增月、常秀菊经被告常佰喜、李炳良担保向原告借款，并与原告签订最高额联合保证借款合同，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。被告李增月、常秀菊作为借款人，未按合同约定返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告李增月、常秀菊返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常佰喜、李炳良作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告李增月、常秀菊追偿。被告李增月、常秀菊、常佰喜、李炳良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增月、常秀菊支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息28621.70元（截至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告常佰喜、李炳良对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告李增月、常秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓凤
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第198号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车，于2010年7月12日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币500元。因本案，于2014年5月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月13日19时28分许，被告人陈某醉酒驾驶牌照为�K×××××的小型越野客车，途经缙云县五云街道旭山路东匝道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
另查明，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车于2010年7月12日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，违法记录详细信息，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年六月二十日
代书 记员 刘镱
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博金民金初字第00010号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。系该社职工。
被告郜复财，男，1957年6月6日出生。
委托代理人葛元栋，男，1953年9月20日出生。
被告赵秀枝，女，1958年9月21日出生。
委托代理人葛元栋，男，1953年9月20日出生。
被告周广玉，男，1963年2月15日出生。
被告仝志芹，女，1962年5月7日出生。
被告李世茂，男，1969年4月26日出生。
被告庞素莉，女，1968年11月1日出生。
被告崔豹，男，1970年10月21日出生。
被告郭蝴蝶，女，1969年4月25日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郜复财、赵秀枝、周广玉、仝志芹、李世茂、庞素莉、崔豹、郭蝴蝶借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年三月二十日
书记员 张继红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04762号
罪犯朱云华，男，1986年7月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年6月24日作出（2013）蒸刑初字第90号刑事判决，以被告人朱云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱云华在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云华减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第528号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月20日生，汉族，初中文化。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月15日21时，被告人李某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县马谷田镇至陈庄村村通公路朱营西岗路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为：129.32mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1480号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证，应从重处罚，但在乡间公路行驶，危害较小，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月九日
书记员 柯 欣
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第102号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人万学怀，绰号：万毛子，男，生于1960年6月3日，汉族，四川省叙永县人，叙永县天池镇第十五届人大代表,初中文化，农民。因本案于2014年7月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人万学怀犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年5月13日依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2015年6月11日、7月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人万学怀及其辩护人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年6月2日，被告人万学怀在明知楠木是国家重点保护植物，且在未办理林木采伐许可证的情况下，在位于叙永县天池镇甲寨子村八社小地名“产田”村民王某甲自留山内，雇请张某甲采伐楠木三株，被森林公安抓获。2014年7月25日凌晨，被告人万学怀又在该处采伐楠木二株，并雇请张某乙、曾某某、陈某某、杨某某搬运楠木，再次被森林公安抓获。经鉴定，涉案的五株楠木均系国家Π级重点保护植物。
叙永县人民检察院指控被告人万学怀犯非法采伐国家重点保护植物罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人万学怀对指控其2014年7月25日采伐二株楠木的犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩称其2014年6月2日采伐的三株树木是王某乙叫其帮忙采伐的，采伐时不知道这三株树木是楠木。
辩护人对指控被告人万学怀于2014年7月25日采伐二株楠木的犯罪事实无异议，但辩称对于指控万学怀采伐三株楠木的鉴定所送检材料来源不明，指控万学怀于2014年6月2日采伐三株楠木的事实不成立，且万学怀案发后如实供述其犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日，被告人万学怀在位于叙永县天池镇甲寨子村八社小地名“产田”的村民王某甲自留山内，雇请张某甲采伐树木三株。当日，叙永县森林公安局民警对现场进行勘察，但未对该三株树木提取样本。
2014年7月25日凌晨，被告人万学怀在明知楠木是国家重点保护植物，且在未办理林木采伐许可证的情况下，在位于叙永县天池镇甲寨子村八社村民王某甲自留山内采伐楠木二株，并雇请张某乙、曾某某、陈某某等人搬运时，被叙永县森林公安局民警抓获。2014年7月29日，叙永县森林公安局民警对案发现场进行勘查，现场提取了被砍伐的二株树木的树枝、树叶及树皮。经叙永县林业局对采伐现场进行调查，被告人万学怀采伐的二株树木具有樟科楠属楠木的基本特征。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案的二株树木均系国家Π级重点保护植物楠木。
另查明，叙永县森林公安局于2015年6月25日出具的“提供证据材料说明”载明，在2014年7月29日对被告人万学怀于2014年6月2日采伐的三株楠木提取了送检材料，但无相关证据予以印证。
认定上述事实的证据如下：
（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人万学怀采取的强制措施种类及被告人已达刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片，以证明案发现场的情况。
（三）辨认笔录、辨认照片，以证明杨某某对被告人万学怀进行辨认的情况。
（四）检尺记录、扣押决定书、扣押清单，以证明公安机关扣押的相关物证。
（五）叙永县林业局林业调查报告、林业工程师资质证，物证鉴定书，鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人万学怀的供述，证人王某乙、张某乙、曾某某、陈某某等人的证言，以证明被告人万学怀非法采伐国家Π级重点保护植物楠木的事实。
（六）被告人万学怀的供述，证人王某乙、张某甲的证言，以证明被告人万学怀于2014年6月2日在王某甲自留山采伐三株树木的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人万学怀违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称指控被告人万学怀采伐三株楠木的送检材料来源不明。经查，被告人万学怀于2014年6月2日采伐的三株树木，虽指控经鉴定为国家Π级重点保护植物楠木，但公安机关当日对现场进行勘查时未提取样本。公安机关于2015年6月25日出具的“提供证据材料说明”虽载明在2014年7月29日对该三株树木提取了送检材料，但无提取笔录等相关证据予以印证，故向国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心提供的送检材料不能充分证明来源于被告人万学怀于2014年6月2日采伐的三株树木。辩护人的该辩护意见成立，本院依法予以支持。叙永县人民检察院指控被告人万学怀于2014年6月2日采伐三株楠木的证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的……”。被告人万学怀非法采伐二株楠木，属情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。辩护人辩称被告人万学怀到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，依法予以支持。为维护国家植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人万学怀犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万学怀的刑期从2014年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 亚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第553号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司。住所地：枣庄市武夷山路****号。
法定代表人：卜昭路，董事长。
委托代理人：徐学章，居民。
被告：马洪才，农民。
被告：顾全花（被告马洪才之妻），农民。
被告：马洪华，农民。
被告：马夫英，农民。
被告：姚纯振，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告马洪才、顾全花、马洪华、马夫英、姚纯振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人徐学章到庭参加诉讼，被告马洪才、顾全花、马洪华、马夫英、姚纯振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告马洪才于2011年9月30日在原告处借款100000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，到期日利随本清。此合同由被告马洪华、马夫英、姚纯振提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告顾全花为借款人马洪才财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在农商银行借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告马洪才依约发放了到期日为2012年9月29日的贷款100000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告马洪才、顾全花偿还借款99400元及利息、罚息。2、判令被告马洪华、马夫英、姚纯振承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告马洪才、顾全花、马洪华、马夫英、姚纯振均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年9月30日，被告马洪才以借新还旧为由，在原告处申请借款100000元。双方于同年9月30日签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元；借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日；到期日利随本清，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告马洪才的财产共有人顾全花作出自愿偿还借款本息的承诺。被告马洪华、马夫英、姚纯振与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为100000元。同日，原告向被告马洪才依约发放到期日为2012年9月29日的贷款100000元。该期借款期限届满后，被告分别于2013年1月26日、4月27日、8月1日、11月4日偿还借款本金150元，现尚欠借款本金99400元及利息未偿还。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告农商银行分别与被告马洪才、马洪华、马夫英、姚纯振签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人顾全花作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告马洪才、顾全花应按约定履行还款义务，被告马洪华、马夫英、姚纯振应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告马洪才、顾全花、马洪华、马夫英、姚纯振经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪才、顾全花于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款本金99400元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金100000元为计息基数，自2011年9月30日至2012年9月29日按月利率12.5733‰计算，自2012年9月30日起至2013年1月25日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息。以借款本金99850元为计息基数，自2013年1月26日起至2013年4月26日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息。以借款本金99700元为计息基数，自2013年4月27日起至2013年7月31日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息。以借款本金99550元为计息基数，自2013年8月1日起至2013年11月3日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息，以借款本金99400元为计息基数，自2013年11月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、被告马洪华、马夫英、姚纯振对以上债务在100000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告马洪才、顾全花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费600元，共计2885元，由被告马洪才、顾全花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 谢立新
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 敏
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第126号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年8月10日生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农。住高州市。无前科。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员彭立霞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日13时，被告人邱某某驾驶二轮摩托车搭载吴某某、邱某某途径本市长坡圩古郡路路口路段时，碰撞到行人梁某某造成梁某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱某某即送伤者梁某某到医院医治。2014年1月27日，被害人梁某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邱某某在发生事故后没有保护现场和及时报警处理，致使事故事实无法查清，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某判处有期徒刑一年至二年，本院予以采纳；被告人邱某某请求判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2671号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：郝守忠，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人郝守忠借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1858号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1858号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第992号
罪犯邸朝仁，男，1970年3月15日出生，汉族，出生地双鸭山农场，文化程度三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月3日黑龙江省农垦中级人民法院作出（1999）农刑初字第63号刑事判决，认定罪犯邸朝仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邸朝仁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01693-1号
原告韩道江。
被告朱万会。
被告胡秀红（朱万会之妻）。
被告湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）。
法定代表人朱万会，景顺公司总经理。
被告洪湖市景顺房地产开发有限公司（以下简称洪湖市景顺公司）。
法定代表人朱万会，洪湖市景顺公司总经理。
本院在审理原告韩道江与被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司民间借贷纠纷一案中，原告韩道江于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司的银行存款400万元或扣留被告在其他单位的应得收入400万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩道江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司的银行存款400万元或扣留被告在其他单位的应得收入400万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告韩道江预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 露
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执冻字第200-6号
申请执行人：高荆荣，农民。
被执行人：张淑娥，农民。
本院于2012年9月28日做出的（2012）龙民初字第199号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张淑娥有银行存款可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张淑娥账户62×××49内的存款41107元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月九日
书记员 吕振友
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00003号
申请执行人詹新平，男，1952年11月15日生，汉族，退休职工，住富平县小惠镇小惠村八组。
被执行人郭淑娥，女，1955年11月17日生，汉族，农民，住富平县小惠镇忠惠村康家组。
本院在执行申请人詹新平与被执行人郭淑娥财产分割纠纷一案中，本院（2013）富民初字第02278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月18日申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本案执行标的为被执行人支付申请人房屋折价款37522元，诉讼费75元，执行费。在执行过程中申请人于2014年9月17日向本院提出退出本次执行申请，要求终结本次的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年九月十八日
书记员 朱朝鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑三复字第4号
被告人饶小平，男，汉族，1965年11月21日出生于江西省抚州市，小学文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。
指定辩护人吴兴荣，江西华邦律师事务所律师。
江西省抚州市中级人民法院审理抚州市人民检察院指控被告人饶小平犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人徐德涛、江媛提起附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）抚刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人饶小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；饶小平赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21791元，并驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。抚州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人的意见。现已复核终结。
辩护人的辩护意见：1、被告人饶小平在被羁押期间，积极配合公安机关说服同监犯夏某某供认其邪教组织“上线”，致该“上线”被抓获。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第4项的相关规定，因而应当认定其具有立功情节；2、饶小平归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、本案是因感情纠葛引发的，且被告人与被害人之间是感情深厚的情人关系，两人具有相约自杀情节，被告人的作案动机并非十分恶劣，不具有非常严重的社会危害性，故要求上级法院改判被告人无期徒刑以下刑罚。
经复核确认：2006年左右，被告人饶小平与被害人徐某某在工作中相识并逐渐发展为情人关系。在徐某某离婚后，两人曾商议在饶小平离婚后，组建新的家庭。因种植农作物的需要，饶小平购买了农药呋喃丹。2014年3月，饶小平向金溪县人民法院起诉与妻子王某乙离婚。之后，饶小平感到其亲属对自己离婚之事不理解，认为其可能难以离婚，遂在徐某某和朋友余某甲等人面前暴露过轻生之念。同年4月18日12时许，饶小平携带农药呋喃丹入住金溪县BOSS宾馆307房间。晚上9时49分许，徐某某与饶小平电话联系后，来到该宾馆307房间。在房间内，饶小平用双手将徐某某扼死在床上。之后，饶小平喝下自己用水调制好的农药呋喃丹。次日凌晨4时39分许，饶小平打电话告知余某甲其喝了农药。余遂报警并通知饶的家属到金溪县城各宾馆等处寻找饶。后于当日7时许，在县城BOSS宾馆307房间找到了饶、徐二人。饶小平被送至金溪县人民医院抢救脱险，徐某某在宾馆内抢救无效死亡。饶小平在金溪县看守所羁押期间，帮助公安机关做通涉案在押犯的思想工作，为公安机关抓获该案“上线”人物，扩大案件的战果起了作用。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人余某甲、饶甲、饶某甲、尧某某、余某乙、饶某乙、饶乙、江某、严某某、孙某某、周某某、张某某、张某、张某某、邓某某、洪某某、徐某某、王某甲、游某某、王某乙等的证言，公安机关接处警登记表、处警情况说明、受理案件登记表、金溪县公安局及金溪县看守所出具的证明材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、物证检验报告、金溪县中医院院前急救病历、出院记录、法医病理学鉴定书、法医尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、手机通话详单、收款收条等证据证实，被告人饶小平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人饶小平非法故意杀死被害人徐某某，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于饶小平归案后，能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，且无犯罪前科；其在羁押期间，能够积极协助公安机关办理其他刑事案件，并取得了明显效果；其亲属已主动代为赔偿了原审判决所认定的全部经济损失，并补偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可以依法对其从轻处罚，判处其死刑，可不立即执行。其辩护人辩护提出的饶小平具有立功情节，要求对饶小平改判为无期徒刑以下刑罚等辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出的本案是因感情纠葛引发的，饶小平的作案动机并非十分恶劣，饶小平归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现等辩护意见，原审法院在判决时已经作了充分考虑，现再要求对饶小平从轻处罚于法无据，不予采纳。原判认定饶小平犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准江西省抚州市中级人民法院（2014）抚刑一初字第21号以被告人饶小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗新春
代理审判员 方丽娟
代理审判员 陶伟红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞琳祎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民金初字第00046号
原告：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，经商，住范县新区。
委托代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：范县宇翔废金属加工有限公司，住所地范县商会大厦。
法定代表人：王建秋，该公司经理。
被告：王建秋，男，1981年10月26日出生，汉族，经商，福建省长乐市湖南镇大鹤村三角下**号人，现住范县。
二被告共同委托诉讼代理人：韦怀庆，河南省濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
原告林存太与被告范县宇翔废金属加工有限公司、王建秋加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告林存太的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林存太撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告林存太负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月三十日
书记员 于 赞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初12号
原告：唐某甲，女，1987年2月4日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
被告：唐某乙，男，1982年6月21日出生，瑶族，住址同上。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某甲负担。
审判员 邓伟明
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓广烟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0622号
原告李明山。
被告杨振华。
原告李明山诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李明山到庭参加诉讼，被告杨振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，被告杨振华于1998年5月向原告借款5000元，约定月利率5%。借款到期后，被告久拖不付。2003年8月原告家中失窃，借据被盗窃人夏雷所毁。2013年9月，公安机关对原告和被告杨振华之间的借贷关系进行了调解，被告认可借款5000元未还的事实，因被告不愿意偿还利息未达成协议。请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。
被告杨振华未答辩。
经审理查明，被告杨振华于1998年5月向原告借款5000元，并出具了借据，约定借款金额5000元，月利率5%，2003年8月原告家中失窃，借据被盗窃人夏某所毁。被告陆续归还利息500元。2013年9月12日，原、被告后因该笔债务纠纷到邳州市公安局议堂派出所处理未果。议堂派出所出具情况说明，内容为：“2013年9月12号上午，李明山和杨振华双方均承认杨振华在98年因做生意向李明山借款伍仟元一事，后杨振华一直未还，在调解中，杨振华承诺还李明山本金伍仟元，不还利息，至此调解未成功。特此情况说明。2014年3月11日”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局议堂派出所出具的情况说明、邳州市公安局刑警大队出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自1998年5月30日起至本判决确定的利息期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 惠
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终422号
上诉人（原审原告）张x，女，1950年11月17日出生。
委托代理人杨春涛，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王x，女，1927年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）张x1，男，1955年6月24日出生，美国国籍。
上诉人张x因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张x于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张x的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张x撤回上诉。
一审案件受理费一万三千八百元，由张x负担（已交纳六千九百元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千九百元，由张x负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柳惠仪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第05165号
申请再审人（原审原告）徐恩军，男，1974年5月15日出生。
被申请人（原审被告）范玉华，男，1957年3月28日出生。
被申请人范亚南，女，1984年1月18日出生。
徐恩军与范玉华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）平民初字第06665号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月15日，徐恩军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐恩军申请再审称，二被申请人系父女关系。被申请人范亚南系冀FE6528江淮厢式冷藏车、京AH0161东风康霸厢式冷藏车车主。申请再审人经人介绍，于2013年3月23日开始到被申请人范玉华处做汽车司机，负责为北京市振凯物流公司由天津往包头、呼市、银川、大同、太原等地运输冷鲜猪肉，每月工资4000元，出车时每天补助30元，包吃住。期间给付部分工资。2013年11月23日，范玉华将申请再审人辞退，下欠26400元以没钱为由拒付。申请再审人于2014年12月4日起诉并经法院调解结案。由于申请再审人在2014年12月8日开庭时并未放弃对范亚南的起诉，承办法官擅自做主与被申请人范玉华达成调解协议。该调解协议确定由范玉华一人给付我的工资，不是我的真实意思。现依据民诉法第二百零一条”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”故请求法院对申请再审人与被申请人范玉华、范亚南劳务合同纠纷一案依法再审。
本院审查查明，申请再审人徐恩军在原审中诉称，二被告系父女关系。被告范亚楠系冀FE6528江淮厢式冷藏车、京AH0161东风康霸厢式冷藏车车主。原告与被告经朱××（信息部）介绍，于2013年2月23日开始到被申请人范玉华处做汽车司机，负责为北京市振凯物流公司由天津往包头、呼市、银川、大同、太原等地运输冷鲜猪肉，每月工资4000元，出车时每天补助30元，包吃住。期间给付部分工资。2013年12月23日，被告无故将原告辞退，下欠26400元以没钱为由拒付。
原审中，徐恩军委托北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者张开为代理人，代理权限包括”代为承认、放弃、变更诉讼请求”等。2014年12月8日，徐恩军向本院提交申请书：”徐恩军诉范玉华、范亚楠劳务合同纠纷一案，由于范亚楠与本案没有法律上的利害关系，故请求撤回对范亚楠的起诉。”同日，徐恩军在法院主持的调解中与范玉华达成如下协议：被告范玉华于2015年1月31日前给付原告徐恩军劳务费26400元。本院于2014年12月8日作出（2014）平民初字第06665号民事调解书。
另，1、2014年2月8日，范玉华为徐恩军出具证明”至2013年12月19日，欠徐恩军工资26400元。”2、本院原审中在2014年12月8日制作的调解笔录显示如下内容：范玉华认可欠条为其所出具；徐恩军系为范玉华开车，是范玉华雇佣的司机。3、徐恩军在原审起诉书中及再审申请中分别所称的”范亚楠”、”范亚南”，均与徐恩军提供的该自然人的身份证号码不符。4、原审调解生效后，现本院在（2015）平执字第00978号案件中给予执行。
本院认为，申请再审人徐恩军的主要申请再审理由为：”由于申请再审人在2014年12月8日开庭时并未放弃对范亚南的起诉，承办法官擅自做主与被申请人范玉华达成调解协议。该调解协议确定由范玉华一人给付我的工资，不是我的真实意思。”由于徐恩军向本院提交的授权委托书中，明确委托了代理人张开有代为放弃、变更诉讼请求的权利，且徐恩军本人也亲自到庭参加了诉讼并与张开一起在撤诉申请书、调解笔录上签字确认，所以徐恩军请求本院对申请人与被申请人范玉华、范亚南劳务合同纠纷一案依法再审的主张，没有法律依据。经审查，本案原审作出的调解协议，不违反法律规定，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐恩军的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王君红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00335号
原告余某。
被告罗某。
本院在审理原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兴华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告余某自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年一月二日
书记员 宋华国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第141号
原告舒磊。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
委托代理人孙欢，该公司经理。
委托代理人张娜微，该公司会计。
原告舒磊诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告舒磊、被告天擎化工公司的委托代理人孙欢、张娜微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒磊诉称，舒磊系天擎化工公司采购员，月平均工资3000元，天擎化工公司于2013年10月解除与舒磊的劳动关系，拖欠舒磊2013年2个月工资没有支付。请求人民法院依法判决天擎化工公司支付舒磊2013年9月、10月工资计6000元，支付解除劳动关系的经济补偿金30000元、补缴2012年8月以后的社会保险。
被告天擎化工公司辩称，拖欠舒磊9月、10月的工资计6000元及拖欠社会保险费未缴纳均属实。天擎化工公司因停产没有能力履行义务。请求人民法院依法判决。
经审理查明，舒磊自天擎化工公司2003年3月成立后不久即到该公司工作，一直在公司从事采购工作。2012年、2013年，舒磊月平均工资为3000元。
2013年10月22日，天擎化工公司张贴《与全体员工完全终止劳动关系通知》，解除与全体员工的劳动关系。按照天擎化工公司的工资单计算，天擎化工公司拖欠舒磊2013年9月的应发工资3040元，10月份的工资没有做账。按照天擎化工公司委托代理人的陈述，舒磊属公司办公室人员，10月份的工资应按全月3000元计算。
另查明，天擎化工公司认可自2012年8月，公司拖欠员工的社会保险费没有缴纳。
2014年12月5日，舒磊向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出贾劳人仲确字（2015）第20号不再受理劳动争议案件确认书。舒磊遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告舒磊提供的不再受理劳动争议案件确认书、天擎化工公司提供的工资单及双方当事人当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。天擎化工公司停产没有依法进行清算，造成双方劳动关系的自然终止，天擎化工公司应依法向舒磊支付经济补偿金。关于社会保险的补缴不属于人民法院受理劳动争议的范围，本院不予审议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告舒磊2013年9月、10月的工资计6000元；
二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告舒磊解除劳动关系的经济补偿金30000元。
三、驳回原告舒磊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年四月十日
书记员 王 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第624号上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。法定代表人：樊益棠，该公司董事长。委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌黎县节能换热器厂，住所地：河北省昌黎县职教中心东抚昌黄公路南。法定代表人：刘会仲，该厂厂长。委托代理人：尤泽沛，该厂副厂长。上诉人浙江环宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，唐山市金港国际静园小区是由唐山市泽源房地产开发有限公司发包，由浙江环宇建设集团有限公司承包的住宅工程。2010年9月20日，昌黎县节能换热器厂与浙江环宇建设集团有限公司唐山市金港国际静园小区住宅楼工程项目部签订《订货合同》，合同约定昌黎县节能换热器厂向浙江环宇建设集团有限公司金港国际静园工程供应散热器。2011年5月25日，浙江环宇建设集团有限公司金港国际静园工程现场负责人卜巧勇出具证明，证明收到昌黎县节能换热器厂供应的暖气片，尚欠昌黎县节能换热器厂暖气片货款209295.6元。2013年3月3日，昌黎县节能换热器厂与浙江环宇建设集团有限公司签订协议书，协议书显示双方于2010年9月20日签订的采购合同，合同总金额为510740元，经双方核对账目，截止2013年3月3日，浙江环宇建设集团有限公司共付货款321000元，尚欠189740元，该欠款由昌黎县节能换热器厂直接向唐山泽源房地产开发有限公司索要，浙江环宇建设集团有限公司负责配合办理相关财务手续，并注明同意由房产公司直接将该设备款支付给昌黎县节能换热器厂，如果房产公司不肯支付，则昌黎县节能换热器厂同意在工程审计完成之前不向被告浙江环宇建设集团有限公司收取该设备款。该协议书未通知唐山市泽源房地产开发有限公司。现昌黎县节能换热器厂诉至本院，请求判令被告给付设备款189740元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告昌黎县节能换热器厂与浙江环宇建设集团有限公司唐山市金港国际静园小区住宅楼工程项目部签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。浙江环宇建设集团有限公司唐山市金港国际静园小区住宅楼工程项目部系被告浙江环宇建设集团有限公司设立，其民事权利义务应由其法人被告浙江环宇建设集团有限公司享有和承担。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款，原、被告共同签署的协议书中已明确了原告的供货数量及价款，原告诉请被告给付货款189740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方协议书虽约定由房产公司直接将该款支付原告，但被告浙江环宇建设集团有限公司未能举证证实该协议已通知泽源房地产开发公司，该协议对泽源房地产开发公司不发生效力，原告无权直接向泽源房地产开发公司主张权利。双方协议书中虽约定工程审计完成之前原告不向被告索要该货款，但用被告的工程审计结果对抗原告主张货款的请求，不符合合同的平等、公平原则，因此被告以工程未审计为由不给付货款的抗辩本院不予采信。遂判决：被告浙江环宇建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县节能换热器厂货款人民币189740元。如果被告浙江环宇建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。判后，浙江环宇建设集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2013年3月3日，上诉人与被上诉人达成协议一份。该协议约定上诉人尚欠被上诉人的189740元设备款，由被上诉人负责代为上诉人直接向唐山泽园房地产开发有限公司索要，上诉人负责配合办理相关手续。一审法院认定“被告浙江环宇建设集团有限公司未能举证证实该协议已通知泽源房地产开发公司，该协议对泽源房地产开发公司不发生效力，原告无权直接向泽源房地产开发公司主张权利”是错误的。2、一审法院认定“双方协议书中虽约定工程审计完成之前原告不向被告索要该货款，但用被告的工程审计结果对抗原告主张货款的请求，不符合合同的平等、公平原则，因此被告以工程未审计为由不给付货款的抗辩本院不予采信”亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人昌黎县节能换热器厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2013年3月3日，上诉人浙江环宇建设集团有限公司与被上诉人昌黎县节能换热器厂签订的协议，虽约定189740元设备款由昌黎县节能换热器厂负责代为浙江环宇建设集团有限公司直接向唐山泽园房地产开发有限公司索要，但由于昌黎县节能换热器厂与唐山泽园房地产开发有限公司之间不存在直接的合同关系，为使协议得以履行，浙江环宇建设集团有限公司应通知唐山泽园房地产开发有限公司就协议约定价款可向昌黎县节能换热器厂直接付款。故一审法院认定浙江环宇建设集团有限公司未能举证证实该协议已通知唐山泽园房地产开发有限公司，该协议对唐山泽园房地产开发有限公司不发生效力，昌黎县节能换热器厂无权直接向唐山泽园房地产开发有限公司主张权利并无不妥。因浙江环宇建设集团有限公司拖欠昌黎县节能换热器厂设备款事实清楚，且自该协议约定2013年3月3日签订之日仍未给付上述款项至今已两年有余，故一审法院认定浙江环宇建设集团有限公司以工程审计结果对抗昌黎县节能换热器厂主张货款的请求不符合合同平等公平原则并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4095元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年七月二十一日书记员王玫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1251号
原告石刘祥。
被告南通晟昰建材有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人姚正炎，总经理。
委托代理人曹龙飞，公司员工。
原告石刘祥与被告南通晟昰建材有限公司（以下简称晟昰建材有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告石刘祥，被告南通晟昰建材有限公司的特别授权委托代理人曹龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石刘祥诉称，2013年4月20日至2015年3月为被告运输商品混凝土，至2015年5月6日，被告欠原告石刘祥运费140910.90元，现要求被告立即给付运费，并按银行同期贷款利率给付从2015年5月6日至判决给付之日止的利息。
被告晟昰建材有限公司辩称，1、被告自2012年12月1日起将企业转包给泰兴市黄兴水泥制造有限公司，承包期间的债权债务均由泰兴市黄兴水泥制造有限公司享有和承担，被告不予负担。2、原告提出的运费无合同依据，也未提供完整运转业务的证据。3、原告提出的利息损失无事实和法律依据，故不予认可。
经审理查明，原告为被告运送商品混凝土，2015年5月6日，被告向原告出具说明一份，内容为“说明南通晟昰建材有限公司至2015年5月6日欠车主石刘祥运费款壹拾肆万零玖佰壹拾元玖角整（￥140910.90）＜此款包含泰润款93670.0元＞南通晟昰建材有限公司2015.5.6”。说明书上盖有被告公司的财务专用章。
审理中，被告申请追加泰兴市黄能水泥制造有限公司为被告，本院经审查，裁定驳回了被告申请。
关于说明书中“此款项包含泰润款93670.0元”，原告解释为被告公司人员曾让原告持泰润公司欠被告公司的欠据，向泰润公司索要欠款，原告索要未成，欠据退还给被告。
以上事实，有原被告的陈述、说明书、被告统计原告送货部分统计表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间虽未订立书面合同，但原告举证的被告出具的证明书，足以说明原被告之间存在运输合同关系，且被告欠原告运费。现原告主张权利，本院予以支持。被告辩称，企业已转包他人，应由承包人给付原告运费。本院认为，原告提供的说明，盖有被告单位印章，该民事行为代表被告单位。因此，本案的责任主体为被告。至于被告转包他人，与承包人如何结算，为另一法律关系，与本案无涉。因被告怠于给付原告运费，现原告主张利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通晟昰建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告石刘祥140910.90元。
二、被告南通晟昰建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告石刘祥以140910.90元为本金，按中国银行同期贷款基准利率自2015年5月7日起计算至本判决确定给付之日止的利息。
被告南通晟昰建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告南通晟昰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3210元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审判员 金 铎
二〇一五年十月十三日
书记员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1251号原告石刘祥。被告南通晟昰建材有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人姚正炎，总经理。委托代理人曹龙飞，公司员工。原告石刘祥与被告南通晟昰建材有限公司（以下简称晟昰建材有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告石刘祥，被告南通晟昰建材有限公司的特别授权委托代理人曹龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石刘祥诉称，2013年4月20日至2015年3月为被告运输商品混凝土，至2015年5月6日，被告欠原告石刘祥运费140910.90元，现要求被告立即给付运费，并按银行同期贷款利率给付从2015年5月6日至判决给付之日止的利息。被告晟昰建材有限公司辩称，1、被告自2012年12月1日起将企业转包给泰兴市黄兴水泥制造有限公司，承包期间的债权债务均由泰兴市黄兴水泥制造有限公司享有和承担，被告不予负担。2、原告提出的运费无合同依据，也未提供完整运转业务的证据。3、原告提出的利息损失无事实和法律依据，故不予认可。经审理查明，原告为被告运送商品混凝土，2015年5月6日，被告向原告出具说明一份，内容为“说明南通晟昰建材有限公司至2015年5月6日欠车主石刘祥运费款壹拾肆万零玖佰壹拾元玖角整（￥140910.90）＜此款包含泰润款93670.0元＞南通晟昰建材有限公司2015.5.6”。说明书上盖有被告公司的财务专用章。审理中，被告申请追加泰兴市黄能水泥制造有限公司为被告，本院经审查，裁定驳回了被告申请。关于说明书中“此款项包含泰润款93670.0元”，原告解释为被告公司人员曾让原告持泰润公司欠被告公司的欠据，向泰润公司索要欠款，原告索要未成，欠据退还给被告。以上事实，有原被告的陈述、说明书、被告统计原告送货部分统计表在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原被告之间虽未订立书面合同，但原告举证的被告出具的证明书，足以说明原被告之间存在运输合同关系，且被告欠原告运费。现原告主张权利，本院予以支持。被告辩称，企业已转包他人，应由承包人给付原告运费。本院认为，原告提供的说明，盖有被告单位印章，该民事行为代表被告单位。因此，本案的责任主体为被告。至于被告转包他人，与承包人如何结算，为另一法律关系，与本案无涉。因被告怠于给付原告运费，现原告主张利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南通晟昰建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告石刘祥140910.90元。二、被告南通晟昰建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告石刘祥以140910.90元为本金，按中国银行同期贷款基准利率自2015年5月7日起计算至本判决确定给付之日止的利息。被告南通晟昰建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告南通晟昰建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3210元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。审判员 金 铎二〇一五年十月十三日书记员 马楠楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第781号
原告：傅春香。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
本院在审理原告傅春香诉被告杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅春香于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告傅春香自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅春香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告傅春香负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月一日
代书记员 张 琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第481号
原告：周慧敏。
被告：邵益波。
原告周慧敏诉被告邵益波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告邵益波归还原告周慧敏借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员石伯灿独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告邵益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月3日，被告邵益波向原告周慧敏借款3000元，并立有借条一份。借款后被告未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵益波归还原告周慧敏借款3000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告邵益波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告邵益波负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 石伯灿
二〇一五年五月四日
书记员 张珠娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0172号
原告高姝怡，女，1987年9月30日生，汉族。
原告高荣明，男，1963年6月27日生，汉族。
委托代理人高姝怡（系原告高荣明之女），即本案第一原告。
被告太仓太湖世家房地产有限公司。
法定代表人韩铮。
本院于2014年3月6日立案受理了原告高姝怡、高荣明诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高姝怡、高荣明于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高姝怡、高荣明撤回起诉。
案件受理费9246元、减半收取4623元，由原告高姝怡、高荣明负担。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月二日
书 记 员 张燕
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第83号
申请执行人黄燕娇
被执行人黄志辉
申请人黄燕娇与被执行人黄志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第454号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4610元。
本院执行过程中，扣划被执行人工资至本院履行债务，申请人已领取款项，该案履行清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第454号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一五年六月二十日
书记员 潘春梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01421号
申请人郭冬天
申请人李志国
本院在审理申请人郭冬天与申请人李志国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00376号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告郭巧云。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告郭巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以欲与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告郭巧云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更531号
罪犯李国贵，男，壮族，1992年9月9日出生于广西壮族自治区百色市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）汕中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李国贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；被告人李国贵连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币181078元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李国贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国贵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李国贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分535分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国贵减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年10月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00321号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘会兰，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告刘会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2065号
原告：高群，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住四方台区为民时代新城小区。
被告：赵国良，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇三合村。
本院在审理原告高群诉被告赵国良离婚纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高群撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 李方旭
二〇一七年九月十九日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00666号
原告周维成。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垅镇法律服务所法律工作者。
被告梅锦华。
原�周维成诉被告梅锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理，原告周维成及其委托代理人胡柱宽到庭参加诉讼，被告梅锦华经本院合法传唤拒不到庭，案件已审理终结。
原告周维成诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转于2013年8月13日向原告借款5万元，现因原告生活需要多次向被告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告5万元及延期还款利息（从2014年元月1日开始按同期人民银行贷款利率4倍计算）。
原告周维成为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告身份证及被告夫妻户籍证明，拟证明原、被告身份情况；证据二、2013年8月13日被告梅锦华出具的借条，内容：今借周维晨现金人民币50000.00元整（伍万元整）131133337112013年8.13。原告拟证明原、被告之间的借款事实。
被告梅锦华未答辩也未提交证据。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年8月13日被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨借款未果遂诉至本院，要求被告偿还借款本金、支付延期利息并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告梅锦华因资金周转需要向原告借款5万元有被告出具的借条证实，双方借款关系成立。借款时双方未约定还款期限，在原告向被告催讨借款时被告就应及时向原告还款，现被告拒不还款，于理于法不合，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供催讨欠款具体时间的证据，其要求被告支付延期利息的请求�院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告梅锦华自本判决生效后十日内偿还原告周维成借款本金5万元；
二、驳回原告周维成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，折半收取525元、申请保全费520元，共计1045元由被告梅锦华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级�民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年五月二十日
书记员 梅雷明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第283号
申请执行人姚贵良。
被执行人李应伟。
申请执行人姚贵良诉被执行人李应伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4
月24日作出（2015）西民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人姚贵良于2015年6月9日向本院申请执行，要求被告李应伟在判决书生效后十
日内给付原告姚贵良53700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算
，从2014年12月27日至清偿之日止）。本案在执行过程中，申请执行人姚贵良
无法向本院提供被执行人李应伟可供执行财产，本院也未查出被执行人李应伟
可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月三日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第283号
申请执行人陆桂连。
被执行人陈民孙。
本院在执行陆桂连申请执行陈民ＸＸ康权纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人陈民孙发出执行通知书，责令被执行人陈民孙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陆桂连赔偿7998.04元，负担案件受理费95元及执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，扣划了被执行人银行账户存款3026元，除此以外被执行人陈民孙均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承�相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 李相珺
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第283号
申请执行人吴东阳，男，1990年09月10日出生，蒙古族，住张家口市桥西区天宝花园C苑西楼203室。
被执行人张家口市方环机械制造厂。
法定代表人董力更，该厂厂长。
本院在执行吴东阳诉张家口市方环机械制造厂劳动争议纠纷一案中，查被执行人无存款，厂内机器设备、钢材均已被另案查封，本案无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止张家口市劳动争议案件调解中心（2015）张调字第02号调解协议书的执行。
本案申请执行标的金额44707.15元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如另案拍卖被执行人厂内财产或该厂转制时，可随时向本院再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：边振河
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第283号
申请执行人何建芳，男，汉族
被执行人邓万平，男，汉族
何建芳与邓万平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）西民二初第172号民事调解书已发生法律效力，调解确定：邓万平给付何建芳借款本息165万元。邓万平于2015年1月24日向何建芳给付70万元，剩余95万元，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月3日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓万平在金融机构的存款1081600元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入1081600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年八月十日
书记员 袁新芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1035号
原告：蔡某，无业。
被告：武某。
原告蔡某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告武某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2015年4月19日，被告武某向原告蔡某借款现金50000元整，原告多次催还借款，被告武某以各种借口拖延不还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及承担本案的诉讼费用。
被告武某未到庭，也未向本庭提交书面答辩。
原告提供证据有：
借条，拟证明被告向原告借款50000元。
经审查认为，原告蔡某提供的借条上虽有武某签字及明确的借款金额，在庭审中，原告蔡某自认被告武某已经通过转账的方式归还给原告10000元，原告蔡某在最后称述中要求被告武某归还借款40000元并归还被告雷诺手表一块，故本院对其证据的真实性予以认可，对其变更的诉求予以认可。
经审理查明，2015年3至4月份期间，被告武某分三次向原告蔡某借款人民币20000元、5000元、25000元。并于2015年4月19日在原告蔡某家中给原告书写借款50000元的借条一张。2015年11月8日被告武某以转账的方式归还原告蔡某借款10000元，2016年农历八月十五时被告武某将雷诺手表一块交与原告蔡某。
本院认为，债务应当清偿，被告武某向原告蔡某借款50000元，并于2015年11月8日归还原告蔡某借款10000元。该事实有原告陈述及借条在案佐证，本院予以确认。原告蔡某要求被告武某归还40000元的请求。本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告武某偿还原告蔡某借款40000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费525元，被告武某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。

审判员 王建钢

二〇一六年十一月十七日
书记员 任光耀
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1833号
原告淮安新区人力资源开发有限公司。
法定代表人陈路，该公司总经理。
被告张连英。
本院在审理原告淮安新区人力资源开发有限公司与被告张连英工伤保险待遇纠纷一案中，因张连英不服仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本案与张连英起诉淮安新区人力资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1833号
原告淮安新区人力资源开发有限公司。
法定代表人陈路，该公司总经理。
被告张连英，女，汉族，1972年1月22日生。
本院在审理原告淮安新区人力资源开发有限公司与被告张连英工伤保险待遇纠纷一案中，因张连英不服仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本案与张连英起诉淮安新区人力资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张曦月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初530号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人关殿明，男，满族，1988年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人关殿明犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，关殿明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月31日22时许，被告人关殿明驾驶黑Ａ×××××灰色奇瑞小型轿车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，关殿明血液酒精含量为134.29mg/100ml。关殿明于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人关殿明常住人口基本信息、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，关殿明的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人关殿明在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关殿明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年2月1日至2018年2月8日先行羁押的八天，即自2018年6月19日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年六月十九日
书记员 郭丽梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初157号
原告唐宗辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告霸州市强华家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇红旗街小桃园村东。
法定代表人邢奇伟，该公司总经理。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告香河家具城沃豪椅家家具销售处，经营地址河北省香河贵都家具城。经营者杨金超，男，1988年6月9日出生，住河北省霸州市胜芳镇新明街。
原告唐宗辉与被告霸州市强华家具有限公司、香河家具城沃豪椅家家具销售处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宗辉的委托代理人周振普，被告霸州市强华家具有限公司的委托代理人姜克伟到庭参加诉讼。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宗辉诉称：原告是ZL201430064273.3号“椅上座（K017）”外观设计专利权人。2016年4月23日，原告委托客户在香河贵都家具城“沃豪椅家”门店购买了“沃豪椅家”A207白背白胶网椅等椅子。“沃豪椅家”注册商标、产品宣传册上网址××系霸州市强华家具有限公司所有，宣传册上标注的“广东慧通家具有限公司”经查询是不存在的虚假企业字号。被告生产、销售、许诺销售的A207系列、D207系列椅子的椅上座均侵犯原告专利权，给原告造成较大经济损失。请求判令二被告立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁库存侵权产品；共同赔偿原告经济损失10万元，并承担连带责任；承担本案诉讼费。
被告霸州市强华家具有限公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据。被诉产品不是霸州市强华家具有限公司产品。从原告证据看，被诉产品是从香河家具城沃豪椅家家具销售处购买的，原告是先预订产品，待过一段时间供货，说明卖方没有现货，需要临时采购，不存在原告所诉库存产品。原告未提交损失证明。霸州市强华家具有限公司没有生产销售侵权产品，不承担赔偿责任。
被告香河家具城沃豪椅家家具销售处未答辩。
经审理查明：ZL201430064273.3号“椅上座（K017）”外观设计专利，申请日2014年3月26日，授权公告日2014年7月23日，专利权人唐宗辉。
2016年4月23日，唐宗辉的委托代理人郑宇阳在香河县贵都家具城“沃豪椅家”门店，凭XK-000-2016-04-14-0009号沃豪椅家销售开单，支付余款后购得椅子13把，取得香河家具城沃豪椅家家具销售处收据1张、“沃豪椅家邢月”名片1张、“沃豪椅家”宣传册1本。广东省佛山市顺德公证处对上述购买过程进行了公证，对其中7个型号商品进行了封存，拍摄照片73张，出具（2016）粤佛顺德第17511号公证书。销售开单显示，开单日期2016年4月14日，A207白背白胶网，2把，单价240元，货款480元。
经比对，公证封存A207白胶网椅1把，其椅上座外观设计与ZL201430064273.3号“椅上座（K017）”相同。公证封存A207白胶网椅使用“沃豪椅家”商标、标注“广东慧通家具有限公司”。“沃豪椅家”宣传册上A207系列、D207系列椅子的椅上座与公证封存A207白胶网椅的椅上座款式相同。中国商标网查询网页显示，“沃豪椅家”商标申请人霸州市强华家具有限公司。“沃豪椅家”宣传册封底标注：广东慧通家具有限公司，热线400-683-8889，网址××。××是霸州市强华家具有限公司网址，被告霸州市强华家具有限公司提交的强华家具宣传册上亦标注××。广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第43729号公证书证明，点击搜狗高速浏览器进入网址××,显示强华家具网页。全国组织机构代码信息核查网页显示，广东慧通家具有限公司0条记录。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201430064273.3号“椅上座（K017）”外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN302886542S,图片或照片5幅，简要说明1页），专利交费凭证，广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第17511号公证书及公证封存商品，“沃豪椅家”宣传册，中国商标网查询网页，广东省佛山市顺德公证处（2016）粤佛顺德第43729号公证书，强华家具宣传册（2015）,强华家具宣传册（2016.9），全国组织机构代码信息核查网页。
本院认为：原告唐宗辉依法享有ZL201430064273.3号“椅上座（K017）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉椅子椅上座外观设计与专利相同，为侵权产品。被诉产品商标、网址指向霸州市强华家具有限公司，标注的企业名称未见工商登记信息，网上查询组织机构代码无记录。被告霸州市强华家具有限公司应当停止生产、许诺销售、销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，赔偿数额酌定5万元。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处应当停止许诺销售、销售侵权产品，销毁库存侵权产品。被告香河家具城沃豪椅家家具销售处经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霸州市强华家具有限公司立即停止生产、许诺销售、销售侵犯原告唐宗辉ZL201430064273.3号“椅上座（K017）”外观设计专利权的涉案“沃豪椅家”A207系列、D207系列椅子，销毁库存侵权产品；
二、被告香河家具城沃豪椅家家具销售处立即停止许诺销售、销售侵犯原告唐宗辉ZL201430064273.3号“椅上座（K017）”外观设计专利权的涉案“沃豪椅家”A207系列、D207系列椅子，销毁库存侵权产品；
三、被告霸州市强华家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宗辉经济损失5万元；
四、驳回原告唐宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告唐宗辉负担1100元，被告霸州市强华家具有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 李晓东
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢占红
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1207号
原告ＸＸ，女，1964年9月14日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李华，女，1966年4月6日生，汉族。
原告李敏，女，1968年5月4日生，汉族。
原告李莉，女，1971年12月15日生，汉族。
原告李娜，女，1973年7月1日生，汉族。
原告李玲，女，1978年3月19日生，汉族。
被告李军，男，1975年10月30日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ、李华、李敏、李莉、李娜、李玲与被告李军共有纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、李华、李敏、李莉、李娜、李玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董佳琦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00462号
原告：杨某甲，男，1985年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1988年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员牛力共同组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人任华文、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告在父母包办下于2011年相识、确立婚约，仅一面之识便于2011年12月23日办理结婚登记，2012年12月31日生育一女，取名杨某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后因性格不合没有建立夫妻感情，以致在共同生活中不能谅解对方，经常生气打架。被告性格粗野，脾气暴躁，对原告非打即骂，每次都是因原告吃亏忍让而告终。2015年春节期间，被告对原告又打又骂，并将原告的脸部抓伤，留下一道长长的血痕，使原告无颜出门访友，失去一个男人应有的尊严。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生女出生于2012年12月31日。
4、照片一张，证明在2015年春节期间被告将原告的脸部抓伤。
5、申请证人杨某丙（原告父亲）出庭作证，证明原、被告婚姻系父亲包办。
被告郭某某辩称：我们经媒人介绍相识，多次见面后情投意合，并多次在一起吃饭、外出游玩。在恋爱期间，原告还送我手机、手链等礼物。我们是在双方互相了解的基础上自愿结婚的。婚后感情相濡以沫，如胶似漆，特别是婚生女出生以后，我们三口之家其乐融融、和睦相处。原告说我对其实施家庭暴力，纯属捏造。我们感情很好，孩子还小，我不同意离婚。女儿不能失去父爱，被告有决心、信心和能力去感化原告，使孩子有个圆满的家庭。
被告郭某某未向本院提供证据：
经审理查明：原告杨某甲、被告郭某某于2011年12月23日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚生女杨某乙出生于2012年12月31日。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告郭某某之间为合法的婚姻关系，应受法律保护。其二人婚后共同生育一女杨某乙，应有着一定的婚后感情。在共同生活期间，双方虽偶有不合，发生一些矛盾，但在以后的生活中，如果原、被告多加沟通与交流，多为年幼的孩子考虑，双方仍有和好的可能。在诉讼过程中，原告未提供证据证明夫妻感情已经达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭磊
代理审判员 杨萍
人民陪审员 牛力
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶珂
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第9-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人周长伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第106号公证书和山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第45号执行证书，于2015年1月29日向被执行人周长伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周长伟银行存款人民币3.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王慧丰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘忠仁，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人苟永强，潘林，贵州兴科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区工业和信息化局，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
负责人刘朝晖。
委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。
第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司，住所地贵阳市白云区龚家寨凌镁街11号。
法定代表人孙元华，经理。
第三人孙元华，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵阳市白云区刚玉街*号附*号。
再审申请人潘忠仁因其他行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘忠仁向本院申请再审称，1、被申请人作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》并非管理行为，而是对一集体企业作出的具体行政确认行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，符合起诉条件。二审裁定认定不属于行政诉讼受案范围明显不当。2、被申请人无权作出《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》。原耐火材料厂及贵阳耐火材料厂的行业主管部门为冶金厅。《关于省人民政府机构改革情况的报告》中明确，“在2000年省级政府机构改革中，我省撤销机械工业厅、冶金工业厅等六个行管办，由省经贸委管理，其下属单位划归省经贸委直接管理。”故贵阳耐火材料厂附属企业公司的主管部门应为省经贸委，被申请人无权作出《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》，其作出的上述行政行为明显侵犯了再审申请人的合法权益，应当属于行政诉讼的受案范围。据此请求对本案进行再审。
被申请人贵阳市白云区工业和信息化局答辩称，1、我局有权管理贵阳耐火材料厂附属企业。再审申请人提交《关于省人民政府机构改革情况的报告》系省机构编制委员会办公室主任于2004年3月向省十届人大常委会第七次会议的报告，其认为贵阳市白云区工业和信息化局无权管理贵阳耐火材料厂附属企业，是对政策的误解。被申请人在一审庭审中已提交中共贵阳市委办公厅贵阳市人民政府办公厅“筑委厅字（2010）40号文件”和中共白云区委白云区人民政府“白党发（2010）40号文件”，关于贵阳市白云区工业和信息化局职能，该文件第一条规定：将原经贸局工业管理职责、发展和改革局信息产业职责、乡镇企业局职责，整合划入工业和信息化局。主要职责：负责工业和信息化行业管理；负责中小企业、非公有制经济的指导及综合协调工作等，本案贵阳耐火材料厂附属企业是白云区辖区内的企业，被申请人作为白云区的行业主管部门，有权对本区域内的企业进行管理。2、再审申请人已从贵阳耐火材料厂附属企业离职，本案与其没有法律上的利害关系。从社保局获得的证据，潘忠仁于2013年11月起，其社保就由贵州鹏业国际机电设备招标有限公司缴纳，表明其已不属于贵阳耐火材料厂附属企业职工。故该厂选举新的法定代表人与其没有直接法律利害关系。3、本案不属于《行政诉讼法》第十二条所规定的的受案范围。4、潘忠仁担任贵阳耐火材料厂附属企业的法人不符合法定程序。该厂在破产清算期间，该厂组织人事处出具一份证明，指定潘忠仁担任贵阳耐火材料厂附属企业的法定代表人，并在工商局办理了变更登记，不符合章程规定，其任命程序不合法。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，政府有关行业管理部门应当依照法律的规定，负责对本行业集体企业的行业指导和管理工作。在本案第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司的上级主管部门已被宣告破产的情况下，被申请人贵阳市白云区工业和信息化局依据相关文件规定和授权，有权对本辖区内的企业进行行业管理和指导。再审申请人提出贵阳耐火材料厂附属企业公司的主管部门应为省经贸委，被申请人无权作出《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号）的再审申请理由，不能成立。
本案第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司依据法律及该公司章程规定，经过职工代表大会选举出新的法定代表人，报经被申请人贵阳市白云区工业和信息化局审核并作出《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号），系行政机关对本行业集体企业的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。且再审申请人潘忠仁已与原企业解除劳动关系，该通知行为与其没有法律上的利害关系，二审驳回其起诉并无不当。再审申请人主张本案属于行政诉讼受案范围的再审理由，亦不能成立，其再审请求不应支持。
综上，潘忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘忠仁的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘忠仁，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人苟永强，潘林，贵州兴科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区工业和信息化局，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。负责人刘朝晖。委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司，住所地贵阳市白云区龚家寨凌镁街11号。法定代表人孙元华，经理。第三人孙元华，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵阳市白云区刚玉街*号附*号。再审申请人潘忠仁因其他行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘忠仁向本院申请再审称，1、被申请人作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》并非管理行为，而是对一集体企业作出的具体行政确认行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，符合起诉条件。二审裁定认定不属于行政诉讼受案范围明显不当。2、被申请人无权作出《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》。原耐火材料厂及贵阳耐火材料厂的行业主管部门为冶金厅。《关于省人民政府机构改革情况的报告》中明确，“在2000年省级政府机构改革中，我省撤销机械工业厅、冶金工业厅等六个行管办，由省经贸委管理，其下属单位划归省经贸委直接管理。”故贵阳耐火材料厂附属企业公司的主管部门应为省经贸委，被申请人无权作出《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》，其作出的上述行政行为明显侵犯了再审申请人的合法权益，应当属于行政诉讼的受案范围。据此请求对本案进行再审。被申请人贵阳市白云区工业和信息化局答辩称，1、我局有权管理贵阳耐火材料厂附属企业。再审申请人提交《关于省人民政府机构改革情况的报告》系省机构编制委员会办公室主任于2004年3月向省十届人大常委会第七次会议的报告，其认为贵阳市白云区工业和信息化局无权管理贵阳耐火材料厂附属企业，是对政策的误解。被申请人在一审庭审中已提交中共贵阳市委办公厅贵阳市人民政府办公厅“筑委厅字（2010）40号文件”和中共白云区委白云区人民政府“白党发（2010）40号文件”，关于贵阳市白云区工业和信息化局职能，该文件第一条规定：将原经贸局工业管理职责、发展和改革局信息产业职责、乡镇企业局职责，整合划入工业和信息化局。主要职责：负责工业和信息化行业管理；负责中小企业、非公有制经济的指导及综合协调工作等，本案贵阳耐火材料厂附属企业是白云区辖区内的企业，被申请人作为白云区的行业主管部门，有权对本区域内的企业进行管理。2、再审申请人已从贵阳耐火材料厂附属企业离职，本案与其没有法律上的利害关系。从社保局获得的证据，潘忠仁于2013年11月起，其社保就由贵州鹏业国际机电设备招标有限公司缴纳，表明其已不属于贵阳耐火材料厂附属企业职工。故该厂选举新的法定代表人与其没有直接法律利害关系。3、本案不属于《行政诉讼法》第十二条所规定的的受案范围。4、潘忠仁担任贵阳耐火材料厂附属企业的法人不符合法定程序。该厂在破产清算期间，该厂组织人事处出具一份证明，指定潘忠仁担任贵阳耐火材料厂附属企业的法定代表人，并在工商局办理了变更登记，不符合章程规定，其任命程序不合法。本院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，政府有关行业管理部门应当依照法律的规定，负责对本行业集体企业的行业指导和管理工作。在本案第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司的上级主管部门已被宣告破产的情况下，被申请人贵阳市白云区工业和信息化局依据相关文件规定和授权，有权对本辖区内的企业进行行业管理和指导。再审申请人提出贵阳耐火材料厂附属企业公司的主管部门应为省经贸委，被申请人无权作出《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号）的再审申请理由，不能成立。本案第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司依据法律及该公司章程规定，经过职工代表大会选举出新的法定代表人，报经被申请人贵阳市白云区工业和信息化局审核并作出《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号），系行政机关对本行业集体企业的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。且再审申请人潘忠仁已与原企业解除劳动关系，该通知行为与其没有法律上的利害关系，二审驳回其起诉并无不当。再审申请人主张本案属于行政诉讼受案范围的再审理由，亦不能成立，其再审请求不应支持。综上，潘忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘忠仁的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月十日书记员  唐馥希