wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1189号原告：黄某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿兆军。
委托代理人：吴立峰，黑龙江峥嵘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑荣。
委托代理人：冯立民，黑龙江省鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
一审第三人：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司。
法定代表人：耿兆军，该公司经理。
再审申请人耿兆军因与被申请人周淑荣、一审第三人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿兆军申请再审称：（一）二审认定65万元的欠条与公司向周淑荣借款30万元没有关系，系耿兆军欠的单独债务，该事实的认定没有依据。（二）一审将耿兆军列为被告系主体错误。耿兆军虽然在65万元的欠条上签字，但其是代表公司借款，原审仅凭一张欠条来认定耿兆军是债务人错误。虽然公司两个股东之一周青林撤出公司，但还没有在工商部门履行变更登记手续，周青林还应对外承担责任，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，耿兆军于2011年6月7日向周淑荣出具一份欠款金额65万元的欠条，其又于2013年4月8日重新出具欠条，对上述欠款及欠款利率重新予以确认。耿兆军主张虽然欠条是其个人签字，但其是鹤岗市宏顺建筑安装有限公司法定代表人，该借款是公司行为，自2010年5月以来，耿兆军先后向周淑荣借款合计人民币30万元，该65万元借款是在原30万元借款的基础上形成的。耿兆军自2010年5月20日、2010年5月27日先后给周淑荣出具共计31万元的欠条，该欠条上都载明借款人是鹤岗市宏顺建筑安装有限公司并加盖公司公章，而其2011年6月7日、2013年4月8日出具的欠条只是其个人签名，耿兆军也没有提供充分证据证明其个人出具的欠条是公司借款，属职务行为，故原审判令耿兆军给付周淑荣65万元欠款及利息并无不当。
综上，耿兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿兆军的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿兆军。委托代理人：吴立峰，黑龙江峥嵘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑荣。委托代理人：冯立民，黑龙江省鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。一审第三人：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司。法定代表人：耿兆军，该公司经理。再审申请人耿兆军因与被申请人周淑荣、一审第三人鹤岗市宏顺建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿兆军申请再审称：（一）二审认定65万元的欠条与公司向周淑荣借款30万元没有关系，系耿兆军欠的单独债务，该事实的认定没有依据。（二）一审将耿兆军列为被告系主体错误。耿兆军虽然在65万元的欠条上签字，但其是代表公司借款，原审仅凭一张欠条来认定耿兆军是债务人错误。虽然公司两个股东之一周青林撤出公司，但还没有在工商部门履行变更登记手续，周青林还应对外承担责任，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，耿兆军于2011年6月7日向周淑荣出具一份欠款金额65万元的欠条，其又于2013年4月8日重新出具欠条，对上述欠款及欠款利率重新予以确认。耿兆军主张虽然欠条是其个人签字，但其是鹤岗市宏顺建筑安装有限公司法定代表人，该借款是公司行为，自2010年5月以来，耿兆军先后向周淑荣借款合计人民币30万元，该65万元借款是在原30万元借款的基础上形成的。耿兆军自2010年5月20日、2010年5月27日先后给周淑荣出具共计31万元的欠条，该欠条上都载明借款人是鹤岗市宏顺建筑安装有限公司并加盖公司公章，而其2011年6月7日、2013年4月8日出具的欠条只是其个人签名，耿兆军也没有提供充分证据证明其个人出具的欠条是公司借款，属职务行为，故原审判令耿兆军给付周淑荣65万元欠款及利息并无不当。综上，耿兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿兆军的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年二月三日书 记 员  刘 铁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1274号
申请执行人黄国珍，男，1951年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称：华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1648号民事判决，于2014年9月3日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C26＊＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201100＊**号）。上述房产已于2014年1月3日本院另案保全，正在执行拍卖过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1648号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1374号
原告：刘志恒，男，汉族，住漳平市。
被告：蔡明坤，男，汉族，住漳平市。
被告：黄炜，男，汉族，住漳平市。
原告刘志恒与被告蔡明坤、黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志恒到庭参加诉讼，被告蔡明坤、黄炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志恒向本院提出诉讼请求：1、判令蔡明坤立即偿还借款本金30000元及从2016年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令黄炜对蔡明坤的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，刘志恒变更诉讼请求为：1、判令蔡明坤偿还刘志恒借款本金28200元及从2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令黄炜对蔡明坤的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日，蔡明坤以生意周转为由向刘志恒借款30000元，并出具一张《借条》给刘志恒。借条载明借款期限从2014年7月24日起至2014年8月23日止，黄炜作为连带担保人在借条上签字并按手印。刘志恒于当日将相应款项出借给蔡明坤。借款到期后，经刘志恒多次催收，蔡明坤未归还上述借款，黄炜作为担保人亦未履行担保责任。
蔡明坤、黄炜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，蔡明坤向刘志恒出具《借条》1张，主要约定蔡明坤向刘志恒借款3万元；借款期限从2014年7月24日起至2014年8月23日止。黄炜作为连带担保人在《借条》上签名确认。同日，刘志恒向蔡明坤支付3万元。借款届满后，蔡明坤向刘志恒偿还借款本金1800元。余欠本金28200元蔡明坤至今未予偿还，黄炜亦未代偿。
本院认为，刘志恒与蔡明坤之间的借贷关系，有蔡明坤向刘志恒出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。蔡明坤未按约定履行还款义务，属违约行为，刘志恒可向蔡明坤主张偿还尚欠的借款本金28200元并支付从逾期还款之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，刘志恒未举证其在保证期间内要求黄炜承担保证责任，黄炜免除保证责任。蔡明坤、黄炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘志恒要求蔡明坤偿还借款本金28200元及从2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；刘志恒要求黄炜对蔡明坤的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、蔡明坤应于本判决生效之日起十日内向刘志恒偿还借款本金28200元及从2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘志恒的其他的诉讼请求。
案件受理费550元，由刘志恒负担45元，蔡明坤负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2641号
申请执行人连志斌，男，1969年11月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人邱步成，男，1955年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人连志斌与被执行人邱步成民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9032号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金51800元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区法院（2016）闽0802执2641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈惠（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1565号
上诉人(原审被告)：牛荣芝，女，1964年11月11日出生，汉族，农工，现住察布查尔锡伯自治县。
上诉人(原审被告)：杨现敏，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于河江，男，1975年10月16日出生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。
上诉人牛荣芝、杨现敏因与被上诉人于河江房屋买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛荣芝、杨现敏的委托诉讼代理人梅建军、被上诉人于河江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛荣芝、杨现敏上诉请求：1.撤销原判，确认双方签订的《楼房出售合同》无效；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案中，根据当事人双方签订的《楼房出售合同》的内容看，牛荣芝、杨现敏与于河江之间的行为属于二手房买卖的交易行为。然而在庭审过程中，一审法院对于河江是否是涉案房屋的权利人、是否享有处置权，是否取得权利证书没有审查，如果于河江没有取得权利证书，则应当认定合同无效。一审法院认定合同有效，判决牛荣芝、杨现敏支付剩余房款，而不要求给我们办理房屋产权过户手续有失公平。
于河江辩称，涉案房屋是其父亲的，其父给其出具有委托手续，该套房屋其有处分的权利，请求维持原判。
于河江向一审法院起诉请求：判令牛荣芝、杨现敏支付购房款177,000元及利息(利息自2014年8月至判决给付之日按银行贷款利率计息)并支付评估费、保险费共计2,300元。
一审法院认定事实：2014年8月5日，于河江与牛荣芝、杨现敏签订了一份楼房出售合同，合同约定于河江将自已开发的位于伊车街西二巷的江海家苑住宅楼3楼一梯单室110平方米出售给牛荣芝、杨现敏。每平方米3,200元，总价款352,000元，合同又约定房屋最终面积以实际测绘面积为准，于河江免费送天然气表、水表电表，牛荣芝、杨现敏先支付200,000元，剩余部分由牛荣芝、杨现敏出面贷款，于河江负责支付贷款手续费用及产生的相应利息。合同签订后，牛荣芝、杨现敏支付了200,000元购房款，于河江于2014年11月交付房屋，牛荣芝、杨现敏未支付剩余购房款177,000元，为此于河江诉至法院。另查明，本案在审理中，于河江向法院提交了房屋测绘报告，证实房屋面积为117.82平方米，对此牛荣芝、杨现敏无异议。另再查明，牛荣芝、杨现敏支付1,900元天然气费。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同，房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方。本案中，牛荣芝、杨现敏是买受方，于河江是出卖方，双方签订的房屋买卖合同，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定履行自己的义务。现双方均认可房屋面积为117.82，欠房款17,7000元事实，于河江作为债权人有权要求要求作为债务人的牛荣芝、杨现敏履行支付房款的义务。因此，于河江要求牛荣芝、杨现敏支付房款177,000元的诉讼请求予以支持。扣除已支付的1,900元，牛荣芝、杨现敏应支付剩余房款175,100元。对于河江要求支付利息，牛荣芝、杨现敏自2014年11月交付房屋后，牛荣芝、杨现敏未支付余款已构成违约，故于河江要求支付利息符合法律规定，予以支持。对于于河江要求支付评估费、保险费，于河江没有给牛荣芝、杨现敏贷款，对此不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决：牛荣芝、杨现敏于判决生效后立即给于河江给付购房款177,000及利息（利息自2014年11月至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）牛荣芝、杨现敏若不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,910元，减半收取2955元，由于河江负担1,105元，由牛荣芝、杨现敏负担1,850元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案房屋土地使用证载明，用地人姓名为于学忠（于河江之父）。2011年3月6日，于学忠出具由其与妻子李桂兰签名，内容为“今本人于学忠及妻子李桂兰将其名下位于察布查尔县伊车街的土地及地面上的附属建筑物设施全部交给儿子于河江全权处理”的委托书。二审庭审中，于学忠出庭，证实上述委托书的真实性。
本院认为，本案二审争议焦点在于于河江与牛荣芝、杨现敏签订的《楼房出售合同》是否有效。从该协议订立过程，该协议是签约各方当事人的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益及社会公共利益。现牛荣芝、杨现敏主张该合同无效，主要是认为于河江不是房屋的所有权人，没有依法取得权属证书，违反法律禁止性规定，合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，出卖人对其出卖的标的物是否享有所有权或处分权，并非确定合同效力的条件或依据。即出卖人的无权处分行为并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，而仅涉及该标的物所有权能否发生转移，以及标的物所有权转移后其物权变动效力的认定问题。故牛荣芝、杨现敏提出的该项上诉理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。且该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效之情形，故一审法院确定双方签订的《楼房出售合同》有效并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人牛荣芝、杨现敏的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,802元，由牛荣芝、杨现敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年八月三十日
书记员 尹玉婷
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2947号
原告：陈福田。
被告：张月华。
本院在审理原告陈福田与被告张月华保证合同纠纷一案过程中，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈福田自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福田撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告陈福田负担。
审判员 吴应元
二〇一二年八月二十三日
书记员 于衍书
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3575号
原告安详号，男，1989年5月6日出生。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告安艳文，男，1966年7月25日出生。
被告王秀琴，女，1968年1月3日出生。
原告安详号诉被告安艳文、王秀琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安详号及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告安艳文、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告安详号诉称，2013年5月20日，原告和十几个工人一起在被告安艳文承包的新郑市龙湖镇龙湖国际酒店项目工地从事木工工作，工作期间被告安艳文支付了原告等工人的部分工资。2013年9月份开始安艳文仅向原告等人支付生活费，原告等人向被告安艳文催要工资，安艳文以发包方被告王秀琴没有按时支付工程款为由拖延支付。后在政府部门协调和监督下，发包方被告王秀琴支付了25名工人每人1000元的生活费。被告安艳文按照与被告王秀琴签订的协议与原告等人进行了工资核算，并给原告出具了欠木工工资款188280元的欠条。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付工资款188280元，并承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告安艳文未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
被告王秀琴辩称，被告与安艳文签订的合同约定工程款为4500000元，但实际被告已经支付给了安艳文工程款4760000余元，工程款已全部结清，所以原告要求被告向其支付工资不符合法律规定，也没有任何事实根据。
经审理查明，2013年5月31日，被告安艳文和被告王秀琴签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定由被告安艳文承包被告王秀琴位于新郑市龙湖镇泰山路东段的新郑市龙湖镇龙湖国际酒店装修工作，装修范围为：效果图及预算单上加厨房加墙门头加男女浴池等所有装修工程项目；承包方式为包工包料；工期为2013年5月22日起至3013年9月22日止；合同价款为4500000元。被告安艳文承包了该工程后，就找到原告安详号带领的班组为其干木工活。原告等人工作期间，被告安艳文支付了部分工资，剩余工资被告安艳文一直未予支付，经劳动保障部门进行协调，被告安艳文和被告王秀琴于2013年11月14日签订协议一份，约定因酒店装修未完工，甲方（王秀琴）与乙方（安艳文）没有进行工程款结算，现由甲方垫付农民工生活费及路费每人1000元，共25人，总计25000元，王秀琴按协议约定支付原告1000元生活费。之后被告安艳文与原告对还下欠原告工资进行结算，于2013年11月16日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到安详号木工工资壹拾捌万捌仟贰佰捌拾元正（龙湖国际酒店工地）188280元。”李恋如、安艳文在欠条上签名。欠条出具后被告安艳文一直未予付款。原告认为自己是跟随被告安艳文为被告王秀琴干活，被告安艳文不支付工资的理由是被告王秀琴未将工程款按时支付，故被告王秀琴也应当承担支付工资款的义务，被告王秀琴认为自己已经将工程款按照合同约定超额支付给了被告安艳文，原告不应当要求自己向其支付工资款，为此双方发生争执，于是原告诉至法院要求二被告共同支付工资188280元。
诉讼中，被告王秀勤提供了支付给安艳文工程款的收条、支付装修材料款的收条、保证书证明已全额支付工程款，上述证据显示王秀勤已支付数额已超过合同约定的合同价款。
以上事实有原、被告双方的陈述及二被告签订的合同、协议、被告安艳文给原告出具的欠条、被告安艳文给被告王秀琴出具的收条、保证书等予以证实。
本院认为，原告安详号所在班组为被告安艳文承包的工程进行木工工作，被告安艳文应当向原告安详号等人支付工资，被告安艳文欠原告安详号木工工资188280元，有被告安艳文出具的欠条为证，本院予以采信，对原告安详号要求被告安艳文支付工资188280元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而根据原告提供的二被告签订的装饰装修合同和被告王秀琴提供的被告安艳文出具给被告王秀琴的收条显示，不能证明王秀琴还下欠被告安艳文工程款，故对原告要求被告王秀琴支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，处理意见为：
一、被告安艳文应于本判决生效后三日内向原告安详号支付工资款188280元。
二、驳回原告安详号对被告王秀琴的诉讼请求。
案件受理费4065元，由被告安艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年二月十日
书 记 员 鲁玲玲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称：邮政银行清流支行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街89号，组织机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：巫建华，男，该支行清收员。
被告：叶国灿，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴桂娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邮政银行清流支行诉被告叶国灿、吴桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行清流支行的委托代理人巫建华到庭参加诉讼，被告叶国灿、吴桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行清流支行诉称，原告与被告叶国灿吴桂娥于2010年4月27日签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定：1、原告向被告提供可以循环使用的借款额度23万元，有效期10年，贷款资金全部用于购买松脂；2、被告提供位于清流县价值1044600元的房屋作为抵押；3、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权提前冻结额度，并提前处分抵押物，行使担保权利。合同签订后，原告按约办理了他项权证。被告于2013年6月13日向原告申请支用贷款23万元，但此后被告未能按期偿还借款，截至2016年6月7日被告已逾期145天，累计拖欠借款本息127511.77元。经原告催收，被告仍未偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》；2、被告叶国灿、吴桂娥偿还原告借款本金124317元、利息3194.77元，本息合计127511.77元，同时按合同约定支付从2016年6月8日起至还清借款之日止的利息；3、原告有权就被告所有的位于清流县嵩溪镇富民中路的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶国灿、吴桂娥未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告邮政银行清流支行与被告叶国灿、吴桂娥签订《个人额度借款合同》。约定：原告邮政银行清流支行向被告提供可以循环使用的借款额度人民币410，000元，额度有效期10年，自2010年4月27日至2020年4月27日止；被告未按合同约定偿还借款，原告邮政银行清流支行有权宣布债务提前到期、单方面解除合同、处分抵押物、实现抵押权等。同日，原告邮政银行清流支行与被告叶国灿、吴桂娥签订《个人额度借款抵押合同》，约定：被告叶国灿、吴桂娥自愿提供其所有的位于清流县的房产作为抵押物。抵押担保债权范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用，担保期限为2010年4月27日至2020年4月27日，于2010年5月4日办理了抵押登记（清房他证字第201003**号）。2013年6月14日，被告叶国灿向原告邮政银行清流支行申请支用230，000元，期限60个月，年利率9.6%，逾期年利率14.5%，还款方式为等额本息还款。原告邮政银行清流支行依约发放贷款给被告叶国灿。借款到期后，被告叶国灿偿还原告邮政银行清流支行部分借款本息。截止2016年6月7日，被告叶国灿尚欠原告邮政银行清流支行本金124317元、利息3194.77元及自2016年6月8日起至今的逾期利息。
另查明，被告叶国灿、吴桂娥系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
认定以上事实的证据有原告邮政银行清流支行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》和《结婚证》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证等证据及开庭笔录佐证。
本院认为，原告邮政银行清流支行与被告叶国灿、吴桂娥签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告邮政银行清流支行已依约发放贷款给被告叶国灿、吴桂娥，已履行了合同义务。被告叶国灿、吴桂娥借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告邮政银行清流支行要求解除合同并要求被告叶国灿、吴桂娥支付借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述借款债务属被告叶国灿、吴桂娥签订的《个人额度借款借款抵押合同》在抵押担保范围内，抵押人叶国灿、吴桂娥自愿以其名下相关财产为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，被告叶国灿、吴桂娥逾期不履行还款义务，故原告邮政银行清流支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告叶国灿、吴桂娥经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响对本案的审理，依法可作缺席判决。据此，依照《》第、第、第，《》第、第，《》第之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告叶国灿、吴桂娥于2010年4月27日签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》；
二、被告叶国灿、吴桂娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行借款本金124317元、利息3194.77元及自2016年6月8日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息（以本金124317元为基数按合同约定计算）；
三、如被告叶国灿、吴桂娥未履行上述第二项的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行对被告叶国灿、吴桂娥提供抵押的位于清流县房产拍卖、变卖所得价款在上述第二项附款义务范围内享有优先权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告叶国灿、吴桂娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 金 秀
二〇一六年七月十九日
书记员 谢紫薇（代）
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第486号
原告王少春，男，汉族，农民。住会宁县。
被告赵锦璋，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王少春与被告赵锦璋排除妨害纠纷一案中，原告王少春以双方已将纠纷协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王少春的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王少春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少春承担。
审判员 魏志勋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王军霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第257号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：潘振兴，男，1950年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：潘雷，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：潘振生，男，1950年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于保华，男，1954年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵立河，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振兴、潘雷、潘振生、于保华、赵立河借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第016号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第016号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00141号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人贺某（小名贺老三），男，1976年1月17日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日由丹江口市公安局刑事拘留，于2014年1月22日被丹江口市公安局决定监视居住。同年6月26日经本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、朱善斌出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2013年12月8日21时许，被害人刘某乙的妻子刘丽红酒后电话联系被告人贺某见面一起聊天，随后被告人贺某驾车到丹江口市人民路中段与刘丽红见面，被正准备接妻子回家的被害人刘某乙发现，因刘某乙怀疑二人关系暧昧，便与贺某发生争执，继而厮打，厮打过程中贺某将刘某乙打伤。经法医鉴定，刘某乙胸部、脊柱损伤属于轻伤。本案在侦查阶段，被告人贺某与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，由被告人贺某一次性赔偿刘某乙各项损失80000元（赔偿款已履行）。被害人刘某乙书面表示对被告人贺某的行为予以谅解，请求司法机关从轻处理。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人卢某、刘某甲的证言，现场勘查笔录及照片，丹江口市思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表，和解协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某与被害人发生纠纷后，不能理智、冷静处理，致被害人身体一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人贺某如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得书面谅解，被告人贺某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人贺某户籍所在地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人贺某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一四年一月八日起至二○一六年七月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯伟代理审判员刘文静人民陪审员王莉二〇一四年七月二十二日书记员王艺玮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第779号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：栾少华，幼儿教师。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处金岭村民委员会。住所地：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处金岭村。
法定代表人：李建，村委会主任。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
再审申请人栾少华因与被申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处金岭村民委员会（以下简称金岭村委会）承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾少华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案承包合同签订后，金岭村委会未经栾少华同意于2011年4月起强行占用幼儿园的两个教室，该两个教室在栾少华承包范围之内，且栾少华已提供证据证明已具备经营11个班的能力，金岭村委会的侵权行为导致栾少华被强占两间教室的预期可得利益损失应予支持。原判决适用法律确有错误。对于办园规模的许可制度是政府的行政管理性规范，并非效力性规范。栾少华超出许可证办园规模办班并不影响双方承包合同的效力，栾少华有权依据该合同主张因金岭村委会违约行为所导致的损害赔偿责任。
金岭村委会答辩称：栾少华未履行办园许可证变更程序，不存在合法的预期可得利益，根据烟台市牟平区教育体育局的答复，目前为止该局未收到栾少华扩大办园规模的申请。履行扩大办园规模的法定程序变更办园许可证，是合法经营11个班的前提。栾少华如擅自扩招两个班，由此获得的收益是违法收入，基于违法行为、违法收入主张权利，不应得到支持。栾少华主张其已具备办11个班的能力，仅仅是因为金岭村委会占用教室无法获得批准，所以才在没有获得审批的情况下主张可得利益损失，是错误的。事实上，栾少华的幼儿园也根本不具备获得批准扩招的条件。栾少华的再审申请依法应予驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是栾少华关于预期可得利益的请求是否应予支持。栾少华提出该请求是基于其主张金岭村委会未经其同意强行占用两间教室，即2011年1月金岭村委书记李建使用的三楼的房屋和2011年4月金岭村委会主任娄礼言使用的二楼东侧南数第二间房屋。本案一审时栾少华虽主张2011年1月金岭村委书记李建使用的三楼房屋是未经其同意强占的，但本案二审时其又认可该房屋是经其同意李建用二楼的一间房屋交换的。本案二审庭审时栾少华承认娄礼言使用房屋的钥匙在其手中，娄礼言跟其要该间房屋其未同意，钥匙虽在其手中，但门被撬开，对金岭村委会强占房屋也提出了异议，但对该主张其未能提交相关证据证明。本案一审时查明的事实是2013年4月10日金岭村委会找开锁工人将二楼西侧第一间房屋的锁芯更换。栾少华主张金岭村委会强行占用其两间房屋无充分证据证明。根据本案二审时烟台市牟平区教育体育局就涉案问题给二审法院的复函，幼儿园不允许超出许可证办园规模办班，办园规模是该局根据《山东省城市幼儿园基本办园条件标准》的规定进行审批，历年的督导检查中金岭幼儿园一直是8个班的办学规模，目前为止该局未收到举办者扩大办园规模的申请。栾少华虽主张曾向金岭幼儿园举办者即金岭村委会提出过扩大办园规模，但未提供证据证实。二审法院已认定栾少华与金岭村委会签订的幼儿园承包合同合法有效，并未因双方争议的幼儿园办园规模问题而否定该合同的效力。二审法院判决驳回栾少华关于预期可得利益损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。栾少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾少华的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月二十七日
书记员 王翠娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02237号
原告：钱雪颖，女，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告钱雪颖与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1302号
原告胡某，女，1987年8月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告岳某，男，1986年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告胡某诉被告岳某离婚纠纷一案中，因被告岳某经传唤拒不到庭参加诉讼，原告胡某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年六月八日
书记员 李 萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1080号
原告雷某。
被告李某。
本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 李志永
二〇一六年五月二十六日
书记员 张伟娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保130号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:秦玉霞,张明山。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人秦玉霞,张明山的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第117号
原告王某。
被告钱某甲。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原被告于××××年××月××日在金东区民政局办理登记结婚，婚后生育一女钱某乙，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，2008年至2011年遭被告殴打后经派出所处理，被告依然时常对原告实施暴力。2006年在原告怀孕5个月的时候为打双扣这点小事，被告把原告打的头破血流。结婚9年中，被告无数次向原告施暴。原告在家带小孩没有工作，被告经常不拿钱回家，对家庭不管不顾，有钱就去赌博或者找女人，被告对原告实施暴力及虐待行为，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情已经破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、户口簿一份，证明被告诉讼主体资格及子女情况；2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系存在的事实；3、2013年原被告QQ聊天记录一份，证明原被告感情已经破裂。
被告钱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据1、2予以认定，证据3系打印件，无法核实其真实性，对于该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告王某与被告钱某甲于2005年6月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2014年9月16日，被告得知原告起诉离婚后，便将家门反锁，原告现离家居住在姐姐家中。
本院认为，原被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告称经常遭被告殴打并且被告有外遇，但均未提交证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十月十三日
代书 记员 康紫莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仲奇，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄书盛，男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠林，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。
一审第三人：何百林，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
再审申请人胡仲奇因与被申请人黄书盛、张忠林以及一审第三人何白林返还原物、财产损失纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡仲奇申请再审称：（一）案涉《租房协议》及《租房合同》实质上均是沁园卫生服务站与何百林签订的房屋租赁合同，《租房合同》是《租房协议》中租赁关系的延续，一、二审法院认定《租房协议》与《租房合同》是两份互为独立的租房合同，属认定事实错误。（二）一、二审法院未适用“买卖不破租赁原则”的法律规定认定应继续履行《租赁合同》至租赁期满，而适用物权法的规定判决胡仲奇返还房屋，属适用法律错误。（三）本案多次发回重审，且经一审法院审判委员会讨论决定，二审法院未指定其他下级法院审理而发回一审法院审理，违反法定程序。（四）张忠林系二审法院离职法官，与二审法院及法官相互之间具有利害关系，二审法院没有执行回避规定，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）案涉《租房协议》与《租房合同》在承租人、租赁物等方面均不相同，且《租房合同》的内容也不能反映该合同系《租房协议》的延续，一、二审法院据此认定《租房协议》与《租房合同》是两份互为独立的合同并无不当。胡仲奇关于《租房协议》及《租房合同》实质上均是沁园卫生服务站与何百林签订的房屋租赁合同、《租房合同》是《租房协议》中租赁关系延续的主张，缺乏依据。（二）案涉房屋的买卖及所有权变动并非发生在胡仲奇对租赁物的租赁期间，不符合最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”的规定，不构成“买卖不破租赁”情形，故一、二审法院未适用“买卖不破租赁”的法律规定而适用物权法的相关规定正确。（三）本案第一次发回重审系因认定事实不清、证据不足，第二次发回重审系因审判组织组成不合法，并非系因事实原因而两次发回重审，胡仲奇关于该案已经一审法院审判委员会讨论过故不应发回重审的主张，缺乏法律依据。且本案已经二审法院审理并判决，胡仲奇对此前发回重审提出异议也不属于本案的申请再审审查范围。（四）胡仲奇主张张忠林与二审法院及法官相互之间具有利害关系，而申请二审法院将本案移送上级法院以指定审理法院，因其申请对象实际是人民法院，不符合相关回避规定，二审法院驳回其回避申请亦无不当。
综上，胡仲奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡仲奇的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋 爽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01055号
本院在执行武硕洁、武亦凡与武宽抚养费纠纷一案中查明，被执行人武宽在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将武宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0257号
原告姜某，农民。
委托代理人沈跃进。
被告郁某甲，农民。
委托代理人周益新。
原告姜某与被告郁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人沈跃进、被告郁某甲及其委托代理人周益新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，其与被告于2007年下半年相识，2008年举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女郁某乙。同居期间，由于双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵，2009年5月起分居。孩子郁某乙现在随原告共同生活。故请求法院判令郁某乙归原告抚育，抚育费由原告自愿负担。
被告郁某甲辩称，其与原告确为同居关系。2009年5月，在孩子不满周岁的情况下，原告独自回娘家生活，孩子一直由被告抚育。直至2013年7月，原告以为孩子过生日为由将孩子从被告处接走，至今未能送回。现原告起诉要求抚育孩子，被告坚决不同意，要求法院判令孩子随被告共同生活，孩子的抚育费由被告负担。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，由于当时原告未达结婚年龄而未办理结婚证登记手续。××××年××月××日生育一女郁某乙，现年7岁。原、被告同居期间，由于双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，后于2009年5月双方分居。分居后，孩子郁某乙分别随其父、母共同生活过一段时间，自2013年7月起孩子郁某乙随原告共同生活至今。
上述事实，由原告提供其所在村委会的证明、孩子所在幼儿园的交费凭证，被告提供的孩子在幼儿园的素质报告及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：孩子郁书晴与原、被告谁共同生活有利于其成长？
原告认为，其目前在加工床上用品，月收入三千多元，已再婚，但尚未生育。女孩子的生理特征更需要母亲的关爱，孩子对目前的家庭环境和学校环境较熟悉，故随其生活更有利于孩子健康成长。
被告认为，其在工地上做钢筋工，且带班的，年薪逾十万元，经济条件较好，与原告分居后至今未婚，孩子与其共同生活的时间较长。其外出打工期间，可由其父母、嫂子照料孩子。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，属于同居关系。虽然在审理中原、被告均摆出了抚育孩子的优越性，但双方永远是孩子的父母，无论谁抚育孩子，比对方所负的责任更大。从目前的情况看，孩子与原告共同生活了将近一年，从不改变其生活、学习环境的角度出发，孩子随原告共同生活，在对孩子的教育、学习、生活上的关心显得更为适宜。被告虽然经济条件比原告优越，但其从事建筑业，需要长年在外工作，靠其父母、嫂子帮助照料孩子，其父亲年迈且需服侍被告瘫痪的母亲，嫂子也有自己的儿孙要照料，精力有限。故孩子随原告共同生活比随被告生活条件优越。关于孩子的抚育费，原告不要求被告负担，这是原告自行处分其权利，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
孩子郁书睛随原告姜某共同生活至其独立生活时止，并由原告负担孩子抚育费。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 沈 娟
二〇一四年四月十日
书记员 张薛惠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03892号
原告邱广美，女，汉族，1971年8月29日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李林森，男，汉族，1986年9月25日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邱广美与被告李林森民间借贷纠纷一案过程中，原告邱广美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林森的起诉。
本院认为，原告邱广美申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱广美撤回对被告李林森的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告邱广美负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓群山
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更304号
罪犯陈登科，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省六安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省闵行区人民法院于2014年5月6日作出（2014）闵刑初字第1046号刑事判决，认定陈登科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年2月23日起至2017年8月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯陈登科到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈登科能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈登科在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登科准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初286号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，户籍所在地：湖南省邵阳县，在本市无固定职业及住所。曾因吸食毒品，于2013年1月25日被湖南省邵阳县禁毒大队行政拘留。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2015年11月1日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2015年12月8�被深圳市公安局公交分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人袁某犯买卖身份证件罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员向心悦、李淑颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月开始，被告人袁某在湖南省长沙市天心区向小区保安员和环卫工人等人购买了他人的身份证，准备出售牟利。2015年11月1日，被告人袁某从湖南省长沙市来到本市福田区福田汽车站安检处，被民警查获携带大量身份证，总共61张。经广东省公安厅治安管理局鉴定，�案查扣的61张身份证符合居民身份证的制证技术特征和防伪点的要求。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、扣押决定书及扣押清单、涉案身份证复印件、查获经过等书证；被告人袁某的供述与辩解；涉案身份证的鉴定证明；现场勘查、检查笔录、现场照片、搜查笔录等证据，并据此认为被告人袁某的行为已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯买卖身份证件罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，明知是他人居民身份证件而买卖，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以惩罚。公诉机关�控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处�年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第342号
冯吉朋：
张文利申请执行冯吉朋其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1149号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张文利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人冯吉朋于2014年6月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第342号申请执行人：王付文，男。被执行人：赤峰明宇种业有限责任公司。本院在执行王付文申请执行赤峰明宇种业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤峰明宇种业有限责任公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3307号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十五日书记员  谷振环
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1682号
罪犯徐东东，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年3月26日作出（2012）偃少刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2001年3月30日，伙同他人到偃师市张某商店，抢走现金200元和香烟等物品，抢劫过程中同伙用刀将张某刺死。
罪犯徐东东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐东东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐东东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年8月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初33号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朝某1，男，1962年11月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民，捕住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年9月27日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朝某1犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人朝某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人朝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日至6月16日期间，被告人朝某1陪护其妻子萨某在中国医学科学肿瘤医院住院治疗，在实际发生费用为29739.72元的情况下，通过医托购买了伪造的中国医学科学肿瘤医院的收据、住院病历、诊断证明、住院费用明细清单等虚假手续，将实际发生的费用虚报成69553.90元。2015年7月16日由其女婿朝某2交到巴林右旗医疗保险管理局进行报销，骗取合作医疗款人民币29072.56元，大病保险款12846.46元，合计人民币41919.02元。案发后，被告人朝某1将骗取的41919.02元医疗款全部退还到巴林右旗财政局农村合作医疗基金专户。
公诉机关为了指控上述事实，当庭出示了中央医疗住院收费票据、住院费用明细清单、住院病案首页、入院、手术、出院记录等单据、公安机关向中国医学科学院肿瘤医院调取的证明、结算费用清单、住院费用明细清单、病历等单据、巴林右旗参合患者住院身份核实卡、新农合商业保险结算凭证、巴林右旗宝日勿苏镇信用社流水明细、农村信用社机打凭条、证人包某、乌某、朝克吉某、萨仁图雅的证言、被告人朝某1的供述等证据。
公诉机关认为，被告人朝某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取医疗款人民币41919.02元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朝某1诈骗医疗款，可以酌情从重惩处。被告人朝某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人朝某1提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年6月3日至6月16日期间，被告人朝某1陪护其妻子萨某在中国医学科学肿瘤医院住院治疗，在实际发生费用为29739.72元的情况下，通过医托购买了伪造的中国医学科学肿瘤医院的收据、住院病历、诊断证明、住院费用明细清单等虚假手续，将实际发生的费用虚报成69553.90元。2015年7月16日由其女婿朝某2交到巴林右旗医疗保险管理局进行报销，骗取合作医疗款人民币29072.56元，大病保险款12846.46元，合计人民币41919.02元。案发后，被告人朝某1将骗取的41919.02元医疗款全部退还到巴林右旗财政局农村合作医疗基金专户。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，认证的下列证据证实。
1、归案情况说明证实：2016年9月27日，巴林右旗公安局经侦大队传唤被告人朝某1传唤到案。
2、被害人包某的陈述及委托书证实：巴林右旗卫生局于2016年7月8日委托工作人员包某代理骗取农村合作医疗款的事宜。2015年7月16日，朝某2拿着萨某在中国医学科学肿瘤医院住院的病历、收据、诊断书、费用清单、电话登记表及患者身份核实卡到巴林右旗农村合作医疗办公室报销医疗费。2015年10月月末，经过一系列的手续后财政局报销给萨仁图雅农村合作医疗款29072.56元，大病保险12846.46元，合计419190.02元。2016年4月份，巴林右旗卫生局工作人员向中国医学科学肿瘤医院打电话核实，萨某实际发生的费用为29739.72元，与实际报销的69553.9元不符，提供的收据等手续为虚假的。
3、证人乌某的证言证实：2015年5月份，乌某陪同母亲到北京看病，住院手续和出院手续都是乌某办理的，办理完后把手续放在北京租住屋里。后来听其父亲说碰见个人帮忙给其办理了假的住院手续，能到当地比实际费用多报销。当时乌某看到6万多的黄色的医疗费收据。父亲怎么办理的乌某不知情。
4、证人朝某2的证言证实：2015年，朝某2的岳母萨某在北京住院治疗，是岳父朝某1和小姨子乌某陪护的，在其岳母快出院时听其妻子说父亲将母亲的住院手续邮寄到朝某2家，收到住院手续后朝克吉某将手续送到巴林右旗农村合作医疗办公室报销。但手续的真假朝某2不知情。
5、证人萨某的证言证实：2015年6月，萨某到北京住院治疗，当时其女儿乌某和其丈夫朝某1陪护，但住院治疗花费多少钱不知道也不知道报销没报销。
6、中央医疗住院收费票据证实：2015年6月16日，萨某住院治疗13天，花费医疗费人民币69553.9元。
7、中国医学科学肿瘤医院住院诊断证明书、住院费用明细清单证实：患者萨某住院自2015年6月3日至2015年6月16日及入院、出院及用药情况及住院费用为29739.72元。
8、内蒙古农村信用社机打凭条及证明证实：2016年9月23日，朝某1将骗取的农村合作医疗基金41919.02元退回巴林右旗财政局农村合作医疗基金专户。
9、户籍证明证实：被告人朝某1的自然身份情况。
10、被告人朝某1的供述证实：2015年6月3日至6月16日期间，被告人朝某1陪护其妻子萨某在中国医学科学肿瘤医院住院治疗，在实际发生费用为29739.72元的情况下，通过医托购买了伪造的中国医学科学肿瘤医院的收据、住院病历、诊断证明、住院费用明细清单等虚假手续，将实际发生的费用虚报成69553.90元。
本院认为，被告人朝某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取医疗款41919.02元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朝某1诈骗医疗款物，可以酌情从严惩处。被告人朝某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朝某1退还全部非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人朝某1犯罪情节轻微，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朝某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图雅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 斯 楞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01343号
原告：刘晓荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蒋滨海，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘晓荣与被告蒋滨海民间借贷纠纷一案，原告刘晓荣于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓荣撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘晓荣负担。
审判员 侯小强
二〇一三年十月十八日
书记员 戴 皓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4593号
上诉人（原审原告）：王明春。
委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周柔蘅，上海旭灿（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦村新厦大道21号旭日工业区。
法定代表人：陈广胜，总经理。
委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
上诉人王明春因与被上诉人蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司（以下简称蔡氏公司）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王明春以蔡氏公司在双方劳动关系存续期间未依法为其办理养老保险手续为由，要求蔡氏公司一次性赔偿其养老保险待遇损失。本案中，蔡氏公司未为王明春参加基本养老保险是事实，但王明春未能证明其已就此向社会保险经办机构要求补办且该机构已明确答复不能补办，故王明春在本案中直接要求蔡氏公司一次性赔偿其养老保险待遇损失，依据不足。对于其养老保险能否补办的问题，王明春可另循法律途径解决。
综上，上诉人王明春的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费10元，由上诉人王明春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中一法刑二初字第743号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林潮俊，男，1967年5月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯非法持有枪支、弹药罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月4日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈映，女，1978年2月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。2015年3月4日被中山市公安局决定监视居住，同年6月25日被本院决定监视居住。本院于2016年1月14日以（2015）中一法刑二初字第743号刑事裁定书，对中山市第一市区人民检察院起诉的被告人林潮俊、陈映涉嫌犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，被告人林潮俊、陈映需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对被告人林潮俊、陈映涉嫌犯贩卖毒品罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人林潮俊、陈映的审理。审 判 长  蒋洁贞人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一六年四月十五日书 记 员  黄伟清
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第274号
申请执行人：程某甲，农民。
被执行人：程某乙，农民。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养纠纷一案中，被执行人程某乙自动履行了（2013）梁民初字第1811号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月六日
书记员 牛文利
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2573号
上诉人（原审原告）：莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人：吴国雄，执行董事。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郑海宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人莆田市宏盛市政工程有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人郑海宇劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏盛公司的委托诉讼代理人谢金煌、被上诉人郑海宇的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判宏盛公司不予支付经济补偿金。事实和理由：郑海宇进入宏盛公司的时间是2011年1月1日，并非是2010年2月21日。2015年4月1日，郑海宇主动自愿提出辞职并自愿与公司解除劳动关系。2015年5月15日，宏盛公司应郑海宇的要求出具了《解除或终止劳动合同证明书》，而此份证明书是宏盛公司出于为郑海宇申领失业保险金的目的，若员工主动提出，将无法领取失业金。因此，宏盛公司不应承担经济补偿金。即使宏盛公司要承担，郑海宇的实际工作年限应当从2011年1月1日起计算至2015年4月1日止。
郑海宇辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应该予以认定，请求二审予以维持。
宏盛公司向一审法院起诉请求：宏盛公司不予承担经济补偿金。
一审法院认定事实：郑海宇自2010年2月21日起在宏盛公司上班，从事施工员工作，2014年1月1日双方签订劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。郑海宇上班至2015年4月1日后，因宏盛公司改制需要，宏盛公司与郑海宇协商一致，解除了双方之间的劳动合同，并于2015年5月15日向郑海宇出具《解除或终止劳动合同证明书》，注明郑海宇的工作年限为自2010年2月21日起至2015年4月1日止。因解聘后，宏盛公司未向郑海宇支付经济补偿，郑海宇于2015年11月2日向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月28日，莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出闽莆荔劳仲案[2015]080号《仲裁裁决书》，裁定：一、准予郑海宇与宏盛公司解除劳动关系；二、宏盛公司自本裁决书生效之日起10日内支付郑海宇解除劳动关系经济补偿金34698元。因宏盛公司不服该仲裁决定，致讼。另查，郑海宇自2014年4月至2015年3月的实领月平均工资为6308.77元。一审法院认为，宏盛公司于2010年2月21日起聘用郑海宇从事施工员工作，时双方虽没有签订劳动合同，但有宏盛公司出具的《解除或终止劳动合同证明书》在案为凭，故双方已形成事实劳动关系，予以认定。按照双方于2014年1月1日签订的劳动合同约定，双方的劳动关系终止时间为2015年12月31日，但双方在履行合同过程中经协商一致，宏盛公司解除了双方间的劳动合同，按照法律规定，宏盛公司应按郑海宇在其公司的工作年限支付经济补偿，但宏盛公司并未补偿，现郑海宇申请宏盛公司支付经济补偿金7500元/月×5.5月＝41250元，因郑海宇在劳动合同解除前的十二个月的平均工资为6308.77元，故经济补偿金为6308.77元/月×5.5月＝34698.24元。对郑海宇申请的解除双方的劳动关系，因双方已实际解除，且宏盛公司已向郑海宇出具《解除或终止劳动关系证明书》，故不予判决。宏盛公司主张系郑海宇主动提出辞职，但未提供证据予以证实，不予认定，其请求不向郑海宇支付经济补偿，于法无据，不予支持。判决：一、驳回宏盛公司的诉讼请求；二、宏盛公司应在判决生效之日起10日内支付给郑海宇经济补偿34698.24元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于郑海宇在宏盛公司上班的起始时间问题。虽然郑海宇的《福建旷远集团新员工登记表》显示入司日期为2011年1月1日，但是宏盛公司在其出具的《解除或终止劳动合同证明书》中已确认了郑海宇自2010年2月21日起开始上班。而且，郑海宇提交的工资银行历史流水，与宏盛公司提交的郑海宇工资明细表，在金额上能够相符，根据该银行历史流水也可以看出宏盛公司在2010年3月15日就已开始向郑海宇发放工资。因此，对郑海宇于2010年2月21日起在宏盛公司上班这一事实可以确认。宏盛公司出具的《解除或终止劳动合同证明书》里已明确终止、解除劳动合同的原因是“公司改制、解聘”，根据该内容可以认定双方的劳动关系是宏盛公司因改制需要而提出并与郑海宇协商一致才解除的这一事实。对一审查明的其他双方没有异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照该法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，宏盛公司因改制需要与郑海宇协商解除劳动关系，故宏盛公司应向郑海宇支付经济补偿金。郑海宇自2010年2月21日起在宏盛公司上班，双方在《解除或终止劳动合同证明书》中确认劳动关系解除时间为2015年4月1日，故宏盛公司应向郑海宇支付的经济补偿金为6308.77元／月×5.5月＝34698.24元。宏盛公司在《解除或终止劳动合同证明书》中已确认终止、解除劳动合同原因为“公司改制、解聘”，现其却主张系郑海宇主动提出辞职的，但又没有提交证据予以证明，应承担对其不利的后果。
综上所述，宏盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市宏盛市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第543号
原告庞俊。
被告方应明。
本院在审理原告庞俊诉被告方应明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月一日
书记员 张学强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2670号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××2531。因本案于2015年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2570号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日7时30分许，被告人蒙某在珠海市香××区××人民东路上冲巴士站，趁被害人石某上公交车不备之机扒窃其包内的苹果6手机一部，得手后迅速乘坐另一辆公交车逃跑，下车后，被告人蒙某将扒窃所得的苹果6手机藏在草丛时被民警当场抓获，并追回涉案手机，后发还给被害人石某。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币4378元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人揭育有的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，珠价鉴（2015）743号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审54号
申请执行人烟台市社会保险服务中心，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人秦丰国，主任。
委托代理人刘文辉、于文婷，该中心工作人员。
被执行人烟台中策橡胶有限公司，地址，烟台市芝罘区凤凰台路2号。
法定代表人盛渝，董事长。
申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理字［2016］005号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2016年11月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理字［2016］005号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台中策橡胶有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理字［2016］005号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理字［2016］005号《社保稽核行政处理决定书》。
被执行人烟台中策橡胶有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 左津源
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00263号
原告：丁宗波，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：黄桂梅，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
原告丁宗波因与被告黄桂梅不当得利纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告丁宗波的委托代理人宋化友，被告黄桂梅及其委托代理人苏明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁宗波诉称：2012年初被告将其表妹豆某甲介绍给原告相识，2012年农历十二月二十五原告与豆某甲按农村风俗过红，过红当天被告以豆某甲索要彩礼为由，向原告索要现金50000元。2013年2月22日原告与豆某甲登记结婚，后因感情不和原告诉讼到法院要求与豆某甲离婚，并要求豆某甲返还婚前收受的彩礼款50000元，但豆某甲在诉讼过程中仅承认被告在过红时仅向其转交彩礼款6000元，其余彩礼款44000元并没有收到。原告为了证明自己在过红时向豆某甲支付彩礼款50000元的事实，申请被告出庭作证，但被告拒绝出庭作证，最终法院仅认定豆某甲收到原告彩礼款6000元。由此可见，被告在收到原告彩礼款50000元后，并没有全额交给豆某甲，其行为构成不当得利。请求判令：被告返还原告现金44000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、申请证人作证名单一份、调解笔录一份、本院（2013）泗民一初字第00942民事调解书一份，证明原告曾经诉讼到本院要求与豆某甲离婚，并要求豆某甲返还婚前收受的彩礼款75000元，在诉讼过程中原告向本院递交申请证人作证名单一份，要求被告作为证人为自己作证，由于被告没有按时到庭为原告作证，豆某甲仅承认收到原告彩礼款6000元，2013年7月22日本院作出（2013）泗民一初字第00942号民事调解书，该调解书主要内容为：一、原告丁宗波与被告豆某甲同意离婚；二、被告豆某甲返还原告丁宗波彩礼款5000元；三、被告豆某甲的陪嫁物品归原告丁宗波所有；2、录音录像一份，证明被告承认接到原告彩礼款50000元，并将彩礼款50000元交给豆某甲家。
被告黄桂梅辩称：我是原告和豆某甲的媒人，原告按农村风俗过红时我在场，原告彩礼款50000元是丁某交给豆某甲父亲豆某乙的，原告彩礼款50000元我没有经手，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：证人豆某乙当庭证言一份，证明证人是被告的父亲，与原告没有亲戚关系，原告给其女儿豆某甲过红时被告在场，自己收到原告彩礼款50000元，交给自己彩礼款50000元的人不是黄桂梅。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1，提出被告没有收到法院证人出庭通知书，原告的彩礼款50000元是豆某甲父亲豆某乙收的，豆某甲并不知情，认为原告证据1不能证明被告接到原告彩礼款50000元；对原告证据2，以该证据与自己举证的证据相矛盾为由，对原告证据2真实性持否认态度。
原告对被告所举证据发表质证意见为：以证人与被告有亲戚关系，并且被告超过举证期限举证为由，对被告证据真实性持否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因原告所举证据1来源于本院（2013）泗民一初字第00942号卷宗，本院对原告证据1的真实性予以认定；对原告证据2，因原告证据2是在原告的亲属与被告争吵的过程中形成的，被告的言论是在情绪激动的情况下讲的气话，故本院对原告证据2证明效力不作认定。（二）因证人是豆某甲父亲，亲身经历了原告给豆某甲过红的整个过程，知道案件事实，本院对被告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与豆某甲于2012年初经媒人黄桂梅介绍相识，2012年农历十二月二十五原告按农村风俗到豆某甲家过红，过红当天被告在场，并看见豆某甲父亲豆某乙收到原告彩礼款50000元。原告与豆某甲于2013年2月22日登记结婚，后因感情不和原告诉讼到本院要求与豆某甲离婚，并要求豆某甲返还婚前收受的彩礼款75000元，在诉讼过程中原告向本院递交申请证人作证名单一份，要求被告作为证人为自己作证，由于被告在知道开庭时间的情况下没有按时到庭为原告作证，豆某甲仅承认收到原告彩礼款6000元，2013年7月22日本院作出（2013）泗民一初字第00942民事调解书，该调解书主要内容为：一、原告丁宗波与被告豆某甲同意离婚；二、被告豆某甲返还原告丁宗波彩礼款5000元；三、被告豆某甲的陪嫁物品归原告丁宗波所有。
本院认为：当事人对于自己所提出的主张，有责任向本院递交相应的证据，本案原告虽然提出被告在收到原告彩礼款50000元后，并没有全额交给豆某甲的主张，但原告没有向提供充足的证据证实，因此原告要求被告返还自己不当得利款44000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁宗波的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告丁宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶海辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶海辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶海辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，239.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，239.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3893号
原告钱传浩。
原告严美珍。
原告宣建国。
原告宣锋。
四原告共同委托代理人陈宁,浙江五联律师事务所律师。
四原告共同委托代理人劳小璐,浙江五联律师事务所律师。
被告赵国红。
被告开封市三和汽车运输有限公司。
法定代表人黄海涛，公司总经理。
委托代理人潘恒志，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，公司经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告黄建新。
被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人吴胜晖。
本院在审理原告钱传浩、严美珍、宣建国、宣锋诉被告赵国红、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、黄建新、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱传浩、严美珍、宣建国、宣锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵国红、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、黄建新、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱传浩、严美珍、宣建国、宣锋撤回对赵国红、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、黄建新、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由钱传浩、严美珍、宣建国、宣锋负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年九月十七日
书记员 陈清清
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第423号
原告邬某某，男，汉族，现住仁化县。
被告黄某某，男，汉族，现住仁化县。
本院在受理原告邬某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日以写错被告名字为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以写错被告名字为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 聂淑君
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第242号
庞春生：
李永齐与你人格权纠纷一案，本院作出的（2011）禹民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永齐于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2011）禹民初字第751号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月二十五日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第446号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日晚，被告人张某未取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车（经鉴定属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴），从乐清市石帆街道大界村开往乐清市虹桥镇方向。当晚21时许，途经乐清市虹桥镇幸福西路邬家桥村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、情况说明、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年八月二十一日
书记员 李汶熹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第364号
原告：赖海良，农民。
委托代理人（特别授权）：赖海清，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，系原告哥哥。
被告：陈朝林，居民。
原告赖海良为与被告陈朝林民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖海良之委托代理人赖海清到庭参加诉讼，被告陈朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖海良起诉称：2012年3月17日，被告到原告处借款30万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额等。借条出具后，被告对上述借款未予归还。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2010年3月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金30万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年2月17日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年3月17日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额等方面的约定。
被告陈朝林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈朝林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告赖海良的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月17日，被告陈朝林到原告赖海良处借款30万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明：“借条今借到赖海良人民币叁拾万元整（￥300000）。具借人：陈朝林2012.3.17”。借条出具后，被告对上述借款未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告陈朝林未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈朝林于本判决生效之日起十日内归还原告赖海良借款本金300000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗晶
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保11号
申请人赵吉深，住白山市。身份证号×××
被申请人李耕伕，个体业户，住白山市。
被申请人陈秋伊，个体业户，住白山市。
申请人赵吉深与被申请人李耕伕、陈秋伊民间借贷纠纷一案，申请人赵吉深向本院提出保全申请，要求对被申请人李耕伕在通化市食尚牛士餐饮有限公司40%予以冻结。申请人赵吉深已向本院提供所有权人为李华的房屋（白BQ字第0927**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李耕伕在通化市食尚牛士餐饮有限公司40%予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人赵吉深提供所有权人为李华的房屋（白BQ字第0927**号）予以查封，查封期限为三年。
以上二项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人赵吉深应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费1520.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一八年二月五日
书记员 赵 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第274号
原告谢超，男，1987年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区爱国路2号。
法定代表人李少亭，经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告谢超与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判决，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢超委托代理人怀海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王黎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年11月购买了XX轿车，购买之后在被告处投保了车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任险及不计免赔。之后原告所有的车落户车牌为XX，2014年12月21日7时40分，原告驾车在林肇公路103公里发生交通事故，当天大庆市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，确定原告为全部责任。之后车拖到4S店，4S店确定维修价格共计187771元及拖车费用2000元，总计189771元。现原告诉至法院。要求被告给付维修费28000元，零件费159771元，拖车费2000元，共计189771元。鉴定费用由被告承担。
被告辩称：原告所有车辆在我公司投保商业险，限额为176400元。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。但保险单中特别约定广汽汇理汽车经营有限公司为本保单第一受益人，当一次事故保险赔款高于人民币10000元时保险人必须按第一受益人书面指示支付保险赔款，由此可见本次事故的赔付对像应为第一受益人广汽汇理汽车经营有限公司，或者是该公司同意我公司向原告支付，而本案广汽汇理汽车经营有限公司没有要求我公司向原告支付保险金，故原告无权直接要求我公司向其赔付。
本院认为，原告向被告投保时，对保险受益人进行了特别约定，系双方的真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中的财产损失数额明显超过10000元，故有权要求被告支付赔偿款的权利人为保险单中特别约定的第三人“XX”，故原告提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢超的起诉。
案件受理费4095元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 康红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。