河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9698号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。
负责人：孔祥军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维臻，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾成中，男，汉族，1962年1月23日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
原审被告济宁佳诺物流运输有限公司，住所地山东省济宁市古槐北路路东南岱村委办公楼三楼。
法定代表人：吴朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人贾成中、原审被告济宁佳诺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3326号民事判决第一项，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判令上诉人赔偿被上诉人153563元系认定事实不清，适用法律错误。一、本案涉案河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队豫公高交六认字【2015】第018号《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员崔保营无有效机动车驾驶证驾驶机动车。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。因此本案原审法院判令上诉人在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人2000元于法无据。2、根据保险条款规定，驾驶人员无机动车驾驶证驾驶机动车系商业第三者保险免赔是由。因此原审法院判令上诉人在商业第三者责任范围内赔偿被上诉人151563元于法无据。二、诉讼费、公告费用系间接损失，不属于保险公司承保范围，原审法院判令上诉人支付3553元诉讼费及公告费于法无据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
贾成中答辩称：原审被告为涉案车辆在上诉人处投保三者险，就是为了发生事故后由上诉人代为履行赔偿义务，诉讼费、公告费依法由败诉方承担，故一审法院判决正确，应予以维持。
一审法院认定事实：2015年10月30日1时40分，山东省济宁市驾驶人崔保营驾驶鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号重型半挂车与河南省安阳市驾驶人贾成中驾驶的豫Ｅ×××××（豫E97**挂）号重型半挂车追尾相撞后，又推着E92019（豫E97**挂）号车撞到河南省焦作市驾驶人员原小化驾驶的豫Ｈ×××××(豫H36**挂)号重型半挂车，鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车与豫Ｅ×××××（豫E97**挂）号车碰撞后起火燃烧，造成鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车驾驶人崔保营及乘车人崔留名死亡，三车受损，鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车与豫Ｅ×××××（豫E97**挂）号车货物受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出豫公高交六认字[2015]第018号道路交通事故认定书认定：崔保营负事故主要责任，贾成中负事故次要责任。河南省豫华价格事务所出具的豫价车损[2015]柳林1201号道路交通事故车物损失结论书载明：根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》的有关规定，对解放悍威车（车牌号豫Ｅ×××××）通过专业汽修厂技术鉴定，确定了损失项目，经我方现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车损失总值为43195元。河南省豫华价格事务所出具的豫价车损[2015]柳林1201-1号道路交通事故车物损失结论书载明：根据委托，遵循独立、客观公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对道路交通事故中昌骅牌半挂车（豫E97**挂）损坏价值进行了价格评估，该车在本次交通事故中总损失为47500元。河南省豫华价格事务所出具的豫价车损[2015]柳林1201-2号道路交通事故车物损失结论书载明：根据委托，遵循独立、客观公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，就豫E97**挂半挂车车载物的损失价值进行了确认；经办人员经过市场调查，内部审议等程序，作出了损失价值结论；该车载物（碳结角钢）受损价值为54324.1元。原告花费评估费7000元，花费施救费及吊车费26000元。被告佳诺公司提交的车辆挂靠协议载明：鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号重型半挂车挂靠在被告济宁佳诺物流运输有限公司下经营。被告济宁佳诺物流运输有限公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险500000元及不计免赔附加险；为鲁HLM**挂号车辆在被告保险公司处投保有第三者责任险500000元及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。另，原告提交的安阳市大立钢铁贸易有限公司出具的证明载明：豫Ｅ×××××（豫E97**挂）号重型车辆和该公司签订运输合同，每月运费40500元。
一审法院认为：因交通事故致使他人遭受财产损失的，应予以赔偿。该院就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、豫Ｅ×××××车损43195元，结合原告提交的车损结论书，该院予以确认。二、豫E97**挂车车损47500元，结合原告提交的车损结论书，该院予以确认。三、货物损失54324.1元，结合原告提交的车载物损结论书，该院予以确认。四、原告请求施救费26000元和评估费7000元，结合原告提交的施救费吊车费发票及评估费发票，该院予以支持。五、原告请求停运损失。因原告该车辆为从事货物运输的营运车辆，发生事故后无法从事相应的经营活动必然产生一定的营运损失；结合原告车损情况、处理事故时间及修车时间等因素，参照原告提交的安阳市大立钢铁贸易有限公司出具的证明，该院确认原告车辆停运损失为40500元。以上原告损失共计218519.1元。因肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，故对于肇事车辆给原告造成的财产损失，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元。对于超出上述被告保险公司赔偿数额之外的原告损失216519.1元，因鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车辆负事故主要责任，原告贾成中负事故次要责任，故因鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车辆应承担70%的赔偿责任，计151563元。因鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车辆在被告保险公司处第三者责任险100万元及不计免赔附加险，故上述承担份额应由被告保险公司直接向原告赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾成中损失153563元。二、驳回原告贾成中其他诉讼请求。案件受理费3875元、公告费260元，由原告负担582元，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3553元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人提交了新证据，双方进行了质证。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因交通事故致使他人遭受财产损失的，应予以赔偿。本案中，一审法院根据本案事实及贾成中提交的车损结论书、车载物损结论书及施救费吊车费发票、评估费发票，结合贾成中车损情况、处理事故时间及修车时间等因素，参照其提交的安阳市大立钢铁贸易有限公司出具的证明,认定贾成中因交通事故遭受的财产损失为豫Ｅ×××××车损43195元，豫E97**挂车车损47500元，货物损失54324.1元，施救费26000元，评估费7000元，车辆停运损失为40500元，并无不当。以上贾成中损失共计218519.1元。
因肇事车辆在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险，故对于肇事车辆给贾成中造成的财产损失，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿贾成中2000元。对于超出上述赔偿数额之外的损失216519.1元，因鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车辆负事故主要责任，贾成中负事故次要责任，故鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车辆应承担70%的赔偿责任，计151563元。因鲁Ｈ×××××(鲁HLM**挂）号车辆在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有第三者责任险100万元及不计免赔附加险，故151563元亦应由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接向贾成中赔偿。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称因驾驶员崔保营无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及根据保险条款规定，驾驶人员无机动车驾驶证驾驶机动车系商业第三者保险免赔事由，一审法院判令其在交强险财产损失限额内赔偿贾成中2000元，在商业第三者责任范围内赔偿贾成中151563元于法无据，但天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司并未提交在订立合同时向投保人明确说明有关保险人免责条款的证据，未履行告知义务，故其上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3875元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张园园