wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更229号
罪犯张江龙，男，1994年2月9日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2015年9月30日作出（2014）沙刑初字第110号刑事判决，以被告人张江龙犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张江龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张江龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张江龙减去有期徒刑一个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更229号罪犯张江龙，男，1994年2月9日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年9月30日作出（2014）沙刑初字第110号刑事判决，以被告人张江龙犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张江龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张江龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张江龙减去有期徒刑一个月，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第161号
申请人黄国生，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被申请人盛小军，男，1976年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人黄国生于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，2015年12月29日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄国生撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨雪萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1392号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆某某矿业有限公司。
被执行人：安庆某某工贸有限责任公司。
被执行人：董某某。
被执行人：邱某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某矿业有限公司、安庆某某工贸有限责任公司、董某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1392号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆某某矿业有限公司。
被执行人：安庆某某工贸有限责任公司。
被执行人：董某某。
被执行人：邱某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某矿业有限公司、安庆某某工贸有限责任公司、董某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初524号民事调解书相关调解事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某矿业有限公司、安庆某某工贸有限责任公司、董某某、邱某某名下银行存款12139620.16元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十一日
书记员 王华鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2940号
罪犯席新军，男，1965年9月22日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市获嘉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）获刑初字第62号刑事判决，认定席新军犯受贿罪，判处有期徒刑五年；席新军受贿所得78200元予以追缴，上缴国库。刑期自2010年12月22日起至2015年12月21日止。宣判后，席新军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）新刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯席新军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，席新军在担任新乡市文化局印刷版权科副科长、科长、出版物市场管理科科长期间，利用管理市、区县出版企业的便利，自2005年2010年期间，在查处案件和春节、中秋节之际，多次收受出版企业负责人给予的现金共计67300元、购物卡共计10900元，据为己有。该犯归案后，如实供述自己的罪行；积极退交全部赃款。
罪犯席新军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年11月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席新军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席新军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2940号罪犯席新军，男，1965年9月22日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化程度，捕前任新乡市文化新闻出版局出版物市场科科长，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市获嘉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）获刑初字第62号刑事判决，认定席新军犯受贿罪，判处有期徒刑五年；席新军受贿所得78200元予以追缴，上缴国库。刑期自2010年12月22日起至2015年12月21日止。宣判后，席新军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）新刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯席新军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，席新军在担任新乡市文化局印刷版权科副科长、科长、出版物市场管理科科长期间，利用管理市、区县出版企业的便利，自2005年2010年期间，在查处案件和春节、中秋节之际，多次收受出版企业负责人给予的现金共计67300元、购物卡共计10900元，据为己有。该犯归案后，如实供述自己的罪行；积极退交全部赃款。罪犯席新军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年11月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯席新军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席新军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第889号
原告侯志海，男，1966年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告白凤琴，女，1964年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张明，男，1979年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨海兵，男，出生年月日不详，汉族，住山西省大同市矿区。
原告侯志海诉被告白凤琴、被告张明、被告杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志海、被告白凤琴到庭参加诉讼，被告张明、被告杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志海诉称，2013年3月4日至2013年5月10日，原告给福顺园酒楼送羊肉片、肥牛片、精羊肉、牛腱子、牛排等物品，价值15093元。在此期间，被告张明、杨海兵承包经营该酒楼，张某某任该酒楼吧台收银员。原告每次送货时，都经张某某验收，并出具所送物品、时间、金额的收据，并加盖福顺园酒楼发票专用章。有时贾某某代收货物同样出具所送物品、时间、金额的收据，并加盖福顺园酒楼发票专用章。由于被告长期拖欠原告的货款，导致原告资金周转不畅，严重影响了原告的经营，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推拖，至今未付上述货款。故诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告的货款15093元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告白凤琴辩称，1、答辩人于2012年8月28日与本案的被告张明、杨海兵签订了租赁协议，将福顺园酒楼承租给了张明和杨海兵，由他们二人经营福顺园酒楼，经营期限从2012年8月29日起至2017年8月28日止，被答辩人所供货物是在此二人经营期间所供应的，而且被答辩人知道实际经营者不是答辩人，所以此笔债务应由张明和杨海兵承担，与答辩人无关。2、至于加盖福顺园酒楼发票专用章的问题，是答辩人将酒楼出租以后便于张明和杨海兵向外开税票，所以将开税票的发票专用章留给了张明和杨海兵，答辩人对外有公章，财务专用章和法人个人公章，发票专用章除开税票外根本就不能从事任何业务，从法律角度讲不具备对外效力。而张明和杨海兵用发票专用章作为凭据与被答辩人进行多次交易，这只能说明是他们双方共同认可的一种凭证，与答辩人无关。综上所述，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉，判决张明和杨海兵承担责任。
被告张明未到庭，在谈话笔录中辩称，我和杨海兵合伙开的福顺园饭店，白凤琴是房东，张某某是吧台的收银员。
被告杨海兵经本院公告送达，未到庭未作答辩。
经审理查明，被告白凤琴系包头市青山区福顺园酒楼的登记经营者，组成形式为个人经营。2012年8月28日，白凤琴出具委托书一份，委托其合伙人高某某（甲方）与张明、杨海兵（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定将包头市青山区福顺园酒楼（以下简称福顺园酒楼）租赁给杨海兵、张明，租赁期限从2012年8月29日始至2017年8月28日止。合同附件一中载明为了减少乙方办证负担，甲方将法人代表的各种证件交乙方使用，乙方经营期间所发生的一切事故和债权债务均由乙方负责，乙方在办理检证等业务，需要甲方配合时，甲方应积极配合，费用由乙方承担。被告白凤琴认可将福顺园酒楼的发票专用章交给张明和杨海兵使用。2013年3月4日至2013年5月10日，原告给福顺园酒楼送羊肉片、肥牛片、精羊肉、牛腱子、牛排等物品，原告侯志海提供收据27张，证明给福顺园酒楼送货所欠货款15093元未付，收据上载有品名、数量、单价、金额，并加盖有包头市青山区福顺园酒楼发票专用章，且有收银员张某某以及贾某某的签字。被告白凤琴对原告提供的收据不予认可。原告对被告提供的个体工商户营业执照、《房屋租赁合同》、授权书的真实性均无异议。
原告侯志海与被告张明、白凤琴均认可张某某是福顺园酒楼的收银人员。
以上事实有进货收据27张、房屋租赁合同及附件、授权书、询问笔录、证人证言等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告张明、杨海兵在经营包头市青山区福顺园酒楼期间，向原告侯志海购买羊肉片、肥牛片、精羊肉、牛腱子、牛排等物品，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告依约供应了货品，被告张明、杨海兵应当给付货款，原告提供了收据证明欠款事实，原告请求被告给付货款15093元，证据充分，应当予以支持。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利上和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。被告白凤琴作为包头市青山区福顺园酒楼的登记业主，被告张明、杨海兵作为酒楼的实际经营者，均应对原告的债务承担连带责任。虽然双方签订了《房屋租赁合同》，但该合同只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能对抗双方对原告承担连带偿还责任。关于原告请求的利息应当从其主张权利之日即2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、杨海兵给付原告侯志海货款15093元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、被告张明、杨海兵支付原告侯志海货款15093元的利息，从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、被告白凤琴对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告侯志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，原告侯志海已预交，由被告张明、被告杨海兵负担，于本判决生效之日起3日内随上述款项一并给付原告，被告白凤琴对上述案件受理费180元，公告费560元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 李海霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉
第四十六条有诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00063号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2009年7月30日被湖北省原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2010年6月9日刑满释放。因本案，于2011年11月8日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放，2013年8月16日被随县公安局决定监视居住，同年9月22日被随县人民检察院批准逮捕，同年12月19日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日上午11时许，被告人李某与同伙杨某（已判刑）商定到随县万和镇盗窃摩托车，随后，二人驾驶一辆红色五羊本田摩托车从随县唐县镇双凤村出发，前往万和镇。当被告人李某和杨某驾车窜至随县万和镇卫生院对面的李凯餐馆时，发现门口停放着一辆红色五羊本田125型摩托车。被告人李某与杨某商议后，决定由杨某望风，被告人李某用自带的剪刀剪断被盗摩托车的主线。被告人李某盗窃得手后，骑上被盗摩托车向万和镇南桥方向逃离，杨某驾驶摩托车紧随其后。因二人在盗窃摩托车及逃离的过程中已被该摩托车车主周某发现，被害人周某在追撵不上的情况下已打电话报警，随县公安局万和派出所民警接警后迅速出警，在随县万和镇邱家大湾“犁铧尖”路段设卡拦截，将杨某当场抓获，被告人李某逃离，并现场查获周某被盗的摩托车及作案工具剪刀一把。案发后，被盗的摩托车已发还给被害人周某。
经随县价格认证中心认定，被盗的红色五羊本田125型摩托车在认证基准日价值人民币4816元。
另查明，被告人李某于2011年11月8日主动到随县公安局万和派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人周某的陈述；2、证人褚某、张某、刘某、余某的证言；3、随县公安局拍摄的现场照片及《扣押物品、文件清单》；4、随县价格认证中心出具的随县价鉴字（2011）011号《价格认证结论书》；5、随县公安局出具的被告人李某投案自首情况的说明；6、湖北省原随州市曾都区人民法院对被告人李某原犯盗窃罪判处刑罚的（2009）曾都刑初字第214号刑事判决书、湖北省随县人民法院对同案人杨某犯盗窃罪判处刑罚的（2011）随县刑初字第127号刑事判决书；7、被告人李某及同案人杨某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，所盗财物价值数额较大，侵犯了公民的财产所有权，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；被盗车辆已经被公安机关追回并已发还给被害人，又使被告人李某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人李某的盗窃行为发生在湖北省高级人民法院对盗窃罪定罪量刑数额标准调整之前，故被告人李某另具备应当按照“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则予以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李某具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年12月19日起计算，其于2011年11月8日至同年11月9日被羁押的2日折抵刑期2日，刑满日期至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年四月七日
书 记 员 石雪娟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第265号
原告姜奎元，住河北省保定市徐水区。
被告保定市徐水区公安局，住所地徐水县107国道。
法定代表人田国江，该局局长。
被告保定市公安局，住所地保定市东风中路。
法定代表人潘静苏，该局局长。
第三人赵立安，男，汉族，成年，住河北省保定市徐水区。
原告姜奎元诉被告保定市徐水区公安局、保定市公安局要求撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告保定市徐水区公安局、保定市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜奎元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初221号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张余，男，1990年11月1日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张余犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人张余及其辩护人冯小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日，重庆市万州区公安局民警依法对被告人张余驾驶的起亚K3轿车以及张余人身进行搜查，从副驾驶座位的手套箱内发现1把银白色仿制式手枪，在张余携带的蓝色手拿包内发现子弹2发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴�，该银白色仿制式手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式手枪；2发子弹中有1发是制式64式7.62毫米手枪弹，另1发因无鉴定标准，无法界定。
上述事实，被告人张余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口查询个人详细信息、抓获经过、搜查笔录、现场照片、查获枪支的照片、辨认枪支笔录、扣押决定书、扣押清单、非法枪支弹药移送清单、渝公鉴（枪）[2016]1276号鉴定书、证人黎某的证言、被告人张余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张余违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式手枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张余到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张余认罪态度好，持有�支没有造成危害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张余六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人张余犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张余犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
二、扣押在案的枪支1支、子弹2发予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1206号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李天刚，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李天刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1570号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李立新，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。被告人李立新曾因吸毒，于2010年4月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，于2013年4月10日被常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款二千元，后被责令接受社区戒毒三年。被告人李立新因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人李立新犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月底至9月下旬，被告人李立新在常州市武进区湖塘镇东方居委西村221号其家中二楼西侧卧室内，先后3次容留吸毒人员张某、李某吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。现分述如下：
1.2016年8月底的一天凌晨，被告人李立新在其家中二楼西侧卧室内，容留吸毒人员张某等人吸食毒品“冰毒”。
2.2016年9月中旬的一天下午，被告人李立新在其家中二楼西侧卧室内，容留吸毒人员张某吸食毒品“冰毒”。
3.2016年9月下旬一天凌晨，被告人李立新在其家中二楼西侧卧室内，容留吸毒人员张某、李某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立新多次容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李立新犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年一月十二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2810号
罪犯王炳智，男，1960年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年12月10日作出（2010）振兴刑初字第220号刑事判决，以被告人王炳智犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王炳智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王炳智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王炳智多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王炳智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳智减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2438号
原告：王洪亮，男，1948年8月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：肖国坡，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地河北省卢龙县。
原告王洪亮与被告肖国坡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加了诉讼。被告肖国坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：2015年9月份被告肖国坡从原告处购买部分钢板及管材，并要求原告送货到被告乐亭县顺发水泥构件制造有限公司处。因被告未能及时向原告支付货款，被告肖国坡分别于2015年9月24日、2015年9月25日为原告出具欠条两张，共欠原告货款55806元。后经原告多次催要被告仅在2015年10月10日向原告支付了货款10000元，剩余款项至今未付。故原告起诉要求被告给付拖欠货款45806元，本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月23日在人民法院报向被告肖国坡公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
被告肖国坡未答辩。
经审理查明：原告经营钢材生意，被告从原告处购买钢板、铁管等，共计人民币55806元，由原告负责送货。被告于2015年9月24日、2015年9月25日为原告亲笔写下欠条两份，内容为：“欠条，今欠王洪亮钢板和钢管款合计：36810元，大写：叁万陆仟捌佰壹拾元整，欠款人：肖国坡，乐亭县马头营镇尹庄子村南顺发水泥活动房厂，落款日期为2015、9、24日”。另一张欠条内容为：“欠条，今欠王洪亮铁板款壹万捌仟玖佰玖拾陆元整，铁板公斤数8332公斤×2.28元=18996元，合计：18996元，欠款人：肖国坡，落款日期为2015年9月25日”。后经原告催要，被告于2015年10月10日还款10000元，剩余45806元至今未还。
上述事实由原告陈述、证人证言、欠条等可以证实。
本院认为，原告与被告达成买卖钢材等货物的合意，被告肖国坡收取了原告的货物，并为原告出具了相应字据且有相关证人予以证实，原被告之间买卖合同法律关系明确。被告没有向原告支付相应的货物价款应承担支付原告王洪亮货款的法律责任。故原告要求被告偿还货款人民币45806元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告肖国坡经本合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖国坡于本判决生效后五日内给付原告王洪亮货款人民币45806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费260元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张志杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾义勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初12号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人康某甲，男，1977年6月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江油市。因本案于2016年8月23日被羁押，同年8月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）11号起诉书指控被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日，被告人康某甲以其租住的中山市XXX五巷5号为窝点，容留吸毒人员陈某、张某1、李某1（17周岁）吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月23日23时许，公安人员在上述地点将被告人康某甲及吸毒人员陈某、张某1、李某1抓获归案。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局XXX派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、商铺租赁合同及收据、证人陈某、张某1、李某1、郭某1、郭某2、周某1的证言及辨认笔录、被告人康某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人康某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人康某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年一月十六日
书记员 梁玉芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终122号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，出生于江西省南康县，高中文化，住所地广东省始兴县。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人肖某犯交通肇事罪一案，于2016年1月27日作出（2015）韶始法刑初字第169-1号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人肖某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人肖某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院于2016年3月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。期间，肖某于2016年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人肖某撤回上诉的申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2015）韶始法刑初字第169-1号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月十四日
书记员 陈侦鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初350号
原告：买真真，女，回族，住址：河南省襄城县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。特别授权。
被告：绵阳旭隆建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：周俊。该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘跃文。该公司职员。特别授权。
原告买真真诉绵阳旭隆建筑工程有限公司（下称旭隆公司）股东知情权纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告买真真及其委托诉讼代理人衡山、被告旭隆公司的委托诉讼代理人刘跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
买真真向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供2009年12月起至2016年10月期间的财务会计报告供原告查阅、复制；2、判决被告提供2009年12月起至2016年10月期间的会计帐簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供申请人查阅；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为被告单位股东，持有股权比例90%，而原告对公司从2009年12月至2016年10月的经营状况均不了解。根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，原告于2016年11月18日向被告提出查阅、复制的书面申请，但被告在收件后至今已超过法定的答复期限。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法判决。
被告旭隆公司辩称，根据旭隆公司章程，周俊与原告在2014年6月10日签订的股权转让协议，转让在旭隆公司的80%的股权价值640万元。至今本人未收到原告的股权转让款并多次催要，原告仍未履行股权转让协议，所以要求原告履行协议，支付转让股款及利息，才能享有股东的权利与义务；请求法院判决股权转让协议无效、并变更公司章程转回周俊的80%股权。买真真原有旭隆公司10%的股权系替周鹏代持、实际出资人为周鹏。将10%的股权变更为周鹏；介于以上实际情况，买真真不是公司实际出资人和股东，不享有公司知情权。
本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，旭隆公司登记成立，注册资本800万元，实收资本800万元。至2011年9月，旭龙公司的股东为周俊持股金额720万元，持股比例90%；买真真持股金额80万元，持股比例10%。2014年6月10日，周俊与买真真签订了《旭隆公司股权转让协议》，载明：甲方：周俊；乙方：买真真。经甲乙双方共同协商，达成以下协议：一、甲方自愿将持有的旭龙公司80%的股权计640万元按1：1的比例转让给乙方。股权转让后，甲方不再享有该股权的权益和承担相应的责任义务。二、协议双方（代表）签字之日起即具有效力。同日，股东周俊、买真真对旭隆公司章程作出了修改并交公司登记机关作了变更登记。旭隆公司的工商登记信息载明：注册号；法定代表人：周俊；注册资本（万元）：800；实收资本（万元）：800；营业期限：自2009-12-24至2029-12-23；企业投资方：周俊；投资额（万元）：80；投资比例（%）：10；企业投资方：买真真；投资额（万元）：720；投资比例（%）：90。2016年11月8日，买真真以旭龙公司股东身份向旭龙公司邮寄送达《查阅会计报告、会计账簿申请》，要求行使股东知情权，申请查阅范围：1、提供2009年12月起至2016年10月期间的财务会计报告供申请人查阅、复制；2、判决被告提供2009年12月起至2016年10月期间的会计帐簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料）供申请人查阅。后旭隆公司未提供相关资料给买真真查阅。2017年1月，买真真起诉来院，请求依法判决。
上述事实，有《旭隆公司工商登记信息》、《旭隆公司股权转让协议》、《旭隆公司章程》、《查阅会计报告、会计账簿申请》、《顺丰速递快递单、行程单》、身份证等证据证实。
本院认为，原告买真真作为被告旭隆公司的股东，其股东身份依法经法定登记机关登记确认。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，旭隆公司股东买真真向公司提出查阅会计账簿及查阅、复制财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对买真真要求查阅会计凭证的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、绵阳旭隆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向买真真提供绵阳旭隆建筑工程有限公司2009年12月起至2016年10月期间的财务会计报告供买真真查阅、复制；
二、绵阳旭隆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向买真真提供绵阳旭隆建筑工程有限公司2009年12月起至2016年10月期间的会计账簿供买真真查阅。
本案受理费100元，由绵阳旭隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年五月八日
书记员 王 涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6435号
原告：杨成，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王兴强，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王建新，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周星宇，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨成与被告王兴强、王建新、周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成委托诉讼代理人陆永达、被告王兴强到庭参加了诉讼，被告王建新、周星宇经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62000元，承担利息3720元，并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，被告王兴强向原告杨成借款62000元，借款期限为2个月，逾期利息每日按10%计算。被告王建新、周星宇承担连带保证责任，借款期满后，王兴强偿还部分利息后再未偿还借款，被告王建新、周星宇也未承担保证责任。庭审中，原告只向被告主张借款本金62000元，放弃利息。
被告王兴强答辩，他向原告杨成借款本金62000元属实，他后来偿还过利息，现要求原告放弃利息，他同意偿还本金62000元。
被告王建新、周星宇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告杨成围绕诉讼请求依法提交了借条一张。证明2016年3月20日，被告王兴强向原告杨成借款62000元，约定借款于2016年5月30日还清，逾期利息每日按10%计算。借条上由担保人王建新、周星宇签名。被告王建新、周星宇经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人王兴强向原告借款，由被告王建新、周星宇担保，有原告提交的借条为凭，足以证明原告杨成与被告王兴强、王建新、周星宇之间的债权债务等法律关系。关于被告王建新、周星宇是否承担保证责任的问题，经审查，被告王建新、周星宇承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王建新、周星宇承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人王兴强未偿还借款，被告王建新、周星宇作为连带保证人，原告在保证期间内有权要求第二、三被告承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王兴强于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成借款62000元；
二、被告王建新、周星宇承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王兴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费400元，合计1844元，由三被告负担。被告负担的1844元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 李尚腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第642号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：谭宏强，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告谭宏强信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告谭宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年8月5日，被告谭宏强向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告谭宏强发放了信用卡（卡号为43×××03）。被告谭宏强从2013年3月5日起开始透支，至2014年3月5日共透支本息56486.88元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告谭宏强立即向原告建行中山市分行偿还透支本金41456.98元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月5日为15029.9元）；2.被告谭宏强承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告谭宏强身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告谭宏强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：谭宏强于2011年8月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向谭宏强开立了卡号为43×××03的龙卡，信用额度为10000元。之后，谭宏强持卡透支消费，至2014年3月5日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计56486.88元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：谭宏强向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭宏强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求谭宏强应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此谭宏强应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭宏强不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭宏强于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计56486.88元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交606元），由被告谭宏强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭淑玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1221号
申请执行人：白自荣，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村村山咀组**号，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周兆国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈德生，该公司总经理。
申请执行人白自荣与被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月30日制作（2016）皖1802民初6186号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人白自荣于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司立即给付申请执行人白自荣各项损失共计8001.16元，并承担本案受理费485元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司所有的银行存款人民币8537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月八日
书记员 叶亚平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1603号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现暂住广东省广州市白云区。2007年10月22日，因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年5月中旬的一天19时许，被告人周某经事先策划，在福清市宏路街道棋山车站搭乘一辆由福州开往珠海的大巴车。次日凌晨2时许，被告人周某趁车上其他乘客熟睡之机，从被害人陈某某随身携带的女士手提包内盗走人民币1500元，并随后在中山市小榄镇下车逃离现场。盗得的现金被被告人周某用掉。
二、2016年7月22日19时许，被告人周某经事先策划，在福清市宏路街道棋山车站搭乘一辆由福州开往珠海的大巴车。次日凌晨1时许，被告人周某趁车上其他乘客熟睡之机，从被害人林某随身携带的女士手提包内盗走现金港币11000元、澳币300元、台币400元，折合人民币共计9789.33元。被告人周某随后在中山市小榄镇下车逃离现场。盗得的现金被被告人周某换成人民币并使用。
被告人周某于2016年8月22日在广州市白云区骏福酒店522房被公安机关当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其所持有的一张内有被盗财物人民币6200元的中国银行卡被福清市公安局依法扣押。同月25日，被告人周某近亲属向被害人林某代为退还人民币9500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币11289.33元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人周某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年5月中旬的一天19时许，被告人周某经事先策划，在福清市宏路街道棋山车站搭乘一辆由福州开往珠海的大巴车。次日凌晨2时许，被告人周某趁车上其他乘客熟睡之机，从被害人陈某某随身携带的女士手提包内盗走人民币1500元，并随后在中山市小榄镇下车逃离现场。盗得的现金被被告人周某用掉。
二、2016年7月22日19时许，被告人周某经事先策划，在福清市宏路街道棋山车站搭乘一辆由福州开往珠海的大巴车。次日凌晨1时许，被告人周某趁车上其他乘客熟睡之机，从被害人林某随身携带的女士手提包内盗走现金港币11000元、澳币300元、台币400元，折合人民币共计9789.33元。被告人周某随后在中山市小榄镇下车逃离现场。盗得的现金被被告人周某换成人民币并使用。
被告人周某于2016年8月22日在广州市白云区骏福酒店522房被公安机关当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其所持有的一张内有被盗财物人民币6200元的中国银行卡被福清市公安局依法扣押。同月25日，被告人周某近亲属向被害人林某代为退还人民币9500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的被害人林某、陈某某的陈述；监控录像；扣押清单、发还清单、收条；车票单、座位表；汇率实时折算表；通话记录；违法犯罪经历查询记录；户籍证明；抓获经过；被告人周某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币11289.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈某某经济损失人民币1500元，退赔被害人林丽芳经济损失人民币289.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈夏璐
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1603号公诉机关福清市人民检察院。被告人周某，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现暂住广东省广州市白云区。2007年10月22日，因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年5月中旬的一天19时许，被告人周某经事先策划，在福清市宏路街道棋山车站搭乘一辆由福州开往珠海的大巴车。次日凌晨2时许，被告人周某趁车上其他乘客熟睡之机，从被害人陈某某随身携带的女士手提包内盗走人民币1500元，并随后在中山市小榄镇下车逃离现场。盗得的现金被被告人周某用掉。二、2016年7月22日19时许，被告人周某经事先策划，在福清市宏路街道棋山车站搭乘一辆由福州开往珠海的大巴车。次日凌晨1时许，被告人周某趁车上其他乘客熟睡之机，从被害人林某随身携带的女士手提包内盗走现金港币11000元、澳币300元、台币400元，折合人民币共计9789.33元。被告人周某随后在中山市小榄镇下车逃离现场。盗得的现金被被告人周某换成人民币并使用。被告人周某于2016年8月22日在广州市白云区骏福酒店522房被公安机关当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其所持有的一张内有被盗财物人民币6200元的中国银行卡被福清市公安局依法扣押。同月25日，被告人周某近亲属向被害人林某代为退还人民币9500元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币11289.33元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人周某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2016年5月中旬的一天19时许，被告人周某经事先策划，在福清市宏路街道棋山车站搭乘一辆由福州开往珠海的大巴车。次日凌晨2时许，被告人周某趁车上其他乘客熟睡之机，从被害人陈某某随身携带的女士手提包内盗走人民币1500元，并随后在中山市小榄镇下车逃离现场。盗得的现金被被告人周某用掉。二、2016年7月22日19时许，被告人周某经事先策划，在福清市宏路街道棋山车站搭乘一辆由福州开往珠海的大巴车。次日凌晨1时许，被告人周某趁车上其他乘客熟睡之机，从被害人林某随身携带的女士手提包内盗走现金港币11000元、澳币300元、台币400元，折合人民币共计9789.33元。被告人周某随后在中山市小榄镇下车逃离现场。盗得的现金被被告人周某换成人民币并使用。被告人周某于2016年8月22日在广州市白云区骏福酒店522房被公安机关当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其所持有的一张内有被盗财物人民币6200元的中国银行卡被福清市公安局依法扣押。同月25日，被告人周某近亲属向被害人林某代为退还人民币9500元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的被害人林某、陈某某的陈述；监控录像；扣押清单、发还清单、收条；车票单、座位表；汇率实时折算表；通话记录；违法犯罪经历查询记录；户籍证明；抓获经过；被告人周某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币11289.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈某某经济损失人民币1500元，退赔被害人林丽芳经济损失人民币289.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  陈夏璐人民陪审员  钟昌穗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高小娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1517号
原告：张某甲，男，汉族，1976年6月28日出生，居民。
被告：张某乙，男，汉族，1988年4月25日出生，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2325元减半收取1162.5元，公告费300元由原告负担。
审判长 王建民
审判员 申辉昌
审判员 刘忠山
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6122号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张富涛，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李程岭，女，1965年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:张常春，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:王希芳，女，1975年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张清家，男，1959年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李秀菊，女，1960年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张富涛、李程岭、张常春、王希芳、张清家、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 谭培龙
人民陪审员 刘振昌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6122号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：张富涛，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李程岭，女，1965年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告:张常春，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告:王希芳，女，1975年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张清家，男，1959年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李秀菊，女，1960年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张富涛、李程岭、张常春、王希芳、张清家、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋德宝人民陪审员  谭培龙人民陪审员  刘振昌二〇一七年十一月一日书 记 员  刘翠薇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初369号
公诉机关社旗县人民检察院。
被告人李腾飞，男，1989年3月4日出生，汉族，初中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人李腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月30日0时许，被告人李腾飞饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至长虹桥北头十字路口时，与路东的花坛发生了碰撞，造成李腾飞受伤，两轮摩托车损坏的交通事故，后被接警处置的民警当场查获。2017年5月1日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：李腾飞的血液中乙醇含量为198.40mg/100ml。2017年5月6日，被告人李腾飞到社旗县公安局投案。2017年6月9日，社旗县公安局交通警察大队作出【2017】第233号道路交通事故认定书认定，李腾飞应承担此事故全部责任。
上述事实，被告人李腾飞在开庭审理中亦无异议，且有现场车辆照片，被告人李腾飞的常住人口基本信息，到案情况说明，看守所不予收押说明，案件登记表，有关人口信息及车辆查询证明，扣押物品清单，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人李腾飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第64号
原告：陈春雨。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：肖雷。
原告陈春雨诉被告肖雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告陈春雨诉称：原、被告关系不错，被告因为资金紧张在原告处借款103596元，被告于2012年5月29日给原告出具了借款单，并承诺3个月内还清。但被告并没有履行义务，原告多次找被告催要一直未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款103596元及利息6000元，共计109596元。
本院认为：原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈春雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一五年一月十三日
书 记 员 李 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1208号
罪犯高哲，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2007年06月27日作出（2007）大刑初字第195号刑事判决，以罪犯高哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，罪犯高哲不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）营刑二终字第141号刑事判决，维持一审法院对被告人高哲的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年2月1日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高哲减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1042号
上诉人（一审原告）李先亮，男，汉族。
委托代理人冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人范文汛，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
一审第三人贵州爱尔美汽车美容有限公司。
法定代表人徐国华，负责人。
委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律服务工作者。
上诉人李先亮与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、一审第三人贵州爱尔美汽车美容有限公司（以下简称“爱尔美公司”）强制拆除房屋违法一案，李先亮不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，人民法院所受理的行政诉讼是具有国家行政管理职权的机关、组织及工作人员实施与其行政职权有关的行政行为所引起的诉讼。本案中，李先亮诉请确认违法的拆除行为系红金龙公司委托百年众合公司实施的民事行为，而非观山湖区政府实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李先亮的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，李先亮不服，向本院提出上诉。上诉主要理由为：1.涉案强拆行为是由政府委托的项目建设公司实施，拆房设备系由政府提供；2.红金龙公司不是涉案房屋的所有权人。一审认定事实及适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院立案审理或依法改判确认被上诉人强拆行为违法。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
一审第三人爱尔美公司在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，李先亮诉称的拆除行为系红金龙公司委托百年众合公司实施的民事行为，而非观山湖区政府实施的行政行为，上诉人李先亮虽诉称涉案拆除行为由被上诉人委托实施，但并未提出有效的证据予以证实，该项诉称不能成立，本院不予采信。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款的规定，李先亮所诉拆除行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李先亮上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终1042号上诉人（一审原告）李先亮，男，汉族。委托代理人冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人范文汛，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。一审第三人贵州爱尔美汽车美容有限公司。法定代表人徐国华，负责人。委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律服务工作者。上诉人李先亮与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、一审第三人贵州爱尔美汽车美容有限公司（以下简称“爱尔美公司”）强制拆除房屋违法一案，李先亮不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，人民法院所受理的行政诉讼是具有国家行政管理职权的机关、组织及工作人员实施与其行政职权有关的行政行为所引起的诉讼。本案中，李先亮诉请确认违法的拆除行为系红金龙公司委托百年众合公司实施的民事行为，而非观山湖区政府实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李先亮的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，李先亮不服，向本院提出上诉。上诉主要理由为：1.涉案强拆行为是由政府委托的项目建设公司实施，拆房设备系由政府提供；2.红金龙公司不是涉案房屋的所有权人。一审认定事实及适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院立案审理或依法改判确认被上诉人强拆行为违法。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。一审第三人爱尔美公司在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，李先亮诉称的拆除行为系红金龙公司委托百年众合公司实施的民事行为，而非观山湖区政府实施的行政行为，上诉人李先亮虽诉称涉案拆除行为由被上诉人委托实施，但并未提出有效的证据予以证实，该项诉称不能成立，本院不予采信。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，李先亮所诉拆除行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李先亮上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈倩雯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第499号
被执行人刘某某，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第95号刑事判决书立案执行刘某某被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人刘某某还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人刘某某暂无银行存款、无商品房信息、无机动车辆、无工商股权登记信息。
本院认为，因被执行人刘某某暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人刘某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第95号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月一日
书 记 员 罗 羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3109号
原告王秀芝与被告北京市昌平区延寿镇环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第42号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人田某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，6月6日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰未检刑诉（2013）010号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日14时许，被告人田某某在唐山市丰南区出摊时，因摊位问题与同在此出摊经营的王某甲发生争执，后被告人田某某用左手打在王某甲右耳部，致其右耳鼓膜穿孔，经鉴定，其伤情为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已自行达成和解协议，由被告人田某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币50000元（已给付）。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郑某某、王某乙等人的证言、被害人王某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人田某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年八月八日
书 记 员 董小爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14779号
原告：佛山市南海区九江桐子园建材经销部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：许陈树。
被告：梁宜登，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年11月2日以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江桐子园建材经销部撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为43.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 黄嘉裕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00035号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人练某某，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年3月被永城市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年10月21日被永城市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被夏邑县公安局批准刑事拘留后在逃，同年10月6日被抓获归案，10月8日被刑事拘留。2014年10月21日经夏邑县人民检察院批准，次日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年1月18日夜，被告人练某某伙同邵某某（在逃），窜至夏邑县业庙乡吴庄村李某某家，采取翻墙入院、挖洞入室的手段，盗窃李某某家山羊五只，价值4000余元。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，1、被告人练某某积极主动退赃，取得被害人谅解，被害人不再要求追究被告人的刑事责任；2、被告人当庭自愿认罪，真诚悔过，认罪态度诚恳。综上，建议法庭对被告人练某某酌情从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人练某某向被害人李某某退赃款5000元，被害人对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实有：1、被告人练某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言；4、现场勘查笔录、现场图、照片及提取笔录；5、商丘市公安局物证检验报告；6、永城市公安局酇阳派出所出具的抓获经过；7、同案犯邵某某在逃人员信息登记表；8、永城市人民法院（2009）永刑初字第262号刑事判决书；9、收到条、谅解书各一份；10、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪。被告人练某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人积极退赃，认罪、悔罪，取得被害人谅解，辩护人关于对被告人可酌情从轻处罚的观点成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1089号
申请执行人利明华，男，汉族，系沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所环卫工人，先住沈阳市和平区xzx街xx号xx。
被执行人郭小凤，女，汉族，无职业。
申请执行人利明华与被执行人郭小凤机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年8月12日作出（2014）沈和民一初字第00873号民事判决书。申请人于2015年3月20日申请执行，我院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00873号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十一日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11269号
罪犯林飞，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2012）杭江刑初字第1342号刑事判决，以罪犯林飞犯介绍卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林飞在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3967号之一
申请执行人：台州市黄岩中通快递服务有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：陈海女，董事长。
委托代理人：�敏芝，浙江律师事务所律师。
被执行人：台州市腾拓工贸有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：冯俊晖，执行董事。
被执行人：包卫林，系台州市黄岩长发橡塑制品厂业主。
原告台州市黄岩中通快递服务有限公司与被告台州市腾拓工贸有限公司、包卫林为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2013）台黄民初字第2182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩中通快递服务有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人包卫林赔偿申请执行人经济损失250789.44元；被执行人台州市腾拓工贸有限公司赔偿申请执行人经济损失96457.48元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市腾拓工贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。被执行人包卫林至今未履行也未向本院申报财产，本院已将被执行人包卫林纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月14日依法额度冻结了被执行人包卫林在中国工商银行的存款人民币1000000元。但该账户实际冻结7120元，目前暂不宜扣划。本院于2014年12月30日另案［（2013）台黄执民字第3187号］查封了被执行人包卫林所有的坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村光明桥的房产。但该房产土地涉及农村集体土地性质，本院一时难以处置。本院依职权调查了被执行人包卫林的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人包卫林目前有其他财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供并向本院提�了程序终结申请书。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包卫林有其他财产可供执行，且申请执行人也申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3967号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3967号申请执行人台州市黄岩中通快递服务有限公司被执行人包卫林，本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄民初字第02182号，依法向被执行人包卫林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包卫林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包卫林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包卫林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月十四日书记员  郑烜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一申字第00001号
再审申请人（原审被告）：陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地：安徽省蒙城县。
被申请人（原审原告）：胡从杰，男1975年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
再审申请人陈凯因与被申请人胡从杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮民一初字第00018号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
胡从杰与陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）淮民一初字第00018号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人陈凯不服该判决，以其未出庭、未收到判决，本案程序违法，基本事实认定不清，适用法律错误为由申请再审。
陈凯认为：1、案件所有诉讼材料没有送达给申请人，剥夺了其答辩权、举证权。其住所地为安徽省蒙城县城关镇河西社区望月路369号8户，被申请人在起诉时故意将申请人地址填写为沫河口开发区，本应由公安机关出具的户籍证明改为由管委会出具，一审据此公告送达，并在安徽凯姆思机械科技有限公司租赁的宝运公司院内张贴了开庭公告。虽然申请人原来是凯姆思公司的投资人，但申请人已于2013年11月12日将公司股权转让给了他人，申请人与凯姆思公司没有任何关系，既不是员工也不是管理人员，更不居住在凯姆思公司。凯姆思公司也于2013年11月20日将租赁在沫河口开发区宝运混凝土公司内的公司搬迁到淮上区小蚌埠辖区内的淮上大道奥博公司院内。因此，该公告送达显然剥夺了申诉人的答辩权，侵犯了申请人的诉讼权利。
2、本案并不是民间借贷，而是双方因合作提成产生的纠纷，一审法院认定事实错误。
再审申请人申请再审时提交了以下证据材料：身份证，证明其户籍地为蒙城县）；暂住证，证明其案件诉讼期间暂住证地址为：宏业村派出所小新庄；工商登记证明材料，证明其在诉讼时已经转让了股份（2013年12月20日）；录音资料，证明案件争议非民间借贷纠纷。
被申请人胡从杰辩称，其起诉证据充分，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。
经再审审查查明：本院于2013年12月16日，立案受理了原告胡从杰诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，起诉时原告列明的被告陈凯的身份信息为：“陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族，安徽凯姆思机械科技有限公司负责人，住安徽省五河县沫河口镇沫河口工业园区淝河北路安徽凯姆思机械科技有限公司宿舍，身份证号××。”本院送达诉讼文书过程中，因无法直接送达，依据五河经济开发区沫河口工业园区管委会（下称沫河口管委会）出具的“陈凯（身份证号××，男，1983年6月4日出生，汉族，系安徽凯姆思机械科技有限公司负责人，现住安徽省五河县沫河口镇沫河口工业园区淝河北路安徽凯姆思机械科技有限公司宿舍。”的证明，于2013年12月17日发出送达“起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”的公告，并在凯姆思公司院内张贴。公告期满，开庭审理时被告未到庭，原审缺席审判，于2014年3月20日作出（2014）淮民一初字第00018号民事判决，并于3月21日发出送达民事判决书的公告，在凯姆思公司院内予以张贴。
本院认为：本案在受理时，依据原告诉状列明的被告住址受理案件，符合法律规定。对当事人住所地等身份信息确认的应当首先以户籍地为住所地，实际住所地与户籍地不一致的可以经常居住地确定案件管辖和送达地址。对经常居住地的确认，应以公安机关或社区、居委会、村委会、所在工作单位等与当事人住所情况密切相关或具有相关管理职能的机构出具的证明为准。本案文书送达中，原告起诉时虽列明了被告住公司宿舍，但在仅有沫河口管委会的证明而无凯姆思公司对陈凯住址情况证明的情况下认定无法送达，采用公告方式送达有关文书。因沫河口管委会，是政府的派出综合管理机构，对辖区人口的居住情况并不负责管理，故公告送达诉讼文书的依据不足，并且相关送达公告仅在凯姆思公司张贴，而未在法院公告栏和当事人户籍地张贴，公告范围显然过小。综上，本案采用公告送达法律文书的方式，违反了民事诉讼法有关公告送达的规定，损害了原审被告的应诉权利和答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘 强
代理审判员 郭骏野
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱雅莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第58号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人周某某，男，1960年5月8日生，汉族，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月23日向本院申请支付令，称被申请人周某某于2005年12月25日在中和信用社借款82000元，经信用社多次催收，被告未偿还本金及利息。要求被申请人周某某立即偿还借款本金82000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金82000元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邓宏清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1058号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：贺纪刚，男，1972年9月15日出生，汉族，阳谷县生资公司职工，住阳谷县。
被执行人：胡静，女，1974年11月13日出生，汉族，阳谷县七级镇贺庄村村民，住。
被执行人：吴爱芹，女，1970年12月15日出生，汉族，高庙王乡政府职工，住阳谷县。
被执行人：汤芳，女，1976年8月26日出生，汉族，阳谷县新华书店职工，住阳谷县。
被执行人：翟继军，男，1972年11月15日出生，汉族，阳谷县政府信息办公室职工，住阳谷县。
被执行人：孙希峰，男，1972年9月16日出生，汉族，阳谷县市容环境卫生管理处职工，住阳谷县。
被执行人：陶淑芬，女，1973年2月8日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处联校职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2013)阳商初字第720号民事判决书，责令被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年一月十一日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1058号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：贺纪刚，男。
被执行人：胡静，女，阳谷县××镇贺庄村村民。
被执行人：吴爱芹，女。
被执行人：汤芳，女。
被执行人：翟继军，男。
被执行人：孙希峰，男。
被执行人：陶淑芬，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2013)阳某字第720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬银行存款11317.63元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1058号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：赵延坤，行长。被执行人：贺纪刚，男，1972年9月15日出生，汉族，阳谷县生资公司职工，住阳谷县。被执行人：胡静，女，1974年11月13日出生，汉族，阳谷县七级镇贺庄村村民，住。被执行人：吴爱芹，女，1970年12月15日出生，汉族，高庙王乡政府职工，住阳谷县。被执行人：汤芳，女，1976年8月26日出生，汉族，阳谷县新华书店职工，住阳谷县。被执行人：翟继军，男，1972年11月15日出生，汉族，阳谷县政府信息办公室职工，住阳谷县。被执行人：孙希峰，男，1972年9月16日出生，汉族，阳谷县市容环境卫生管理处职工，住阳谷县。被执行人：陶淑芬，女，1973年2月8日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处联校职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2013)阳商初字第720号民事判决书，责令被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年一月十一日书记员  赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1058号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。负责人：赵延坤，行长。被执行人：贺纪刚，男。被执行人：胡静，女，阳谷县××镇贺庄村村民。被执行人：吴爱芹，女。被执行人：汤芳，女。被执行人：翟继军，男。被执行人：孙希峰，男。被执行人：陶淑芬，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2013)阳某字第720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬银行存款11317.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第843号
原告周海朋。
被告天津宏达腾越建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座301-416。
法定代表人席春龙，总经理。
被告丁立庆。
本院在审理原告周海朋诉被告天津宏达腾越建筑工程有限公司、丁立庆买卖合同纠纷一案中，原告因找不到被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海朋因无法找到被告而撤回对被告天津宏达腾越建筑工程有限公司、丁立庆的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海朋撤回起诉。
案件受理费1814元，由原告周海朋负担。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 李 婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱金富