wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2003号
原告沈虎道，男，汉族，出租车司机，住乌海市海勃湾区。
委托代理人沈豆，女，汉族，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司职工，住址同上。
被告戴喜，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告沈虎道诉被告戴喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈虎道及其委托代理人沈豆，被告戴喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日被告以经营需要资金为由向原告借款100000元,约定年利息为24%。被告借款后偿还了部分利息12000元，截止到2016年6月，拖欠利息44000元，本金也分文未还。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒付。原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令被告给付原告借款100000元以及截止到起诉时的利息44000元，合计144000元；被告以本金100000元为基数，支付至实际还清本金为止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本金100000元认可，没有异议。中途还过12000元的本金，利息没给过。我和原告曾约定先偿还本金再支付利息。因为现在经济不景气，我没有能力承担利息，只能偿还本金。
经审理查明，2014年2月20日被告以缺少资金为由向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定：借款利息从借款时起算；利息一年24000元。双方未明确约定还款期限。2015年5月7日被告向原告偿还借款12000元，同时明确还款性质为本金。借款经原告催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条，被告提交的收条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告书写并签名的借条以及双方对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告理应履行还款义务。核减已偿还部分，余欠本金为88000元。借贷双方约定借款利息为每年24000元，该约定未违法法律关于限制高息的禁止性规定，合法有效，被告应按照约定利率承担借款利息。故被告应向原告支付借款利息52280元（100000元，2014年2月20日-2015年5月7日计14.7个月，100000元×24%÷12个月×14.7个月=29400元；88000元，2015年5月8日-2016年6月8日计13个月，88000元×24%÷12个月×13个月=22880元）。
被告答辩称其曾与原告约定还款顺序为先本后息，原告对此予以否认，依据法律规定，被告应就其反驳意见提供有效证据证实，不能举证则应承担举证不能的法律后果。综上，被告此项答辩意见依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴喜向原告沈虎道偿还借款88000元、支付利
息52280元，本息合计140280元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告戴喜以88000元为基数按照年利率24%向原告
沈虎道支付2016年6月9日至借款清偿止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告戴喜承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年七月六日
书记员 刘宇琛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终364号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：李慧敏，住内蒙古土默特左旗。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第120号
原告：李晓亮，男，1986年3月2日生，汉族，住栾城县。
委托代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，住栾城县，系原告工作单位石家庄弘航机械制造有限公司推荐。
被告：牛建华，男，1966年10月22日生，汉族，住栾城县。
被告：天安保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安保险公司），住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦四层。
负责人：伍再兴，公司总经理。
委托代理人：韩冰，公司职员。
原告李晓亮与被告牛建华、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月7日受理后，2014年1月16日原告申请伤残等级鉴定，2014年1月21日本案裁定中止诉讼。本案依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告李晓亮及其委托代理人张祎、被告天安保险公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告牛建华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮诉称：2013年3月7日17时40分许，原告与被告牛建华在308国道栾城段后牛村北发生交通事故，致原告受伤、电车损坏。经栾城县公安交通警察大队认定：原告负主要责任、被告牛建华负次要责任。原告事故发生后的医疗费及其他损失13000元，起诉到栾城县人民法院，经该院审理已经判决赔偿原告第一次起诉的医疗费用等损失。因原告伤情重大，申请法院委托相关部门对原告伤情作出伤残等级评定。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，并承担诉讼费及其他费用。原告伤残鉴定为十级变更诉讼请求数额为63970.59元。
被告牛建华没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告天安保险公司辩称：投保人牛建华在我公司只投保交强险。本次赔偿原告的损失，应扣除上次按栾城县人民法院（2013）栾民初字第437号民事判决书赔偿的相关部分，本案鉴定费、诉讼费不在保险公司交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年3月7日17时40分许，原告李晓亮驾驶电动自行车沿308国道由南向北行驶至栾城段后牛村村北时与前方同向停驶的被告牛建华驾驶冀AK50**三轮汽车相撞，造成两车损坏、李晓亮受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告牛建华负事故次要责任，原告李晓亮负事故主要责任。原告受伤后在栾城县医院住院治疗，诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、面部皮肤裂伤。2013年4月2日出院，出院医嘱：患者右下肢伸膝位石膏固定，右下肢禁止负重，出院后有肿胀疼痛随时门诊复查。根据自己伤情和医嘱，原告出院后医疗检查等费共计3141.89元。经原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告右下肢伤残情况进行等级鉴定，评定原告伤残10级，鉴定费800元。另查明，牛建华驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间内。原告前期损失，原告向本院起诉，本院作出（2013）栾民初字第00437号民事判决，判决由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿共计13320.65元，其中交强险医疗费赔偿限额内赔偿6440.45元，死亡伤残赔偿限额内赔偿4880.2元，误工时间和护理时间均为住院期间26天。根据该生效判决确认，事故发生时原告日工资112元。祝风姿系原告妻子，原告在住院期间由妻子祝风姿护理，日工资收入75.7元。原告李晓亮系栾城镇居民。庭审中，被告天安保险公司对原告请求出院后护理时间1.5个月和5000元精神损害抚慰金提出异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据和病历材料、伤残评定报告书、生效的栾城县人民法院（2013）栾民初字第00437号民事判决书等证据为证。
本院认为：对该道路交通事故，公安机关认定被告牛建华负事故次要责任，原告李晓亮负主要责任，各方当事人均无异议，本院对公安机关事故责任认定予以采信。原告医疗费3141.89元、误工费10528元、伤残补助金41086元，被告天安保险公司不持异议，本院予以认定。被告天安保险公司对原告护理费提出异议，认为医嘱禁止负重不影响正常生活，不应有护理费。本院认为，原告住院病历中医嘱“原告出院时右下肢伸膝位石膏固定，右下肢禁止负重，出院后有肿胀疼痛随时门诊复查”，原告出院右下肢伸膝部位石膏固定及右下肢禁止负重，离开他人扶助生活无法自理，医嘱1.5个月后门诊检查决定下一步治疗计划，在此之前应有人护理，本院应予认定，故被告天安保险公司的抗辩，本院不予支持。结合护理人工资收入情况，护理费为（1.5月×30天／月×75.7元／天）3406.5元。关于精神损失费，原告腿部骨折伤残，精神受到严重损害，应给予精神损害抚慰金。考虑被告牛建华在事故中负次要责任，过错较小的实际情况，认定精神损害抚慰金2000元。原告请求精神抚慰金5000元数额较高，本院不予支持。综上，原告损失合计60962.39元。对原告的损失，在机动车交强险医疗费分项剩余限额3559.55元内，由被告天安保险公司赔偿原告医疗费3141.89元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计57020.5元。经本院调解，原告和被告牛建华就伤残鉴定费800元、本案诉讼费的承担等达成一致，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告李晓亮损失60162.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年四月十六日
书记员 石利辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1254号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万安，男，1971年1月28日生，汉族，大学文化，XX公司实际控制人，户籍地浙江省平阳县，住本市徐汇区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，次日被取保候审；2016年11月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人马晓军，上海国域达律师事务所律师。
辩护人金柏霆，浙江南方中辰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人陈万安犯合同诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2016）沪0104刑初1134号刑事判决。原审被告人陈万安不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈万安及辩护人马晓军、金柏霆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年9月，XX公司（以下简称XX医院）注册成立，法定代表人为黄某，后变更为姚某，被告人陈万安作为XX医院股东，实际控制XX医院经营活动。
2006年起，被告人陈万安与A医院（以下简称A医院）开展体检合作业务，陈万安为A医院推广体检业务，提供体检客户，A医院按照体检收入的一定比例支付费用。2007年至2008年期间，陈万安得知A医院正在创建新体检中心，即询问时任A医院体检中心主任施某是否可以合作建设新体检中心项目，施某告知陈万安该项目不可能引进社会资本。
2013年6月，被告人陈万安向被害人叶某及其丈夫吴某虚构XX医院与A医院合作创建“A医院健康咨询体检中心和PET-CT中心”（以下简称体检中心和PET-
CT中心）的事实，承诺虚假回报，以XX医院名义与叶某签署服务合作协议，约定项目总投资人民币1亿元（以下币种均为人民币），叶某投资1,000万元，占项目10%股份。2013年6月至9月，陈万安先后四次收到叶某投资款共计1,000万元，陈即将上述钱款用于偿还债务、XX医院运营及其家庭日常生活开支。
2015年8月，被告人陈万安向被害人叶某出具亲笔书写的材料一份，称体检中心和PET-
CT中心预计投资1亿元，实际投资约9,700万元左右，正式开业后纯利润每年约5,000万元左右。若有其他未明事项待日后补充。”
2015年9月，A医院出具材料，申明体检中心和PET-CT中心均系A医院自主建设项目，未与任何投资管理公司洽谈并签订合资经营事项。
2015年10月，被告人陈万安向被害人叶某出具亲笔书写的补充材料一份，称“XX医院于2013年投资体检中心和PET-
CT中心，共投入9,700万元，其中包含叶某的1,000万元（占项目10%股份），用于购买体检所需仪器及装修，我方占此项目70%股份，医院占30%股份（前十年）。2015年7月4日正式开业，目前营业款已有，但尚未结算分红。”
2015年11月9日，公安机关正式立案。同日14时许，被告人陈万安被公安人员抓获后如实供述了所犯罪行，后在侦查终结前翻供。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人叶某的陈述，证人施某、顾某、吴某、陈某、魏某、曾某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、报案函、案发经过，相关的股份合作协议、服务合作协议书、投资项目情况说明及补充说明、A医院声明、体检合作协议、民事判决书、债权转让协议、还款书、本息结算清单、单位汇款委托书复印件、叶某的汇款记录、收据、XX医院建设银行账户交易明细、曾某申明及情况说明、曾某农业银行账户交易明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，被告人陈万安亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人陈万安的行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈万安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人陈万安将违法所得退赔给被害人叶某。
上诉人陈万安对原判认定其收到被害人叶某1,000万元钱款的事实并无异议，但上诉辩称，其主观上并无非法占有的故意，也未虚构涉案的投资项目，其行为不构成合同诈骗犯罪。陈万安的辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足，陈万安只是想弄点钱周转，并无非法占有的故意，且陈与叶某之间系股东之间的投资纠纷，不构成合同诈骗罪，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人陈万安犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。陈万安的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人陈万安的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，被害人叶某虽曾入股陈万安控制的上海XX有限公司，但与本案的涉案项目并无关联。陈万安到案后至取保候审初期，对其因负债累累遂虚构其XX医院与A医院合作创建体检中心和PET-
CT中心项目，骗取叶某投资款1,000万元，并将大部分钱款用于还债的事实做过多次稳定供述，该供述亦与被害人陈述、证人证言及相关书证能相互印证，应予确认。从陈万安明知无法与A医院合作创建体检中心和PET-
CT中心项目，仍虚构该项目、许诺高额回报，诱使被害人与其签订合作协议，并不计后果地将被害人交付的钱款用于还债等用途，之后又出具虚假的投资项目情况说明及补充说明一再搪塞被害人等一系列行为，显见陈万安主观上具有非法占有的故意，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，因此，原判认定陈万安犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且量刑亦在法定幅度之内，均无不当之处。陈万安的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查证的事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈万安以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构投资项目，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据陈万安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第111号
原告杨秀君，男，1959年8月29日出生，汉族，吉林省双辽县人，无业，现住辽宁省大洼县东风镇。
被告闫明，男，1978年7月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，盘锦辽河油田金辉实业有限公司供水公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告杨秀君与被告闫明劳务合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员解春园适用简易程序独任审理本案，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，书记员白晶负责法庭记录。原告杨秀君到庭参加诉讼，被告闫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，经朱建伟介绍，2013年8月8日至2013年11月28日，被告雇佣原告先后在盘山景宏小区、渤海老年中心、渤海永祥小区从事铲车司机、力工工作，协商价格为每日120元。2014年1月29日，经双方清算，被告向原告出具了6000元的工资欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付劳务费6000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：经朱建伟介绍，2013年8月8日至2013年11月28日，被告雇佣原告先后在盘山景宏小区、渤海老年中心、渤海永祥小区从事铲车司机、力工工作，协商价格为每日120元。2014年1月29日，经双方清算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明尚欠原告6000元。被告至今尚未给付此欠款。
以上事实，有原告提供的欠条、证人朱建伟证言，及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，应视为放弃答辩、举证质证权。结合原告的陈述及提供的欠条可以证明，原告提供劳务，被告支付报酬的事实，故双方形成了合法的劳务合同关系。被告未按照双方的约定向原告支付相应的劳务费，其行为已构成违约，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费6000元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解春园
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13090号
上诉人（原审原告）曹斌，男，1963年3月4日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人曹斌因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18915号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹斌于2015年12月7日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人曹斌撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人曹斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1818元，由曹斌负担727元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1091元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由曹斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐方烁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01263号
原告李健，教师。
被告刘辉，个体户。
被告芮松梅，个体户。
原告李健诉被告刘辉、芮松梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告刘辉、芮松梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，被告刘辉、芮松梅系夫妻关系，被告刘辉分别于2011年9月25日向原告李健借款400000元，约定月息3%，借期半年，于2011年10月10日向原告借款100000元，约定借期半年，口头约定月息3%，借款到期后，被告共偿还原告借款本金140000元，尚欠360000元及利息未偿还。故请求判令二被告偿还借款360000元及利息（自2011年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告刘辉、芮松梅未作答辩。
经审理查明：被告刘辉分别于2011年9月25日向原告李健借款400000元，并出具借条，约定月利率3%，借期为半年。2011年10月10日想原告借款100000元，并出具借条，约定借期为半年，未对利息进行书面约定。后被告刘辉分三次累计偿还原告借款本金140000元，未约定具体偿还的是哪一笔借款。
另查明，被告刘辉、芮松梅于1997年11月12日登记结婚。中国人民银行2011年9月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.10%。
以上事实有当事人的陈述及原告李健提供的借条原件2份、银行流水账单1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告刘辉经原告李健催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告已经偿还的本金140000元，未约定偿还的对象，应视为偿还借款日期在先的400000元借款，故双方400000元借款中尚欠本金260000元。原、被告400000元借款约定月利率为3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。对于100000元借款，双方未对利息进行明确约定，视为无息借款，故对原告的利息主张不予支持，利息可分别从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、芮松梅偿还原告李健借款本金360000元及利息（其中260000元从2011年9月25日起按照年利率24.4%计算至实际履行之日止，另100000元从2011年10月10日起按照年利率6.10%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9828元、保全费2320元，由被告刘辉、芮松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9828元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
代理审判员 李叙叙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜致成
第2页／共4页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01455号
原告陈桂良，居民。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被告吴国祥，居民。
被告杨玉广，居民。
被告孙冬红，居民。
本院在审理原告陈桂良诉被告吴国祥、杨玉广、孙冬红申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂良提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈桂良负担。
审 判 长 许官林
审 判 员 王剑武
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 韩 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第40号
原告刘洪山。
被告夏云东。
本院在审理原告刘洪山与被告夏云东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郑帅帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特826号
申请人：谢某，男，生于1971年7月25日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：李某某（曾用名李某某1），女，生于1931年9月7日，汉族，住重庆市万州区。
代理人谢某1（系李某某之女），女，生于1963年4月5日，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
申请人谢某申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢某诉称，申请人系被申请人之儿。李某某患老年痴呆病已五年，目前生活不能自理，长期卧床，靠鼻饲进食，已无认知意识。由于被申请人李某某病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为确保李某某的权利不受侵犯，请求宣告李某某为无民事行为能力人。
被申请人李某某未提出辩称意见。
代理人谢某1称，李某某现在呈植物人状况，靠鼻饲进食4年多，没有恢复的可能。
经审理查明：被申请人李某某（曾用名李某某1），女，生于1931年9月7日，汉族，住重庆市万州区。被申请人与申请人系母子关系。2015年6月11日，被申请人李某某被送入重庆市肿瘤医院住院治疗，2015年6月23日出院，出院诊断：阿乐茨海默病、脑梗塞、外周动脉粥样硬化症、慢性衰竭，出院情况：患者仍呈植物人状态、无自主意识。2016年3月4日至2016年3月22日在重庆大学医院住院治疗，入院情况记载：5年前患者诊断为老年痴呆症，生活不能自理，长期卧床；入院诊断：老年痴呆症；出院诊断：老年痴呆症。2016年5月23日，重庆市万州区太白街道文化里社区居民委员会出具证明，由谢某作为李某某的监护人。本案在审理过程中，谢某申请对李某某的行为能力进行鉴定，经本院委托，2016年12月1日重庆市精神卫生中心做出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第1340号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某某诊断：器质性精神障碍（重度智能障碍）；2.被鉴定人李某某评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 骆勇
二〇一六年十二月九日
书记员 金垚
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第67号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李天木，男，1963年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学肄业，农民，住福建省南安市石井镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月31日被鲁山县公安局抓获，2014年1月1日被取保候审，2014年3月21日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人李天木犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人李天木到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年12月31日晚21时许，被告人李天木酒后驾驶一辆套牌小型轿车，沿鲁山县城人民路由西向东行驶至钢厂路口时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人李天木血液中的乙醇含量为：89.8mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李天木在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天木在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李天木当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐研青
\--
平顶山市鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第67号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李天木，男，1963年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学肄业，农民，住福建省南安市石井镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月31日被鲁山县公安局抓获，2014年1月1日被取保候审，2014年3月21日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人李天木犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人李天木到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2013年12月31日晚21时许，被告人李天木酒后驾驶一辆套牌小型轿车，沿鲁山县城人民路由西向东行驶至钢厂路口时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人李天木血液中的乙醇含量为：89.8mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人李天木在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天木在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李天木当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年四月四日书 记 员  徐研青--
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初662号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被博罗县公安局抓获，于2017年7月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，�同年8月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日10时55分许，被告人唐某在博罗县龙华镇某网吧上网时将熟睡的被害人肖某放在肚皮上的一部6SPLUS（价值人民币3629元）手机盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月15日10时55分许，被告人唐某在博罗县龙华镇某网吧上网时，趁被害人肖某熟睡之机，将肖某放在肚子上的一部苹果6SPLUS（价值人民币3629元）手机盗走。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被害人肖某的陈述、证人陈某1的证言、被告人唐某的陈述、现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值为3629元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处�。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人唐某的违法所得，发还被害人肖金龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王敏
二〇一七年九月二十六日
法官助理 肖芳
书 记 员 刘娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第814号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年7月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月8日0时26分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，在余杭区南苑街道人民大道由西向东行驶至工商银行门口路段时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.81mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人俞某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人俞某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方世宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5389号
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。
法定代表人张建平，公司总经理。
委托代理人朱浩君，公司员工。
被告张家港市杨舍西城丰源酒店，住所地张家港市杨舍镇万红三村**幢*******号。
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司诉被告张家港市杨舍西城丰源酒店买卖合同纠纷一案，原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费298元减半收取149元，由原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文君
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民特5号
申请人林某甲，女，1953年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某乙，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某丙，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某丁，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住湖北省大悟县。
本院于2016年2月3日受理了申请人林某甲与申请人林某乙、林某丙、林某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林某甲与申请人林某乙、林某丙、林某丁因法定继承纠纷一案，于2016年2月2日经武平县武东镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人林某生前在武平县农村信用合作联社账号为XXXX的存款XX元归申请人林某甲所有，并由申请人林某甲前往武平县农村信用合作联社办理取款等相关手续。
二、其他无争议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4338号
原告李文，女，生于1952年11月26日，汉族，小学文化，务农，住达州市通川区。
被告范勇，男，生于1962年6月1日，汉族，小学文化，务农，住达州市通川区。
原告李文诉被告范勇民间借贷纠纷一案，原告李文于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
审判员 易青山
二〇一四年九月三十日
书记员 吴大庆
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第385号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某乙，男，1946年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月10日被辉县市公安局取保侯审，2013年12月23日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人张某，男，1969年9月15日出生，汉族，辉县市畜牧局职工，系被告人之子。
辉县市人民检察院以辉检刑诉[2013]364号起诉书指控被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年5月初，被告人张某乙在洪洲乡西土楼村，将自家一头约300斤的死猪，以600元的价格卖给了刘某某（另案处理）。刘某某又将该死猪卖给了张某某（另案处理）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某乙的供述，证人张某某、刘某某、张某甲等证言，相关书证等证据，认为被告人张某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称，起诉书指控时间不准确，不能确定是否适用“两高关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释”；且本案无畜牧部门的鉴定结论，被告人的情节显著轻微，没有造成严重后果，不应认定为犯罪。
经审理查明，2013年5月初的一天，被告人张某乙在洪洲乡西土楼村，将自家一头约150千克的死猪，以600元的价格卖给了刘某某（另案处理）。刘某某将该死猪屠宰后，卖给了张某某（另案处理），由张某某加工出售。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实，1、书证，（1）户籍证明，证明张某乙出生于1946年12月4日。（2）现场检查笔录，照片，证明辉县市畜牧兽医执法大队于2013年6月26日5时30分许，到吕巷村83号进行检查，现场有分割好的肉及散发异味的猪肉。（3）辉县市公安局治安大队证明，证明2013年6月26日凌晨，辉县市公安局治安大队民警，在辉县市畜牧局动物检疫所的协同下，到辉县市城关镇办事处吕巷村张某某家查获病死猪屠宰销售点，当场发现张某某、张继全正在分割病死猪肉，后将其二人带到该局。（4）2013年10月15日辉县市公安局治安大队证明一份，证明2013年10月10日，治安大队和吴村派出所办案民警将刘某某提出监所，对其揭发的线索进行查证，刘某某到洪洲乡西土楼村，指认了犯罪嫌疑人张某乙家并指认了张某乙。2、辉县市动物卫生监督所检疫结论，证实2013年6月26日凌晨，在张某某家查获的猪肉370余公斤，经检查勘验：（1）该批次猪肉未经宰前检疫环节，无产地检疫合格证明、瘦肉精检测合格证明。（2）该批次猪肉未经同步检疫环节，猪肉胴体未加盖检疫验讫印章，无等物产品检疫合格证明。（3）该屠宰点无生猪定点屠宰证。（4）该批次猪肉均散发有恶臭气味、目视已经腐败变质，猪肉皮肤、皮下组织、脂肪、肌肉有明显的淤血、出血点，疑似为病死猪肉。检疫为不合格的动物产品。3、证人证言，（1）证人刘某某的证言，证明2013年5月初的一天，洪洲土楼有家卖饲料的自己家喂了几头猪，他女儿给其打电话说猪好好的死了，其去这家给了对方600元钱，将死猪拉回屠宰后给张某某送去了。张某某给了多少钱不记得了。其小名叫小永。（2）证人张某某证言，证明其从2008年开始收购病死猪肉在家加工，然后往外卖。从2008年刘某某开始给其送病死猪肉，每月大约有1000斤左右。2013年6月26日早上，刘某某开一辆农用车单排货车送来四扇猪肉，有230斤左右，都是死因不明的猪肉。其把这些猪肉加工成肉馅，卖给城北街一个安徽人的包子铺，新建街一个安徽人开的包子铺。刘某某给其送的都是死因不明的猪肉。（3）证人张某甲证言，证明2013年5月初，其父亲张某乙对其说过家里有一头死猪，其就找了一个收猪人小永的名片，把信息给他说了一下让他去了，具体如何交易的其不清楚。4、被告人张某乙的供述，供述了2013年5月份初的一天，具体的时间记不清了，其家有一头猪晚上没吃食，第二天早上就死了。那头猪约重300斤，其就给大女儿张某甲打了电话，让她联系人把这头猪卖了。后来其女儿说联系好了，其在路边等那人，那人开辆三轮车到其家中，将那头死猪以600元的价格卖给了他。
以上证据，经当庭举证、质证，相互关联、相互印证，证明被告人张某乙犯销售不符合安全标准的食品罪的事实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告人张某乙销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应对被告人张某乙处以刑罚；辩护人辩称起诉书指控的犯罪时间不准确，不能确定是否适用“两高关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释”的辩解意见，因被告人张某乙及证人刘某某、张某甲均证明犯罪时间是2013年5月初的一天，由于司法解释的效力适用于法律的施行期间，该犯罪时间不影响本案事实的认定及法律的适用，对其辩解意见本院不予支持。辩护人辩称被告人的行为不应认定为犯罪的辩解，因有被告人供述、证人张某甲、刘某某、张某某证言等证据相互印证，证明张某乙销售死因不明的畜产动物，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，故对其辩解本院不予支持。张某乙如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 郭天保
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王家伟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1156号
原告蒋某某，女，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被告李某某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月登记结婚，婚生女孩李某某。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，不尊重我和家人，严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告2012年4月登记结婚，我没有犯原则性错误，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某于2012年4月登记结婚，婚生女孩李某某。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年七月二十三日
书记员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1156号
原告蒋某某，女，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被告李某某，男，汉族，现住包头市。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月登记结婚，婚生女孩李某某。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，不尊重我和家人，严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告2012年4月登记结婚，我没有犯原则性错误，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某于2012年4月登记结婚，婚生女孩李某某。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年七月二十三日
书记员 张宝芳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第405-21号
申请执行人：刘莺歌。
申请执行人：马国芳。
被执行人：纪小玉。
被执行人：海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业区32号，法定代表人：纪小玉。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2012）烟民一初字第66号民事调解书，查封了被执行人海阳宝之源置业有限公司所有的位于海阳碧城工业园“东上城”34号楼20号-25号商业网点房6套（总建筑面积687.4平方米）、35号楼32号-36号商业网点房5套（总建筑面积609.31平方米），并责令被执行人在指定期间内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因我院委托有关拍卖机构对上述房产进行的三次拍卖流拍，申请执行人拒绝以第三次拍卖流拍价接受上述房产并申请我院变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人海阳宝之源置业有限公司所有的位于海阳碧城工业园“东上城”34号楼20号-25号商业网点房6套（总建筑面积687.4平方米）、35号楼32号-36号商业网点房5套（总建筑面积609.31平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 芳 东
审判员 吕烟蓬
审判员 邵 志 强
二0一四年十一月二十四日

书记员张雷（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00730号
上诉人（原审被告）：武汉贤中物贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人：肖作祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喻德胜，男，汉族，1963年8月7日出生，住武汉市江汉区发展大道***号华南国际*栋****室，公民身份号码：4201241963********。
上诉人武汉贤中物贸有限公司因与被上诉人喻德胜民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00187号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉贤中物贸有限公司的上诉请求及理由：上诉人注册所在地为武汉市汉阳区，上诉人与被上诉人签订股东会议决议的地点在上诉人办公室，且本案借款合同履行地也在汉阳区，故本案应由汉阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移至汉阳区人民法院审理。
被上诉人喻德胜未提交答辩意见。
经审查，2013年6月16日，武汉贤中物贸有限公司召开股东会议并签署股东决议，决议约定新老股东共同出资1500万元到新疆采购煤炭。其中作为股东之一的喻德胜出资100万元，该出资转为公司借款。2015年1月8日，喻德胜向武汉市江汉区人民法院起诉，请求判令武汉贤中物贸有限公司偿还借款本金80万元及利息11.2万元。武汉贤中物贸有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江汉区人民法院于2015年9月18日以（2015）鄂江汉民一初字第00187号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人在股东会议决议中未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告喻德胜要求上诉人即原审被告武汉贤中物贸有限公司偿还借款，喻德胜应为接收货币一方。根据上述法律规定，被上诉人喻德胜所在地武汉市江汉区为本案合同履行地，故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。喻德胜在纠纷发生后选择向合同履行地武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉贤中物贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十二月九日
书记员 陈铭
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第18号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆荣凯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号附19-1-2。
法定代表人许光荣。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2015]034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆荣凯工贸有限公司未办理相关用地审批手续，擅自占用白市驿镇大河村21社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年5月20日向重庆荣凯工贸有限公司作出九龙坡国土监[行政处罚][2015]034号《行政处罚决定书》，责令重庆荣凯工贸有限公司在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人重庆荣凯工贸有限公司在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2015]034号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月20日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2015]034号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审字第18号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人重庆荣凯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号附19-1-2。法定代表人许光荣。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2015]034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆荣凯工贸有限公司未办理相关用地审批手续，擅自占用白市驿镇大河村21社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年5月20日向重庆荣凯工贸有限公司作出九龙坡国土监[行政处罚][2015]034号《行政处罚决定书》，责令重庆荣凯工贸有限公司在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人重庆荣凯工贸有限公司在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2015]034号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月20日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2015]034号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年四月二十日书 记 员 胡 峤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4332号
原告：徐明，现住农安县。
被告：杨井喜，现住农安县。
原告徐明与被告杨井喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告杨井喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出诉讼请求：1、杨井喜偿还借款本金2万元并支付违约金530元；2、本金2万元自2017年5月11日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2017年4月16日，杨井喜经人介绍向我借款2万元，借款使用期限为2017年4月16日至2017年5月10日，借款时约定杨井喜若逾期未偿还借款则应支付违约金1万元。借款到期后，杨井喜未按照约定偿还借款。
杨井喜缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因杨井喜缺席，视为放弃诉讼权利。徐明提交的借条系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此借条可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，杨井喜经冷兵介绍以修建大棚为由向徐明借款2万元，借款到日杨井喜为徐明出具借条，在借条中双方明确约定了借款的偿还日期及逾期违约金的计算形式。截止到起诉日杨井喜未按照约定偿还欠款及给付违约金。
本院认为，徐明在诉讼中向本院提交的杨井喜于2017年4月16日出具的金额为2万元的欠条原件，能够证明杨井喜向其借款2万元及其已支付借款的事实，本院予以确认；徐明与杨井喜之间借贷关系成立，杨井喜应按照约定履行还款义务。对于借条中约定逾期还款给付违约金1万元，徐明当庭表示其与杨井喜之间约定的逾期违约金偏高，愿意放弃过高部分，请求法院判令杨井喜支付违约金530元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故徐明主张杨井喜自2017年5月11日起本金2万元按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，徐明要求杨井喜偿还借款本金2万元、给付违约金530元及自2017年5月11日起本金2万元按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨井喜于本判决生效后三个工作日内偿还徐明借款2万元并支付违约金530元；
二、杨井喜自2017年5月11日起按照年利率6%（本金2万元）向徐明支付资金占用期间利息至给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.0元由杨井喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执336号
申请执行人张子青，男，1985年6月26日生，汉族，住湖南省涟源市安平镇张龙村石山组，身份证号码：432503198506262214。
被执行人何志斌，男，1953年10月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大龙兴街13号2单元6A房，身份证号码：430302195310270033。
被执行人谭金红，女，1974年3月5日生，汉族，住湖南省长沙县开慧乡清泰桥村南山冲组369号，身份证号码：43012119740305736X。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第02011号民事判决书，被执行人何志斌、谭金红应连带偿还申请执行人张子青借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月26日起至实际付款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4468元、申请执行费2993元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志斌、谭金红的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年三月三日
代理书记员 郑敏敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑二终字第20号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何遂吉，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，原系秦安县叶堡乡何坪村党支部书记，秦安县第十七届人大代表，住秦安县。2013年8月16日，因涉嫌犯贪污罪经报请秦安县人民代表大会常务委员会许可，2013年8月19被秦安县人民检察院取保候审。2014年8月13经秦安县人民法院决定逮捕，现羁押秦安县看守所。
辩护人桑相平，甘肃陇潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨建军，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化程度，秦安县电信局叶堡代办点负责人，住秦安县。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月19被秦安县人民检察院取保候审。
辩护人唐云龙。甘肃通融律师事务所律师
甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人何遂吉、杨建军贪污一案，于2014年8月13日作出（2014）秦刑初第20号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派代理检察员杨芳出庭履行职务，上诉人何遂吉及其辩护人桑相平，上诉人杨建军及其辩护人唐云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销秦安县人民法院（2014）秦刑初字第20号刑事判决。
二、发回秦安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程芳玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更335号
罪犯张天桥，男，1995年9月30日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省华县人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕0503刑初20号刑事判决，以被告人张天桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付执行。刑期自二0一五年八月二十六日至二0一八年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯张天桥确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张天桥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第682号
原告喻某某，女。
被告叶某�，女。
原告喻某某诉被告叶某某人身损害赔偿纠纷一案，原告喻某某向法院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2013年3月19日下午5点左右，我在城关豫东南商贸城往西走，遇到叶某某，叶某某故意对我吐一口，接着又骂我一句，于是，我就与她争吵。在争吵过程中被告拣一块砖对我身上砸，砸到我腿上。砸后把我摔倒在地，用手撕住我的头发殴打我，用嘴咬住我的手指达十五分钟左右，围观的群众把被告拉开，被告起来后又对我身上踢两脚。之后，被告指着我骂，对我人格进行侮辱。我报案后就到医疗机构治疗达十几天，花医疗费数千元，被告至今未赔偿。为此，诉请法院依法公裁。
被告叶某某辩称，1、原告对打架经过陈述完全是颠倒黑白。事实上我和原告在案发地点相遇时是原告挑起事端。当时我从原告旁边走过去了，原告开始指名道姓辱骂我是“婊子”等污言秽语，然后追上就动手先打我耳光，撕住我头发对我殴打，撕打过程中，将答辩人左手咬伤，在当时情况下，出于自卫我和原告撕打，双方都有轻微伤情。被群众拉开后，想到两个女人打架，又没有大的伤害，就没再计较，没想到原告恶人先告状，先到公安告我，又到法院起诉我，但我坚信事实就是事实，不容许颠倒，原告挑起事端，先骂人、先打人，答辩人被迫自卫，原告应承担主要责任，并对答辩人承担赔偿责任。
原告喻某某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安局行政处罚决定书一份，证明叶某某为故意伤害拘留7日，并处罚款500元的处罚。2、淮滨县人民医院医疗票据4张，计款420元。康民堂大药房购药票据3张，计款43元。村卫�室用药处方2张，计款1240元。3、照像及打印费票据1张，计款210元。
以上证据经与被告叶某某质证，叶某某认为，对她的药费有异议，我不同意认。
被告叶某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月19日17时许，原、被告在城关镇南大街人民医院对面碰面后，双方发生口角引起厮打，厮打过程中双方均倒地，造成双方均有互相抓伤。喻某某在县人民医院检查治疗一天，花医疗费420元。在康民堂大药房购药花费43元。在村卫生室用药处方记录花费1240元。花费照相及打印费210元。
本院认为，原、被告曾是朋友关系，因琐事产生矛盾后，于2013年3月19日下午5时左右在城关豫东南商贸城相遇，双方互相辱骂，随后发生肢体接触均倒地，双方均有互相抓伤。为此事，叶某某被淮滨县公安局行政拘留七日，罚款500元。喻某某因身体受到损伤于第二天在淮滨县人民医院检查治疗一天，花医疗费420元予以认定。喻某某的伤显著轻微，应计算一天的误工费80元为宜，不应计算护理等其它费用。随后在康民堂大药房花费43元，系自购药费，本院不予认定。在村卫生室花费1240元，系处方凭证，本院不予认定。主张照像、打印费票据一张，计款210元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，由被告叶某某赔偿原告喻某某医疗费420元、误工费80元、照像打印费210元，合计710元的部分款497元。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告叶某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年六月二十八日
书记员 赵海峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2127号
申请执行人赵琴。
被执行人周文。
本院在执行申请执行人赵琴与被执行人周文离婚后财产纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0721民初3033号民事判决，该判决生效后，申请执行人赵琴于2016年11月15日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3033号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄志强
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-72号
原告:严某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款110172元），并支付2014年7月以来违约金8813.76元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据二份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年3月25日，原告严某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-4-13商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为110172元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款现金60172元，按揭贷款50000元。被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层四排十三号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1149.4元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，保全费1071元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执832号
申请执行人吴菊华。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
吴菊华与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、吴菊华于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为吴菊华补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付吴菊华工资及经济补偿金8000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人吴菊华向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人吴菊华发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴菊华未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人吴菊华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴菊华亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人吴菊华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第114号
原告：吴秀启，住广东省连州市。
委托代理人：范秋城。
被告：单润成，住广东省增城市。
原告吴秀启诉被告单润成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴秀启及其委托代理人范秋城到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告单润成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告单润成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀启诉称：2014年2月28日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借到人民币60500元。借款后，被告立下《现金借条》一张，并承诺在每月28日准时还款。但原告多次向被告催还借款，被告一直未还，被告承诺如逾期还款，其愿意承担每日0.5%的违约金，现原告仅以60500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍主张违约金。另，原、被告双方亦约定借款方未按时还款需要承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费等。现向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款60500元及违约金（以60500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年3月29日起计至付清之日止），并要求被告向原告支付律师费8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告单润成未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月28日签订借款合同，合同约定被告向原告借款60500元，借款期限从2014年2月28日起至同年8月28日止共6个月，还款方式为每月还款10083元，借款合同同时约定借款方每月未能按时还款的，每逾期一日需另支付当期违约款0.5%违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。合同签订后，原告于当天将现金23000元交给被告，并通过其在中国民生银行广州天河支行的账户将37500元转账至被告在中国工商银行62×××67的账户内，被告在当日出具签名和捺指印的借条给原告收执，事后经原告多次追收，被告均无偿还借款给原告。原告于2014年11月21日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款60500元及从2014年3月29日起计至付清款日止以60500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，并要求被告支付律师费8000元，诉讼费由被告承担。
另查，原告吴秀启委托广东XX律师事务所律师为其诉讼代理人出庭诉讼，原告已支付8000元律师费。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有借款合同、现金借条、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、转账历史明细详情、委托合同、广东XX律师事务所发票等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中，被告以资金周转需要为由向原告借款60500元，有原、被告签订的借款合同及被告所写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因被告未按时偿还借款，原告因本案委托律师出庭诉讼，支付了律师费8000元，根据原、被告签订的借款合同，原告请求被告支付律师费8000元，理据充分，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定借款方每月未能按时还款的，每逾期一日需另支付当期违约款0.5%违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，没有违反法律、法规的相关规定，本院予以支持；被告单润成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单润成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还60500元及违约金给原告吴秀启（违约金从2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款日止）。
二、被告单润成在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给原告吴秀启。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告单润成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第930号
原告：李世堂，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李忠平，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李世堂诉被告李忠平买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李世堂、被告李忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世堂诉称：原、被告系同村村民。2008年夏季，原告将1辆三轮农用车以11500元的价款卖给被告，当时未付车款。2009年被告又向原告借款5000元，当时约定2个月内还清，否则加收利息。上述欠款及借款经原告多次催要，被告一直推诿未还。2013年2月27日，在原告的催要下，原、被告通过算账，被告给原告出具了22500元（其中计算欠款和借款利息6000元）的借条，约定自出具借条之日开始按月利率2%支付利息，并承诺2013年6月30日归还12500元。约定的期限再次逾期，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告归还借款22500元，并承担2013年2月27日至实际给付之日的利息。
原告提供的证据有：借条，证明被告于2013年2月27日给原告出具借款22500元的借条，并从出具借条之日起按月利率2%计算利息，至2013年6月30日归还12500元。
被告李忠平辩称：2008年原告将1辆三轮农用车以11500元的价款卖给被告，该款至今未付，故本案应为买卖合同纠纷。2013年2月27日，原告乘人之危，让被告给原告出具22500元的借条，被告出于无奈就给原告出具了借条。被告除欠原告的车款外，曾借过原告5000元，但已经归还了，且不在此列。在被告出具的借条中，11500元是欠原告的车款，11000元为欠款自2011年至2013年的利息。被告曾委托原告将购买的三轮农用车停放在内蒙惠文义家，后该车丢失，原告返还车辆后被告再归还欠款。
原告提供的借条，经被告质证后无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2008年夏季，原、被告在内蒙打工期间，原告将1辆三轮农用车以11500元的价款出卖给被告，被告当时未付价款；2009年被告借原告现金5000元，约定借款期限为2个月，该款逾期未还。2013年2月27日，原、被告就欠款11500元和借款5000元的利息进行清算后，被告给原告一并出具了借款22500元的借条，约定自出具借条之日起按月利率2%支付利息，并承诺2013年6月30日归还12500元。该款再次逾期后，被告仍未归还。
本院认为：原、被告在自愿的基础上达成车辆买卖合同和借款合同，合法有效。双方都应按照约定履行各自的义务。原告按约交付车辆、提供借款，被告未按约定支付价款、返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。后原、被告又在自愿的基础上，就欠款和借款及其违约责任达成合意，不违背法律法规的规定，也合法有效，对双方具有约束力。因此，原告要求被告偿还22500元欠款、借款及其违约责任的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担22500元欠款、借款及其违约责任的利息，因民间借贷和欠款不能计算复利，故对原告要求被告承担欠款和借款利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担复利的请求，本院不予支持。被告辩解其曾借过原告5000元，但已偿还，且不在22500元之中。因其未提供相应的证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。被告辩解出具借条出于自己无奈，原告系乘人之危，但亦未提供相应的证据证实，本院亦不予采纳。被告辩解其委托原告将车辆寄放于他人家后丢失，因与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径或者另行诉讼解决，其以此来抗辩原告的请求，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李忠平于本判决发生法律效力后十日内支付原告李世堂价款11500元及其利息（利息从2013年2月27日起按2%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李忠平于本判决发生法律效力后十日内返还原告李世堂借款5000元，并支付利息（利息从2013年2月27日起按2%计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告李忠平于本判决发生法律效力后十日内支付原告李世堂2013年2月27日前价款和借款的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半缴纳277元，由被告李忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初506号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人宁某，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县水口乡水口村竹园村自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月5日15时许，被告人宁某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道森皇大酒店门口红绿灯处，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经由医护人员对被告人宁某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宁某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宁某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人宁某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.122接警单、人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.证人严某的证言；3.被告人宁某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交警大队道路交通事故认定书；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人宁某具有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人宁某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月六日
书记员 李学娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初749号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
委托代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
被告黄腾，男，1987年5月10日出生，壮族，原住大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“大化信用社”）与被告黄腾小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李春田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦伟生到庭参加了诉讼。被告黄腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大化信用社向本院提出诉讼请求：判令被告黄腾偿还贷款本金29999.85元，利息20850.75元。事实和理由：2011年4月13日原告下属的六也信用社与被告黄腾签订的编号为（2011）第0211第xx号的《个人借款合同》约定：被告黄腾因建房资金不足向原告借款30000元，期限3年，至2014年4月13日到期，还款方式为按季结息，到期还清。在办理了合法有效的借款手续后，原告依约向被告黄腾发放贷款30000元。贷款到期后，六也信用社多次催收，被告黄腾不履行还本付息义务。现被告尚欠贷款本金29999.85元，利息20850.75元（暂计至2016年8月5日）。被告黄腾未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄腾经本院送达开庭传票未按时到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属的六也信用社与被告黄腾于2011年4月13日签订《个人借款合同》，约定：被告黄腾向原告借款30000元，期限至2014年4月13日。贷款到期后，被告黄腾不履行还本付息义务。至今尚欠原告贷款本金29999.85元及利息。
本院认为，原告大化信用社下属的六也信用社与被告黄腾签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按约履行，被告黄腾逾期不还款的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄腾于本判决生效之日起十五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金29999.85元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息。
案件受理费1071元，减半收取535.50元，由被告黄腾负担。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李春田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 农俊骅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初610号
原告赵某某，女，1962年7月15日出生，汉族，某公司工人。
被告徐某某，男，1963年9月22日出生，汉族，某公司退休工人。
原告赵某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员敖骄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2015年9月15日在大雁民政部门协议离婚，协议中约定共同财产位于某镇某区某室楼房（77平方米）出售后的卖房款双方各一半，但双方离婚后，被告始终占住该楼房不予出售，也未将一半款项给予原告，现原告诉至法院请求将该楼房依法分割。
被告徐某某辩称，因被告除此楼房未有其他居住地点，故不同意将该楼房给付原告，同意折价返还给原告房款。
原告赵某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交离婚协议书1份，以证实原、被告在离婚协议中关于夫妻共同财产位于某镇某区某室楼房（77平方米），双方各一半份额。
经质证，被告徐某某对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。
被告徐某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交住宅专项维修资金专用收据1张、收据2份，以证实位于某镇某区某室楼房（77平方米），系被告购买，并交纳了相关费用。
经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年9月15日在大雁民政部门协议离婚，协议中约定关于共同财产位于某镇某区某室楼房（77平方米）出售后的卖房款双方各一半。庭审中原、被告协商确定该楼房现价值为100000元，房屋归被告所有，被告给付原告50000元房款。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产位于某镇某区某室楼房（77平方米）作出的约定，对原、被告双方均具有约束力，依法受法律保护。庭审中，原、被告达成协议确定该楼房价值100000元，归被告所有，被告给付原告50000元房款，系双方的真实意思表示，本院予以维护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
位于某镇某区某室楼房（77平方米）归被告徐某某所有，被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年七月六日
书记员 刘建梅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初610号原告赵某某，女，1962年7月15日出生，汉族，某公司工人。被告徐某某，男，1963年9月22日出生，汉族，某公司退休工人。原告赵某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员敖骄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2015年9月15日在大雁民政部门协议离婚，协议中约定共同财产位于某镇某区某室楼房（77平方米）出售后的卖房款双方各一半，但双方离婚后，被告始终占住该楼房不予出售，也未将一半款项给予原告，现原告诉至法院请求将该楼房依法分割。被告徐某某辩称，因被告除此楼房未有其他居住地点，故不同意将该楼房给付原告，同意折价返还给原告房款。原告赵某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交离婚协议书1份，以证实原、被告在离婚协议中关于夫妻共同财产位于某镇某区某室楼房（77平方米），双方各一半份额。经质证，被告徐某某对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。被告徐某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交住宅专项维修资金专用收据1张、收据2份，以证实位于某镇某区某室楼房（77平方米），系被告购买，并交纳了相关费用。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年9月15日在大雁民政部门协议离婚，协议中约定关于共同财产位于某镇某区某室楼房（77平方米）出售后的卖房款双方各一半。庭审中原、被告协商确定该楼房现价值为100000元，房屋归被告所有，被告给付原告50000元房款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产位于某镇某区某室楼房（77平方米）作出的约定，对原、被告双方均具有约束力，依法受法律保护。庭审中，原、被告达成协议确定该楼房价值100000元，归被告所有，被告给付原告50000元房款，系双方的真实意思表示，本院予以维护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：位于某镇某区某室楼房（77平方米）归被告徐某某所有，被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 敖 骄二〇一六年七月六日书记员 刘建梅附：本案判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第726号
原告：吉叶阿且，男，彝族，1987年7月1日生，住越西县。
原告：吉叶克的，男，彝族，1985年10月7日生，住越西县。
被告：曲木阿比木，男，彝族，成人，四川省越西县人，住越西县。
本院在审理原告吉叶阿且、吉叶克的诉被告曲木阿比木定金合同纠纷一案中，原告吉叶阿且、吉叶克的于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉叶阿且、吉叶克的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年八月二十七日
书记员 克其阿呷