wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第163号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）霍爱清，天津高得国际货运代理有限公司经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险天津分公司的委托代理人白旭晨，被上诉人霍爱清的委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，人寿保险天津分公司、霍爱清系保险人与被保险人关系，霍爱清为其所有的津M×××××号小型越野客车向人寿保险天津分公司投保，人寿保险天津分公司为霍爱清出具了机动车辆保险单，保险期限为2012年5月25日至2013年5月24日，承保险种含机动车损失保险（保险金额／赔偿限额650934元，含不计免赔率）等险种。2013年1月31日12时30分许，案外人赵树彬驾驶津K×××××号小客车沿天津市静海县陈大路由东向西行驶至津沧高速跨线桥东坡，与对行的案外人杨国峰驾驶津M×××××号小型越野客车相撞，造成双方车损，案外人赵树彬受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，案外人杨国峰负事故次要责任。经天津市静海县价格认证中心对津M×××××号小型越野客车的车物损失进行价格评估鉴定，该中心作出津静价交估字（2013）第235号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，鉴定结论为总损失价格人民币460727元。发生事故后，霍爱清还支出了津M×××××号小型越野客车救援费3600元、车损评估费23000元、拆解鉴定费30000元、存车费144元、接触痕迹鉴定费2400元、损毁车检验鉴定费500元、行车速度鉴定费2000元。霍爱清诉至法院，要求人寿保险天津分公司在机动车损失保险范围内赔偿霍爱清车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、存车费144元、司法鉴定费3100元，共计520571元；诉讼费用由人寿保险天津分公司承担。
原审法院认为，作为津M×××××号小型越野客车所有人的霍爱清为该车向人寿保险天津分公司投保了机动车辆商业保险，霍爱清与人寿保险天津分公司形成保险合同关系，予以确认。人寿保险天津分公司应按照合同约定在保险事故发生后向霍爱清支付因保险事故造成的车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现霍爱清要求人寿保险天津分公司赔偿车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、司法鉴定费3100元的请求，因属于合同约定或投保车辆发生保险事故后必要的合理支出，且霍爱清主张的数额并未超出其实际支出的数额，予以支持。关于霍爱清要求人寿保险天津分公司赔偿存车费的主张，因无合同约定，也不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不予支持。关于人寿保险天津分公司提出要求霍爱清交回更换部件残值的请求，因人寿保险天津分公司向霍爱清理赔车物损失后，车辆被损部件的残值应归人寿保险天津分公司所有，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《�华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，人寿保险天津分公司赔偿霍爱清车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、接触痕迹鉴定费2400元、损毁车检验鉴定费500元，共计520427元；霍爱清将车辆被损更换部件残值交予人寿保险天津分公司；二、霍爱清其他请求驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，由人寿保险天津分公司承担。
上诉人人寿保险天津分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院遗漏被保险车辆司机杨国峰在事故中承担事故30%的责任比例的事实，将被上诉人因交通事故造成�所有损失判决由上诉人承担，有悖于保险合同的约定；2、被上诉人主张的车损评估费、接触痕迹鉴定费、毁损车检检验鉴定费、事故车辆拆解费属间接损失，不属于保险责任范围且该损失应先由肇事另一方及其承保的保险公司按事故责任的70%赔偿。请求：1、撤销（2014）北民初字第443号民事判决书，改判上诉人在其承保的商业险限额内按事故责任的30%的比例承担赔偿责任计138698.1元；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人霍爱清辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的保险合同，符合有关法律规定，且已经实际履行，依法确认有效。上诉人应按照合同约定在保险事故发生后向被上诉人支付因保险事故造�的必要合理费用。上诉人上诉主张应承担本案的在其承保的商业险限额内按事故责任的30%的比例承担的赔偿责任的上诉理由法律依据不足。关于上诉人主张的车损评估费、接触痕迹鉴定费、毁损车检检验鉴定费、事故车辆拆解费属间接损失，不属于保险责任范围且该损失应先由肇事者另一方及其承保的保险公司按事故责任的70%予以赔偿的理由，上诉人亦未向本院提供证据予以证明。综上，原审法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7026元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 张 炜
二０一四年五月二十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2802号
原告：陈宇鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：张尧，经理。
委托代理人：李静，吉林荣华律师事务所律师。
原告陈宇鹏诉被告周宝旗、梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社（以下简称“青蓝蔬菜”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈宇鹏及其委托代理人车晓姝，被告周宝旗，被告青蓝蔬菜的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇鹏诉称：2014年5月至2015年3月期间，我一直在青蓝蔬菜打工，做销售员、司机、看炉子工作。我到青蓝蔬菜应聘是周宝旗接待的我，周宝旗是青蓝蔬菜的经理。综上，请求法院判令周宝旗、青蓝蔬菜给付拖欠的工资1.1万元。
周宝旗辩称：拖欠的工资数额属实，但该笔工资不应由我支付，与我无关。2014年12月，我、张尧及现任的胡经理一起商讨了方案，青蓝蔬菜的经理张尧承诺给他们开工资。
青蓝蔬菜辩称：我社与周宝旗之间有大棚承包合同，约定2014年4月1日以后，青蓝蔬菜种植基地承包给周宝旗，自周宝旗承包后产生的所有债务由周宝旗负责偿还。周宝旗曾经承认陈宇鹏是其自己雇佣的，因此陈宇鹏的工资应由周宝旗支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，劳动报酬案件主要是指拖欠劳动报酬和克扣劳动报酬，但本案中，陈宇鹏要求周宝旗、青蓝蔬菜给付拖欠的劳动报酬，而周宝旗主张欠付陈宇鹏的工资与其无关，青蓝蔬菜主张欠付陈宇鹏工资的给付主体应是周宝旗，双方当事人对本案责任主体存在争议，本案不应视为拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议案件。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”，陈宇鹏与青蓝蔬菜虽未订立书面劳动合同，但与青蓝蔬菜已形成劳动关系，本案应属劳动争议案件。人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理，陈宇鹏应当按照仲裁前置程序，先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈宇鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
审 判 员 于 清
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张博闻
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字798号
罪犯周伟，男，1975年11月12日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2008年9月25日作出（2008）开刑初字第762号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2008年12月16日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日作出（2011）商中刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月25日作出（2011）商刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同年日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，2008年2月初，被告人董克启、周伟预谋盗窃河南农科院种业有限公司的种子包装后变卖，并约定盗窃不成实施抢劫，由周伟负责找人实施。2月10日凌晨1时许，被告人周伟伙同他人携带作案工具进入该公司院内，先后用胶带、绳子将被害人康怀伟、王朝景、丁克勤手脚捆绑并用胶带封眼睛和嘴，抢走该仓库内秋乐郑单958号普品玉米种子包装袋2.5公斤装，80000个、监控室内电脑主机一台，案发后追回64000个包装袋返还给被害单位。被告人周伟在共同犯罪中系主犯。
罪犯周伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，二次良好，三次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯周伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警韩红军及同监犯人黄新伟、王凯的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯周伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月18日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第810号
申请执行人方仲和。
被执行人方孝长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第871号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人方仲和与被执行人方孝长民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人方孝长发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人方孝长交纳执行款30万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2900元，执行费用4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人方孝长名下有坐落于苍南县龙港镇西一路376号房屋，该房屋已在另案中裁定查封，处于拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人方孝长外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙执民字第155号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方孝长有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第810号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 黄佳佳
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保189号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、欧某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、欧某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、欧某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第02号
文永荷：
你因与驻马店市国土资源局、驻马店市驿城区国土资源局、驻马店市驿城区橡林街道办事处及ＸＸ、申承志土地行政登记一案，不服本院（2011）驻法行终字第53号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：一、二审根据被申请人ＸＸ提交的经过涂改的《宅基地使用许可证》，置办证机关的严重质疑于不顾，认定ＸＸ具备本案原告的主体资格错误，把记录并不准确的规划图作为本案唯一的定案依据错误，文永荷的土管宅字（1994）第37号《居民宅基地用地许可证》合法有效。请求再审撤销二审判决和一审判决的第一项，改判驳回ＸＸ的起诉。
本院经审查认为，本案争议的土地，从ＸＸ提供的驻马店市国土资源局城区分局橡林国土所复印的规划图显示，该块土地上的名字是ＸＸ，证明ＸＸ与本案有一定的利害关系，原一二审判决认定ＸＸ具有原告主体资格并无不当。因政府不能提供为文永荷颁发土管宅字（1994）第37号《居民宅基地用地许可证》的相关证据，原一、二审判决予以撤销符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年三月二十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2081号
原告：党虽锋，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。
被告：郭红，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省新安县。
原告党虽锋与被告郭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告党虽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按党虽锋撤回起诉处理。
审判员 杜裕禄
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 琪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00287-1号
申请执行人尚新旺。
被执行人王江。
被执行人王昌德。
被执行人管敏。
本院在执行申请执行人尚新旺与被执行人王江、王昌德买卖合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2014）光民初字第01168号民事判决书，由王江、王昌德连带给付尚新旺设备款70000元、执行费950元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。于2015年7月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务。现查明，被执行人管敏在泼河卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人管敏在泼河卫生院的工资收入
上述款项，可直接汇入光山县人民法院执行账户。
开户银行：中国农业银行光山县支行
户名：光山县财政支付中心
账号：1675***3
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十一月一日
书记员 陈以秋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1201号
上诉人（原审被告）：任标。
委托代理人：祝伟伟。
被上诉人（原审原告）：陈和萍。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人任标因与被上诉人陈和萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年6月1日，任标向陈和萍借款人民币350000元，约定于2010年9月1日前归还，出具借条一份，未约定借款利息。2011年11月18日，陈和萍通过临安市申通快递服务公司向任标寄送催讨通知的方式，向任标催讨借款，该借款至今未还。陈和萍为催讨借款而提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款。任标于2010年6月1日向陈和萍借款350000元，约定于2010年9月1日前归还，有陈和萍提供的借条证实，事实清楚，证据充分。陈和萍提供的申通快递详情单能够证明陈和萍于2011年11月18日通过临安市申通快递服务公司向任标寄送催讨通知，向任标主张还款，本案借款的诉讼时效发生中断，任标提供的证据不能推翻陈和萍提供的证据，任标提出陈和萍并未向其实际寄送催讨通知，本案借款超过诉讼时效，请求驳回陈和萍诉讼请求的抗辩意见，该院不予采纳。任标未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈和萍要求任标归还借款本金并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、任标应于本判决生效之日起十日内归还陈和萍借款本金人民币350000元。二、任标应于本判决生效之日起十日内支付陈和萍逾期还款利息损失人民币53900元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2010年9月2日起计算至2013年6月1日止，2013年6月2日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。案件受理费7359元，由任标负担。
任标不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审对事实认定不清。1、陈和萍提交证据“申通快递详情单和催讨通知”用以证明本案诉讼时效中断，其对用寄信的方式以达诉讼时效中断之结果的动机非常明确，理应对快递公司的选择，发信时机的确认，发信时应该做到的事项及应该留下的凭证，发信后对送达、签收情况的查证作为诉讼证据充分了解和注意，保留所有凭证以达到证明目的。而在本案中，并没有详情单、服务发票（收据）、“运单跟踪记录或签收记录”等佐证，陈和萍未完成举证义务，无法区分确实有过客观催讨的事实还是事后伪造催讨通知和快递单。而对快递公司的选择也会非常谨慎，一般会和法院一样使用“EMS”进行投递，而非申通快递。然原审却对该证据予以认定。2、陈和萍提供的快递单是在2011年11月18日寄出。这个日期应是特意选择，因为申通总公司仅提供一年内快递情况的查询，也即，陈和萍不仅知道申通公司的快递查询期限而不提供送达查询纪录，并且利用起诉时间的确定彻底杜绝任标通过查询送达纪录来证实其伪造催讨事实的可能性。故这也是陈和萍不选择“EMS”的原因，因为“EMS”可以提供自建国以来所有快递纪录的查询。3、任标提交的三人证人证言，因该三人是“城中区”的实际承包经营者和员工，对“城中区”经营业务流程的具体情况和员工状况有直接的了解，故该三人的证人证言是最具可信度的，可以证明陈和萍未达到诉讼时效中断的举证责任的证明标准。而陈和萍提交的申通员工证明，是申通公司临安总部出具的，对承包点的具体情况并不很了解，只能说明申通公司公章使用管理制度混乱，但不能否定任标提供的证据证明的客观事实。二、原审违反法定程序。一审法院依职权进行了相关调查，对调查的结果全部予以认定，并对判决结果起了定性的作用，而该调查作为案件定性的证据，既未经开庭出示，又未经双方质证，严重违反法定程序。三、原审法院适用法律错误。原判无视了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项关于“到达或应当到达的规定”，其为判而审的痕迹太过明显。综上，本案中的债权已经超过了诉讼时效。故此，根据民诉法和相关法律的规定，请求本院：1．撤销原判，依法改判驳回陈和萍的诉讼请求；2．判令由陈和萍承担本案全部费用。
被上诉人陈和萍答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回任标的上诉请求。
二审中，双方均未提交证据材料。
原审法院查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉请求及答辩，本案的争议焦点为：诉讼时效是否中断。本院认为，根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，应当认定为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。根据陈和萍提交的申通快递详情单，能够证明2011年11月18日陈和萍按任标户籍地邮寄函件一份要求还款，可以认定为应当达到对方当事人，并因此产生诉讼时效中断且重新计算的效力。故本案中陈和萍在2013年6月19日向原审法院起诉并未超出诉讼时效，本院对于任标超过诉讼时效的抗辩不予采纳。另，原审法院依职权对双方当事人证据进行核查并未违反法律规定。综上，任标的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7359元，由上诉人任标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 乔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初810号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报霍克征，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人霍克征犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人霍克征及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日1时许，被告人霍克征至本区联阳路XXX弄XXX号楼，采用翻窗的方式进入504室1号房间实施盗窃，被害人严某某发现霍后大声呼救，霍遂对其捂嘴、掐脖子并持刀威胁；其间，证人罗某某听到响声后在门外敲门并呼喊，霍在严将其的水果刀夺下后逃逸。
2017年4月16日19时许，被告人霍克征本区车墩镇车峰路135、137、139号2楼网咖网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人霍克征在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某某的陈述，证人罗某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片及上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，录像视频及照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍克征以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人霍克征已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人霍克征到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人霍克征认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人霍克征犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2023年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初654号
原告张某某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月15日受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张帮和
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘思言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01379-1号
申请执行人陶仁华，男，汉族，1965年9月25日出生。
被执行人顾健，男，汉族，1968年4月1日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾健的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一二年十二月十日
书记员 丁 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2375号
原告：郭冰，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：尹广山，男，1968年12月10日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭冰与被告尹广山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰到庭参加诉讼，被告尹广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭冰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即返还借款65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月1日，被告因资金周转紧张向原告借款65000元，但至今未返还。故提起诉讼。
尹广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告为原告出具借条一份，载明：兹尹广山（借款人）向郭冰（出借人）借到现金人民币65000元整（大写：陆万伍仟元整），借款期限自2016年5月1日起至2017年2月25日。借款人尹广山。同日，被告为原告出具收条一份，载明：今收到郭冰借给尹广山的现金人民币65000元整（大写）陆万伍仟元整。收款人尹广山。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的借条及收条，并就该证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款65000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹广山于判决生效后三日内返还原告郭冰借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年三月三十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2375号原告：郭冰，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：尹广山，男，1968年12月10日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭冰与被告尹广山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰到庭参加诉讼，被告尹广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即返还借款65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月1日，被告因资金周转紧张向原告借款65000元，但至今未返还。故提起诉讼。尹广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告为原告出具借条一份，载明：兹尹广山（借款人）向郭冰（出借人）借到现金人民币65000元整（大写：陆万伍仟元整），借款期限自2016年5月1日起至2017年2月25日。借款人尹广山。同日，被告为原告出具收条一份，载明：今收到郭冰借给尹广山的现金人民币65000元整（大写）陆万伍仟元整。收款人尹广山。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的借条及收条，并就该证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款65000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹广山于判决生效后三日内返还原告郭冰借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年三月三十一日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初12号
原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹颖，该公司总经理。
委托代理人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市人民政府口岸办公室。
法定代表人任国明，该办公室主任。
委托代理人倪亚晨，该办公室工作人员。
委托代理人刘玉芳，该办公室工作人员。
原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市人民政府口岸办公室（以下简称被告）行政纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告招投标程序中标沙头角口岸通道场地改造工程，2005年沙头角口岸通道场地改造工程竣工验收交付使用并经深圳市审计局政府投资审计专业局决算。经审计部门审计结算投资总额人民币36280000元、合同金额人民币7145972元、审定应支付工程总金额人民币11289686.91元。被告已支付人民币9080052元，尚有余款人民币2209634.91元未支付。原告一直催促被告支付工程款，被告一直未能履行支付义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工程款人民币2209634.91元及自2008年3月13日起至实际支付之日期间的银行同期同类贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于欠款问题。原告所述工程情况、拖欠工程款人民币2209634.91元的情况属实。二、关于欠款的原因。原深圳市发展计划局于2002年、2003年先后下达沙头角口岸通道场地改造工程投资计划（深计[2002]252号、深计[2003]28号）计划总投资人民币16280000元。原告于2003年中标承建该项目主体建设，于2003年9月签订施工合同。2008年3月完成结算审计，2011年2月完成项目竣工决算审计。截至2009年4月，被告支付工程款共计人民币9080052元，尚欠人民币2209634.91元未支付。审计报告中明确：截至2010年12月31日，该项目到位建设资金人民币9999660元均为市财政拨款，审定的建设成本为人民币12328503.47元，由于建设单位为全额预算拨款单位，人民币2328503.47元的资金缺口一直未能落实。再加上机构调整、人员变动等原因，成为历史遗留工程项目问题。被告一直高度重视解决工程结算审计及支付问题，为此多次与市政府投资审计专业局沟通，并与市发改委、财政委等部门协调，做了大量沟通协调工作，但至今尚未能解决问题。三、关于利息问题。合同第34.4款约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后63天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第64天起发包人向承包人以银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。被告一直致力解决工程决算审计及支付问题，并非故意拖欠工程款，上述各种不可抗力是造成未能支付工程款的原因。被告认为，本工程拖欠工程款的利息不应该计算。
经审理查明，2003年，被告通过招标确定原告为沙头角口岸通道场地改造工程的中标单位。2003年9月23日，原、被告签订《深圳市建设工程施工合同》，约定被告将沙头角口岸通道场地改造工程发包给原告承建。合同第34.4条款约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后63天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第64天起发包人向承包人以银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第48条补充条款第2款工程款支付方式第④项约定：工程结算经审定后7天内支付至审定价的97%，余下的3%在工程保修期满无质量问题后7天内一次性支付给原告。合同附件《工程质量保修书》第二项质量保修期约定：1.基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程为5年；2.电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；3.空调及制冷为2个供冷期；4.室外的给排水和小区道路等配套工程为2年。
2008年3月5日，经深圳市审计局政府投资审计专业局审定，该工程金额为人民币11289686.91元。从2009年3月16日至2015年10月23日，原告多次发函向被告催收涉案工程款项。截至原告起诉之日，被告已经支付原告工程款人民币9080052元，尚欠工程款人民币2209634.91元。
以上事实有《深圳市审计局政府投资审计专业局审计报告》、《深圳市建设工程施工合同》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。根据上述规定，行政诉讼的对象是行政行为，即行政机关或法律、法规、规章授权的组织依据行政法律法规作出的能够产生行政法律效力的行为，行政协议应体现行政主体的行政管理职能，双方具有行政法律关系。本案中，虽然原告承建的是政府工程，但是被告在签订协议的过程中并非履行行政管理职能，因此，原告与被告签订的《深圳市建设工程施工合同》是民事合同，双方建立的是民事法律关系，在被告不按照该合同约定履行付款义务的情况下，原告应当通过民事诉讼的途径寻求法律救济。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 娇
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初12号原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。法定代表人邹颖，该公司总经理。委托代理人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人民政府口岸办公室。法定代表人任国明，该办公室主任。委托代理人倪亚晨，该办公室工作人员。委托代理人刘玉芳，该办公室工作人员。原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市人民政府口岸办公室（以下简称被告）行政纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告根据被告招投标程序中标沙头角口岸通道场地改造工程，2005年沙头角口岸通道场地改造工程竣工验收交付使用并经深圳市审计局政府投资审计专业局决算。经审计部门审计结算投资总额人民币36280000元、合同金额人民币7145972元、审定应支付工程总金额人民币11289686.91元。被告已支付人民币9080052元，尚有余款人民币2209634.91元未支付。原告一直催促被告支付工程款，被告一直未能履行支付义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工程款人民币2209634.91元及自2008年3月13日起至实际支付之日期间的银行同期同类贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、关于欠款问题。原告所述工程情况、拖欠工程款人民币2209634.91元的情况属实。二、关于欠款的原因。原深圳市发展计划局于2002年、2003年先后下达沙头角口岸通道场地改造工程投资计划（深计[2002]252号、深计[2003]28号）计划总投资人民币16280000元。原告于2003年中标承建该项目主体建设，于2003年9月签订施工合同。2008年3月完成结算审计，2011年2月完成项目竣工决算审计。截至2009年4月，被告支付工程款共计人民币9080052元，尚欠人民币2209634.91元未支付。审计报告中明确：截至2010年12月31日，该项目到位建设资金人民币9999660元均为市财政拨款，审定的建设成本为人民币12328503.47元，由于建设单位为全额预算拨款单位，人民币2328503.47元的资金缺口一直未能落实。再加上机构调整、人员变动等原因，成为历史遗留工程项目问题。被告一直高度重视解决工程结算审计及支付问题，为此多次与市政府投资审计专业局沟通，并与市发改委、财政委等部门协调，做了大量沟通协调工作，但至今尚未能解决问题。三、关于利息问题。合同第34.4款约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后63天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第64天起发包人向承包人以银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。被告一直致力解决工程决算审计及支付问题，并非故意拖欠工程款，上述各种不可抗力是造成未能支付工程款的原因。被告认为，本工程拖欠工程款的利息不应该计算。经审理查明，2003年，被告通过招标确定原告为沙头角口岸通道场地改造工程的中标单位。2003年9月23日，原、被告签订《深圳市建设工程施工合同》，约定被告将沙头角口岸通道场地改造工程发包给原告承建。合同第34.4条款约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后63天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第64天起发包人向承包人以银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第48条补充条款第2款工程款支付方式第④项约定：工程结算经审定后7天内支付至审定价的97%，余下的3%在工程保修期满无质量问题后7天内一次性支付给原告。合同附件《工程质量保修书》第二项质量保修期约定：1.基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程为5年；2.电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；3.空调及制冷为2个供冷期；4.室外的给排水和小区道路等配套工程为2年。2008年3月5日，经深圳市审计局政府投资审计专业局审定，该工程金额为人民币11289686.91元。从2009年3月16日至2015年10月23日，原告多次发函向被告催收涉案工程款项。截至原告起诉之日，被告已经支付原告工程款人民币9080052元，尚欠工程款人民币2209634.91元。以上事实有《深圳市审计局政府投资审计专业局审计报告》、《深圳市建设工程施工合同》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。根据上述规定，行政诉讼的对象是行政行为，即行政机关或法律、法规、规章授权的组织依据行政法律法规作出的能够产生行政法律效力的行为，行政协议应体现行政主体的行政管理职能，双方具有行政法律关系。本案中，虽然原告承建的是政府工程，但是被告在签订协议的过程中并非履行行政管理职能，因此，原告与被告签订的《深圳市建设工程施工合同》是民事合同，双方建立的是民事法律关系，在被告不按照该合同约定履行付款义务的情况下，原告应当通过民事诉讼的途径寻求法律救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙    静代理审判员 赵    娇人民陪审员 李  明  明二〇一六年五月十一日书 记 员 张林颂（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字84号
申请执行人刘畅。
被执行人张丰华。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人张丰华合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年二月二日
书记员 王浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14490号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘兴国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：朱海波，男，1981年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼与被告朱海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱海波偿还借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告朱海波向原告陈盼借款10000元，并由被告朱海波在借条借款处签名按印确认，担保人陈俊为其担保。借条未约定利息。借款后，被告朱海波未予偿还，担保人也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈盼借款10000元，并支付从2016年12月9日起按年利率6%标准的计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 杨福仁
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02723号
原告湖南松井新材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县三环北路777号。
法定代表人凌云剑，董事长。
被告东莞市和鸿泰川电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙二路13号。
法定代表人吉迎辉。
原告湖南松井新材料有限公司与被告东莞市和鸿泰川电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南松井新材料有限公司于2015年7月31日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4804元，减半收取2402元，财产保全费1770元，两项合计4172元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民事裁定�
（2013）鄂南漳九民初字第00098号
原告范某某
被告闫某某
原告范某某与被告闫某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十八日
书记员 杨宛静
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初136号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月20日被新疆生产建设兵团第五师公安局看守所羁押，同月25日被东明县公安局取保候审，同年5月31日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。于2017年6月7日被东明县人民法院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)114号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2016年2月16日10时至14时许，在东明县沙窝镇土地张行政村黄河河道西侧滩涂地内，伙同土地张村部分群众将前来调查、处理土地纠纷的东明县公安局沙窝派出所所长杨某、协勤朱某、李某及沙窝镇武装部部长刘某等人围困在黄河岸边不让靠岸，在协勤朱某用照相机拍照取证时，被告人张某某伙同张某、张某生、张某良、张某华（均已判刑）等人强行夺走照相机扔入黄河，致使调查、处理工作无法进行。被扔入黄河的取证设备已灭失。经鉴定，被扔入黄河的照相机价值人民币2438元。
被告人张某某于2017年3月20日自动到新疆博乐垦区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪，予以惩处。
上述事实，在庭审过程中被告人张某某亦无异议，有户籍证明，新疆博乐垦区公安局洪桥派出所归案说明，东明县公安局沙窝派出所情况说明，杨某证明，沙窝派出所证明，东明县公安局警务保障室证明，东明县公安局采购合同，土地张村委会滩地统分方案，菏泽市公安局接处警系统接警单，刑事判决书，新疆生产建设兵团第五师公安局看守所羁押证明，东明县公安局所作现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场打捞笔录、现场录像，东明县价格认证中心对涉案物品价格认定结论书等书证证实，证人朱某、李某、刘某、等证言相佐证，被害人杨某陈述相印证，上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张明华
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡永霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡会鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1252号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑二年，2013年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈某甲。曾因殴打他人于2012年7月22日被行政罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人江某。曾因擅自经营需公安机关许可的行业于2011年4月19日被行政罚款500元；因非法持有、使用警用标志于2012年12月3日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被取保候审。
原审被告人叶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
原审被告人肖某。曾因寻衅滋事于2013年9月20日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人陈某甲、钱某、江某、叶某甲、肖某、陈某乙、张勇犯故意伤害罪一案，于2014年9月10日作出（2014）温瑞刑初字第1168号刑事判决。张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲、钱某系瑞安市董一村安置留地建设指挥部的主要负责人。2013年9月10日19时许，被告人陈某甲、钱某听闻董一村部分村民准备砸毁安置留地工地的围墙，即通过瑞安市正中保安公司的主要负责人被告人江某及被告人叶某甲召集40余名保安保护工地。22时许，被告人陈某甲、钱某授权被告人江某可以指使其公司的保安殴打前来砸工地围墙的村民。后被告人江某指使被告人叶某甲召集、挑选了被告人肖某、陈某乙、张勇等多名保安，并交代如有村民前来砸工地围墙就动手打。次日凌晨5时许，被告人肖某、陈某乙、张勇等保安持木棒将前来砸围墙的村民殴打致伤。经鉴定，被害人蔡某乙主要损伤为鼻背部一长1.5cm创，鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，腰3左侧横突骨折，骶4椎体骨折，其损伤程度属轻伤；被害人薛某主要损伤为腰1-4右侧横突骨折，三颗牙齿松动及头面部软组织损伤，其损伤程度属轻伤；被害人陈某丁主要损伤为左侧第8肋骨骨折，左侧第9肋骨不完全骨折，右臀部软组织损伤，其损伤程度属轻伤；被害人叶某乙主要损伤为头部一长3.2cm创，四肢多处软组织损伤（未达体表总面积6%），其损伤未达轻伤程度。被告人江某于2013年12月18日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2014年1月7日，被告人一方赔偿了被害人一方经济损失共计人民币15万元，并取得了谅解。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人钱某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人江某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人叶某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人肖某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人陈某乙有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人张勇有期徒刑十个月。
张勇上诉称：自己没有持木棍殴打他人，事后已对受伤的村民作出赔偿并取得对方谅解，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人陈某甲、钱某、江某、叶某甲、肖某、陈某乙、张勇结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤的事实，有被害人陈某丁、叶某乙、蔡某乙、薛某的陈述，证人陈某丙、吴某均、蔡某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，不追究刑事责任的报告，关于瑞祥新区董一村安置留地施工围墙砌筑的情况说明，瑞安市发展和改革局关于瑞安市董一村返回地建设项目立项的批复，关于瑞祥新区董一村返回地建筑施工临时围墙批复的函，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获情况说明，人口信息等证据证实，被告人陈某甲、钱某、江某、叶某甲、肖某、陈某乙、张勇在原审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见，经查：张勇受他人纠集积极参与共同犯罪，虽无证据证实其有直接殴打他人，但亦应对共同犯罪所造成的后果负责；原判已根据被告人一方作出赔偿并取得被害方的谅解，以及被害方有过错等，对张勇等七被告人均予以从轻处罚，张勇要求再予以从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张勇及原审被告人陈某甲、钱某、江某、叶某甲、肖某、陈某乙结伙共同故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。张勇系累犯，应从重处罚。张勇的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟佳宁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢86号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：天津灿雄钢材发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D-96。
法定代表人：赵海峰，总经理。
被执行人：天津捷耀钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城2#-22号。
法定代表人：连兰云，总经理。
被执行人：天津立中凯钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D-13。
法定代表人：陈恒福，总经理。
被执行人：天津利昊钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村（天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-146号）。
法定代表人：左长花，总经理。
被执行人：赵海峰，男，1981年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：连兰云，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：陈恒福，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：左长花，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶岁英，女，1964年10月14日出生，汉族，�福建省周宁县。
被执行人：陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：魏孙兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人：陈茂雄，总经理。
被执行人：天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。
法定代表人：陈茂雄，总经理。
被执行人：昊雄实业发展（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安工业园区管委会办公楼106室。
法定代表人：陈茂雄，总经理。
被执行人：郑吉祥，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈素荣，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津灿雄钢材发展有限公司、天津捷耀钢铁贸易有限公司、天津立中凯钢铁贸易有限公司、天津利昊钢铁发展有限公司、赵海峰、连兰云、陈恒福、左长花、叶岁英、陈茂雄、魏孙兰、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、郑吉祥、陈素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）一中民二初字第81号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院在对被执行人的财产状况进行调查后，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执恢86号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢86号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1277号
原告：徐超。
委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：包力恒。
被告：戚璐。
本院在审理原告徐超与被告包力恒、戚璐民间借贷纠纷一案中，因原告徐超在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 吴静
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第108号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张永，男，汉族，1975年7月出生。
被申请人王美霞，女，汉族，1978年7月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张永、王美霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第8275号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第8275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘 真
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第290号
申请执行人何福华，男，1966年2月13日出生。
被执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生。
被执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生。
申请执行人伍祚平与被执行人吴淼传、邓龙洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第249号民事判决书已于2015年8月6日发生法律效力，被执行人吴淼传、邓龙洲应偿还申请执行人伍祚平借款本金180000元及利息71582元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人何福华于2015年9月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与受理的以吴淼传、邓龙洲为被执行人的洗礼案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字278号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第278号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第290号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初54号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人褚某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月19日被博野县公安局取保候审，2016年5月5日经博野县人民法院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日17时40分左右，被告人褚某驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿保衡线由南向北行驶至博野县八里庄村路段，与由西向东过公路骑人力车的被害人吴某相撞，造成被害人吴某经抢救无效死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，褚某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人褚某就民事赔偿部分与被害人吴某亲属达成调解协议，即褚某一次性赔偿被害人吴某亲属杜彩玲、秦兰栋、秦树青、秦娜人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、证人张某的证言、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书及博野县公安局物证鉴证室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，且观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人褚某庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，且能够赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李明华
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初79号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因故意毁坏财物，2016年1月24日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月6日由该局转取保候审。同年3月1日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2016年3月15日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年1月24日，被告人吴某甲酒后到涟源市安平镇原振兴煤矿讨要其工资和农赔款，其电话联系多位煤矿负责人时均未得到答复。被告人吴某甲遂用一把大铁锤将原振兴煤矿老办公楼的三扇木门及新办公楼的七扇防盗门和两扇卷闸门砸毁。被损物品价值11110元。
2014年9月2日，被告人吴某甲与被害单位振兴煤矿达成调解协议，由被告人吴某甲将被损物品进行维修，被害单位出具了请求放弃追究吴某甲刑事责任的报告。
2016年1月24日，涟源市安平派出所民警接警后将被告人吴某甲抓获，被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、刘某的证言，现场勘验笔录，检验报告、作案工具照片、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书等书证，鉴定结论，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某甲居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第876号
罪犯朱育彬，男，1982年6月2日出生，汉族，泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出了（2010）泉刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人朱育彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币452666.41元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日以（2013）闽刑执字第166号刑事裁定，将罪犯朱育彬的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年3月26日起至2032年11月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）550号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱育彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯朱育彬在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币452666.41元，仅缴交赔偿金13500元，且月均消费达485.80元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱育彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终126号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈茂，男，1996年2月5日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人倪明兴，男，1995年10月22日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕,2018年2月23日被取保候审。
原审被告人颜树丰，男，1991年2月2日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕,同年12月23日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人陈茂、倪明兴、颜树丰犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂0203刑初687号刑事判决，认定被告人陈茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人倪明兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人颜树丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈茂、倪明兴共同赔偿以下被害人经济损失：其中李某993元、蓝合裕500元、王超3900元；责令被告人陈茂、倪明兴、颜树丰共同退赔被害人黄某经济损失人民币1000元，退赔被害人黎某经济损失人民币2000元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队四大队的作案工具：华为手机、OPPO手机、联想牌电脑，均予以没收。陈茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈茂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈茂、原审被告人倪明兴、颜树丰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据三人诈骗数额、均如实供述自己的犯罪事实，倪明兴退赔被害人部分损失等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，陈茂以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈茂撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 成垚军
审 判 员 邓丽芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱程路
书 记 员 苏 晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终126号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂，男，1996年2月5日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人倪明兴，男，1995年10月22日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕,2018年2月23日被取保候审。原审被告人颜树丰，男，1991年2月2日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕,同年12月23日被取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人陈茂、倪明兴、颜树丰犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂0203刑初687号刑事判决，认定被告人陈茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人倪明兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人颜树丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈茂、倪明兴共同赔偿以下被害人经济损失：其中李某993元、蓝合裕500元、王超3900元；责令被告人陈茂、倪明兴、颜树丰共同退赔被害人黄某经济损失人民币1000元，退赔被害人黎某经济损失人民币2000元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队四大队的作案工具：华为手机、OPPO手机、联想牌电脑，均予以没收。陈茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈茂申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈茂、原审被告人倪明兴、颜树丰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据三人诈骗数额、均如实供述自己的犯罪事实，倪明兴退赔被害人部分损失等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，陈茂以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈茂撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  成垚军审 判 员  邓丽芳二〇一八年三月十六日法官助理  朱程路书 记 员  苏 晗
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终69号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×艺，男，出生于广东省清远市清城区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，于同年5月7日被释放，同日因吸食毒品被处行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年5月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人林计和，男，出生于广东省清远市清城区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人林计和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人侯×艺犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）清新法刑初字第295号刑事判决。原审被告人侯×艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人侯×艺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至2015年3月间，被告人林计和为牟取非法利益，从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，伙同被告人侯×艺先后在清远市清城区大观街、甲子楼和北门街朝阳花园4座d3梯303房等地，以电话联系的方式多次将毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员余×航、何×民和罗×土等人。期间，被告人侯×艺为被告人林计和送毒品甲基苯丙胺给吸毒人员余×航1次，收取毒资100元；2015年3月31日，被告人侯×艺再按被告人林计和的吩咐准备将毒品送交易地点时被当场抓获，当场在其身上搜出1包白色晶体。
破案后，公安人员在清城区×××房抓获被告人林计和，当场在该房内起获26包白色晶体、1瓶白色晶体、8包白色晶体、5包红色药丸和4包粉红色药丸，电子秤1台等物。经毒化检验，从被告人侯×艺处起获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。从被告人林计和处起获的毒品检出含甲基苯丙胺成分的净重165.8克，含咖啡因成分的净重19.1克，含氯胺酮成分的净重17.8克。
2015年3月间，被告人林计和多次容留吸毒人员麦×权、罗×土和侯×艺等人在其位于清远市清城区×××房内吸食毒品。2015年3月31日，公安人员在该房抓获被告人林计和及何×娴、麦×权、罗×土4人。
原判认定上述事实，有物证照片、情况说明和到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场检测报告书和照片、通话记录和调取证据通知书，证人何×民、余文浩、余×航、戴×瑶、罗×土、麦×权、何×娴的证言，（清）公（司）鉴（化）字（2015）04012号鉴定文书，（清）公（司）鉴（化）字（2015）05048号鉴定文书，现场勘验笔录，扣押决定书、笔录和清单，检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单，被告人侯×艺、林计和的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人林计和、侯×艺为牟取非法利益，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪；被告人林计和还容留他人吸食毒品，其行为亦触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪；二被告人均应依法追究刑事责任。被告人林计和身犯两罪，应当数罪并罚。被告人林计和贩卖甲基苯丙胺的数量达五十克以上，应依法予以惩处。被告人林计和购买毒品后向吸毒人员贩卖，起主要作用，是主犯，应依法予以惩处；被告人侯×艺帮助被告人林计和送毒品，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；结合被告人侯×艺在归案后能坦白认罪，对被告人侯×艺依法给予减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人林计和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产50000元，并处罚金人民币5000元。二、被告人侯×艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。三、所扣押的毒品甲基苯丙胺166.6克、氯胺酮17.8克、咖啡因净重19.1克，电子秤1台予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人侯×艺上诉提出，其帮助同案人送毒品，起辅助作用，是从犯，归案后坦白认罪，可以从轻或者减轻处罚。上诉人侯×艺认为原判量刑过重，请二审从轻改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人侯×艺所提的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人侯×艺是从犯的情节，不存在量刑过重的情形。上诉人侯×艺要求二审对其改判更轻刑罚的上诉理由不充分，本院不予采信。
本院认为，上诉人侯×艺、原审被告人林计和违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处，原审被告人林计和贩卖毒品数量大。原审被告人林计和为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人林计和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处，并数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵其威
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1046号
申请执行人代德文，男，1971年1月17日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第664号民事调解书已发生法律效力。权利人代德文于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为30770元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初496号
原告：戴某某，男，1994年2月12日出生，汉族。
被告：李某，男，1994年8月27日出生，汉族。
被告：李某，女，1991年6月26日出生，汉族。
原告戴某某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告戴某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。
审判员 王新华
二〇一八年四月二十四日
书记员 盖玉鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终16号
上诉人（原审被告）：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县4-21-313。
上诉人吴垒因与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖1523民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中陈波诉称，2014年5月30日，被告因需资金周转从原告处借款2000000元，被告出具借条，并约定月利率2%。同日，原告按约支付借款。被告支付借款利息至2015年6月，并分期归还借款本金1000000元。下欠借款本金及利息至今未付，故诉请判令被告偿还。
吴垒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案可以由被告经常居住地法院和合同履行地法院管辖。被告吴垒常年在杭州市居住，所以请求依法将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
原审审查认为，本案为民间借贷纠纷一案，原告陈波系接收货币一方，且2014年5月30日原告支付借款、被告接收借款地点均在安徽省舒城县城关镇，履行地点为安徽省舒城县，故本院立案受理该案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，作出裁定：驳回被告吴垒对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴垒负担。
吴垒上诉称：吴垒常年在杭州居住并在杭州办理了居住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第三条的规定，应该以接受货币一方所在地为合同履行地，该案的接受货币所在地为杭州。此案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈波系接收货币一方，且其户籍所在地为安徽省舒城县城关镇。因此，安徽省舒城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人吴垒的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 德 明
代理审判员 高华代理审判员卢文乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终16号上诉人（原审被告）：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县4-21-313。上诉人吴垒因与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖1523民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审中陈波诉称，2014年5月30日，被告因需资金周转从原告处借款2000000元，被告出具借条，并约定月利率2%。同日，原告按约支付借款。被告支付借款利息至2015年6月，并分期归还借款本金1000000元。下欠借款本金及利息至今未付，故诉请判令被告偿还。吴垒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案可以由被告经常居住地法院和合同履行地法院管辖。被告吴垒常年在杭州市居住，所以请求依法将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。原审审查认为，本案为民间借贷纠纷一案，原告陈波系接收货币一方，且2014年5月30日原告支付借款、被告接收借款地点均在安徽省舒城县城关镇，履行地点为安徽省舒城县，故本院立案受理该案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，作出裁定：驳回被告吴垒对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴垒负担。吴垒上诉称：吴垒常年在杭州居住并在杭州办理了居住证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第三条的规定，应该以接受货币一方所在地为合同履行地，该案的接受货币所在地为杭州。此案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈波系接收货币一方，且其户籍所在地为安徽省舒城县城关镇。因此，安徽省舒城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人吴垒的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾    德    明代理审判员 高华代理审判员卢文乐二〇一七年一月二十日书 记 员 夏    雅    俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1085号
申请执行人：蔡锦香，女，1972年4月26日生，汉族，启东市人，住海门市。
被执行人：张汉清，男，1958年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人蔡锦香与被执行人张汉清分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡锦香于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)门包民初字第0673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1723号
申请执行人左某
被执行人刘某
本院在执行上列当事人间赡养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1627号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执535号
申请执行人：陈丽华，女，1945年12月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：骆再芳，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：尤思标，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈丽华与被执行人骆再芳、尤思标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款220000元及利息，负担案件受理费4600元、申请执行费3200元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人尤思标有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，现因被执行人尤思标与申请执行人陈丽华达成执行和解协议（详见卷宗），被执行人尤思标已向申请执行人陈丽华支付执行款50000元，故已解除对上述车辆的查封。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，扣留了被执行人骆再芳在宁海县北湖村股份经济合作社的股权收入及分红。
4.因被执行人骆再芳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人骆再芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款50000元，申请执行人实现了债权50000元。此外，未发现被执行人骆再芳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人骆再芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执535号申请执行人：陈丽华，女，1945年12月29日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：骆再芳，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：尤思标，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人陈丽华与被执行人骆再芳、尤思标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款220000元及利息，负担案件受理费4600元、申请执行费3200元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人尤思标有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，现因被执行人尤思标与申请执行人陈丽华达成执行和解协议（详见卷宗），被执行人尤思标已向申请执行人陈丽华支付执行款50000元，故已解除对上述车辆的查封。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，扣留了被执行人骆再芳在宁海县北湖村股份经济合作社的股权收入及分红。4.因被执行人骆再芳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人骆再芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款50000元，申请执行人实现了债权50000元。此外，未发现被执行人骆再芳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人骆再芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月十一日代书记员  陈武良
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
漯刑申字第4号
柳瑞莲：
你因罗国庆贪污、受贿一案，对漯河市中级人民法院（2014）漯刑二终字第2号刑事判决的第三项不服，以罗国庆主观上没有贪污卖车款故意，客观上没有将卖车款据为己有，原判决认定卖车款的数额与事实不符，其行为不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，确认原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于申诉人主张原审被告人罗国庆主管上没有贪污卖车款的故意，客观上没有将卖车款据为己有。原判决认定卖车款的数额与事实不符的理由是否成立。经查，原审被告人罗国庆贪污卖车款10.3万元的犯罪事实和相关证据，已经一审法院当庭举证、质证，二审法院亦已核实无误，且其在本案侦查阶段已做过详细供述，该供述与证人赵斌等人证言能够相互印证一致，且无新的证据提供，故此申诉理由不能成立。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予支持，原判决应予以维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第103号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人苏永超，男，1987年05月13日出生，汉族。
被执行人方阿华，女，1989年02月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行对被执行人苏永超、方阿华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人苏永超、方阿华于2013年10月16日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第062号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费196828元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第062号征收社会抚养费决定书，于2014年3月19日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第062号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏永超、方阿华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费196828元；
三、被执行人苏永超、方阿华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第148号
原告索艳臣，男，现住四平市铁西区。
被告王志仁，男，现住四平市铁西区。
被告四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人王雅斌，董事长。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告索艳臣诉被告王志仁、被告四平市宏信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索艳臣撤回起诉。
案件受理费5800元，全部退回原告索艳臣。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 倩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1624号
原告:孟庆军，男，1969年8月13日出生，满族，现住锡市。
委托诉讼代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告:黎振蒙，男，1970年3月19日出生，汉族，现住锡市。
原告孟庆军与被告黎振蒙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆军及其委托诉讼代理人王瑞生到庭参加诉讼。被告黎振蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟庆军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款160000.00元及相应利息(按照人民银行同期贷款利率计算，自2016年起至实际付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年被告承担锡多铁路工程期间，租用原告所有的压路机平整地面，拖欠17万元，后经催要,被告于2015年给付1万元，现尚16万元至今未付,为此诉讼到法院,请求支持我的诉讼请求。
被告黎振蒙在答辩期间及举证期限内，未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:2012年被告承担锡多铁路工程期间，租用原告所有的压路机平整地面，经双方结算后,被告尚欠原告压路机款17万元，并于2013年9月4日给原告出具欠条1张。2015年春节前被告给付原告1万元，现尚欠原告压路机款16万元,本院予以确认。
本院认为，被告黎振蒙给原告出具的欠条1张，证明了尚欠原告压路机款事实存在，因此被告应承担给付欠款及欠款的责任。
综上所述，原告孟庆军的诉讼请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎振蒙于本判决生效之日起15日内，给付尚欠原告孟庆军压路机款16万元，同时支付欠款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，以欠款16万元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止)。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告黎振蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一七年六月二十一日
书记员 其乐木格
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安汉刑初字第00122号
自诉人王某某，男，汉族，出生于1965年10月14日，安康市旬阳县人，农民，住址略。
被告人吴某某，女，汉族，出生于1968年12月15日，陕西省安康市人，住址略，农民。
被告人柯某某，男，汉族，约41岁，安康市汉滨区人，住址略，农民。
自诉人王某某于2013年6月26日以被告人吴某某、柯某某犯重婚罪，向本院提起控诉。
经审查，被告人吴某某、柯某某并未在其户籍登记地址居住，自诉人亦未能提供二被告人现在住址，二被告人现下落不明。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人王某某的指控，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 李建军
人民陪审员 汪显峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈兴莉