江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1880号
原告：尹冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：尹茂生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：尹根根，系被告尹茂生的儿子，男，汉族，吉水县人，住址同上，代理权限：特别授权。
委托代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨流海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告尹冬根诉被告尹茂生等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告尹冬根及其委托代理人曾水根，被告尹茂生及其委托代理人郭建盛到庭参加诉讼，被告杨流海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹冬根诉称：被告尹茂生在水田乡岭头村××自然村杨流海家撑模板时，雇请了原告一起做工，每天付原告工资160元。2016年9月1日下午，原告在撑二楼木板时，由于被告未采取任何防护措施，致使原告从二楼跌落，当即昏迷不醒。原告先后在吉水县人民医院，吉安市中心人民医院、××大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费22万余元。经鉴定，原告构成一个十级残、一个六级残，大部分护理依赖；后期治疗康复费6000元；误工时间6个月，护理时间4个月，营养时间3个月。原告受伤后，被告尹茂生垫付了医疗费18000元，其余损失未支付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计794162.65元；本案诉讼费由被告负担。
被告尹茂生辩称：一、原告有重大过错，因为被告已装好了木板、安全设置已经放好，考虑到各种安全系数，是原告未听从被告劝告，不从安全通道下楼梯，而是从靠墙边的单梯楼梯下楼时摔下去的；且被告多次要求原告戴好安全帽，原告都未听从。二、关于赔偿费用：误工费的计算，按照法律规定，计算至定残前一日；精神抚慰金过高，以一万元为宜；交通费应当以实际票据为准，实际票据应当是根据受害人及其陪护人员转院等实际发生的费用计算；评残前的护理费：住院90天，多算了30天，应予以扣除；住院伙食补助费，多算了8天，应以住院天数为准；三、原告已支付18000元，应予以品除；四、本案的法律关系是一种劳务关系，应按照各方的过错来划分责任，我方按照自己的过错来承担责任。
被告杨流海未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告系适格主体；
2.原告在吉安市中心人民医院治疗的相关材料：疾病证明书、出院记录、医疗费发票复印件、用药清单、门诊发票，证明原告在吉安市中心人民医院住院治疗并花费医疗费的事实；
3.原告在南大一附院的住院治疗的相关材料：四次住院的疾病证明、四次住院的出院记录、四次住院的医疗费发票复印件、四次住院的用药清单；证明原告在南大一附院住院治疗及花费医疗费的事实；
4.原告在新农合报销的补偿审核表，原告共用去227044.85元，已补偿53200.92元；
5.司法医学鉴定专家咨询意见及司法鉴定意见书，证明尹冬根重伤二级，颅脑损伤评定为十级伤残、肢体不全瘫评定为六级伤残、大部分护理依赖、后期康复治疗费用为六千元整，误工时间为六个月，护理时间为四个月，营养时间为三个月；
6.鉴定费票据两张，金额为2200元。
原告提供的该证据经被告尹茂生质证认为：一、对证据1、6的“三性”无异议；二、对证据2中的疾病证明书、出院记录没有异议；医疗费发票、用药清单都是复印件，盖章不是吉安市中心人民医院所盖，不予质证；对门诊发票不持有异议；三、对证据3出院证明书显示的时间是2015年10月8日开始住院，而吉正司法鉴定意见书显示的时间是2015年11月18日开始住院到2016年11月7日，也就是说这一组证据可能和本案无关：四、对证据4显示了原告报销了53200.92元医疗费，应当从总的费用中予以扣除；如果补偿审核表作为证据使用，盖章人吉水县水田乡新型农村医疗合作所应出庭说明情况；五、对证据5的专家咨询意见，系复印件，不予质证；对于司法鉴定意见书的真实性不予认可，原告的伤情经过恢复能够自理，伤残六级的鉴定结论过重，鉴定不是双方委托的，是原告单方申请鉴定的，没有通知被告方，被告申请重新鉴定。本院认为，对于原告提交的证据1、6因被告无异议，应予确定其证据效力；对原告提交的证据2、3均能完整反映原告住院治疗的整个过程及花费医疗费的情况，应予认定其证明效力；对原告提交的证据4，该证据有吉水县农村合作医疗管理所盖章确认，可以证明原告报销医疗费的情况，应予确认其证据效力；对原告提交的证据5，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，虽被告提出重新鉴定申请但未按规定缴纳鉴定费用及选定鉴定机构，视为其放弃重新鉴定申请，在被告无其他相反证据的情况下，该证据可以作为认定原告伤残等级及误工时间的依据。
被告尹茂生申请证人尹某到庭作证，证明：1、被告已经做好了安全措施；2、原告没有听从被告劝告，没有戴好安全帽，并且没有从安全通道下楼，存在重大过错。本院认为，该证人与双方无利害关系且与原告同在事发现场务工，其证言可以作为认定事实的参考依据。可以证明原告系被告雇请，在施工过程中被告曾提醒原告其他雇员要带好安全帽的事实。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院可以确认以下法律事实：
被告杨流海因家中建新房，便将其二楼的撑木板工程以4800元的价格的发包给被告尹茂生，被告尹茂生负责提供木板并请人施工。后被告尹茂生雇请被告及尹某等人进行撑木板的工作，约定工钱为160元每天，被告提供一餐中饭，原告等人按照实际做工天数计算工钱。2015年9月1日，原告尹冬根在进行撑木板工作的过程中从二楼跌落。事情发生后，原告被送往吉安市中心人民医院、××大学第一附属医院住院治疗，共住院98天，共花费医疗费227324.85元，该医疗费在吉水县水田乡新型农村合作医疗管理所报销53200.9元。后经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，颅脑损伤评定为十级残，肢体不全瘫评定为六级伤残。大部分护理依赖，后期康复治疗费用为六千元，误工时间为六个月，护理时间为四个月，营养时间为三个月。原告受伤后，被告尹茂生支付了原告医疗费18000元。
本院认为，原告尹冬根受雇于被告尹茂生从事撑摸板工作，双方约定按天计付原告工资，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告主张要求被告尹茂生承担赔偿责任，本院予以支持。被告尹茂生辩称双方属于劳务关系，与本案事实不符，本院不予采信。被告杨流海将其新房撑摸板工程发包给被告尹茂生承建，其与尹茂生之间属于承揽关系。杨流海明知尹茂生不具有相应的建筑资质而将工程发包给尹茂生，在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。原告本人作为长期从事撑摸板工作的成年人，在实际工作中应当注意自身的安全，原告本人没有注意到安全义务，存在一定过错，应承担一定的责任。对原告主张的医疗费227324.85元，减去其通过农村医疗报销的部分53200.9元，本院支持174123.95元；原告主张的残疾赔偿金113617.8元、后期康复治疗费6000元、
住院伙食补助费1470元、营养费1350元、误工费12600元、护理费8400元、精神抚慰金15000元有相关的司法鉴定意见书和出院记录予以证实，且不超过我省的司法实践标准，本院予以支持；对于原告主张的评残后护理费403200元，本院认为原告计算护理期限为二十年，其计算期限过长，所算金额巨大，由被告一次性承担存在困难，同时被告目前伤情已较为稳定，尚有恢复可能，本院酌情先予计算护理期限为十年，故认定其定残后的护理了费为151200元（70元/天×30天×12个月×10年×60%）。十年之后仍需护理，原告可另行主张护理费。原告的交通费3000元，虽无证据证实，但综合原告的住院地点及住院时间，对该费用本院予以支持。综上，原告尹冬根的各项损失合计486761.75元，该款被告杨流海承担10%的赔偿责任即48676.18元，被告尹茂生承担50%的赔偿责任即243380.88元；原告本人承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告尹茂生赔偿原告尹冬根各项损失243380.88元，品除其已垫付的18000元，还应承担225380.88元，此款限被告在本判决生效后十日内给付。
二、被告杨流海赔偿原告尹冬根各项损失48676.18元，此款限被告在本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告尹冬根其他诉讼请求。
案件受理费11741元、鉴定费2200元，由原告承担6970元，由被告杨流海承担1394元，由被告尹茂生承担5577元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵梅竹
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。