新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终40号
上诉人（原审被告）：耿小平，女，1971年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌苏高泉旺农农资店，经营场所新疆维吾尔自治区乌苏高泉明星里。
经营者：赵永迁（曾用名赵海涛），男，1968年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。
被上诉人（原审被告）：赵军功，男，1974年6月15日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。
上诉人耿小平因与被上诉人乌苏高泉旺农农资店(以下简称旺农农资店)、赵军功买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿小平的委托诉讼代理人马淑霞到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
耿小平上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回旺农农次店要求我对农资款30,400元、逾期付款损失716.3元、邮寄费411元、公告费287.85元承担连带责任的诉讼请求;2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已过保证责任期间，耿小平不应当承担保证责任。
旺农农资店未提交答辩意见。
赵军功未提交答辩意见。
旺农农资店向一审法院起诉请求：1.要求赵军功、耿小平支付货款78,730元、利息37,790.40元〔78,730元×月息4%×12个月（2015年5月至2016年5月）〕；2.本案诉讼费、邮寄费411元、公告费287.85元由赵军功、耿小平承担。旺农农资店在庭审中变更诉讼请求，仅要求耿小平承担支付货款30,400元、利息14,592元〔30,400元×月息4%×12个月（2015年5月至2016年5月）〕的担保责任，其他货款的担保责任自愿放弃。
一审法院认定事实：2015年5月21日赵军功在旺农农资店购买二氰钾15桶、单价80元，金额合计1,200元。次日，赵军功又在旺农农资店购买30%草甘膦10件、单价192元，金额合计1,920元。2015年5月25日赵军功在旺农农资店赊欠磷酸二氢钾30袋、单价80元，金额合计2,400元；盐酸克星200桶、单价140元，金额合计28,000元，共计30,400元。另赊购58%磷酸一铵（1×25公斤）84袋、单价115元，金额合计9,660元；58%磷酸一铵（1×20公斤）395袋、单价90元，金额合计35,550元，共计45,210元。赵军功在四张旺农农资店售货清单下方的欠款人处签名，上述欠款共计78,730元。并查明，赵军功在2015年5月25日欠款数额为45,210元的高泉旺农农资店售货清单上注明“2015年12月30日把全款付清，如果不按时付款就按银行利息百分之四结算”；耿小平在2015年5月25日欠款数额为30,400元的旺农农资店售货清单下方的担保人处签名。旺农农资店因本案诉讼支付邮寄费411元、公告费287.85元。
一审法院认为，旺农农资店提供的四份售货清单上详细记载了赵军功购买农资的品名规格、单位、数量、单价及金额，合计78,730元；上述售货清单上有三份注明“欠条”字样，且赵军功在四份售货清单上均以欠款人身份签名，符合交易习惯，双方之间依法确立了买卖合同关系，应受法律保护，可以认定赵军功赊欠旺农农资店农资款78,730元，赵军功应承担支付旺农农资店农资款78,730元的义务。故旺农农资店要求赵军功支付农资款78,730元的诉请成立，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，耿小平在售货清单上(赊欠农资款30,400元)以担保人身份签名，符合上述法律的规定，应当在本案中按照连带责任保证承担保证责任。赵军功前三次赊欠旺农农资店农资款时，双方均未约定支付欠款的期限，赵军功在2015年5月25日最后赊欠45,210元农资款时承诺2015年12月30日把全款付清，该日期应视为旺农农资店要求赵军功履行支付欠款义务的宽限期届满之日，也是本案保证期间六个月的起算时间，同时该日期也是旺农农资店向保证人主张权利的起始日期，即计算保证合同诉讼时效的起始日期。按照上述法律规定，耿小平应当对债务人赵军功赊欠旺农农资店农资款30,400元，承担连带保证责任。赵军功承诺偿还日期为2015年12月30日，如果不按时付款就按银行利息百分之四结算，但未明确银行利息是按年利息4%，还是按月利息4%计算，旺农农资店现主张按月利息4%计算，因赵军功未到庭，无法查清利息4%的适用标准，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故旺农农资店主张的利息损失可按上述标准计算从2015年12月30日履行支付欠款义务的宽限期届满之日起，计算至其主张的截止日期止，逾期付款损失应为1,855.08元[78,730元×年贷款利率4.35%÷360天×150天（2015年12月31日至2016年5月31日）×130%]；旺农农资店主张利息的超出部分，不予支持。耿小平应承担支付旺农农资店农资款30,400元的连带保证责任，并赔偿逾期付款损失716.3元[30,400元×年贷款利率4.35%÷360天×150天（2015年12月31日至2016年5月31日）×130%]，旺农农资店主张耿小平支付利息的超出部分，不予支持。另旺农农资店因本案诉讼支付的邮寄费411元、公告费287.85元，是因本案诉讼产生的实际损失，应由赵军功赔偿，耿小平承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告赵军功应于本判决生效后十日内支付原告乌苏高泉旺农农资店(经营者赵永迁)农资款78,730元，并赔偿原告乌苏高泉旺农农资店(经营者赵永迁)逾期付款损失1,855.08元、邮寄费411元、公告费287.85元，合计81,283.93元；二、被告耿小平对上述第一项给付义务中的农资款30,400元、逾期付款损失716.3元、邮寄费411元、公告费287.85元，合计31,815.15元，承担连带责任；三、驳回原告乌苏高泉旺农农资店(经营者赵永迁)的其他诉讼请求。案件受理费2,630元，由原告乌苏高泉旺农农资店(经营者赵永迁)负担811元；被告赵军功负担1,819元，被告耿小平对被告赵军功负担的其中702元连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否已过保证期间。耿小平作为担保人在赵军功于2015年5月25日赊购旺农农资店30,400元农资的欠条（票号0008257）上签字，且当事人未约定保证方式，耿小平就应当对该款项承担连带保证责任。该份欠条未约定还款期限，也没有写明保证期间。之后同日，赵军功又在旺农农资店赊购了45,210元农资，并在这一份欠条（票号0006998）上承诺于2015年12月30日把全款付清。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据该规定，耿小平作为担保人签字的欠条上虽然未载明还款期限，但债务人赵军功在之后的欠条上承诺于2015年12月30日把全款付清，就是明确了主债务的履行期限，债权人旺农农资店有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人耿小平承担保证责任，本案中旺农农资店于2016年5月23日提起诉讼，未过保证期间。上诉人耿小平认为自己不知主债务履行期间，还款时间的约定仅约束债权人和主债务人，其仅在欠条出具之日或在债权人要求债务人还款之日起的六个月内承担保证责任，该主张和本院查明的事实不符，且于法无据，故对此本院不予采纳。
综上，耿小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元、公告费507.02元（上诉人耿小平已预交），由上诉人耿小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 阳
1