湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第681号
原告唐俭秀，女。
委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告王雪秀，女。
被告王春秀，女。
被告王桂生，男。
被告王菊秀，女。
委托代理人王春秀，女。
被告王腊冬，女。
被告王春生，男。
原告唐俭秀与被告王雪秀、王春秀、王桂生、王菊秀、王腊冬、王春生赡养纠纷一案，原告唐俭秀于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俭秀及委托代理人郭廷阳，被告王雪秀、王春秀、王桂生、王腊冬、王春生及被告王菊秀的委托代理人王春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俭秀诉称，原告生于1934年9月9日，湖南省永州市祁阳县人。1956年，原告与丈夫王保元结婚，作为家属随丈夫王保元迁居资兴矿务局。婚后，原告在资兴生子女六人。1982年，原告的丈夫因病逝世，享年65岁，原告守寡至今32年。原告因年事已高，时常生病住院需子女护理，原告先后为治疗糖尿病、脚残疾、胸部肿瘤，花费医药费近5万元，此费用应由六被告共同承担。原告日常生活需子女赡养护理，但子女意见不一，有的愿意履行赡养义务，有的以各种借口拒绝。原告多次与子女协商未果，特诉至法院，请求依法判令六被告：1、平均分担原告医药费50000元；2、每人每月支付原告赡养费800元；3、承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份信息；
2、户籍，拟证明六被告基本情况；
3、住院清单，拟证明原告2014年3月、8月两次住院的相关信息；
4、门诊发票，拟证明原告住院花费13189.7元。
被告王雪秀辩称：1、被告王雪秀系原告的大女儿。对于赡养原告一事，被告王雪秀并没有推辞，而是按时给付原告生活费，经常看望原告。被告王雪秀现已63岁，患有脑硬化、右侧偏瘫、3级高危高血压，丈夫患有癌症，都需要照顾，对于原告提出由每个子女轮流到原告的住处护理原告的要求，被告王雪秀无法实际履行，被告王雪秀愿意将原告接到家中赡养，由六被告每人每年轮流赡养两个月；2、关于赡养费的意见。原告现有存款4万元，每月退休工资1600元，从每月工资中拿出1000元存入银行用于原告今后的防老费用，剩余的钱用作零花钱，原告所产生的其他费用皆由六被告平均分担，在原告被护理期间，由六被告轮流赡养。
被告王雪秀为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明被告王雪秀的身份信息；
2、郴州市第一人民医院住院证，拟证明被告王雪秀住院诊断情况，自身身体状况不好，经济状况不好；
3、诊断书；
4、出院证；
5、诊断书；
6、医药费收据；
7、郴州市中医院入院记录；
8、郴州市中医院出院记录；
9、出院诊断书；
10、出院证；
11、诊断书；
12、病历记录；
证据3-12，拟证明方向同证据2；
13、存款费用明细，拟证明原告存款收支情况。
被告王春秀辩称，同意原告提出的诉讼请求。
被告王春秀未向本院提交证据。
被告王桂生辩称：1、原告的医药费没有花费50000元，以发票为准；2、被告王桂生认为原告提出六被告每人每月给付800元赡养费的要求过高，每月200元较为合适，同时，由六被告每年轮流赡养原告2个月。原告现有的存款及经济状况应该让每位子女知晓。
被告王桂生为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证明，拟证明被告愿意护理原告每年两个月；
2、费用明细，拟证明原告医疗花费和去年经济现状。
被告王菊秀辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王菊秀未向本院提交证据。
被告王腊冬辩称：1、被告王腊冬身体和经济状况不好，愿意接原告到家中赡养，六被告轮流每人每年赡养两个月；2、关于赡养费的意见。原告现有存款4万元，每月有工资1600元，从每月工资中拿出1000元存入银行用于原告今后的防老费用，剩余的钱用作零花钱，原告所产生的其他费用皆由六被告平均分担，在原告被护理期间，由六被告轮流赡养。
被告王腊冬为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明被告王腊冬的身份情况；
2、社区证明，拟证明被告王腊冬对原告的赡养情况；
3、存款明细，拟证明原告存款情况。
被告王春生辩称，恳请法庭依法判决。
被告王春生未向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭质证，依据证据规则，本院对原、被告双方的证据认证如下：
一、关于原告唐俭秀提交的证据。
六被告对原告提交的四份证据均没有异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。
二、关于被告王雪秀提交的证据。
原告对被告王雪秀提交的证据1没有异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。原告对证据2-12的真实性没有异议，但与本案没有关联性，本院认为，本案处理的是原、被告双方的赡养纠纷，原告提交的证据2-12与本案没有关联性，本院不予认定。原告对证据13的真实性有异议，本院认为证据13系被告王雪秀自行书写的材料，本院对该份证据不予认定。
被告王春秀、王桂生、王菊秀、王腊冬、王春生对被告王腊冬提交的证据均未提出异议。
三、关于被告王桂生提交的证据。
原告对被告王桂生提交的证据1不予认可，本院认为，原告并没有在这份证明上签字，不能证明双方对该调解意见达成了合意，故本院对该份证据不予认定。原告对证据2的真实性有异议，本院认为证据2系被告王雪秀、王腊冬、王桂生自行书写，故本院对证据2不予认定。
被告王雪秀、王春秀、王菊秀、王腊冬、王春生对被告王桂生提交的证据均未提出异议。
四、关于被告王腊冬提交的证据。
原告对被告王腊冬提交的证据1无异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。原告对证据2的关联性有异议，本院认为本案为赡养纠纷，证据2与本案没有关联性，故本院对该份证据不予认定。
被告王雪秀、王春秀、王桂生、王菊秀、王春生对被告王腊冬提交的证据均未提出异议。
根据以上采信的证据以及当事人当庭陈述，查明以下事实：
原告唐俭秀出生于1934年9月9日，现独自居住在资兴市新区康家塘8栋301号公租房内。1956年，原告唐俭秀与丈夫王保元登记结婚，婚后生育被告王雪秀、王春秀、王桂生、王菊秀、王腊冬、王春生六个子女。1982年，原告唐俭秀的丈夫王保元去世，此后原告唐俭秀未再婚。2014年3月20日至2014年4月16日，原告唐俭秀因骨折在郴州市第四人民医院住院27天，治疗费用为23565.07元，其中社会保险统筹基金支付14980.95元，自付医药费8584.12元。2014年8月4日至8月24日，原告唐俭秀因患胸壁脂肪瘤在湘南学院附属医院住院20天，治疗费用为6889.76元，其中社会保险统筹基金支付3459.69元，自付医药费3430.07元，以上两笔医药费共自付12014.19元。原告唐俭秀认为其年事已高，需子女赡养，但因六被告就赡养费及赡养方式未达成一致意见，遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告唐俭秀每月可领取退休工资1600元，现有存款3万余元。
本案经本院组织调解，因当事人无法达成一致意见未果。
本院认为，本案为赡养纠纷，六被告都愿意对原告唐俭秀尽赡养义务，只是因赡养费数额及赡养方式问题发生争议，故本案的争议焦点为原告唐俭秀的赡养费应如何认定。本案中，原告唐俭秀认为，其身体不好，又租房居住，每月需支付房租、医药费、雇请护理人员，因此，要求六被告每人每月支付赡养费800元。被告王雪秀、王桂生、王腊冬认为以自身经济状况及健康状况无法满足原告唐俭秀提出的赡养费请求，也没有能力到原告住处亲自照料。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，又是中华民族的传统美德。同时，被赡养人也应体谅赡养人的实际情况，互相理解、包容，才能建立美满和谐的父母、子女关系。结合本案查明的事实，原告唐俭秀年迈多病、没有住房，现独自居住在资兴市公租房内，每月需支付房租、医药费等费用，故本院对原告唐俭秀提出的要求六被告承担赡养义务、支付赡养费的诉讼请求予以支持。关于赡养费的数额，因原告唐俭秀每月可领取退休工资，而六被告均系退休职工，家庭经济收入不高，在确定原告唐俭秀的赡养费标准时应考虑其子女的给付能力。故按照当地生活标准，本院依法酌定由被告王雪秀、王春秀、王桂生、王菊秀、王腊冬、王春生每人每月支付原告唐俭秀赡养费260元为宜。对于原告要求六被告平均负担医疗费用50000元的诉讼请求，经查实，原告两次住院共自行支付医药费用12014.19元，说明原告在此期间尚有支付医疗费用12014.19元的能力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告唐俭秀今后的就医费用应由六被告按照实际开支平均负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪秀、王春秀、王桂生、王菊秀、王腊冬、王春生从2015年1月起每人每月给付原告唐俭秀赡养费260元，支付方式为半年给付一次；
二、驳回原告唐俭秀的其他诉讼请求。
案件受理费予以免受。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李漫
二〇一五年一月二十九日
书记员 张姗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。