山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初802号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张明，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工
被告：张爱国，男，汉族，1977年9月1日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：孙洪霞，女，汉族，1976年2月20日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张承铎，男，汉族，1969年12月9日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李存玲，女，汉族，1967年1月10日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告:张科泽，男，汉族，1972年10月23日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李圣英，女，汉族，1972年11月14日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：石明星，男，汉族，1976年10月29日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李西美，女，汉族，1978年9月28日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张承智，男，汉族，1970年8月27日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：贾秀芹，女，汉族，1969年1月1日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张育泽，男，汉族，1960年1月18日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：石翠芝，女，汉族，1958年2月4日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张爱国、孙洪霞、张承铎、李存玲、张科泽、李圣英、石明星、李西美、张承智、贾秀芹、张育泽、石翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、何宁到庭参加诉讼，被告张爱国、孙洪霞、张承铎、李存玲、张科泽、李圣英、石明星、李西美、张承智、贾秀芹、张育泽、石翠芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱国、孙洪霞偿还原告借款56979.34元及利息、罚息及复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告张承铎、李存玲、张科泽、李圣英、石明星、李西美、张承智、贾秀芹、张育泽、石翠芝对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张爱国于2011年5月14日与我行签订最高额联合保证借款合同，2012年5月31日从我社贷款一笔，金额60000元，到期日为2013年5月20日，保证人为张承铎、张科泽、石明星、张承智、张育泽，担保人配偶李存玲、李圣英、李西美、贾秀芹、石翠芝均在配偶同意书上签字，对上述借款承担连带还款责任，2012年5月31日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，尚欠贷款本金56979.34元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
十二被告均未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实原告与被告张爱国在2011年5月14日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信6万元，授信期限三年，用途购农产品。2012年5月31日张爱国从我行贷款6万元，到期日2013年5月20日。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2012年5月31日发放贷款6万元，原告履行了合同义务。证据三、联户联保配偶同意书一份，证实李存玲、李圣英、李西美、贾秀芹、石翠芝对其配偶担保贷款知情认可，愿与配偶共同承担同等责任。证据四、贷款逾期催收通知书一份，证实我行在2015年4月1日对借款人张爱国进行了催收。证据五、担保人继续履行责任通知书五份，证实2015年4月1日对张承智、贾秀芹进行了催收，2015年4月1日对张承铎、李存玲进行了催收，2015年4月1日对石明星、李西美进行了催收，2015年4月1日对张科泽、李圣英进行了催收，2015年4月1日对张育泽、石翠芝进行了催收。证据六、欠息明细一份，证实截至2016年12月21日被告张爱国结欠我社本金56979.34元，利息65273.56元。
十二被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上六份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张爱国在2011年5月14日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告给被告张爱国授信6万元，授信期限三年，用途购农产品。2012年5月31日张爱国从原告处贷款6万元，到期日2013年5月20日。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。原告于2012年5月31日向被告张爱国发放贷款6万元，原告履行了合同义务。被告李存玲、李圣英、李西美、贾秀芹、石翠芝对其配偶担保贷款知情认可，愿与配偶共同承担同等责任。原告于2015年4月1日对借款人张爱国进行了催收，2015年4月1日对张承智、贾秀芹进行了催收，2015年4月1日对张承铎、李存玲进行了催收，2015年4月1日对石明星、李西美进行了催收，2015年4月1日对张科泽、李圣英进行了催收，2015年4月1日对张育泽、石翠芝进行了催收。截至2016年12月21日被告张爱国结欠我社本金56979.34元，利息65273.56元。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张爱国向原告借款60000元，由双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，被告张爱国、孙洪霞系夫妻关系，此贷款发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任，原告依据合同约定，要求被告张爱国、孙洪霞偿还剩余借款本金56979.34元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张承铎、李存玲、张科泽、李圣英、石明星、李西美、张承智、贾秀芹、张育泽、石翠芝自愿为被告张爱国的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。十二被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张爱国、孙洪霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金56979.34元、利息65273.56元（自欠息之日至2016年12月21日）及自2016年12月21日起至判决生效之日止的利息按合同约定利率计算。
二、被告张承铎、李存玲、张科泽、李圣英、石明星、李西美、张承智、贾秀芹、张育泽、石翠芝对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月十日
书记员 刘延昌