福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5566号原告：晋江市建鑫无纺布有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许荣鑫，该公司总经理。委托代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。委托代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。被告：福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施凌山，该公司董事长。委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：陈丽琼，住晋江市。委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。原告晋江市建鑫无纺布有限公司与被告福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加陈丽琼为本案共同被告，经审查后本院追加陈丽琼为本案共同被告。第一次庭审时，原告晋江市建鑫无纺布有限公司（以下简称“晋江建鑫公司”）的委托代理人黄总是、黄小川，被告福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称“福建可利得公司”）的委托代理人吴金城到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告晋江建鑫公司的委托代理人黄总是、黄小川，被告福建可利得公司的委托代理人吴金城，被告陈丽琼的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江建鑫公司诉称，被告福建可利得公司陆续向原告购买无纺布，双方于2014年5月19日对截至2014年4月30日前的业务往来账款进行对账，被告福建可利得公司尚欠原告货款5334492.07元，被告陈丽琼对此提供保证担保。因催讨无着，请求判决被告福建可利得公司立即支付原告货款5334492.07元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失，被告陈丽琼对此承担连带清偿责任。被告福建可利得公司确认欠款属实，但辩称：1.因公司目前经营困难，无法立即支付全部货款，请求分期偿付；2.被告陈丽琼系公司总经理，负责公司的日常管理及财务工作，陈丽琼在对账单上签字系履行职务行为，并非确认承担本案债务的保证责任。被告陈丽琼辩称：1.其系被告福建可利得公司的总经理，负责公司的日常管理及财务工作，在对账单上签字系履行职务行为，仅起到经手及结算作用，无需承担保证责任；2.对账单系原告事先准备好的格式凭证，原告利用对账机会要求其一并签字，并没有对其履行告知义务。请求驳回原告对其的诉讼请求。在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：被告福建可利得公司自2009年起向原告购买无纺布，被告陈丽琼系被告福建可利得公司的总经理。2014年5月19日，被告陈丽琼与原告进行对账，确认被告福建可利得公司截至2014年4月30日拖欠原告货款5334492.07元，该份结欠单上的“公司名称”一栏打印有“福建可利得皮革纤维有限公司”字样并加盖被告福建可利得公司的财务专用章，被告陈丽琼在结欠单上的“经手人及保证人”一栏上签名。被告福建可利得公司至今仍拖欠原告货款5334492.07元。审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2014年8月4日依法冻结了被告福建可利得公司账号为73×××24＊＊＊＊6708的中信银行泉州晋江支行账户资金，于2014年10月21日对被告陈丽琼名下的两处房产进行查封并在晋江市住房和城乡建设局办理相应查封登记。双方当事人争议焦点为：被告陈丽琼是否应对被告福建可利得公司拖欠原告的债务承担保证责任？对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，因本案货款金额巨大，原告为了保障交易安全，一直以来都要求被告陈丽琼对此承担保证责任。对此，原告提供出具时间自2012年9月12日起至2014年4月14日的七份结欠单复印件，该组结欠单的“公司名称”一栏打印有“福建可利得皮革纤维有限公司”字样并加盖被告福建可利得公司的财务专用章或公司印章，“代表及保证人”一栏上有“陈丽琼”签名字样，除金额、时间不同外，其余内容、格式均与上述2014年5月19的结欠单基本一致。被告福建可利得公司认为，被告陈丽琼系其公司总经理，应原告要求代表公司与原告进行结算并在结欠单上签字，被告陈丽琼本人并不知道其在“经手人与保证人”一栏上签字的含义，原告也未向被告陈丽琼进行解释，而系通过采取欺骗方式让被告陈丽琼在该处签字，结欠单也系原告事先准备的格式单据，因此被告陈丽琼并非本案债务的保证人，不须承担保证责任。对于原告提供的七份结欠单复印件，被告福建可利得公司认为原告无法提供原件，无法确定其真实性，其不予质证。被告陈丽琼认为：1.结欠单系原告事先书面打印的格式单据，原告有义务告知其在“经手人及保证人”签字的含义但未告知，系利用对账的机会欺骗其签字，而事实上其签字仅是代表被告福建可利得公司与原告结算，其仅系对账经手人，并不对本案债务承担保证责任；2.原告与被告福建可利得公司买卖的是普通的无纺布货物，并不需要他人对此提供保证，将其认定为保证人不符合常理。对于原告提供的七份结欠单复印件，其认为原告无法提供原件，无法确定其真实性，其不予质证。原告认为：1.被告福建可利得公司系一家外资企业，因本案交易金额巨大，为保障交易安全，一直以来都由被告陈丽琼提供保证；2.被告陈丽琼作为被告福建可利得公司的高层管理人员，对于原告与被告福建可利得公司的买卖关系十分清楚，且被告陈丽琼作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于在“经手人及保证人”一栏上签字的含义也是十分清楚的；3.双方在对账时是平等的民事主体，结欠单也是根据拖欠货款金额的变化而累计对账，系双方共同确认的结果，不属于格式凭证，更不存在欺诈事实。被告陈丽琼认为，被告福建可利得公司系一家大型企业，资产较为雄厚，与原告进行交易不需要他人提供保证。本院认为，结欠单底部的“公司名称”一栏打印有“福建可利得皮革纤维有限公司”字样并加盖被告福建可利得公司的财务专用章，可以认定被告福建可利得公司拖欠原告货款事实，而被告陈丽琼是被告福建可利得公司的总经理，其与原告结算被告福建可利得公司拖欠原告的货款系代表被告福建可利得公司的职务行为，但同时该份结欠单在“公司名称”之下还有“经手人及保证人”一栏，被告陈丽琼在该处签名，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，同时还是被告福建可利得公司的高管，对其在此处的签名行为应当有充分的认识，因此在没有其他证据证实该行为属无效行为或者可撤销行为等情况下，被告陈丽琼依法应当承担本案债务的保证责任。被告福建可利得公司及被告陈丽琼均主张该份结欠单系原告提供的格式条款且原告未向被告陈丽琼释明，被告陈丽琼系在原告欺骗下而签字，故被告陈丽琼不须承担保证责任，对此本院认为，因上述结欠单系买卖双方对于货款进行结算的债权债务凭证，并不存在两被告所主张的格式条款，两被告也无法证明被告陈丽琼系受原告欺骗而签字，可以认定被告陈丽琼在“经手人及保证人”一栏签字系其真实自愿的行为，因此被告陈丽琼依法应当承担相应的保证责任。被告陈丽琼还主张被告福建可利得公司资产雄厚，本案所涉及的货物买卖属普通货物买卖也无须提供担保，因此不存在其须承担本案货款偿还保证责任的事由，该主张缺乏依据，仅系被告陈丽琼的单方意见，本院不予采纳。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：被告陈丽琼系被告福建可利得公司的总经理，被告福建可利得公司自2009年起向原告购买无纺布。2014年5月19日，被告陈丽琼与原告进行对账，确认被告福建可利得公司截至2014年4月30日拖欠原告货款5334492.07元，该份结欠单上在结算内容之后的“公司名称”一栏打印有“福建可利得皮革纤维有限公司”字样并加盖被告福建可利得公司的财务专用章，被告陈丽琼在“公司名称”的下一栏“经手人及保证人”处签名，结欠单的内容为“兹截止至2014年4月30日，贵公司与晋江市建鑫无纺布有限公司业务往来中，尚欠晋江市建鑫无纺布有限公司货款合计：￥5334492.07元，大写（人民币）：伍佰叁拾叁万肆仟肆佰玖拾贰元零柒分。以上货款经双方结算确认，并无其他债权债务关系。请核对无误后，签字盖章确认。谢谢”。被告福建可利得公司至今仍拖欠原告货款5334492.07元。审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2014年8月4日依法冻结了被告福建可利得公司账号为73×××24＊＊＊＊6708的中信银行泉州晋江支行账户资金，于2014年10月21日对被告陈丽琼名下的两处房产进行查封并在晋江市住房和城乡建设局办理相应查封登记。综上所述，本院认为，原告与被告福建可利得公司之间的无纺布买卖关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告福建可利得公司在结欠单上确认拖欠原告无纺布货款5334492.07元，事实清楚，证据充分，被告福建可利得公司应予偿付。原告请求被告福建可利得公司支付其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈丽琼在结欠单上署名确认其保证人的身份，依法应承担相应的保证责任。由于双方在结欠单上对于被告陈丽琼承担何种保证责任并未作出明确约定，对保证担保的范围也没有约定，被告陈丽琼依照法律规定应当按照连带责任保证对被告福建可利得公司的全部债务承担保证责任，被告陈丽琼承担保证责任后，有权向被告福建可利得皮革纤维有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市建鑫无纺布有限公司货款5334492.07元并支付原告自2014年7月21日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告陈丽琼对被告福建可利得皮革纤维有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈丽琼承担保证责任后，有权向被告福建可利得皮革纤维有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49142元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼负担。诉讼保全申请费5000元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张安腾代理审判员黄东来人民陪审员蔡星辉二〇一四年十二月二十九日书记员黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。