江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2919号
上诉人（原审被告）：扬州汇力房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路106号25幢。
法定代表人：任传彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京体育学院，住所地在江苏省南京市灵谷寺路*号。
法定代表人：杨国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时泽成，江苏曹骏律师事务所实习律师。
原审第三人：中建一局集团房地产开发有限公司，住所地在北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座10层。
法定代表人：任传彬，该公司董事长。
上诉人扬州汇力房地产开发有限公司（以下简称汇力公司）因与被上诉人南京体育学院、原审第三人中建一局集团房地产开发有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人汇力公司的委托诉讼代理人杨千忠，被上诉人南京体育学院的委托诉讼代理人曹元杰、时泽成到庭参加诉讼。原审第三人中建公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南京体育学院一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由南京体育学院承担。事实和理由：一、双方签订的《扬州汇力房地产开发有限公司冠名赞助江苏省羽毛球队合同》（以下简称冠名赞助合同）约定在合同有效期内，甲方（汇力公司）组织一次客户互动活动，请乙方（南京体育学院）安排省队队员与客户切磋球技并现场签名合影留念。甲方有义务在活动前一周告知乙方，并相互确认。对于整个冠名赞助合同而言，前述客户互动活动是合同的核心内容，无论汇力公司是否在活动前一周通知南京体育学院，因南京体育学院未履行参加汇力公司客户互动活动这一合同主要义务，势必使汇力公司签订合同目的无法实现。且根据中建公司与南京体育学院签订的《中建地产冠名赞助江苏省羽毛球队合作意向协议书》（以下简称合作意向协议书）的实际履行看，中建公司在江苏省内的其他子公司与南京体育学院的合作均是通过电话方式告知或由南京体育学院主动履行冠名赞助合同内容，即使汇力公司未严格履行通知义务，但不当然证明汇力公司放弃要求南京体育学院履行合同主要义务的权利。二、根据冠名赞助合同约定，汇力公司应于2012年9月30日前支付合同总额50%的冠名费，于2013年6月23日前支付余下50%的冠名费，至南京体育学院于2016年4月29日起诉时，已超过两年的诉讼时效。
南京体育学院答辩称：一、冠名赞助合同约定的主要标的是授权汇力公司在合同期内使用南京体育学院教练员、队员的肖像，南京体育学院以中建地产名义参加赛事，而参加客户互动活动并非合同的核心内容，所以在该项内容上约定的是“暂定”，该客户互动活动是否组织都没有超出双方当事人签订合同时的预期，不影响汇力公司合同目的的实现。二、南京体育学院曾多次向汇力公司催收冠名费，在汇力公司未支付情况下，南京体育学院又通过特快专递形式向汇力公司寄送催款函并经汇力公司签收，南京体育学院的主张未超过诉讼时效。
南京体育学院向一审法院起诉请求：1.判令汇力公司向南京体育学院支付冠名费10万元，并自2013年6月23日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案的诉讼费由汇力公司承担。事实和理由：2012年，中建公司与南京体育学院签订合作意向协议书，约定中建公司向南京体育学院支付冠名赞助费200万元，款项由下属项目公司支付，支付方式由下属项目公司与南京体育学院签订书面合同确定。汇力公司与南京体育学院签订冠名赞助合同，约定汇力公司应在2013年6月23日前向南京体育学院支付冠名费10万元。合同签订后，南京体育学院以中建地产名义参加协议确定的羽超联赛。赛事结束后，汇力公司未支付冠名费。
一审法院认定事实：
冠名赞助合同约定，汇力公司应于2012年9月30日前向冠名赞助合同支付赞助费5万元，应于2013年6月23日前向冠名赞助合同支付赞助费5万元。
一审中，汇力公司认为南京体育学院在其公司要求出席活动时未能参加，南京体育学院认为约定的活动是暂定，且汇力公司并未通知南京体育学院参加，在汇力公司未能举证证明其已通知南京体育学院的情况下，一审法院对汇力公司的主张不予采信。南京体育学院已依约履行了对汇力公司项目进行宣传相应的合同义务。
一审法院认为，双方之间的冠名赞助合同合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。南京体育学院依约履行义务以后，汇力公司应依约付款，汇力公司未能付款，构成违约。汇力公司应向南京体育学院支付赞助费10万元，并自2013年6月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上所述，一审法院对南京体育学院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：汇力公司应于判决发生法律效力之日起十日内向南京体育学院给付10万元，并自2013年6月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由汇力公司负担。
本院经审理认定如下事实：
1.中建公司（甲方）与南京体育学院（乙方）于2012年签订合作意向协议书一份，载明双方就中建公司冠名赞助江苏省羽毛球队有关事项协商一致，订立本协议。约定：甲方应向乙方支付冠名赞助费用200万元，款项由甲方下属项目公司向乙方支付，支付方式由甲方下属项目公司与乙方协商后签订书面合同予以确定。甲方权益为：在2012年全国羽毛球俱乐部超级联赛及其他赛事期间，甲方拥有乙方成员全身服装除胸前上腹部位以外全部位置的广告权益；乙方成员全体或部分参加2012年全国羽毛球俱乐部超级联赛及其他赛事时，比赛、训练以及接受媒体受访时，所穿全身服装在甲方拥有广告权益的位置只能印有甲方的商标和甲方同意的合作伙伴的商标；甲方下属项目公司所在城市镇江、无锡、盐城为乙方2012年赛事的主赛场；甲方及其下属项目公司的重大节点活动，乙方冠名招商方案中的重点队员必须出席等。合同有效期为一年，即2012年6月24日至2013年6月23日。
2.汇力公司（甲方）与南京体育学院于2012年签订冠名赞助合同一份，载明双方就汇力公司赞助江苏省羽毛球队有关事项协商一致，订立本合同。约定合同有效期自双方签署之日起至2013年6月23日终止，参照合作意向协议书规定，暨比赛部分为羽超联赛2012年赛季，服装广告权益、俱乐部和球队冠名权、队员肖像使用权的有效期限为一年，自2012年6月24日至2013年6月23日。甲方权益及义务为：1.活动权益，甲方在冠名期间根据项目推广及销售需要，组织推广活动时，乙方应积极配合；合同期限内的重大节点活动1次，其他具体根据甲方需要安排，以下活动方案及活动时间暂定，如果方案及时间有变动，甲方提前一周告知乙方；活动（暂定）：在合同有效期内，甲方组织一次客户互动活动，请乙方安排省队队员与客户切磋球技并现场签名合影留念。2.肖像权益，甲方可获得乙方教练员队员肖像权进行项目宣传。3.其他权益，甲方领导及甲方总部领导可参与球队重要活动。4.甲方义务，甲方支付乙方冠名费，并承担因单独甲方要求乙方到扬州产生的住宿费及餐费，甲方有义务在活动前一周告知乙方，并相互确认。冠名赞助总金额10万元，甲方应于2012年9月30日前支付5万元，于2013年6月23日前支付5万元。
3.上述两份合同签订后，南京体育学院所属江苏省羽毛球队以中建地产名义参加了协议确定的羽超联赛，汇力公司未支付冠名赞助合同约定的冠名费。
4.2015年1月，南京体育学院通过EMS向汇力公司寄送《关于付清冠名赞助江苏羽毛球队赞助款的函》，要求汇力公司于2015年1月25日前付清赞助款项。该EMS快递单载明收件人为汇力公司法定代表人任传彬，收件地址为汇力公司住所地江苏省扬州市渡江南路106号25幢。该快递单的网上查询记录显示为：2015年1月19日交寄，1月20日到达扬州邮区中心局邮件处理中心，1月21日由门卫签收。
5.汇力公司为中建公司设立的全资子公司。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审期间争议焦点为：一、汇力公司应否支付10万元冠名赞助费；二、南京体育学院的主张是否超过诉讼时效。
本院认为，案涉合作意向协议书、冠名赞助合同系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合作意向协议书、冠名赞助合同的内容可以认定案涉冠名赞助合同系汇力公司作为中建公司全资子公司基于合作意向协议书而签订，系中建公司及其子公司通过向南京体育学院支付冠名赞助费，以获得对江苏省羽毛球队的冠名权、运动员服装部位广告发布权及在营销活动中使用江苏省羽毛球队员肖像权等方式，对其公司及产品进行宣传推广。冠名赞助合同中对于汇力公司权益的约定也不仅为活动权益，还包含肖像权益及其他权益的内容，因此，汇力公司认为冠名赞助合同的合同标的仅为双方暂定的客户互动活动的上诉理由，与双方间合同内容不符，本院不予采信。南京体育学院在上述合同签订后，依约履行了合同义务，汇力公司既未能举证证明其通知过南京体育学院参加客户互动活动，亦未能举证证明其实际举办了其所述的客户互动活动，而南京体育学院也无法自行履行此参加客户互动活动的义务，因此，虽然南京体育学院未参加汇力公司的客户互动活动，其责任亦不在南京体育学院，且该项约定内容亦不足以确定为双方冠名赞助合同的主要合同义务，故对于汇力公司以此为由拒付冠名赞助费的上诉请求，本院不予支持。
二、关于南京体育学院的主张是否超过诉讼时效的争议，本院认为，依冠名赞助合同的约定，汇力公司至迟应于2013年6月23日前将冠名赞助费支付完毕，南京体育学院于2015年1月19月向汇力公司寄出催款函，要求汇力公司支付所欠冠名赞助费，该催款函邮件已由汇力公司签收，南京体育学院邮寄催款函的行为能够产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效应自2015年1月21日重新起算，至南京体育学院于2016年4月29日提起本案诉讼时，未超过两年的诉讼时效期限。
综上所述，汇力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由汇力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞国栋
审判员 曹廷生
审判员 周宏跃
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丹