四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告杨花先，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省万源市。
被告吴世华，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省荣县。
被告陈淑芳，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省荣县。
被告吴志刚，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省荣县。
被告易光梅，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市巫山县。
被告朱海波，男，汉族，1986年5月17日出生，住四川省荣县。
被告谷小坤，女，汉族，1977年7月15日出生，住四川省荣县。
被告刘付君，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李志强担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员朱铁强组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2013年3月15日，被告杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君为杨花先、吴世华向邮储荣县支行借款本息承担连带责任保证。2013年4月15日，被告杨花先、吴世华与原告签订《小额联保借款合同》约定：向邮储荣县支行借款50000元，借款期限为一年，年利率15.66%，逾期利率为加收50%；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月）。同日，原告向被告杨花先、吴世华放款50000元。合同履行中，被告杨花先、吴世华未按约定偿还借款本息。借款期到后，截止2015年6月22日，尚欠借款本金30685.28元及利息、逾期罚息9222.25元，被告陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君未履行连带清偿保证责任，诉请判令被告杨花先、吴世华偿还尚欠借款本金及利息（利息计算至还清时止），被告陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君公民身份证与结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、贷款申请表，小额联保借款合同，个人贷款放款单，小额贷款联保协议书，个人（杨花先）信贷系统信息复制件，证明，拟证明原、被告之间的担保借款合同关系及欠本息事实。
被告杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月15日，杨花先、易光梅、谷小坤、陈淑芳与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：杨花先及配偶吴世华、易光梅及配偶朱海波、谷小坤及配偶刘付君、陈淑芳及配偶吴志刚同意推选杨花先联保小组牵头人，自2013年4月15其至2015年4月15日止，联保小组任意成员向原告邮储荣县支行借款50000元的本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后二年。杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君分别在小额贷款联保协议书上签名、捺印。同年4月15日，被告杨花先、吴世华以购茶叶为由，与原告邮储荣县支行签订《小额联保借款合同》约定：被告杨花先、吴世华借款50000元，借款利率15.66%，逾期还款按借款利率加收50%的罚息，即罚息利率为23.49%，借款期限自2013年4月至2014年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告邮储荣县支行向被告杨花先发放贷款50000元。借款到期后，被告杨花先、吴世华未按合同约定履行还款付息义务。截止2015年6月22日，被告杨花先、吴世华尚欠原告邮储荣县支行借款本金30685.28元、利息9222.25元（含罚息），被告陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君未按合同约定履行连带清偿责任，致原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行分别与被告杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告杨花先、吴世华未按借款合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告邮储荣县支行请求被告杨花先、吴世华偿还借款本金和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君在保证期间内对被告杨花先、吴世华向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君对被告杨花先、吴世华所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨花先、吴世华在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金30685.28元，并支付利息（截止2015年6月22日的利息为9222.25元。以借款本金30685.28元为基数，从2015年6月23日起按年利率23.49%计算逾期利息至借款付清时止）；
二、被告陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君对被告杨花先、吴世华所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杨花先、吴世华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告杨花先、吴世华、陈淑芳、吴志刚、易光梅、朱海波、谷小坤、刘付君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓霞