江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，该行行长。
委托代理人（特别授权）孙晶、王森林，中国农行新区支行员工。
被告金岳兵。
被告钱粉英。
被告高静静。
委托代理人（特别授权）居爱峰、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告泰州金泽通信工程有限公司，住所地泰州市永兴路南侧、海陵路西侧恒景国际花园C22幢1单元513号房。
法定代表人金岳兵。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告金岳兵、钱粉英、高静静、泰州金泽通信工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人孙晶、王森林、被告高静静委托代理人居爱峰、王小金到庭参加诉讼，被告金岳兵、钱粉英、泰州金泽通信工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告金岳兵2014年8月18日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：金岳兵向原告借款人民币本金250000元用于购买宝马525汽车壹辆（牌号苏M×××××），分期手续费为分期本金的10.8%，即27000元（已经一次性付清），借款期限自2014年8月18日起至2017年8月18日止，共分36期，金岳兵使用本人贷记卡（卡号00×××98）偿还分期借款及分期手续费。担保方式为抵押＋保证，即由泰州金泽通信工程有限公司所购买车辆提供抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续，同时，被告高静静自愿提供连带保证担保，并在合同上签章。被告金岳兵该笔借款发生在与钱粉英夫妻婚姻存续期间，应该为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行放款，从2014年9月起放款，但从2015年4月起被告金岳兵为按期足额偿还分期资金，经原告多次催收，并告知担保人高静静要履行担保义务，被告仍未能还款。根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第9、10页中10.2（2）以及10.3（1）约定，被告不履行还款义务的行为已经构成违约，原告有权提前收回分期资金。为维护原告的合法权益不受侵犯，经具状诉于贵院，请求依法判令：1、要求被告1、2立即偿还所欠原告贷款本金202915.18元及其相应的利息、滞纳金、其他费用，暂合计205551.93元（数据暂计算至2015年8月13日，其中：本金202915.18元、利息891.25元、滞纳金1505.5元、其他费用240.00元）。从2015年8月14起至实际履行日期间，利息、滞纳金及其他费用按合约约定计算；2、要求原告对被告4所有并设定抵押车辆（型号：宝马525牌汽车，牌号：苏M×××××）经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告高静静对原告与被告1、被告2之间债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行新区支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务、担保借款合同一份，证明原被告之间250000元的债权债务；
证据二、承担连带保证责任书一份，证明被告高静静自愿为250000的汽车贷款承担连带清偿责任；
证据三、钱粉英与金岳兵结婚证一份，证明该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务；
证据四、共同还款承诺书一份，拟证明被告钱粉英自愿对该笔贷款承担共同还款义务；
证据五、机动车行驶证，证明本案所涉车辆的所有人为泰州金泽通信工程有限公司；
证据六、注册登记机动车信息表一份，拟证明原告对本案所涉车辆依法享有抵押权。
被告高静静辩称，原告诉称与事实不符，借款合同以及保证承诺书虽是本人签名，但签名时为空白状态，且上述材料是原告提供的格式文本，原告方没有对合同条款履行告知说明的义务，我是为被告金岳兵之子金射程提供担保，而非金岳兵，相关人员存在恶意串通的嫌疑，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告高静静为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、录音一份，被告高静静与银行工作人员张驰就担保一事交涉情况，证明：1、合同是由农行新区支行提供的格式合同，被告高静静签字时，合同内容均为空白，担保金额并不确定；2、签订合同时，在场人员只有金射程、高静静和张驰，高静静是为金射程而非金岳兵提供担保，张驰对该情况应该是明知的；
证据二、泰州市姜堰区人民法院起诉材料收据一份、借条六份、严禁公安民警参与借放高利贷等三条规定的通知一份，证明1、根据通知的规定，被告高静静作为民警，担保金额一次性不得超过50000元；2、在担保前后高静静与金射程存在多笔50000元以下的经济往来，现因与金射程失联，高静静已另案起诉；
证据三、微信、通话、短信记录，微信记录由金射程向高静静提供，其中左边对话框是金射程所谓干爸所说，右边对话框为金射程所说，通话短信记录由于运营商限制，无法调取，此为网上营业厅查询的截图，证明目的金射程与高静静系朋友关系，曾承诺给高静静调动工作，在金射程请求高静静提供担保时，高静静基于对朋友的信任以及自身工作的考虑，才为其提供担保，但高静静与金岳兵却并不相识，也素无往来，不可能自愿为其提供担保；
证据四、被告高静静于张驰的短信记录，农行新区支行关于寺巷支行舆情风险事件处理情况的通报，证明目的合同签订后农行新区支行并未将合同交付被告高静静一份，致使高静静在2015年7月收到该行的催款单之前，一直不知道自身权益被侵犯，知悉该情况后高静静曾多次要求农行新区支行工作人员张驰提供案涉合同，但其均未能提供。
证据五、证人宋某、王某、张某证人证言，证明目的同上。
被告金岳兵、钱粉英、泰州金泽通信工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审组织质证，一、被告对原告所举证据一的真实性有异议，认为被告签字担保时系空白的格式合同，该合同内容为事后补记，原告工作人员亦未尽提示义务，即使该合同真实，也并非被告真实意思表示，被告担保对象为金射程而非金岳兵；对证据二真实性有异议，认为被告高静静未在2014年8月13日签署承诺书，也未知晓金岳兵为合同借款人，借款金额为250000元，合同内容应为原告工作人员事后填写，与被告无关；对于证据三、四的三性无异议，但与被告高静静无关；对于证据五、六的真实性合法性无异议，关联性有异议，认为尽管该证据显示车辆所有权人为泰州金泽通信工程有限公司，但泰州金泽通信工程有限公司只是名义所有权人，该车辆购买时相关事宜均由金射程办理，购买后也由金射程控制和使用，车辆的实际所有权人应为金射程或金岳兵。二、原告对被告所举证据一的真实性无异议，关联性有异议，根据录音，不能证明被告高静静签字时合同内容为空白，更不能证明高静静是为金射程而非金岳兵提供担保；对证据二其中的起诉材料收据以及严禁公安民警参与借放高利贷等三条规定的通知的真实性并无异议，但这两份证据与本案并无关联，另外对证据二中的借条六份的真实性、关联性均有异议，原告认为该证据与本案也并无关联。补充说明：严禁公安民警参与借放高利贷等三条规定的通知，其属于内部规定，无对抗担保责任履行的效力。对证据三真实性无异议，但对其关联性存在异议，不能证明高静静与金岳兵不相识，不可能为其提供担保，恰恰相反，金岳兵与金射程系父子关系，而高静静完全可能基于与金射程的朋友关系而为其父亲提供担保；对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，该份证据只能证明高静静要求新区支行工作人员调取合同时，工作人员因为对相关流程不熟悉，而未能第一时间提供，但事后已经将合同文本提供给高静静，另一方面，根据金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同第26条可见，合同签订时已将该合同交于担保人，担保人应当对合同所涉的相关权利义务知悉。对证据五认为合同签订时证人均不在场，不能证明原告的证明目的，且与本案无关联性。
经审理查明，2014年8月18日，被告金岳兵于原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，双方约定由原告向其提供250000元贷款，用于购买宝马525型轿车，同时约定，分期手续费费率为10.8%，分期期数36期，双方在合同中对各自项下其它的权利义务亦作出约定，被告高静静在该合同保证人一栏签名，被告泰州金泽通信工程有限公司在该合同抵押人一栏签章，原告方提交的承担连带责任保证承诺书反映，被告高静静在承诺人一栏签名，并备注手机及身份证号码，协议签订后原告方依约发放贷款，后发生逾期，原告方向诸被告主张权利未果，诉至本院，被告方当庭辩称，借款合同以及保证承诺书虽是其本人签名，但签名时上述材料为空白状态，同时认为上述材料是原告提供的格式文本，原告方没有履行告知说明的义务，同时认为，自己是为被告金岳兵之子金射程提供担保，而非金岳兵，相关当事人存在恶意串通的嫌疑，故请求驳回原告对其诉讼请求。
同时查明，涉案的宝马525型号轿车至车管所办理了他项权证，抵押权成立并已经发生法律效力。
另查明，被告金岳兵与钱粉英是夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间。
庭审中，法庭询问借款合同和承诺书是否为高静静本人签名，被告高静静陈述签字是本人所签，但是签字时是空白的，而且签字的时间是同一天。
本院认为，被告金岳兵2014年8月18日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告金岳兵后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告该项诉请于法有据，予以支持；被告金岳兵与钱粉英是夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还；本案主要争议焦点系担保人高静静是否应当免责，被告高静静抗辩本案借款合同以及保证承诺书虽是本人签名，但签名时为空白状态，因原告当庭否认，相应举证责任应当由被告高静静承担，且高静静作为完全民事行为能力人，其在空白合同上签名导致相关事实无法查清，亦应自行承担责任；被告高静静抗辩上述材料是原告提供的格式文本，原告方没有对合同条款履行告知说明的义务一节，首先、本案所涉合同系金融借款合同而非保险合同，其适用规则不同；其次、格式合同应当首先存在两种以上合理解释时，才能适用不利解释规格，本案案情所涉条件并不适格，本院不予采纳；被告高静静抗辩为被告金岳兵之子金射程提供担保，而非金岳兵，相关人员存在恶意串通的嫌疑，因无证据证实，不予采信；被告高静静虽提交证人证言，但与本案缺乏关联性，且证言效力不能对抗书证。综上，担保人高静静应当依约定承担保证担保责任，其承担责任后可向借款人追偿；庭审查明，涉案的宝马525型号轿车至车管所办理了他项权证，抵押权成立并已经发生法律效力，原告主张抵押权于法有据予以支持。被告金岳兵、钱粉英、泰州金泽通信工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告金岳兵、钱粉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金人民币202915.18元及其相应的利息、滞纳金、其他费用，暂合计205551.93元（数据暂计算至2015年8月13日，其中：本金202915.18元、利息891.25元、滞纳金1505.5元、其他费用240.00元），从2015年8月14起至实际履行日期间，利息、滞纳金及其他费用按合约约定计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行对被告泰州金泽通信工程有限公司名下抵押车辆（型号：宝马525牌汽车，牌号：苏M×××××）有权依法拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；
三、被告高静静对上述债务承担保证担保责任，其承担责任后可向被告金岳兵、钱粉英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4384元，减半收取2192元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 林超