上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60481号
原告胡丽，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人刘智勇，男。
原告胡丽与被告苏学超、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决�文前简称中联保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡丽的委托代理人华闻轶、被告中联保险上海分公司的委托代理人刘智勇到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告苏学超、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡丽诉称，2016年10月26日，苏学超驾驶牌号为沪HYXX**小型轿车在本市浦东新区华洲路海滨路南约50米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，苏学超负事故全部责任，原告无责。沪HYXX**车辆在被告中联保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费10,026元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费4,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车损850元、鉴定费1,950元，上述损失要求由被告中联保险上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿。
被告中联保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定、投保情况无异议。医疗费认可10,026元，鉴定费不在保险赔偿范围，伤残等级要求阅片，劳动合同不能证明原告在公司上班连续满一年，居住情况要求原告提交城农比例。误工费标准无异议，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天计算60天，护理费认可40元/天计算60天。交通费认可200元，衣物损认可200元。车损无异议。鉴定费不在保险赔偿范围。
经审理查明，�告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区人民医院进行治疗。2017年2月28日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人胡丽因交通事故受伤致左肱骨外科颈骨折，肩袖损伤，左肩锁关节囊和盂肱关节囊内积液；经外固定治疗，目前遗留的左上肢活动功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”
另查明，沪HYXX**小型轿车在被告中联保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的苏学超负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告中联保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告中联保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿。被告中联保险上海分公司虽对原告伤残等级提出异议，但未在规定时间内提交书面重新鉴定申请，故本院对其异议不予采信。
经本院审核，原告主张的医疗费10,026元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、营养费2,400元、住院伙食补助费110元、车损850元，均属于合理范围，故本院予以确认。对原告主张的其余各项损失，本院确认如下：(1)护理费，本院酌定50元/天，确认为3,000元。(2)残疾赔偿金，原告提交员工劳动合同(合同期限为2015年6月至2017年6月)、公司营业执照，以证明其在事故发生前一年收入来源于城镇；提交居委会出具的居住证明，以证明其自2012年10月起一直居住于上海市浦东新区合庆镇春雷村九队(春雷村非农人口总数为1,226、农业人口数为949)。对此本院认为，原告提交的证据可以证明原告在事故发生前一年居住于城镇地区且收入来源于城镇，故对其参照城镇标准主张残疾赔偿金予以支持，确认为115,384元。(3)交通费，本院酌定200元。(4)衣物损，本院酌定200元。(5)鉴定费1,950元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认，被告中联保险上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告中联保险上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认，由被告中联保险上海分公司在商业险内赔付。综上，本起交通事故造成原告各项损失共计148,320元，由被告中联保险上海分公司在交强险范围内赔付原告121,050元，在商业险范围内赔付原告27,270元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告胡丽121,050元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告胡丽27,270元；
三、以上一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告胡丽148,320元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,310元，减半收取计1,655元(已由原告胡丽预交)，由原告胡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责�法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险�。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。