wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2565号
原告:陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘艳荣，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陈峰与被告刘艳荣建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告刘艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付工程款2万元及利息3000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告承建了被告在兰陵县向城镇北张桥村的沿街楼工程，工程完工后，被告扣原告工程款3万元作为工程质量保证金，约定该保证金1年后付清。保证金约定的保证期到期后，经原告多次催要，被告支付工程款1万元，尚欠2万元没有支付。
被告刘艳荣辩称，欠款20000元属实，但是房子出现质量问题了，原告要是给我修完房子，一分钱都不会少的给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告陈峰承建了被告刘艳荣位于向城镇北张桥村的沿街楼工程，工程完工后，被告扣原告工程款30000元作为工程质量保证金，约定1年后付清。被告为原告出具书证一份，内容为“北张桥工程沿街楼刘艳荣口工程质保金30000元，（大写叁万元正），一年以后到期付清刘艳荣2014年11月”。被告支付10000元，尚欠20000元未支付。被告主张原告所建楼房有质量问题扣除质保金未付，在庭审中，原告未申请对沿街楼建筑质量进行鉴定。
本院认为，原告承建被告沿街楼，双方建设工程合同成立并成效。原告履行了合同义务，被告拖欠工程款，约定自2014年11月一年后付清，但是没有履行合同约定，构成违约，原告应按合同约定支付原告20000元。原告主张被告所建楼房存在质量问题，但是未申请鉴定，本院不予支持。双方未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告刘艳荣支付原告陈峰欠款20000元，定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年七月四日
书记员 尤官正
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0341号
原告吴锦虎。
被告顾卫涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市港城大道318号。
本院在审理原告吴锦虎与被告顾卫涛、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴锦虎于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦虎撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告吴锦虎负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 岳海娲
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第605号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘正英、迟绍明、白运斋借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟绍明在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟绍明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第605号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘正英、迟绍明、白运斋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘正英在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘正英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第605号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人刘正英、迟绍明、白运斋借款合同纠纷一案中，查明被执行人白运斋在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将白运斋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1665号
原告：方慧，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：徐国建，男，住山东省齐河县。
原告方慧与被告徐国建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告徐国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款7950元及相应利息；2.因诉讼支出的合理费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告工资款7950元，并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐国建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告跟随被告干工程，后经双方结算，被告尚欠原告工资款7950元，并于2017年1月23日为原告出具欠条一张，双方未约定欠款利息及还款期限。
以上事实，有原告提交的欠条一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，原告提供的证据来源及形式合法、与本案具有关联性，本院结合原告陈述，对该证据的效力予以认定。原被告双方就工资款进行结算，被告并向原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，因此原告向被告主张权益后，被告理应按欠条约定向原告支付工资款7950元。关于利息部分，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐国建于本判决生效后七日内一次性偿付原告方慧工资款7950元及相应利息（利息自2017年5月5日起按年利率6℅计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨淑超
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初33号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年1月6日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月26日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2015年10月30日，公安机关在工作中发现被告人杨某某于四年前从亲戚薛某某（已故）处获赠火药枪一支，被告人杨某某明知自己不符合配备、配置枪支条件，仍然非法持有枪支不上缴。该火药枪经广元市公安局物证鉴定所鉴定，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。破案后，该火药枪被收缴。
案发后，经公安机关办案民警电话通知被告人到公安机关接受讯问，到案后被告人主动供述了罪行，并上缴非法持有的火药枪一支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对查获的火药枪一支的刑事照相存于卷中；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人归案经过说明材料、被告人户籍信息材料、扣押决定书、承办说明材料；证人周某某的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有火药枪一支，其行为已触犯我国刑法第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关办案单位电话通知后到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人所持枪支未造成严重社会危害，其犯罪情节较轻，又系初犯，悔罪表现较好，因此本院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、公安机关收缴被告人枪支一支，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民催34号
申请人：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A。
法定代表人：庄仲强。
委托诉讼代理人：梁玲，该公司工作人员。
申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司持有的票号为00100061（26630324），出票日期为2017年11月16日，汇票到期日为2018年5月16日，出票金额为壹拾伍万叁仟捌佰肆拾贰元贰角玖分，付款人为株洲金碧置业有限公司，付款人开户银行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，最后持票人为深圳市宏华达环境艺术工程有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司有权向付款人株洲金碧置业有限公司请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年二月九日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催34号申请人：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A。法定代表人：庄仲强。委托诉讼代理人：梁玲，该公司工作人员。申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司持有的票号为00100061（26630324），出票日期为2017年11月16日，汇票到期日为2018年5月16日，出票金额为壹拾伍万叁仟捌佰肆拾贰元贰角玖分，付款人为株洲金碧置业有限公司，付款人开户银行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，最后持票人为深圳市宏华达环境艺术工程有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司有权向付款人株洲金碧置业有限公司请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一八年二月九日代理书记员  彭小波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00074号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人刘生。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1089号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《走开》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2667号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：刘伯林，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘伯林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 梅月婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1991号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李流，男，1977年6月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告李流物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 何海虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢119号
申请执行人武庆友。
被执行人田同艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3151号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款151650元。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3151号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月四日
书记员 李化生
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1178号
原告布某。
被告李某。
本院在审理原告布某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告布某负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹连杰
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6468号
原告庞贺才，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡宝国吐村十组。
被告蒋清才，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞贺宏，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告庞贺才诉被告蒋清才、庞贺宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2014年12月24日、2015年2月4日和2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告庞贺才，被告蒋清才、庞贺宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贺才诉称，2014年7月我经被告庞贺宏介绍，在阿尔山市天池景区的架线工地打工，该工程系被告蒋清才承包。2014年8月1日在劳动过程中我手扶水泥电线杆的一头，被告庞贺宏驾驶三轮车往后倒车，准备往三轮车上放电线杆子时，三轮车车厢撞在电线杆上，当即将我的左手中指撞掉一节，我到医院包扎后休养，后鉴定为Ⅹ级伤残。此后就赔偿问题我与被告蒋清才协商达成协议，被告蒋清才同意给付伤残赔偿金63000元、医疗费5000元，支付工资12000元。共计80000元。但被告蒋清才未履行赔偿协议，现起诉要求被告蒋清才给付所欠工资及伤残赔偿金、医疗费共80000元。
被告蒋清才辩称，阿尔山市农电局将架设通往天池景区10千伏高压输电线路工程发包给辛伟，辛伟又转包给我，我又转包给庞贺宏。原告是庞贺宏雇的架线工人，庞贺宏给原告投保了人身意外险。原告受伤后就赔偿问题辛伟、庞贺宏和我与原告协商，辛伟不承担责任，由庞贺宏赔偿原告80000元，第二天签书面协议时庞贺宏就跑了，没办法我自己在协议书上签字。此后，在这80000元中我替庞贺宏承担一部分即35000元，当时我给原告出具一张35000元的欠条，我将35000元给付原告时将欠条抽回。被告庞贺宏是承包人也是原告的雇主应当承担赔偿责任，我本来就没责任，我自愿承担的35000元也已经给付，应驳回原告的诉讼请求。
被告庞贺宏辩称，兴安盟宇泉电器安装有限公司承包架设通往天池景区的10千伏高压输电线路工程，该公司又转包给被告蒋清才，蒋清才是项目经理，我是2014年3月10月通过介绍到蒋清才的工地打工，我在这个项目部挂名安全员，实际是负责领工。因为当时没有干活的工人，蒋清才让我再找几个人来干活，我找到原告。原告于2014年7月15到工地开始干活。在原告出事之前我受蒋清才的委托给原告上了人身意外保险。对原告所述受伤的过程及在医院处理后休养我无异议。辛伟、蒋清才和我与原告商量赔偿的事存在，当时辛伟和原告明确说连工资带赔偿款一共给庞贺才80000元，当时没有签订书面协议，我因为有事就回老家了，后来蒋清才和原告签订的协议书。我认为应该由宇泉电器安装有限公司来赔偿原告，被告蒋清才属于宇泉电器安装有限公司的项目经理，在没有开工报告的情况下组织开工，本身也有责任。我认为保险公司也应该有赔偿责任。
经审理查明，兴安盟宇泉电器安装有限公司承包建设通往天池景区10千伏高压输电线路工程，该公司又将该工程转包给被告蒋清才，被告庞贺宏在该工地领工。经被告庞贺宏介绍，原告在该工地打工，原告投保了人身意外险。2014年8月1日在劳动过程中原告手扶水泥电线杆的一头，被告庞贺宏驾驶三轮车往后倒车，准备往三轮车上放电线杆子时，三轮车车厢撞在电线杆上，将原告的左手致伤。原告经医院包扎后休养，后经有关部门鉴定为Ⅹ级伤残。对原告的赔偿问题，2014年9月18日辛伟、被告蒋清才、庞贺宏三人与原告进行协商，赔偿给原告伤残赔偿金63000元、医疗费5000元，支付给原告工资12000元。2014年9月19日原告与被告蒋清才签订《协议书》，内容是：“我庞贺才在阿尔山市天池景区施工时将左手中指伤掉一节，后经辛经理与老板蒋清才、工头庞贺宏调解商定赔偿庞贺才人民币捌万元整（80000.00），其中包括在这里干活的工资，庞贺才本人已同意这样的调解，保证不再以任何理由追究赔偿人的责任。”，原告在“当事人”处签名，被告蒋清才在“赔偿人”处签名捺印。后被告蒋清才又与原告协商，被告蒋清才给付原告赔偿款35000元，其余由被告庞贺宏给付，被告蒋清才给原告出具金额35000元欠据一枚。此后，被告蒋清才给付原告35000元并将欠据抽回。现原告起诉要求被告蒋清才给付所欠工资及伤残赔偿金、医疗费共80000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《协议书》、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告蒋清才承包建设10千伏高压输电线路工程，原告在该工地打工，原告与被告蒋清才之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，并就有关赔偿事宜被告蒋清才与原告达成书面协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效，被告蒋清才应当按协议约定支付给原告赔偿金和工资。原告认可被告蒋清才给其出具了一枚35000元欠据，但否认被告蒋清才给付35000元将欠条抽回的事实，并主张其将该欠据交给兴安盟劳动监察大队了。依常理，付款时抽回欠条，债权债务关系消灭。原告主张将该欠据交给兴安盟劳动监察大队了，对此原告负举证责任，但经本院释明后原告没能提交该欠据，也没能提交兴安盟劳动监察大队收到该欠据的证明材料，对此原告应当承担举证不能的法律后果。被告蒋清才主张其又将该工程发包给被告庞贺宏，被告庞贺宏是原告的雇主，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告蒋清才于判决生效后立即赔偿给原告庞贺才医疗费5000元、伤残赔偿金63000元、支付给原告庞贺才劳务费12000元；减除已给付的35000元，被告蒋清才给付原告庞贺才款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蒋清才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6468号
原告庞贺才，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告蒋清才，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞贺宏，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告庞贺才诉被告蒋清才、庞贺宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2014年12月24日、2015年2月4日和2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告庞贺才，被告蒋清才、庞贺宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贺才诉称，2014年7月我经被告庞贺宏介绍，在阿尔山市天池景区的架线工地打工，该工程系被告蒋清才承包。2014年8月1日在劳动过程中我手扶水泥电线杆的一头，被告庞贺宏驾驶三轮车往后倒车，准备往三轮车上放电线杆子时，三轮车车厢撞在电线杆上，当即将我的左手中指撞掉一节，我到医院包扎后休养，后鉴定为Ⅹ级伤残。此后就赔偿问题我与被告蒋清才协商达成协议，被告蒋清才同意给付伤残赔偿金63000元、医疗费5000元，支付工资12000元。共计80000元。但被告蒋清才未履行赔偿协议，现起诉要求被告蒋清才给付所欠工资及伤残赔偿金、医疗费共80000元。
被告蒋清才辩称，阿尔山市农电局将架设通往天池景区10千伏高压输电线路工程发包给辛伟，辛伟又转包给我，我又转包给庞贺宏。原告是庞贺宏雇的架线工人，庞贺宏给原告投保了人身意外险。原告受伤后就赔偿问题辛伟、庞贺宏和我与原告协商，辛伟不承担责任，由庞贺宏赔偿原告80000元，第二天签书面协议时庞贺宏就跑了，没办法我自己在协议书上签字。此后，在这80000元中我替庞贺宏承担一部分即35000元，当时我给原告出具一张35000元的欠条，我将35000元给付原告时将欠条抽回。被告庞贺宏是承包人也是原告的雇主应当承担赔偿责任，我本来就没责任，我自愿承担的35000元也已经给付，应驳回原告的诉讼请求。
被告庞贺宏辩称，兴安盟宇泉电器安装有限公司承包架设通往天池景区的10千伏高压输电线路工程，该公司又转包给被告蒋清才，蒋清才是项目经理，我是2014年3月10月通过介绍到蒋清才的工地打工，我在这个项目部挂名安全员，实际是负责领工。因为当时没有干活的工人，蒋清才让我再找几个人来干活，我找到原告。原告于2014年7月15到工地开始干活。在原告出事之前我受蒋清才的委托给原告上了人身意外保险。对原告所述受伤的过程及在医院处理后休养我无异议。辛伟、蒋清才和我与原告商量赔偿的事存在，当时辛伟和原告明确说连工资带赔偿款一共给庞贺才80000元，当时没有签订书面协议，我因为有事就回老家了，后来蒋清才和原告签订的协议书。我认为应该由宇泉电器安装有限公司来赔偿原告，被告蒋清才属于宇泉电器安装有限公司的项目经理，在没有开工报告的情况下组织开工，本身也有责任。我认为保险公司也应该有赔偿责任。
经审理查明，兴安盟宇泉电器安装有限公司承包建设通往天池景区10千伏高压输电线路工程，该公司又将该工程转包给被告蒋清才，被告庞贺宏在该工地领工。经被告庞贺宏介绍，原告在该工地打工，原告投保了人身意外险。2014年8月1日在劳动过程中原告手扶水泥电线杆的一头，被告庞贺宏驾驶三轮车往后倒车，准备往三轮车上放电线杆子时，三轮车车厢撞在电线杆上，将原告的左手致伤。原告经医院包扎后休养，后经有关部门鉴定为Ⅹ级伤残。对原告的赔偿问题，2014年9月18日辛伟、被告蒋清才、庞贺宏三人与原告进行协商，赔偿给原告伤残赔偿金63000元、医疗费5000元，支付给原告工资12000元。2014年9月19日原告与被告蒋清才签订《协议书》，内容是：“我庞贺才在阿尔山市天池景区施工时将左手中指伤掉一节，后经辛经理与老板蒋清才、工头庞贺宏调解商定赔偿庞贺才人民币捌万元整（80000.00），其中包括在这里干活的工资，庞贺才本人已同意这样的调解，保证不再以任何理由追究赔偿人的责任。”，原告在“当事人”处签名，被告蒋清才在“赔偿人”处签名捺印。后被告蒋清才又与原告协商，被告蒋清才给付原告赔偿款35000元，其余由被告庞贺宏给付，被告蒋清才给原告出具金额35000元欠据一枚。此后，被告蒋清才给付原告35000元并将欠据抽回。现原告起诉要求被告蒋清才给付所欠工资及伤残赔偿金、医疗费共80000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《协议书》、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告蒋清才承包建设10千伏高压输电线路工程，原告在该工地打工，原告与被告蒋清才之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，并就有关赔偿事宜被告蒋清才与原告达成书面协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效，被告蒋清才应当按协议约定支付给原告赔偿金和工资。原告认可被告蒋清才给其出具了一枚35000元欠据，但否认被告蒋清才给付35000元将欠条抽回的事实，并主张其将该欠据交给兴安盟劳动监察大队了。依常理，付款时抽回欠条，债权债务关系消灭。原告主张将该欠据交给兴安盟劳动监察大队了，对此原告负举证责任，但经本院释明后原告没能提交该欠据，也没能提交兴安盟劳动监察大队收到该欠据的证明材料，对此原告应当承担举证不能的法律后果。被告蒋清才主张其又将该工程发包给被告庞贺宏，被告庞贺宏是原告的雇主，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告蒋清才于判决生效后立即赔偿给原告庞贺才医疗费5000元、伤残赔偿金63000元、支付给原告庞贺才劳务费12000元；减除已给付的35000元，被告蒋清才给付原告庞贺才款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蒋清才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初237号
自诉人王某，男，汉族，1968年12月9日生，住前郭县。
被告人李海林，男，汉族，1956年10月29日生，住前郭县。
自诉人王某以被告人李海林犯故意伤害罪（轻伤）为由，向本院提起控诉。本案在审理过程中，王某以和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某的申请符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初宏伟
审判员 赵 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 于海晶
广东省韶关市曲江区人民法院
民事�决书
（2015）韶曲法民一初字第673号
原告：周某，女，汉族，佛冈县人，住韶关市曲江区。
被告：吴某甲，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿吴某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博。经原告多次苦心规劝，仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之，双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿吴某乙；3、诉讼费由双方负担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2006年1月19日婚后女孩吴某乙（现跟随原告父母生活，在韶关市曲江区马坝镇城南小学就读）。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架。2004年10月，双方再次因家庭琐事发生吵架，原告离家（韶关市曲江区马坝镇矮石路出租屋），双方分居。原告曾于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告不同意和好，被告要求原告给六个月时间看双方能否和好，并表示如在六个月内还不能和好，就同意离婚。原告便于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，本院于2014年11月21日作出（2014）韶曲法民一初字第1010号民事裁定书，裁定：准予原告撤回起诉。之后，双方仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、调解笔录、（2014）韶曲法民一初字第1010号民事裁定书、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告因感情不和于2014年10月分居后，原告曾于2014年10月28日诉请离婚，被告表示如双方在六个月内不能和好，则认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。现双方仍不能和好，原告再次起诉后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告认可双方没有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以确认。庭审中，经本院调解，原告坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女孩吴某乙的抚养问题，由于小孩一直跟随原告父母生活，被告也没有主张抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告主张抚养权，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视被告放弃了举证权利，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙跟随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 华红军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0412民初3718号
原告：常州英菲尼克电子有限公司，统一社会信用代码：913204120534542093，住所地江苏省常州市武进区湖塘城东工业园。
法定代表人：阮文莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维强，该公司员工。
被告：南京汉业电子实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路738号。
本院在审理原告常州英菲尼克电子有限公司诉被告南京汉业电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州英菲尼克电子有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告南京汉业电子实业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州英菲尼克电子有限公司撤回对被告南京汉业电子实业有限公司的起诉。案件受理费1334元（已减半），由原告常州英菲尼克电子有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张维洁
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初80号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈某某（乳名农业），男，汉族，1978年7月11日出生于安徽省太和县，小学文化，安徽华铂再生资源科技有限公司车间工人。被告人陈某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月4日被界首市公安局刑事拘留，同年12月10日被界首市公安局取保候审，2016年3月15日被界首市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年12月3日17时30分许，在界首市田营工业园区安徽华铂再生资源科技有限公司车间，被告人陈某某驾驶铲车倒车时，不慎将蹲在地上的被害人邢某碾压致死。2015年12月9日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邢某因车祸当场死亡。同日，被告人陈某某及被害人邢某的雇主赔偿邢某近亲属人民币计65万元，邢某近亲属对被告人陈某某表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月3日17时30分许，在界首市田营工业园区安徽华铂再生资源科技有限公司车间内，被告人陈某某无证驾驶铲车作业，在倒车时不慎将蹲在地上的被害人邢某碾压致死。2015年12月9日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邢某在车祸过程中，因胸腹部受外力作用致内脏损伤、内出血，致失血性休克死亡。同日，被告人陈某某及被害人邢某的雇主赔偿邢某近亲属人民币计65万元，邢某近亲属对被告人陈某某表示谅解，要求不再追究被告人陈某某的刑事责任。
另查明，被告人陈某某所在社区证明，被告人陈某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、驾驶人信息查询单、法医学人体检验报告书、调解协议书、谅解书、视听资料、社区评估意见书、户籍证明、证人文某、肖某、张某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆工作时，因操作不慎将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人陈某某适用缓刑。结合被告人陈某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 任少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第178号
原告：刘殿义，男，35岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告刘殿义与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月25日由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿义及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿义诉称：2014年11月4日，刘殿义将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款44490元不予给付。刘殿义认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款44490元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年11月4日向刘殿义赊购玉米，共欠玉米款合计44490元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买刘殿义玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与刘殿义之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向刘殿义支付拖欠的玉米款44490元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘殿义玉米款44490元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第308号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人姜某某，男，朝鲜族，1960年6月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪于2015年8月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月23日13时许，被告人姜某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市安家镇铁路道口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人姜某某酒后驾驶牌照为20292两轮摩托车行驶至五常市安家镇铁路道口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检测，姜某某血液中乙醇含量为134.51mg／100ml，系醉酒状态驾驶车辆。
被告人姜某某于2015年6月23日被公安机关依法传唤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验意见书；
被告人姜某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人姜某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑姜某某平素无劣迹，认罪悔罪，危险驾驶行为未造成严重后果，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李云龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第778号
申请执行人蒋信东
被执行人徐晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花民初字第00243号，依法向被执行人徐晓琴发出执行通知书，责令被执行人徐晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓琴（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币143861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9375号
上诉人（原审被告）李×，男，1971年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1976年9月5日出生。
上诉人李×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在一审诉称：2010年，我与李×在网上自行相识，2011年10月26日登记结婚，2012年11月7日生育一子李×1。婚前，双方感情一般，婚后发现双方性格、生活习惯、消费观、价值观差异很大，产生多次争吵，根本无法在一起生活。婚后，李×多次对我动手，以致夫妻感情彻底破裂。我曾起诉过离婚，后撤诉，撤诉后双方关系未见好转，夫妻关系名存实亡，双方已分居两年。故起诉要求与李×离婚，婚生子李×1由我抚养，李×自2012年11月开始每月支付孩子抚育费5000元，至孩子年满十八周岁时止，孩子的医疗费，学习费双方均摊。
李×在一审辩称：双方的感情基础一般，但我对王×及孩子始终有感情和责任心，对维系家庭和孩子成长始终有强烈的责任感。王×起诉书中称我多次打她不属实，我从来没有打过她。王×曾经起诉过离婚，后撤诉。我为缓和双方的矛盾做出努力，但王×并没有最起码的配合，我只能做好我这边的努力。我认为是否离婚不应当以感情基础来决定，而且因为孩子小。如果离婚，孩子倾向于判给女方，所以我没有别的选择，只能坚持不离婚。
一审法院经审理查明：2010年，王×与李×在网上自行相识，2011年10月26日登记结婚，2012年11月7日生育一子李×1。婚后因性格差异、价格观念等产生矛盾，发生争吵。2013年4月，王×起诉要求与李×离婚，后撤诉。撤诉后，双方关系未见好转。庭审中，王×称夫妻感情已破裂。李×表示虽然双方感情基础一般，但为孩子考虑，不同意离婚。李×称其是自由职业者，每月平均收入5000元，王×对此认可。双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：婚姻以感情为基础。王×与李×虽系自由恋爱、自主结婚，但由于婚前双方接触时间比较短，婚后因性格差异、价值观念等产生矛盾，产生矛盾后双方又不能互谅互让，包容对方，导致夫妻感情确已破裂，这样的夫妻关系继续维持下去对双方均无益处。现王×再次起诉要求离婚，法院予以准许。离婚后，对于子女的抚养，法院从有利于孩子身心健康考虑，因孩子年龄尚小，跟随母亲生活较为适宜。根据婚姻法规定，抚育费包括子女一般的生活费、教育费、医疗费等费用，该费用是子女的基本费用。李×应支付子女相应抚育费，具体数额法院根据子女的实际需求兼顾李×的实际收入情况依法判定。王×要求李×自2012年11月支付孩子抚育费，对此未提供证据，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、王×与李×离婚；二、婚生之子李×1由王×抚养，李×自二○一四年九月起，每月支付李×1抚育费人民币一千五百元，至李×1年满十八周岁时止；三、驳回王×其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20191号民事判决或发回重审；2、改判不准予被上诉人与上诉人离婚。上诉理由：一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，缺乏事实与法律依据。一、上诉人与被上诉人婚前感情基础较好，生活状态稳定；二、男女双方产生矛盾均是因为生活琐事、交流不够造成的，并无大的不可调和的矛盾；三、一审法院草率判决离婚对孩子成长很不利，显然不当。
王×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，李×、王×未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。婚姻以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。
王×与李×通过互联网自行相识，二人自由恋爱、自主结婚。但由于王×与李×婚前接触时间比较短，两人亦不否认双方的感情基础一般。婚后二人又因脾气性格、生活习惯的差异及各自不同消费观念等产生矛盾，日久矛盾加深且双方又未能坦诚沟通、互谅互让、包容对方，导致夫妻感情裂隙加大，在王×上次起诉离婚撤诉后双方感情仍未见好转，可见王×与李×的夫妻感情确已破裂，继续维持目前的婚姻状态对双方均无益处。一审法院对王×再次起诉要求与李×离婚予以准许，本院亦认为符合相关法律对婚姻当事人权益的维护，故予以认可。李×上诉主张双方婚前感情基础较好，生活状态稳定，双方产生矛盾的原因均是因为生活琐事、交流不够造成的，并非不可调和的，且法院草率判决离婚对孩子成长很不利。而婚姻双方产生矛盾的起初原因大多来源于婚后生活琐事，且正是由于双方无法相互沟通、认可，而最终导致双方感情破裂，如继续维系对婚姻双方及子女成长并无益处。而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养、探望和教育的权利及义务。一审法院因孩子年龄尚小，从有利于孩子身心健康考虑，认定其跟随母亲生活较为适宜；且根据子女生活的实际需求，兼顾李×的实际收入、承担能力确定由其支付子女相应抚育费数额的判定于法有据，本院亦予以认可。李×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武 霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第409号
罪犯王玲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）忻中刑终字第173号刑事判决，以被告人王玲犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十年。山西省女子监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.9%。
经审理查明：罪犯王玲的刑期从2011年2月1日起至2021年1月31日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯王玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王玲准予减刑一年一个月，刑期自2011年2月1日起至2019年12月31日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00983-3号
申请执行人姚家得。
被执行人邬晓春。
被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司。
本院在执行姚家得与邬晓春、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司已于2014年8月18日变更为湖北世海建筑工程有限公司，并在工商管理部门办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案的被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司变更为湖北世海建筑工程有限公司。
二、将被执行人湖北世海建筑工程有限公司在银行的存款600000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月二日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00983-3号
申请执行人姚家得。
被执行人邬晓春。
被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司。
本院在执行姚家得与邬晓春、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司已于2014年8月18日变更为湖北世海建筑工程有限公司，并在工商管理部门办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案的被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司变更为湖北世海建筑工程有限公司。
二、将被执行人湖北世海建筑工程有限公司在银行的存款100000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月二日
书记员 胡祥涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执374号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄征均，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄征均非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄征均外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审83号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第944号
原告廖某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告廖某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月24日向本院申请撤诉，经审查，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告黄某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 戴 果
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00718号
原告邓宏奎，男，1955年7月28日生，陕西省宜川县人，现住宝塔区区。
被告延安万鑫工贸有限公司，住所地：宝塔区华龙大厦。
法定代表人马少娟。
原告邓宏奎诉被告延安万鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告邓宏奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓宏奎撤回起诉。
案件受理费85元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担42.5元。
审判员 赵士芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘喜梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第47号
原告深圳市坑梓老坑股份合作公司西坑分公司，住所地深圳市坪山新区。
负责人黄金仁，经理。
委托代理人陈俊廪，系深圳市坪山新区坑梓办事处法律服务中心法律工作者。
被告深圳市鸿裕电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人李大雄。
原告深圳市坑梓老坑股份合作公司西坑分公司诉被告深圳市鸿裕电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈俊廪到庭参加诉讼。被告深圳市鸿裕电子科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营管理不善于2013年11月中旬全面停产，其实际经营者也下落不明，拖欠60名员工2013年7月至11月工资共计310658元。原告筹资310658元垫付了工资并予以发放被拖欠工人。为了保护原告利益不受损失，根据我国法律的有关规定，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付垫付的工人工资人民币310658元；2、被告承担本案受理费用。
原告深圳市坑梓老坑股份合作公司西坑分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室出具的《证明》，证明原告替被告向60名员工垫付工资的事实及数额；
2、仲裁裁决书，证明被告拖欠其员工的工资数额已经深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认并发生法律效力；
3、欠薪垫付表，证明被告员工已经领取原告垫付的工资。
被告深圳市鸿裕电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告于2012年5月4日登记成立，注册资本100万元，属有限责任公司。被告经营期间，租赁原告位于坪山新区坑梓办事处老坑工业区一巷2号的厂房、宿舍用于生产电子产品。2013年11月，被告因经营不善停止生产并拖欠冯某、张某等60名工人工资。2013年12月10日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（坑梓）案（2013）980—1039号仲裁裁决书，裁决被告应支付冯某、张某等60名工人2013年7月1日至2013年11月18日的工资310658元。原告为保障工人合法权益，于2013年12月25日垫付被告拖欠冯某、张某等60名工人工资共计310658元。
本院认为，被告在生产经营期间所发生的工人工资，属于被告的生产经营成本部分，理应由被告承担，被告在经营过程中拖欠工人工资，原告为维护社会稳定，代被告垫付工人工资，该行为应属无因管理，双方之间由此而产生的权利义务关系为无因管理之债，原告作为管理人有权请求被告（受益人）偿付由此而支出的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿裕电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市坑梓老坑股份合作公司西坑分公司为其垫付的工人工资310658元。
本案受理费2980元，由被告深圳市鸿裕电子科技有限公司负担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一四年四月十六日
书记员 钟广明
第1页，共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初148号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌容留卖淫罪，2016年6月6日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月13日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
被告人包某某，女，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌容留卖淫罪，2016年6月6日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月24日被开鲁县公安局取保候审。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌容留卖淫罪，2016年6月6日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月14日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人程某某、包某某、程某甲犯容留卖淫罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶、书记员夏邦旭出庭支持公诉、被告人程某某、包某某、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某与包某某系夫妻关系；被告人程某某系程某甲的叔伯哥哥。2016年1月至6日，程某某伙同包某某、程某甲在开鲁县开鲁镇民族街出租房屋内容留李某某进行卖淫活动，从中盈利。程某某、包某某负责经营管理和收钱，程某甲负责接送卖淫人员和帮助“放风”。案发后，公安机关追缴三被告人非法所得3000.00元。
上述事实，被告人程某某、包某某、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、证人李某某、吴某某、张某某、程某某、李某某、岳某某、刘某、高某某、黄某某的证言、归案情况说明、三被告人供述、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、包某某提供固定场所，被告人程某甲接送卖淫人员、帮助放风，容留一人多次卖淫，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪，应予处罚。被告人程某某、包某某、程某甲到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚；三被告人到案后自愿认罪，认罪态度好，可予从轻判处。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止，罚金在判决生效后缴纳。）
二、被告人包某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第974号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：温州市车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：戴某某、施某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：邵某某、赵某某。
上诉人某公司（以下简称某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人戴某某，被上诉人李某某及其委托代理人邵某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年2月16日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买坐落于瑞安市塘下镇陈宅村瑞豪家苑第3幢1802号房屋，单价为每平方米10900元，总价款为968683元；分期付款，签订合同支付总房款60%，房屋主体结顶时支付35%，交付使用前支付5%；被告应当在2011年10月31日前将符合建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交付，逾期超过60日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告负责办理土地使用权及房屋所有权的初始登记，被告于2012年10月31日前取得土地、房某某属证书，交付原告，如逾期，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。合同订立后，原告于同日支付购房款480000元，于2011年5月30日、2012年5月10日分别支付290000元、150000元，合计920000元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋已于2013年3月22日经竣工验收合格。至今，上述房屋尚未完成相关权属的初始登记。
原判认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。竣工验收合格是商品房交付使用的前提条件，本案中竣工验收合格日期是2013年3月22日，超过合同约定的商品房交付期限（2011年10月31日），被告存在逾期交房的违约行为。合同约定的每日万分之五逾期交房违约金计算方式不存在过高情形，故原告要求被告按已付购房款的每日万分之五支付自2011年11月1日起计算至2013年3月22日的违约金，予以支持，经计算该违约金金额为218820元（（192×770000＋315×920000）×0.0005）。被告辩称原告逾期支付购房款，但未就违约金提出反诉，被告要求在其应支付的违约金当中直接扣减逾期交款违约金，不符合法律规定，不予采纳。按合同约定，取得初始登记的土地、房某某属证书或相关证明的时间为2012年10月31日前，而被告至今未完成某案房某某属的初始登记手续，应承担违约责任，原告要求被告按合同约定支付逾期交付权属证书的违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告某公司给付原告李某某逾期交房违约金218820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告某公司给付原告李某某逾期办理房地产权属登记违约金（按本金920000元，以每日万分之一，自2012年11月1日起计算至交付初始登记的权属证书或相关证明之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3889元，减半收取1944.5元，由被告某公司负担。
宣判后，某公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、上诉人于2012年4月20日通知被上诉人接收钥匙，房屋已实际交付给被上诉人占有、使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，转移占有即为交付。因此，逾期交房的期限应计算至2012年4月20日，而非2013年3月22日。二、逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金，明显过高，应予适当减少。在审理时，上诉人明确要求调整为按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算逾期交房违约金。三、根据商品房买卖合同第七条、第八条的规定，买受人采用银行按揭贷款支付购房款的，买受人必须在签订合同当日到出卖人指定的银行办理完成贷款手续；逾期未办理按揭贷款手续的，则在签订商品房买卖合同当日一次性付清；逾期支付的，视为买受人违约，出卖人有权追究买受人的违约责任。本案中，被上诉人逾期未办理按揭贷款手续，应于签订商品房买卖合同当日一次性付清房款。由于未在签订商品房买卖合同当日一次性付清房款，被上诉人应按日万分之五向上诉人支付违约金。该违约金可在上诉人逾期交房赔偿的违约金中予以抵扣。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称：一、根据商品房买卖合同第九条的约定，上诉人应当在2011年10月31日前将具备三项条件的房屋交付被上诉人使用，即建设工程竣工验收合格，取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。本案工程仅于2013年3月22日达到竣工验收合格、备案的条件，上诉人在2012年4月20日也未通知被上诉人交付商品房。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定转移占有即为交付，但当事人另有约定的除外。逾期交房期限计算至2013年3月22日是按合同的约定计算，合情合理合法。二、上诉人与被上诉人在合同中约定了违约金的赔偿标准，并且也未超过合同法规定的违约金的数额。因此，逾期交房违约金并不高，不应减少。三、被上诉人不存在逾期交付购房款的情形，没有违约。即使存在违约，上诉人因在本案中未提起反诉，应通过另行起诉解决。请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。上诉人与被上诉人均应当根据合同约定的内容，享有相应的权利和承担相应的义务。根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条的约定，上诉人应当在2011年10月31日前将符合已经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付被上诉人使用。根据该合同第十条的规定，上诉人未按本合同规定的期限将商品房交付被上诉人使用的，应当向被上诉人支付从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。本案工程竣工验收合格时间为2013年3月22日，上诉人在工程竣工验收合格之前将商品房实际交付被上诉人使用，不符合合同的约定。上诉人主张逾期交付房屋违约金应计算至2012年4月20日，与合同约定不符，本院不予支持。上诉人主张逾期交付房屋违约金按日万分之五计算的标准过高，应调整为按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，因其未提供相应证据，缺乏事实依据，故本院亦不予支持。上诉人主张被上诉人逾期交付房款，应当承担违约责任，因上诉人未在一审中提出反诉，故该主张不属本案二审审理范围，上诉人可以通过另行起诉等其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3889元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓某某
审判员 陈某某
审判员 郑某某
二〇一三年八月七日
书记员 钟某某
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第774-2号
申请执行人中国外运山东淄博公司。
被执行人淄博龙泰塑胶有限公司。
本院在执行中国外运山东淄博公司诉淄博龙泰塑胶有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第774号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01199号
原告：许云松，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：李云松，男。
原告许云松与被告李云松买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理。原告李云松及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告李云松经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云松诉称：原告许云松是“正大”饲料的经营户，被告李云松是养猪农户。2014年6月7日至2014年8月15日，被告李云松赊欠原告许云松饲料款119000元，并出具四张欠条，约定逾期利息按月利率2%计算。欠款到期后，被告李云松以种种理由推脱，拒不支付。故请求人民法院依法判决：1、被告李云松立即支付原告许云松货款119000元及利息10000元，总计129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告许云松是“正大”饲料经营户，被告李云松是养猪农户。2014年6月7日，被告李云松向原告许云松赊欠12000元的“正大”饲料并出具欠条一张，约定于2014年10月7日前还款。2014年6月8日，被告李云松向原告许云松赊欠30000元的“正大”饲料并出具欠条一张，约定于2014年10月8日前还款。2014年7月29日，被告李云松向原告许云松赊欠38500元的“正大”饲料并出具欠条一张，约定于2014年11月29日前还款。2014年8月15日，被告李云松向原告许云松赊欠38500元的“正大”饲料并出具欠条一张，约定于2014年12月15日前还款。欠款到期后，被告李云松未支付欠款，双方为此发生纠纷。原告许云松于2015年2月28日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告许云松与被告李云松是买卖合同关系，原告许云松交付饲料，被告李云松应当按照约定履行付款义务。原告许云松要求被告李云松支付货款119000元，有被告李云松给原告许云松出具的欠条为证，故本院予以支持。欠条上双方约定：“逾期不还，按2%计息”，根据当地语言习惯，“按2%计息”是指按月利率2%计算利息。被告李云松没有到庭，应视为放弃自己质证的权利。故原告许云松要求被告李云松逾期还款按月利率2%支付利息的意见，本院予以支持。原告许云松庭审中变更要求被告李云松支付8193.33元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云松于本判决生效后十日之内支付原告许云松货款119000元及利息8193.33元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4995号
原告胡甲，男。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告魏某，女。
原告胡甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人陆文君，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告魏某辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月11日登记结婚，2011年7月24日生育一子名胡乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告胡甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告胡甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告胡甲负担。
本判决已于2015年7月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年七月一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第365号
原告：高某。
委托代理人：陈衍栋。
被告：陈某甲，现下落不明。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现已成年。由于原、被告双方婚前了解较少，未建立感情便草率结婚，婚后被告不履行丈夫应尽的责任，对家庭不管不顾，并于2008年10月份离家出走，现下落不明，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。被告陈某甲自2008年离家出走后至今未归。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、淄川区人民法院依职权调查取得的调查笔录及原告当庭陈述在案为证，且经本院庭审和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚可，且生育一男孩，虽然被告已离家出走多年，但是根据现有证据不能证明原、被双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
助理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年六月十六日
代理书记员 高玲燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1161号
申请执行人李金凤。
被执行人凌涛。
被执行人凌光明。
关于李金凤与凌涛、凌光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）泰宣民初字第0237号民事调解书已发生法律效力。被执行人凌涛、凌光明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0237号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十三日
书记员 卢月华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初446号
原告重庆罡太运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2。
法定代表人孔荣，总经理。
原告雷建刚，男，生于1959年7月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尚萍，女，生于1963年12月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道。
法定代表人李成林，厂长。
本院在审理原告重庆罡太运输有限公司、雷建刚与被告重庆力发汽车弹簧有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆罡太运输有限公司、雷建刚于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆罡太运输有限公司、雷建刚撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告重庆罡太运输有限公司、雷建刚负担。
审判员 孙佳荣
二〇一六年一月十八日
书记员 简 霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第29号
申请人：个体工商户西宁朝阳新华林建材经销处，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。
经营者：郑银滨，男，汉族，住青海省西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。
委托代理人：卢祎辰、宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：青海宏厦建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号。
法定代表人：金宏富，该公司董事长。
申请人个体工商户西宁朝阳新华林建材经销处因与被申请人青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款9913207元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海三阳融资担保有限公司向本院出具担保金额9913207元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人个体工商户西宁朝阳新华林建材经销处的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海宏厦建设工程有限公司在开户银行帐户内存款9913207元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人个体工商户西宁朝阳新华林建材经销处在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 姜晓娟
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 杰
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第29号
申请人李恒维，男，1961年3月19日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人苏德毕力格，男，成年，蒙古族，住北京市。
申请人李恒维因与涉事故的车牌号为京F899**小型轿车所有人苏德毕力格发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏德毕力格所有的车牌号为京F899**小型轿车一辆予以扣押。申请人已由李保安向本院提供了现金20万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人苏德毕力格所有的车牌号为京F899**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费1520元由申请人李恒维负担，申请人李恒维提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 周建辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3402号
原告：沙立学，现住扶余市。
被告：谷培江，现住扶余市。。
被告：滕亚茹，现住扶余市。
沙立学与谷培江、滕亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。沙立学于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙立学撤诉。
诉讼费25元由原告自行承担。
审判员 卢 欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈冬冬
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1247号
原告：徐男亭，男，1990年2月23日生，汉族，住上饶市鄱阳县。
被告：饶卫华，男，1967年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：李赠香，女，1978年3月23日生，汉族，住南昌市湾里区。
原告徐男亭与被告饶卫华、李赠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐男亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐男亭撤回起诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一八年五月七日
书记员 舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1247号原告：徐男亭，男，1990年2月23日生，汉族，住上饶市鄱阳县。被告：饶卫华，男，1967年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李赠香，女，1978年3月23日生，汉族，住南昌市湾里区。原告徐男亭与被告饶卫华、李赠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐男亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐男亭撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇一八年五月七日书记员  舒斯梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1470号
原告石军，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住吉林省。
原告冯秀杰，女，1965年8月28日生，汉族，农民，住吉林省。
原告石芯羽，女，2010年6月27日生，汉族，住吉林省。
法定代理人王阳（石芯羽母亲），女，1993年1月15日生，住吉林省。
上列三原告共同委托代理人，朱光伟，吉林仰正律师事务律师。
上列三原告共同委托代理人，马立家，吉林仰正律师事务律师。
被告中铁建工集团有限公司。
住所地北京市丰台区。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
原告石军、冯秀杰、石芯羽诉被告中铁建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军、冯秀杰、石芯羽委托代理人朱光伟、马立家、被告中铁建工集团有限公司委托代理人杨谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军、冯秀杰、石芯羽诉称，石晓明系原告石军、冯秀杰之子，石芯羽之父。2015年9月19日4时许，石晓明驾驶自己的吉A3GV**号小型轿车（载乘王龙、霍金凤）沿双阳区九开公路由西向东行驶，至双阳区被告所施工的辽长铁路铁路桥处撞到正在施工的桥上，致机动车损坏，石晓明受伤，经抢救无效死亡。长春市公安局交通警察支队双阳区大队进行了现场勘查，作出交通事故认定书，认定被告中铁建工集团有限公司承担事故主要责任，石晓明承担事故次要责任。被告因工程建设需要，占用、挖掘道路时未征得公安交通管理部门同意，在施工作业时未按规定设置明显安全警示标志和采取防护措施，因此被告在本次事故中存在重大过错，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：赔偿三原告死亡赔偿金464356.40元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258.00元、被扶养人生活费：（父母）325592.80元（8139.82元/年×20年×2人)、（石芯羽）111514.91元（17156.14元/年×（18-5）年÷2人)精神损害抚慰金100000.00元、车辆损失费100000.00元、车损评估费2000.00元，总计1124722.11元的70%即787305.48元，同时给付律师代理费20000.00元。
被告中铁建工集团有限公司辩称，一、被告不应该承担赔偿责任，原告主张所依据的事故认定书在事实认定、处理程序、责任划分上都存在问题：1、被告施工取得了吉林省公路运输管理局、吉林省交通运输局的许可，并且该许可内容已经抄送了双阳区道路主管部门。事故发生时被告施工场地周围都设置了安全警示标志，并用防护栏将场地与道路隔开，已经履行了法律规定的合理的安全防护义务，被告对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。2、现场发现及报案人员均是被告，当时车内并无任何人员，不能说明石晓明就是在该场地受伤，且事故场地的车辆到底是谁驾驶，车内人员是否都有饮酒，车内有几人，车内人员又是如何到医院的，如若是在车内发生事故为何不在第一时间报警，根据车辆撞击的程度看，其车速明显有超速的情况存在，那么其车速又是多少，以上情况均未查实，交警队就做出了事故认定，是缺乏事实依据的。3、乙醇检测应当在事故发生时及时作出，但在事故发生之后28天才进行检测，期间石晓明还进行了抢救输液，其体内的乙醇经过稀释挥发后得出的检测结果显然是远远低于其体内的实际乙醇含量，就现场及车辆撞击程度看，车辆的驾驶人员要么就是故意撞击，要么就是醉酒驾驶。并且实践中，酒驾发生事故的概率远远高于安防原因发生事故的概率，如若石晓明确实是因为本次事故受伤，那么其醉酒驾驶行为才是事故发生的根本直接原因。二、石晓明是农村户口，其父母均不满60周岁，并非法定的被抚养人范畴。本次事故虽因石晓明自身原因导致的，但出于人道主义角度出发，被告方可以参照农村标准，按照40%的比例，给予家属适当的救助。
经审理查明，原告石军、冯秀杰之子、石芯羽之父石晓明于2015年9月19日4时许，石晓明驾驶自家的吉A3GV**号小型轿车并载乘王龙、霍金凤，沿双阳区九开公路由西向东行驶，至双阳区被告所施工的辽长铁路铁路桥处撞到正在施工的桥上，致机动车损坏。经过吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，该车已经报废，残值为5000.00元；石晓明受伤后经抢救无效死亡。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告中铁建工集团有限公司承担事故主要责任，石晓明承担事故次要责任。石晓明1985年1月3日生，系农业户口，生前与其女儿石芯羽从2011年至2015年在长春市宽城区柳影路街道办事处柳江路社区的美景天城居住，从2012年至事故发生时在朝阳区祥和盛小油饼家常菜馆工作。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、照片、机动车鉴定估价报告书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告因工程建设需要，占用、挖掘道路时未征得公安交通管理部门同意，在施工作业时未按规定设置明显安全警示标志和采取防护措施，因此被告�本次事故中存在过错，给他人造成人身伤害及财产损失应予以赔偿。根据交警部门认定中铁建工集团有限公司承担事故的主要责任，石军承担事故的次要责任，酌定被告中铁建工集团有限公司承担60%的赔偿责任，石晓明自行承担40%的责任为宜。精神损害抚慰金要求过高，酌定以60000.00元为宜。石军、冯秀杰均未满60周岁，二原告亦未提供证据证明二人丧失劳动能力、没有生活来源。因此石军、冯秀杰并非法定的被扶养人范畴。二原告的诉讼请求不予支持。石晓明虽系农业户口，但其从2011年至2015年在城市居住，且其主要收入来自城市，应参照城市标准计算其死亡赔偿金。因石晓明死亡应支付给石军、冯秀杰、石芯羽的死亡赔偿金为464356.40元（23217.82元/年×20年），同时石晓明生前供养人石芯羽的被扶养人生活费为111514.91元（17156.14元/年×（18-5）年÷2人)亦应计�死亡赔偿金，合计575871.31元。石晓明驾驶的车辆经过鉴定已经报废，尚有残值5000.00元，因此车辆损失费为95000.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团有限公司赔偿原告石军、冯秀杰、石芯羽因石晓明死亡的死亡赔偿金575871.31元、丧葬费23258.00元、车辆损失费95000.00元、车损评估费2000.00元、律师代理费20000.00元，总计716129.31元的60%即429677.59元，其中111514.91元×60%即66908.95元支付给原告石芯羽，余款362768.64元支付给原告石军、冯秀杰、石芯羽，于本判决生效后五日内执行；
二、被告中铁建工集团有限�司赔偿原告石军、冯秀杰、石芯羽精神损害抚慰金60000.00元，执行时间同上；
三、驳回原告石军、冯秀杰、石芯羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887.00元，由原告石军、冯秀杰、石芯羽自行负担1564.00元，由被告中铁建工集团有限公司负担4323.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年七月八日
书记员 许珈萁
-1-
甘肃省华亭县人民法院
王 志 林 与 华 亭 县 公 安 局 道 路 交 通 处 罚 决 定
纠纷一审行政裁定书
（2014）华行初字第1号
原告王志林，男，汉族，大专文化程度，现为华亭县法律援助中心律师。
被告华亭县公安局。
法定代表人陈龙，该局局长。
原告王志林诉华亭县公安局道路行政处罚一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。
本院依法受理后，在审理过程中，原告王志林向本院申请撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，其撤诉行为不损害国家、集体及他人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许王志林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王志林负担。
审判长 曹国玺
审判员 赵学军
审判员 朱小龙
二〇一四年七月十三日
书记员 杨 林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000193号
原告靳勤，女，1968年5月24日出生，47岁，汉族，身份证号：340702196805240527，住安徽省铜陵市朝阳新村28栋1002号。
被告叶显祥，男，1964年8月1日出生，50岁，汉族，身份证号：340721196408010938，住安徽省铜陵县清泉村泉塘二组32号。
被告查正国，男，1964年1月21日出生，51岁，汉族，身份证号：340721196401210937，住安徽省铜陵县索山村新塘组24号
被告乔棉英，女，1964年11月26日出生，50岁，汉族，身份证号：34072119641126092X，住安徽省铜陵县清泉村泉塘二组32号。
本院在审理原告靳勤诉被告叶显祥、查正国、乔棉英民间借贷纠纷一案中，原告靳勤于2015年6月4日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告靳勤撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第272号
申请人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社
地址：营子镇鹰手营子信用社
单位负责人：范士成，职务信用社主任。
被执行人李兴有，男，汉族，42岁，住北营房镇荒地沟村。
被执行人李兴富，男，汉族，42岁，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人杨广新，男，汉族，35岁，住承德市鹰手营子矿区营子镇老厂子村*组**号。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。依据（2012）鹰�初字第1469号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付贷款50000.00元，利息61634元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第1469号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月七日
书记员 庄田田
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2号
罪犯廖明超，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）茂港刑初字第158号刑事判决，以被告人廖明超犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖明超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00707号
原告史某。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告刘某。
原告史某与被告刘宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人缪长友、曹劲松到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告刘某婚后一度感情尚可，但其信仰邪教后，开始影响夫妻感情。现刘某长期外出，下落不明，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2010年国庆节期间，史某、刘某经人介绍相识，建立恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后感情较好，至今未生育子女。
起诉时，史某提出，刘某自2013年年初开始信仰邪教，其曾向如皋市柴湾派出所报警。为此，本院走访柴湾派出所。派出所民警表示，刘某信仰邪教只是怀疑，并未列入正式名单，也未进行过处罚。
2013年11月25日，刘某曾留信函一封给家人。信函中载明：“请你们原谅我的不辞而别，虽然在家里待了一段时间，但我每天也都能感觉到你们的不开心，我不知道该怎么做才能回到以前，我也不想总是生活在这样的气氛中，我想换个心情出去散散心，请原谅！”此后，史某长期与刘某联系不上，自认夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
审理中，本院曾多方寻访刘某下落。2015年7月14日，刘某母亲高贵玲曾向本院发来信件。信件中承认，“刘某外出暂联系不上”。
以上事实，有结婚证、海安县海安镇谭港村村民委员会出具的证明、2013年11月25日刘某所书信函、2015年7月14日高贵玲所书信件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：判决当事人离婚应以夫妻感情破裂为前提。尽管原告史某与被告刘某婚姻基础较好，婚后一�时间夫妻感情尚可，但刘某离家出走近两年，对家庭不尽义务，且多方寻找后仍未现身，致夫妻关系名存实亡。综上，本院根据婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，确认原告史某、被告刘某的夫妻感情确已破裂，原告史某请求与被告刘某离婚理由成立，应予支持。有关财产问题，可待被告刘某出现后另行处理。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 军
代理审判员 吉 纯
人民陪审员 张益余
二〇一五年十月十三日
书 记 员 芦 霞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第35号
原告：楼炳根。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：孙清阶。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区延安路501号联通大厦五、六楼。
本院在审理原告楼炳根诉被告孙清阶、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼炳根于2015年1月27日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼炳根申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼炳根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼炳根负担。
审判员 林桂群
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 娟