烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第695号
原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司（下称“万光贷款公司”）。地址：烟台市莱山区。
法定代表人姜振山，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托代理人巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告烟台北明汽车租赁有限公司（下称“北明公司”）。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人薛卫东，经理。
被告烟台金元旅游客运包车有限公司（下称“金元公司”）。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人郭广玉，董事长。
委托代理人刘新明，山东信谊律师师事务所律师。
被告薛卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告林辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告万光贷款公司与被告北明公司、金元公司、薛卫东、林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人巴本刚、被告金元公司之法定代表人郭广玉及委托代理人刘新明、被告林辉到庭参加了诉讼。被告北明公司和薛卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告北明公司与我公司签订了借款合同，向我公司借款900000元，约定年利率为18%，借期1年，我公司已向北明公司实际出借了全部合同约定借款。被告金元公司以登记在其名下的、所有权人为北明公司的鲁FXXX**号和鲁FXXX**号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。现借款已到期，被告北明公司偿还了300000元，余款一直未还，且自2014年9月21日起利息未付。另，据我公司了解，被告薛卫东、林辉作为被告北明公司股东，存在未完全履行出资义务的情形，依据相关法律规定，依法应对上述债务承担补充赔偿责任。请求判令被告北明公司向我公司偿还借款本金600000元人民币及利息（按年利率18%为标准、计至还清本息之日止；暂计至2015年9月20日为108000元）；被告承担我公司支付的律师费36000元；依法确认我公司对登记在被告金元公司名下的鲁FXXX**号和鲁FXXX**号的抵押车辆的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；判令被告薛卫东、林辉对上述债务承担在被告北明公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任；判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告北明公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告金元公司辩称，我公司与实际欠款人北明公司仅为车辆挂靠关系，且挂靠关系已于2015年3月17日到期并终止。我方对本案借款情况不知情。涉案抵押合同无我公司印章，我公司也没有承诺对该借款承担保证责任。鲁FXXX**号和鲁FXXX**号车辆不在我公司的管理范围内，一直由车辆经销商负责管理和使用。综上，我公司不承担还款责任及诉讼费、保全费等所有相关费用。
被告薛卫东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告林辉辩称，据我了解，被告北明公司是被告薛卫东受让的公司，不存在出资不到位的问题，对本案的其他情况我不了解。
经审理查明：
一、2012年11月9日，原告与被告北明公司签订合同编号为XXXXXX的借款合同一份，载明：“借款人（全称）：烟台北明汽车租赁有限公司贷款人（全称）：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司第一条借款1、借款种类：短期流动2：借款用途：生产、经营3、借款币种及金额（大写）：人民币玖拾万元整4、借款期限发放日期：2012年11月9日金额90万到期日期2013年11月9日金额90万5、借款利率固定利率借款利率执行年利率18%直至借款到期日。6、结息本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）……第六条……7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第七条、借款担保本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为XXXXXX……”该合同第六页下方“借款人”处有被告北明公司的印章及被告薛卫东的签字，在“贷款人”处有原告公司印章及公司负责人的签字。
2012年11月9日，原告万光贷款公司通过中国银行向被告北明公司付款900000元。
2014年4月16日，原告与被告北明公司签订抵押合同一份，载明：“抵押权人（全称）：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司抵押人（全称）：烟台北明汽车租赁有限公司为了确保抵押权人与烟台北明汽车租赁有限公司（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）20120084号《借款合同》（下称主合同）的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币六十万元整。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。第三条抵押物1、抵押人同意以挂靠在烟台金元旅游客运包车有限公司的金旅牌客车：鲁FXXX**、鲁FXXX**，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上述抵押物暂作价（币种及大写金额）人民币壹佰叁拾陆万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准……第十条抵押权的实现1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等……”该合同第5页有原告公司印章、被告北明公司印章、被告薛卫东签字。
二、牌号为鲁FXXX**号、鲁FXXX**号的大型普通客车于2014年3月18日登记在被告金元公司名下。被告金元公司与被告北明公司签订车辆挂靠经营合同一份，载明：“甲方（被挂靠方）：烟台金元旅游客运包车有限公司乙方（挂靠方）：烟台北明汽车租赁有限公司甲、乙双方本着平等互助、共同发展的原则，就乙方自愿将全资自购金旅牌客车5台（详情如下）挂靠甲方经营事宜，经双方友好协商，达成如下协议：一、运输车辆乙方自筹资金购买下列车辆从事班车客运，为了便于乙方开展工作，甲方同意乙方将以下车辆以甲方名称登记上户以及办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方……车牌号码鲁FXXX**鲁FXXX**……二、挂靠期限乙方挂靠经营期限1年，即2014年3月18日至2015年3月17日。本挂靠合同不意味着甲乙双方存在劳动关系。乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不享受甲方员工待遇。三、车辆所有权以及经营权挂靠期间，车辆所有权、使用和经营权仍归乙方拥有；该车辆相关的如下的费用由乙方承担……八、乙方权利、义务、责任……10、向甲方缴纳叁仟元/年的车辆管理费用，必须在每月的5日前缴纳……十一、甲乙双方为平等主体之间的运输挂靠合同关系，不存在任何雇佣或劳动关系，各自产生的债权债务及法律任由其自行负责，与对方无关……”该合同第2页下方有被告金元公司印章及法定代表人郭广玉的签名、被告北明公司印章及法定代表人薛卫东的签名。
2014年4月22日，鲁FXXX**号、鲁FXXX**号的大型普通客车进行了抵押登记，抵押权人均为原告。
三、被告北明公司于2000年9月15日成立，注册资本2100000元，案外人烟台交通运输代理有限责任公司、周德芬、张君、邓同顺、孔繁明、杨国新作为股东均于2000年9月13日以货币形式实缴了共计2100000元的出资。2003年1月6日，该公司股东变更为被告薛卫东和林辉，其中，薛卫东认缴出资1500000元，林辉认缴出资600000元，二人的实缴出资时间均为2000年9月13日。2014年11月26日，该公司注册资本变更为10000000元，其中薛卫东以货币方式认缴9400000元，认缴出资时间为2024年11月24日，其中的1500000元已于2000年9月13日实缴；林辉认缴出资额仍为600000元，实缴出资时间为2000年9月13日。
四、庭审中，原告称，2012年11月9日我公司与被告北明公司签订借款合同后，按照约定向北明公司履行了付款义务，北明公司于2012年12月向我公司偿还借款本金300000元，剩余600000元本金至今未偿还，自2014年9月21日起，北明公司开始欠息。2014年4月，北明公司以其实际所有的、登记在金元公司名下的车辆为上述未偿还债务提供了抵押担保并办理了抵押登记手续。被告薛卫东于2014年11月认缴的北明公司的7900000元出资未到位，我方认为，其应该在这7900000元的范围内就涉案借款承担补充赔偿责任。
五、2015年10月8日，原告为本案支付律师服务费36000元。
六、庭审中，被告金元公司称，对借款情况我公司不知情，我公司只是按照北明公司、薛卫东及车辆经销商烟台恒通金旅销售有限公司的要求，履行了抵押登记备案手续。
被告林辉则称，我对北明公司借款的情况不了解，据我了解，被告薛卫东是花钱从案外人北明运业公司处受让了北明公司，薛卫东当时说要找一个股东，就将我作为该公司股东之一进行了登记，实际上，我没有对该公司出资，公司的相关情况我也不知情。
上述事实，有借款合同、抵押合同、企业工商登记、车辆挂靠经营合同、借款凭证、转账支票存根、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告北明公司向原告借款本金900000元，并约定利息，被告北明公司已偿还借款本金300000元并按约定支付借款利息至2014年9月20日，剩余本息至今未予偿还；被告北明公司以其实际所有的鲁FXXX**号、鲁FXXX**号车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记的事实清楚。被告北明公司与原告之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行。原告提供的证据能够证明其已向被告北明公司支付借款，对原告要求被告北明公司偿还借款本金600000元、并按双方约定年利率18%的标准支付自2014年9月21日至本息还清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告北明公司以其所有的鲁FXXX**号、鲁FXXX**号车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合法有效，结合抵押合同上载明的抵押担保范围，故，原告对鲁FXXX**号和鲁FXXX**号的抵押车辆的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因借款合同对代理费的负担有明确约定，原告也向本院提交了委托代理合同和支付凭证予以证明，结合原告提出诉请的合理性并参考律师费服务收费相关规定，对原告要求被告北明公司承担律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生于2012年12月9日，根据被告北明公司的工商登记信息可以看出，涉案借款发生时，被告北明公司的注册资金为2100000元，当时该公司股东薛卫东和林辉均以货币的形式实缴了各自认缴的全部资金，被告薛卫东和林辉在涉案借款发生时并不存在未履行或者未全部履行出资义务的情况，故原告主张的被告薛卫东、林辉对涉案债务应在对被告北明公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告金元公司、薛卫东、林辉支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告北明公司、薛卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台北明汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司偿还借款本金600000元、支付自2014年9月21日起至2015年9月20日止的逾期利息108000元和自2015年9月21日起至本息还清之日期间的逾期利息（按本金600000元、年利率18%的标准计算）。
二、被告烟台北明汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司支付律师服务费36000元。
三、原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司有权对被告烟台北明汽车租赁有限公司所有的车辆（牌号为鲁FXXX**号和鲁FXXX**号）经拍卖、协议折价、变卖后的价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告烟台市莱山区万光小额贷款有限公司对被告烟台金元旅游客运包车有限公司、薛卫东、林辉的诉讼请求。
如果被告烟台北明汽车租赁有限公司、薛卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元、保全费4270元合计15510元，由被告烟台北明汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵健君