wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0607号
原告王秀荣。
委托代理人马朝忠。
委托代理人王辉。
被告杭州娃哈哈集团有限公司。
被告徐州娃哈哈饮料有限公司。
以上两被告共同委托代理人韩庆。
以上两被告共同委托代理人许开东。
被告钮囡囡。
原告王秀荣诉被告钮囡囡、杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称杭州娃哈哈公司）、徐州娃哈哈饮料有限公司（以下简称徐州娃哈哈公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人马朝忠、王辉，被告杭州娃哈哈公司和徐州娃哈哈公司共同委托代理人韩庆、许开东均到庭参加诉讼。被告钮囡囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，原告与钮囡囡有长期供货关系。2014年2月16日，原告销售钮囡囡提供的娃哈哈激活饮料给消费者。消费者发现饮料中有大量的絮状物（生产批号日期为201309161213×2），消费者不明真相纠集几十人围攻原告的经营场所，同时有上百名围观群众指责原告经营假冒伪劣饮料。给原告的经营造成极大的不良影响，并造成相当大的经营损失。事发后，原告多次找到钮囡囡协商，并与徐州娃哈哈公司联系无果。2014年3月17日经“12365”进行投诉举报。经徐州市贾汪区质量技术监督局对原告现场检查并制作的笔录。2014年3月21日徐州市贾汪区质量技术监督局对杭州娃哈哈宏盛食品饮料有限公司作调查笔录，并对举报投诉的娃哈哈激活饮料生产批号日期进行确认。后协调无果。由于被告生产销售不合格的饮品，给原告的经营造成了较大的影响。请求判令：1、被告杭州娃哈哈公司和徐州娃哈哈公司在省级媒体上公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告3元人民币（一瓶饮料款）、经济损失1万元、诉讼代理费2000元、车旅费1000元、查询费50元、计13053元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州娃哈哈公司辩称，我公司既非涉案产品的生产者也非涉案产品的销售者，不应该承担任何法律责任。
被告徐州娃哈哈公司辩称，涉案激活产品同一批次的其余产品也没有出现原告所诉称的质量问题，原告的证据也无法证明其诉称的涉案产品系答辩人所致。即便存在产品瑕疵，原告是经营者而非消费者，只能向其购买产品的销售者索赔，对扩大损失，无权要求我公司赔偿。原告相关诉讼请求并无法律和事实依据。
被告钮囡囡未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：徐州市贾汪区紫庄镇九九棋牌室系原告经营。2013年10月15日，原告从被告钮囡囡经营的贾汪区夏桥华艺百货商店购得一批货物用于销售，其中包括两箱娃哈哈激活饮料，一箱15瓶，每瓶3元。贾汪区夏桥华艺百货商店向其出具经销单一份，其中载有：品名：激活，规格：1×15，数量：2，单价：45，金额：90。2013年10月16日，原告销售娃哈哈激活饮料时，发现其中一瓶娃哈哈激活饮料中有异物（生产批号日期为201309161213×2）。2013年10月17日，徐州市贾汪区技术监督局依据原告之夫马朝忠的投诉，作出（贾）质技监抽字（2014）第3014号抽样取证单一份，其中载有：产品名称：娃哈哈激活，规格型号：600g，生产日期／批号：201309161213×2，抽样基数：1瓶，抽样数量：1瓶，进价3元／瓶。后经徐州市贾汪区技术监督局调解，原告与被告贾汪区夏桥华艺百货商店差别很大，调解无果。原告当庭提交的涉案的该瓶娃哈哈激活饮料实物和照片中有明显的白色絮状物。
另查明，徐州娃哈哈公司系杭州娃哈哈公司的子公司。涉案的该瓶娃哈哈激活饮料系徐州娃哈哈公司生产，由杭州娃哈哈公司的子公司负责销售。
上述事实，有原告提交的经销单、娃哈哈激活饮料、检验报告单、照片一组和居委会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的立案案由为产品生产者责任纠纷，根据原告的诉请、被告的答辩以及庭审查明的事实，涉及的是产品买卖关系中卖方提供的的产品是否符合约定或者是否违反法定标准，而这一问题的认定归结到原告的诉请，实际就是原告与被告钮囡囡之间的买卖合同问题。原告从被告钮囡囡处购买娃哈哈激活饮料，并支付了相应价款，双方之间已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故该合同应认定为有效。
被告徐州娃哈哈公司称涉案该瓶娃哈哈激活饮料所在的相同批次的产品在出厂时均为合格产品，证明原告主张的产品瑕疵非其所致，但既没有对原告持有的该瓶娃哈哈激活饮料中存在的白色絮状物作出合理解释，也不要求鉴定，故对其抗辩理由本院不予采信。原告在销售该瓶娃哈哈激活饮料过程中的损失理应得到赔偿。因此，原告诉请三被告承担产品质量责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付一瓶饮料款3元，有证据证实，本院予以支持。原告主张车旅费，考虑到其处理该事件确有交通费的支出，本院对其具有票据证实的车旅费834元的主张予以支持。原告主张被告赔偿经济损失10000元，但没有提交具体的损失证据，对其主张本院不予支持。原告主张杭州娃哈哈公司和徐州娃哈哈公司在省级媒体上公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿诉讼代理费2000元无法律依据，本院不予支持。原告主张查询费50元无票据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮囡囡于本判决生效后十日内给付原告王秀荣837元，同时原告王秀荣将涉案娃哈哈激活饮料一瓶退还给被告钮囡囡；
二、被告杭州娃哈哈集团有限公司、徐州娃哈哈饮料有限公司对被告钮囡囡给付原告王秀荣837元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担300元，被告钮囡囡负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 权雪怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1188号
罪犯刘佳佳，男，汉族，初中文化，1990年7月23日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宝刑一初字第021号刑事附带民事判决，以被告人刘佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月22日止），附带民事赔偿10000元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘佳佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘佳佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘佳佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘佳佳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘佳佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1404号
原告钟某甲，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告周某，农民。
原告钟某甲就与被告周某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人李月初、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于1990年12月经人介绍相识，于××××年××月在湖南省桃源县原涌泉乡人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一子钟某乙。因原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，草率结婚，导致婚后感情基础不牢。被告心胸狭窄，无故发脾气，无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情不和。现原、被告无法继续生活下去，故诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产与共同债务。
为支持其诉讼请求，原告钟某甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、对刘松清、李先斌、符兵轩的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对其辩解主张，被告周某在举证期间内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1结婚证明，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告提交的3份调查笔录，被告部分有异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容部分客观真实，本院予以部分采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月在湖南省桃源县原涌泉乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩钟某乙，现已成年并独立生活。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
另查明：被告婚前无嫁妆；原、被告有共同财产位于常德汽车北站人民路的五金店铺中价值约10余万元的货物，位于常德火车站附近的门面1个，比亚迪F3轿车1辆；双方有10000元的共同债权，以及23000元的共同债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，但是一起组建家庭且共同生活长达二十余年，可见双方有一定的感情基础。虽后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但是考虑到双方组建家庭不易，不宜轻言离婚，只要双方增进交流，相互理解，完全可以维系婚姻，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂的事实，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 徐震华
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1404号
原告钟某某，男，现年46岁。
委托代理人李某某，律师；代理权限为一般授权。
被告周某某，女，现年44岁。
原告钟某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1990年12月经人介绍相识，于1991年4月在湖南省桃源县原涌泉乡人民政府登记结婚，双方于1992年1月20日共同生育一子钟某勤。因原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，草率结婚，导致婚后感情基础不牢。被告心胸狭窄，无故发脾气，无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情不和。现原、被告无法继续生活下去，故诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产与共同债务。
为支持其诉讼请求，原告钟某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、对刘某某、李某某、符某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对其辩解主张，被告周某某在举证期间内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1结婚证明，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告提交的3份调查笔录，被告部分有异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容部分客观真实，本院予以部分采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年4月在湖南省桃源县原涌泉乡人民政府登记结婚。于1992年1月20日生育一男孩钟某勤，现已成年并独立生活。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
另查明：被告婚前无嫁妆；原、被告有共同财产位于常德汽车北站人民路的五金店铺中价值约10余万元的货物，位于常德火车站附近的门面1个，比亚迪F3轿车1辆；双方有10000元的共同债权，以及23000元的共同债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，但是一起组建家庭且共同生活长达二十余年，可见双方有一定的感情基础。虽后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但是考虑到双方组建家庭不易，不宜轻言离婚，只要双方增进交流，相互理解，完全可以维系婚姻，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂的事实，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 徐震华
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0781号
原告黄某。
被告沙某甲。
被告沙某乙。
�院审理原告黄某与沙某甲、沙某乙婚约财产纠纷一案，原告黄飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年九月五日
见习书记员 丁冬兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01730号
原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：谷小琴，女，1963年1月25日出生。
原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告谷小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司的委托代理人汪宇、李思嘉到庭参加诉讼，被告谷小琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉称：2013年3月20日，滨江公共服务中心与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：乙方（即被告）承租位于芜湖市镜湖区冰冻街某号门面房，租期1年，年租金105600元，先付后租。2013年6月，根据镜湖区政府的工作安排，被告承租的滨江公共服务中心的房产由原告接受管理，被告仅缴纳了2013年1-2月份房租，剩余房租一直未缴纳，原告与被告电话联系，被告一直不接电话，发送律师函也无人签收，现租赁房屋已经空置很久。被告已经违反了合同约定，原告有权终止合同。故起诉请求人民法院判决：1、被告支付原告房租138747元（每月租金8800元，自2013年3月1日至2014年6月23日）；2、被告支付原告自起诉之日起至实际腾房之日止的房租；3、请求被告立即将租赁的房屋腾空交付原告。
被告谷小琴未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年3月20日，芜湖市镜湖区滨江公共服务中心与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“被告承租位于芜湖市镜湖区冰冻街某号门面房，租期1年，自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金105600元，先付后租。乙方（指被告）不得拖欠房屋租金，不得改变房屋结构，不得私自转租，不得在出租房屋内有违法乱纪行为，一旦发现，甲方有权提前终止合同，收回房屋等其他内容”。2013年6月，根据镜湖区政府36号会议纪要的文件精神，镜湖宜居投资有限公司为全区国有房屋资产运营管理单位。2013年11月1日，原告向被告发出了《关于房屋管理权变更的告知书》，要求2013年12月31日前尚未到期的承租人于2013年12月10日前与原告重新签订新的租赁合同并将应缴纳的租金交至原告账户。被告谷小琴在告知书上签字，但未与原告重新签订合同，所欠租金亦未缴纳。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告谷小琴缴纳了2013年1-2月份租金17600元，自2013年3月即未缴纳租期内的租金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、镜湖区国有资产管理委员会办公室文件、租金缴费凭证、告知书等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：案外人芜湖市镜湖区滨江公共服务中心与被告谷小琴之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。因国有资产经营管理的需要，原告根据芜湖市镜湖区人民政府2013年36号会议纪要精神，取得了案外人芜湖市镜湖区滨江公共服务中心对该房屋作为出租人的权利，且原告也履行了通知义务，故原、被告之间形成了合法的租赁关系。原、被告双方在合同中约定了租金的起算日期自2013年1月1日起至2013年12月31日，被告仅缴纳了2013年1-2月份租金，剩余租金一直未缴，已经构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同并要求被告支付自2013年3月起至实际腾房之日止的租金和占用房屋期间的使用费，占用期间的使用费比照租赁期间月租金标准计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷小琴于本判决生效后十日内给付原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司自2013年3月1日起至房屋租赁期满之日止的租金88000元及合同到期后自2014年1月1日起至实际腾房之日止占用房屋期间的使用费（每月以8800元计算）；
二、被告谷小琴于本判决生效后十日内将承租的位于芜湖市冰冻街某号门面房腾空交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元，公告费560元（已经交至报社），合计3735元，由被告谷小琴负担（因原告已经预交，被告应负担的诉讼费用、公告费于判决生效后在十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 奚一文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 寅
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金。……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1419号
罪犯蒙小模，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）兴中刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒙小模犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人蒙小模不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，之后，该犯又申请撤回上诉，该院于2004年6月14日作出（2004）黔高刑一终字第288号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2003年11月17日起至2018年11月16日止。于2004年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年2月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙小模在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒙小模在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙小模减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第829号
原告周祥明，农民。
被告陈利涛，农民。
本院在审理原告周祥明诉被告陈利涛欠款纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 张香臣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1591号
原告杨××。
被告宣××。
原告杨××诉被告宣××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进
行审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院
依法裁定驳回被告提出的异议。被告不服提起上诉，杭州市中
级人民法院于2013年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本
案于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨××到庭参加诉讼。被告宣××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告杨××诉称：2011年7月1日，被告向原告借款15万
元并出具借条一份，书面约定于2012年7月1日归还借款，口头
约定利息一分半，实际不到一分半，每半年支付一次，被告支
付至2012年7月1日的利息，此后利息未支付。借款到期后被告
未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款15万元。
被告宣××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年7月1日，
被告向原告借款15万元，出具借条一份，确认到2012年7月1日
付清。事后被告已实际支付借款期内利息。以上事实有原告提
供的借条和存款利息单（客户联）各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合
法有效。被告未按约定期限返还，应当承担相应的民事责任。
原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告起诉事实及诉讼请
求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
宣××于本判决生效后十日内返还杨××借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由宣××负担。
此款杨××已向本院预交，杨××同意宣××于本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月十日
书记员 陈丽英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申459号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗成，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：广西梧州港航实业有限公司。住所地：广西梧州市西江一路**号。
法定代表人：黄子显，该公司董事长。
再审申请人罗成因与被申请人广西梧州港航实业有限公司（以下简称港航公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗成申请再审称，（一）二审判决忽略两个关键事实。第一，虽然港航公司对梧州市黄金海岸服务公司（以下简称黄金海岸公司）有清算行为，但未能通过工商部门的审核而注销。罗成在一审诉讼期间申请强制清算，因港航公司拒不提供黄金海岸公司的财务账册导致清算工作无法进行。第二，港航公司对黄金海岸公司的非现金财产进行招标拍卖，以1.2万元成交，但没有向罗成支付款项。即使港航公司处分非现金财产的行为合法，罗成持有黄金海岸公司27.67%的股权，应得3000多元款项。（二）罗成已经完成了港航公司与苏绍信、梁胜才进行利益输送的举证。黄金海岸公司同一天分别与港航公司、苏绍信、梁胜才签订了《场地租赁合同》，两份合同的条款，除当事人不同外，其他内容一致。在港航公司只供场地，而黄金海岸公司还需要提供场地装修和大量设施设备的情况下，两份合同的租赁期限和租金一致足以证实港航公司通过苏绍信、梁胜才进行利益输送。苏绍信、梁胜才签订的《场地租赁合同》于2010年11月30日到期，两人于2011年8月3日向黄金海岸公司移交物品及交付场地，期间的场地租金没有收取。而且，两人经营期间损毁和丢失了黄金海岸公司的大量物品，罗成要求两人承担违约责任，但港航公司拒之不理。（三）二审法院认定由罗成对港航公司侵权行为造成的经济损失承担举证责任，是法律适用错误。首先，港航公司持有黄金海岸公司72.33%的股权，是公司的控股股东，掌握公司经营、财务账册等资料。其次，除前述事实外，港航公司对罗成有以下侵权事实：1.黄金海岸公司年检材料反映，公司的所有者权益总计由年初的285090.50元在2010年4月20日变成26316.70元，港航公司拒不说明原因。2.港航公司擅自处理公司剩余物品，侵吞公司资产。公司非现金财产，除清点移交的设施设备外，还有大量的添附物品，具有更高价值。但港航公司对这些财产却语焉不详，足以证实其损害罗成的利益。3.港航公司擅自对黄金海岸公司清算，却无法通过工商部门审核而完成清算和注销公司，后因不按规定参加年检被吊销营业执照。4.黄金海岸公司的清算没有完成，罗成有权申请强制清算，但港航公司拒不提交黄金海岸公司财务资料，导致审计及清算无法进行，从而无法确认黄金海岸公司停业前的所有者权益和罗成在公司的权益损失。港航公司的行为是举证妨碍，应由其承担不利后果。（四）港航公司的行为符合侵权构成要件。港航公司不仅存在通过苏绍信、梁胜才进行利益输送和擅自处分公司剩余物品的损害事实，还存在无法提供财务账簿账册的过错，而且损害事实与侵害行为之间存在因果关系，导致罗成的可得利益不能实现。综上，二审判决错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷性质，罗成再审申请主张港航公司损害其权益的事实主要有：港航公司与苏绍信、梁胜才进行利益输送和擅自处分黄金海岸公司剩余物品以及不提供黄金海岸公司财务账簿账册导致无法清算。首先，虽然黄金海岸公司在同一天分别与港航公司、苏绍信、梁胜才签订了内容相似的《场地租赁合同》，但不代表双方就是利益输送，即使苏绍信、梁胜才有违约行为，也是造成黄金海岸公司损失，不能认定是作为股东罗成的投资损失。况且，即使黄金海岸公司存在怠于行使权利情形，罗成作为股东也可以通过股东代表诉讼向苏绍信、梁胜才主张权利。因此，罗成以此主张港航公司侵权并要求赔偿其投资损失，理由不成立。其次，从本案查明的事实看，2011年1月31日，罗成与港航公司就黄金海岸公司的经营进行协商讨论，决定转让黄金海岸公司，如至2011年5月31日找不到受让人，则对黄金海岸公司进行清盘，停止经营业务。2012年7月23日，黄金海岸公司通知罗成参加会议，审议表决提案，即审议公司清算组做出的清算报告以及解散公司并办理有关公司的注销手续。罗成没有参加会议。2012年8月11日，黄金海岸公司登报声明于2012年8月15日对公司经营场所所有物品进行现场公开招标处理。以上事实说明港航公司并非擅自处分黄金海岸公司财产。况且，原审诉讼中，港航公司已经就处分黄金海岸公司财产过程进行了合理说明并提交了相应依据，对于处分黄金海岸公司财产所得款项亦表示如果清算方案得到股东会确认后即可进行分配，并不存在侵犯股东罗成的行为。至于黄金海岸公司的财产清算是否存在遗漏以及港航公司是否能提供黄金海岸公司财务账簿账册等问题，均属于清算黄金海岸公司财产中的具体问题，当事人如有异议可以通过申请公司清算进行解决。因此，罗成主张港航公司擅自处分黄金海岸公司剩余物品以及不提供该公司财务账簿账册导致无法清算而侵害其权益并要求赔偿其投资损失，理由亦不成立。
综上，罗成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗成的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月十二日
书记员 施雅婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3756号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人阚庆成。
被执行人翟玉翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人阚庆成、翟玉翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0683号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢634号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人黄芳亮，男，1975年4月19日生，赣州市赣县人，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行被执行人黄芳亮犯非法收购滥伐的伐林木罪一案中，因被执行人黄芳亮确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈贻彬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第240号
罪犯王纪祥，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月31日作出（2011）邛崃刑初字第117号刑事判决，以被告人王纪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年7月13日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月28日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王纪祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王纪祥减刑。
经审理查明，罪犯王纪祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王纪祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪祥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5544号
申请执行人：龚安正，男，1968年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李俊伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人龚安正与被执行人李俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚安正向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1730号民事判决书，确定被执行人李俊伟支付申请执行人龚安正货款235830元，承担案件受理费4298元，公告费300元，向本院缴纳执行费3580元，以上共计244008元。现被执行人李俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊伟名下银行存款244008元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1608号
原告周某某。
被告于甲。
原告周某某诉被告于甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告于甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年4月26日在江苏徐州登记结婚并共同生活。婚初感情尚可，婚后逐渐发现被告脾气暴躁、强势、霸道，双方经常发生争执。2001年原、被告在上海开始共同生活，之后还是经常发生争吵。被告多次对原告进行殴打，其中两次原告还报了警。2003年开始双方分房居住，分开吃住。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于甲未到庭应诉，但辩称双方平时虽然比较冷淡，但也是说话的，夫妻感情目前尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年4月26日在江苏徐州登记结婚，1988年7月10日生育女儿于乙，双方婚初感情尚可，2001年原、被告在本市共同生活，后因生活琐事，致夫妻感情不睦。2012年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决未予准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结合，婚前经过充分的交流，有一定的感情基础，婚后亦共同生活，生育并抚养女儿成年，婚姻基础较好。现被告坚决不同意离婚，根据现有证据不能证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。对于目前日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。被告于甲经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其放弃行使答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告周某某要求与被告于甲离婚之诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年四月二十三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初19号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，务工，株洲市石峰区人，捕前住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲县公安局取保候审，2017年4月7日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月10日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月22日18时许，被告人刘某在醴陵市朋友家里吃晚饭。晚饭期间，刘某喝了大概2、3两“开口笑”牌52度的白酒和一瓶青岛啤酒。当日19时许，刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶号牌为湘B4F3**的二轮摩托车从醴陵市驶往株洲县。19时45分左右，途径株洲县渌口镇水电站路段时被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试，刘某的呼气式酒精测试结果为119毫克/100毫升。经株洲市仲天司法鉴定中心血液检测，刘某血液中酒精含量为170.13毫克/100毫升。
在诉讼过程中，本院依法委托了了醴陵市司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，醴陵市司法局出具的调查评估意见是建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某身份证、血样提取表、株洲市仲天司法鉴定中心法医毒物检验报告书、查获材料、机动车驾驶证查询结果单、社区矫正意见书、证人左某的证言等及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑醴陵市司法局所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人刘某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初19号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，务工，株洲市石峰区人，捕前住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲县公安局取保候审，2017年4月7日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月10日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月22日18时许，被告人刘某在醴陵市朋友家里吃晚饭。晚饭期间，刘某喝了大概2、3两“开口笑”牌52度的白酒和一瓶青岛啤酒。当日19时许，刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶号牌为湘B4F3**的二轮摩托车从醴陵市驶往株洲县。19时45分左右，途径株洲县渌口镇水电站路段时被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试，刘某的呼气式酒精测试结果为119毫克/100毫升。经株洲市仲天司法鉴定中心血液检测，刘某血液中酒精含量为170.13毫克/100毫升。在诉讼过程中，本院依法委托了了醴陵市司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，醴陵市司法局出具的调查评估意见是建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某身份证、血样提取表、株洲市仲天司法鉴定中心法医毒物检验报告书、查获材料、机动车驾驶证查询结果单、社区矫正意见书、证人左某的证言等及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑醴陵市司法局所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人刘某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 王 婧人民陪审员 王 政人民陪审员 何学知二〇一七年五月四日书 记 员 任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5292号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：宝应启坚超市，店面名称“上海世纪华联购物中心”，经营地江苏省宝应县泾河镇黄浦府前街。
经营者：朱启坚。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宝应启坚超市商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶香静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2270号
原告：吴某某，女，1979年10月20日出生，汉族，务工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李延程，男，武夷山市西政生态茶业有限公司员工。
被告：刘某某，男，1967年1月30日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告吴某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由吴某某负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十一月八日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4376号
罪犯周新兴，男，1970年5月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0111刑初202号刑事判决，以被告人周新兴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周新兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周新兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周新兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7544号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗常胜镇常胜村。
身份证号152323197604301216。
被告马永军，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗常胜镇新民村。
本院在审理原告李广瑞与被告马永军买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第21号
申请人：青海泰阳融资担保有限公司。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
委托代理人：孙满荣，该公司法律顾问。
被申请人：青海西部建业有限责任公司。
法定代表人：林建，该公司董事长。
被申请人：青海置地投资有限公司。
法定代表人：童洁，该公司总经理。
被申请人：任志龙，男，汉族，1961年8月6日出生。
被申请人：林建，男，汉族，1953年4月4日出生。
被申请人：任江亚，男，汉族，1972年11月7日出生。
申请人青海泰阳融资担保有限公司与被申请人青海西部建业有限责任公司、青海置地投资有限公司、任志龙、林建、任江亚借款合同申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值640万元的财产。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海泰阳融资担保有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海西部建业有限责任公司、青海置地投资有限公司、任志龙、林建、任江亚银行账户内存款640万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳融资担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年二月十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第21号
申请人王现辉，男，1974年8月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人杨世文，男，1974年2月10日出生，汉族，住新河县。
申请人王现辉因与涉事故的车牌号为冀A8U9**轻型普通货车所有人杨世文发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨世文所有的车牌号为冀A8U9**轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由李士霞提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨世文所有的车牌号为冀A8U9**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人王现辉负担，申请人王现辉提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周建辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2795号
原告丁驳军，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告李某，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告吕某，男，2010年7月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人李某，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系吕某母亲。
本院在审理原告丁驳军诉被告李某、吕某民间借贷纠纷一案中，原告丁驳军于2015年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕某位于×××号的房屋一套予以查封，并提供了担保。2015年4月29日，本院作出（2015）双流民保字第339号民事裁定书，裁定查封吕某所有的位于×××号的房屋一套，查封期限为一年，从2015年5月8日起至2016年5月7日。现因查封期限届满，原告丁驳军于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对以上房屋进行查封。
本院认为，原告丁驳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告吕某位于×××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 林越霄
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执60号
申请执行人熊伟。
被执行人陈大玲。
本院（2013）鄂广民初字第02089号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人熊伟与被执行人陈大玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿娇娇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂广民初字第02089号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 胡跃先
审判员 陈 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 魏朝峰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审124号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴朝鹏，男，1984年1月10出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林建姐，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年10月23日以被执行人吴朝鹏、林建姐多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103128号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年10月25日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年4月17日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103128号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103128号征收社会抚养费决定；被执行人吴朝鹏、林建姐应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审124号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人吴朝鹏，男，1984年1月10出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林建姐，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年10月23日以被执行人吴朝鹏、林建姐多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第103128号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年10月25日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年4月17日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103128号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103128号征收社会抚养费决定；被执行人吴朝鹏、林建姐应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国概审判员  张清森审判员  林瑜娴二〇一七年六月十二日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15232号
原告：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码91320000714091899R），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。
法定代表人：吴启宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：江西凯利化工有限公司（统一社会信用代码91360924741966814H），住所地在江苏省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：任忠，公司董事长。
原告航天晨光股份有限公司（以下简称航天晨光公司）与被告江西凯利化工有限公司（以下简称凯利公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告向原告支付合同货款3万元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。被告凯利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月22日、2010年4月16日，原告航天晨光公司与被告凯利公司签订《加工承揽合同》各1份，约定承揽方原告为定作方被告承揽加工M反应釜设备共4台，总金额70万元；双方约定了付款期限，违约责任按《合同法》执行。后原告依约履行了加工承揽义务，被告给付加工费67万元，下欠3万元未付，原告索要无果，向本院提起诉讼。被告凯利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江西凯利化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告航天晨光股份有限公司加工款3万元及逾期付款利息（自2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告江西凯利化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 骆 菁
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初303号
原告：李春，男，1981年4月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1958年6月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市溪湖区河畔小学，住所地本溪市溪湖区立新街。
负责人：高升，该校校长。
原告李春诉被告孙辉、本溪市溪湖区河畔小学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李春于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费一千二百三十元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第902号
罪犯胡忠，男，1981年8月11日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年3月19日作出（2008）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人胡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月2日起至2020年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯胡忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第184号
罪犯兰天胜，男，1987年3月27日出生，畲族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区七都镇际头村*号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）蕉刑初字第326号刑事判决，以被告人兰天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币20000元。罪犯兰天胜于2014年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）175号减刑建议书，建议对罪犯兰天胜予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰天胜入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）蕉刑初字第326号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯兰天胜服刑期间，能积极参加劳动改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其有吸毒史，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰天胜减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第184号
罪犯常学武，男，1967年4月2日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，农民，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人常学武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，常学武服判不上诉。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯常学武提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常学武自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2014年上半年获得记功奖励。自2013年4月至2015年5月计分考核100分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯常学武的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1063号检察意见书认为，罪犯常学武在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯常学武在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯常学武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常学武的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三七年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第184号
罪犯邢志华，男，汉族，初中文化，1963年6月13日出生于江苏省南通市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年4月12日作出（2011）仪刑初字第0050号刑事判决，以被告人邢志华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2481号刑事裁定，对罪犯邢志华减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢志华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年3月20日至同年8月7日期间，罪犯邢志华虚构自己身份证及钱包被偷无法取钱，自己在北京承办会展中心钢结构工程需要资金，请客吃饭送礼需要钱等事实，先后28次从被害人处骗取人民币共计138140元。2013年以来，罪犯邢志华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邢志华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、财产刑的履行情况、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11151号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告杨文奎，男，1981年10月7日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨文奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文秀
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）：何锡华，男，1946年7月3日出生，汉族。
委托代理人：叶虹、林燕，广东五邑律师事务所律师。
上诉人何锡华因诉台山市城乡规划局行政强制一案，不服开平市人民法院（2014）江开法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，台山市城乡规划局于2013年9月5日向何锡华留置送达台规执（2013）1号《行政强制执行决定书》，该决定书中已告知何锡华如不服决定的，可在接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。何锡华于2014年2月14日向开平市人民法院提起诉讼，已经超过了3个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对何锡华的起诉，不予受理。
上诉人何锡华上诉提出：1.起诉没有超过法定的起诉时限。台山市城乡规划局于2013年11月14日才电话通知向何锡华送达《行政强制执行决定》，因此，法定的起诉时限应到2014年2月14日止。2.何锡华于2013年12月3日就《行政强制执行决定书》向法院提起诉讼。何锡华于2013年12月3日向江门市中级人民法院提交行政诉状，12月19日收到（2013）江中法立字第60号《通知书》告知何锡华更正被告及管辖法院。12月20日收到江门市人民政府江府行复（2013）52号《行政复议受理通知书》，为避免重复主张权利，才于2013年12月26日申请退回诉讼材料，江门市人民政府作出《驳回行政复议决定书》于2014年1月30日送达给何锡华。如果以2013年9月5日为送达时间，何锡华提起诉讼的时间也在法定起诉时限内。江门市人民政府在受理后，又以超过申请期限为由驳回申请，故应该认定何锡华于2013年12月3日向法院提起行政诉讼。3.一审法院超越职权对证据进行实质性审查，认定何锡华的起诉超过法定期限，违反法律程序。
本院审理认为：何锡华因不服台山市城乡规划局作出的台规执（2013）1号《行政强制执行决定书》而提起诉讼。该决定书中已经告知何锡华如不服决定的，可在接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼或在60日内向上一级行政机关提出复议。何锡华于2013年12月3日向法院提起行政诉讼，在法院立案前因收到江门市人民政府江府行复（2013）52号《行政复议受理通知书》，何锡华向法院申请撤回诉讼材料。何锡华的上述行为符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖”的规定。江门市人民政府在受理何锡华的复议申请后，认为何锡华的复议申请已经超过申请复议时限而驳回申请。江门市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》于2014年1月30日送达给何锡华。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼”；第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。根据上述规定，何锡华不服台山市城乡规划局作出的《行政强制执行决定书》，经过江门市人民政府行政复议，复议结果没有改变原具体行政行为，故何锡华提起行政诉讼的时限应从收到复议决定的2014年1月30日起15日内提出，被告应为作出原具体行政行为的台山市城乡规划局；原审法院在2014年2月14日已收到原告代理人寄发的起诉状，证明原告未逾期提起诉讼。综上，何锡华因认为台山市城乡规划局作出的《行政强制执行决定书》侵犯其合法权益而提起诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。符合法定条件，应予受理。但鉴于本案与原审法院（2014）江开法立行初字4号案件所诉具体行政行为相同，应合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2014）江开法立行初字第3号行政裁定。
二、指令开平市人民法院对本案立案受理
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年六月九日
书记员 赵苑芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第503号
上诉人（原审原告）张美花，女，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人张美花因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人张美花上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1377号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月12日开始以每月3500元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张美花与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与张美花的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以张美花参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与张美花的劳动合同。张美花上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，张美花停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且张美花并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认张美花在哥士比鞋厂的工作年限，张美花要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对张美花的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，张美花连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，张美花主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响张美花的实际利益，不能成为张美花停工的合法理由。第二，张美花未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，张美花也应采取法律途径主张劳动法上的权利。张美花未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的张美花的实际停工时间，张美花已连续旷工超过五日。
张美花上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，张美花已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与张美花的劳动合同，未违反法律规定。
张美花上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但张美花于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在张美花主张的不合法的情形。
因此，张美花关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张美花的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张美花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0883号
申请执行人宋刚，居民。
被执行人蔡志勇，居民。
被执行人汪美玲，居民。
被执行人徐新力，居民。
关于申请执行人宋刚与被执行人蔡志勇、汪美玲、徐新力民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宿豫民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋刚申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡志勇、汪美玲、徐新力名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人蔡志勇、汪美玲、徐新力有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宿豫民初字第1004号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年七月三十日
书记员 邓 曼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第519号
原告乌鲁木齐银兴宝源钻探有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路447号楼2单元301室。
法定代表人钟华，总经理。
委托代理人李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告新疆尖山矿业有限公司，地址：鄯善县蒲昌社区三楼302室。
法定代表人胡安华，总经理。
原告乌鲁木齐银兴宝源钻探有限公司与被告新疆尖山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春友，被告法定代表人胡安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签订一份钻探施工合同，合同约定：“钻探单价为每米600元，编录费用为人民币30000元，采样单价为每米15元（采样数目在原始资料中反映）。”2013年12月8日，工程结束（附矿部证明）双方结算被告应支付原告273195元，但被告向原告支付了170000元后就推拖不予支付。为保护自己合法权益，原告请求人民法院判令被告支付原告拖欠工程款103195元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：合同中约定双方要验收及结算，但至今工程没有验收和结算，所以工程款具体是多少，我们也不知道。另做好了工程验收，应将资料移交给我们公司，但原告并没有移交。
原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
钻探施工合同，用以证明原被告双方在签订的钻探合同中约定钻探单价每米600元，编录费用30000元，采样单价每米15元及支付方式；
证明一份，用以证明原告已按双方签订的合同约定将工程完工结束，并把相关资料交付给了被告；
小尖山铁矿钻探工程决算书，用以证明原告将资料给付被告之后，双方结算被告应支付原告273195元，被告已付款170000元，剩余103195元未付。
经庭审质证，被告对原告以上证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性认可；对证据2不认可，被告认为证明上面盖的是新疆尖山矿业有限公司发货专用章，而不是对外公章；对证据3不认可，被告认为上面没有自己公司盖章也没有自己公司人员的签字，这是原告单方面行为。
经审理查明：2013年11月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了钻探施工合同，该合同主要内容是：“一、工作项目概况：（一）工程项目名称：小尖山金矿3﹟矿体钻探工程；（二）工作性质：岩芯钻探……（四）预计工作量：600米。二、工作费用及支付方式：（一）工作费用：1、钻探单价为人民币600元∕米；2、编录费用为人民币30000元；3、采样单价为人民币15元∕米；（二）支付方式：1、甲方在合同签订当天支付给乙方50000元（伍万元整）；2、单孔结算：即钻孔单孔终孔后，甲乙双方初步验收后，甲方按单价支付乙方单孔的95％，其余5％款项施工结束验收后3日内一次付清。……四、工程项目的验收及结算：甲方、乙方组成验收小组进行阶段性验收和竣工验收。工作量决算以甲乙双方确认的验收单中实物工作量为依据。”2013年12月7日，被告给原告出具一份加盖新疆尖山矿业有限公司发货专用章的证明，内容为：“银兴宝源钻探有限公司于11月25日到我矿3﹟矿体北部进行探矿工作，按设计要求完成探孔肆个1﹟孔101米、2﹟孔101米、3#孔101米、4﹟孔101米，合计钻探孔深404米。”2013年12月8日，被告安全员石义宏在以上证明的下方亲笔书写的内容为：“探矿钻孔总深度404米属实，原始班记录交付刘总。”2014年4月6日，原告出具了小尖山铁矿钻探工程决算书，该决算书反映被告应付工程款为600元×404米＋30000元（编录费用）＋15元×53米（采样费用）＝273195元。后被告的一名股东代表被告向原告支付了170000元。庭审中，被告对原告施工工程已完工及被告一名股东向原告支付了170000元工程款均予以认可，但辩解自己并没有安排石义宏去验收工程，所以工程至今没有验收，支付给原告的170000元不是公司支付的，而是股东个人支付的。
本院认为：原、被告之间签订的钻探施工合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然原告已履行完自己的施工义务，被告人员已验收，且被告亦已向原告支付了170000元工程款，故原告要求被告支付剩余工程款273195元－170000元＝103195元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息15000元，因其未能提供相关计算的凭据，故本院不予支持。根据日常生活经验法则，如工程未验收，被告的一名股东是不可能会代被告向原告支付170000元工程款的，故对被告辩解工程没有验收的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆尖山矿业有限公司应自本判决书生效之日起一次性支付原告乌鲁木齐银兴宝源钻探有限公司人民币103195元；
驳回原告乌鲁木齐银兴宝源钻探有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1332元，由原告承担150元，被告承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一四年十月二十一日
书记员代 婷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00155号
原告陈某甲，女，汉族，1963年1月29日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1961年9月10日出生。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案，在审理过程中，原告陈某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费150元（原告已预交、已减半），由原告陈某甲负担。
审判员 余建华
二〇一五年二月六日
书记员 王 南
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初446号
原告王某，男。
被告王某某，女。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年二月一日
书记员 李 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初446号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年二月四日
书记员 李 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初446号
原告余某某，女，1985年12月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年10月3日出生，汉族。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
经审理，本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年二月一八日
书记员 李 杨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：战百成，该公司总经理。
委托代理人：马冰，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏宇。
再审申请人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司（以下简称百晟隆公司）因与被申请人张宏宇装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百晟隆公司申请再审称：（一）二审开庭只有一个法官出庭审理，程序违法，且二审超过审限审理本案。（二）百晟隆公司在一审、二审审理期间均向法院申请调取百晟隆公司在（2013）外民初字第182号案件中提交的证据，且二审审判人员向百晟隆公司索要了（2013）外民二初字第182号民事判决书，但二审法院判决中称百晟隆公司在二审期间未提供证据。（三）（2013）外民二初字第182号民事判决中认定的事实为免证事实，张宏宇没有相反证据证明百晟隆公司违约，百晟隆公司无需再举证。张宏宇未履行其应先履行的义务，百晟隆公司不应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。依据上述法律规定，结合本案案情，二审审理期间，二审法院的主审法官组织双方当事人到庭对本案进行询问，并不是开庭审理本案，故原审并未违反法定程序。一审、二审卷宗没有百晟隆公司申请法院调取证据的申请书，且在一审庭审及二审询问时，百晟隆公司均未向法庭申请调取证据，故百晟隆公司主张其公司在一审、二审审理期间均向法院申请调取百晟隆公司在（2013）外民初字第182号案件中提交的证据不属实。二审法院在2014年6月4日组织双方当事人对本案进行询问时，百晟隆公司除向法院提供了一审中张宏宇向法庭提供的双方签订的建筑装修工程施工合同及建筑装修工程增减项单外，百晟隆公司没有向法庭提供新的证据，故二审判决书称其未提供证据亦无不当。本案中，双方在建筑装修合同中约定竣工日期为2012年9月26日，工程具备竣工验收条件，百晟隆公司按竣工验收有关规定，向张宏宇提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方签订的附加合同约定，如百晟隆公司延期一天赔付张宏宇5000元，后双方又约定2012年9月27日交工。因百晟隆公司没有提供竣工验收报告，也没有提供张宏宇擅自使用的时间，而张宏宇提供的证据能够证明2012年9月30日百晟隆公司施工的装修工程没有完工，而且与本案有关联的另一起百晟隆公司起诉张宏宇给付拖欠的工程款一案中，即（2013）外民二初字第182号民事判决也认定，2012年9月30日百晟隆公司仍在张宏宇处施工，百晟隆公司亦未提供其它充分证据证明其主张成立，故原审认定百晟隆公司超期完工三天，并按照双方约定判令百晟隆公司给付张宏宇1.5万元违约金并无不当。
综上，百晟隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司。法定代表人：战百成，该公司总经理。委托代理人：马冰，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏宇。再审申请人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司（以下简称百晟隆公司）因与被申请人张宏宇装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百晟隆公司申请再审称：（一）二审开庭只有一个法官出庭审理，程序违法，且二审超过审限审理本案。（二）百晟隆公司在一审、二审审理期间均向法院申请调取百晟隆公司在（2013）外民初字第182号案件中提交的证据，且二审审判人员向百晟隆公司索要了（2013）外民二初字第182号民事判决书，但二审法院判决中称百晟隆公司在二审期间未提供证据。（三）（2013）外民二初字第182号民事判决中认定的事实为免证事实，张宏宇没有相反证据证明百晟隆公司违约，百晟隆公司无需再举证。张宏宇未履行其应先履行的义务，百晟隆公司不应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。依据上述法律规定，结合本案案情，二审审理期间，二审法院的主审法官组织双方当事人到庭对本案进行询问，并不是开庭审理本案，故原审并未违反法定程序。一审、二审卷宗没有百晟隆公司申请法院调取证据的申请书，且在一审庭审及二审询问时，百晟隆公司均未向法庭申请调取证据，故百晟隆公司主张其公司在一审、二审审理期间均向法院申请调取百晟隆公司在（2013）外民初字第182号案件中提交的证据不属实。二审法院在2014年6月4日组织双方当事人对本案进行询问时，百晟隆公司除向法院提供了一审中张宏宇向法庭提供的双方签订的建筑装修工程施工合同及建筑装修工程增减项单外，百晟隆公司没有向法庭提供新的证据，故二审判决书称其未提供证据亦无不当。本案中，双方在建筑装修合同中约定竣工日期为2012年9月26日，工程具备竣工验收条件，百晟隆公司按竣工验收有关规定，向张宏宇提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方签订的附加合同约定，如百晟隆公司延期一天赔付张宏宇5000元，后双方又约定2012年9月27日交工。因百晟隆公司没有提供竣工验收报告，也没有提供张宏宇擅自使用的时间，而张宏宇提供的证据能够证明2012年9月30日百晟隆公司施工的装修工程没有完工，而且与本案有关联的另一起百晟隆公司起诉张宏宇给付拖欠的工程款一案中，即（2013）外民二初字第182号民事判决也认定，2012年9月30日百晟隆公司仍在张宏宇处施工，百晟隆公司亦未提供其它充分证据证明其主张成立，故原审认定百晟隆公司超期完工三天，并按照双方约定判令百晟隆公司给付张宏宇1.5万元违约金并无不当。综上，百晟隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 铁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3288号
上诉人（原审被告）：李亚范，女，汉族，1961年6月9日出生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：胡启国，男，汉族，1963年8月20日出生，住吉林省农安县。
上诉人李亚范因与被上诉人胡启国土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李亚范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚范撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元由上诉人李亚范负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许琳璟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初146号
原告：李华梅，女，1955年11月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：粟永坚，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告李华梅与被告粟永坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李华梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李华梅以自行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李华梅负担。
审判员 潘飞
二〇一八年四月十二日
书记员 李玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成�市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3502号
原告赵仲瑶。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告华夏。
被告达哇卓玛。
原告赵仲瑶与被告华夏、达哇卓玛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赵仲瑶未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙晓淇
成�市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第3502号原告赵仲瑶。委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。被告华夏。被告达哇卓玛。原告赵仲瑶与被告华夏、达哇卓玛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赵仲瑶未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张千书二〇一五年四月十三日书 记 员  孙晓淇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8475号
原告西安大明宫国际家居有限责任公司。
法定代表人柳新蓉，该公司董事长。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告胡成军，男，汉族，1984年10月10日出生。
本院在审理原告西安大明宫国际家居有限责任公司诉被告胡成军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西安大明宫国际家居有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半后345元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李武营
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达