wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1048号
原告:萍乡市联意实业有限公司，住所地萍乡市安源区白源街源壁管理处，统一社会信用代码913603006885463931。
法定代表人：李根萍，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。
被告：刘藕忠，男，1981年9月3日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
被告:刘偶萍，男，1971年11月29日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
原告萍乡市联意实业有限公司（以下简称“联意公司”）与被告刘藕忠、刘偶萍合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联意公司的委托诉讼代理人杨军，被告刘偶萍到庭参加诉讼，被告刘藕忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案于2018年6月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨军，被告刘藕忠到庭参加诉讼，被告刘偶萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还多收取的补偿款240,000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月28日，原告与被告刘偶萍签订了一份《补充协议》，约定原告在经营水渣业务时，每年支付被告刘偶萍400,000元的纯利润款。
2016年2月26日，被告刘偶萍起诉到萍乡市安源区人民法院，要求原告继续履行合同并支付利润款1,360,000元，该院作出了（2016）赣0302民初412号判决：原告与刘偶萍的合同自2012年1月到2013年6月止解除，并支付期间的补偿款600,000元。期间刘偶萍收取了240,000元，品除后判令原告应支付刘偶萍480,000元。
2011年1月20日，被告刘藕忠向原告出具了一份《承诺》，自2012年起至2013年12月31日止在原告处先后另行收取了360,000元补偿款，本案原告主张240,000元，还有120,000元另行处理，也属于原告多支付的应当返还。为此，原告于2017年4月10日起诉到法院，法院开庭后认为程序不当，建议原告撤诉，原告也就撤诉了。2017年9月6日，原告向江西省高级人民法院提起再审申请，2017年12月11日，江西省高级人民法院作出了（2017）赣民申901号民事裁定书，原告主张的240,000元与再审案件无关。故原告再次具状，请法院依法裁决。
被告刘藕忠辩称：刘偶萍欠我的钱，让我到联意公司拿钱，我到联意公司拿了240,000元，本案与我没有任何关联性。
被告刘偶萍辩称：对原告的诉请不予认可，其诉请没有事实依据，补充协议的内容双方已经履行完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘藕忠、刘偶萍没有证据向本院提交，本院组织了双方当事人进行了质证，被告未出庭对原告的部分证据进行质证，应视为自动放弃质证的权利，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘偶萍与联意公司就承包安钢水渣业务经营于2012年1月28日签订了一份《补充协议》，后因该协议履行产生纠纷，刘偶萍于2016年2月26日向本院起诉，本院作出（2016）赣0302民初412号民事判决书，认定了“…本院确定原、被告解除合同的时间为2013年6月。但被告应依约支付自2012年1月1日至2013年6月的补偿款计算600,000元给原告，减除已支付的240,000元，还需支付360,000元。…”该案判决联意公司支付刘偶萍360,000元。联意公司不服上诉至萍乡市中级人民法院，该院作出（2017）赣03民终95号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
刘藕忠与刘偶萍因经济纠纷诉至本院，本院作出（2009）安民初字第786号民事判决书，判决刘偶萍向刘藕忠返还保证金750,000元。因刘偶萍未履行，刘藕忠向本院申请执行，执行过程中，刘偶萍在联意公司的收益支付给刘藕忠，刘藕忠自2011年起每月从联意公司领取了10,000元款，其中2012年和2013年期间，刘藕忠从联意公司每月领取10000元，共计领取了240,000元，刘藕忠向联意公司出具了收条。刘藕忠从原告处领取的240,000元，原告认为未在萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终95号案件中扣除，故于2017年4月10日就该240,000元向本院起诉，后原告又撤回了起诉。原告于2017年9月份向江西省高级人民法院申请再审，主张该240,000元未在萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终95号案件中扣除，江西省高级人民法院作出（2017）赣民申901号民事裁定书认为“…联意公司提出一、二审认定刘偶萍领取了24万元，实际领取了48万元，请求在法院认定60万元中核减48万元，因为刘偶萍认为另24万元与本案无关，故不予支持。…”最终驳回联意公司的再审申请。
另查明，2011年12月15日至2013年12月16日期间，原告每月支付10,000元给了刘偶萍，共计240,000元。
本院认为，原、被告于2012年1月28日签订的《补充协议》，该协议经本院已生效（2016）赣0302民初412号民事判决书已解除。该判决书认定本案原告在协议解除后应支付被告刘偶萍补偿款600,000元，并同时认定本案原告已支付被告刘偶萍240,000元。本案中，原告提出除上述支付给刘偶萍240,000元外，尚有代被告刘偶萍偿还刘藕忠债务240,000元未在本院（2016）赣0302民初412号判决中冲减。原告代刘偶萍偿还刘藕忠的债务，事实清楚、证据充分，足以认定。实际原告共计支付了480,000元补偿款。本院（2016）赣0302民初412号民事判决书中，认定了联意公司支付刘偶萍600,000元补偿款，减除了已支付的240,000元，判决联意公司支付刘偶萍360,000元，该案没有减除另一笔240,000元补偿款。原、被告《补充协议》解除后，原告已支付的240,000元，被告刘偶萍应返还给原告联意公司，原告要求被告刘偶萍返还多收取的补偿款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘藕忠在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘偶萍应于本判决生效之日起十日内返还原告萍乡市联意实业有限公司补偿款240,000元；
二、驳回原告萍乡市联意实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4,900元，由被告刘偶萍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 邓 佳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初320号
原告张京谊，男，1958年11月7日出生，现住饶河县饶河镇。
被告崔衍成，男，1968年11月1日出生，现下落不明。
本院在审理原告张京谊与被告崔衍成民间借贷纠纷一案中，原告张京谊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张京谊撤回起诉。
案件受理费206元由原告张京谊负担。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐瑞琳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1230号
原告刘晓晨，男，1968年4月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告余修日，男，1967年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，该公司执行董事兼经理。
原告刘晓晨与被告余修日、九江福泉房地产开发有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓晨到庭参加了诉讼，被告余修日、九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）经本院送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓晨诉称，原告与两被告合作开发房产，经武宁县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）武民一初字第1785号民事判决书确认，武宁县解放路21号1楼8至10号、2楼7至11号铺面归原告所有，原告依法办理了上述房产的不动产登记。然而两被告强占武宁县解放路21号1楼10号、2楼7至11号铺面不予退出，损害了原告的财产权利，经交涉无果，故请求判令两被告立即退出武宁县解放路21号1楼10号、2楼7至11号铺面。
被告余修日、福泉公司均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告刘晓晨与被告余修日等人挂靠被告福泉公司开发房地产，后双方因利润分配事宜进行诉讼，经武宁县人民法院判决武宁县解放路21号1楼8至10号、2楼7至11号铺面归原告刘晓晨所有，2017年4月21日，武宁县不动产登记局对上述房产办理了权利人为刘晓晨的赣（2017）武宁县不动产权第0002252号、第0002253号不动产权登记证书。但两被告一直占用上述房产未予退出交还原告。故原告诉诸本院，请求判令两被告退出武宁县解放路21号1楼10号、2楼7至11号铺面。
以上事实，有原告的陈述、赣（2017）武宁县不动产权第0002252号、第0002253号不动产权登记证书、（2015）武民一初字第1785号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案涉及的武宁县解放路21号1楼10号、2楼7至11号铺面均系原告所有，被告余修日、福泉公司占有原告所有的铺面使用，拒不搬出、腾空，已构成对原告物权的侵害，对上述房屋构成非法侵占，故原告要求两被告退出上述房屋，于法有据，本院予以支持。被告余修日、福泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余修日、九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后15日内将其占有的原告刘晓晨所有的武宁县解放路21号1楼10号、2楼7至11号铺面腾退给原告刘晓晨。
案件受理费100元，减半收取，由原告余修日、九江福泉房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 熊琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更46号
罪犯杨斌，男，1986年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月29日作出了（2013）朝刑初字第2682号刑事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2016年1月6日，提出对罪犯杨斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨斌予以减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 佳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1096号
申请执行人陈及华，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人董龙英，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1490号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年9月7日作出的（2016）闽0430民初1490号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2549号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告李红果，男，汉族，1979年11月14日出生。
被告吕振伟，男，汉族，1976年8月8日出生。
被告刘守栋，男，汉族，1983年11月30日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李红果、吕振伟、刘守栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2728号
原告王意霞，女，1990年1月3日出生，汉族，现住南阳市宛城区。
被告段秋娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人鲁飞，河南国敏律师事务所律师。特别授权。
原告王意霞诉被告段秋娟健康权纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年11月22日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王意霞及被告段秋娟的委托代理人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王意霞诉称，2016年4月26日中午,被告段秋娟在电话里辱骂原告，但原告不知原因。下午15时左右，被告又来到原告上班的御园商务酒店三楼辱骂原告，原告也没有与其争辩，原告准备开车回家时，被告让其前夫阻拦原告的车辆，当原告下车理论时，被告用事前已准备好的电击棒，击打原告面部，致原告前额受伤，左侧前肩下部衣服被击穿，肌肉受损。后原告拨打110报警，随后公安民警赶到现场处理，原告被送往南阳市第二人民医院治疗，在医院住院治疗7天，于5月2日出院，共花费住院费2269元，医疗费1800元，误工费700元，护理费1000元。被告无故打伤原告致轻微伤，损害了原告的身体健康，被告应当承担法律责任及造成的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15589元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、行政处罚决定书一份。证明被告打伤原告的事实；
2、南阳市第二人民医院住院病历及出院证一组。证明原告因受伤在医院的治疗情况；
3、医疗费发票一张、门诊票据一张及用药清单一份。证明原告在南阳市第二人民医院的治疗花费情况；
4、同心大药房购药小票及刷卡记录各一份。证明原告在医院治疗过程中外购药花费260元。
被告段秋娟辩称，1、原告请求的赔偿数额过高，相关项目无法律依据；2、原告诉称的主要事实和理由与客观不符，事实上2016年4月26日，因被告与原告丈夫的经济纠纷处理不当，引发原、被告双方发生争执，被告段秋娟用钥匙扣打伤了原告，并有言语上的辱骂，法院应依法减轻被告的赔偿责任。
被告段秋娟向法庭提交证据如下：
短信记录一份。证明原被告双方在2016年4月26日发生争执前曾发生过言语上辱骂的事实，应减轻被告的责任。
被告段秋娟对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议，也可以证实双方发生言语纠纷，并显示是钥匙链致伤，并没有电击棒打伤的事实；对证据2真实性本身无异议，原告住院治疗属实，但头部CT的检查不应支持，其检查费用等与被告无关，不应支持；对证据3真实性无异议，但从费用清单显示CT费用280元不应由被告负担，当时是皮外伤，这个检查没有必要；对证据4有异议，不是正规的发票，且没有医生的医嘱，不应当认定。
原告王意霞对被告提交的证据质证意见为：被告提交的短信记录属实。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王意霞在南阳市××××大道与新华路交叉口东边的御园商务酒店上班，2016年4月26日下午，被告段秋娟以与原告丈夫经济纠纷处理不当为由，与下班开车回家的原告发生纠纷并争吵，被告段秋娟用带有一串钥匙的钥匙链将原告王意霞的头部打伤。原告受伤后，到南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告王意霞伤情为：急性闭合性颅脑损伤，额部头皮裂伤。住院治疗至2016年5月2日，共花费医疗费2009.35元，门诊费15元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
2016年5月20日，南阳市公安局仲景分局做出了仲公（仲四）行罚决字〔2016〕0049号行政处罚决定书，决定对被告段秋娟行政拘留7日，并处罚款200元。被告段秋娟未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年7月4日，原告以身体受到伤害为由诉至法院要求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计15589元。
本院认为，一、公民的生命健康权应受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷并争吵，被告段秋娟用一串钥匙的钥匙链将原告王意霞的头部打伤，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿，且被告也承认该事实，故本院对该事实予以确认。被告的行为，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。但考虑到原被告存在相互辱骂的情形以及被告已受到公安机关的行政处罚的因素，可认定被告应当承担主要责任，由原、被告双方应按3:7的比例分担责任为宜。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市第二人民医院住院治疗产生医疗费2009.35元，门诊费15元，有医疗费票据及门诊票据为证，属合理支出，应予以认定。原告主张的外购药费用及吃中药花费的费用，因未提交正规发票及医嘱，本院不予支持。对于被告辩述的CT检查费用不应支持的主张，理由不够充分，本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费。原告受伤后住院6天，分别按每天30元计算为宜，合计为（30+30）元/天×6天=360元。3、护理费。考虑到原告的伤情，原告住院期间1人护理为宜，原告住院6天，依据2015年河南省居民服业收入标准30864元/年计算为宜，护理费为：30864元/年÷365天×6天=507.35元。4、误工费。原告住院6天，依据2015年河南省居民服业收入标准30864元/年计算为宜，误工费为：30864元/年÷365天×6天=507.35元。被告主张的护理费、误工费计算标准及计算天数，缺乏相关依据，本院不予支持。5、整容除疤费、衣服损坏费。原告均未提交相关证据，本院不予支持。6、精神损失费。考虑到原告的受伤原因及伤情后果并未对原告造成重大伤害，故对此本院不予支持。上述费用共计3399.05元，应由被告段秋娟承担70%责任即2379.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条之规定，判决如下：
一、限被告段秋娟于本判决生效后十五日内支付给原告王意霞人民币2379.3元。
二、驳回原告王意霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告段秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张新军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6288号
原告:白隽文，男，1969年7月20日出生，汉族，个体经营，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。
被告:洪庆昆，男，1963年12月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
原告白隽文与被告洪庆昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白隽文及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告洪庆昆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白隽文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪庆昆给付原告白隽文布料款400578元；2.诉讼费由被告洪庆昆承担。事实与理由：原告白隽文系在北京注册、以经营布料为主的个体户，常年以“山东淄博宇泰布业”的名头对外销售布料。被告洪庆昆，作为企业主常年从事服装加工销售。2015年原、被告建立买卖合同关系，被告洪庆昆购买原告白隽文的布料加工成服装后对外销售。布料由被告洪庆昆指定的预缩加工厂代收。合作之初，被告洪庆昆尚能付清货款，但自2015年6月13日至12月4日，被告洪庆昆尚欠原告白隽文货款400578元，以资金困难为由至今未付，此有双方的对账单、原告白隽文向被告洪庆昆催款的电话录音等证据为凭。2016年4月3日，原告白隽文在北京首都机场2号航站楼向被告洪庆昆讨要货款时发生纠纷并报警。被告洪庆昆长期拖欠原告白隽文货款，给原告白隽文造成了巨大的资金困难和经济损失，特诉至法院。
被告洪庆昆未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告白隽文围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告洪庆昆未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告白隽文提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告白隽文提交的山东淄博宇泰布业的销售码单30份、退货记录2份以及《洪庆昆结算清单》（2015年度）上所记载的交易记录，自2015年6月13日至12月4日，被告洪庆昆尚欠原告白隽文布料款400578元。上述《洪庆昆结算清单》写明总欠款金额400578元，尾部注释写明：“请认真核对该清算单，此单据经客户签字后可作为欠款凭证，合同履行地：北京市丰台区众人众市场北一排3-4号。”清算单客户签字部分写有：“账目已核对，孙树庭，2015年12月17日”。孙庭树向本院出具书面证言写明：“2015年，本人受雇于洪庆昆、陈冬芬的公司管理人员，从事生产及进出货管理。代表洪庆昆、陈冬芬接受布料供应商。白隽文销售给洪庆昆、陈冬芬的布料由本人清点并核对。白隽文给洪庆昆、陈冬芬出具的对账单，经本人核实，所收布料数目准确无误后，经本人签字后并上传给了洪庆昆、陈冬芬。由于2017年1月16日本人暂时离开北京，不能到庭作证，特许书面证明。以上都是事实，如有虚假本人愿承担相应的法律责任。证明人：孙树庭。2017年1月17日。”
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告洪庆昆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告白隽文与被告洪庆昆之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告白隽文已经履行了供货义务，被告洪庆昆亦应履行支付货款的义务，现被告洪庆昆尚欠400578元货款未支付，故对于原告白隽文请求被告洪庆昆支付所欠货款400578元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪庆昆于本判决生效后十日内向原告白隽文支付货款400578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元、公告费260元、财产保全申请费2523元由被告洪庆昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 狄秀梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1323号
原告潘某。
委托代理人（一般代理）周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告史某甲。
委托代理人（一般代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
原告潘某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序进行审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周培坤、被告史某甲及其委托代理人金建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经媒人介绍认识，并于××××年结婚。婚前原告对被告个性和脾气不是很了解，因碍于其父母之命，不情愿地同意了。怀孕期间，被告就开始对原告进行殴打，打完以后又拼命忏悔认错，请求原告的原谅。原告碍于肚子里的孩子每一次都原谅被告，更寄希望于被告能真心悔过，夫妻好好过日子。1991年女儿出生取名史某乙，而此时，被告染上了赌博恶习，经常是昼夜不归，输了钱回家不是打骂原告出气就是无事生非找由头和被告吵架，家里的盘子、餐具、家具等物件经常被被告砸得粉碎。1994年被告因嫖娼被派出所抓住，原告得知此事后心灰意冷，向被告提出离婚，但被告坚决不同意，并痛哭流涕赌咒发誓再也不去做对不起原告的事情，还写下保证书，存档在派出所的档案里面。看着孩子还小，不能没有父亲，原告又一次心软原谅了被告。然，原告的宽容并没有唤醒被告的良知，反而纵容了被告变本加厉。1997年儿子史某丙出生，被告只顾赌博，生活的重担一下都压在了原告身上，原告无数次劝解被告，希望其能努力工作多赚钱，挑起这个家的重担来，被告为了表示戒赌的决心，剁掉了自己的小指。但没过多久，被告又回到了赌桌上。至此，原告对被告已经绝望，要生活下去，为了维持这个家，为了孩子的学费，原告在工厂很多时候工作达16个小时。为了两个孩子有一个完整的家，原告不惜忍受着被告的打骂，可以睁一只眼闭一只眼地对被告外出嫖娼视而不见，无数次的殴打，无数次的争吵，20几年来，原告默默忍受着身体和心理的双重折磨。而现在女儿已经长大成人，能够独立生活，儿子也已经17岁，最重要的是，被告的家庭暴力和恐吓威胁的行为已经涉及到女儿的人身安全，原告不想让女儿和自己一样，成为被告出气发泄的对象，整天提心吊胆生活在恐惧之中。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子史某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的婚前情况及婚后感情情况被告不予认可。双方于1986年经人介绍相识，并且于××××年农历11月初六按照农村习俗办理了订婚仪式。结婚之前双方是比较了解的，婚姻基础较好。结婚之后，双方育有一子一女，虽然由于生活上的事情偶有争执，但并没有导致夫妻感情破裂，原、被告现在仍生活在一起，双方并没有分居，故被告认为只要双方互谅互让，尤其是双方各自改正自己的缺点，夫妻感情是好的，要求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于农历1986年11月初六订婚，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名史某乙，于××××年××月××日生育一子，取名史某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。1999年，被告曾因赌博被治安处罚。2015年3、4月，双方因家庭纠纷曾报警。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、110案件信息3份，经原告申请本院调取的治安记录资料1组，被告提交的订婚证书1份及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，原告虽于1999年因赌博被治安处罚，但之后未再有赌博处罚记录。原告申请的证人系双方的女儿，其虽陈述被告存在“赌博”行为，但系传来证据，故本院认为原告提交的现有证据尚不能证明被告存在赌博恶习屡教不改的情形。原告提交的其他证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，彼此体谅，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第274号
原告：徐杰。
委托代理人：杜加利。
被告：周龙标。
被告：周青秀。
徐杰为与周龙标、周青秀民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐杰的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，周龙标、周青秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
徐杰起诉称：2012年4月6日，周龙标向徐杰借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年4月6日至2012年5月5日止，逾期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金，周青秀为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，周龙标未依约还款，周青秀也未履行担保义务。故请求法院：一、依法判令周龙标归还借款本金200000元及利息，周青秀对借款和利息承担保证责任，利息从2012年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止；二、本案的诉讼费由两被告承担。
徐杰在举证期限内向本院提供了借条一份及收条一份，用以证明上述诉称事实。
周龙标、周青秀未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，周龙标、周青秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。徐杰提供的借条及收条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月6日，周龙标向徐杰借款200000元，当日由周龙标出具借条一份，约定借款期限自2012年4月6日起至2012年5月5日止，逾期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金。上述借款由周青秀提供连带责任担保，当日，徐杰交付借款200000元，周龙标出具收条一份。借款期限届满后，经徐杰多次催讨，周龙标未还款，周青秀也未尽担保义务。
本院认为，周龙标向徐杰借款200000元，有借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，周龙标未依约还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。周青秀为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。徐杰要求利息从2012年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，低于借条中约定的违约金计算标准，减轻了被告的债务负担，也未损害第三方的利益，本院予以采纳。周龙标、周青秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故徐杰的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周龙标于判决生效后十日内归还徐杰借款本金200000元并支付利息（自2012年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、周青秀对上述周龙标的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周龙标负担，周青秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 金 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9066号
原告江某，女，1988年5月26日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。
原告江某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人章淳、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2014年3月26日登记结婚，2014年9月26日生育一女，取名姚某乙。原、被告婚前不够了解，加之婚后被告不准原告上班，经常到原告单位闹，原告被迫辞职在家，致双方夫妻感情出现裂缝。结婚一年来，双方经常为家庭琐事争吵，难以恢复双方夫妻感情。2015年4月初，双方发生争吵，从此分居。为此，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿姚某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费1，000元，教育费、医疗费凭据各半负担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。因为当时原告怀孕，所以才不准原告上班。2015年4月，其想早点出发带孩子回老家，而被告中午才起床，所以两人发生了争吵，其一气之下带着孩子回了老家，而原告一个人坐车回自己的老家。自此双方分居，期间，其一直与原告沟通，让原告回来，原告至今不回上海。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，双方于2014年3月26日登记结婚，同年9月26日生育一女姚某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年4月，原、被告分居，现原告认为夫妻感情确已破裂，故原告以其诉称理由，向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚一年有余，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。根据双方的陈述以及原告提供的证据，本院认为，夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告江某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十二月九日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00885号
原告赵天怀，男，生于1957年2月12日。
委托代理人赵宝成，男，生于1988年2月3日。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，任该公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市烟草公司陇县分公司。
负责人刘建军，任该公司经理。
委托代理人王双全，男，系该公司工作人员。
委托代理人曹欢，女，生于1989年12月8日。
原告赵天怀诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡市烟草公司陇县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵天怀的委托代理人赵宝成、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李小兵，宝鸡市烟草公司陇县分公司的委托代理人王双全、曹欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天怀诉称，2012年6月26日，原告驾驶陕CH85**号普通二轮摩托车沿曹咸路由东向西行驶至2km+910m处时与闫磊驾驶的第二被告所有陕C515**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为：左股骨干中下段粉碎性骨折；双下肢静脉栓形成等，出院时体内仍有内固定。2013年11月9日原告在陇县中医医院取除内固定，住院17天，现我要求第一被告在交强险责任限额内赔偿我本次住院治疗各项经济损失人民币11875.90元，第二被告承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事实部分无异议，该案于2012年已经处理过了，本次医疗费用已超出交强险限额，超出限额应分项处理，费用计算标准应参照上案意见来处理。
被告宝鸡市烟草公司陇县分公司辩称，对事实部分无异议，关于本案的保险责任，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，该案于2012年已经处理过了，本次费用计算标准应参照上案意见来处理。
经审理查明，2011年7月1日第二被告为其所有的陕C515**号轻型普通货车在第一被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期为：2011年7月1日至2012年6月30日。2012年6月26日，原告驾驶陕CH85**号普通二轮摩托车沿曹咸路由东向西行驶至2km+910m处时与闫磊驾驶的第二被告所有陕C515**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为：左股骨干中下段粉碎性骨折；双下肢静脉栓形成等，住院治疗31天，出院时体内仍有内固定。原告对前期费用起诉后，经本院（2012）陇民初字第000710号民事判决书判决：由第一被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计94292.06元，宣判后，第一被告不服上诉，经陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00308号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月9日原告在陇县中医医院住院取除内固定，住院17天。现原告要求第一被告在交强险责任限额内赔偿本次住院：医疗费5818.90元，误工费3600元，护理费1360元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费77元，各项经济损失共计人民币11875.90元，第二被告承担相应的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，交通费票据，（2012）陇民初字第000710号民事判决书，（2013）宝民一终字第00308号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人未按照交通安全法驾驶车辆行驶，发生交通事故，应当承担相应的民事责任。第二被告宝鸡市烟草公司陇县分公司为其所有的陕C515**号轻型普通货车在第一被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，该陕C515**号轻型普通货车在保险期间发生交通事故责任，第一被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险责任限额内不分项承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费5818元；误工费计45天（含休息4周），每天计60元，即计2700元；护理费计17天，每天计50元，即计850元；住院伙食补助费计17天，每天计30元，即计510元；交通费酌情计42元等诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的营养费，证据不足，本院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为本次医疗费用已超出交强险限额，超出限额应分项处理的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C515**号轻型普通货车的交强险责任限额范围内赔偿原告赵天怀医疗费5818元，误工费2700元，护理费850元，交通费42元，共计9410元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵天怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由原告赵天怀负担77.00元，被告宝鸡市烟草公司陇县分公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯 曦
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初32号
原告王香红，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告王香红不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告王香红自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初32号原告王香红，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告王香红不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告王香红自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第134号
原告叶金土，男，汉族，1963年1月25日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人王佐旗、何雅婵，均系广东翔浩律师事务所律师。
被告郑景文，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省云浮市云城区。
被告郑新明，男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区腰古镇。
原告叶金土诉被告郑景文、郑新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶金土的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告郑景文、郑新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金土起诉称，2013年6月25日，被告郑景文因做生意急需现金周转向原告借款人民币50000元（大写：伍万元正）。双方约定借款于2013年12月25日归还。被告郑新明作为担保人在借据上签名确认。原告在当天将借款借给被告郑景文。借款到期后，原告多次催讨，被告郑景文没能按时归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告郑景文立即归还50000元人民币给原告；2、判令被告郑景文以50000元为本金从原告起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、判令被告郑新明对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》，证明被告郑景文向原告借款50000元及被告郑新明为此作担保。
3、存折交易清单复印件，证明原告取款现金50000元给被告郑景文。
被告郑景文无答辩，亦无提供相关证据到庭。
被告郑新明无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：原告叶金土与被告郑新明为朋友关系，并经郑新明介绍认识郑景文。2013年6月25日，被告郑景文以做生意需现金周转为由向原告借款50000元，并立下《借据》一张交由原告执存。该《借据》载明“今我郑景文因生意周转资金，现向叶金土借人民币伍万元整（￥50000.00），借款时间为用期半年，还款时间为2013年12月25日。借款人：郑景文，2013年6月25日。担保人：郑新明”。原告于当日将现金50000元交付被告郑景文。借款期限届满后，被告未再偿还过欠款。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自行承认其于借款期限内收取了被告郑景文7500元，但主张该款属于双方口头约定的利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》、存折流水账单复印件以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告郑景文向其借款50000元，提供了有被告郑景文签名的《借据》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告未按时依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。原告自认其收取了被告郑景文7500元，本院对该事实予以确认。原告主张该款属于利息性质，因双方未书面约定借款利息，且原告亦未能提供其他相关证据予以证实故原告收取的7500元属于归还借款本金，本院将该款在本金50000元内予以抵减，即被告郑景文仍应归还欠款人民币本金42500元给原告。原告请求本案欠款的逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止，理据充分，本院予以支持，但应以42500元为本金计付。原告要求被告郑新明对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，于法有据，本院予以支持。被告郑景文、郑新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑景文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶金土清偿借款本金42500元及逾期利息（逾期利息以42500元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止）。
二、被告郑新明对被告郑景文的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶金土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已经预交），由原告负担94元，被告郑景文负担431元，被告郑新明对该431元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年九月五日
书 记 员 伦国伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执317号
申请执行人吴秀萍，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人莆田市共富投资管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李想。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）108号裁决书，于2016年2月23日向被执行人莆田市共富投资管理有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市共富投资管理有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月十七日
书记员 吴建泽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7709号
原告：乔志梅，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。
被告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告乔志梅诉被告上海澜天实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法由审判员陈菊芳适用简易程序审理。因工作变动，本案改由审判员刘琳审理。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告乔志梅委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼，被告上海澜天实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔志梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月25日签订的《房屋认购单》；2、被告向原告返还定金5万元。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订《房屋认购书》，约定由原告向被告购买位于上海市浦东新区南祝路XXX号楼XXXX号商业用房，房屋面积26.85平方米，单价人民币(以下币种均为人民币)27,490.50元。原告预先支付定金5万元；原告属于“发房王”活动的购房人，可享有25万元的优惠活动，另有前三年租金88,120元抵扣房款的优惠。合同并约定原告应于2017年3月25日前与被告签订《上海市商品房出售合同》。认购书签订当天，原告支付被告定金5万元。2017年3月25日，原、被告因购房总价款无法达成一致未能签订出售合同。后原告要求被告退还定金，遭被告拒绝，故原告诉至法院作如上诉请。
被告上海澜天实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方签订《房屋认购单》系当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。根据原告的陈述及在案证据，原告于签订《房屋认购单》当日所支付的定金5万元系为本约的签订进行磋商谈判而进行担保，并非担保双方最终能成功签订本约。原告按约至被告处欲与被告进一步磋商并签订出售合同，但双方因房屋总价等有关具体条款出现较大分歧，未就涉案商铺签订买卖协议。原告有权要求解除房屋认购协议并要求被告返还定金，故原告诉请合法有据，本院予以支持。协议解除的时间为本院向被告送达诉状之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔志梅与被告上海澜天实业有限公司签订的《房屋认购单》于2017年6月18日解除；
二、被告上海澜天实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乔志梅定金5万元。
本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年八月二日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第769号
原告张小旦（曾用名张东兴），男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张燕飞，男，汉族，1971年4月27出生，住洛阳市西工区。
原告张小旦诉被告张燕飞不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小旦及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初，原告经人介绍与被告相识。被告承诺给原告介绍承建开封宏进农批市场办公楼的建筑工程，让原告先交10万元押金，被告出具收到押金10万元的押金条一张，约定进场一周内退还10万元。后因此工程被他人承建并于2014年上半年完成交工。原告向被告主张返还押金，被告以原告耽误工期为由拒绝还款。请求法院判令被告返还不当得利10万元及利息损失（自起诉之日2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告出具押金条，载明：“今收到张东兴压（押）金10万元，工程队进入开封宏进农批市场一周内退还。”次日，原告向被告的银行账户转款10万元。现原告持该押金条诉至法院，要求被告返还不当得利，导致本案纠纷。
另查，1、2015年6月3日，嵩县饭坡镇青山村村民委员会出具证明，载明原告张小旦曾用名为张东兴。嵩县公安局加盖公章证明情况属实。2、2015年5月26日，冯华辉出具证人证言一份，载明2013年8月其介绍原告到开封宏进农批市场工地，工程负责人是被告，被告以保证能干此工程为借口向原告索要进场押金10万元，工程未干，押金也未退还，情况属实。
本院认为，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应当予以退还。本案中，被告在押金条中写明工程队进入开封宏进农批市场一周内退还押金，后该工程由他人承建，被告收取的10万元没有合法依据，构成不当得利，应当返还原告，故对原告起诉要求被告返还不当得利10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕飞返还原告张小旦押金款10万元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张小旦的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告张燕飞承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第769号
原告张小旦（曾用名张东兴），男，1972年10月4日出生。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告张燕飞，男，1971年4月27出生。
原告张小旦诉被告张燕飞不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小旦及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初，原告经人介绍与被告相识。被告承诺给原告介绍承建开封宏进农批市场办公楼的建筑工程，让原告先交10万元押金，被告出具收到押金10万元的押金条一张，约定进场一周内退还10万元。后因此工程被他人承建并于2014年上半年完成交工。原告向被告主张返还押金，被告以原告耽误工期为由拒绝还款。请求法院判令被告返还不当得利10万元及利息损失（自起诉之日2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告出具押金条，载明：“今收到张东兴压（押）金10万元，工程队进入开封宏进农批市场一周内退还。”次日，原告向被告的银行账户转款10万元。现原告持该押金条诉至法院，要求被告返还不当得利，导致本案纠纷。
另查，1、2015年6月3日，嵩县饭坡镇青山村村民委员会出具证明，载明原告张小旦曾用名为张东兴。嵩县公安局加盖公章证明情况属实。2、2015年5月26日，冯华辉出具证人证言一份，载明2013年8月其介绍原告到开封宏进农批市场工地，工程负责人是被告，被告以保证能干此工程为借口向原告索要进场押金10万元，工程未干，押金也未退还，情况属实。
本院认为，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应当予以退还。本案中，被告在押金条中写明工程队进入开封宏进农批市场一周内退还押金，后该工程由他人承建，被告收取的10万元没有合法依据，构成不当得利，应当返还原告，故对原告起诉要求被告返还不当得利10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕飞返还原告张小旦押金款10万元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张小旦的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告张燕飞承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨炫颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2744号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
被告黄修伟，1985年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告雷庆云，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告魏春节，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告黄修伟、雷庆云、魏春节金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告魏春节的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告丰县农商行的委托代理人程银真到庭参加诉讼,被告黄修伟、雷庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告黄修伟、雷庆云、魏春节于2014年4月30日与我行签订了10万元《个人担保借款合同》，约定年利率13.8%，约定到期日为2015年4月20日。根据合同约定，被告人黄修伟于2014年4月30日在我行取得借款100000元。被告雷庆云、魏春节自愿为黄修伟提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金100000元及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（分段计算利息：以100000元为本金，自2014年4月30日至2015年4月20日，按年利率13.8%计算；以100000元为本金，自2015年4月21日至实际给付之日止，按年利率17.94%计算）；2、被告雷庆云对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告黄修伟、雷庆云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄修伟、雷庆云、魏春节于2014年4月30日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为100000元，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告黄修伟于2014年4月30日在原告处取得借款100000元，双方在个人担保借款合同及借款借据中约定借款的年利率为13.8%，到期日为2015年4月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告黄修伟之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告雷庆云是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄修伟向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告黄修伟应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金100000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.8%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.94%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告雷庆云作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告雷庆云应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷庆云偿还本案借款本金及利息后，有权向被告黄修伟追偿。被告黄修伟、雷庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、以100000元本金为基数，自2014年4月30日至2015年4月20日，按年利率13.8%计算；2、以100000元本金为基数，自2015年4月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.94%计算）。被告雷庆云负连带偿还责任;
二、被告雷庆云偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告黄修伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取，原告已预交)，由被告黄修伟、雷庆云负担（随案款一并支付给原告），二被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谷家楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第349号
原告：章丘市炳森商贸有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：何安北，经理。
委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：济南吉宏机械有限公司。住所地：章丘市。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告章丘市炳森商贸有限公司与被告济南吉宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市炳森商贸有限公司的委托代理人刘爱国，被告济南吉宏机械制造有限公司的委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市炳森商贸有限公司诉称：2012年10月份，被告购买原告电机共计货款17525元，被告还款1000元，余款16525元。被告法定代表人为原告书具欠条1张，并注明10月30日前结算。2012年10月30日，原告为被告开具增殖税发票前去结帐，被告以资金紧张为由拒付货款，后来经原告多次催要被告至今未付。为维护原告权利，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款16525元并承担逾期付环利息。
原告提交欠条1张，增殖税发票复印件一份。
被告济南吉宏机械制造有限公司辩称：购买电机属实，但因为电机存在质量问题，至今无法使用。被告现在无力偿还，同意退货。
经审理本院认定，2012年10月份，被告购买原告电机共计货款17525元，被告还款1000元，余款16525元。被告法定代表人为原告书具欠条1张，并注明10月30日前结算。2012年10月30日，原告为被告开具增殖税发票前去结帐，被告以资金紧张为由拒付货款，后来经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，被告济南吉宏机械制造有限公司购买原告章丘市炳森商贸有限公司电机，共欠其货款16525元，并为被告书具欠条1份。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告抗辩电机质量不合格，但未提交证据证实，对被告主张，本院不予采信。原告要求被告支付自开具增殖税发票之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，被告对此无异议，经审查，原告诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南吉宏机械制造有限公司在判决生效之日起10日内偿还原告章丘市炳森商贸有限公司货款16525元及逾利息（利息自2012年11月1至2月26日以16525元为基数，按照国中人民银行同期贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告济南吉宏机械制造有限公司负担。
本案适用小额诉裁程序审理，所作判决为生效判决，当事人不得上诉。
审判员 李丽
二〇一四年五月八日
书记员 李宁
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第328号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟富森。
被执行人钟玉珍。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行被执行人钟富森、钟玉珍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人钟富森、钟玉珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10031号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟富森、钟玉珍征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10031号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人。被执行人钟富森、钟玉珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10031号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟富森、钟玉珍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟富森、钟玉珍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人钟富森、钟玉珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月二十日
代理书记员 邓俊铃
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第314号
申请执行人：田美必，男，1951年3月16日生，汉族，农民，住滦县古马镇张庄子村。
被执行人：田庆祝，男，1978年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田美必与被执行人田庆祝赡养纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2012）滦民初字第3402号判决书，该判决书已发生法律效力。因田庆祝未按判决书的规定履行义务，田美必向本院申请强制执行。该案于2014年1月13日立案执行。
该案总标的1170元及物品，本案在执行过程中，经采取强制措施，扣划被执行人田庆祝的银行存款，申请人同意将大米、面粉折抵现金。申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第3402号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第269号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告人张某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人袁某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人郭峻，四川蓉信律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、袁某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲的妻子与被害人周某认识后发生了感情纠纷，后周某经常对张某甲及其妻子进行骚扰。2013年5月15日21时许，张某甲邀约了被告人袁某、张某乙找周某理论，并商定对周某进行教训后再送派出所。三被告人来到周某居住的资阳市雁江区建设北路土产公司宿舍楼下，张某甲、袁某先上楼，张某乙后上楼，张某甲与周某见面后，便对周某进行了殴打，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中，周某被摔倒在4楼至3楼的楼梯转弯处，张某甲此时又动手打了周某。后张某乙与张某甲将周某拖下楼，在土产公司宿舍楼1栋4单元楼梯口，张某乙动手扇了被害人一耳光。后三被告人将被害人周某往莲花路派出所带，行至雁江区人民医院外时，张某甲再次动手打了周某，袁某见状，从后面跟上来打了周某背部一拳。当行至雁江剧场外时，张某甲又用拳头打了周某的脸部、额头。随后周某与张某甲等人来到莲花路派出所反映相关情况，派出所民警对当事双方进行了调解。当日23时许，双方自行离开派出所。被害人回到家中半小时后出现头昏、呕吐等不适，2013年5月16日凌晨，周某被送往资阳市第一人民医院接受治疗。2014年4月9日周某之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定：左侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑受压的症状和体征构成重伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿开颅去骨瓣减压术后属九级伤残；腰1-3椎体右侧横突骨折腰部活动部分受限属十级伤残、构成轻伤一级；左侧肩胛骨骨折后左上肢部分功能部分受限属十级伤残、构成轻伤二级。
另查明，案发后三被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2013年5月16日被告人张某甲、张某乙、袁某接到电话通知后主动到派出所来接受调查，如实供述了案件的事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场示意图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、袁某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据张某甲、张某乙、袁某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张春霞
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1149-1号
原告刘晓红，女，1972年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告李雯，女，1972年10月26日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告刘晓红与被告李雯合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李雯银行存款83000元或查封其同等价值的财产，并提供刘书宾所有的冀T363**长安牌小型轿车一辆（价值5万元）、李丽所有的冀T6U2**凯马牌轻型厢式货车一辆（价值6万元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘书宾所有的冀T363**长安牌小型轿车；
二、查封担保人李丽所有的冀T6U2**凯马牌轻型厢式货车。
上述财产的查封期限为两年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
助理审判员 刘丹凝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苑香玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第836号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理王俊强，该社工作人员。
被告王ＸＸ，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告翟荣安，男，1969年11月27日出生，汉族。
被告翟春艳，女，1972年10月15日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告王ＸＸ、翟荣安、王立芳、翟春艳借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2007年7月31日被告王ＸＸ在原告处贷款22000元，期限1年，到期日为2008年7月31日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告翟荣安、翟春艳自愿为其提供担保。后被告将利息清至2008年8月31日，一直未清偿本金，原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令三被告连带清偿借款本金22000元及利息，利息按约定的逾期利率日万分之四点三四从2008年9月1日计算至清偿之日。
被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳均未答辩。
经审理查明：原告提交署名王ＸＸ、翟荣安、王立芳、翟春艳的小额担保贷款合同书、借款借据、向王ＸＸ有关账户转账的凭条各一份，显示2007年7月31日被告王ＸＸ在原告处贷款22000元，期限1年，到期日为2008年7月31日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收，翟荣安、王立芳、翟春艳自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2008年8月31日，但一直未清偿本金，要求三被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳连带清偿借款本金22000元及利息，利息按约定的逾期利率日万分之四点三四从2008年9月1日计算至清偿之日。
本院认为：被告王ＸＸ在原告处贷款22000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据、转账凭条等证据，本院予以认定。被告王ＸＸ应按期归还该22000元贷款。被告翟荣安、翟春艳自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳连带清偿该22000元贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2008年8月31日，主张逾期利息按日万分之四点三四从2008年9月1日计算至清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金22000元及利息，利息按日万分之四点三四从2008年9月1日计算至清偿之日。
二、被告翟荣安、翟春艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费350元，财产保全费170元，由被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 赵麦垛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第836号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理王俊强，该社工作人员。被告王ＸＸ，男，1977年7月24日出生，汉族。被告翟荣安，男，1969年11月27日出生，汉族。被告翟春艳，女，1972年10月15日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告王ＸＸ、翟荣安、王立芳、翟春艳借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2007年7月31日被告王ＸＸ在原告处贷款22000元，期限1年，到期日为2008年7月31日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收。被告翟荣安、翟春艳自愿为其提供担保。后被告将利息清至2008年8月31日，一直未清偿本金，原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令三被告连带清偿借款本金22000元及利息，利息按约定的逾期利率日万分之四点三四从2008年9月1日计算至清偿之日。被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳均未答辩。经审理查明：原告提交署名王ＸＸ、翟荣安、王立芳、翟春艳的小额担保贷款合同书、借款借据、向王ＸＸ有关账户转账的凭条各一份，显示2007年7月31日被告王ＸＸ在原告处贷款22000元，期限1年，到期日为2008年7月31日，月息为9.3‰，逾期利息按日万分之四点三四计收，翟荣安、王立芳、翟春艳自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2008年8月31日，但一直未清偿本金，要求三被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳连带清偿借款本金22000元及利息，利息按约定的逾期利率日万分之四点三四从2008年9月1日计算至清偿之日。本院认为：被告王ＸＸ在原告处贷款22000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据、转账凭条等证据，本院予以认定。被告王ＸＸ应按期归还该22000元贷款。被告翟荣安、翟春艳自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳连带清偿该22000元贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2008年8月31日，主张逾期利息按日万分之四点三四从2008年9月1日计算至清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王ＸＸ于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金22000元及利息，利息按日万分之四点三四从2008年9月1日计算至清偿之日。二、被告翟荣安、翟春艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费350元，财产保全费170元，由被告王ＸＸ、翟荣安、翟春艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张国荣人民陪审员  赵麦垛二〇一四年七月十五日书 记 员  薛朋朋--
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执709号
申请执行人：何小林，男，1969年1月4日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市君安建筑设备租赁有限公司，住所地在安县乐兴镇民生村，组织机构代码证068953430；
被执行人：尹敏，男，1979年9月24日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人何小林申请执行绵阳市君安建筑设备租赁有限公司、尹敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳市君安建筑设备租赁有限公司、尹敏现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初600号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1439号
原告青岛城阳顺通加油站，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区，组织机构代码证：71377503-3。
负责人王萍，系该加油站总经理。
委托代理人蓝恭佳、李斌，系山东运策律师事务所律师。
被告刘海英。
委托代理人焦明爱。
原告青岛城阳顺通加油站与被告刘海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛城阳顺通加油站委托代理人蓝恭佳、李斌、被告刘海英委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年开始在原告处加油，至2012年2月份被告共欠原告油款人民币250000元，2012年2月11日被告将一张出票人为青岛鑫荣成土石方工程有限公司的转账支票交给原告，但原告存时发现该支票为空头，后被告又为原告出具欠条一张，经原告多次索要被告拒付。请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款人民币250000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠加油款贰拾伍万元。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告收取原告货物后应及时支付相应价款。被告主张欠款金额为240000元，原告要求被告支付欠款人民币250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘海英于判决生效后十日内支付原告青岛城阳顺通加油站货款人民币250000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘海英负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初150号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭玉柔，男，1976年11月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郭玉柔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日1时许，被告人郭玉柔饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区兴福兴超市门口时，与闽Ａ×××××小车发生碰撞，后被民警当场查获。案发后，被告人郭玉柔的血样经鉴定乙醇含量为122.60mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭玉柔既具有归案后如实供述犯事事实的从轻处罚情节，又具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人郭玉柔判处拘役一个月至二个月。
被告人郭玉柔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金人民币二千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人郭玉柔犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭玉柔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳的二千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初23号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年7月20日因“吸毒”、“嫖娼”被伊春市公安局南岔分局行政拘留7日，并处罚款人民币7，000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年6月17日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年1月间，被告人刘某在其住处和租住的旅店先后八次容留张某某、刘某1、门某、陈某、王某、张某等人吸食冰毒。被告人刘某于2016年1月20日主动到公安机关投案自首。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不待异议，不作辩解。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人王平柱的行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，依法判处。
经审理查明：1、2015年10月某日，被告人刘某约刘某1去其家中玩，刘某1来到南岔区东升街红光委六组刘某的家中，二人闲聊一会，刘某拿出冰毒（甲基苯丙胺）和用矿泉水瓶作的吸壶和吸管，对刘某1说：“整两口啊”？二人便在刘某家一同吸食了冰毒。
2、2015年11月某日，被告人刘某与刘某1、张某某一起用餐时，张某某说想买点冰毒试试，刘某便给带岭的张某打电话问其有没有冰毒，张某说有后刘某、刘某1、张某某一起去带岭取冰毒，取回冰毒后三人一起回到南岔区东升街红光委刘某的家中吸食冰毒，此时王某来到刘某家中，亦在刘某家中吸食了冰毒。
3、2015年12月份某日，带岭区的张某来南岔找刘某，刘某在南岔“馨如家”快捷宾馆订了207房间，在2017房间内张某拿出冰毒和吸食用具，与刘某、门某、陈某一同吸食了冰毒。
4、2015年12月末某日，被告人刘某在南岔区联合街“龙运”休闲旅馆订了103房间，将张某某、刘某1、门某约来，四人一起在103房间吸文化娱乐活动了冰毒。
5、2016年1月初，张某某、刘某1到南岔区东升街红光委六组被告人刘某的家中，刘某先后三次容留张某某、刘某1在其家中吸食冰毒。
6、2016年1月初某日，王某去被告人刘某位于南岔区东升街红光委6组的家中，刘某说剩点东西，并拿出冰毒和吸食用具交给王某，王某在刘某家中吸食了冰毒。
综上，被告人刘某共容留他人吸食毒品八次，被告人刘某于2016年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某的自然身份情况。
2、到案经过，证实被告人2016年1月20日被告人刘某到公安机关投案自首。
3、指认容留他人吸毒场所照片，证实刘某指认在南岔区龙运休闲旅馆103房间、馨如实宾馆207房间及南岔区东升街红光委家中容留他人吸毒情况。
4、行政处罚决定书，证实2015年7月20日刘某因“吸毒”、“嫖娼”被伊春市公安局南岔分局处以行政拘留七日，并处罚款人民币700.00元。
5、证人刘某1证言，证实2015年10月至2016年1月初先后5次在刘某位于南岔区东升街红光委六组的家中吸食冰毒的经过、人员，同时证实2015年12月末和张某某一起到南岔区龙运旅馆去找刘某，后在刘某订房间内与张某某、门某、刘某一同吸食冰毒的经过。
6、证人张某某证言，证实2015年11月至2016年1月间，我先后四次在刘某位于南岔区东升街红光委六组的家中吸食冰毒的经过、人员，同时证实2015年12月末的一天和刘某1去南岔区支运旅馆找刘某，后在刘某开的房间里与刘某、刘某1及一个较胖的女人一同吸食冰毒的经过。
7、证人王某证言，证实在刘某家吸过两次冰毒。第一次是2015年11月的一天去刘某家时屋内有两个男的，一个叫小友子、另一个不认识，刘某拿出冰毒和用具，我们四人一起吸食的；第二次是2016年1月的一天，我和刘某去他家的平房，刘某拿出冰毒和用具，我俩一同吸食的冰毒。
8、证人张某证言，证实2015年我和刘某在南岔馨如实宾馆吸过一次冰毒，冰毒是我提供的。
9、证人门某证言，证实2016年年初的一天刘某把我找到南岔龙运旅馆刘某开的房间，当时房间里还有刘某1（小友子）和一个30多岁的男人，刘某1拿出一个矿泉水瓶子，里面插着塑料管，刘某让我吸几口，我接过来就吸了两口。同时证实2015年12月的一天刘某把我找到南岔馨如家旅馆刘某开的房间，张某拿出冰毒和用具，我、张某、刘某、陈某一同吸食了冰毒。
10、证人王某某证言，证实2015年12月份时，刘某曾在其经营的馨如家快捷宾馆住过宿。
11、证人徐某某证言，证实2015年12月的一天，刘某花钱在其工作的龙运旅馆开过一次房间。
12、伊春市公安局南岔分局辩认笔录及照片，证实2016年5月13日在见证人周某某的见证下，南岔区龙运休闲旅馆的工作人员徐某某对16张不同男性免寇照片进行辩认，徐某某确认2号照片上的男子（刘某）就是2015年12月末的一天在龙运休闲旅馆开房间的人。
13、伊春市公安局南岔分局现场检测报告书，证实对刘某采用甲基安非他明胶体金法检测试刘进检测，结果呈阴性。
14、被告人刘某供述，证实2015年10月至2016年1月曾在其位于南岔区东升街红光委六组的家中、“馨如家”快捷宾馆、龙运休闲旅馆先后共八次容留刘某1、张某某、门某、王某、张某、陈某等人吸食冰毒。
本院认为，被告人刘某在其家及宾馆订的房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸不费吹灰之力罪罪名成立。经查，被告人刘某曾因“吸毒”、“嫖娼”受过行政处罚，且多次容留他人吸食毒品，在量刑时应作为情节考虑；被告人在案发后能计劝到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第百百五十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李清雨
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执44-1号
申请执行人谈宇祥，证件号码420704198101170315。
被执行人湖北钰达新型墙材有限公司，地址鄂州市新庙镇五丈港路15号。
被执行人李方钰。
被执行人李方林。
被执行人李火云。
被执行人周倩。
申请人谈宇祥申请执行［湖北钰达新型墙材有限公司、李方钰、李方林、李火云、周倩金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书已经发生法律效力。权利人谈宇祥于2016年元月5日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已经查封了被执行人的财产，该财产在评估、拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年七月一日
书记员 萧 芃
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2792号
原告:沈伟忠,男,1949年11月20日出生,汉族,住本市海州区，
被告:张兆通,男,1979年9月8日出生,汉族,住本市海州区，
被告:王燕,女,1979年9月22日出生,汉族,住本市海州区，
两被告共同委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
原告沈伟忠与被告张兆通、王燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟忠、被告张兆通、王燕的共同委托诉讼代理人朱晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即搬离位于本市××××西第一间房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人杨福云、姚维祥、王延福、龚占军合作建房，房屋建成后分得第一排西第一间房屋，由于原告长期居住在南京，无暇照料房屋，原告回来后，发现两被告无理居住在该房屋中，私自占有原告房屋，两被告系夫妻关系，原告多次要求两被告搬离未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告张兆通、王燕辩称，1.被答辩人陈述不实，被答辩人在诉状中提到该房屋系由其建造并所有，但是真实情况是该房屋系由答辩人张兆通的姐姐张兆艳建设完成，并已经用其姓名办理水电同时借由答辩人夫妇居住至今。2.本案诉争房屋并未得到建设行政许可，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。答辩人的姐姐张兆艳在建设该房屋时并未取得国家建设行政规划许可，但是实际所有人系张兆艳夫妻二人，考虑到对于未取得违法建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院民事诉讼法的受理范围。综上，该案并不属于法院受理范围，同时，退一步讲，即使法院受理并处理，但是该房屋系答辩人的姐姐张兆艳建设完工并办理水电符合居住条件，在此基础上借由答辩人夫妇居住，被答辩人并无权利要求答辩人搬离，因此恳请法庭裁定驳回被答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月25日，连云港市公安局海州分局浦西派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“2014年5月25日17时许，沈伟忠报警自称'自己位于连云港市海州区××与××路之间的房子被张兆通强占。'经了解系住房纠纷，建议双方到法院起诉处理。”在本院审理过程中，原告沈伟忠称，该房屋系其与案外人杨福云、姚维祥、王延福、龚占军合作建房，房屋建成后分得第一排西第一间房屋，因原告长期居住在南京，该房屋被两被告占有。两被告辩称，该房屋系案外人张兆艳（被告张兆通的姐姐）与案外人陆某、周某等人集资建房分得的房屋，后借给被告张兆通、王燕居住至今。
另查明，座落于本市××××西第一间房屋无房屋所有权证、无土地使用权证，建房时亦无任何审批手续。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房产无房屋所有权证、无土地使用权证，建房时亦无任何审批手续，原、被告亦无证据证实对涉案房产享有相应物权，故原、被告均无权主张相应权利。至于涉案房产是否属于违章建筑，应否拆除等问题不属于民事诉讼的范围和人民法院管辖，综上，原告起诉主体不适格，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告沈伟忠的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘 健
二〇一七年六月十五日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2792号原告:沈伟忠,男,1949年11月20日出生,汉族,住本市海州区，被告:张兆通,男,1979年9月8日出生,汉族,住本市海州区，被告:王燕,女,1979年9月22日出生,汉族,住本市海州区，两被告共同委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。原告沈伟忠与被告张兆通、王燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟忠、被告张兆通、王燕的共同委托诉讼代理人朱晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即搬离位于本市××××西第一间房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人杨福云、姚维祥、王延福、龚占军合作建房，房屋建成后分得第一排西第一间房屋，由于原告长期居住在南京，无暇照料房屋，原告回来后，发现两被告无理居住在该房屋中，私自占有原告房屋，两被告系夫妻关系，原告多次要求两被告搬离未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张兆通、王燕辩称，1.被答辩人陈述不实，被答辩人在诉状中提到该房屋系由其建造并所有，但是真实情况是该房屋系由答辩人张兆通的姐姐张兆艳建设完成，并已经用其姓名办理水电同时借由答辩人夫妇居住至今。2.本案诉争房屋并未得到建设行政许可，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。答辩人的姐姐张兆艳在建设该房屋时并未取得国家建设行政规划许可，但是实际所有人系张兆艳夫妻二人，考虑到对于未取得违法建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院民事诉讼法的受理范围。综上，该案并不属于法院受理范围，同时，退一步讲，即使法院受理并处理，但是该房屋系答辩人的姐姐张兆艳建设完工并办理水电符合居住条件，在此基础上借由答辩人夫妇居住，被答辩人并无权利要求答辩人搬离，因此恳请法庭裁定驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月25日，连云港市公安局海州分局浦西派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“2014年5月25日17时许，沈伟忠报警自称‘自己位于连云港市海州区××与××路之间的房子被张兆通强占。’经了解系住房纠纷，建议双方到法院起诉处理。”在本院审理过程中，原告沈伟忠称，该房屋系其与案外人杨福云、姚维祥、王延福、龚占军合作建房，房屋建成后分得第一排西第一间房屋，因原告长期居住在南京，该房屋被两被告占有。两被告辩称，该房屋系案外人张兆艳（被告张兆通的姐姐）与案外人陆某、周某等人集资建房分得的房屋，后借给被告张兆通、王燕居住至今。另查明，座落于本市××××西第一间房屋无房屋所有权证、无土地使用权证，建房时亦无任何审批手续。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房产无房屋所有权证、无土地使用权证，建房时亦无任何审批手续，原、被告亦无证据证实对涉案房产享有相应物权，故原、被告均无权主张相应权利。至于涉案房产是否属于违章建筑，应否拆除等问题不属于民事诉讼的范围和人民法院管辖，综上，原告起诉主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告沈伟忠的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员 刘 健二〇一七年六月十五日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第831号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：赖某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 周明明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终191号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯攀登，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯寻衅滋事罪于2009年11月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月29日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月29日经禹州市人民检察院批准，2017年6月30日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)朱乐乐，女，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月29日经禹州市人民检察院批准，2017年6月30日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人李政暤，河南名人律师事务所律师。
原审被告人何占学，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市。因贩卖毒品罪于2013年9月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月29日经禹州市人民检察院批准，2017年6月30日被禹州市公安局逮捕。
原审被告人田彦飞，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月29日经禹州市人民检察院批准，2017年6月30日被禹州市公安局逮捕，2018年2月22日经禹州市人民法院决定被取保候审。
原审被告人李圆圆，曾用名孙圆圆、孙梦远，女，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月25日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月29日经禹州市人民检察院批准，2017年6月30日被禹州市公安局逮捕，2018年2月23日经禹州市人民法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人侯攀登、何占学、朱乐乐、田彦飞、李圆圆犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）豫1081刑初26号刑事判决。原审被告人侯攀登、朱乐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年6月13日,被告人侯攀登以贩卖为目的，通过被告人朱乐乐联系介绍，在禹州市梁北镇双庙村附近的被告人何占学所驾驶的黑色轿车上,以10000元的价格从被告人何占学处买得甲基苯丙胺100克,后被告人何占学给付被告人朱乐乐好处费500元。2、2017年6月23日,被告人侯攀登以贩卖为目的联系被告人何占学购买毒品，被告人何占学驾驶豫Ｄ×××××号黑色轿车携带甲基苯丙胺199.029克前往禹州市同携带购毒现金17000元的被告人侯攀登进行毒品交易过程中在禹州市南高速出口被查获,2017年6月30日在被告人何占学所驾驶的豫Ｄ×××××号黑色轿车驾驶室车门内侧储物盒内查获甲基苯丙胺38.73克。3、2017年6月6日凌晨,被告人侯攀登以让他人代送的方式,在禹州市顺店镇南袁庄销售给周珮音甲基苯丙胺一次。4、2017年6月15日晚上,被告人侯攀登在禹州市药城路孙记面馆附近,销售给方珂涵甲基苯丙胺一次。5、2017年3月至6月,被告人侯攀登指使被告人田彦飞先后两次、指使被告人李圆圆先后两次，以代送的方式,去到禹州市药城路朝天门火锅店门口的公交站牌下处,分别销售给李远杰甲基苯丙胺三次、郭世龙甲基苯丙胺一次。另查明：2017年8月25日禹州市公安局将从何占学处查获的甲基苯丙胺199.029克、38.73克上缴至许昌市公安局禁毒支队。
上述犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证、物证、鉴定意见、提某、称量笔录、通某、辨认笔录等证据证明。根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告侯攀登、何占学、朱乐乐、田彦飞、李圆圆均构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人侯攀登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元。二、被告人何占学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元。三、被告人朱乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。四、被告人田彦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人李圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。六、扣押被告人何占学供犯罪使用的豫Ｄ×××××号的黑色桑塔纳轿车一辆，扣押被告人侯攀登毒资人民币17000元和尖刀一把，依法予以没收。被告人何占学的违法所得人民币10000元，扣除已用于支付给被告人朱乐乐好处费人民币500元，并将已扣押何占学的现金人民币3963元折抵其应缴纳的违法所得依法上缴国库，下余违法所得人民币5537元，依法继续追缴。被告人朱乐乐的违法所得人民币500元，依法追缴。
上诉人侯攀登上诉称，其从何占学购买的100克毒品没有贩卖，也没有流入市场；其给周珮音的毒品，系赠送；其未贩卖给方珂涵毒品。其辩护人辩护意见为，侯攀登本人吸食的毒品数量应当从贩卖数量中扣除。上诉人朱乐乐上诉称，一审对其量刑过重。其辩护人辩护意见为，朱乐乐主观恶性不大、认罪态度好，应当从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审一致。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。经查，上诉人侯攀登及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，在一审审理过程中已提出，一审判决均已作出了正确的认定并阐明了理由，本院予以认可。上诉人朱乐乐与贩毒、购毒者均熟识，并从中联络促成双方毒品交易的完成，应当认定与贩毒者何占学构成贩卖毒品罪的共犯，综合考虑朱乐乐在促成毒品交易中所起的积极作用，虽其获利较少，但在共同犯罪中亦不能认定为从犯，不应对其减轻处罚。故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人侯攀登明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱乐乐促成毒品交易，且有获利，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁冬花
审判员 李东彬
审判员 李 晋
二〇一八年六月十九日
书记员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口