新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1547号
上诉人（原审被告）：张传江，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新民东街玖惠小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号麓溪小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
上诉人张传江因与被上诉人张晓丽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人张传江、被上诉人张晓丽的委托诉讼代理人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传江上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人张晓丽的诉讼请求。事实和理由：2014年6月我在艾派克运输公司购买了一辆欧曼大型自卸车，车款425000元，首付150000元。我给艾派克运输公司队长即被上诉人张晓丽缴纳150000元首付款，余款275000元向艾派克运输公司借款。我按照被上诉人张晓丽的要求给她出具了275000元的借据，并已向被上诉人还款14000元。后因为我未按时归还购车款，被上诉人张晓丽于2016年4月10日将车收回。基于被上诉人收车的行为，双方当事人的债权债务已经抵消。一审认定事实错误，请求支持我的上诉请求。
张晓丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间借贷关系成立，上诉人张传江没有证据证明其与我之间存在车辆买卖的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张晓丽向一审法院起诉请求：1、依法判令张传江支付借款275000元；2、依法判令张传江支付利息13332元；3、本案的诉讼费由张传江承担。以上合计：288332元。
一审法院认定事实：2014年6月17日，张传江向张晓丽出具借条一份，载明：“今借到张晓丽现金人民币（贰拾柒万伍仟元整）（275000.00元），此款已收到。借款人：张传江，650104197012031714，2014年6月17日”。同日，张传江向张晓丽出具收条一份，载明：“今收到向张晓丽和身份证号650103197112064728借款现金贰拾柒万伍仟元整。收款人：张传江，2014年6月17日。”上述借款275000元，张传江至今未偿还，张晓丽遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，张传江称275000元不是借款，是购车按揭款，并已向张晓丽偿还14000元，对此张晓丽不予认可，张传江未能举证。一审法院认为，借款人应当返还借款。本案中，张传江向张晓丽借款275000元未还的事实，有张传江向张晓丽出具的借条、收条予以证实，法院予以确认。因张晓丽、张传江对支付利息未作约定，对张晓丽要求张传江支付利息的诉讼请求，法院不予支持。庭审中，张传江称275000元不是借款，是购车按揭款，并已向张晓丽偿还14000元，对此张晓丽不予认可，张传江未能举证，法院不予采信。综上所述，张晓丽要求张传江偿还借款275000元的诉讼请求合理，法院予以支持。对其要求张传江支付利息13332元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、张传江偿还张晓丽借款275000元；二、驳回张晓丽要求张传江支付利息13332元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人张传江向法庭提交：1.中国工商银行凭证一份、转账记录一份、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2014年6月13日，上诉人张传江的亲戚张桂从给被上诉人张晓丽转款50000元，该50000元是购买新AA85**号车辆首付款的事实。2.中国建设银行交易明细单一份、手机截图一份，拟证明2015年7月7日，上诉人张传江向被上诉人张晓丽转账24530元，该款项是用来支付交易车辆保险费的事实。3.乌鲁木齐水业建设投资有限公司建材分公司运单13张，拟证明上诉人张传江2015年期间一直营运新AA85**号车辆，该车即从艾派克运输公司购买的车辆的事实。4.证人李玉强、努尔沙吾列提的证人证言，拟证明上诉人张传江于2014年就开始经营新AA85**号车，由于上诉人没有按时缴纳车辆按揭款，公司派人收回车辆的事实。被上诉人张晓丽发表质证意见认为，1.中国工商银行凭证一份、转账记录一份、借记卡账户历史明细清单的真实性认可，但这笔转账发生在上诉人张传江出具借条和收条之前，与本案无关。2.中国建设银行交易明细单认可，可以证明上诉人张传江在借款后向我方还款24530元，同意从应还借款本金中扣除。对手机截图的真实性、有效性、关联性均不认可。3.13张乌鲁木齐水业建设投资有限公司建材分公司运单的真实性、有效性、关联性均不认可。4.证人李玉强、努尔沙吾列提的证人证言真实性不予认可。两位证人与上诉人张传江都有利害关系，证言不可采信。本院经审查认为，对上述证据中的中国工商银行凭证一份、转账记录一份、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行交易明细单、手机截图及13张乌鲁木齐水业建设投资有限公司建材分公司运单的真实性均予认可。其中，案外人张桂从向被上诉人张晓丽转账的50000元发生在上诉人张传江出具收条和借条之前，因此，该款项与本案无关联性。对上诉人张传江2015年7月7日向被上诉人张晓丽转账的24530元，被上诉人张晓丽认可，同意扣减，本院予以确认。被上诉人张晓丽虽对运单的真实性有异议，但该运单上加盖有乌鲁木齐水业建设建材分公司的材料专用章，被上诉人张晓丽也未出示证据证明该证据不真实，因此，本院对该证据的真实性予以确认。对证人李玉强、努尔沙吾列提的证人证言，因无其他证据佐证，且该证言也无法证明新AA85**号车与本案的关联性，故，对上述两位证人证言，本院不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张传江上诉主张本案涉案款项为购车按揭款，而非借款，则应当由上诉人承担相应的举证证明责任。现上诉人张传江出示的证据仅能证明其使用过新AA85**号车进行营运，但无其他充足证据证明该车辆是其向艾派克运输公司购买，本案涉案款项是购车款且该车辆已经被公司收回的事实。因此，对上诉人张传江的该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张传江主张的其向被上诉人张晓丽转账的74530元，其中24530元被上诉人张晓丽认可其收到，同意扣减，本院予以支持。另50000元，由于上诉人张传江无法证明该款项用于支付购车首付款或与本案有其他关联，因此，在本案中，本院不予扣减，当事人可另案诉讼解决。
综上所述，上诉人张传江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6236号民事判决第二项，即：二、驳回张晓丽要求张传江支付利息13332元的诉讼请求。
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6236号民事判决第一项为张传江偿还张晓丽借款250470元。
本案请求标的288332元，判决给付标的250470元，占请求标的的86.87%，应收一审案件受理费5624.98元（被上诉人张晓丽已交），由被上诉人张晓丽负担13.13%即738.56元，由上诉人张传江负担86.87%即4886.42元；二审案件受理费5425元（上诉人张传江已交），由被上诉人张晓丽负担13.13%即712.30元，由上诉人张传江负担86.87%即4712.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭蕊