广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第62号
原告高艳梅。
委托代理人吴文胜、李安，广东润正律师事务所律师。
被告韦继强。
被告黄宗鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。（以下简称被告保险公司）
负责人贺晓龙。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁嘉莹、审判员黄耀彬、人民陪审员欧阳颖组成合议庭公开进行审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。原告高艳梅的委托代理人李安、被告保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告韦继强及被告黄宗鑫没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告韦继强、黄宗鑫赔偿原告因此次事故造成的相应损失合计人民币126473.36元；二、判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、判令本案所产生的诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆粤T／CR4**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告的损失在合法范围予以赔偿，但被告保险公司对原告诉请的各项赔偿项目有异议。
本院经审理查明：2012年2月19日11时30分，被告韦继强驾驶粤T／CR4**号轿车及由案外人杨雪芬驾驶的粤X／Q68**号轿车（车乘原告高艳梅）自广州向中山方向行驶，当两车行驶至广珠西线32KM＋400M路段时，因被告韦继强驾驶的粤T／CR4**号轿车低速行驶，而杨雪芬驾驶的粤X／Q68**号轿车未按操作规范安全驾驶，导致粤X／Q68**号轿车的车头与粤T／CR4**号轿车的车尾发生碰撞，并造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路大队于2012年2月21日对上述事故作出《事故认定书》，认定被告韦继强及案外人杨雪芬承担事故的同等责任。
原告受伤后被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折。原告于2012年3月12日出院，共住院24天。出院时医嘱建议：1.门诊复查，继续治疗，不适随诊；2.伤肢禁止负重；3.适度功能锻炼；4.全休一个月，留陪护。2013年3月27日至4月15日期间，原告因拆除内固定物需要，再次住院治疗19天，出院时医嘱建议：1.注意保护，伤肢暂勿剧烈活动及强力负重；2.继续加强活动锻炼，注意锻炼方法，勿暴力屈伸锻炼；3.定期门诊复查，不适随诊；4.出院带药。原告两次住院期间的医疗费由粤X／Q68**号轿车的驾驶人杨雪芬支付，另外，杨雪芬还为原告支付了2012年2月20日至3月11日共21天的护理费630元以及2013年3月30日至4月14日共16天的护理费480元，合共支付护理费1110元。根据医嘱建议，原告于2013年4月3日、6月10日及9月21日到医院门诊复查，共产生医疗费497.4元。2013年4月7日，原告委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，并对误工时间进行评估。佛山市医学会司法鉴定中心于2013年4月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.原告因右上肢功能障碍达十级伤残；2.原告的误工期限建议以240天为宜。
另查，原告是湖南省永州市人，在事故发生前一年其已在广东华兴玻璃股份有限公司工作，月平均工资（含考核奖金）为5758元。朱相莲（1946年1月18日出生）是原告的母亲，是原告的被扶养人，朱相莲共生育了包括原告在内的三名子女。另外，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。
另查，被告黄宗鑫为粤T／CR4**号轿车（原所有权人：刘登明、原车牌号码：粤T／U00**号）的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元，不计免赔），保险期限均从2011年3月5日零时起至2012年3月4日二十四时止。
本起事故造成原告的各项损失合共127133.64元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失127133.64元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向本案原告赔偿医疗费359.9元及住院伙食补助费2150元，合共2509.9元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费300元、误工费43376.93元、残疾赔偿金55523.07元、交通费800元及精神损害抚慰金10000元，上述合共110000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内合共需要向原告赔偿112509.9元。余款14623.74元，由于被告韦继强与粤X／Q68**号轿车的驾驶人杨雪芬承担事故的同等责任，为此对于原告的损失余额，被告保险公司应在商业第三者责任保险的保险范围内根据被告韦继强的责任比例及保险合同的约定承担其中的50%，即7311.87元。由于本案中并无证据证实被告黄宗鑫对事故的发生存在过错，为此被告黄宗鑫无需对原告的损失承担赔偿责任。
被告韦继强、黄宗鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告高艳梅支付赔偿款112509.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内一次性向原告高艳梅支付赔偿款7311.87元；
三、驳回原告高艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取2829.46元（原告已预交），由原告高艳梅负担141.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉莹
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 欧阳颍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李锶涛
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费
359.9元359.9元无异议。依原告主张，原告主张少于实际损失的部分属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。二住院伙食补助费2150元2150元。有异议。依原告主张。三护理费300元2150元有异议。粤X／Q68**号轿车的驾驶人杨雪芬已支付了37天的护理费共1110元，本院仅对差额部分（6天）的护理费予以支持。护理费标准依原告主张。四交通费800元2076元票据无原件核对，不应支持酌定。五误工费
43376.93元46064元对用人单位证明的真实性、合法性及关联性有异议，鉴定意见中的误工期限亦只是建议的休息时间，并不代表原告实际误工天数。纳税证明反映原告在休息期间仍有工资收入。原告主张的工资水平每月5758元有用人单位证明及纳税证明佐证，予以确认。误工天数，根据鉴定意见及用人单位证明中注明的休息时间，本院确认原告的误工天数为226天。六残疾赔偿金70146.81元（含被扶养人生活费9693.39元）70146.81元有异议。依原告主张。原告主张少于法定标准的部分属于对其权利的合法处分，本院予以准许。七精神损害抚慰金10000元10000元有异议。综合原告的伤情、被告的过错等因素，原告主张合理本院予以支持。合计127133.64元