wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初154号
原告黄汉国，男，汉族，1966年6月2日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联、伍晓洲，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
本院受理原告黄汉国诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建黄汉国诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月七日
书记员 沙文美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2553号
上诉人（原审原告）张守伟。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**号。
法定代表人万战伟，主任。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人张守伟因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告张守伟于2015年11月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，诉称2014年7月23日和2014年9月26日，其与李保伟签订借款合同二份，出借给李保伟人民币29万元和28万元，借款期限6个月，月息1.6%，被告为上述借款承担连带清偿责任。合同到期后李保伟未按约定偿还借款，被告亦未按约定承担代偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告偿还人民币57万元借款并支付借款逾期利息和违约金，借款利息91200元，违约金22800元（利息和违约金暂计算至2015年10月19日，支付至实际清偿之日）。
原审法院经审查认为，本案是基于原告与借款人李保伟及担保人河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心借款合同引起的纠纷，河南新光大投资担保有限公司已于2015年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张守伟的起诉。案件受理费10940元，退还原告。
宣判后，张守伟不服，向本院提起上诉称，被上诉人河南省中小企业发展服务中心系借款合同的担保人，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”依据上述法律规定及《担保法》的相关规定，上诉人起诉担保人符合法律规定，应予受理。一审适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，驳回上诉人的起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南新光大投资担保有限公司与河南省中小企业发展服务中心以保证人名义为包括本案上诉人张守伟在内的多人提供担保，2015年2月3日，公安机关决定对河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院驳回张守伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 葛韦言
审判员 张林利
二〇一六年二月二十三日
书记员 高慧慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第740号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人顾某。因犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，于2013年8月22日刑满释放。因本案于2014年5月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年6月1日凌晨，被告人顾某与被害人邹红艳、赵峰在金华市亚峰路一一吧舍酒吧内喝酒，顾某先以自己手机没电了为由借走邹红艳的一部黑色iphone4手机，后又以需要记电话号码为由借走赵峰的一部黑色iphone4手机，后顾某趁两名被害人不注意，将该两部手机盗走并逃离现场。经鉴定，邹艳红的被盗手机价值人民币2330元，赵峰的被盗手机价值人民币2770元。综上，被告人顾某盗窃他人财物，共计价值人民币5100元。
2014年5月15日，被告人顾某在海宁市海洲街道皮革城A区4楼雁荡山路马龙宝服装店内被海宁市公安局海昌派出所民警抓获，后于2014年5月16日被金华市江南公安分局江南派出所民警押回金华。另查明，被告人顾某因于2012年7月13日盗窃他人手机2部，被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月。本案审理过程中，被告人按财物鉴定价格分别对二被害人进行了退赔。
辩护人叶磊的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及本案的定性没有异议。被告人顾某具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；认罪态度较好；已退赔；本案系漏罪，不属于有前科；综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵峰、邹红艳的陈述，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，关于手机价格鉴定结论书，人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人顾某认罪态度较好，已对被害人进行退赔，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：李美学，女，生于1958年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：袁梅，女，生于1988年6月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：胡达见，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告李美学、袁梅、胡达见金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李美学、袁梅、胡达见的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 王 一
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00005号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人朱志敏。因涉嫌抢劫罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人姜辉。因涉嫌抢劫罪于2013年8月3日�刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人朱志敏、姜辉犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人朱志敏、姜辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日凌晨2时许，被告人朱志敏、姜辉携带钉锤窜至本辖区武汉体育中心人行横道上遇被害人马某途经此地，被告人朱志敏持钉锤相威胁，由被告人姜辉搜身，抢得被害人马某的公交卡、U盘及1部海信牌N52型3G移动电话等物品后逃离。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币280元。
2013年8月3日凌晨2时许，被告人朱志敏、姜辉再次携带钉锤窜至武汉体育中心停车场附近伺机实施抢劫时，被民警抓获。
上述事实，被告人朱志敏、姜辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及扣押物品文件清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认照片、赃物及作案工具照片、办案说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志敏、姜辉以非法占有为目的，当场使用暴力手段抢劫公私财物，价值人民币200余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。二被告人在第二笔犯罪中，为了犯罪准备工具，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯免除处罚。被告人朱志敏、姜辉在第二笔犯罪中，为了犯罪准备工具伺机作案，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯免除处罚。被告人朱志敏、姜辉归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 何伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 余倩
户籍上未见
未见户籍资料
未见户籍
未见户籍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1044号
原告周少河，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告周少河与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地65.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地65.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款3948.00元（65.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4108号
原告刘洪光（又名刘保华），男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
被告李洪芹，男，1957年10月10日出生，汉族，干部。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告刘洪光诉被告李洪芹买卖合同纠纷一案，原告刘洪光于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洪光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪光撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告刘洪光负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 包 丽
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1071号
罪犯SAMMYALEJOSARSOZA，中文译名桑米.阿勒佐.色索扎，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)穗中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人桑米.阿勒佐.色索扎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯桑米.阿勒佐.色索扎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1960号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2031年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯桑米.阿勒佐.色索扎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑米.阿勒佐.色索扎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年1月获得记功奖励1次，2015年6月被评为改造积极分子；考核期内因殴打他犯被一次性扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯桑米.阿勒佐.色索扎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑米.阿勒佐.色索扎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第566号
原告王顺玲。
委托代理人王仕平。
被告董志远。
原告王顺玲与被告董志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺玲委托代理人王仕平到庭参加诉讼，被告董志远经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺玲诉称，被告因做生意缺少资金于2014年7月8日从原告处借款1笔，共计26000元，并于借款当日为原告出具借条1份。并约定此款使用期限为15天，但此款到期后，经多次催要，但被告以无款为由拒付，请求依法判令被告偿还借款26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董志远未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告董志远出具借条一份，借条载明：借现金26000元，借款期限为15天。借款期限届满后，被告一直未偿还，原告持借条诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董志远出具的借条，形式合法，与本案具有相关性，予以采信；原告称以现金交付借款，符合情理，亦予以采信，双方间借贷关系成立。借条中未载明出借人，原告现持有借条，足以证实其为主张债权的合法权利人。现该借款已到期，原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。本案开庭审理时，被告董志远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董志远偿付原告王顺玲借款26000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告董志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王全昌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0789号
原告王运河。
委托代理人王春亮。
被告王同桂。
原告王运河与被告王同桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王运河及其委托代理人王春亮到庭参加了诉讼，被告王同桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王运河诉称：原告在上海市奉贤区从事砖块运输及销售工作，被告在上海市奉贤区承包工程，2012年至2013年间，被告累计从原告处购买砖块合计42000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款未果，原告遂诉至法院要求被告立即偿还欠款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告王同桂未答辩。
经审理查明，被告王同桂曾向原告购买砖块，于2013年8月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠砖块款人民币肆万贰仟元正。今欠人王同桂。2013年8月28号”。被告在出具欠条后至今未给付货款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告所举由被告签名捺印的欠条一份以及本院庭审笔录中当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，货款应当及时给付。被告王同桂欠下原告王运河货款42000元，有被告王同桂出具的欠条为凭，足以认定。被告拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任。原告要求被告立即给付货款42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王同桂未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同桂于本判决生效后五日内偿还原告王运河货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1239号
原告：刘天飞，女、1966年1月5日出生，汉族，住贵州毕节市。
被告：赵发明，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州毕节市。
本院在审理原告刘天飞诉被告赵发明合同纠纷一案过程中，原告刘天飞于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘天飞的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘天飞撤回对被告赵发明合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币30.00元（已减半），由原告刘天飞承担。
审判员 石朝鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 毅
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终90号
上诉人（原审被告）：邱友助，男，汉族，住广东省连平县，
被上诉人（原审原告）：钟秀娥，女，汉族，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：钟素红，女，汉族，住广东省连平县，
上诉人邱友助因与被上诉人钟秀娥合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，《离婚协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，协议第三条约定邱友助为钟秀娥缴交社保，时间起始为2008年10月至2018年10月，但协议生效后邱友助并未履行，则依法应承担相应的违约责任。至于钟秀娥于履行期限届满前提起诉讼是否合法的问题，因邱友助已以自己的行为表明不履行合同义务，故钟秀娥在履行期限届满之前要求邱友助承担违约责任符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年11月13日作出如下判决：邱友助应在判决生效之日起十日内支付2008年10月至2018年10月的社会保险费30000元给钟秀娥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由邱友助负担。
上诉人邱友助不服原审判决，上诉称，协议签订后，邱友助三年共向钟秀�支付了9000元，后发现钟秀娥没有参加社会劳动保险，遂不再支付。钟秀娥不参加社保，邱友助就没有缴交社保费的义务。上诉人邱友助请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、驳回钟秀娥的诉讼请求。
被上诉人钟秀娥答辩称，邱友助所述已付9000元不属实，原审判决正确，钟秀娥请求维持原审判决。
本院经审理查明：2008年9月11日，邱友助和钟秀娥签订《离婚协议》，主要约定：1、双方自愿离婚；2、男方自愿为女方缴交社会劳动保险一份，时间从2008年10月起至2018年10月止。一年3000元，十年。钟秀娥认为邱友助未履行协议约定的义务，遂向原审法院起诉。
本院认为，《离婚协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。协议约定邱友助每年应付3000元，一共十年，邱友助应当按协议履行义务�虽然协议有缴交社会劳动保险的内容，但并没有女方不参加社会劳动保险即可免除男方义务的约定，所以钟秀娥参加社会劳动保险与否均不能免除邱友助的付款义务。邱友助关于免除付款义务的主张本院不予采纳。另外，邱友助主张已付9000元，钟秀娥予以否认，而邱友助未能举证证实付款行为，故对邱友助主张的付款事实不予采信。综上，上诉人邱友助的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邱友助负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 邓天仕
审判员 李 翀
二〇一八年三月十六日
书记员 谢东皓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第667号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年6月29日出生于乌兰察布市丰镇，蒙古族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月15日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第672号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日9时50分许，被告人白某某驾驶的比亚迪牌微型轿车（承载着武某），沿察哈尔东街由西向东行驶，当行驶至208国道与察哈尔东街交叉处时，与沿208国道由南向北赵某某驾驶的解放重型半挂牵引车、中集牌重型平板大货车发生碰撞，造成武某重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡，白某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。乌兰察布市集宁区交通管理大队于2014年9月12日对本起交通事故作出第00031号道路交通事故认定，被告人白某某应负本起交通事故的主要责任。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查记录图、现场照片、证人证言等证据证实。
检察机关认为，被告人白某某驾驶机动车辆行驶中，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，以致发生重大交通事故，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能够对被害人亲属积极给予赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人白某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，现请依法判处。
被告人白某某对起诉书的指控不持异议，并当庭供述了案发经过。
经审理查明，武某、白某某2014年9月2日，白某某驾驶着其个人所有的牌号比亚迪牌微型轿车承载着武某当行驶至208国道与察哈尔东街交叉路口处时，与沿208国道由南向北赵某某驾驶的解放重型半挂牵引车、中集牌重型平板大货车发生碰撞，造成武某重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡，白某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。乌兰察布市集宁区交通管理大队于2014年9月12日对本起交通事故作出第00031号道路交通事故认定，被告人白某某负本起交通事故的主要责任。案发后，被害人亲属向我院提起刑事附带民事诉讼，经我院调解被害人亲属同被告人白某某及刑事附带民事被告寇某、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司就赔偿事宜双方达成调解协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人亲属58万元，由刑事附带民事被告寇某赔偿被害人亲属6万元，由刑事附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿被害人亲属11.328572万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实2014年9月2日上午10时许，在集宁区察哈尔东街与208国道交叉路口处，被告人白某某驾驶的牌号比亚迪牌微型轿车与赵某某驾驶的牌号解放重型半挂牵引车发生碰撞的现场情况；
3、集宁区公安局交通管理大队对赵某某的讯问笔录，证实2014年9月2日9时50分许，赵某某驾驶的牌号解放重型半挂牵引车当行至察哈尔东街与208交叉路口处，与从西面驶来的一辆白色小轿车发生碰撞等经过；
4、集宁区公安局交通管理大队对白某某的讯问笔录，证实2014年9月2日8点30分，由白某某驾驶着牌号比亚迪牌微型轿车承载着武某，后在返回所里途中，当行驶至208国道与察哈尔东街交叉路口处时，与由南驶来的大货车发生了碰撞等经过；
5、被告人白某某驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人白某某准驾车型C1及牌号比亚迪牌微型轿车属白某某所有；
6、证人武英证言，证实被害人武某的家庭成员情况；
7、证人寇某证言，证实赵某某所驾驶的牌号蒙J521**号解放重型半挂牵引车属寇某所有：
8、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片，证实比亚迪牌微型轿车与解放重型半挂牵引车发生碰撞的部位；
9、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人武某系闭合性颅脑损伤死亡；
10、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具交通事故车速鉴定，证实比亚迪牌微型轿车发生事故前的行驶速度约为47.38KM／H，牵引车及半挂车制动前的行驶速度约为73.07KM／H、76.37KM／H；
11、交通事故车辆技术检验报告，证实二肇事车辆的转向机构、制动系统符合﹤﹤机动车运行安全技术条件﹥﹥标准要求；
12、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实该起交通事故经集宁区公安局交通管理大队作出蒙J公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书认定，白某某驾驶机动车辆行驶至事故地点通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负本起交通事故的主要责任；赵某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，超速行驶，负本起交通事故的次要责任；武某在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。对该道路交通事故的认定白某某向乌兰察布市公安局交通警察支队提出复议申请，2014年9月24日乌兰察布市公安局交通警察支队作出乌公交复字（2014）第041号道路交通事故认定复核结论，维持集宁区交警大队原认定；
13、（2015）集刑初字第667-1、2号刑事附带民事调解书、谅解书，证实造成被害人武某的损失经本院主持调解已调解解决，被害人亲属并对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚；
14、被告人户籍证明，证实被告人白某某身份情况.
本院认为，被告人白某某驾驶着机动车辆载乘着被害人武某当行驶至事故地点时，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，以致与赵某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人武某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人负本起交通事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的损失被告人能够给予赔偿并取得被害人亲属的谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第667号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年6月29日出生于乌兰察布市丰镇，蒙古族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月15日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第672号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日9时50分许，被告人白某某驾驶的比亚迪牌微型轿车（承载着武某），沿察哈尔东街由西向东行驶，当行驶至208国道与察哈尔东街交叉处时，与沿208国道由南向北赵某某驾驶的解放重型半挂牵引车、中集牌重型平板大货车发生碰撞，造成武某重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡，白某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。乌兰察布市集宁区交通管理大队于2014年9月12日对本起交通事故作出第00031号道路交通事故认定，被告人白某某应负本起交通事故的主要责任。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查记录图、现场照片、证人证言等证据证实。
检察机关认为，被告人白某某驾驶机动车辆行驶中，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，以致发生重大交通事故，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能够对被害人亲属积极给予赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人白某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，现请依法判处。
被告人白某某对起诉书的指控不持异议，并当庭供述了案发经过。
经审理查明，武某、白某某2014年9月2日，白某某驾驶着其个人所有的牌号比亚迪牌微型轿车承载着武某当行驶至208国道与察哈尔东街交叉路口处时，与沿208国道由南向北赵某某驾驶的解放重型半挂牵引车、中集牌重型平板大货车发生碰撞，造成武某重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡，白某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。乌兰察布市集宁区交通管理大队于2014年9月12日对本起交通事故作出第00031号道路交通事故认定，被告人白某某负本起交通事故的主要责任。案发后，被害人亲属向我院提起刑事附带民事诉讼，经我院调解被害人亲属同被告人白某某及刑事附带民事被告寇某、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司就赔偿事宜双方达成调解协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人亲属58万元，由刑事附带民事被告寇某赔偿被害人亲属6万元，由刑事附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿被害人亲属11.328572万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实2014年9月2日上午10时许，在集宁区察哈尔东街与208国道交叉路口处，被告人白某某驾驶的牌号比亚迪牌微型轿车与赵某某驾驶的牌号解放重型半挂牵引车发生碰撞的现场情况；
3、集宁区公安局交通管理大队对赵某某的讯问笔录，证实2014年9月2日9时50分许，赵某某驾驶的牌号解放重型半挂牵引车当行至察哈尔东街与208交叉路口处，与从西面驶来的一辆白色小轿车发生碰撞等经过；
4、集宁区公安局交通管理大队对白某某的讯问笔录，证实2014年9月2日8点30分，由白某某驾驶着牌号比亚迪牌微型轿车承载着武某，后在返回所里途中，当行驶至208国道与察哈尔东街交叉路口处时，与由南驶来的大货车发生了碰撞等经过；
5、被告人白某某驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人白某某准驾车型C1及牌号比亚迪牌微型轿车属白某某所有；
6、证人武英证言，证实被害人武某的家庭成员情况；
7、证人寇某证言，证实赵某某所驾驶的牌号蒙J521**号解放重型半挂牵引车属寇某所有:
8、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片,证实比亚迪牌微型轿车与解放重型半挂牵引车发生碰撞的部位;
9、道路交通事故尸体检验报告及照片,证实被害人武某系闭合性颅脑损伤死亡;
10、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具交通事故车速鉴定,证实比亚迪牌微型轿车发生事故前的行驶速度约为47.38KM/H,牵引车及半挂车制动前的行驶速度约为73.07KM/H、76.37KM/H;
11、交通事故车辆技术检验报告,证实二肇事车辆的转向机构、制动系统符合<<机动车运行安全技术条件>>标准要求;
12、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论,证实该起交通事故经集宁区公安局交通管理大队作出蒙J公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书认定，白某某驾驶机动车辆行驶至事故地点通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负本起交通事故的主要责任；赵某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，超速行驶，负本起交通事故的次要责任；武某在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。对该道路交通事故的认定白某某向乌兰察布市公安局交通警察支队提出复议申请，2014年9月24日乌兰察布市公安局交通警察支队作出乌公交复字（2014）第041号道路交通事故认定复核结论，维持集宁区交警大队原认定;
13、（2015）集刑初字第667-1、2号刑事附带民事调解书、谅解书，证实造成被害人武某的损失经本院主持调解已调解解决，被害人亲属并对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚；
14、被告人户籍证明，证实被告人白某某身份情况.
本院认为，被告人白某某驾驶着机动车辆载乘着被害人武某当行驶至事故地点时，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，以致与赵某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人武某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人负本起交通事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后,造成被害人的损失被告人能够给予赔偿并取得被害人亲属的谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第667号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人白某某，男，1988年6月29日出生于乌兰察布市丰镇，蒙古族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月15日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第672号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日9时50分许，被告人白某某驾驶的比亚迪牌微型轿车（承载着武某），沿察哈尔东街由西向东行驶，当行驶至208国道与察哈尔东街交叉处时，与沿208国道由南向北赵某某驾驶的解放重型半挂牵引车、中集牌重型平板大货车发生碰撞，造成武某重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡，白某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。乌兰察布市集宁区交通管理大队于2014年9月12日对本起交通事故作出第00031号道路交通事故认定，被告人白某某应负本起交通事故的主要责任。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查记录图、现场照片、证人证言等证据证实。检察机关认为，被告人白某某驾驶机动车辆行驶中，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，以致发生重大交通事故，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能够对被害人亲属积极给予赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人白某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，现请依法判处。被告人白某某对起诉书的指控不持异议，并当庭供述了案发经过。经审理查明，武某、白某某2014年9月2日，白某某驾驶着其个人所有的牌号比亚迪牌微型轿车承载着武某当行驶至208国道与察哈尔东街交叉路口处时，与沿208国道由南向北赵某某驾驶的解放重型半挂牵引车、中集牌重型平板大货车发生碰撞，造成武某重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡，白某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。乌兰察布市集宁区交通管理大队于2014年9月12日对本起交通事故作出第00031号道路交通事故认定，被告人白某某负本起交通事故的主要责任。案发后，被害人亲属向我院提起刑事附带民事诉讼，经我院调解被害人亲属同被告人白某某及刑事附带民事被告寇某、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司就赔偿事宜双方达成调解协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人亲属58万元，由刑事附带民事被告寇某赔偿被害人亲属6万元，由刑事附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿被害人亲属11.328572万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实2014年9月2日上午10时许，在集宁区察哈尔东街与208国道交叉路口处，被告人白某某驾驶的牌号比亚迪牌微型轿车与赵某某驾驶的牌号解放重型半挂牵引车发生碰撞的现场情况；3、集宁区公安局交通管理大队对赵某某的讯问笔录，证实2014年9月2日9时50分许，赵某某驾驶的牌号解放重型半挂牵引车当行至察哈尔东街与208交叉路口处，与从西面驶来的一辆白色小轿车发生碰撞等经过；4、集宁区公安局交通管理大队对白某某的讯问笔录，证实2014年9月2日8点30分，由白某某驾驶着牌号比亚迪牌微型轿车承载着武某，后在返回所里途中，当行驶至208国道与察哈尔东街交叉路口处时，与由南驶来的大货车发生了碰撞等经过；5、被告人白某某驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人白某某准驾车型C1及牌号比亚迪牌微型轿车属白某某所有；6、证人武英证言，证实被害人武某的家庭成员情况；7、证人寇某证言，证实赵某某所驾驶的牌号蒙J521**号解放重型半挂牵引车属寇某所有:8、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片,证实比亚迪牌微型轿车与解放重型半挂牵引车发生碰撞的部位;9、道路交通事故尸体检验报告及照片,证实被害人武某系闭合性颅脑损伤死亡;10、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具交通事故车速鉴定,证实比亚迪牌微型轿车发生事故前的行驶速度约为47.38KM/H,牵引车及半挂车制动前的行驶速度约为73.07KM/H、76.37KM/H;11、交通事故车辆技术检验报告,证实二肇事车辆的转向机构、制动系统符合>标准要求;12、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论,证实该起交通事故经集宁区公安局交通管理大队作出蒙J公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书认定，白某某驾驶机动车辆行驶至事故地点通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负本起交通事故的主要责任；赵某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，超速行驶，负本起交通事故的次要责任；武某在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。对该道路交通事故的认定白某某向乌兰察布市公安局交通警察支队提出复议申请，2014年9月24日乌兰察布市公安局交通警察支队作出乌公交复字（2014）第041号道路交通事故认定复核结论，维持集宁区交警大队原认定;13、（2015）集刑初字第667-1、2号刑事附带民事调解书、谅解书，证实造成被害人武某的损失经本院主持调解已调解解决，被害人亲属并对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚；14、被告人户籍证明，证实被告人白某某身份情况.本院认为，被告人白某某驾驶着机动车辆载乘着被害人武某当行驶至事故地点时，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，以致与赵某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人武某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人负本起交通事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后,造成被害人的损失被告人能够给予赔偿并取得被害人亲属的谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  冯云龙审 判 员  朱晓霞人民陪审员  郭明元二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第808号
原告赖超鹏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3217。
被告何文锡，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0621。
被告张凤平，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××062X。
两被告的委托代理人陈庚华，广东人民时代律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赖超鹏诉被告何文锡、张凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赖超鹏，被告何文锡、张凤平及其委托代理人陈庚华依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经姐夫介绍原告与被告何文锡相识。之后，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款。2014年9月12日，被告何文锡向原告借款18万元，约定借款期限为12个月；2014年12月18日被告何文锡再次向原告借款15万元，约定到2015年6月18日还款；2015年4月3日被告何文锡第三次向原告借款8万元，约定到2015年10月3日还款。借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期至今，虽经原告多次催告，被告故意躲避拖欠借款拒不偿还。被告张凤平与何文锡是夫妻关系并在夫妻关系存续期间所生债务，应对借款共同承担连带清偿责任。被告的行为已严重损害原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令两被告向原告立即共同清偿借款41万元及利息（从出借日起计至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至起诉日利息为5.8万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：1、两被告是夫妻关系，无从事生产经营生意，无须周转资金，无须对外借钱。2、《借款合同》上虽然签订的时间字面上各不相同，但都是今年8、9月在西南街道月桂一路皆大欢喜餐厅签订，落款时间并非真实的签订日期。3、原告与被告只见过一次面，原告不可能康慨地向不相熟的被告一大笔又大笔地借款。4、被告张凤平从未知晓有该三笔借款，该三笔借款亦未用于夫妻共同生活。5、该借款合同中虽然被告何文锡的签名是真实的，但原告并未向被告何文锡真正提供借款。三份借款合同的来历为一个名叫陈少文的人出主意让何文锡在三张空白的借款合同上填写借款内容和签名，让何文锡的父亲见借款合同后出面帮忙偿还，但三份借款合同却留在陈少文手上。而陈少文此前还为何文锡的一些借款作担保，现借款到期，由于找不到何文锡，陈少文便找到原告并拿这三份借款合同向法院起诉，以此迫被告何文锡现身解决。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告何文锡与陈少文一年前相识，经陈少文介绍，原告与被告何文锡相识。2014年9月12日，陈少文向被告何文锡提供《借款合同》一份，借款合同约定以被告经营生意急需资金周转为由向出借人借款18万元，借款期限从2014年9月12日至2015年9月12日，还款方式以现金或账户转账方式，收款后应开具收据。被告何文锡签订《借款合同》时，出借人身份为空白未填写。原告在持有该合同后在出借人身份处填写上自已的身份信息。借款合同还约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年12月18日陈少文再次向被告何文锡提供《借款合同》，由被告何文锡向出借人借款15万元，约定到2015年6月18日还款；2015年4月3日，陈少文第三次向被告何文锡提供《借款合同》，由被告何文锡向出借人借款8万元，约定到2015年10月3日还款。借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。后两份借款合同同样在被告何文锡签订《借款合同》时，出借人身份为空白未填写。原告在持有该合同后在出借人身份处填写上自已的身份信息。
另查明：2009年7月6日，被告何文锡与被告张凤平在三水区婚姻登记处办理证号为粤佛结字三30900225号结婚登记手续。
2015年11月6日原告以被告未按期归还借款为由起诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《结婚证》、以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：本案的主要争议焦点是原告与被告何文锡之间的借贷关系是否生效问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告虽然签订借款合同，但自然人之间的借款合同关系是实践性合同，按原告主张的现金支付方式，借款人即被告何文锡应自收到借款时，借贷合同关系生效，但现原告只提供借款合同并未充分举证借款已向被告何文锡实际交付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自已提出的主张应当及时提供证据”的规定，应由原告承担举证不能的后果。故现原告诉请被告何文锡偿付借款本息，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原告还认为“原告不是专业借款公司在交付现金时未要求被告确认收到款项属于个人疏忽大意行为以及以为借款合同就是借据”，本院认为，原告主观臆断与事实和法律规定不符，本院不予采纳。由于被告何文锡经审理不存在夫妻以一方名义所负债务，故对原告主张由夫妻存续期间的另一方即由被告张凤平承担共同承担清偿责任，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年十二月六日
书记员 潘婉滢
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初字270号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告杨某甲，系原告长女
被告杨某乙，系原告次女。
被告杨某丙，系原告三女。
被告杨某丁，系原告儿子。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，因原告刘某某于2016年4月10日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担10元。
审判员 王莉娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0272号
原告耿树祥，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告耿彦军，男，1972年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告耿树祥与被告耿彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿树祥到庭参加了诉讼，被告耿彦军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿树祥诉称，2011年3月14日被告向原告借款9000元，口头约定一个月内偿还，到期后原告多次催要，被告一直推拖至今，故诉至法院，要求被告偿还本金9000元，利息4050元，合计13050元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告耿彦军未到庭也未向本院提交证据。
原告耿树祥为支持自己的主张，向本院提交了借条原件一枚，以此证明2011年3月14日被告向原告借款9000元，此款至今未还。
原告提交的借条经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认原告提交的借条对本案具有证明效力。
经审理查明，2011年3月14日被告耿彦军向原告耿树祥借款9000元，口头约定还款期限为2011年4月14日前，经原告催要，此款至今未偿还。
本院认为，被告耿彦军与原告耿树祥借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金9000元本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付自2011年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至本金还清时止的请求，因借据中没有约定还款时间和利率，本院对原告这一请求自向本院起诉之日即2015年1月5日始予以支持。被告耿彦军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿彦军于本判决生效后立即偿还原告耿树祥借款本金9000元，并给付自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本金还清时止的利息。
二、驳回原告耿树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告耿彦军负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：孔维峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：顾宝音
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1358号
申请执行人宋泉德。
被执行人赵信飞。
本院在执行宋泉德诉赵信飞货款纠纷一案中，尚有28219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1358号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00565号
原告：赵树林，男，1950年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，安徽省铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：梁文化，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王海建，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张跃，该公司总经理。
本院在审理原告赵树林诉被告梁文化、被告王海建、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵树林于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王海建的起诉。
本院认为：原告赵树林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树林撤回对被告王海建的起诉。
审判员 唐 泽
二〇一五年八月二十一日
书记员 程志杰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第307号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化。2015年4月28日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日，被告人雷某某来到河源市源城区明珠工业园政鑫厂女员工宿舍**房，利用木头打开了该宿舍的房门，后在该宿舍盗走被害人郭某某的现金70元。2015年4月22日，被告人雷某某来到河源市源城区明珠工业园政鑫厂男员工宿舍**房，利用木头打开了该宿舍的房门，后盗走了被害人吴某某的现金700元。2015年4月28日，被告人雷某某又来到政鑫厂，以同样的方法进入该厂**宿舍，因没有可盗窃的财物，于是离开该宿舍，后被政鑫厂赶到的值班人员抓住。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、户籍资料；证人王某某的证言；被害人郭某某、吴某某、叶某某的陈述；被告人雷某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖文欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00186号
原告孙XX，女，1981年6月27日出生，汉族，莲湖区XX小学教师，西安市人。
委托代理人康X、王X，陕西XX律师事务所律师。
被告黄X，男，1978年10月15日出生，汉族，江苏XX公司工程师，西安市人。
委托代理人程XX，陕西XX律师事务所律师。
原告孙XX诉被告黄X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安波及其委托代理人康X、王X，被告黄X及其委托代理人程XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，于2006年8月31日登记结婚，婚后于2010年8月12日生育一女，取名黄XX，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后发生矛盾后又缺乏有效的沟通，夫妻感情逐渐淡漠，现已破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女黄XX由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1400元至独立生活时止；3、为女儿购买的商业保险的保险金由双方共同承担直至缴费期限届满为止；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由双方各半承担。
被告黄X辩称，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。原告陈述被告不顾家、不尽家庭义务不是事实，其在原工作单位经常出差，导致为家庭付出较少，但为了挽回婚姻，被告已调换了工作，希望原告再给被告一次机会，其愿意作出改变，尽力弥补夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，于2006年8月31日登记结婚，婚后于2010年8月12日生育一女，取名黄XX，现年3岁。原告认为因双方婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后发生矛盾后又缺乏有效的沟通，导致夫妻感情确已破裂，于2013年12月6日诉至本院，起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院对原、被告双方进行了调解，但调解未果。
上述事实，有结婚证原件、人身保险合同、购房合同等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未提交足以认定其夫妻感情破裂之证据。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX要求与被告黄海离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 何晓霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 菡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申6号
再审申请人（原审被告）：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:信孝君，男，1963年10月24日出生，汉族，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路海通2号楼131号。
被申请人（原审原告）：海拉尔区顺发建筑器材租赁处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街**号。
经营者:李庆顺，男，1972年3月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路富华小区*号楼***号。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长江，男，1960年12月23日出生，汉族，海拉尔区顺发建筑器材租赁处股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联北区*号楼***号。
再审申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司因与被申请人海拉尔区顺发建筑器材租赁处租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司于2017年4月14日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求是呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的正当民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 孙 梅
审判员 戴树平
审判员 胡立军
二〇一七年四月十七日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申6号再审申请人（原审被告）：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人:信孝君，男，1963年10月24日出生，汉族，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路海通2号楼131号。被申请人（原审原告）：海拉尔区顺发建筑器材租赁处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街**号。经营者:李庆顺，男，1972年3月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路富华小区*号楼***号。委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长江，男，1960年12月23日出生，汉族，海拉尔区顺发建筑器材租赁处股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联北区*号楼***号。再审申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司因与被申请人海拉尔区顺发建筑器材租赁处租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司于2017年4月14日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求是呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的正当民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司撤回再审申请。审判长 孙 梅审判员 戴树平审判员 胡立军二〇一七年四月十七日书记员 康 垲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1474号
原告：曲毅，男，1985年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被告：都鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲毅与被告都鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲毅、被告都鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡借款本金230000元及利息31000元，合计261000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在银行有不良记录，银行不予办理信用卡业务，应被告请求，原告用自己的身份证、房屋证明等材料在光大银行办理了一张乐惠金信用卡（卡号为62×××67）（以下简称案涉信用卡）。该卡于2013年1月8日获批，并由光大银行直接邮寄给了被告。该卡一直由被告持有、使用至今。2013年1月30日，原、被告补签了一份协议书，对上述事实予以明确。被告将案涉信用卡刷空后拒绝还款，已经严重逾期。截至2017年4月份，案涉信用卡尚欠银行本金222977.73元、利息30053.31元。现在银行要求原告还款。原告多次催促被告还款均遭到被告拒绝。
被告都鹏承认原告曲毅在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高。
本院认为，被告都鹏承认原告曲毅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。截至2017年4月份，案涉信用卡尚欠银行本金222977元、利息30053.31元。案涉信用卡一直由被告持有、使用，在此期间产生了银行借款本金、利息，导致原告成为银行索取债务的对象，即原告成为案涉信用卡借款本息偿付义务的债务人。虽然原告未针对信用卡借款进行还款进而产生实际经济损失，但案涉信用卡借款是现实存在，而且是可以确定的、必须履行的债务。即，上述债务具有现实性、确定性。根据原、被告签订的协议以及其他案件事实，被告都鹏实际使用案涉信用卡的行为是导致原告曲毅成为信用卡借款债务人的原因。被告都鹏有义务针对信用卡借款向原告曲毅履行偿付义务，以使原告曲毅摆脱债务困境。因此，在双方当事人之间形成了确定的债权债务关系，原告曲毅为债权人，被告都鹏为债务人。被告都鹏对已经确定的信用卡借款本金222977.73元、利息30053.31元（合计253031.04元）应向原告曲毅履行偿付义务。被告都鹏对其持有、使用案涉信用卡期间产生的尚未确定其他借款本金、利息，对原告仍负有偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告都鹏偿付原告曲毅253031.04元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元减半收取2608元，由被告都鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年六月二十九日
书记员 王定国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1018号
申请执行人罗晓芬，女，彝族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
罗晓芬依据生效的（2015）黔威民初字第413号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为10715.00元及相应利息，执行费为60.73元，合计10775.73元。本案与其他39案被执行人均为贵州世纪坤高房地产开发有限公司，本院合并执行将被执行人世纪坤高公司未销售的四套房产予以查封，本案要等待评估拍卖处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1018号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 海
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1605-1号
申请执行人刘强，男，1963年2月10日出生，汉族，住荣成市。
被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘强与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2426号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人赵连华，该公司富官庄支行行长。
被告徐文才，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘秀田，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐洪友，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐锋，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐文才、李秀田、徐洪友、徐锋借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告徐锋经传票传唤无正当理由未到庭、被告徐文才、刘秀田、徐洪友经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告徐文才向我行借款5万元，2013年7月17日到期。被告李秀田、徐洪友、徐锋自愿提供担保，承担连带责任。借期届满后，经我行多次催收，共收回本金3402.94元。截止2014年5月23日，被告尚欠本金46597.06元、利息8923.75元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告徐锋辩称：对原告起诉无异议，确实是我和徐洪友给担保的，我现在没钱还，得让徐文才想办法抓紧把钱还上。
被告徐文才、刘秀田、徐洪友未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，被告徐文才由被告李秀田、徐洪友、徐锋提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于2012年12月6日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2013年7月17日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，则依据中国人民银行有关规定计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，于2013年7月17日收回本金402.94元，2014年2月4日收回本金3000。截止2014年5月23日，被告尚欠本金46597.06、利息8923.75元，两项共计55520.81元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书、被告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告徐文才由被告李秀田、徐洪友、徐锋担保向原告借款后，尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。被告徐文才应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带责任并有权向被告徐文才追偿。四被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文才于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46597.06元、利息8923.75元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付2014年5月23日之后的利息。
二、被告李秀田、徐洪友、徐锋对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告徐文才追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张贝贝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第504号
申请执行人刘荣华，句容市人，住句容市。
被执行人解小军，句容市人，住句容市。
申请执行人刘荣华与被执行人解小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人解小军应当给付申请执行人刘荣华欠款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费425元，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十二日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2678号
原告：周顺成，男，1970年5月14日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：广西国亚建筑设计有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-6-2号。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
本院在审理原告周顺成诉被告广西国亚建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周顺成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺成撤回起诉。
本案收取案件受理费155元（原告已预付本院），由原告周顺成负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 伍盛好
书 记 员 余慧晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执779号
申请执行人宋洋洋（身份证号码3709831987********），男，住山东省肥城市。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字【2017】第120号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字【2017】第120号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄志宏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第631号
申请执行人：龙武君
被执行人：曾娅丁
申请执行人龙武君与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3469号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙武君于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3469号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第631号申请执行人：龙武君被执行人：曾娅丁申请执行人龙武君与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3469号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙武君于2015年4月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3469号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十四日书记员代 文 强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3569号
申请人孙琦，无业。
被执行人闫雪侠，无业。
孙琦与闫雪侠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）泉民初字第595号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人闫雪侠于本判决生效后十日内归还申请人借款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被执行人闫雪侠负担（此款申请人已预交，被执行人随案款一并付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行仅从被执行人名下执行到位42200元，车管部门已查封被执行人名下小型汽车两辆，扣押的一辆因案外人提出执行异议，另一辆下落不明，目前无法处置，房产部门登记在被执行人名下的房产经查无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十日
书记员 刘浩明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执656号
申请执行人陈某，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市綦江区
被执行人黄某，男，汉族，1978年10月7日出生，住重庆市江津区
被执行人刘某，女，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市江津区
申请执行人陈某与被执行人黄某、刘某间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）津法民初字第04236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某、刘某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某、刘某送达执行通知书和传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人黄某、刘某没有履行义务。经查，被执行人黄某、刘某暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人陈某于2016年7月18日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人黄某、刘某尚欠申请执行人陈波本金100000元、利息、案件受理费2300元及迟延履行利息。
本院认为：被执行人黄某、刘某暂无可供执行的财产。申请执行人陈波申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执656号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年七月一十八日
书记员 熊 娉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第977号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董景清赵鹏程吕庆张光来张志新
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第977号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1339号
原告冯自萍
被告刘红旗、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院在审理原告冯自萍诉被告刘红旗、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出对被告刘红旗、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告人冯自萍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯自萍负担。
审判员 王 炜
二〇一三年五月六日
书记员 逯瑞芳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初147号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人季鹏，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因吸食毒品，于2015年12月16日被通化县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被通化县公安局刑事拘留；于2016年9月9日被通化县公安局监视居住。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人季鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人季鹏及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：1、2016年7月末的一天下午，被告人季鹏在通化县二密镇马当村路边自己的捷达车内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次。
2、2016年7月末的一天上午，被告人季鹏在通化县英额布镇庆生村鱼池边自己的捷达车内，容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年9月1日上午，被告人季鹏在通化县快大茂镇红卫水库边自己的捷达车内，容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人季鹏于2016年9月1日自首。
上述事实，被告人季鹏在庭审过程中未提出异议。并有发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录等书证；证人刘某某、孙某某等人证言；被告人季鹏的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季鹏提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人季鹏系自首、初犯、犯罪情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人季鹏系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人季鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵金玥
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执126号
申请执行人王淑会，女，1969年9月16日生，汉族，住沧县。
被执行人程章琼，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省九江市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执377号
申请执行人丛志丰，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人胡永才，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人胡丽国，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人赵明成，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人赵日友，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王艳霞，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友与被执行人王艳霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01868号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王艳霞送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王艳霞未按执行通知履行。现因被执行人王艳霞下落不明，申请执行人丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执377号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王艳霞有可供执行财产，申请执行人丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年八月十六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执377号申请执行人丛志丰，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人胡永才，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人胡丽国，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵明成，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵日友，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王艳霞，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友与被执行人王艳霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01868号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王艳霞送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王艳霞未按执行通知履行。现因被执行人王艳霞下落不明，申请执行人丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执377号案件的本次执行程序。如发现被执行人王艳霞有可供执行财产，申请执行人丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年八月十六日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00046号
申请人傅照国。
被申请人吴铄源。
申请人傅照国申请诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人吴铄源驾驶、张蒨所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以查封。申请人傅照国提供属于其所有的坐落于盱眙县盱城镇甘泉西路＊号五环*公馆＊＊幢＊＊＊室（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人傅照国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人吴铄源驾驶、张蒨所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以查封。
申请人傅照国应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年七月七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱诉保字第00046号申请人傅照国。被申请人吴铄源。申请人傅照国申请诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人吴铄源驾驶、张蒨所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以查封。申请人傅照国提供属于其所有的坐落于盱眙县盱城镇甘泉西路＊号五环·公馆＊＊幢＊＊＊室（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人傅照国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴铄源驾驶、张蒨所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以查封。申请人傅照国应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一五年七月七日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省龙南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0727刑初48号
被告人赖煌立交通肇事一案，本院于2016年8月4日作出（2016）赣0727刑初48号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）赣0727刑初48号刑事判决书第一页倒数第十二行中的“法律工作者”，现更正为“居民”。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：古慧涛
人民陪审员 ：邱志平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邓孔菊
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）图铁刑初字第1号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1992年11月13日出生于江西省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江西省邳州市。因本案于2014年1月7日被图们铁路公安处刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
图们铁路运输检察院以图铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员金成学出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控被告人张某某于2013年10月19日1时许，在上海开往图们的K2081次旅客列车上，当列车在铁岭站停车时，被告人张某某趁16车99号坐席被害人史某某睡觉之机，盗窃其放在座席下的电脑包一个，内有联想牌E530型笔记本电脑一部及充电器等（价值人民币5278.50元）。后在铁岭站下车逃匿。赃物被张以人民币1800元的价格卖掉，赃款已被其挥霍。2014年1月7日，被告人张某某到公安机关主动投案自首。其亲属已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据案件来源、自首情况说明、发还清单、收条、被害人陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭中信
二〇一四年三月十九日
书记员 金美淑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9007号
原告：赵崇见，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王天福，男，汉族，成年人。住河南省商丘市睢阳区。
被告：钟永真，女，汉族，1962年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵崇见诉被告王天福、钟永真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月20日，原告赵崇见经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵崇见撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵崇见负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦瑶
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第249号
申请执行人诸葛秀莲。
被执行人吴国华。
关于申请执行人诸葛秀莲与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴国华名下坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路62弄3号（所有权证号：015608、015609、015610、015612，建筑面积：113.91平方米）及温州市瓯海区景山中央花苑4幢106（所有权证号：024044，建筑面积：71.13平方米）、107（所有权证号：024045，建筑面积：78.07平方米）、108）所有权证号：0110492，建筑面积：64.22平方米）、201（所有权证号：023051，建筑面积：81.18平方米）、203（所有权证号：023050，建筑面积：40平方米）、205（所有权证号：0135368，建筑面积：122.92平方米）、301（所有权证号：016155，建筑面积：100.30平方米）室的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序�结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第249号
申请执行人诸葛秀莲，女，1946年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区飞霞南路27号3幢302室，公民身份号码：330302194608202828。
被执行人吴国华，男，1957年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区景山街道雪山路中央花苑4幢205室，公民身份号码：330302195709054435。
关于申请执行人诸葛秀莲与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴国华名下坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路62弄3号（所有权证号：015608、015609、015610、015612，建筑面积：113.91平方米）及温州市瓯海区景山中央花苑4幢106（所有权证号：024044，建筑面积：71.13平方米）、107（所有权证号：024045，建筑面积：78.07平方米）、108）所有权证号：0110492，建筑面积：64.22平方米）、201（所有权证号：023051，建筑面积：81.18平方米）、203（所有权证号：023050，建筑面积：40平方米）、205（所有权证号：0135368，建筑面积：122.92平方米）、301（所有权证号：016155，建筑面积：100.30平方米）室的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里