广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第733号
原告：邱国雄，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：韦坤，系广东洋三律师事务所律师。
被告：谭劲桦，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
代表人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰，系该公司职员。
委托代理人：黄宝珊，系该公司职员。
原告邱国雄诉被告谭劲桦、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱国雄的委托代理人韦坤、被告谭劲桦、被告人寿财险中山公司的委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国雄诉称：2012年9月29日7时00分，被告谭劲桦驾驶粤T／Z5＊**号轿车沿文化路由新市路往长堤路方向行驶，与迎向行驶由原告邱国雄驾驶的粤J／04＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告邱国雄受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2012年11月12日出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭劲桦承担事故的主要责任，原告邱国雄承担事故的次要责任。事故发生后，原告邱国雄被送往中山市小榄人民医院住院治疗至2012年10月3日出院，共住院4天，医嘱住院期间陪护一人。出院当天即转入佛山市中医院住院治疗至10月31日出院，住院28天。2014年11月24日，邱国雄入院拆除内固定，至12月5日出院，住院11天。2015年3月26日，原告邱国雄被评定为九级伤残。为维护原告邱国雄的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告邱国雄交通事故人身损害赔偿款162881.83元，其中被告人寿财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告谭劲桦承担；两被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险中山公司辩称：原告邱国雄于2012年住院22天，住院伙食补助费应按2012年标准50元／天计算。医疗费按照实际有效发票数额为准，赔偿的数额应剔除国家基本医疗保险标准的医疗费用，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。营养费过高，原告邱国雄住院39天，建议酌情800元。护理费过高，事故发生在2012年，住院期间的护理费亦发生在2012年，应当按照2012年中山当地护理行业相关标准80元／天计算43天。误工费过高，原告邱国雄的误工天数及收入我司均不确认。原告邱国雄未提交任何工作、工资证明（包括劳动合同、参保证明、银行工资收入明细、纳税证明等），原告邱国雄主张按116.67元／天计算误工费无依据。应当按照2012年广东省城镇居民可支配收入26897.48元／年计算。原告邱国雄的全休天数只确认120天，原告邱国雄提供的2012年11月30日和2012年12月30日的疾病诊断证明书备注“补”，且日期差点写成2015年，说明该两份证明为原告邱国雄在2015年为了起诉而要求以上作出的，增加全休120天，并非医院根据原告邱国雄当时的实际伤情而作出，故原告邱国雄的误工天数应为住院43天加上休息120天，合共163天。残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，我司对原告邱国雄的伤残鉴定有异议，不认可。精神损害抚慰金，我司对原告邱国雄的伤残鉴定有异议，不认可，且原告邱国雄诉求过高，酌情7000元。交通费过高，酌情800元。拆检费为手写收据，并非发票，不认可。
被告谭劲桦的答辩意见与被告人寿财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年9月29日7时00分，谭劲桦驾驶粤T／Z5＊**号轿车沿文化路由新市路往长堤路方向行驶，行驶至中山市小榄镇文化路33号对开路口时，与迎向行驶由邱国雄驾驶的粤J／04＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及邱国雄受伤的后果。2012年11月12日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2012）第B00321号《道路交通事故认定书》，认定谭劲桦驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定；邱国雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，谭劲桦承担此事故的主要责任，邱国雄承担此事故的次要责任。邱国雄遂于2015年4月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：邱某甲与杨某系夫妻关系，双方共同生育了邱某乙、邱某丙、邱国雄、邱某丁四名子女，其中邱某甲已于1994年1月30日死亡。邱国雄在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2012年10月3日出院，住院4天，住院期间陪护一人。出院医嘱：外院继续治疗，手术治疗骨折等。2012年9月29日，邱国雄在中山市小榄人民医院进行DR检查，报告单上显示诊断结果“右胫、腓骨粉碎性骨折复查”。2012年10月3日，邱国雄入佛山市中医院住院治疗至2012年10月31日出院，住院28天，住院期间陪护一人。出院医嘱：加强功能锻炼、加强营养、定期复诊、出院后全休一个月等。2012年11月30日，邱国雄入佛山市中医院治疗，医嘱休息二个月；2012年12月30日，邱国雄入佛山中医院治疗，医嘱休息三个月；2014年11月24日，邱国雄入佛山中医院住院治疗至2014年12月5日出院，住院11天，住院期间陪护一人。出院医嘱：加强功能锻炼、加强营养、出院后全休三个月、定期复诊等。2015年3月26日，广东岐江司法鉴定所评定邱国雄因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折并错位，内固定术后，构成九级伤残。此次交通事故造成邱国雄的损失如下：1.医疗费57398.66元（按票据），2.住院伙食补助费2700元（第一次住院4天和第二次住院28天，按50元／天计算；第三次住院11天，按100元／天计算），3.营养费酌情计1000元；4.护理费3726元（第一次住院4天和第二次住院28天，按80元／天计算；第三次住院11天，按106元／天计算），5.误工费20854.76元（住院43天，医嘱休息9个月，扣除重复休息1个月，累计误工283天，按广东省2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算），6.残疾赔偿金130394.8元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，九级伤残计20%），7.被扶养人生活费6026.4元（按2014年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，邱国雄之母杨某1934年6月10日出生，扶养5年，负担1／4，九级伤残计20%），8.司法鉴定费1500元（凭票），9.交通费酌情计800元，10.粤J／04＊**号普通二轮摩托车的维修费525元、车损鉴定费250元、拖车费90元、保管费365元、清理费100元、拆检费100元，合共1430元。以上十项费用合共225828.62元。其中人寿财险中山公司已支付医疗费10000元给邱国雄，谭劲桦已支付50000元给邱国雄。
另查：肇事车辆粤T／Z5＊**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为谭劲桦，谭劲桦为该车在人寿财险中山公司投保了保险期限自2012年6月24日零时起至2013年6月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2012年6月24日零时起至2013年6月23日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定谭劲桦承担此事故的主要责任，邱国雄承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿财险中山公司承保粤T／Z5＊**号轿车的交强险，应在交强险各项赔偿限额内对邱国雄的各项损失承担赔偿责任。超出部分，由谭劲桦按责承担70%的民事赔偿责任；又因粤T／Z5＊**号轿车在人寿财险中山公司承保了商业三者险，故谭劲桦的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依据保险条款的约定先行承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成邱国雄的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费、粤J／04＊**号普通二轮摩托车的维修费、车损鉴定费、拖车费、保管费、清理费、拆检费合共225828.62元。关于邱国雄要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成邱国雄九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，邱国雄主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为235828.62元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费57398.66元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元，合计61098.66元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分51098.66元，由人寿财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付70%即35769.06元。
2.护理费3726元、误工费20854.76元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费6026.4元、司法鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计173301.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分63301.96元，由人寿财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付70%即44311.37元。
3.粤J／04＊**号普通二轮摩托车的维修费525元、车损鉴定费250元、拖车费90元、保管费365元、清理费100元、拆检费100元，合计1430元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
因此，人寿财险中山公司在交强险赔偿限额内应赔偿邱国雄的损失为121430元，人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿邱国雄的损失为80080.43元，人寿财险中山公司合共应赔偿邱国雄的损失为201510.43元；扣除人寿财险中山公司已支付的10000元和谭劲桦已支付的50000元，人寿财险中山公司实际应赔偿邱国雄的损失为141510.43元。谭劲桦可就已赔偿邱国雄的损失依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔手续。邱国雄要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费标准的问题，邱国雄未提交证据证实其事故发生前一年的工资收入，亦未提交证据证明其所从事的行业，致使本院无法核实其收入状况，邱国雄为成年人，有劳动能力，本院认为应当以广东省2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年为标准计算误工费为宜。至于误工时间的问题，应当按照住院时间和医嘱休息时间进行计算。关于人寿财险中山公司不服广东岐江司法鉴定所的鉴定意见书，申请重新鉴定的问题，从中山市小榄人民医院的放射科DR诊断报告单显示邱国雄右胫、腓骨粉碎性骨折并错位，与广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见邱国雄因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折并错位相一致，其亦未提交证据证明广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款141510.43元给原告邱国雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取为1779元，由原告邱国雄负担272元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1507元（原告邱国雄已预交1779元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗恺霖