广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年十一月四日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第279号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第279号
原告曾积森，男，汉族，住博罗县园洲镇。
委托代理人黎同谦，系广东法码律师事务所律师。
委托代理人任计枝，系广东法码律师事务所律师助理。
被告一刘威，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人邓汝松，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人叶丽君，系广东海智律师事务所律师助理。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。
法定代表人李军凯，该公司总经理。
委托代理人胡文军、阳永红，系广东指针律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费37230元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费5400元、交通费5000元、鉴定费3440元、误工费35500元，合计315364.8元，扣减被告一已支付的医疗费8646元，仍应赔偿306718.8元。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告306718.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告一对原告诉讼请求争议为：请求法院依法驳原告的部分诉请。对于合理的数额，我方愿意赔偿，但原告的诉求大部分不合理。第一，请求重新认定事故责任，理由为：交警适用简易程序处理事故，程序违法，根据道路交通安全法等规定，适用简易须轻微伤、财产轻微损失，根据原告受伤情况，原告是轻伤以上，所以不适用简易程序。另外，交警扣押我方车辆10天以上，但按简易程序不能扣车。简易程序须双方签名，但本次事故认定书，损害赔偿结果遗漏了原告方的签名。交警要求我方签名存在胁迫，轻微事故按简易程序，扣了我方的车辆，造成我方损失。被告方在外地，造成的损失不止1万元，1月8日我方再次要求交警出事故认定书，原告无证驾驶、没有车牌、没有遵守交通安全，且经过路口没有减速，单凭这几点，原告至少要负次要责任。交警说只要签名就可以立刻放车。我方给了原告4000元医疗费，又交了10000元给交警，10000元的票据在交警的卷宗。原告方在医院治疗只用了8000多元。我方认为没有内固定、没有伤残，是不构成伤残，双方都认为是小事故，存在误解，所以我方才同意适用简易程序调解结案。我方认为存在重大误解的交通事故认定书应当撤销。另外，这交通事故认定书也损害保险公司的利益，保险公司也拒赔。我方请求本次事故责任重新划分，对于过错成因重新认定，我方最多负同等责任。第二，原告方的伤残鉴定，保险公司要求重新鉴定，我方也同意，我方认为伤害的结果是因为原告不当的行为导致损害过大，原告在长宁卫生院住院40多天，长宁卫生院将原告诊断为骨折，而佛山中医院诊断为韧带损伤，手术失败，两个医院都存在误诊和失败，医疗存在医疗过错导致原告伤情加重，导致损失扩大。我方要求法院对原告受伤与交通事故是否存在因果关系，要求重新鉴定。原告主张后续治疗费50000元，说明医疗没有终结，伤残评定须在医疗终结的情况下进行，若还需做手术，则有可能没有伤残。我方认为，鉴定时机不成熟，要求伤残鉴定重新鉴定。我方不认可原告方的九级伤残，请求驳回。第三，原告主张的各项费用过高。残疾赔偿金，要有充分证据证明确有伤残，应按农村标准计算。我方不认可其他赔偿项目。
被告二对原告诉讼请求争议为：一、伤残等级有异议申请重新鉴定，原告提交的司法鉴定意见书系原告自行委托，相关诊断显示：原告第一次住院诊断为右胫骨平台隆突骨折，右腓骨上端骨拆，出院后一个月入院诊断右侧膝关节交叉韧带断裂，司法鉴定评定九级，为保证司法鉴定客观性、真实，答辩人对伤残评定等申请重新鉴定。二、被答辩人提出的诉讼赔偿请求存在有不当之处，具体意见如下：1、原告诉请的误工费标准证据不足，应以农村农业人口标准计算。2、护理费用标准计算不当，建议以60元／天计算比较便合理。3、营养费无医嘱，不予认定。4、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告为农村户口，其提供的务工证明和居住证明与答辩人查勘的事实有出入，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金证据不足，故应按农村标准计算。5、后续治疗费过高，且未实际发生，待实际发生后另行主张。6、交通费用过高，交通费的产生以实际发生为准，原告未提供相应的交通票据，因此请法庭酌情认定。7、鉴定费用和诉讼费用不属于保险责任的范围。答辩人不予承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月10日，被告一驾驶粤SX**小型轿车，行至博罗县长宁镇罗浮大道祥岗路口因转弯驶入道路时，影响了正常行驶直行的车，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤SX**号车的驾驶员及所有人为被告一，该车在被告二处购买了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到长宁镇中心卫生院住院治疗43天，用去医疗费8646.86元（由被告一4000元现金交长宁中心卫生院、4646.86元在交警押金中转交），该医疗费用由被告一支付；于2014年3月25日再送到佛山市中医院住院治疗11天，用去住院医疗费56821.08元；另，用去门诊费用合计1705.9元。2014年10月21日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾积森伤残等级评定为9级；2、被鉴定人曾积森的右前交叉韧带重建术，其费用约5万元人民币。
另查明，原告属于农村居民户口，提供有博罗县园洲镇原田丰印花材料厂的《营业执照》、《劳动合同》、《工资单》、《租赁合同》及《证明》，证明原告在城镇工作及居住，月平均工资为3500元。
另，被告一向交警部门缴交了10000元押金，其中支付了原告在博罗县长宁镇中心卫生院的医疗费4646.86元，由原告妻子钟容好支取医疗费3000元，剩余2353.14元。另被告一支付了4000元现金医疗费到长宁中心卫生院。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第1517号《司法鉴定意见书》，因该所是具备相应资质的鉴定机构，且程序合法，本院予以采信；被告一、二申请对原告伤残作重新鉴定，因被告一、二未能提供充分、合法、有效的证据予以证实上述鉴定与法律相悖，故本院不予支持。肇事粤SX**号小轿车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险，所以，本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告一负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告的医疗费为67173.84元，有原告提供的医疗费票据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费的问题。关于住院伙食补助费、护理费的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。经计算，原告住院伙食补助费为5400元（100元／天×54天）、护理费为5400元（100元／天×54天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费5000元，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但考虑原告的伤情及本案的情况，酌情给付1000元。
关于误工费、残疾赔偿金的问题。原告提供有博罗县园洲镇原田丰印花材料厂的《营业执照》、《劳动合同》、《工资单》、《租赁合同》、《证明》及《司法鉴定意见书》，证明原告在城镇工作及居住，月平均工资为3500元，伤残等级为玖级，所以原告的残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算。现原告的误工费为33133.33元（3500元／月÷30天×284天）、残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
关于后续治疗费的问题。原告提供有《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，现请求50000元的后续治疗费，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿10000元，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费5000元，因原告未提供有相关交通费的票据予以佐证，但考虑实际发生及结合本案实际情况，酌情给付1000元为宜。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计306941.97元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。不足部分185941.97元，根据本案交通事故，被告一负事故全部责任，扣减被告一已支付原告的医疗费共11646.86元及，仍应赔偿原告174295.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元给原告曾积森。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告曾积森。
二、被告刘威应赔偿应赔偿原告177295.11元。上述款项，限被告刘威在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告曾积森。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告刘威负担2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2700元，由原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：曾积森，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：刘威。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告曾积森诉刘威、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-11-04立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾积森、，被告刘威、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾积森诉称。请求：
被告刘威、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员聂金玲、王渊
审判员聂金玲、王渊
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健