湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1677号
上诉人（原审原告）：罗进平，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：湘潭市莲城出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区
法定代表人：赵军，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区
负责人：张琦，总经理。
委托诉讼代理人：姜逢林，男，该公司职员。
上诉人罗进平因与被上诉人陈龙、湘潭市莲城出租车有限公司（以下简称莲城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗进平及其委托诉讼代理人陆语华，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。被上诉人陈龙、莲城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗进平上诉请求：1.改判增加被上诉人赔偿上诉人罗进平误工费损失19209.6元；2.由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院不予认定上诉人罗进平的误工费损失属于事实认定错误，适用法律错误。罗进平现年56岁，曾是湘潭市燃料化工厂的维修工，在企业倒闭后一直从事水电维修工，每月均有收入，本案应当参照相同或相近行业平均工资认定其误工费损失。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中仅提供了社区证明，没有相关负责人的签名，不能证实其工作收入情况。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈龙、莲城公司未参加庭审，也未提供书面的答辩意见。
罗进平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37208.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日14时30分许，被告陈龙驾驶湘CX37**号小型客车沿岳塘区高新路由西向东行驶至吉安高新路口左拐弯进入吉安路时，与周海云驾驶电动自行车搭乘原告罗进平在前一个放行信号沿岳塘区吉安路由南向北行驶通过吉安高新路口左拐弯进入高新路，被告陈龙驾驶的小型客车车头与周海云驾驶的电动自行车右侧相碰，造成两车受损，原告罗进平受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告陈龙负事故的全部责任，原告罗进平无责任。事故发生后，原告罗进平在湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2016年2月4日至2016年4月19日，共75天，住院期间的医疗费用已由被告陈龙垫付。原告住院期间自2016年4月1日至4月18日，仅产生基本的床位费、护理费、诊查费等费用。2016年6月27日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告罗进平所受损伤不构成伤残，建议出院后继续康复治疗三个月，费用在每月1000元左右。原告支付鉴定费1400元。被告陈龙从被告莲城公司处承包该车辆营运，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。
另查明，原告罗进平的实际损失计算如下：1、护理费7567.3元，原告住院75天，但根据住院费用清单显示，原告住院后19天仅有基本的床位费及诊查费，没有相应的用药及治疗，考虑到住院后期必要的康复期，对原告的挂床时间认定为10天，实际住院时间按照65天计算，护理费为7567.3元（116.42元/天×65天）；2、后期治疗费根据法医鉴定意见认定为3000元；3、交通费260元（4元/天×65天）；4、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；5、鉴定费1400元。上述损失合计：15477.3元。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次交通事故，经交警部门认定，被告陈龙负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，该院予以认可。被告陈龙系从被告莲城公司处承包该车辆营运，被告陈龙、莲城公司均享有该车的运营利益，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈龙所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告太平洋保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告罗进平上述损失中，护理费7567.3元、交通费260元，合计7827.3元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；后期治疗费3000元、住院伙食补助费3250元，合计6250元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告罗进平14077.3元（7827.3元+6250元）；鉴定费1400元，由被告陈龙、莲城公司负责赔偿。原告要求被告赔偿误工费，原告仅提供一份社区证明，没有相关负责人及出具证明人的签字，不符合民事诉讼法规定的证明的形式，对原告该诉讼请求不予支持。被告太平洋保险公司辩称在保险限额内承担赔偿责任，原告的各项损失诉请过高，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，对该辩解意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告罗进平因本次交通事故造成的经济损失14077.3元；二、被告陈龙、湘潭市莲城出租车有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗进平鉴定费损失1400元；三、驳回原告罗进平的其他诉讼请求。本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈龙、湘潭市莲城出租车有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经二审查明，事故发生前，上诉人罗进平原系湘潭市染料化工厂维修工，下岗后一直从事个体水电维修工。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否应认定罗进平的误工费损失。上诉人罗进平就其受伤前的工作情况在诉讼中提供了社区证明，能够证明其工作情况，但因该工作性质不属于固定工作，且又未提供近三年来平均收入情况的证明，按照相关司法解释规定，对其误工费认定标准可以参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业年平均收入42494元/年即116.42元/天的标准计算。其误工期限的认定，由于罗进平在住院期间有挂床情形，本院酌情认定其实际住院时间65天为误工期。综上，上诉人罗进平在本案中的误工费损失为7567.3元（65天×116.42元/天）。上诉人罗进平提出本案应认定其误工费损失的上诉理由成立，本院依法予以支持。
罗进平在本次交通事故中损失如下：1、护理费7567.3元；2、误工费7567.3元；3、后期治疗费3000元；4、交通费260元；5、住院伙食补助费3250元；6、鉴定费1400元。合计：23044.6元。本案具体赔偿为：被上诉人太平洋保险公司在交强险限额内赔偿罗进平护理费7567.3元、误工费7567.3元、后期治疗费3000元、交通费260元、住院伙食补助费3250元，合计21644.6元。陈龙、莲城公司赔偿罗进平鉴定费损失1400元。
综上所述，上诉人罗进平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1415号民事判决第二项；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1415号民事判决第一、三项；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人罗进平各项经济损失21644.6元；
四、驳回上诉人罗进平其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，二审案件受理费290元，合计660元，由上诉人罗进平负担100元，由被上诉人陈龙、湘潭市莲城出租车有限公司共同负担400元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 杏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。