天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第275号
原告刘万顺，男，1960年1月10日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人张树刚，天津天祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市。
负责人焦新楼，职务总经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告高舵，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省深州市。
被告李小兀，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省深州市。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人李长生。
原告刘万顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）、被告高舵、追加被告李小兀、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万顺的委托代理人张树刚、被告李小兀、被告人保桃城支公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告高舵、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万顺诉称，2013年7月23日6时30分许，被告高舵驾驶登记所有人为被告衡水鸿鹄货运有限责任公司的在被告人保桃城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的冀T609**、冀TM1**挂号重型普通货车，沿崔唐路由北向南行驶至静海县崔唐公路前尚码头村口，撞骑电动自行车人原告刘万顺，致双方车损，原告刘万顺受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2013）第1913082301号《道路交通事故认定书》认定，被告高舵负事故的主要责任，原告刘万顺负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院33天，天津市天和医院住院8天，共住院41天，并在天津医科大学总医院门诊治疗。经诊断为：1.右侧股静脉血栓形成；2.左颞顶硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.枕部头皮挫伤；5.骨盆骨折、右侧髂骨骨折；6.右侧耻骨骨折；7.腰3／4、4／5椎间盘膨出等。
原告的伤情于2014年1月23日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：骨盆损伤为Х（10）级伤残，颅脑损伤为Х（10）级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。
诉请原告的人身损害损失138752.15元［其中，医疗费60691.31元、住院伙食补助费2050元（两次住院共计41天，每天50元计算）、营养费4500元（鉴定90天，每天50元计算）、误工费18000元（鉴定180天，按每月3000元工资计算）、护理费6000元（鉴定60天，由原告的妻子王树会护理，按每月3000元工资计算）、残疾赔偿金32570.40元（鉴定为两处十级伤残，赔偿系数12%，农村居民，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入13571元／年标准计算20年，13571元／年×20年×12%）、鉴定费2340元、交通费1600元、被扶养人生活费1000.44元（包括，原告的母亲：马俊兰，1937年2月13日出生，由五个子女赡养，农村居民，按照农村居民消费性支出8337元／年标准计算5年）、精神损害抚慰金10000元］，由被告人保桃城支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告高舵、被告李小兀、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司按责任比例共同赔偿。保留后续治疗及请求赔偿损失的权利。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书。证明被告高舵负事故的主要责任，原告刘万顺负事故的次要责任。
2、被告高舵的驾驶证复印件，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司的行驶证复印件，被告高舵驾驶的车辆投保的两份交强险保单复印件。证明被告高舵驾驶的车辆在被告人保桃城支公司投保交强险两份，且事故发生在保险期内。车辆登记所有人为被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
3、医院诊断证明五份，住院病案二册。证明原告伤情及治疗经过，其中，两次实际住院共41天。
4、医疗费票据36张、住院费用明细二份。证明原告主张的医疗费及数额。
5、天津市天盾法医司法鉴定所于2014年1月23日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：骨盆损伤为Х（10）级伤残、颅脑损伤为Х（10）级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。
6、鉴定费票据一张。证明原告主张的鉴定费数额。
7、天津大强钢铁有限公司与2013年4月1日与原告签订的《劳动合同书》，天津大强钢铁有限公司出具的二份证明，该公司出具的事故前三个月原告及其员工的工资表及考勤表。证明事故前原告刘万顺系天津大强钢铁有限公司的职工，月工资3000元，本次事故原告受伤后未到公司上班，其工资停发。
8、天津顺翔纪元服装有限公司出具的证明一份。证明王树会系该公司的A级车工，平均月工资收入为3000元。用以证明原告主张的护理人员护理费及数额。
9、大邱庄镇前尚码头村村委会及公安机关出具的证明一份，原告及亲属的户口页。证明原告的母亲、弟弟及三个妹妹分别为马俊兰、刘万华、刘万芹、刘万凤、刘万俊，用以证明原告的母亲的被扶养人生活费及数额情况。
10、交通费票据16张。证明原告主张的交通费数额。
11、原告在规定的补充证据期间提交了大邱庄镇前尚码头村村委会及公安机关出具的证明一份。证明原告的母亲马俊兰有子女5人，分别为长子原告刘万顺、次子刘万华、长女刘万芹、次女刘万凤、三女刘万俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告高舵驾驶的主、挂车在我公司投保两份交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及间接费用我公司不承担。鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定结论有异议。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。对劳动合同、工资证明及考勤表不认可，同意按照农村居民年人均纯收入标准计算误工费。交通费数额过高请法院酌定。对其他证据均无异议。营养费标准过高，认为标准按照每天20元计算。鉴定为两处十级，伤残系数应按照11%计算。精神损害抚慰金数额过高，同意5000元以下。对原告的其他请求数额没有异议。庭后在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告李小兀辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告高舵驾驶的车辆是我本人所有，车辆登记在被告衡水鸿鹄货运有限公司名下，被告高舵是我雇佣的司机，事故时属于职务行为。车辆在被告保险公司投保两份交强险，对原告合理合法的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分，超出保险公司赔偿外的损失由我赔偿70%。事故后为原告支付了住院押金7000元，另原告在交警队支取了我交的押金中10000元作为原告的治疗费。其他质证意见同意保险公司意见。庭后在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告李小兀提交了原告方出具的收条一份、原告的住院押金票据复印件三张。证明事故后被告李小兀支付住院押金7000元，给付原告现金10000元用于原告的医疗费。
被告高舵及被告衡水鸿鹄货运有限责任公司均未到庭，均无答辩意见。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司提交了该公司与被告李小兀签订的《分期付款购车合同书》复印件。证明事故前被告李小兀向被告衡水鸿鹄货运有限责任公司分期付款购买的冀T609**、冀TM1**挂号重型普通货车，其他当事人对该复印件的真实性无异议。
经审理查明，2013年7月23日6时30分许，被告高舵驾驶冀T609**、冀TM1**挂号重型普通货车，沿崔唐路由北向南行驶至静海县崔唐公路前尚码头村口，路口超速，遇情况采取措施不当，与由东向西驶上崔唐公路后左转弯，未让直行车辆的骑电动自行车人原告刘万顺相撞，致双方车损，原告刘万顺受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2013）第1913082301号《道路交通事故认定书》认定，被告高舵负事故的主要责任，原告刘万顺负事故的次要责任。
原告受伤后，先后被送往静海县医院住院33天，天津市天和医院住院8天，共住院41天，并在天津医科大学总医院门诊治疗。经诊断为：1.右侧股静脉血栓形成；2.左颞顶硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.枕部头皮挫伤；5.骨盆骨折、右侧髂骨骨折；6.右侧耻骨骨折；7.腰3／4、4／5椎间盘膨出等。
原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：原告骨盆损伤为Х（10）级伤残、颅脑损伤为Х（10）级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。
原告刘万顺、妻子王树会及原告的母亲马俊兰均为农村居民。天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准为13571元／年，天津市上一年度农村居民人均消费支出标准为8337元／年，天津市上一年度居民服务业标准为25149元／年。
另查，事故时被告高舵驾驶的车辆登记所有人为被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，该车辆系被告李小兀向被告衡水鸿鹄货运有限责任公司分期付款购买的该车辆，被告高舵系被告李小兀雇佣的司机，被告高舵在行使雇佣职务行为时发生本次交通事故，该车辆在被告人保桃城支公司投保两份交强险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为244000元，其中，医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、鉴定意见书、票据、收条、劳动合同书、证明、分期付款合同书、户口簿、交强险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告高舵负事故的主要责任，原告刘万顺负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告高舵驾驶的车辆系被告李小兀向被告衡水鸿鹄货运有限责任公司分期付款购买的该车辆，该车辆购买后使用、支配权均为被告李小兀，被告高舵系被告李小兀雇佣的司机，被告高舵在行使雇佣职务行为时发生本次交通事故，该车辆在被告人保桃城支公司投保交强险且均在保险期间发生本次交通事故，故被告人保桃城支公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交强险赔偿不足部分，由被告李小兀按事故责任比例赔偿原告80%，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司不承担赔偿责任。被告李小兀已为原告支付的费用，应从其赔偿额中扣除。被告高舵在本次事故中存有重大过失，故被告李小兀承担的赔偿额由被告高舵承担连带赔偿责任。
原告的伤情，经原告申请，本院依法组织双方当事人，选择具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，其鉴定结论，并无不妥，本院予以确认，故原告的残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费，按照该鉴定结论予以核算相关损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，标准过高，根据原告的伤情，按照鉴定期限，酌情考虑，按每天40计算。原告主张的误工费，根据原告的证据，标准按照原告的月工资3000元计算，证据充分，本院予以支持。原告主张的由其妻子王树会护理的护理费，其标准按照月工资3000元计算，原告虽有工资证明，但无据证据其实际减少的收入，故原告主张的护理费，酌情考虑参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告的伤情鉴定为两处十级，其赔偿系数应为11%，按照该系数及天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年原告的残疾赔偿金。原告主张的其母亲的被扶养人生活费，其赔偿标准、期限及子女情况，证据充分，本院予以支持，但标准仍应按赔偿系数11%予以计算。原告主张的交通费，数额过高，酌情考虑支持1200元为宜。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持4500元为宜。
原告主张的鉴定费及诉讼费，不在被告人保桃城支公司交强险赔偿范围内。鉴定费应由原告与被告李小兀按照事故责任比例承担。案件受理费，被告人保桃城支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告李小兀与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，各被告所承担的赔偿额所发生的受理费由各被告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费60691.31元、住院伙食补助费2050元（两次住院共计41天，每天50元计算）、营养费3600元（鉴定期限90天，每天40元计算）、误工费18000元（鉴定180天，按照每月3000元工资计算，3000元／月÷30天×180天）、护理费4134.08元（鉴定60天，由原告的妻子王树会护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金29856.20元（鉴定两处十级伤残，赔偿系数11%，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，13571元／年×20年×11%）、鉴定费2340元、交通费1200元、被扶养人生活费917.07元（包括，原告的母亲：马俊兰，1937年2月13日出生，农村居民，由5个子女赡养，按照农村居民消费性支出标准计算5年，8337元／年×5年×11%÷5人）、精神损害抚慰金4500元，共计人民币127288.66元。其中，被告李小兀已为原告支付医疗费（住院押金）7000元，另给付原告现金10000元用于原告的医疗费，共计17000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在两个交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告刘万顺医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费18000元、护理费4134.08元、残疾赔偿金29856.20元、交通费1200元、被扶养人生活费917.07元、精神损害抚慰金4500元。共计人民币78607.35元。
二、原告的全部损失127288.66元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在第一项承担的78607.35元，不足部分48681.31元的80%即38945.05元，由被告李小兀赔偿，再扣除被告李小兀已支付的17000元，实际由被告李小兀赔偿原告刘万顺人民币21945.05元；被告李小兀承担的赔偿额由被告高舵承担连带赔偿责任。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元（原告已预交），由被告李小兀承担1148元，原告刘万顺承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨洪树
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵晓晶