wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院			民事判决书			（2017）京02民终654号			上诉人（原审原告）：王淑杰，女，1949年12月13日出生。			被上诉人（原审被告）：王志民，男，1955年9月23日出生。			委托诉讼代理人：康雁妮，北京市亿嘉律师事务所律师。			委托诉讼代理人：刘书艳，北京市亿嘉律师事务所实习律师。			上诉人王淑杰因与被上诉人王志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。			王淑杰上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持王志民赔偿其医药费13 506.66元。事实与理由：其于2016年3月12日到王志民家索要货款时，王志民将其打伤，其并不存在过错，故王志民应当赔偿其全部的医药费。			王志民辩称，王淑杰所述不属实，其与王淑杰并没有直接的肢体冲突；王淑杰陈述事实前后矛盾；其虽对一审判决认定的事实有异议，但其本着息事宁人的态度同意一审判决结果。			王淑杰向一审法院起诉请求：1.王志民赔偿其医药费13 506.66元、营养费1800元、护理费2250元、交通费666元；2.诉讼费由王志民负担。			一审法院认定事实：王志民曾购买王淑杰的淋浴房，双方因货款结算问题发生纠纷。2016年3月12日19时许，在北京市东城区交道口北头条74号院外，王淑杰带领尚彤、尚任、司机、安装工等数人要求王志民给付货款。在民警接警到达现场后，王淑杰、尚彤、尚任等数人与王志民发生肢体接触。在王淑杰等与王志民发生纠纷前，王淑杰等在北京市东城区交道口北头条74号王志民家中曾与王志民妻子雷凤英发生过纠纷。2016年3月13日至3月22日，王淑杰在北京军区总医院住院治疗9天，该院对其出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；1.1脑震荡；1.2右颞头皮软组织挫伤；2.右肩软组织挫伤；3.双侧骶髂关节炎。2016年3月12日，北京协和医院诊断王志民：软组织挫伤。王淑杰支付医疗费共计13 496.66元、急救车费60元、出诊费40元。王淑杰提交公交卡充值发票、加油发票、停车费收据等若干。王淑杰提交了如下证据：1、派出所证明复印件；2、门诊收费收据；3、诊断证明；4、病人费用清单；5、出院小结报告；6、超生波报告单；7、心电图；8、出院结算通知书及普通处方笺；9、检验报告单、治疗单；10、收费收据、发票、交通费票据。王志民对证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3的真实性无法认定，关联性及证明目的不认可；对证据4-10的真实性认可，关联性及证明目的均不认可。法院对王淑杰提交的证据1-10，予以确认。王志民申请证人雷×、孙×出庭作证。王淑杰认为证人均为王志民的邻居，对证人证言不予认可。王志民认可证人证言。法院对证人证言不予确认。法院调取了公安机关对此次纠纷处理所制作的询问笔录及执法记录仪视频。王淑杰对王志民及证人的笔录不认可，对其它笔录认可；对监控的真实性、合法性、关联性均认可。王志民对王淑杰及亲属的笔录不认可，对其它笔录认可；对监控的真实性、合法性、关联性均认可。法院对笔录、执法记录仪视频予以确认。一审法院认为，王淑杰与王志民因商品买卖发生纠纷，双方均应采取正当渠道解决。王淑杰带领数人向王志民索要货款时，在民警在场的情况下，王淑杰、王志民均未冷静处理，双方在口角过程中发生肢体接触。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，法院确定王志民对王淑杰的合理损失，承担50%的赔偿责任。王淑杰的医疗费损失，王志民应赔偿6769.83元。王淑杰的交通费损失数额，法院酌定为100元。王淑杰主张的营养费及护理费，因其未提交医疗机构需加强营养及因伤需人护理的诊断，王淑杰的上述赔偿请求，法院不予支持。判决：一、王志民于判决生效后七日内给付王淑杰医疗费、交通费共计人民币六千八百六十九元八角三分；二、驳回王淑杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。			本院认为，本案的争议焦点为王志民是否应就王淑杰主张的医药费损失承担全部的赔偿责任。			本案中，涉诉纠纷发生后，公安机关就事发原因、经过等向双方进行了询问。北京市公安局东城分局安定门派出所于2016年3月12日分别对王淑杰之子尚任、王志民等人进行了询问。其中，对尚任所作的询问笔录中载明：01lydyh01问：双方都谁有肢体冲突？答：就我和妹妹、我母亲、王志民。01lydyh01对王志民所作的询问笔录中载明：01lydyh01问：双方都谁有肢体冲突？答：我知道的就是我和对方的两个女的。问：对方岁数大的女的做什么了？答：岁数大的女的就是用右手上来抓你的脖子。问：年轻的女的做什么了？答：年轻的女的用两只手挠我眼睛。问：你还手了吗？答：我用右手扒拉这两个女的手来的。01lydyh01本案涉诉纠纷源于王淑杰及其子女等人到王志民家索要货款时，双方争执过程中发生肢体冲突，导致王淑杰受伤，故综合本案涉诉纠纷发生的原因及经过等具体情形，一审法院认定王淑杰对损害后果的发生亦有过错，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故一审法院认定王志民对王淑杰的合理损失承担50%的赔偿责任，具有事实及法律依据。现王淑杰主张王志民应承担全部责任的上诉意见，依据不足，本院难以支持。需要指出的是，本案纠纷的发生系因双方就此前因商品买卖发生纠纷后，未能采取适当方式解决纷争而导致的，本院希望双方在日后遇有分歧争议之时尽可能保持理性平和，依法妥善解决矛盾问题。			综上所述，王淑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费256元，由王淑杰负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审    判    长    马兴芳		审    判    员    刘  洋		审    判    员    刘保河			二○一七年三月三十一日			法  官  助  理    彭媛媛			书    记    员    孟董娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00769号
申请执行人纪某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，约48岁。
本院纪某某与高某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02849号民事判决，于2015年3月17日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某向申请执行人纪某某偿还借款人民币10万元及利息20466元（截至2015年4月17日），负担案件受理费1510元、执行费2020元。本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人纪某某于2015年4月16日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02849号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00769号
申请执行人纪国虎，男，汉族.
被执行人高占武，男。
本院纪国虎与高占武民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02849号民事判决，于2015年3月17日向被执行人高占武发出执行通知书，责令被执行人高占武向申请执行人纪国虎偿还借款人民币10万元及利息20466元（截至2015年4月17日），负担案件受理费1510元、执行费2020元。但被执行人高占武至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高占武在榆林市榆阳区沙河口村有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高占武在榆林市榆阳区沙河口村的分红款123996元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘娜娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1554号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：李明，男，1990年9月8日出生，汉族。
被执行人：李勇，男，1978年5月11日出生，汉族。
被执行人：陕西置地投资发展有限公司，住所地;西安市莲湖区桃园南路29号锦园小区门面房2002室。
法定代表人：张奕夫，该公司董事长。
被执行人：陕西远萃石油工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区北桥沟。
法定代表人;幕建军，该公司经理。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李明、李勇、陕西置地投资发展有限公司、陕西远萃石油工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2014）碑民初字第03019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明、李勇、陕西置地投资发展有限公司、陕西远萃石油工程有限责任公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年三月十日
书记员 方 亦 忠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1823号
原告杜嘉敏，女，2000年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人杜军（杜嘉敏之父），男，1977年2月6日�生，汉族，内江市东兴人，住内江市东兴区。
法定代理人邓淑琼（杜嘉敏之母），女，1977年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人程志彬，资中县法律援助中心法律援助律师。
被告李翔，男，1998年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告李小桃（李翔之父），男，1975年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告罗小英（李翔之母），女，1972年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告杜嘉敏诉被告李翔、李小桃、罗小英、吴刚、吴祖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杜嘉敏自愿撤回对吴刚、吴祖勇的起诉。原告杜嘉敏的法定代理人邓淑琼及其委托代理人程志彬到庭参加诉讼、被告李翔、李小桃、罗小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，李翔驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘付刚、杜嘉敏，从内江东兴区双才镇贾家方向驶往资中县城方向，行至贾资公路黑脸观音路段，该车摔于公路外，造成车辆受损、付刚及其杜嘉敏受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队认定李翔负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费7298.62元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1080元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金17606元、交通费2300元。
被告李翔、李小桃、罗小英未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，李翔驾驶属吴刚所有无号牌普通二轮摩托车，搭乘付刚、杜嘉敏，从内江东�区双才镇贾家方向驶往资中县城方向，行至贾资公路黑脸观音路段，该车摔于公路外，造成车辆受损、付刚及其杜嘉敏受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队认定李翔负事故的全部责任。
事故发生后，原告杜嘉敏被送往内江惠康医院住院治疗12天，共发生医疗费7298.62元。2015年7月16日，我院委托自贡联立司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，其结论为：1、杜嘉敏右上肢丧失功能16.5%评定为十级伤残。2、杜嘉敏后续治疗费用约需6000-8000元。
另查明：吴祖勇系吴刚之父,车辆系吴刚所有。诉讼中，杜嘉敏与吴刚达成赔偿协议，原告杜嘉敏放弃对吴刚、吴祖勇要求赔偿的诉讼权利。
上列事实，有交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：李翔违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，应负事故的全部责任。李翔所驾车辆系吴刚所有，该车无号牌,被无完全民事行为能力人李翔驾驶，车主吴刚未完全尽到安全注意义务，对李翔的责任应承担10%的过错责任。因杜嘉敏放弃对吴刚、吴祖勇要求赔偿的诉讼权利，吴刚、吴祖勇在本案不承担赔偿责任。李翔系未成年人，根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，李翔应承担的90%赔偿责任应由其监护人李小桃、罗小英承担。
对原告损失的认定：
一、医疗费7298.62元，�医疗发票、病历为证，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据其鉴定意见认可8000元。
三、残疾赔偿金：原告系农村户口，对其主张的残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%），本院予以确认。
四、护理费：原告住院12天，按每天80元，支持960元。
五、营养费180元、伙食补助费180元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，各方当事人无异议，本院予以确认。
六、交通费：酌情支持1000元。
综上，原告的损失共计39724.62元，由被告李小桃、罗小英承担90%即35752.15元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李小桃、罗小英在本判决生效后十日内赔偿原告杜嘉敏损失共计35752.15元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，公告费600元，由被告李小桃、罗小英承担（二被告在支付赔偿款时一并支付原告，由原告在本判决生效十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 谢 慧
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王瑷�
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第202号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王有贵，男，1955年6月13日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王有贵向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王有贵存入中国农业银行股份有限公司东莞厚街体育路支行账号622xxx的存款29505.61元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王有贵存入中国农业银行股份有限公司东莞厚街体育路支行账号622xxx的存款29505.61元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第202号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王有贵，男，1955年6月13日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王有贵向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王有贵存入中国农业银行股份有限公司东莞厚街体育路支行账号xxxxxx的存款29505.61元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王有贵存入中国农业银行股份有限公司东莞厚街体育路支行账号xxxxxx的存款29505.61元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00267号
原告焦作市福安金源置业有限公司。
法定代表人贠德军，董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告杨海艳，女，1982年8月20日出生。
本院在审理原告焦作市福安金源置业有限公司诉被告杨海艳商品房销售合同纠纷一案中，因双方已私下达成和解，故原告焦作市福安金源置业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告焦作市福安金源置业有限公司承担。
审判员 李秀华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 培
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1382-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行。
负责人：王祖康。
被执行人胡小芳。
申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行与被执行人胡小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1586号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡小芳支付申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行人民币237568.06元。本院于2015年8月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人胡小芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡小芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡小芳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对胡小芳通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡小芳的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1382号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2465-4号
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（原名盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省盐城市。
法定代表人陈立昌，该××执行董事。
被执行人倪冰冰，职业不详。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人邵胜云，职业不详。
被执行人邵兴贤，职业不详。
被执行人湖北金威麦芽有限公司,住所地湖北省仙桃市。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人倪冰冰、江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、邵兴贤、湖北金威麦芽有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）亭商初字第246号民事判决书，执行标的为2053400元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2465号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初405号
原告张义得，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告刘永朋，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告郑州一众道路运输有限公司，住所地河南省新密市密新南路163号。
法定代表人张华敏，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人刘知府，该公司员工。
原告张义得与被告刘永朋、被告郑州一众道路运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财保郑州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程习亮、被告人寿财保郑州中心支公司委托代理人刘知府到庭参加诉讼。被告刘永朋、被告郑州一众道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，被告刘永朋驾驶被告郑州一众道路运输有限公司所属的豫Ａ�××××号货车，沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环合欢街路口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成A123RX号车严重受损。原告为此支出汽车修理费10670元、交通费等费用。此事故无人员伤亡，该事故经郑州市交警二大队处理，认定被告刘永朋负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告人寿财保郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费、交通费、汽车折旧费、鉴定费等费用共计19950元；保险公司不予赔偿的部分由被告刘永朋、被告郑州一众道路运输公司承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告刘永朋未答辩。
被告郑州一众道路运输公司未答辩。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称：原告的合法合理损失我司愿意赔付；贬值损失属于间接损失，依据保险合同我公司不应当承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月2日，被告刘永朋驾驶登记车主为被告郑州一众道路运输有限公司的豫Ａ×××××号车，沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环合欢街路口时与原告驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致使豫Ａ×××××号车受损。该事故经郑州市交警二大队处理，认定被告刘永朋负事故全部责任，原告无责任。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南省中州评估有限公司对豫Ａ×××××(临牌豫Ａ×××××)号车的车辆贬值损失进行评估。该公司于2016年4月1日出具河南中州评报字(2016)0013G号评估报告书，载明：豫Ａ×××××(临牌豫Ａ×××××)号车车辆贬值�失为6730元。原告为此支出评估费2000元。
事故发生后，原告将豫Ａ×××××(临牌豫Ａ×××××)号车送往河南神源汽车销售有限公司进行维修，产生维修费10670元。
另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告人寿财保郑州中心支公司投保交强险、第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为500000元；2、原告所有的豫Ａ×××××(临牌豫Ａ×××××)号车购买时间为2015年10月19日。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、被告刘永朋行车证复印件、驾驶证复印件、被告郑州一众道路运输有限公司工商登记表复印件、汽车临时牌照复印件、修车发票及修车清单、鉴定费、购车发票各1份、撞车照片4张、中州评估公司鉴定报告2份、交通费发票1组及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告刘永朋驾驶登记车主为被告郑州一众道路运输有限公司的豫Ａ×××××号车，与原告驾驶的豫Ａ×××××(临牌豫Ａ×××××)号车相撞，致使豫Ａ×××××(临牌豫Ａ×××××)号车受损。该事故经郑州市交警二大队处理，认定被告刘永朋负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号货车在被告人寿财保郑州中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险。本案交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险财产赔偿限额内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告人寿财保郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告，仍不足部分因被告刘永朋作为侵权人承担赔偿责任。
因原、被告均未提交证据证明被告刘永朋与被告郑州一众道路运输有限公司之间是何关系，以及该公司需要承担责任的情形，故本院对于原告请求被告郑州一众道路运输有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。
关于维修费，依据原告提交的汽车维修费发票显示，该项费用为10670元。
关于车辆贬值损失费，根据河南中州评报字(2016)0013G号车物贬值损失报告书，本院对原告车辆贬值损失为6730元予以确认。
关于评估费，依据原告提交的评估费发票，本院对该项费用为2000元予以确认。
关于交通费，原告因本次交通事故造成车辆损失，存在替代性交通工具的费用。根据原告的车损情况，本院酌定原告的该项费用为200元。
综上，原告因本案交通事故共产生车辆贬值损失费6730元、评估费2000元、汽车维修费10670元、交通费200元，共计19600元。其中原告的车辆贬值损失费6730元、维修费10670元、交通费200元，共计17600元，超出交强险财产赔偿限额，应由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余15600元由人寿财保郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的评估费2000元，应当由被告刘永朋承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告车辆损失费等一万七千六百元。
二、被告刘永朋于本判决生效后十日内，赔偿原告张义得二千元。
三、驳回原告张义得对被告郑州一众道路运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张义得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由被告刘永朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 婕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0015号
申请人江苏正宏城建设计研究院有限公司，住所地宿迁市青海湖路君临国际广场A座四楼501室。
法定代表人夏乾茂，该公司董事长。
被申请人江苏艾尼尔电子科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道88号标准厂房A区内。
法定代表人袁焕玲，该公司总经理。
申请人与被申请人建设工程设计合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年3月16日作出（2012）宿仲裁字第14号仲裁裁决书。被申请人江苏艾尼尔电子科技有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决于2013年2月22日被本院裁定驳回。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行仲裁裁决确定的义务，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请人江苏正宏城建设计研究院有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2012年3月16日作出的（2012）宿仲裁字第14号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年四月十六日
书记员 朱芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1629号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市南山区。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月5日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年11月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月起，被告人吴某在深圳市南山区沙河街道白石洲东四坊6号1楼的茶烟酒水果店内开设赌场牟利，接受赌客投注“香港外围六合彩”，至今共接受投注约人民币15万元。2015年10月13日19时许，公安机关接报后在南山区白石洲路边先后抓获参赌人员熊某、陈某、赵某（三人均被行政拘留），其后在南山区白石洲东四坊6号l楼茶烟酒水果店内将吴某当场抓获，并当场缴获外围六合彩单据195张，投注金额为人民币44678元。另查，公安机关从熊某身上缴获六合彩单据2张，投注金额为人民币140元；从陈某身上缴获六合彩单据1张，投注金额为人民币190元；从赵某身上缴获六合彩单据1张，投注金额为人民币130元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有投注单据，租赁合同，证据保全决定书，证据保全清单，当场检查笔录，抓获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，证人熊某、陈某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，吴某、熊某、陈某、赵某的辨认笔录，被告人吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1689号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以盈利为目的，以接受“外围六合彩”赌注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚，同时认为被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人所开设赌场持续时间、接受赌资数额、获利情况、社会危害性等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石银芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初435号
原告：怀远县天宇建设安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陶延军，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码9134030069570138XR。
法定代表人：王茂竹，总经理。
本院在审理原告怀远县天宇建设安装工程有限公司与被告安徽宏宜纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告怀远县天宇建设安装工程有限公司于2016年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽宏宜纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告怀远县天宇建设安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县天宇建设安装工程有限公司撤回对被告安徽宏宜纺织有限公司的起诉。
案件受理费1423元，由原告怀远县天宇建设安装工程有限公司负担。
审判员 王美琳
二〇一六年二月十七日
书记员 钱 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00773-3号申请执行人朱锡武，咸宁。被执行人湖北京汇实业有限公司。协助执行人咸宁市阳光酒店有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00993号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人湖北京汇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北京汇实业有限公司至今未履行。现查明被执行人湖北京汇实业有限公司在协助执行人咸宁市阳光酒店有限责任公司有投资款收入。本院于2015年5月29日向咸宁市阳光酒店有限责任公司送达的（2015）鄂咸安执字第00773-1号执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00773-2号协助执行通知书，咸宁市阳光酒店有限责任公司提出执行异议，本院受理后，经审查，于2015年6月8日作出（2015）鄂咸安执异字第00008号执行裁定书，改正本院作出的（2015）鄂咸安执字第00773-1号执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00773-2号协助执行通知书，异议人咸宁阳光有限责任公司应协助本院提取被执行人湖北京汇实业有限公司在其处投资款318.8942万元。2015年6月10日，本院向咸宁阳光酒店有限责任公司送达执行裁定书。咸宁阳光酒店在法定期限内未申请复议，也未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北京汇实业有限公司在协助执行人咸宁阳光酒店有限责任公司应得投资款318.8942万元。从咸宁市阳光酒店有限责任公司的银行存款帐户中予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈钢审判员刘如审判员李启明二〇一五年六月二十五日书记员赵道平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00152-1号
申请执行人上海XX**公司，住所地XXXX。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人陆某某，西安曲江XXXX购物中心经营者。
关于上海XX**公司与陆某某侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因陆某某未履行生效法律文书确定的义务，上海红XXXX公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人上海XX**公司赔偿损失（含合理费用）7000元、承担案件受理费1000元及本案执行费50元。
执行中，被执行人陆某某自动履行了8050元，扣除执行费50元，剩余8000元发还给申请执行人上海XX**公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00152-1号
申请执行人上海某某公司，住所地某某。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人陆某某，西安曲江某某购物中心经营者。
关于上海某某公司与陆某某侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因陆某某未履行生效法律文书确定的义务，上海红某某公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人上海某某公司赔偿损失（含合理费用）7000元、承担案件受理费1000元及本案执行费50元。
执行中，被执行人陆某某自动履行了8050元，扣除执行费50元，剩余8000元发还给申请执行人上海某某公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭梦云
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1740号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：陈骥。
委托代理人：孙晓燕。
被告：慈溪市环龙钢结构有限公司。
法定代表人：杨燕娜。
委托代理人：卢万庆。
被告：浙江帕森实业有限公司。
法定代表人：马小利。
被告：杨月煊，职业不明。
被告：马雪维，职业不明。
被告：杨利波。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）为与被告慈溪市环龙钢结构有限公司（以下简称“环龙公司”）、浙江帕森实业有限公司（以下简称“帕森公司”）、杨月煊、马雪维、杨利波金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。审理中，被告环龙公司于2013年7月10日向本院提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告环龙公司不服，于2013年8月12日提起上诉，并于2013年9月2日撤回上诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告工行高新区支行起诉称：2012年12月10日，原告与被告环龙公司签订《小企业借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为5000000元；借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；实行浮动利率，借款利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%；借款利率以三个月为一期，一期一调整，分段计息；借款按日计息，按月结息，到期时利随本清。该笔贷款以被告帕森公司名下坐落于余姚经济开发区滨海新城的工业用地提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。同时，被告杨月煊、马雪维、杨利波承诺为上述融资承担连带保证责任。此后，原告按约发放贷款5000000元。借款后，被告环龙公司自2013年2月起未按约履行付息义务，其他被告亦未履行担保责任。经多次催讨，均未果。请求判令：一、被告环龙公司立即归还原告贷款本金5000000元，支付利息28416.67元（暂计至2013年4月20日，此后的利息、复息、罚息按合同约定算至借款实际还清之日止）；二、原告对被告帕森公司坐落于余姚市经济开发区滨海新城的工业用地享有优先受偿权；三、被告杨月煊、马雪维、杨利波对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：原告已于2013年9月24日将涉案债权全部转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，原告与本案已无直接利害关系，因此无权向五被告继续主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二０一三年十一月十八日
书记员 李苏宁
山东省沂南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第73号
申请人：刘芝赫，男，1990年3月16日出生，住沂南县。
被申请人：管允源，女，1989年3月15日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人管允源所有的鲁QAXX**号小型轿车一辆（保全金额：26万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人管允源所有的鲁QAXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月八日
书记员 徐道印
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00739号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）足法刑初字第00387号刑事判决，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人赵某分别向肖某某、谢某、龙某某退赔现金人民币1587元、2136元、2133元；三、扣押在案的作案工具夹钳一把予以没收。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 胡江洪
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨霈宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1182号
付金玲：
原告付金玲诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3692号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1182号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5191号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该支行员工。
被告：蓝依楠，男，1990年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：吕益勇，男，1991年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴建跃，男，1978年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝娟娟，女，1993年6月29日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：齐晔俊，男，1982年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟、齐晔俊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝依楠归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币180000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月15日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月19日的利息、罚息为人民币49042.46元）；2、被告吕益勇、吴建跃、蓝娟娟、齐晔俊对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟、齐晔俊经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴建跃、蓝娟娟系夫妻关系。2015年2月13日，被告蓝依楠与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告蓝依楠向原告借款人民币200000元；借款期限自2015年2月13日至2016年1月15日止；�款利率为月利率8.40006‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吕益勇、吴建跃作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告蓝依楠的上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告蓝娟娟、齐晔俊向原告出具《保证函》，自愿对被告蓝依楠在2015年2月13日至2016年1月15日期内向原告所负最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。原告依约向被告发放贷款后，被告蓝依楠于2016年6月7日归还借款本金人民币20000元，剩余借款本息未予归还。截止至2017年7月19日，被告蓝依楠尚欠原告借款本金人民币180000元，利息、罚息人民币49042.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝依楠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币180000元及利息、罚息（截止至2017年7月19日的利息、罚息为人民币49042.46元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吕益勇、吴建跃、蓝娟娟、齐晔俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告蓝依楠、吕益勇、吴建跃、蓝娟娟、齐晔俊负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钟梓元
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02532号
原告连秀丽，女，1980年3月2日出生，汉族，魏县北皋镇孙庄村人。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告孙顺岗，男，1986年4月11日出生，汉族，魏县北皋镇孙庄村人。
委托代理人孙俊岗，男，1983年8月16日出生，汉族，魏县北皋镇孙庄村人。系孙顺岗二哥。
原告连秀丽与被告孙顺岗离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告连秀丽及其委托代理人、被告孙顺岗及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年2月14日登记结婚，婚前商定男到女家生活。婚后于2008年10月10日生育一女连静怡。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常吵架。被告打工挣得钱分文不给家里，使家里的基本生活都无法维持。2008年冬我向被告要钱给女儿和母亲看病被告不给，当时我父亲说了他几句，反而招来被告毒打。后经本村村委会和亲朋调解和好。但是仅仅几天，被告就变本加厉的对我和我父母实施家庭暴力，被告的母亲和哥哥一家强行居住我家，霸占我的家电、家具和所有物品。使我有家难回长期借住在别人家里。2012年3月我们分居至今，女儿从小一直由我抚养，被告从不管不问。2013年2月我向法院起诉离婚，魏县人民法院作出（2013）魏民初字第00276号判决书判决不准离婚。判决后被告不但不思悔改反而变本加厉的折磨我和父母。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿连静怡由我抚养，我可以放弃抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告把孩子带走不让我见孩子。离婚后财产也无法分割，房子是我们盖的，结婚时的物品原告也都弄走了。原告诉状中所说不实，以前没矛盾时我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年腊月27典礼同居，2008年4月14日补办结婚登记。婚后于2008年10月10日生育女儿连静怡，现随原告生活。2012年3月原、被告发生争吵，分居至今。原告于2013年2月1日向我院起诉要求与被告离婚，我院受理后作出（2013）魏民初字第00276号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告未和好。2013年12月初，被告因家庭琐事将原告父亲打伤。原告于2013年12月25日第二次起诉要求与被告离婚。另，在原告家的一座房屋，原告称典礼前原告父亲所建。被告称是定亲后、结婚前自己家人出资、出力为原告家所建。双方均未提供证据证明自己的主张。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、2012年2月23日孙庄村委会主持下原被告调解书复印件、魏县人民法院（2013）魏民初字第00276号民事判决书、魏县公安局法医门诊收费单据、魏县中医院诊断证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居时间较长。且原告曾于2013年2月1日向我院起诉要求与被告离婚，我院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。在2013年12月初被告又将原告父亲打伤。故此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告双方分居后，婚生女儿连静怡与原告共同生活时间较长。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。故原告要求抚养女儿连静怡的请求，本院予以支持。原告放弃向被告索要女儿连静怡抚养费是其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据原、被告的陈述，在本案中所争议的房产不能确认是夫妻婚后二人共同财产，本案不予处理，当事人可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告连秀丽与被告孙顺岗离婚；
原、被告婚生女儿连静怡由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月九日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02532号
原告连某甲。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙俊岗，男，1983年8月16日出生，汉族。系孙某二哥。
原告连某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人、被告孙某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前商定男到女家生活。婚后于××××年××月××日生育一女连某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常吵架。被告打工挣得钱分文不给家里，使家里的基本生活都无法维持。2008年冬我向被告要钱给女儿和母亲看病被告不给，当时我父亲说了他几句，反而招来被告毒打。后经本村村委会和亲朋调解和好。但是仅仅几天，被告就变本加厉的对我和我父母实施家庭暴力，被告的母亲和哥哥一家强行居住我家，霸占我的家电、家具和所有物品。使我有家难回长期借住在别人家里。2012年3月我们分居至今，女儿从小一直由我抚养，被告从不管不问。2013年2月我向法院起诉离婚，魏县人民法院作出（2013）魏民初字第00276号判决书判决不准离婚。判决后被告不但不思悔改反而变本加厉的折磨我和父母。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿连某乙由我抚养，我可以放弃抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告把孩子带走不让我见孩子。离婚后财产也无法分割，房子是我们盖的，结婚时的物品原告也都弄走了。原告诉状中所说不实，以前没矛盾时我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年腊月27典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿连某乙，现随原告生活。2012年3月原、被告发生争吵，分居至今。原告于2013年2月1日向我院起诉要求与被告离婚，我院受理后作出（2013）魏民初字第00276号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告未和好。2013年12月初，被告因家庭琐事将原告父亲打伤。原告于2013年12月25日第二次起诉要求与被告离婚。另，在原告家的一座房屋，原告称典礼前原告父亲所建。被告称是定亲后、结婚前自己家人出资、出力为原告家所建。双方均未提供证据证明自己的主张。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、2012年2月23日孙庄村委会主持下原被告调解书复印件、魏县人民法院（2013）魏民初字第00276号民事判决书、魏县公安局法医门诊收费单据、魏县中医院诊断证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居时间较长。且原告曾于2013年2月1日向我院起诉要求与被告离婚，我院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。在2013年12月初被告又将原告父亲打伤。故此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告双方分居后，婚生女儿连某乙与原告共同生活时间较长。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。故原告要求抚养女儿连某乙的请求，本院予以支持。原告放弃向被告索要女儿连某乙抚养费是其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据原、被告的陈述，在本案中所争议的房产不能确认是夫妻婚后二人共同财产，本案不予处理，当事人可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告连某甲与被告孙某离婚；
原、被告婚生女儿连静怡由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月九日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02532号
原告连某某，女，1980年3月2日出生，汉族，魏县人。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告孙某某，男，1986年4月11日出生，汉族，魏县人。
委托代理人孙俊岗，男，1983年8月16日出生，汉族，魏县人。系孙某某二哥。
原告连某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人、被告孙某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年2月14日登记结婚，婚前商定男到女家生活。婚后于2008年10月10日生育一女连静怡。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常吵架。被告打工挣得钱分文不给家里，使家里的基本生活都无法维持。2008年冬我向被告要钱给女儿和母亲看病被告不给，当时我父亲说了他几句，反而招来被告毒打。后经本村村委会和亲朋调解和好。但是仅仅几天，被告就变本加厉的对我和我父母实施家庭暴力，被告的母亲和哥哥一家强行居住我家，霸占我的家电、家具和所有物品。使我有家难回长期借住在别人家里。2012年3月我们分居至今，女儿从小一直由我抚养，被告从不管不问。2013年2月我向法院起诉离婚，魏县人民法院作出（2013）魏民初字第00276号判决书判决不准离婚。判决后被告不但不思悔改反而变本加厉的折磨我和父母。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿连静怡由我抚养，我可以放弃抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告把孩子带走不让我见孩子。离婚后财产也无法分割，房子是我们盖的，结婚时的物品原告也都弄走了。原告诉状中所说不实，以前没矛盾时我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年腊月27典礼同居，2008年4月14日补办结婚登记。婚后于2008年10月10日生育女儿连静怡，现随原告生活。2012年3月原、被告发生争吵，分居至今。原告于2013年2月1日向我院起诉要求与被告离婚，我院受理后作出（2013）魏民初字第00276号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告未和好。2013年12月初�被告因家庭琐事将原告父亲打伤。原告于2013年12月25日第二次起诉要求与被告离婚。另，在原告家的一座房屋，原告称典礼前原告父亲所建。被告称是定亲后、结婚前自己家人出资、出力为原告家所建。双方均未提供证据证明自己的主张。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、2012年2月23日孙庄村委会主持下原被告调解书复印件、魏县人民法院（2013）魏民初字第00276号民事判决书、魏县公安局法医门诊收费单据、魏县中医院诊断证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居时间较长。且原告曾于2013年2月1日向我院起诉要求与被告离婚，我院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。在2013年12月初被告又将原告父亲打伤。故此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告双方分居后，婚生女儿连静怡与原告共同生活时间较长。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。故原告要求抚养女儿连静怡的请求，本院予以支持。原告放弃向被告索要女儿连静怡抚养费是其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据原、被告的陈述，在本案中所争议的房产不能确认是夫妻婚后二人共同财产，本案不予处理，当事人可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告�某某与被告孙某某离婚；
原、被告婚生女儿连静怡由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月九日
书记员 封 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4460号
原告周卜存，女，1964年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现租住昆明市官渡区，
被告赵琼慧，女，1977年7月7日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告杨艳春，男，1975年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，
原告周卜存诉被告赵琼慧、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告周卜存到庭参加诉讼，被告赵琼慧、杨艳春经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周卜存诉称：被告赵琼慧、杨艳春夫妇因急需用钱，于2016年4月5日向原告借款55000元，借款约定期限到2016年5月4日归还款项，口头许诺每月向原告支付利息，有二被告出具的借条为据，借款期限届满后，二被告至今一直未归还原告借款及支付利息，经多次催还无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金55000元并支付利息12320元（本金55000元×535天×20‰÷30天）。
被告赵琼慧、杨艳春经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：2016年4月5日借条一张，欲证实二被告向原告借款55000元的事实。
被告赵琼慧、杨艳春经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款55000元的事实，本院对该证据的真实性及证明的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告赵琼慧与杨艳春系夫妻关系，原告周卜存因在二被告开设的洗车场打工而结识，因二被告急需用钱故向原告借款55000元，2016年4月5日原告将现金55000元交给二被告，同日二被告出具借条给原告载明：今借到周卜存现金人民币55000元，大写为伍万伍仟元正，借款期限2016年4月5日至2016年5月4日终止，到期一次还清。借款期限届满后至今，二被告一直未归还原告上述借款，经多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中,原告周卜存与被告赵琼慧、杨艳春之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务,偿还原告借款55000元。另因双方在借条中并未对借款利息进行约定，故对逾期还款利息的计算本院按照年利率6%自还款期限之日起计算至款项清偿之日止。被告赵琼慧、杨艳春经本院依法公告传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告赵琼慧、杨艳春于本判决生效之日起十五日内偿还原告周卜存借款55000元及利息（按照年利率6%，自2016年5月5日起计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告周卜存的其他诉讼请求。
本案案件受理费1483元、公告费300元由被告赵琼慧、杨艳春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赖季萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2923号
上诉人（原审被告）：东莞市盛业木制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陶国红，经理。
委托代理人：朱满洪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅厚银，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码：×××。
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市盛业木制品有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人傅厚银劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅厚银、盛业公司均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。傅厚银一审诉讼请求为：1.盛业公司支付傅厚银一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金5000元，一次性伤残就业补助金20000元；2.盛业公司支付傅厚银未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；3.盛业公司支付拖欠�2014年9月1日至12月31日的工资20000元及拖欠工资的25%经济补偿金5000元；4.盛业公司支付傅厚银住院伙食费1610元及鉴定费436元；5.盛业公司支付傅厚银解除劳动关系的补偿金2500元；6.本案诉讼费由盛业公司负担。盛业公司一审诉讼请求为：一、盛业公司无需支付傅厚银如下款项：1.2014年9月至11月的工资及停工留薪工资9358.95元及拖欠工资的25%经济补偿金1267.84元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额5071.35元；3.一次性伤残补助金25011元，一次性工伤医疗补助金3573元，一次性伤残就业补助金14292元；4.住院伙食费1610元；二、本案诉讼费由傅厚银负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条的规定，判决：一、限盛业公司在判决发生法律效力之日起五日内支付傅厚银一次性伤残补助金33061元、一次性工伤医疗补助金4723元、一次性伤残就业补助金18892元；二、限盛业公司在判决发生法律效力之日起五日内支付傅厚银住院伙食补助费1610元，劳动能力鉴定费用436元；三、限盛业公司在判决发生法律效力之日起五日内支付傅厚银2014年9月1日至10月13日的工资及2014年10月14日至2014年11月20日停工留薪期工资合共12595元；四、限盛业公司在判决发生法律效力之日起五日内支付傅厚银未签订劳动合同的双倍工资差额5917元；五、驳回傅厚银的其他诉讼请求；六、驳回盛业公司的诉讼请求。本案受理费10元，由盛业公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第357号民事判决。
盛业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、傅厚银于2014年10月7日入职盛业公司，双方约定头三个月工资为1800元，三个月期满后视傅厚银的工作技术能力水平再行另议工资数额，傅厚银在2014年10月14日发生事故，其相关工伤补偿计付标准应当按照当初双方约定的每月1800元计算，或者按照傅厚银发生工伤事故当时的社保缴纳费2139元来计算。而原审法院参照东莞市2012年度部分行业劳动力市场工资指导价位中家具制造业的高位数4723元／月来认定傅厚银每月的工资数额，与事实不符。二、原审法院认定的傅厚银基本工资为4723元／月，与其相同情形的肖观石生的工资数额为2955元／月，二者相差1768元之多，原审法院以4732元／月计算傅厚银的工资有失公平，与客观事实不符。三、傅厚银受伤后一直没有回厂上班，双方存在无法签订劳动合同的客观情形，双方在这个问题上都存�过错，责任也应当由双方承担，在该情况下原审法院判决盛业公司全额承担未签订劳动合同的责任是显失公平的，而期间的工资也是傅厚银拒绝领取，盛业公司从来没有与傅厚银解除劳动合同关系。傅厚银受伤住院期间的医疗费和伙食费都是由盛业公司支付的。综上所述，上诉请求：1.撤销原审判决，改判盛业公司无需支付傅厚银一次性伤残补助金33061元、一次性工伤医疗补助金4723元、一次性伤残就业补助金11980元、2014年9月至2015年3月的工资及停工留薪工资18892元、住院伙食费1610元、劳动能力鉴定费436元、2014年9月至11月的工资及停工留薪工资12595元、未签订劳动合同双倍工资差额5917元；2.本案一审及二审诉讼费由傅厚银承担。
傅厚银未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕盛业公司的上诉，本案二审争议的焦点在于：一、盛业公司是否需支付傅厚银一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额以及一次性伤残就业补助金；二、盛业公司是否足额支付傅厚银2014年9月至11月期间的工资及停工留薪工资；三、盛业公司是否需支付傅厚银未签订劳动合同二倍工资差额。
焦点一。本案中盛业公司提供的职工档案登记表复印件不足以证明傅厚银入职时间，故原审法院采纳傅厚银的主张，认定傅厚银的入职时间为2014年8月6日，并无不当。因双方均未对傅厚银的工资情况进行有效举证，原审法院结合傅厚银工作岗位、工作性质，酌情参照东莞市2012年度部分行业劳动力市场工资指导价位中家具制造业的高位数4723元／月来认定傅厚银的工资数额，亦无不当，本院予以维持。双方劳动关系已经解除，而盛业公司未为傅厚银参加社会保险，故盛业公司应当支付傅厚银一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。傅厚银主张盛业公司拖欠其2014年9月1日至12月31日的工资。本院认为，傅厚银的停工留薪期为2014年10月14日至11月20日，而2014年11月21日至12月31日，傅厚银没有提供劳动，故盛业公司应支付傅厚银2014年9月1日至10月13日的工资及2014年10月14日至11月20日停工留薪期工资，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。盛业公司没有与傅厚银签订劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。傅厚银2014年8月6日入职，原审法院结合傅厚银的停工留薪期间及离职时间计算盛业公司应支付的未签订劳动合同的二倍工资的数额，并无不当，本院予以维持。
另，原审法院对于伙食费及鉴定费处理亦无不当，本院亦予以维持。
综上所述，盛业公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市盛业木制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈永钏
施淑女
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00159号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体经营户，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月31日被抓获，2013年11月1日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2014年6月17日经阜宁县人民法院决定逮捕（在逃），2015年9月9日被抓获，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月9日作出（2014）阜刑二初字第00068号刑事判决：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小龙
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第121-3号
申请执行人ＸＸ盈，男，住湛江市麻章区麻章镇。
被执行人梁秋希，女，住湛江市麻章区麻章镇。
申请执行人ＸＸ盈与被执行人梁秋希民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛麻法民一初字第60号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应还清借款30000元及利息给申请执行人，但被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无在银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）湛麻法民一初字第60号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：徐锦尧
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初73号
原告于楷志，男，1958年10月7日生，汉族，住河南省太康县。
被告太康县城关回族镇人民政府，住所地：太康县团结路6号。统一社会信用代码为114117240059127977。
法定代表人王艳，女，镇长。
委托代理人李金礼，男，太康县城关回族镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告于楷志诉被告太康县城关回族镇人民政府伐树行为违法一案中，原告于楷志向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于楷志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月十一日
书记员 方孟珂
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03648号
原告钢梁区瑜发建筑工程设备租赁站，地址：重庆市钢梁区巴川街道办事处玉皇村三社67号。
经营者王平，女，汉族，生于1963年2月19日，住重庆市璧山区。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县塘坝镇新北街195号。
法定代表人王小晶。
原告钢梁区瑜发建筑工程设备租赁站与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钢梁区瑜发建筑工程设备租赁站于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钢梁区瑜发建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钢梁区瑜发建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1892元减半收取946元，由原告钢梁区瑜发建筑工程设备租赁站自行承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年九月六日
书记员 黄建欢
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第578-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，系该银行资产管理员。
被执行人杨浪。
被执行人郑伟辉。
被执行人邓泽华。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人郑伟辉、杨浪、邓泽华、张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨浪应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行清偿借款100000元及利息，被执行人郑伟辉、邓泽华、张勇辉、陈琼莲对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年10月15日以（2015）茂电法执字第578-1号执行裁定书冻结了邓泽华银行帐户，现尚未到期，经查本县辖区内的国土资源局、交警等部门均未发现被执行人郑伟辉、杨浪、邓泽华、张勇辉、陈琼莲有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示并同意对该案作暂缓执行。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条笫一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十一月十六日
书记员 周海涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第842号
上诉人（原审被告）：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
被上诉人（原审原告）：倪国兴。
上诉人浙江中强建工集团有限公司（以下简称为中强公司）因与被上诉人倪国兴建设工程合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第987-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、案由的确定应经人民法院审查确定。二、倪国兴承包绿城富春和园项目地下室装饰工程，因此双方签订的合同应为工程分包合同，而本案的案由也应为建设工程分包合同纠纷。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，并非整个工程合同纠纷大类，而建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷两者分属不同的案由，原审法院将建设工程合同纠纷、建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷案由等同并无法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案案涉工程所在地为杭州市富阳区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。中强公司主张由应由其住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 项 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1869号
原告：陈志铭，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
被告：蒋新峰，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄金彩，男，1964年出生，汉族，罗源县人。
原告陈志铭与被告蒋新峰、黄金彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志铭、被告蒋新峰到庭参加诉讼，被告黄金彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：被告蒋新峰因资金周转需要，于2012年11月22日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，被告黄金彩为其提供担保，有两被告分别出具的借条和担保声明书为据。借款后，利息已付至2015年1月21日，余欠本息一直拖欠。特具状起诉，请求判令：1、被告蒋新峰一次性偿还借款50000元，并支付自2015年1月22日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告黄金彩负连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告蒋新峰辩称：已偿还本金10000元，余下欠款现在没有能力偿还。
被告黄金彩未作答辩。
经审理查明：被告蒋新峰因养殖需要，于2012年11月22日向原告陈志铭借款50000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告蒋新峰的签名及捺印，担保人一栏有黄金彩的签名和捺印，双方约定担保方式为连带保证责任、月利率为2%，未约定还款期限。借款后，利息已付至2015年1月21日，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原、被告身份证明材料、借条及原告、被告蒋新峰庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新峰结欠原告陈志铭借款本金50000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告蒋新峰辩称：“已偿还本金10000元”，但未提供相应的证据予以证明，且原告又不予承认，故本院不予采信。原告要求被告按约定月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄金彩在担保人一栏签名，并明确约定承担连带保证责任，因此，原告诉请被告黄金彩对案涉款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄金彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志铭借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月22日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
二、被告黄金彩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄守刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4051号
原告：于某某，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：郭某某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第4051号原告：于某某，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：郭某某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄晓岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第300号
原告：张素琴。
被告：李耀。
原告张素琴与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告李耀下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素琴到庭参加诉讼，被告李耀经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张素琴起诉称：其与被告李耀原是同事关系。被告李耀以资金周转之需，于2012年8月4日向原告借款10万元，约定借期一年，同月10日，被告又向原告借款20万元，约定借期三个月，同月27日被告再次向原告借款10万元，言明次月归还。被告李耀先后出具借条三份，合计借款40万元。后被告以种种理由拒不归还到期借款，原告多次催讨未果，被告现在下落不明，无法联系，故要求被告提前归还未到期的借款。现起诉要求：1、被告立即归还借款40万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所诉属实，提供借条3份。
被告李耀未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。另查明，被告李耀目前下落不明，且有多起作为被告的民间借贷纠纷案件正在本院审理。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应按期归还借款，拖欠不还，显属无理。法律规定，在履行期限届满前，当事人一方以自己行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。目前被告李耀拖欠原告到期借款不还，尚有巨额债务未清偿，且下落不明，原告要求对未到期借款提前收回，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀应自本判决生效之日起七日内归还原告张素琴借款40万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7300元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 朱洁娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1218号
罪犯姜云成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人姜云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姜云成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜云成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜云成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜云成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人谢玉全，职务：行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告常玉江，男，1962年9月17日出生。
被告刘文军，男，1962年2月28日出生。
被告安雨财，男，1956年10月16日出生。
被告王世达，男，1970年6月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告常玉江、刘文军、安雨财、王世达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告常玉江、刘文军、安雨财、王世达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年10月8日，被告常玉江与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘文军、安雨财、王世达担保。邮储银行依安支行于当日放款。常玉江按约定偿还部分利息后尚欠本息71818.26元。故原告要求四被告连带偿还借款本息71818.26元（利息计算至2014年8月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人常玉江借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明常玉江实际取得借款70000元。
被告常玉江、刘文军、安雨财、王世达未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告常玉江、刘文军、安雨财、王世达未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年10月8日，被告常玉江与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。常玉江取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2014年8月，常玉江欠借款本金70000元，利息1818.26元，本息合计71818.26元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常玉江、刘文军、安雨财、王世达经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向常玉江发放借款。常玉江取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在常玉江拒不偿还借款时，刘文军、安雨财、王世达做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告常玉江于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息1818.26元，本息合计71818.26元（利息计算至2014年8月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘文军、安雨财、王世达对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.46元，由被告常玉江、刘文军、安雨财、王世达连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 卓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更110号
罪犯李庆贺，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李庆贺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李庆贺不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）豫法刑二终字第00137号刑事判决，以抢劫罪改判被告人李庆贺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李庆贺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李庆贺所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆贺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆贺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 周青松
代理审判员 李建瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第21号
原告王某某。
委托代理人吴某某。
被告沈某某。
被告陈某某。
被告吴某。
原告王某某与被告沈某某、陈某某、吴某为买卖合同纠
纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员王仙国独任审判，于2010年3月19日公开开
庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告沈某某、陈某某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉认为，被告沈某某、陈某某和被告吴某
合伙经营，原、被告于2008年上半年开始铜棒、铜管买卖及加
工生意往来，被告陈某某与原告在2009年12月18日经结算，被
告共欠原告货款580296.5元，减去已支付的货款330200元，被
告尚欠原告货款250096.5元。现要求三被告偿付货款250096.5
0元，赔偿自起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款
利率计算的利息损失。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：一、送货单九份，以证明被告向原告购买铜棒、铜管，
送货单中有被告吴某的签名、被告陈某某代被告沈某某签名的
事实。
二、被告陈某某出具的结算单复印件一份［经本庭核对
，该复印件和原件核对无异，原件存档于路桥区人民法院（20
09）台路商初字第2008号案卷中］，以证明三被告欠原告货款
580296.50元，扣除已支付的330200元，尚欠原告货款250096.
50元的事实。
被告沈某某、陈某某、吴某均未作答辩，亦未向本院提
交反证。
经开庭审理，被告沈某某、陈某某、吴某未到庭应诉，
且在收到本院送达的应诉材料及举证通知期满后，未对原告所
诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案
相关联，故本院对原告出示的证据予以认定。据此，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告沈某某、陈某某、吴某自
愿成立铜棒、铜管的买卖关系，双方意思表示真实，且内容不
违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈某某、陈某某、
吴某尚欠原告王某某货款人民币250096.50元，事实清楚，证
据确实。原告要求三被告偿付货款250096.50元并赔偿利息损
失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈某某、陈某某、吴某于判决发生法律效力之日起
十日内偿付原告王某某货款人民币250096.50元，并赔偿原告
王某某自2009年12月25日起至本判决确定的履行期届满之日止
按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，依法收取2530元，由被告沈某某、
陈某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 徐喜希
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01195号
原告：程俊，男，1983年8月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市。
被告：张久军，男，1969年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告程俊与被告张久军民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加诉讼，被告张久军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊诉称：被告张久军于2014年8月20日向我借款120000元，并立有借条一张。后经我多次催要，被告仅归还55000元，余欠款65000元至今未还，现诉至法院，请求判令：一、被告张久军偿还借款本金65000元；二、被告张久军偿还借款65000元自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至清偿之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告程俊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条，证明被告张久军于2014年8月20日从原告程俊处借款120000元，借款后仅偿还55000元的事实；
证据四、证人魏武证言，证明被告张久军于2014年8月从原告程俊处借款120000元的事实。
被告张久军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告程俊提供的四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告程俊与被告张久军经朋友介绍认识，2014年春节后被告张久军陆续向原告程俊借款120000元，借款均以现金方式给付，当时未出具借条，由于未能及时还款，被告张久军于2014年8月20日向原告程俊出具一份借条：“今借到程俊人民币壹拾贰万元整（120000.00）。”双方未书面约定还款期限及借款利息。后被告张久军陆续偿还借款55000元，余款65000元经原告程俊多次催要未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张久军向原告程俊出具的借条具有法律效力，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告张久军作为借款人，理应在原告程俊催要后的合理期限内及时归还借款，由于其一直拖延给付，现原告程俊诉请要求其立即归还尚欠借款65000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久军于本判决生效之日起十日内偿还原告程俊借款65000元，并承担该款自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年九月十五日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01195号
原告：程俊，男，1983年8月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市。
被告：张久军，男，1969年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告程俊与被告张久军民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加诉讼，被告张久军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊诉称：被告张久军于2014年8月20日向我借款120000元，并立有借条一张。后经我多次催要，被告仅归还55000元，余欠款65000元至今未还，现诉至法院，请求判令：一、被告张久军偿还借款本金65000元；二、被告张久军偿还借款65000元自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至清偿之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告程俊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条，证明被告张久军于2014年8月20日从原告程俊处借款120000元，借款后仅偿还55000元的事实；
证据四、证人魏某证言，证明被告张久军于2014年8月从原告程俊处借款120000元的事实。
被告张久军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告程俊提供的四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告程俊与被告张久军经朋友介绍认识，2014年春节后被告张久军陆续向原告程俊借款120000元，借款均以现金方式给付，当时未出具借条，由于未能及时还款，被告张久军于2014年8月20日向原告程俊出具一份借条：“今借到程俊人民币壹拾贰万元整（120000.00）。”双方未书面约定还款期限及借款利息。后被告张久军陆续偿还借款55000元，余款65000元经原告程俊多次催要未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张久军向原告程俊出具的借条具有法律效力，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告张久军作为借款人，理应在原告程俊催要后的合理期限内及时归还借款，由于其一直拖延给付，现原告程俊诉请要求其立即归还尚欠借款65000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久军于本判决生效之日起十日内偿还原告程俊借款65000元，并承担该款自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年九月十五日
书记员 王玥
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第67号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因吸毒于2012年11月7日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留10日，于2012年11月17日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月20日20时许，被告人刘某甲喝酒后途经福州市晋安区晋安北路时代景城旁河边的步行石道时，碰到之前因琐事与其女友有纠纷的被害人丁某甲，遂使用随身携带的水果刀捅伤丁某甲的背部后逃逸。经鉴定，被害人丁某甲的损伤属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书、解除治安拘留通知书、情况说明等书证；2、证人丁某乙、洪某某、梅某某、刘某甲、林某某、刘某乙、刘某丙、王某甲、吴某某、江某某、王某乙的证言；3、被害人丁某甲的陈述；4、被告人刘某甲的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）157号法医学检验鉴定书和福建省精神卫生中心出具的省精司鉴所（2014）法医精鉴字第137号鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月20日20时许，被告人刘某甲喝酒后途经福州市晋安区晋安北路时代景城旁河边的步行石道时，碰到之前因琐事与其女友有纠纷的被害人丁某甲，遂使用随身携带的水果刀捅伤丁某甲的背部后逃逸。经鉴定，被害人丁某甲的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书、解除治安拘留通知书、情况说明、证人丁某乙、洪某某、梅某某、刘某甲、林某某、刘某乙、刘某丙、王某甲、吴某某、江某某、王某乙的证言、被害人丁某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）157号法医学检验鉴定书及福建省精神卫生中心出具的省精司鉴所（2014）法医精鉴字第137号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。