wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18203号
原告深圳市新澜汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新澜公司大厦二楼（办公场所）。
法定代表人陈子南，董事长。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
被告陈正旺，男。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市新澜汽车运输有限公司（以下简称新澜公司）与被告陈正旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江苏，被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年10月24日。
二、工作岗位：出租车司机。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、劳动合同解除时间：2016年3月15日。
五、陈正旺的仲裁请求：要求新澜公司支付1、解除劳动合同经济补偿金8523元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5682元；3、大修基金2000元；4、拓展费3250元；5、律师费300元。
六、仲裁结果：新澜公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付陈正旺如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金3045元；2、律师费47元。
七、新澜公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项，全部诉讼费由陈正旺承担。
双方有争议的事项为：
八、工资情况：劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准。陈正旺主张除最低工资标准工资外，还有营收提成，离职前应发月平均工资5682元。新澜公司不予认可，主张陈正旺的工资实际按最低工资标准支付，除应缴管理费之外，额外部分为陈正旺的收益。
本院认为，陈正旺作为出租车司机，其收入来源于其营运收入，营运收入的情况完全由其个人掌握，其未能就营运收入情况举证，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的应发月平均工资，本院不予采信。
九、劳动关系解除的原因及经济补偿金：由于车辆运输证件、交委道路运输证到期，深圳市交通运输委员会客运交通管理局于2016年3月14日作出深交客函[2016]28号《客运管理局关于深圳市新澜汽车运输有限公司绿色出租小汽车经营权延期的复函》，最终综合评价结果不符合准予绿色出租小汽车经营权延期的条件，因此做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定。根据新澜公司提交的经陈正旺确认真实性的《退车申请表》显示，退车（辞退）原因为“更换”。
本院认为，本案是由于深圳市交通运输委员会客运交通管理局做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定从而导致陈正旺所驾驶的车辆无法继续驾驶，陈正旺在《退车申请表》中签名确认，证明双方经过协商，陈正旺同意解除劳动合同的事实，因此本案应视为由新澜公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，新澜公司应支付陈正旺解除劳动关系的经济补偿金。由于出租车行业的特殊性，仲裁裁决书依据公平合理原则酌定以深圳市最低工资为标准计算经济补偿金并无不妥，则新澜公司应支付陈正旺解除劳动关系的经济补偿金3045元（2030元×1.5个月）。
十、律师费：根据陈正旺的胜诉比例，新澜公司应支付其律师费47元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市新澜汽车运输有限公司应当于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈正旺解除劳动关系的经济补偿金3045元；
二、原告深圳市新澜汽车运输有限公司应当于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈正旺律师费47元；
三、驳回原告深圳市新澜汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2650号
原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心。
法定代表人王雅春，系该服务中心经理。
委托代理人张希文，系律师。
被告营口仙人岛能源化工区管委会。
法定代表人吴峰，系该单位主任。
委托代理人陈瑞江，系该单位法律顾问。
原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心诉被告营口仙人岛能源化工区管委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款16031250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据营口仙人岛能源化工区管委会（被告）2015年11月2日和2016年4月6日办公会议纪要，因DCC项目土地被征收，渔民渔具网具因作业需要，必须就近存放，所以需要建一定数量的库房。2016年4月中旬，原告接受被告的委托开始建库房，其中建住房3087平方米，价款2933030元（3087㎡×950元=2933030元），修建库房15678.5平方米，价款11915660元（15678.5㎡×760元=11915660元，修路5296平方米，价款582560元（5296平方米×110=582560元），回填和大坝工程价款60万元（93米×52米×4.5=21762立方米土石方，93米长×1米×4.5米大坝高），合计工程总造价16031250元，同年6月末工程已交付给渔民使用，被告至今未支付工程款，请依法裁判。
被告营口仙人岛能源化工区管委会辩称，该案的案由不应该列为建筑施工合同纠纷。双方之间的委托代建行为违反法律规定，是无效的。答辩人应当在原告施工质量合格的情况下按照建筑施工的工程量确定合理价款支付给原告相应的费用。原告起诉的金额是原告自己找的工程造价咨询单位作出的，答辩人不予认可，要求原告将委托代建的工程交付给答辩人。
经审理查明，2015年11月2日，营口仙人岛能源化工区管委会办公会议纪要第三项，载明：“关于渔船网具存放地点的选址问题，会议同意渔船户、村民代表大会、村两委班子大会、办事处党委会意见，地址选择在盖州市旺兴源利海渔业服务中心，由规划建设局设计施工方案，由征收办对用地的地上标的物予以评估，依法依规开展征收工作，此征收列入DCC项目动迁工作之内。”2016年4月6日，营口仙人岛能源化工区管委会办公会议纪要第一项7条，载明：“关于中海石化（营口）有限公司项目用地征收，需在九垄地办事处小营子村旺兴源利渔业中心码头建渔具网具存放库房一事，仙人岛能源化工区管委会委托旺兴源利渔业中心筹资建设，资金自筹，所缺资金1000万元，由中海石化（营口）有限公司担保从银行贷款解决，由旺兴源利渔业中心从每年租金中偿还100万本金。所产生的借款利息由中海石化（营口）有限公司先行垫付，待企业达产产生税收后抵扣。”2016年4月中旬，原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心依据会议纪要的委托开始自筹资金建库房，其中民房20间、仓库17间、仓库内海蜇池5间。2016年6月末工程完工并交付给渔民使用，共收取租金294659.98元。原告提供2017年3月2日辽宁兴远工程造价咨询有限公司对其施工的工程作出的工程决算书，其工程总价为15920874.82元。又提供民房水电工程造价决算为2193316.17元，即该工程总造价为18114190.99元。被告对该工程造价结论不服，申请重新鉴定评估。2017年8月3日，原告经营口市中级人民法院委托辽宁金誉建设工程造价咨询有限责任公司对涉案工程予以评估鉴定。2017年9月4日，该公司作出辽宁金誉鉴字[2017]003号工程造价鉴定意见书，其鉴定结果为：盖州市旺兴源利海渔业服务中心施工的九垄地办事处小营子村旺兴源利海渔业中心码头建渔具网具存放库房项目的工程造价为：壹仟肆佰玖拾玖万伍仟贰佰玖拾肆元玖角叁分（14995294.93元）。被告营口仙人岛能源化工区管委会支付鉴定费189177元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、会议纪要、收入支出明细表、工程决算书、工程造价鉴定意见书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，从被告营口仙人岛能源化工区管委会办公会议纪要来看，原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心系受被告营口仙人岛能源化工区管委会委托建设了涉案工程。受托人原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心已完成了被告营口仙人岛能源化工区管委会所委托的工程，应当转交给委托人被告营口仙人岛能源化工区管委会。现被告营口仙人岛能源化工区管委会同意接收该工程，应当向原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心支付相应报酬。涉案工程经辽宁金誉建设工程造价咨询有限责任公司鉴定工程造价为14995294.93元，被告营口仙人岛能源化工区管委会对该工程造价无异议，本院予以采信。对于原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心将涉案民房、仓库、海蜇池出租所得294659.98元，应归受托人被告营口仙人岛能源化工区管委会所有，可在被告营口仙人岛能源化工区管委会应给付原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心工程款中抵扣。因此，被告营口仙人岛能源化工区管委会应支付给原告工程款14995294.93元-294659.98元=14700634.95元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告营口仙人岛能源化工区管委会于判决生效后三十日内给付原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心工程款14700634.95元。
鉴定费189177元，由被告营口仙人岛能源化工区管委会负担。
案件受理费117987元，由被告营口仙人岛能源化工区管委会负担108193.92元，由原告盖州市旺兴源利海渔业服务中心负担9793.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年九月二十六日
书记员 王杉杉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00154号
申请人：陈兵。
申请人：王红剑。
本院于2013年11月5日受理了申请人陈兵、王红剑就购买农夫果园饮料过期引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈兵、王红剑就购买农夫果园饮料过期引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王红剑于2013年11月10日前赔付陈兵购物款￥20元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1298号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：区长贤，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人区长贤土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第170号，向本院提起上诉。
经查，上诉人区长贤在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人区长贤的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，区长贤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人区长贤自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人区长贤的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费7860元，减半收取为3930元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3714号
原告：高飞，女，1984年1月15日出生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告高飞与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高飞，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延办理房地产权属证书违约金7273.46元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年7月10日签订绿地海域中央墅B-11栋1单元502室，单价为每平方米7524.01元，面积96.67平方米的商品房买卖合同（长房售证〔2011〕第170号），总房款为727346元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的人资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的2%赔付买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.1、2均可。目前，距离被告交房时间2014年6月22日，已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年7月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照原告收房时间，被告应在2014年6月22日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告高飞逾期办理房地产权属证书违约金共计人民币7273.46元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=727346元*1%=7273.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年十一月三日
书记员 隋汉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1555号
申请执行人:周玉荣，男，住茌平县
被执行人:司志峰，男，住茌平县
申请执行人周玉荣与司志峰建设工程施工合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的27937元。
在执行过程中，被执行人缴纳现金一万元，扣留执行费50元，其余已过付给申请人，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1537号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫晨光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7778号
罪犯谭福顺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）金永刑初字第1165号刑事判决，以被告人谭福顺犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯谭福顺减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭福顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭福顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭福顺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭福顺予以减刑八个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第143号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某平，男，1960年11月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月21日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2014年5月12日被新乡市公安局直属分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某平犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件需要，于2014年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。新乡市红旗区人民检察院于2014年9月24日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年10月24日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月11日22时15分许，被告人王某平饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿新乡市胜利路由南向北行驶至新乡古玩城门口时，与被害人张玉叶驾驶的沿胜利路由西向东横过道路的自行车发生碰撞，造成王某平、张玉叶受伤，两车受损的道路交通事故；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某平血液乙醇定量检测结果为268.83mg／100ml。属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某平的照片、户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；鉴定意见；被害人张玉叶陈述；被告人王某平供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某平的刑事责任。
被告人王某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年11月11日22时15分许，被告人王某平饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿新乡市胜利路由南向北行驶至新乡古玩城门口时，与被害人张玉叶驾驶的沿胜利路由西向东横过道路的自行车发生碰撞，造车王某平、张玉叶受伤，两车受损的道路交通事故；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某平血液乙醇定量检测结果为268.83mg／100ml。属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某平的照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况及2011年10月18日其因涉嫌吸食毒品被新乡市公安局花园分局羁押。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、到案经过证实被告人王某平系查获到案。
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某平未办理机动车驾驶证。
6、谅解书证实被告人王某平与被害人张玉叶达成赔偿协议，王某平赔偿张玉叶医药费2000元，取得了张玉叶的谅解。
7、豫天衡（2013）车技鉴字第A1748号道路交通事故车辆技术检验意见书证实送检的捷安特自行车前制动装置效能符合要求，后制动装置效能无法检测。
8、豫天衡（2013）车技鉴字第A1780-1号道路交通事故车辆技术检验意见书证实送检的二轮轻便摩托车属于机动车。
9、豫天衡（2013）车技鉴字第A1780号道路交通事故车辆技术检验意见书证实送检的二轮轻便摩托车前制动系统技术性能无法检测，后制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能无法检测。
10、新乡医学院司法鉴定中心（2013）毒检字第1217号司法鉴定检验报告书证实被害人张玉叶血液中未检出乙醇。
11、新乡医学院司法鉴定中心（2013）毒检字第1218号司法鉴定检验报告书证实被告人王某平血液乙醇定量检测结果为268.83mg／100ml。
12、道路交通事故认定书证实王某平承担事故主要责任，张玉叶承担事故的次要责任。
13、现场勘验笔录证实发生事故的现场情况。
14、被害人张玉叶陈述证实2013年11月11日22时许，其骑自行车沿胜利路西侧的非机动车道由北向南行驶至老丹尼斯商城后左转弯，沿胜利路由西向东横穿马路，之后发生什么就不知道了，醒来时其已经在人民医院的病床上了。
15、被告人王某平的供述与辩解证实2013年11月11日晚，其在西华大道“鸿起来”饭店吃饭，期间喝了大概二三两白酒，22时许，吃饭结束后，其驾驶二轮摩托车沿胜利路由南向北行驶至快到姜庄街口时，一辆自行车由西向东斜着过马路，之后两车撞倒一起了，其就昏迷了，醒来时其就在人民医院的病床上了。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第143号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张晓邦，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月15日刑满释放。2013年4月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月11日被强制隔离戒毒二年，同年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人张晓邦犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人张晓邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年4月27日19时许，被告人张晓邦在本区桃源路桃源山庄附近以3200元的价格贩卖2小包海洛因给孙某时被公安民警抓获，当场收缴其用于贩卖的海洛因二小包。经称量、鉴定：净重共9.3克，均含有海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、辨认笔录、物证检验鉴定报告、被告人供述等证据，认为被告人张晓邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人张晓邦定罪处罚。
被告人张晓邦对起诉指控的罪名不持异议，辨称自己与孙某商定贩卖的是5克海洛因而不是10克海洛因，而且自己与孙某刚见面就被抓获，并没有进行毒品交易。
经审理查明：2013年4月27日晚6时许，吸毒人员孙某电话联系被告人张晓邦购买10克毒品海洛因，被告人张晓邦表示愿意提供，双方商定由被告人张晓邦以每克330元的价格贩卖毒品海洛因给孙某。当晚8时许，被告人张晓邦来到遵义市红花岗区桃源路桃源山庄，与孙某见面后准备进行交易时被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因嫌疑物二包，经称量、鉴定：净重9.3克，从中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明，并对证据来源作了说明：
1、被告人张晓邦的供述：2013年4月27日下午7时许，孙某打电话来购买10克海洛因，我说每克要按照330元计算，叫她等我1个小时。于是我打电话联系了王某，并到红花岗区桃源路桃源山庄附近王某那里购买了10克海洛因，共计3200元钱，每克320元。当晚8时许，我打电话给孙某叫她到桃源山庄对面的巷道等我，我到达后和孙某准备进行交易时就被抓获了。我是打算把毒品卖给孙某后才把毒资给王某，从中能赚100元。我喊孙某就喊“孙某”或者“雪儿”，孙某喊我“张哥”，我的电话是155XX****XX，孙某的电话是155XX****XX。
2、证人孙某的证言：2013年4月27日晚7时许，我打电话给“张哥”购买10克毒品，“张哥”说行，每克330元，叫我到红花岗区桃源路去等。当晚8时许，“张哥”打电话叫我到桃源路的一条巷道里交易，我们碰头后刚走到巷道里面时就被公安民警抓获了。“张哥”的电话是155XX****XX，我的电话是155XX****XX，“张哥”平时叫我“雪儿”。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2013年4月27日，公安民警在被告人张晓邦处扣押海洛因嫌疑物二包的事实。
4、毒品称量笔录、物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书。证实经称量、鉴定：扣押的二包海洛因嫌疑物分别净重4.7克和4.6克，从中均检出毒品海洛因成份。
5、指认笔录及照片。证实贩卖毒品的现场位于遵义市红花岗区桃源山庄门口，被告人张晓邦指认了该现场，并指认了其贩卖的二包毒品海洛因。
6、辨认笔录及照片。证实孙某辨认被告人张晓邦就是向其贩卖毒品海洛因的“张哥”，被告人张晓邦辨认出向其购买毒品海洛因的人就是孙某。
7、通话清单。证实2013年4月27日，被告人张晓邦（电话155XX****XX）与孙某（电话155XX****XX）之间为贩卖毒品多次通话的事实。
8、抓获经过。证实2013年4月27日，遵义市公安局红花岗分局民警接举报后，在遵义市红花岗区桃源路桃源山庄门口将被告人张晓邦抓获。
9、贵州省红花岗人民法院（2009）红刑初字第434号、（2012）红刑初字第228号刑事判决书、刑满释放证明书。证实2009年7月29日，被告人张晓邦因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月15日刑满释放的事实。
10、贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证实2013年4月28日，被告人张晓邦因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月11日被强制隔离戒毒二年的事实。
11、户籍证明。证实被告人张晓邦的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄，以及证人孙某的身份信息。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓邦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张晓邦的刑事责任。被告人张晓邦曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张晓邦归案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人张晓邦关于其与孙某商定贩卖的是5克海洛因而不是10克海洛因，且系犯罪未遂的辩解，经审查认为，被告人张晓邦以贩卖为目的，在和孙某商定好以每克330元的价格交易10克毒品海洛因后，携带毒品海洛因来到红花岗区桃源路桃源山庄与孙某进行交易，在交易过程中被公安民警抓获，并当场收缴毒品海洛因，其行为已构成犯罪既遂，故对被告人张晓邦的此辩解，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人张晓邦判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人张晓邦贩卖毒品的数量，及其系毒品累犯、毒品再犯，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张晓邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2019年5月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13576号
申请执行人:刘某。
被执行人：额某。
申请人刘某与被执行人额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初4649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向�院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1170号
韩维莹申请执行丁国成健康权纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初626号民事判决书已发生法律效力。权利人韩维莹于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人丁国成长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初626号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2870号
原告何大荣，农民。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市清浦区黄码乡吴圩村民委员会14组，住所地淮安市清浦区黄码乡吴圩村14组。
负责人邓飞，该组组长。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告何大荣与被告淮安市清浦区黄码乡吴圩村民委员会14组（以下简称吴圩村委会14组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告何大荣及其委托代理人林永兵，被告吴圩村委会14组的委托代理人王大伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大荣诉称：原告系被告村民。近年来，被告集体土地被征用，被告无任何理由将原告排除在安置补偿对象之外，不让原告参加土地补偿费分配，剥夺了原告应当享有的获得安置补助费的权利。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告分配给原告安置补助费9000元。
被告吴圩村委会14组辩称：原告诉称不是事实，原告未被村民代表确认为本集体经济组织成员，此案涉及村民资格认定问题，这个问题是由村民代表会议2／3以上多数人确认，不在人民法院受理范围之内，应驳回其起诉。
经审理查明：原告何大荣出生时户籍所在地在被告吴圩村委会14组。2006年左右，原告与淮安市经济开发区徐扬村10组陶建堂结婚（未领取结婚证），2008年1月生一女陶佳佳，婚后原告长期外出打工，后居住于淮安经济开发区徐扬村10组。但户口一直未迁出吴圩村，原告也在该村拥有部分承包地。近年来，被告集体土地被陆续征用，2013年3月，被告就土地被征用后的安置补助费分配方案提交党员群众代表讨论，决定女子出嫁到外地的不参加分配，同年4月4日，公示张何组（14组）安置补助费、间隙地征用费分配人口确认签名册，认为原告系出嫁女，故不参与安置补助费的分配。14组发放间隙地征用费用，造表列册中均无原告名额。原告与被告协商未果，遂诉至本院，请求判令被告吴圩村委会14组给付安置补助费9000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的户口簿、征地赔付情况公示、人口公示等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告何大荣是否为被告集体经济组织成员。
本院认为：本案双方当事人是因征用土地安置补偿费的分配发生纠纷，被告在确定土地安置补助费分配方案时，要对需安置补偿人员进行确定，其标准就是被分配的主体必须具有本集体经济组织成员资格。经被告方村民代表会议确认包括原告在内的若干人不具有集体经济组织成员资格，不在分得安置补助费人员的范围，而原告认为自己系该集体经济组织成员，应当得到安置补助费，故双方实质上是对原告是否具备集体经济组织成员资格的争议。对于如何确认集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，根据《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定，该问题有待立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对于土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定的问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何大荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张宜余
二〇一三年九月十日
书记员 许 星
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6516号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告林义。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0248号
原告薛成龙。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告金悦乾。
本院在审理原告薛成龙与被告金悦乾民间借贷纠纷一案中，原告祥和公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告金悦乾起诉的申请。
经审查，本院认为，原告薛成龙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛成龙撤回对金悦乾的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由薛成龙承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 华 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景怀
委托代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奋英
申请再审人张景怀因与被申请人王奋英饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人张景怀以双方以达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张景怀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张景怀撤回再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第185号
上诉人文体茂（原审原告），男。
委托代理人向民贵，男。
委托代理人陈霞。
被上诉人湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥。
委托代理人向玉明。
被上诉人印家伟，男。
上诉人文体茂因与被上诉人湖南省泸溪县电化厂（以下简称电化厂）、印家伟民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人文体茂的委托代理人向民贵、陈霞，被上诉人电化厂的法定代表人印兴祥、委托代理人向玉明，被上诉人印家伟未到庭参与询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2014）泸民初字第372号民事判决；
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 彭 波
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第8号
原告罗某某。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告涟源市民政局
法定代表人邱许爱，该局局长。
第三人刘某某。
原告罗某某诉被告涟源市民政局及第三人刘某某民政行政登记一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月29日以该案已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第8号
原告罗某某，女。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告涟源市民政局
法定代表人邱许爱，该局局长。
第三人刘某某，男。
原告罗某某诉被告涟源市民政局及第三人刘某某民政行政登记一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月29日以该案已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2530号
原告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路***号。统一社会信用代码913705027061633624。
代表人：杨凯，行长。
委托诉讼代理人：顾蕾，女，x年x月x日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住。
委托诉讼代理人：韩宝安，男，x年x月x日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住东营市东营区。
被告：玄秋玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告玄秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年八月十五日
书记员 盖宏浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1263号
罪犯吴宝东，男，1967年12月24日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年12月5日作出了（2007）迁刑初字第333号刑事判决，以被告人吴宝东犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年。该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2008年2月1日作出了（2008）唐刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴宝东能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次、记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴宝东能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝东减去有期徒刑1年4个月。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3538号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告卫燕华。
原告上海千亿物业有限公司与被告卫燕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2008年9月起至2014年12月止的物业管理费人民币14，243元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金4，000元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告卫燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，2006年6月28日，原告上海千亿物业有限公司与上海柘中置业有限公司签订了《﹤景怡家园﹥前期物业管理合同》，前期物业管理至2009年6月30日止。2009年6月28日、2013年5月29日，原告与上海市奉贤区景怡佳苑业主大会分别签订了《物业服务合同》二份，物业管理的期限自2009年6月28日起至2018年6月30日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2008年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费14，243元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告提出的违约金已自愿降低至4，000元，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卫燕华于本判决生效之日起十日内给付原告上海千亿物业有限公司自2008年9月起至2014年12月止的物业管理费14，243元；
二、被告卫燕华于本判决生效之日起十日内给付原告上海千亿物业有限公司违约金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫燕华负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一五年八月十八日
书记员 宋苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初828号
原告：卢辉武，男，1985年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：周承本，男，1974年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：黄爱梅，女，1969年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告卢辉武与被告周承本、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉武到庭参加诉讼，被告周承本、黄爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢辉武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周承本是朋友关系。被告因生意周转需要，于2013年6月29日向原告借款27000元，并书写借条交由原告收执，期限为2013年6月29日至2014年6月29日，期限过后，原告一直在催被告还款，但被告均以各种理由拒绝偿还，甚至联系不上，借款是在两被告夫妻关系存续期间，因此应当两被告承担偿还责任。为此，原告起诉至法院，请求法院依法查清事实，判允原告诉请，维护原告的合法权益。
被告周承本、黄爱梅未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告周承本系朋友关系，被告周承本与被告黄爱梅系夫妻关系。被告周承本以经营贩牛生意需要资金为由于2013年6月29日向原告借款27000元，被告亲笔书写借条在其身份证及户口簿复印件上并交由原告收执，双方约定借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告一直不履行承诺，甚至失去联系。原告为维护自己的权益，特起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告周承本因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。被告共欠原告本金27000元，有《借条》为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还27000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄爱梅是否应当承担共同偿还责任的问题。被告周承本与被告黄爱梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求两被告共同承担偿还债务的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承本、黄爱梅于本判决生效后十日内偿还原告卢辉武借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周承本、黄爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费475元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 冯日存
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初828号原告：卢辉武，男，1985年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告：周承本，男，1974年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告：黄爱梅，女，1969年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告卢辉武与被告周承本、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉武到庭参加诉讼，被告周承本、黄爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢辉武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周承本是朋友关系。被告因生意周转需要，于2013年6月29日向原告借款27000元，并书写借条交由原告收执，期限为2013年6月29日至2014年6月29日，期限过后，原告一直在催被告还款，但被告均以各种理由拒绝偿还，甚至联系不上，借款是在两被告夫妻关系存续期间，因此应当两被告承担偿还责任。为此，原告起诉至法院，请求法院依法查清事实，判允原告诉请，维护原告的合法权益。被告周承本、黄爱梅未作答辩，也没有提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告周承本系朋友关系，被告周承本与被告黄爱梅系夫妻关系。被告周承本以经营贩牛生意需要资金为由于2013年6月29日向原告借款27000元，被告亲笔书写借条在其身份证及户口簿复印件上并交由原告收执，双方约定借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告一直不履行承诺，甚至失去联系。原告为维护自己的权益，特起诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告周承本因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。被告共欠原告本金27000元，有《借条》为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还27000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄爱梅是否应当承担共同偿还责任的问题。被告周承本与被告黄爱梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求两被告共同承担偿还债务的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周承本、黄爱梅于本判决生效后十日内偿还原告卢辉武借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告周承本、黄爱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费475元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李常增人民陪审员  冯日存人民陪审员  凌泽权二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第922号
申请执行人李运宝，男。
被执行人朱顺森，男。
申请执行人李运宝与被执行人朱顺森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱顺森未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运宝于2014年7月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人朱顺森暂无有效财产可供执行，申请执行人李运宝也提供不出被执行人朱顺森其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第431号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人李运宝发现被执行人朱顺森有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年一月二十日
书记员 芮 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3284号
罪犯梁涛，男，1981年7月29日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2004）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人梁涛犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。二〇〇四年六月二十五日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第186号刑事判决，维持原判对梁涛的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1230号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：亓新民。
被告：靳风英。
被告：靳凤玉。
被告：张春梅。
被告：靳凤军。
被告：李奉。
被告：王文波。
被告：李桂芹。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓新民、靳风英、靳凤玉、张春梅、靳凤军、李奉、王文波、李桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第198号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，摩托车搭客司机，住广州市番禺区。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日21时许，经举报人章某事先电话联系，被告人吴某驾驶摩托车搭载章某行驶至广州市南沙区东涌镇大同村牌坊后，向章某贩卖一小包白色晶体（净重0.37克，检出氯胺酮成分），得款人民币150元。交易完成后，被告人吴某被公安机关当场抓获，缴获上述毒资与毒品。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人章某、郑某、符某、赖某、王某、宋某的证言，相关辨认笔录，缴获的毒品、毒资、作案工具，发还物品清单，通话记录，现场勘查笔录与照片，搜查笔录，毒品化验检验报告，被告人户籍资料，抓获经过，现场检测报告，摩托车查询记录及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮0.37克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 杜美月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00393号
原告：张洪宽，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县吴家乡水利服务站，住所地不详。
法定代表人不详。
原告张洪宽诉被告盘山县吴家乡水利服务站农业承包合同纠纷一案，原告张洪宽提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪宽撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告张洪宽承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01108号
原告熊贵寿，男，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告费明惠，女，1957年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告熊贵寿与被告费明惠返还原物纠纷一案中，原告熊贵寿因病死亡。
本院认为，原告在诉讼中死亡，本案诉讼应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费3828元，减半收取1914元，由原告熊贵寿负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘钰娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第207-1号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
负责人麦伟标。
被执行人深圳市福海燕实业有限公司
法定代表人梁超。
被执行人高合王电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人何廷镇。
被执行人梁超。
被执行人彭锡煌。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福海燕实业有限公司、高合王电子科技（深圳）有限公司、梁超、彭锡煌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一五年二月八日
书记员 张玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第207-1号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
负责人麦伟标。
被执行人深圳市福海燕实业有限公司
法定代表人梁超。
被执行人高合王电子科技(深圳)有限公司。
法定代表人何廷镇。
被执行人梁超。
被执行人彭锡煌。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福海燕实业有限公司、高合王电子科技(深圳)有限公司、梁超、彭锡煌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一五年二月八日
书记员 张玲玲
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执字第226号
申请执行人刘金枝，女，1966年5月出生，汉族。
申请执行人万霞，女，1987年7月出生，汉族。
申请执行人万春华，女，1992年3月出生，汉族。
申请执行人曹凤英，女，1939年11月出生，汉族。
被执行人周金运，男，1968年3月出生，汉族。
本院在执行刘金枝、万霞、万春华、曹凤英与周金运生命权纠纷一案中，因申请人刘金枝等人向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结罗山县人民法院（2015）罗民初字第957号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3672号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈江水，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈江水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：刘影红，现住长春市宽城区608
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘影红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银�股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）邳民破字第4－5号
申请人邳州市工艺美术公司破产管理人。
负责人李年颖，清算组组长。
本院受理邳州市工艺美术公司非国有企业破产一案，于2013年10月19日以（2005）邳民破字第4－4号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结邳州市工艺美术公司的破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
宣告终结邳州市工艺美术公司的破产程序。
未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 立
审判员 曹希法
审判员 谢军强
二〇一四年十二月二日
书记员 吴振宁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执65号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路**号附*号。组织机构代码：90180246-5。
负责人：杨红矛。
委托代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。组织机构代码：72539957-3。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。组织机构代码：69367966-8。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：四川耀坤实业发展有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街*号。组织机构代码：63314682-7。
法定代表人：王安全。
被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**层****号。组织机构代码：58262745-1。
法定代表人：李军。
被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。组织机构代码：62160608-0。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人：谢丽娜，女，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。
关于中国银行股份有限公司成都金牛支行与成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、许志银、谢丽娜借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处于2016年9月8日出具的（2016）成证内经字第20763号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依法立案执行。
执行中查明：本案涉及的办理了抵押登记的财产已被其他案件查封，本案的执行有待于其他案件的处置。故申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金24916万元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执65号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏清
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执65号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路**号附*号。组织机构代码：90180246-5。负责人：杨红矛。委托代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。组织机构代码：72539957-3。法定代表人：许鹏凯。被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。组织机构代码：69367966-8。法定代表人：许鹏凯。被执行人：四川耀坤实业发展有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街*号。组织机构代码：63314682-7。法定代表人：王安全。被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**层****号。组织机构代码：58262745-1。法定代表人：李军。被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。组织机构代码：62160608-0。法定代表人：许鹏凯。被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。被执行人：谢丽娜，女，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。关于中国银行股份有限公司成都金牛支行与成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许鹏凯、许志银、谢丽娜借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处于2016年9月8日出具的（2016）成证内经字第20763号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依法立案执行。执行中查明：本案涉及的办理了抵押登记的财产已被其他案件查封，本案的执行有待于其他案件的处置。故申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金24916万元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执65号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一六年十二月二十八日书记员  夏清
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第962号
原告桂林长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人方永健，董事长。
被告厦门意匠工艺美术有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人陈恭平。
本院在审理原告桂林长海发展有限责任公司与被告厦门意匠工艺美术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林长海发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11577元、诉讼保全费3720元（原告已预交），退还原告5788.5元，余款5788.5元及诉讼保全费3720元由原告自行承担。
审判长 刘海鹏
审判员 刘海鹏
审判员
二〇一三年七月十七日
书记员 陆 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第763号
原告许井清，农民。
被告顾杭拥，农民。
被告顾建彬，农民。
本院在审理原告许井清诉被告顾杭拥、顾建彬民间借贷纠纷一案中，因原告许井清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告许井清负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡敬杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第889号
原告席少康。
委托代理人席秋顺（原告之父）。
委托代理人冯熹微，天津朋展律师事务所律师。
被告天津百汇建筑工程有限公司。
法定代表人李振柱，该公司经理。
被告胡太平。
被告谢如军。
被告马留安。
被告翟宝新。
原告席少康与被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安、翟宝新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席少康的委托代理人席秋顺、冯熹微、被告马留安到庭参加诉讼，被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、翟宝新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席少康诉称，2014年7月8日上午8时许，原告受各被告雇佣，在各被告承揽的静海县蔡公庄镇四党口后村盛兴公寓工地工作时，被各被告雇佣的吊车砸成重伤，造成原告长期住院医治的后果。原告医治期间被告胡太平、马留安为原告支付医药费200000元，后原告与各被告协商一致，达成赔偿协议书，协议约定各被告共同赔偿原告各项经济损失共计490000元，因胡太平、马留安前期已支付原告医药费200000元，故协议约定各被告于2015年1月15日前将剩余290000元赔付原告，协议签订后各被告没有按照协议约定履行赔付义务，故原告诉至法院请求判令各被告共同连带赔偿原告290000元经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告马留安辩称，认可原告所述事实，但主张协议中约定的490000元应由各方均担，其已经赔付原告120000元，故对剩余的290000元不应承担赔付责任。
被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、翟宝新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年7月8日上午8时许，在各被告承包的四党口后村盛兴公寓工地工作时被工地施工的吊车砸伤，原告于2014年7月8日至2014年10月28日在天津医院住院治疗。原告住院期间被告胡太平、马留安共支付原告医药费200000元。2014年12月7日经蔡公庄镇政府协调原告方与被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安达成赔偿协议，约定天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安四方赔付席少康治疗费、营养费、误工费等共计490000元，因前期胡太平、马留安已给付原告200000元，协议约定剩余290000元由四被告于2015年1月15日前一次性给付原告。此款四被告至今未给付。
另查被告胡太平虽未在协议中签字，但在本院询问中明确表示对该协议的真实性予以认可，且同意按照协议履行；庭审中被告马留安对当时委托马国栋代其在协议上签字的真实性表示认可。被告天津百汇建筑有限公司虽未在协议中加盖公章，但翟宝新作为当时施工工地的负责人及该公司股东之一在征得公司同意后代公司在协议中签字。庭审中原告方明确表示放弃伤残等级鉴定，主张按照协议内容予以履行。
以上事实由原告住院病案、医药费票据、诊断证明书、事故发生证明书、赔偿协议书、被告胡太平询问笔录、本院调查笔录、天津百汇建筑工程有限公司市场主体信息及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告方与被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安达成的赔偿协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告于庭审中表示放弃申请伤残等级鉴定及对伤残等级鉴定所涉及的相关赔偿费用不在主张权利，仅要求各被告按照协议继续履行赔付责任，不违反法律规定。协议中翟宝新的签字系被告天津百汇建筑工程有限公司对该协议内容的认可，非翟宝新个人对赔偿协议内容的认可，故对原告要求被告翟宝新亦应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。协议中并未约定赔偿款由各方均担，各赔付方应对原告承担连带赔偿责任，被告马留安主张赔偿款由各方均担的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求人民法院依法判令由被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安按照协议约定共同连带赔偿其290000元损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、翟宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安于本判决生效后三日内赔偿原告医药费、营养费、误工费等损失共计290000元。
二、驳回原告席少康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告天津百汇建筑工程有限公司、胡太平、谢如军、马留安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈苏晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第720号
上诉人（原审被告）刘孝东，农民。
委托代理人董广霞，农民。
被上诉人（原审原告）济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人章志明，董事长。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
上诉人刘孝东因房屋买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人刘孝东以已与被上诉人济宁市宏兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘孝东撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘孝东撤回上诉。
二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人刘孝东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李梦琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第967号
罪犯游正祥，男，1984年6月29日出生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）西刑初字第113号刑事判决书，以被告人游正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人游正祥服判，判决发生法律效力。2009年5月15日，罪犯游正祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯游正祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第462号、（2012）普中刑执字第557号、（2013）普中刑执字第1041号、（2014）普中刑执字第1049号刑事裁定书，对罪犯游正祥共减刑3年零7个月（刑期至2020年1月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第967号减刑建议书，提请本院对罪犯游正祥减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯游正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游正祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯游正祥的表扬审批表、超分记录和罪犯游正祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯游正祥应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯游正祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县大山乡半坡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯游正祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯游正祥在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯游正祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯游正祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初733号
原告：莫某1（又名莫某2），女，2002年7月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
法定代理人：周某，女，1976年9月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍住址贵州省荔波县，系原告母亲。
原告：莫某3，男，1964年6月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：莫耐燕，女，1991年12月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告莫某3之女。
原告：莫某4，女，1968年5月4日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：莫某5，女，1973年7月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：莫某6，男，1980年10月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫某1诉被告莫某6法定继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法追加莫某3、莫某4、莫某5为共同原告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某1的法定代理人周某，原告莫某3的委托代理人莫耐燕，原告莫某4、莫某5，被告莫某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫林煦向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋补偿款79,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告叔父，被告的父母共生育五个子女。原告的奶奶、爷爷分别于2010年2015年分别去世，他们在世时共同建造了一栋房屋。现该房屋于2017年4月被国家征用，给予补偿款395,152.16元，被告已领取，原告多次向被告主张要求原告应当继承的份额，但被告以总总借口不给，说要等到原告上大学时才给。原告奶奶去世时，是由原告的父母办理的丧事，原告父亲于2010年因病去世，由原告母亲周某办理后事，按农村习俗还可以多分份额。
被告莫某6辩称：一、原告要求被告支付房屋补偿款79,000元，金额不正确。该房屋系被告父亲莫兆卿生前留下的房产，于2017年4月被征用，在测量的过程中是连同叔爷（莫兆军，已故）留下的房产一并测量，补偿款总计395,152元，其中156454元已分别打入莫兆军法定继承人吴少秋、韦水月帐户，被告父亲遗留的房屋实际补偿款为238,698元。父亲莫兆卿遗产应由其配偶及子女共同继承，其配偶已故，应由其子女继承。父亲莫兆卿有五个子女莫某3、莫谭运、莫某4、莫某5、莫某6，如果抛开子女赡养情况不计进行平均分配，每人分得的份额为47,739.7元，而不是79,000元。而根据家人协商，决定从补偿款中使用2万元为父母修建墓碑。二、被告不同意平均分配遗产，因为原告在其父亲去世后在周某的带动下与家人断绝一切往来，并且一直以来对莫兆卿生活不闻不问，不赡养老人。在原告父亲去世后，原告法定代理人未为莫兆卿办理抚恤金，后办理抚恤金待遇后，原告母亲占为已有，两年的时间不给莫兆卿。莫兆卿因伤去世前，原告及其母亲从未到医院或家中探视，也没有给予治疗费。综上，被告认为原告提出的遗产继承在与家人脱离关系，不赡养老人而且原告代理人外嫁他人的情况下从何谈起，同时根据被告与家人协商在原告与被告恢复亲人关系，相互来信往的前提下，被告同意拿出房屋补偿款中的部分给予原告，给多少看原告表现及家人协商而定。由于原告法定代理人已另嫁他人，考虑到补偿资金安全，此款应由被告进行管理，到原告18岁时交由原告自行处理。
本院追加的共同原告莫某3、莫某4、莫某5与被告莫某6意见一致。
经审理查明，被继承人莫兆卿于2015年2月13日去逝，其配偶已于2010年6月去逝，原、被告认可被继承人莫兆卿的遗产有位于荔××欧村××房屋××栋。该房屋于2017年4月被政府征收，获得补偿款238,677.32元，该补偿款由被告莫某6保管。被继承人莫兆卿生前生育有五个子女，分别是莫某3、莫谭运、莫某4、莫某5、莫某6，莫谭运系原告父亲，已于2010年11月20日去逝。庭审中，原、被告均认可被继承人莫兆卿生前遗留的房屋获得的补偿款作为遗产，由五个子女继承。
本院认为，被继承人莫兆卿的遗产应由其子女作为第一顺序继承人继承，因其儿子莫谭运先于被继承人去逝，应由莫谭运的女儿即原告在其父亲有权继承的遗产份额内代位继承。在法定继承的情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均未能举证继承人在继承遗产时可多分或少分的情况，也未有证据证明莫谭运或其女儿有扶养能力或有扶养条件，不尽扶养义务，或丧失继承权的法定情形。因此，原、被告应均等继承被继承人的遗产，原告莫某1可继承的遗产为47,735元。被告等其他继承人提出从遗产中支出2万元，作为为父母修建墓碑的费用，未获得全体继承人的同意，且修建墓碑的费用不是应当从遗产中支出的必要费用，因此本院不予支持。另被告提出由其保管原告莫某1应继承的遗产份额到莫某1十八岁，因被告不是莫某1的法定监护人，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莫某6在本判决生效后十五日给付原告莫某1应继承的遗产份额47735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告莫某1负担387.5元，被告莫某6负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 姜文明
二〇一七年七月六日
书记员 李兴露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第8号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市林海路85路。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：高秀娟，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告高秀娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 王丹竹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3692号
原告：王宏晶，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王喜兴，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵广云，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王宏晶、王喜兴诉被告赵广云用益物权确认纠纷一案中，原告王宏晶、王喜兴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏晶、王喜兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宏晶、王喜兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王宏晶、王喜兴负担。
审判员 李清香
二〇一七年七月三十一日
书记员 娄红阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1587号
原告：邯郸市某物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码：91130402MA07X5JY6R。
法定代表人：张五星，职务：经理
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年1月10日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告邯郸市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 禹 衡
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00288号<\\\/div>
原告湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道88号。组织机构代码：59146907-X。<\\\/div>
法定代表人和显泽，该公司执行董事。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。<\\\/div>
被告恩施州一元民族文化传播有限责任公司，住所地：恩施市施州大道8号。<\\\/div>
法定代表人李晓芳，该公司董事长。<\\\/div>
被告张斌，个体户。电话号码：。<\\\/div>
本院在审理原告湖北源和电力机电工程建设有限公司诉被告恩施州一元民族文化传播有限责任公司、被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告湖北源和电力机电工程建设有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告湖北源和电力机电工程建设有限公司以与被告恩施州一元民族文化传播有限责任公司、被告张斌自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北源和电力机电工程建设有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告湖北源和电力机电工程建设有限公司负担。<\\\/div>
审判员 朱 晖
二〇一五年三月三十日
书记员 简喆”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00288号原告湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道88号。组织机构代码：59146907-X。法定代表人和显泽，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。被告恩施州一元民族文化传播有限责任公司，住所地：恩施市施州大道8号。法定代表人李晓芳，该公司董事长。被告张斌，个体户。电话号码：。本院在审理原告湖北源和电力机电工程建设有限公司诉被告恩施州一元民族文化传播有限责任公司、被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告湖北源和电力机电工程建设有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北源和电力机电工程建设有限公司以与被告恩施州一元民族文化传播有限责任公司、被告张斌自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北源和电力机电工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告湖北源和电力机电工程建设有限公司负担。审判员 朱 晖二〇一五年三月三十日书记员 简喆”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00851-2号
原告：朱以平，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张满，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱以平与被告张满民间借贷纠纷一案中，被告张满在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地位于重庆市长寿区，经常居住地也非芜湖市鸠江区，故请求本院将该案移交重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，本院于2014年7月31日依法向鸠江区汤沟镇派出所及鸠江区村委会核实，被告张满于2003年9月18日将户口迁往重庆市长寿区后，其本人仍长期在芜湖市鸠江区居住，即其经常居住地位于芜湖市鸠江区，故本院享有该案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告张满对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 闫尚昆
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第217号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人付东振。
被执行人任帆帆。
济宁市任城区人口和计划生育局对付东振、任帆帆社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人付东振、任帆帆送达了任费征决字（2014）第9251号、第9252号社会抚养费征收决定书，认定：付东振、任帆帆于2012年7月19日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对付东振、任帆帆违法生育行为各征收社会抚养费24468元。被执行人付东振、任帆帆在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9251号、第9252号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9251号、第9252号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人付东振、任帆帆收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费48936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费734元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终987号
上诉人（一审起诉人）邹贵文，男，1960年1月25日出生，汉族。
上诉人邹贵文不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初984号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，2015年4月26日，上诉人邹贵文与贺明旭签订《房屋出售协议》，将上诉人座落于新抚区公园七路的住房出卖给贺明旭，后因贺明旭不履行合同的主要义务，上诉人要求解除双方签订的房屋出售协议，因双方买卖标的物系不动产，故应适用我国民事诉讼法所确定的专属管辖原则，由不动产所在地法院即新抚区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令新抚区人民法院对本案予以受理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告贺明旭住所地位于抚顺市顺城区，合同履行地根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定为抚顺市新抚区，故顺城区人民法院和新抚区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人邹贵文居住于抚顺市新抚区，买卖合同标的物房屋亦座落于抚顺市新抚区，上诉人邹贵文选择向新抚区人民法院起诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初984号民事裁定。
二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿雪峰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初746号
原告：郭印。
被告：闫承慧。
被告：王改花。
本院在审理原告郭印与被告闫承慧、王改花买卖合同纠纷一案中，原告郭印于2016年5月18日以通过协商闫承慧、王改花已通过法院向其支付了货款及利息共计30000元、双方之间的债权债务已清结为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭印的撤诉申请不违背相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭印撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，保全申请费420元，以上共计740.5元，由原告郭印负担。
审判员 周卫亭
二〇一六年五月十八日
书记员 郝建蕾
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执550号
申请执行人：凌霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。
法定代表人：舒选刚，总经理。
本院在执行申请执行人凌霞与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人凌霞也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人凌霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执550号申请执行人：凌霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。法定代表人：舒选刚，总经理。本院在执行申请执行人凌霞与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人凌霞也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人凌霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十五日书记员 刘俊鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17328号
上诉人（原审被告）团结出版社，住所地北京市东城区东皇城根南街**号。
法定代表人梁光玉，社长兼总编辑。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴海，男，1986年7月17日出生。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
上诉人团结出版社因与被上诉人李兴海著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第11679号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人团结出版社于2013年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人团结出版社提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许团结出版社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1050元，由李兴海负担350元（已交纳），由团结出版社负担700元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由团结出版社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘 娟
代理审判员 马云鹏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵 雯