wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6101号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：闫萍，女，汉族，1966年11月10日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告闫萍经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金39942.61元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第442号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为20.5年，仲裁裁决工作年限为24年，多出的3.5年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1992年1月到河南省××徐庄煤矿工作。1995年7月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1992年1月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为1948.42元，由原告支付被告经济补偿金46762.08元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1992年1月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1992年1月至2015年12月，共24年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为1948.42元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金46762.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告闫萍经济补偿金46762.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终786号
上诉人（一审原告）罗方，男，1973年5月17日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人张杰，男。
上诉人罗方因请求撤销会议纪要一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第946号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
罗方因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府），要求撤销通州区政府于2013年9月18日作出的通政会（2013）120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称120号《会议纪要》），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销通州区政府作出的120号《会议纪要》。
一审法院裁定认定，罗方起诉针对的120号《会议纪要》，是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定罗方的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对罗方作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，罗方针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对罗方的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗方的起诉。
罗方不服一审裁定，提起上诉。诉称，一、一审法院认定事实错误。理由有三点：（一）被诉120号《会议纪要》系独立、具体的行政行为。该行政行为直接针对特定对象作出，影响到了上诉人的切实利益，导致上诉人的房屋被纳入征收范围。且此行政行为与征收决定、征收补偿决定是相互区分的，具有独立性；（二）上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系。上诉人享有涉案房屋的合法权益，被诉具体行政行为明确载明“同意区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作”、“司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分”等内容，意即对上诉人之上述涉案房屋进行之征收与否进行了最终的决定，并进一步细化了具体如何进行补偿等，直接影响了上诉人的合法权益。（三）被诉具体行政行为确系违法。被上诉人会议决定的此征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，也未征求包括上诉人在内的广大被征收人意见，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条，《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、四十七条及《中华人民共和国土地管理法》第五十二条的规定。二、一审法院适用法律错误。不应以“涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为……依法不属于受案范围”依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
通州区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民等提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案的焦点问题是被诉120号《会议纪要》是否属于法院行政诉讼的受案范围。通州区政府所作120号《会议纪要》系行政机关召开会议、研究决定相关事项的书面载体，是对整个征收项目所作的决策性内容，该内容并不具体指向个人，并未直接设定罗方的权利义务。通州区政府作出的《国有土地上房屋征收决定》和对罗方本人作出的国有土地上房屋征收补偿决定才是对其权利义务产生直接影响的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为正确，罗方针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，罗方对上述《会议纪要》提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回罗方的起诉正确，本院应予维持，罗方的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 果 然
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执421号之二
申请人：张华荣。
被执行人：闫光军。
被执行人：刘凤琴。
本院在执行申请执行人张华荣与被执行人闫光军、刘凤琴民间借贷纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年10月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执421号
申请执行人张华荣。
被执行人闫光军。
被执行人刘凤琴。
关于申请执行人张华荣与被执行人闫光军、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫光军、刘凤琴银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2196号
申请执行人：曾强，男，汉族，1967年7月24日出生，住三明市。
被执行人：郑秋娟，女，汉族，1970年8月12日出生，住三明市。
被执行人：陈青云，男，汉族，1967年11月13日出生，住三明市。
本院在执行曾强与被执行人郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2196号申请执行人：曾强，男，汉族，1967年7月24日出生，住三明市。被执行人：郑秋娟，女，汉族，1970年8月12日出生，住三明市。被执行人：陈青云，男，汉族，1967年11月13日出生，住三明市。本院在执行曾强与被执行人郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月十七日书 记 员  王小丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2127号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年9月26日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，企业经营者，住南海区狮山镇官窑政府大院宿舍，因本案于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月11日取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月5日22时许，被告人黄某某支付130元并用自己的身份证租赁了佛山市南海区狮山镇松岗传奇大酒店801房。次日，黄某某容留谢某某、任某、金某某、龙某、龙某等人一起在该801房内吸食“冰毒”。后民警在该酒店抓获上述人员，起获谢某某（另案处理）持有的自制吸毒工具冰壶等物品一批，在一个浅黄色女士单肩包内起获黄某某交给任某的5包分别含甲基苯丙胺等成份的毒品（共重1.19克）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第34号
原告桂林筑金防水工程有限公司。住所地：灵川县八里街银庄小区12-2#A64。
法定代表人朱建文，总经理。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林市腾辉装饰工程有限公司。住所地：桂林市七星区建干路23号2-1号。
法定代表人金海英，经理。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
本院在审理原告桂林筑金防水工程有限公司诉被告桂林市腾辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告桂林筑金防水工程有限公司因需要寻找新的证据，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林筑金防水工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林筑金防水工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费424元，因原告桂林筑金防水工程有限公司撤诉减半收取案件受理费212元（原告已预付本院），由原告桂林筑金防水工程有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一四年二月十七日
书记员 易 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第708号
上诉人（原审原告）：卫平文。
被上诉人（原审被告）：何先平。
上诉人卫平文因与被上诉人何先平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）甬慈浒民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年10月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于慈溪市崇寿镇中城家苑2号楼501室的房屋卖给原告，双方在合同中约定房屋总价为1268000元，原告先付给被告定金50000元，2011年11月20日前过户并付清余款。原告按约定付给被告50000元定金。后因原告家庭系非慈溪市籍居民家庭，且也无法提供一年以上的纳税证明或社会保险缴纳证明，属于限购房屋的政策范围，故无法办理房屋过户手续。原、被告双方于2011年12月15日再次签订了《房屋买卖合同》一份，约定房屋总价为1268000元，合同签订之日，原告向被告支付房屋款370000元，同时合同载明“至20112年乙方养老金满一年为止过户后付清，余款每月支付0.56%的月息给甲方……。利息于2011年12月15日开始计算，每月15日支付”。合同签订之后，原告并未按约定支付房款370000元。
原审原告卫平文于2013年7月26日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告何先平退回原审原告卫平文定金50000元；二、本案案件受理费由原审被告承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为，原告是否可以基于无法履行而解除合同，从而可要求被告返还已经交付的50000元定金？
原、被告于2011年10月10日签订的《房屋买卖合同》因受房地产市场调控政策的影响，导致原告无法办理过户手续，确属于不可归责于当事人的事由，但是，后原、被告于2011年12月15日重新签订了《房屋买卖合同》一份，对过户事项以及房款的支付方式另行作了约定，该约定系双方真实意思表示，虽然在合同条款中载明了“至20112年乙方养老金满一年为止过户后付清”，原告称该条款应理解为在2011年12月15日之前被告为原告交足养老金后即可过户，合同时间约定有误，且无法履行，故应以双方签订的第一份合同为准。原审法院认为，原、被告双方于2011年12月15日重新签订《房屋买卖合同》的背景应该是双方在2011年10月10日签订合同后，因房产调控政策而导致原告无法在买受房产后过户的一种履约条件的变更，从该合同上下行文来看，应视为双方在“2012年乙方养老金满一年为止过户后付清”，该处“20112年”的表示系笔误。至今原告已经缴纳养老保险满一年，但原告未按照约定履行支付房款等合同义务，显系违约，故原告不能基于双方签订的合同无法履行而解除合同，从而要求被告返还已经交付的50000元定金。
综上，原审法院认为，因不可归责于双方当事人的事由，而致使合同目的无法实现，当事人可以请求解除合同，但是当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订第一份《房屋买卖合同》时，均承认对房屋调控政策不知情，但事后又重新签订了《房屋买卖合同》，对过户等履约方式进行了相应的变更，该合同系原、被告双方真实意思表示，且该约定确有可能实现。至起诉时，原告已经满足了房屋过户的条件，现原告以房屋不能过户，致使合同目的无法实现为由，要求被告返还50000元定金，于法无据，不予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告卫平文的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卫平文负担。
宣判后，原审原告卫平文不服，向本院提起上诉，称：原审法院将2011年12月15日《房屋买卖合同》的约定认定为双方当事人在“2012年乙方养老金满一年为止过户后付清”、“20112年”的表示系笔误，系理解错误。既然2011年12月15日开始计算余款利息，那么370000元首付款应当在2011年12月15日付清，养老金满一年为止过户后付清，过户期也应是2011年12月15日，即双方均希望中介公司去有关部门操作补交上诉人一年养老金。当时合同不能履行，被上诉人应当退回定金。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何先平答辩称：双方的纠纷应根据协议处理，第二份合同约定应在2012年12月15日过户，上诉人的上诉理由不成立。
双方在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人于2011年10月10日签订一份《房屋买卖合同》，但因受房地产市场调控政策的影响，导致无法办理过户手续。后双方于2011年12月15日重新签订了一份《房屋买卖合同》，对过户事项及房款的支付方式另行作了约定，该约定系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。该合同虽约定“至20112年乙方养老金满一年为止过户后付清”，但根据该合同上下行文的意思表示、上诉人养老金的支付情况及双方在2011年10月10日诉争房屋无法过户的情况来看，应视为双方在“2012年乙方养老金满一年为止过户后付清”，该处“20112年”的表示系笔误。上诉人未按约在2011年12月15日支付房款370000元，且上诉人已经缴纳养老保险满一年，已符合房屋过户的条件，上诉人仍要求被上诉人返还50000元定金，显属无理。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人卫平文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年十一月八日
代书记员 桂红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04927号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0317号
原告邵某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告陶某，女，苗族，住云南省文山壮族自治州。
原告邵某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，同年10月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2007年1月份，被告无故离家出走，原告多次寻找无果，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陶某未作答辩。
经审理查明，原告邵某和被告陶某于2006年10月份经人介绍相识，同年10月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告陶某于2007年1月份离家出走，至今未归，双方分居生活至今。2014年7月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、淮安市淮安区范集镇邵陆村村民委员会证明、证人王某某、张某某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不睦分居已满二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告邵某与被告陶某离婚；
本案案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4335号
原告：张振娅，女，1977年9月4日生，汉族，住兴化市。
被告：何斌，男，1975年3月15日生，汉族，住兴化市。
原告张振娅诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振娅到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张振娅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10元及利息。事实和理由：被告于2017年1月4日向原告借款10万元未还，故提如上诉请。
何斌未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2017年1月4日被告出具的10万元借条，未载明借期及利息；2.借记卡帐户明细，载明同日从原告帐户汇入被告帐户9.6万元。上述证据，本院予以采信。
原告陈述，双方有借期三个月，月利率2%的口头约定，但未举证证明。对出借款的数额，原告陈述是，实际出借9.6万元，预扣了0.4万元利息，故原告出具10万元借条。
据上述证据及原告陈述，可以认定如下事实：2017年1月4日，被告出具给原告10万元借条，同日，原告通过银行转帐方式交付被告出借款9.6万。
本院认为：原告张振娅提供的证据，能够证实原告与被告何斌间存在着借贷关系。被告虽出具了10万元借条，但原告实际交付出借款9.6万元，故出借款的数额应当认定为9.6万元。借条中未注明借期及利率，原告亦未举证证实有借期及利率的口头约定，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效后立即偿还原告张振娅借款9.6万元及从2017年5月31日起至实际给付之日止，以本金9.6万元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张振娅其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元由被告负担。此款原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年六月十五日
见习书记员 刘丛洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01330号
申请执行人：邓衍光，男，1967年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蚌埠市金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：乔春杭，董事长。
本院在执行邓衍光申请执行蚌埠市金厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终74号
上诉人（原审原告）张湘芹，女，1958年10月11日出生，汉族，退休职工，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，系该局局长。
委托代理人邓超，系该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，系该局局长。
委托代理人林琳，系该局民警。
上诉人张湘芹因治安行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初19号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张湘芹，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告锦州市公安局凌河分局于2016年4月21日对原告张湘芹伙同冷海杰、张允珠、张玉华到北京中纪委、住建部等中南海周边地区进行非正常上访一案作出锦公（凌）行罚决字[2016]第123号行政处罚决定书，决定给予张湘芹行政拘留十日的行政处罚决定。2016年5月17日原告提出行政复议。被告锦州市公安局于2016年6月12日作出锦公行复字[2016]第031号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第123号行政处罚决定。该行政复议决定书于2016年6月15日送达张湘芹。后张湘芹于2016年10月17日向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张湘芹于2016年6月15日收到行政复议决定书，应于2016年6月30日前（含30日）向法院提起诉讼，而原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条一款之规定，判决驳回原告张湘芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张湘芹负担。
宣判后，上诉人张湘芹不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，原审法院适用法律错误，违反《行政复议法》第五条规定及《行政诉讼法》第二十条规定，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人张湘芹不服被上诉人锦州市公安局凌河分局的处罚决定，其并没有直接提起诉讼，而是向被上诉人锦州市公安局申请复议，故依据上述规定，原审法院追加被上诉人锦州市公安局为共同被告并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案已经过复议，不能以单独提起行政诉讼的六个月作为起诉期限，且复议决定书明确告知上诉人收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，上诉人于法定期限没有提起诉讼，原审法院认定事实正确。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;本案中，原审法院认为上诉人超过法定起诉期限无正当理由，认定事实清楚，但裁决方式适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初19号行政判决；
二、驳回上诉人张湘芹（原审原告）的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还给上诉人张湘芹。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终74号上诉人（原审原告）张湘芹，女，1958年10月11日出生，汉族，退休职工，现住锦州市。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。法定代表人韩俊，系该局局长。委托代理人邓超，系该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。法定代表人王念洪，系该局局长。委托代理人林琳，系该局民警。上诉人张湘芹因治安行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初19号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张湘芹，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告锦州市公安局凌河分局于2016年4月21日对原告张湘芹伙同冷海杰、张允珠、张玉华到北京中纪委、住建部等中南海周边地区进行非正常上访一案作出锦公（凌）行罚决字[2016]第123号行政处罚决定书，决定给予张湘芹行政拘留十日的行政处罚决定。2016年5月17日原告提出行政复议。被告锦州市公安局于2016年6月12日作出锦公行复字[2016]第031号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第123号行政处罚决定。该行政复议决定书于2016年6月15日送达张湘芹。后张湘芹于2016年10月17日向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张湘芹于2016年6月15日收到行政复议决定书，应于2016年6月30日前（含30日）向法院提起诉讼，而原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条一款之规定，判决驳回原告张湘芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张湘芹负担。宣判后，上诉人张湘芹不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，原审法院适用法律错误，违反《行政复议法》第五条规定及《行政诉讼法》第二十条规定，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人锦州市公安局答辩称，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人张湘芹不服被上诉人锦州市公安局凌河分局的处罚决定，其并没有直接提起诉讼，而是向被上诉人锦州市公安局申请复议，故依据上述规定，原审法院追加被上诉人锦州市公安局为共同被告并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案已经过复议，不能以单独提起行政诉讼的六个月作为起诉期限，且复议决定书明确告知上诉人收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，上诉人于法定期限没有提起诉讼，原审法院认定事实正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;本案中，原审法院认为上诉人超过法定起诉期限无正当理由，认定事实清楚，但裁决方式适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初19号行政判决；二、驳回上诉人张湘芹（原审原告）的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还给上诉人张湘芹。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年三月三十日书记员  李科霏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2001号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘玉川，男，1985年9月28日出生，住淄川区。
被执行人孙召，女，1985年6月19日出生，住淄川区。
被执行人孙晓，男，1978年2月10日出生，住淄川区。
被执行人宋延霞，女，1983年4月13日出生，住淄川区。
被执行人袁长申，男，1973年1月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘玉川、孙召、孙晓、宋延霞、袁长申借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 张 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2603号
原告：崔军常，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
被告：王际山（王金华），男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告崔军常与被告王际山民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔军常到庭参加诉讼，被告王际山经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军常向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27000元及利息（以27000元为基数，自2009年4月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年4月10日，被告向原告借款27000元，当日向原告出具借条一张。双方约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告王际山未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，被告向原告借款27000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告崔军常与被告王际山之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金27000元。故，原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为2%，未超过了上述规定的标准，故，原告要求按照以27000元为基数，自2009年4月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王际山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王际山共欠原告刘涛借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2009年4月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王际山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔军常借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2009年4月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告王际山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟 齐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3299号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人肖自力、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告陈勇，男，1985年1月6日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年六月九日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3807号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告孙云，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告孙云供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初50号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人袁某，男，1980年4月26日出生，满族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。曾因犯交通肇事罪，于2008年6月13日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶，于2016年10月18日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日20时10分许，柳河县公安局交通管理大队在柳河镇某小区巡逻时，发现被告人袁某驾驶尾号873号小型轿车涉嫌酒驾，民警将袁某当场查获。后将被告人袁某带至柳河中医院进行抽血检验。经通化市公安司法鉴定中心鉴定袁某血液的乙醇含量为91.9mg/100ml。
公诉机关认为：被告人袁某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月28日20时许，柳河县公安局交通管理大队在柳河镇某小区巡逻时，发现被告人袁某驾驶尾号873号小型轿车涉嫌酒驾，将袁某当场查获。对袁某进行抽血检验。经鉴定袁某血液的乙醇含量为91.9mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、全国违法犯罪人员信息、沈阳经济技术开发区人民法院（2008）经开刑初字第116号刑事判决书、释放证明、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、情况说明、呼气式检测仪检测结果单、抽取血样笔录及照片三张、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、执法记录仪录像截图照片三张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、讯问录像光盘两张，被告人袁某的供述，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。袁某到案后能如实供述，可依法从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路婧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张妍
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0330号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张一×，男，1995年10月26日出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化，无职业。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月27日7时30分许，被告人张一×在天津市红桥区康华里某宿舍内，趁同宿舍员工熟睡之机，将被害人康×放在床头的金色苹果牌iphone6手机一部窃走。后被告人张一×将窃得手机变卖，得赃款1600元。2015年8月30日0时左右，被害人康×在天津市红桥区西沽公园发现被告人张一×后随即报警，民警赶至现场将在此等待的被告人张一×抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果牌iphone6手机一部价值人民币3200元。
案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人康×陈述及辨认笔录、证人张二×、王××、张三×证言、被盗手机发票、被盗手机照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、接受证据清单、发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张一×此次犯罪系初犯，被盗赃物已起获并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款一千六百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1608号
原告：李洪有，男，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市老莱镇，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈胡路69号2门。
法定代表人：门永滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鹏、杨培智，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告李洪有诉被告沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪有，被告沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司的委托代理人曹鹏、杨培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年2月27日至2017年1月23日二倍工资差额人民币44,964元，工作服抵押金100元；2、因本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月27日至2017年1月23日在被告单位担任立式加工中心操作工，期间被告未与原告签订劳动合同，也未续缴原告的社会保险，被告违反了相关法律、法规，侵犯了原告的合法权利。原告于2017年2月7日向于洪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年2月15日仲裁委员会作出不予受理的决定，故原告诉至法院。
被告辩称，一、针对原告要求被告向其支付自2016年2月27日至2017年1月23日二倍工资差额的诉讼请求，请求贵院予以驳回，理由如下：1、原告2016年2月27日应聘到被告处加工中心班组从事数控机床操作、零件加工等工作。原告具有掌握数控机床编程、操作的能力，其所拥有的专业职业技能使其成为社会稀缺的劳动力资源，从而也使其与用人单位在是否建立劳动关系或者是否签订书面劳动合同等问题上占有主导地位。原告应聘时明确表示希望被告能按计件工资方式给予劳动报酬，并且不愿受书面劳动合同期限等制度的约束。但被告为明确双方之间权利义务，仍要求原告亲自填写《员工入职申请表》一份。该《员工入职申请表》中基本包含了劳动合同法第十七条所规定的劳动合同应具备的劳动者身份信息、劳动地点、劳动报酬等条款，即原告已明确知道该表中的内容，该《员工入职申请表》在法律效力上应等同于书面劳动合同。2、即便在《员工入职申请表》不能等同于书面劳动合同的情况下，根据劳动合同法的相关规定，被告也无须对2016年2月27日至2017年3月26日这一个月的3266元工资做二倍支付。二、针对原告要求被告支付工作服押金100元的诉讼请求，该请求与实际情况不符，请求贵院驳回该项诉讼请求。
被告处所有的员工都是免费领取工装工服的，仅在员工离职时不能交还工服的情况下才在员工离职前最后一个月的工资中扣除100元工装费。原告离职时已经交还工装，而被告也已经足额支付2017年1月的工资且并无任何扣款，故原告要求被告支付工作服押金100元的诉讼请求毫无事实及法律依据。
综上，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月27日，原告在被告处加工中心从事操作工工作。原告入职时双方未签订书面的劳动合同，仅签署一份《员工入职申请表》。2017年1月23日，原告离开工作岗位。2017年2月8日，原告填写《离职申请表》。离职时原告将工作服返还给被告。
另查明：2017年2月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付双倍工资、拖欠工资、押金。2016年2月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]64号不予受理通知书，以原告提供证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的中国工商银行银行借记卡历史账户明细表、沈于劳人不字[2017]64号不予受理通知书等，被告提供的《员工入职申请表》、工资明细表、库房登记表等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自2016年2月27日至2017年1月在被告处工作。关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2016年2月27日入职，被告应于2016年3月27日前与原告签订劳动合同，现被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的银行交易明细及被告提供的工资明细，被告应支付原告2016年3月27日至2017年1月23日的未签订劳动合同的双倍工资差额41,741元。
关于原告要求返还工作服押金100元的诉讼请求。本案中，被告未对原告扣发其工作服押金予以举证证明，故对原告主张返回返还工作服押金100元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪有未签劳动合同双倍工资差额41,741元；
二、驳回原告李洪有的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪威
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第92号
原告：方梅，
41021198303114767。住址：湖州市南浔区旧馆镇三桥村燕居
兜38号。
被告：顾荣坤，公民身份
号码××××05111961110574××0。住址：湖州市吴兴区织里镇港西村
罗家弄8××号。
本院在审理原告方梅与被告顾荣坤承揽合同纠纷一案中，原
告于2010年××月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许方梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由方梅负担。
代理审判员 张燕
二〇一〇年三月十日
书 记 员 吴
易
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终905号
上诉人（原审被告）重庆市金垚实业（集团）有限公司。
法定代表人徐显悛，董事长。
委托代理人朱春秀。
委托代理人冯世芬。
被上诉人（原审原告）杨大兴。
委托人代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区贵林煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村。组织机构代动武56789902-9。
法定代表人李清兵，矿长。
上诉人重庆市金垚实业（集团）有限公司与被上诉人杨大兴、重庆市永川区贵林煤业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月13日作出（2015）永法民初字第02724号民事判决，重庆市金垚实业（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，因各方达成合解，重庆市金垚实业（集团）有限公司于2016年3月11日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市金垚实业（集团）有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆市金垚实业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆市金垚实业（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高广宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌宝民小字第00005号
原告：张力，男，1975年3月25日生，满族，无职业。
被告：高志，男，1962年12月14日生，汉族，农民。
原告张力诉被告高志买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张力于2014年4月24日以被告高志给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张力撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告张力负担。
审判员 张轶军
二〇一四年四月二十四日
书记员 明 卓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1470号
申请人：王益江，男，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。
被申请人：徐凡,男,汉族,居民，住东台市。
被申请人：季秀芬，女，汉族，居民，住东台市。
被申请人：王继根，男，汉族，居民，住东台市。
申请人王益江与被申请人徐凡、季秀芬、王继根民间借贷纠纷一案，申请人王益江于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凡、季秀芬、王继根价值16万元的财产予以保全。王益江以其在交通银行盐城东台支行的存款4万元（账号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人王益江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐凡、季秀芬、王继根银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许晓霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1470号之二
原告：王益江，男，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。
被告：徐凡,男，汉族,居民，住东台市。
被告：季秀芬，女，汉族，居民，住东台市。
被告：王继根，男，汉族，居民，住东台市。
原告王益江与被告徐凡、季秀芬、王继根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王益江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益江申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王益江撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告王益江负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3080号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告华刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告欲补充新证据，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月十日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第484号
原告康某某，女，1982年4月13日生。
被告郝某某，男，1982年10月25日生。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告康某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍、认识，于2003年农历腊月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，后于2006年3月1日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2005年6月10日生育长子，名郝某甲；2007年11月25日生育次子，名郝某乙。原、被告由于婚前互不了解，婚后发现被告好吃懒做，赌博成性，二人感情慢慢变得冷淡，没有共同语言，两个儿子出生后，原告心想被告会改变自己的恶习，为了来之不易的家庭，原告就多方让着被告，希望被告能有所改变，可是被告不但不听原告的劝说，赌博的恶习更加严重，原告在忍无可忍的情况下，因生气于2012年2月离家出走，分居已近3年，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长子郝某甲由原告抚养，婚生次子由被告抚养，双方互不承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，婚后并生育两个儿子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，同年年农历12月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2006年3月1日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2005年6月10日生育长子，名郝某甲；2007年11月25日生育次子，名郝某乙，现均随被告共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有：洗衣机一台、“海尔”牌电视机一台、四组合柜一套、沙发一套。2012年2月原、被告因外出打工而分居生活至今。原、被告对上述事实均无异议。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供其它证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍结婚多年，婚后并生育两个儿子，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，勘验费300元，计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年四月三十日
书记员 许胜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第570号
上诉人（一审被告）李珊珊，女，回族，1983年11月13日出生，住开封市金明区。
被上诉人（一审原告）河南开元名都置业有限公司。住所地：开封市开发区。
法定代表人孔伟良，该公司总经理。
上诉人李珊珊不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉�法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1197号
原告：黄建鸿，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被告：覃贵阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南宁市。
被告：谭兰燕，女，1980年10月7日，住南宁市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
原告黄建鸿与被告覃贵阳、谭兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄建鸿及其委托诉讼代理人黄有斌，被告覃贵阳、谭兰燕的共同委托诉讼代理人覃培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建鸿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告覃贵阳以做生意资金周转紧张为由，向原告借款300000元，并约定于2016年11月30日还清。但借款期限届满后，被告覃贵阳未能偿还。被告覃贵阳与被告谭兰燕是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告覃贵阳、谭兰燕共同辩称：1、原告与两被告之间不存在真实合法有效的借贷关系；2、原告主张的款项300000元实际是原告投资到被告覃贵阳经营的公司的股权认购权，但因为公司经营不善出现亏损，原告胁迫被告覃贵阳书写了本案所谓的《借条》；3、被告覃贵阳被迫书写了《借条》后已经及时向公安机关报警。故原告与被告覃贵阳之间仅仅存在股东认购款纠纷，不存在所谓的借贷纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交由被告覃贵阳书写，落款时间显示为2015年10月30日的《借条》一份，内容为：“今借到黄建鸿人民币300000元，定于2016年11月30日还清”。被告覃贵阳认可上述《借条》由其书写，但认为实际是在原告胁迫下所写，且书写《借条》的具体时间应为2016年11月14日，为此，被告覃贵阳向本院申请调取相关报警记录，本院依法予以向公安机关调取了被告覃贵阳分别于2016年11月16日、2017年3月7日报警记录，被告覃贵阳向公安机关反映其受原告的胁迫签订了借款合同两份。
原告主张其于2015年7月29日向被告覃贵阳转账230000元，于2015年9月24日向被告覃贵阳转账9500元，剩余款项全部以现金的形式交付。被告覃贵阳认可收到原告转账款项，但辩称上述款项实际是原告支付的股权认购权，被告覃贵阳向本院提交《南宁市高比天商贸有限公司的公司登记（备案）申请书》证明该公司成立情况；2015年7月8日的《南宁市高比天商贸有限公司股东会决议》、《南宁市高比天商贸有限公司股权转让协议书》证明被告谭兰燕转让公司45%的股权（人民币45万元）给原告黄建鸿，并约定被告黄建鸿于2015年12月31日前出资完毕；还提交南宁市兴宁区工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》等证据予以证明南宁市高比天商贸有限公司已经办理了股东及监事变动备案登记等信息，即黄建鸿代替谭兰燕成为了南宁市高比天商贸有限公司的新股东。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告覃贵阳向本院提交广西观复律师事务所于2016年11月10日出具的《律师函》一份，约定：“广西观复律师事务所接受原告黄建鸿的委托，指派章坚律师向南宁市高比天商贸有限公司覃贵阳执行董事出具律师函，认为覃贵阳阻扰黄建鸿查阅财务会计报告等相关资料，已不当损害了黄建鸿关于股东的合法权益，并要求覃贵阳在借到本函后，7日内协商解除保证股东对公司的知情权问题，配合黄建鸿查阅公司的会计账簿和会计凭证”。原告方在庭审时对上述《律师函》的真实性、合法性、关联性均有异议，本院在庭审结束后依法向广西观复律师事务所函询上述《律师函》的相关情况，广西观复律师事务所作出《情况说明》并提交了黄建鸿与该所于2016年10月20日签订的《委托代理合同》一份。本院传唤原告方到庭发表意见，原告方认可了《律师函》的真实合法性。
还查明：被告覃贵阳与被告谭兰燕于2007年9月19日登记结婚。
本院认为：根据被告覃贵阳提交的《南宁市高比天商贸有限公司的公司登记（备案）申请书》、2015年7月8日的《南宁市高比天商贸有限公司股东会决议》、《南宁市高比天商贸有限公司股权转让协议书》、南宁市兴宁区工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》等证据能够证明原告谭兰燕成为了南宁市高比天商贸有限公司的新股东，即被告覃贵阳提交的证据形成的证据链足够证明原告黄建鸿已经履行了出资购股权款的义务，对被告覃贵阳辩称原告于2015年7月29日向其转账的230000元及2015年9月24日向其转账的9500元均属于原告的投资款的意见，本院予以采信。原告如主张上述两笔款项还属于借款，则原告应负有举证责任，但原告未能补充提交证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告上述关于230000元、95000元的主张意见，本院不予采信。同时结合被告覃贵阳申请本院调取的相关报警记录亦可以反映出被告覃贵阳并不认可其与原告之间存在借贷关系，且如原告与被告覃贵阳之间确实存在借贷关系，那么原告委托广西观复律师事务所向被告覃贵阳邮寄《律师函》时，应会将借贷情况一并注明，但《律师函》并未提及。综上，本院依法认定原告与覃贵阳之间并不存在合法有效的借贷关系，原告要求被告覃贵阳、谭兰燕偿还借款300000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告黄建鸿的全部诉讼请求。
案件受理费5800元（原告黄建鸿已预交），全部由原告黄建鸿自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄艳荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨柳仙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1251号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人舒登浦，男，1970年6月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2008年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2014年5月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人舒登浦犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某出庭支持公诉，被告人舒登浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月3日12时许，被告人舒登浦在兰州市城关区东岗东路兰大一院住院部门口，趁闫某某不在之际，盗得闫某某停放在此的白色西马诺品牌自行车一辆，价值人民币4000元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人舒登浦的行为已构成盗窃罪。属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人舒登浦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日12时许，被告人舒登浦在兰州市城关区东岗东路兰大一院门诊部后边的花坛处，盗得闫某某停放在此的白色西马诺品牌自行车一辆，价值人民币4000元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，监控截图，被害人闫某某的陈述，购车收据，指认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人舒登浦的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒登浦曾因犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人舒登浦盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒登浦归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒登浦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月八日
书记员 苏 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第613号
原告李某某，住河北省泊头市。
委托代理人郑文峰、苏鹏。
被告陈某某，住晋江市。
被告魏某某，住晋江市。
原告李某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文峰、苏鹏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2013年10月13日向原告借款30000元，约定2013年11月15日前还清。借款期限届满后，经催讨未偿还。为此，请求判令：二被告偿还原告借款30000元及逾期付款利息（自2013年11月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息二份，证明二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3、欠条一份，证明被告陈某某于2013年10月13日向原告借款30000元，约定2013年11月15日前还清。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据证据2所载明的内容，二被告系夫妻关系，但不能因此推定夫妻一方在婚姻存续期间所负的债务必然为夫妻共同债务。在本案中，原告未能提供证据证实二被告共同向原告借款，基于合同相对性原则，本案讼争的债权应以被告陈某某的签名确认为依据，故本案欠款人应为被告陈某某。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈某某因资金周转困难，于2013年10月13日向原告借款30000元，约定2013年11月15日前还清，但借款期限届满后未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告陈某某未依约履行相应的还款的义务，故被告陈某某应承担相应的民事责任。因借贷双方有明确约定还款期限，但没有约定利息，原告可以在还款期限届满之日起催讨借款及赔偿利息损失，即被告陈某某除偿还借款外，还应支付给原告自还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告请求被告魏某某共同还款，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某某借款30000元及逾期付款利息（自2013年11月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，公告费560元，均由被告陈某某负担（鉴于原告已支付公告费，该公告费由被告陈某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第613号
原告黄秋容，女，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告王华一，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告黄秋容诉被告王华一民间借贷纠纷一案中，原告黄秋容于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秋容撤回起诉。
案件受理费19400元、公告费560元，由原告黄秋容负担。
审 判 长 林慧琴
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18719号
原告：施增荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：郑忠良，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯金俊，男，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施增荣（下称原告）为与被告郑忠良、冯金俊(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月18日，被告郑忠良因资金周转需要，向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定还款期限为2016年5月17日前，如逾期归还，则被告郑忠良应每天按照未还款总额的1‰支付违约金。被告冯金俊为本次借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑忠良归还原告借款50000元；2、判令被告郑忠良支付原告逾期还款违约金17523元（自2016年5月18日起暂计至2017年11月1日止，按年利率24%计算；此后，按上述标准计算至款项全部还清之日止）；3、判令被告郑忠良承担本案全部诉讼费用；4、判令被告冯金俊对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同、收据各一份，证明被告郑忠良向原告借款50000元，被告冯金俊作为连带保证人的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告郑忠良之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告郑忠良未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告冯金俊作为借款的保证人，应对该起债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠良归还原告施增荣借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑忠良支付原告施增荣逾期还款违约金17523元（以借款本金50000元为基数，自2016年5月18日起至2017年11月1日止，按年利率24%计算；此后，按上述标准计算至款项全部还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯金俊对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由被告郑忠良、冯金俊负担。
原告施增荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑忠良、冯金俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月四无
书 记 员 郑旭昶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民监字第0001号
申请再审人（原审原告）：宋学富，无固定职业。
被申请人（原审被告）：连云港经济技术开发区中云街道东诸朝村委会，住所地：连云港经济技术开发区中云街道东诸朝村。
法定代表人：张兵，男，该村委会主任。
委托代理人：姜秋成，男。
申请人宋学富与被申请人连云港经济技术开发区中云街道东诸朝村委会（以下简称“东诸朝村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请再审人宋学富不服本院（2013）港民初字第2286号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另组成合议庭对本案进行了复查，申请再审人宋学富、被申请人法定代表人张兵、委托代理人姜秋成到庭参加诉讼，现已复查终结。
宋学富申请再审的主要理由：宋学富家有7口人，在东诸朝村委会辖区内有东西两块承包地，在分配土地时人口一样的家庭所分得的承包地面积是相同的。2006年因修建道路，本村土地被征用，人口相同的家庭所得补偿款相同，申请人被征用土地3.3亩，应得自2006年至2011年补偿款10万元左右，但东诸朝村委会只按1.75亩的土地向申请人发放土地（青苗）补偿款19640元。即使按1.75亩土地标准，申请人也应得征地补偿款31176元，尚余11716元由被申请人无故克扣；原审未依申请人的申请调取关键证据，仅凭被申请人的陈述作出了违背事实的认定。
被申请人东诸朝村委会辩称：东诸朝村委会不欠宋学富土地（青苗）补偿费。宋学富家是7口人，1983年分地时，东大片土地是每口人0.25亩，宋学富在东大片共分得土地1.75亩，宋学富称其在东大片有3.3亩土地不属实。2005年因开发江宁工业城，连云港市开发区租用了东诸朝村委会东大片土地，以每年每亩1600元的标准对村民青苗费进行补偿，从2006年上半年开始发放。因宋学富将其东大片的土地交由本村村民胡正干耕种，所以东诸朝村委会将宋学富2006年上半年的该土地青苗补偿费发给了胡正干，2006年下半年到现在的土地（青苗）补偿费发放给了宋学富。与宋学富家庭人口数相同的本村家庭所得的补偿款多的原因是：1、开垦责任田外的荒地、沟渠，耕种面积增多，而宋学富未开垦；2、自1996年以来，多次重复征地，重复发放青苗费，而宋学富土地只在2006年被征用。
本院复查查明，原审查明的事实属实，复查予以确认。
另查明，宋学富提供以下证据：1、江苏省农村信用社贷款结算凭证，证明东诸朝村委会欠其2006年至2011年土地补偿费33638元，按银行同期贷款利率11.4%计息为21095元。2、宋学富自制的《东诸朝村二组土地平面图》、《东诸朝村东大片平面图》、《二组第二节土地平面图》，证明东诸朝村委会二组土地无荒地可开垦。3、2006年春季至2013年春季宋学富土地补偿费标准明细表及更改索取征地补偿申请书，该表载有宋学富家7口人，1982年分得土地1.75亩，自2006年春季至2011年春季每年每亩土地补偿费1600元，2011年秋季至2013年春季每年每苗土地补偿费2400元；2011年秋季地亩数在原来的基础上增加30%为2.275亩，以后地亩数增加40%为2.45亩。证明宋学富实际领取土地补偿费19460元，少领取1400元。4、宋学富申请本院调取的东诸朝村委会二组2007年春季和2011年秋季青苗费发放表，证明人口相同的家庭分得地亩数相同，应当享受相同的待遇，但宋学富家未能享受到相同的待遇。
东诸朝村委会质证认为宋学富提供的第一份证据，与本案无关，其不欠宋学富土地补偿费；认为宋学富提供的三份图纸，与事实不符，不予认可，且东大片分地时实际分配的土地是180亩，2005年实际仗量土地为399亩，多出的土地除80余亩为集体使用外，其余均为耕种人开垦的荒地、沟渠、路道；认为土地补偿费标准明细表是真实的，对宋学富少领的1400元东诸朝村委会发给了胡正干；对宋学富的第4份证据，主张其他村民领取的土地补偿费比宋学富多，是因多次征地重复发放青苗费和开垦荒地增加了地亩数造成的。
再查明：原审中，宋学富申请本院调取东诸朝村二组土地登记簿、2006年以来的土地补偿费基数依据及村民领取土地补偿费登记簿，被告在原审时向法庭提供了上述证据，对此，宋学富在本院复查听证中予以认可。有原审卷宗、笔录及复查听证笔录予以证实。
本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋学富主张其分得3.3亩土地，但其提供的证据不足以证明其主张的该事实，本院不予采信。原审以宋学富认可的1983年土地承包分配底册为依据，确认宋学富主张的1.75亩以外的土地补偿费是东诸朝村委会未承包到宋学富名下的土地补偿费，该费用的分配应当由东诸朝村委会决定，不属于人民法院案件受理范围，对宋学富该部分的诉讼请求予以驳回，符合法律规定。宋学富主张即使以1.75亩为基数，在2006年至2011年期间东诸朝村委会应当给付其31176元土地补偿款，但宋学富未提供证据证明该观点，且对土地补偿款每亩每年发放标准未提异议，故本院对宋学富该主张不予支持。关于宋学富称原审时申请法院调取相关证据，但法院未调取，原审庭审中被告也未提供，致原审事实未能查清的主张。本院复查听证中，宋学富认可被告原审中已提供其申请调取的证据。因宋学富申请调取的证据，虽不是法院调取，但已达到了宋学富调取证据的目的，故本院对宋学富的此主张不予采信。
综上所述，宋学富以应与同村相同人口的家庭享有相同数额的土地（青苗）补偿款、其被征用土地面积为3.3亩、应得补偿款31176元、法院未调取相关证据致原审事实不清的申请再审理由，无事实和法律依据，其请求依法启动再审程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋学富的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的主要证据是未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民监字第0001号
再审申请人（原审被告）张玉。
被申请人（原审原告）钱桂芬。
原审被告丁峰。
委托代理人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
再审申请人张玉因与被申请人钱桂芬及原审被告丁峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）港民初字第0292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉申请再审称：原审被告丁峰自2012年起在网上参与赌博，输掉百万余元，还资助其他女子并与之保持不正当男女关系，近年来又染上吸毒恶习，也花费了不少资金。上述事实足以证明丁峰的借款并未用于家庭共同生活，应属丁峰的个人债务。原审判决由其夫妻共同偿还，不符合法律规定。现申请再审，对原审予以改判，驳回被申请人钱桂芬要求张玉偿还借款的诉讼请求。
钱桂芬提交意见称：丁峰因经营需要向其借款事实存在。丁峰与张玉系夫妻关系，一方因经营所发生的债务应由夫妻共同偿还。
张玉为证明其申请再审理由，向本院提交了下列证据：1、丁峰与一女子的合影照片，证明丁峰与该女子多年来保持不正当男女关系。2、拘留通知书一份，证明丁峰因贩毒被刑事拘留。3、上诉状，证明其不服原审判决曾上诉，后撤回上诉。
钱桂芬为佐证其观点，向本院提交了以下证据：丁峰的三份个体工商户登记资料，证明丁峰借款时经营着崇川区佳佳家用电器商行、港闸区笑奥服饰厂及崇川区鸿飞家具加工厂三个工商实体，丁峰是为经营而借款。
本院审查查明：再审申请人张玉与原审被告丁峰系夫妻。丁峰为个体工商户。2013年9月30日丁峰因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局港闸分局刑事拘留。
本院认为：丁峰向钱桂芬借款36万元事实存在，申请再审的争执焦点是该借款属于夫妻共同债务还是丁峰的个人债务。夫妻共同债务是为了夫妻双方共同生活或者从事生产经营活动所负的债务。夫妻个人债务则是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关的活动时所负的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，首先应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么没有欠债的夫妻关系的另一方当事人可以不承担共同还款责任。张玉申请再审的理由是丁峰借款后自己用于赌博、婚外情、吸毒，未用于家庭共同生活，应属丁峰个人债务。但是丁峰系个体工商户，从事个体服饰经营，如果丁峰为经营需要而以个人名义借款所欠的债务，就应视为夫妻共同债务，张玉与丁峰系夫妻关系，应承担共同还款责任。张玉申请再审提交的证据不能证明丁峰借款是用于自己的吸毒、赌博等不良行为，而非用于个体经营。张玉认为丁峰借款系个人债务，其不应承担共同还款责任的理由不能成立。上述证据不足以推翻原审判决，该案不应进行再审。
综上，张玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉的再审申请。
审判长 杨 红
审判员 金 锋
审判员 王永余
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初909号
原告张某某，女。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈波、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年10月份经人介绍认识，2010年3月11日双方办理结婚登记手续，同年过门同居生活，2010年11月2日生女孩李某甲。原被告经常为琐事发生争吵，婚后未建立夫妻感情。2015年10月13日，被告殴打原告，原告回娘家居住。原告请求：一、要求与被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产归个人，婚后共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、登记、生孩子、分居时间都对。
经审理查明，原被告于2009年10月份经人介绍认识，于2010年3月11日办理结婚登记手续，同年11月2日生育女孩李某甲。2015年10月份，原被告因琐事发生纠纷后分居，分居期间女孩李某甲跟随被告李某某生活。2016年1月26日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，并且婚后生育孩子，原告张某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 焕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行审字第25号
申请执行人温州市鹿城区人民政府。
法定代表人朱崇敏。
委托代理人汤文才。
委托代理人王一琳。
被执行人周森森。
委托代理人郑加艮。
申请执行人温州市鹿城区人民政府于2014年5月16日向本院申请强制执行温鹿政发［2013］151号房屋征收补偿决定确定的周森森履行腾房搬迁义务的内容，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
2013年10月29日，温州市鹿城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定以及《南汇街道横渎河西地块改建一期项目建设范围内国有土地上房屋征收与补偿实施方案》，作出温鹿政发［2013］151号《温州市鹿城区人民政府关于对周森森房屋实施征收补偿的决定》，内容如下：1.被征收房屋为周森森所有的座落于划龙桥第8幢401室（持有温房权证鹿城区字第号房屋所有权证），合法产权房屋建筑面积74.46平方米（其中众用分摊面积5.72平方米）。2.被征收人可以选择货币补偿，也可选择产权调换。被征收人自收到房屋征收补偿决定之日起10日内就补偿方式作出书面选择，逾期未选择的，按产权调换方式予以补偿。3.选择�币补偿的，合法产权房屋建筑面积74.46平方米的货币补偿金额为1192872元（室内装修因被征收人拒绝评估，待房屋拆除时评估确定）；其临时安置费为每月20元／平方米，一次性计算4个月，计5956.8元；其搬迁费1116.9元。上述款项合计1199945.7元，待被征收房屋腾空后支付。4.选择产权调换方式补偿的，合法产权房屋建筑面积74.46平方米，在横渎河西A-37a-1一期安置地块内予以期房安置，产权调换房屋建筑面积不小于74.46平方米，并按以下规定结算差价：（1）产权调换房屋中与被征收合法产权房屋等面积部分，被征收房屋按1192872元补偿（室内装修待强制搬迁时另行评估确定），产权调换房屋按评估比准价格20000元／平方米结算（层次、朝向差价率待产权调换房屋交付时再按实调整）；（2）产权调换房屋建筑面积（含众用分摊面积）超出应安置建筑面积的（即套内建筑面积68.74平方米及该面积所分摊的众用面积），超出面积在10平方米（含）以内部分，按产权调换房屋综合成本价6000元／平方米结算，超出面积在10平方米以外部分，按产权调换房屋实际交付使用当年市场评估价格的80%结算，如市场评估价的80%低于产权调换房屋综合成本价6000元／平方米的，按6000元／平方米结算。被征收人的周转用房由鹿城区房屋征收部门安排，若安排的周转房面积小于被征收房屋面积的，则根据两者面积之差按每月20元／平方米给予临时安置费。如自行解决周转用房的，临时安置费自被征收人腾空房屋并交区房屋征收部门验收合格之日起计算，被征收房屋合法产权建筑面积74.46平方米的临时安置费为每月20元／平方米，每年调整一次；过渡期限为被征收人腾空房屋并交区房屋征收部门验收合格之日起计算至项目开工后36个月，逾期不提供产权调换的，如被征收人系选择自行解决周转用房的，自逾期之月起按逾期当年标准的二倍支付临时安置费，如系提供周转用房的，除继续提供使用外，自逾期之月起按逾期当年标准支付临时安置费；产权调换房屋交付使用时，再按当年标准支付被征收人4个月新房装修期的临时安置费；合法产权搬迁费1116.9元（回迁时再支付1116.9元）。5.被征收人应在该征收补偿决定送达之日起15日内腾空搬迁并交区房屋征收部门验收。
2013年11月18日，申请执行人温州市鹿城区人民政府向被执行人周森森送达上述房屋征收补偿决定书，并于2014年2月15日送达催告书，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务。但被执行人周森森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今也未履行上述义务。
另查明：1.截止2014年5月28日，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室以其名义在中国农业银行股份有限公司温州松台支行开立的帐户1936存款余额为35831312.02元，并书面承诺上述存款中的1199945.7元作为被执行人周森森房屋征收补偿资金，专款专用。2.申请执行人提供的周转用房位于温州市下吕浦小区海鸥11幢604室，建筑面积40.27平方米，经现场勘查符合入住条件。
经审查，本院认为，申请执行人温州市鹿城区人民政府提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附具补偿金额和专户存储账户、周转房的地点和面积、社会稳定风险评估、强制搬迁预案等材料，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，温州市鹿城区人民政府温鹿政发［2013］151号房屋征收补偿决定中确定的周森森腾空房屋义务的内容已具备强制执行条件。被执行人周森森主张涉案项目不符合公共利益征收目的、征收范围内涉及集体土地上房屋、征收程序不合法等，均涉及《温州市鹿城区人民政府关于对鹿城区南汇街道横渎河西地块改建一期项目建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（温鹿政发［2013］43号）的合法性，而该房屋征收决定在本院2013年11月4日审结的（2013）浙温行初字第51号原告温州市亨达眼镜有限公司等诉温州市鹿城区人民政府房屋行政征收一案中已经司法审查，并被判决驳回原告的诉讼请求。现被执行人周森森以此拒不履行腾房搬迁义务，理由不成立。周森森要求无差价产权置换、将被征收小区内的公共用地按份额予以分割并计入其被征收房屋面积，缺乏法律依据且不符合征收补偿安置政策和方案的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市鹿城区人民政府温鹿政发［2013］151号房屋征收补偿决定中确定的周森森腾房搬迁义务的内容，由温州市鹿城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱妙秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏新农房地产有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：陈永彬，该公司总经理。
委托代理人：王莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆南湖房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：冶占林，该公司董事长。
委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律
师。
再审申请人阿克苏新农房地产有限责任公司（以下简称新农公司）因与被申请人新疆南湖房地产开发有限公司（以下简称南湖公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：双方于2004年8月7日及2004年8月19日分别签订了两份《合作开发房产协议》，协议履行期间，我公司向南湖公司支付了330万元。2005年9月，双方协商终止合作协议，南湖公司将去除前期费用后的我公司的投资予以返还。而在合作期间，南湖公司分次向我公司账户汇款共计160万元，上述事实，双方在一、二审庭审期间均予以确认。但一、二审判决均对160万元款项性质及双方合作期间账目往来进行了错误的认定，导致了原审判决的错误。
南湖公司在另案中始终坚持其在合作期间向我公司转款160万元，这与我公司还款108万元并不矛盾，只是计算口径导致的数额差异。而原审判决把这一转款行为认定为两次还款。南湖公司在一、二审庭审中未提交108万元的还款凭据，说明不存在其给我公司还款108万元的事实，南湖公司对前后付款共计160万元这一事实明知且认可，但因原审判决的错误认定，遂决定将错就错，提起160万元的不当得利的恶意诉讼。现我公司特依法提出申请，以维护双方当事人的合法权益。
本院认为，本案的争议焦点为160万是否系新农公司的不当得利款。围绕双方当事人争议的焦点，本院认定意见如下：
（一）经查明，2004年8月7日、8月19日，南湖公司与新农公司签订《合作协议》各一份，约定，双方共同开发房产项目。由南湖公司提供土地，新农公司出资共同进行房产项目的开发。协议签订后，新农公司向南湖公司支付投资款330万元。2005年1月13日、2月25日、3月30日、6月17日，南湖公司分四次给新农公司乌鲁木齐分公司汇款160万元。2005年9月，南湖公司与新农公司终止合作协议。2005年11月南湖公司返还新农公司投资款1088457.43元。2012年12月25日新农公司将南湖公司诉讼至法院，要求南湖公司返还投资款2221661.18元；偿付利息226000元，一审法院于2013年5月13日作出（2013）乌中民四初字第3号民事判决，判决南湖公司返还新农公司投资款2221661.18元；驳回新农公司要求南湖公司偿付利息226000元的诉讼请求。判决后，南湖公司提起上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2013年12月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新民一终字第159号民事判决认定，关于南湖公司主张的向新农公司给付160万元的问题，从收据上记载的付款日期看，上述款项均发生在2005年9月双方签订解除协议书之前，因此不能将该款认定为南湖公司为履行解除协议而支付的款项。如南湖公司认为双方尚有纠纷，可另诉解决。并判决维持原审判决。据此，南湖公司依据该生效的判决提起诉讼，要求新农公司返还款项160万元。
（二）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因已生效的（2013）新民一终字第159号民事判决认定，南湖公司汇往新农公司分公司的160万元款项与南湖公司返还给新农公司的1088457.43元无关，且新农公司与南湖公司已于2005年9月解除了合作开发协议，新农公司继续占用南湖公司资金，缺乏事实和法律依据。
据此，新农公司对其申请再审的理由，未能提交足以推翻原审判决的新证据予以证实。故其再审申请不符合法定事由。
综上，新农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏新农房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 梦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5878号
原告北京怡生乐居信息服务有限公司。
组织机构代码：6723xxxx-6。
法定代表人：贺寅宇。
住所：北京市海淀区北四环西路**号理想国际大厦*******室。
委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：特别授权代理。
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000291982xxxx。
法定代表人：邹建民。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
被告云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司。
统一社会信用代码：91530000676568xxxx。
法定代表人：邹建民。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层***号。
被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司。
统一社会信用代码：91530121676568xxxx。
法定代表人：邹建民。
住所：云南省昆明市呈贡区三岔口。
委托代理人：杨国军，男，汉族，1988年4月20日生，特别授权代理
原告北京怡生乐居信息服务有限公司诉被告云南奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司、云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：
准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉。
案件受理费5658元（原告已预交），减半收取，计人民币2829元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司承担。
审 判 员 王会敏
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 朱钰玺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏瑞成
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第26-1号
申请执行人杨昭堂，男。
申请执行人李园英，女。
被执行人金玉伟，男。
本院在执行申请执行人杨昭堂、李园英与被执行人金玉伟交通肇事人身赔偿一案中，因被执行人金玉伟暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼法执字第26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第62-1号
申请执行人林丽娜，女，1955年6月16日出生。
委托代理人黄永炎。
被执行人张文财，男，1963年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第714号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张文财发出执行通知书，责令被执行人张文财于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人张文财至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张文财在顺昌县埔上镇中心西路2号3栋3室、顺昌县埔上镇土丰村沙口拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人张文财所有的位于顺昌县埔上镇中心西路2号3栋3室及顺昌县埔上镇土丰村沙口的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00475号
原告仙XX，女，生于1969年9月25日，汉族，农民。
被告罗XX，男，生于1969年10月13日，汉族，农民。
本院在审理原告仙XX诉被告罗XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以被告罗XX正在医院住院治疗为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年八月二十八日
书记员 党林县