wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4132号
原告杨某某，女。
被告陈某甲，男。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告陈某甲是于2003年12月按农村习惯办酒同居生活，2005年8月26日办理结婚登记，2007年12月17日生育长子陈某乙，2010年1月5日生育次子陈某丙。2013年，双方在黔西县莲城街道办事处某某村修建了两个门面一层住房。近两三年来，被告长期将一个女人带在身边，不回家生活，被告回家时，反而毒打我。另外，被告在外做工的工资不给家中用于家庭开支，因此造成夫妻感情破裂。为此，我诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、孩子陈某乙由被告抚养、陈某丙由我抚养；3、位于黔西县莲城街道办事处某某村的房屋由我与被告各使用一个门面；4、案件受理费各承担一半，移民扶持款6000元各自所有。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、原告杨某某的身份证复印件、户籍信息表，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、被告陈某甲的户籍信息表，用以证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、户口簿复印件，用以证明原、被告所生孩子陈某乙、陈某丙的身份信息。
二、证人证言
证人刘某某出庭证实：我系原告杨某某的侄儿。我证明我姨父陈某甲出轨的事情。2015年上半年，我和我兄弟与姨父去六盘水打工，因为有事我就和我兄弟回黔西了，之后我兄弟先回六盘水，听别人讲我姨父出轨了，带了一个女人去工地上。我回六盘水后，这件事情传得沸沸扬扬。平时在工地上做工的时候，我姨父都在与那个女人聊微信。后来我姨妈杨某某知道了，就和我姨父打起来，我姨父把我姨妈打受伤了。两三天后，我姨父和那个女人发生纠纷，还让我在中间给他们讲和，让我给那个女人说他和我姨妈不是夫妻关系。
被告陈某甲辩称：我与原告之间没有发生任何矛盾，原告要求离婚，我不同意。即使原告坚持要离婚，两个孩子应由我抚养，在某某村修建的房子不同意分割，应留给两个孩子使用。原告所说的移民扶持款是由政府发放的，原告应自行去政府领取。
被告陈某甲在举证期内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告陈某甲对原告提交上列书证不持异议。对证人证言有意见，认为其与原告确实发生过抓扯，但证人所述其出轨不属实。
经本院认证，原告申请出庭作证的证人刘某某与原告系亲属关系，其证言不具有客观性及真实性，故对证人刘某某的证言，本院不予采信。原告提交的上列书证客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某甲于2003年经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于2003年12月按当地风俗办酒举行婚礼，2005年8月26日在黔西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了两个孩子，长子陈某乙于2007年12月17日出生，次子陈某丙于2010年1月5日出生。原、被告婚姻关系存续期间，在黔西县莲城街道办事处某某村第1组修建了一栋两个门面一层的砖混结构住房（未办理产权登记手续），双方无共同债权债务。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所判。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告于2003年12月按当地风俗举行婚礼，开始同居生活，双方共同生活近两年的时间后，自愿办理了结婚登记手续，从恋爱到结婚生子，至今已有十三年感情，且原、被告婚后生育了两个男孩，说明双方感情基础较好，夫妻感情深厚，现因双方缺乏沟通交流而发生争吵不足以导致感情破裂。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，且家庭稳定更有利于孩子的健康成长，更有利于社会和谐。而原告无证据证明被告有婚内出轨和家庭暴力的行为，其向本院提交的证据，不足以证明双方感情确已彻底破裂，故对原告杨某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁晓妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1679号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。
法定代表人蒋丽英。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住温岭市。
被执行人江海军，男，1977年4月24日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林华、江海军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4213号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林华、江海军应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99959.69元，并支付诉讼费4476元、申请执行费1466.54元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,经查明,本院已另案查封被执行人林华坐落于温岭市××门镇幸福村××号的不动产，目前正在（2016）浙1081执1862号案件中处置，申请人同意拍卖后参与分配；本院已另案查封被执行人江海军坐落于温岭市××沿海路××号的不动产，正在（2017）浙1081执5198号案件中处置，申请人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1679号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘博雅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8973号
原告:杨太平,男性,汉族,1963年04月06日出生,住重庆市万州区。
被告:潘凤树,男性,汉族,1964年08月18日出生,住重庆市。
被告:蒋兴桃,女性,汉族,1967年04月29日出生,住重庆市。
本院在审理原告杨太平与被告潘凤树、蒋兴桃民间借贷纠纷一案，原告杨太平于2O17年8月28日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨太平自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨太平撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告杨太平承担。
审判员 骆勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊贤
�春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5811号
原告：梁毅，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘佳佳，女，汉族，住长春市朝阳区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理梁毅与刘佳佳财产损害陪任纠纷一案中，原告梁毅于2017年10月25日申请撤诉，本院认为，原告梁毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告梁毅负担。
审判员 李 和
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘峻桥
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21389号
被执行人：王得峰，男，1987年11月11日出生，户籍地山东省济宁市汶上县南站镇南辛庄村前街301号，公民身份号码370830198711111711。
本院在执行王得峰（2018）津0116刑初20094号责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21389号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年六月六日
书记员 梁 晓
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第559号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人钱兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年6月25日11时许，驾驶豫R×××××牵引的豫R×××××（挂）重型仓栅式半挂车，沿兴化市332省道由东向西行驶至66KM＋650M处，与吴某某驾驶并载带窦某已、窦某丙、周某某、窦某沿新张线由南向北行驶的苏N×××××小型普通客车相撞，致吴某某、窦某已、窦某丙、周某某死亡，窦某受伤。经鉴定：窦某已符合胸部闭合性损伤死亡、周某某符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡、窦某丙与吴某某符合颅脑损伤死亡；窦某所受损伤程度为轻伤二级。经兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人周某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行；其所驾驶的车辆投保的交强险和第三者责任险的理赔款计人民币127万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述；证人王某、肖某的证言；书证：常住人口基本信息、110接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致四人死亡，一人轻伤，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人周某本起案发前未受过任何刑事处罚、一直表现良好、具有自首情节、当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出被告人亲属在案发后积极处理事故，愿意在其能力承受范围内给予相关赔偿，请求法庭考虑到被告人家庭的特殊性对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人周某的交通肇事行为造成四死一伤的后果，被告人周某及其亲属虽然愿意赔偿被害方的损失，但因被告人家庭经济困难，与其应承担的赔偿数额悬殊较大，未能达成调解协议，其行为不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，其所驾驶的车辆投保的交强险和三责险能在责任范围内予以相应的赔偿，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 许志兰
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年十二月九日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第525号
原告涂伟珍，女，1975年10月8日生，汉族。
原告贺钰超，男，1978年12月16日生，汉族。
委托代理人陈建华、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告李永绿，男，1982年7月26日生，汉族。
原告涂伟珍、贺钰超诉被告李永绿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员陈亚红适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告涂伟珍、贺钰超委托代理人吕小标到庭参加了诉讼，被告李永绿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为负责郑州至山西省长治市货物运输的商户。2014年6月30日，原告贺钰超正在市场内正常运营原告涂伟珍名下的某甲号货车（该车已装好货准备发车），突然被告李永绿等人开来某乙号、某丙号、某丁号等五辆车强行从四周挡住原告的车辆，导致原告的车辆无法按时发车、正常运营。原告与被告协商未果。为将客户货物及时发出，原告就雇人将车上货物转搬至某戊号货车上，但被告等人又用车将某戊号货车堵住，导致该车也无法运营发出。为避免造成更大损失，原告将所有货物卸到路边，逐一通知所有发货客户，让客户将货物自行提走。因部分发货人未将货物提走，原告又通过其他物流将此部分货物发送至长治。被告的行为不仅导致原告车辆停运三天，给原告造成一定的经济损失，而且还在市场上给原告造成很大的信誉损失及精神压力。原告因此诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告营运损失12630元、货物装卸费用1200元及转运费用1940元，共计15770元整；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、二原告身份证及结婚证、被告李永绿的人口基本信息单各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、某甲号车辆行驶证及营运证各一份，证明该车辆为二原告所有，且系正常营运车辆。
证据三、某甲号、某戊号车被围堵照片五张、郑州调味食品城管理办公室出具的证明、报警证明、证人秦伟君证言及身份证复印件各一份，证明原告车辆被被告带人用车辆围堵的事实。
证据四、长治市食品快运托运单八十八份，证明原告共收取托运费5150元。
证据五、证人张某某证言及身份证复印件、武某某签署的货运协议各一份，证明原告通过张某某介绍，委托某戊号货车车主武某某将被围堵车辆上的货物发运至长治，支出运费1300元。
证据六、石某某出具的收据一份，证明原告支出装卸费1200元。
证据七、郑州某运输有限公司托运单一份，证明原告将郑州托运客户未提走的货物通过该公司发送至长治，共支出运费640元。
被告李永绿未答辩，也未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，居住在山西省长治市，拥有某甲号东风牌重型厢式货车一辆从事货运。2014年6月30日，原告贺钰超在郑州欲将某甲号车上的货物托运至长治市时，被告李永绿带领他人驾驶某乙号、某丙号、某丁号等五辆车强行阻挡在某甲号车四周，以致该车不能发车，市场工作人员调解未果。当日下午16时，原告贺钰超报警，接处警登记表记录如下：“民警到现场了解系欠款纠纷，告知双方自行协商或去法院解决。”2014年7月1日，为将被围堵车辆上的货物运出，原告委托某戊号货车车主代运货物，并将某甲号车上的货物转装至某戊号货车上准备发车。被告再次与他人驾驶某乙号等五辆车强行阻挡在某戊号货车四周，致使某戊号货车未能成行。2014年7月2日，市场工作人员将某乙号等五辆车驱离市场。因此次车辆被围堵，原告有如下损失：营运损失费3600元、装卸费1200元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告擅自围堵原告营运车辆的行为侵犯了原告正常营运的权利，应当赔偿由此给原告所造成的损失。原告请求被告赔偿转运费用1940元的主张，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李永绿赔偿原告涂伟珍、贺钰超营运损失费3600元、装卸费1200元，以上共计4800元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，原告负担144元，被告李永绿负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一四年十月八日
书记员 王艳梅
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初379号
原告：汤裕厚（反诉被告），男。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：辛焕云（反诉原告），男。
委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭炽成，男。
本院在审理原告汤裕厚本诉被告辛焕云返还原物以及被告辛焕云反诉原告汤裕厚加工合同纠纷一案中，原告汤裕厚以与被告辛焕云已达成调解协议为由于2017年5月19日向本院提交本诉撤诉申请。被告辛焕云以与原告汤裕厚已达成和解议为由于2017年5月19日向本院提交反诉撤诉申请。
本院认为，原告汤裕厚申请本诉撤诉、被告辛焕云申请反诉撤诉均完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤裕厚撤回本诉起诉。
准许被告辛焕云撤回反诉起诉。
本诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汤裕厚负担，反诉案件受理费625元，由被告辛焕云负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年五月十九日
书记员 龙云杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第138号
原告：王良。
被告：周彬。
原告王良与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告王良诉称，原、被告系普通朋友关系。2013年5月11日，被告周彬以做生意缺乏资金为由向原告借款现金5万元，并向原告出具借条（详见借条）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按时归还借款。请求判令被告周彬归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率计算自2013年5月11日起至法院判决归还之日止）；被告周彬支付原告违约金10000元。
原告王良为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原、被告之间借贷的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条系原件，上有被告周彬的签字。上述证据来源合法，内容真实，被告周彬也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告周彬未答辩，也未提供证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月11日，被告周彬向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2014年5月11日前归还，逾期违约金为借款总额的20%。被告周彬在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告王良与被告周彬之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚。被告理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定逾期违约金20%，不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付从2013年5月11日起计算的利息，无事实依据，本院不予支持。但原告可主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年5月12日起计算的逾期利息。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周彬归还原告王良借款本金50000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年5月12日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周彬支付原告王良逾期违约金10000元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
如果被告周彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由被告周彬负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍圣锴
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初519号
原告：张某某，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：白某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川三建集团有限公司（原银川三建工程有限责任公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区解放东街***号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告张某某与被告白某某、银川三建集团有限公司（以下简称三建集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告白某某及三建集团公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费2640元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月至2013年9月，原告在被告三建集团公司承建的隆德县四中建设工程工地从事看门工作。工作结束后，经被告三建集团公司工地负责人白某某结算，被告尚欠原告劳务费2640元未付。
被告白某某、三建集团公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为二被告提供了劳务，被告白某某亦为其出具了工资结算证明，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。从本院已经生效的相关裁判文书可以证实被告白某某系被告三建集团公司隆德县工程项目的负责人。被告白某某的行为代表被告三建集团公司，由此产生的法律后果应由被告三建集团公司承担。故被告三建集团公司应履行给付原告劳务费的义务，被告白某某不承担给付义务。被告白某某、三建集团公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建集团有限公司于�决生效后5日内支付原告张某某劳务费2640元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告银川三建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳琳
二〇一七年四月十四日
书记员 宋慧慧
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第61号
申请执行人金某某，女，1966年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人粟某某，男，1963年12月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某某，男，1949年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，退休教师。
申请执行人金某某与被执行人粟某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）会民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金某某向本院申请执行。本院于2015年4月2日依法受理。
申请执行人金某某与被执行人粟某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案的执行标的总额为99479.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人粟某某、杨某某有可供执行的财产。申请执行人金某某也未能提供被执行人粟某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人金某某与被执行人粟某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟某某、杨某某有可供执行的财产，申请执行人金某某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年七月三十一日
书记员 李征兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1967号
原告临沂市鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代理人明佐胜，经理。
委托代理人董金爱，临沂铭星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金爱，被告委托代理人赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁达公司诉称，原告于2014年11月26日在被告人寿财保公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车辆交强险以及机动车损失险、�三者责任险及不计免赔率特约条款等商业保险。2015年3月18日8时许，原告的驾驶员王桂喜驾驶该车因未安全操作发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员王桂喜承担该次事故的全部责任。原告的修理费被告未予理赔，请求法院判令被告赔付原告各项损失50950元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险及第三者责任险属实，对于符合法律规定的损失我公司同意赔偿，程序性费用不予承担。经我公司调查，肇事车辆的挂车处于注销期间，在注销期间所造成的损害我公司的相关责任应予以免除。
经审理查明，2014年11月25日，原告在被告处为其名下的鲁Q×××××号车投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保机动车损失险及不计免赔险等商业险。商业险保单载明的机动车损失险保险限额为270000元、90200元，保险期限为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时。原告按约定交纳了保险费，被告人寿财保公司出具了保单。
2015年3月18日8时30分许，原告驾驶员王桂喜驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至沃尔沃路与沂河东路交叉路口北100米处时，车辆与路标指示牌相撞，造成路标指示牌及车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定王桂喜承担该次事故的全部责任。事故发生后，河东交警大队委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2015）第L145号评估报告书，认定损失价值为46650元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第158号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为33580元。原、被告对此均有异议，原告认为评数额过低，被告则认为评估价值过高。
庭审中，原告提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年3月19日开具的发票，拟证实其支付施救费1300元的事实；临沂市地税局河东分局于2015年3月20日代开的发票，拟证实其支付施救费3000元的事实。被告对此提出异议，认为施救费过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告鲁达汽车公司在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员王桂喜驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与路标指示牌相撞，造成路标指示牌及车辆不同程度受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队河东大队认定王桂喜承担该次事故的全部责任，故被告对原告的车辆损失应当依约进行赔偿。临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失作出的（2015）第L145号评估报告书，因被告未参与评估，且对评估结论不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予认定。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出的（2015）第158号评估报告书程序合法，虽然原、被告对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为33580元，该损失应由被告在机动车损失险的限额内予�赔偿。
原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年3月19日开具的发票，能够证实其支付施救费1300元的事实；原告提供的临沂市地税局河东分局于2015年3月20日开具的金额为2000元的施救费发票，系事后代开，本院酌情认定其中的1000元。上述费用合计2300元系为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失50950元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂鲁达汽车运输有限公司33580元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告临沂鲁达汽车运输有限公司救费2300元。
三、驳回原告临沂鲁达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计35880元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1074元减半收取537元，由原告负担187元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1074元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十月九日
代书记员 杨丽霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4772号
原告：李铁岭，男。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：孙洪林，男。
被告：李丹，女。
原告李铁岭与被告孙洪林、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高、代理审判员牟林德、人民陪审员杨新利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁岭的委托代理人骆松到庭参加诉讼，被告孙洪林、李丹经本院依法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪林、李丹于1998年11月4日登记结婚，于2013年1月18日离婚。二被告因做生意需要于2012年7月19日在原告处借款200000元，约定于2012年8月20日还清借款。到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款200000元，并自2012年8月20日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至200000元履行完毕止。
被告孙洪林未出庭，无答辩意见。
被告李丹未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，被告孙洪林向原告李铁岭借款200000元，约定于2012年8月20日付清。被告孙洪林向原告李铁岭出具借条一份。
另查，被告孙洪林与被告李丹于1998年11月4日登记结婚，于2013年1月18日离婚，上述借款事实发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻记录表及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李铁岭与被告孙洪林之间的借贷关系合法有效。被告应如约履行还款义务。故，对原告李铁岭要求被告孙洪林给付200000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告孙洪林与被告李丹虽然已离婚，但被告孙洪林与原告李铁岭之间的借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告孙洪林与被告李丹应共同偿还；原、被告之间对案涉借款并未约定利息，视为被告不支付利息，但原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，所以被告应于2014年8月5日起至借款付清之日止，以借款余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪林与被告李丹于本判决生效十日内共同给付原告李铁岭借款200000元，并自2014年8月5日起至借款付清之日止，以借款余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告李铁岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙洪林、李丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 伟
第2页共3页
第1页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00051-3号
申请执行人：叶子渝。
被执行人：叶张明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人抚养费本金58500元及利息1656元，承担诉讼费140元、执行费778元，合计61074元及逾期付款利息（以人民币58500元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶张明在银行帐户上的存款人民币61074元及逾期付款利息（以人民币58500元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 堃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第64号
申请人温州银行股份有限公司海城支行。
负责人陈智才。
委托代理人（一般授权代理）杨宗辉、涂植翔。
被申请人ＸＸ。
被申请人陈建芬。
申请人于2014年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员余谍独任审判。
申请人称：2013年1月28日，被申请人ＸＸ、陈建芬与申请人签订编号为温银768002013年高抵字00004号《最高额抵押合同》，以被申请人ＸＸ名下的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为被申请人陈建芬在2013年1月28日至2016年1月28日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，最高额抵押限额为1150万元，并于2013年2月5日办理抵押登记手续【他项权证号：瑞房他证瑞安字第01241**号】。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
2013年2月6日，被申请人陈建芬与申请人签订编号为768002013个贷字00009号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额990万元；借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日；月利率为6.8‰；利息每月20日支付；到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明利率水平上加收百分之五十。
合同签订后，申请人依约放款。2014年1月29日，被申请人陈建芬因资金周转困难，不能如期偿还编号为768002013个贷字00009号《自然人借款合同》（以下简称原借款合同）项下债务，向申请人申请办理借款展期，双方签订编号768002014展字00003号《借款展期合同》，合同约定：借款金额990万元；展期后到期日为2015年2月5日；月利率为6.6625‰；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
2014年6月26日因被申请人陈建芬无力按时还本付息，双方再次签订《借款合同补充协议》，补充协议规定：1、原借款合同约定执行月利率6.6625‰，变更为5.125‰；2、原借款合同约定还款方式按期每月20日付息，到期一次性还本，变更为到期一次性还本付息；3、本协议与原借款合同不一致的内容，以本协议为准，本协议未涉及事项仍使用原借款合同条款约定执行。
原借款合同第8.1（5）条规定：拖欠任一金融机构借款本息构成违约事件；借款合同第8.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求被申请人偿还所有借款本金及利息；抵押合同第7.2（3）抵押物被行政、司法部门采取了限制权力的强制措施时，抵押权人有权或提前行使抵押权。
被申请人陈建芬未能履行补充协议约定的分期归还欠息义务；另外申请人获悉被申请人提供的抵押物被龙湾法院查封，上述均已构成借款合同中约定的违约事件，申请人遂于2014年8月8日向被申请人陈建芬、ＸＸ送达提前到期通知书。截止2014年8月8日，被申请人陈建芬尚欠贷款本金990万元及相应利息。
申请人申请裁定：被申请人ＸＸ、陈建芬承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于xxxxxx的所得价款在1150万元范围内对编号为768002013个贷字00009号《自然人借款合同》项下债权（借款本金990万元，期内利息及逾期利息）优先受偿。
被申请人ＸＸ、陈建芬对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《自然人借款合同》、《温州银行借款展期合同》、《借款合同补充协议》、《最高额抵押合同》能反映当事人的真实意思，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立。债务人陈建芬向申请人申请贷款后，未能按约归还本息的事实存在，该部分债务属于涉案抵押房产抵押担保范围。现被申请人陈建芬逾期未履行还款义务，申请人有权以涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。且涉案抵押物被龙湾法院查封，故申请人按合同约定有权提前行使抵押权。本院于2014年8月24日向被申请人陈建芬、ＸＸ送达申请书副本，两人在异议期内均未提出异议，也未履行债务。因此，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建芬、ＸＸ与申请人温州银行股份有限公司海城支行签订的编号为温银768002013年高抵字00004号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在ＸＸ名下坐落于xxxxxx房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在1150万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余 谍
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 戴小慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初261号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人季某甲，无业。2016年2月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人季某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人季某甲及其辩护人丁可余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日16�许，在邳州市宿羊山镇坊上村季西组季延东家门口，被告人季某甲驾驶浙D号轿车，由西向东行驶时，因疏于观察，将季某乙（年月日生）碾压致死。经邳州市公安局法医鉴定，季某乙符合车辆碾压致颅脑损伤死亡。邳州市公安局交巡警大队事故成因分析认为，季某甲驾驶机动车在行驶中观察不够，其过错行为是造成事故的直接原因。
案发后，被告人季某甲打电话报警，后被邳州市公安局交巡警大队岱山中队带回审查。
本案在审理期间，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人季某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币50万元（已付），被害人亲属对被告人季某甲的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某丙、季某丁的证言，事故现场勘验检查记录及现场照片，事故成因分析，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲在非道路上驾驶机动车，因疏于观察，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人季某甲打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人季某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规之规定，判决如下：
被告人季某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年四月一日
书记员 于恒恒
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执139号
移交执行机关：东平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕树来，男，1954年1月29日出生，住东平县。
吕树来非法吸收公众存款罪罚金执行一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0923刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕树来未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移交强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923刑初139号刑事判决书（涉罚金）本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执175号
申请执行人廖东华，男，汉族，江西省广昌县人，住广东省深圳市盐田区。
被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏国良，男，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
本院执行廖东华与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣1030民初号264民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖东华于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人领取了分配款和诉讼费共55358元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执176号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币399690元及申请执行费人民币6725.72元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年九月十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执175号申请执行人廖东华，男，汉族，江西省广昌县人，住广东省深圳市盐田区。被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人魏国良，男，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。本院执行廖东华与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣1030民初号264民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖东华于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人领取了分配款和诉讼费共55358元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执176号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币399690元及申请执行费人民币6725.72元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年九月十日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5505号
被拘留人:吴宝君公民身份号码:
本院在执行郑国南与吴宝君、赵晓芳（2017）浙0381执5505号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴宝君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初40号
原告：郭玉琪，男，汉族，1992年5月21日出生，住延津县。
被告：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日出生，住延津县。
被告：李天胜，男，汉族，1962年10月10日出生，住延津县。
原告郭玉琪与被告赵荣霞、李天胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭玉琪到庭参加诉讼，被告赵荣霞、李天胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉琪向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款37万元。事实及理由：被告赵荣霞、李天胜于2014年10月8日在原告处借款37万元，并向原告出具借据一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告赵荣霞、李天胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告郭玉琪向本院提供的证据材料有：2014年10月8日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告款37万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵荣霞、李天胜未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月8日，被告赵荣霞、李天胜在原告郭玉琪处借款37万元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借郭玉琪现金叁拾柒万元正（370000）借款人：赵荣霞李天胜2014.10.8号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款37万元。
本院认为，被告赵荣霞、李天胜欠原告郭玉琪借款37万元，有二被告出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款37万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告赵荣霞、李天胜未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵荣霞、李天胜于判决生效后十日内共同偿还原告郭玉琪借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告赵荣霞、李天胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王亚楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申503号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海潮河物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：薛美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市浦东新区祝桥镇大沟村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨秋华，该村民委员会主任。
再审申请人上海潮河物业管理有限公司(以下简称潮河公司)因与被申请人上海市浦东新区祝桥镇大沟村民委员会(以下简称大沟村委会)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潮河公司申请再审称，大沟村委会起诉主张潮河公司欠付租金，原审法院却以合同目的不能实现为由判令解除涉案合同，违反了不告不理原则。大沟村委会未办理土地转性手续属于违约，其无权解除合同。即使土地不能转性，潮河公司也可以按现有土地性质使用、转租租赁房屋，因此原审判决解除租赁合同，于法无据。潮河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，大沟村委会起诉时就主张要求解除涉案合同，故原审判决并未违反不告不理原则。根据双方合同约定，租赁房屋用途性质的改变由大沟村委会负责办理，现大沟村委会明确表示无法办理转性手续，将直接导致涉案租赁合同目的不能实现，故原审法院认定其违约并予以解除，于法有据。潮河公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海潮河物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申503号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海潮河物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市浦东新区祝桥镇大沟村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨秋华，该村民委员会主任。再审申请人上海潮河物业管理有限公司(以下简称潮河公司)因与被申请人上海市浦东新区祝桥镇大沟村民委员会(以下简称大沟村委会)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潮河公司申请再审称，大沟村委会起诉主张潮河公司欠付租金，原审法院却以合同目的不能实现为由判令解除涉案合同，违反了不告不理原则。大沟村委会未办理土地转性手续属于违约，其无权解除合同。即使土地不能转性，潮河公司也可以按现有土地性质使用、转租租赁房屋，因此原审判决解除租赁合同，于法无据。潮河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，大沟村委会起诉时就主张要求解除涉案合同，故原审判决并未违反不告不理原则。根据双方合同约定，租赁房屋用途性质的改变由大沟村委会负责办理，现大沟村委会明确表示无法办理转性手续，将直接导致涉案租赁合同目的不能实现，故原审法院认定其违约并予以解除，于法有据。潮河公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海潮河物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第56号
原告：曹某甲。
委托代理人：顾军杰。
被告：曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案中，因原告原告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢旭浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7530号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
被告李长荣。
本院在审理原告原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李长荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏司惩复14号
复议申请人：中视金鑫国际广告（北京）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1605室。
诉讼代表人：张玲，该分公司总经理。
复议申请人中视金鑫国际广告（北京）有限公司江苏分公司（以下简称中视江苏公司）不服江苏省南京市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）宁商终字第1772号罚款决定，向本院申请复议。
中视江苏公司提出，我方与南京大洋文化传媒有限公司（以下简称南京大洋公司）合同纠纷一案，我方提供的两份《演唱项目合作协议书》（一份写有作废字样、一份第3页行数与第1、2页有区别）及《中视金某蔡某演唱会宣传详情》系由南京大洋公司负责人交给我方负责人，在本案一审中未作为证据使用，对本案判决结果也无任何影响。双方在二审阶段都未提交任何新证据。二审法院对未作为本案证据适用且对本案审理结果无任何影响的非证据材料进行鉴定并进而对我方进行处罚，决定明显不当。请求撤销（2015）宁商终字第1772号罚款决定书。
本院经审查认为，中视江苏公司作为本案一审原告，向法院提交两份《演出项目合作协议书》作为证据。经与南京大洋公司提交的证据进行比对，其中一份上标注作废，另一份上添加了内容。中视江苏公司还提交了《中视金某蔡某演唱会宣传详情》，罗列其为广告宣传投入的费用。二审法院通过司法鉴定程序认定上述材料上加盖的南京大洋公司公章均为伪造。中视江苏公司主张上述材料均为南京大洋公司负责人提供，缺乏证据支持。虽然通过南京大洋公司的抗辩、法院的认证，上述材料没有作为一、二审法院定案依据，但是中视江苏公司的行为已经妨碍了民事诉讼的秩序，二审法院据此决定罚款5万元于法有据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回中视江苏公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一六年七月二十七日
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初14号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月26日被行政拘留，同年8月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
被告人郭某某，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
被告人彦某某，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月26日被行政拘留，同年8月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
被告人王某，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月26日被行政拘留，同年8月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某甲、郭某某、彦某某、王某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人刘某甲、郭某某、彦某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控与本院经审理查明事实一致：2015年8月11日21时许，被告人刘某甲、郭某某、彦某某、王某等人在大洼县田家镇润田小区2号楼彦某某家楼下车库门前烧烤聊天时，刘某甲与2号楼居民宋某某发生口角，彦某某赶来踹了宋某某一脚，和刘某甲一起与宋某某厮打，双方被郭某某、王某等人拉开后，郭某某将宋某某推进楼道内。不久，宋某某返回与彦某某又厮打在一起，刘某甲、郭某某、王某上前对宋某某进行殴打，致使宋某某脊柱四肢损伤、胸部损伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定书鉴定，宋某某脊柱四肢（椎骨）损伤：轻伤二级；胸部（肋骨）损伤：轻微伤。
另查，2015年8月31日，被告人郭某某主动到公安机关投案。2015年9月1日，被告人刘某甲、郭某某、彦某某、王某亲属赔偿宋某某经济损失人民币15万元，四被告人的行为获得谅解。经大洼县司法局、阿鲁科尔沁旗司法局调查评估，被告人刘某甲、郭某某、彦某某、王某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人温某某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书，收条，案件来源、抓捕经过，谅解书、收条，调查评估意见书、社区矫正审前评估表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郭某某、彦某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、彦某某作用主要，系主犯，被告人郭某某、王某作用次要，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、彦某某、王某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合四被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节及审前调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人彦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月五日
书 记 员 范蓉荣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2101号
原告：冯宝华，男，1975年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：李洪升，经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告冯宝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝华委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝华诉称：2015年5月4日4时15分，王滨驾驶冀C361**号重型货车，沿乐北线由北向南行驶至乐北线22KM＋890M处时，与冯宝华驾驶的冀B599**号轿车相撞，致使两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王滨负事故的全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计58423元。王滨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失等共计58423元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：原告在提交证据证实保险事故真实发生，且无免责情形存在，被告公司按照保险合同约定承担相应责任。但事故发生后被保险人及其允许的驾驶人未按照保险合同约定48小时内通知被告公司，并协助被告公司对原告损失进行查勘定损，由此造成的无法核实的损失被告公司不予承担。原告所要求的损失均应有相应发票及其他证据证实。原告车损过高，被告公司申请重新鉴定。原告应提交修车费发票，否则应扣除17%的增值税。鉴定费被告公司不予赔付。施救费过高。
经审理查明：2015年5月4日4时15分，王滨驾驶冀C361**号重型货车，沿乐北线由北向南行驶至乐北线22KM＋890M处时，与原告冯宝华驾驶的冀B599**号轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王滨负事故的全部责任，冯宝华无责任。原告冯宝华系冀B599**号轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年6月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B599**号轿车的车损为55750元。原告冯宝华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B599**号轿车的车损55750元，鉴定费1673元，施救费490元，共计57913元。王滨驾驶的冀C361**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额1000000元）。发生交通事故在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告冯宝华车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王滨负事故的全部责任，冯宝华无责任，客观合法，本院予以采信。因王滨驾驶的冀C361**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，对于原告冯宝华因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险限额内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告冯宝华车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告冯宝华因本次交通事故造成的合理经济损失57913元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告冯宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担625元，由原告冯宝华负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年九月九日
书记员 於垚旭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第355号
原告任某。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告冯某。
被告贺某。
被告藁城市华运汽车运输队。
法定代表人徐某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人董某，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人阎某，该公司总经理。
以上两个保险公司均委托代理人卞某某，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人张铁矿、被告保险公司的委托代理人卞某某到庭参加诉讼。被告冯某、贺某、藁城市华运汽车运输队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告任某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损500105元、拖车费1950元、车损评估费35000元，共计537055元，按原告损失金额的40%承担，计214822元。2、诉讼费用由被告承担。
被告冯某、贺某未提交答辩意见。
被告藁城市华运汽车运输队的答辩意见：1、答辩人对原告起诉事实部分真实性没有异议。2、答辩人对于交警大队出具的交通事故责任认定书的真实性和责任划分没有异议。3、被告贺某系事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂实际车主，该车辆挂靠于答辩人处，答辩人与贺某签订了车辆挂靠协议。4、原告所主张的赔偿数额合理部分应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者商业险按事故责任赔偿。仍超出限额的由被告贺某和冯某承担，答辩人不承担任何赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范畴的费用应由被告贺某和冯某承担，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告保险公司的代理人的答辩意见：经核实冀A×××××、冀A×××××挂行车本、驾驶证、营运证、运输资格证合法有效的前提下对原告合理合法的损失，首先在主挂交强险各分项限额内承担，超过的部分按照事故责任比例按照主挂车的投保额度比例在商业第三者险范围内承担，对于诉讼费用及评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：XXXX年XX月XX日，任某驾驶原告的冀T×××××奔驰小型轿车行驶至青银高速公路山西方向607KM＋100M处时，与冯某驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂大运牌重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏、冀T×××××乘车人贾冰受伤的交通事故。
2、冯某驾驶的半挂车的投保情况：冀A×××××号车辆在被告太平洋保险阳泉中心支公司投保第三者商业责任险一份，保险金额50万元且约定有不计免赔条款。保险期间自×××××年××月××日起至×××××年××月××日止。冀A×××××号挂车在被告太平洋保险忻州中心支公司投保第三者商业责任险一份，保险金额5万元且约定有不计免赔条款，保险期间自×××××年××月××日起至×××××年××月××日止。事故发生在保险期限内。
3、冯某驾驶的半挂车的实际车主为被告贺某，贺某与藁城市华运汽车运输队为挂靠关系，有被告藁城市华运汽车运输队提交的车辆挂靠协议为证，该协议约定：乙方（贺某）在营运过程中如违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生事故，甲方《藁城市华运汽车运输队》不承担任何法律责任，均由乙方自行承担。交通事故责任由乙方承担，甲方不予承担，即使因法院判决甲方共同承担责任的，甲方仍可向乙方追偿，由此车及家庭财产作为抵押。
二、双方存在争议的部分：
1、交通事故责任认定情况：该事故经河北省高速交警赵县大队现场勘查、调查认定：任某负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，乘车人贾冰无责任，该认定应予采纳。被告保险公司的代理人认为原告车辆追尾我方承保车辆，原告车辆应负全责，但未提供相应证据，本院不予采纳。
2、原告主张的车损费、公估费、施救费情况：原告方提供了河北正鸿保险公估有限公司对冀T×××××号车辆损失进行公估鉴定后出具的公估报告、公估费及施救费发票，证明冀T×××××号车的车辆损失金额为500105元、公估费35000元、施救费1950元。被告保险公司的代理人质证称对公估报告认为评估项目标准过高，残值过低，不予认可。对公估报告申请重新鉴定。对公估费票据真实性无异议，但认为公估费过高，属于间接损失，保险公司不予承担。对施救费，认为原告未提交施救单价名称及明细，无法核实施救真实情况，不予认可。但均未提供相应证据。
3、赔偿数额应如何承担的问题：原告方主张由被告按赔偿数额的40%承担，两个保险公司按投保比例承担，其余由其他三被告承担。被告保险公司的代理人认为首先应扣除主挂车交强险应承担的数额后，按30%承担。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交警部门出具的责任认定书，认定任某负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。公估报告属于专门机构作出，具有客观性，应予认定。公估费及施救费属于原告实际损失，且有正式发票，应予认定。原告任某的损失包括：车辆损失500105元、施救费1950元、公估费35000元，共计537055元。对原告的车损费及施救费计502055元首先在主挂车交强险各分项限额内承担4000元，余损498055元由车主贺某按责任比例承担，以承担30%为妥，承担的数额为149416.5元。鉴于冯某驾驶的半挂车辆在被告保险公司投保了商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司可以直接向原告承担赔偿责任。两个保险公司按照主挂车的投保额度比例在商业第三者险范围内承担，故被告太平洋保险阳泉中心支公司承担的数额为135833元，被告太平洋保险忻州中心支公司承担的数额为13583元。对于公估费35000元按照责任比例，由车主贺某按照30%承担10500元，因原告主张由被告藁城市华运汽车运输队共同承担责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任某的损失135833元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任某的损失13583元。
三、被告贺某在本判决生效后十日内赔偿原告任某的损失10500元。
四、被告藁城市华运汽车运输队对第三项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由原告任某负担579元、被告贺某负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年十月九日
书记员 王晓静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民一初字第355号原告任某。委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被告冯某。被告贺某。被告藁城市华运汽车运输队。法定代表人徐某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人董某，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人阎某，该公司总经理。以上两个保险公司均委托代理人卞某某，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人张铁矿、被告保险公司的委托代理人卞某某到庭参加诉讼。被告冯某、贺某、藁城市华运汽车运输队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告任某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损500105元、拖车费1950元、车损评估费35000元，共计537055元，按原告损失金额的40%承担，计214822元。2、诉讼费用由被告承担。被告冯某、贺某未提交答辩意见。被告藁城市华运汽车运输队的答辩意见：1、答辩人对原告起诉事实部分真实性没有异议。2、答辩人对于交警大队出具的交通事故责任认定书的真实性和责任划分没有异议。3、被告贺某系事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂实际车主，该车辆挂靠于答辩人处，答辩人与贺某签订了车辆挂靠协议。4、原告所主张的赔偿数额合理部分应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者商业险按事故责任赔偿。仍超出限额的由被告贺某和冯某承担，答辩人不承担任何赔偿责任。5、诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范畴的费用应由被告贺某和冯某承担，答辩人不承担任何赔偿责任。被告保险公司的代理人的答辩意见：经核实冀A×××××、冀A×××××挂行车本、驾驶证、营运证、运输资格证合法有效的前提下对原告合理合法的损失，首先在主挂交强险各分项限额内承担，超过的部分按照事故责任比例按照主挂车的投保额度比例在商业第三者险范围内承担，对于诉讼费用及评估费等间接损失保险公司不予承担。本院查明的事实一、双方无争议的部分：1、事故发生的基本情况：XXXX年XX月XX日，任某驾驶原告的冀T×××××奔驰小型轿车行驶至青银高速公路山西方向607KM＋100M处时，与冯某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂大运牌重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏、冀T×××××乘车人贾冰受伤的交通事故。2、冯某驾驶的半挂车的投保情况：冀A×××××号车辆在被告太平洋保险阳泉中心支公司投保第三者商业责任险一份，保险金额50万元且约定有不计免赔条款。保险期间自×××××年××月××日起至×××××年××月××日止。冀A×××××号挂车在被告太平洋保险忻州中心支公司投保第三者商业责任险一份，保险金额5万元且约定有不计免赔条款，保险期间自×××××年××月××日起至×××××年××月××日止。事故发生在保险期限内。3、冯某驾驶的半挂车的实际车主为被告贺某，贺某与藁城市华运汽车运输队为挂靠关系，有被告藁城市华运汽车运输队提交的车辆挂靠协议为证，该协议约定：乙方（贺某）在营运过程中如违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生事故，甲方《藁城市华运汽车运输队》不承担任何法律责任，均由乙方自行承担。交通事故责任由乙方承担，甲方不予承担，即使因法院判决甲方共同承担责任的，甲方仍可向乙方追偿，由此车及家庭财产作为抵押。二、双方存在争议的部分：1、交通事故责任认定情况：该事故经河北省高速交警赵县大队现场勘查、调查认定：任某负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，乘车人贾冰无责任，该认定应予采纳。被告保险公司的代理人认为原告车辆追尾我方承保车辆，原告车辆应负全责，但未提供相应证据，本院不予采纳。2、原告主张的车损费、公估费、施救费情况：原告方提供了河北正鸿保险公估有限公司对冀T×××××号车辆损失进行公估鉴定后出具的公估报告、公估费及施救费发票，证明冀T×××××号车的车辆损失金额为500105元、公估费35000元、施救费1950元。被告保险公司的代理人质证称对公估报告认为评估项目标准过高，残值过低，不予认可。对公估报告申请重新鉴定。对公估费票据真实性无异议，但认为公估费过高，属于间接损失，保险公司不予承担。对施救费，认为原告未提交施救单价名称及明细，无法核实施救真实情况，不予认可。但均未提供相应证据。3、赔偿数额应如何承担的问题：原告方主张由被告按赔偿数额的40%承担，两个保险公司按投保比例承担，其余由其他三被告承担。被告保险公司的代理人认为首先应扣除主挂车交强险应承担的数额后，按30%承担。本院判决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交警部门出具的责任认定书，认定任某负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。公估报告属于专门机构作出，具有客观性，应予认定。公估费及施救费属于原告实际损失，且有正式发票，应予认定。原告任某的损失包括：车辆损失500105元、施救费1950元、公估费35000元，共计537055元。对原告的车损费及施救费计502055元首先在主挂车交强险各分项限额内承担4000元，余损498055元由车主贺某按责任比例承担，以承担30%为妥，承担的数额为149416.5元。鉴于冯某驾驶的半挂车辆在被告保险公司投保了商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司可以直接向原告承担赔偿责任。两个保险公司按照主挂车的投保额度比例在商业第三者险范围内承担，故被告太平洋保险阳泉中心支公司承担的数额为135833元，被告太平洋保险忻州中心支公司承担的数额为13583元。对于公估费35000元按照责任比例，由车主贺某按照30%承担10500元，因原告主张由被告藁城市华运汽车运输队共同承担责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任某的损失135833元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任某的损失13583元。三、被告贺某在本判决生效后十日内赔偿原告任某的损失10500元。四、被告藁城市华运汽车运输队对第三项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由原告任某负担579元、被告贺某负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一四年十月九日书记员  王晓静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1098号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）祝伯群。
被告：刘兆密，农民。
被告：刘长军，农民。
被告：刘启柱，农民。
被告：闫德文，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兆密、刘长军、刘启柱、闫德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝伯群到庭参加诉讼，被告刘兆密到庭参加诉讼，被告刘长军、刘启柱、闫德文经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘兆密于2013年4月6日从原告处借款100000元，被告刘长军、刘启柱、闫德文予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年4月1日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘兆密偿还原告借款100000元本金及利息，被告刘长军、刘启柱、闫德文负连带清偿责任。
被告刘兆密辩称，2013年4月6日，我在原告处借款100000元，被告闫德文、刘启柱、闫德文担保是事实，但该借款是我村刘兆丽让我借的，该款也让刘兆丽用了，所以这笔借款应该由刘兆丽偿还。
被告刘启柱未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘长军未出庭应诉，亦未答辩。
被告闫德文未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告刘兆密从原告处借款100000元，被告刘长军、刘启柱、闫德文予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年4月1日到期，并签订了借款合同。借款到期后，被告结息至2014年3月20日，100000元本金及2014年3月20日以后的利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘兆密未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘兆密辩称，该借款让刘兆丽用了，应该由刘兆丽偿还，属另一法律关系，故对其辩解理由，本院依法不予支持。被告刘长军、刘启柱、闫德文作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘兆密于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年3月21日计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘长军、刘启柱、闫德文负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘兆密追偿。
案件受理费2300元，由被告刘兆密负担。原告已预交，被告刘兆密在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨公福
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第605号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人仇XX。
辩护人宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告人张XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）581�起诉书指控被告人仇XX、张XX犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人仇XX、张XX于2014年12月起，在本区顾村镇朱家弄村龚江58-119号无名棋牌室内开设赌场，以“斗牛”形式聚众赌博，并由被告人张XX按照输赢的5%的比例收取“庄分”从中牟利。2015年1月6日21时许，公安人员当场查获该赌场，抓获被告人仇XX、张XX及涉赌的苗某某等九名赌客，查获赌资人民币4，170元及赌具一副。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、彭某某、郑某某、蔡某某、范某某、张甲、张乙、苗某某、史某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《�作情况》、《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《收缴清单》、《行政处罚决定书》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人仇XX无前科劣迹，平时表现良好，认罪悔罪态度好，有坦白情节，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人仇XX、张XX结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇XX、张XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人张XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款赃物依法没收。
张XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初784号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人任荣鑫，男，1975年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2008年2月29日，因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年12月31日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人尤学、吴云选，云南民定律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］775号起诉书指控被告人任荣鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人任荣鑫及辩护人尤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人任荣鑫在本市五华区正义路街上，扒窃了被害人肖某上衣口袋内的朵唯牌手机1部（经鉴定，价值人民币400元），欲携赃逃离现场时被公安机关抓获归案。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人任荣鑫应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任荣鑫已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人任荣鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任荣鑫当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人任荣鑫是在同案顾某,4的唆使下进行盗窃的，被告人任荣鑫是从犯，犯罪较轻，认罪态度较好，犯罪未遂，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人肖某的报案材料及陈述，证人顾某,4、谢某、李某、杨某,4的证言，物证照片，价格认定协助书，五价鉴〔2016〕291号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频截图情况说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人任荣鑫对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。辩护人提出同案犯顾某,4的供述作为证人证言是不合法的质证意见，本院认为在本案中的证据不能证明顾某,4与被告人共同实施了犯罪行为，且即使顾某,4为本案的同案犯，其供述也能作为本案被告人任荣鑫犯盗窃罪的证人证言，故对于该意见不予采纳。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人任荣鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任荣鑫已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任荣鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人是被他人唆使犯罪，系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人建议判处被告人任荣鑫六个月有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护观点，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张盛思
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1185号
隆回县宏大建筑器材租赁部：
你申请执行湖南庆新建设工程有限公司租赁合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2320号
原告楚某，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告楚某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告楚某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某以与被告刘某协商解决为由申请撤回对被告刘某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告楚某撤诉。
案件受理费50元，由原告楚某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵文波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第00007号
申请人北京光子国际会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺桥东区国际一号楼1407。
法定代表人李何燕，总经理。
申请人北京光子国际会展服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏如东农村商业银行股份有限公司出具的票号为3140005122577367、票面金额为壹拾万元（￥100000）、出票日期为2014年9月15日、出票人为江苏万年长药业有限公司、收款人为南通经世宇化工贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京光子国际会展服务有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人北京光子国际会展服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 石 玉
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1225号
申请执行人张秀珍，女，1957年6月20日出生，住浦城县。
被执行人叶冬富，男，1972年9月3日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人叶冬富刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执497之1号
申请执行人:马合者，女，回族，生于1964年9月20日，住永靖县。
被执行人：孔得军，男，回族，生于1981年4月10日，住永靖县。
被执行人：李孝梅，又名李孝兰，女，回族，生于1980年6月9日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1229号马合者申请孔得军、李孝梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月二十一日
书记员 董剑南
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审46号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人赵某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317123号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人赵某某、李某某作出的山计生征字[2016年]第42317123号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 爱 清
审判员 曾运和人民陪审员谭交林
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审46号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人赵某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费17000元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317123号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人赵某某、李某某作出的山计生征字[2016年]第42317123号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石    爱    清审判员 曾运和人民陪审员谭交林二〇一六年十月二十八日书记员 汪         攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第121号
原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。
被告大连大化化工集团有限公司，住所地大连市甘井子区工业路10号。
本院于2013年12月12日立案受理了原告山东华力电机集团股份有限公司与被告大连大化化工集团有限公司买卖电机合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告经催告，款项已清为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年十二月十三日
书记员 滕真真
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第816号
原告：张明。
被告：潘红军。
原告张明诉被告潘红军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员石伯灿独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明到庭参加诉讼，被告潘红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月5日，被告潘红军向原告张明借款人民币10000元，借款后被告未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘红军归还原告张明借款人民币10000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告潘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告潘红军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 石伯灿
二〇一四年九月十一日
书记员 吴佳仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5118号
原告孙传太。
委托代理人王宁晓、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告方大云。
被告高月娟。
两被告共同委托代理人沈树青，浙江乾衡律师事务所律师。
原告孙传太诉被告方大云、高月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙传太及其委托代理人陈益平，被告方大云以及两被告的共同委托代理人沈树青到庭参加诉讼。
原告孙传太诉称：2014年3月4日，被告方大云因资金周转需要向原告借款10万元，并指示原告转账给案外人朱哲军，作为原告的一个工程项目的信用�。当时，有证人黄某在场，被告方大云也曾在（2015）杭萧民初字第986号案件的庭审过程中亲自承认有过这次借款的事实。另，被告方大云与被告高月娟于1988年12月6日登记结婚。现，原告多次催讨未果，故起诉要求被告方大云、高月娟共同返还原告借款10万元。
被告方大云、高月娟辩称：原告主张的借款事实不属实，被告从未向原告借款10万元，也没有指示原告转账给案外人朱哲军，原告的转账与被告无关。同时，在杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第986号案件中，被告从未承认过其借款事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.紫金农商银行收费凭证及存款凭条各1份，欲证明2014年3月4日，被告方大云向原告借款10万元，原告根据被告方大云的指示转账交付�外人朱哲军10万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、关联性有异议，且认为与本案无关。
2.婚姻登记信息1份，欲证明被告方大云与被告高月娟于1988年12月6日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告无异议。
3.（2015）杭萧民初字第986号民事判决书及其庭审笔录各1份（原件存于（2015）杭萧民初字第986号案卷中），欲证明被告方大云曾在（2015）杭萧民初字第986号案件庭审过程中提到案涉借款的事实。经质证，被告表示被告方大云在杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第986号案件中从未承认过案涉借款，故案涉借款不是事实。
4.申请证人黄某（身份证号码××，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾街道共兴村2组14号）出庭作证，欲证明原告于2014年3月4日借款给被告方大云人民币10万元的事实。经质证，原告认为黄某的证言真实可信，可以证明待证事实。被告认为证人和原告之间是亲属关系，故存在利害关系，不能作为证人出庭，且证人对案涉事实均是听说，故不具有直接证明效力。
本院根据以上当事人的质证意见，根据有关法律的规定和有效证据的“三性特征，对上述证据作如下认证：对证据1、2、3的真实性予以确认，但该组证据对原告的待证事实缺乏证明效力。证据4，即证人黄某的证言，鉴于证人黄某与原告孙传太系表兄弟关系，同时，根据证人黄某在庭审中的陈述可以认定，其对案涉10万元基于何种原因存入案外人朱哲军银行存款账户并不知情，因此，证人黄某的证言对原告的欲证明的对象缺乏充分的证明效力。
两被告未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下�实：2016年4月7日，原告孙传太持其于2014年3月4日将人民币10万元存入案外人朱哲军银行账户的存款凭条等证据，对被告方大云、高月娟提起诉讼。
另查明，被告方大云、高月娟于1988年12月6日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点是原告孙传太与被告方大云之间的民间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告孙传太对上述争议焦点负有举证责任。鉴于原告孙传太未能提供证据证明存入案外人朱哲军银行存款账户的10万元系其向被告方大云出借的资金，同时，根据庭审中原告孙传太所陈述的“我跟方大云说的，让朱哲军出个手续（写个借条之类的）给我，方大云说以后一起处理。”的内容分析，原告孙传太关于其向被告方大云出借案涉10万元的事实主张不能成立，本院不予采信。综上，原告孙传太的诉讼请求�证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙传太的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙传太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年五月十六日
书记员 陆丽芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01191号
原告谭某某。
被告许某某。
本院在审理原告谭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年11月21日向本院提出申请，以双方已自愿和好为由，申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告谭某某向本院提出申请，要求撤回对被告许某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 贾鹏程
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈东三
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1085号
起诉人王书民。
委托代理人文友忠。
本院收到起诉人王书民诉被起诉人中国五冶集团有限公司，第三人王书义、王书君的起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人按份共有的房屋位于成都市成华区双桥路房屋一套，是被起诉人分给起诉人父亲王友成的房改房，王友成拥有80%产权，被起诉人拥有20%产权。2011年起诉人父亲王友成和母亲周玉英先后去世，经成华区人民法院（2013）成华民初字第131号民事判决书判决，该套房屋的80%产权由王友成三个子女即起诉人与第三人王书义、第三人王书君各占三分之一的所有权。至此该房屋形成起诉人、被起诉人及第三人按份共有的状态，极不利于房屋的合理使用。请求判决被起诉人将其所有的该套房屋的20%产权分割出售给起诉人。
经审查，起诉人王书民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人王书民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一四年三月七日
书记员 黄映倩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执218号
申请执行人许才正
被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心
申请执行人许才正与被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏奥瑞特健美中心存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丹丹