湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1235号
原告杨传喜，男，1954年10月19日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人郑道勇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被告涂华庭，男，1978年11月12日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人毕勇彬（代理权限：代为参加开庭、辩论，代签代收法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告随县草店香菇大市场有限公司，住所地随县草店镇草店居委会。
法定代表人雷于国，董事长。
原告杨传喜与被告涂华庭、随县草店香菇大市场有限公司（以下简称草店香菇大市场公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦公开开庭进行了审理。原告杨传喜及其委托代理人郑道勇、被告涂华庭及其委托代理人毕勇彬到庭参加诉讼，被告草店香菇大市场公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂华庭是随县草店镇恒通电脑的经营者，从事打字复印、广告标语的制作和悬挂等业务。被告草店香菇大市场公司因业务需要将相应的宣传标语交由涂华庭制作并负责在指定的地点悬挂。涂华庭承接该业务后雇佣原告和刘世友二人悬挂，2015年2月4日下午5时许，原告在悬挂标语时，因梯子滑到而跌落，导致右髋部受伤。原告受伤后花费巨额医疗费，故诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计10万元，诉讼费由被告负担。
被告涂华庭辩称，一、原告受伤原因不明，无法确认侵权行为人，更不能确认赔偿主体。2015年2月4日，答辩人邀请原告和刘世友二人安装香菇大市场标语，原告未按照答辩人的安排工作而受伤，且受伤原因不明，因自行承担责任。二、如推定原告系从事雇佣活动受伤，系原告自身存在严重过错造成，答辩人不应承担赔偿责任。三、原告受伤前后生活在农村，属农村居民，其各项损失应按照农村居民标准计算。四、答辩人在原告受伤后本着道义及诚信，已支付其全部医疗费和误工费，该支付应当列入总数额，其要求精神抚慰金赔偿于法无据。综上，原告受伤系其未按照雇主的指示工作，放任了事故的发生，答辩人依法应不承担赔偿责任，请法院在查明本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告草店香菇大市场公司未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告涂华庭对原告提交的证据一、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五无异议，原告杨传喜对被告涂华庭提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告涂华庭对原告提交的证据二即刘世友出具的证明的真实性有异议，认为不是刘世友本人书写。对原告提交的证据三、四即对后天顺与杨新树的调查笔录有异议，认为后天顺与杨新树不是亲身经历事故现场，不能证明原告受伤的过程。原告对被告提交的证据五即刘世友的调查笔录有异议，认为刘世友只能就客观事实进行陈述，不能对原告有无责任进行评判。本院认为，经庭审查明，原告杨传喜确系在为被告涂华庭提供劳务时受伤，但未按照其指示工作。
被告涂华庭对原告提交的证据五、六、七、八即杨传喜位于草店镇鄢家河村三组的集体土地使用证、鄢家河一队2003年有限电视安装集资款收款收据、香菇大市场农村饮水安全配套资金收据、草店镇草店居委会出具的杨传喜居住证明有异议，认为以上证据不能证明原告居住在城镇的事实。原告对被告涂华庭提交的证据二、三、四即草店镇草店居委会出具的原告有耕地的证明、郑永福及随县草店镇岳家湾村民委员会出具的原告杨传喜在草店镇岳家湾村九组居住至2016年1月的证明有异议，认为原告不是草店镇岳家湾村居民，该村委会无权出具该证明。本院认为，经庭审查明，原告杨传喜系随县农业户口，属草店镇草店居委会三组农村低保对象，无固定工作。在庭审中原告亦未提交证据证明其主要收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算其各项损失，本院不予支持。
对原告提交的证据十六即交通费收据有异议，认为未实际发生，应不予支持。本院认为，原告未提交交通费发票且被告涂华庭辩称原告就医均由其送往，故对原告主张交通费本院不予支持。
对被告提交的证据六中即被告涂华庭支付的现金明细有异议，认为被告涂华庭另支付了1000元现金。本院认为，被告涂华庭未提交其支付3200元现金的证据，庭审中原告仅对1000元予以认可，故对被告涂华庭主张支付现金3200元，本院只对原告认可的1000元予以支持。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
被告涂华庭系随县草店镇恒通电脑的经营者，其从事打字复印、广告标语的制作和悬挂等业务。被告草店香菇大市场公司因业务需要，将相应的宣传标语交于被告涂华庭制作并负责悬挂，被告涂华庭承接该业务后以120元/天的报酬标准雇请杨传喜、刘世友进行悬挂。2015年2月4日下午5时许，原告与刘世友在作业时接到被告涂华庭电话，要求其二人停下手中工作去另一安装地点帮忙，刘世友遂放下手中工作赶往另一地点，原告杨传喜因当前工作未完成而没有停下。半个小时后，原告在未佩戴安全设施且无人扶梯的情况下独自高空作业而不慎落地致伤。原告受伤后由被告涂华庭送往随县草店镇卫生院、随州同济医院治疗，花医疗费13880.80元，其中13699.80元由被告涂华庭支付，被告涂华庭另支付现金1000元给原告。2015年12月29日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、杨传喜因外伤致右髋部损伤及后遗症构成拾级残疾；2、伤后误工270日，一人护理120日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元。
另查明，原告杨传喜系随县农业户口，属随县草店镇草店居委会三组低保对象，以务农为生，无固定工作。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告杨传喜请求的各项经济损失核定为：1、医疗费13880.80元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、后续治疗费10000元；4伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；5、护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；6、鉴定费1650元；7精神抚慰金3000元，以上共计63205.95元。
本院认为：原告杨传喜受被告涂华庭雇请从事宣传标语悬挂工作，并约定了工作报酬，双方由此形成劳务关系。原告悬挂标语的劳务行为属其工作范围之内，系从事提供劳务活动。原告因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告涂华庭作为接受劳务一方，未提供安全的工作环境、未尽到监督管理义务，对原告遭受的经济损失依法应承担赔偿责任。但原告在劳务过程中未听从被告涂华庭安排，且原告作为完全民事行为能力人，在没有安全防护设施情况下仍坚持高空作业，缺乏自我安全防范意识，主观上有一定过错，应相应减轻相对人涂华庭的赔偿责任，以40%为宜。被告草店香菇大市场公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
综上，被告涂华庭应支付原告杨传喜各项损失计37923.57元（63205.95元×60%），扣除其已支付的14699.80元赔偿款，被告涂华庭仍应支付原告杨传喜各项损失23223.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂华庭支付原告杨传喜赔偿款23223.77元。
二、驳回原告杨传喜的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨传喜负担575元、被告涂华庭负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱敬峰