甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第80号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区广成花园。
负责人牛军忠，该支公司总经理。
委托代理人张宏伟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律事务员工。
委托代理人杨凤玲，中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司运营室主任。
被上诉人（原审原告）曹冬梅，女，生于1963年6月17日，汉族，甘肃省平凉市人，居民，住平凉市崆峒区新城花园。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安人寿保险平凉中心支公司）因与被上诉人曹冬梅保险合同纠纷上诉一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安人寿保险平凉中心支公司的委托代理人张宏伟、杨凤玲，被上诉人曹冬梅的委托代理人姜建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月26日，原告曹冬梅的丈夫秦永平为曹冬梅在被告平安人寿保险平凉中心支公司投保了主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），附加长险为智胜重疾，附加一年期短险为住院费用B（508）、住院日额07（516）、无忧意外（523）、无忧医疗B（530）的保险。保险费交至2015年10月26日。人身保险投保书健康告知事项中记载曹冬梅未患过疾病，也未住院治疗。电子投保申请确认书中平安人寿保险平凉中心支公司以加粗字体提示：本电子投保确认书的上述内容均为本人的真实意愿，本人确认已了解并认可标识号的《平安综合保障计划》《人身保险投保书（电子版）》内容中投保人、被保险人及事故受益人信息、投保事项信息均正确无误，健康、财务、转账授权信息及其他告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确实无误。如有不如实告知，平安人寿保险平凉中心支公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。以红色加粗字体重要提示：《平安综合保障计划》、《人身保险投保时（电子版）》应在签署本确认书前完成制作并成功上传，请您务必核对条形码号并完整填写本确认书内容后再亲笔签名，投保人及曹冬梅均已在该电子投保申请确认书上签字。2014年8月31日，曹冬梅在平凉市人民医院住院治疗，被诊断为：眩学综合症、脑供血不足，花支医疗费6896.95元。曹冬梅于2014年12月5日向平安人寿保险平凉中心支公司申请理赔时，平安人寿保险平凉中心支公司以曹冬梅在投保前存在影响该公司承保决定的健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响平安人寿保险平凉中心支公司的承保决定，因此，决定解除保险合同并不退还保险费。另查明，曹冬梅于2010年6月17日至6月23日因急性呼吸道感染、颈椎病在平凉市第二人民医院住院治疗；2009年1月26日至2月5日因慢性肾盂肾炎、颈椎病在平凉市第二人民医院住院治疗。
原审认定：投保人秦永平与被告平安人寿保险平凉中心支公司在签订人身保险合同前，原告曹冬梅曾患过疾病并住院治疗，但在投保时，投保人和被保险人并未如实向平安人寿保险平凉中心支公司告知其患病和住院情况，且该情况足以影响保险人决定是否同意承保，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，本案投保人和被保险人在投保时未尽到如实告知的义务，因此，平安人寿保险平凉中心支公司有权解除合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定的合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同，本案中平安人寿保险平凉中心支公司自2014年12月9日知道曹冬梅曾患病并住院治疗的情况，但并未提供有效证据证明其已在三十日内行使了解除权，同时自合同成立之日亦超过了两年，平安人寿保险平凉中心支公司的解除权已消灭，不得解除合同，因此，对曹冬梅要求平安人寿保险平凉中心支公司继续履行合同的诉讼请求，予以支持。对曹冬梅要求平安人寿保险平凉中心支公司支付索赔费用2000元的诉讼请求，因该费用属于曹冬梅的诉讼成本，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决1、被告中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司继续履行人身保险合同；2、驳回原告曹冬梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹冬梅承担25元，被告中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司承担75元。
上诉人平安人寿保险平凉中心支公司上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为驳回曹冬梅的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实不清。曹冬梅在2014年12月5日申请理赔，平安人寿保险平凉中心支公司最早在2014年12月9日才知道解除事由，平安人寿保险平凉中心支公司在2015年1月4日作出了解除保险合同所决定，于2015年1月5日将该决定由申通快递寄送曹冬梅，曹冬梅在2015年1月7日签收了该理赔决定通知。因此，应认定平安人寿保险平凉中心支公司在法定期间内行使了合同解除权，解除权并未超过法定期间。2、原审判决适用法律不当。原审判决对“自合同成立之日起超过二年的”中的“二年”期限适用错误。
被上诉人曹冬梅辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、平安人寿保险平凉中心支公司未提供有效证据证明其在知道曹冬梅曾患病治疗住院的情况后三十日内行使了解除权；2、曹冬梅与平安人寿保险平凉中心支公司之间成立的合同已超过了两年，解除权已消灭，不得解除保险合同。
本案在二审审理过程中，平安人寿保险平凉中心支公司提供了如下证据：1、理赔决定通知书（复印件）；2、申通快递详情单；3、申通快递录音（录音光盘一张）。以证明2015年1月4日，平安人寿保险平凉中心支公司向曹冬梅行使了解除权，2015年1月5日发出快递，2015年1月7日曹冬梅收到了快递并签收。曹冬梅质证认为平安人寿保险平凉中心支公司提供的证据属无效证据，缺乏证据三性。理赔决定通知书是在2015年6月29日才收到，真实性无异议。申通快递详情单收件人签名处空白，理赔决定书不能证明是寄给曹冬梅，不认可。通话记录不能反映出通话人身份，与本案没有关联性，不认可。
本院经审查认为，平安人寿保险平凉中心支公司提供的证据1、2系原审时提交的证据，原审审理时对该两份证据已作了审查，二审不再重复审查。证据3不能反映通话者的身份，对该证据的关联性不予认定。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：投保人秦永平为被上诉人曹冬梅与上诉人平安人寿保险平凉中心支公司签订人身保险合同时，未向平安人寿保险平凉中心支公司履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定的合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同。本案中平安人寿保险平凉中心支公司自2014年12月9日知道曹冬梅曾患病并住院治疗的情况，但并未提供有效证据证明其已在三十日内行使了解除权，同时自合同成立之日亦超过了两年，平安人寿保险平凉中心支公司的解除权已消灭，不得解除合同。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司平凉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雷