wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01102号
原告相翡莲，女，1963年4月26日生。
委托代理人苏海英，男，1954年10月24日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第二村民小组（以下简称南槐村二组）。
负责人刘某，系该村民小组组长。
原告相翡莲诉被告南槐村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法进行了独任审判，原告相翡莲到庭参加了诉讼，被告南槐村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户口一直登记在被告处，2009年被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款8000元，2010年被告又向其每位成员分配征地补偿款54000元，两次共计62000元被告以原告系嫁城女为由未向原告分配。原告认为其作为被告的合法集体经济组织成员，被告拒绝向其分款的行为已侵犯了自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付原告应分征地补偿款62000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、2010年4月20日咸阳市文汇路街道办事处证明一份。证明原告系嫁城女。
3、2010年5月5日咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村村民委员会证明一份。证明被告从2009年3月至今共计向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款62000元。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，本院均予以采信。
经审理查明，原告生于被告处，户口一直登记在被告处。1983年原告与咸阳市渭城区文汇路街道办事处城镇居民张利良同居生活至今，系事实婚姻关系。2009年3月至今被告分两次共计向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款62000元，但未向原告分配。
本院认为，原告生于被告处，户口一直登记在被告处，其虽系嫁城女，但仍系被告合法的集体经济组织成员，应享有与被告其他成员同等集体经济收益分配权，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村第二村民小组于本判决生效之日起五日内偿付原告相翡莲应分征地补偿款62000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告南槐村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 于 洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01977号
原告王利华，女，汉族。
被告张雅斌，男，汉族。
原告王利华与被告张雅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告张雅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2013年8月被告向原告借款42000元，2015年1月出具借条，但该款未还。故诉至法院请求判令被告归还42000元并承担诉讼费用。
被告张雅斌在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，被告张雅斌出具借条，载明“因2013年经营春天幼儿园所需向王利华借款42000元”并承诺春天幼儿园纠纷解决后偿还借款，但该款未还。
上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告张雅斌出具借条，债权、债务关系明确，事实清楚，被告依法应予偿还借款，原告诉请合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雅斌于判决书生效后十日内偿还原告王利华借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告张雅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1995年12月6日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉�被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月13日11时30分许，被告人赵某某窜至哈尔滨市香坊区黎明乡穆家沟村穆家四道街48号被害人王某某（女，37岁）家中，趁屋内无人之机，将一件黑色貂皮大衣（价值11000元）盗走，大衣内另有现金200元以及身份证。现赃物已追缴并返还王某某。2013年12月13日，被告人赵某某在公安机关执勤过程中发现其有犯罪嫌疑，继而被公安机关带回审查。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗貂皮大衣照片；书证扣押物品清单及发还物品清单、案件来源及到案经过；被害人王某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书；哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，并将赃款赃物返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一四�一月二十八日
书 记 员 逯阳
附录《刑法》的相关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第210号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1995年12月6日出生，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月13日11时30分许，被告人赵某某窜至哈尔滨市香坊区黎明乡穆家沟村穆家四道街48号被害人王某某（女，37岁）家中，趁屋内无人之机，将一件黑色貂皮大衣（价值11000元）盗走，大衣内另有现金200元以及身份证。现赃物已追缴并返还王某某。2013年12月13日，被告人赵某某在公安机关执勤过程中发现其有犯罪嫌疑，继而被公安机关带回审查。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗貂皮大衣照片；书证扣押物品清单及发还物品清单、案件来源及到案经过；被害人王某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书；哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，并将赃款赃物返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏升二〇一四年一月二十八日书 记 员  逯阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5244号
原告张红芳，女，汉族，1977年9月16日生。
被告徐飞，男，汉族，1991年9月1日生。
原告张红芳与被告徐飞侵权责任纠纷一案，原告张红芳于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张红芳，被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芳诉称，2014年1月26日，原告骑电动自行车（载原告儿子）沿酒精厂路行驶至香格里拉后门时，因避让停放在路边的车辆而向左边避让，被告骑电动自行车从后方飞速行驶过来，其电动车的右手把套到原告的左手把棉手套上，致原告倒地受伤。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费13000元、后续治疗费8000元、误工费37500元、营养费3750元、护理费3000元，合计65250元。
被告徐飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告的各项损失请求法院根据双方责任比例依法判决。
经审理查明，2014年1月26日8时45分，原告骑电动自行车沿本市酒精厂路行驶至香格里拉小区后门时，因避让前方车辆而向左避让。此时被告骑电动自行车从原告左后方行驶至此，与原告发生碰撞，致两人倒地受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告前往解放军第四五四医院治疗，被诊断为左外踝骨折伴脱位，并行左外踝骨折切开复位内固定术。原告于2014年1月30日出院。原告为此支出医疗费12698.2元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、票据等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告骑电动自行车与同样骑电动自行车的被告发生碰撞。原告对事故的发生应负主要责任，被告则负次要责任。因此，对原告的损失，被告应承担相30%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张12698.2元，有病历、医疗费票据等为证。被告对此不持异议。结合医疗费票据，本院确认原告医疗费损失为12698.2元。
2、后续治疗费。原被告双方对后续治疗费8000元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张3750元，标准为1250元／天×3月。结合原告伤情、年龄等因素，本院酌定营养期为60天，标准为15元／天，营养费共计900元。
4、护理费。原告主张3000元（100元／天×30天）。结合原告伤情、年龄，本院对护理期30天予以支持，并酌定护理费标准为60元／天，共计1800元（60元／天×30天）。
5、误工费。原告主张37500元，标准为12500元×3月，并提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证、结婚证、税收证明、定额通知书、银行流水明细等证据予以证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期限，结合原告伤情、年龄及医院医嘱，本院对原告主张误工期3个月予以支持。关于误工标准。原告所提供的证据表明其丈夫马万翔为个体工商户，商户名为南京市玄武区翔芳豪制冷设备经营部。原告并非为该个体工商户的经营者，且其提供的银行流水明细户名为马万翔，原告称以该个体工商户的经营收入12500元／月为计算标准主张其误工费，缺乏事实和法律依据。结合原告的证据可知，原告与其丈夫一起经营，具体从事配件的批发和零售工作，为无固定收入人员。故本院参照本地上一年度批发和零售业的职工平均工资标准41329元／年计算原告的误工费，原告的误工费为10332.25元，标准为41329元÷12月×3月。
以上原告损失共计33730.45元，被告应赔偿10119.14元（33730.45元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红芳各项损失合计10119.14元。
二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由原告张红芳负担324元，被告徐飞负担100元（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 蒋海英
二〇一四年十二月一日
见习书记员 石 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2937号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告许梦宇，男，1994年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾虎，男，1985年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘晓燕，女，1993年3月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告许梦宇、贾虎、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，因被告许梦宇、贾虎、刘晓燕的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16156元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年十月十九日
书记员 林 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民金初字第7号
原告开封市商业银行股份有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。
组织机构代码证号70678582-3。
法定代表人王留豹，董事长。
委托代理人谢灿锦、段辉然，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1971年9月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被告李博，男，汉族，1985年3月6日生，住河南省开封市禹王台区。
被告刘昕冉，女，回族，1986年12月21日生，住址同上。
原告开封市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告ＸＸＸ、李博、刘昕冉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢灿锦、被告李博到庭参加审理，被告ＸＸＸ、刘昕冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告刘昕冉、李博与原告签订借款合同，向原告借款280000元，借款期限为24个月。同日，被告ＸＸＸ与原告签订保证合同，自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告刘昕冉提供借款。被告李博、刘昕冉未按照合同偿还本息，自还款周期内第14个月还款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款本息。现三被告已严重违约，故原告诉至法院，要求被告刘昕冉、李博立即清偿截止2014年3月25日借款本金135882.51元、利息11667.88元、罚息21811.64元，自2014年3月25日以后的147550.39元（135882.51元＋11667.88元）的利息按借款合同约定的利率（月利率22.5‰）计至实际清偿完毕之日止；被告刘昕冉、李博支付违约金28000元；被告ＸＸＸ对上述全部款项承担连带保证责任；三被告承担诉讼费用、保全费用。
被告李博辩称：欠款属实，愿意还款，但是没有履行能力。
被告ＸＸＸ、刘昕冉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明原告与被告李博、刘昕冉签订借款合同的事实；2、借据一份，证明原告已于2012年1月21日将280000元借款发放；3、保证合同一份，证明被告ＸＸＸ承担连带责任的事实；4、还款计划一份，证明被告刘昕冉、李博每月应当偿还的借款本金、利息及还款周期；5、还款记录一份，证明被告刘昕冉、李博自第14个还款周期届满后至今没有偿还本息的事实。
被告李博对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ、刘昕冉未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原告的各项主张，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月21日，原告与被告李博、刘昕冉签订借款合同一份，合同约定：原告向被告李博、刘昕冉发放贷款280000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰。关于还款方式双方约定采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。关于违约责任双方约定借款人李博、刘昕冉迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人李博、刘昕冉或保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人李博、刘昕冉还应对其违约行为向商业银行支付贷款金额10%的违约金。2012年1月21日，原告与被告ＸＸＸ签订保证合同一份，合同约定ＸＸＸ对刘昕冉于2012年1月21日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年1月21日，原告向被告刘昕冉发放贷款280000元，在合同履行到第14个还款周期时，被告李博、刘昕冉出现逾期未还款情况，经原告多次催要，三被告至今未付。截止到2014年3月25日，被告李博、刘昕冉欠原告商业银行借款本金135882.51元、利息11667.88元、罚息21811.64元，自2014年3月25日以后的147550.39元（135882.51元＋11667.88元）的利息应按借款合同约定的利率及罚息（合计月利率22.5‰）计至实际清偿完毕之日止。被告刘昕冉、李博按照借款合同约定需向原告支付违约金28000元。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金280000元发放给被告刘昕冉，表明原告已经履行了合同义务。被告李博、刘昕冉没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；被告ＸＸＸ自愿为李博、刘昕冉提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在李博、刘昕冉违约后，ＸＸＸ应当承担连带还款责任。原告要求三被告归还原告借款本金135882.51元、利息11667.88元、罚息21811.64元，及至被告实际履行日的利息、罚息及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李博、刘昕冉于本判决生效后十日内归还原告开封市商业银行股份有限公司借款本金135882.51元、利息11667.88元、罚息21811.64元，共计169362.03元，自2014年3月25日以后利息（以147550.39元为本金按月利率22.5‰计算利息至实际清偿完毕之日止）；
二、被告李博、刘昕冉于本判决生效后十日内支付原告开封市商业银行股份有限公司违约金28000元；
三、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费减半后收取为1625元，财产保全费1520元，合计3145元，由被告李博、刘昕冉、ＸＸＸ承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年九月九日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民金初字第7号
原告开封市商业银行股份有限公司。
委托代理人谢灿锦、段辉然，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告刘某某，女，回族。
原告开封市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告李某某、李某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢灿锦、被告李某到庭参加审理，被告李某某、刘某某经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告刘某某、李某与原告签订借款合同，向原告借款280000元，借款期限为24个月。同日，被告李某某与原告签订保证合同，自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告刘某某提供借款。被告李某、刘某某未按照合同偿还本息，自还款周期内第14个月还款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款本息。现三被告已严重违约，故原告诉至法院，要求被告刘某某、李某立即清偿截止2014年3月25日借款本金135882.51元、利息11667.88元、罚息21811.64元，自2014年3月25日以后的147550.39元（135882.51元＋11667.88元）的利息按借款合同约定的利率（月利率22.5‰）计至实际清偿完毕之日止；被告刘某某、李某支付违约金28000元；被告李某某对上述全部款项承担连带保证责任；三被告承担诉讼费用、保全费用。
被告李某辩称：欠款属实，愿意还款，但是没有履行能力。
被告李某某、刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明原告与被告李某、刘某某签订借款合同的事实；2、借据一份，证明原告已于2012年1月21日将280000元借款发放；3、保证合同一份，证明被告李某某承担连带责任的事实；4、还款计划一份，证明被告刘某某、李某每月应当偿还的借款本金、利息及还款周期；5、还款记录一份，证明被告刘某某、李某自第14个还款周期届满后至今没有偿还本息的事实。
被告李某对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。
被告李某某、刘某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原告的各项主张，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月21日，原告与被告李某、刘某某签订借款合同一份，合同约定：原告向被告李某、刘某某发放贷款280000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰。关于还款方式双方约定采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。关于违约责任双方约定借款人李某、刘某某迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人李某、刘某某或保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人李某、刘某某还应对其违约行为向商业银行支付贷款金额10%的违约金。2012年1月21日，原告与被告李某某签订保证合同一份，合同约定李某某对刘某某于2012年1月21日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年1月21日，原告向被告刘某某发放贷款280000元，在合同履行到第14个还�周期时，被告李某、刘某某出现逾期未还款情况，经原告多次催要，三被告至今未付。截止到2014年3月25日，被告李某、刘某某欠原告商业银行借款本金135882.51元、利息11667.88元、罚息21811.64元，自2014年3月25日以后的147550.39元（135882.51元＋11667.88元）的利息应按借款合同约定的利率及罚息（合计月利率22.5‰）计至实际清偿完毕之日止。被告刘某某、李某按照借款合同约定需向原告支付违约金28000元。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金280000元发放给被告刘某某，表明原告已经履行了合同义务。被告李某、刘某某没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；被告李某某自愿为李某、刘某某提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在李某、�某某违约后，李某某应当承担连带还款责任。原告要求三被告归还原告借款本金135882.51元、利息11667.88元、罚息21811.64元，及至被告实际履行日的利息、罚息及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告开封市商业银行股份有限公司借款本金135882.51元、利息11667.88元、罚息21811.64元，共计169362.03元，自2014年3月25日以后利息（以147550.39元为本金按月利率22.5‰计算利息至实际清偿完毕之日止）；
二、被告李某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告开封市商业银行股份有限公司违约金28000�；
三、被告李某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费减半后收取为1625元，财产保全费1520元，合计3145元，由被告李某、刘某某、李某某承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年九月九日
书记员 高 攀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初230号
原告焦莲。
被告湖北润通燃料有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路521号。
原告焦莲诉被告湖北润通燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告焦莲到庭参加诉讼。被告湖北润通燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦莲诉称：被告于2013年11月12日向原告借款20万元，约定月利率1.3%，原告将20万元出借给了被告，被告向原告出具了收据一张。2015年2月25日被告再次向原告借款10万元并约定月利率为1%，原告又出借给了被告10万元，被告又向原告出具了收据一张。被告的利息支付截止2016年1月，之后被告既未支付利息也未归还本金，经原告曾多次催讨，被告仍未归还。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息（从2016年2月至借款清偿之日止，按月利率1%计算）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告焦莲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证、户籍复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告企业工商注册信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、收据两张、银行明细，拟证明被告两次向原告借款共计30万元并按每月1.3%至1%的利率计算支付利息，原告将30万元出借给了被告并收到被告支付的2016年2月份之前的利息。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3，本院对其真实性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。
经审理查明：2013年11月12日被告向原告借款，原告向被告出借20万元并约定月利率为1.3%，被告向原告出具了《收据》（编号0008076）一张，其内容为“今收到焦莲短期借款20万元整。经收人黄”并加盖了湖北润通燃料有限公司财务专用章。之后被告每月向原告支付利息。2015年2月25日被告再次向原告借款10万元，原告出借给被告10万元并约定月利率为1.3%，被告向原告出具了《收据》（编号0002832）一张，其内容为“今收到焦莲短期借款10万元整。经收人王”并加盖了湖北润通燃料有限公司财务专用章。后被告以每月30万元的基数每月向原告支付利息。2015年9月经原、被告协商同意，被告以月利率1.1%向原告支付利息，2015年10月双方再次协商同意被告以月利率1%向原告支付利息，利息支付截止2016年1月份，后被告既未向原告支付借款利息也未偿还借款本金，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：一、原告出借被告30万元，双方未约定借款期限和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告虽未书面约定的借款月利率，但被告在2013年11月12日向原告借款之后，每月按月利率1.3%-1%的利率向原告支付利息，直至2016年1月止，故原告认为其与被告口头约定月利率为1.3%-1%，理由成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按月利率1%支付2016年2月至借款还清之日止的利息损失，本院予以支持。三、因本案借贷关系明确，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北润通燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦莲借款30万元及利息（从2016年2月至借款清偿之日止，按月利率1%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、诉讼保全费2270元，由被告湖北润通燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一七年三月十五日
书记员 吴双
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1296号
原告：金某1，女，回族，1950年7月15日生，住本市洛龙区。
委托代理人：赵五星、游少权（实习），河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：金某2，男，回族，1959年8月13日生，住本市洛龙区。
被告：金某3，男，回族，1957年2月5日生，住本市瀍河区。
委托代理人：金秀贤，女，回族，1987年8月29日生，住瀍河区，系被告金某3女儿，特别授权。
原告金某1诉被告金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人赵五星，被告金某2，被告金某3之委托代理人金秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1诉称，瀍河区金家街××号院是父亲金孟周的遗产，本应由兄弟姐妹三人共同继承。2017年4月22日，二被告订立《宅基地分建房协议书》，瓜分了宅基地。特此具状，请求：1、要求继承父亲金孟周位于金家街××号院遗产房屋1/3，价值10万元；2、要求二被告承担全部诉讼费用。
被告金某2辩称，该房产是父亲留下遗产，按传统应由男孩继承，但原告提出的要求我也没什么说的，按国家规定办理。
被告金某3辩称，1981年答辩人因结婚按父母的意愿将其位于金家街××号院内一处闲置空地分割给答辩人，并由答辩人自己出资建房，答辩人在闲置空地建38.16平方米房屋和厨房、卫生间等附属物属于独立产权，当时姐弟四人均无异议，并于2000年3月22日办理房产所有权，其房屋所有权证号为“洛市房权证（2000）字第X0957**号”，与其父亲金孟周的房屋所有权无任何法律关系。在长达35年之久，原告对父母亲分割给答辩人建房所用的闲置空地及附属物权利不持异议。由于该房屋常年漏雨，形成危房，答辩人于2017年4月为改善居住条件和居住安全，将其危房翻建，答辩人在房屋所有权面积的基础上为扩大面积，经原告协调，答辩人与弟弟金某2在老宅院内闲置的空地上进行了分割，并非答辩人此次建房就原告在诉状中诉称的为其父亲的遗产。答辩人在自由的产权房屋所有权范围内进行了翻建，并占用的是原有的附属物，未剥夺原告对父母所遗留房屋权的继承。原告在诉状中提出对二被告订立的《宅基地分建房协议书》是无理的要求，不符合国家继承法所继承的范围，同时，原告对答辩人的诉求是不得对抗答辩人的财产所有权，与答辩人所有权的房屋无法律上的继承关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原、被告母亲马桂珍于1982年9月9日去世、父亲金孟周于1996年1月1日去世，原、被告父母去世后在金家街××号院内遗留有砖木结构房屋两间（11.38㎡和19.92㎡）。2017年4月22日，二被告签订《宅基地分建房协议书》一份，后二被告在金家街××号院内将老宅院内房屋拆除各自建房。现原告诉至本院，要求继承父亲金孟周位于金家街××号院遗产房屋1/3，价值10万元，由二被告承担全部诉讼费用。
另查明，原、被告父母金孟周、马桂珍共生育四个子女，长女金某1、次女金腊英、长子金某3、次子金某2，次女金腊英已去世，其女儿马林表示不继承遗产。
本院认为：继承从被继承人死亡开始，其第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案被继承人金孟周、马桂珍死亡后所遗留的遗产为金家街××号院内砖木结构房屋两间（11.38㎡和19.92㎡），原、被告均有权继承，但该两间房屋已由二被告拆除新建，可考虑酌情作价分配。结合本案实际情况，可考虑二被告每人补偿原告2.5万元为宜。被继承人金孟周、马桂珍的另一女儿金腊英死亡后其女儿马琳表示不继承该遗产，本院不再考虑。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某2于本判决生效后十日后给付原告金某12.5万元；
二、被告金某3于本判决生效后十日后给付原告金某12.5万元；
三、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，原告金某1负担350元，被告金某2、金某3各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年十月三十一日
代书记员 ： 孙 倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第734-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人丁勇，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第635号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1020号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一三年十月二十日
书记员 霍莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2188号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李占军。
被告：尹福全。
被告：赵洪刚。
被告：吕福。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支�与被告尹福全、赵洪刚、吕福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李占军到庭参加诉讼，原告于2014年10月25日撤回对被告赵洪刚、吕福的起诉。被告尹福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月7日被告尹福全在我行签约借款人民币3万元，保证人是赵洪刚、吕福，借款于2012年6月18日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告尹福全履行义务，偿还贷款本息，被告赵洪刚、吕福承担担保人连带责任。
被告尹福全未到庭未予答辩。
经审理查明：2009年7月7日被告尹福全及联保成员赵洪刚、吕福在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行最高额借款合同，被告尹福全及赵洪刚、吕福签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2012年6月18日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告尹福全偿还所欠贷款本金人民币2万元及利息，庭前原告撤回对被告赵洪刚、吕福的起诉。
原告为证明其主张提交：（9）架（38）格（62）盒中国农业银行最高额借款合同等共计19页。
本院认为：被告尹福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹福全于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告尹福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 宇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初554号
原告：姜云燕，女，1993年1月9日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。
被告：弋阳县朝辉实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道29号。
法定代表人：乐细珠。
被告：徐敏，女，1979年9月21日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市铅山县。
原告姜云燕与被告弋阳县朝辉实业有限公司（以下简称朝辉公司）、徐敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云燕到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司、徐敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云燕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付连带偿还原告工资21170元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2008年到被告公司打工，月工资为3500元。被告自2013年元月开始，经常不发工资。截至2014年6月28日，两被告共欠原告工资21170元未付。两被告共同出具欠条，承诺尽快支付原告工资。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖，至今分文未付。
被告朝辉公司、徐敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姜云燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告朝辉公司企业信息复印件、被告徐敏身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明两被告尚欠原告工资21170元的事实。被告朝辉公司、徐敏未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜云燕自2008年6月至2014年4月在被告朝辉公司工作，从事店长一职，月工资为3600元左右。被告徐敏为朝辉公司股东。被告朝辉公司按月发放工资，但是自2013年开始，经常拖欠工资不发。被告朝辉公司于2014年6月28日向原告姜云燕出具欠条一张，写明：“朝辉咖啡欠员工姜云燕工资贰万壹仟壹佰柒拾元”，被告徐敏作为朝辉公司股东在欠条上进行了签名确认，并加盖了弋阳县朝辉实业有限公司公章。该工资款21170元，被告朝辉公司至今未付。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到法律保护。原告姜云燕在被告朝辉公司工作，被告朝辉公司应当支付劳动报酬。被告徐敏作为被告朝辉公司股东在欠条上签名确认，并加盖了弋阳县朝辉实业有限公司公章。原告依据该工资欠条要求被告朝辉公司支付工资款21170元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敏作为朝辉公司股东代表公司在工资款欠条上签名的行为系职务行为，因此产生的法律后果应由朝辉公司承担。故原告要求被告徐敏支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜云燕工资款21170元；
2、？驳回原告姜云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告弋阳县朝辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘建东
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初554号
原告：姜云燕。
被告：弋阳县朝辉实业有限公司。
法定代表人：乐细珠。
被告：徐敏，女，1979年9月21日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市铅山县。
原告姜云燕与被告弋阳县朝辉实业有限公司（以下简称朝辉公司）、徐敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云燕到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司、徐敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云燕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付连带偿还原告工资21170元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2008年到被告公司打工，月工资为3500元。被告自2013年元月开始，经常不发工资。截至2014年6月28日，两被告共欠原告工资21170元未付。两被告共同出具欠条，承诺尽快支付原告工资。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖，至今分文未付。
被告朝辉公司、徐敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姜云燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告朝辉公司企业信息复印件、被告徐敏身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明两被告尚欠原告工资21170元的事实。被告朝辉公司、徐敏未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜云燕自2008年6月至2014年4月在被告朝辉公司工作，从事店长一职，月工资为3600元左右。被告徐敏为朝辉公司股东。被告朝辉公司按月发放工资，但是自2013年开始，经常拖欠工资不发。被告朝辉公司于2014年6月28日向原告姜云燕出具欠条一张，写明：“朝辉咖啡欠员工姜云燕工资贰万壹仟壹佰柒拾元”，被告徐敏作为朝辉公司股东在欠条上进行了签名确认，并加盖了弋阳县朝辉实业有限公司公章。该工资款21170元，被告朝辉公司至今未付。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到法律保护。原告姜云燕在被告朝辉公司工作，被告朝辉公司应当支付劳动报酬。被告徐敏作为被告朝辉公司股东在欠条上签名确认，并加盖了弋阳县朝辉实业有限公司公章。原告依据该工资欠条要求被告朝辉公司支付工资款21170元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敏作为朝辉公司股东代表公司在工资款欠条上签名的行为系职务行为，因此产生的法律后果应由朝辉公司承担。故原告要求被告徐敏支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜云燕工资款21170元；
驳回原告姜云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告弋阳县朝辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘建东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1862号
申请执行人宋某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1862号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1862号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执1862号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1862号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1862号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00029号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：范某某。
被执行人：刘某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人范某某、刘某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年2月1日作出的征收（2013）02217号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）02217号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2012）02217号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初853号
原告：杨冬兰。
委托代理人：储昭斌。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
两被告共同委托代理人：彭德琨，安徽省振岳工贸有限公司法务部主任。
原告杨冬兰与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳工贸公司”）、储向前、储菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨冬兰当庭申请撤回对被告储菁菁的诉讼。原告杨冬兰的委托代理人储昭斌到庭参加诉讼，被告振岳工贸公司、储向前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬兰诉称：2015年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款壹拾壹万肆仟肆佰元整（￥114400元），并承诺一年到期本息一次还清。期限届满后，原告多次催讨，但被告以各种理由拖延返还借款。原告无奈，只得诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金114400元并按照借条上约定支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告振岳工贸公司、储向前未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面答辩状：1、被告主体应为安徽省振岳工贸有限公司，因为安徽振岳工贸集团公司没有进行工商登记，故振岳集团公司的债务均由振岳公司承担。2、原告陈述被告向其借款114400元是事实；3、储菁菁不是适格被告，其不是债务人，而是经手人。
案经审理查明，被告储向前、振岳工贸公司于2015年2月19日向原告杨冬兰借款114400元，并出具借据，内容为“今借到杨冬兰同志人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整，约定期限12月，到期还本付息。借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：储菁菁，2015年2月19日”。借款期限届满后，振岳工贸公司和储向前未还款遂成诉讼。另查明，安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实，有双方当事人主体资格的复印件、振岳工贸公司和储向前向杨冬兰出具的借据原件及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。振岳工贸公司和储向前向杨冬兰出具借据借款，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。杨冬兰提供了借款，振岳工贸公司和储向前作为借款单位和借款人应依约履行还款义务。因此，对杨冬兰主张振岳工贸公司、储向前共同偿还114400元借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效之日起十日内归还原告杨冬兰借款本金114400元及相应利息（利息自2015年2月19日起按月息1.2%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00168号
申请执行人张某。
被执行人曹某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01732号民事调解书，确定由被执行人曹某给付申请执行人张某本借款人民币5000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曹本当庭一次性给付申请执行人人民币5000元，案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人曹本承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年四月二十一日
书记员 董建军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第402号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
法定代表人于建国，系该公司董事长。
委托代理人郭笑通，男，该公司客户经理。
委托代理人李国行，男，该公司法律顾问。
被告郭顺民，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族。
被告闫书新，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告卢红彦，男，1970年7月20日出生，汉族。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司与郭顺民、卢伟臻、闫书新、卢红彦金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告濮阳鹤银银行的委托代理人郭笑通、李国行和被告郭顺民、卢伟臻、闫书新到庭参加诉讼。被告卢红彦经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告濮阳鹤银银行诉称，2013年8月23日，被告郭顺民、卢伟臻由被告闫书新、卢红彦担保在我行借款500000元，借款到期日为2014年8月22日，借款月利率11.01‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告闫书新、卢红彦对该笔借款承担连带清偿保证责任。借款到期后，经我行多次清收，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告郭顺民、卢伟臻偿还借款本金500000元及利息71840.25元（利息计算至2015年7月9日，以后利息另计）；判令被告闫书新、卢红彦承担连带保证责任。
被告郭顺民辩称，我因为办了个濮阳县濮红草莓种植专业合作社，需要资金，就从原告处申请贷款，我和我妻子卢伟臻作为共同借款人，并且找了我妻子卢伟臻之弟的朋友闫书新和我妻子的哥哥卢红彦作担保人。2013年8月23日去原告处办理了贷款手续，我们四人均在借款合同上签了字并按了手印，我从原告处贷了500000元。贷款后，原告把500000元转入到了我在该行的账号为1009220800015的银行账户上。贷款后，我付息至2014年10月30日。我同意还钱，但我没能力偿还本金，我现在只能按月付息。不用担保人闫书新、卢红彦承担还款责任。
被告卢伟臻辩称，我们是夫妻双方作为共同借款人向原告贷了500000元，我找的我弟弟的朋友闫书新和我哥哥卢红彦作的担保人，我作为共同贷款人偿还借款，但我没能力偿还。
被告闫书新辩称，我和被告卢伟臻弟弟卢振友是朋友关系，2013年8月份，卢伟臻弟弟卢振友找到我，想让我给他姐姐作担保人从银行贷款，并说过一段时间草莓成熟，就可以把贷款还上。我就同意并在贷款合同上签了字且按了手印，2014年8月份，贷款到期后，原告打电话催我还款，我才知道这个贷款没还。我同意承担担保责任，但是我没有能力偿还借款。
被告卢红彦未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年8月23日，被告郭顺民作为借款人，被告卢红彦、闫书新作为担保人与原告签订个人借款合同一份，约定，被告郭顺民向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年8月23日起至2014年8月22日止。借款期内月利率11.01‰，逾期贷款按日计收万分之五点五零五的利息，折合逾期月利率为16.515‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告卢伟臻向原告签署共同借款人承诺，自愿为本笔借款的共同借款人，愿与借款人共同承担全部还款义务，并同意原告将本笔借款转入被告郭顺民的银行账户内。被告卢红彦、闫书新均承诺对该笔借款承担连带清偿保证责任，保证责任范围为但不限于本合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用。保证期限为2年，自本合同贷款条款规定的贷款到期之日的次日起计算。合同签订后，原告将出借款500000元转入被告郭顺民的银行账户内。借款到期后，被告未偿还本金及逾期利息，只付息至2014年10月30日。原告无奈诉至法院，请求判令被告郭顺民、卢伟臻偿还借款本金500000元及利息71840.25元（利息按逾期月利率16.515‰自2014年10月30日计算至2015年7月9日，以后利息另计）。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同（保证担保）真实合法有效，原、被告应遵照履行。原告按约定将借款转入被告郭顺民的银行卡内，已经履行了交付义务。被告郭顺民、卢伟臻作为共同借款人应履行按约还本付息的义务。被告卢红彦、闫书新自愿为被告郭顺民、卢伟臻提供连带责任担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人卢红彦、闫书新应依法承担连带保证责任。但保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭顺民、卢伟臻于本判决生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年10月30日起至履行完毕之日止，按月息16.515‰计算）。
二、被告卢红彦、闫书新承担连带清偿责任。
三、被告卢红彦、闫书新履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9519元，由被告郭顺民、卢伟臻承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 李功玉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 姚胜男
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3085号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘艳萍，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告刘艳萍的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡曦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1466号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告梁建龙。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告梁建龙挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告梁建龙的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保244号
申请人：徐成岩、徐成省、马焕臣、寻文芝。
被申请人：王玉成。
徐成岩、徐成省、马焕臣、寻文芝与王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据徐成岩、徐成省、马焕臣、寻文芝的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2477号民事裁定书立案执行，于2018年7月9日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月九日
书记员 李希童
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更265号
罪犯韩中献。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）临兰刑初字第989号刑事判决，以罪犯韩中献犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩中献有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩中献在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯韩中献确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩中献予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2569号
申请执行人：张庆园，男，1970年10月20日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨百成物业管理有限公司，住所地哈尔滨南岗区和兴头道街31号。
法定代表人：饶晓忠，职务：总经理。
本院在执行张庆园与哈尔滨百成物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。执行费500元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋正东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1359号
原告：黄兰娇，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建�厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被告：柯洪静，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月轩，福建友通律师事务所实习律师。
原告黄兰娇与被告柯洪静侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄兰娇的委托诉讼代理人傅晓兵、李姝静，被告柯洪静的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兰娇向本院提出诉讼请求：1、判令柯洪静赔偿黄兰娇损失50000元；2、本案全部诉讼费用由柯洪静承担。事实和理由：2017年5月23日，柯洪静因与案外人产生房屋买卖合同纠纷，向厦门市海沧区人民法院起诉艾代雄，要求其支付违约金、中介费、律师费、诉讼费共计人民币1074000元，并将黄兰娇列为被告，要求黄兰娇与艾代雄承担连带责任，案号为（2017）闽0205民初1894号。为避免无妄之责任，黄兰娇聘请律师应诉，为此支付律师费5万元人民币。在诉讼过程中，经过两次开庭，柯洪静认识到其对黄兰娇系起诉错误，最终撤回对黄兰娇的起诉。柯洪静依据与黄兰娇无关的NO.000092《房产买卖协议》向法院起诉，要求黄兰娇承担前述责任，属于滥用诉权，其行为导致了黄兰娇的律师费损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流�化司法资源配置的若干意见》第22条相关规定，柯洪静滥用诉权，侵犯了黄兰娇的合法权益，应当承担由此给黄兰娇造成的损失。
柯洪静辩称，柯洪静对黄兰娇不存在任何侵权行为，柯洪静无需承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月27日，艾代雄与黄兰娇签订了《房产买卖协议》（NO.0000229），约定由艾代雄向黄兰娇购买坐落于厦门市海沧区渐美里117号604室的房屋，房屋成交价3613000元，黄兰娇同意过户给艾代雄指定的第三方。
2017年3月17日，艾代雄以黄兰娇和艾代雄为出售方（甲方）与柯洪静（乙方）签订了《房产买卖居间协议书》，约定由柯洪静向艾代雄购买上述房屋，成交价为3830000元，协议签订当日支付定�200000元；2017年4月20日前办理该房产全权委托公证当日支付扣除银行贷款本金（具体以银行为准）的全部款项。协议另补充约定：乙方需配合甲方与原出售方黄兰娇办理全权委托公证；若甲方办理全权委托公证前，艾代雄或原业主违约不配合办理手续，则需双倍返还柯洪静定金。
后因未能如期办理全权委托公证，柯洪静于2017年5月23日以艾代雄、黄兰娇为被告向本院提起诉讼，要求解除上述《房屋买卖居间协议书》、判令艾代雄返还购房定金200000元、判令艾代雄和黄兰娇连带向柯洪静支付违约金766000元以及中介费58000元和律师费55000元，案号为（2017）闽0205民初1894号。黄兰娇为应诉而于2017年6月8日与福建秋生律师事务所签订一份《委托律师代理诉讼案件合约书》，约定由福建秋生律师事务所指派律师代理黄兰娇出庭参加上述案件的第一审诉讼活动，代理费为50000元。2017年7月17日，福建秋生律师事务所向黄兰娇出具一份发票，票面所载金额为50000元。2017年9月20日，在（2017）闽0205民初1894号案件开庭审理过程中，经承办法官释明，柯洪静当庭申请撤回对黄兰娇的起诉，本院经审查后口头裁定准许柯洪静的撤诉申请。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。侵权责任的一般构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、不法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案双方争议焦点在于柯洪静在（2017）闽0205民初1894号案件中将黄兰娇列为被告的行为是否构成侵权。对此，本院从侵权责任的四个构成要件结合柯洪静的起诉行为综合分析如下：首先，在本案中，黄兰娇系案涉房屋所有权人，其将案涉房屋出售给案外人艾代雄且明确同意艾代雄可将房�过户给艾代雄指定的第三方后，艾代雄又以黄兰娇及艾代雄为出卖人名义将案涉房产转卖给柯洪静，双方签订了《房产买卖居间协议书》并约定柯洪静负有配合艾代雄与黄兰娇办理全权委托公证及若黄兰娇不配合办理手续相关方的违约责任等事宜，由此可见黄兰娇系与艾代雄、柯洪静二人之间的房屋买卖合同有利害关系一方。柯洪静因《房产买卖居间协议书》未能如约履行而向合同标的相关方艾代雄、黄兰娇提起诉讼，此系其正常行使诉权，并非虚假诉讼，也无捏造事实之情形，也就是说，柯洪静向黄兰娇提起（2017）闽0205民初1894号民事诉讼并无违法性，因此黄兰娇主张柯洪静滥用诉权缺乏依据，本院不予采信。其次，黄兰娇被起诉后，委托律师进行诉讼，此并非黄兰娇应诉的唯一选择，即聘请律师应诉仅是黄兰娇对自身权利的自由处分，柯洪静的起诉并非直接�然导致黄兰娇支出律师费，因此黄兰娇的律师费损失与柯洪静的起诉行为缺乏必然直接的因果关系。第三，柯洪静在（2017）闽0205民初1894号案件审理过程中经法官释明后发现其诉求不当及时撤回了对黄兰娇的起诉，本院依法裁定予以准许，由此可见柯洪静主观上并无恶意提起对黄兰娇的诉讼。综上所述，柯洪静对黄兰娇的起诉行为不具备侵权责任的构成要件，柯洪静主张黄兰娇侵权应承担其律师费损失缺乏依据，本院不予采信，其诉求应予以全部驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄兰娇的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄兰娇负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭碧娥
二〇一八年六月十九日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保183号
申请人：陈绪才，男，1951年8月25日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：吕文江，男，1966年1月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人陈绪才于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××号挂货车，保全金额10万元，陈传峰、李芳自愿为为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××号挂货车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人陈绪才负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十日
书记员 张 琦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1389号
申请执行人：沂南县龙胜食品有限公司。
被执行人：孟祥响，男，汉族，居民。
被执行人：曹中英，女，汉族，居民。
申请执行人沂南县龙盛食品有限公司与被执行人孟祥响、曹中英养殖回收合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1389号之二
申请执行人：沂南县龙盛食品有限公司。
被执行人：孟祥响，男，汉族，居民。
被执行人：曹中英，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1487民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟祥响银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李为龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2728号
原告魏和平，男，1970年11月2日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人田新庆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。
被告刘晓江，男，1954年1月16日生，汉族，晋城市阳城县人。
原告魏和平诉被告刘晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏和平及其委托代理人田新庆、被告刘晓江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月初，经人介绍，被告与我相识。被告当时说经营遇到了困难，需向我借款用于周转，并自愿将其名下位于晋城市某某小区6号楼2单元402房作为抵押。被告当时任阳城县北留镇某某村村支部书记。我想被告是有信任度的，于是2013年12月6日就筹措借给了被告人民币70万元，同日被告给我出具一份借款协议，协议约定：被告向我借款现金人民币70万元，借期4个月，从2013年12月6日起至2014年4月6日归还，被告自愿将其名下的晋城市某某小区6号楼2单元402房作为抵押。借款到期后，被告没有依约还款，我也找不到被告。故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款70万元；二、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：我确实向原告魏和平借款70万元，原告陈述属实。我愿意偿还借款。由于现在在监狱服刑无能力偿还，只能等出去以后或拿房子偿还。
经审理查明，被告刘晓江因资金紧张向原告魏和平借款70万元。2013年12月6日，原告向被告提供借款70万元，其中转账50万元，现金20万元。同日，被告向原告出具借款协议，内容为：“今借到魏和平现金人民币柒拾万元整（700000元），借期4个月，从2013年12月6日至2014年4月6日归还，愿将本人名下位于晋城市某某小区6#楼二单元402号房产作为抵押”,并将房屋所有权证书交给原告魏和平保管，但未办理抵押登记手续。以上事实有起诉状、原被告双方陈述、借款协议、转账凭证、晋建房房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对于被告刘晓江向原告魏和平借款70万元的事实无异议，且有借款协议、转账凭证予以佐证，本院依法予以认定。被告刘晓江应当偿还原告借款70万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘晓江于本判决生效之日起十日内偿还原告魏和平借款70万元。
案件受理费10800元，由被告刘晓江承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 张二军
助理审判员 霍玲玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执200号
申请人刘某某，男，1973年12月23日生，汉族，云南省武定县人，现住昆明市西山区前卫街道办事处金家村。
被执行人杨某某，男，1986年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县彩云镇东营村委会，现住禄丰县金山镇易家村。
被执行人郑某某，女，1961年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人张某某，男，1962年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上。
被执行人张某某，女，1987年8月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上。
本院在执行刘某某与杨某某、张某某、郑某某、张某某借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，但未能拍卖成交，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本案申请人刘某某申请执行的借款40万元、案件受理费5020元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 玉 兰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初545号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
杨东全
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九五八年九月三日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）523号
指控
事实
2017年1月17日13时许，被告人杨东全饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至崇州市羊马镇新正街与留鹤路交界处被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨东全血液样品乙醇浓度为161.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人杨东全违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶未登记机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨东全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人杨东全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员陈澍
二〇一七年八月二十九日
书记员向英菊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民129号
原告：李国荣，女
被告：张洪涛，男
原告李国荣与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元，给付利息18.9万元(按1.5分计息)。事实与理由：2013年6月8日被告向原告借款30万元，后经多次索要未果。为此诉讼到法院。
被告张洪涛辩称，这些钱是在赌局上喊话压钱输的，原告丈夫在通河设赌局，两边谁输都是他记账，我从2013年正月初二到6月份半年时间连借的和输的一共30万元，结束后让我打的欠条。后来我通过赌局上赢了钱逐渐还给他24万元，不赌后向朋友借了6万元还给原告丈夫，当时他给我出了收据，经过这些年，我找不到了。
本院经审理认定事实如下：原告李国荣系董文利(2016年8月17日去世)的妻子。2013年6月8日被告张洪涛向董文利借款30万元，借据上未约定利息及还款日期。此借据系董文利留给原告的，现董文利的母亲施淑珍、儿子董轩志表示对上款放弃继承。原告在起诉前并没有向被告主张权利。被告主张此借款系赌博之债且已还清，只提出证人宋宇航、陶志卓出庭作证，并没有提出董文利为其出具的收据，证人宋宇航、陶志卓的证词不足以证明被告的主张。本院对上述证词不予采信。庭审后，原告表示其只要求被告偿还借款本金30万元即可。
本院认为，债务应当清偿。被告主张本案争议借款系赌债且已还清的事实不成立，原告李国荣与被告张洪涛之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。因借据上未约定利息及还款时间，原告起诉前并未向被告主张过权利。为此原告主张被告给付利息189000元(按1.5分计算)的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告张洪涛偿还原告李国荣借款300000元。此款被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年三月十五日
.
书记员 付嘉明
大连市甘井子区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行初字第136号
原告宋晓辉，女，1970年6月9日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人（一般授权））韩群（原告之夫），汉族，系大连市国税局科员，住址大连市中山区。
被告大连市公安局交通警察支队高新大队，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人王维尉，系大队长。
委托代理人（特别授权）刘俊，系该大队民警，住址大连市甘井子区。
委托代理人（特别授权）冯建强，男，系大连市公安局交通警察支队科技处民警，住址大连市甘井子区。
原告宋晓辉不服被告大连市公安局交通警察支队高新大队道路行政处罚及行政赔偿纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月6日，辽宁省高级人民法院批复同意本案延长审理期限。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人，被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大连市公安局交通警察支队高新大队于2015年10月15日分别作出编号为210217-1201957536等15个公安交通管理简易程序处罚决定。这些决定认定，被处罚人宋晓辉于2015年2月9日至2015年4月8日期间，在公交-
西南路-
龙江路（南行或北行）实施违反规定使用�用车道的违法行为（代码1019，共15次），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条。这些决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第一项，分别给予原告宋晓辉100元罚款，共计罚款1,500元。
原告诉称，2015年2月9日—2015年4月8日期间，原告驾车行驶在西南路—龙江路南行共14次，北行1次，被拍照占用公交专用道。原告长期在此路段行使，突然在此期间被大量拍照违法占用公交车道。原告在开车时没有看到禁止驶入的标示，禁止驶入时间及导出标示，误入公交专用道。原告认为，被告没有依法公示公告有关专用车道的规定，造成原告经济损失。原告诉至法院，请求：1、撤销被告大连市公安局交通警察支队高新大队编号分别为210217-1201957536等15个公�交通管理简易程序处罚决定；2、判令被告大连市公安局交通警察支队高新大队退还交通违法罚款1,500元。
原告向本院提供了15份公安交通管理简易程序处罚决定书。
被告辩称，针对原告提出的“开车时没有看到禁止驶入的标示，禁止驶入的时间及导出标示”。大连市公安局交通警察支队严格按照《公交专用道设置规范》（GAT507—2004）进行设置，市内所有公交专用车道的路段起点设置公交专用道标示标志，指示标志采用悬臂式结构，牌面内容为指示公交专用道的位置、使用时间以及“全程监控”的提醒文字。公交车专用道标志可方便驾驶员在较远距离识别专用车道，提前变换车道。同时，公交专用道地面标线采用黄色震荡雨线，车辆驶过震荡线时会有明显连续震荡感，提醒驾驶员车辆已进入公交专用道，应立即驶离。在各路段起点均设有明显的“公交专用”地面文字，方便临近车辆识别专用车道。综上所诉，原告诉大连市公安局交通警察支队公交专用道设置标志标示不清不成立。原告驾驶机动车占用公交车道行驶交通违法事实清楚，证据充分，被告对其进行行政处罚程序合法有效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告于2016年1月22日向本院递交了作出行政行为所的依据和证据：
一、职权依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条。
二、适用法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条；
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条；
《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规�》第二十五条第一项。
三、证据
1、大连道路交通安全信息网电子警察点位公告；
2、原告接受处罚时签署的承诺书；
3、交通技术监控设备抓拍照片。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据及被告的证据2和3，与本案有关，内容真实，来源和形式合法，具有证据效力和证明力，予以采信；被告的证据1，与本案诉讼标的无关，不予采信。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：
2015年2月9日17时57分、同年2月11日16时51分、同年2月17日17时43分、同年2月26日18时27分、同年3月1日18时12分、同年3月3日18时24分、同年3月21日7时0分、同年3月24日17时55分、同年3月25日7时57分、同年3月26日18时25分、同年3月27日6时41分、同年3月30日17时18分、同年4月1日17时2分及同年4月8日16时47分，在西南路-
龙江路（南行）路段，原告驾驶辽BAP6**号小型轿车在公交专用车道行驶。同年3月28日6时43分，在西南路-
龙江路（北行）路段，原告又驾驶辽BAP6**号小型轿车在公交专用车道行驶。同年10月15日，原告自愿到被告处对上述违法行为接受处理，并签字确认监控资料记录的违法行为确系本人驾驶机动车所为，已明确知晓法律规定的权利和义务，并对违法事实及管辖没有异议。当日，被告作出编号分别为210217-1201957536、210217-1201957551、210217-1201957584、210217-1201957610、210217-1201957621、210217-1201957643、210217-1201957691、210217-1201957702、210217-1201957713、210217-1201957772、210217-1201957783、210217-1201957805、210217-1201957816、210217-1201957820及210217-1201957794的公安交通管理简易程序处罚决定书，分别对原告处100元罚款。罚款合计1，500元。决定书告知了法律救济途径和期限。原告不服这些行政处罚决定，在法定期限内诉至本院，提出了前述诉求。
本院认为，被告提供的抓拍照片已经清楚地证明，原告在上述时间、地点实施了被诉行政行为认定的违反规定使用公交专用车道的违法行为。原告对此也是认可的。原告之所以请求撤销被诉行政行为并请求行政赔偿，是认为公交-
西南路-
龙江路路段没有依法公示公告，导致其没有看到而误入公交专用道。但本案的诉讼标的是公安交通行政处罚决定的合法性，并非交通设施规划设置的合法性。原告的主张与本案无关，不应采纳。被诉行政行为具备法定职权，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚准确。依法应驳回原告的全部诉请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 李 巍
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文郁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00055号原告毛开兰。委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告莫炳忠。委托代理人莫炳义。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段。代表人陈凯，该公司经理。委托代理人王浩，该公司员工。原告毛开兰、李传华诉被告莫炳忠、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛开兰的委托代理人耿洪波，被告莫炳忠，平安财险枣阳支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛开兰诉称，2014年12月25日13时45分，马超良驾驶三轮车载雷长得、马玲及原告，沿枣阳市熊集街道由西向东行驶至熊集政府十字路口时，与被告莫炳忠持B2E驾驶证驾驶的鄂F2V7**号小客车发生碰撞，致马超良、雷长得、马玲及原告受伤，二车受损。此次事故给原告造成巨大经济损失。为此，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费23718.92元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费820元，营养费2000元，护理费7083.86元，交通费1200元，鉴定费400元，合计37222.78元。被告莫炳忠辩称，本人车辆在平安财险枣阳支公司投保了交强险，保险公司赔付后不足部分按责承担。被告平安财险枣阳支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2013年12月25日，莫炳忠为其所有的鄂F2V7**号小客车在平安财险枣阳支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。2014年12月25日13时45分，莫炳忠持B2E驾驶证驾驶的鄂F2V7**号小客车，沿枣阳市熊集街道由南向北行驶至熊集镇政府十字路口，与马良超驾驶的由西向东行驶的电动三轮车碰撞，致马超良、雷长得、马玲及毛开兰受伤，二车受损。毛开兰受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费15554.40元，后被转入襄阳市中心医院住院治疗17天，花费医疗费7924.52元。在此期间，莫炳忠赔付1000元医疗费。2015年1月9日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2014）第1225B号道路交通事故认定书，认定马良超负事故主要责任，莫炳忠负事故的次要责任，毛开兰、雷长得、马玲无责任。枣阳市第一人民医院于2015年1月18日在毛开兰的出院记录中载明：加强营养。2015年5月27日，枣阳楚威司法鉴定所接受枣阳市公安局交警大队的委托对毛开兰的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：毛开兰损伤不予评定伤残；后续医疗费约需2000元。为此，毛开兰支付鉴定费400元。上述事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等及开庭笔录在卷佐证。本院认为公民的健康权受法律保护。被告莫炳忠与马良超因驾驶不当发生交通事故，交警部门认定马良超负事故主要责任，莫炳忠负事故的次要责任，毛开兰、雷长得、马玲无责任，双方均未提出异议，本院予以确认。本院酌定被告莫炳忠承担本次事故30%的责任。被告莫炳忠及平安财险枣阳支公司对原告司法鉴定意见书未提出异议，本院对此司法鉴定意见予以采信。原告毛开兰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告毛开兰以定额交通费发票请求交通费2000元，本院根据原告其就医的时间、地点、次数等情况酌定为410元。本院参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准对原告毛开兰的损失核定如下：1、医疗费23478.92元，后续治疗费2000元；2、住院期间伙食补助费820元（20元∕天×41天）；3、营养费820元（20元∕天×41天）；4、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；5、交通费410元；6、鉴定费400元，合计35012.78元。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予保护。因本次事故的另一被侵权人雷长得同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，确定被告平安财险枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等小计5108元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7083.86元、交通费410元，合计7493.86元，交强险责任限额内合计赔偿12601.86元。原告损失交强险赔偿不足部分22410.92元的30%即6723.28元，应由被告莫炳忠赔偿，扣减其已赔偿的1000元，还应赔偿5723.28元。被告平安财险枣阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险枣阳支公司在保险责任范围内赔偿原告毛开兰12601.86元；二、被告莫炳忠由赔偿原告毛开兰经济损失5723.28元；三、驳回原告毛开兰的其他诉讼请求。上述给付义务与本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告莫炳忠承担，原告毛开兰已交纳，由被告莫炳忠于本判决生效后五日内直接支付给原告毛开兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员刘涛二〇一五年八月二十四日书记员王德忠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4283号
原告：王某某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白某某，男，汉族，1985年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张某某，女，汉族，1981年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告王某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款3万元，并按照月利率3%支付起诉之日至还款之日期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告白某某以超市进货需要资金为由向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告白某某未予偿还。二被告为躲避债务于2016年8月18日登记离婚，被告白某某向原告的借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告张某某应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼。
被告白某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告白某某向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：”今借到王某某现金叁万元整（￥30000）借款人：白某某2015.10.8。”后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，二被告于2012年8月13日登记结婚，2016年8月18日登记离婚，被告白某某向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告白某某向原告借款3万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告白某某偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率3%支付起诉之日即2016年11月15日起至实际还款之日期间利息的诉讼请求，因双方未约定利息及逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院以年利率6%支持，支付至本判决确定的给付之日。因被告白某某向原告的借款发生在与被告张某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张某某亦应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白某某、张某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款3万元；并按照年利率6%计算，支付2016年11月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4283号原告：王某某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白某某，男，汉族，1985年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某某，女，汉族，1981年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告王某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款3万元，并按照月利率3%支付起诉之日至还款之日期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告白某某以超市进货需要资金为由向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告白某某未予偿还。二被告为躲避债务于2016年8月18日登记离婚，被告白某某向原告的借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告张某某应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼。被告白某某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告白某某向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：”今借到王某某现金叁万元整（￥30000）借款人：白某某2015.10.8。”后经原告催要，被告未予偿还。另查明，二被告于2012年8月13日登记结婚，2016年8月18日登记离婚，被告白某某向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告白某某向原告借款3万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告白某某偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率3%支付起诉之日即2016年11月15日起至实际还款之日期间利息的诉讼请求，因双方未约定利息及逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院以年利率6%支持，支付至本判决确定的给付之日。因被告白某某向原告的借款发生在与被告张某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张某某亦应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告白某某、张某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款3万元；并按照年利率6%计算，支付2016年11月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十二月二十二日书记员 杨晓帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2587号
原告杨成文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘福军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨丽华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘秀玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨成文诉被告刘福军、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨成文，被告杨丽华到庭参加诉讼，被告刘福军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成文诉称，2014年11月8日，被告刘福军从我处借款184000元，约定月息2%，并口头约定2015年4月21日前给付70000元，到期后被告未偿还欠款，因被告刘福军与被告杨丽华是夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金184000元及利息33120元，利息已计算到2015年9月9日，并要求利息计算到还款之日止，并判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨丽华庭审答辩称，被告刘福军先从原告杨成文处借款100000元，2011年4、5月份，被告刘福军用此笔钱入股王秀文，后王秀文把钱拿走了。2013年刘福军还了30000元。20147年11月份，刘福军带着原告找到王秀文，王秀文为原告出具了210000元的欠条，后原告说我和王秀文不接触，就把王秀文的欠条给了刘福军。刘福军又给原告出具了这枚借据。
被告刘福军未作答辩。
经审理查明，2010年2月21日，被告刘福军从原告杨成文处借款100000元，到期未还，双方于2014年11月8日进行结算，重新为原告杨成文出具一枚借款借据，欠款数额为184000元，约定月利率2%。被告至今未偿还上述欠款。另查明，被告刘福军与杨丽华是夫妻关系。
上述事实有借款借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告杨成文与被告刘福军之间的债权、债务关系明确，有被告刘福军出具的借款借据为证，因被告杨丽华与被告刘福军为夫妻关系，被告刘福军所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。对于原告所主张的欠款数额是借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，对于重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金，并且被告在庭审中对上述借款数额没有异议。原告要求二被告共同偿还欠款184000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照原告请求以本金184000元从2014年11月8日按月息2%计算利息到还款之日止，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因被告已经将以前的利息计算到2014年11月8日，并记入了本金，以后的利息本院按本金数额100000元从2014年11月9日起按月息2%计算到还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘福军、杨丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告杨成文欠款184000元及利息（利息以本金100000元从2014年11月8日起按月息2%计算至还款之日止），被告刘福军、杨丽华对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2278元和诉讼保全费1620元，由被告刘福军、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌日罕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3656号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，住内黄县。
被告河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路南段。
法定代表人牛静堂。
被告张志林，男，汉族，住安阳县。
本院在审理原告马献波与被告河南兴瑞建设有限公司、张志林买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马献波负担。
审判员 张红波
二〇一七年九月十八日
书记员 贾晓柯