wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓书权，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓木坤，男，1984年7月9日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任祥军，男，1984年6月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兴照，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
再审申请人（一审被告）：廖均军，男，1984年5月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾广春，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人（一审被告）：中国铝业股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
负责人：冷正旭，总经理。
再审申请人邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军因与被申请人曾广春、中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军申请再审称，曾广春支付给申请人的投资款及补偿款合计25万元，不应当计算为曾广春被财产侵权的损失。被申请人未完全履行2009年11月25日几方在清镇市人民法院达成的《调解协议》，导致邓书权代其支付347000元后续土地租金。同时申请人等也租用附近其他村民土地并与廖均军共同开发，在开发过程中破坏了被申请人部分土地，但被申请人未提交被破坏土地的具体面积，也未提交其恢复该部分土地的具体花费，也未对被破坏土地的复垦费用申请鉴定，因此应视为曾广春自愿放弃该部分请求。邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，申请人与曾广春曾经存在合伙关系，但申请人领取了曾广春支付的投资补偿款及退股金后退出了合伙关系，曾经合伙期间的一切权利义务及相关合伙事宜全部转归曾广春。申请人在退出合伙关系后，在曾广春不知情的情况下，采用欺骗的手段及伪造土地租用协议的方式，将曾广春享有租赁使用权的土地转租给廖均军采矿，谋取非法利益，导致曾广春享有使用收益权的土地遭到破坏，申请人主观上存在过错，属于严重违背诚实信用原则的行为，侵犯了曾广春的合法权益，在民事上依法应承担侵权责任。关于申请人支付土地租用费347000元给村民的问题，申请人退出合伙后，该笔费用本应由曾广春支付，即便村民索要该费用，也应当通知曾广春进行处理或者由村民找曾广春索要，但申请人为了排除村民的干扰，为顺利地将曾广春享有相关权益的土地转租给廖均军进行采矿谋利，在不让曾广春知情的情况下，主动支付给当地村民，该笔费用的支付，实际上是申请人为实施侵权行为而作的铺垫和必要准备，且申请人在原审中并未提起反诉，故本院对该笔款项不作处理，当事人可以另行解决。由于本应由曾广春享有使用收益权的土地遭到采矿破坏，虽然曾广春已经收回涉案争议的土地，但因土地已经遭到破坏并被侵权人采矿获利达一年半之久（具体的采矿吨数及获利情况当事人未举证证明），今后无论是恢复土地还是继续进行采矿，仍然需要投入资金，且土地蕴含的矿藏已经减少，故曾广春前期为获得争议土地所投入的一切费用包括土地租用费、支付退伙人的投资补偿款及退股金等均应作为侵权导致的损失予以认定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓书权，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓木坤，男，1984年7月9日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任祥军，男，1984年6月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兴照，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审被告）：廖均军，男，1984年5月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾广春，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审被告）：中国铝业股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。负责人：冷正旭，总经理。再审申请人邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军因与被申请人曾广春、中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军申请再审称，曾广春支付给申请人的投资款及补偿款合计25万元，不应当计算为曾广春被财产侵权的损失。被申请人未完全履行2009年11月25日几方在清镇市人民法院达成的《调解协议》，导致邓书权代其支付347000元后续土地租金。同时申请人等也租用附近其他村民土地并与廖均军共同开发，在开发过程中破坏了被申请人部分土地，但被申请人未提交被破坏土地的具体面积，也未提交其恢复该部分土地的具体花费，也未对被破坏土地的复垦费用申请鉴定，因此应视为曾广春自愿放弃该部分请求。邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案中，申请人与曾广春曾经存在合伙关系，但申请人领取了曾广春支付的投资补偿款及退股金后退出了合伙关系，曾经合伙期间的一切权利义务及相关合伙事宜全部转归曾广春。申请人在退出合伙关系后，在曾广春不知情的情况下，采用欺骗的手段及伪造土地租用协议的方式，将曾广春享有租赁使用权的土地转租给廖均军采矿，谋取非法利益，导致曾广春享有使用收益权的土地遭到破坏，申请人主观上存在过错，属于严重违背诚实信用原则的行为，侵犯了曾广春的合法权益，在民事上依法应承担侵权责任。关于申请人支付土地租用费347000元给村民的问题，申请人退出合伙后，该笔费用本应由曾广春支付，即便村民索要该费用，也应当通知曾广春进行处理或者由村民找曾广春索要，但申请人为了排除村民的干扰，为顺利地将曾广春享有相关权益的土地转租给廖均军进行采矿谋利，在不让曾广春知情的情况下，主动支付给当地村民，该笔费用的支付，实际上是申请人为实施侵权行为而作的铺垫和必要准备，且申请人在原审中并未提起反诉，故本院对该笔款项不作处理，当事人可以另行解决。由于本应由曾广春享有使用收益权的土地遭到采矿破坏，虽然曾广春已经收回涉案争议的土地，但因土地已经遭到破坏并被侵权人采矿获利达一年半之久（具体的采矿吨数及获利情况当事人未举证证明），今后无论是恢复土地还是继续进行采矿，仍然需要投入资金，且土地蕴含的矿藏已经减少，故曾广春前期为获得争议土地所投入的一切费用包括土地租用费、支付退伙人的投资补偿款及退股金等均应作为侵权导致的损失予以认定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓书权、邓木坤、任祥军、宋兴照、廖均军的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月十一日书记员 董美叶
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第979-2号
申请执行人吴端午，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人施丽晒（SHILISHAI），女，1966年11月12日出生，定居菲律宾共和国，现住福建省泉州市泉港区前黄镇
被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人施丽晒，该公司总经理。
本院在执行吴端午与施丽晒、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司股权转让纠纷过程中，申请人吴端午与被执行人施丽晒、福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司达成执行和解协议，被执行人施丽晒已按照执行和解协议部分履行还款义务，申请人吴端午于二0一五年二月二日向本院申请依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第132号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈小东
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初字第00044号
原告吴成义，住铜陵市。
委托代理人倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告沈剑雄，住铜陵市。
本院在审理原告吴成义诉被告沈剑雄买卖合同纠纷一案中，因被告不交纳管辖权异议申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 杨富生
二O一六年元月十三日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第25号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1986年11月14日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月26日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人傅某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2013年12月29日7时40分许，被告人傅某甲驾驶闽FBU6**号轻型普通货车从连城县朋口镇张家营村往朋口镇三角坪方向行驶，途径319国道294KM＋130M处时，因路面结冰，车辆侧滑后与对向驶来的由被害人李文秀驾驶的赣F064**号两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、被害人李文秀当场死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人傅某甲应负本事故全部责任。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人李文秀系交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人傅某甲在事故现场向连城县公安局交通管理大队民警投案。2014年1月8日，被告人傅某甲与被害人家属已达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属全部经济损失。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、傅某乙等人的证言；被告人傅某甲的供述和辩解；连城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场照片》，《尸检照片》，《车辆痕迹勘验记录》等勘验检查笔录；连城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，连城县公安局出具的《法医尸体检验意见书》，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；连城县公安局交通管理大队出具的《违法犯罪前科查证经过》、《到案经过》、《扣押物品清单》，连城县道路交通事故人民调解委员会出具的《道路交通事故人民调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被告人傅某甲的《驾驶证》、《行驶证》、《居民身份证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲驾驶机动车行经结冰路段的弯道时未减速慢行、保持安全车速行驶、注意观察路面交通情况，遇情况采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人傅某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人傅某甲归案后能积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人傅某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对被告人傅某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人傅某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔桂兰，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志国，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业。
再审申请人崔桂兰与被申请人赵志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人崔桂兰申请再审称：赵志国欠我钱的事实我曾经到铁西派出所报过案，也曾经在东山法院起诉，这都有证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律�行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
按照上述法律规定，民间借贷合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。再审申请人崔桂兰起诉时没有提交有关借据、收据、欠条等债权凭证，只是提供电话录音光碟，经一审、二审法院对该光碟的审查�认为光碟中与再审申请人崔桂兰对话人的身份无法确定。再审申请人崔桂兰无其他证据证明其与被申请人赵志国之间存在借贷关系。再审申请人崔桂兰提出其在铁西派出所、东山法院都有案件材料能够证明被申请人赵志国欠其借款，但二审法院依职权进行调取，均未调取到再审申请人崔桂兰提及的相应记录。再审申请人崔桂兰对其主张的被申请人赵志国欠其借款本息合计44400元没有证据证明，生效判决驳回再审申请人崔桂兰的诉讼请求并无不当。再审申请人崔桂兰在申请再审时亦没有提供新的证据。
综上，再审申请人崔桂兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔桂兰的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王培圣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初970号
原告：黄金良，男，1963年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁港城市建设发展有限公司
法定代表人：康海涛，系该公司总经理。
原告黄金良与被告宁港城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄金良于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁港城市建设发展有限公司价值2123万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为该保全申请提供担保。
本院经审查认为原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宁港城市建设发展有限公司的银行存款2123万元或查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦露
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第799-1号
原告：李玉华
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的买卖合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第179号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人武凤金，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人武凤金城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D5031号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人武凤金自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人武凤金已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00181号
上诉人（原审原告）：罗礼典，男，1954年9月16日出生，汉族。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李亮，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司员工。
委托代理�：胡彦军，该公司员工。
上诉人罗礼典因与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00314号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
罗礼典向原审法院起诉称，2011年12月，罗礼典入职源清公司从事保安工作，口头约定每月工资1500元，工资由保安队长李亮代为发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，源清公司也没有为罗礼典缴纳社会保险，法定公休日、节假日安排罗礼典加班没有支付加班工资，没有安排年休假。2013年12月24日罗礼典向湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，罗礼典遂于2014年1月6日向原审法院起诉。该案件审理中，因罗礼典的代理人出差，故�礼典经传唤未到庭，该案被按撤诉处理。罗礼典2014年8月18日再次申请仲裁，蔡甸区劳动争议仲裁委当日又通知不予受理。故罗礼典再次起诉，请求判决：1.确认罗礼典2011年12月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2.源清公司支付罗礼典2012年12月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额13500元；3.源清公司赔偿罗礼典失业保险待遇损失2307元；4.源清公司赔偿罗礼典医疗保险个人账户损失718.08元；5.源清公司支付罗礼典带薪年休假工资1241.38元；6.源清公司为罗礼典出具解除劳动关系证明书；7.本案诉讼费用由源清公司承担。
原审法院认为，罗礼典与源清公司劳动争议一案，已经蔡甸区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，罗礼典虽不服该仲裁裁决起诉，但因罗礼典经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议�裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应认定该仲裁裁决已经发生法律效力。罗礼典在仲裁裁决已经发生法律效力后，不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再向仲裁机构申请仲裁，故罗礼典的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回罗礼典的起诉。
罗礼典不服原审法院上述裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。理由为：1.首次诉讼中，罗礼典有正当理由未到庭，原审法院按撤诉处理，审理程序违法；2.即便首次起诉已被按撤诉处理，罗礼典仍然可就同一事实再次起诉。
本院认为，民事诉讼法中的“一事不再理”原则包含两个方面的内容：其一是禁止二重起诉，指如果一诉已经被提起或者正在诉讼进程中，不得被再次提起；其二是既判效力，即案件经仲裁机构或法院实体裁判并产生效力后，相同当事人不得对同一纠纷再次讼争。对罗礼典首次起诉，原审法院按撤诉处理民事裁定经送达，已发生法律效力，罗礼典关于该案审理程序违法的上诉理由不属于本案审理范围。但是，经本院查明，罗礼典首次起诉系因其不服蔡甸区劳动争议仲裁委2013年12月24日作出的不予受理决定而提起，且该次起诉系被按撤诉处理，罗礼典的仲裁请求或诉讼请求并未经仲裁机构或法院实体裁判，故罗礼典再次起诉并不属于“一事不再理”的情形，原审法院应予审理。
综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00314号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
书 记 员 李琪凌
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第229-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行。
负责人何伟，行长。
委托代理人王婉，中国农业银行股份有限公司海口金贸支行职员。
委托代理人何壮，海南金裕律师事务所律师。
被执行人海南欧巴艾赫汽车旅游租赁有限公司。
法定代表人黎少彪，总经理。
被执行人中财国企投资有限公司。
法定代表人田朝潼，董事长。
被执行人海南佳运通汽车发展有限公司。
法定代表人严军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2006）琼民二终字第30号民事判决及本院（2005）海中法民二初字第106号民事判决和权利人的申请，于2014年5月21日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人海南欧巴艾赫汽车旅游租赁有限公司�中财国企投资有限公司、海南佳运通汽车发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的金额为46553515元，执行费113954元，合计46667469元。
2014年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币46667469元的范围内冻结、扣划被执行人海南欧巴艾赫汽车旅游租赁有限公司、中财国企投资有限公司、海南佳运通汽车发展有限公司银行存款或查封、扣押、冻结、提取其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年六月三日
书记员 戚欣辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00535号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人唐勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月30日0时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市前进路由西向东行驶至玉山大桥路段处，车辆与行人杨某发生碰撞后又与隔离墩发生碰撞，造成孙某、杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为236mg／100ml。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人杨某面部和耳廓损伤，分别构成人体轻微伤；右股骨干粉碎性骨折，构成人体轻伤一级；左股骨内侧髁骨损伤，构成人体轻伤二级；左、右侧胫骨平台骨折损伤，构成人体轻伤一级。案发后，被告人孙某赔偿被害人杨某人民币252778.84元，被害人杨某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某、刘某、徐某、王某、吴某、周某的证言，辨认笔录，122接处警综合处理单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法录像，调取证据清单、收据、谅解书，照片、抓拍照片，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及车辆登记信息查询，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人孙某系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，由此建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出对其适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，本院认为对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第544号
原告谢福贵，男，生于1970年6月14日，汉族。
被告朱成德，男，生于1970年5月18日，汉族。
被告刘再芬，女，生于1969年3月23日，汉族。
被告朱礼正，男，生于1938年3月23日，汉族。
被告付定玉，女，生于1944年4月7日，汉族。
本院在审理原告谢福贵与被告朱成德、刘再芬、朱礼正、付定玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢福贵于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢福贵自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢福贵撤回诉讼。
本案案件受理费用2319.00元，应减半收取1159.50元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一四年六月十三日
书记员 卢莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1596号
原告陈亮。
委托代理人韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告徐梅珍。
原告陈亮诉被告徐梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亮的委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。被告徐梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈亮诉称：2012年12月11日，被告因企业经营需要向原告借款200万元，后被告逐步归还部分借款，至2013年12月13日被告尚欠原告借款45万元。被告重新向原告出具借条和借款协议书，并约定月息为11250元。被告至今未归还任何借款，现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款45万元，并支付利息117000元（自2013年12月13日起至2014年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为117480元，原告仅主张117000元），共计567000元。
被告徐梅珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、借款协议书、转账支票存根、银行对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐梅珍于本判决生效后十日内返还陈亮借款450000元，支付利息117000元，合计567000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由徐梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9470元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月二日
书记员 许理帆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2625号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：刘淑珍。
被告：刘永学，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘永学追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加了诉讼，被告刘永学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费400元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款400元。
被告刘永学未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告刘永学为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为4人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费400元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告刘永学应给付原告垫付的灌溉水费400元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永学于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款400元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2625号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：刘淑珍。
被告：刘永学，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘永学追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加了诉讼，被告刘永学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费400元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款400元。
被告刘永学未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告刘永学为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为4人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费400元，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告刘永学应给付原告垫付的灌溉水费400元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永学于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款400元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初21号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1993年8月28日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2016年2月2日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年3月10日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年4月28日以屈检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人徐某甲犯冒充军人招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、石依出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2013年7月，被告人徐某甲得知被害人周某某欲将自己的军籍从新疆调回内地，便冒充自己系武汉武警指挥学院的学员，谎称可以帮其把军籍转回，更以此为由分三次向周某某“收取”费用11000元。同年9月，被告人徐某甲得知被害人杨某某欲在部队中入党，再次冒充武汉武警指挥学院的学员，谎称可以帮其在部队内入党，亦同样以此为由向杨某某“收取”费用3000元。两次“收取”的14000元费用，均供徐某甲日常挥霍。
2016年2月18日，被告人徐某甲退还被害人周某某8000元，退还被害人杨某某3000元。
公诉机关就上述事实提供了如下证据：到案经过、户籍证明等书证；证人徐某丙、曹某某的证言；被害人周某某、杨某某的陈述；被告人徐某甲的供述等。该院认为，被告人徐某甲为谋取非法利益，假冒军人身份，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明:
2013年7月，被告人徐某甲得知被害人周某某欲将自己的军籍从新疆调回内地，便冒充自己系武汉武警指挥学院的学员，谎称可以帮其把军籍转回，并以此为由分三次向周某某“收取”费用11000元。同年9月，被告人徐某甲得知被害人杨某某欲在部队中入党，再次冒充自己系武汉武警指挥学院的学员，谎称可以帮其在部队内入党，亦同样以此为由向杨某某“收取”费用3000元。被告人徐某甲两次“收取”的14000元费用均供其日常挥霍。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过、伪造的收条、收据、武汉武警指挥学院出示的证明、户籍证明等书证；2、证人徐某丙、曹某某的证言；3、被害人周某某、杨某某的陈述；4、被告人徐某甲的供述。
以上4组证据来源合法，且客观、真实地证明被告人徐某甲冒充军人招摇撞骗的犯罪事实，本院予以认定。
另查明，2015年2月份左右，被告人徐某甲的父亲徐某乙已退还被害人周某某4000元。
本院认为：被告人徐某甲为谋取非法利益，假冒军人身份，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲冒充军人招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某甲明知被害人周某某、杨某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。被告人徐某甲自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲能诚心悔罪，主动退还被害人钱财，可酌情从轻处罚。经所在社区社会调查，对其实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：
被告人徐某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易灿军
代理审判员 钟 文
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第10号
申请人陈蓉惠，女，出生于1956年12月2日，汉族，住成都市锦江区。
申请人陈蓉惠申请宣告被申请人陈文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈蓉惠诉称，陈蓉惠系陈文的母亲，2006年3月23日，陈文喝酒后从位于成都市锦江区x号的家中出走。因陈文彻夜未归，陈蓉惠立即去找陈文，但并未找到。陈蓉惠后多次四处寻找，并报警和登记需找，但九年时间陈文仍无任何音讯。陈文出走时已患重病，很可能已经不在人世。陈文至今下落不明已九年多。故此，陈蓉惠申请法院宣告陈文死亡。
经查，被申请人陈文，男，出生于1982年9月28日，汉族，住成都市锦江区。陈蓉惠系陈文之母，陈文未婚。2006年3月23日，陈文喝酒后离家一直未归。陈蓉惠于2006年5月26日在《成都商报》上刊登寻人启事。但陈文仍下落不明。2013年7月24日，陈蓉惠向成都市公安局锦江区分局东光派出所报案，陈文至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在《人民法院报》发出寻找陈文的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，陈文仍然下落不明。
上述事实，有陈蓉惠、陈文身份证复印件、陈文及陈蓉惠的户口薄、成都市公安局锦江区分局东光派出所《接（报）处警登记表》、成都市锦江区东光街道办事处锦华社区居民委员会出具的《证明》、2006年5月26日的《成都商报》在案为证。
本院认为，陈文于2006年3月23日外出后一直未归，经多方查找均未找到陈文下落，现陈文失踪已满四年，陈文的母亲陈蓉惠申请宣告陈文死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找陈文，至今陈文仍下落不明，陈文被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告陈文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民特字第10号申请人陈蓉惠，女，出生于1956年12月2日，汉族，住成都市锦江区。申请人陈蓉惠申请宣告被申请人陈文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈蓉惠诉称，陈蓉惠系陈文的母亲，2006年3月23日，陈文喝酒后从位于成都市锦江区x号的家中出走。因陈文彻夜未归，陈蓉惠立即去找陈文，但并未找到。陈蓉惠后多次四处寻找，并报警和登记需找，但九年时间陈文仍无任何音讯。陈文出走时已患重病，很可能已经不在人世。陈文至今下落不明已九年多。故此，陈蓉惠申请法院宣告陈文死亡。经查，被申请人陈文，男，出生于1982年9月28日，汉族，住成都市锦江区。陈蓉惠系陈文之母，陈文未婚。2006年3月23日，陈文喝酒后离家一直未归。陈蓉惠于2006年5月26日在《成都商报》上刊登寻人启事。但陈文仍下落不明。2013年7月24日，陈蓉惠向成都市公安局锦江区分局东光派出所报案，陈文至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在《人民法院报》发出寻找陈文的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，陈文仍然下落不明。上述事实，有陈蓉惠、陈文身份证复印件、陈文及陈蓉惠的户口薄、成都市公安局锦江区分局东光派出所《接（报）处警登记表》、成都市锦江区东光街道办事处锦华社区居民委员会出具的《证明》、2006年5月26日的《成都商报》在案为证。本院认为，陈文于2006年3月23日外出后一直未归，经多方查找均未找到陈文下落，现陈文失踪已满四年，陈文的母亲陈蓉惠申请宣告陈文死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找陈文，至今陈文仍下落不明，陈文被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告陈文死亡。本判决为终审判决。审判员 郭 莉二〇一六年六月十三日书记员 张媛媛附：本判决适用法律条文全文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初208号
原告：蔺喜旺，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：乔建平，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告蔺喜旺与被告乔建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺喜旺到庭参加诉讼，被告乔建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺喜旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款9900元；2.要求被告支付该欠款自欠款之日起止清偿之日按年利率6%计算所得的利息；3.本案诉讼费用及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：被告经常对外承建工程并在原告经营的水泥预制厂赊购楼板。2012年前季被告为承建工程再次向原告赊购楼板，同年8月8日被告承建的工程竣工后，原、被告双方经算账，被告共欠原告楼板款9900元，当日被告向原告出具了欠条，并口头承诺两个月内支付欠款，后被告未如期偿还欠款，2016年2月6日原告再次向被告索要欠款时，被告仍以无钱支付为由，当日再次向原告重新书写了欠条。故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告乔建平未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未向原告及时偿付欠款，有被告出具的欠条予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。......”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，乔建平所欠蔺喜旺楼板款9900元应予清偿。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方之间无利息约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔建平于本判决生效之日起5日内清偿所欠蔺喜旺楼板款9900元；
二、驳回蔺喜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈向丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3283号
申请执行人岳金兵，男，1968年8月8日生，汉族，住建湖县经济开发区。
被告吴致益，男，1962年5月19日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人岳金兵与被执行人吴致益买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）澄徐商初字第00158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴致益应偿付岳金兵货款94500元及相应利息，并承担诉讼费2160元、公告费360元。因被执行人吴致益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳金兵向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴致益名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，吴致益名下有坐落于江阴市峭岐镇惠民路的宅基地。此外，未发现被执行人吴致益有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人岳金兵，并传唤其于2016年7月4日到庭参加听证，但申请执行人岳金兵经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人岳金兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人岳金兵，要求其向本院提供被执行人吴致益的其他财产线索。申请执行人岳金兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人岳金兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，吴致益名下虽有坐落于江阴市峭岐镇惠民路的宅基地，但根据目前的法律，该房产暂无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初573号
原告：岳静
被告：周满德
原告岳静与被告周满德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳静、被告周满德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元。2、支付违约金39000元。事实和理由：2014年11月，被告周满德向原告借款30000元，2015年1月再次借款10万元。原告自2015年12月多次催要，被告于2016年7月21日、8月25日、10月分别还款1万元，合计3万元，余欠10万元借款未偿还。现请求法院判如所请。
周满德辩称，借款属实，因做生意亏本无力偿还，违约金就更难偿还，不同意偿还违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年11月，被告周满德向原告岳静借款30000元，2015年1月再次借款10万元。原告岳静自2015年12月多次催要，双方于2016年6月30日达成还款协议，约定借款13万元被告周满德从2016年7月起，每月20日前偿还1万元，如逾期未履行协议，由周满德承担全部借款30%的违约金。被告周满德于2016年7月21日、8月25日、10月分别还款1万元，合计3万元，余欠10万元借款未偿还，引起纠纷。
本院认为，原告岳静提供了与被告周满德签订的还款协议书，被告周满德书写的借条，主张由被告周满德偿还借款及承担违约金，被告周满德以自己无偿还能力为由，不同意承担违约金，于法无据，不予支持。原告变更违约金请求为13400元，是对其诉讼权利的处分，有利于解决纠纷，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，公民的合法权益受法律保护。原告岳静要求被告周满德偿还借款、违约金的请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周满德偿还原告岳静借款100000元。
二、被告周满德承担违约金13400元。
上述一、二项被告周满德合计支付原告岳静113400元，限判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈嘉奕
3
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8771号
原告刘志海，男，40岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告王灵云，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王文，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告代玉春，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘志海诉被告王文、王灵云、代玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加诉讼，被告王文、王灵云、代玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志海诉称，2013年12月30日被告王灵云、王文、代玉春向原告借款人民币150000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告王文、王灵云、代玉春拒不偿还，现要求三被告立即偿还借款150000元。
被告王文、王灵云、代玉春未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告王文、王灵云、代玉春向原告刘志海借款人民币150000元，并于同日为原告刘志海出具借据一枚，载明“借据，人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人王文、王灵云、代玉春，2013年12月30日。”此款经原告刘志海催要被告王文、王灵云、代玉春未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，被告王文、王灵云、代玉春为原告刘志海出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘志海与被告王文、王灵云、代玉春之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告王文、王灵云、代玉春为原告刘志海出具的借据在卷佐证。债务人一方人数为二人以上的，双方未约定债务份额的，视应为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告刘志海要求被告王文、王灵云、代玉春偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文、王灵云、代玉春既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告刘志海主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文、王灵云、代玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志海借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告王文、王灵云、代玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2697号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：福州市仓山区鑫平机电贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金河路168号金山碧水西区翠榕苑5号楼401单元，组织机构代码67190586-3。
法定代表人：陈学平，职务不详。
被告：陈学平，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）诉被告福州市仓山区鑫平机电贸易有限公司（以下简称鑫平公司）、陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后适用简易程序进行审理。因被告鑫平公司、陈学平下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍，人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告龙韬公司的委托诉讼代理人程平到庭参加了诉讼，被告鑫平公司、陈学平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫平公司向原告支付货款82690元及利息，利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至实际付清之日止；2.被告陈学平对上述第1项承担连带责任；3.本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的货款金额为81590元。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告鑫平公司签订了《购销合同》，约定由原告向被告鑫平公司提供水泵、发电机等产品，付款方式为月结。合同签订后，原告向被告鑫平公司发货价值290000元。被告鑫平公司收货后支付了部分货款并退还了价值180000元的货物，尚欠81590元未支付。经原告多次催收，被告鑫平公司于2013年12月13日出具欠条一份。2014年1月17日，被告陈学平出具担保书一份，自愿为被告鑫平公司的欠款承担连带责任保证。但二被告至今仍未支付任何款项。
被告鑫平公司、陈学平未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告（供方）与被告鑫平公司（需方）签订了《购销合同》，约定由供方向需方提供汽油机动力、汽油机水泵、汽油发电机组。合同还约定：1、结算方式及期限为月结。每月10日前付上月货款；供需双方在半年内没有业务往来，即视为合同终止，需方必须付清供方所有货款。2、有效期限：2013年4月10日至2013年12月31日。合同还约定了质量要求和技术标准、运输方式、到达站港和费用负担、包装方式、质保期、违约责任等条款。
合同签订后，原告向被告鑫平公司发货总计价款290000元，被告鑫平公司支付了部分货款，退还了部分货物。2013年12月13日，被告鑫平公司向原告出具了《退货单》，载明：“1.退货时间2014年1月30日前退货。2.如货没有退完，货款在2014年6月30日全付清。”退货单下方空白处备注：“现欠重庆龙韬科技有限公司货款81590元（捌万壹仟伍佰玖拾元整），如有误差对账金额在修改”。被告鑫平公司在上述退货单及备注处均加盖了合同专用章。
2014年1月17日，被告陈学平向原告出具《担保书》，载明：“就福州市仓山区鑫平机电贸易有限公司欠重庆龙韬科技有限公司货款人民币81590元（捌万壹仟伍佰玖拾元）一事，本人陈学平自愿为欠款人福州市仓山区鑫平机电贸易有限公司提供担保，为该公司的还款义务提供无限连带保证责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告鑫平公司签订了《购销合同》，原告按约定向被告鑫平公司提供了货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告鑫平公司承诺于2014年6月30日前付清全部货款。现付款时间已届满，被告鑫平公司应按约向原告支付相应货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，现原告要求被告鑫平公司按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即在贷款利率基础上上浮30%的标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈学平向原告出具《担保书》，自愿就被告鑫平公司的上述债务承担连带责任保证，原告可要求被告陈学平承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款81590元及利息，该利息以未付货款为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告陈学平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区鑫平机电贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆龙韬科技有限公司支付货款81590元及逾期付款损失，该损失以未付货款为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
二、被告陈学平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费900元，共计2768元，由被告福州市仓山区鑫平机电贸易有限公司、陈学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁彦入
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初375号
原告王亚彬，男，1991年10月6日出生，汉族，住滑县。
被告江恒，男，1995年4月5日出生，汉族，住原阳县。
被告张明鹏，男，1997年5月2日出生，汉族，住原阳县。
原告王亚彬诉被告江恒、张明鹏财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告驾驶豫Ｇ×××××白色现代轿车经过城关镇西干道盛达汽修厂门口时，江恒、张明鹏认为原告的车挡住了他们的大门，下车就大骂并用修车扳手将原告后车玻璃砸碎，又对原告大打出手将原告头部砸伤。后城关派出所到现场，120救护车将原告送到原阳县中医院，三天后转入原阳县人民医院治疗11天。原告伤情经鉴定构成轻微伤，原阳县公安局分别对江恒处以行政拘留15日，并处罚款1000元；对张明鹏处以行政拘留10日，并处罚款1000元。请求依法判令二被告赔偿原告交通费、车损折旧费共计8000元。
被告江恒辩称：车是我砸的，该赔就陪他，但原告要的太多，我就出1000元。
原告向本院提供证据：修车清单及票据。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，修车费过高。
根据证据认证规则，原告提供证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月31日，被告江恒在原阳县××干道盛达汽修门口与原告王亚彬因琐事发生纠纷，被告将原告驾驶的豫Ｇ×××××北京现代轿车后车窗玻璃砸毁。原告在新乡市高新区纺织路星光汽配经销部安装后车窗玻璃共计花费1960元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告将原告驾驶的后车窗玻璃损坏，经原告修理花费1960元，被告应予以赔偿。原告要求的交通费因未提供相应证据予以证明，不予支持。原告于2016年5月9日向本院提出撤回对被告张明鹏起诉的申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对张明鹏起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江恒于本判决生效后十五日内赔偿原告王亚彬损失共计1960元；
二、驳回原告王亚彬的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一六年七月四日
书记员 高 悦
第1页共4页
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异49号
异议人胡秋滨，男，1963年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海东宝时装有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人苏州阳明山酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海淀山湖时装有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人许明金，男，1962年5月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司与被执行人上海东宝时装有限公司、苏州阳明山酒店有限公司、上海淀山湖时装有限公司、许明金小额借款合同纠纷一案中，异议人胡秋滨提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡秋滨称，青浦法院在(2015)青执字第42号案件执行中，作出决定，不准异议人出境。该决定扩大了执行范围，妨碍了异议人正常工作生活，应予解除或撤销。理由：一、异议人非诉讼案件的当事人，判决确定的债权债务关系不约束异议人；二、本案执行款的借款人及使用人为被执行人上海东宝时装有限公司，该公司的法定代表人及相关管理人员才是引起该债权债务发生和消灭的责任人；三、苏州阳明山酒店有限公司只是保证人，不是引起债权债务发生的法人，故其法人代表及相关人员不是责任人，不应对该类人员采取强制措施；即便按照判决苏州阳明山酒店有限公司承担保证责任，也不应由异议人负责管理职责，因为苏州阳明山酒店有限公司一直由被执行人许明金全面负责管理，也是酒店的实际负责人，异议人在2014年8月一审开庭前经工商核准登记不再是苏州阳明山酒店有限公司的法人代表，判决书上也未立明异议人为法人代表；四、被执行人许明金是苏州阳明山酒店有限公司的法人代表和负责人，有权处理苏州阳明山酒店有限公司内、外事务。故希望青浦法院解除对异议人采取的限制出入境司法措施。本院查明，本院于2014年7月1日立案受理了原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司诉被告上海东宝时装有限公司、苏州阳明山酒店有限公司、上海淀山湖时装有限公司、许明金小额借款合同纠纷一案，并于2014年11月17日作出了(2014)青民二(商)初字第1054号民事判决书，该判决书明确：一、被告上海东宝时装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司借款人民币700万元；二、被告上海东宝时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司借款利息及复利(以700万元为本金，自2014年5月21日起至生效判决所确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算)；三、被告上海东宝时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司逾期还款利息损失(以700万元为本金，自2014年9月11日起至生效判决所确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算)；四、被告苏州阳明山酒店有限公司、被告上海淀山湖时装有限公司、被告许明金对被告上海东宝时装有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费60,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用65,800元，由四被告负担。2014年12月29日，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2015)青执字第42号立案执行。本案执行中于2016年3月9日、6月6日分别作出对异议人胡秋滨限制出境的强制措施。为此异议人提供了苏州市吴中工商行政管理局于2014年8月8日对被执行人苏州阳明山酒店有限公司作出的“公司准予变更登记通知书”，其中“原法定代表人姓名：胡秋滨”、“现法定代表人姓名：许明金”。以上查明的事实，有以下证据证明：异议人提供的被执行人相关工商登记材料；本院(2014)青民二(商)初字第1054号民事判决书、(2015)青执字第42号限制出境决定书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行法院提出书面异议。根据被执行人苏州阳明山酒店有限公司目前工商登记，公司的法定代表人于2014年8月8日由原登记的胡秋滨变更为许明金；根据(2014)青民二(商)初字第1054号民事判决书，被执行人上海东宝时装有限公司为本案债务的直接承担者，苏州阳明山酒店有限公司对所涉债务系承担连带保证责任，且上述公司的资产已全部由本院处置完毕。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院(2015)青执字第42号限制出境决定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长韩燕人民陪审员倪海夫人民陪审员胡静芳二Ｏ一六年六月十四日书记员罗林梅
审判员 韩 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1655号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告王福山，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告解丽颖，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王福山、解丽颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告王福山、解丽颖本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告王福山、解丽颖因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币50000元，双方合同约定贷款月利率9.15‰，还款期限2014年4月4日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后经原告多催要，被告至今再未偿还欠款。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务，请求依法判决被告偿还50000元借款本息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2013年5月6日原、被告双方签订的个人担保借款合同复印件一份，合同号（2013）480161305060005（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年5月6日起至2014年4月4日止，月利率为9.15‰。
证据二，2013年5月6日被告签字的借款凭证复印件一份。凭证号480160110000708651，借款金额50000元。证实被告在原告处贷款本金50000元，月利率为9.15‰，还款期限为2014年4月4日。
证据三，2013年5月6日被告王福山、解丽颖签字的农户借款申请审批表（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款50000元被批准。
证据四，原告提供的被告王福山、解丽颖贷款时的视听资料，证实该笔贷款系二被告本人贷款。
证据五，桦川县民政局出具的婚姻登记查询单，证实二被告的夫妻关系。
证据六，新兴村委会提供的二被告下落不明证明，证明二被告外出打工地址不祥。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告王福山、解丽颖签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。桦川县民政局系婚姻管理机关，其出具婚姻状况查询单可以证明二被告的夫妻关系，本院对上述六份证据的真实性予以确认，能够证明被告王福山、解丽颖在原告处借款50000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告王福山与解丽颖系夫妻关系，2013年5月6日被告王福山因农业生产用款与原告签订贷款合同，2013年5月6日在原告处取得人民币50000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款期限2014年4月4日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王福山、解丽颖与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，因被告王福山应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。桦川县民政局出具婚姻状况查询单证明被告王福山、解丽颖系夫妻关系，且被告解丽颖作为配偶和财产共有人均在借款合同上签字，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求二被告承担还款义务的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王福山、解丽颖于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元及利息（利率按月计算9.15‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
助理审判员 迟立婷
人民陪审员 许天遐
二〇一六年七月三日
书 记 员 许云娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2234号
原告：汪某甲，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐才刚，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2007年5月在成都市打工时认识后恋爱，其后双方同居生活，于2008年4月19日生育长女汪某乙。双方于2009年10月22日自愿到四川省简阳市民政局补办结婚登记，婚初夫妻感情尚好，双方于2012年10月12日生育次子汪某丙。共同生活期间，双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纷争。生育次子后，被告长期在娘家生活、居住，致使夫妻感情淡漠，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；女儿汪某乙、儿子汪某丙随原告生活，子女抚养费原、被告共同承担；依法分割夫妻共同财产；本案受理费150元依法承担。
被告樊某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，愿意与原告和好；原告起诉离婚没有事实和理由，被告不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2007年5月在成都市打工时自由恋爱，后双方同居生活，于2008年4月19日生育长女汪某乙，双方于2009年10月22日自愿到四川省简阳市民政局补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，双方于2012年10月12日生育次子汪某丙。
本案以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；有原、被告与子女的户籍证明复印件；结婚证等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告恋爱时间较长、属自由恋爱及自愿结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间已生育二个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，没有注重培养夫妻感情，致夫妻感情淡漠，原、被告均有一定的责任；只要双方在今后的共同生活中相互谅解，多交流沟通意见，化解矛盾，以家庭大局为重，故夫妻感情仍有改善的可能。原告诉请原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的主张，未向本院提供相关证据证明，离婚的理由不充分，且被告有和好的愿望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告樊某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一六年七月四日
书记员 赵 成
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3415号
原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：曾慧敏，女，1990年3月18日出生，汉族，住所广东省广宁县。
委托诉讼代理人：郑佳佳、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
原告林楠与被告曾慧敏因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林楠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:林楠以与曾慧敏达成一致并已履行完毕为由自愿申请撤回对曾慧敏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林楠撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由林楠负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月六日
书记员 徐素红
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3415号原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：曾慧敏，女，1990年3月18日出生，汉族，住所广东省广宁县。委托诉讼代理人：郑佳佳、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托权限特别代理。原告林楠与被告曾慧敏因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林楠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:林楠以与曾慧敏达成一致并已履行完毕为由自愿申请撤回对曾慧敏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林楠撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由林楠负担。审判员  林凤忠二〇一七年九月六日书记员  徐素红附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4419号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍在河南省郸城县宜路镇徐庄行政村算张庄***号；2016年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3504号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月27日23时许，张某1(已判决)因琐事先后与被害人柳浩浩、张秉泽发生口角，为泄愤遂纠集被告人张某2，又由被告人张某2纠集他人至上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号XXX-
XXX室内，采用持木棍打、扇耳光及拳打脚踢的方式，无故对柳浩浩、张秉泽实施殴打，致柳浩浩面部软组织挫伤、体表挫伤，经司法鉴定构成轻微伤；致张秉泽体表(左前臂)挫伤，经司法鉴定构成轻微伤。
2016年10月27日，被告人张某2被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人张秉泽对被告人张某2表示谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害方柳浩浩、张秉泽的陈述笔录及辨认笔录；证人张某1、李某某、谢某某、陶某某的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；相关刑事判决书、谅解书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人张某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某2取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初119号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈小芳，女，聋哑人，1991年2月15日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省汝州市。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月23日刑满释放。2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人白巍，天津天元律师事务所律师。
翻译人张钟，天津聋哑学校教师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈小芳犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人陈小芳及其指定辩护人白巍、翻译人张钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人陈小芳系外地来津聋哑人员。2015年9月23日8时许，被告人陈小芳在天津市912路公交车上，趁车内人多拥挤之机，从车上乘客阎某随身携带的挎包内窃得蓝色钱包一个，钱包内有现金人民币225元及电话本等物。后被告人陈小芳下车欲逃跑时被反扒民警当场抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被害人阎某陈述，证实被告人陈小芳扒窃其财物的情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人陈小芳处搜查、扣押财物的情况。
3、发还清单，证实已将被盗钱包一个、人民币225元、电话本一个发还被害人阎某。
4、被盗物品照片，证实被盗物品的情况。
5、前科材料，证实被告人陈小芳的前科情况。
6、现场检测报告书，证实被告人陈小芳尿液检测样本结果冰毒毒品成分呈阳性。
7、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人的情况。
公诉机关认为，被告人陈小芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院对被告人陈小芳依法判处。
庭审中，被告人陈小芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人陈小芳犯盗窃罪的定性不表异议，提出被告人陈小芳具有坦白情节，系又聋又哑的人，认罪、悔罪，建议法庭对被告人陈小芳从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人陈小芳系外地来津聋哑人员。2015年9月23日8时许，被告人陈小芳在天津市912路公交车上，趁车内人多拥挤之机，从车上乘客阎某随身携带的挎包内窃得蓝色钱包一个（钱包内有现金人民币225元及电话本等物）。后被告人陈小芳下车欲逃跑时被反扒民警当场抓获。
案发后，公安机关已将被盗钱包一个、人民币225元、电话本一个发还被害人阎某。
天津市河西区人民检察院就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，被告人陈小芳及其辩护人对全部证据未提出异议，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小芳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈小芳系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人陈小芳到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人陈小芳从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2388号
原告：刘学成。
被告：张庆红。
原告刘学成诉被告张庆红借用合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成、被告张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学成向本院提出诉讼请求：1.要求张庆红归还易鑫牌20型号铲车一辆；2.支付占用铲车期间的营业损失15,000.00元。事实与理由：2016年6月13日，被告张庆红以借铲车为由，从原告处借走了铲车，后经原告多次催要，拒不归还，且给原告造成了经济损失。
张庆红辩称，我不同意原告的诉讼请求，因原告欠我工资，原告将铲车抵押给我，并约定什么时间有钱再将铲车抽回；后期原告又要将铲车出售给我，但未能协商一致。
经审理查明，本案争议的易鑫牌20型号铲车系刘学成所有，2016年6月13日，刘学成与张庆红口头约定将争议铲车借给张庆红使用，未约定归还时间。本案争议的易鑫牌20型号铲车现在张庆红处。
本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。借用实物的，出借人要求归还原物的，应当予以支持。本案中，原告刘学成与被告张庆红对争议的易鑫牌20型号铲车系原告刘学成所有，均无异议；张庆红抗辩称其占有刘学成所有的铲车系因双方之间的抵押合同，但未向本院提交证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。张庆红主张刘学成欠其工资，可另行主张权利。借用合同是无偿合同，故刘学成要求张庆红给付营业损失15,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条规定，判决如下：
一、张庆红于本判决发生法律效力之日三日内归还刘学成易鑫牌20型号铲车一辆；
二、驳回刘学成的其他诉讼请求。
案件受理费180.00元，由张庆红承担90.00元，刘学成承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初2388号原告：刘学成。被告：张庆红。原告刘学成诉被告张庆红借用合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成、被告张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学成向本院提出诉讼请求：1.要求张庆红归还易鑫牌20型号铲车一辆；2.支付占用铲车期间的营业损失15,000.00元。事实与理由：2016年6月13日，被告张庆红以借铲车为由，从原告处借走了铲车，后经原告多次催要，拒不归还，且给原告造成了经济损失。张庆红辩称，我不同意原告的诉讼请求，因原告欠我工资，原告将铲车抵押给我，并约定什么时间有钱再将铲车抽回；后期原告又要将铲车出售给我，但未能协商一致。经审理查明，本案争议的易鑫牌20型号铲车系刘学成所有，2016年6月13日，刘学成与张庆红口头约定将争议铲车借给张庆红使用，未约定归还时间。本案争议的易鑫牌20型号铲车现在张庆红处。本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。借用实物的，出借人要求归还原物的，应当予以支持。本案中，原告刘学成与被告张庆红对争议的易鑫牌20型号铲车系原告刘学成所有，均无异议；张庆红抗辩称其占有刘学成所有的铲车系因双方之间的抵押合同，但未向本院提交证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。张庆红主张刘学成欠其工资，可另行主张权利。借用合同是无偿合同，故刘学成要求张庆红给付营业损失15,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定，判决如下：一、张庆红于本判决发生法律效力之日三日内归还刘学成易鑫牌20型号铲车一辆；二、驳回刘学成的其他诉讼请求。案件受理费180.00元，由张庆红承担90.00元，刘学成承担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一六年十二月二日书 记 员  房 颖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初869号
原告陈某甲，农民。
委托代理人曾凡玲。
被告陈某乙，农民。
委托代理人吴广茹。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾凡玲、被告陈某乙及其委托代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，开始共同生活，双方均是再婚。××××年××月××日生儿子陈某丙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵闹，被告有时殴打原告。2012年1月原告曾起诉离婚，当时原告在河北任丘打工，被告带着一帮人在夜里从河北任丘强行把原告带回家，非法拘禁，并在回家途中在车上对原告殴打、辱骂，致使2012年3月8日的开庭原告未能到庭，法院按撤诉处理。此后，原告从家中偷跑出来回了娘家，在枣庄市薛城区亲戚家居住至今，已四年有余。在双方分居期间，孩子一直随被告生活。原被告婚后夫妻共同财产是于2010年11月建了一间南屋、两间配房及一间大门，共花费5万多元。综上所述，为维护原告合法权益，诉到法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费，原告有探视权；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告有诉讼主体资格。
2、（2012）微民初字第171号民事裁定书一份，证明原被告感情确已破裂，原告在2012年诉求微山县人民法院解除双方婚姻关系的事实。
3、山东省枣庄市薛城区邹坞镇北陈郝村村民委员会证明一份，加上被告在答辩中陈述的原告在2012年出走的事实，证明原被告于2012年4月25日分居至今的事实。
被告陈某乙辩称，原告所诉与事实不符，原被告尽管是再婚，但婚前双方经过充分了解，有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，并于××××年××月××日生育孩子陈某丙，因此原被告双方感情还没有达到确已破裂的程度，还有和好的可能，被告不同意离婚。如调解无效，应判决不准离婚。关于原告在第一次起诉时，法院按撤诉处理原因，并不是原告所说的被告限制其人身自由，而是经过做思想工作，原告有了回心转意，让被告向法庭传达了撤诉的想法，所以原告没有到庭，后来法庭按撤诉处理。原告所说的2010年11月建了一间南屋、两间配房及一间大门，共花费5万元，与事实不符，当时在建房时是在拆建原有房屋的基础上建造的，总共实际花费约16000元，原告出走这几年间，在当时出走时，带走了双方的共同财产存款45000元，原告走后儿子2012年生病，被告花费8000元，被告的父亲生病花费6000元，又因孩子无人照顾被告需外出打工挣钱养家，所以把孩子送到枣庄市薛城区现代小学读书两年，花费22000元，因原告出走，被告及家人四处寻找花费18000元，如法院判决离婚，上述花费被告要求原告承担一半。
被告未向法庭提供证据。
经质证，对于原告提供的第1组证据，被告无异议；对于原告提供的第2组证据，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告要证明的事实，不能证明原被告双方感情确已破裂；对于原告提供的第3组证据，被告对真实性及证明的事实均有异议，不能证明确是枣庄薛庄区邹坞镇北陈郝村村民委员会出具的。本院经审查认为，原告提供的第1-3组证据与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，原被告2002年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩陈某丙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年1月31日诉至法院，请求判决原被告离婚，后因原告未到庭，微山县人民法院按撤诉处理。原告从2012年4月25日在枣庄市薛城区邹坞镇北陈郝村委会居住，双方分居至今。2016年3月11日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
另查明，婚生男孩陈某丙。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已超过两年的时间，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩陈某丙，擅自改变其生活环境对婚生男孩健康成长不利，故婚生男孩陈某丙，原告陈某甲每年支付子女抚养费3232．5元（12930元∕年×25％＝3232．5元∕年）。关于原被告主张的夫妻共同财产问题，因原被告均未能举证证明夫妻共同财产价值，本院不予分割，原被告可待取得相关证据后另行主张权利。关于原被告所提夫妻共同债权、债务问题，因原被告没有提供相应证据支持，本院不予分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生男孩陈某丙，原告陈某甲每年支付子女抚养费3232．5元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生男孩陈某丙；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年七月四日
书记员 张 微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16738号
原告：史桂云，女，1964年4月20日生，现住辽宁省康平县郝官屯镇钱家屯村163号
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告史桂云诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告史桂云，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工作，3月至7月份共计106.5个工作日，每日工资150元。应得工资15975元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资15975元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资15975元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司�欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年7月24日，原告史桂云受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资15975元，剩余拖欠工资15975元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告史桂云受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资15975元，剩余拖欠工资15975元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资15975元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史桂云劳务工资15975元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告史桂云劳务工资15975元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月