wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第440号原告景泰县鸿盛汽贸有限责任公司。法定代表人来耀宏，该公司经理。委托代理人苟伟彦，该公司法律顾问。被告杨乾。被告张世亮。被告万金星。原告景泰县鸿盛汽贸有限责任公司（以下简称鸿盛汽贸公司）诉被告杨乾、张世亮、万金星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行了审理。因无法直接向被告杨乾、张世亮、万金星送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2015年9月15日对被告杨乾、张世亮、万金星进行了公告送达。2015年12月1日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿盛汽贸公司委托代理人苟伟彦到庭参加诉讼，被告杨乾、张世亮、万金星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛汽贸公司诉称，2013年5月25日，原告与被告杨乾达成购车协议，约定由原告出售给被告杨乾小型车1辆，车价为87800元。如按期不支付车款，按月率3%承担利息，并承担违约金。被告张世亮、万金星提供担保。被告付款5万元后，剩余37800元经原告催要，被告一直未能支付。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告连带支付车款37800元及利息（自2013年5月25日起按月利率2%计算至欠款实际偿还日止），并承担本案诉讼费。被告杨乾、张世亮、万金星在本案审理期间未做答辩。经审理查明，2013年5月25日，原告鸿盛汽贸公司与被告杨乾达成购车还款协议。约定原告出售给被告杨乾福田征服者皮卡车1辆，售价为87800元，被告首付5万元，尚欠37800元。同日，被告杨乾向原告出具欠条1张，载明“今欠到鸿盛汽车贸易公司人民币叁万柒仟捌佰元正，按1月内还清，还不清违约金2万元（贰万元），月利息0.5分（伍分）。”被告张世亮、万金星为该笔欠款提供担保。当日，原告依约向被告交付了车辆。到期后，被告未予支付欠款。以上事实，有原告提交的欠条及其陈述予以证实。本院认为，原告鸿盛汽贸公司与被告杨乾之间的买卖合同，因利率的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属部分有效合同。对合同的有效部分，应予保护。原告依约向被告杨乾交付车辆，被告杨乾未能按期偿还价款，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告张世亮、万金星虽为涉案欠款提供担保，但原告未向法庭提交证据证实其在保证期间要求被告张世亮、万金星承担保证责任，被告张世亮、万金星的保证责任依法应予免除。因此，原告请求被告杨乾给付货款37800元的请求正当，应予支持。庭审中，原告放弃对违约金的主张，请求逾期付款利息按2%计算，本院予以采纳。被告杨乾、张世亮、万金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乾欠原告景泰县鸿盛汽贸有限责任公司货款37800元及利息（自2013年6月25日起按月利率2%计算至欠款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告景泰县鸿盛汽贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元，公告费130元，由被告杨乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  张静音二〇一五年十二月四日书 记 员  程 静
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第28号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人雷七二，因犯盗窃罪，2008年4月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月22日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被汝城县公安局刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人雷七二犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人雷七二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日上午，被告人雷七二伙同同案人雷某某、雷某甲（二人已判刑）驾驶湘LBQ3**奇瑞轿车窜至汝城县暖水镇暖水墟被害人钟某某经营的“宝娇超市”，由同案人雷某某在外面负责望风和开车，被告人雷七二及同案人雷某甲进入店内以买烟为名，趁被害人钟某某不注意之际用事先准备好的假烟换走被害人钟某某的黄芙蓉王香烟1条、蓝硬芙蓉王香烟1条。随后，被告人雷七二等人又窜至汝城县暖水镇暖水墟被害人肖某某经营的“战林副食店”，采取同样的手段换走被害人肖某某的蓝硬芙蓉王香烟2条。尔后，被告人雷七二等人又窜至汝城县田庄乡新复村被害人刘某某经营的“汝城县新和兴超市新复加盟店”，采取同样的手段换走被害人刘某某的黄芙蓉王香烟3条、蓝硬芙蓉王香烟2条。事后，被告人雷七二分得赃款300元。
综上，被告人雷七二参与盗窃作案3起。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经汝城县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2270元。
案发后，被告人雷七二于2015年3月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人雷七二向本院退出赃款人民币300元。
另查明，被告人雷七二于2008年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月17日刑满释放；于2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2013年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人雷七二在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警记录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书；被害人钟某某、肖某某、刘某某的证言；同案人雷某某、雷某甲的交代；被告人雷七二的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷七二伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人雷七二起主要作用，系主犯。被告人雷七二自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人雷七二在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人雷七二积极退赃，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人雷七二判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人雷七二的违法所得应予追缴。对被告人雷七二适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷七二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
二、对被告人雷七二的违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第28号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月24日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日20时许，被告人张某某驾驶豫C889**号重型自卸货车由北向南行驶至G207国道汝州市三焦超限站北200米处时，与同向行驶的郭某某驾驶的两轮电动车相刮擦，致郭某某倒地后被碾轧受伤，张某某驾车逃逸。郭某某经医院抢救无效于2014年10月7日21时10分左右死亡。经法医学鉴定，郭某某的死亡符合交通伤致腹部闭合伤合并创伤性、失血性休克。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，张某某承担事故的全部责任。事故发生后被告人亲属给付被害人亲属现金69000元。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人亲属与被告人张某某亲属于2015年2月6日达成赔偿协议，由被告人张某某亲属赔偿被害人亲属各项损失260000元，于当日一次性履行完毕。被告人共计赔偿被害人各项损失329000元。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，对民事部分予以撤诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人刘某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，物证及收款条、协议书、谅解书、撤诉申请书等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 武 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00834号
原告：肥东元一运输有限公司。
法定代表人：薛翠海，经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：舒守震，男，1976年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县津益运贸有限公司，
负责人：汪小玉，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：曹永胜，经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
原告肥东元一运输有限公司（以下简称元一公司）诉被告舒守震、被告芜湖县津益运贸有限公司（以下简称津益公司）、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告元一公司的委托代理人洪至强，被告国元保险公司的委托代理人唐四明到庭参加了诉讼。被告舒守震、被告津益公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一公司诉称：2014年1月8日凌晨4时05分，被告舒守震驾驶皖B×××××号重型货车沿宣城市宣港路行驶至25公里500米（新联公司院内）时，与原告驾驶员茆立清驾驶的皖A×××××重型货车（为静止车辆）发生碰撞，造成皖A×××××重型货车、皖A×××××号挂车侧翻、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，舒守震负本起事故的全部责任，茆立清无责任。事故发生后，原、被告就原告车辆损失一直未达成赔偿协议。原告遂委托安徽中衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估价值为45100元，原告为此支付评估费2700元。另原告支付施救费3500元。上述事故共造成原告损失51300元。肇事车辆登记在津益公司名下，该车在国元保险公司处投保了保险，现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计51300元，其中第三被告在保险责任限额内赔偿，第三被告不予赔偿的部分由第一、第二被告赔偿，本案的诉讼费由被告承担。
原告元一公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、工商信息、保险单，用以证明被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实及事故责任；
四、评估报告，用以证明原告车辆损失2014年4月25日经安徽中衡公估有限公司评估损失为45100元；
五、评估费发票，用以证明原告为确定损失而发生的评估费2700元；
六、施救费发票，用以证明原告支付施救费3500。
被告国元保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对于证据4，认为评估的损失过高，不认可；对于证据5，认为评估费收费过高保险公司不承担该费用，应由委托人自己承担；对于证据6，施救费过高不符合相应物价部门的规定，且在原告提交的评估报告中已将该项损失包括进去了。
被告舒守震未答辩也未向本院提交证据。
被告津益公司未答辩也未向本院提交证据。
被告国元保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异义；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险附加了不计免赔；原告的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告国元保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
评估报告，用以证明2014年1月12日保险公司委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对原告车辆损失评估为23330元。
原告对被告国元保险公司所举证据的质证意见为：1、该评估公司不能以其分公司的名义出具报告，该分公司是否有出具评估报告的资质不清楚。2、原告方直到今天的庭审才看到保险公司当庭提交的该份评估报告。3、原告认为该份评估报告明显与事实不符，评估的项目和相关的费用均不符合原告的车辆损失。请求法庭对该评估报告不予认可。
本院对双方无异议的证据予以确认，对存在异议的将结合全案予以综合分析认定。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年1月8日凌晨4时05分，被告舒守震驾驶皖B×××××号重型货车沿宣城市宣港路行驶至25公里500米（新联公司院内）时，与原告驾驶员茆立清驾驶的皖A×××××重型货车（为静止车辆）发生碰撞，造成皖A×××××重型货车、皖A×××××号挂车侧翻、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，舒守震负本起事故的全部责任，茆立清无责任。2014年1月12日，被告国元保险公司委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，该车辆损失为23330元，2014年4月25日，原告委托安徽中衡保险公估有限公司评估其车辆损失为45100元。
另查明：皖B×××××号重型货车在国元保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。对于皖A×××××重型货车的车辆损失，由于原、被告双方均提交了公估报告书，庭审中双方均未向本院提起重新评估申请，又因该车辆已被转卖，无法重新评估，故本院对车辆损失酌情认定为32465元，对于评估费2700元以及施救费3500元予以支持，原告元一公司的损失合计38665元。由于皖B×××××号重型货车在国元保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且被告舒守震负本起事故的全部责任。故被告国元保险公司对原告元一公司以上损失予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告肥东元一运输有限公司各项损失共计人民币38665元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告肥东元一运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费541元（已由原告肥东元一运输有限公司预交），由被告舒守震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年八月十一日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00834号
原告：肥东元一运输有限公司。
法定代表人：薛翠海，经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：舒守震，男，1976年8月22日出生，汉族，驾驶员。
被告：芜湖县津益运贸有限公司，
负责人：汪小玉，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：曹永胜，经理。
委托代理人：唐四明，男，1984年4月8日出生。
原告肥东元一运输有限公司（以下简称元一公司）诉被告舒守震、被告芜湖县津益运贸有限公司（以下简称津益公司）、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告元一公司的委托代理人洪至强，被告国元保险公司的委托代理人唐四明到庭参加了诉讼。被告舒守震、被告津益公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一公司诉称：2014年1月8日凌晨4时05分，被告舒守震驾驶皖B×××××号重型货车沿宣城市宣港路行驶至25公里500米（新联公司院内）时，与原告驾驶员茆立清驾驶的皖A×××××重型货车（为静止车辆）发生碰撞，造成皖A×××××重型货车、皖A×××××号挂车侧翻、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，舒守震负本起事故的全部责任，茆立清无责任。事故发生后，原、被告就原告车辆损失一直未达成赔偿协议。原告遂委托安徽中衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估价值为45100元，原告为此支付评估费2700元。另原告支付施救费3500元。上述事故共造成原告损失51300元。肇事车辆登记在津益公司名下，该车在国元保险公司处投保了保险，现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计51300元，其中第三被告在保险责任限额内赔偿，第三被告不予赔偿的部分由第一、第二被告赔偿，本案的诉讼费由被告承担。
原告元一公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、工商信息、保险单，用以证明被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实及事故责任；
四、评估报告，用以证明原告车辆损失2014年4月25日经安徽中衡公估有限公司评估损失为45100元；
五、评估费发票，用以证明原告为确定损失而发生的评估费2700元；
六、施救费发票，用以证明原告支付施救费3500。
被告国元保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对于证据4，认为评估的损失过高，不认可；对于证据5，认为评估费收费过高保险公司不承担该费用，应由委托人自己承担；对于证据6，施救费过高不符合相应物价部门的规定，且在原告提交的评估报告中已将该项损失包括进去了。
被告舒守震未答辩也未向本院提交证据。
被告津益公司未答辩也未向本院提交证据。
被告国元保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无意义；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险附加了不计免赔；原告的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告国元保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
评估报告，用以证明2014年1月12日保险公司委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对原告车辆损失评估为23330元。
原告对被告国元保险公司所举证据的质证意见为：1、该评估公司不能以其分公司的名义出具报告，该分公司是否有出具评估报告的资质不清楚。2、原告方直到今天的庭审才看到保险公司当庭提交的该份评估报告。3、原告认为该份评估报告明显与事实不符，评估的项目和相关的费用均不符合原告的车辆损失。请求法庭对该评估报告不予认可。
本院对双方无异议的证据予以确认，对存在异议的将结合全案予以综合分析认定。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年1月8日凌晨4时05分，被告舒守震驾驶皖B×××××号重型货车沿宣城市宣港路行驶至25公里500米（新联公司院内）时，与原告驾驶员茆立清驾驶的皖A×××××重型货车（为静止车辆）发生碰撞，造成皖A×××××重型货车、皖A×××××号挂车侧翻、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，舒守震负本起事故的全部责任，茆立清无责任。2014年1月12日，被告国元保险公司委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，该车辆损失为23330元，2014年4月25日，原告委托安徽中衡保险公估有限公司评估其车辆损失为45100元。
另查明：皖B×××××号重型货车在国元保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。对于皖A×××××重型货车的车辆损失，由于原、被告双方均提交了公估报告书，庭审中双方均未向本院提起重新评估申请，又因该车辆已被转卖，无法重新评估，故本院对车辆损失酌情认定为32465元，对于评估费2700元以及施救费3500元予以支持，原告元一公司的损失合计38665元。由于皖B×××××号重型货车在国元保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且被告舒守震负本起事故的全部责任。故被告国元保险公司对原告元一公司以上损失予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告肥东元一运输有限公司各项损失共计人民币38665元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告肥东元一运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费541元（已由原告肥东元一运输有限公司预交），由被告舒守震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年八月十一日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1281号
原告：唐长久。
被告：李波。
原告唐长久诉被告李波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告唐长久于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长久自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告唐长久撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐长久负担。
审判员 吕志刚
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保52号
申请人：王淑芝，女，1958年4月11日生，汉族。
被申请人：焦自发，男，1984年12月7日生，汉族。
申请人王淑芝于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法原地扣押被申请人焦自发所有的五菱牌小型面包车一台及车籍档案。申请人王淑芝提供刘宝富所有的坐落于鸡东县明德乡明德村永祥屯砖木结构的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、原地扣押被申请人焦自发所有的五菱牌小型面包车一台，扣押于鸡东县远征停车场，期限二年，在扣押期间，由申请人王淑芝保管，如出现灭失、损坏、损毁、丢失、自燃等一切后果由申请人王淑芝承担；
二、查封被申请人焦自发所有的五菱牌小型面包车车籍档案，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封担保人刘宝富所有的坐落于鸡东县明德乡明德村永祥屯砖木结构的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费120.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾必真
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第319号
申请人薛某。
被执行人邓某，汾阳市西河乡居民。
申请人薛某与被执行人邓某分期付款买卖合同一案，依据本院（2013）汾民初字第496号民事判决书，被执行人应归还申请人109600元，同时承担案件受理费2492元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已给付申请人83000元，剩余款双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第496号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更59号
罪犯覃祚动，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第119号刑事判决，以被告人覃祚动犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月8日至2021年2月7日止。2011年8月3日送广西贵港监狱服刑。罪犯覃祚动在服刑期间于2014年4月1日获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年2月7日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃祚动在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度劳动能手，2014年获得年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分114.95分，确有悔改表现。建议本院对罪犯覃祚动减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃祚动在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度劳动能手，2014年获得年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃祚动减刑一年五个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃祚动减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年11月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4919号
原告周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。
被告江苏扬子晚报有限公司。
法定代表人王文坚，总经理。
原告周祚江诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祚江到庭参加诉讼，被告扬子晚报公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周祚江诉称，2015年7月11日，案外人刘某以别名倩姐的名义在被告扬子晚报公司的扬子晚报B2版刊登私人助理广告，其去应聘，并缴纳了2000元服装费。应聘后其准备上班时，案外人刘某告知自己父亲生病在北京治疗，需要推迟上班，但工资照算。后刘某在迈皋桥金港大厦的公司搬家，电话也打不通，收取的2000元服装费也未退还。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告扬子晚报公司：1、退还刘某收取的押金2000元，并赔偿2000元；2、承担本案诉讼费。
被告扬子晚报公司未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告扬子晚报公司在扬子晚报B2版刊登了《高薪急聘》广告，该广告载明：离异业务繁忙，急聘私人生活助理及别墅管理员，要求体健、心细、会心疼人（年薪22万元加补助），工资可预支，年龄、户籍不限；责任心强，与本人面谈好即上岗；倩姐（无费用）。原告周祚江陈述其与广告中留存的联系人倩姐联系，商谈应聘事宜，后应聘成功，并缴纳2000元服装费。但其并未上班。庭审中，原告周祚江提交了案外人刘某出具的《收据》，用以证实其主张。该《收据》载明，署名刘某的人收到原告周祚江人民币2000元，用途为服装费，该服装费于上班一星期后返还。2015年12月15日，原告周祚江向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、扬子晚报、收据等证据证实。
本院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，虽然原告周祚江提交了案外人刘丽出具的收据等证据，但该证据并不能证实收据中署名为“刘某”的人与广告中署名为“倩姐”是同一人，也无法证实其认为的损失与被告扬子晚报公司刊登的《高薪急聘》广告有关，更无法证实扬子晚报刊登了虚假广告。故，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周祚江的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 曾牛平
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 菀
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第4919号原告周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。被告江苏扬子晚报有限公司。法定代表人王文坚，总经理。原告周祚江诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祚江到庭参加诉讼，被告扬子晚报公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周祚江诉称，2015年7月11日，案外人刘某以别名倩姐的名义在被告扬子晚报公司的扬子晚报B2版刊登私人助理广告，其去应聘，并缴纳了2000元服装费。应聘后其准备上班时，案外人刘某告知自己父亲生病在北京治疗，需要推迟上班，但工资照算。后刘某在迈皋桥金港大厦的公司搬家，电话也打不通，收取的2000元服装费也未退还。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告扬子晚报公司：1、退还刘某收取的押金2000元，并赔偿2000元；2、承担本案诉讼费。被告扬子晚报公司未答辩。经审理查明，2015年7月11日，被告扬子晚报公司在扬子晚报B2版刊登了《高薪急聘》广告，该广告载明：离异业务繁忙，急聘私人生活助理及别墅管理员，要求体健、心细、会心疼人（年薪22万元加补助），工资可预支，年龄、户籍不限；责任心强，与本人面谈好即上岗；倩姐（无费用）。原告周祚江陈述其与广告中留存的联系人倩姐联系，商谈应聘事宜，后应聘成功，并缴纳2000元服装费。但其并未上班。庭审中，原告周祚江提交了案外人刘某出具的《收据》，用以证实其主张。该《收据》载明，署名刘某的人收到原告周祚江人民币2000元，用途为服装费，该服装费于上班一星期后返还。2015年12月15日，原告周祚江向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。以上事实，有原告的当庭陈述、扬子晚报、收据等证据证实。本院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，虽然原告周祚江提交了案外人刘丽出具的收据等证据，但该证据并不能证实收据中署名为“刘某”的人与广告中署名为“倩姐”是同一人，也无法证实其认为的损失与被告扬子晚报公司刊登的《高薪急聘》广告有关，更无法证实扬子晚报刊登了虚假广告。故，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周祚江的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祚江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审判员  曾牛平二〇一六年三月十四日书记员  朱 菀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10280号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王希峰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保319号
申请人：湖南白鹤山农业发展有限公司。
法定代表人：张运平。
被申请人：湘西自治州湘德房地产开发有限公司。
法定代表人：胡章贵。
被申请人：胡章贵。
申请人湖南白鹤山农业发展有限公司与被申请人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵诉前财产保全一案，申请人湖南白鹤山农业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵价值800万元的财产予以保全。担保人常德市白鹤山乡财政所提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵价值800万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年七月三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保319号申请人：湖南白鹤山农业发展有限公司。法定代表人：张运平。被申请人：湘西自治州湘德房地产开发有限公司。法定代表人：胡章贵。被申请人：胡章贵。申请人湖南白鹤山农业发展有限公司与被申请人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵诉前财产保全一案，申请人湖南白鹤山农业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵价值800万元的财产予以保全。担保人常德市白鹤山乡财政所提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵价值800万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年七月三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00004号
原告：蔡一秋，男，1973年8月23日生，汉族，基层法律服务人员。
被告：蔡永林，男，1971年7月2日生，汉族，无业。
原告蔡一秋诉被告蔡永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡一秋到庭参加诉讼，被告蔡永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一秋诉称：2012年12月31日，被告谎称急需给其工人发工资，向原告借现金15000元，几天后又借取现金500元，当时被告承诺十天半月后资金周转过来即偿还，随后被告即失去联系，原告多方打听方知受骗，现长期追索未果，请求法院判令被告偿还原告借款15500元，并承担本案诉讼费。
被告蔡永林未提交答辩状。
经审理查明：被告蔡永林原系偃师市首阳山镇政府工作人员，2005年，首阳山镇政府根据上级精神分流人员，蔡永林买断工龄后自谋职业。2012年12月31日，蔡永林以给工人发工资为由，向原告借款15000元，并于当天给原告出具借条一张，载明：“借条今借蔡一秋现金壹万伍仟元整（15000）借款人：蔡永林2012年12月31日。”后原告联系被告讨要借款时，与被告联系不上，为此诉讼来院。
上述事实，有被告蔡永林出具的借条一张及蔡一秋的陈述在卷资证。
本院认为：被告蔡永林借原告蔡一秋15000元这一法律事实，有其出具的借条为证，足以认定。被告借款后，应当按照约定及时归还借款，其拒不归还的行为，违背了诚实信用原则；对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告归还借款，于法有据，予以支持。原告称被告随后还借其500元，因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡永林于判决生效之日起5日内归还原告蔡一秋借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，公告费560元，共计747元，由被告蔡永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年八月三日
书 记 员 温静洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6202号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司，住所地：意大利，米兰X，X广场X号。
法定代表人：XXX·斯蒂凡诺。
委托代理人：丁某，浙江某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某电子商务商行，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号*栋X。
经营者：张某。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司诉被告深圳市龙岗区某电子商务商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某电子商务商行的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2300元，本院依法向其退还人民币2275元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初511号
原告赵某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告时某某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住。
原告赵某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人宋照奎，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2008年1月23日登记结婚。婚后感情尚可，2008年8月13日生子时浩天。近几年，原被告感情出现问题，现已分居两年多。感情完全破裂，于2015年2月5日起诉离婚，后撤诉。要求判决原被告离婚，时浩天由被告抚养，共同财产依法分割。
被告时某某辩称，我不同意离婚，原告非要离婚，婚生子由原告抚养，原被告没有共同财产，但有共同债务，应共同承担。
经审理查明，原被告于2008年1月23日登记结婚。婚后生育男孩时浩天（2008年9月12日出生），现随被告生活。双方婚后因家庭琐事经常吵架，现分居两年之久。2015年2月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。庭审中原告放弃分割共同财产的请求。
上述事实有原被告陈述，原告提供的婚姻登记表、本院（2015）建白民初字第00974号民事裁定书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告因家庭琐事产生纠纷，双方分居两年多，原告再次提起离婚诉讼，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。双方婚生男孩现随被告生活，改变其居住、生活环境不利子女成长，应随被告生活为宜，原告应承担子女必要的生活、教育费用。原告放弃分割共同财产，系行使财产处分权利，应予准许。被告称原被告共同生活存续期间有共同债务，因在举证期限内未提供相关证据证明，且原告予以否认，本案不予认定。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告时某某离婚。
婚生男孩时浩天由原被告共同抚养，随被告生活，
原告自2016年1月1日起每月给付原告抚养费350元，于每年的6月30日、12月31日前给付，至时浩天独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月七日
书记员 李 岩
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终68号
上诉人（原审被告）：龙游中宇化工有限公司，住所地：浙江省龙游县灵江开发区祥云中路43号，统一社会信用证代码：91330256651746035。
法定代表人：余雄兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜鼓县湘鸿化工有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇工业路31号，组织机构代码：79699107-2。
法定代表人：刘俊明，总经理。
原审被告：余雄兵，男，1976年1月2日，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上诉人龙游中宇化工有限公司（以下简称中宇公司）与被上诉人铜鼓县湘鸿化工有限公司（以下简称湘鸿公司）、原审被告余雄兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
中宇公司上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同签订地及履行地均在浙江省龙游县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省龙游县管辖。另外，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案余雄兵系中宇公司法人代表，其个人资产与公司资产完全独立，公司资产独立核算，财务制度健全，故不宜将余雄兵作为本案被告。综上，请求确认铜鼓县人民法院对本案无管辖权，并将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
湘鸿公司答辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，湘鸿公司为接受货币一方，其所在地即铜鼓县为合同履行地。且本案双方在《工矿产品订货合同》中明确了合同签订地为铜鼓，标的物在铜鼓，合同第十三条阐明“上述条款如有未尽事宜，协商不成将有关争议提交供方所在地法院裁决”，因此，铜鼓县人民法院对本案有管辖权。另外，公司资产独立核算，财务制度健全，只是公司对财务会计制度的要求和业务的需要，并不能作为个人资产与区别公司资产独立的依据。个人独资企业也没有法人代表一说，湘鸿公司将余雄兵列为被告，依法有据，无可争辩。
本院经审查认为：本案中湘鸿公司请求中宇公司支付所欠货款及利息，为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。在有中宇公司盖章的《工矿产品订货合同》中，第十三条写明“上述条款如有未尽事宜，协商不成将有关争议提交供方所在地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。供方所在地人民法院即铜鼓县人民法院对本案有管辖权。且中宇公司并未提交证据证明公司资产独立于余雄兵的个人资产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原审法院湘鸿公司将余雄兵列为被告并无不当。综上，中宇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月八日
书记员 易 腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初119号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人胡杨林(曾用名：胡顺林)，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。因涉嫌犯抢夺罪，2016年8月24日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡杨林犯抢夺罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人胡杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年8月18日12时许，被告人胡杨林驾驶一辆电动车窜至北海市海城区北部湾西路帝莱酒店停车场附近时，发现妇女易某在低头看手机，遂起贪念，驾车靠近易某，趁易某不备之机，夺走易某手中的一台苹果6PLUS手机(串号：354376064915974；价值2700元)。得逞后，被告人胡杨林逃离现场。破案后，公安人员收缴上述苹果6PLUS手机，并依法发还。2016年8月18日21时许，被告人胡杨林在北海市海城区广东路政法里67号被公安人员抓获。归案后，被告人胡杨林如实供述自己罪行。
上述事实，被告人胡杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有村民委员会证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，通话清单，行政处罚决定书，被害人易某陈述，证人罗某、劳某、胡某证言，被告人胡杨林供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杨林以非法占有为目的，驾驶非机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杨林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡杨林抢夺的赃物已被收缴退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人胡杨林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡杨林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁自鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1093号
申请执行人郭永平，又名郭平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭继，又名郭继宏，又名郭继，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人
被执行人王峰，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02389号民事判决书，在执行郭永平申请执行郭继、王峰保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人郭继、王峰偿还申请人郭永平借款本金100万元及利息（利息从2012年7月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）本案在执行过程中依法冻结了被执行人郭继在银行的工资卡及住房公积金，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭继、王峰可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭永平亦再提不出被执行人郭继、王峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字02389号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1068号
原告王金生，男，1962年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告吴换生，男，1975年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李晁（被告吴换生之妻），女，1976年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告王金生诉被告吴换生、被告李晁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金生的委托代理人贾双利、被告吴换生、李晁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，原告原系功能床垫经营者，二被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告吴换生到原告库房向原告购买功能床垫一套，由被告吴换生签字确认收到该功能床垫，并确认欠原告王金生货款11790元。后原告多次索要该欠款，均无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款11790元，并从2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告吴换生、李晁辩称，被告李晁于2009年3月份和康姿百德公司包头总代理高某某签订了经销合同。康姿百德公司合同规定经销商必须先付款后提货。2012年石某某（原告王金生妻子）成为康姿百德包头代理，被告成为其下级经销商，签订的合同都在康姿百德公司。被告手中现在只有以前和高某某签订的合同。被告一直与康姿百德公司及王金生保持先付款后拉货的合同关系。2014年3月，被告未再与康姿百德公司及包头代理续签合同。销售单是原告伪造的，没有正式公章，也没有被告出具的欠条。被告是先打款后拉货，王金生的签字不是其本人的。被告吴换生当时去拉货，原告称入账要签字，被告吴换生就给签了字。被告一直是先付款后拉货，被告已经付过款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王金生是经营康姿百德功能床垫的经销商。被告吴换生与被告李晁系夫妻关系。二被告从原告处购买康姿百德功能床垫进行销售。2014年2月23日，被告吴换生从原告处购买1.8米×2.0米×0.20米床垫一套，价格11790元。在原告的送（销）货单上，被告吴换生在收货单位（人）处签字。送（销）货单显示，收货单位（人）为李晁，单位及规格为1.8米×2.0米×0.20米，数量为1套，单价为11790元，合计人民币处写明欠款壹万壹仟柒佰玖拾元。对此被告吴换生质证称该签字是其本人所签，但送货单上其他内容系原告后来所写。二被告提供中国建设银行户名为王金生的2013年11月4日、2013年11月8日以及2014年1月4日金额分别为4000元、10980元以及10905元的存款凭条3份，以及2009年被告李晁与高某某签订的《包头市康姿百德总代理专营店合同书》1份，用于证明根据上述合同规定，货款结算方式为款到发货，货款已经全部付清。
上述事实有原、被告陈述以及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告王金生与被告吴换生、被告李晁之间存在事实上的买卖合同法律关系。二被告认可购买了康姿百德功能床垫并由吴换生在送（销）货单收货人处签字。二被告虽提供银行存单3份及2009年合同1份，用于证明已先支付原告该套床垫款。但是根据二被告的举证其提供的合同系2009年签订，合同有效期从2010年3月1日至2011年2月28日止，合同甲方为包头稀土高新区康姿百德体验店，乙方为李晁，无法证明是原告与二被告所签订的合同，也无法证明原告与二被告的交易是依据该合同第五条中约定的款到发货。故二被告存入王金生账户的金额也不能确定为送货单上记载的床垫款，故二被告的上述辩称，本院不予采信。二被告应依据送（销）货单上记载金额，支付原告货款11790元。原告主张的利息从其主张权利的2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴换生、被告李晁支付原告王金生货款11790元，于本判决书生效之日起十日内给付完毕；
二、被告吴换生、被告李晁支付原告王金生货款11790元的利息，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王金生已预交，由被告吴换生、被告李晁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 彭 颖
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1068号
原告王金生，男，1962年3月17日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告吴换生，男，1975年6月25日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李晁（被告吴换生之妻），女，1976年9月9日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告王金生诉被告吴换生、被告李晁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金生的委托代理人贾双利、被告吴换生、李晁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，原告原系功能床垫经营者，二被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告吴换生到原告库房向原告购买功能床垫一套，由被告吴换生签字确认收到该功能床垫，并确认欠原告王金生货款11790元。后原告多次索要该欠款，均无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款11790元，并从2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告吴换生、李晁辩称，被告李晁于2009年3月份和康姿百德公司包头总代理高某某签订了经销合同。康姿百德公司合同规定经销商必须先付款后提货。2012年石某某（原告王金生妻子）成为康姿百德包头代理，被告成为其下级经销商，签订的合同都在康姿百德公司。被告手中现在只有以前和高某某签订的合同。被告一直与康姿百德公司及王金生保持先付款后拉货的合同关系。2014年3月，被告未再与康姿百德公司及包头代理续签合同。销售单是原告伪造的，没有正式公章，也没有被告出具的欠条。被告是先打款后拉货，王金生的签字不是其本人的。被告吴换生当时去拉货，原告称入账要签字，被告吴换生就给签了字。被告一直是先付款后拉货，被告已经付过款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王金生是经营康姿百德功能床垫的经销商。被告吴换生与被告李晁系夫妻关系。二被告从原告处购买康姿百德功能床垫进行销售。2014年2月23日，被告吴换生从原告处购买1.8米×2.0米×0.20米床垫一套，价格11790元。在原告的送（销）货单上，被告吴换生在收货单位（人）处签字。送（销）货单显示，收货单位（人）为李晁，单位及规格为1.8米×2.0米×0.20米，数量为1套，单价为11790元，合计人民币处写明欠款壹万壹仟柒佰玖拾元。对此被告吴换生质证称该签字是其本人所签，但送货单上其他内容系原告后来所写。二被告提供中国建设银行户名为王金生的2013年11月4日、2013年11月8日以及2014年1月4日金额分别为4000元、10980元以及10905元的存款凭条3份，以及2009年被告李晁与高某某签订的《包头市康姿百德总代理专营店合同书》1份，用于证明根据上述合同规定，货款结算方式为款到发货，货款已经全部付清。
上述事实有原、被告陈述以及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告王金生与被告吴换生、被告李晁之间存在事实上的买卖合同法律关系。二被告认可购买了康姿百德功能床垫并由吴换生在送（销）货单收货人处签字。二被告虽提供银行存单3份及2009年合同1份，用于证明已先支付原告该套床垫款。但是根据二被告的举证其提供的合同系2009年签订，合同有效期从2010年3月1日至2011年2月28日止，合同甲方为包头稀土高新区康姿百德体验店，乙方为李晁，无法证明是原告与二被告所签订的合同，也无法证明原告与二被告的交易是依据该合同第五条中约定的款到发货。故二被告存入王金生账户的金额也不能确定为送货单上记载的床垫款，故二被告的上述辩称，本院不予采信。二被告应依据送（销）货单上记载金额，支付原告货款11790元。原告主张的利息从其主张权利的2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴换生、被告李晁支付原告王金生货款11790元，于本判决书生效之日起十日内给付完毕；
二、被告吴换生、被告李晁支付原告王金生货款11790元的利息，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王金生已预交，由被告吴换生、被告李晁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 彭 颖
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第175号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告米纯，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告迟建光，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杜凤波，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜悦学，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告米纯、迟建光、王占龙、杜凤波、姜悦学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告米纯、迟建光、王占龙、杜凤波、姜悦学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告向被告米纯发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由迟建光、王占龙、杜凤波、姜悦学提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月9日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告米纯尚欠本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，866.50元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告米纯、迟建光、王占龙、杜凤波、姜悦学未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，米纯身份证复印件一份。证明借款人米纯身份。
证据三，2010年12月9日借款凭证一份。证明借款人米纯借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月9日，哈行五常支行与米纯、迟建光、王占龙、杜凤波、姜悦学签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人米纯发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月9日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人米纯从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人米纯尚欠本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人米纯未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人米纯未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告米纯于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，866.50元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，866.50元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告迟建光、王占龙、杜凤波、姜悦学对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元减半收取，由被告米纯负担，被告迟建光、王占龙、杜凤波、姜悦学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第175号
原告王玉峰，男，汉族。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告五大连池市华飞农业机械有限公司。
法定代表人菅玉华，该公司经理。
委托代理人毛忠岩，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告王玉峰为与被告五大连池市华飞农业机械有限公司代位权纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托代理人张之敏、被告法定代表人菅玉华及其委托代理人毛忠岩到庭参加诉讼。
原告王玉峰诉称，原告与五大连池市德安现代农机专业合作社存在买卖合同关系，按照该社的指定，向被告交付农业机械款20万元，但该社至今未将购买的农业机械交付给我，又无力返款，现代位五大连池市德安现代农机专业合作社向次债务人即本案的被告主张权利，要求被告返还购买农业机械款20万元。
被告五大连池市华飞农业机械有限公司辩称，被告不欠五大连池市德安现代农机专业合作社的债务，原告行使代位权的主张不成立。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供银行存款凭条两张，收据一张，拟证实原告与五大连池市德安现代农机专业合作社存在买卖合同关系，并按照其指定向被告汇款20万元。被告对此无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院申请，由本院调取五大连池市公安局询问笔录一份，拟证实与原告不存在合同关系，原告是替五大连池市德安现代农机专业合作社交的款。原告对此无异议。
通过法庭调查，本院认证如下：
原、被告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告为履行与五大连池市德安现代农机专业合作社的农业机械买卖合同，按照该社的指定，向被告交付农业机械款20万元，但该社至今未将机械交付给原告，又未向原告返款。
本院认为，行使代位权首先要证明债务人对次债务人享有到期债权，并怠于行使。本案中，原告未提供五大连池市德安现代农机专业合作社对被告享有到期债权的证据，因此，对原告向被告行使代位权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告王玉峰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一四年九月十二日
书记员 徐阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初197号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人沈某。2016年4月1日归案，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人沈某与车某系同事关系。2016年3月30日晚，被告人沈某在工作期间，乘车某不备，从其口袋内窃得“苹果”6S型手机1部，价值人民币4320元，后将上述手机销赃，得款人民币1000元。2016年4月1日下午，被告人沈某明知车某报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈某将赃物手机赎回并退还被害人车某。公诉机关认为：被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人车某的陈述笔录和辨认笔录，证人郭某、陈某的证言笔录，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人沈某的身份资料等证据予以证实，被告人沈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人沈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年六月八日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12549号
原告：周长方，男，1966年8月12日出生。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：北京市北盛物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号四号楼。
法定代表人刘普，经理。
委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。
原告周长方与被告北京市北盛物业管理有限责任公司（以下简称北盛物业）劳动争议�纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长方及委托诉讼代理人李晶波、被告北盛物业之委托诉讼代理人赵保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长方向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2015年6月1日至2016年1月15日与被告存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额11200元（2015年6月1日-2016年1月15日）；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金3200元；4、支付2015年6月1日至2016年1月15日休息日加班费8880元，2015年6月1日至2016年1月15日法定节假日加班费888元。事实和理由：原告系案外人周长华的哥哥。因周长华在朝阳区华严北里2号院担任保洁员。2000年原告带孩子来北京看病，投靠周长华，周长华称正好缺人手，就让原告在该小区工作。原告遂自2006年1月1日开始，一边带孩子看病一边干活，而朝阳区华�北里2号院是北京市民政局的家属院，保洁工作由北京市民政局房产管理所（以下简称房管所）负责管理。就此，原告认为自2006年起与房管所存在劳动合同关系。案外人周长华的社会保险是2015年5月前后分别由房管所和北盛物业交纳。而被告没有给原告交纳社保，故原告认为在2015年6月开始与北盛物业建立劳动合同关系。原告曾于2016年2月4日持上述诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请劳动仲裁，但被驳回，现原告不服裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告北盛物业辩称，北盛物业的确一直负责朝阳区华严北里2号院的供暖、维修的物业管理工作，唯独保洁工作不是由我公司负责的。2011年1月我公司开始负责保洁工作，并与当时负责保洁工作的北京市华顺装饰工程公司（以下简称华顺公司）进行了交接。但，原、被告之间并未建立劳动关系，被告与案外人周长华亦不存在劳动关系。实际上周长华从华顺公司承包了朝阳区华严北里2号院的保洁工作，周长方是从周长华处领取工资的。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周长方为了证明与北盛物业之间存在劳动关系，提交了照片及工作服。北盛物业质证意见为：照片不能证明劳动关系，工服亦不能证明原告周长方是北盛物业的员工，因周长方曾经负责相关保洁工作，在工作地点上会与被告公司存在交集，其可以轻松取得被告公司的工服。因北盛物业至2011年1月开始负责保洁工作，而原告主张在该院从事保洁工作，故本院对于照片及工服的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信。
北盛物业为了证明与原告不存在劳动关系，提交了：案外人周长华与华顺公司2010年、2012年及2013年签订的承包协议，承包费用统计表，2015年6月-10月承包工资支出凭单，2015年1月-10月的承包工资表。案外人周长华认可承包协议的真实性，且除了2015年7月15日的支出凭单不是周长华本人签字的，其余均认可系其本人签字。原告周长方不认可承包费用统计表的证明目的，对于承包工资表的质证意见为：个别名字不是自己的签名，并不申请作笔迹鉴定，但认可钱均已经实际领取。因案外人周长华认可承包协议的真实性并认可除2015年7月15日以外的支出凭单的真实性，故本院对承包协议的真实性及其余支出凭单的真实性，予以确认。周长方认可已经领取承包工资，本院对该事实予以确认。
原告曾向东城仲裁申请劳动仲裁，申请请求及裁决结果同其所述事实理由。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应就其与北盛物业建立劳动关系的基础事实提供证据加以证明，现原告所提交的证据均不足以证明其与北盛物业建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故原告基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周长方的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周长方负担（已交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伊 然
二〇一六年九月五日
书记员 梁媛苑
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执700号
被执行人：耿言红，男，1975年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人耿言红不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00014号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执700号
发往银行：中国农业银行
事由：因耿言红盗窃一案，关于耿言红在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：耿言红银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审143号
申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]4号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费壹万肆仟肆佰肆拾捌元（￥14448元）２倍的罚款，计贰万捌仟捌佰玖拾陆元（￥28896元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]1号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款28896元，及加处罚款28896元，共计57792元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字[2016]4号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审143号申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。法定代表人赵让华，任局长。委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。法定代表人肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]4号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费壹万肆仟肆佰肆拾捌元（￥14448元）２倍的罚款，计贰万捌仟捌佰玖拾陆元（￥28896元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]1号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款28896元，及加处罚款28896元，共计57792元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县环境保护局郏环罚字[2016]4号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  孔令公二〇一七年四月二十六日书 记 员  程乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01676号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告谷燕玲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谷燕玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00475-2号
申请执行人李帮安，男，1980年4月25日生，汉族。
被执行人许培仁，男，1970年6月15日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01742号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人许培仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：
划拨被执行人许培仁在中国农业银行江苏太仓板桥支行的存款账户上的存款3443元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00663号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：权圣泽，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告权圣泽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，1976年12月22日出生，个体工商户，住隆昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某，男，汉族，1975年9月26日出生，个体工商户，住隆昌县。
再审申请人王某某因与被申请人郑某某不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：（一）郑某某与房主彭某某实际签订了《房屋租赁合同》，原一、二审认定事实的主要证据系伪造；（二）其收取郑某某65000元系双方合意，且合意基础并非以郑某某顺利租到门面为目的，不应当返还郑某某，原一、二审适用法律错误；（三）原一、二审没有将彭某某列为第三人参加诉讼属程序违法。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人王某某没有举证证明被申请人郑某某与房主彭某某之间实际签订了《房屋租赁合同》，王某某所称录音和视频资料，仅能证明三方就郑某某租赁彭某某位于隆昌县大西街二段12号门面进行过协商，王某某关于原一、二审认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立；郑某某向王某某缴纳65000元转租费，应当以其实际租赁到原由王某某承租的门面房为目的，但因郑某某未实际租赁到该门面房，致王某某收取郑某某65000元失去了合法事由，王某某关于原一、二审适用法律错误的申请再审理由不能成立；王某某与郑某某争议的65000元转租费的处理结果，与彭某某没有法律上的利害关系，彭也未申请以第三人身份参加诉讼，原一、二审法院未将彭某某列为第三人并无不当，王某某关于原一、二审法院程序违法的申请再审理由亦不能成立。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 翔
代理审判员 翟开富
二〇一四年一月六日
书 记 员 鄢子涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6966号
原告：梅晓，男，1983年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：张莲君，女，1980年8月25日出生，汉族，住天台县。
原告梅晓与被告张莲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅晓到庭参加诉讼，被告张莲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓向本院提出诉讼请求：判令被告张莲君偿还原告借款3500元。事实和理由：2017年1月3日，被告张莲君向原告借款5700元，并出具借条一份。后被告归还2200元，余款至今未还。
被告张莲君未答辩亦未提交证据。
原告梅晓围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告张莲君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张莲君向原告梅晓借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张莲君于本判决生效之日起十日内偿还原告梅晓借款3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张莲君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王凯伦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初527号
原告：黄岩，男，1986年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：李磊，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告黄岩与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岩到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄岩向本院提出诉讼请求：1、要求李磊偿还拖欠摩托车款5500元；2、诉讼费用由李磊承担。事实和理由：2011年2月，李磊从黄岩处赊购钱江摩托车一辆，并出具欠条一张：今欠到黄岩摩托车款五仟五百元整，￥5500元，欠款人：李磊2011、2月11日。后经多次催要，李磊至今未还，故提起诉讼。
黄岩为证明其主张，向本院提交李磊出具的欠条一份，证明李磊于2011年2月11日欠其摩托车款5500元的事实。
李磊未作答辩。
对黄岩提供的欠条，因李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对黄岩提供欠条的证明效力予以确认。
本院认为，李磊出具欠条，确认欠款金额为5500，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李磊在黄岩催要后未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对黄岩要求李磊偿还欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。因李磊出具的欠条中未约定欠款利息，应视为不支付利息。李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对黄岩的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告黄岩欠款5500元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐家华
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 郭 艳
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终122号
上诉人（原审原告）莫宝龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人赵剑峰（系莫宝龙之妻），女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审原告）赵剑峰，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）荣县鼎新镇人民政府。住所地四川省自贡市荣县鼎新镇街道。
法定代表人范义军，镇长。
被上诉人（原审被告）荣县鼎新镇畜牧兽医站。住所地四川省自贡市荣县鼎新镇街道。
法定代表人卢永楷，站长。
原审被告刘宗荣，男，1948年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告荣县鼎新镇鲤鱼村民委员会。
法定代表人习玖华，村民委员会主任。
原审被告荣县鼎新镇鲤鱼村第十村民小组。
法定代表人代凯，组长。
上诉人莫宝龙、赵剑峰因与被上诉人荣县鼎新镇人民政府、荣县鼎新镇畜牧兽医站、原审被告刘宗荣、荣县鼎新镇鲤鱼村民委员会、荣县鼎新镇鲤鱼村第十村民小组生命权纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为莫宝龙、赵剑峰以荣县鼎新镇人民政府、荣县鼎新镇畜牧兽医站未尽到行政管理义务为由起诉要求赔偿赵玉坤死亡的损失，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回莫宝龙、赵剑峰对荣县鼎新镇人民政府、荣县鼎新镇畜牧兽医站关于行政赔偿的起诉。
莫宝龙、赵剑峰不服原审裁定，上诉称：荣县鼎新镇人民政府、荣县鼎新镇畜牧兽医站作为本案责任主体，上诉人是要求其承担民事赔偿责任。原审裁定驳回上诉人对上述两个单位的起诉系适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，莫宝龙、赵剑峰向刘宗荣、荣县鼎新镇人民政府、荣县鼎新镇鲤鱼村民委员会、荣县鼎新镇畜牧兽医站主张连带赔偿其女赵玉坤死亡产生的各项损失，系侵权之诉。莫宝龙、赵剑峰认为荣县鼎新镇人民政府、荣县鼎新镇畜牧兽医站未尽到行政管理义务，是本案的责任主体，二上诉人主张其承担本案的侵权赔偿责任，而非主张荣县鼎新镇人民政府、荣县鼎新镇畜牧兽医站在本案中承担行政责任。因此，莫宝龙、赵剑峰在本案中对荣县鼎新镇人民政府、荣县鼎新镇畜牧兽医站提起的诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销荣县人民法院（2015）荣民一初字第1044号民事裁定；
二、本案指令荣县人民法院审理。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 泽 平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初461号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，系总经理。
委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。
被告：王淑莲，女，。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行了审理。
成业公司向本院提出诉讼请求：要求与王淑莲给付借款本金9万元及利息。事实和理由：2014年8月19日、2014年10月22日分两次王淑莲与成业公司签订了借款合同及保证合同，分别借款6万元、3万元，共计9万元。王淑莲以全部家庭财产对该笔借款抵押担保，高勤承担连带保证责任，高勤因下落不明，为解决无法开庭审理的问题，原告暂不列其为被告。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。
本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告，经询问原告方不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1025元退还给公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 王桂凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初461号原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。法定代表人：王远征，系总经理。委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。被告：王淑莲，女，。原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行了审理。成业公司向本院提出诉讼请求：要求与王淑莲给付借款本金9万元及利息。事实和理由：2014年8月19日、2014年10月22日分两次王淑莲与成业公司签订了借款合同及保证合同，分别借款6万元、3万元，共计9万元。王淑莲以全部家庭财产对该笔借款抵押担保，高勤承担连带保证责任，高勤因下落不明，为解决无法开庭审理的问题，原告暂不列其为被告。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告，经询问原告方不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1025元退还给公主岭市成业支农小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  王桂凤二〇一八年六月十三日书 记 员  谷胜平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0429号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
被告姚文斌，男，汉族。
被告朱燕勤，女，汉族。
被告姚云，女，汉族。
被告无锡市勤云纺织印染有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区96号。
法定代表人姚文斌。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告姚文斌、朱燕勤、姚云、无锡市勤云纺织印染有限公司（以下简称印染公司）金融借款合同纠纷一案中，无锡招行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对姚文斌、朱燕勤、姚云、印染公司的起诉。
本院认为，无锡招行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡招行撤回起诉。
案件受理费13110元减半收取为6555元，由无锡招行负担（已交纳）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 岗
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第56号
罪犯马小兵，男，现年38岁，回族，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2008年10月13日作出了（2008）合刑初字第20号刑事判决，以被告人马小兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月10日、2012年5月10日对该犯均减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯马小兵自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核336分，记功2次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中能吃苦耐劳，快速掌握操作技能，努力提高产品质量和劳动生产率。思想改造积分为209分，劳动改造积分为127分，记功2次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯马小兵在减刑后的服刑期间，表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小兵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光