福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8837号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林秀良，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告何洪，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告华丕鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘一真，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告黄德寿，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告游含树，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告颜允冬，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告郑荣光，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告刘秋虾，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告吕志信，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林秀良等十人信用卡纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员范国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告林秀良等十人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告林秀良、何洪、华丕鹏、刘一真、黄德寿、游含树、颜允冬、郑荣光、刘秋虾、吕志信分别向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的全部内容，原告依约发放了信用卡。上述被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，十被告均拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、被告林秀良立即偿还原告太平洋信用卡欠款4043.05元（利息、滞纳金暂计至2011年11月23日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、被告何洪立即偿还原告太平洋信用卡欠款3144.57元（利息、滞纳金暂计至2011年11月21日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；3、被告华丕鹏立即偿还原告太平洋信用卡欠款2189.31元（利息、滞纳金暂计至2011年11月19日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；4、被告刘一真立即偿还原告太平洋信用卡欠款14506.24元（利息、滞纳金暂计至2011年11月23日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；5、被告黄德寿立即偿还原告太平洋信用卡欠款9696.68元（利息、滞纳金暂计至2011年11月6日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；6、被告游含树立即偿还原告太平洋信用卡欠款43383.48元（利息、滞纳金暂计至2011年11月16日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；7、被告颜允冬立即偿还原告太平洋信用卡欠款26380.90元（利息、滞纳金暂计至2011年11月4日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；8、被告郑荣光立即偿还原告太平洋信用卡欠款5780.36元（利息、滞纳金暂计至2011年11月8日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；9、被告刘秋虾立即偿还原告太平洋信用卡欠款23485.57（利息、滞纳金暂计至2011年11月7日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；10、被告吕志信立即偿还原告太平洋信用卡欠款13418.29元（利息、滞纳金暂计至2011年11月9日，之后应按《合约》和《章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；11、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告林秀良等十人未作答辩。
经审理查明，被告林秀良、何洪、华丕鹏、刘一真、黄德寿、游含树、颜允冬、郑荣光、刘秋虾、吕志信分别与原告交通银行股份有限公司厦门市分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用协议均约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表的规定的利率（每日万分之五）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元）收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。之后，原告依约发放了信用卡，卡号分别为林秀良45×××86、何洪45×××80、华丕鹏52×××91、刘一真62×××24、黄德寿62×××22、游含树45×××50、颜允冬45×××30、郑荣光62×××59、刘秋虾62×××35、吕志信62×××61。上述十被告在使用信用卡（贷记卡）后发生欠款未还。被告林秀良至2011年11月23日欠信用卡欠款4043.05元；被告何洪至2011年11月××1日欠信用卡欠款3144.57元；华丕鹏至2011年11月19日欠信用卡欠款2189.31元；刘一真至2011年11月23日欠信用卡欠款14506.24元；黄德寿至2011年11月6日欠信用卡欠款9696.68元；游含树至2011年11月16日欠信用卡欠款43383.48元；颜允冬至2011年11月4日欠信用卡欠款26044.34元；郑荣光至2011年11月8日欠信用卡欠款5780.36元；刘秋虾至2011年11月7日欠信用卡欠款23485.57元；吕志信至2011年11月9日欠信用卡欠款13418.29元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，并为此支付律师代理费每件500元，合计5000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、信用卡申请表、被告身份证；2、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交易明细；4、律师费发票。因被告林秀良等十人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告林秀良等十人与原告交通银行股份有限公司厦门分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告林秀良等十人使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀良应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号45×××86）欠款4043.05元（利息、滞纳金暂计至2011年11月23日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
二、被告何洪应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号45×××80）欠款3144.57元（利息、滞纳金暂计至2011年11月21日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
三、被告华丕鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号52×××91）欠款2189.31元（利息、滞纳金暂计至2011年11月19日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
四、被告刘一真应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号62×××24）欠款14506.24元（利息、滞纳金暂计至2011年11月23日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
五、被告黄德寿应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号62×××22）欠款9696.68元（利息、滞纳金暂计至2011年11月6日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
六、被告游含树应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号45×××50）欠款43383.48元（利息、滞纳金暂计至2011年11月16日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
七、被告颜允冬应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号45×××30）欠款26044.34元（利息、滞纳金暂计至2011年11月4日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
八、被告郑荣光应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号62×××59）欠款5780.36元（利息、滞纳金暂计至2011年11月8日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
九、被告刘秋虾应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号62×××35）欠款23485.57元（利息、滞纳金暂计至2011年11月7日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
十、被告吕志信应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行银行股份有限公司厦门分行太平洋信用卡（卡号62×××61）欠款13418.29元（利息、滞纳金暂计至2011年11月9日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2339元，由被告林秀良、何洪、华丕鹏、郑荣光各负担50元，被告刘一真负担175元，被告黄德寿负担55元，被告游含树负担897元，被告颜允冬负担464元，被告刘秋虾负担400元，被告吕志信负担148元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 范国华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。