揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第114号
原告：广州市林华园林建设工程有限公司，地址：广州市白云区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：林良秋，董事长。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：蔡少山，男，汉族，住址：揭阳空港经济区，身份证号码：×××7219。
委托代理人：蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。
原告广州市林华园林建设工程有限公司诉被告蔡少山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市林华园林建设工程有限公司的委托代理人刘少彬，被告蔡少山及其委托代理人蔡泽雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市林华园林建设工程有限公司诉称：被告系原告公司员工，2014年10月份因原告公司财务出纳林芬妹待产请假，公司临时委托被告代为发放原告公司的员工工资及部分日常开支，被告为工作方便，每次均是先向原告公司借支现金由其保管，在支付原告公司员工工资及日常开支后再向原告公司报销结账，至2015年1月14日止，被告先后向原告公司借款人民币1354207.17元（以下无特别说明均为人民币），扣除报销款及归还部分现金后，尚有478680.79元款项被告未用于发放原告公司2015年1月16日的应发工资款及其他开支，原告知道后于1月17日要求被告归还，但被告却以代为保管的款项被他人诈骗无法归还为由至今拒不归还原告。原告认为，被告受原告委托保管原告的资金，却不按原告的委托支付公司员工工资及日常开支，又寻找籍口拒不归还原告财产的行为，已造成原告的损失，构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告不当得利款人民币478680.79元及利息（利息自2015年1月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告立即归还原告款项人民币478680.79元及利息（利息自2015年1月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。”事实和理由的最后一段变更为：“原告认为，被告受原告委托保管原告的资金，却不按原告的委托支付公司员工工资及日常开支，又寻找借口拒不归还原告财产的行为，已造成原告的损失，侵犯了原告的合法权益，故原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求如前。”
被告蔡少山辩称：一、原告以不当得利纠纷案由起诉被告，缺乏事实和法律依据。被告于2011年6月中旬应聘到广州原告公司总部工作，约半个月后，被安排到原告西安分公司工作。2014年7月中旬，被告被调回原告公司总部，担任出纳员，主要负责原告公司日常费用及员工工资支付的事务。在被告担任原告公司出纳员期间，原告为便于资金支付，指示被告在广州开立个人银行账户，并安排公司部分资金寄存于被告个人银行账户。2015年1月15日上午10点多，有人向被告的QQ号33×××02发送信息，发信人自称是被告的上级财务主管吴某，并在QQ里指令被告为原告公司支付一笔往来款，被告信以为真，遂将存于本人银行账户的原告资金490000元划至该人提供的银行账户。随后，被告发现受骗，立即报告公司领导，公司领导指示被告报案，被告随即到广州市公安局海珠区分局沙园派出所报案。广州市公安局海珠区分局同日立案侦查。目前，案件仍处于侦查阶段。上述事实表明，本案不存在被告将原告寄存资金占为己有的事实；被告未能将寄存资金完全用于原告公司开支，是因为资金被犯罪分子诈骗，根本不是被告“寻找籍口拒不归还”。根据《民法通则》第九十二条规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。考察以上事实，本案完全不符合不当得利的构成要件。二、原告寄存于被告个人银行账户的资金被犯罪分子诈骗，应通过刑事追赃程序解决，原告通过民事诉讼途径将被告诉诸法院，违背法律程序。本案事实体现，原告寄存于被告个人银行账户的资金，所有权属于原告。原告寄存资金被骗，原告是诈骗犯罪的直接受害者。因诈骗案件已由广州市公安局海珠区分局立案侦查，原告的损失依法应通过刑事程序追索。原告绕过刑事追赃程序，直接通过民事诉讼途径将被告诉诸法院，显然违背法律程序。三、若原告被骗资金最终无法追回，并认为由此造成损失应由被告赔偿的，原告依法应先行向原告住所地劳动争议仲裁机关申请劳动仲裁。本案事实表明，原、被告双方原存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告寄存于被告个人银行账户的资金被犯罪分子诈骗，由此引发双方争议。如果原告被骗资金经刑事程序最终无法追回，并认为其损失应由被告赔偿，那么，基于双方存在劳动关系以及损害赔偿的事实源于被告职务行为的事实，原告向被告主张权利，双方发生纠纷，属于劳动争议，依法应先行向原告住所地劳动争议仲裁机关申请劳动仲裁，而不能直接诉诸法院。综上所述，被告恳请贵院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2011年6月中旬应聘到原告公司位于广州的总部工作，约半个月后，被安排到原告西安分公司工作，到2014年7月中旬被调回原告位于广州的公司总部。被告从事出纳的工作，主要负责原告公司日常费用及员工工资支付的事务。具体操作流程是：被告通过“借支”的方式将原告的款项存放于被告名下的个人账户（户名：蔡少山，开户行：建行广州光大花园支行，账号：62×××20），待被告发放员工工资或一些日常开支后再向原告结算予以报销或抵销。被告每次需要付款时，被告报经原告公司负责人或财务负责人审批同意后通过该银行账户提取现金支付或从该银行账户进行转账两种方式进行，技术层面上，被告一人便可独立完成，无需其他人的配合；公司负责人和财务负责人从未通过QQ聊天工具指示被告支付公司款项。2015年1月13日，原告公司分管财务的副总经理吴某通过银行转账将原告公司的现金人民币10万元转入被告名下的银行账户（账号：62×××20）作为备用金；次日，原告公司的行政主管胡某通过银行转账将原告公司的现金人民币36万元转入被告名下的银行账户（账号：62×××20）作为备用金；由被告开具“借支单”交原告存执。2015年1月13日，被告又开具另一份“借支单”交原告存执，借支金额为人民币894207.17元。截至2015年1月15日上午，扣除已发工资和日常开支，被告上述银行账户尚有原告公司款项人民币492000多元。2015年1月15日上午10时30分左右，被告在原告公司员工宿舍里，收到QQ号为33×××02发来的一条笑脸表情信息，被告误认为对方系原告公司的财务副经理吴某（吴某的QQ号为44×××57）便主动称对方为“吴总”，对方询问被告资金情况，被告如实告诉对方其存余资金情况，对方要求被告立即转账人民币100万元至其提供的银行账户（账号：62×××70，户名：黄金成，开户行：中国农业银行广东省深圳福田支行）。被告在没有向原告单位负责人或财务负责人汇报核实和审批同意的情况下，擅自将其个人银行账户（账号：62×××20）内原告存放的款项中的人民币49万元通过网上银行转账至上述银行账户（账号：62×××70，户名：黄金成）。之后，被告怀疑被诈骗，遂于当日下午13时20分到广州市公安局海珠区分局沙园派出所报案，广州市公安局海珠区分局已于当日立案受理，该案至今尚未侦查完毕。被告报案后，原告要求被告归还款项，被告将其上述个人银行账户内的余款2000多元归还原告；之后于2015年4月18日，被告又归还原告款项人民币11400元，原告开具收款收据一份交原告存执。被告至今尚有人民币478600元没有归还原告。被告于2015年6月向原告提出辞职并离开原告公司，但至今尚未办理离职手续。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告不当得利款人民币478680.79元及利息（利息自2015年1月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告立即归还原告款项人民币478680.79元及利息（利息自2015年1月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。”事实和理由的最后一段变更为：“原告认为，被告受原告委托保管原告的资金，却不按原告的委托支付公司员工工资及日常开支，又寻找借口拒不归还原告财产的行为，已造成原告的损失，侵犯了原告的合法权益，故原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求如前。”
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证、借支单、银行转账凭证、支付证明单、工资表、收款收据、广州市公安局海珠分局沙园派出所卷宗材料、证人证言和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点有：一、本案的法律关系和案由。原告以被告构成不当得利为由起诉，本院也以不当得利的案由立案受理。经庭审查明，被告在原告处从事出纳工作，主要负责原告公司日常费用及员工工资支付事务，其通过“借支”的方式将原告公司的款项存放于被告名下的个人账户，待发放员工工资或一些日常开支后再向公司结算予以报销或抵销。故被告占有原告的资金具有合法的依据，其没有归还原告资金的行为不构成不当得利。被告因工作原因占有原告的财产，但其没有得到原告公司同意、授权或指示，也非因工作原因，擅自将原告存放在其个人账户款项中的49万元划转给他人，造成原告的巨大损失，且被告至今尚有478600元没有归还原告，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，构成财产损害侵权法律关系。本案案由应调整为财产损害赔偿纠纷。二、原告损失赔偿主张是否必须以刑事追赃为前置程序。首先，被告被他人诈骗49万元，是其个人的认知和判断存在重大过错所致，被告没有任何证据能够证明原告对其转账49万元的行为知情、授意或审批，因此，该行为并非履行职务所造成的，与原告没有任何关系。而本案原告起诉要求被告归还款项，是由于被告非因职务原因受他人诈骗而擅自动用和处分原告存放在其处的财产，侵犯了原告的合法财产权益，该民事诉讼与被告被诈骗一案没有法律关系上的关联性。其次，不管被告被诈骗一案结果如何，均不影响被告向原告承担还款责任。49万元是被告自己从其个人银行账户汇出的，受诈骗的对象是被告，报案人也是被告，如果司法机关能够追回赃款，接受退赃的人应当是被告，而非原告；如果司法机关无法追回赃款，则损失也应由被告个人承担，原告无需承担任何责任。被告将其个人过错造成的损失和风险嫁接由原告承担，是不道德的，也是违法的，对此本院依法不予准许。再次，刑事追赃程序前置的主张缺乏法律依据，如上所述，原告并非刑事追赃程序的当事人，与追赃程序没有任何关联性，被告侵犯原告财产权纠纷的民事案件与被告遭人诈骗的刑事案件不属于同一法律关系，对此，我国法律并无明文规定对不同性质、不同当事人及不同法律关系的刑事与民事案件必须刑事程序前置。综上，被告主张刑事追赃程序前置的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。三、本案是否属于劳动争议案件，是否应当进行劳动仲裁的前置程序。被告辩称本案纠纷属于劳动争议，原告应先行向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，而不能直接向法院提起诉讼。劳动争议，一般是指劳动关系主体双方之间因执行劳动法律、法规或履行劳动合同、集体合同持有不同的主张和要求而产生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，经庭审质证的公安卷宗材料显示，有人通过QQ聊天工具发了一个笑脸的表情后，被告便主观臆断，认为对方为原告公司的财务副经理吴某，主动称呼对方为“吴总”，而该QQ号码与吴某的QQ号码并不相同，对方询问资金情况后，被告更毫无警惕性，和盘托出，如实告诉对方其存余资金情况，对方要求立即转账人民币100万元至其提供的银行账户，被告在没有向原告单位负责人或财务负责人汇报核实和审批同意的情况下，擅自将其个人银行账户内原告存放的大额款项人民币49万元通过网上银行转账至上述银行账户。由此可见，被告转账49万元给他人是在没有得到原告同意、授权或指示，也非因工作原因的情况下进行的，该行为不是履行与原告之间的劳动合同，也不是为了原告的利益而进行，系被告的个人行为，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定适用的情形。原、被告之间的纠纷是平等主体之间的民事纠纷，并非劳动争议，不能劳动仲裁前置；原告以被告住所地作为管辖地直接向本院提起侵权民事诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。分析双方提交的证据：双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，对此本院依法予以确认。对原告提交的证据：1、证人证言。证人吴某、胡某的证言能够证实原告有通过二位证人将原告公司款项划转至被告的个人账户作为备用金；证人吴某的证言还证实2015年1月15日，其没有通过QQ聊天工具与被告联系，也没有通知被告转账49万元的事实。二位证人出庭作证并接受双方当事人和法庭的询问，符合证人证言的法律要求，且其证言与其他证据能够相互印证，对此本院予以采信。2、借支单、银行转账凭证，借支单由被告开具并签名，被告当庭予以确认，银行转账凭证与二位证人证言相吻合，对此，本院依法予以采信。该二份证据能够证实被告在原告处从事出纳的工作，主要负责原告公司日常费用及员工工资支付的事务。被告通过“借支”的方式将原告的款项存放于被告名下的个人账户，待被告发放员工工资或一些日常开支后再向公司结算予以报销或抵销；截至2015年1月15日上午，扣除已发工资和日常开支，被告当庭自认尚有款项492000多元没有归还原告，对于被告自认的数额，本院依法予以确认。3、支付证明单、银行转账凭证、工资表。该三组证据与证据2相印证，能够证明被告在原告处从事工作的性质及工作程序，同时证明被告支付每一笔款项都必须经过原告单位负责人或财务负责人审批同意的事实。对其合法性和关联性，本院予以采信。4、广州市公安局海珠分局沙园派出所卷宗材料。该材料系公安机关对被告被诈骗一案的刑事侦查材料，经原告申请，本院依法向广州市公安局海珠分局沙园派出所调取。对其合法性，本院予以确认。该组证据能够证实有人通过QQ聊天工具发了一个笑脸的表情给被告，被告在没有认真核对之下便认为对方为原告公司的财务副经理吴某，主动称呼对方为“吴总”，对方询问资金情况后，被告更毫无警惕性，如实告诉对方其存余资金情况，对方要求立即转账人民币100万元至其提供的银行账户，被告在没有向原告单位负责人或财务负责人汇报核实和审批同意的情况下，擅自将其个人银行账户内原告存放的大额款项人民币49万元通过网上银行转账至上述银行账户，致使原告公司财产遭受巨大损失的事实。该份证据是被告在公安机关的陈述和被告在被诈骗时的QQ聊天记录，对其关联性本院予以采信。对于被告提交的证据：被告提交收款收据一份证实被告被诈骗后，原告单方面扣除被告四个月的工资合计11400元，并开具收款收据交被告存执的事实。对该份证据，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。但该收款收据中只注明“蔡少山”、“还借款”字样，而没有写明扣除工资的月份等信息，原告对被告的主张当庭予以否认，对此被告又不能提供任何证据予以印证，对被告的主张本院不予采纳；而该份证据与原告提交的上述证据能够相互印证，证实被告有归还部分款项以及确实尚有款项没有归还原告的事实，对该份证据的真实性、合法性及以上关联性本院予以采信。被告辩称其名下的银行账户（户名：蔡少山，开户行：建行广州光大花园支行，账号：62×××20）系原告指示其开立并借用该账户为原告公司所用，原告当庭予以否认，被告又不能提供任何证据予以证实，对该主张本院不予采信。综上所述，被告作为公司财务管理人员，对公司财物的管理和处分应依据法律规定、公司的章程或规章制度严格进行，且应始终保持审慎心态，尽到妥善保管的义务，维护公司的合法权益。被告在没有向原告单位负责人或财务负责人汇报核实和审批同意的情况下，也非因工作原因，擅自将原告公司存放在其个人账户款项中的49万元划转给他人，造成原告公司的巨大损失，至今尚有478600元没有归还原告，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，应承担相应的还款责任，并承担逾期还款期间原告的利息损失。原告要求被告在上述数额范围承担还款义务，合理合法，应予支持；超出该数额的，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告蔡少山应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：20×××68）付还原告广州市林华园林建设工程有限公司款项人民币478600元及利息（自2015年1月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8480.21元，由原告广州市林华园林建设工程有限公司负担30.21元，被告蔡少山负担8450元。上述受理费已由原告预交，本院不予退还，被告负担的诉讼费由被告在清偿上述债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。