wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11445号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：**×××****。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：马德连，女，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马德连信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珣到庭了参加了诉讼，被告马德连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和费用共计74743.27元（截止到2016年6月3日）及至还清欠款时的利息、费用等；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月7日到原告处申请办理了信用卡，卡号为**×××**。截止到2016年6月3日，被告透支后共欠本金48429.63元、利息8257.58元、费用18056.06元，合计74743.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告马德连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、信用卡交易明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，被告马德连到原告处申领招商银行信用卡（个人卡），并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；账户信用额度是持卡人名下所有卡片的共用额度，原告有权依据被告资信情况核给或调整其账户额度；凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人本人所为；被告有义务管理好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属持卡人的当期非现金交易自己长日至到期还款日为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息；被告信用卡内的资金不计收利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；如被告接受第三方机构提供的业务或服务，原告有权代第三方机构向被告收取有关费用；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。合约签订后，2014年5月7日，原告给被告发放了卡号为**×××**的招商银行信用卡，信用额度为48000元。自2015年6月20日开始，被告再未履行还款义务，截止到2016年6月3日，被告共欠原告透支本金48429.63元、利息8257.58元、费用18056.06元，合计74743.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用共计74743.27元及自2016年6月4日起至付清全部欠款之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告马德连经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告马德连于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息和费用共计74743.27元（截止到2016年6月3日）及自2016年6月4日起至付清全部欠款之日止的利息、费用（按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，公告费600元，由被告马德连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨秀敏
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1639号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：田心镇田二五金电器贸易部，住所地潮阳田心镇田二街道。
负责人：陈旭武。
被告:曾庆贞，男，成年，汉族。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告田心镇田二五金电器贸易部、曾庆贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9273号
原告陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈亚平诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员余洪峰适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈亚平、被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：原告于2017年5月28日在被告处花费15.8元购买绿葡萄干一袋，涉案产品标注有“外包装生产日期：2016.12.16，保质期12个月，内包装生产日期：2016.12.18”，可见，该产品涉及双生产日期。《食品安全法》第三十四条第（十）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还货款15.8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆好又多百货商业有限公司辩称：1、原告无足够证据证明涉案商品为被告所售。2、食品标识问题不等于食品安全问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。3、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。4、原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，故被告无责任退货，更无义务返还购物款。5、原告系职业打假者，比普通消费者更具有识辨商品各性能及标识的能力，故被告的行为不具有诱使原告作出错误意思表示，从而不构成误导。6、被告已尽到合理的审查和注意义务。综上所述，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、购物小票，拟证明原告于2017年5月28日在被告处以15.80元购买了绿葡萄干一袋。被告对真实性无异议，认可是其店出具的小票，涉案产品条形码与小票上的条形码一致，但不能证实小票上的产品就是涉案产品。
2、产品实物，拟证明涉案产品有内外两个包装，内外两个包装上的生产日期不同，内为2016年12月18日，外为2016年12月16日。被告对真实性无异议，认可涉案产品内外包装上有两个生产日期，但即便如此也并不影响食品安全，也不违反法律规定。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条的规定，允许有内外两个包装生产日期，外包装为最早的生产日期。涉案产品的内包装上标注有所有预包装食品需要标注的信息，即该内包装食品可以单独销售。涉案食品不存在虚构生产日期的情况，内包装的生产日期在外包装生产日期之后，不会对消费者造成误导；再涉案产品本身并未过期，不存在食品安全的问题。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告当庭将涉案产品开封，并逐一查看内包装生产日期后确认内包装生产日期均为2016年12月18日。原、被告均认可内外包装都属于预包装食品；也认可在不拆开外包装的情况下可以看到内包装标注的生产日期。
本院结合原、被告当庭陈述，对本案事实作如下认定：2017年5月28日，原告在被告处以15.80元购买了和田昆仑绿海果业有限公司生产的“库尔班大叔”新疆绿葡萄干一袋，条形码为6970573360099。该产品内有多个独立的小包装，外包装上标注生产日期为2016年12月16日，独立小包装上标注的生产日期均为2016年12月18日。内外均属预包装食品。
上述事实有经庭审质证的产品实物、购物小票及当事人陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品所有的内包装上标注的生产日期均为2016年12月18日，而外包装标注的2016年12月16日即为虚假生产日期。被告辩称根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条的规定，涉案产品标注合法。本院认为，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”本案中，涉案产品符合本条规定的“同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品”的情形，但根据该条规定，外包装标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，即应为2016年12月18日，但涉案产品的外包装生产日期为2016年12月16日，故外包装标示的生产日期为虚假生产日期。故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为专业的超市经营者，禁止销售标注虚假生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。被告本可通过外包装查看到的内包装标示的生产日期以核对外包装生产日期标注是否合法，但其未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合食品安全标准的商品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款15.80元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一六年七月三十一日
书记员 曹迁玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5460号
原告：吴某1，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：吴某2，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告吴某1与被告吴某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的婚生女儿吴某3由原告抚养；2、被告支付给原告抚养费每年12000元，从今年七月至女儿十八周岁。在庭审过程中，原告变更诉讼二：被告支付原告女儿抚养费每月1000元，从今年七月至女儿十八周岁止，款一次性付清。事实和理由：原告吴某1与被告吴某2于2014年9月17日协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女儿吴某3抚养权归被告吴某2，但跟原告一起生活，由被告支付每月抚养费600元。书学费和医药费由原、被告共同承担，直至女儿学业完成为止。但离婚后，抚养费经原告与女儿多次催讨才肯支付，2016年7月份的抚养费至今未付。每次到月底须女儿去拿抚养费，但女儿不愿意去，原告认为影响女儿的生活和学业，给女儿造成了精神压力。现被告已二婚，且又生育一子，而原告因之前的两次宫外孕，两根输卵管均被切除，无法生育。自离婚后，女儿也一直跟随原告生活，被告虽有抚养权，但未尽抚养义务。考虑到女儿的身心健康及健康稳定的生活环境，故原告请求变更女儿的抚养权归原告所有，被告支付抚养费。
被告吴某2口头答辩称：1、同意女儿吴某3的抚养权变更归原告吴某1所有；2、不同意支付抚养费每月1000元，被告仅愿意承担每月抚养费600元。
原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.离婚协议书一份。用以证明原、被告离婚、约定女儿抚养权等相关事宜的事实；2.户口薄一份。用以证明婚生女儿吴某3出生时间的事实。被告吴某2对上述证据的真实性、合法性及关联系均无异议。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告吴某1与被告吴某2于2014年9月17日离婚，双方协议约定：婚生女儿吴某3，2001年10月27日出生，归男方，现跟随女方一起生活至女儿完成学业。抚养费由男方每月月底付600元生活费。教育费和医疗费由双方共同负担直至女儿完成学业为止。离婚后，女儿吴某3一直跟随原告吴某1生活至今。被告吴某2要求女儿每月月底去被告家中自取抚养费，其支付女儿抚养费至2016年6月份。目前被告吴某2已二婚，且又育一子。
本院认为，原告吴某1起诉要求变更女儿吴某3的抚养权归其所有，被告吴某2也表示同意，故本院对原告要求变更女儿吴某3的抚养权归其所有的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，被告吴某2目前支付抚养费每月600元，不足以维持女儿吴某3目前的生活及学习所需，结合当地的消费水平和实际需要，原告吴某1提出由被告吴某2支付女儿吴某3每月1000元抚养费的诉求,于法相符，应予支持；抚养费以每年支付一次为宜，对原告吴某1要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告吴某1与被告吴某2婚生女儿吴某3自本判决生效之日起改由原告吴某1抚养至吴某3满18周岁止；
二、被告吴某2自2016年7月起每月支付女儿吴某3抚养费1000元，直至女儿十八周岁止，2016年度的抚养费6000元于本判决生效七日内向原告吴某1支付，自2017年1月起当年度抚养费于每年9月1日前一次性支付；
三、驳回原告吴某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一六年十月十九日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：荣蕾，男，1987年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告荣蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年三月十七日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初339号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢7号
申请执行人：胡艳峰，男，汉族，1986年07月8日出生，住灵丘县城道坡村。
被执行人：孙玉霞，女，汉族，1991年4月10日出生，住灵丘县沙坡村。
本院在执行胡艳峰申请执行孙玉霞的金钱给付一案中。执行人员于12月21日向被执行人孙玉霞送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人至今分文未交，经网络查询只发现被执行人名下有一辆牌号为晋BFN1**的比亚迪轿车，现已被大同市车管所查封，现本案已经执行期满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢7号申请执行人：胡艳峰，男，汉族，1986年07月8日出生，住灵丘县城道坡村。被执行人：孙玉霞，女，汉族，1991年4月10日出生，住灵丘县沙坡村。本院在执行胡艳峰申请执行孙玉霞的金钱给付一案中。执行人员于12月21日向被执行人孙玉霞送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人至今分文未交，经网络查询只发现被执行人名下有一辆牌号为晋BFN1**的比亚迪轿车，现已被大同市车管所查封，现本案已经执行期满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史军，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒宇，男，1980年7月10日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司653路员工，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，总经理。
再审申请人史军因与被申请人舒宇、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史军申请再审称，被申请人舒宇在2015年7月31日录音证据中其亲口自认说其具有过错。被申请人舒宇在一审法院说认可其最初带申请人到304医院的诊断，申请人之后继续到最权威的三院运动医学就医结果，是304医院的医治延续，被申请人舒宇应承认。医院诊断、病例和医药费已说明是被申请人舒宇过错，导致脚扭伤损害后果之间具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，要求给付申请人医药费2431元、交通费311元、脚护踝180元基本费用，或将本案发回重审。一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明，史军向本院提交了北京地区医疗机构门急诊病历手册（舒宇）三页，作为新证据。该病历手册显示的就诊时间为2015年8月4日。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史军主张其在公交车上没有完全站稳时，售票员舒宇就让司机开车，导致其脚部受伤。依照上述法律规定，史军应当就舒宇存在过错、具有损害行为、产生损害后果及损害行为与损害后果之间的因果关系提供证据加以证明。但，史军所提交的证据不能直接证明舒宇在史军受伤一事中存在过错，其诊治的伤情与其主张的舒宇的侵权行为之间的因果关系。一、二审法院驳回史军的诉讼请求并无不当，其提交的病历手册依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。史军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史军，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒宇，男，1980年7月10日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司653路员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：蔡红星，总经理。再审申请人史军因与被申请人舒宇、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史军申请再审称，被申请人舒宇在2015年7月31日录音证据中其亲口自认说其具有过错。被申请人舒宇在一审法院说认可其最初带申请人到304医院的诊断，申请人之后继续到最权威的三院运动医学就医结果，是304医院的医治延续，被申请人舒宇应承认。医院诊断、病例和医药费已说明是被申请人舒宇过错，导致脚扭伤损害后果之间具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，要求给付申请人医药费2431元、交通费311元、脚护踝180元基本费用，或将本案发回重审。一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，史军向本院提交了北京地区医疗机构门急诊病历手册（舒宇）三页，作为新证据。该病历手册显示的就诊时间为2015年8月4日。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史军主张其在公交车上没有完全站稳时，售票员舒宇就让司机开车，导致其脚部受伤。依照上述法律规定，史军应当就舒宇存在过错、具有损害行为、产生损害后果及损害行为与损害后果之间的因果关系提供证据加以证明。但，史军所提交的证据不能直接证明舒宇在史军受伤一事中存在过错，其诊治的伤情与其主张的舒宇的侵权行为之间的因果关系。一、二审法院驳回史军的诉讼请求并无不当，其提交的病历手册依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。史军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第14号
申请人王建英。
申请人雷宇威。
申请人雷宇坚。
申请人雷宇涵。
法定代理人王建英，系雷宇涵之母。
被申请人雷亚林。
申请人王建英、雷宇威、雷宇坚、雷宇涵因与被申请人雷亚林合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人雷亚林在嘉禾邮政银行某账户的存款在80000元范围内予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王建英、雷宇威、雷宇坚、雷宇涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对雷亚林在中国邮政银行嘉禾县支行某账户的银行存款在80000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖成忠
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘ＸＸ
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第576号
原告陈玉武，男，现住吉林省长岭县。
被告张元昌，男，现住吉林省公主岭市。
原告陈玉武与被告张元昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉武、被告张元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉武诉称，被告张元昌于2014年1月27日向原告购买化肥赊欠货款15000元及利息，经原告多次索要，被告张元昌一直未给。陈昌是我儿子，化肥是我赊给被告张元昌的。原告诉至法院，要求被告张元昌立即给付原告赊欠货款人民币15000元及利息4800元（计算至2015年5月19日），之后利息要求计算到被告张元昌付清之日止；诉讼费用由被告张元昌承担。
被告张元昌辩称，我赊的化肥是145元一袋，是朋友的朋友从陈昌那赊的，讲的年底给，到年底我长病了没给上，我今年到年头，原本价给人家，赊多少钱给多少钱，我认可，我也承认。开票时没按15000元开的票，开的票是14500元，所以现在整到15000元我认可，一点儿不符合实际。我不是从陈玉武这儿赊的，和他没关系，我现在有钱不能直接给他，我得直接把14500元给人家担保人，担保人给我担的保。
原告陈玉武为了证实其主张，提供以下证据：
1、原告陈玉武身份证复印件一份。用以证明：原告陈玉武身份情况。经质证，被告张元昌有意见。
2、吉林省农作物化肥销售凭证一张。内容为：吉林农作物化肥销售凭证。2014年1月27日。用户地址：莲花山（现属双城堡镇）腰姜家村六社。姓名：张元昌。化肥，100代×150元=15000元。（14年）4月30日前还款140元每袋。2014年12月31日前还款如还不上月利2分。欠款人：张元昌。担保人：于洪峰。原告陈玉武补充称，当时约定4月30日前还款每袋140天涯吧，之后还款每袋按150元还款。经质证，被告张元昌称这个情况属实。
被告张元昌未提供证据。
经审理查明，被告张元昌于2014年1月27日在原告陈玉武处赊购化肥共100袋。约定：化肥100袋×150元／袋=15000元。若被告张元昌2014年4月30日前还款化肥按每袋140元计算。2014年12月31日前还款如还不上月利2分计息。以上事实有吉林省农作物化肥销售凭证一张作为证据在卷为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陈玉武提供欠条证明被告张元昌赊欠其货款人民币15000元及利息。针对原告的诉讼请求，被告张元昌虽辩称其是通过朋友从陈昌处赊购了单价为145元的化肥100袋，但庭审质证过程中被告张元昌对原告提供的销售凭证亦予认可，且被告张元昌未能提供任何反驳证据支持其抗辩理由，故原、被告间存在买卖关系的事实本院予以认可。在销售凭证中双方约定：化肥100袋×150元／袋=15000元；若被告张元昌2014年4月30日前还款化肥按每袋140元计算；2014年12月31日前还款如还不上月利2分计息。被告张元昌应当按照上述约定积极履行偿还货款的义务，并承担因未能按期付款产生的相应给付责任，原告要求被告张元昌给付赊欠货款人民币15000元及利息的主张，本院予以支持。由于原告所提供的销售凭证中记载“2014年12月31日前还款如还不上月利2分计息”，对于2014年1月27日至2014年12月31日的利息，因该销售凭证未明确记载上述期间是否计算利息，同时原告又无其他证据加以佐证，故本院无法予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张元昌于本判决生效后立即给付原告陈玉武赊欠货款人民币15000元及利息1390元（15000元×2%×4月＋15000元×2%÷30天×19天（按双方约定月利2%自2015年1月1日计算至2015年5月19日）】。2015年5月19日以后的利息，被告张元昌按双方约定月利2%计算支付。
二、驳回原告陈玉武其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告张元昌负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年八月六日
书记员 高荣莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终228号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：李连状，男，1961年9月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
上诉人王亮因与被上诉人李连状装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初45871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王亮上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审认定事实不清，上诉人举出被上诉人开具票据及用工清单，证明上诉人已经支付了9000元。一审法院适用举证责任分配原则错误，将给付9000元举证责任分配给上诉人错误。
被上诉人李连状辩称：上诉人支付了1.8万元，9000元未付，被上诉人向上诉人主张，上诉人没有给付。不同意上诉人上诉请求，同意一审法院判决。
李连状向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告装饰装修费12514元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年下半年，原告与被告达成口头装饰装修协议，商定：被告将其位于天津市滨海新区汉沽二连里8号楼1门1202室装饰装修工作交由原告负责完成，原告分别找了负责地面、木工、墙面腻子工作的三位师傅进行各自的装饰装修工作。原告自己则负责壁纸的粘贴及改水、改电、安装地暖工作。此外，原告还负责购买各种装修材料。原告经手的装修工作完成后，与被告进行了结算，确认原告的购买的材料款和装饰装修人工费共计为27076元。之后，原告又因协议外的装饰装修工作，产生人工费3000元。这部分款项加上双方确认27076元的尾款76元，共计3076元，原告表示同意放弃。最终被告应付原告材料费和人工费应为27000元。关于此款是否付清问题，原告主张已付18000元，还应再付9000元，而被告抗辩主张已付清，双方因均无证据支持发生争执。
本案在原审庭审调解程序中，被告曾表示放弃诉讼请求中涉及的装饰装修人工费3076元。
一审法院认为，原告与被告之间口头订立房屋装饰装修合同皆出自真实意思表示，且不违法，为有效合同。原告在完成相关工作后，被告应按约定及时、完全的给付所欠原告的材料费和人工费。表面上看，根据一般证据举证规则，由于原告未能对自己的主张提供证据支持，被告持有单据也不能证明款已全付而使待证事实陷入真伪不明状态。但事实上，不论从法律上、合同约定角度，还是从习惯上来讲，对被告而言对自己的每笔付款证据均有保存义务。因为在通常情况下这些证据往往对被告自己不利，所以被告更应该以对待自己事务的注意程度来对待他人事务，这样才能保证得到自己应得的利益。基此，根据诚实信用、公平原则，综合考虑当事人的举证能力、举证难易程度，确认被告对原告主张结果上的否定性抗辩负有一定的举证责任，对自己的举证不能应承担不利的后果。故对原告的诉讼主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：被告王亮自本判决生效之日起十日内给付原告李连状装饰装修材料款和人工费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币112元，由被告负担。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人进行了装修，双方对装修费用并无异议。上诉人提交的工程清单只能够证明双方对装修费用的确认情况，不能以此证明上诉人支付了全部装修费用。上诉人应对其主张支付了全部装修款负有举证的责任。一审法院所做判决并无不当，上诉人上诉请求理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李珊珊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更239号
罪犯刘学良。1990年9月因犯盗窃罪被原河南省商丘县人民法院判处有期徒刑二年；1997年1月因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六年，2001年5月4日刑满释放；2007年5月20日因犯抢劫罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第39号刑事判决，以被告人刘学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利四年；与原判有期徒刑三年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金十万一千元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘学良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘学良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘学良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年1月13日起，至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3331号
原告：张素梅，女，汉族，1971年10月17日生，住郑州市惠济区。
被告：郭桂梅，女，汉族，1934年9月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾犇，男，汉族，1985年5月7日生，住郑州市。
被告：贾犇，男，汉族，1985年5月7日生，住郑州市。
被告：贾立忠，男，汉族，1957年1月3日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾犇，男，汉族，1985年5月7日生，住郑州市。
被告：贾新花，女，汉族，1965年11月22日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：贾犇，男，汉族，1985年5月7日生，住郑州市。
被告：贾保忠，男，汉族，1960年6月20日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贾犇，男，汉族，1985年5月7日生，住郑州市。
被告：贾建国，男，汉族，1963年8月18日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾犇，男，汉族，1985年5月7日生，住郑州市。
被告：贾彦立，男，汉族，1953年11月23日生，住郑州市中原区。
原告张素梅诉被告郭桂梅、贾犇、贾立忠、贾新花、贾保忠、贾建国、贾彦立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅，被告贾犇（并作为被告郭桂梅、贾立忠、贾新花、贾保忠、贾建国）共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾彦立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理位于二七区××楼××号房屋不动产证。事实与理由：贾继文、郭桂梅和贾犇在2016年8月10日收到原告张素梅的购房款，并于2016年9月9日将位于郑州市二七区二环路13号院1号楼22号，建筑面积54.67平方米的房子过户确认，在2016年9月20日将房子交付原告张素梅入住使用，但因被告未配合原告到国土局签字，使原告张素梅一直拿不到房产证。现贾继文病故，故请求本案被告配合原告办理涉案房屋不动产证。
被告郭桂梅、贾犇、贾立忠、贾新花、贾保忠、贾建国辩称，愿意配合原告办理涉案房屋不动产证。
被告贾彦立未到庭、未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月2日，贾继文（甲方）、张素梅（乙方）、郑州点居房地产营销策划有限公司第八分公司（丙方）三方签订了《房屋买卖合同》主要内容为：甲方拥有位于郑州市二七区××楼××号房屋，房屋所有权证号为0201070163号，房屋所有权人为贾继文，建筑面积54.67平方米；乙方自愿购买上述房产，房产及其配套设施的总价款为410000元；双方同意在合同签订后七个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。2016年8月10日，贾继文、被告贾犇向原告出具收条载明收到原告张素梅购房款410000元。房款支付后，该房屋已交付原告居住使用。2017年1月4日，贾继文因病去世。
另查明，贾继文生前与被告郭桂梅系夫妻关系，二人共育有五个子女分别为长子贾彦立、次子贾立忠、三子贾保忠、四子贾建国、女儿贾新花，贾犇系贾立忠之子。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张素梅与贾继文签订的《房屋买卖合同》合法有效，故双方应按照合同约定履行合同义务，张素梅已经按照合同约定向贾继文支付购房款，故贾继文应协助张素梅办理房屋过户手续。因贾继文于2017年1月4日去世，故其合同义务应由其继承人承受，被告贾犇参与房屋买卖过程并在房款收条签字确认，亦同意协助办理过户。故原告请求被告郭桂梅、贾犇、贾彦立、贾立忠、贾保忠、贾建国、贾新花协助原告办理位于二七区××楼××号房屋不动产权证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桂梅、贾犇、贾彦立、贾立忠、贾保忠、贾建国、贾新花于本判决生效之日起三十日内协助原告张素梅办理位于二七区二环路8号楼22号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）不动产权证。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年五月八日
书记员 张亚舟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2876号
原告:孙记彬，男，汉族，1980年4月17日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、崔新亚，均系河南覃思律师事务所律师。
被告:胡修功，汉族，1984年1月2日生，住江苏省灌南县。
原告孙记彬诉被告胡修功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
孙记彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金42000元并承担年利率24%的违约金；2、依法判令被告承担原告律师代理费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日胡修功因生产经营资金短缺向孙记彬借款42000元，借款期间为2015年10月26日至2015年11月8日，共计13天，胡修功对上述借款出具了“借款借据”。期限届满后，原告多次催要，被告拒不返还借款。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币方所在地为合同履行地。为保护原告合法权益特诉至贵院，请判如所请。
本院经审查认为，被告胡修功户籍所在地与经常居住地均在江苏省灌南县，原告未能提供相应证据证明借款行为履行地在何处，接受货币方是在特定合同中根据案情确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙记彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2876号原告:孙记彬，男，汉族，1980年4月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、崔新亚，均系河南覃思律师事务所律师。被告:胡修功，汉族，1984年1月2日生，住江苏省灌南县。原告孙记彬诉被告胡修功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。孙记彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金42000元并承担年利率24%的违约金；2、依法判令被告承担原告律师代理费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日胡修功因生产经营资金短缺向孙记彬借款42000元，借款期间为2015年10月26日至2015年11月8日，共计13天，胡修功对上述借款出具了“借款借据”。期限届满后，原告多次催要，被告拒不返还借款。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币方所在地为合同履行地。为保护原告合法权益特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，被告胡修功户籍所在地与经常居住地均在江苏省灌南县，原告未能提供相应证据证明借款行为履行地在何处，接受货币方是在特定合同中根据案情确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙记彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年八月三十日书记员  王小宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执421号
申请执行人晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人徐双荣，该局局长。
被执行人晋城市城区房地产开发总公司。
本院在执行申请执行人晋城市城市管理行政执法局与被执行人晋城市城区房地产开发总公司行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人晋城市城区房地产开发总公司送达执行通知书后，被执行人晋城市城区房地产开发总公司已在规定期限内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502行审40号行政裁定书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一七年四月十日
书记员 樊思辰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初572号
原告：罗芳女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方祎男，1973年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄晓平男，1955年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告罗芳诉被告方祎、黄晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗芳于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗芳在本案宣判前自愿撤回对被告方祎、黄晓平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗芳负担。
审 判 长 余建军
审 判 员 徐金生
人民陪审员 鲁建娟
二〇一八年二月六日
代书 记员 李燕君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兰芳。
上述两再审申请人共同委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：周禹翔。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小昌。
再审申请人叶国明、郭兰芳因与被申请人叶小昌确认合同有效纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶国明、郭兰芳申请再审称：（一）原审违反法定程序，本案叶小昌提交的《房屋转让》协议被塑料膜覆盖，无法确认真实性，但原审法院却在叶小昌未提交原件的情况下同意叶小昌司法鉴定的请求，并据此做出判决，违反法定程序。叶国明、郭兰芳曾要求鉴定人出庭作证，但原审法院未予采纳，损害叶国明、郭兰芳的合法权利。该鉴定结论违反客观性、真实性的原则，不应作为证据采信。（二）原判认定事实不清，叶小昌在另案中提交的《房屋转让》协议落款时间经鉴定为伪造，本案《房屋转让》协议叶小昌故意用塑料薄膜覆盖，该协议显属伪造。叶国明、郭兰芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为本案定案依据。该鉴定意见书认定，案涉《房屋转让》协议中叶国明的签字及指印均为其本人所留。现叶国明、郭兰芳主张，案涉《房屋转让》协议用塑料膜覆盖，真实性难以确定，故不应采信鉴定意见书的鉴定结论。本院认为，该鉴定意见书系原审法院委托鉴定机构做出，程序合法，在没有相关证据足以推翻该鉴定结论的情况下，原审法院采信该鉴定结论并认定《房屋转让》真实有效，并无不当。现叶国明、郭兰芳主张《房屋转让》协议系伪造，但其并未提供相关证据证明，故对其主张不予支持。因叶国明、郭兰芳于一审时未申请鉴定人出庭作证，原审未要求鉴定人出庭并无不当。至于叶小昌在另案中提交的《房屋转让》是否系伪造与本案无涉。
综上，叶国明、郭兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶国明、郭兰芳的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01929号
申请人：陆书全。
申请人：李庆华。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人陆书全、李庆华达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8714号
原告：尹XX，女，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：尹XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：尹XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告尹XX为与被告尹XX、尹XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹XX，被告尹XX、尹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：被告尹XX与原告系兄妹关系，被告尹XX与原告系姑侄关系。2014年6月28日，因为被告尹XX无端辱骂殴打原告的父亲尹德运，原告就找到二被告劝解，希望二被告孝敬善待原告父亲。没想到二被告不讲理，不仅不听劝告，反而对原告拳打脚踢，致原告左耳膜穿孔，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告受伤后被送往黄岛区中医院住院治疗17天。由于二被告的暴力殴打，给原告造成的经济损失为人民币13068.40元。纠纷发生后，黄岛区公安局泊里派出所对本案进行了调解，但原被告双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告经济损失13068.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹XX辩称：2014年6月27日下午，听说家里发生了事情，就从地里回来，看到原告等人被很多人围着还在大声叫骂，就骂了原告，原告就上前和我撕扯，当时很多群众在中间拉架，因为喘不动气，就坐在地上，原告拿起一块大石头就要砸，当时尹XX看到后，就和原告争夺石头，把原告扯倒了。
被告尹XX辩称：2014年6月27日下午，我接着孩子回家，在门口被尹相美和尹XX截住。尹XX当时骂骂咧咧的并且抬手就打我。我的妻子刘娜出面阻止，被原告推了一下，便坐在了地上。后来，看到原告拿起一块大石头要砸尹XX，就和原告争夺石头，在争夺过程中将原告推倒。
经本院开庭审理查明：原告系被告尹XX的妹妹，被告尹XX系被告尹XX的儿子。因为房屋过户的事情，原告姐妹四人与两被告有矛盾。2014年6月27日下午4时许，原告听说被告尹XX打了原告父亲尹德运，就与尹相美一起往被告家去，在门口碰到了被告尹XX及其女儿，质问他为什么打尹德运，尹XX说没有打只是将在地上打滚的尹德运往外拖。原告恼怒上前打尹XX的嘴，没有打到，在周围邻居的劝说下便没有再争吵。后被告尹XX从地里回来，两人在大街上相遇，相互撕扯。原告称在两人撕扯过程中，被告尹XX过来将原告推倒在地，原告拿起一块石头，被邻居拉开了。被告称是原告要拿石头打被告尹XX，所以尹XX过去争夺石头，在争夺过程中将原告推倒在地。
原告受伤后，于2014年6月28日到青岛市黄岛区人民医院进行检查，并在青岛市黄岛区中医医院住院治疗17天，出院诊断为外伤性鼓膜穿孔（左耳）。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。
原告主张医疗费7942.00元、住院伙食补助费340.00元、护理费1190.00元、交通费20.00元、误工费2186.40元（每天91.10元计算24天）、法医鉴定费200.00元，共计11878.40元。原告为证明自己的主张提供医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、工资发放表、误工证明、企业营业执照副本、组织机构代码。被告对原告主张的医疗费有异议，对误工费不予认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费单据、用药明细、鉴定书、鉴定费单据、工资发放表、误工证明、企业营业执照副本、组织机构代码、耳鼻咽喉镜检查报告单及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原告与被告尹XX、尹XX系亲属关系，在处理家庭琐事时，应遇事互谅互让，避免纠纷。原告在听说自己父亲受到被告尹XX伤害后，既没有核实事情的真伪，也没有采取正确的解决途径，而是与被告尹XX争吵，并首先动手打被告尹XX，其对该纠纷的发生负有不可推卸的责任。被告尹XX同样没有冷静处理其与原告的纠纷，而是与原告相互撕扯，造成了原告受伤。虽然被告否认殴打原告，但双方确实存在肢体接触，且原告身体受到伤害，在被告无证据证明原告系自伤或伪诈伤的情况下，应推定原告所受伤害系被告造成。原告与被告在此次纠纷中均有过错，综合本案案情，两被告应当承担60%的过错责任为宜，两被告共同伤害导致原告受伤，两被告应当承担连带赔偿责任。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费7942.00元，并有医疗费单据为证，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费340.00元，按照每天20.00元，住院17天计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费1190.00元，其护理时间为住院期间17天，护理人员为一人，护理人员按照护工标准每天70.00元计算。故此，其护理费主张符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张交通费20.00元，虽无交通费票据，但结合住院时间，本院予以支持。
5、原告主张误工费2186.40元，并提供误工证明、工资表等证据，足以证实其误工损失，原告的误工费本院予以支持。
6、原告主张鉴定费200.00元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX医疗费4765.20元；
二、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX护理费714.00元；
三、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX住院伙食补助费204.00元；
四、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX交通费12.00元；
五、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX误工费1311.84元；
六、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX鉴定费120.00元；
七、被告尹XX对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.00元，由原告负担50.00元，被告尹XX负担77.00元，因原告已向本院预交，由被告尹XX于本判决生效之日起十日内给付原告77.00元。被告尹XX对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8714号
原告：尹XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证：XXXX。
被告：尹XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXXX。
被告：尹XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXXX。
原告尹XX为与被告尹XX、尹XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹XX，被告尹XX、尹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：被告尹XX与原告系兄妹关系，被告尹XX与原告系姑侄关系。2014年6月28日，因为被告尹XX无端辱骂殴打原告的父亲尹XX，原告就找到二被告劝解，希望二被告孝敬善待原告父亲。没想到二被告不讲理，不仅不听劝告，反而对原告拳打脚踢，致原告左耳膜穿孔，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告受伤后被送往黄岛区中医院住院治疗17天。由于二被告的暴力殴打，给原告造成的经济损失为人民币13068.40元。纠纷发生后，黄岛区公安局泊里派出所对本案进行了调解，但原被告双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告经济损失13068.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹XX辩称：2014年6月27日下午，听说家里发生了事情，就从地里回来，看到原告等人被很多人围着还在大声叫骂，就骂了原告，原告就上前和我撕扯，当时很多群众在中间拉架，因为喘不动气，就坐在地上，原告拿起一块大石头就要砸，当时尹XX看到后，就和原告争夺石头，把原告扯倒了。
被告尹XX辩称：2014年6月27日下午，我接着孩子回家，在门口被尹XX和尹XX截住。尹秀梅当时骂骂咧咧的并且抬手就打我。我的妻子刘娜出面阻止，被原告推了一下，便坐在了地上。后来，看到原告拿起一块大石头要砸尹相华，就和原告争夺石头，在争夺过程中将原告推倒。
经本院开庭审理查明：原告系被告尹XX的妹妹，被告尹XX系被告尹XX的儿子。因为房屋过户的事情，原告姐妹四人与两被告有矛盾。2014年6月27日下午4时许，原告听说被告尹XX打了原告父亲尹德运XX，就与尹XX一起往被告家去，在门口碰到了被告尹XX及其女儿，质问他为什么打尹德运，尹XX说没有打只是将在地上打滚的尹XX往外拖。原告恼怒上前打尹XX的嘴，没有打到，在周围邻居的劝说下便没有再争吵。后被告尹XX从地里回来，两人在大街上相遇，相互撕扯。原告称在两人撕扯过程中，被告尹XX过来将原告推倒在地，原告拿起一块石头，被邻居拉开了。被告称是原告要拿石头打被告尹XX，所以尹XX过去争夺石头，在争夺过程中将原告推倒在地。
原告受伤后，于2014年6月28日到青岛市黄岛区人民医院进行检查，并在青岛市黄岛区中医医院住院治疗17天，出院诊断为外伤性鼓膜穿孔（左耳）。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。
原告主张医疗费7942.00元、住院伙食补助费340.00元、护理费1190.00元、交通费20.00元、误工费2186.40元（每天91.10元计算24天）、法医鉴定费200.00元，共计11878.40元。原告为证明自己的主张提供医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、工资发放表、误工证明、企业营业执照副本、组织机构代码。被告对原告主张的医疗费有异议，对误工费不予认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费单据、用药明细、鉴定书、鉴定费单据、工资发放表、误工证明、企业营业执照副本、组织机构代码、耳鼻咽喉镜检查报告单及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原告与被告尹XX、尹衍亮XX系亲属关系，在处理家庭琐事时，应遇事互谅互让，避免纠纷。原告在听说自己父亲受到被告尹衍亮伤害后，既没有核实事情的真伪，也没有采取正确的解决途径，而是与被告尹衍亮争吵，并首先动手打被告尹XX，其对该纠纷的发生负有不可推卸的责任。被告尹XX同样没有冷静处理其与原告的纠纷，而是与原告相互撕扯，造成了原告受伤。虽然被告否认殴打原告，但双方确实存在肢体接触，且原告身体受到伤害，在被告无证据证明原告系自伤或伪诈伤的情况下，应推定原告所受伤害系被告造成。原告与被告在此次纠纷中均有过错，综合本案案情，两被告应当承担60%的过错责任为宜，两被告共同伤害导致原告受伤，两被告应当承担连带赔偿责任。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费7942.00元，并有医疗费单据为证，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费340.00元，按照每天20.00元，住院17天计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费1190.00元，其护理时间为住院期间17天，护理人员为一人，护理人员按照护工标准每天70.00元计算。故此，其护理费主张符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张交通费20.00元，虽无交通费票据，但结合住院时间，本院予以支持。
5、原告主张误工费2186.40元，并提供误工证明、工资表等证据，足以证实其误工损失，原告的误工费本院予以支持。
6、原告主张鉴定费200.00元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX医疗费4765.20元；
二、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX护理费714.00元；
三、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX住院伙食补助费204.00元；
四、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX交通费12.00元；
五、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX误工费1311.84元；
六、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹XX鉴定费120.00元；
七、被告尹XX对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.00元，由原告负担50.00元，被告尹相华负担77.00元，因原告已向本院预交，由被告尹XX于本判决生效之日起十日内给付原告77.00元。被告尹XX对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 赛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第128号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某某犯留容他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日中午，被告人黄某某在其居住的麻阳苗族自治县高村镇大溪桥村三组的家中一楼卧室里容留吸毒人员江某某、路某甲、刘某某和路某乙四人与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。11月30日上午9时，被告人黄某某主动到麻阳苗族自治县公安局投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的书证到案经过、被告人黄某某的户籍证明资料，证人刘某某、江某某、路某乙的证言，被告人黄某某供述，现场检测报告书，指认现场笔录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期以执行通知书确定时间为准；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一六年一月十五日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1080号
原告:中国某银行北海分行，住所地广西北海市四川路**号。
负责人：黎栋国，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地四川省内江市市中区，
被告：童某，女，汉族，1969年1月30日出生，住所地四川省内江市市中区，
原告中国某银行北海分行诉被告秦某、童某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行北海分行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告秦某、童某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国某银行北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北海解放路支行与两被告于2013年7月1日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告秦某偿还借款本金242881.12元和支付利息13817.78元（利息计至2016年2月28日止，以后利息另计）给原告；3、被告秦某向原告支付因实现债权所发生的律师费12000元；4、原告对被告秦某、童某共同名下坐落于北海市云南路银湾花园笻海苑Z3幢（6号楼）一单元115号房屋（《房屋所有权证》北房权证［2005］字第00068897号，《共有权证》北房［2005］共字第00009651号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦某以装修需要资金为由，2013年7月1日向原告借款28万元，为此与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号为:45020120130067054），约定借款期限为从2013年7月1日至2023年6月30日，贷款利率按借款发放日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮15%，并按每月等额本息还款；约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；还约定被告秦某、童某共同名下坐落于北海市云南路银湾花园笻海苑Z3幢（6号楼）一单元115号房屋（《房屋所有权证》北房权证［2005］字第00068897号、《共有权证》北房［2005］共字第00009651号）为借款提供担保，被告童某作为抵押人在合同上签字确认。合同签订后，2013年7月2日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记。原告依约向被告秦某指定账户发放贷款28万元。但被告秦某未能按照合同的约定偿还借款本金和支付借款利息，截至2016年2月28日止，被告秦某已拖欠本金242881.12元和利息13817.78元未有偿还。由于中国农业银行股份有限公司北海解放路支行机构已撤并，原贷款业务归原告管理，原告多次向被告催讨贷款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2、声明、《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、《抵押权登记证明书》、《房屋所有权证》、个人借款凭证、还贷欠贷信息，证明被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实；3、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。
被告秦某、童某没有证据提交，未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：因中国农业银行股份有限公司北海解放路支行撤消并入中国某银行北海分行，故其民事权利义务应由原告承继。原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告已依约发放了贷款给被告，但被告秦某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定，被告秦某的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权按约要求被告秦某偿还尚欠的贷款本息，并对案涉抵押房屋享有优先受偿权。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告秦某承担，原告据此请求被告承担律师费合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司北海解放路支行与被告秦某、童某2013年7月1日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、被告秦某须归还贷款本金242881.12元及利息（在2016年2月28日之前的利息为13817.78元，在2016年2月28日之后的利息以本金242881.12元为基数，以编号为：:45020120130067054号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率为标准计算，从2016年2月29日起计至还清贷款之日止）给原告中国某银行北海分行；
三、被告秦某须支付律师代理费12000元给原告中国某银行北海分行；
四、原告中国某银行北海分行就上述债权对被告秦某、童某共同名下坐落于北海市云南南路银湾花园笻海苑Z3幢（6号楼）一单元115号房屋（《房屋所有权证》北房权证［2005］字第00068897号、《共有权证》北房［2005］共字第00009651号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费5330.48元，由被告秦某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5330.48元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄乐婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2353号
原告：彭岐胜，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：陆平，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省火天盛世文化传媒有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇联心村。
法定代表人：陈建伟。
第三人：张宝耿，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告彭岐胜、陆平与被告福建省火天盛世文化传媒有限公司及第三人张宝耿公司解散纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告彭岐胜、陆平到庭参加诉讼。被告福建省火天盛世文化传媒有限公司和第三人张宝耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭岐胜、陆平诉讼请求:判令立即解散福建省火天盛世文化传媒有限公司。事实和理由：2014年9月29日第三人张宝耿独资注册成立福建省火天盛世文化传媒有限公司，法定代表人为其本人。2014年12月31日，第三人将该公司的法定代表人变更为案外人陈建伟，自己则变为该公司的实际控制人。2015年1月28日，第三人张宝耿将其持有5%股权作价10万元转让给原告陆平；2015年3月31日，第三人张宝耿又将自己持有的39%股权作价78万元转让给原告彭岐胜，并且办理了工商变更登记。然而，自两原告入股该公司后，张宝耿便转移营业收入，所有收入经公司帐户后立马提现支取，导致两原告的权益受损，两原告反复要求第三人张宝耿尊重其他股东权利，保持公司正常运营，但其置若罔闻，而且在2015年6月24日伪造两原告及案外人陈建伟的同意签字，将自己的所有剩余股权转让给原告彭岐胜、案外人王文斌，骗取闽侯县工商局的变更登记，企图将空壳公司甩手给两原告。目前该公司2015年的年度报告未提交，日后必将被工商局列为经营异常企业进而严重违法企业，而且张宝耿携带所有公司资料、财产以及公章离开公司注册地，避而不见两原告，该公司已经停止运营，管理僵化。两原告合计股权为45%，在第三人不同意的情况下无法通过股东会会议来解散公司，且两原告与第三人长期冲突，公司已经名存实亡，经营管理严重困难，如继续存续将严重损害原告利益。因此符合《公司法》第183条的规定，请求贵院判令解散该公司。
被告福建省火天盛世文化传媒有限公司未作答辩。
第三人张宝耿述称，第三人因工作原因无法参与庭审，其不同意解散“福建省火天盛世文化传媒有限公司”。因为公司在停业后还有税收未缴交。此事于2016年1月2日已经通过短信联系监事，并催促其解决此事，未得到回复，希望各股东按股份比例缴交完所欠的国家税收后，本人同意解散此公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人收到本院送达的诉讼材料后，对证据的真实性、合法性、关联性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，第三人张宝耿独资注册成立福建省火天盛世文化传媒有限公司，法定代表人为其本人。2014年12月31日，该公司的法定代表人由第三人变更为案外人陈建伟。2015年1月28日，第三人张宝耿将其持有的5%股权作价10万元转让给原告陆平;2015年3月31日，第三人张宝耿又将自己持有的39%股权作价78万元转让给原告彭岐胜，以上股权转让均办理了工商变更登记。2015年6月24日，第三人未经两原告及法定代表人陈建伟同意，也未召开股东会的情况下，向工商行政管理部门提交虚假材料申请股权变更，骗取公司登记。变更后原告彭岐胜、陆平和案外人王文彬分别占公司股权比例为80%、5%、15%。闽侯县工商行政管理局于2015年11月25日作出侯公商检处理字（2015）001号《关于对福建省火天盛世文化传媒有限公司提交虚假材料骗取公司登记的行政处理决定》，撤销2015年6月24日的变更登记。该公司已停业，公司股东存在冲突，公司无法通过股东会议解散。
本院认为，从原告陈述的事实、第三人张宝耿提供虚假材料，骗取公司登记的行为、以及不同意解散公司的抗辩理由，可以证明被告股东会机制失灵、已无法就公司的经营管理进行决策，应认定被告福建省火天盛世文化传媒有限公司管理方面存在内部障碍，已陷入僵局。公司章程规定了“股东会决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。两原告仅占被告股权44%，在第三人不同意情况下，无法通过股东会议解散公司。现公司已处于停业状态，继续存续会使股东利益受到重大损失。依照我国公司法第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十二条，以及第一百四十条规定，判决如下：
被告福建省火天盛世文化传媒有限公司自本判决生效之日起解散。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2353号原告：彭岐胜，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：陆平，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建省火天盛世文化传媒有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇联心村。法定代表人：陈建伟。第三人：张宝耿，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告彭岐胜、陆平与被告福建省火天盛世文化传媒有限公司及第三人张宝耿公司解散纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告彭岐胜、陆平到庭参加诉讼。被告福建省火天盛世文化传媒有限公司和第三人张宝耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭岐胜、陆平诉讼请求:判令立即解散福建省火天盛世文化传媒有限公司。事实和理由：2014年9月29日第三人张宝耿独资注册成立福建省火天盛世文化传媒有限公司，法定代表人为其本人。2014年12月31日，第三人将该公司的法定代表人变更为案外人陈建伟，自己则变为该公司的实际控制人。2015年1月28日，第三人张宝耿将其持有5%股权作价10万元转让给原告陆平；2015年3月31日，第三人张宝耿又将自己持有的39%股权作价78万元转让给原告彭岐胜，并且办理了工商变更登记。然而，自两原告入股该公司后，张宝耿便转移营业收入，所有收入经公司帐户后立马提现支取，导致两原告的权益受损，两原告反复要求第三人张宝耿尊重其他股东权利，保持公司正常运营，但其置若罔闻，而且在2015年6月24日伪造两原告及案外人陈建伟的同意签字，将自己的所有剩余股权转让给原告彭岐胜、案外人王文斌，骗取闽侯县工商局的变更登记，企图将空壳公司甩手给两原告。目前该公司2015年的年度报告未提交，日后必将被工商局列为经营异常企业进而严重违法企业，而且张宝耿携带所有公司资料、财产以及公章离开公司注册地，避而不见两原告，该公司已经停止运营，管理僵化。两原告合计股权为45%，在第三人不同意的情况下无法通过股东会会议来解散公司，且两原告与第三人长期冲突，公司已经名存实亡，经营管理严重困难，如继续存续将严重损害原告利益。因此符合《公司法》第183条的规定，请求贵院判令解散该公司。被告福建省火天盛世文化传媒有限公司未作答辩。第三人张宝耿述称，第三人因工作原因无法参与庭审，其不同意解散“福建省火天盛世文化传媒有限公司”。因为公司在停业后还有税收未缴交。此事于2016年1月2日已经通过短信联系监事，并催促其解决此事，未得到回复，希望各股东按股份比例缴交完所欠的国家税收后，本人同意解散此公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人收到本院送达的诉讼材料后，对证据的真实性、合法性、关联性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，第三人张宝耿独资注册成立福建省火天盛世文化传媒有限公司，法定代表人为其本人。2014年12月31日，该公司的法定代表人由第三人变更为案外人陈建伟。2015年1月28日，第三人张宝耿将其持有的5%股权作价10万元转让给原告陆平;2015年3月31日，第三人张宝耿又将自己持有的39%股权作价78万元转让给原告彭岐胜，以上股权转让均办理了工商变更登记。2015年6月24日，第三人未经两原告及法定代表人陈建伟同意，也未召开股东会的情况下，向工商行政管理部门提交虚假材料申请股权变更，骗取公司登记。变更后原告彭岐胜、陆平和案外人王文彬分别占公司股权比例为80%、5%、15%。闽侯县工商行政管理局于2015年11月25日作出侯公商检处理字（2015）001号《关于对福建省火天盛世文化传媒有限公司提交虚假材料骗取公司登记的行政处理决定》，撤销2015年6月24日的变更登记。该公司已停业，公司股东存在冲突，公司无法通过股东会议解散。本院认为，从原告陈述的事实、第三人张宝耿提供虚假材料，骗取公司登记的行为、以及不同意解散公司的抗辩理由，可以证明被告股东会机制失灵、已无法就公司的经营管理进行决策，应认定被告福建省火天盛世文化传媒有限公司管理方面存在内部障碍，已陷入僵局。公司章程规定了“股东会决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。两原告仅占被告股权44%，在第三人不同意情况下，无法通过股东会议解散公司。现公司已处于停业状态，继续存续会使股东利益受到重大损失。依照我国公司法第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十二条，以及第一百四十条规定，判决如下：被告福建省火天盛世文化传媒有限公司自本判决生效之日起解散。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 凯人民陪审员  陈国民人民陪审员  黄轩绯二〇一六年八月二十四日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字66号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖锡泉，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林三金，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-05008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行�赖锡泉、林三金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-05008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖锡泉、林三金征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年6月12日依法送达给被执行人赖锡泉、林三金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月15日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-05008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖锡泉、林三金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-05008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十五日
书记员 廖小妹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异212号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：李书琴，女，1936年2月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区虎头山路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李书琴与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2325号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行李书琴与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2325号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款58万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00614号原告胡绍玉。原告田某。委托代理人胡绍玉。被告胡某甲。被告胡某乙。被告胡某丙。本院在审理原告胡绍玉、田某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案中，原、被告的家庭矛盾已经自行协商解决，原告胡绍玉、田某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍玉、田某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡绍玉、田某撤回起诉。本案诉讼费140元，本院决定由原告胡绍玉、田某负担。审判员刘翔二〇一五年八月三十一日书记员胡侠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2579号
原告刘钰炜，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告刘佳，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘钰炜与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰炜与被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钰炜向本院提出诉讼请求:要求被告支付借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2015年10月14日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权利诉至法院。
刘佳承认刘钰炜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘佳于判决生效后十日内偿还原告刘钰炜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏琳琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第222号
原告叶某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区万观路。
委托代理人陈某，系辽宁滨城律师事务所。
被告张某，男，汉族，住同原告。（未到场）
原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与代理审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，共同房产一处，可暂不处理，诉讼费由我承担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月登记结婚，婚生一男张甲，原告曾于2011年12月16日起诉来院，后原告撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，故原告再次于2013年2月1日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、户口本复印件、陵东社区证明一份、陕西省西乡县私渡镇民政办证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 露
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00687号
申请执行人高育合，男，1956年8月2日生，汉族，农民。
被执行人王树贵，男，1963年8月3日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案的（2015）户民初字第00662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担诉讼费1560元、执行费670元。
执行中，被执行人已付案件款10000元，下欠案件款双方达成协议，被执行人于2015年12月1日前给付30000元其余款及利息于2016年1月1日前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00687号案件的执行
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年十一月五日
书记员 李婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1386号
申请执行人徐菊华，女，1949年1月13日生，现住宁都县。
被执行人温委，男，1990年9月20日生，现住宁都县。
被执行人曾九秀，女，1965年9月5日生，现住宁都县。
本院于2016年10月12日立案执行徐菊华申请温委、曾九秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初663号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温委、曾九秀应支付申请人徐菊华案款81935.0元，承担执行费1129.02元。本院已执行0.0元,尚有81935元未执行,现因被执行人温委；曾九秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1386号申请执行人徐菊华，女，1949年1月13日生，现住宁都县。被执行人温委，男，1990年9月20日生，现住宁都县。被执行人曾九秀，女，1965年9月5日生，现住宁都县。本院于2016年10月12日立案执行徐菊华申请温委、曾九秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初663号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温委、曾九秀应支付申请人徐菊华案款81935.0元，承担执行费1129.02元。本院已执行0.0元,尚有81935元未执行,现因被执行人温委；曾九秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第667号
原告：陈志广，农民。
被告：王叙尹，居民。
原告陈志广为与被告王叙尹民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日向被告王叙尹公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈志广到庭参加诉讼，被告王叙尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志广起诉称：被告王叙尹因需于2014年11月30日、2014年12月22日、2014年12月30日、2015年1月14日向原告分别借款20000元、20000元、5000元、30000元，共计75000元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉请求，依法判令被告王叙尹立即归还原告借款75000元并支付逾期利息（自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件四份，拟证明被告王叙尹于2014年11月至2015年1月向原告借款共计75000元的事实。
被告王叙尹未答辩，也未提供证据。
被告王叙尹未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈志广与被告王叙尹之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王叙尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叙尹应于本判决生效后十日内归还原告陈志广借款75000元并支付逾期利息（自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，由被告王叙尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一五年七月九日
代书 记员 邬希熹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终49号
上诉人（原审起诉人）：宋彦，男，1969年11月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人宋彦不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
宋彦在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人宋彦的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对宋彦的起诉，不予立案。
宋彦的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、宋彦是原起诉的原告，是舒兰市教育局行政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是宋彦的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，宋彦系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使宋彦回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实宋彦法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民法院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，宋彦请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。宋彦的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更365号
罪犯吴永环，男性，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年11月25日作出（2013）荣刑初字第202号刑事判决，以被告人吴永环犯贩卖毒品罪，判处有期徒五�，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴永环在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴永环在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永环在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永环减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3404号
被罚款人黄显长。
被罚款人庄细眉。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄显长、庄细眉金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人黄显长、庄细眉拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对黄显长、庄细眉各罚款2000元，限在2017年3月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十六日