wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第157号
上诉人（原审被告）白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春，系该公司总经理。
委托代理人刘莉、周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃银宇通物资有限公司。
法定代表人陈顺贤，该公司总经理。
委托代理人张守毅，该公司副总经理。
上诉人白银市白银区第二建筑工程公司因与被上诉人甘肃银宇通物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白银市白银区第二建筑工程公司委托代理人刘莉、周兆军，被上诉人甘肃银宇通物资有限公司委托代理人张守毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月27日，原告与区二建兰州新区星光城项目部签订钢材购销合同，该合同中载明，结算数量以甲方（原告）出库单标明，经双方签字确认的数量为准，结算价执行本合同双方协商结算价格。该合同第二条第二款约定，以原告标明的规格数量单价为准。2014年6月13日、6月29日，原告分三次向被告供应价值358299.34元的钢材。现原告认为被告支付18万元钢材款之后，对剩余钢材款未支付。被告认为该笔钢材款应由项目部支付，且其已支付完毕该笔钢材款。被告未向法庭提交证据。双方因此发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告支付钢材款177040元；案件受理费由被告承担。另查明，区二建兰州新区星光城项目部未领取营业执照。
原审法院认为，原告与区二建兰州新区星光城项目部签订的钢材购销合同，真实性双方均无异议，对该合同本院予以认定。原告向法庭提交三份出库单，证明原告向该项目部供应价值358299.34元的钢材，对该出库单的真实性，双方均无异议，本院予以认定。被告辩称，该合同由区二建兰州新区星光城项目部与原告签订，钢材款应由该项目部支付，且该笔钢材款已支付完毕。该项目部被告认可未领取营业执照，无独立法人资格，应属被告内设机构，该项目部的权利和义务应由被告享有和承担。原告自认该项目部已支付其钢材款18万多元，尚有177040元未支付，被告无证据证明其已全额支付钢材款，所以原告诉求证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告支付原告钢材款177040元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1920元，保全费1405元，合计3325元，由被告承担。
上诉人白银市白银区第二建筑工程公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院依据被上诉人提交的三份出库单及被上诉人自认的上诉人项目部已支付其钢材款18万多元，认定上诉人尚欠被上诉人钢材款177040元。上诉人认为，一审法院认定本案事实所依据的证据不足，导致本案事实不清。上诉人与被上诉人签订钢材购销合同，被上诉人陆续向上诉人供应钢材，上诉人已经向被上诉人支付了钢材款，双方之间产生的购销凭证很多，应当综合双方之间全部的购销凭证认定本案事实。被上诉人提供的三份出库单，仅能证明其向上诉人供应钢材的数量及钢材价款，不能证明钢材款的支付情况，更不能证明上诉人尚欠被上诉人177040元的事实。被上诉人自认上诉人项目部已经向其支付钢材款18万多元，在没有其他证据印证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。尽管被上诉人自认上诉人已经支付钢材款18万多元，但该自认是否与事实相符，上诉人是否向被上诉人付清了钢材款，属于法庭审理中应当查明的事实。被上诉人自认的事实，并不当然等同于客观存在的事实，在未经法庭查证的情况下，将被上诉人的自认作为认定案件事实的依据，对上诉人明显不公，导致本案事实不清，判决不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甘肃银宇通物资有限公司辩称，答辩人向一审法院出具三份出库单只是证明与被答辩人事实发生过钢材购销合同约定的钢材买卖行为，并不是用来证明被答辩人的欠钢材款金额。正如上诉人所说“双方之间产生的购销凭证很多，应当综合双方之间全部的购销凭证认定本案事实”。答辩人与被答辩人确实发生过多笔业务，但答辩人所有的供货单都有被答辩人现场管理人员签字，被答辩人所支付每笔货款都打入答辩人账户，来往账目双方也曾多次核对，被答辩人总计欠答辩人钢材款177040元的事实清楚，所以一审判决合法有据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的一致。
二审上诉人提交三份付款凭证，数额350000元，证明货款付清。被上诉人质证认为该款包含在已付款内，并非所诉款项。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否将钢材款付清。上诉人主张已付清款项，原审未能综合双方之间全部的购销凭证认定本案事实。庭审上诉人提交了向被上诉人付款的三份付款凭证，证明已付款350000元，被上诉人认可收到该款，但认为350000元包含在已支付的1551117元中。本院要求双方提供所有出库单和付款凭证组织核算。庭后被上诉人提交全部出库单和该公司记账簿，证明被上诉人与上诉人共计发生了十六笔钢材购销业务，涉及钢材款合计1728156.89元，上诉人已支付1551117元，尚欠177039.89元未支付。根据双方2014年4月27日所订钢材购销合同约定“结算数量以甲方出库单标明，经甲乙双方签字确认的数量为准，结算价执行本合同双方协商结算价格”。上述十六张出库单注明供钢材规格、吨数、单价等，且提货人处均有上诉人工作人员签名，应予认定。对其他出库单被上诉人认可款已付清，争议的是2014年6月13日两张出库单、2014年6月29日一张出库单所涉钢材，共计钢材款358299.34元，被上诉人主张已付181259.45元，剩余177039.89元未付。庭审上诉人提交三份付款凭证，证明诉争款已付清。经审查，上诉人提交的三份付款凭证，付款时间分别为2014年6月12日20万元、2014年9月2日10万元、2014年10月24日5万元，而被上诉人提交的三份出库单日期分别是2014年6月13日两张，钢材款199540.48元。2014年6月29日一张，钢材款158758.86元。因双方共计发生十六笔钢材购销买卖，该三份付款凭证，只能证明付款350000万元，不能证明所付款项为本案诉争款项。本院要求上诉人提交其他已付款凭证，对所有发生的业务及付款情况核实，上诉人未能提交，故其主张证据不足，本院不予支持。上诉人又主张被上诉人出具的出库单中提货人签名为宋永攀、陈小华二人签字不认可，陈述二人已于2014年已离开公司，但其未否认离开前二人是其公司员工的事实，又未能提交其他证据证明二人提货签字时已非本公司员工，对其主张本院不予采信。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费3840元由上诉人白银市白银区第二建筑工程公司负担。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8597号
原告王丽瑛（曾用名王某），女，1970年9月22日出生，汉族。
被告牛延勇，男，1973年出生，汉族。
被告王凡，女，成年，汉族，系被告牛延勇之妻。
原告王丽瑛诉被告牛延勇、王凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。因原告王丽瑛未在立案后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王丽瑛撤回起诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔明明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第570号
原告杭毛毛，女，汉族，1983年4月16日生，自由职业者。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京天熹娱乐发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中�8号2323室。
法定代表人陈吕龙，总经理。
原告杭毛毛诉被告南京天熹娱乐发展有限公司（以下简称天熹娱乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭毛毛委托代理人张纲到庭参加诉讼，被告天熹娱乐公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭毛毛诉称：原告于2011年10月进入被告公司工作，担任演出经理一职，月工资5500元，但被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳社会保险费，还拒发原告2013年9月、10月份工资，并企图逼迫原告离开被告单位。鉴于被告存在上述违法行为，原告于2013年10月向被告发出了解除劳动关系告知函，并敦促被告向原告支付双倍工资、经济补偿金及补办社会保险等，但被告一直没有办理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年9月、10月份工资11000元（5500元／月×2个月）；二、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资60500元（5500元／月×11个月）；三、被告向原告支付经济补偿金8250元；四、判令被告补办2011年10月至2013年10月的社会保险。
被告天熹娱乐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：杭毛毛于2011年10月初进入天熹娱乐公司工作，任演出经理一职。杭毛毛在天熹娱乐公司工作至2013年10月16日。2013年10月18日，杭毛毛向天熹娱乐公司邮寄了解除劳动关系告知函，告知因天熹娱乐公司未缴纳社会保险费，故与其解除劳动关系。2013年11月1日，杭毛毛向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会终结审理此案。
2012年3月14日杭毛毛账户进账3300元；4月16日进账3300元；5月16日进账3300元；7月16日进账3000元；9月25日进账13300元；10月12日进账3300�；2013年1月16日进账3300元，现金注释记载为“工资”，2月25日，进账3300元；3月27日进账4000元；4月29日进账4000元；5月30日进账4000元；7月3日进账4000元；7月23日进账8000元。杭毛毛的上述收入中，有多笔收入均系由魏阳账户转入的，魏阳账户显示上述转入资金为“工资”。
庭审中，杭毛毛陈述其2013年3月27日之前每月工资3300元，之后变为4000元，2013年7月23日的工资8000元中有2500元是出差补贴。另陈述，其系在10月1日国庆节后进入天熹娱乐公司的。
上述事实，有原告杭毛毛提供的仲裁申请书、决定书、解除劳动关系告知函、邮寄单、银行交易明细、演出协议、订房回执、山东省文化厅文件，以及原告杭毛毛的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当�劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，并向用人单位主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限计算，每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的，按1年计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，杭毛毛主张天熹娱乐公司应支付其2013年9月、10月的工资，但因其于10月16日即没有继续工作，故本院对其提出的2013年10月16日以后的工资请求不予支持。关于2013年9月1日至10月16日的工资问题，因天熹娱乐公司未到庭参加诉讼，且未提供其向杭毛毛�放上述期间工资的证据，故本院对杭毛毛提出的天熹娱乐公司应支付其2013年9月1日至10月16日工资的请求予以支持。因杭毛毛的银行交易记录显示其在2013年3月27日后，工资数额变更为4000元每月，故本院认定天熹娱乐公司应支付其2013年9月、10月份的工资6064元（4000元＋4000元÷31天×16天）。
关于杭毛毛主张的双倍工资问题。因杭毛毛陈述其系于2011年10月初进入天熹娱乐公司的，且其向天熹娱乐公司提出解除劳动合同的时间是2013年10月18日，故其提出的双倍工资请求已经超过了仲裁时效，本院不予支持。
关于杭毛毛主张的经济补偿金问题。因天熹娱乐公司未提供证据证明其为杭毛毛缴纳了社会保险费，故杭毛毛主张天熹娱乐公司应向其支付经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。杭毛毛陈述2013年3月27日之前其每月工资3300元，之后变为4000元，因该陈述与银行交易明细并基本一致，故本院对其陈述的真实性予以认定。杭毛毛陈述其2013年7月23日进账的8000元中有2500元是出差补助，因天熹娱乐公司未到庭参加诉讼，故本院对其陈述的真实性，予以认定。根据杭毛毛的陈述，以及其银行交易明细，本院认定杭毛毛的月平均工资为3958元［（3300元／月×5个月＋3000元＋4000元／月×5个月＋8000元）÷12个月］。因杭毛毛于2011年10月初入职，2013年10月18日离职，故其在天熹娱乐公司工作的时间超过了2年，但尚不足2年6个月，故天熹娱乐公司应支付其2.5个月的经济补偿金。其主张天熹娱乐公司给付其经济补偿金8250元，并未超出法律规定，本院予以支持。
关于杭毛毛主张的补办社会保险的问题，因该请求不属于本院的受案范围，故本院对此不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天熹娱乐发展有限公司于本院判决生效之日起十日内向原告杭毛毛支付2013年9月、10月份的工资6064元；
二、被告南京天熹娱乐发展有限公司于本院判决生效之日起十日内向原告杭毛毛支付经济补偿金8250元；
三、驳回原告杭毛毛的其他诉讼请求。
如被告南京天熹娱乐发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，本院免于收取。本案公告费150元，由被告南京天熹娱乐发展有限公司承担（鉴于原告已�缴，被告应当在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
审 判 员 朱大亮
人民陪审员 孙可义
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陈 蓉
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 吴 景 春 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2115号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人，现住乾安县乾安镇。
被告：吴景春，女，1957年5月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇。
原告乾安县农村信用合作联社与被告吴景春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告吴景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告在我单位借款人民币3万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告吴景春未予答辩。
经审理查明，2011年10月31日，由米军担保，被告吴景春在原告处借款人民币3万元，并出具借款凭证签订借款合同，约定借款月利率为10.386667，还款日期为2012年10月30日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2011年10月31日贷款凭证复印件一枚、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件在卷。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告未按约定还款，依法应承担还款付息责任，原告据此诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴景春于本判决生效之日向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币3万元及合同约定的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴景春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周于晗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第465-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：倪中清。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告倪中清信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第506号
原告刘某，女，身份证号码×××4706，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县草潭镇东港。
被告陈某，男，身份证号码×××4632，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日以与被告已经协商解除了婚姻为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4180号
原告曹纪珍，女�汉族，1967年5月9日出生。
委托代理人程崇谦。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码914101006716653532。
代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人樊云冲，系该公司职工。
原告曹纪珍诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹纪珍的委托代理人程崇谦，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人樊云冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，阎书斋驾驶原告所有的豫J×××××出租车与刘国典驾驶的摩托车在濮阳市××与××路交叉口处发生交通事故，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定原告车辆负事故的次要责任；原告车辆在被告处投有�强险和商业险，应由被告赔偿原告全部损失；现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费8660元、定损费400元、拖车费200元等各项损失共计9260元。
被告辩称：根据双方签订的保险合同条款约定，机动车商业保险条款（2009款）第一部分第二章第二十条规定保险车辆在行驶过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应由其他车辆交强险赔偿的金额，保险人先予扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，按照保险合同的约定负责赔偿；依据合同的效力，在本案中首先要扣除对方摩托车交强险2000元的限额，被告再按照责任比例赔偿原告；该条款附在保险单后面，要求原告提交保险单原件，以供法院核实保险以及条款的真实性；被告不承担诉讼费、评估费、拖车费。
经审理查明，原告系牌号为豫J×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保车辆损失险、基本险不计免赔率特约条款（车辆损失险等）等险种，其中车辆损失险保险限额为79800元，保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止。豫J×××××号的被保险人系程崇谦，程崇谦向法庭表示称同意由曹纪珍向被告主张权利，程崇谦不会就本次事故向被告要求任何赔偿。2016年4月11日2时25分许，阎书斋驾驶豫J×××××号小型轿车沿顺河西路由北向南行驶至黄河路口处时，与沿黄河路路北非机动车道由西向东行驶的刘国典驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘国典受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2016）第1171号道路交通事故认定书，认定刘国典负事故的主要责任，阎书斋负事故的次要责任。
另查明，原告为确定豫J×××××号车辆损失价值，委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行鉴�，该公司于2016年4月25日出具濮车损鉴（2016）41015号鉴定结论书，鉴定结论为该车的估损价值为8660元，原告花费评估费400元。原告还因本次事故花费拖车费200元。案件审理过程中，被告于2016年5月17日申请对原告豫J×××××号车辆损失价值进行重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，后被告于2016年5月27日撤回了重新评估鉴定申请。现原告要求被告支付保险金未果，形成纠纷。
本院认为：原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险、基本险不计免赔率特约条款（车辆损失险等）等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务；结合本案，阎书斋在驾驶豫J×××××号车辆过程中与刘国典驾驶的两轮摩托车相撞，该事故经濮阳市公安局交�警支队第八大队处理，认定刘国典负事故的主要责任，阎书斋负事故的次要责任，有相应的事故认定书予以证实，本院予以认定；原告为涉案事故车辆在被告处投有车辆损失险及基本险不计免赔率（车辆损失险等）等险种，涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在车辆损失险保险金额范围内对原告豫J×××××号车辆损失8660元予以赔付；对于原告主张的拖车费200元、定损费400元，属于为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持；被告辩称要先扣除对方摩托车交强险2000元的限额，再按照责任比例赔偿原告，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保�人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；被告应支付原告曹纪珍保险金8660元＋400元＋200元=9260元；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告曹纪珍保险金9260元。
本案受理费50元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 靳伟华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第797号
原告：张某某，女，汉族，住辛集市。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住辛集市。
委托代理人：杨月起，男，1963年9月3日生，住辛集市。系被告之父。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人马庆祥、被告杨某某及委托代理人杨月起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2014年3月28日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础。婚后双方感情不和，经常吵闹，并且被告对原告实施家庭暴力，为此，原告起诉到法院要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁物品，诉讼费被告负担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，我们感情没有破裂，如离婚要求原告返还彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年3月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称由于婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础。婚后双方感情不和，经常吵闹，并且被告对原告实施家庭暴力，为此，原告起诉到法院要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁物品，诉讼费被告负担。被告称原被告夫妻感情没有破裂，没有打过原告，不同意离婚，如离婚要求原告返还彩礼。
本院认为，原被告均系再婚，组成一个家庭不容易，婚后虽有争吵，但没有大的矛盾，双方应互谅互让，各自克服自己的不足，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年十一月四日
书记员 张 贝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑一终字第35号
原公诉机关多伦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任××，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古多伦县，初中文化，无职业，现住内蒙古多伦县大北沟镇小官场村5组33号，因本案于2014年3月18日被多伦县公安局取保候审，于2014年4月25日被多伦县人民法院决定取保候审。
多伦县人民法院审理多伦县人民检察院指控被告人任××犯危险驾驶罪一案，于2014年6月13日作出（2014）多刑初字第18号刑事判决。宣判后，被告人任××不服提起上诉。经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2013年4月30日0时许，被告人任××醉酒后驾驶蒙H﹒B8763号小型轿车沿诺尔镇北二环由东向西驶至与东二环交叉路口处时，因操作不当，致使该车冲入公路南侧沟内并侧翻，乘车人王××、李××受伤。经多伦县公安局刑事科学技术室检测任××血液酒精浓度为184.75mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受理刑事案件登记表证实，2013年4月30日多伦县公安局交警大队接受害人李×甲报案称：其在多伦县北二环路发生交通事故，现在医院治疗。
2、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查记录、现场图、道路交通事故照片证实，2013年4月30日0时许，被告人任××驾驶蒙H﹒B8763号小型轿车沿诺尔镇北二环由东向西驶至与东二环交叉路口处时，发生交通事故。
3、多伦县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单证实：被告人任××发生交通事故时血液酒精浓度为184.75mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
4、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人任××在此次交通事故中负全部责任。
5、证人李×甲、李××证言及被告人任××的供述证实：2013年4月30日0时许，被告人任××醉酒后驾驶蒙H﹒B8763号小型轿车沿诺尔镇北二环由东向西驶至与东二环交叉路口处时，因操作不当，致使该车冲入公路南侧沟内并侧翻，致受害人王××、李××受伤。
6、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，王××的损伤程度为轻伤。
7、多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李××的损伤程度为轻微伤。
8、被告人任××的身份证明证实，被告人任××具有完全刑事责任能力。
以上证据均经法庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人任××无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人任××犯危险驾驶罪罪名成立，原审法院予以确认。考虑到被告人任××认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人任××提出，因对被害人进行了积极赔偿，被害人给予了谅解，其处于离异现状，孩子由其个人抚养，父母年迈有病需要照顾，给被害人看病的钱是高息借款，如判处实刑，无法按时清偿外债等上诉理由，认为一审判决过重，希望对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人任××无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对于任××的上诉请求，属于法定或酌定从轻处罚情节的，原审法院在量刑时已给予了从轻考虑。故对任××的上诉请求，本院不予支持。根据上诉人任××的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，原审法院所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 巍 坪
代理审判员 齐 山
代理审判员 刘 剑 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 萨如拉其木格
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第89号
罪犯刘彬峰，男，汉族，1978年3月4日出生，威县赵村乡大张山村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2007年11月29日作出（2007）威刑初字第75号刑事判决书，以被告刘彬峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2011年9月28日本院作出（2011）邢刑执字第1447号刑事裁定书，对罪犯刘彬峰减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘彬峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彬峰在服刑期间，能够认�悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功4次，2012年度狱级改造积极分子1次的奖励，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘彬峰入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬峰准予减去一年九个月的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执87号
申请执行人吴清泉，男，1964年2月12日出生，蒙族，无职业。
被执行人额尔德木图，男，1966年1月12日出生，蒙古族，无职业。
被执行人其其格玛，女，1963年12月5日出生，蒙古族，无职业。
吴清泉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第141号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，依法裁定强制执行被执行人额尔德木图的工资卡，直至扣完执行标的额252269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院作出的（2015）新左民初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第396号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被桓台县公安局取保候审。
辩护人王爱民、徐景津，山东天矩律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人李某酒后到桓台县唐山镇被害人王某乙家，殴打被害人王某乙头部、面部，致被害人王某乙颅脑双侧慢性硬膜下血肿。经鉴定，被害人王某乙之伤情构成轻伤一级。
所举证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解。
辩护人的辩护意见是，1、被告人李某的行为是导致被害人轻伤的原因之一，应对被告人从轻处罚；2、被告人李某主观恶性和社会危险性较小，应对其从轻处罚；3、被告人李某系自首，应对其从轻处罚；4、被告人李某系初犯，且赔偿了被害人的损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人李某酒后到桓台县唐山镇被害人王某乙家，殴打被害人王某乙头部、面部，致被害人王某乙颅脑双侧慢性硬膜下血肿。2014年12月30日，经鉴定，被害人王某乙之伤情构成轻微伤，被告人李某与被害人王某乙达成调解协议，赔偿被害人王某乙医药费2.04万元。2015年4月27日，经补充鉴定，被害人王某乙之伤情构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人李某出生于1973年5月23日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、无违法犯罪记录证明证实，被告人李某此前无违法犯罪记录。
3、受案登记表、接处警登记表、发破案经过证实，本案系2014年12月27日15时35分，被害人王某乙报案至桓台县公安局。2015年4月28日，桓台县公安局将该案立为刑事案件。2015年5月13日，被告人李某被依法传唤到案，被告人李某到案后对其犯罪事实供认不讳。
4、治安调解协议书、王某乙自述材料、李某自述材料证实，2015年1月24日，经调解，被害人王某乙与被告人李某达成调解协议：1、被告人李某于2015年1月24日前向王某乙支付医药费20400元；2、医药费支付后，王某乙不再追究李某的法律责任；3、双方不再因此事发生任何牵扯；4、李某及其家属保证不再到王某乙家中干扰其正常生活。
二、证人证言
1、证人魏某证言证实，2014年12月26日傍晚，被告人李某帮她处理完交通事故后，和她一起吃饭，期间喝了三瓶啤酒，并说她和她干妈的儿子有不正当关系，逼着她带路去了她干妈家，她干爹王某乙开门之后，被告人李某没说话就用拳头打了被害人王某乙头部两拳，被害人王某乙抱着头弯下腰，被告人李某又踹了被害人王某乙身上两脚，被告人李某从车上拿出锁方向盘的锁要打被害人王某乙被她拉住了，之后被告人李某就开车拉着她走了。
2、证人王某甲证言证实，他家和被害人王某乙家住的很近。2014年年底，他听说被害人王某乙被一个叫李某的人打了伤了头部。他几乎每天都能看见被害人王某乙，自从被害人王某乙被打之后，他没有看到或者听到被害人王某乙再次受伤。
三、被害人陈述
被害人王某乙陈述证实，2014年12月26日22时许，他在家中正准备睡觉，听见有人敲门，他开门看见魏某和一名男子站在门口，他刚说了一句：“来了，我老伴儿不在家”，被告人李某就打了他头部两三下，他抱着头弯下腰，被告人李某又继续打他头部，被告人李某还不让他报警。之后，被告人李某和魏某就走了。他被被告人李某殴打后一直没有好转，2015年2月10日，他又去县医院作了检查，医生说他颅内有血肿。被告人李某支付了他20400元钱，但那是在他构成轻微伤的基础上，后来经鉴定，他的伤情构成了轻伤，他要求追究被告人李某的刑事责任。
四、被告人供述和辩解
被告人李某供述和辩解证实，2014年12月26日晚上，他和魏某一起吃饭喝酒，期间，魏某给她干妈打电话借钱，但是对方一直不接电话，他决定魏某的干妈没有人情味，很生气，就借着酒劲开车到了魏某的干妈家。他敲开门后，出来一名老年男子（即被害人王某乙），他就打了那名老年男子的脸上一巴掌，又打了头部两拳，还踢了老年男子屁股一脚。魏某把他劝走了，之后，他们就开车离开了。
五、鉴定意见
1、（桓）公（刑）鉴（伤）字（2014）295号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某乙之伤情构成轻微伤。
2、（桓）公（刑）鉴（伤）字（2015）096号法医学人体损伤程度补充鉴定书证实，被害人王某乙之损伤构成轻伤一级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某被民警电话传唤后，主动到案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法应对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首的辩护意见予以采信。被告人李某案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人李某此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。对辩护人所提其他辩护意见与本案审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1084号
申请执行人济南兰斯科贸有限公司
被执行人王秀杰
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第913号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1084号申请执行人济南兰斯科贸有限公司被执行人王秀杰本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第913号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3465号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈远华，1987年12月16日出生，汉族，户籍住所地在广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈远华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告陈远华经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告陈远华持金穗信用卡（卡号为00×××01）截止至2013年3月13日共透支本息共计为3865.58元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年3月13日的透支本金、利息、滞纳金共计3865.58元及之后的利息（利息从2013年3月14日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担速递费39元、人口信息查询费10元及本案的诉讼费用。
被告陈远华未应诉。
经审理查明：2010年10月7日，被告陈远华向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××01，透支限额为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年3月13日，被告拖欠透支本金2984.36元、利息781.9元，滞纳金99.32元。
本院认为：被告陈远华向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年3月13日，被告拖欠透支本金2984.36元、利息781.9元，滞纳金99.32元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及按每日万分之五计付自2013年3月14日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计3865.58元；自2013年3月14日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金2984.36元为基数，按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费24.1元、速递费39元、人口信息查询费10元，上述合计123.1元，均由被告陈远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志威
何家杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
台执字第467号
申请执行人蒋光玲。
被执行人刘佰堂。
本院在执行申请执行人蒋光玲与被执行人刘佰堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、滕州市人民法院作出的（2010）腾商初字第1994号民事调解书，执行案号为（2014）台执字第467号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16369号
原告：田丽平。
被告：上海泰泐盛纺织品有限公司，住址上海市松江区。
法定代表人：张巧林，董事长。
委托诉讼代理人：朱玲，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
原告田丽平与被告上海泰泐盛纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽平、被告上海泰泐盛纺织品有限公司的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽平向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告支付未提前30天解除劳动合同一个月补偿金6,500元，2、被告支付解除劳动合同经济补偿金6,500元。事实与理由：原告自2015年3月16日进入被告公司从事服装接单跟单工作，合同自2015年3月16日至2017年3月15日止，月工资6,500元，工资打入银行卡，每月10日发放上月工资。被告在2015年11月5日以原告不胜任工作为由解除劳动合同。原告认为，被告应证明原告不胜任工作的理由和证据，不胜任工作要经过培训，再不胜任也要提前三十天通知。被告现解除劳动合同没有依据，故起诉至法院。
被告上海泰泐盛纺织品有限公司辩称：原告是主动提出辞职，被告无需支付补偿金和代通知金。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月12日进入被告处工作，双方签有劳动合同，期限为2015年3月16日至2017年3月15日。原告最后工作至2015年11月12日。
2016年1月13日，原告以邮件方式向被告提交一份辞职报告，载明由于个人原因，准备和公司解除劳动关系。1月29日，原告与被告法定代表人QQ联系，原告提到还要补一个月工资，被告法定代表人表示具体情况要了解一下。2016年2月3日，原、被告签订了一份协议，载明原告因个人原因于2015年11月10日提出离职，被告将一次性补偿10,000元(包括社保补缴部分以及12天的工资)，作为一次性了结，以后任何一方提出异议都与对方无关。后被告支付了上述钱款。2016年3月31日，被告申请仲裁，要求原告返还社保补偿款10,000元。后仲裁委员会裁决原告返还补偿款7,619元。
审理中，原告提供了一份电话录音，原告陈述系与被告公司的高体明经理的电话录音。
2016年7月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令：1、被告支付原告代通知金6,500元；2、支付解除劳动合同经济补偿金6,500元。2016年8月1日，该仲裁委员会出具松劳仲(2016)通字第328号通知书，认为原告的请求重复申请，决定不予受理。后原告不服，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为系被告解除了双方的劳动合同，故对被告解除的事实应承担举证责任。根据原告的辞职报告及原、被告达成的协议书，原告系因个人原因离职，现其提供了聊天记录及电话录音内容不能证明其实际离职原因，也不能体现被告许诺其补偿金。且2016年2月3日原、被告在经多次协商后签订的协议中也未涉及补偿金。原告在诉状中陈述是被告以不胜任工作而解除的劳动合同，在庭审中又陈述解除的原因系其所在的部门取消，其前后陈述不一，现原告主张经济补偿金和代通知金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
驳回原告田丽平的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田丽平负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00170号
原告：上海卉乐市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐春花，该公司经理。
被告：六安金都房地产开发有限公司。
法定代表人：徐颖颖，该公司经理。
本院在审理原告上海卉乐市政园林工程有限公司诉被告六安金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海卉乐市政园林工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安金都房地产开发有限公司价值1000万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告上海卉乐市政园林工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告六安金都房地产开发有限公司价值1000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第179号
原告陈国中。
被告孙芦建。
被告陈蓉。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈国中诉被告孙芦建、陈蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈国中无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苟 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫秋琳，女，1987年9月16日出生，广西壮族自治区来宾市人，身份证号码452701198709161124，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山乡寺山村。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被羁押，因怀孕于2016年3月21日被深圳市公安局光明分局采取取保候审强制措施，2016年5月5日深圳市宝安区人民检察院继续对其采取取保候审强制措施。现未在押。
被告人廖德健，男，1986年5月21日出生，广西壮族自治区来宾市人，居民身份证号码452225198605214512，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市武宣县桐岭镇大同村民委大覃村240号。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被羁押，2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4155号起诉书指控被告人莫秋琳、廖德健犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人莫秋琳、廖德健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日20时10许，被告人廖德健、莫秋琳来到光明新区公明盛妆百货逛街，在盛妆百货一楼消防出口处，莫秋琳、廖德健尾随被害人罗秀梅。在被害人罗秀梅推门走出商场时，莫秋琳趁机伸手偷走被害人罗秀梅放在上衣右侧口袋里的白色金立手机，廖德健负责在一旁遮挡掩护。得手后莫秋琳、廖德健离开现场折回到盛妆百货，在行至天虹商场对面的麦当劳附近，被民警抓获。经鉴定，被盗的白色金立牌手机价值1000元人民币。
上述事实，有经庭审质证的缴获的被盗手机、扣押发还清单、抓获经过、身份信息等书证物证；证人钟春成等人的证言；被害人罗秀梅的陈述；被告人莫秋琳、廖德健的供述与辩解；涉案手机价值鉴定；现场勘查笔录及照片；盗窃现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫秋琳、廖德健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人廖德健庭后向本院递交认罪书承认所犯罪行并表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫秋琳自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据莫秋琳的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫秋琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人廖德健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d19da7f-bd4d-4989-954a-9e756a219eff&imgId=NmQxOWRhN2YtYmQ0ZC00OTg5LTk1NGEtOWU3NTZhMjE5ZWZmMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4167号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫秋琳，女，1987年9月16日出生，广西壮族自治区来宾市人，身份证号码452701198709161124，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山乡寺山村。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被羁押，因怀孕于2016年3月21日被深圳市公安局光明分局采取取保候审强制措施，2016年5月5日深圳市宝安区人民检察院继续对其采取取保候审强制措施。现未在押。被告人廖德健，男，1986年5月21日出生，广西壮族自治区来宾市人，居民身份证号码452225198605214512，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市武宣县桐岭镇大同村民委大覃村240号。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被羁押，2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4155号起诉书指控被告人莫秋琳、廖德健犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人莫秋琳、廖德健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日20时10许，被告人廖德健、莫秋琳来到光明新区公明盛妆百货逛街，在盛妆百货一楼消防出口处，莫秋琳、廖德健尾随被害人罗秀梅。在被害人罗秀梅推门走出商场时，莫秋琳趁机伸手偷走被害人罗秀梅放在上衣右侧口袋里的白色金立手机，廖德健负责在一旁遮挡掩护。得手后莫秋琳、廖德健离开现场折回到盛妆百货，在行至天虹商场对面的麦当劳附近，被民警抓获。经鉴定，被盗的白色金立牌手机价值1000元人民币。上述事实，有经庭审质证的缴获的被盗手机、扣押发还清单、抓获经过、身份信息等书证物证；证人钟春成等人的证言；被害人罗秀梅的陈述；被告人莫秋琳、廖德健的供述与辩解；涉案手机价值鉴定；现场勘查笔录及照片；盗窃现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫秋琳、廖德健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖德健庭后向本院递交认罪书承认所犯罪行并表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫秋琳自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据莫秋琳的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫秋琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。被告人廖德健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年八月十五日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4167号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫某，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被羁押，因怀孕于2016年3月21日被深圳市公安局光明分局采取取保候审强制措施，2016年5月5日深圳市宝安区人民检察院继续对其采取取保候审强制措施。现未在押。被告人廖某，住广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被羁押，2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4155号起诉书指控被告人莫某、廖某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人莫某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日20时10许，被告人廖某、莫某来到光明新区公明盛妆百货逛街，在盛妆百货一楼消防出口处，莫某、廖某尾随被害人罗某。在被害人罗某推门走出商场时，莫某趁机伸手偷走被害人罗某放在上衣右侧口袋里的白色金立手机，廖某负责在一旁遮挡掩护。得手后莫某、廖某离开现场折回到盛妆百货，在行至天虹商场对面的麦当劳附近，被民警抓获。经鉴定，被盗的白色金立牌手机价值1000元人民币。上述事实，有经庭审质证的缴获的被盗手机、扣押发还清单、抓获经过、身份信息等书证物证；证人钟春成等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人莫某、廖某的供述与辩解；涉案手机价值鉴定；现场勘查笔录及照片；盗窃现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某、廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某庭后向本院递交认罪书承认所犯罪行并表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据莫某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年八月十五日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2180号
申请执行人徐球。
被执行人张慧。
申请执行人徐球与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫07055号民事判决书已生效，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐球与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2180号
申请执行人徐球。
被执行人张慧。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07055号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧银行存款59103元，或扣留、提取被执行人张慧应得收入59103元，或查封、扣押、冻结被执行人张慧价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 卓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3865号
罪犯申士武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）台椒刑初字第137号刑事判决，以被告人申士武犯抢劫罪，�处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申士武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申士武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申士武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申士武准予减刑十一个月（刑期自2012年12月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3865号罪犯申士武，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月8日作出(2013)台椒刑初字第137号刑事判决，以被告人申士武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申士武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申士武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申士武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申士武准予减刑十一个月（刑期自2012年12月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  徐艳锦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00162号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月7日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
指定辩护人易明，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）129号起诉书、酉检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠、丁春燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人易明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年4月18日10时许，被告人陈某某窜至重庆市农村商业银行酉阳支行万木分处理处营业厅处大厅内，趁被害人田某某不备之机抢夺田某某手中的人民币500元，被田某某发现后，陈某某为逃离现场对田某某实施殴打，在殴打过程中并持有凶器相威胁，在返还田某某现金200元后逃离现场。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，司法精神病学鉴定书，现场勘验检查工作记录，银行监控录像，被告人陈某某退换的现金，证人田某甲、陈某、袁某某等人的证言，被害人田某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，实施抢夺后，为逃离现场当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控事实与罪名不持异议，提出其到派出所投案时，退还了被害人田某某四百余元钱。
辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人陈某某是精神病人，侦查机关的讯问程序不合法，公诉机关所举示的证据不能作为本案的定案证据；提出被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人免于刑事处罚，进行强制医疗的辩解意见。
经审理查明：2015年4月18日10时许，被告人陈某某窜至重庆市农村商业银行酉阳支行万木分处理处营业厅处大厅内，趁被害人田某某不备之机抢夺田某某手中的人民币500元，被田某某发现后，陈某某为逃离现场对田某某实施殴打，在殴打过程中并持有凶器相威胁，在返还田某某现金200元后逃离现场。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈某某罹患精神活性物质所致精神障碍，但作案时精神活动无明显异常，具有完全刑事责任能力。
另查明，2015年5月6日，被告人陈某某在其父亲陈某甲、哥哥陈某的陪同下到酉阳万木派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，银行监控录像，现场勘验检查工作记录，伤情照片、病历表，调取证据清单及照片，精神医学司法鉴定意见书，情况说明，证人田某甲、陈某、袁某某、任兰兰、田某乙、曹某某等人的证言，被害人田某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，实施抢夺后，为逃离现场当场使用暴力，并使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人陈某某在其亲属的陪同下，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分赃款已归还给被害人，依法减轻处罚。
关于被告人陈某某提出的返还了抢夺的被害人田某某全部钱财的辩解意见，经查，除当场返还的200元钱外，被告人陈某某并未向被害人田某某返还钱财，该辩解意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人是精神病人，侦查机关的讯问程序不合法，公诉机关所举示的证据不能作为本案的定罪证据的辩解意见，经查，被告人陈某某经鉴定罹患精神活性物质所致精神障碍，但并非限制刑事责任能力人，且作案时精神活动无明显异常，具有完全刑事责任能力，侦查机关的讯问程序并无不当，故该辩解意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人系自首，建议对被告人免于刑事处罚，进行强制医疗的辩解意见，经查，陈某某系自首属实，但根据被告人陈某某的犯罪情节，不宜适用免于刑事处罚，也不符合强制医疗条件，故该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庹骊骅
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321字第451号
原告：李某1，男，汉族，1959年1月30日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：周某，又名周学均，女，汉族，1963年8月14日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
案件事实及调解结果：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩取名李某2，于××××年××月××日生育男孩取名李某3。2017年2月27日，原告李某1诉至本院，要求与被告周某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告周某（周学均）自愿离婚。
二、原告李某1于2017年5月12日前支付给被告周某（周学均）经济帮助人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年五月八日
书记员 王环一
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00391号
申请执行人张世桥。
被执行人刘勇，武汉市。
申请执行人张世桥与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世桥于2014年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人刘勇已全部履行义务，申请执行人张世桥已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第65号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：聂伟杰，男，汉族，住新会区。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告聂伟杰买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一四年三月十七日
书记员 易剑尧
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审40号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王里桥，该局工作人员。
委托代理人：石海堂，该局工作人员。
被执行人：潘云峰，男，1987年9月25日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的梅土资罚字（2017）N034号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月26日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人潘云峰非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N034号行政处罚决定，并于当日送达被执行人潘云峰。2017年2月11日黄梅县国土资源局向被执行人潘云峰送达了履行行政处罚决定催告书，催告潘云峰自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人潘云峰送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人潘云峰起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N034号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第708号
原告杨某某。
被告俞甲。
原告杨某某诉被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，结婚初期，即因被告性格内向，双方在家中基本无任何语言交流；原告在家务农、操持家务，被告只知自己游玩不体谅原告；被告的收入未用于家庭生活。特别是2011年3月，被告父亲去世，原、被告为操办丧事发生争执，被告的家人与原告的家人也发生激烈争执，为此，原告离家出走，在外居住至今。双方在分居期间无任何联系，形同陌路。原告曾于2014年5月28日起诉离婚，未获准许。之后，双方关系未得到改善，故原告再次起诉来院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞甲辩称，原告所述上述情况是事实，被告曾向原告表示确实是被告做的不对，今后不会再发生，但原告不接受。双方分居后，被告及其表姐劝过原告，但原告不愿意回家，被告就不再相劝。被告表示，离婚会对女儿造成伤害，故表示不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告俞甲于1989年4月经人介绍相识恋爱，1990年1月18日登记结婚，1993年5月4日生育一女俞乙，现就读XXX大学三年级。原、被告婚后初期感情尚可，近年来双方因各自性格及家庭生活琐事产生矛盾。2011年3月，被告父亲去世，双方为操办丧事发生激烈争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。2014年5月，原告曾起诉离婚，未获准许。之后，双方关系未得到任何改善，故原告再次提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，对于双方各自的债务，由各自承担，对于房屋，可不在本案中处理；被告表示不同意离婚，如果离婚，同意各自债务各自承担，房屋不在本案中处理，但坚持要求原告将户口迁出。原、被告双方各持己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，一、夫妻关系的维系以感情为基础。原告杨某某与被告俞甲虽系自由恋爱、自主婚姻，婚初夫妻关系亦尚可，但双方未能正确处理日常生活中的矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2011年3月分居至今，其间在经济上和生活上均无任何往来，互不尽夫妻义务，现杨某某坚持要求离婚，经法院调解和好无果，应视为夫妻感情已彻底破裂，法院应予准许；二、原、被告主张各自债务各自承担，因债务涉及他人利益，本案中不作处理；三、双方均同意婚后所建房屋在本案中不作处理，于法不悖，可予准许；四、对于被告所主张的原告迁出户口，非民事法律关系所调整，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告俞甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年三月六日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第16号
原告：楼建飞。
被告：袁建君。
被告：黄莺。
被告：余姚市吉特福精工机械厂。
代表人：袁建君，该厂厂长。
原告楼建飞与被告袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告楼建飞到庭参加诉讼；被告袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建飞起诉称：三被告于2012年5月21日向原告借款80000元，并于同日出具借条1份，约定借期为2012年5月21日至2013年5月21日。款经原告多次催讨，三被告至今未还。现请求法院判令：三被告归还原告借款80000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年5月22日起至判决确定的履行之日的利息；本案诉讼费由三被告承担。原告楼建飞向本院提交借条1份。
被告袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）均未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告楼建飞与被告袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）之间的借贷关系合法有效。三被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告楼建飞借款80000元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年5月22日起计付至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一五年一月六日
代书 记员 李 瑾
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第51号
原告梁某某，女，汉族，住广东省高要市。
被告黄某某，男，汉族，住广东省高要市。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2012年10月相识恋爱，原告未婚先育，并于2012年9月29日生育双方的儿子黄某甲。原告与被告于2012年10月22日登记结婚，婚后双方居住在各自家里。至今双方无共同财产、亦无夫妻共同债务。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，不给家用抚养儿子，也不给家庭开支的基本费用。此前原告念在儿子尚小，为了儿子能有一个完整的家，原告苦心规劝，希望被告能负起丈夫的义务，父亲的责任。但被告劣性不改，且伪造原告的户口本和身份证进行他用，原告现已与被告分居。原告认为，双方感情基础不足，婚前缺了解，婚后性格不合，被告不尽丈夫和父亲的责任，已严重伤害了双方感情，儿子黄某甲出生后一直由原告照顾抚养，原告有固定的工作及收入，能抚养儿子。请求判决儿子黄某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费。原告起诉请法求1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告儿子由原告抚养；3、判决被告每月支付儿子抚养费2000元直至双方儿子黄某甲满18周岁止；4、判令由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某答辩称：我不同意离婚。原告与被告在2012年10月左右经人介绍相识。在支付原告2000元彩礼钱后，在2012年10月22日在民政局领取结婚证。原告在民事起诉状中所作陈述事实和理由是全部虚假的。原告婚前行为不俭，经常外出与其他男人鬼混，所生儿子黄某甲并非被告亲骨肉，在我劝告下，原告有所改变，常照顾我双亲及儿子。一段时间也生活快乐。由于经济困难，婚后我向妹妹借款30000元用作生活，至今未还。夫妻同心协力，贫中取乐生活幸福，原告经常主动做家务。因为在户口迁入问题上，俩夫妻意见不同，闹矛盾。起初原告听我劝，但后来在父母教唆下，搬回娘家居住。原告及其父母对国家的入户政策理解后，问题就会解决，原告会回心转意，回到家中，共同生活。我愿和原告和好如初。
经审理查明：梁某某与黄某某在2012年10月初经人介绍相识并确定恋爱关系。来往一段时间后双方在2012年10月22日在民政部门办理了结婚登记手续。婚前，在2012年9月29日，梁某某与他人生育了一个儿子黄某甲，2012年10月梁某某认识黄某某后，为了办理入户手续，双方用梁某某及黄某某名义在2012年11月27日办理了儿子黄某甲的出生证，但双方庭审中均认可黄某甲并非黄某某的儿子的事实。结婚后，双方没有生育子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。双方婚后，只短期生活在一起，之后。因为黄某甲的入户问题双方产生矛盾，梁某某搬离黄某某家回娘家居住一直至今。原告遂起诉离婚。
本院认为：梁某某与黄某某虽然是经人介绍相识，产生矛盾主要原因是双方对黄某甲的入户问题未能正确处理好。但双方是经登记结婚曾共同生活过一段时间，双方的争吵只是因为黄某甲的入户问题，黄某某在答辩中也表示愿意在符合政策情况下想办法解决矛盾。面对共同生活中遇到的矛盾，夫妻应互相尊重、和睦相处，彼此体谅，原、被告的矛盾还是有可能解决的。而且黄某某也表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。对于梁某某的离婚请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 宋志宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 甘伟健
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第47号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月21日出生于河北省张家口市张北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，现暂住河北省张家口市经济开发区。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审，2015年5月21日被宣化县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，8月19日，经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、张丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年04月10日07时40分许，被告人马某某驾驶冀G551**号福田牌重型罐式货车，由宣化县110国道东侧“大北”搅拌站驶上国道由南向北行驶，后跨越道路中心双黄实线斜穿公路预进入国道西侧沙岭子液压件厂大门，在此过程中与沿110国道由北向南行驶的被害人孙某某驾驶的无号牌钱江100-4型二轮摩托车相撞，造成孙某某死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人马某某通过耿某某报警，并在现场等候处理，协助赶到的120急救人员抢救被害人。此次事故经宣化县公安交通警察大队认定，马某某承担主要责任，孙某某承担次要责任。
案发后，被告人马某某赔偿了此次事故给被害人亲属造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并提供证人耿某某、孙某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人马某某委托他人报警，协助随后赶到的120急救人员抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其交通肇事的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学东
审 判 员 申晓璐
代理审判员 李旭红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1278号
申请人赵婷婷，个体工商户。
被执行人梁瑞生。
被执行人ＸＸ。
被执行人天津正亿祥商贸有限公司，住所地天津市河北区鸿基公寓1-1003号。
法定代表人王萍，该公司董事长。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
申请执行人赵婷婷与被执行人梁瑞生、ＸＸ、天津正亿祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的240000元，已执行标的60000元，未执行标的180000元。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第41号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有
管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵金柱
代理审判员 佟 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1278号
申请执行人陈蕊。
被执行人欧阳光曼。
申请执行人陈蕊与被执行人欧阳光曼物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）北民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金、利息及案件受理费6006.99元。
案件执行过程中，本院查询被执行人欧阳光曼名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，但已冻结被执行人在工商银行工资账户一个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）玉门市振海雕塑艺术有限公司。住所地玉门市新城区玉关北路东侧工商局办公楼下。
法定代表人李文先，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李文先，男，汉族，1963年3月23日出生，住玉门市玉门镇代家滩村*组***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）闫发云，男，汉族，1977年7月30日出生，肃北县马鬃山通畅煤矿工人，住酒泉市瓜州县源泉镇西大街丝路商厦综合楼***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省疏勒河流域水资源管理局玉门赤金峡风景区。住所地玉门市赤金镇赤峡水库。
负责人景国荣，该风景区经理。
再�申请人玉门市振海雕塑艺术有限公司（以下简称振海雕塑公司）、李文先因与被申请人闫发云、甘肃省疏勒河流域水资源管理局玉门赤金峡风景区（以下简称赤金峡风景区）公共场所管理人责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振海雕塑公司、李文先申请再审称：1.闫发云的损害后果与冲关活动不存在因果关系，证人证言及工作人员均无法证实闫发云当时受伤的事实；2.申请人提供的设备不存在安全隐患，属检验合格设备，不能扩大安全保障义务责任和范围，闫发云自身未尽注意义务，应自行承担责任。且申请人的公司经营范围并没有冲关项目的经营，承担赔偿责任无依据；3.原审认定的残疾赔偿金、误工费和被抚养人生活费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
闫发云提交书面意见认为，原审判决认定事实合法有据，符合相关法律规定，理应支持。请求依法驳回申请人的再审申请理由。
本院认为，申请人李文先与赤金峡风景区签订的合同约定，由赤金峡风景区负责提供使用土地、收取李文先的年管理费，李文先负责投资建设开发冲关娱乐项目的活动，其实际为组织经营的收益人。娱乐项目开始试营业，对外收取的入场券上印有振海雕塑公司公章，李文先系该公司法定代表人。在此期间，被申请人闫发云参加该冲关娱乐活动，并造成身体受损。从本案已查证的相关证据看，足以能够证明闫发云的损害后果与侵权行为之间在事实上存在一定的关联，具有一定因果关系。且对于此类体育竞技项目活动在其科学技术发展中的危险控制方面，申请人�于优势地位，各方当事人亦应尽到各自的安全保障和防范义务。故根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审对本案的认定并无不当。对被申请人闫发云由此产生的医疗费等各项赔偿数额的认定，亦符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。退一步讲，即便双方当事人均能够证明自己不存在过错，不能确定各自的民事责任，对于申请人来说也不能避免分摊损失的后果。因此，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回玉门市振海雕塑艺术有限公司、李文先的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理�判员魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00092号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人时某某，女，1968年2月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省依安县，捕前住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人时某某到庭参�诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日3时30分许，被告人时某某伙同一王姓男子驾驶一辆电动三轮车，在长春经济技术开发区顺风大市场39栋5门，盗走铭远矿山机械配件经销处的两块高铬合金铸件。经核算，价值人民币4250元。2015年1月1日3时10分许，时某某伙同该男子用上述方法盗窃该经销处一块高铬合金铸件，在逃离现场时，时某某被失主抓获，该男子弃车逃离，高铬合金铸件未能盗走。经核算，价值人民币2040元。综上，被告人时某某参与盗窃两次，盗窃财物合计价值人民币6290元，其中未能盗走的一块高铬合金铸件已返还被害人，其家属赔偿被害人损失人民币8500元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其处以一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、指认照片、扣押清单、和解协议、收据、价格鉴定意见书、户籍信息、被害人贾某某陈述、被害人王立国陈述、被告人时某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人时某某与被害人达成和解，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人时某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁中杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初451号
原告：张民青，男，汉族，1969年4月9日生，石家庄市栾城区人。
被告：石家庄市栾城区前彪冢（表中）村委会（以下简称前彪冢村委会）。
法定代表人：徐银锁，该村村长。
原告张民青与被告前彪冢村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了此案，原告张民青到庭参加了诉讼，被告前彪冢村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民青诉称，2015年9月，原告与被告达成协议，原告将198.5平方米承包地租赁给被告，约定每月租赁费200元，每拖延一天给付占地使用费10元。被告至今未付租赁费。现请求法院判令被告给付2016年2月份租赁费200元、2016年3月1日至10日占地使用费100元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：原告与被告签订的协议书一份，用以证明被告应依约给付租赁费及占地使用费。
经审理查明：原告与被告签订协议书，约定：“原告将198.5平方米土地租赁给被告，期限自2015年9月1日至2020年9月2日止，每月租赁费200元，被告每拖欠一天给付租赁费，需向原告另行交纳违约金（占地使用费）每天10元，双方认可签订及生效日期为2015年9月1日”。协议签订至今，被告未给付原告租赁费。被告前彪冢村委会未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
以上有当事人提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方订立的协议书真实有效，系有效合同，原被告之间为土地承包经营权出租合同关系。原告依照协议约定履行了提供土地的义务，被告应向原告按时支付租赁费，至今被告未给付租赁费，属违约行为。原告要求被告给付2016年2月份租赁费200元、2016年3月1日至10日违约金100元的主张，本院应予支持。被告前彪冢村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄市栾城区前彪冢村委会于本判决生效后3日内给付原告张民青租赁费200元及违约金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄市栾城区前彪冢村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初451号
原告：张民青
被告：石家庄市栾城区前彪冢村委会
法定代表人：徐银锁，该村村长。
原告张民青与被告前彪冢村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了此案，原告张民青到庭参加了诉讼，被告前彪冢村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民青诉称，2015年9月，原告与被告达成协议，原告将198.5平方米承包地租赁给被告，约定每月租赁费200元，每拖延一天给付占地使用费10元。被告至今未付租赁费。现请求法院判令被告给付2016年2月份租赁费200元、2016年3月1日至10日占地使用费100元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：原告与被告签订的协议书一份，用以证明被告应依约给付租赁费及占地使用费。
经审理查明：原告与被告签订协议书，约定：“原告将198.5平方米土地租赁给被告，期限自2015年9月1日至2020年9月2日止，每月租赁费200元，被告每拖欠一天给付租赁费，需向原告另行交纳违约金（占地使用费）每天10元，双方认可签订及生效日期为2015年9月1日”。协议签订至今，被告未给付原告租赁费。被告前彪冢村委会未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
以上有当事人提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方订立的协议书真实有效，系有效合同，原被告之间为土地承包经营权出租合同关系。原告依照协议约定履行了提供土地的义务，被告应向原告按时支付租赁费，至今被告未给付租赁费，属违约行为。原告要求被告给付2016年2月份租赁费200元、2016年3月1日至10日违约金100元的主张，本院应予支持。被告前彪冢村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄市栾城区前彪冢村委会于本判决生效后3日内给付原告张民青租赁费200元及违约金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄市栾城区前彪冢村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石利辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00407号
原告周振水，个体工商户。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告张强，个体工商户。
原告周振水诉被告张强缔约过失责任纠纷一案在审理过程中，原告周振水于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振水申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振水撤回对被告张强的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周振水负担。
审判员 张 羽
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘海龙