wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初378号
原告：姚哲，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福建聚佰惠网络科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼13层16室-A2。统一社会信用代码91350100MA349ECT71。
法定代表人：林成平，总经理。
委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所执业律师。
原告姚哲与被告福建聚佰惠网络科技有限公司（以下简称“聚佰惠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚哲、被告聚佰惠公司的委托诉讼代理人檀岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚哲向本院提出诉讼请求：1.判决聚佰惠公司立即向姚哲支付2016年9月至2016年10月被拖欠工资及2016年7月至10月被拖欠提成，总计人民币15817元；2.判决聚佰惠公司支付姚哲未签订劳动合同二被工资差额人民币34020元。事实和理由：姚哲于2016年3月6日进入聚佰惠公司工作，聚佰惠公司没有依法与姚哲签订书面的劳动合同，双方约定每月工资为人民币5400元，姚哲于2016年10月26日离职，聚佰惠公司尚拖欠姚哲2016年9月至2016年10月工资及2016年7月至10月被拖欠提成未发放。聚佰惠公司的违法行为已经严重损害了姚哲的合法权益，姚哲于2016年12月12日向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但该委不予受理。
聚佰惠公司辩称，首先聚佰惠公司成立于2016年6月30日，成立之后才能和姚哲建立劳动关系。其次聚佰惠公司于2016年12月10日补付给了姚哲工资2000元。最后姚哲所主张的二倍工资差额没有依据，姚哲与聚佰惠公司签的书面劳动合同一式两份，均由公司会计（陈丹）持有保管，陈丹离职后擅自带走这份劳动合同，故姚哲诉称没与姚哲签劳动合同没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，姚哲入职案外公司（法定代表人为林成平）。2016年6月30日聚佰惠公司正式工商注册成立，法定代表人为林成平。公司成立后，姚哲入职聚佰惠公司，至2016年10月26日离职，期间任网络部经理一职，约定月工资5400元。2016年10月26日林成平向姚哲出具《聚佰惠公司离职员工工资表》，其中载明姚哲的入职时间为2016年3月6日，尚未发放的工资及业务抽成为15817元，并承诺在40天内结清。2016年12月12日，姚哲作为申请人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人聚佰惠公司即本案被告：1、被申请人向申请人支付拖欠的工资及业务抽成15817（从2016年3月-2016年10月）；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同赔偿双倍工资总计34020元（从2016年4月6日至2016年10月26日）。2016年12月27日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2016]不字39号《不予受理通知书》，以申请人在申诉时未提供有关证据，经指导后仍未补充为由，决定不予受理。姚哲不服，诉至本院，请求法院支持其上述诉请。庭审中，当事人双方确认聚佰惠公司截止2016年10月26日尚欠工资及业务提成15817元，2016年12月10日，姚哲有收到补发的2000元工资。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。聚佰惠公司于2016年6月30日工商注册成立，姚哲则于2016年10月26日离职，故当事人双方应自2016年6月30日至2016年10月26日期间存在事实劳动关系，并非姚哲主张的自2016年3月6日开始与聚佰惠公司存在劳动关系，鉴于双方已确认聚佰惠公司截止2016年10月26日尚欠工资及业务提成15817元，2016年12月10日，姚哲有收到补发的2000元工资，本院予以照准，故聚佰惠公司应向姚哲支付拖欠工资13817元。另，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，双方自2016年6月30日至2016年10月26日期间存在事实劳动关系，约定月工资为5400元，但未签订书面劳动合同，故聚佰惠公司应支付姚哲未签订书面劳动合同每月二倍工资应从2016年7月30日起计至2016年10月26日止，即聚佰惠公司应支付姚哲未签订书面劳动合同每月二倍工资差额为15840元（5400元/月×2个月＋5400元÷30×28=15840元）。姚哲诉请超出本院确定部分的，本院不予支持。至于聚佰惠公司提出双方有签订书面劳动合同的抗辩主张，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
一、福建聚佰惠网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付姚哲拖欠的工资13817元、未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币15840元，以上款项合计人民币29657元；
二、驳回姚哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建聚佰惠网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 朱幼庭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林欢欢
附相关主要条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字第736号
原告：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商住楼901室。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大埔乡乡村世界。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：方海青，该公司员工。
委托代理人：李帆，该公司员工。
本院在审理原告李新华诉被告安徽栖霞置业有限责任公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新华负担。
审判员 单 翔
二〇一六年十月十日
书记员 高曼莉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初138号
原告：姜维，女，1981年4月26日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：李艳彬，男，1971年5月17日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告姜维与被告李艳彬离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告姜维于2017年8月15日,以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和好，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姜维撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜维负担。
审 判 员 陶 红
二〇一七年八月十五日
法官助理 郑延薇
书 记 员 孙征宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00560号
原告：赵某某。
被告：张某某。
被告：信达财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：郁某某，该公司职员。
委托代理人：周某，该公司职员。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、信达财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、信达财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告张某某、信达财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费87元，由原告赵某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一五年二月二十七日
书记员 王微微
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢15号
申请执行人：原某某。
被执行人：王某某。
本院在执行原某某申请执行王某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人自觉履行1000元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2014）延民初字第1512号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢15号王某某：你（或你单位）与原某某劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）延民初字第1512号判决，已发生法律效力。申请执行人原某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月六日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢15号申请执行人：原某某。被执行人：王某某。本院在执行原某某申请执行王某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人自觉履行1000元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2014）延民初字第1512号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本�定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月二十八日书记员  缑玉民
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更296号
罪犯毛国勇，男，1969年9月24日出生，汉族，河南省鹤壁市人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年9月25日作出（2013）山刑初字第45号刑事判决，认定被告人毛国勇犯受贿�，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。2013年10月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛国勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯毛国勇于2010年2月至2012年12月期间，利用工作之便，收受他人贿赂24万余元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人毛国勇犯受贿罪，判处有期�刑六年六个月，并处没收财产五万元。
罪犯毛国勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯毛国勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月29日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更296号
罪犯毛国勇，男，1969年9月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年9月25日作出（2013）山刑初字第45号刑事判决，认定被告人毛国勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。2013年10月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛国勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯毛国勇于2010年2月至2012年12月期间，利用工作之便，收受他人贿赂24万余元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人毛国勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。
罪犯毛国勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯毛国勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月29日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01411号
申请执行人张梅花。
被执行人邓春玉。
被执行人徐根华。
申请执行人张梅花与被执行人邓春玉、徐根华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告邓春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅花偿还借款人民币50000元及利息（自2014年12月25日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告徐根华对上述给付义务承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 掌云南
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑再1号
原公诉机关：舞钢市人民检察院。
原审被告人：李某，女，1987年1月4日出生，居民身份
号码410XXXXXXXXXXXXX。汉族，大专毕业，某钢铁有限责任公司职工医院护士，住某市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被某市公安局刑事拘留；于2016年6月8日被某市公安局取保候审；于2016年9月20日被某市公安局刑事拘留；于2016年9月29日被某市公安局执行逮捕；于2017年5月5日因免予刑事处罚依法被舞钢市人民法院取保候审；于2017年5月19日因原审判决生效被舞钢市人民法院解除取保候审。
辩护人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
舞钢市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，本院于2017年5月3日作出（2017）豫0481刑初13号刑事判决。该判决发生法律效力后，被害人崔某向舞钢市人民检察院提出申诉。舞钢市人民检察院向本院提出检察建议，建议对本案启动审判监督程序，重新审判。经本院审判委员会讨论，决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、姜文生出庭履行职务。原审被告人李某及其辩护人刘得志、原审被害人崔某、鉴定人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月2日，崔某因故意伤害李某被舞钢市人民法院判刑。2014年6月21日16时许，被告人李某与他人一起在舞钢市寺坡秀甲中原商业街某服装店看衣服。崔某站在店外辱骂李某，后李某从店内冲出去与崔某撕打到一起，李某用嘴将崔某左额部咬伤。2014年11月7日，经某市公安局法医鉴定中心鉴定崔某的伤情为轻伤二级。原判认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪，舞钢市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人及辩护人提出“崔某伤情鉴定错误，不构成轻伤”的意见。经查，由被告人李某供述、被害人崔某陈述以及王某等人证言能够证实，因崔某对李某进行辱骂，双方发生厮打，在厮打过程中李某用嘴将崔某咬伤的事实。某市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字【2014】188号、[（舞）公（活）鉴（法医）字【2014】188号补充鉴定]法医学人体损伤程度鉴定意见书，能够证实崔某伤情为轻伤，且两份鉴定意见程序合法，分析说明明确，客观反映了被害人案发后伤情，上述鉴定意见原判予以采纳。本案发生由被害人崔某对李某辱骂在先，对本案的矛盾激化存在明显过错，且李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被害人崔某向本院提起附带民事诉讼后，在法庭审理过程中予以撤回，符合法律规定，原判予以准许。原判以此判处被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
在再审中，公诉机关坚持认为李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。原审被告人李某对事实部分无异议，对轻伤二级的补充鉴定意见有异议，要求重新鉴定，认可轻微伤，认为自己的行为不构成犯罪。原审被害人崔某在本案中不提出刑事附带民事赔偿，认为原审认定事实有误，她和李某不是厮打，而是她被李某殴打，不认可有辱骂李某的行为，要求判处被告人李某有期徒刑一年。
再审查明事实与原审查明的事实一致。
关于鉴定结论，原审被告人李某在再审庭审前对某市公安局法医鉴定中心作出（舞）公（活）鉴（法医）字【2014】188号补充鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。被害人崔某经本院司法技术科多次通知都不予配合，重新鉴定的申请被退回。再审庭审中鉴定人李某接受质证。通过质证，合议庭认为该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质、鉴定程序合法、鉴定意见分析说明明确，客观反映了被害人案发后伤情，对该轻伤二级的鉴定意见予以认定，遂当庭驳回李某的重新鉴定申请。
本院认为，从庭审举证质证可以得出，首先崔某对李某进行辱骂，后双方发生厮打，在厮打过程中李某用嘴将崔某咬伤的事实。关于某市公安局法医鉴定中心出具的轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见书，出具该鉴定书的鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格、鉴定程序合法、意见分析说明明确、客观反映了被害人案发后伤情，原审判决采信该鉴定结论并无不当。基于本案发生由被害人崔某对李某辱骂在先，对本案的矛盾激化存在明显过错，且李某犯罪情节轻微，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
维持本院（2017）豫0481刑初13号刑事判决书。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 张冬仙
审判员 杨小霞
审判员 曹俊美
二〇一七年十一月九日
书记员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑再1号原公诉机关：舞钢市人民检察院。原审被告人：李某，女，1987年1月4日出生，居民身份号码410XXXXXXXXXXXXX。汉族，大专毕业，某钢铁有限责任公司职工医院护士，住某市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被某市公安局刑事拘留；于2016年6月8日被某市公安局取保候审；于2016年9月20日被某市公安局刑事拘留；于2016年9月29日被某市公安局执行逮捕；于2017年5月5日因免予刑事处罚依法被舞钢市人民法院取保候审；于2017年5月19日因原审判决生效被舞钢市人民法院解除取保候审。辩护人刘得志，河南龙云律师事务所律师。舞钢市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，本院于2017年5月3日作出（2017）豫0481刑初13号刑事判决。该判决发生法律效力后，被害人崔某向舞钢市人民检察院提出申诉。舞钢市人民检察院向本院提出检察建议，建议对本案启动审判监督程序，重新审判。经本院审判委员会讨论，决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、姜文生出庭履行职务。原审被告人李某及其辩护人刘得志、原审被害人崔某、鉴定人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年8月2日，崔某因故意伤害李某被舞钢市人民法院判刑。2014年6月21日16时许，被告人李某与他人一起在舞钢市寺坡秀甲中原商业街某服装店看衣服。崔某站在店外辱骂李某，后李某从店内冲出去与崔某撕打到一起，李某用嘴将崔某左额部咬伤。2014年11月7日，经某市公安局法医鉴定中心鉴定崔某的伤情为轻伤二级。原判认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪，舞钢市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人及辩护人提出“崔某伤情鉴定错误，不构成轻伤”的意见。经查，由被告人李某供述、被害人崔某陈述以及王某等人证言能够证实，因崔某对李某进行辱骂，双方发生厮打，在厮打过程中李某用嘴将崔某咬伤的事实。某市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字【2014】188号、[（舞）公（活）鉴（法医）字【2014】188号补充鉴定]法医学人体损伤程度鉴定意见书，能够证实崔某伤情为轻伤，且两份鉴定意见程序合法，分析说明明确，客观反映了被害人案发后伤情，上述鉴定意见原判予以采纳。本案发生由被害人崔某对李某辱骂在先，对本案的矛盾激化存在明显过错，且李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被害人崔某向本院提起附带民事诉讼后，在法庭审理过程中予以撤回，符合法律规定，原判予以准许。原判以此判处被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。在再审中，公诉机关坚持认为李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。原审被告人李某对事实部分无异议，对轻伤二级的补充鉴定意见有异议，要求重新鉴定，认可轻微伤，认为自己的行为不构成犯罪。原审被害人崔某在本案中不提出刑事附带民事赔偿，认为原审认定事实有误，她和李某不是厮打，而是她被李某殴打，不认可有辱骂李某的行为，要求判处被告人李某有期徒刑一年。再审查明事实与原审查明的事实一致。关于鉴定结论，原审被告人李某在再审庭审前对某市公安局法医鉴定中心作出（舞）公（活）鉴（法医）字【2014】188号补充鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。被害人崔某经本院司法技术科多次通知都不予配合，重新鉴定的申请被退回。再审庭审中鉴定人李某接受质证。通过质证，合议庭认为该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质、鉴定程序合法、鉴定意见分析说明明确，客观反映了被害人案发后伤情，对该轻伤二级的鉴定意见予以认定，遂当庭驳回李某的重新鉴定申请。本院认为，从庭审举证质证可以得出，首先崔某对李某进行辱骂，后双方发生厮打，在厮打过程中李某用嘴将崔某咬伤的事实。关于某市公安局法医鉴定中心出具的轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见书，出具该鉴定书的鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格、鉴定程序合法、意见分析说明明确、客观反映了被害人案发后伤情，原审判决采信该鉴定结论并无不当。基于本案发生由被害人崔某对李某辱骂在先，对本案的矛盾激化存在明显过错，且李某犯罪情节轻微，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：维持本院（2017）豫0481刑初13号刑事判决书。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  张冬仙审判员  杨小霞审判员  曹俊美二〇一七年十一月九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》：第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧法民清字第1-6号
申请人湖南骏鹰矿业有限公司清算组。
负责人李惠，清算组组长。
本院在审理湖南金鹏新型建材有限公司申请湖南骏鹰矿业有限公司申请公司清算一案，湖南骏鹰矿业有限公司清算组在其制作的《湖南骏鹰矿业有限公司清算报告》经本院确认后，提请本院终结湖南骏鹰矿业有限公司清算程序。
本院认为，清算组制作的《湖南骏鹰矿业有限公司清算报告》经法院确认后，应当终结该公司清算程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第36条之规定，裁定如下：
终结湖南骏鹰矿业有限公司清算程序。
湖南骏鹰矿业有限公司清算组在收到本裁定后，持裁定书到相应机关办理公司税务注销登记和企业法人注销登记，并公告公司终止。清算组完成上述事项后，终止其职务。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙元新
审判员 罗先秒
审判员 张冬武
二〇一五年十二月一日
书记员 程红宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1017号
原告：杨某某，女，汉族，1987年1月14日生，住平原县。
被告：王某某，男，汉族，1986年1月5日生，住平原县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 周玉超
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行初字第00040号
原告长葛市金润机动车检测有限公司。
地址：长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人赵保亮，任经理。
委托代理人马宝杰，男，该公司职工。
被告长葛市质量技术监督局。
地址：长葛市新华路51号。
法定代表人沈洪，任局长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
第三人长葛市蓝盾机动车综合检测有限公司。
地址：长葛市长社路东段北侧。
法定代表人彭宝剑，任经理。
委托代理人郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人余凌云，男。
原告长葛市金润机动车检测有限公司诉被告长葛市质量技术监督局行政撤销一案，本院于2013年8月27日依法受理，2014年2月17日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市金润机动车检测有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 成艳红
二〇一四年二月十七日
书记员 程东波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第276号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码。
法定代表人涂XX。
委托代理人许XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人郑XX。
本院在审理上列原、被告买卖合�纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币245824元的财产，并由案外人陈XX提供其名下房产作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币245824元的财产。
二、查封案外人陈XX名下位于南山区龙珠大道与龙珠七路交汇处XX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许妙环
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3341号
申请执行人：金跃华，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：曹培江，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人金跃华与被执行人曹培江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹培江现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2474号
原告：章喜雨，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：杨晓珍，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住所广东省兴宁市。
原告章喜雨与被告杨晓珍因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
章喜雨诉称，其于2018年4月22日在杨晓珍经营的淘宝店“*****”店铺上购买了“纯中药材美白嫩肤祛斑去痘自调自配自制护肤品七件套天然梦幻妆园”共10套，共计货款4900元。其于福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街步康大厦1206收到货物，使用后未发现有杨晓珍所宣传的祛痘、祛斑、美白、嫩肤、改善肤质暗黄等功效。同时，发现杨晓珍存在虚假陈述、欺诈销售的行为：1、杨晓珍在网页上宣称该产品是谜姬至臻净白祛斑霜，批准文号为国汝特字G20161673,但是收到产品后发现包装上没有注明生产厂家、无生产日期及卫生许可证，系三无产品；2、无依据宣传添加人参、黄芪、珍珠粉等；3、使用后祛痘、祛斑、去脂肪粒、去痘印；美白保湿、收缩毛孔、紧致抗氧化等虚假无依据宣传用语等。杨晓珍的行为已经构成了虚假宣传，欺诈销售，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条的规定，杨晓珍应当退还货款并按销售金额的十倍赔偿。因双方沟通不成，致讼。
杨晓珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，章喜雨与杨晓珍均为淘宝平台服务的用户，均应遵守《淘宝平台服务协议》，而根据该协议之第十条规定，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。章喜雨与其分别同意了《淘宝平台服务协议》，其提供的产品销售服务属于淘宝平台服务之一，章喜雨因购物产生的争议应当由其所在地即广东省兴宁市人民法院管辖，故应将本案移送至广东省兴宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系以互联网等信息网络订立的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，章喜雨与杨晓珍在淘宝网络上订立了护肤品买卖合同，杨晓珍通过邮寄方式向章喜雨送达护肤品，属于以其他方式交付标的，故认定收货地为合同履行地。本案的收货地址为福建省莆田市荔城区*****，故章喜雨选择收货地址所在地的福建省莆田市荔城区人民法院进行管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回杨晓珍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由杨晓珍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年六月十二日
书记员 林晓锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初2474号原告：章喜雨，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告：杨晓珍，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住所广东省兴宁市。原告章喜雨与被告杨晓珍因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。章喜雨诉称，其于2018年4月22日在杨晓珍经营的淘宝店“*****”店铺上购买了“纯中药材美白嫩肤祛斑去痘自调自配自制护肤品七件套天然梦幻妆园”共10套，共计货款4900元。其于福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街步康大厦1206收到货物，使用后未发现有杨晓珍所宣传的祛痘、祛斑、美白、嫩肤、改善肤质暗黄等功效。同时，发现杨晓珍存在虚假陈述、欺诈销售的行为：1、杨晓珍在网页上宣称该产品是谜姬至臻净白祛斑霜，批准文号为国汝特字G20161673,但是收到产品后发现包装上没有注明生产厂家、无生产日期及卫生许可证，系三无产品；2、无依据宣传添加人参、黄芪、珍珠粉等；3、使用后祛痘、祛斑、去脂肪粒、去痘印；美白保湿、收缩毛孔、紧致抗氧化等虚假无依据宣传用语等。杨晓珍的行为已经构成了虚假宣传，欺诈销售，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条的规定，杨晓珍应当退还货款并按销售金额的十倍赔偿。因双方沟通不成，致讼。杨晓珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，章喜雨与杨晓珍均为淘宝平台服务的用户，均应遵守《淘宝平台服务协议》，而根据该协议之第十条规定，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。章喜雨与其分别同意了《淘宝平台服务协议》，其提供的产品销售服务属于淘宝平台服务之一，章喜雨因购物产生的争议应当由其所在地即广东省兴宁市人民法院管辖，故应将本案移送至广东省兴宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系以互联网等信息网络订立的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，章喜雨与杨晓珍在淘宝网络上订立了护肤品买卖合同，杨晓珍通过邮寄方式向章喜雨送达护肤品，属于以其他方式交付标的，故认定收货地为合同履行地。本案的收货地址为福建省莆田市荔城区*****，故章喜雨选择收货地址所在地的福建省莆田市荔城区人民法院进行管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回杨晓珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由杨晓珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一八年六月十二日书记员 林晓锋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更694号
罪犯齐卫东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月22日作出（2011）北刑初字第332号刑事判决，以被告人齐卫东犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯齐卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑十个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐卫东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐卫东减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十一月二十一日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初885号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼，组织机构代码66280125-3。
法定代表人：林小平，总经理。
委托代理人：王钦生，该公司工作人员。
被告：林克镇，男，1984年3月30日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告林克镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员卢小洋适用普通讼程序公开开庭进行了审理。原告宁德联众物业管理有限公司的委托代理人王钦生到庭参加诉讼，被告林克镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德联众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币4590元；电梯维保850元；公路公摊电费765.7元。2.判令被告向原告支付逾期缴纳上述费用的违约金。（违约金从2013年6月至实际支付6273元费用之日止按日千分之三计算）。事实和理由：原告于2013年3月15日至2016年3月14日受宁德盈丰佳园业主委员会委托，为宁德市盈丰佳园小区提供物业管理服务，被告系该小区4幢302室业主，原告和宁德市盈丰佳园业主委员会签订的《物业委托管理服务合同》第6条、8条、12条对物业费、电梯维保费缴纳，代收水、电费，逾期缴纳费用违约金等作了明确规定。然而，被告与2013年6月至2016年3月，原告多次向被告催缴物业服务费等费用，被告均不予缴纳上述费用。
被告林克镇未作答辩。
经审理查明：
被告林克镇为“盈丰佳园”4幢302室业主，该房屋建筑面积为159.33平方米。原告宁德联众物业管理有限公司与宁德市盈丰佳园业主委员会签订了《物业委托管理服务合同》，服务期限自2013年3月15日起至2016年3月14日止。双方约定：高层住宅按每月每平方米0.8元；物业费按月进行缴纳，业主应于每月25日前履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金；被告应按规定向供水、供电、供气、通讯、有线电视等专业单位缴纳上述相关费用。被告自2013年6月起至2016年3月期间未缴纳物业费，拖欠物业服务费4590元[34个月×168.75平方米×0.8元/(月*平方米）]、公摊电费765.7元、电梯维保费850元，合计6205.7元。
以上事实，有原告提供的《物业委托管理服务合同》、宁德市盈丰佳园业主委员会盈丰佳园业委[2016]第001号答复函、电费发票、供电抄表记录、营业执照、房屋所有权证、电梯维保费收据等为据，被告林克镇未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还物业服务费4590元及代垫的公摊电费765.7元、电梯维保费850元，于法有据，亦予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2013年6月起计违约金，与法不悖，但其合同约定只系物业服务费逾期交纳之违约金计算，对于其他费用并无相关逾期违约金约定，故本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告林克镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林克镇应于本判决生效之日支付原告宁德联众物业管理有限公司2013年6月至2016年3月期间的物业服务费4590元、公摊电费765.7元、电梯维保费850元，合计人民币6205.7元；
二、被告林克镇应于本判决生效之日支付原告宁德联众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（均以135元为基数，自2013年6月至2016年3月期间各物业服务费逾期交纳之日起至相应物业服务费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宁德联众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林克镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1729号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨兰香，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码为×××4007。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：许祥彬，男，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码为×××2011。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人杨兰香、原审被告许祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1363号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨兰香于2015年10月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、许祥彬、平安财险东莞公司赔偿损失150420元（后续治疗费20000元、住院伙食补助费11200元、营养费2000元、护理费11200元、误工费22708元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费8314.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元、住宿费500元，以上共计为149419.9元，杨兰香诉请150420元）；二、本案诉讼费用由许祥彬、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿103549.3元给杨兰香；二、限许祥彬自判决生效之日起五日内赔偿21700元给杨兰香；三、驳回杨兰香的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1363号的民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、平安财险东莞公司认为应该按照农村标准予以计算被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人的生活费，应撤销原审判决第一项，改判上诉人仅承担63409.65元赔偿。二、平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杨兰芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉意见，维持原判。
原审被告许祥彬未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。许祥彬经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费。
杨兰香向原审法院提交了居住证明、虎门海岛渔村餐厅（2013年10月至2014年3月）、东莞市虎门新渔丰港饮食店工作证明（2014年4月至2014年8月）、虎门智升学校就读证明、银行流水等，本院认为，虽然工商登记资料显示东莞市东莞市虎门新渔丰港饮食店已于2013年10月10日注销，但本案的其余证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，杨兰香已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养生活费可以按城镇标准计算。至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。综上所述，原审认定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费803元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黎志均
陈琨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终1729号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨兰香，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码为×××4007。委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：许祥彬，男，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码为×××2011。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人杨兰香、原审被告许祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1363号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兰香于2015年10月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、许祥彬、平安财险东莞公司赔偿损失150420元（后续治疗费20000元、住院伙食补助费11200元、营养费2000元、护理费11200元、误工费22708元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费8314.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元、住宿费500元，以上共计为149419.9元，杨兰香诉请150420元）；二、本案诉讼费用由许祥彬、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿103549.3元给杨兰香；二、限许祥彬自判决生效之日起五日内赔偿21700元给杨兰香；三、驳回杨兰香的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1363号的民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、平安财险东莞公司认为应该按照农村标准予以计算被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人的生活费，应撤销原审判决第一项，改判上诉人仅承担63409.65元赔偿。二、平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费。被上诉人杨兰芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉意见，维持原判。原审被告许祥彬未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。许祥彬经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费。杨兰香向原审法院提交了居住证明、虎门海岛渔村餐厅（2013年10月至2014年3月）、东莞市虎门新渔丰港饮食店工作证明（2014年4月至2014年8月）、虎门智升学校就读证明、银行流水等，本院认为，虽然工商登记资料显示东莞市东莞市虎门新渔丰港饮食店已于2013年10月10日注销，但本案的其余证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，杨兰香已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养生活费可以按城镇标准计算。至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。综上所述，原审认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费803元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月二十二日书 记 员  黎志均陈琨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第689号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：谭荣青，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谭荣华，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王新忠，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王兴业，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谭善辉，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告谭荣青、谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉金融借款合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟，被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉到庭参加诉讼，被告谭荣青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年5月31日，被告谭荣青向我社借款人民币30万元，2011年5月20日到期，利率10.1775‰，上述借款由被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，上述被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款本金人民币29.806619万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告谭荣青未作答辩。
被告谭荣华辩称：被告谭荣青借款属实，我作为担保人已过担保有效期间，不再承担担保责任。
被告王新忠辩称：被告谭荣青借款属实，我作为担保人已过担保有效期间，不再承担担保责任。
被告王兴业辩称：被告谭荣青借款属实，我作为担保人已过担保有效期间，不再承担担保责任。
被告谭善辉辩称：被告谭荣青借款属实，我作为担保人已过担保有效期间，不再承担担保责任。
经审理查明：2010年5月31日，被告谭荣青与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“谭荣青向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币30万元，2011年5月20日到期，利率10.1775‰”，同日被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉对谭荣青30万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款29.806619万元。2013年5月16日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金29.806619万元及利息为由诉至本院。被告谭荣青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年5月31日，被告谭荣青与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告谭荣青欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币29.806619万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告谭荣青、谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉偿还借款本金人民币29.806619万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉均提出，“作为担保人已过担保有效期间，不再承担担保责任”，经审理认为，被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉作为连带保证人于2010年5月31日与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同，该合同第四条规定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，被告谭荣青借款到期日为2011年5月20日，被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉保证期间为2013年5月19日止，原告于2013年5月16日提起诉讼，被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉仍在连带保证期限内，四被告上述辩解意见与本院查明事实不符，不予支持。
被告谭荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣青于本判决生效之日起十日内归还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币29.806619万元及利息（利率按10.1775‰计算，自2010年5月31日起至2011年5月20日止），并支付该款自2011年5月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，由被告谭荣青、谭荣华、王新忠、王兴业、谭善辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 彬
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第79号
申请执行人：冯远明，男，1968年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南街居委乌泥埔XX路XX号。
被执行人：赖建和，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县安墩镇安墩居委XX街XX宿舍。
被执行人：徐菊英，女，1968年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县安墩镇安墩居委XX街XX宿舍。
本院作出的（2013）惠东法祝民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款201800元及利息，承担案件受理费2164元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2014年1月21日向本院提交书面申请称，双方当事人已自行达成和解协议，请求撤回对赖建和、徐菊英的执行申请，并申请终结对（2013）惠东法祝民初字第217号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人请求撤回执行的申请是其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）惠东法祝民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第13号
原告：鲁某甲。
被告：鲁某乙。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告鲁某甲、被告鲁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1996年2月，原、被告经人介绍相识，于1996年8月20日在临岐镇政府登记结婚。1997年6月22日，生育女儿鲁某丙，现年16周岁，在威坪高中读书。婚初，双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，且被告平时对女儿学习、生活不关心，导致双方感情破裂。原告曾与2013年7月30日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好撤诉，之后被告对原告仍不闻不问，故原告再次起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女鲁某丙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元，另承担一半女儿学习、医疗支付费用（按实计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：去年撤诉以后被告也想和原告和好的，但原告不理被告。被告平时在外面打工，不经常在家，所以对女儿的照顾比较少，以后被告会在家附近上班多关心女儿，被告希望给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
X光片1份（原件），证明双方发生矛盾时原告曾将被告的手弄伤的事实。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1996年8月20日，原、被告登记结婚。1997年6月22日，生育一女，取名鲁某丙。婚初及婚后感情一直较好，直至2012年双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明，2013年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院调解和好后原告撤诉。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻并共同生活，婚初婚后感情均较好，且已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽双方现在发生矛盾，但只要能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲要求与被告鲁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一四年三月十九日
代书记员 李霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2046号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告：董某，男，汉族，1953年12月6日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟艳丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第249号
原告：周善德。
原告：叶树文。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。
原告：蓝某。
法定代理人：蓝建明。
委托代理人（特别授权）：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：童华。
委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号。
负责人：汪金土，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：蒋松，该公司员工。
原告周善德、叶树文、蓝某与被告童华、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“阳光财险衢州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月27日，童华驾驶赣E×××××号小型轿车沿沪瑞线由常山往衢州方向行驶，19时40分许，行驶至沪瑞线460KM＋464M浙江省常山县招贤镇古县畈村路段时，与横过道路的行人周月发生碰撞，造成周月受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，周月被送往常山县人民医院抢救，用去医疗费3338.69元，2015年7月28日，周月经抢救无效死亡。
二、交警部门责任认定结果：童华和周月均负事故同等责任。
三、受害人概况：周月，女，1972年1月14日出生，农业家庭户，户籍地浙江省柯城区航埠镇北一村467号，自2013年3月起至事故发生前在浙江省柯城区从事个体经营，并办理了相应的个体工商户营业执照，并居住于其经营的店铺内。
四、赔偿权利人概况：周善德和叶树文系受害人周月父母，农业家庭户，分别出生于1939年11月20日和1950年11月25日，生育包括周月在内共四个子女，蓝某系受害人子女，出生于1999年11月10日，系农业家庭户。
五、原告的各项损失共计：961314.19元。
1、医疗费：3338.69元。
2、丧葬费：24186元。
3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：902097元（40393元／年×20年＋14498元／年×3年＋14498元／年×2年÷4＋14498元／年×12年÷4（诉请））。
4、精神损害抚慰金：30000元。
5、处理丧葬事宜的误工费1192.5元（132.5元／天×3天×3人）。
6、处理丧葬事宜的交通费：500元。
六、被告垫付或赔偿情况：事发后，童华共支付受害人家属100000元，其中50000元系童华自愿支付给受害人家属的补偿款。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣E×××××号小型轿车在阳光财险衢州公司投保交强险、以及限额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。
八、各赔偿义务主体的赔偿比例：60%。
到庭双方有争议的事项为第三项，第五项中的第3赔偿项目以及第六项，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，童华负事故同等责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于双方当事人的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告童华承担60%的赔偿责任；被告阳光财险衢州公司系涉案车辆赣E×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告阳光财险衢州公司关于应按医疗费10%的比例扣减非医保费用，未提供相应证据证明，本院不予采纳；受害人周月于事发前长期在城镇从事个体经营，并居住于城镇，其相关损失可按城镇居民标准计算，原告相关诉讼请求，本院依法予以支持，被告阳光财险衢州公司关于应按农村标准计算死亡赔偿金的答辩意见，与法不符，本院不予采纳；原告主张除童华自愿补偿的50000元之外的部分也系补偿款，与事实不符，也未提供相应证据予以证明，本院不予支持；根据双方当事人的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，根据本案的实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的误工费为1192.5元，交通费为500元，原告诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周善德、叶树文、蓝某因近亲属周月交通事故死亡所造成的损失622123.99元。具体付款时，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付三原告572123.99元，支付被告童华垫付的50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告周善德、叶树文、蓝某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元，减半收取5489元，由原告周善德、叶树文、蓝某负担1089元，被告童华负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10978元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十二月三日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、阳光财险衢州公司赔偿：113338.69元
2、阳光财险衢州公司商业三者险赔偿：（961314.19-113338.69）×0.6=508785.3元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2287号
原告：欧德贵，男，1990年7月5日出生（510802199007052610），汉族，住四川省广元市利州区。
被告：朱云军，男，1968年2月13日出生（321119196802137016），汉族，住上海市闸北区。
原告欧德贵与被告朱云军合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧德贵向本院提出诉讼请求：1、判令朱云军支付欧德贵转让费103300元及利息，利息以30000元为基数按照0.018%每天从2016年5月1日计算到2016年5月15日；以60000元为基数按照0.018%每天从2016年5月16日计算至2016年5月30日；以103300元为基数按照0.018%每天从2016年5月31日计算至判决确定之日，暂计算至2017年3月31日，利息合计为5897元；2、本案的诉讼费用由朱云军承担。事实和理由：欧德贵于2013年3月14日与朱云军签订《浦沿美容美发店转让协议》一份，约定欧德贵向朱云军转让位于新浦路××号尚上纤美容美发店，转让费183333元（包含欧德贵的房租押金和剩余所有房租），2016年3月17日支付30000元，3月31日支付20000元，4月15日支付30000元，4月30日支付30000元，5月15日支付30000元，5月30日支付43300元；协议签订第二日，欧德贵向朱云军交付上述店铺。欧德贵依约履行上述义务，但朱云军仅支付27000元。欧德贵曾于2016年4月27日起诉被告，要求朱云军支付183300元转让费，法院只判决朱云军支付80000元，理由是剩余的103300元履行期间尚未届满。现上述103300元转让费的履行期间届满，朱云军未向欧德贵支付上述款项，其行为违反了转让协议。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持欧德贵的诉讼请求。
朱云军辩称，转让协议是宗亮和欧德贵谈的，当天宗亮生病了，所以签协议的时候是朱云军代宗亮签的。由于欧德贵的原因，现在这家店的营业执照办不出来，所以没办法经营这家店。
欧德贵为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《浦沿美容美发店转让协议》1份，证明双方之间的权利义务关系。
证据二、（2016）浙0108民初2149号民事判决书一份，证明法院已判决支持欧德贵要求朱云军支付转让费的诉讼请求。
朱云军未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对欧德贵提供的证据，朱云军对真实性无异议，对关联性有异议，转让协议是朱云军代宗亮签订的。本院经审查认为，对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年3月14日，欧德贵与朱云军签订《浦沿美容美发店转让协议》1份，约定欧德贵向朱云军转让位于新浦路××号尚上纤美容美发店，转让费183333元（包含欧德贵缴的房租押金和剩余所有房租），2016年3月17日支付30000元，3月31日支付20000元，4月15日支付30000元，4月30日支付30000元，5月15日支付30000元，5月30日支付43300元。协议签订第二日，欧德贵向朱云军交付上述店铺。朱云军已向欧德贵支付27000元。
2016年4月27日，本院立案受理了欧德贵与朱云军的合同纠纷一案。2016年9月26日，本院作出（2016）浙0108民初2149号判决，判令朱云军支付欧德贵转让款53000元并支付利息损失，并驳回欧德贵的其他诉讼请求。朱云军不服该判决，向杭州市中级人民法院提出上诉。2017年1月9日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终6860号判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，欧德贵与朱云军签订的《浦沿美容美发店转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱云军抗辩称转让协议是案外人宗亮委托其签订的，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对朱云军的抗辩不予采信。除了（2016）浙0108民初2149号案件中已处理的转让费，朱云军还应支付欧德贵转让费103300元。对利息损失，欧德贵主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，超过部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱云军于本判决生效之日起十日内支付原告欧德贵转让款103300元，并支付利息损失152.25元（此利息计算至2016年5月30日，2016年5月31日至判决确定支付之日止的利息，以103300元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告朱云军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00762号
上诉人（原审被告）李春雷，男，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被上诉人（原审原告）杨庭庭，女，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
上诉人李春雷因与被上诉人杨庭庭离婚后财产纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李春雷、被上诉人杨庭庭及其委托代理人白宝如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日杨庭庭、李春雷举行订婚仪式，2013年11月22日杨庭庭、李春雷双方办理结婚登记。2013年8月2日李春雷支付购房首付款17万元以杨庭庭的名义购买了金川开发区青城上院住宅小区尚都苑6号楼2单元401号，建筑面积为82.84㎡住房一套。2015年1月12日杨庭庭与李春雷解除了婚姻关系。离婚时关于财产分割达成了如下协议：2013年8月2日李春雷首付所购买金川开发区青城上院住宅小区尚都苑6号楼2单元401号归李春雷所有，婚姻关系解除后由杨庭庭协助李春雷办理过户手续，过户费用由李春雷负担，李春雷一次性补偿杨庭庭差价2万元。李春雷一直未办理过户手续且居住着该房屋，杨庭庭仍按购房合同垫付按揭贷款。杨庭庭于2015年6月23日起诉至土默特左旗人民法院，请求：1、在判决生效后1个月内将呼和浩特金川开发区青城上院住宅小区尚都苑6号楼2单元401号的房屋债务全部付清，将该房屋所有权手续过户至李春雷名下，李春雷承担办理过户费用；2、判令李春雷承担离婚后至过户之前上述房屋由杨庭庭垫付的按揭贷款债务；3、李春雷支付杨庭庭房屋一次性补偿差价2万元；4、判令李春雷办理上述房屋所有权过户手续之前，由杨庭庭管理和使用该房屋。
原审法院认为，2015年1月12日杨庭庭与李春雷离婚时关于财产达成的离婚协议书庭审时对其真实性双方均予以认可，系当事人真实意思表示，协议合法、有效，受法律保护。所以杨庭庭与李春雷应按协议约定将2013年8月2日所购买的金川开发区青城上院住宅小区尚都苑6号楼2单元401号建筑面积为82.84㎡的住宅办理过户，由杨庭庭变更至李春雷名下，故对杨庭庭要求全部付清房屋债务同时将该房屋的所有权手续过户至李春雷名下，李春雷承担办理过户所需的全部费用的诉讼请求，予以支持。杨庭庭与李春雷离婚后李春雷一直居住和使用该房屋，李春雷应支付杨庭庭垫付的全部按揭贷款债务，杨庭庭请求的一次性补偿房屋差价款2万元是双方约定的，予以支持。庭审中，杨庭庭主张李春雷办理该房屋所有权过户手续之前，由杨庭庭管理和使用该房屋的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、李春雷于判决生效后一个月内将位于呼和浩特市金川开发区青城上院住宅小区尚都苑6号楼2单元401号原所有权为杨庭庭的房屋变更在李春雷名下，杨庭庭协助李春雷办理，由李春雷承担办理过户手续的全部费用；二、李春雷承担离婚之后至办理过户之前银行贷款债务，包括退还杨庭庭已垫付购房款的全部债务；三、李春雷于判决生效后十日内一次性支付杨庭庭补偿房屋差价款2万元；四、驳回杨庭庭在办理过户之前由杨庭庭办理和使用该房屋的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由杨庭庭负担。
李春雷不服一审判决，向本院提起上诉称，1、离婚协议第一条不符合实际，不是男女自愿离婚，系女方逼迫；离婚协议第二条，关于夫妻共同财产处理中，未提及银行贷款怎么处理，房贷的事已经和李春雷无关了，2万元是李春雷妹妹答应的。关于其他财产，李春雷是否可以认为嫁妆钱需要杨庭庭归还。杨庭庭欺骗李春雷的感情，李春雷不会对杨庭庭的房贷负任何责任。李春雷结婚使家里外债累累，房子是婚前买的，当时也是杨庭庭要的，要求户上到杨庭庭名下，应由女方自己承担，我不要求要房子，要30万元。李春雷希望能按离婚协议，给李春雷过户，一个月里解决，房贷与李春雷无关。请求：撤销一审判决一、二、三项内容，依法改判支持李春雷的诉讼请求，驳回杨庭庭的诉讼请求。
杨庭庭答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，李春雷在一审中没有提出证据，请求对一审判决予以维持。
二审中，李春雷向本院提供以下证据：离婚协议书，拟证明要求按照离婚协议内容履行。杨庭庭质证认为，对于离婚协议予以认可。杨庭庭向本院提供以下证据：贷款还款明细单，拟证明房子的贷款已经扣除女方19192元。李春雷质证认为，贷款的还款明细李春雷不清楚。李春雷向本院申请证人李小林出庭作证，拟证明房子当时是其父母出资17万元购买，如果房子过户到李春雷名下，贷款男方会偿还，但李春雷现在没有偿还贷款的能力。另外，杨庭庭当时和李小林要4万元补偿，迫于无奈李小林答应给其2万元。杨庭庭质证认为，对证人的资格不予认可，申请出庭作证，应在开庭之前提出。本院查明，李春雷提供的离婚协议书以及杨庭庭提供的贷款还款明细证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对于李小林的证人证言，因杨庭庭不予认可，李小林与李春雷系兄妹关系，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李春雷与杨庭庭对于2015年1月12日签订的离婚协议真实性无异议，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、法规、强制性规定，合法有效，双方应按离婚协议约定的内容履行。诉争房屋尚未归还的银行贷款，根据权责相统一的原则，应当由取得房屋所有权的一方当事人继续承担还款的义务，故在本案中，根据离婚协议书由杨庭庭将房屋产权过户至李春雷名下，由李春雷继续承担向银行归还房屋贷款的义务。李春雷称将房屋过户至其名下，房屋贷款与其无关，应由杨庭庭负担偿还房屋贷款义务的上诉理由不成立，本院不予支持，故一审法院判决并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李春雷的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘子贺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1480号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人赛某某，女，1989年2月8日出生，汉族。
被执行人西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赛某某、西安大方置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤销本案执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘立平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1431号
原告：李剑锋，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林清扬，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林清辉，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告李剑锋与被告林清扬、林清辉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼，被告林清扬、林清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李剑锋向本院提出诉讼请求：1、林清扬立即偿还李剑锋借款本金70000元并自2017年9月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；2、林清辉对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：林清扬因生意资金周转，于2017年9月15日向李剑锋借款70000元，李剑锋当日通过其账户向林清扬账户汇入70000元，双方约定按月利率2%计算利息，林清扬收到款项后向李剑锋出具《借条》。林清辉作为担保人在《借条》上签字，确认为林清扬向李剑锋的该笔借款本息承担连带清偿责任。之后，李剑锋向林清扬催讨借款，林清扬拒不偿还。
林清扬、林清辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年9月15日，林清扬向李剑锋借款70000元，并出具《借条》一份交李剑锋收执,李剑锋当日通过其账户向林清扬账户汇入70000元，《借条》约定借款月利率为2%，未约定还款期限。林清辉作为担保人在《借条》上签字。尔后，李剑锋向林清扬催讨上述借款未果，致讼。上述事实有李剑锋的陈述及其提供的《借条》、《存款明细账》各一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，林清扬向李剑锋借款70000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经李剑锋催讨，林清扬未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率为2%，李剑锋主张借款自2017年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。林清辉作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，林清辉应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李剑锋请求林清辉对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。林清扬、林清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林清扬应在本判决生效之日起十日内偿还李剑锋借款70000元及该款自2017年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林清辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由林清扬、林清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第190号
申请执行人徐红燕与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）天民四初字第404号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第404号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1532号
原告：尤燕妹，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告尤燕妹与被告林挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告尤燕妹于2018年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尤燕妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤燕妹撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取计301元，由原告尤燕妹负担。
审判员 盛 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘冰心
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执716号
申请执行人张翠玲，女，44岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人双海，男，40岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行张翠玲申请双海买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年八月三日
书记员 王 大 松
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初14号
原告吴某某
被告某某
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5552号
原告：陕西斯达实业有限公司，住所地在陕西省西安市长安区神舟四路与工业二路西北角。
法定代表人：王显彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏中茂新型建材有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇友好村五组。
法定代表人：王长善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓波，江苏中祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陕西斯达实业有限公司与被告江苏中茂新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陕西斯达实业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斯达实业有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西斯达实业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陕西斯达实业有限公司负担。
审 判 长 李范宇
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 王建军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王海东
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初691号
原告：牛庆丰，男，1966年1月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：刘杰，女，1966年7月9日出生，汉族，住虎林市。
被告：毕征江，男，1965年8月15日出生，汉族，住虎林市。
原告牛庆丰与被告刘杰、毕征江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆丰、被告刘杰到庭参加诉讼，被告毕征江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘杰、毕征江偿还欠款本金54000元；2.由被告刘杰、毕征江承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘杰、毕征江于2012年至2016年年底期间在原告处赊购货物累计欠款人民币54000元，经原告多次催收，二被告分文未还，被告刘杰于2017年2月22日代表其夫妇给原告出具欠条一份。现原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘杰、毕征江偿还欠款本金54000元，并由被告刘杰、毕征江承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.欠条原件，证明被告刘杰、毕征江欠款的金额；2.结婚证复印件，证明原告牛庆丰与董某某是夫妻关系。被告刘杰无异议，被告毕征江未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘杰、毕征江于2012年至2016年年底期间在原告处赊购货物累计欠款人民币54000元，二被告至今未还，被告刘杰于2017年2月22日代表其夫妇给原告出具欠条一份。现原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘杰、毕征江偿还欠款本金54000元，并由被告刘杰、毕征江承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘杰、毕征江在原告牛庆丰处购买货物并为原告出具欠条，双方已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告刘杰、毕征江应当按照欠条约定支付货款54000元。该欠款发生在被告刘杰、毕征江婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告毕征江应承担夫妻共同债务。
综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；被告毕征江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰、毕征江于本判决生效后十日内给付原告牛庆丰货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元由被告刘杰、毕征江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年七月十七日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初691号原告：牛庆丰，男，1966年1月10日出生，汉族，住虎林市。被告：刘杰，女，1966年7月9日出生，汉族，住虎林市。被告：毕征江，男，1965年8月15日出生，汉族，住虎林市。原告牛庆丰与被告刘杰、毕征江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆丰、被告刘杰到庭参加诉讼，被告毕征江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牛庆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘杰、毕征江偿还欠款本金54000元；2.由被告刘杰、毕征江承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘杰、毕征江于2012年至2016年年底期间在原告处赊购货物累计欠款人民币54000元，经原告多次催收，二被告分文未还，被告刘杰于2017年2月22日代表其夫妇给原告出具欠条一份。现原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘杰、毕征江偿还欠款本金54000元，并由被告刘杰、毕征江承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.欠条原件，证明被告刘杰、毕征江欠款的金额；2.结婚证复印件，证明原告牛庆丰与董某某是夫妻关系。被告刘杰无异议，被告毕征江未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘杰、毕征江于2012年至2016年年底期间在原告处赊购货物累计欠款人民币54000元，二被告至今未还，被告刘杰于2017年2月22日代表其夫妇给原告出具欠条一份。现原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘杰、毕征江偿还欠款本金54000元，并由被告刘杰、毕征江承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘杰、毕征江在原告牛庆丰处购买货物并为原告出具欠条，双方已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告刘杰、毕征江应当按照欠条约定支付货款54000元。该欠款发生在被告刘杰、毕征江婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告毕征江应承担夫妻共同债务。综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；被告毕征江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰、毕征江于本判决生效后十日内给付原告牛庆丰货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元由被告刘杰、毕征江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年七月十七日书记员  徐晨娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初577号
原告：江安县江北运输有限公司，住所地：四川省江安县水清镇街村。
组织机构代码：71759761-7。
法定代表人：宋时友，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：李永兴，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇皇都街。
原告江安县江北运输有限公司（以下简称“江北运输公司”）与被告李永兴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告江北运输公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告李永兴经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北运输公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告李永兴立即偿还原告借款本金22600元及利息（从2012年3月27日起至2016年3月31日止的利息为18129元，从2016年4月1日起至本金还清之日止的利息，以本金22600元为基数计算，按照月利率1.5%为标准计算）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，原告江北运输公司与被告李永兴签订了《购车借款合同书》，合同约定，被告李永兴向原告江北运输公司借款117600元用于购买新车并将车辆挂靠在原告处经营。借款期限为半年，利息为月利率1.5%，每月应还款2万元。被告先后偿还了部分借款及利息，截止2016年3月31日，还差欠借款本金22600元、利息18129元未归还。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，遂起诉至人民法院，请求保护其合法权益。
被告李永兴未作答辩。
原告江北运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《购车借款合同书》、《江安县江北运输有限公司货车融资挂户经营合同书》、还款清单。被告李永兴在诉讼中未提交任何证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被告李永兴未到庭发表质证意见，也未提供任何证据证明其还款情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年3月27日，被告李永兴与原告江北运输公司签订《购车借款合同书》一份，约定由原告借款117600元给被告李永兴，用于购买新车。借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算。原告按约定支付了上述款项为被告李永兴购买车辆，双方于2012年3月3月31日签订《江安县江北运输有限公司货车融资挂户经营合同书》，由被告李永兴将购买的车辆挂靠在原告处经营。借款期间，被告李永兴向原告清偿了部分借款本金及利息，截止2016年3月31日，被告尚差欠原告借款本金22600元、利息18129元，共计40729元未归还。从2016年4月1日止，被告也未再归还过借款本息。
本院认为，原、被告签订的《购车借款合同书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。截止2016年3月31日，被告差欠原告借款本金22600元、利息18129元，共计40729元未归还，故本院对原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未归还借款本金，应当按照约定向原告归还从2016年4月1日之后的逾期利息，原、被告双方约定的利息为月利率为1.5%，原告要求按照该利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兴于本判决生效之日起三日内偿还原告江安县江北运输有限公司借款本金22600元、利息18129元（截止2016年3月31日），合计40729元；
二、被告李永兴于本判决生效之日起三日内偿还原告江安县江北运输有限公司从2016年4月1日之后的逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金22600元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费600元，共计1418元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘友权