河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第96号
原告王玉花，女，汉族，城镇居民，住汤阴县。
原告杨杰，男，汉族，学生，住址同上。
原告苏保花，女，汉族，城镇居民，住址同上。
被告宋喜良，男，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡，现在安阳市监狱服刑。
被告赵五星，男，汉族，城镇居民，住汤阴县。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告刘志刚，男，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡。
委托代理人殷方，职工，住汤阴县号。
被告安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。
法定代表人郝龙海，该公司董事长。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
原告王玉花、苏保花、杨杰诉被告宋喜良、赵五星、刘志刚、安阳万事达物流有限公司（以下简称安阳万事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告赵五星于2013年6月21日对管辖权提出异议，2013年7月12日本院作出（2013）汤民一初字第96-1号民事裁定书，裁定驳回被告赵五星对本案管辖权提出的异议，被告赵五星不服本裁定提起上诉，2013年11月7日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民立终字第291号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原告杨兰玉于2013年10月1日因病去世。原告苏保花、杨杰及其三原告的委托代理人王加红、被告宋喜良、被告赵五星及其委托代理人郭新军、被告刘志刚的委托代理人殷方、被告安阳万事达公司的委托代理人万力维、被告人保财险郑州分公司的委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花、苏保花、杨杰诉称，2013年5月29日15时30分许，被告宋喜良驾驶豫EWX5**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至汤阴县韩庄乡大云村铁道口向东转弯时，与沿107国道由南向北行驶的杨希民驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨希民经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后被告宋喜良驾车逃逸。汤阴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告宋喜良负事故的全部过错责任，杨希民负事故的无过错责任。因豫EWX5**号重型自卸货车是被告宋喜良、赵五星、刘志刚合伙购买，该车辆在被告安阳万事达公司挂靠，在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业险，原告杨兰玉在诉讼过程中于2013年10月1日因病去世，故原告王玉花、苏保花、杨杰请求的医疗费2600元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、被扶养人生活费37765.64元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失和评估费计2000元，合计518319.54元，由被告人保财险郑州分公司先在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告宋喜良辩称，对事故发生的事实及汤阴县交警部门的责任划分没有异议，我现在安阳市监狱服刑，无能力赔偿，但该事故车辆是我和被告赵五星、刘志刚合伙购买从事货运经营，我驾驶车辆去大云村石长军料场拉钢渣时发生交通事故，该车辆与被告安阳万事达公司是挂靠关系，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘志刚辩称，其与被告赵五星、宋喜良虽然是合伙购买车辆从事营运活动，但我们已雇佣了司机，被告宋喜良未经被告允许无证驾驶车辆造成事故，是被告宋喜良的个人行为，并非是合伙经营过程所产生的亏损，不应列入合伙债务，被告刘志刚也不存在过错，因此应由被告宋喜良承担全部责任；该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，车辆是分期付款购买的，所有权归被告安阳万事达公司所有，该公司对车辆运营享有运行利益，其应当承担连带赔偿责任。
被告赵五星辩称，我与被告宋喜良、刘志刚虽然合伙购买了事故车辆，但在交通事故发生前，我和被告刘志刚已经退出了合伙关系，有被告宋喜良向我们出具的借条计50000元作为分车补偿，而且本案是侵权纠纷，即使被告赵五星是实际车主也不应承担责任，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告赵五星对发生交通事故造成损害不存在过错，被告宋喜良擅自酒后驾驶车辆，是个人行为，并非执行合伙事务，其造成侵权应由侵权人被告宋喜良承担，被告赵五星作为合伙人没有过错，根据《民法通则》第三十五条、以及《合伙企业法》的相关规定，也不能推定其他合伙人被告赵五星有过错，综上，要求被告赵五星承担侵权责任没有法律依据。
被告安阳万事达公司辩称，该公司与被告宋喜良、赵五星、刘志刚不是挂靠关系，而是登记车主与实际车主的关系，被告的陈述意见已经明确了其是分期付款购买的车辆，因本案事故车辆是在银行按揭贷款购买，该公司为车辆提供了担保，所以，该公司做为登记车主不应承担赔偿责任。
被告人保财险郑州分公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的事故认定书无异议，事故车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，但被告宋喜良是无证驾驶，保险公司赔偿后可以向被告宋喜良追偿；肇事车辆虽在该公司投保了商业第三者险，但依据商业第三者责任险条款第六条第（五）（六）（七）项的规定，驾驶人被告宋喜良酒后驾车、无证驾驶且肇事逃逸的相关规定，保险公司对商业险部分不予赔偿；根据该公司提供的肇事车辆豫EWX5**号货车的投保单，投保单上载明投保人是郑州市明珠汽车贸易有限公司，依据《保险法》解释（二）第十三条的规定，保险公司作为保险人已向投保人履行了明确说明义务，投保人已在投保单上盖章予以确认，故保险公司已履行了商业第三者责任险条款第六条第（五）（六）（七）约定的明确说明义务，其对商业险部分不应承担责任，且保险公司不承担本案的诉讼费和评估费。
经审理查明：2013年5月29日15时30分许，被告宋喜良无证驾驶豫EWX5**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至汤阴县韩庄乡大云村铁道口向东转弯时，与沿107国道由南向北行驶的杨希民驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨希民经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后被告宋喜良驾车逃逸。被告宋喜良现在安阳市监狱服刑。汤阴县公安交通警察大队于2013年5月31日对此事故作出汤公交认字（2013）第160号道路交通事故认定书，认定被告宋喜良负事故的全部过错责任，杨希民负事故的无过错责任。2013年5月29日发生交通事故后，杨希民在汤阴县人民医院住院抢救，于当日抢救无效死亡，并在该医院支出住院医疗费869.2元、门诊医疗费1730.5元，合计医疗费2599.7元，提供了出院证、住院收费票据、门诊票据、居民死亡医学证明、汤阴县公安局出具的鉴定意见通知书等证据予以证实。原告主张杨希民是城镇居民，1968年3月17日出生，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为408852.4元、丧葬费为17101.5元、精神损害抚慰金为50000元，提供了户口本予以证明。原告苏保花系杨希民之妻，原告杨杰系杨希民之子，原告杨兰玉系杨希民之父，在本案诉讼中于2013年10月1日因病去世。原告王玉花系杨希民之母，1944年5月4日出生，其主张被扶养人生活费37765.64元，提供了户口本、汤阴县城关镇汤河办事处的证明予以证实。原告主张电动车损失和评估费计2000元，提供了汤阴县价格认证中心的评估结论书、评估费票据予以证实。
另查明，豫EWX5**号重型自卸货车是被告宋喜良、赵五星、刘志刚合伙购买并从事货物运输，被告宋喜良驾车去汤阴县韩庄乡大云村石长军料场拉钢渣时发生交通事故，有原告申请法院从汤阴县公安交通警察大队调取的对被告宋喜良和刘志刚询问笔录和买车合同予以证明。被告赵五星辩称三被告合伙购买车辆是事实，但其已与被告宋喜良将合伙购买的车辆予以分割，仅提供了被告宋喜良出具的借条，被告宋喜良对此也不予认可，故无法证明该车辆已经分割的事实。被告安阳万事达公司是豫EWX5**号重型自卸货车的登记车主，被告宋喜良、赵五星、刘志刚是该车辆的实际车主，与被告安阳万事达公司是挂靠关系，每年向被告安阳万事达公司交纳2000元的管理费，有原告提供的豫EWX5**号重型自卸货车的行车证和交强险保单，以及被告安阳万事达公司提供的该车辆投保的交强险和商业险保单，能够证明被告宋喜良、赵五星、刘志刚与被告万事达公司之间是挂靠关系。被告安阳万事达公司辩称双方不是车辆挂靠关系，而是为分期付款购买该车辆提供担保，其收取被告宋喜良的2000元现金不是管理费而是手续费，但未提供相关证据。该车辆在被告人保财险郑州分公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在该车投保的交强险和第三者责任保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、户口本、居民死亡医学证明、汤阴县城关镇汤河办事处的证明、汤阴县价格认证中心的结论书、评估费票据、行驶证、被告赵五星提供的借条、被告安阳万事达公司提供的交强险和商业险保单、被告人保财险郑州分公司提供的机动车交通事故强制保险投保单、机动车第三者责任保险条款等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告宋喜良驾驶豫EWX5**号重型自卸货车与杨希民驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨希民经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后被告宋喜良驾车逃逸。汤阴县公安交通警察大队已做出道路交通事故认定书，认定被告宋喜良负事故的全部过错责任，杨希民负事故的无过错责任，各方当事人对汤阴县公安交通警察大队做出的事故认定书均无异议，本院对该认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告宋喜良、刘志刚、赵五星合伙购买豫EWX5**号重型自卸货车从事货物运输，被告宋喜良驾车去汤阴县韩庄乡大云村石长军料场拉钢渣，是在执行合伙事务过程中发生交通事故，三被告作为实际车主，对该车享有支配、使用和受益权，应对原告承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本案中被告安阳万事达公司作为豫EWX5**号重型自卸货车的被挂靠公司，应对原告承担连带赔偿责任。对于原告诉请的医疗费，有原告提供的出院证、住院收费票据、门诊票据可证实在医院支付医疗费2599.7元，本院对此予以确认；对于原告主张的死亡赔偿金408852.4元，因杨希民系城镇居民，1968年3月17日出生，其要求按2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算20年符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的丧葬费17101.5元，其按照2013年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年的标准计算6个月符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的被扶养人生活费，被扶养人王玉花系杨希民之母，1944年5月4日出生，王玉花共有4个子女，本院根据2013度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年的标准计算，故被扶养人生活费确定为37765.64元（13732.96元／年×1／4×11年）；对于原告诉请的精神损害抚慰金，因本次交通事故已造成杨希民死亡，给其近亲属三原告造成了巨大的精神痛苦且被告宋喜良负事故的全部过错责任，其要求精神损害抚慰金50000元并无不当，本院对此予以确认；对于原告主张的电动车损失和评估费，有汤阴县价格认证中心的结论书确认该电动车估损价值为1540元，并支出评估费100元，有评估费票据予以证实，当事人对此均无异议，本院予以确认；上述费用共计517959.24元。
因豫EWX5**号重型自卸货车在被告人保财险郑州分公司投有交强险，故本院确定的各项赔偿费用应先由被告人保财险郑州分公司在该车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2599.7元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元、电动车维修费1540元、评估费100元，合计114239.7元，余款403719.54元由被告宋喜良、刘志刚、赵五星、安阳万事达公司连带赔偿。三原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。根据豫EWX5**号重型自卸货车投保的第三者责任保险合同及第三者责任保险条款责任免除第六条第（六）（七）项的约定，被保险人或其允许的驾驶人在事故发生后，驾车或弃车逃离事故现场的，或驾驶人无证驾驶的，保险人不负责赔偿，且在该车投保单中已就责任免除条款对投保人进行了明确说明义务，故原告请求被告人保财险郑州分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。被告安阳万事达公司、人保财险郑州分公司辩称被告宋喜良已被判处有期徒刑，不应支持精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采信。被告安阳万事达公司辩称其是登记车主，只是为豫EWX5**号重型自卸货车提供了担保，不应承担赔偿责任，但未提供相关证据，本院对此不予采信。原告主张的评估费，是为确定车辆损失所支出的必要合理费用，被告人保财险郑州分公司辩称不应承担于法无据，本院不予采信。因被告赵五星、刘志刚对与被告宋喜良合伙购买车辆从事货物运输的事实没有异议，被告赵五星未能提供充分证据证明车辆已分割，且被告宋喜良是驾车运输货物过程中发生交通事故，其是为了全体合伙人的利益而造成了他人损害，应由全体合伙人承担连带责任，被告赵五星、刘志刚辩称其不存在过错，不应承担责任的理由不足，本院不予采信，但被告赵五星、刘志刚赔偿原告后，有权利向合伙人被告宋喜良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告王玉花、杨杰、苏保花赔偿款计人民币114239.7元；
二、被告宋喜良于本判决生效之日起15日内给付原告王玉花、杨杰、苏保花赔偿款计人民币403719.54元，被告刘志刚、赵五星、安阳万事达物流有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王玉花、杨杰、苏保花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元，财产保全申请费1020元，共计10003元，由原告王玉花、杨杰、苏保花负担7元，被告宋喜良、刘志刚、赵五星、安阳万事达物流有限公司负担9996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 江丽红
人民陪审员 王小会
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李双喜