广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1144号
原告：陈顺培。
被告：文水秀。
原告陈顺培与被告文水秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈顺培到庭参加诉讼，被告文水秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案的审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全，本院依法作出（2014）秀民初字第1144-1号民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告陈顺培诉称：从2013年2月1日至2014年3月29日期间，被告在桂林市三多路15号共向原告借款人民币28200元用于周转。约定还款届满后，原告通过多次上门及电话、短信联系催促还款，被告均拒绝还本付息。故原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金28200元及利息（利息以本金28200元，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，从2014年3月30日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈顺培对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款协议（合同）及收条各两份，证明被告向原告借款2万元的事实；2.借款协议及收条各两份，证明被告主动向原告出具借条，将上述借款截止至2014年3月29日的利息共计8200元转化为借款的事实；3.收条一份，证明被告于2013年3月22日收回其用于抵押的产权证的事实；4.被告所有的位于桂林市某号铺面产权证、被告胞兄文水成所有的位于桂林市某路某区某栋某号房屋产权证复印件各一份，证明被告用上述产权证抵押给原告借款，同时也说明被告借款时神智清楚。
被告未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2013年2月1日，被告文水秀（甲方、借款方）向原告陈顺培（乙方、出借方）借款1万元，双方签订了一份借款协议（合同），载明：“经双方友好协商，甲方向乙方借款壹万元（￥：10000元），用于甲方资金周转。借期为30天，从2013年2月1日至2013年3月1日，按借款金额的同期银行贷款利息四倍支付利息给乙方，如逾期未还，甲方自愿承担违约责任，并按日向乙方支付违约金25元。如本协议（合同）履行过程中发生纠纷，自行协商，协商不成向协议（合同）签订地人民法院诉讼解决，守诺方为解决本协议（合同）事宜所产生的律师费用由违诺方承担”。同日，被告向原告提供了其身份证复印件并在该复印件空白处书写收条一份，载明：“收条现收到陈顺培身份证（450302196409240019）人民币现金：壹万元整￥10000.-。在30天内还清。收条人：文水秀2013.2.1”。2013年2月20日，被告再次向原告借款1万元，双方另行签订了一份借款协议（合同），内容基本与之前借条一致，借款金额为1万元，期限为30天，从2013年2月20日至2013年3月20日，按借款金额的同期银行贷款利息四倍支付利息。同日，被告亦向原告提供了其身份证复印件并在该复印件空白处书写收条一份，载明其收到了原告的借款1万元。2013年9月29日，原、被告双方对之前的借款利息进行结算，截止2013年9月29日，被告共计拖欠原告利息4000元整，双方经协商后决定将此笔4000元转化为借款，并另行签订了一份借款协议（合同），格式与上述借款协议（合同）一致，约定借款金额为4000元，期限为30天，从2013年9月29日起至2013年10月29日止。同日，被告向原告出具了一份收条，载明其收到了原告现金4000元整。2014年3月29日，原、被告双方对双方之前欠款利息进行结算。截止2014年2月1日，被告共计欠原告利息4200元，双方经协商后决定将此笔利息4200元转化为借款，双方另行签订了一份借款协议（合同），格式与上述借款协议（合同格）相同，并约定借款金额为4200元，借期为60天，时间从2014年3月29日至2014年5月29日。同日，被告向原告出具了收条一份，载明其收到了原告现金4200元。上述借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿。原告为此诉至本院。
另查明，2013年3月6日，被告至桂林市房产管理局亲自办理了其所有的桂林市中山中路中心广场地下层B56号铺面的撤押手续。
在本案的审理过程中，被告文水秀的胞兄文水成至本院，提出被告文水秀患有精神疾病，不具备完全民事行为能力，同时向本院递交了一份由灵川县潭下镇大庙村民委员会勘桥村民小组盖章出具的《证明》，载明：“兹有灵川县潭下镇大庙村委勘桥村文水秀，49岁，改革开放后一直在桂林市做珠宝生意，未婚，近几年来脑筋失常，神经受刺激，回到老家自己的父母亲乱骂、乱打，神智不清。特此证明”。灵川县潭下镇大庙村民委员会在该证明上盖章并注明“情况属实”字样。本院以书面形式告知其如认为被告文水秀不具备完全民事行为能力，其应以利害关系人身份应向法院提起确认无民事行为能力的特别诉讼程序，但文水诚未在本院规定的期限内提出该申请。
本院认为，本案主要有如下争议焦点：一、被告文水秀是否具有完全民事行为能力的问题；二、原告诉请被告偿还借款本息的依据问题。
一、被告文水秀是否具有完全民事行为能力的问题
本院认为，被告文水秀是否患有精神疾病，应当由专门司法鉴定部门进行鉴定认定。被告文水秀胞兄文水成仅提供了一份村民小组出具的证明，不能直接作为被告文水秀患有精神疾病的证明。同时，经本院详细释明后，被告文水秀的家人作为其利害关系人，未能在本院指定的期限内申请对被告文水秀进行无民事行为能力或者限制民事行为能力的相关诉讼程序。同时，根据本案审理查明的案件情况，2013年3月6日，被告文水秀亲自办理了其所有的桂林市某路某号门面的解除抵押相关手续，与原告陈述的被告文水秀借款用于解除其门面抵押的事实和事件都相吻合，也从侧面反映出文水秀当时具备完全民事行为能力。故被告文水秀家人认为被告文水秀患有精神疾病且无民事行为能力的辩解意见，因证据不足，且与本案审理查明的案件事实不相符，本院不予采信。
二、原告诉请被告偿还借款本息的依据问题。
被告于2013年2月1日、2月20日分两次向原告借款共计2万元，由双方签订的借款协议及收条予以证实，系双方真实意思表示，合法有效。被告于2013年9月29日、2014年3月29日出具给原告的4000元及4200元的两份借条，系双方对之前欠款利息的总结，并将利息转化为借款，双方因此而形成的借贷关系也系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。上述四份借款协议均已到期，被告应当偿还借款本金1万＋1万＋4000＋4200=28200元。利息方面：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方在四份借条中均约定利息为银行贷款利率的四倍，符合上述法律规定，本院予以支持。因2014年3月29日借条系对之前借款利息的结算，并转化为借款，故本案的利息计算方式为：以本金28200元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月30日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同》六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水秀偿还原告陈顺培借款人民币28200元并支付利息（利息计算方式：以本金28200元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月30日起计至清偿之日止）。
本案件受理费595元，因本案适用简易程序审理减半收取298元，保全费338元，合计636元（原告已预交），由被告文水秀负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一五年一月二十六日
书记员 康洁