浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3053号
原告：高雷,男,1959年8月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告:韩为勇,男,1970年3月31日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告:史钟,男,1972年9月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告:章敏,女,1975年2月26日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告:沈君骅,男,1978年10月25日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告:葛颖,女,1970年8月31日出生,汉族，住天津市津南区。
原告:陈柏荣,男,1980年11月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告:刘成锦,男,1981年11月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告:郑献红,男,1978年5月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告:吴南惠,男,1971年4月9日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
原告:何庆丰,男,1975年9月30日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
原告:于立金,女,1972年10月3日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告:叶爱平,男,1962年10月7日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告:许从辉,男,1970年3月12日出生,汉族，住浙江省临海市。
原告:刘征,男,1981年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告:童聪聪,女,1988年2月5日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
原告:茅震,男,1971年9月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告:王海飞,男,1974年12月28日出生,汉族，住江苏省启东市。
上述原告共同委托代理人：倪卫星、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1701室。
法定代表人：缪国柱，董事长。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：恒德控股集团有限公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街中贸大厦C幢3-5F。
法定代表人：赵德毅。
原告高雷、韩为勇、史钟、章敏、沈君骅、葛颖、陈柏荣、刘成锦、郑献红、吴南惠、何庆丰、于立金、叶爱平、许从辉、刘征、童聪聪、茅震、王海飞与被告恒德建设有限公司（以下简称恒德建设公司）、恒德控股集团有限公司（以下简称恒德控股集团）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告郑献红及原告方委托代理人倪卫星、嵇文娟、被告恒德建设公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告恒德控股集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，浙江乐山建设工程有限公司因承接建设工程需要，向被告恒德建设公司汇款480万元作为履约保证金，被告恒德控股集团开具一份收款收据给浙江乐山建设工程有限公司。后浙江乐山建设工程有限公司最终未能承接该建设工程，浙江乐山建设工程有限公司多次向被告要求返还履约保证金未果。浙江乐山建设工程有限公司于2015年12月21日向被告发出书面催款函，要求被告返还履约保证金，被告一直以多种理由拒绝返还。2016年3月10日，浙江乐山建设工程有限公司经营不善，将480万元及其利息的债权转让给公司员工（即本案18个原告），用以支付该公司向员工的借款，并以快递的方式将债权转让情况通知了被告。直至今日被告仍没有向原告支付履约保证金及利息。为此，原告诉请判令：1.两被告向原告退还保证金480万元；2.两被告向原告支付利息57万元（从2013年12月25日暂计算至2016年6月25日，共2年6个月；2016年6月25日至清偿日止利率按2年期银行贷款基准利率4.75%计）。
被告恒德建设公司辩称，案件事实部分原告陈述有误，浙江乐山建设工程有限公司从未与我公司就承接建设工程进行过谈判和接触，我公司也未要求其向我公司支付履约保证金。我方是千秋安置小区的施工建设方，并非业主单位，乐山公司并不需要向我方支付履约保证金。2014年4月22日，我公司与崔巍和丁东方签署内部承包合同，由崔巍和丁东方承包千秋安置小区一期工程，经我公司核实，崔巍是乐山公司的法定代表人及绝对控股股东，2013年12月23日，其通过乐山公司向我公司汇款480万元，作为崔巍和丁东方二人承包的履约保证金，二人约定具体由崔巍负责该款项的缴付。2014年4月22日我公司与崔巍签订内部承包合同，2015年3月28日崔巍死亡，此前乐山公司并未向我方催讨履约保证金，原告陈述与客观事实相违背，无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
恒德控股集团未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告恒德控股集团中标千秋安置小区一期工程施工项目，后因资产重组，由被告恒德建设公司经营该项建设工程业务。2013年12月24日，被告恒德建设公司向德清县建设投资有限公司支付履约保证金24800000元。2013年12月26日，被告恒德建设公司与德清县建设投资有限公司签订协议书，约定由被告恒德建设公司承包千秋安置小区一期工程项目施工，合同总价335091598元。2013年12月23日，浙江乐山建设工程有限公司账户向被告恒德建设公司账户转账4800000元。2014年4月17日，恒德建设公司工作人员郑仁明、潘小林与崔巍、丁东方就千秋安置小区一期工程项目的内部承包事项进行了约定，确定由丁东方承包施工该项目的1-5#楼，崔巍承包施工该项目的6-13#楼；其中关于履约保证金事项约定由崔巍出面负责。同日，崔巍出具承诺（保证）书，其中第五条明确：2013年12月，承诺（保证）人委托浙江乐山建设工程有限公司支付至恒德公司履约保证金480万元，优先充抵本承诺书第二条赔偿款，若有结余的在结算时多退少补。2014年4月22日，被告恒德建设公司与崔巍签订《建设工程内部承包合同》，约定由崔巍承包千秋安置小区一期工程6-13#楼及地下室的施工，合同造价暂定235091598元。崔巍系浙江乐山建设工程有限公司法定代表人，于2015年3月死亡。2016年3月10日，浙江乐山建设工程有限公司与本案十八名原告签订转让协议书，约定浙江乐山建设工程有限公司将向恒德控股集团主张返还480万元履约保证金及利息的权利转让给本案十八名原告。2016年4月6日，浙江乐山建设工程有限公司向恒德控股集团寄送债权转让通知书，告知恒德控股集团，上述债权转让事项。截至开庭日，被告恒德建设公司及被告恒德控股集团未向浙江乐山建设工程有限公司或崔巍退还履约保证金。
上述事实，有下列证据予以证明：1.银行付款通知；2.转让协议书、债权转让通知书、快递单；3.银行进账单；4.协议书；5.会议纪要、承诺书、建设工程内部承包合同；6.证人证言；7.当事人的陈述。
本院认为，本案争议焦点为被告恒德建设公司及恒德控股集团是否应向浙江乐山建设工程有限公司退还履约保证金4800000元及利息。被告恒德建设公司将千秋安置小区分别交由崔巍、丁东方承包施工，三方约定履约保证金由崔巍负责。被告崔巍系浙江乐山建设工程有限公司法定代表人，千秋安置小区一期工程承包合同当事人及实际履约人均为崔巍，且崔巍在承诺书中明确委托浙江乐山建设工程有限公司支付给恒德公司履约保证金4800000元，故浙江乐山建设工程有限公司向被告恒德建设公司支付的4800000元应视为崔巍履行合同的保证金，故本院认为浙江乐山建设有限公司非涉案履约保证金的适格债权人，浙江乐山建设有限公司即无权转让该债权给本案十八名原告。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告高雷、韩为勇、史钟、章敏、沈君骅、葛颖、陈柏荣、刘成锦、郑献红、吴南惠、何庆丰、于立金、叶爱平、许从辉、刘征、童聪聪、茅震、王海飞的起诉。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 潘 伟
人民陪审员 谈菊琴
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 沈佳丽