北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑终230号			原公诉机关北京市海淀区人民检察院。			上诉人（原审被告人）毕成福，男，57岁（1959年10月19日出生）。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年5月13日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。			辩护人卢旭岩。			北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人毕成福犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初2221号刑事判决。原审被告人毕成福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕成福，听取了辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市海淀区人民法院判决认定：			中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电一局）系全民所有制企业（2009年12月改制为国有控股企业）。自2006年2月至案发，被告人毕成福先后担任水电一局副局长、副总经理，其中2006年至2008年分管水电一局西南片区市场开发， 2009年至2013年3月，主管水电一局国内市场开发工作和在建工程；并且2008年5月至2009年初兼任鲁地拉施工局局长，2010年4月至2011年6月，兼任水电一局漳古项目部经理。2013年至案发，分管水电一局安全生产管理工作。			一、贪污罪的事实			（一）2009年2、3月间，被告人毕成福伙同王×甲（另案处理），利用毕成福曾担任松江河施工局局长、王×甲曾担任项目经理的职务便利，通过虚构支付土地复耕协调费及施工费的名义，套取水电一局工程款人民币52万元（以下币种均为人民币）。现刘×甲已退赔其所得1万元，王×甲将其犯罪所得25万元退赔水电一局。			上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人毕成福的供述，证人王×甲、刘×甲、沈×、田×的证言，大连市供水公司与水电一局的业务往来合同以及相关付款凭证，水电一局第三分局的相关业务记账凭证，梁×、钏运公司银行流水和相关业务凭证，毕成福与王×甲的任职情况等证据在案证实。			（二）2009年9月，被告人毕成福伙同张×甲（另案处理），利用张×甲担任鲁地拉施工局局长的职务便利，通过虚构工程材料购销往来，套取鲁地拉施工局公款17万元。现上述款项领取人之一陈×已退赔7万元，现扣押在案。			上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人毕成福的供述，证人张×甲、陈×、王×乙、闫×、许×、楚×、朱×的证言，张×甲身份情况，昆明正岩商贸有限公司企业法人营业执照、开户资料、组织机构代码证以及账户资金往来明细，收据，供应商明细账，鲁地拉施工局记账凭证，网上银行电子回单，电子转账凭证，借款单，王×乙、闫×、毕成福、陈×建设银行账户明细及取款凭条，转账凭条、水电一局2008年经营业绩兑现通知、鲁地拉施工局副职年绩效的批复、鲁地拉施工局副职2008年年绩效工资表，水电一局向鲁地拉施工局支付绩效工资的电子转账凭证，中国水利水电建设机关和水电一局关于绩效奖金考核办法的有关文件，水电一局出具的局管中层以上领导人员绩效发放说明，水电一局出具的毕成福、陈×领取2007年至2009年兑现奖的说明等证据在案证实。			二、受贿罪的事实			在2008年至2014年间，被告人毕成福利用其职务便利，为他人承揽工程、施工、预付结算工程款、晋升职位过程中谋取利益，非法收受钱款共计209.5万元，具体如下：			（一）2008年9月，被告人毕成福成功推荐张×甲（另案处理）担任鲁地拉施工局副局长，非法收受张×甲银行卡一张，卡内存有13万元。			上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人毕成福的供述，证人张×甲、茹×、张×乙、徐×的证言，张×乙账户交易明细、业务凭证、购房刷卡记录、任免文件等证据在案证实。			（二）2009年5月，被告人毕成福帮助王×丙（另案处理）在没有水利水电施工资质、未履行招投标程序及审批程序的情况下承揽了水电一局扎窝、登棚项目部分工程。2009年8月至2014年3月间，被告人毕成福非法收受王×丙给予其的感谢费共计164.5万元。			上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人毕成福的供述，证人王×丙、衣×、徐×、马×、茹×、刘×乙、朴×的证言，王×丙、衣×、毕成福、徐×、赵×、梁×、登棚和扎窝项目部等的银行流水及相关银行单据，毕×、赵×、梁×名下房产的购房合同、付款情况和钱款来源、房屋买卖协议书、黑水扎窝、登棚项目部与王×丙施工队的业务往来，包括财务记账凭证、借款单、收据、银行交易回单、黑水扎窝、登棚项目部出具的相关证据材料、水电一局纪委提供的工程分包流程、分包队伍选择的规章制度、借条复印件、毕成福干部履历表、述职报告、水利水电一局领导工作分工通知件等证据在案证实。			（三）2009年间，被告人毕成福帮助滁州市奥中工程有限公司负责人童×承接水电一局琅琊山项目临建房拆除工程。2009年9月23日，非法收受童×给予其的感谢费10万元。			上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人毕成福的供述，证人童×的证言，农业银行转账凭证，水电一局与滁州市奥中工程有限公司业务往来相关记账凭，琅琊山抽水蓄能电站水道系统和地下厂房系统土建工程施工合同、中标通知书等证据在案证实。			（四）2011年至2012年间，被告人毕成福成功推荐李×甲（另案处理）担任水电一局四川分局局长，非法收受李×甲给予其的感谢费共计22万元。			上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人毕成福的供述，证人李×甲、茹×、宁×、李×乙的证言，毕成福、宁×银行账户交易明细及业务回单、藏木项目部相关记账凭证、收据、借款单、银行流水及情况说明、水电一局资产管理实施细则及说明、企业职工登记表，聘用、解聘人员审批表，水电一局公司文件、记账凭证及说明等证据在案证实。			北京市海淀区人民法院认为，被告人毕成福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，且数额巨大，应予惩处；被告人毕成福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，应与其所犯贪污罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人毕成福犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人毕成福能如实供述大部分犯罪事实，且已退赔全部赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人毕成福犯贪污罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一百三十万元。二、在案扣押人民币二百五十二万五千元，发还中国水利水电第一工程局有限公司人民币四十三万元，剩余款项予以没收。			上诉人毕成福的上诉理由为：一审判决对其量刑过重，请求二审法庭依法改判。			上诉人毕成福的辩护人的主要辩护意见：毕成福自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，退赔全部赃款，应对其减轻处罚，请求二审法院依法改判。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。			本院认为，上诉人毕成福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处；毕成福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为亦构成受贿罪，依法亦应惩处，并与其所犯贪污罪数罪并罚。鉴于毕成福能够如实供述大部分犯罪事实，且已退赔全部赃款，依法可予从轻处罚。对于上诉人毕成福及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据毕成福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    史  迹		审  判  员    林辛建		代理审判员    吴  迪			二○一七年三月二十九日			书  记  员    徐  佳