广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第902号
原告张军，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省东莞市万江区，东莞市塘厦劲成压铸机械厂负责人。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告王建基，男，汉族，1976年12月26日出生，住福建省石狮市。
原告张军诉被告王建基买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告王建基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告与被告一直有业务往来关系，2008年11月16日被告向原告购买两台K×××××热室压铸机，于当日签订一份《通用售货合约》，合同约定的主要内容有：1、两台K×××××T压铸机金额250000元；2、付款方式：签约时付定金20000元，机器到厂（下货前），付130000元，设备余款100000元在交货后10个月内付清，月供10000元；3、发货日期2009年1月10日；售货合约条款第14条，……如有争议，协商解决，若仍不能解决，则需在卖方生产厂所在地东莞市第三人民法院解决。合同签订后，原告严格按照被告的要求向其供货，货款总额合计250000元，被告收到货后相机付款给原告，至今共支付原告货款200000元，尚欠原告货款50000元，现原告多次找被告协商支付拖欠的货款未果，唯有诉至法院。请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的货款50000元；二、被告支付原告利息（暂计至起诉之日为1000元；自2012年1月20日计至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告张军于2013年7月4日通过书面形式对诉讼请求的第二项作出变更，要求被告支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）。原告的变更对被告有利，本院予以确认。
原告张军为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有通用售货合约、送货单、承诺书。
被告王建基没有答辩，亦没有提交证据材料。
经审理查明，东莞市塘厦劲成压铸机械厂系个体工商户，登记的经营者为原告张军。2008年11月16日，东莞市塘厦劲成压铸机械厂与被告签订《通用售货合约》，双方约定被告向东莞市塘厦劲成压铸机械厂购买KS88T机器两台，总价款250000元，付款方式为签约时付20%定金（20000元），机器出厂前或机器到厂付50%（130000元），设备余款30%（100000元）在十个月内付清，月供10000元。《通用售货合约》上注明买方为案外人王明聪、王建基，但《通用售货合约》落款买方代表处由被告签名，并注明了身份证号码。2009年1月10日，原告向被告提供KS88T机器两台，由案外人王明聪在送货单的收货单位及经办人处签名。2012年11月19日，被告向原告出具承诺书一份，注明：“我公司现欠东莞市劲成机械货款共计人民币伍万元整（￥50000.00），现特此作如下承诺：①2012年12月15日前支付人民币壹万或者贰万元整”，承诺人处有被告的签名，同时也有皇益辅料五金公司的名称。2013年4月18日，原告以被告未按时足额付款为由，向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述：一、与原告签订《通用售货合约》的是被告个人，已付的货款200000元都是被告个人付款，承诺书也是被告个人出具。案外人王明聪是被告的朋友，与被告一起过来与原告签订《通用售货合约》，并代表被告收取机器。本案与王明聪、皇益辅料五金公司无关；二、被告通过现金方式于2008年11月16日支付了20000元，2009年1月12日支付了130000元，2009年7月9日支付了20000元，2010年2月3日支付了30000元；三、承诺书中，被告确认欠款50000元，并承诺2012年12月15日付款10000元或20000元，对于剩余款项如何支付，并无作出明确承诺。
以上事实，有通用售货合约、送货单、承诺书以及本院庭审笔录附卷作证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。东莞市塘厦劲成压铸机械厂系个体工商户，登记的经营者为原告张军，东莞市塘厦劲成压铸机械厂的权利义务应当由原告享有和承担。原告提供的通用售货合约当中虽然注明了买方为案外人王明聪及被告两人，但合约书中，买方代表处仅有被告一人的签名，并且承诺书也是被告个人出具。另外，原告在庭审时确认与原告签订合同就是被告个人，本案与案外人王明聪及皇益辅料五金公司无关，因此，原告在本案中仅起诉被告并不违反法律的规定。原告为证明被告拖欠其货款50000元，提供了通用售货合约、送货单、承诺书予以证明，该组证据无明显瑕疵，能形成较为完整的证据链。被告出具承诺书确认拖欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张被告支付原告货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，原告主张被告支付利息，以50000元作为本金，从2013年4月18日，即起诉之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告王建基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张军支付货款50000元及利息（利息以50000元作为本金，从2013年4月18日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告张军负担13元，由被告王建基负担525元；保全费220元，由被告王建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年七月四日
书 记 员 赵侃娣
龙为
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。