山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3449号
原告修旗，男，1982年2月2日生，住临沂市河东区。
委托代理人周广乾，山东沂州律师所律师。
被告吴双双，男，1989年10月7日生，住临沂市罗庄区。
被告临沂中联混凝土有限公司运输分公司，住所地临沂市兰山区枣沟头村。
负责人李杰，经理。
委托代理人王猛，本单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地临沂市兰山区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
二被告共同委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告修旗与被告吴双双、临沂中联混凝土有限公司运输分公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修旗的委托代理人周广乾，被告吴双双，被告运输公司的委托代理人王猛，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的共同委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修旗诉称，2014年4月23日5时，原告驾驶鲁Q×××××货车与被告驾驶的鲁Q×××××货车于兰山区蒙山北路相撞，此事故造成原告受伤与车物损失的交通事故，被告负全部责任。原告受伤后入住临沂市第四人民医院住院治疗。事故造成原告车辆损失5370元，货物损失4856元，车辆停运损失6248元，医疗费及鉴定费等损失共计30629元。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费，误工费，面粉损失，停运损失，车辆修理，施救费，鉴定费等损失共计25629元；保全费；诉讼费由被告承担。
二被告保险公司共同辩称，被告车辆在我公司投保属实，我公司根据法律规定和原告的实际损失进行理赔。原告要求过高部分及不属于保险合同约定赔偿部分，我公司不承担。另我公司不承担鉴定费等程序性费用。原被告应根据合同约定提供理赔材料。对原告的误工损失日、车辆损失、面粉损失均申请重新鉴定。停运损失根据商业险合同约定不属于保险公司赔偿范围。原告主张的误工费应按原告实际收入计算，交通费过高。施救费发票日期与事故发生时间不符。
被告吴双双辩称，该车辆是被告运输公司车辆，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险100万元，及不计免赔，造成对原告的损失有保险公司赔偿，剩余部分在保证金扣除。其他同被告保险公司意见。
被告运输公司辩称，我公司是该车辆的实际车主，且保证金是我公司交纳的。我公司为原告垫付医疗费5000元。其他同被告保险公司意见。
经审理查明，2014年4月23日5时45分许，被告吴双双驾驶鲁Q×××××号“青专牌”重型特殊结构货车沿兰山区南昌路由东向西行驶至临沂市兰山区蒙山北路与南昌路交汇处时，与顺向行驶的原告修旗驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”重型普通货车相撞，造成原告修旗受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查后出具第201404230810号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴双双负事故的全部责任，原告修旗无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗9天，花费医疗费3204.68元。其中被告运输公司为原告垫付医疗费5000元。原告住院期间由其亲属潘磊护理，护理人员系农村居民。
经原告委托，临沂河东法医司法鉴定所对原告的误工损失日进行了鉴定，该所于2014年6月5日出具河东司鉴所（2014）临鉴字第537号“关于对修旗误工损失日的鉴定意见书”鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人修旗之损伤，根据上述检验结果、提供病史材料、分析说明，建议其误工损失日为40日。原告支出鉴定费500元。
原告主张车辆损失5370元，提交修理费发票及临沂市东泰价格事务所出具的临东泰车损价评报字（2014）第B181号鉴定评估报告各一份予以证实。原告支出评估费300元、另支出施救费1900元。
原告主张车辆停运损失6248元，提交临沂银城价格评估有限公司出具的临银评字（2014）第077号价格评估报告一份予以证实，该报告载明：该标的由于道路交通事故造成该车2014年4月23日至2014年5月21日期间停运28天，日均营运纯收入为223.13元，停运损失=日均营运纯收入×28天=6247.64元。原告支出评估费500元。
原告另主张面粉损失4856元，提交临沂银城价格评估有限公司出具的临银评字（2014）第074号价格评估报告一份予以证实。原告支出评估费500元。
另查明，原告修旗系从事道路货物运输的驾驶员。
还查明，被告吴双双驾驶的肇事鲁Q×××××号“青专牌”重型特殊结构货车实际车主为被告运输公司，被告吴双双系其雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、价格评估报告、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴双双驾驶重型特殊结构货车与原告修旗驾驶的重型普通货车相撞，造成原告修旗受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告吴双双负事故的全部责任，原告修旗无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号“青专牌”重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，二被告保险公司应在各自保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告运输公司进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、面粉损失、车辆损失、停运损失、评估费、鉴定费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持200元。被告保险公司辩称停运损失根据商业险合同约定不属于保险公司赔偿范围，但未提供投保单等相应证据佐证，故本院对其辩称不予采信，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的停运损失，停运期间结合道路交通事故认定书下发的时间及该车辆的实际损坏情况，本院酌情支持18天，故原告的停运损失应计算为223.13元×18天=4016.3元。原告系从事道路货物运输的驾驶员，故其主张的误工费赔偿标准137.25元／天在合理范围内，本院予以支持，误工损失日参照鉴定意见为40日。被告对原告的施救费有异议，但未提供证据佐证，本院对其异议不予采信。二被告保险公司对原告的误工损失日、车辆损失、面粉损失均有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请书及预交鉴定费用，亦未提交其他证据佐证，本院对其异议均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告修旗因交通事故受伤所花费的医疗费3204.68元、应得的住院伙食补助费270元，计3474.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
二、原告修旗因交通事故受伤应得的误工费5490元、护理费399.96元、交通费200元，计6090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告修旗因交通事故造成的车辆损失5370元、面粉损失4856元、停运损失4016.3元、施救费1900元、评估费1300元、鉴定费500元，计17942.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿15942.3元；
四、原告修旗返还被告临沂中联混凝土有限公司运输分公司为其垫付的医疗费5000元；
五、驳回原告修旗的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费441元，由被告吴双双、临沂中联混凝土有限公司运输分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十日
代书 记员 崔 丽