福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初792号
原告：赣州银行股份有限公司厦门分行。
负责人：林国柱，行长。
委托诉讼代理人：许玲、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被告：厦门市东林电子有限公司。
法定代表人：贾强。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中园。
法定代表人：贾强。
被告：贾强，男，汉族，1969年5月23日出生。
被告：何润林，男，汉族，1966年10月30日出生。
被告：徐李英，女，汉族，1977年8月2日出生。
被告：杨建群，女，汉族，1972年3月18日出生。
原告赣州银行股份有限公司厦门分行（以下简称“赣州银行”）与被告厦门市东林电子有限公司（下称“厦门东林公司”）、漳州市东林电子有限公司（下称“漳州东林公司”）、贾强、何润林、徐李英、杨建群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托代理人许玲、谢宇翔到庭参加诉讼。被告厦门东林公司、漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赣州银行向本院提出诉讼请求：1、厦门东林公司立即向赣州银行偿还借款本金20000000元及相应利息、罚息（含复利）[利息、罚息（含复利）自2015年10月21日起暂计至2016年8月11日为1126505.26元，此后按照借款合同约定的利率上浮50%的标准计算至实际还款之日]；2、厦门东林公司立即向赣州银行偿还银行承兑汇票垫款本金59772563.1元及相应的利息（含复利）[利息（含复利）按合同约定的日万分之五的标准，自实际垫款日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月11日止为6,807,376.97元]；3、东林公司立即向赣州银行支付因本案律师费514346元；4、若厦门东林公司未能偿还上述债务，赣州银行有权依法拍卖、变卖厦门东林公司提供的抵押物（位于厦门市湖里区岐山北二路1000号的厂房），所得款项优先清偿东林公司所欠借款本金、银行承兑汇票垫款本金、利息、罚息（含复利）及相关费用；5、漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群在其各自担保责任范围内对厦门东林公司的上述债务承担连带清偿责任；6、厦门东林公司、漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群共同承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。
事实和理由：1、2014年7月15日，赣州银行与厦门东林公司签订《最高额抵押融资协议（债权合同）》，约定：2014年7月15日至2016年7月15日，厦门东林公司向赣州银行申请的授信由抵押人提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额的最高限额为85667600元。2014年7月15日，赣州银行与漳州东林公司签订《最高额保证合同》，约定漳州东林公司为厦门东林公司自2014年7月15日至2016年7月15日止的最高限额5750万元债权承担连带责任保证。2014年7月15日，赣州银行与贾强、何润林、徐李英、杨建群共同签订《最高额保证合同》，约定贾强、何润林、徐李英、杨建群为厦门东林公司自2014年7月15日至2016年7月15日止的最高限额主债权1亿元承担连带责任保证。同日，赣州银行与厦门东林公司签订一份《最高额抵押合同》，约定厦门东林公司将其名下厦门市湖里区的厂房产为自2014年7月15日至2016年7月15日最高限额85667600元主债权进行担保。双方于2014年7月25日办理了抵押权登记。在上述合同的基础上，2015年4月17日，厦门东林公司向赣州银行出具《业务申请书》，申请办理综合授信业务，金额为1亿元，期限为1年，以公司的销售收入及利润作为还款来源，以其上述抵押物提供抵押，并由漳州东林公司承担连带责任保证。2015年7月20日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订《授信额度协议》，约定：赣州银行向厦门东林公司提供综合授信额度1亿元，同日，赣州银行与漳州东林公司签订的《最高额保证合同》，约定漳州东林公司为厦门东林公司的上述主债务承担保证责任。2015年7月20日当日，贾强、何润林、徐李英、杨建群签订《最高额保证合同》，为厦门东林公司的上述债务承担连带责任保证。
2、根据2015年5月5日，赣州银行与厦门东林公司签订十五份《银行承兑协议》，均约定：1、厦门东林公司应于汇票到期日前来将应付票款足额交存赣州银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；2、厦门东林公司应按汇票金额不低于百分之伍拾存入保证金；3、承兑汇票到期日，赣州银行凭票无条件支付票款。如在汇票到期日之前厦门东林公司不能足额缴付票款时，赣州银行对不足支付部分的票款转为厦门东林公司的逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收；4、本协议项下如厦门东林公司违约，赣州银行因此支出的律师费由厦门东林公司承担。现上述15份《银行承兑协议》项下的44份银行承兑汇票均已到期，厦门东林公司未在汇票到期日前足额缴纳付票款，导致赣州银行在单笔汇票到期日时为其垫付相应款项。扣除厦门东林公司已缴纳的保证金及保证金利息后，赣州银行已实际垫付款项59772563.1元，截止2016年8月11日，垫款产生的逾期利息为6807376.97元。
上述垫款均发生在上述《最高额抵押融资协议（债权合同）》及《授信额度协议》所约定的债务发生期间（决算期）和授信使用期内，属于厦门东林公司使用的授信额度，故双方的权利义务应遵从《最高额抵押融资协议（债权合同）》及《授信额度协议》的约定，并由厦门东林公司依据前述《最高额抵押合同》对上述垫款转化为的债务承担最高额抵押担保责任。同时，上述垫款发生在上述保证人与赣州银行签订的各份《最高额保证合同》所约定的债务发生期间（决算期）内，故在其保证范围内对厦门东林公司的上述债务承担连带保证责任。
3、2015年7月29日，根据赣州银行与厦门东林公司签订《借款合同》，约定：借款的种类为流动资金贷款，币种为人民币；借款用途为购买LED；借款金额为1000万元；借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日止，共计12个月；借款支付方式为受托支付；借款利率为6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%；还本方式：一次性还款；担保方式为抵押＋保证，担保人与赣州银行另行签订担保合同，合同编号：280800140822000011、280800150811000085；借款到期后，如厦门东林公司未依约定偿还本金及利息，赣州银行有权要求其限期清偿，或用厦门东林公司在赣州银行处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；若厦门东林公司未按期支付、拖欠利息，或涉及重大经济纠纷以及在其他金融机构融资逾期等，影响债权实现的，赣州银行有权解除合同、提前收回已发放的部分或全部贷款。不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金；厦门东林公司违约时，应承担赣州银行为实现债权所支付的律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定；12、双方在履行本合同过程中发生争议的，由赣州银行住所地法院管辖。合同签订后，赣州银行依约于2015年7月29日将借款本金支付给厦门东林公司（结算账号：28×××79）。同日，赣州银行依据厦门东林公司的委托，将上述借款从厦门东林公司的账户中直接支付给厦门萤火虫节能科技有限公司，支付金额为1000万元。
2015年7月31日，双方同样以上述权利义务约定签订《借款合同》，赣州银行依约于2015年7月31日将借款本金1000万元支付给厦门东林公司，同日赣州银行受厦门东林公司委托将该笔款项分别支付给晋江市斯巴夫化工贸易有限公司及漳州东林公司。上述两份《借款合同》签订后，赣州银行已依约履行付款义务，但厦门东林公司自2015年10月21日起开始未依约支付利息。截止2016年8月11日，尚欠厦门东林公司借款本金20000000元、利息及罚息（含复利）1126505.26元。上述两笔借款均发生在上述《最高额抵押融资协议（债权合同）》及《授信额度协议》所约定的债务发生期间（决算期）和授信使用期内，属于厦门东林公司使用的授信额度，故双方的权利义务应遵从《最高额抵押融资协议（债权合同）》及《授信额度协议》的约定，并由厦门东林公司依据前述《最高额抵押合同》对上述借款转化为的债务承担最高额抵押担保责任。同时，上述借款发生在上述保证人与赣州银行签订的各份《最高额保证合同》所约定的债务发生期间（决算期）内，故在其保证范围内对厦门东林公司的上述债务承担连带保证责任。
厦门东林公司、漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
一、关于本案授信合同及主担保合同事实：
1、2014年7月15日，厦门东林公司向赣州银行申请办理授信业务。根据厦门东林公司的申请，赣州银行与厦门东林公司签订了一份编号为28080014091200011的《最高额抵押融资协议（债权合同）》，约定：（1）本协议的授信是指债权发生的依据，包括但不限于以下业务：借款、承兑、保函、进出口押汇等；（2）授信发生的期间（决算期）为2014年7月15日至2016年7月15日。在此期间厦门东林公司向赣州银行申请的授信由抵押人提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权余额的最高限额为85667600元。抵押人（厦门东林公司）与抵押权人（赣州银行）签订的最高额抵押合同编号为280800140822000011。
2、2014年7月15日，赣州银行与漳州东林公司签订了一份编号为280800140811000139的《最高额保证合同》，约定：（1）本合同被保证债务人名称为厦门市东林电子有限公司（即厦门东林公司）；（2）本合同被保证的主债权种类为银行承兑敞口及融资性保函；（3）本合同被保证主债权的最高限额为5750万元；（4）债务发生的期间（决算期）：自2014年7月15日至2016年7月15日止；（5）保证期间：两年；（6）本合同签订前已经存在的债权伍仟万元整，即厦门东林公司与赣州银行之前签订的编号为2808001402110014、2808001402110015、2808001402110070、2808001402110167、2808001402110168的《银行承兑协议》项下的、债权本金合计5000万元整，一并纳入本合同的担保范围内；（7）本合同保证方式为连带责任保证；（8）本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及赣州银行为实现债权所产生的律师费等其他费用；（9）本合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算；（10）主债务履行期届满，赣州银行债权全部或部分未受偿的，赣州银行有权要求漳州东林公司按照本合同承担保证责任。
3、2014年7月15日当日，赣州银行与贾强、何润林、徐李英及杨建群共同签订了一份编号为280800140811000140的《最高额保证合同》，约定：（1）本合同被保证债务人名称为厦门市东林电子有限公司（即厦门东林公司）；（2）本合同被保证的主债权种类为流动资金贷款、银行承兑敞口及融资性保函；（3）本合同被保证主债权的最高限额为壹亿元；（4）债务发生的期间（决算期）：自2014年7月15日至2016年7月15日止；（5）保证期间：两年；（6）本合同签订前已经存在的债权壹亿元整，即厦门东林公司与赣州银行之前签订的编号为2808001402210003、2808001402210004、2808001402210024-2808001402210026、2808001402210028、2808001402210033、2808001402210040、2808001402110014、2808001402110015、2808001402110070、2808001402110167、2808001402110168的《银行承兑协议》及编号2808001301210014、2808001401210001的《借款合同》项下的、债权本金合计1亿元整，一并纳入本合同的担保范围内；（7）本合同保证方式为连带责任保证；（8）本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及赣州银行为实现债权所产生的律师费等其他费用；（9）本合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算；（10）主债务履行期届满，赣州银行债权全部或部分未受偿的，赣州银行有权要求贾强、何润林、徐李英及杨建群按照本合同承担保证责任。
4、2014年7月15日，赣州银行与厦门东林公司签订了一份编号为280800140822000011的《最高额抵押合同》，约定：（1）本合同担保的债务人名称为厦门市东林电子有限公司（即厦门东林公司）；（2）本合同约定的抵押物为位于湖里区的厂房，建筑物面积23688.26平方米（产权证书编号为厦国土房证第00666873号）；（3）本合同担保主债权的种类为流动资金贷款、银行承兑敞口及融资性保函；（4）本合同担保主债权的最高限额为8567600元整；（5）债务发生的期间（决算期）：自2014年7月15日至2016年7月15日止；（6）本合同之前已经存在的债权5000万元整，即赣州银行与厦门东林公司之前签订的、编号为2808001402210003、2808001402210004、2808001402210024-2808001402210026、2808001402210028、2808001402210033、2808001402210040的《银行承兑协议》及编号为2808001301210014、2808001401210001《借款合同》项下的、债权本金为5000万元整的债权，纳入本合同的担保范围；（7）本合同抵押担保的范围包括但不限于：主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行为实现抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；（8）当主合同债务履行期届满，债务人未完全履行合同义务的，赣州银行有权依约定或法定的方式处分本合同项下的抵押物；若赣州银行依据主合同约定或法律规定解除主合同，或依据主合同约定的其他情形提前收回贷款，其主合同项下的债权未能实现或未能全部实现时，赣州银行有权提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。《最高额抵押合同》签订后，赣州银行与厦门东林公司于2014年7月25日办理了抵押权登记，房产管理部门核发了厦国土房他证第201439358号《土地房屋他项权证》。
在上述合同的基础上，2015年4月17日，厦门东林公司向赣州银行出具《业务申请书》，向赣州银行申请办理综合授信业务，金额为人民币1亿元，期限为1年，以厦门东林公司公司的销售收入及利润作为还款来源，以厦门东林公司名下位于厦门市湖里区的厂房提供抵押，并由漳州东林公司承担连带责任保证。
5、2015年7月20日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与厦门东林公司签订了一份编号为2808001509110016的《授信额度协议》，约定：（1）赣州银行向厦门东林公司提供综合授信额度1亿元；（2）厦门东林公司可以循环使用上述综合授信额度，具体包括的额度种类为：流动资金贷款、银行承兑敞口及融资性保函；（3）本协议项下的1亿元额度在本协议之前赣州银行已给予厦门东林公司授信并使用，厦门东林公司同意将该额度纳入本协议项下。该额度原已使用品种为流动资金贷款、银行承兑敞口及融资性保函，其中：开立融资性保函2000万元，签订的《开立保函协议》编号为2808001404120003；使用银行承兑敞口为5750万元，签订的《银行承兑协议》编号为2808001502210010、2808001502210011、2808001502210012、2808001502110034、2808001502210013、2808001502210014、2808001502210016、2808001502110040、2808001502110041、2808001502210003、2808001502110014；使用流动资金贷款1000万元，签订的《流动资金借款合同》编号为2808001401210007；(4)授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2016年7月15日止；(5)对于依据本协议和单项协议发生的厦门东林公司对赣州银行的债务，双方同意采用最高额保证和最高额抵押的方式进行担保，由漳州东林公司、贾强、何润林、徐李英及杨建群提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同编号为：280800150811000084、280800150811000085。由厦门东林公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同，合同编号为：280800140822000011；（6）若厦门东林公司未按本协议、单项协议的约定履行对赣州银行的支付和清偿义务的，即构成或视为厦门东林公司在本协议和单项协议项下违约事件；（7）厦门东林公司出现违约事件时，赣州银行可以：全部终止对厦门东林公司的授信额度，宣布本协议、单项协议或赣州银行与厦门东林公司之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项或是保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、赣州银行与厦门东林公司的其他协议。将厦门东林公司在赣州银行开立的帐户内的款项扣划以清偿厦门东林公司对赣州银行所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。行使担保物权。要求保证人承担保证责任；因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，由赣州银行所在地人民法院管辖；因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决所发生的费用（包括律师费）由厦门东林公司承担。
6、同日，赣州银行与漳州东林公司签订了一份编号为280800150811000084的《最高额保证合同》，约定：（1）本合同被保证债务人的名称为厦门市东林电子有限公司（即厦门东林公司）；（2）本合同被保证的主债权种类为融资性保函及银行承兑汇票敞口；(3)本合同被保证主债权的最高限额为伍仟柒佰伍拾万元。被保证主债权的最高限额指债权本金，本合同的保证范围还及于由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行为实现债权所产生的律师费等费用；（4）债务发生的期间（决算期）：自2015年7月20日至2016年7月15日止；（5）保证期间为两年；（6）本合同签订前已经存在的债权5500万元整，即厦门东林公司与赣州银行签订的、合同编号为2808001404120003的《开立保函协议》及编号为2808001502110014、2808001502110034、2808001502110040、2808001502110041的《银行承兑协议》项下的、债权本金为5500万元整的债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，一并纳入本合同的担保范围内；（7）本合同的保证方式为连带责任保证；（8）本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及赣州银行为实现债权所产生的律师费等其他费用；（9）本合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算；10、主债务履行期届满，赣州银行债权全部或部分未受偿的，赣州银行有权要求漳州东林公司按照本合同承担保证责任。
7、2015年7月20日当日，贾强、何润林、徐李英及杨建群共同与赣州银行签订了一份编号280800150811000085的《最高额保证合同》，约定：（1）本合同被保证债务人的名称为厦门市东林电子有限公司（即厦门东林公司）；（2）本合同被保证的主债权种类为融资性保函、流动资金贷款及银行承兑汇票敞口；（3）本合同被保证主债权的最高限额为壹亿元。被保证主债权的最高限额指债权本金，本合同的保证范围还及于由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行为实现债权所产生的律师费等费用；（4）债务发生的期间（决算期）：自2015年7月20日至2016年7月15日止；（5）保证期间为两年；（6）本合同签订前已经存在的债权捌仟柒佰伍拾万元整，即厦门东林公司与赣州银行签订的、合同编号为2808001404120003的《开立保函协议》及编号为2808001401210007的《流动资金借款合同》及编号为2808001502210010-2808001502210014、2808001502210016、2808001502210003、2808001502110014、2808001502110034、2808001502110040、2808001502110041的《银行承兑协议》项下的、债权本金为87500000元整的债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，一并纳入本合同的担保范围内；（7）本合同的保证方式为连带责任保证；8、本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及赣州银行为实现债权所产生的律师费等其他费用；（9）本合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算。如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算；（10）主债务履行期届满，赣州银行债权全部或部分未受偿的，赣州银行有权要求被告三至被告六按照本合同承担保证责任。
取得赣州银行授信后，厦门东林公司陆续向赣州银行申请办理银行承兑汇票等业务。
二、关于本案银行承兑汇票事实：
1、2015年5月5日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502110040的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑2张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票金额为2000万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800140811000139、280800140811000140。同时，赣州银行还与厦门东林公司签订了一份编号为2808001502110041的《银行承兑协议》，约定：1、赣州银行为厦门东林公司承兑4张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为漳州市东林电子有限公司；2、汇票金额为4000万元整；3、各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800140811000139、280800140811000140。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金3000万元整。
当日，根据上述两份合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了6份汇票，汇票编号为3130005134061438-3130005134061443，出票金额总计6000万元整。其中，编号为3130005134061438和3130005134061439的2份汇票的收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，编号为3130005134061440-3130005134061443的4份汇票的收款人为漳州市东林电子有限公司。以上六份汇票的出票人均为厦门东林公司，出票日期均为2015年5月5日，汇票到期日均为2015年11月5日。在实际收到上述六份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
2、2015年7月31日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502210026的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑2张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为漳州市东林电子有限公司；（2）汇票金额为77万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金385000元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了两份汇票，汇票编号为3130005134061688、3130005134061689，出票金额总计77万元。以上两份汇票的出票人均为厦门东林公司，收款人均为漳州市东林电子有限公司，出票日期均为2015年7月31日，汇票到期日均为2016年1月31日。在实际收到上述两份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
3、2015年8月3日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502210027的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑18张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为江苏东林电子有限公司；（2）汇票金额为374万元整；3、各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。同时，赣州银行还与厦门东林公司签订了一份编号为2808001502210028的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑捌张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为漳州市东林电子有限公司；（2）汇票金额为236万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金305万元整。
当日，根据上述两份合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了26份汇票，汇票编号为3130005134061632-3130005134061657，出票金额总计61万元。其中编号为3130005134061632-3130005134061649的18份汇票的收款人为江苏东林电子有限公司，编号为3130005134061650-3130005134061657的8份汇票的收款人为漳州市东林电子有限公司。以上26份汇票的出票人均为厦门东林公司，出票日期均为2015年8月3日，汇票到期日均为2016年2月3日。在实际收到上述二十六份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
4、2015年8月12日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502210029的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑1张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票的金额为500万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金贰佰伍拾万元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061658，出票金额为500万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年8月12日，汇票到期日为2016年2月12日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
5、2015年8月13日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502110066的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑1张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票的金额为500万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000084、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金250万元整。当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061690，出票金额为伍佰万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人均厦门东林公司，出票日期为2015年8月13日，汇票到期日为2016年2月13日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
6、2015年8月17日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502110067的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑壹张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为漳州市东林电子有限公司；（2）汇票的金额为500万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000084、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金贰佰伍拾万元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061659，出票金额为500万元整，收款人为漳州市东林电子有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年8月17日，汇票到期日为2016年2月17日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
7、2015年9月8日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502210031的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑壹张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票的金额为柒拾万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金叁拾伍万元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061691，出票金额为70万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年9月8日，汇票到期日为2016年3月8日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
8、2015年9月8日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502110075的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑壹张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票的金额为430万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000084、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金215万元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061692，出票金额为430万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年9月8日，汇票到期日为2016年3月8日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
9、2015年9月10日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502210032的《银行承兑协议》，约定：1、赣州银行为厦门东林公司承兑壹张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；2、汇票的金额为750万元整；3、各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金375万元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061665，出票金额为375万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年9月10日，汇票到期日为2016年3月10日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
10、2015年9月17日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502110080的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑1张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票的金额为70万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000084、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金35万元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061612，出票金额为70万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年9月17日，汇票到期日为2016年3月17日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
11、2015年9月17日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502210033的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑壹张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票的金额为688万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金344万元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061613，出票金额为688万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年9月17日，汇票到期日为2016年3月17日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
12、2015年9月24日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502210034的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑壹张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票的金额为925万元整；3、各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金4625000元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061699，出票金额为玖佰贰拾伍万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年9月24，汇票到期日为2016年3月24日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
13、2015年10月10日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001502210035的《银行承兑协议》，约定：（1）赣州银行为厦门东林公司承兑1张汇票。汇票的出票人为厦门东林公司，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司；（2）汇票的金额为880万元整；（3）各方选择抵押＋保证的担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号为280800140822000011、280800150811000085。合同签订后，厦门东林公司依约交存了保证金440万元整。
当日，根据上述合同，赣州银行为厦门东林公司承兑了一份汇票，汇票编号为3130005134061672，出票金额为880万元整，收款人为厦门萤火虫节能科技有限公司，出票人为厦门东林公司，出票日期为2015年10月10日，汇票到期日为2016年4月10日。在实际收到上述一份银行承兑汇票后，厦门东林公司向赣州银行出具了《银行承兑汇票收妥确认书》。
上述《银行承兑汇票申协议》均约定：1、厦门东林公司应于汇票到期日前来将应付票款足额交存赣州银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；2、厦门东林公司应按汇票金额不低于百分之伍拾存入保证金；3、承兑汇票到期日，赣州银行凭票无条件支付票款。如在汇票到期日之前厦门东林公司不能足额缴付票款时，赣州银行对不足支付部分的票款转为厦门东林公司的逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收；4、本协议项下如厦门东林公司违约，赣州银行因此支出的律师费由厦门东林公司承担。
现上述《银行承兑协议》项下的四十四份银行承兑汇票均已到期，厦门东林公司均未在汇票到期日前足额缴纳付票款，导致赣州银行在单笔汇票到期日时为其垫付相应款项。扣除厦门东林公司已缴纳的保证金及保证金利息后，赣州银行已实际垫付款项总59772563.1元。截止2016年8月11日，垫款产生的逾期利息为6807376.97元。
上述垫款均发生在厦门东林公司与赣州银行签订的《最高额抵押融资协议（债权合同）》及《授信额度协议》所约定的债务发生期间（决算期）和授信使用期内，属于厦门东林公司使用的授信额度，同时，上述垫款发生在贾强、何润林、徐李英及杨建群与赣州银行签订的各份《最高额保证合同》所约定的债务发生期间（决算期）内。
三、关于本案流动资金贷款事实：
1、2015年7月29日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001501210006的《借款合同》，约定：（1）借款的种类为流动资金贷款，币种为人民币；（2）借款用途为购买LED；（3）借款金额为壹仟万元；（4）借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日止，共计12个月；（5）借款支付方式为受托支付；（6）借款利率为6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%；（7）还本方式：一次性还款；（8）担保方式为抵押＋保证，担保人与赣州银行另行签订担保合同，合同编号：280800140822000011、280800150811000085；（9）借款到期后，如厦门东林公司未依约定偿还本金及利息，赣州银行有权要求厦门东林公司限期清偿，或用厦门东林公司在赣州银行处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；（10）若厦门东林公司未按期支付、拖欠利息，或涉及重大经济纠纷以及在其他金融机构融资逾期等，影响赣州银行债权实现的，赣州银行有权解除合同、提前收回已发放的部分或全部贷款。不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金；（11）厦门东林公司违约时，应承担赣州银行为实现债权所支付的律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定；（12）双方在履行本合同过程中发生争议的，由赣州银行住所地法院管辖。
合同签订后，赣州银行依约于2015年7月29日将借款本金支付给厦门东林公司（结算账号：28×××79）。同日，厦门东林公司委托赣州银行将该笔款项全额支付给厦门萤火虫节能科技有限公司，并与赣州银行签订了一份《支付委托书》。赣州银行依据厦门东林公司的委托，将上述借款从厦门东林公司的账户中直接支付给厦门萤火虫节能科技有限公司，支付金额为1000万元。
2、2015年7月31日，根据厦门东林公司的申请，赣州银行与其签订了一份编号为2808001501210007的《借款合同》，约定：（1）借款的种类为流动资金贷款，币种为人民币；（2）借款用途为购买原材料；（3）借款金额为壹仟万元；（4）借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日止，共计12个月；（5）借款支付方式为受托支付；(6)借款利率为6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%；(7)还本方式：一次性还款；（8）担保方式为抵押＋保证，担保人与赣州银行另行签订担保合同，合同编号：280800140822000011、280800150811000085；（9）借款到期后，如厦门东林公司未依约定偿还本金及利息，赣州银行有权要求厦门东林公司限期清偿，或用厦门东林公司在赣州银行处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；（10）若厦门东林公司未按期支付、拖欠利息，或涉及重大经济纠纷以及在其他金融机构融资逾期等，影响赣州银行债权实现的，赣州银行有权解除合同、提前收回已发放的部分或全部贷款。不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金；（11）厦门东林公司违约时，应承担赣州银行为实现债权所支付的律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定；（12）双方在履行本合同过程中发生争议的，由赣州银行住所地法院管辖。
合同签订后，赣州银行依约于2015年7月31日将借款本金支付给厦门东林公司（结算账号：28×××79）。同日，厦门东林公司委托赣州银行将该笔款项分别支付给晋江市斯巴夫化工贸易有限公司及漳州市东林电子有限公司，并与赣州银行签订了两份《支付委托书》。赣州银行依据厦门东林公司的委托，从厦门东林公司的账户中将上述借款中的贰佰贰拾万元直接支付给晋江市斯巴夫化工贸易有限公司，其余柒佰捌拾万元则付给漳州市东林电子有限公司。
上述两份《借款合同》签订后，赣州银行已依约履行付款义务，但厦门东林公司自2015年10月21日起开始未依约支付利息。截止2016年8月11日，厦门东林公司尚欠赣州银行借款本金20000000元、利息及罚息（含复利）1126505.26元。厦门东林公司已构成违约。
上述两份《借款合同》均发生在厦门东林公司与赣州银行签订的《最高额抵押融资协议（债权合同）》及《授信额度协议》所约定的债务发生期间（决算期）和授信使用期内，属于厦门东林公司使用的授信额度。同时，上述借款发生在贾强、何润林、徐李英及杨建群与赣州银行签订的各份《最高额保证合同》所约定的债务发生期间（决算期）内。
三、赣州银行因本案支付了律师费514346元、保全费5000元。
以上事实有赣州银行提交的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《土地房屋他项权证》、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票收妥确认书》、《流动资金借款合同》、《支付委托书》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《客户回单》、《民事裁定书》及当事人陈述等为证。
本院认为，赣州银行与厦门东林公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承担协议》、《借款合同》等均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；同时，讼争抵押物也已办理登记','2018-10-10
13:12:02',0,'web',NULL),(22656368,'e1d534be-3ad4-4ad3-b1a2-c3f0548f842b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e1d534be-3ad4-4ad3-b1a2-c3f0548f842b\",\"案件名称\":\"上诉人ＸＸ与被上诉人湖南同德职业学院劳动争议民事判决书\",\"案号\":\"（2013）常民一终字第276号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447068140000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖南省常德市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2056\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"常德市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人ＸＸ因劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人陈言军、被上诉人湖南同德职业学院的委托代理人罗友元、詹小平到庭参加诉讼\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上诉人ＸＸ与被上诉人湖南同德职业学院劳动争议民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人ＸＸ与被上诉人湖南同德职业学院劳动争议民事判决书
（2013）常民一终字第276号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1d534be-3ad4-4ad3-b1a2-c3f0548f842b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人ＸＸ与被上诉人湖南同德职业学院劳动争议民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）常民一终字第276号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省常德市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2056\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省常德市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"ＸＸ,湖南同德职业学院\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人ＸＸ与被上诉人湖南同德职业学院劳动争议民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-09\\\\\",\\\\\