wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1145号
上诉人（原审被告）：王瑞，住河北省满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：张立鑫，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，住河北省满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人王瑞、张立鑫因与被上诉人王静财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王瑞，上诉人张立鑫及其委托诉讼代理人李春志，被上诉人王静及其委托诉讼代理人李好恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞的上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是帮助树木所有权人张立鑫放树，即使在放树过程中对被上诉人王静的房屋有损坏，也不应由我方承担责任，应由树木所有权人张立鑫承担责任。被上诉人王静的损失数额不客观，是虚假的。被上诉人房屋受损不大，只是刮掉了两块瓷砖，另外在另案中被上诉人起诉已经包含其房屋损失，在本案中不应再支持其任何损失。因果关系鉴定不真实，鉴定人只是用肉眼就认定了原有的裂纹、裂缝等情况和本次的碰撞有因果关系，属于混淆事实，此种鉴定意见不能作为证据使用。被上诉人王静的诉讼与事实不符，所要求的损失数额依据不足，上诉人作为帮工人不应承担赔偿责任。
张立鑫的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担责任或发还重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决上诉人承担责任及赔偿损失和鉴定费用，显示公平、公正。被上诉人王瑞在伐放我方房院东侧杨树过程中，因杨树倾倒在高压线上，电线将被上诉人王静房前水泥电杆拉斜，并倒在房檐处。事发后，电力部门进行抢修并要求预交材料和施工费用，当时因被上诉人王瑞没带钱，请求我方帮忙，我方代交1万元押金。施工后，电力部门扣除6500.00元材料费，被上诉人王瑞至今未还给上诉人张立鑫。原审判决认定电力部门扣留的款项是上诉人支付，进而推定上诉人应承担赔偿责任没有事实依据。上诉人张立鑫与被上诉人王瑞是买卖合同关系，被上诉人王瑞对其购买的上诉人张立鑫的杨树自行伐放、运输。上诉人已经所售的杨树交付王瑞，树木交付后的风险应由被上诉人王瑞承担。被上诉人王静的经济损失为1.1万元，而鉴定费却高达3万元，原审判决将被上诉人任意扩大的损失判决由我方承担，缺乏合理性。
王静辩称,被上诉人所有的房屋因伐树拉扯高压线将高压线电杆拉倒，砸至被上诉人王静楼房檐口处，造成楼房裂缝损坏。在一审中有各方当事人的陈述及鉴定意见书予以证实，不存在虚假，应依法予以认定。上诉人张立鑫称将树木卖给上诉人王瑞，应由王瑞承担责任；上诉人王瑞则称其是帮忙放树，应由张立鑫承担责任。对此，二上诉人均未提出充分确凿的证据肯定自己的观点，否定对方的观点。按照当时的情形，结合其他证据证实，二上诉人均参与放树事宜，应为共同实施了放树的行为。依据《侵权责任法》的规定，在二上诉人互相推诿的情况下，应由二人连带共同赔偿被上诉人王静损失。因二上诉人的侵权行为导致诉讼，鉴定费应属于给被上诉人带来的经济损失，应由二上诉人承担。
王静向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付我因放树造成楼房各项损失款174599.20元，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实:2013年5月11日上午9时许，在半截塔镇半截塔村北店处因伐树拉扯高压线将电线杆拉倒，砸致原告王静的楼房檐口处，造成楼房出现裂缝。以上事实有当事人双方的诉辩陈述及河北省科技咨询服务中心出具的冀科咨鉴字（2016）第052号鉴定意见书予以证实，本庭予以确认。
一审法院认为，原告王静要求二被告赔偿因伐树造成原告楼房受损的事实清楚，证据充分。结合现场伐树工人赵德奎、ＸＸＸ的笔录及半截塔供电所和宫晓峰所出具的证明材料足以认定被告王瑞、张立鑫对原告的楼房损坏均应承担赔偿。通过两份报告内容分析，二被告应赔偿原告各项经济损失11000.00元为宜。鉴于原、被告在此次事故中的责任承担，承德方兴评报字（2016）第63号评估报告作价费5000.00元，原告王静承担3300.00元，被告王瑞、张立鑫承担1700.00元；冀科咨鉴字（2016）第052号鉴定的鉴定费用25000.00元由被告王瑞、张立鑫承担。至于被告王瑞在庭审中申请冀科咨鉴字（2016）第052号鉴定的鉴定人出庭接受质询是其自行权利的主张，因未能提供相关证据证明鉴定意见乏事实及法律依据，故鉴定机关出庭费用5000.00元应由被告王瑞自行承担。原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定、判决，被告王瑞、张立鑫于判决生效后十日内偿还原告各项经济损失11000.00元。案件受理费50.00元，由被告王瑞、张立鑫承担。鉴定费30000.00元原告王静承担3300.00元，被告王瑞、张立鑫承担26700.00元，鉴定人出庭费用5000.00元由被告王瑞承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王静所有的楼房因伐树拉扯高压线将电线杆拉倒，砸至其房屋檐口处，造成房屋出现裂缝的事实清楚。根据现场伐树工人赵德奎、ＸＸＸ的笔录及半截塔供电所和宫晓峰个人所出具的证明材料能够认定二上诉人王瑞、张立鑫对被上诉人王静的楼房损坏均应承担赔偿责任。一审法院依据的鉴定结论程序合法，内容具有真实性，能够作为认定本案事实的证据使用。一审法院结合本案证据，确定被上诉人王静的各项经济损失为11000.00元，并无不当。二上诉人因伐树造成被上诉人楼房受损，导致本案诉讼的产生，被上诉人为此查清案件事实，确定其楼房受损的具体数额，为此支出的鉴定费，应由二上诉人承担。因鉴定人出庭接受质询是上诉人王瑞对其诉讼权利的主张，且上诉人王瑞未能提供相关证据证明鉴定结论缺乏事实及法律依据，故鉴定机关出庭费用5000.00元应由上诉人王瑞自行承担。
综上所述，上诉人王瑞、张立鑫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人王瑞负担人民币50.00元；由上诉人张立鑫负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 耿 建
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第107-2号
申请执行人唐牧，农民。
被执行人汪万华。
申请执行人唐牧申请执行被执行人汪万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日依法冻结被执行人汪万华在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××25的存款账户，现被执行人黄汉明已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪万华在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××25存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 夏存星
代理审判员 梅 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第114号
原告周士井，农民。
委托代理人李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告马召胜，农民。
委托代理人刘东旭（特别授权），山东金乡金盾法律服务所工作者。
原告周士井与被告马召胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士井的委托代理人李海涛、被告马召胜及其委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周士井诉称，2012年9月，原告为被告搭建大棚，经结算，被告欠原告款52000元，经多次催要未偿还。请求法院判令被告偿还原告大棚款52000元。
被告马召胜辩称，原告为被告建造花卉苗木大棚，总造价132000元，该大棚完全是原告以其技术设备及材料建造而成。竣工后，被告当年种植200000元花卉，因大棚不保温，致使价值200000元花卉全部冻死。原告应赔偿被告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周士井为被告马召胜建造花卉大棚，总价值132000元，被告已支付80000元，余欠52000元大棚款未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告承揽合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还报酬52000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马召胜以原告建造的大棚不合格为由，拒不偿还所欠大棚款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告马召胜于本判决生效之日起十日内支付原告周士井报酬52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告马召胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭韦韦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00364号
原告孙媛媛，女，1989年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告孙媛媛与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第658-2号
原告：刘宝春，男，汉族，1961年5月9日出生，无固定职业。
被告：天山区民主路十全食美餐饮广场。
本院审理的原告刘宝春与被告天山区民主路十全食美餐饮广场房屋租赁合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹 玮
二〇一五年十一月八日
书记员 王义代
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执900号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗桥街办徐家铺。
法定代表人柯松鹤，该公司总经理。
被执行人湖北粤泰建安工程有限公司。住所地：大冶市城北开发区七里界路19号金贸大厦1栋1002室。
法定代表人袁文治，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281民初212号民事调解书，依法向被执行人湖北粤泰建安工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北粤泰建安工程有限公司在规定时间内履行义务，但被执行人湖北粤泰建安工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北粤泰建安工程有限公司在金融机构的存款人民币494400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十六日
书记员 程海龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第171号
罪犯梁家勇，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月24日作出（2011）惠东法刑初字第337号刑事判决，以被告人梁家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁家勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯梁家勇已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家勇予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执421号之一
申请执行人：张红杰，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住新绛县泉掌镇武平村第八组。
被执行人：闫小康，男，1987年11月7日出生，汉族，住稷山县稷南东街滨河家园。
被执行人：中国人寿财产股份有限公司运城市中心支公司，所在地址：运城市盐湖区中银大道546号。
法定代表人：解建昌，系公司经理。
被执行人：中国人寿财产股份有限公司河津市支公司，所在地址：河津市紫金街北段（北城公园西）中段第1号。
法定代表人：王云霞，系公司经理。
本院在执行申请执行人张红杰与被执行人闫小康、中国人寿财产股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢聪柳
稷山县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	(2017)晋0824执421号	张红杰、闫小康、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产股份有限公司河津市支公司：	本院执行的张红杰申请执行闫小康、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司自动履行，执行金额323000元，其余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。	审判员  张淑菁	二〇一七年七月三十一日	书记员  邢聪柳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢65号
申请执行人株洲市荣御典当有限公司。
法定代表人李喜妹，系该公司总经理。
被执行人谭文艳，女，汉族，1986年7月15日出生。
我院于2016年7月24日立案受理的申请执行人株洲市荣御典当有限公司与被执行人谭文艳典当纠纷一案，被执行人于2016年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹笔珩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第205号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2002年3月4日因犯妨害公务罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月21日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2015）台黄刑初字第10号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年间，被告人张某多次利用算命方式，虚构被害人运不好、有灾难、有凶兆等，使被害人心理上陷入恐慌并信以为真，进而谎称能通过“化解”为被害人转运、消灾，以此骗得被害人章某、周某、王某清、赵某、何某、邱某等财物共计人民币2万余元。
2014年2月26日，被告人张某被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人张某管制十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某上诉称，1、原判定案的章某等6被害人的陈述和证人李某、吴某的证言是公安机关违法所取的证据，且部分定案证据未经庭审质证。特申请上述被害人和证人出庭作证。2、原判违法操作。因其未被检察院逮捕而遭到一审法院审判。3、各被害人均是上门找其算命，并自愿支付费用，其没有诈骗的主观故意。请求改判其无罪。
出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人张某犯诈骗罪的事实，有被害人章某、周某、赵某、王某清、邱某、何某的陈述及辨认笔录；证人李某、吴某的证言；公安机关出具的搜查笔录及扣押清单及照片；物证画符工具、符咒等，被告人张某的前科刑事判决书；公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。被告人张某在侦查机关亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取算命、化解等封建迷信方式，虚构事实，骗取他人财物计人民币2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，1、从移送的案卷材料看，公诉机关提供的由侦查机关所取得的本案诸证据，系经法定程序取得，来源、形式合法，内容客观真实，并经一审法庭质证。各被害人的陈述和证人证言与被告人张某在侦查机关的多份有罪供述及涉案物证相互印证，足以认定本案的犯罪事实。且被告人张某亦未向法庭提供涉嫌非法取证的相关线索或者证据。故本院认为没有必要通知被害人、证人出庭作证。综上，被告人张某称侦查机关违法取证缺乏证据；定案的部分证据未经法庭质证与庭审录像所反映的事实不符；要求证人出庭作证的理由不足，均不予支持。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当向人民法院提起公诉。刑事强制措施包括取保候审、监视居住、逮捕等多种形式。由此可见，人民检察院提起公诉案件中的犯罪嫌疑人并不一定要被逮捕羁押。故被告人张某称自己未被人民检察院逮捕而受人民法院刑事审判属违法的理由与法不符，不予采信。3、被告人张某多次采取算命、烧香、画符、打卦等封建迷信方式，虚构被害人命运不好、有凶有灾等，使被害人心理上陷入恐慌并信以为真，产生能通过被告人张某的打卦、烧符咒等行为能“化解”转运、消灾的错误认识，而“自愿”交付所谓的“化解”费用给被告人张某。该事实不仅有各被害人的陈述和证人的证言、物证画符工具、符咒等证据证实，且被告人张某在侦查机关多次均供认不讳，所供与前述证据证实的内容一致。故被告人张某之行为符合刑法规定的诈骗罪犯罪构成。原判根据被告人张某的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，被告人张某上诉要求改判其无罪的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年七月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第8号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审原告：王长论，男，汉族，务农，住东丰县。
原审原告：王永霞，女，汉族，务农，住东丰县。
原审被告：王永成，男，汉族，务农，住东丰县。
原审原告王长论、王永霞与原审被告王永成农村土地承包合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院于2014年3月4日作出（2013）东民初字第1932号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林省东丰县人民检察院认为（2013）东民初字第1932号民事裁定书适用法律错误，向上级人民检察院提请抗诉。吉林省辽源市人民检察院于2014年8月6日作出吉辽检民监字（2014）第14号民事抗诉书，以（2013）东民初字第1932号民事裁定书适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵晓光
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市第五人民医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区大营路*号。
法定代表人：刘隆平，该医院院长。
委托代理人：林志嵩，该医院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男。
再审申请人贵阳市第五人民医院（以下简称贵阳五医）因与被申请人ＸＸ医疗服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳五医申请再审称：（一）一审法院通过邮寄方式向其送达起诉书副本等法律文书错误，且邮寄地址和联系电话不正确。快递签收人性欧，但其医务科根本没有性欧的工作人员。（二）本案卷宗内无二审法院调取的全国邮政速递物流公司关于贵阳五医已收到相应法律文书的证据，且二审法院也未对该证据进行质证。贵阳五医依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项的规定申请再审。
本院认为：关于一审法院法律文书的送达程序是否合法问题。经阅卷，一审法院通过全国邮政速递物流EMS（单号：1070377116603）向贵阳五医送达了举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，邮寄地址等虽与贵阳五医住所地不一致，但全国邮政速递物流单显示贵阳五医已签收上述法律文书。一审法院通过邮寄送达相关法律文书虽有瑕疵，但并不违反法律的强制性规定。贵阳五医申请再审称欧性快递签收人非本单位医务科职工，但其提交的贵阳五医政工科证明不足以推翻全国邮政速递物流单。故贵阳五医该项申请再审事由，本院不予支持。
关于二审法院是否应对全国邮政速递物流单进行质证的问题。经阅卷，二审法院已于2014年4月14日组织双方当事人对一审法院送达举证通知书、应诉通知书等相关法律文书等事项进行了调查，于2014年5月6日对ＸＸ一审期间提交的证据进行了质证，且全国邮政速递物流单非认定本案事实的主要证据。故贵阳五医该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，贵阳五医的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳市第五人民医院的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 晟
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初112号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人朱海涛，男，1986年5月30日出生于甘肃省山丹县，汉族，大专文化，个体工商户，甘肃省山丹县居民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱海涛犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日22时许，被告人朱海涛回到家中发现没电，便到小区物业办公室充电，发现办公室门已锁，遂电话与工作人员联系，朱海涛被告知第二天再来办理。被告人朱海涛不满，便敲打物业办公室的门，小区物业值班人员马强前来阻挡，被朱海涛用拳脚致伤，经山丹县人民医院诊断，马强鼻骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，马强的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱海涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人朱海涛赔偿被害人马强各项经济损失52000元，已履行完毕。被害人马强出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱海涛在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、被害人马强的陈述、被告人朱海涛的供述、山丹县人民医院住院病历、张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发现场的视频资料光盘、山丹县司法局调查评估意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人朱海涛因家中停电，联系物业充电费未果即与被害人发生纠纷，殴打被害人，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初395号
原告王某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人崔某某，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年相识后同居生活，2009年3月9日双方到金堂县民政局登记结婚，2009年6月23日生育一子刘宣，现年7岁。因原、被告婚前了解少，婚后原告才发现被告性格不好。原告曾于2015年5月向XX县法院起诉离婚但未被准许，此后双方仍未和好且一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚。
被告刘某辩称，自己和原告夫妻感情并未破裂，自己一直在寻找原告，但因为原告父母的阻挠所以自己一直无法联系到原告，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后开始同居生活，2009年3月9日双方到XX县民政局登记结婚，2009年6月23日生育一子刘宣。原告曾于2015年5月6日向本院起诉离婚但未被准许，此后，双方一直分居生活至今。
上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、结婚登记审查处理表、（2015）金堂民初字第1801号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告的婚姻纠纷经本院审理判决不准离婚后，双方依然未能和好，一直处于分居状态至今近一年时间，足以说明原、被告的夫妻关系确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告在庭审过程中均认可没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，本院予以采信。被告主张为了寻找原告的下落欠了58000元的债务以及有共同财产10万元左右，但未提供证据证明，本院不予支持。关于子女的抚养问题，因婚生子刘宣现随被告刘某生活学习，也没有证据证明刘宣随被告生活存在对刘宣不利的因素，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院对被告要求抚养婚生子的主张予以支持。生活费根据四川省当地人均生活费支出，原告王某某每月给付400元为宜，教育费、医疗费凭公办学校和医疗费票据，由原、被告各承担50%。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告王某某要求与被告刘某离婚，本院予以准许；
二、婚生子刘宣随被告刘某生活，原告王某某从2016年4月起在每月28日前向刘某支付刘宣的生活费300元至刘宣独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖融
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00768号
原告东至县张岗修理厂，住安徽省东至县。
经营者：徐兵，男，1977年12月20日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：程峰，安徽安东律师事务所律师。
被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地铜陵市。
被告季超，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告贾培池，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告东至县张岗修理厂与被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、季超、贾培池修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县张岗修理厂撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告东至县张岗修理厂负担。
审判员 钱立武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1876-1号
原告：李华。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：方琳。
被告：姜赟龙。
本院在审理原告李华与被告方琳、姜赟龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告方琳名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村39幢1单元101室（房屋所有权证号：00065334号，面积101.65平方米）的房产，被告方琳所有的新A622**号“通用﹒别克君越”牌轿车进行保全。原告李华自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋12层12F写字间的房产（房屋所有权证号：乌房权证天山区字第20143668**号）进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封方琳名下的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村39幢1单元101室房屋（房屋所有权证号：00065334号，面积101.65平方米）的房产手续;
二、依法查封方琳所有的新A622**号“通用﹒别克君越”牌轿车的车辆手续；
三、依法查封李华所有的位于乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋12层12F写字间（房屋所有权证号：乌房权证天山区字第20143668**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年九月七日
书记员 古丽加克热木
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第629号
上诉人（原审原告）段保生，湖南省新化县石冲口镇川安岭村第一村民小组010号。
法定代理人罗初姑，农民。
委托代理人段永红。
委托代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄底市嘉年华客运有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街（原华达机械厂对面）。
法定代表人丁方飞，该公司董事长。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘岗，居民。
委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人刘立学，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅恩，居民。
上诉人段保生、娄底市嘉年华客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人段保生、娄底市嘉年华客运有限责任公司于2015年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人段保生、娄底市嘉年华客运有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段保生、娄底市嘉年华客运有限责任公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人段保生、娄底市嘉年华客运有限责任公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年五月十二日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7614号
原告：刘伟，女，汉族，1956年10月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告刘伟与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费1017元，全部退还原告刘伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 石中明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7614号原告：刘伟，女，汉族，1956年10月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告刘伟与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费1017元，全部退还原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  石中明二〇一六年十二月十六日书 记 员  姬 姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00252号
原告重庆宏邦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人鲁汉林，男，该司职员。
委托代理人王斌，女，该司职员。
被告黄清艳，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏邦物业管理有限公司与被告黄清艳物业服务合同纠纷一案中，2014年1月6日，重庆宏邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆宏邦物业管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆宏邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆宏邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年一月八日
书记员 张建征
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第551号
罪犯郝锦亮，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年7月25日作出（2011）汾刑初字第173号刑事判决，以被告人郝锦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已交）。刑期自2010年11月17日至2017年11月16日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝锦亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝锦亮共获表扬4次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但该犯所犯之罪属涉毒犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝锦亮减刑十一个月，刑期至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第121号
原告唐县唐河桥加油站
投资人：陈增国
企业住所：唐县。
委托代理人马美娜，系原告朋友。
被告石庆保，男，1983年11月14日生，汉族，住唐县。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告王玉国，男，1962年6月2日生，汉族，住唐县。
原告唐县唐河桥加油站诉被告石庆保、王玉国买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县唐河桥加油站的委托代理人马美娜、陈敬国，被告王玉国、被告石庆保及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在牛骆北罗村开办沙厂，2010年5月6日原告派人给二被告送去柴油，合款25392元，当时由石庆保向原告写下欠条一张。但原告多次讨要，被告均未给付。特诉至法院请求判令二被告偿还原告柴油款25392元。
被告石庆保辩称，原告的诉讼不属实，因欠条大写为贰万伍仟叁佰玖拾元，小写为25392元应认定欠条无效。我方不应是被告，因石庆保是受王玉国委托，责任应由王玉国负担。
被告王玉国辩称，欠油款这事我不知道，我没有委托过庆保。欠条也不是我写的。这是我们沙厂借的油，我们股份内已经协商好了，由张凯歌偿还。
经审理查明，牛骆北罗沙厂是承包的沙厂经营一年，有四个股份合伙经营，每个股份25%，张凯歌一股，王玉国一股，石庆保、张会彪两人占一股，张德辉一股。原告给该沙厂供给柴油，该沙厂欠下原告柴油款25392元。2010年5月6日由被告石庆保写下欠条一张，欠条载明：“今欠西城子唐河桥加油站油款小写25392元大写贰万伍仟叁佰玖拾元整欠款人石庆保、玉国”
上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告为被告牛骆北罗沙厂供应柴油后，被告应及时支付货款，因拖欠货款形成纠纷，被告应付全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告石庆保的关于欠条大小写有2元钱的不一致应认定欠条无效的答辩理由，因被告石庆保庭审中认可供油的事实，且其在庭审陈述中表述，欠条是其本人所写。因此对此答辩意见本院不予采纳。被告石庆保辩称其是受王玉国委托因此其不承担责任，本院在庭审中被告王玉国认可是其让陈敬国（原告投资人陈增国的弟弟）送油，后王玉国出门了，后来的事不知情。可以认定原告为被告沙场供油的事实。王玉国、石庆保作为合伙人其为合伙经营所发生的对外债务应对全部合伙人有效因此对石庆保此答辩理由本院不予采纳。
被告王玉国辩称合伙已经终止，其口头约定由张凯歌承担该债务。因张凯歌不予认可，被告王玉国也未向本院提供相关证据证明其主张，对此答辩意见本院不予采纳。被告王玉国对此可收集证据另行起诉。
另经本院向原告说明后果，原告仍表明放弃向其他合伙人追偿该债务，只向本案二被告追偿。本院予以认可。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告石庆保、王玉国连带偿还原告唐县唐河桥加油站欠款25392元，于本判决书生效后30日内给付
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告石庆保、王玉国负担。于本判决生效后起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 卜世英
二〇一三年五月七日
书 记 员 史二彪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保13号
申请人：赵宏明，男，汉族，1973年5月20日生，住湖北省新县。
被申请人：汝阳县鑫兴矿业有限公司，住所地：汝阳县。
法人代表：邓锦杰，职务：总经理。
申请人赵宏明与被申请人汝阳县鑫兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求“对被申请人汝阳县鑫兴矿业有限公司xxx采取诉前保全措施”。申请人赵宏明已向本院提供担保人王建敏名下的福特牌豫Ｃ×××××号小型轿车作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2015年8月至10月间，被申请人以向申请人出售铜精粉为由先后收取申请人预付货款90万元，后被申请人提供了价值15万元的精粉并退回申请人15万元。2016年10月14日，经双方结算，被申请人余欠申请人货款60万元。现被申请人既不供货也不退货款，申请人多次催要未果，为了防止被申请人转移财产，特来法院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的权利义务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人位于汝阳县王坪乡米沟村汝阳县鑫兴矿业有限公司厂区内价值xxx予以扣押，扣押期间不允许转让、抵押、毁损、销售，并由被申请人汝阳县鑫兴矿业有限公司负责保管。
二、查封申请人提供的担保物即担保人王建敏名下的福特牌豫Ｃ×××××号小型轿车，查封期间允许使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费3520元，由赵宏明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁 怡
二〇一七年六月十日
书记员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保13号申请人：赵宏明，男，汉族，1973年5月20日生，住湖北省新县。被申请人：汝阳县鑫兴矿业有限公司，住所地：汝阳县。法人代表：邓锦杰，职务：总经理。申请人赵宏明与被申请人汝阳县鑫兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求“对被申请人汝阳县鑫兴矿业有限公司xxx采取诉前保全措施”。申请人赵宏明已向本院提供担保人王建敏名下的福特牌豫Ｃ×××××号小型轿车作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2015年8月至10月间，被申请人以向申请人出售铜精粉为由先后收取申请人预付货款90万元，后被申请人提供了价值15万元的精粉并退回申请人15万元。2016年10月14日，经双方结算，被申请人余欠申请人货款60万元。现被申请人既不供货也不退货款，申请人多次催要未果，为了防止被申请人转移财产，特来法院申请财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的权利义务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人位于汝阳县王坪乡米沟村汝阳县鑫兴矿业有限公司厂区内价值xxx予以扣押，扣押期间不允许转让、抵押、毁损、销售，并由被申请人汝阳县鑫兴矿业有限公司负责保管。二、查封申请人提供的担保物即担保人王建敏名下的福特牌豫Ｃ×××××号小型轿车，查封期间允许使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件申请费3520元，由赵宏明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 怡二〇一七年六月十日书记员 郭俊峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1408号
申请执行人义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人陈海燕，执行董事。
被执行人张俊，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市硚口区存仁巷50号。
公民身份号码：420104197307073011
被执行人张俊，男，1968年3月21日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市硚口区古田南村46号。
公民身份号码：××
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第203号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，申请执行人义乌市雅慕纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院于2014年3月6日作出裁定查封了被执行人张俊（××）所有的座落于武汉市硚口区天顺园小区1018栋3单元6层2号房产（合同备案号：硚080302005）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张俊（××）所有的座落于武汉市硚口区天顺园小区1018栋3单元6层2号房产（合同备案号：硚080302005）。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00082号
原告肖XX。
被告杨X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄常文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4517号
原告：姜金水，女，1956年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：姜秀珍，女，1952年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：姜大海，男，1963年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：姜秀岩，女，1969年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告姜金水诉被告姜秀珍、姜大海、姜秀岩继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金水及其委托代理人刘万广与被告姜秀珍、姜秀岩到庭参加诉讼。被告姜大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人姜忠国与周翠芳是原、被告的父母。2000年，被继承人的房屋参加房改，需要投资15,547.74元，经协商投资款全部由原告支付。为了避免日后子女发生争执，2001年被继承人到公证处做了公证遗嘱，载明二被继承人去世后，房屋由原告继承。被继承人分别于2008年及2014年去世。被继承人去世后，原告找被告按遗嘱办理房屋继承过户手续，但被告不予配合。现请求法院判令在二被继承人名下的坐落于金州区友谊街道四委三组的面积为59.53平方米的房屋由原告继承。
被告姜秀珍辩称，对遗嘱房子没有异议，只是老人还留有其他遗产除了存款和戒指都分完了，还有1万元的现金在原告处保留用于各种祭祀现要求进行分割，以后的各种祭祀的费用由姊妹共同来承担。房屋过户手续需遗产分割后再配合原告办理。
被告姜大海无答辩意见。
被告姜秀岩辩称，对遗嘱房子没有异议，只是老人还留有其他遗产除了存款和戒指都分完了，还有1万元的现金在原告处保留用于各种祭祀现要求进行分割，以后的各种祭祀的费用由姊妹。
经审理查明，姜忠国与周翠芳系夫妻，育有三女一男，分别是本案的原、被告。姜忠国于2008年1月22日去世，周翠芳于2014年8月22日去世。二人生前名下有私有住宅楼房一套，坐落于大连市金州区友谊街道四委三组（房产权证号：大房权证金私字20000110**），建筑面积59.53平方米。2001年4月16日，二人立下公证遗嘱，遗嘱的主要内容为：我夫妻于2000年3月27日参加房改，购买了金州区房产管理处的房改房，该房的坐落于大连市金州区友谊街道四委三组，面积59.53平方米。全部投资款15547.74元都是二女儿姜金水所投。在我们去世后，该房产权我们的份额有二女儿姜金水继承等。
另查，1、案涉遗产房屋目前由原告占有。双方当事人在庭审中均认可案涉房屋价格为20万元；2、二被继承人尚有遗产现金1万元在原告处保管。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产所有权证、姜忠国及周翠芳公证遗嘱、户籍证明、居民死亡医学证明书、亲属关系证明联络单及原、被告当庭陈述笔录等证明材料，上述材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的继承权受法律保护。原告及三被告均系被继承人姜忠国及周翠芳的继承人，享有合法的继承权。继承开始后被继承人有遗嘱的应当按照遗嘱继承，未留有遗嘱的应按法定继承。被继承人姜忠国及周翠芳去世前均留有公证遗嘱，二人的公证遗嘱经公证书证明签字、盖章属实，应认定为二被继承人的真实意思表示，该公证遗嘱未侵害他人的权益，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被继承人在公证遗嘱中已载明：案涉房产权归被继承人姜忠国及周翠芳所有的份额，由二女儿姜金水即本案的原告继承。各继承人均应履行遗嘱的内容。案涉的坐落于大连市金州区友谊街道四委三组（房产权证号：大房权证金私字20000110**）的房屋归被继承人姜忠国和周翠芳所有的份额归原告继承。原、被告均未向本院提供案涉房屋还有其他共有人的证据，原告应全额继承案涉的房屋。关于案涉房屋中有原告的投资，因投资房屋形成的是债权，与本案非属同一法律关系，本院不予合并审理。在原告处保管的二被继承人的1万元现金亦应平均分割，原、被告各得2500元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于大连市金州区友谊街道四委三组（房产权证号：大房权证金私字20000110**）的房屋一套由原告姜金水继承所有；
二、原告姜金水于本判决生效后十日内返给被告姜秀珍、姜大海、姜秀岩人民币各2,500元。
案件受理费2,150元（原告已预交）由原告姜金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审97号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付周某工资44363元、赔偿金22181.5元，共计66544.5元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付周仁杰工资44363元、赔偿金22181.5元，共计66544.5元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1407号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人周井学，住隆化县。
被执行人蔡国军，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人周井学、蔡国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人周井学、蔡国军给付3.2509万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4579号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林 宇
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第77号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人邱某玉，系被告人邱某某的母亲。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人邱某某犯抢夺罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员庞照明出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人邱某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日20时许，被告人邱某某伙同孙某万（因作案时不满十六周岁，不负刑事责任）经密谋后，窜到化州市河西街道办北岸兆康商场对面伺机作案。当邱某某发现坐在电信营业厅门前的摩托车上打电话的被害人吴某丽腋下夹着一个手提袋时，便向孙某万提议去抢吴某丽。于是，由邱某某负责望风，孙某万上前抢走吴某丽的一个手提袋（内有现金人民币570元、一部LGKP500手机、手表等物品）。当邱某某和孙某万逃离到化州市民政局附近的小庙旁时，发现孙某万的手机掉在案发现场后，两人又回到现场找手机，被公安民警当场抓获。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢夺手机值款人民币150元。被告人归案后，公安机关已将被抢的赃物缴获发还吴某丽。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、赃物照片、被害人吴某丽的陈述、同案人孙锡万的供述及其户籍资料、公安行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的证明材料、抓获经过、被告人邱某某的供述及其户籍资料、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，予以采纳。辩护人邱某玉辩护称被告人邱某某是从犯，经查，在共同犯罪中，被告人邱某某参与事前密谋，且在抢夺过程中积极提议抢夺对象，在本案中与孙某万均起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故该辩护意见经查与事实不符，不予采纳；至于该辩护人请求对被告人监外执行，因被告人及辩护人均未能提拱证据证实被告人邱某某符合暂予监外执行的情形，故对该辩护人的请求，不予支持。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已缴获发还被害人，无造成被害人的经济损失，故被告人邱某某请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年1月11日止，罚金限于本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春青
审判员 黄辉尧
审判员 吴丽东
二〇一三年五月十三日
书记员 谭宇胜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第199-1号
申请执行人何永军。
被执行人张英杰。
被执行人马志国。
申请执行人何永军依据已发生法律效力的（2014）宝民劳初字第26号民事判决书向我院申请执行，被执行人逾期至今仍未履行判决书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马志国在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见协助划拨执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第199-1号
申请执行人何永军，男，1979年7月生，汉族。
被执行人张英杰，男，1975年3月生，汉族。
被执行人马志国，男1972年2月生，汉族。
申请执行人何永军依据已发生法律效力的（2014）宝民劳初字第26号民事判决书向我院申请执行，被执行人逾期至今仍未履行判决书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马志国在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见协助划拨执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 克
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第205号
原告：王晓梅（曾用名王安翠），女，1953年2月14日出生。
委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。
被告：刘成喜，男，1946年1月4日出生。
原告王晓梅与被告刘成喜共有纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓梅及委托代理人张莉莎，被告刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：原告与被告原是夫妻，二人于1993年左右经浮山县人民法院判决离婚，婚生子刘玉生归刘成喜抚养。原告再婚后，刘玉生于1998年到原告家中随原告生活。2015年1月5日，刘玉生在运城市永济县桑洛酒厂打工时，因煤气中毒去世，其生前工作单位一次性赔偿12万元的死亡赔偿金。刘玉生死后的善后赔偿事宜由被告全权负责处理，12万元的死亡赔偿金全部打入被告账户。现在，原告多次向被告索要原告应得的死亡赔偿金份额，被告拒不给付。无奈原告只有诉至法院，请人民法院依法判决被告返还原告6万元。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、（1995）浮民初字第138号民事判决书。证明原、被告于1996年5月2日离婚，婚前生育三个男孩，长子刘海生、次子刘俊生、三子刘斌（现名刘玉生）。
2、浮山县张庄乡西佐村委会的证明。证明该村村民刘玉生在永济市桑洛酒厂打工时因一氧化碳窒息死亡，死亡赔偿金12万元在刘成喜手中。
被告刘成喜辨称：一、诉讼费我一分都不承担，应由原告承担。二、我与原告已于1993年离婚，儿子刘玉生经法院判决抚养权归我，是我辛苦把儿子抚养成人，所以我应继承赔偿金，原告无权得赔偿金。三、儿子刘玉生去世后，作为母亲，原告应在处理儿子丧葬事宜时承担一部分丧葬费5万元。四、儿子刘玉生在世时有投的保险，原告从保险公司把赔偿金全部领走，我对保险赔偿金有继承权，原告应把我应得的保险赔偿金还给我。五、儿子刘玉生在去世前的2014年说要结婚用钱，我借了3万元给他。六、儿子刘玉生打工存的钱在原告处，对这部分存款我应该得一部分。七、关于儿子刘玉生死亡赔偿金开支如下：1、在运城永济处理儿子刘玉生赔偿事宜时租车、住店、吃饭等花费26900元。2、儿子刘玉生埋葬时买棺木、买衣服、打坟、圈墓窑、买砖、花圈纸扎全活、劳务费及零用开支花去24350元。3、儿子刘玉生埋葬时亲朋好友帮忙吃饭、出席30桌、焑酒茶、租用灵棚、锅炉、桌子、理事会的人员工资等花去18500元。4、还欠款38000元。5、本人2015年6月份得病在县中医院住院花去6000多元钱。八、除去花费外，还剩余3000多元。九、二儿子2006年在山西太原打工时因交通意外死亡，交警队事故科调解赔偿16万元，我理得5万元的赔偿金。
被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、浮山县天坛镇杜老凹村民委员会的证明。证明王晓梅之子在太原因车祸死亡，对方给补偿费16万元，如何分配村委会不清楚。
2、证人侯红中的证明。证明刘成喜给过其儿子刘玉生现金3万元。
3、浮山县张庄乡西佐村委会的证明。证明刘成喜为其子刘玉生办丧事开支69750元。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：
证据1浮山县人民法院作出的（1995）浮民初字第138号民事判决书。由人民法院作出，真实可信。证据2浮山县张庄乡西佐村委会出具的证明，原、被告认可，真实可信。
本院对被告提供的证据作如下分析认定：
证据1浮山县天坛镇杜老凹村民委员会的证明。原、被告认可，真实可信。证据2证人侯红中的证明，属孤证，没有其它证据佐证，原告不予认可，本院不予采信。证据3浮山县张庄乡西佐村委会出具的证明，原告认可被告刘成喜主办其儿子刘玉生丧事的事实。但认为花费69750元过多，认可20000元左右。本院对原告认可的部分应予采信。
经审理查明：原告王晓梅与被告刘成喜于1971年登记结婚。婚后生育了三个儿子，长子刘海生、次子刘俊生、三子刘玉生。1995年原、被告经浮山县人民法院判决离婚；当时刘玉生十五岁，判决归刘成喜抚养，王晓梅承担抚养费600元。2015年1月5日，刘玉生在运城市永济县桑洛酒厂打工时，因煤气中毒死亡。刘玉生生前无配偶无子女。刘玉生去世后的赔偿事宜由被告和桑洛酒厂协商处理，桑洛酒厂一次性赔付原、被告12万元，赔偿款全部由被告领取。被告为处理赔偿款事宜花费了2万元。刘玉生的丧葬事宜由被告主办，被告花费2万元，原告认可。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，原告王晓梅和被告刘成喜的儿子刘玉生死亡后，桑洛酒厂对刘玉生的死亡赔偿金应归原、被告共有。被告为刘玉生去世后的赔偿事宜及丧葬事宜共花费4万元，原告认可，本院认为比较合理，应予认定。在给原、被告分配刘玉生死亡赔偿金时应减去，对剩余的8万元，原、被告各得4万元。对于被告反诉主张三儿子刘玉生在保险公司的赔偿款和二儿子刘俊生的死亡赔偿金，因与本案不是同一法律关系，也不是同一法律事实，本案不作处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
被告刘成喜返还原告王晓梅儿子刘玉生死亡赔偿金4万元，于本判决生效后的十五日内履行。
如果未在本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（缓交），由被告刘成喜负担1000元，由原告王晓梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
审 判 员 陈利社
人民陪审员 闫卫星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉芙蓉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初973号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：赵平，该行职工。
被告：石连海，男，1970年11月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王红（系石连海之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：段付举，男，1956年5月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李向阳，男，1971年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：石连英，女，1964年11月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告石连海、王红、段付举、李向阳、石连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人赵平、被告石连海到庭参加诉讼。被告王红、段付举、李向阳、石连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石连海偿还所欠我行借款本金30万元及利息18617.38元（利息截止2017年4月20日）及至贷款本息结清日利息；2、王红承担连带清偿责任；3、段付举、李向阳、石连英承担连带保证责任；4、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人石连海于2016年6月30日与高青农商行签订个人借款合同，合同金额为30万元，用途为借新还旧，到期日为2017年6月29日。担保人段付举、李向阳、石连英于2016年6月29日签订保证合同，承诺为借款人石连海借款承担连带保证责任（担保债权30万元），王红于2016年6月30日签订连带清偿责任承诺书，承诺为借款人石连海借款承担连带清偿责任。借款人于2016年6月30日在原告处借款30万元，到期日为2017年6月29日，执行利率12%，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告未能偿还贷款。截至2017年4月20日共计结欠贷款本金30万元及利息18617.38元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
石连海辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但诉讼费应由原告承担。
王红、段付举、李向阳、石连英未作答辩、未予质证。
王红、段付举、李向阳、石连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。被告石连海对原告的证据无异议。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告石连海应当偿还原告高青农商行贷款本金30万元、利息18617.38元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日）。被告王红对石连海的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告石连海与原告签订了个人借款合同，从原告处借款30万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告石连海，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告石连海不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息18617.38元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告王红为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为石连海的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告石连海偿还原告贷款本金30万元、利息18617.38元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）及请求被告王红承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告段付举、李向阳、石连英自愿为原告与被告石连海之间的借款30万元提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告段付举、李向阳、石连英自愿为原告与被告石连海的涉案借款提供连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告段付举、李向阳、石连英对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告段付举、李向阳、石连英在承担了保证责任后，有权向被告石连海追偿。
三、被告王红、段付举、李向阳、石连英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石连海偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、利息18617.38元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告段付举、李向阳、石连英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告段付举、李向阳、石连英在承担了保证责任后，有权向被告石连海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，申请费2113.00元，共计5153.00元，由被告石连海、王红、段付举、李向阳、石连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年七月十三日
书记员 闫 洵
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00039号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
原告共同的委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大洼县规划局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李磊，该局局长。
法定委托代理人：路继良，男，1966年6月22日出生，汉族，大洼县规划局总工程师，住辽宁省大洼县。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县规划局信息公开纠纷一案，因被告庭后对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审判长 信洪宝
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 璐
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第20号
再审申请人（一审被告）：山东顺驰建安有限责任公司（原利津县第七建筑安装工程公司），住所地：利津县津二路336号。
法定代表人：胡建叶，经理。
委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人：孟秀秀，山东平等律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：利津县恒基混凝土有限公司，住所地：利津县经济开发区津六路。
法定代表人：张晓红，董事长。
委托代理人：张良臣，公司经理。
再审申请人山东顺驰建安有限责任公司因与被申请人利津县恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服利津县人民法院（2014）利商初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东顺驰建安有限责任公司申请再审称：（一）原判决认定再审申请人购买被申请人的商品混凝土用于楼房建设工程，双方形成买卖合同关系，再审申请人应当按照合同约定支付被申请人相应货款是错误的。再审申请人有新证据即建设单位与张树青签订的建筑工程承包合同以及建设单位与再审申请人签订的协议书足以推翻原判决的认定，证明再审申请人不是被申请人商品混凝土的买受人。建筑工程承包合同仅对张树青个人产生法律效力，建设单位将工程款全部支付给张树青，即该办公楼的实际承包施工方是张树青施工队。从协议书的内容来看，建设单位确认涉案办公楼施工中的料款等外债与再审申请人无关，再审申请人只是协助办理办公楼竣工手续。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（二）原判决认定再审申请人与被申请人形成买卖合同关系，判令再审申请人支付货款缺乏证据证明。原判决所依据的《预拌混凝土供货合同》是没有效力的，合同落款处加盖的合同专用章不是再审申请人的，再审申请人没有施工涉案办公楼工程，不可能购买商品混凝土，也没有在该合同上加盖印章。合同约定“双方需加盖骑缝章生效”，但该合同双方并没有加盖骑缝章。且合同仅是当事人的合意，不能证实实际履行以及结算情况。另外，该合同首页的“订货人”及“施工单位”名称处，加了“（张树青）”，对前面内容注释说明，实际的订货人、施工单位是张树青。原判决认定再审申请人施工了涉案办公楼工程没有任何证据证明。张树青出具的证明属于证人证言，仅是张树青个人欠据。张树青作为实际施工人签字确认对账单并出具欠款证明，并未经再审申请人盖章确认，该欠款责任应当由张树青承担。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（三）被申请人提供的《预拌混凝土供货合同》并没有按照约定加盖骑缝章，且订货人处加盖的合同专用章再审申请人不知情，对其真实性有异议。被申请人提供的对账单和明细账都是被申请人内部的记账凭证，没有从记账凭证中复制的痕迹，对其真实性也有异议。被申请人提供的张树青出具的证明上只有张树青签字，没有按手印进行证实，该证明进行了修改，也未经张树青签字捺印确认，且系孤证，没有说服力。以上证据是认定事实的主要证据，不能排除伪造的可能。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。（四）本案有很多疑点，现有证据不能证明案件事实清楚、权利义务明确，且系缺席审理，应该适用普通程序，原审法院适用简易程序审理是错误的，审判组织的组成不合法。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定。（五）在原审中，再审申请人进行了改制，法定代表人、名称及住所地等均发生了变更。原审没有查明再审申请人的工商登记情况，被申请人也没有举证，“利津县第七建筑安装工程公司”这一主体在原审中就不存在了，原审法院完全可以查明并直接送达。再审申请人因为没有收到起诉状及开庭传票，所以没有参加诉讼。原审法院在证据不充分、权利义务不明确、双方争议较大的情况下缺席判决是错误的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定。
经审查查明的案件事实与原判决认定的案件事实一致。另查明，本案原审法院于2014年7月1日向利津县第七建筑安装工程公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，该公司法定代表人胡建叶签收，后原审法院按照传票传唤时间于2014年7月24日开庭审理了本案。利津县第七建筑安装工程公司于2014年8月8日变更名称为山东顺驰建安有限责任公司，住所地由利津县利津镇西王村变更为利津县津二路336号。
本院认为：再审申请人提交的建设单位与张树青签订的建筑工程承包合同以及建设单位与再审申请人签订的协议书不能否定再审申请人与被申请人的买卖合同关系，不足以推翻原判决的认定。建设单位将工程款支付给张树青，也不能否定再审申请人与被申请人具有买卖合同关系的事实，建设单位在与再审申请人签订的协议书中确认涉案办公楼施工中的料款等外债与再审申请人无关，也不能免除再审申请人对被申请人的付款义务。再审申请人该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。被申请人在原审中提交了加盖再审申请人合同专用章，并经该合同再审申请人方委托代理人张树青签字的预拌混凝土供货合同、张树青签字确认的混凝土供货对账单以及被申请人的明细账为证，能够充分地证明再审申请人与被申请人形成买卖合同关系，且被申请人履行了合同义务，再审申请人应当按照合同约定支付相应货款，原判决认定事实清楚，证据确凿充分。再审申请人主张涉案预拌混凝土供货合同落款处加盖的合同专用章不是再审申请人的，没有证据证明，合同上被申请人没有加盖骑缝章不影响合同效力，主张该合同无效不能成立。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。再审申请人虽然对被申请人提交的涉案预拌混凝土供货合同、对账单和明细账的真实性有异议，认为不能排除伪造的可能，但被申请人提交的证据能够相互佐证，证明相应的案件事实，再审申请人怀疑该证据系伪造，没有证据证明。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。本案事实清楚，权利义务关系明确，虽系缺席审理，但原审法院适用简易程序审理并不违反法律规定，不存在审判组织的组成不合法的情形。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定。原审法院于2014年7月1日向利津县第七建筑安装工程公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，该公司法定代表人胡建叶签收。原审法院按照传票传唤时间于2014年7月24日开庭审理了本案，并根据审理情况作出原判决并无不当。利津县第七建筑安装工程公司于2014年8月8日才变更名称为山东顺驰建安有限责任公司，住所地由利津县利津镇西王村变更为利津县津二路336号。因此原审法院所列主体无误，送达方式合法，再审申请人主张其因为没有收到起诉状及开庭传票，所以没有参加诉讼的理由不能成立。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，山东顺驰建安有限责任公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（七）项、第（八）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东顺驰建安有限责任公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年五月十二日
书记员 柳红霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第165号
原告邱晓东，男，1978年8月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邹永权，福建卓法律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邱晓东与被告林旭东、邓伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 戴建平
二〇一四年三月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民再4号
原审原告：徐向阳，男，1973年11月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁区。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。
原审原告徐向阳与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月27日作出（2017）冀0304民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司以提供虚假材料取得的行政许可，于2014年11月3日被秦皇岛市北戴河区工商行政管理局撤销注册登记。原审被告被注销，原审原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于全国审判监督工作座谈会<关于当前审判监督工作若干问题的纪要（节录）>》第3条第（4）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）北民初字第322号民事调解书；
二、驳回原审原告徐向阳对原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔学静
审 判 员 毕起平
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庞明明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民再4号原审原告：徐向阳，男，1973年11月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁区。原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。原审原告徐向阳与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月27日作出（2017）冀0304民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司以提供虚假材料取得的行政许可，于2014年11月3日被秦皇岛市北戴河区工商行政管理局撤销注册登记。原审被告被注销，原审原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于全国审判监督工作座谈会》第3条第（4）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）北民初字第322号民事调解书；二、驳回原审原告徐向阳对原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  崔学静审 判 员  毕起平人民陪审员  刘 军二〇一七年六月十二日书 记 员  庞明明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第572号
申请执行人甄立奎，证件号码×××。
被执行人赵强，地址白城市。
本院于2015年7月17日立案执行甄立奎申请赵强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮园民初字第169号法院生效裁判，被执行人赵强应支付申请人甄立奎案款18000元，承担执行费170元。本院已执行18000元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第572号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三日
书记员 刘兆杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初330号
原告：张小克，男，汉族，1959年12月27日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告张小克与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7000.7元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000315,房屋代码42516。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2016年5月5日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼3单元1702号房，房屋代码为42516。预测建筑面积共126.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2847.66元，总金额360229元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为383579元（其中2016年5月5日付增加面积房款23350元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年5月5日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年5月5日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2016年5月4日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张小克支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款360229元的日万分之0.5的标准，计算至2016年5月4日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张小克；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告张小克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执799号
申请执行人黄金龙，男，1970年6月11日出生，工人，现住通辽市。
被执行人刘金柱，男，1967年8月7日出生，蒙古族，电厂职工，现住通辽市。
被执行人戴丽华，女，1965年10月11日出生，蒙古族，医生，现住通辽市。
第三人通辽市科尔沁区交通运输局，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。
法定代表人沙宪华，局长。
申请执行人黄金龙与被执行人刘金柱、戴丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502执799号执行裁定书，已向第三人发出履行到期债务通知书，责令第三人主动履行义务，但第三人既未提出书面异议，也未按通知履行义务，本院依法裁定对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人通辽市科尔沁区交通运输局银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执393号
申请执行人：马某1，女，1956年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马某2，女，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行马某1与马某2继承纠纷（2017）津0103民初123号民事判决一案中，申请执行人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张文伯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00397号
原告庞卫峰，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告张守利，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告柴玉霞，女，1970年12月17日出生，汉族。
被告许保康，男，1986年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告庞卫峰与被告张守利、许保康、柴玉霞为民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告庞卫峰于2015年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张守利、许保康、柴玉霞的银行存款40000元，并提供了担保。
本院认为，原告庞卫峰的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告张守利、许保康、柴玉霞的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初53号
原告潍坊伟俊商品混凝土有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街东环路路口以北东侧（张家庄子村）。
被告山东精典建筑科技股份有限公司，住所地诸城市西外环北舜王街道驻地。
被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司，住所地寿光市开发区兴安路中段路西。
本院在审理原告潍坊伟俊商品混凝土有限公司与被告山东精典建筑科技股份有限公司、山东省寿光市圣都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东精典建筑科技股份有限公司、山东省寿光市圣都建设集团有限公司银行存款2250000元及查封其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东精典建筑科技股份有限公司、山东省寿光市圣都建设集团有限公司的银行存款225万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告山东精典建筑科技股份有限公司、山东省寿光市圣都建设集团有限公司的土地、房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿春辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00060号
原告：安徽安泰建筑工程有限公司。
法定代表人：郭道安，该公司董事长。
被告：江苏凯尔消防工程设备有限公司。
法定代表人：白康，职务不详。
本院受理原告安徽安泰建筑工程有限公司诉被告江苏凯尔消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏凯尔消防工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与安徽安泰建筑工程有限公司不存在买卖合同关系，并根据最高人民法院法发（1996）28号规定，提出本案不应依履行地确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，江苏凯尔消防工程设备有限公司与安徽安泰建筑工程有限公司是否存在买卖合同关系，系案件实体审理范围，不属于本裁定审查范围。其次，安徽安泰建筑工程有限公司（购方）与ＸＸ以江苏凯尔消防工程设备有限公司（供方）名义签订的防火门购销合同中争议解决条款约定“本合同由双方当事人协商解决，若协商不成，可依法向当地人民法院提出诉讼”，该管辖约定的法院不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该约定无效，应依照法定管辖“合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定相应管辖法院。本案中，依照防火门购销合同第五条约定，交货是采用送货方式，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，货物送达地天长为合同履行地，故天长市人民法院对本案有管辖权。江苏凯尔消防工程设备有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏凯尔消防工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年一月二十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第12号
原告：董文珍，无固定职业。
被告：汪雪君，无固定职业。
本院在审理原告董文珍诉被告汪雪君民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告董文珍自动撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 戴 盛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2894号
上诉人（原审原告）天津市海博保健品有限公司阳光招待所，住所地天津市南开区红旗路122号。
负责人李连钢，总经理。
委托代理人李莲英，该公司经理。
被告牛俪颖，无职业。
上诉人天津市海博保健品有限公司阳光招待所因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市海博保健品有限公司阳光招待所于2016年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人天津市海博保健品有限公司阳光招待所的撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市海博保健品有限公司阳光招待所撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市海博保健品有限公司阳光招待所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第119号
上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人寿明灿。
被上诉人（原审原告）李松根。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司因与被上诉人李松根民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案中当事人没有关于合同履行地的约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，接受货币方浙江贝利建设集团有限公司住所地应作为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案对合同履行地未作出约定，故被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 寿 赟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第5号
原告戴某某。
委托代理人秦某某（特别授权代理），天津全唐律师事务所律师。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市松下街595号。
法定代表人郑某某，主任。
委托代理人张某某（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人梅某某（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
第三人宁波某某股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区青林湾西区69、83号2-1。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人熊某某（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人傅某某（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
原告戴某某不服被告宁波市住房和城乡建设委员会于2013年12月11日作出的编号为2013423号《宁波市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波某某股份有限公司与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭，定于2015年3月18日公开开庭审理本案。2015年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系原告的真实意思表示，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告戴某某减半负担。
审 判 长 周家骥
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 王军锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款
。
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16392号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：陆兆禧。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 邓昭君
审判员 廖 俭
二〇一七年八月一日
书记员 曾展霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初422号
原告李涛，男，回族，1982年9月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告左哲，男，汉族，1989年7月12日出生，住漯河市郾城区。
被告李彤，女，汉族，1990年9月11日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告李涛与被告左哲、被告李彤民间借贷纠纷一案中，原告李涛向本院提供的被告左哲、李彤的地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
诉讼费5200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄亚飞