wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保265号
申请人：徐锦鹏，男，2014年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
法定代理人：徐卫平，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：闫二屯，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈书军，男，住河南省新密市。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区民主东街正光北街。
申请人徐锦鹏于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押豫Ａ×××××号汽车，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号汽车。
案件申请费320元，由申请人徐锦鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵志红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第165-1号
申请执行人于长海，住荣成市。
被执行人孙昌文，住荣成市。
本院在执行申请执行人于长海与被执行人孙昌文劳动争议纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第412号
上诉人（原审原告）何如朝，男，1978年12月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边小成，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人何如朝因合伙协议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月至2009年3月，原告何如朝与被告边小成经协商达成一致，在兰州市合伙经营阿波罗餐具消毒业务，原告何如朝购买餐具消毒机器设备及支付运输费共计121600元，被告负责经营。经营一段时间后，原告何如朝与被告边小成在没有经过清算的情况下，双方解除合伙关系。遂酿成纠纷。审理中，原审法院依据原告何如朝的申请，委托甘肃中信会计师事务有限公司对原、被告双方在合伙期间（2008年8月至2009年3月）的财产状况进行审计，甘肃中信会计师事务有限公司于2014年8月31日向原审法院致函称：“经查看，所提供的会计资料不规范、不完整，如没有账簿、会计凭证、无财务报销制度、提供的单据无正规发票、为白纸条且部分没有开票时间，属审计期间无法界定，成本核算项目不全面、不完整，经营期间的收入未核算等方面问题。针对上述情况，依据现有资料我公司无法客观、公正的做出审计，为此，我公司函告贵院，并申请退回委托”。另查明，2010年11月8日被告边小成领取了《兰州阿波罗消毒餐饮配送部》个体工商户营业执照，经营者姓名为边小成。
原审法院认为，虽然本案当事人之间没有书面合伙协议，在双方合伙期间也未经工商行政管理部门核准登记，但由于双方均不否认是合伙关系，因此原审法院对原、被告双方之间的合伙关系予以认可。原、被告双方在合伙关系终止时，应当对合伙财产予以清算。本案中，原告以合伙关系为由请求返还投资款121600元及利息44470元的诉求，因原、被告双方在合伙关系解除时，未对双方的合伙财产进行清算，且本案在审理期间，原告何如朝申请对原、被告自2008年8月1日至2009年3月31日合伙期间的财务状况进行审计，但因原告提供的会计资料不规范、不完整，审计部门无法客观、公正的作出审计。原审法院依据现有证据无法确定双方合伙期间的经营及盈亏情况，故原告的诉请因证据不足，原审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何如朝的诉讼请求。案件受理费3621元，由原告何如朝负担。
宣判后，何如朝不服上诉称，原审判决认定事实有误，导致适用法律错误。一、既然被上诉人负责经营合伙事务，那么相应的经营资料、会计账簿应由被上诉人记录和保存，被上诉人作为合伙经营期间的账目管理者，应承担合伙清算时的举证责任，其提供的会计资料不规范、不完整，应由其承担不利后果，并推定上诉人的主张成立；二、在审理中，双方对合伙期间被上诉人的投入款项以及收支状况进行了确认，被上诉人投入的款项为81322元，合伙期间收入3000元，支出36578元，完全可以确定双方的投入与合伙期间的盈亏。故提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。
边小成服判并辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，首先，《中国华人民共和国民法通则》第三十一条规定，个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，经查明，双方在合伙期间共同经营阿波罗餐具消毒业务，在共同经营中账目没有专人管理。在2009年解除合伙时，双方并没有对合伙期间的账目进行清算。为查清双方合伙期间的盈亏，上诉人何如朝申请对合伙期间的财产状况进行审计，之后因会计资料不规范、不完整，审计部门无法作出客观、公正的审计结论，致使不能查清双方在合伙期间的盈亏状况，对此，上诉人何如朝应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人何如朝要求返还投资款的请求，缺乏相应的证据支持。其次，上诉人何如朝认为双方在原审中对合伙期间被上诉人投入款项以及收支状况进行了确认，由于被上诉人边小成对其投入的款项为81322元，合伙期间收入3000元，支出36578元不予认可，上诉人何如朝对该主张，又无相应的证据印证，故该请求缺乏事实依据。综上，上诉人何如朝的上诉理由不能成立，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3621元，由上诉人何如朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 金文丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民2361号
原告：闫某，女，1977年6月16日出生，汉族，住址：山西省祁县。
被告：邯郸市金鑫钢铁厂，地址：户村镇林村村北办公地点：邯郸市雪驰路邯郸县一中对过西行20米路北。
负责人：李泽祥。
委托诉讼代理人：李泽祥，男，汉族，出生年月：1953年11月28日，住址：邯郸市邯郸县。
原告闫某与被告邯郸市金鑫钢铁厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6247000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失249880元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年起陆续给被告供应焦炭和精煤，被告向原告支付过一部分货款，2015年12月8日双方进行对账结算，被告尚欠原告货款6247000元未付，并约定被告于2016年6月30日前分六次付清，至今被告分文未付。
本院经审查认为，被告邯郸市金鑫钢铁厂已于2009年12月由邯郸市户村镇林村村民委员会在工商登记部门办理注销，现原告闫某起诉该厂不符合有关法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回闫某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8535号
原告张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，住上海市。
被告方超文，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告樊凤珍，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王阿毛，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告张文星与被告方超文、被告樊凤珍、被告王阿毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文星、被告王阿毛到庭参加诉讼。被告方超文、被告樊凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告方超文、被告樊凤珍返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)14.3万元；2、判令被告方超文、被告樊凤珍以14.3万元为基数，按月利率2%支付原告自2015年4月13日起至被告方超文、被告樊凤珍清偿之日止的借款利息；3、被告王阿毛对被告方超文、被告樊凤珍应承担的还款责任承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王阿毛是朋友，经被告王阿毛介绍认识被告方超文、被告樊凤珍。被告樊凤珍以被告方超文结婚为由，向原告陆续借款。原告于2015年2月交付被告樊凤珍、被告方超文现金5万元；又于2015年3月交付被告樊凤珍、被告方超文现金4万元；后于2015年4月12日交付被告樊凤珍、被告方超文现金5万元。2015年9月2日，原告与被告樊凤珍、被告方超文签订《借款抵押担保合同》一份，被告王阿毛作为担保人，约定借款金额为14.3万元，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款利率为月利率2%。现因要求被告樊凤珍、被告方超文还款未果，起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示上述14.3万元中，包含了0.3万元的利息，故变更诉讼请求为：要求1、判令被告方超文、被告樊凤珍返还原告借款本金人民币14万元；2、判令被告方超文、被告樊凤珍以14万元为基数，按月利率2%支付原告自2015年4月13日起至被告方超文、被告樊凤珍清偿之日止的借款利息；3、被告王阿毛对被告方超文、被告樊凤珍应承担的还款责任承担连带清偿责任。
被告樊凤珍、被告方超文未作答辩。
被告王阿毛辩称：同意原告的诉讼请求。事实和理由：签订《借款抵押担保合同》之时，原告及三名被告均在场，钱款是协议签订前就已经交付的。认可原告陈述的借款事实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款抵押担保合同》1份。该《借款抵押担保合同》由原告及三名被告于2014年9月2日签订，原告作为出借人，被告方超文、被告樊凤珍作为借款人，被告王阿毛作为保证人。约定借款金额14.3万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，借款利率为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其诉讼请求，提供了《借款抵押担保合同》，现被告王阿毛的陈述对借款给付、借款合同订立等情况予以印证，本院对于原告与被告方超文、被告樊凤珍之间借款14万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告方超文、被告樊凤珍承诺的还款期限届满，原告要求被告方超文、被告樊凤珍返还借款本金14万元，并按约定的利率支付利息及逾期利息，符合法律相关规定，依法应当予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告与被告王阿毛未对保证方式作出明确约定，被告方超文、被告樊凤珍在履行期限届满后未还款，原告要求被告王阿毛对被告方超文、被告樊凤珍应承担的还本付息的责任承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告方超文、被告樊凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告方超文、被告樊凤珍承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告方超文、被告樊凤珍返还原告张文星借款本金人民币14万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告方超文、被告樊凤珍以人民币14万元为基数，按年利率24%支付原告张文星自2015年4月13日起至被告方超文、被告樊凤珍实际清偿之日止的借款利息；
三、被告王阿毛就本判决第一、第二条主文所确定的被告方超文、被告樊凤珍的还款责任，承担连带清偿责任。被告王阿毛承担担保责任后，有权向被告方超文、被告樊凤珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第766号
原告杨永生，男，汉族，1962年6月29日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告杨永锋，男，汉族，1964年10月2日出生。
本院在审理原告杨永生诉被告杨永锋合同纠纷一案中，原告杨永生于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永生的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费减半收取6382.5元，由原告承担。
审判员 郑宏辉
二〇一五年四月八日
书记员 杜治燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第9号
申请人张某某，男，1960年2月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区广厦里266号2户。
被执行人衡阳市某局，住所地衡阳市蒸湘南路29号。
法定代表人盛某某，局长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠行初字第4号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人衡阳市某局至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于衡阳市珠晖区广厦里266号-2户房屋产权过户给张某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年二月十七日
书记员 邓艳天
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1730号
原告张永涛，男，汉族，1976年9月8日出生，漯河市郾城区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张得存，男，汉族，1968年3月30日出生，漯河市源汇区。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
原告张永涛与被告张得存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员张宇独任审判。公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托代理人ＸＸ，被告张得存及其委托代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永涛诉称：2016年1月18日被告向原告借现金15000元，并向原告出具借条一份，约定十日内还清。现原告急需用钱多次向被告催要借款，被告推脱不还。故诉至法院请求被告偿还原告借款15000元,诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告张得存辩称：原告所称不属实，原被告之间并不存在真实借贷关系双方并不认识，被告之所以会给原告出示借条是因为被告同原告侄子张详博之间发生过交通事故，被告为肇事车主承担该次事故的次要责任。原告向被告索要医疗费，被告被逼无奈写下此张借条，被告并不是不愿意承担这次事故的主要责任而是要等到法庭查明该次事故的事实后承担该有的责任。故被告对此次借贷纠纷不应当承担偿还责任。
经审理查明，2016年1月18日被告给原告出具了借条，载明：“今借张永涛现金：壹万伍仟元整（15000.00元）大刘镇塘河北17张得存2016年元月18日”。后原告向被告催要该笔借款无果，诉至本院。
本院认为债务应当清偿。被告张得存借原告张永涛现金15000元，有借条为据，本院予以确认。本案审理中，被告张得存辩称该借条是被逼无奈写下此张借条，在审理中被告张得存未提供其被胁迫下书写的借条的相关证据证明，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张得存于本判决生效后10日内偿还原告张永涛借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张得存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一六年十一月三日
书记员 李振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初273号
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉锦绣华庭中华园1栋2号门面。
法定代表人马楚华，董事长。
委托代理人吴泓成，男，1970年5月11日出生，汉族，石门县人，系被告公司职工。
委托代理人唐静思，湖南泓一律师事务所律师。
被告曹建军，男，1977年11月21日出生，汉族，湘潭县人。
被告关曦，女，1971年5月21日出生，汉族，湘潭市人。
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称三马公司）与被告曹建军、关曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告三马公司委托代理人唐静思、被告曹建军到庭参加了诉讼，被告关曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三马公司诉称，原告与工商银行联合开展信用卡购车业务，原告推荐客户到工商银行办理信用卡用于购车，并对客户的贷款承担连带保证责任。2014年6月3日，被告曹建军经原告推荐向工商银行提交了申请办理信用卡用于购车的申请书，同日，被告关曦作为被告曹建军的配偶与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》。2014年6月5日，原告与被告曹建军及工商银行签订了《汽车金融服务三方协议》，约定在被告曹建军提交贷款资料后，工商银行未完成放款前，由原告先行垫付购车尾款。2015年7月至今，被告曹建军多次逾期购车款项，经原告多次催款后，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币本金486795元及违约金97359元，利息按银行贷款利率四倍计算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告三马公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证、工商登记信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、汽车金融服务三方协议复印件一份、信用卡申请表、信用卡购转期付款合同》、《抵押合同》，拟证明双方在银行的借贷关系以及应当支付违约金的支付方式；
证据3、POS机刷卡单、车辆登记证书，拟证明已购买的车辆；
证据4、结婚证复印件，拟证明为两被告共同债务；
证据5、银行信用卡交易明细表，拟证明债务的事实以及数额。
被告曹建军经庭审质证，质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但2015年5月份已经离婚；证据5的欠款486795元没有异议。
被告曹建军辩称，对欠款没有异议，车辆实际上是2013年就由商家进回来的，双方没有协商好，答辩人并非拖欠购车款，我同意先归还欠款10万元。
被告未向本院提交相关证据。
被告关曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告与中国工商银行湖南省分行联合开展信用卡购车业务，原告推荐客户到工商银行办理信用卡用于购车，并对客户的贷款承担连带保证责任。2014年6月3日，被告曹建军与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》，被告关曦作为配偶在该合同上签字确认，合同约定由工商银行代被告曹建军向原告支付购车款69万元，被告曹建军自行支付首付款29.8万元，余款被告曹建军分36期偿还欠款，第一期偿还19190元，以后每期偿还19166元，每期为当月25日前偿还，原告三马工商对上述债务自愿承担连带清偿责任，为共同债务人。2014年6月5日，原告与被告曹建军及工商银行签订了《汽车金融服务三方协议》，约定：1、原告三马公司作为被告曹建军抵押车辆的资产管理人，并为被告曹建军按期还款向工商银行提供连带保证；2、被告曹建军委托原告三马公司向工商银行申请办理一张车贷分期信用卡，被告曹建军应当在约定还款日前将款项存至该卡上，原告定期扣划上述款项；3、因被告曹建军违约导致原告三马公司承担保证责任，原告将代被告曹建军履行还款义务；4、若被告曹建军未按约定支付分期购车款，从约定的应当支付日次日起计算超过30日的，被告曹建军应付给原告三马公司的未到期购车分期款视为全部到期，并处被告曹建军未到期购车款20%的违约金。2015年7月至今，被告曹建军多次逾期购车款项，原告催要无果后，为维护合法权益，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告曹建军与被告关曦于2013年6月28日登记结婚。
本院认为，原、被告与工商银行签订的《汽车金融服务三方协议》系三方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，原、被告均应按合同约定履行。被告曹建军逾期30天未支付购车款，按合同约定其购车未付的所有购车款视为全部到期，应当全部支付给原告三马公司，并向原告支付未付购车款20%的违约金97359元，故本院对原告诉请要求被告支付购车款486795元及违约金97359元的诉讼请求予以支持。《汽车金融服务三方协议》未约定被告曹建军违约应当支付利息，故对原告诉请利息的诉讼请求不予支持。因《汽车金融服务三方协议》及购车行为均发生在被告曹建军与被告关曦婚姻关系存续期间，本案所负债务应当视为两被告夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹建军、关曦在本判决生效之日起五日内向原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司支付购车款486795元及违约金97359元；
二、驳回原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，减半收取4820元，财产保全费3570元，合计8390元，由被告曹建军、关曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年四月十六日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初273号原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉锦绣华庭中华园1栋2号门面。法定代表人马楚华，董事长。委托代理人吴泓成，男，1970年5月11日出生，汉族，石门县人，系被告公司职工。委托代理人唐静思，湖南泓一律师事务所律师。被告曹建军，男，1977年11月21日出生，汉族，湘潭县人。被告关曦，女，1971年5月21日出生，汉族，湘潭市人。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称三马公司）与被告曹建军、关曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告三马公司委托代理人唐静思、被告曹建军到庭参加了诉讼，被告关曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三马公司诉称，原告与工商银行联合开展信用卡购车业务，原告推荐客户到工商银行办理信用卡用于购车，并对客户的贷款承担连带保证责任。2014年6月3日，被告曹建军经原告推荐向工商银行提交了申请办理信用卡用于购车的申请书，同日，被告关曦作为被告曹建军的配偶与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》。2014年6月5日，原告与被告曹建军及工商银行签订了《汽车金融服务三方协议》，约定在被告曹建军提交贷款资料后，工商银行未完成放款前，由原告先行垫付购车尾款。2015年7月至今，被告曹建军多次逾期购车款项，经原告多次催款后，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币本金486795元及违约金97359元，利息按银行贷款利率四倍计算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。原告三马公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证、工商登记信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、汽车金融服务三方协议复印件一份、信用卡申请表、信用卡购转期付款合同》、《抵押合同》，拟证明双方在银行的借贷关系以及应当支付违约金的支付方式；证据3、POS机刷卡单、车辆登记证书，拟证明已购买的车辆；证据4、结婚证复印件，拟证明为两被告共同债务；证据5、银行信用卡交易明细表，拟证明债务的事实以及数额。被告曹建军经庭审质证，质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但2015年5月份已经离婚；证据5的欠款486795元没有异议。被告曹建军辩称，对欠款没有异议，车辆实际上是2013年就由商家进回来的，双方没有协商好，答辩人并非拖欠购车款，我同意先归还欠款10万元。被告未向本院提交相关证据。被告关曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告与中国工商银行湖南省分行联合开展信用卡购车业务，原告推荐客户到工商银行办理信用卡用于购车，并对客户的贷款承担连带保证责任。2014年6月3日，被告曹建军与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》，被告关曦作为配偶在该合同上签字确认，合同约定由工商银行代被告曹建军向原告支付购车款69万元，被告曹建军自行支付首付款29.8万元，余款被告曹建军分36期偿还欠款，第一期偿还19190元，以后每期偿还19166元，每期为当月25日前偿还，原告三马工商对上述债务自愿承担连带清偿责任，为共同债务人。2014年6月5日，原告与被告曹建军及工商银行签订了《汽车金融服务三方协议》，约定：1、原告三马公司作为被告曹建军抵押车辆的资产管理人，并为被告曹建军按期还款向工商银行提供连带保证；2、被告曹建军委托原告三马公司向工商银行申请办理一张车贷分期信用卡，被告曹建军应当在约定还款日前将款项存至该卡上，原告定期扣划上述款项；3、因被告曹建军违约导致原告三马公司承担保证责任，原告将代被告曹建军履行还款义务；4、若被告曹建军未按约定支付分期购车款，从约定的应当支付日次日起计算超过30日的，被告曹建军应付给原告三马公司的未到期购车分期款视为全部到期，并处被告曹建军未到期购车款20%的违约金。2015年7月至今，被告曹建军多次逾期购车款项，原告催要无果后，为维护合法权益，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，被告曹建军与被告关曦于2013年6月28日登记结婚。本院认为，原、被告与工商银行签订的《汽车金融服务三方协议》系三方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，原、被告均应按合同约定履行。被告曹建军逾期30天未支付购车款，按合同约定其购车未付的所有购车款视为全部到期，应当全部支付给原告三马公司，并向原告支付未付购车款20%的违约金97359元，故本院对原告诉请要求被告支付购车款486795元及违约金97359元的诉讼请求予以支持。《汽车金融服务三方协议》未约定被告曹建军违约应当支付利息，故对原告诉请利息的诉讼请求不予支持。因《汽车金融服务三方协议》及购车行为均发生在被告曹建军与被告关曦婚姻关系存续期间，本案所负债务应当视为两被告夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曹建军、关曦在本判决生效之日起五日内向原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司支付购车款486795元及违约金97359元；二、驳回原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的其他诉讼请求。如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9640元，减半收取4820元，财产保全费3570元，合计8390元，由被告曹建军、关曦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 帅二〇一六年四月十六日代理书记员 袁梦杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初576号
申请人:郑军，男，汉族，1978年1月10日生，住址：江西省南昌县。
被申请人:罗志云，男，汉族，1975年11月3日生，住址：南昌市青云谱区。
被申请人:聂娇娇，女，汉族，1988年9月1日生，住址同上。
申请人郑军诉被申请人罗志云、聂娇娇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1940000元或查封、扣押相应价值财产。申请人自愿提供其名下坐落于南昌市东湖区梧桐巷X号附X号第X层店面一间及坐落于江西省南昌县八月湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋X单元XXX室房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗志云、聂娇娇银行存款人民币1940000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人郑军名下坐落于南昌市东湖区梧桐巷X号附X号第X层店面一间及坐落于江西省南昌县八月湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋X单元XXX室房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 章定刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初576号之一
申请人：郑军，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：罗志云，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：聂娇娇，女，汉族，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人郑军诉被申请人罗志云、聂娇娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0104民初576号保全裁定，冻结被申请人罗志云、聂娇娇银行存款1940000元或查封、扣押相应价值财产。申请人郑军于2017年7月3日向本院申请解除该保全措施。
经本院审查认为，申请人郑军自愿申请解除上述保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗志云银行存款1940000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江斯涛
二〇一七年七月三日
书记员 游 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第639号
罪犯花日博，男，彝族，1976年6月21日出生，四川省金阳县人，农民。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2012年5月18日阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第45号刑事判决，认定被告人花日博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花日博服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月21日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年10月13日、2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年2月16日共获得季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯花日博在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯花日博的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起，至2036年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓彤
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延川行初字第00001号
原告董某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
委托代理人刘某，延川县法律援助中心律师。
被告延川县人民政府。住所地延川县延川镇南关。
法定代表人张某某，延川县人民政府县长。
委托代理人郭某某，男，延川县政府法制局干部。
委托代理人刘某某，男，延川县农业局干部。
第三人康某某，女，汉族，延川县人，现住延川县。
委托代理人董某某，男，延川县文安驿镇瓦依沟村人，农民，住本村。系康某某之子。
原告董某某不服被告延川县人民政府土地行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告董某某和第三人康某某同为延川县文安驿镇瓦依沟行政村第二村民小组（前村）村民。1992年，该村民小组对本组土地进行了调整，董某某分得一个劳力四口人的土地。后董某某一家因外出务工，将自家的承包地交由董树贵（康某某丈夫）家耕种。1998年土地延包时被告延川县人民政府给董树贵颁发了05317号《农村土地承包经营权证书》，其中将董某某家原1992年承包的交由董树贵家耕种的土地也登记在该证上。原告与被告及第三人因此发生争议。
本案在审理过程中，原告与第三人对土地争议达成协议，第三人愿意给原告返还土地，被告也同意将第三人家05317号土地承包经营权证上原告家的土地变更到原告名下。现原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也符合相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费25元，由原告董某某承担。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 董树卫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 晶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第553号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶、寻衅滋事罪于2014年4月5日被刑事拘留，2014年4月17日被取保候审。经本院决定于2014年10月20日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、危险驾驶
被告人苗某甲于2014年4月4日22时许，酒后驾驶牌照为苏G×××××的东南牌面包车从牛山街道和堂村行驶至牛山街道迎宾大道北路的长安4S店，在无故殴打他人后驾驶该车回其在和堂村的住处，后再次驾驶该车至长安4S店时被现场抓获。经血液中乙醇含量检测，苗某甲血液中检出乙醇，其浓度为169mg／100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人苗某甲供述和辩解、证人证言、乙醇含量检验报告书等证据。
寻衅滋事
被告人苗某甲于2014年4月4日22时许，在东海县牛山街道迎宾大道北路长安4S店，酒后因琐事与长安4S店员工发生口角，随意殴打陈某，后又持刀无故殴打李某乙、颜某，致颜某脖子、左耳后上侧、左肩皮外伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人苗某甲供述和辩解、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人苗某甲醉酒后驾驶机动车，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以危险驾驶、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苗某甲对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人苗某甲于2014年4月4日22时许，酒后驾驶牌照为苏G×××××的东南牌面包车从牛山街道和堂村行驶至牛山街道迎宾大道北路的长安4S店，因寻找其女儿，与该店员工陈某、李某乙等人发生口角，继而发生殴打，致颜某脖子、左耳后上侧、左肩皮外伤，事后被告人苗某甲驾驶该车回到和堂村的住处，当其再次驾车至长安4S店时被民警现场抓获。经检测，苗某甲血液中检出乙醇，其浓度为169mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人苗某甲的供述和辩解；
2、证人苗某乙、苗某丙、钱某、翟某、苗某丁、李某甲、孙某证言；
3、被害人陈某、李某乙、颜某陈述；
4、东海县公安局扣押及发还车辆清单、驾驶人员信息查询结果、谅解书：
5、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第322号血液中乙醇含量检验报告书；
6、抽血视频录像、执法录像；
7、东海县公安局勘验笔录、现场笔录；
8、被告人苗某甲户籍证明；
9、发破案、到案经过证明等证据。
本院认为，被告人苗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，经本院审查，被告人苗某甲的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，本院不予支持。被告人苗某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月21日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹梦忆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00887号
原告：常丽辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：金桂红，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：丛丽丽，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：时光，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告常丽辉、金桂红（二原告系夫妻）为与被告丛丽丽、时光民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吕民适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告常丽辉到庭参加诉讼，被告丛丽丽、时光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告丛丽丽从原告处借款人民币8万元，约定于2015年1月15日偿还借款，被告时光为该笔借款提供连带担保，期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元及违约金5万元。
经审理查明：2014年1月15日，被告丛丽丽因资金周转从原告常丽辉、金桂红处借款人民币8万元，双方约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，未约定借款期限内利息，约定如借款人到期不还，视为违约，丛丽丽在还清借款的基础上付违约金5万元，被告时光为上述款项提供连带担保责任，借款到期后，借款人及担保人未偿还该笔借款，经原告多次索要未果后，原告诉至本院，要求二被告偿还借款8万元并付违约金5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告给原告出具的借据，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告丛丽丽理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告要求被告丛丽丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丛丽丽给付逾期还款应给付违约金5万元的诉讼请求，因该违约金是原、被告对逾期还款的约定，根据民间借贷交易习惯，该笔借款约定的违约金应为逾期还款利息，但约定的数额过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》，应以年利率24%计息为宜，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求合法的部分，本院予以支持。原告要求被告时光承担担保责任诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛丽丽于本判决生效后十五日内偿还原告常丽辉、金桂红借款人民币8万元，并从2015年1月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%向原告支付利息；
二、被告时光对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，800.00元，简易程序减半收取900.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十月二十日
书记员 孙华栋
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1784-3号
申请执行人曾业庆，女，1947年5月14日出生，汉族，灵山县武利镇鱼良村委会居民，住该村委会鱼一队13号。
被执行人叶旷深，男，1952年2月8日出生，汉族，灵山县武利镇鱼良村委会居民，住该村委会鱼一队12号。
被执行人叶欢，灵山县武利镇鱼良村委会居民。
被执行人叶绍，灵山县武利镇鱼良村委会居民。
申请执行人曾业庆与被执行人叶旷深、叶欢、叶绍�康权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）灵民初字第966号民事判决书和于2015年8月4日作出的（2015）灵民初字第966号民事裁定书，已发生法律效力，期间被执行人已履行了大部分义务。对未履行的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，即被执行人叶旷深、叶欢、叶绍赔偿给申请执行人经济损失800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人叶旷深、叶欢、叶绍承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明，被执行人叶旷深的妻子杨芹传在灵山县农村信用合作联社武利信用社有账号为81×××99帐户的存款9159.2元（至2015年10月29日止），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶旷深的妻子杨芹传在灵山县农村信用合作联社武利信用社账号为81×××99帐户的存款858元至灵山县人民法院账户，用于强制履行本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二日
书记员 李莎莎
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保11号
李湘资、胡晓云：
本院执行的李湘资与胡晓云民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全，但因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年三月三十一日
青海省西宁市城西区人民法院
民事判决书
（2016）青0104民初662号
原告侯林，男，汉族，个体经营户。
委托代理人是青海竞帆律师事务所律师。
被告西宁西海阁餐饮有限公司。
法定代表人周朝军，该公司董事长。
原告侯林与被告西宁西海阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。公开开庭进行了审理。原告侯林委托代理人到庭参加诉讼。被告西宁西海阁餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯林诉称，原告与被告自2014年8月建立供货关系，由原告给被告供应餐馆所需海鲜产品，截止目前被告尚欠原告货款129351元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝支付。原告要求被告支付原告货款129351元。
被告西宁西海阁餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月，原、被告经口头协商，原告以诚信海鲜行名义开始给被告供应海鲜产品。2015年1月至2015年2月24日期间，原告共给被告供应海鲜产品价值129351元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予付款，致使本案纠纷产生。
上述事实有被告出具的入库单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告给被告供应海鲜产品后，被告理应及时支付货款，原告的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西宁西海阁餐饮有限公司给付原告侯林货款129351元。于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费2888元减半收取1444元，由被告西宁西海阁餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇玮
二〇一六年六月三十日
书记员李炜婷
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第466号
原告：邵琳玲。
委托代理人：吴锦群。
被告：胡晓强。
原告邵琳玲为与被告胡晓强民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵琳玲的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告胡晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵琳玲起诉称，被告胡晓强以做生意需要资金周转为由，于2013年3月1日向其借款4万元，并出具借条及收条各1份，双方约定了利息、还款期限等事项。借款到期后，经原告邵琳玲催讨，被告胡晓强一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金4万元并支付利息（自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告邵琳玲在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告胡晓强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告胡晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告邵琳玲提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告胡晓强因做生意需要资金周转，向原告邵琳玲借款4万元，并出具借条1份，约定于2013年3月20日前归还，自借款日起按月利率2.5%计算。同日，被告出具收条1份，确认收到上述款项。借款到期后，经原告邵琳玲催讨，被告胡晓强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓强向原告邵琳玲借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告胡晓强未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告邵琳玲的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓强于判决生效之日起三日内归还原告邵琳玲借款4万元，并支付利息（自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告胡晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十日
代书 记员 郭丽君
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第182号
原告缪爱妙，女。
被告刘伟锋，男。
原告缪爱妙诉被告刘伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告缪爱妙、被告刘伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪爱妙诉称，2015年2月18日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，约定2015年4月1日前还清，如未还清则按银行贷款利率的四倍支付利息。借款期满后原告多次向被告催收，被告于2015年4月三次偿还共10000元，至今均以无钱为由拒绝偿还，现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款人民币40000元及按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟锋辩称，被告无义务偿还，不存在这个债务，被告不认识原告，这借款合同是通过案外人缪小强签订的，被告欠缪小强50000元，已还10000元，仍欠缪小强40000元，是缪小强叫被告写下借款合同，被告与原告没有任何交易，被告不同意向原告还款。
经审理查明，案外人缪小强与原告以夫妻名义共同生活，被告曾欠缪小强50000元。2014年2月28日，缪小强将该债权转让给原告，原告因此与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限45天，自2015年2月18日起至2015年4月1日止，如未按期归还，被告应承担借款金额20%的违约金，双方并在该合同上签名确认。之后，被告于2015年4月分三次共偿还了10000元给原告，余款经原告多次催收未果。2015年8月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，案外人缪小强出庭证实该借款系由其对被告的债权50000元转让给原告，原告与被告因此签订《借款合同》，原告与被告对此无异议；被告不同意支付利息，剩余借款要求分期偿还；原告则坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张其对被告的债权系由缪小强对被告的债权50000元转让而来，除被告已还10000元外，被告仍欠其借款40000元的事实，由原告提供的《借款合同》、证人缪小强的陈述、被告对其债务50000元的转移无异议，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及从2014年4月2日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，一、原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求从逾期之日起即2015年4月2日起按银行贷款利率的四倍支付利息的请求，因原告所依据的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已停止适用，但因该借款合同约定被告如未按期归还应承担借款金额20%违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，该逾期利息应调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告缪爱妙偿还借款本金40000元及从2015年4月2日起按年利率24%计算至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄林少
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1469号
罪犯葛锦营，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年6月19日作出（2007）浦刑初字第963号刑事判决，以罪犯葛锦营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月24日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月23日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2019年9月7日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯葛锦营减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执861号
申请执行人：李小明
被执行人：广汉市协力办公设备制造有限公司
本院依据已发生法律效力的2017川06**民初1606号调解书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人广汉市协力办公设备制造有限公司的银行存款235000元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 瀚
吉林省榆树市人民法院
民事�定书
（2014）榆民初字第2036号
原告申景军，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告张杰，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告榆树市火旺达餐饮有限公司。
法定代表人张杰，系经理。
本院在审理原告申景军诉被告张杰、榆树市火旺达餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终531号
上诉人（原审原告）卢基乙，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢胜利，男，1971年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。
上诉人卢基乙因与被上诉人卢胜利返还原物纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2196号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月6日，卢基乙向原审法院起诉卢胜利称，其与被告卢胜利系同胞兄弟关系。1995年，卢基乙、卢胜利的父亲卢文清将原承包的本村集体土地1.1亩分给卢基乙、卢胜利，每人各得0.55亩。其中，卢基乙分得的责任地东西四至为：东至卢细智、卢三定房屋，西至卢行动责任地，南至陈明理责任地，北至卢胜利房屋；卢胜利分得的责任地东西四至为：东至卢世湖房屋，西至卢海忠铁皮屋，南至卢基乙责任地，北至村路。2006年，卢胜利在其分得的责任地上建房，因建房需要卢胜利向卢基乙借用分得的土地，双方于2006年10月7日签订《土地借用合同》一份，约定卢基乙将其所分得的责任地0.55亩暂时无偿借用给卢胜利使用，卢基乙有条件任何时候取回该地，卢胜利必须无代价返还，不得以任何理由加以拒绝。但卢胜利建好房屋后，卢基乙曾要求其返还该地，卢胜利均以各种理由拖延。由于卢基乙长期工作在远洋运输船上，呆在家里的时间较少，卢胜利就利用卢基乙不在家的时间，未经卢基乙同意擅自在该地块上建起围墙及花圃，将该地块作为自家庭院使用。卢胜利的行为已经侵害了卢基乙对该土地的合法权益，请求判令卢胜利立即停止侵占卢基乙的土地，拆除所占用卢基乙土地范围内的围墙等地上物，恢复土地原状并将占用的土地返还卢基乙。本案诉讼费由卢胜利承担。
原审裁定认为，本案系返回原物纠纷，双方争议的焦点在于讼争的地块的使用权归属问题。原告卢基乙主张该地块系其父亲承包的土地所分，并且借用给了被告卢胜利；卢胜利则主张其用自己的另一块责任地与卢基乙进行置换。虽然双方有签订《土地借用合同》，但是本案的核心问题仍是讼争责任地的所有权归属，但是仅凭借村委会出具的《证明》并不足以证实卢基乙的主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。卢基乙诉求卢胜利返还地块的前提实际系双方对于该地块使用权产生的争议，在无法协商一致的情况下依法应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卢基乙的起诉。
上诉人卢基乙不服，上诉称：一、一审法院认为本案双方争议的焦点在于诉争土地使用权归属问题属事实认定错误。卢基乙与卢胜利系同胞兄弟关系。1995年，卢文清将承包的本村集体土地1.1亩分给卢基乙、卢胜利，每人各得0.55亩。其中，卢基乙分得的责任地四至为：“东至卢细智、卢三定房屋，西至卢行动责任地，南至陈明理责任地，北至卢胜利房屋；卢胜利分得的责任地东西四至为：东至卢世湖房屋，西至卢海忠铁皮屋，南至卢基乙责任地，北至村路。”该事实有厦门市同安区古庄村村民委员会出具的《证明》及图纸为凭。可见，双方所使用的地块四至清楚、界限明确，并不存在土地使用权权属争议，只是卢胜利以各种借口拒不返还而已。双方签订的《土地借用合同》证明双方对该地块的使用权归属问题并无争议。卢胜利在卢基乙土地上建围墙是2006年间，是双方签订《土地借用合同》之前，不存在卢胜利辩称的2012年间由二姐夫陈海伟作为中间人商谈土地置换后修建围墙事宜，更不存在卢基乙对所谓置换地块进行平整的事实。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议”是指需要人民政府进一步确认所有权和使用权归属的土地争议。本案中双方当事人之间的土地权属已经明确，本案是卢胜利侵犯卢基乙土地使用权的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人卢胜利答辩称：卢基乙的上诉请求没有事实和法律依据。2006年10月7日双方签订《土地借用合同》确有约定卢基乙将其0.55亩地块借给卢胜利使用，同时约定卢基乙不同意金钱或田地交换。然而在2012年，考虑到卢胜利新建房屋没有小院，生活上极不方便，由双方的二姐夫陈海伟为中间人，双方谈妥了田地交换事宜，即卢胜利将其位于村路边的0.65亩地块置换卢基乙在卢胜利房屋前的0.55亩地块，此后，卢胜利正式投资施工将0.55亩地块平整并装修围墙。卢基乙雇请挖掘机，对卢胜利的0.65亩地块进行平整，并将该地块上原有的已种植十来年的龙眼树移除，卢基乙以已被事实行为变更的《土地借用合同》主张权利没有依据。卢胜利对0.55亩地块平整并装修围墙时卢基乙知情却未提出异议，其主张已超过诉讼时效。此外，卢基乙主张的地块已规划为建设用地，双方均属古庄村九组组民，组内土地依法应属该第九组经营、管理，村委会出具《证明》证明地块归属是错误的，且不具有效力，违背了《土地管理法》的规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属返还原物纠纷。根据卢基乙起诉的诉讼请求、所述的事实理由及卢胜利的答辩意见，双方当事人均确认于2006年10月7日签订了《土地借用合同》，卢胜利亦实际使用讼争土地。现有证据不足以证明讼争土地存在土地所有权和使用权争议，卢基乙以其权益受到侵害为由要求卢胜利返还土地，并向原审法院提起诉讼符合相关法律规定，本案属于人民法院的立案受理范围。综上，卢基乙上诉理由具有法律依据，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2196号民事裁定；
二、指令厦门市同安区人民法院对本案审理。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初387号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏有彪，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张学芹，女，1987年9月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:柳士才，男，1990年4月23日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：崔军，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：魏连兵，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏有彪、张学芹、柳士才、崔军、魏连兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告魏有彪、张学芹、柳士才、崔军、魏连兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏有彪立即偿还所借原告人民币199875元以及利息；2、判决被告张学芹、柳士才、崔军、魏连兵承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告魏有彪于2015年6月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款20万元，月利率9.90208‰，到期日为2016年6月10日，并由被告张学芹、柳士才、崔军、魏连兵提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告魏有彪偿还借款及利息，被告张学芹、柳士才、崔军、魏连兵承担连带清偿责任。
被告魏有彪、张学芹、柳士才、崔军、魏连兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月30日被告魏有彪与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2015年6月30日至2016年6月28日。2015年6月30日被告魏有彪使用原告贷款200000元，期限自2015年6月30日至2016年6月10日，利率为9.90208‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月30日被告张学芹、柳士才、崔军、魏连兵与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为魏有彪提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告于2016年7月7日归还本金125元，利息共计还了7563.21元，剩余本金及利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告魏有彪向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张学芹、柳士才、崔军、魏连兵的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张学芹、柳士才、崔军、魏连兵应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告魏有彪归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199875元及利息（自2015年6月30日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息7563.21元应予扣除）。被告张学芹、柳士才、崔军、魏连兵承担连带清偿责任;
二、被告魏有彪归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款125元的利息（自2015年6月30日至2016年7月7日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张学芹、柳士才、崔军、魏连兵承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00034号
原告：王心悦，女，汉族，1997年11月5日生。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田为祥，男，汉族，1956年11月8日生。
原告王心悦诉被告田为祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告王心悦因交通事故受伤，故原告王心悦起诉要求被告赔偿损失23516.68元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故的基本情况及双方当事人的身份信息；2、出院记录，证明原告因伤住院治疗情况及护理、住院期限；3、鉴定意见书，证明原告义齿修复手术需20000元费用；4、医疗费、鉴定费、交通费发票，证明原告的各项实际支出。
被告田为祥辩称：事故的事实是我按交通规则行驶，是原告撞上我的，且原告方系超载、无牌无证，原告方骑的是机动车，我方骑的是非机动车，但是交警队的事故认定书却成了我撞原告，所以我不服。对于原告的诉请我认为不合情合理，要求过高。
经庭审举证、质证，查明：2013年9月30日18时25分，被告田为祥驾驶无牌号电动三轮车沿六安市西环路新安大桥方向由东向西行驶至景观大道交叉路口左转弯时，与沿西环路由西向东直行的ＸＸ驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车发生擦挂，至田为祥、摩托车乘坐人即原告王心悦受伤，车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定，田为祥负事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，王心悦无责任。事故发生后，原告在六安市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6007.76元。经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故致二枚上门齿缺失，行义齿（种植牙）修复手术预计需费用20000元，鉴定费700元。被告田为祥对原告的行义齿修复手术费提出异议，申请重新鉴定，但被告逾期未预交鉴定费用，本院技术室终止本案鉴定。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。经核实，原告的损失为：医疗费6007.76元，住院伙食补助费140元（7天×20元／天），营养费140元（7天×20元／天），护理费682.5元（7天×97.5元／天），交通费酌定100元，行义齿修复手术费用20000元，鉴定费700元，合计27770.26元。田为祥驾驶非机动车，ＸＸ驾驶机动车，主次责任比例为60%：40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田为祥赔偿原告王心悦损失16662.16元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田为祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卫景文
二〇一四年二月二十四日
书记员 王永红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第55号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年5月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，住肇东市。因殴打他人于2015年6月9日被肇东市公安局行政拘留，同年6月18日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年6月29日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年7月3日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。肇东�人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年6月9日17时许，被告人杨某某骑三轮车行至肇东市五道街南旧物市场时，因争道抢行与骑电动车的被害人赵某某发生口角后厮打到一起，杨某某用钢筋击打赵治国头部，用手将赵某某眼部抠伤，经法医鉴定：赵某某损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2015年6月9日17时许，被告人�某某骑三轮车收废品行至肇东市五道街南旧物市场时，因争道抢行与骑电动车的被害人赵某某发生口角，后厮打到一起，杨某某用钢筋击打赵某某头部，并用手将赵某某右眼抠伤。经鉴定：赵某某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被害人赵某某报案，被告人杨某某在案发现场被肇东市公安局工作人员抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的赵某某陈述；杨某某供述；公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单；法医鉴定意见书；和解协议书、收据、本院对赵某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建�适当，予以采纳。被告人杨某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，双方就民事赔偿已和解，并已取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及杨某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
�〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉敏
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初29号
原告温爱英，女，1932年7月7日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林运青，男，1969年7月14日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告杨雪香，女，1969年4月5日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林碧花，女，1991年2月8日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林磊，男，1997年5月7日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
上述5原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，代县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。
被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
原告温爱英、林运青、杨雪香、林碧花、林磊等5人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告林运青及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院11号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。
被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。
被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。
本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初141号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初11号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。
综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告温爱英、林运青、杨雪香、林碧花、林磊等5人的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00475号
原告崔涛，男，汉族。
被告李生军，男，汉族。
被告高候宝，男，汉族。
本院在审理原告崔涛诉被告李生军、高候宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔涛打算暂缓处理此事，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔涛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元免收。
代理审判员 许苏红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高文俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2012号
罪犯谢天顺，男，1960年7月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年5月31日作出（2012）延刑初字第163号刑事判决，以被告人谢天顺犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人不服，提出上诉。因案件在审理过程中上诉人谢天顺申请撤回上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）南刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人谢天顺撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢天顺在考核期内，曾于2013年10月因清监发现磨砂纸一张被扣1分；2015年4月因私藏违禁物品被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年8月至2015年7月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月6日至2022年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2214号
申请人张玉苹，女，1960年2月1日生，汉族。
被执行人陈士军，男，1980年12月15日生，汉族。
张玉苹申请执行陈士军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉苹依据生效的（2016）豫0782民初3038号民事判决书，于2016年11月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈士军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张玉苹鉴定费、停车费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈士军履行案款650元，已给付申请人张玉苹，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任 磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国人民银行存款账户28×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月四日
书记员 黄兰照
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初419号
被告人
基本情况
姓名
潘清华
出生日期
一九七〇年八月二十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
山东省诸城市密州街道北十里一村125号。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年9月2日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕382号
指控事实
“理想之国”号轮船隶属于奥林汽船有限公司（中日合资公司），吴凯（以判决）系“理想之国”号轮船的轮机长，主要职责有船舶机舱管理、操作、船舶的燃料油加油等。闫金兵（已判决）系“理想之国”号轮船的二管轮，主要职责有协助轮机长对船舶进行管理、操作、油舱的管理等。
2015年12月14日，“理想之国”号轮船停靠在青岛港邮轮母港码头，吴凯与被告人潘清华预谋后，利用吴凯的职务之便侵占“理想之国”号轮船燃油，并由潘清华安排青港1号驳船接收燃油。闫金兵根据吴凯的安排将39.612吨船用燃油（价值人民币66508元）装运到青港1号驳船，后被公安机关查获。后被告人潘清华主动到公安机关投案。
指控罪名
职务侵占罪
量刑建议
拘役五个月至有期徒刑八个月。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人潘清华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘清华系自首，到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人潘清华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年六月五日
书记员林娟
书记员王晓冬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民316号
原告:郑龙。
被告：方鸣得。
本院于2017年1月18日受理原告郑龙与被告方鸣得民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月23日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告郑龙的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回起诉。
案件受理费50元，公告费650元，共700元，由原告郑龙负担（已预交）。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈之农
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初733号
原告史晓梅，女，汉族。
被告王凤军，男，汉族。
原告史晓梅诉被告王凤军财产损害赔偿纠纷一案，原告史晓梅于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史晓梅承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 蒋鸿雁
人民陪审员 梁 迪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴楠楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01443号申请人郭冬天，男，1962年3月25日生。申请人任富强，男，1973年9月17日生。本院在审理申请人郭冬天与申请人任富强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员刘丹二〇一四年十月十五日书记员隋鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12216号
原告余三成，男，汉族，住上海市闵行区。原告王慧敏，女，汉族，住上海市闵行区。被告张杰，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告余三成、王慧敏诉被告张杰相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余三成、王慧敏撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一六年五月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1095号
原告：武成来，男，1953年1月2日出生，汉族，住涞源县走马驿镇马跑泉村***号。
被告：赵占友，男，成年人，住满城区育才南街城建小区*号楼*单元***室。
原告武成来与被告赵占友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告武成来于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武成来撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武成来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武成来负担。
审判员 李会君
二〇一七年六月十二日
书记员 韩建兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63117号
原告天津德融福川国际贸易有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼6A01室，组织机构代码68185768-2。
法定代表人张轶，执行董事。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告吴桥昊通树脂有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南，组织机构代码58098139-3。
法定代表人吴凤煊，经理。
原告天津德融福川国际贸易有限公司与被告吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱勤、陈涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日原、被告签订产品购销合同，被告在原告处购买苯乙烯30吨，货款总额为321000元。原告履行合同后，被告一直未付款。被告于2015年7月31日、8月6日两次向原告出具延期付款说明，承诺2015年8月15日前付清原告货款320572元，事后被告仍未履行付款义务，现诉请判令被告给付原告货款320572元及自2015年8月16日至2016年6月30日按日千分之一计算的违约金102583元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日原、被告签订产品购销合同，被告在原告处购买苯乙烯30吨，每吨10700元，货款总额为321000元；双方约定由罐车运送至被告处，货到七日内支付全部货款，逾期未付款按日千分之一支付原告违约金。合同履行中，原告实际供货29.96吨，合款320572元。2015年7月31日被告向原告出具延期付款说明，承诺2015年8月7日前给付原告上述货款；2015年8月6日被告又未原告出具延期付款说明，再次承诺2015年8月15日付清货款。后被告未按其承诺履行，货款320572元至今未付。
以上事实有原告提供的产品购销合同、延期付款说明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告购买原告苯乙烯后，应按约定给付原告货款。原告提供的产品购销合同和延期付款说明能够证明被告拖欠原告货款320572元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告未按其承诺的期限履行付款义务，应按约定给付原告违约金即自2015年8月16日至2016年6月30日按日千分之一计算数额为102583元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥昊通树脂有限公司于判决生效后五日内给付原告天津德融福川国际贸易有限公司货款320572元、违约金102583元，共计人民币423155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3823.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年八月三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2858-1号
原告曲XX。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告邹X。
被告刘XX。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：78848381-X），住所地威海市世昌大道148-8号。
代表人孙政涛，经理。
委托代理人姜凯，该公司员工。
本院在审理原告曲XX与被告邹X、被告刘XX、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故中有多人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其他被侵权人已向法院提起诉讼，案件尚未审结。本案必须依另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐克
二〇一五年十二月二日
书记员 潘龙
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民一初字第259号
原告王某某，女，1980年10月20日出生，汉族，教师。
被告路某某，男，1978年3月30日出生，汉族，教师。
原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告王某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 靳英丽
二〇一四年一月六日
书记员 郑佩佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2969-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告董力，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告董力物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李江
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终845号
上诉人（原审被告）：葛某甲，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人葛某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，因不服安徽省潜山县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0824民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人葛某甲及委托代理人张诗翰、被上诉人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李某与葛某甲2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历五月初十举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名葛某乙，葛某乙自小一直随其祖父母共同生活。婚初李某、葛某甲感情尚可，但随着时间推移，双方性格差异逐渐显露，常为家庭琐事发生争执。葛某甲自2013年外出未归，李某、葛某甲双方自此分居至今。李某于2015年3月12日曾提起离婚诉讼，法院以李某、葛某甲夫妻感情尚未破裂为由驳回了李某的诉讼请求。此后，双方关系仍未得到改善，李某诉至原审法院，请求判决准予李某与葛某甲离婚，婚生子葛某乙随李某生活，葛某甲按每月400元标准支付抚养费至孩子独立生活时止。
原审法院认为：婚姻应以感情为纽带。李某与葛某甲双方婚前及婚初感情尚可，但随时间推移，双方性格差异逐渐凸显，婚后又常为家庭琐事发生争执。法院判决驳回李某要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，分居至今，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。故李某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子葛某乙虽然一直随其祖父母生活、学习，但因其父葛某甲常年在外，多年未归，缺少对孩子的关心和照顾。而李某现在在××××××潜山公司工作，有稳定的经济收入，葛某乙随其母生活，无论在生活、学习上均优越于葛某甲。因此，婚生子葛某乙随母李某生活为宜，葛某甲支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告李某与被告葛某甲离婚；二、婚生子葛某乙随原告李某生活，被告葛某甲从2016年4月起每月给付抚养费400元至孩子独立生活时止，每年抚养费于当年的12月31日前一次性付清；被告葛某甲享有对婚生子葛某乙的探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由被告葛某甲负担。
葛某甲上诉称：葛某甲对离婚没有异议，但要求婚生子葛某乙随其生活，理由是葛某甲虽在外地打工，但可以经常回家探望孩子，而李某也在县城打工，无法照顾孩子，且孩子自小随祖父母生活，从不改变孩子生活环境出发，应由葛某甲抚养婚生子。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判婚生子葛某乙随葛某甲生活，由李某每月支付400元抚养费。
李某在庭审中辩称：葛某甲在外打工四年期间，没有回家看望过孩子，未对孩子尽抚养义务，其没有能力抚养孩子，不同意孩子随葛某甲生活，请求驳回上诉，维持原判。
葛某甲为证明其上诉请求及理由，向本院提交了一组证据：潜山县水吼×××村村民委员会出具的证明及潜山县×××××××小学出具的证明各一份，证明婚生子葛某乙长期随葛某甲生活、学习，李某很少来学校看望孩子。李某质证认为：对两份证明的真实性无异议，但其证明的内容不是事实，葛某甲没有到学校看过孩子，而李某经常看望孩子。本院认证如下：对该证据真实性予以采纳，证明目的则需结合全案予以认定。
李某为反驳葛某甲的上诉请求及理由，向本院提交了一组证据：××××××（潜山）有限公司出具的收入证明及李某房屋租赁合同（复印件）各一份。证明李某有稳定的收入和固定的住所，其有能力抚养孩子。葛某甲质证认为：收入证明形式上有瑕疵，对其月工资收入3000元没有异议。对房屋租赁合同的真实性没有异议，但其租房居住，没有固定的住所。本院认证如下：对收入证明，因葛某甲对李某月工资收入3000元没有异议，对该证据真实性本院予以采纳，对房屋租赁合同真实性予以采纳，证明目的则需结合全案予以认定。
双方当事人所举其它证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审另查明：葛某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名葛某乙。李某婚前嫁妆：长虹牌彩电一台、格力牌空调一台、太阳能一台、微波炉一台、木椅沙发一套、梳妆台一套、办公桌一张、钱江牌摩托车一部、美菱冰箱一台及被子，李某庭审中表示放弃上述婚前嫁妆，并确认无夫妻共同财产、无共同债权、债务。葛某甲在庭审中确认无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务，并表示夫妻共同债务由其自行负担。
二审对原审查明的其它事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对婚生子葛某乙抚养权的认定及处理是否适当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。对于孩子抚养权的归属问题，应当按照有利于孩子身心健康成长、保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况确定。本案中，葛某甲的父母虽然对婚生子葛某乙生活上照顾较多，但葛某甲的父母年纪已大且其作为爷爷奶奶并不能完全替代孩子父母的作用，而葛某甲常年在离家较远的地方打工，一年只能回家一、两次，对婚生子葛某乙照顾较少，而李某在潜山县城有稳定的工作和收入，且葛某乙未满10周岁，跟随其母亲李某生活更有利于其身心健康成长，原审法院据此判令婚生子葛某乙随其母亲李某生活并无不妥。父母离婚并不能免除父母对子女的抚养义务，原审法院根据双方的收入情况及当地生活水平判决葛某甲每月支付抚养费400元亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
代理审判员 余月琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第576号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人郭小旦，男，汉族，1989年3月24日出生，户籍地址：河南省新安县铁门镇郭沟村后沟组，身份证号码：4103231989********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人郭小旦小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭小旦的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1224执字第83号
成名香：
王定根与你离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2013）鄂通山民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王定根于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人王定根给付人民币20000元。
二、负担案件受理费200元、执行申请费200元。
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
开户银行：湖北省通山县农行营业室
行号：103536671029
审判员 曹建安
二〇一六年二月十日
书记员 王 超