wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1471号
原告任寒宇，男，汉族，1985年11月13日生，住贵州省贵阳市南明区花果园B南区**栋****室。
委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司，地址贵阳市云岩区盐务街35号贵州商专南楼。
负责人智强，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。
原告任寒宇诉被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司产品责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任寒宇的委托代理人韩琪，被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司（以下简称“华联贵阳分公司”）的委托代理人李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寒宇诉称，原告喜欢饮茶，喜欢购买一些茶叶和朋友共同品鉴。多年来也长期在被告处购买茶叶。今年外地亲戚想要一点贵州当地名茶，于是原告就习以为常的到被告处选购了一些茶叶。原告在被告处选购时发现，被告销售的《兰馨雀舌茶》比一般销售的茶叶更特别。虽然价钱更贵，但是其等级是“5S特级（君尚）”和“4S（特级）君雅”，这样就不同于其它雀舌只是“特级”的等级，其品质应该更高于那些一般的特级。于是原告买了14条“兰馨雀舌茶”和“兰馨雀舌尊品”20条。一共花了14392元。饮用一段时间后，原告寄了一部分茶叶给亲戚。由于亲戚在当地农委上班，电话告知原告上当了，这两款茶叶上面的产品标准里面只有“特级、一级、二级”的区别，根本没有什么“4S特级（君尚）”、“5S特级（君雅）”之分。原告因被忽悠才心甘情愿花高价钱购买。原告找来湄潭翠芽的执行标准DB52／T478-2005来看，第5.3条明确将产品等级分类为特级、一级和二级。不同的等级对应的是不同的感官品质和理化指标。原告被产品上宣称的4S、5S给迷惑了，原告遂找被告退货，被告拒绝退货。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告依法退还购物货款14392元；二、被告依《消费者权益保护法》向原告赔偿14392元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告华联贵阳分公司辩称，原告从被告处购买茶叶系其自愿，双方之间的买卖关系是建立在平等自愿基础上的。原告从被告处购买的茶叶是合格的且符合相关法律法规的规定，也不会对原告造成任何伤害。同时被告销售的商品无以次充好和欺诈之嫌，被告使用“4S”或“5S”字样并不影响茶叶的特级级别。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年7月3日在被告处购买了名为“兰馨雀舌5S特级（君尚）”的茶叶20条、“兰馨雀舌4S特级（君雅）”的茶叶14条，共计花费14392元。原告所购上述两种茶叶包装均为条装，食品标签处分别载明“产地：贵州省遵义市湄潭县，级别：5S特级（君尚）”和“产地：贵州省遵义市湄潭县，级别：4S特级（君雅）”。产品外包装背面载明“公司地址：湄潭县绿色食品工业园区”。上述产品生产厂家为贵州湄潭兰馨茶业有限公司，工商信息登记住所地为“贵州湄潭县湄江镇”。
另查明，上述产品生产时尚在执行DB52／478-2005“湄潭翠芽茶”贵州省地方标准。该标准中第3条规定茶叶产地为“贵州省湄潭县”，第4条第2项规定等级标准分为“特级、一级、二级”三种。
审理中，被告提交一份由贵州湄潭经济开发区管委会出具的《经营场所证明》，载明“兹证明贵州湄潭兰馨茶业有限公司于2008年入驻遵义市湄潭绿色食品工业园区，现该公司总部及生产车间均位于湄潭县湄江镇经济开发区，为贵州湄潭经济开发区企业。遵义市湄潭绿色食品工业园区与湄潭县湄江镇经济开发区是同一个园区”。同时，被告提交四份检验报告以证明原告所购买的茶叶质量符合相关规定。
上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告以其购买的茶叶包装上所标识的产地及等级不符合相关规定为由主张权利。对于商品包装上的“产地”问题，从DB52／478-2005“湄潭翠芽茶”贵州省地方标准中规定茶叶生产地为“贵州省湄潭县”，GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.6和“《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）”第五十条对于标识产地进行了规定，“产地”指食品的实际生产地址，是特定情况下对生产者地址的补充。如果生产者的地址就是产品的实际产地，或者生产者与承担法律责任者在同一地市级地域，则不强制要求标示“产地”项。涉案产品产地与生产企业均位于贵州省遵义市湄潭县，本院认为涉案产品产地标识符合规范。对于商品包装上的“等级”问题，产品质量等级应符合DB52／478-2005“湄潭翠芽茶”贵州省地方标准规定，该标准中规定质量等级包括“特级、一级、二级”三种，涉案产品中均已经标注等级为特级，并无虚报错报情形。同时，该标准中并未禁止企业自行对产品分类的规定，企业在同一质量等级的产品中进一步细分产品类别属于企业正当行使经营自由权，并未违反法律法规的规定，另原告也无证据证明生产企业属于恶意违反规范的行为，故本院对原告的主张不予采信。同时，被告所提供产品有检验报告证明其质量符合食品安全标准。综上，原告主张以标识违规赔偿一倍商品价格损失于法无据，本院不予支持。另原告购买商品八个月后才向法院提起诉讼，且原告向法院起诉时该商品已接近保质期，原告主张退货无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告任寒宇的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年四月十四日
书记员 顾正武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6134号
罪犯孙荣彬，男，1955年6月24日出生于江西省靖江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月24日作出（2014）集刑初字第434号刑事判决，以被告人孙荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币2162元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙荣彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙荣彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙荣彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣彬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00295号
原告白福霞，女，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇段塬行政村村民，住该村001号。身份证号码：6106321969********。
被告段安军，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县隆坊镇段塬行政村村民，住该村004号。身份证号码：6106321969********。
本院受理原告白福霞诉被告段安军离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白福霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白福霞撤回对被告�安军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白福霞承担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄志诚
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00421号
原告王作梅，工人。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告罗大春，个体工商户。
被告罗文俊，个体工商户。
原告王作梅与被告罗大春、罗文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作梅的委托代理人熊长胜到庭参加诉讼，被告罗大春、罗文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作梅诉称，两被告是夫妻关系。2000年1月1日，被告罗大春、罗文俊将其所有的位于枝江市马家店街道办事处胜利路20号西四楼房屋以80000元的价格出售给原告王作梅。原告按约定将房款付清，并居住至今。嗣后，二被告长期外出，无法取得联系。现原告王作梅向法院起诉，要求被告罗大春、罗文俊协助原告王作梅办理枝江市马家店街道办事处胜利路20号西四楼房屋（房屋所有权证登记在被告罗大春名下，房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号）的房屋产权过户手续。
原告王作梅为证明其主张，向本院提供了2000年1月1日罗大春与王作梅签订的房屋买卖协议、罗大春的房产证、2014年1月13日枝江市马家店街办丰坪巷社区关于罗大春和罗文俊不在本社区居住并无法联系的证明。
被告罗大春、罗文俊未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2000年1月1日，被告罗大春、罗文俊将其所有的位于枝江市马家店街道办事处胜利路20号西四楼房屋以80000元的价格出售给原告王作梅。原告按约定将房款付清，并居住至今。嗣后，二被告外出，现下落不明。
本院认为，2000年1月1日，被告罗大春、罗文俊将其所有的位于枝江市马家店街道办事处胜利路20号西四楼房屋以80000元的价格出售给原告王作梅系双方真实的意思表示。双方房屋买卖合同关系没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格履行合同约定的义务。房屋属不动产，原告王作梅要取得所有权，除按约定将房屋价款80000元付清外，还需进行所有权的变更登记。在此次房屋买卖中，被告罗大春、罗文俊作为卖房人，协助将诉争房屋过户给买房人是其应当履行的法定义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大春、罗文俊于本判决生效后十天内协助原告王作梅办理位于枝江市马家店街道办事处胜利路20号西四楼房屋（房屋所有权证登记在被告罗大春名下，房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号）的房屋产权过户手续，过户费用由原告王作梅负担。
案件受理费80元，由原告王作梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹自豪
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛红菊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执750号
申请执行人：姜福全,男性,汉族，1950年2月27日出生,住白城洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人姜福全与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2019年4月30日前将所欠工资款全部给付完毕，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执750号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姜新凯
审 判 员 ：胡忠宝
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执750号申请执行人：姜福全,男性,汉族，1950年2月27日出生,住白城洮北区。被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。本院在执行申请执行人姜福全与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2019年4月30日前将所欠工资款全部给付完毕，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执750号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姜新凯审 判 员 ：胡忠宝人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十二日书 记 员 ：钟洪锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4744号
罪犯王英泽，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月26日作出（2009）静刑初字第115号刑事判决，以被告人王英泽犯盗窃、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元（未交）。刑期自2009年3月6日起至2021年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年3月6日起至2020年6月20日止。
天津市杨柳青监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2014年11月20日立案后，依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯王英泽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王英泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯王英泽的减刑建议。
经审理查明，罪犯王英泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王英泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英泽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2019年9月20日止），并处罚金35000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4744号
罪犯王英泽。
天津市静海县人民法院于2009年6月26日作出（2009）静刑初字第115号刑事判决，以被告人王英泽犯盗窃、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元（未交）。刑期自2009年3月6日起至2021年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年3月6日起至2020年6月20日止。
天津市杨柳青监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2014年11月20日立案后，依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯王英泽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王英泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯王英泽的减刑建议。
经审理查明，罪犯王英泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王英泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英泽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2019年9月20日止），并处罚金35000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第71号
申请执行人龙桥，男，汉族，1977年10月31日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人宋志舟，汉族，1980年8月156516日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人罗秀兰，女，彝族，1973年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人毕者备体，男，族，1954年11月27日出生，住四川省美姑县。
申请执行人龙桥依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边民字第186号民事调解书，于2015年6月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人宋志舟、罗秀兰、毕者备体在约定期限内已支付了申请执行人龙桥劳务款40，000.00元，余款45，000.00元，被执行人在规定期限未履行义务。
本院在执行本案过程中，被执行人毕者备体与申请执行人龙桥自愿达成了分期付款的执行和解协议：即被执行人毕者备体约定于2015年8月31日支付申请执行人龙桥劳务款20，000.00元，余款25，000.00元约定于2015年12月31日支付，执行费575.00元由被执行人承担。若被执行人在约定履行期限内履行全部付款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民字第186号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 晓 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00335号
原告喻某，农民。
被告雷某（以下简称“雷”），农民。
本院在审理原告喻某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 万小龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第249号
原告马燕，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告闫小平，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马燕诉被告闫小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告马燕、被告闫小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称，原告马燕与被告闫小平系朋友关系。2013年3月1日，被告以资金周转为由，向原告提出借款28000元，原告遂同意借给被告款项，被告于当日出具借条一张，载明了借款的事实。原告后向被告催款，被告推诿拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告闫小平偿还借款本金28000元。
原告马燕为证明自己的主张，向法庭提交以下借条原件一份，证明被告闫小平下欠原告28000元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告闫小平辩称，自己没有向原告借款28000元，是其儿子闫国庆（已故）向原告借款3万元未还，自己承担下来的债务。2012年年底，闫国庆向被告说明曾向原告借款3万元，现在病重将去世，但借款未偿还。被告与原告商量口头答应还款3万元。在偿还2000元后，于2013年3月1日向原告出具了借款28000元的借条一份。
被告闫小平未提交证据材料。
原告马燕提交的证据、原告对证据的真实性无异议，本院认为，结合原、告的陈述，该证据能够证实被告承诺偿还原告借款28000元的事实。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，被告闫小平儿子闫国庆（已故）与妻子离婚后扶养女儿闫蕊芯共同生活，自2011年与原告马燕建立朋友关系。2011年度，闫国庆因加盖祖父位于金贵镇菜市场对面平房需要资金，陆续向原告借款3万元。2012年底，闫国庆病危，向被告说明未偿还原告3万元借款的事实，被告同意偿还该借款。闫国庆去世后，被告主动偿还2000元。2013年3月1日，被告就下剩的28000元的欠款向原告出具了一份借条，载明“今借到马燕现金贰万元捌仟元正，借款人闫晓平”；被告日常生活即以闫晓平署名。原告此后向被告催要欠款无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元，本案诉费由被告承担；在庭审过程中，原告书面放弃由被告承担本案诉讼费的诉讼请求。
本院认为，原告马燕与闫国庆的民间借贷关系明确，有原告与被告闫小平的供述可以认定，受法律保护。被告闫小平作为案外人，在知悉债权人原告马燕与债务人闫国庆存在民间借贷法律关系的情况下，表示自愿承担债务人即其子闫国庆偿还30000元借款义务的事实，被告并给债权人原告出具了欠款28000元的欠条，属于债务承担，因债务承担的承担人为债务人，对债权人负担债务，负有清偿债务的义务。故被告偿还2000元后，下剩28000元经催促未给付，构成实际违约，应当承担继续偿还的责任。所以原告请求判令被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫小平偿还原告马燕借款28000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马燕负担250元。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第236号
原告潍坊中大数控机床有限公司。
法定代表人王连军。
委托代理人马敬。
委托代理人孟凡坤。
被告王从顺。
被告王从梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告潍坊中大数控机床有限公司与被告王从顺、王从梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊中大数控机床有限公司委托代理人马敬、孟凡坤到庭参加了诉人。被告王从顺、被告王从梅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊中大数控机床有限公司诉称，2015年4月19日10点55分许，王从顺驾驶京P×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至豪杰金属路口处左转弯时，与沿东风西街由西向东行驶至此的李学宽驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王从顺承担事故的同等责任，李学宽承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失7616元。
被告王从顺未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王从梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司未到庭，提交书面答辩状称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险200000元及不计免赔险，出险时间是在保险期限范围内，交强险财产损失赔偿限额为2000元。若本车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合法合理的损失，超出部分，因保险车辆驾驶员在本次事故中负同等责任，要求50%的比例进行赔偿。公估费、诉讼费等不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月19日10点55分许，被告王从顺驾驶京P×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至豪杰金属路口处左转弯时，与沿东风西街由西向东行驶至此的李学宽驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王从顺承担事故的同等责任，李学宽承担事故的同等责任。
李学宽驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车所有人系原告潍坊中大数控机床有限公司。事故发生后，原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对车损进行了评估，结论为：车损12200元。后原告对车辆进行了维修，实际支出维修费12200元，原告为此支出评估费1032元。据此，原告潍坊中大数控机床有限公司因本次交通事故造成的经济损失为：车损12200元＋评估费1032元=13232元。
再查明，王从顺驾驶的京P×××××号小型普通客车车主系被告王从梅，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止，商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、机动车行驶证、交强险及商业三者险保单、被告提供的驾驶证、行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李学宽与被告王从顺发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王从顺承担事故同等责任，李学宽承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为13232元。被告王从顺、王从梅经本院合法传唤未到庭，致使二者关系无法查清，故原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。因被告王从顺驾驶的京P×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失11232元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告按照50%的责任比例赔偿5616元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告要求被告人民保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊中大数控机床有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告潍坊中大数控机床有限公司损失5616元；
三、被告王从顺、王从梅不再承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈学欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2914号
原告：天津市空气压缩机有限公司，住所地：天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，董事长。
委托代理人：张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，总经理。
被告：唐山圣龙水泥有限公司，住所地：唐山市遵化市党峪镇金山工业园区。
法定代表人：马俊忠，总经理。
本院在审理原告天津市空气压缩机有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、唐山圣龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市空气压缩机有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市空气压缩机有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市空气压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告天津市空气压缩机有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2914号
原告徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告庄汉民，男，1971年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告徐文胜与被告庄汉民民间借贷纠纷一案中，因原告徐文胜在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐文胜自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第8964号
上诉人（原审原告）朱×1，男，1982年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1983年3月4日出生。
上诉人朱×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，朱×1诉至原审法院称：我和王×于2006年5月相识并确定恋爱关系，2010年7月16日登记结婚，2010年11月11日生育一女孩朱×2。结婚初期双方感情尚可，后因性格不合，经常因家庭琐事发生吵架，致夫妻感情破裂。现要求与王×离婚。
王×辩称：我们感情基础很好，2006年自由恋爱后结婚。有第三者插足破坏我的家庭，为了孩子的成长和给孩子一个完整的家，我可以原谅朱×1的一时过错。现在我不同意离婚。
原审法院经审理查明：朱×1与王×于2006年5月相识并自由恋爱，2010年7月16日登记结婚，2010年11月11日生育一女孩朱×2。双方婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现朱×1起诉要求离婚，王×不同意离婚。
原审法院经审理认为，朱×1与王×组建家庭并生育子女，建立了较好的感情基础。双方婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对朱×1要求离婚的诉讼请求，不予支持。今后双方应当互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，通过努力，改善夫妻关系。据此，原审法院于2015年7月判决：驳回朱×1离婚的诉讼请求。
判决后，朱×1不服，上诉至本院，认为王×婚后不孝顺其父母、不主动分担家庭开支且性格强势，经常与其发生吵闹甚至动手，故坚决要求离婚。王×同意原判。
二审庭审中，王×就朱×1上诉中提出的生活矛盾问题进行答辩，称与朱×1母亲的矛盾就是在于朱×1母亲信奉“全能神”教，对家庭的开支分担少是因为自己收入低，朱×1收入高，现在其认为双方能够和好，不同意离婚。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，朱×1与王×虽在婚后生活中因生活琐事发生矛盾，但从双方描述的情形来看，尚达不到法律上所认定的夫妻感情确已破裂的程度。双方结婚多年，并育有一女，应珍惜彼此的感情，珍惜共同建立起来的家庭，因此本院对朱×1提出的要求离婚的上诉请求予以驳回。原审法院判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由朱×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由朱×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李经纬
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王 蕊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4126号
原告顾仁远，居民。
委托代理人王艳、董自娥。
被告祁明伟，居民。
原告顾仁远与被告祁明伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告顾仁远的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告祁明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仁远诉称，2013年7月15日，被告祁明伟在原告处借款20000元，并书写借条一份，被告一直没有还，请求判令被告偿还借款20000元及起诉之日起的利息。
被告祁明伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告祁明伟向原告顾仁远借现金20000元，并出具欠条一份，欠条载明借款金额为20000元，未约定还款时间及利息。原告顾仁远索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的欠条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祁明伟在原告处借款20000元，事实清楚，证据充分。后经原告顾仁远催要，被告祁明伟至今未还，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月3日之日起的利息，不违反法律规定。故对原告顾仁远的诉讼请求，本院予以支持。被告祁明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁明伟于本判决生效后十日内向原告顾仁远返还借款20000元及利息（自2013年9月3日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祁明伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁明伟负担（原告已预交，被告祁明伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月十七日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02976号
申请执行人孙红军。
被执行人李成祥（曾用名李成强）。
被执行人戴龙花。
申请执行人孙红军与被执行人李成祥、戴龙花民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李成祥、戴龙花于本判决生效后十日内归还申请执行人孙红军人民币38400元，并以此为基数承担自2015年6月8日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费760元，减半收取380元，执行费516元，合计896元，由被执行人李成祥、戴龙花承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00760号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第349号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人赵军，男，1988年10月27日出生于四川省安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省安县，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2006年12月1日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年11月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人康正伟，男，1986年12月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐至县，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2005年6月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯抢劫罪于2010年11月15日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，2012年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人赵军、康正伟犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人赵军、被告人康正伟及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日上午，被告人赵军、康正伟经共谋后，携带改刀、套筒扳手、液压钳等盗车工具，驾乘一辆宗申牌红色二轮摩托车，从成都市出发，沿成简快速通道来到简阳市城区寻找作案目标。
中午12时许，被告人赵军、康正伟来到简阳市简城镇西峰丽景小区配电房旁边。被告人赵军在一旁望风，被告人康正伟使用携带的盗车工具，将被害人罗某停放在此的一辆车牌号为川M2D8**豪爵牌二轮摩托车的车锁撬开。随后，被告人赵军驾驶该盗来的摩托车，跟随驾驶宗申牌红色二轮摩托车的被告人康正伟准备逃离现场。因未出示出入卡，被告人康正伟被保安李某甲拦下。被告人赵军见状趁机驾驶盗来的摩托车冲出小区大门，并逃到成都。在成都市青龙场附近，被告人赵军将盗来的川M2D8**豪爵牌二轮摩托车销赃，获赃款2000元。
当日12时5分，简阳市公安局民警接到报警后，在简阳市简城镇西峰丽景小区门口将被告人康正伟抓获，并将查获的作案工具套筒扳手1个、改刀头4件、液压钳1把、手套1副予以扣押。被告人康正伟到案后，如实供述了上述事实，并协助简阳市公安局民警在成都市成华区民星苑小区外将被告人赵军抓获。
被告人赵军到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5314元。
2014年11月11日，被告人康正伟的家属代其赔偿了被害人罗某2000元后，被害人罗某出具谅解书对被告人康正伟表示谅解。
上述事实，被告人赵军、康正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，被告人的户籍信息，刑事判决书，被盗摩托车的行驶证、发票，价格鉴定意见书，证人李某甲、刘某、李某乙的证言，被害人罗某的陈述及出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军、康正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵军、康正伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵军、康正伟到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人康正伟协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康正伟赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。被告人康正伟的辩护人提出被告人康正伟有立功和坦白情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人赵军、康正伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵军的刑期自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人康正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康正伟的刑期自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具套筒扳手1个、改刀头4件、液压钳1把、手套1副予以没收，并责令被告人赵军、康正伟对被害人罗某的损失3314元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00064号
易乃成：
我院做出的（2015）八民一初字第00192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴义华向本院委托我院执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00064号
申请执行人：吴义华
被执行人：易乃华
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00192号，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结易乃华银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年三月十二日
书记员 杨存鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第907号
原告：马希艳，女，回族，1984年出生，无固定职业。
被告：何田树，男，汉族，1982年出生，无固定职业。
原告马希艳诉被告何田树身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告马希艳到庭参加诉讼，被告何田树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告何田树驾驶无号牌三轮电动车，沿吉木萨尔县满城路由北向南行驶至满城路碟味全火锅店对面，因被告驾驶三轮电动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全距离，与前方停驶的原告驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿下列损失：医药费2405元、误工费3000元（100元／天×30天）、车辆修理费1680元、交通费160元、陪护费700元（100元／天×7天），以上合计7945元。
被告何田树未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：事故经过及责任划分。
2、门诊病历一份、诊断证明书二份，证明：原告治疗情况，医嘱休息8天。
3、医疗费票据三份、外购药票据一份，证明：原告支出医疗费2405元。
4、收款收据二份，证明：原告支出电动车修理费1680元。
上述证据1、2、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据3的医疗费票据963.85元具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，外购药票据1442元没有医嘱，且基本上是营养品，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月24日18时，被告何田树驾驶无号牌三轮电动车沿吉木萨尔县满城路由北向南行驶至满城路碟味全火锅店对面，因未按规定安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全距离，与前方停驶的原告驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县交警大队认定，被告何田树负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年10月24日在吉木萨尔县人民医院门诊治疗，诊断为左下肢软组织损伤，医嘱休息5天，于10月29日在吉木萨尔县人民医院门诊治疗，医嘱休息3天，支出医疗费963.85元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何田树驾驶三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成原告受伤，且负事故的全部责任，根据过错程度，应当承担全部赔偿责任。原告主张的经济损失：医药费2405元，本院根据证据确认963.85元；误工费3000元（100元／天×30天）过高，因系农村居民，未提供收入证明，酌情按每天100元计算，医嘱休息8天，本院确认误工费800元；车辆修理费1680元有证据证实，本院予以确认；交通费160元过高，本院酌情确认50元；陪护费700元（100元／天×7天）无证据证实，本院不予确认。原告的合理损失为：医药费963.85元、误工费800元、交通费50元、车辆修理费1680元，共计3493.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何田树向原告马希艳赔偿经济损失3493.85元，于判决生效后三日内支付。
二、驳回原告马希艳的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告何田树承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘革平
二〇一五年一月九日
书记员 杨晓毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2720号
原告：张某，男，1931年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区
委托诉讼代理人：范宏明天津悦德律师事务所律师
被告：天津市红桥区咸阳北路街道畅景家园业主大会，住所地天津市红桥区四新道畅景家园内
本院在审理原告张某与被天津市红桥区咸阳北路街道畅景家园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀岭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张自愿承担。
审 判 员 郑 昊
二〇一七年四月七日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初31号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人冯某某。2015年11月13日因本案被苏州市公安局虎丘分局抓获，次日被羁押于苏州市看守所，2015年11月21日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年3月9日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年3月23日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月22日22时许，被告人冯某某酒后到邢台经济开发区金旺角物流河南专线办公室内，因琐事与吴某某发生争执，后二人发生打架。冯某某用烟灰缸砸在吴某某头部，致吴某某头部出血，右眼部淤血。经鉴定，吴某某的头皮瘢痕系轻伤二级，右侧眶内壁骨折系轻微伤。
案发后被告人冯某某赔偿被害人吴某某经济损失四万五千元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人冯某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人吴某某陈述、证人豆某某等人证言、鉴定意见、和解协议书及被告人冯某某供述等证据证实。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，造成被害人吴某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人冯某某从轻处罚。鉴于被告人冯某某有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年三月三十日
书记员 李一硕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4113号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告翟桂芬，女，1965年7月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告翟桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 商玉莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第1151号
原告黄建发。
委托代理人孙武胜。
被告吴兆准。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉。
原告黄建发与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建发的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建发诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠7900元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资7900元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费7900元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资7900元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的7900元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告黄建发劳务费7900元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年八月二十日
书记员 张耀武
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1178号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人勾爱雨。
被执行人李全国。
被执行人田晓东。
被执行人勾爱雨、李全国、田晓东罚金及追缴犯罪所得执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第414号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年2月10日移送执行。
本案执行标的21000元，在执行过程中查明，三被执行人暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1178号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 周永利
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0921执异75号
异议人（被执行人），阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校（以下简称职高），地址,阜新蒙古族自治县阜新镇文化路。
法定代表人,徐某某，系该校校长。
申请执行人代某某，男，1983年2月18日生，蒙古族，现住阜新市新邱区。
申请执行人东某某，女，1955年9月30日生，汉族，现住阜新市新邱区。
异议申请人阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校对本院2017年6月1日以（2017）执恢字第147号民事裁定书扣划职高在阜蒙县财政局国库集中支付中心教育核算股的存款443375.00元提出异议，认为本院执行行为违法，执行数额过大，请求解除执行行为。。
本院在审查过程中，异议人阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校请求撤回异议申请,该请求符合法律规定。本院依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《执行案件立结案意见》第二十四条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付岩
二〇一八年一月二十日
书记员 姬庆
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1015号
原告张某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，河北省内丘县人。
委托代理人王某乙（王某甲胞妹）。
被告王某乙，女，汉族，河北省内丘县人，。
被告王某丙，女，汉族，河北省内丘县人。
被告王某丁，女，汉族，河北省内丘县人。
原告张某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告王某丙、王某丁、王某乙并代理被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告父亲张树钦与母亲蔡声珍生前只生育原告一个子女，父亲于1983年病故后，母亲于1986年12月与四被告的父亲王志林再婚。再婚时，四被告均已成年，与原告母亲蔡声珍间没形成抚养和赡养关系。2001年，继父王志林病故。2009年8月15日，四被告与原告母亲蔡声珍通过协议方式明确了双方相关权利义务，即蔡声珍不享有继承王志林遗产的权利，其赡养、生病、安葬等费用由蔡声珍自己承担，四被告不再承担任何费用。此后原告母亲赡养事宜全部由原告承担。2012年2月17日，原告母亲蔡声珍去世，丧葬事宜由原告全部负责。母亲蔡声珍生前在农行合江支行有存款20000元，该款到期后，四被告不配合，致原告不能支取，故要求依法定继承分割享有母亲蔡声珍的遗产20000元。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁辩称：四被告是原告母亲继女，原告也不是继母蔡声珍的亲生儿子，而是养子，对继母的赡养并非原告一人在尽赡养义务。继母在生时，其本身有退休工资收入，四被告在继母生日、过节都给继母送情送礼，并经常接到家里耍。父亲去世后为继母赡养，四被告出资了30000元，而原告很少看望老人，连继母去世，也是被告先知道，继母葬于公墓的墓地也是被告出资购买，其他涉及安葬的开支，被告也支出五、六千元。故被告对继母尽了生养死葬义务，被告也不是为了钱，是为了情，既然原告向法院诉讼，由法院依法判决。
经审理查明，原告系张树钦、蔡声珍夫妇收养之子，由养父母张树钦、蔡声珍抚养成年。原告养父张树钦病故后，其养母蔡声珍于1986年12月与四被告的父亲王志林再婚。蔡声珍与王志林再婚时，四被告均已成年，蔡声珍与四被告不存在抚养关系。2001年，王志林病故，遗有婚前个人财产住宅房一套。2006年，被告王某丙与开发商就该房签订产权调换协议书，确定安置还房，还房价值86999.64元，由开发商调换给被安置房两套，超面积向开发商补差34139.88元。四被告为解决继母蔡声珍赡养居住，于2009年8月15日与蔡声珍达成《协议》，约定从售房款中支付30000元，保证蔡声珍今后生病住院、护理、生老病逝费用（实际含房屋装修），并从王志林的抚恤金中支付10000元给蔡声珍，共计40000元，则蔡声珍今后的一切费用，四被告不再承担。2012年2月17日，蔡声珍去世，原告承担了蔡声珍的葬礼开支，四被告将继母蔡声珍葬于四被告出资购买的公墓墓地，并支出了安葬费用。蔡声珍生前在中国农业银行合江县支行有存款20000元，原告到银行支取该存款，银行认为要所有继承人确认方能支取致原告未能支取该款。原告认为母亲蔡声珍生前与四被告达成了协议，蔡声珍已与四被告毫无关系，该20000元应归其所有，而四被告不予配合，致该存款不能支取，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中还查明，原告在本案诉争款项外，已经支取了部分蔡声珍的存款。四被告对原告独自支取的此部分蔡声珍的存款表示放弃主张继承。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供了蔡声珍火化证、户口注销证明、蔡声珍存款单、被告王某丁与合江县利城房地产开发公司签订的《拆迁产权调换协议书》等证据，有关证据经开庭审理质证，本院予以综合认定。
本院认为，蔡声珍去世前拥有的中国农业银行合江县支行存款20000元属于蔡声珍的遗产。法律保护公民的私有财产的继承权，其遗产可由其合法继承人依法继承。死者蔡声珍生前未立遗嘱，依继承法规定其遗产应按照法定继承处理。在法定继承中，配偶、父母、子女为第一顺序继承人为，且子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案原告系被继承人蔡声珍的养子，属于蔡声珍的合法继承人，依法享有对被继承人蔡声珍遗产的继承权。四被告系被继承人蔡声珍的继子女，在其父亲王志林去世后，将其父亲遗产住宅一套，拆迁后确定还房的价值86999.64元，给付了蔡声珍30000元，如果依法继承，蔡声珍只能分割17400元，该多出部分属于四被告给付蔡声珍的赡养费。另四被告将父亲王志林抚恤金支付了10000元给蔡声珍，也相对适当和合乎情理。并且，在蔡声珍逝世后，四被告为继母蔡声珍购买了墓地，组织实施了具体的安葬等，故应认定四被告对继母蔡声珍尽了相当扶养义务，双方也形成了扶养关系，符合继承人的条件，也依法享有对被继承人蔡声珍遗产的继承权。原告所持四被告与母亲达成协议，则四被告不应再享有对蔡声珍遗产的继承权的理由，因该协议内容未涉及遗产继承，未明确四被告不能享受蔡声珍遗产的意思，故原告所持理由缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，鉴于原、被告均无照顾分割的情形，且原告已经多享受了遗产，故对本案所涉遗产予以平均分割继承。据此，本院为保护公民的合法继承权，维护继承权男女平等的原则，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第九条、第十条第一、二、四、五款、第十四条的规定，判决如下：
一、蔡声珍在中国农业银行合江新公路分理处的遗产存款20000元，由原告张某某，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各继承所有4000元。
二、蔡声珍在中国农业银行合江新公路分理处的遗产存款20000元由原告张某某负责在本判决生效后10日内支取后，并在支取后10日内给付被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一三年五月六日
书记员 李晓梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00128号
原告镇江建诚精密电子有限公司，住所地江苏省镇江新区机电工业园银河路。
法定代表人郜静霞，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告深圳市中天越华自动控制科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区新生龙凤路29号工业厂房B号五层。
法定代表人叶秋姬，该公司总经理。
本院在审理原告镇江建诚精密电子有限公司与被告深圳市中天越华自动控制科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江建诚精密电子有限公司撤回对被告深圳市中天越华自动控制科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4635元，案件保全费3420元，由原告镇江建诚精密电子有限公司负担。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈颖睿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0751号
原告刘秀洪。
被告程峰。
原告刘秀洪与被告程峰侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理，原告刘秀洪、被告程峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀洪诉称：2014年3月27日21时04分左右，原告驾驶电动自行车沿黎民路由南往北行驶至黎民路与富阳村村道“T”字路口左转弯时，遇由北往南的被告程峰驾驶悬挂吴江Dxxxxxx电动自行车沿黎民路行驶至此发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定原告刘秀洪与被告程峰负本起事故的同等责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告前期医疗费6050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程峰辩称：对事故认定书有异议，认为事故认定书中责任划分有错误，原告属于无牌上路。事故发生后已经支付给原告医疗费3000元。
经审理查明：2014年3月27日21时04分左右，原告驾驶电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇黎民路由南往北行驶至黎民路与富阳村村道“T”字路口左转弯时，遇由北往南的被告程峰（事发后对程峰血液中乙醇含量检测，测得其含量为68mg／100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》GB19522-2004之规定属饮酒驾驶。）驾驶悬挂吴江Dxxxxxx电动自行车沿黎民路行驶至此发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往医院救治，至今共花费医疗费12060.29元。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年4月17日出具的吴公交认字（2014）第050043号道路交通事故认定书认定该起事故原告刘秀洪与被告程峰负本起事故的同等责任。庭审中被告虽对事故认定书提出异议，但其未在法定期限内提起复核。
另查明，事发后被告已支付原告医疗费3000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、嘉兴市医疗机构门诊病历、医疗费收据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。根据吴公交认字（2014）第050043号道路交通事故认定书，原告刘秀洪与被告程峰负本起事故的同等责任。被告虽对事故认定书提出异议，但其未在法定期限内提起复核，也未提供相反证据推翻事故认定书，故本院认为该事故认定书认定事实清楚、责任划分准确。原告的前期医疗费损失12060.29元应由原被告双方各半负担，即由被告程峰赔偿原告6030.15元，扣除已支付的3000元，尚需赔偿原告3030.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告程峰应赔偿原告刘秀洪前期医疗费6030.15元，扣除已支付的3000元，尚需赔偿原告3030.15元，于本判决生效后七日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担，于本判决生效后七日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 李娜
二〇一四年七月十四日
书记 员代 玲莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01284号
原告郭华，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石体会，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭华与被告张勇、石体会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因被告张勇下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告郭华的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告张勇、石体会经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：被告张勇、石体会系夫妻关系，2013年4月9日，被告张勇向原告郭华借得人民币100000元，被告向原告借款后，向原告出具了借条一张，以此证明双方间的民间借贷关系。被告向原告借款后，至今未向原告返还借款，也未支付利息，本案借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对本案债务应当承担连带清偿责任。综上所述，二被告现下欠原告借款本金100000元和利息事实清楚，证据充分。为此，为了维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求判决：1、被告张勇、石体会立即返还原告郭华借款100000元和利息（利息以100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，从2013年4月10日开始计算，算至本金付清时止），二被告对该款项承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告石体会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张勇、石体会系夫妻，2013年4月9日，被告张勇向原告郭华借款100000元，出具借条，载明”今借到郭华100000，大写拾万圆整用于工程保证金。借款人张勇，2013.4.9”。后被告未偿还借款，原告要求被告还款未果。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告张勇向原告借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国相关法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告郭华向被告张勇全额支付了借款本金，但被告张勇未履行还款义务，构成违约，且原告在主张权利时已给予被告必要的准备时间，因此被告应当承担还款责任，而被告石体会与被告张勇系夫妻，且被告张勇的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告石体会应对该债务承担连带清偿责任，故原告郭华要求被告张勇、石体会返还借款100000元及二被告对该款项承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就支付利息进行口头或书面的约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张勇、石体会无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。被告张勇、石体会无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、石体会在本判决生效之日起十日内偿还原告郭华应借款本金100000元；
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果被告张勇、石体会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张勇、石体会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘钰娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2722号
原告：朱念高，男，，汉族，无业，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桢，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。
被告：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：吴晓燕。
原告朱念高与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱念高的委托代理人徐腾龙到庭参加诉讼。被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱念高向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费37200元，并按银行同期贷款利率计算支付原告上述本金自2014年10月23日至2016年6月23日的利息3020元及自2016年6月24日至判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日至2014年11月22日，原告应被告要求，用原告的铲车为被告进行铲车劳务工作，双方约定铲车使用费用为每小时240元，后双方结算合计施工205小时。施工完毕后原告向被告要求支付该劳力费用，被告支付部分费用后，剩余费用无故拖欠至今。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司未作答辩。
原告朱念高围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2014年11月22日李明辉出具的《证明》，相关内容为：铲车总用时，205小时，贰佰零伍小时，每小时240元，毛杨路南王社区驾校工地用。证实2014年10月，原告经案外人段永磊介绍认识了被告公司的股东李德学及副总经理李明辉，经他们要求原告用自己的铲车给毛杨路8号被告的驾校进行工地平整，双方约定每小时铲车费用240元，截止到2014年11月22日，经原告与被告项目负责人李明辉结算，原告实际施工205小时，共计费用49200元，被告支付原告12000元后，剩余款项一直未支付。2、录音证据4份，分别为2015年11月30日原告与被告法定代表人吴晓燕在吴晓燕办公室的现场录音、2015年12月4日原告与被告副总经理李明辉的电话录音、2015年12月4日原告与被告股东李德学的电话录音、2015年12月8日原告与被告法定代表人吴晓燕在吴晓燕办公室的现场录音。证实被告明知拖欠原告施工费用却一直不支付，且李明辉为被告公司施工负责人的事实。3、被告公司企业信息登记查询结果，证实吴晓燕是被告公司的法定代表人及股东，李德学是被告公司另一股东，被告公司住所由青岛市李沧区衡阳路11号变更为青岛市李沧区毛杨路8号，被告现在原告当时的施工地点办公。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，对原告提交的《证明》、录音证据及企业信息登记查询结果，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告用自己的铲车为被告公司平整毛杨路场地，2014年11月22日，被告公司李明辉给原告出具证明，证实原告铲车总用时为205小时，每小时240元。原告自认被告已支付劳务费12000元。
本院认为，李明辉出具的《证明》，足以证实原告为被告平整场地的劳务费用为49200元（205小时×240元/小时），被告应按双方的约定支付原告上述劳务费用。原告自认被告已支付其劳务费12000元，对于尚欠的37200元，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告支付上述款项37200元本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率计算支付上述本金自2014年10月23日至2016年6月23日的利息3020元及自2016年6月24日至判决生效之日止的利息，对此，本院认为，原、被告双方虽未约定付款期限，但李明辉的《证明》于2014年11月22日出具，且原告提交的录音证据证实原告于《证明》出具后即一直向被告主张付款，因此，被告应自2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付上述款项至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱念高劳务费37200元；并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付上述款项自2014年11月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 梁秀红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第316号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，杭州市江干区市容环卫汽车场驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月17日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）246号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，建议适用简易程序于2011年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2011年6月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员钱雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某于2010年11月12日驾驶江干区市容环卫汽车场的专项作业车，在本市江干区庆春东路红菱公交车站，与被害人黄斌泽相撞，致其倒地被碾压后死亡，被告人张某负事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2010年11月12日13时40分许，驾驶杭州市江干区市容环卫汽车场的福建牌中型专项作业车（车牌号：浙A×××××），在杭州市江干区庆春东路由西向东行驶至红菱公交车站时，未注意观察站台路况，致使作业车右侧扫具与从公交车上下车的被害人黄斌泽相碰撞，造成被害人黄斌泽倒地后被该车右后轮碾压，因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤而死亡。被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；并赔偿被害人黄斌泽家属经济损失共计人民币736148.4元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人王银花、方芳的证言，证明目击事故发生的经过情况。2、证人章兰英的证言，证明其丈夫被害人黄斌泽于2010年11月12日10时30分许离开家，后其女儿告知出事故的情况。3、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。4、交通事故认定书，证明被告人张某在本案所涉交通事故中负全部责任的情况。5、事故车辆鉴定报告，证明肇事车辆的行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合安全标准的情况。6、尸体检验报告，证明被害人黄斌泽的死亡原因等情况。7、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件及车辆信息，证明车辆的基本信息及被告人张某具有驾驶资格等情况。8、被害人身份证明及火化证明，证明被害人黄斌泽的身份及尸体处理情况。9、接警单，证明被告人张某在案发后报案的情况。10、赔偿调解书及赔偿凭证，证明被害人黄斌泽家属已获经济赔偿的情况。11、破案经过，证明被告人张某系在案发现场等候处理后归案的情况。12、户籍证明，证明被告人张某的身份情况。13、被告人张某的供述在案。
上述证据，均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；且对被害人黄斌泽的家属履行了经济赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘杭忆
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年七月八日
代书 记员 项 骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第103号
原告：王xx.
委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：彭xx。
委托代理人：邓明武，广西还珠律师事务所律师。
原告王xx诉被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员吴小宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托代理人邓昌荣、被告彭xx及其委托代理人邓明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：被告彭xx与原告王xx经他人介绍于2002年8月初相互认识确认恋爱关系后，不久便同居生活。被告彭xx当时带三个小孩和母亲黄xx从合浦县公馆来北海与原告王xx（已有一个小孩）一起生活。双方于2xxx年x月xx日办理登记结婚手续。婚后，原告为了使被告安心与原告生活，通过了各种关系而将被告的户籍及大子彭x（1xxx年x月xx日生）、次子彭x（19xx年x月xx日生）、女儿彭x（19xx年xx月x日生）迁到原告处落户生活。家庭二次组合后，原告租用广东路与湖海路交汇处租的出租屋出售水泥生意，全家7人的生活等均是原告出资负责。2004年8月16日，原告为了被告安心生活，自出资金及借款等方式，用款25万元购得坐落在北海市湖海路金星花园B区82号房屋给被告母亲带其小孩居住。原告在经营生意上虽然是有点忙，不忘照顾一家老小，在经营水泥的过程中，被告自2005年初起有目的劝说原告去旅游、参加社会话动，不需打理店面等，做生意的所得货款及利润，在原告没有防范的情况下，刚开始就是100元至2500元存到他本人账户，至2008年8月存款到9万元后，被告开始不理水泥店生意，不履行夫妻、父亲子女关系义务，经亲朋好友的调和，2008年9月25日，双方签订一份书面协议，但被告未按协议履行，变本加厉地转移货款到其个人名下，被告的所作所为，原告发现后，要求被告交出存款，但被告否认推脱。被告于2012年9月26日在没有任何理由的情况下，离开原告住所地，私自转移存款达60万元以上，企图将夫妻财产，占为已有，并对水泥店的生意置之不理。从此夫妻分居生活，感情确已破裂。请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、判决坐落北海市湖南路金星花园B区82号三层房产建筑面积197平方米（价值约60万元）归原告所有；3、判决夫妻共同存款60万元归原告所有；4、由被告负担本案诉讼费用。
被告彭xx辩称：原被告双方的夫妻感情是好的，被告不同意离婚，首先双方婚前感情基础比较良好，双方与2002年8月初就相识相恋，同居两年期间已经了解，2004年才办理了登记手续，建立了良好的感情基础，双方婚后也建立了良好的感情，虽然双方都是二次婚姻，但是被告是很珍惜这次婚姻的，从认识到结婚到现在都没有过激争吵的行为，更不存在互相殴打的行为，双方共同做生意，收入都是原告掌管，被告不存在私自转移财产的行为，其次，双方都是融入了对方的家庭，与对方子女相处很好，而且被告三子女的户口都迁移到原告处生活，所以大家生活很融洽，可以看出双方感情良好，不存在法律上规定离婚的情形，第二，位于北海市湖南路金星花园B区82号三层房产是婚后财产，应该是夫妻共同财产，并且在2008年双方也有相应的协议，被告没有私自转移存款，原告掌管水泥生意，应该有自己的存款，应该属于双方夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年8月初相互认识确定恋爱关系，不久便同居生活。被告携子女和母亲从合浦县公馆来北海与原告一起生活。双方于2004年4月28日办理登记结婚手续，双方均系再婚。婚后，原告租用广东路与湖海路交汇处租的出租屋经营水泥生意，双方都能融入了对方的家庭，双方感情良好。2004年8月，购置坐落在北海市湖海路金星花园B区82号房屋。在经营水泥的过程中，被告自2005年初起，将做生意的所得货款及利润，未告知原告便存入其本人账户，双方因此发生矛盾，后经亲朋好友调和，2008年9月25日双方签订一份书面协议，内容是：为了团结一致搞好家庭，解决好双方后顾之忧问题，保证双方在日常生活中会出现的各种各样的问题得到妥善的处理，双方协议如下：1、在生活中不论哪一方如果有不对的地方时，对方应该及时或用缓和方法提出指正。其中包括双方应提倡容忍，多包函与原谅的良好心理对待一切。2、日常开支小数不必计论，大事应经双方讨论合理开支，共同把事情做好为止。3、生意方面：经济管理、帐目可由女方管理男方协助做好工作。从现在起三个月门市部经营情况的利润与亏损在月底必须有明确结算数字包括把原有金额累计数告知另一方。4、从现在起，双方应该本着以和为贵，以家庭为重为主，有问题出现应及时解决为标准，不得有任何借口分离家庭，如果有哪一方提出分离家庭，就必须负全部责任，无权利分割财产、房屋。必须无条件离开，不得有任何无理行为。5、关于房屋财产问题必须说明：（1）、位于铜鼓里十巷5号房屋壹栋是属于女方婚前财产，以后应归属于杨铭所有，任何人不得参议与分割。（2）、位于金星花园B区82号的房屋产权是属于双方所有，是双方名份上各占有一半为准。关于房屋以后双方子女归属问题待后重建再根据情况商量再作合理、公正的方法解决。协议书签订后，被告未按协议履行，仍转移货款存入其本人账户，因此引起纠纷，原告为此诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相恋结婚，双方虽系再婚，但婚姻基础和婚后大部分时间的感情良好，双方能够互相关心，共同搞好家庭生活，共同教育好子女，发生纠纷的原因主要是近年来被告对家庭照顾不够及在经济上不够公开引起原告猜疑所致，鉴于被告有和原告和好的愿望，只要被告能够改正自身缺点，珍惜多年的夫妻感情，从家庭和子女的利益出发，互谅互让，原、被告的夫妻感情可以得到改善，因此，原、被告尚存和好希望，夫妻感情并未确已破裂。为了维护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告彭xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一三年四月九日
书记员 庞 梦
附文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第103号
原告杨铁军，男。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告钱三香，女。
原告杨铁军诉被告钱三香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁军的委托代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告钱三香经公告送达，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称，原告与被告原系朋友关系，双方之间存在多笔经济往来，经原被告核算，于2012年11月28日达成《协议书》一份，确认被告现共欠原告人民币827000元，原告依据原被告达成的《协议书》多次找到被告，要求被告偿还欠款，但被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款827000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱三香未答辩。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系，双方之间存在多笔经济往来，经原、被告核算，于2012年11月28日达成《协议书》一份，确认被告共欠原告人民币827000元，原告依据原、被告达成的《协议书》，多次找到被告，要求被告偿还欠款，但被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款827000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有协议书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人。在庭审过程中，原告提交的协议书，意思表示真实，合法有效，本院对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院用公告送达，无正当理由，拒不到庭，也未提交任何证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱三香于本判决生效后十日内偿还给原告杨铁军借款827000元。
案件受理费12070元，由被告负担，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年九月九日
书记员 杜家荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2203号
原告李秀青，女，1966年6月25日出生，汉族。
被告陈香菊，女，1957年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告李秀青与被告陈香菊民间借贷纠纷一案中，因原告李秀青在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀青自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一六年八月十五日
书记员 李云鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第667号
申请执行人何俊与被执行人夏玮键民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）丽莲南商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何俊于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第667号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01186号
罪犯马兴江，男，汉族，生于1978年6月6日，贵州省习水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）万法刑初字第00817号刑事判决，以被告人马兴江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）渝二中法刑终字第00013号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马兴江系病犯，该犯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯马兴江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、疾病诊断证明书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴江在服刑期间，确有悔改表现。该犯系病犯，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴江减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第25号
原告：李某，男，1987年1月16日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1988年4月18日生，汉族，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2011年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。原告曾于2012年2月27日向冠县人民法院提起过离婚诉讼，但法院判决双方不准离婚。自上次判决后，原、被告双方一直分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告不同意与原告离婚。被告在外打工所挣得20000元钱在原告处，如果离婚，被告要求原告将20000元予以返还，并要求原告给予被告一定的精神损害赔偿。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告在原告处的嫁妆有：组合橱一套（3件）、沙发一套（3件），海尔牌洗衣机一台，摩托三轮车一辆，32寸海尔牌电视机一台，海信牌冰箱一台，电视柜一件，茶几一件，6铺6盖，20个单子。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2011年农历6月份分居至今。
另查明：原告李某曾于2012年2月27日诉至本院，要求与被告刘某离婚。本院作出（2012）冠民初字第495号民事判决书判决双方不准离婚。
上述事实，有本院于作出的（2012）冠民初字第495号民事判决书、以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，且原、被告双方分居时间已长达两年六个月之久，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。对原告的离婚诉请本院予以支持。
原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告个人所有。
因一方当事人重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告未能提供有效的证据证明原告存在以上的行为，因此，被告要求原告给予精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚；
二、原告李某于本判决书生效之日起十日内将被告刘某的嫁妆：组合橱一套（3件）、沙发一套（3件），海尔牌洗衣机一台，摩托三轮车一辆，32寸海尔牌电视机一台，海信牌冰箱一台，电视柜一件，茶几一件，6铺6盖，20个单子予以返还。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7195号
原告赵小刚，男，1984年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告刘少权，男，1983年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告陈福元，男，1975年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
原告赵小刚与被告刘少权、陈福元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵小刚及其
委托代理人陈斌，被告陈福元及被告刘少权与被告陈福元的委托代理人杨鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小刚诉称，2015年9月5日，原告前往银川市兴庆区友爱木材市场被告刘少权处购买木胶板3600张，每张单价42元，合计151200元，双方未签订书面合同。货物装车后，被告刘少权带原告去被告陈福元经营的阿湾木业公司，用被告陈福元公司的POS机刷卡支付12万元货款，剩余31200元原告给被告刘少权出具了欠条一张。当日晚七时许，被告刘少权派了5个人将原告雇用的货车司机威胁逼停在永宁县望远镇109国道的公路上，将车上木胶板货物强行拉到了昆仑建材市场，于是原告向望远镇派出所报警，派出所认为原告与被告刘少权之间属于民事纠纷，不属于刑事抢劫案件，建议原告向法院起诉。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权，故诉至法院，请求依法判令：二被告返还原告货款12万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘少权辩称，赵小刚不是本案适格原告，本案实际为中宁天福建材有限公司（以下简称天福建材公司）经营者李建宁与刘少权之间的买卖合同纠纷，赵小刚作为天福建材公司业务员没有支付12万元货款的能力；被告刘少权与李建宁在2015年9月5日之前还有多笔木材交易，李建宁尚欠刘少权128070元，有李建宁给刘少权出具的对账单为证。被告刘少权在本案所涉及的交易中扣下天福建材公司的12万元是因为刘少权多次向李建宁催要之前所欠货款无果后的无奈之举；李建宁不出面却让其业务员赵小刚出面向刘少权索要货款，其目的是既不想面对已经向刘少权支付12万元货款的事实，又想逃避偿还所欠刘少权128070元货款。
被告陈福元辩称，因原告诉称其于2015年9月5日前往被告刘少权处购买木胶板，被告刘少权让原告将货款在被告陈福元的POS机上刷卡且剩余货款给被告刘少权出具一份欠条，后被告刘少权派人截停运输货物车辆，故本案所涉交易与被告陈福元无关，陈福元不能作为本案被告。
经审理查明，2015年9月5日，原告到银川市友爱木材市场被告刘少权处购买木胶板，货款金额为151200元。因被告刘少权要求原告将12万元货款通过POS机刷卡支付给被告陈福元经营的“阿湾木业”，故原告在上述POS机分三次刷卡支付12万元货款后，向被告刘少权出具《欠条》一张，载明：“今拉刘少权模板3600张，单价42元，即151200元，现付货款120000元整，下欠31200元（叁万壹仟贰佰元整），在本月20日前付清。中宁天福建材：赵小刚。”该款被告陈福元分别于2015年9月8日、2015年9月10日返还给被告刘少权5万元、7万元。支付12万元货款后，原告用货车将货物运至永宁县望远镇乐丛世家109国道处，被告刘少权以货物系案外人李建宁购买，而李建宁尚欠被告刘少权货款未结清为由，要求原告赵小刚将货物退还给被告刘少权。原告称货物系其购买，与李建宁无关，并报警，经公安机关调解无果，后被告刘少权让货车司机将货物拉运至银川昆仑钢材市场后卸掉货物。被告刘少权未退还原告已支付的12万元货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通银行持卡人存根三张、永宁县公安局《不予立案通知书》一张、《讯问笔录》二份，被告刘少权提交的《欠条》一张及原告与被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原告与被告刘少权未签订书面的买卖合同，但有原告购买货物的付款凭证和原告向被告刘少权出具的欠条以及原告与被告刘少权的陈述为证，原告与被告刘少权之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告刘少权将货物卸至银川昆仑钢材市场的行为，已经致使合同目的不能实现，被告刘少权应承担相应的民事责任。虽然原告未提出解除双方买卖合同的请求，但原告要求被告退还货款，其中已包含原告要求解除合同的意思表示。被告刘少权的行为构成违约，原告有权要求解除合同并返还货款。对被告刘少权提出本案适格的原告应为案外人天福建材公司，原告系天福建材公司业务员且天福建材公司拖欠被告刘少权货款的抗辩理由，由于涉案货款由原告支付，且被告刘少权未举证证明涉案货款系案外人与被告刘少权之间买卖关系的货款，亦不能举证证明原告与天福建材公司之间的关系，故对该辩解理由本院不予采信，被告刘少权应当返还原告已支付的货款12万元。被告刘少权如果和天福建材公司有经济纠纷可以自行协商或者另行起诉。本案中买卖合同关系发生在原告与被告刘少权之间，被告陈福元与原告并没有买卖合同关系，且被告陈福元只是代被告刘少权收取货款并已返还给被告刘少权，故基于合同的相对性，被告陈福元不负有向原告返还货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘少权于本判决生效之日起五日内返还原告赵小刚货款12万元；
二、驳回原告赵小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘少权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02706号
原告：陶某，女，1981年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫某，男�1986年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陶某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告双方认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，自两婚生子出生后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养且被告支付抚养费；共同财产依法分割；原告的个人财产归原告所有。
宫某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陶某与宫某经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育男孩后因生活琐事发生争吵�致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、宫傲的常住人口登记卡、本院对被告父亲的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 迪
附相�法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。