wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1453号
原告林某，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告梁某，女，1979年2月23日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县粟木镇江边寨村**号。
原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人罗健、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告婚前相识，2004年12月13日在广州市番禺区大石镇登记结婚，婚生女儿林奕婷于2009年1月20日出生。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告双方生活很不协调，出现很大的性格矛盾，无共同语言，双方间的差距导致生活中的矛盾不断，发展到了双方无法容忍的地步。双方无法相处、无法共同生活。原、被告生活习性及作息时间矛盾较大，相互无法忍受，夫妻生活极不协调，导致夫妻感情完全破裂。最为关键的是被告对家庭、对丈夫毫不关心，不关心照顾家庭及丈夫。未尽一个做妻子的责任。被告的行为已经严重影响了其自己和家庭的正常生活，让原告无法忍受。因与被告协商后无法达成一致意见，现诉请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿林奕婷的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告梁某辩称：1、我不同意离婚；2、即使离婚，也不同意女儿归原告抚养；3、若女儿归原告抚养，我不同意支付抚养费。
原告提供的证据有：证据1、结婚证明，证明原被告之间的婚姻关系；证据2、户口簿，证明婚生女儿的身份情况。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2均予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经自行认识，后恋爱。于2004年12月13日在番禺区大石镇登记结婚，于2009年1月20日生育一女儿林奕婷。婚前婚后初期双方感情尚好，近期夫妻双方不注意感情沟通和交流，因日常琐事互不谅解而引起矛盾，导致夫妻关系日渐恶化。为此，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。在庭审中，被告梁某表示坚决不同意与原告离婚，要求法院调解双方和好。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经自行认识、自由恋爱后登记结婚，故双方应有一定的感情基础并应倍加珍惜这段婚姻关系。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在婚后的日常生活中未能做到互相尊重理解、互相帮助成长，亦未能进行有效的沟通，才导致双方之间产生误会。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中共同努力，珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，着意培养夫妻感情，双方的夫妻关系仍可维系。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故不准原、被告离婚。现原告请求离婚，不适合《婚姻法》的离婚条件，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告梁某离婚。
本案诉讼费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯 婉
代理审判员 王宏平
代理审判员 黎碧云
二〇一四年一月十日
书 记 员 何英健
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第224号
原告廖金文，住福建省将乐县。
被告廖金祥，住福建省将乐县。
本院在审理原告廖金文与被告廖金祥林业承包合同纠纷一案过程中，原告廖金文于2014年1月26日以要与廖金祥自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金文以要与被告廖金祥自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖金文负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第0133号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人陈礼垓。
被执行人郑继英。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈礼垓、郑继英作出的监卫计征字［上车2015）第011号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［上车2015）第011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人陈礼垓、郑继英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年4月16日向被执行人送达了监卫计征字［上车2015）第011号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［上车2015）第011号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年4月16日作出的监卫计征字［上车2015）第011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈彬彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03781号
原告北京七彩书香图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼338号，组织机构代码：72397648-8。
法定代表人吴雪红，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被告梁俊梅，女，1975年10月12日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
原告北京七彩书香图书有限公司（以下简称原告）与被告梁俊梅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴小涛，被告的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月10日入职原告处从事库管工作。在职期间，原告每年均为被告安排了相应的年休假，且每月将未缴纳养老保险补偿金随同工资一并发放给了被告。2014年8月24日，被告提交了辞职信，并在8月27日伙同社会人员殴打我公司员工，造成极坏影响。现原告不服京通劳仲字（2014）第4403号裁决书，故向法院提起诉讼，请求：1、不支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元；2、不支付被告2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金307元；3、不支付被告2012年10月25日至2014年8月27日期间未休年休假工资2309元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告系单方违法解除与被告的劳动合同，事前未与被告协商，且未提前一个月通知被告，也未向被告支付相应的离职经济补偿；2、被告所休年休假未达到法定天�，原告应该支付不足天数的未休年休假工资。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系外埠农业户籍。2011年3月10日，被告入职原告处从事库管工作。2014年8月24日，被告向原告提交《辞职信》，表明因个人原因申请离职；同月27日，原告向被告出具《离职书》1份（该离职书载明：梁俊梅同志来公司工作有多年时间，平时工作表现良好，近几个月和本单位同事因个人的事情，经常吵架，公司领导一而再再而三的对他劝导、教育，一直没能改正，发展到动手打架，到了派出所，严重影响了公司的正常秩序和公司形象。经公司领导商量决定给予辞退，从辞退之日起，该同志的一切行为和本公司不再有关系），此后被告未再出勤。经核实，双方均认可被告离职前十二个月平均工资为2790元，原告未为被告缴纳2011年3月至6月期间的养老保险。
�后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提交仲裁申请，要求原告支付：1、2013年8月28日至2014年8月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；2、解除劳动关系经济补偿金10500元；3、2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金2400元及失业保险赔偿金120元；4、2012年10月25日至2014年8月27日期间150天休息日加班工资45000元；5、2012年10月25日至2014年8月27日期间10天未休年休假工资3000元。仲裁委于2014年12月19日作出京通劳仲字（2014）第4403号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内，一次性支付被告：1、解除劳动关系经济补偿金10500元；2、2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金307元；3、2012年10月25日至2014年8月27日期间未休年休假工资2309元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容起诉至本院，被告认可该仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张其合法解除了与被告的劳动关系，称其为被告出具的《离职书》性质上属于同意被告辞职的确认，并非原告单方辞退被告。退一步讲，即使原告单方辞退被告，亦系因被告打架违反《公司规章制度》，属于合法解除。原告为证明其主张，提交了《公司规章制度》（该规章制度第一条第一款载明：严禁打架斗殴，出现打架斗殴现象的给予辞退处理）。被告对《公司规章制度》的真实性和原告证明目的均不予认可，主张从未见过该规章制度，同时主张其2014年8月24日提交《辞职信》后至8月27日原告为其出具《离职书》期间，仍正常出勤，可以看出原告并未同意被告的辞职申请。随后原告又在未与被告协商一致的情况下单方出具《离职书》，因此原告的行为应属于违法解除与被告的劳动关系。此外，原告亦未能就其提交的《公司规章制度》经过民主程�制定、被告知晓该规章制度的内容提供相应证据。
另，原告主张已安排被告休满年休假，为此原告提交了有被告本人签字的《考勤表》予以证明，被告否认《考勤表》及自己签名的真实性，但经法庭释明，被告表示不要求对其签名的真伪进行笔迹鉴定，同时被告认可2013年3月9日之前的年休假已休满。
在庭审过程中，被告认可原告已随同工资向其按月发放了未缴纳养老保险损失赔偿金，因此同意原告无需再向其支付2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金307元。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第4403号裁决书、辞职信、离职书、考勤表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，虽然被告提出辞职申请在先，但从此后原告出具的《离职书》的内容来看，原告系以“被告与同事打架，对公司秩序及形象造成极坏影响，违反公司规章制度等”为由对被告作出予以辞退的决定而非同意被告辞职，且原告并未能提供出相应证据证实其所依据的《公司规章制度》经过民主程序制定及被告已明确知晓该规章制度的相应内容，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求，于法无据，本院对此不予支持，但仲裁委认定的具体金额有误，本院对此予以纠正。
职工连续工作满1年以上的，享受带薪年休假。被告于2011年3月10日入职，应自2012年3月10日起每年享有带薪年休假5天。现被告认可已实际休满了2013年3月9日之前的带薪年休假，而根据原告提供的有被告签名的《考勤表》的记载可以看出，2013年3月10号以后原告虽安排被告休了一定天数的年休假，但安排的年休假天数并未达到法定的年休假天数，故本院对原告要求不支付被告未休年休假请求中的合理部分予以支持，对其过高要求本院不予支持，具体金额以本院核算为准。此外，被告认可原告按月随同工资向其发放了未缴纳养老保险损失赔偿金，同意原告无需再向其支付2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金307元，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京七彩书香图书有限公司支付被告梁俊梅解除劳动关系经济补偿金人民币九千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京七彩书香图书有限公司支付被告梁俊梅未休年休假工资人民币一千五百三十九元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京七彩书香图书有限公司不支付被告梁俊梅二〇一一年三月至六�期间未缴纳养老保险赔偿金人民币三百零七元；
四、驳回原告北京七彩书香图书有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京七彩书香图书有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一五年四月十三日
书记员 王宝荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1085号
申请执行人刘晓蓉，女，汉族，生于1971年5月29日。
被执行人高富强，男，汉族，生于1981年11月11日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1463号民事调解书，于2014年7月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高富强的银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人高富强应承担的执行费650元一并从被执行人高富强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十九日
书记员 童强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第671号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某，男。
被执行人何某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行李某、何某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第168号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05—264号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人李某、何某已支付34000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05—264号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李娅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1598号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年9月2日双方生一女厉某。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，无法与他人沟通，双方经常产生矛盾并发生纠纷，一直未尽夫妻义务，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。本案中原告曾于2014年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月20日撤回起诉，现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉要求与被告离婚，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 余雷
二〇一四年九月四日
书记员 余涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00099号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司。
法定代表人：盛守国，该公司总经理。
委托代理人：金丽娟。
被告：吴桂发，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市秋浦物业服务有限责任公司与被告吴桂发物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告池州市秋浦物业服务有限责任公司委托代理人金丽娟、被告吴桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市秋浦物业服务有限责任公司诉称：被告现住的池州市贵池区西门莲花苑2#105室、5#204室、8#403室由原告提供物业服务，被告从2010年1月至2013年12月共拖欠物业费人民币2464.15元，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2464.15元。
吴桂发辩称：我入住的房屋存在质量问题；小区只搞卫生，物业费标准过高；我拿房屋钥匙时已缴纳2010年物业费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月16日，吴桂发与池州市秋浦物业服务有限责任公司签订《业主入住协议》一份，将其所有的池州市贵池区西门莲花苑8#403室住宅房委托池州市秋浦物业服务有限责任公司提供物业服务。该套住宅房面积分别为92.28平方米。经物价部门核定物业服务收费标准为每月0.25元／平方米。被告自2011年起未缴纳物业费，经计算被告2011年1月至2013年12月的物业费共计830.52元（92.28平方米×025元／平方米＊月×36月）。另查明，莲花苑2#105室、5#204室入住协议原告并非与本案被告签订。
本院认为：原、被告签订的8#403室物业服务协议是双方当事人的真实意见表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。原、被告未签订2#105室、5#204室的物业服务协议，也未举证证明该房屋系被告所有，要求被告支付该房屋物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、吴桂发于本判决生效之日起十日内向池州市秋浦物业服务有限责任公司支付2011年1月至2013年12月莲花苑8#403室的物业费人民币830.52元。
二、驳回池州市秋浦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月十九日
书记员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1297号
申请执行人章丘市三利物资有限公司，住章丘市。
法定代表人：宋传伟，经理。
被执行人郑焕勇，男，生于1959年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人郑焕勇买卖合同纠纷一案中，被执行人郑焕勇表示分期履行本案义务，但根据还款计划，本案执限内无法执结，申请执行人一方亦同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十一月七日
书记员 时 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3301号
申请执行人王德利。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭景阳，董事长。
王德利诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2325号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月23日前履行生效法律文书确定的义务法律义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房屋产权过户至申请执行人王德利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月二十二日
书记员代 红 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字3084号
原告陈某某，现住榆树市。
被告郭某某，44岁，现住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字3084号原告陈某某，现住榆树市。被告郭某某，44岁，现住榆树市。本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉代理审判员  刘晓红二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 翠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1494号
罪犯罗强。现在广西英山监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）贵刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人龙福周、罗强的家属交来人民币共计2000元，作为赔偿附带民事诉讼原告人陈秀琼的经济损失。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月9日作出（1997）桂刑核字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年6月25日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯罗强曾于2002年12月、经原广西柳州地区中级人民法院裁定减刑一次；2005年3月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年十一个月。刑期至2014年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗强已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获监部表扬。自2011年9月起至2013年4月止累计获奖励分93.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗强已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2463号
原告王某某。
被告襄阳某某工程股份有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
原告王某某与被告襄阳某某工程股份有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告2009年10月应聘到被告处任保安员，双方未签订书面劳动合同，月工资2500元。因被告拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求：1、被告支付原告未签订劳动合同期间双倍工资97100元；2、被告支付原告2015年4月至2016年5月31日应发工资36800元；3、被告支付原告2009年至2016年节假日补发工资12686元；4、被告支付原告上述三项25%的经济补偿金11921元；5、被告支付原告2009年10月至2016年5月社会保险金42000元；6、被告支付原告离职补偿金14000元。合计214507元。
被告某某公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告称2009年10月在被告处工作，任保安员。被告为原告发放了工作证，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告向本院出具了2013年1月至2016年6月银行明细。被告为原告发放最后十二笔工资为：2013年12月1664.5元、2014年1月2400元、2月2500元、4月-7月2400元、9月2400元、2015年1月2500元、4月2500元、6月3020元、8月2096元。原告诉状称，2016年春节前还支付2000元，之后未再发放工资。因被告长期拖欠工资，原告于2016年5月31日离职。2016年6月1日，王某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王某某不服，遂起争议。
本院认为，原告称其2009年10月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告应从次月起支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，但因原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。
原告要求被告支付其2015年4月至2016年5月共14个月工资，因被告发放了2015年4月、6月、8月工资，实际拖欠原告2015年5月、7月工资及2015年9月至2016年5月工资，共计11个月工资。因被告未到庭，未向本院提交原告工资表，原告的工资卡银行明细中所反映工资并不能每月相对应，故本院以银行明细中所反映的的最后十二笔工资，作为计算平均工资的标准，其平均工资为2390元［（1664.5＋2400＋2500＋2400＋2400＋2400＋2400＋2400＋2500＋2500＋3020＋2096）／12个月］。扣减2016年春节已支付的2000元，被告拖欠原告工资为24290元（2390×11个月-2000元）。
原告要求被告支付其2009年至2016年节假日补发工资的请求，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付上述三项25%的经济补偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其社会保险金的请求，因社会保险属于行政审批范畴，带有社会管理的性质，不属于民事审理范围，对原告的该项请求，本院不作处理。原告在被告处工作6年零7个月，因被告长期拖欠原告工资，导致原告离职，被告应向原告支付7个月经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资24290元；
二、被告襄阳某某工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某经济补偿金16730元（2390元×7个月）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一六年九月十日
书记员 李婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执15号
申请执行人南召县白土岗镇姬村枣庄组。
负责人王长太，任组长。
被执行人樊文川，男，生于1961年12月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县白土岗镇姬村枣庄组与被执行人樊文川物权保护纠纷一案，本院作出（2015）南召民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 任耀辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 景 军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1763号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谌某，户籍地湖北省竹溪县。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日15时许，被告人谌某与被害人王某乙因夫妻矛盾在本区南村镇塘西村龙山大道20号301房内发生争吵，遂拿起一把剪刀将被害人王某乙的面部等部位划伤，被告人谌某见状打电话报警并在现场等候处理，后被公安机关带回调查。
经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人王某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谌某在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，检查笔录，证据保全清单，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谌某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合本案因家庭矛盾引发，被害人亦对被告人表示谅解，就此可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢艳芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初200号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈艳华，男，1978年2月14日生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年6月24日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈艳华犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陈艳华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日12时许，被告人陈艳华路过宜春市袁州区三阳镇阳光城小区时，见该小区朝阳轮胎店门口停有一辆电动车未上锁，钥匙还插在电动车上。便上前盗取该车，并骑该车往宜春市袁州区医药工业园方向逃离。车主被害人潘某1在店内听到声响后出来追赶，其邻居钟某见状，骑摩托车搭载被害人潘某1一起追赶，在宜春市袁州区医药园区朝霞路永安车辆检测站门口追上被告人陈艳华，并将其抓住。被害人潘某1报警后将被告人陈艳华移交公安机关处理。被盗电动车被查获后发还给被害人潘某1。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。
上述事实，被告人陈艳华在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1的陈述、证人钟某、徐某1的证言、侦查机关受案登记表及回执、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、处警经过、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第083号涉案财物价格认定意见书、宜春市公安局袁州分局袁公（秀）决字[2016]0422号行政处罚决定书、被告人陈艳华的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳华曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈艳华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈艳华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年五月十日
书记员 黄斯铭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第216号
上诉人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司，住所�：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:杨天庆，男，汉族，1971年4月20日出生，个体司机，住所地：河南省扶沟县。
上诉人巴州鸿泰棉业有限公司与被上诉人杨天庆公路货物运输合同纠纷一案，不服库尔勒市铁路运输法院（2015）库民初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉，称本案中杨天庆等人所持运输交接单根本没有申请人单位的印章，杨天庆等人也根本没有提交签字人是申请人的单位证据；被告巴州鸿泰棉业有限公司注册地、住所地、经营地、起运地均在轮台县，故请求将本案移送至轮台人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院法（2014）54号及新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案中，杨天庆向原审提交的运输交接单载明，运输目的地为库尔勒市，故库尔勒市铁路运输法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00569-1号
原告：王翠，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：欧明杰、周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：朱守琴，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：许俊忠，男，1971年1月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王翠与被告朱守琴、许俊忠民间借贷纠纷一案中，原告王翠于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱守琴、许俊忠所有的位于店埠镇龙泉西路和顺雅苑小3栋207室一套（设有抵押权）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告朱守琴、许俊忠所有的位于店埠镇龙泉西路和顺雅苑小3栋207室一套（设有抵押权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保12号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司。
被保全人陈荣香、陈伟。
本院于2018年1月11日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司申请陈荣香、陈伟追偿权纠纷一案，已于2018年1月31日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三十一日
（审判员：林媛）
（书记员 ：无）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初411号
原告：邢金耀，男，1951年5月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：张志军，男，1970年2月11日出生，汉族，住盐山县。
原告邢金耀与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金耀到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费111138.26元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工支吊架，至2015年2月26日欠原告加工费110898.26元，另外，2013年10月27日被告还欠不锈钢加工费240元，经多次追要拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决被告立即偿还加工费111138.26元，并承担2017年1月9日至还款的利息。
被告张志军在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告张志军在原告邢金耀处购买支吊架，欠货款110898.26元，由被告张志军于2015年2月26日向原告邢金耀出具欠条。
本院认为，被告张志军欠原告邢金耀货款110898.26元，有被告张志军为原告邢金耀出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告邢金耀要求被告张志军偿还货款并支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告邢金耀要求被告张志军支付不锈钢加工费240元所提供收货条系案外人出具，本院无法认定，对原告邢金耀要求被告张志军支付240元不锈钢加工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军偿还原告邢金耀货款110898.26元并自2017年1月9日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告邢金耀的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年三月六日
书记员 范国帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1696号
原告贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城U组团商业2A栋1层1号房。
法定代表人罗青山，职务董事长。
委托代理人龙海，该公司员工。
被告被告汤邵凯，男，汉族，1982年12月3日生，住所地……。
原告贵州黔鼎商贸有限公司（以下简称黔鼎公司）诉被告汤邵凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙海到庭参加诉讼，被告汤邵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黔鼎公司诉称，被告汤邵凯与原告于2012年2月21日签订购销合同，被告向原告购买轮胎用于零售，2014年11月经过双方对帐，被告尚欠原告轮胎货款38,703元，该货款被告一直不予支付，原告为维护自己的权益诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告货款38,703元；2、诉讼费由被告承担。
被告汤邵凯经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月21日黔鼎公司（甲方）与汤邵凯（乙方）签订《卡客车轮胎购销合同》，甲方向乙方提供路得金品牌轮胎，乙方承诺在甲方授权的区域内销售。约定付款方式，甲方月初发货，月中付部分货款，月底结清货款。2014年11月12日，汤邵凯在原告提供的对帐单上签字，对帐单载明截止2014年11月4日，汤邵凯尚欠原告货款39,703元，对帐当天汤邵凯向原告支付货款1,000元。
上述事实，有原告当庭陈述、购销合同、对账单、欠条、回款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告汤邵凯签订合同后，陆续向被告供应轮胎。被告认可截止2014年11月4日尚欠原告货款39,703元。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告汤邵凯经本院合法传唤拒不到庭，也未对货款支付事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张被告尚欠货款39,703元的事实，依法予以确认。因原告认可于对帐当天收到被告支付的货款1,000元，故本院对于被告尚欠原告货款38,703元的事实依法确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告汤邵凯于本判决生效之日起三日内向原告贵州黔鼎商贸有限公司支付货款38,703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告汤邵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 陈婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 卓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初353号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢友刚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被海口市公安局取保候审，2017年4月12日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年5月26日20时许，被告人谢友刚和朋友谢海武等人在海口市龙华区滨涯路一家大排档吃饭，期间谢友刚喝了白酒。吃完饭后被告人谢友刚驾驶车牌号为湘CFXX**小轿车准备回宾馆休息，行至海口市龙华区金垦路世代雅居路段时被执勤民警查获。民警当场对谢友刚进行呼气式酒精测试，检测结果为114mg/100ml。随后民警依法将谢友刚带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人谢友刚血液酒精浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢友刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
被告人谢友刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢友刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人谢友刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢友刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年五月二日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第326号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫赞荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温富连（巫赞荣之妻），女，1975年10月31日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人巫赞荣、温富连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人巫赞荣、温富连在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人巫赞荣、温富连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第326号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人巫赞荣、温富连尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 谢清英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第503号
原告宋长龙，男，1971年11月24日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
被告刘凤玖，男，1951年7月26日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告宋长龙与被告刘凤玖民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告从我处借现金10000.00元，后约定再给付利息8000.00元，此款经我多次催要被告至今未付，故起诉要求被告给付此款。
被告辩称：当时说好了我什么时候有钱再还给原告，还钱时才给原告18000.00元的，现在我没钱，给不了原告此款。
经审理查明：2004年4月，被告刘凤玖借原告宋长龙现金10000.00元，后一直未还，在2013年8月12日，被告为原告出具了欠条一份，欠条上注明：2013年8月12号答应还款本利和18000.00元，并注明了出具欠条的时间，后经原告索要此款，被告至今未付。
本院认为：本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告先是在2004年借原告现金10000.00元，后在2013年8月12日作出承诺，承诺还原告现金本利合计18000.00元，因未约定具体还款日期，故原告可以自被告作出承诺之日后随时主张债权，双方关于借款利息的约定亦是双方真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第55条，第57条，第108条之规定，判决如下：
被告刘凤玖于判决生效后十日内一次性偿还原告宋长龙现金本利合计18000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德是中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第503号
原告宋长龙。
被告刘凤玖。
原告宋长龙与被告刘凤玖民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告从我处借现金10000.00元，后约定再给付利息8000.00元，此款经我多次催要被告至今未付，故起诉要求被告给付此款。
被告辩称：当时说好了我什么时候有钱再还给原告，还钱时才给原告18000.00元的，现在我没钱，给不了原告此款。
经审理查明：2004年4月，被告刘凤玖借原告宋长龙现金10000.00元，后一直未还，在2013年8月12日，被告为原告出具了欠条一份，欠条上注明：2013年8月12号答应还款本利和18000.00元，并注明了出具欠条的时间，后经原告索要此款，被告至今未付。
本院认为：本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告先是在2004年借原告现金10000.00元，后在2013年8月12日作出承诺，承诺还原告现金本利合计18000.00元，因未约定具体还款日期，故原告可以自被告作出承诺之日后随时主张债权，双方关于借款利息的约定亦是双方真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第55条，第57条，第108条之规定，判决如下：
被告刘凤玖于判决生效后十日内一次性偿还原告宋长龙现金本利合计18000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德是中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙云新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2016号
申请执行人：王裕宝，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住临沭县石门镇界沟村。
公民身份证号：3713291982********。
被执行人：刘争平，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行王裕宝与刘争平合伙协议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初1910号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5443号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人贾宁宁，该公司员工。
委托代理人崔亚楠，该公司员工。
被告赵俊国，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告赵俊国物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 李秀东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4250号
罪犯黄春龙，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月7日作出（2009）粤高法刑三终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄春龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初988号
原告：朱业晋。
委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：张丽。
原告朱业晋诉被告张丽名誉权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朱业晋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱业晋撤诉。
案件受理费人民币250元，由原告朱业晋负担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年八月二十三日
书记员 江雪珠（兼）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00494号
原告：刘树军，男，1963年8月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：吴兰昌，男，1973年10月1日出生，满族，个体工商户。
本院在审理原告刘树军诉被告吴兰昌买卖合同纠纷一案，原告以被告吴兰昌下落不明为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树军撤回对被告辽宁乾伦电力电器制造有限公司的起诉。
案件受理费838元，全额退给原告刘树军。
审判员 王树平
二〇一三年七月八日
书记员 王 莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第110号
原告张某甲，男，1953年10月23日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市温泉街道办事处芮里村。
委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1955年6月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学前独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵学友、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年1月9日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。结婚前十年感情尚可，从近十年来，双方一直分居，特别是近3年以来，原告身体患有多种疾病，被告不管不问，一心只信教，致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告在2012年秋收以前还在一起生活，而且，因为孩子被告也不能离婚。原告说其有病被告不管不问，与事实不符，并不是被告不管，是原告不让被告管。
经审理查明，原、被告于1993年1月9日在招远市婚姻登记处登记结婚，于1993年12月3日生一女孩张某丙，婚后双方为家务琐事发生过矛盾。原告于2012年12月4日以诉称理由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告表示双方没有长时间分居，在2012年秋收前双方还在一起生活，为了孩子，不同意与原告离婚。由于原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，彼此间应珍惜夫妻感情，不应草率行事，生活中虽有矛盾发生但并未达到感情确已破裂的程度，故目前原、被告以暂不离婚为宜，原告要求离婚，依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐学前
二〇一三年一月三十一日
书记员 康 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4503号
原告：赵君，女，1989年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告：江苏通宇投资有限公司，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表人：季友兵，董事长。
委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告赵君诉被告江苏通宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年八月二日
书记员 张声扬
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第34号
申请执行人王俊明，女，汉族，1943年6月17日出生，住四川省都江堰市幸福镇。
被执行人何贵芬，女，汉族，1964年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人王俊明与被执行人何贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）沿滩民二初字第275号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人王俊明于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中由于被执行人何贵芬下落不明，2015年1月26日向被执行人何贵芬公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在公告期满后三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人王俊明借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费共1020元。经查明被执行人何贵芬现确无可供执行财产，且下落不明，申请执行人王俊明也无法提供被执行人何贵芬财产线索且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第23号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄学会
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执392号
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路29号“半山家园”1栋1楼2号商铺，统一社会信用代码：91450223077111200E。
法定代表人：徐文军，该公司董事长。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被执行人郭志高，男，1961年3月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人陶碧荣，女，1962年6月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司申请执行郭志高、陶碧荣民间借贷纠纷一案，申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初695号民事判决书，于2016年6月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法受理。该案总执行标的为53.8599万元。
本案在执行过程中，经查被执行人郭志高名下有位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋7-36号房屋一栋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积69.94平方米），被执行人陶碧荣名下有位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋7-37号房屋一栋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积71.54平方米）。本院因此于2017年3月23日依法委托柳州市阳光拍卖行有限责任公司对被执行人郭志高、陶碧荣所有的上述财产进行拍卖，2017年5月15日一拍流拍。鉴于上述房产均有抵押，且二拍需减价拍卖，经评估折算没有余值作为本案执行款，申请执行人亦同意停止拍卖，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年�月十三日
书记员 兰日彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第12号
上诉人（原审被告）毛增才，男，1948年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审�告）关保芝，女，1948年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）毛军，男，1977年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）毛兵，男，1979年3月26出生，汉族。
四上诉人委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关保琴，女，1950年7月3日出生，汉族。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
上诉人毛增才、关保芝、毛军、毛兵因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛军及四上诉人的委托代理人刘军，被上诉人关保琴及其委托代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，关国正生前系泌阳县铜山乡大路庄村委大四组村民，共生育三位女儿，其中，长女关保芝、次女关保英、三女关保琴。关保琴与刘长显系夫妻关系，毛增才与关保芝系夫妻关系，毛军、毛兵分别系毛增才与关保芝的长子、次子。因泌阳县铜山乡铜山街北段东侧四间门面瓦房所有权归属问题，双方历经多次诉讼。2010年10月19日，泌阳县法院作出（2010）泌民初字第328号民事判决书，认定四间门面瓦房是关保琴与刘长显所建，关保琴、刘长显认可该门面房的南头一间是毛增才与关保芝的过道，该房屋应归毛增才与关保芝所有，遂判决“毛增才、关保芝与刘长显、关保琴争议的四间门面瓦房的南头一间归毛增才、关保芝所有，刘长显、关保琴无偿将该房屋交付给毛增才、关保芝”。判决后毛增才、关保芝不服并上诉，我院于2011年8月30日作出（2011）驻民三终字第172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年11月份，关保琴在拆建其居住的上述三间门面瓦房时，毛增才等人以不服一�二审判决为由进行了阻挠，并申请再审，我院于2014年3月10日作出（2014）驻民申字第004号民事裁定书，裁定驳回毛增才、关保芝的再审申请。2014年5月24日上午，关保琴重新启动施工时，再次受到毛增才、关保芝、毛军、毛兵的阻挠，为此诉至法院。原审审理过程中，毛增才称其左右邻居的土地使用证都能证实争议土地是其自己的，并保证在原审庭审过后三日内提交有关证据，否则其自愿承担不利后果，但未提交相应证据。2012年10月28日，泌阳县国土资源局作出泌土管宅字（2012）第196号泌阳县农村居民宅基地用地许可证，许可刘长显、关保琴在上述三间门面瓦房占地范围内建房用地。2014年3月3日，毛增才不服该用地许可证，申请行政复议，泌阳县人民政府于当日决定予以受理，行政复议期限已届满，但未作出行政复议决定，毛增才也未提起行政诉讼。
原审法院认为�关于双方争议的四间门面瓦房所有权归属问题，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，即关保琴享有北头三间门面瓦房的所有权、毛增才与关保芝享有南头一间门面瓦房的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。据此，关保琴对北头三间门面瓦房，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，关保琴在办理了用地批准手续后，将该三间门面瓦房拆除重建，而毛增才、关保芝、毛军、毛兵置法院生效裁判于不顾，阻挠关保琴拆建房屋，侵害了关保琴享有的物权，具有相应过错，依法应当承担侵权责任，因此，对关保琴要求毛增才等人停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。关于关保琴是否有权在毛增才等人所在村组宅基地上建房的问题，因关保琴办理了泌阳�农村居民宅基地用地许可证，其即获得了相应的宅基地使用权，且该用地许可证现仍然具有法律效力，故关保琴有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。关于案件是否应当中止审理的问题，根据法律规定，行政复议机关应当在法定期限内作出行政复议决定，但是泌阳县人民政府至今未作出复议决定，毛增才亦未在法定期限内对原具体行政行为或复议机关不作为行为提起行政诉讼，故案件无需中止诉讼。毛增才等人认为关保琴建房占用的宅基地的使用权是自己的，但未向本院提交有效证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。因此，毛增才等人的答辩理由不能成立，不予采信。对关保琴要求毛增才等人赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，亦未申请评估，不予支持。原审判决：一、毛增才、关保芝、毛军、毛兵于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠关保琴拆建位于泌阳县铜山乡铜山街北段东侧的房屋；二、驳回关保琴其他诉讼请求。案件受理费100元，由毛增才、关保芝、毛军、毛兵负担。
宣判后，毛增才、关保芝、毛军、毛兵不服，向本院提起上诉称，被上诉人在其村组宅基地上建房不合法，一审判令其不得阻挠被上诉人建房错误，其已对被上诉人的宅基地许可证申请了行政复议。一审程序违法，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人关保琴答辩称，其建房行为系旧房翻新，政府已经归划，法院判决房屋系其所有，地随房走，土地使用权已经法院判决确定，其在原址旧房翻新合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。关于涉案�间房屋的归属问题，已经法院判决确认归被上诉人关保琴所有，现被上诉人系对其所有的三间房屋进行拆旧建新，上诉人毛增才、关保芝、毛军、毛兵无故阻挠被上诉人建房存在过错，依法应当停止侵害，排除妨碍。关于上诉人上诉称被上诉人建房不合法的问题，被上诉人的建房行为是否合法应由相关行政部门予以处理，上诉人无相关证据证明其系涉案房屋或附属土地的权利人，其以此为由阻扰被上诉人建房不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛增才、关保芝、毛军、毛兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓�
审 判 员 亓 宽 义
代理审判员 许 卫 卫
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更109号
罪犯谢岸昌，男，1984年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西永福县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）江中法刑一初字第66号刑事判决，以罪犯谢岸昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月19日送广东省广州监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年6月12日经裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月12日起至2031年12月11日止），剥夺政治权利改为七；2014年10月20日经裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2031年1月11日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢岸昌自2014年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折分），2015年获监狱改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分131.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢岸昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢岸昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定：“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯谢岸昌只有悔改表现，因此，其一次减刑依法不能超过九个月。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢岸昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年5月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执346号
申请执行人：黄文豪，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖北省浠水县，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
黄文豪与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字[2016]第20号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人黄文豪于2016年4月23日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付余款人民币6975.56元，并承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第20号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币7025.56元（含执行费人民币50元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人黄文豪可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执346号
申请执行人：黄文豪，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖北省浠水县。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
黄文豪与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字（2016）第20号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人黄文豪于2016年4月23日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付余款人民币6975.56元，并承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第20号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币7025.56元（含执行费人民币50元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人黄文豪可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4525号
原告李长宝。
委托代理人冯培彦。
被告周保飞。
原告李长宝与被告周保飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李长宝的委托代理人冯培彦到庭参加了诉讼，被告周保飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长宝诉称：2014年农历2月，被告周保飞因资金周转向原告借款4万元，未约定借款利息，并给原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款，但被告总是推拖不还，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告周保飞立即偿还所借原告人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告周保飞负担。
原告李长宝向法庭提交了借据一支，用于证明被告周保飞于2014年农历2月向原告借款4万元的事实。
被告周保飞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年农历2月，被告周保飞因资金周转向原告李长宝借款4万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，李长宝人民币肆万元整（40000），周保飞，2014年农历2月。”借款未约定利息及借款期限。后经原告向被告催要上述借款，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李长宝与被告周保飞之间的借款有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告李长宝请求被告周保飞偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,由被告周保飞一次性偿还所欠原告李长宝借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周保飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘统帅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初460号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年11月27日3时至5时许，被告人张某采取翻窗入室的方式，进入本区二郎街道朵力尚美国际小区20栋2单元21-1失主向某中，盗走向某现金50元。
2、2015年12月17日凌晨，被告人张某采取上述方式，进入本区二郎街道朵力尚美国际小区20栋2单元21-1失主向某家中，盗走向某现金400元。随后，被告人张某又在该单元采取同样方式，进入17-20失主沈某某家中，盗走沈某某现金100元。
3、2015年12月20日左右的一天3时至5时许，被告人张某采取上述相同方式，进入本区二郎街道朵力尚美国际小区20栋2单元13-20失主张某某家中，盗走张某某现金40元。
4、2015年12月24日3时许，被告人张某采取上述相同方式，进入本区二郎街道朵力尚美国际小区20栋2单元7-19失主桑某某家中，盗走桑某某现金5300元。
2016年1月25日，被告人张某被民警捉获。
综上，被告人张某共盗窃4次，财物价值共计5890元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主向某、沈某某、张某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，到案经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主向琼经济损失人民币450元，退赔失主沈文禄经济损失人民币100元，退赔失主张承碧经济损失人民币40元，退赔失主桑茂毅经济损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年五月十日
书记员 刘 焱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1305号
原告长兴赤龙针织有限公司。
法定代表人三山雅史。
委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。
被告上海华钟古兰地袜子有限公司。
法定代表人小原则幸。
委托代理人张兴强。
原告长兴赤龙针织有限公司诉被告上海华钟古兰地袜子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽华，被告委托代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴赤龙针织有限公司诉称，原、被告自2008年起开始发生业务往来，截止2014年6月，被告尚欠原告货款人民币1，720，363.18元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款1，720，363.18元；2、判令被告支付原告迟延付款利息（以1，720，363.18元为本金，自2014年6月7日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海华钟古兰地袜子有限公司辩称，同意原告诉请。由于被告经营困难，一下子无法付清，但一直在还钱。
经审理查明，案外人长兴乐雅鹭针织有限公司（以下简称乐雅鹭公司）与被告自2008年起开始发生业务往来，乐雅鹭公司向被告购买原材料后制作袜子成品，被告再向乐雅鹭公司购买袜子成品，乐雅鹭公司于2012年4月向被告购买一批生产袜子的机器设备。双方滚动供货、滚动结算。2014年2月28日，乐雅鹭公司变更企业名称为长兴赤龙针织有限公司（即原告）。被告于2014年6月6日支付原告货款910，304元之后再无付款，双方亦无业务往来。截止2014年6月6日，被告尚欠原告货款1，720，363.18元，原告多次催讨未果遂涉讼。
上述事实，有发票、支付凭证等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭，并经双方当事人质证和本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。截止2014年6月6日，被告尚欠原告货款1，720，363.18元，理应及时支付。现被告未支付上述款项，由此引起纠纷，责任在被告，被告理应及时向原告支付货款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海华钟古兰地袜子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长兴赤龙针织有限公司货款人民币1，720，363.18元；
二、被告上海华钟古兰地袜子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迟延付款利息（以人民币1，720，363.18元为本金，自2014年6月7日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费人民币20，283元，减半收取计人民币10，141.5元，由被告上海华钟古兰地袜子有限公司，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第146号
原告闫某，居民。
被告成某，居民。
原告闫某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，本案在审理过程中，原告闫某于2015年3月11日向本院提出撤回对被告成某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告成某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09891号
上诉人（原审被告）金×，女，1977年1月7日出生。
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，1977年9月9日出生。
上诉人金×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李×向原审法院起诉称：我与金×经人介绍于2003年12月22日登记结婚，婚后无子女。我认为双方性格不同，夫妻感情已经完全破裂，理由如下：首先，我与金×夫妻关系已名存实亡。因生活琐事，双方时常发生激烈争吵，特别是她的语言攻击涉及到人格和尊严，虽经努力修复但夫妻感情日益淡漠，2011年初双方分居生活至今。2012年3月，双方签订了离婚协议书并前往民政部门办理离婚手续，后因财产问题未能实现；其次，金×对矛盾处理失当，夫妻感情难以弥合，已严重影响到双方父母的正常生活，尤其是一段时间她不顾我的强烈反对，在半夜给我母亲打电话，发短信，影响到我父母的正常生活和身心健康。我曾于2013年9月诉至法院要求与金×离婚，金×不同意离婚，我撤回了起诉。随后双方多次协商离婚事宜未果。为此，我再次诉至法院要求判令我与金×离婚，金×名下的位于北京市××1号房屋归金×所有；案件受理费由金×承担。
金×辩称：我与李×经人介绍相识，2003年12月22日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情较好，由于双方工作均较繁忙，相互沟通的较少。李×第一次起诉要求离婚的原因是与我母亲发生了争执，经法院劝说，他撤诉。后李×搬出居住，但我们双方一直有联系，我与婆婆之间的沟通也很好。我没有对李×进行人格侮辱，双方在吵架时的言语并非是真心话，我没有看不起李×的意思，我不知道他会有这样的想法。因工作生活的压力较大，我心理产生焦虑，容易起急，我可以改正不足。不同意李×离婚的请求。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。李×、金×虽系自主结婚，婚后未能注意夫妻感情的培养，且双方缺乏相互沟通与理解，为家庭生活琐事产生矛盾并导致分居。李×曾诉至法院要求与金×离婚，经调解，李×撤诉。后双方夫妻感情并未得到改善，且李×搬出居住至今。现李×再次起诉要求与金×离婚，金×表示不同意离婚，经法院调解，李×仍坚持离婚并表示双方无和好可能，表明夫妻感情已经破裂，李×要求与金×离婚，法院准许双方离婚。位于北京市××2号房屋一套系金×婚前取得的财产，应为金×的婚前个人财产，归金×所有。位于北京市××1号房屋一套、北京市×××号车位、车牌号为京×××号轿车一辆及金×名下的股票账户，李×表示不主张权利，法院不持异议。在双方分居期间，金×给付李×6万元，金×表示不要求李×返还，法院不持异议。李×要求其名下的14万元存款归其所有的主张，金×亦不主张权利，法院不持异议。金×称尚欠北京市××1号房屋的物业费由其交纳的意见，法院亦不持异议。
据此，原审法院于2014年7月判决：一、准予李×与金×离婚。二、金×婚前财产位于北京市××2号房屋归金×所有。三、位于北京市××1号房屋一套及北京市×××号车位归金×所有。四、金×名下的车牌号为京×××号轿车一辆归金×所有。五、金×名下的股票账户归金×所有。六、位于北京市××1号房屋尚欠的物业管理费由金×偿还。七、李×名下的存款十四万元归李×所有。
判决后，金×不服，上诉至本院称：双方夫妻感情并未破裂，亦不存在“因感情不和分居满2年”的法定离婚情形，不应判决双方离婚，请求二审法院改判驳回李×的诉讼请求。李×同意原审判决，并答辩称双方夫妻感情已经彻底破裂，坚持要求离婚。
经审理查明：李×、金×经人介绍于2003年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方缺乏相互沟通、理解，为家庭生活琐事产生矛盾。2013年9月，李×曾诉至原审法院要求与金×离婚，经法院调解，李×撤诉。后夫妻关系未有明显改善，李×于2013年10月底搬出居住至今。现李×持起诉理由诉至法院，再次要求与金×离婚。金×持答辩意见表示不同意离婚，并表示改正自身不足。经调解，李×仍坚持要求离婚。双方均表示无债权。
另查一，2001年7月，金×婚前取得位于北京市××2号房屋一套，房屋所有权人为金×。
另查二，2004年10月，双方购买位于北京市××1号房屋一套，登记房屋所有权人为金×。金×称购买该房屋时其父母出资交付的首付款，余款为按揭贷款，双方偿还了几个月按揭贷款后，剩余按揭贷款由金×父母交纳；李×对此不持异议，称房屋内的装修及动产均由其购买。2009年9月21日，双方购买位于北京市×××号车位，共有情况为单独所有，所有权人登记为金×。
另查三，2005年，双方购买车牌号为京×××号轿车一辆，车辆所有人登记为金×。
另查四，李×对上述财产表示不主张权利，并称其名下有14万元存款归其所有，在双方分居期间，金×曾给付李×6万元，金×表示不要求李×返还并对李×名下的存款不主张；李×对金×名下的股票账户亦不主张权利。金×称尚欠北京市××1号房屋的物业费由其交纳。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证，结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，是否准予离婚的标准亦在于夫妻感情是否确已破裂。本案中，李×与金×婚后未能正确处理夫妻矛盾，家庭关系日益恶化，以致夫妻感情逐渐破裂。虽然目前双方因感情不和分居尚不满2年，但李×之前已经起诉过一次要求离婚，且该次诉讼之后，双方关系并未得到改善，故原审法院在调解无效的情况下准予双方离婚并无不当。金×上诉主张双方夫妻感情尚未破裂，但未就此提供切实有效的证据予以证明，亦未就双方尚存夫妻感情的具体表现作出充分、合理的陈述和展示，故本院对其上诉请求难以支持。关于房产、车辆等财产问题的处理，原审法院的判决均合法有据，双方当事人对此亦明确表示认可，故本院亦不持异议。
应当指出，本院对于双方的婚姻状况亦深表遗憾。但感情问题并非法律所能规范，家庭生活亦非法院所能左右。如果双方能够通过共同的努力重新修复应有的夫妻感情，仍可依法复婚；如果双方夫妻感情无法恢复，也希望双方都能尽快走出离婚的阴影，勇敢、乐观地面对新的生活。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由金×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王媛媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第325号
原告：臧德英，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市.
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：周丰亭，男，约51岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告臧德英诉被告周丰亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧德英撤回对被告周丰亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧德英承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘晓庆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保135号
申请人：王森，男，1988年5月2日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：王伟学，男，1958年3月24日出生，住博爱县。系申请人王森之父。
被申请人：高学磊，男，1986年3月6日出生，汉族，现住博爱县。
申请人王森于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高学磊位于博爱县文化路东段169号鼎基怡景小区F2号楼1单元8层802室的房屋，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000130,责任限额150000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人高学磊位于博爱县文化路东段169号鼎基怡景小区F2号楼1单元8层802室的房屋。
（查封期限为三年）。
案件申请费1270元，由申请人王森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月十九日
书记员 侯园园
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初38号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1946号
罪犯梁振印，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）海中法刑重字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁振印犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处被告人梁振印等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币121700元。被告人梁振印不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2004）琼刑终字第167号刑事判决，被告人梁振印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁振印于2007年6月15日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将罪犯梁振印的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2012年6月12日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年7月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面庭审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁振印在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振印自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。1个单项表扬，共累计获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁振印等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币121700元，该犯于2014年3月20日缴纳人民币2500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振印在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年11月11日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1058号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
诉讼代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：仇明明，男，1974年11月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：林世明，男，1956年2月22日出生汉族，村长，住象山县。
被执行人：余彩芬，女，1961年3月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞秋霞，女，1977年8月6日出日出生汉族，职工，住象山县。
象山县农村信用合作联社与仇明明、林世明、余彩芬、俞秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初985号民事调解书，已经发生法律效力。义务人仇明明、林世明、余彩芬、俞秋霞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人仇明明、林世明、余彩芬、俞秋霞支付执行款588037.38元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执1058号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年五月二十二日
代书记员 董釜辰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1058号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
诉讼代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：仇明明，男，1974年11月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：林世明，男，1956年2月22日出生汉族，村长，住象山县。
被执行人：余彩芬，女，1961年3月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞秋霞，女，1977年8月6日出日出生汉族，职工，住象山县。
象山县农村信用合作联社与仇明明、林世明、余彩芬、俞秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初985号民事调解书，已经发生法律效力。义务人仇明明、林世明、余彩芬、俞秋霞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人仇明明、林世明、余彩芬、俞秋霞支付执行款588037.38元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执1058号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年五月二十二日
代书记员 董釜辰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00030号
时峰：
本院已立案受理胡兰与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年1月日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月二十五日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00030号申请执行人李先山，证件号码132928195309134250。被执行人赵文博。申请执行人李先山与被执行人赵文博劳动争议一案，南皮县人民法院于执行依据生效日期作出的(2014)南民初字第206号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人赵文博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先山于2014年12月26日向本院申请强执行，请求被执行人赵文博偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文博冻结财产所有人在中国邮政储蓄银行南皮东大街支行账号为62×××59内的存款拟执行标的金额10188.56元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹宝忠二〇一四年十二月三十日书记员  许焕起
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3762号
原告:宜兴市业兵货物运输有限公司，组织机构代码，住所地无锡市宜兴市官林镇工业集中区西环路143号。
法定代表人：胡业兵，经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司宜兴支公司,统一社会信用代码，住所地无锡市宜兴市氿滨北路63号。
负责人：沈贤。
委托诉讼代理人：刘杰，公司工作人员。
本院在审理原告宜兴市业兵货物运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司宜兴支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市业兵货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元减半收取计1159元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一七年八月二日
书记员 高 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00236号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月3日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业，2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留；次日被亳州市公安局取保候审。同年3月10日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月24日18时，被告人吴某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖SU26**号普通二轮摩托车，沿本市谯城区龙扬至临湖公路由西向东行驶至王曹路路段时，与同向在前谢某某骑的自行车发生交通故事，致吴某、谢某某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队调查认定，吴某负事故全部责任。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为193.76mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月24日18时，被告人吴某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖SU26**号普通二轮摩托车，沿本市谯城区龙扬至临湖公路由西向东行驶至王曹路路段时，与同向在前谢某某骑的自行车发生交通故事，致吴某、谢某某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队调查认定，吴某负事故全部责任。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为193.76mg／100ml。案发后，被告人吴某赔偿被害人谢某某经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆并检验被告人吴某的血液。
3、常住人口基本信息，证明被告人吴某的年龄、身份等基本问题。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人吴某准驾车型为C4，当前状态为注销。
5、机动车信息查询结果单，证明涉案机动车辆登记入户的相关信息。
6、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人吴某血液检出酒精含量为193.76毫克／100毫升。
7、事故车辆检查笔录及事故照片，证明事故车辆检查的具体情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人吴某负此交通事故的全部责任，谢某某无责任。
9、协议书、收条、谅解书，证明被告人吴某赔偿被害人谢某某经济损失人民币2万元，取得谅解。
10、龙扬派出所证明，证明公安机关暂未发现被告人吴某有违法犯罪行为，无参加邪教组织记录。
11、被害人谢某某陈述，证明2014年1月24日约18时许，其骑自行车沿龙扬至临湖公路由西向东行驶至王曹庄路段时，被一辆从后边来的摩托车撞了，其被撞伤了。
12、被告人吴某供述，证明2014年1月24日其中午喝过酒，下午其驾驶皖SU26**号普通二轮摩托车，沿龙扬至临湖公路由西向东行驶至王曹路段时，撞到了前面的一辆自行车。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某无驾驶资格驾驶摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某酒后驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，可从重处罚。被告人吴某归案后，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某1，男，1971年1月28日出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人钟某1因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟某1申请再审称：（一）审判程序不合法。1、二审判决书记载：“本院受理后，依法组成合议庭进行了审理”，署名法官三人。但自始至终只有一名审判员和一名书记员。2、二审中，我方一直没有收到法院的传票。3、一审、二审中，我方申请回避，法庭不予理会。
（二）一审、二审判决严重背离了生活实际。1、双方当事人领取结婚证距买房仅短短3-4个月时间，我方个人银行账号明细可证明买房的首付款是我方个人存款，故房子是我方个人婚前财产。2、养女钟梦婷并无此人，是假户口，法院未予调查。3、关于房屋每平方按照10000元计算市场价值的协议是在无知的情况下达成的，后经了解和咨询，房屋的成交价约为8000元每平方左右，与实际相差甚远。
综上，钟某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为：
（一）钟某1主张审判程序不合法的理由不能成立。1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审程序中，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审谈话笔录载明，法院已将此项规定以及合议庭成员告知当事人。2、二审谈话笔录载明，钟某1到庭参加了案件审理，钟某1本人在谈话笔录上签名。3、一审法庭审理笔录、二审谈话笔录载明，法院就是否回避均征询了当事人意见，钟某1均表示不申请并签名。
（二）钟某1关于一审、二审判决认定事实背离生活实际的主张缺乏证据支持。1、涉案房产系双方婚后购买，依法属夫妻共同财产。钟某1主张首付款系婚前个人存款，房屋系个人婚前财产，但未提供证据证实，且缺乏法律依据。2、钟某1主张养女钟某2并无此人，是假户口，但未提供证据加以证实。3、关于房屋每平方按照10000元计算市场价值的协议系双方当事人自行达成，法院予以采纳并无不当。
综上，钟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟某1的再审申请。
审 判 长 贾 庆 霞
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋爽（代）