山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初480号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人王瑞祥，公司职工。
被告刘子东，男，汉族。
被告张书涛，男，汉族。
被告李书新，男，汉族。
被告马万强，男，汉族。
被告孟桂斌，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告刘子东、张书涛、李书新、马万强、孟桂斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞祥、被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌到庭参加诉讼，被告刘子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年3月30日被告刘子东与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2013）年第18435567号个人借款合同，从原告处借款43,000元，借款期限至2014年3月20日，借款期间月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第8.2罚息条款及第8.4复利条款）。同日被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务期间届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法�益，特诉至法院，请求依法判令被告刘子东、张书涛、李书新、马万强、孟桂斌连带偿还借款本金41,072.89元及利息（自2013年3月30日至2014年3月20日以借款本金43,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年3月21日至2014年10月26日以本金43,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2014年10月27日至2014年12月16日以本金41,400元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2014年12月17日至本息清偿之日止以本金41,072.89元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘子东未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
被告张书涛辩称，对于原告诉求的内容没有异议，我现在没有经济能力偿还。
被告李书新辩称，对于原告诉求的内容没有异议，我现在没有经济能力偿还。
被告马万强辩称，对于原告诉求的内容没有异议，我现在没有经济能力偿还。
被告孟桂斌辩称，对于原告诉求的内容没有异议，我现在没有经济能力偿还。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年3月30日被告刘子东作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年3月30日被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年3月30日原告与被告刘子东办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告刘子东的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告主张被告刘子东于2014年10月27日偿还借款本金1,600元、2014年12月17日偿还借款本金327.11元。对剩余本金41,072.89元及利息均未偿还，未履行违约责任，保证人也未履行保证责任。
经质证，对以上证据的真实性及证明意向均予以认可。对还款情况，被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌未提出异议，主张四人作为保证人均未履行保证责任。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌经质证后也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年3月30日被告刘子东与原告签订借款合同，从原告处借款43,000元，约定借款期间自2013年3月30日至2014年3月20日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止�对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年3月30日按照被告刘子东的委托，将43,000元支付至其收款账户内。2013年3月30日被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌与原告签订保证合同，自愿为刘子东与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘子东于2014年10月27日偿还借款本金1,600元、2014年12月17日偿还借款本金327.11元。被告刘子东未偿还剩余借款本金41,072.89元及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人也未履行保证责任。
另查明，被告刘子东现下落不明。
本院认为：被告刘子东向原告借款并签订借款合同，被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌对该笔借款进行担保，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已按照借款合同约定履行了发放贷款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告刘子东作为借款合同的相对人应当向原告承担还款责任。被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌作为保证合同的相对人，应当就被告刘子东的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告刘子东仅偿还部分本金，应继续履行偿付本息义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、�利包含在保证责任范围内，因此被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌应就被告刘子东的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子东于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金41,072.89元及利息（自2013年3月30日至2014年3月20日以借款本金43,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年3月21日至2014年10月26日以本金43,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2014年10月27日至2014年12月16日以本金41,400元为基数按月利率15.75‰计算；自2014年12月17日至本判决确定的付款之日止以本金41,072.89元为基数按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告张书涛、李书新、马万强、孟桂斌对被告刘子东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘子东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费770元，由被告刘子东、张书涛、李书新、马万强、孟桂斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 涛