临沧市临翔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0902刑初101号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。系本案被害人李某丁的父亲。
附带民事诉讼原告人龙某某，女，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。系本案被害人李某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人左某某，女，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。系本案被害人李某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，出生于临沧市临翔区，住四川省崇卅市。系本案被害人李某丁的长子。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。系本案被害人李某丁的次子。
共同委托代理人罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人唐某某，男，出生于四川省内江市东兴区，住临沧市临翔区。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人暨委托代理人王赛娜、杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人内江市宏远物流有限责任公司（以下简称宏远公司）。住所地：四川省内江市。
法定代表人刘某某，宏远公司董事长。
委托代理人夏鸿，宏远公司职员。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称财保内江支公司）。住所地：四川省内江市。
法定代表人王某某，财保内江支公司经理。
委托代理人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、龙某某、左某某、李某乙、李某丙及共同委托代理人罗俊林，被告人唐某某及辩护人暨委托代理人王赛娜，附带民事诉讼被告人宏远公司委托代理人夏鸿、财保内江支公司委托代理人杨国俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日8时许，被告人唐某某驾驶川K589**号重型自卸货车沿临翔区景观大道由北向南行驶，当行驶至景观大道部队红绿灯路段时，其所驾驶车辆右前侧保险杆与同向行驶的由被害人李某丁驾驶的云S684**号普通二轮摩托车左车把手发生刮擦，导致李某丁驾驶的摩托车倒地后，又遭唐某某驾驶车辆右后轮碾压，造成李某丁当场死亡及以上两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某丁系道路交通事故致开放型颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，归案经过，被告人唐某某的供述和辩解，证人左某某的证言，车辆技术鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、龙某某、左某某、李某乙、李某丙诉称，被告人唐某某驾驶川K589**号重型自卸货车与同向行驶的由被害人李某丁驾驶的云S684**号普通二轮摩托车左车把手发生刮擦，导致被害人李某丁倒地后遭唐某某驾驶车辆右后轮碾压，造成李某丁当场死亡及以上两车不同程度受损的道路交通事故。请求人民法院判决附带民事诉讼被告人财保内江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险承担赔偿责任，以上损失仍有不足部分，由被告人唐某某和附带民事诉讼被告人宏远公司承担连带责任。附带民事诉讼原告人请求上述被告人赔偿死亡赔偿金26373元×20年=527460元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费34150元（⑴李某甲的6830元×9年÷4人=15367.5元；⑵龙某某的6830元×11年÷4人=18782.5元）、丧葬误工费3人×3天×300元=2700元、摩托车修理费600元、精神抚慰金20000元，共计617141.5元。为证实其诉请，附带民事诉讼原告人李某甲、龙某某、左某某、李某乙、李某丙及共同委托代理人罗俊林列举出示了身份证复印件，户口证明，居民死亡证明，青华社区关于被害人家庭成员的证明，青华社区关于李某甲、龙某某夫妇二人生育子女的情况证明，青华社区关于被害人属于失地农民且长期从事建筑行业的证明，股红证明，大理市第五建筑工程有限公司关于被害人在该公司承揽建设工程的证明及领款凭证，机构代码证、营业执照、税务登记证，道路交通事故认定书予以证实。
被告人唐某某及辩护人暨委托代理人王赛娜针对公诉机关指控的事实及证据表示无异议，针对附带民事诉讼原告人提出的股红证明及青华社区关于被害人属于失地农民的证明有异议，认为上述两份证据无法证明被害人李某丁属于失地农民；对大理市第五建筑工程有限公司关于被害人在该公司承揽建设工程的证明及领款凭证有异议，认为上述两份证据无法证明被害人李某丁长期在城镇务工。对其他证据无异议。并当庭答辩：因川K589**号重型自卸货车在财保内江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以被告人唐某某希望附带民事诉讼原告人在获得财保内江支公司赔偿经济损失后，退还其之前垫付的10万元。为证实上述内容，被告人唐某某列举出示了被害人亲属出具的收条予以证实。
附带民事诉讼被告人宏远公司的委托代理人夏鸿提出，虽然川K589**号重型自卸货车登记在宏远公司名下，但平时车辆由被告人唐某某驾驶，且双方签订了一份车辆挂靠合同，明确约定被告人唐某某与宏远公司属于挂靠关系，宏远公司每年收取6千元的管理费，车辆发生事故后，由被告人唐某某承担民事赔偿责任。2015年11月30日，附带民事诉讼被告人宏远公司到财保内江支公司为川K589**号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，所以在本案中附带民事诉讼被告人宏远公司不承担赔偿责任。为证实上述内容，附带民事诉讼被告人宏远公司的委托代理人夏鸿列举出示了车辆挂靠合同，交强险保单，机动车辆保险单予以证实。
附带民事诉讼被告人财保内江支公司的委托代理人杨国俊，对附带民事诉讼原告人提出的股红证明及青华社区关于被害人属于失地农民的证明有异议，认为上述两份证据无法证明被害人李某丁属于失地农民；对大理市第五建筑工程有限公司关于被害人在该公司承揽建设工程的证明及领款凭证有异议，认为上述两份证据无法证明被害人李某丁长期在城镇务工。对其他证据无异议。并当庭答辩：1.附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费应以2014年农村人均纯收入的标准计算；2.精神抚慰金、丧葬误工费不予赔偿；3.摩托车修理费因无证据证明具体损失而不予赔偿。
经审理查明，2016年3月10日8时许，被告人唐某某驾驶川K589**号重型自卸货车沿临翔区景观大道由北向南行驶，当行驶至部队红绿灯路段时，与同向行驶的被害人李某丁所驾驶的云S684**号普通二轮摩托车发生刮擦，致使被害人李某丁倒地后头部被川K589**号重型自卸货车右后轮碾压，造成被害人李某丁当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，川K589**号重型自卸货车未检见机械故障。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某丁系交通事故致开放型颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐某某拨打110报警电话后在现场等候公安机关处理。被告人唐某某向被害人亲属垫付了10万元赔偿款。
另查明，川K589**号重型自卸货车登记在宏远公司名下，平时车辆由被告人唐某某使用，被告人唐某某与宏远公司属于挂靠关系，为此被告人唐某某每年缴纳6千元的管理费给宏远公司。2015年11月30日，宏远公司到财保内江支公司为川K589**号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险。
在本院的主持调解下，被告人唐某某在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿范围外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金20000元，附带民事诉讼原告人对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过，证明本案的受案情况及被告人唐某某到案的经过；
2.户籍证明，证明被告人唐某某的年籍身份；
3.被告人唐某某的供述和辩解，证明车辆肇事的相关情况；
4.证人左某某的证言、现场视频光盘，证明被害人李某丁离家出门到案发现场的相关情况；
5.车辆技术鉴定意见书、鉴定结论告知书，证明送检车辆未检见机械故障，并告知相关当事人；
6.交通事故尸体检验报告书、鉴定结论告知书，证明被害人李某丁系交通事故致开放型颅脑损伤死亡，并告知相关当事人；
7.道路交通事故认定书，证明被告人唐某某承担此次事故的全部责任；
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明发生交通事故的地点、遗留的血迹、车辆损坏的碎片等；
9.居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人李某丁已经死亡；
10.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人唐某某具有驾驶重型自卸货车资质；
11.机动车、驾驶人信息查询结果单，证明车辆所有人的相关情况；
12.被害人亲属身份证复印件、户口证明、青华社区关于被害人家庭成员的证明，证明被害人家庭成员情况；
13.青华社区关于李某甲、龙某某夫妇二人生育子女的情况证明，证明扶养李某甲、龙某某夫妇的人员为四名；
14.青华社区关于被害人属于失地农民且长期从事建筑行业的证明、股红证明，证明被害人李某丁土地被征收后进城务工的情况；
15.大理市第五建筑工程有限公司关于被害人在该公司承揽建设工程的证明，机构代码证、营业执照、税务登记证，证明大理市第五建筑工程有限公司的资质及被害人李某丁在该公司工作的情况；
16.被害人亲属出具的收条，证明被告人唐某某垫付了10万元赔偿款给被害人亲属；
17.车辆挂靠合同，证明被告人唐某某与宏远公司的关系；
18.交强险保单、机动车辆保险单，证明肇事车辆的投保情况；
19.谅解书，证明附带民事诉讼原告人对被告人唐某某予以谅解。
被告人唐某某及其辩护人暨委托代理人王赛娜、财保内江支公司委托代理人杨国俊提出异议的股红证明、青华社区关于被害人属于失地农民的证明、大理市第五建筑工程有限公司关于被害人在该公司承揽建设工程的证明，本院认为能与其他证据相互印证，形成证据链，对该证据的证明效力本院予以采信；对附带民事诉讼原告人提交的领款凭证，因未向法庭提交原件，且无相关单位的印章，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某犯罪以后拨打110报警电话并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院主持调解下，被告人唐某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出交通肇事罪属于过失型犯罪，本案的赔偿主体为财保内江支公司，且被告人唐某某具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年的意见适当，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，附带民事诉讼被告人财保内江支公司的委托代理人杨国俊提出，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费应以2014年农村人均纯收入标准计算的代理意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人除应当赔偿本条第一款规定的相关费用以外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，代理人杨国俊提出丧葬误工费与丧葬费属于同一赔偿范围，属于重复赔偿的代理意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，代理人杨国俊提出附带民事诉讼案件中，精神抚慰金不予赔偿的代理意见，与法律规定相符，予以采纳。代理人杨国俊提出摩托车修理费因无证据证明具体损失而不予赔偿的代理意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。
附带民事诉讼原告人要求被告财保内江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险承担赔偿责任，以上损失仍有不足部分，由被告人唐某某和附带民事诉讼被告人宏远公司承担连带责任的诉讼请求，与法律规定相符，予以采纳。请求赔偿死亡赔偿金26373元×20年=527460元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费34150元（⑴李某甲的6830元×9年÷4人=15367.5元；⑵龙某某的6830元×11年÷4人=18782.5元）的诉讼请求，与法律规定相符，予以支持；请求赔偿丧葬误工费3人×3天×300元=2700元的诉讼请求过高，酌情支持900元；请求赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持；请求赔偿摩托车修理费600元的诉讼请求，因被害人亲属无法提供证据证明具体损失，而不予支持。
本案中，被告人唐某某驾驶的川K589**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人财保内江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，附带民事诉讼原告人在死亡伤残赔偿限额内应获赔110000元。被告人唐某某所驾驶的川K589**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险，保险金额为1000000元，且被告人唐某某在此次事故中承担全部责任，而剩余款项484741.5元并不超过此限额，故该赔偿款应由财保内江支公司承担。
本案中，被告人唐某某在财保内江支公司理赔前先行垫付给附带民事诉讼原告人的100000元，在财保内江支公司理赔后，附带民事诉讼原告人应当予以返还。鉴于本案中被告人唐某某与附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，自愿赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金20000元，故附带民事诉讼原告人在获得财保内江支公司理赔后，返还被告人唐某某80000元。
被告人唐某某与宏远公司属于挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因川K589**号重型自卸货车在财保内江支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内，且保险的限额已经足够赔偿附带民事诉讼原告人的损失，故被告人唐某某与宏远公司不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、龙某某、左某某、李某乙、李某丙死亡赔偿金110000元；并在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、龙某某、左某某、李某乙、李某丙死亡赔偿金等费用484741.5元。
三、附带民事诉讼原告人李某甲、龙某某、左某某、李某乙、李某丙在收到上述款项后立即退还被告人唐某某垫付的80000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、龙某某、左某某、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 俸传海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石亚杰