wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1750号
原告周佳庆。
委托代理人（特别授权）杨长瑛、张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告许金芝。
原告周佳庆诉被告许金芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳庆的委托代理人杨长瑛、张先军到庭参加诉讼，被告许金芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周佳庆诉称：2014年1月24日原告周佳庆将其依法承租的凯里市北京东路54号一楼7-9号门面约111.44平方米及二楼房屋111.44平方米转租给被告作为经营饮食使用并与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，租赁起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日止；租金（不含税）每月2万元；租金支付方式为按季支付。被告需先支付租金后使用房屋，在签订合同之日需要支付本季度租金，以后在已付租金到期提前10天支付下一期租金；被告需按时全额付房租，被告逾期未交租金，原告对被告欠交租金金额按每日1%加收滞纳金，经原告催告被告，仍未付清房租的，按乙方违约处理。被告自2015年1月1日至今已欠房屋租金18万元，原告多次催告被告，被告以各种理由推诿拒不支付租金，原、被告双方签订的门面租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合要求的房屋，被告理应依约及时向原告支付租金，被告拒不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求判令：1、被告支付原告租金18万元（租金计至2015年7月1日，实际要求计算至被告实际支付之日）；2、被告支付迟延支付租金的滞纳金10491.94元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2015年7月20日，实际要求计算至被告履行之日）；3、诉讼费由被告承担。被告许金芝于2015年8月9日已支付给原告租金10万元，现尚欠8万元租金未付，故原告变更诉讼标的为租金8万元及滞纳金10491.94元。
被告许金芝承认原告在本案中所主张的事实，即认可现尚欠原告房屋租金8万元，但认为不交原告租金系原告将租金涨得太高，且生意不好做，实在无钱支付原告的租金，等有钱时会慢慢将钱还给原告，并请求原告免收滞纳金。
本院认为：被告许金芝承认原告周佳庆在本案中主张的事实，即至今尚欠原告租金8万元。对原告周佳庆主张的事实本院予以确认。对于原告主张被告支付的租金计算至实际支付之日止的诉求，本院认为，原告主张未到约定时间支付租金的诉请尚未发生，本院不予支持。对于原告主张滞纳金的问题，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第五条第5项“乙方需按时全额付房租。乙方逾期未交租金，甲方对乙方欠交租金额按每日1%加收滞纳金。……”的约定，被告未按时交纳原告租金，已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即应支付原告相应的违约金。合同中双方约定的滞纳金实为对违约行为应支付的违约金，现原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至实际履行之日止，未超过合同约定，反而减少了违约金的金额，故原告的诉求有事实依据，未违反法律相关规定，理由充分，本院予以支持。被告以无钱为由未交纳原告房屋租金及违约金，理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告许金芝于本判决生效之日起5日内支付原告周佳庆房屋租金8万元及迟延履行违约金，违约金从2015年1月1日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告许金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 锐
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第43号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人曾念焐，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人林金梅，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年9月10日以被申请执行人曾念焐、林金梅违反计划生育法规，于2014年6月6日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13012号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日依法送达给被申请执行人曾念焐、林金梅，被申请执行人曾念焐、林金梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人曾念焐、林金梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5868号
原告：佛山市质诚印刷有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲段2号C2座之二，营业执照注册号440681000450672。
法定代表人：黄鸿铭，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区三鼎盛策划设计工作室，住所广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层611室，个体工商户营业执照注册号440602600227555。
经营者：廖新维。
原告佛山市质诚印刷有限公司诉被告佛山市禅城区三鼎盛策划设计工作室承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年5月29日作出（2017）粤0604民初5868号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶伟坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告印刷款70120元，并以70120元为本金从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止按照年利率6.5%标准计算逾期付款的利息，暂计至2017年3月2日为9647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，双方于2014年11月订立口头印刷协议，约定由原告印刷被告所委托的画册及其他印刷材料，印刷完毕后由原告送货至被告指定地点，并收取被告印刷款。双方达成协议后，原告依约履行，按照被告要求完成印刷任务，及时向被告交付工作成果，但被告一直以资金紧张为由拖延支付款项。截止2015年1月30日，被告尚欠原告80120元印刷款未付。经原告催讨，被告于2015年1月31日出具25720元支票、于2015年2月10日出具40000元支票，但均因被告账户余额不足、密码错误未能兑现。后经原告多次催促，被告经营者廖新维于2015年4月28日至原告处通过POS机向原告支付10000元。后被告于2015年4月20日、5月31日、6月30日分别开具面额为4万元、2万元、2万元的支票，但均不能兑现。截至原告起诉之日，被告尚欠70120元。原告认为原告已经依约完成承揽合同义务，被告拖欠款项属于违约，除应向原告偿付70120元外，还应支付逾期付款的违约金。请求法院支持原告诉讼请求。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告。
2、业务订单6张、送货单9张、欠款明细表。
3、退票理由书2页、支票5张，情况说明。
诉讼中，本院根据审理需要，调取佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第711号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月16日起至2015年1月30日期间，原告多次向“三鼎盛广告有限公司”送货，金额共计80120元，“郑周梅”在原告提供的送货单上“收货单位签字（盖章）”处签名。原告陈述称“三鼎盛广告有限公司”是被告对外营业的名称，但未经工商登记，并称郑周梅系被告经营者廖新维的妻子。
2015年10月16日，本院曾就佛山市禅城区亿丰印刷厂诉佛山市禅城区三鼎盛策划设计工作室、郑周梅承揽合同纠纷一案作出（2015）佛城法民二初字第711号民事判决书，该判决认定郑周梅与廖新维共同经营被告佛山市禅城区三鼎盛策划设计工作室，该判决现已生效。
原告陈述称被告曾于2015年4月28日通过POS机刷卡支付10000元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。
对于原告送货单上收货人郑周梅的身份，据本院（2015）佛城法民二初字第711号民事判决书的认定，郑周梅与廖新维共同经营被告，该判决为生效裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，本院对此予以确认。
据此认定，2014年11月16日起至2015年1月30日期间，原告承揽被告的印刷业务，分9次向被告交付加工成果，并由被告经营者郑周梅签收。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本院认定原、被告之间成立承揽合同关系，原告已经依约履行了交付工作成果义务，被告应支付对应的报酬。
本案中，原告提交的送货单证实其交付的工作成果价款总额为80120元，被告虽为支付对应价款多次向原告出具支票，但分别因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”等原因均未能兑付，不足以证实被告已经完成支付报酬的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其已向原告支付价款，应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告确认被告曾于2015年4月28日向其支付10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告自认予以确认，据此，被告尚应向原告支付承揽合同报酬70120元（80120元-10000元）。
对于利息，被告在收取原告交付加工成果后未及时向原告支付报酬，给原告造成资金占用损失，因原告并未举证证实双方存在付款期限的约定，故本院酌定自立案之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计算利息至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区三鼎盛策划设计工作室于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市质诚印刷有限公司承揽合同报酬70120元及利息（以70120元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月2日起计至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市质诚印刷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1794元，由被告佛山市禅城区三鼎盛策划设计工作室负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈亚妹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第953号
申请人�捷，男，1963年11月21日出生，汉族。
申请人高桂珍，女，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人张爱民，男，1974年1月25日出生，汉族。
被执行人刘亚敏，女，1977年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张捷、高桂珍申请执行被执行人张爱民、刘亚敏民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚敏银行存款840700元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘立铭
审 判 员 安洪波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第953号
申请人张捷，男，1963年11月21日出生，汉族。
申请人高桂珍，女，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人张爱民，男，1974年1月25日出生，汉族。
被执行人刘亚敏，女，1977年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张捷、高桂珍申请执行被执行人张爱民、刘亚敏民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亚敏银行存款840700元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4797号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：刘静，女，民族不详，生于1972年2月26日，住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈子良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李宏琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民监3号
二审上诉人（原审被告）：盛达汽车运输货运部，住所地南阳市仲景路109号，组织机构代码L2587367-9。
负责人：徐建伟，男，生于1960年12月19日，汉族，住南阳市宛城区。
二审上诉人（原审被告）：刘红卫，男，生于1966年11月26日，汉族，住南阳市。
二审被上诉人（原审原告）：王新瑞，女，生于1980年2月16日，汉族，住镇平县。
二审被上诉人（原审原告）：刘博，女，生于1981年2月25日，汉族，住邓州市。
二审被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，组织机构代码67005119-X。
法定代表人王新军，系该公司总经理。
二审上诉人盛达汽车运输货运部、刘红卫因与二审被上诉人刘博、王新瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出(2017)豫13民终2758号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柳殿奎
审判员 范东哲
审判员 张 南
二〇一八年四月十二日
书记员 李涓睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2144号
罪犯江文政，男，1975年12月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯江文政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年3月29日作出（2013）秀法刑初字第00042号刑事判决，认定江文政犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，继续予以追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年12月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯江文政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯江文政减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年11月20日起至2023年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第094号
罪犯时亮，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯时亮因犯盗窃罪经临汾市尧都区人民法院于二0一0年八月六日以（2010）尧刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币六万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯时亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，余积分嘉奖合折49分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯时亮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊执字第86号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人刘鸿勋。
被执行人张怀军。
被执行人刘忠信。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院于2006年5月11日作出的（2006）坊车民二初字第287号金融借款合同纠纷一案民事调解书，于2007年1月10日立案执行，并向被执行人刘鸿勋、张怀军、刘忠信发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鸿勋、张怀军、刘忠信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
冻结期限为壹年，自2016年5月日起至2017年5月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年五月六日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2007）坊执字第86号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行法定代表人唐慧博，该行行长被执行人刘鸿勋。被执行人张怀军。被执行人刘忠信。本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院于2006年5月11日作出的（2006）坊车民二初字第287号金融借款合同纠纷一案民事调解书，于2007年1月10日立案执行，并向被执行人刘鸿勋、张怀军、刘忠信发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鸿勋、张怀军、刘忠信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结期限为壹年，自2016年5月日起至2017年5月止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  张耀成审判员  李恒铸二〇一六年五月六日书记员  于兴国
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00058号
原告张xx，女，1989年9月13日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村二组。
委托代理人尚xx，陕西省蒲城县xx法律服务所法律工作者。
被告朱xx，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村二组。
委托代理人曹xx，陕西xx律师事务所律师。
本院在审理原告张xx与被告朱xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 樊晓明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6693号
原告：王某1，男，1951年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张新峰，天津金久煦律师事务所律师。
被告：王某2，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王某3，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张新峰、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人王鸿忠名下坐落于天津市××汶水路××里××房产由原告继承，被告配合将上述房产过户到原告名下；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：被继承人王鸿忠系原、被告父亲，于2008年7月15日去世，母亲王继珍于2001年3月22日去世。被继承人王鸿忠于2007年4月取得坐落于天津市××汶水路××里××房屋的所有权，并于2007年6月20日立下遗嘱，该房产由原告继承。多年来，原告一直照顾被继承人生活，履行了主要赡养义务，现因被告王某3拒绝配合办理继承手续，故诉至法院。
被告王某2辩称，公证遗嘱的事情我也是刚知道，但是对于诉争房屋我本来也没打算要，我与原告此前有过协议，我的遗产份额由原告继承，由原告照顾父亲。我同意原告的诉讼请求，希望原告能兑现承诺为父母买块坟地。
被告王某3未到庭答辩，亦未提交证据。
根据原告王某1、被告王某2当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人系被继承人王鸿忠子女，王继珍系被继承人王鸿忠配偶，王继珍于2001年3月22日去世，被继承人王鸿忠于2008年7月15日去世。被继承人王鸿忠于2006年9月购买坐落于天津市××汶水路××里××号公产房屋，并于2007年4月取得该房屋所有权证，并于2007年6月20日立有公证遗嘱，该房产由原告继承。
另，因被告王某3下落不明，本院于2016年9月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，被继承人王鸿忠生前通过公证遗嘱的方式确定了其名下财产即天津市××汶水路××里××房屋由原告王某1一人继承，符合《继承法》的相关规定，其他继承人对于继承事项应予配合。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人王鸿忠名下天津市南开区汶水路宜川北里3-3-404号房屋由原告王某1继承；被告王某2、被告王某3协助办理相关继承事宜。
案件受理费5950元，公告费560元，原告王某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 刘金城
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终15号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：李福清，男，1955年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原审被告：杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人张丽因与被上诉人李福清、原审被告杜军民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条二款的规定，“合同履行地未约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在整个借款过程中，借款人才是货币的接受方，所以本案的合同履行地应是哈尔滨市道里区，且二被告的居住地都在哈尔滨市道里区，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。佳木斯市前进区人民法院裁定错误，请求二审法院撤销（2017）黑0804民初106号民事裁定书，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告杜军于2016年为被上诉人李福清出具《杜军借款明细》，借款91.5万元，被上诉人李福清于2017年2月16日起诉，请求佳木斯市前进区人民法院判令原审被告杜军、上诉人张丽偿还50.3万元借款本金及利息。因为被上诉人李福清的住所地在佳木斯市前进区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市前进区，所以上诉人张丽和原审被告杜军住所地的哈尔滨市道里区人民法院和佳木斯市前进区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人李福清选择向佳木斯市前进区人民法院起诉，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。上诉人张丽的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪峰
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡中原
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第209号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）纪润生。
委托代理人：侯进，山西泽润律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）汤燕兵。
再审申请人纪润生与被申请人汤燕兵租赁合同纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2013年5月20日作出（2013）小民初字第346号民事判决。判后，纪润生不服，上诉于山西省太原市中级人民法院，太原中院于2013年7月15日作出（2013）并民终字第644号民事判决。纪润生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪润生再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第644号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的起诉；3.诉讼费用由被申请人承担。
申请再审人纪润生申请再审的主要理由为：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据为小店区人民法院（2007）小民初字第1331号民事判决以及太原市中级人民法院（2011）并民终字第289号民事判决。新证据证明汤燕兵不是房屋权利人。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人汤燕兵所出具的《转让协议》系伪造。
本院再审查明的事实与原一、二审法院查明的事实基本一致。
本院审查认为：（一）再审申请人提交的（2007）小民初字第1331号民事判决与（2011）并民终字第289号民事判决，案由为郭全民、王美凤、梁翠翠、李云贵等61人（均系太原市小店区蓝天商城业主）与太原市小店区蓝天商城建设指挥部、太原市小店区商务局、高学文其它合同纠纷。（2007）小民初字第1331号民事判决认定：“一、太原市小店区蓝天市场三个大棚所有权及42个摊位四周通道使用权归蓝天商城全体业主享有，被告太原市小店区蓝天商城建设指挥部与被告高学文签订的《资产、权益转让合同》中相关转让条款及内容无效……三、被告太原市小店区蓝天商城建设指挥部与被告高学文签订的《资产、权益转让合同》中关于转让大棚内的42个摊位合法有效。”（2011）并民终字第289号民事判决认定：“原审判决作出的蓝天商城建设指挥部所出售商铺并不包括四十二个摊位的经营管理权，其享有及转让该权利的行为并未侵犯业主权益，也不违反当时法律规定的认定，并无不当。”因此，从上述两份民事判决书的内容可知，高学文从蓝天商城建设指挥部受让的大棚内42个摊位合法有效，随后高学文与汤燕兵签订《转让协议》，将蓝天商城三个大棚941.61平方米出售给汤燕兵，该三个大棚包括大棚内42个摊位，说明汤燕兵拥有42个摊位的经营管理权。汤燕兵租赁给纪润生的“蓝天市场北大厅”实际上就是汤燕兵拥有的蓝天市场42个摊位经营管理权的一部分，因此汤燕兵有权对其进行出租、收益。
（二）再审申请人纪润生2006年前后即承租了蓝天市场的房屋进行了经营。蓝天市场由汤燕兵实际经营管理后，为使用蓝天市场的房屋进行经营，纪润生即与汤燕兵逐年签订《租赁协议》并将租金交付给了汤燕兵。上述事实充分说明双方自2006年就开始实际履行《租赁协议》，并已形成较为稳定的租赁法律关系，纪润生在如此长的租赁期间内一直履行租赁协议约定的义务，并未提出任何异议。直到2012年12月31日《租赁协议》期限届满，纪润生突然以汤燕兵对“蓝天市场北大厅”不具有所有权及使用权为由，主张汤燕兵不具备出租人的主体资格，上述行为明显有违民事活动所应遵循的诚实信用基本原则。
（三）再审申请人纪润生主张汤燕兵和高学文签订的《转让协议》是伪造的，但其提供的证据并不能证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，再审申请人纪润生的上述主张依据不足，本院不予支持。
综上，纪润生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪润生的再审申请。
审 判 长 李宛地
审 判 员 王 迪
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘莉媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00502号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行胡某某与陈某某出租汽车运输合同纠纷一案，依据（2015）咸中民终字第00186号民事判决书，陈某某给付胡某某案件受理费2000元，承担执行费50元。执行中，陈某某一次性履行完毕，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）咸中民终字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年六月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特61号
申请人：张德能，男，1951年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人张德能申请宣告公民张元树死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张德能称，张元树是张德能之子，张元树于2010年2月底在广州打工时无故失踪，此后未再与家人有任何联系，经张德能多方查找，亦无张元树下落，故申请宣告张元树死亡。
经审理查明：下落不明人张元树，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人张德能之子。张元树于2010年2月底在广州打工后至今未归，其间也未与家人有任何联系。经申请人张德能多方查找，仍无张元树消息。本院于2017年2月11日在《工人日报》上发出寻找张元树的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张元树仍然下落不明。
本院认为，被申请人张元树外出打工后至今未归，其下落不明至今已近8年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人张德能申请宣告张元树死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张元树死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一八年二月十一日
书记员 刘佳吉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00545号
原告黄某某，女，汉族，1972年生，住河南省项城市新桥镇。
被告李某某，男，汉族，1966年生，住河南省项城市新桥镇。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年举行结婚仪式，2011年7月1日办理结婚证。由于双方都是再婚，婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不合，被告对原告不管不问，没有夫妻道理。故原告起诉至法院，1，要求判令与被告离婚。2，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年7月1日办理结婚登记手续。婚后无子女，原、被告婚后感情一般，在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一四年四月二十一日
书记员 高中良
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1008号
原告骆华奎。
委托代理人王希，义乌市天地法律服务所。
被告吴波。
原告骆华奎为与被告吴波民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告骆华奎的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆华奎诉称：原告骆华奎与被告吴波之间一直有借贷往来，截止2014年4月14日，经双方结算，被告吴波尚欠原告人民币共计240000元，并由被告吴波于结算当日出具欠条一份。后该笔欠款经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还借款240000元，并承担自2014年4月14日起按月2%计算利息至法院判决指定履行期限止。庭审中原告自愿要求将利息变更为自2014年4月15日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
为证明上述主张，原告骆华奎向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告借款240000元的事实。
被告吴波未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
截止2014年4月14日，经原告骆华奎与被告吴波双方结算，被告吴波尚欠原告骆华奎人民币共计240000元，并于结算当日由被告吴波出具欠条一份，载明：“吴波与骆华奎有借贷往来，截止至2014年4月14日止本人（吴波）尚欠骆华奎人民币贰拾肆万元整（￥240000），特立此据，立据后，按月息2份计算至归还本欠款止”。嗣后，原告多次催要该笔欠款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金240000元及利息未予归还。
本院认为：原告骆华奎与被告吴波之间的借贷关系事实清楚，被告吴波尚欠原告骆华奎借款本金240000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告自愿变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴波经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内，归还原告骆华奎借款本金240000元及利息（利息自2014年4月15日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告吴波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年一月十九日
代书 记员 齐 扬
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第46号
申请执行人李XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘文波职务：董事长
本院在执行李秀芝与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
工伤保险纠纷七劳人仲字（2006）第57号仲裁裁决一案中，执行标的7560.00元。被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司将案件款全部给付完毕。申请执行人李XX申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2006）第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一五年九月十一日
书记员 邢 一
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第11号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈其宾，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人曾琼琼，女，1995年2月3日出生，汉族，农民，原住福建省仙游县，现住福建省泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行被执行人陈其宾、曾琼琼计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈其宾、曾琼琼未达法定婚龄同居，于2011年4月28日政策外生育第一胎女，于2014年3月31日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1600号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1600号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人陈其宾、曾琼琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）1375号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1600号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈其宾、曾琼琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1600号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈其宾、曾琼琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈其宾、曾琼琼逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2463号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：袁银丽，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告袁银丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2463号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：袁银丽，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告袁银丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10216号
原告：徐心茹，女，1985年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：杜菲妮，女，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：陕西境商房地产营销策划有限公司第四十九分公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际8号楼1单元1层10101号。
法定代表人：徐天，职位不详。
原告徐心茹与被告杜菲妮、陕西境商房地产营销策划有限公司第四十九分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐心茹于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐心茹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐心茹撤回起诉。
本案案件受理费8725元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2686号
原告：杨家明，男，1974年1月13日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉泉，男，1965年6月6日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告杨家明与被告杨玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨家明到庭参加诉讼，被告杨玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨家明向本院提出诉讼请求：判决杨玉泉偿还借款本金80000元并按月利率20‰从2016年1月25日起支付利息。事实和理由：2016年1月25日，杨玉泉从杨家明处借款80000元，口头约定月利率20‰，本金及利息杨玉泉一直没有归还。
杨玉泉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨家明提供的本人身份证、两份借条原件等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，杨玉泉从杨家明处借款80000元，双方约定2016年1月30日前还款40000元，2016年2月4日前还款40000元，双方未约定利率，当日杨玉泉向杨家明出具借条两份，借款本息杨玉泉未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨家明与杨玉泉民间借贷法律关系成立，杨家明为出借人，杨玉泉为贷款人。杨家明提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。杨家明与杨玉泉未约定借款利率，杨家明可从约定还款期满后依法主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉泉于本判决生效后三日内偿还原告杨家明借款80000元及资金占用期间相应利息（2016年2月1日起按40000元本金计算，2016年2月5日后按80000元本金计算，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元由被告杨玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 桑山峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05185号
罪犯周新来，男，1989年7月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月21日作出（2014）宁刑初字第00148号刑事判决，以被告人周新来犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。周新来不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）长中刑一终字第00363号刑事裁定，裁定准许上诉人周新来撤回上诉。刑期自2014年4月10日起至2014年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周新来在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周新来减去有期徒刑1个月零3天（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1797号
原告：贺秀敏，女，1968年7月11日生，满族，农民，住玉田县。
被告：王建华，女，1976年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。现羁押于河北省女子监狱。
原告贺秀敏与被告王建华共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告贺秀敏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行和解，原告贺秀敏自愿申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺秀敏撤诉。
案件受理费40元，由原告贺秀敏负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保31号
申请执行人陕西科泰应用技术有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号世纪星大厦1单元10层F\\\G房。
法定代表人：孟永红，该公司总经理。
被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区金波南街160号。
法定代表人：李子木，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陕西科泰应用技术有限公司与被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6451号民事裁定书已发生法律效力，要求依法冻结被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司银行存款1400000元或查封、扣押相当于1400000元的其他财产。在执行过程中，本院通过查询被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的房屋产权登记信息及车辆登记信息，均未发现有可供保全的财产线索。本院通过查询银行人民币结算账户信息，发现被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司在中国工商银行宁夏银川金凤支行开设有账号为29×××86的账户及账号为29×××90的账户，本院遂依据（2017）陕0113民初6451号民事裁定书冻结了被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司在中国工商银行宁夏银川金凤支行账号为29×××86的账户内存款人民币1400000元；冻结了被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司在中国工商银行宁夏银川金凤支行账号为29×××90的账户内存款人民币1400000元。本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保31号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保31号申请执行人陕西科泰应用技术有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号世纪星大厦1单元10层FG房。法定代表人：孟永红，该公司总经理。被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区金波南街160号。法定代表人：李子木，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西科泰应用技术有限公司与被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6451号民事裁定书已发生法律效力，要求依法冻结被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司银行存款1400000元或查封、扣押相当于1400000元的其他财产。在执行过程中，本院通过查询被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的房屋产权登记信息及车辆登记信息，均未发现有可供保全的财产线索。本院通过查询银行人民币结算账户信息，发现被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司在中国工商银行宁夏银川金凤支行开设有账号为29×××86的账户及账号为29×××90的账户，本院遂依据（2017）陕0113民初6451号民事裁定书冻结了被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司在中国工商银行宁夏银川金凤支行账号为29×××86的账户内存款人民币1400000元；冻结了被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司在中国工商银行宁夏银川金凤支行账号为29×××90的账户内存款人民币1400000元。本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保31号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 进
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1260号罪犯陈某国，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年6月27日作出（2014）诏刑初字第111号刑事判决，以被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月26日起至2015年9月25日止）。并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2014年8月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某国在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年6月累计获考核达标9.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，发票、等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某国减刑的异议。本院认为，罪犯陈某国服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈某国的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月26日起至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3753号
罪犯吴铁夫，男，1986年5月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2004年11月11日以（2004）农刑初字第218号刑事判决，认定被告人吴铁夫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第第970号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第3758号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴铁夫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴铁夫居住在农安县教育基建家属楼2门601室，2004年8月24日凌晨3时许，吴铁夫从自家窗户爬入隔壁阳台进入602室，用语言威胁将602室居民宋某带入601室后，用菜刀威逼将宋某强奸，后又进入宋某家中抢走摩托罗拉998型手机一部，价值人民币200元。案发后，手机被收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币403元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴铁夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴铁夫减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1335号
上诉人（原审原告）无锡纳乐包装制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园B区9号。
法定代表人金英助，该公司董事长。
委托代理人李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金相德，韩国籍。
上诉人无锡纳乐包装制品有限公司（以下简称纳乐公司）因与被上诉人金相德劳动合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纳乐公司原审诉称：2011年10月11日，金相德到纳乐公司工作，担任公司总经理，主要负责生产、品质、业务、开发、协助人员管理方面等工作。2013年10月末起至11月23日期间，金相德在未办理任何请假手续的情况下，无故旷工累计达十天。期间纳乐公司要求金相德回公司上班，但金相德均不予理会，应属金相德自动离职。为此，纳乐公司于2013年11月22日为金相德办理了《外国人就业证》注销手续。2014年3月14日，金相德向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求纳乐公司支付未签劳动合同的二倍工资、11月份工资、经济赔偿金、返还个人财物等请求。劳动争议仲裁委员会于2014年5月5日作出裁决：纳乐公司支付金相德11月份工资6897元、赔偿金30000元。因仲裁委作出的裁决认定事实有误，裁决不当，请求判决：1、纳乐公司无需向金相德支付11月份工资6897元；2、确认纳乐公司解除与金相德的劳动关系合法，无需向金相德支付赔偿金30000元。
金相德原审未作答辩。
原审经审理查明：金相德于2011年10月11日至2013年11月22日期间在纳乐公司工作，担任总经理。2012年6月18日，纳乐公司为金相德办理《外国人就业证》，其中载明工作单位为纳乐公司，受聘职务为总经理，劳动合同期限登记为2012年6月1日至2014年5月31日。2013年11月22日，纳乐公司在劳动行政部门办理金相德《外国人就业证》的注销手续。
2014年3月14日，金相德向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其诉称：2011年10月11日起至2013年12月1日一直在纳乐公司任总经理，纳乐公司每月发放工资10000元。在两年多的工作时间内双方未签订劳动合同。2013年11月21日，纳乐公司在无任何正当理由、未得到其同意的情况下，强行将其驱离工作场所，终止劳动关系，当月工资没有发放，个人物品无法取回。纳乐公司严重侵犯其合法权益，要求裁决纳乐公司：1、支付未签订劳动合同的二倍工资110000元；2、支付2013年11月工资10000元；3、支付经济赔偿金50000元；4、返还个人财物（游标卡尺1个、电脑显示器1台、扩大镜1个、口红韩国样品10个、化妆品空容器韩国样品10个、化妆品空容器中国样品10个，相册1个、绿色被子褥子枕头1套、产品目录册5本、资料5套、分解用工具1个、笔筒1个、盖子样品10个）。2014年5月5日，仲裁委经审理作出裁决：一、纳乐公司支付金相德2013年11月1日至21日期间工资6897元；二、纳乐公司支付金相德赔偿金30000元；三、对金相德的其他仲裁请求不予支持。纳乐公司不服仲裁裁决，于2014年5月21日诉至法院。
诉讼中，纳乐公司确认金相德的月工资为10000元。
上述事实，有外国人就业登记表、外国人就业许可证书、锡劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：外国人取得劳动行政部门的就业许可后可以在中国就业。纳乐公司为金相德办理的《外国人就业证》登记的劳动合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，纳乐公司于2013年11月22日注销了金相德的《外国人就业证》，故金相德在2012年6月1日至2013年11月22日期间与纳乐公司的劳动关系受到法律保护。纳乐公司称，金相德自2013年10月末起至11月23日期间在未办理任何请假手续的情况下，无故旷工累计达十天，因没有确凿证据予以证明，故对此不予采信，同时对纳乐公司主张的金相德自动离职亦不予采纳，因此，纳乐公司应当支付金相德2013年11月1日至21日的工资6897元。
纳乐公司在2013年11月22日办理了金相德《外国人就业证》注销手续，因纳乐公司没有提供证据证明注销《外国人就业证》是由于金相德提出解除劳动合同，故应当视为纳乐公司单方解除与金相德的劳动关系。由于纳乐公司解除与金相德的劳动关系，没有证据证明具有合法理由，且纳乐公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定事先将解除理由通知企业工会或企业所在地工会，故纳乐公司单方解除与金相德的劳动关系属违法解除，纳乐公司应当向金相德支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、纳乐公司于判决发生法律效力之日起三日内给付金相德2013年11月工资6897元。二、纳乐公司于判决发生法律效力之日起三日内给付金相德违法解除劳动关系赔偿金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由纳乐公司负担。
上诉人纳乐公司不服原审判决，向本院提起上诉称，纳乐公司是韩国企业在中国开设的外国法人独资企业，金相德作为韩国籍工作人员系派遣在纳乐公司工作，纳乐公司与金相德签订的劳动合同仅是为了办就业证所需，金相德的劳动关系在韩国，金相德工作期间利用职务侵吞公司货款，且擅自脱岗不来上班，纳乐公司未开除亦未与其解除劳动合同，注销金相德的外国人就业证仅是将其退回韩国企业，并未剥夺其劳动权利，请求二审法院依法改判。
被上诉人金相德未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，当事人就其诉讼主张成立与否应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人纳乐公司虽上诉认为其与金相德签订的劳动合同仅是为办理《外国人就业证》所需，但该理由不能证明劳动关系未成立。依据《外国人就业证》载明的劳动合同期限，本院认定双方约定的劳动合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日。纳乐公司对于2013年11月22日注销金相德的《外国人就业证》的事由仅辩解为金相德存在侵害公司利益、无故脱岗等理由，但未能举证证明办理注销就业证系与劳动者协商一致解除劳动关系，在纳乐公司称其未解除与金相德的劳动关系的情况下，本院认定纳乐公司自2013年11月22日起单方解除了双方的劳动关系。由于纳乐公司单方解除劳动关系并无事实和法律依据，对于金相德是否存在十多天旷工等情形亦未举证到位，本院认为该单方解除的行为属于违法解除。纳乐公司上诉认为其未解除劳动关系、不影响金相德的劳动权利等主张，均与事实不符，对纳乐公司的该上诉请求，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纳乐公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 威
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2565号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地：安岳县岳阳镇上府街***********号，注册号：512021000003550。
负责人：张理强，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨旭，男，生于1988年7月，汉族，系安岳县农村信用合作联社岳阳信用社副主任，住安岳县李家镇。
被告：袁明，男，生于1974年7月，汉族，住安岳县岳阳镇。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告袁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 李烈菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9857号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2128号
罪犯李永。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月16日以（2011）临兰刑初字第461号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李永有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李永确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李永予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执586号
申请执行人赵淑兰，女，1931年10月20日出生，住桦甸市。
被执行人于殿军，男，住桦甸市。
被执行人于殿武，男，住桦甸市。
被执行人于殿民，男，43岁，住桦甸市。
被执行人于桂芝，女，65岁，住桦甸市。
被执行人于桂珍，女，61岁，住安图县。
被执行人于桂芬，女，62岁，住桦甸市。
被执行人于桂香，女，55岁，住桦甸市。
被执行人于桂芹，女，住桦甸市。
被执行人于桂清，女，46岁，住桦甸市。
本院在执行申请执行人赵淑兰申请被执行人于殿军、于殿武、于殿民、于桂芝、于桂珍、于桂芬、于桂香、于桂芹、于桂清赡养费贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
撤回桦甸市人民法院（2012）吉0282桦民一初字第516号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍良
二〇一七年四月二十日
书记员 薛玲玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执34号
申请执行人任某某,住呼市.
被执行人王某某,住四川巴中市。
申请人任某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行的（2017）内0104执34号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0104民初2121号民事判决书责令被执行人王某某履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书法律文书所确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行。申请人于2017年5月9日向本院递交终结本次执行申请书,故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初2121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年五月九日
书记员 王向宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2411号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李春有，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：ＸＸ（系李春有妻子），女，1974年11月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李春富，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：赵忠华，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：姜宝，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李春有、ＸＸ、李春富、赵忠华、姜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告李春有、ＸＸ、李春富、赵忠华、姜宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李春有、ＸＸ（二人系夫妻）共同偿还借款本金2万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告李春富、赵忠华、姜宝承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告李春有、ＸＸ、李春富、赵忠华、姜宝签订了编号为30106160310226400号《个人借款合同》，合同约定被告李春有向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告ＸＸ、李春富、赵忠华、姜宝对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李春有发放了贷款2万元，但被告李春有逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李春有、ＸＸ、李春富、赵忠华、姜宝未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。因被告李春有、ＸＸ、李春富、赵忠华、姜宝未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李春有、ＸＸ系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李春有、ＸＸ、李春富、赵忠华、姜宝签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李春有、第二被告ＸＸ于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告李春富、第四被告赵忠华、第五被告姜宝承担连带清偿责任；
三、第三被告李春富、第四被告赵忠华、第五被告姜宝承担保证责任后，可以向第一被告李春有、第二被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告李春有、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 阳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行初34号原告徐春,女，汉族，1982年8月21日生，住址：镇平县石佛寺镇府前南路4组6号。
委托代理人：明国正，河南顺宇律师事务所律师，一般授权。
被告：镇平县社会保险事业管理局，地址：河南省镇平县校场路35号。
法定代表人：ＸＸ宏，职务局长。
委托代理人：张文旭、芮军，荣祥律师事务所律师，特别授权。
出庭负责人：刘春旭，社保局工作人员。
原告徐春诉被告镇平县社会保险事业管理局行政不作为一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告徐春主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 勾 锐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00240号
胡海龙：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款合同一案，本院作出的（2015）州民二初字第0055号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00240号
刘克彬：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款合同一案，本院作出的（2015）州民二初字第0055号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执00240号王桂兰：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款合同一案，本院作出的（2015）州民二初字第0055号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月五日经办人：王征电话：0558-255****书记员：郭力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14095号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：余忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告诉讼代理人袁金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金79517.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月28日，被告尚欠信用卡62×××91项下欠款本金57926.49元、利息9966.39元、滞纳金1306.2元、违约金4774.4元；尚欠信用卡40×××85项下欠款本金21590.89元、利息3566.53元、滞纳金196.46元、违约金1672.07元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡62×××91项下欠款本金57926.49元、滞纳金1306.2元及利息9966.39元（上述利息暂计至2017年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告余忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡40×××85项下欠款本金21590.89元、滞纳金196.46元及利息3566.53元（上述利息暂计至2017年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告余忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14095号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：余忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告诉讼代理人袁金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金79517.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月28日，被告尚欠信用卡62×××91项下欠款本金57926.49元、利息9966.39元、滞纳金1306.2元、违约金4774.4元；尚欠信用卡40×××85项下欠款本金21590.89元、利息3566.53元、滞纳金196.46元、违约金1672.07元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡62×××91项下欠款本金57926.49元、滞纳金1306.2元及利息9966.39元（上述利息暂计至2017年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告余忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡40×××85项下欠款本金21590.89元、滞纳金196.46元及利息3566.53元（上述利息暂计至2017年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告余忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月十九日书记员  孙婉仪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3406号
罪犯穆静，女，1985年2月7日出生于河北省唐山市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年3月13日作出（2011）雨法刑初字第11号刑事判决，以被告人穆静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆静减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3406号
罪犯穆静，女，1985年2月7日出生于河北省唐山市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年3月13日作出（2011）雨法刑初字第11号刑事判决，以被告人穆静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆静减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01459号
原告苏某某，男，1975年4月8日出生，满族，农民，住义县。
被告徐某某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏某某负担。
审判员 刘丹
二〇一五年七月十六日
书记员 徐露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第37号
上诉人（原审被告）梁某甲，男，1979年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁某乙，男，2005年4月26日出生，汉族。
法定代理人李某甲，女，1978年12月22日出生，汉族。
上诉人梁某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法少民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月17日，梁荣森向原审法院起诉，请求判令梁某甲协助办理迁移其户口到从化市江埔街御景路3号19幢2梯1002房，并承担本案诉讼费。
原审法院查明：梁某乙于2005年4月26日出生，是李某甲与梁某甲的婚生儿子，其于2005年7月11日随梁某甲户口，入户广东省从化市街口街城内路二巷3幢204房。2008年9月2日，李某甲与梁某甲在婚姻登记机关登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定儿子梁某乙由李某甲抚养并自行负担抚养费，户口跟随李某甲，梁某甲有随时探望的权利；另外李某甲与梁某甲双方私下签订了一份《离婚协议书》，其中未对梁某乙的户口问题进行约定。李某甲与梁某甲离婚后，梁某乙跟随李某甲生活。李某甲于2011年11月30日购买从化市江埔街御景路3号19幢2梯1002房，并于2013年7月9日入户该住址。现梁某乙随李某甲居住于上述住址，并在从化市雅居乐小学就读。
原审法院认为：子女可以随父亲户口，可以随母亲户口。公民的户籍与生活、学习有紧密联系，李某甲与梁某甲离婚后，梁某乙随母亲李某甲居住生活，其户籍跟随李某甲，可能会为其生活学习提供更为便利的条件。李某甲与梁某甲在婚姻登记机关登记离婚时签订《离婚协议书》，约定梁某乙户口随李某甲，是双方的真实意思表示，与其二人另外签订的协议无相悖，无违反法律法规，亦未损害梁某乙的利益，合法有效，双方应按协议履行。现梁某乙申请将其户口迁至李某甲处，需要梁某甲的协助，请求梁某甲提供协助，法院予以支持。关于梁某乙户籍迁移至广东省从化市江埔街御景路3号19幢2梯1002房的办理，具体应由户籍登记相关行政部门处理，法院不宜审处。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，于2013年10月21日作出如下判决：梁某甲应当协助梁某乙办理户口迁移相关手续。一审受理费100元，由梁某乙负担。
判后，上诉人梁某甲不服，向本院提起上诉认为：我与李某甲就户籍问题另有协议，双方口头约定梁荣森的户籍必须在城区；其次，我户籍范围内有省一级小学和中学，教育资源丰富，梁某乙户籍跟随我更为有利；第三，李某甲不配合我探望儿子梁荣森，导致我们父子关系疏远。为此，请求撤销原审判决，驳回梁荣森的全部诉讼请求。
被上诉人梁某乙书面答辩称：李某甲与梁某甲离婚时已明确约定我由李某甲抚养，户籍跟随李某甲。根据我国户籍制度，子女户籍可随父或母入户，现我与母亲李某甲一起生活，并在母亲户籍辖区内就读，我的户籍迁至李某甲处，更有利于生活学习，合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，子女户籍可以随父，也可以随母。梁某甲与李某甲离婚时已明确约定，梁某乙由李某甲携带抚养且户籍跟随李某甲，此为双方的真实意思表示，合法有效，双方应自觉遵守。梁某乙请求梁某甲协助其办理户籍迁移至李某甲处，原审法院判令梁某甲履行协助义务，并无不当，本院予以维持。上诉人梁某甲认为其与李某甲就梁某乙的户籍问题另有约定，但未提供证据证实，本院不予采信。梁某甲认为其户籍范围内教育资源丰富及李某甲不配合其探望儿子导致其与梁荣森父子关系疏远，但此不能成为其违背协议及拒绝协助梁荣森迁移户籍的合法理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，本院予以维持。上诉人梁某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年二月××日
书记员 邱穗珠
冼日飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2910号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：朱永杰，男，1967年12月29日生，汉族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告朱永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2910号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱永杰，男，1967年12月29日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告朱永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00518号
原告葫芦岛市华明建材厂
法定代表人王中华
委托代理人杨清乐
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
本院在审理原告葫芦岛市华明建材厂与被告沈阳信和劳务施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市华明建材厂于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳信和劳务施工有限公司的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市华明建材厂的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市华明建材厂撤回对被告沈阳信和劳务施工有限公司的起诉。
案件受理费335.00元，由原告葫芦岛市华明建材厂承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 佟 铮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3829号
原告：陈金县，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周爱江，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈金县与被告周爱江合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈金县于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周爱江的起诉。
本院认为，原告陈金县以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金县撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，公告费360元，合计697.50元，由原告陈金县负担。
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 王卫明
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蒋 俊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申80号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县
委托代理人李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，公司经理。
再审申请人韩润全与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，适用法律错误。申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户。本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人就停运申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立；二、审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人广通运输公司赔偿我2013年11月份共31天的营运损失共计89460元。
本院认为，广通运输公司经内蒙古自治区交通运输管理局许可经营五原至包头客运班线，是该客运班线是实际经营权人。2012年7月7日广通运输公司与韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权前提下，签订了《承包合同书》，合同期为一年。合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定,该合同于2013年7月6日已履行完毕。合同到期后，韩润全以之前约定的每月10000元线路运营承包费过高为由拒绝与广通运输公司继续签订该承包合同，双方之间已不存在合同上的权利义务关系。申请人的运营客车停运是由于其未与被申请人续签合同，不享有客运线路的经营权造成的，且申请人是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求广通运输赔偿其2013年11月份客车停运损失的再审请求，无事实和法律依据。对于韩润全的该请求不予支持。关于申请人主张的原审对其个人身份以及广通运输公司成立时间认定有误的主张，与本案裁判结果正确与否无关联，申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭 燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 田淑娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初125号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张爱军，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2006年5月29日，因妨碍公务被灵武市公安局行政拘留十日，2016年9月13日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，2016年9月22日被银川市公安局宁东公安分局取保候审，2017年5月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年6月22日被本院决定取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张爱军犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张爱军采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张爱军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；扣押决定书；扣押清单；抓获经过；证人证言；受案登记表；被害人陈述；辨认笔录；被告人供述等证据。
被告人张爱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月份期间，被告人张爱军在灵武市宁东镇以自己有能力办理分户，可以多置换60平米房子为由，先后骗取安某某、秦某某、牛某某、王某某、杨某某等五人共计9万元，所得赃款用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月，被害人安某某通过张某某介绍认识了被告人张爱军。同年8月8日，被告人张爱军以自己有能力办理分户，但是必须给灵新矿领导一些好处费为由，骗取安某某3万元。
2.2016年8月初，被害人秦某某经其朋友杨某某介绍认识被告人张爱军。同年8月10日和8月25日，被告人张爱军以能办理分户为由，两次共骗取秦某某的现金共计1.5万元。
3.2016年8月9日，被害人牛某某经其朋友杨某某介绍认识被告人张爱军。被告人张爱军以能帮助牛某某办理分户为由，骗取了被害人牛某某人民币2万元。
4.2016年8月31日，被告人张爱军以自己能办理分户为由，向王某某骗取2万元整。
5.2016年8月中旬，被告人张爱军以自己能办理分户为由，向杨某某骗取5000元整。
另查明，2016年9月21日，被告人张爱军家属赔偿各被害人被骗全部钱款，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;户籍信息;扣押决定书和扣押清单；个人业务交易凭证;张爱军银行卡交易信息查询单；收条;抓获经过;被害人安某某、秦某某、牛某某、王某某、杨某某的陈述；证人沙某某、张某某、朱某某的证言；辨认笔录；谅解书；被告人张爱军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱军采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张爱军如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张爱军的家属赔偿各被害人被骗全部钱款，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年7月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 马金燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1560号
原告：张瑞英，女，1954年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：魏炜柱，男，1992年9月20日生，汉族，住南通市海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
本院在审理原告张瑞英诉被告魏炜柱、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张瑞英负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4325号
原告长沙市锦隆百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路BOBO国际1617房。
法定代表人ＸＸ沙。
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告长沙市锦隆百货贸易有限公司（以下简称锦隆公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦隆公司的委托代理人邓凯波到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦隆公司诉称，原告自2012年与被告签订商品采购合同，约定原告向被告指定门店销售袜子、衣物，付款方式为代销月结30天，合同期限至2016年12月31日止。合同签订后，原告向被告支付了售后服务保证金共计4000元。被告至2016年8月16日拖欠原告货款459174.94元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告向原告支付货款478193.08元（459174.94元+19018.14元），并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自欠付货款之日起至清偿之日止的利息（计算至2016年8月16日起诉之日止为15429.38元）；2、被告返还原告交付的质量服务保证金3000元和押金1000元；3、解除原告与被告签订的商品采购合同；4、被告承担本案的诉讼费。
被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年1月，原告锦隆公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日止。合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告另向本院提交供发票、收货验收表、供应商结算发票通知单、保证金凭证、收据、结算清单，拟证明被告应支付原告货款478193.08元，并退还原告交付的质量服务保证金3000元和押金1000元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、发票、收货验收表、供应商结算发票通知单、保证金凭证、收据、结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方签订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的直通验收单、收货验收表、送货单、购销代销结算单查询模块系统查询结果、记账凭证及银行回单，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告违反合同约定，应承担违约责任，故被告应向原告支付货款478193.08元。原告另向本院提交收据、保证金凭证，客观真实，本院予以认可。故被告应向原告退还质量服务保证金3000元和押金1000元。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司本判决生效之日起10日内向原告长沙市锦隆百货贸易有限公司支付货款478193.08元，并向原告退还质量服务保证金3000元和押金1000元；
二、驳回长沙市锦隆百货贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费8464元，保全费2908元，共计11372元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月六日
代理书记员 喻 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5411号
申请执行人吴奕君，女，1969年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人管雪芬，女，1968年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人吴奕君与被执行人管雪芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）台路商初字第01053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴奕君于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人管雪芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币71650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5411号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含