黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初677号原告（反诉被告）：刘成贵，男，1954年出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人宋立华，女，1979年出生，住林甸县。被告（反诉原告）：侯春昌，男，1955年出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，男，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘成贵诉被告（反诉原告）侯春昌健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘成贵委托诉讼代理人宋立华、被告（反诉原告）侯春昌及其委托诉讼代理人杨金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成贵向本院提出诉讼请求：1、请求侯春昌给付医药费8,181.48元、护理费2,740.00元、住院伙食补助费2,000.00元、误工费607.00元，往返交通费500.00元，共计14,028.48元（除医药费外，其他费用数额均为庭审明确）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日傍晚，刘成贵与村民在刘成贵家房后的道路上扭秧歌，路北侧是侯春昌家，侯春昌不让在他家门前放音乐、扭秧歌，并把音响踢到路旁沟里，当时大家很生气，刘成贵与侯春昌理论，认为音响是村上提供给大家用的，扭秧歌的地点在道路上，并没有不对的，侯春昌不仅不听劝，反而打刘成贵，二人撕扯了几下，侯春昌用酒杯和饭碗打向刘成贵，致使刘成贵头部受伤，给刘成贵身心造成了伤害。故刘成贵诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告侯春昌辩称并反诉称，本案纠纷是因为刘成贵放音响噪音扰民而引发的，刘成贵先动手殴打侯春昌有过错在先，侯春昌用手中的酒杯碰到刘成贵的头部，破皮出血，轻微伤不需要住院治疗，刘成贵主张的医疗费8,181.48元属过度治疗，扩大损失，其主张的误工费、住院伙食补助费、交通费等费用也不成立，且打架是双方的原因，刘成贵也有过错，侯春昌只负担刘成贵的外伤处置费用，其他不负担。侯春昌不同意刘成贵的诉讼请求，并提起反诉称，2016年7月5日傍晚，刘成贵及其他村民在侯春昌家门前扭秧歌，音响音量过大影响侯春昌的正常生产、生活，侯春昌在家吃晚饭，便端着饭碗和酒杯去阻止播放高音，遭到刘成贵的阻拦，相继发生争吵，刘成贵暴打侯春昌的头部、左胸及右膝部，侯春昌在林甸县中医院住院治疗13天，侯春昌要求刘成贵赔偿其医药费3,695.60元、误工费1,016.99元、护理费1790.62元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费1,300.00元及交通费300.00元，合计9,403.21元，并由刘成贵承担本案的诉讼费用。反诉被告刘成贵辩称，侯春昌没有受伤到需要住院治疗的程度，刘成贵不同意侯春昌的诉讼请求。经本院审查认定的事实如下：刘成贵与侯春昌系林甸县东兴乡旭日村屯邻，且两家相隔一条道路。2016年7月5日18时30分许，刘成贵与其他村民在道路上放音乐扭秧歌，侯春昌认为声音过大扰民，在交涉过程中，刘成贵与侯春昌发生了肢体冲突，刘成贵头部外伤，在林甸县医院住院治疗15天（2016年7月5日至2016年7月20日），花去医疗费7,201.28元。侯春昌头部、左胸部及右膝部外伤，在林甸县中医院住院治疗13天（2016年7月5日至2016年7月18日），花去医疗费3,695.60元。林甸县公安局给予刘成贵罚款500.00元的行政处罚，给予侯春昌行政拘留五日的行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，刘成贵提起诉讼，要求侯春昌赔偿其医药费8,181.48元，护理费2,740.00元，住院伙食补助2,000.00元，误工费607.00元，往返交通费500.00元，合计14,028.48元。侯春昌提起反诉，要求刘成贵赔偿其医疗费3,695.60元，误工费1,016.99元，护理费1,790.62元，伙食补助费1,300.00元，营养费1,300.00元，交通费300.00元，合计9,403.21元。认定上述事实有刘成贵提交的医疗费票据、住院病案、诊断书、行政处罚决定书、侯春昌提交的医疗费票据、住院病案、诊断书、李凤全、赵亚丽、宋桂珍的电话录音、本院依当事人申请调取的林甸县公安局东兴公安派出所对刘成贵、侯春昌、卜照霞、顾思亮、李凤全的询问笔录及当事人庭审陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，刘成贵与侯春昌系近邻，本应和睦相处，刘成贵与村民进行健身娱乐活动是提升农村文化的行为，应当鼓励，但不能影响他人的生产生活，应当到村里指定的地点或者在娱乐活动前与相关村民进行协商，侯春昌认为刘成贵等人扭秧歌的音乐对其家庭生产生活造成影响，应当理智沟通，二人在交涉过程中恶语相向，不能站在对方角度考虑问题，致使矛盾升级，发生肢体冲突，侯春昌手持酒杯及饭碗殴打刘成贵，应承担60%的主要责任；刘成贵对此次事故的发生亦有过错，应承担40%的次要责任。刘成贵主张的医疗费8,181.48元，其提交的票据有其在林甸县医院住院期间到齐齐哈尔市第一院检查票据5张，金额共计997.00元，但无转诊证明，亦无其他证据证明系治疗需要，故该部分金额不应支持，应从医疗费中予以扣除，即应当支持的医疗费为7,201.28元；刘成贵主张误工费607.00元（30.39元/天×20天），每天30.39元的标准符合法律规定，但误工天数应当按照住院时间计算，即455.85元；刘成贵主张的住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天），每天100.00元的标准符合法律规定，但应按住院15天计算，即1,500.00元；刘成贵主张的交通费500.00元，因未提供相应票据，但根据实际情况本院酌情予以支持；刘成贵主张护理费2,740.00元，因未提供证据证明其住院期间需要家属陪护的证明，应承担举证不能的法律后果。候春昌反诉主张的医疗费3,695.60元、误工费1,016.99元及住院伙食补助费1,300.00元，符合法律规定及案件事实，应当予以支持；候春昌主张的交通费300.00元，因未提供相应票据，但根据实际情况本院酌情予以支持；候春昌主张的护理费1,790.62元，因未提供证据证明其住院期间需要家属陪护的证明，应承担举证不能的法律后果；候春昌主张的营养费1,300.00元，因未提供医疗机构或者鉴定机构的证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依法应予以支持刘成贵的医疗费7,201.28元、误工费455.85元、住院伙食补助费1,500.00元、交通费210.00元，合计9,367.13元。刘成贵的上述损失按照刘成贵与候春昌各自应承担的责任比例进行划分，候春昌承担60%的责任，即5,620.28元，刘成贵自行承担40%的责任，即3,746.85元。本院依法支持候春昌的医疗费3,695.60元、误工费1,016.99元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费210.00元，合计6,222.59元。候春昌的上述损失按照刘成贵与候春昌各自应承担的责任比例进行划分，刘成贵承担40%的责任，即2,489.04元，侯春昌自行承担60%的责任，即3,733.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告候春昌于本判决生效之日起赔偿原告刘成贵各项损失合计5,620.28元[（医疗费7,201.28元+误工费455.85元+住院伙食补助费1,500.00元+交通费210.00元=9,367.13元）×60%=5,620.28元]；二、反诉被告刘成贵于本判决生效之日起赔偿反诉原告候春昌各项损失2,489.04元[（医疗费3,695.60元+误工费1,016.99元+住院伙食补助费1,300.00元+交通费210.00元=合计6,222.59元）×40%=2,489.04元]；三、驳回原告刘成贵的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告候春昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币151.00元，由被告候春昌负担91.00元，原告刘成贵自行负担60.00元；反诉案件受理费25.00元，由反诉被告刘成贵负担15.00元，反诉原告侯春昌自行负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年九月二十七日书 记 员  姜宏岩