wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2189号
原告：方厚东，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告方厚东与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方厚东及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方厚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4051.99元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年9月28日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：方厚东购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为405199元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，方厚东按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给方厚东，并代收了方厚东维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告方厚东与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方厚东按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4051.99元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到方厚东名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付方厚东违约金4051.99元；
三、驳回方厚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1116号
申请执行人杭州日出钱塘置业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人骆哲宏，该××董事长。
委托代理人徐艳，该××职员，特别××代理。
被执行人杭州银翔能源物资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人谢建锋。
申请执行人杭州日出钱塘置业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第1194号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州银翔能源物资有限公司履行执行款人民币805596.00元、执行费人民币104565.00元。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江民初字第1194号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戚陈锴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4330号
罪犯张少彬，男，1987年8月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月25日作出（2013）港刑初字第119号刑事判决，以被告人张少彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元;犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，共同退赔被害人经济损失人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）泉刑终字第602号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更1336号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张少彬已于上次减刑时缴纳罚金人民币1000元及共同退赔人民币300元。
本院认为，罪犯张少彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张少彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执613号
王文明、崔静、马利、马吉刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2628号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王文明、崔静于内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金100000元、利息5633.19元、罚息26302.09元（计算至2017年3月14日，以后利息另行计算），合计131935.28元；
（2）马利、马吉刚对上述债务承担连带清偿责任。
（3）未按本判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）支付案件受理费2938元，减半收取1469元，由王文明、崔静、马利、马吉刚共同负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××28
特此通知
承办人王福逊
书记员 李诚
二〇一八年三月五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执613号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路146号，统一社会信用代码9134122167755538211（1-1）。负责人：刘承，该行行长。被执行人：王文明，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：崔静，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马利，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马吉刚，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2017）皖1221民初2628号民事判决书确认，王文明、崔静偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金、利息、罚息合计131935.28元。马利、马吉刚承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人王文明、崔静、马利、马吉刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文明、崔静、马利、马吉刚银行存款138221.28元（逾期利息另行计算）。二、扣划被执行人王文明、崔静、马利、马吉刚银行存款138221.28元（逾期利息另行计算）。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福逊书记员  柳 旭二〇一八年三月七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第613号
罪犯覃君星。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）河市刑一初字第65号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃君星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人覃君星赔偿附带民事诉讼原告人覃仁忠、兰美云经济损失人民币16486元（已支付1000元）。刑期自2007年6月20日起至2022年6月19日止。被告人覃君星不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）桂刑三复字第23号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月4日交付执行。在执行过程中，罪犯覃君星于2011年10岳10日获减刑一年五个月，2013年11月3日获减刑一年五个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2019年8月19日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯覃君星到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第610号提请减刑建议书提出，罪犯覃君星在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃君星减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃君星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年7月31日因顶撞民警受警告处罚。自2013年7月起至2015年3月底止，共获奖励分85.3分，确有悔改表现。但该罪犯未完全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16486元（已支付1000元）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃君星在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯在服刑期间因顶撞民警受警告处罚，且没有证据证实其已完全履行附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃君星减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月20日至2019年1月19日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审9号
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人左立新，男，该局局长。
委托代理人姜涛利，男，该局水土保持站站长。
委托代理人代超，男，该局水土保持站副站长。
被执行人邯郸通顺矿业有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人王建军，男，该公司董事长。
委托代理人刘姣姣，女，该公司财务。
委托代理人孙玲，女，该公司财务。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月10日向本院申请强制执行峰水保决字[2015]第07号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年10月14日认定,根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款、（财综[2014]8号）《水土保持补偿费征收使用管理办法》第九条第二款、《河北省实施<中华人民共和国水土保持法>办法》第二十六条第二款、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省水利厅》（冀价行费[2014]32号）第二款第二项规定，其已于2015年9月15日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》峰水保限字[2015]第08号，通知被执行人邯郸通顺矿业有限公司履行缴费义务，被执行人逾期未缴纳。申请执行人作出了峰水保决字[2015]第07号水土保持补偿费缴纳决定书，决定限被执行人20日内缴纳2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费306500元，滞纳金从2015年10月6日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。被执行人邯郸通顺矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向法院申请执行征收被执行人2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费306500元。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第07号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第07号水土保持补偿费缴纳决定书中对被执行人邯郸通顺矿业有限公司征收2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费306500元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郑志燕
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一六年五月十三日
书记员 吴瑞雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0406行审9号申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。法定代表人左立新，男，该局局长。委托代理人姜涛利，男，该局水土保持站站长。委托代理人代超，男，该局水土保持站副站长。被执行人邯郸通顺矿业有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区和村镇。法定代表人王建军，男，该公司董事长。委托代理人刘姣姣，女，该公司财务。委托代理人孙玲，女，该公司财务。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月10日向本院申请强制执行峰水保决字[2015]第07号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年10月14日认定,根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款、（财综[2014]8号）《水土保持补偿费征收使用管理办法》第九条第二款、《河北省实施办法》第二十六条第二款、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省水利厅》（冀价行费[2014]32号）第二款第二项规定，其已于2015年9月15日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》峰水保限字[2015]第08号，通知被执行人邯郸通顺矿业有限公司履行缴费义务，被执行人逾期未缴纳。申请执行人作出了峰水保决字[2015]第07号水土保持补偿费缴纳决定书，决定限被执行人20日内缴纳2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费306500元，滞纳金从2015年10月6日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。被执行人邯郸通顺矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向法院申请执行征收被执行人2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费306500元。本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第07号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第07号水土保持补偿费缴纳决定书中对被执行人邯郸通顺矿业有限公司征收2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费306500元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郑志燕审判员  孟园园审判员  张 奕二〇一六年五月十三日书记员  吴瑞雪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第417号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）朱瑜明。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10894号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更28号
罪犯王石壮子，男，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年8月29日以（2012）临刑初字第202号刑事判决书，以受贿罪、介绍贿赂罪、挪用公款罪、行贿罪判处王石壮子有期徒刑七年。（刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止），于2012年9月17日交付监狱服刑改造，于2012年9月24日调入保安沼监狱，2014年8月26日调入扎兰屯监狱。2015年2月12日减去有期徒刑一年。(刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止)。截止2017年1月19日，剩余刑期一年一个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王石壮子在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王石壮子在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年7月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，（2012）临刑初字第202号刑事判决确认罪犯王石壮子全部赃款已退赔，本院予以确认。
本院认为，罪犯王石壮子在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王石壮子系职务犯罪，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王石壮子减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9865号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐晓春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,211.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,686.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐晓春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,898.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9865号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐晓春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,211.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,686.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐晓春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,898.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初159号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，住临沂市河东区。系被害人周某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，住临沂市河东区。系被害人周某之女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，汉族，住临沂市河东区。系被害人周某之子。
诉讼代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，务工，住河东区。2017年2月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张宗得，男，住临沂市河东区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险）。
地址：临沂市金源路35号
法定代表人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人庄玉田，被告人张某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人管文全，附带民事诉讼被告人张宗得、人民保险诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年2月17日18时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至河东区相公街道孙旺村路段，与由西向东步行过路的周某发生碰撞，造成周某重型颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。被告人张某承担此次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，因被告人张某的犯罪行为致周某当场死亡，三附带民事诉讼原告人因周某死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金为410085元、丧葬费29098.75元、误工费5000元、交通费2000元、精神抚慰金253816.5元，以上费用共计70万元。肇事车辆登记所有人系张宗得，在人民保险投保了保险。附带民事诉讼原告人的经济损失应由张某、张宗得及人民保险共同赔偿。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了附带民事诉讼原告人身份证复印件，亲属关系证明等证据。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首。关于附带民事诉讼部分，其代理人提出如下答辩意见：应按农村户口计算赔偿标准。
附带民事诉讼被告人张宗得答辩称车辆虽然登记在其名下，但张某系车辆实际所有人。
人民保险提出如下答辩意见：被告人在事发后没有及时到案，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月17日18时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至河东区相公街道孙旺村路段时，与由西向东步行过路的周某发生碰撞，致周某重型颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。于次日16时许到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人张某负全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张宗得的证言；张某驾驶车辆照片截图，监控录像；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息查询、驾驶证信息查询，肇事车辆信息查询，被害人周某身份证复印件、居民死亡证明，道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人周某殁年67岁，因其死亡致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为死亡赔偿金168090元、丧葬费29098.5元、误工费3人×7天×59.39元/天=1247.19元，以上费用共计198435.69元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车登记车主系张宗得，在人民保险投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、亲属关系证明、居民死亡证明、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人张某的亲属代其与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人主张误工费过高部分的诉讼请求，本院不予支持；主张交通费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持；主张精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。
附带民事诉讼原告人张宗得对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。
肇事车辆在人民保险投保了交强险，附带民事诉讼原告人的经济损失先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分已由被告人与被害人亲属达成调解协议。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙经济损失110000元。于本判决生效之日起二十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曲宝娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00158号
原告范某。
被告许某。
本院在审理原告范某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告范某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告范某负担。
审判员 胡璞
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更770号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第107号
赵根生：
你因运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院（2011）临中刑初字第332号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第462号刑事裁定不服，以证人杨XX、肖X、王XX说谎陷害你，“小X”利用你，你根本不认识李哥，你确实不知道车里面有毒品为由，向本院提出申诉，要求重审本案。
本院经审查，2011年4月25日，你携带毒品驾驶车牌号为云S801**的长安轿车行至河底岗公安边防检查站时，被检查人员当场从该车左后车门边角踏脚板的暗箱内查获毒品海洛因，净重901克的事实，有电话记录，接受刑事案件登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，毒品检验鉴定书，称量记录，手机通话清单，证人证言，辨认笔录，节能汽车财政补助确认书、车辆移交清单，机动车行驾证、完税证机动车登记证，你的供述和辩解等证据在卷证实，且上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，应予认定。你提出证人杨XX、肖X、王XX说谎、陷害你，“小X”利用你；你不认识李哥，你确实不知道车里面有毒品的理由，没有提供相关证据，在卷证据亦不能证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第107号
李星余：
你因聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、强奸一案，对云南省安宁市人民法院（2011）安刑初字第242号刑事附带民事判决和昆明市中级人民法院（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定及（2014）昆刑监字第3号驳回申诉通知不服，以“本案侦查机关伪造讯问笔录，不能作为定案依据；有新证据能够证明没有与被害人发生过关系;同案被告人的供述和被害人的陈述不一致，各证据之间不能相互印证，无法形成证据锁链，涉嫌强奸罪的指控不能成立。综上，本案证据不足，不能证明你构成强奸罪，本案原一、二审认定事实、适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求再审本案，对你涉嫌强奸罪的指控进行提审或指令再审。
本院经审查，原判认定2009年4、5月份的一天晚上20时左右，原审被告人龚明飞和你等人途经安宁市十四冶菜街子旁厕所时，见马XX(女，l993年2月16日出生)站在路边，龚明飞将马XX带至官庄小区56幢11号你家中卧室，将马XX强奸，之后，你进入卧室对马XX进行强奸，你二人的行为均已构成强奸罪的事实，有证人胡X的证言、被害人马XX案发当时的陈述和你的供述在卷证实，且上述证据相互印证，本院予以确认。你申诉提出本案侦查机关伪造的讯问笔录，不能作为定案依据的理由，没有提供相关证据，在卷证据不能证实侦查机关有伪造讯问笔录的情形，本院不予采纳。你提出有新证据能够证明没有与被害人发生过关系的理由，经查，你提交了一份被害人马XX案发以后的陈述、证实你没有强奸的行为。复查期间，经向被害人马XX询问，该份陈述系你母亲找到马XX家请其所作，马XX的陈述与其案发时的陈述、胡X的证言及你案发时的供述相矛盾，鉴于言辞证据易变性的特点，该份陈述不具备证明效力，该申诉理由不能成立。你的其他申诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月四日
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4434号
原告：符曰新，男，1972年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：陈世杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告符曰新与�告陈世杰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告符曰新的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告陈世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告符曰新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款208000元；二、支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有电机买卖业务往来，2013年7月14日，原被告经结算后。被告出具欠条一份交于原告载明被告拖欠原告货款208000元。被告出具欠条后，一直未支付上述欠款，至今仍欠208000元未付。
被告陈世杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有被告出具的欠条以及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈世杰尚欠原告符曰新货款208000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告符曰新货款208000元，并赔偿自2018年5月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4420元，依法减半收取2210元，由被告陈世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈媛
二〇一八年六月二十七日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第774号
原告权勤明。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告权勤明与被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权勤明及委托代理人周云、被告的委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告招聘原告为公司混凝土驾驶员，第一个月工资2350元，之后每月工资4500元，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳养老、医疗等社会保险费。2015年1月12日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁结果不服，诉至本院，请求判令被告支付双倍工资52800元，经济补偿金9400元，失业金8704.8元。
被告辩称：仲裁委员会的裁决是正确的，原被告双方已经签订书面劳动合同，故原告要求双倍工资的请求不应得到支持。由于原告并未履行提前告知的程序，告知被告解除合同的理由，故其要求经济补偿金的请求也不应得到支持。关于失业金损失的要求，原告在仲裁时并未提出，且失业金损失也不属于法院受理范围。请法院查明事实后，依法判决。
经审理查明：2013年6月8日，原告到被告处工作，岗位为驾驶员，2013年7月2日，双方签订了书面劳动合同，期限为2013年7月2日至2015年7月1日，劳动合同的第十二项载明：“乙方（权勤明）确认劳动合同中填写的家庭住址为邮寄地址”。原告正常出勤至2015年1月13日。2015年1月13日，原告请病假，病假期为2015年1月13日至2月13日。请假事由为“腰疼、痔疮”，请假条上注明：申请人在假期结束后请及时回岗或履行续假手续，如不能在假期结束后及时回岗且也没有履行续假手续的人员，三天内为旷工，旷工三天（含三天）以上自动离职处理。2015年1月12日，原告向开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。原告病假期满后未办理续假手续，也未到被告处上班。2015年2月15日，被告向原告按照原告在劳动合同书上书写的地址通过快递邮寄了返岗通知书，快递无人接收。工作期间原告月平均工资4934.5元。被告未给原告办理社会保险。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、劳动合同、请假条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于原告要求被告支付因未签合同的双倍工资的问题。经查明，2013年7月2日，双方签订了书面劳动合同，原告认为只是填写个人信息，实际上，该书面合同的第一页首部便有印制并大写的“全日制劳动合同书”字样，原告对此应当是明知的，且最后一页也有原告的签名，原告该项诉请不能成立。
二、关于原告要求被告支付经济补偿金问题。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款的规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告未履行告知程序，请假后，直接要求解除劳动合同，事后，又要求被告支付经济补偿金，依法不予支持。
三、关于失业金问题，根据《失业保险条例》第十四条的规定，领取失业金的必要条件之一是“非本人意愿中断就业”，本案中，系原告主动解除与被告的劳动合同关系，不符合法律规定的支付失业金的条件，原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告权勤明的诉讼请求。
本案免缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 李静萱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第774号
原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连金石滩。
被告：单玉强。
原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告单玉强物业服务合同纠纷一案，原告�2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第774号
原告李春生。
原告李春利。
以上二原告委托代理人辛锡坤。
被告魏勇金。
被告徐肖。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李春生、李春利与被告魏勇金、徐肖、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏勇金、徐肖银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏勇金、徐肖银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月三日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第774号
原告李春生。
原告李春利。
二原告委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告魏勇金。
被告徐肖。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告李春生、李春利与被告魏勇金、徐肖、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年七月十日
书记员 李红蕾
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第590号
申请执行人瓮安县给力担保有限公司，地址瓮安县瓮水办事处。
法定代表人喻泽林，系该公司总经理。
被执行人福泉市富林农业开发有限公司，地址福泉市金山办事处。
法定代表人唐兴富。
被执行人唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被执行人夏贵红，女，汉族，1967年4月17日生，贵州省福泉市人，住址同唐兴富。
被执行人李茂胜，男，汉族，1976年12月18日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2014年4月1日作出的（2014）瓮民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告福泉市富林农业开发有限公司、唐兴富、夏贵红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额四十一万七千一百六十元二角；二、限被告福泉市富林农业开发有限公司、唐兴富、夏贵红于本判决生效之日起10日内共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金340400元为基数按月利率2.05%从2013年12月5日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；三、由被告李茂胜对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费8882元，减半收取4441元，由四被告承担，原告已预交，与上述款项一并给付原告。因被执行人福泉市富林农业开发有限公司、唐兴富、夏贵红、李茂胜逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县给力担保有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人福泉市富林农业开发有限公司、唐兴富、夏贵红、李茂胜暂无财产可供执行，同时申请执行人向本院申请延期执行。待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月九日
书记员 张 涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第133－1号
申请执行人袁会一，男，1964年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人生炳辉，男，1960年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人袁会一与被执行人生炳辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人生炳辉未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1114号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2275号
上诉人（原审原告）：党雨，男，1987年6月17日生，汉族，四农场永兴村副队长，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
上诉人（原审原告）：解芳，女，1988年11月10日生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区汽车站职工，住址同上。。
被上诉人（原审被告）：刘民，男，1968年2月7日生，汉族，曹妃甸区四农场安检站站长，现住河北省曹妃甸区。。
被上诉人（原审被告）：孙玉卓，女，1972年9月4日生，汉族，曹妃甸区四农场文化站站长，现住河北省曹妃甸区。。
上述二被上诉人之委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
上诉人党雨、解芳因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1.原告提交的结婚证原件一份，证明二原告身份关系，被告对于该证据没有异议。2.原告提交《林带顶账协议》一份，证明原、被告虽签订了该协议，但被告存在欺诈、胁迫情形，该协议是其在违背真实意思表示情况下签订的。且原告对于该协议内容存在重大误解，该协议内容对于原告显示公平，主张撤销该协议。被告对于该协议真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，主张该协议系双方真实意思表示，且原告未能提供任何证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平的情形，故应依法认定该协议合法有效。本院采信被告的主张。3.被告提交刘民、孙玉卓离婚证原件，证明二被告已经于2015年6月16日登记离婚，原告对于该证据没有异议。4.被告提交《四农场林带承包合同》两份，证明林带原承包人系赵振强；提交林带承包费收据两张，证明赵振强对十一农及十二农有承包权；提交赵振强书写的转包协议一份，证明赵振强将林带转包给刘民；提交证明一份，证明赵振强将林带转包给刘民情况属实。原告对于以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据予以确认。
一审法院认为，原告解芳与被告刘民签订的《林带顶账协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告未能提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的因重大误解订立合同、在订立合同时显示公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同的情形，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，因原告未能完成举证责任，故应由其承担举证不能的法律后果。遂判决：驳回原告党雨、解芳的诉讼请求。案件受理费40元，由原告党雨、解芳负担。
判后，党雨、解芳不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人刘民故意告诉上诉人解芳虚假情况，并引导称林带顶账协议中树木的市场价值为60万元，后经打听顶账的树木市场价值与被上诉人刘民所述的60万元相差十几倍之多，与上诉人解芳当时签订林带顶账协议时的意思相悖，并存在重大误解，显失公平的情况，依据我国法律的有关规定，双方当事人签订的林带顶账协议应当予以撤销。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘民、孙玉卓答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年6月3日，上诉人解芳作为乙方与被上诉人刘民作为甲方签订了林带顶账协议一份，该林带顶账协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因在一、二审诉讼中，上诉人党雨、解芳所提供的证据不足以证实解芳在与刘民签订林带顶账协议时，存在重大误解、显失公平的情形，故上诉人党雨、解芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人党雨。解芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘 庆 武
审判员 徐万启二0一七年五月三十一日
书记员 郑 悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9604号
原告：蒋国庆，男，汉族，1959年9月30日出生，住杭州市拱墅区，
被告：朱红平，女，汉族，1972年1月11日，住杭州市拱墅区，
原告蒋国庆诉被告朱红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金120000元；2、被告支付以120000元为基数从2016年7月3日起算至还清之日止按照银行同期四倍利率计算的利息；3、由被告承担诉讼费。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月2日，被告朱红平出具《借条》一份，载明向原告蒋国庆借款120000元，借款期限15天，于2016年7月17日归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。并载明借款人已全额收到借款120000元。借款至今未还，原告催讨无果，故向本院起诉。
原告蒋国庆向本院提交《借条》一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告朱红平向原告蒋国庆借款120000元，双方借贷法律关系成立。原告蒋国庆已按约履行交付款项的义务，但被告朱红平仍未还清借款，应承担相应的民事责任。综上，原告蒋国庆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红平于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国庆借款120000元，并支付以120000元为基数自2016年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告朱红平负担。
原告蒋国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐海丰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2528号
原告:中国银行股份有限公司连云港核电站支行,住所地连云区中华西路118号。
负责人：丁秀梅，行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东旭，该行员工。
被告:成亮亮,男,1981年6月30日生，汉族，住海州区。
被告:王英,女,1981年10月27日生，汉族，住海州区。
被告:连云港鸿成企业管理咨询有限公司,住所地海州区玉带新村二期松苑9号楼3号门面。
法定代表人：成亮亮，总经理。
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告成亮亮、王英、连云港鸿成企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行以为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。
案件受理费4550元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一七年八月八日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2528号原告:中国银行股份有限公司连云港核电站支行,住所地连云区中华西路118号。负责人：丁秀梅，行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东旭，该行员工。被告:成亮亮,男,1981年6月30日生，汉族，住海州区。被告:王英,女,1981年10月27日生，汉族，住海州区。被告:连云港鸿成企业管理咨询有限公司,住所地海州区玉带新村二期松苑9号楼3号门面。法定代表人：成亮亮，总经理。原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告成亮亮、王英、连云港鸿成企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行以为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。案件受理费4550元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员  武心勇二〇一七年八月八日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00130号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：杨爱武，该公司员工。
被告：卫庆宝。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告卫庆宝金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1071号
原告郭允强。
被告山东银电气体有限公司，住枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧木桩段。
法定代表人李琦，总经理。
被告陈晨。
被告姜杰。
被告田鲁。
被告田明泽，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，住枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区建华西路60号。
负责人华洪星，经理。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区龙头中路98号。
负责人王坤，经理。
本院在审理原告郭允强与被告山东银电气体有限公司、陈晨、田明泽、姜杰、田鲁、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年04月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭允强撤回对被告的起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告郭允强负担。
审判员 张克法
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡安敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执331号
申请执行人徐州飞虹网架建设有限公司。
地址：江苏省徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内
法定代表人：高洪，董事长。
被执行人徐州科融环境资源股份有限公司。
地址：徐州市经济开发区杨山路12号。法定代表人贾红生，董事长。
申请执行人徐州飞虹网架建设有限公司与被执行人徐州科融环境资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年11月1日作出的（2016）云0114民初845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐州科融环境资源股份有限公司应支付申请执行人共计人民币1839192.71元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人徐州飞虹网架建设有限公司与被执行人徐州科融环境资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐州科融环境资源股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第874号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：吴芳宁。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴芳宁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第31号
罪犯陈国营，男，1971年9月20日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年8月30日作出（2012）延刑初字第192号刑事判决，以被告人陈国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨碍作证罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国营自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年10月至2013年9月累计获达标分3分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国营减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年11月16日至2014年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第31号
罪犯张卫涛，曾用名张伟涛，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2007年10月30日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月10日刑满释放。2008年5月23日河南省郑州市二七区人民法院作出（2008）二七少刑初字第70号刑事判决，以被告人张卫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，系累犯，并处罚金人民币5000元。张卫涛不服一审判决，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）郑刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月3日起，至2015年2月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张卫涛入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月3日12时许，罪犯张卫涛翻墙进入郑州市二七区侯寨乡三李村五组李慧芳家院内，用撅头将窗户护栏钢筋撬开后，进入屋内，从卧室的抽屉内盗走10000元现金，出门时被回到家中的李慧芳发现，张卫涛顺手从地上拿起一个脚扒砸李慧芳，未砸住，又去拿撅头准备打李慧芳时，李慧芳出门躲避，张卫涛趁机逃跑，当其逃至村北沟滩时被群众当场抓获。
罪犯张卫涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬8次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫涛服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫涛的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0267号
申请执行人俞建平。
申请执行人陈丽。
被执行人朱海英。
被执行人顾伟国。
申请执行人俞建平、陈丽与被执行人朱海英、顾伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安民初字第0058号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人朱海英、顾伟国应给付申请执行人俞建平、陈丽借款70000元及利息8500元。因被执行人朱海英、顾伟国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞建平、陈丽的申请，本院已于2014年9月4日立案执行。
立案执行后，本院于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人朱海英、顾伟国未予履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人朱海英、顾伟国无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱海英名下有车牌号苏B×××××汽车1辆，本院查封了车辆档案（查封期限为一年，自2014年12月15日至2015年12月14日止，查封期限到期后，申请执行人俞建平、陈丽如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到；顾伟国名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人朱海英、顾伟国名下无房产登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人朱海英、顾伟国无公积金开户。
经向无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会调查，查明被执行人朱海英、顾伟国经济困难。
综上，本案执行标的78500元，执行费1078元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人俞建平、陈丽通报后，俞建平、陈丽表示不能提供被执行人朱海英、顾伟国可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱海英、顾伟国暂无可供执行的财产，申请执行人俞建平、陈丽亦不能提供被执行人朱海英、顾伟国可供执行的财产或财产线索且同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人朱海英、顾伟国确有可供执行的财产，申请执行人俞建平、陈丽可以再次申请立案执行。
被执行人朱海英、顾伟国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 高黎丹
二〇一五年三月三日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00298号
原告：宣勤广，男，汉族，1974年12月22日出生。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：时爱宝，男，汉族，1978年11月10日出生。
被告：赵燕敏，女，汉族，1986年12月2日出生。
原告宣勤广与被告时爱宝、赵燕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告宣勤广及其委托代理人潘定凯、被告时爱宝到庭参加诉讼，被告赵燕敏经传票送达未到庭。本案现已审理终结。
原告宣勤广诉称：两被告系夫妻，两被告因在和县赵伏寺工程需要资金周转陆续向原告借款80000元（已由原告在和县交付给被告），并由被告赵燕敏在2014年6月5日向原告出具借条一张，借条上按平时称呼习惯署名赵敏。当时双方口头约定该借款仅为被告临时周转，但后来原告多次索要该笔借款，被告始终以多种理由拖延，至今未付。为此，原告诉请法院判令两被告偿还原告借款80000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告时爱宝辩称：钱不是借给本人工程周转的；借的钱本人不知道；出具借条的是赵敏而不是赵燕敏。
原告宣勤广向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告自然情况及诉讼主体资格；
2、借条，证明被告赵燕敏向原告借款80000元的事实；
3、高邮市公安局户籍证明，证明两被告系夫妻，应当对该债务承担连带责任。
被告时爱宝对原告出具的证据质证认为：
对证据1认为身份不清楚；
对证据2认为借条上只看到写的是赵敏，是真是假本人不知道；
对证据3无异议。
被告赵燕敏未质证。
被告时爱宝向法庭提供的证据有：
录音光盘一份，证明钱是借给被告赵燕敏赌博的，不是用于工程的，一天的利息达到150元左右。
原告宣勤广对被告出具的证据质证认为：
该份光盘无法认定被告的证明目的，无法证实原告知道赵燕敏拿这笔钱去赌博，也无法证明每天利息达150元左右；相反，该证据可以证明赵燕敏向原告借款的事实。
被告赵燕敏未质证。
被告赵燕敏未提交证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的三份证据，通过庭审调查，原告均认可其真实性，本院予以采纳。对被告提供的光盘一份的真实性，本院予以采信，对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：被告赵燕敏于2014年5、6月份期间，先后三次向原告宣勤广分别借款40000元、20000元、20000元，合计80000元，并于2014年6月5日对上述借款予以汇总，在借款单上签名赵敏（常用名）予以确认，并注明电话为182××××7798，身份证为××。
本院认为：本案争议焦点主要有以下几个方面：1、被告赵燕敏与借条上的赵敏是否同一人？被告时爱宝当庭认可被告赵燕敏平时常用赵敏这个称呼，且借条上的身份信息与高邮市公安局提供的户籍信息证明上的身份信息一致，对赵燕敏即借款单上的赵敏这一事实，本院予以确认；2、被告赵燕敏向原告宣勤广借款80000元是否成立？通过原告提交法庭的借款单、结合庭审调查中原告宣勤广、被告时爱宝的当庭陈述以及被告提交法庭的录音光盘，被告赵燕敏向原告宣勤广借款80000元证据确凿充分，本院予以确认；3、被告时爱宝对被告赵燕敏的借款是否承担责任最高人民法院在2004年4月1日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合议。根据举证责任规则，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。被告赵燕敏未出庭应诉，被告时爱宝虽然抗辩称赵燕敏借款用于赌博，未用于夫妻共同生活或生产，但庭审中其陈述知道借第一笔款40000元，且未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告赵燕敏、时爱宝应当共同偿还。综上，原告宣勤广与被告赵燕敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告宣勤广给付借款后，被告赵燕敏未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；被告时爱宝对夫妻共同债务理应承担连带清偿责任；原告宣勤广要求被告赵燕敏、时爱宝偿还借款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵燕敏、时爱宝于本判决生效之日起五日内偿还原告宣勤广借款80000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵燕敏、时爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年七月十四日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1505号
罪犯刘富军，男，1976年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）喀刑初字第143号刑事判决，以被告人刘富军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳7000元）。判决后，刘富军不服判决，提起上诉。在法院审理过程中，上诉人刘富军、郭云申请撤回上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）赤刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人刘富军、郭云撤回上诉。刑期自2009年7月24日起至2016年7月23日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月六日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月24日起至2015年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘富军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘富军在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为93.2分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年4月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分305.3分，记功5次。二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘富军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1064号
原告：张某甲。
委托代理人：杨传君。
被告：任某。
委托代理人：韩军。
原告张某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨传君及被告任某的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告1995年3月登记结婚，1996年2月15日生长子张某乙，2006年10月15日生次子张某丙。婚后双方一直感�不和，无法共同生活，自2011年元月份双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告任某书面辩称：不同意离婚。
被告任某的委托代理人辩称：经向当事人了解，原告诉称的婚姻登记情况和子女生育情况属实。原告诉称2011年双方分居生活不是事实，双方在不同的地方打工，每年都会相聚。且原被告双方婚前基础较好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，并生有两个孩子，被告不同意离婚。原告之所以起诉离婚是因为自己在感情上发生了变化，但没有达到感情破裂的地步，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1995年3月登记结婚，1996年2月15日生长子张某乙，2006年10月15日生次子张某丙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有�委会证明、常住人口登记卡等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第718号
原告丁志财。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告许留生。
被告许云珍。
原告丁志财诉被告许留生、许云珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁志财及其委托代理人黄小登到庭参加诉讼，被告许留生、许云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志财诉称，两被告分别于2011年2月2日、2012年5月8日向原告借款50000元、300000元。经原告多次催要已归还30000元，尚欠320000元。被告曾多次向原告承诺归还，但均未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款320000元，并承担利息108000元。
被告许留生未作答辩。
被告许云珍未作答辩。
经审理查明，被告许留生、许云珍系夫妻关系。两被告于2011年2月2日、2012年5月8日向原告借款50000元、300000元，并于借款当日出具借据各一份，分别载明“今由许留生借到丁志才人民币5万元正（大写伍万元正）特此借据。借款人许留生、许云珍.2011年2月2日”、“今由许留生借到丁志才人民币30万元正（大写叁拾万元正）.利息按月息1.5%计算.归还期2013年5月8日一次性归还。借款人许留生、许云珍.2012年5月8日”。经原告催要，被告于2012年春节前归还原告30000元。后被告多次向原告承诺还款，但均未能按期归还，故引起诉讼。审理中，原告要求两被告归还借款320000元，承担利息108000元。利息计算方式为：按本金300000元×1.5%（月息1.5%）×27个月（自2012年5月8日起至2014年8月8日）计算，现只主张108000元。
庭审中，原告陈述，借款全部是现金。第一笔借款5万元，在我多次催要下，被告于2012年春节前归还了3万元，当时我没有出具收条。在2012年5月8日被告出具第二份借据时，由许留生在第一张借据上添加“已还叁万元正，还有贰万没还”的内容。第二笔30万元借款，由两被告提前与我约好，我预先从银行取出20万元，另从我女儿处拿10万元，凑30万元借给被告的。我开了一家公司（溧阳市新世纪电器材料有限公司），地址溧阳市金梧路88号。原告与许留生自小就认识，许留生在溧阳市昆仑热电厂旁开了一家印染厂，该厂因排污被处罚，许留生将厂迁到宜兴工业园区，由于办厂需要添置设备，他资金不够向我借款，我又出借30万元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据2份、还款计划2份及原告庭审中的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许留生、许云珍尚欠原告丁志才借款320000元的事实，由原告提供的被告出具的借据等证据佐证。原告主张利息108000元，其计算方式、标准符合有关法律规定，本院予以确认。对原告要求两被告归还借款320000元，承担利息108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许留生、许云珍于本判决生效之日起十日内归还原告丁志财借款本金320000元，承担利息108000元，合计人民币428000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，公告费400元，诉讼保全费2770元，合计人民币10890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7720元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋亚敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3539号
原告苏志芳，男，1976年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告李海泉，男，1984年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏志芳与被告李海泉追偿权纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第295号
原告张振贺。
被告邢延国（曾用名邢艳军）。
原告张振贺与被告邢延国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。张振贺，邢延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振贺诉称，2013年8月至9月期间，被告邢延国雇佣张振贺给其安装彩钢瓦，前后干了两次活。邢延国当时没有给付劳务费，其为张振贺出具了欠据2份，口头承诺秋后给钱。现经张振贺多次索要，邢延国拒不给付。故张振贺诉至法院，要求邢延国立即给付劳务费6500元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢延国辩称，其前年介绍原告张振贺给八五七农场盖房盖。张振贺干完活后，其已经给了大概8000多元劳务费。因为张振贺的工作涉及到房盖是否漏雨，需要向农场交保证金。本案诉争的6500元劳务费，就是保证房盖不漏的情况下，农场才能给付的钱，但房盖在2013年就已经掀开了。因为农场没有给付该笔钱，所以其给张振贺出具6500元劳务费欠条两份，但其仅是介绍人，不是欠款人。
经审理查明，被告邢延国找原告张振贺为八五七农场盖房盖，安装彩钢瓦。由邢延国出料，张振贺提供劳务。事后，邢延国分别于2013年8月5日、2013年9月19日为张振贺出具署名为邢艳军的4000元和2500元欠据各一份，合计6500元。后经张振贺多次索要，邢延国拒不给付。故张振贺诉至法院，要求邢延国立即给付劳务费6500元。庭审中，邢延国承认，两份欠条均系其为张振贺出具的，邢艳军系其常用名。邢延国辩称，其为张振贺出具欠条仅是因为其是介绍人，不是欠款人，该款与其无关。张振贺对邢延国所述不予认可。邢延国对其所述，均未提供相关证据。
本院认为，原告张振贺提供被告邢延国出具的合计6500元欠据两份，欠据中载明，欠款事由为“人工费”，欠款人“邢艳军”。邢延国认可欠据系其出具，邢艳军系其常用名字。邢延国对其不是欠款人仅是介绍人的辩称理由，均未能提供证据予以证明，故本院不予支持。故对张振贺要求邢延国给付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢延国给付原告张振贺劳务费6500元。于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由被告邢延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙玉丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0250号
原告江苏省东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人胡凤根。
被告雷雪中，居民。
被告周卫国，居民。
本院在审理原告江苏省东台农村商业银行股份有限公司与被告雷雪中、周卫国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏省东台农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回对被告雷雪中、周卫国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷雪中、周卫国的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏省东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周庆海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 淼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00094号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：何俊，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与何俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人何俊支付欠款本金5319.53元、利息及费用1958.4元（利息、费用计算至2011年9月15日）、诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人何俊暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人何俊的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00094号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00094号
申请执行人樊某某，女，1980年11月9日生，汉族，市民。
被执行人吴某，男，1986年9月28日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月六日
书记员 樊军然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02557号
上诉人（原审原告）刘一良。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人卢媛。
被上诉人（原审被告）东机工汽车部件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星龙街177号。
法定代表人KAZUMASAKINGUCHI（金口和正），董事长。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人刘一良因与被上诉人东机工汽车部件（苏州）有限公司（以下简称东机公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0512号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘一良于2010年3月1日进入东机公司处从事作业员工作。双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年6月30日止。2013年10月20日，刘一良签署了《辞职申请及确认书》，与东机公司办理了离职交接。该申请书中载明的离职类型为“本人辞职”，具体理由为“厂方调离工作岗位，本人不同意”。东机公司于同日为刘一良办理了退工手续，刘一良在《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》上“员工本人意见”处签字。该表中载明解除合同类型为“辞职”，解除原因为“个人原因（厂方调离原工作岗位，本人不同意）。”此后，刘一良向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求东机公司支付违法解除劳动合同赔偿金31686.7元。该仲裁委员会于2014年2月19日裁决对刘一良的请求不予支持。刘一良不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审原告刘一良的诉讼请求为：要求判令东机公司支付刘一良违法解除劳动合同赔偿金33258.64元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘一良签字确认的辞职申请及退工手续备案表，原审法院确认刘一良系以“厂方调离工作岗位，本人不同意”为由向东机公司提出辞职而与东机公司解除劳动合同。双方曾就变更工作岗位事宜进行过磋商，但现没有证据能够证明刘一良提出解除劳动合同前东机公司已经单方做出了变更工作岗位的决定，刘一良也没有证据能够证明东机公司单方作出了开除刘一良的决定，故刘一良要求东机公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回刘一良的诉讼请求。案件受理费减半计5元，由刘一良负担。
上诉人刘一良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年10月，东机公司无故要求上诉人更换工作岗位，上诉人因平时工作中无不良现象，完全符合公司的要求，拒绝更换岗位，东机公司于2013年10月20日开除了上诉人，根据劳动法规定，东机公司应当向上诉人支付经济补偿金，请求二审依法改判。
被上诉人东机公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：根据刘一良签署的《辞职申请及确认书》及《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》，应当认定系刘一良以“厂方调离工作岗位，本人不同意”为由向东机公司提出辞职，解除合同类型是辞职。
双方曾就变更工作岗位事宜，进行过磋商。东机公司欲把刘一良从接触重金属化学品的岗位调到机械加工岗位，客观上并未侵犯劳动者的刘一良的合法权益，应属东机公司用工自主权范畴，符合法律规定。刘一良上诉主张系东机公司开除上诉人，东机公司理应向其支付经济补偿金的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院碍难支持。
综上所述，上诉人刘一良的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘一良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年九月三日
书 记 员 芮 园
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3377号
原告：石静，住泰安市。
委托诉讼代理人：许国强，山东信望律师事务所律师。
被告：阮某某，男，住肥城市。
被告：尹某某，女，住肥城市。
两被告委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告石静与被告阮某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静及其委托诉讼代理人许国强，被告阮某某，被告阮某某、石静的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款14.4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告多次向原告借款，至2015年4月14日，经结算被告向原告出具11.3万元借条一份。2015年9月12日，被告又借款1.5万元并出具借条。同年9月30日又借款6000元并出具借条。2016年4月19日被告又借款1万元，原告通过银行转账给付被告9000元，给付被告现金1000元。以上共计14.4万元。经原告催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阮某某辩称，对原告主张的2015年4月14日、2015年9月30日这两份借款共11.9万元没有异议，但是被告已通过多种方式将借款还清。原告一直占有着被告的银行卡，卡内款项已被原告支取，被告保留向有关机关报案的权利。对2015年9月12日的1.5万元的借款有异议，2016年4月19日银行转账的借款已通过刘延明归还。
被告尹某某辩称，对借款不知情，且未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，被告没有还款义务，请法庭驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告阮某某多次向原告借款，至2015年4月14日，经结算被告阮某某向原告出具11.3万元借条一份。同年9月30日被告阮某某又向原告借款6000元并出具借条一份。2015年9月12日，原告向被告阮某某出借现金1.5万元，被告阮某某出具借条一份。2016年4月19日原告向被告银行转账9000元。上述款项共计14.3万元。
另查明，被告阮某某与被告尹某某系夫妻关系，2016年9月16日，被告阮某某归还原告1000元。
被告阮某某辩称上述款项已归还完毕，并提供其银行卡交易明细以证实原告持有其银行卡并进行了支取，原告对此不予认可。被告阮某某辩称2016年4月19日原告向被告银行转账9000元已通过刘延明归还，原告反驳称2016年4月20日原告又向被告银行转账过9000元，并提交了相应汇款回单，刘延明代为归还的是该笔款项。
以上事实有借条三份、中国工商银行电子银行回单两份、录音、阮某某与王丽的户籍登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告阮某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告阮某某应当归还原告相应借款，被告阮某某主张已归还相应借款的主张无相应证据予以证实，对此不予支持。被告阮某某虽对2015年9月12日出具的1.5万元提出异议，但未提交相应证据予以证实，对其主张不予支持。对于阮某某辩称银行转账的9000已由刘延明代为归还的主张，因原告提供相应的证据证实刘延明归还的是另一笔款项，故对阮某某的该项主张亦不予支持。综上，扣除已归还的1000元，阮某某应归还借款为14.2万元。因原告和被告阮某某未约定利率计算方式，按照相关法律规定，借款利息可自起诉之日起应按年息6%计算。原告主张的本案所涉债务发生在被告阮某某与被告尹某某夫妻关系存续期间，被告尹某某未提供证据证实上述债务未用于夫妻共同生活中，应认定其为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告阮某某、尹某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告石静借款本金14.2万元及利息（自2016年8月24日起按年利率6％计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告石静的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元由被告阮某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费3180元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年十月十日
书记员 李 娟
肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3377号原告：石静，住泰安市。委托诉讼代理人：许国强，山东信望律师事务所律师。被告：阮某某，男，住肥城市。被告：尹某某，女，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告石静与被告阮某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静及其委托诉讼代理人许国强，被告阮某某，被告阮某某、石静的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款14.4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告多次向原告借款，至2015年4月14日，经结算被告向原告出具11.3万元借条一份。2015年9月12日，被告又借款1.5万元并出具借条。同年9月30日又借款6000元并出具借条。2016年4月19日被告又借款1万元，原告通过银行转账给付被告9000元，给付被告现金1000元。以上共计14.4万元。经原告催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阮某某辩称，对原告主张的2015年4月14日、2015年9月30日这两份借款共11.9万元没有异议，但是被告已通过多种方式将借款还清。原告一直占有着被告的银行卡，卡内款项已被原告支取，被告保留向有关机关报案的权利。对2015年9月12日的1.5万元的借款有异议，2016年4月19日银行转账的借款已通过刘延明归还。被告尹某某辩称，对借款不知情，且未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，被告没有还款义务，请法庭驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告阮某某多次向原告借款，至2015年4月14日，经结算被告阮某某向原告出具11.3万元借条一份。同年9月30日被告阮某某又向原告借款6000元并出具借条一份。2015年9月12日，原告向被告阮某某出借现金1.5万元，被告阮某某出具借条一份。2016年4月19日原告向被告银行转账9000元。上述款项共计14.3万元。另查明，被告阮某某与被告尹某某系夫妻关系，2016年9月16日，被告阮某某归还原告1000元。被告阮某某辩称上述款项已归还完毕，并提供其银行卡交易明细以证实原告持有其银行卡并进行了支取，原告对此不予认可。被告阮某某辩称2016年4月19日原告向被告银行转账9000元已通过刘延明归还，原告反驳称2016年4月20日原告又向被告银行转账过9000元，并提交了相应汇款回单，刘延明代为归还的是该笔款项。以上事实有借条三份、中国工商银行电子银行回单两份、录音、阮某某与王丽的户籍登记卡及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告阮某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告阮某某应当归还原告相应借款，被告阮某某主张已归还相应借款的主张无相应证据予以证实，对此不予支持。被告阮某某虽对2015年9月12日出具的1.5万元提出异议，但未提交相应证据予以证实，对其主张不予支持。对于阮某某辩称银行转账的9000已由刘延明代为归还的主张，因原告提供相应的证据证实刘延明归还的是另一笔款项，故对阮某某的该项主张亦不予支持。综上，扣除已归还的1000元，阮某某应归还借款为14.2万元。因原告和被告阮某某未约定利率计算方式，按照相关法律规定，借款利息可自起诉之日起应按年息6%计算。原告主张的本案所涉债务发生在被告阮某某与被告尹某某夫妻关系存续期间，被告尹某某未提供证据证实上述债务未用于夫妻共同生活中，应认定其为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，之规定，判决如下：一、被告阮某某、尹某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告石静借款本金14.2万元及利息（自2016年8月24日起按年利率6％计算至本金付清之日止）。二、驳回原告石静的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元由被告阮某某、尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费3180元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年十月十日书记员  李 娟