河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地：鸡泽县迎宾路**号。
负责人王林英，该公司总经理。
委托代理人石晓岩，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康运选。
被上诉人（原审原告）焦丽敏。
被上诉人（原审原告）郄朝霞。
被上诉人（原审原告）康伯川。
被上诉人（原审原告）康伯莹。
康伯川、康伯莹法定代理人郄朝霞。
上述五被上诉人委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
上述五被上诉人委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王治国。
被上诉人（原审被告）吕景山。
被上诉人（原审被告）甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东风街。
法定代表人李晓华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路西鸳鸯湖东。
负责人李绥平，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）闫艾发。
被上诉人（原审被告）曲周县汽车运销有限公司。住所地：曲周县商贸街西路北。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司邢台营销服务部。住所地：邢台市桥西区太行路西富强写字楼*楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年5月20日3时45分，康同飞驾驶冀D×××××重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路480KM＋887M处时，追尾由王治国驾驶的在右侧车道遇前方车辆排队依次缓慢通行的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车，致使该车前移撞击由闫艾发驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车，造成冀D×××××车驾驶员康同飞死亡、乘车人张京利受伤、三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0006号交通事故认定书，认定驾驶人康同飞未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，驾驶人王治国驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因。故确定康同飞应负本次事故的主要责任，王治国应负此次事故次要责任，闫艾发、张京利无责任。康同飞及其家人均为农业户口，原告康运选、焦丽敏、郄朝霞、康伯川、康伯莹分别为死者康同飞的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿，康同飞死亡时31岁，康伯川20**年7月6日出生，事故发生时8岁，康伯莹2011年10月7日出生，事故发生时1岁。冀D×××××重型厢式货车实际车主为王伟光，该车挂靠于邯郸市捷安汽车运输队，黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车已由被告甘南县鑫宝顺运输有限公司于2012年1月9日转让给被告吕景山，但未办理过户手续，王治国系吕景山雇佣的司机，该主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故发生在保险期内。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车的登记车主为被告曲周县汽车运销有限公司，该主、挂车均在被告人保鸡泽支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、身份证明、村委会证明、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、保险单据、车辆买卖协议等证据在卷证实。本案在审理过程中，车主吕景山、王伟光及伤者张京利分别向原审法院提起民事诉讼，要求赔偿其各项损失。经查，张京利的人身损失为611505元。另查明，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为7120元，农村居民人均年生活消费支出为4711元，职工年平均工资为36166元。
原审认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，符合法律规定，原审法院予以采信，故由康同飞承担该事故70%的责任，王治国承担30%的责任为宜。因王治国系吕景山雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成的损失，应由雇主吕景山承担赔偿责任，王治国不承担赔偿责任。庭审中被告吕景山举证其在2012年1月9日将黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车自被告甘南县鑫宝顺运输有限公司处购买并实际交付，原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故双方虽未办理过户手续，但并不影响物权的变动效力，原审法院予以采信。被告甘南县鑫宝顺运输有限公司于事故发生前已将肇事车辆转让给吕景山，故原告要求甘南县鑫宝顺运输有限公司承担担赔偿责任没有法律依据，原审法院不予支持。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在此次事故中无责，故原告要求被告曲周县汽车运销有限公司承担赔偿责任没有法律依据，原审法院不予支持。五原告的各项损失为：1、丧葬费为18083元（36166元÷2），按照2012度职工月平均工资标准计算六个月；2、死亡赔偿金142400元（7120元x20年），死者康同飞为农业户口，康同飞死亡时31岁，按照2012年度河北省农村居民人均年纯收入标准计算二十年；3、被扶养人生活费63598.5元（4711元×10年÷2人＋4711元×17年÷2人）。死者康同飞的儿子康伯川事故发生时8岁，至其成年抚养年限为10年，女儿康伯莹事故发生时1岁，抚养年限为17年；4、原告要求精神损害抚慰金25000元，考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，原审法院予以支持。综上，原告的损失合计为249081.5元。对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，原审法院对此予以认定。原告在庭审中所提交的交通费票据与事故发生时间不吻合，不予支持。黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投有交强险两份，两份交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额共为240000元，财产损失赔偿限额共为4000元。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在被告人保鸡泽支公司处投有交强险两份，两份交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额共为240000元，财产损失赔偿限额共为4000元。本次事故中张京利的人身损失为611505元，与本案五原告损失之比为2.455：1，故五原告在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额范围内获赔损失为138929元（480000元÷3.455×1），即被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司与被告人保鸡泽支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内分别向五原告赔偿69464.5元。本次事故中尚有财产损失，故财产损失赔偿限额8000无应予预留。原告剩余损失110152.5元（249081.5元-138929元）应按事故认定书划定的责任承担，即由被告吕景山承担30%的赔偿责任，为33045.75元。被告人保鸡泽支公司辩称精神损害抚慰金与死亡赔偿金属重复请求与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定相违背，原审法院不予采信。审理过程中，五原告在庭前申请撤回对闫艾发、永安财产保险股份有限公司河北分公司邢台营销服务部的起诉，系对自身诉讼权利的自由处分行为，且未损害他人利益，原审法院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告康运选、焦丽敏、郄朝霞、康伯川、康伯莹各项损失共计69464.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿原告康运选、焦丽敏、郄朝霞、康伯川、康伯莹各项损失共计69464.5元；三、被告吕景山赔偿原告康运选、焦丽敏、郄朝霞、康伯川、康伯莹剩余损失33045.75元：以上各项，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告康运选、焦丽敏、郄朝霞、康伯川、康伯莹对被告王治国、甘南县鑫宝顺运输有限公司、曲周县汽车运销有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告康运选、焦丽敏、郄朝霞、康伯川、康伯莹承担1576元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司分别承担1403元，被告吕景山承担668元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人被保险车辆在交强险有责范围内承担赔偿责任违反法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第二款规定，本案中，上诉人被保险车辆在事故中无责，理应在交强险无责分项限额内承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人康运选、焦丽敏、郄朝霞、康伯川、康伯莹口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司答辩称，一、被上诉人对于2013年9月10日磁县人民法院作出的民事判决书中第一项下赔偿康运选等五原告各项损失共计69464.50元，本项赔偿与本次事故其他赔偿项目在两份交强险责任限额内，不持异议。被上诉人认为依法不承担本案该项诉讼费用。二、被上诉人认为我公司在交强险责任限额内对于本案原告的损失合理部分予以赔付，与无责车辆的保险公司合理分担赔偿责任。本次事故还造成了其他人员的人身伤害及财产的损失，应进行合理比例分摊，予以保留赔偿份额。
被上诉人吕景山答辩称，我不应负事故的次要责任，让我赔偿没有道理。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。另，一审庭审前康运选、焦丽敏、郄朝霞、康伯川、康伯莹申请撤回对闫艾发、永安财产保险股份有限公司河北分公司邢台营销服务部的起诉。
本院认为，康同飞驾驶冀D×××××重型厢式货车追尾由王治国驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车，致使该车前移撞击由闫艾发驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车，造成冀D×××××车驾驶员康同飞死亡、乘车人张京利受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，康同飞负本次事故的主要责任，王治国负此次事故次要责任，闫艾发、张京利无责任。王治国驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元，本次事故发生在保险期内。闫艾发驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故发生在保险期内。康同飞在本次交通事故中死亡，给其近亲属造成的损失依法应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司应在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司上诉称其应在第三者责任强制保险无责限额内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翠英
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；