安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02522号
原告：何春富（付），男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住本县。
原告：朱新荣，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：黄冠付（曾用名黄冠富），1963年11月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张文清，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住本县。
原告何春富（付）、朱新荣诉被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员李芹独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告何春富（付）、朱新荣及其委托代理人李利到庭参加诉讼，被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春富（付）、朱新荣诉称：2012年过罢年，张文清找到朱新荣，讲他外甥黄冠付急等用钱为借口，向原告借款壹万元（10000.00元），朱新荣亲手交给张文清壹万元，口头协议按农村借款习俗，万元年利为壹千二百元（1200.00元）。张文清不亲自立此据，让原告女儿代写，张文清签字，当时张文清不写借款人，张文清说是替黄冠付借款，所以写经手人。当时黄冠付不在，原告也不认识黄冠付，证据证明张文清以同样方法借款，是写的经手人，但黄冠付是否借款不太清楚，如果黄冠付没有用钱，张文清是被告主体，即清偿债务的主体。如果黄冠付使用该款应付清偿的义务。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告张文清、黄冠付返还原告壹万元现金及利息2000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、身份证复议件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、条据一张，证明2013年1月23日经被告张文清的手以被告黄冠付（曾用名黄冠富）的名义向原告何春富（付）借款10000元，至今未还的事实。
被告张文清、黄冠付（曾用名黄冠富）未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经张文清的手分别以张文枣和张文清、张某、黄冠富的名义向朱新荣借款20000元、10000元、10000元（均是朱新荣亲手把款交给张文清），当时借款时均未书写条据，后来统一补写条据，补写条据时因朱新荣的女儿何某在场，张文清说他字写的不好，让何某代为书写，其条据内容为：“张文枣和张文清借何春付二万元、张某借何春付一万元、黄冠富借何春付一万元。经手人：张文清2013年1月23日”张文清并在条据上亲笔签名。后来张文枣和张某分别把20000元和10000元还给了张文清。时隔一年多张文清也没有把这30000元款还给何春富（付）和朱新荣，因张某和张文清关系好，后来朱新荣又托张某出面，张文清才把这30000元还给朱新荣，并且由张某经手把张文枣和张文清及他的借款划掉。张文清经手以黄冠富的名义借的10000元至今未还，原告起诉要求被告返还借款壹万元现金及利息2000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告何春富（付）、朱新荣诉与被告张文清签有条据，系合法有效的借贷关系。被告张文清以黄冠富（付）的名义向原告借款，并在条据上亲笔签名，条据明确了借款的时间、数额，说明原、被告双方之间的债权、债务关系明确具体，且有证人证言在卷佐证。被告在原告催要时，应及时偿还借款，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。现原告要求被告承担还款义务的诉讼请求应予支持，因条据中未载明利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清于判决生效之日起十日内给付原告何春富（付）、朱新荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一四年十一月四日
书记员 司小青
原代：证据1、身份证复议件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明2013年1月23日经被告张文清的手以被告黄冠付（曾用名黄冠富）的名义向原告何春富（付）借款10000元，至今未还的事实。
审：有无证人出庭作证？
原代：有张文堂和何继萍出庭作证。
审：查明证人张文堂的身份。
张文堂，男，1949年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住本县胡集镇老海村何庄村民组39户。身份号码：34122719490610573X。
审：张文堂，你出庭作证要如实作证，否则的话做伪证要承担法律责任……
张文堂：我原先经张文清的手借了何春富（付）、朱新荣10000元钱，后来我还给张文清了，我还给张文清一年多了张文清也没有把款给何春富（付）、朱新荣，因我和张文清关系好，朱新荣找我从中调解，经我从中调解张文清把我借的10000元和张文枣借的20000元计30000元给了朱新荣，并且经我的手把我的和张文枣的借条划掉了，至于黄冠付（曾用名黄冠富）借钱的事我当时也不知道，张文清后来问我借条可给他划掉完吗，我说还30000元就给他划掉30000元，张文清听了就不同意，听我没给他划掉完就让我给他把这30000元再向朱新荣要回来，并说40000元也是吃他馍了，10000元也是吃他馍了。
审：原告可有啥要向证人发问的了？
原代：没有。
审：查明证人何继萍的身份。
何继萍，女，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，徽省利辛县人，住本县胡集镇胡东村长王庄，身份号码：342130198104105625。
审：何继萍，你出庭作证要如实作证，否则的话做伪证要承担法律责任……
何继萍：我今天到庭是为了说明这40000元的借条是我代写的，当时张文清说他字写的难看，说让女儿代写吧，后面张文清的名字是他自己签的。
原告可有啥要向证人发问的？
原代：没有。
审：当时借款时可约定利息吗？
原：当时口头说的是一年1200元的利息，但是借条上没有写。
审：法庭调查结束。下面进行法庭辩论。
原代：原告提交的证据能够证明被告欠款事实清楚，证据确实充分，应当依法支持原告的诉请。
审：法庭辩论结束。下面进行最后陈述。
原：依法支持原告诉求。
审：由于被告无故没有到庭调解不予进行，现在宣布休庭。
原告：何春富，男，1957年11月8日出生，住安徽省亳州市利辛县胡集镇老海村何庄村组18户；朱新荣，女，1960年4月18日出生，住安徽省亳州市利辛县胡集镇老海村何庄村组18户
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
被告：黄冠付，男，汉族，1963年11月6日，安徽省亳州市利辛县展沟镇黄小集村黄大庄；张文清，男，汉族，1960年3月20日，安徽省亳州市利辛县胡集镇老海村何庄村组29户
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
第三人：
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
何春富、朱新荣诉黄冠付、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月04日立案受理。依法由审判员李芹适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春富、朱新荣诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告黄冠付、张文清辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于___________人民法院。
审判长
审判员李芹
审判员
二O一四年十月二十九日
书记员
注：1、本判决书供人民法院在当事人对案件事实争议较大时就案件的实体问题作出处理决定时使用。
2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。
3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。
4、事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。
5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。
6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。
7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
关于原告何春富（付）、朱新荣诉被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清民间借贷纠纷一案的审理报告
（2014）利民一初字第02522号
一、案件的由来和审理经过
原告何春富（付）、朱新荣诉被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员李芹独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告何春富（付）、朱新荣及其委托代理人李利到庭参加诉讼，被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二、当事人基本情况
原告：何春富（付），男，1957年11月8日出生，汉族，农民，文盲，安徽省利辛县人，住本县胡集镇老海村何庄18户。身份号码：342130195711085618。
原告：朱新荣，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，文盲，安徽省利辛县人，住址同上。身份号码：342130196004185622。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：黄冠付（曾用名黄冠富），1963年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住本县展沟镇黄小集村黄大庄。身份号码：342130196311066519。
被告：张文清，男，1960年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住本县胡集镇老海村何庄村民组29户。身份号码：342130196003205652。
三、当事人争议焦点
原告何春富（付）、朱新荣诉称：2012年过罢年，张文清找到朱新荣，讲他外甥黄冠付急等用钱为借口，向原告借款壹万元（10000.00元），朱新荣亲手交给张文清壹万元，口头协议按农村借款习俗，万元年利为壹千二百元（1200.00元）。张文清不亲自立此据，让原告女儿代写，张文清签字，当时张文清不写借款人，张文清说是替黄冠付借款，所以写经手人。当时黄冠付不在，原告也不认识黄冠付，证据证明张文清以同样方法借款，是写的经手人，但黄冠付是否借款不太清楚，如果黄冠付没有用钱，张文清是被告主体，即清偿债务的主体。如果黄冠付使用该款应付清偿的义务。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告张文清、黄冠付返还原告壹万元现金及利息2000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、身份证复议件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、条据一张，证明2013年1月23日经被告张文清的手以被告黄冠付（曾用名黄冠富）的名义向原告何春富（付）借款10000元，至今未还的事实。
被告张文清、黄冠付（曾用名黄冠富）未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提交证据。
四、审理查明事实
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经张文清的手分别以张文枣和张文清、张文堂、黄冠富的名义向朱新荣借款20000元、10000元、10000元（均是朱新荣亲手把款交给张文清），当时借款时均未书写条据，后来统一补写条据，补写条据时因朱新荣的女儿何继萍在场，张文清说他字写的不好，让何继萍代为书写，其条据内容为：“张文枣和张文清借何春付二万元、张文堂借何春付一万元、黄冠富借何春付一万元。经手人：张文清2013年1月23日”张文清并在条据上亲笔签名。后来张文枣和张文堂分别把20000元和10000元还给了张文清。时隔一年多张文清也没有把这30000元款还给何春富（付）和朱新荣，因张文堂和张文清关系好，后来朱新荣又托张文堂出面，张文清才把这30000元还给朱新荣，并且由张文堂经手把张文枣和张文清及他的借款划掉。张文清经手以黄冠富的名义借的10000元至今未还，原告起诉要求被告返还借款壹万元现金及利息2000元并承担本案诉讼费用。
五、合议庭意见
合议庭认为，原告何春富（付）、朱新荣诉与被告张文清签有条据，系合法有效的借贷关系。被告张文清以黄冠富（付）的名义向原告借款，并在条据上亲笔签名，条据明确了借款的时间、数额，说明原、被告双方之间的债权、债务关系明确具体，且有证人证言在卷佐证。被告在原告催要时，应及时偿还借款，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。现原告要求被告承担还款义务的诉讼请求应予支持，因条据中未载明利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清于判决生效之日起十日内给付原告何春富（付）、朱新荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄冠付（曾用名黄冠富）、张文清负担。
主审人李芹
二0一四年十一月四日