广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂0324刑初330号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。附带民事诉讼原告人台州龙宇河道疏浚有限公司。住所地浙江台州市椒江区中山支路**号。法定代表人邬美友，总经理。（未出庭）诉讼代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。被告人唐正有（外号“小狗”），男，1968年7月12日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日被全州县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人兼诉讼代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。全州县人民检察院以全检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人唐正有犯故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人台州龙宇河道疏浚有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人台州龙宇河道疏浚有限公司的诉讼代理人唐中、被告人唐正有及其辩护人兼诉讼代理人黄立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月11日13时许，被告人唐正有伙同本村唐某3、唐正启等十余人游过江至全州县凤凰镇七里村委豆子滩沙场，上岸后，被告人唐正有等人捡石块追打沙场上的工作人员魏某、唐某1，且打砸了沙场的一辆装载货车的前挡风玻璃和车灯等物品。经鉴定，被毁坏物品的价值为人民币3310元，魏某、唐某1的损伤程度均为轻微伤。2、2016年7月15日13时许，被告人唐正有又游过江某全州县豆子滩沙场，持石头将沙场上的一个摄像设备砸坏。经鉴定，被毁坏的摄像设备的价值为人民币2450元。2016年7月26日，公安机关将被告人唐正有抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人唐正有为了泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人台州龙宇河道疏浚有限公司诉称：因被告人的犯罪行为导致其公司一辆装载货车车窗玻璃被砸烂及一个监控摄像设备被砸坏，请求判令被告人唐正有赔偿损坏的装载货车车窗玻璃等物品经济损失3310元，被毁坏的监控摄像设备经济损失2450元，以上合计5760元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。诉讼代理人唐中的代理意见：本案原告人系合法采砂，没有过错，请求法院支持原告人的诉讼请求。被告人唐正有对公诉机关指控其犯故意毁财物罪的犯罪事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿。辩护人兼诉讼代理人黄立志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；另辩称：1、本案的发生系村民临时起意，不是商量好后去打砸原告人的沙场，主观恶性小；2、被告人当庭认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，请求对其从轻处罚；3、原告人对本案的发生有过错。经审理查明：一、2015年4月29日在全州县土地储备交易中心交易大厅通过公开竞价，台州龙宇河道疏浚有限公司中标全州县河道采砂规划范围内湘江凤凰镇水西桥下游1公里至凤凰咀渡口上游1公里河段，并取得采砂许可证。2016年7月11日，台州龙宇河道疏浚有限公司在该河段的水西拦河堰坝下游200米范围内开挖，在全州县凤凰镇七里村委豆子滩沙场对面看守的凤凰镇水西村村民获知后即回村敲锣通知。当日13时许，被告人唐正有与本村村民唐某3、唐某5十余人游过江某豆子滩沙场。上岸后，被告人唐正有与沙场的工作人员唐某1发生推扯，并用拳头及地上捡的鹅卵石打了唐某1。待唐某1跑开后，被告人唐正有捡起地上的鹅卵石砸烂了沙场上一辆货车（车牌号浙E·E3335）的前挡风玻璃等物品。经鉴定，被毁坏物品的价值为3310元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）“户籍证明”证实：被告人唐正有出生于1968年7月12日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（2）“抓获经过”证实：2016年7月26日，全州县公安局刑事侦查大队民警在全州县凤凰镇水西村将被告人唐正有抓获。（3）“桂林市水利局《关于唐某6等反映全州县水西拦河堰坝下游河道非法采砂信访事项办理情况的答复》”证实：湘江凤凰镇水西桥下游1公里至凤凰咀渡口上游1公里河段属于全州县河道采砂规划范围内；该河段采砂招投标及办理河道采砂许可程序符合相关法律法规要求；2016年5月涨水造成水西拦河堰坝左侧被损毁、开裂与浙江台州龙宇河道疏浚有限公司的采砂作业无直接联系。（4）“全州县河道采砂综合治理领导小组办公室证明”证实：台州市龙宇河道疏浚有限公司在本县拍卖的凤凰镇水西桥下1公里至凤凰咀渡口上游1公里河段范围内进行施工作业，开展采砂的前期工作。（5）“全州县河道采砂许可出让合同书、广西拍卖成交确认书”证实：台州市龙宇河道疏浚有限公司合法取得了凤凰镇水西桥下游1公里至凤凰咀渡口上游1公里河段范围内进行采砂的许可证。2、证人证言（1）证人唐某2证实：2016年7月11日13时许，其在沙场上监工时，全州县凤凰镇水西村委水西村有二十名左右的男子游江到沙场后不听劝阻，用石头打伤了唐某1及打烂了货车驾驶室的玻璃。（2）证人唐某3证实：2016年7月11日午饭后，他见村里很多人游江过河，他也跟着游了过去，上岸后便与村里其他人一起拿石头砸坏了沙场上一辆货车的挡风玻璃。（3）证人唐某4证实：2016年7月11日下午13时许，被告人唐正有及村里十多个男的从河对面游到豆子滩沙场打了人、砸了车子。（4）证人卢某1证实：他是沙场的股东。2016年7月11日13时许，沙场上正在用挖机挖河卵石，凤凰镇水西村委的二十多个男的游江过来称江是水西村委的，不给他们挖。当时在现场的工作人员唐某2等人上前理论，水西村的村民不听。他看见一个五十多岁的男人用石头砸了唐某1的头部几下，后这些水西村村民还用石头砸装载车的玻璃和车头。（5）证人戚某证实：2016年7月11日13时许，沙场上正在开采河沙，水西村的十几个群众从对岸游过来，用河卵石打烂了大货车的挡风玻璃和车灯。（6）证人魏某证实：2016年7月11日，其开的装载车被游江过来的水西村村民用鹅卵石砸坏了前挡风玻璃和车头保护盖。（7）证人唐某1证实：2016年7月11日13时许，其在豆子滩沙场被水西村村民用石头打伤了背部、手部、下阴部、大腿等部位。沙场装载车的前挡风玻璃和前车保护盖也被砸了。3、勘验检查笔录（1）现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：案发现场位于全州县凤凰乡七里村委豆子滩沙场北端的沙滩上。现场的一辆红色后八轮装载车车头大灯灯罩、副驾驶室玻璃及挡风玻璃均被毁坏。（2）打砸现场截图照片证实：被告人唐正有与本村村民在案发现场打砸的场面。（3）唐某2、胡某的辨认笔录证实：经过辨认，唐某2、胡某分别辨认出7号、1号照片上的男子就是参与毁坏公私财物的人员之一，即被告人唐正有。4、鉴定结论全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2016）109号价格鉴定结论书证实：一辆重型自卸车被毁坏前挡风玻璃、车门玻璃等的价值为3310元。5、被告人的供述和辩解2016年7月上旬的一天13时许，其与村里十多个村民在唐正启的提议下游到对岸。上岸后，他们捡了几个鹅卵石砸了货车驾驶室的挡风玻璃。二、2016年7月15日13时许，被告人唐正有又游过江某全州县豆子滩沙场，持石头将沙场上的一摄像设备砸坏。经鉴定，被毁坏的摄像设备的价值为2450元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人卢某2证实：2016年7月15日13时许，凤凰镇水西村的一名男子游江过来将沙场上的一个监控摄像设备砸坏了。这名男子在同月11日也到沙场打砸过。（2）证人唐某4证实：2016年7月15日13时许，被告人唐正有独自将架有监控摄像设备的一根树杆砸倒，并砸坏了安装在树杆上的监控摄像设备。2、勘验检查笔录（1）现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：现场位于全州县豆子滩沙场北端的沙滩上。现场沙滩中端倒放着一根木桩，木桩的顶部装有一台监控设备，摄像机被毁坏。（2）砸摄像机的截图照片证实：经唐某3辨认，该照片中正在打砸摄像机的男子系被告人唐正有。3、鉴定意见全州县物价局价格认证中心全价鉴定（2016）132号价格鉴定结论书证实：海康威视智能球型摄像机被损坏价值为2450元。4、被告人的供述和辩解其在一天中午穿着一条内裤游过江到对面沙场上，用石头捶打一根立有摄像头的木柱子，木柱子倒后，其用石头打砸了摄像头。此外，附带民事诉讼原告人向法庭提供了车辆转让协议书、证明、机动车行驶证等证据。证实浙E·E3335重型自卸货车自2016年3月6日已转让给附带民事诉讼原告人台州龙宇河道疏浚有限公司。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐正有为了泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。辩护人兼诉讼代理人黄立志关于“原告人对本案的发生有过错”的代理意见，经庭审查明，有桂林市水利局《关于唐光超等反映全州县水西拦河堰坝下游河道非法采砂信访事项办理情况的答复》、全州县河道采砂综合治理领导小组办公室证明、全州县河道采砂许可出让合同书及广西拍卖成交确认书等证据证实，本案原告人系合法采砂，故该代理意见与事实不符，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为使台州龙宇河道疏浚有限公司遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失5760元，有相应的事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。被告人唐正有的家属代其缴纳物质损失赔偿款5760元至全州县人民法院，量刑时可以酌情从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人唐正有犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2017年3月26日止）。二、被告人唐正有赔偿附带民事诉讼原告人台州龙宇河道疏浚有限公司经济损失人民币五千七百六十元（暂存全州县人民法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 虎代理审判员  李泞原人民陪审员  伍良友二〇一七年二月六日代书 记员  王春林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》二、被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。