wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第231号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宝金凤，女，1943年9月11日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宝金凤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宝金凤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年8月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年8月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年8月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第231号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宝金凤，女，1943年9月11日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宝金凤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宝金凤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年8月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年8月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年8月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第53号
申请执行人耿占义。
被执行人朱春香。
本院在执行原告朱春香诉被告耿占义离婚纠纷一案中，申请执行人耿占义与被执行人朱春香自愿达成和解协议，申请执行人耿占义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）同高民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月十日
书记员 梁晓晗
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执320号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵元河申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1156号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异38号
异议人（被执行人）：山东顺天纺织有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇。
法定代表人：贾春刚，董事长。
申请执行人：山东华兴机械股份有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
本院在执行山东华兴机械股份有限公司诉山东顺天纺织有限公司追偿权纠纷一案中，异议人山东顺天纺织有限公司于2016年9月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东顺天纺织有限公司异议称，一、异议人认为对（2014）滨中商初字第202号民事判决的执行尚在其异议期间，裁定拍卖异议人财产违反法律规定。二、异议人对博兴县顺天置业有限公司股权负担重大义务，裁定执行损害第三人利益且不符合生效民事判决本意。异议人在开发博兴县顺天置业有限公司过程中，负担重大民间借贷和房屋建设、交付、权证办理义务，异议人对博兴县顺天置业有限公司的股权涉及几百户房屋权利人的利益，利益关系极为复杂，法院裁定执行拍卖异议人在顺天置业的股权损害第三人利益且引发社会骚乱。况且生效民事判决明确博兴县顺天置业对涉案债权不承担清偿责任，执行异议人的股权必将造成对博兴顺天置业资产的处置，不但引起社会问题，而且在博兴县政府已成立专门协调小组对双方债权债务进行综合处理的情况下，急于处置以上股权，于法、于理、于现实情况都相违背。
三、异议人与申请执行人有可抵销债权，若强制执行给异议人造成重大损失。2015年2月4日，申请执行人山东华兴机械股份有限公司组织百余人持械强抢异议人设备和物资，拆除建筑物，给异议人造成了近一亿七千万元的财产损失。该财产损害赔偿纠纷，滨州中院已经作出（2015）滨中民一初字第8号民事裁定，裁定作为刑事犯罪案件移送公安机关处理，现正在上诉审理和刑事立案侦查过程中。鉴于此，双方纠纷应谋求最终公平合理解决，保护异议人利益不进一步受到侵害。众所周知，申请执行人山东华兴机械股份有限公司陷入债务危机，若此时强制执行申请人财产，会直接导致异议人损失无法追回。
四、（2014）滨中商初字202号民事判决认定事实适用法律有错误，异议人正在积极申诉。以上民事判决所涉合同订立时，各地方政府都涉及“土地财政”，在双方交易中，博兴县人民政府是实际的交易主体，起到了主导作用，企业间的“互保”、“代偿”也非自愿，是政府的“拉郎配”，涉案“三方协议”系行政合同，且约定了产生纠纷由政府协调处理的纠纷解决方式，不属于人民法院受案范围，且申请执行人对异议人已无追偿权，（2014）滨中商初字202号民事判决事实与适用法律皆有错误，异议人坚持申诉。
综上，请求裁定停止对异议人股份的执行并中止执行（2014）滨中商初字第202号民事判决书。
经审查，山东华兴机械股份有限公司诉山东顺天纺织有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）滨中商初字第202号民事判决：山东顺天纺织有限公司于本判决生效后十日内向山东华兴机械股份有限公司偿还代偿款2770万元，并赔偿损失（以850万元为基数，自2013年2月6日起，以1920万元为基数，自2012年11月22日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定付款之日）。山东顺天纺织有限公司不服该判决向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁民终644号民事判决：驳回上诉，维持原判。在审理阶段,本院查封山东顺天纺织有限公司在博兴顺天置业有限公司的股权2000万元。
2016年6月8日，本院向山东顺天纺织有限公司送达执行通知书，其未按要求履行义务。2016年9月8日，本院以（2016）鲁16执156-2号裁定拍卖被执行人山东顺天纺织有限公司在博兴顺天置业有限公司的股权2000万元。
同时查明，2017年3月22日，本院审查人员先后到博兴县政法委、博兴县博昌街道派出所对该案件的债权协调、刑事案件处理过程进行调查并观看出警记录。了解到因为申请执行人曾经为异议人代偿其他债权人借款，经博兴县政府协商，申请执行人同意用异议人的土地使用权抵顶所代偿款项。后通过政府对土地的招、拍、挂等手续，才将土地变更到申请执行人名下。但申请执行人未能得到土地过户后应返还的全部款项（政府收留了部分土地收益），加之异议人在土地上的厂房、机器设备等未及时搬离，申请执行人遂派人对异议人的财产进行了抢夺、处理。该县政法委工作小组认为此案处理时，应当对涉案财产进行评估定值，待所抢财产评估定值后，该抵顶的则抵顶。
另查明，2015年5月27日，异议人山东顺天纺织有限公司向本院提起财产损害赔偿诉讼，要求申请执行人赔偿因抢夺其财产造成的损失一亿六千多万元。本院审理后，认为本案中，原告（山东顺天纺织有限公司）主张被告（山东华兴机械股份有限公司）控制其原顺天工业园厂区，拆除建筑物、抢夺设备和物资，要求被告返还物资、设备或赔偿损失15000万元，并赔偿建筑物损失1500万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二百七十五条之规定，原告所主张的损失数额巨大，本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件处理。遂以裁定驳回原告山东顺天纺织有限公司的起诉。并将该案件移交博兴县公安部门处理。但该案件至今仍在协调、未作出实质处理。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被执行人对本院拍卖的股权提出异议，能否阻止对该标的的强制执行。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，被执行人对申请执行人享有抵销权的，属于人民法院应当中止执行的其他情形，中止的情形消失后，恢复执行。本案中，申请执行人认为被执行人与其形成欠款关系，在多案诉讼的同时，申请执行人自行抢夺其财产，给被执行人造成的财产损失是明显的。在审理财产损害赔偿案中，本院作为刑事案件已经移交公安部门。从各职能部门协调的过程看，哄抢财产对被执行人已经造成的实际损失明显，并且申请执行人因此受益，应当视为与申请执行人存在可抵销的债权，只是债权数额暂时未确定，该事实已经本院（2015）滨中民一初字第8号民事裁定确认。其次，本院就申请执行人财产损害赔偿诉讼一案移交博兴公安部门后，博兴县政府从中协调，要求当事人双方进行协商。但公安机关作为刑事案件未能及时审查、移送检察部门，由此拖延造成的法律后果，不应由当事人承担。只有待双方对涉案（哄抢）财产估值、抵定后，方可继续执行，以此公平保护各方当事人的合法权益。第三，被执行人提出生效法律文书存在认定事实、适用法律错误等事由，属于其对生效法律文书内容不服，不属于本案异议审查的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
中止对山东顺天纺织有限公司在博兴顺天置业有限公司股权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年七月三日
书记员 周 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执448号
申请执行人大庆市福铭达运输服务有限公司。
法定代表人李士东。
被执行人祁吉林。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初212号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人车辆租赁费151292.83元，案件受理费3394元。
本案在执行过程中，申请自行人与被执行人私下达成和解协议长期履行，同意法院按照相应的法律规定办理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初212号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李化生
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初857号
原告：张绍庭，男，汉族，1962年1月19日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：姜利民，男，汉族，1965年3月15日出生，住浙江省长兴县。
原告张绍庭与被告姜利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张绍庭及其委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告姜利民无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍庭向本院提出诉讼请求：判令被告姜利民给付原告张绍庭货款42万元。事实和理由：2011年，原、被告开始发生业务往来，被告姜利民向原告张绍庭购买涤纶丝。截至2017年1月24日，被告姜利民结欠原告张绍庭货款84.5万元，且被告姜利民向原告张绍庭出具了两份欠条。现原告张绍庭先起诉要求被告姜利民给付货款42万元，剩余款项42.5万元另行主张。
被告姜利民未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年1月24日，被告姜利民向原告张绍庭出具欠条1份，内容是：“今欠张绍庭丝款人民币肆拾贰万元正。”由于被告姜利民未给付原告张绍庭货款，原告张绍庭于2016年2月15日诉至本院。
上述事实，由原告张绍庭提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，被告姜利民结欠原告张绍庭货款42万元事实清楚，其拖欠不付已构成违约，故原告张绍庭要求被告姜利民给付货款42万元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告姜利民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜利民在本判决生效后十日内给付原告张绍庭货款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2670元，合计6470元，由被告姜利民负担。此款原告张绍庭已预交，本院不再退还，被告姜利民在给付上述款项时一并给付原告张绍庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭玉昆
二〇一七年三月二十一日
书记员 史福宜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00197号
唐旭：
你（单位）与秦道云、周成琴其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第03217号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2292号
原告王伟亮，男。
被告张贯召，男。
被告于秀红，女。
本院在审理原告王伟亮诉被告被告张贯召、于秀红民间借贷纠纷一案中，原告王伟亮向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟亮撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年十月十四日
书记员 ：胡泽佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3152号
原告：史利飞。
被告：徐炎成。
被告：中国财产保险股份有限公司余姚支公司。
被告：杭州路桥有限公司。
本院在审理原告史利飞诉被告徐炎成、被告中国财产保险股份有限公司余姚支公司、被告杭州路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史利飞未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十月十日
代书 记员 莫永丰
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖53号
仓山区人民法院：
你院（2016）闽0104刑初1116号关于被告人何某故意伤害一案移送管辖的请示收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送罗源县人民法院审判。你院收到此决定书后，应将全部案卷材料移送被指定管辖的罗源县人民法院，并书面通知当事人。
二〇一七年四月二十八日
抄送：罗源县人民法院
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4781号
李瑞祥：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）开民初字第4575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金998481.23元、利息25059.95元、滞纳金299544.37元及自2015年4月3日起至2016年2月24日止的利息（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月25日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费14563元，申请执行费15776元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行�用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4781号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，该分行行长
被执行人李瑞祥，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省鹤�市淇滨区。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李瑞祥信用卡纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞祥在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李瑞祥的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：本金998481.23元，利息25059.95元，滞纳金299544.37元及自20156年4月3日起至2016年2月24日止的利息（按广发银行信用卡客户协议约定计算），负担案件受理费14563元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月25日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4781号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人顾雪金，该分行行长被执行人李瑞祥，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省鹤�市淇滨区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李瑞祥信用卡纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞祥在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李瑞祥的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：本金998481.23元，利息25059.95元，滞纳金299544.37元及自20156年4月3日起至2016年2月24日止的利息（按广发银行信用卡客户协议约定计算），负担案件受理费14563元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月25日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第4575号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯培源
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00059号
申请执行人：汪某，男,1992年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：杨某1，女，1993年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：杨某2，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告杨某1的父亲。
被执行人：刘某，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告杨某1的母亲。
本案在执行申请执行人汪某与被执行人杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案中，杨某1、杨某2、刘某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶 琼
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申6号
张青：
你因张青挪用公款一案，对晋城市中级人民法院（2010）晋市法刑终字第10号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由：本案申诉人以挪用公款罪获罪且处有期徒刑三年缓刑四年，深感冤枉，一、二审判决错误，望改判无罪。
本院经审查查明的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。
针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：
关于申诉人提出一审、二审认定的事实错误的问题，申诉人称：一审、二审认定向54名老干部发放的护理费169200元与实际不符，应该是向67名老干部发放护理费208200元。经查，证人吴爱明的证言证明，在2009年6月12日清理张青办公室时发现的发放护理费表格五张，经核对，应向104人发放护理费，张青已向54名老干部发放，计169200元，还有50人未发放，计159600元。申诉人未提供相应证据予以佐证。该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于申诉人提出其不具备犯罪动机的理由，有证人邢成玉、吴爱明的证言、被告人张青的供述予以证实，且申诉人在归案后如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
关于申诉人所提适用法律错误的理由，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》中规定：“挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”、“挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。”原判量刑并无不当，应故该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执543号
申请执行人马建章，男，1980年5月11日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人马建章与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的288507元，执行费4228元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执207号之六
申请人刘传江。
被执行人兰金花。
本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执207号之六裁定书，于2018年08月11日向被执行人兰金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰金花在中国邮政储蓄银行602690068200481313账户内存款人民币31922.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十三日
书记员 李 华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执207号之九
申请执行人刘传江。
被执行人兰金花，身份证，2308231974********。
关于双方纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人兰金花在中国邮政储蓄银行602690068200481313账户内存款人民币35385.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人兰金花在中国邮政储蓄银行602690068200481313账户内存款人民币159774.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏文斌
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执207号申请执行人：刘传江，男，2000年10月1日出生。被执行人：刘建全，男，1979年11月13日出生。被执行人：王树忠，男，1978年1月25日出生。被执行人：闫雪玲，女，1981年1月1日出生。被执行人：王胜文，男，1975年4月21日出生。被执行人：兰金花，女，1974年8月15日出生。被执行人：鲁超，男，1973年7月9日出生。被执行人：黄金环，女，1977年4月25日出生。本院在执行申请执行人刘传江与被执行人刘建全、王树忠、闫雪玲、王胜文、兰金花、鲁超、黄金环人格权一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月十八日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6438号
原告:董东奇,男,1989年10月30日出生,住宿迁市宿城区
被告:东海县贝朗商贸有限公司,住江苏省连云港市东海县牛山镇振兴北路14号。
法定代表人陈峰。
本院在审理原告董东奇诉被告东海贝朗商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董东奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按董东奇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董东奇负担。
审 判 员 吴良鹃
二〇一七年九月十四日
法官助理
书 记 员 孙军荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19408号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐佳婷，女，1982年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路XXX号101(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐佳婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,954.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,954.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初38号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人周凤英，女，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省铁力市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局第四看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周凤英犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海出庭支持公诉。被告人周凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日5时10分许�被告人周凤英在长春火车站北进站口安检仪传送带上，盗窃一个价值人民币2200元的黑色皮质手包，内有价值人民币1400元的美图手机一部、人民币224元及工商银行卡、身份证、士兵证、驾驶证各一张，总计价值人民币3824元。除被盗人民币21元被被告人挥霍无法缴回外，其他被盗物品已全部缴回并返还被害人冯某。
本案在审理过程中，被告人周凤英之家属为其主动退赔人民币21元。
上述事实，被告人周凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人冯某的陈述，被告人周凤英的供述、价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人周凤英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取�人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周凤英到案后，能如实供述全部犯罪事实，并能积极交纳罚金，主动退赔所得赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凤英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止）
二、被告人周凤英主动退赔的赃款人民币21元，依法返�被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、�中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5564号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。
法定代表人陆海峰，局长。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
本院在执行如皋市安全生产监督管理局与江苏医邦医疗器械科技有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人以被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司已被本院裁定受理破产清算，其向破产清算管理人申报本案债权为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682行审52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1558号
原告张某某（又名张彩兰），女，1953年2月27日出生，汉族，系西安市灞桥区。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所律师工作者。
被告窦某某，男，1956年9月30日出生，汉族，系西安市灞桥区。
原告张某某与被告窦某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的附着物赔偿款70000元人民币。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：201年10月9日，原被告签订租地协议，约定甲方（被告）同意将一亩五分耕地租给乙方（原告），供其花卉种植。协议第3条约定“在租用期内如果国家政策变化及土地国家征用，土地资源属甲方，乙方投资的地面附着物赔偿费归乙方所有。”协议签订后，原告就在该地搭建塑料棚（约80平米），花费约2000元人民币，供居住，后又在该地上搭建花卉大棚（约面积450平米），花费约20000元人民币进行花卉种植，又于2012年5月搭建彩钢房（约32平米）花费约11000元人民币。2015年10月，该土地被港务区征用，土地补偿费及地上附着物赔偿款均由被告领取，但被告只给了原告10000元后拒付剩余补偿款，经调解未果，请求维护其合法权益。
被告辩称，政府征了他1亩7分地才给他赔了13760元，给的是支票，一次就领完了，他给了原告10000元，原告只能拿到地面附着物的赔偿款，其他赔偿和原告无关。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日原告张某某与被告窦某某签订一份协议，约定甲方（窦某某）同意将其一亩五分可耕地租给乙方（张某某），供其花卉种植。协议约定乙方不得改变土地用途，不得破坏地形地貌，乙方在租用期内，种植自行安排，甲方不得干涉乙方所有投资，乙方收益。在租用期内如果国家政策变化及土地国家征用，土地资源属甲方，乙方投资的地面附着物赔偿费归乙方所有。租期为十年，时间为2011年10月10日至2021年10月10日，租金每亩1300元，共计1950元。每两年租金递增10%。协议达成后，原告张某某在租用的土地上搭建活动板房，盖塑料花棚，种植花卉。2015年10月，政府对被告窦某某所在村的土地进行征用，给被告窦某某赔偿了土地补偿款，窦某某给了原告张某某10000元赔偿款。根据赔偿清单显示：政府征用窦某某的土地，给其赔偿的款项有：葡萄（新栽）赔偿款为6660元，活动板房赔偿款为42.7元，塑料花棚赔偿款为6470元，花圃赔偿款为5490元。原告认为该赔偿清单登记的赔偿项目不全。被告窦某某承认活动板房和花棚是原告张某某投资建造，花圃也是原告的。
本院认为，原告张某某与被告窦某某在协议中约定租用期内如果遇国家征用土地，张某某投资的地面附着物赔偿费归张某某所有，根据赔偿清单可以确定政府对被告窦某某承包地上的活动板房、塑料花棚和花圃共支付赔偿款21354元，原告张某某认为该赔偿清单赔偿项目不全，但没有证据证明，本院不予认定。因被告窦某某已经支付给原告10000元，尚欠原告11354元，因此原告张某某请求被告支付政府赔偿的地面附着物补偿款，依法予以支持，但其主张地面附着物赔偿数额为70000元，没有证据支持，故应以赔偿清单上的赔偿项目和赔偿数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告窦某某向原告张某某返还地面附着物补偿款人民币11354元。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，原告张某某已预交，由张某某负担1467元，被告窦某某负担83元，被告张某某于上述期限内，连同上述应付之款一并支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 孟莉莹
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 瑾
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初636号
原告马启亮，男，汉族，1956年11月3日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈文，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫小俊，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住同上，系被告陈文的妻子。
被告韩玉光，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马启亮诉被告陈文、闫小俊、韩玉光民间借贷纠纷一案中，原告马启亮于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告马启亮自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马启亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启亮负担。
审判员 武新政
二〇一八年四月十六日
书记员 高 娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢26号
申请执行人段文斌。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
本院在执行申请人段文斌与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司民间借款纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过下达协助执行通知书给协助义务人中信银行长沙分行，已强制执行被执行人湖南恒力置业发展有限公司在中信银行长沙分行本年度租金收益6710972.92元（扣除申请执行人段文斌自行垫付开发票税金1259425.91元后，实际实现的执行标的额为5451547.01元）。另查，湖南省恒力置业发展有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。2016年9月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 杨小康
审 判 员 周 武
二〇一六年十月九日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢26号
申请执行人段文斌，男，汉族，1971年4月14日出生，住长沙市。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市。
本院在执行申请人段文斌与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司民间借款纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过下达协助执行通知书给协助义务人中信银行长沙分行，已强制执行被执行人湖南恒力置业发展有限公司在中信银行长沙分行本年度租金收益6710972.92元（扣除申请执行人段文斌自行垫付开发票税金1259425.91元后，实际实现的执行标的额为5451547.01元）。另查，湖南省恒力置业发展有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。2016年9月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 杨小康
审 判 员 周 武
二〇一六年十月九日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初293号
原告：申某，汉族，住江苏省灌南县。
被告：韩某某，汉族，住镇江市。
被告：陆某某，汉族，住镇江市。
原告申某与被告韩某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告申某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费减半收取为119元，由原告申某负担。
审判员 范光萍
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢182号
申请执行人肖银波，女，1979年8月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区人民中路**号集体宿舍，现住云南省昆明市。
被执行人王民峰，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省金寨县全军乡沙河店村小岭组，现住四川省成都。
肖银波与王民峰离婚纠纷（2014）芦法民一初字第1189号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十四日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更158号
罪犯杨生发，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2015年2月11日作出（2014）安中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人杨生发犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2014年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨生发在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨生发在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金50000元已缴纳1000元。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、缴纳罚金票据、罪犯狱内消费清单、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯杨生发减刑五个月。
本院认为，罪犯杨生发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生发减刑五个月，减刑后刑期至2023年10月26日止，原判并处罚金50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4719号
原告罗坤荣，男，1959年3月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告李志，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告罗坤荣诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗坤荣到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告因资金周转原因向原告借款5万元，用途为被告工厂办证之用。原告将借款支付给被告后，被告出具了借条，并在其上签名。双方约定2016年2月3日前归还。借款到期后，被告至今未向原告清偿，原告层多次向被告催款，被告均未还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年1月25日向原告借款50000元，双方约定在2016年2月3日前归还，并由被告向原告出具《借条》一份：“今借罗坤荣人民币50000元（大写伍万元正），于2016年2月3日前归还借款人：李志2016年1月25日”。被告在该《借条》上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告借原告本金人民币50000元，有经被告签字确认的《借条》为证。现原告要求被告返还借款50000元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告李志在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告罗坤荣借款50000元。
案件受理费525元，由被告李志负担。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户20×××444，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2490号
原告：张洪亮，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告：抚顺华天装饰有限公司，住所地抚顺市李石经济开发区回迁安置D区11号楼3单元103号。
法定代表人：吴殿波，系该公司总经理。
原告张洪亮与被告抚顺华天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加了诉讼，被告抚顺华天装饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张洪亮诉称，原告于2017年3月4日同被告签订了《施工合同协议条款》，合同约定由被告承包原告坐落于抚顺市望花区朝阳印象5号楼2单元1304号房屋的室内装修（包工包料），合同价款为26500元，后被告要求原告增加800元装修费。双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付，具体付款方式为：开工之前支付一期装修款15900元，瓦工结束支付二期装修款10070元，大白工结束支付三期装修款530元。合同签订之后，原告如约履行了合同义务，原告于2017年3月4日向被告支付了16700元，后又于2017年4月8日支付了10000元装修尾款，二被告却在原告支付完装修款项后以种种理由推脱自己的装修义务。事后，原被告达成书面协议，约定被告向原告支付因被告不能按时完工家装工程的违约金7000元，但该项违约金被告也迟迟未付，原告为维护合法权益诉至法院，一、请求判令被告支付违约金7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告抚顺华天装饰有限公司未答辩。
经审理查明，2017年3月4日，原告张洪亮与被告抚顺华天装饰有限公司签订《施工合同协议条款》（附《基础报价表》），约定由被告抚顺华天装饰有限公司对原告张洪亮所有的位于望花区朝阳印象5号楼2单元1304号，工程面积为74.2平方米的房屋进行装修装饰；开工日期为2017年3月4日，竣工日期为2017年6月4日；工程造价为26500元；结款方式为开工之前付一期工程款15900元，瓦工结束付二期工程款10070元；大白工结束付三期款530元；违约责任，因一方原因造成合同无法履行时，该方及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的损失。合同签订后，原告张洪亮分别于2017年3月4日、4月8日，向被告支付工程款16700元（包含一期工程款15900元及双方更改部分约定施工内容而增加的800元）、10000元，共计支付工程款26700元。被告抚顺华天装饰有限公司为原告出具收款收据两张，收据中“收款单位”一栏均为该公司负责人吴殿波。又查，被告收取原告二期工程款后未按照约定进度施工，后双方就此进行协商，被告抚顺华天装饰有限公司负责人吴殿波于2017年9月5日为原告出具文字材料一份，对违约责任条款进行补充说明，该书面材料上载：“由于装修房子合同超期，经双方协商装修合同终止，吴殿波同意返给张洪亮5000元，业主张洪亮家剩的活由张洪亮自己干完，在2017年9月20日前把伍仟元钱付清，如付不清增加2000元钱补偿，欠款人吴殿波。”吴殿波在落款处签字并按捺手印。另查，被告并未按约定给付上述款项。再查，被告抚顺华天装饰有限公司为有限责任公司，吴殿波系其法定代表人。
本院认定的上述事实，有原告提供的施工合同协议条款、基础报价表、收款收据两张、欠据材料一份及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。双方可协商一致解除合同，合同解除后，一方可要求对方赔偿损失。本案中，原、被告双方之间达成的《施工合同协议条款》系双方当事人的真实自愿的意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应认定有效。原告张洪亮按合同约定履行付款义务，被告未能按约定进度履行装饰装修义务，后双方协商解除合同，并就返还工程款及损失赔偿均达成一致意见，该约定系双方当事人的真实自愿的意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，亦应认定有效。关于原告主张要求被告给付7000元一节，被告虽未答辩，但原告向本院提交了施工合同、收款收据、欠据等充分的证据予以佐证，证据材料载明工程返款5000元，逾期损失2000元系双方协商一致的金额，且至庭审之日，被告并未履行付款义务，原告该项请求具有事实和法律依据，本院对原告主张的金额予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺华天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪亮7000元（其中：工程返款5000元、逾期违约金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺华天装饰有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 崔立涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘宁宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16787号
原告：谭占洪，男，1964年1月11日生，汉族，现住辽宁省绥中县秋子沟乡谭杖子村方家沟屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告谭占洪诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭占洪，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资24600元，期间已开工资8050元，剩余拖欠工资16550元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16550元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告谭占洪受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24600元，期间已开工资8050元，剩余拖欠工资16550元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告谭占洪受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24600元，期间已开工资8050元，剩余拖欠工资16550元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16550元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谭占洪劳务工资16550元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告谭占洪劳务工资16550元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14178号
原告：武汉长海高新技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山长城创新科技园，统一社会信用代码914201007518222323。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁俊明，男，该公司员工。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。
法定代表人：余朝晖。
武汉长海高新技术有限公司（以下简称武汉长海公司）与中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶赛迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
武汉长海公司诉称，中冶赛迪公司于2009年签订的中冶赛迪水钢4号高炉EPC总包应急泵项目，2010年签订的中冶赛迪攀西基地炼铁工程总包柴油机泵项目，2011年签订的中冶赛迪威钢新区炼铁总包工程柴油机泵项目，2011年签订的中冶赛迪云南德钢炼铁项目总包柴油机泵合同，武汉长海公司履行以上合同后，中冶赛迪公司拖欠货款人民币壹佰壹拾贰万零叁佰玖拾贰元整。武汉长海公司向法院提起诉讼，请求判令：1.中冶赛迪公司偿还欠款1120392；2.本案诉讼费用由中冶赛迪公司负担。
中冶赛迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《设备/材料采购合同（订单）》约定了仲裁条款，合同争议应提交重庆仲裁委员会仲裁，要求驳回武汉长海公司的起诉。
经审查，武汉长海公司与中冶赛迪公司签订的《设备/材料采购合同（订单）》约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请，根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终的裁决。
本院认为，武汉长海公司与中冶赛迪公司签订的《设备/材料采购合同（订单）》约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请，根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终的裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中武汉长海公司、中冶赛迪公司达成的仲裁协议未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告中冶赛迪公司在答辩期内提出本案应由重庆仲裁委员会仲裁，经审查符合法律规定，对于原告武汉长海公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七、第一百五十四条三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉长海高新技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市渝中区人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 叶芮辰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执159号
申请人:内江嘉宏城建集团有限公司
法定代表人：刘强，总经理
被执行人:内江市几江鱼庄餐饮有限公司
法定代表人：王章明
被执行人:王章明,男性
本院在执行内江嘉宏城建集团有限公司与内江市几江鱼庄餐饮有限公司、王章明租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年五月十一日
书记员 王亚飞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初758号
原告：张国栋，男，1965年1月25日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：孙志高，男，1975年9月16日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，公司经理。
原告张国栋与被告孙志高、被告沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张国栋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张国栋负担。
审判员 于 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢胜杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1427-2号
申请执行人：王绍孔。
被执行人：康建忠。
本案在执行王绍孔诉康建忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1427号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2152号
原告：李增河，男，1966年9月30日出生，汉族。
被告：王善友，男，1991年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告李增河诉被告王善友追偿权纠纷一案中，原告李增河于2015年6月25日以被告王善友偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，被告王善友偿还欠款，原告李增河申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增河撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李增河负担。
审判员 于 洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐晓伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第915号
原告陈某某，女，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告谢某某，曾用名谢某彬、谢某斌，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人谢某某，男，系该公司董事长。
原告陈某某与被告谢某某、某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告谢某某、某某房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉请：1、判令两被告连带偿还原告借款60000元及利息10800元（暂时计算至起诉之日，起诉之日后的利息按每月1800元计算至本息清偿之日止），暂共计70800元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用（包括保全费）。
被告谢某某、某某房地产公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月2日，原告陈某某与被告某某房地产公司签订了《某某农贸市场防水合同》，约定原告交纳合同保证金100000元。同日，原告陈某某通过中国建设银行转账100000元至被告谢某某的个人账户。后该合同未履行，两被告只返还了原告40000元的合同保证金，剩余的60000元合同保证金作为借款继续由两被告使用，被告谢某某于2015年1月17日向原告陈某某出具了借条一张，内容如下：“今借到陈某某现金陆万元（￥60000.00元）整，限于2015年2月10日还清。如不还清按借款日计息每月1800元整。借款人：谢某某2015年元月17日”，并在该借条的借款人栏中盖有被告某某房地产公司的公章。另，现行一年期银行贷款年利率为6%。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某作为被告芙蓉房地产公司的法定代表人，其以公司的名义向原告陈某某出具的借条，加盖了公司公章，但该借款由被告谢某某个人收取，故被告谢某某、某某房地产公司为本案共同借款人。两被告借款后，未按约定期限归还债务和支付利息，其行为属违约。原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利息应按年利率24%计算。利息从2015年1月17日起计算，按年利率24%，以本金60000元计算至2015年7月17日计7200元，此后另计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、某某房地产开发有限公司偿还原告陈某某借款60000元，利息7200元（按年利率24%计算，从2015年1月17日计至2015年7月17日止，此后另计），共计67200元，此款限被告谢某某、某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如果被告谢某某、某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，诉讼保全费820元，共计2390元，由原告陈某某负担90元，被告谢某某、某某房地产开发有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第812号
罪犯方继全。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宝刑初字第359号刑事判决，以被告人方继全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿206966.5元（未履行）。刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方继全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2025年5月12日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿206966.5元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第812号
罪犯方继全，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宝刑初字第359号刑事判决，以被告人方继全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿206966.5元（未履行）。刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方继全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2025年5月12日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿206966.5元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1041号
原告：李全忠，男，1962年11月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
原告李全忠与被告马文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全忠、被告马文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全忠向本院提出诉讼请求：1.判令马文钦返还借款本金200，000元并支付该款自2014年4月4日起至2017年4月3日止的利息144，000元及自2017年4月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案全部诉讼费由马文钦承担。事实和理由：2014年4月4日，马文钦以资金周转需要为由向李全忠借款200，000元，约定按月利率20‰计算，期限三年。2017年4月3日，双方约定的还款期限到后，李全忠多次催讨借款，马文钦都未支付。
马文钦承认李全忠提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，马文钦向李全忠出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有马文钦向李全忠借现金人民币贰拾万元整（200，000元）月息按贰分计算，时间叁年，半年付息一次。借款人：马文钦2014年4月4日”。同日，李全忠的妹妹李宝琴通过其中国农业银行福建省分行的账户转账给马文钦200，000元。借款后，马文钦未偿还以上借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李全忠提供的《借条》内容能够证明：2014年4月4日，马文钦向李全忠借款200，000元，双方形成民间借贷法律关系。李全忠要求马文钦返还借款本金并支付该借款按年利率24%计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。
综上所述，李全忠要求马文钦偿还借款本金200，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
马文钦应于本判决生效之日起十日内返还李全忠借款本金200，000元并支付自2014年4月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，460元，减半收取3，230元,由马文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年六月十三日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1041号原告：李全忠，男，1962年11月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。原告李全忠与被告马文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全忠、被告马文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全忠向本院提出诉讼请求：1.判令马文钦返还借款本金200，000元并支付该款自2014年4月4日起至2017年4月3日止的利息144，000元及自2017年4月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案全部诉讼费由马文钦承担。事实和理由：2014年4月4日，马文钦以资金周转需要为由向李全忠借款200，000元，约定按月利率20‰计算，期限三年。2017年4月3日，双方约定的还款期限到后，李全忠多次催讨借款，马文钦都未支付。马文钦承认李全忠提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，马文钦向李全忠出具一张《借条》，《借条》上载明“兹有马文钦向李全忠借现金人民币贰拾万元整（200，000元）月息按贰分计算，时间叁年，半年付息一次。借款人：马文钦2014年4月4日”。同日，李全忠的妹妹李宝琴通过其中国农业银行福建省分行的账户转账给马文钦200，000元。借款后，马文钦未偿还以上借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李全忠提供的《借条》内容能够证明：2014年4月4日，马文钦向李全忠借款200，000元，双方形成民间借贷法律关系。李全忠要求马文钦返还借款本金并支付该借款按年利率24%计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。综上所述，李全忠要求马文钦偿还借款本金200，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：马文钦应于本判决生效之日起十日内返还李全忠借款本金200，000元并支付自2014年4月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，460元，减半收取3，230元,由马文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年六月十三日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执112号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人林梅，女，1990年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人彭志博，男，1986年11月4日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4504号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林梅、彭志博在金融机构的存款3978元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第596号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都久鸿科技有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵伶俐。
申请执行人陈涛与被执行人成都久鸿科技有限责任公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人成都久鸿科技有限责任公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都久鸿科技有限责任公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都久鸿科技有限责任公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人成都久鸿科技有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都久鸿科技有限责任公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（成都久鸿科技有限责任公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7494号
罪犯倪美昆，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年5月4日作出了（2011）温永刑初字第330号刑事判决，以被告人倪美昆犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯倪美昆减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪美昆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪美昆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪美昆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪美昆予以减刑十一个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国兴，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芳，浙江科茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单学军，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蓉华，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人徐国兴因与被申请人单学军、张蓉华不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国兴申请再审称，1、被申请人在录音中明确承认收到60万，原审法院且认定为20万元，属认定事实错误。2、被申请人承认收到申请人支付的案涉款项，但未曾提供证据证明收取案涉款项后已用于双方合意的进行项目投资，已构成恶意取得了不当利益应予返还。原审认定为不构成不当得利，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是徐国兴提起的不当得利之诉是否成立。徐国兴以返还其已支付投资款为由，提起本案不当得利之诉。而在单学军出具的收条中载有“徐国兴参加自愿组团旅游门票”内容，可见，双方虽未形成书面协议，但双方当事人就款项的给付达成合意。
而不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件与适用范围，不能作为当事人在民事诉讼缺乏证据时的诉讼捷径。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为：1、一方取得财产上的利益；2、另一方受到损失；3、一方取得利益没有法律上的依据；4、取得利益与受损失之间有因果关系。徐国兴向单学军支付案涉款项，在主观上存在给付原因，其结果也并非由于徐国兴本人疏忽、误解所致。庭审中，徐国兴并未否认单学军取得案涉款项不具有任何法律依据。其以单学军、张蓉华构成不当得利为由主张返还案涉款项，不符合法律规定，原审法院判决驳回徐国兴的诉讼请求，正确。
综上，徐国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐国兴的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周颖芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第632号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：抚宁县。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨维维，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：龚海龙，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保抚宁支公司）为与被上诉人杨维维、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月6日，杨维维所有的冀CA09**号车在太保抚宁支公司处投保了交强险和商业险。机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为2000元；机动车保险投保的险种包括第三者责任险（保险金额为300000元）、不计免赔条款，保险期间从2013年5月17日至2014年5月16日。2013年5月7日杨维维所有的冀CJ5**挂号车在天安财险秦皇岛支公司投保了第三者责任险（保险金额为50000元）、不计免赔特约险，保险期间从2013年5月29日至2014年5月28日。2013年7月29日14时30分许，司机董盼伍驾驶该车行至天津市静海县蔡中路蔡公庄中心街交口南200米处与同向行驶张万刚驾驶的津HK35**号轿车及孟立阔驾驶的冀B19R**号轿车相撞，造成三方车辆受损。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，董盼伍负全部责任，张万刚、孟立阔无责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托，天津市静海县价格认证中心鉴定，津HK35**号轿车的车损为53090元，张万刚支付了评估费2400元、施救费1500元、拆解费6500元；冀B19R**号轿车的车损为5460元，孟立阔支付了评估费270元。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调解，杨维维赔偿了张万刚经济损失63500元；赔偿了孟立阔经济损失5730元。事故发生后，杨维维向法院提起诉讼，要求太保抚宁支公司、天安财险秦皇岛支公司赔偿经济损失69230元。
原审法院认为：杨维维为其牵引车在太保抚宁支公司处投保了交强险和商业险；为其挂车在天安财险秦皇岛支公司处投保了商业险，杨维维与太保抚宁支公司、天安财险秦皇岛支公司形成了合同关系，受法律保护。此次保险事故给第三者造成经济损失69220元，杨维维已经实际赔偿，太保抚宁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨维维2000元。余款67220元太保抚宁支公司、天安财险秦皇岛支公司应当按照各自承担第三者责任险的保险金额的比例予以赔偿。杨维维牵引车在太保抚宁支公司投保的第三者责任险的保险金额为300000元，挂车在天安财险秦皇岛支公司投保的第三者责任险的保险金额为50000元，故太保抚宁支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿杨维维57617.14元；天安财险秦皇岛支公司应在第三者责任险的赔偿限额内赔偿杨维维9602.86元。太保抚宁支公司、天安财险秦皇岛支公司不予赔偿鉴定费的辩解，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、太保抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿杨维维保险金59617.14元；二、天安财险秦皇岛支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿杨维维保险金9602.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，太保抚宁支公司负担665元，天安财险秦皇岛支公司负担100元。
上诉人太保抚宁支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人单方委托的车辆损失鉴定书判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失费53090元，不符合法律规定。上诉人提出对车辆损失进行重新鉴定，而原审法院未支持，并依据不符合法律规定的鉴定书判令上诉人承担，不符合法律规定。二、原审法院判令上诉人承担被上诉人车损鉴定费，不符合法律规定。上诉人不是事故的直接责任者，且保险条款明确约定鉴定费不在保险理赔范围内。三、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人拆解费，不符合法律规定。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨维维辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天安财险秦皇岛支公司辩称：我司应按保额的比例赔付5万多元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保抚宁支公司与被上诉人杨维维签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，有为效合同。被上诉人杨维维按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，上诉人理应在赔付限额内予以赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心出具的鉴定报告程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，该鉴定报告应作为本案认定损失的依据。鉴定费系被上诉人为确定和查明此次事故损失所支付的必要费用，亦应由上诉人负担。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年五月六日
书记员 王秀兰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00047号
申请执行人高让，男，生于1942年7月2日，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。
被执行人高鲜峰，男，于1975年8月20日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。
高让与高鲜峰返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高让向本院申请执行，要求强制被执行人高鲜峰迁出位于虢镇东街26号楼3单元5楼41号、面积为54.76平方米的住宅，并将该房归还申请执行人高让。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。但被执行人未履行和解协议，申请执行人现申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案在执行过程中，经督促，被执行人已迁出该房屋并已将房屋交还申请执行人，申请执行人自愿负担执行费350元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00721号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 彬
审 判 员 何振云
代审判员 王连成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯笃岐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00047号
申请执行人高让，男，生于1942年7月2日，汉族，退休工人。
被执行人高鲜峰，男，于1975年8月20日，汉族，居民。
高让与高鲜峰返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高让向本院申请执行，要求强制被执行人高鲜峰迁出位于虢镇东街26号楼3单元5楼41号、面积为54.76平方米的住宅，并将该房归还申请执行人高让。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。但被执行人未履行和解协议，申请执行人现申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案在执行过程中，经督促，被执行人已迁出该房屋并已将房屋交还申请执行人，申请执行人自愿负担执行费350元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00721号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 彬
审 判 员 何振云
代审判员 王连成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯笃岐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第499号
罪犯樊宝利，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2007年06月27日作出（2007）秦开刑初字第40号刑事判决，以被告人樊宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第146号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯樊宝利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊宝利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊宝利减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第499号
罪犯樊宝利，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2007年06月27日作出（2007）秦开刑初字第40号刑事判决，以被告人樊宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第146号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯樊宝利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊宝利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊宝利减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 孙 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3676号
原告李海超，男，汉族。
原告黄伟娟，女，汉族。
委托代理人赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邱凯琪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告徐华生，男，汉族。
被告黄伟群，女，汉族。
委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
原告李海超、黄伟娟诉被告徐华生、黄伟群民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告共同偿还原告借款8万元。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：两原告是夫妻；原告黄伟娟与被告黄伟群是姐妹；被告徐华生与被告黄伟群原系夫妻，2014年6月30日协议离婚。
二、被告从事的行业：被告徐华生原在贸易公司工作，被告黄伟群在招商银行工作。
三、被告徐华生借款的用途：贴补家用。
四、被告徐华生借款的数额：8万元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金。
六、双方是否签订借款合同：无。
七、被告是否向原告出具借条：2008年9月2日，被告徐华生向原告出具了一张《借据》，确认向原告李海超借款8万元。
八、双方是否约定还款期限：无。
九、双方对利息如何约定：无。
十、需要说明的其他事项：2008年9月2日被告徐华生向原告李海超借款时，被告黄伟群与被告徐华生是夫妻关系，2014年6月30日离婚。
判决结果
本院认为，原告黄伟娟与被告徐华生之间的民间借贷关系合法有效。《借据》中未约定还款期限，被告徐华生借款后未还款，依《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告黄伟娟可以随时要求被告徐华生偿还借款。两原告系夫妻关系，涉案借款发生在两原告婚姻关系存续期间，是两原告的共同债权，两原告请求被告徐华生偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告徐华生与被告黄伟群夫妻关系存续期间，依照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，本案借款应视为两被告的共同债务，被告黄伟群应对被告徐华生的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华生应于本判决生效之日起十日内向原告李海超、黄伟娟偿还借款8万元；
二、被告黄伟群对被告徐华生的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2503元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初130号
自诉人靳某，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省延津县。
被告人刘某，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省延津县。
自诉人靳某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人靳某与被告人刘某自行和解，且已履行完毕，自诉人靳某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人靳某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年六月六日
书记员 丰振华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第354号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：风穴路。
法定代表人徐某。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某、被执行人李某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 王新伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4866号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某，男。因本案，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4793号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年12月06日23时02分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B3V910号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某街道某某路某某酒店路段时，被执勤民警查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为104.28mg
/100m 1。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4866号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某，男。因本案，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4793号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年12月06日23时02分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B3V910号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某街道某某路某某酒店路段时，被执勤民警查获。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为104.28mg /100m 1。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙