河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终566号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：柴同科，总经理。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：李向荣，女，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称华安公司）因与被上诉人陈素、刘瑞敏、李向荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安公司的诉讼代理人霍亚飞，被上诉人陈素的诉讼代理人李明月，被上诉人刘瑞敏、李向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人在机动车交强险及商业三责险限额内赔偿陈素各项损失共计77676.66元或将本案发回重审。事实和理由：一、陈素为农村户口，主要收入来源也是农村，省三院病历入院显示无外地居住史，户口本显示其是农民。相关证据并未显示其房屋拆迁、土地征收，根据相关规定，不能按照城镇标准计算赔偿。一审却按照城镇标准计算其伤残赔偿金，认定事实错误，应当依法撤销原判，发回重审，或查清事实后改判。二、陈素不存在膝关节功能基本丧失的情况，鉴定机构应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）4.10.10.i条“一肢丧失功能10%以上”之规定，认定其左下肢损伤程度构成十级伤残，认定为九级伤残错误，鉴定级别明显过高，与陈素实际所受伤害情况严重不符，系明显认定事实错误。三、参照（GA/T11932014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13胫骨平台骨折，一审判决认定120天护理期明显过长，护理费明显过高，应当予以改判。
陈素辩称，原判事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。陈素系城镇户口，一审已经提供了相关证据，其丈夫焦现军作为护理人一审提供的身份证复印件上显示身份证办理日期为2012年5月3日，住址已经显示为煤山办事处，结合居委会、派出所的证明，残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。陈素的伤情是多处伤情，不是一处，其伤情鉴定是法院经双方同意后委托的鉴定机构，因此鉴定结论应当采信。一审根据出院医嘱认定护理期并无不当，住院两次共35天，第二次出院医嘱建议休息3月、陪护一人。
刘瑞敏辩称，我认为没有九级伤残那么严重，当时只是擦伤。
李向荣辩称，我不知道赔偿标准咋算的，比我的退休工资还高，我觉得赔偿太高，应该按照户口本认定赔偿标准。
陈素向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计175259.2元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月1日7时40分许，刘瑞敏驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车与陈素驾驶的电动车相撞，致使陈素受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队做出事故认定，刘瑞敏负事故的同等责任。
李向荣为豫Ａ×××××号轿车的所有人，其在华安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险。事故发生时，保险在有效期内。
一审法院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书，认定原被告负同等责任，经审查，并无不当，该院予以采信。
原告诉请医药费51413.89元，系原告实际发生且有票据予以佐证，故该院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1750元（35天*50元/天），过高，该院酌定在1050元范围内予以支持。原告诉请营养费1500元（50天*30元/天），过高，该院酌定在1000元范围内予以支持。因李向荣在华安公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，故扣除医疗费用赔偿限额10000元后，对于剩于43463.89元，因原被告负同等责任，各承担21731.95元。刘瑞敏已垫付1000元，应予以扣除。故被告应对20731.95元承担赔偿责任。
原告诉请误工费31812.3元，依据原告伤情、治疗治愈情况及原告的户口性质等综合因素，该院酌定依照2015年度河南省城镇居民人均年收入25576元的标准，误工期间155天，经计算为10861元。对于护理费10021.48元，过高，该院酌定依照2015年度河南省城镇居民人均年收入25576元的标准，计算120天，为8408.55元。原告诉请伤残赔偿金102304元，依据2015年度河南省城镇居民人均年收入25576元的标准，计算20年，合法、有据，该院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，因交通事故致残，精神受害，该院酌定在8000元范围内予以支持。原告诉请被抚养人生活费1126.71元，依据2015年度河南省农村居民人均年支出7887元的标准及抚养人数计算，合理、有据，该院予以支持。原告诉请交通费700元，但原告仅提供票据的金额合计为346元，综合考虑原告的住院就医情况、郑州交通情况等因素，故该院在346元的范围内予以支持。扣除华安公司在死亡伤残赔偿限额项下的110000元，剩余21046.26元。因原被告各负同等责任，故被告应对10523.13元负有赔偿责任。原告诉请鉴定费1000元，系事故后为确定实际损失发生的必要、合理支出，被告应赔偿原告500元。因在事故发生时，刘瑞敏实际承租、占有车辆，且已有9年的驾龄，车辆在检验有效期内，故李向荣作为豫Ａ×××××号车辆的登记车主，没有过错，不负有赔偿责任。李向荣在华安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险，且事故发生在保险期间，未超出保险限额，故华安公司应在保险限额内承担赔付责任。对于华安公司辩称申请重新鉴定，因被告未在法定期限内提出且未提供证据证明其有申请重新鉴定的法定事由，故该院不予采信。对于其辩称的鉴定费过高，华安公司未提供证明证明鉴定伤残等级的相关收费的具体行业标准，故对于鉴定机构依据原告的伤残等级及项目所开具的鉴定费发票，该院予以支持。对于刘瑞敏已垫付的1000元的医疗费，刘瑞敏可依据相关证据另行主张。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈素151255.08元。
二、被告刘瑞敏于本判决生效后十日内支付原告陈素鉴定费500元。
三、驳回原告陈素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3805元，由原告陈素负担1902.5元，被告刘瑞敏负担1902.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。华安公司称伤残赔偿金应当按照农村标准计算，经查，陈素的户口簿显示其户口已于2007年11月19日因区划调整划归煤山办事处肖庄52组，且有汝州市煤山街道办事处肖庄居民委员会、汝州市公安局煤山派出所出具的证明相印证，足以认定陈素为城镇户口，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。华安公司又称伤残鉴定结论错误应当重新鉴定，但是重新鉴定应当具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所列举的法定事由，一审审理过程中，华安公司并未提供证据证明有上述法定事由，故一审法院按照鉴定意见书认定陈素构成九级伤残并无不当。华安公司还称一审认定护理期限为120天过长，经查，陈素在河南省直第三人民医院住院19天、在郑州大学第一附属医院住院16天，共计住院35天，郑州大学第一附属医院出院医嘱显示“休息3月，陪护1人”，因此一审法院认定陈素的护理期为120天并无不当。
综上所述，上诉人华安公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1639元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 周