安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01738号
原告：陈岸明，女，汉族，住无为县。
原告：陈翠芸，女，汉族，住马鞍山市。
原告：陈红星，男，汉族，住无为县。
原告：陈腊梅，女，汉族，住无为县。
原告：陈晓丽，女，住江苏省江阴市。
原告：陈海峰，男，汉族，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘现红，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为县华忠汽车客运有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：赵斌，总经理。
委托代理人：罗应国，公司安全经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市。
法定代表人：郑开翼，总经理。
委托代理人：谢青松，公司员工。
原告陈岸明、陈翠芸、陈红星、陈腊梅、陈晓丽、陈海峰（以下简称陈岸明等六人）诉被告刘现红、安徽省无为县华忠汽车客运有限责任公司（以下简称华忠汽车客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈岸明等六人委托代理人乐志飞、熊志文，被告华忠汽车客运公司委托代理人罗应国、被告人寿财险巢湖中心支公司委托代理人谢青松到庭参加诉讼，被告刘现红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈岸明等六人诉称：2014年3月18日刘现红驾驶皖BW08**号大型普通客车沿柘无路由北向南行驶至零碑路段时，碰撞到正在推行婴儿车横过道路的陈先水，造成陈先水受伤、后抢救无效死亡的道路交通事故。经查，该车所有人为华忠汽车客运公司，并为该车投保了交强险和商业险，无为县公安局交通警察大队认定刘现红负事故主要责任，陈先水负事故次要责任，陈岸明等六人因赔偿问题多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失290000元。
人寿财险巢湖中心支公司当庭辩称，对本起事故事实和责任划分无异议；保险公司依约在保险限额内承担赔偿责任，商业险部分应当依责任比例承担；原告部分诉请过高，质证时一并发表意见，保险公司不承担诉讼费。
华忠汽车客运公司当庭辩称，刘现红是我公司聘用驾驶员，同意保险公司的答辩意见。
陈岸明等六人为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
一、六原告身份证复印件、村委会证明，证明六原告身份信息及诉讼主体适格，与陈先水系亲属关系。
二、企业信息、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告企业信息，被告驾驶资质及车辆投保状况。
三、《事故认定书》，证明本起事故发生时间、地点及成因，陈先水负事故次要责任，刘现红负事故主要责任。
四、医疗费发票，证明原告支付医药费4349.52元。
五、无为县公安局城北派出所、金河社区居民社区委员会证明，证明受害人陈先水一直在城镇居住。
六、尸检费发票，证明原告支持尸检费1000元。
七、交通费发票，证明救治受害人及受害人死亡，共支出交通费8320元。
人寿财险巢湖市中心支公司对陈岸明等六原告所举证据1-3无异议；4-5无质证意见；证据6受害人接送孙子上学，但未提交孩子入学的相关证据，租房合同三性有异议，未提供交纳水电费收据佐证；证据7交通费发票连号，其金额不足，以3000元为宜。
华忠汽车客运公司对陈岸明所举证据1-3无异议；证据4-5医药费及尸检费是我方支付的，共5439.52元；证据6-7三性无异议。
华忠汽车客运公司举证医疗费票据一张，证明为原告方垫付医疗费4349.52元；尸检费收据一张，证明垫付尸检费1000元。
陈岸明等六原告对华忠汽车客运公司所举证据三性无异议。
人寿财险巢湖市中心支公司对华忠汽车客运公司所举证据1无异议；证据2不属于保险公司赔付范围。
依据证据规则和当事人庭审质证意见，本院对原告所举证据1-5三性予以采信；证据6-7根据相关司法解释精神确认证据效力。对华忠汽车客运公司所举证据三性，本院予以采信。
综上，经审理查明，2014年3月18日20时许，刘现红驾驶皖BW08**号大型普通客车沿柘无路由北向南行驶至零碑路段时，碰撞到正在推行婴儿车横过道路的陈先水，造成陈先水受伤、车辆受损的道路交通事故，陈先水后经抢救无效死亡；无为县公安局交警大队认定陈先水负事故次要责任，刘现红负事故主要责任。
另查明，华忠汽车客运公司为肇事车辆皖BW08**号客车登记所有人，并为该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险122000元，不计免赔，第三者责任险200000元，交通事故精神损害赔偿责任险100000元（其中每次事故每人责任限额50000元）。
本院认为，公民生命健康受法律保护，刘现红夜间驾驶机动车在道路上行驶，未注意行车安全，造成陈先水死亡的交通事故。人寿财险巢湖市中心支公司系皖BW08**号客车保险人，应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，陈先水虽系农村户籍，但其长年在无城镇居住，华忠汽车客运公司亦知此情况属实，并当庭提交了证实其居住情况的城北派出所及社区证明，依照相关司法解释精神，其主张城镇居民赔偿标准，本院予以支持。尸检费是确认陈先水系交通事故死亡支出的勘验费用，保险公司依法应当承担；华忠汽车客运公司为陈先水垫付的抢救、尸检费用，原告方实现赔偿后应予返还，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条（二）项、《最高人民法院关于审理倒道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险限额内赔偿陈岸明、陈翠芸、陈红星、陈腊梅、陈晓丽、陈海峰因陈先水医疗费4349.52元、死亡赔偿金115570元（23114元/年X5年）、尸检费1000元、丧葬费23903元、处理事故人员误工费3240元（12人X90元/天X3天），住宿费540元、交通费3000元、精神抚慰金15000元，共计人民币：166602.52元；在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿50000元，共计人民币216602.52元。上述赔偿款于判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告陈岸明、陈翠芸、陈红星、陈腊梅、陈晓丽、陈海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告刘现红承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 ?丁家华
二〇一四年十一月十七日
书记员 ?侯?琼
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。