wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00483号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨超群，男，汉族，1978年12月10出生安徽省临泉县，2011年11月12日至2014年6月任临泉县人民医院骨科副主任、骨关节创伤科主任。住临泉县。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月6日临泉县人民检察院对杨超群犯罪事实进行初查；同日临泉县人民检察院对杨超群立案侦查，并决定对其刑事拘留，6月12日被告人杨超群到临泉县人民检察院投案，6月27日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人亓林，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人杨超群犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、张伟娜出庭支持公诉，被告人杨超群及其辩护人亓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控被告人杨超群担任临泉县人民医院骨科副主任、骨关节创伤科主任期间，利用职务便利共计收受销售商河北瑞郎商贸有限公司业务员常某人民币399800元。具有以下受贿犯罪事实：
1、2012年中秋节前的一天晚上，杨超群在其办公室收受从事医疗器械销售的河北瑞郎商贸有限公司业务员常某人民币10万元。
2、2013年春节前的一天晚上，杨超群在其住处楼下自己的车中收受常某人民币10万元。
3、2013年中秋节前的一天晚上，杨超群在其住处楼下自己的车中收受常某人民币10万元。
4、2014年春节前的一天晚上，杨超群在水利局门口自己的车中收受常某人民币99800元。
为证明上述指控的犯罪事实，当庭出示和宣读了书证、到案经过、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人杨超群利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受人民币399800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人杨超群对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人杨超群的行为不属于从事公务，属于利用技术工作，应按非国家工作人员受贿罪处罚。被告人杨超群具有自首并积极退还非法所得，应当适用减轻处罚。
经审理查明：2011年11月12日至2014年6月任临泉县人民医院骨科副主任、骨关节创伤科主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人现金399800元，具体事实如下：
1、2012年中秋节，杨超群担任临泉县人民医院骨科副主任、骨关节创伤科主任，医疗器械销售的河北瑞郎商贸有限公司业务员常某为感谢其科室在实施手术现在选择手术医疗器械，常某送给杨超群现金人民币100000元。
2、2013年春节，杨超群担任临泉县人民医院骨科副主任、骨关节创伤科主任，医疗器械销售的河北瑞郎商贸有限公司业务员常某为感谢其科室在实施手术现在选择手术医疗器械，常某送给杨超群现金人民币100000元。
3、2013年中秋节，杨超群担任临泉县人民医院骨科副主任、骨关节创伤科主任，医疗器械销售的河北瑞郎商贸有限公司业务员常某为感谢其科室在实施手术现在选择手术医疗器械，常某送给杨超群现金人民币100000元。
4、2014年春节，杨超群担任临泉县人民医院骨科副主任、骨关节创伤科主任，医疗器械销售的河北瑞郎商贸有限公司业务员常某为感谢其科室在实施手术现在选择手术医疗器械，常某送给杨超群现金人民币99800元。
另查明：临泉县人民医院系全民所有制事业单位，被告人杨超群于2014年10月17日将非法所得399800元退还。
上述事实，被告人杨超群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、临泉县组织机构代码及事业单位法人证书，临泉县人民医院文件、临泉县人民医院出具的情况说明、安徽省政府非税收入专用收据及证人吴某、张某、常某、商某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人杨超群虽然是“骨科副主任”但其在中标的医疗器械商使用手术器材，实为治病救人的医疗行为，其性质属于技术工作，不属于从事公务活动，应按照非国家工作人员受贿罪予以处罚辩护意见。经查，临泉县人民医院系全民所有制事业单位，被告人杨超群系临泉县人民医院的事业编制人员，其受贿均在其担任骨科副主任期间，是其履行公共事务管理、监督等职责期间，从事的活动具有公务性质，故其应以国家工作人员论。
本院认为：被告人杨超群身为国有事业单位中从事公务的国家工作人员，利用担任临泉县人民医院骨科副主任并兼任骨关节创伤病区主任职务之便，多次收受他人钱财共计人民币399800元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人杨超群主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有情节自首，积极退还非法所得，具有悔罪表现，对被告人杨超群减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据杨超群犯罪的事实、性质、情节和对于社会产生的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，拟判决如下：
被告人杨超群犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止）。
二、被告人杨超群违法所得三十九万九千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 马疏影
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖彦金
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3852号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地:驻马店市天中山大道南段。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被告王彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告王彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄桂
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00867号
原告：郑某，女，生于1969年11月22日，汉族，农民。
被告：李某，男，生于1969年3月15日，汉族，职业、住址同原告。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识谈婚，1991年3月登记结婚，于1999年8月生育一女李某甲。原、被告婚初夫妻感情一般，后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，原告发现被告与其他女性关系暧昧，原告多次劝说，被告不但不听，反而还殴打原告。2006年，原告外出打工后，即与被告分居至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。2013年7月，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。2014年4月30日，原告再次向法院起诉离婚，同年6月23日，勉县法院作出（2014）勉民初字第00604号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方依然互不联系，夫妻感情没有任何改善。现双方夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称的婚姻形成过程及三次起诉离婚情况属实，被告同意与原告离婚，但婚生女一直由被告在抚养，原告多年都没有支付过抚养费，原告如果离婚，必须每月支付小孩抚养费1000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：1989年7月，原告郑某与被告李某经人介绍相识谈婚。1991年3月，原、被告在原勉县土关铺乡人民政府登记结婚，并于1999年8月18日生育一女李某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2006年，原告外出打工，与被告分居至今。2013年7月12日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉。2014年5月22日，原告再次诉请与被告离婚。同年6月23日，本院作出（2014）勉民初字第00604号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，双方仍然互不联系，夫妻关系没有实质改善。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告同意婚生女李某甲由被告抚养；被告要求原告每月支付李某甲抚养费1000元，方同意离婚。原告以经济困难为由不同意支付。经本院调解无果。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债务。原告亦无婚前个人财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，勉县武侯镇沮水村村民委员会的证明，勉县公安局武侯派出所的户籍证明，（2013）勉民初字第00705号民事裁定书，（2014）勉民初字第00604号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的法定依据。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，双方不能互谅互让，和睦相处，致使夫妻失和。自2006年起，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告就离婚所附条件的辩解于法无据，本院不予采纳。婚生女李某甲多年来一直由被告抚养，故仍应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用。被告要求原告每月支付抚养费1000元，但并未提交相关证据以证明原告具有给付上述费用的经济收入，故具体金额由本院结合当地经济水平及司法实践，确定为每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某抚养；原告郑某自2015年8月起，按照350元/月的标准，逐月支付子女抚养费至李某甲18周岁时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年八月十三日
书记员 文英强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第013号
原告：李新仁，男，1976年6月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会。住所地：乌苏市夹河子乡奎河村。
负责人：阿不列孜（又名阿不都.热依木），该村村委会主任。
被告：耿忠，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。
原告李新仁诉被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会（以下简称“奎河村委会”）、被告耿忠承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李新仁到庭参加了诉讼，被告奎河村委会、被告耿忠经我院合法传唤，未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月，原告与被告奎河村委会、部分村民签订《滴灌安装合同》。合同约定，该村1800亩土地的滴灌安装工程承包给原告施工，工程造价770元∕亩，总价款1386000元。其中，有被告耿忠安装滴灌地。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告依约施工，工程完工后将耿忠的滴灌设施交付其使用。被告耿忠至今仍有5962.88元工程款未付，经原告催要未果。现起诉法院，要求判令二被告：1、支付工程款5962.88元；2、支付逾期付款违约金1193元、律师代理费500元。3、承担本案的诉讼费用。
二被告奎河村委会未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告与被告奎河村委会及部分村民于2011年3月签订的《滴灌安装合同》1份，用以证明：（1）、原告、被告奎河村委会于2011年3月签订了滴灌安装合同，被告奎河村村委会将1800亩土地的滴灌工程承包给原告安装，单位造价770元∕亩；（2）、原告在每一阶段完成工作量后提请被告验收，若被告在三日内未组织验收，视为合格。（3）、逾期付款承担工程总造价的20%的违约金，并承担律师费、诉讼费。
2、奎河村村领导签字的滴灌安装明细表一份，用以证明：被告耿忠拖欠原告滴灌安装工程款5962.88元未支付。
3、乌苏市人民法院（2011）乌民一初字第1142号民事判决书一份，用以证明：原告施工的1800亩土地中有被告耿忠承包经营的土地。工程完工后原告要求村委会验收，村委会未验收且将滴灌设施交付被告许先进使用。2011年，涉案的滴灌地棉花减产，与原告安装的滴灌安装质量没有关系。
4、民事委托代理合同及违约金的计算依据，用以证明：律师代理费500元，违约金514元。
两被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3真实、合法，同本案具有关联性，本院予以确认。原告提供证据4证明的问题同本案查明的事实有争议，本院不予采纳。
经审理查明，2011年3月，原告李新仁与被告奎河村委会及部分村民签订了《滴灌安装合同》，被告奎河村委会将包括被告耿忠在内的该村1800亩土地的滴灌安装工程承包给原告安装。合同约定，包工包料，造价770元∕亩，总造价1386000元。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告负责施工，被告奎河村委会负责每户村民安装滴灌土地的亩数确认及费用的收取支付。经被告奎河村委会核算，被告耿忠尚欠原告5962.88元工程款未付给原告。
另查明，合同履行后期，因各种原因致使原告李新仁未能按期竣工，双方发生纠纷，部分村民将村委会及原告李新仁起诉到乌苏市人民法院，经审理我院对各自的责任作出确认。
本院认为，原告与被告奎河村委会在协商一致的基础上自愿签订《滴灌安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告耿忠虽未在合同上签字，但被告奎河村委会是代表包括被告耿忠在内的全体村民与原告签订的合同，且被告耿忠也实际接受了原告对其承包地安装了滴灌。原告李新仁与被告耿忠实际履行了滴灌安装合同。原告李新仁按合同约定履行了安装义务，被告奎河村委会及被告耿忠应当承担支付剩余工程款的责任。本案中原告滴灌安装的施工对象是被告耿忠承包经营的土地，被告耿忠是滴灌安装设施的实际受益人。被告奎河村委会是合同的签订人，在合同履行过程承担着滴灌安装亩数核对及从村民处收取安装费用支付给原告的责任，被告奎河村委会在被告耿忠承担付款责任的同时承担连带清偿责任为妥。对原告主张要求两被告承担逾期付款的违约金及律师代理费的诉求，因本案逾期付款的原因是多方面的，有些事项也不是被告意志所能决定的，且原告也有一定的责任，对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿忠于本判决生效后十日内支付原告李新仁工程款5962.88元。
二、被告乌苏市夹河子乡奎河村委会对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费106元，共计131元，由二被告负担（原告已预交费用131元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林栋
二〇一四年三月十一日
书记员 甘静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02721号
原告：史某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇刘楼村计扬*组***号，公民身份号码3403211990********。
被告：计某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇刘楼村计扬*组***号，公民身份号码3403211987********。
原告史某诉被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告计某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告计某甲自由恋爱，后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常因琐事吵闹、打架。且被告有赌博恶习还曾对我多次进行虐待，因此，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告计某甲离婚、婚生子计某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：2010年2月，原告史某与被告计某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名计某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告史某与被告计某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于被告有赌博恶习且曾对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02721号
原告：史某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：计某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告史某诉被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告计某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告计某甲自由恋爱，后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常因琐事吵闹、打架。且被告有赌博恶习还曾对我多次进行虐待，因此，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告计某甲离婚、婚生子计某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：2010年2月，原告史某与被告计某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名计某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告史某与被告计某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于被告有赌博恶习且曾对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1568号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社，住所地：沂南县青驼镇高里村。
诉讼代表人：李泉宗，沂南县农村信用合作联社高里信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：张彦军，沂南县农村信用合作联社高里信用社信贷专管员。
委托代理人（特别授权代理）：高化宝，沂南县农村信用合作联社高里信用社客户经理。
被告：王纪洪，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张万红，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉被告王纪洪、张万红金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社委托代理人张彦军、高化宝到庭参加诉讼，被告王纪洪、张万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉称：2005年6月30日，被告王纪洪向我社借款人民币2万元，2006年6月20日到期，利率9.3‰，上述借款由被告张万红承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币2万元及至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王纪洪未作答辩。
被告张万红未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，被告王纪洪与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同一份，约定：“王纪洪向沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币2万元，2006年6月20日到期，利率9.3‰”，同日被告张万红与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订保证合同一份，约定：“张万红对王纪洪借款承担连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币2万元。2013年10月29日，原告沂南县农村信用合作联社高里信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币2万元及利息为由诉至本院。被告王纪洪、张万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2005年6月30日，被告王纪洪与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同及被告张万红与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告王纪洪欠原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币2万元，有原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉请被告王纪洪、张万红偿还借款本金人民币2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王纪洪、张万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪洪于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金人民币2万元及利息（利率按9.3‰计算，自2005年6月30日起至2006年6月20日止），并支付该款自2006年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告张万红对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王纪洪、张万红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡发中
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第392号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人程某某，男，1967年9月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日19时许，被告人程某某在长春市宽城区火车站轻轨站点，趁人多拥挤之机盗窃被害人林某某左裤兜内三星牌S4手机一部，价值人民币2610元。案发后，程某某被公安民警当场抓获，手机追缴返还被害人林某某。
上述事实，除有被告人程某某的供述，并有被害人林某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，照片，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于程某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘俊琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第204号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1970年11月7日出生，汉族，大专文化程度，原系安阳县铜冶镇财政所所长。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯受贿罪一案，于2013年10月22日作出（2013）殷刑初字第88号刑事判决，以被告人郭某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并判决涉案赃款由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。原审被告人郭某甲不服，以“一审认定上诉人郭某甲受贿事实不清，收受郭某乙的5000元属于礼尚往来，不构成受贿；上诉人有新的立功表现”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第88号刑事判决。
二、发回安阳市殷都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴合章
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第926号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，个体经营者，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月14日被羁押，2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月起，被告人韩某在其经营的位于本市罗湖区湖贝新村149—2号一楼小店内向他人销售复方磷酸可待因口服溶液（俗称止咳水），牟利非法利益。同年5月14日22时10分许，购毒人员陈某前往该店，向韩某支付200元人民币求购止咳水，韩某随即从阁楼内取出2瓶止咳水交给陈某，并找回人民币15元。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警从韩某身上缴获其销售所得人民币200元，从陈某手中缴获韩某贩卖的2瓶120毫升装止咳水。随后，民警在阁楼上查获300毫升塑料瓶包装的止咳水9瓶、10毫升塑料袋包装的止咳水208袋、150毫升塑料瓶包装的止咳水6瓶。经鉴定，上述止咳水均含可待因、麻黄碱成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料；3.证人证言：证人陈某、林某庆的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议本院对被告人韩某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韩某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段5号。
法定代表人郭文峰，行长。
委托代理人宫冉，男，1963年8月8日出生，汉族，法律部总经理，住所地朝阳市双塔区文化路二段43号楼2单元502室。
委托代理人裴利国，男，1963年11月26日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区建设路22号楼1单元401室。
被执行人韦承江，男，1965年4月7日出生，汉族，无业，住所地喀左县大城子镇团结路4号楼1-12号。身份证号码为：211324196504070016。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人韦承江信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第729号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 郑兰国
代理审判员 刘泽森
二〇一五年六月二日
书 记 员 匡景峰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01089-5号
申请执行人陈景玉。
被执行人陈琳（林）茹。
被执行人邵彦敏（又名邵小敏）。
申请执行人陈景玉与被执行人陈琳茹、邵彦敏买卖合同纠纷一案，本院（2012）安民初字第5021号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月23日立案执行。于2015年3月17日以（2014）安执字第01089-3号执行裁定书冻结了被执行人邵彦敏银行存款4,660元。现双方当事人自行达成执行和解并当即履行完毕，本院决定予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵彦敏银行存款4,660元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年三月二十日
书记员 刘玉辰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1279号
原告王某某。
委托代理人蒲毅，四川永茂律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。特别授权。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒲毅到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某与原告系多年的朋友，2012年3月12日，被告向原告借款60万，并出具借条一张，借条载明：今借到王某某现金60万元，还款时间：2012年7月31日前全额归还，在有两人在场见证的情形之下原告以现金方式支付给了被告。后原告多次催促被告李某某还款，被告至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款60万元及利息（应还之日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），截止2014年2月28日暂计利息共计58425元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭作答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》一张、王道生、宋国鹏的证人证言，用以证明借款关系。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王某某所举证据放弃质证。
根据王某某的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年3月12日，李某某向王某某出具《借条》一张，载明：“今借到王某某现金600000元（大写：陆拾万元整），定于2012年7月31日前全额归还。”因李某某一直未归还借款，王某某于2014年3月4日起诉来院。审理中，证人王道生、宋国鹏出庭作证，称其于2012年3月12日分别将20万元、10万元先借给王某某，并目睹王某某将现金交付给了被告李某某。
本院认为，因李某某既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于王某某提交的《借条》，本院对其真实性、合法性予以认可。再结合证人王道生、宋国鹏的陈述，以及李某某出具《借条》的情况，可知李某某向王某某借款60万元。现借款早已到期，而李某某未提交证据证明其偿还过借款，故对于王某某要求李某某偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，《借条》中虽未约定利息，但约定了还款期限为2012年7月31日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息贷款，出借人可要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告王某某要求李某某支付自应还之日，即2012年8月1日至实际偿清之日止的利息，按人民银行同期同类资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告王某某借款本金60万元以及逾期还款利息（计算方式为：2012年8月1日至实际偿清之日止，以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，公告费600元，共计10984元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 田林超
人民陪审员 王万川
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第595号
罪犯奚广东，黑龙江省汤原县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年09月18日作出（2007）唐刑初字第64号刑事判决，以被告人奚广东犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年6月2日以（2008）冀刑二终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第96号刑事裁定书裁定，减刑2年4个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯奚广东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯奚广东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚广东减去自2015年2月11日至2016年12月26日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民特字第00003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山县支行），住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，组织机构代码67102442-5。
负责人但昭谕，支行行长。
被申请人邹景福，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人任廷容，女，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张代勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人邹群，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山区支行申请实现担保物权一案，申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权特别程序的申请。经审查，申请人撤回申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山区支行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山区支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王明静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00812号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告严玉华。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告严琴华。
被告江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴市经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人周竹园，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告严玉华、严琴华、江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是严玉华；贷款于2012年9月10日发放，借款期限36个月；贷款本金186000元，截至2015年9月21日，尚结欠借款本金20664元、利息877.29元、滞纳金7556.54元；透支利息按日息万分之五，按月计收复利。严玉华应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3740元。
2、物的担保情况：严玉华以其名下的苏B×××××宝马牌小型轿车提供抵押担保。
3、人的担保情况：严琴华出具共同还款承诺函为严玉华的上述借款承担连带还款保证；朝阳公司对严玉华的上述借款承担连带责任保证，并放弃严玉华提供的物的担保的法定优先，担保范围包括本金、透支利息、滞纳金、律师代理费等。
请求法院判决：
1、严玉华、严琴华应立即归还中行江阴支行至2015年9月21日止的借款本金20664元、利息877.29元、滞纳金7556.54元并支付自2015年9月22日起至实际给付之日止以20664元为基数按日息万分之五计算的透支利息。
2、严玉华、严琴华承担中行江阴支行实现债权的律师费3740元。
3、朝阳公司对严玉华、严琴华的上述债务承担连带清偿责任。
4、中行江阴支行有权对抵押物优先受偿。
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告严玉华、严琴华、朝阳公司未到庭答辩。
原告中行江阴支行诉称事实有信用卡领用申请表、信用卡专向分期付款合同、POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记表、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师收费标准、律师费收费标准等证据在卷证实，被告严玉华、严琴华、朝阳公司未到庭答辩，本院予以确认。因严琴华出具的共同还款承诺函表示愿意为严玉华的借款承担连带还款责任，故严琴华应对严玉华的上述借款承担连带清偿责任，但严琴华未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由严琴华承担。中行江阴支行对严玉华的债权既有严玉华提供的物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故严琴华应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行至2015年9月21日止的欠款29097.83元并支付自2015年9月22日起至实际给付之日止以20664元为基数按日息万分之五计算的透支利息。
二、严玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失3740元。
三、对严玉华的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以严玉华名下的苏B×××××宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、严琴华对严玉华的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、江阴市朝阳担保有限公司对严玉华的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元减半收取920元、财产保全费945元，合计1865元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由严玉华、严琴华、江阴市朝阳担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00880号
原告于某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告于某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，生育子女刘某乙、刘某丙。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年10月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，男孩刘某丙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月同居生活，于2007年2月3日生女孩刘某乙、于2010年12月15日生男孩刘某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。原告于2014年11月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户籍信息表、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女刘某乙、刘某丙，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认女孩刘某乙随原告共同生活、男孩刘某丙随被告共同生活，双方各按每月300元的标准给付对方子女抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙随原告于某共同生活、婚生男孩刘某丙随被告刘某甲共同生活，原、被告自2015年8月起各按每月300元的标准给付对方子女抚养费至刘某乙、刘某丙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年八月十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01162号
原告：张宁，男，汉族。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司。
法定代表人：徐铁男。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司。
负责人：张显赫，系该公司经理。
委托代理人：陶斯礼，男，汉族，系北京盛世驼邦信息技术有限公司员工。
原告张宁诉被告北京盛世驼邦信息技术有限公司、北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司劳动争议一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张宁承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张莹宏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9479号
原告:董洪凤，女，1952年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：霍考忠，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董洪凤与被告霍考忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董洪凤及其委托诉讼代理人李庆本、被告霍考忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1656.08元、误工费385元、护理费385元、营养费315元，合计2741.08元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日晚，原告从地里回家在路上遇到被告，原、被告两家因种植蓝莓发生过纠纷。被告在原告不注意的情况下，用肩膀把原告撞倒在路上，致使原告面部及胸部受伤。当即原告报警。为此，原告花去医疗费1656.08元。
被告霍考忠辩称，本案与其无关，答辩人没有撞原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2017年7月10日19时左右，原告董洪凤在城西镇××××西走，与从西住东走的被告霍考忠相遇。原、被告双方曾因种植蓝莓发生过矛盾，被告用肩膀将原告撞到在地，致使原告受伤。为此，原告在赣榆区人民医院住院7天，共花去医疗费1656.08元。
另查明，原告董洪凤为农村居民。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告董洪凤与被告霍考忠曾因种植蓝霉发生过矛盾，原、被告在路上相遇时，被告用肩膀将原告撞倒在地，致使原告受伤，被告因对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。结合本案的案情，以被告对事故发生负全部赔偿责任为宜。原告的损失为医疗费1656.08元、护理费337.68元（48.24元/天×7天）、住院期间伙食补助费140元（20元/天×7天），共计2133.76元。原告董洪凤已年满60周岁，其主张误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告董洪凤诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍忠考应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董洪凤各项损失共计2133.73元。
如果被告霍忠考未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告霍忠考负担（上述费用原告已预交，被告霍忠考应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1299号
原告刘乙卜。
委托代理人杜红光。
委托代理人刘玉芹。
被告郭玉喜。
被告王守荣。
被告郭晓华。
被告郭玉平。
被告郭立伟。
原告刘乙卜诉被告郭玉喜、王守荣、郭玉平、郭晓华、郭立伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告郭玉喜、王守荣、郭晓华公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。向被告郭玉平、郭立伟送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜红光、刘玉芹、被告郭玉平到庭参加诉讼，被告郭玉喜、王守荣、郭晓华、郭立伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉喜、王守荣、郭玉平、郭晓华、郭立伟于2014年5月15日以急需用钱为由，用郭玉喜、王守荣在辉县市城关镇南关新村1条5号（房屋所有权证号：房权证城关镇房字第××号）的房产作抵押，从原告处借款400000元整。约定利息为月利息1分八厘，借用期限为六个月，自2014年5月15日起至2014年11月15日止。合同书规定如果郭玉喜、王守荣、郭玉平、郭晓华、郭立伟在约定的期限内不能履行还款义务，违反合同约定。自2014年8月15日至今没有偿还借款本息。故诉至法院，请求人民法院判令被告郭玉喜、王守荣、郭玉平郭晓华、郭立伟偿还借款本金400000元及利息（从2014年8月15日起至还款之日，按月息1.8%支付利息，另行再支付借款利率2倍的罚息以及借款本金10%的违约金40000元。
郭玉喜、王守荣、郭晓华、郭立伟均未到庭，未提交书面答辩意见。
郭玉平辩称，郭玉喜已经用房产作抵押，我还不了她款。不愿意承担担保责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，原告向本院提供证据：
1、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10520号公证书一份、借款合同一份、借款合同补充协议一份，证明刘乙卜与王守荣、郭玉喜于2014年5月15日签订借款合同，双方约定原告借给王守荣、郭玉喜400000元，借款期限六个月，借款利息月息1.8%，还款方式为王守荣、郭玉喜向原告每月支付一次借款利息，借款用途为投资经营，王守荣、郭玉喜将其位于城关镇南关新村一条5号，房产证号为房权证城关镇房字第××号的房产作为抵押物，为该笔借款提供担保。2014年8月16日起至今郭玉喜、王守荣未按合同约定按时足额支付借款利息，应向原告支付借款利息2倍的罚息，并支付借款总额10%的违约金。
2、借据一份，收到条一份、汇款收据一份、郭玉喜声明一份，证明原告将款按约定支付给郭玉喜、王守荣。
3、保证函一份，证明郭玉平、郭晓华、郭立伟为上述借款本息等相关款项提供连带保证，承担连带保证责任。
4、河南省黄河公证处提供“不予出具执行证书的决定书”一份，郭玉喜、王守荣、郭玉平、郭晓华、郭立伟身份证复印件一份、郭玉喜、王守荣户口本及结婚证复印件各一份，证明五被告诉讼主体资格及公证后起诉的原因。
上述证据，经当庭质证，被告郭玉喜、王守荣、郭晓华、郭立伟未到庭，视为对质证权利的放弃，被告郭玉平对上述证据无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月15日，原告和郭玉喜、王守荣签订借款合同，双方约定：原告借给王守荣、郭玉喜400000元，借款期限六个月，自2014年5月15日至2014年11月14日止，借款利息月息1.8%，还款方式为王守荣、郭玉喜向原告每月支付一次借款利息，借款用途用于投资经营。若郭玉喜、王守荣未按合同约定按时足额支付借款利息，应向原告支付借款利息2倍的罚息，并支付借款总额10%的违约金。合同签订后，原告和郭玉喜、王守荣到河南省郑州市黄河公证处进行公证，该公证处于2014年5月15日作出（2014）郑黄证民字第10520号债权文书公证书。同日，郭玉喜、王守荣向原告出具了收据和收到条，原告通过刘玉芹的邮政储蓄银行卡支付郭玉喜、王守荣借款400000元。同日，原告和王守荣、郭玉喜签订借款合同补充协议一份，将郭玉喜位于辉县市城关镇南关新村1条5号房屋所有权证号房权证城关镇房字第××号载明的房产抵押给原告，为此笔借款提供抵押担保。同日，郭玉平、郭晓华、郭立伟出具保证函，自愿作为担保人为此笔借款本金、利息等相关款项承担连带清偿责任。后郭玉喜、王守荣支付原告三个月利息，自2014年8月15日起未支付原告本金和利息，2014年11月15日，主债务届满后，保证人郭玉平、郭晓华、郭立伟也未承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告与郭玉喜、王守荣签订借款合同，并进行了公证，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依据借款合同向郭玉喜、王守荣履行了借款义务，郭玉喜、王守荣身为借款人自有返还借款本金并支付利息的义务。故原告要求郭玉喜、王守荣偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为保证上述借款的履行，郭玉平、郭晓华、郭立伟自愿提供了保证函，自愿承担连带保证责任，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，是有效民事法律行为，该保证合同依约成立，对双方当事人具有约束力。因当事人双方对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内主张权利，要求郭玉平、郭晓华、郭立伟承担连带保证责任，本院予以支持。郭玉平辩称其不愿意承担保证责任的辩解意见不当，本院不予采纳。郭玉平、郭晓华、郭立伟承担保证责任后，有权向债务人郭玉喜、王守荣追偿。
原告主张借款利息按月息1.8%计算，并按利率的2倍计算罚息以及支付借款总额10%违约金的问题，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求支付利息、逾期利息和违约金的主张应按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，该主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭玉喜、王守荣在判决生效后十日内偿还刘乙卜借款400000元，并按同期同类银行贷款基准利率的四倍支付刘乙卜自2014年8月15日起至还清之日止的利息、罚息、违约金。
二、郭玉平、郭晓华、郭立伟对上述借款本息承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向郭玉喜、王守荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8206.03元，由被告郭玉喜、王守荣、郭玉平、郭晓华、郭立伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李 静
人民陪审员 李新成
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2877号
罪犯李腾，男，1988年8月26日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第471号刑事判决，被告人李腾犯盗窃、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。被告人李腾不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日以（2010）一中刑终字第3593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2022年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯李腾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李腾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月，2014年4月、8月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李腾在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李腾减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年
12月28日起至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第117号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告李志国。
被告吴桂娣。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告李志国、吴桂娣金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告普陀农村商业银行的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告李志国、吴桂娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告普陀农村商业银行起诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月6日，浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行（以下简称普陀农村合作银行沈家门支行）与被告李志国签订《个人循环抵押借款合同》，合同约定被告自2012年11月6日起至2014年11月1日止，可循环使用22万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。若被告李志国未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。两被告将坐落于沈家门荷外中兴路二渔3号楼504室的房屋及土地使用权予以抵押。同年11月7日，普陀农村合作银行沈家门支行根据被告李志国申请向其发放购油贷款22万元，并于借款借据中明确该笔借款月利率为7.5‰，按季结息，至2013年10月20日归还。被告吴桂娣自愿为上述贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、实现债权费用等各项费用承担共同还款责任。后还款期限届满，两被告一直未按期向普陀农村合作银行沈家门支行偿还上述22万元借款，且逾期支付利息，经原告及普陀农村合作银行沈家门支行屡次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李志国归还原告借款人民币22万元，并从逾期之日起至履行日止按月利率7.5‰计付利息，按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息；2、依法判令被告吴桂娣对被告李志国的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；3、判令原告对被告名下位于普陀区沈家门荷外中兴路二渔3号楼504室的房屋及土地使用权行使优先受偿权；4、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.个人循环抵押合同、借款借据各一份，拟证明被告李志国向普陀农村合作银行沈家门支行贷款的事实；
2.抵押财产清单、土地使用权证、房屋产权证、他项权证各一份，拟证明普陀农村合作银行沈家门支行对抵押房产享有优先受偿权的事实；
3.结婚证书及共同还款承诺书各一份，拟证明被告吴桂娣对贷款承担连带清偿责任的事实。
被告李志国、吴桂娣均未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，普陀农村合作银行沈家门支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农村合作银行沈家门支行与被告李志国、吴桂娣签订的《个人循环抵押借款合同》、《共同还款承诺书》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李志国应按照约定承担还款付息的义务，被告吴桂娣作为共同还款人应对此承担共同归还责任。现两被告拖欠借款本息的行为，构成违约，原告要求两被告立即归还借款本金和利息（含罚息等），符合双方当事人之间的约定和法律规定，本院依法予以支持。因原、被告就借款以位于沈家门街道中兴路二渔3号楼504室房屋设定了有效抵押，故本院对原告要求就抵押房屋拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿的诉讼请求亦予以支持。对于原告要求的律师代理费，由于原告未明确代理费数额及未向本院提供支付律师代理费的相关凭证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志国、吴桂娣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款22万元及截至2014年4月9日止的逾期利息（包括罚息、复息）15482.31元，并自2014年4月10日起至归还日止按合同约定支付罚息和复息；
二、如果被告李志国、吴桂娣未能按规定期限履行上述款项支付义务，则原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司就上述债务有权对被告李志国、吴桂娣提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道中兴路二渔3号楼504室房屋申请拍卖、变卖并对所得价款按照抵押顺序优先受偿。
三、驳回原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李志国、吴桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4600元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年四月九日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8172号
原告：上海泽创投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱蛟川，总经理。
委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告：张晟昱，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海泽创投资发展有限公司诉被告张晟昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)71,666元；2.判令被告支付原告利息(以86,000元为基数，按年利率18%的标准，自2015年6月17日起计算至2016年6月16日止)；3.判令被告支付原告违约金(以71,666元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月17日起计算至实际清偿之日止)；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金71,666元；2.判令被告支付原告利息(以71,666元为基数，按年利率18%的标准，自2015年6月17日起计算至2016年6月16日止)；3.判令被告支付原告违约金(以71,666元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月17日起计算至实际清偿之日止)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《借款合同》一份，被告以改善生活为由向原告借款86,000元，双方约定借款利息按照年利率18%计算，借款期限为1年，从2015年6月17日至2016年6月16日。合同中双方对违约责任等都进行了明确约定，合同第十条第三款约定，如被告逾期未清偿借款本金，原告有权按照借款本金每日千分之二计算，要求支付违约金。另约定如因履行合同发生争议的，则由合同签订地上海市静安区(原闸北区)人民法院管辖。合同签订当天，原告通过案外人唐某某，以银行转账方式将86,000元给付被告，被告收到原告的钱款后向原告出具收条及还款承诺书，承诺按期还款。后被告只归还原告两期本金共计14,334元，借款利息及剩余本金至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张晟昱经本院公告送达起诉状副本、原告提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
原告上海泽创投资发展有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《借款合同》，证明原、被告间的借款事实；2.工商银行电子银行回单、案外人唐某某银行账户历史明细清单，证明原告通过案外人唐某某名下工商银行账户，向被告名下工商银行账户转账支付了86,000元；3.收条，证明被告确认收到了相应借款本金；4.还款承诺书，证明原、被告间具体关于还款事项的约定。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告陈述属实。
本院认为原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守、按约履行。原告提供的证据可以证明其履行了出借义务，被告应当根据合同约定，归还借款本息。被告逾期未还，按约应当另行支付违约金。现原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，并无不妥，本院予以采纳。故原告的诉请，本院均予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依据庭审确认的证据，依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晟昱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泽创投资发展有限公司借款本金人民币71,666元；
二、被告张晟昱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽创投资发展有限公司利息(以人民币71,666元为基数，按年利率18%的标准，自2015年6月17日起计算至2016年6月16日止)；
三、被告张晟昱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽创投资发展有限公司违约金(以人民币71,666元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月17日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，由被告张晟昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初484号
原告：肖爱云，女，1981年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：薛腊梅，女，1978年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告肖爱云与被告薛腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱云委托诉讼代理人易雷、被告薛腊梅及委托诉讼代理人邹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱云向本院提出诉讼请求：判令撤销双方于2016年9月2日签订的《房地产买卖契约》，被告双倍返还定金4万元。事实和理由：原被告为朋友关系，2016年9月2日，双方签订《房地产买卖契约》，被告自愿将座落于南京市江宁区东山街道金盛路天地新城天心座×××私有住宅出售给其，同日其按约定给付被告购房定金2万元。后因在办理按揭贷款及过户中发现被告方提供的两证显示房屋为商业用房，导致买卖不能。被告在签订合同时隐瞒了房屋性质为商业用房，其要求撤销合同。
被告薛腊梅辩称：1、原告明知购买房屋是商业用途。在订约前原告实地看过房屋。房屋属于沿街商铺，明显是商业用房。订约时原告看过涉案房屋的房产证，所以双方合同中写明了房屋所有权证号。2、合同中所写的“住宅”是中介习惯性书写，属于笔误。原告仅凭文字上的错误要求双倍返还定金，违背了诚信原则。3、订约时该小区住宅价格为2.2万元/平方，而本案商业用房价格为1.5万元/平方，远低于同一地段同一楼层的二手房住宅市场价格。原告明确知晓房屋性质的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年9月2日，薛腊梅（甲方）与肖爱云（乙方）签订房地产买卖契约，第一条约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）座落于南京市江宁区××天地新城××心××室，建筑面积52.96平方米，房屋用途住宅。（二）出售房屋的所有权证证号为7N00439745。同时约定房屋总价款81万元，乙方应在签约前支付定金2万元，其他房款支付方式为现金加贷款。双方于付清全款时正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方应于2016年9月25日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。签约当日肖爱云通过支付宝转账支付定金2万元，转账说明为“门面定金”。
对于合同履行过程，原告陈述因办理贷款需要薛腊梅于2016年9月8日通过微信发来房产证图片，其才知道是商业用房。因商业用房不能按住宅办理贷款，所以其与薛腊梅协商退回定金，薛腊梅不同意。薛腊梅对此不予认可，称签约当天就出示了房产证，且中介填写所有权证号时就提醒过税费问题。签约后双方没有沟通，直到起诉之前原告称不想买了，要求退定金。其为了履行合同没有与原房客续签，所以存在租金损失，故不同意退定金。
薛腊梅申请证人陆和芳出庭作证。陆和芳陈述其从事房产中介工作。签约当天，薛腊梅打电话让其帮忙写个合同，其让被告带着房产证、土地证，自己带着合同买卖契约书到达约定地点，其看到房产证上的用途是商业，告知原告税费比较高，所以价格明显低于住宅价格。其当时对照房产证将号码抄写在了合同上，原告本人就在旁边可以看到房产证。将房屋性质写成“住宅”是其笔误，因为平时书写习惯是“住宅”。
另查明，在签约前，薛腊梅带肖爱云实地看过房屋，房屋为一楼沿街商铺。根据网站公开的同小区住宅成交价格，2016年9月均价在2万元/平米以上。
本院认为：本案双方争议焦点在于被告在签约时是否隐瞒了房屋性质。首先，签约前薛腊梅带肖爱云实地看过房屋，房屋正在作为商铺使用，肖爱云应当知道该房屋为沿街商铺，现其称原以为是“住宅”而结果是“商业”用途，不符合常理和看房事实。其次，肖爱云支付定金时备注转账说明为“门面定金”，证明其知道该房屋为商铺门面，现其称不知道房屋是商业用途，不符合事实。第三，合同价格明显低于同时期同小区同楼座的住宅成交价格，肖爱云应当明知所购买的房屋性质。综上，薛腊梅没有隐瞒房屋现状和性质，肖爱云知道该房屋为商业用途，是在接受房屋现状的情况下签订了合同，合同是双方的真实意思表示。故对于肖爱云认为薛腊梅隐瞒房屋性质而要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。肖爱云要求薛腊梅双倍返还定金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖爱云的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年四月十日
书记员 龚雨辰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00509号
申请执行人：鲍英德，男，1986年10月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地枞阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：张祥宏，该支公司总经理。
鲍英德与中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）枞民一初字第00041号民事调解已发生法律效力。因中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人鲍英德于2015年6月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00041号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00737号
罪犯邵平。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出（2011）固刑初字第00157号刑事判决，以被告人邵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯邵平在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邵平自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邵平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4788号
原告：张耀宏，女，1978年9月25日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：李腾跃，经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李腾跃，男，1987年9月7日生。
委托诉讼代理人：张景风（李腾跃母亲），女，1964年5月16日生，现住延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李涌华（李腾跃父亲），男，1963年4月20日生，现羁押于延吉市监狱。
委托诉讼代理人：张景风（李涌华妻子），女，1964年5月16日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告张耀宏诉被告延边腾跃废旧物资再生利用有限公司（以下简称腾跃物资再生公司）、李腾跃、李涌华追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀宏的委托诉讼代理人马春蕾，被告腾跃物资再生公司的委托诉讼代理人柳静，被告李腾跃的委托诉讼代理人柳静，被告李涌华的委托诉讼代理人柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀宏诉称：张耀宏系腾跃物资再生公司会计，因腾跃物资再生公司一直拖欠工资，2014年5月4日，腾跃物资再生公司的实际经营人李涌华向张耀宏出具借据，载明：今借张耀宏现金十万元整，此款系欠张耀宏工资款，但李涌华出具借据后，一直未将工资支付给张耀宏。为维护张耀宏的合法权益，特向法院提起诉讼，要求腾跃物资再生公司、李腾跃、李涌华立即支付劳动报酬10万元（2012年4月至2013年12月共计20个月）及利息，并承担本案诉讼费。
腾跃物资再生公司辩称：张耀宏主张的是工资款，应先申请劳动仲裁再提起诉讼，李腾跃、李涌华是公民个人，与张耀宏不存在劳动关系，请求驳回对李腾跃、李涌华的诉讼。
李腾跃辩称：同腾跃物资再生公司答辩意见。
李涌华辩称：同腾跃物资再生公司答辩意见。
经审理查明：2009年4月，张耀宏到腾跃物资再生公司工作，双方建立劳动关系。腾跃物资再生公司的实际经营人系李涌华，其系该公司法定代表人李腾跃的父亲。2014年5月4日，李涌华向张耀宏出具10万元借据，并写明此款系欠张耀宏工资款。
另查，2013年李涌华、张耀宏因涉嫌犯罪被延吉市人民检察院立案调查，2014年3月4日延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第757号刑事判决书，判决腾跃物资再生公司犯逃税罪，判处罚金20万元；李涌华犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；张耀宏犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。判决作出后，李涌华上诉至延边州中级人民法院，2014年5月20日延边州中级人民法院作出（2014）延中刑终字第36号刑事裁定书，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：张耀宏与腾跃物资再生公司成立劳动关系，且双方对此无异议。腾跃物资再生公司、李腾跃、李涌华提出本案为劳动争议案件，应劳动仲裁前置，张耀宏提供的证据形式虽为“借据”，但具有工资欠条的性质，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》㈡第三条关于劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理之规定，其中“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的”应指双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或者约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议，因双方对于劳动关系存续时间存在争议，且腾跃物资再生公司否认拖欠张耀宏工资，故本案不能按照普通民事纠纷受理，应适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案应先申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》㈡第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张耀宏的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张耀宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 孙艳花
二〇一七年五月二十日
书 记 员 裴美娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03576号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张德利，男，1962年07月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张德利信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07379号判决书已发生法律效力。张德利在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张德利无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第146号
原告青海省农村信用合作联社。
法定代理人刘新生，系该合作联社理事长。
被告王志荣，男，土族。
被告海英，男，蒙古族。
被告牛海曦，男，蒙古族。
被告马伟峰，男，汉族。
本院于2014年7月17日受理原告青海省乌兰县农村信用合作联社诉被告王志荣、海英、牛海曦、马伟峰金融借贷合同纠纷一案中，被告王志荣于2014年7月22日自动偿还原告青海省乌兰县农村信用合作联社的剩余贷款及利息48297.59元。现原告青海省乌兰县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省乌兰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海省乌兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告王志荣负担。
审 判 长 余洪海
审 判 员 金 峰
人民陪审员 马生义
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 腾克斯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘诉保字第54号
申请人刘学喜，女，汉族。
被申请人赵军，男，汉族。
申请人刘学喜与被申请人赵军申请诉前保全一案，于2014年12月15日向本院提出申请，请求查封被申请人赵军名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵军名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋产权；
查封申请人刘学喜名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋产权；
查封担保人尹俊芬名下位于天津市滨海新区塘沽新河街XX里XX-X-XXX号房屋产权；
查封担保人刘学富名下位于天津市滨海新区塘沽新河街XX里XX-X-XXX号房屋产权；
扣押申请人刘学喜提供的担保款人民币160000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一四年十二月一十五日
书 记 员 何伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2869号
原告苗甲某，农村居民。
原告苗乙某，农村居民。
原告孙某，农村居民。
被告平度市新河镇路林站，住所地平度市新河镇驻地。
原告苗甲某、苗乙某、孙某与被告平度市新河镇路林站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗甲某、苗乙某、孙某共同诉称，原告亲属苗清善于2011年11月15日受雇于新河镇政府路林站，从事养护工作，月工资1000元左右，每天工作9至10个小时。2011年6月28日6：28许，苗清善在上班途中发生车祸导致死亡，经与路林站交涉，未达成赔偿意向。原告请求依法判令被告赔偿人民币20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，平度市新河镇路林站是平度市新河镇人民政府的内设办事机构，不是独立的法人或非法人组织，不具有独立的民事主体资格。且根据原告起诉时提供的初步证据，原告仅能证实苗清善在平度市新河镇农业服务中心上班，与平度市新河镇路林站无直接利害关系。因此，原告将平度市新河镇路林站列为本案的被告，系主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗甲某、苗乙某、孙某的起诉。
案件受理费300元，退还原告苗甲某、苗乙某、孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年九月九日
书记员 李培亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初745号
原告：陈某某，男，1981年10月3日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：余清林。云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某某（曾用名李某甲），男，1986年11月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份号码：XXX。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人余清林到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李某某偿还原告借款本金50000元，并于2015年1月25日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈某某与被告李某某经朋友介绍认识。2014年11月25日被告找到原告，以急需用钱为由，向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月。原告以转账方式向被告支付了款项，被告出具了借条、收条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，按相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
原告依法提交了借条、收条及网上银行交易单据。用于证明被告向原告借款50000元及其中40000元系原告于2014年10月25日以网银转账方式将款转到被告账户的事实。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的借条、收条、网银交易单与原告陈述相互印证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，故对原告提交的证据本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2014年10月25日被告李某某向原告陈某某借款，原告通过田某某账户以网银转账方式将40000元款项转到李某某账户。2014年11月25日，被告李某某出具了金额为50000元的借条和收条交原告收执。借条上载明：“今借到陈某某人民币现金50000元（伍万元正），借款期限为两个月，即2014年11月25日到时2015年1月24日止”。同时出具了内容为“今收到向陈某某借款转入50000元（伍万元正）”的收条交原告收执。但被告李某某至今未偿还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中被告李某某向原告陈某某借款，原告先通过网银转账向被告账户转款40000元，被告后出具了借条和收条交原告收执，借条和收条上均写明借款金额为50000元，根据原告所诉，另10000元系出具借条和收条当日以现金交付，虽然对此原告未提交相关证据，但根据民间交易习惯及交易金额，本院对原告的主张予以采信。故此原被告双方之间已形成了合法的借贷关系，被告作为借款人，有义务按照约定偿还借款。现双方约定的借款期限届满，但被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按照年利率6%计支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款50000元，并支付自2015年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 匡连学
审 判 员 田 燕
人民陪审员 荀应明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵珮珺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00584号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：王小舟，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王小舟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加了诉讼，被告王小舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，被告房屋建筑面积187.44平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的洋房物业费标准为每月1.2元／平方米（2010年3月31日之前）及1.8元／平方米（2010年3月31日之后），且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2008年4月1日至2014年12月31日的物业费24629.61元。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年4月1日，原告与巴黎世家业主管理委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托原告实行物业管理，委托管理期限为2008年4月1日起至2010年4月1日止，巴黎世家别墅物业费为1.8元／月／平方米、联体别墅1.6元／月／平方米、洋房物业费为1.2元／月／平方米。
2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为187.44平方米。被告拖欠从2008年4月1日至2014年12月31日期间的物业费24629.61元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会、巴黎世家业主大会签订的《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2008年4月1日至2014年12月31日期间的物业费24629.61元。
案件受理费415.8元，减半收取207.9元，由被告王小舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月十七日
书记员 魏立涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00034号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理�朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告马强，男，回族，1970年2月27日生，住项城市南村镇南顿村*号院。
被告李大菊，女，回族，1970年7月26日生，住址同上。
被告马海峰，男，回族，1974年7月15日生，住项城市南顿镇南顿村*号院。
被告刘亚军，男，回族，1971年10月25日生，住项城市南顿镇南顿村*号院。
原告项城市农村信用合作联社诉被告马强、李大菊，马海峰、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告马强、李大菊，马海峰、刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年5月8日被告马强与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告李大菊，马海峰、刘亚军对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2010年1月31日，被告未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告马强、李大菊，马海峰、刘亚军在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月8日被告马强在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告李大菊，马海峰、刘亚军作借款担保，借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，最高额保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。利息清至2010年1月31�。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。担保人应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算�从2010年2月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告李大菊，马海峰、刘亚军承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第264号
原告王伶俐，女，汉族，1979年1月24日生。
委托代理人原斌、杨琪，江苏博亚律师事务所律师。
被告南京森泊客户外用品有限公司（下称森泊客公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人宋广军，总经理。
委托代理人袁爱旺，男，森泊客公司员工。
原告王伶俐诉被告森泊客公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伶俐委托代理人杨琪，被告森泊客公司委托代理人袁爱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伶俐诉称：原告于2014年7月29日与被告签订SUNPARK品牌合作加盟合同，合同约定原告在南京商厦开设SUNPARK专卖店，合同签订后，原告向被告支付10万元货品押金，被告于加盟满一年后退还原告；年度核算后，被告扣除所销售商品吊牌价的3折为货品成本，盈利部分归原告所有。另被告承诺原告所加盟的年度回报率不低于10%，不足部分由被告补齐，合同自2014年8月1日至2015年7月31日止。现原被告合同已经届满，原告店铺已撤场，按照合同约定，被告应返还原告10万元货品押金及经营期间利润1万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还10万元货品押金；2、被告按原告实际经营时间给付利润1万元（10万元货品押金的10%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告王伶俐为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年7月29日由原、被告双方签订的合作加盟合同一份（原件）。
二、原告身份证明及2014年8月4日收据一份（原件）（由被告向原告出具的货品押金收据，金额为10万元整）。
证据一、二证明原、被告之间有合同关系，原告已履行了合同义务，并支付了相应的货品押金。
被告森泊客公司辩称：目前我公司财务没有查询到此笔货品押金。
被告森泊客公司为支持其答辩理由未提供相应证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告森泊客公司对原告王伶俐证提供的证据一、二的真实性无法确认，因为此事不是委托代理人经办的，所以，委托代理人回去再与我公司其他经办人核实。
本院认证意见：
对原告王伶俐提供的证据一、二，因被告森泊客公司未能提供反证，故对原告王伶俐提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年7月29日，原告王伶俐与被告森泊客公司签订合作加盟合同，双方约定：由原告王伶俐加盟被告森泊客公司在南京商厦开设SUNPARK专卖店的品牌代理，合同签订后一周内，原告王伶俐应向被告森泊客公司支付货品押金10万元，于加盟满一年后退还；年度核算后，扣除被告森泊客公司所销售商品吊牌价的3折为货品成本，盈利部分归原告王伶俐所有，原告王伶俐所加盟的年度回报率不低于10%，不足部分由被告森泊客公司补齐，合同有效期自2014年8月1日至2015年7月31日止。当日，原告王伶俐向被告森泊客公司交纳10万元，被告森泊客公司向原告王伶俐出具收据。在合同届满时，原告王伶俐店铺已撤场，被告森泊客公司未返还原告王伶俐10万元货品押金及经营期间利润1万元。
本院认为：原告王伶俐与被告森泊客公司签订的合作加盟合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告王伶俐已按约履行为被告森泊客公司的品牌代理，并交纳10万元货品押金；而被告森泊客公司未能按约履行返还原告王伶俐10万元货品押金并支付经营期间利润1万元，系违约行为，理应按约承担民事责任。原告王伶俐的诉请，因有事实和法律依据，故本院予以支持。被告森泊客公司辩称，因未提供相应证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告森泊客公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王伶俐返还货品押金10万元，并支付经营期间利润1万元，合计11万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1170，合计3470元，由被告森泊客公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹玮群