wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1340号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李金喜。
委托代理人：姚杰。
被告：孙付今。
被告：嘉兴百灵服饰有限公司。（黄姑镇）周圩集镇。
法定代表人：孙付根。
被告：孙付根，住平湖市独山港镇（黄姑镇）丰荡村路口沼**号。
被告：嘉兴爱丝制衣有限公司。
法定代表人：孙付今。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）为与被告孙付今、嘉兴百灵服饰有限公司（以下简称百灵公司）、孙付根、嘉兴爱丝制衣有限公司（以下简称爱丝公司）借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告孙付今、百灵公司、孙付根、爱丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2013年7月19日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年7月19日起至2016年7月19日期间向被告孙付今发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元，借款期限及利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款；被告百灵公司、孙付根、爱丝公司为被告孙付今的借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告孙付今发放贷款1000000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年1月18日，借款月利率12‰。被告孙付今取得借款后，按约支付至2013年9月10日的利息，之后的利息至今未支付。故请求判令：1、被告孙付今归还原告安信公司借款1000000元，并支付利息（从2013年9月11日起至本判决生效之日止，以本金1000000元为基数，按月利率18‰计算），被告百灵公司、孙付根、爱丝公司承担连带责任；2、被告孙付今、百灵公司、孙付根、爱丝公司支付实现债权的费用50000元；3、本案诉讼费由四被告负担。诉讼中，原告安信公司变更第一项诉讼请求为：被告孙付今归还原告安信公司借款1000000元，并支付利息（从2013年9月11日起至本判决生效之日止，以本金1000000元按月利率12‰计算），被告百灵公司、孙付根、爱丝公司承担连带责任。
被告孙付今、百灵公司、孙付根、爱丝公司未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告安信公司提供了如下证据：
证据一、《最高额保证借款合同》1份，证明原告安信公司与被告孙付今存在借款合同关系，被告百灵公司、孙付根、爱丝公司为被告孙付今的借款提供连带责任保证。
证据二、借款借据1份，证明原告安信公司按合同约定将1000000元出借给被告孙付今。
证据三、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告安信公司为实现债权支付律师代理费50000元。
被告孙付今、百灵公司、孙付根、爱丝公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
综上，现查明：2013年7月19日，原告安信公司与四被告签订《最高额保证借款合同》1份，约定：贷款人（即本案原告安信公司，下同）同意自2013年7月19日至2016年7月19日期间内向被告孙付今发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元。借款种类、用途及利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告百灵公司、孙付根、爱丝公司自愿为被告孙付今在本合同项下的所有债务提供连带清偿责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、代理费和其他合理费用）。如被告孙付今未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。双方当事人并就其他相关事项作了具体约定。同日，原告安信公司将借款1000000元发放给被告孙付今，约定借款月利率12‰，借款期限自2013年7月19日至2014年1月18日。被告孙付今取得借款后按约支付利息至2013年9月10日，之后停止支付利息，被告百灵公司、孙付根、爱丝公司也未按约履行担保义务。此外，原告安信公司为实现债权已支付律师代理费50000元。
本院认为：本案所涉《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告安信公司已按约向被告孙付今发放了贷款，被告孙付今在取得借款后未按约支付借款利息，根据双方约定其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告安信公司要求被告孙付今归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中就保证担保的范围作了明确约定，现原告安信公司根据约定要求被告孙付今支付律师代理费50000元，经审核，该费用在合理范围内，故原告安信公司的该项诉讼请求本院予以支持。被告百灵公司、孙付根、爱丝公司自愿为被告孙付今提供连带责任保证，故原告安信公司要求被告百灵公司、孙付根、爱丝公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙付今、百灵公司、孙付根、爱丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙付今于本判决生效后十日内归还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息（自2013年9月11日起至本判决生效之日止，以本金1000000元按月利率12‰计算）。
二、被告孙付今于本判决生效后十日内支付原告平湖安信小额贷款股份有限公司律师代理费50000元。
三、被告嘉兴百灵服饰有限公司、孙付根、嘉兴爱丝制衣有限公司对被告孙付今的上述还款义务承担连带清偿责任，嘉兴百灵服饰有限公司、孙付根、嘉兴爱丝制衣有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告孙付今追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计诉讼费12125元，由被告孙付今、嘉兴百灵服饰有限公司、孙付根、嘉兴爱丝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯春妹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第130号
申请执行人韦家先，退休工人。
申请执行人韦锋，农民。
申请执行人韦翠贤，农民。
被执行人蓝文厚，农民。
关于韦家先、韦锋、韦翠贤与蓝文厚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）都民初字第510号民事赔偿发生法律效力后，义务人蓝文厚未自动履行义务，权利人韦家先、韦锋、韦翠贤向本院申请强制执行。本院经审查后依法立案受理，立案号为（2015）都法执字第130号。本次执行标的为105772元。
案件在执行中，本院经过查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记等信息，均未查到被执行人蓝文厚有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院将本案按无财产执行案件专项管理终结本次执行程序。因此，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 莫胜同
审判员 唐青龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 魏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初473号
原告张某。
委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡三元到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，短暂接触后于年月日登记结婚，年月日生育一子刘某乙，由于二人婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，致使共同生活期间双方经常发生争吵，夫妻感情裂痕不断加深，被告对我缺乏夫妻间应有的体贴与关怀，其责任心不强，对儿子的成长也漠不关心，长期以来，儿子一直随我生活，生活开支基本都由我承担，现我与被告已分居数年，彼此早已形同陌路，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子刘某乙随我生活，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告身份。
证据二、结婚证，用以证明原被告夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡，用以证明原被告及子女家庭情况。
证据四、房产证，用以证明原被告夫妻共同财产有位于孝感市槐荫大道206号8幢1单元2楼202室房产一套。
被告刘某甲既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性特点，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲2000年2月间经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子刘某乙。对于离婚原因，原告在庭审中陈述称与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告家庭责任心不强，对儿子刘某乙漠不关心，儿子刘某乙一直由原告抚养至今，生活开支都由原告承担，被告总是不闻不问，因夫妻感情不合，两人自2014年2月起分居至今。原告以上述事实为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于孝感市槐荫大道206号8幢1单元2楼202室房产一套。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告结婚后在共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，应属人之常情，夫妻间并没有大的不可调和的矛盾。现原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但相关事实仅有原告单方陈述，并没有提交其他证据予以证实。因原告不能证明原被告间夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏忠东
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初65号
原告马云林，男，1945年2月11日出生，汉族，现住阜新市太平区户部营子*组。
被告阜新市太平区人民政府,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区区长。
行政机关负责人张世辉，该区副区长。
委托代理人汲群，该区法制办主任。
原告马云林诉被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告马云林，被告太平区政府行政机关负责人张世辉及委托代理人汲群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云林诉称，2010年6月18日，原告马云林与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告不知情的情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房是违约行为，更违反国家法律强制性规定。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日起的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，以实际发生日期为准。请求人民法院：1.依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付141841.20元（347.65平方米×12元/平方米×34个月）；3.判令被告支付临时安置租房费（房屋交付前）97226元；4.诉讼费由被告承担。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为。为改善城市近郊群众生活居住环境，根据全市城市建设总体规划要求，太平区水泉镇户部营子村六组在2007年10月列入旧城区改造工程（名称为国际新城B区）。为保证该改造工程的尽快实施，市发改委同意该地块开展前期工作，户部营子六组集体土地于2010年7月正式征为国有土地，之后市公用事业与房产局正式下发房屋拆迁许可证，并在《阜新日报》上公示。在整个征地和拆迁过程中，被告取得了相关的合法批准文件，并不存在原告所述的违法征地、违规拆迁的行政行为。2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况.户部营子村六组回迁安置小区为金水湾小区，该小区所有19栋回迁楼房竣工验收工作，由市工程质量监督站组织和监督，建设单位太平区拆迁办、监理单位阜新辰坤工程建设监理有限公司、施工单位阜新惠吉建筑工程有限公司、设计单位阜新市建筑设计研究院四家单位进行联合验收，并出具单位工程质量竣工验收记录单，该记录单能够证明金水湾小区所有单体楼房质量合格，符合交付使用条件，同时施工单位出具了所有楼房的房屋建筑工程质量保修书，按照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条的规定，可以交付使用。全市所有商品楼也都是在单体楼房竣工验收合格后入住，没有“验收备案”才能交付使用的规定。工程质量验收备案是程序性的规定，不对验收情况进行真实性、合法性审查，也不能作为工程质量是否验收合格依据。原告认为楼房未进行验收备案，就不符合工程质量，要求继续领取临时安置补助费没有依据。3.原告无权要求继续领取临时安置补助费。在阜新市国际新城B段动迁改造须知中明确规定：过渡期临时安置补助费按主房3口人以内的每户每月180元，从搬迁之日起到分房之日止，同时还明确规定搬家补助费每户补助200元，搬家补助费和租房费在回迁时一次性结清。2013年8月23日,在金水湾小区相关配套工程完成后，太平区房屋征收办在《阜新日报》通知回迁分房，并在分房前用电话方式通知了每个回迁户。2013年8月26日、27日，进行回迁户的分房工作，2013年8月底，户部营子村六组动迁户分房工作结束。按照须知的规定，所有回迁户的过渡期临时安置补助费就不再享受，每户的过渡期临时安置补助费从搬家之日起到2013年9月截止计算。阜新市人民政府办公室阜政办发〔2013〕41号关于做好阜新市城市国有土地房屋征收补偿安置工作的通知是2013年下发的，该文件第五项第4条明确规定，原已实施房屋拆迁及征收项目仍按原规定标准执行。户部营子村六组征收和拆迁是在2010年，该文件不适用于户部营子村六组动迁居民的临时安置补偿，应按原须知规定的标准支付临时安置补助费。按照房屋拆迁安置协议书的约定，原告已经一次性领取了临时安置补助费，协议已经履行完毕，现原告起诉要求继续支付补助费没有任何依据。4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。原告一家已于2013年9月3日一次性领取了临时安置补助费，双方协议已经履行完毕。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告于2016年6月提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。人民法院对于超过起诉期限起诉的行政案件，应当裁定不予受理。如果在立案受理时没有查明，但在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院也应该裁定驳回起诉。故请求人民法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：2010年6月18日，马云林与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证拆迁期限被延长至2012年12月31日。2013年9月1日，原告领取了租房补助费13500元，被告在原告在领取租房补助费前交付了回迁房屋，原告领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，原告提起本案的行政诉讼。
本院认为，被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马云林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 鹿 金 山
审判员 焦海龙代理审判员陈思楠
二〇一六年十二月七日
书记员 乔 方 正
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第96号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王育清。
被申请人侯凤莲。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王育清、侯凤莲因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王育清、侯凤莲的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王育清、侯凤莲的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依�予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第474号
原告雷鹏，男，1985年7月26日生。
被告冀保安，男，1971年9月2日生。
被告张静，女，34岁。
被告吕伟亮，男，1984年4月3日生。
本院在审理原告雷鹏诉被告冀保安、张静、吕伟亮买卖合同纠纷一案中，原告雷鹏于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷鹏负担。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 王子娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第860号
原告隋国栋，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人隋光元，男，汉族，农民，住敦化市。（系原告儿子）
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告胡学良，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
第三人敦化市大石头镇东昌村村民委员会。
代表人王世余，系该村村主任。
第三人敦化市大石头镇新立村村民委员会。
代表人马国君，系该村村主任。
本院在审理原告隋国栋诉被告胡学良及第三人敦化市大石头镇东昌村村民委员会、敦化市大石头镇新立村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告隋国栋于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋国栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告隋国栋负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年七月八日
书记员 袁斌斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽、胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：王福财，男，1968年5月10日出生，汉族，住永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告王福财信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告王福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金3956.87元（截止2017年2月4日利息为830.58元，滞纳金为914.34元，以后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41。截至2017年2月4日止累计欠款本息合计5701.79元未付。原告多次催讨未果。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本金3956.87元、利息为830.58元、滞纳金为914.34元。
被告王福财均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王福财向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2017年2月4日止，被告王福财尚欠透支本金3956.87元、利息为830.58元、滞纳金为914.34元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告王福财之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。诉讼中，原告自愿不主张2017年2月4日之后的利息及滞纳金，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王福财归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的透支本金3956.87元，并支付利息830.58元、滞纳金914.34元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 周晓琴
二〇一七年九月四日
代书 记员 林祝健
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00531号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年四月二十八日
书记员 景 岳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1026号
原告翟正青，男，1969年6月30日生，汉族。
委托代理人薛刚。
被告张晓东，男，1973年12月23日生，汉族。
被告黄亚莉，女，1981年11月16日生，汉族。
委托代理人薛荷娣。
原告翟正青与被告张晓东、黄亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告翟正青及其委托代理人薛刚，被告黄亚莉及其委托代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟正青诉称：他和张晓东是朋友关系。2010年1月9日张晓东向他借款9万元整，借款期限为一年，年利息为1万元。2011年1月，张晓东归还了面额为10万元的承兑汇票。2011年1月31日，张晓东又将该面额为10万元的承兑汇票借去，当时言明到2011年6月9日归还，在当日张晓东出具借条一张，并支付了5000元利息。借款到期后，张晓东没有归还借款。黄亚莉系张晓东配偶，该债务发生在两人婚姻存续期间，应由两人共同归还。他经多次催要未果，故具状法院，请求判令张晓东、黄亚莉归还借款本金10万元，并承担自2011年6月9日起至实际给付之日止按10％利率计算的利息损失。
被告张晓东未作辩称。
被告黄亚莉辩称：张晓东向他朋友弄了两个机床，在江阴市璜土镇开了一个小厂，加工金属制品。张晓东从2010年夏天出去之后，开始可以联系上，后来就打不通电话，之后就再无联系。她对翟正青主张的借款不知情，也不知道张晓东借款的用途，虽该债务发生在夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务。请求法院驳回翟正青对她的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月9日，翟正青为出借人，张晓东为借款人，张含二为担保人，签订借款协议一份。约定由张晓东向翟正青借款9万元，借款期限为一年，年利息为1万元，由张含二提供担保。该借款协议由江阴市璜土法律服务所见证。2010年1月10日，张晓东出具借条一份，内容为：按2010年1月9日签订的借款协议张晓东今借翟正青人民币9万元。特此为凭。2011年1月31日，张晓东出具借条一份，内容为：“今借翟正青人民币拾万元整，到2011年6月9日还，承兑已拿走，春节过后去公证，利息已付。原来借未拿”。2011年11月28日，张晓东出具还款计划一份，内容为：借翟正青10万元整，到2011年11月2日前先还2万元，到2011年11月底再还5万元，到2011年12月底还清余款，不还清以机床抵押。
翟正青对于张晓东借款的过程陈述如下：先前张晓东和其叔叔张含二一起到他家向他借钱，借款到期后，经多次催要，张含二去找张晓东要到了一张面额为10万元的承兑，他拿回去后没几天，张晓东又来找他，说没有办法周转资金了，要向他借钱，当时说只要借半年，他就又把原先拿回来的面额为10万元的承兑汇票借给了张晓东，张晓东就出具了这张2011年1月31日的借条，对于借条上讲到的利息是5000元，张晓东拿走承兑汇票时就已给了他，该利息是到2011年6月9日的利息。借条上最后“原来借未拿”字样应是“原来借条未拿”。
又查明：张晓东和黄亚莉于2007年10月8日结婚。张晓东于2008年10月9日开办了江阴市璜土亚嘉金属制品厂，为个体工商户。
黄亚莉另提供由张文虎、张华兴、李国贤、张兆娟、李国泉署名的说明，内容为：我们是江阴市璜土镇常泽桥后横村村民，据我们所知，张晓东此人平时不学好，自2010年9月离家出走后，一直未看到张晓东回家过。江阴市璜土镇常泽桥村村民委员会在该说明上加盖印章，并注明情况属实。
以上事实，由借款协议、借条、还款计划、说明、结婚登记审理处理表、工商查询资料，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟正青主张张晓东向其借款，有借条为凭，翟正青陈述与其提供的证据相符，本院予以采信。对于借款本金的认定，翟正青认可张晓东拿走面额为100000元的承兑汇票时，预付了5000元的利息，可见，翟正青实际交付的借款金额应为95000元，本院认定张晓东借款本金为95000元。对于翟正青主张的利息问题，本院认为，双方虽未在借条中对利息进行约定，但双方以预扣利息的行为表明，该笔借款双方是约定利息的，结合张晓东于2011年11月28日出具的还款计划，本院对翟正青主张双方约定年利率为10％的观点予以采信，对其要求张晓东自2011年6月9日起承担利息的请求予以支持。
对于黄亚莉是否应与翟正青共同承担还款责任问题，本院认为，张晓东借款发生在其和黄亚莉婚姻关系存续期间，黄亚莉仅抗辩其对该笔债务不知情和不知道张晓东借款用途，并不能作为主张该债务为张晓东个人债务的理由。张晓东开办有江阴市璜土亚嘉金属制品厂，该厂性质为个体工商户，即便该资金为江阴市璜土亚嘉金属制品厂所用，基于该厂性质和张晓东和黄亚莉为夫妻关系，也不能免除黄亚莉的共同还款责任。黄亚莉虽提供由村民署名和当地村委盖章的说明，但说明内容张晓东自2010年9月离家出走与张晓东在2011年1月之时仍在当地活动的情况不符，本院对该说明不予采信。故本院对黄亚莉主张该债务为张晓东个人债务，不应由其承担共同还款责任的观点不予采信，认定该债务为张晓东、黄亚莉的共同债务，应由两人共同承担还款责任。
张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓东、黄亚莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还翟正青借款95000元，并承担该款自2011年6月9日起至本判决确定给付之日止按年利率10％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费420元，合计2720元（翟正青已预交），由张晓东、黄亚莉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付翟正青。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢452号
申请人：鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，现住址：鄂托克旗蒙西工业园区派出所商铺。
法人代表人：高有禄。
被执行人：李文革，男，1966年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：张四新，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：贺玉祯，男，1971年12月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行李文革、张四新、贺玉祯公证债权文书一案中，执行过程中经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢452号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1691号
原告：薛希光，男，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：青岛盛强工业品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：刘永强，经理。
本院在审理原告薛希光起诉被告青岛盛强工业品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛盛强工业品有限公司的送达地址黄岛区××，本院向该被告送达诉讼文书时，发现该公司已无人员，本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年2月17日本院通知原告，根据其提供的该被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告青岛盛强工业品有限公司的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供该被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4517元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 柳邦鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4416号
原告：陈静，女，汉族，1980年8月1日出生，住武汉市硚口区。
被告：江良忠，男，汉族，1964年8月15日出生，住武汉市硚口区。
被告：向国伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
原告陈静与被告江良忠、向国伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静于2017年11月28日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈静负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十二月四日
书记员 王 念
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00118号
原告杨伟，原西安科达化工厂职工。
委托代理人赵飞燕，女。
委托代理人康峰，男。
被告陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半引路*号。
法定代表人高卫华，男，该公司总经理。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
被告西安科达化工厂。住所地：西安市半引路*号。
法定代表人吴清勇，男，该厂厂长。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
原告杨伟诉被告陕西恒华置业投资有限公司、西安科达化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日、2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人郭浩、张博，被告陕西恒华置业投资有限公司及西安科达化工厂的委托代理人符亚利等到庭参加诉讼。本案于2012年5月4日依法中止审理，于2012年9月11日依法恢复审理，本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，原告于1995进入西安科达化工厂工作，2002年4月30日西安科达化工厂强行与原告解除劳动合同，原告领取了经济补偿金3000元。当时西安科达化工厂已停产，陕西恒华置业投资有限公司已与西安科达化工厂协商兼并事宜，西安科达化工厂及陕西恒华置业投资有限公司为了甩包袱与原告解除了劳动合同并支付了少量的经济补偿金，原告领取的经济补偿金实际上也是陕西恒华置业投资有限公司支付的。陕西恒华置业投资有限公司整体兼并西安科达化工厂，法院已经判决两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件向与西安科达化工厂解除劳动合同的劳动者支付了经济补偿金。现要求两被告按上述文件以2001年社会平均工资收入的3倍足额支付原告解除劳动合同的赔偿金22110元（8370×3倍-3000元）并承担本案诉讼费。
本院认为，2002年4月30日杨伟与西安科达化工厂协商一致解除劳动关系，后领取了经济补偿金，杨伟与西安科达化工厂之间已不再具有劳动关系，杨伟亦不再是西安科达化工厂的职工。西安科达化工厂于2003年6月开始改制，此时杨伟与西安科达化工厂、陕西恒华置业投资有限公司已无劳动关系，也不存在管理关系，无权要求两被告按照市政办发（1998）110号文件、市经委（2003）105号文件支付经济补偿金，其不具有原告诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟的起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，现退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘 凯
胡振兴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1275号
原告：黄家柱，男，1956年11月25日出生，汉族，住清远市新城四号区，
委托代理人：周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1982年4月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：胡汝泉，男，1951年5月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈艳婷，女，1987年3月21日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告黄家柱诉被告胡建军、胡汝泉、陈艳婷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家柱撤回起诉。
本案受理费1250元，保全费1070元，合共2320元，由原告黄家柱负担。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十一月三十日
书记员 余晓燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
被执行人黄沛雯，女，1989年10月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人莫超麟，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈海静，女，1984年5月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人方晓文，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人冯益云，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人莫石志，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效效力的（2014）龙民初字第570号民事判决书过程中，责令被执行人黄沛雯、莫超麟、陈海静、方晓文、冯益云、莫石志履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人黄沛雯、莫超麟、陈海静、方晓文、冯益云、莫石志目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第570号民事判决书本次执行程序的执行；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1012号
申请执行人毛群华，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人毛群华与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，毛群华向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬11642元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款8461元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10005号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。
被告：蔡健安，男，1987年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：翁珊珊，女，1987年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与蔡健安、翁珊珊物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月十日
书记员 杨科晔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3276号
原告王红娟。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
原告王红娟诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王红娟及其委托代理人陈志锋，被告绍兴绍钦织造印染有限公司（以下简称绍钦公司）的委托代理人朱东明、诸建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红娟诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年12月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2002年2月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300多元的标准支付给原告5个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2400元和额外经济补偿金2400元，合计4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付或少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高人民法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，又超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据的真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身的合法权益，致函于被告，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言的真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告王红娟于1996年进入被告公司，同年12月与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2002年2月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助费1300元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2002年2月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王红娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十二日
书记员 陈佳欢
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初599号
原告：林现东，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郑尊霞，女，1974年3月8日生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨国红，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告林现东与被告郑尊霞、杨国红追偿权纠纷一案中，原告林现东于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成协议为由要求撤回对被告郑尊霞、杨国红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林现东撤诉。
案件受理费280元，由原告林现东负担。
审判员 冯昌玺
二〇一八年三月二十三日
书记员 王永兵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5016号
原告石占林，寿光市圣城街道南关社区居民。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
原告石占林诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石占林到庭参加诉讼，被告潍坊世纪嘉铭发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石占林诉称，2010年9月15日，原、被告签订商�委托管理合同，约定每年商铺托管收益为32748元，该收益应由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定帐户，若延迟履行，每延迟一日，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付托管收益32748元及违约金655元（按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同直至期满。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定原告将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1131号商铺一套委托给被告代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币32748元的托管收益标准进行支付，在每年�9月1日至30日将托管收益一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。被告无正当理由未按照足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用32748元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告将商铺交付被告使用、收益，被告应按约定每年支付租金32748元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金32748元，其行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告石占林2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金32748元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告石占林违约金（32748元，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘晓燕
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第115号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人但科，男，1982年7月23日生，汉族，初中文化，无业。2008年5月28日因犯贩卖毒品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月30日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人但科犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人但科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人但科非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人但科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。特提请法院依法判处。
被告人但科对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年11月25日，被害人彭某玩游戏机输钱后向田某借款。次日凌晨1时左右，顾某（系田某之子）为帮助田某索要上述借款将被害人彭某带至本市栖霞区某某街道某某路某某大酒店二楼被告人但科和孙某暂住的宿舍，安排被告人但科和孙某对彭某进行看管。其后，被告人但科及孙某即在二人暂住的宿舍内对被害人彭某进行看管。2013年11月26日8时许，被害人彭某通过手机短信和其朋友联系，请求其朋友帮其报警。被告人但科发现被害人彭某报警后，用手对彭某的头、面部进行殴打，致被害人彭某面部擦伤、头部淤肿。
2013年11月26日11时许，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警接被害人彭某朋友报警后，至某某大酒店二楼将被害人彭某解救，并将被告人但科抓获。
上述事实，有被告人但科的供述与辩解、被害人彭某的陈述、证人孙某、田某、张某、徐某、葛某的证言及辨认笔录、人身检查笔录、现场图、刑事摄影照片、情况说明、房屋租赁合同、病历、手机短信截屏、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息表等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证、认证，能相互印证，被告人但科均不持异议，证据的来源及使用程序合法，具有证明案件事实的效力，本院予以采信。
本院认为：被告人但科非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人但科犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人但科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人但科归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈婷
二〇一四年四月十七日
见习书记员 晋静
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第1458--3号
申请执行人赵凡，男，1967年11月28日生。
被执行人程永波，男，1981年11月8日生。
被执行人杨凤，女，1988年11月8日生。
赵凡诉程永波、杨凤民间借贷纠纷案，本院于2013年5月24日作出（2013）济民保字第33号民事裁定书，查封程永波豫UN50**号牌轿车。现因赵凡已与程永波、杨凤达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除程永波豫UN50**号牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵凌青
执 行 员 武建光
人民陪审员 范 超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周军伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终287号
上诉人（原审原告）：黑龙ＸＸ鼎建筑集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安小区18栋5单元2层3号。
法定代表人：吴都奎，董事长。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局，住所地哈尔滨市平房区龙滨路21号。
法定代表人：杜焕玉，局长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中海招标代理服务有限公司，注册地哈尔滨市南岗区泰山小区I栋1层7号门市,主要办事机构所在地哈尔滨市道里区河鼓西二道街198号。
法定代表人：刘鸲砚，总经理。
上诉人黑龙ＸＸ鼎建筑集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局、黑龙江中海招标代理服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙ＸＸ鼎建筑集团有限公司上诉称：其住所地及黑龙江中海招标代理服务有限公司住所地均在哈尔滨市,本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局、黑龙江中海招标代理服务有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系黑龙江中海招标代理服务有限公司受哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局的委托，对哈尔滨市平房区教育局2017年教育校舍加固维修工程进行国内公开招标引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人签订的合同未约定履行地，且原审法院对黑龙江中海招标代理服务有限公司主要办事机构所在地经现场勘查，注册地经EMS法院专递回执注明，均为查无此单位，故无法确定黑龙江中海招标代理服务有限公司住所地。依照上述法律规定，本案应由哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局住所地法院哈尔滨市平房区人民法院管辖。原审法院以哈尔滨市平房区教育和卫生计划生育局住所地确定本案管辖法院，裁定将本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。黑龙ＸＸ鼎建筑集团有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月六日
书记员 姜 雪 琦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第413号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2008年8月因吸毒被行政拘留十日；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月8日晚，被告人李某在本市海曙区开明街“正新”小吃店门口，趁途经此处的被害人张某不备，使用镊子钳从被害人张某的挎包内窃得白色步步高V1型移动电话机一部（价值人民币270元）。被告人李某在逃跑途中被反扒队员扭送至派出所。赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述材料、证人胡某、吴某的证言材料、宁波市公安局海曙分局扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还，可酌情从轻处罚。被告人李某曾被行政处罚及刑事处罚，酌情从重处罚。供犯罪所用本人财物应予没收。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镊子钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年八月二日
代书记员 何旦琛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11723号
原告郝文巨，男，1949年6月17日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
负责人郝文奎。
被告赵志军，男，1962年4月26日出生。
本院在审理原告郝文巨诉被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告郝文巨于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文巨撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1472号
原告吉某某。
被告冯某某。
本院在审理原告吉某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 严永鹏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第221号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人伊某。
被执行人韩某。
济宁市任城区人口和计划生育局对伊某、韩某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人伊某、韩某送达了任李社抚费征决字（2015）第004179号、第004180号社会抚养费征收决定书，认定：伊某、韩某于2013年8月15日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对伊某、韩某违法生育行为各征收社会抚养费109030元。被执行人伊某、韩某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004179号、第004180号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004179号、第004180号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人伊某、韩某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费218060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3270元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03271号
原告赵长友，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡。
被告梁智勇，男，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：王淑云，总经理。
原告赵长友诉被告梁智勇、扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月27日、2015年12月30日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵长友、被告梁智勇到庭参加了诉讼，被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长友诉称，2014年4月25日，梁智勇从赵长友处购买钢窗用于扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司开发的巴达尔胡镇园丁小区商住楼，价款共计9万元，梁智勇为其出具欠据一枚。2014年7月，梁智勇给付1万元，余款经赵长友多次索要未果。故起诉要求判令：1、二被告给付赵长友塑钢窗款8万元；2、案件受理费由二被告承担。
被告梁智勇辩称，不同意原告的诉讼请求。扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司雇佣我在巴达尔胡镇园丁小区当材料员，我代表公司购买沙子、水泥、防盗门等材料，出具欠据是我的工作内容之一，供应商都知道我与公司是雇佣关系，故我不应当承担给付塑钢窗款的责任。
被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，巴达尔胡镇园丁小区系扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司开发的商住楼。扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司与河南林豫建安公司签订建筑工程施工合同，施工材料由扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司提供，扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司巴达尔胡项目部雇佣梁智勇在巴达尔胡镇园丁小区当材料员，负责为工地采购沙子、水泥、防盗门等材料。2014年4月25日，梁智勇从赵长友处购买钢窗安装在扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司开发的巴达尔胡镇园丁小区商住楼内，价款共计9万元，梁智勇为其出具欠据一枚。2014年7月，梁智勇给付1万元，余款经赵长友多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告赵长友提举的欠据1枚。证明欠款的事实。被告梁智勇以“予以认可”为质证意见。
2、原告赵长友提举的铝合金门窗制作及安装工程合同1份。证明巴达尔胡镇园丁小区的窗户系原告赵长友提供。被告梁智勇以“予以认可”为质证意见。
3、原告赵长友提举的塑钢窗检验报告复印件1份。证明塑钢窗经检验合格，建设单位为扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。被告梁智勇以“予以认可”为质证意见。
4、原告赵长友申请法院调取的商品房预销售许可证2份，中华人民共和国组织机构代码证1份。证明巴达尔胡镇园丁小区的开发商是扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。被告梁智勇以“予以认可”为质证意见。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，巴达尔胡镇园丁小区系扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司开发的商住楼，该项目部雇员梁智勇负责为工地采购沙子、水泥、防盗门等材料，其与赵长友签订的合法的买卖合同的法律后果应由扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司承担。梁智勇代表扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司与赵长友签订买卖合同系职务行为，故本院对梁智勇提出的与扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司是雇佣关系不承担给付钢窗款的义务的抗辩主张予以支持。赵长友已将塑钢窗交付扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司并安装在巴达尔胡镇园丁小区商住楼内，且塑钢窗经检验质量合格。扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司未履行给付购买塑钢窗款欠款的义务已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司在本判决生效后即给付原告赵长友塑钢窗款8万元；
二、驳回原告赵长友其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 白 晓 娟
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白萨日娜
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安行执字第135号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长澜，主任。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人赖地长，农民，系ＸＸ之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会申请执行被执行人ＸＸ、赖地长征收社会抚养费一案，本院于2014年9月2日依法冻结了被执行人ＸＸ在安远县农村信用合作联社版石信用社账号为62×××74的存款账户，现被执行人ＸＸ已全部履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在安远县农村信用合作联社版石信用社账号为62×××74账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
审 判 员 陈民雄
代理审判员 梅 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏存星
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审28号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城。
法定代表人马文志，系该区区长。
委托代理人高飞，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局科员。
被执行人蔺兴妍，女，1954年11月5日，现住葫芦岛市连山区富强路9段***栋***号。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人蔺兴妍作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2015年4月5日对被执行人蔺兴妍作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人蔺兴妍作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人蔺兴妍作出�房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张 猛
人民陪审员 张丽君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第760号
原告：张素英。
被告：李峥。
被告：薛花。
原告张素英与被告李峥、被告薛花劳务合同纠纷一案中，原告张素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费412.50元，减半收取（即206.25元），由原告张素英。余款206.25元，由本院退还原告张素英。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐 楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00938号
原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司。单位地址：元氏县。
法定代表人：裴英朝，职务：经理。
委托代理人高发强河北北方国立律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人惠春楠，系该公司法律顾问。
原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司（以下简称荣华公司）与被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高发强被告委托代理人惠春楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称，2012年11月11日，原告司机驾驶冀AK87**及挂车在吐乌大高速公路上发生交通事故，在处理交通事故中，原告支付施救费等共计27400元，保险公司未按照保险合同进行理赔。故起诉法院要求被告赔偿。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保车损险主车225000元，挂车63000元，车上货物责任险100000元，均有不计免赔，事故发生在保险期内。对于原，告主张的合法合理损失我司已理赔完毕，原告方无权继续向我司主张赔付。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年11月11日，原告司机驾驶冀AK87**及挂车在吐乌大高速公路上发生交通事故，经交警部门认定，原告司机负事故全部责任，在处理交通事故中，原告向被告提供货物损失票据四张，主张赔偿金额为16400元。被告赔偿10000元；施原告向被告提供救费票据两张主张赔偿金额分别为18000元和15000元，被告赔偿12000元。经查，投保车损险主车225000元，挂车63000元，车上货物责任险100000元，均有不计免赔，事故发生在保险期内。被告对原告提交票据真实性无异议。
本院认为，本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保车辆出险属于保险责任，原告方已尽到及时通知提供相关材料等义务，被告应及时理赔。原告提供货损共计16400元，、有规范票据为证，本院予以认可，保险公司自己定损10000元是单方行为，原告不予认可，故本院对被告答辩意见不予采纳。被告应支付原告剩余货损6400元。车辆施救费属于保险公司合同约定赔偿范围，因此，原告主张该项损失由被告负责承担的理由成立，本院予以支持。被告认为施救费过高，但没有向法院提供反驳证据，本院对被告主张不予支持，故被告应支付原告剩余施救费21000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起五日内支付原告赔偿款人民币二万七千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李翠思
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2415号
原告郭某某，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区某路某家属院某号楼某单元某号。
委托代理人席祯，山西尧龙律师事务所律师。
被告李某某，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区北孝某巷路西某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人席祯，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月相识，于2011年11月2日登记结婚，于2013年1月28日生育一子李某某。由于婚前了解不够，被告隐瞒了很多个人情况，婚后的生活中双方经常发生争吵，致使我经常回娘家居住。2014年6月20日双方又发生争吵，原告被迫回娘家居住。现双方感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子李某某由我抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，我不清楚原告所说的隐瞒一事指的什么。婚后发生争吵是偶尔的事情，但过后我们就和好了。感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日登记结婚，于2013年1月28日生育一子李某某。现原告主张被告结婚前隐瞒自己患有哮喘病的事实，造成自己现在背负的压力很大，且双方感情也不好，经常吵架，要求与被告离婚。庭审中被告主张自己患有哮喘病的情况并没有隐瞒原告，原告对自己的病情是完全了解的，而且双方感情一直很好，不同意离婚。经法庭调解，双方当事人未达成协议，以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，应珍惜已建立的婚姻家庭，互谅互助，妥善处理好家庭矛盾。原告主张被告隐瞒患有哮喘病，且双方感情不好，被告对该主张予以否认，原告未对自己的主张提供证据，且原告认为被告隐瞒患哮喘病而要求离婚的主张也不符合我国婚姻法规定。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 崔丽华
陪审员 郑红东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 段淑芸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00812号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜金梅，女，1965年7月12日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告杜金梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年十月十四日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1362号
申请执行人林小强，男，1988年7月12出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林敦贵，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林小强与被执行人林敦贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）融民初字第3966号民事判决已发生法律效力。申请执行人林小强依法向本院申请强制执行，申请执行标的为107500元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林敦贵送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林敦贵纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3966号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林灿萃
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1150号
原告袁新杰。
委托代理人韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告吕洪云，农民。
原告袁新杰诉被告吕洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新杰的委托代理人韩世永、黄如光到庭参加诉讼，被告吕洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁新杰诉称，2010年11月30日，被告吕洪云因生意周转资金向原告借款25万元，并向原告书写借据，同时被告用自己享有所有权的位于王丕镇金司路东侧的房屋（房权证号：金字第××号）作为抵押物，同日在金乡县房管局办理抵押登记。2014年10月16日，被告又向原告借款34000元，并书写欠条。现原告多次催要，被告推拖不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告吕洪云偿还原告借款284000元及逾期利息10000元；原告对被告提供的抵押房屋（金字第××号）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告吕洪云在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告袁新杰曾经营大蒜，被告吕洪云曾从事塑料生产经营，向原告销售塑料编织袋，原告被告遂认识。
2010年11月30日，被告吕洪云以购买塑料原材料为由向原告借款250000元。同时，被告向原告出具欠据：“欠据欠到现金人民币（大写）贰拾伍万元正（小写）￥250000元欠款人：吕洪云20**年11月30日”。被告吕洪云在欠据上签名、捺印。后原告曾多次向被告催要，被告一直未还。
2010年11月30日，被告吕洪云在金乡县房产交易监理所，以其所有的位于金乡县王丕镇金司路东侧的房产［金乡县房权证金字第××号］为上述借款设定了抵押登记，抵押期限12个月，自2010年11月30日起至2011年11月30日止。
2014年10月16日，被告吕洪云以搬迁生产设备为由向原告借款34000元。同时，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到袁新杰现金叁万肆仟元正￥34000元某2014年10月16号”。被告吕洪云在欠条上签名、捺印。
2015年5月25日，原告提起诉讼，要求依法判令被告吕洪云偿还原告借款284000元及逾期利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月25日计算至借款还清之日止）；原告对被告提供的抵押房屋（金字第××号）享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据、欠条、金乡县房产交易监理所加盖公章的房地产抵押契约等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年11月30日，被告吕洪云向原告袁新杰借款250000元；2014年10月16日，被告吕洪云向原告袁新杰借款34000元，事实清楚，证据充分，被告吕洪云作为借款人应当承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款284000元的诉求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
《中华人民共和国物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告吕洪云以其位于金乡县王丕镇金司路东侧的金乡县房权证金字第××号房产为250000元借款设定了抵押，并在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记，虽然双方在办理抵押登记时约定了抵押期限为2010年11月30日至2011年11月30日，但该期间对抵押权的存续并不具有法律约束力，该约定的抵押期限届满并不当然导致本案的房产抵押权消灭。对于被告吕洪云抵押的房屋进行拍卖、变卖后，原告在借款250000元及利息的范围内享有优先受偿的权利。被告吕洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新杰借款284000元及利息10000元。
二、原告袁新杰对被告吕洪云所有的位于金乡县王丕镇金司路东侧的房产（金乡县房权证金字第××号）在借款250000元及利息10000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告吕洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1150号
原告李建忠。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告覃仁朗。
原告李建忠诉被告覃仁朗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员谢忠迎担任审判长，代理审判员朱胤丞、韦丽丽参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员覃敏琦担任法庭记录。原告李建忠及其委托代理人莫华露到庭参加诉讼，被告覃仁朗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在金城江区富华路经营一家水暖器材和建材门面。2013年6月，被告到原告门面购买一批货，价值15500元。当时被告说资金紧张，其称到同年12月才支付给原告相关货款。期限到后，原告虽多次找被告催讨货款，但被告以种种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付给原告货款人民币15500元，利息2000元，共计17500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其所主张的利息从2013年10月6日开始计算至本案生效判决确定的履行期日止，按每月1%的利率予以计算。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告出具的《欠条》原件一份，证明被告欠原告相关款项的事实。
本案被告覃仁朗经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合全案证据，并结合当事人在庭审中所作的陈述，本院确认以下法律事实：
约于2013年6月，被告覃仁朗到原告李建忠门面购买一批建材，价值约15500元。覃仁朗承诺同年12月前付款完毕。2013年10月6日，覃仁朗向李建忠出具《欠条》一份，该《欠条》的主要内容为：今欠到李建忠货款15554元，定于2013年12月30日前还清，如逾期不还，按每月1%付息。覃仁朗并在该《欠条》落款处签名予以确认。后因覃仁朗未按期支付欠款，遂引发本案诉讼，原告请求判如所请。
诉讼中，李建忠明确《欠条》出具后，覃仁朗未向其偿还过欠款本金及利息。
本案审理焦点归纳为：原告关于要求被告立即偿还欠款本金及利息的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，债务应当清偿。本案中，因货物买卖关系，覃仁朗尚欠李建忠货款本金15554元的事实，有被告于2013年10月6日出具的《欠条》为证，本院予以确认。李建忠请求由覃仁朗给付的货款为15500元，未超出《欠条》所载明的欠款总金额，本院对原告的该项诉请予以支持。
原告庭审中主张按月利率1%计算从2013年10月6日起至本案生效判决所确定的履行期日止被告应支付的欠款利息，依据《欠条》中被告所作的承诺，被告应支付逾期付款的利息，故本院确定被告覃仁朗应按月利率1%的标准，自2013年12月31日起至本案生效判决所确定的履行期日止，向原告支付所拖欠货款的利息。对原告请求超出部分的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃仁朗在本判决生效之日起十日内支付给原告李建忠货款本金15500元及支付相应利息（利息从2013年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率1%的标准予以计算）；
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
案件受理费238元（原告已预交），由被告覃仁朗承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费238元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢忠迎
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 覃敏琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10645号
原告陈德根，男，1972年1月23日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，公民身份号码。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告陈德根与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈德根于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈德根撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初65号
原告：邓健强，男，汉族，现住江门市蓬江区，公民身份号码×××6015。
委托代理人：梁彧健，系国信（信扬）江门律师事务所律师。
被告：郑燮璘，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××511X。
原告邓健强诉被告郑燮璘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓健强的委托代理人梁彧健、被告郑燮璘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健强诉称：2013年5月20日，原告以银行转账方式出借款人民币275000元给被告。2014年1月1日，被告出具借据给原告，承诺于2016年1月1日前还清款项，否则从2014年1月1日起按每月2%计付利息给原告，计算至全部本金和利息还清为止。现上述承诺期已届满，经原告催收，未果。为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金2750000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、由被告负担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借记卡账户历史明细清单；4.《借据》。
被告郑燮璘答辩称：收到原告的款项275000元及出具的《借据》都是真实的。本案涉案款项是我和原告合作做生意的款项，这笔款项是我和原告投入工程的押金。同时我和原告是十多年的朋友，当时我出具《借据》时，我是确认能把这个款项收回并返还给原告的。由于我现在的经济有困难，我暂时无法偿还这笔款项，但我会尽能力向工程队催还这笔款项，并偿还这笔款项给原告。
被告郑燮璘为其答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：邓健强与郑燮璘系朋友关系。2013年5月20日，邓健强通过银行转账方式转账人民币275000元到郑燮璘账户。2014年1月1日，郑燮璘出具《借据》一份，约定：郑燮璘向邓健强借款人民币275000元，于2016年1月1日前一次性归还。如到期未能还清，则愿意从2014年1月1日起按尚欠本金按每月2%利率计付利息给邓健强。借款到期后，郑燮璘没有按时归还，邓健强催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。邓健强与郑燮璘之间形成的民间借贷关系及郑燮璘向邓健强出具的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，并无违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。本案邓健强在2013年5月20日已经将款项划到郑燮璘账户，郑燮璘也确认收到款项，并于2014年1月1日向邓健强出具了《借据》，承诺在2016年1月1日一次性还清款项。但借款到期后，郑燮璘并没有按时还款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郑燮璘应承担偿还此借款的义务。因此，对邓健强要求郑燮璘立即偿还借款本金人民币275000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。《借据》约定借款在2016年1月1日前一次性还清，如果不能还清，则从2014年1月1日开始按借款本金275000元按月利率2%计算利息至还清之日止。本案邓健强主张利息从2014年1月1日起，按借款本金275000元按月利率2%计算至还清之日止。郑燮璘抗辩认为利息计算过高，应按银行同期贷款利息计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，邓健强按约定的月利率2%主张利息并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持，对郑燮璘的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郑燮璘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币275000元及利息（利息从2014年1月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算）给原告邓健强。
本案受理费7444元，减半收取3722元，保全费2520元，合共6242元，由被告郑燮璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一六年四月二十日
书记员 潘丽坚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初571号
原告：施伟毅，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0312。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告：黄巧玉，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3226。
原告施伟毅诉被告黄巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟毅的委托代理人魏琳、被告黄巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟毅起诉认为：2014年12月22日，被告因生意周转需要，与原告签订了《借款合同》，向原告借款700000元。借款合同约定借款期限为一个月，借款月利率2%。后被告以自有的房屋及土地使用权抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记号为粤房地他项权证怀字第0100008919。2015年5月5日，原告委托蔡伟盛代为收取被告交付的部分借款本金400000元及之前的利息。其余的300000元本金及利息经原告多次追收，被告至今一直拖欠。据此，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告按每月2%自2015年5月22日起按本金300000元计息至付清之日给原告，（计算至起诉之日利息为66000元）；3、判令原告对被告黄巧玉设定抵押的抵押物怀国用（2009）第01589号土地使用权和0100001004号房屋产权享有优先受偿权。被告不能按期清偿则拍卖该抵押物优先清偿给原告；4、判令被告支付律师费25300元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告施伟毅在诉讼中提交如下证据：借款合同、借款收据、抵押物清单、国有土地使用证以及粤房地他项权证、收款收据2份、工商银行账户明细清单3张、律师代理费发票。
被告黄巧玉答辩称：1、借款是事实，直到目前为止我已经归还了40万元借款本金以及全部借款利息，现在只剩30万元本金尚未还。2、我们口头约定利息按照月息5分计算，一个月的借款利息为53000元。扣减了5万元和我另外支付的3000元现金作为借款利息，借款时原告只转了65万元给我。并且在2015年4月份我转账了5万元到蔡伟盛的农信银行账户，用于归还原告的借款利息。另外，合同对律师费用的承担没有约定，因此不同意由我方承担律师费用。请人民法院依法作出公正的裁决。
被告黄巧玉在诉讼中未提交证据。
经审理查明：原告施伟毅曾多次借款给被告黄巧玉，两人之间一直有经济往来。2014年11月4日、11月13日和12月22日原告分别三次共汇款530000元到黄巧玉及其指定的银行账户。同年12月22日经双方结算，原、被告签订了《借款合同》，约定黄巧玉向施伟毅借款70万元，借款期限为1个月，即从2014年12月22日至2015年1月21日，按月利率2.0%计算利息，按月结息。《借款合同》还约定“借款方愿意以合法所有的房屋权属黄巧玉，座落怀集县怀城镇西区［权证编号：粤房地权证怀集字第××号、怀国用（2009）第01589号（详见附件“抵押清单”）（简称抵押物），作为借款抵押物抵押担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处置借款方的抵押财产，本合同担保的范围包括：合同贷款方的借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”签订合同当日，被告向原告出具了收到借款70万元的收据。2014年12月30日，原、被告办理了黄巧玉座落怀集县怀城镇西区房产（权证编号：粤房地权证怀集字第××号）的抵押登记。借款到期后，原告于2015年5月5日向黄巧玉出具了收款收据，载明已收到黄巧玉还款40万元以及2014年12月22日至2015年5月21日止的利息。2016年4月原告向本院提起民事诉讼，并委托广东洊江律师事务所律师魏琳代理本案诉讼的相关事宜，为此支付了律师代理费25300元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告黄巧玉主张仅收到原告借款本金65万元，并已支付全部到期利息只有原告个人的陈述，未能向法庭提供证据予以证明，且其陈述又自相矛盾，本院对此不予采信。原、被告之间的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告未按约定将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告归还尚欠借款理据充分，本院予以支持。原、被告约定借期内按月利率2%支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定。而原、被告双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2015年5月22日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
被告黄巧玉提供了其座落怀集县怀城镇西区的房产（权证编号：粤房地权证怀集字第××号）作为借款合同项下的抵押物，并办理了抵押登记，现被告未能依约履行还款义务，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。而律师服务费是律师事务所接受原告委托办理法律事务，向原告收取的服务报酬。原、被告仅在担保条款中约定担保的范围包含律师服务费，并不等同于约定被告违约需承担此项费用，故原告要求被告赔偿律师费理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄巧玉自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告施伟毅借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2015年5月22日起按本金30万元计至清偿日止）。
二、原告施伟毅对被告黄巧玉位于怀集县怀城镇西区的房产（权证编号：粤房地权证怀集字第××号）在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在黄巧玉不履行本判决第一项付款义务时可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
三、驳回原告施伟毅的其他诉讼请求。
本案受理费7170元，适用简易程序减半收取3585元，由原告施伟毅负担233元，被告黄巧玉负担3352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二０一六年六月一日
书记员 莫芷珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8281号
原告谢某甲，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
被告谢某乙，男，1984年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人林月宜到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年9月认识，2011年1月28日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，2011年7月22日孩子谢某丙出生。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后被告存在家庭暴力，还无端怀疑原告与他人有不正当男女关系。因此请求：一、依法判决准予原告与被告离婚。二、判令婚生子谢某丙归原告抚养，被告承担生活费1，000元／月至成年，教育费、医疗费各承担一半。
被告谢某乙经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识，不久后双方确定恋爱关系并于当年10月份同居生活。2011年1月28日双方登记结婚，于2011年7月22日双方婚生子谢某丙出生，同日原告被实施绝育术。现原告以双方没有感情基础，婚后被告存有家庭暴力等为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭举证、认证的，由原告提供的结婚证、婚育节育证明书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻关系的牢固、夫妻生活的美满则双方均应具有互爱、互信等良善之心，即使偶有口角也可因此而得以弥合。本案原、被告婚前虽然未经较充分的恋爱即同居生活，没有形成较为扎实的感情基础，但双方均有结婚的意愿，为此双方于2011年1月即办理了婚姻登记手续，因此可以认定原、被告夫妻间具有一定的感情基础。夫妻间的离婚，除双方协商一致外，应以感情破裂为前提条件。现原告主张被告存在家庭暴力等行为，但其未提供证据予以证明，即原告无证据证明双方存在感情破裂的情形，因此本院不予采信，对原告要求离婚及有关婚生子抚养的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要今后能够加强沟通、互爱互让、互信互谅、互相尊重，双方是能够建立起深厚的感情基础，为原、被告双方和婚生子创造一个完整、平等、和睦的家庭。被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2496号
原告：乔刚，居民。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：刘斌，农民。
原告乔刚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔刚的委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔刚诉称，被告于2014年1月28日向我借款30000元，并出具欠条一份，此款后经我多次催要，被告至今未还。为此，我具状起诉，要求被告偿还我借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘斌在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘斌于2014年1月28日向原告乔刚借款30000元，并于当日为原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款30000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后五日内支付原告乔刚借款30000元。
二、驳回原告乔刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉玲