wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肖某某、肖某父、易某与何某某身体健康权纠纷二审判决
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第53号
上诉人（原审被告）肖某某，男，1999年8月生。
上诉人（原审被告）肖某父，又名肖某，肖某某之父，1974年12月生。
上诉人（原审被告）易某，肖某某之母，1975年12月生。
三上诉人委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何某某，男，1998年6月生。
法定代理人何之父，被上诉人何某某之父，1970年2月生。
上诉人肖某某、肖某父、易某因与被上诉人何某某身体健康权纠纷一案，不服于都县人民法院（2013）于民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2013年3月15日上午，原告何某某等人质问被告肖某某为何打余某，双方发生争吵。下午，被告肖某某找到原告要其放学后在学校西门打架。下午17时许，被告肖某某误把西门当南门，邀集了王某某、李某某在此等候。不久，原告骑自行车从南门出来，被告肖某某用手指指认了一下原告，李某某便上前强行将原告从自行车上拽下来，又朝原告的大腿踹一脚，王某某紧接着参与殴打，后李某某又捡起从自行车前筐的钢丝锁朝原告头部猛砸几下，被告肖某某也用拳头打了原告的头部和上半身。当晚，原告被送往于都县人民医院住院治疗，住院6天，花费住院费1745.10元，入院诊断1.左顶叶脑挫裂伤。2.头皮血肿。3月23日、24日原告至赣南医学院第一附属医院门诊花费1737.12元。2013年4月20日于都中立司法鉴定中心鉴定其损伤构成九级伤残。同年6月15日原告的监护人何之父与王某某的监护人王之父就王某某对原告造成的损害达成赔偿协议，由王之父一次性赔偿原告各项损失2万元。同月24日，原告方（甲方）与李某某（乙方）及法定代理人梁某某达成赔偿协议，约定乙方承认故意伤害了甲方身体健康，自愿承担侵害甲方物质损失1.7万元，精神损害赔偿金1.5万元。后因被告肖某某不愿承担赔偿责任，原告遂于2013年6月具状法院要求按诉请处理。
诉讼过程中，原告因获得了李某某、王某某的赔偿，故在本案放弃再追究两人民事赔偿责任。被告则对原告的伤残申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心于同年10月10日作出认定，原告“脑挫伤无功能障碍”构成九级伤残。
原审法院认为，被告肖某某逞一时之强，邀集他人故意将原告打成九级伤残，侵犯了原告身体健康权，应对原告的损失承担民事赔偿责任。在故意伤害过程中，被告肖某某系邀集、指挥、殴打者，其与李某某直接用钢丝锁砸伤原告头部过错大小相当，即各应向原告承担40%的赔偿责任，王某某是伤害的参与者，承担20%的赔偿责任。又因原告与李某某、王某某已达成赔偿协议并履行，原告也放弃其实体和程序权利，故本案对其责任不作处理。结合原告的主张及提交的证据，认定原告的损失如下：医疗费3482.22元；护理费765元（85元／天×9天）；营养费70元（10元／天×7天）；住院伙食补助70元（10元／天×7天）；交通费酌定为500元；残疾赔偿金79440元（19860元／年×4年）；精神抚慰金4000元；鉴定费800元；以上合计人民币89127.22元。此些费用由被告肖某某赔偿原告35650.89元（89127.22元×40%）。被告肖某某系限制民事行为能力人，其侵权责任由监护人（其父母）承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十七条、第三十二条之规定，判决：一、被告肖某某赔偿原告何某某各项损失35650.89元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告肖某父、易某对上述赔偿承担连带责任。案件受理费635元，由被告肖某父、易某负担。
肖某某、肖某父、易某上诉请求改判不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担，上诉主张主要事实和理由：李某某锁击行为是导致被上诉人受伤残疾的直接原因。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
何某某辩称：上诉人的上诉毫无道理。一审判决对肖某某民事赔偿责任划分太轻，难以起到惩戒震慑未成年犯罪的作用。要求法庭按被上诉人所提出的合理赔偿方案判决。
二审中，当事人除诉辩意见外没有提供其他证据材料。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，侵害他人身体健康权应当承担侵权责任。上诉人肖某某伙同王某某、李某某殴打被上诉人何某某致残，上诉人肖某某与王某某、李某某均应承担赔偿责任。在何某某被打事故中，肖某某不仅是直接参与者，更是邀集人、指挥者，肖某某对整个事故均应承担责任。原判决确定肖某某与李某某直接用钢丝锁砸伤何某某头部过错相当、肖某某应承担40%的赔偿责任正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确。肖某某、肖某父、易某上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费635元，由上诉人肖某父、易某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 管燕梅
代理书记员 赖国东
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初1902号
原告：万学忠，男，1959年7月27日出生，现住巩留县。
被告：郑磊，男，现住巩留县。
原告万学忠诉被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告万学忠到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年2月6日起开始给被告供砖，到2016年7月13日，被告欠原告砖款砖款11250元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由推拖拒付，现诉请法院依法判决被告支付砖款11250元及利息9225元共计20475元。由被告承担本案诉讼费。
被告郑磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证被告出具的欠条一张。
经审理查明，原告从2013年2月6日起开始给被告供砖，被告欠原告砖款11250元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由推拖拒付。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告砖款11250元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。因双方对于利息并无约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊在本判决生效之日起十日内一次性付清原告万学忠砖款11250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取156元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 靠撒尔
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终30号
上诉人（原审被告）：吴秋凤。
被上诉人（原审原告）：金亚芝。
上诉人吴秋凤不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01681-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴秋凤称本案应当按货物交付地来确定合同履行地，即黑龙江省绥芬河市为本案的合同履行地，故本案应由黑龙江省绥芬河市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴内，适用接收货币一方所在地管辖。被上诉人金亚芝的住所地为灯塔市，故灯塔市人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人吴秋凤的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1693号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：喻群安，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：台州正利进出口有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：蔡顺富。
被告：蔡顺富。
被告：林昶。
被告：陈广安。
被告：徐新波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告台州正利进出口有限公司、蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院于2014年7月4日作出（2014）台温商初字第1693号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告陈广安涉嫌刑事犯罪而被公安机关刑事拘留的原因，本案于2014年10月27日中止诉讼，并于2015年1月12日恢复审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告台州正利进出口有限公司、蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2013年5月30日，原告浙江泰隆商业银行与被告蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波签订了（330127130529）浙泰商银（高保）字第（0038980098）号最高额保证合同。依据该最高额保证合同，被告蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波对原告浙江泰隆商业银行与被告台州正利进出口有限公司在自2013年5月29日至2014年5月29日期间内发生的人民币贷款以及银行承兑汇票业务中票面金额扣除保证金的敞口金额承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月4日，原告浙江泰隆商业银行与被告台州正利进出口有限公司依据前述（330127130529）浙泰商银（高保）字第（0038980098）号最高额保证合同，签订了（330127131204）浙泰商银（承）字第（0038980487）号承兑汇票协议。依据该承兑汇票协议，被告台州正利进出口有限公司向原告浙江泰隆商业银行办理了票面金额共计200万元整，敞口余额共计100万元整的银行承兑汇票共计28张，期限自2013年12月4日至2014年6月4日止。2014年6月5日，被告台州正利进出口有限公司与原告浙江泰隆商业银行签订的（330127131204）浙泰商银（承）字第（0038980487）号承兑汇票协议下所办的银行承兑汇票敞口已到期。同日，我行自动从保证金帐户中扣除保证金利息16295.28元，此后其余垫款部分被告均未归还。后经催收，五被告均未偿还借款。现起诉要求：一、被告台州正利进出口有限公司偿付（330127131204）浙泰商银（承）字第（0038980487）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票敞口部分人民币983704.72元及到期后至实际还款日止所产生的罚息；二、被告台州正利进出口有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、被告蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波对被告台州正利进出口有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，被告台州正利进出口有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份，证明被告被告蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波提供担保的事实。
3、银行承兑汇票协议一份，用以证明被告台州正利进出口有限公司向原告办理承兑汇票的事实。
4、承兑清单一份，用以证明被告办理承兑汇票情况的事实。
5、银行承兑保证金进账单复印件一份，用以证明被告打入保证金的事实。
6、购销合同二份，用以证明被告有真实的贸易背景的事实。
7、银行承兑汇票28份，用以证明被告办理了28张承兑汇票的事实。
8、承兑保证金利息凭证一份，用以证明被告保证金所产生的利息情况以及原告对其保证金进行扣划的事实。
9、还款还息凭证一份，用以证明被告归还借款的事实。
10、利息凭证，证明截止2015年4月23日被告尚欠原告借款本金以及利息的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告台州正利进出口有限公司、蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州正利进出口有限公司签订的银行承兑汇票承兑协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告台州正利进出口有限公司应按约在汇票到期日前将票款交存原告，承兑汇票到期日前未能足额交付票款由原告垫付的，原告所垫付票款自付款次日起转作被告逾期贷款，原告有权依约要求被告按每日万分之五的标准计付逾期利息。被告蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波自愿为被告台州正利进出口有限公司向原告的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州正利进出口有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行银行承兑汇票款983704.72元并支付自2014年6月5日起按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13730元，财产保全费5000元，共计18730元，由被告台州正利进出口有限公司、蔡顺富、林昶、陈广安、徐新波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林仁萧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第36号
申请人：杨清华。
被申请人：肖传伟。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人肖传伟名下牌号为鲁P×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖传伟名下牌号为鲁P×××××号轿车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年三月十一日
书记员 王国拓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2510号
原告陆某，居民。
被告建某，居民。
本院在审理原告陆某与被告建某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 于海秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜赛男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0544-1号
申请执行人王某，农民。
被执行人费某，农民。
申请执行人王某与被执行人费某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月15日作出（2014）邳碾民初字第0433号民事调解书：王某与费某离婚；婚生子王涵宇由王某抚养，抚养费自理；费某对婚生子王涵宇有探视的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方另行协商，王某应予协助；王某给付费某生活帮助费20万元，于2014年5月16日前付清；案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第544号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第86号
原告王瑞明，男，1962年3月29日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告王瑞明要求被告北京市门头沟区房屋征收事务中心履行补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞明诉称，辛称二排西院房屋系京煤集团的公房，即为门头沟区永定镇辛称村152号。该院有三间公房，其中两间公房交租金，承租人一直为王阔勤（1986年10月11日去世），由毕文敏居住；一间公房为危房，不交租金，由原告居住。2010年11月，北京市土地整理储备中心门头沟区分中心与毕文敏签订了拆迁协议，但没有与原告签订拆迁协议，违反了《门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置办法》及其《实施细则》。
原告一直居住在辛称152-1号一间危房中未走。被告于2011年5月24日作出了《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》，明确了给原告安置。原告为了配合政府拆迁工作，于2011年5月27日将辛称152-1号房屋交给了拆除公司。但是被告违反了自己的承诺，四年之久一直没有与原告签订拆迁补偿安置协议。诉讼请求：判决被告履行对原告位于门头沟区辛称西152-1号的房屋拆迁补偿安置行为。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告王瑞明的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞明的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王瑞明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第86号原告王瑞明，男，1962年3月29日出生。委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人刘克刚，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告王瑞明要求被告北京市门头沟区房屋征收事务中心履行补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王瑞明诉称，辛称二排西院房屋系京煤集团的公房，即为门头沟区永定镇辛称村152号。该院有三间公房，其中两间公房交租金，承租人一直为王阔勤（1986年10月11日去世），由毕文敏居住；一间公房为危房，不交租金，由原告居住。2010年11月，北京市土地整理储备中心门头沟区分中心与毕文敏签订了拆迁协议，但没有与原告签订拆迁协议，违反了《门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置办法》及其《实施细则》。原告一直居住在辛称152-1号一间危房中未走。被告于2011年5月24日作出了《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》，明确了给原告安置。原告为了配合政府拆迁工作，于2011年5月27日将辛称152-1号房屋交给了拆除公司。但是被告违反了自己的承诺，四年之久一直没有与原告签订拆迁补偿安置协议。诉讼请求：判决被告履行对原告位于门头沟区辛称西152-1号的房屋拆迁补偿安置行为。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告王瑞明的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王瑞明的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王瑞明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  田 裴代理审判员  周璐璐二〇一五年十一月十二日书 记 员  韩明生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第159号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。2014年5月6日被取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月23日作出（2013）金义刑初字第1767号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月16日至11月2日期间，被告人周某先后在义乌市江东街道、稠城街道等地，实施敲诈勒索4起。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月14日左右的一天，被告人周某到义乌市江东街道青岩刘普洛康裕药房购买酒王金樽，并提供了酒王金樽样品。同年10月16日左右的一天，药房到货后，被告人周某在该药房以每盒22元的价格购得酒王金樽22盒。当晚，被告人周某以该药房出售的酒王金樽有问题为由，要求一赔十赔偿。后双方经协商，被告人周某从被害人吴某处获得赔款人民币4500元。
2、同年10月19日上午，被告人周某先后到义乌市香山路和北苑路的仁和药店以每盒28元的价格购得酒王金樽40盒。当天下午，被告人周某以自身打假为名，声称该药店出售的酒王金樽有问题，产品夸大宣传效果，要求按一赔十进行索赔，并扬言要向工商部门举报和向媒体曝光。后经双方协商，被告人周某从被害人刘某处获得赔款人民币6000元。
3、同年10月20日左右的一天，被告人周某到义乌市江滨西路32l号的众生药房，先后四次以每盒18元的价格购得酒王金樽共计112盒。事后，被告人周某以自身打假为名，声称该药房出售的酒王金樽有问题，产品夸大宣传效果，按一赔十进行索赔，要求被害人即店长郑某赔偿人民币20000元，并声称要向工商部门举报。在被害人郑某否认产品有质量问题并拒绝赔偿后，被告人周某仍多次打电话威胁要求索赔。
4、同年10月31日中午，被告人周某到义乌市北苑街道丹溪北路471号九德堂药店要求购买九司令。由于该药店柜台里只有三盒，被告人周某先买了2盒，留下一盒作为样品，并称要买30盒。同年11月2日，在该药店到货后，被告人周某以每盒25元的价格购得小盒九司令30盒。事后，被告人周某以自身打假为名，声称该药店出售的九司令有问题，按一赔十进行索赔，要求被害人洪某赔偿人民币8000元，并扬言要向工商部门举报和向媒体曝光。被害人洪某称商品系从正规渠道购得，质量没问题。随后双方因索赔之事发生争执，被害人洪某报警后案发。
一审过程中，被告人周某的亲属退出赃款人民币10500元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的被告人周某违法所得人民币10500元返还给被害人吴某、刘某。
原审被告人周某上诉提出，其没有敲诈勒索的故意，没有采用威胁的手段，不构成敲诈勒索罪。
出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本案应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人周某敲诈勒索的事实，有被害人吴某、刘某、郑某、洪某的陈述，证人李某甲、方某、温某、李某乙、陈某、王某、马某的证言，辨认笔录，证据调取清单，被害人刘某出具的说明，营业执照、组织机构代码证、中国商品条码系统成员证书、卫生许可证、生产许可证、商标注册证、GMP证书，销售单，检验报告单、税务登记证、流通许可证、质量保证协议、委托书、检测报告、证据材料清单，发票，情况说明，抓获经过，户籍证明，退赃票据等证据予以证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人周某的上诉理由，经查，被害人吴某、刘某、郑某、洪某的陈述，证人李某甲、方某、温某、李某乙的证言及原审被告人周某的供述、相关书证一致证实，周某从各被害人经营的药店购买大量的酒王金尊、酒司令后，以其所购的酒王金尊、酒司令有问题为由，以要向工商部门举报、向媒体曝光为要挟，向各被害人勒索财物，并实际从被害人吴某、刘某处索取10500元，而原审被告人周某所购买的酒王金尊、酒司令均为正规商品。综上，原审被告人周某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
本院认为，原审被告人周某以非法占有为目的，多次采用威胁手段，敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人周某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人周某的亲属已代其退出所得赃款，可依法对原审被告人周某从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原审被告人周某所提其不构成敲诈勒索罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
代理审判员 宋 欢
二〇一四年六月九日
代书 记员 叶红莉
原 告 扶 余 县 金 禹 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 告 前 郭 县 华 龙 永 辉 物 业 管 理 服 务 有 限 公 司 物 业 服
务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2883号
原告（反诉被告）扶余县金禹房地产开发有限公司。
法定代表人李英，系董事长。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告（反诉原告）前郭县华龙永辉物业管理服务有限公司。
法定代表人刘跃辉，系董事长。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
原告扶余县金禹房地产开发有限公司与被告前郭县华龙永辉物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原被告双方于2013年12月16日向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告（反诉被告）扶余县金禹房地产开发有限公司及被告（反诉原告）前郭县华龙永辉物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告扶余县金禹房地产开发有限公司撤诉。
二、准予被告前郭县华龙永辉物业管理服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告；反诉案件受理费2050元，本院减半收取1025元由被告承担，剩余1025元由本院退还给被告。
审判员 赵广和
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘翠彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第910号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日19时许，被告人吴某某在本市云岩区市西路路口，通过电话联系，以320元的价格贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴某某的供述、照片及身份证明，证人王某证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0375号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具三星白色直板手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月十日
书 记 员 付现军
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01109号
上诉人（原审被告）汪从华，男，生于1963年8月13日，汉族，
委托代理人谢玉淑，系上诉人汪从华之妻。
被上诉人（原审原告）陈光兰，女，生于1938年9月12日，汉族，
被上诉人（原审被告）汪从富，男，生于1968年4月29日，汉族，
上诉人汪从华因赡养纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈光兰与其丈夫汪某某婚后共生育四个子女，分别为汪翠华、汪翠淑、汪从华、汪从富，四子女均已成家立业。由于陈光兰与其丈夫汪某某年老体弱，遂于1997年8月26日与汪从富及其妻子谢邦凡签订了《赡养协议书》，约定“一、被赡养人现在单独生活，如果被赡养人去世一个人后，未去世的一个才与赡养人共同生活；二、待被赡养人无力耕种田地时，被赡养人的田地、自留地全部交由赡养人负责耕种、管理、收获，并承担所有税费；三、待被赡养人将田地交由赡养人耕种后，由赡养人给被赡养人每年称水稻1000斤、小麦500斤、玉米100斤……；五、被赡养人百年去世后，由赡养人负责安葬并承担一切费用”；1997年8月26日，陈光兰及其丈夫与汪从富及其妻子谢邦凡签订《赠与合同》，约定陈光兰与其丈夫汪某某自愿将其所有的位于忠县三汇镇中和村八组何家院子的木列瓦房四间、石墙水泥板平房一间、猪圈牛栏屋一间及生产生活用具全部赠与汪从富及其妻子谢邦凡所有，上述两份协议均经过重庆市忠县公证处公证生效。陈光兰之夫汪某某已于2001年因病去世，陈光兰亦从2001年前往其女儿汪翠淑家生活至2013年5月。现陈光兰以生活困难，无任何经济来源为由诉至法院，请求判令汪从富、汪从华每人每月给付赡养费200元。
另查明，陈光兰与其丈夫汪某某赠与汪从富的房屋已经宅基地复垦，获赔24000元补偿款，由陈光兰与汪从富各分得12000元。
陈光兰在原审中诉称，其与丈夫汪某某（已于2001年因病去世）共生育四个子女，分别为汪翠华、汪翠淑、汪从华、汪从富，四子女均已成家立业。由于其年老体衰，已丧失了劳动能力，现无任何经济来源，加之汪从华、汪从富拒不履行赡养义务，致使其生活极其困难。现陈光兰诉至法院，请求判令汪从富、汪从华每人每月给付赡养费200元。
汪从华在原审中辩称，陈光兰生育四子女属实。由于陈光兰与汪从富之间已经就其赡养问题达成协议，陈光兰自愿将其房屋赠与汪从富，其亦由汪从富赡养。故不同意陈光兰的诉讼请求。
汪从富在原审中辩称，由于其本人现已无住房，故无法为陈光兰提供房屋居住，但愿意给付陈光兰适当的赡养费。
一审法院认为，孝敬老人，是中华民族的传统美德，也是我国公民必须履行的法定义务，只有全民传承社会公德，使老有所养、老有所依，方能构建和谐社会。陈光兰含辛茹苦地将汪从华、汪从富二人抚养成人，直至成家立业，其已经尽到了抚养、教育子女的义务；在陈光兰年老体衰、丧失劳动能力之时，二人均应自觉孝敬老人，履行赡养老人的法定义务。虽然陈光兰曾与汪从富达成了赡养协议，对其与汪从富的权利义务作出了约定，但汪从富并未按约履行其赡养义务；同时，该协议也不能免除汪从华应对陈光兰履行的赡养义务，故本院对汪从华、汪从富二人拒不履行赡养义务的抗辩理由不予采信。而陈光兰与汪从富之间签订的赠与合同，系其自愿对财产的处置，且该赠与合同不符合遗赠扶养协议的构成要件，故本院认为，汪从华、汪从富是否获得原告的财产赠与不是其履行赡养义务的前提条件，也即是无论二人是否在陈光兰处受赠财产，均应履行其应尽的赡养义务。现陈光兰要求二人每人每月给付200元生活费，其请求合理合法，亦基本符合本地农村生活水平，故本院对其诉讼请求予以支持。
一审宣判后，汪从华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实、依法予以改判。主要事实和理由：1、一审法院裁定准许陈光兰撤回对汪翠华、汪翠淑的起诉，程序不当。2、一审法院认定事实不清，陈光兰已自愿将其房屋赠与汪从富，并与汪从富之间就其赡养问题达成协议，故陈光兰应由汪从富赡养。
陈光兰辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：赡养父母是每个子女都必须履行的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条亦规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中汪从华、汪从富二人对其母亲陈光兰负有法定赡养义务，此义务必须履行。至于上诉人汪从富提出陈光兰已与汪从富达成的《赡养协议书》、《赠与合同》，该协议已明确了汪从富应尽的赡养义务，现汪从富都未尽到赡养，故其也不应尽赡养义务；本案中陈光兰夫妇与汪从富夫妇签订的《赡养协议书》、《赠与合同》，并非是《中华人民共和国继承法》所规定的“遗赠扶养协议”，所谓的“遗赠扶养协议”是指遗赠人与其法定继承人以外的公民或集体经济组织签订的协议。本案中的赠与合同并非遗赠扶养协议，亦即无论汪从华、汪从富二人是否从陈光兰处受赠财产，均应当履行赡养陈光兰的法定义务，同时也不能免除汪从华应对陈光兰承担的赡养义务。故一审法院判决汪从华、汪从富二人均负有赡养陈光兰的义务是正确的。另关于一审法院准许陈光兰部分撤诉的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，人民法院对于申请撤诉的请求只需进行形式审查，确认其系撤诉人真实意思表示即可准许，故一审法院准许陈光兰撤回对汪翠华、汪翠淑的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪从华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蹇佳莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7717号
原告：徐学武，男，1958年8月9日出生，住新沂市。
被告：程加彩，女，42岁，汉族，农民，住新沂市。
被告：王伟，男，1985年6月23日出生，住新沂市。
原告徐学武与被告程加彩、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告徐学武于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐学武自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐学武撤诉。
案件受理费398元，由徐学武负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 王孔云
二〇一八年三月五日
书 记 员 王凡凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02588号
上诉人（原审被告）李洪超，居民。
委托代理人刘焕坤。
被上诉人（原审原告）张玉婷，居民。
委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
原审第三人杨祖彦，居民。
原审第三人王学云，居民。
上诉人李洪超因与被上诉人张玉婷、原审第三人杨祖彦、王学云申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李洪超向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪超自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪超撤回上诉。
二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人李洪超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙 庆
代理审判员 裴运栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李东青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00046号
异议人南通汇桦化工有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区精细化工园区。
法定代表人黄亚芬，董事长。
申请执行人南通市环境工程设计院有限公司，住所地：南通市经济技术开发区科兴路3号。
法定代表人冯圣君，董事长。
被执行人南通汇桦化工有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区精细化工园区。
法定代表人黄亚芬，董事长。
关于申请执行人南通市环境工程设计院有限公司（以下简称南通设计院公司）与被执行人南通汇桦化工有限公司（以下简称南通汇桦公司）建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人南通汇桦公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人南通汇桦公司执行异议称：1、我公司与申请执行人的纠纷经调解后已经履行88％以上的付款义务，不能认为是逾期履行。2、我公司发现有40000元因疏忽大意没有及时支付给申请执行人后立即给付申请人40000元，但其拒收，后我公司将40000元打到法院账户。3、调解书约定的违约金超出法律的规定，我公司请求法院将违约金支付的数额予以进行调整。
经审查查明：2014年3月8日，原告南通设计院公司起诉被告南通汇桦公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、被告一次性给付原告工程欠款340000元，于2014年6月30日前履行。若被告逾期不履行，每延长一个月，需每月另外给付原告违约金30000元。二、双方无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议签名后即具有法律效力。四、案件受理费4168元，由原告负担。2014年7月17日，被执行人南通汇桦公司给付申请执行人南通设计院公司30万元的银行承兑汇票，余款40000元未付。
2014年12月11日，原告南通设计院公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金40000元，违约金150000元。2015年5月22日，本院裁定冻结被执行人南通汇桦公司银行存款200000
元。同年5月29日，被执行人南通汇桦公司向本院缴纳人民币40000元。同年6月3日，被执行人南通汇桦公司向本院提出执行异议，要求解除对其银行账户的冻结。同月29日，申请执行人南通设计院公司从本院领取人民币40000元。2015年7月13日，本院裁定扣划南通汇桦公司银行存款152592.13元，并解除对其账户的冻结。后双方就违约金的数额协商未成。2015年7月28日，异议人要求暂停执行款的发放。同年8月21日，异议人将其异议请求变更为调整违约金的支付数额。
以上事实有（2014）皋民初字第0432号民事调解书，（2014）皋执字第4696号立案审批表、民事裁定书、执行裁定书及协助冻
结、扣划存款通知书，缴款书，保管款领据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案中，被执行人南通汇桦公司在与申请执行人南通设计院公司达成协议后应按调解书约定的期限、数额全面履行义务，但其在期满后仍有40000元未给付，其行为显属违约，依法应承担违约责任。但调解书约定的每延长一个月，需每月另外给付申请执行人违约金30000元明显不合理，该种约定只考虑了违约金的期限，没有考虑违约金的数额。事实上，被执行人南通汇桦公司在协议达成后一个月内已履行300000元，只欠40000元。如仍按调解书约定的违约金数额要求被执行人南通汇桦公司裁定违约责任明显不公平，且申请人主张的15万元违约金也明显高于因被执行人不完全履行给其造成的损失。异议人现要求对其违约金的数额予以调整符合法律规定，本院应予支持，本院将按照被执行人未履行部分所占的比例计算其应承担的违约金。被执行人违约给付30万元的违约金为15000元，违约给付40000元的违约金为38823元，合计违约金为人民币53823元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人南通汇桦化工有限公司应支付申请执行人南通市环境工程设计院有限公司违约金为人民币53823元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘国军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第368号
申请执行人孙蕊，女，1980年4月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人牛喜平，男，1980年7月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人孙蕊与被执行人牛喜平离婚纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第368号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月七日
书记员 李迎春
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第128号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
法定代表人钱秀霞，任该社理事长。
被执行人平顶山市尼利亚建材有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人樊胜利，该公司董事长。
被执行人平顶山市世俊实业有限公司，住所地平顶山市宝丰县张八桥镇下河村。
法定代表人陈冠京，该公司总经理。
被执行人王二峰，女，汉族，1966年5月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第6号民事判决书，于2014年2月24日，以（2014）平龙金初字第6-1号民事裁定书查封了被执行人的轿车三辆，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王二峰所有的轿车三辆予以扣押。
二、责令被执行人王二峰三日内将被扣押车辆全部送至平顶山市石龙区人民法院，否则将负相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘矿伟
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第2号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人李明勤，男，汉族，1968年2月12日出生，住甘肃省皋兰县。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2013年8月13日作出的皋国土资罚字（2013）第45号土地行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人李明勤拆除在非法占用土地上搭建的彩钢房51.24平方米并缴纳罚款1875元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2013）第45号土地行政处罚决定书认定，被执行人李明勤未经依法批准，擅自于2013年7月在皋兰县某某乡某某村某社占用土地搭建彩钢房用于汽车维修，占用土地的性质属未利用地。经现场勘测，违法占用土地面积375平方米（0.56亩），其中建筑占地面积51.24平方米，目前彩钢房已建成。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人李明勤的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十三条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李明勤作出处罚决定，责令被执行人李明勤退还非法占用的土地，限10日内自行拆除在非法占用土地上搭建的彩钢房51.24平方米，恢复土地原状，并处罚款1875元（未利用地每平方米罚5元）。申请执行人皋兰县国土资源局于2013年8月13日向被执行人李明勤送达了该行政处罚决定书。被执行人李明勤未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2013年11月14日向被执行人李明勤送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人李明勤未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2013年8月13日作出的皋国土资罚字（2013）第45号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2013年8月13日作出的皋国土资罚字（2013）第45号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
二、责令被执行人李明勤拆除在非法占用土地上搭建的彩钢房51.24平方米并缴纳罚款1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 刘学太
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 芸
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执585号
申请人：王国春，女，生于1972年7月7日，住四川省会理县。
申请人：简关洪，男，生于1964年4月29日，住四川省会理县。
被申请人：向廷勇，男，生于1972年2月5日，住四川省会理县。
申请人王国春、简关洪依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1304号民事判决书，向本院申请执行向廷勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的23820元。
在本案的执行过程中，本院依法提取了四川华晨建筑有限公司（实际施工人向廷勇）在太平片区教育中心的工程款人民币23820元。申请人王国春、简关洪已在本院领取了该款共计23820元，至此该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1304号民事判决书的执行。
审判员 姜国强
二〇一七年十二月八日
书记员 陈飞兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执253号
申请执行人曾凡国，男，1958年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人邹贤江，男，1967年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王文姣（系邹贤江之妻），女，1966年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人曾凡国与被执行人邹贤江、王文姣民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2122号民事调解书，责令被执行人邹贤江、王文姣支付申请执行人曾凡国借款本金10万元；被执行人邹贤江、王文姣支付律师费3万元；被执行人邹贤江、王文姣从2016年1月19日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人曾凡国支付迟延履行利息。本案执行费1850元由被执行人邹贤江、王文姣负担。但被执行人邹贤江、王文姣未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹贤江、王文姣的银行存款131850元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人邹贤江、王文姣从2016年1月19日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人曾凡国支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 阮 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1221号
原告王某某。
被告苏某某。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1221号
原告王某某，男。
被告苏某某，女。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1399号
原告：龙世信，
被告：王志亮。
原告龙世信诉被告王志亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐华泽适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙世信到庭参加诉讼。被告王志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙世信诉称：原告职业系厨师，具有丰富的厨艺及多年饭店管理经验。2015年6月，被告邀请原告合伙经营位于广西北海市海城区中街街道北京路水果市场1区1栋4号“两广一家人餐厅”，口头约定由被告投资，原告以厨艺及管理经验入股，原被告是四六比例分红。随后，双方对“两广一家人餐厅”进行装修，由于被告资金紧缺，要求原告垫资20000元用于装修，原告按被告要求进行了垫资。从2015年6月15日起，原告在该美食城工作，月薪4000元。2015年8月5日，原、被告因经营理念不合，经双方协商，被告要求原告退伙，并同意返还原告的投资款20000元，以及支付原告从2015年6月15日至2015年8月4日的工资6517元，另补偿1000元，共计27517元。为此被告向原告出具了欠条，但原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为此诉请法院判令：1、被告返还原告的投资款20000元以及支付原告的工资6517元和补偿费1000元，共计人民币27517元，并支付利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，支付至还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于2015年8月5日签订书面协议一份，载明“本人龙世信为一家人美食垫资20000元整，本人龙世信工资为4000元一个月，工作日为6月15日至8月4日=49天，4000÷30=133元（49天×133元=6517元）。另加补偿费1000元。王志亮总应支付龙世信27517元。”。原、被告分别在协议下方署名。原告以双方是合伙关系，原告退伙后被告尚欠其27517元拒不支付为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上查明事实有原告提交的证据欠据（书面协议）在卷证实。
本院认为：被告王志亮欠原告龙世信垫资款20000元、工资6517元以及补偿款1000元，合计27517元未支付，有原告提供的经双方签字确认的书面协议证实，本院予以确认。被告未按约定支付欠款给原告的行为构成违约，原告请求被告返还上述欠款并支付自起诉之日起的利息合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志亮支付垫资款20000元、工资6517元以及补偿款1000元，合计27517元及利息（利息以27517元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月7日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告龙世信。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告王志亮承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费486元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨励坚
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2802号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。
负责人张旭。
被执行人浙江金奥实业有限公司。
法定代表人王海波。
被执行人王海波。
被执行人邵秀平。
被执行人浙江东正皮革有限公司。
法定代表人王家暖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年12月11日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人浙江金奥实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号的房地产。2015年12月29日，买受人丽水市致胜实业有限公司（统一社会信用代码：91331100307689420a）以14600000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金奥实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号的房地产【房屋所有权证：丽房权证莲都区字第、0131、01238535号；土地使用权证：丽国用（2007）第3990号，丽（开）国用（2014）第4636号】自本裁定送达买受人丽水市致胜实业有限公司时起转移。
二、买受人丽水市致胜实业有限公司可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蓝鹏程
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2802号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。负责人张旭。被执行人浙江金奥实业有限公司。法定代表人王海波。被执行人王海波。被执行人邵秀平。被执行人浙江东正皮革有限公司。法定代表人王家暖。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年12月11日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人浙江金奥实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号的房地产。2015年12月29日，买受人丽水市致胜实业有限公司（统一社会信用代码：91331100307689420a）以14600000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江金奥实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号的房地产【房屋所有权证：丽房权证莲都区字第、0131、01238535号；土地使用权证：丽国用（2007）第3990号，丽（开）国用（2014）第4636号】自本裁定送达买受人丽水市致胜实业有限公司时起转移。二、买受人丽水市致胜实业有限公司可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年二月二十九日代书记员 蓝鹏程
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3889号
被执行人：蔡某，男，2000年9月11日生，汉族，住海门市。
被执行人蔡某因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初245号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。本院于2017年10月10日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年10月11日向被执行人蔡某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中查明，被执行人蔡某在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡某应缴罚金采取强制执行措施。目前，蔡某名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3889号被执行人：蔡某，男，2000年9月11日生，汉族，住海门市。被执行人蔡某因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初245号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。本院于2017年10月10日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年10月11日向被执行人蔡某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中查明，被执行人蔡某在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡某应缴罚金采取强制执行措施。目前，蔡某名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一八年二月五日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9378号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫塘投资有限公司。
法定代表人：王洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南德立信能源投资有限公司。
法定代表人：王安军。
上诉人深圳市鑫塘投资有限公司因与被上诉人河南德立信能源投资有限公司探矿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫1091民初84号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市鑫塘投资有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审未开庭审理直接作出驳回起诉的决定，属程序违法。二、一审认定事实错误。安阳市公安局文惠分局不能直接判定涉案矿权“属违法犯罪所得；系赃款取得的财产”。一审法院依据这种违法、无效的结论作出的裁定，属认定事实错误。三、本案属经济纠纷。《探矿权转让合同书》是双方真实意思的表示，是合法有效的，并且上诉人已经支付了合同对价，但被上诉人没有履行合同义务。本案属于经济纠纷，应当继续审理。
本院认为：依据安阳市公安局文惠分局《关于河南超越企业集团公司及杨清河违法犯罪的告知函》，本案标的物属于非法吸收公众存款案财产，属于违法犯罪所得，系赃款取得的财产，故本案涉嫌经济犯罪。一审驳回深圳市鑫塘投资有限公司的起诉并无不当。深圳市鑫塘投资有限公司可在相关刑事案件处理完毕后再依法解决该案纠纷。综上所述，深圳市鑫塘投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月五日
书记员 陈明真
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第43号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1958年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月27日被衡南县公安局决定取保候审。2014年4月28日，本院决定对其取保候审。
衡南县人民检察院以衡南县院公诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、贺雪梅组成的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员肖慧担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日4时30分许，被告人罗某甲驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车，在107国道上由南往北行驶，至107国道衡南段武广高铁桥下地段，在超车时与前方曹某某驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车驶入107国道右侧渠沟受损、被告人罗某甲与曹某某等人受伤的道路交通事故。经鉴定，曹某某的损伤程度为重伤。衡南县公安局交通警察大队认定：被告人罗某甲承担此次事故主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人罗某甲主动到衡南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并与被害人曹某某达成刑事和解协议，现已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2013年8月9日4时30分许，被告人罗某甲驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车，在107国道上由南往北行驶，至107国道衡南段武广高铁桥下地段，在超车时与前方曹某某驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车驶入107国道右侧渠沟受损、被告人罗某甲与曹某某等人受伤的道路交通事故。经鉴定，曹某某的损伤程度为重伤。衡南县公安局交通警察大队认定：被告人罗某甲承担此次事故主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人罗某甲主动到衡南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并与被害人曹某某达成刑事和解协议，现已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过说明、被告人罗某甲的户籍证明等书证；证人罗某乙的证言；被害人曹某某的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解；鉴定意见和事故责任认定书；勘验检查笔录及现场照片等证据；经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗某甲与被害人达成刑事和解协议，已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本院决定对被告人罗某甲从轻处罚。被告人罗某甲系初犯，过失犯，悔罪态度好，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第20号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人贾某，女，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人雷某某，女，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月18日被攀枝花市公安局西区分局采取刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人彭明英，四川锦官城律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人贾某、雷某某犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年12月29日不公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人贾某、被告人雷某某及其辩护人彭明英到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年9月，被告人贾某、雷某某在攀枝花市西区租了两间门面开设了一家美容美发店。为了谋取非法利益，贾某、雷某某在所租用的门面内介绍容留支某某等妇女从事卖淫活动，从卖淫妇女的卖淫所得中以卖淫100元一次提成30元的形式获利，二人六四分成。2014年9月17日15时许，张某来到贾某、雷某某所经营的美容美发店内，由贾某介绍以支付人民币100元的价格与支某某在贾某、雷某某租用的门面内进行卖淫、嫖娼活动，事后贾某从支某某卖淫所得中收取了30元。2014年9月17日21时许，孔某某到贾某、雷某某所经营的美容美发店内，由雷某某介绍以支付人民币100元的价格与支某某在贾某、雷某某租用的门面内进行卖淫、嫖娼活动。后被告人雷某某、支某某、孔某某被公安民警当场抓获，公安民警从美容美发店内搜到大量未使用的避孕套和已经使用过的避孕套，合同协议一份、房屋有偿使用合同一份、记账笔记本一本。
另查明，2014年9月18日11时许，公安民警在攀枝花市西区一美容美发店内将被告人贾某抓获。
公诉机关认为，被告人贾某、雷某某的行为均构成容留卖淫罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；在共同犯罪中，被告人贾某系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人雷某某系后来参与美容美发店经营，且时间较短，分成所占比例小，系从犯，应对其从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于量刑，鉴于二被告人的犯罪行为所造成的社会影响较小，危害后果较小，建议对被告人贾某判处拘役四个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑；被告人雷某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
被告人雷某某的辩护人针对公诉机关的指控发表如下辩护意见：被告人雷某某的行为不构成介绍卖淫，其开设的店内既有正当的按摩，也有非正当的按摩，是否进行卖淫嫖娼交易，完全取决于顾客和卖淫女私下协商，雷某某无法决定；雷某某在共同犯罪中系从犯；雷某某无犯罪前科，系初犯；雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；雷某某系离异女性，尚有一个13岁的儿子需要其抚养照顾；综上请求法庭对其从轻处罚，对其判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人贾某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、房屋有偿使用合同、合伙协议、情况说明、户籍信息；物证笔记本一本；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；证人支某某、张某、孔某某、罗某某、陈某某、尤某某、刘某某、任某某的证言；被告人贾某、雷某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、雷某某为谋取非法利益，介绍并容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人贾某、雷某某犯容留卖淫罪的罪名应予以变更。被告人贾某、雷某某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；在共同犯罪中，被告人贾某、雷某某均系美容美发店经营者，均实施了介绍容留他人卖淫的犯罪行为，二被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人贾某、雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于二被告人的犯罪行为所造成的社会危害后果较小，可酌情对二被告人从轻处罚；公诉机关及辩护人发表的关于本案划分主从犯，被告人雷某某系从犯的意见不符合本案事实和国家法律规定，本院不予以采纳；其余公诉意见符合本案基本事实，本院予以采纳。被告人雷某某的辩护人发表的雷某某的行为不构成介绍卖淫，其家庭困难的辩护意见与本案基本事实无关联，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案基本事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人贾某、雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人雷某某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨媛
审判员 宗倩
审判员 张煜
二〇一五年一月十二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00666号
原告：凌世余，男，1941年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：彭克月，芜湖市工商业联合会法律顾问处法律顾问。
被告：唐良兵（唐四），男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年4月15日立案受理原告凌世余与被告唐良兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌世余及其委托代理人彭克月到庭参加诉讼。被告唐良兵经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌世余诉称：2012年，原告经唐良兵叔叔唐贤龙介绍，在唐良兵承包的某公房、多户民宅建设工程中从事瓦工工作；双方对工资额及支付时间、方式（工资于工程峻工交付业主时结清），项目质量等事项作了约定。但唐良兵仅支付了部分工资，对余款于2012年1月21日、2月22日向原告出具两张欠条。原告催要未果，故诉请院判令被告支付原告劳动报酬13810元及损失1988.64元；庭审中提出：逾期付款利息自起诉之日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
唐良兵未作书面答辩，但在本院就送达应诉通知书等法律文书事宜第一次与其电话联系时，唐良兵表示可以邮寄给其同母异父的哥哥王申春；第二次因邮寄送达不能与其电话联系并通知其开庭事项时，唐良兵表示欠凌世余等人的工资事实，但现在资金短缺，保证于2015年年底前给付凌世余等人的工资。
经审理查明：2012年，凌世余经唐良兵堂叔唐贤龙介绍，在唐良兵承包的安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显行政村公房、多户民宅建设工程中从事瓦工工作；双方对工资额及支付时间、方式（工资于工程峻工交付业主时结清），项目质量等事项作了口头约定。唐良兵未按约履行付款义务，仅支付了部分工资，对未付的工资，于2012年1月21日、2013年2月22日以小名“唐四”的名义分别向凌世余出具一张欠4000元、一张欠9810元的条据。凌世余催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有凌世余的身份证复印件一份，以“唐四”名义出具的欠条原件、复印件各一份，证人黄修武、张志宝、唐贤龙的证言，证人吴某、唐某、王某出具的证明，凌世余的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：凌世余、唐良兵口头订立的劳务合同合法有效，受法律保护。双方均应按约履行，即凌世余向唐良兵提供劳务，唐良兵向凌世余支付工资；但唐良兵仅支付了部分工资，故凌世余主张支付剩余的工资款，符合法律规定，本院予以支持。凌世余向本院提供的两张欠条中，分别书写为“今欠到老林”、“下欠老林”；凌世余当庭陈述，当时向唐良兵提出，将其“凌”姓误写为“林”，唐良兵嫌重写麻烦，表示到时负责还钱。结合唐良兵在本院审理的其他案件中：向唐贤龙、张宝国出具的欠条中将“工程款”书写成“工成管”；向昌光保出具的欠条中将“整”写错；出具的欠条中欠款数额基本上书写的是阿拉伯数字，未写汉字大写数字，本院认为凌世余的陈述与待证事实具有高度可能性，可以采信；且两张欠据虽未写明债权人为“凌世余”，并将“凌”姓书写为同音的“林”，但凌世余是作为债权凭证的欠条持有人；唐良兵既未对凌世余的主体资格提出异议，也未提供证据证明持有两张欠条的凌世余并非其债权人。故本院推定凌世余为两张欠条出具人唐良兵的债权人，系本案适格原告。
对唐良兵以小名“唐四”名义向凌世余出具的两张欠条，结合凌世余提供的证据，及本院与其电话联系时，唐良兵确认欠凌世余的工资事实，并保证于2015年年底前给付，对出具的欠条内容未提出异议；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力的规定；本院综合考量，认定下欠人“唐四”即本案被告唐良兵。唐良兵于2012年1月21日、2013年2月22日向凌世余出具的两张欠条，无还款期限内容，应为履行期限不明确；唐良兵可以随时履行，凌世余也可以随时要求履行，但均应给予对方必要的准备时间；本院将视情酌定，给予唐良兵必要的准备时间。
凌世余与唐良兵虽对逾期支付工资的违约责任未作约定，但凌世余主张唐良兵赔偿逾期付款损失，符合法律规定；并比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定；故对凌世余主张支付逾期付款利息，本院予以支持；其提出的逾期付款利息计算标准、起始时间等，均符合法律规定，本院予以采信。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约定应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐良兵于本判决生效之日起七日内一次性给付原告凌世余13810元及逾期付款利息（自2015年4月15日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告唐良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年五月二十日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
二、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约定应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金计算标准。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第17号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人惠州市华翔陶料有限公司。地址：博罗县龙溪镇埔上村。
法定代表人：周穆明。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）314号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市华翔陶料有限公司在未经环保部门审批及未建成配套的环保设施的情况下，擅自投入生产，生产过程中有废水产生。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并决定依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年9月3日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）314号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又无履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）314号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年三月三日
书记员 曾观凤
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5679号原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。被告：曾志聪，男，1986年11月28日出生，汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现住惠安县，委托诉讼代理人：黄小宽，王青木，福建闽荣律师事务所律师。原告陈桂华与被告曾志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人庄智强、被告曾志聪的委托代理人黄小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29万元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款29万元，双方约定借款月利率3%，债务纠纷管辖法院为惠安县人民法院。被告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝还款。被告曾志聪辩称，原告所诉称借贷关系并不存在，被告并未曾向原告借款29万元，原告也未实际交付该借款标的给被告。被告向原告出具本案借条属实，但被告没有向原告借款，本案29万元是被告结欠原告借款100万元按4份结算的利息。借条出具后，被告通过其配偶按月利率4%支付原告利息至起诉前两个月，款项系转账至原告账户。经审理查明，被告出具借条一份交原告收执，借条内容为“借条兹向陈桂华暂借人民币贰拾玖万元正，月利息3分借款人：曾志聪2015年新历2月17日借因债务纠纷一起诉讼，由惠安县人民法院管辖”。诉讼中，被告申请对涉案借条进行如下项目鉴定：1、手写“月息3分”及最后三行与“月利息3分”前部分是否同一时间形成；2、“月利息3分”加盖的指模是否为被告所捺；3、手写“月利息3分”与加盖指模形成先后顺序。本院2016年8月24日依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月12日作出闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依委托方提供的现有材料，送检的落款日期为“2015年新历2月17日”的《借条》中手写笔迹“月利息3分”及最后三行的手写笔迹与其他内容部分手写笔迹形成时间无法作出有效比对。2、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年新历2月17日”的《借条》中手写笔迹“月利息3分”上的捺印指纹是曾志聪右手拇指所留。3、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年新历2月17日”的《借条》为手写笔迹“月利息3分”形成在先，捺印指纹形成在后。诉讼中，原告申请对被告所有的位于惠安县螺城镇大红埔滨江国际（星城）16#店面111进行保全，并提供保证。本院于2016年7月12日作出（2016）闽0521民初5679号民事裁定书，裁定：一、查封被告曾志聪名下的位于惠安县××镇大红埔滨江国际（星城）16#店面111。二、禁止原告提供担保的位于惠安县××城镇中××花园××＃××、22夹层（房屋所有权证号：惠房权证螺城字第××号）转让或者设定抵押。以上事实，有原告提供的借条，福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：被告有无向原告借款29万元及尚欠原告款项数额的问题。原告陈桂华认为，被告向原告借款29万元属实，双方债权债务关系明确，有被告签名确认的借条为据。借款时双方约定月利息3分。借款后，被告至今未偿付原告任何借款本息。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年2月17日向原告借款29万元，双方约定借款月利率3%。被告质证称：对该借条真实性、合法性无异议，借款人处系被告签名捺印。对关联性有医院，本案并非被告向原告借款，款项29万元系被告结欠原告之前借款100万元的利息转为本案借条。被告曾志聪认为，本案借条不是因实际借款形成的，而是双方对另案的100万元借款利息结算而形成的借条。被告出具借条后，有按月利率4%支付原告借款利息至起诉前两个月，利息被告是通过其配偶转账给原告的。本院经审查认为，原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年2月17日向原告借款29万元，约定借款月利率3%。本院依法委托鉴定机构作出的闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第192号司法鉴定意见书，具有真实性、合法性，鉴定意见明确本案借条中“月利息3分”系原告手写后由被告捺印确认，能够证明被告向原告出具借条并约定月利率3分的事实。被告主张本案借款并未实际发生，款项29万元系被告结欠原告之前借款100万元的利息结算的，借条出具后被告已按月利率4%支付原告借款利息至起诉前两个月，但被告对其主张未能举证证明，本院不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款29万元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张本案29万元系结欠之前向借款100万元而结算的利息，借条出具后被告按月利率4%支付原告借款利息，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告曾志聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂华借款29万元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾志聪负担。财产保全申请费1970元、鉴定费8900元，均由被告曾志聪负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执47-1号
申请执行人张雄威，男，汉族，公民身份号码×××1238，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人张艺瀚，男，汉族，公民身份号码×××8137，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨和闲，男，汉族，公民身份号码×××2013，住广东省揭西县。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第203号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年3月24日作出裁定冻结被执行人的银行账号，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨和闲在中国建设银行股份有限公司账号62×××79的存款59000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年二月一日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执47-1号
申请执行人张雄威，男，汉族，公民身份号码×××1238，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人张艺瀚，男，汉族，公民身份号码×××8137，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨和闲，男，汉族，公民身份号码×××2013，住广东省揭西县。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第203号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨和闲在中国建设银行股份有限公司账号62×××79的存款（以59000元为限额，详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年二月二日
书记员 余腾达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01123号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：王娟娟，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山沐桦物业管理有限公司诉被告王娟娟物业服务合同纠纷一案中，马鞍山沐桦物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山沐桦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 卉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪开源
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第642号
申请执行人林晓荣，女，1970年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人温福秀，女，1966年10月28日出生，汉族，经商。
申请执行人林晓荣与被执行人温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月29日作出的（2013）武民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。要求归还借款本金135000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法拍卖被执行人所有的房屋，所得拍卖款为1450000元。被执行人涉案较多，经分配，申请执行人林晓荣分得12659元。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第642号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第642号
申请执行人彭秀琴，女，1979年12月7日出生。
被执行人王万文，男，1965年9月21日出生。
本院在执行申请执行人彭秀琴与被执行人王万文民间借贷纠纷（2014）武民初字第859号一案中查明，被执行人王万文在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人王万文有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 周军军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第511号
原告苏奇。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告金广平。
原告苏奇与被告金广平合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏奇及其委托代理人敬文成，被告金广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏奇诉称，2013年8月，原告到被告所承包的工地上从事基建工作。同年10月18日，原告左足被意外压伤。先在平凉市骨伤医院治疗，住院15天，支出医疗费20297元；2014年2月，原告行二次手术，支出医疗费7000元；以上款项均由被告承付。之后，原、被告就后续赔偿达成书面协议。协议约定，被告除已支付的医疗费外再赔付原告误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元。但协议达成后至今，被告再未按约定的时间赔付原告分文。现原告依法起诉，要求被告履行合同，给付赔偿款30000元。
被告金广平辩称，原告所诉属实，其现无能力赔偿原告。
经审理查明，原告苏奇受被告金广平雇佣，在被告金广平承包的工地上从事基建工作。2013年10月18日，在工作过程中，被告的左脚被意外压伤。先在平凉市骨伤医院住院治疗15天，支出医疗费20297元；2014年2月，原告行二次手术，支出医疗费7000元；上述款项均由被告承付。同年10月10日，经双方自愿协商，被告愿赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计30000元。其中，2014年10月30日前给付10000元；同年12月30日前给付10000元；2015年2月30日前给付10000元。协议达成后，被告未按约定的时间履行，原告遂诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告自愿协商达成的赔偿协议，属当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，属于有效合同，对双方具有拘束力。被告应按照协议约定的时间和数额，给付原告赔偿款。被告未及时给付原告赔偿款，属于违约行为，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条第一款、第一百二十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告金广平于本判决生效后3日内给付原告苏奇赔偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄振江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄振江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄振江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,974.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,974.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0390号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，捕前系农民。2013年6月7日因犯非法持有枪支罪，被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人付××，捕前系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人李一×，捕前系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人郑一×，于天津市，捕前系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人李二×，捕前系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
原审被告人郑二×，捕前系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
原审被告人郑三×，捕前无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
原审被告人张××，捕前系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
原审被告人李三×，捕前系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人付××、陈××、李一×、郑一×、李二×、郑二×、郑三×、张××、李三×犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月5日作出（2015）辰刑初字第0117号刑事判决，认定原审被告人付××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。原审被告人郑一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。原审被告人李二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。原审被告人郑二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。原审被告人郑三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。原审被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。原审被告人李三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。作案工具镐把4根，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈××、原审被告人付××、李一×、郑一×、李二×、郑二×、郑三×、张××、李三×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第06号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1994年4月25日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月25日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、宋建红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年8月13日晚11时许，被告人杨某某与其父亲杨某乙见被害人杨某丙和张某某在其家门前骂骂咧咧。杨某乙质问杨某丙时，与杨某丙发生冲突。被告人杨某某持木棍将杨某丙打成轻伤。认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自首，已经与被害人和解。
审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被告人杨某某于2013年11月25日投案，如实供述犯罪事实，与被害人杨某丙在临西县公安局河西分局达成和解协议，赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某丙陈述，杨某丁、王某某、杨某乙、张某某、贾某某、杨某戊、杨某己等人证言，被告人杨某某供述，被害人杨某丙伤情照片、伤情鉴定意见书，临西县公安局河西分局关于杨某某到案情况的证明，轻伤害案件和解书、被害人撤回控告申请书、赔偿款收据，被告人杨某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。积极赔偿被害人，达成和解，可以从轻处罚。经临西县社会矫正机构评估，适用缓刑对社区无不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 于海荣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第06号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人刘某某，女。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本�。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2011年夏天，被告人刘某某在漯河市新玛特超市打工期间，告诉赵某甲她还没结婚，没男朋友，随后赵某甲把赵某乙介绍给刘某某，在二人处朋友期间刘某某隐瞒了自己和李某某于2010年结婚的事实，并以自己的妹妹上学为由骗取赵某乙1万元；几日后以上次钱丢为由又骗取赵某乙1万元；2012年2月刘某某以自己父亲去世为由骗取赵某乙2000元；刘某某以给自己妹妹买电脑为由又骗取赵某乙5000元。案发后刘某某已将27000元退还被害人。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计27000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；受害人赵某乙陈述；证人赵某甲、李某某的证言；婚姻登记记录证明；出生证明；赵某甲、赵某乙辨认笔录及照片；银行存、取款交易记录；收到条；案件来源及抓获经过；被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计27000元，其行为已构成诈骗罪。临颍县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，并已将所诈骗的款项退还受害人，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人�某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年一月二日
书记员 刘保雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初360号
原告：张丽,女.1977年5月28日出生,汉族,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：李华，女，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张丽与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后。在本案审理过程中，原告张丽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告李华的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张丽负担。
审判员 单美玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。