福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5679号
原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告：曾志聪，男，1986年11月28日出生，汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现住惠安县，
委托诉讼代理人：黄小宽，王青木，福建闽荣律师事务所律师。
原告陈桂华与被告曾志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人庄智强、被告曾志聪的委托代理人黄小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29万元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款29万元，双方约定借款月利率3%，债务纠纷管辖法院为惠安县人民法院。被告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝还款。
被告曾志聪辩称，原告所诉称借贷关系并不存在，被告并未曾向原告借款29万元，原告也未实际交付该借款标的给被告。被告向原告出具本案借条属实，但被告没有向原告借款，本案29万元是被告结欠原告借款100万元按4份结算的利息。借条出具后，被告通过其配偶按月利率4%支付原告利息至起诉前两个月，款项系转账至原告账户。
经审理查明，被告出具借条一份交原告收执，借条内容为“借条兹向陈桂华暂借人民币贰拾玖万元正，月利息3分借款人：曾志聪2015年新历2月17日借因债务纠纷一起诉讼，由惠安县人民法院管辖”。诉讼中，被告申请对涉案借条进行如下项目鉴定：1、手写“月息3分”及最后三行与“月利息3分”前部分是否同一时间形成；2、“月利息3分”加盖的指模是否为被告所捺；3、手写“月利息3分”与加盖指模形成先后顺序。本院2016年8月24日依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月12日作出闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依委托方提供的现有材料，送检的落款日期为“2015年新历2月17日”的《借条》中手写笔迹“月利息3分”及最后三行的手写笔迹与其他内容部分手写笔迹形成时间无法作出有效比对。2、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年新历2月17日”的《借条》中手写笔迹“月利息3分”上的捺印指纹是曾志聪右手拇指所留。3、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年新历2月17日”的《借条》为手写笔迹“月利息3分”形成在先，捺印指纹形成在后。诉讼中，原告申请对被告所有的位于惠安县螺城镇大红埔滨江国际（星城）16#店面111进行保全，并提供保证。本院于2016年7月12日作出（2016）闽0521民初5679号民事裁定书，裁定：一、查封被告曾志聪名下的位于惠安县××镇大红埔滨江国际（星城）16#店面111。二、禁止原告提供担保的位于惠安县××城镇中××花园××＃××、22夹层（房屋所有权证号：惠房权证螺城字第××号）转让或者设定抵押。
以上事实，有原告提供的借条，福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：被告有无向原告借款29万元及尚欠原告款项数额的问题。
原告陈桂华认为，被告向原告借款29万元属实，双方债权债务关系明确，有被告签名确认的借条为据。借款时双方约定月利息3分。借款后，被告至今未偿付原告任何借款本息。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年2月17日向原告借款29万元，双方约定借款月利率3%。被告质证称：对该借条真实性、合法性无异议，借款人处系被告签名捺印。对关联性有医院，本案并非被告向原告借款，款项29万元系被告结欠原告之前借款100万元的利息转为本案借条。
被告曾志聪认为，本案借条不是因实际借款形成的，而是双方对另案的100万元借款利息结算而形成的借条。被告出具借条后，有按月利率4%支付原告借款利息至起诉前两个月，利息被告是通过其配偶转账给原告的。
本院经审查认为，原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年2月17日向原告借款29万元，约定借款月利率3%。本院依法委托鉴定机构作出的闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第192号司法鉴定意见书，具有真实性、合法性，鉴定意见明确本案借条中“月利息3分”系原告手写后由被告捺印确认，能够证明被告向原告出具借条并约定月利率3分的事实。被告主张本案借款并未实际发生，款项29万元系被告结欠原告之前借款100万元的利息结算的，借条出具后被告已按月利率4%支付原告借款利息至起诉前两个月，但被告对其主张未能举证证明，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款29万元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张本案29万元系结欠之前向借款100万元而结算的利息，借条出具后被告按月利率4%支付原告借款利息，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾志聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂华借款29万元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾志聪负担。财产保全申请费1970元、鉴定费8900元，均由被告曾志聪负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE