江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02034号
原告：游桂英，女，1953年7月17日生，汉族。
委托代理人：黄新春。
被告：张闽，男，1974年6月6日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码78599248-3，住所地：泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告游桂英与被告张闽、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于2014年12月10日、12月15日公开开庭进行了审理。原告游桂英的委托代理人黄新春，被告张闽，被告阳光保险泰州公司的委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游桂英诉称：2013年5月8日8时11分，被告张闽驾驶苏M×××××号小型轿车，由北向南行驶至姜堰太宇医院门前左转弯进太宇医院时，与由南向北在非机动车道内由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告张闽负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。肇事机动车在被告阳光保险泰州公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的损失具体如下：医疗费1272.9元、住院伙食补助费2840元、营养费1800元、护理费20640元、交通费1800元、误工费18000元、残疾赔偿金71583.6元、被抚养人生活费2801元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1560元、施救和停车费84元，合计130381.5元。请求法院判令两被告赔偿130381.5元（不包含被告张闽和保险公司已垫付的费用）；本案诉讼费用应由被告承担。
被告张闽辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定等事实无异议。张闽驾驶的事故车辆在阳光保险泰州公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额为500000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生后，张闽为原告垫付了医疗费19000元，请求在本案中一并审理，由保险公司直接理赔给张闽。对原告主张的赔偿项目、标准、金额请求法院依法予以确认和核减。请求法院依法判决。
被告阳光保险泰州公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）的事实均无异议，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。在交强险部分，我公司已经垫付了10000元。对于张闽垫付的医疗费，我公司同意在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目、标准、金额应依法予以确认和核减：1.医药费，剔除非住院期间无病历佐证的门诊费用后，按总额扣除12%的非医保用药费用；2.住院伙食补助费，认可139天×20元／天=2780元；3.营养费认可1800元；4.护理费，认可139天×70元／天=9730元；5.误工费，认可150天×13598元／年＝5588元；6.残疾赔偿金，我公司认可按照农村居民标准13598元／年为基数计算19年，残疾等级系数为110%；7.精神损害抚慰金，由法院酌定；8.被抚养人生活费，因原告无证据证明，不予认可；9.交通费，我公司认可700元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，双方当事人对交通事故的发生、原告因本起交通事故受伤住院治疗及苏M×××××号小型轿车在被告阳光保险泰州公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔特约条款）的事实无异议，本院予以确认。
另查明：（一）受本院委托，针对原告的伤情，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年9月29日作出（2014）临鉴字第405号法医临床司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人游桂英因交通事故致肋骨骨折及左锁骨骨折的伤残等级分别为十级、十级，其伤后误工期为180天，营养期为90天，护理期为住院天数，第一次住院期间前一月酌情2人护理，余为1人护理。原告为此次鉴定支付鉴定费用1560元。
（二）事故发生之前，原告游桂英与其丈夫缪昌太自2008年以来在泰州市姜堰区人民南路63号租赁房屋经营电瓶至今，并居住于此。
（三）原告因本案交通事故受伤，两次在姜堰太宇医院住院治疗139天，共产生医疗费35286.21元（包含门诊费用1272.9元），其中第一次住院100天（2013年5月8日至2013年8月16日），花费24733.43元；第二次住院39天（2014年6月9日至2014年7月18日），花费9279.88元（被告张闽于第一次庭审后前去医院结算）。原告支付了门诊费用花费1272.9元，被告阳光保险泰州公司垫付了10000元，被告张闽支付了原告两次住院费用计24013.31元。
（四）被告张闽系苏M×××××号小型轿车的所有人和被保险人。
以上事实，有原告提供的居民身份证，交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单，出院记录，医疗费收据、住院费用清单，司法鉴定意见书，个体工商户营业执照，租房合同、交纳租金收据，姜堰镇唐园村村民委员会与姜堰区公安局城南派出所共同出具的证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
对原告因本案交通事故所产生的各项损失，根据庭审查明的事实，本院确认如下：医疗费35286.21元（其中张闽支付24013.31元，被告阳光保险泰州公司垫付10000元，原告支付1272.9元）、住院伙食补助费139天×20元／天＝2780元、营养费90天×20元／天＝1800元、护理费（30天×100元／天.人×2人）＋（109天×100元／天.人×1人）＝16900元、误工费18000元［180天×36650元／年÷365天／年=18073.97元（因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度江苏省分细行业“零售业”在岗职工平均工资36650元／年作为其误工损失标准）］、交通费1500元、残疾赔偿金32538元／年×19年×110%＝68004.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计150830.63元。对于原告主张的被扶养人生活费，因其未提交证据证明，本院不予支持；对于原告主张的施救和停车费84元，因原告仅提交了非正式的收据，被告阳光保险泰州公司又不予认可，本院难予采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告游桂英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张闽驾驶的机动车与原告游桂英驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，被告张闽负事故的全部责任，依法应在交强险赔偿范围外承担全部的赔偿责任。被告张闽驾驶的机动车在被告阳光保险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告阳光保险泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险泰州公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告119404.42元；超出交强险的损失29866.21元（不含鉴定费1560元），扣除10%非医保用药费用即35286.21元×10%≈3528.62元后，由被告阳光保险泰州公司在商业三者险范围内赔偿26337.59元（29866.21元-3528.62元）。
为方便履行，被告张闽所垫付的24013.31元减去非医保费用3528.62元后，可以从被告阳光保险泰州公司理赔的保险金中直接划扣给被告张闽。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告游桂英因本案交通事故受伤所造成的相关损失合计145770.63元（150830.63元-鉴定费1560元），被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险和商业三者险限额范围内共应支付理赔保险金145742.01元（119404.42元＋26337.59元），扣除已垫付的10000元，剩余135742.01元，其中给付原告115257.32元（145742.01元-交强险10000元-（24013.31元-3528.62元），此款直接汇入游桂英所持有的卡号为62×××34江苏省农村信用社姜堰支行银行卡中］，给付张闽204**.69元（24013.31元-3528.62元）。
二、驳回原告游桂英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，依法减半收取1554元，由原告负担54元，被告张闽负担200元，被告阳光保险泰州公司负担1300元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的1500元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告张闽和阳光保险泰州公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元，由被告阳光保险泰州公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3108元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。