wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2218号
原告刘永民，男，1976年6月16日生，汉族，原籍河南省尉氏县南曹乡后孙村*组，现住渑池县。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李恒飞，男，1989年7月2日生，汉族，原籍河南省尉氏县蔡庄镇刘庄村第*组，现住渑池县。
被告马志强，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省博爱县。
被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行，住所地：郑州市管城区陇海东路301号。
法定代表人李莉，系该行行长。
委托代理人樊黎鸣，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该行职工，代理权限为一般代理。
原告刘永民与被告李恒飞、马志强、中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永民及其委托代理人刘长太、被告李恒飞、被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行的委托代理人樊黎鸣均到庭参加了诉讼，被告马志强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永民诉称：原告系生意人，2015年8月17日，被告李恒飞在为我办理汇款业务过程中，错将我的56021元通过义马中原银行转到在被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行开户的被告马志强的银行账户上，原告向被告索要该款遭拒，无奈诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利款56021元及利息。
被告李恒飞口头辩称：我不同意还款，之前打款账户预留有马志强的该银行账户，我不清楚被告马志强已经从原公司离职，才将该款打入了被告马志强的银行账户。
被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行辩称：我公司不同意还款，因我方不存在任何过错，不应作为本案被告，被告马志强的银行卡号系信用卡账号，还款系自动入账，不需要人工操作。
被告马志强缺席未作答辩。
原告刘永民向本院提交的证据材料有：1、中原银行网银电子回单通用凭证复印件两份；2、2015年9月2日河南真泰律师事务所律师函一份；3、顺丰速运邮寄回单一份；4、顺丰速运签收信息照片一份。据此，原告刘永民认为其诉求成立。
被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行向本院提交的证据材料有：1、查询信用卡交易明细复印件一份；2、收报查询清单打印件一份。据此，被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行认为其不应成为本案被告，不应当承担还款责任。
被告李恒飞、马志强未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原、被告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告刘永民系中国黄金的加盟商，从中国黄金河南服务中心马纪中处购货。因原告未告知被告李恒飞，被告马志强已从中国黄金离职，2015年8月17日，被告李恒飞（原告的财务工作人员）通过中原银行网银转账形式向之前曾作为收款账户的被告马志强的银行账户付货款56021元，原告发现被告李恒飞汇款错误后，随即再次向马纪中银行账户付货款56021元。2015年9月2日，原告向被告马志强申办信用卡账户的被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行发出律师函，要求暂将上述款项保留在被告马志强账户中，2015年10月21日，该款被工行卡部自动入账。原告向被告马志强要求还款遭拒，2015年10月27日，原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告未将被告马志强已离职的情况告知被告李恒飞，致使被告李恒飞误将56021元货款打入被告马志强账户，该款被自动入账至被告马志强所欠工行贷款的账户，由此，被告马志强未实际付款却取得了已清偿工行56021元债务的不当利益，造成原告刘永民56021元的货款损失，现原告要求被告马志强返还56021元不当利益及利息损失，本院依法予以支持。被告李恒飞系原告工作人员，且之前被告马志强账户曾作为收款账户，其误将款项汇至被告马志强账户，因原告未将马志强离职信息告知被告李恒飞所致，被告李恒飞不存在过错，故原告要求被告李恒飞承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行仅系银行业务的办理机构，虽然原告在发现款项错汇后，于2015年9月2日向被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行发出了律师函要求暂时保留该款在被告马志强账户，该款在被告马志强银行账户留存一个月有余，但原告并未通过诉讼保全或其它有效措施冻结该账户资金，致使2015年10月21日该款项被工行自动入账，被告中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行对此不存在过错，故原告要求其承担还款责任的诉求，本院不予支持。审理中，被告马志强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志强于本判决生效后十日内返还原告刘永民损失56021元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月17日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘永民的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马志强负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 楚方方
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第128号
申请执行人王燕。
被执行人范瑞春。
申请执行人王燕诉被执行人范瑞春机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2015年4月10日作出（2015）威民一初字第209号民事判决书，判令被执行人范瑞春于判决生效后五日内赔偿申请执行人共计16258元，并承担诉讼费240元。判决生效后，因被执行人范瑞春逾期未履行赔偿义务，申请执行人王燕向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人范瑞春存款16643元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 李长青
执行员 王 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 骜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第75号
上诉人（原审原告）杨文学，男，1972年10月10日生，汉族，个体，住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋永和，男，1955年9月7日生，汉族，个体，住青冈县。
上诉人杨文学因民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法商初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文学、被上诉人宋永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结
一审法院认定，原告主张被告向其借款本金40＋000.00元，并要求被告给付借款本息90＋400.00元。因被告对原告主张的借款事实有异议，原告为证实其主张事实及请求，提供原、被告谈话录音光碟一张及该录音整理的书面材料一份，用以证明被告宋永和向原告借款的事实存在。被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的谈话录音，不能证明其向原告借款40＋000.00元，因录音中，被告并未承认其向原告借款40＋000.00元的事实。原告不能提供被告借款的直接证据，也不能提供任何间接证据对其提供的录音证据相佐证。因原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故对原告主张被告向其借款本金40＋000.00元的事实，不予以确认。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是：原告主张被告向其借款40，000.00万元的事实是否存在，原告无直接证据证实被告借款，仅凭提供的录音证据能否认定其主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。第七十条二款规定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复制件。人民法院应当确认其证明力”。关于原告的录音证据，是在被告不知情的情况下录制的，经庭审质证，被告不予认可，原告又不能提供其他证据予以佐证。因录音证据的取得必须合法，否则不能作为诉讼证据使用。本案中，因原告提供证据不足以证实其主张事实存在，对此，原告应承担因其举证不能而带来对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款、第六十八条、第七十条二款及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：驳回原告杨文学的诉讼请求。案件受理费2060.00元，减半收取，由原告杨文学负担1030.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
判后，原审原告杨文学不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款40000元，本息合计90400元。其理由：2008年4月9日，被上诉人在上诉人处分两次借款共计40000元，用于修路。双方口头约定月利息1.5分。当时没有约定还款时间，因为相互关系都不错，也没有开具欠条。但在诉讼中，上诉人提供了向被上诉人索款时的录音光盘，被上诉人已经承认其录音是当时自己所说，被上诉人在录音中说拿我的40000元，其中30000元是上诉人的入股投资，另外10000元是抬款。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。
关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系问题，上诉人杨文学向被上诉人主张偿还借款，但没有相关借款手续。只是在庭审时向法庭提供了其向被上诉人索款时的电话录音，但此录音在一审开庭时已经当庭播放，被上诉人对此录音有异议，从录音内容上看被上诉人没有承认向上诉人借款40000元的事实。上诉人除了在一审时向法庭出示的电话录音外，并没有提供其他证据证明被上诉人向其借款40000元的证据证实其上诉主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张与被上诉人存在借贷关系证据不足，不能认定。对上诉人的上诉请求不能支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，060元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初918号
原告：马某1，男，1993年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：徐某，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告马某1与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实和理由：原、被告于2013年10月13日生育一女马某2，生下女儿后，被告跟别的男人跑了，原告无职业，父母离异，全部下岗，原告与父亲生活，父亲刚刚去逝，原告与女儿没有生活来源，希望被告每月承担抚养费500元，至马某218周岁止。
徐某辩称，被告同意承担抚养费，但承担不了那么多，因为被告身体不好，没有工作，以被告现在的能力最多每月能承担300元。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日原、被告举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间生育一女马某2（2013年10月15日生），2014年4月份，双方解除同居关系，马某2随原告一起生活，现原告以被告不履抚养义务为由提起诉讼。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告于2012年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，已自行解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以受理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，双方解除同居关系后，同居期间生育的女儿马某2一直随原告生活，现原告主张直接抚养女儿，被告表示同意，本院予以确认。关于抚养费，本院综合考虑被告的经济能力及被抚养人的实际情况，应由被告支付抚养费每月400元为宜。
综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告马某1与被告徐某同居期间生育的女孩马某2由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，自2017年5月开始给付，至马某2独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年五月八日
书记员 叶志国
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1785号
原告江西通达印刷机有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人丁建跃，系该公司董事及总经理。
被告王祖根，男，1974年7月12日生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村塘下组24号。
本院在审理原告江西通达印刷机有限公司诉被告王祖根买卖合同纠纷一案中，原告以需确认欠款事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西通达印刷机有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江西通达印刷机有限公司承担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第1785号原告江西通达印刷机有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人丁建跃，系该公司董事及总经理。被告王祖根，男，1974年7月12日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告江西通达印刷机有限公司诉被告王祖根买卖合同纠纷一案中，原告以需确认欠款事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西通达印刷机有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告江西通达印刷机有限公司承担。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  杜秋平二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03550号
原告贾超锋，男，1983年3月8日生，汉族。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1985年4月5日生，汉族。
关于原告贾超锋诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日依法受理，2015年1月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾超锋撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告贾超锋负担。
审判员 王国领
二〇一五年一月七日
书记员 燕 良
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2703号
原告：王国义
被告：沧州安捷汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告王国义与被告沧州安捷汽车销售服务有限公司占有物返还纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张海雷
二〇一六年十二月九日
书记员 孟永志
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8096号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司总经理。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告王学洪，男，汉族，1968年9月10日生，住盐城市盐都区。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告王学洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万富强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原、被告于2014年4月29日签订了《汽车融资租赁合同》及《汽车租赁抵押合同》，被告向原告融资租赁雪佛兰牌汽车一辆，融资总额50400元，被告分24期支付租金，每期2563.65元。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告支付20期租金后不再还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即付清剩余租金，并追索律师费等合理费用。故原告诉至法院，请求：一、判令被告承担所有剩余租金10254.6元及该款自2016年2月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算的罚息；二、判令原告有权对苏Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、判令被告承担案件受理费。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《汽车融资租赁合同》及《租赁抵押合同》，证明双方之间签订合同的事实。2、车辆交接单一份，证明原告已经实际向被告交付了融资车辆。3、车辆登记证一份，证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告为涉案车辆的抵押权人。4、还款清单一份，证明被告向原告支付了20期租金。
被告王学洪未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年4月29日，德和公司为出租人、王学洪为承租人，签订了融资租赁合同，约定王学洪融资租赁雪佛兰牌汽车一辆；车辆融资总额为50400元；租赁期限24个月；每月租金为2563.65元，由出租人从承租人指定的其名下中国建设银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现逾期支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；出租人有权按应付租金每日千分之一点二的标准收取滞纳金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用。同日，德和公司为抵押权人、王学洪为抵押人签订了抵押合同，约定王学洪以前述汽车为抵押物提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金和实现主债权、抵押权所发生的律师费等。后德和公司、王学洪办理了车辆的交接手续，王学洪取得了苏Ｊ×××××号车辆，并办妥了德和公司为抵押权人的抵押登记。嗣后，王学洪仅支付至2015年12月25日第20期租金，剩余租金10254.6元。原告催要无着，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，德和公司根据王学洪对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给王学洪使用，王学洪应履行按约支付租金的义务，现王学洪未支付租金的行为构成违约，德和公司按约有权要求王学洪支付剩余租金，并就抵押车辆行使担保物权。德和公司主张的罚息，即双方在融资租赁合同中约定的滞纳金，其计算标准符合法律规定，且低于合同约定的计算标准。故德和公司的全部诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王学洪于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司剩余租金10254.6元，并支付该款自2016年2月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算的罚息。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｊ×××××号车辆申请法院拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107元，由王学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222财保24号
申请人：盘县红果兴成学校，住所地：贵州省盘州市红果街道月亮山社区，统一社会信用代码52520222785455450L。
负责人：陈明江，盘县红果兴成学校校长。
委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201110948596。
被申请人：红果红月购物广场，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区50米大街，统一社会信用代码92520223MA6DT1RJ8J。
经营者谭庆，男，1976年6月15日生，汉族，住贵州省盘县，
申请人盘县红果兴成学校于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人红果红月购物广场在贵州银行股份有限公司持有的股份比例1.1181%中的0.7292%的股份（价值4319992元）采取保全措施。申请人盘县红果兴成学校向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人盘县红果兴成学校的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人红果红月购物广场在贵州银行股份有限公司持有的股份比例1.1181%中的0.7292%的股份（价值4319992元）
案件申请费5000元，由申请人盘县红果兴成学校负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一七年八月十四日
书记员 周 云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01651号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周龙龙，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行周龙龙罚金一案中，被执行人周龙龙已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00474号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00474号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1146号
原告：程某某，女，现住天水市某某县。
被告：王某某，男，住天水市麦积区。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告程某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：2012年2月，原、被告经人介绍相识。同年12月7日，双方按农村习俗举办了结婚仪式。2013年10月14日，在天水市麦积区某某镇人民政府补办了结婚登记。原、被告性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚。自结婚以来，一直未建立牢固的夫妻感情，被告对原告漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告王某某未到庭，其提交书面答辩状称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，夫妻之间没有不可调和的矛盾，被告希望和原告和好，继续和原告共同生活，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证和结婚登记审查处理表，经审查，该组证据具有真实性和合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识。同年12月7日，双方按农村习俗举办了结婚仪式。2013年10月14日，在天水市麦积区某某镇人民政府补办了结婚登记。双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。2017年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方自愿登记结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月二十八日
书记员 包继祖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00288号
申请执行人许先宏，男，1954年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇畈中村二组3号。
被执行人通山县泉棚煤矿有限责任公司。
法定代表人熊登淼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许先宏与被执行人通山县泉棚煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已偿还申请执行人20000元欠款。申请执行人许先宏于2015年10月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00288号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李锦诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4815号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人杨建军。
委托代理人黄靖华，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告黎振球，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎振球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人黄靖华，被告黎振球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，原告与被告黎振球于2013年11月29日签订《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告黎振球提供信用额度贷款9万元，贷款期限为3个月，贷款月利率1.26%，还款方式为净息还款法。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息的，原告有权收回全部贷款并计算逾期利息。原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。由于被告黎振球未按期供款已构成违约，故诉请法院判令：1.被告黎振球偿还尚欠原告的借款本息人民币99838.81元（其中本金90000元，利息9431.11元，罚息407.7元，利息、罚息暂计算至2016年3月10日）自2016年3月11日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费11902元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黎振球辩称，现在经济困难，被告也在起诉别人，要求别人还钱，对原告起诉的金额无异议。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1．原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表各1份，个人贷款业务客户还款清单1份，出账凭证11份，委托诉讼合同各1份，证明原、被告于2013年11月29日签订个人信用额度贷款合同，原告向被告提供信用额度贷款9万元，贷款期限为3个月，贷款月利率1.26%，还款方式为净息还款法，原告依约放款给被告，但截止至2016年3月10日，被告拖欠原告逾期本息99838.81元。
被告对原告提供的证据1-2无异议。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告黎振球签订的《个人信用额度贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币90000元。被告黎振球未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告黎振球立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、被告黎振球应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币99838.81元（其中本金人民币90000元，利息人民币9431.11元，罚息人民币407.7元，利息、罚息暂计算至2016年3月10日）自2016年3月11日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；
二、被告黎振球应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币11902元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1267.41元（已减半收取），由被告黎振球向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年五月三十日
书记员 李敏芬
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审268号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人陈琦，男，汉族，出生日期1982年04月03日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人�琦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月12日向被申请人陈琦送达了编号411306-1001564465公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈琦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001564465公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审268号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人陈琦，男，汉族，出生日期1982年04月03日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人�琦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月12日向被申请人陈琦送达了编号411306-1001564465公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈琦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001564465公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1651号
原告:永城市冠宇复合板厂，住所地：永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。
法定代表人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告:黄玉岭，男，1955年12月15日出生,汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市冠宇复合板厂诉被告黄玉岭买卖合同纠纷一案中，原告永城市冠宇复合板厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄玉岭的起诉。
本院认为，原告永城市冠宇复合板厂申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市冠宇复合板厂撤回对被告黄玉岭的起诉。
案件受理费963元（已减半收取），由原告永城市冠宇复合板厂负担。
审判员 邱恺
二〇一八年二月十二日
书记员 屈光
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00038号
申请执行人：张建明，男，1974年11月27日出生，39岁，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：纪威，男，1986年6月18日出生，27岁，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00460号民事判决书张建明申请执行纪威民间借贷一案中，本院在执行中只未查得其有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 冯 强
代理审判员 潘正盛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨美华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执760号
申请执行人胡玉香，女，1963年4月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁农场后分厂屯，现住长岭县。
本院在执行胡玉香与刘力佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7万元及利息、诉讼费1100元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年7月15日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，经查被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7738号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金国哲，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告金国哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第552号
原告张化河，男，1963年2月出生，汉族，住陵城区。
被告张玉山，男，1964年4月出生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告张化河与被告张玉山健康权纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张化河撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年七月十九日
书记员 孙玲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11033号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：朱圣有，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱圣有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告朱圣有经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币45,779.83元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息2,680.66元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣B5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币156,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
朱圣有未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用�车金融有限责任公司与被告朱圣有签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款156,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各�按约履行放贷、还款义务。2016年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金45,779.83元、利息2,680.66元、逾期利息7,054.14元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱圣有签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金45,779.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵�车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱圣有应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45,779.83元；
二、被告朱圣有应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币2,680.66元、逾期利息人民币7,054.14元；
三�被告朱圣有应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币45,779.83元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告朱圣有届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,187元，减半收取计593.50元，由被告朱圣有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6020号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6020号申请执行人力宝置业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人SHULINTAN(陈淑铃)，公司董事长。被执行人海棠投资发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘福龙，公司总经理。本院在执行力宝置业(上海)有限公司与海棠投资发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第2282号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十一月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民督4号
申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉，现住壶关县。代理权限为特别授权。
被申请人：韩先菊，住壶关县。
申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出支付令申请，本院于2018年1月16日受理后，经审查认为，被申请人韩先菊在申请人处的借款到期日为2020年3月24日，现申请人向本院申请支付令，因被申请人的借款尚未到期，故申请人的申请不符合条件，应驳回其支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
申请费17元，退还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金红
二〇一八年一月十七日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0427民督4号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。法定代表人：吴军，职务董事长。委托诉讼代理人：高奇玉，现住壶关县。代理权限为特别授权。被申请人：韩先菊，住壶关县。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出支付令申请，本院于2018年1月16日受理后，经审查认为，被申请人韩先菊在申请人处的借款到期日为2020年3月24日，现申请人向本院申请支付令，因被申请人的借款尚未到期，故申请人的申请不符合条件，应驳回其支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  张金红二〇一八年一月十七日书记员  王文玲
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执204号
申请执行人马发金，男，1964年4月27日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇。
被执行人陈兴富，男，1973年9月15日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省西昌市西乡乡。
申请人马发金申请执行陈兴富买卖合同纠纷一案，在执行中因申请执行人马发金向本院申请撤回执行申请。现需解除在执行中对登记在被执行人陈兴富名下车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人陈兴富名下车牌号为川W625**车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 罗 玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1551号
申请执行人梁爱和，男，汉族，1955年2月28日出生。
被执行人高黎，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人梁爱和申请执行被执行人高黎借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高黎的银行存款人民币44379元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2475号
原告：赵世强，男，1984年6月8日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县铜井镇人民政府，住所地沂南县铜井镇驻地。
被告：邵珠洋，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：胡兴龙，男，1989年8月4日出生，汉族，个体，住沂南县。
原告赵世强与被告沂南县铜井镇人民政府、邵珠洋，第三人胡兴龙买卖合同纠纷一案，原告赵世强于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵世强申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许赵世强撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由赵世强负担。
审判员 于存学
二〇一七年八月三日
书记员 田晓音
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00040号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌滥用职权罪，于2014年6月30日被取保候审。
辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2014年9月9日以宁检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人党育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2013年12月30日被告人王某某在明知宁陕县上坝河林场无木竹生产计划的情况下，未经林场同意及授权，也未汇报，便与宁陕县龙王镇莲花村村民陈某某签订了采割北沟护林站辖区“七里沟”内木竹的《木竹采割合同》。陈某某于2014年1月在“七里沟”毁林修路5.62亩，采伐竹木136.88亩，66.375吨（折合立木蓄积66.375立方米）。致使国家严禁采伐的林木被采伐，且数额巨大。被告人王某某主动向侦查机关交代了犯罪事实，属于自首情节。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成滥用职权罪，应当依法予以处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯滥用职权罪的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人党育民提出：木竹属于林副产品，采割木竹只需要下达林副产品生产计划，而无需办理采伐许可证。刑法中盗伐、滥伐罪所涉及森林和其他林木，均需要办理林木采伐许可证，故被告人王某某的行为未造成滥伐林木，指控被告人王某某犯滥用职权罪不能成立。且被告人王某某不具有滥用职权罪的主体身份。
经审理查明：宁陕县国有上坝河林场系县级国有林场，上坝河林场北沟护林站管护的林地属于国家天然林保护工程管护范围及国家级公益林，在该范围内采割木竹需要取得宁陕县林业局的采伐指标。2013年12月30日被告人王某某在明知上坝河林场无砍伐木竹指标的情况下，未经林场同意及授权，也未汇报，便与宁陕县龙王镇莲花村村民陈某某签订了采割北沟护林站辖区“七里沟”内木竹的《木竹采割合同》。陈某某于2014年1月在“七里沟”毁林修路5.62亩，采伐竹木136.88亩，66.375吨（折合立木蓄积66.375立方米）。被告人王某某以上坝河林场北沟护林站的名义，私自收取了陈某某的3000元资源管理费、1100元山价款。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
1、宁陕县国有上坝河林场任职文件，证实了被告人王某某自2003年4月20日起，担任宁陕县国有上坝河林场北沟护林站站长的事实。
2、宁陕县国有上坝河林场同被告人王某某签订的管护责任书，明确了被告人王某某等护林员的工作职责。
3、宁陕县国有上坝河林场关于木竹采割程序的说明，证实了2011年以后，宁陕县林业局再未向上坝河林场下达木竹生产指标，被告人王某某同意陈某某采割木竹未向林场汇报，属于个人行为的事实。
4、木竹采割合同，证实了被告人王某某擅自同意陈某某在北沟护林站辖区内采割木竹的事实。
5、宁陕县上坝河林场处分决定，证实了被告人王某某在未向林场汇报的情况下，擅自同意陈某某在北沟护林站辖区内采割木竹的事实。
6、宁陕县林业局调查设计队调查报告，证实了被告人王某某擅自同意陈某某在北沟护林站辖区内采割木竹的具体方位、数量和面积。
7、被告人王某某的供述，与上述证据证明的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某身为国有上坝河林场北沟护林站站长，负有管护其辖区内的林木的职责，却超越职权，擅自同意他人砍伐其管辖范围内的木竹，致使国家严禁采伐的特种林木被采伐66.375吨，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。辩护人的辩解理由不符合本案的事实和相关法律规定，本院不予采纳。被告人王某某主动向侦查机关交代了犯罪事实，属于自首情节，应当对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 宋 卫
审判员 廖世杰
审判员 周瑞环
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 娥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1685号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谭某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1554号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日0时许，被告人谭某某酒后驾驶牌号为沪D5XX**的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路路口东侧约50米处时被交警查获。经检验，被告人谭某某血液中的乙醇含量为1.57mg/mL。被告人谭某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第13号
原公诉机关简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1982年2月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）简阳刑初字第377号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日16时许，被告人肖某某伙同小卫驾驶一辆灰色面包车，在资阳市雁江区中和镇罗汉村8组板永路一转弯处，撬开一辆车牌号为川A849**的别克车车门，并采用将别克车拉挂在面包车后的方式，盗走该车。当日21时许，被告人肖某某、小卫行至简阳市施家镇红日大桥旁一汽修厂时，因形迹可疑被简阳市公安局盘查。小卫逃离现场，被告人肖某某被当场挡获。经鉴定，被盗川A849**别克车价值人民币25000元，并已发还被害人朱某。
被告人肖某某到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的主要证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，车辆信息、价格鉴定意见，法医物证鉴定书，被告人肖某某户籍信息及身体检查笔录、照片，被害人朱某陈述，证人秦某某证言等。
原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。肖某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以其未参与盗窃，只是帮小卫拖了车，被盗车辆已退还被害人，犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于肖某某提出其没有盗窃车辆，且系犯罪未遂的上诉理由，经查，肖某某与小卫一起用面包车将别克车拖离盗窃现场，使得车主失去了对别克车的控制，肖某某的行为构成盗窃既遂，事后该车被公安机关挡获不影响既遂的成立，肖某某的相应上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 李美佳
审判员 刘枫丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 李溟玭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初805号
原告段生员。
委托代理人丁兆兵。
委托代理人李树学。
被告杨长军。
原告段生员与被告杨长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告代理人丁兆兵、李树学与被告杨长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日被告杨长军因资金周转困难向原告借款42560元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为一个月。2015年8月底被告杨长军向原告支付一个月利息5000元，但借款本金42560元未偿还。原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告偿还借款42560元及利息1000元。
被告杨长军辩称，原告陈述不属实，被告并未直接向原告借款，该笔借款由丁兆兵垫付的，但出具借条时丁兆让被告写成了原告的名字。此外当时约定该笔借款作为办事的活动费用，如事情未办成可要回借款。后事未办成，须有丁兆兵从他人处将活动费用要回后再行算帐后还款。现原告起诉要求偿还借款，被告不予偿还。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款42560元的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据借条无异议，陈述当时钱是由丁兆兵垫付，他没有见过段生员，打条子时丁兆兵说是从段生员借的钱，借条让打成段生员的名字。
根据被告的质证意见，本院认为，原告提交的借条无异议，对此证据本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年7月30日被告杨长军为办事向原告段生员借款42560元，并给原告段生员出具借条一张，约定还款期限为一个月。2015年8月底被告杨长军给丁兆兵向原告段生员支付借款利息5000元，但借款本金42560元未偿还。原告多次催要无果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为证，且被告对借条也无异议，故原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款。对被告提出的借款是由丁兆兵垫付，现丁兆兵未将其办事的钱要回而拒绝偿还之主张，属另一法律关系，被告可依法另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨长军偿还原告段生员借款42560元，限判决生效后一月内付清。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1371号
申请执行人潘方雷，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘智福，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏珍秀，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市福顺毛竹加工厂，住所地建瓯市东峰镇桂林村二队坪。
经营者刘智福，负责人。
被执行人刘智彪，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人潘方雷与被执行人刘智福、苏珍秀、建瓯市福顺毛竹加工厂、刘智彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘方雷向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行标的本金312800元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1356号
罪犯王顺利。
天津市蓟县人民法院于2006年2月15日作出（2006）蓟刑初字第329号刑事判决，以被告人王顺利犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王顺利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币43000元不变。
（刑期自2005年9月7日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢171号
申请执行人丁世刚，男，1965年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被请执行人许洪，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人丁世刚与被执行人许洪民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2003）绿民二初字第1316号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:本金20000.00元及利息、案件受理费。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院到调解书的被执行人住所地查找，许洪并不在那里居住，申请执行人表示被执行人那一处房屋已经卖了10多年了，他也找不到被执行人，并无法提供被执行人的有效公民身份号码和住址信息。
2、本院因查询不到被执行人的有效信息，无法对被执行人的银行、车辆、土地、房产进行有效查询。
3、本院按申请执行人提供的线索进行核查，未查到被执行人。
综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人的有效身份信息，本院无法对被执行人进行查控措施，申请执行人表示无异议，现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢171号申请执行人丁世刚，男，1965年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被请执行人许洪，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人丁世刚与被执行人许洪民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2003）绿民二初字第1316号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:本金20000.00元及利息、案件受理费。执行中，采取了如下执行措施：1、本院到调解书的被执行人住所地查找，许洪并不在那里居住，申请执行人表示被执行人那一处房屋已经卖了10多年了，他也找不到被执行人，并无法提供被执行人的有效公民身份号码和住址信息。2、本院因查询不到被执行人的有效信息，无法对被执行人的银行、车辆、土地、房产进行有效查询。3、本院按申请执行人提供的线索进行核查，未查到被执行人。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人的有效身份信息，本院无法对被执行人进行查控措施，申请执行人表示无异议，现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 昊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14518号
原告刘意安，男，1961年11月6日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村。
法定代表人徐锦秀。
原告刘意安与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉海、杨立杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘意安到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘意安诉称：2003年7月20日原告与被告签订了《个人消费贷款保证合同》、《个人消费贷款借款合同》购置了一辆菲亚特轿车。原告已于2008年7月将银行贷款全部还清。由于被告已于2011年被昌平区工商局吊销了营业执照。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告解除车号为京FQ19**西耶那轿车的抵押登记权；2、诉讼费由被告承担。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月，刘意安向亚飞公司购买菲亚特轿车一辆，车牌号为京FQ19**，总价共计101100元，其中83200元由刘意安向北京银行股份有限公司燕京支行贷款，亚飞公司为刘意安提供担保，刘意安以该车向亚飞公司提供反担保，并于2003年8月设定抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2008年7月20日，刘意安还清银行贷款。但亚飞公司至今未办理解除该车辆的抵押登记手续。
上述事实有贷款结清证明、机动车登记证，发票等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年7月20日，刘意安已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，亚飞公司对刘意安车辆的抵押权亦应随之消灭，故亚飞公司应协助刘意安办理注销抵押登记手续。刘意安要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告刘意安办理撤销对原告刘意安所有的车牌号为京FQ19**的菲亚特轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费（以公告票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 杨立杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00120号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第02002号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王某向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院准许其撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年六月二十五日
书记员 卜晓晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1527号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月19日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被晋江市公安局取保候审。2016年5月6日，晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年6月6日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月8日12时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市泉安南路福埔汽车市场路段，碰撞行人被害人吴某，造成双方受伤的交通事故。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为184.99mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任，吴某无责任。
本院另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人吴某人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，疾病诊断书，现场笔录，现场照片，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年六月六日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。
法定代表人陈权，行长。
被执行人涂万扬，男，1985年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人吴梅，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人代川，男，1980年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人高容，女1977年8月23日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冯德洪，男，1980年9月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人严治先，女，1980年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王小勇，男，1980年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇安福村五组16号。
被执行人黄光其，男，1956年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人漆昭贵，女，1958年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与涂万扬、吴梅、代川、高容、冯德洪、严治先、王小勇、黄光其、漆昭贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金39999.95元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十八日
书记员 何 佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1310号
原告：张长友，男，1982年2月21日出生，汉族，住安达市。
被告：邹德明，男，1962年9月27日出生，汉族，住安达市。
原告张长友与被告邹德明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张长友于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长友以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张长友撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张长友负担。
审 判 长 马存福
人民陪审员 任忠诚
人民陪审员 孙贵文
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏春艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第532号
罪犯陈平平，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月5日作出（2012）满刑初字第187号刑事判决，以被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元（刑期自2012年9月21日起至2016年8月20日止）。罚金已缴纳二千元，判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。2013年2月20日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期十个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈平平在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈平平在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，无违纪行为。2013-2015年度共获狱政记功奖励五次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金凭证、个人还款计划、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平平在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平平减去剩余刑期（刑期自2012年9月21日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1527号
原告杨道海，居民。
委托代理人闫旭、马希文，律师。
被告段亚，居民。
被告高双全，居民。
以上两被告共同委托代理人尚思萍，居民。
本院在审理原告杨道海诉被告段亚、高双全返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨道海撤回对被告段亚、高双全的起诉。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 胡新庭
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱 莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00298号
申请执行人陈某。
被执行人陈某某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01784号民事调解书过程中，确定由被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人借款本金30000元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年七月十八日
书记员 董建军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01811号
原告王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。身份证号：6121281970********。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇重泉北路*号。身份证号：6105261976********。
被告武某某，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇蒲京荣城小区12-1-601。身份证号：6121301974********。
被告魏某某，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街***号。身份证号：6121281975********。
原告王某某诉与被告张某某、武某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人吝某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告张某某、被告武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月20日，被告张某某、武某某因周转需要，在原告处两次借款345000元，并书写了借条两张，约定月息为21.6‰及实现债权的相关费用。被告魏某某以担保人签名。借款后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款及利息。原告请求判令三被告清偿借款345000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，被告武某某与被告张某某原系夫妻关系。因做生意周转，于2010年从原告王某某处借款250000元，二被告系共同借款人，被告魏某某是担保人，当时约定的利息是月息21.6‰。借款后被告张某某一直都按照约定向原告王某某清偿利息，但到2013年10月份后因资金周转困难就再未向原告清偿利息。2015年元月20日三被告与原告算账，共计欠原告利息85000元未清偿，就重新书写借条。其中85000元是欠原告的利息，剩余260000元中有10000元是算账当天又从原告处的借款。另，被告武某某与被告张某某于2014年10月23日通过民政部门办理了离婚手续。
被告武某某辩称,被告武某某与被告张某某原系夫妻关系，但已经于2014年10月23日通过民政部门办理了离婚手续，并且离婚时双方约定夫妻共同债权债务均由被告张某某承担，故被告武某某不同意归还该借款。
被告魏某某辩称，被告魏某某为二原告的借款担保属实，2015年1月20日的两笔借款是被告张某某、武某某原来的借款没按时还款，后来经过算账重新写的借条，其中85000元是利息。被告魏某某认为应由被告张某某、武某某偿还借款。
原告王某某为支持其的诉讼请求，提交了被告张某某、武某某于2015年1月20日签写的借条二张，证明被告张某某、武某某的借款及被告魏某某为该借款承担保证责任的事实。
经庭审举证、质证，对原告王某某提供的证据借条二份，三被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告张某某、武某某原系夫妻关系，2014年10月23日办理离婚登记手续，在婚姻存续期间，被告张某某、武某某借原告王某某250000元，一直未予清偿。2015年1月20日经原告王某某与三被告结算，被告张某某、武某某向原告签写了250000元借据一张、95000元借据一张（其中85000元为借款利息，另10000元为当日借款），约定借款月利率为21.6‰，被告魏某某在上述借据中作为担保人签名。审理中，原告王某某明确表示对2013年10月后利息不再按85000元主张，依年息24﹪计算；同时对借款260000元也主张依年息24﹪计算。
本院认为，依本院查明的案件事实，可以确认原告王某某与被告张某某、武某某之间形成借款合同法律关系，与被告魏某某之间形成保证合同法律关系。被告张某某、武某某在办理离婚手续后，与原告王某某结算，重新出具借据，视为对夫妻关系存续期间共同债务的确认，被告武某某辩称其不应承担还款责任的理由不能成立。被告张某某、武某某应向原告王某某清偿借款及利息。审理中，原告王某某要求三被告按照借款本金依年利率24﹪计算利息，不违反法律规定，本院应予准许。被告魏某某在被告张某某、武某某签写的借据上作为担保人签名，但对于担保方式约定不明确，依据相关法律规定，其应承担连带保证责任，即承担对原告王某某借款的连带偿还义务，其履行还款义务后，取得向主债务人张某某、武某某的追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某、武某某于本判决书生效后十日内清偿原告王某某借款250000元的利息（利息按照年息24%，自2013年10月1日起，计至2015年1月20日）。
二、由被告张某某、武某某于本判决书生效后十日内清偿原告王某某借款260000元及利息（利息按照年息24%，自2015年1月21日起，计至还款之日）。
三、被告魏某某对上述借款本息负连带清偿责任。被告魏某某承担还款责任后，取得向主债务人张某某、武某某追偿的权利。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由原告王某某负担476元，由被告张某某、武某某、魏某某连带负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一五年三月八日
书 记 员 王一飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第728号
原告：克拉玛依区天成铸件建材经销部，地址：克拉玛依市幸福路4-66号。
经营者：王桂玲，女，汉族，53岁，克拉玛依区天成铸件建材经销部经营者，住新疆克拉玛依市。
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34号小区。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
委托代理人：张国志，男，汉族，34岁，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司员工，住新疆石河子市。
原告克拉玛依区天成铸件建材经销部（以下简称天成建材经销部）诉被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成建材经销部之经营者王桂玲、被告兵团六建公司之委托代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成建材经销部诉称，2013年4月至2014年12月5日期间，被告承建的克拉玛依区绿色康城项目部在原告处赊购价值360171元的材料，后被告支付了132260元货款并归还了3920元的材料，尚有223991元未付。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告向其支付货款223991元、利息35000元（自2013年9月3日至2015年9月3日共计2年，按照年息9%计算利息，227911元×9%／年×2年=41023.98元，现只主张35000元），并承担本案诉讼费用。
被告兵团六建公司辩称，对原、被告双方之间的买卖合同关系认可，其确实向原告购买了机制铸铁管等材料，对于欠付的货款223991元认可，但利息部分原告主张过高，不应当支付，希望能够与原告协商解决。
经�理查明，2013年4月至2014年12月5日期间，被告兵团六建公司承建了克拉玛依区绿色康城住宅楼项目工程，后被告公司下属机构绿色康城项目部一分部、二分部、三分部分别与原告签订了供货合同，约定由原告向被告提供机制铸铁管等材料，货款共计360171元，货到工地验收合格后，买受人在规定时间内一次性付全款。后被告向原告支付了132260元货款，并归还了3920元的货物，尚有223991元货款未付。原告多次催要货款未果，故诉至本院。
另查，2014年11月16日，被告兵团六建公司绿色康城项目部一分部向原告出具证明一份，载明一分部欠付原告货款为21950元。
另查，2014年12月5日，被告兵团六建公司绿色康城项目部二分部向原告出具对账确认单一份，载明二分部欠付原告货款为59000元。
另查，2014年11月11日，被告兵团六建公司绿色康城项目部三分部向原告出具对账确认单一份，载明三分部欠付原告货款为146961元。庭审中，原、被告双方均认可三分部已退回3920元的货物，该部分货款应予以扣除。
上述事实，有当庭出示并经质证的供货合同、对账单、证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告天成建材经销部与被告兵团六建公司签订的三份《供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告交付货物后，被告理应及时支付货款。现原告主张被告向其支付货款223991元，并出示供货合同、对账单等证据予以证实，且被告对欠付货款的事实及金额均予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照2年（自2013年9月3日至2015年9月3日）拖欠期间及年息9%计算利息为41023.98元（227911元×9%／年×2年）。但原、被告双方并未明确约定付款期限，被告公司一分部于2014年11月16日出具的证明中载明，被告应付原告货款金额21950元，故应自双方债权债务明确之日起即2014年11月16日计算该笔货款的利息，至2015年8月16日（判决之日）共计9个月，按照同期银行贷款利率年息5.6%计算利息，共计产生利息988元（21950元×6%÷12个月×9个月）。同理，被告公司二分部于2014年12月5日向原告出具确认单中载明，被告欠付原告材料款59000元，至2015年8月16日共计251天，该笔货款产生的利息为2272元（59000元×5.6%÷365天×251天）。被告公司三分部于2014年11月11日向原告出具确认单中载明，被告欠付原告材料款146961元，庭审中原、被告双方均认可该笔货款实际金额为143041元（146961元-3920元），至2015年8月16日共计275天，该笔货款产生的利息为6466元（143041元×6%÷365天×275天）。�述三笔货款利息合计9726元，故原告主张被告向其支付利息9726元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区天成铸件建材经销部支付货款223991元、利息9726元，合计233717元；
二、驳回原告克拉玛依区天成铸件建材经销部的其他诉讼请求。
案件受理费2622元、其他诉讼费42.40元、保全费1660元，由原告克拉玛依区天成铸件建材经销部负担358元，被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司负担3966.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一四年八月十六日
书记员 于诗扬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1353号
申请执行人：李彬和
被执行人：凌源市成金建材有限公司
法定代表人：王明华
本院在执行的申请执行人李彬和与被执行人凌源市成金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1382民初2987号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付红砖1,000,000块。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。待发现有其他可供执行财产时再申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1353号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第272号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1972年12月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年7月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月20日17时30分许，被告人孔某甲驾驶鲁H3××××重型半挂牵引车、鲁HDT××重型仓栅式半挂车沿333省道由东向西行驶至166KM＋960m处时，与步行过公路的贾某甲相撞，造成贾某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，孔某甲应承担事故的主要责任。案发后，被告人孔某甲主动投案自首，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，并实际履行完毕。
公诉机关认为，被告人孔某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孔某乙、贾某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、常住人口基本信息、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条以及被告人孔某甲的供述等证据证实。被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人孔某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李卫峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1495号
申请执行人：王金龙，男，1988年3月19日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人王金龙与被执行人磐石博仁医院劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月19日做出（2017）吉0284民初3203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执149号
申请执行人：肖玉龙。
被执行人：李胜林。
被执行人：陈兴洪。
关于肖玉龙与李胜林、陈兴洪民间借贷纠纷一案，2015年7月31日作出的（2015）翠屏民初字第884号民事判决，已发生法律效力。现本院依法受理了肖玉龙的申请执行书。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜林、陈兴洪的银行存款388175.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡孝飞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执284号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：金万涛。
被执行人：赵艳英。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第228号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行金万涛、赵艳英金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第228号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第104号
罪犯房某，男，1993年3月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月21日作出（2013）建刑初字第100号刑事判决，以被告人房欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月15日起至2015年3月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年12月至2014年10月考核累计达标分3.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯房欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房欣减去有期徒刑二个月，刑期自2013年3月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第676号
原告：吴巧生。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告吴巧生诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7910元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7910元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7910元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴巧生劳动报酬7910元；
二、驳回原告吴巧生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第597号
原告马某某，男，1990年4月1日出生，回族。
被告马某甲，女，1994年10月8日出生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告马某某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 匡 浩