wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初869号
原告：广州市扬纤纺织有限公司。
法定代表人：盛达波。
委托代理人：张碧君。
委托代理人：谢玉川。
被告：温州万瓯服饰有限公司。
法定代表人：陈小冲。
原告广州市扬纤纺织有限公司与被告温州万瓯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款20599元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月至2月间，被告向原告购买纺织品，计货款25054元，期间，被告支付4455元，尚欠原告货款20599元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州万瓯服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市扬纤纺织有限公司货款20599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一六年四月二十五日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终537号
上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔彦民，男，汉族，1970年3月14日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳威嘉置业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街87-1号6门。
法定代表人：赵亚丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：管静，女，汉族，1981年10月19日出生。
委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司因与被上诉人沈阳威嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初字8981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳辰宇建设集团有限责任公司上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初字8981号判决书第一判项，依法改判驳回被上诉人的一审第一项；本案的上诉费等一切费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、对于合同履行顺序问题并未审理。被上诉人作为工程发包方存在拖欠上诉人涉案项目工程款的事实，对此，一审法院已经另案审理，且早于该案立案审理，虽拖欠工程款数额问题正处于司法鉴定阶段，但对于拖欠事实，被上诉人是认可的。无论根据双方的合同约定、亦或是建设工程领域施工的常规，工程款的支付是先于竣工验收手续办理的，且包括上诉人（施工方）、被上诉人（发包方）在内监理单位、侦查单位、设计单位等工程五大方已经办理完毕了竣工验收，工程早已交付使用，而被上诉人诉请所提的验收是指行政主管机关所组织的综合竣工验收中的消防验收。而被上诉人未足额支付工程款这一在先义务，上诉人当然有权拒绝或者相应迟延配合办理工程验收手续这一在后义务。二、被上诉人的一审诉请违反了《民事诉讼法》关于明确具体的法律规定，属无法履行之诉请。关于工程完工后的消防验收手续办理问题属复杂且手续繁琐、涉及的主体及工程事项较多。首先，消防验收的提起人系工程发包方的被上诉人、验收人系消防机关、勘查、设计、施工、监理等各方须提供相应施工资料并由消防部门审核，而暂且不论五大单位中的其他单位，单就施工环节，上诉人实质上也并非对涉案工程进行总承包，上诉人仅施工了土建、水暖、电气等工程，整个工程中有诸多工程系由发包方直接发包予其他第三方施工单位施工，因此，亦需要发包方另行外委的施工方提供相关资料且保证真实、准确、全面，符合消防验收要求。其次，建设工程所涉及各方还应在消防部门要求的文件资料或者表格上进行如实填写及盖章，还须进行现场查验及检测、与设计图纸、施工图纸对比验收等一系列环节，并非是上诉人单方面配合即可完成。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳威嘉置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行总承包单位配合办理消防竣工验收的法定义务，提供宝地铭门2.1期消防工程竣工验收中应由总承包单位提供的全部资料；2、请判令被告赔偿拒不履行配合竣工验收义务而给原告造成的损失100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年6月，原告与被告签订施工总承包合同，约定原告将沈阳宝地铭门2.1期（3﹟、4﹟、9﹟、14﹟、17﹟、27﹟、28﹟及设备房）总承包工程发包给被告，合同第2.2.2约定总承包人负责协助其他承包人或供应商办理政府部门的合法施工之各项审批手续，并提供关的证明文件与配合。合同签订后，被告承包的工程已完工并交付使用，且已完成竣工验收。被告总承包工程之外的消防工程，由原告发包给第三人，该消防工程在2016年10月30日可以进行竣工验收。
2017年6月26日，因被告拒绝提供办理本案诉争工程进行消防验收所需的相关资料，原告后续消防验收工作无法进行，原告向被告发出律师函，函告被告在收到本函后3日内提供相关资料。被告未予答复，亦未向原告提供办理消防验收手续所需的相关资料。
一审法院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告作为总承包单位，应当履行相应职责，协助原告办理消防验收手续，向原告提供消防验收中应由被告提供的相关资料，不应当以原告未支付工程款作为抗辩主张，故对原告要求被告协助原告办理消防验收手续，向原告提供办理消防验收手续应由被告提供的相关资料的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求被告赔偿因拒不履行配合竣工验收义务而给原告造成的损失100万元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告沈阳威嘉置业有限公司办理消防验收手续，向原告沈阳威嘉置业有限公司提供办理消防验收手续应由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司提供的相关资料；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费13900元，由原告承担13800元，被告承担100元。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间建立了工程施工合同关系，上诉人为被上诉人施工，现工程已经完工并交付使用。双方关于工程款的给付存在纠纷，正在诉讼中。而双方签订的《施工总承包合同》中没有关于竣工验收手续的相关约定，协助办理工程竣工验收手续是施工方履行施工义务的法定附随义务，在工程具备竣工验收条件下，上诉人应协助被上诉人提供办理消防验收手续应由其提供的相关资料。一审法院判决结果并无不当。关于上诉人提出协助办理竣工验收手续是给付工程款的后履行义务的上诉理由，因双方合同对履行顺序没有约定，故其主张不成立。关于上诉人提出的被上诉人的一审诉请不明确具体问题，因协助办理消防验收手续所需材料具体需要根据相关审批消防验收手续的行政机关确定，上诉人具体履行义务时是有根据的，故一审法院未直接列明并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13900元，由上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05104号
罪犯蒋宁奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）渝一中刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人蒋宁奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币60元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1447号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3299号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5306号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年3月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋宁奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋宁奎，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋宁奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宁奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更614号
罪犯蔡建新，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年5月19日作出（2005）广铁中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人蔡建新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）粤高法刑一复字第159号刑事裁定，予以核准。2005年10月28日交付执行。2005年12月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第280号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第1002号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1211号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1177号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其运输毒品犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；该犯虽系病犯，能参加力所能及的生产劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务。现累计考核分82.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡建新服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建新减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第497号
原告蓝联辉，男，1962年12月19日生，畲族，于都县人，住于都县。
被告邱勋铭，又名邱冬发，男，1982年9月17日出生，汉族，住于都县。
原告蓝联辉与被告邱勋铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝联辉到庭参加诉讼，被告邱勋铭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝联辉诉称：2013年4月14日（农历2013年3月初5日），被告邱勋铭因做生意急需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每元每月利息三分，本利在六个月全部还清。借款到期后，原告向被告催收未果，只好诉请法院判令被告邱勋铭偿还原告借款本金20000元，并按借条约定向原告支付利息（每元每月三分）；本案诉讼费由被告负担。
被告邱勋铭未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告蓝联辉的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告向其出具的20000元借条一张及原、被告的身份信息，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，可以认定。原告要求被告偿还借款20000元的诉求，依法予以支持。因原、被告之间约定的利息过高，依法酌定按月利率20‰计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告邱勋铭偿还原告蓝联辉人民币20000元，并支付自2013年4月14日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
本案受理费300元，公告费570元，合计人民币870元，由被告邱勋铭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 钟志勇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 袁志昌
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执332号
申请执行人：刘龙娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人刘龙娟与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘龙娟于2017年9月22日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3929号
原告周全龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告马喜伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告张水香，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李明强，该公司员工。
委托代理人郭瑞，该公司员工。
原告周全龙诉被告马喜伟、张水香、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全龙及其委托代理人郑金星，被告马喜伟，被告人寿保险公司委托代理人李明强、郭瑞到庭参加诉讼。被告张水香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周全龙诉称：2013年12月5日7时40分许，被告马喜伟驾驶被告张水香所有的豫Ｂ×××××号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至汽车北站路口处左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。原告损失包括医疗费18052.3元，误工费24000元，护理费9865.44元，住院伙食补助费1860元，营养费4840元，残疾赔偿金44796.06元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费440元，车损925元，停车费190元，评估费100元，拆检费100元，轮椅费650元，复印费143元，被扶养人生活费49406.6元，共计要求赔偿11万元。
被告马喜伟辩称：对事故本身没有异议；事故车辆投有交强险，应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分愿意依法予以赔偿。
被告张水香缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月5日7时40分许，被告马喜伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至汽车北站路口处左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车损坏、周全龙受伤。同日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定马喜伟负事故的主要责任，周全龙负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：右股骨颈骨折。原告在该院治疗至2014年2月5日，共住院62天，花去医疗费15151.30元，门诊治疗花费2501元。住院伙食补助费按照每日30元标准计算为1860元，营养费按照每日20元计算为1240元。原告住院期间需要留陪两人，故参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为8621.91（25379÷365×62×2）元。原告提供440元交通费票据，根据原告住院治疗、复查等情况，合理的交通费为200元。出院时，因伤情需要，原告在巩义市城区民安药店购买轮椅花费650元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年8月6日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告周全龙的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。
原告系巩义市孝义街道办事处孝北村人，该村已经实行城镇化管理。其母亲卢瑞琴，1937年8月27日出生，共育有子女3人。故原告周全龙的残疾赔偿金为47084.89（13732.96×5÷3×10%+22398.03×20×10%）元。原告周全龙系巩义市城区金恒机械厂职工，月平均工资2975.5元，计算至定残前一日为243天，原告仅主张8个月，故原告的误工费为23804（2975.5×8）元。
豫Ａ×××××号两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为925元。原告为此支付拆检费100元，评估费100元。事故处理期间，原告还支付停车费190元。
同时查明：豫Ｂ×××××号轿车登记车主为被告张水香，其与被告马喜伟系夫妻关系，该车属于夫妻共同财产。该车在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时正在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ｂ×××××号轿车采取了保全措施，后被告马喜伟向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故系被告马喜伟与原告周全龙共同过错造成，根据双方过错程度大小，被告马喜伟应承担事故70%的责任。对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。被告张水香作为豫Ｂ×××××号轿车的共同所有人，应与被告马喜伟共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的医疗费共计18302.3（15151.30+2501+650）元，住院伙食补助费为1860元，营养费为1240元，共计21402.3元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告的护理费为8621.91元，误工费为23804元，残疾赔偿金为47084.89元，交通费为200元，共计83710.8元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告83710.8元。
原告的车损为925元，拆检费100元，停车费190元，共计1215元，没有超出保险公司财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿原告1215元。
综上，人寿保险公司应在交强险下赔偿原告94925.8元。扣除保险公司应赔偿的费用，原告还有超出交强险部分损失12202.3元（21402.3-10000+100+700）元，被告马喜伟、张水香应当赔偿70%，即8541.61元。原告主张的合理费用，本院予以支持。原告主张其父亲周俊华的生活费，但周俊华系退休职工，不符合被抚养人的条件，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的复印费没有法律依据，本院亦不予支持。原告主张外购药品400元，但没有相应的医嘱或处方，无法证明与交通事故的关联性，故该诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全龙九万四千九百二十五元八角；
二、被告马喜伟、张水香于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全龙八千五百四十一元六角一分；
三、驳回原告周全龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，财产保全费一千零七十元，邮寄送达费四十元，共计三千六百一十元，由被告马喜伟负担三千四百三十元，原告周全龙负担一百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 杨芬涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72114号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海毅宁物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周雁。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
被告上海铁丰金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈新强。
被告周雁，女，1978年9月26日生，汉族，住福建省宁德市。
被告肖陈贤，男，1977年11月22日生，汉族，住福建省宁德市。
被告肖芳宝，男，1982年4月17日生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈新强，男，1980年9月25日生，汉族，住福建省宁德市。
被告张梅花，女，1982年9月15日生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈仙雄，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海毅宁物资有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海铁丰金属材料有限公司、周雁、肖陈贤、肖芳宝、陈新强、张梅花、陈仙雄、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海毅宁物资有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海铁丰金属材料有限公司、周雁、肖陈贤、肖芳宝、陈新强、张梅花、陈仙雄、陈菊花的银行存款人民币6,289,105.93元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海毅宁物资有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海铁丰金属材料有限公司、周雁、肖陈贤、肖芳宝、陈新强、张梅花、陈仙雄、陈菊花的银行存款人民币6,289,105.93元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初526号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘云亮，男，1992年1月23日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工，住址贵州省独山县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看�所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］580号起诉书指控被告人刘云亮犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人刘云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年5月5日凌晨，被告人刘云亮来到莆田市涵江区江口镇通应路“江口国土资源所”对面一巷子内，利用螺丝刀撬开被害人翁某的一部“雅马哈牌”白色助力车车头，后以接线方式盗走该车。2.同年6月7日凌晨，被告人刘云亮来到涵江区国欢镇黄厝村长门亭6号被害人杨某1出租房门口处，采取上述相同方式盗走被害人杨某1的一部“豪爵阳光牌”白色助力车（价值人民币1000元）。3.同年6月10日左右的一天凌晨，被告人刘云亮来到莆田市城厢区华某工业园区四路“黄湖社戏台”附近一巷子内，采取相同方式盗走一部“大江牌”白色助力车（价值人民币2295元）。4.同年6月25日凌晨，被告人刘云亮来到涵江区江口镇镇府路“双宏砂锅店”对面马路，采取上述相同方式盗走被害人温某的一部“吉某”牌白色助力车（价值人民币2080元）。
案发后，被告人刘云亮于同年6月27日被公安机关抓获归案，上述“豪爵阳光牌”助力车及螺丝刀被一并查获。被盗“大江牌”助力车�“吉某”助力车被被告人刘云亮以人民币900元的价格出售给卢某、杨某2，杨某2已支付给被告人刘云亮550元，其余款项卢某尚未支付。上述“豪爵阳光牌”白色助力车、“吉某”牌白色助力车、“大江牌”助力车均已被公安机关追回，其中“豪爵阳光牌”白色助力车、“吉某”牌白色助力车已分别发还被害人杨某1、温某。
上述事实，被告人刘云亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、工作说明、证人杨某2、卢某的证言、被害人翁某、杨某1、温某的陈述、价格认定结论书、指认现场照片、指认赃物照片、指认作案工具照片、指认监控截图照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5375元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云亮归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘云亮判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，判决如下：
一、被告人刘云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、责令被告人刘云亮退赔给被害人翁瑞杰“雅马哈”牌白色助力车一辆；
三、扣押在公安机关的“大江牌”白色助力车一部发还给被害人；
四、追缴被告人刘云亮的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库；
五、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带
的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异84号
案外人于海龙，男，回族，1964年3月22日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人于海龙提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于海龙在异议中称其于2013年5月5日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买由石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。该商品房买卖合同属于有效合同，且案外人已支付首付房款xxx元并向工商银行贷款xxx元，已经按月还贷，房管局预告登记该房产为其所有。2015年7月开发商完成房产建设并交付房产钥匙给本人，办理了入住手续并缴纳了相应费用，现已装修入住。后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除乾荣世纪公园二期xxxx室的查封。并提供于海龙房屋档案查询证明，销售不动产统一发票，收据，入住通知书，个人购房借款/担保合同,商品房买卖合同。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据xxx号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街xxxxx。该案经xxx民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2013年5月5日，于海龙与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买乾荣世纪公园二期xx室房屋一套，合同约定总金额为xx元。2013年5月24日，向工商银行贷款xx元，2016年8月12日，石家庄乾荣房地产开发有限公司出具发票，金额为xxx元。于海龙名下无用于居住的房产。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据符合该条之规定。因此，对案外人的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条款的规定，裁定如下：
中止对乾荣世纪公园二期xxxx室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 吴建洲
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异84号案外人于海龙，男，回族，1964年3月22日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人于海龙提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于海龙在异议中称其于2013年5月5日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买由石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。该商品房买卖合同属于有效合同，且案外人已支付首付房款xxx元并向工商银行贷款xxx元，已经按月还贷，房管局预告登记该房产为其所有。2015年7月开发商完成房产建设并交付房产钥匙给本人，办理了入住手续并缴纳了相应费用，现已装修入住。后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除乾荣世纪公园二期xxxx室的查封。并提供于海龙房屋档案查询证明，销售不动产统一发票，收据，入住通知书，个人购房借款/担保合同,商品房买卖合同。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据xxx号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街xxxxx。该案经xxx民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2013年5月5日，于海龙与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买乾荣世纪公园二期xx室房屋一套，合同约定总金额为xx元。2013年5月24日，向工商银行贷款xx元，2016年8月12日，石家庄乾荣房地产开发有限公司出具发票，金额为xxx元。于海龙名下无用于居住的房产。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据符合该条之规定。因此，对案外人的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条款的规定，裁定如下：中止对乾荣世纪公园二期xxxx室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  吴建洲助理审判员  苑晨光二〇一七年四月七日书 记 员  苏会肖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第91号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告刘永。
被告刘闪。
被告王明才。
被告耿庆龙。
原告台儿庄农商行诉被告刘永、刘闪、王明才、耿庆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告刘永、刘闪、耿庆龙、王明才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2010年10月15日，被告刘永从我单位借款50000元，约定借款月利率为7.965‰，本合同项下借款按月结息，使用期限自2010年10月15日至2012年10月14日，约定每月20日前给付当月利息，由被告耿庆龙、王明才提供连带责任保证。被告刘闪系被告刘永的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告刘永、刘闪未按合同约定归还借款本息。现原告要求被告刘永、刘闪归还借款50000元及按约定借款月利率7.965‰计算自2012年7月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告王明才、耿庆龙承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2010年10月15日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告刘永签订的借款合同一份。证明：被告刘永借款50000元，约定借款利率为月利率7.965‰，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2010年10月15日至2012年10月14日；
2、2010年10月15日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告王明才、耿庆龙签订的保证合同一份，证明：被告刘永上述借款由被告王明才、耿庆龙提供连带责任担保。
3、2010年8月20日，被告刘闪出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告刘闪承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2011年9月26日，被告刘永给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告刘永收到贷款50000元。
被告刘永、刘闪、耿庆龙、王明才未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2010年10月15日，被告刘永从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社处借款50000元，约定借款利率为月利率7.965‰，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告王明才、耿庆龙提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告刘闪承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人刘永，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，借款金额贰拾伍万元整。约定借款利率为月利率7.965‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2010年10月15日至2012年10月14日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，债务人刘永，保证人王明才、耿庆龙被保证的主债权最高额为伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人刘永的配偶，同意借款人向你社申请贷款伍万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：刘闪，2010年8月20日”。借款11个月后，被告刘永归还了该借款。被告刘永于2011年9月26日从原告台儿庄农商行处再次借款50000元。借款到期后被告刘永、刘闪未有归还借款本息。被告王明才、耿庆龙也未尽担保义务。现原告要求被告刘永、刘闪归还借款50000元及按月利率7.965‰计算给付自2012年7月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告王明才、耿庆龙承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告刘永之间签订的借款合同及与王明才、耿庆龙签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告刘闪承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告刘永没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行约借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告刘永、刘闪给付借款本金及约定利率按月利率7.965‰计算不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永、刘闪负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告王明才、耿庆龙为被告刘永借款提供了连带保证责任担保，应对以上债务承担连带清偿责任。被告刘永、刘闪、耿庆龙、王明才经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永、刘闪自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款50000元；
二、被告刘永、刘闪给付原告台儿庄农商行以本金50000元为基数，按月利率7.965‰计算自2012年7月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告王明才、耿庆龙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告刘永、刘闪、王明才、耿庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙帅帅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00297号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人齐某，无业。2012年5月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局取保候审，2013年5月2日变更强制措施为监视居住，2013年12月26日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人齐某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月底，被告人齐某在网上跟天津泰诺润发股权投资基金管理有限公司的杨权力聊天时，杨权力向其介绍泰诺润发公司私募股权投资项目，称这是国家允许的。被告人齐某感觉投资有利可图，遂介绍李某、范某、郭某、蔡某于2011年3月13日到石家庄桥西区金圆大厦听杨权力讲课。后为了方便集资齐某于2011年3月租用南小街金裕公寓708室为临时办公场所，专门用于为天津泰诺公司非法吸收公众存款。自2011年3月至2011年5月，被告人齐某以投资天津泰诺公司认购基金的形式，以4个月百分之十二的高息为诱饵，主动向别人介绍天津泰诺公司的基本情况、投资方法、投资金额及投资利息等，以此吸引公众向该公司投资。
齐某主动直接介绍了李某、范某、郭某、蔡某。其后，郭某又介绍了贾某、刘兴辰、李琪、张某甲。蔡某介绍了韩某、梁某某。范某介绍了张某乙、袁某、高某某、解某、任某、高某、牛某等人。集资款通过齐某的银行账号转至天津泰诺公司法人代表李伟的农业银行账号（62×××17），天津泰诺公司收到款后，把打印好的《天津泰诺润发股权投资基金管理有限公司投资理财协议》邮寄给齐某，齐某再把协议书交给集资客户。截至案发前，共接受报案群众17人，经天津北洋金材会计师事务所依法对齐某非法集资金额进行审计，金额为1934303.79万元。被告人齐某直接集资70万元，个人获利2万元。2012年3月31日，石家庄市公安局经济犯罪侦察支队对被告人齐某立案侦查。2014年10月21日，齐某向我院退还犯罪所得人民币2万元。
上述事实，被告人齐某在开庭时亦无异议，且有证人郭某、蔡某、李某、范某、贾某、张某甲、解某、韩某、任某、张某乙、袁某、牛某、高某、赵某的证言，投资理财协议（投资合同），交款收据，投资项目宣传材料，天津泰诺公司工商注册资料，李伟等人刑事判决书，司法审计报告，河北省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某未经有关部门依法批准，通过互相介绍、宣传等方式，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众吸收资金，并将所吸收资金集中到天津泰诺公司，再由公司向集资人员返还本金、利息或提成，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题解释》相关规定，被告人齐某设立办公场所，向社会不特定社会公众宣传介绍集资项目，在向亲友吸收资金过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，应认定为齐某向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人积极退还个人违法所得，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人退还的犯罪所得赃款，依法返还集资人。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清二万元，其余限本判决生效之日起十日内全部缴清）
二、本院扣押在案的被告人齐某退还的犯罪所得赃款人民币二万元依法予以没收，返还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 宋 茜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2765号
罪犯孙海宝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十二月二日作出(2010)东刑初字第339号刑事判决，以被告人孙海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙海宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙海宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙海宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海宝减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3520号
原告：郑国炉，男，1960年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈光朋，男，1958年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑国炉与被告陈光朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑国炉到庭参加诉讼，被告陈光朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿借款本金60000元及利息（利息按照月利率1%计算从2017年1月29日起算至债务履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村朋友关系。被告因经商急需资金周转向原告借款50000元。2017年1月29日，经双方结算，由被告向原告出具了一张60000元的借条（其中借款本金50000元，2年借款利息10000元），并约定借款月利率为1%，且于2017年4月2日偿还借款。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告总是借故推诿，至今分文未付，原告故诉至法院。
被告陈光朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈光朋未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈光朋因资金周转需要向原告借款50000元。2017年1月29日，经双方结算，因被告尚未支付2015年及2016年的利息共计10000元，故由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借石匣村郑国炉￥60000元，月息壹分，陆万元整，息即日起还款期间2017年四月初二，公历1月29日，农历四月初二还清，陈光朋”。借款到期后，经原告催讨，被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告陈光朋亲笔出具的借条，主张被告尚欠原告借款未偿还，被告陈光朋经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定被告陈光朋向原告借款，事实清楚，证据确实充分。关于借款本金问题，原告在庭审中自认双方实际借款本金为50000元，后双方于2017年1月29日结算时将本息合计为60000元。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金60000元。双方约定借款利息为月利率1%，则以借款本金60000元为基数自2017年1月29日按月利率1%计算利息并未超过以借款本金50000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求以借款本金60000元为基数，按照月利率1%自2017年1月29日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈光朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国炉借款本金60000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年1月29日起算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告陈光朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00038号
申请人刘友权。
申请人李廷梅。
申请人李爱红。
申请人刘家豪。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被申请人青岛双胜和商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处长岛路121-5号。
申请人刘友权、李廷梅、李爱红、刘家豪因与被申请人青岛双胜和商贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人青岛双胜和商贸有限公司所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车予以查封，保全限额35000元，并提供了现金10500元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘友权、李廷梅、李爱红、刘家豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人青岛双胜和商贸有限公司名下的鲁B×××××号重型仓栅式货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执798号
申请执行人四川现代彩钢建房有限公司，住所地成都市武侯区科华北路36号建中大厦708室。
法定代表人左泰明，总经理。
委托代理人范江，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人四川省川府金属机械制造有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人李云龙，董事长。
本院在执行申请执行人四川现代彩钢建房有限公司与被执行人四川省川府金属机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1632号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人四川省川府金属机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人四川现代彩钢建房有限公司支付工程款247460元及违约金30000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2471.5元、申请执行费3612元。但被执行人四川省川府金属机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司的房产已设置抵押，本院（2015）安岳执字第824号、（2016）川2021执85号等执行案件对其房产予以查封、被执行人四川省川府金属机械制造有限公司的车辆，本院（2016）川2021执363号执行案件对其车辆予以查封，现均不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司无银行存款、无证券持有信息、无其他工商登记信息。本院已告知申请执行人四川现代彩钢建房有限公司案件执行情况及查询结果，申请执行人四川现代彩钢建房有限公司亦未向本院提供被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执798号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川现代彩钢建房有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执798号申请执行人四川现代彩钢建房有限公司，住所地成都市武侯区科华北路36号建中大厦708室。法定代表人左泰明，总经理。委托代理人范江，四川盛豪律师事务所律师。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人李云龙，董事长。本院在执行申请执行人四川现代彩钢建房有限公司与被执行人四川省川府金属机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1632号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人四川省川府金属机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人四川现代彩钢建房有限公司支付工程款247460元及违约金30000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2471.5元、申请执行费3612元。但被执行人四川省川府金属机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司的房产已设置抵押，本院（2015）安岳执字第824号、（2016）川2021执85号等执行案件对其房产予以查封、被执行人四川省川府金属机械制造有限公司的车辆，本院（2016）川2021执363号执行案件对其车辆予以查封，现均不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司无银行存款、无证券持有信息、无其他工商登记信息。本院已告知申请执行人四川现代彩钢建房有限公司案件执行情况及查询结果，申请执行人四川现代彩钢建房有限公司亦未向本院提供被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执798号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川现代彩钢建房有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十八日书记员 宋 宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更193号
罪犯王巍，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第301号刑事判决，认定被告人王巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金�民币3000元。刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王巍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金3000元，本次缴纳1000元。�述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金低于年消费，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑七个月，刑期至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初196号
原告：徐芳。
被告：陈美春。
被告：朱钧，男，1970年12月3日出生，汉族，住武义县壶山街道大桥巷*号*单元***室，身份证号：3307231970********。
原告徐芳与被告陈美春、朱钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款80000元及利息43200元（已自2013年10月5日起按月息2分计算至2016年1月5日，以后仍按月息2分计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈美春、朱钧下落不明，于2016年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐芳到庭参加诉讼，被告陈美春、朱钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月4日，被告陈美春向原告徐芳借款80000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向徐芳借到人民币80000元，月息2分”。借款发生后，经原告多次催讨未果。
另查明，被告陈美春和被告朱钧于2000年8月31日登记结婚，于2014年4月22日登记离婚。
本院认为，原告徐芳与被告陈美春之间的借贷关系真实有效，依法受保护，被告陈美春尚欠原告徐芳借款本金80000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还。原告陈述本案所涉借款交付时间为2013年6月5日，要求被告支付2013年10月5日按月息2分计算至2014年9月4日止的利息和二被告共同承担归还责任的诉请，因原告未提供2013年6月5日交付的款项与本案借款存在关联性的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美春于本判决生效后十日内归还原告徐芳借款本金80000元并支付利息（利息自2014年9月4日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由原告徐芳负担352元，由被告陈美春负担2412元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
代理审判员 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第248号
抗诉机关（原公诉机关）开鲁县人民检察院。
原审被告人李某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被吉林省辽源市公安局西宇分局抓获并临时羁押，于2014年7月3日被开鲁县公安局刑事拘留，同年8月7日经开鲁县人民检察院批准被逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年8月27日作出（2014）开刑初字第146号刑事判决。宣判后，原公诉机关开鲁县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员冯耀成、刘殿龙出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人李某某与被害人齐某甲经齐某乙介绍认识。李某某自称能看病（外科）及帮助他人消除业障。
1.被害人齐某甲的儿子钟某患有小脑萎缩的病，齐某乙（齐某甲四姐）对齐某甲说“吉林姓李的能看外科”，齐某甲让其联系。2013年3月底，李某某来到开鲁齐某丙家，齐某甲知道后，带着钟某来到齐某丙家，李某某说“钟某的父亲上辈子欠了阴债，才得这个病，得分几次烧纸，第一次至少烧7000.00元的纸，必须到老家辽源的庙上去烧”。齐某甲同意，2013年4月20日在开鲁县一家邮政储蓄银行支出7000.00元，在通辽齐某乙家交给李某某。
2.钟某治病期间，谷某某（李某某徒弟）每天给钟某做半个小时的按摩，李某某来过两次，李某某说“欠的阴债太多，还得花钱继续烧纸，得交9200.00元”。齐某甲同意，2013年4月27日在通辽市和平路支行支出9000.00元，自己又拿出200.00元，共计9200.00元交给李某某。
3.在齐某乙家，李某某建议齐某甲开店挣钱，帮助齐某甲开五门做法事，并要求交6600.00元做法事。齐某甲在2013年5月5日在邮储银行通辽市东郊支行支�6500.00元，自己又拿出100.00元，共计6600.00元交给李某某。
4.李某某在白某某家以给刘某某儿子看婚姻为由，向刘某某要2000.00元。
综上，被告人李某某利用能看外科、给人治病，为消除阴债买纸、看婚姻为由，骗取齐某甲22800.00元，骗取刘某某2000.00元，共计24800.00元。
原审采纳了被害人的报案和陈述，证人证言，客户账户交易明细，被告人李某某的供述，辨认笔录，抓获经过等证据，据此认为被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物24800.00元，其行为已构成诈骗罪。但指控的部分事实不清，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000.00元。
宣判后，原公诉机关开鲁县人民检察院不服，提出抗诉。抗�意见为：1.被告人李某某以给被害人齐某甲儿子钟某看病为由收取齐某甲33800.00元，除判决书认定的22800.00元外，李某某收取被害人6000.00元和5000.00元原审未予认定有误。2.李某某以帮助被害人王某某安排种地“烧纸钱”、“安排仙”等为由，共计收取王某某9400.00元的事实存在，原审未予认定有误。3.李某某以“看财运”、“安排仙”为由，收取白某某7000.00元的事实存在，原审未予认定有误。4.李某某以给高某某儿子“看婚姻”为由，收取高某某500.00元的事实存在，原审未予认定有误。综上，李某某骗取他人钱款数额应为52700.00元，原审认定数额为24800.00元有误，故原审对李某某量刑二年，属量刑畸轻，请求二审法院予以改判。
通辽市人民检察院出庭支持开鲁县人民检察院的抗诉意见。
经审理查明，被害人齐某甲、齐某丁、齐某乙是姐妹关系。王�某是齐某甲的嫂子，高某某是齐某甲的姐夫，白某某是齐某乙的儿子，刘某某是白某某的岳母。原审被告人李某某与被害人齐某甲经齐某乙介绍认识。李某某自称能看病（外科）及帮助他人消除业障。李某某利用能看外科、给人治病，为消除阴债买纸、看婚姻为由，骗取齐某甲22800.00元，骗取刘某某2000.00元，共计24800.00元。具体事实如下：
1.被害人齐某甲的儿子钟某患有小脑萎缩的病，齐某乙（齐某甲四姐）对齐某甲说“吉林姓李的能看外科”，齐某甲让其联系。2013年3月底，李某某来到开鲁齐某丙家，齐某甲知道后，带着钟某来到齐某丙家，李某某说“钟某的父亲上辈子欠了阴债，才得这个病，得分几次烧纸，第一次至少烧7000.00元的纸，必须到老家庙上去烧”。齐某甲同意，2013年4月20日在开鲁县一家邮政储蓄银行支出7000.00元，在通辽齐某乙家交给李某�。
2.钟某治病期间，谷某某（李某某徒弟）每天给钟某做半个小时的按摩，李某某来过两次，李某某说“欠的阴债太多，还得花钱继续烧纸，得交9200.00元”。齐某甲同意，2013年4月27日在通辽市和平路支行支出9000.00元，自己又拿出200.00元，共计9200.00元交给李某某。
3.在齐某乙家，李某某建议齐某甲开店挣钱，帮助齐某甲开五门做法事，并要求交6600.00元做法事。齐某甲在2013年5月5日在邮储银行通辽市东郊支行支出6500.00元，自己又拿出100.00元，共计6600.00元交给李某某。
4.李某某在白某某家以给刘某某儿子看婚姻为由，向刘某某要2000.00元。
认定上述事实的证据有被害人齐某甲、刘某某的报案和陈述，证人齐某乙、谷某某、白某某等人的证言，客户账户交易明细，辨认笔录，抓获经过，原审被告人李某某的供述等，以上证据均经�庭举证、质证，经查，证实李某某骗取齐某甲22800.00元，骗取刘某某2000.00元的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人李某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。原审认定李某某诈骗齐某甲、刘某某共计24800.00元的事实，既有被害人的报案和陈述，证人齐某乙、谷某某的证言证实李某某收取了被害人的钱款，又有客户账户交易明细证实被害人取款的事实和数额，还有被告人李某某的供述予以印证，能够形成证据链条，足以认定。李某某以非法占有为目的，利用迷信手段，骗取他人钱款24800.00元，其行为已构成诈骗罪。原审定罪准确。抗诉机关开鲁县人民检察院所提“起诉书指控的李某某犯诈骗罪，诈骗数额应为52700.00元，原审法院未予全部认定，只认定数额为24800.00元，原审对李某某量刑二年，属量刑畸轻，请求二审改判的�诉意见，经查，抗诉机关所提的原审法院未予认定的这几起诈骗事实，被害人的陈述和证人证言之间存在矛盾，原审被告人李某某对这几起事实未供认过，又没有其他的证据佐证，证据间无法形成完整的证据链条，不能排除合理性怀疑，故原审以这几起的犯罪事实不清，证据不足为由未予认定正确。原审根据李某某犯罪的事实、数额、情节以及对社会的危害程度等对李某某量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故抗诉机关所提原审认定事实错误，量刑畸轻的抗诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 金 影
代理审判员 景东晨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祝家宝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执932号
冷水江市卫生和计划生育局、陈少珍、潘久元：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行陈少珍、潘久元《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执417号
申请执行人漳州恒昌机械制造有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇珪后村，组织机构代码79605008-8。
法定代表人陈树远，总经理。
委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门市鑫盛顺印刷设备有限公司，住所地f福建省厦门市思明区龙山南路191号209室。
法定代表人黄毓萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行厦门市鑫盛顺印刷设备有限公司的银行存款人民币224142元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月十五日
书记员 许雅君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5163号
申请执行人：余姚市华企机械制造有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村笆里郑家漕。
法定代表人：王兴群，该公司总经理。
被执行人：宁波朱科物资有限公司。住所地：余姚市阳明街道长新路49号8313室。
法定代表人：陈军。
本院在执行余姚市华企机械制造有限公司与宁波朱科物资有限公司（2017）浙0281民初7584号定作合同纠纷一案中，申请执行人余姚市华企机械制造有限公司于2017年12月15日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市华企机械制造有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执5163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
代书记员 申训浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2855号
原告余建忠。
被告潘敏。
被告黄文。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告余建忠诉被告潘敏、黄文合同纠纷一案中，原告余建忠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许余建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年四月二十八日
代书记员 沈莉莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1298号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：黄志坚，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告黄志坚、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建�诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2374号
原告：清远市清新区电气安装公司，住所地清远市清新区太和镇府前路。
法定代表人：叶伟锋，总经理。
委托代理人：薛锡庭、薛力韬，分别是广东平信律师事务所律师及律师助理。
被告：清远市清新区电力发展总公司，住所地清远市清新区太和镇府前路。
法定代表人：叶灿辉，总经理。
委托代理人：刘志芬，男，汉族，1964年4月15日出生，住址广东省清远市清新区，系公司员工。
原告清远市清新区电气安装公司诉被告清远市清新区电力发展总公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人薛锡庭、薛力韬、被告委托代理人刘志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区电气安装公司诉称：从2003年3月起，被告因资金周转困难不断向原告借款。2016年3月10日，经原、被告核算确认，截止2016年1月，被告尚欠原告6692836.73元。同时被告承诺在2016年7月30日前还清全部借款，逾期利息按月利率2％计算至全部还清之日止。后双方约定的还款期限届满，经原告催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金6692836.73元及利息（利息从起诉之日起以月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告清远市清新区电力发展总公司辩称：我方认可原告的诉讼请求、事实和理由。我方确实欠原告借款本金6692836.73元，对于原告主张计算利息的方法也予以认可。
原告清远市清新区电气安装公司向本院提交的证据有：一、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格适格；二、企业登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格适格；三、借款明细、借款收据、进账单，拟证明从2003年起2016年1月止，被告确认欠原告人民币6692836.73元，并承诺在2016年7月30日前不能还清全部借款的，逾期利息按月利率2%计算至还清款之日止。
被告清远市清新区电力发展总公司对原告清远市清新区电气安装公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告清远市清新区电力发展总公司没有证据向本院提交。
经本院审理查明，被告因生产经营资金周转需要多次向原告借款，从2003年3月起至2016年1月止，原告通过银行汇款方式多笔借款给被告。2016年3月10日，经双方结算，并签订《清远市清新区电力发展总公司欠清远市清新区电气安装公司款项对账结果》，双方确认从2003年3月起至2016年1月止清远市清新区电力发展总公司欠清远市清新区电气安装公司借款金额6692836.73元，具体借款还款情况如下：2003年借入款3350000元，累计金额3350000元；2004年借入款360000元，累计金额3710000元；2005年借入款682836.73元，累计金额4392836.73元；2006年还款金额65000元，累计金额4327836.73元；2007年借入款500000元，累计金额4827836.73元；2010年借入款1000000元，累计金额5827836.73元；2012年还款120000元，累计金额5707836.73元；2013年借入款160000元，累计金额5867836.73元；2014年借入款305000元，累计金额6172836.73元；2015年借入款450000元，累计金额6622836.73元；2016年借入款70000元，累计金额6692836.73元。同时被告承诺在2016年7月30日前还清全部借款，逾期还款按月利率2分计算利息，直至还清为止。
后双方约定的还款期限届满，原告向被告追讨借款，被告至今没有清息还本。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其诉称部份所述。
庭审中，被告承认原告提出的全部诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照、被告企业登记信息、借款明细、借款收据、财务会计进账单、《清远市清新区电力发展总公司欠清远市清新区电气安装公司款项对账结果》、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，公司、法人合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借款关系是双方真实意思表示，借款事实清楚，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款关系应受法律保护。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
经本院审核，对原告所提交的证据，被告无异议，证据符合真实性、关联性、合法性，它们之间能组成证据链互相印证，反映被告向原告借款的事实，本院对原告所提交的证据予以采信。
双方结算约定了利息按月利率2%计算，现原告主张从2016年8月25日（原告向法院提起民事诉讼主张权利之日）起至还清款日止以借款本金6692836.73元为基数按月利率2%计算利息，没有超出法律的规定和合同的约定，本院予以准许。
综合上述，债务应当清偿，被告借款后没有履行还款义务，显属无理，原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告清远市清新区电力发展总公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告清远市清新区电气安装公司借款6692836.73元及利息（利息从2016年8月25日起至还清款日止以借款6692836.73元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58650元，由被告清远市清新区电力发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 苏耀光
审判员 曾金生
审判员 朱海兵
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓娟
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民初128号
原告：艾萍华，女，1963年12月15日出生，住台湾地区。
被告：乐晓辉，男，汉族，住抚州市东乡县。
被告：乐永忠，男，汉族，住南昌市新建区。
原告艾萍华与被告乐晓辉、乐永忠合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告艾萍华于2017年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾萍华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾萍华撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由艾萍华负担。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐彦芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第587号
原告王卫国，男，1963年2月22日生，个体。
被告闻永忠，男，1973年3月15日生，汉族。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告王卫国诉被告闻永忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫国，被告闻永忠及其委托代理人张宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，原告是冀B×××××号出租车的所有人，雇佣王雨为司机。2011年1月23日22时58分，王雨驾驶的冀B×××××号出租车由南向北超速行驶时，遇闻永忠驾驶冀B×××××号五菱面包车由北向东行驶，两车相撞。同年2月23日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2011）第02-022号道路交通事故认定书，认定王雨承担事故的主要责任，闻永忠承担事故的次要责任。此事故造成原告的损失有车辆修理费9500元、痕迹费400元、存车费和拖车费1060元、停运损失21600元（停运24天，修天12天，每天600元），停运期间的税金446元，共计33006元。
被告闻永忠口头辩称，原告的车辆损失根据原告的票据是9050元，对痕检费和拖车费没有异议，停运损失没有相关证据，法院不应支持。如果调解我们同意给按230元／天给付12天的，税金没有法律依据，原告的合理损失我们先行承担交强险2000元以后，剩余部分按照答辩人与原告人签定的协议，我们同意负担10%。
经审理查明，2011年1月23日22时58分，王雨驾驶的冀B×××××号出租车由南向北超速行驶时，遇闻永忠驾驶冀B×××××号五菱面包车由北向东行驶，两车相撞。王雨驾驶的冀B×××××号车又与秦建民驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，闻永忠、陈艳争、秦建民受伤的交通事故。同年2月23日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2011）第02-022号道路交通事故认定书，认定王雨承担事故的主要责任，闻永忠承担事故的次要责任，秦建民承担自身损失的次要责任，陈艳争无责任。经查，冀B×××××号出租车车主为原告王卫国，冀B×××××号车登记车主为王建平，车辆实际归被告闻永忠使用，该车未投保交通事故强制保险。
查明此次交通事故给原告王卫国造成的各项损失有：车辆修理费9050元、痕迹费400元、存车费和拖车费1060元、停运损失2760元（230元／天×12天），共计13270元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2011）第02-022号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。王卫国撤销对王建平的起诉，本院予以准许。对于因交通事故而给原告王卫国造成的经济损失13270元，因被告闻永忠没有为冀B×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元，其余3381元［（13270元－2000元）×30%］，依据闻永忠的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告闻永忠赔偿原告王卫国各项经济损失合计5381元（2000元＋3381元）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费160元，由被告闻永忠负担60元，由原告王卫国自负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一二年九月十一日
书 记 员 马 婧
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第144号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1979年4月23日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，住安远县。因赌博于2012年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审（即已被羁押21日），后因本次赌博被罚款人民币1000元。因本案于2014年9月24日被羁押，同月25日被行政拘留15日，2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人刘某甲，男，1968年1月29日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，农民，住安远县。因本案于2014年9月24日被羁押，同月25日被行政拘留15日，2014年10月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审（即已被羁押11日），2015年3月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人谢某某，男，1972年6月18日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，农民，住安远县。因本案于2014年9月24日被羁押，同月25日行政拘留15日，2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人欧阳某甲、刘某甲、谢某某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人欧阳某甲、刘某甲、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2012年3月下旬至4月7日期间，被告人欧阳某甲伙同同案人涂某某（另案处理）先后在江西省安远县欧阳某乙（另案处理）的果园、安远县XX宾馆、安远县XY宾馆开设“虾公、老蟹”赌场供人赌博，被告人欧阳某甲负责赔食，涂某某负责摇骰子，上述3个赌场每次参赌人数10多人，每盘赌注人民币（下同）50元至1000元不等。2012年4月7日晚上，被告人欧阳某甲、涂某某在安远县XY宾馆8103房开设的“虾公、老蟹”赌场被查获，现场抓获被告人欧阳某甲等20名涉赌人员，扣押“虾公、老蟹”赌具1副，赌资63640元。
（二）2014年9月初开始，被告人欧阳某甲、刘某甲合伙在揭阳市揭东区被告人谢某某的出租屋中开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人欧阳某甲、刘某甲各占5成股份，2人轮流摇骰子及赔食，被告人谢某某每次抽取200元至300元不等场租费，该赌场每天从20时开始至23时结束，赌注5元至50元不等，每局板面赌资100元至200元不等。2014年9月24日22时许，该赌场被公安机关查获。现场抓获被告人欧阳某甲、刘某甲、谢某某及参赌人员5名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币5238元。
对上述事实，被告人欧阳某甲、刘某甲、谢某某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人唐某某、欧阳某丙、涂某甲、涂某乙、唐某甲、黄某某、唐某乙、陈某甲、谢某甲、陈某、谢某乙、赖某某、欧阳某丁、凌某某、欧阳某戊、唐某丙、刘某甲、谢某丙、孙某、袁某某、赖某甲、陈某乙、刘某乙、陈某丙、赖某乙的证言，户籍证明及常住人口信息，行政事业收费票据，辨认笔录，现场勘查材料，扣押物品清单，证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，户籍证明材料，撤销案件决定书及解除取保候审决定书，行政处罚决定书、缴款书及罚没现金收据，同案人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲、刘某甲以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式开设赌场，被告人谢某某为赌场提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧阳某甲、刘某甲、谢某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某甲、刘某甲、谢某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。3名被告人归案后都能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人欧阳某甲因赌博已被公安机关刑事拘留21日，罚款1000元，与本案系因同一行为，依法可折抵相应刑期及罚金。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人欧阳某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人刘某甲判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，对被告人谢某某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，被告人欧阳某甲、刘某甲、谢某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人欧阳某甲、刘某甲、谢某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。已缴纳罚款折抵罚金人民币一千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年6月2日止）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月8日止）。
三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
四、查扣的赌资人民币五千二百三十八元，非法所得人民币七千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1317号
原告彭兴忠，男，1968年7月生，汉族，住句容市。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李国祥，男，1969年6月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告彭兴忠与被告李国祥追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲁苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6307号
原告：廉碗，女，1969年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继现，河南继春律师事务所实习律师。
被告：张捷，男，1976年7月18日出生，汉族。
原告廉碗与被告张捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告廉碗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廉碗撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由廉碗负担。
审判员 张煜晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 张梦磊
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2０14）兰铁刑初字第16号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人马古白，男，1969年2月9日出生于甘肃省临夏市，回族，文盲，无业，住甘肃省临夏市。1991年11月因犯抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑七年，服刑十一个月后保外就医；1993年因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑十三年，加上余刑合并执行有期徒刑十九年，2009年1月刑满释放；2010年2月因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被临夏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年5月14日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马古白犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王素娥、代理检察员成虹出庭支持公诉，被告人马古白到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日15时50分许，被告人马古白持当日K858次旅客列车硬卧车票准备从兰州车站乘车前往成都。在一楼候车室进站口检票进站时，执勤民警从马古白所穿内裤后侧查获装在白色药瓶中的白色粉块状毒品可疑物6小包，另从马古白的提包内查获用“百事可乐”饮料瓶盛装的橘红色液态毒品可疑物1瓶。经鉴定，被告人马古白携带6小包白色粉块状毒品可疑物内均含有海洛因成分，合计净重1.64克；橘红色液态毒品可疑物内含有美沙酮成分，净重199克。
上述事实，被告人马古白在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、封存说明、车票、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马古白无视国法，明知是毒品而非法持有美沙酮199克、海洛因1.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马古白曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，既构成累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马古白归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马古白犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、毒品美沙酮199克、海洛因1.64克（现封存于兰州铁路公安处兰州车站派出所），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李青
二〇一四年四月二十四日
书记员 余敏
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2646号
原告谢彩云。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所实习律师。
被告冀福长，具体情况不详。
原告谢彩云诉被告冀福长物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢彩云诉称，2014年2月份，原告经仲占杰介绍到黄河科技学院雁鸣餐厅一楼6号窗口卖多味饼，共交了第一学期的22000元窗口租赁费（包括在学校北三层的住房一间），后听仲占杰说雁鸣餐厅一楼6号窗口的老板是被告冀福长。2014年6月底，学校放假，原告回襄城县老家，将做生意的东西全都放在了住房内，其中包括现金1万多元，还有制饼、卤肉、童子鸡秘方等重要物品。放假回家前，原告已将第二学期的租赁费一万五千多元交给了冀福长。2014年7月10日，仲占杰给原告打电话说老板冀福长不让原告干了，并让他将原告交的一万五千多元钱带回了襄城县老家。之后，原告及其家人曾多次和被告商讨继续租赁雁鸣餐厅一楼6号窗口事宜，被告一直没有给明确的答复。2014年8月20日晚上，仲占杰打电话告知原告，被告冀福长在原告毫不知情的情况下带人撬开原告的房门，并将房间的东西都扔在了北三层雁鸣餐厅114房间和雁鸣餐厅6号仓库。在此过程中，原告的一万块钱和秘方丢失。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告冀福长，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢彩云的起诉。
案件受理费1425元，全部退回原告谢彩云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一四年十月二十日
书记员 李丹云
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第732号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张XX，男，1985年06月30日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：张XX，男，1986年03月08日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：赵XX，男，1984年09月08日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第136号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第732号
申请执行人：李季。
被执行人:卢长安。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2011）东江西民初字第808号民事判决书，于2015年7月23日恢复执行，本案在执行过程中，未能发现被执行卢长安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）东江西民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
二、
终结本次执行程序后，如发现被执行人卢长安有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月七日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第732号申请执行人王俊秋，男。被执行人东丰县浩海农资有限责任公司。法定代表人姜华。关于王俊秋申请执行东丰县浩海农资有限责任公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的(2014)东民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：东丰县人民法院的(2014)东民初字第762号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月三日书记员  由世阳