wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终327号
上诉人（原审被告）：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路90号。组织机构代码：68475050-6
法定代表人：刘海燕，董事长。
委托代理人：何平，陕西新绿牧业有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：西安乐民反刍动物研究所,住所地：西安市科技四路*号********室。组织机构代码：73508952-8。
法定代表人：马小林，经理。
委托代理人：张金保，西安乐民反刍动物研究所销售部经理。
上诉人陕西新绿牧业有限责任公司与被上诉人西安乐民反刍动物研究所买卖合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2015）千民初字第00451号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明：原告西安乐民反刍动物研究所与被告陕西新绿牧业有限责任公司存在过业务往来，截止2013年7月16日，被告拖欠原告所供饲料及添加剂货款246308元。
原审法院认为，原告西安乐民反刍动物研究所与被告陕西新绿牧业有限责任公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可原、被告之间有业务往来，原告给被告曾经供货的事实双方均无争议。原告依据双方口头约定履行了供应饲料及添加剂的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。但被告至今未向原告及时足额支付货款，应承担及时给付货款的义务。原告提供的书证2013年7月16日新绿牧业财务数据明细表及证人证言，均证实2013年7月16日被告因人事变动，内部进行财务交接时，对所欠原告货款246308元的应付账款进行了�交，被告没有证据证明此后已支付了该笔货款。故原告主张由被告支付货款的请求，本院予以支持，但货款数额应当以2013年7月16日新绿牧业财务数据明细表上载明的数额246308元为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西新绿牧业有限责任公司支付原告西安乐民反刍动物研究所货款246308元，限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告西安乐民反刍动物研究所其他诉讼请求。案件受理费5137元，由被告陕西新绿牧业有限责任公司负担。如被告陕西新绿牧业有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陕西新绿牧业有限责任公司不服千阳�人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。2、一审采用证人证言不当。3、这个案子原来起诉过，中院驳回了。请求1、撤销千阳县人民法院（2015）千民初字第00451号民事判决，依法纠正。2、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人西安乐民反刍动物研究所辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，涉案的纠纷，一审法院于2014年12月11日以（2014）千民初字民事判决书进行了判决，驳回了一审原告西安乐民反刍动物研究所的诉讼请求。宝鸡市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）宝中民二终字第00017号民事判决予以维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；由于涉案纠纷的判决已发生了法律效力，依照上述法律规定，被上诉人西安乐民反刍动物研究所应申请再审解决。综上，一审法院受理本案不当。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百二十四条五项之规定，裁定如下：
一、撤销千阳县人民法院（2015）千民初字第00451号民事判决；
二、驳回被上诉人西安乐民反刍动物研究所的起诉。
一、二审诉讼费各5137元，一审退还被上诉人西安乐民反刍动物研究所5137元。二审退还上诉人陕西新绿牧业有限责任公司5137元。
本裁定为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00017号
上诉人（原审原告）焦作市石油开发公司。住所地：河南省焦作市焦东北路。
法定代表人梁长席，任经理。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省储备物资管理局159处。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代表人李总社，任处长。
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。
上诉人焦作市石油开发公司因仓储合同纠纷一案不服宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦作市石油开发公司的委托代理人段广琪、刘会平，被上诉人陕西省储备物资管理局159处委托代理人陈大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年12月17日，原、被告签订了《油料代储保管合同》一份。《油料代储保管合同》内容为：甲方：河南省焦作市石油开发公司，乙方：陕西省储备物资管理局159处。甲方委托乙方代储保管油料物资，合同约定：一、代储油料品名、数量和组织发运。1、九四年度甲方委托乙方代储油料；2、甲方负责油料组织发运，办理运输过程中的一切手续，乙方密切配合，使货物到达终止地点陇海线阳平车站一五九处专用线，运输途中一切费用均由甲方负责。专线内不能及时卸货而造成的货延费及其它费用，属于哪方责任即由哪方负担。二、代卸油料的接收、保管与出库。三、损耗处理办法。代储油料有关自然损耗，由甲方核销，超耗部分由乙方负责。四、收费标准及计算办法。1、甲方年储油量不得少于二万吨，不足二万吨按二万吨结算。乙方按每吨30元收取代储油料进出库费。甲方在油料进库代储后，一月内向乙方银行帐户信汇付款，按月结算费用。2、乙方向甲方用户的直接提油按每车1元收取防火罩费。每吨收1元装桶费。防火罩和装桶费现场开票收取。3、代储油料按每吨每天0.3元收取保管费，入库当月可免收。4、代储油料按铁路大票吨位，每吨收3元专线公用费，此项可与第一款所列进出库费一并由甲方向乙方交清。五、其它问题。本合同有效期为一九九四年一月一日至一九九四年十二月三十一日止。同时合同还约定了其它内容。合同签订后，原告分次、分批在被告处存油。被告在1994年4月19日收到侯胜利以焦作石油公司名义缴纳的代储油料进出库费6299.18元。同日，焦作石油公司向被告转账62500元。同时查明，陕西省储备物资管理局159处油料经销部系陕西省储备物资管理局159处开办的全民所有制企业。另查明，1994年6月13日，省物资管理局159处油料经销部向省物资管理局159处领导书写的公用笺一份，内容为：“处领导：焦作石油开发公司支付本处财务科油料代办装卸费叁拾万元整。应从油料经销部划拨，由于本部周转资金有些紧张暂时无法划拨，请财务科以此为据做为经销部借款处理，妥否请处领导批示。一五九处油料经销部。”并加盖经销部公章。处领导批示为：“同意，请计财科办理。张振述。日期：6月31日。”
原审法院认为，原、被告双方于1993年12月17日签订的《油料代储保管合同》，符合法律规定，应受到法律的保护。被告为原告代储油料，原告应按合同约定支付被告代储油料进出库费及其它费用。本案争议的焦点是：1994年6月13日，省物资管理局159处财务室记账凭单所列预算外收入295634.21元、暂存款4365.79元，合计30万元与陕西省储备物资管理局159处油料经销部公用笺书（请示）所写内容之间是重复扣款还是同一笔业务？本院认为，记账联属原始凭证，记账凭证则是依据审核后的原始凭证，按会计要求分类填制后的会计凭证。陕西省储备物资管理局159处油料经销部公用笺书写于1994年6月13日，与陕西省储备物资管理局159处财务科记账凭证系同一日。在没有其他证据相互印证的情况下，所写内容并不能必然证明被告重复扣除原告代储油料进出库费30万元。关于被告向原告主张代储油料进出库费60万元，及如按一万吨计算，原告还应支付被告保管费45万元、专用线公用费3万元的请求，并非本案处理范围。据上，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告焦作市石油开发公司的诉讼请求。案件受理费10586元，由原告承担。
宣判后，上诉人焦作市石油开发公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00098号民事判决。依法改判被上诉人返还重复扣除上诉人的代储油料费30万元，并支付自1994年6月13日起至全部返还之日止的利息。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其事实理由是：一审法院认定上诉人提供证据不能证明被上诉人重复划扣上诉人代储油料进岀库费30万元，系错误。在油料代储合同实际履行过程中，上诉人已履行了支付相关费用的义务，有记帐凭证及所附记帐联足以证明。被上诉人重复划扣上诉人代储油料进出库费30万元是事实，请予以改判。被上诉人陕西省储备物资管理局159处辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦作市石油开发公司与被上诉人陕西省储备物资管理局159处签订的《油料代储保管合同》合法有效，应受法律保护。上诉人称被上诉人重复划扣了其30万元的代储油料保管费，对此被上诉人予以否认，故根据法律规定上诉人作为权利人负有举证责任。在本案中，上诉人以被上诉人下属机构油料经销部于1994年6月13日给其处领导的便函为依据主张其权利，经审查该便函是被上诉人下属机构油料经销部与被上诉人的财务科之间就上诉人应承担的30万元的代办装卸费的内部倒账，该便函不能证明上诉人的诉讼请求。原审判决不予支持上诉人该项请求是正确的，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10586元，由上诉人焦作市石油开发公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年四月十六日
书记员 王乖明
四�省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3380号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛
委托代理人（特别授权）：高山。
被告：唐友权。
被告：魏小清。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告唐友权、魏小清金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由被告原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 吴 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛丽君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04366号
原告：侯某，女，1988年12月28日出生，汉族。
身份证号码341226198812284329。
被告：彭某，男，1989年1月29日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原侯某诉被告彭某为离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘翔宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第151号原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，无业。2013年6月26日曾因犯贩卖毒品罪被武鸣县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月17日经武鸣县人民检察院批准，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。广西壮族自治区武鸣县人民法院审理武鸣县人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）武刑初字第100号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云、代检察员苏越其出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月21日晚，被告人马某到武鸣县城厢镇江滨路延长线恒盛旅馆门前与苏某进行毒品交易，以200元的价格卖给苏某2小包“K粉”，二人完成交易即被民警当场抓获。民警依法从苏某身上缴获2小包毒品可疑物，从马某身上缴获毒资200元和2小包毒品可疑物，从马某的电动车上缴获13小包毒品可疑物。经称量和检测，缴获的17包毒品可疑物总量为16.26克，从中均检测出氯胺酮。原判认定上述事实的证据有：扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录单、户籍材料、刑事判决书，证人苏某的证言，被告人马某的供述和辩解，毒品检验鉴定报告书，现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录等。原审法院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，原审法院根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）马某上诉提出：1、一审判决认定其被缴获的毒品可疑物为17包，净重16.26克不属实，应为13包，重量12.98克。2、电动车是“尹庆生”给其驾驶的，其不知道车上还有其他毒品。3、其是帮“尹庆生”去交易毒品，个人没有从中获利。4、本案系公安机关“钓鱼执法”。5、其家庭经济困难。综上，请求二审法院对其改判轻刑。南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回马某上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马某未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，贩卖毒品氯胺酮16.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。对于上诉人（原审被告人）马某提出其被缴获的毒品数量为13包，总重12.98克的上诉意见，经查，1、本案的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认称量毒品照片等证据，均证实案发当天上诉人马某与吸毒人员苏某交易完毕后即被公安民警当场抓获，随后，公安民警依法对苏某、马某的人身以及马某所驾驶的白色星月神牌电动车进行搜查，分别在苏某身上搜出2小包毒品可疑物，在马某身上搜出毒资200元及2小包毒品可疑物，以及在电动车的车座下发现13小包毒品可疑物，经称量，上述17包毒品可疑物共净重16.26克。上述搜查、扣押及称量过程均依法进行，扣押清单均有当事人及见证人签字确认，称量及取样过程均当着上诉人马某的面进行，且进行拍照。2、上诉人马某归案后的供述也证实，当天其携带4小包“K粉”去江滨路延长线恒盛旅馆门前，与购毒人员苏某交易2小包“K粉”后就被公安人员当场抓获，公安人员还在其身上查获2小包“K粉”，在其驾驶的电动车上查获13小包“K粉”。上述证据之间能相互印证，形成完整证据链。故一审判决认定被缴获的毒品共计17包、净重16.26克的事实清楚，证据确实、充分。上诉人马某提出其被缴获的毒品数量为13包的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人马某提出的其他上诉意见，经查，1、马某在公安机关的供述证实，虽然其驾驶的电动车是“阿生”的，但电动车车座下的13包“K粉”是其本人所有。该供述系依法取得，并有上诉人马某签字捺印予以确认。在随后公安机关对该13包“K粉”进行扣押、称量的过程中，马某也未提出任何异议。故马某翻供提出其不知道车上有毒品的辩解没有事实依据，本院不予采纳。2、本案的通话记录、上诉人马某庭审的供述均证实当天购毒人员苏某是和马某电话联系，向马某提出购买毒品，双方就毒品交易的数量、价格进行了商定，后马某与苏某在交易完毕后即被公安人员当场查获，无论马某是否从毒品交易中获利，其行为均已构成贩卖毒品罪。3、没有证据证实本案系公安机关“钓鱼执法”。4、马某提出其家庭经济困难，不是法定从轻处罚的理由。综上，对上诉人马某提出的其不知道电动车上有毒品、其没有从毒品交易中获利、本案系公安机关“钓鱼执法”以及其家庭经济困难的上诉理由，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长何莉代理审判员刘娥代理审判员王肖虎二〇一五年七月二十二日书记员江雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00963号
原告：江南雁，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘春花，女，1953年8月生，住安徽省池州市。
原告江南雁与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江南雁诉称：刘春花向其借款398万元，仅归还98万元，尚欠300万元未归还，故诉至法院请求判令刘春花立即归还借款300万元及利息。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，且原告拒绝按公告方式送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江南雁的起诉。
原告江南雁已交纳的案件受理费30800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 殷满亮
代理审判员 王玉雁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05062号
申请执行人：荣开秋，男。
被执行人：大连金成盛世重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：周斌，系该公司总经理。
申请执行人荣开秋与被执行人大连金成盛世重工有限公司国内仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出庄劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的额为：24583元、执行费268元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人大连金成盛世重工有限公司在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林凌屹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更855号
罪犯何玉颖，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年6月6日作出（2012）香刑初字第0105号刑事判决，以被告人何玉颖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何玉颖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何玉颖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意131号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何玉颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉颖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2125号
原告窦志义。
被告汤薇。
本院在审理原告窦志义诉被告汤薇商品房买卖合同纠纷一案中，原告窦志义于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦志义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦志义承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第295号
原告：中山市小榄镇永盛纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
代表人：李永昌，该厂负责人。
委托代理人：吴锦英、马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被告：蓝勇刚，男，1978年12月出生，汉族，住江西省高安市，
被告：朱国胜，男，1977年1月出生，汉族，住浙江省临安市，
原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂诉被告蓝勇刚、朱国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂的委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告蓝勇刚、朱国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉中山市绿邦电器照明有限公司（简称绿邦公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2012）中二法民二初字第423号，中山市第二人民法院于2012年6月28日依法判决绿邦公司应支付货款134108元及利息、返还案件受理费2982元给原告。但绿邦公司并未履行已生效的民事判决书所确定的还款义务，后原告向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）中二法执字第259号。该案在执行过程中，绿邦公司被依法吊销营业执照，但被告作为绿邦公司的股东并未依法进行清算，现公司人去楼空。根据《中华人民共和国公司法》第181条：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销；”第184条:“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第18条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。故被告应对绿邦公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。请求判令：被告蓝勇刚、朱国胜对（2012）中二法民二初字第423号民事判决书确定的中山市绿邦电器照明有限公司之债务【货款134108元及利息（以134108元为本金，从2012年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、返还案件受理费2982元】承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、被告身份证、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格，且两被告经营的绿邦照明有限公司被吊销营业执照；二、（2012）中二法民二初字第423号民事判决书，证明两被告经营的绿邦照明有限公司拖欠原告货款的事实，该案已经法院判决并生效；三、被执行信息，证明（2012）中二法民二初字第423号案件已经申请强制执行。
被告蓝勇刚、朱国胜未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与中山市绿邦电器照明有限公司存在业务往来。原告自2011年6月起向中山市绿邦电器照明有限公司供应彩盒、彩箱等包装产品，2012年2月14日，原告与中山市绿邦电器照明有限公司进行对账，中山市绿邦电器照明有限公司收取原告的送货单后，向原告出具《应付对账证明》一份，该证明记载“绿邦公司2011年7月1日至2011年10月31日应付供应商永盛（富艺）货款总金额136615元，大写：壹拾叁万陆仟陆佰壹拾伍元零角整（不含税价）”落款处加盖中山市绿邦电器照明有限公司财务部的印章。对账后，中山市绿邦电器照明有限公司未支付货款。原告向本院提起诉讼，本院于2012年6月28日作出（2012）中二法民二初字第423号民事判决书，判决中山市绿邦电器照明有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂支付货款134108元及利息（以134108元为本金，从2012年3月21日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，中山市绿邦电器照明有限公司未履行判决书确定的付款义务，原告于2012年12月13日向本院申请强制执行，案号为（2013）中二法执字第259号。在执行过程中，中山市绿邦电器照明有限公司于2013年12月30日被吊销营业执照，被告蓝勇刚、朱国胜作为该公司股东，各占50％股份，至今未依法进行清算。现公司无办公经营地、账册及财产均下落不明，该公司也因无财产可供执行被中止执行。原告遂根据相关法律规定对股东蓝勇刚、朱国胜提起上述诉求。
本院认为：原告与中山市绿邦电器照明有限公司之间存在买卖合同关系，该公司尚欠原告货款134108元及相应利息，已经本院生效判决予以确认，该公司至今未履行生效判决书确定的付款义务。被告蓝勇刚、朱国胜作为公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告蓝勇刚、朱国胜怠于履行清算义务，导致公司的主要财产流失、毁损或灭失。其怠于履行清算义务的行为已违反了公司法及司法解释的相关规定，应当对中山市绿邦电器照明有限公司的债务承担连带清偿责任。被告蓝勇刚、朱国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝勇刚、朱国胜对中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第423号民事判决书确定的中山市绿邦电器照明有限公司之债务【货款134108元及利息（以134108元为本金，从2012年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、返还案件受理费2982元】承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元（原告已预交），由被告蓝勇刚、朱国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第295号原告：中山市小榄镇永盛纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。代表人：李永昌，该厂负责人。委托代理人：吴锦英、马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被告：蓝勇刚，男，1978年12月出生，汉族，住江西省高安市，被告：朱国胜，男，1977年1月出生，汉族，住浙江省临安市，原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂诉被告蓝勇刚、朱国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂的委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告蓝勇刚、朱国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉中山市绿邦电器照明有限公司（简称绿邦公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2012）中二法民二初字第423号，中山市第二人民法院于2012年6月28日依法判决绿邦公司应支付货款134108元及利息、返还案件受理费2982元给原告。但绿邦公司并未履行已生效的民事判决书所确定的还款义务，后原告向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）中二法执字第259号。该案在执行过程中，绿邦公司被依法吊销营业执照，但被告作为绿邦公司的股东并未依法进行清算，现公司人去楼空。根据《中华人民共和国公司法》第181条：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销；”第184条:“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。故被告应对绿邦公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。请求判令：被告蓝勇刚、朱国胜对（2012）中二法民二初字第423号民事判决书确定的中山市绿邦电器照明有限公司之债务【货款134108元及利息（以134108元为本金，从2012年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、返还案件受理费2982元】承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、被告身份证、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格，且两被告经营的绿邦照明有限公司被吊销营业执照；二、（2012）中二法民二初字第423号民事判决书，证明两被告经营的绿邦照明有限公司拖欠原告货款的事实，该案已经法院判决并生效；三、被执行信息，证明（2012）中二法民二初字第423号案件已经申请强制执行。被告蓝勇刚、朱国胜未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与中山市绿邦电器照明有限公司存在业务往来。原告自2011年6月起向中山市绿邦电器照明有限公司供应彩盒、彩箱等包装产品，2012年2月14日，原告与中山市绿邦电器照明有限公司进行对账，中山市绿邦电器照明有限公司收取原告的送货单后，向原告出具《应付对账证明》一份，该证明记载“绿邦公司2011年7月1日至2011年10月31日应付供应商永盛（富艺）货款总金额136615元，大写：壹拾叁万陆仟陆佰壹拾伍元零角整（不含税价）”落款处加盖中山市绿邦电器照明有限公司财务部的印章。对账后，中山市绿邦电器照明有限公司未支付货款。原告向本院提起诉讼，本院于2012年6月28日作出（2012）中二法民二初字第423号民事判决书，判决中山市绿邦电器照明有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂支付货款134108元及利息（以134108元为本金，从2012年3月21日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，中山市绿邦电器照明有限公司未履行判决书确定的付款义务，原告于2012年12月13日向本院申请强制执行，案号为（2013）中二法执字第259号。在执行过程中，中山市绿邦电器照明有限公司于2013年12月30日被吊销营业执照，被告蓝勇刚、朱国胜作为该公司股东，各占50％股份，至今未依法进行清算。现公司无办公经营地、账册及财产均下落不明，该公司也因无财产可供执行被中止执行。原告遂根据相关法律规定对股东蓝勇刚、朱国胜提起上述诉求。本院认为：原告与中山市绿邦电器照明有限公司之间存在买卖合同关系，该公司尚欠原告货款134108元及相应利息，已经本院生效判决予以确认，该公司至今未履行生效判决书确定的付款义务。被告蓝勇刚、朱国胜作为公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告蓝勇刚、朱国胜怠于履行清算义务，导致公司的主要财产流失、毁损或灭失。其怠于履行清算义务的行为已违反了公司法及司法解释的相关规定，应当对中山市绿邦电器照明有限公司的债务承担连带清偿责任。被告蓝勇刚、朱国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝勇刚、朱国胜对中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第423号民事判决书确定的中山市绿邦电器照明有限公司之债务【货款134108元及利息（以134108元为本金，从2012年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、返还案件受理费2982元】承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元（原告已预交），由被告蓝勇刚、朱国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴文达
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执853号
申请执行人邓霞，女，1978年5月18日生，汉族，云南省寻甸人。
被执行人高琼仙，女，汉族，1961年8月30日生，云南省安宁市人。
被执行人周利昆，男，汉族，1958年6月10日生，云南省安宁市人。
关于邓霞与高琼仙、周利昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）云0181民初1255号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，标的为504400.00元，执行费为7444.00元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户进行查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封，且正在处置当中；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查，被执行人财产已被另案查封，查封财产正在处置当中，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执853号申请执行人邓霞，女，1978年5月18日生，汉族，云南省寻甸人。被执行人高琼仙，女，汉族，1961年8月30日生，云南省安宁市人。被执行人周利昆，男，汉族，1958年6月10日生，云南省安宁市人。关于邓霞与高琼仙、周利昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）云0181民初1255号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，标的为504400.00元，执行费为7444.00元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户进行查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封，且正在处置当中；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查，被执行人财产已被另案查封，查封财产正在处置当中，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月十一日书记员 杨 亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第570号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年2月24日因殴打他人被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2015年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年9月30日转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日凌晨1时许，被告人黄某窜至本市吴兴区新江南小区对面公交站台处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人范某掉于公交站台长凳下的苹果6手机一部，价值人民币4000元。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，车辆信息；证人陈某甲、陈某乙、张某、吕某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人范某的陈述；湖价鉴字（2015）270号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月十日
书 记 员 俞水琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00058号
申请执行人：乔礼花，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第100号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款2600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00058号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与乔礼花劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第122号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第264号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某心，绰号“酒保鬼”，男，1967年4月13日出生，身份证号码：4414251967********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处新兴雅苑旁宝丽楼*楼。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人黄某心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年的一天下午，被告人黄某心与张钦元及张钦元的一个朋友（均另案处理）在兴宁市武装部旁边的一间饭店吃饭，饭后被告人黄某心从张钦元的朋友手中以1500元的价格购买了一辆无号牌灰色豪爵女装摩托车，交易时无发票、合格证等合法手续，没有过户，被告人黄某心购买该摩托车后一直作为自己的交通工具使用。2014年8月6日13时许，民警在兴宁市兴田街道办事处官汕三路怡景园酒楼抓获涉嫌盗窃摩托车的张钦元时，发现被告人黄某心驾驶的摩托车系丘艳珍于2013年12月10日在梅州市蕉岭县失盗的摩托车，遂将被告人黄某心带回公安机关审查。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币5200.5元。
上述事实，被告人黄某心在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案摩托车照片，现场方位图，现场照片，被告人黄某心的户籍证明，机动车信息表，合格证，失窃报告，被盗抢车上网登记，村委及派出所出具的证实被告人家庭经济困难的证明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人员，机构资质证明，机动车车辆号检验意见，辨认笔录，证人张钦元的证言，被害人丘艳珍的陈述，被告人黄某心的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院向本院提出量刑建议书，鉴于被告人黄某心归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人黄某心判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某心无视国家法律，明知是犯罪所得而购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某心的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某心归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某心的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈嘉瑜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第400号
申请执行人南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人赵根红，公司总经理。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，公司董事长。
申请执行人南京尧聚物业管理有限公司与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）栖民初字第112号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司应按照调解书偿还申请人南京尧聚物业管理有限公司垫付的9903941.95元，并承担案件受理费40564元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司的财产状况进行调查，南京盈嘉恒升实业有限公司名下车辆、房产已被多家法院查封，南京盈嘉恒升实业有限公司银行存款1966307.85元也被本院扣划并发放给申请人。现被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司经营状况极差，负债较多，已无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9587号
申请执行人：周燕欢，女，汉族，1982年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813900-3，机构登记证号：粤农集字第060555012011号。
负责人：周志强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁淑仪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1568号
原告：倪苏女女，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：丁希军男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
原告倪苏女因与被告丁希军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款150000元；2、被告支付原告利息（自2015年4月30日起暂算至2017年4月27日按银行同期贷款利率四倍计算的利息为69533元）；3、被告承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告将诉讼请求第2项变更为：被告支付原告自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年4月30日的利息为48000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月27日，被告丁希军向原告倪苏女借款300000元，利息按月利率2%计算。为此，被告丁希军向原告倪苏女出具借条一份，约定该款于2015年4月30日之前返还。借款发生后，被告于2015年7月10日、2015年8月14日共向原告返还借款150000元，利息按月利率2%支付至2015年12月份。现借款期限已到，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁希军于本判决生效之日起十日内返还原告倪苏女借款150000元并支付利息48000元（暂算至2017年4月30日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告丁希军负担。
原告倪苏女于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告丁希军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初312号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孙兆芝，男，1952年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孙兆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告孙兆芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙兆芝偿还借款本金10000元；2、被告孙兆芝偿还借款利息、罚息（利息以本金10000元，按月利率10.2‰自2008年9月28日计算至2009年9月28日；罚息以本金10000元，按月利率10.2‰上浮50%，自2010年9月29日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2008年6月3日，被告孙兆芝与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）年第020630号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孙兆芝，贷款人放城信用社；孙兆芝向放城信用社借款10000元；借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。孙兆芝作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年9月28日，放城信用社向孙兆芝在信用社的存款账户打款10000元，孙兆芝在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年9月28日，利率10.2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孙兆芝至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
孙兆芝未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，孙兆芝居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年6月3日，孙兆芝与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第0206301号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人孙兆芝，贷款人放城信用社；借款金额10000元；借款用途为养鸡；有效借款期限自2008年8月3日至2010年6月3日，借款月利率为10.71‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。孙兆芝作为借款人在合同上签名、摁手印。
2008年9月28日，放城信用社向孙兆芝在信用社的存款账户转款10000元，孙兆芝在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年9月28日，利率10.2‰。借款到期后孙兆芝未还款。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。孙兆芝应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。新泰农商行支出的代理费1000元，依据合同约定，孙兆芝应当赔偿。孙兆芝不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对孙兆芝的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告孙兆芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率10.2‰自2008年9月28日计算至2009年9月28日；罚息以本金10000元，按月利率10.2‰上浮50%，自2010年9月29日计算至还清欠款本息之日止）;
三、被告孙兆芝自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙兆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张紫阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2637号
上诉人（原审被告）：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地：京珠高速安阳南站东1000米路南。
负责人：宋运生，经营者。
被上诉人（原审原告）：李红彬，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳市文峰区鸿运面粉厂因与被上诉人李红彬保管合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市文峰区鸿运面粉厂以�从一审判决为由，于2017年6月21日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，安阳市文峰区鸿运面粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳市文峰区鸿运面粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡金蕊
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第44号
智广巨、周华社：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年11月7日作出的召人口征字（2013）第08025号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.89万元。
（2）负担本案申请执行费1530元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十一日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初38号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人卜某，无业。曾因吸毒，于2010年4月3日被涟水县公安局决定行政拘留15十五日并处罚款人民币1900元，另于2010同年4月12日被涟水县公安该局决定强制戒毒二年；又因吸毒，于2013年3月6日被涟水县公安局决定行政拘留15十五日并处罚款人民币2000元，另于2013同年3月8日被涟水县公安该局再次决定强制隔离戒毒二年；还因吸毒，于2015年12月18日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留15十五日；另曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日转为取保候审，2016年1月26日被逮捕，现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6、7月份的一天下午，被告人卜某在其位于本淮安区宋集镇桥头西村11-84号的租住房内，容留吴某、戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
另查明：被告人卜某于2015年12月272015年12月17日被公安机关抓获归案，其。被告人卜某归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卜某的归案供述，证人戴某、吴某、贾某的证言，被告人容留他人吸毒的租住屋照片，涟水县公安机关出具的移送案件线索通知单、行政处罚决定书，无锡市公安机关出具的抓获经过说明，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过说明、行政处罚决定书、被告人户籍信息表，江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0195号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某曾因容留他人吸毒受过刑事处罚，现又为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人卜某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其。被告人卜某具有多次因吸毒被行政处罚的违法劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年二月三日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2088号
原告李俊容。
委托代理人徐发芳。
被告张雁龙。
委托代理人刘以新。
原告李俊容与被告张雁龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐艳适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李俊容及其委托代理人徐发芳与被告张雁龙及其委托代理人刘以新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊容诉称，2013年8月12日11时40分许，被告张雁龙驾驶川M×××××号残疾人机动轮椅车，从西门铁路桥往海峡方向行驶。当车行驶至雁城路一段农村信用合作银行外人行横道处时，与正在通过人行横道的行人李俊容相撞，造成李俊容受伤的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，张雁龙承担事故全部责任。原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗29天，诊断为：左肱骨外科颈骨骨折。原告于2014年7月17日被资阳求真司法鉴定中心（2014）临鉴字第0647号《法医临床鉴定意见书》鉴定为九级伤残。被告只支付部分医疗费，未对原告进行相应的赔偿。为维护原告的合法权益，
请求法院判令被告赔偿原告医疗费139.50元、护理费1740元、营养费435元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金80524.80元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费6000元、交通费600元、鉴定费1300元，共计97319.30元（不包含被告已垫付的医疗费用），本案诉讼费用由被告承担。
被告张雁龙辩称，交通事故事实存在，但被告不是有意为之。原告提出赔偿有两点异议，原告住院期间的费用是被告借钱来给付的，现在提出的一张139.50元的发票有异议，还有就是交通费过高，住院20多天，而且是本城。对其他都没有异议。事故后被告一直守护在病房直到原告出院，说明被告对事故的责任是明白的。被告有残疾，是借钱来医的原告。请原告考虑并谅解，被告没有偿还能力。如调解不成，只有请法院判决。
原告李俊容围绕自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格，系城镇户口。2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，且无责任。3、住院病历、门诊票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗及原告垫付医疗费139.50元。4、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤被评定为九级伤残，后续治疗费6000元。5、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤用鉴定费用1300元。6、交通费发票，证明原告因交通事故受伤产生的交通费用为600元。
被告张雁龙对原告所举证据的质证意见为：对门诊发票有异议，照片不属于医药费。交通费都是20元一张，真实性有异议。对其余的都认可。
被告张雁龙对其抗辩主张，举证如下：1、身份证复印件，证明张雁龙个人信息情况。2、资阳市残疾人联合会证件复印件，证明张雁龙系四级残疾。3、资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处桥亭子社区居民委员会证明，证明张雁龙现在的生活家庭无工作享受低保。4、资阳市第一人民医院住院费用结算票据复印件，证明原告受伤后，被告支付了住院医疗费用20627.91元。5、被告借周锦成现金7000元，证明用于李俊容住院治病。6、被告借刘云琴5000元，证明用于李俊容住院治病。7、被告借朱志彬10000元，证明用于李俊容住院治病。
原告对被告张雁龙所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，但是与本案无关。对证据3不等于低保就不承担责任。对证据4认可，被告是全责，应当由他全部承担。对证据5-7真实性不认可，即便有借条也与本案无关。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
2013年8月12日11时40分许，被告张雁龙驾驶川M×××××残疾人机动轮椅车，从西门铁路桥往海峡方向行驶。当车行驶至雁城路一段农村信用合作银行外人行横道处时，与正在通过人行横道的行人李俊容相撞，造成李俊容受伤的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，张雁龙负全部责任，李俊容无责任。原告受伤后，即被送至资阳市第一人民医院住院治疗至2013年9月9日出院，该院《出院证明书》载明：“出院诊断：1、左肱骨外科颈骨骨折；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、门诊随诊，如有不适及时就诊；2、2-3月照片一次，不能过度、过早负重，否则易致内固定物松动、断裂；3、一年后可来院取钢板；4、休息1月。”2014年7月17日，资阳求真司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第0647号《法医临床鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：1、被鉴定人李俊容因交通事故受伤后，其伤残等级为Ⅸ（九）级。（赔付比例为20%）2、后续治疗费约需6000.00元人民币。”该交通事故发生后，被告张雁龙在原告输液时护理了原告，折算为垫付护理费60元／天×14天=840元，并为原告垫付医疗费20627.91元，合计21467.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本交通事故资阳市公安局交通警察支队直属一大队以被告张雁龙驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，认定被告张雁龙承担全部责任。该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。对原告请求的139.50元的门诊费，系出院后门诊随访产生的放射费、材料费等，与本交通事故有关联性，本院予以支持。原告的住院天数因其结算票据写明“在院28天”，被告对此无异议，本院予以确认，并以此按标准计算住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费。交通费应结合就医及住院情况综合确认为200元。对原告请求的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。综上，按四川省2013年度有关统计数据标准计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费20767.41元（资阳市第一人民医院住院费20627.91＋门诊费139.50），护理费60元／天×28天=1680元，营养费15元／天×28天=420元，住院伙食补助费20元／天×28天=560元，残疾赔偿金22368元／年×18年×20%=80524.80元，后续治疗费（内固定物取出术）6000元，精神损害抚慰金6000元，交通费200元，鉴定费1300元，合计117452.21元。对被告已垫付的费用，应予品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张雁龙赔偿原告李俊容因交通事故受伤残的经济损失117452.21元，品迭已付21467.91元后，被告张雁龙还应赔偿原告李俊容95984.30元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李俊容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116元，由被告张雁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐 艳
二〇一四年八月十二日
书记员 刘丽宏
第1页共5页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3559号
申请执行人杭州银行股份有限公司城北支行
被执行人杨道区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2118号，依法向被执行人杨道区发出执行通知书，责令被执行人杨道区履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨道区（证件号码：）在中信银行省分行的62×××20的存款人民币1006392.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3559号
杨道区、董美英：
申请执行人杭州银行股份有限公司城北支行与被执行人杨道区、董美英执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初2118号民事判决书。本案在执行过程中，杨道区、董美英已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3559号申请执行人杭州银行股份有限公司城北支行被执行人董美英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2118号，依法向被执行人董美英发出执行通知书，责令被执行人董美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董美英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1006392.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行初44号
原告高某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人马某，系县长。
委托代理人张某，宁城县人民政府法制办工作人员。
第三人柳某1，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
第三人宁城县天义镇人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人崔某，系镇长。
原告高某不服被告宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）于2000年12月18日向宁城县天义镇人民政府作出的宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为宁城县天义镇人民政府与本案的审理结果有利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某，被告宁城县政府的委托代理人张某，第三人柳某1到庭参加诉讼。第三人宁城县天义镇人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宅院与第三人居住东西为邻，原告居西，第三人居东，中间隔一条集体通道，第三人的房屋北段有60余平方米盖在乡村土路上，给原告家带来十几年的交通不便。被告作出的宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》同意第三人占用集体非耕地507平方米作为农机配件门市用地，如使用权发生转移，需重新办理用地审批手续。而该《批复》中只有使用面积，没有坐落四至，导致第三人随意占用土地，把房屋盖在集体通道上，集体通道原有8米宽，现在只剩3米。原告认为被告的审批程序不合法，请求法院撤销被告于2000年12月18日作出的宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》，并承担本案全部费用。
被告宁城县政府辩称，原告起诉已经超过起诉期限，请求驳回其起诉。
第三人柳某1述称，原告不具有诉讼主体资格，属于重复诉讼，请求驳回其起诉。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、行政起诉书三页。证明我曾起诉要求撤销柳某1的土地证，也证明本次起诉不超过起诉期限。证据2、2012年宁城县法院的结案书（系判决书末页）。证明宁城县土地局工作人员用假档案到法院开庭。证据3、第三人柳某1的民事起诉书。证明第三人本人在2010年还不知道有此批文，不知道批地的性质。证据4、民事起诉书。证明第三人不知道自己的土地边界在哪。
被告宁城县政府对原告的证据质证认为，对于第一份证据，只是原告自己写的诉状，与本案没有关联性，也不能证明其证明目的。对于第二份证据，对其真实性无异议，但并不能证明其证明目的。对于第三、四份证据，与本案没有关联性。
第三人柳某1对原告的证据质证认为，对于第一份证据我不清楚，无法质证。对第二份证据本身真实性认可。对第三、四份证据真实性认可，对证明目的、关联性不认可。
被告宁城县政府未提交证明被诉行政行为合法的证据、依据。
第三人柳某1未提交证据。
因各方对原告证据的真实性未提出异议，本院对原告证据本身的真实性予以确认。
经审理查明，原告宅院与第三人柳某1所居住使用的房屋在地理位置上东西相邻，原告居西，第三人居东，中间隔一条通道。被告宁城县政府于2000年12月18日作出宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》，并据此为第三人柳某1办理了宁集用集体土地使用证。2012年原告高某的丈夫柳某2（高某为其代理人）向宁城县法院提起行政诉讼，请求撤销宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》和宁集用集体土地使用证，宁城县法院经审理，于2012年9月24日作出（2012）宁行初字第00022号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
另查明，原告高某自认于2011年9月份即已得知宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》的存在并已知道其内容。
又查明，原告高某与案外人柳某2为夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案，原告高某自认2011年9月即知道被诉行政行为的内容，2012年其丈夫柳某2（高某为其代理人）向宁城县法院提起上述行政诉讼，请求撤销宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》和柳某1的土地证，诉讼中高某作为原告柳某2妻子和其代理人也应知道宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》的存在和内容，故高某于2017年5月28日向本院提起行政诉讼请求撤销宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》，已经超过法定起诉期限且无正当理由。同时，由于本案原告高某所诉的宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》已在（2012）宁行初字第00022号行政诉讼案件中经过人民法院的审查，其合法性已被发生法律效力的（2012）宁行初字第00022号《行政判决书》所羁束，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款:”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”。综上，原告高某向本院提起本次诉讼要求撤销宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》依法应予驳回。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费100元，由原告承担50元、被告宁城县政府承担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行初44号原告高某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇。法定代表人马某，系县长。委托代理人张某，宁城县人民政府法制办工作人员。第三人柳某1，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。第三人宁城县天义镇人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇。法定代表人崔某，系镇长。原告高某不服被告宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）于2000年12月18日向宁城县天义镇人民政府作出的宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为宁城县天义镇人民政府与本案的审理结果有利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某，被告宁城县政府的委托代理人张某，第三人柳某1到庭参加诉讼。第三人宁城县天义镇人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告宅院与第三人居住东西为邻，原告居西，第三人居东，中间隔一条集体通道，第三人的房屋北段有60余平方米盖在乡村土路上，给原告家带来十几年的交通不便。被告作出的宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》同意第三人占用集体非耕地507平方米作为农机配件门市用地，如使用权发生转移，需重新办理用地审批手续。而该《批复》中只有使用面积，没有坐落四至，导致第三人随意占用土地，把房屋盖在集体通道上，集体通道原有8米宽，现在只剩3米。原告认为被告的审批程序不合法，请求法院撤销被告于2000年12月18日作出的宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》，并承担本案全部费用。被告宁城县政府辩称，原告起诉已经超过起诉期限，请求驳回其起诉。第三人柳某1述称，原告不具有诉讼主体资格，属于重复诉讼，请求驳回其起诉。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、行政起诉书三页。证明我曾起诉要求撤销柳某1的土地证，也证明本次起诉不超过起诉期限。证据2、2012年宁城县法院的结案书（系判决书末页）。证明宁城县土地局工作人员用假档案到法院开庭。证据3、第三人柳某1的民事起诉书。证明第三人本人在2010年还不知道有此批文，不知道批地的性质。证据4、民事起诉书。证明第三人不知道自己的土地边界在哪。被告宁城县政府对原告的证据质证认为，对于第一份证据，只是原告自己写的诉状，与本案没有关联性，也不能证明其证明目的。对于第二份证据，对其真实性无异议，但并不能证明其证明目的。对于第三、四份证据，与本案没有关联性。第三人柳某1对原告的证据质证认为，对于第一份证据我不清楚，无法质证。对第二份证据本身真实性认可。对第三、四份证据真实性认可，对证明目的、关联性不认可。被告宁城县政府未提交证明被诉行政行为合法的证据、依据。第三人柳某1未提交证据。因各方对原告证据的真实性未提出异议，本院对原告证据本身的真实性予以确认。经审理查明，原告宅院与第三人柳某1所居住使用的房屋在地理位置上东西相邻，原告居西，第三人居东，中间隔一条通道。被告宁城县政府于2000年12月18日作出宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》，并据此为第三人柳某1办理了宁集用集体土地使用证。2012年原告高某的丈夫柳某2（高某为其代理人）向宁城县法院提起行政诉讼，请求撤销宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》和宁集用集体土地使用证，宁城县法院经审理，于2012年9月24日作出（2012）宁行初字第00022号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。另查明，原告高某自认于2011年9月份即已得知宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》的存在并已知道其内容。又查明，原告高某与案外人柳某2为夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案，原告高某自认2011年9月即知道被诉行政行为的内容，2012年其丈夫柳某2（高某为其代理人）向宁城县法院提起上述行政诉讼，请求撤销宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》和柳某1的土地证，诉讼中高某作为原告柳某2妻子和其代理人也应知道宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》的存在和内容，故高某于2017年5月28日向本院提起行政诉讼请求撤销宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》，已经超过法定起诉期限且无正当理由。同时，由于本案原告高某所诉的宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》已在（2012）宁行初字第00022号行政诉讼案件中经过人民法院的审查，其合法性已被发生法律效力的（2012）宁行初字第00022号《行政判决书》所羁束，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款:”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”。综上，原告高某向本院提起本次诉讼要求撤销宁政土发（2000）154号《关于天义镇天北村柳某1占地批复》依法应予驳回。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费100元，由原告承担50元、被告宁城县政府承担50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  王建华人民陪审员  赵文君二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00255号
申请执行人朱素敏，女，1962年11月3日出生，汉族。
被执行人武汉市晓扬保健服务有限公司。
法定代表人赵阳，总经理。申请执行人朱素敏与被执行人武汉市晓扬保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金120000元、支付利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，以120000元为基数，自2014年5月26日起计算至判决生效履行日止）及案件受理费1396元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人武汉市晓扬保健服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人武汉市晓扬保健服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年六月十日
书记员 游向明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3034号
原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人：马咏梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锐，男，1980年6月27日，回族，宁夏固原市人，大学文化，系宁夏圆德金港小额贷款有限公司业务经理，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金启鹏，男，1971年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。公民身份号码：。
被告：马杰峰，男，1973年6月3日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：马守录，男，1984年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告金启鹏、马杰峰、马守录保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马锐、张广学，被告金启鹏、马守录到庭参加诉讼，被告马杰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款本金5万元及利息（按年利率28%计算从2016年11月28日至本金实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，马维东以周转需要，向原告借款10万元。双方借款合同约定，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，借款年利率为28%。被告金启鹏、马杰峰、马守录提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
被告金启鹏、马守录辩称，原告所说不属实。2014年借的款，共借了10万元，借款期限为一年。但是原告说五万要一个担保人，10万元两个担保人。2015年借款到期后，我把借款人领到原告处，但是到了2017年原告又找到我说款没有还清。
被告马守录辩称，前段时间借款人马维东和我联系，说借款本金剩4万元。因为我最后还了1.5万元。
被告马杰峰未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据材料：1.借款合同一份，证明马维东向原告借款10万元事实；2.保证合同一份，证明三被告为马维东提供担保的事实；3.转款凭证一份，证明原告为被告提供借款的事实；4.还清息清单一份，证明被告马维东及清偿2014年8月至2016年11月的利息及清偿本金5万元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年7月24日，马维东以周转需要，向原告借款10万元。借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，借款年利率为28%，借款由被告金启鹏、马杰峰提供保证担保。后追加马守录为担保人。后被告累计还本5万元，被告利息清偿至2016年11月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马维东因周转需要，向原告借款10万元，由三被告提供保证担保，后被告分次向原告归还借款5万元，因被告马维东不在案，原告以保证合同纠纷起诉三被告，要求承担保证责任归还剩余借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告金启鹏辩称其把借款人马维东领到原告处，但是因马维东未能偿还借款，被告金启鹏的辩称意见不能成立。被告马守录庭审中陈述其偿还的应当是借款本金1.5万元，但是未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照年利息24%予以支持。
综上所述，被告马杰峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金启鹏、马杰峰、马守录于本判决生效后十日内向原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿还马维东借款本金5万元，并按年利率24%支付从2016年11月29日起至本判决生效之日的利息；
二、被告金启鹏、马杰峰、马守录承担责任后，有权向马维东追偿；
三、驳回原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告金启鹏、马杰峰、马守录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢明娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1496号
原告周某，男，住岳阳市。
被告周甲，女，住汨罗市。
原告周某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月31日在民政局登记结婚，2004年6月17日生育一男孩。婚后两人分多聚少感情基础薄弱，夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告周甲口头辩称，家庭条件越来越好，并且已辞工回家专心抚养教育小孩。为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年12月31日在汨罗市民政局登记结婚，2004年6月17日生育一男孩，取名周甲某，现随原告父母一起生活。原、被告婚初感情尚可，因原告长期在外跑车，夫妻聚少离多，原告怀疑被告对婚姻不忠，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证明复印件，庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后从恋爱到结婚，再到生育一名男孩，可见婚姻基础比较牢固。婚后由于原、被告双方异地工作原因，原告猜疑心重，导致夫妻关系紧张，双方才产生矛盾。现只要原、被告双方在今后的生活当中互相信任加强思想沟通和感情交流，为了家庭的美好建设和小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 坚
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初413号
原告：黄享强，男，1991年6月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：林春桃，男，1989年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告黄享强与被告林春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄享强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄享强撤回起诉处理。
审判员 罗霜婷
二〇一七年六月五日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初413号原告：黄享强，男，1991年6月11日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：林春桃，男，1989年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。原告黄享强与被告林春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄享强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄享强撤回起诉处理。审判员  罗霜婷二〇一七年六月五日书记员  赵振宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第98号
原告厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张如红。
委托代理人（特别授权代理）徐骏。
被告朱惠明。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司诉被告朱惠明侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年5月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门全圣实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 周巧慧
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 蒋 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5135号
罪犯沈智，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)湛中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人沈智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月9日作出(2012)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯沈智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈智属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10385号
原告：雷开通，男，1980年4月12日出生，汉族，住平阳县山门镇石牛坑村。
被告：卢利嫔，女，1977年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路**号。
本院在审理原告雷开通与被告卢利嫔民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月九日
代书 记员 俞望杰
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第83号
申请执行人张满贵，男，1964年12月09日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区卜汉图镇乌兰计三村29号，农民。
被执行人史清明，男，1965年11月01日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村41号，农民。
被执行人高补珍，男，1961年04月05日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村65号，农民。
被执行人王占虎，男，1975年11月01日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村，农民。
被执行人史棉儿，男，1947年02月01日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第669号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人史清明、高补珍、王占虎、史棉儿发出执行通知书，责令被执行人史清明、高补珍、王占虎、史棉儿在五日内给付案款242000元及利息、案件受理费4930元、申请执行费3603.95元，但被执行人史清明、高补珍、王占虎、史棉儿至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人银行存款250533.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向明
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第83号
申请执行人张满贵，男，1964年12月09日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区卜汉图镇乌兰计三村29号，农民。
被执行人史清明，男，1965年11月01日出生，汉族，现住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村41号，农民。
被执行人高补珍，男，1961年04月05日出生，汉族，现住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村65号，农民。
被执行人王占虎，男，1975年11月01日出生，汉族，现住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村，农民。
被执行人史棉儿，男，1947年02月01日出生，汉族，现住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）包九原民初字第669号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人史清明、高补珍、王占虎、史棉儿发出执行通知书，责令被执行人史清明、高补珍、王占虎、史棉儿在五日内给付案款242000元及利息、案件受理费4930元、申请执行费3603.95元，但被执行人史清明、高补珍、王占虎、史棉儿至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人银行存款250533.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向明
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘兴东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1980号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行
被执行人:张某
被执行人:杨某某
被执行人:杨某某
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张某、杨某某、杨某某于2016年8月6日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金及利息人民币49796.5元。二、如被告张某、杨某某、杨某某未按本调解书确定的时间履行付款义务，则被告张某、杨某某、杨某某承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1�起按年利率14.58%计息至款付清之日止）。案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告张某、杨某某、杨某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月19日利息计算为19136.25元，本案执行费712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、杨某某、杨某某银行存款55349元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1694号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杉
-2-
-1-
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执55号
申请执行人温计平，男，1967年2月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人朱建忠，男，1969年4月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张会敏，女，47岁，汉族，现住址、职业同上，系被执行人朱建忠妻子。
本院在执行温计平与朱建忠、张会敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执55号
申请执行人张凤仙，女，1976年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行张凤仙与内蒙古芮菱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦程
1
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00045号
上诉人（原审原告）崔振华，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
委托代理人尚永顺，系所在社区推荐代理人
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人滕铎，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人崔振华因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第32号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔振华及其委托代理人王东建、尚永顺，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔振华不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第32号行政判决书；
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19757号
原告：琪义行(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：贺俊翔，经理。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊小勇，技术总监。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
原告琪义行(上海)实业有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺俊翔及委托诉讼代理人朱平、朱言超及被告的委托诉讼代理人陈移东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪义行(上海)实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币206,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年8月11日，原告向被告发送货物LLDPE，合计数量20,000公斤，价款206,000元，被告予以签收确认。2016年8月16日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。后被告向原告开具支票用于支付货款，但因出票人账户存款不足而退票。2016年11月4日，被告的财务总监任茂林至原告处取回该支票，并承诺在支票拿回后付款给原告，但至今被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海三承高分子材料科技有限公司辩称：双方存在买卖合同关系，经双方结算被告确实结欠原告货款206,000元，但由于被告经营不善，公司已经停产，无力偿付货款。
为证明自己的主张，原告向本院提供了送货单、发票、退票收据、收条及名片等证据。被告对原告提供的证据均没有异议。本院经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠货款206,000元的事实，被告对此也予以确认，故原告主张要求被告偿付货款206,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海三承高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告琪义行(上海)实业有限公司货款人民币206,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,390元，减半收取人民币2,195元，财产保全申请费人民币1,550元，合计诉讼费用人民币3,745元，由被告上海三承高分子材料科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。