福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2363号
原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人周鼎新，总经理。
委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭顺全。
被告郭顺全，男，1969年5月30出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告占丽荣，女，1973年4月27日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司（以下简称“联强福州分公司”）诉被告福建省启泰电子科技有限公司（以下简称“启泰公司”）、被告郭顺全、被告占丽荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林安民到庭参加诉讼，被告福建省启泰电子科技有限公司、被告郭顺全、被告占丽荣未到庭。本案现已审理终结。
原告联强福州分公司诉称，原告与被告启泰公司于2008年12月1日签订《销售框架协议-
主合同》（主合同编号：CR0893363），约定，除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同。被告启泰公司迟延付款的，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金。当合同出现争议而协商不成时，由原告所在地人民法院管辖，被告启泰公司须向原告支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费。2009年4月20日，原告与被告启泰公司签订了《授信协议》作为上述主合同的附件。双方在该协议中约定：根据双方签订的《销售框架协议——主合同》的约定，原告同意给予被告启泰公司最高限额不超过柒拾万元，同时最长期限（自然日）不超过21天的信用额度。同日，被告郭顺全向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在上述《授信协议》中授信额度的10倍的额度内为被告启泰公司向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。此后，2009年10月26日及2013年1月28日被告占丽荣再次出具《无条件的不可撤销的担保函》，确认其担保责任并变更联系地址。2010年1月23日，被告占丽荣向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在前述《授信协议》中授信额度的10倍的额度内为被告启泰公司向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。2014年2月26日，被告启泰公司收到了原告向其交付的价值34，990元的货物。《客户签收单（送件）》（单号：FZ-
GG51400573）上注明，该笔货款的付款期限是2014年3月26日，但被告启泰公司在付款期限内未完全支付前述货款，部分货款逾期71天后才付款。2014年2月26日，被告启泰公司收到了原告向其交付的价值308，789元的货物。《客户签收单（送件）》（单号：FZ-
GG51400576）上注明，该笔货款的付款期限是2014年3月26日，但被告启泰公司在付款期限内未完全支付前述货款，截止2014年7月8日，部分货款逾期104天。2014年2月28日，被告启泰公司收到了原告向其交付的价值67，980元的货物。《客户签收单（送件）》（单号：FZ-
GG51400620）上注明，该笔货款的付款期限是2014年3月28日，但被告启泰公司在付款期限内未支付前述货款，截止2014年7月8日，逾期102天。2014年3月6日，被告启泰公司收到了原告向其交付的价值108，671元的货物。《客户签收单（送件）》（单号：FZ-
GG514000704）上注明，该笔货款的付款期限是2014年4月3日，但被告启泰公司在付款期限内未支付前述货款，截止2014年7月8日，逾期96天。2014年3月12日，被告启泰公司收到了原告向其交付的价值20，994元的货物。《客户签收单（送件）》（单号：FZ-
GG51400809）上注明，该笔货款的付款期限是2014年4月9日，但被告启泰公司在付款期限内未支付任何货款，截止2014年7月8日，逾期90天。原告已向被告多次追收上述货款，被告启泰公司也曾于2014年6月3日确认了其拖欠原告的货款。截止2014年7月8日，被告启泰公司仍拖欠原告货款本金人民币476，000元及逾期付款违约金39，969元（详见逾期付款违约金计算表）。故请求法院判令：1、被告福建省启泰电子科技有限公司向原告支付剩余货款476000元，并支付逾期付款违约金至实际付清款之日止，暂计至2014年7月8日为39969元。2、被告福建省启泰电子科技有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费18060元。3、被告郭顺全、被告占丽荣对被告福建省启泰电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
被告福建省启泰电子科技有限公司、被告郭顺全、被告占丽荣均未进行答辩。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了下列证明材料：
1、《销售框架协议-
主合同》、《客户档案资料表》、《授信协议》、《变更开票资料通知函》，证明原告与被告启泰公司之间存在合同关系，并且双方对违约责任等作出了明确的约定。
2、《无条件的不可撤销的担保函》，证明被告郭顺全、被告占丽荣承诺为被告启泰公司向原告所负的一切合法的买卖债务承担连带担保责任。
3、《签收印鉴确认函》、《客户签收单》，证明被告启泰公司多次收到原告发出的货物，但未在约定的付款期内付款。
4、《余额确认函》，证明被告启泰公司于2014年6月3日确认了其拖欠原告的货款。
5、《委托代理合同》，证明原告为实现债权，与北京大成律师事务所签订了委托代理合同，并因此支付了律师费。
6、《增值税专用发票》，证明原告为实现债权而支付了律师费。
7、被告启泰公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、被告郭顺全、被告占丽荣《身份证》复印件，证明三被告的主体资格。
8、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。.
被告福建省启泰电子科技有限公司、被告郭顺全、被告占丽荣均未提交证明材料。
被告福建省启泰电子科技有限公司、被告郭顺全、被告占丽荣放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案事实的认定依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2008年12月1日，原告联强福州分公司（甲方即出卖方）与被告启泰公司（乙方即买方）签订一份《销售框架协议—主合同》，协议约定：除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同。乙方应在甲方的送货单据上按附件三和／或附件四即《客户签收确认函》、《临时签收确认函》的双方约定之要求进行收货确认。乙方任何一种本合同所述产品订货单，一经甲方确认后即生效并成为本合同的有效组成部分，具同等法律效力，应遵守本合同的各项约定。订单中对每一独立包装的具体数量若未约定或约定不明确，则视为实际交付的货物数量符合要求。订单中对货物的单价及总价若未约定或约定不明确，以最后实际履行的由乙方确认之甲方送货单上的价格为准。若否，则由双方协商确定；若协商无法达成一致，则根据货物交付时产品原厂商发布的指导价或产品交付时其他销售商以同类产品的销售价格确定。对订单的确认，以乙方签收的甲方之送货单为准。乙方未在约定付款期限内向甲方足额支付相应款项，视为迟延付款。乙方迟延付款的，自逾期付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时甲方保留解除合同的权利。当合同出现争议，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。如乙方败诉须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费。
2009年4月20日，原告与被告启泰公司签订一份《授信协议》，约定原告同意给予被告启泰公司最高限额不超过人民币柒拾万元、同时最长期限（自然日）不超过21天的授信额度；被告启泰公司可在原告所授予的最高限额柒拾万元之内向原告订购所需货物，但乙方必须在签收确认（按主合同签收标准执行）收到甲方交付的货物后21天内，将收到货物的价款如数支付给甲方。被告郭顺全于2009年4月20日、同年10月26日、2013年1月28日，分别向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在被告启泰公司与原告签订的《授信协议》中原告给予被告启泰公司总授信额度十倍的额度内，为被告启泰公司及其指定的关联公司向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。主债务履行期限届满之日起两年内，原告皆有权要求被告郭顺全承担担保责任；如主债务分多次计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。2010年1月23日，被告占丽荣向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在被告启泰公司与原告签订的《授信协议》中原告给予被告启泰公司总授信额度十倍的额度内，为被告启泰公司及其指定的关联公司向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。主债务履行期限届满之日起两年内，原告皆有权要求被告郭顺全承担担保责任；如主债务分多次计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。
2014年2月27日，被告讯英公司在原告提供的单号为FZ-
GG51400576《客户签收单》上盖章确认收到价值人民币308789元的货物，付款到期日为2014年3月26日。2014年3月1日，被告启泰公司分别在原告提供的单号为FZ-
GG51400573、FZ-
GG51400620《客户签收单》上盖章确认收到价值人民币34990元和67980元的货物，付款到期日分别为2014年3月26日、2014年3月28日。2014年3月7日，被告启泰公司在原告提供的单号FZ-
GG51400809《客户签收单》上盖章确认收到价值人民币计20994元货物，付款到期日为2014年4月9日。经原被告双方对账确认，2014年5月1日至同月31日期间，被告启泰公司尚欠原告货款481299.63元。
另查明，原告自认，双方对账后，原告又给予被告启泰公司部分折扣，截止2014年7月8日，被告启泰公司尚欠原告货款476000元。原告于2014年7月8日委托北京大成（福州）律师事务所林安民律师代理本案诉讼，支付律师代理费人民币18060元。
本院认为，原告联强福州分公司与被告启泰公司签订的《销售框架协议—主合同》、《授信协议》以及被告郭顺全、被告占丽荣出具的《无条件的不可撤销的担保函》均系签订当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应严格履行。原告依约向被告履行供货义务后，至2014年7月8日，被告启泰公司尚欠货款人民币476000元，应按约履行付款义务。故原告要求被告启泰公司支付货款476000元的诉讼请求，本院予以支持。《销售框架协议—主合同》已约定付款期限以《客户签收单》上载明的时间为准，被告启泰公司收货后未按《客户签收单》上的期限及时付款，其行为已构成违约，故依法应承担相应的违约责任。《销售框架协议—主合同》中约定违约金按照日万分之八计付，原告自动将违约金标准调整为中国人民银行规定的同期贷款利率四倍是善意的，本院予以支持。据此标准计算至2014年7月8日的违约金计人民币33307元。原告主张被告启泰公司支付其为实现债权而支出的律师代理费18060元，有《委托代理合同》、《律师费发票》、《进账单》为据，本院予以支持。被告郭顺全、被告占丽荣作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告启泰公司的上述债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，可依法向被告启泰公司追偿。因三被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省启泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币476000元及逾期付款违约金（暂计至2014年7月8日的违约金为人民币33307元，从2014年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计付至款项付清之日止）偿还给原告联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币18060元；
二、被告郭顺全、被告占丽荣对上述第一项判决金额承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告福建省启泰电子科技有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，财产保全费3190元，由被告福建省启泰电子科技有限公司、被告郭顺全、被告占丽荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一五年二月三日
书 记 员 林晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。