云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1553号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社。
负责人王利刚，主任。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告王兴朝，男，汉族。
被告蒋建方，男，汉族。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社诉被告王兴朝、蒋建方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社的委托代理人蔡静、被告王兴朝、蒋建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月30日与被告王兴朝就贷款本金116000元签订了借款合同，合同约定，借款本金为116000元；借款期限为2010年11月30日至2011年11月21日；贷款利率为月息8.475‰、逾期利息按月息11.0175‰计收；还款方式为按季结息，到期还本。被告蒋建方作为担保人予以签字担保。保证条款约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款到期两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后两年。合同签订当日，原告向被告王兴朝发放了借款本金116000元。贷款期限届满后，经原告方多次催要，被告未偿还贷款本金及利息，保证人也未承担保证责任，请求人民法院判令被告偿还本金116000元、贷款期间的利息（按月息8.475‰计算）、贷款届满后至清偿完毕期间的逾期利息（按月息11.0175‰计算）。
被告王兴朝辩称，被告向原告分两次贷款的本金只是6万元，对6万元的本金及利息负有清偿的责任，原告主张的贷款本金116000元没有事实依据。
被告蒋建方辩称，被告系丰登的村小组长，农户向信用社贷款都是由小组长签字担保。被告王兴朝及其前妻于2008年分两次向原告贷款6万元，被告作为担保人在担保人处签过姓名。原告主张的被告王兴朝向其贷款116000元，对此贷款被告不是担保人，不应承担担保责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份、工商营业执照复印件一份、企业负责人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；3、借款申请书一份，用以证明被告因养鱼资金不足向原告申请贷款并由被告蒋建方提供担保的事实；4、借款合同一份，用以证明原被告就借款合同达成一致，由原告向被告出借借款116000元，被告蒋建方作为连带担保责任人承担保证责任；5、催款通知书原件三份与复印件一份，用以证明原告在借款到期后向被告催收借款的事实；6、借款借据一份、被告王兴朝的存取款凭证复印件两份，用以证明原告于2010年11月30日向被告王兴朝发放了借款116000元，2008年被告王兴朝向原告贷款6万元，其妻贷款3万元，2010年11月30日，被告王兴朝及其妻子未全部清偿借款，除被告王兴朝偿还部分利息外的本金及利息共计116000元，经双方协商，2010年11月30日发放的借款116000元被原告扣留，抵销被告王兴朝前两次贷款的本金及利息；7、明细单一份，用以证明借款利息的起算时间。
经质证，被告对证据1、2无异议。被告王兴朝认为证据3即借款申请书的内容不是其书写的，因时间长，记不清申请人“王兴朝”及“手印”是否是其本人书写及按的手印，但认为有点像。被告蒋建方认为证据3与其无关，不可能对此借款提供担保。被告王兴朝认为证据4即借款合同的内容不是其填写的，借款金额处没有自己的手印，就条款内容也没有仔细阅读，借款人“王兴朝”是其书写的。2010年11月30日，原告的工作人员声称其与妻子2008年的借款已到期，须要办理延期手续，并没有说要签订借款合同，116000元可能是前两次借款的本金90000元及利息的合计。被告蒋建方认为证据4即借款合同是假的，其对被告王兴朝及其妻子的前两次贷款签字做过担保，原告将其签字担保那一页作为其主张的借款合同的最后一页，此贷款已超出小额贷款的范围，其不可能为116000元借款提供担保。被告王兴朝认为证据5即催款通知书中的2013年9月13日、2014年3月10日的两份催款通知书其签过姓名，其余两份通知书其记不清是否签过姓名。被告蒋建方认为证据5即催款通知书中的2013年9月13日的一份通知书其签过姓名，但是原告的工作人员叫其协助向被告王兴朝催收贷款时的签名，对116000元的贷款其不清楚，不可能为该借款提供担保。被告王兴朝认为证据6即借款借据中借款人、借款地址、借款用途是其填写的，其余内容不是其填写的。存取款凭证没有其签名。被告蒋建方认为其不清楚证据5是如何产生的，借据上担保人“蒋建方”不是其本人书写的，其不可能为116000元借款提供担保。被告王兴朝对证据7证实利息的起算时间无异议。被告蒋建方认为其没有为116000元提供担保，证据7与其无关。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。证据3至证据7系书证。被告王兴朝认可2008年其与前妻向原告方借款本金90000元，除偿还部分利息外尚欠借款本金及利息116000元，原告对该事实也予认可。原告与被告于2010年11月30日就被告王兴朝及其前妻尚欠原告方贷款本金及利息116000元达成协议，原告向被告王兴朝再次贷款116000元用于抵销被告王兴朝及其前妻尚欠原告方贷款本金及利息116000元，双方就此签订了借款合同，被告王兴朝在合同书上签名认可，加之其在原告方催收贷款时也签名认可，其辩解与质证理由不充分，也无证据证实，其辩解及质证意见，本院不予支持。从原告提交的合同看，没有拼凑的痕迹，被告蒋建方认可借款合同中保证人后的“蒋建方”系其本人签名，加之其也认可在原告方催收贷款时，其在贷款催收通知书中保证人后签过其姓名，说明其是明知原告与被告王兴朝重新设立了借款合同，其作为保证人也是明知的，其辩解与质证理由不充分，也无证据证实，其辩解及质证意见，本院不予支持。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王兴朝与冷吉（菊）春曾是夫妻关系，2008年11月双方离婚。2008年1月，被告王兴朝因养鱼需要钱向原告方借款60000元，2008年3月，冷吉（菊）春因被告王兴朝养鱼需要钱向原告方借款30000元。2010年11月30日，因被告王兴朝除偿还上述两笔借款的部分利息外，不能对借款全部偿还，原告承诺再向被告王兴朝贷款以抵销其与冷吉（菊）春尚欠借款的本金及利息，经结算，被告王兴朝与冷吉（菊）春尚欠借款本金及利息116000元，当日，原告与被告王兴朝签订了个人借款合同一份。合同约定，借款本金为116000元；借款期限为2010年11月30日至2011年11月21日；贷款月利率为8.475‰、逾期利息按月息11.0175‰计收；还款方式为按季结息，到期还本；贷款担保为保证担保。被告蒋建方作为担保人予以签字担保。保证条款约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、贷款人实现债权的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订当日，被告王兴朝在原告方出具的云南省农村信用合作联社借款借据上签名认可借款本金116000元，原告将借款本金116000元存入到被告王兴朝在原告处开设的个人帐户，同时将此借款本金扣留后抵销被告王兴朝与冷吉（菊）春尚欠借款本金及利息116000元。上述借款到期后，原告于2012年9月10日、9月20日、2014年3月10日向被告王兴朝送达了贷款催款通知书，被告王兴朝签名予以确认。2013年9月13日向被告王兴朝、蒋建方同时送达了贷款催款通知书，两被告签名予以确认。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告王兴朝就被告王兴朝与前妻在夫妻关系存续期间欠原告借款本金及利息以重新借款偿还欠款的方式设立了个人借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，也不损害他人的利益，合法有效。原告向被告王兴朝支付了借款，合同到期后，被告王兴朝应向原告支付借款及利息，而被告王兴朝未支付借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋建方作为保证人，在被告王兴朝违约时，按合同约定应承担相应的连带保证责任。原告要求被告王兴朝偿还本金116000元、贷款期间的利息（按月息8.475‰计算）符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告王兴朝支付贷款期届满后至清偿完毕期间的逾期利息（按月息11.0175‰计算），本院确认被告王兴朝支付贷款期届满后至本判决确认后的履行期最后之日期间的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王兴朝于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社偿还借款本金116000元及借款期间的利息11633.35元（116000元×355天×8.475‰／30天），同时支付逾期利息（自2011年11月21日至本判决确认后的履行期最后之日，按月息11.0175‰计算。）。
二、由被告蒋建方对上述债务承担连带责任。
案件受理费2852元（原告已预交2620元），减半收取1426元，由被告王兴朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：李桃仙