wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第00386号
原告罗某某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告林某某，女，1973年12月1日出生，台湾人士，住台湾台北市桃园县。
原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与审判员邹亚林、人民陪审员余在书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2005年10月17日登记结婚，双方未生育子女。婚前，我与被告缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，也没有共同生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决准予我与被告离婚。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2005年10月17日登记结婚。原、被告在登记结婚后，双方未一同生活，期间无任何联系。
上述事实，有原告的陈述意见、结婚证、身份证复印件、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告无恋爱基础，草率结婚，婚后未共同生活，双方未建立起夫妻感情，此种名存实亡的婚姻，应当予以解除，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 鲜连发
审 判 员 邹亚林
人民陪审员 余在书
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 川
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第829-1号
申请执行人孙寿勇，男，烟台高新技术产业开发区。
被执行人烟台高新技术产业开发区。
代表人王可任，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第294号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人35000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 文
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执555号
申请执行人:曹贵玉，女，汉族，1955年10月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人:熊欢，女，汉族，1986年11月26日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人:许馨月，女，汉族，2013年4月22日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请执行人:许昕诚，男，汉族，2014年11月4日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：徐官清，男，汉族，1989年11月26日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：抚州市东乡区宏远机动车驾驶员培训中心（普通合伙），住所地江西省抚州市东乡区小璜镇孙圳村。
法定代表人：吴鹏。
被执行人：帅燕，女，汉族，1984年11月29日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：乐样华，男，汉族，1967年7月30日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：吴鹏，男，汉族，1986年6月12日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：孙发生，男，汉族，1969年10月25日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：孙兵，男，汉族，1990年5月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：罗娜，女，汉族，1981年8月22日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人曹贵玉、熊欢、许馨月、许昕诚与被执行人徐官清、抚州市东乡区宏远机动车驾驶员培训中心、帅燕、乐样华、吴鹏、孙发生、孙兵、罗娜机动车交通事故责任纠纷一案中,经查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一八年一月九日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执555号申请执行人:曹贵玉，女，汉族，1955年10月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人:熊欢，女，汉族，1986年11月26日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人:许馨月，女，汉族，2013年4月22日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人:许昕诚，男，汉族，2014年11月4日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐官清，男，汉族，1989年11月26日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：抚州市东乡区宏远机动车驾驶员培训中心（普通合伙），住所地江西省抚州市东乡区小璜镇孙圳村。法定代表人：吴鹏。被执行人：帅燕，女，汉族，1984年11月29日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐样华，男，汉族，1967年7月30日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：吴鹏，男，汉族，1986年6月12日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：孙发生，男，汉族，1969年10月25日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：孙兵，男，汉族，1990年5月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：罗娜，女，汉族，1981年8月22日出生，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人曹贵玉、熊欢、许馨月、许昕诚与被执行人徐官清、抚州市东乡区宏远机动车驾驶员培训中心、帅燕、乐样华、吴鹏、孙发生、孙兵、罗娜机动车交通事故责任纠纷一案中,经查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一八年一月九日书记员  何琪盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初306号
原告蒋丽云，女，1978年9月22日出生，汉族。
委托代理人韦珍莲，广西瀛聪律师事务所律师。
被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市凤岭南路6号。
法定代表人蓝飞，主任。
委托代理人蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
原告蒋丽云不服被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2016年11月23日立案受理，在法定期限内向被告送达�起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告蒋丽云的委托代理人韦珍莲，被告副职负责人黄春妹及被告委托代理人蓝红梅到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。
原告蒋丽云诉称，2015年9月11日12时30分，被告派其挖掘机工人到原告所居住的××村进行拆迁，原告与其他村民要求被告停止挖掘行为，遭到被告派遣的人员拿棍棒殴打，造成原告左腿骨折，原告只好报警，后原告被送往广西医科大学第一附属医院治疗，被告为原告支付了医疗费，过后原告向被告申请国家赔偿，被告于2016年8月12日作出不予行政赔偿决定书，对原告不予赔偿，为此原告特诉至法院，诉请如下：一、确认被告2015年9月11日进行的拆迁行为违法，并赔偿原告残疾赔偿金暂按九级计算97840元（具体以伤残等级鉴定为准），精神抚慰金40000元，交通费2000元；二、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告青秀山管委会辩称，本案应属民事纠纷而非行政案件范畴，被告主体资格不适格。首先，原告所诉称的冲突发生所处位置土地在本案事发前就已征收拆迁完毕，并且被告所属事业单位“南宁青秀山风景名胜旅游区城市管理综合行政执法队”于2015年7月与广西集宇建筑工程有限公司（下称“集宇公司”）签订《协议书》，约定由集宇公司对已征收土地用地进行破除、清运等工程施工。因此，集宇公司对征收土地用地进行破除、清运等工程施工并不是被告行政行为，原告诉请“确认被告2015年9月11日进行的拆迁行为违法”毫无事实及法律依据。其次，根据《国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款的规定，原告应举证证明被告作出或者实施侵害原告合法权益行政行为并给原告造成损害，否则要承担举证不能的不利法律后果。但是，根据原告提交的《南宁市公安局青秀山分局青秀山派出所伤情鉴定委托书》中案发经过记载：“2015年09月11日12时许在南宁市××区××路××村因与挖掘机工人方发生纠纷******”，证实了在集宇公司施工过程中，遭到原告的阻拦并与施工工人发生冲突。如前所述，集宇公司施工行为不是行政行为，其公司施工工人与原告方所产生的纠纷，应属于民事法律关系范畴，而非行政案件范畴，并且原告若因侵权行为遭受的损失而起诉应当以侵权行为人为被告，因此被告的�体资格不适格。
综上，原告如有不服请求赔偿，应提起民事诉讼，而不是行政诉讼。原告以被告为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。为此，贵院应当驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……”的规定，当事人提起行政诉讼应当向法院提供与被诉行政行为之间具有利害关系的相关证据。原告诉请要求确认被告2015年9月11日在南宁市××区××路××村进行的强制拆除行为违法，故应承担其与被诉强制拆除行为存在利害关系的举证责任，但本案中，原告未向本院提交任何证据证明其与被诉强制拆除行为有利害关系。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
驳回原告蒋丽云的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 方 微
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹雪莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0107行初306号原告蒋丽云，女，1978年9月22日出生，汉族。委托代理人韦珍莲，广西瀛聪律师事务所律师。被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市凤岭南路6号。法定代表人蓝飞，主任。委托代理人蓝红梅，广西观复律师事务所律师。原告蒋丽云不服被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2016年11月23日立案受理，在法定期限内向被告送达�起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告蒋丽云的委托代理人韦珍莲，被告副职负责人黄春妹及被告委托代理人蓝红梅到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。原告蒋丽云诉称，2015年9月11日12时30分，被告派其挖掘机工人到原告所居住的××村进行拆迁，原告与其他村民要求被告停止挖掘行为，遭到被告派遣的人员拿棍棒殴打，造成原告左腿骨折，原告只好报警，后原告被送往广西医科大学第一附属医院治疗，被告为原告支付了医疗费，过后原告向被告申请国家赔偿，被告于2016年8月12日作出不予行政赔偿决定书，对原告不予赔偿，为此原告特诉至法院，诉请如下：一、确认被告2015年9月11日进行的拆迁行为违法，并赔偿原告残疾赔偿金暂按九级计算97840元（具体以伤残等级鉴定为准），精神抚慰金40000元，交通费2000元；二、由被告承担本案所有诉讼费用。被告青秀山管委会辩称，本案应属民事纠纷而非行政案件范畴，被告主体资格不适格。首先，原告所诉称的冲突发生所处位置土地在本案事发前就已征收拆迁完毕，并且被告所属事业单位“南宁青秀山风景名胜旅游区城市管理综合行政执法队”于2015年7月与广西集宇建筑工程有限公司（下称“集宇公司”）签订《协议书》，约定由集宇公司对已征收土地用地进行破除、清运等工程施工。因此，集宇公司对征收土地用地进行破除、清运等工程施工并不是被告行政行为，原告诉请“确认被告2015年9月11日进行的拆迁行为违法”毫无事实及法律依据。其次，根据《国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款的规定，原告应举证证明被告作出或者实施侵害原告合法权益行政行为并给原告造成损害，否则要承担举证不能的不利法律后果。但是，根据原告提交的《南宁市公安局青秀山分局青秀山派出所伤情鉴定委托书》中案发经过记载：“2015年09月11日12时许在南宁市××区××路××村因与挖掘机工人方发生纠纷······”，证实了在集宇公司施工过程中，遭到原告的阻拦并与施工工人发生冲突。如前所述，集宇公司施工行为不是行政行为，其公司施工工人与原告方所产生的纠纷，应属于民事法律关系范畴，而非行政案件范畴，并且原告若因侵权行为遭受的损失而起诉应当以侵权行为人为被告，因此被告的�体资格不适格。综上，原告如有不服请求赔偿，应提起民事诉讼，而不是行政诉讼。原告以被告为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。为此，贵院应当驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……”的规定，当事人提起行政诉讼应当向法院提供与被诉行政行为之间具有利害关系的相关证据。原告诉请要求确认被告2015年9月11日在南宁市××区××路××村进行的强制拆除行为违法，故应承担其与被诉强制拆除行为存在利害关系的举证责任，但本案中，原告未向本院提交任何证据证明其与被诉强制拆除行为有利害关系。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定�裁定如下：驳回原告蒋丽云的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。审 判 长  陈 实人民陪审员  张小伟人民陪审员  方 微二〇一七年七月六日书 记 员  曹雪莹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2147号
原告孙瑞萍，女，1968年10月26日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
委托代理人狄霞萍。
被告胡明菊（系黄贤针前妻），女，1963年6月28日出生，汉族，住沙县。
原告孙瑞萍与被告胡明菊、黄燕、黄圣超、黄瑞春、王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员叶小燕独任审判。于2014年11月25日、12月12日公开开庭进行了审理，原告孙瑞萍及其委托代理人狄霞萍，到庭参加诉讼，被告胡明菊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院口头裁定准许原告撤回对被告黄燕、黄圣超、黄瑞春、王莲英的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，黄贤针（被告胡明菊前夫，已故）因资金周转需要于2011年1月17日向原告借款人民币80000元，原告依约支付了借款，黄贤针向原告出具借条一份，约定利息按月利率2.5%支付。黄贤针借款后，未按期支付利息，亦未归还本金。因被告胡明菊与黄贤针系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，又因黄贤针于2014年8月15日死亡，故应由被告胡明菊承担全部还款责任。原告诉至法院要求：1.被告胡明菊偿还借款本金人民币80000元及支付相应利息（按月利率2%支付自2014年5月17日至还款之日止，暂计至2014年8月16日的利息计4800元）；2.被告承担本案的诉讼费。为证实其主张，原告孙瑞萍向本院提交了以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告孙瑞萍的诉讼主体资格。
2.《借条》1张、银行转账凭证2份，以此证明原告孙瑞萍于2011年1月17日向黄贤针出借人民币80000元，约定利息为月利率2.5%的事实。
3.沙县民政局于2014年9月16日出具的婚姻情况证明1份，以此证明被告胡明菊与黄贤针于2014年6月30日前系夫妻关系的事实。
4.2014年9月12由沙县公安局虬江派出所出具的户口注销证明，证明黄贤针于2014年8月15日死亡的事实。
被告胡明菊辩称，该笔借款不能认定为夫妻存续期间的共同债务，不同意承担还款责任，理由：1.黄贤针借款之事其不知道；2.黄贤针借款之是否已还款其不知道；3.就算黄贤针借了款也是黄贤针个人所借，属其个人债务。并向提供了四组证据：1.黄贤针个人外债统计20页，证明黄贤针在近几年向外大量举债的事实；2.木材加工厂经营基本情况52页，证明木材加工厂无需投入任何资金，而且有足够的利润空间，黄贤针不但将工厂的合理利润个人使用完毕，而且拖欠了工厂应付的购木材款；3.手机短信1页，证明黄贤针生前参与六合彩赌博；4.离婚协议1页，证明被告胡明菊与黄贤针就婚姻存续期间的债务进行了约定，本案的借款被告胡明菊并不知情。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
被告胡明菊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的证据予以采信。
原告对被告胡明菊提供的四组证据的真实性有异议，且认为与本案无关联性，本院认为，该四组证据不能作为反驳原告诉求的证据。
经审理查明，被告胡明菊前夫黄贤针（已故）因资金周转需要于2011年1月17日向原告借款人民币80000元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月利率2.5%支付，原告亦于当日从其在中国工商银行的帐户上转了人民币80000元到黄贤针的帐户上。黄贤针借款后，依约支付利息至2014年5月16日，之后未按期支付利息，亦未归还本金。
另查明，被告胡明菊与黄贤针于2014年6月30日办理了离婚登记手续。黄贤针于2014年8月15日死亡。
本院认为，原告孙瑞萍与黄贤针之间的借贷关系有黄贤针出具的《借条》、原告提供的银行转账凭证证实，双方的借贷关系成立，且合法有效，因被告胡明菊与黄贤针在借款时系夫妻关系且黄贤针现已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，为此，被告胡明菊应承担偿还本金及支付利息的责任，现原告孙瑞萍要求被告胡明菊偿还借款及支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中的被告胡明菊提出其前夫所借该笔款未通过其同意，应属其前夫的个人债务，且该笔款未用于家庭，不能认定为夫妻共同债务的辩解，因未能提供相应的证据证实，故本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞萍借款本金人民币80000元。
二、被告胡明菊应按月利率2%支付原告孙瑞萍借款人民币80000元的利息（从2014年5月17日起至实际还款之日）。
本案受理费1920元、简易程序审理减半收取960元，诉讼保全费820元，合计1780元由被告胡明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 叶小燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00503号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月18日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在昆山市锦溪镇普庆路由东向西行驶至海树桦小区西侧路段处发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月26日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在昆山市锦溪镇普庆路由东向西行驶至海树桦小区西侧路段处发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人葛某、吴某、顾某甲、顾某乙的证言，刑事照片，呼吸式酒精含量检测记录单、血样提取登记表、检测笔录，协议书、报警单、发、破案报告、车辆登记情况查询、机动车行驶证、身份证、驾驶资格查询信息道路，交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1034号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告辛辰。
被告张玲。
被告辛辰、张玲共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水鹏程运输有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路126号。
法定代表人刘万之，该公司董事长。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告辛辰、张玲、涟水鹏程运输有限公司（简称：鹏程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告辛辰、张玲共同委托代理人时培军，被告鹏程公司法定代表人刘万之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告辛辰、张玲签订借款合同，合同约定：自2014年6月9日起至2017年6月8日止，由原告根据被告辛辰、张玲的需要、资信和担保情况向其提供最高额余额不超过30万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，按季结息，应在结息日向原告支付利息，贷款到期后全部收回本金。同日，原告与被告辛辰、张玲、鹏程公司订立了船舶贷款抵押合同，抵押合同约定：被告鹏程公司为辛辰、张玲自2014年6月9日起至2017年6月8日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务最高本金金额30万元提供担保，抵押物为鹏程公司名下的苏淮货16177船舶，双方办理了抵押权登记，原告取得了DY2708140101号船舶抵押权登记证书，担保债权范围包括：债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、以及抵押权人实现债权的费用。2014年6月17日，被告辛辰、张玲从原告处借款30万元，期限自2014年6月17日至2015年6月16日，息利率为10.8%，逾期利息上浮40%。同日，辛辰、张玲与原告签订个人借款担保合同，为其自己从原告处的借款提供担保。但借款人辛辰、张玲在借款到期后未能按约履行还款义务。请求法院判令被告辛辰、张玲立即归还原告贷款本金30万元，利息和逾期罚息27393元（利息算至2015年11月10日，以后利息按照合同约定计算到本金还清时止），原告对被告鹏程公司抵押船舶的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据一份；2、个人贷款申请书一份；3、船舶贷款抵押合同一份；4、船舶贷款借款合同一份；5、个人担保贷款合同一份；6、船舶所有权登记证书一份；7、船舶抵押权登记证书一份
被告辛辰、张玲辩称，原告所诉基本属实。借原告30万元没有经手，就转给许德胜使用，许德胜是挂靠鹏程公司的苏淮货16177船舶的实际船主，并以鹏程公司名义用16177船舶作抵押。
被告鹏程公司辩称，16177船是挂靠我们公司，产权属于挂靠人的，还钱也应由他们归还，没有钱还可以用他们的船抵押还款。
经审理查明，对原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据，被告辛辰、张玲、鹏程公司不表异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的船舶贷款抵押合同以及船舶贷款借款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告辛辰、张玲从原告处借款未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告鹏程公司以其苏淮货16177船舶为被告辛辰、张玲从原告处的贷款提供抵押担保，且办理了船舶抵押权登记，取得了DY2708140101号船舶抵押权登记证书。因此，原告对被告鹏程公司抵押船舶的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告辛辰、张玲本身就是借款人，理应对所有借款承担还款责任，无需对自己的借款再承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛辰、张玲于本判决生效后立即归还原告贷款本金30万元，利息和逾期罚息27393元（利息算至2015年11月10日，2015年11月11日以后利息按照合同约定计算到本金还清时止），原告对被告涟水鹏程运输有限公司抵押船舶的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由被告辛辰、张玲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮
安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08862号
原告李某某，女，1990年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘世国，山东古平律师事务所律师。
被告冯某某，男，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人雷震，重庆中西律师事务所律师。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人刘世国与被告冯某某及其委托代理人雷震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚，婚后于2013年11月12日生育一子冯小某。双方感情基础薄弱，生活习惯差异大，2014年1月，原告回山东探亲后与被告分居至今，双方夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。双方恋爱一年多才结婚，具有很好的感情基础，要求搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某于2011年相识恋爱，于2011年5月20日登记结婚，婚后于2013年11月12日生育一子冯小某。2014年1月5日，原告李某某带冯小某回山东省探亲，未再回重庆与被告冯某某共同生活，期间双方有电话联系。2014年11月，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活中夫妻感情尚可，后虽分隔两地，未能共同生活，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，相互关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且本案在审理中，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王纯群
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初389号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：周光辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告周光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1888号
原告：钟某，女，1980年7月18日出生，汉族，住从化市。
被告：李某，男，1977年7月25日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日以为了给小孩一个完整的家庭，并给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元由原告钟某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十一月十日
书记员 林艺燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第32号
原告：徐飞斌。
委托代理人：陈渊。
被告：邹峰。
原告徐飞斌为与被告邹峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款5000元及利息320元（以本金5000元为基数，按年利率6.4%计，自2013年1月29日起暂计算至2014年12月24日止，以后利息计算至本金清偿完毕之日）；2、被告承担本案律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月29日，被告向原告借款5000元，为此，被告出具借条一份，载明：原告借给被告5000元，借款期限自2012年12月29日起至2013年1月28日止，借款到期后，被告一次性归还借款，若不按时归还，被告还需承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费。借条中未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款本金5000元。至于原告诉请5000元借款的逾期利息，按年利率6.4%计算过高，应依法予以调整，本院认为利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%予以调整，自2013年1月29日起至2014年12月24日止的逾期利息为585.51元，原告自愿主张其中的320元，属其对民事权利的自由处分，本院予以确认，依法认定逾期利息为320元，且逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。至于原告诉请的律师代理费1000元，双方在借条中进行了约定，且数额合理，故，本院认为，律师代理费应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹峰归还原告徐飞斌借款5000元及逾期利息320元（2014年12月25日起的逾期利息，按年利率6.15%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费1000元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张伟华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第287-1号
申请执行人马某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人者某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马某某与被执行人者某某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第26号民事判决书确定由被执行人者某某支付申请执行人马某某财产折价款13.4万元。因被执行人未在判决书确定的履行期限内主动履行。申请执行人于2015年09月06日向我院申请强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人财产折价款13.4万元，并负担申请执行费650元。本案在执行中，被执行人者某某于2015年12月25日主动履行5万元及申请执行费650元。剩余8.4万元，双方达成和解协议，即：申请执行人马某某同意被执行人者某某于2016年6月30日前付清，并以此为由向我院撤销申请。经审查，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，申请执行人撤销申请属其自愿，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第26号民事判决书终结执行。
被执行人者某某如不按期履行，申请执行人马某某有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁小东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1168号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
被执行人：博山增福饲料有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：淄博市博山东方红汽车修理厂。
法定代表人：张某。
被执行人：张某。
被执行人：张某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与博山增福饲料有限公司、淄博市博山东方红汽车修理厂、张某、张某某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年8月26日作出的（2008）博商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2008年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第722号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年二月十一日
书记员 焦 琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00796号
申请执行人朱万红。
被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市尚湖水街01A组。
法定代表人李刚。
朱万红与常熟市枫林大酒店有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付朱万红解除劳动关系经济补偿12478.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市枫林大酒店有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位12478.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾 健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第5686-7号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：卢铁民，男，汉族，民政局干部。
宋海亮与卢铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）阿鲁执字第5686-6号执行裁定书，冻结了被执行人卢铁民的工资账户，现因被执行人卢铁民已履行了判决书确定的部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢铁民在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 天
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛国才。
委托代理人：刘旭全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓福光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美琼。
原审被告：甘桂标。
原审被告：桂平市国才二手车交易市场有限公司。
法定代表人：薛国才。
再审申请人薛国才因与被申请人邓福光、刘美琼、原审被告甘桂标、桂平市国才二手车交易市场有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）贵民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛国才称：一、有新的证据，足以推翻原判决。1、二审结束后，薛国才找到甘桂标，要求其将本案的事实真相讲出来，以澄清本案的事实，甘桂标便于2013年6月15日写了一份《购买桂C123**本田小车经过的事实真相》，证实薛国才介绍甘桂标向张汝标购买桂C123**本田小车的事实。2、薛国才于2013年6月20日写了一份《介绍买车事件真相经过》，证实薛国才介绍甘桂标向张汝标购买桂C123**本田小车的事实。3、2013年4月14日薛国才分别与张汝标及其配偶黄坚的通话录音资料两份，证实桂C123**本田小车是张汝标于2010年7月份出卖给甘桂标的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决在甘桂标的陈述、甘桂梅的陈述、薛国才的陈述互相矛盾的情况下，仅凭被申请人邓福光与薛国才、案外人邓德华与薛义才、邓升光与薛国才之间的非法通话录音资料，就认定桂C123**本田小车是薛国才出卖给甘桂标的事实，缺乏证据证明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于新证据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审“新的证据”指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。再审申请人薛国才在二审结束后取得的甘桂标证词、薛国才与案外人张汝标、黄坚的通话录音资料以及其自书材料，这些证据在原审庭审结束前就已客观存在，只是薛国才怠于行使自己的权利，没有及时收集并向法庭提供，不是庭审结束后新发现或者因客观原因无法取得、无法在规定期限内提供的证据，不属于再审新的证据，且这些证据并不足以推翻原判。
二、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。邓福光、刘美琼在原审中向法院提供了交警部门在处理事故中对案外人黄延才的调查笔录，邓福光及其亲属邓升光、邓德华分别与薛国才及其胞弟薛义才、甘桂标的胞弟甘桂辉的电话录音资料等证据，这些证据的取得没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家、集体利益或他人合法权益，为合法有效的证据，以上证据足以证明挂桂C123**号轿车在归甘桂标管理使用前由薛国才拥有，原审判决认定该车辆系薛国才出卖给甘桂标的事实证据充分。
综上，薛国才的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛国才的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄祝芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第537号
上诉人（原审被告）河南省对外建设有限公司。
法定代表人陈静雅，该公司执行经理。
委托代理人张中华，该公司员工。
委托代理人栗振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）路广明，男，汉族，1968年11月2日出生。
上诉人河南省对外建设有限公司与被上诉人路广明建设工程合同纠纷一案，路广明于2014年9月3日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付给原告利息302166元（自2011年3月1日至2012年8月8日）及承担本案的全部诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月13日作出（2014）开民初字第6520号民事判决，河南省对外建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人河南省对外建设有限公司的委托代理人张中华，被上诉人路广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河南省对外建设有限公司已退还原告路广明保证金一百万元、支付利息五十七万七千五百元。利息的计算时间截止到2011年2月28日。
原审法院认为，本案中原告路广明起诉要求被告河南省对外建设有限公司支付其交纳工程保证金100万元的利息计算期间为2011年3月1日至2012年8月8日，共计302166元。在原一审中其诉请的工程保证金100万元的利息计算期间为2008年6月至2011年2月28日。两者的利息计算期间、数额不同，不属于同一诉讼标的。故原告路广明要求被告河南省对外建设有限公司支付自2011年3月1日至2012年8月8日的利息302166元，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南省对外建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告路广明三十万二千一百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百三十二元，由被告河南省对外建设有限公司承担。
原审判决宣判后，河南省对外建设有限公司不服该判决向本院提起上诉称，《补充协议》为被上诉人单方伪造的，原审法院违反了一事不再理原则。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路广明答辩称，补充协议是双方真实意思表示，协议上的印章由上诉人的副总掌管，经该副总认可的，在（2011）开民初字第1806号庭审里面有记录，上诉人的副总承认并经过多次审理，确认该份协议有效。被上诉人起诉上诉人和1806号民事判决书不是一回事，被上诉人在1806号民事判决书中起诉上诉人的利息到2011年2月28日，本案起诉的利息是2011年3月1日到上诉人履行之日的利息，原判决未超过起诉的范畴被上诉人当时起诉的是利息和违约金，1806号判决只支持了利息，没有支持违约金，利息低于国家银行贷款利率的四倍。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人河南省对外建设有限公司上诉称《补充协议》为被上诉人单方伪造的，但未举出任何证据证明，若上诉人河南省对外建设有限公司有证据证明被上诉人路广明单方伪造《补充协议》，其可依法另行主张权利。本案中被上诉人路广明诉请的利息计算期间、数额与其在（2011）开民初字第1806号案件的诉请不一致，不属于同一诉讼标的。综上，上诉人河南省对外建设有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5832元，由上诉人河南省对外建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张凯峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第0808号
原告黄巧云，农民。
委托代理人刘峰，男，1973年10月19日出生，汉族。
被告李松松，1988年6月26日，农民。
委托代理人李树昌，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被告李云强，农民。
委托代理人贾素梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“人保财险复兴区支公司”）。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人张晓利。
原告黄巧云与被告李松松、李云强、人保财险复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧云及其委托代理人刘峰、被告李松松的委托代理人李树昌、被告李云强及其委托代理人贾素梅、被告人保财险复兴支公司的委托代理人张晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧云诉称，2011年11月10日19时30分许，我骑电动自行车沿邺都北大街由南向北行驶至金世纪商场门前时，被告李松松驾驶的车主为被告李云强的冀D×××××号重型专项作业车在金世纪商场门前由东向西倒车时突然爆胎，溅起的碎片将我击伤，经认定，被告李松松负事故全部责任，我无责任。被告李松松驾驶的车辆在被告人保财险复兴支公司投有交强险，要求其在保险责任限额内承担赔偿责任，请求判决三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计35219.80元。
被告李松松辩称，我是被雇佣司机不应承担责任。
被告李云强辩称，我的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。精神损害无依据，未造成伤残的后果，不应给付。交通费过高，护理费、住院伙食补助费无异议，营养费没有医院加强营养的记录，事故发生后，我垫付了11604.80元的医疗费，要求法院判决时予以扣除，退还给我。
被告人保财险复兴支公司辩称，被告李云强的车辆在我公司投有交强险和责任限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。我公司在分项限额内承担责任，因事故有两个伤者，在各分项限额内按比例承担，商业险与本案不是一个法律关系，不应审理。对误工费有异议，未提供劳动合同、该公司营业执照等；交通费均是到邯郸的，与事实不符；营养费无医嘱和医疗机构意见，不应支持；该伤者未构成伤残，精神损失费依法不予承担；不承担诉讼费。
经审理查明，2011年11月10日19时30分许，被告李松松驾驶被告李云强所有的冀D×××××号重型专项作业车，沿邺都北大街由南向北行驶至金世纪商场门前由东向西倒车时，右后轮胎爆胎溅起的碎片将路上的行人陈海龙及驾驶电动自行车的原告黄巧云击伤，造成陈海龙、黄巧云两人受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出事故认定，被告李松松负此事故全部责任，原告黄巧云无事故责任。被告李松松驾驶的冀D×××××号重型专项作业车在被告人保财险复兴支公司投保了机动车第三者强制责任保险，责任限额122000元，同时投有第三者责任险，责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告黄巧云在临漳县医院实际住院治疗106天，经诊断为头面部外伤，花费医疗费共计11604.80元。原告黄巧云按每天80元计算误工费为8480元，按每天34元计算护理费为3604元，按每天50元计算住院伙食补助费为5300元，另要求交通费231元、营养费1000元、精神抚慰金5000元。被告李云强在事故发生后为原告黄巧云垫付了医疗费11604.80元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告李松松驾驶车主为被告李云强的重型专项作业车时突然爆胎，溅起的碎片将原告黄巧云击伤，且被告李松松负此事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告人保财险复兴支公司应当首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告黄巧云因事故治疗花费医疗费11604.80元、护理费3604元、住院伙食补助费5300元、交通费231元，符合法律规定，应予支持；要求误工费按照每天80元计算误工费为8480元，因未提供受伤前十二个月的工资表以及劳动合同、该公司经营手续等，故本院不予支持，应当参照制造业职工年平均工资计算为8082.50元（27831元÷365天×106天）；要求营养费1000元，因没有医疗机构需加强营养的明确意见，故本院不予支持；要求的精神抚慰金5000元，因其未构成伤残或造成其他严重后果，故本院不予支持。以上原告损失共计28822.30元。因原告损失未超过交强险责任限额，故应由被告人保财险复兴支公司在交强险责任限额内向原告黄巧云予以赔偿，赔偿时应扣除并直接将被告李云强垫付的医疗费11604.80元支付给被告李云强，据此，应给付原告的赔偿款为17217.50元。被告李云强和被告人保财险复兴支公司辩称原告要求的营养费无医疗机构意见而不应支持、要求精神抚慰金因未构成伤残而不应支持的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决书生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告黄巧云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计损失17217.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决书生效之日起三日内在交强险责任限额内支付被告李云强已垫付的11604.80元；
三、驳回原告黄巧云的其它诉讼请求。
案件受理费750元，由被告李云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一二年四月十日
书 记 员 冯利霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03038号
原告北京妫川物业管理中心办事处。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告翟永会，男，30岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告翟新会物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卫萌萌
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执497号
申请执行人齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人韩义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人韩立祥，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人郭双，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人滕玉萍，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人唐朝武，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年5月8日依据已生效的（2017）黑0128民初134号民事调解书，受理了齐广发申请执行韩义、韩立祥、郭双、滕玉萍、唐朝武民间借贷纠纷一案，执行标的人民币264550元。本案在执行过程中，申请执行人齐广发于2017年6月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人齐广发撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执497号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执497号申请执行人齐广发，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人韩义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人韩立祥，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人郭双，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人滕玉萍，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人唐朝武，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年5月8日依据已生效的（2017）黑0128民初134号民事调解书，受理了齐广发申请执行韩义、韩立祥、郭双、滕玉萍、唐朝武民间借贷纠纷一案，执行标的人民币264550元。本案在执行过程中，申请执行人齐广发于2017年6月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人齐广发撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执497号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  由晓峰审判员  袁海峰二〇一七年六月二十七日书记员  魏振国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01358号
原告苏州银行股份有限公司张家港支行被告夏正松。
被告王秀梅。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司张家港支行与被告夏正松、王秀梅金融借款合同纠纷一案中中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司张家港支行向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费915元（已减半收取），保全费1020元，合计1935元，由原告苏州银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 贝 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0645号
申请执行人周爱明。
被执行人郑国军。
关于周爱明与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0361号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3200元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二十六日
书记员 纪福华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第29号
原告于海君。
委托代理人韩X。
被告金振东。
被告许春红。
被告姜云雷。
被告朱晓坤。
原告于海君与被告金振东、许春红、姜云雷、朱晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告于海君、被告姜云雷、朱晓坤到庭参加诉讼。被告金振东、许春红经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海君诉称：被告金振东、许春红是夫妻关系，被告姜云雷、朱晓坤是夫妻关系。2012年4月21日，被告金振东、许春红以养羊没钱为由原告借款150000元，并出具借据（兼合同）一张，约定月息1分5厘，违约金每月4500元。被告姜云雷、朱晓坤为其担保。借款到期，被告金振东给付了原告于海君借款150000元（2012年4月21日至2013年4月21日按照月利率1.5%利息计算）的利息27000元后，被告金振东又按原借款借据上签写人民币150000元继续借用一年至2014年4月21日止到期还本付息合同继续履行，被告姜云雷、朱晓坤仍为担保人。2014年4月21日借款到期后，四被告未能偿还原告借款及利息。原告于海君多次找被告索要欠款，至今未还。原告要求被告金振东、许春红偿还借款本金150000元，利息27000元（从2013年4月21至2014年4月21日按月利率1.5分计算），违约金18000元（从2014年4月21日至2014年8月21日按每月4500元计算），被告姜云雷、朱晓坤承担连带责任保证。
被告姜云雷、朱晓坤辩称：承认原告所述事实，同意承担连带给付责任。
被告金振东、许春红未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本息及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，被告姜云雷、朱晓坤质证，本院认证如下：
1.X村民委员会出具的证明一份，证明被告金振东、许春红外出无法联系；
经被告姜云雷、朱晓坤质证无异议。
2.借据一份，证明被告金振东、许春红向原告借款，被告姜云雷、朱晓坤为其担保的事实；
经被告姜云雷、朱晓坤质证无异议。
3.合同书一份，证明被告金振东、许春红借款后，用二人所承包的土地作抵押；
经被告姜云雷、朱晓坤质证无异议。
4．结婚证（复印件）一份，证明被告金振东与被告许春红是夫妻关系；
经被告姜云雷、朱晓坤质证无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告金振东、许春红、姜云雷、朱晓坤未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告金振东与许春红系夫妻。被告姜云雷与朱晓坤系夫妻。被告金振东、许春红于2012年4月21日以养羊没钱为由原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息1分5厘，违约金每月4500元。被告姜云雷、朱晓坤为其担保。借款到期，被告金振东给付了原告于海君借款150000元（2012年4月21日至2013年4月21日按照月利率1.5%利息计算）的利息27000元后，被告金振东又在原借据（兼合同）上签写人民币150000元继续借用一年至2014年4月21日止到期还本付息合同继续履行，被告姜云雷、朱晓坤仍为担保人。2014年4月21日借款到期后，四被告未能偿还原告借款及利息。被告金振东、许春红离开居住地，至今下落不明。经查中国人民银行同期同类人民币贷款利率一年的利率为6%。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金振东、许春红向原告于海君借款，被告姜云雷、朱晓坤为其担保并给原告出具了借据（兼合同）一张，被告姜云雷、朱晓坤在庭审中承认被告金振东、许春红借款及其担保的事实。故原、被告之间的民间借贷关系明确。被告金振东、许春红应当按照约定及时清偿债务，被告姜云雷、朱晓坤为担保人，应当按照《中华人民共和国担保法》的规定承担保证担保责任。2014年4月21日前，四被告按着约定应当清偿原告的借款而未能及时偿还借款，应负违约责任。原告要求被告给付借款本金150000元及（2013年4月21日至2014年4月21日按月利率1.5%计算）利息27000元的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告给付2014年4月22日至2014年8月21日的违约金每月按4500元计算（折合月利率为3%），违约金为18000元。虽然原、被告在借据上约定“如有违约违约方将支付对方违约金，每月为4500元”。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此线的超出部分的利息不予保护的规定。按照中国人民银行2013年同期同类人民币贷款年利率6%的四倍来计算，即月利率为2%。原告要求的违约金按每月4500元计算月率超出了此项规定，按着本金150000元月利率2%计算，从2014年4月22日至2014年8月21日的违约金应为12000元，故对原告计算违约金超出部分不予支持。原告的诉讼请求部分有理，有理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金振东、许春红自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告于海君借款本金15000元，利息27000元（从2013年4月21至2014年4月21日按月利率1.5%计算），违约金12000元（从2014年4月21日至2014年8月21日按月利率2%计算计算），合计189000元。2014年8月22日以后的月利息按照2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。被告姜云雷、朱晓坤负连带给付责任。
二、驳回原告诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费600元，由原告于海君负担由150元，被告金振东、许春红、姜云雷、朱晓坤负担4650元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋文佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0125号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告章小昭。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告章小昭、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月15日，被告人章小昭向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告章小昭发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月15日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告章小昭在内的18名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告章小昭尚欠本金196234.84元，利息及滞纳金27369.39元，共计223604.33元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告章小昭立即偿还所欠借款本息合计223604.33元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月15日，被告章小昭向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告章小昭发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月15日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告章小昭在内的18名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告章小昭尚欠本金196234.84元，利息及滞纳金27369.39元，共计223604.33元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告章小昭使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告章小昭享有追偿权。现原告要求被告章小昭履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章小昭于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金196234.84元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金27369.39元，合计223604.33元，以及承担本金196234.84元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告章小昭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，公告费600元，合计5254元，由被告章小昭负担。此款原告已垫付，被告章小昭于本判决生效之日起10日内给付原告，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告章小昭追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4654元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2365号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人安某甲。曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2569号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年4月5日下午，被告人安某甲伙同安某丁、安某丙、安某乙（均已判）等人经预谋，窜至温州市龙湾区永中街道罗东大道女人街松组团×幢×单元×××室被害人邹某家，以技术开锁方式入户，窃取联想牌S300型笔记本电脑1台。经估价，被盗电脑价值人民币2366元。
2、2013年5月14日下午，被告人安某甲伙同安某丁、安某乙、安某戊、安某己（均已判）等人经预谋，窜至瑞安市玉海街道万松路××号×单元×楼被害人宋某家，意图入户实施盗窃，后因无法开门而放弃，次日下午，该五人又窜至宋某家，以技术开锁方式入户，翻找后窃取少量硬币。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、宋某的陈述、证人安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己的证言、辨认笔录、受案登记表、扣押清单、销售单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某甲庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。）
二、被告人安某甲对（2013）温瑞刑初字第1519号刑事判决书、（2014）温瑞少刑初字第6号刑事判决书确定的返还被害人邹某人民币2366元，与安某丁、安某丙、安某乙共同承担退赔责任。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一五年十二月二十九日
（代）书记员 缪 苗
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢10号
段纯青、舒清桥、向秀春：
本院受理的申请执行人段纯青与被执行人舒清桥、向秀春交通事故责任纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初907号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初55号
原告李某，居民，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省。
被告张某，居民，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省。
原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本院依法对原、被告未成年的次女张渡鑫、儿子张铵华进行了征询。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月17日经人民法院调解离婚，子女由原告抚养，由被告自愿给付抚养费。原告已抚养子女两年半，其间被告只给付生活费10000元。原告有病在身，无能力抚养正就读的子女，请求法院判令两小孩由被告抚养、监管。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告负担不起两小孩的抚养费。离婚至今，被告已向子女支付抚养费共计26200元。另外，自2015年1月至今，儿子张铵华从被告的低保卡内每月领取180元用作生活费。被告尊重子女的意见，由其自己选择跟谁生活。
经审理查明，李某与张某原系夫妻，婚后育有二女一子，其中长女张砚已成年，次女张渡鑫（16岁，现在湖南省永州市第二中学就读），儿子张铵华（13岁，现在湖南省永州市就读）。李某先后于2012年、2013年向本院二次起诉要求与张某离婚。经本院主持调解，双方于2013年7月17日自愿达成离婚协议。民事调解书其中确认：婚生女张渡鑫、婚生子张铵华由李某抚养，抚养费由李某负担；由张某自愿给付小孩抚养费。离婚后至今，张渡鑫、张铵华一直随李某在湖南省××共同生活。其间李某从事超市营销售员、酒店服务员等工作。张某在外多地务工。另查明，2015年3月至2016年1月，张某支付子女生活费、学费26200元。自2015年4月起，张铵华从张某的低保卡内领取1600元。经本院依法征询，张渡鑫愿意继续随李某共同生活；张铵华愿意随张某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、现金收据、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，是否变更抚养关系，应以是否有利于子女的身心健康成长为原则，以及考虑双方的具体情况。现原告抚养能力不足，再由原告继续抚养两个子女，显然对子女的成长不利。离婚后，被告虽未直接抚养子女，但也尽到抚养义务。如果两个小孩全部由被告抚养，被告的抚养能力也不足。再者，双方的子女往返转学，亦影响其学习成长。张铵华已年满13周岁，表示愿意随被告共同生活。张渡鑫已年满16周岁，表示愿意随原告继续共同生活。本院综合考量：以由被告抚养张铵华；原告继续抚养张渡鑫为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、张铵华随被告张某生活，抚养费由张某负担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某承担40元；被告张某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 袁伟珍
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民特19号申请人：蓝桂英，女，1981年7月7日出生，畲，住浙江省云和县崇头镇梅源村下吴坪6号。公民身份号码：33252319810707332X。申请人：彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉，住浙江省云和县安溪畲族乡东岱村上村9-2号。公民身份号码：332523196609011613。本院于2018年1月10日立案受理了申请人蓝桂英与彭学魏关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人蓝桂英与彭学魏因机动车交通事故责任纠纷，经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人彭学魏赔偿申请人蓝桂英本次交通事故造成的损失22849.21元，彭学魏已支付11000元，余款11849.21元由彭学魏在30日付清。二、申请人蓝桂英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蓝桂英与彭学魏经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员陈积伟二〇一八年一月十日书记员张永祺
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初317号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨广延，男，1985年7月6日生，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2005年1月、2006年8月曾因盗窃分别被宜兴市公安局行政拘留十五日。2012年5月2日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被常州市武进区人民法院决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月22日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审，2017年7月1日被句容市人民检察院取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，7月14日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人杨广延犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人杨广延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日，被告人杨广延在句容市赤山湖管委会芦亭自然村白水荡排涝站内，窃得远东牌规格型号为VV223*120mm2+1*70mm2铜芯电缆线22.9米，价值人民币3325.05元。
2016年6月23日，被告人杨广延被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨广延退出赃款人民币2000元，已由公安机关发还给被害单位。
对上述事实，被告人杨广延在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨广延的供述；证人朱某、黄某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场遗留票据、调取证据清单、测量记录、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨广延以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨广延犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨广延归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨广延犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2017年10月5日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1325.05元，继续予以追缴(此款于判决生效后一个月内缴纳),并发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐世民
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷 甜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第79号
申请执行人孙艳，女，1974年3月10日生。
被执行人南京大厚商贸有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路318号1幢702室。
法定代表人李晓辉，总经理。
孙艳与南京大厚商贸有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，孙艳向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2013）第324号仲裁裁决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人南京大厚商贸有限公司已歇业。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人南京大厚商贸有限公司名下车牌号为苏AYZ7**车辆另案登记查封。被执行人南京大厚商贸有限公司名下在南京市无房产、土地登记信息。被执行人南京大厚商贸有限公司下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月十一日
见习书记员 李欣辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02203号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：徐来福，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告徐来福物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡安琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3638号
原告：戴某，农民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：蔡某，农民。
原告戴某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告戴某于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴某负担。
审判员 卢荣富
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04348号
原告建平县新源农副产品购销合作社。
法定代表人张万胜，理事长。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告李连学，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
被告周艳鹏，女，1969年2月20日出生，汉族，农民。
被告郭宝全，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被告董文艳，女，1972年8月20日出生，汉族，农民。
被告李龙，男，1988年1月11日出生，汉族，农民。
被告佟艳美，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。
被告庞起龙，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
被告李凤玉，女，1973年9月2日出生，汉族，农民。
被告丁凤学，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
被告周艳萍，女，1974年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原被告双方小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，560元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佳兴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01260号
原告：邵伟，男，1972年2月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：裴长河，男，50岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：张国军，男，47岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告邵伟诉被告裴长河、张国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第182号
申请执行人周金英，女。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第157号民事调解书，责令被执行人偿还周金英借款本金人民币200000元，利息55268元，并以200000元为基数自2014年1月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行利息，承担案件执行费3730元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋的银行存款258998元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的贷款利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 隽
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0522行初69号
原告杨某某，男。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告织金县公安局。
法定代表人付晓，局长。
委托代理人张怀强，织金县公安局法制大队工作人员。
委托代理人李乾，织金县公安局八步派出所工作人员。
第三人王某，男。
原告杨某某不服被告织金县公安局治安行政处罚一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王星举、被告的委托代理人张怀强、李乾到庭参加了诉讼，第三人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告织金县公安局于2016年2月27日作出织县公八行罚决字[2016]626号行政处罚决定，认定：2015年12月30日16时许，杨某某在织金县八步镇碧云小学门口因琐事和织金县教育局的司机王某发生口角，随后双方发生打架的事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告杨某某处以行政拘留七日并处罚款三百元。
原告杨某某诉称：被告织金县公安局在没有事实根据和没有履行法定手续的情况下，对原告实施7日行政拘留和罚款300.00元的行政处罚。原告对该拘留和罚款不服，故提起诉讼，请求人民法院依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格。
被告织金县公安局辩称：2015年12月30日16时许，我局接到报警称织金县八步镇碧云小学门口发生打架。接警后，我局民警立即出警处置，并于当日依法立案。立案后经查，2015年12月30日16时许，织金县教育局局长刘某甲带领彭某某及驾驶员王某到织金县八步镇碧云小学检查工作，在检查工作的过程中，碧云小学保安杨某某因向随同检查的王某索要工作证件与王某发生语言冲突，进而王某和杨某某发生互相殴打。查清案件事实后我局依法作出对原告杨某某行政拘留7日和罚款300.00的行政处罚，我局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告杨某某的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据如下：
第一组证据：1、受案登记表、延长办案期限审批表；2、行政处罚决定书、行政处罚审批表；3、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录；4、行政处罚执行回执、被行政拘留人家属通知书；5、现场检验报告书、吸毒检测执法证。证明目的：证实了办案程序、处罚程序等相关法律手续履行的合法性。
第二组证据：1、对杨某某的询问笔录；2、对王某的询问笔录；3、对杨某甲的询问笔录；4、对刘某甲的询问笔录；5、对彭某某的询问笔录；6、对佟某的询问笔录；7、对罗某某的询问笔录。证明了杨某某和王某相互殴打的事实。
第三组证据：1、2016年1月6日的鉴定聘请书；2、2016年1月9日的鉴定聘请书；3、伤情鉴定文书、鉴定意见书；4、户籍证明。证明目的：证实了杨某某受伤情况和受伤程度，证实了杨某某具有法定责任年龄，证实了办案程序的合法性。
第三人王某未作陈述。
第三人王某未向本院提供证据和依据。
经庭审质证：原告杨某某对被告织金县公安局提供的第一组证据的三性有异议。对第二组证据的合法性和真实性有异议；对第三组证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。
经本院审理查明：2015年12月30日16时许，织金县教育局局长刘某甲及其工作人员彭某某、驾驶员王某到织金县八步镇碧云小学检查工作，在检查工作的过程中，碧云小学保安杨某某因向王某索要工作证件与王某发生语言冲突，双方继而发生互殴。期间，原告杨某某之子杨某甲见其父杨某某被打后遂上前与王某发生殴打。被告织金县公安局接到报案后，于2015年12月30日对该案立案并依法进行调查。立案后被告依法对原告杨某某及其子杨某甲、第三人王某进行询问，并对证人刘某甲、彭某某、佟某、李某某、罗某某、罗某乙、田某某等证人进行调查取证。2016年2月27日，被告织金县公安局依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告杨某某及其子杨某甲、第三人王某，并告知了三人享有陈述和申辩的权利。2016年2月27日，被告分别作出织县公八行罚决字[2016]626、627、628号行政处罚决定，分别对原告杨某某、王某处以行政拘留七日并处罚款三百元，对杨某甲处以行政拘留五日并罚款二百元。同日，被告将行政处罚决定向原告杨某某、第三人王某及杨某甲宣告并送达，2016年6月27日，被告织金县公安局对三人执行行政拘留。2016年6月12日，原告杨某某向本院提起诉讼，请求撤销被告织金县公安局作出的织县八行罚决字[2016]626号行政处罚决定。
本院认为，2015年12月30日，原告杨某某因向第三人王某索要工作证件与王某发生语言冲突，双方继而发生互殴的事实存在。被告织金县公安局接到报案后进行了立案调查，对原告及证人依法进行询问和调查，查明了原告杨某某与王某互殴的违法事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告杨某某及第三人王某分别作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚符合法律规定。被告在作出处罚决定前依法告知了原告杨某某作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，被告作出的处罚决定符合法定程序。综上，被告织金县公安局于2016年2月27日作出的织县公八行罚决字[2016]626号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故对原告要求撤销该行政行为的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 李妮娅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1157号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1157号申请执行人张银荣，男，1965年3月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人章美华，女，1968年9月1日生，汉族，住上海市松江区。原告张银荣诉被告章美华民间借贷纠纷一案，本院2013年6月3日作出的(2013)松民一(民)初字第3620号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2014年1月3日向本院申请执行，要求被告章美华偿还借款15,000元。本院立案执行后，依法向被执行人章美华发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局以“逾期”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索，社保登记信息显示为无业人员。2014年2月24日，本院至上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人未果，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2014年4月25日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张银荣与被执行人章美华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初512号
原告：魏某，女，1990年2月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1988年8月12日生，住太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
原告魏某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李秀荣，被告周某甲及其委托代理人贾彪、尹猛均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
魏某诉称：2012年4月13日我和周某甲因感情不和在太和县民政部门协议离婚，当时由于我身患，经济困难，无法照顾孩子，协议约定女儿周某乙由周某甲抚养，我随时可以探视。现在我的条件较好，周某甲已经再婚生子，女儿由我抚养更有利于其成长，因此，请求法院依法判令婚生女儿周某乙由我抚养，周某甲每月支付抚养费600元。
周某甲辩称：魏某所述内容部分与事实不符。我现在身体经济收入稳定，具备抚养孩子的能力。我的家属和父母对孩子都非常关心呵护，也尽到了抚养义务，而现在周雨辰未满10周岁还没有选择抚养人的能力。此外，魏某目前虽然单身，但其在服装厂上班，不具有抚养孩子的条件。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：年月日魏某和周某甲办理结婚登记手续，年月日生育女儿周某乙。由于双方感情不和，于2012年4月13日在太和县民政部门协议离婚，协议定“女儿周某乙由男方抚养，女方不支付女儿抚养费及其他费用”。2016年1月22日魏某诉讼来院，请求法院依法判令婚生女儿周某乙由其抚养，周某甲每月支付抚养费600元。
以上事实有原告魏某提供的身份证、双方签订的离婚协议书一份；被告周某甲提供的身份证、离婚协议书一份及当事人陈述在卷予以佐证，并经质证。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女身心保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2012年4月份离婚时，约定婚生女儿周某乙由男方抚养。双方离婚后，周某乙一直跟随被告周某甲生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告魏某现以自身条件较好，有能力抚养孩子为由提出变更婚生女儿周某乙的抚养权，但原告魏某并未向本院提供本人的工作、收入、住房等相关证据，以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件来变更周某乙的抚养权，且周某甲在本案审理过程中也明确表示愿意继续抚养女儿周某乙。故对原告请求变更婚生女儿周某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告魏某系周某乙的母亲，在周某乙随周某甲生活期间，享有探视周某乙的权利，在原告探视周某乙时，周某甲应当予以协助，提供方便。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0289号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东。
法定代表人焦尚生，董事长。
被告路志刚。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司诉被告路志刚定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年二月十二日
书记员 徐宏鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异79号
案外人：邓双，女，汉族，1995年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人邓双对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年5月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款440738元。双方当日完成商品房的交接手续。2017年6月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年5月30日，邓双与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款440738元。同日，邓双与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。邓双与银龙公司按约定进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场商城房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邓双提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人邓双所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审20号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对韩改娣、梁永飞作出的2015070179征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出2015070179征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。