上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6195号
原告段小亮，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人姜春香，上海范仲兴律师事务所律师。被告倪勇，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告段小亮与被告倪勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告段小亮的委托代理人姜春香、被告倪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小亮诉称，2014年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100000元，原告通过银行转账100000元至被告账户。被告出具借条，约定还款日期为2015年5月31日，月利率为2.3%。到期后被告未予还款，原告多次催讨无果。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告支付借款利息，以本金100000元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照月利率2.3%计算。被告倪勇辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告是上海福斌投资有限公司(以下简称福斌公司)的副总。原、被告各自拿出100000元，共计200000元，以被告的名义在福斌公司进行投资。2014年4月30日，原告转账100000元给被告，并要求被告出具借条。借条的内容参照两人在福斌公司投资的期限和收益率。之后，被告每月从福斌公司收到收益后，再将原告的投资收益2300元转给原告，直到2015年6月。2015年6月投资到期后，福斌公司未归还投资款200000元，也未再支付收益，所以被告没有将原告的投资款归还。综上，被告不同意原告的诉请。经审理查明，被告出具的借条载明：“今有倪勇向段小亮借款共计人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元。上述欠款约定于2015年5月31日前还清(一次性归还)。双方约定借款利息为2.3%每月，且每月支付利息。如提前还款，则利息结算至还款日。借款人：倪勇……借款日期：2014年4月29日。立据人：倪勇。”2014年4月30日，原告通过银行转账100000元给被告。另查明，被告提供的一份落款日期为2014年4月30日福斌公司出具的《资产托管委托收据》载明：“暂收倪勇先生人民币贰拾万元整(￥200000.00)进行资产委托管理，期限壹拾贰个月(2014年4月30日—2015年4月30日)，本公司应每月支付该笔资金的利润肆仟元整(￥4000.00)，总计利润肆万捌仟元整(￥48000.00)，本金到期一次性归还，保留贰个月延期权。”被告提供的落款日期为2014年4月30日福斌公司出具的一份字据载明：“鉴于倪勇先生为公司业务运作提供帮助，特决定给予阶段性奖励，每月奖(按本金的0.3%计)人民币陆百元整(￥600.00)，期限壹拾贰个月(2014年4月30日—2015年4月30日)……”。被告提供的落款日期为2014年4月30日福斌公司出具的《授权书》载明：“今收到倪勇先生人民币贰拾万元整(￥200000.00)，……该笔资金划入赵某某先生工商银行账户中，该账户为我公司授权账户。户名：赵某某，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告分别于2014年4月29日和4月30日各转账100000元至尾号为1090的银行账户。审理中，原告称，本案借款发生时，原、被告是福斌公司的同事。之后，原告从福斌公司离职。2014年4月左右，被告以需要资金投资为由向原告借款100000元，因为原、被告是同事，且关系较好，故原告同意出借。2014年4月29日，被告出具借条，借条内容是双方协商好后由被告出具。2014年4月30日，原告转账100000元给被告。原告不清楚被告具体的投资项目，也不清楚被告投资的回报率。如果原告需要投资，不需要以被告的名义进行投资。本案款项并非双方共同的投资款。自2014年5月至2015年6月，被告每月支付利息2300元。2015年7月起未再支付利息，被告未归还过本金。到期后，原告一直向被告催讨，但被告一直未归还。被告称，原、被告原为福斌公司的同事。原、被告各自拿出100000元以被告的名义进行投资，被告收到原告转账100000元后即将钱款转入了案外人赵某某的账户。双方事先约定好投资期限，对于投资回报率双方也清楚。本案的借条是被告根据原告的要求出具，借条中的借款期限和利息，与双方投资的期限和回报率相同。2014年年底，福斌公司的运营出现问题。投资到期后，原告向福斌公司追讨投资款，福斌公司承诺还款，但一直未归还投资款200000元。因为被告没有从福斌公司拿回投资款，故没有将100000元归还给原告。被告确实自2014年5月至2015年6月每月支付给原告2300元。2015年10、11月间，被告还支付给原告5000元，除此之外未再支付过款项。审理中，原告于2016年5月31日向本院邮寄了一份书面《确认函》，确认2015年11月14日收到被告支付的利息5000元，并表示同意从被告尚需支付的利息中扣除该笔5000元。以上事实，除了原、被告的陈述以外，有原告提供的借条、中国工商银行转账记录、借记卡账户历史明细清单，被告提供的《资产托管委托收据》、字条、《授权书》、中国工商银行账户交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法借贷的关系受法律保护。原告为证明被告向其借款100000元的事实，提供了被告出具的借条和相应的银行转账凭证，被告亦认可收到原告转账的100000元，对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告抗辩称其与原告之间不存在借贷关系，本案款项系原、被告各自出资100000元并以被告的名义进行投资。但是被告作为完全民事行为能力人，理应知晓其以个人名义出具借条的含义以及由此产生的法律后果。而被告也未举证证明原、被告系共同进行投资，原告对此又予以否认。故对于被告的该抗辩意见，本院难以采信。若被告与福斌公司之间因投资存在纠纷，可另行解决。因被告未按约还款，原告依据被告出具的借条，要求被告归还款项100000元并支付2015年7月1日以后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按照月利率2.3%计算，该标准超过法律规定，本院调整为按照月利率2%计算。审理中，原告认可于2015年11月14日收到被告转账5000元并同意抵扣被告应当支付的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告段小亮借款人民币100000元；二、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告段小亮借款逾期利息，以本金人民币100000元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算(被告倪勇已经支付人民币5000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1357元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。