吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3039号
原告赵丽娟，住所地辽源市。
被告叶锦祥，住所地辽源市。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
第三人聂永红，住所地辽源市。
原告赵丽娟诉被告叶锦祥、第三人聂永红执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵丽娟、被告叶锦祥及其委托代理人王书利到庭参加诉讼，第三人聂永红未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵丽娟与第三人聂永红192年结婚，1993年生育一子，2002购买了位于银座商城后侧房开8706号楼502室（房权证号029533丘地号04-027栋号003）的房屋，2012年7月20日协议离婚，并约定家庭全部财产都归孩子所有，但没有对住房进行权属变更登记。2013年12月叶锦祥向龙山区人民法院提出申请，要求强制执行第三人聂永红的财产，龙山区人民法院做出（2013）龙执字第514号执行裁定，查封了位于银座商场后侧房开8706号楼房权证号029533丘地号04-027栋号003房间号502室的房屋。原告向执行法院提出执行异议，2014年12月2日原告收到执行法院（2014）龙执监字第16号执行裁定书，裁定异议不成立。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻存续期间取得的财产归夫妻共同所有，本案诉争房屋是原告与第三人婚姻存续期间取得的财产，虽然只登记在第三人聂永红一人名下，但属于共同财产，龙山区人民法院对该标的进行查封，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条的规定，原告提起案外人执行异议之诉，请贵院依法确认我对争议房屋的所有权，停止对该房屋的执行，维护我的合法财产权。
被告叶锦祥答辩称：2015龙民初字34号民事裁定书认为本案原告与争议房屋没有利害关系，驳回诉讼请求。赵丽娟不服，提起上诉。辽源中院以2015辽民一终字第263号裁定，指定本院对本案进行审理。我方请求法院驳回原告诉讼请求，理由一，聂永红所欠叶锦祥债务是在聂永红与赵丽娟婚姻存续期间发生，本案原告提出系聂永红个人债务，而没有按照法律相关证据加以证明。依照婚姻法解释二第二十四条、二十五条规定本案叶锦祥所主张的债务应是聂永红与原告赵丽娟的共同债务。赵丽娟应承担连带给付责任。依照法律规定叶锦祥可在执行程序可直接追加赵丽娟为本案被执行人。所以即使认定本案诉争房屋是聂永红和赵丽娟共同财产，叶锦祥也有权利就该房屋进行评估拍卖。拍卖款用于偿还该共同债务。理由二，本案叶锦祥与聂永红之间债务已经经龙山法院审理调解以法律文书形式进行了确定。所以叶锦祥的执行查封行为合法有依据。理由三，本案原告先前所主张房屋双方离婚时赠与给其子聂子尧理由不成立。根据物权法规定房屋不动产应以登记为准，现在该房屋仍然登记在第三人聂永红名下，应确定为聂永红财产。再者原告赵丽娟和聂永红在明知有债务的情况下将财产赠与给其儿子的行为，涉嫌逃避债务，不应得到法律的认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人聂永红未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告赵丽娟向本院提交如下证据：
1、离婚证1份（复印件）证明赵丽娟与聂永红于2012年7月20日离婚。被告质证：离婚证复印件真实性没有异议，但该证据恰恰能证明聂永红欠叶锦祥的借款在原告的婚姻存续期间发生。2：离婚协议书一份（复印件），证明离婚后本案所涉房屋赠与孩子。被告质证：对该份证据真实性存在异议，房屋产权以登记为准，原告与聂永红离婚时将房屋赠与其子的行为是无效的。3、房照一份（复印件）证明房屋是婚姻存续期间所购买。被告质证：对该份证据真实性没有异议，但能证明该房屋系聂永红所有，叶锦祥具有法律执行的执行依据。4、2014龙执监字第16号裁定书一份（复印件）证明裁定错误，婚姻存续期间共同财产。被告质证：对裁定真实性没有异议，对证明目的有异议。5、2013龙执监字第5号裁定书一份（复印件）、2014龙执初字644号裁定书一份（复印件），证明房屋是夫妻共同财产。被告质证：对裁定真实性没有异议，对证明目的有异议。6、居民户口本一份（复印件）证明我与聂永红1992年结婚。被告质证：没异议。
在当庭质证过程中，被告叶锦祥向本院提交如下证据：
1、2013龙民初字1151号民事调解书一份（复印件），证明聂永红欠叶锦祥债务已经经龙山法院依法审理并进行确定该债务是依法受法律保护。同时证明该债务是本案原告赵丽娟与聂永红夫妻关系存续期间共同债务，二人应共同偿还。证明叶锦祥申请执行案涉房屋符合法律规定。原告质证：有异议，首先，聂永红借钱我不知道，二是没用在共同生活，我们是高收入家庭，不需要借债。再者，调解时我不知道，说明你是让他个人还，如果让我还，就不能调解，我一定能证明虚假债务。恶意诉讼债务根本不会成立，现在让我还，拿法律文书来，共同债务不是你说是就是的，得审判、认定生效的法律文书。
经审理查明;本案第三人聂永红于2010年10月28日至2012年7月16日先后四次向本案被告叶锦祥借款14万元，本案已调解结案，因第三人聂永红未自动履行调解书所确定的给付内容，故本案被告叶锦祥向本院申请执行，在执行中本院将被执行人聂永红所有的位于银座商场后侧，房开8706号，房权证号0295**，丘地号04-027，栋号03，房间号502室房屋予以查封。原告赵丽娟提出执行异议，本院以（2014）龙执监字第16号执行裁定书裁定异议不成立。故原告赵丽娟向本院提起执行异议之诉，要求依法确认原告对位于银座商场后侧的房开8706号楼502室（产权证号029533，丘地号04-027）享有所有权，停止对该房屋的执行；诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月21日以（2015）龙民初字第34号民事裁定书裁定驳回原告赵丽娟的起诉，原告赵丽娟不服，提起上诉，辽源市中级人民法院以（2015）辽民一终字第263号民事裁定书裁定如下;指令龙山区人民法院对本案进行审理。
另查明，本案原告赵丽娟与第三人聂永红于1992年结婚，于2012年7月20日在辽源市婚姻登记处办理离婚，离婚协议对财产处理方式为：家庭全部财产归孩子所有，但未对本案诉争房屋做出明确处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告所提供证据能够证明被告与第三人形成债权债务的时间为原告与第三人婚姻关系存续期间，又原告当庭提供证据不能证明第三人所借款项系债权人与债务人约定的个人债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与本案第三人在离婚时并未对讼争房屋作出明确处理。故原告所提供证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵丽娟要求依法确认其对位于银座商场后侧的房开8706号楼502室（产权证号029533，丘地号04-027）享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。
二、驳回原告赵丽娟要求停止对位于银座商场后侧的房开8706号楼502室（产权证号029533，丘地号04-027）房屋的执行的诉讼请求。
案件受理费1,525.00.00元，诉讼费用60.00元，共计1,585.00元，由原告赵丽娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马业成