重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11781号
原告叶世权，男，汉族，1955年6月11日生，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告临沂助友物流有限公司，住所地临沂市双岭路与临西路交汇处天源国际物流园B8区27号，组织机构代码68592368-3。
法定代表人李守春，职务经理。
委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
第三人重庆华英运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路34#三楼。
法定代表人龚太英，职务负责人。
委托代理人熊吉才，男，汉族，1949年12月18日生，住重庆市南岸区。
原告叶世权诉被告临沂助友物流有限公司（以下简称“助友公司），第三人重庆华英运输有限公司（以下简称“华英公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世权及其委托代理人王洪坤，被告临沂助友物流有限公司的委托代理人陈婷、第三人重庆华英运输有限公司的委托代理人熊吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世权诉称，2013年7月13日上午九时许，被告临沂助友物流有限公司驻重庆市九龙坡区华福路三文物流货运部负责人董顺海给原告打来电话说今天货物较多，卸货搬运不够，有发转万州的货，叫原告既去接万州货又帮忙卸货，原告按董顺海的指意前往被告货转站先帮忙卸货后接货，被告公司搬运工袁仁丁在车上将货往下递，原告在下面接货堆放，当袁仁丁在车上将包装的太阳能支架往下递时，由于包装破损，支架落出戳入在下面接货的原告左眼内，眼球当场破裂。被告货物部负责人董顺海将原告送三军大大坪医院治疗，原告住院7天，被告支付了医疗费，后原告转到九龙坡区第二人民医院治疗，被告就未再给付医疗费，2013年8月28日，原告左眼破裂经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为七级伤残，现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费30040.37元（被告已支付了11125元）、误工费4950元、护理费1600元、住院生活补助费576元、伤残补偿金201728元、鉴定费700元、营养费10000元、精神抚慰金10000元，共计259594.37元。
被告助友公司辩称，认可原告在被告处受伤，但原告有一定的过错，原告在接货过程中应当注意自身安全，但原告未充分注意。应当减轻我方责任。被告垫付医疗费11125元，要求抵扣。
第三人华英公司辩称，原告受伤是在被告处，受伤也是因为被告的工作人员下货操作不当导致，应当由被告承担责任。
经审理查明，原告系第三人华英公司员工，2013年7月13日上午，被告公司员工董顺海打电话通知原告叶世权到被告处接货并转运货物，原告到现场后，被告工作人员袁仁丁在车上将太阳能支架递给叶世权，叶世权在车下接过货物时太阳能支架滑出将其眼睛戳伤，后被告公司员工董顺海将叶世权送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。2013年7月19日出院，出院诊断：左眼球破裂伤。2013年7月20日原告在重庆市九龙坡区第二人民医院进行住院治疗，2013年8月1日出院，出院诊断：左眼球内容物剜出术后。出院医嘱：1、继续用药，2、建议择期行义眼台植入术；3、建议休息壹个月；4、门诊随访。2013年8月15日原告再次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院进行住院治疗，2013年8月25日出院，出院诊断：1、左眼球内容物剜出术后；2、右眼白内障；3右眼屈光补正。出院医嘱有注意休息，加强营养。原告共计用去医疗费30040.37元，被告垫付了11125元。2013年8月28日，重庆市忠县司法鉴定所对原告叶世权的伤残程度作出鉴定意见：叶世权左眼球缺失评定为Ⅶ级伤残。
庭审中，原、被告双方对原告叶世权是在被告助友公司处受伤无异议。原告陈述当天是被告电话通知其有批万州货物需要转运，原告到现场后发现助友还未卸货，后因助友公司人手不够，被告公司员工袁仁丁叫原告帮忙接一下货物，原告在义务帮工过程中受伤，被告应当承担全部赔偿责任；被告助友公司陈述其只是叫原告来看货核对货物，原告叶世权不是帮被告下货，只是来看货，是在看货过程中受伤，原告未做好自身的安全防护措施，应当减轻被告的责任。
另，被告助友公司的员工袁仁丁出庭陈述，事发当天助友公司的经理通知原告叶世权过来接货，当时叶世权是来看货，顺便帮忙接货，事发时是由袁仁丁将货物递给叶世权，大概是在递第七个左右的时候，太阳能支架从纸箱滑出戳伤了叶世权的左眼，受伤时助友公司经理董顺海在场，并将叶世权送至大坪医院。并并陈述，事发时应当由助友公司进行下货，因董顺海让原告来帮忙，而助友公司人手不够，就让叶世权帮忙接下货，叶世权当时是在帮其卸货。
审理中，原、被告双方对各项赔偿费用做如下陈述：
1、医疗费：原告主张医疗费30040.37元，其中被告已垫付11125元，原告同意在本案中进行抵扣。被告与第三人对此无异议。
2、误工费：原告主张误工费按照110元每天的标准计算45天（2013月7月13日至2013年8月26日）共计4950元。第三人对此无异议，被告认可误工费标准为110元每天，但只认可误工时间32天。
3、护理费：原告主张护理费1600元（32天＊50元每天）。被告与第三人对此无异议。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费576元（32天＊18元每天）。被告与第三人对此无异议。
5、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金201728元（25216元＊20年＊40％）。被告与第三人对此无异议。
6、鉴定费：原告主张鉴定费700元。被告与第三人对此无异议。
7、营养费：原告主张营养费10000元。第三人对此无异议，被告对此不予认可。
8、精神损失抚慰金：原告主张精神损失抚慰金10000元。被告与第三人对此无异议。
上诉事实，有住院病历资料、诊断证明、费用清单、门诊病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方均认可原告系在被告助友公司处受伤，原告受伤系被告助友公司员工袁仁丁在车上将太阳能支架递给原告叶世权，叶世权在车下接过货物时，因太阳能支架滑出纸箱将原告眼睛戳伤，对此事实本院予以确认。现原告主张其是在帮被告助友公司卸货的过程中受伤，原告系义务帮工；被告助友公司否认原告是帮其卸货，认为原告是履行其在第三人公司的职务到被告处看货而受伤。对此本院认为，结合被告助友公司员工袁仁丁对事发经过的陈述，本院认定原告叶世权系在帮助被告助友公司员工卸货的过程中受伤。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，本院认为原告在帮忙被告助友公司员工卸货的过程中受伤，被告应对其损失承担赔偿责任。而原告作为成年人，在从事帮工活动中，理应注意自身安全，原告未尽合理注意义务，对本次事故的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案情况，本院酌情认定被告对事故承担80％的责任，余下20％的责任由原告自行承担。
对原告请求的各项费用，原、被告双方无争议的医疗费30040.37元、护理费1600元、住院伙食补助费576元、伤残赔偿金201728元、鉴定费700元、精神损失抚慰金10000元本院予以确认。对双方有争议的误工费，本院认为，原告2013年7月13日第一次入院，原告2013年8月1日第二次出院时医嘱建议休息壹月，现原告自愿主张误工时间至2013年8月26日，本院予以尊重，故原告误工时间为45天（2013年7月13日至2013年8月26日），现双方对误工费标准按照110元每天计算无异议，本院予以尊重，故确认原告误工费共计4950元。对于营养费，本院认为，原告出院医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌情主张营养费2000元。
综上，本院认定原告因本次事故产生医疗费30040.37元、护理费1600元、住院伙食补助费576元、伤残赔偿金201728元、鉴定费700元、精神损失抚慰金10000元、误工费4950元、营养费2000元，以上合计251594.37元，由被告赔偿原告201275.50元（251594.37元×80％），扣减被告已经垫付的医疗费11125元，被告还应赔偿原告190150.50元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告临沂助友物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶世权190150.50元；
二、驳回原告叶世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由原告叶世权负担380元，被告临沂助友物流有限公司公司负担2000元，（此款原告因已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊帆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程砚