山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终202号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人刘坪，该公司总经理。
诉讼代理人李凤国，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1956年7月27日出生，汉族，沂水县圈里乡松林村居民，住东营市。
法定代理人王某，系牛某之子�1981年9月16日出生，住沂水县。
原审被告人王培胜，男，1978年6月5日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民，住沂水县。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2016年10月24日因被宣告缓刑予以释放。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人王培胜犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日、2017年2月16日分别作出（2016）鲁1323刑初246号刑事判决、（2016）鲁1323刑初246号之五附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王培胜于2016年2月11日21时许酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县圈里乡圈里村�贸市场路由东向西行驶至本村牛某家门前路段时与牛某相撞，致牛某重伤二级。被告人王培胜负事故全部责任。该案肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和30万元商业险各一份。牛某受伤后先行提起民事诉讼，沂水法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1323民初1872号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内应赔偿原告牛某损失58588元（医疗费10000元、交通费1140元、误工费13280元、护理费24168元、精神损害抚慰金10000元），在商业险范围内应赔偿原告牛某损失270900.39元。因牛某尚未治疗终结，后期相关费用可待实际发生后再行主张权利。
附带民事诉讼原告人牛某于2016年8月18日经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，一级护理，花鉴定费1100元。自2010�以来暂住在山东省东营市东营区淄博路335号二区65号楼1单元302室，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。除沂水法院民事判决中确认的损失外，牛某的损失还有：伤残赔偿金630900元、残后护理费620500元、鉴定费1100元、伙食补助费2190元（30元×73天）、营养费2190元（30元×73天）、护理费15476元（85元×73天+127元×73天）、交通费730元，共计1273086元。
被告人王培胜与附带民事诉讼原告人朱某达成和解协议，除保险公司在法律规定范围内赔偿数额外，一次性赔偿牛某经济损失20万元，并自愿将其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车赔偿给被害人之子王某，现已取得被害人谅解。
综上，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人牛某的经济损失61412元，在商业险的范围内赔偿的经济损失29099.61元。
上述事实有经庭审举证、质证的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人张某、刘某等人的证言；被告人王培胜的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王培胜违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王培胜在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王培胜就民事赔偿部分已与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并已取得受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿。不足部分，因附带民事诉讼被告人王培胜负事故的全部责任，王培胜车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由附带民事诉讼被告人王培胜承担。因王培胜已就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成和解协议，故在本案中不再涉及。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以被告人王培胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失61412元，在商业险范围内赔偿牛某经济损失29099.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判送达后，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“王培胜违反法律规定和保险合同约定，酒后驾车并导致交通事故发生，更是驾车逃离现场，情节恶劣，已构成保险合同责任免除的情形，保险公司在机动车商业险内不承担责任�为由提出上诉，理由如下：1、王培胜系酒后驾驶，依据我司第三者商业险第二十四条的规定，依法不承担责任。2、王培胜酒后驾驶的行为属于道路交通安全法的禁止性规定，我司对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由加粗加黑，尽到了提示义务，王培胜也应明知酒后驾车保险拒陪的免责条款的含义。3、事故发生后王培胜未向我司及时报案，驾车逃逸后又返回现场，致使保险事故的性质、原因等无法查清，因此保险人也不应承担赔偿责任。
上诉人的代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、适用的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王培胜违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人王培胜有自首情�，并就民事赔偿部分与原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。该案刑事部分已发生效力。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与原审被告人王培胜缔结了对于保险车辆的损失保险合同，投保的车辆在保险期间内出险后，上诉人应按保险合同约定在保险责任限额范围内对造成的损失予以赔偿。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出“王培胜违反法律规定和保险合同约定，酒后驾车并导致交通事故发生，更是驾车逃离现场，情节恶劣，已构成保险合同责任免除的情形，保险公司在机动车商业险内不承担责任”的上诉理由。经审理认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者�它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院2013年6月8日起施行的《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”这是司法解释对保险人履行提示义务的具体要求。该解释第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人�行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”这是司法解释对保险人履行明确说明义务的具体要求。除上述法律规定外，中国保监会以保监发[2012]16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项也规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号字以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示。保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书”。
而对本案涉案投保单中格式条款分析，上诉人并没有在投保单首页最显著的位置，用红色四号字以上字体增加责任免除特别提示，也没有证据证实上诉人提示投保人或经办人在投保单责任免除特别提示下手书。因此，应当认定上诉人就责任免除条款未尽到提示和明确说明义务，该责任免除�款对原审附带民事诉讼原告人牛某和原审被告人王培胜不产生效力。因此上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 颖