上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26262号
原告汪美，现住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告王静，现住上海市浦东新区。
委托代理人冯羚，女，上海市浦东新区川沙新镇法律服务所工作。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告汪美诉被告王静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪美的委托代理人万正礼、被告王静及其委托代理人冯羚、被告平安保险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美诉称，2012年11月28日11时16分许，原告骑电瓶车与被告王静驾驶的牌号为浙B某小轿车在本市浦东新区金海路、民耀路路口发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交通队认定，原告负主要责任，被告王静负次要责任。牌号为浙B某小轿车在被告平安保险投保了交强险。原告受伤后在公利医院治疗，产生一定医药费。经鉴定，事故致原告十级伤残。现原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告下列损失，医疗费人民币（以下币种相同）1，451.10元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险范围内优先赔付）、误工费16，694元（28，619元／12个月×7个月）、残疾辅助器具费（拐杖）140元、鉴定费1，800元、交通费441元、衣物损失费300元、车辆损失费800元，上述费用，要求由被告平安保险在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金、超出和不属于交强险范围的部分由被告王静承担50%的赔偿责任；2、律师费5，000元和本案诉讼费由被告王静全额承担。审理中，原告明确：1、本案中暂不主张其住院期间医药费用；2、误工费因原告在沪从事零售行业，故按2011年度本市批发零售业（其他）职工平均工资标准主张；3、“三期”费用包括了尚未发生的后续拆除内固定给予的期限；4、护理费因原告住院13天，调整为3，730元（50元／天×13天＋40元／天×77天）；5、交通费中一张日期为2013年1月23日17元的发票予以撤回。
被告王静辩称，肇事车辆属于其朋友名下，事发时由其借用该车，故本次事故责任由其依法承担。对事发经过和责任认定无异议，愿意依法赔偿，要求对超过或不属于交强险部分由其承担20%赔偿责任。其在事发后为原告垫付住院押金5，000元、医药费90元，合计5，090元，要求在本案中一并处理。同意对原告尚未发生二期治疗所需“三期”费用在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医药费无异议；营养费认可按30元／天计算；护理费，不知道原告住院具体时间，认可按30元／天计算；律师费金额过高，认可3，000元，且鉴定费、律师费均要求按双方责任比例承担；其他费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险，愿意依法承担赔偿责任。对被告王静垫付的费用无异议，同意一并处理。医疗费要求据实结算，由法院认定；因原告未行拆除内固定的治疗，故对后续治疗的相应三期费用待实际发生后再行处理，不同意在本案中一并处理；营养费认可按30元／天计算30天；残疾赔偿金，原告提供的居住地区属于农村地区，原告无法举证证明其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，要求按本市农村人口标准计算；精神损害抚慰金，应按事故责任比例确定后在交强险中优先赔付；护理费认可按30元／天计算60天；误工费同意按本市最低工资标准计算5个月；拐杖费发票不正规，未写明购买人名称，不予认可；交通费因部分票据与原告就诊时间不符，仅认可与治疗有关的2013年1月23日、1月27日的费用；衣物损失费，无证据不予认可；车辆修理费，未经被告平安保险定损，发票时间距事发时间过长，不予认可；鉴定费、律师费均不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月28日11时16分许，在本市浦东新区金海路、民耀路路口，被告王静驾驶案外人名下牌号为浙B某的小轿车在该路口由南向北通行，适遇原告驾驶电动自行车由东向西通行至此，因被告王静违反让行规定、原告未确保安全的行为，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本次交通事故由原告承担主要责任、被告王静承担次要责任。牌号为浙B某的小轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）。事发时在保险期间内。
事发后，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊并入院行手术治疗（审理中，原告未举证住院治疗期诊疗情况，并明确本案中不主张处理其住院期间的医药费用），另于2013年1月23日至该院复诊，病历卡载明“右踝骨折术后2月”，于2013年1月27日至该院复诊，病历卡载明“术后感染、出血、术中内胫断裂残留可能”。为上述治疗，共计发生医疗费1，541.10元，其中原告支出1，451.10元，被告支出90元。事发后，被告为原告垫付住院押金5，000元。被告要求就其垫付费用在本案中一并处理。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海浦南医院医学研究所司法鉴定所于2013年5月8日对原告伤情进行鉴定，并于2013年5月14日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人原告汪美因道路交通事故致右内、外踝骨折，住院手术治疗，遗留右踝关节活动受限……所受损伤构成十级伤残；其所受损伤的休息期5个月、营养期1个月、护理期1个月；择期行二次手术治疗，则后期治疗休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告支出鉴定费1，800元。
另查明，原告的户籍性质系农业户口。2010年10月4日，原告与案外人黄某签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定黄某将坐落于本市浦东新区曹路镇光耀村杜家宅57号房屋出租给原告，租期3年，自2010年10月4日至2013年10月3日。2013年5月28日，上海市浦东新区曹路镇光耀村村民委员会出具《常住地证明》载明：“兹证明汪美（有效身份证件编号某），自2010年10月起至今，长期居住于上海市浦东新区某号。”2013年9月17日，该村民委员会出具《证明》载明：“兹由曹路镇光耀村第四村民小组村民黄某，黄某是曹路镇征地人员，是征地农转非人员。”上海市公安局浦东分局顾路派出所2006年8月7日核发居民户口簿记载，黄某户属于非农业家庭户口。
原告购买腋拐一付，支出140元；于2012年11月29日至2012年12月11日聘请护工，支出护理费650元（50元／天×13天）；聘请律师参与本案诉讼，支出律师费5，000元。
原告未就其主张的衣物损失费提交证据。原告未就其主张的误工损失举证，也未在本院规定期限内补强其事发前工作、收入减少的相应证据。原告提供出租车费发票一组，据此主张交通费424元，其中2013年1月23日发票两张计96元、1月27日发票一张计14元，原告未举证其他发票与本案关联性。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历卡、各种医疗费用票据及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《上海市居住房屋租赁合同》、《常住地证明》、《证明》、黄某户口簿、护理费发票、修理费发票、腋拐费用发票、出租车费发票、律师费发票，被告王静提供的收条、医药费收据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车驾驶人之间发生且交警部门认定原告承担主要责任、被告王静承担次要责任，而牌号为浙B某的小轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额部分由被告王静承担40%的赔偿责任、原告自行承担60%。原告主张就尚未发生的后续治疗所需相应“三期”费用在本案中一并结算，对此，被告平安保险有异议，本院认定该“三期”费用原告可待实际发生后再行主张。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费用1，541.10元，有病历卡及相关发票为证，本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定给予一期治疗营养期1个月，故本院酌定为900元。3、残疾赔偿金。原告主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金80，376元，两被告均有异议，根据原告提供的证据，原告目前居住地区属于村民委员会管辖，且原告不能举证证明其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院参照本市农村人口标准，确认原告残疾赔偿金为34，802元。4、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先受偿，本院根据原告伤情，结合事故双方责任大小，酌定精神损害抚慰金2，000元并在交强险中优先受偿。5、护理费。原告经鉴定给予一期治疗护理期2个月，结合原告住院期间聘请护工已支出护理费用的情况，本院酌情确定为2，530元。6、误工费。原告经鉴定给予一期治疗休息期5个月，因原告未能举证其事发前一年的工作、收入情况及实际误工损失，本院参照本市最低工资标准确定误工费为8，100元。7、残疾辅助器具费（腋拐），原告因伤及踝部，购买腋拐并支出140元，系实际损失，本院可予确认。8、交通费。原告提供交通费票据一组以证明其交通费支出，但其中部分出租车发票无法与就诊记录对应，也无法证明与本案的关联性。根据原告受伤部位以及复诊次数，结合原告处理交通事故、参与鉴定等实际需要，本院酌定交通费200元。9、衣物损失费。原告未就此举证，两被告均不认可，本院对此不予支持。10、车辆损失费。原告修理受损车辆并支出修理费800元，系因事故所致损失，本院可予确认。11、鉴定费。原告已支出鉴定费1，800元，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费5，000元，被告王静认为金额过高，本院酌定律师费3，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，541.10元、营养费900元，合计2，441.10元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金2，000元、护理费2，530元、误工费8，100元、交通费200元、残疾辅助器具费140元，合计47，772元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；财产损失责任限额项下的车辆损失费800元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；交强险之外的鉴定费1，800元、律师费3，000元，由被告王静赔付40%即1，920元。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告51，013.10元。被告王静共计应赔偿原告1，920元，该款与被告王静已经支付原告的5，090元相抵扣后，原告应返还被告王静3，170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪美人民币51，013.10元（其中精神损害抚慰金人民币2，000元在强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、原告汪美于本判决生效之日起十日内返还被告王静人民币3，170元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，142元，减半收取计人民币1，571元，由原告汪美负担人民币628.40元，被告王静负担人民币942.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。