wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异224号
案外人李兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人李兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李兰称，2009年3月，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元2层10号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款61000元。双方于2013年5月办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-210号变更为84-10210号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10210号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）2号楼2-1-210号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2009年4月18日，案外人李兰与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，李兰购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-210号（新房号为84-10210号）房屋，总金额61000元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。李兰交纳了全部房款，2013年李兰实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人李兰已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人李兰购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10210号（旧房号为2-1-210号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异224号案外人李兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人李兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兰称，2009年3月，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元2层10号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款61000元。双方于2013年5月办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-210号变更为84-10210号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10210号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）2号楼2-1-210号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年4月18日，案外人李兰与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，李兰购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-210号（新房号为84-10210号）房屋，总金额61000元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。李兰交纳了全部房款，2013年李兰实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人李兰已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人李兰购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10210号（旧房号为2-1-210号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第178号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
诉讼；被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告陈某某起诉称：被告于2008年8月11日向原告借款50
000元整，并约定归还日期为2008年8月18日，利息按银行同期
贷款利率的四倍计算，并立有借条以证实上述事实。虽经原告
多次催讨，被告至今仍未归还。为此，请求依法判令被告立即
归还欠款50000元及利息16600元（自起诉之日至还款之日止，
按银行同期贷款利率的四倍计付）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告徐某某于2008年8月11日出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款50000元，并约定归还期限为2008年8
月18日，如逾期未还，从借款之日起按农某某行贷款利息的四
倍计算利息的事实。
被告徐某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向
原告借款50000元有其亲笔出具的借条为证，被告理应按约归
还原告借款，现经原告催讨未归还的行为已违约，应承担相应
的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负
担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐某某归还原告陈某某借款50000元并赔偿利息损
失（利息损失从2008年8月11日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，公告费400元，合计1865元，由
被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 董君君
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更221号
罪犯金辉吾（绰号“老大”），男，1965年6月14日出生，湖北省通城县人,汉族，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）苏中刑初字第00094号刑事判决，认定被告人金辉吾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金辉吾不服，提出上诉。2015年6月6日，本院作出(2015)苏刑一终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月2日，交付执行。2017年9月11日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年10月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年11月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈某、何某出庭履行职务，罪犯金辉吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金辉吾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金辉吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕41号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯金辉吾向法庭陈述，其能认罪悔罪，服从管教。愿意认真改造，重新做人，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯金辉吾参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯金辉吾于2015年7月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年12月、2017年7月受到监狱表扬二次。上述事实，有罪犯金辉吾的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯金辉吾本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金辉吾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金辉吾的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 洁
书记员 张从化蝶
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第138之二号
申请执行人：城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇人民南路。
法定代表人：许光，该社理事长。
被执行人：刘玉红，女。
本院在执行城步苗族自治县信用合作联社与刘玉红金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘玉红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 武
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第235号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏。
被告：李元中。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告李元中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告李元中的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 汤 伟
二〇一五年七月八日
书记员 孙凤琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8051号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某，男。因涉嫌盗窃于2016年10月17日被羁押，2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8170号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月16日下午15时许，被告人冯某从深圳市宝安区福永街道送货至深圳市光明新区，在经过光明新区马田街道新围滨河路鑫博盛工业区门口原味汤粉王时，趁被害人曾其南在店内睡觉之机，将其放在门口桌子上的一部苹果6手机盗窃走，后将手机以450元的价格卖给他人。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4046元。2016年10月17日，被告人冯某被抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔被害人曾其南人民币4046元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8051号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人冯某，男。因涉嫌盗窃于2016年10月17日被羁押，2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8170号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月16日下午15时许，被告人冯某从深圳市宝安区福永街道送货至深圳市光明新区，在经过光明新区马田街道新围滨河路鑫博盛工业区门口原味汤粉王时，趁被害人曾其南在店内睡觉之机，将其放在门口桌子上的一部苹果6手机盗窃走，后将手机以450元的价格卖给他人。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4046元。2016年10月17日，被告人冯某被抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人冯某退赔被害人曾其南人民币4046元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                       二〇一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  胡娟（兼）													书 记 员 黄 永 国
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1583号
原告易某某，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某甲，男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告易某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、审判员尹利容和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1998年5月15日在攸县原大桥乡人民政府登记结婚。因性格不合，婚后双方经常发生纠纷。2004年3月10日，双方生育女孩陈某乙。2010年12月，被告独自外出，至今杳无音信。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告直接抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县丫江桥镇中和村委会出具的证明1份，拟证明被告自2010年12月外出，与原告至今无联系的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
在本案审理过程中，本院依职权对被告陈某甲之父陈清贞作了调查笔录一份，陈清贞陈述被告自2010年下半年外出，与家人至今没有联系，其陈述与攸县丫江桥镇和平村委会所出具的证明内容一致，本院予以采信。
经审理查明：原告易某某与被告陈某甲于1996年自由恋爱相识，于1998年5月15日在攸县原大桥乡人民政府自愿登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并于2004年3月10日生育女孩陈某乙。之后，因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。2010年下半年，被告离家外出，与家人再无联系，现下落不明。为此，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至本院。原告在庭审中表示愿意抚养小孩陈某乙，并自愿独自承担小孩的抚养费用。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。被告自2010年下半年独自外出，至今不归，期间亦未承担家庭义务，双方分居已有五年，故应认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩一直随原告方生活，且被告目前下落不明，故由原告继续抚养小孩为宜。原告在庭审中表示自愿独自承担小孩的抚养费用，系其真实意思表示，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，原告也未提出相应诉求，故在本案中不予处理，原、被告今后若因此而发生纠纷，可另行处理。被告陈某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告易某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告易某某直接抚养，原告自愿独自承担陈某乙的抚养费用；陈某乙仍系双方子女，被告陈某甲享有探视权。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
审 判 员 尹利容
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异83号
申请执行人张宏伟，男，生于1967年6月7日，汉族。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
第三人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
本院在执行（2016）豫1222执435号申请执行人张宏伟与被执行人董斌合同纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宏伟以李文梅系被执行人董斌之妻，且本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加李文梅为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人董斌与第三人李文梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人张宏伟申请追加李文梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李文梅为本案被执行人。李文梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币119289元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月十五日
书记员 乔劲茗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4759号
申请执行人彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被执行人徐文才，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本案在执行彭建凡与徐文才民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额10115元），于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案发出协助执行通知书，请求车管部门对被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××轩逸牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案发出协助执行通知书对被执行人车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4759号申请执行人彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被执行人徐文才，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本案在执行彭建凡与徐文才民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额10115元），于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案发出协助执行通知书，请求车管部门对被执行人徐文才名下车牌号码为粤Ａ×××××轩逸牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案发出协助执行通知书对被执行人车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1053号
原告臧（藏）巨堂。
法定代理人齐桂兰（系原告妻子）。
委托代理人臧金龙（系原告儿子）。
委托代理人齐林建。
被告淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**号。
法定代表人解满平，该院院长。
委托代理人徐长桂。
委托代理人张海林。
本院受理原告臧巨堂与被告淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案后，经审查，原告直系亲属即次子臧金星现为淮安市中级人民法院在编工作人员，为保证案件公正审理，我院将此案层报至江苏省高级人民法院指定管辖。江苏省高级人民法院指定本案由江苏省泗阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 杨汉伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴强男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4865号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告蒋天羽。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告蒋天羽物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执153号
申请执行人杨兴文，男，1966年7月27日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第321号民事调解书已发生法律效力。申请人杨兴文于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执153号申请执行人杨兴文，男，1966年7月27日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第321号民事调解书已发生法律效力。申请人杨兴文于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1001号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈江，男，1982年9月18日出生于山东省胶州市,汉族，初中文化程度，个体，住山东省胶州市香港东路盛福山庄**号楼*单元*楼*户，户籍地为山东省胶州市。2011年7月5日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1212号起诉书指控被告人陈江犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月14日14时50分许，张倩囡（已判决）向被害人卜某索要工程款未果后，纠集陈忠伟（已判决）帮忙要钱。当日15时许，陈忠伟至青岛市黄岛区王台镇天福苑小区门口西侧的汇丰房产店内找到张倩囡和被害人卜某，后张倩囡离开。陈忠伟撕着卜某的头发强行将其拽上车，在车上陈忠伟用拳头殴打卜某，让其还钱。后陈忠伟将卜某拉到胶州市洋河镇大相村陈忠伟经营的天意汽车美容装饰店内，陈忠伟对卜某拳打脚踢，期间薛琳（已判决）、被告人陈江等人亦对卜某拳打脚踢，薛琳用啤酒瓶子将卜某的头部打伤。16时许，陈忠伟打电话让张倩囡至天意汽车美容装饰店，张倩囡赶到后，薛琳用啤酒瓶子殴打卜某，后薛琳、陈江等人离开。直至17时许，张倩囡让卜某写下一份人民币16000元的欠条后让其离开。经法医鉴定，卜某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人陈江非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈江对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年6月14日14时50分许，张倩囡（已判决）向被害人卜某索要工程款未果后，纠集陈忠伟（已判决）帮忙要钱。当日15时许，陈忠伟至青岛市黄岛区王台镇天福苑小区门口西侧的汇丰房产店内找到张倩囡和被害人卜某，后张倩囡离开。陈忠伟撕着卜某的头发强行将其拽上车，在车上陈忠伟用拳头殴打卜某，让其还钱。后陈忠伟将卜某拉到胶州市洋河镇大相村陈忠伟经营的天意汽车美容装饰店内，陈忠伟对卜某拳打脚踢，期间薛琳（已判决）、被告人陈江等人亦对卜某拳打脚踢，薛琳用啤酒瓶子将卜某的头部打伤。16时许，陈忠伟打电话让张倩囡至天意汽车美容装饰店，张倩囡赶到后，薛琳用啤酒瓶子殴打卜某，后薛琳、陈江等人离开。直至17时许，张倩囡让卜某写下一份人民币16000元的欠条后让其离开。经法医鉴定，卜某的伤情构成轻微伤。
另查明，2015年3月13日，被告人陈江至青岛市公安局黄岛分局王台派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈江非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈江自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈江系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈江系累犯，依法予以从重处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第八十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1001号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈江，个体。2011年7月5日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人陈江犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月14日14时50分许，张某某（已判决）向被害人卜某某索要工程款未果后，纠集陈某某（已判决）帮忙要钱。当日15时许，陈某某至青岛市黄岛区王台镇天福苑小区门口西侧的汇丰房产店内找到张某某和被害人卜某某，后张某某离开。陈某某撕着卜某某的头发强行将其拽上车，在车上陈某某用拳头殴打卜某某，让其还钱。后陈某某将卜某某拉到胶州市洋河镇大相村陈某某经营的天意汽车美容装饰店内，陈某某对卜某某拳打脚踢，期间薛某（已判决）、被告人陈江等人亦对卜某某拳打脚踢，薛某用啤酒瓶子将卜某某的头部打伤。16时许，陈某某打电话让张某某至天意汽车美容装饰店，张某某赶到后，薛某用啤酒瓶子殴打卜某某，后薛某、陈江等人离开。直至17时许，张某某让卜某某写下一份人民币16000元的欠条后让其离开。经法医鉴定，卜某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人陈江非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈江对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年6月14日14时50分许，张某某（已判决）向被害人卜某某索要工程款未果后，纠集陈某某（已判决）帮忙要钱。当日15时许，陈某某至青岛市黄岛区王台镇天福苑小区门口西侧的汇丰房产店内找到张某某和被害人卜某某，后张某某离开。陈某某撕着卜某某的头发强行将其拽上车，在车上陈某某用拳头殴打卜某某，让其还钱。后陈某某将卜某某拉到胶州市洋河镇大相村陈某某经营的天意汽车美容装饰店内，陈某某对卜某某拳打脚踢，期间薛某（已判决）、被告人陈江等人亦对卜某某拳打脚踢，薛某用啤酒瓶子将卜某某的头部打伤。16时许，陈某某打电话让张某某至天意汽车美容装饰店，张某某赶到后，薛某用啤酒瓶子殴打卜某某，后薛某、陈江等人离开。直至17时许，张某某让卜某某写下一份人民币16000元的欠条后让其离开。经法医鉴定，卜某某的伤情构成轻微伤。
另查明，2015年3月13日，被告人陈江至青岛市公安局黄岛分局王台派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈江非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈江自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈江系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈江系累犯，依法予以从重处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第八十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆明娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字00773号
原告：文成友，男，土家族，1966年12月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：范兴国，男，1964年10月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告：凌英，女，土家族，1969年2月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住址同上。
委托代理人：安宁，苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
原告文成友诉被告范兴国、凌英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告文成友及委托代理人冉石军，被告范兴国、凌英的委托代理人安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告文成友诉称，2014年3月4日，被告向原告借款400000元，借款期限十个月，约定月息3.5分。若被告不能按期还清借款或发主意外，原告可以凭此借条优先获得被告在药厂路边的自建房屋的门面偿还给原告。还款期限届满后，被告不履行还款义务。为了保护公民的财产权利，故请求人民法院判令被告偿还借款400000元，并对被告在药厂路边的自建房屋的门面优先偿还，资金利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算。
被告辩称，原、被告�兴国约定的利息高于人民银行同期贷款利息，应调整原、被告的借贷关系利息。
经审理查明：2014年3月5日，原告以其女儿文露杉的帐号借给被告范兴国人民币400000元，借款期限为10个月。约定月息3.5分，当月付清。以位于酉阳桃花源镇翠屏街的房产作抵押。原、被告未在相关机关办理房屋抵押相关登记手续。被告范兴国给原告出据借条一张。2014年4月6日至2014年12月8日，被告范兴国归还原告借款利息82000元。2015年2月，被告范兴国离家外出。2015年3月原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系属实，被告范兴国应予归还原告借款400000元。原、被告约定的利息每月3.5分，对于超过人民银行同期贷款利率的4倍部�不予支持。对原告提出支付利息及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4倍计算的请求，本院予以支持。已超标支付利息部分，折抵尚欠借款。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，因其抵押未经相关部门登记审批，该抵押关系不具有对抗性，故不能支持。被告凌英、范兴国系夫妻关系。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案双方当事人均未提供证据证明该债务属于范兴国个人债务，因而被告凌英应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告范兴国、凌英于本判决生效后10日内偿还原告借款400000元及利息和逾期利息（资金利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算从2014年3月6日起开始计算；其中以400000元为基数计算至2014年12月8日止的利息，用已支付之82000元抵扣之后，尚有余额则抵付本金，之后以尚欠本金为基数按上述利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7300元，按简易程序审理，减半收取3650元，由被告承担，原告预交部分予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 白芮凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2180号
原告：张忠，男，1966年6月25日出生，汉族，：210103196606253012。
被告：崔艳。
原告张忠诉被告崔艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由本院审判员路东波独任审理。在审理过程中，原告张忠于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张忠负担。
审判员 路东波
二〇一五年七月二十四日
书记员 年 华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1572号
原告中国电信集团公司河南省原阳县电信分公司。
法定代表人：孙海江，任经理。
地址：原阳县县城新时代广场。
被告王战胜，男，汉族，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司河南省原阳县电信分公司诉被告王战胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司河南省原阳县电信分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李立伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 俊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第391号
姬钊：
本院已立案执行陈辉申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第56号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执9号
申请执行人黄色兴，男，汉族，住广东省韶关市。
被执行人温伟初，男，住广东省仁化县。
申请执行人黄色兴与被执行人温伟初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第448号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人温伟初应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄色行50000元，并承担案件受理费1050元、财产保全费720元、公告费260元，合计2030元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月10日立案执行。
执行过程中，由于被执行人温伟初未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人温伟初暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月十九日
书记员 刘欣卉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00508号
申请执行人周晓萍，居民。
被执行人桂维江，居民。
被执行人周晓妹，居民。
被执行人桂维兵，居民。
被执行人倪清连，居民。
申请执行人周晓萍与被执行人桂维江、周晓妹、桂维兵、倪清连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）都龙民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚福非
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4283号
罪犯罗勇，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年11月3日作出（2011）新津刑初字第151号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月14日起至2019年6月13日止。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年7月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第33号
原告刘甲。
委托代理人刘乙。
委托代理人陈××。
被告韦×。
原告刘甲与被告韦×民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告刘甲的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告韦某某本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2012年6月18日，被告因生意周转需要资金向原告借款40000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，月利息2000元。原告依约向被告支付了借款本金40000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未能按约向原告归还借款本金及支付利息。原告认为，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务，被告未能按期归还本金及支付利息，显属违约，被告应按合同约定向原告归还借款并支付利息。因双方约定的利息过高，原告自愿降低利率，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告现诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金40000元及支付利息3971.5元（利息以40000元为基数，按银行一年期贷款利率的4倍计算，从2012年6月18日暂计至2012年11月15日，之后的利息按同样标准计至被告还清借款本金时止），本案诉讼费由被告承担。
原告刘甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年6月18日原、被告签订的《借款协议》一份，证明双方对于借款期限以及违约责任的约定；
2、2012年6月18日被告出具的《借条》一份，证明原告已经将借款交付给被告。
被告韦×未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。2012年6月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款为1个月，借款月利率为5%。同日，原告将借款40000元交付给被告，被告出具《借条》交原告收执。借款后，被告并未支付利息，借款期限届满后亦未向原告归还借款本金。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年4月16日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有双方当事人签订的《借款协议》及被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求还款，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，现原告主张按银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告因本案支出的公告费，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韦×应向原告刘甲归还借款人民币40000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年6月18日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦×应向原告刘甲偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币899元（原告已向本院预交），由被告韦×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第5号
原告贾某某，女，16岁。
法定代理人张红霞，女，40岁。
委托代理人周遂芳，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告贾铁池，男，44岁。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贾某某诉被告贾铁池抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周遂芳，被告贾铁池及其委托代理人王振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我父母于2008年经孟津县法院判决准予离婚，我由我母亲抚养，被告一次性给付抚养费7000元。随着社会的发展和物价、消费的提高，仅仅靠母亲微薄收入已经不能支付我的生活、学习、成长等费用，被告从原来的农民到如今的饭店老板，收入在大幅度的提高，盖了房，买了车，作为他女儿的我好像被被告遗忘了一般，5年了未曾见一次，衣未给添一件，钱未给过一元，寒暖未问候一声。现起诉要求被告给付原告抚养费每月1500元（从2010年起算至原告年满十八周岁），被告和我母亲一同到户籍管理机关为原告办理姓名变更事项。
被告贾铁池辩称，1、原告所诉不是事实，被告对原告不是不管不问，被告与原告的母亲离婚的时候，已经一次性支付过7000元的抚养费；2、原告要求被告支付抚养费从2010年起到原告18周岁，没有法律依据，应从2013年10月份算至18周岁。被告认为原告要求每月1500元抚养费过高，被告是农民，没有固定收入；3、原告要求变更姓氏没有法律依据。
经审理查明，原告贾某某1998年5月22日出生，其父亲贾铁池、母亲张红霞于2008年经孟津县人民法院判决准予离婚，原告贾某某由其母亲张红霞抚养，被告一次性给付了抚养费7000元。原告认为随着物价上涨等多种原因，原抚养费已不足以维持自己生活、学习，特诉至法院要求被告增加给付抚养费，并为自己办理姓名变更登记。审理中，被告同意每月增加给付抚养费200元，但坚决反对为原告办理姓名变更事项。另查明，原告母亲张红霞已失业，被告贾铁池与其现任妻子蔡秋红于2008年11月6日登记结婚，2013年其现任妻子经营一家饭店，被告在该饭店工作。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母之间离婚而消除，离婚后，父母对自己子女仍有抚养和教育的义务。本案中，原告贾某某由其母亲张红霞抚养，被告贾铁池作为原告贾某某的父亲，有承担一定生活费、教育费的义务。现原告正处于高中阶段学习、母亲已失业，原抚养费已不足以满足原告生活、学习需求，而被告经济状况良好，有稳定收入，故对原告要求增加抚养费的诉求应予支持，酌定被告在原来基础上增加给付抚养费每月450元，直至原告年满十八周岁。关于原告要求被告为其办理姓名变更事项，被告坚决反对，原告此要求也无相关法律依据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告贾铁池在原来基础上支付原告贾某某抚养费每月450元，直至原告年满十八周岁。抚养费从2013年10月1日起算，每年一付，于每年年底前付清当年费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告贾铁池负担。（原告已垫付，待执行时一并由被告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 武玉杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢小红
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第355号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月5日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日13时许，被告人徐某驾驶未实行登记的欧曼重型自卸货车（车上悬挂鲁G×××××号牌系挪用），沿国道206线由南向北行驶，至国道206线与得利斯大道交叉路口处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号通行，与沿得利斯大道由东向西行驶左转弯的王某（无证驾驶、未实行登记）的正三轮摩托车发生交通事故，致王某死亡。被告人徐某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实交代事故经过。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书等，证人王某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失（已调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00645号
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧。
法定代表人郭卫东，董事长。
委托代理人王祥，系该公司职员。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住南通市经济开发区竹行镇长桥村。
负责人茅红俭。
被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住南通市经济开发区南通农场三孔桥。
法定代表人朱中平。
被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住南通市经济开发区竹行镇园区路9号。
法定代表人茅红俭。
被执行人茅红俭。
被执行人蒋新敏。
被执行人朱中平。
被执行人高菊妹。
江苏通州华商村镇银行股份有限公司与南通市开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、茅红俭、蒋新敏、朱中平、高菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）通商初字第01120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通市开发区红新钢丝制品厂应偿还江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金500万元及借款利息，南通开发区力强钢丝制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、茅红俭、蒋新敏、朱中平、高菊妹对上述还款承担连带偿还责任，七被告负担案件受理费23400元。因南通市开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、茅红俭、蒋新敏、朱中平、高菊妹未履行生效法律文书确定的义务，江苏通州华商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通开发区力强钢丝制品有限公司、江苏海鸿光伏科技有限公司、茅红俭、蒋新敏、朱中平、高菊妹发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，七被执行人均系南通地区多家法院被执行人，所涉债务较多未能履行，暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵金锋
第1页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00645号
申请执行人张XX，女，1964年8月14日出生。
被执行人魏XX，男，1976年5月31日出生。
本院在执行张XX与魏XX买卖合同纠纷（2014）通民初字第6099号民事判决书一案中，经查，被执行人魏XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供魏XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03098号
原告徐州市恒通物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营科技园内冶金楼。
法定代表人刘道臣，该公司经理。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
委托代理人王红菊。系公司职员。
被告陈龙举。
被告秦芹。
委托代理人陈龙举，自然情况见上，系被告秦芹之夫。
原告徐州市恒通物业管理有限公司与被告陈龙举、秦芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐州市恒通物业管理有限公司的委托代理人梁戈、王红菊，被告陈龙举、秦芹委托代理人陈龙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市恒通物业管理有限公司诉称：被告陈龙举、秦芹系睢宁县奥体清华苑小区A19楼1单元501室业主，自2013年8月24日入住该小区至今。2013年8月21日，原、被告之间签订物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，同时约定按业主的建筑面积分别以多层每月每平方0.4元的标准收取物业费。物业费的交纳时间为：上房时预交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的物业服务费。同时约定如果被告不近期交纳物业费，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。经核算，被告房屋面积为128.48平方米，每年应交纳的物业费为615元。现被告拒交纳2015年7月至2016年6月期限的物业服务费615元。2015年8月10日，原告对此予以公示，要求被告在15日内到物业办公室交纳所欠的物业费，但被告仍然拒绝交纳。为此，特提供诉讼，请求依法判令被告给付物业费615元及滞纳金26元，合计641元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告陈龙举、秦芹辩称：因为原告陈述的应交纳物业费面积不实、物业服务不到位，且存在强行收取管理服务费的情形，原告作为小区的物业，把我储藏室的物品偷走了，后因要求抵扣物业费用，我才没有报警处理。
经审理查明：被告陈龙举、秦芹系睢宁县奥体清华苑小区A19楼1单元501室业主，房屋的建筑面积为121.7平方米、车库的建筑面积为6.68平方米。2013年7月8日，原告徐州市恒通物业管理有限公司（作为甲方）与被告秦芹（作为乙方）签订《物业管理服务协议》一份，协议第一条第一款约定甲方的权利和义务，其中第一项约定为对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目维护、服务与管理。协议第二条约定物业管理服务内容，其中包括房屋共用部位的维修、养护和管理，设施设备的维修、养护、运行和管理，绿地的养护和管理，公共环境卫生等。协议第四条约定物业管理公共服务费用，收费标准为多层每月每平方0.4元、小高层和高层每月每平方0.7元、商铺每月每平方1元，交纳时间为上房时交纳一年的物业服务费，在物业费到期前一个月交纳下一年度的服务费。经查，被告所居住的房型属于多层住宅，被告于2013年8月24日入住该小区，自2015年8月25日之后的物业费未交纳。
另查明，被告所居住的小区存在公共环境卫生的清洁工作不及时、阴雨天下水道堵塞、绿化设施养护和管理不佳等问题。
上述事实，有当事人庭审陈述、物业服务协议、物业服务费公示单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐州市恒通物业管理有限公司提供了物业服务，被告陈龙举、秦芹应当依约履行交纳物业服务费的义务。物业管理公司应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则，故根据物业公司提供服务的质量状况，酌定将物业收费标准下调20%，即0.32元／平方米（0.4元／平方米×0.8）。因双方在合同上均载明房屋建筑面积及车库面积，故被告陈龙举、秦芹应交缴物业费面积为两者之和，共计128.38平方米。因此，被告应当支付自2015年8月25日至2016年6月30日期间的物业费410.82元（128.38平方米×0.32元／月／平方米×10个月）。关于原告主张的滞纳金，本院认为其提供的服务并不能达到物业服务协议的标准，因此其本身也存在一定的过错，故本院对其主张的滞纳金不予支持。被告抗辩自己于2014年8月份上房入住及原告要求对其降低物业费用，因未提供相关证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈龙举、秦芹于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒通物业管理有限公司2015年8月25日至2016年6月30日期间的物业费410.82元；
二、驳回原告徐州市恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈龙举、秦芹负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 鹿一琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《江苏省物业服务收费管理办法》
第十二条物业公共服务收费按房屋所有权证登记的建筑面积计算；尚未办理权属登记的，按房屋买卖合同记载的建筑面积计算。未计入产权面积的附属房屋面积不作为计费面积。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初58号
原告赵巧玉，农民。
原告赵俊杰，农民，（系原告赵巧玉之子）。
原告赵明珠，农民，（系原告赵巧玉之女）。
三原告共同委托代理人赵能晶，广西中纬律师事务所律师。
三原告共同委托代理人邓志龙，广西中纬律师事务所实习律师。
被告唐奎锋，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
负责人雷晨，该公司经理。
原告赵巧玉、赵俊杰、赵明珠与被告唐奎锋、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵巧玉、赵明珠及三原告共同委托代理人赵能晶、邓志龙到庭参加了诉讼。被告唐奎锋及被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负责人雷晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月22日17时34分许，被告唐奎锋驾驶在被告保险公司投保保险的湘Ｍ×××××小型普通客车从桂林往全州行驶至国道322线256公里＋780米处时追尾撞到由三原告近亲属赵灼玉驾驶的电动三轮车，造成赵灼玉当场死亡的严重交通事故。双方在交警主持下达成了赔偿协议，但被告唐奎锋至今尚有70733.2元未依协议给付，故要求判令被告唐奎锋依协议约定赔偿原告损失70733.2元；诉讼费由被告承担。
三原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告赵巧玉的居民身份证及三原告的常住人口登记卡，全州县绍水镇塘口村民委员会和全州县公安局绍水派出所证明。证明本案所涉交通事故死者赵灼玉及三原告的身份信息和此四人间的相互关系；
2、全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县公安局交通管理大队交通事故损害赔偿调解书。证明交通事故当事人在交警主持下就本案所涉交通事故达成协议情况。
二被告既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对三原告提供的所有证据均无异议。本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月22日17时34分许，被告唐奎锋驾驶其本人所有并在被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司投保保险的湘Ｍ×××××小型普通客车从桂林往全州方向行驶至国道322线256公里＋780米路段时，追尾碰撞到前方从右侧岔路右转弯出来后直行了一段距离由赵灼玉（原告赵巧玉之夫，其余二原告之父，公民身份号码为××）驾驶其本人所有的无号牌电动三轮车左后角，造成一起赵灼玉当场死亡及二车受损的道路交通事故。经交警认定：唐奎锋驾驶机动车在限速路段超速行驶，是造成该事故发生的原因之一及导致该事故发生的过错之一，承担该事故同等责任；赵灼玉驾驶电动三轮车在机动车车道上行驶，且从右侧岔路右转弯出来时未按照操作规范开转向灯提示后车以确保安全，也是造成该事故发生的原因之一和导致该事故发生的过错之一，负该事故同等责任。2015年9月2日，原告方与被告唐奎锋一方在交警主持下达成调解协议。后被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司依调解协议在其承保范围内赔偿原告损失151266.8元。被告唐奎锋分两次给付原告40000元，尚欠70733.2元未依约给付。
本院认为，公民享有生命健康权。本案三原告作为本案所涉交通事故死者的第一顺序法定继承人要求被告唐奎锋依已大部分履行的合法、有效协议给付尚欠赔偿款70733.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告唐奎锋赔偿原告赵巧玉、赵俊杰、赵明珠损失70733.2元。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告唐奎锋负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1568元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年三月十八日
书记员 王路平
第5页，共5页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4960号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：王润栋。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王润栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十九日
书记员 魏欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2357号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞德兴，男，1987年2月10日出生，汉族，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王德荣，女，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王德山，男，1954年10月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王德保，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王永助，男，1964年5月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告王德荣、王德山、王德保、王永助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞德兴到庭参加诉讼，被告王德荣、王德山、王德保、王永助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金260000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由:借款人夏兆芹于2014年9月24日在我社借款人民币26万元，并由王德荣、王德山、王德保、王永助提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金26万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王德荣、王德山、王德保、王永助未答辩。
经审理查明，2014年9月24日借款人夏兆芹向原告莒南县农村信用合作联社申请借款，并签订（莒汀农信）个借字（2014）年第159号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为26万元，期限自2014年9月24日至2015年9月16日止。借款利率为月利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日，被告王德荣、王德山、王德保、王永助与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒汀农信）保字（2014）年第159号保证合同一份，为借款人夏兆芹借款26万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年9月24日，原告付给借款人夏兆芹借款本金26万元，夏兆芹取得借款后，未按约定偿还本金，利息付至2015年6月20日。原告分别于2015年7月21日、9月21日扣划利息0.01元、0.01元。被告至今尚欠原告借款本金26万元及自2015年6月21日起计算的借款利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向借款人夏兆芹提供借款。保证人王德荣、王德山、王德保、王永助为借款人夏兆芹借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告主张权利，故四被告应为借款人夏兆芹借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金260000元及利息（该利息自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
四被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 逯欣3
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2357号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞德兴，男，1987年2月10日出生，汉族，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王德荣，女，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王德山，男，1954年10月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王德保，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：王永助，男，1964年5月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告王德荣、王德山、王德保、王永助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞德兴到庭参加诉讼，被告王德荣、王德山、王德保、王永助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金260000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由:借款人夏兆芹于2014年9月24日在我社借款人民币26万元，并由王德荣、王德山、王德保、王永助提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金26万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王德荣、王德山、王德保、王永助未答辩。
经审理查明，2014年9月24日借款人夏兆芹向原告莒南县农村信用合作联社申请借款，并签订（莒汀农信）个借字（2014）年第159号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为26万元，期限自2014年9月24日至2015年9月16日止。借款利率为月利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日，被告王德荣、王德山、王德保、王永助与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒汀农信）保字（2014）年第159号保证合同一份，为借款人夏兆芹借款26万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年9月24日，原告付给借款人夏兆芹借款本金26万元，夏兆芹取得借款后，未按约定偿还本金，利息付至2015年6月20日。原告分别于2015年7月21日、9月21日扣划利息0.01元、0.01元。被告至今尚欠原告借款本金26万元及自2015年6月21日起计算的借款利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向借款人夏兆芹提供借款。保证人王德荣、王德山、王德保、王永助为借款人夏兆芹借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告主张权利，故四被告应为借款人夏兆芹借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金260000元及利息（该利息自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
四被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯子绮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2894号
原告：龚茜，女，1978年11月26日出生，汉族，系水矿总医院职工，住六盘水市钟山区，
被告：陶啟凡，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：熊桂群（系陶啟凡之妻），1964年3月6日出生，汉族，系赫章钢铁厂退休职工，住六盘水市钟山区，
原告龚茜与被告陶啟凡不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚茜、被告陶啟凡及其委托诉讼代理人熊桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告之母王诗英向被告之妻熊桂群借款60万元。之后，熊桂群提供被告的开户行、户名及卡号等信息给王诗英。2014年7月1日，原告遵照其母亲王诗英的意思从自己在中国工商银行股份有限公司的银行账户（户名龚茜，账号24×××35，卡号62×××63）转账汇款1.8万元给被告。经查被告在中国工商银行股份有限公司的银行账户（户名陶啟凡，卡号62×××47）确实收到原告通过转账汇款给被告的1.8万元。2015年3月19日，被告之妻熊桂群向钟山区人民法院起诉原告之母王诗英，在庭审过程中，熊桂群亦认可被告收到原告转账汇款1.8万元的事实。钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1467号民事判决书第三页第1行至第2行记载“本次原告方是熊桂群并不是陶啟凡，所以打给陶啟凡的款项不能冲抵本案借款金额”，由此可见，被告陶啟凡收到原告龚茜不当得利款1.8万元的事实客观存在，钟山区人民法院也不否认，在判决书第三页第28行至第四页第1行认为“因其提交的证据材料是将款项支付到案外人陶啟凡账户，但不能提供证据证明案外人陶啟凡是原告委托的代收人”，足以说明被告收到原告不当得利款1.8万元的事实也是存在的。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告陶啟凡辩称，1、确实收到过1.8万元，是原告起诉被告之后，才知道是原告方转给被告的。银行账号不是被告妻子提供给原告母亲的，如果是被告妻子提供给原告母亲的，请原告方拿出证据。2、原告转款给被告是遵从其母亲的意思，所以被告不应承担不当得利的责任。3、原告的兄弟龚伟在与被告的诉讼过程中，经法院（2017）0201民初1640号民事调解书调解，承诺不起诉、不追究1.8万元。4、原告起诉被告的1.8万元是原告母亲的借款，原告所说被告是不当得利的事实不成立。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告龚茜之母王诗英及弟龚伟向被告陶啟凡之妻熊桂群借款60万元。借款后，原告龚茜按照王诗英的旨意于2014年7月1日通过工商银行从自己的账户中转款1.8万元到该行被告陶啟凡的账户。2015年3月19日，熊桂群因上述60万元借款向本院起诉龚伟、王诗英。在审理中，龚伟、王诗英辩称，借款后通过陶啟凡账户分三次偿还熊桂群本金13.6万元（含本案争议1.8万元）。熊桂群称本次原告方是熊桂群并不是陶啟凡，所以打给陶啟凡的款项不能冲抵本案借款本金。2015年5月30日，本院作出（2015）黔钟民初字第1467号民事判决，龚伟、王诗英应于本判决生效后十日内偿还熊桂群借款本金60万元并按年利率6%支付利息。龚伟、王诗英不服判决，向贵州六盘水市中级人民法院提起上诉。2015年10月15日，贵州六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第01049号民事裁定，发回重审。2015年12月21日，本院作出（2015）黔钟民重字第96号民事调解书，王诗英、龚伟自愿于2016年5月1日前一次性偿还熊桂群借款本金55万元，如若未按此期偿还，王诗英、龚伟自愿偿还借款本金60万元。
另查明，2017年4月11日，龚伟以不当得利向本院起诉陶啟凡，请求判决陶啟凡返还不当得利11.8万元（未包括本案争议的1.8万元）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔0201民初1640号民事调解书，陶啟凡自愿于2017年7月30日前一次性返还龚伟不当得利款8万元。2017年6月27日，原告龚茜出具承诺书，龚茜承诺如果陶啟凡在2017年7月30日之前返还龚伟不当得利款8万元，便放弃1.8万元的起诉权利，反之则会向法院提出诉讼，另外王诗英、龚伟与熊桂群60万元还清，无其他纠纷便放弃起诉权利。
熊桂群与龚伟、王诗英民间借贷纠纷一案，本院以（2016）黔0201执884号于2017年7月31日执行完毕。龚伟与陶啟凡不当得利纠纷一案，本院已从该执行案件中抵扣。
本院认为，原告龚茜按照王诗英的旨意于2014年7月1日通过工商银行从自己的账户中转款1.8万元到该行被告陶啟凡的账户，作为王诗英还熊桂群的借款，因在熊桂群与龚伟、王诗英民间借贷纠纷一案中，熊桂群不认可作为还款，在该案中未对1.8万元作为还款处理。在本案中，被告陶啟凡认可收到1.8万元，但未提交证据证明取得该款的合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，被告陶啟凡收到原告龚茜1.8万元，应认定为不当利益，由被告陶啟凡返还给原告龚茜，故对原告龚茜的诉请予以支持。被告陶啟凡辩称，其不应承担不当得利的责任，在龚伟与其不当得利纠纷一案中，经法院调解，承诺不起诉、不追究1.8万元。因龚伟与陶啟凡不当得利纠纷一案中，并未包括本案争议的1.8万元，且原告龚茜的承诺是附条件的，对王诗英、龚伟与熊桂群60万元还清，是否无其他纠纷现不能确定，被告陶啟凡辩称不承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陶啟凡于本判决生效后十日内返还原告龚茜不当得利款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2894号原告：龚茜，女，1978年11月26日出生，汉族，系水矿总医院职工，住六盘水市钟山区，被告：陶啟凡，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：熊桂群（系陶啟凡之妻），1964年3月6日出生，汉族，系赫章钢铁厂退休职工，住六盘水市钟山区，原告龚茜与被告陶啟凡不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚茜、被告陶啟凡及其委托诉讼代理人熊桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告之母王诗英向被告之妻熊桂群借款60万元。之后，熊桂群提供被告的开户行、户名及卡号等信息给王诗英。2014年7月1日，原告遵照其母亲王诗英的意思从自己在中国工商银行股份有限公司的银行账户（户名龚茜，账号24×××35，卡号62×××63）转账汇款1.8万元给被告。经查被告在中国工商银行股份有限公司的银行账户（户名陶啟凡，卡号62×××47）确实收到原告通过转账汇款给被告的1.8万元。2015年3月19日，被告之妻熊桂群向钟山区人民法院起诉原告之母王诗英，在庭审过程中，熊桂群亦认可被告收到原告转账汇款1.8万元的事实。钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1467号民事判决书第三页第1行至第2行记载“本次原告方是熊桂群并不是陶啟凡，所以打给陶啟凡的款项不能冲抵本案借款金额”，由此可见，被告陶啟凡收到原告龚茜不当得利款1.8万元的事实客观存在，钟山区人民法院也不否认，在判决书第三页第28行至第四页第1行认为“因其提交的证据材料是将款项支付到案外人陶啟凡账户，但不能提供证据证明案外人陶啟凡是原告委托的代收人”，足以说明被告收到原告不当得利款1.8万元的事实也是存在的。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告陶啟凡辩称，1、确实收到过1.8万元，是原告起诉被告之后，才知道是原告方转给被告的。银行账号不是被告妻子提供给原告母亲的，如果是被告妻子提供给原告母亲的，请原告方拿出证据。2、原告转款给被告是遵从其母亲的意思，所以被告不应承担不当得利的责任。3、原告的兄弟龚伟在与被告的诉讼过程中，经法院（2017）0201民初1640号民事调解书调解，承诺不起诉、不追究1.8万元。4、原告起诉被告的1.8万元是原告母亲的借款，原告所说被告是不当得利的事实不成立。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告龚茜之母王诗英及弟龚伟向被告陶啟凡之妻熊桂群借款60万元。借款后，原告龚茜按照王诗英的旨意于2014年7月1日通过工商银行从自己的账户中转款1.8万元到该行被告陶啟凡的账户。2015年3月19日，熊桂群因上述60万元借款向本院起诉龚伟、王诗英。在审理中，龚伟、王诗英辩称，借款后通过陶啟凡账户分三次偿还熊桂群本金13.6万元（含本案争议1.8万元）。熊桂群称本次原告方是熊桂群并不是陶啟凡，所以打给陶啟凡的款项不能冲抵本案借款本金。2015年5月30日，本院作出（2015）黔钟民初字第1467号民事判决，龚伟、王诗英应于本判决生效后十日内偿还熊桂群借款本金60万元并按年利率6%支付利息。龚伟、王诗英不服判决，向贵州六盘水市中级人民法院提起上诉。2015年10月15日，贵州六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第01049号民事裁定，发回重审。2015年12月21日，本院作出（2015）黔钟民重字第96号民事调解书，王诗英、龚伟自愿于2016年5月1日前一次性偿还熊桂群借款本金55万元，如若未按此期偿还，王诗英、龚伟自愿偿还借款本金60万元。另查明，2017年4月11日，龚伟以不当得利向本院起诉陶啟凡，请求判决陶啟凡返还不当得利11.8万元（未包括本案争议的1.8万元）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔0201民初1640号民事调解书，陶啟凡自愿于2017年7月30日前一次性返还龚伟不当得利款8万元。2017年6月27日，原告龚茜出具承诺书，龚茜承诺如果陶啟凡在2017年7月30日之前返还龚伟不当得利款8万元，便放弃1.8万元的起诉权利，反之则会向法院提出诉讼，另外王诗英、龚伟与熊桂群60万元还清，无其他纠纷便放弃起诉权利。熊桂群与龚伟、王诗英民间借贷纠纷一案，本院以（2016）黔0201执884号于2017年7月31日执行完毕。龚伟与陶啟凡不当得利纠纷一案，本院已从该执行案件中抵扣。本院认为，原告龚茜按照王诗英的旨意于2014年7月1日通过工商银行从自己的账户中转款1.8万元到该行被告陶啟凡的账户，作为王诗英还熊桂群的借款，因在熊桂群与龚伟、王诗英民间借贷纠纷一案中，熊桂群不认可作为还款，在该案中未对1.8万元作为还款处理。在本案中，被告陶啟凡认可收到1.8万元，但未提交证据证明取得该款的合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，被告陶啟凡收到原告龚茜1.8万元，应认定为不当利益，由被告陶啟凡返还给原告龚茜，故对原告龚茜的诉请予以支持。被告陶啟凡辩称，其不应承担不当得利的责任，在龚伟与其不当得利纠纷一案中，经法院调解，承诺不起诉、不追究1.8万元。因龚伟与陶啟凡不当得利纠纷一案中，并未包括本案争议的1.8万元，且原告龚茜的承诺是附条件的，对王诗英、龚伟与熊桂群60万元还清，是否无其他纠纷现不能确定，被告陶啟凡辩称不承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶啟凡于本判决生效后十日内返还原告龚茜不当得利款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一七年九月二十九日书记员  王艺璇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3153号
原告：贵州众力电器销售有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧水星苑第1栋一层七号商铺，统一社会信用代码：91520500599763576Y。
法定代表人：张友玲。
委托诉讼代理人：吴道银（特别授权代理）、吴学韩，均系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇。
原告贵州众力电器销售有限公司与被告中安永恒（北京）工程技术有限公司毕节公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告贵州众力电器销售有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州众力电器销售有限公司撤诉。
案件受理费248元，由原告贵州众力电器销售有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十日
书记员 宋 刚
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初505号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇胜利路73号。
组织机构代码：67240081-6
负责人:刘玉华，行长。
委托代理人:彭辉，男，系该支行资产保全岗经理，特别授权代理。
被告:邱军，男，1989年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行(以下简称邮政银行崇仁支行)与被告邱军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇仁支行的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱军偿还信用卡透支本金5559.89元，利息1839.02元，费用2565.79元，合计9964.70元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年9月18日原、被告双方签订一份中国邮政储蓄银行信用卡合同，办理了信用卡。截止到2015年5月6日被告邱军拒付逾期的透支款及相关利息等，原告多次上门到其单位催收未果，故诉至法院。
被告邱军未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查。认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据�审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，被告邱军向原告申请办理信用卡（卡号62×××08）。被告邱军声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守合同（协议）的各项规则，并在申请表上确认签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告邱军已阅读并知晓和承诺遵守（章程）和本合约，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。如果被告未能在到期还款之日（含）之前全部还款，不再享有免息还款待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日息万分之五，按月计算复利，信用卡透支滞纳金按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金，并按国家有关规定收取其他相关费用。被告邱军申请批准后，领取的信用卡卡号为62×××08，该卡被激活之后，被告邱军使用该信用�进行透支消费，截止2015年5月6日，被告邱军信用卡透支欠款5559.89元，利息1839.02元，费用2562.79元，合计9964.70元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件收入证明及工作证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，欠款明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告邱军申请办理原告邮政银行崇仁支行信用卡，应遵守办卡时双方约定的义务，现被告持卡透支后，未按协议约定履行归还透支本息的义务，属违约行为，对此，被告应承担清偿所欠款项的责任并按约定支付利息和费用。故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告邱军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行崇仁支行透支信用卡本金5559.89元，利息1839.02元，费用2562.79元，合计9964.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余舒琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3911号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与田会敏商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市延庆区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0119民初8501号
原告刘井才，男，1942年6月5日出生。
委托代理人刘向峰（系原告之子），男，1970年9月23日出生，住北京市延庆区。
被告张俊霞，女，1971年10月14日出生。
本院在审理原告刘井才与被告张俊霞排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井才撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘井才负担，已交纳。
审 判 长 陈 小 红
审 判 员 季 凤 建
人民陪审员 李 艳 丽
二○一七年三月十六日
书 记 员 刘 曼 宜
书 记 员 怀 静 凡
北京市延庆区人民法院			民事裁定书			（2016）京0119民初8501号			原告刘井才，男，1942年6月5日出生。			委托代理人刘向峰（系原告之子），男，1970年9月23日出生，住北京市延庆区。			被告张俊霞，女，1971年10月14日出生。			本院在审理原告刘井才与被告张俊霞排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。			本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：			准许原告刘井才撤回起诉。			案件受理费三十五元，由原告刘井才负担，已交纳。			审  判 长    陈 小 红		审  判 员 季 凤 建		人民陪审员 李 艳 丽			二○一七年三月十六日			书  记  员    刘 曼 宜		书  记  员    怀 静 凡