wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初25号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付某某，男，1981年1月11日出生。
被告人李某某，男，1989年3月18日出生。
被告人付一某，男，1977年7月30日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人付某某、李某某、付一某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，付某某、李某某、付一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日下午，因付某某受伤在林州市中医院住院期间因医治无效死亡，死者家属认为医院在抢救患者的工作中存有责任，因双方在协商纠纷解决上发生分歧，被告人付某某、李某某、付一某（系付某某近亲属）等人到林州市中医院门口拉白布条横幅、摆花圈、停放棺材、烧冥币黄裱，致使医院工作无法正常运行。次日上午8时许，医院工作人员与付某某家属发生矛盾，之后双方发生互相揪打，付某某、李某某、付一某等人将该医院的工作人员孙某某、王某某、程中林、侯某某、莫某某、刘某某殴打致伤，并将医院门诊大厅和门岗玻璃砸破。付某某亲属付某某也在揪打过程中被院方他人打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，孙某某右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级；王某某右颞顶部创口的损伤程度构成轻伤二级；程中林的枕部皮下血肿、额面部划擦伤的损伤程度构成轻微伤；侯某某头顶部创口，右眼挫伤，口腔粘膜破损的损伤程度构成轻微伤；莫某某右额部创口的损伤程度构成轻微伤；刘某某右顶部伤口的损伤程度构成轻微伤。付某某L1-4椎体左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤一级。2014年1月9日，林州市中医院代表该院受伤职工与死者付某某家属的家属代表付帅就该起纠纷的达成民事赔偿调解（已履行），并约定双方互不追究对方的民事及刑事责任。付某某、李某某、付一某到案后均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人付某某、李某某、付一某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐宵鹏、靳学明等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、现场照片、协议书、撤诉书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、李某某、付一某聚众扰乱社会秩序，致使医院工作无法正常进行，三被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，林州市人民检察院指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。付某某、李某某、付一某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；付某某、李某某、付一某到案后均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于该案事出有因，付某某、李某某、付一某与林州市中医院达成调解并已谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人付一某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金某
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王某芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5284号
原告彭成国，男，1955年5月2日出生，汉族，
被告于跨纲，男，1966年3月27日出生，汉族，
被告李美云，女，1967年2月11日出生，汉族，
本院在审理原告彭成国与被告于跨纲、李美云民间借贷纠纷一案，原告彭成国以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成国的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许彭成国撤回对于跨纲、李美云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由彭成国负担。
审判员 陈钟婧
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋 娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宗福寿，男，1971年9月16日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，务工，家住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被晋江市公安局取保候审，2017年3月22日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2017年4月6日对其继续监视居住。经本院决定，于2017年4月18日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人宗福寿犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人宗福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月24日0时许，被告人宗福寿醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道新华街建设银行路段时，碰撞叶某停放在路边的一辆闽Ｃ×××××的小型轿车，造成车辆受损，其本人受伤的交通事故。事故发生后，叶某报警，被告人宗福寿被当场抓获。经交警部门认定，庄锋源负本事故全部责任。经检测，被告人宗福寿的血液中乙醇浓度为186.61mg/100ml。
上述事实，被告人宗福寿在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、余某的证言，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单，财物入库清单，现场笔录，照片，疾病证明书，道路交通事故认定书，交通事故自愿结案协议，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗福寿违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗福寿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人宗福寿醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗福寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5158号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告李顺军,男，1958年02月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李顺军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李顺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金299880.46元、利息70993.54元、滞纳金及费用146083.39元，共计人民币516957.39元，并按《北京银行世界白金信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年01月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告李顺军未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人在申请书上所有的记载均属实，同意列印于申请书后的《领用合约》。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月19日，被告尚欠信用卡欠款本金299880.46元、利息70993.54元、滞纳金及费用146083.39元，共计516957.39元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺军于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五十一万六千九百五十七元三角九分，并按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李顺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十元，由被告李顺军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1638号
原告康玉堂，农民。
委托代理人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人郑成德，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告郭信立，农民。
本院在审理原告康玉堂与被告郭信立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康玉堂撤回起诉。
案件受理费2110元减半收取1055元，由原告康玉堂负担。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 付继坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2656号
原告：王某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。
原告王某某与被告李某某、郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人石永琛、吴伟，被告李某某及其委托诉讼代理人许庆丰，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告继续履行合同；2.判决二被告承担违约金18000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月2日签订厂房租赁合同，租赁期限10年。合同生效后，被告拒绝履行合同，并在原告施工的时候进行阻挠，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
李某某、郑某某辩称，原告起诉被告属于诉讼主体有误，被告并没有阻止原告施工，原告是与当地群众发生的纠纷，原因是改变土地用途。原告构成违约，不应主张18000元赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告王某某与被告李某某、郑某某签订一份厂房租赁合同。合同约定：一、李某某、郑某某将位于淮阳县黄集乡后家村西侧的房屋及土地租给王某某使用；二、租赁期限为10年，自2017年7月1日至2027年7月1日。租金每年60000元，每年7月1日前一次性付清；三、院落内在不改变原来的使用性质的前提下，王某某有权自主规划建设使用，李某某、郑某某无权参与王某某使用经营和管理的一切事务，租赁期内王某某须依法经营和管理；四、王某某在建设和经营中因土地纠纷、外围人员无理取闹、干扰王某某正常经营，由李某某、郑某某负责解决，造成损失由李某某、郑某某承担。合同生效后，原告王某某支付第一年租金60000元，之后在组织人员施工时，遭到后家村群众阻拦，被迫停工。原告以被告不履行合同为由诉至法院。
对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
1.原告王某某提供的租赁合同复印件，证明原、被告依法签订有合同。被告未提出异议，本院予以确认。
2.原告王某某提供的音频资料、照片、证人证言，证明被告李某某组织群众阻挠施工，不履行合同。被告李某某有异议，辩称未指示或组织群众阻挠原告施工，阻挠原告施工是群众自发的。被告郑某某无异议，理由是自己不在现场，不了解情况。本院认为，原告提供的音频资料不能证明李某某组织群众阻挠施工的事实；照片只能证明被告李某某在现场，不能证明李某某组织群众阻挠施工的事实；证人证言只能证明组织群众阻挠施工的人是案外人李廷生，而非本案被告李某某。对该组证据本院不予认定。
3.被告李某某提供的租赁合同一份，证明原、被告在合同中明确约定了土地用途以及原告在经营过程中应合法经营的约定。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原、被告双方在签订合同时，并未约定该厂房如何使用，原告也未改变土地使用性质。本院认为，原、被告在合同中未明确说明该宗土地的使用性质，无法认定原告改变了土地用途。对于被告李某某的证明目的，本院不予采信。
4.被告李某某提供的照片四张和平面图一张，证明原告改变土地用途，在租赁厂房的土地上建驾校的事实。原告对照片真实性无异议，对证明目的有异议，理由是修路建桥的行为未违背合同约定。本院认为，原告质证意见正确，本院对被告的证明目的不予采信。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，属于有效合同，原、被告双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。原告在施工时遭到后家村群众阻拦，二被告依据合同第四条规定负有解决纠纷的义务，二被告未按合同约定履行义务属于违约。被告辩称原告改变了土地用途，应按合同约定经营门业生意，不能经营驾校，但在合同中未明确约定，又未提供有效证据证明，原告又不予认可，虽然双方在合同中有关于不改变土地用途的约定，但未明确作出禁止性规定，故对于二被告辩称理由本院不予采信，二被告应按照合同约定继续履行合同。租赁合同未约定违约金，故对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的厂房租赁合同合法有效，二被告应继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、郑某某继续履行与原告王某某于2017年6月2日签订的厂房租赁合同；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某、郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年九月三十日
书记员 王 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2337号
原告：鹿邑县工业和信息化委员会，住所地鹿邑县紫气大道中段县政府院内，统一社会信用代码11411725MB10670201。
法定代表人：高荣义，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李素琴，河南真源律师事务所律师。
被告：河南豪瑞斯木业有限公司，住所地鹿邑县产业聚集区同源路南侧，组织机构信用代码G1041162800025640F。
法定代表人：刘国庆，该公司董事长。
被告：河南农飞生物科技股份有限公司，住所地鹿邑县工业园区，统一社会信用代码914116280638133759。
法定代表人：孔东亚，该公司董事长。
被告：王擂，男，1983年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县工业和信息化委员会与被告河南豪瑞斯木业有限公司、河南农飞生物科技股份有限公司、王擂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县工业和信息化委员会的委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼，被告河南豪瑞斯木业有限公司、河南农飞生物科技股份有限公司、王擂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县工业和信息化委员会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3，000，000元，利息266，750元（利息计算至2015年8月11日至2017年6月10日），本息合计3，266，750元，以后利息另计至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南豪瑞斯木业有限公司因资金周转困难，于2015年8月11日向原告借款3，000，000元，约定借款期限1个月、月息4.85%，该笔借款由被告王擂和河南农飞生物科技股份有限公司提供连带担保。借款到期后，原告于2015年9月18日分别向被告河南豪瑞斯木业有限公司和被告河南农飞生物科技有限公司送达催收通知书，在催收通知期间内，被告拒绝还款。
被告河南豪瑞斯木业有限公司、河南农飞生物科技股份有限公司、王擂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告河南豪瑞斯木业有限公司、河南农飞生物科技股份有限公司、王擂未到庭，视为放弃质证权利。针对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交中共鹿邑县委机构编制委员会鹿编【2015】18号文件、统一社会信用代码证书一份，证明原告诉讼主体资格适格。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
2.原告提交中共鹿邑县委鹿发【2015】1号文件，证明原告借给被告豪瑞斯木业有限公司的300万元是经县委县政府研究同意，该资金作为被告河南豪瑞斯木业有限公司的过桥资金。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交河南豪瑞斯木业有限公司营业执照，税务登记证，开户许可证、机构代码证、王擂身份证副本一份，证明被告河南豪瑞斯木业有限公司与王擂是适格被告。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
4.原告提交河南农飞科技有限公司营业执照、机构代码证、开户许可证、税务登记证。证明担保人河南农飞生物科技公司是适格的被告。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
5.原告提交质押借款合同、保证合同、关于河南豪瑞斯木业有限公司提供担保申请的股东会决议、关于向鹿邑县工信局申请借款的协议，财政资金支出凭证、河南省豪瑞斯木业出具的借条收条各一份，证明被告向原告借款300万元由被告河南农飞生物科技有限公司，王擂提供担保的事实。并约定年利率4.85%的事实。河南农飞生物科技有限公司提供的担保期限是借款到期后的两年，原告的起诉在保证期间内，被告河南农飞生物科技有限公司为该笔借款承担连带偿还责任。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
6.原告提交原告出示催收通知书三份，证明原告向被告豪瑞斯木业、河南农飞生物科技有限公司多次催收该笔借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
7.原告提交2015年8月10日王擂承诺书一份，证明王擂是豪瑞斯木业有限公司的实际控股人和投资人，他愿意对该笔借款承担一切法律责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，中共鹿邑县委下发【2015】1号《关于加快工业经济发展的意见》的文件，将河南豪瑞斯木业有限公司等企业作为推进项目，设立“过桥资金池”，予以资金扶持。经县委、县政府研究，由鹿邑县工业和信息化委员会向河南豪瑞斯木业有限公司等企业提供过桥资金。2015年8月10日，鹿邑县工业和信息化委员会（甲方）与河南豪瑞斯木业有限公司（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款3，000，000元，借款利率按照中国人民银行规定的年利率4.85%计息，借款期限自2015年8月10日至2015年9月10日。同日，河南农飞生物科技有限公司与鹿邑县工业和信息化委员会签订保证合同，河南农飞生物科技有限公司为河南豪瑞斯木业有限公司向鹿邑县工业和信息化委员会的上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息等，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。当日，王擂以河南豪瑞斯木业有限公司实际投资人和控股人名义出具承诺书，承诺如期还款，否则，公司及个人愿意承担一切法律责任。2015年8月11日，鹿邑县工业和信息化委员会通过鹿邑县财政国库支付中心将3，000，000元汇入河南豪瑞斯木业有限公司账户，河南豪瑞斯木业有限公司的法定代表人刘国庆出具了借条和收条。借款到期后，鹿邑县工业和信息化委员会于2015年9月18日、11月10日两次向河南豪瑞斯木业有限公司、河南农飞科技有限公司发出催收通知书，要求两公司偿还借款，两公司至今未还。
另查明，按年利率4.85%计算，自2015年8月11日至2017年6月10日利息为266，750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鹿邑县工业和信息化委员会按照政策规定，依法与河南豪瑞斯木业有限公司签订借款合同，并由河南农飞生物科技股份有限公司提供担保，借款合同合法有效，各方应按照合同约定履行义务。鹿邑县工业和信息化委员会按约定支付借款后，河南豪瑞斯木业有限公司在借款期限到期后应当承担还款义务，河南农飞生物科技股份有限公司作为担保人应当承担保证义务。两公司没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告王擂只是签订承诺书，不属于担保，原告请求被告王擂承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南豪瑞斯木业有限公司偿还原告鹿邑县工业和信息化委员会借款本金3，000，000元，支付利息266，750元（利息计算至2017年6月10日，以后的利息另行计算至还款之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告河南农飞生物科技股份有限公司对上述给付内容承担连带保证责任；
被告王擂不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，934元，由被告河南豪瑞斯木业有限公司、河南农飞生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十月九日
书记员 闫 绅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3893号
原告迟法宝，男，1973年5月27日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被告王延强，男，1973年6月7日生，汉族，住寿光市。
被告姜候纪，男，1973年7月3日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
原告迟法宝与被告王延强、姜候纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟法宝、被告王延强、姜候纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟法宝诉称，被告王延强于2014年10月1日向原告借款159000元，被告姜候纪作为担保人，担保期限为2年，原告于2014年11月1日后多次催要借款，但被告至今未偿还借款。请求判令两被告立即向原告偿还借款159000元，并支付自2014年10月1日至2016年8月15日的利息6000元，以上两项共计165000元。
被告王延强辩称，借款属实。
被告姜候纪辩称，担保属实。
经审理查明，2012年，被告王延强向原告借款150000元，2013年，被告姜候纪替被告王延强返还原告借款30000元，余款120000元经原告催要，被告王延强未还，2014年10月1日，被告王延强又为原告出具借款159000元的借条一份，其中的9000元系该借款自借款日起至出具借条日的利息，被告姜候纪作为担保人在借条上签名，保证期间为两年，但未约定保证期限。被告出具借条后，经原告多次催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告王延强返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。原、被告对借条中159000元中的9000元系之前利息的事实均无异议，故本院对原告要求被告支付该9000元利息的请求予以支持；庭审过程中，两被告对原告要求其再行支付自借条出具日至2016年8月15日的利息6000元的请求亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。原、被告之间未约定保证方式，根据担保法的规定，被告姜候纪应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王延强返还原告迟法宝借款120000元，并支付利息15000元（9000元+6000元），共计135000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告姜候纪对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王延强追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由原告负担300元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一�年十一月四日
书记员 孙晓迪
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执962号
申请人中国邮政银行武陟县支行。
被执行人赵长富，地址武陟县。
被执行人杨冬玲，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0317号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年9月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
审判员 潘磊砢
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡 岩
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00379号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
被告赵树岩，男，1973年4月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
本院在审理原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告赵树岩劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一五年九月八日
书?记员王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00600号
本院在执行过程中，被执行人赵冠龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵冠龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00600号本院在执行过程中，被执行人赵冠龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人赵冠龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）刘志万，男，1940年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区新开街*号。
上诉人（原审起诉人）木兰金都消费品综合市场，住所地木兰县木兰镇通江路。
法定代表人刘志万，职务经理。
上诉人刘志万、木兰金都消费品综合市场不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于案外人执行异议之诉的规定，一审法院剥夺上诉人诉讼权利，程序违法为由，要求撤销原审裁定，对上诉人的起诉依法立案受理。
本院经审查，刘志万、木兰金都消费品综合市场诉称，1999年12月29日，哈尔滨市锋华建筑工程公司（以下简称锋华公司）诉黑龙江省联发建筑安装有限公司（以下简称联发公司）拖欠工程款案，经本院审理并作出（1999）哈民一初字第1号民判决书，判决联发公司给付锋华公司工程款人民币1，455，990.30元。判决生效后，锋华公司向本院申请执行，本院指定黑龙江省木兰县人民法院执行。该院在执行过程中查封了木兰县金都消费品综合市场一、二层房产，并委托黑龙江百川拍卖有限公司将被查封的房产进了拍卖，又以（2005）木执交字第1-5号执行裁定书裁定将拍卖的房产归案外买受人所有。案外人刘志万、木兰金都消费品综合市场以被执行标的物为刘志万个人所有为由，向该院提出执行异议。该院以（2009）木执监字第1号执行裁定书撤销了（2005）木执交字第1-1号、1-2号、1-4号、1-6号执行裁定书，恢复（2005）木执交字第1号案件的执行，并作出木兰县（2005）木执交字第1-7号民事裁定书。刘志万、木兰金都消费品综合市场不服，向本院提出复议。本院以（2010）哈执复字第30号执行裁定书撤销了（2005）木执交字第1-7号民事裁定书，发回该院重新审查。该院经重新审查，作出（2005）木执交字第1-9号执行裁定书，驳回了刘志万、木兰金都消费品综合市场的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，刘志万、木兰金都消费品综合市场作为锋华公司申请执行联发公司拖欠工程款一案的案外人，其对执行标的提出书面异议，木兰县人民法院驳回了该异议，刘志万、木兰金都消费品综合市场在驳回异议裁定送达之日起的十五日内向木兰县人民法院提起诉讼，主张执行标的物木兰金都消费品综合市场商服楼不是联发公司资产，而是刘志万个人投资所形成的资产，是其个人资产，请求法院予以确认。因此，刘志万、木兰金都消费品综合市场的起诉符合案外人执行异议之诉的受理条件，法院应予受理。原审法院不予受理适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民立字第2号民事裁定；
二、本案由黑龙江省木兰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 满婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢12号
申请执行人：刘某某。
被执行人：覃某某。
申请执行人刘某某与被执行人覃某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）金法刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月29日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢12号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人刘某某支付赔偿款14070.9元，支付逾期利息21950元。负担案件申请执行费1520元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢12号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年六月五日
书记员 傅宝玉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2865号
原告王某甲，男。
委托代理人蒲玉龙，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人蒲玉龙到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，某年某月某日生育一子王某乙，为了给王某乙上户口，2005年11月30日双方登记结婚。原、被告婚后婚前缺乏了解、性格不合，经常吵架。2006年原、被告外出务工。在外务工期间，原、被告感情不好，经常争吵，无法共同生活。王某乙从出生后6个月起就由原告母亲抚养至今。2008年被告离家出走杳无音讯，无法联系，未给小孩打过电话，未给家里寄过一分钱。现原、被告因感情不和分居长达7年之久，相互未履行夫妻权利和义务，双方夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，特诉至法院，请求：依法判决原告与被告离婚；王某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费。
被告杨某未到庭，亦无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原、被告及其子王某乙身份信息复印件，欲证明原、被告的身份关系及家庭情况；
二、西充县某村委会证明一份，内容证明本村村民王某甲与云南省镇某村民杨某于2005年11月30日登记结婚，生有一子王某乙，杨某2008年离家出走，至今下落不明；
原告申请证人冯某甲、冯某乙、冯某丙出庭作证：
（一）证人冯某甲，西充县某村村支书，到庭证明被告从2008年离家后一直未回过家，王某乙一直由其原告父母在抚养；
（二）证人冯某乙，西充县某村村会计，到庭证明原、被告2005年结婚，2008年被告离家后一直未回过家，王某乙一直由原告父母在抚养；
（三）证人冯某丙，与原告同社，到庭证明原、被告2005年结婚，婚后他们感情还可以，但被告性格好强，感觉原告配不上她。2008年被告离家后，原、被告无联系，一直未见被告回过家，王某乙一直由其公婆在抚养。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年11月30日双方办理结婚登记。原、被告于某年某月某日生育一子王某乙，王某乙一直由其原告父母代养。2008年7月被告离家出走，至今与原告及其家人没有联系。2012年2月14日原告向法院提起离婚诉讼，被告未应诉，经本院审理后驳回原告诉求。现原告再次向法院提起诉讼请求离婚。
本院认为：被告于2008年离家出走后，一直未与原告及家人联系，至今不知所踪，原、被告分居至今已有7年之久。原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，无法与被告搞好夫妻关系，现再次起诉坚决要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费260.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 任小庆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第834号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
代表人程强，行长。
委托代理人黄诚，男，系该公司职员，住建阳区。
被执行人江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人张兰琴，女，1976年8月11日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人江晓龙、张兰琴债权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）潭民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江晓龙、张兰琴偿还947820.99元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，除了发现被执行人江晓龙、张兰琴所有的坐落于潭城街道（某小区）的房产并被另案予以拍卖外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产暂时无法变现，故本案的本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为947820.99元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更365号
罪犯黄胜书，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙温刑初字第232号刑事判决，以被告人黄胜书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。原审附带民事诉讼原告人张正来等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月8日以（2012）浙刑一终字第21号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄胜书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜书在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜书准予减刑十个月（刑期自2011年3月12日至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1453号
原告鲍珠玛，女，汉族，1975年12月12日，住福州市鼓楼区。
被告吴爱平，男，汉族，1970年9月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告林丽香，女，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告鲍珠玛诉被告吴爱平、林丽香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴爱平、林丽香的银行存款21万元人民币或其他等值财产进行保全，并提供其名下的汽车和担保人鲍玛梨名下的汽车共同作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告吴爱平、林丽香名下所有的价值21万元人民币的财产。
二、查封原告鲍珠玛所有的车牌号为闽A×××××汽车和担保人鲍玛梨所有的车牌号为闽A×××××汽车，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执398号
申请人朱春兰，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1226。
被执行人郑从会，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1214。
朱春兰与郑从会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）清佛法迳民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，限被执行人郑从会于判决生效之日起十日内偿还申请人朱春兰借款20000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执398号案终结本次执行。
2、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张帮超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02236号
原告王红英。
委托代理人王建明。
被告王娟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人陈孝洋、徐维军（实习），江苏通衡律师事务所律师。
原告王红英与被告王娟、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨通独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王红英委托代理人王建明、被告王娟、被告保险公司委托代理人陈孝洋、徐维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2015年3月3日14时55分左右，被告王娟驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线51KM＋460M南通市四安镇阚家庵三十九组十字交叉路口时，该车右侧前部与由西向东原告王红英驾驶的无号牌赛克牌自行车左侧中前部发生碰撞，造成原告王红英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王娟承担事故的主要责任，原告王红英承担事故的次要责任。
二、肇事车辆概况
肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及鉴定概况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月25日出院，住院22天。
2015年11月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情等出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告王红英因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，左侧多发肋骨骨折，左胫骨平台骨折，其腰椎压缩程度达1／3，构成交通事故十级伤残；四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；遗有左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、原告王红英伤后休息期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。
四、被告垫付概况
被告王娟垫付费用27181.4元（含救护车费用200元），被告保险公司未垫付费用。
五、原告的诉请
原告请求判令两被告在交强险和商业险限额内赔偿原告损失106371.8元。
原被告对上述事实除第五项之外均不持异议，本院依法予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费61868元（含被告王娟垫付26981.4元）、住院伙食补助费396元（18元／天＊22天）、营养费900元（90天＊10元／天）、护理费9520元（112天＊85元／天）、残疾赔偿金20607.6元（34346元／年＊5年＊0.12）、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、车损1400元、鉴定费1613元、二次手术费8000元、残疾辅助器具费1500元，以上合计117004.6元。庭审中，原告放弃主张二次手术费。
被告王娟垫付救护车费用200元。
被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均不持异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失综合认定如下：
1、医疗费61583元。经核实原告的医疗费合计61868元（含被告王娟垫付26981.4元），有医疗费发票为证，本院予以支持。其中，285元餐费应予剔除。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未能提供证据，本院不予采信。
2、残疾赔偿金20607.6元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金5500元。根据原告的伤情、年龄及过错，本院酌情认定。
4、交通费700元（含救护车费用）。原告的救护车费用系被告垫付，被告保险公司辩称未署名而不予认可，本院不予采信。且该费用系事故中必然发生的费用，故本院予以支持。根据原告治疗及鉴定的经过，本院酌情认定700元。
5、车损500元。原告为主张其损失1400元提供了维修人员赵想彬出具的维修清单合计1290元及定额为100元的发票十张。本院认为，该组证据维修人员未能出庭，无法查清维修事实，定额发票无法证明与本案存有关联性，且被告保险公司对该组证据的真实性不予认可，故本院不予采信。被告保险公司认为该车辆损坏较轻定损100元，并提供了照片两组。本院认为，该组照片无法看出车辆损坏程度，故本院不予采信。衡情原被告车辆在事故中确有损坏，本院酌情认定原告的车辆损失为500元。
6、鉴定费1560元。原告主张鉴定费1610元，其中53元出租车发票，该费用应予剔除，并列入交通费项目。1560元有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
7、二次手术费。原告放弃二次手术费用，符合法律规定，本院予以支持。
8、残疾辅助器具。原告未能提供证据，本院不予支持。
综上，本院对原告的损失进行核实如下：医疗费61583元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费9520元、残疾赔偿金20607.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费700元、车损500元，以上合计99706.6元。其中，交强险责任限额内的损失为46827.6元；超出交强险责任限额之外的损失为52879元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告因本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额之外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，故交强险责任限额内的损失46827.6元由被告保险公司进行赔偿；超出交强险责任限额之外的损失为52879元因被告王娟承担事故的主要责任按80%计42303.2元，且该损失在商业险责任限额内，故由被告保险公司进行承担，被告王娟无需承担。为减少诉累，被告王娟垫付的费用27181.4元，在被告保险公司赔偿原告的款项中直接扣除并予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告王红英61949.4元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告王娟27181.4元。
三、驳回原告王红英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取466元、鉴定费1560元，合计2026元（原告已缴纳），由原告王红英负担405元，被告王娟负担1621元。
综上，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告王红英63570.4元（汇入原告王红英在中国农业银行的账号62×××74）、被告王娟25560.4元（汇入被告王娟在中国银行的账号60×××93）（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨 通
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 俞慧慧
第1页共6页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第537号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告王辉，男，汉族，成年人，农民。
被告王立水，男，汉族，成年人，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王辉、王立水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼。被告王辉、王立水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告王辉向任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款20000元，由被告王立水提供连带责任保证，约定借款到期日为2012年3月10日，利率10.605‰。合同签订后，原告按约向被告王辉支付了借款。借款到期前，被告王辉未按约定履行还款义务，被告王立水亦未履行担保义务，现尚欠原告借款本金20000元，利息5790.33元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。故原告诉请法院依法判令被告王辉偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费；被告王立水对上述给付承担连带责任。
被告王辉未答辩。
被告王立水未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告王辉向原告任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款20000元，由被告王立水承担连带责任保证，约定借款到期日为2012年3月10日，利率为10.605‰，担保期至借款到期之日起二年。合同签订当日原告即向被告王辉支付借款20000元。借款到期后，被告王辉未按约定履行还款义务，被告王立水作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。至今尚欠原告借款本金20000元，利息5790.33元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的农户最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告王辉、王立水签订的农户最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王辉支付借款20000元，借款期限届满后，被告王辉未按约定偿还原告借款本息义务，被告王立水作为连带责任保证人亦未按合同约定履行担保义务，二被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王辉按合同约定偿还原告借款本息，被告王立水承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息5790.33元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
二、被告王立水对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告王立水承担连带保证责任后，有权向被告王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.5元，由被告王辉承担，被告王立水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年三月十一日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第537号
原告付某。
被告李某。
被告翟某。
本院在审理原告付某诉被告李某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某位于铁塔寺小区房屋一套，并以自有位于阜桥辖区供销中路房屋一套提供担保。
本院认为，原告付某诉讼保全的申请符合法律规定，其以自有位于阜桥辖区供销中路房屋一套提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告付某位于阜桥辖区供销中路房屋一套。
二、查封被告李某位于铁塔寺小区一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年一月二十日
书记员 赵丽丽
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终209号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服郑州中级人民法院（2017）豫01行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘书平2016年12月24日向郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日郑东新区管委会收到该申请。刘书平国家赔偿申请书上称：刘书平2016年1月6日向郑东新区管委会邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，刘书平诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初352号行政判决确认郑东新区管委会拒收行为违法。刘书平以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日郑东新区管委会作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初352号行政判决书认定郑东新区管委会拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后郑东新区管委会将该不予赔偿决定书邮寄送达刘书平。刘书平不服，将其赔偿事宜诉至法院。
一审法院认为：刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是（2016）豫01行初352号行政判决确认郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件行为违法，即刘书平基于郑东新区管委会政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是刘书平的知情权，即便郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是刘书平的知情权，该行为本身不会对刘书平的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且刘书平本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，刘书平的赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平向郑东新区管委会提出赔偿申请，郑东新区管委会拒绝赔偿。为不使刘书平的合法权益受到损害，特向法院起诉请求赔偿。一审法院驳回刘书平的诉讼请求适用法律错误，请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会向刘书平赔偿120000元。
郑东新区管委会答辩称：刘书平提起赔偿是基于（2016）豫01行初352号行政判决确认郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，但拒收行为侵害的是刘书平的知情权，没有侵害他的人身权和财产权。刘书平要求赔偿的费用也没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：虽然郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为被郑州市中级人民法院（2016）豫01行初352号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请信息公开程序产生的费用不属于国家赔偿的范围，因此对刘书平的赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初6号行政赔偿判决。
二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初524号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尤某，出生地广东省大埔县，住大埔县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]417号起诉书，指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人尤某，被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日18时许，被告人尤某在未考取机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载罗某兴沿本市白云区黄石北路中间双黄实线以南第一条车道由东往西逆向行驶至兴隆汽配城对出路段时，没有按照操作规范安全驾驶且未靠右侧通行，与在该路段中间双黄实线上停留的行人发生碰撞，致罗倒地受伤经抢救无效死亡。经鉴定，罗某兴系因颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，尤某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。尤某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尤某对起诉指控的事实和罪名不持异议，辩称其系好心搭被害人回家。
经审理查明，2015年8月24日18时许，被告人尤某在未考取机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载罗某兴沿本市白云区黄石北路中间双黄实线以南第一条车道由东往西逆向行驶至兴隆汽配城对出路段时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未靠右侧通行，与在该路段中间双黄实线上停留的行人发生碰撞，致罗倒地受伤经抢救无效死亡。经鉴定，罗某兴系因颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人尤某明知他人报警，在现场等候交警前来处理事故，在接受询问后，被送往医院救治。
案发后，被告人尤某赔偿了被害人家属18000元丧葬费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人宁某的证言及辨认材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告书，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人尤某的供述。
本院认为，被告人尤某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人尤某部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及尤某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00782号
原告张某某，女，1981年4月17日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告龙某某，男，1977年4月5日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好夫妻关系，现原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告张某某承担。
审判员 田敏
二〇一五年九月三十日
书记员 田帅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2701号
原告钟晓玲，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吴丰明，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告钟晓玲诉被告吴丰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟晓玲到庭参加诉讼。被告吴丰明因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓玲诉称，被告因生意需要在原告处借款，于2015年11月26日向原告出具了借条，载明借到原告现金120000元，并注明借款半年后归还。借款到期后，被告以种种理由推诿，拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款120000元。
被告吴丰明未作答辩。
原告钟晓玲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条。证明被告向原告借款120000元的事实。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款120000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告因资金周转困难，在原告处共借得借款120000元。2015年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告钟晓玲现金120000元，借款期限半年。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告在原告处借款120000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款120000元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丰明于本判决生效之日起五日内向原告钟晓玲归还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴丰明负担（此款原告已垫交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜波
人民陪审员 李月
人民陪审员 游婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4117号
原告毕佳佳，女，汉族，1990年3月7日出生，住郑州市金水区。
被告河南故事家杂志社有限责任公司，住所地郑州市经三路北段98号。
法定代表人马玉涛。
原告毕佳佳诉被告河南故事家杂志社有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案，原告毕佳佳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕佳佳自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毕佳佳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕佳佳负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初14号
原告：杨国有，男，汉族，1957年7月6日生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
被告：付平军，男，汉族，1951年1月22日生，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告杨国有诉被告付平军民间借贷纠纷一案中，原告杨国有于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国有申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国有撤回起诉。
案件受理费3056元，减半计1528元，免予收取。
审判长 王 芹
审判员 宋赣平
审判员 胡恋梅
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3305号
原告张翠玲，居民。
被告文需东，居民。
第三人盐城市房屋拆迁大队，住所地盐城市亭湖区人民中路50号。
法定代表人丁敏，该大队大队长。
第三人盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市迎宾路沃尔玛超市北面路口往东100米处。
负责人林财发，该公司董事长。
本院在审理原告张翠玲与被告文需东，第三人盐城市房屋拆迁大队、盐城市国飞绿色置业有限公司返还财产纠纷一案中，原告张翠玲于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告张翠玲负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 皓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1370号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，系该公司职员。
被告：金某，男，1951年2月19日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司委托诉讼代理人侯某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费共702元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区某小区21—87号的业主，该房屋面积59.2平方米，被告自2005年全年，每季18元，2012年2、3、4季，2013年全年，2014年1、2、3季，2015年—2016年全年，每季35元，累计拖欠物业费702元。期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费共计702元。
被告金某的答辩意见：我家住在顶楼（六楼）房子下雨时就漏水，我之所以现在不缴纳物业费的理由是我家房子漏水，物业不给维修，我家的单元门坏了也找过物业公司，他们不给修，而且单元门不安全，小广告张贴的到处都有，现在小区内的环境物业公司根本不管。下水道坏了我们找物业，下水道流出的脏物弄的到处都是，他们也不管。所以，我才不缴纳物业费的。
原告向法庭提交证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告起诉主体适格。证据2、出示住宅小区物业管理移交协议书、移交管理小区详表、收费许可证，证明原告有收费的权利及收费标准。证据3、出示物业费欠缴通知单，证明原告曾经向被告催要过物业费。证据4、出示社区证明，证明该小区无业主委员会。被告的质证意见：没有业主委员会，现在根本不存在业主委员会。
原告提交的证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告未向法院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州某物业管理有限公司于2012年11月15日接管锦州市凌河区某小区1-23号楼的物业管理工作。被告金某系该小区业主。被告自2005年全年，每季18元，2012年2、3、4季，2013年全年，2014年1、2、3季，2015年—2016年全年，每季35元，累计拖欠物业费702元。
本院认为，原告锦州某物业管理有限公司与被告签订了物业管理服务协议，即有为锦州市凌河区某小区1-23号楼提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时交纳物业管理费。被告金某称物业公司没有尽管理义务，没有提交证据，故其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业管理条例》第七条（五）项规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后三日内给付原告锦州某物业管理有限公司物业费702元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执101号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567X。
法定代表人吴成涛。
被执行人张兴平，男，1968年6月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人张海英，女，1970年2月25日出生，住浙江省天台县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人张兴平、张海英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙1002民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2018年1月8日申请执行，要求被执行人张兴平、张海英支付申请执行标的77566.19元，案件受理费860元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张兴平、张海英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请撤回对本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本次执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）浙1002执101号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 郭健谦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江民初字第2540号
原告：何永珍，女，汉族，四川省合江县人。
被告：胡中英，女，汉族，四川省合江县人。
何永珍与胡中英共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月10日立案。2017年7月12日原告何永珍以还需收集证据为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永珍撤诉。
本案受理费10800元，免予收取。
审 判 长 牟德良
审 判 员 冯春燕
人民陪审员 许祝平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1613号
上诉人（原审原告）：吴金芬，女，1965年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市澄北港茂建材商行，住所地江阴市五星路***号（红星美凯龙市场内B8058）。
经营者：袁丽刚，男，1988年12月6日生，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：袁丽刚，男，1988年12月6日生，住江阴市。
上诉人吴金芬因与被上诉人江阴市澄北港茂建材商行（以下简称港茂建材）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院认定袁丽刚不是本案适格被告错误。《民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人债务承担；家庭经营的，以家庭财产承担。袁丽刚系港茂建材的经营者，系本案适格被告。2、一审认定本案所涉合同不构成重大误解错误。本案上诉人购买台盆的行为完全符合重大误解的构成要件。上诉人对行为主要内容存在重大误解。本案所涉台盆并非普通廉价台盆，上诉人花费上万元购买台盆的主要目的不可能仅仅是为了实用，美观才是上诉人购买台盆的主要目的。上诉人系基于安德玛索台盆安装后的展示效果才购买，但现场的安装效果和网页显示、店面效果图展示效果差距甚远，完全不符合安德玛索的设计理念和一般人的审美观。上诉人的误解是上诉人自身缺乏相关知识信息等造成。由于上诉人并非专业销售及安装方，因此上诉人对选购完的台盆安装事宜缺乏相关知识、技能、信息及交易经验，因此上诉人无法知晓台盆墙排水及地排水的区别，仅仅只是因为被上诉人出示的效果图十分美观，因此作出了与自己真实意思相违背的意思表示。一审法院认为系上诉人选购时未尽自己的应尽的注意义务导致，这样的认定显然不合理。上诉人购买台盆确实存在过错，但只是因为缺乏相关的知识技能信息所导致，其作为非专业人员根本没有注意义务，又何来未尽应尽的注意义务的说法。反观被上诉人的行为，一审中被上诉人也明确其从未向上诉人提及墙排水及地排水事宜，被上诉人作为专业销售方，其应当有说明义务，但其未尽说明义务，因此被上诉人存在过错，应承担责任。3、上诉人的误解已经给上诉人造成损失。本案所涉台盆因为不美观，而上诉人为购买台盆已经支付18000元款项，因此造成损失18000元。综上，上诉人购买台盆的行为完全符合重大误解的构成要件。
港茂建材辩称：台盆是吴金芬自己选购，谈好价格后，还特别提醒她，要看现场能否安装，吴金芬当时很有信心地说可以安装。店里的安装师傅也曾看过现场，提醒过她排水的问题，也给出了安装方案让吴金芬选择，吴金芬当时是同意的，所以给生产厂家下订单时，包括了一个相当于落水管包管的配件。只是到了现场安装时，吴金芬发现不好看，才反悔。本案不构成重大误解，请求维持原判。
袁丽刚辩称：其是否属于适格被告，由法院依法判定，其他意见与港茂建材相同。
吴金芬向一审法院起诉请求：1、请求撤销她与港茂建材之间于2016年6月13日签订的《江阴市瀛家建材定/销货单》；2、港茂建材、袁丽刚立即返还她已经支付的18000元货款；3、本案诉讼费用由港茂建材与袁丽刚承担。
一审法院认定事实：港茂建材系个体工商户，袁丽刚系港茂建材的经营者。2016年6月13日，吴金芬因家庭装潢需购买台盆至港茂建材店内挑选，选中后与港茂建材签订《江阴市瀛家建材定/销货单》，约定其向港茂建材购买安德玛索Y05、Y06台盆，货款20000元，定金15000元、余款5000元等内容。该台盆墙排水、地排水的功能均有。合同签订后，吴金芬向港茂建材支付货款18000元，港茂建材将涉案台盆送至吴金芬装潢处安装，因吴金芬装潢的房屋安装该台盆的地方只有地排水，港茂建材的安装人员将台盆安装了地排水。之后，因吴金芬认为台盆地排水安装与其购买时看到的效果不一致要求退货，双方发生纠纷。
一审法院认为，依法订立的买卖合同对双方当事人发生法律约束力。港茂建材系个体工商户，袁丽刚系港茂建材的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，袁丽刚不是本案适格的被告。
本案的争议焦点是吴金芬与港茂建材之间的买卖合同能否因重大误解而撤销。民法通则第五十九条规定，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据民法通则意见第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。只有对合同主要内容产生错误认识，该错误认识对当事人造成重大不利影响，当事人可申请撤销合同。经审查，本案诉争的买卖合同并不存在重大误解的情形。本案中，吴金芬认为其要求购买的是与效果图一致的墙排水的台盆，现她的安装现场只能适用地排水导致效果不美观，构成重大误解要求撤销合同。根据吴金芬的陈述，其自己到港茂建材处选购台盆，期间不懂也并未向港茂建材提出安装现场只能适用地排水，只因自己看了涉案台盆效果图满意就选购了。而对涉案台盆，吴金芬认可港茂建材向其交付的台盆功能完备，既可适用墙排水也可适用地排水，安装现场因仅能适用地排水导致不美观，系吴金芬在选购时未尽自己应尽的注意义务导致的，且购买涉案台盆的行为也并未对其造成较大损失。综上，吴金芬的行为不能构成重大误解，其主张撤销合同并返还货款，依据不足，法院不予支持。
一审法院判决：驳回吴金芬的全部诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，港茂建材陈述，吴金芬所购买的是定制产品，工厂接到订单后才根据定制要求进行生产，从下订单到收货，共计45天左右。
上述事实，有二审谈话笔录予以证实。
本院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案双方合同的标的物为台盆，吴金芬对其所选购的台盆本身并不存在误解，而只是对台盆排水方式的选择存在一定误解，这种误解尚达不到重大的程度，且台盆安装后，具备其应有的使用功能，吴金芬称影响美观，这只是吴金芬自己的主观感受，而并不是实际损失，因此吴金芬购买台盆，虽有误解，但并不构成重大误解。且本案所涉台盆为定制产品，如果基于吴金芬自已选购不慎而允许其随意解除合同，反而将给港茂建材造成重大损失，这不仅与法不符，也与情与理不合。对吴金芬的上诉请求，本院不予支持。此外，一审法院按最高法院民事诉讼法相关司法解释的规定确定本案诉讼主体，也无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由吴金芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年六月十六日
书 记 员 窦 玥
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执188号之二
申请执行人：罗石民，男，1964年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：罗帅杰，男，1968年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：时贤，男，1965年9月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：时业精，男，1944年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，退休教师，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人罗石民、罗帅杰（以下称二申请人）与被执行人时贤、时业精（以下称二被执行人）农村建房施工合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初801号民事判决书确定的义务，支付二申请人建房款30197.00元，负担案件受理费700.00元，并如实报告财产状况。但被执行人时贤、时业精未履行。本院依法划拨被执行人时业精的存款6300元，该款二申请人已领取。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施，并将被执行人时贤纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月九日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执188号
申请执行人：罗石民，男，1964年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：罗帅杰，男，1968年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：时贤，男，1965年9月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：时业精，男，1944年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，退休教师，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人罗石民、罗帅杰（以下简称申请人）与被执行人时贤、时业精农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人时贤、时业精履行已生效的（2016）赣0926民初801号民事判决书确定的义务，支付申请人建房款30197.00元，并负担案件受理费700.00元。但被执行人时贤、时业精未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人时业精在江西铜鼓农村商业银行大段支行××××××43×××00账户内存款人民币31260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年五月四日
书记员 张丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初316号
原告：李刚。
被告：徐伟。
原告李刚与徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。2017年2月22日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李刚撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李刚负担。
代理审判员 常 婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾生蓉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2869号
申请执行人孙晓艳，女，1983年8月27日出生，住武义县。
被执行人王浩，男，1985年10月7日出生，住武义县。
关于申请执行人孙晓艳与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02115号判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓艳于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王浩支付执行款246000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王浩在武义县第一人民医院的工资及奖金收入已被冻结扣留，年底统一分配发放。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2869号案终结本次执行程序。申请执行人孙晓艳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十四日
代书 记员 叶建莉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执民字第358号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人柯元福，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢商初字第00704号，依法向被执行人柯元福发出执行通知书，责令被执行人柯元福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯元福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯元福（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2803号
原告：张江龙，男，1986年6月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告张江龙诉被告石嘴山市众安房地产开发有限公司(以下简称众安房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张江龙委托诉讼代理人马辉功,被告众安房地产公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张江龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告协助配合原告办理位于大武口区众安府佑水香某号房屋产权登记手续；2.判令被告支付因被告原因导致原告延期办理产权登记的违约金28676.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的众安府佑水香小区的某号房屋预售给原告。同时约定，房屋单价每平方米2388元，交付的期限为2013年6月30日前。相应的双方还就付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利、义务进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定支付了全部购房款238704元。2013年9月1日，被告在没有取得相应备案、使用证及报告书的情况下，向原告交付了房屋。同年12月，原告在办理房产证的过程中被告知，因被告未取得新建住宅交付使用证等证件，不符合办理房屋产权登记的条件，事后原告请求被告承担逾期办证的违约责任，但被告拒绝承担违约责任。为此，原告诉至法院,请求判如所请。
被告众安房地产公司答辩称，一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月29日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：1.2012年8月2日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平米2388元的价格购买被告开发的位于大武口区府佑水香小区的某号房屋，预测量建筑面积100.01平方米，地下室900元／㎡、8.89㎡，房款总额246825元；2013年6月30日前交付房屋，房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。2.2013年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，确定涉案房屋确权面积为99.96平方米、房款为238704元，地下室面积为8.83平方米、地下室价款为7947元，合计总房款为246651元，被告应补找原告差价款174元。3.被告于2012年8月2日向原告开具金额为148000元的发票、随后开具金额为70000元的发票，于2013年9月1日开具了金额为28651元的销售不动产统一发票，上述发票金额合计为246651元。4.被告于2013年9月1日交付了房屋。5.2016年4月28日，房屋总证办理后，被告于2016年4月29日在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜，被告于2016年5月初通知原告办理房屋产权登记。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。被告辩解导致该违约行为的发生是由于第三方行为所致，对此，如若系第三方行为导致被告在本案中违约，被告可以通过其他法律途径予以解决，而不应当由原告承担该责任。综上所述，原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持25723元〔246651元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×608天×（1+30%）,自2014年9月1日至2016年5月1日〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张江龙办理位于大武口区众安府佑水香某号房屋产权登记手续；
二、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司向原告张江龙支付逾期办理产权登记违约金25723元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告张江龙负担58元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十六日
书记员 王昕煜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0746号
原告于某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告于某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾，现双方已分居两年。现请求法院判决原被告离婚，徐某乙随原告共同生活，徐某丙随被告共同生活，互不支付抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年3月17日领取结婚证，于2005年9月15日生一女徐某乙，于2008年12月28日生一子徐某丙，现徐某乙随原告共同生活，徐某丙随被告共同生活。原被告因感情不合已分居二年。
上述事实，有原告陈述、杨同花证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告因感情不合已分居二年，故本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对于徐某乙、徐某丙的抚养问题，考虑徐某乙、徐某丙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为徐某乙随原告共同生活为宜，徐某丙随被告共同生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告徐某甲离婚；
二、徐某乙随原告于某共同生活，徐某丙随被告徐某甲共同生活，互不支付抚养费。
案件受理费已减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4790号
原告：北京世纪蓝天环保设备有限公司，住所地北京市丰台区角门东里小区37号楼。
法定代表人：林培陆，董事长。
委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告：金课艺国际商业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大红门阳光左右间西侧甲6号3层3121。
法定代表人：张怀利，董事长。
原告北京世纪蓝天环保设备有限公司（以下简称世纪设备公司）与被告金课艺国际商业管理（北京）有限公司（以下简称金课艺商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪设备公司的委托诉讼代理人李宪群到庭参加诉讼，被告金课艺商业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金412500元（2015年10月1日至2016年9月30日的年租金45万元扣减押金37500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，双方签订《房屋租赁合同》，约定“年租金为45万元人民币，租期一年，即从2015年9月1日起至2016年9月30日止”，合同签订后，原告履行合同，将房屋完好如期交付被告使用，被告已实际使用该房屋至今。期间，被告未能按合同约定的时间支付分文租金，仅交纳押金37500元，且拖欠本年度供暖费。经原告多次催促未果。根据《房屋租赁合同》第11条规定“乙方拖欠租金达半个月时间，甲方有权终止合同”。为维护合法权益，原告向贵院起诉，请依法裁判。
被告金课艺商业公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《房屋租赁合同》、《丰台区角门小区37号楼租用框架意向书》、2016年3月8日《终止房屋租赁合同通知书》、2016年3月9日《终止房屋租赁合同通知书》、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年8月25日，甲方世纪设备公司与乙方金课艺商业公司签署《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于丰台区角门小区东里37号楼的房屋（建筑面积530平方米，二层北部至南部卫生间为止）出租给乙方作办公用房。租期一年，自2015年9月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年9月30日收回（其中2015年9月1日至2015年9月30日为免租期），2015年10月1日至2016年9月30日的年租金为45万元，租金为付三押一，每季度交纳一次。乙方拖欠租金达半个月时间，甲方有权终止合同，收回房屋，并不返还履约押金。
另查，2014年甲方北京市丰台区城市建设综合开发公司与乙方世纪设备公司签订《丰台区角门小区37号楼租用框架意向书》约定：甲方将坐落于丰台区角门小区东里37号楼的商业用房（共计1200平方米，产权人北京市丰台区城市建设综合开发公司）出租给乙方。租期2014年7月1日至2017年6月30日。
2016年3月8日，原告致函被告称：因被告违约，终止合同，收回房屋，并催缴租金和欠费。2016年3月9日被告回函称：已交付押金375000元，并于2015年9月开始对房屋装修，但原告未能兑现合同约定的为原告办理营业执照地址变更，造成被告损失，并通知原告若不执行或答复，将走法律程序或其他手段予以解决。
原告称：2016年9月份左右被告离开租赁地，但是将房屋上锁，至今未办理交接。2016年年底，原告从小门进去看，其中有两间房有办公桌、柜子等，门上还写着展厅一、二等。被告未对所租赁的房屋进行任何装修，还是出租时的情况，房子都没刷。双方商谈和签订合同时，都没有约定原告为被告办理营业执照，被告有注册地址，租赁涉案房屋实际是用于展厅。涉案房屋实际可以办理营业执照，房屋产权人同意我方转租，也有产权证。
经本院多次查找被告，并现场送达，未找到被告。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。原、被告签订合同后，应依约履行。根据已查明的事实，被告仅仅支付原告押金37500元，未按约支付租金，根据约定原告有权解除合同，并要求被告依约支付租金。被告声称原告未按约定为其办理营业执照，并对涉案房屋进行了装修，但对此未予举证，故对原告要求被告支付房屋租金412500元（扣减押金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金课艺国际商业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪蓝天环保设备有限公司房屋租金412500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，公告费560元，由被告北京世纪蓝天环保设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李津楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执41号
申请执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：刘英志，职务：总经理。
被执行人：本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪县草河城镇。
法定代表人：步丽君，职务：董事长。
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与本溪华声铸造厂买卖合同纠纷一案，2016年4月15日，由七台河市中级人民法院立案执行，2016年5月24日，黑龙江省高级人民法院指定本院执行。立案后，本院对本溪华声铸造厂财产、财产线索到工商、土地、车辆管理、银行等部门进行了调查，发现该厂所有的动产与不动产已被其他法院采取了冻结、查封等控制性措施，外债总额在6.5亿至7亿之间，即使全部财产被处理完已不能满足享有抵押权的银行和首次查封申请执行人的债权，本案申请执行人的债权存在受偿不能的可能。该案申请执行债权数额为3615.61万元，被执行人本溪华声铸造厂未给付。
2018年8月8日，本院约谈请执行人时告之了上述情况，并就终结本次执行程序征询了请执行人意见。8月9日，申请执行人的法律顾问郭激流短信表示，申请执行人同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结七台河市中级人民法院（2015）七民初字第51号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一八年八月十日
书记员 黄照平
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704财保12号
申请人：李维明，男，1971年3月26日出生，汉族。
被申请人：何裕新，男，1986年11月11日出生，汉族。
申请人李维明与被申请人何裕新机动车交通事故责任纠纷，申请人李维明于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人何裕新的小型普通客车一辆（车牌号：粤JYX9**号）。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定,申请人李维明可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何裕新的小型普通客车一辆（车牌号：粤JYX9**号）。
案件申请费1020元,由申请人李维明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 东
二〇一七年五月八日
书记员 茹彤心