wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11906号原告：杜玉珍，女，汉族，1964年1月6日出生，住四川省西充县，委托代理人：胡正国，系广东至简律师事务所律师。被告：杨小枫，男，黎族，1971年2月19日出生，住四川省武胜县，现住佛山市南海区，原告杜玉珍诉被告杨小枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告杜玉珍及其委托诉讼代理人胡正国、被告杨小枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉珍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元及利息10250元（利息从2014年2月1日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率6%计，暂计至2017年7月31日）；共60250元。事实和理由：被告是原告的女婿。2013年5月26日，被告向原告出具借条，表明被告向原告借到50000元，约定于2014年春节前偿还。原告多次要求被告返还借款，但被告至今未向原告返还借款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充陈述称，2013年5月26日当天是通过原告丈夫的账户取款25000元，另25000元原告给被告的是现金，总计给被告50000元。借条中所写“预计春节前还”为当年农历春节。被告杨小枫辩称：原告请求我方返还借款50000元及利息，借条是我本人写的，但是内容不是借贷关系，当时原告并没有向我支付50000元现金，借条的起因是我跟原告的女儿结婚，因为原告向我索要300000元，我没有给够300000元，给了原告150000元，后原告要求我以借款的形式代替剩下的款项，我就书写了借条。原告围绕其诉讼请求提供了借条、取款记录、电话通话录音，被告确认借条的真实性，确认电话通话录音是原、被告的对话，本院对借条、通话录音予以确认。结合当事人的陈述和举证，本院查明以下事实：被告为原告的女婿。2013年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到妈现金50000元，预计春节前返还。当日，陈邦泉账户提现25000元。陈邦泉与原告为夫妻关系。原告曾向被告发送短信，打电话催促被告还款，被告在电话中表示“找什么借口哦，我巴不得越早还你越好，免得你烦我”等。另查明，借条出具后当年的农历春节为2014年1月31日。本院认为，关于借贷事实是否存在的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。被告杨小枫作为完全民事行为能力人，应清楚知道出具借条所导致的不利法律后果,其抗辩该借条系写给原告作为迎娶原告女儿的保证，但未提交任何证据证明，且其在录音中也均未提及上述事实；反观原告主张曾向被告出借50000元，有借条、银行提现记录、短信聊天记录、电话通话录音等证据相互印证，其已形成完整的证据链证明借贷事实的存在，本院对原告的主张予以采信。借条中约定，“预计春节前返还”，根据文意，应理解为该年农历春节，即2014年1月31日，现借款已逾期，原告主张自2014年2月1日起按照6%计算利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨小枫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告杜玉珍，并支付以50000元为本金按年利率6%计付自2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息予原告杜玉珍。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取653.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费653.13元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年九月二十二日书记员 李季芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初720号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈海明，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
辩护人信息
|
无
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）607号起书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
指控事实
|
2016年10月16日22时许，被告人陈海明醉酒后驾驶宁A×××××号货车沿银川市109国道由南向北行驶至兴水路交叉路口向西400米处路段时，与路中心隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈海明负事故的全部责任。经鉴定，陈海明血液中乙醇含量为211mg/100ml。
被告人意见
|
被告人陈海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人陈海明归案后如实供述其犯罪行为。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人陈海明血液中酒精含量200mg/100ml以上，且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人陈海明归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
判 决
|
被告人陈海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，扣减公安机关对其先行羁押的八天，即自2016年10月24日起至2016年10月31日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第�日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年八月二十二日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初720号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈海明，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。 2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。																															辩护人信息																							无																															指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉（2017）607号起书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。																															指控事实																							2016年10月16日22时许，被告人陈海明醉酒后驾驶宁A×××××号货车沿银川市109国道由南向北行驶至兴水路交叉路口向西400米处路段时，与路中心隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈海明负事故的全部责任。经鉴定，陈海明血液中乙醇含量为211mg/100ml。																															被告人意见																							被告人陈海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人陈海明归案后如实供述其犯罪行为。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人陈海明血液中酒精含量200mg/100ml以上，且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人陈海明归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。																															判 决																							被告人陈海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期自判决执行之日起计算，扣减公安机关对其先行羁押的八天，即自2016年10月24日起至2016年10月31日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第�日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一七年八月二十二日													书  记  员   李晓萌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第275号
原告徐云琴与被告郭红伟买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00396号判决书已发生法律效力。申请执行人徐云琴于2015年01月07日向本院申请执行，要求被执行人郭红伟支付19290元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第275号案终结执行。申请执行人徐云琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异2号
异议人赵东华，男，1974年2月19日生，汉族，地址：德惠市。
申请执行人孙殿义,男，1953年9月14日出生，汉族，地址：长春市九台区。
被执行人于显永，男，1975年7月25日出生，汉族，地址：德惠市。
被执行人王贵生，男，1977年1月24日出生，汉族，地址：德惠市。
被执行人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司。
地址：德惠市大房身镇。
本院在审理异议人赵东华与申请执行人孙殿义、被执行人于显永、王贵生、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司合同纠纷一案中，异议人赵东华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人赵东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人赵东华撤回执行异议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年二月三日
书 记 员 姚琨仑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终5360号
上诉人（一审原告）：俞金龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（一审被告）：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路28-1号。统一社会信用代码：91330000470039807B。
法定代表人：张培龙，董事长。
上诉人俞金龙因与被上诉人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司（以下简称石化公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初874号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审�了本案。本案现已审理终结。经本院院长批准，本案审理期限延长一个月。本案现已审理终结。
俞金龙上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由石化公司承担。事实与理由：（一）原裁定认定双方已经解除劳动关系以及“2016年3月25日，俞金龙未进行考勤”缺乏依据，与事实不符。考勤卡显示在2016年3月25日俞金龙在石化公司有考勤记录。2016年3月25日至2016年8月双方一直存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，石化公司无法提供证据证明俞金龙的离职原因，说明石化公司违法解除与俞金龙的劳动关系，应当支持俞金龙的请求。（二）根据俞金龙一审提交的证据，可以证明俞金龙在2016年2月至2016年8月一直在石化公司上班，持续为其提供劳动和工作，与石化公司一直持续劳动关系，并承接、实施石化公司相关业务项目。
俞金龙向一审法院起诉请求：判令石化公司支付俞金龙2016年度劳动报酬项目提成奖金8469元。
一审法院认定事实：俞金龙曾在石化公司处上班，因故解除劳动关系后，于2016年2月初，俞金龙再次至石化公司处上班，担任技术部经理。2016年2月22日，石化公司与俞金龙等人签署《薪酬及奖励实施细则》一份，约定：员工薪酬组成为年保底工资＋项目提成（经营奖、项目经理奖、实施技术奖+工程实施奖）+福利，并约定俞金龙保底工资10万元/年，项目提成以合同额为基数，项目提成比例为：经营奖＝合同额×3.5%（纯成套合同），项目经理奖＝合同额×2.5%，实施技术奖＝合同额×1.5%，工程实施奖＝合同额×1.5%。2016年3月25日，俞金龙未进行考勤，石化公司支付了俞金龙2016年2月的工资。2016年3月，俞金龙经石化公司法定代表人张培龙签字同意后，将一级注册建造师变更注册至杭州青鸟电子有限公司。杭州青鸟电子有限公司自2016年3月起为俞金龙缴纳社会保险。2016年，俞金龙向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求石化公司向俞金龙支付拖欠的工程项目实施提成奖金1486061元等。2017年1月6日，仲裁委驳回了俞金龙该请求事项。俞金龙不服，向本院提起诉讼，本院已受理该案。2017年1月，俞金龙以石化公司未支付2016年提成奖为由，向仲裁委提起仲裁，仲裁委根据一事不再理的原则，不予受理。俞金龙不服，遂诉至该院。
一审法院认为，俞金龙以其于2016年7月代表石化公司对外签订合同为由�要求石化公司支付提成奖金。但俞金龙与石化公司自2016年3月24日即已解除了双方的劳动关系，俞金龙要求石化公司支付双方已经解除劳动关系之后产生的提成奖金，不属于劳动争议案件受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回俞金龙的起诉。
本院审理查明，2016年11月18日，一审法院受理原告俞金龙诉被告石化公司劳动争议一案。该案中，俞金龙诉请判令：1.石化公司支付俞金龙因未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额部分34100元；2.石化公司支付俞金龙未休年休假工资32069元；3.石化公司支付俞金龙拖欠的聘用注册建造师的补贴200000元�4.石化公司支付俞金龙因违法解除劳动合同的经济赔偿金326700元；5.石化公司支付俞金龙拖欠的自2016年3月至2016年7月工资62497.5元；6.石化公司支付俞金龙因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分41665元。2018年5月18日，一审法院作出（2016）浙0106民初10460号民事判决书，判决支持俞金龙部分诉讼请求。该案宣判后，双方均未提起上诉，前述判决现已生效。
本院认为，鉴于已经生效的（2016）浙0106民初10460号民事判决查明，自2016年3月起，俞金龙的一级注册建造师证书显示的工作单位及其缴纳社会保险的单位均为杭州青鸟电子有限公司，且据此认定俞金龙第二次入职石化公司的工作期限为2016年2月15日至2016年3月24日。故俞金龙依据落款时间为2016年7月14日、2016年7月19日、2016年7月22日的采购合同，提起本案劳动争议之诉，主张应由石化公司支付劳动报酬项目提成奖金，与前述民事判决认定的事实相矛盾，且俞金龙提交的证据不足以证明2016年3月25日至2016年8月期间其与石化公司一直存在事实劳动关系。由此，一审法院以俞金龙要求石化公司支付双方已经解除劳动关系之后产生的提成奖金不属于劳动争议为由，驳回起诉，并无不当。综上，俞金龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年�月十五日
书记员 茹 愿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终5360号上诉人（一审原告）：俞金龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（一审被告）：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路28-1号。统一社会信用代码：91330000470039807B。法定代表人：张培龙，董事长。上诉人俞金龙因与被上诉人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司（以下简称石化公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初874号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审�了本案。本案现已审理终结。经本院院长批准，本案审理期限延长一个月。本案现已审理终结。俞金龙上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由石化公司承担。事实与理由：（一）原裁定认定双方已经解除劳动关系以及“2016年3月25日，俞金龙未进行考勤”缺乏依据，与事实不符。考勤卡显示在2016年3月25日俞金龙在石化公司有考勤记录。2016年3月25日至2016年8月双方一直存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，石化公司无法提供证据证明俞金龙的离职原因，说明石化公司违法解除与俞金龙的劳动关系，应当支持俞金龙的请求。（二）根据俞金龙一审提交的证据，可以证明俞金龙在2016年2月至2016年8月一直在石化公司上班，持续为其提供劳动和工作，与石化公司一直持续劳动关系，并承接、实施石化公司相关业务项目。俞金龙向一审法院起诉请求：判令石化公司支付俞金龙2016年度劳动报酬项目提成奖金8469元。一审法院认定事实：俞金龙曾在石化公司处上班，因故解除劳动关系后，于2016年2月初，俞金龙再次至石化公司处上班，担任技术部经理。2016年2月22日，石化公司与俞金龙等人签署《薪酬及奖励实施细则》一份，约定：员工薪酬组成为年保底工资＋项目提成（经营奖、项目经理奖、实施技术奖+工程实施奖）+福利，并约定俞金龙保底工资10万元/年，项目提成以合同额为基数，项目提成比例为：经营奖＝合同额×3.5%（纯成套合同），项目经理奖＝合同额×2.5%，实施技术奖＝合同额×1.5%，工程实施奖＝合同额×1.5%。2016年3月25日，俞金龙未进行考勤，石化公司支付了俞金龙2016年2月的工资。2016年3月，俞金龙经石化公司法定代表人张培龙签字同意后，将一级注册建造师变更注册至杭州青鸟电子有限公司。杭州青鸟电子有限公司自2016年3月起为俞金龙缴纳社会保险。2016年，俞金龙向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求石化公司向俞金龙支付拖欠的工程项目实施提成奖金1486061元等。2017年1月6日，仲裁委驳回了俞金龙该请求事项。俞金龙不服，向本院提起诉讼，本院已受理该案。2017年1月，俞金龙以石化公司未支付2016年提成奖为由，向仲裁委提起仲裁，仲裁委根据一事不再理的原则，不予受理。俞金龙不服，遂诉至该院。一审法院认为，俞金龙以其于2016年7月代表石化公司对外签订合同为由�要求石化公司支付提成奖金。但俞金龙与石化公司自2016年3月24日即已解除了双方的劳动关系，俞金龙要求石化公司支付双方已经解除劳动关系之后产生的提成奖金，不属于劳动争议案件受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回俞金龙的起诉。本院审理查明，2016年11月18日，一审法院受理原告俞金龙诉被告石化公司劳动争议一案。该案中，俞金龙诉请判令：1.石化公司支付俞金龙因未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额部分34100元；2.石化公司支付俞金龙未休年休假工资32069元；3.石化公司支付俞金龙拖欠的聘用注册建造师的补贴200000元�4.石化公司支付俞金龙因违法解除劳动合同的经济赔偿金326700元；5.石化公司支付俞金龙拖欠的自2016年3月至2016年7月工资62497.5元；6.石化公司支付俞金龙因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分41665元。2018年5月18日，一审法院作出（2016）浙0106民初10460号民事判决书，判决支持俞金龙部分诉讼请求。该案宣判后，双方均未提起上诉，前述判决现已生效。本院认为，鉴于已经生效的（2016）浙0106民初10460号民事判决查明，自2016年3月起，俞金龙的一级注册建造师证书显示的工作单位及其缴纳社会保险的单位均为杭州青鸟电子有限公司，且据此认定俞金龙第二次入职石化公司的工作期限为2016年2月15日至2016年3月24日。故俞金龙依据落款时间为2016年7月14日、2016年7月19日、2016年7月22日的采购合同，提起本案劳动争议之诉，主张应由石化公司支付劳动报酬项目提成奖金，与前述民事判决认定的事实相矛盾，且俞金龙提交的证据不足以证明2016年3月25日至2016年8月期间其与石化公司一直存在事实劳动关系。由此，一审法院以俞金龙要求石化公司支付双方已经解除劳动关系之后产生的提成奖金不属于劳动争议为由，驳回起诉，并无不当。综上，俞金龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  徐毅翀审判员  缪 蕾二〇一八年�月十五日书记员  茹 愿
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1965号
原告四川华通柠檬有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区。
法定代表人郭辉，总经理。
诉讼代表人四川华通柠檬有限公司管理人，地址安岳县石桥铺镇工业园。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人刘艳，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人袁晓飞，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人唐勇，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司与被告中信富通融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司撤回对被告中信富通融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川华通柠檬有
限公司负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康钦辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1965号
原告四川华通柠檬有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园区。
法定代表人郭辉，总经理。
诉讼代表人四川华通柠檬有限公司管理人，地址四川省安岳县石桥铺镇工业园。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人刘艳，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人袁晓飞，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人唐勇，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司与被告中信富通融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司撤回对被告中信富通融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川华通柠檬有
限公司负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康钦辉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初72号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周晨阳，男，1994年3月23日出生，汉族，河南省获嘉县人，大专文化，幼师，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人周晨阳犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人周晨阳及其辩护人李明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日13时许，被告人周晨阳酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2016年12月21日，经新乡市公安局交通事故鉴定所对抽取的周晨阳静脉血进行乙醇定量检测，结果为136.38mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人周晨阳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周晨阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李明玉提出的辩护意见是：1、被告人周晨阳主观恶性较轻，有悔罪表现；2、酒精值虽然达到了醉驾标准，但没有发生交通事故，没有阻碍检查；3、认罪态度较好，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人周晨阳从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日13时许，被告人周晨阳酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被获嘉县公安局执勤交警查获，13时43分，在获嘉县人民医院对其血样进行提取。同日，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人周晨阳送检血液中乙醇定量检测为136.38mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人周晨阳的供述、被告人周晨阳的户籍证明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息结果查询单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、抽血照片、车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周晨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晨阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人周晨阳认罪态度较好，是初犯，有悔罪表现，酒精值虽然达到了醉驾标准，但没有发生交通事故，没有阻碍检查的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年六月二十七日起至二Ｏ一七年七月二十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 桑 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4999号
申请执行人:张宝高。
被执行人:吴加红。
被执行人:王连所（又名王年锁）。
本院在执行申请执行人张宝高与被执行人吴加红、王连所民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴加红、王连所应于判决生效后三日内向申请执行人张宝高支付借款本金9.96万元及利息，并给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1397元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人吴加红、王连所的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人吴加红、王连所的银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年5月4日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴加红、王连所的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴加红、王连所确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行审3号
申请执行人衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，该局局长。
委托代理人李游，男，1984年7月11日出生。
委托代理人李斌，男，1975年6月23日出生。
被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心村刘祠堂组。
法定代表人王继伟，该公司总经理。
委托代理人刘会林，男，1973年3月5日出生。
申请执行人衡阳市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：87）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司未经有权机关依法批准，擅自在呆鹰岭镇中心村刘祠堂组地段占用土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。我局立案受理后，于2015年10月21日依法对被执行人作出《行政处罚决定书》（编号：87），同时2015年11月16日已向被执行人下达了催告履行告知书。因被执行人至今未依法履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，故特向法院申请强制执行拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物1620.89平方米。同时，申请执行人向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、巡查记录表；3、立案呈批表；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、接受调查通知书及送达回证；6、刘运利、王继伟、刘剑的询问笔录；7、衡阳市新和东环保建材有限公司营业执照及组织机构代码证；8、王继伟关于临时用地申请报告；9、租地协议；10、现场勘测笔录；11、王继伟非法占地现场照片；12、土地勘测定界技术报告书；13、违法用地勘测定界图；14、衡阳市土地利用现状图；；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司辩称，我公司自成立以来带动了当地的经济，解决了当地部分劳动就业问题。其次，我公司虽然存在违法用地的情形，但当地的组、村、乡等政府部门也有不可推卸的责任。如果非法占用土地上新建的建筑物要拆除，将会给我公司带来很大的损失，请求法院依法酌情处理。
本院经审查查明，王继伟、周孝武于2015年6月30日与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心村刘祠堂村民小组签订了一份租地协议，该协议约定刘祠堂村民小组将组内勾子五亩丘及南面共计六亩田出租给王继伟、周孝武自由使用二十年，并按协议交纳租金。协议签订后，王继伟于2015年7月23日在衡阳市工商行政管理局注册成立了衡阳市新和东环保建材有限公司，公司成立后，被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司在租赁土地上建设厂房及基础设施。申请执行人衡阳市国土资源局在动态巡查时发现被执行人在未经有权机关批准用地的情况下，擅自兴建厂房等建筑物占地面积为1620.89平方米，非法占用土地4651.83平方米（其中水田4599.77平方米，坑塘52.06平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请执行人于2015年10月20日依法对被执行人下达了行政处罚决定书（编号：87），决定对被执行人作出如下处罚：1、拆除在非法占用的土地上的新建建筑物；2、对非法占用的4651.83平方米土地处以罚款，罚款额92776.3元（其中水田4599.77平方米，每平方米处20元罚款，罚款额为91995.4元，坑塘水面52.06平方米，每平方米处15元罚款，罚款额780.9元）。行政处罚决定书下达后，被执行人于2015年10月21日向申请执行人缴纳了罚款92776.3元，但新建建筑物一直未予拆除。申请执行人于2015年11月16日向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在该催告书确定的时间内仍未履行拆在非法占用土地上的新建建筑物，故申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人在非法占用土地上新建筑物1620.89平方米。
本院认为，申请执行人衡阳市国土资源局对未经批准违法用地的行为赋有依法监督和查处的职责。2015年10月20日申请执行人针对被执行人违法占用土地行为作出的《行政处罚决定书》（编号：87）事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚恰当、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市国土资源局2015年10月20日对被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司作出《行政处罚决定书》（编号：87）中第1项的处罚内容；
二、限被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司在2015年10月30日前自动履行《行政处罚决定书》（编号：87）中第1项所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 封雪花
二〇一六年七月六日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行审3号申请执行人衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，该局局长。委托代理人李游，男，1984年7月11日出生。委托代理人李斌，男，1975年6月23日出生。被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心村刘祠堂组。法定代表人王继伟，该公司总经理。委托代理人刘会林，男，1973年3月5日出生。申请执行人衡阳市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：87）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司未经有权机关依法批准，擅自在呆鹰岭镇中心村刘祠堂组地段占用土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。我局立案受理后，于2015年10月21日依法对被执行人作出《行政处罚决定书》（编号：87），同时2015年11月16日已向被执行人下达了催告履行告知书。因被执行人至今未依法履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，故特向法院申请强制执行拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物1620.89平方米。同时，申请执行人向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、巡查记录表；3、立案呈批表；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、接受调查通知书及送达回证；6、刘运利、王继伟、刘剑的询问笔录；7、衡阳市新和东环保建材有限公司营业执照及组织机构代码证；8、王继伟关于临时用地申请报告；9、租地协议；10、现场勘测笔录；11、王继伟非法占地现场照片；12、土地勘测定界技术报告书；13、违法用地勘测定界图；14、衡阳市土地利用现状图；；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司辩称，我公司自成立以来带动了当地的经济，解决了当地部分劳动就业问题。其次，我公司虽然存在违法用地的情形，但当地的组、村、乡等政府部门也有不可推卸的责任。如果非法占用土地上新建的建筑物要拆除，将会给我公司带来很大的损失，请求法院依法酌情处理。本院经审查查明，王继伟、周孝武于2015年6月30日与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心村刘祠堂村民小组签订了一份租地协议，该协议约定刘祠堂村民小组将组内勾子五亩丘及南面共计六亩田出租给王继伟、周孝武自由使用二十年，并按协议交纳租金。协议签订后，王继伟于2015年7月23日在衡阳市工商行政管理局注册成立了衡阳市新和东环保建材有限公司，公司成立后，被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司在租赁土地上建设厂房及基础设施。申请执行人衡阳市国土资源局在动态巡查时发现被执行人在未经有权机关批准用地的情况下，擅自兴建厂房等建筑物占地面积为1620.89平方米，非法占用土地4651.83平方米（其中水田4599.77平方米，坑塘52.06平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请执行人于2015年10月20日依法对被执行人下达了行政处罚决定书（编号：87），决定对被执行人作出如下处罚：1、拆除在非法占用的土地上的新建建筑物；2、对非法占用的4651.83平方米土地处以罚款，罚款额92776.3元（其中水田4599.77平方米，每平方米处20元罚款，罚款额为91995.4元，坑塘水面52.06平方米，每平方米处15元罚款，罚款额780.9元）。行政处罚决定书下达后，被执行人于2015年10月21日向申请执行人缴纳了罚款92776.3元，但新建建筑物一直未予拆除。申请执行人于2015年11月16日向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在该催告书确定的时间内仍未履行拆在非法占用土地上的新建建筑物，故申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人在非法占用土地上新建筑物1620.89平方米。本院认为，申请执行人衡阳市国土资源局对未经批准违法用地的行为赋有依法监督和查处的职责。2015年10月20日申请执行人针对被执行人违法占用土地行为作出的《行政处罚决定书》（编号：87）事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚恰当、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市国土资源局2015年10月20日对被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司作出《行政处罚决定书》（编号：87）中第1项的处罚内容；二、限被执行人衡阳市新和东环保建材有限公司在2015年10月30日前自动履行《行政处罚决定书》（编号：87）中第1项所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  封雪花二〇一六年七月六日代理书记员  ＸＸ梅
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保72号
申请人：王汉新，住敦化市。
被申请人：孔学峰，住敦化市。
本院在执行申请人王汉新与被申请人孔学峰民间借贷纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年5月23日立案执行，依据（2018）吉2403民初1738号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保72号协助执行通知书，于2018年5月24日查封了：1.被申请人孔学峰所有的坐落于敦化市胜利街新兴社区、房权证号为FXX**、图XXXX、丘XXXX、幢XXXX、面积为83.74平方米的房屋2.申请人王汉新所有的坐落于敦化市丹江街光华委25组、房权证号为敦房�证城字第XXXX号、丘XXXX、面积为57.12平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年5月22日作出的（2018）吉2403民初1738号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保72号申请人王汉新与被申请人孔学峰民间借贷纠纷财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1014号
原告：蓬莱市登州蓬勃海参饵料加工厂。住所地蓬莱市海港路*号。
主要负责人：崔少华，任经理。
委托诉讼代理人：王立文，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告：荀其松，男，1962年10月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
被告：张红艳，女，1963年9月20日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
原告蓬莱市登州蓬勃海参饵料加工厂与被告荀其松、张红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告蓬莱市登州蓬勃海参饵料加工厂于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市登州蓬勃海参饵料加工厂撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 商 艳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执245号
申请执行人：严炜，男，1979年出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：荆州市监利天域港务有限公司，住所地：监利县容城大道。
法定代表人：杨国，该公司总经理。
本院在执行严炜与荆州市监利天域港务有限公司借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执245号申请执行人：严炜，男，1979年出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：荆州市监利天域港务有限公司，住所地：监利县容城大道。法定代表人：杨国，该公司总经理。本院在执行严炜与荆州市监利天域港务有限公司借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十一日书记员  平 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1135号
原告江某。
被告覃某。
本院在审理原告江某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元（已免交）。
代理审判员 张高
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张驰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执106号
申请执行人：孙成洪，女，1968年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘晓林，男，1968年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：吉学成，男，1985年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行孙成洪与刘晓林、吉学成身体权纠纷一案中，本院查明被执行人吉学成除有31.5亩耕地外无其他财产可供执行，现本院已依法冻结被执行人吉学成地补，用地补偿还欠款，若申请人发现被执行人有新的财产可供执行时，申请人可以再次重新申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月九日
书记员 苏布尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执106号之一
申请执行人：孙成洪，女，1968年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘晓林，男，1968年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：吉学成，男，1985年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行孙成洪与刘晓林、吉学成身体权纠纷一案中，本院查明被执行人吉学成除有31.5亩耕地外无其他财产可供执行，现本院已依法冻结被执行人吉学成地补，用地补偿还欠款，若申请人发现被执行人有新的财产可供执行时，申请人可以再次重新申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执106号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月九日
书记员 苏布尔
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初76号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县，家住四川省达州市通川区。2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日17时许，被告人吴某窜至达州市通川区小红旗桥北山超市内，尾随被害人陈某（女，1999年8月14日出生）至北山超市大门口处，趁被害人陈某不备，扒窃被害人陈某放于左边衣兜内白色华为P8型手机一部，随后被告人吴某逃离现场。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币874元。2016年1月8日，被告人吴某被抓获归案。
同时查明，2013年2月12日，被告人吴某因实施盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2013年8月28日，被告人吴某因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人阳某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人吴某的供述、未成年人法定代理人到场通知书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及北山超市监控视频、监控视频截图、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有前科，可以酌定从重处罚。犯罪对象系未成年人，对被告人吴某可以酌定从重处罚。被盗赃物未追回，对被告人吴某可以酌定从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人陈某人民币874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年三月十七日
书记员 郭建廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1916号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：徐东升、项守信。
被告：张国风。
被告：张青峰。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张国风、张青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项守信与被告张青峰到庭参加诉讼，被告张国风因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张国风因进货需要于2014年3月25日向原告借款人民币150000元，由被告张青峰对上述借款进行担保，两被告与原告签订个人循环保证借款合同，约定借期到期日为2015年3月24日，月利率1%，逾期月利率1.5%。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告张国风归还原告借款本金150000元并偿付利息13422.26元（利息已按约计算至2015年5月14日，以后利息按约另计）。2、由被告张青峰对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2014年3月25日由被告张国风具写的借款申请书复印件一份。
2、2014年3月25日，由张国风作为借款人、张青峰作为保证人与原告签订的个人循环保证借款合同复印件一份；同日借款人为张国风的信用社借款借据复印件一份，金额150000元。
3、2014年3月21日浦江县民政局开具的被告张国风无婚姻登记记录证明复印件一份；2014年3月25日浦江县民政局开具的被告张青峰无婚姻登记记录证明复印件一份。
4、2015年5月14日借款人为张国风的利息清单一份。
上述证据经质证，被告张青峰无异议，本院予以认定。
被告张国风未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告张国风由被告张青峰担保，向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币150000元，事实清楚，被告张国风理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张青峰在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张国风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张国风于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元及利息13422.26元（利息已按约计算至2015年5月14日，以后利息按约另计）。
二、由被告张青峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3568元，公告费650元，合计人民币4218元，由被告张国风、张青峰负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初355号
原告:孙浩哲，男。
被告:西峰区吾家菜馆。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路（九龙大厦楼下）。
经营者:张斌，男。
委托代理人:祁小金，吾家菜馆员工。代理权限：特别代理。
原告孙浩哲与被告西峰区吾家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩哲、被告委托代理人祁小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩哲诉称,被告西峰区吾家菜馆向原告孙浩哲多次购买毛肚，约定每月底结账，但是被告在约定时间未按时结账，原告李小东多次催要，被告总是以各种借口推脱，后经双方结算，被告吾家菜馆于2015年3月17日给原告出具了29232元的欠条一张。万般无奈，原告诉诸法律，请求被告依法偿还原告货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，当庭举证如下：
欠条一张，证明被告拖欠原告货款29232元的事实。
被告西峰区吾家菜馆辩称，对原告出示的证据及拖欠货款的事实均无异议，愿意支付拖欠原告的货款29232元。由于其现阶段经济周转困难，希望原告在还款期限上给予被告一些宽限。
经质证、认证，双方对买卖合同的事实及欠款数额均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告西峰区吾家菜馆拖欠原告孙浩哲货款，事实清楚，责任明确。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告西峰区吾家菜馆支付原告孙浩哲货款29232元
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告西峰区吾家菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一六年八月十六日
书记员 曹静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9157号
申请执行人：北京联拓恒盛科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座328-2室。
法定代表人：许建国，经理。
被执行人：刘继华，男，1974年10月8日出生。
北京联拓恒盛科技有限公司与刘继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）京0106民初23079号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决确定：刘继华于本判决生效后七日内给付北京联拓恒盛科技有限公司所欠货款72353.2元，并向北京联拓恒盛科技有限公司支付逾期付款利息（按年利率6%标准，以10894.2元为基数，自2014年6月29日起计算至实际付清之日止；以31459元为基数，自2015年3月5日起计算至实际付清之日止；以30000元为基数，自2016年6月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由原告北京联拓恒盛科技有限公司负担1396元（已交纳），由被告刘继华负担1762元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘继华负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，刘继华未按民事判决履行义务，权利人北京联拓恒盛科技有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人刘继华发出执行通知书，发出后的反馈结果显示被执行人刘继华不在该住址，故未签收上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘继华的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人刘继华名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月28日将被执行人刘继华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司表示提供不出被执行人刘继华的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司未能提供被执行人刘继华可供执行的财产线索。申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9157号申请执行人：北京联拓恒盛科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座328-2室。法定代表人：许建国，经理。被执行人：刘继华，男，1974年10月8日出生。北京联拓恒盛科技有限公司与刘继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）京0106民初23079号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决确定：刘继华于本判决生效后七日内给付北京联拓恒盛科技有限公司所欠货款72353.2元，并向北京联拓恒盛科技有限公司支付逾期付款利息（按年利率6%标准，以10894.2元为基数，自2014年6月29日起计算至实际付清之日止；以31459元为基数，自2015年3月5日起计算至实际付清之日止；以30000元为基数，自2016年6月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由原告北京联拓恒盛科技有限公司负担1396元（已交纳），由被告刘继华负担1762元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘继华负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，刘继华未按民事判决履行义务，权利人北京联拓恒盛科技有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人刘继华发出执行通知书，发出后的反馈结果显示被执行人刘继华不在该住址，故未签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘继华的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人刘继华名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月28日将被执行人刘继华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司表示提供不出被执行人刘继华的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司未能提供被执行人刘继华可供执行的财产线索。申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年三月二十三日书记员  徐志雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22808号
原告王俊青，男，汉族，1981年8月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳亚联财小额贷款有限公司，住址：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期西座2003、2005。统一社会信用代码：91440300667055325P。
法定代表人原彰弘。
委托代理人王偕林，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人房勇，广东雅尔德律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理上列原告王俊青诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊青撤回起诉。
本案案件受理费3851元(已由原告交纳），本院收取1925.5元，由原告负担。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 许 兆 均
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴洁（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5459号
罪犯袁刚，男，1989年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝一中法刑初字第00232号刑事判决，以被告人袁刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产10000万元,。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。刑期至2028年9月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去一年。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间获记功3次,表扬1次,行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二○一六年十一月二十一日一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00567号
原告杨某某，男，1955年1月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告李某某欠我货款9330元，并出具欠条一张。2013年10月30日，被告将原欠条取回，并另出具欠条一张。该欠款经我多次索要，被告都以无钱为由拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付我拖欠的欠款人民币9330元。
被告辩称，我的确拖欠原告的货款，金额也对，我也同意还款，但我现在没有钱，我暂时还不上。
经审理查明，原告杨某某系经营汽车轮胎销售的经营者。2010年2月8日，被告李某某从原告处购买轮胎，欠有轮胎款未给付。2013年10月30日，被告偿还部分欠款后，尚拖欠9330元货款未给付。同日，被告为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，被告尚未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的轮胎款人民币9330元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠款据予以证明，并经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间形成了买卖合同关系，被告从原告处购买了轮胎，应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性给付原告杨某某轮胎款人民币9330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二０一五年三月三日
书 记 员 杜文放
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第60号
原告：马维民，男，1963年5月15日生，汉族，个体，住桦甸市。
被告：李华，男，住桦甸市，其他不详。
本院在审理原告马维民与被告李华买卖合同纠纷一案中，原告马维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马维民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告马维民负担。
审判员 刘清华
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡鹏展
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3324号
原告：兰陵县亚顺新型建材有限公司，住所地：兰陵县矿坑乡驻地。
法定代表人：张洪星，董事长。
被告：临沂市天元建设集团有限公司，住所地：兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
原告兰陵县亚顺新型建材有限公司与被告临沂市天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
兰陵县亚顺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告38500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2007年7月6日和原告签订合同一份，由天元四公司四零三项目承建四中杏坛公寓并且合同加盖天元四公司公章。向我单位购买多孔砖一批，前期货款大部分已付，剩余货款38500元至今未付，天元四公司已挂账，经原告多次催要，被告至今以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址并非本案被告临沂市天元建设集团有限公司的地址，现因原告仍不能提供被告临沂市天元建设集团有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县亚顺新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年三月二十日
书记员 陆静静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢354号
申请执行人:陈军。
被执行人:唐超。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1113号民事判决书
申请执行人陈军与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第943号
申请执行人张林，男，汉族，1969年9月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨绍群，女，汉族，1963年4月26日出生，住成都市高新区。
被执行人王少勇，男，汉族，1953年10月1日出生，住成都市武侯区。
申请执行人张林依据本院（2014）高新民初字第921号民事调解书，申请执行杨绍群、王少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人160万元及利息，另，执行费用22000元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未�查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2015年10月20日，本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的特别授权代理人同意本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人160万元及利息，另，执行费用22000元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上�生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新立终字第20号
上诉人（原审起诉人）阿布都哈力克·阿吉，男，维吾尔族，1971年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
阿布都哈力克·阿吉诉乌鲁木齐市天山区人民政府、乌鲁木齐市天山区棚户区改造领导小组办公室、乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局不服拆迁行政行为不予受理一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）乌中立初字第5号行政裁定。阿布都哈力克·阿吉不服向本院提起上诉称：一、上诉人系乌鲁木齐市天山区跃进街86号房产的共有人之一，乌鲁木齐市天山区棚户区改造领导小组办公室将上诉人排除在外，与上述房产另一共有人艾斯卡尔·牙森签订拆迁安置补偿协议，并强行拆除本人的上述房产，剥夺了上诉人合法财产权利；二、天山区人民法院（2011）天法民初字第1304号民事调解书，非法处分了上诉人的合法财产，剥夺了上诉人的法定诉讼权利；三、原裁定对案件事实的认定以及适用法律均属错误，天山区棚改办将阿布都哈力克·阿吉排除在外，与艾斯卡尔·亚森签订的拆迁安置补偿协议，是属行政机关作出的具体行政行为，所以本案属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十一条也规定了人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。本案中，乌鲁木齐市天山区人民政府、乌鲁木齐市天山区棚户区改造领导小组办公室、乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局等相关行政机关对该案涉案房屋没有作出任何具体行政行为，所以，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，原审法院不予受理阿布都哈力克·阿吉的起诉并无不当，阿布都哈力克·阿吉的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 艾 尔 肯
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）新立终字第20号上诉人（原审起诉人）阿布都哈力克·阿吉，男，维吾尔族，1971年5月10日出生，无固定职业。阿布都哈力克·阿吉诉乌鲁木齐市天山区人民政府、乌鲁木齐市天山区棚户区改造领导小组办公室、乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局不服拆迁行政行为一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）乌中立初字第5号行政裁定。阿布都哈力克·阿吉不服向本院提起上诉称：一、上诉人系乌鲁木齐市天山区跃进街86号房产的共有人之一，乌鲁木齐市天山区棚户区改造领导小组办公室将上诉人排除在外，与上述房产另一共有人艾斯卡尔·牙森签订拆迁安置补偿协议，并强行拆除本人的上述房产，剥夺了上诉人合法财产权利；二、天山区人民法院（2011）天法民初字第1304号民事调解书，非法处分了上诉人的合法财产，剥夺了上诉人的法定诉讼权利；三、原裁定对案件事实的认定以及适用法律均属错误，天山区棚改办将阿布都哈力克·阿吉排除在外，与艾斯卡尔·亚森签订的拆迁安置补偿协议，是属行政机关作出的具体行政行为，所以本案属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十一条也规定了人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。本案中，乌鲁木齐市天山区人民政府、乌鲁木齐市天山区棚户区改造领导小组办公室、乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局等相关行政机关对该案涉案房屋没有作出任何具体行政行为，所以，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，原审法院不予受理阿布都哈力克·阿吉的起诉并无不当，阿布都哈力克·阿吉的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 艾 尔 肯代理审判员 古丽巴哈尔二〇一四年四月十日书 记 员 郝   姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初738号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
赵亚鹏，男，1988年10月31日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）595号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月20日23时许，被告人赵亚鹏无证、醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至滨河黄河大桥收费站东侧处时，被民警当场查获。经鉴定，赵亚鹏血液中乙醇含量为123mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人赵亚鹏对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年8月2日，被告人赵亚鹏因实施未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款1500元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人赵亚鹏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵亚鹏当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人赵亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与此次被公安机关处罚的一千五百元相折抵，剩余二千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一七年八月二十七日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初738号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							赵亚鹏，男，1988年10月31日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）595号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月20日23时许，被告人赵亚鹏无证、醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至滨河黄河大桥收费站东侧处时，被民警当场查获。经鉴定，赵亚鹏血液中乙醇含量为123mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人赵亚鹏对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2017年8月2日，被告人赵亚鹏因实施未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款1500元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人赵亚鹏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵亚鹏当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人赵亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与此次被公安机关处罚的一千五百元相折抵，剩余二千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   毛晓红													二○一七年八月二十七日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   于 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初590-1号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司工作人员。
被告：孙丙矿，男，汉族。
被告：王学英，女，汉族。
被告：孙超，男，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告孙丙矿、王学英、孙超融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司以双方已自行协商解决本案纠纷为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1655元，保全费1270元，原告山重融资租赁有限公司自愿承担。
审判员 袁成海
二〇一六年三月二十二日
书记员 倪晓玉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第153号
上诉人（原审被告）：广州迈特兴华制药厂有限公司。
法定代表人：黎志彪。
被上诉人（原审原告）：金怀萍。
原审被告：张国强。
上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司（以下简称迈特制药公司）为与被上诉人金怀萍、原审被告张国强民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2012）湖长商初字第651-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》的规定，出借人住所地为合同义务履行地，原告金怀萍作为出借人，其住所地为合同履行地，故本案应由长兴县人民法院管辖。迈特制药公司认为本案应由被告所在地法院管辖的理由不能成立，不予采纳。据此裁定驳回迈特兴华公司对本案管辖权提出的异议。
迈特制药公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、金怀萍提交的借据上没有迈特制药公司的签名或盖章，迈特制药公司也未授权张国强向金怀萍借款，张国强也未以迈特制药公司名义签署过任何借据，迈特制药公司与金怀萍之间不存在民间借贷关系，原审法院认定本案为民间借贷纠纷，属认定事实错误。2、金怀萍的住所地不在长兴县，原审法院认定长兴县为合同履行地，存在认定事实错误。3、本案的部分往来款是由案外人浙江正宇纺织印染基地有限公司、朱仿琴汇入案外人曹彩云账户的，如以出借人住所地为合同履行地，也应分别立案处理。4、根据本案的具体情况，如金怀萍要起诉迈特制药公司，应按原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，认为原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据金怀萍向原审法院起诉时提交的证据显示：金怀萍委托浙江正宇纺织印染基地有限公司先后于2011年2月25日、2月28日、6月10日、6月27日向迈特制药公司分别汇款2000000元、2500000元、762000元、50000元；先后于2011年10月1、12月9日委托朱仿琴向曹彩云汇款150000元、500000元。张国强先后于2011年4月28日、4月30日、5月13日、5月24日、5月31日、5月31日、7月22日向金怀萍出具借据，载明分别收到金怀萍人民币5000000元、850000元、1936000元、3825000元、1150000元、1000000元、2456857元，利息均按照所签订的《协议书》规定计算。迈特制药公司于2011年3月21日出具的授权委托书，载明迈特制药公司授权张国强对外签署相关合同、协议等文件，授权期限自本授权委托书出具之日起三年，张国强签署的与本公司相关的一切合同、协议、承诺、保证等文件，本公司均予以承认，并由本公司承担一切法律责任。金怀萍据此起诉称，迈特制药公司因经营需要，于2011年多次向金怀萍借款，金怀萍委托浙江正宇纺织印染基地有限公司向迈特制药公司汇款共计22179857元，其中部分款项是由张国强持迈特制药公司的授权委托书出具借据给金怀萍，但迈特制药公司借款后，经金怀萍多次催讨未能还本付息，故金怀萍以迈特制药公司、张国强为共同被告提起本案诉讼，要求迈特制药公司归还借款本息，张国强承担连带清偿责任。对于金怀萍起诉提出其委托浙江正宇纺织印染基地有限公司向迈特制药公司汇款是金怀萍出借给迈特制药公司借款的事实，迈特制药公司未提出异议；张国强持有迈特制药公司的授权委托书，其向金怀萍出具收到款项的凭证名称是借据、内容有支付利息的表述，故原审将本案确定为民间借贷纠纷是正确的。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方未约定履行地，根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》的规定，本案应出借人住所地为合同义务履行地，出借人金怀萍的户籍所在地虽在浙江省桐庐县，但据长兴县公安局夹浦派出所出具的证明显示，金怀萍自2005年8月起在位于长兴县夹浦镇环沉村的夹浦工业区投资经营浙江正宇纺织印染基地有限公司，一直居住在该公司宿舍，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，出借人金怀萍的住所地应认定为浙江省长兴县，故本案民间借贷的合同履行地为浙江省长兴县，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当；迈特制药公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王如英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3234号
罪犯陈晓，男，1977年11月20日出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2010年10月21日作出（2010）番法刑初字第1372号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈晓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减刑十个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6179号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁波海曙泰生电子商务有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：吴韦莹，经理。
原告王成佼与被告宁波海曙泰生电子商务有限公司（以下简称宁波海曙泰生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加了诉讼，被告宁波海曙泰生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：l、判令被告退还购物款1240元，3倍赔偿购物款3720元。事实与理由：2014年9月24日原告从被告网站购买了30袋枣送与家人与自己食用，看中其网站宣传的“补血益气、养血安神、缓和药性、防高血压”，结果发现其根本就不是这么回事，感觉上当受骗。遂原告依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》、《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释向贵院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江海曙泰生公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告在被告于淘宝网开设的“泰生食品专营店”购买产品名称为“小三星新疆和田红枣大漠玉枣一级500g*20包装箱亏本批发包邮”1件，商品总价为450元，原告使用积分折抵232.96元后实际支付价格为217.04元，另同一日在被告处购买产品名称为“新枣，现货，新疆大红枣昆仑山和田玉枣六星正品500g”10件，价格为790元。原告于同日对上述产品付款后淘宝网于2014年9月29日确认交易。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其购买的产品在宣传中描述大枣具有的部分营养功效不具备并且根据相关法律规定在涉案产品中也不能宣传上述功效，被告的行为存在欺诈，因此诉至法院，要求赔偿。
本院认为，原告王成佼通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品，根据原告提交的交易情况截图及收货情况，证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告王成佼支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。原告王成佼通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品，原告支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。本案中被告销售的商品为保健品，根据相关规定食品不同于药品，是不以治疗疾病为目的的。根据相关法律规定食品广告中不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中根据原告提交的广告截图，明显含有预防疾病的表述，因此上述行为应系虚假广告行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。关于购物价格，原告主张应按照产品原告进行赔偿，但其中232.96元系原告通过购物积分予以兑换，该部分款项应作为原告购物折扣进行计算，因此本院认定原告的实际购物价格为1007.04元。原告主张被告返还购物款1007.04元并三倍赔偿购物款3021.12元，本院予以支持。原告主张的超出部分购物款及赔偿款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波海曙泰生电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款1007.04元。
二、被告宁波海曙泰生电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼3021.12元。
三、驳回原告王成佼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告宁波海曙泰生电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第617号
罪犯邱波，男，1988年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年6月8日贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第83号刑事判决，认定邱波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月26日本院作出（2012）黔南刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年1月4日起至2016年12月22日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯邱波在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯邱波假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱波予以假释（假释考验期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00662号
原告尹某某，女，1971年08月03日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告梁某某，男，1966年03月19日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理尹某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告尹某某承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年八月四日
书记员 ： 李 贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3281号
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。组织机构代码证号：××
负责人：邓五州。
委托代理人王国卫，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告洛阳腾飞市政工程有限公司（原洛阳市市政工程有限公司）。
法定代表人：马光伟。
本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告洛阳腾飞市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
本案诉讼费368元，由原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站承担。
审判员 郭 瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 王淑杰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初622号
原告：黄漳龙，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：黄铭海，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告黄漳龙与被告黄铭海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄漳龙到庭参加诉讼，被告黄铭海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄漳龙向本院提出诉讼请求：判令黄铭海向黄漳龙偿还借款本金13000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。当庭变更诉讼请求：判令黄铭海向黄漳龙偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月25日，黄铭海以生意经营资金周转为由向黄漳龙借款13000元，并出具《借条》1份给黄漳龙。经黄漳龙多次催讨，黄铭海以种种理由拖延还款。
黄铭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
黄漳龙围绕诉讼请求依法提交了证据，黄铭海未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄漳龙所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，黄铭海以生意经营资金周转为由向黄漳龙借款13000元，并出具《借条》1份给黄漳龙。经黄漳龙多次催讨后，黄铭海已偿还人民币3000元，尚欠黄漳龙人民币10000元，黄铭海以种种理由拖延还款。为此，黄漳龙诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄铭海向黄漳龙借款，有黄漳龙提供的《借条》一份为证。黄漳龙要求黄铭海偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄铭海未及时还款，属违约行为，应及时向黄漳龙偿还借款。黄漳龙与黄铭海在《借条》上未约定借款利率，现黄漳龙主张黄铭海支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄铭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
黄铭海应于本判决生效之日起十日内向黄漳龙偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由黄铭海承担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 何 爱 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈巧芬（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初622号原告：黄漳龙，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：黄铭海，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告黄漳龙与被告黄铭海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄漳龙到庭参加诉讼，被告黄铭海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄漳龙向本院提出诉讼请求：判令黄铭海向黄漳龙偿还借款本金13000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。当庭变更诉讼请求：判令黄铭海向黄漳龙偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月25日，黄铭海以生意经营资金周转为由向黄漳龙借款13000元，并出具《借条》1份给黄漳龙。经黄漳龙多次催讨，黄铭海以种种理由拖延还款。黄铭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。黄漳龙围绕诉讼请求依法提交了证据，黄铭海未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄漳龙所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，黄铭海以生意经营资金周转为由向黄漳龙借款13000元，并出具《借条》1份给黄漳龙。经黄漳龙多次催讨后，黄铭海已偿还人民币3000元，尚欠黄漳龙人民币10000元，黄铭海以种种理由拖延还款。为此，黄漳龙诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄铭海向黄漳龙借款，有黄漳龙提供的《借条》一份为证。黄漳龙要求黄铭海偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄铭海未及时还款，属违约行为，应及时向黄漳龙偿还借款。黄漳龙与黄铭海在《借条》上未约定借款利率，现黄漳龙主张黄铭海支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄铭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：黄铭海应于本判决生效之日起十日内向黄漳龙偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由黄铭海承担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 何  爱  军二〇一八年五月二十五日书记员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第585号
偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行曲小霞、徐武强、李剑借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）偃民四初字第27号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市下岗失业人员小额贷款担保中心已于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人曲小霞、徐武强、李剑长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第27号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：宋书林
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1977号
原告：冯绍全，男，45岁。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：绵竹市骏腾农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇大乘村7组。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
被告：徐世鹏，男，53岁。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告冯绍全与被告绵竹市骏腾农业开发有限公司、徐世鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
冯绍全诉称，2011年7月29日，被告绵竹市骏腾农业开发有限公司将其出资开发的“年画村观光农业综合楼”工程发包给重庆市丰都县建筑工程公司施工，后重庆市丰都县建筑工程公司将整个工程全部转包给原告冯绍全进行实际施工。原告在施工途中，由于被告绵竹市骏腾农业开发有限公司的原因致使工程无法继续施工，经双方对已完成的工程进行验收和结算，被告绵竹市骏腾农业开发有限公司尚欠原告工程款233万元，且被告徐世鹏承担担保责任。故原告诉至本院，请求判决：1、二被告立即支付原告工程款233万元并承担逾期付款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告绵竹市骏腾农业开发有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同中约定：“履行合同产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的请德阳市仲裁委员会仲裁”，该协议为有效的仲裁协议，对双方均具有约束力；且被告在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故该案应驳回起诉。
本院经审查认为，重庆市丰都县建筑工程公司与绵竹市骏腾农业开发有限公司签订建筑工程施工合同，合同第九条第3项约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的请德阳市仲裁委员会仲裁”，该协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。现原告认为重庆市丰都县建筑工程公司将整个工程进行转包，原告以该工程的工程款未支付起诉法院，系该合同履行过程中产生的争议，故该仲裁协议对原告冯绍全具有法律约束力。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，本案中，被告绵竹市骏腾农业开发有限公司在本案首次开庭前向本庭提交有效的仲裁协议且该协议符合仲裁法第十六条规定，故应依法驳回原告冯绍全的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯绍全的起诉。
本案免征案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶莉君