重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李艺波，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：余波，系重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆极致汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清.阳光地带4幢商铺，统一社会信用代码500112000181259。
法定代表人：黎桃源，职务不详。
委托诉讼代理人：尹蓉蓉，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）诉被告李艺波、重庆极致汽车经纪有限公司（以下简称“极致汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小琴，被告李艺波委托诉讼代理人余波，被告极致汽车公司委托诉讼代理人尹蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艺波立即偿还原告分期资金635236.79元，并支付截止至2016年10月9日的分期手续费14913.75元，利息34640元，滞纳金7512.68元，合计692303.22元；2、判令被告李艺波向原告支付从2016年10月9日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以分期资金635236.79元为基数，按日利率万分之五计息，按月计收利息；复利以应付未付利息34640元为基数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分635236.79元的5%计算)；3、本案的律师费26804元、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告重庆极致汽车经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年7月，被告李艺波为购买汽车向原告申请贷款，由被告极致汽车公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告李艺波向原告申请分期资金为87.3万元的贷款，用于向极致汽车公司购买车辆,分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%；极致汽车公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。2015年5月11日，原告按照合同约定向被告发放贷款87.3万元，但被告未按合同履行还款义务。
原告认为，被告李艺波逾期偿还原告分期资金本息的行为已违反合同约定，原告现要求被告李艺波立即偿还全部分期资金本息并承担相关费用。被告极致汽车公司作为上述债务的连带保证责任人，对上述债务承担连带清偿责任。
被告李艺波辩称：在本次贷款交易过程中，被告李艺波未能取得汽车，原告在未设置抵押的情况下擅自发放借款，致使李艺波准备购买的车辆不能设置抵押，银行存在重大过错，另外原告发放的借款与双方签订的借款合同约定不一致，因此我们认为双方所签订的借款合同没有履行，原告发放的借款与该合同无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告极致汽车公司未作答辩。
原告围绕其请求举示了《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议、《担保承诺函》、《商户分期业务暨划款委托书》、贷款审批通过放车通知单回执、记账凭证、农业银行账户详细信息表、《关于宣布贷款立即到期并一次性结清贷款本息的函》、《关于要求立即承担保证责任的律师函》、国内特快专递邮件详情单、《委托代理协议》、律师代理费发票、律师代理费收费回执等证据，被告李艺波举示了《购车合同解除协议》。被告李艺波对《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，《商户分期业务暨划款委托书》、贷款审批通过放车通知单回执的真实性提出异议，由于原告也未能确认《商户分期业务暨划款委托书》系被告李艺波所签，故本院对其真实性不予认可，贷款审批通过放车通知单回执系被告极致汽车公司所出，被告极致汽车公司对其真实性予以认可，在被告李艺波未举示相应反证的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》的证据效力本院结合其他证据予以审查认定。对其他证据当事人未提出异议，本院对其他证据的真实性、合法性、关联性确认并在卷佐证。对被告李艺波举示的《购车合同解除协议》，因该证据系被告李艺波和被告极致汽车公司共同制作，且被告李艺波、极致汽车公司均对其真实性予以认可，在原告未举示相应反证的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月22日，被告李艺波（乙方）向原告（甲方）申办金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即持卡人）在到期还款日前偿还全部款项，享受免息待遇，免息还款期最长为56天，未按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2014年7月22日，农行两江分行与李艺波（持卡人、借款人、抵押人）、极致汽车公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行两江分行向持卡人提供分期资金为100万元的贷款，用于向极致汽车公司（开户行：农行两江分行重庆营业部）购买汽车一辆，分期期数为36期，手续费率费12.3%，手续费金额为123000元；本合同所记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单上的记载为准；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；保证人提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，银行宣布债务提前到期的，保证期间为应还确定的债务提前到期之日起两年。保证担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，被告极致汽车公司向原告出具《担保承诺函》，为被告李艺波上述贷款提供连带保证担保责任。
上述合同签订后，原告于2014年8月14日向被告极致汽车公司账户发放贷款87.3万元，被告李艺波在记账凭证上签字确认。2016年7月6日，原告向被告李艺波邮寄了《关于宣布贷款立即到期并一次性结清贷款本息的函》。原告庭审时陈述：被告李艺波在原告宣布贷款到期后有5期未按合同约定还款，起诉后也未还款。截至2016年10月9日，被告李艺波欠原告本金635236.79元、已到期分期手续费14913.75元、利息34640元、滞纳金7512.68元未偿还。
2015年9月11日，被告李艺波（乙方）与被告极致汽车公司（甲方）签订《购车合同解除协议》，主要约定鉴于甲乙双方于2014年6月签订购买车辆协议，协议签订后甲方一直未按约定交付车辆，经双方协商一致达成解除协议如下：1、甲乙双方自愿解除上述买卖合同；2、银行按揭购车款系甲方收取应当由甲方负责返还银行；3、乙方已付购车首付款，应由甲方返还给乙方。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师代理费26804元。
本院认为：本案的争议焦点是：原告是否按照合同履行了发放贷款的义务？针对该项争议焦点，本院评析如下：从原被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》内容看，被告李艺波贷款的用途为向极致汽车公司（开户行：农行两江分行重庆营业部）购买汽车，原告将款项打入被告极致汽车公司账户符合合同约定的贷款目的，亦符合交易习惯。且原告发放贷款后被告李艺波在记账凭证上签字确认，应视为认可原告发放贷款的行为。且根据原告举示的贷款审批通过放车通知单回执、被告李艺波举示的《购车合同解除协议》，可以确认被告极致汽车公司实际收到了原告发放的被告李艺波的购车贷款，只是因为被告极致汽车公司的原因未将车辆交付给被告李艺波，被告极致汽车公司未能交付车辆系其和被告李艺波之间的法律关系，被告李艺波可另案起诉。但车辆未能交付不影响被告李艺波偿还银行贷款的义务。关于贷款金额，由于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“本合同所记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单上的记载为准”，故本院认定其实际借款金额为87.3万元。关于车辆未设立抵押原告能否发放款的问题，从《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的内容看，在车辆设立抵押后再放款属于原告的权利而非义务，原告有权放弃该权利即在未设立抵押的情况下发放贷款。
综上所述，本院认为原告已按合同履行了发放贷款的义务，对被告李艺波所提出的原告未按合同约定发放贷款的抗辩意见不予采纳。
原告农行两江分行与李艺波、极致汽车公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告极致汽车公司向原告出具的《担保承诺函》系三方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。农行两江分行按约发放贷款后，李艺波未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，农行两江分行有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求李艺波立即偿还全部分期资金本息并承担律师费，按照合同约定计收利息、复利和滞纳金。故对原告要求被告李艺波偿还原告分期资金635236.79元，并支付截止至2016年10月9日的手续费14913.75元、利息34640元、滞纳金7512.68元，以及支付从2016年10月10日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金635236.79元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息34640元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分635236.79元的5%计算）的诉讼请求予以支持。原告要求被告李艺波支付律师费26804元的诉讼请求符合合同约定，本院也予以支持。
被告极致汽车公司作为该笔贷款的连带保证责任人，原告在保证期间内向被告极致汽车公司主张了权利，故对于原告要求被告极致汽车公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李艺波在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期资金635236.79元及截至2016年10月9日的分期手续费14913.75元、利息34640元、滞纳金7512.68元；
二、被告李艺波在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2016年10月10日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金635236.79元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息34640元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按分期资金635236.79元的5%计算即31761.84元）；
三、被告李艺波在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费26804元；
四、被告重庆极致汽车经纪有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11010元，由被告李艺波、重庆极致汽车经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯佳佳