江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初536号
原告：丁德亚，男，1963年1月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告：丁成，男，1993年4月2日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告：丁红霞，女，1986年6月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
三原告共同委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13、14层。
法定代表人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金军，该公司职员。
原告丁德亚、丁成、丁红霞与被告马知国、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德亚、丁成及三原告共同委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告永诚财险江苏分公司的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。被告马知国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁德亚、丁成、丁红霞向本院提出诉讼请求：1.判决永诚财险江苏分公司在保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金、办事交通费合计160500元；2.判决马知国在调解协议外按事故责任赔偿上述各项损失合计109248元。事实与理由：2016年2月17日16时30分许，马知国驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县收费站入口由南向北行驶至959桩号北路段时，先碰撞右侧护栏，方向失控撞上前方在应急车道东侧由北向南作业的沈海高速保洁员项仁香，致项仁香当场死亡，苏Ｊ×××××号小型面包车损坏。事故发生后，马知国向丁德亚、丁成、丁红霞赔偿了200000元，并出具了200000欠款欠据，合计400000元。该事故经射阳县公安局交通警察支队二大队作出事故认定，马知国承担此事故的主要责任，项仁香承担此事故的次要责任。马知国驾驶的车辆在永诚财险江苏分公司投保了“交强险”、“商业三者险”（50000元），应依法承担赔偿责任。现丁德亚、丁成、丁红霞依法诉至法院，请求判如所请。
马知国未作答辩。
永诚财险江苏分公司辩称：1.案涉交通事故的发生及责任认定无异议，苏Ｊ×××××号小型面包车在其公司投保“交强险”、计免赔50000元的“商业三者险”，并认可根据保险合同约定在保险限额内赔偿丁德亚、丁成、丁红霞的合理损失。2.关于丁德亚、丁成、丁红霞主张的各项损失，死亡赔偿金因无相关城镇的证明，应当按照农村标准计算；丧葬费按照国家规定计算；精神损害抚慰金认可10000元；交通费以及处理交通事故人员误工费合计认可1000元；财物损失不认可。另外，马知国未投保不计免赔险，依据合同约定，“商业三者险”部分应当扣除15%计算。
本院经审理可以确认以下事实：2016年12月17日16时30分左右，马知国驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿沈海高速公路由南向北方向行驶至959KM+100M处路段，先与高速公路右侧护栏发生碰撞，后与在应急车道内作业的保洁工人项仁香发生碰撞。该起事故导致项仁香当场死亡，苏Ｊ×××××号小型面包车及护栏不同程度损坏。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2017年1月5日对上述交通事故作出盐公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书，认定马知国承担此事故的主要责任，项仁香承担此事故的次要责任。马知国驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在永诚财险江苏分公司投保了“交强险”及计免赔50000元的“商业三者险”，事故发生在保险期限内。
2016年12月24日，马知国与丁德亚、丁成、丁红霞签订一份赔偿协议，约定马知国赔偿死者项仁香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用（除永诚财险江苏分公司赔偿款外）合计人民币400000元整。协议签订后，马知国按约向丁德亚、达成、丁红霞赔偿了人民币200000元，并出具了一份欠付赔偿款人民币200000元的欠据，王立明在该欠据上签字担保。同时查明，丁德亚系死者项仁香的丈夫，丁成、丁红霞系其子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定马知国承担此事故的主要责任，项仁香承担次要责任，事实清楚，适用法律正确，应予采信。马知国驾驶的事故车辆在永诚财险江苏分公司投保了“交强险”及计免赔50000元的“商业三者险”，事故发生在保险期限内，保险公司对受害人因交通事故产生的各项合理损失，应在保险范围内先行赔付。关于丁德亚、丁成、丁红霞主张的各项损失问题：1.死亡赔偿金，因死者项仁香生前是保洁工人，属于非农职业，且死者未满六十周岁，故丁德亚、丁成、丁红霞主张按照城镇标准计算二十年，符合法律规定，本院予以支持。2.对丧葬费，根据最高人民法院人损司法解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现丁德亚、丁成、丁红霞依据2015年度江苏省在岗职工月平均工资标准计算六个月为33600元，符合法律规定，应予支持。3.对精神损害抚慰金，因马知国在案涉交通事故中造成项仁香死亡并承担此事故的主要责任，已被公安机关立案，故对该项损失不予支持。4.交通费系死者近亲属处理交通事故过程中实际发生的必要的、合理的费用，因未提交有效的交通费票据佐证，考虑到所需人数、地域距离等综合因素，本院酌情认定1200元。5.财物损失500元，虽未提交证据证明，但在事故中发生衣物损坏等财产损失符合客观实际，本院酌情认定300元。综上，对项仁香因交通事故死亡造成的实际损失认定如下：（1）死亡赔偿金37173×20=743460元；（2）丧葬费67200/12×6=33600元；（3）交通费1200元；（4）财产损失300元，合计778560元。
上述死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计778260元，由永诚财险江苏分公司在“交强险”范围死亡伤残限额内全额赔偿计110000元。超出“交强险”部分的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计668260元，由永诚财险江苏分公司在“商业三者险”范围内扣除免赔率15%后赔偿42500元，由马知国在保险范围外按责赔偿492108元，扣除已赔付的200000元与200000元欠据，还应赔偿92108元。马知国虽与丁德亚、丁成、丁红霞达成调解协议并约定除保险公司赔偿款外马知国仅赔偿400000元，但该协议签订时，道路交通事故认定书尚未作出，根据该事故认定书中相关责任划分，受害人获得赔偿总额明显高于签订协议中约定的赔偿总额，故丁德亚、丁成、丁红霞主张按照事故认定中的责任划分追加马知国赔偿额的主张应予支持。财产损失300元，由永诚财险江苏分公司在“交强险”财产损失限额内全额赔偿。
综上所述，丁德亚、丁成、丁红霞要求永诚财险江苏分公司在保险范围内赔偿各项损失合计152800元及要求马知国赔偿各项损失合计92108元的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持；对超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德亚、丁成、丁红霞含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失在内的各项损失合计152800元；
二、被告马知国于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德亚、丁成、丁红霞含死亡赔偿金、丧葬费、交通费在内的各项损失合计92108元（除已赔付的20万元及达成协议的20万元外）；
三、驳回原告丁德亚、丁成、丁红霞的其他诉讼请求。
（汇款账户：丁德亚，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××49）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告丁德亚、丁成、丁红霞负担125.5元，被告马知国负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。