wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初625号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某，男。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以甘检未检刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日20时22分，被告人郑某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至某市某区某路某桥下时，被执勤警察当场查获。经现场酒精呼吸测试为165mg/100ml。经鉴定，郑某血液乙醇（酒精）含量为148.46mg/100ml。2017年1月4日郑某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节建议对被告人郑某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郑某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年九月五日
书记员 潘乌蒙
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执115号
申请执行人龚勇，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人龚勇申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人龚勇工资19427元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审95号
申请执行人老河口市工商行政管理局（下称老河口市工商局），地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人龚俊，老河口市工商局法规科副科长。
被执行人济南荣炙餐饮管理咨询有限公司，地址：山东省济南市槐荫区美里西路郑店工业园8号。
法定代表人张永杰。
申请执行人老河口市工商局于2017年11月20日向本院申请强制执行老河口工商处字（2017）第119号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市工商局申请称：济南荣炙餐饮管理咨询有限公司在宣传中称其“中华名吃”的内容，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，构成了利用广告或其他方法作引人误解虚假宣传的不正当竞争行为。2017年3月3日，老河口市工商局向当事人下达了老河口工商听告字（2017）第40号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2017年3月30日，老河口市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定向其下达了老河口工商处字（2017）第119号工商行政处罚决定，即责令当事人停止违法经营行为，消除影响，罚款60000元。在法定期限内，当事人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。2017年10月14日，在向其下达老河口工商催告字（2017）8号工商行政决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行老河口工商处字（2017）第119号工商行政处罚决定，即责令当事人停止违法经营行为，消除影响，罚款60000元，按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款60000元，合计缴纳120000元。
经审查，本院认为，济南荣炙餐饮管理咨询有限公司在宣传中称其“中华名吃”的内容，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，老河口市工商局依职权对其处罚，并无不当。老河口工商处字（2017）第119号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商局申请强制执行的老河口工商处字（2017）第119号工商行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周雪琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1608号
申请执行人：王桂萍，女，1961年3月23日出生，汉族，天津市火柴厂退休职工，住天津市北辰区。
被执行人：李宗林，男，1965年11月5日出生，汉族，天津市盛福祥清真食品有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：天津市盛福祥清真食品有限公司，住所地天津市河北区增产道1号。
法定代表人：李宗林，该公司经理。
申请执行人王桂萍与李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司民间借贷合同纠纷一案进行合议，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王桂萍于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李宗林给付申请人借款本金、利息共计36423元。被执行人依法应承担案件受理费355.5元，执行费452元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年7月5日向被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年7月4日、2017年8月25日、2017年10月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，限额冻结被执行人李宗林名下工商银行账户03×××71，实际冻结2120.84元；限额冻结李宗林名下工商银行账户03×××59，实际冻结459.19元；限额冻结李宗林名下邮储银行账户60×××43，实际冻结1278.5元，上述冻结款项已依法扣划发还申请人。天津市盛福祥清真食品有限公司名下无大额存款，且账户已被冻结在先；
3、被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司名下无房产登记信息；
4、被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司名下无车辆登记信息；
5、经查，天津市盛福祥清真食品有限公司在另一腾房案件中作为被执行人被我院依法强制执行，包括李宗林在内的几名被执行人被暂时安置在隆达新苑的两处独单房内居住，但不是正式安置，所以对该两处房产目前无法采取任何措施。
6、2017年10月23日依申请执行人申请将被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制李宗林高消费，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为36778.5元，现已到位金额3858.53元，尚有32919.97元未能执行；
8、2017年10月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月二十六日
书记员 脱攀峰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1608号申请执行人：王桂萍，女，1961年3月23日出生，汉族，天津市火柴厂退休职工，住天津市北辰区。被执行人：李宗林，男，1965年11月5日出生，汉族，天津市盛福祥清真食品有限公司经理，住天津市河北区。被执行人：天津市盛福祥清真食品有限公司，住所地天津市河北区增产道1号。法定代表人：李宗林，该公司经理。申请执行人王桂萍与李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司民间借贷合同纠纷一案进行合议，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王桂萍于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李宗林给付申请人借款本金、利息共计36423元。被执行人依法应承担案件受理费355.5元，执行费452元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年7月5日向被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年7月4日、2017年8月25日、2017年10月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，限额冻结被执行人李宗林名下工商银行账户03×××71，实际冻结2120.84元；限额冻结李宗林名下工商银行账户03×××59，实际冻结459.19元；限额冻结李宗林名下邮储银行账户60×××43，实际冻结1278.5元，上述冻结款项已依法扣划发还申请人。天津市盛福祥清真食品有限公司名下无大额存款，且账户已被冻结在先；3、被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司名下无车辆登记信息；5、经查，天津市盛福祥清真食品有限公司在另一腾房案件中作为被执行人被我院依法强制执行，包括李宗林在内的几名被执行人被暂时安置在隆达新苑的两处独单房内居住，但不是正式安置，所以对该两处房产目前无法采取任何措施。6、2017年10月23日依申请执行人申请将被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制李宗林高消费，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为36778.5元，现已到位金额3858.53元，尚有32919.97元未能执行；8、2017年10月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宗林、天津市盛福祥清真食品有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十月二十六日书记员 脱攀峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11164号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：ＸＸ。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭雅楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初859号
原告：韩振增，男，1957年10月6日出生，汉族，高中文化，现住邢台市威县。
委托诉讼代理人：宋银祥，系原告单位推荐人员。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305007941517822。
负责人：王志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，系该公司职工。
原告韩振增与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩振增的委托诉讼代理人宋银祥、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失130750元，承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日原告司机王永群驾驶冀Ｅ×××××半挂车，行至鹿泉境内发生交通事故，交警部门认定原告司机负全部责任，该事故造成原告车辆损失126950元，施救费20000元，评估费3800元，其中施救费20000元已经威县人民法院判决履行，其余部分再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故威县人民法院已经对原告的车辆损失予以驳回，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔责任险，2015年12月5日原告司机驾驶投保车辆在高速公路鹿泉境内发生事故，原告车辆负全责，事故在保险期内。被告保险公司于事故当天对原告车辆损失进行确认，最终定损金额66780元。2016年原告在威县人民法院起诉请求被告赔偿车辆损失及施救费，因车损系原告自行委托评估，评估报告存在瑕疵，威县人民法院驳回了原告关于车损部分的赔偿请求。本次诉讼原告在邢台市桥东区人民法院立案，开庭前被告申请对原告的车损按照原告提供的维修清单重新鉴定，经双方摇号确定评估机构，本院依法委托评估机构对原告的车损重新鉴定，评估价为116580元，评估费3520元。以上事实有被告提交的机动车辆损失确认书、原告提交的评估报告、评估费发票、保险单在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，保险合同合法有效，双方应按保险合同履行义务。原告的车辆损失在保险期内，按照双方认可的维修清单经依法重新鉴定车损价格，作出评估报告，原告的证据已不存在双方在威县人民法院诉讼时的瑕疵，被告应当按保险合同对原告的车损及评估费给予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告韩振增车辆损失赔偿款116580元，评估费3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年六月九日
书记员 郎芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18465号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭超，男，1985年3月25日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭超系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,646.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,646.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18465号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭超，男，1985年3月25日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭超系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,646.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,646.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1396号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳胜特，男，1991年8月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。分别因犯盗窃罪于2012年2月17日被判处有期徒刑一年十个月，于2015年8月18日被判处有期徒刑一年（2016年6月30日刑满释放）。因本案，于2017年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人柳胜特犯诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0326刑初638号刑事判决。被告人柳胜特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月底，被告人柳胜特通过微信冒充公安民警，虚构能把人从戒毒所里“保”出来的虚假事实，骗取章某1人民币11700元。
认定上述事实的证据，有被告人柳胜特的供述，被害人章某1陈述，证人章某2、黄某,杨某,4证言，接收证据清单，扣押清单，聊天记录、微信红包记录等截图，手机，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书等。
原审法院认定被告人柳胜特犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人柳胜特退赔违法所得人民币11700元，返还被害人章某1；被告人柳胜特的犯罪工具手机2部，予以没收。
原审被告人柳胜特上诉称，其归案后如实供述罪行，上诉期间要求家属退赔违法所得，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳胜特以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。柳胜特系累犯，应从重处罚，冒充公安人员，可酌情从重处罚。原判鉴于柳胜特归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。柳胜特要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晓雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7753号
申请人：赵怀敏，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被申请人：王亚威，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告赵怀敏与被告王亚威租赁合同纠纷一案，申请人赵怀敏于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王亚威名下车牌号码为豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车一辆予以查封，并以其本人所有的位于河南省永城市东城区东方大道南雪枫路西的房屋一套（永房权证东城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亚威名下车牌号码为豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车一辆；
二、查封申请人赵怀敏名下位于河南省永城市东城区东方大道南雪枫路西的房屋一套（永房权证东城区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李芳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第40号
申请人袁波。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第84号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第84号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终696号
上诉人（原审起诉人）王国海，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人王国海因与杭州市人民政府行政复议不予受理决定一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初214号行政裁定，向本院提起上诉。
王国海上诉称：1、杭州市西湖区人民政府不依法履行信访职责将上诉人的检举、揭发材料转给留下街道办事处，侵犯了上诉人的检举、揭发权利，故被上诉人应当依法受理上诉人的复议申请；2、原审法院没有对杭州市西湖区人民政府将上诉人的检举、揭发材料转给留下街道办事处的行为作出认定，属认定事实错误。综上，请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初214号行政裁定。
本院认为，上诉人要求被上诉人对杭州市西湖区人民政府不依法履行信访职责将上诉人的检举、揭发材料及有关情况转给留下街道办事处的行为进行查处，该事项系行政机关内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人对上诉人的复议申请作出的不予受理决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终696号上诉人（原审起诉人）王国海，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。上诉人王国海因与杭州市人民政府行政复议不予受理决定一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初214号行政裁定，向本院提起上诉。王国海上诉称：1、杭州市西湖区人民政府不依法履行信访职责将上诉人的检举、揭发材料转给留下街道办事处，侵犯了上诉人的检举、揭发权利，故被上诉人应当依法受理上诉人的复议申请；2、原审法院没有对杭州市西湖区人民政府将上诉人的检举、揭发材料转给留下街道办事处的行为作出认定，属认定事实错误。综上，请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初214号行政裁定。本院认为，上诉人要求被上诉人对杭州市西湖区人民政府不依法履行信访职责将上诉人的检举、揭发材料及有关情况转给留下街道办事处的行为进行查处，该事项系行政机关内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人对上诉人的复议申请作出的不予受理决定对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原�定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 东代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一六年七月二十日书 记 员  丁 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17669号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，经理。
被告：何萍，女，46岁，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2817号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*层。
负责人：王小克，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄远德汽车运输有限公司。住址：石家庄市新华区原河名墅15街区***号负*层。
法定代表人张志朋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田立英，该公司职员。
委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北远通汽车贸易有限公司。住址：石家庄市桥西区中山东路***号滨江商务大厦*单元1417。
法定代表人王晓玉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张利国，男，汉族，石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，1969年11月20日出生，住址：石家庄市无极县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清：一、上诉人称被上诉人只提交了维修发票和清单，并未提供相应的公估机构出具的公估报告，其认为现有证据无法证明车辆维修清单所记载的所有损害部件与本次交通事故有关。二审诉讼过程中，双方对此仍然各说不一，重审时应对上诉人所提异议的相应证据进行核实，而后再依法处理。二、原审法院对其支持的损失88449元具体为哪些损失未明确的说明，上诉人对此提出疑问，重审时应对具体所支持的诉讼请求及予以支持的理由予以说明，对不予支持的诉讼请求及不予支持的理由也应当予以说明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第1276号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费3226元予以退回。
审 判 长 王 靖
审 判 员 高瑞江
代理审判员 李 祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13511号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：李彩霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4508号
原告：薛某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告:青某，男，1981年2月25日出生，蒙古族，牧民。
被告:苏某，男，1973年4月25日出生，蒙古族，牧民。
原告薛某与被告青某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告青某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
10000元，利息自2016年6月2日起按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年6月2日，被告青某、苏某向原告借款10000元，约定2016年7月2日还款，按月利率20‰计算利息,并共同为原告出具了借据。
被告青某、苏某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告青某、苏某向原告薛某借款10000元，约定还款日期为2016年7月2日，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了借据。借款本金及利息二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有其共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告青某、苏某理应积极履行偿还义务。原告薛某要求被告青某、苏某按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告青某、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青某、苏某于本判决生效后三日内偿还原告薛某借款本金10000元，并自2016年6月2日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由二被告承担。邮寄费88元，由二被告各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 董宏波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8407号
原告：五矿地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路52-6号。
统一社会信用代码：91210100064743591Y。
法定代表人：王彦炜，该公司总经理。
委托代理人：王昱苏，女，1993年1月18日出生，汉族，该公司职员，现住重庆市渝北区宝圣大道301号。
身份证号码：2103021993********。
被告：孙效国，男，1971年9月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区南八马路*****号2-6-3。
身份证号码：2202241971********。
被告：陈晓达，女，1972年7月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街****号2-3-2。
身份证号码：2101021972********。
原告五矿地产（沈阳）有限公司诉被告孙效国、被告陈晓达商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告五矿地产（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费637.5元，减半收取计318.75元，由原告五矿地产（沈阳）有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1717号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院。
被执行人李六，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡西马村胜庄**号。
本院受理的河南省驻马店市驿城区人民法院申请执行李六故意伤害罪一案，于2017年4月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初104号刑事附带民事判决书，责令被执行人李六赔偿附带民事诉讼原告人姜兆河经济损失8259.56元。执行中，查明被执行人李六下落不明，之后查明执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。法院依职权终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702刑初104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1717号申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院。被执行人李六，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡西马村胜庄**号。本院受理的河南省驻马店市驿城区人民法院申请执行李六故意伤害罪一案，于2017年4月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初104号刑事附带民事判决书，责令被执行人李六赔偿附带民事诉讼原告人姜兆河经济损失8259.56元。执行中，查明被执行人李六下落不明，之后查明执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。法院依职权终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702刑初104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年七月二十四日书记员 杨 光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2182号
罪犯王万有，男，汉族，1978年4月10日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人王万有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年6月15日以（2004）黑高刑二复字第31号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1082号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第335号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2498号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王万有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万有予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王万有服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王万有减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王万有减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00348号
原告刘忠斌，男，生于1958年12月14日，汉族，陕西省佳县佳芦镇人。
被告李治才，男，生于1954年1月20日，汉族，陕西省佳县人。
被告曹海军，男，生于1977年12月15日，汉族，陕西省佳县人。
本院在审理原告刘忠斌与被告李治才、曹海军保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李治才在中国农业银行佳县支行的帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李治才在中国农业银行佳县支行的帐号，并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一五年五月二十五日
书记员 高荟芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第114号
申请人：莱州市沙河镇路旺顺发塑料厂。
负责人：孙尚松。
委托代理人：侯杰。
申请人莱州市沙河镇路旺顺发塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29838469的银行承兑汇票（出票日期2013年8月15日、出票金额50000元、出票人慈溪市盛旺化纤加弹厂、收款人慈溪市瑞志贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市瑞志贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市沙河镇路旺顺发塑料厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人莱州市沙河镇路旺顺发塑料厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月十七日
代书记员 龚雅科
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1041-2号
原告：宗秀洋。
被告：王学章。
被告：石绍岩。
被告：刘洪金。
本院在审理原告宗秀洋诉被告王学章、石绍岩、刘洪金建设工程施工合同纠纷一案中，原告宗秀洋于2013年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王学章的起诉。
本院认为，原告宗秀洋自愿申请撤回对被告王学章的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗秀洋撤回对被告王学章的起诉。
审判员 孙 勇
二〇一三年八月五日
书记员 马爱霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第867号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：葛长安，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：郑全下，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，
被告：张守峰，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告郑全下、张守峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。被告郑全下、张守峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2013年3月8日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郑全下向原告贷款50000元，并由万某及被告张某承担连带保证责任。贷款到期后，被告郑全下未按期足额归还借款，保证人万某、张某亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告郑全下偿还借款本金50000元、利息及诉讼费用。同时要求被告张某承担连带清偿责任。
案经送达，被告郑全下、张某均未作答辩。
经审理查明：原告与被告郑全下、张某及万某于2013年3月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：苗木；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3218）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2013年3月8日至2016年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人郑全下、保证人张某、万某签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告郑全下帐户内人民币50000元。2014年3月7日，借款到期后，被告郑全下未偿还借款及利息，万某及被告张某作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：原告曾列万某为本案共同被告，后撤回对万某的起诉。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告郑全下、张某及万某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告郑全下作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告郑全下归还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告张某为被告郑全下的借款在最高额65000元（即1.3倍）范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告张某承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告张某在最高额65000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向借款人郑全下追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全下于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告张守峰对上述借款本金、利息在65000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张守峰承担清偿责任后，有权向被告郑全下追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑全下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 惠吉文
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2039号
原告:李先梅，女，1966年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:刘修翠，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告李先梅诉被告刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先梅到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款87900元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘修翠、张学军夫妻在野三关经营家具生意，因经营缺资金需要筹款，被告刘修翠分别于2014年12月27日、2015年1月20日找到原告借款并写下借条，分别借款50700元、37200元，承诺一年后还清，并支付借期内利息。期满后，原告多次催讨，被告一直未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。
被告刘修翠、张学军均未作答辩。
原告李先梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘修翠、张学军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告刘修翠、张学军无相反证据反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘修翠、张学军系夫妻关系。2014年12月27日，原告李先梅给被告刘修翠借款50000元，借款期限1年，借期内利息700元，被告刘修翠当日给原告李先梅出具了50700元的借条１份，借条载明：“今借到李先梅人民币50700.00，大写：伍万零柒佰元整（本息在内）定于一年时间还清，借款人：刘修翠，2014年12月27号”。2015年1月20日，原告李先梅再次给被告刘修翠借款30000元，借款期限约定为1年，借期内利息7200元，被告刘修翠当日给原告李先梅出具了37200元的借条１份，借条载明：“今借到李先梅人民币37200.00，大写叁万柒千贰佰元整（本息在内），定于一年时间还清，借款人：刘修翠，2015年1月20日”。借款到期后，原告李先梅催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：根据被告刘修翠书写的借条及原告的庭审陈述，足以认定被告刘修翠向原告李先梅借款的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，二被告未提交相反证据予以反驳，原告李先梅与被告刘修翠之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告刘修翠未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，因此，对原告李先梅要求被告刘修翠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告刘修翠虽然给原告出具了50700元、37200元的借条，但根据庭审中原告的陈述，其实际借款本金分别为50000元、30000元，被告未提交相反证据予以反驳，因此本院对原告陈述的借款本金予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告给被告借款分别50000元、30000元，借款期限1年，期内利息分别为700元、7200元，均未超过法律规定，因此，原告要求被告支付借款期内利息700元、7200元的请求，本院予以支持。被告张学军与刘修翠系夫妻，且二被告未提交证据证实原告李先梅与被告刘修翠就此债务约定为被告刘修翠的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定等情况，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘修翠、张学军应共同偿还原告借款87900元。被告刘修翠、张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘修翠、张学军共同偿还原告李先梅借款本金及利息共计87900元，限本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告刘修翠、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年十一月八日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2039号原告:李先梅，女，1966年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:刘修翠，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李先梅诉被告刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先梅到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款87900元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘修翠、张学军夫妻在野三关经营家具生意，因经营缺资金需要筹款，被告刘修翠分别于2014年12月27日、2015年1月20日找到原告借款并写下借条，分别借款50700元、37200元，承诺一年后还清，并支付借期内利息。期满后，原告多次催讨，被告一直未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。被告刘修翠、张学军均未作答辩。原告李先梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘修翠、张学军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告刘修翠、张学军无相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘修翠、张学军系夫妻关系。2014年12月27日，原告李先梅给被告刘修翠借款50000元，借款期限1年，借期内利息700元，被告刘修翠当日给原告李先梅出具了50700元的借条１份，借条载明：“今借到李先梅人民币50700.00，大写：伍万零柒佰元整（本息在内）定于一年时间还清，借款人：刘修翠，2014年12月27号”。2015年1月20日，原告李先梅再次给被告刘修翠借款30000元，借款期限约定为1年，借期内利息7200元，被告刘修翠当日给原告李先梅出具了37200元的借条１份，借条载明：“今借到李先梅人民币37200.00，大写叁万柒千贰佰元整（本息在内），定于一年时间还清，借款人：刘修翠，2015年1月20日”。借款到期后，原告李先梅催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为：根据被告刘修翠书写的借条及原告的庭审陈述，足以认定被告刘修翠向原告李先梅借款的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，二被告未提交相反证据予以反驳，原告李先梅与被告刘修翠之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告刘修翠未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，因此，对原告李先梅要求被告刘修翠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告刘修翠虽然给原告出具了50700元、37200元的借条，但根据庭审中原告的陈述，其实际借款本金分别为50000元、30000元，被告未提交相反证据予以反驳，因此本院对原告陈述的借款本金予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告给被告借款分别50000元、30000元，借款期限1年，期内利息分别为700元、7200元，均未超过法律规定，因此，原告要求被告支付借款期内利息700元、7200元的请求，本院予以支持。被告张学军与刘修翠系夫妻，且二被告未提交证据证实原告李先梅与被告刘修翠就此债务约定为被告刘修翠的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定等情况，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘修翠、张学军应共同偿还原告借款87900元。被告刘修翠、张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘修翠、张学军共同偿还原告李先梅借款本金及利息共计87900元，限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告刘修翠、张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一七年十一月八日书记员  谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00383-1号
原告：熊安，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：郭海生，男。
被告：杨桂兰，女。
本院在审理原告熊安诉被告郭海生、杨桂兰民间借贷纠纷一案中，原告熊安于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告郭海生名下的坐落于安徽省泾县泾川镇XX东路176-180号，建筑面积108.51m2的房屋（所有权证号：泾房权证城关字第00＊＊**号）。并由案外人曹XX、熊XX以坐落于安徽省泾县泾川镇XXX西路XXXX5幢301室，建筑面积为88.83m2的房屋（所有权证号：泾房地权证泾川20**字第0＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院认为：熊安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告郭海生名下的坐落于安徽省泾县泾川镇XX东路176-180号，建筑面积108.51m2的房屋1套（所有权证号：泾房权证城关字第00＊＊**号），查封期限三年；
二、查封登记在曹XX、熊XX名下的安徽省泾县泾川镇XXX西路XXXX5幢301室，建筑面积为88.83m2的房屋1套（所有权证号：泾房地权证泾川20**字第0＊＊＊＊＊号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔为超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3236号
原告：范希荣，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张传庭，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：李明东，男，汉族，成年，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
原告范希荣与被告李明东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范希荣的委托诉讼代理人李业奎、张传庭，被告李明东及委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范希荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租赁费46000元及其利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原被告签订一份转租合同，合同内容为被告将原部队基地2.3亩转租给原告，转租费及土地以上贴补20000元，总计款46000元转租给原告使用。以上土地自订立之日起至部队及国家占用为止，赔偿款全部归乙方所有。签订合同后，原告将46000元转租费付给被告，后经原告查实，被告并没有与部队基地签订土地承包合同，被告用欺诈的行为极其恶劣，后原告要求被告返还转租费46000元，但被告以种种理由拒付至今。给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法裁判。
被告李明东辩称：原告诉争的土地是原告委托被告租赁秦龙军承包的土地，租赁款也是由秦龙军收取，被告只是一个中间人，并未出租土地和收取租金；当时转租的时候约定国家占用时合同终止，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的转租合同等，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告范希荣（乙方）与被告李明东（甲方）于2012年12月25日签订转租合同一份，约定今甲方原租地（部队基地）土地2.3亩，转租费及土地以上贴补20000元/亩，总计款46000元；以上土地自订立之日起至部队及国家占用为止，赔偿款全部归乙方所有。原告范希荣、被告李明东及证人许某在转租合同上签字。合同签订后原告交付现金46000元。涉案土地位于日照市东港区秦楼街道后团岭村。双方均认可涉案土地系部队基地的土地，原告自被告处转租，现涉案土地已经被部队收回。
诉讼中，本院向证人许某就本案作相关调查，许某向本院陈述涉案土地系部队用地，出租给后团岭村大队，由后团岭大队出租给时少华，时少华出租给秦龙军；范希荣的亲戚李星业在涉案土地上垫土，使用至2015年年底土地被收回为止。
原告主张被告对涉案土地没有所有权，也没有转租权，导致合同终止，因此要求终止合同，被告返还46000元，并按年利率6%自2012年12月21日支付利息至还款之日。对此被告主张租赁费46000元已经给了秦龙军，被告没有收到一份钱。
本院认为，原告范希荣与被告李明东签订转租合同，租赁位于日照市东港区秦楼街道后团岭村的土地。原告依约交纳租赁费46000元，被告依约交付土地，由原告占有使用至2015年年底土地被收回为止。双方在合同中约定，“土地自订立之日起至部队及国家占用为止”，现涉案土地已经被收回，双方签订的合同已经履行完毕。原告要求被告返还租赁费46000元及利息，没有事实和法律依据，因此关于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告范希荣要求被告李明东返还租赁费46000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告范希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 秦珍珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00159号
原告重庆泰正（集团）有限公司
法定代表人董耀武，总经理。
委托代理人曾丽、刘夫军
被告成都市工业设备安装公司
法定代表人李冻青，董事长。
委托代理人黄敏、胡公平
原告重庆泰正（集团）有限公司与被告成都市工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆泰正（集团）有限公司于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告重庆泰正（集团）有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：重庆泰正（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费43650元，减半收取21825元，由重庆泰正（集团）有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 张 莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 张乾胜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第183号
原告张自伟。
被告李海星。
原告张自伟与被告李海星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨依法独任进行审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告以开办经营砖厂为由向原告借现金10万元，约定月利率2分，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约定归本付息，经原告多次催要，被告于2012年7月6日向原告归还本金5万元。经计算，10万元本金的利息截止2012年7月6日为2.4万元，被告于2012年7月6日书写一张借条，约定欠原告借款本金5万元，欠原告借款10万本金利息2.4万元，本息合计7.4万元。被告口头承诺按月利率2分钱给付利息，双方口头约定借款期限至2012年12月31日。但至今，被告未向原告归本付息，经原告多次催要，被告以无钱为由推诿拖延。现请求由被告李海星向原告张自伟归还借款本金50000元，利息款41000元，本金91000元，利息应计付至借款本金归清之日，并由被告李海星承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述我所欠其欠款数额属实，在借款期间我向原告清息1万元，具体时间我记不清了，愿意归还原告借款本金及利息83000元，但暂时没有钱，希望能够延缓归还期限，愿意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2011年5月，被告以开办经营砖厂为由向原告借现金10万元，约定月利率2分，借款期限一年，借款期限届满后，被告未按约定归本付息，经原告多次催要，被告于2012年7月6日向原告归还本金5万元。经计算，10万元本金的利息截止2012年7月6日为2.4万元，被告于2012年7月6日书写一张借条，约定欠原告借款本金5万元，欠原告借款10万本金利息2.4万元，本息合计7.4万元。双方口头约定借款期限至2012年12月31日。借款期满后，被告未向原告归本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定时间还款，属违约行为，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李海星于2014年4月30日归还原告张自伟借款本金33000元，下剩本金17000元及利息33000元，共计50000元于2014年6月30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2075元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾建文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00688号
原告孔德宽，男，××年××月××日出生，汉族，系个体从业人员。
委托代理人何永昌，系辽宁正时律师事务所律师。
被告黄月华，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人王亮，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告孔德宽诉被告黄月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭对本案进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孔德宽及其委托代理人何永昌、被告黄月华及其委托代理人王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转向原告借款，经双方协商签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为60天，自2011年12月1日起至2012年1月31日止。借款利息为月息3.3分（即每月利息1万元）。合同到期后，被告支付了约定的利息。同时被告提出将借款期限续期为3个月，利息不变，原告表示同意。到期后，被告仍不能偿还借款，并提出再次支付了一个月的利息，即将借款期限延至2012年5月31日，被告将2013年6月1日之前的利息都已还清，从2013年6月1日起再没有还过利息和本金。期满后，被告一直以没钱为由，未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告黄月华立即向原告返还借款本金30万元及利息（自2013年6月1日至给付之日止，以每月1万元利息计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我现在已经还给原告38万元。2013年9月25日我说还原告本金10万元，原告也同意了，通过银行卡汇给原告，剩下的是利息和尾款。原告与我一直在为利息的事争执，我认为已还原告的利息已经远远高于银行贷款利率的二倍，也已超过了本金数额，所以被告认为双方约定的利息过高，应当按照法律规定的利息来支付。
经审理查明：被告于2010年向原告借款100，000元，约定每月3.5分利息，即每月3，500元利息（100，000元×3.5%），原告主张借款日为2010年5月，被告称记不清楚借款日期；被告于2011年8月29日向原告借款130，000元，约定每月3.5分利息，即每月4，550元利息（130，000元×3.5%）。自第一次借款日起至2011年12月1日，被告称偿还原告70，000元，但未提供相关证据证明，原告自认在上述期间还款20，000元利息，原、被告均未提供还款日期；原告称在上述期间被告又向其借款50，000元，但对此未能提供证据证明，且被告不予认可。2011年12月1日，原、被告将之前的欠条撕毁，重新签订借款合同书一份，内容系被告向原告借款300，000元，“借款期限为60天，即2011年12月1日至2012年1月31日止，借款利息为月息3.3分利……”。被告称其在2011年12月1日至2013年9月25日期间偿还原告共计310，000元，并提供2013年9月25日银行纪录证明当日还款100，000元；原告自认在上述期间被告偿还利息180，000元。
另查明，2010年5月31日中国人民银行同期同类贷款利率为5.4%，2011年8月29日中国人民银行同期同类贷款利率为6.65%。
上述事实，有原、被告提供的借款合同书、银行转账记录及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款关系合法有效，被告应偿还原告借款。被告应自收到借款后按约定还款付息。同时，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在第一次借款关系中，原告主张借款日为2010年5月，被告称记不清楚，应以不利于原告的2010年5月31日为借款日；在2011年8月29日的借款关系中，借款本金为130，000元。在两次借款关系中，双方约定的利息均超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。原告称在2011年被告又向其借款50，000元，但未能提供证据证明，且被告不予认可，故本院对此不予支持。
关于自第一次借款日起至2011年12月1日期间的还款数额。被告称还款70，000元，但未能提供相关证据证明，原告自认被告在上述期间偿还过20，000元利息，对此本院予以确认，同时，原、被告均未能提供该款项的还款日期，应以不利于被告的2011年12月1日为还款日。
原、被告于2011年12月1日将之前书写的欠条均撕毁，重新约定本金为300，000元，借款利息为月息3.3分，因本金300，000元系原、被告双方对两次借款关系中尚欠本金及利息的总数约定，并未发生实际借贷行为，故对原、被告的该项约定，本院不予支持。
被告称其在2011年12月1日至2013年9月25日期间偿还原告310，000元，但被告仅提供证据证明其于2013年9月25日还款100，000元。原告自认在上述期间被告偿还共计180，000元，对原告的自认本院予以确认。因被告未能提供证据证明还款日期，故应以不利于被告的2013年9月25日为还款日。截至该日期，被告欠原告本金230，000元（100，000元﹢130，000），利息148，223.39元（100，000元×5.76%×4÷365天×1212天＋130，000元×6.65%×4÷365天×757天），被告已还款200，000元（20，000元＋180，000元），故被告尚欠本金178，223.39元（230，000元＋148，223.39元-200，000元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄月华于本判决生效后十日内偿还原告孔德宽借款本金178，223.39元；
二、被告黄月华于本判决生效后十日内给付原告孔德宽借款本金178，223.39元的利息，自2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告上述款项的利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，由被告黄月华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 安 姝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00364号
申请执行人王林，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人韩文革，男，汉族，1967年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人王林与被执行人韩文革债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01967号民事判决书确定的执行标的为131450元，执行费1872元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩文革的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00364号
申请执行人王林。
被执行人韩文革。
申请执行人王林与被执行人韩文革债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01967号民事判决书确定的执行标的为131450元，执行费1872元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩文革的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01398号
原告张云峰，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告刘方中，余项不详。
被告王朝民，余项不详。
原告张云峰与被告刘方中、王朝民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，分别于同年7月8日、10月11日公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告刘方中、王朝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：被告刘方中于2011年1月1日向原告借款287000元，约定月利率为3%，于2011年5月30日前还清本息330000元，如逾期不付，被告愿支付20%的违约金，被告王朝民对此提供担保。到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款287000元及利息（以287000元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
被告刘方中、王朝民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年1月1日，被告刘方中向原告张云峰借款287000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限截至2011年5月30日；被告王朝民为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期限；后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘方中向原告张云峰借款287000元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。在约定的借款期限届满后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任；双方约定借款月利率为3%，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。虽然被告王朝民在与承办人通话时陈述借款到期后原告向其催要，其于2011年6、7月份将10万元现金支付给原告，并未提供证据予以证实，且原告予以否认，对其该辩解本院不予采纳，故原告要求被告刘方中偿还借款本金287000元及利息（以287000元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝民为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告王朝民未到庭参加诉讼，但庭前与承办法官通话时自认借款期限届满后原告向其催要，并于2011年6、7月份偿还了部分借款，可以认定原告张云峰在保证期间已要求保证人承担保证责任，应从原告要求被告王朝民承担保证责任之日开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款于2011年5月30日到期，2013年4月原告已经提起诉讼，本案保证合同的诉讼时效并未超过2年，被告王朝民在借款未能清偿的情况下应当对全部债务承担连带责任。被告刘方中、王朝民经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方中于本判决生效后十日内偿还原告张云峰借款本金287000元及利息（以287000元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王朝民对上述债务承担连带责任；被告王朝民清偿债务后，有权向债务人即被告刘方中追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8280，由被告刘方中负担（鉴于原告张云峰已预交，被告刘方中应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 乔昌安
二〇一三年十一月五日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执280号
申请执行人董祖乐
被执行人鲍君才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01166号，依法向被执行人鲍君才发出执行通知书，责令被执行人鲍君才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍君才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍君才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月一日
书记员 罗荣敏
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00019号
上诉人（原审起诉人）杨石师，男，汉族，1952年6月12日出生，退休工人，住呼和浩特市回民区钢铁路自来水公司老三井院内1号.
上诉人杨石师于2014年7月25日以呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室为被告，以呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府、呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村委会作为第三人向呼和浩特市回民区人民法院提起行政诉讼。呼和浩特市回民区人民法院作出（2014）回行立初字第00003号不予受理行政裁定。杨石师不服该裁定，上诉至本院。
上诉人杨石师上诉称，2012年9月7日其与呼和浩特市同发拆迁有限公司签订“拆迁房屋补偿安置协议书”，2013年5月24日呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室向其发放了集体产权的《回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证》。上诉人居住地已经在1976年8月31日由呼和浩特市自来水公司从回民区攸攸板镇孔家营村征用，并对征用土地和青苗进行了补偿。1978年10月3日上诉人一直在3号井房屋居住至今。呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室于2011年10月14日下发“房屋征收补偿方案”，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室没有按照确定的补偿方案和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》为上诉人补偿，故诉至法院。呼和浩特市回民区人民法院的（2014）回行立初字第00003号不予受理行政裁定书错误，请求二审法院撤销该裁定，责令呼和浩特市回民区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案为起诉人杨石师在补偿协议订立以后认为对方当事人不履行补偿协议约定的义务而提起的诉讼，该诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件范围；上诉人杨石师请求将拆迁安置集体住宅变更为安置国有土地住宅，该请求涉及到土地所有权和使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该类争议应由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。故上诉人杨石师的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丰愷
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年九月十八日
书记员 武 东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第149号
申请执行人黄哲谦，男，1966年2月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄军斌，女，1975年2月8日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄哲谦与被执行人黄军斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2876号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人黄军斌发出执行通知书，责令被执行人黄军斌立即偿还给申请人黄哲谦300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费30800元和执行费32400元，但被执行人黄军斌未能按执行通知履行还款义务。经查，被执行人黄军斌现已外出，去向不明，其个人所有的址在南安市洪濑镇江滨花园102室、103室、104室的房产因贷款已向福建南安农商银行股份有限公司洪濑支行设定抵押，本院已于2014年1月9日裁定依法进行拍卖。2014年2月18日申请人黄哲谦以等待拍卖上述房产参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 渲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00243号
申请执行人熔盛机械有限公司。
法定代表人洪某，该公司董事长。
被执行人袁某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
熔盛机械有限公司申请执行袁某、张某某债权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00811号民事判决书于2014年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人袁某、张某某的银行存款人民币32万元（大写：叁拾贰万元整），或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月十六日
书记员 樊强利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1157-2号
申请执行人：黎明飞，男，1971年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈瑞欢，男，1939年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黎明飞与被执行人陈瑞欢追偿权纠纷一案，本院的（2014）江蓬法杜民初字第784号民事调解书已发生法律效力，共欠申请执行人16万元。
本案在执行过程中，被执行人陈瑞欢到庭提交一份执行意见书，意为将（2012）江蓬法执字第432号案（正在执行拍卖新会的房屋）的执行债权用于还本案债务。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案等候被执行人的执行到期债权，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十八日
书 记 员 吕润财
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3933号
原告广东美的生活电器制造有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告惠州市惠城区华生五金店，地址：惠州市惠城区，经营者刘国强。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠州市惠城区华生五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠州市惠城区华生五金店的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蔡婉琳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00212号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人侯军，男，1987年5月28日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙村东风组**号。2012年5月因犯寻衅滋事罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月10日又因漏判寻衅滋事罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
指定辩护人钱磊，池州市法律援助中心律师。
指定辩护人姜静，池州市法律援助中心律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人侯军犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人侯军及其辩护人钱某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人侯军和骆某某二人在池州市贵池区百荷公园附近遇见鲍某某，将其拦下，侯军质问鲍某某为何将自己以前投放在城区一些小店的“老虎机”搬走，鲍某某予以否认，侯军、骆某某就与鲍某某发生了扭打。后侯军、骆某某将鲍某某带到池州市贵池区翠柏路泽恩超市，与该超市老板当面予以对质，后二人又将鲍某某带至旁边的一个楼梯过道里，侯军持匕首要鲍某某跪下认错，鲍某某不肯，侯军用匕首将鲍某某腹部捅伤。经法医鉴定，鲍某某因外伤致肝脏破裂、经手术修补，属重伤二级。
指控认为，被告人侯军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯军系累犯。公诉机关提供了相关证据。
被告人侯军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，案发后侯军积极将被害人送至医院救治；主动向公安机关交代全部犯罪行为，请求对被告人侯军依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人侯军与其朋友骆某某在池州市贵池区百荷公园附近遇见鲍某某。因侯军怀疑鲍某某之前将其投放在城区一些小店的“老虎机”搬走，遂与骆某某一起将鲍某某拦下并质问对方。遭鲍某某否认后，三人发生扭打。后侯军、骆某某将鲍某某带至池州市贵池区翠柏路泽恩超市，在超市老板否认鲍某某搬走“老虎机”的事实后，二人又将鲍某某带至旁边的楼梯过道内，侯军拿出匕首逼鲍某某认错，被拒绝后，侯军用匕首捅伤鲍某某腹部。案发后，被告人侯军及骆某某将鲍某某送至池州市人民医院救治。经法医鉴定，鲍某某因外伤致肝脏破裂、经手术修补，属重伤二级。
2013年10月22日，被告人侯军因形迹可疑被公安民警排查时主动交代其犯罪事实。
上述事实，有被告人侯军供述，被害人鲍某某陈述，证人骆某某、朱某某、何某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，池州市公安局贵池分局刑事科学技术室情况说明，鉴定文书及检验照片，行政处罚决定书，贵池区人民法院刑事判决书，池州市人民医院入、出院记录，第二人民医院门诊病历，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人侯军因形迹可疑被公安民警排查时主动交代其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 吴义学
二〇一四年八月四日
书 记 员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00098号
罪犯陆海行，男，1967年4月7日生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月7日作出（2011）镜刑初字第00312号刑事判决，以非法经营罪判处被告人陆海行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆海行减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陆海行自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海行减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00098号罪犯陆海行，男，1967年4月7日生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月7日作出（2011）镜刑初字第00312号刑事判决，以非法经营罪判处被告人陆海行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆海行减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陆海行自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆海行减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。