wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第940号
原告郑某甲。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务工作者。
被告邓某甲。
委托代理人邓某丙，系被告父亲。
原告郑某甲为与被告邓某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人金光华、被告邓某甲的委托代理人邓某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2004年底经人介绍认识，同年农历12月25日订婚，××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记手续，至今未举行结婚仪式。××××年××月××日生育××子，取名邓某乙。原、被告在订婚之后即××起到意大利，在原告怀孕四个月时，被告父亲相邀原、被告回来做生意，为此双方经常发生争吵；在丽水仅共同生活二个月时间，被告在××次争吵之后××人回到意大利，而原告留在中国，被告出境之后再也没有同原告联系（原告生育孩子时被告亦在意大利）。因见被告没有丝毫顾及夫妻感情，原告于2010年5月携儿子回娘家居住，原告母子在娘家期间，被告及其上辈从未来看望孩子，亦从未支付分文抚养费，以上事实足以证明原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。婚姻关系存续期间没有共同财产和债务。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子邓某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证××份，证明原告的主体身份情况。
2、村委会、公安派出所证明各××份，证明原告与儿子于2010年5月回转陶山镇沙洲村娘家居住至今。
3、被告户籍证明、常住人口登记表、护照、外国住址及译文、公证书各××份，证明被告的主体身份情况，原户口因出国已被注销。
4、出生医学证明、陶山镇沙洲村村委会证明××份，证明婚生子的主体身份情况。
5、结婚登记审查处理表××份，证明原、被告双方婚姻的事实。
6、瑞安市房权证陶山镇字第××号房产证××份，证明原告娘家具体地址以及原告住娘家的事实。
7、证人郑某乙（系原告母亲）以及沈某某的证言，证明婚生子出生后××直在原告娘家生活，被告没有过来看望过孩子，也没支付抚养费。
被告邓某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚十几年，又生育××个儿子，夫妻感情并未达到破裂的程度。2010年原告将小孩带至娘家后又出国了。到国外后，原、被告之间都有联系，并没有分居四年多。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据及证人郑某乙、沈某某所作的证言均无异议，本院均予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2004年底经人介绍认识，同年农历12月25日订婚，××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育××子，取名邓某乙，现由原告抚养。原、被告在订婚之后共赴意大利谋生。因经商所需，原、被告回国生活。2010年上半年，被告又至意大利谋生，原告则在国内生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一四年五月十三日
代书 记员 欧阳佩佩
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第389-2号
申请人青海裕泰畜产品有限责任公司，住所地：青海省西宁市城南新区同安路。
被执行人李盼，男，回族，1972年4月16日出生，无固定职业，住西宁市城东区白家一巷。
申请执行人青海裕泰畜产品有限责任公司与被执行人李盼合同纠纷一案，本院（2015）东民一初字第496号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人李盼于判决生效后一月内支付申请人青海裕泰畜产品有限责任公司借款人民币120000元及银行利息5173元，案件受理费1550元，共计126723元。但被执行人至今未履行义务，申请人青海裕泰畜产品有限责任公司于2015年8月27日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费1801元。本院在执行过程中，被执行人李盼下落不明，暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第496号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第389-2号申请执行人刘安元，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人范清华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人关红，总经理。本院在执行申请执行人刘安元与被执行人范清华、东营福思特装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1174387元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张     立     忠审判员 高           敦审判员 张民峰二0一五年七月十五日书记员 孙     秀     兵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0108号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告营海兵。
被告汤井卫。
被告汤成平。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告营海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告营海兵、汤井卫、汤成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，被告营海兵与原告下属的新坝支行申请短期借款2.1万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2007年11月30日，月利率分别为9‰。被告二、三对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令三被告偿还借款本金2.1万元及相应银行利息。
被告营海兵、汤井卫、汤成平未到庭也未作答辩。
经审理查明：2006年12月31日，被告营海兵向原告下属的新坝支�申请农户短期借款2.1万元，还款期限为2007年11月30日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告汤井卫、汤成平为借款承担保证责任。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月10日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告营海兵和原告之间的借贷关系合法有效，被告营海兵在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤井卫、汤成平对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营海兵于本判决生效后十日内偿还原告借款2.1万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告汤井卫、汤成平对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马淑英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第741号
原告：上海某某电子有限公司。
法定代表人：庞某某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁波某某照明科技有限公司。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告上海某某电子有限公司诉被告宁波某某照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某电子有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某电子有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某某电子有限公司承担。
审判员 陈俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1534号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告鲍广超
被告徐旖楠
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告鲍广超、徐旖楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7257号
原告孙福义。
被告王民众。
委托代理人刘俊艳（被告之妻），渤化永利热电有限公司设备处工人。
原告孙福义与被告王民众所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福义、被告王民众的委托代理人刘俊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福义诉称，原告生于1955年3月28日，自出生起就在永久街居住，既现在的金泰新村。在我记事起就在永久街XXX平房居住。我父亲是解放前就在天津碱厂工作的老职工，当时我们家是住在永久街XXX一间半的平房，就是单位分配的福利房也是那时期计划经济的时代产物，1968年6月我四姐响应上山下乡运动到内蒙古插队落户我三姐出嫁，亲生母亲由于思女过度于68年底病逝。由于家庭人口的变化不久我和父亲搬到永久街XXX不足20平米平房居住。父亲1979年农历二十三病逝。继母半年后由于食道癌也去世，自此以后我一直在那不足20平米住房生活。1981年在那娶妻生女，女儿在二中心小学上学，直到1993年我四姐的孩子宋天石按照有关文件返津落户到我的户口上和其母住在那，我才搬走。因为我是户主负有一定的法律责任所以户口一直就在那没有变动直到现在。1997年永久街完成平房改造。我四姐搬回改造后的楼房居住，既现在XXX。综上所述，依法依理我才是XXX住宅的合法所有人。而王民众系我二姐家最小的儿子，我二姐1936年生人现已去世，于1998年4月以为其子办理上学为由拿走户口本并于1998年6月1日私自办理了XXX房屋所有权证，房屋所有权人为被告，这种私自办理房屋权证的信息一直被隐瞒了达十年之久，直到2007年5月我才知晓。当时情况是2007年4月我在天津骨科医院住院期间，我爱人单位天津塘沽滨海学院给予住房补贴但要金泰新村住房文件证明住房面积给予补贴，这样我女儿从王民众那才拿到了隐瞒了十年之久的房屋所有权证，2007年4月30日我出院发现这情况鉴于亲情各方面关系并没有对他责难，只是把他私自办理的房屋所有权证扣留到现在。借住房屋情况是2007年8月我四姐搬到自己购买的商品房后，2007年8月晚上七点左右我四姐和王民众来到我家要把金泰新村的住房钥匙还我。王民众说要在金泰新村那住房借住两年我同意了，当时我四姐要王民众写借条是我没叫写，2009年7月我心梗住院，2009年12月在泰达心血管医院做手术。2013年3月我四姐告诉我王民众全家在我户口上迁出，当时户口本不在我手上，是我四姐家孩子办理房屋过户复印时发现的，当日晚我打电话询问王民众户口迁到何处他说迁到他岳母那了，我说既然户口迁出就把房屋所有权人变更过来吧，变更费用我花，他说他有钱费用不用我管。但是怕我把他轰出，我说不会的如果你不放心我把你轰出我可以给你出具书面保证。我说你什么时候有时间咱们一起去，自此无消息。2013年7月我重病肺癌住院，2014年9月再次打他手机不接，我想是不是手机换号了。当晚我打电话问我四姐，我四姐也不知道就问王民众他姐姐，转天我四姐告诉我他的手机号，我一看并没有改变。随后再打就变成了对方正在通话中了不论什么时间打也是这一句话。此事发生后，我去我四姐家继续想办法找他。问及他私自办理房屋产权证的事情是怎么回事我四姐说他也不知道此事，只是告诉我那天下午1998年6月5点左右王民众向我四姐要钱说是交房费然后给了我四姐一张写着壹万伍仟几的收据。此款于2007年8月王民众向我借房后我四姐把XXX住房钥匙把收据给他，他把此款交给我四姐。鉴于以上情况我实在没有办法只能向贵院陈述事实，主张我自身合法权益，故起诉，要求1、确认原告为XXX住宅所有权人；2、由于变更房屋所有权的事项所发生的一切费用由被告承担；3、原告原借住两年XXX住房期限早已过期，应该从XXX住房搬出；4、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张成立，原告提供了如下证据：
证据一、房屋所有权证，证实1998年6月1日下发的诉争房屋的产权证，被告的侵权事实；
证据二、户口薄，证实原告户口一直在涉诉房屋；
证据三、天津市郊区购货本、天津市居民粮食供应证、天津市居民副食品价格补贴领取证，证实诉争房屋一直是原告居住；
证据四、孙立荣退休证，证实诉争房屋是原告父亲孙立荣的福利分房。
被告王民众辩称，1、XXX房屋原为被告姥爷即原告父亲自天碱工作时的福利分房，1979年姥爷去世后，原告到天碱办理了相应的手续，将房屋使用权过户到原告名下，1991年由于被告要结婚，被告的母亲即原告的二姐找到原告，请求原告将房屋使用权过户到被告名下，原告同意后于同年向天碱办理了相关手续后，将房屋使用权过户到被告名下，被告每月向天津碱厂交纳房屋使用费，直到1998年被告在天津碱厂房管科办理了用工龄买断房屋全产权手续并交纳了14019元，后天津房管局出具了以被告为所有权人的房屋产权证。2、该涉诉房屋所有权人自1998年起便为被告，故原告主张的借住两年无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告全部诉请，诉讼费用由原告承担。
被告王民众为证实其抗辩理由成立，向本院提供如下证据：证据一、天津碱厂收款记帐凭证一张，证实诉争房屋房款是
被告交纳的，房改购房折算了被告夫妻的工龄；
证据二、收据一张、天津碱厂银行收款记帐凭证，证实被告是天碱职工，电表、煤气安装是其享有的本厂职工的福利待遇。
经审理查明，原告系被告的舅舅。原坐落于XXXX房屋为平房，房屋产权人为天津碱厂，系企业产，房屋原承租人为原告的父亲孙立荣，亦为被告的姥爷。1979年孙立荣去世。1990年被告进入天津碱厂工作。1992年被告与房屋产权人天津碱厂签订房屋租赁合同，租赁房屋即为XXX。1994年该房屋拆迁，还迁后房屋即为本案涉诉房屋XXX，建筑面积42.6平方米，该房屋还迁后仍由房屋产权人天津碱厂与被告签订房屋租赁合同。1998年房改购房，被告与房屋产权人天津渤海化工集团天津碱厂签订了《公有住房买卖协议书》，被告购买了涉诉房屋的全部产权，并于1998年6月1日取得了涉诉房屋的产权证。
另查，被告系天津碱厂职工，除此房屋外，被告称未再享受过其他福利分房。原告系天津外供公司退休职工，其在外供公司享受过福利分房。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的相关证据及本院调取的证据等在案证实。
本院认为，涉诉房屋原产权为企业产，产权人为案外人天津碱厂，被告为天津碱厂职工，自1992年被告便承租了涉诉房屋的前身即塘沽区XXX房屋，而后该房屋拆迁，后又还迁为本案涉诉房屋，被告仍为该房屋的承租人，房改购房时，被告作为承租人购买了涉诉房屋的全部产权，根据上述事实，被告作为本案涉诉房屋的产权人并无不当。虽然涉诉房屋前承租人为孙立荣即原告之父被告之姥爷孙立荣，但在1992年由被告承租时原告应为知晓，房改购房为当时大势所趋，亦属应当知晓的范畴，现原告称其应为涉诉房屋合法所有权人，被告系私自办理产权证，要求将房屋变更至其名下，且变更费用由被告承担的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依上所述，原告要求被告腾房之请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙福义之全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5050元，由被告承担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3520号
上诉人（原审被告）：陈梅贞，女，汉族，1964年2月13日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张守真、余清清，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官慧英，女，1923年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林愉、罗炜丹，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明德，男，汉族，1960年12月24日出生，住福州市仓山区。
上诉人陈梅贞因与被上诉人官慧英、陈明德民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。故本案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人是否应当对本案借款债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初663号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人陈梅贞预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第95号
申请执行人：单枫
被执行人：傅文彬
单枫与傅文彬民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1365号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1365号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1365号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第071号
申请人唐山瑞丰建业集团有限公司
被执行人冯福海
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出（2012）平民初字第1379号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第1379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张振洲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6370号
原告：李小根，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告李小根与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告李小根的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款32110元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为180天，每天280元，借支18290元，下欠32110元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款32110元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01088号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月5日被取保候审（12月4日被羁押）。2015年12月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月4日下午，被告人张某在苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区俞家湾一棋牌室内，组织汪某甲、朱某、刘某等10人，采用硬牌牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币200元，后被公安机关当场查获赌资人民币57400元。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某系如实供述。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、朱某、刘某、黄某、王某、汪某乙、赵某、仲某、杨某、李某甲、李某乙、魏某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石振华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第416-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人孟庆元，居民。
被执行人赵龙梅，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人孟庆元、赵龙梅计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该社会抚养费征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十一日
书记员 王兴连
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7851号
罪犯沈恒杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2012）绍越刑初字第72号刑事判决，以罪犯沈恒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。沈恒杰不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十四日作出（2012）绍越刑终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈恒杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈恒杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈恒杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈恒杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恒杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20362号
罪犯杨翠芬，女，1977年1月18日出生，汉族，嵩明县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）昆铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人杨翠芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑复字第98号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3002号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第851号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第12278号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠芬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2029年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保127号
申请人：崔得地，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：陈娜妹，女，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人崔得地于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈娜妹驾驶的临牌为“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供尹某所有的车牌号为“皖Ｃ×××××”小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人崔得地的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈娜妹驾驶的临牌为“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
二、查封尹均尚所有的车牌号为“皖Ｃ×××××”小型轿车一辆。查封期间交由尹均尚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人崔得地负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱国
二〇一八年五月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第138号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月13日出生于湖北省仙桃市，大学本科，原系湖南利德有陶瓷有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月28日经衡阳县公安局决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系湖南利德有陶瓷有限公司友顺品牌业务员。2013年12月，被告人李某某在与该公司河南籍客户查某某洽谈瓷砖业务时，为完成个人业绩，以高额返点诱使查某某将预付货款59499元分两次汇入被告人李某某在衡阳县信用联社营业部所办理的工资卡上。货款到账后，被告人李某某没有按规定将该笔货款汇入到公司账户，而全部用于个人日常开支。查某某多次打电话催促被告人李某某发货，被告人李某某以种种理由推脱。2014年4月底，被告人李某某因家事离开湖南利德有陶瓷有限公司，尔后便不再接查某某电话。
案发后，被告人李某某退还了查某某59499元预付款，取得了查某某和湖南利德有陶瓷有限公司的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某某、李某某、王某甲、刘某某、王某乙、翁某某等人的证言，银行汇款单，查某某出具的收条，谅解书，被告人李某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用其担任湖南利德有陶瓷有限公司业务员的便利，将应汇入公司账户的货款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某退赔了全部赃款，取得了查某某和湖南利德有陶瓷有限公司的谅解，可酌定对被告人李某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托司法行政机关对被告人李某某实行社区矫正调查评估，建议对被告人李某某可以适用非监禁刑。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。衡阳县人民检察院对被告人李某某的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯志玲
二〇一四年九月十二日
代理书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1290号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人龚正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01739号，依法向被执行人龚正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币1269861.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1290号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人陈双龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01739号，依法向被执行人陈双龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈双龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1269861.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执1290号 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：陈双龙、何淑燕、龚正、陈晓红 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈双龙、何淑燕、龚正、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈双龙、何淑燕、龚正、陈晓红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4067号
上诉人（原审原告）王贵鹏。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川瑞乾机电工程有限责任公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人唐波，该公司执行董事。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
上诉人王贵鹏因与被上诉人四川瑞乾机电工程有限责任公司（以下简称瑞乾公司）承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王贵鹏的委托代理人陈进，被上诉人瑞乾公司的委托代理人姜卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年8月7日，瑞乾公司与华程公司签订了一份《中国石油化工股份有限公司巴陵分公司煤代油配套原料码头改造工程管带机设备安装调试合同》，约定了华程公司委托瑞乾公司承担合同所涉工程的安装调试任务的有关事项。“瑞乾公司项目负责人为段清；合同采用总价包干承包方式，合同总价为140万元；在安装过程中，因华程公司造成工作量的增加（合同总额的5％以上），增加的费用应另行按时结算；该合同并未就结算的具体方式作出约定。华程公司委托攀钢电气公司（后变更为“攀钢集团信息工程技术有限责任公司”）对该工程进行施工管理。随后，瑞乾公司将该工程机械部分的安装、调试工作分包给了王贵鹏，双方于2007年8月20日签订了一份《岳阳巴陵石化煤代油管带机设备安装工程劳务合同》，主要约定：由王贵鹏自行组织相关的施工人员、施工机具和后勤保障完成岳阳巴陵石化煤代油管带机设备安装工程所属的机械部分的安装、调试工作，具体工作内容以中国华电集团所提供的施工图，或出具的正式文件（通知、函件、设计变更等）为准；合同价格为90万元，由于华电方提供的初步设计图无设备重量，此次合同标的90万元是按所有设备重量不超过1300吨为限，若设备重量超过1300吨，超过部分按单价690元／吨追加合同款；工期暂定三个月，具体以业主方的要求为准；王贵鹏进场后，瑞乾公司一次性支付工程预付款10万元，工程进度款按60％拨付，竣工后除留10％质量保证金外，其余全部结清，质量保证金在满一年后的当月结清等。合同签订后，王贵鹏进行了施工工作。2010年8月2日，王贵鹏向瑞乾公司人员段清提交了其自行打印的岳阳工程量清单、岳阳工程结算清单、岳阳工程支付清单、竣工总图设备表（复印件）、吊车费报告（王礼汉签字），并要求瑞乾公司结算付款。该工程现已竣工，但王贵鹏、瑞乾公司尚未就瑞乾公司承揽的工作量及工程款办理结算。经王贵鹏确认，瑞乾公司已向其支付了工程款830400元，并通过由其他单位借支的方式向其支付了款项116500元，共计946900元。
原审法院认为，王贵鹏、瑞乾公司签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，且工程总发包人也未提出异议，应属合法有效。合同签订后，王贵鹏进行了施工，瑞乾公司向其支付了一定的工程款。现工程已竣工，王贵鹏诉请瑞乾公司向其支付工程余款及欠款利息，并举出了竣工图复印件与其自行编制的工程量及应付款清单用以证明工程款总金额。虽然王贵鹏、瑞乾公司的合同中约定了当实际安装的设备重量超过1300吨时在90万元以外追加合同款以及工程相关费用的承担方式，但王贵鹏举出的上述材料却并不能证明王贵鹏实际完成的工作量及瑞乾公司应付款项，由于王贵鹏、瑞乾公司的合同及瑞乾公司与华程公司的合同均未约定结算方式，因此王贵鹏应承担举证不能的后果，对其要求瑞乾公司支付工程余款及利息的诉请不予支持。然而尽管如此，鉴于王贵鹏在2010年8月2日向瑞乾公司提交了相关结算材料，虽然王贵鹏、瑞乾公司对结算具体方式没有约定，但双方仍应本着诚实信用的原则据实结算，瑞乾公司应及时告知王贵鹏需提交的结算材料内容，积极配合办理结算，尽早理清双方的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王贵鹏的全部诉讼请求。
宣判后，王贵鹏不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，要求依法撤销原判决，改判支持其诉讼请求。王贵鹏的主要理由为：瑞乾公司对双方签订劳务合同无异议，对王贵鹏作的工作也无异议，只是对王贵鹏的工作量有异议。王贵鹏在案件审理中提交了证明工作量的证据，而原审法院未认定，因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人瑞乾公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。
在二审中，王贵鹏提交了中国华电集团盖章的竣工图及光盘，欲证明其完成了承揽的工程。瑞乾公司质证认为王贵鹏提交的证据不能证明其主张。本院认为，王贵鹏提交的证据仅能证明其完成了承揽工作，但不能证明王贵鹏、瑞乾公司已进行结算以及王贵鹏完成的具体工作量，本院因此不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王贵鹏、瑞乾公司签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，且工程总发包人也未提出异议，应属合法有效。在本案中，王贵鹏举出了竣工图复印件及其自行编制的工程量及应付款清单用以证明工程款总金额，王贵鹏、瑞乾公司的合同中也约定了当实际安装的设备重量超过1300吨时在90万元以外追加合同款以及工程相关费用的承担方式。但王贵鹏所举证据仅能证明其完成了承揽工作，但不能证明王贵鹏、瑞乾公司已进行结算以及王贵鹏完成的具体工作量。原审法院虽然驳回王贵鹏的诉讼请求，但在一审判决中亦阐明虽然王贵鹏、瑞乾公司对结算具体方式没有约定，但双方仍应本着诚实信用的原则据实结算，瑞乾公司应及时告知王贵鹏需提交的结算材料内容，积极配合办理结算，尽早理清双方的债权债务关系。综上，王贵鹏的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费3112元，由王贵鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 傅 敏
代理审判员 高 波
二〇一一年十一月十日
书 记 员 张 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第48号
原告：万鑫。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：方勇，浙江政法联律师事务所实习律师。
被告：叶筠。
原告万鑫诉被告叶筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告万鑫的委托代理人郑华国、方勇到庭参加诉讼。被告叶筠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫起诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，双方于2014年8月4日签订了借款合同一份，约定被告向原告借款60000元。合同签订后，原告依约向被告交付了60000元整。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨，被告以种种理由拒还，故发生纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金60000元及利息1800元，二项合计61800元；2、被告支付从2014年9月4日起至被告还清本金之日止的利息损失（按月利率3%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶筠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
原告万鑫为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
2、照片一份，证明原告支付现金给被告，双方签订借款合同的事实。
被告叶筠未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月4日，原告万鑫与被告叶筠签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年8月4日至2014年9月3日，月利率为3%，逾期部分加收1%利息。同日，原告以现金方式向被告交付了款项。借款期限届满后，被告未偿付本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同真实有效，对双方均具有法律约束力，被告未按约履行还款义务，应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告偿付借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息1800元，超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，确认其应支付的利息为1120元（以60000元为基数，参照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月4日计算至2014年9月3日）。原告主张被告支付逾期利息损失，理由正当，但计算标准超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶筠应于本判决生效之日起十日内偿付原告万鑫借款60000元、利息1120元，并支付自2014年9月4日起至借款本金还清之日止的利息损失（以60000元为基数，参照人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告万鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1345元，由原告万鑫负担15元，由被告叶筠负担1330元。公告费650元，由被告叶筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1441号
原告：朱某甲，男，汉族，1971年2月19日出生，住广东省中山市。
被告：刘某某，女，汉族，1987年4月1日出生，住广东省中山市。
原告朱某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告于2007年6月25日登记结婚。婚后被告母亲不把家里大门钥匙给本人，直到后来被告怀孕后才让原告配了家里的钥匙，把原告当贼一样防着。2008年4月30日，女儿朱某乙出生。2009年8月，因为给被告看病花光了钱，原告没有及时交500元生活费，原被告被丈母娘赶出来，原告和被告搬到了现住址东区东湾＊＊号。但第二天被告母亲让被告和我们的女儿回去住，原被告自此分居至今。因被告有癫痫病，行为不正常，常夜不归宿，虐待女儿，教她偷钱，不让原告见女儿，而且把她们住的房屋门锁换了新的，原告无法进门。居委会调解多次无效。这么多年从来就是原告在照顾被告，被告从来没有给原告做过饭洗过衣服，被告还把家里值钱的东西都偷偷卖掉。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿朱某乙由原告抚养。
原告朱某甲对其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1.结婚证；2.原告和被告的婚前医学检查表；3.被告的医院检查报告；4.中山市人民医院疾病证明书。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原被告刚结婚感情很好，到后来原告变了心，说什么他都有意见。
被告刘某某就其辩解主张未向法院提交任何证据。
经审理查明：朱某甲与刘某某于2007年4月经人介绍相识，2007年6月25日登记结婚，2008年4月30日生育女儿朱某乙。婚后感情较好，后因家庭琐事导致双方偶有争吵。2009年8月，朱某甲与刘某某的母亲发生矛盾，导致朱某甲与刘某某开始分居。2014年5月5日，朱某甲以无法与刘某某正常生活为由向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。朱某甲与刘某某结婚多年，婚后感情较好。双方生育一女朱某乙，女儿年纪尚幼，需要夫妻双方共同教育。完整的家庭有利于未成年人的成长和身心健康。朱某甲与刘某某均表示很疼爱女儿，在子女成长的关键阶段，夫妻双方更应该携手扶持，为子女创造良好的成长环境，承担起作为父母的责任。虽然在共同生活过程中，夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，但这在婚姻生活中实属正常。朱某甲与刘某某双方感情并没有实质性的矛盾，只要夫妻之间多关心、多体谅对方，遇事多商量、多沟通，凡事多考虑子女的感受，原被告之间的矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以维系的。希望双方在今后共同生活中能彼此信任、多加沟通，使夫妻关系能够得到改善。综上所述，朱某甲与刘某某夫妻感情并未完全破裂，从有利于子女身心健康成长和构建和谐社会出发，本院对朱某甲要求与刘某某离婚以及婚生女儿朱某乙由朱某甲抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告朱某甲与被告刘某某离婚；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告朱某甲已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一四年七月十日
书记员 鲁淑珍
第2页共3页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第625号
罪犯瞿章国，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年7月23日作出（2007）辰刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人瞿章国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日、2012年2月2日、2013年5月20日，经本院三次裁定共减刑四年六个月，减刑后的刑期至2016年6月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯瞿章国在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯瞿章国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯瞿章国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分100.6分。附带民事赔偿部分经本院主持调解，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万六千元已付清。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、本院刑事附带民事调解书及辰溪县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯瞿章国在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，附带民事赔偿款已全部付清，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿章国予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2266号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，原中山市某某车队调查员，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人甘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月6日15时许，被告人甘某某伙同“阿彬”（在逃）去到佛山市顺德区某某街道某某大桥附近巡查以“福荥”标志冒充“福荣”车队标志的大客车。二人见被害人罗某某驾驶广州市安飞运输有限公司的粤AJ19**号大客车经过，车上印有“福荥”标志。于是，被告人甘某某从地上捡起一块石头向大客车前挡风玻璃投掷，致玻璃破损。
经鉴定，修复玻璃费用合计人民币5596元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘某某的供述及指认笔录；被害人罗某某的陈述及辨认、指认笔录；证人冼某某、罗某燕的证言；证人罗某全的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书、情况说明；侦查证明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人甘某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人甘某某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2222号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告郭文才，男，1966年12月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告王张林，男，1958年12月22日生，汉族，住河南省安阳县。
被告王瑞青，女，1983年11月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告闫保香，女，1973年8月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告李兆朋，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭文才、王张林、王瑞青、闫保香、李兆朋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 杨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第347号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，系原乌兰察布市集宁区某公司职工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年乌兰察布市某公司给乌兰察布市察右后旗白雁湖化工厂做防火门业务，法人郝某某委派被告人张某某做业务负责人。之后被告人张某某于2014年4月21日，在郝某某不知情的情况下，擅自从白雁湖化工厂结账100000元，并逃匿。2013年12月郝某某与张某某终止雇佣关系，郝某某共计拖欠张某某工资42000元；双方约定，张某某结算回货款后可提取10%的提成款；张某某在双方雇佣关系存续期间垫付业务经费8700元。破案后，张某某通过公安机关退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、乌兰察布市某公司的报案材料、法定代表人郝某某的陈述材料、律师询问笔录、报销单据、企业法人营业执照、内蒙古白雁湖化工股份有限公司的证明、银行承兑汇票复印件、退赔材料、领条、谅解书、公安机关情况说明及抓获证明、被告人张某某的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用其业务关系的便利条件，擅自结算、截留货款，侵吞该公司数额较大财物，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关与被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某自愿认罪，且在案发后已将所侵占的财物全部退还，并得到被害人谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永来
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晨生
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4002号
原告鲁甲，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告毕某某，女，1972年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告鲁甲与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁甲、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甲诉称，原、被告于1997年5月16日登记结婚，1998年4月22日生育儿子鲁乙。婚后原告多次发现被告有婚外情出轨行为。经原告多次劝阻，被告仍拒不悔改。2013年6月23日，被告离家，双方分居至今。2015年，原告起诉离婚，法院判决不予准许，之后夫妻感情未有任何改善。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉来院，要求与被告离婚。婚后双方共同居住的上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“西江湾路房屋”)为原告原工作单位东海舰队司令部分配的房屋，要求被告离婚后迁出上述房屋，原告一次性支付被告住房补贴7万元。被告毕某某辩称，双方对婚姻都有不忠诚的行为。2013年6月23日，原告私自换掉双方共同居住的房屋门锁，导致被告无法入住，现同意离婚。婚后双方共同居住的西江湾路房屋为原告原工作单位东海舰队司令部分配的房屋，离婚后被告要求居住在上述房屋并按月支付原告住房补贴2,000元，或上述房屋由原告居住并按月支付被告住房补贴2,000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，1997年5月16日登记结婚，1998年4月22日生育一子名鲁乙。婚初夫妻关系尚可，后原告认为被告对婚姻不忠诚，致夫妻关系失和。双方自2013年6月23日分居至今。2015年，原告诉至法院要求离婚，法院判决不予准许，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告婚后双方共同居住的西江湾路房屋为原告原工作单位东海舰队司令部分配的房屋，为部队产权房屋。原、被告分居后，原告携子居住在上述房屋内。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为被告对婚姻不忠诚，被告则认为双方均存在不忠诚行为，夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于被告要求离婚后，居住在西江湾路房屋或由原告支付其住房补贴问题，考虑到双方分居后，西江湾路房屋一直由原告携子居住，被告搬离为宜。而被告离婚后暂无固定住所，原告应给予被告经济补偿，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，依法应予支持。据此，判决如下：一、准予原告鲁甲与被告毕某某离婚；二、被告毕某某应于本判决生效之日起十日内从上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出，自行解决居住问题；三、原告鲁甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告毕某某住房补贴计人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初741号
原告梁某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告梁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初741号
原告梁某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1991年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 文
??>?
RootEntry??瞩??︶鄀岻?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?劜?ǒ@殀尥?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1684号
罪犯尹杰尹某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）高刑初字第231号刑事判决，以被告人尹杰尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年4月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹杰尹某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹杰尹某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯尹杰尹某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹杰尹某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰尹某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?????????????????????????????????????1a??蘀z??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封?????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑?????ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?錀錀āā錀錀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶鄀岻?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?劜?ǒ@殀尥?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1684号罪犯尹杰尹某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）高刑初字第231号刑事判决，以被告人尹杰尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年4月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹杰尹某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯尹杰尹某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯尹杰尹某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯尹杰尹某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹杰尹某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?????????????????????????????????????1a??蘀z??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑?????ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?錀錀āā錀錀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1347号
罪犯潘聪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2011年12月14日作出(2011)通少刑初字第0032号刑事判决，认定被告人潘聪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2484号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘聪的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第18号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1975年5月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25被逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昭阳刑初字第568号刑事判决书。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月30日15时许，被告人王某某在昭阳区枫园路龙泉办事处外，将一个毒品海洛因可疑物零包出卖给吸毒人员李某时被公安机关当场抓获，并缴获毒资50元。经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.05克。经鉴定，所查获的毒品可疑物均含毒品海洛因成分。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某某犯罪所涉毒品海洛因0.05克、毒资人民币50元依法予以没收。宣判后，被告人王某某不服，以其已认识到错误，父母体弱多病无人照料为由提出上诉，请求对其适当减轻处罚。
经审查查明，原判认定被告人王某某于2014年6月30日贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员时被当场抓获的犯罪事实清楚。有抓获经过说明、户口证明、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、证人证言，鉴定意见等证据在卷证实，被告人王某某供认不讳。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院根据其犯罪情节、认罪态度对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。其上诉认为其父母年老体弱无人照料请求对其减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨禄俊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1356-2号
申请执行人张思林，男，汉族，1952年7月25日生，原住四川省会理县，现住攀枝花市东区。
被执行人成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市府青路。
法定代表人冯家荣，该公司总经理。
申请执行人张思林依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2143号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人成都市第二建筑工程公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周小彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2994号
罪犯吴传泉。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
临澧县人民法院于2008年7月18日作出（2008）临刑初字第25号刑事判决，以被告人吴传泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日、2012年7月12日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2017年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴传泉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴传泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴传泉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传泉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第781号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路**号。
代表人：李志江。
委托代理人：曹年国。
被告：徐永涛。
被告：王亚利。
被告：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号*幢***室。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
委托代理人：施露。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行宁波江北支行）为与被告徐永涛、冯爱明、王亚利、宁波安邦担保股份有限公司（以下简称安邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告徐永涛、冯爱明、王亚利实施了财产保全。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行宁波江北支行委托代理人曹年国、被告安邦公司委托代理人施露到庭参加诉讼；被告徐永涛、冯爱明、王亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告冯爱明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行宁波江北支行基于与被告徐永涛签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号：201201128）等起诉，请求判令：一、解除原告与被告徐永涛于2012年11月12日签订的编号为201201128《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；二、被告徐永涛、王亚利归还原告借款52808.49元（利息、复息和滞纳金暂计算至2014年9月16日，之后的利息、复息和滞纳金按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算至判决确定的履行日止）；三、原告对登记在被告徐永涛名下的浙b×××××马自达牌车辆享有抵押权，有权依法优先受偿；四、被告安邦公司对被告徐永涛、王亚利上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
信用卡购车分期付款合同：编号为201201128的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
发卡行：农行宁波江北支行；
持卡人：徐永涛；
信用卡卡号：62×××58；
借款金额：110010元；
借款期限：36个月，自2012年11月12日开始；
滞纳金：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；
还款方式：分期还款和分期支付，每月23日为账单日，账单日后25日为还款日；
款项交付：徐永涛于2012年11月13日通过pos机刷卡，金额110010元；
还款情况：被告徐永涛已经偿还45329.77元，安邦公司垫付12178元，尚欠52502.23元借款本金；自2014年6月22日开始逾期，至2014年9月16日产生的滞纳金为306.26元；
共同还款人：王亚利签署《共同还款承诺书》；
担保情况：徐永涛以《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下贷款所购马自达牌车辆作抵押（车牌号为浙b×××××，车架号为xxxxx）并办理抵押登记；安邦公司提供连带责任保证；
违约责任：持卡人未按期偿还分期资金，构成违约，发卡行有权提前收回分期资金。
以上事实由编号为201201128《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、机动车登记证书、账户信息明细、贷款余额证明书、刷卡pos单、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》］各一份、银行进账单两份予以证明。
本院认为：被告徐永涛与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》事实清楚、证据充分，借款人应当偿还借款本息。现原告已依约发放了购车款，被告徐永涛未按约还本付息，应承担相应违约责任。被告王亚利在《共同还款承诺书》上签字，表明知晓并同意共同还款，故本院对原告要求被告王亚利承担共同还款责任予以支持。被告徐永涛已签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》并且办理了相关抵押登记手续，抵押合法有效，故对原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权的请求予以支持。被告安邦公司作为保证人，自愿对被告徐永涛上述债务承担连带责任保证担保，在被告徐永涛、王亚利未按约偿还借款的情况下，原告诉请被告安邦公司承担连带清偿责任，符合当事人的约定，本院亦予以支持。被告徐永涛、王亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永涛、王亚利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金52502.23元，并支付至2014年9月16日之滞纳金306.26元及自2014年9月17日至判决确定的履行日止按照编号为201201128《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算的滞纳金；
二、若被告徐永涛、王亚利未按期履行上述第一项债务，原告有权对被告徐永涛名下汽车（车牌号为浙b×××××，车架号为xxxxx）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；
三、被告宁波安邦担保股份有限公司对被告徐永涛、王亚利上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐永涛、王亚利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计560元，财产保全费540元，合计1100元，由被告徐永涛、王亚利、宁波安邦担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王玮瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02568号
原告：范某，女，1967年7月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：郑某甲，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住址。
原告范某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
范某诉称：我和郑某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚证年久已经丢失，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事生气、吵架，无法共同生活。郑某甲经常对我实施家庭暴力，令我无法忍受。自2001年11月，郑某甲再次对我实施家庭暴力后，我外出打工，双方分居至今尚未和好，夫妻关系名存实亡。现我与郑某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。为维护我的合法权益，我特提起诉讼，请求法院依法判令我和郑某甲离婚，婚生子郑某丁由郑某甲自行抚养，我不承担抚养费，本案诉讼费用由郑某甲承担。
郑某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：范某和郑某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚证年久已经丢失，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁，郑某乙和郑某丙现已成年，郑某丁现跟随郑某甲一起生活。双方无共同财产及债权债务需要分割，范某和郑某甲有时为生活琐事发生纠纷。2014年7月8日，范某以和郑某甲夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院要求和郑某甲离婚，婚生子郑某丁由郑某甲自行抚养，其不承担抚养费，本案诉讼费用由郑某甲承担。
上述事实有范某提供的身份证、太和县胡总乡魏店村委会出具的证明、太和县行政服务窗口档案管理中心出具的无婚姻档案证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：范某和郑某甲结婚多年，并生育有三个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且范某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故范某要求和郑某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年十月十一日
书记员（代） 高 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第96号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址：开化县华埠镇。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：郑丹，系原告单位信贷员。
被告：徐志华。
被告：郑敏。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告徐志华、郑敏金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐志华立即归还原告借款20000元及利息（截止2014年11月3日的利息为2114.18元，之后利息按合同约定计算）；2、被告郑敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人郑丹到庭参加诉讼，被告徐志华、郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月25日，被告徐志华、郑敏以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为20000元，借款月利率为10.1‰，借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告郑敏自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告徐志华发放了贷款20000元。借款期满后，被告徐志华未能按期归还借款，被告郑敏也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐志华于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款20000元，并支付利息（截止2014年11月3日的利息为2114.18元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告郑敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由被告徐志华、郑敏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒诗涵
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第410号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第410号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0181民初3658号
原告章丘市裕兴装卸队，住所地章丘市。
法定代表人于传昔，总经理。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告章丘市天顺劳务分包有限公司，住所地章丘市。
法定代表人于家泳，总经理。
被告于家泳，男，生于1980年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人李嘉欣，山东鲁明律师事务所律师。
两被告委托代理人朱元祥，章丘翔宇法律服务所工作人员。
案由：不当得利纠纷。
原告诉称，2012年因原告法定代表人于传昔身体不适，遂将章丘市裕兴装卸队公章、营业执照等交予被告于家泳代管，并委托被告于家泳管理章丘市裕兴装卸队工作。期间被告于家泳注册成立了章丘市天顺劳务分包有限公司。同年12月25日，被告于家泳未经原告法定代表人的同意和授权，擅自以章丘市裕兴装卸队名义给济南裕兴化工有限责任公司发函，请求将章丘市裕兴装卸队业务外包费汇入章丘市天顺劳务分包有限公司账号。济南裕兴化工有限责任公司分别于2016年2月2日、4月22日、5月19日分三次汇入章丘市天顺劳务分包有限公司账号493846.41元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，属于不当得利，应予返还。请求法院依法判令被告退还业务外包费493846.41元，并由被告承担诉讼费用。
被告章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳辩称，要求调解处理。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳所欠原告章丘市裕兴装卸队业务外包费493846.41元，被告章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳分别于2016年9月15日前偿还100000元，2016年10月15日前偿还100000元，2016年11月15日前偿还100000元，余款193846.41元原告自愿放弃。
二、其他双方互不追究。
三、案件受理费4354元，由被告于家泳负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签字或捺印后立即发生法律效力。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 飞