赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6893号
原告刘某，男，1968年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某1，内蒙古信华律师事务所律师。
被告辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市兴工街。
法定代表人王某2，总经理。
委托诉讼代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人董某，总经理。
委托诉讼代理人葛某，男，1982年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住安徽省合肥市蜀山区长江西路电建小区集体宿舍。
委托诉讼代理人王某3，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场*号楼03011.
法定代表人王某4，经理。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郝某，女，1968年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告刘某诉王洪军（已故）和被告辽宁省第一建筑工程公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，根据被告辽宁省第一建筑工程公司的申请，依法追加内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司和郝某为本案被告。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某1，被告辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）的委托诉讼代理人周某，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电力公司）的委托诉讼代理人葛某、王某3，被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司（以下简称赤峰新城热电公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求四被告共同给付柴油款241894元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年9月1日起至被告给付柴油款之日的利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年7月2日至2016年7月15日为被告辽宁一建公司承建的赤峰新城热电项目供应柴油。经结算，原告共为该被告供应的柴油款计345394元，给付103500元，尚欠241894元。原告多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告辽宁一建公司辩称，我公司未向原告购买过涉案标的物，未在相关文书中签字盖章，与原告无买卖合同关系，我公司不是买受人，实际买受人为王洪军，应由王洪军承担给付原告货款的义务。现王洪军已经死亡，应由王洪军的继承人承担给付货款的义务。
被告安徽电力公司辩称，2015年2月，我公司与赤峰新城热电公司签订《中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同》的总承包合同，后又与被告辽宁一建公司签订了《专业分包合同》。我公司未从原告处购买过柴油，与原告无买卖合同关系，故我公司与本案无关。综上，我公司不承担任何责任。
被告赤峰新城热电公司辩称，我公司不是本案的适格主体，原告与我公司无买卖合同关系，被告辽宁一建公司追加我公司为本案被告无事实和法律依据。综上，我公司不承担任何责任。
被告郝某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求、被告辽宁一建公司和被告安徽电力公司围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的机械加油对账单、付款委托书和欠款处理方案，原告意在证明被告辽宁一建公司从原告处购买柴油，用于涉案工程的施工，被告应承担付款义务；被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；被告安徽电力公司和赤峰新城热电公司提出异议，均认为其公司不欠原告柴油款；被告辽宁一建公司提出异议，认为机械加油对账加盖的公章非其公司公章，票据上的经手人不是其公司人员，实际购买人为王洪军；并提交了赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6230民事判决书和赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6240民事判决书及赤峰运济商贸有限公司诉被告辽宁一建公司的庭审笔录予以反驳；经查，原告提交的机械加油对账单未加盖被告辽宁一建公司的公章，而赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6230民事判决书和赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6240民事判决书已经确认王洪军挂靠被告辽宁一建公司承建了中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段输煤栈桥部分燃料供应系统建筑工程施工，本院对上述事实予以确认，同时确认王洪军在施工过程中，从原告处购买了柴油。对原告提交的招标文件和涉案工程专业分包合同，原告意在证明被告辽宁一建公司无电力施工资质；被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；出庭应诉的三被告对招标文件均无异议；被告辽宁一建公司对涉案工程专业分包合同提出异议，认为该合同是王洪军以其公司的名义与被告安徽电力公司签订的，王洪军是实际施工人，被告安徽电力公司和赤峰新城热电公司对原告的证明目的提出异议；经查，被告辽宁一建公司的经营范围为房屋建筑工程施工和机电设备安装工程，此与涉案工程专业分包合同约定的承建项目不矛盾，故对原告的证明目的不予采信。
对被告辽宁一建公司提交的王洪军死亡证明，被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；原告及被告安徽电力公司和赤峰新城热电公司对该证明的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告辽宁一建公司提交的4张照片，其意在证明原告所述的工程施工现场，承建单位为被告安徽电力公司，被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；原告及被告安徽电力公司、被告赤峰新城热电公司对其证明目的均提出异议；因此证据与该被告提交的赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6230民事判决书和赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6240民事判决书确认王洪军挂靠被告辽宁一建公司承建了中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段输煤栈桥部分燃料供应系统建筑工程施工的事实相矛盾，本院对该证据不予采信。
对被告辽宁一建公司提交的混凝土供需合同和其他地区的民事判决书，其意在证明王洪军私刻多个印章，同时证明在买卖合同中实际施工人承担相应责任，被挂靠的公司不承担责任；被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；原告及其他二被告均提出异议；因混凝土供需合同与本案无关，其他地区的民事判决书对本案不具有指导作用，故对该两组证据不予采信。
对被告辽宁一建公司提交的欠款处理方案，其意在证明部分债权人与王洪军及安徽电力公司达成协议，由安徽电力公司代付王洪军的欠款，与其公司无关；被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；原告及其他二被告对被告辽宁一建公司的证明目的提出异议；经查，此处理方案虽为复印件，但有原告刘某签字，能够证明实际施工人王洪军委托被告安徽电力公司代付欠款的事实，而王洪军系挂靠被告辽宁一建公司进行施工，故对被告辽宁一建公司的证明目的不予采信。
对被告安徽电力公司提交的被告安徽电力公司与被告赤峰新城热电公司签订的中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同，原告未提出实质性异议，被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；其他二被告均无异议，本院予以确认并在卷进佐证。
对被告安徽电力公司提交的被告安徽电力公司与被告辽宁一建公司签订的中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段专业分包合同和辽宁一建公司的的营业执照及资质，被告安徽电力公司意在证明其分包合法，被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；被告赤峰新城热电公司对此两组证据无异议；原告提出异议，认为辽宁一建公司无电力施工资质；被告辽宁一建公司亦提出异议，认为此合同是安徽电力公司转包给王红军，王洪军只是以被告辽宁一建公司的名义与安徽电力公司签订合同，实际施工人为王洪军，承建单位为被告安徽电力公司；经查，被告辽宁一建公司的经营范围为房屋建筑工程施工和机电设备安装工程，此与涉案工程专业分包合同约定的承建项目不矛盾，原告的异议不能成立；赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6230民事判决书和赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6240民事判决书已确认王洪军挂靠被告辽宁一建公司承建了中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段输煤栈桥部分燃料供应系统建筑工程施工，被告辽宁一建公司的异议不能成立，本院对上述两组证据予以确认并在卷佐证。
对被告安徽电力公司提交的法定代表人授权委托书和代付款委托书，该被告意在证明其受被告辽宁一建公司委托代为向原告支付柴油款，原告及被告赤峰新城热电公司对上述两组证据未提出异议；被告郝某未出庭质证，视为放弃质证权利；被告辽宁一建提出异议，因该两组证据系复印件，无原件核对，故不予采信。
被告赤峰新城热电公司和被告郝某未提交证据。
根据原告陈述、出庭应诉的三被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2015年2月，被告赤峰新城热电公司与被告安徽电力公司签订中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同1份，约定被告赤峰新城热电公司将赤峰市松山区赤峰新城热电”上大压小”新建工程发包给被告安徽电力公司施工建设，工程总造价387510000元。2015年3月25日，被告安徽电力公司与被告辽宁一建公司签订了中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段专业分包合同，被告安徽电力公司将总承包合同中的输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程分包给被告辽宁一建公司施工，但该工程系王洪军挂靠被告辽宁一建公司，借用被告辽宁一建公司的施工资质实际施工，被告辽宁一建公司向王洪军收取管理费。在王洪军对涉案工程施工过程中的2015年7月2日至2016年7月15日，多次从原告处购买柴油。经结算，原告供应的柴油合款计345394元，被告安徽电力公司给付103500元，尚欠241894元，原告催要此款多次未果。2016年9月2日，原告将王洪军和被告辽宁一建公司、被告安徽电力公司诉至本院，要求王洪军和被告辽宁一建公司、被告安徽电力公司给付柴油款241894元并支付利息。2016年9月13日，被告安徽电力公司对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2016）内0404民初6893号民事裁定书，裁定驳回了被告安徽电力公司对本案管辖权提出的异议。被告安徽电力公司不服，上诉至赤峰中级人民法院。2016年12月12日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民辖终204号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，被告辽宁一建公司申请追加赤峰新城热电公司为本案被告，本院根据被告辽宁一建公司的申请追加了赤峰新城热电公司为本案被告。本案在审理过程中，王洪军于2017年3月28日死亡。本院根据被告辽宁一建公司的申请追加了王洪军的妻子郝某为本案被告。
另查明，被告赤峰新城热电公司已将涉案工程款全部给付了被告安徽电力公司。
本院认为，王洪军挂靠被告辽宁一建公司承建了中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段输煤栈桥等部分燃料供应系统的建筑施工，王洪军系该工程的实际施工人，在施工过程中，王洪军多次从原告处购买柴油，累计欠原告柴油款241894元，王洪军应当承担此款的直接给付义务，对该事实，本院予以确认，此款系王洪军承建工程所欠，应认定系其与郝某夫妻间的共同债务，现王洪军死亡，郝某应承担给付此款的义务。因被告郝某怠于给付原告柴油款，给原告造成利息损失，被告郝某应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辽宁一建公司允许王洪军挂靠其公司与被告安徽电力公司签订施工合同，并收取管理费，其应对此款承担连带给付义务。被告安徽电力公司系涉案工程的总承包人，王洪军亦未挂靠其公司进行施工，因此被告安徽电力公司不承担给付义务。被告赤峰新城热电公司已按合同约定将涉案工程款全部给付了被告安徽电力公司，其不承担此款的给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后10日内给付原告刘某柴油款241894元，并自2016年9月2日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至款项付清之日止的利息。
二、被告辽宁省第一建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司和被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一七年八月四日
书记员 张 巍