广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第425号
原告梁某，女，汉族，住所地北流市二环北路＊＊号。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住所地北流市松花路。
委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录。原告、被告及其委托代理人均到庭参�诉讼。诉讼期间，双方当事人于2014年4月11日申请庭外和解一个月。当天原告还向本院提出申请要求对座落在北流市松花路一区＊＊＊号房屋进行评估。本院于2014年5月5日由玉林市中级人民法院委托广西祥浩土地房地产评估有限公司对本案讼争的房屋进行评估。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年认识后自由恋爱，同年5月31日在北流市民政局办理结婚登记。1995年7月，双方生育女儿赵某媛。双方自结婚以来，双方因性格不合经常发生争吵，被告经常采取粗暴语言侮辱打骂原告，致使原告无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方多次协商离婚未果。2013年10月，双方再次商量离婚，因财产协商不成而无法离婚。双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：座落在北流市松花路一区＊＊＊号房屋一幢，铲车一辆，大货车一辆，在六靖镇经济林一块。现起诉请求：1、请求判决双方离婚；2、夫妻共同财产房屋一幢价值800000元，由原告占一半份额；3、铲车一台价值60000元，经济林价值60000元，转让汽车一台得款45000元，共计165000元，由被告补偿100000元给原告。夫妻共同债务99500元由被告负责偿还。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾经协商过离婚的事实；
4、国有土地使用权证复印件一份，证明北流市松花路一区＊＊＊号73.78平方米土地属于原、被告婚姻关系期间共有；
5、房屋的所有权证复印件一份，证明北流市松花路一区＊＊＊号410.90平方米房屋属于原、被告婚姻关系期间共有；
被告辩称，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，�意离婚。婚生女孩抚养问题尊重子女意见。关于本案讼争的房屋问题，被告父亲赵汝海也出资6万至7万元建造该房屋，该房屋不是夫妻共同财产，系家庭共同财产，铲车和货车均已经不存在了，已买掉了，经济林不存在，夫妻共同债务应由双方共同负担。
被告为证明其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、录音资料一份，证明本案讼争的房屋赵某父亲赵汝海出资6万多元修建，房屋是家庭共同财产不是赵某、梁某夫妻共同财产；
2、光盘一份，证明本案讼争的房屋不是夫妻共同财产，而是家庭共同财产。
3、被告赵某申请证人赵某海出庭作证所作证人证言，证明赵某购买北流市松花路一区＊＊＊号土地时出资7000元，建房时出资6万元，共计出资6.7万元，本案讼争的房屋是家庭共同财产。
本院根据原告的申请依法委托广西祥浩土地房地产评估有限公司对北流市北流镇松花路一区＊＊＊号房屋进行评估，经评估作出桂祥房估报字（2014）第4010号评估报告，该评估报告确认房地产总价为1031400元。
经法庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据4、5的真实性没有异议，但对证据3有异议，认为证据3没有双方签字，不认可，证据4、5不能证明是夫妻共同财产，而是家庭共同财产。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为两份证据不能证明赵某的父亲出有那么多钱，大约出有3至4万这个数，属于赠与性质，不能证明是家庭共同财产。原告对本院委托广西祥浩土地房地产评估有限公司作出的评估报告没有异议，被告对该评估报告不理解，没有发表质证意见。
综合双方质证意见，本院认证如下，原告提供的证据1、2、4、5，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告有异议，因该协议没有双方签字，被告也不认可，不予确认。被告提供的证据1、2、3，原告有异议，三份证据不符合证据真实性、合法性、相关性特征，不予确认。本院委托广西祥浩土地房地产评估有限公司作出的评估报告原告没有异议，被告没有发表质证意见，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认的本案法律事实如下：1994年3月，原、被告双方在北流市松花镇认识，认识后不久，双方于1994年5月31日办理结婚登记。婚后双方于1995年7月24日出生一女孩赵某媛，曾用名赵某丽。现在已高中毕业，8月底到广西城市职业学院。经本院征求赵某媛意见，如原、被告双方离婚，其要求跟被告赵某生活。婚后双方共同开过复印部。2001年初，原、被告在北流市大岭开发区即北流市北流镇松花路一区＊＊＊号建起了一幢五层楼房，占地面积为73.78平方米，建筑面积410.9平方米。在建房和买地期间，原、被告双方父母均出过资金给原、被告建房。1998年双方曾因夫妻感情不和提出过离婚。后双方自愿和好。去年10月，双方因夫妻感情不和开始分居。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如诉请。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：座落在北流市北流镇松花路一区＊＊＊号房屋一幢（该房屋占地面积为73.78平方米，建筑面积为410.9平方米），双方无夫妻存款，无夫妻共同债权，夫妻共同债务99500元（该债务系北流市工商银行贷款）。
综合原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点是：1、原、被告双方有那些夫妻共同财产、夫妻共同存款、夫妻共同债权债务；2、座落在北流市北流镇松花路一区＊＊＊号房屋一幢属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，应如何处理。
本院认为：原、被告双方因夫妻感情不和，产生矛盾，导致双方分居，双方认为夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，被告也同意，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。关于婚生女孩赵某媛的抚养问题，鉴于赵某媛已有识别能力，应尊重其本人的意见，赵某媛意见要求跟被告生活，应由被告抚养，抚养费由原告每月给付500元为宜，对于赵某媛在大学期间学费，按照学校提供的正式发票，由原、被告各负担一半。关于夫妻共同财产认定问题，原告主张有房屋一幢、铲车一台、汽车一辆、经济林一块，被告仅承认房屋是家庭共有财产，其余财产不承认存在，原告也没有提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果“的规定，因此，本院对原告主张铲车一台、汽车一辆、经济林一块不予认定。至于原告主张房屋是否属于夫妻共同财产，则是本案争议焦点。原告主张该房屋是在夫妻关系存续期间所建，况且产权登记名字是被告赵某，应认定是夫妻共同财产，被告认为该房屋其父亲赵汝海出资67000元，应认定是家庭共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，第十七条“不动产物权证书是权利人享有该不动产物权的证明”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，本案讼争的房屋产权登记在被告赵某名下，而且原、被告双方父母均出有资金给原、被告建房，根据上述法律规定，依法应当认定是双方父母对夫妻双方的赠与，因此，该房屋应认定是原告梁某与被告赵某夫妻共同财产，应由原、被告共同分割，原、被告各值二份之一份额，即各值515700元。被告主张要房屋，理由正当，依法支持。原告应值份额，由被告折价补偿515700元给原告。关于北流市工商银行99500元债务，原、被告双方均认为是夫妻共同债务，本院予以确认，应由原、被告共同负担，各负担49750元。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩赵某媛由被告赵某抚养，原告梁某每月15日前给付孩子的抚养费500元，从本判决生效之日起至赵某媛十八周岁止。赵某媛在大学期间学费按照学校提供的正式发票，由原、被告各负担一半；
三、座落在北流市北流镇松花路一区＊＊＊号房屋一幢归被告赵某所有；
四、被告赵某支付房屋折价补偿款515700元给原告梁某，限在本判决发生法律效力后60日内给付；
五、夫妻共同债务99500元，由原、被告各负担49750元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，财产分割费2075元，房屋评估费9500元，合计11725元，原、被告各负担5862.5元。
上述判决所确定的义务，义务人如逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起15日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一四年八月二十六日
书记员 何 尘