wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2005号
原告王武与被告朱航、邹琳俏、何卫忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00713号判决书已发生法律效力。申请执行人王武于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人朱航、邹琳俏、何卫忠支付借款本金40000元及利息，垫付案件受理费453元、保全费470元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2005号案终结执行。申请执行人王武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第17号
原告程雷，男，汉族。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏省华晟建设有限公司。
法定代表人左峰。
委托代理人涂永生。
被告陆文伟，男，汉族。
原告程雷诉被告江苏省华晟建设有限公司、陆文伟，涟水县中泽锦华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓莉，被告华晟公司法定代表人左峰及其委托代理人涂永生到庭参加诉讼。被告陆文伟经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对涟水县中泽锦华房地产开发有限公司的起诉。
原告诉称，2012年8月份，涟水县中泽锦华房地产开发有限公司将涟水县近水楼台工程承包给被告华晟公司，2012年8月19日，华晟公司委托被告陆文伟与原告签订一份塔吊机械租赁合同。即向原告租赁二台塔吊，租赁费用为每台每天180元，当月结算，合同签订后，原告按约将塔吊安装好供被告使用，但被告至今没有给付租金，请求法院判令被告连带给付原告塔吊租赁费用70200元（从2012年8月19日算至2013年9月23日）。原告举证如下：1、2012年8月份原告与江苏华晟建设有限公司签订的塔吊租赁合同，证明双方存在租赁合同关系；2、被告华晟公司出具的相关工程联系单及材料检测报告单、签证单、技术核定单，证明涉案工程的施工单位是被告华晟公司；3、2014年3月7日，原告与涟水县近水楼台置业有限公司签订的关于28号楼塔吊租赁合同，证明被告租用原告塔吊一直使用到2014年3月7日，因被告没有按合同约定支付租赁费用，然后原告将塔吊租给涟水县近水楼台置业有限公司继续使用；4、（2013）涟民初字1564号民事判决书，证明被告华晟建设公司是本案适格主体。
被告华晟公司辩称，我公司从未承建过近水楼台学子苑工程，且从未与该项目开发商签订任何施工协议。我公司也未与原告程雷发生任何交易活动，未签订过任何合同，原告提供的合同上所盖公章，不是我公司所用公章，系假冒伪造。陆文伟与我公司无任何关系，非我公司员工。被告华晟公司未提供证据。
被告陆文伟未提答辩。
经审理查明，被告陆文伟在承建近水楼台学子苑28＃楼工程期间，与原告签订一份塔吊机械租赁合同，合同上加盖有江苏省华晟公司涟水近水楼台学子苑工程项目部资料专用章。合同约定：租用原告2台塔吊，期中有原告程雷哥哥1台，租赁费用为每台每天180元，当月结算，预计租期从2012年8月19日起计算，租用时间不得少于三个月，低于三个月以三个月计算，塔吊安装好调试运转后开始计算租金，但如果安装好七天内还没有使用则从第八天开始计算。使用中不受工程施工因停电、停水天气变化等影响，中途不得报停，按实际使用天数计算。原告安装前被告一次付清塔吊进退场费每台1万元等内容。合同签订后，原告按约将塔吊安装好供被告陆文伟使用，使用期间，陆文伟没按合同约定向原告给付塔吊进退场费以及塔吊租赁费，并中途停止施工。所以，原告于2013年9月23日与涟水县近水楼台置业有限公司又签订塔吊租赁合同，将陆文伟租赁的塔吊又租给涟水县近水楼台置业有限公司使用。庭审中，原告追加要求被告承担塔吊进退场费1万元诉讼请求。被告华晟公司认为，与原告没有合同关系，也没有承建近水楼台学子苑28＃楼工程。原告仅提供盖有“江苏省华晟公司涟水近水楼台学子苑工程项目部资料专用章”的相关工程联系单及材料检测报告单、签证单、技术核定单，证明涉案工程的施工单位是被告华晟公司，并要求华晟公司承担给付塔吊租赁费用。
本院认为，原告与被告陆文伟签订的塔吊机械租赁合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告陆文伟租用原告塔吊，应当按照约定给付塔吊租赁费用，费用应当从合同约定的2012年8月19日起计算，期间，陆文伟停止施工直至原告起诉时，没有将所租塔吊及时归还原告，所以，原告要求将租金计算至重新租赁给他人使用时止，即2013年9月23日，本院予以支持。按照上述使用期间计算是400天，计72000元，现原告请求被告给付租金70200元，没有损害被告利益。塔吊进退场费1万元，系原告在庭审中增加的诉讼请求，由于被告陆文伟没有到庭，不能对此请求进行答辩，故本院不予审理，原告可另行主张。关于被告华晟公司是否承担给付塔吊租金的责任，本院认为，塔吊机械租赁合同仅盖有“江苏省华晟公司涟水近水楼台学子苑工程项目部资料专用章”，即便该工程项目部资料专用章是真实的，但资料章专用章只是公司内部往来文件和特定工程项目技术资料需要签章时使用，他不具有使合同成立的效力，只能在非验收资料、技术资料的工程资料上加盖（如资料复印件、项目收集的非自身产生的参与归档的相关资料），不能对外开展业务往来。另外，原告也没有证据证明被告陆文伟是华晟公司职工或系履行职务行为。因此，原告要求被告华晟公司承担给付塔吊租金的责任，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告撤回对涟水县中泽锦华房地产开发有限公司的起诉，是处分自己权利的行为，本院予以准许。
被告陆文伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陆文伟在判决生效后十日内给原告程雷塔吊租金70200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费600元，合计2155元，由被告陆文伟负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 潘洪清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更92号
罪犯昌燕，男，1973年9月3日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）渝三中法刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人昌燕犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）渝高法刑终字第00213号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月13日起至2016年1月12日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯昌燕在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯昌燕因犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，限制减刑。执行期间，罪犯昌燕确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯昌燕在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯昌燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月13日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01743号
原告焦某某，女，汉族
被告许某某，男，汉族
原告焦某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原被告经人介绍相识后于2012年1月14日予以婚姻登记。典礼时原告娘家陪送立马电动车一辆、挂衣柜一台、被罩、被套等生活用品。追节时又赠送凉席、电风扇、夏凉被、毛巾等物品。婚后原被告经常因家庭琐事吵架生气。轻则辱骂，重则殴打。2013年春节用火钳将原告打伤，原告怀孕期间也不例外。2014年4月24日生育一女许洋怡（现跟随原告一起生活），原告本以为有了女儿后被告会变好，但被告并未改变自己性格，反而更猖狂。2014年6月3日被告到原告娘家闹事对原告动手时幸被他人阻拦。不仅如此，被告对原告的健康、生活漠不关心，丝毫没有责任感。被告不尊重原告及原告父母，这些都是导致夫妻感情破裂的因素。原告实在不愿继续维持这种毫无夫妻感情的生活，只有诉至法院并提出请求如下：一、要求依法准予原被告离婚；二、原告要求抚养生女许某甲，被告支付抚养费30000元；三、判令被告返还原告婚前财产立马电动车一辆、挂衣柜一台、被罩、被套日用品及追节时凉席、电风扇、夏凉被、毛巾被；四、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金8000元；五、判令被告承担一切诉讼费。
被告许某某答辩称：被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。承认自己脾气不好，但可以改正。夫妻之间都会有所吵架，但不至于离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后一月有余即于2012年1月14日结婚。婚后随即进行了典礼，典礼后原被告生活相对平静。被告脾气急躁，为生活琐事在2013年春节与原告吵过架并为此向原告及原告父母写有检查。但随后和好彼此相安无事。2014年4月24日原被告女儿许某甲出生，现随同原告共同生活。2014年6月3日因琐事原告携女儿回其娘家。自此与被告分居至本案诉讼。
上述事实有原告焦某某提供的结婚证原本、被告写的检查一份，被告提供的出生医学证明复印件一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：感情是夫妻关系得以维系的基础，家庭是社会稳定的基本单位。夫妻和睦，家庭关系稳定，则社会就会有序繁荣。在日常生活中，夫妻之间也会存在意见相左，观点不一致的时候，此时，夫妻之间应当求同存异，相互谅解并采取多沟通的办法予以解决。本案中，原被告虽系经人介绍相识，但从相识到结婚到女儿出生，相互之间还是有着较深的感情基础的，如今有矛盾，是彼此沟通方式，交流方式不妥的缘故，双方并无大的矛盾和冲突。被告承认脾气差并表示愿意改正，应给予其认识错误、改正错误的机会。原被告双方一有分歧即起诉离婚不妥，均应给自己冷静思考和慎重审视婚姻的机会。原告也未举证证明双方感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一四年八月四日
书记员 付安福
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2203号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告高亮
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告高亮物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月二十二日
书记员 王清洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1084号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
法定代表人：王迪，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：项超。
被告：吴伶莉。
被告：项光结。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告项超、吴伶莉、项光结小额借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日被告项超以资金周转为由，与原告签订了合同号为201300033保证借款合同，向原告借款30万元，月利率17.4‰，到期时间为2013年10月21日，逾期偿还按原约定利率上浮100%收取罚息，并规定由被告项光结承担连带保证责任。此后，被告偿还至2013年9月19日停止付利息。对余下的借款本金及利息，经原告多次催讨无果。
故起诉，请求判令：1、被告项超、吴伶莉共同偿还借款30万元及利息（自2013年9月20日起按月利率17.4‰至2013年10月21日止），逾期利息（自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定偿还之日止）；2、被告项光结对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证及户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记处理表，证明被告项超、吴伶莉系夫妻关系；
4、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务及保证人的相关法律责任等权利与义务；
5、借款借据，证明被告向原告借款30万元；
6、银行汇款凭证，证明原告给付被告借款30万元的交付方式。
各被告均未答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告与被告项超、项光结签订了一份合同号为201300033《保证借款合同》，主要约定：1、被告项超向原告借款30万元，借款期限自2013年4月22日起至2013年10月21日止，月利率17.4‰；2、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；3、被告项光结自愿为本合同的债务提供连带责任保证；4、保证期间自借款期限届满之日起二年；5、保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告根据上述合同约定，将借款30万元汇入被告项超账户中。现借款期限届满，但被告项超仅支付利息至2013年9月19日，其余本息至今仍未偿付。
另查明，被告项超、吴伶莉系夫妻关系。
本院认为，被告项超与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告项超借款后未按照合同约定如期还本付息，已构成违约。原告主张被告项超偿还借款本金30万元及利息（自2013年9月20日起至2013年10月21日止，按月利率17.4‰计算）、逾期利息（自2013年10月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
本案债务发生于被告项超、吴伶莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴伶莉对上述债务承担共同清偿责任。
被告项光结自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项超追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告项超、吴伶莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（自2013年9月20日起至2013年10月21日止，按月利率17.4‰计算）、逾期利息（自2013年10月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告项光结对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由被告项超、吴伶莉共同负担，被告项光结负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月六日
代书 记员 张 涵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2112号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告尹学珍。
被告尹全。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告尹学珍、尹全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告尹学珍、尹全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年11月30日，被告尹学珍从原告处借款300000元，并由被告尹全提供连带保证担保，约定还款日期为2009年5月25日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金100元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告尹学珍于2013年5月26日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告尹全于2013年5月26日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告尹学珍、尹全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告尹学珍、尹全未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年11月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告尹学珍向原告借款300000元，借款期限自2008年11月30日至2009年5月25日止，贷款利率为9.24‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告尹全在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款300000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2013年5月26日，原告向被告尹学珍送达了逾期贷款催收通知书，被告尹学珍在回执上进行了签收。同日，原告向被告尹全送达了履行连带保证责任通知书，被告尹全在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告尹学珍尚欠原告借款本金100元，利息39294.99元。后被告尹学珍未归还借款本息，被告尹全亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告尹学珍并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告尹学珍应承担偿还所欠借款本金100元及利息的民事责任。因被告尹学珍在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告尹全应依约对被告尹学珍的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告尹学珍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起三日内，被告尹学珍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年11月30日至2014年12月20日的借款利息39294.99元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告尹全对被告尹学珍的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告尹学珍、尹全未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告尹学珍负担，被告尹全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第406号
原告赵国友，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵国友与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国友到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国友诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款6704元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月12日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1340.8元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告赵国友为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月12日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款6704元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月12日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1340.8元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1340.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告赵国友奶款1340.8元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00722号
原告农村土地承包经营户主李大全，男，1947年3月11日生。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村4社。
负责人欧朝勇，职务社长。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
原告农村土地承包经营户主李大全诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村4社（以下简称被告社）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村土地承包经营户主李大全及其委托代理人练志学、被告白鹤村4社社长欧朝勇及被告社委托代理人冷帮伦到庭参加了诉讼。庭审中，双方申请了两个月和解期限。本案现已审理终结。
原告农村土地承包经营户主李大全诉称，2014年3月12日重庆市香夏生态农业有限公司，在被告社流转土地62亩，合同约定每亩1200斤黄谷折付现金，折付流转租金为每亩1920元，每五年递增5%，直至承包期满。在这62亩流转土地中涉及原告承包地3.2亩，折现流转金为6144元。后被告社召开社员大会，提议提取租金的30%用于全社社员共同分配。同时决定今后的征、租地的收益按此办理。当时此出租土地的承包经营权人同意每年提取30%租金用于全社社员分配。不久，被告社部分被高新区征收，被征地社员拒不同意按既定的决定，提取30%用于全社员分配。社长也默许这部分社员的要求，为此原告反悔提取租金30%，要求退还已经提取的租金。但被告社拒不退还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告社退还原告扣取的土地流转款1865.09元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告社辩称，原告流转3.238亩土地属实，提取30%的租金用于全体社员分配是在确定流转土地之前由全体社员讨论确定的，当时还不涉及到原告土地流转，原告已经签字确认领取租金，没有异议，租金的分配与原告诉状中陈述的征地问题没有关联，土地流转合同签定的主体是集体，原告无权单独主张。
经审理查明，2014年3月18日，被告社作为甲方与重庆香夏生态农业发展有限公司作为乙方签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定乙方租用甲方86亩土地（包括原告承包户土地3.238亩）从事农业生产经营活动，租金按时间段分别为：2014年至2018年，每亩每年1200斤黄谷；2019年至2028年，每亩每年1320斤黄谷。
被告社召开会议讨论租地事宜，并形成租地协议一份，该协议载明“白合4社社员大会，讨论决定将部分社员承包地租给使用，年限2014年-2028年，每亩以1200斤黄谷按当年粮价算，5年后增加10%，一直到合同为止，在占地户面积为中提取30%，包括红地在内作为全社社员共同分配。以后租地一律按此协议执行。今后4社未租用地、零星占地，现以提取30%征地为租地户享受。在讨论决定以上提取全额分配方案。租地户同意以上协议签票名单如下：‥‥‥李大全‥‥‥”现该租地协议中“现以提取30%征地为租地户享受”等字样被划掉，原告认为在其签字时，“现以提取30%征地为租地户享受”等字样未被划掉，被告认为是先划掉，原告才签的字。
另查明，原告农村土地承包经营权证登记承包面积为3.356亩，原告流转土地面积为3.238亩，被告于2014年5月8日发放租地粮食款时，按1344元/亩（1200斤/亩×1.6元/斤×70%）标准发放，原告实际领取4352元（3.238亩×1344元/亩），未领取部分为1864.96元（3.238亩×1200斤/亩×1.6元/斤－4352元）。
庭审中，原告举示重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村村民委员出具的情况说明一份，该情况说明载明“2014年3月份，金凤镇白鹤村4社部分村民的承包地流转给重庆香夏生态农业发展有限公司，社提取租地户租金的30%作为全社社员共同分配召开了会议，会议中，租地户本身不同意把租地户的租金提取30%作为全社社员共同分配，后来，租地的的村民在该分配方案中签了字，是因为社明确了今后租占地，社也要在占地户面积中提取30%，作为全社社员共同分配以及今后国家占地，社也要提取国家占地户收益的30%。但是在租地之后立即不久的当年，白鹤村4社有的村民的承包地被告国家征收，社是把征地户的补偿款全部给征地户，而没有提取30%，这样租地户多次到村、镇反映，说白鹤村4社对租地户和征地户对待不一样，要求把租地户的没有得到的30%租金收益退回给租地户，为此，镇、村也要求社退回租地户的租金30%。”
上述事实，有当事人的陈述、租地协议、情况说明、土地承包经营权证、粮食款发放表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，首先，关于原告主体是否适格的问题，被告社由重庆香夏生态农业发展有限公司流转的土地中，包括原告的承包地，被告社从流转农户流转面积中提取30%，必然影响原告相关权益，故原告作为主体参加诉讼并无不当。
其次，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，包括原告在内的被告社土地流转后，原告作为承包方，流转的土地未超出其承包经营权证登记的面积，故流转所得的收益应当归原告所有。综合分析租地协议中内容，本院认为，占地户面积中提取30%作为全社社员共同分配的条件是今后被告社未租用地、零星征地应讨论决定提取相应金额用于分配，但根据查明的事实，被告社在此后征地时未提取相应金额用于分配，视为被告社从原告流转面积中提取30%条件并不成就，故被告社提取的30%没有合法根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本院对原告要求被告社退还30%流转收益诉请予以支持。经本院计算，金额确认为1864.96元（3.238亩×1200斤/亩×1.6元/斤－4352元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村4社于本判决生效后十日内退还原告李大全土地租金1864.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白鹤村4社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 雷
二〇一五年六月十五日
书记员 郭小溪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第727号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴纪华，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区，1998年2月24日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年1月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人宫乂琳，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴纪华犯强奸罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日、2015年11月17日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人吴纪华及其辩护人宫乂琳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年1月11日18时许，被告人吴纪华谎称家中孩子生病将被害人唐某某骗至位于黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇红旗村大赵家屯526号的家中，吴纪华对唐某某使用暴力并威胁，强行与唐某某发生性关系。经侦查，公安机关于2015年2月3日在山东省莘县将吴纪华抓获。
上述事实，被告人吴纪华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、门诊医疗手册、伤情诊断书、刑事判决书、释放证明，证人朱某某、姜某某的证言，司法鉴定意见，勘验检查笔录，被害人唐某某的陈述，被告人吴纪华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纪华以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人吴纪华能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴纪华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴艳虹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第104号
罪犯韩俊芳，男，1993年1月3日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）拉刑一初字第39号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2010年11月25日至2016年11月24日止），于2012年3月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊芳准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5479号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告靳长林。
被告靳长来。
被告王士昌。
被告靳长胜。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告靳长林、靳长来、王士昌、靳长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告靳长林、靳长来、王士昌、靳长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月22日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第070454号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长林提供借款250000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月22日至2009年6月21日，借款用途：鱼料加工。被告靳长来、王士昌、靳长胜为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长林提供了借款250000元。借款到期后，被告靳长林并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息66815.02元，本息合计316815.02元。故起诉要求被告靳长林偿还原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息66815.02元，本息合计316815.02元。被告靳长来、王士昌、靳长胜承担连带偿还责任。
被告靳长林、靳长来、王士昌、靳长胜未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月22日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第070454号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长林提供借款250000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年6月22日至2009年6月21日，借款用途：鱼料加工。被告靳长来、王士昌、靳长胜为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长林提供了借款250000元。借款到期后，被告靳长林并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息66815.02元，本息合计316815.02元。原告分别于2011年1月9日、2013年1月5日向四被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告靳长林依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告靳长来、王士昌、靳长胜作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告靳长林、靳长来、王士昌、靳长胜既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳长林于判决生效后十日内返还原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息66815.02元，本息合计316815.02元。
二、被告靳长来、王士昌、靳长胜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告靳长林负担，被告靳长来、王士昌、靳长胜承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初952号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号（金信花园*****号）。
法定代表人：赵运强。
委托诉讼代理人：李中旭，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
被告：杨敖，女，1979年12月1日出生，汉族，教师，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：尹全祥（原告公公），1956年11月12日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司（以下简称金信物业）与被告杨敖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信物业于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋红敏
二〇一七年六月二日
书记员 周 佳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保93号
申请人赵双平，男，1985年2月8日生，汉族，住临漳县。
被申请人杜伟只，男，1985年1月10日生，汉族，住临漳县。
申请人赵双平因与被申请人杜伟只劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对杜伟只名下的冀Ｄ×××××号广汽传祺汽车一辆价值中的15000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵双平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将杜伟只名下的冀Ｄ×××××号广汽传祺汽车一辆予以查封（保全价值15000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年七月一日
书记员 史琳琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第686号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真，行长。
地址河北省沧州市运河区光荣路。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告王云森。
被告张红。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告王云森、张红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王云森、张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，被告王云森与被告张红系夫妻，二人于2013年5月27日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款150000元用作新购房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为622759133569＊＊＊＊中银信用卡一张，并按时向二被告发放贷款150000元，且明确告知二被告每期还款金额及日期，并让二被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告王云森予以签字确认。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至今尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计84895.07元，给原告带来巨大的经济损失，原告为此多次催促二被告及时还款，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告本金系罚息、滞纳金共计84895.07元；诉讼费由二被告承担。
被告王云森、张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证明，证实原告有诉讼主体资格。二、二被告身份证信息及二被告结婚证复印件，证实被告有诉讼主体资格且二被告系夫妻。对原告所诉借款本金及利息应系夫妻婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应负连带偿还责任。三、二被告对原告出具的信用卡申请声明及收入证明，该证据证实二被告向原告申办信用卡并以该信用卡申请增加额度，办理易家通房屋装修分期贷款。四、原告与被告王云森之间的客户谈话笔录，证实二被告明知分期贷款的程序及期限，逾期还款的法律后果，并亲笔签名认可该笔贷款的数额及用途，五、中银信用卡推荐表，证实原告经过审查后为二被告信用卡分期贷款进行推荐审批。六、被告王云森亲笔签名确认的承诺函一份，证实二被告收到该笔分期贷款后承诺该笔贷款仅用于装修用途，及逾期还款后应承担的相应的法律后果。七、信用卡申办合同，证实二被告与原告之间正式签署信用卡申办合同，为二被告进行本案所涉分期贷款提供了信用卡依据。八、原告给二被告发放转账贷款凭证，证实二被告已收到本案所涉150000元分期贷款。九、原告出具的二被告还款明细及欠款总额明细，证实二被告在如期归还了部分贷款本息后，无故停止偿还产生大量的罚息及滞纳金。截止到2015年3月9日，二被告尚欠原告84895.07元本息。以后的利息、罚息及滞纳金按双方的合同约定计算（系统自动生成）。
经审理查明，2013年5月27日，被告王云森向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请，以信用卡分期付款的方式贷款150000元用作新购房屋装修，原告经审查依约为被告办理账号为622759133569＊＊＊＊中银信用卡一张，并按时向被告发放贷款150000元，同时明确告知被告王云森每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告王云森予以签字确认。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年3月9日尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计84895.07元，原告多次催促二被告及时还款，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告本金系罚息、滞纳金共计84895.07元；诉讼费由二被告承担。
另查明，被告王云森与被告张红系夫妻，被告王云森申请信用卡用于二被告新购房屋装修。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告王云森应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、手续费及罚息。被告王云森与被告张红系夫妻，被告王云森在婚姻存续期间申请信用卡用于新购房屋装修，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告张红应对该笔欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王云森、张红负连带责任偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金、利息、手续费及罚息共计84895.07元（利息已计算至2015年3月9日，以后的相应利息及罚息按照合同约定计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1922元，由被告王云森、张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 邹德慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9680号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。
委托诉讼代理人：李泽群，该支行员工。
被告：洪山水，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄仁慈，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：南安市溪美街道镇山村中泽信增信服务有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美镇山村工业区，统一社会信用代码：91350583315305677B。
法定代表人：洪光择，该公司执行董事兼总经理。
被告：洪泽研，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建
省南安市溪美镇山村工业路396号，
被告：巫江龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪光择，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪山水、黄仁慈、南安市溪美街道镇山村中泽信增信服务有限公司、洪泽研、巫江龙、洪光择金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丹妮
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9680号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人：郑珊红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。委托诉讼代理人：李泽群，该支行员工。被告：洪山水，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄仁慈，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，被告：南安市溪美街道镇山村中泽信增信服务有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美镇山村工业区，统一社会信用代码：91350583315305677B。法定代表人：洪光择，该公司执行董事兼总经理。被告：洪泽研，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市溪美镇山村工业路396号，被告：巫江龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪光择，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪山水、黄仁慈、南安市溪美街道镇山村中泽信增信服务有限公司、洪泽研、巫江龙、洪光择金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年十一月三十日书记员  黄丹妮附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00209-6号
申请执行人张振华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇环城南路。
被执行人穆亲松，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区工农路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第01905号民事判决书，于2015年7月22日以（2014）南执字第01905号民事判决书查封了被执行人穆亲松所有的车牌号为皖BJ00**号小型汽车一辆，并责令被执行人穆亲松立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆亲松至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人穆亲松所有的车牌号为皖BJ00**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宗森
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第112号
申请执行人三门县鼎盛汽车租赁有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：吴志强。
被执行人戴已翻，农民。
申请执行人三门县鼎盛汽车租赁有限公司与被执行人戴已翻车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第112号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月二十日
书记员 林 志
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2387号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人乐海龙，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市宝山区。指定辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)2179号起诉书指控被告人乐海龙犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人乐海龙及其指定辩护人蔡申均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人乐海龙于2013年8月至10月，以通过关系资源帮助被害人施某为正在服刑的妻子办理保外就医为由，先后在本市威海路工商银行门口、环镇南路XXX号等地，从施某处骗得所谓的“关系疏通费”共计人民币50万元。被告人乐海龙将上述钱款均予以自用，在施某多次催讨期间，又通过电话屏蔽使得无法被联系到。被告人乐海龙于2014年8月28日在吴江经济开发区中青旅集团苏州静思园国际酒店6506房间内被抓获，其到案后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乐海龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人施某的陈述及辨认笔录、证人张某某、孙某、周某的证言及辨认笔录、转账凭证及账目明细、被告人乐海龙的供述、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐海龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐海龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人乐海龙具有上述情节依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人乐海龙退赔上述被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第3号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年10月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2014年1月8日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年1月20日本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，审判员韩连周、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日20时许，被告人罗某某驾驶一辆女式两轮摩托车窜至本县岩桥乡四方园村连家园组被害人王某某家，翻窗入室，盗走被害人王某某家黑色40英寸长虹牌液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币2200元。案发后，该赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人罗某某的户籍资料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人姚沅辉、王焕明的证言、被害人王某某的陈述、被告人罗某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2013）101号价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗赃物已追回，并退还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人罗某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
审 判 员 韩连周
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：纪瑞标，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪瑞标信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,891.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪瑞标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,891.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：纪瑞标，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪瑞标信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,891.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪瑞标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,891.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2634号
原告刘才博，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告临沂铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处后明坡村。
法定代表人陈华，经理。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
原告刘才博与被告临沂铭远建筑安装工程有限公司（以下简称铭远建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘才博的委托代理人郭凤香，被告铭远建筑公司的委托代理人葛福玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才博诉称，自2013年夏，我带工人为被告承建的临沂民瑞药业的办公楼和仓库提供安装工作。工程完结后，经双方结算，被告为我出具欠条一张，证明欠我人工费95000元。原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费95000元及利息。
被告铭远建筑公司辩称，我公司不存在拖欠劳务费的情形，原告并非我公司的员工，我公司未直接与原告建立劳务关系，我公司对原告所谓的劳务费不承担责任。
经审理查明，被告铭远建筑公司承建了临沂民瑞药业有限公司的办公楼、仓库等工程，夏立管系该工程的项目经理，原告为该工程提供安装门窗等劳务。原告主张后经结算，被告尚欠其劳务费95000元，由被告项目经理夏立管为原告出具欠款条一张，内容为“今欠到人民币玖万伍仟元正，欠款事由民瑞药业车间人工费，欠刘才博，欠款单位或个人：夏立管”；该款经原告多次催要但被告拒不支付，后原告就欠条中所载明的人工费多次向相关部门投诉，被告铭远建筑公司于2014年11月6日与原告等人就欠款达成了还款协议，并签订还款协议书一份，载明：“还款协议书关于王焕孝，刘材博投诉临沂民瑞药业项目部人工费一事，经双方协商定于2015年1月15日前，结清所欠人工费。临沂民瑞药业项目部负责人：夏立管2014年11月6日”，该协议书同时加盖有被告的印章；原告称该协议书中的“刘材博”即系其本人刘才博，该处载明的“刘材博”系笔误。被告对原告的上述主张有异议，称涉诉工程名义上是由其公司承建，但事实上是夏立管所承建，其公司与夏立管系挂靠关系，且其加盖印章的还款协议书并未载明数额，由“夏立管”签字的欠款条并不能证明系夏立管所签订，在本院行使释明权后，其既未提交相反证据予以反驳，亦未申请对此进行鉴定；同时被告虽称与原告并未建立劳务关系，但亦未能举证证实涉诉工程的安装门窗等劳务系何人所提供。
上述事实，主要依据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夏立管系被告的项目经理，原告曾为被告提供安装门窗等劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费95000元的事实，有原告提交的欠款条及还款协议书等予以证实，本院对此予以确认。被告铭远建筑公司虽称其与夏立管之间系挂靠关系，涉诉工程名义上系其公司承建，但事实上系夏立管承建，其不应承担责任，因原告不予认可，且被告认可的协议书中明确载明夏立管系被告承建的涉诉工程项目负责人，故本院对被告的该主张不予采信，并依法认定夏立管系被告的项目经理。被告虽对涉诉欠款条的真实性存有异议，但其在庭审中明确认可原告曾多次持有该欠款条向建设局投诉，在此情况下与原告等人达成了还款协议，被告铭远建筑公司对还款协议不持异议，视为其对夏立管出具的欠款条的再次确认，故对欠款条的真实性本院予以确认。综上，现原告要求被告铭远建筑公司支付劳务费95000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临沂铭远建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘才博劳务费95000元及利息（利息自2015年1月16日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
案件受理费2175元减半收取1088元，财产保全费1020元，共计2108元，均由被告临沂铭远建筑安装工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年七月六日
代书记员 庄 丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1184号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1994年11月1日出生。
被告人牧×，男，1991年12月10日出生。因犯非法侵入住宅罪，于2011年4月10日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被羁押，次日被拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人郭×，男，1990年3月12日出生。因寻衅滋事，于2008年6月21日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被羁押，次日被拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人牧×、郭×犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1以要求被告人牧×、郭×赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1，被告人牧×、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月20日15时许，在北京市顺义区南彩镇某村张×经营的“山西关公面馆”内，被告人郭×、牧×酒后无故对王×1（男，21岁，河北人）、苗×（男，43岁，山西人）进行殴打，并无故将张×（女，39岁，山西人）经营的面馆和王×1经营的手机店内物品砸坏。经鉴定，王×1身体所受损伤程度构成轻伤二级；苗×身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人牧×、郭×后被查获。
附带民事诉讼原告人王×1要求被告人牧×、郭×赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币11901元。
庭审中，被告人牧×、郭×对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。
对附带民事部分，被告人牧×、郭×表示愿意依法合理赔偿。
经审理查明：2015年9月20日15时许，在北京市顺义区南彩镇×村张×经营的“山西关公面馆”内，被告人郭×、牧×酒后无故对王×1（男，21岁，河北人）、苗×（男，43岁，山西人）进行殴打，并无故将张×（女，39岁，山西人）经营的面馆和王×1经营的手机店内物品砸坏。经鉴定，王×1身体所受损伤程度构成轻伤二级；苗×身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人牧×、郭×后被查获。
二被告人的上述行为给原告人王×1造成经济损失为：医疗费4119.67元、误工费3000元、营养费1000元、交通费1000元，共计9119.67元。
上述事实，有被害人王×1、苗×、张×的陈述，证人刘×、王×2的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度法医学鉴定书，扣押决定书、扣押清单、受案登记表、到案经过、电话查询记录、工作说明、刑事判决书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费收据等证实，足以认定。
本院认为：被告人牧×、郭×随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人牧×、郭×犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牧×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人郭×当庭认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。二被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应合理赔偿。原告人请求的医疗费符合法律规定，但其计算有误，本院依据票据确定，原告人请求的误工费、营养费、交通费符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以支持。据此，对被告人牧×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人牧×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年9月19日止）
二、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年7月19日止）。
三、被告人牧×、郭×连带赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费、误工费、营养费、交通费各项经济损失共计人民币九千一百一十九元六角七分（于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜学禄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第157号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：霍玉蓉。
被告：陈秋芬。
原告台州银行股份有限公司为与被告霍玉蓉、陈秋芬信用卡纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告霍玉蓉、陈秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2009年3月12日，被告霍玉蓉与原告签订《大唐贷记卡个人领用合约》，向原告申领大唐信用卡，并经原告核准其信用额度为人民币50000元。合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金。同日，被告陈秋芬与原告签订《大唐贷记卡保证合同》，自愿为被告霍玉蓉使用上述大唐贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为被保证人依据《大唐贷记卡领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期内，并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用；保证期间为自被保证人大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。同月22日，被告霍玉蓉领取了贷记卡，卡号为×××4102。截至2012年12月1日，被告霍玉蓉尚欠原告信用卡透支本金49428.90元、利息3922.30元、滞纳金10000元和费用99.46元未还，被告陈秋芬亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告霍玉蓉立即偿还原告信用卡透支本金人民币49428.90元及截至2012年12月1日的利息3922.30元、滞纳金10000元、费用99.46元，并支付自2012年12月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈秋芬对被告霍玉蓉的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、中国银监会关于台州市商业银行更名的批复、法定代表人身份证明和两被告身份证复印件各一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约、大唐贷记卡保证合同和领卡签收单各一份，证明被告霍玉蓉经被告陈秋芬担保向原告申领大唐贷记卡的事实。
三、被告霍玉蓉账户交易流水查询一份，证明被告霍玉蓉持卡透支及未按约还款的事实。
被告霍玉蓉、陈秋芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告霍玉蓉、陈秋芬未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告霍玉蓉尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49428.90元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告霍玉蓉偿还上述款项，并要求被告陈秋芬按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告霍玉蓉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49428.90元及截至2012年12月1日的利息3922.30元、滞纳金10000元、费用99.46元，并支付自2012年12月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈秋芬对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告霍玉蓉负担，被告陈秋芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执229号
申请执行人陈某1。
被执行人陈某2。
被执行人陈某3。
本院于2016年2月23日立案执行陈某1申请陈某2、陈某3一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某2、陈某3应支付申请人陈某1案款500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某2；陈某3暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年十月九日
书记员 刘洪兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2046号
上诉人（原审被告）：蔡树荣，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：王苏龙，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：章苏兰，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：蔡树荣，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区×号。系章苏兰丈夫。
上诉人蔡树荣因与被上诉人王苏龙、原审被告章苏兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡树荣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蔡树荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡树荣撤回上诉，杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由蔡树荣负担。蔡树荣于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林叶红
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1093号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：李万友，男，1967年5月30日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李万友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李万友立即偿还借款本金143993.15元，截止2016年12月31日利息178673.9元元，本息合计322667.05元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以143993.15元为基数，按月利率11.2125‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2007年7月1日在原告处贷款15万元，借期一年。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金6006.85元及部分利息，下余本金及利息未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达322667.05元。
本院经审查认为，原告提供的被告李万友的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6140元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 王明霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1300号
原告王恩平，女，1977年5月26日生，汉族，住济南市。
委托代理人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告邹清跃，男，1965年11月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人王维廷，山东国杰律师事务所律师。
原告王恩平与被告邹清跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王恩平的委托代理人徐充平，被告邹清跃及其委托代理人王维廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩平诉称，被告邹清跃因公司经营需要向我借款。2014年10月24日、2015年2月12日我多次向被告邹清跃出借资金，共计27万元。之后我向被告邹清跃催要借款，但其一直拒绝偿还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告邹清跃偿还借款27万元及利息（以27万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邹清跃辩称，我从未与原告王恩平达成过借款合意，也从未向原告王恩平借款，更没有接到所谓的催款通知。原告王恩平诉称的借款实际为原告王恩平丈夫徐充录在山东鸿源福生态养殖发展有限公司的投资款，请求法庭查明事实，驳回原告王恩平的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年10月24日，原告王恩平通过其在农村信用社的账户向被告邹清跃的民生银行账户内转款4笔，共计17万元。2015年2月12日，原告王恩平通过其在农村信用社的账户向被告邹清跃的民生银行账户内转款2笔，共计10万元。
以上事实，由山东省农村信用社转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王恩平主张其与被告邹清跃之间存在民间借贷合同关系，原告王恩平应当举证证明其与被告邹清跃之间具有借贷的合意的事实承担举证责任。银行转账凭证仅能够证实原告王恩平向被告邹清跃帐户内转款27万元的事实，但无法证实他们之间就该笔款项存在借贷的合意且被告邹清跃也否认借款事实的存在，原告王恩平应承担举证不能的法律后果。原告王恩平要求被告邹清跃偿还借款27万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王恩平的诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告王恩平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈颜颜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初613号
原告：白换军，男，1989年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：白浩杰，男，1964年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，公司董事长。
被告：翟新海，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区太河镇后香峪村，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白换军、白浩杰诉被告山东军辉建设集团有限公司、翟新海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白换军、白浩杰、被告翟新海到庭参加了诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白换军、白浩杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款121700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至11月，原告为被告山东军辉建设集团有限公司承包的位于中石化第十建设有限公司神�宁煤裂解工程项目施工工作食堂供应粮油、蔬菜及调料等，后经双方结算，被告翟新海给原告出具欠条一张，并加盖山东军辉建设集团有限公司项目部印章。后经原告多次催要，被告至今未付。
山东军辉建设集团有限公司未作答辩。
翟新海辩称，欠款属实，因现在项目部无钱，故不能给原告支付，等项目部有钱了会分批分期给原告支付。
本院经审理认定事实如下：被告翟新海挂靠被告山东军辉建设集团有限公司承包建设项目。2016年3月至11月，原告为被告山东军辉建设集团有限公司承包的位于中石化第十建设有限公司神华宁煤裂解工程项目施工工人食堂供应粮油、蔬菜及调料等，后经双方结算，被告翟新海给原告出具欠条一张，并加盖山东军辉建设集团有限公司项目部印章。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法�立的合同受法律保护。被告从原告处购买粮油、蔬菜、调料等，由原告向法庭提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款121700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山东军辉建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告山东军辉建设集团有限公司、翟新海于本判决生效后五日内向原告白换军、白浩杰支付货款121700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告山东军辉建设集团有�公司、翟新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年三月十七日
书记员 吉 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9873号
罪犯王海，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）温瓯刑初字第1217号刑事判决，以罪犯王海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海准予假释（假释考验期至2017年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月十日
￻
书 记 员 戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执291号
申请执行人：陈刚，男性，1976年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：税承国，男性，1957年3月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人税承国应领取的拆迁补助款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执291号
中华路西段棚改办公室：
关于陈刚申请执行税承国借款合同纠纷一案，我院（2017）川0302执291号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行下列事项：
扣留被执行人税承国应领取的拆迁补助款。
二〇一七年八月二十九日
联系人：李辛玉联系电话：0813-470****
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2538号
原告：李某，女，汉族，1961年6月8日出生。
被告冯某，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 余新年
二〇一六年八月十八日
书记员 支莹莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2769号
原告：胡某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
委托代理人：张洪才。
被告：李某甲，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张洪才、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年6月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女李某乙。××××年××月××日，婚生一子李某丙。婚后，因双方性格脾气不和，经常生气吵架，以致双方感情破裂。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现具状诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用；夫妻共同财产依法平均分割；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，答辩人与原告还有夫妻感情，不同意离婚。答辩人与原告平时虽然经常因为家庭琐事生气吵架，但二人生气过后就和好了，没有损害夫妻感情。
经审理查明，2011年秋天，原告胡某与被告李某甲经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。同年农历腊月初十，原、被告举行结婚仪式并同居生活。原、被告均系再婚。××××年××月××日，原告的前婚生女儿李某乙，自幼随原告的父母生活。××××年××月××日，原、被告婚生一男孩李某丙。原、被告婚前感情较好，婚后初期二人感情尚可。婚生子出生后，原告在家照看孩子，被告在工地打工，其收入亦用于家庭共同开支。后原告的前婚生女儿随原、被某，原告与被告及其家人常因照看孩子及家庭经济问题发生纠纷，进而引起二人吵闹甚至厮打。2016年7月中旬，原、被告再次因家庭经济问题产生纠纷，原告遂返回娘门居住。被告曾作调解和好工作未果。2016年7月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告胡某的婚前个人财产有：TCL牌电视机、海信牌冰箱、洗衣机、联想牌电脑各一台，澳柯玛牌两轮电动车、金鹏牌三轮电动车各一辆，沙发三组、衣橱四组。被告李某甲的婚前个人财产有：底上两层的楼房四间、承包地四亩、拖拉机一台。原、被告婚后有存款30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、山东省农村信用社储蓄存单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告李某甲已共同生活数年，且婚后育有一子，二人应建立起了一定的夫妻感情。近年来，由于原告的前婚生女儿跟随原、被告共同生活，原告需同时照看两个孩子，加之原、被告未能妥善处理家庭经济问题，导致二人产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告均系再婚，双方应倍加珍惜这次来之不易的婚姻，加之现原告的前婚生女儿及原、被告的婚生子均年幼，为了给孩子创造一个良好的成长环境，应给予原、被告和好的机会。故原告的离婚诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应克制自己的情绪，改正生活中的不足，原告应体谅被告在外工作的辛苦，对被告多加包容，被告亦应体谅原告照看孩子的劳累，协调处理好原告与被告家人的关系，创造一个和谐稳定的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9986号
号
原告陈高良，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地河南省。
被告邢太龙，男，1965年10月20日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告解振艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人冉勇。
委托代理人李方多。
本院在审理原告陈高良与被告邢太龙、解振艳、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐寅
二〇一七年七月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海涛，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。住所地：江苏省南京市六合区新华路***号。组织机构代码83490583-4。
主要负责人：刘祖银，该支公司总经理。
一审原告：王汉波，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省苏州市城厢镇县府街**号。组织机构代码83810380-4。
主要负责人：姚锵，该支总经理。
再审申请人徐海涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海涛申请再审称，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案机动车造成涉案房屋受损，经王汉波申请，一审法院依法对房屋加固处理方案和修复费用进行了鉴定，徐海涛支付鉴定费30000元。该鉴定费用属于为查明事故原因、房屋损失程度所支付费用，应由人民保险大厂公司在保险责任范围内赔付。原审判决该鉴定费用不属于保险理赔的范围，由徐海涛承担，系认定事实错误导致适用法律错误。徐海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
王汉波提交意见称，二审判决正确，请求驳回徐海涛的再审申请。
本院经审查认为，本案鉴定费30000元系为确定涉案房屋损失，依法委托对房屋加固处理方案和修复费用进行鉴定而产生，并非为查明交通事故原因、事故车辆损失程度进行鉴定而产生。徐海涛主张该鉴定费用应由事故车辆的保险公司在保险责任范围内赔付，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。原审判决认定该鉴定费用不属保险理赔的范围，应由徐海涛承担，并无不当。
徐海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐海涛的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海涛，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。住所地：江苏省南京市六合区新华路***号。组织机构代码83490583-4。主要负责人：刘祖银，该支公司总经理。一审原告：王汉波，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省苏州市城厢镇县府街**号。组织机构代码83810380-4。主要负责人：姚锵，该支总经理。再审申请人徐海涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海涛申请再审称，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案机动车造成涉案房屋受损，经王汉波申请，一审法院依法对房屋加固处理方案和修复费用进行了鉴定，徐海涛支付鉴定费30000元。该鉴定费用属于为查明事故原因、房屋损失程度所支付费用，应由人民保险大厂公司在保险责任范围内赔付。原审判决该鉴定费用不属于保险理赔的范围，由徐海涛承担，系认定事实错误导致适用法律错误。徐海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王汉波提交意见称，二审判决正确，请求驳回徐海涛的再审申请。本院经审查认为，本案鉴定费30000元系为确定涉案房屋损失，依法委托对房屋加固处理方案和修复费用进行鉴定而产生，并非为查明交通事故原因、事故车辆损失程度进行鉴定而产生。徐海涛主张该鉴定费用应由事故车辆的保险公司在保险责任范围内赔付，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。原审判决认定该鉴定费用不属保险理赔的范围，应由徐海涛承担，并无不当。徐海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海涛的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 丹