四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第128号
上诉人（原审原告）龙武强，男，1984年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市万民肥业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区五宝镇五宝村1组。
法定代表人龙武彬，总经理。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
上诉人龙武强因身体权纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人龙武强，被上诉人自贡市万民肥业有限公司的委托代理人胡寿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月24日下午8时许，龙武强在对自贡市万民肥业有限公司所有的厂房进行维修作业时，在未使用安全防护用具的情况下，不慎从厂房房顶跌落摔伤。当日22时40分，龙武强被送往自贡市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.颅前窝骨折；3.外伤性气颅；4.左侧桡骨远端粉碎性骨折、右髂骨骨折；5.左侧月骨、舟骨、头状骨可疑骨折；6.外伤性右视神经损伤；7.全身多处软组织挫擦伤。2011年6月28日，龙武强办理了出院手续，并支付了住院医疗费7596.31元。后又分别到四川大学华西医院、宜宾县骨科医院、自贡市第四人民医院住院治疗，共产生医疗费6912.54元。龙武强最后一次到自贡市第四人民医院住院治疗后，于2011年7月9日办理了出院手续。2011年10月18日，自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴（2011）临鉴字第849号鉴定意见书评定龙武右眼完全失明为四级伤残。自贡市万民肥业有限公司在龙武强受伤后给付了龙武强医疗费8000元。2013年5月17日，龙武强与自贡市万民肥业有限公司法定代表人龙武彬签订协议书，该协议载明“2013年4月份，龙武强因头晕找到龙武彬，经双方平等协商，由龙武彬补偿龙武强12800元作为检查费，龙武强不再就此事找被告方要求任何费用，龙武强放弃民事的实质权利的主张。”等内容。自贡市万民肥业有限公司法定代表人龙武彬在签订协议后实际给付了龙武强14800元。自贡市万民肥业有限公司对龙武强自行委托鉴定的鉴定意见有异议，在诉讼过程中申请重新对龙武强的伤情进行司法鉴定，2013年9月6日，四川燊海司法鉴定所出具川燊海司鉴所（2013）临鉴字第144号鉴定意见书，评定龙武强之伤为八级伤残，属部分丧失劳动能力。龙武强垫付了此次鉴定的鉴定费1400元，检查费294元，交通费20元。
上述事实，有双方的当庭陈述和原审法院依法采信的龙武强向法庭提交的龙武强身份证复印件、家庭户口簿复印件、自贡市第三人民医院住院资料、四川大学华西医院住院资料、宜宾县骨科医院住院资料、自贡市第四人民医院住院资料、协议书、医疗费票据、自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书以及四川燊海司法鉴定所出具的川燊海司鉴所（2013）临鉴字第144号鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为：龙武强要求撤销其与龙武彬于2013年5月17日达成协议的第一项，并未举示证据证明其签订该协议时存在重大误解以及显失公平等情形，其应当承担举证不能的责任。在该协议签订前，龙武强已通过司法鉴定明确了其构成四级伤残的情况，其损失在定残之日已能确定，龙武强明知其损失远大于双方达成协议中约定的金额，仍与龙武彬签订协议，由龙武彬补偿龙武强12800元作为检查费用，并不再就此事要求任何费用，应视为在龙武强签订协议时作出了放弃要求自贡市万民肥业有限公司赔偿其其他损失的意思表示，该协议第一项内容不违反法律规定，同时自贡市万民肥业有限公司已履行了相关义务，应受法律保护。故对龙武强要求撤销其与龙武彬于2013年5月17日达成协议的第一项的诉讼请求，不予支持。对龙武强在庭审过程中提出的撤销该协议第二项的请求，当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，龙武强提出该项请求的时间已超过举证期限，故不作处理。龙武强向法院起诉，要求自贡市万民肥业有限公司对其人身损害予以赔偿，应当在法律规定的诉讼时效期间内提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，龙武强于2011年6月24日受伤，2011年10月18日，经鉴定确定了其伤残程度，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，龙武强的损失从2011年10月18日定残之日起已能确定，龙武强定残之日即应当视为其知道权利被侵害之时，故其向法院主张权利的诉讼时效期间为2011年10月18日至2012年10月17日。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，但是龙武强与自贡市万民肥业有限公司法定代表人在2013年5月17日就龙武强受伤事宜达成协议时已经超过龙武强向法院起诉要求保护其权利的诉讼时效期间，诉讼时效期间届满后，当事人提起诉讼或向对方提出要求的行为不能产生诉讼时效中断的效果。同时龙武强明知鉴定机构于2011年10月18日已经对其伤残等级作出鉴定，在其损失已经具体明确的情况下，仅与龙武彬约定由龙武彬补偿其12800元作为检查费，并未就受伤造成的其他损失要求赔偿，双方并没有达成新的赔偿协议。龙武彬补偿龙武强12800元的行为，从双方签订的协议内容看，也并非是同意赔偿龙武强受伤的损失的意思表示，故双方达成的协议不是新的债权债务关系，不能以新债权债务关系为由重新计算诉讼时效。加之龙武强未举证证明其在诉讼时效期间内曾向有关组织提出过保护其民事权利的要求或向自贡市万民肥业有限公司提出过赔偿要求以及双方重新达成了明确的赔偿协议形成新的债权债务关系，也未举证证明其在诉讼时效期间的最后六个月内有不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，故龙武强仍应在原诉讼时效期间内向法院提起诉讼，龙武强起诉要求被告赔偿其因人身损害造成的损失，已超过诉讼时效期间，不受法院保护，自贡市万民肥业有限公司认为龙武强主张权利已过诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、第174条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决驳回龙武强的全部诉讼请求。一审案件受理费1236元、鉴定费1400元，共计2636元，由龙武强负担1236元，自贡市万民肥业有限公司负担1400元。
宣判后，龙武强以一审法院认定事实错误、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。龙武强上诉的主要内容为：一是原审法院认定上诉人龙武强放弃赔偿的意思表示是认定事实错误；二是原审法院认定已过诉讼时效是认定错误。
自贡市万民肥业有限公司未进行书面答辩，在二审庭审中答辨称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审法院认定上诉人龙武强放弃赔偿的意思表示是否正确的问题，龙武强与自贡市万民肥业有限公司法定代表人龙武彬于2013年5月17日在达成的协议，不违反法律强制性规定，龙武强并未举示证据证明其签订该协议时存在重大误解以及显失公平等情形，故该协议合法有效。同时，龙武强已经接受自贡市万民肥业有限公司履行相关义务，故应认定为龙武强作出了放弃要求自贡市万民肥业有限公司赔偿其其他损失的意思表示，龙武强的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，龙武强与自贡市万民肥业有限公司法定代表人龙武彬达成协议时已经超过时效，诉讼时效期间届满后，当事人提起诉讼或向对方提出要求的行为不能产生诉讼时效中断的效果。故龙武强仍应在原诉讼时效期间内向法院提起诉讼，龙武强起诉要求自贡市万民肥业有限公司赔偿其因人身损害造成的损失，已超过诉讼时效期间，不受法院保护，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人龙武强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由上诉人龙武强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 品 强
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 彩 霞