云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2971号
原告楚雄锦业商务服务有限公司。
法定代表人李陈。
诉讼代理人张月东，律师（特别授权）。
被告楚雄永安建筑有限责任公司。
法定代表人康景源。
诉讼代理人刘文富，男，29岁，汉族（特别授权）。
被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘敏。
诉讼代理人张玉才，律师（特别授权）。
诉讼代理人钟宏，实习律师（特别授权）。
被告刘家银，男，63岁，汉族。
被告何林，男，53岁，汉族。
原告楚雄锦业商务服务有限公司（以下简称锦业公司）与被告楚雄永安建筑有限责任公司（以下简称永安公司）、大姚县鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）、刘家银、何林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员钟学圣担任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告锦业公司的诉讼代理人张月东，被告永安公司的诉讼代理人刘文富，被告鹏程公司的诉讼代理人张玉才、钟宏到庭参加诉讼。被告刘家银、何林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦业公司诉称，被告程鹏公司承接了楚雄市东瓜镇上章村移民安置小区四标段建设施工工程，2008年8月1日被告鹏程公司委派何林作为经手人和法定委托人到原告所经营的锦业公司租用建筑设备，以“鹏程公司开发区安置小区上章一村四标段项目部”的名义与原告签订《钢周材租赁合同》，合同约定租用方的付款方式是当月结算并付清当月租金，约定钢管租金是3元／吨／天，扣件是0.01元／套／天，钢模是0.18元／平方米／天，U型卡是0.004元／天／个，角膜是0.04元／米。约定如还货时不足租用数量，按市场价赔偿。后期，工程建设方发生更改，何林变成被告永安公司的聘用人员，以永安公司的名义进行还货、租金确认。2010年11月25日，何林以永安公司员工的名义与原告进行了已生产租金及差欠租赁物的确认，确认从2008年8月1日起至2010年11月25日止差欠租金158643.65元，差欠材料钢模86.3平米，差欠十字口3605个，差欠直接扣464个，差欠万向扣254个，差欠角模190.5米，差欠U型扣5870个。从2010年11月26日起至2013年1月29日止，差欠货物的租金为65307.45元。综上，被告应支付的款项为：建筑设备租金223951.10元、差欠材料折价款56723.6元，合计280674.7元。后原告多次找被告催要未果，被告的行为已经违反了相关法律规定，已构成侵权，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告偿付所欠原告的建筑设备租赁等费用280674.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告永安公司辩称，该案与我们公司无关，2013年已对该纠纷进行审理，于2015年9月执行完毕，要求驳回原告对我们公司的诉讼请求。刘家银在合同、结算上没有签过字，与其无关。
被告鹏程公司辩称：一、2008年8月1日，合同签当天鹏程公司委托何林交付了押金2万元，后分四次支付了租金共计13万元，合计15万元，并非原告诉讼请求的仅支付5万元；二、原告在计算2008年8月1日至2010年11月25日期间差欠的租金时钢管多计算了3.6吨，扣件多计算800套，U型卡多算了1500个，共计租金多算了5791.60元；三、原告的诉讼请求说明中第一部分第二项中的内容已在诉讼请求说明第二部分中折价赔偿，被告鹏程公司认为该部分不应该再计算租金，因此原告在该部分诉讼请求的2010年11月26日至2013年1月29日期间已折价赔偿的租赁物品租金不应再次计算；四、原告诉讼请求的材料折价款计算中有扣件383套并非由被告鹏程公司租赁丢失，U型卡1500个并未租赁，该部分折价款4120.40元不应由被告鹏程公司承担。综上，被告对原告诉讼请求的钢材租赁事实并不否认，但被告认为其差欠原告租金为52852.05元，差欠材料折价款应为52603.20元，共计105455.25元，并非原告诉讼请求的280674.70元，请求人民法院依法判决。
被告刘家银、何林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告锦业公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《钢周材租赁合同》，欲证明原告公司与被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司签订建设设备租赁合同及双方权利义务的约定，何林为合同经办人的事实；2、结算单，欲证明何林以被告楚雄永安建筑有限责任公司经办人身份与原告公司进行阶段性租金及差货情况的确认；3、发料单，欲证明发料的情况；4、收料单、收据，欲证明归还原告租赁物的情况；5、民事判决书2份、民事裁定书、应诉通知书，欲证明5万元租金是被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司支付的事实。
经质证，被告永安公司认为原告锦业公司提交的以上证据均与其无关，不予认可。
经质证，被告鹏程公司对原告锦业公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为与被告楚雄永安建筑有限责任公司、刘家银无关；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，在2013年4月7日的案子中出现过，是被篡改过的，且与双方结算单不符；对证据3中2008年8月3日的单据认可，但数据不符，2009年12月1日的单据与本案无关，其余单据认可；对证据4中2010年5月14日的单据不予认可，对2010年2月2日的收据不予认可，其余收据认可；对证据5予以认可。
被告永安公司为证明其辩解理由，向本院提交了判决书等证据，欲证明该案与楚雄永安建筑有限责任公司无关的事实。
经质证，原告锦业公司对被告永安公司提交的证据的真实性、合法性无异议，对其证明内容不予认可。
经质证，被告鹏程公司对被告永安公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告鹏程公司为证明其辩解理由，向本院提交了如下证据：1、结算单、进账单，欲证明被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司先后向原告支付租金及押金合计15万元；2、退货单、发货单，欲证明计算出错的事实；3、对账单，欲证明该对账单没有何林的签字，原告提交的对账单是篡改的，对对账单内容不予认可。
经质证，原告锦业公司对被告鹏程公司提交的证据1的结算单中收到2万元押金不予认可，对其余认可；对证据2进账单认可，但认为与本案无关，在2010年2月3日进账单中原告付给何林十标段是3万元，周南超工地是3万元，款项是混在一起的，付给鹏程公司的三万元，已经在周南超案中视为付给周南超合同段；对证据3不予认可。
经质证，被告永安公司认为被告鹏程公司提交的证据与其无关。
被告刘家银、何林未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告锦业公司提交的证据1证实了原告公司与被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司签订建设设备租赁合同及双方权利义务的约定，何林为合同经办人的事实，本院予以采信；证据2能够证实何林以被告楚雄永安建筑有限责任公司经办人身份与原告公司进行阶段性租金及差货情况的确认，本院予以采信；证据3、4证明发料的情况和归还原告租赁物的情况，本院予以采信；证据5能够证明5万元租金是被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司支付的事实，本院予以采信。被告永安公司提交证据，原、被告双方无异议，本院予以采信。被告鹏程公司提交的证据1能够证明被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司先后向原告支付租金及押金合计15万元的事实，本院予以采信；证据2证明发料和归还租赁物的情况，本院予以采信；证据3能够证实何林与原告公司进行阶段性租金及差货情况的确认，本院予以采信。
经过庭审质证、认证，本院查明如下法律事实：被告程鹏公司承接了楚雄市东瓜镇上章村移民安置小区四标段建设施工工程，2008年8月1日被告鹏程公司委派何林作为经手人和法定委托人到原告所经营的锦业公司租用建筑设备，以“鹏程公司开发区安置小区上章一村四标段项目部”的名义与原告签订《钢周材租赁合同》，合同约定租用方的付款方式是当月结算并付清当月租金，约定钢管租金是3元／吨／天，扣件是0.01元／套／天，钢模是0.18元／平方米／天，U型卡是0.004元／天／个，角膜是0.04元／米。约定如还货时不足租用数量，按市场价赔偿。后期，工程建设方发生更改，何林变成被告永安公司的聘用人员，以永安公司的名义进行还货、租金确认。被告程鹏公司在合同签订后支付租赁押金2万元。在租赁合同履行期间，被告程鹏公司分别于2009年8月13日支付租金2万元，于2009年8月19日支付租金2万元，于2010年2月2日支付租金3万元，于2010年2月3日支付租金6万元。2010年11月25日，何林代表公司与原告进行了已产生的租金及差欠的租赁物进行结算，确认从2008年8月1日起至2010年11月25日止产生租金208643.65元，差欠材料钢模86.3平米，差欠十字口3605个，差欠直接扣464个，差欠万向扣254个，差欠角模190.5米，差欠U型扣5870个，按现行市场价计算，差欠材料折价款共计56723.60元。被告至今未支付所欠租赁费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告锦业公司与被告程鹏公司之间已经形成事实上的建筑设备租赁合同关系，现原告锦业公司作为出租方要求被告程鹏公司支付租赁费用及赔偿未归还建筑设备的折价款，并向本院提交了相关证据予以证实，本院认为原告的诉请成立，应予以支持。但要求被告永安公司共同承担支付租金的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实该租赁合同关系与其公司行为，故本院不予支持。关于被告刘家银、何林作为公司的工作人员，不能对外承担责任，故在本案中不承担责任。被告刘家银、何林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司支付原告楚雄锦业商务服务有限公司建筑设备租赁费58643.65元以及差欠材料折价款56723.60元，两项共计人民币115367.25元；
二、被告楚雄永安建筑有限责任公司、刘家银、何林在本案中不承担责任；
三、驳回原告楚雄锦业商务服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2750元（已本院已减半收取），由原告楚雄锦业商务服务有限公司承担1496元（已交）；由被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司承担1254元（未交）。
以上应由被告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年二月二十二日
书记员 白 丽