上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1807号
原告陆元德。
委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。
委托代理人谢梦茜，上海国定律师事务所律师。
被告黄某某。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人周玉芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人任红云。
原告陆元德与被告黄某某、上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称“宝山海博”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员印建华独任审理。2014年8月12日，本案公开开庭进行了审理，原告陆元德及其委托代理人吴梓敬、被告宝山海博之委托代理人周玉芬、被告大地上海分公司之委托代理任红云均到庭参加诉讼。审理中，原告以被告黄某某系职务行为，撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆元德诉称，2013年3月24日11时00分许，被告宝山海博驾驶员黄某某驾驶车牌号为沪CVXX**的机动车在淞宝路、淞青路路口，在路口违反让行规定的情况下，适逢原告骑自行车途经此处，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宝山分局交警支队认定，宝山海博驾驶员黄某某负事故的全部责任。当日，原告伤后即被送往上海第一人民医院宝山分院治疗（以下简称“市一宝山分院”），于同日下午转入院，入院诊断为：第一腰椎压缩性骨折、癫痫，并于同年4月11日出院。2014年1月17日原告伤势经复旦大学上海医学会司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人陆元德因交通事故所致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折后腰部功能障碍，构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予酌情予以休息七个月，营养三个半月，护理四个月”。因沪CVXX**机动车在事发期间已经在被告大地上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）83897元、住院伙食补助费360元、营养费3，150元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先）、鉴定费1，800元、误工费24500元、护理费6，105元、交通费76元、衣物损500元、律师代理费5，000元；上述款项由被告大地上海分公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分的由被告宝山海博赔偿。审理中，原告陆元德增加日用品费一项诉讼请求，请求赔偿日用品费40元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、诊断报告、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、劳动合同、社保证明、收入明细、误工证明、房产证、居住证明。
被告宝山海博辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事故发生时驾驶车辆的驾驶员黄某某系本公司驾驶员，当时为职务行为。因已为沪CVXX**机动车向被告大地上海分公司投保了交强险，对于各项费用的具体金额意见同保险公司。关于鉴定费、律师代理费，认可鉴定费1，800元、律师代理费认为原告主张数额过高，要求法院酌情处理。另，在该起事故中，被告宝山海博已为原告垫付了现金55，000元、医药费330元，上述费用在本案中一并处理（提供收条、医药费发票）。
对于被告宝山海博提供的收条、医药费发票，原告均予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告大地上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪CVXX**机动车确系投保交强险于己公司处。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、日用品费，认可；2、残疾赔偿金，对原告的上海市城镇户籍及计算年限均无异议。但，认为司法鉴定存在故意扩大患者伤残等级的倾向、三期评定过长等问题，其伤势等级的鉴定结果不符合事实，当庭提出要求对该鉴定意见书重新鉴定；3、精神损害抚慰金，认可计算标准，具体金额按重新鉴定结果计算；4、护理费，同意住院期间按票据结算，剩余天数认可40元／天的标准；5、交通费、衣物损，同意共计200元；6、误工费，认可2500元／月的标准，具体赔偿金额按照最终的休息期限确定；7、鉴定费、律师代理费，不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年3月24日11时00分许，被告宝山海博驾驶员黄某某驾驶车牌号为沪CVXX**的机动车在淞宝路、淞青路路口，在路口违反让行规定的情况下，适逢原告骑自行车途经此处，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故责任认定书，认定驾驶员黄某某负事故全部责任。审理中，被告宝山海博提供医药费发票，证明在本起事故中其已垫付医药费330元、现金55，000元，要求在本案中一并处理。原告陆元德对此予以认可，并同意于本案中一并抵扣。
另查明，原告受伤后当日即被送至市一宝山分院就诊，后于同日下午转入院治疗，入院诊断为：第一腰椎压缩性骨折、癫痫，并于2013年4月11日出院。出院后，原告陆元德三次往市一宝山分院门诊复诊，前后合计支付医疗费84，227元（已扣除伙食费），其中原告自行支付83，897元，被告宝山海博垫付330元。
2014年1月17日，复旦大学上海医学会司法鉴定中心在接受上海市公安局宝山分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学评定，复医（2013）残鉴字第H-1136号鉴定书意见为：“被鉴定人陆元德因交通事故所致腰1椎体压缩性、粉碎性骨折后腰部功能障碍，构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予酌情予以休息七个月，营养三个半月，护理四个月。”原告支付鉴定费1，800元，对此被告宝山海博予以认可。
再查明，事发期间，被告宝山海博为牌号沪CVXX**机动车向被告大地上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在事故中，1、原告衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费5，000元。2、上海市宝山区海江二村XXX号XXX室产权人系原告陆元德等三人。
审理中，被告大地上海分公司认为原告陆元德的司法鉴定存在故意扩大患者伤残等级的倾向、三期评定过长等问题，其伤残等级的鉴定结果不符合事实，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年8月12日委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定。同日，上海市司法鉴定中心以该案不符合重新鉴定规定为由向本院出具了不予受理通知书。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告宝山海博处驾驶员黄某某应承担相应的赔偿责任，因黄某某系在履行职务过程中导致他人人身损害，故赔偿责任依法应由被告宝山海博转承担。鉴于本案肇事车辆已向被告大地上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告大地上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由宝山海博在交强险限额之外承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、日用品费，原告与大地上海分公司在庭审中达成一致意见，鉴定费，原告与宝山海博在庭审中达成一致意见，本院均予以确认；2、残疾赔偿金，被告大地上海分公司对于按照上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年为标准计算20年无异议，故被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但其抗辩意见尚不足于否定原告的伤残等级，且上海司法鉴定中心也对保险公司的异议作出不予受理的决定，因此原告的伤残等级，本院予以确认。结合年数20年及XXX伤残等级系数，确定为175，404元；3、精神损害抚慰金，本起交通事故，造成原告较严重后果，并构成伤残等级，故结合最终伤残等级，原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；4、交通费、衣物损，原告与两被告在庭审中就交通费及衣物损的数额达成一致意见，共计200元。鉴于原告没有提供相应证据，本院根据原告的伤势情况、就医次数，酌定交通费50元、衣物损150元；5、律师代理费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为4，000元。
上述医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金、日用品费、误工费等合计后扣除交强险，超出部分及鉴定费、律师代理费由被告宝山海博承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆元德残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险优先）110，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆元德医疗费10，000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陆元德衣物损150元；
四、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告陆元德医疗费、营养费、住院伙食补助费77，737元；
五、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告陆元德残疾赔偿金、护理费、交通费、日用品费、误工费97，969元；
六、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告陆元德鉴定费、律师代理费共计5，800元；
上述第四、五、六项费用合计后与被告上海宝山海博汽车服务有限公司已垫付的55，330元折抵后，被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆元德126，176元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，961.88元，减半收取2，980.94元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……