wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终130号
上诉人（原审被告）：刘明才农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘明才，男，1943年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘阳华（刘明才之子），住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南川区XX街道XX社区第十一居民小组,住所地南川区XX街道XX社区第十一居民小组。
法定代表人：黄开建，组长。
委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵世文，重庆市南川区东城街道司法所所长。
上诉人刘明才农村土地承包经营户（以下简称刘明才承包户）因与被上诉人南川区XX街道XX社区第十一居民小组（XX社区十一小组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明才承包户上诉请求：撤销原判，改判驳回XX社区十一小组的诉讼请求。事实和理由：1.XX社区十一小组诉讼主体资格不合法。XX社区十一小组自称2010年对全社进行了整体全转非，那么该小组就失去了土地所有权。2.其未享受讼争土地的安置补偿费和青苗补偿费，XX社区十一小组不能收回土地。3.讼争土地未被征用，按照普遍操作规范可以由其继续经营。4.生效法律文书确认了其承包经营权和流转权。5.本案应属解除土地承包经营权合同纠纷。
XX社区十一小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
XX社区十一小组向一审法院起诉请求：判决刘明才承包户交出承包的XX村11组1.861亩承包地，即刘明才承包户与双赢集团有限公司签订的《土地承包经营权转让协议书》所涉及的1.861亩承包地。
一审法院认定事实：刘明才承包户系南川区XX街道XX居委第十一组的集体经济组织成员。2006年9月18日，刘明才（甲方）与重庆市双赢化工有限公司（乙方）签订《土地经营权转让协议书》，协议约定甲方将其承包经营的位于XX居委会十一社的土地出租给乙方，出租面积为1.861亩，出租时间为30年（从2006年10月1日起至2036年9月30日止）；土地转让金每亩1260元／年，土地补助费每亩200元/年，两项金额为2717.06元。第五条约定的付款方式为“协议签订后，由乙方每年支付一次出租金，由XX居委统一办理”。南川区XX街道XX社区居民委员会在该协议中盖章。2010年11月4日，重庆市南川区人民政府就重庆市南川区国土房管局《关于征收XX街道XX居委一组等部分集体土地征地拆迁补偿安置方案的请示》作出批复：同意该补偿安置方案。该补偿安置方案中专门对征地农转非人员的就业培训与社会保障作出明确规定。2011年3月20日，刘明才（乙方）与重庆市南川区国土资源和房屋管理局（甲方）签订《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：甲方因工业园区项目建设工程用地，需对乙方房屋及构筑物实施拆迁，乙方被拆迁房屋坐落于南川区XX街道XX居委十一组。乙方自愿选择统建还房安置方式进行房屋拆迁补偿安置。实行过渡安置，过渡期间周转用房由乙方自行解决。过渡期限：十八个月，从2011年3月20日至2013年9月19日。该还房尚未交付使用。
另查明，除本案讼争的土地外，刘明才承包户的其余土地均被征用。同时，XX社区十一小组为符合相关文件规定的刘明才承包户的所有成员缴纳了相应的基本养老保险。2011年刘明才承包户的全部成员均由农村村民转为城镇居民。本案讼争土地现仍由重庆市双赢化工有限公司在使用。
一审法院认为，本案讼争土地虽未被征用，但刘明才承包户所有成员的户口因征地而转为非农业户口，且XX社区十一小组也按照相关文件规定为符合条件的刘明才承包户的成员缴纳了基本养老保险，《征收XX街道XX居委一组等（部分）集体土地征地拆迁补偿安置方案》中也对包含刘明才承包户在内的征地农转非人员的就业培训与社会保障作出明确规定，即刘明才承包户的成员与城镇居民享受同样的社会保障体系。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十五条规定：“以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市区各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的……。”现XX社区十一小组请求刘明才承包户交回本案讼争土地，符合上述规定，予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，参照重庆市实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四十五条第（一）项规定，判决：由刘明才农村土地承包经营户于判决生效之日起三十日内将位于南川区XX街道XX社区第十一居民小组的1.861亩土地交回给南川区XX街道XX社区第十一居民小组。案件受理费80元，减半收取40元，由刘明才农村土地承包经营户负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，XX社区十一小组的全体成员虽然依法被转为城镇居民，但该小组仍有部分集体土地未被征用，XX社区十一小组对未被征用的集体土地仍享有所有权。本案讼争土地系未被征用的集体土地，XX社区十一小组作为土地的所有权人和发包人，请求承包人交回承包地，诉讼主体资格适格。刘明才承包户关于龙岩何社区十一小组诉讼主体资格不合法的上诉理由不能成立。
刘明才承包户的全部成员均已于2011年农转非，且按照规定享受了安置补偿及参加了城镇企业职工基本养老保险，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款和《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十五条的规定，XX社区十一小组有权收回讼争土地。
综上所述，刘明才承包户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘明才农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 赵许梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6878号
罪犯周朝，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年5月7日作出（2013）广铁法刑初字第60号刑事判决，以被告人周朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年5月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝在本次考核期间（2013年5月31日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产人民币25000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3443号
原告：王某某，女，1978年5月20日出生，汉族
被告：吴某某，男，1981年7月10日出生，汉族
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿吴某由原告抚养，被告从2017年3月1日起，每月支付女儿抚养费2000元，直至女儿大学毕业；3、西安市碑林区互助路新庆坊房屋及屋内家具家电等为二人共同所有，平均分配。事实和理由：其与被告系自由恋爱，双方于2008年9月24日登记结婚，婚生女儿吴某于2009年9月13日出生。婚后，双方经常吵架，后来被告到汉中去上班，夫妻感情渐淡。由于双方所处家庭环境不同，导致性格、生活及教育理念不同，被告不考虑孩子的感受，经常当着孩子的面与其发生冲突，致使双方矛盾不断升级。双方自2016年夏季开始分居至今，现夫妻感情破裂，无法共同生活。
吴某某辩称，其与原告系自由恋爱，婚后其将工资卡交给原告，一心一意过日子。双方之间因生活琐事有矛盾属实，但感情并没有破裂。其愿意改进自身缺点，努力化解双方的矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2008年9月24日登记结婚，2009年9月13日女儿吴某出生。婚后，因性格不同，双方经常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后感情尚好。孩子出生后，由于性格差异，生活、教育理念不同双方发生矛盾，相互之间缺乏宽容与理解，不能冷静沟通，致使双方之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应该互助互爱，礼让理解，珍惜夫妻感情，努力建立幸福和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年四月二十日
书记员 田 锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第344号
原告：潘某。
委托代理人：杨友福。
被告：李某。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十月十一日
代书 记员 许雅群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1090号
申请执行人：王延祥。
委托代理人：夏晓晨、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人：杨增学。
被执行人：薛宝聚。
本院在执行（2015）黄执字第1090号申请执行人王延祥与被执行人杨增学、薛宝聚民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨增学、薛宝聚未按期履行，本院查封被执行人杨增学、薛宝聚房屋各一处，属轮候查封无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1090号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱千学
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终996号
上诉人（原审原告）：顾长宏，男，1950年12月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋秋珍，女，1953年5月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
原审第三人：顾芳，女，1979年9月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
上诉人顾长宏因与被上诉人蒋秋珍、原审第三人顾芳确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年4月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人顾长宏及其委托诉讼代理人顾军、被上诉人蒋秋珍及其委托诉讼代理人顾忠、原审第三人顾芳及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾长宏上诉请求：依法撤销（2016）苏1281民初860号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决未对蒋秋珍瞒着上诉人与顾芳签订协议书，由顾芳出面购买案涉房屋并登记到顾芳名下的事实进行认定。在一审中，三位证人均出庭作证，2007年4月9日协议的签订是瞒着上诉人的。该协议签订后，由顾芳与开发商签订购房合同，并将所购房产的产权登记在顾芳名下。这是蒋秋珍隐瞒上诉人擅自一手操作的，其行为侵害了上诉人的合法权益。2、讼争房产属于夫妻共有财产，仅凭蒋秋珍一人的同意，顾芳不能取得房产，只能取得属于蒋秋珍份额的房产。蒋秋珍在未取得上诉人的授权或事后追认的情况下擅自处分上诉人所有的房产份额产权，属于无权处分。
被上诉人蒋秋珍辩称，1、被上诉人与上诉人夫妻感情不合，是由于上诉人在外与其他异性有不正当关系，被上诉人没有工作没有收入，为确保当前及日后的经济生活来源，也为防止上诉人将房产转移至她人名下，故而在上诉人不在家不知情的情况下，与女儿达成私下协议，将涉案房屋借女儿的名义进行登记，从而达到上诉人无法操控处置房产的目的。被上诉人借女儿的名义登记房屋并不是说就此将房屋处分给女儿，完全是为自己所作的考虑，否则也不会有2007年4月9日的协议书。退一步讲被上诉人自己没有生活来源，丈夫对其不闻不问，被上诉人可能将仅有的能为其提供生活来源的商铺房屋赠送给他人吗？这明显不符合情理。2、被上诉人没有将涉案房屋送给女儿，一审判决书已经确认顾芳是名义产权人，被上诉人才是实际所有权人。因此，一审判决认为顾芳合法取得讼争房屋的所有权是不能成立的。综上，请求法庭依法判决。
原审第三人顾芳述称，1、对上诉人的上诉状的事实和理由没有异议。顾芳与被上诉人蒋秋珍签订的协议是真实的。顾芳系本案争议房屋的名义产权人，被上诉人蒋秋珍为实际所有权人，并且该房屋的房产都是由蒋秋珍出资的。另外，顾芳在使用该房屋开店期间每年还向蒋秋珍缴纳房租。以上可以说明本案争议的房屋的实际产权人为蒋秋珍。2、由于上诉人顾长宏与被上诉人蒋秋珍夫妻关系不好，蒋秋珍与顾芳签定协议时确实没有告知上诉人顾长宏，顾长宏并不知道该房屋由蒋秋珍作主名义上过户给顾芳。
顾长宏向一审法院起诉请求：1、确认蒋秋珍将房产转让登记到顾芳名下的行为无效；2、本案诉讼费由蒋秋珍、顾芳承担。
一审法院认定事实：顾长宏、蒋秋珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，蒋秋珍于2006年向兴化市中兴置业有限公司认购金富商业街01幢1121、1122、1123号商铺，并于2007年9月交清全部购房款2635168元。蒋秋珍与顾芳系母女关系，2007年4月9日，蒋秋珍与顾芳签订了一份协议书，载明上述房产系蒋秋珍出资购买，蒋秋珍暂将上述房产登记在顾芳名下，顾芳只是名义产权人，蒋秋珍才是实际所有人。2011年10月14日、17日进行产权登记时，将上述房产登记在顾芳的名下。该协议原件在蒋秋珍申请仲裁时曾向泰州仲裁委出示，现蒋秋珍称协议原件遗失。
另查，顾长宏、蒋秋珍因夫妻关系不睦，长期分居，蒋秋珍将夫妻共同出资的上述房产登记在其女顾芳名下，顾长宏称未征得其的同意。现顾长宏要求法院确认蒋秋珍转让登记行为无效。
一审法院认为，顾长宏、蒋秋珍夫妻共同生活期间，蒋秋珍出资，顾芳签订房屋买卖合同购买讼争房产的事实清楚，证据充分，应予认定。顾芳在蒋秋珍同意的情况下取得了该讼争房屋的所有权，属于合法取得。故顾长宏的诉请无事实和法律依据，不予采信。判决：驳回顾长宏的诉讼请求。
本院二审期间双方未提交新证据。一审查明的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院另查明，被上诉人蒋秋珍曾以顾芳为被申请人，于2013年12月11日向泰州仲裁委员会提出申请，请求将案涉房产所有权登记变更到蒋秋珍名下。泰州仲裁委员会于2014年1月20日作出[2014]泰裁字第9号裁决书，查明，蒋秋珍与顾芳系母女关系。双方于2007年4月9日就蒋秋珍购买的兴化市金富商业街01幢1121#、1122#、1123#商铺产权登记事实签订协议书一份。约定：1、上述房产系蒋秋珍出资购买，蒋秋珍暂将上述房屋登记在顾芳名下，但顾芳只是名义产权人，蒋秋珍是实际所有权人，如蒋秋珍要求将产权变更登记到其名下，顾芳应无条件服从；2、本协议因房产事宜发生争议交由泰州仲裁委员会仲裁。协议签订后，蒋秋珍向兴化市中兴置业有限公司支付全部购房款，并于2011年10月14日将该商铺登记在顾芳名下。泰州仲裁委员会仲裁庭认为，本案协议为蒋秋珍与顾芳真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，系民事法律行为，该行为自成立时起具有法律的约束力。双方均应遵循约定行使民事权利、履行民事义务。顾芳对2007年4月9日协议书约定无异议，应按约定办理产权变更登记。故申请人关于变更不动产登记的仲裁请求，仲裁庭予以支持。裁决：被申请人顾芳于裁决送达后五日内协助申请人蒋秋珍将兴化市县西居委会金富商业街01幢1121#、1122#、1123#商铺所有权变更登记到申请人蒋秋珍名下。
本院认为，案涉房产所有权归属已经泰州仲裁委员会仲裁确认，该裁决为生效裁决。故上诉人顾长宏的诉请不应由人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初860号民事判决；
二、驳回顾长宏的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均退还顾长宏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第346号
原告李某某，男，汉族，1976年5月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某某，女，汉族，1979年8月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年1月10日领取结婚证。双方均系二婚又组合新的家庭，没有建立起感情基础。被告爱好打麻将，没有固定工作，婚后每天回家晚，经常向原告要钱还账，给不富裕的家庭带来巨大的经济负担。被告无法安心与原告建立良好的家庭生活，也没有在日常生活中多照顾原告，原告本以为，感情可以慢慢培养，但被告婚后的行为，失去了原告的信任，双方也经常因琐事矛盾不断。2013年年初一，被告因欠债向原告要钱，被拒绝，当日就离家至今，现已分居两年以上。原告认为，被告婚后无心与原告共同生活，夫妻感情彻底破裂，现向人民法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告李某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件两份，欲证明原、被告于2011年1月10日登记结婚，领取结婚证。
经当庭质证，被告张某某的质证意见为，对此组证据没有异议，是我和被告领的。
证据二、证明原件一份，证据来源于贺兰县习岗镇黎明村村委会出具，欲证明被告张某某于2013年正月初一离家出走的事实。
经当庭质证，被告张某某的质证意见为，对此组证据没有异议。
被告张某某辩称，对原告陈述的结婚时间没有异议，我们双方都是二婚，婚后没有生育儿女。婚后双方因性格差异大，无法进行沟通。2013年大年初一离家后，我再没有回过家。我同意离婚，要求原告支付给我和儿子张甲黎明村十五社将来拆迁后的补助费。
被告张某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告李某某提交的证据一、证据二，经当庭质证，被告张某某对此两组证据没有异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日依法登记结婚。双方均系再婚，未生育子女，在共同生活期间，原、被告双方性格差异较大且缺乏必要的沟通，为生活琐事产生矛盾不能及时化解，被告于2013年农历正月初一回娘家后再未回来。在本院主持调解，被告张某某同意离婚，要求原告支付张某某及其子张甲在黎明村十五社将来拆迁后的补偿费，原告以所在村社尚未拆迁且被告张某某本人系拆迁户已农转非，将来拆迁安置费与其无关为由不同意被告的调解意见，故调解无效。原告的诉讼请求，1、请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由原告承担。
另查明，婚后原、被告于2012年用被告张某某的婚前财产购买东风标致307小轿车一辆，双方婚后无其他共同财产。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活中，理应互敬互爱，增强互相理解与沟通。但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情且被告已离家长达两年之久。依照我国《婚姻法》有关规定：“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。”对被告要求原告支付将来拆迁补偿费的要求，因原告所住房屋尚未拆迁，原告尚未获得补偿款，故该请求本院不予支持。原、被告双方婚后购买的小轿车系被告用其婚前财产购买，因视为婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告各自的衣服归各自所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1257-2号
申请执行人叶雷，男，汉族，1967年8月29日出生。
被执行人张勇，男，汉族，1968年4月21日出生。
被执行人金凤，女，汉族，1973年3月13日出生。
申请执行人叶雷与被执行人张勇、金凤民间借贷纠纷一案，执行中，本院依据已经发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2014）临尧法执字第1257-1号执行裁定书，对被执行人金凤所有的临汾市裕警花苑0003座房屋进行拍卖，临汾皓跃拍卖有限公司于2016年1月29日进行公开拍卖，买受人遆小永以546000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、临汾市裕警花苑0003座房屋所有权归买受人遆小永所有，房屋所有权自本裁定送达买受人遆小永时起转移。
二、买受人遆小永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张宏雷
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1934号
申请执行人：吉连奎，男，1959年10月26日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路君怡小区。
被执行人：临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李志忠。
被执行人：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐爱华。
被执行人：临汾市博茂源会展中心有限公司。
法定代表人：孔祥刚。
被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：孔祥刚。
被执行人：孔祥刚，男，住临汾市尧都区解放西路君怡小区。
申请执行人吉连奎与被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司、孔祥刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司在临汾市襄汾县邓庄镇蔫里村国有土地使用权（土地证号：襄国用（2009）字第0**号）、临汾市博茂源会展中心有限公司有位于临汾市襄汾县邓庄镇蔫里村房产两处（房屋所有权证号：襄汾县房权证邓庄镇字第股004376号、襄汾县房权证邓庄镇字第股004377号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司位于临汾市襄汾县邓庄镇蔫里村国有土地使用权（土地证号：襄国用（2009）字第0**号）、临汾市博茂源会展中心有限公司位于临汾市襄汾县邓庄镇蔫里村房产两处（房屋所有权证号：襄汾县房权证邓庄镇字第股004376号、襄汾县房权证邓庄镇字第股004377号），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1934号申请执行人：吉连奎，男，1959年10月26日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路君怡小区。被执行人：临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司。法定代表人：李志忠。被执行人：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐爱华。被执行人：临汾市博茂源会展中心有限公司。法定代表人：孔祥刚。被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司。法定代表人：孔祥刚。被执行人：孔祥刚，男，住临汾市尧都区解放西路君怡小区。申请执行人吉连奎与被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司、孔祥刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司在临汾市襄汾县邓庄镇蔫里村国有土地使用权（土地证号：襄国用（2009）字第0**号）、临汾市博茂源会展中心有限公司有位于临汾市襄汾县邓庄镇蔫里村房产两处（房屋所有权证号：襄汾县房权证邓庄镇字第股004376号、襄汾县房权证邓庄镇字第股004377号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司位于临汾市襄汾县邓庄镇蔫里村国有土地使用权（土地证号：襄国用（2009）字第0**号）、临汾市博茂源会展中心有限公司位于临汾市襄汾县邓庄镇蔫里村房产两处（房屋所有权证号：襄汾县房权证邓庄镇字第股004376号、襄汾县房权证邓庄镇字第股004377号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐艳忠二〇一七年九月二十六日书记员  郝 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第143号
罪犯谭麟书，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年4月18日作出（2008）东中法刑一初字第174号刑事判决，以被告人谭麟书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭麟书在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯谭麟书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭麟书在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年3月、2013年10月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭麟书在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭麟书减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更559号
罪犯符国大，男，1984年6月28日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县光坡镇坡尾村委会坡尾第十社。现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）陵刑初字第162号刑事判决，以被告人符国大犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。该判决已发生法律效力。罪犯符国大于2014年9月9日入监服刑。服刑期间，于2016年1月30日减刑七个月。减刑后刑期执行至2018年1月29日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符国大在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符国大的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国大在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国大自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国大在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国大减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第118号
申请执行人ＸＸ春，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市宏盛瓷业制造有限公司，现变更为醴陵市赢丰瓷业制造有限公司。住所地：湖南省醴陵市王仙镇观口村。
法定代表人邹浩波。
ＸＸ春与醴陵市赢丰瓷业制造有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市赢丰瓷业制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ春于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款44096元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：2012年12月5日，醴陵市赢丰瓷业制造有限公司交来执行款5000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2227号
上诉人（原审原告）：于晓明，男，1972年2月7日生，满族，个体经营，现住在长春市绿园区。
委托诉讼代理人：季友凤，女，1974年8月23日生，汉族，个体经营，系于晓明妻子，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长春一汽富晟集团有限公司（原一汽四环集团有限公司），住所地长春市绿园区锦程大街69号。
法定代表人：王玉明，总经理。
委托诉讼代理人：杜兰敏。
上诉人于晓明与被上诉人长春一汽富晟集团有限公司（以下简称一汽富晟公司）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）吉0106民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于晓明上诉请求：请求撤销（2016）吉0106民初1116号民事判决，支持于晓明原审诉讼请求。事实和理由：于晓明在与周金霞离婚后于2006年3月23日从廉晓东手中购买的经济适用房，并经一汽富晟公司办理了房屋买卖变更登记，等同于一汽富晟公司终止了同廉晓东之间的房屋买卖关系，建立了与于晓明间的房屋买卖关系。于晓明购房时间与廉晓东购房时间不是同一时间。对于庭审中于晓明无法确定一汽富晟公司如何配合将案涉房屋确定为属于于晓明个人所有问题，属于法律判决范畴，不是于晓明可以决定的，原审以此驳回诉讼请求无法律依据。造成案涉房屋登记信息对于晓明不利后果的根本原因是一汽富晟公司工作人员在进行初始登记时没有尽到注意义务，存在过失将于晓明实际购房时间填写为2002年8月7日即于晓明与周金霞离婚前，同时伪造了于晓明的签名。于晓明所举证据足以证明案涉房屋为于晓明个人财产及因一汽富晟公司的过错导致案涉房屋登记时间错误。
一汽富晟公司辩称：一汽富晟公司与于晓明不存在房屋买卖合同关系，且在办理产权过错中不存在过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于晓明向一审法院起诉请求：1.请求责令一汽富晟公司配合于晓明，将私有房屋产权证号为50601536**号房屋变更为属于于晓明个人财产；2.依法确认案涉房屋属于于晓明个人财产；3.诉讼费由一汽富晟公司负担。
一审法院认定事实：一汽富晟公司系原一汽四环集团有限公司。2001年11月份，一汽富晟公司将坐落于长春市一汽五十四B街区68栋楼1门601室经济适用房卖给廉晓东。2006年3月23日，于晓明与廉晓东间签订《购房协议》，廉晓东将购买的房屋卖给于晓明，并在一汽富晟公司处进行变更登记手续。2009年7月23日，于晓明所购的房屋进行产权登记，所有人为于晓明[房屋所有权证号为5060153682、栋号：4—104/28—9（11）、建筑面积88.49平方米]。现于晓明以一汽富晟公司向房屋登记机关提供了虚假的材料、购买房屋时间登记在2002年8月7日错误为由诉至法院。
一审法院认为：于晓明所购买的房屋是一汽富晟公司于2001年卖给案外人廉晓东，廉晓东又卖给于晓明，于晓明向房屋产权部门提供的买卖时间是案外人廉晓东购房交款时间，不是虚假的，于晓明所购买的房屋已登记在于晓明名下，涉案房屋的权利人为于晓明。于晓明要求法院依法责令一汽富晟公司配合于晓明将私有房屋产权号为5060153682号房屋变更为属于于晓明个人财产的诉讼请求，庭审中法庭要求于晓明明确一汽富晟公司如何配合于晓明，于晓明没有讲清如何配合，该诉讼请求不明确，无法执行。庭审中从于晓明提供的“证明”体现是一汽富晟公司按于晓明要求所出，配合于晓明，房屋登记部门不给变更并不是一汽富晟公司不配合，所涉房屋所有人已登记为于晓明，于晓明的诉讼请求证据不足，理由不成立，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回于晓明的诉讼请求。案件受理费2565.00元由于晓明负担。
本院二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为：于晓明虽然主张因一汽富晟公司工作人员过错，导致案涉房屋权属登记信息中房屋建成年份时间节点错误，并非是其真实购买案涉房屋的时间节点，为房屋归于晓明个人所有及其后续交易房屋带来不利影响。但，因案涉房屋为一汽富晟公司出卖给案外人廉晓东的经济适用房，而后于晓明又从廉晓东处购得。在于晓明购买之前，案涉房屋一直处于尚未办理权属登记状态中。后一汽富晟公司履行相关手续为于晓明办理了案涉房屋的产权登记手续，2009年于晓明已取得案涉房屋产权证书。现案涉房屋产权登记手续已办理完毕，登记在于晓明个人名下，于晓明再要求确认案涉房屋归其个人所有，一汽富晟公司配合将案涉房屋变更为其个人财产的主张不属于一汽富晟公司应承担的民事义务，也无法履行，故于晓明的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，565.00元，由上诉人于晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 李玉鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人高志龙。
被执行人徐培娟。
被执行人李霞。
被执行人高志杰。
被执行人王洋。
被执行人张祚芹。
被执行人苏健。
被执行人王燕。
被执行人王萍。
被执行人高志正。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、王洋、张祚芹、苏健、王燕、王萍、高志正其他合同纠纷一案，执行标的额为35567元，尚未执行标的额为35567元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更39号
罪犯管盼长，男，1972年3月12日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）濮中刑一初字第3号刑事判决，认定管盼长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年8月18日起至2018年8月17日止。判决生效后，于2009年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对管盼长减去有期徒刑九个月，于2013年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年8月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯管盼长自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年8月至2007年秋，管盼长伙同管志江、管总军等人携带作案工具，在濮阳县中洛输油管线打孔安装阀门后盗放原油，共计作案6起，价值65100余元，造成抢修损失1.9万余元、管输损失461万余元。给国家造成了重大损失，系主犯。
罪犯管盼长服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬；2014年5月、10月各获得一次表扬；2015年3月、9月各获得一次表扬；2014年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管盼长本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管盼长减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1879号
上诉人（原审被告）王其亮。
委托代理人郭艳红。
上诉人（原审被告）王春亮。
上诉人（原审被告）王洪亮。
上诉人（原审被告）王松亮。
四上诉人的共同委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑莲。
被上诉人（原审原告）马建伟。
委托代理人肖丽霞。
上诉人王其亮、王春亮、王洪亮、王松亮因与被上诉人王淑莲、马建伟共有纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王其亮、王春亮、王洪亮、王松亮的共同委托代理人武凤云，上诉人王其亮的另一委托代理人郭艳红，被上诉人王淑莲、被上诉人马建伟的委托代理人肖丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王其亮和王春亮的祖父、王洪亮和王松亮的祖父、王淑莲和王芬莲（已故）的父亲为三兄弟。王其亮和王春亮为亲兄弟，王洪亮和王松亮为亲兄弟，王芬莲和王淑莲为亲姐妹，王芬莲为马建伟之母。
双方的祖坟位于荥阳市刘河镇花河村西沟组霍家坟南头地段。2012年3月鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司因施工与双方三家协商迁坟补偿一事，2012年12月22日，双方签订协议约定“因王河煤矿108地面输水工程需要，王其亮、王洪亮、王芬莲祖坟需迁移，经刘河镇花河村委协调，王河煤矿补偿叁家各项费用共计贰万陆仟元整，其中王其亮壹万元整，王洪亮捌千元整，王芬莲捌千元整，并委托王其亮办理一切事宜，见证方荥阳市刘河镇花河村委会，代表刘海龙”；2013年3月8日，双方的代表和王河煤业分公司的代表赵文义再次签订协议，约定“赔偿23000元，协议签订时付17000元，剩余部分工程竣工后时一次付清”。上述款项49000元王河煤业分公司已支付完毕，其中王其亮领取26000元，王洪亮领取23000元。此后，王芬莲因住院治病由其儿媳肖丽霞从王其亮处代为支取7000元，王其亮、王春亮之母三周年祭奠支取7000元，因祖坟占用王春亮的耕地支付其占地补偿费1000元，王洪亮、王松亮之父三周年祭奠支取7000元，在花河村委和王河煤业分公司协调补偿款过程中从王洪亮处支取2000元，剩余25000元，其中王洪亮保管14000元，王其亮保管11000元。
原审法院认为：王河煤业分公司因双方祖坟迁移一事向其补偿49000元的事实，双方无异议，本院予以确认。因双方在移坟协议中约定26000元的补偿款，王其亮和王春亮、王洪亮和王松亮、王淑莲和马建伟三家各分得1万元、8000元、8000元，本院按上述比例确定三家的移坟补偿款的金额。补偿款49000元扣除协调费2000元和王春亮的祖坟占地费1000元后余款46000元，王淑莲、马建伟和王洪亮、王松亮按上述比例分别应得14154元（46000÷26000×8000），王其亮、王春亮按上述比例应得17692元（46000÷26000×10000）。王其亮得款26000元扣除其与王春亮应得17692元、王春亮祖坟占地费1000元以及王芬莲医疗费7000元后，应再支付王淑莲、马建伟308元；王洪亮得款23000元扣除其与王松亮应得14154元以及协调费2000元，应再付王淑莲、马建伟6846元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决：一、王其亮于本判决生效之日起十日内支付王淑莲、马建伟移坟补偿款三百零八元；二、王洪亮于本判决生效之日起十日内支付王淑莲、马建伟移坟补偿款六千八百四十六元；三、驳回王淑莲、马建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王其亮、王洪亮各负担25元。
王其亮、王春亮、王洪亮、王松亮不服原审判决，向本院提起上诉称：第一次祖坟迁移赔款23000元已经全部用于祖坟迁移事项，且不足支付相关款项。相应清单已提交法庭。第二次26000元赔款因迁坟事项没有办完，赔款不能动用。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
王淑莲、马建伟答辩称：因王河煤业分公司在坟前施工，赔偿23000元，该笔款协商分配。后王河煤业分公司因施工，补偿26000元，协议中注明分配份额。但王其亮、王春亮、王洪亮、王松亮占有不予给付。他们提交的清单单方制作，与事实不符。原审判决正确，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致外，第一次补偿23000元时间为2012年3月8日，原审判决查明中笔误为2013年3月8日。
本院认为：本案中王河煤业分公司因施工，补偿王淑莲、马建伟，王其亮、王春亮、王洪亮、王松亮，两方共49000元。在双方签订的协议中约定有分配份额，故王淑莲、马建伟主张按份额分配相应款项，应予支持。王其亮、王春亮、王洪亮、王松亮上诉称迁坟事项未办理完毕，第一次补偿款23000元已经使用完毕，提供单方制作的核算清单，王淑莲、马建伟不予认可，故其上诉理由，未提供充分证据证实，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王其亮、王春亮、王洪亮、王松亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月九日
书记员 马 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第2255号
原告：史某某，女，1981年12月1日出生，汉族，造价员，住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住房保障科职员，现住同上。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人曹博、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月21日登记结婚，2014年4月8日，女儿出生，现刚满4个月。孩子出生满月后，被告像变个人，无缘无故发脾气，对原告冷言热讽，乱砸家里的东西，孩子被吓哭。被告用刀将婚纱照砍成两半，并说，原告不再是这个屋子的女主人。原告深感自己的人身安全受到了威胁，为孩子着想，带着哺乳期的孩子回了娘家。之后，被告多次打电话谩骂原告，原告也想在被告冷静后，同被告好好谈谈。但被告从不给谈话的机会，被告曾提出过离婚，因财产分配没有达成一致，原告没同意。原告为了考虑孩子，为了尽早摆脱这样毫无希望的日子，为维护原告的合法权益，特诉至法院。一、请求法院判令原告与被告离婚；二、婚生女李宇芃由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、请求法院判令将原、被告现住房屋判给原告；
四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1孩子太小；2、离婚不利于女儿的成长；3、双方没有本质的错误，因为家庭琐事意见分歧，其认为还有和好的可能；4、开庭当天，其本意不同意离婚，但见原告委托律师向法庭提出离婚诉讼请求时，激动之下才同意离婚，现在很后悔。
经审理查明：原、被告于2011年2月21日登记结婚，于2014年4月8日生育一女李宇芃，婚后双方感情尚好，近期因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未完全破裂。现原告请求与被告离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，但根据原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年十二月五日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初656号
起诉人：杨喜明，女，1963年8月18日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到杨喜明的起诉状。起诉人杨喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资2980元人民币持有�部职工股2980股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东�公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人杨喜明原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股2980股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078086。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨喜明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更40号
罪犯齐成伟，男，1988年6月28日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）青刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人齐成伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月十一日作出（2013）鲁刑三终字第73号刑事附带民事判决，将齐成伟死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯齐成伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯齐成伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯齐成伟能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯齐成伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐成伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1960号
上诉人（原审原告）：黎百灵，女，1971年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京飞音时代技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座202室。
法定代表人：方强，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。
上诉人黎百灵因与被上诉人北京飞音时代技术有限公司（以下简称飞音时代公司）姓名权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎百灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的原诉请求。事实和理由：一审判决避重就轻、偷换概念。2013年5月我与飞音时代公司因劳动纠纷提前解除劳动关系，我自离职之日起不再是飞音时代公司在税务机关登记备案的税务经办人，不再负责飞音时代公司向税务机关申报的工作。2013年9月18日，飞音时代公司在未经我知晓并许可的情况下，私自冒用我的名义，以我作为飞音时代公司联系人的名义向北京市开发区国税局（以下简称开发区国税局）提交退税申报表。飞音时代公司的上述行为严重侵犯了我的姓名权。
飞音时代公司辩称，我方同意一审判决，不同意黎百灵的上诉请求和上诉意见。1.黎百灵起诉超过诉讼时效。黎百灵至迟在2014年8月27日已经知晓增值税计算表的全部内容，其于2016年9月12日起诉超过了诉讼时效。2.办理增值税退税手续是黎百灵在职期间的工作内容，当时黎百灵签署了退款申请书、退款审批表等一套退税材料，但被税务机关退回要求修改其中部分内容。接手黎百灵工作的赵海燕修改了表格中的部分内容，对其他材料未做修改。修改过的材料是赵海燕签名，我公司并未侵犯黎百灵的姓名权，也没有骗取退税。
黎百灵向一审法院起诉请求：1.判令飞音时代公司向开发区国税局书面澄清事实，并出具国税局就此事的书面批复；2.判令飞音时代公司书面向我赔礼道歉并登报声明道歉，同时向飞音时代公司所有员工书面公开澄清事实；3.判令飞音时代公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：黎百灵于2011年11月25日入职飞音时代公司。2013年5月21日，飞音时代公司正式解除与黎百灵的劳动合同。黎百灵于飞音时代公司任职期间曾负责办理增值税退税手续。黎百灵在职期间曾将涉诉4张增值税计算表提交给开发区国税局，至黎百灵离职时开发区国税局尚未作出审批。后增值税计算表被开发区国税局退回，飞音时代公司接任黎百灵工作的赵海燕修改了表中部分内容后，重新将材料提交。涉诉的4张增值税计算表上打印的联系人为黎百灵。左下角为赵海燕手写签名，手写的填报时间为2013年9月18日。除赵海燕签名和日期为手写外，其余内容均为制式机打。经询问，黎百灵陈述其在职期间提交的增值税计算表中联系人处打印的是其本人姓名。
一审法院认为，我国法律规定公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据查明的事实，黎百灵曾于飞音时代公司负责办理增值税退税手续。在其离职后，增值税计算表被退回。飞音时代公司在修改表上内容时，未及时将原联系人黎百灵予以变更确属不当，对此法院提出批评。但飞音时代公司未及时变更联系人的行为，依法并不构成盗用、假冒黎百灵之姓名的侵权行为。填表人处的签字未继续使用黎百灵之姓名。对其主张的用其姓名伪造文件骗取退税一事，黎百灵未能举证证明。飞音时代公司虽未及时更改联系人，但也未对黎百灵的姓名权造成实质损害，故黎百灵之诉请，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月判决：驳回黎百灵的全部诉讼请求。
本院二审期间，黎百灵、飞音时代公司均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，黎百灵在飞音时代公司任职期间将涉诉4张增值税计算表提交给税务部门，该表在黎百灵离职后被税务部门退回飞音时代公司，飞音时代公司接任黎百灵工作的赵海燕修改了表中部分内容后重新提交。因重新提交时黎百灵已经离职，新表中“联系人”一栏仍然填写“黎百灵”而未进行变更，显然不当，应当立即更正。但考虑到该栏内容并不非常重要，而新表中更重要的“填报人”一栏所填内容已由“黎百灵”变更为“赵海燕”，且黎百灵亦未提供证据证明飞音时代公司具有假冒其名义伪造文件骗取退税的行为或目的，应当认为飞音时代公司未及时变更增值税计算表中联系人系工作失误，并不具有盗用、假冒黎百灵姓名的故意，故不构成对黎百灵姓名权的侵害。故黎百灵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。既然如此，黎百灵的上诉请求是否超过诉讼时效并不影响本案的裁判，故不再赘述。
综上，黎百灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黎百灵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年三月三十日
法官助理 王若净
书记
员史其申
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2107号
原告：徐建光，男，1988年10月8日出生，满族，住河北省滦平县，现住河北省滦平县。
被告：赵林，男，1970年3月21日出生，满族，住河北省滦平县，现住河北省滦平县。
被告：孙艳青，女，1973年4月12日出生，满族，住河北省滦平县，现住河北省滦平县。
被告：赵凤云，女，1977年5月24日出生，满族，住河北省滦平县。
被告：王桂福，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省滦平县，现住河北省滦平县。
被告：陈广义，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省滦平县，现住河北省滦平县。
被告：孙桂梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省滦平县，现住河北省滦平县。
本院在审理原告徐建光与被告赵林、被告孙艳青、被告赵凤云、被告王桂福、被告陈广义、被告孙桂梅民间借贷纠纷一案过程中，原告徐建光于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵林、被告孙艳青、被告赵凤云、被告王桂福、被告陈广义、被告孙桂梅的起诉。
本院认为，原告徐建光的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建光撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告徐建光负担。
审判员 石 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 程月妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1691号
原告湖南汇盛科技有限公司，住所地益阳市高新区创业园。
法定代表人郑民武，该公司董事长。
委托代理人郭艳平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告彭小平，女。
原告湖南汇盛科技有限公司（以下简称原告）与被告彭小平（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年8月29日入职原告处工作，虽原告未为被告购买社会保险，但在双方劳动合同未到期的情况下，被告于2014年7月提出辞职，原告依法不应支付经济补偿金，被告不能享受失业保险待遇，因此，原告不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2014）175号仲裁裁决书，向人民法院起诉要求判令原告不承担对被告的经济补偿8799元及失业保险损失4356元的赔偿责任。
本院认为，因益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2014）175号仲裁裁决书确定为终局裁决，属于用人单位申请撤销仲裁裁决的范围，不属于基层人民法院的审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南汇盛科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 晨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第232-6号
申请执行人莱芜鲁班建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人刘永强。
被执行人王宝刚。
关于申请执行人莱芜鲁班建安有限公司与被执行人王宝刚建设工程承包合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）莱仲裁字第154号裁决书已经发生法律效力，因王宝刚未履行生效法律文书确定的义务，莱芜鲁班建安有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人莱芜鲁班建安有限公司与被执行人王宝刚及第三方莱芜市天银混凝土有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莱芜鲁班建安有限公司、被执行人王宝刚与第三方达成执行和解协议，系其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，且申请执行人莱芜鲁班建安有限公司撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第154号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一五年六月三十日
书记员 金海鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第936号
上诉人（原审被告）陈素贞，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人沈养顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈养顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈振义，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
上诉人陈素贞、沈养顺因与被上诉人陈振义民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素贞的委托代理人沈养顺与上诉人沈养顺及两上诉人共同委托代理人甘建明以及被上诉人陈振义的委托代理人陈亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：陈振义与陈素贞、沈养顺之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因陈素贞、沈养顺系夫妻关系，且该借款系发生于陈素贞与沈养顺婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，陈振义诉求陈素贞、沈养顺归还欠款及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息符合相关法律规定，依法应予支持。陈素贞、沈养顺抗辩系受骗及“会款”的理由因其无法提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对该抗辩理由不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈素贞、沈养顺应于判决生效之日起十日内付还原告陈振义借款人民币118000元并支付自2015年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算的利息至确定的还款之日止。一审案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由被告陈素贞、沈养顺负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈素贞、沈养顺不服，向本院提起上诉。
上诉人陈素贞、沈养顺上诉称：1、从《借款凭证》上看，格式中有领导审批意见、结算或归还计划等内容，形式上区别于一般合法的民间借据，被上诉人也自认《借款凭证》的内容全部为其本人书写，因此，上诉人陈素贞在《借款凭证》上盖指印不足以确认其真实意思表示；且上诉人陈素贞系农村妇女，且系文盲，无文字阅读和书写能力，由被上诉人制作《借款凭证》并签名后骗取上诉人盖指印，以《借款凭证》为名掩盖标会高息“放贷”是标会的常用手段，上诉人已对标会存在的类似做法进行了举证，故被上诉人提交的《借款凭证》不足以证明其与上诉人之间存在合法的借贷关系，原审以《借款凭证》为据，判决支持被上诉人诉求是不当的。2、上诉人陈素贞参与被上诉人为会主组织的标会，是非法行为，上诉人沈养顺不知情，上诉人陈素贞因标会所产生的非法债务，不属夫妻共同债务，原审判决上诉人沈养顺应与上诉人陈素贞共同偿还被上诉人借款118000元及利息缺乏依据。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈振义辩称：1、被上诉人因入赘宫前村（沈氏家族），故与上诉人都居住生活在宫前村，双方系乡亲关系，平时都非常熟识，故被上诉人才会借款给上诉人陈素贞，双方借贷是正常经济往来。借款凭证由被上诉人填写是应上诉人陈素贞的要求而为的，上诉人陈素贞当面在借款凭证捺上指纹后，被上诉人将现金交给上诉人陈素贞，不存在陈振义骗上诉人陈素贞盖指印的情形。上诉人认为该借款系“标会”产生的，没有任何证据来证实，原审认定本案属于合法的民间借贷是正确的，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请求依法驳回其上诉，维持原判。
经审理查明：陈振义于2015年1月5日诉至原审法院请求依法判令陈素贞、沈养顺归还借款本金人民币118000元及利息（自2015年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算的利息至陈素贞、沈养顺还款之日止），并提交一张《借款凭证》证明其主张。该《借款凭证》的主要内容：向陈振义借来现金118000元，借款人陈素贞，借款时期是2014年10月18日。陈素贞承认其在上述《借款凭证》中的借款人“陈素贞”上捺了手印，但不承认该《借款凭证》中118000元是借款，称是民间标会的会款，且陈振义系标会的会主，其在一审时提供登记会员姓名亚扁、淑清、沈素环（4份），素贞2份、经手人（即收款人）艺环、涂美华的互助会本子8份，以及沈艺环诉林飞端、薛勇妹民间借贷纠纷的民事诉状2份和借款凭证2份，在二审时提供互助会登记会员姓名陈素贞、陈炎龙、薛勇妹、沈锦来、陈坤茂、沈素环，经手人（即收款人）涂美华、陈义、桃菊的互助会本6份欲证明其主张。被上诉人认为上诉人提交的证据的真实性均没办法确认，且与本案没有关联性。
另查明：陈素贞、沈养顺系夫妻关系。
上述事实，有陈振义提交的《借款凭证》、陈振义的起诉状、各方当事人在一、二审庭审中的陈述等为证，足以认定。
本案各方当事人争议的焦点：1、陈素贞有无向被上诉人借款，如有，应承担何种法律责任；2、沈养顺是否应与陈素贞共同承担本案讼争债务。
本院认为，被上诉人提交的《借款凭证》的内容及“陈素贞”签名虽均由被上诉人书写，但陈素贞在该《借款凭证》的借款人“陈素贞”上加盖了指印，是对《借款凭证》内容的确认，该《借款凭证》合法、有效，原判以该《借款凭证》为据，判决上诉人偿还本案讼争款项是正确的。因本案讼争债务发生于陈素贞、沈养顺夫妻关系存续期间，原审判令沈养顺应与陈素贞共同承担本案讼争债务亦是正确的。上诉人提供的互助会材料所记载的内容无法证明本案讼争款项系标会款，被上诉人也称该材料与本案无关，上诉人无法进一步证明两者之间存在关联性，本院对该证据的真实性、关联性不予认定，故上诉人提出本案系标会款，不是合法借款的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。沈养顺上诉提出不知陈素贞参与被上诉人为会主组织的标会，陈素贞因标会所产生的非法债务不属夫妻共同债务，不应与陈素贞共同偿还本案讼争债务的理由，亦不能成立。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2660元，由上诉人陈素贞、沈养顺共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1723号
申请执行人：张培亮。
被执行人：李成纪，成年。
被执行人：张瑞广，成年。
本院在执行申请执行人张培亮与被执行人李成纪、张瑞广民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第705号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人偿还申请人50000元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行50000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人�备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4256号
罪犯韦少标，男，1977年3月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人韦少标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦少标在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韦少标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯韦少标多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦少标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少标减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1430号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：高波，男，汉族，1980年9月28日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高香，女，汉族，1979年9月1日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李云，女，汉族，1975年1月17日出生，住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与高波、高香、李云借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4908号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：任福龙，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告任福龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告任福龙的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2856号
罪犯李友龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）利少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李友龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13805.78元。刑期自2009年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李友龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李友龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李友龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李友龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李友龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年2月22日起至2018年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16757号
原告：丰理军，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方慧华，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被告：义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠义路西田路口柯村。
法定代表人：陈振能。
本院在审理原告丰理军与被告义乌市耀华商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告丰理军逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十月十七日
代书记员 王国才
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执异7号
申请执行人：张波，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，统一社会信用代码：331003000016115。住所地：浙江省台州市黄岩新前街道牟村。
法定代表人：黄增伟。
第三人：合肥星通橡塑有限公司，统一社会信用代码：913401217349632013。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮东侧。
法定代表人：芮建新。
本院在执行申请执行人张波与被执行人台州市黄岩正捷模料科技有限公司（以下简称正捷公司）为加工合同纠纷一案中，申请执行人张波书面向本院申请，要求追加第三人合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）为被执行人，并提供了以下证据材料：1、被执行人正捷公司企业基本情况一页，证明正捷公司系一人有限责任公司，星通公司为正捷公司的投资人的事实；2、星通公司企业基本情况一页，证明星通公司注册登记情况；3、（2014）台黄商初字第1646号民事判决书复印件一份，证明星通公司不能证明其财产与正捷公司独立的事实。
本院查明，申请执行人张波与正捷公司为加工合同纠纷一案，执行案号为（2014）台黄执民字第1690号，正捷公司应支付张波29000元及逾期利息，承担案件受理费262.5元。另查明正捷公司为一人有限责任公司，投资人为星通公司。本院在执行过程中，于2014年11月19日拍卖了正捷公司所有的电动葫芦22只及其他旧机器设备，成交价款为61500元，优先支付正捷公司为被执行人各案的诉讼费、执行费后，申请执行人张波参与分配实现债权2763.5元，未查找到正捷公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”正捷公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿本案剩余债务。正捷公司投资人为星通公司，而星通公司无证据证明正捷公司的财产独立于自己的财产。故申请执行人张波申请追加星通公司为被执行人，对债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加合肥星通橡塑有限公司为本案被执行人；合肥星通橡塑有限公司对（2014）台黄商初字第338号民事判决确定的台州市黄岩正捷模料科技有限公司应支付张波的加工款29000元及逾期利息（已支付2763.5）承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第949号
原告钱勇。
被告徐正春。
原告钱勇与被告徐正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加诉讼，被告徐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日被告向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），承诺一个月归还。2011年1月11日被告又向原告借款5万元，承诺同年3月1日前归还。上述8万元借款期限届满后，被告均未按时偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日被告出具借条一份，载明向原告借款叁万元整，一个月归还，过期利息照付。2011年1月11日被告又出具借条一份，载明向原告借款5万元整，于2011年3月1日前归还。到还款日期若还不出，被告愿意将乍浦路蟠龙街XXX号甲房屋出租给原告叁年。同日被告又出具一份收到原告伍万元借款的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原�提供的借条二份及收条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正春向原告借款8万元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法不悖，依法应予支持。被告徐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正春应于本判决生效之日起10日内返还原告钱勇借款本金人民币8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1008号
原告：居朝明。
委托代理人：孙国卫。
被告：项发兴。
原告居朝明为与被告项发兴买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告居朝明的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告项发兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居朝明起诉称：被告项发兴在2015年前陆续向原告收购发铁，双方于2015年1月14日进行结算，被告尚欠原告废铁款47070元未付，被告当日出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告废铁款47070元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告项发兴未作答辩和举证。
原告居朝明对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告项发兴尚欠原告货款47070元的事实。
被告项发兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告项发兴向原告居朝明出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项发兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告居朝明货款47070元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告项发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费977元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月十九日
代书 记员 王赛飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第964号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严某某，男，1995年8月17日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，严某某及其辩护人薛洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月2日凌晨2时许，被告人严某某在中山市三乡镇平东村平东商业街花街烧烤档处与朋友吃夜宵，过程中趁被害人杨某胜不注意趴在杨某胜身上盗走杨上衣口袋内的白色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2100元）、现金人民币600元，得手后逃离现场。
同年2月14日，公安人员在中山市三乡镇圩仔挑战者网吧将被告人严某某抓获。归案后，严某某如实供述了上述罪行，赔偿被害人人民币3500元并取得其谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。严某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。严某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处严某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提严某某系初犯，有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执18号
申请执行人：张小良，云南省江城县人，住江城县，系被害人张林芳之子。
被执行人：李红星，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县磨黑镇。
本院在执行张小良与李红星故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）云08刑初166号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人李红星拒不履行，申请执行人张小良于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行的标的20213.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人李红星现在元江监狱服刑，无财产可供执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民委员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人李红星的财产线索。经村民委员证实，申请执行人张小良属特困户，且同意接受政府一次性救助18000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云08执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年四月十日
书记员 李 攀
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0421行赔初1号
原告福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县。统一社会信用代码：91350423669267751R。
法定代表人林求潘，该公司董事长。
委托诉讼代理人严柏松、邓彦婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省清流县碧。
法定代表人李积钦，该局局长。
委托诉讼代理人巫雅裕，清流住房和城乡规划建设局副局长
委托诉讼代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
原告福建省三明弘林房地产开发有限公司（以下简称弘林公司）诉被告清流县住房和城乡规划建设局（以下简称清流住建局）请求确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告弘林公司诉称：被告清流住建局于2013年9月3日向原告建设的文华新城小区15#-17#楼、26#-35#楼核发了《建设工程规划许可证》，同意原告对文华新城小区15#-17#楼、26#-35#楼进行施工。但在原告建设17#楼的过程中，因已建成销售使用的12#楼业主反对原告对17#楼进行建设施工，并以违法审批建设许可证为由对被告提起行政诉讼，要求被告撤销对原告建设17#楼的合法审批手续并已完成桩基工程的情况下，被告于2014年12月10日出具了《停工通知书》，责令原告立即停止对文华新城17#楼的建设施工，导致原告被迫停止对17#楼的继续施工。原告多次要求被告解决17#楼的复工建设问题，但是被告至今仍不同意原告复工建设，因此造成原告经济损失高达4302.15万元。原告认为，被告的行为违法了我国相关法律规定，属于严重的行政违法行为，应当承担行政赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿因其要求原告停建文华新城17#楼的行政违法行为导致的原告损失4302.15万元（以鉴定结论为依据）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告清流住建局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”清流住建局于2014年12月10日出具《停工通知书》，原告当日便知道或者应当知道被告作出的行政行为，其未在六个月内提起诉讼，本案已超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。原告请求确认被告清流住建局要求原告立即停止对17#楼建设施工的行政行为违法和要求清流住建局赔偿因停建17#楼行政行为违法导致损失4302.15万元的请求，本院已分别立案受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”经查明，原告请求确认被告清流住建局要求原告立即停止对17号楼建设施工的行政行为违法，实际上是确认清流住建局于2014年12月10日作出的《停工通知书》违法。本案中，清流住建局于2014年12月10日作出《停工通知书》并于当日送达弘林公司，弘林公司于当日就收到了送达的《停工通知书》并且当天就知道了《停工通知书》的具体内容。因该停工通知书未告知诉权和起诉期限，故原告提起行政诉讼的最后期限为2016年12月10日。原告主张本案应适用20年的起诉期限以及《停工通知书》作出后与当地政府协调恢复17#楼建设施工属不可抗力，协调时间不能计算在起诉期限内，没有事实和法律依据，该主张不予采信。原告请求确认被告清流住建局要求原告立即停止对17号楼建设施工的行政行为违法，已超过起诉期限且无正当理由，本院已另案裁定驳回起诉。行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼已被裁定驳回起诉，故对原告一并提出的行政赔偿请求，亦不予受理，已经立案的，也应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
附：本裁定适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0421行赔初1号原告福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县。统一社会信用代码：91350423669267751R。法定代表人林求潘，该公司董事长。委托诉讼代理人严柏松、邓彦婷，上海嘉隆律师事务所律师。被告清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省清流县碧。法定代表人李积钦，该局局长。委托诉讼代理人巫雅裕，清流住房和城乡规划建设局副局长委托诉讼代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。原告福建省三明弘林房地产开发有限公司（以下简称弘林公司）诉被告清流县住房和城乡规划建设局（以下简称清流住建局）请求确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告弘林公司诉称：被告清流住建局于2013年9月3日向原告建设的文华新城小区15#-17#楼、26#-35#楼核发了《建设工程规划许可证》，同意原告对文华新城小区15#-17#楼、26#-35#楼进行施工。但在原告建设17#楼的过程中，因已建成销售使用的12#楼业主反对原告对17#楼进行建设施工，并以违法审批建设许可证为由对被告提起行政诉讼，要求被告撤销对原告建设17#楼的合法审批手续并已完成桩基工程的情况下，被告于2014年12月10日出具了《停工通知书》，责令原告立即停止对文华新城17#楼的建设施工，导致原告被迫停止对17#楼的继续施工。原告多次要求被告解决17#楼的复工建设问题，但是被告至今仍不同意原告复工建设，因此造成原告经济损失高达4302.15万元。原告认为，被告的行为违法了我国相关法律规定，属于严重的行政违法行为，应当承担行政赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿因其要求原告停建文华新城17#楼的行政违法行为导致的原告损失4302.15万元（以鉴定结论为依据）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告清流住建局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”清流住建局于2014年12月10日出具《停工通知书》，原告当日便知道或者应当知道被告作出的行政行为，其未在六个月内提起诉讼，本案已超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。原告请求确认被告清流住建局要求原告立即停止对17#楼建设施工的行政行为违法和要求清流住建局赔偿因停建17#楼行政行为违法导致损失4302.15万元的请求，本院已分别立案受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”经查明，原告请求确认被告清流住建局要求原告立即停止对17号楼建设施工的行政行为违法，实际上是确认清流住建局于2014年12月10日作出的《停工通知书》违法。本案中，清流住建局于2014年12月10日作出《停工通知书》并于当日送达弘林公司，弘林公司于当日就收到了送达的《停工通知书》并且当天就知道了《停工通知书》的具体内容。因该停工通知书未告知诉权和起诉期限，故原告提起行政诉讼的最后期限为2016年12月10日。原告主张本案应适用20年的起诉期限以及《停工通知书》作出后与当地政府协调恢复17#楼建设施工属不可抗力，协调时间不能计算在起诉期限内，没有事实和法律依据，该主张不予采信。原告请求确认被告清流住建局要求原告立即停止对17号楼建设施工的行政行为违法，已超过起诉期限且无正当理由，本院已另案裁定驳回起诉。行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼已被裁定驳回起诉，故对原告一并提出的行政赔偿请求，亦不予受理，已经立案的，也应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  吴荣清审判员  陈立晖审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21444号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向玉清，女，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向玉清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向玉清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月5日，向玉清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向玉清从其信用卡账户中透支，截至2017年7月19日共透支本金30625.03元、利息3426.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向玉清立即偿还截至2017年7月19日的信用卡透支本金30625.03元、利息3426.05元,并支付自2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金30625.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3426.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向玉清承担。
被告向玉清未答辩。
经审理查明，2012年3月，向玉清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向玉清在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向玉清如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向玉清承担。向玉清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向玉清发放了信用卡，向玉清从其信用卡账户中透支。截至2017年7月19日，向玉清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30625.03元、利息3426.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向玉清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向玉清发放了信用卡，向玉清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向玉清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告向玉清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月19日的信用卡透支本金30625.03元、利息3426.05元；并支付从2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金30625.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3426.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取346元，由被告向玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初150号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被静宁县公安局取保候审，8月5日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张某某于2016年2月28日晚邀请同组村民罗某某等人到其家中喝酒期间，张某某与罗某某因债务纠纷发生争执，张某某朝罗某某左眼部击打一拳，罗某某拿起菜刀朝张某某左肩部砍击一下，张某某夺过菜刀朝罗某某左手腕部砍一菜刀，又朝其背部砍两菜刀。罗某某的损伤程度经鉴定为轻伤二级，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。提请判处。
被告人张某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月28日20时许，被告人张某某邀同组村民罗某某、杨某某、张某某等人在其家中饮酒期间，张某某与罗某某因债务纠纷发生争执，张某某朝罗某某左眼部击打一拳，将罗某某打倒后碰在炉子上致其头部受伤。罗某某起身后从张某某家厨房拿出一把菜刀，朝张某某左肩部砍击一下致其皮外伤，张某某顺势夺过菜刀朝罗某某左手腕部砍击一下，又朝其背部砍两菜刀。罗某某受伤后被在场人员送至静宁县中医院住院治疗10日，花医疗费8380.71元。经静宁县公安司法鉴定中心于2016年3月24日鉴定，罗某某外伤致体表创口累计达16.4cm，评定为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成协议，由被告人张某某支付全部医疗费，并赔偿被害人罗某某误工费等经济损失10000元。被害人出具书面谅解书，请求免于追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、诊断证明书、鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、证人杨某某、张某某、靳某某证言、被害人罗某某陈述及被告人张某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人张某某故意持菜刀伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，加之被害人对本案的发生有过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵斌男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00425号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，个体户。因为赌博提供条件于2010年2月2日被行政拘留十五日；犯赌博罪于2012年1月10日被判处拘役五个月。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李某甲犯赌博罪一案，于二○一六年三月四日作出（2016）浙0304刑初155号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日晚，被告人李某甲纠集熊某、张某、唐某、钟某、冯某甲、冯某乙（均已被行政处罚）在温州市瓯海区瞿溪街道三溪路“爱克思快捷酒店”418房间内，以两张麻将牌比大小即“二八杠”的方式进行赌博。期间，岳某（已被行政处罚）在该房间内进行“倒款”，李某甲从中抽取头薪累计达1300元。后李某甲等人被公安机关现场查获，并被缴获赌资共计5万元以上。
原审法院以赌博罪判处被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金10000元；被告人李某甲的违法所得1300元予以没收，上缴国库。
原审被告人李某甲上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李某甲的供述，证人熊某、张某、唐某、钟某、冯某甲、冯某乙、岳某、谢某、冯某乙、黄某、李某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判鉴于李某甲归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，李某甲要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶彬彬