wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终575号
上诉人（原审被告）：汪娟仁，女，1970年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪东红（系汪娟仁哥哥），男，1966年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：方霞，女，1977年10月18日出生，汉族。
原审被告：俞玉建，男，1966年3月6日出生，汉族。
上诉人汪娟仁因与被上诉人方霞、原审被告俞玉建民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪娟仁上诉请求：改判驳回方霞对汪娟仁的诉讼请求。事实与理由：俞玉建资金周转困难与事实不符，俞玉建与汪娟仁系夫妻关系，二人的工资收入足以保证家庭正常开支，且家庭从未参与投资兴办企业或进行经营业务活动，不需要资金周转。汪娟仁没有向方霞借过钱，且对俞玉建向方霞借款的整个过程都不知情，更无为共同生活或经营共同举债的事先合意，事后也未从举债中分享任何实质性收益。汪娟仁与俞玉建离婚时已约定俞玉建的个人债务与方霞无关。一审时，方霞仅举证借条，未能进一步提供汇款凭证，并且方霞还陈述这笔款项是通过徐光转借给俞玉建的，故仅凭借条不能认定借贷关系。综上，俞玉建是否向方霞借款无法证实，即使借贷关系存在，该借款应认定为俞玉建个人债务。
方霞辩称，借钱给俞玉建是事实，借贷是在俞玉建、汪娟仁夫妻关系存续期间发生的，借钱给俞玉建也是因为俞玉建、汪娟仁夫妻都在工商银行上班，有还款能力，至于该款有没有用于夫妻共同生活这要俞玉建、汪娟仁举证。
俞玉建未陈述意见。
方霞向一审法院起诉请求：依法调解或判决俞玉建、汪娟仁偿还借款200000元。
一审法院认定事实：俞玉建与徐光是朋友关系，因其需资金，2015年4月15日提出向徐光借钱200000元，当时徐光没钱，徐光于是向方霞（徐光朋友）借了200000元给俞玉建，俞玉建当天出具了一张200000元的欠条给方霞，并口头约定两个月内偿还，可到期后，俞玉建没有偿还。俞玉建与汪娟仁在借款期间系夫妻关系，于2015年8月19日办理了离婚手续。
一审法院认为，方霞与俞玉建的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，予以认定。汪娟仁现虽与俞玉建离了婚，但借贷关系发生时仍是夫妻关系，其不能证明其丈夫向方霞借款系个人债务，故该债务系夫妻共同债务，汪娟仁提出在离婚时，约定好债务由俞玉建承担，该约定不能对抗方霞。故俞玉建、汪娟仁均有义务偿还方霞借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：俞玉建、汪娟仁在判决生效后十日内共同偿还方霞借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计人民币5820元，决定由俞玉建、汪娟仁共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方霞提交了银行流水一份，旨证通过方霞丈夫马纯飞的账户转账97000元给徐光指定账号徐明。汪娟仁质证称，该证据一审没有提供，真实性有异议，2015年4月15日转了97000元到徐明账户，徐明与本案无关。俞玉建未质证。方霞另申请证人徐光作证。徐光陈述：俞玉建找我借钱说家里用，我说我没有现金，俞玉建就让我想下办法帮忙给他借一下，说用两个月，当时俞玉建说愿意给2-3分月息，但是我没有要，因为我们住楼上楼下关系非常好，后来我就找到方霞，让方霞借钱给俞玉建，我做担保，我给了20万元现金给俞玉建。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.借贷关系能否认定；2.本案借款能否认定为夫妻共同债务。
关于借贷关系能否认定的问题。首先，本案借款有借款人俞玉建亲笔书写的借条为凭，可证明俞玉建、方霞达成借贷合意，其次，本案借款有担保人徐光的亲眼见证，可证明20万元现金的实际给付，最后，本案借条载明“今借到方霞人民币贰拾万元整”，可证明俞玉建已收到20万元借款，据此，一审认定借贷关系成立，本院予以支持。
关于本案借款能否认定为夫妻共同债务的问题。夫妻在通常情况下是经济利益共同体，如无特别约定或法律特别规定，一方所得视为双方共同所得，一方所失当然也是双方共同所失。正因为如此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条作出一般性规定，除列举的特例外，夫或妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据权利义务相一致的原则，除法定的特殊情形外，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务，亦当属夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》对夫妻共同债务的认定作出明确性规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”同时，列明两种例外情形：第一、债权人与债务人明确约定为个人债务；第二、属于婚姻法第十九条第二款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”。并且，司法解释将法定例外情形存在的举证责任明确分配给夫妻一方，即“夫妻一方能够证明……的除外”。本案中，俞玉建向方霞借款发生在俞玉建、汪娟仁夫妻关系存续期间，汪娟仁未举证证明本案债务为俞玉建个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，可以认定本案债务为俞玉建、汪娟仁夫妻共同债务。俞玉建、汪娟仁虽已协议离婚并对夫妻财产分割作出处理，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，方霞仍有权就涉案债务向俞玉建、汪娟仁双方主张权利。
综上所述，汪娟仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由汪娟仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴维波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00176号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：王海平，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县范桥镇
被执行人：虎恩换，女，汉族，初中文化，农民，住址同上.
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对王海平、虎恩换二人违法生育一案于2015年04月09日作出的邱征决（2015）22134号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费47730元。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）22134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2011年07月13日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）22134号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）22134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月三十日
书记员 董苗苗
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执828号
申请执行人：郎永胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人郎永胜与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10424.44元，尚未执行265575.56元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执828号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保193号
申请人：杨铁强，男，1988年10月12日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杨铁强于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.07平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨铁强购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.07平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1635元，由申请人杨铁强预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初525号
原告：宋文，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡强，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：甘晓辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告宋文与被告胡强、甘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宋文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋文负担。
审判员 汤慧芳
二〇一八年五月四日
书记员 王 梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7171号
原告郭某某，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告杜某，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
委托代理人黄璨，上海市商海律师事务所律师。
委托代理人周姨夫，上海市商海律师事务所律师。
原告郭某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人许鹏、被告杜某及其委托代理人黄璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年2月27日登记结婚，于2004年1月8日生育一子取名郭甲。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后感情比较平稳。2007年被告有外遇，后来这件事平复了。2014年8月，被告曾向原告表示要求离婚。同年9月，因夫妻关系不和，原告从家中搬出，与被告分居至今。2015年1月，原告曾经起诉离婚，后法院判决驳回。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，婚生子郭甲由原告抚养，被告自判决生效当月起按月支付孩子抚养费人民币2，500元至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称：不同意离婚。确认原告所述结婚、生育、分居的事实。原、被告系自行相识，双方结婚时都年满三十，属于晚婚，故结婚是双方深思熟虑的结果，并非了解不深。婚后感情和睦，不仅在工作上相互扶持，还经常出国旅游。原告第一次起诉离婚前，双方还共同出游。法院判决不准离婚后，被告一直积极与原告沟通，努力和好。被告并无婚外情，相反，原告存在婚外情，但是被告认为双方在十二年的婚姻中建立了深厚的感情，不能轻易放弃，原告是一时冲动作出的错误决定，被告理解原告，并且愿意和原告相伴到老，再加上孩子也一再希望原告回家，因此，希望法院再给予双方一次和好的机会，被告将尽自己努力挽回婚姻。
经审理查明：原、被告于2001年相识，于2002年2月27日登记结婚，于2004年1月8日生育一子，取名郭甲。婚初双方感情尚可。2014年9月，原告从家中搬出，与被告分居至今。同年，原告向本院提出离婚诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明书、出生医学证明、（2014）黄浦民一（民）初字第8311号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十余年，有较好感情基础。双方均称对方存在婚外情，但均无有效证据予以证明，本院对此不予采信。虽然双方各有疑虑，但是与十年婚姻相比，这一矛盾并非不可调和。原告称2007年被告婚外情一事已经平息，此后还共同出游，被告称即使原告现在有婚外情也能理解并且原谅原告，愿意继续努力和好，因此，本院认为双方感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，为保障妇女的合法权益，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第03885号
原告：王维香，女，1969年7月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈志雄，总经理。
本院在审理原告王维香与被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王维香于2012年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽海和置业发展有限公司名下的银行存款人民币396845元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以王维香、徐军共同所有的名下的位于政务区岸上玫瑰＊＊室房屋一套（房产权证号：合产字第××号）提供担保。
本院认为：原告王维香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽海和置业发展有限公司名下的银行存款人民币396845元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一二年九月四日
书记员 史希阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初879号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法变更为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人阮某甲犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日21时25分许，被告人阮某甲饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇共济路由南往北行驶至宁波煊华电器有限公司附近处时，车头与同方向行驶的由被害人陶某1骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成陶某1受伤经医院抢救无效于同月28日死亡及两车损坏的交通事故。根据余公交认字（2017）第077号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人阮某甲应承担本起事故的全部责任，被害人陶某1不承担本起事故的责任。
事故发生后，被告人阮某甲弃车逃逸，于2017年6月27日0时主动至余姚市公安局交警大队泗门中队投案自首。民警发现被告人阮某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人阮某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为105mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人阮某甲与被害人陶某1近亲属达成和解协议，已支付全部赔偿款计人民币122万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警信息、“处警经过”、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、人口信息、自行协议、收据、谅解书、刑事和解协议书，证人傅某、阮某乙、陶某3证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可以减轻处罚；被告人阮某甲已对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人阮某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2017年8月21日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月二十一日
代书记员 罗洋增
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第466号
申请执行人：孙登殿，住桦甸市。
被执行人：闫振红。
本院在执行申请执行人孙登殿与被执行人闫振红民间借贷纠纷一案中，我院依法将被执行人闫振红位于永吉县开发区镇东村一社，丘地号25-5-1-183号，建筑面积245.20平方米的房屋及宅基地300平方米查封后，由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人孙登殿提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第862号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6937号
原告：西安市碑林区红星美凯龙名杉木门经销部，住所地西安市碑林区太白北路1号红星-1-1-030。
经营者：杨金萍，系该经销部负责人。
委托代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。
被告：王传成，男，其他信息不详。
原告西安市碑林区红星美凯龙名杉木门经销部与被告王传成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告西安市碑林区红星美凯龙名杉木门经销部诉称，2015年6月5日及10月8日，原、被告签订《名杉整体家装（定货单）》，约定由原告对被告所有的西安市紫薇永和坊30-10101室房屋进行木门、窗套、地板、楼梯、柜子及五金的供应及施工。合同签订后，原告即按照合同约定履行其义务。2016年1月25日，施工完毕，双方对工程进行核算，最终确认本工程被告尚需支付工程款151243元。自施工完毕至今，原告曾多次进行催要，被告拒不支付该笔款项。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款151243元及利息9139.70元（暂算至2017年4月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽与被告签订了《名杉整体家装（定货单）》，但一直未能向法院提供被告明确的身份信息，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。待原告明确被告的身份信息后，可再次起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市碑林区红星美凯龙名杉木门经销部的起诉。
本案受理费3508元，全部退还给原告西安市碑林区红星美凯龙名杉木门经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01126号
罪犯沙建飞犯盗窃罪一案，本院于2015年6月19日作出（2015）徒刑初字第00067号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，退赔的赃款人民币3152元，合计34700元。
本案在执行财产刑过程中，经查，被执行人杨飞履行1000元，余款4152元，因家庭经济困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）徒刑初字第00067号刑事判决中对被执行人沙建飞处罚金人民币2000元，未执位到位1000元，退赔的赃款人民币3152元的财产刑终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢群静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00330号
原告苏州市月星建筑防水材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔村。
法定代表人张小友，该公司总经理。
委托代理人伊雪，公司员工。
被告涂江洪。
原告苏州市月星建筑防水材料有限公司（以下简称月星公司）与被告涂江洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告月星公司的委托代理人伊雪到庭参加诉讼，被告涂江洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告月星公司诉称：2014年1月3日，被告向原告购买防水材料，双方签署了防水材料销售合同及对账单，确认总金额为24850元。被告以支票形式向原告支付22000元（出票日期为2014年4月30日），未到账。2014年4月30日原告带着支票去银行入账，结果2014年5月5日该支票被银行退票，退票理由是账号余额不足以支付票据款项。经原告多次催讨，至今无果。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告立即支付货款22000元并支付利息（以本金22000元，从2014年1月4日起至判决确定给付止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂江洪未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原、被告签订《防水材料销售合同》1份。该合同约定，被告向原告购买防水材料，总金额为24850元，付款方式为货到付款，如被告欠付货款，则每日应向原告支付欠款总额的0.5%的逾期付款违约金。
2014年1月3日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款24850元。此后被告向原告支付了2850元，余款原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《防水材料销售合同》、对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告涂江洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。2014年1月3日，被告确认结欠原告24850元货款，此后仅支付了2850元，余款22000元至今未付，应承担违约责任。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂江洪支付原告苏州市月星建筑防水材料有限公司货款22000元，并赔偿逾期付款损失（以本金22000元，自2014年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元、公告费560元，合计1008元，由原告苏州市月星建筑防水材料有限公司承担58元，被告涂江洪负担950元，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市月星建筑防水材料有限公司。原告苏州市月星建筑防水材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 钟 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款买当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓光旺，曾用名邓旺子，男，1984年2月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。2004年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1143号起诉书指控被告人邓光旺犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓光旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年7月10日19时许，被告人邓光旺经电话联系，至慈溪市匡堰镇329国道与匡堰大道交叉口，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某。
同月11日14时许，被告人邓光旺经电话联系，至慈溪市新浦镇中国银行附近以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.2034克，检出甲基苯丙胺成分）卖给吸毒人员张某后，即被民警抓获。
上述事实，被告人邓光旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、移动电话通信记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、本院（2004）慈刑初字第563号刑事判决书、抓获经过及被告人邓光旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光旺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓光旺自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月11日起至2011年7月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.2034克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年九月二十六日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第780号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人岳彩永，男，汉族，农民。
被执行人岳彩春，男，汉族，农民。
被执行人陈爱兴，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人岳彩永、岳彩春、陈爱兴金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）莘商初字第191号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月22日立案申请执行。经查询，被执行人岳彩永、岳彩春、陈爱兴在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第780号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3059号
原告陈必贤，男，1961年9月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告吴琛发，男，1973年7月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告陈必贤与被告吴琛发劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必贤到庭参加诉讼，被告吴琛发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必贤诉称，被告吴琛发于2014年间雇请原告从事厂房装修等工作。经结算被告尚欠原告工资7250元未支付。现诉讼要求被告偿付工资7250元及自2015年7月23日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴琛发未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年间，被告吴琛发雇佣原告从事厂房装修等工作。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工资7250元未能支付，为此被告出具欠条一张交由原告收执，并约定被告应于2015年5月付清。期限届满后，被告未能支付原告尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告吴琛发雇佣原告从事厂房装修等工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对7250元债权债务进行确认。因被告未能按约支付工资，故原告请求被告支付尚欠其工资7250元并自起诉日2015年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的主张，理由充分，本院予以支持。被告吴琛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琛发应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈必贤劳动报酬人民币7250元及逾期付款利息损失（自2015年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3059号
原告林继国，住德惠市。
被告张良，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司。
本院在审理原告林继国与被告张良、安华农业保险股份有限公司前郭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林继国撤回起诉。
案件受理费500元，返巷还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费72元，返还原告，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜成龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初948号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：戴盈军，男，1976年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周元根，男，1977年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告戴盈军、周元根金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：被告戴盈军归还借款90000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告周元根负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告戴盈军、周元根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴盈军由被告周元根担保于2015年8月27日与原告签订个人保证借款合同1份，约定借款金额90000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月20日止；借款月利率为9.990049‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周元根自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告戴盈军发放借款90000元，但被告戴盈军未按约返还借款及支付利息，被告周元根亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴盈军在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款90000元，并支付自2015年8月27日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周元根负连带责任。被告周元根承担上述保证责任后，有权向被告戴盈军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告戴盈军、周元根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年三月十六日
代书记员 张娇娇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第818号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘均龙，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告刘均龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告刘均�的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司承担。
审判员 王大顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨晓斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保60号
申请人：汤贺，男，1987年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李强，男，1983年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人汤贺于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李强价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李强价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽娟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初175号
原告欧某。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为参与诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告张华暨被告付某的法定代理人，女，生于1978年12月31日，公民身份号码：4203251978********，汉族，工人，住湖北省房县城关镇白露社区*组。
被告付某。
本院在审理原告欧某诉被告张华、付某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告欧某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧某负担。
审判员 薛莉莎
二〇一六年七月六日
书记员 袁改华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3321号
原告：顾秀春，女，1937年6月13日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁华律师事务所律师。
被告：娄潮山，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告顾秀春与被告娄潮山返还原物纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。
本案在审理过程中，经查实，本案被告娄潮山于2017年9月26日起诉本案原告顾秀春要求确认本案诉争的位于张家口市宣化区房屋归娄潮山所有，并将该房屋过户到被告娄潮山名下。该案尚未审结。
本院经审查认为，本案原告顾秀春要求本案被告娄潮山停止侵权，并腾退非法侵占的原告房屋（张家口市宣化区）。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李恩君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 帅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初473号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马成钧，男，1979年4月2日出生，公民身份号码×××，回族，户籍所在地青海省互助县。因犯抢劫罪，于2010年1月19日被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2012年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2015年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月10日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人马成钧犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马成钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年8月22日15时许，被告人马成钧在本市城东区小商品加油站十字路口斑马线处，盗取被害人冶阿色OPPOR9S手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。
二、2017年8月25日10时许，被告人马成钧在本市城东区东部华盛市场门口处，盗取被害人满某OPPOA57手机一部。后在本市城东区小商品北侧公交车站，被公安民警抓获，赃物追回，并已发还被害人满某。
2017年9月1日，经西宁市价格认证中心出具鉴定并出具宁价认字【2017】661号《价格认定结论书》，鉴定意见为：OPPO牌R9S手机一部价格为2100.00元；OPPO牌A57手机一部价格为1000.00元，以上财物总价值3100.00元
上述事实，被告人马成钧在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、刑事现场指认照片、扣押及发还物品清单、尿液检测报告、刑事判决书及释放证明，；被害人冶阿色、满某的陈述；鉴定意见书、视听资料监控视频1张、审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成钧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马成钧在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马成钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初473号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马成钧，男，1979年4月2日出生，公民身份号码×××，回族，户籍所在地青海省互助县。因犯抢劫罪，于2010年1月19日被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2012年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2015年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月10日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人马成钧犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马成钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年8月22日15时许，被告人马成钧在本市城东区小商品加油站十字路口斑马线处，盗取被害人冶阿色OPPOR9S手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。二、2017年8月25日10时许，被告人马成钧在本市城东区东部华盛市场门口处，盗取被害人满某OPPOA57手机一部。后在本市城东区小商品北侧公交车站，被公安民警抓获，赃物追回，并已发还被害人满某。2017年9月1日，经西宁市价格认证中心出具鉴定并出具宁价认字【2017】661号《价格认定结论书》，鉴定意见为：OPPO牌R9S手机一部价格为2100.00元；OPPO牌A57手机一部价格为1000.00元，以上财物总价值3100.00元上述事实，被告人马成钧在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、刑事现场指认照片、扣押及发还物品清单、尿液检测报告、刑事判决书及释放证明，；被害人冶阿色、满某的陈述；鉴定意见书、视听资料监控视频1张、审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成钧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马成钧在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马成钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一七年十二月二十六日书记员王润杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2152号
原告：某银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔某。
委托代理人（特别授权）：宋某甲。
委托代理人（特别授权）：宋某乙。
被告：冯某甲。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：冯某乙。
被告：窦某。
本院在审理原告某银行股份有限公司梁山县支行与被告冯某甲、张某甲、张某乙、冯某乙、窦某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司梁山县支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某甲、张某甲、张某乙、冯某乙、窦某的起诉。
本院认为，原告某银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司梁山县支行撤回起诉。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋继新
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初106号
原告：张某甲，男。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：管某，女。
原告张某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于文雪，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告好吃懒做，经常赌气离家，导致感情不合，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告管某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2012年10月31日办理结婚登记手续并同居生活2012年12月4日生育男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告张某甲诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告张某甲与被告管某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年三月二十一日
书记员 庄绪庆
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第462号
申请执行人李金虎，男，1974年11月3日出生。
被执行人尚二建，男，1977年11月2日出生。
申请执行人李金虎与被执行人尚二建为借贷纠纷一案，被执行人尚二建至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第462号申请执行人陈科堂。被执行人朱汝媛。被执行人陈旭东。被执行人陈向东。被执行人陈庆华。被执行人陈剑。被执行人陈程。被执行人陈艳艳。被执行人陈业琨。申请执行人陈科堂与被执行人朱汝媛等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）博民初字第710号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院己扣划被执行人朱汝媛的丈夫陈甲球（己故）的存款49000元。2016年1月15日，申请执行人向本院提出申请，同意放弃本案剩余的债权并终结本院（2015）博民初字第710号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）博民初字第710号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年一月十五日书记员 宾海林
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第462号申请执行人张广彬。被执行人陶惠赠。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的16000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1120号判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。审判长  崔树国审判员  宋玉军审判员  周新江二〇一五年十二月四日书记员  李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4233号
申�执行人：王立新。
被执行人：王金鑫。
被执行人：刘培运。
本院在执行申请人王立新与被执行人王金鑫、刘培运债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件20595元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南民初字第4040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第237号
罪犯ＸＸ，男，生于1985年8月3日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年10月22日作出（2012）什邡刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年9月获得标准分129分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初884-4号
原告：平安银行，地址：上海市。
被告：栾，地址：栖霞市。
原告平安银行与被告栾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 媛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第99号
申请执行人姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住浦城县。
被执行人严国华，女，1964年7月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜芳兵与被执行人严国华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第1号
原告：杨晓松。
委托代理人（特别授权）：许智添。
被告：徐国军。
原告杨晓松为与被告徐国军民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓松的代理人许智添到庭参加诉讼，被告徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓松起诉称：2013年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款事实，借期一个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还。请求判令被告立即归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息3587.50元（从2013年4月21日起计算至2013年12月30日）。
被告徐国军未作答辩。
原告杨晓松为证明其主张，提交了被告徐国军于2013年3月21日出具的借条原件一份，借条载明：徐国军今向杨晓松借款现金人民币100000元，借款理由资金周转，借款期限一个月。原告以此证明被告向其借款的事实。原告并说明，被告系原告父亲的朋友，原告在自己办公室以现金方式支付借款，借款期满后经催讨，被告以资金困难为由未归还。
被告徐国军未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告因经营之需，于2013年3月21日向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按照约定归还借款，逾期不归还借款，应支付逾期利息，原告要求被告支付的逾期利息在法律规定的范围之内，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国军于本判决生效后十日内归还原告杨晓松借款本金100000元，并支付逾期利息3587.50元（按本金100000元，银行同期贷款基准利率，自2013年4月21日计算至2013年12月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由被告徐国军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一四年二月八日
书记员 沈月勤
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第318号
罪犯伍建卫，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年3月27日作出（2012）武法刑初字第50号刑事判决，认定被告人伍建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯伍建卫自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理。截止2015年6月，累计获考核分133.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯伍建卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍建卫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建卫减去截至二〇一六年十二月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1919号
上诉人（原审被告、反诉原告）安阳�宏达纺织有限公司。
委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市棉麻公司。
委托代理人刘学军。
委托代理人王保江，大沧海律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳市宏达纺织有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人安阳市棉麻公司（以下简称棉麻公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）（2015）北民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，棉麻公司和宏达公司存在棉花购销、棉纱加工等业务关系。2009年9月3日，双方就宏达公司拖欠棉麻公司货款一事达成还款协议，载明宏达公司欠棉麻公司货款217386.95元。后宏达公司陆续向棉麻公司给付货款6万元，现尚有157386.95元未予给付。上述事实，有棉麻公司提供的还款协议以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，棉麻公司与宏达公司签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。棉麻公司要求宏达公司给付剩余货款157386.95元，并从其向法院主张权利之日即2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，予以支持。关于棉麻公司工作人员王海波签名和加盖公章的证明，该证明的内容和日期均非王海波所写，宏达公司也未提供充分证据证明在王海波签字和盖章时上述内容和日期已经存在，且该证明所涉及的费用明显不符合常理，故不予采信。宏达公司未提供充分证据证明王海波和石丽萍出具收条、借条的行为系职务行为，故宏达�司应承担举证不能的法律后果。综上，对宏达公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安阳市宏达纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）安阳市棉麻公司支付货款人民币157386.95元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月8日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日至）；二、驳回被告（反诉原告）安阳市宏达纺织有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3448元，反诉案件受理费1015元，两项合计4463元，由被告（反诉原告）安阳市宏达纺�有限公司负担。
宏达公司上诉称，本案原审庭前被上诉人变更诉讼请求，将货款501634.39元改变为157386.95元，并且取消了原利息的要求，其账目混乱。在原审审理过程中，被上诉人提供的证人承认在2009年12月5日向被上诉人签名认可并经过被上诉人加盖公章予以确认，有一笔棉纱保管费共计15.6万元，还多次向上诉人处取款5万元的事实。该证人证言足以认定本案事实。被上诉人在原审法院释名其是否对该证明进行鉴定，被上诉人明确放弃鉴定，其应当承担举证责任的法律后果。而原审法院却错误认为上诉人未提供充分证据证明在王海波签字和盖章时证明内容和日期的存在且该证明所涉及的费用明显不符合常理，不予采信。原审法院存在超出被上诉人诉讼请求范围判决案件，系程序违法，且原审法院认定事实和使用法律错误。请求二审法院撤销原审判决而，依�改判被上诉人返还上诉人货款48613.05元。
棉麻公司答辩称，双方签字认可的2009年9月3日还款协议数额，上诉人偿还了被上诉人6万元，剩余15万余元未还。上诉人反诉提供的证据是被上诉人公司科长王海波签字的证明，盖有我们公司的公章，该书证是添加伪造的证据，不符合逻辑和日常生活经验。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人棉麻公司是否应当支付上诉人宏达公司棉纱保管费15.6万元是本案主要争议焦点。2007年8月14日宏达公司与棉麻公司加工棉纱对账单显示，棉麻公司加工剩余棉纱4.4吨库存宏达公司，按照上诉人的主张，此时保管费已经发生，但对账单并未显示双方约定保管费；同时，2009年9月3日，就宏达公司拖欠棉麻公司货款一事双方达成�款协议，该还款协议实际是双方对来往账目的清算，但在该还款协议中双方并未约定棉纱保管费用，也未对王海波和石丽萍出具收条、借条，收取款项进行抵销；上诉人主张以2009年12月5日被上诉人公司工作人员王海波签名和加盖公章的证明主张结算保管费15.6万元，但该证明的内容和日期不是王海波所写，因该证明所涉及的保管费用明显过高，明显不符合常理，上诉人宏达公司未能提供充分证据证明在王海波签字和盖章时上述内容已经存在及双方关于保管费用的约定，由此可见，宏达公司对其主张举证不足。棉麻公司工作人员王海波及其妻石丽萍出具收条、借条，收取5万元是否属于已付款从本次欠款中扣除是本案的另一争议焦点。棉麻公司工作人员王海波收取3.5万元并出具收到条在2009年9月3日宏达公司拖欠棉麻公司货款一事双方达成还款协议之前，该还款协议实�是双方对之前来往账目的清算，应当认定王海波收取3.5万元双方已经进行了清算。王海波借款1万元并出具借条及其妻石丽萍出具收到5000元收到条，王海波认可是其借款，宏达公司未提供充分证据证明王海波和石丽萍出具收条、借条的行为系职务行为，故就此1.5万元，宏达公司可以向王海波和石丽萍另行主张。综上，宏达公司上诉证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4463元，由安阳市宏达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月十三日
书�员张文科
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6985号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务。
被告：张朋，男，1980年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 维
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民五初字第135号
原告史邦礼，男，1963年7月7日生。
被告赵小行，男，1962年4月2日生。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告甄志学，男，1962年7月20日生。
被告甄保平，男，1960年4月16日生。
原告史邦礼与被告赵小行、甄志学、甄保平欠款纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告史邦礼，被告赵小行及其委托代理人张芮瑜，被告甄志学、甄保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史邦礼诉称：我在卢氏县徐家湾乡干沟村干口组有一小卖部。2012年左右三被告组织施工队在我村承包修建房屋，并陆续在我门市赊欠工程所需的器具及米、面、油等生活用品价值4578元。三被告承诺在工程竣工时一并结算欠款。2013年7月份工程竣工，但对于拖欠的货款一直未能给付。现请求法院判令三被告支付我货款4578元，并承担本案诉讼费用。
被告赵小行辩称：原告所诉欠款数额不实，我给原告所拉的钢筋、砖、沙等货物足以抵顶欠原告食品款项，故不应再给原告货款。
被告甄志学辩称：被告向原告提供钢筋等物品价值14720元，扣除原告主张的金额，要求原告将剩余部分偿还。
被告甄保平答辩意见同被告赵小行、甄志学意见。
原告史邦礼向本院提交的证据材料有：货物记账清单四张（复印件），原件供法庭核查。证明三被告欠他4578元。
被告赵小行、甄志学、甄保平未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告赵小行对货物记账清单中2月23日、25日酱油、醋、调料、米共计62元不认可；对3月13日面粉65元不认可；对5月7日塑料纸款173.8元不认可。对6月7日盐、调料酱油计17元不认可。对其他货物记账单无异议。被告甄志学、甄保平同被告赵小行质证意见。
经审查：被告赵小行、甄志学、甄保平对货物记账清单提出异议的部分共计317.8元，从货物记账清单上看被告提出异议部分的签名不完整，不能认定系三被告所赊欠。原告提交的货物记账清单其他部分，三被告均无异议，可以认定三被告共赊欠原告货款4260.2元。
经审理查明：原告史邦礼在卢氏县徐家湾乡干沟村干口组经营一粮油综合门市。2011年10月三被告组织施工队合伙在徐家湾乡干沟村修建房屋。2012年2月23至2012年7月14日期间陆续在原告门市赊欠米、面、油等物品价值4260.2元。后三被告未能偿还赊欠款项，原告遂起诉来院。
本院认为：被告赵小行、甄志学、甄保平合伙修建房屋期间在原告史邦礼处赊欠物品价值4260.2元，双方债权债务关系明确，三被告应予偿还。三被告辩称给原告史邦礼提供钢筋、砖等物品价值14720元，要求扣除所欠原告的货款，剩余部分予以偿还。庭审中原告史邦礼主张三被告为其提供钢筋、砖等物品数额、价格部分不实，所提供的钢筋、转等物品是为其建房，他给三被告支付有工程款。鉴于三被告对其主张未提出反诉请求，且三被告与原告之间还有其他工程纠纷，故三被告的主张本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告赵小行、甄志学、甄保平在本判决生效后十日内偿还原告史邦礼人民币4260.2元。
二、原告史邦礼其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小行、甄志学、甄保平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常 芸
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1653号
原告：孔某。
被告：某公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人：张某。
本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年二月十七日
书记员 周国贵
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1653号
原告刘兆喜。
委托代理人刘冲。
被告刘立宽。
本院在审理原告刘兆喜诉被告刘立宽财产损害赔偿纠纷一案中，刘兆喜于2015年12月15日向本院申请撤回对被告刘立宽的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆喜撤回对被告刘立宽的起诉。
案件受理费已减半收取475元，由原告刘兆喜负担。
审判员 张爱如
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民再146号
抗诉机关：广东省人民检察院
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭琳，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理�：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被申诉人(一审原告、二审上诉人)：胡来辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：赵家，女，1972年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
申诉人郭琳与被申诉人胡来辉、一审被告、二审被上诉人赵家民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）穗中法金民终字第1116号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2017]44000000113号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2017）粤民抗150号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员张宇筠、何浩志出庭。申诉人郭琳、一审被告、二审被上诉人赵家的共同委托诉讼代理人涂泽宁、被申诉人胡来辉的委托诉讼代理人曾盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省人民检察院抗诉认为，现有新证据足以推翻终审判决。理由如下：一、现有新的证据可以证明郭琳支付的不止72万元，终审判决认定郭琳还款数额有误。根据郭琳在申请监督期间提交的谢元平、王冬出具的《证据》及相应的银行流水明细内容，谢元平、赵家在2010年1月至2011年9月期间，依照郭琳的指示向胡来辉账户转账共计47万元，王冬、赵家在2012年3月至2013年4�期间，依照郭琳的指示向林淑儿的账户转账共计61万元，上述款项共计108万元。谢元平、王冬均陈述不认识胡来辉，与胡来辉、林淑儿并无经济往来，且胡来辉在原审中认可赵家向林淑儿的银行账户转账多笔款项系郭琳、赵家共同偿还借款，故在郭琳已经完成指示他人还款给胡来辉的举证责任、现无证据证明转账款项并非还款的情况下，上述108万元应认定为郭琳向胡来辉偿还借款的本金及利息，终审判决仅认定郭琳支付了72万元与事实不符，缺乏证据证明。根据郭琳在申请监督期间提交的董久安、夏艳红出具的《证明》及相应的银行流水明细内容，董久安、夏艳红在2014年1月至12月期间依照郭琳的指示向胡来辉的弟弟胡程辉的账户转账共计123万元。董久安、夏艳红均陈述不认识胡来辉及胡程辉，与胡来辉、胡程辉之间并无经济往来，结合郭琳陈述与胡程辉之间无经济�来及四名证人证言之间相互吻合，并无矛盾之处来分析，董久安、夏艳红依照郭琳的指示转账给胡程辉的123万元应为郭琳的还款。
二、现有新的证据可以证明郭琳自2010年1月开始还款，终审判决认定郭琳支付的72万元均为借款利息有误。根据郭琳在申请监督期间提交的谢元平出具的《证明》及相应的银行流水明细显示，谢元平于2009年12月29日、1月6日、1月7日、1月9日向胡来辉的账户转账3万元、30万元、2万元、2万元，在扣除借款本金20万元及100万元产生的第一个月利息2.4万元后，还余34.6万元，借款120万元的本金已有所减少，相应所产生的利息也在减少，故终审判决采信胡来辉所述，认定郭琳支付的72万元还款均为利息与事实不符，缺乏证据证明。
郭琳再审称，一、胡来辉请求的款项郭琳全部清偿完毕。1、胡来辉要求支付的2009年12月5日的20万元借�，郭琳在2010年1月6日已还清本息；2、2011年7月29日，郭琳与胡来辉就2009年12月28日的100万元借款进行重新结算，双方对100万元借款在2011年7月29日前已还本息均不再计算，由郭琳重新向胡来辉出具《借据》，将借款金额仍定为100万元，约定利息为月息1.5%，借款期限一年。截止2011年7月29日，欠款金额只有100万元，2009年12月5日所借的20万元早已还清。3、郭琳提供的《本金利息支付表》显示，从2011年7月29日至2014年4月30日，郭琳已向胡来辉支付了100万元欠款的利息及本金。4、郭琳与胡来辉是朋友关系，基于对胡来辉的信任，郭琳未向胡来辉取回已出具的《借据》，但郭琳向胡来辉还本付息时均通过银行转账进行，有银行转账凭证证实。二、胡来辉利用郭琳无法或不可能出庭参加诉讼的主客观条件，制造虚假诉讼，达到谋取非法利益的目的。1、胡来辉与郭琳是朋友关系�了解和熟悉郭琳的情况，知道郭琳因涉嫌走私国家禁止进口货物罪被通缉，在2015年不会回国的事实。胡来辉将已经清还但未取回的《借据》当作证据，趁郭琳不会回国的情况下，于2015年2月提起诉讼。一审判决时间是2015年5月4日，二审判决时间是2015年11月2日，郭琳是2015年12月被拘留回国。郭琳不能参加诉讼，无法提出抗辩。2、赵家与郭琳之间的关系，两人没有办理登记结婚，没有结婚证，但两人确是多年的同居关系。赵家不清楚郭琳对涉案借款的具体还款情况，赵家在诉讼期间也无法联系郭琳。再审请求：撤销原审判决，改判郭琳无需向胡来辉偿还借款及其利息。
胡来辉答辩称，抗诉意见依据的是案外人的陈述及案外人与案外人之间的款项往来，应予查实。一审查明事实清楚，应予维持。
本院再审认为，胡来辉请求郭琳归还尚欠借款120万元�利息514257.53元，郭琳提出胡来辉的借款已经清偿完毕，并且提供了相应的证据。郭琳是否尚欠胡来辉借款本息，金额如何认定；郭琳于2009年12月5日出具的《借据》载明，郭琳向胡来辉借款20万元，借款期限三个月，月息2%；郭琳于2011年7月29日出具的《借据》载明，郭琳向胡来辉借款100万元，借款期限一年，月息1.5%。郭琳已经归还给胡来辉的款项如何抵扣上述两份《借据》的本息；胡来辉请求赵家对郭琳的债务承担共同责任，赵家提出异议。郭琳与赵家是否夫妻关系，本案债务是否发生在夫妻关系存续期间。上述事实因郭琳一、二审没有到庭参加诉讼，一、二审判决均未予查清。根据检察机关查明的事实，郭琳在2015年12月因涉嫌走私国家禁止进出口货物罪被越南芒街市公安局遣送回国，即郭琳没有参加一、二审诉讼，存在一定的客观原因。
《中华�民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。根据上述法律规定，对于本案争议的事实，不宜在再审程序中认定及处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）穗中法金民终字第1116号民事判决及广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第226号民事判决；
二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审判长 兰永军
审判员 叶惠莲
审判员 张一扬
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 霞
高宝韫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第646号
上诉人（原审被告）宣少军。
委托代理人（一般授权）陈成德。
委托代理人（特别授权）赵伟东。
委托代理人（特别授权）沈学让。
被上诉人（原审原告）陈水林。
委托代理人（特别授权）毛卫东。
被上诉人（原审被告）陈蒋永。
被上诉人（原审被告）陈建凤。
上诉人宣少军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人宣少军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣少军撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣少军撤回上诉。
二审案件受理费960元，依法减半收取480元，由上诉人宣少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 傅海鑫
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 卢雅娟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第13号
原告张林，男。
委托代理人郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭俊，男。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张林诉被告郭俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人郝雄伟、被告委托代理人王谨铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2013年1月19日，被告以做生意缺资金为由向原告借现金30万元。当时口头约定期限6个月，月息2分。到期后，被告不予归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还原告本金30万元及利息。
被告郭俊答辩：1、尽管在1月19日被告郭俊向原告出具了借条，但是在第二天被告已经还给原告了20万元，所以原告的诉讼请求是错误的；2、双方不存在借款的期限和利率，所以原告要求利息没有法律依据。
原告张林向法庭提交的证据有：1、2013年1月19日借条1份；2、证人陈峰出庭证言，证明替原告向被告要过账。
被告郭俊向法庭提交证据有：1、客户回单1份，证明已还20万元；2、陈海涛出庭证言，证明被告让其给原告爱人账上转款20万元。
被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采纳。原告对被告证据2无异议，本院予以确认；原告对被告证据1提出不能证明是被告还原告的异议，本院认为，该20万元是被告让他人转到原告爱人账上，原告无证据证明其爱人与被告还有其他债务往来，原告异议不成立，该证据与被告证据2能相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年1月19日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。同月20日被告通过陈海涛转款20万元到原告爱人赵慧芳银行账上。
本院认为：被告借原告30万元，有借条为证。之后被告通过他人转入原告爱人赵慧芳银行账户20万元，原告无证据证明其爱人与被告还有其他债务往来，应视为用于偿还原告30万元的借款，扣除后现被告下欠原告借款应为10万元，理应及时归还。借条上无借款期限及利息，但2013年1月20日被告已还款20万元，应视为原告已向被告主张权利，余款应从2013年1月20日起按银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭俊于判决生效之日起三日内偿还原告张林借款100000元及利息（自2013年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张林承担3866元，被告郭俊承担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐浩亮
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李利红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 洁
张家口市中级人民法院
裁 定 书
（2014）张刑终字第38号
签发
审核
撰稿
数打印份
河北省张家口市中级人民法院
刑事裁定书
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文跃，男，1970年1月20日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，农民，捕前住赤城县。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1969年12月8日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）王明海，男，1969年9月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住沽源县。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）周文武，男，1964年12月20日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）周文正，男，1971年6月23日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤城县。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
辩护人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
上列五名原审被告人现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正犯非法种植毒品原植物罪一案，于2013年12月10日作出（2013）涿刑初字第105号刑事判决。原审被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏、苏学岗出庭履行职务，原审被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正及辩护人吴万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月中旬，被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正经过商量之后，租车从赤城县来涿鹿县卧佛寺乡羊圈村南面大山深处非法种植罂粟，在相应的地块上经清点，周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正非法种植罂粟2756株。
案发后，五被告人种植的罂粟被铲除。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人郭某某证言证实，2013年5、6月份，五被告人两次打车，让其将五被告人从赤城县送到涿鹿县的有关情况。
2、现场勘验检查笔录、提取物品登记表及照片证实五被告人种植罂粟现场的有关情况，并从现场提取了被告人种植的罂粟的情况。
3、物证罂粟（照片）证实本案相关情节。
4、书证涿鹿县公安局扣押清单证实涿鹿县公安局将五被告人种植罂粟所用的五把锄头予以扣押。
5、张家口市公安局毒物检验鉴定书证实从五被告人种植的罂粟中检出吗啡、可待因、罂粟碱。
6、涿鹿县公安局卧佛寺派出所证明证实，2013年6月28日，在被告人刘军指认现场后，办案民警在见证人的见证下在卧佛寺乡羊圈村南部山上对非法种植的罂粟进行了清点，共清点罂粟5226株。
7、被告人刘军对现场的指认及对中心现场示意图的辨认证实，公安机关现场勘查中心现场示意图中标有4、6、7、8号的地块系五被告人种植的地块，罂粟为2756株。
8、户籍证明证实被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正的基本情况。
9、被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正的供述与辩解。
涿鹿县人民法院认为，被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正违反国家法律规定，相互勾结，非法种植罂粟，数量较大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以被告人周文跃犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王明海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人周文武犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人周文正犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正上诉均提出原判认定所种罂粟的株数与事实不符，量刑过重。周文正的辩护人提出原判认定五上诉人种植罂粟的株数不清，证据不足；上诉人周文正在本案中起辅助作用，应认定为从犯；周文正系初犯，认罪态度端正，有悔改表现，家庭生活困难，可对其酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
检察员出庭意见，认定五上诉人非法种植毒品原植物的犯罪事实正确，但对五人种植毒品原植物的数量认定缺乏充分证据。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定上诉人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正犯非法种植毒品原植物罪的事实一致。一审法院在判决中所列证据能客观、真实的反映案件的事实并经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于五上诉人及辩护人所提原判认定种植罂粟的株数不清的上诉理由和辩护意见，以及检察员所提对五人种植毒品原植物的数量认定缺乏充分证据的意见，经查，根据刘军对现场的指认及对中心现场示意图的辨认可证实4、6、7、8号的地块系五上诉人种植的地块，侦查人员在见证人的见证下对各地块非法种植的罂粟进行了清点，足以认定所涉地块罂粟的株数为2756株，原判对此事实认定清楚，证据确实、充分，故本院对前述上诉理由、辩护意见及检察员出庭意见不予采纳。对于五上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据各上诉人犯罪事实、性质及对社会危害程度，结合各被告人的认罪态度，对各被告人定罪处罚，量刑适当，故本院对五上诉人所提量刑过重的上诉理由不予采纳。对于辩护人所提周文正系从犯的辩护意见，经查，周文正在本案中的地位及所起作用与其他上诉人相当，不能认定为从犯，本院对此辩护意见不予支持。对于辩护人所提周文正系初犯，认罪态度端正，有悔改表现，家庭生活困难，可对其酌情从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，周文正自愿认罪，一审法院在量刑时已考虑对其酌情从轻处罚。周文正不符合适用缓刑条件，本院对辩护人所提适用缓刑的建议不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正违反国家法律规定，非法种植罂粟2756株，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年三月十四日
书记员 王毅磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第38号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文跃，男，1970年1月20日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，农民。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1969年12月8日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）王明海，男，1969年9月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）周文武，男，1964年12月20日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）周文正，男，1971年6月23日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
辩护人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
上列五名原审被告人现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正犯非法种植毒品原植物罪一案，于2013年12月10日作出（2013）涿刑初字第105号刑事判决。原审被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏、苏学岗出庭履行职务，原审被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正及辩护人吴万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月中旬，被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正经过商量之后，租车从赤城县来涿鹿县卧佛寺乡羊圈村南面大山深处非法种植罂粟，在相应的地块上经清点，周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正非法种植罂粟2756株。
案发后，五被告人种植的罂粟被铲除。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人郭某某证言证实，2013年5、6月份，五被告人两次打车，让其将五被告人从赤城县送到涿鹿县的有关情况。
2、现场勘验检查笔录、提取物品登记表及照片证实五被告人种植罂粟现场的有关情况，并从现场提取了被告人种植的罂粟的情况。
3、物证罂粟（照片）证实本案相关情节。
4、书证涿鹿县公安局扣押清单证实涿鹿县公安局将五被告人种植罂粟所用的五把锄头予以扣押。
5、张家口市公安局毒物检验鉴定书证实从五被告人种植的罂粟中检出吗啡、可待因、罂粟碱。
6、涿鹿县公安局卧佛寺派出所证明证实，2013年6月28日，在被告人刘军指认现场后，办案民警在见证人的见证下在卧佛寺乡羊圈村南部山上对非法种植的罂粟进行了清点，共清点罂粟5226株。
7、被告人刘军对现场的指认及对中心现场示意图的辨认证实，公安机关现场勘查中心现场示意图中标有4、6、7、8号的地块系五被告人种植的地块，罂粟为2756株。
8、户籍证明证实被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正的基本情况。
9、被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正的供述与辩解。
涿鹿县人民法院认为，被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正违反国家法律规定，相互勾结，非法种植罂粟，数量较大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。被告人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以被告人周文跃犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王明海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人周文武犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人周文正犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正上诉均提出原判认定所种罂粟的株数与事实不符，量刑过重。周文正的辩护人提出原判认定五上诉人种植罂粟的株数不清，证据不足；上诉人周文正在本案中起辅助作用，应认定为从犯；周文正系初犯，认罪态度端正，有悔改表现，家庭生活困难，可对其酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
检察员出庭意见，认定五上诉人非法种植毒品原植物的犯罪事实正确，但对五人种植毒品原植物的数量认定缺乏充分证据。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定上诉人周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正犯非法种植毒品原植物罪的事实一致。一审法院在判决中所列证据能客观、真实的反映案件的事实并经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于五上诉人及辩护人所提原判认定种植罂粟的株数不清的上诉理由和辩护意见，以及检察员所提对五人种植毒品原植物的数量认定缺乏充分证据的意见，经查，根据刘军对现场的指认及对中心现场示意图的辨认可证实4、6、7、8号的地块系五上诉人种植的地块，侦查人员在见证人的见证下对各地块非法种植的罂粟进行了清点，足以认定所涉地块罂粟的株数为2756株，原判对此事实认定清楚，证据确实、充分，故本院对前述上诉理由、辩护意见及检察员出庭意见不予采纳。对于五上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据各上诉人犯罪事实、性质及对社会危害程度，结合各被告人的认罪态度，对各被告人定罪处罚，量刑适当，故本院对五上诉人所提量刑过重的上诉理由不予采纳。对于辩护人所提周文正系从犯的辩护意见，经查，周文正在本案中的地位及所起作用与其他上诉人相当，不能认定为从犯，本院对此辩护意见不予支持。对于辩护人所提周文正系初犯，认罪态度端正，有悔改表现，家庭生活困难，可对其酌情从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，周文正自愿认罪，一审法院在量刑时已考虑对其酌情从轻处罚。周文正不符合适用缓刑条件，本院对辩护人所提适用缓刑的建议不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周文跃、刘军、王明海、周文武、周文正违反国家法律规定，非法种植罂粟2756株，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年三月十四日
书记员 王毅磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第257号
原告绍兴县盛超针纺有限公司。住所地绍兴县齐贤镇工业园区。
法定代表人盛兴根，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告绍兴县致远针织有限公司。住所地绍兴县钱清镇清风村。
法定代表人胡爱花，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金庚尧，男。
本院在审理原告绍兴县盛超针纺有限公司诉被告绍兴县致远针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由而于2007年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县盛超针纺有限公司撤回反诉。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年二月六日
书记员 沈森华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1172号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈文和,男，1951年12月29日出生,汉族,小学文化，农民,住安溪县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年11月16日经本院决定办理取保候审。现在家。
辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人陈文和犯非法持有枪支罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈文和及辩护人李树芳到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明,1981年以来，被告人陈文和先后在安溪县城厢镇经岭村西姑内77号家中持有三支“土枪”用于打猎。2017年4月1日，公安机关查获该三支“土枪”并扣押钢珠一瓶（1,000颗）、黑火药一瓶（101克）。经鉴定该三支“土枪”系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。2017年5月12日，被告人陈文和自动投案并如实供述自己的罪行。庭审中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人陈文和符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈文和在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，检查笔录，证人陈某的证言，扣押清单及现场照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明，被告人陈文和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈文和犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈文和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人陈文和具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人李树芳关于被告人陈文和系自首，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈文和的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈文和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月,缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈文和被公安机关扣押的枪支三支、钢珠一瓶（1,000颗）、黑火药一瓶（101克）由公安机关予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 张国显
人民陪审员 汪新添
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初439号
原告黄邦权，男，1975年12月11日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人梁伟、耿德水，山东善国律师事务所律师。
被告张光胜，男，1975年1月26日出生，住滕州市。
原告黄邦权与被告张光胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦权的委托代理人耿德水到庭参加了诉讼。被告张光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦权诉称，被告于2014年4月27日在原告处购买花岗岩毛光板500平方米，每平方米110元，共计货款55000元。原告将货物运送至被告处，经被告验收合格后，被告未能足额支付货款，截止至2015年12月11日尚欠货款25100元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款25100元及逾期付款损失，诉讼费用由被告承担。
被告张光胜未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月27日在原告处购买毛光板500平方米，双方约定每平方米110元，总计货款55000元。货物运送至被告处，经被告验收合格后，被告未能按约定支付货款。被告于2014年5月6日向原告出具了本人书写的欠条一份，载明“欠条本人张光胜于2014年4月27日拉山西粉工石业黄邦权大理石厂一车毛光板500平方米，每平方米110元，共计55000元（伍万伍仟元整）毛光板已到本人加工厂，经本人验收合格。因本人资金没有付给黄邦权，欠黄邦权货款伍万伍仟元，此货款本人将于2014年5月20号前一定还清，不会违约。如果违约本人愿付一切法律责任。欠款人张光胜身份证号370421197501262914本人地址山东省滕州市大坞镇大坞村2014年5月6号。”后原告认可被告于2014年6月16日支付货款19950元，于2014年9月10日支付货款9950元，剩余货款25100元一直未支付。原告黄邦权于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款25100元及逾期付款损失（从2014年5月20日至2014年6月16日，以55000元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算为346.5元；从2014年6月17日至2014年9月10日，以35050元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%计算为736.05元；从2014年9月11日至2016年3月18日，以25100元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%计算为3426.15元；从2016年3月19日至生效判决确定的履行期限届满之日止，以25100元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%计算）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条、转账凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，原、被告达成的毛光板的买卖协议，原告实际交付货物，被告支付了部分货款，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认原告黄邦权与被告张光胜存在事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。原告认可剩余货款本金为25100元，本院予以认定。故原告黄邦权要求被告张光胜偿还货款本金25100元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2014年5月20号前偿还货款，但到期后，被告未能按约定支付货款，理应承担支付逾期付款损失的违约责任，其起算时间应从付款日到期之次日起开始计算。虽原告未能提交证据证明双方对利息损失和违约金进行了约定，应视为不支付利息和违约金。但原告可以被告违约为由主张被告承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，虽符合法律规定，但结合本案案情，被告支付了两次货款，并非未支付全部货款，考虑公平的民事原则，原告的计算标准略显偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。故原告主张逾期付款损失的计算方式为：以55000元为基数，从2014年5月21日起至2014年6月16日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；以35050元为基数，从2014年6月17日起至2014年9月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；以25100元为基数，从2014年9月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张光胜于本判决生效后十日内偿还原告黄邦权货款25100元及逾期付款损失（以55000元为基数，从2014年5月21日起至2014年6月16日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；以35050元为基数，从2014年6月17日起至2014年9月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；以25100元为基数，从2014年9月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）；
二、驳回原告黄邦权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、财产保全费320元，均由被告张光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年四月五日
书记员 黄霞