wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第382号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙�人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月25日05时38分许，被告人杨某某无驾驶资格的情况下，驾驶豫RE76**号普通二轮摩托车，沿南阳市龙升工业园2号路自西向东行驶至淯龙光电园门口，撞住自西向东步行的行人董家选，造成董家选、杨某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经事故大队认定，杨某某承担此次道路交通事故的主要责任，董家选承担次要责任。经鉴定，董家选的伤情构成重伤二级。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月25日05时38分许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶豫RE76**号普通二轮摩托车，沿南阳市龙升工业园2号路自西向东行驶至淯龙光电园门口，撞住自西向东步行的行人董家选，造成董家选、杨某某受伤，摩托车受损的交通事故。经南阳市公安局交警支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人董家选承担次要责任。经法医鉴定，被害人董家选的伤情构成重伤二级。
另查明：2015年6月3日，被告人杨某某亲属与被害人董家�亲属达成了民事赔偿协议。被告人杨某某一次性赔偿被害人董家选人民币172500元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人杨某某户籍证明。
证明被告人杨某某的年龄等基本情况，说明被告人杨某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）违法犯罪前科查询结果。
证明被告人杨某某无前科。
（3）到案经过。
证实被告人杨某某系投案自首。
（4）机动车信息查询结果表。
证实被告人杨某某驾驶的豫RE76**摩托车的机动车状态是强制注销。
（5）道路交通事故认定书。
证实被告人杨某某承担该道路交通事故的主要责任；被害人董家选承担此道路交通事故的次要责任。
（6）赔偿协议、收据。
证实了被告人杨某某及其家人赔偿被害人董家选各种损失共计壹十七万二千五百元整，取得了董�选的谅解。
（7）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
证明了案发现场的情况。
（8）交通事故车辆技术检验意见书。
证实了该嘉陵牌摩托车制动系统、转向系统技术性能符合要求，灯光系统设置齐全。
2、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人董家选的伤情构成重伤二级。
3、证人杨某甲证言：
我和我丈夫董家选出来散步，走到龙升工业园区2号路（信臣西路），自西向东步行，快到淯龙光电园南门口时，我丈夫走的快，在前面，我在后面距离他有15米左右的地方，我能看到他，我俩都是靠路南边走的，有辆摩托车从我身边过去，接着我看到这辆摩托车从后面撞着了我丈夫，我小跑过去看见我丈夫在路上躺着头朝北，旁边有个男的也过来了，抱着我丈夫喊“伯伯”，我一听声音知道这个男的是我们村的杨某某，我丈夫没反应，嘴里喘着粗气，在我丈夫东边十米远的路上有辆摩托车倒着，我和杨某某一块儿想把我丈夫扶起来，杨某某胳膊疼，用不上力。我把我儿子董成伟电话号码告诉了杨某某，他给我儿子打了个电话，没几分钟我儿子过来了，记得杨某某他姐和姐夫也到了现场，杨某某说车灯不亮，没看见，撞到我丈夫。我当时忙着招呼人，也没有报警，后来杨某某不缴我丈夫在医院的住院费，我想着得报警。
4、被告人杨某某供述和辩解
2015年2月25日凌晨5点30分，我洗刷完毕后驾驶我的的嘉陵125红色摩托车去上班，走的是信臣西路，自西向东走到淯龙光电园门口看到有个女的自西向东步行在路边走，我从她身边过去后往前有五六米的距离，看见有个黑影，感觉是个人，我往南打方向躲这个黑影，摩托车的左把挂住那人的腰部或者胳膊了，我知道是个人，那人倒了，我往东摔了1-2米，我爬起来看看倒在地上的那个人戴着口罩，我把他口罩掀了，一看是我们同村的董家选，我看他额头上有血，西边步行的女的过来，我一看是董家选妻子，我问她儿子电话，然后给她儿子打了个电话，他儿子董成伟赶到现场，我姐和姐夫也赶到现场，没几分钟救护车来把董家选和我送到南石医院，后来我拍了个片子，说骨节撕脱，后来我去了铁路医院。…我有B2证，2011年在中山驾校考的，没有摩托车驾驶证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人杨某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自�，依法可以从轻或减轻处罚。并能对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿、得到谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年八月十八日
书记员 张涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1486号
申请执行人西安市长安区福来砖厂。
被执行人杨全宝。
被执行人黄进应。
本院在执行申请执行人西安市长安区福来砖厂与被执行人杨全宝、黄进应劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第06024号民事判决书，向被执行人杨全宝、黄进应送达了执行通知书，要求被执行人黄进应、杨全宝一次性返还申请人垫付的工人工资130000元。但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人下落不明，银行存款余额不足、无车辆房产登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 闫 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3403号
原告张福永，居民。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告郑玮，居民。
被告马敬东，居民。
原告张福永诉被告郑玮、马敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张福永委托代理人庄思武、被告郑玮到庭参加诉讼，被告马敬东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福永诉称，二被告为夫妻关系。2008年8月31日被告向我借款2万元，约定月利率2%。其后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2008年9月1日起计算至实际给付之日止，并扣除已支付的1万元利息），并承担本案诉讼费用。
被告郑玮辩称，与被告马敬东为夫妻关系，2008年8月31日向原告借款2万元均属实。但该借款已偿还完毕，因双方是好朋友，还钱时未收回借条。
被告马敬东未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2008年8月31日被告郑玮向原告借款2万元，并出具借条，约定月利率2%，未约定还款时间。其后，经原告催要，被告仅支付利息1万元。借款本金及其余利息，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告郑玮辩称该借款已清偿完毕，但未于举证期内向法庭提交证据证实该事实，且原告对此不予认可，其关于已还清借款的抗辩意见，本院依法不予采纳。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玮、马敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告张福永借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2008年9月1日起计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郑玮、马敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3416号
申请执行人德清怡泽木制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人谈叶明。
被执行人浙江采丰木业有限公司，住所地德清县。
法定代表人王建林。
申请执行人德清怡泽木制品有限公司与被执行人浙江采丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第462号调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付788346元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿510310元，尚有278036元未受偿，现申请执行人同意被执行人继续按照调解书支付，因付款时间较长，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3416号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 徐 钢
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初794号
原告：周洪友，女，1957年8月17日出生，汉族。
被告：熊英，女，1963年10月23日出生，苗族。
被告：李华，男，1964年8月16日出生，汉族。
原告周洪友与被告熊英、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪友到庭参加诉讼，被告熊英、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74000元及利息64600元（利息暂计至2016年11月3日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，二被告共同向原告借款30000元，约定还款时间为一年，利息按2%计算。被告将利息付至2012年9月29日后就停止支付。2012年9月17日，二被告再次向原告借款40000元，约定还款时间为一年，利息按2%计算。2014年6月3日，原告向被告催还借款本息，被告称无钱归还，便把2012年6月29日和2012年9月17日所写的借条收回，重新出具一张借条。2015年11月，被告在原告的再次催还下，向原告支付了5000元的利息。2016年1月28日，被告再次向原告借款6000元，双方没有约定利息和还款期限，原告多次向被告催还，被告至2016年6月才归还原告2000元。现原告向二被告催还所欠本息未果，故诉至法院请求依法判决。
熊英、李华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊英、李华系夫妻关系。2012年6月29日，二被告向原告周洪友借款30000元，约定利息按二分计算，借款时间为一年。2012年9月17日，二被告再次向原告借款40000元，约定利息按二分计算，每个季度支付一次利息，借款时间为一年。2014年2月8日，被告李华要求对上述两笔借款进行续借。2014年6月3日，二被告向原告重新出具一张借条，借条载明：“今借到周洪友现金柒万元正（小写70000元），利息按贰分计算，每月壹仟肆佰元。另外差利息贰万肆仟元正（小写24000元）。此据。借款人：李华、熊英。”2015年11月，二被告向原告支付了5000元的利息。2016年1月28日，被告熊英向原告借款6000元，同年6月归还2000元，双方未约定该笔借款的利息。上述事实有原、被告身份信息、借条四张及原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告周洪友提供了借款人为熊英、李华的三张借条，三张借条之间以及原告的陈述与借条之间均能相互吻合，故对二被告向原告借款70000元、结算利息为24000元的事实，本院依法予以确认，故本院对原告要求二被告归还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。但被告已支付原告利息5000元，应予抵扣，故结算利息应为19000元。关于重新出具借条即2014年6月3日后的利息计付，原、被告约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于2016年1月28日的该笔借款，因被告已归还给原告2000元，故原告要求被告归还借款本金4000元的请求并无不当，本院依法予以支持；该笔借款双方未约定利息，故应视为不支付利息。
综上，本院对原告周洪友的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告熊英、李华于本判决生效之日起十日内返还原告周洪友借款本金74000元并支付利息（利息以70000元为本金，从2014年6月3日起按月利率2%计付至实际偿清本金之日止）；
二、被告熊英、李华于本判决生效之日起十日内支付原告周洪友已结算利息19000元；
三、驳回原告周洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1536元，由熊英、李华负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯 健
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初794号原告：周洪友，女，1957年8月17日出生，汉族。被告：熊英，女，1963年10月23日出生，苗族。被告：李华，男，1964年8月16日出生，汉族。原告周洪友与被告熊英、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪友到庭参加诉讼，被告熊英、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74000元及利息64600元（利息暂计至2016年11月3日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，二被告共同向原告借款30000元，约定还款时间为一年，利息按2%计算。被告将利息付至2012年9月29日后就停止支付。2012年9月17日，二被告再次向原告借款40000元，约定还款时间为一年，利息按2%计算。2014年6月3日，原告向被告催还借款本息，被告称无钱归还，便把2012年6月29日和2012年9月17日所写的借条收回，重新出具一张借条。2015年11月，被告在原告的再次催还下，向原告支付了5000元的利息。2016年1月28日，被告再次向原告借款6000元，双方没有约定利息和还款期限，原告多次向被告催还，被告至2016年6月才归还原告2000元。现原告向二被告催还所欠本息未果，故诉至法院请求依法判决。熊英、李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊英、李华系夫妻关系。2012年6月29日，二被告向原告周洪友借款30000元，约定利息按二分计算，借款时间为一年。2012年9月17日，二被告再次向原告借款40000元，约定利息按二分计算，每个季度支付一次利息，借款时间为一年。2014年2月8日，被告李华要求对上述两笔借款进行续借。2014年6月3日，二被告向原告重新出具一张借条，借条载明：“今借到周洪友现金柒万元正（小写70000元），利息按贰分计算，每月壹仟肆佰元。另外差利息贰万肆仟元正（小写24000元）。此据。借款人：李华、熊英。”2015年11月，二被告向原告支付了5000元的利息。2016年1月28日，被告熊英向原告借款6000元，同年6月归还2000元，双方未约定该笔借款的利息。上述事实有原、被告身份信息、借条四张及原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告周洪友提供了借款人为熊英、李华的三张借条，三张借条之间以及原告的陈述与借条之间均能相互吻合，故对二被告向原告借款70000元、结算利息为24000元的事实，本院依法予以确认，故本院对原告要求二被告归还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。但被告已支付原告利息5000元，应予抵扣，故结算利息应为19000元。关于重新出具借条即2014年6月3日后的利息计付，原、被告约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于2016年1月28日的该笔借款，因被告已归还给原告2000元，故原告要求被告归还借款本金4000元的请求并无不当，本院依法予以支持；该笔借款双方未约定利息，故应视为不支付利息。综上，本院对原告周洪友的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊英、李华于本判决生效之日起十日内返还原告周洪友借款本金74000元并支付利息（利息以70000元为本金，从2014年6月3日起按月利率2%计付至实际偿清本金之日止）；二、被告熊英、李华于本判决生效之日起十日内支付原告周洪友已结算利息19000元；三、驳回原告周洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1536元，由熊英、李华负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年四月二十六日书记员  侯 健
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初79号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人魏某，2003年5月19日犯盗窃罪，被甘肃省定西市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年9月9日刑满释放；2017年3月10日犯盗窃罪,被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处拘役五个月，2017年4月13日刑满释放。2018年2月25日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年2月25日，被告人魏某伙同“虎子”（基本情况不详）来到康乐县花门集贸市场内，从被害人马某的上衣口袋内盗得金色VIVO手机一部，经鉴定价值1198元，破案后已追回发还失主；后又从被害人马某1背的双肩包内盗得红色钱包一个，内装现金4000元、临商银行卡2张、邮政银行卡1张、驾驶证2张、马某1身份证1张，破案后钱包内装的4000元现金及邮政银行卡未追回。对此指控公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、照片等证据，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人魏某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，提请依法判处。
被告人魏某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年2月25日，被告人魏某伙同“虎子”（基本情况不详）来到康乐县花门集贸市场内，从被害人马某的上衣口袋内盗得金色VIVO手机一部，经康乐县物价局康价认字[2018]04号涉案财物价格认定结论书鉴定，手机价值1198元，破案后已追回发还失主；后又从被害人马某1背的双肩包内盗得红色钱包一个，内装现金4000元、临商银行卡2张、邮政银行卡1张、驾驶证2张、马某1身份证1张，破案后钱包内装的4000元现金及邮政银行卡未追回。
上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子1把；书证：抓获经过、西亚通讯手机卖场专用票据、POS签购单、查扣笔录、领条、宁夏回族自治州青铜峡市人民法院刑事判决书、证明、户籍证明、移送清单等；证人马某2、马某3、马某4的证言；被害人马某5、马某1的陈述；康乐县物价局康价认字[2018]04号涉案财物价格认定结论书；被告人魏某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部、镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年六月七日
书记员 王玉晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第586号
原告：管某甲。
委托代理人：朱仲烨。
被告：周某。
委托代理人：喻琼。
原告管某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人朱仲烨、被告周某及其委托代理人喻琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：原被告经人介绍相识，后自由恋爱于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子管某乙，现已成年。原被告婚后感情尚可，随着时间推移，在共同生活中原告发现与被告性格不合，双方对生活的要求出现很大的分歧。生活中被告对原告父母的老年生活漠不关心。原被告之间的沟通越来越少，随着摩擦的增多，交流又逐渐减少，原被告的感情日渐淡薄，现双方见面都无言以对。原告认为夫妻感情完全破裂。原告提出离婚，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原被告系自由恋爱，婚前感情基础好；原告与被告父母关系融洽；原被告近期还一起旅行，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
结婚证。原告以此证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告对此无异议。
被告未提供证据。
经法庭询问，原被告一致认可于××××年××月××日生育一子管某乙；被告认可原被告系自由恋爱。
综上，本院认为本案事实如下：
原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子管某乙。现原告提出离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，感情基础较好。双方因故产生隔阂，可通过恰当方法消除隔阂，增进夫妻感情。原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00628号
申请执行人：郑延军，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：谢化田，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：谢化才，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人谢化田存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王胜军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执782-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人沈宏伟与淮南市绿景地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1637号
原告张荷珍。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告张荷珍与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张荷珍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳�法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1637号原告张荷珍。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告张荷珍与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张荷珍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月二十一日书记员  曾文
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00353号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人缪某某，曾用名缪某甲，男，1986年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。无前科。因本案于2015年10月8日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年10月7日17时许，被告人缪某某醉酒后驾驶豫QJM7**号雪佛兰轿车行驶至正阳县天源大酒店门前与一辆电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被出勤交警当场查获，后对缪某某进行抽血送检。经鉴定，缪某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为123.26mg／100ml。经事故责任认定，缪某某负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有被告人缪某某的供述、证人卢某某、姚某某、孟某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人缪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人缪某某的供述、证人卢某某、姚某某、孟某某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1531号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人缪某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金洋
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第147号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴森元，男，1965年3月18日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第915号行政处罚决定，请求强制被执行人吴森元：1.退还非法占用的449.6平方米土地；2.拆除非法占用的411平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：吴森元未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市阜沙镇大有村第二十小组地段处的土地实施建设，在建一座混结构建筑物、硬地化水泥地面及围墙设施，作幼儿园项目用途。该地块占用土地面积449.6平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地38.6平方米、耕地411平方米。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地38.6平方米符合土地利用总体规划，剩余土地系规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。吴森元的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对吴森元作出中土执法决字（2014）第915号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的449.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的411平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用建设用地38.6平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款386元；非法占用耕地411平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款12330元；以上二项共计罚款12716元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达吴森元，吴森元在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向吴森元发出履行催告书，吴森元在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第915号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初945号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
伍某甲
|
曾用名
|
伍某乙
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文 号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕931号
指控
事实
|
2017年6月26日03时02分许，被告人伍某甲饮酒后驾驶号牌为川J***紫色谛艾仕牌小型轿车，沿本市青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区清江东路7号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，伍某甲血液乙醇浓度为172.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人伍某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人伍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某甲归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人伍某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人伍某甲适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年八月十六日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初945号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							伍某甲																							曾用名																							伍某乙																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文 号																							成青检公诉刑诉〔2017〕931号																															指控													事实																							2017年6月26日03时02分许，被告人伍某甲饮酒后驾驶号牌为川J***紫色谛艾仕牌小型轿车，沿本市青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区清江东路7号门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，伍某甲血液乙醇浓度为172.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人伍某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人伍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某甲归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人伍某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人伍某甲适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年八月十六日													书记员 李卓桐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初180号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李有潮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李有潮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，317.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，317.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5171号
原告：朱永成。
被告:骆莉娜。
原告朱永成与被告骆莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱永成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永成撤诉。
案件受理费50元，由原告朱永成负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第185号
原告商西安，农民。
委托代理人高奎（特别授权），山东省鲁彦律师事务所律师。
被告曾凡雪，农民。
委托代理人石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告曾凡斗，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县满硐镇南武山中村。身份证号码：3708291964********。
被告赵加安，农民。
二被告委托代理人黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告曾庆金，196412月13日出生，农民。
原告商西安诉被告曾凡雪、曾凡斗、赵加安、曾庆金凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，因四被告经营的嘉祥县南武城水泥有限公司尚在歇业状态，无法送达传票。后向该公司法定代表人曾凡雪送达法律文书时，其申请追加另三个被告。2015年10月13日，此案转到法庭。法庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商西安的委托代理人高奎，被告曾凡雪及其委托代理人石磊，被告曾凡金及被告曾凡斗、赵加安的委托代理人黄海运，被告曾庆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商西安诉称，原告于2013年11月24日至同年11月28日先后四次为四被告投资入股的嘉祥县南武城水泥有限公司提供水泥熟料共计256.12吨，双方商定每吨价格260元，共计价款66500元。2013年12月10日，被告向原告出具进料结算单一份。本案受理后，因未能及时向嘉祥县南武城水泥有限公司送达相关法律文书，此案未进入实体审理程序。2015年5月，四被告作为公司股东向嘉祥县工商局申请注销公司。2015年6月30日，嘉祥县工商局核准注销登记。在办理公司注销登记时，四被告协商通过了公司解散后的债权债务解决方案，承诺公司所负债务由原始股东共同承担，但公司注销时并未依法进行清算，也未书面通知原告。2014年11月14日，原告提起诉讼，该公司并未申请注销登记，根据相关法律规定，原告依法变更了诉讼请求，且第一被告曾凡雪也申请追加另三被告，故该笔债务应由四被告清偿。
被告曾凡雪辩称，嘉祥县南武城水泥有限公司于2007年5月依法成立，我为该公司法人，四被告为登记股东，分别出资12.5万元。在公司经营期间，曾与原告之间存在买卖合同关系，但原告诉称公司拖欠其货款不予认可。公司注销时，我们已经依法向债权人发出了债权登记通知，如存在债务，在公司注销时已经清偿。该公司已于2015年6月30日经嘉祥县工商局批准注销登记，依据相关法律规定，原告不具备本案主体资格。原告要求被告履行公司的买卖合同没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾凡斗、赵加安辩称，本案不是单纯的凭样品买卖合同纠纷，原告认为被告所设立的公司是非法注销，根据相关法律规定，原告应提起侵权之诉，故本案应中止诉讼。原告与二被告之间不存在货物买卖合同关系，原告诉称的南武城水泥厂进货结算单并不能证明双方之间存在债权债务关系，该结算单不能代替欠条或欠款凭证。原告有义务证明所售的水泥熟料是符合国家强制性标准的工业生产产品，有生产报告单和生产许可证。本案所列四被告自然人无义务代公司向原告履行合同货款的清偿义务。建议法院裁定驳回原告�诉讼请求。
被告曾庆金辩称，与三被告的答辩意见一致。
经审理查明，嘉祥县南武城水泥有限公司于2007年5月30日在嘉祥县工商局登记注册，注册资金为50万元，法定代表人为曾凡雪，登记股东为曾凡雪、曾凡斗、赵加安、曾庆金，四股东分别出资12.5万元。原告商西安于2013年11月24日、26日、27日、28日向该公司提供水泥熟料共计256.12吨，双方商定每吨的价格为260元，总计价款66500元。该公司向原告出具进料单四份。2013年12月10日，该公司又向原告出具进料结算单一份，法定代表人曾凡雪在该结算单上签名，证明水泥熟料共计256.12吨，总价款66500元。后原告多次向该公司公司催要货款，被告以种种借口推脱。原告无奈诉至法院。
另查明，2015年6月30日，四被告经营的嘉祥县南城水泥有限公司被嘉祥县工商局依法核准注销登记，注销时未依法�行清算。四被告协商通过了公司解散后的债权债务的解决方案，承诺对公司所欠债务由原始股东共同承担。原公司股东没有书面通知原告申报债权，只是根据注销程序于2015年5月14日在齐鲁晚报上发出公司注销公告，通知债权人申报债权。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的嘉祥县南武城水泥有限公司收料单四份和其出具的进料结算单一份、南武城水泥有限公司注销档案一宗，被告曾凡雪提交的嘉祥县工商局出具的准予注销登记通知书一份、齐鲁晚报一份等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。在四被告的公司经营期间，原告与其存在货物买卖合同关系，该公司出具的加盖公司收料专用章的五份收料单能够证明原告向四被告的公司供货256.12吨。该公司出具的由法定代表人曾凡雪签字的进料结算单证实供货量为256.12吨，价款共计66500元。因此，双方之间存在明确的债权债务关系。另外，原告对被告嘉祥县南武城水泥有限公司提起诉讼时，该公司并未向嘉祥县工商局申请注销登记。诉讼中，该公司申请注销登记，但并未书面通知原告申报债权。嘉祥县工商局出具的公司注销情况中载明该公司注销原因为经营期限届满，但从该公司登记资料看，该公司的经营期限届满日为2037年5月29日，属不实注销登记。该公司注销时未依法进行核算，且四被告协商通过的公司解散后的债权债务的解决方案明确承诺对公司所负债务承担责任。因此四被告应以公司成立时的出资额为限对公司债务承担清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡雪辩称，公司注销时，我们已经依法向债权人发出了债权登记通知，如存在债务，在公司注销时已经清偿。但是公司注销时�被告未书面通知原告申报债权，且没有相关证据证明已对原告进行了清偿，故该辩称理由不成立。被告曾凡斗、赵加安辩称，原告应提起侵权之诉；原告与二被告不存在货物买卖合同关系，二被告没有代公司向原告履行清偿货款的义务。因公司注销时未进行清算，亦未书面通知原告申报债权，且原告提起诉讼时公司并未申请注销登记，原告以凭样品买卖合同案由起诉并无不当，故其辩称不能成立。被告曾庆金辩称理由与其他三被告意见一致，本院不再赘述。因四被告不同意调解，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，《山东省高级人民法院﹤关于审理公司问题的意见﹥》第一�零四条之规定，判决如下：
被告曾凡雪、曾凡斗、赵加安、曾庆金于本判决生效之日起七日内给付原告商西安的水泥熟料款66500元。四被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，诉讼保全费180元，共计1643元，由被告曾凡雪、曾凡斗、赵加安、曾庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 王翔鸿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘新娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00026号
申请人：温碎秀，女，汉族，1960年5月26日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人温碎秀因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
温碎秀向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第328号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。温碎秀已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以温碎秀未提供证据为由，驳回温碎秀关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，温碎秀书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。温碎秀在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，温碎秀的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、温碎秀在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求温碎秀对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使温碎秀提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、温碎秀认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第328号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向温碎秀支付逾期交房违约金（以1998778元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回温碎秀的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11246元，由温碎秀负担8996.80元，由温州锦秀房开公司负担2249.20元；鉴定费用526.31元，由温碎秀负担。因本案仲裁费用已由温碎秀预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向温碎秀支付应由其负担的仲裁费用2249.20元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对温碎秀关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。温碎秀主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，温碎秀的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，温碎秀申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回温碎秀的申请。
申请费400元，由申请人温碎秀负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3107号
申请执行人：王小龙。
被执行人：许镇伟。
申请执行人王小龙与被执行人许镇伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4755号民事判决书，已发生法律效力。被执行人许镇伟应给付申请执行人王小龙各项损失共计3031.6元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执�人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3107号申请执行人王小龙与被执行人许镇伟健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇�六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3107号申请执行人：王小龙。被执行人：许镇伟。申请执行人王小龙与被执行人许镇伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4755号民事判决书，已发生法律效力。被执行人许镇伟应给付申请执行人王小龙各项损失共计3031.6元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执�人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3107号申请执行人王小龙与被执行人许镇伟健康权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇�六年十一月二十五日书记员  谭 斌
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0105行初111号
原告伍永芳，女，1951年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号,组织机构代码00927610-X。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽，男，重庆市公安局民警。
委托代理人孙杰，男，重庆市公安局民警。
原告伍永芳因认为被告重庆市公安局不履行行政复议法定职责一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2016年5月3日裁定该案由本院管辖。本院于2016年5月16日受理后，于2016年5月19日向被告重庆市公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告伍永芳，被告重庆市公安局的委托代理人夏爽、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永芳诉称，2015年8月25日，被告工作人员将原告带至跳蹬镇派出所，并对原告实施行政拘留。原告不服该行政拘留，于2015年9月21日向被告递交行政复议申请材料。被告依法受理后，超过法定60日行政复议期限，未作出复议决定。请求确认被告逾期未作出复议决定的行为违法。
被告重庆市公安局辩称，被告于2015年9月22日收到原告要求撤销重庆市大渡口区公安分局作出的行政拘留处罚决定的复议申请。被告于当日受理，并向重庆市大渡口区公安分局送达行政复议提交答复通知书。被告经审查认为，重庆市大渡口区公安分局作出的拘留决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，遂于2015年11月17日作出渝公复决字[2015]402号《重庆市公安局行政复议决定书》（简称《复议决定》），维持拘留决定，并委托重庆市大渡口区公安分局送达。2015年11月26日，重庆市大渡口区公安分局跳蹬镇派出所民警到原告家中送达《复议决定》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，伍永芳向重庆市公安局递交行政复议申请书，要求撤销重庆市大渡口区公安分局作出的渝公大（跳）决字[2015]第916号行政处罚决定。2015年9月22日，重庆市公安局受理伍永芳的行政复议申请。2015年11月17日，重庆市公安局作出维持行政处罚决定的《复议决定》，并于同日委托重庆市大渡口区公安分局送达。2015年11月26日，重庆市大渡口区公安分局民警到伍永芳居住的大渡口区跳蹬镇红胜村1组送达《复议决定》。
上述事实有被告提供的行政复议提交答复通知书、《复议决定》、委托送达函、送达回执、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为重庆市大渡口区公安分局的上级主管部门，依法具有对重庆市大渡口区公安分局作出的行政拘留决定进行行政复议的法定职权。被告受理原告的行政复议申请之后，在60日内作出《复议决定》，并委托重庆市大渡口区公安分局向原告送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告伍永芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告伍永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3867号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
被执行人王学岭，农民。
被执行人王学鹏，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人王学岭、王学鹏的（2014）蓟民初字第8203号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8203号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘福军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00210-1号
申请执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：姜涛，董事长。
被执行人：杜少全，男，汉族，住本县城西湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00372号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人杜少全发出执行通知书，责令被执行人杜少全主动履行义务，但被执行人杜少全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜少全存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 进
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2083号
罪犯勾长永，男，1983年11月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月25日作出（2012）东三法刑初字第869号刑事判决，以罪犯勾长永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月6日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2029年8月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勾长永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯勾长永的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯勾长永服刑期间，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾长永减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币22000元不变。
（刑期自2011年10月14日起至2028年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2083号罪犯勾长永，男，1983年11月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月25日作出（2012）东三法刑初字第869号刑事判决，以罪犯勾长永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月6日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2029年8月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯勾长永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯勾长永的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯勾长永服刑期间，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾长永减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币22000元不变。（刑期自2011年10月14日起至2028年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审74号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。统一社会信用代码11330482002562728J。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎(女)，局法规科干部。
被申请执行人平湖市新埭镇家华抛光氧化厂,住所地平湖市新埭镇溪洋村原村加工厂。统一社会信用代码91330482789696294T。
代表人施雪英(女)，投资人。
申请人平湖市环境保护局于2017年1月13日对平湖市新埭镇家华抛光氧化厂建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，项�主体工程擅自正式投产的行为作出平某罚字〔2017〕4号行政处罚决定，处罚决定内容：1.责令停止铝氧化自动线扩建项目生产；2.罚款人民币70000元。并于2017年1月17日送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2017〕4号号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2017年1月13日对被申请执行人平湖市新埭镇家华抛光氧化厂作出的平环罚字〔2017〕4号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项由申请人平湖市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐吉燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9693号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：张宪，男，汉族，1960年12月26日生，住浙江省海盐县。
被告：张志超，男，汉族，1986年6月5日生，住浙江省海盐县。
被告：钟敏，女，汉族，1971年5月2日生，住重庆市江北区。
原告刘广东与被告张宪、张志超、钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告张宪、张志超、钟敏经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金人民币852816元及利息54000元，共计906816元；2.三被告依据合同约定承担违约责任；3.三被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的费用。事实和理由：2014年12月15日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款180万元，借款期限8个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告张宪、张志超、钟敏未出庭答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告与三被告签订了借款合同，约定三被告与原告借款180万元，借款期限8期，从2014年12月15日至2015年8月14日止；付款方式为转账至被告张宪账户中；分期还款表列明2015年1月至4月每月14日偿还198000元；2015年5月至8月每月14日偿还288000元；共计偿还借款本金180万元、利息144000元，合计1944000元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告张宪账户转入1584000元。三被告向原告出具收款确认书，载明收到现金216000元，转账1584000元，共计180万元，但未载明收到款项的日期。
原告在庭审中明确：三被告共计还款5期，分别于2015年1月14日偿还19.8万元（本金18万元，利息1.8万元）、2015年2月14日偿还19.8万元（本金18万元，利息1.8万元）、2015年3月14日偿还19.8万元（本金18万元，利息1.8万元）、2015年4月到2015年8月偿还了530400元（本金476400元，利息54000元），利率为1%；全部已还本金1016400元，利息108000元，尚欠本金783600元，借款期限内利息36000元；另外，原告明确了第二项诉讼请求，即从2015年8月15日起以未偿还本金783600元为基数，按照月利率1%计算利息至付清日止；按照日万分之五计算罚息至付清之日止；以未付本金783600元按照10%计算违约金；现自愿调整利息、罚息和违约金合并从2015年8月15日起以未偿还本金783600元为基数，按月利率2%计算至付清日止。
2014年12月15日，三被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年12月15日签署了借款金额为180万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费144000元。同日，张宪向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付了144000元，冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司向张宪出具了收据。
上述事实，有借款合同、转款凭证、服务费收据、信息咨询及管理服务协议和当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告向三被告之间签订了《借款合同》，约定借款180万元，但原告有证据证明向张宪账户转账支付交付的款项为1584000元；原告认为现金交付的216000元，虽然有三被告向原告出具收款确认书确认收到上述款项，但该收款确认书并未载明日期，原告应当证明现金交付的情况，不能证明则应当承担举证不利的法律后果。因此，本院确认原告与三被告之间的1584000元借款关系成立并有效。另外，根据原告与三被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，本院认定借款期限内三被告应当向原告支付借款利息总额为126720元。庭审中原告确认三被告已经偿还借款本金1016400元、利息108000元，故三被告尚欠的借款本金应当为567600元（1584000元-1016400元=567600元），尚欠的借款期限内的借款利息应当为18720元（126720元-108000元=18720元）。
借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因利息、罚息、违约金之和超过我国法律规定的保护限额，故原告自愿调整为从2015年8月15日起，利息、罚息、违约金合计以未付借款本金为基数，按月利率2%计算。原告调整后的利率符合法律规定，本院依法予以支持。
原告并未举示实现债权的费用的证据，故本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪、张志超、钟敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东567600元及借款期限内的利息18720元；
二、被告张宪、张志超、钟敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东利息、罚息和违约金（从2015年8月15日起，以567600元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12868元，公告费800元，共计13668元，由被告张宪、张志超、钟敏负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧 亚
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第39号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告叶发德。
被告钟伟忠。
原告财源担保公司诉被告叶发德、钟伟忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告叶发德、钟伟忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2011年6月24日，原告与被告及案外人欧阳邦龙经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人叶发德因需资金周转而向案外人欧阳邦龙借款30000元，借款期为1个月，即从2011年6月24日起至2011年67月23日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告钟伟忠承诺对借款人叶发德所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人叶发德还清借款本息后有权向借款人叶发德行使追偿权，被告钟伟忠就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人欧阳邦龙依约给付了借款人叶发德上述借款，但叶发德却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人叶发德向案外人欧阳邦龙归还上述借款本息共计45000元。之后，原告多次依据合同约定向借款人叶发德行使追偿权，同时要求被告钟伟忠就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元、利息15000元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告叶发德、钟伟忠未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年6月24日，被告叶发德因资金周转需要向出借人欧阳邦龙借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2011年7月23日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告钟伟忠在借条中担保人上签字捺印。同日，被告叶发德与出借人欧阳邦龙、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告钟伟忠在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告叶发德还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告叶发德追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告钟伟忠为信用担保，保证归还原告代被告叶发德付给出借人欧阳邦龙的本息，并与被告叶发德承担连带偿还责任。此外，被告钟伟忠也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告叶发德仅支付了自借款之日起至2013年4月23日止的利息，借款本金30000元及2013年4月24日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的钟伟忠也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人欧阳邦龙的要求，依据借款担保合同约定，代被告叶发德偿还了借款本金30000元，并按月利率2%以本金30000元支付了自2013年4月24日起至2015年5月31日止的利息合计15000元，本息共计45000元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告叶发德向出借人欧阳邦龙借款30000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告叶发德、出借人欧阳邦龙及保证人钟伟忠签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告叶发德未按约定及时归还出借人欧阳邦龙的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告叶发德偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告钟伟忠应对原告代被告叶发德偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元及利息15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金30000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发德应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人欧阳邦龙偿付的借款本金及利息共计45000元，并从2015年6月1日起以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、被告钟伟忠对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告叶发德、钟伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第39号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告叶发德，男，1966年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟伟忠，男，1973年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告财源担保公司诉被告叶发德、钟伟忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告叶发德、钟伟忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2011年6月24日，原告与被告及案外人欧阳邦龙经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人叶发德因需资金周转而向案外人欧阳邦龙借款30000元，借款期为1个月，即从2011年6月24日起至2011年67月23日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告钟伟忠承诺对借款人叶发德所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人叶发德还清借款本息后有权向借款人叶发德行使追偿权，被告钟伟忠就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人欧阳邦龙依约给付了借款人叶发德上述借款，但叶发德却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人叶发德向案外人欧阳邦龙归还上述借款本息共计45000元。之后，原告多次依据合同约定向借款人叶发德行使追偿权，同时要求被告钟伟忠就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元、利息15000元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告叶发德、钟伟忠未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年6月24日，被告叶发德因资金周转需要向出借人欧阳邦龙借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2011年7月23日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告钟伟忠在借条中担保人上签字捺印。同日，被告叶发德与出借人欧阳邦龙、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告钟伟忠在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告叶发德还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告叶发德追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告钟伟忠为信用担保，保证归还原告代被告叶发德付给出借人欧阳邦龙的本息，并与被告叶发德承担连带偿还责任。此外，被告钟伟忠也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告叶发德仅支付了自借款之日起至2013年4月23日止的利息，借款本金30000元及2013年4月24日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的钟伟忠也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人欧阳邦龙的要求，依据借款担保合同约定，代被告叶发德偿还了借款本金30000元，并按月利率2%以本金30000元支付了自2013年4月24日起至2015年5月31日止的利息合计15000元，本息共计45000元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告叶发德向出借人欧阳邦龙借款30000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告叶发德、出借人欧阳邦龙及保证人钟伟忠签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告叶发德未按约定及时归还出借人欧阳邦龙的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告叶发德偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告钟伟忠应对原告代被告叶发德偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元及利息15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金30000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发德应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人欧阳邦龙偿付的借款本金及利息共计45000元，并从2015年6月1日起以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、被告钟伟忠对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告叶发德、钟伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终247号
上诉人（一审原告）苏和巴特尔，男，鄂温克族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）海拉尔蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人梁伟权，男，汉族，该公司职工。
委托代理人丁海涛，男，汉族，该公司职工。
上诉人苏和巴特尔因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏和巴特尔以同意一审判决为由，于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏和巴特尔撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏和巴特尔撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏和巴特尔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年五月二日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1485号
上诉人（原审被告）：平顶山市美家园环保建材有限公司。
法定代表人：杨某，经理。
上诉人（原审被告）：王某
被上诉人（原审原告）：叶某
委托代理人：杨某。
本院在审理上诉人平顶山市美家园环保建材有限公司、王晓东与被上诉人叶钦民间借贷纠纷一案中，平顶山市美家园环保建材有限公司、王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费19650元，由平顶山市美家园环保建材有限公司、王晓东共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年六月十五日
书记员 李晶玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初96号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊杰，男，1979年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2015年8月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌贩卖毒品并身患重大疾病被贵阳市公安局云岩分局取保候审；2017年12月21日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1940号起诉书指控被告人熊杰犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日18时15分许，被告人熊杰、杜吉会（另案处理）在本市南明区甲秀巷3号1单元附5号其家中，贩卖毒品给黎某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人熊杰一年以下有期徒刑或者管制，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人熊杰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊杰的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊杰曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 冯慧
人民陪审员 高菁
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0100号
上诉人（原审原告）：邵震芳，女，汉族，1976年7月28日生。
被上诉人（原审被告）：殷学龙，男，汉族，1966年9月15日生。
原审被告：程梅，女，汉族，1969年9月19日生。
原审被告：无锡苏商快捷酒店管理有限公司，住所地无锡新区旺庄东路199-3号。
法定代表人：殷学龙。
上诉人邵震芳因与被上诉人殷学龙、原审被告程梅、无锡苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年11月29日，殷学龙向其借款500000元，并出具借条1份，言明借款期限为三个月。同日，邵震芳通过银行转账方式将上述借款转给殷学龙。2013年1月25日，殷学龙出具还款承诺1份，承诺于2013年5月30日前归还借款500000元，逾期不还，每月另付违约金3%，由无锡苏商快捷酒店管理有限公司作为还款担保。程梅、苏商公司在担保人处签名、盖章。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据借款合同确定管辖。借款人殷学龙户籍在江苏省响水县。虽邵震芳主张殷学龙的经常居住地为无锡新区，但殷学龙对此予以否认，邵震芳提供的车辆登记信息不能有效证明殷学龙的户籍登记和暂住情况，其他证据不能证明殷学龙的经常居住地在无锡新区，故应以殷学龙的户籍地为住所地确定管辖法院，殷学龙的户籍地在江苏省响水县，本案应移送江苏省响水县人民法院审理。殷学龙对管辖权提出的异议成立。故裁定本案移送江苏省响水县人民法院审理。
邵震芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人户籍在江苏省响水县，但殷学龙购买车辆时登记住所地、以往诉讼载明的住址均为无锡市新区旺庄路，故其经常居住地在无锡新区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁决本案由原审法院审理。
殷学龙未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2011年11月29日，邵震芳通过交通银行无锡分行城东支行申请转账本票，将50万借款转账至殷学龙账户。该行位于无锡市锡沪中路363号，属于无锡市崇安区行政区划范围。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据材料，邵震芳系通过交通银行无锡分行城东支行将借款转至殷学龙账户，该行所在地应认定为本案合同履行地。本案系合同纠纷，故应优先适用合同履行地人民法院管辖原则。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》精神，出借方所在地崇安区为本合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0010号民事裁定；
二、本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0100号上诉人（原审原告）：邵震芳，女，汉族，1976年7月28日生。被上诉人（原审被告）：殷学龙，男，汉族，1966年9月15日生。原审被告：程梅，女，汉族，1969年9月19日生。原审被告：无锡苏商快捷酒店管理有限公司，住所地无锡新区旺庄东路**。法定代表人：殷学龙。上诉人邵震芳因与被上诉人殷学龙、原审被告程梅、无锡苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2014)新民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年11月29日，殷学龙向其借款500000元，并出具借条1份，言明借款期限为三个月。同日，邵震芳通过银行转账方式将上述借款转给殷学龙。2013年1月25日，殷学龙出具还款承诺1份，承诺于2013年5月30日前归还借款500000元，逾期不还，每月另付违约金3%，由无锡苏商快捷酒店管理有限公司作为还款担保。程梅、苏商公司在担保人处签名、盖章。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据借款合同确定管辖。借款人殷学龙户籍在江苏省响水县。虽邵震芳主张殷学龙的经常居住地为无锡新区，但殷学龙对此予以否认，邵震芳提供的车辆登记信息不能有效证明殷学龙的户籍登记和暂住情况，其他证据不能证明殷学龙的经常居住地在无锡新区，故应以殷学龙的户籍地为住所地确定管辖法院，殷学龙的户籍地在江苏省响水县，本案应移送江苏省响水县人民法院审理。殷学龙对管辖权提出的异议成立。故裁定本案移送江苏省响水县人民法院审理。邵震芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人户籍在江苏省响水县，但殷学龙购买车辆时登记住所地、以往诉讼载明的住址均为无锡市新区旺庄路，故其经常居住地在无锡新区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁决本案由原审法院审理。殷学龙未作答辩。当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，2011年11月29日，邵震芳通过交通银行无锡分行城东支行申请转账本票，将50万借款转账至殷学龙账户。该行位于无锡市锡沪中路363号，属于无锡市崇安区行政区划范围。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据材料，邵震芳系通过交通银行无锡分行城东支行将借款转至殷学龙账户，该行所在地应认定为本案合同履行地。本案系合同纠纷，故应优先适用合同履行地人民法院管辖原则。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》精神，出借方所在地崇安区为本合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院(2014)新民辖初字第0010号民事裁定；二、本案移送无锡市崇安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年七月十四日书 记 员  王俊伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民催字第15号
申请人：青岛双娇车辆有限公司，住所地：青岛市胶南市。
法定代表人：冯学梯，经理。
申请人青岛双娇车辆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛双娇车辆有限公司持有的票据号码分别为3309xxx53／25xxx257、3309xxx53／25xxxx64，票面金额各为人民币贰万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛双娇车辆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年二月一日
书记员 牟 晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1587号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省云浮市云安区（均自报）。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐杜松，是广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人唐杜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日4时许，被告人陈某甲驾驶一辆号牌为粤W×××××华凯牌重型普通货车，驶至广州市番禺区石壁街屏山石材市场二街12号对开路段，在倒车过程中，与躺卧在车行道上的被害人张某发生碾压碰撞，造成被害人张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警到场处理。经鉴定，被害人张某的死因符合巨大钝性暴力作用胸腹腔致多器官破裂死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此事故主要责任，被害人张某承担此事故次要责任。同年8月14日，被告人陈某甲经交警通知到案接受处理。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人郭某乙、廖某乙、周某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告书，接报经过，110警情信息表，法医学尸体检验意见书，证据保全决定书，证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、涉案车辆、被害人尸体照片，监控录像，道路交通赔偿凭证，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通管理法规行车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向被害人家属支付了部分赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、认罪态度好、被害人亦存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈某甲判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月14日起执行至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1702号
原告陈书文，农民。
被告李玉宾，农民。
原告陈书文诉被告李玉宾身体权纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书。
本院认为，原告陈书文诉被告李玉宾身体权纠纷一案中，按照原告提供被告具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告可在找到被告现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈书文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘相汝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00328号
原告湖北百友汽车有限公司。
法定代表人夏水毛，该公司经理。
委托代理人谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人胡俊，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙江百诚同和塑业有限公司。
法定代表人黄良云，该公司总经理。
被告美的集团武汉制冷设备有限公司。
法定代表人方洪波，该公司总经理。
本院在审理原告湖北百友汽车有限公司诉被告浙江百诚同和塑业有限公司、美的集团武汉制冷设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与二被告协商解决纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北百友汽车有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北百友汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1142元，由原告湖北百友汽车有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月三日
书记员 朱佩武
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初18号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人周某，系铜陵某混凝土有限责任公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年10月26日下午2时许，被告人周某驾驶皖G×××××号重型结构特殊货车，沿铜陵市狮子山区政务中心工地道路由南向北行驶至木鱼山路与太平湖路交叉口处，撞到沿太平湖路由东向西骑自行车的被害人陶某，致其当场死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队鉴定，周某负本起交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了身份信息、死亡证明、道路交通事故认定书等书证，证人证言，尸体检验报告，鉴定意见，现场勘查笔录及照片以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2015年10月26日14时20分许，被告人周某驾驶皖G×××××号重型特殊结构货车，沿铜陵市狮子山区政务中心工地道路由南向北行驶至木鱼山路与太平湖路交叉口处，撞到沿太平湖路由东向西骑自行车的被害人陶某，致其当场死亡。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，周某负本起交通事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人周某即主动拨打电话报警，到案后亦能如实供述自己的罪行。审理期间，经本院主持调解，被告人周某及其用人单位、车辆投保的保险公司与被害人亲属达成调解协议，由保险公司赔偿被害人亲属427781元，用人单位赔偿被害人亲属15万元，被告人周某再行赔偿被害人亲属1万元，上述款项均已支付，后被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、户籍信息证实被告人及被害人身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人驾驶资格及车辆基本情况。
4、证人肖某的证言证实，他和被害人陶某是同事关系。根据单位的监控，案发当日陶某系于14时22分骑自行车离开单位的。
5、铜陵某混凝土有限责任公司出具的证明证实，案发当天该公司安排了被告人周某驾驶皖G×××××号混凝土搅拌车运送混凝土至狮子山区政务中心工地。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
7、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见证实，肇事车辆前保险杠饰板右侧撞到被害人身体左侧，致被害人连同其骑乘的自行车向右侧倒地，后被害人与肇事车辆前轮转向桥发生接触刮擦，随后被肇事车辆左侧第二轴、第三轴车轮碾压；事故发生时，肇事车辆的行驶速度为25—29km／h；碰撞瞬间，被害人骑乘的自行车处于头西南尾东北的行驶状态。
8、铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人周某驾驶皖G×××××号重型特殊结构货车行驶至事发路口借道行驶时未做到安全驾驶是造成本起事故的主要原因，违反了《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让其本车道内行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，承担本起交通事故的主要责任；被害人陶某骑乘自行车未靠道路右侧行驶是造成本起事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担本起交通事故的次要责任。
9、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人陶某因头颈部毁损死亡。
10、赔偿、谅解情况有调解协议、收条、谅解书为证。
11、被告人周某对上述事实能够予以供认。
本院认为：被告人周某身为机动车辆驾驶人员，理应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其在事发路口借道行驶时应当预见可能撞到在该车道内行驶的其他车辆或者行人，却因疏忽大意而没有预见，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……