wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3369号
原告永平，男，1972年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会。住所地：翁牛特旗。
法定代表人孟和，系翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会主任。
委托代理人呼和巴拉，1979年7月28日出生，蒙古族，系布日敦嘎查党支部书记。
原告永平与被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永平，被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会的委托代理人呼和巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永平诉称，自2003年开始，原告为被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会修路、以及为被告的旅游区建筑施工，直到2006年，被告拖欠原告工程款计159088.00元，2006年1月26日，被告向原告支付施工款60000.00元，村委会嘎查原书记秦广瑞当时对原告称嘎查缺钱，再想向原告借10000.00元，于是原告从60000.00元中又拿出10000.00元给了嘎查，嘎查书记秦广瑞当场为原告出具了10000.00元欠据一枚，并向原告告承诺，剩余欠款109088.00元从2006年1月开始以月息2分计算，此款以后村委会有钱就还，2008年，被告欠原告的工程款才入了嘎查的总账，为了方便入账，于是，被告为原告出具了一枚欠原告工程款总额欠据，此后原告多次找被告催要拖欠的工程款，被告以各种理由拒绝偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款109088.00元及约定利息。要求被告承担此案的诉讼费用。
被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会辩称，对于原告主张的159088.00元欠款并没有入到布日敦嘎查村委会总账，而是入到旅游点账上了，当时旅游点的法人是秦广瑞，并且被告所提供的证据里的签字也都是秦广瑞签的字。其中的10000.00元的借据是秦广瑞个人签的字，并且原告所报的单据上面布日敦嘎查村委会的章是后加盖的。当时旅游点是独立核算企业，与村委会无关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、报单据款入账凭证一枚。证明2008年3月23日被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会将欠原告的施工款159.088.00元记入了财务账的事实，被告质证认为，对证据的真实性无异议，但凭证上的公章不是当时会计孟和加盖的。
2、欠条一枚。证明2006年1月26日，原布日敦嘎查村委会书记秦广瑞以村委会的名义向原告借了10000.00元，当时约定月利息按2分计算，被告质证认为，此款属于秦广瑞的个人行为与被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会无关。
3、被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会为原告出具的证明一份，证明被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会欠原告的10000.00元已经记入到被告财务账上，被告质证认为，不清楚。
被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会为支持其答辩意见，向本院提供了记账凭证3份，证明是旅游点欠原告的159088.00元，而不是被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会欠原告钱，因为记账凭证上面均是旅游点法人秦广瑞签字、入账，与被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会无关，原告质证认为，入账时候，被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会的账与旅游点的账的管理者都是会计孟和，当时布日敦嘎查委员会原书记秦广瑞书记与布日敦嘎查委员会主任那仁孟和有矛盾，钱一起用了，但是账没有报上去。
根据原告陈述，被告答辩及双方向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的1号证据上有翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会原会计孟和签字，并且有翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会盖章，能够证明原告为被告施工，被告欠原告的款项，本院予以采信。原告提供的2号证据与3号证据，能够证明原布日敦嘎查村委会书记秦广瑞以乌丹镇布日敦嘎查委员会的名义向原告借了10000.00元，这笔款项已经记入乌丹镇布日敦嘎查委员会的账上，本院予以采信。
被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会向本院提供的证据材料，与原告提供的1号证据，这两份证据相互关联、相互印证，证明了原告为被告施工，被告所欠的具体数额，并且被告提供证据中款项与原告报送的入账款项相同，此证据能够证明涉案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年至2006年1月，被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会在经营玉龙沙湖旅游区期间，原告为被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会修路及为玉龙沙湖旅游区建设跑马场、植物园管理、修建管道等项目建设，施工款共计159088.00元，截止到2006年1月26日，翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会偿还欠款60000.00元，原书记秦广瑞偿还欠款时以翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会没钱为由，向原告借款10000.00元，并为原告出具欠条一枚，此款已记入被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会财务账上，直到2008年，被告将欠原告的工程款报账。此后原告多次向被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会索要未果。另查明，玉龙沙湖旅游区创收及财务支出均由翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会支配。
本院认为，被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会在经营玉龙沙湖旅游区期间，原告为其施工建设，被告欠原告施工款的事实清楚，有被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会为原告出具的报送单据为凭。被告认为原告向其主张的欠款应该由玉龙沙湖旅游区及应由秦广瑞本人承担，而与被告无关，因其未提供证据予以证明，故被告的抗辩本院不予支持。被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会理应及时给付原告施工款。故原告要求被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会给付施工款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，因为原告在向本院提供书面证据中并未约定利息。被告已在2006年1月26日偿还原告施工款60000.00元，并确定还款数额。故逾期利息应自2006年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会于判决生效后10日内给付原告欠款109088.00元及利息（利息自2006年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482.00元，减半收取1241.00元，邮寄送达费40.00元，合计1281.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年九月十日
书记员 李凌浩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2203号
原告何涛。
委托代理人毛平，四川天澄门律师事务所律师。
被告四川川力劳务开发有限公司，住所地：成都市锦江区栀子街69号7栋1单元5层3号。
法定代表人李坤骏。
委托代理人龚建平。
原告何涛诉被告四川川力劳务开发有限公司（以下简称川力劳务公司）合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员张韵适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人毛平，被告川力劳务公司的委托代理人龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，2012年11月13日，何涛、川力劳务公司签订《购销合同》一份，约定由何涛向川力劳务公司供应法兰板等货物，川力劳务公司在收到货三十日计量、计价结算付款。后川力劳务公司于2013年3月19日向何涛出具结算单据，确认何涛向川力劳务公司供应货物的价款共计477600元，但川力劳务公司未按时向何涛支付货款。据此，请求判令：川力劳务公司支付何涛货款共计477600元并从2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期期间的利息（诉讼中放弃部分诉讼请求为从2013年5月22日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期期间的利息）；本案诉讼费用由川力劳务公司承担。
被告川力劳务公司辩称，何涛起诉的事实属实，川力劳务公司确实欠何涛货款477600元未支付。但因合同约定以项目部拨款时间为准。同时川力劳务公司委托何涛购买叉车，但购买之后叉车无法使用，《结算单》载明叉车事情未解决，故川力劳务公司不同意支付逾期付款利息。待何涛将税票交予川力劳务公司，川力劳务公司就同意向何涛支付货款477600元。
经审理查明，何涛、钟国齐系夫妻关系。
2012年11月13日，何涛作为供方，川力劳务公司中铁五局成绵乐铁路八标第一项目部桥梁栏杆生产项目部作为需方签订《购销合同》，约定：何涛向川力劳务公司供应法兰板、牛腿支架、托梁预埋件、丝杆（黑铁）等产品。产品质量应符合图纸设计规范要求。每套产品36元。有600套急件，另加5元／套。何涛通过汽车运输方式向川力劳务公司交付货物，交货地点为中铁五局第八标段第一项目部搅拌站。其中，第六条“验收标准方式及提出异议期限”的约定为：货到需方后，需方应立即对法兰板及牛腿支架等配件质量进行验�。第七条“结算方式及期限”的约定为：收到货三十日，计量计价结算付款（以项目部拨款时间为准，及时付款）。第八条“违约责任”的约定为：违约方赔偿未违约方经济损失。
2013年2月7日，川力劳务公司中铁五局成绵乐铁路八标第一项目部桥梁栏杆生产项目部出具结算单一份，载明：“钢筋丝杆加带含原材料合计为94323元，票21张，法兰钢板加工及原材料票共27张，合计为503957元。此款待与我公司票据核对完具体数量及担架后作为结算依据，此据。”
2013年3月19日，川力劳务公司中铁五局成绵乐铁路八标桥梁栏杆生产项目部出具结算单两份，两份结算单均载明：“经龚建平、钟国齐对来往材料的签字单进行核对及核算，钟国齐供中铁五局一项目部川力劳务公司桥面栏杆生产项目部的法兰板配套件合计应支付钟国齐材料供应款477600元。大写肆拾柒万柒仟陆佰元人民币。此结算为最终结算，据此条收货款，并分批支付。由龚建安签字并认可。叉车事宜未解决。稍后议。结算人：龚建平。”其中一份结算单尾部，龚建安标注：“同意：请龚建平从一项目帐上支付。”
上述事实的认定，有何涛提交的何涛的身份证、户籍登记簿、钟国齐的身份证、户口簿、结婚证、川力劳务公司的工商查询情况、组织机构代码证、购销合同、结算单三份及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，何涛与川力劳务公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，何涛与川力劳务公司均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，何涛按约提供了货物，但川力劳务公司未支付货款477600元，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。关于川力劳务公司辩称货款支付时间应按照合同约定的以项目部拨款时间为准。因双方在《购销合同》中约定川力劳务公司在收货三十日计量计价结算付款，同时约定以项目部拨款时间为准支付货款，何涛与川力劳务公司对货款支付时间及支付条件存在争议。但川力劳务公司于2013年3月19日在其出具的《结算单》载明，同意向何涛分批支付货款，该承诺视为川力劳务公司同意对双方约定的付款条件作出变更，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对何涛要求川力劳务公司支付货款477600元的诉讼请求，本院予以支持。关于何涛要求川力劳务公司从2013年5月22日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因川力劳务公司经何涛催收后未支付货款，故何涛要求其按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息，于法有据，利息计付时间符合法律规定，本院予以确认。关于川力劳务公司要求处理其因委托何涛购买叉车所产生的纠纷，系另一法律关系，不应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告四川川力劳务开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何涛货款477600元及利息（按477600元，以中国人民银行同期贷款基准利率自2013年5月22日起计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元�保全费3020元，两项合计7276元，由被告四川川力劳务开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年八月八日
书 记 员 夏爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00745-2号
申请执行人大冶市仁达物资贸易有限责任公司。
被执行人大冶东方富源贸易有限公司。
被执行人方松，男，1978年9月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01379号民事判决书，于2014年29月10日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人于同年11月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行中查明：被执行人大冶东方富源贸易有限公司在武汉钢铁集团矿业有限公司有到期债权46899.80元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
提取被执行人被执行人大冶东方富源贸易有限公司在武汉钢铁集团矿业有限公司的到期债权46899.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十二月十六日
书记员 余怀东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4897号
原告沈阳市振兴物业管理有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇政府路137号。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，现住辽中县。
被告金星，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王一好
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2857号
原告：新乡市润冠商贸有限公司，住所地：新乡市牧野区学院路18号新星文园1号楼1层西数第六户。
统一社会信用代码：914107005897473173。
负责人刘建保，职务：总经理。
委托代理人李家丞，系该公司职工。
被告：田文乐，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告新乡市润冠商贸有限公司诉被告田文乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告新乡市润冠商贸有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市润冠商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市润冠商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市润冠商贸有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第260号
上诉人（原审被告）李鲜芝
被上诉人（原审原告）张其贤
委托代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）张宏国
原审被告曹守峰
原审被告曹世路
原审被告曹世星
原审被告周守国
原审被告周万卿
原审被告袁占钦
原审被告袁万卫
原审被告周建新
上诉人李鲜芝与被上诉人张其贤、张宏国，原审被告曹守峰、曹世路、曹世星、周守国、周万卿、袁占钦、袁万卫、周建新侵权纠纷一案，不服洛阳市偃师人民法院（2014）偃民五初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳市中级人民法院（2011）洛民立终
字第530号民事裁定书已经对该案的管辖权作出了处理，“经审查认为：本案原审被告之一张宏国住所地为偃师市高龙镇辛村，
属于偃师市辖区，故偃师市人民法院对该案有管辖权。”依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告李鲜芝对本案管辖权提出的异议。
李鲜芝不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人张其贤欠上诉人猪款191193元，2011年3月30日被上诉人去巩义拉猪，上诉人将猪拦截并卸下车，将该批生猪抵了欠猪款，被上诉人起诉按侵权纠纷起诉，侵权行为地、结果地、被告所在地都在巩义市，巩义市人民法院对侵权之诉有管辖权，偃师法院立案受理明显不当，上诉人提出管辖权异议，偃师法院裁定驳回上诉人的异议，偃师法院的裁定是错误的，请求二审撤销偃师法院裁定，将本案移送至巩义市人民法院。
本院经审查认为，2011年6月22日张其贤因侵权纠纷将张宏国、曹守峰等9人诉至河南省偃师市人民法院，曹守峰等8人提出管辖权异议，偃师市人民法院作出（2011）偃民初字第1080号民事裁定：驳回被告曹守峰等8人对本案管辖权提出的异议。曹守峰等8人提出上诉后，经本院审查作出（2011）洛民立终字第530号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案进入实体审理后，偃师市人民法院作出（2011）偃民初字第1080号民事判决，曹守峰等8人不服该判决提出上诉，该案经本院审理后作出（2013）洛民终字第539号民事裁定：一、撤销河南省偃师市人民法院（2011）偃民初字第1080号民事判决；二、发回河南省偃师市人民法院重审。偃师市人民法院在重审过程中，以职权通知李鲜枝作为本案的共同被告参加诉讼，李鲜枝遂对本案提出管辖权异议，至此偃师市人民法院才作出（2014）偃民五初字第24号民事裁定。民事案件的管辖权，应当保持程序稳定，管辖恒定，本案管辖权已经本院（2011）洛民立终字第530号生效民事裁定明确的情况下，应当保持不变，故上诉人请求移送管辖的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第857-2号
原告临沂铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处后明坡村。
法定代表人陈华，经理。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路中段路北。
本院在审理（2015）临兰民初字第4967号原告临沂铭远建筑安装工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年8月7日作出（2015）临兰执保字第857号财产保全的裁定，保全了原告临沂铭远建筑安装工程有限公司所有的证号为00XXX70、00XXX64、00XXX18、00XXX83的房产四套。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告临沂铭远建筑安装工程有限公司所有的证号为00XXX70、00XXX64、00XXX18、00XXX83的房产四套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00714号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告周其国。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告周其国劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所律师助理。
被告黄国兴，男，1988年11月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告黄国兴信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员王伟平适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得批准，原告为被告发放了贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年11月17日，被告该贷记卡透支本金80508.85元及利息8248.31元、滞纳金4474.19元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告认为被告的行为已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金80508.85元及利息8248.31元、滞纳金4474.19元，共计93231.35元。（暂计至2013年11月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告向原告申请办领贷记卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、非现金交易在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2、超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、账户内存款视为超额还款，超额还款不给付利息，提取超额还款需支付手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年11月17日，被告拖欠原告透支本金80508.85元、利息8248.31元、滞纳金4474.19元，共计93231.35元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用贷记卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告黄国兴在本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付贷记卡欠款本金80508.85元及利息、滞纳金等［截至2013年11月17日尚欠利息8248.31元、滞纳金4474.19元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告黄国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟平
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初47号
公诉机关福健省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年10月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。2001年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年8月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月15日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，同年8月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审，现在家。
福健省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福健省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳、傅少波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福健省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月20日至同年7月30日，被告人郭某甲租用龙岩市新罗区西山小区B2栋两间杂物间摆设两张自动麻将桌，从中抽头子渔利人民币7000元。2015年7月30日15时许，龙岩市公安局西陂派出所民警在现场查获参赌人员。
另查明，2015年8月3日，被告人郭某甲经公安人员书面传唤到案后，能如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人郭某甲向本院退款人民币6920元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、王某的证言，被告人郭某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且积极退缴赃款和非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的麻将桌2台，属赌具，予以没收，随案存查。
三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的人民币80元，属非法所得，予以没收，由该局上缴国库。
四、被告人郭某甲向本院退赃款人民币6920元，系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年一月二十日
书记员 李楚（代）
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2094号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。
法定代表人：许健康，公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：郑友洪，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：合川区陈祠芳餐饮店，住所地重庆市合川区宝龙城市广场二区**号楼2F-010。
经营者：陈祠芳。
本院于2018年3月1日立案受理了原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告郑友洪、合川区陈祠芳餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2018年3月13日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年三月十四日
书记员 何秋鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第889号
原告舒占军。
被告佟建国。
原告舒占军与被告佟建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒占军到庭参加诉讼，被告佟建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告舒占军诉称，2010年1月19日被告佟建国向我借款人民币1000.00元，2010年2月10日向我借款人民币2000.00元，并分别给我出具了欠条，此借款是去我承包的砖厂打工的押金。但是被告佟建国没有去砖厂打工，此款后经我多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告佟建国偿还我借款本金人民币3000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告舒占军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条两张。意在证明被告佟建国欠原告舒占军人民币合计3000.00元欠款未还的事实。
被告佟建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2010年1月19日被告佟建国向原告舒占军借款人民币1000.00元，2010年2月10日被告佟建国向原告舒占军借款人民币2000.00元，并分别给原告出具了欠条，没有约定利息，两笔借款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告佟建国欠原告舒占军人民币合计3000.00元未偿还的事实存在，被告理应遵守诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款本金的理由正当、合法，应予支持。因欠条上双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告佟建国偿还原告舒占军借款人民币3000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告佟建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李永波
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执复字第2号
申请复议人（被执行人）温州二井建设有限公司（原温州第二井巷工程公司）。住所地：平阳县。
法定代表人林天波，该公司总经理。
申请执行人刘积录，男，汉族，生于1969年5月8日，住白银市白银区。
被执行人温州第二井巷工程公司白银工程处。
负责人朱梓瑜。
申请复议人（被执行人）温州二井建设有限公司因不服白银区人民法院（2014）白执异字第65-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第五项规定：其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。因此本案以温州第二井巷工程公司白银工程处为被申请人并作出的劳动争议仲裁裁决书程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回被执行人温州二井建设有限公司的异议。
申请复议人（被执行人）温州二井建设有限公司称，申请执行人刘积录与被执行人温州第二井巷工程公司白银工程处劳动争议纠纷一案中，温州第二井巷工程公司白银工程处系非法人单位，其没有诉讼主体资格，亦无仲裁主体资格，具有诉讼、仲裁主体资格的当事人应为温州二井建设有限公司。因此，本案程序和处理结果不合法。且，温州二井建设有限公司未收到仲裁程序中的任何材料和仲裁文书，无法提出答辩、抗辩意见以及相关证据，故仲裁文书对申请人不公平，不能作为执行依据。综上，请求撤销白银区人民法院（2014）白执异字第65-3号执行裁定，对刘积录的执行申请不予执行。
本院查明，温州第二井巷工程公司白银工程处系温州第二井巷工程公司于2003年3月27日成立的非法人分支机构，2013年4月9日，经平阳县工商局核准，原温州第二井巷工程公司名称变更为温州二井建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。因本案被执行人温州第二井巷工程公司白银工程处系温州二井建设有限公司的分支机构，故白银区人民法院裁定追加温州二井建设有限公司为本案被执行人并无不当，申请复议人温州二井建设有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人温州二井建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1704号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告杜景明。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告杜景明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王洁琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更137号
罪犯盘学清，男，1986年9月6日出生，苗族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市北大镇军田村委会坡峥村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年9月26日作出(2014)万刑初字第274号刑事判决，以被告人盘学清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月28日起至2024年8月27日止。罪犯盘学清于2014年11月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯盘学清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盘学清在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盘学清自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯盘学清原判罚金人民币2000元，尚未履行。该犯自2015年2月至2017年2月，在狱中消费人民币1686.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘学清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但结合该犯的具体犯罪情节应予从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘学清减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行自2014年2月28日起至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第245号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，中共党员，原系青岛市崂山区某社区劳动保障协理员，住本市崂山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人张义宽、王谦芳，山东胜华律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某在担任青岛市崂山区某社区劳动保障协管员期间，于2010年7月21日，利用协助青岛市崂山区某劳动保障服务中心收缴某社区养老保险金的职务便利，将所收缴养老保险金中的人民币15万元借给姜某（已判刑）使用，后姜某先后于2011年6月15日、11月4日、12月5日归还人民币15万元。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任，建议判处五年以上有期徒刑。被告人李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人李某系自首，初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性相对较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李某原系青岛市崂山区某社区劳动保障协管员，2004年至2012年期间，负责协助青岛市崂山区某劳动保障服务中心收缴某社区养老保险金。2010年7月21日，在姜某（已判刑）的要求下，被告人李某将用于存放某社区养老保险金的青岛农村商业银行存折交给姜某，姜某通过转账借取人民币15万元用于个人使用。2011年6月15日、11月4日、12月5日，姜某分三次通过转账归还人民币15万元，存入被告人李某用于存放养老保险金的专用账户。
2014年6月19日，检察人员到某社区居委会办公场所，通过社区工作人员电话通知被告人李某。被告人李某主动到居委会办公室后，被检察人员带回审查，该如实供述了上述事实。
上述事实，有检察机关的发破案经过、情况说明，中共青岛市崂山区委崂发（2005）3号文件，《人力资源与社会保障部新型农村社会养老保险经办规程（试行）》、《青岛市城乡居民社会基本养老保险经办规程（试行）》，聘书复印件，青岛市崂山区某劳动保障服务中心证明，崂山区某街道经管统计审计中心情况说明，青岛农村商业银行北宅支行账户明细查询、结算转账凭证，被告人李某的存折复印件，证人姜某、宋某、高某、杨某的证言，被告人李某的供述，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人李某的辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李某能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的视听资料光盘五张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 成 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯一佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪京宇。
委托代理人：汪湘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：林应武，该厅厅长。
委托代理人：冯健毅，该厅工作人员。
委托代理人：傅建伟，该厅工作人员。
再审申请人汪京宇与被申请人广东省人力资源和社会保障厅劳动合同鉴证行为纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪京宇申请再审称：一、原审裁定确定的案由错误。汪京宇一审诉请确认广东省人力资源和社会保障厅委托广东省劳动协调指导中心行使劳动合同鉴证职权从事冒充劳务派遣的行为违法并判决广东省人力资源和社会保障厅作出赔偿，案由应为“行政委托责任赔偿纠纷”，原审裁定将案由定为“劳动鉴证行为纠纷”错误。二、有新证据足以证明原审裁定违反了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定。广东省广州市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）穗中法行初字第227号行政判决认为，本案生效裁判文书已经驳回了汪京宇的国家赔偿申请，该行政判决证明，本案负有确认广东省人力资源和社会保障厅行政行为违法的责任。三、原审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称执行行政诉讼法司法解释）第四十一条第一款规定以超过2年起诉期限为由驳回起诉错误。本条法律规定适用于行政机关直接、公开的行政行为，与广东省人力资源和社会保障厅将“一套行政部门人马”隐藏于“两块民事法人牌子”中冒充劳务派遣，侵害汪京权利的行政行为是不同性质的法律关系；且广东省人力资源和社会保障厅的行政行为妨害汪京宇在其他关联民事案件中维护权利，应从其他关联民事案件结案之日起，即从2012年8月8日起计算起诉期限，汪京宇于2013年7月31日提起本案诉讼未超过法定起诉期限。四、原审裁定参照广州中院（2011）穗中法民一终字第1235号等民事判决内容作出裁定，应当纳入该系列民事案件一并进行再审审查。综上，请求再审本案。
广东省人力资源和社会保障厅提交书面意见称：一、原审裁定认定事实清楚。广东省劳动协调指导中心对汪京宇实施的劳务派遣行为系该中心根据自身职能依法实施的民事行为，与其劳动合同鉴证职能没有关系，与广东省人力资源和社会保障厅的职权没有关系。二、广东省人力资源和社会保障厅或广东省劳动协调指导中心未向汪京宇作出具体行政行为。《广东省劳动合同管理规定》第三十五条规定，劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项监督、服务措施。劳动合同鉴证行为对汪京宇的权利义务没有产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。即使汪京宇认为劳动合同鉴证属于具体行政行为，其提起诉讼也超过了行政行为自作出之日起最长5年的起诉期限，法院应不予受理。三、汪京宇要求广东省人力资源和社会保障厅承担广东省劳动协调指导中心的行为后果没有依据。劳务派遣和劳动合同鉴证是两个独立的法律行为，分属民事法律关系与行政法律关系。综上，请求驳回汪京宇的再审申请。
本院认为：本案系申请人汪京宇不服原审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，本案审查的重点是汪京宇的申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审事由。
《广东省劳动合同管理规定》第三十五条规定：“劳动合同鉴证，是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施。劳动合同经双方签名盖章后，由劳动行政部门办理鉴证”。原广东省劳动和社会保障厅在汪京宇与用人单位签订的《劳动合同书》上加盖劳动合同鉴证专用章的行为，是一项行政监督、服务措施，并未实际影响汪京宇与用人单位之间的权利义务关系。根据执行行政诉讼法司法解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案被诉劳动合同鉴证行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回汪京宇起诉并无不当。
广东省人力资源和社会保障厅并非《劳动合同书》当事人，其与劳务派遣行为无关。汪京宇称本案案由应为“行政委托责任赔偿纠纷”，主张广东省劳动协调指导中心行使劳动合同鉴证职权从事劳务派遣的行为系受广东省人力资源和社会保障厅委托作出，缺乏事实根据和法律依据。汪京宇主张原审裁定既已驳回其国家赔偿申请，就应确认广东省人力资源和社会保障厅行政行为违法，系对《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定的误读，广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第227号行政判决不属于足以推翻原裁定的新证据。案涉《劳动合同书》上盖有2002年8月14日“广东省劳动和社会保障厅劳动合同鉴证专用章”，原广东省劳动和社会保障厅加盖劳动合同鉴证专用章的行为于2002年8月14日作出，原审裁定认定汪京宇于2013年7月31日提起本案行政诉讼明显超过法定起诉期限，并无不当。本案系汪京宇不服原审行政裁定向本院申请再审的案件，广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第1235号等民事判决不属于本案审查范围。
综上，汪京宇的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项等规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汪京宇的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 于 泓
审 判 员 汪治平
二〇一五年十二月三日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《广东省劳动合同管理规定》
第三十五条劳动合同鉴证，是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施。
劳动合同经双方签名盖章后，由劳动行政部门办理鉴证。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执494号
申请执行人:张晓伟，女，住所地：大连市金州区。
委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现可供执行线索，在申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年七月十三日
书记员 吴洋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00180-2号
申请执行人：何康，男，1992年2月27日出生，回族，个体业主，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行何康与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人何康同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十六日
书记员 曹玉生
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第00720号
原告秦某某。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告邢某某。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人梁文娟，该公司员工。
原告秦某某和被告邢某某、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“都邦保险吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人顾兴文、被告都邦保险吉林公司委托代理人梁文娟到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年11月28日，被告邢某某驾驶吉A×××××号小型轿车与原告驾驶的苏K×××××号轻型封闭货车发生碰撞，事故致原告及其车辆乘坐人秦某受伤，车辆损坏。吉A×××××号小型轿车在被告都邦保险吉林公司投保了交强险。经交警大队认定，本次事故原告与邢某某负同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失11048.25元。
被告邢某某在答辩期间内未提交答辩状，在举证期间内亦未提供相关证据。
被告都邦保险吉林公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告邢某某驾驶的车辆在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用应依法予以核减。
经审理查明，2014年11月28日13时左右，被告邢某某驾驶吉A×××××号小型轿车沿仪征市汽车工业园区屹丰大道由东向西行驶至与202县道交叉路口处，与沿202县道由北向南行驶的原告秦某某驾驶的苏K×××××号轻型封闭货车相碰，事故致原告秦某某及苏K×××××轻型封闭货车乘坐人秦某（已经本院另案处理）受伤，车辆损坏。同年12月2日，该事故经交警部门认定，被告邢某某与原告秦某某均承担事故同等责任，秦某无责任。被告邢某某驾驶的车辆在被告都邦保险吉林公司投了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年10月22日，原告秦某某就其驾驶的苏K×××××号轻型封闭货车车辆维修费9500元，向本院起诉其投保车损险的中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司要求赔偿，本院依法判决中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司赔偿秦某某机动车损失险理赔款3450元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、本院（2015）仪商初字第0230号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
在审理过程中，原告申请撤回对王宏的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费1880.25元，虽被告都邦保险吉林公司抗辩认为应扣除15%非医保费用，但其未能提供证据证明非医保费用的数额，结合医疗费票据，本院依法认定医疗费为1880.25元；原告主张营养费140元，被告不予认可，因原告未能提供医疗机构意见证明加强营养的必要性，故本院依法不予支持；原告主张护理费1120元，被告不予认可，因原告未住院且未提供医疗机构意见证明护理的必要性，故本院依法不予支持；原告主张误工费1358元，被告不予认可，本院认为，医疗机构出具的诊疗意见能够证明原告的休息期限为14日，虽原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告提供的其本人的营业执照能够证明原告从事花木种植、药材种植销售，参照江苏省上一年度农业在岗职工平均工资，本院依法认定误工费为1192元（14天×31077元／365天）；原告主张交通费500元，虽原告未能提供票据，但原告受伤治疗必然需要支付相应的交通费，故本院酌定交通费为200元；原告主张车辆损失6050元，被告都邦保险吉林公司认可2000元，因原告实际产生维修费9500元，且原告车辆维修费已经另案诉讼获赔3450元，故原告主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为9322.25元［医疗费用1880.25元＋死亡伤残赔偿1392元（误工费1192元＋交通费200元）＋财产损失6050元］。被告都邦保险吉林公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告5272.25元（医疗费用1880.25元＋死亡伤残赔偿1392元＋财产损失2000元）。对原告交强险赔偿以外的损失，因原告秦某某与被告邢某某已经自行协商解决，故本院不再理涉。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦某某5272.25元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：32×××08，开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告秦某某负担150元，被告邢某某负担50元。被告邢某某应负担的部分原告已垫付，由被告邢某某于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈渊岚
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第187号
上诉人（原审被告）兰某某，男，1989年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1989年6月16日生，汉族，保山市施甸县人。
委托代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。代理权限一般授权。
上诉人兰某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原被告于2012年2月经人介绍认识恋爱，同年8月30日到隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年5月15日生育一女杨某。由于原被告才认识几个月便草率结婚，原告分娩时原�告即产生矛盾，分娩后原告携女返回娘家居住生活至今，期间被告对原告母女极度不关心，原被告因此产生矛盾，原告于2014年9月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告并未和好，夫妻感情已经破裂，现再次起诉离婚，被告附条件同意离婚。
原审法院认为：原被告虽系自由恋爱，自愿结婚，原被告婚姻基础较好，但由于原被告不能正确处理婚姻家庭关系，在原告分娩时产生矛盾，原告分娩后携女返回其娘家居住生活至今，夫妻关系名存实亡，期间原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告关系并未和好，现原告再次提出离婚，被告附条件同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，法院予以支持。至于子女抚养问题，子女现在尚未满二周岁，法律规定原则上应由母亲抚养，被告无证据证实原告有不宜抚养子女的法定条件，故对原告抚养子女的诉讼�求法院予以支持，但被告有适当承担抚养费的义务。关于夫妻共同财产，庭审中原告主动放弃分割，法院予以支持。关于债务问题，被告虽主张，但原告不予认可，被告无证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告兰某某离婚。二、婚生女杨某由原告杨某某抚养，由被告兰某某每月承担抚养费400元至杨某年满18周岁止。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，将婚生女判归上诉人抚养，且无需被上诉人支付抚养费。事实及理由：上诉人有固定居�，家住保山市郊区，旁边学校、医院较多，交通便利，更有利于孩的健康、教育和成长。被上诉人无固定居所，房子是租住，漂泊打工，根本不利于孩子的健康教育和成长。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自愿登记结婚，但婚后不能正确处理婚姻家庭关系，加之被上诉人分娩时双方产生矛盾，致被上诉人分娩后便携女返回娘家居住生活至今，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确，应予维持。上诉人要求抚养婚生女，鉴于其女尚未满二周岁，且一直随母亲生活，被上诉人也无法律规定不宜抚养子女的情形，因此，上诉人要求抚养子女的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费300元，由上诉人兰某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱法雨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第229号
原告河北新宇建筑工程有限公司，住所地，石家庄市建设北大街号。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人李庆格，该公司副经理。
被告河北金牛房地产开发有限公司，住所地，石家庄市谈固东街134号。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告河北新宇建筑工程有限公司与被告河北金牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北新宇建筑工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告河北新宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14608元，减半收取7304元，由原告承担
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁景贤
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
湖北省沙洋人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00258号
罪犯陈开国，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇〇六年三月十四日作出（2006）岸刑初字第186号刑事判决，以被告人陈开国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。执行中，二00八年八月、二0一0年七月、二0一二年四月、二0一三年九月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈开国在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈开国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年6月25日已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈开国在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开国减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 �勇
审判员 申 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,218.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,218.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02793号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利。
委托代理人李波。
被告魏千然。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告魏千然物业服务合同纠纷一案中，原告窦随省于2014年12月3日以双方已自行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告50
元，由原告自行负担50元。
代理审判员 杨扬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦旋
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执323号
山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司：
你公司与李俊旗排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第0527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊旗于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人李俊旗款177559.9元。
2、承担案件受理费3851元、执行费2563元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12375号
原告邓正芳，女，1961年1月18日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告九龙坡区杨家坪律动健身房，住所地重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城5楼。
经营者朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓正芳诉被告九龙坡区杨家坪律动健身房劳动争议纠纷一案中，原告邓正芳于2014年12月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邓正芳向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓正芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一四年十二月十五日
书记员 于春林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4183号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：汪颖婷，广东同益律师事务所律师。
被告：黎雪辉，身份证住址广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎雪辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪颖婷到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××33和62×××39）发生透支，截至2015年4月18日共欠款107119.46元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款107119.46元（暂计至2015年4月18日的本金100580.41元、利息2857.6元、滞纳金3681.45元），从2015年4月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××33和62×××39，信用额度均为82000元），暂计至2015年4月18日该信用卡透支产生欠款本金100580.41元、利息2857.6元、滞纳金3681.45元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎雪辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金100580.41元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月18日的利息2857.6元、滞纳金3681.45元，自2015年4月19日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告黎雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊文韬
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4163号
原告周保瑞，男，1967年5月7日生，汉族。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告王世全，男，1970年4月13日生，汉族。
原告周保瑞与被告王世全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼，被告王世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保瑞诉称，2010年12月24日至2010年12月26日期间，被告王世全因周转资金经营需要，共计向原告借款人民币391277元，后于2010年12月27日向原告出具借据二份，并约定其中191277元的借款于2011年11月10日归还，20万元的借款于2011年11月20日归还.借款后，被告向原告偿还了借款11万元，剩余借款被告一直拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金281277元及利息（利息自2011年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王世全未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告系工程业务关系，2010年12月24日至2010年12月26日期间，被告王世全因周转资金经营需要，向原告多次借款，原告通过转账和给付现金的方式共支付39万元，被告王世全后于2010年12月27日向原告出具借据二张，分别载明：借款人王世全，借人民币20万元整，约定2011年11月20日归还；借款人民币191277元整，约定2011年11月10日归还；均由被告签字按手印确认。借款后，被告于2011年2月1日、2011年5月22日分别向原告偿还了借款5万元和6万元，共计还款11万元，剩余借款28万元，被告一直拒不给付，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、收据、农业银行账户明细对账单以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王世全向原告周保瑞借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，在借款期限届满后被告王世全未能如约归还借款，被告王世全应承担违约责任，偿还原告的剩余借款及利息损失。关于利息，双方未约定借款利率，现原告主张利息自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持，其利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王世全经本院合法传唤既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全于本判决生效后十日内给付原告周保瑞借款本金28万元及利息（利息自2011年11月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元、公告费600元，共计6630元（原告已预交），由被告王世全负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 王怀坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第125-1号
原告济南第一机床厂劳动服务公司，住所地济南市。
法定代表人张玉萍，经理。
委托代理人王海东、张钢铁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告山东金歌展建设工程材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人金亮，经理。
委托代理人马建军，男，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告济南第一机床厂劳动服务公司与被告山东金歌展建设工程材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南第一机床厂劳动服务公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南第一机床厂劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费1940元，由原告济南第一机床厂劳动服务公司负担。
审 判 员 宋芳
二〇一四年四月十一日
代理书记员 孙靖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第711号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告杨ＸＸ，农民。
被告茹彩明，农民。
被告王晓栋，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨ＸＸ、茹彩明、王晓栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、茹彩明、王晓栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告杨ＸＸ从原告的分支机构曹东庄信用社借款80000元，用途为进灰，借款期限至2013年3月24日，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，茹彩明、王晓栋为保证人。借款到期后，原告多次向三被告催要贷款，三被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年3月19日尚欠借款本金79900元、利息23138.09元。特提起诉讼，要求被告杨ＸＸ偿还借款本金及利息，被告茹彩明、王晓栋承担连带清偿责任。
三被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明杨ＸＸ以茹彩明、王晓栋为保证人向原告申请借款80000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与三被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向杨ＸＸ发放了贷款80000元；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月31日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社与杨ＸＸ、茹彩明、王晓栋签订了保证担保借款合同一份，约定：杨ＸＸ从原告处借款80000元，用途为进灰，期限自2012年5月31日起至2013年3月24日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；茹彩明、王晓栋为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向杨ＸＸ发放了贷款。2012年6月21日，杨ＸＸ偿还了借款利息15.97元。合同到期后，杨ＸＸ于2014年2月13日偿还本金100元，借款本金79900元及利息（至2014年3月19日利息为23138.09元），未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨ＸＸ未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告茹彩明、王晓栋亦应按约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金79900元及利息（计算至2014年3月19日的利息为23138.09元，从2014年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告茹彩明、王晓栋对上述款项承担连带偿还责任；被告茹彩明、王晓栋承担连带偿还责任后，有权向被告杨ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 潘福顺
审 判 员 陈立友
二〇一四年十月二十四日
代书记员 李静云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00023号
原告黄波，男，汉族。
被告重庆市利得尔实业有限公司。
法定代表人杨宣文，该公司董事长。
本院在审理原告黄波与被告重庆利得尔实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告黄波于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告黄波负担。
审判员 宋建华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何晓燕
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初86号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐某甲，南通三宸混凝土有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年10月16日被该局决定取保候审（期限从2015年10月17日开始起算），2016年2月27日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月14日转普通程序，组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2016年7月14日申请延期审理，并于2016年8月12日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年10月8日19：50许，被告人徐某甲驾驶重型特殊结构货车，途经328国道南通市滨海园区东安大道路口由南向西左转弯时，所驾车右前部碰撞由北向南行驶的汤某所驾中型普通货车的左前部，发生道路交通事故，致汤某、徐某乙不同程度受伤，两车及车上货物不同程度损坏，徐某乙经医院抢救无效于当日死亡，被告人徐某甲负事故的主要责任；案发后，被告人徐某甲明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月8日19：50许，被告人徐某甲驾驶苏F×××××重型特殊结构货车，途经328国道南通市滨海园区东安大道路口由南向西左转弯时，所驾车右前部碰撞由北向南行驶的汤某所驾沪D×××××中型普通货车的左前部，致汤某以及沪D×××××乘坐人徐某乙不同程度受伤，被害人徐某乙经医院抢救无效于当日死亡，被告人徐某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人近亲属已向南通市通州区人民法院提起诉讼，目前尚未审理结束；被告人徐某甲驾驶的苏F×××××重型特殊结构货车所有人为南通三宸混凝土有限公司，该车已投保交强险和第三者责任险（保额100万元）；本院审理期间，被害人近亲属出具谅解书，认为肇事车辆的保险足以赔偿损失，加之被告人徐某甲能够真诚悔罪，恳请司法机关对被告人徐某甲从轻减轻处罚，更希望不要追究其刑事责任。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人徐某甲的供述，证明2015年10月8日晚上，其驾驶苏F×××××重型特殊结构货车，途经G328国道南通市滨海园区东安大道路口由南向西左拐弯时，与对面的货车碰撞，发生道路交通事故。
2、未到庭证人汤某的证言笔录，证明2015年10月8日19时左右，其驾驶沪D×××××普通货车沿G328国道往上海方向行驶，在如东段的一个路口，其车行驶至路口停止线时，南侧有车突然左转弯，其避让不及，车前部与对方车辆右侧发生碰撞。
3、未到庭证人陆某的证言笔录，证明2015年10月8日19时多，其乘坐徐某甲驾驶的货车行驶至G328国道东安大道路口时，由南向西左转弯时，由北向南驶过一辆车，当车行驶到路口中间偏西的位置，车的右侧中部被撞，其即用手机报警。
4、南通市公安局交通警察支队十大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明事故现场情况。
5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字〔2015〕383号交通事故痕迹检验意见书，证明苏F×××××重型特殊结构货车右前部的痕迹与沪D×××××中型普通货车左前部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
6、南通市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人徐某乙的死亡原因为交通事故致颅脑损伤。
7、南通市公安局交通警察支队十大队出具的通公交认字〔2015〕第S109号道路交通事故认定书，认定被告人徐某甲承担事故的主要责任。
8、户籍资料，证明被告人徐某甲具有完全刑事责任能力。
9、发破案经过，证明事故发生后，被告人徐某甲明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
10、谅解书，证明被害人近亲属出具谅解书，对被告人徐某甲的行为表示谅解。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人徐某甲驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某甲明知他人报警仍滞留现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其能够悔罪认罪，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 顾胜男
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第46-1号
原告李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张舞钢，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告新郑市化雨新型防水材料厂。
负责人赵红乐，厂长。
本院在审理原告李晓伟诉被告张舞钢、新郑市化雨新型防水材料厂（以下简称化雨防水材料厂）民间借贷纠纷一案中，原告李晓伟提出保全申请，请求依法查封被告化雨防水材料厂所有的位于新郑市辛店镇新密公路南的土地一宗（土地证号：新土国用（2008）第1**号），查封化雨防水材料厂所有的位于新郑市辛店镇新密路南侧01号楼的房产（房产证号：新房权证字第100100××××号），两项查封限制金额共计为151万元；并以杨占科所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧、铁北一路南侧领秀城1号楼4单元6层6××号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第120100××××号）提供担保，乔卫生所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城1号楼4单元5××室的房产一套（房产证号：新房权证字第110100××××号）提供担保，和张永平所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园3号楼2单元9层9××号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第130100××××号）提供担保。
本院认为，原告李晓伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告新郑市化雨新型防水材料厂所有的位于新郑市辛店镇新密公路南的土地一宗（土地证号：新土国用（2008）第1**号），及查封该土地上的房产（房产证号：新房权证字第100100××××号），两项查封限制金额共计为151万元。
二、查封杨占科所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧、铁北一路南侧领秀城1号楼4单元6层6××号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第120100××××号）。
三、查封乔卫生所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城1号楼4单元5××室的房产一套（房产证号：新房权证字第110100××××号）。
四、查封张永平所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝·樱花园3号楼2单元9层9××号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第130100××××号）。
财产保全费5000元，由原告李晓伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张 荧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初247号
原告：胡美娇，女，1967年8月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：章寒，男，1969年4月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：钭露瑶，女，1974年9月19日出生，汉族，住缙云县。
原告胡美娇与被告章寒、钭露瑶民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款300000元，支付利息129600元（按月利率1.2%暂计至2017年12月27日）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告胡美娇到庭参加诉讼，被告章寒、钭露瑶经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告章寒、钭露瑶系夫妻关系。2014年1月27日被告章寒因缺少资金向原告胡美娇借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.2%。当日，原告通过其丈夫樊庆良的账户将该300000元转至被告钭露瑶的银行账户。后被告方陆续支付原告利息39600元，且该利息均由被告钭露瑶通过银行转账给给原告胡美娇。经计算，扣除被告方已支付的39600元利息，截止至2017年12月27日止的利息为129600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章寒、钭露瑶于本判决生效之日即归还原告胡美娇借款本金300000元，支付利息129600元，本息合计429600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，减半收取3872元，由被告章寒、钭露瑶负担，该费用于本判决生效后即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初247号原告：胡美娇，女，1967年8月27日出生，汉族，住缙云县。被告：章寒，男，1969年4月27日出生，汉族，住缙云县。被告：钭露瑶，女，1974年9月19日出生，汉族，住缙云县。原告胡美娇与被告章寒、钭露瑶民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款300000元，支付利息129600元（按月利率1.2%暂计至2017年12月27日）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告胡美娇到庭参加诉讼，被告章寒、钭露瑶经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告章寒、钭露瑶系夫妻关系。2014年1月27日被告章寒因缺少资金向原告胡美娇借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.2%。当日，原告通过其丈夫樊庆良的账户将该300000元转至被告钭露瑶的银行账户。后被告方陆续支付原告利息39600元，且该利息均由被告钭露瑶通过银行转账给给原告胡美娇。经计算，扣除被告方已支付的39600元利息，截止至2017年12月27日止的利息为129600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章寒、钭露瑶于本判决生效之日即归还原告胡美娇借款本金300000元，支付利息129600元，本息合计429600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，减半收取3872元，由被告章寒、钭露瑶负担，该费用于本判决生效后即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年一月三十日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执158号
申请执行人陈培强，男，51岁。
被执行人李国春，男，43岁。
陈培强申请执行李国春买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0521民初1462号民事判决书。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈培强撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月三日
书记员 李嘉玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第692号
申请执行人程浙儿与被执行人吴达树、童长姿、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丽莲商初字第2931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程浙儿于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币400000元及利息，权利人程浙儿能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第692号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月十日
书记员 林 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00417号
申请执行人倪惠芬。
被执行人徐婧。
关于申请执行人倪惠芬与被执行人徐婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）开民初字第00169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48000元及利息、诉讼费538元，合计56055.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月24日立案受理。
本院在执行过程中，已将被执行人徐婧纳入失信被执行人名单，并依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。执行人徐婧目前下落不明，执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐婧的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00417号
申请执行人：霍某，男。
申请执行人：霍某，男。
被执行人：唐某某，男。
本院在执行申请执行人霍某、霍某与被执行人唐某某刑事附带民事纠纷执行一案中，但因被执行人唐某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人唐某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2005）开刑初字第142号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如申请执行人霍某、霍某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月三十日
书记员 宋春生
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1456号
原告陕西省建筑工程汽车运输公司建筑安装机械施工队，住所地西安市含元路13号。
法定代表人贺金锁，系该队队长。
被告西安市华志广告商贸有限责任公司，住所地西安市环城西路78号。
法定代表人王志，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西省建筑工程汽车运输公司建筑安装机械施工队与被告西安市华志广告商贸有限责任公司拖欠工程款纠纷一案中，原告陕西省建筑工程汽车运输公司建筑安装机械施工队于2005年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省建筑工程汽车运输公司建筑安装机械施工队撤回起诉。
案件受理费857元由原告陕西省建筑工程汽车运输公司建筑安装机械施工队负担。
审判员 赵文涛
二〇〇五年六月十七日
书记员 赖峰敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第837号
申请执行人郝福贵。
被执行人董德贵。
被执行人周海艳。
本院在执行申请执行人郝福贵与被执行人董德贵、周海艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第848号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一四年十二月一日
书记员 刘洪金
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第837号申请执行人宋德成。被执行人东港市十字街镇十字街村村民委员会。被执行人毛庆元。上列当事人之间因土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）东民初字第4181号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人毛庆元应将位于东港市十字街镇十字街村双庙子组自家房后的0.75亩旱田返还给申请执行人宋德成，被执行人东港市十字街镇十字街村村民委员会承担案件受理费100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人毛庆元已将涉案土地返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃案件受理费100元，并自愿承担案件执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4181号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年五月二十四日书记员  孙美艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2472号
�犯韦武脸。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年3月8日作出（2011）江刑初字第62号刑事判决，以被告人韦武脸犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。被告人韦武脸不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）柳市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。罪犯韦武脸于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2026年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯韦武脸减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦武脸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦武脸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分131.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦武脸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦武脸减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第360号
侯利彬：
本院已立案执行黄耀辉诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年11月15日前，按照（2014）鼓民初字第662号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29268号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：刘佳佳。
被告：齐英格。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告刘佳佳、齐英格金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1032号
申请执行人高增贵，男，1962年1月5日出生。
被执行人崔广东，男，1946年3月5日出生。
本院在执行（2014）门民初字第646号高增贵与崔广东农村建房施工合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔广东银行存款9340元。
二、冻结、划拨被执行人崔广东迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔广东相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年八月一日
书记员 邓琦耀