山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5082号
原告张淑华，女，1983年4月11日生，汉族。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告田丽荣，女，汉族，1988年2月14日生。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告张淑华诉被告田丽荣、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告田丽荣、潍坊长安保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2013年10月28日，被告田丽荣驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市纪台镇沙厂由南向北行驶至三曹路口处时，与沿三曹路由东向西行驶的张维亮驾驶载乘员原告张淑华的二轮助力自行车发生道路交通事故，致使张淑华、张维亮受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，田丽荣承担事故的主要责任，张维亮承担事故的次要责任。原告因该事故造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、评估费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、停车施救费、后续治疗费等损失共计95074元。因被告田丽荣所驾驶的车辆在被告潍坊长安保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告田丽荣按事故责任承担赔偿责任。
被告田丽荣辩称，对事故认定书有异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。对医疗费单据真实性无异议，但对植入材料费用有异议，该项费用没有必要，486.40元门诊单据应提交门诊病历相佐证；鉴定意见书没有鉴定人员和鉴定机构的资质证明，且系原告单方委托，不予认可；对残疾赔偿金计算标准无异议；对误工费的计算标准和天数有异议，应计算至定残之日，原告提交的工资表系虚假证明，没有提交劳动合同，原告十月份即使满勤也应为27天，因此该工资表是虚假的；对护理费及财产损失没有异议；鉴定费、评估费应由保险公司赔偿；交通费数额过高；对住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金应由保险公司先行赔偿；对施救费无异议，停车费不予认可；后续治疗费数额过高，待实际发生后另行主张。
被告潍坊长安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，被告田丽荣驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。对医疗费的真实性无异议；鉴定意见书没有鉴定人员和鉴定机构的资质证明，且系原告单方委托，不予认可，我们不要求重新鉴定；对残疾赔偿金计算标准无异议；对误工费的计算标准和天数有异议，应计算至定残之日，我公司的调查证明原告和护理人员都务农，原告没有提交劳动合同，原告十月份即使满勤也应为27天，因此该工资表为虚假的；对护理费、财产损失没有异议；鉴定费、评估费不属我公司赔偿范围；交通费认可180元；对住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金过高，我公司不予承担；施救费无异议，停车费不予认可；后续治疗费数额过高，待实际发生后另行主张。
经审理查明，2013年10月28日7时40分许，被告田丽荣驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市纪台镇沙厂由南向北行驶至三曹路口处时，与沿三曹路由东向西行驶的张维亮驾驶载乘员原告张淑华的二轮助力自行车发生道路交通事故，致使张淑华、张维亮受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232013101884号事故认定书认定，田丽荣承担事故的主要责任，张维亮承担事故的次要责任。原告张淑华受伤后在寿光市中医医院住院治疗18天，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、骨间背神经损伤、脑外伤反应。经潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用、营养费等进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张淑华的左尺桡骨粉碎性骨折并骨间背神经损伤致前臂旋转功能丧失构成十级伤残；2、张淑华的误工时间240日，护理时间30日，1人护理；3、张淑华后续治疗费用（取内固定等）预计七千元人民币；4、张淑华无需营养费用。
鲁G×××××号小型轿车在被告潍坊长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月2日0时起至2014年10月1日24时止。
原告主张本次交通事故造成如下损失：医疗费38136元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费24000元（3000元／月÷30天×240天）、护理费1333元（44.44元／天×30天）、财产损失915元、鉴定费1900元、评估费200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、停车费30元、施救费60元、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、后续治疗费7000元。其中，被告认可的损失有：医疗费38136元、护理费1333元、财产损失915元、鉴定费1900元、评估费200元、住院伙食补助费108元、施救费60元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金18892元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费24000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、停车费30元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元、农民家庭人均生活消费支出额6776元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707232013101884号交通事故认定书，寿光市中医院住院门诊病历、用药明细、诊断书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，寿光市纪台镇旭光加油站营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明，寿光市永顺价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票，施救费发票及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张淑华乘坐张维亮驾驶的助力二轮自行车与被告田丽荣发生交通事故致原告张淑华受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田丽荣承担事故的主要责任、张维亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车或行人间的交通事故应根据事故责任确定相应的赔偿责任比例并说明理由。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61544元。对原告主张的误工费，经审查，误工时间计算至鉴定之日止，即106天，原告提供的工资表虽有瑕疵，但事故发生前原告在寿光市纪台镇旭光加油站工作，结合原告提供的证据，本院确认按城镇居民标准70.56元／天计算原告的误工费用，计7479.36元；对原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院确认为300元；原告因该事故遭受身体残疾，主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院确认为1000元；对原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计70323.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告田丽荣驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告潍坊长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计32979.36元承担限额赔偿责任。根据张维亮、被告田丽荣在该事故中的过错程度，本院确认被告田丽荣承担原告超出交强险部分损失37344元的70%，计款26140.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张淑华因该事故造成的各项损失32979.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田丽荣赔偿原告张淑华因该事故造成的各项损失26140.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，保全费220元，由原告张淑华负担1099元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担624元，被告田丽荣负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常 青