wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初326号
原告：张立祥，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
被告：王秀莲，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告张立祥与被告王秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告给付原告拖欠房屋租金175万；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告签订了房屋租赁合同，被告承租了原告位于唐山市南新西道117-19号的办公楼，合同约定被告应在上年租期满前一个月内一次性付清下一年度租金。在2015年11月经路北区人民法院调解，双方自愿达成了《房屋租赁补充协议》，约定了被告“2016年8月25日前交清2016年度全年租金1750000元”。截止到2016年12月，被告累计拖欠原告张立祥房屋租金共计1750000元。依据《房屋租赁补充协议》第一条的约定“被告逾期未交租金，原告有权解除合同并且不承担任何赔偿责任。”原告多次就上述问题与被告沟通、协商，均未能达成一致意见。被告的行为违反合同的约定，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。原告当庭增加诉讼请求，要求被告在交下一年度租金前即2017年3月25日前搬出，将房屋恢复原状。
被告王秀莲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告为甲方、被告为乙方，约定被告承租原告位于唐山市南新西道117-19号的办公楼，租期十年，办公楼年租金180万元，地下车库年租金15万元；租赁期间如乙方逾期交纳租金达10日，甲方有权解除合同；乙方应当在承租期满后十日内将承租办公楼及附属设施、设备完好交还甲方，乙方承租期满不再续租向甲方交回办公楼时，办公楼的装饰装修不能拆除，保留装修后状态；租赁期间如乙方拖欠租金，甲方有权终止或解除合同收回办公楼，并按合同总租金的30%向甲方支付违约金，乙方如逾期支付租金每逾期一日，乙方应向甲方支付每日万分之五的滞纳金，逾期10日后甲方有权解除合同。合同签订后，被告租用原告的房屋经营快捷酒店。被告曾拖欠原告2014年至2016年3月25日的租金，原告曾向本院起诉，本院在2015年11月5日制作民事调解书，对该案调解解决。2015年11月5日，原、被告双方又签订房屋租赁补充协议，原告为甲方，被告为乙方，约定2016年房屋租金为160万元，乙方应在2016年8月25日前全部交清；2017年度、2018年度房屋租金为160万元每年，于每年3月25日前全部交清；逾期未交，乙方按年租金10%向甲方支付违约金，同时甲方有权解除合同并不承担任何赔偿责任。现被告仍在使用原告房屋，未向原告支付2016年房屋租金及违约金。
本院认为，原、被告形成租赁合同关系，被告租用了原告的房屋，应当按照合同约定给付原告租金，但被告没有交付，按照双方签订的房屋租赁合同和补充协议的约定，原告有权解除合同，有权要求返还房屋，有权要求被告给付租金及逾期付款违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告要求将房屋恢复原状的诉讼请求，与双方2012年12月25日房屋租赁合同的约定“办公楼的装饰装修不能拆除，保留装修后状态”相矛盾，虽然承租期限并未届满，但双方合同解除的责任在被告，原告没有违约也没有过错，故对装饰装修应比照合同约定来处理。另原告也未举证证明原状是怎样的状况，要恢复到何种程度，故本院对原告要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付租金175万元，本院认为按照双方房屋租赁补充协议中关于2016年房屋租金和逾期付款违约金的约定，本院确定被告给付原告2016年房屋租金160万元，逾期付款违约金15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张立祥、被告王秀莲于2012年12月25日签订的房屋租赁合同和2015年11月5日签订的房屋租赁补充协议；
二、被告王秀莲给付原告张立祥房屋租金160万元，限判决生效后五日内履行；
三、被告王秀莲给付原告张立祥逾期付款违约金15万元，限判决生效后五日内履行；
四、被告王秀莲将坐落于唐山市南新西道117-19号的房屋返还给原告张立祥，限2017年3月25日前履行；
五、驳回原告张立祥的其他诉讼请求。
如果未按判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告王秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年一月十六日
书记员 张丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23769号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：安伯胜，男，1967年4月12日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告安伯胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,777.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,777.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第844号
原告李某甲。
法定监护人李某乙。（系原告父亲）
被告丁某某。
原告李某甲诉被告丁某某抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告法定监护人李某乙代为诉称，原、被告系夫妻，婚后夫妻感情不睦，被告经常殴打原告致使原告患有抑郁症，后被告丁某某将原告赶回娘家生活，原告父母给原告治病并照顾至今，原告故起诉来院要求被告承担相应的抚养义务。
审理中，根据原提供的被告丁某某的送达地址，我院无法通知被告应诉，经我院查证，也不能确定其准确的送达地址。2014年3月12日，本院通知原告要求其提供被告新的送达地址，原告称再无被告新的送达地址。
本院认为，根据原告提供的被告丁某某的送达地址，我院无法通知被告应诉，经我院查证，也不能确定其准确的送达地址，原告也不能提供被告新的送达地址，视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一四年三月十八日
书记员 王津皓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2524号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
被告：徐丽荣，住吉林省双辽市。
被告：陈晓建，住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告徐丽荣、陈晓建借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董塔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民催字第6号
申请人上海盈厚包装材料有限公司。法定代表人陈美林。申请人上海盈厚包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币100,000元、出票人为上海欣力隆实业有限公司，收款人为上海崇文鞋业有限公司、持票人、背书人均为上海盈厚包装材料有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人上海盈厚包装材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 周 君
代理审判员 褚振超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1213号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：牟普娟，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告牟普娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 何海虹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1758号
原告：镇平县恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：秦廷奎，男。
被告：刘静，女。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告秦廷奎、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼。被告秦廷奎、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款100959.5元及逾期付款的违约金（自2016年11月11日起按100959.5元每日1‰计至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订了《商品混凝土供应合同书》。该合同约定了原告向被告供应商砼价格、货款结算等条款。2016年10月10日至2016年11月11日，原告给被告供应混凝土。经结算被告欠原告货款100959.5元。被告刘静作为被告秦廷奎的妻子应当对该款承担共同还款责任,经原告多次催要，被告迟迟不予支付。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款20959.5元及违约金（其中自2016年12月11日起按100959.5元每日1‰计算至2017年7月6日，自2017年7月7日起按50959.5元每日1‰计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起按20959.5元每日1‰计算至款付清之日止）。
被告秦廷奎、刘静未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
本案原告依法提交了商品混凝土供应合同书、对账单、本院调取的二被告结婚登记申请书，原告对上述证据均无异议，被告秦廷奎、刘静未在法定期间内提出异议，亦未向法庭提交相反证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年10月9日原、被告签订《商品混凝土供应合同书》一份，主要约定内容：1、混凝土种类、数量、价格C15型号的每立方米235元，C25型号的每立方米255元，此单价不含泵送费、不含税费，汽泵每方20元、地泵每方15元，汽泵40方以下按1000元、地泵60方以下按1000元；2、验收人秦廷奎、李哲、朱士周；3、货款结算混凝土货款累计够壹拾万元，结清前款，封顶后一个月内结清全部货款；原告最后一次供货，被告超过一个月时间不要求供货，则视为本合同标的执行结束，被告需按货款结算之约定结清全部货款；被告如超过约定付款时限，每逾期一天按逾期货款1‰向原告支付滞纳金。原、被告均在合同上签字盖章。自2016年10月10日原告开始向被告的玉皇庙安置房工地供货，最后一次供货时间为2016年11月11日。2016年11月13日双方对账结算，原告向被告供应混凝土计659.5立方，价款为170959.5元，总应付款170959.5元。被告已付款7万元，余欠款10959.5元未付。被告指定的验收人李哲在该对账单上签名。2017年7月6日被告支付货款5万元，7月20日支付货款3万元。余欠20959.5元未付。被告秦廷奎、刘静系夫妻关系。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述规定，被告欠原告货款数额确定，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依据上述规定，被告应按双方合同约定封顶后一个月内，供货款全部结清，即2016年12月11日被告应结清货款，且双方于2016年11月13日还对总货款进行了结算，被告长期未付，实属违约。原告要求按双方约定日千分之一计算逾期付款违约金，本院认为双方约定的违约损失赔偿额计算方法过高,本院调减为参照年利率24%计算。被告在原告起诉后还款8万元，原告要求被告承担该8万元还款前的逾期付款违约金，亦应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求被告刘静共同支付货款及违约金，本院予以支持。综上所述，被告应支付而未支付货款，引发诉讼，故应由被告负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦廷奎、刘静于本判决生效后十日内偿付给原告镇平恒诚混凝土有限公司货款20959.5元及逾期付款违约金（其中自2016年12月12日起按本金100959.5元，年利率24%计算至2017年7月6日；自2017年7月7日起按本金50959.5元，年利率24%计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起按本金20959.5元，年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告秦廷奎、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1758号原告：镇平县恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。法定代表人：王峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：秦廷奎，男。被告：刘静，女。原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告秦廷奎、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼。被告秦廷奎、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款100959.5元及逾期付款的违约金（自2016年11月11日起按100959.5元每日1‰计至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订了《商品混凝土供应合同书》。该合同约定了原告向被告供应商砼价格、货款结算等条款。2016年10月10日至2016年11月11日，原告给被告供应混凝土。经结算被告欠原告货款100959.5元。被告刘静作为被告秦廷奎的妻子应当对该款承担共同还款责任,经原告多次催要，被告迟迟不予支付。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款20959.5元及违约金（其中自2016年12月11日起按100959.5元每日1‰计算至2017年7月6日，自2017年7月7日起按50959.5元每日1‰计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起按20959.5元每日1‰计算至款付清之日止）。被告秦廷奎、刘静未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。本案原告依法提交了商品混凝土供应合同书、对账单、本院调取的二被告结婚登记申请书，原告对上述证据均无异议，被告秦廷奎、刘静未在法定期间内提出异议，亦未向法庭提交相反证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年10月9日原、被告签订《商品混凝土供应合同书》一份，主要约定内容：1、混凝土种类、数量、价格C15型号的每立方米235元，C25型号的每立方米255元，此单价不含泵送费、不含税费，汽泵每方20元、地泵每方15元，汽泵40方以下按1000元、地泵60方以下按1000元；2、验收人秦廷奎、李哲、朱士周；3、货款结算混凝土货款累计够壹拾万元，结清前款，封顶后一个月内结清全部货款；原告最后一次供货，被告超过一个月时间不要求供货，则视为本合同标的执行结束，被告需按货款结算之约定结清全部货款；被告如超过约定付款时限，每逾期一天按逾期货款1‰向原告支付滞纳金。原、被告均在合同上签字盖章。自2016年10月10日原告开始向被告的玉皇庙安置房工地供货，最后一次供货时间为2016年11月11日。2016年11月13日双方对账结算，原告向被告供应混凝土计659.5立方，价款为170959.5元，总应付款170959.5元。被告已付款7万元，余欠款10959.5元未付。被告指定的验收人李哲在该对账单上签名。2017年7月6日被告支付货款5万元，7月20日支付货款3万元。余欠20959.5元未付。被告秦廷奎、刘静系夫妻关系。本院认为，原告向被告供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述规定，被告欠原告货款数额确定，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依据上述规定，被告应按双方合同约定封顶后一个月内，供货款全部结清，即2016年12月11日被告应结清货款，且双方于2016年11月13日还对总货款进行了结算，被告长期未付，实属违约。原告要求按双方约定日千分之一计算逾期付款违约金，本院认为双方约定的违约损失赔偿额计算方法过高,本院调减为参照年利率24%计算。被告在原告起诉后还款8万元，原告要求被告承担该8万元还款前的逾期付款违约金，亦应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求被告刘静共同支付货款及违约金，本院予以支持。综上所述，被告应支付而未支付货款，引发诉讼，故应由被告负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告秦廷奎、刘静于本判决生效后十日内偿付给原告镇平恒诚混凝土有限公司货款20959.5元及逾期付款违约金（其中自2016年12月12日起按本金100959.5元，年利率24%计算至2017年7月6日；自2017年7月7日起按本金50959.5元，年利率24%计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起按本金20959.5元，年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告秦廷奎、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一七年七月二十一日书记员  廖艳杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3256号
罪犯罗佳明，男，30岁（1985年2月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年4月30日作出（2008）顺刑初字第259号刑事判决，认定被告人罗佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月30日以（2010）一中刑减字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月13日以（2011）一中刑减字第4546号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月10日以（2014）一中刑减字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月27日提出对罪犯罗佳明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯罗佳明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据罗佳明的改造及奖励情况，提出对罗佳明的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗佳明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗佳明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗佳明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳明减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2016年4月13日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 海
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执310号
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，被执行人唐某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2085号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月三十日
二〇一六年三月三十日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初583号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人冯某，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月24日被仙桃市公安局羁押，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】486号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日22时50分许，被告人冯某驾驶号牌为鄂D624**东风牌重型仓栅式货车沿318国道由东向西行至318国道与杜银公路交叉路口处时，遇雷某驾驶号牌为鄂M8FA**五菱牌面包车搭载杜甲、黎某沿杜银公路由北向南通过路口，货车右前侧碰撞面包车左侧中部，面包车在旋滑并遭货车推移过程中，遇姜某驾驶号牌为鄂FH2U**江铃牌小型汽车搭载高某沿318国道由西向东行至该处，小汽车正前部又与面包车右侧中部发生碰撞，货车在逆时针回转和离心力作用下向右侧翻，其驾驶室右侧再次砸压面包车左侧中部，致杜甲当场死亡，雷某、高某、黎某受伤。事故发生后，冯某要他人拨打电话报警，并留在现场配合民警调查。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡，雷某、黎某所受损伤程度均为轻伤一级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，冯某负该事故的主要责任，雷某、姜某负该事故的次要责任，杜甲、黎某、高某不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人冯某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人冯某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人冯某刑事责任。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月24日晚上10时50分许，被告人冯某驾驶号牌为鄂D624**东风牌重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至318国道与杜银公路交叉路口处时，遇雷某驾驶号牌为鄂M8FA**五菱牌小型汽车搭载杜甲（男，1967年10月14日出生）、黎某沿杜银公路由北向南通过路口，东风牌重型仓栅式货车右前部碰撞五菱牌小型汽车左侧中部，五菱牌小型汽车在旋滑并遭东风牌重型仓栅式货车推移过程中，遇姜某驾驶号牌为鄂FH2U**江铃牌小型汽车搭载高某沿318国道由西向东行驶至该处，江铃牌小型汽车正前部与五菱牌小型汽车右侧中部发生冲撞，东风牌重型仓栅式货车在逆时针回转和离心力作用下向右侧翻，东风牌重型仓栅式货车驾驶室右侧砸压五菱牌小型汽车左侧中部，致杜甲当场死亡，雷某、黎某、高某受伤。交通事故发生后，冯某让林某拨打电话报警，向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年2月25日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年3月2日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，冯某负该交通事故的主要责任，雷某、姜某负该交通事故的次要责任，杜甲、黎某、高某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2016年3月2日，被告人冯某赔偿了被害人杜甲的亲属8000元。2016年9月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，雷某所受损伤程度为轻伤一级。2016年10月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黎某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人雷某的证言、证人黎某的证言、证人姜某的证言、证人林某的证言、证人杜乙的证言、被告人冯某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人冯某在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂D624**东风牌重型仓栅式货车在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂M8FA**五菱牌小型汽车在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂FH2U**江铃牌小型汽车在全国公安综合信息查询系统中的信息、华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】200号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】209号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第129号法医毒物司法鉴定检验报告书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第130号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第051号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第257号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A041号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人冯某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人杜甲的亲属8000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初583号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人冯某，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月24日被仙桃市公安局羁押，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】486号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日22时50分许，被告人冯某驾驶号牌为鄂D624**东风牌重型仓栅式货车沿318国道由东向西行至318国道与杜银公路交叉路口处时，遇雷某驾驶号牌为鄂M8FA**五菱牌面包车搭载杜甲、黎某沿杜银公路由北向南通过路口，货车右前侧碰撞面包车左侧中部，面包车在旋滑并遭货车推移过程中，遇姜某驾驶号牌为鄂FH2U**江铃牌小型汽车搭载高某沿318国道由西向东行至该处，小汽车正前部又与面包车右侧中部发生碰撞，货车在逆时针回转和离心力作用下向右侧翻，其驾驶室右侧再次砸压面包车左侧中部，致杜甲当场死亡，雷某、高某、黎某受伤。事故发生后，冯某要他人拨打电话报警，并留在现场配合民警调查。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡，雷某、黎某所受损伤程度均为轻伤一级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，冯某负该事故的主要责任，雷某、姜某负该事故的次要责任，杜甲、黎某、高某不负该事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人冯某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人冯某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人冯某刑事责任。被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月24日晚上10时50分许，被告人冯某驾驶号牌为鄂D624**东风牌重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至318国道与杜银公路交叉路口处时，遇雷某驾驶号牌为鄂M8FA**五菱牌小型汽车搭载杜甲（男，1967年10月14日出生）、黎某沿杜银公路由北向南通过路口，东风牌重型仓栅式货车右前部碰撞五菱牌小型汽车左侧中部，五菱牌小型汽车在旋滑并遭东风牌重型仓栅式货车推移过程中，遇姜某驾驶号牌为鄂FH2U**江铃牌小型汽车搭载高某沿318国道由西向东行驶至该处，江铃牌小型汽车正前部与五菱牌小型汽车右侧中部发生冲撞，东风牌重型仓栅式货车在逆时针回转和离心力作用下向右侧翻，东风牌重型仓栅式货车驾驶室右侧砸压五菱牌小型汽车左侧中部，致杜甲当场死亡，雷某、黎某、高某受伤。交通事故发生后，冯某让林某拨打电话报警，向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年2月25日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年3月2日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，冯某负该交通事故的主要责任，雷某、姜某负该交通事故的次要责任，杜甲、黎某、高某不负该交通事故的责任。经审理还查明：2016年3月2日，被告人冯某赔偿了被害人杜甲的亲属8000元。2016年9月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，雷某所受损伤程度为轻伤一级。2016年10月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黎某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人雷某的证言、证人黎某的证言、证人姜某的证言、证人林某的证言、证人杜乙的证言、被告人冯某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人冯某在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂D624**东风牌重型仓栅式货车在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂M8FA**五菱牌小型汽车在全国公安综合信息查询系统中的信息、号牌为鄂FH2U**江铃牌小型汽车在全国公安综合信息查询系统中的信息、华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】200号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】209号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第129号法医毒物司法鉴定检验报告书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第130号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第051号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第257号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A041号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人冯某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人杜甲的亲属8000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一七年一月二十三日书 记 员  昌 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1024号
罪犯张昕，男，1979年11月4日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年4月9日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第274号刑事判决，认定罪犯张昕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2011年10月29日起至2015年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张昕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年9月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张昕予以假释（假释考验期至2015年10月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1018号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪经济开发区三洋村。统一社会信用代码：91330201732139649U
法定代表人：杨月煊，该公司执行董事。
被执行人：浙江龙韬工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街5号楼2-05D室。组织机构代码：55111235-9
法定代表人：蔡近美，该公司执行董事。
被执行人：罗超超，女，1992年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨月煊，男，1964年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马雪维，女，1969年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吉忠达，男，1957年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A
法定代表人：吉忠达，该公司董事长。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与浙江一帆钢结构有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、罗超超、杨月煊、马雪维、吉忠达、浙江东航建设有限公司（2016）浙0282民初11079号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282民初11079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月七日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更709号
罪犯杨会，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年1月15日作出（2009）云刑初字第37号刑事判决，以被告人杨会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年8月6日起�2019年8月5日止。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6211号刑事裁定，对罪犯杨会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5659号刑事裁定，对罪犯杨会减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年1月5日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第338号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨会提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分89.3分；获2014年监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初72号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。同年9月15日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月15日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人王某甲、陈某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年2月1日以陂检公诉刑诉（2016）62号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年2月29日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日23时许，被告人王某甲在本区前川街云燕网吧上网时，因其放在桌子上的香烟被在该网吧上网的任某等人吸食而与其发生言语冲突。次日凌晨1时许，被告人王某甲邀约被告人陈某等人至该网吧内将任某拉出网吧进行殴打。任某的朋友程某、匡某等人见状后与被告人王某甲等人发生打斗。其间，被告人陈某持刀将程某刺伤后逃走。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，程某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王某甲、陈某于2015年7月29日到公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自愿调解，被告人王某甲赔偿了被害人程某各项经济损失计人民币130，000元，被害人程某对被告人王某甲、陈某表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人程某的陈述、证人任某、匡某、王某乙、段某、冯某、王某丙的证言、司法鉴定意见书、谅解书以及被告人王某甲、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某甲、陈某依法应予刑事处罚。被告人王某甲、陈某能自首，依法均可以减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，依法亦均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月七日
书 记 员 梅 晶
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00529号
原告同某某，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住华县高塘镇
被告郭某某，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告同某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同某某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月17日依法登记结婚，婚后生一女孩取名同春艳。由于婚前对被告了解不足，婚姻基础欠缺，双方常因家庭琐事争吵，无法维持生活。原告本想诉至法院离婚，但由于父亲多次劝解未果。2012年后半年开始被告与陌生人来往密切，2012年8月被告离家出走至今未归。故诉至本院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1.原告同某某身份证复印件一份；2.原告同某某与被告郭某某结婚证复印件一份；3.华县高塘镇同家行政村证明一份；4.原告同某某提供户口本复印件一份。
被告郭某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被经人介绍相识，后于2007年1月17日依法登记结婚，2007年3月27日婚生女孩取名同春艳。婚初原被告夫妻感情尚好，后因双方经常为家务琐事产生矛盾，被告于2013年清明节离家出走，至今未归。期间原告多次到外地寻找被告未果，原告于2015年4月21日诉至本院要求与被告离婚。审理中，经与被告郭某某之父郭平财谈话，证明郭某某于2013年清明节出走，后亦未与其娘家人联系。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，婚后常为家务琐事产生矛盾。被告郭某某2013年清明节离家出走，后至今未与原告联系，致使双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养问题，考虑到被告目前下落不明，故暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告同某某与被告郭某某离婚。
婚生女孩同春艳由原告同某某抚养。
案件受理费300元，由原告同某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李昊泽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1989号
原告：胡铁牛，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚勇高，安徽久安律师事务律师。
被告：许有德，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：许凤琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴玉金，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告胡铁牛与被告许有德、许凤琴、吴玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚勇高、被告吴玉金到庭参加诉讼，被告许有德、许凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡铁牛向本院提出以下诉讼请求：1.判令许有德、许凤琴共同偿还借款42500元并支付利息（利息从2017年6月6日起，按年利率24%计算至付清借款之日止）；2.判令吴玉金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，许有德因生意需要资金周转，向胡铁牛借款100000元，并由许有德出具了《借款协议》一份，吴玉金作为借款担保人。根据借款协议约定，借款期限从2017年4月25日至2017年6月5日。借款到期后，许有德归还了57500元，余款42500元至今未还。许有德与许凤琴系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，其对上述借款应承担共同偿还责任，吴玉金系保证人依法应承担保证责任。
被告许有德、许凤琴未作答辩，亦未提供证据。
被告吴玉金辩称，许有德向胡铁牛借款属实，由我提供担保。被告是否还款我不清楚，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2017年4月25日，许有德因生意需要资金周转，向胡铁牛借款100000元，并出具《借款协议》一份，吴玉金在该协议上以担保人名义签名，自愿为上述借款提供担保。协议书约定：借款期为2017年4月25日至2017年6月5日；利息按同期最高贷款利率4倍计算。借款到期后，许有德归还了借款57500元，余款42500元至今未还。
另查明，许有德与许凤琴系夫妻关系，双方于1995年8月15日在歙县××村镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款协议、婚姻登记信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许有德未按协议履行还款义务，依法应承担民事责任。被告许有德尚欠原告借款42500元，原告主张被告返还尚欠借款及按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉金自愿为上述借款提供担保，原告要求吴玉金对上述借款本�承担连带清偿责任，因协议中对担保方式未约定，依法按连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许凤琴系被告许有德之妻，被告许有德借款用于生意资金周转，该债务发生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告许凤琴承担偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许有德、许凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许有德、许凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡铁牛借款42500元及利息（以42500元为基数，从2017年6月6日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告吴玉金对上述款项承担连带清偿责任；吴玉金承担保证责任后，有权向被告许有德、许凤琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告许有德、许凤琴、吴玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江�深
二〇一七年七月十日
书记员 凌 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2322号
罪犯洪宝昌，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）西审刑初字第1号刑事判决，以罪犯洪宝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年2月11日起至2016年2月10日止。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2016年2月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪宝昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯洪宝昌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪宝昌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯洪宝昌减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1985号
原告苟洪冬，男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，四川省营山县人，现暂住巴中市巴州区。
被告赵乐，男，生于1982年，汉族，居民，现住巴中市巴州区。
被告段雪梅，女，生于1982年，汉族，居民，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告苟洪冬与被告赵乐、段雪梅民间借贷纠纷一案过程中，原告苟洪冬于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟洪冬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告苟洪冬负担。
审判员 赵踊
二〇一四年九月四日
书记员 李艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2576号
原告：张金德，男，汉族，1966年11月8日出生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：陈焕新，男，汉族，1966年9月21日出生，住天津市武清区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
被告：高利花，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省阳高县。
被告：袁野，男，汉族，2002年11月10日出生，住山西省阳高县。
被告：袁祥，男，汉族，1955年7月7日出生，住山西省阳高县。
被告：潘先平，女，汉族，1958年10月15日出生，住山西省阳高县。
原告张金德与被告陈焕新、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、高利花、袁野、袁祥、潘先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张金德于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金德的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建德撤诉。
案件受理费1735元，减半收取计868元，由张金德负担。
审判员 康胜强
二〇一七年十一月十日
书记员 安俪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第4033号
原告哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街101号4楼406室。
法定代表人金春梅，女，职务董事长。
委托代理人冀学臣，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区景阳街28号龙江大厦6楼。
法定代表人孙勇，男，职务经理。
被告魏桂香，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司（以下简称远嬴小贷公司）与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司（以下简称ＸＸ房地产公司）、魏桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远嬴小贷公司委托代理人郑东明、被告哈尔滨亚麻房地产开发有限公司(以下简称亚麻房地产公司)委托代理人冀学臣到庭参加诉讼，被告ＸＸ房地产公司、魏桂香经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，因被告ＸＸ房地产公司无力偿还在原告借款1000万元及利息，经双方协商同意后，被告ＸＸ房地产公司自愿以自己所建的位于道外区的12套房屋及5个地下车位抵偿尚欠原告的全部借款本金及利息。按2014年8月14日双方签订的《以物抵债协议》，至今5个车位没有给付原告，5个车位每个价值20万元，共计总价值100万元。魏桂香为上述协议承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ房地产公司给付原告五个车位及产生的违约金；2、判令被告魏桂香承担连带保证还款责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、以物抵债协议一份，拟证明：被告ＸＸ公司在原告处借款1000万元，因无力偿还原告的借款本金及利息，被告自愿将其所有的12套房屋及5个地下车位抵偿给原告全部借款本金及利息，双方自愿签订以物抵债协议，魏桂香以以物抵债协议的落实承担担保责任。
证据二、抵债房屋明细表一份，拟证明：被告以12套房产及5个地下车位（车位为负一层标准车位）抵偿原告所有借款本金及利息，二被告签字确认。
证据三、地下车位的使用出让权合同五份，拟证明：2014年8月14日被告ＸＸ公司为原告出具五个地下车位三联单收据，通过三联单办理了五个车位的入户手续。同时证明每个车位的价格为20万元，该五个车位至今未落实。
被告ＸＸ房地产公司、魏桂香未出庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年7月5日，原告与被告ＸＸ房地产公司签订编号为W2012022、W2012023的两份借款合同，借款期限均为2012年7月5日起至2012年10月5日止，借款金额共计1000万元，借款合同到期后，被告ＸＸ房地产公司未能按期偿还全部借款本息。2014年8月14日，原告与被告ＸＸ房地产公司、魏桂香签订《以物抵债协议书》，约定被告ＸＸ房地产公司自愿以其所有的12套房屋和5各地下车位抵偿尚欠原告的全部借款本息1160.5万元，如该协议不能履行，被告魏桂香对ＸＸ房地产公司给原告造成的损失承担无限连带责任，至该协议履行完毕为止。2014年8月14日，原告法定代表人金春梅与被告ＸＸ房地产公司签订五份《地下车位使用权出让合同书》，约定原告受让被告ＸＸ房地产公司位于南极街与景阳街交口处（福宏名城地块三）地下车位使用权，2014年12月31日前，被告ＸＸ房地产公司将五个车位交付原告，同时约定若被告ＸＸ房地产公司未能按时交付车位，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告ＸＸ房地产公司按日向原告支付出让费万分之一点五的违约金。后被告ＸＸ房地产公司未能依约交付车位，被告魏桂香亦未依约承担担保责任，故而成诉。
基于上述事实，本院认为，原告与被告ＸＸ房地产公司、魏桂香签订的《以物抵债协议书》及原告与被告ＸＸ房地产公司签订的《地下车位使用权出让合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付对价，但被告ＸＸ房地产公司并未依约履行交付义务，构成违约，应依约承担违约责任，现原告要求被告ＸＸ房地产公司给付原告五个车位及自2015年1月1日起至被告实际交付车位之日止（以100万为基数按日万分之一点五计算）的违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告魏桂香作为连带保证人，应对因被告ＸＸ房地产公司违约给原告造成的损失承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司于本判决生效后10日内交付原告哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司位于XXX5个地下车位使用权；
二、被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司自2015年1月1日起至车位实际交付之日止的违约金（以100万为基数按日万分之一点五计算）；
三、被告魏桂香对被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王明书
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初859号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。住所地：巴东县信陵镇朝阳路*****号。统一社会信用代码：91422823582491785F。
法定代表人郑世东，恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行行长。
委托诉讼代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：王登，男，1979年1月5日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县。
被告：薛琼，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被告王登、薛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行的委托诉讼代理人谭伟东到庭参加诉讼，被告王登、薛琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行向本院提出诉讼请求：判令被告王登、薛琼偿还金融借款43000元及借款期内利息2248.97元，并自2016年11月21日起至本息还清之日止按月利率14.04‰支付利息，负担律师费用1000元及本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定：1、二被告共同因装修需要向原告借款50000元；2、合同利率为10.8‰；3、借款期间为2015年7月22日至2016年7月20日；4、逾期偿还本息的罚息利率为合同利率×（1+30%）；5、约定原告为主张债权所产生的律师费用应当由被告承担；6、约定诉讼管辖为贷款人所在地的人民法院。合同订立当日，原告即支付了二被告本金50000元。现该笔金融借款已经届期，二被告尚欠本息没有清偿，为依法维护原告的合法权益，彰显契约精神，捍卫交易诚信，特诉至法院，请求依法裁决。
被告王登、薛琼未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行提交的证据能够证实被告王登、薛琼向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款的事实，被告王登、薛琼没有提供相反证据推翻原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王登、薛琼因装修需要，于2015年7月22日向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款50000元，双方当日签订《个人借款合同》，借款期限自2015年7月22日至2016年7月20日，合同约定月利率10.8‰，逾期罚息按实际贷款利率水平加收30%。当日原告依约将50000元借款转入被告王登贷款账号62×××30，二被告后陆续偿还借款本金21000元及部分利息，截止2017年5月11日二被告尚有借款本金29000元、利息3995.19元未偿还。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行变更诉讼请求即请求判令被告王登、薛琼共同偿还原告借款本金29000元及逾期利息3995.19元，并自2017年5月12日起至付清之日按月利率14.04‰支付利息，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王登、薛琼在原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。二被告逾期未偿还原告借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定了期内借款利率，并约定了借款期限及逾期利率，二被告逾期未全部履行还款及支付期内利息义务，亦未支付逾期利息，故对原告要求二被告偿还借款本金29000元及逾期利息3995.19元，并自2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率14.04‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登、薛琼偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金29000元及逾期利息3995.19元，并自2017年5月12日起至付清之日按月利率14.04‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由被告王登、薛琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘汉玉
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00346号
上诉人（一审原告）：梁某，农民。
被上诉人（一审被告）：王某，农民。
委托代理人：张万富。
上诉人梁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）灵民初字第01221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审诉讼过程中，梁某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利。该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏春秋（代
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审162号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人张佳林，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张佳林行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请�无锡市锡山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡山环罚决[2016]79号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张佳林作出的锡山环罚决[2016]79号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法�关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审162号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人张佳林，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张佳林行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请�无锡市锡山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡山环罚决[2016]79号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张佳林作出的锡山环罚决[2016]79号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法�关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终172号
上诉人（原审原告）：姚继方，男，1946年12月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人姚继方因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚继方上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，姚继方等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
姚继方向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，姚继方所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回姚继方的起诉。
本院审理查明，根据姚继方的起诉状及一审庭审笔录记载，姚继方诉请所依据的事实有两部分：一是姚继方系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾缴纳现金；二是姚继方主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。姚继方称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，姚继方以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对姚继方1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后姚继方是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回姚继方的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分姚继方自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初695号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1623号
申请执行人：钭浏彬。
被执行人：吕剑锋。
本院在执行申请执行人钭浏彬与被执行人吕剑锋民间借贷纠纷一案中，未执行30240元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第181号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）许某。
上诉人李某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：许某、李某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。许某曾于2012年8月15日起诉要求离婚，后被判决不准离婚。双方常因生活琐事发生矛盾，许某再次诉至法院要求离婚。许某、李某无婚前财产，无婚后共同财产、无债权债务。
原审法院认为，许某、李某因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，许某曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对许某起诉要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予许某与李某离婚。案件受理费300元，由李某负担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人婚后帮助许某抚养其子许飞飞读书、娶妻生子，还帮助许某还债；2、上诉人与许某结婚十四年间，上诉人的工资基本用于家庭开销，而许某的工资基本变成了其公司的集资款，另外许某在新乡市一中东临还购有一套二手房，现其儿子许飞飞一家三口在里面居住，以上财产上诉人要求法院合理分割；3、许某对上诉人多次进行殴打，致使上诉人精神和身体均受到严重伤害，许某应给付上诉人精神损害赔偿十万元。请求查明事实，依法改判。许某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，许某与李某均系再婚，婚后虽共同生活十余年，但双方并未建立深厚的夫妻感情，许某曾于2012年起诉要求与李某离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现许某再次起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻自由，应准予双方离婚。关于李某上诉主张的抚养许某之子许飞飞读书和娶妻生子的事实，因许飞飞现已成年，李某向其讨要抚养费与本案不属同一法律关系，本案不予审理。李某上诉还主张其婚后帮助许某还债，许某不予认可，李某未能提供确凿证据证明其帮助许某还债的事实，故对李某主张的该事实，不能予以认定。关于李某上诉人主张的许某的工资及许某在新乡市一中东临购买的房产，许某均不予认可，因李某在原审法院于2013年7月11日开庭审理本案时认可其与许某无婚后财产、无债权债务、无存款，加之李某未能提供任何证据证明许某工资及房产确实存在，故对李某上诉主张的该事实，亦不能予以认定，李某如有确凿证据证明存在上述财产，可另行主张权利。李某上诉还主张许某多次对其进行殴打，许某予以否认，称李某身上的伤均是其自己醉酒摔倒所致，因李某未提供证据证明许某存在家庭暴力行为，其要求许某进行损害赔偿，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年六月十二日
书记员 夏 禹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00297号
原告：王业忠，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周伟，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张连虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：江苏广通建筑工程有限公司。
被告：安徽汉兴建筑工程有限公司。
法定代表人：梁学魁。
被告：安徽联华建筑工程有限公司。
法定代表人：夏清龙。
本院在审理原告王业忠诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告王业忠于2015年3月13日向本院提出撤回对几被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王业忠撤回对被告周伟、张连虎、江苏广通建筑工程有限公司、安徽汉兴建筑工程有限公司、安徽联华建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭莲莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2761号
原告：袁春英。
被告：张立国。
本院在审理原告袁春英与被告张立国保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春英自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春英撤回对被告张立国的起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告袁春英负担。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 仁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2978号
申请执行人上海苏楚金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海桥洋实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海苏楚金属材料有限公司与被告上海桥洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)宝民二(商)初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人在我院有多起案件正在执行中，被执行人法定代表人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，以后发现财产线索后，再向我院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1683号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00065号
申请执行人郑诗兵，男，汉族，生于1969年9月19日。
委托代理人张勇，男汉族，生于1963年2月3日，系申请人郑诗斌之丈夫。
被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司。
法定代表人彭朝波，男，系该公司经理。
关于郑诗斌与石泉县永乐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00119号民事判决书，判令：1.原告郑诗斌与被告石泉县永乐房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置合同》和《房屋拆迁安置补充合同》有效；2.由被告石泉县永乐房地产开发有限公司赔偿原告郑诗斌因交付瑕疵门面房及违约建设排污管道所造成的违约损失200000元；3.被告石泉县永乐房地产开发有限公司赔偿原告郑诗斌因延期办理及给付房产证等证件造成的违约损失50000元。判决生效后，因被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑诗斌遂向本院申请执行，要求被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司给付赔偿款及违约金250000元和办理房屋相关证照。
本案在执行过程中，被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司已自觉履行赔偿款、违约金及案件受理费共计261800元，该款已交付申请人郑诗斌，对申请执行人郑诗斌要求对其房屋办理相关证件，被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司现正在协商申请办理过程中（房屋相关证件需与其他住户统一办理），故申请执行人郑诗斌对房屋相关证件的办理暂不要求执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院作出（2013）汉民初字第00119号民事判决书第一项终结本次执行。
二、对本院作出（2013）汉民初字第00119号民事判决书第二、三项终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 宋 军
审判员 刘月关
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 涛
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初796号
开庭日期：2017年12月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
白林
|
出生日期
|
1975年9月22日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年3月7日被景洪市公安局拘留，2017年3月14日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】840号
指控事实
|
2016年12月24日22时12分许，被告人白林饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由嘎洒镇驶往东风方向，当行驶至景大线K1+700M处时被执勤交警现场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白林血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为312.08mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白林醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人白林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 十二 月 四 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初796号																															开庭日期：2017年12月1日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							白林																							出生日期																							1975年9月22日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年3月7日被景洪市公安局拘留，2017年3月14日取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】840号																															指控事实																							2016年12月24日22时12分许，被告人白林饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由嘎洒镇驶往东风方向，当行驶至景大线K1+700M处时被执勤交警现场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白林血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为312.08mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白林醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人白林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一七年 十二 月 四 日													书 记 员 张 恒 铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第246-1号
申请执行人林清花，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文悦，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行林清花与被执行人陈文悦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5366号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人陈文悦发出执行通知，责令被执行人陈文悦偿还申请执行人人民币500000元及利息（其中200000元借款的利息自2014年9月22日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；另300000元借款的利息自2012年6月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但月利率不得超过2.5%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4400元及执行费人民币7400元，但被执行人至今尚未履行。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈文悦有银行存款可供执行。同时，本院亦向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。本院于2014年1月14日作出（2015）南执行字第246号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈文悦银行存款人民币500000元及利息。于2015年6月17日到中国建设银行股份有限公司南安市支行、南安X支行扣划被执行人陈文悦的银行存款，实际扣划6302元，于2015年6月17日到福建南安农村商业银行股份有限公司武荣分理处扣划被执行人陈文悦的银行存�，实际扣划1702元；上述扣划存款转交本案受理费人民币4400元、执行费人民币3604元。因被执行人陈文悦违反财产报告制度，本院于2015年4月21日将被执行人陈文悦纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕晓辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第568号
原告鲁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告鲁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，现因被告外流，原告以被告下落不明，无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告鲁某某负担。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 戴 晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2426号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢飞玲。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告谢飞玲信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢飞玲偿还原告信用卡透支款本金19364.59元、利息（截止2015年4月2日的利息为3242.71元。另以本金19364.59元为基数，自2015年4月3日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）、短信费6元和滞纳金1942.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月，被告谢飞玲向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××42），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年7月2日，被告谢飞玲尚欠信用卡透支本金19364.59元及利息360.74元。另被告谢飞玲尚欠原告四个月滞纳金387.29元（19364.59元＊10%＊5%＊4个月）、短信服务费6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢飞玲应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19364.59元、滞纳金387.29元、短信费6元及利息（截止2014年7月2日利息为360.74元。另以本金19364.59元为基数，自2014年7月3日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担10元，由谢飞玲负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904财保6号
申请人：刘某，女，1984年5月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被申请人：吕某，女，1962年12月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
申请人刘某因与被申请人吕某变更抚养关系纠纷，于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人吕某将财产转移，请求冻结被申请人吕某在中国农业银行账户内的存款750000.00元，账号为08×××64。申请人已向法院提供保险单号为XXXXXX保单作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某在中国农业银行账户内的存款750000.00元，账号为08×××64。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更93号
罪犯徐方，男，1983年10月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
本院于2002年9月8日作出(2002)襄中刑初字第76号刑事判决，认定被告人徐方犯强迫卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人徐方不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2003年1月6日作出（2002）鄂刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年，2007年7月13日、2008年12月15日、2010年3月31日、2011年7月5日、2012年11月29日、2014年8月26日、2016年2月2日经本院七次裁定减去有期徒刑六年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐方在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐方减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十四日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更93号罪犯徐方，男，1983年10月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2002年9月8日作出(2002)襄中刑初字第76号刑事判决，认定被告人徐方犯强迫卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人徐方不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2003年1月6日作出（2002）鄂刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年，2007年7月13日、2008年12月15日、2010年3月31日、2011年7月5日、2012年11月29日、2014年8月26日、2016年2月2日经本院七次裁定减去有期徒刑六年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐方在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐方减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年二月十四日书记员  陈凤翔
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1434号
原告邢新建，男，1971年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈文龙，男，1977年7月11日生，汉族，住长春市绿园区，户籍所在地福建省永定县。
原告邢新建与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢新建到庭参加诉讼，被告陈文龙经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢新建诉称：自2015年8月起，被告陈文龙分五次向原告借款71600元，其中一笔约定利息2000元。到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款。故提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告立即返还借款71600及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈文龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月21日，被告陈文龙给原告邢新建出具借条一张，内容为“今借邢新建4万元正，利息2000元。借款人：陈文龙。”2015年9月24日，被告陈文龙给原告邢新建出具借条两张，一张内容为“今借邢新建21500元。借款人：陈文龙。”另一张内容为“今借邢新建9000元。借款人：陈文龙。”2015年10月2日，被告陈文龙给原告邢新建出具借条两张，一张内容为“今借邢新建10700元。借款人：陈文龙。”另一张内容为“今借邢新建1100元。借款人：陈文龙。”事后，被告陈文龙向原告邢新建还款3000元。
本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张，先后五次共出借给被告71600元，且被告给原告出具了相应的借条，双方借贷关系成立并生效。因欠条中未约定还款期，原告可以随时主张返还，故对原告还款的诉讼请求应予支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在2015年8月21日的4万元借款中约定利息2000元，其他借贷中未约定利息。被告已给付原告3000元，应先充抵利息2000元，然后充抵本金1000元，被告尚需偿还原告借款70600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙于本判决生效后立即偿还原告邢新建借款70600元；
二、驳回原告邢新建的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告已预交）由原告邢新建负担67元，被告陈文龙负担1573元；保全费1810元由被告陈文龙负担，均与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 元
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第992号
罪犯尹贤蓉，女，1961年10月22日生，汉族，出生地四川省广汉市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年4月26日作出（2012）广汉刑初字第69号刑事判决，以被告人尹贤蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2011年11月4日起至2019年5月3日止），并处罚金25万元；对违法所得632250元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯尹贤蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯尹贤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯尹贤蓉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑尹贤蓉合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尹贤蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分203.91分。该犯于2014年1月21日获得表扬奖励一次。该犯未履行财产刑，出具有证明一份。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹贤蓉在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹贤蓉减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露