wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第219号
原告：云南普天保安服务有限公司。
法定代表人：黄建琴。
委托代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜，总经理。
委托代理人：张世达，该公司员工，特别授权代理。
原告云南普天保安服务有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢旭春独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上列原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012�9月28日，原告向被告投保云AU39**号车限额为5万元的第三者责任险保险。2013年9月18日17时20分，原告员工钱浩驾驶该车在本市白塔路上与岳记培所驾车辆碰撞，致使岳记培受伤。交警大队认定钱浩承担事故全部责任。原告为岳记培垫付医药费107928.69元。特诉请判令被告支付原告云AU39**号车第三者责任险保险金50000元并承担诉讼费。
被告辩称：原告驾驶员钱浩无证驾驶，我司不予赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、交通事故认定书；2、车辆行驶证、登记证；3、保险批单；4、保险单代抄单；5、住院费收据。
被告对原告证据材料真实性认可，坚持答辩中的意见。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、投保单一份；2、保险条款复印件一份。涉案机动车商业险保险单及第三者责任险保险条款。
原告对被告的投保单真实性认可，对保险条�不确定，坚持起诉意见。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2012年9月28日，原告向被告投保云O-007**号车商业保险，其中第三者责任险保险限额为5万元、不计免赔，保险期自2012年10月8日至2013年10月7日。2013年10月30日，云O-007**号车经车辆登记机关同意转移登记为云AU39**号车，该车于同年11月21日向被告申请保险批改车辆号码并获得同意。2013年9月18日17时20分许，钱浩驾驶被保险机动车在本市白塔路上与岳记培所驾电动车碰撞，致使岳记培受伤。本市交警一大队认定钱浩未依法取得驾驶证、承担事故全部责任。岳记培在云南省第二人民医院住院支付医药费107928.69元。
另查明，2012年9月28日，原告在本案投保单上投保人处盖章，投保人声明处载明保险公司已向投保人详细说明保险条款内容，特别就条款中有关责任免除等内容做了明确说明，投保人已领取保险条款阅读并充分理解相关内容等等。本案第三者责任保险条款第六条第七项约定“驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险均不负责赔偿。
本院认为：双方争议的焦点是，被告的拒赔理由是否成立。
根据我国《保险法》第十七的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，本案被告提供的原告盖章的投保单证实原告就免责条款做了明确说明并对原告做了提示，该条款对投保人产生法律效力。本案驾驶人未依法取得驾驶证，依照保险条款的约定，被告的保险责任免除。
综上所述，被告的辩称有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告云南普天保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，其余525元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谢旭春
二〇一四年六月十九日
书记员 江雨泽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初755号
原告：王学忠，男，回族，现住新疆沙湾县。
被告：王寅，男，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：胡海燕，女，汉族，现住新疆沙湾县。
原告王学忠诉被告王寅、胡海燕劳务合同纠纷一案本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告王寅、胡海燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称：2016年1月24日，被告就拖欠原告的劳务费9000元给原告出具欠条，约定2016年2月2日支付。但原告至今未支付，经催要无果。现原告请求判决：1、被告支付原告劳务费9000元，逾期利息123.3元（9000元×6.85‰月息×2个月）。2、被告承担本案一切费用。
原告王学忠为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份。证明：二被告欠款9000元的事实。书证2，被告胡海燕身份证照片一张，塔城路社区居民委员会证明照片一张，证明：被告胡海燕系被告王寅的妻子。
被告王寅、胡海燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月24日，原告为被告提供粉刷墙面的劳务，被告王寅向原告王学忠出具欠条一张并在落款处签名，该欠条载明：“今欠到王学忠工人工资9000元，于2月2日来拿钱”。后被告未向原告支付，现原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费9000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述为被告粉刷墙壁提供劳务，材料系被告提供。
本院认为，原告出示的欠条已证明被告王寅欠付原告劳务费9000元的事实，被告王寅应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费9000元予以支持。原告主张被告胡海燕承担欠款给付义务。结合原告提供的被告胡海燕的身份证以及两被告居住社区出具的关系证明，可以认定两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。故对原告主张被告胡海燕承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅、胡海燕于本判决生效之日起五日内支付原告王学忠劳务费9000元，逾期付款利息123.30元。
本案争议标的9123.30元，案件受理费25元，由被告王寅、胡海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年四月二十日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初755号原告：王学忠，男，回族，现住新疆沙湾县。被告：王寅，男，汉族，现住新疆沙湾县。被告：胡海燕，女，汉族，现住新疆沙湾县。原告王学忠诉被告王寅、胡海燕劳务合同纠纷一案本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告王寅、胡海燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学忠诉称：2016年1月24日，被告就拖欠原告的劳务费9000元给原告出具欠条，约定2016年2月2日支付。但原告至今未支付，经催要无果。现原告请求判决：1、被告支付原告劳务费9000元，逾期利息123.3元（9000元×6.85‰月息×2个月）。2、被告承担本案一切费用。原告王学忠为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份。证明：二被告欠款9000元的事实。书证2，被告胡海燕身份证照片一张，塔城路社区居民委员会证明照片一张，证明：被告胡海燕系被告王寅的妻子。被告王寅、胡海燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月24日，原告为被告提供粉刷墙面的劳务，被告王寅向原告王学忠出具欠条一张并在落款处签名，该欠条载明：“今欠到王学忠工人工资9000元，于2月2日来拿钱”。后被告未向原告支付，现原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费9000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述为被告粉刷墙壁提供劳务，材料系被告提供。本院认为，原告出示的欠条已证明被告王寅欠付原告劳务费9000元的事实，被告王寅应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费9000元予以支持。原告主张被告胡海燕承担欠款给付义务。结合原告提供的被告胡海燕的身份证以及两被告居住社区出具的关系证明，可以认定两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。故对原告主张被告胡海燕承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寅、胡海燕于本判决生效之日起五日内支付原告王学忠劳务费9000元，逾期付款利息123.30元。本案争议标的9123.30元，案件受理费25元，由被告王寅、胡海燕负担。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年四月二十日书记员 马雪红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02867号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陆毅。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称中企物业）诉被告陆毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宏俊独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告中企物业委托代理人宋建平到庭参加诉讼。被告陆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中企物业诉称，原告根据与开发商签订的前期物业管理委托合同以及开发商与被告签订的前期物业管理服务协议、原告与业委会签订的物业服务合同，向苏州工业园区津梁街133号第五元素小区业主提供物业服务，原告实际服务至2012年12月31日。被告系第五元素业主，欠缴2009年1月至2012年12月的物业管理费9547.2元，原告催促未果。为此，提起诉讼，请求：1、判决被告支付物业管理费9547.2元、逾期付款违约金5799.92元（按日万分之五，自2009年10月16日至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告陆毅未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区津梁街133号12幢1002室登记为被告陆毅所有，房屋建筑面积104.71平方米。
2007年，苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（甲方）与被告陆毅（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：甲方选聘的原告中企物业提供物业服务；期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费为：住宅1.30元／月／平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元／月／平方米；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。后，被告办理了入住手续。
之后，苏州工业园区第五元素业主委员会（甲方）与原告中企物业签订《苏州市物业服务合同》，约定：甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务；期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.90元／月／平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）；物业服务费按月计算。业主或使用人在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。
原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止，之后撤场。期间，被告陆毅欠交2009年1月至2012年12月的物业管理费，原告确认均按1.90元／月／平方米计算，主张9547.2元。
以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、物业服务合同、房地产登记簿、入住凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案的《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》合法有效，对作为小区业主的被告陆毅有约束力，被告应履行支付物业服务费的义务。原告主张物业服务费均按1.90元／月／平方米计算，计9547.2元，该金额不超过合同标准，本院予以确认。被告陆毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。被告欠付物业管理费，应承担违约责任。本院参考银行逾期利息标准，考虑本案实际情况，对判决之前的违约金酌定为3500元，之后则按银行逾期利息标准，计算至实际付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆毅于本判决生效之日起七日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费9547.2元及违约金（截止2015年9月25日为3500元，之后以9547.2元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由被告陆毅负担。该款已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾宏俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨惠娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1959号
申请执行人：刘金然，女，1969年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区无瑕街畅月里18-1-101。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人刘金然与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初698民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘志峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4355号
被执行人：郭荣卓，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被执行人郭荣卓犯生产销售伪劣产品罪一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08刑终86号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，郭荣卓犯生产销售伪劣产品罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4355号被执行人：郭荣卓，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人郭荣卓犯生产销售伪劣产品罪一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08刑终86号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，郭荣卓犯生产销售伪劣产品罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06466号
原告：王大兴，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1。
法定代表人：牟方华，总经理。
委托代理人：邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区。
原告王大兴与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员程方、詹燕共同组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王大兴的委托代理人黄印，被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加了诉讼，被告黄远平经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大兴诉称，原告在被告黄远平承包的万州四季花城工地做木工，完工后经结算被告黄远平还欠原告5490元。黄远平的工程是从被告康泰劳务公司处承包。请求判决二被告连带支付原告工资5490元。
被告黄远平未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将四季花城6和6-2楼劳务发包给黄远平，被告也多次找黄远平结算，但是黄远平拒不结算，多次通知不来。其他工地的工资都已经付清，被告也不存在拖欠工资问题。原告是黄远平雇佣，是否欠钱黄远平才清楚，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。原告由黄远平雇佣在其承包的工地做木工，2014年6月5日，黄远平出具欠条，载明欠原告工资5490元。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告与被告黄远平之间存在劳务合同关系，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。原告主张被告黄远平支付劳务工资5490元，有欠条为证，本院予以支持。劳务合同具有相对性，原告由被告黄远平雇佣，主张被告康泰劳务公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远平在本判决生效后立即支付原告王大兴劳务工资5490元。
二、驳回原告王大兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上两项合计610元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告黄远平于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 程 方
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡田力
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月二十日
核
稿
人
叶献文
2013-12-20
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2013年12月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第554号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第554号
原告李勇新，男，1970年3月20日出生，汉族，住惠城区。
委托代理人郑燕辉，系广东标远律师事务所律师。
委托代理人梁更新，系广东标远律师事务所律师。
被告王少伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住博罗县。
被告胡发生，男，1951年9月1日出生，汉族，住博罗县。
被告胡发生委托代理人黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
原告李勇新诉被告王少伟、胡发生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李勇新委托代理人郑燕辉、被告胡发生委托代理人黄旭辉到庭参加诉讼，被告王少伟缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，被告王少伟因资金周转需要向原告借款人民币280000元，借期2个月，即从2011年9月18日至2011年11月18日止。被告胡发生承诺为上述借款提供担保。原告借出款项后，被告王少伟出具《借款凭证》一份给原告，被告胡发生作了担保。上述款项到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。原告认为原告借款给被告王少伟使用，该借贷关系合法，应受法律保护。现约定借款已到期，被告王少伟应当清偿借款并赔偿原告利息损失；被告胡发生承诺对该借款提供担保，应对本案债务本息承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，现请求法院判令：1、被告王少伟立即清偿借原告的款项人民币280000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2011年9月18日计至付清之日，暂计至2013年11月30日）为37850.57元；2、判令被告胡发生对上述债务本息承担连带清偿责任。
被告胡发生辩称：当时借款实质上没有280000元，加上利息后才是280000元的，且计算利息时间应该计至起诉日2013年11月6日，被告王少伟是国家公务员，他有车辆，在博罗县还有几千平方米的地。
被告王少伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2011年9月18日被告王少伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币280000元，并于当天立“借款凭证，（信用借款）本人王少伟因资金周转困难，今向李勇新借人民币现金小写￥280000.00元正，大写贰拾捌万元正。借款时间以2011年9月18日至2011年11月18日止，为期两个月。借款人和担保人签字即日起生效，具有法律效力。（另声明：一旦借款人到期还不清此款，此款可不受时间限制，直到还清此款项为止）借款人签名：王少伟，2011年9月18日。担保人签名：胡发生，2011年9月18日。”借据给原告收执。到期后，原告经催收未果，因而引起纠纷，原告于2013年11月6日向本院起诉，要求被告王少伟支付本金280000元及赔偿利息37850.57元、被告胡发生对上述债务本息承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王少伟向原告李勇新借款人民币280000元，被告胡发生作为被告王少伟的担保人，有两被告签名的《借款凭证》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王少伟偿还借款，被告胡发生对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告双方在订立借款合同时，对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张本院不予采纳。被告认为借款时没有280000元而是加上借款利息后才是280000元的抗辩，未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告王少伟经本院依法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王少伟在本判决发生法律效力10日内付清欠原告李勇新人民币280000元，被告胡发生对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对第一判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6068元（原告已交），由被告负担。待执行时由被告迳行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二O一三年十二月十九日
书记员邓朵朵
法条适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第143-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杜立红，农民。
被执行人白俊然，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0724号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0724号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十日
书记员 王静亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03073号
原告：汤先栓，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：谈声华，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汤先栓与被告谈声华不当得利纠纷一案中，原告汤汤先栓于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤先栓自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汤先栓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤先栓负担。
审判员 计小龙
二〇一四年八月六日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终767号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司,住所地荆州市荆州区荆东路4号。
负责人：周英强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖北泽通混凝土有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路。
法定代表人：姜治汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因与被上诉人湖北泽通混凝土有限公司保险合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003年民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人舒炎、被上诉人湖北泽通混凝土有限公司的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的上诉请求：撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003年民初301号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：事实上是车辆水箱受损后开始漏水，温度会上升，温度表会有提示报警。如果此时及时将车辆停止并进行检查，就会避免发动机受损。因此，发动机受损是因为被上诉人没有采取措施而致的扩大损失，我司不承担赔偿责任。
湖北泽通混凝土有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
湖北泽通混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付保险赔款122763元。
一审法院认定事实:原告系鄂Ｄ×××××号混凝土泵车所有权人，2016年5月24日5时30分许，原告公司驾驶员黄俊驾驶鄂Ｄ×××××泵车行驶至荆州市×××××大道常湾还迁房工地时，在工地从事正常作业时，驾驶员发现车辆发动机有异响，于是对车辆熄火检查，并通过被告公司报案，在现场检查时，在车辆底部发现水箱上有一根木头遗留物，木头将水箱撞击致水箱漏水，发动机损坏。原告将车辆送至指定修理场所修理完毕，支出修理费118763元，因拆卸发动机和托运至武汉支出施救费4000元。同时查明：2015年12月1日，原被告签订《营业用汽车损失保险合同》，合同约定由被告为原告鄂Ｄ×××××车辆承保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、扩展条款、不计免赔等保险。原告缴纳保险费30488.8元，约定保险期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。2016年6月20日，被告向原告送达《保险拒赔通知书》，对鄂Ｄ×××××车辆发动机损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。
一审认为,原告湖北泽通混凝土有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、扩展条款、不计免赔等保险，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按保险合同约定行使权力，履行义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应按保险合同的约定履行赔偿义务。但双方对车辆遭受保险责任范围内的损失后，驾驶员的操作行为是必要正当的还是致使损失扩大的不当行为有争议。经查，原告提供的车辆维修及施救费用表明被保车辆在使用过程中，驾驶员发现车辆发动机有异响，车辆熄火检查时，发现木头将水箱撞击致水箱漏水、发动机损坏，该车辆的授权合约维修站对该车辆进行了必要的检查与维修。本案无证据证实保险事故的发生，系驾驶员的不当行为引起，也无证据证实其致使损失扩大。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者明确说明后，该条款不产生效力。本案被告提供的免责条款属格式条款，且未能提供其他证据证实向投保人已进行告知的事实，应当作出对保险公司不利的解释。保险公司应承担举证不能的法律后果。故保险人对因车辆事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。被告辩称施救费没有事实证明与必要性。法院认为，事故发生后，原告将发动机拆卸运至该车辆定点维修站修理，就是本着节约开支的考量，虽无税务正式票据，但能证实车辆维修的必要性、正当性与合理性。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖北泽通混凝土有限公司各项损失122763元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，驾驶员黄俊驾驶鄂Ｄ×××××泵车行驶至荆州市×××××大道常湾还迁房工地后，在驾驶室外进行泵混凝土作业，驾驶员在作业中发现车辆发动机有异响，于是对车辆熄火检查，原因是木头将水箱撞穿致水箱漏水，导致发动机损坏。发动机的损坏，并不是驾驶员故意为之或人为扩大的损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 爽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初765号
原告：ＸＸ顺，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：王自恒，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，原住所地邹平县，现住址不详。
原告ＸＸ顺与被告王自恒保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告王自恒经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款21000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还代偿款21000元、支付利息2000元（以21000元为基数，按照年利率8%，自2014年10月9日计算至2016年3月2日起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，邹平县人民法院审理了董士海诉本案被告王自恒及本案原告ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，后法院作出(2013)邹民初字第955号民事判决，判令本案被告王自恒偿还董士海借款40000元，本案原告ＸＸ顺承担连带偿还责任。在该案执行过程中，法院于2014年10月9日扣划ＸＸ顺存款21000元。后原告多次向被告王自恒追偿，被告迟迟不予偿还。为此诉至法院，要求依法裁判。
被告王自恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告ＸＸ顺围绕诉讼请求向本院提交一组证据，包括：（2013）邹民初字第955号民事判决书一份、（2014）邹执二字第319号协助扣划存款通知书复印件一份。被告王自恒未提供证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告ＸＸ顺提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告王自恒从董士海处借款40000元，刘家宝及本案原告ＸＸ顺为该借款提供保证担保，后双方因还款问题发生纠纷，董士海向本院提起诉讼，本院于2013年10月12日作出（2013）邹民初字第955号民事判决，判令被告王自恒偿还董士海借款40000元，刘家宝及本案原告ＸＸ顺承担连带偿还责任，并确认承担偿还责任后有权向被告王自恒追偿。在该案执行过程中，原告ＸＸ顺于2014年10月9日履行还款义务21000元。现为追索该款，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：一、被告王自恒偿还代偿款21000元、支付利息2000元（以21000元为基数，按照年利率8%，自2014年10月9日计算至2016年3月2日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告ＸＸ顺为被告王自恒代偿21000元的事实有本院已生效的判决书及扣划存款通知书等予以证实，事实清楚，证据充分，被告王自恒应偿还原告上述代偿款。原告要求被告按年利率8%计付该款自2014年10月9日代偿之日至2016年3月2日的利息2000元，合理合法，予以支持。被告王自恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告ＸＸ顺的诉讼请求予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自恒于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ顺代偿款21000元、利息2000元，合计23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，共计625元，由被告王自恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 辛金凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2068号
申请执行人何某某
被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司
法定代表人戴某，该公司总经理。
武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂01民终948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某于2017年7月19日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，执行标的10422.32元及迟延履行利息，执行费56.00元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2068号案件�被执行人武汉金时丽钢木结构制造有限公司与(2017)鄂0116执2059号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2068号案件合并至(2017)鄂0116执2059号案件中执行，故(2017)鄂0116执2068号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执2068号案件合并至(2016)鄂0116执2059号案件中执行。
二、终结本院(2016)鄂0116执2068号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 田立华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第717号
原告张乙航，男，汉族，1966年8月4日出生，住福建省。
委托代理人王清木、王萍煌（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告许新友，男，汉族，1955年12月27日出生，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告张乙航与被告许新友股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乙航的委托代理人王清木、被告许新友及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乙航诉称，2011年2月23日原、被告签订《股权转让协议》一份，协议约定：一、原告负责公司全部股权变交给被告及被告指定人员；二、原、被告双方在签订股权协议前付原告1500000元，原告收到被告1500000元后变更法人股权给被告，在2个月内变更全部股权再付1500000元；三、在签订股权时被告在太康县城河南豪盛置业有限公司现开发楼盘，免费送给原告、梁瓦金各一套商品房，面积不低于130㎡，该房款等一切费用由被告负责，并签订购房合同。该协议签订后，原告依约全面履行了变更股权的义务；被告仅支付原告1500000元，尚有股权转让款1500000元迟迟不支付给原告，被告的行为已构成严重违约。原告于2012年4月委托福建闽荣律师事务所向被告发函催讨，被告仍拒不支付，也不将房屋交付给原告。请求法院判令：一、被告依约支付原告股权转让款1500000元及资金占用利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2011年5月1日起至人民法院判决确定支付该款项之日止）；二、被告依约交付原告址在太康县城河南豪盛置业有限公司所开发的商品房一套，面积不低于130㎡，购房款由被告承担，如被告无法交付，应按4000元／㎡支付原告相应的房款。
在诉讼过程中，原告的第（二）项诉讼请求变更为：请求法院判令被告给付房款350000元。
被告许新友辩称，2011年2月24日前河南豪盛置业有限公司法定代表人虽为原告，但原告只是为了注册该公司所挂的名，真正的法定代表人应为梁瓦金，登记原告为法定代表人是为了注册公司方便，公司的出资、对外行使权利、承担义务均为梁瓦金；2011年2月24日署名原告与被告签订的股权转让协议是梁瓦金委托他人代写了原告的名字与被告签订的，该转让协议的真正处分权人为梁瓦金，该转让股权的行为是梁瓦金与被告等人之间的转让行为；被告在该股权转让协议签字的行为不是个人行为，而是代表河南豪盛置业有限公司新股东的行为，亦是代表河南豪盛置业有限公司的行为；因此原、被告均不具备诉讼主体资格。股权转让协议签订后，被告方已以现金支付和银行转账向原告及梁瓦金足额支付股权转让金3000000元，并按约支付房款700000元（两套），法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月23日原、被告签订《股权转让协议》一份，协议约定：一、原告负责河南豪盛置业有限公司全部股权变交给被告及被告指定人员；二、原、被告双方在签订股权协议前被告付给原告1500000元，原告收到被告1500000元后变更法人股权给被告，在2个月内变更全部股权再付1500000元；三、在签订股权转让协议时被告在太康县城河南豪盛置业有限公司现开发楼盘，免费送给原告、梁瓦金各一套商品房，面积不低于130㎡，该房款等一切费用由被告负责，并签订购房合同。2011年2月24日原告经河南豪盛置业有限公司其他三名股东梁瓦金、李双京、康清明同意将其河南豪盛置业有限公司40﹪的股权转让给被告并完成变更登记。被告在签订股权转让协议前已支付给原告股权转让款1500000元，2012年4月原告委托福建闽荣律师事务所向被告发函催讨剩余股权转让款1500000元及协议约定房屋，被告至今未支付给原告剩余股权转让款，也未将房屋交付给原告。
在诉讼过程中，被告撤销被告在太康县城河南豪盛置业有限公司现开发楼盘，免费送给原告一套商品房，面积不低于130㎡，该房款等一切费用由被告负责，并签订购房合同的行为。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且已经河南豪盛置业有限公司其他三名股东梁瓦金、李双京、康清明同意原告将其河南豪盛置业有限公司40﹪的股权转让给被告，原、被告签订的股权转让协议合法有效。原、被告签订的股权转让协议第（三）项约定在签订股权转让协议时被告在太康县城河南豪盛置业有限公司现开发楼盘，免费送给原告一套商品房，面积不低于130㎡，该房款等一切费用由被告负责，并签订购房合同；该项协议属赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因被告现撤销该项赠与行为，对原告请求判令被告给付房款350000元的诉讼请求，本院不予支持。2011年2月24日原告经河南豪盛置业有限公司其他三名股东梁瓦金、李双京、康清明同意将其河南豪盛置业有限公司40﹪的股权转让给被告并完成变更登记，被告至今未支付给原告剩余股权转让款1500000元，被告已构成违约，对原告请求判令被告依约支付原告股权转让款1500000元及相应资金占用利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2011年5月1日起至人民法院判决确定支付该款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的原、被告均不具备诉讼主体资格；股权转让协议签订后，被告已支付给原告股权转让金3000000元、房款350000元的辩解，因被告所举证据不足以认定，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告许新友于本判决生效之日起7日内给付原告张乙航股权转让款1500000元及相应资金占用利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2011年5月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张乙航的其他诉讼请求。
案件受理费21450元，由原告张乙航负担3150元，被告许新友负担18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王素娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2378号
原告徐瑞。
委托代理人卞绍祥。
被告陈周宏。
原告徐瑞与被告陈周宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐瑞的委托代理人卞绍祥到庭参加诉讼、被告陈周宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐瑞的诉讼请求为，判令被告返还原告借款10200元及利息510元，承担本案诉讼费用。
本院认为，根原告提供的证据，能够证明原告与被告之间成立民间借贷合同关系，原告依约向被告提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款10200元及利息510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐瑞借款人民币10200元及利息510元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月五日
书记员 舒士桓
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11480号
原告：李明友农村土地承包经营户。
代表人：李明友，男，汉族，1957年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张万仞，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告李明友农村土地承包经营户（简称李明友户）与被告张万仞物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
原告李明友户诉称：被告于2004年购买了重庆市江津区先锋镇大湾村2社（原小坪村）集体的打米加工房，于2011年参与建设用地复垦，规划设计面积889平方米，该面积涉及集体部分的面积。按2012年每亩66000元的标准，重庆市江津区先锋镇大湾村2社获得该复垦面积的集体收益11602元，原告分得了360元。后复垦政策将复垦费调整增加为每亩143800元，但被告未将调高后的补偿差额13678元补给重庆市江津区先锋镇大湾村2社，其中原告应分得435.6元。故请求被告给付原告应分得的集体土地补偿差额435.6元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起民事诉讼，必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据相关规定，农村集体经济组织收益中属于全体集体经济组织成员共同所有的部分（如土地补偿费，属于集体所有的资产的变价收益，土地整体流转的增值部分等），其是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，由此发生的纠纷，人民法院不予受理。原告在本案中主张的集体土地补偿差额款，涉及属于集体收益的集体资产，因该资产是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且集体尚未实际获得该收益。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明友农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 也
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第373号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨延杰，男，1981年4月6日出生于河南省汝州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月15日到汝州市公安局巡特警大队投案，于同日被暂押于汝州市看守所，2014年7月18日被镇平县公安局刑事拘留，2014年8月7日经镇平县人民检察院以涉嫌盗掘古墓葬罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杨延杰犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月11日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人杨延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年9月1日上午，被告人杨延杰伙同张某某（已诉）等人，驾驶一辆荣威轿车携带盗墓工具窜至镇平县柳泉铺镇新集村刘某某（已诉）家，见面后，经谋划分工，第二天早上由刘某某带领杨延杰、张某某、赵某某、张某、小九（三人另案处理）到本村马振栓家老宅，刘某某将门摘掉，其他人钻进屋内，由杨延杰、张某、小九实施挖掘，张某某在外望风，赵某某负责生活。中午时分，挖掘出六件物品。后被群众发现，张某某等人携带六件物品逃跑。经河南省文物鉴定委员会鉴定：被盗掘的墓葬系汉代砖室墓葬，该墓葬对研究豫西南地区汉代时期的文化具有一定的历史和科学价值。
公诉�关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人杨延杰以非法占有古墓葬文物为目的，结伙盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人系主动投案，认罪态度较好，依法认定为自首。请依法判处。
被告人杨延杰对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日上午，被告人杨延杰伙同张某某（已诉）等人，驾驶一辆荣威轿车携带盗墓工具窜至镇平县柳泉铺镇新集村刘某某（已诉）家。见面后，经谋划分工，第二天早上由刘某某带领杨延杰、张某某、赵某某、张某、小九（三人另案处理）到本村马振栓家老宅，刘某某将门摘掉，其他�钻进屋内，由杨延杰、张某、小九实施挖掘，张某某在外望风，赵某某负责生活。中午时分，挖掘出六件物品。后被群众发现，张某某等人携带六件物品逃跑。经河南省文物鉴定委员会鉴定：被盗掘的墓葬系汉代砖室墓葬，该墓葬对研究豫西南地区汉代时期的文化具有一定的历史和科学价值。
2014年7月15日，被告人杨延杰自动到汝州市公安局巡特警大队投案，到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人杨延杰及同案犯张某某、刘某某关于结伙盗掘古墓葬的时间、地点、经过和结果的供述，与证人刘某甲、刘某乙、马某某等人证言证实的案件事实相一致，且有河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过证明、结案报告、常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨延杰以非法占有古墓葬文物为目的，结伙盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨延杰在犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨延杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 潇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第227号
原告门金仓，男。
被告翟荷业，女。
本院在审理原告门金仓与被告翟荷业民间借贷纠纷一案中，原告门金仓于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告门金仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告门金仓撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2230元，由原告门金仓负担。
审判员 张继江
二〇一五年三月十八日
书记员 梁彦龙
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初2号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张书章，男，1966年3月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年10月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张书章犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张书章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年9月21日上午8时许，被告人张书章领着收割机到沈丘县石槽集乡罗堂村收割其承包地里的玉米时，将罗堂村张某3家屋后的木栏碰断，引发纠纷，张某3与张书章发生厮打，张书章用木棍将张某3肋部打伤。经鉴定，张某3损伤为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人张书章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张书章对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月21日上午8时许，被告人张书章领着收割机到沈丘县石槽集乡罗堂村收割其承包地里的玉米时，将罗堂村张某3家屋后的木栏碰断，引发纠纷，张某3与张书章发生厮打，张书章用木棍将张某3肋部打伤。经鉴定，张某3损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张书章于2016年10月18日到沈丘县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张书章与被害人达成调解协议，赔偿被害人民币140000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人张书章符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人张书章进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述、证人张翠兰、郭某、张某1、张某2等人的证言、鉴定书、发破案报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书章故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人张书章的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人张书章量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人张书章犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张书章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2677号
原告潘勤华，无业。
原告李沙沙，务工。
原告李桃红，务工。
原告李绍武，农民。
原告张翠华，农民。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地，宿迁市发展大道69-72号。
法定代表人杨琦，该公司总经理。
委托代理人孙成辉。
原告潘勤华、李沙沙、李桃红、李绍武、张翠华与被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘勤华、李沙沙、李桃红、李绍武、张翠华委托代理人王松，被告保险公司委托代理人委托代理人孙成辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勤华、李沙沙、李桃红、李绍武、张翠华诉称，原告等人因亲属李庆军死亡造成的损失，1、医疗费4759元，2、死亡赔偿金29677＊20=593540元，3、丧葬费22993.5元，4、赡养费8655＊2＊5／4=21637.5元，5、误工费15000元，6、交通费8000元，7、精神抚慰金30000元，8、财损1320元。合计697250元，现要求被告保险公司赔偿416079元。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议，保险公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任；2、死亡赔偿金按照农村标准计算；3、由于事故车辆未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，同意按照责任的70%赔偿。
经审理查明，2013年8月30日20时05分，张松松驾驶苏N×××××重型厢式货车沿新濉河大桥桥面由西向东行驶至开发大道与山河路交叉口左转弯时，与相对方向李庆军驾驶的由东向西直行的电动三轮车相撞，造成李庆军受伤，车辆损坏。李庆军受伤后经泗洪县康复医院抢救无效死亡，期间支付了医疗费4759.94元。2013年9月24日，泗洪县交巡警大队事故认定，该起事故由张松松与李庆军分别承担事故的主、次责任。现因被告未赔偿，故而成讼。审理中，原告潘勤华、李沙沙、李桃红、李绍武、张翠华与张松松就保险公司应当赔偿以外的份额，已自行和解。
另查明，1、苏N×××××重型厢式货车于被告保险公司处投保交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔；2、李庆军与潘勤华系夫妻关系，2013年6月29日以潘勤华名义购买了泗洪县洪泽湖水产城15-107门面用房一套。
上述事实，有原告提供的提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、购房合同、福建沙县暂住证以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，被告张松松在此次事故中应承担主要责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。鉴于李庆军系非机动车驾驶员，可相应减轻其10%的赔偿责任。李庆军户口虽系粮农性质，但根据其提供公安部门登记的福建沙县暂住证，同时结合事故发生前即已购房居住及经营于泗洪县城等状况综合分析，客观上可以认定原告的收入地及消费地均非于农村，故其按城镇居民标准主张的损失应予支持。原告主张的损失，经本院确认已超出被告保险公司接受投保的范围，被告保险公司理应在接受的保险范围内予以承担，但根据保险合同的约定应在商业三者内扣除15%的免赔率。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告潘勤华、李沙沙、李桃红、李绍武、张翠华各项损失371080元{（116080元＋255000元}，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费3405元，由原告潘勤华、李沙沙、李桃红、李绍武、张翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年一月二日
书 记 员 解祥凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2058号
申请执行人：成龙团。
被申请执行人：王旭。
被申请执行人：李晓芬。
申请执行人成龙团与被执行人王旭、李晓芬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）金永商初字第4226号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十一日
书记员 金华英
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1478号
原告：田晋琛，男，1980年10月30日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡西青堆村农民。
原告：清徐县江顺运输队，住所地山西省清徐县牛家寨村。
经营人：李保维，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该运输队员工，住山西省清徐县延昌街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西省真强律师事务所专职律师。
原告田晋琛、清徐县江顺运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晋琛、原告清徐县江顺运输队委托诉讼代理人邢春年、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晋琛、清徐县江顺运输队向本院提出诉讼请求：要求被告理赔原告方事故损失82000元。事实与理由：田晋琛是该车实际支配人，该车以清徐县江顺运输队的名义在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投保火灾自燃险。2015年3月26日，田晋琛雇用的司机丁冬元驾驶该车在孝义市南阳村由于发动机着火，致车辆被烧毁。经孝义市消防大队认定，起火原因为发动机过热引燃周边油渍引起火灾。事发后原告多次和被告协商理赔事宜均无果，现提起诉讼，请求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司理赔保险金，同时，清徐县江顺运输队愿意将保险款直接支付给田晋琛本人，请求支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，事故发生无异议，事故车辆晋A75**号车在我公司投保火灾爆炸自燃损失险，保险期限为82980元，未投保不计免赔，因此对该车辆因自燃导致的损失在保险限额内以事故发生时车辆实际价值予以计算，并在该基础上免赔20%。根据保险单记载，本车车主为董小成，原告没有诉讼主体资格。原告单方委托的鉴定机构，鉴定时未按照保险合同约定的折旧率予以估算，且适用的保险险种错误，我公司在原告进行车辆鉴定时并未在场，也未通知我公司，因此对该鉴定意见不予认可。事故车辆发生时距离保险合同签订时已7个月，根据保险合同约定的折旧率，该车辆在事故发生时的实际价值为7万元左右，乘以20%的免赔，我公司对该车辆最高赔付不超过6万元，根据原告所述，该车辆已经报废，推定全损，根据保险合同约定，保险车辆发生全部损失的遭受损失的残余部分，经双方商定后进行处理。如折为被保险人的由双方确定其价值，并从赔款中扣除，该内容记载在原告提供的保险单中，根据我公司核算，该残值部分价值为2万元，如原告不同意将该事故车辆残余部分收归我公司，我公司将在保险赔款中扣除该金额，综上我公司对该车辆赔付的最终价值不超过4万元。诉讼费、鉴定费不由我公司承担，原告没有诉讼主体资格，请求依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××号车的登记车主是董小成，2011年4月13日，董小成将×××号车转让给田晋琛，现田晋琛是×××号车的实际支配人。该车以清徐县江顺运输队名义作为被保险人，于2014年7月7日与中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司签订机动车商业保险保险单，其中承保有火灾、爆炸、自燃损失险条款险种，缴纳保费174.26元，保险金额和责任限额为82980元，保险期间为2014年7月7日13时起至2015年11月7日13时止。2015年3月26日，田晋琛雇用的司机丁冬元驾驶该车在孝义市南阳村由于发动机着火，致车辆被烧毁。孝义市消防大队认定，起火原因为发动机过热引燃周边油渍引起火灾。诉讼中，经田晋琛申请，清徐县人民法院委托山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，经该所鉴定，出具的鉴定意见为：”2015.03.26”交通事故中，×××的车损价值为133762元，损余价值为15000元。
本院认为，清徐县江顺运输队作为被保险人，与投保人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司签订的机动车商业保险单，约定了保险车辆、承保险种、保险金额、责任限额等内容，该保险单是双方当事人的真实意思表示，为有效保险合同，发生保险事故后，双方均应按照保险单的约定，履行各自的义务。清徐县人民法院委托山西中正保险公估司法鉴定所进行的鉴定活动，符合法律程序，该鉴定机构具备鉴定车辆损失的资质，鉴定人员具有司法鉴定执业证，该鉴定程序、内容、结论符合法律规定，可作为认定案件事实的证据。清徐县江顺运输队认可该保险金由投保人田晋琛投保，也同意理赔款支付给田晋琛，是对其权利的处分，予以准许。依照保险单关于火灾、爆炸、自燃损失险条款的约定，保险金额或责任限额为82980元，现×××号车因自燃造成的损失经鉴定后确定为118762元（133762元-15000元所得），田晋琛、清徐县江顺运输队要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司理赔事故损失82000元的诉讼请求，未超过保险单约定的82980元的限额，予以支持。×××号车遭受损失后的残余部分，依照保险单的特别约定，由双方商定处理。协商不成，可另行起诉。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司关于田晋琛、清徐县江顺运输队没有诉讼主体资格的辩解不符合事实，关于该车辆因自燃导致的损失在保险限额内以事故发生时车辆实际价值予以计算，并在该基础上免赔20%的辩解，未提供相关证据予以证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔偿田晋琛保险金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费7700元，共计8625元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王凯江
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2215号
原告崔玉威（崔聿威），男，1939年3月17日出生。
委托代理人崔振甫，系原告儿子。
被告济源市王屋山锅炉有限公司。
法定代表人崔国兴。
原告崔玉威与被告济源市王屋山锅炉有限公司（以下简称王屋山锅炉公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉威及其委托代理人崔振甫到庭参加诉讼，被告王屋山锅炉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年度至2009年共向其借款31000元，并给其出具了借条。后其多次催要，被告拒不归还。现请求法院依法判令被告偿还借款31000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、2005年8月21日的收据一份，载明“今收到崔聿威交来现金人民币壹万伍仟元正按月息1%计息收款人赵晓”。上面加盖有“济源市王屋山锅炉有限公司工会委员会财务专用章”及“济源市锅炉厂财务专用章”；
2、2009年1月21日的收据一份，载明“今收到崔聿威交来借款﹤现金﹥人民币壹万陆仟元正16000.00收款人赵晓”。上面加盖有“济源市王屋山锅炉有限公司财务专用章”。
以上证据证明被告向原告借款共计31000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告王屋山锅炉公司于2005年8月21日向原告崔玉威借款15000元，于2009年1月21日向原告借款16000元，均给原告出具了收据。该款至今未偿还。
本院认为，被告共计向原告借款31000元，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款31000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山锅炉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔玉威31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一三年十二月四日
书记员 吴小磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初279号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年4月16日下午2时许，被害人谷某前往花山区朝晖花园商铺的民天投资公司内借钱，公司负责人王某听闻谷某信用有问题，想当场要回借款，两人因利息及还钱一事发生争执，王某打了谷某几巴掌。被告人华某见状突然冲出，朝谷某脸部踢了一脚，致谷某鼻部流血。
2016年4月26日，被告人华某接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某右侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人华某与公司负责人王某一起赔偿了被害人谷某的经济损失共计5万元，取得了被害人的谅解。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人华某犯故意伤害罪，其具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日下午2时许，被害人谷某前往花山区朝晖花园商铺的民天投资公司内借钱，公司负责人王某听闻谷某信用有问题，想当场要回借款，两人因利息及还钱一事发生争执，王某打了谷某几巴掌。被告人华某见状突然冲出，朝谷某脸部踢了一脚，致谷某鼻部流血。
2016年4月26日，被告人华某接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某右侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人华某与公司负责人王某一起赔偿了被害人谷某的经济损失共计5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、赔偿谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人蔡某、王某的证言，被害人谷某的陈述，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某接到公安机关的电话传唤后投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人华某在案发后能自愿赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人华某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人华某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人华某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1079号
原告：杨春龙，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张影，女，1990年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨春龙诉被告张影不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨春龙及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告张影经本院公告送达出庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨春龙诉称，2015年10月22日，原告向家里汇款，不小心把8400元汇到了62×××14账户上，账户主人是被告张影。原告为此多次向被告催要，但被告置之不理，原告无奈，起诉至法院，请求法院判令被告返还原告8400元并承担本案诉讼费用。
被告张影未作答辩亦未向本院递交任何证据。
本案经审理查明：2015年10月22日原告杨春龙通过本人的账号为62×××79农业银行卡向其在上海租住房的房东转汇房租款8400元，误将此款汇至被告张影持有的账号为62×××14的农业银行卡上，此后原告向被告催要未果，为此原告诉至本院，请求依法判令被告返还不当得利8400元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的本人的身份证、中国农业银行上海荣乐西路支行的电子银行交易单及原告所持农业银行卡交易明细清单以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：没有法律上或合同上依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据取得8400元的利益，造成原告财产受到损失，依法应予返还，且被告未提供证据证明其对诉讼争议的8400元属于合法占有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张影返还给原告杨春龙8400元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年六月三十日
书记员（代） 周杨文
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1079号
原告：杨春龙，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张影，女，1980年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨春龙诉被告张影不当得利纠纷一案，于2016年2月25日立案受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周杨文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2642号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王连岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王连岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0211-2号
原告徐定忠。
被告季邦泉。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
本院于2014年2月13日立案受理了原告徐定忠诉被告季邦泉租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐定忠撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告徐定忠负担。
审 判 长 叶德钧
人民陪审员 姚尤海
人民陪审员 石 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 涓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3108号
原告黄超明，男，汉族，1983年3月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告朱忠海，男，汉族，1978年9月21日出生，住广东省茂名市电白区。
原告黄超明诉被告朱忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李洁梅独任审判，后因无法直接向被告朱忠海送达相关法律文书，本案于2016年11月24日裁定转为适用普通程序审理，由审判员李洁梅担任审判长，与人民陪审员郑尚、廖启兰组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄超明到庭参加诉讼。被告朱忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄超明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币97000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年12月3日借款人民币47000元、2016年2月26日借款人民币50000元给被告，借款共计人民币97000元，被告立下借条为据。双方约定还款期限分别为2016年4月10日和2016年9月4日还清。现借款期限届满，而至今被告仍未归还上述借款，原告多次向被告追讨借款，被告以各种借口推脱未能归还，甚至躲避不见原告。因此，为了维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告朱忠海既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告黄超明持有载明借款人为被告朱忠海的《借据》两份，两份《借据》载明的主要内容分别为：“现借到黄超明现金人民币肆万柒仟元（小写：￥47000元）。�于2016年4月10日前还清……借款人：朱忠海，身份证号码：XXX”、“现借到黄超明现金人民币伍万元（小写：￥50000元）。定于2016年9月4日前还清……以自有的粤Ｂ×××××锐志车辆财产担保。此据。借款人：朱忠海，身份证号码：XXX”。被告朱忠海在上述两份《借据》的借款人栏签名并加盖指模，上述两份《借据》均没有注明借款时间。2016年9月30日，原告以借款期限届满，被告拒不偿还上述借款为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告并未办理粤Ｂ×××××号车辆抵押登记手续。
本院认为，原告黄超明主张被告朱忠海向其借款两笔，分别为人民币47000元和50000元，共97000元的事实，原告提供了被告朱忠海向其出具的《借据》在案为证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对原告主张的被告尚欠原告借款人民币97000元的事实予以认定。上述两笔借款的期限均已届满，原告请求被告偿还借款本金97000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱忠海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄超明偿还借款本金97000元。
如果被告朱忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告朱忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 黄嘉怡
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2099号
申请执行人吕八六，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕福木，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人吕八六与被执行人吕福木民间借贷纠纷一案,漳平市人民法院2016年8月12日作出的（2016）闽0881民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,登记在被执行人吕福木名下的车牌号为粤Y8W1**小型汽车已达到报废标准公告牌证作废。其他暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2836号
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路A8Z-100。
法定代表人张婷。该公司经理。
被执行人张德强，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9774号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张德强的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月六日
书记员 胡 冬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2460号
上诉人（原审被告）：李敏芝，女，1965年10月12日生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：张建国，男，1963年9月9日生，汉族，住址同上，系李敏芝之夫。
被上诉人（原审原告）：郭崇运，男，1954年6月21日生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师。
上诉人李敏芝因与被上诉人郭崇运经济适用房转让合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为：原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第138号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 高一菲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第387号
原告肖国振。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人郭庆民，董事长。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告肖国振与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国振、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月10日签订购房协议，约定原告购买被告开发的缔景城小区第x幢x单元xxx室，房屋总价387857元，原告于11月10日当场付清。双方约定被告应当在项目开工后18个月交付房屋给买受人使用，但时至今日仍未交付，也没有建设完成。被告行为构成违约，请求判令解除原被告签订的协议，被告承担协议约定的违约金11635元（计算至2014年10月9日），被告退换已付本金387857元，利息43000元。
被告辩称，本案讼争的房产不是由原被告双方直接买卖，而是由被告抵顶给青山后吕家村委，原告又从青山后吕家村委购买。原告应向青山后吕家村委主张权利。原告主张解除合同、返还房产，超过了最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十五条规定的一年的解除权，该一年期限属于除斥期间，逾期不行使解除权消灭。原告无权解除合同，返还房款，支付利息。
经审理查明，被告在荣成市崖头街道办事处青山后吕家村进行房地产开发建设，将部分非主体工程发包给青山后吕家村村民委员会。原告从青山后吕家村村民委员会取得挖土方和运土方、回填土方以及道路修理等工程项目，青山后吕家村委会将被告抵顶给村委会的期房转让给原告，以抵顶欠付原告的工程款387857元。2011年11月10日，原被告就青山后吕家村委会抵顶给原告的位于缔景城小区的第x幢x单元xxx号房签订了认购协议，约定：该房屋地上建筑面积共82.2平方米，房款347377元，地下室建筑面积20.24元，地下室款40480元，房款采取一次性付款。出卖人应当在项目正式开工后18个月，依照国家和人民政府的有关规定，将本协议约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付房屋不超过60个工作日，出卖人不承担违约责任；逾期超过60个工作日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，逾期超过180个工作日后至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。
对包括涉案房屋在内的建筑工程开工日期，被告在第一次开庭时陈述为2010年，原告陈述2012年初。截至原告2014年10月21日起诉时，被告没有按照合同约定交付房屋，且被告对交房日期没有给出具体的期限。
诉讼中，原告放弃要求与被告解除合同，被告返还房款及利息的诉讼请求，只要求被告支付违约金。
以上事实有当事人陈述、买卖房屋协议等在案为证。
本院认为，原、被告及青山后吕家村委会之间达成了相互转让债权的协议，原、被告之间签订的认购协议，系债权的最终受让方即原告，与债权的最终义务人即被告就债权转让的具体内容所达成的合意，协议内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，任何一方违反协议约定，均应承担违约责任。对开工日期，双方表述不一，本案按原告主张被告自2012年年初开工，以此计算逾期交房违约金，无损被告利益。为公平起见，从2012年1月10日开始计算，至原告主张权利日即2014年10月9日，共计1003天，减去协议约定交房日期的18个月和逾期日180日，被告应当支付的违约金为387857元×（1003-540-180）天×万分之一，违约金金额为10976元，原告要求被告支付11635元，计算有误，超出部分不予支持。原告变更要求与被告解除合同并返还房款、支付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以照准。被告辩称，原告应向青山后吕家村委会主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖振国支付违约金10976元（违约金计算至2014年10月9日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告负担17元，被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王玲燕
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初262号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋因要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋于2017年9月28日以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 薛 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王会鸽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6818号
上诉人（原审原告）：陈伟强，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所派驻律师。
上诉人陈伟强因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陈伟强的诉讼请求。本案一审受理费10元，由陈伟强负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人返还2007年11月至2015年2月期间的社保费用51903.16元。上诉的主要理由：上诉人参加社保的费用全部由上诉人承担，被上诉人从未出资一分，明显违反了劳动法，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即上诉人每天营运收取的车资。同时，被上诉人企业的经营成本，除了投入营运的车辆以外，还包括车辆营运过程中产生的车辆损耗、油费、各种应当交纳的车辆规费，以及营运司机的工资福利待遇、应当交纳的社保费用等。因此，被上诉人的经营成本必然是以其经营投入或者收入来承担。无论是上诉人与被上诉人约定的承包费，还是被上诉人生产任务指标中的班产费，均是上诉人以被上诉人名义运营收取的车资，即被上诉人的经营收入，被上诉人以该收入为上诉人缴纳社保费用并无不当。上诉人主张被上诉人应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李淑贤
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第297号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗某华，男，1971年11月2日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，无业。2011年1月4日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月2日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年8月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人刘某平，男，1969年5月21日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年8月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人罗某华、刘某平盗窃罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人罗某华、刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年3月至7月期间，被告人罗某华、刘某平单独或结伙在贵阳市观山湖区、清镇市盗窃摩托车、汽车电瓶、项目部工地上的扣减等物品，其中罗某华参与盗窃十一次，盗窃财物共计价值人民币21038元，刘某平参与盗窃八次，财物共计价值人民币17260元。
被告人罗某华曾因犯盗窃罪于2011年1月4日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月2日刑满释放。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人罗某华、刘某平的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，并建议判处被告人罗某华、刘某平有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人罗某华、刘某平对起诉指控的事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2014年3月至7月期间，被告人罗某华、刘某平单独或结伙在贵阳市观山湖区、清镇市盗窃摩托车、汽车电瓶、项目部工地上的扣减等物品，其中罗某华参与盗窃十一次，盗窃财物共计价值人民币21038元，刘某平参与盗窃八次，盗窃财物共计价值人民币17260元。具体事实如下：
1、2013年6月的一天凌晨，被告人罗某华、刘某平在清镇市百花社区毛栗山三组魏某友家门口将被害人魏某友停放在院坝内两辆货车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶共计价值1582元；
2、2013年6月的一天凌晨，被告人罗某华伙同他人在贵阳市观山湖区金华镇金龙社区金龙中学旁边一家属楼后面的巷道内将陈某平停放在巷道内的一辆红色两轮电动车盗走，经鉴定，价值3360元；
3、2013年4月期间，被告人罗某华、刘某平伙同他人在贵阳市观山湖区金华镇九组，将被害人陈某才停放在高速路旁一住户家楼梯口的一辆红色林肯牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗二轮摩托车价值1360元；
4、2013年3月的一天凌晨，被告人罗某华、刘某平在贵阳市观山湖区下甫村二组村民伍某华家院坝内，将伍某华停放在院坝内的一辆绿色川路货车的一对24A电瓶盗走，经鉴定，被盗货车电瓶价值688元；
5、2014年3月的一天凌晨，被告人罗某华在贵阳市观山湖区金华镇三铺村二组一家住户旁空地内，将被害人钟华某停放在空地内的一辆银灰色平头凯马箱式货车一对电瓶盗走，经鉴定，被盗货车电瓶价值688元；
6、2014年3月的一天凌晨，被告人罗某华在贵阳市观山湖区金华镇三铺村三组村民徐某玉家旁边一条巷道内，将停放在巷道内一辆蓝色五征牌柴油三轮车上的一个12A电瓶盗走，经鉴定，被盗三轮车电瓶价值200元；
7、2014年4月的一天凌晨，被告人罗某华在贵阳市观山湖区金华镇金龙村狗场加油站对面马路边上，将被害人黄某云停放在路边货车的一对电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值430元；
8、2014年5月的一天凌晨，被告人罗某华、刘某平在贵阳市观山湖区金华镇下铺村同兴砖厂对面一空地上，将龙某华停放在空地上的装载机一对电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值1750元；
9、2014年5月的一天凌晨，被告人罗某华、刘某平在贵阳市观山湖区金华镇下铺村同兴砖厂对面一空地上，将谷某新停放在空地上的装载机一对电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值668元；
10、2014年6月的一天凌晨，被告人刘某平在清镇市百花社区城市综合体安置项目部二号楼施工工地，盗走扣减180个，经鉴定，被盗扣件共计价值900元；
11、2014年7月初的一天凌晨，被告人罗某华、刘某平在清镇市百花社区鲤鱼村百花社区综合体安置项目部工地，盗走二号施工工地扣件600个，经鉴定，被盗扣件共计价值3000元；
12、2014年7月9日凌晨4时许，被告人罗某华、刘某平在清镇市红塔社区星坡路203号罗某贵租住屋外的院坝内，盗走罗某贵停放的一辆红色嘉陵牌正三轮摩托车，后罗某华、刘某平一起将三轮车骑至清镇市九化焦化厂门口后离开现场，2014年7月9日晚，罗某华与刘某平到焦化厂门口准备将三轮车修理好后骑走时被公安机关当场抓获，经鉴定，该被盗三轮车价值7312元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗某华、刘某平的供述；2、被害人罗某贵、姚某礼、龙某华、陈某才、黄某云、钟华某、唐某华、谷某新、徐某玉、魏某友、陈某平、伍某华的陈述；3、涉案物品估价鉴定；4、现场勘查笔录、现场指认照片；5、被盗物品证明材料；6、（2011）金兰刑初字第4号刑事判决书；7、被告人罗某华、刘某平的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某华、刘某平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中罗某华盗窃财物共计价值21038元，刘某平盗窃财物共计价值17260元，均属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人于7月9日盗窃正三轮摩托车时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人罗某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人罗某华、刘某平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年11月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具T字型工具一把、剪刀一把、手电筒一个予以没收销毁；
四、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁梽焯（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05154号
罪犯戴大海，男，1985年7月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年1月28日作出（2012）蒙刑初字第060号刑事判决，以被告人戴大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴大海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴大海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴大海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴大海减去自裁定送达之日起至2014年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23537号
罪犯苏国参，男，1987年5月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化。原住云南省镇康县勐捧镇勐捧村段家寨组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人苏国参犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日以（2007）云高刑终字1345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏国参在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏国参在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏国参在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯苏国参予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文