wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00511号
罪犯赵玉超，男，1978年7月21日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）滁刑初字第00001号刑事判决，认定被告人赵玉超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵玉超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵玉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯赵玉超受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵玉超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵玉超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2032年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执244号
申请执行人李某。
被执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
被执行人何某。
被执行人郑某丙。
本院（2015）宣区民初字第674号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确立的义务履行，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价被执行人郑某甲、郑某乙、何某、郑某丙存款、债券、股票、基金、股金等财产63760元和产生的迟延履行利息，或扣留并提取其相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 费崇海
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1068号
自诉人任某，男，1982年3月16日出生。汉族，住河南省汝州市。
被告人尚某，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人任某以被告人尚某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人任某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终230号
上诉人(原审被告)内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。（下称内高路乌兰察布分公司）
法定代表人关永成，经理。
委托代理人武振宇，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)阿丽雅，男，1993年7月23日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人陈延海，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
上诉人内高路乌兰察布分公司因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内高路乌兰察布分公司的委托代理人、被上诉人阿丽雅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月28日17时12分许，张庆春驾驶蒙J933**号小型越野客车沿G6高速公路由东向西行驶至265KM(北幅)时，与路面上的条形铁片状杂物发生刮擦碰撞，造成所驾车辆受损的交通事故。经乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，车辆修复费84100元。
原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。阿丽雅诉请的车辆损坏修理费84100元及评估费2600元，符合法律规定，本院予以确认。内高路乌兰察布分公司作为G6高速公路265KM(北幅)路段的管理者，应履行保障高速公路安全、畅通的职责，但其未尽到及时清理路上杂物的管理义务，致使阿丽雅所有的车辆在行驶过程中与路面杂物发生刮擦碰撞，造成车辆严重受损，内高路乌兰察布分公司应承担相应的责任，计90%的责任，对内高路乌兰察布分公司的辩论意见，本院不予支持；驾驶员雪天在高速公路上行驶，应当谨慎驾驶，驾驶员未发现路面上的杂物，也存在过错，应承担相应的责任，计10%的责任。据此，判决为：1、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司在本判决生效后5日内赔偿原告阿丽雅车辆损坏修理费、评估费共计78030元。2、驳回原告阿丽雅的其他诉讼请求。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告阿丽雅承担89元，由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司承担800元。
原审法院宣判后，内高路乌兰察布分公司不服，提出上诉。主要理由是：上诉人作为道路管理人，虽然在事故发生时没有清除道路上的杂物，但根据高速公路的特殊性，上诉人已经根据《中华人民共和国公路法》、《内蒙古高速公路条例》及《内蒙古高速公路养护管理规定》，履行了每天上、下午两次道路巡查和清理义务。另外，及时清理不等于随时清理，《公路养护技术规范》没有要求公路养护单位对路面杂物做到随时清理。上诉人已经履行了及时清理的义务，不存在过错行为。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人阿丽雅在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，根据侵权责任法第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，张庆春驾驶阿丽雅所有的蒙J933**号车行驶至涉案事故路段时，所驾车辆与道路上的遗撒物发生刮擦碰撞，造成所驾车辆受损的交通事故，由此造成的损失，遗撒行为人或者道路管理部门应当承担赔偿责任。内高路乌兰察布分公司作为涉案事故路段的管理部门，未尽到充分的管理义务，存在过错，应对由此造成的财产损失承担赔偿责任；涉案事故车辆驾驶员未尽到谨慎注意义务，存在过失，可适当减轻内高路乌兰察布分公司的赔偿责任。故原审判决在责任主体、归责及赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决在财产损失数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更182号
罪犯程和全，男，1960年11月25日出生，汉族，大专文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年9月11日作出（2009）高刑初字第144号刑事判决，以被告人程和全犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第932号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程和全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年7月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖两次。上述事实，有罪犯程和全的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程和全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程和全予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初924号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈xx，男，1994年9月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县洋青镇洋糖路8188号。2014年1月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月19日刑满释放。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人陈xx犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈xx于2017年4月12日16时许，在本市海珠区沥滘大沙芒滘村xx超市3楼303房宿舍内，趁同事被害人汪x外出上班之机，盗得被害人汪x放在宿舍的广东省农村信用合作社银行卡一张，持该卡到本市海珠区新滘路广州农商银行海珠湖分理处柜员机分三次取款共计人民币7000元后逃匿。
2017年5月18日5时许，被告人陈xx被公安人员抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈xx已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈xx曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈xx判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈xx的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人汪x的经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月十七日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
易华玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第299-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：高钟建。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告高钟建侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵艳丽
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初31号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人程乃旺，男，1977年1月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因犯盗窃罪于2003年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年2月29日被释放。2017年12月21日因涉嫌招摇撞骗罪被黎城县公安局刑事拘留,2018年1月26日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人程乃旺犯招摇撞骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程乃旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2016年7月份的一天，被告人程乃旺在××县，冒充襄垣县民政局工作人员以办理贫困户为由，骗取被害人李某1700元。
2、2016年9月、10月的一天，被告人程乃旺在××县徐某家，冒充襄垣县民政局工作人员，以为被害人徐某的哥哥办理”五保”为由，骗取徐某500元。
3、2016年11月8日,被告人程乃旺在黎城县鼓楼街刘某家中，冒充长治市民政局工作人员以办理职工医疗保险为由，骗取被害人王某1、刘某、霍某每人1400元,共计4200元。
4、2017年3月19日,被告人程乃旺在黎城县东关村43号，冒充长治民政局工作人员以办理贪困户为由,骗取被害人王某23000元。
5、2017年6月21日,被告人程乃旺在长治市城区法院附近一个小餐馆,冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由,骗取被害人李某2、王某3、牛某1各400元,共计1200元。
6、2017年10月份的一天,被告人程乃旺在黎城县坑东村，冒充长治市民政局工作人员以办理贫困户为由,骗取被害人高某600元。
7、2017年10月份的一天,被告人程乃旺在长治市城区法院门口,冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由,骗取被害人李某3、陈某、郭某1、王某4每人400元,共计1600元。
8、2017年11月5日,被告人程乃旺在长治市城区法院门口,冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由,骗取被害人申某1、王某5、申某2每人400元,共计1200元。
9、2017年11月11日,被告人程乃旺在长治市城区法院门口，冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由，骗取被害人韩某、牛某2、齐某每人500元,骗取了王联北300元,共计1800元。
10、2017年11月25日,被告人程乃旺在长治市中医院后门,冒充长治市法院工作人员以介绍工作为由,骗取被害人董某、闫某、郭某2每人500元,共计1500元。
11、2017年12月1日,被告人程乃旺在长治市中医院门口，冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由,骗取被害人田联明、杨茂山、王小明、贾进每人500元,共计2000元。
12、2017年12月1日,被告人程乃旺在长治市城区法院门口,冒充黎城县司法局工作人员以介绍工作为由,骗取被害人杨某300元。
13、2017年12月15日,被告人程乃旺在长治市八一广场东,冒充政法委工作人员以介绍工作为由,骗取被害人赵某、康某、温某1、温某2每人各500元,共计2000元。
综上,被告人程乃旺冒充国家机关工作人员身份,骗取他人钱财共计20600元。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、判决书等书证;证人李某4、申某3等人的证言;被害人赵某、董某、王某3等人的陈述;辨认笔录;被告人程乃旺的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人程乃旺冒充国家机关工作人员身份，骗取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人程乃旺对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、判决书等书证;证人李某4、申某3等人的证言;被害人赵某、董某、王某3等人的陈述;辨认笔录;被告人程乃旺的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人程乃旺未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人程乃旺冒充国家机关工作人员身份，多次骗取他人财产，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。又具有前科劣迹，可酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保障国家机关的威信及其正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程乃旺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十一日起至二O二四年十二月二十日止。）
二、追缴被告人程乃旺的犯罪违法所得20600元，予以退还给所有被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员王军
人民陪审员王琳玮
二0一八年五月十日
书记员李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初31号公诉机关黎城县人民检察院。被告人程乃旺，男，1977年1月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因犯盗窃罪于2003年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年2月29日被释放。2017年12月21日因涉嫌招摇撞骗罪被黎城县公安局刑事拘留,2018年1月26日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人程乃旺犯招摇撞骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程乃旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2016年7月份的一天，被告人程乃旺在××县，冒充襄垣县民政局工作人员以办理贫困户为由，骗取被害人李某1700元。2、2016年9月、10月的一天，被告人程乃旺在××县徐某家，冒充襄垣县民政局工作人员，以为被害人徐某的哥哥办理”五保”为由，骗取徐某500元。3、2016年11月8日,被告人程乃旺在黎城县鼓楼街刘某家中，冒充长治市民政局工作人员以办理职工医疗保险为由，骗取被害人王某1、刘某、霍某每人1400元,共计4200元。4、2017年3月19日,被告人程乃旺在黎城县东关村43号，冒充长治民政局工作人员以办理贪困户为由,骗取被害人王某23000元。5、2017年6月21日,被告人程乃旺在长治市城区法院附近一个小餐馆,冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由,骗取被害人李某2、王某3、牛某1各400元,共计1200元。6、2017年10月份的一天,被告人程乃旺在黎城县坑东村，冒充长治市民政局工作人员以办理贫困户为由,骗取被害人高某600元。7、2017年10月份的一天,被告人程乃旺在长治市城区法院门口,冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由,骗取被害人李某3、陈某、郭某1、王某4每人400元,共计1600元。8、2017年11月5日,被告人程乃旺在长治市城区法院门口,冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由,骗取被害人申某1、王某5、申某2每人400元,共计1200元。9、2017年11月11日,被告人程乃旺在长治市城区法院门口，冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由，骗取被害人韩某、牛某2、齐某每人500元,骗取了王联北300元,共计1800元。10、2017年11月25日,被告人程乃旺在长治市中医院后门,冒充长治市法院工作人员以介绍工作为由,骗取被害人董某、闫某、郭某2每人500元,共计1500元。11、2017年12月1日,被告人程乃旺在长治市中医院门口，冒充长治市戒毒所工作人员以介绍工作为由,骗取被害人田联明、杨茂山、王小明、贾进每人500元,共计2000元。12、2017年12月1日,被告人程乃旺在长治市城区法院门口,冒充黎城县司法局工作人员以介绍工作为由,骗取被害人杨某300元。13、2017年12月15日,被告人程乃旺在长治市八一广场东,冒充政法委工作人员以介绍工作为由,骗取被害人赵某、康某、温某1、温某2每人各500元,共计2000元。综上,被告人程乃旺冒充国家机关工作人员身份,骗取他人钱财共计20600元。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、判决书等书证;证人李某4、申某3等人的证言;被害人赵某、董某、王某3等人的陈述;辨认笔录;被告人程乃旺的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人程乃旺冒充国家机关工作人员身份，骗取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人程乃旺对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、判决书等书证;证人李某4、申某3等人的证言;被害人赵某、董某、王某3等人的陈述;辨认笔录;被告人程乃旺的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。被告人程乃旺未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人程乃旺冒充国家机关工作人员身份，多次骗取他人财产，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。又具有前科劣迹，可酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保障国家机关的威信及其正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程乃旺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十一日起至二O二四年十二月二十日止。）二、追缴被告人程乃旺的犯罪违法所得20600元，予以退还给所有被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员王军人民陪审员王琳玮二0一八年五月十日书记员李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5259号
原告：裘美芳，女，1956年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
被告：杜德良，男，汉族，1948年8月28日出生，住慈溪市。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市雨辰冷藏有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇经三路。统一社会信用代码：913302827804381687。
法定代表人：徐志萍，该公司执行董事。
原告裘美芳与被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）、杜德良、徐志萍、慈溪市雨辰冷藏有限公司（以下简称雨辰冷藏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘美芳到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告尚欠借款为由，诉请判令：一、被告兴达食品公司、杜德良、徐志萍共同归还借款97万元，并以34万元为基数按照月利率0.8%的标准支付原告自2016年12月22日起至2017年4月22日止的利息10880元，以63万元为基数按照月利率0.8%的标准支付原告自2016年12月29日起至2017年4月29日止的利息20160元；二、被告雨辰冷藏公司对被告兴达食品公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
四被告均未答辩。
本院查明事实如下：2015年5月22日、同月29日，被告兴达食品公司分别向原告借款34万元、63万元，合计97万元，约定月息均为八厘，且均未约定还款期限。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2017年3月18日，被告徐志萍向原告重新出具了两份借条和一份担保协议，两份借条载明该两笔借款的借款时间、金额、利息等，并由被告徐志萍在共同还款人处签名。担保协议中约定了被告徐志萍、杜德良自愿对被告兴达食品公司欠原告和裘全放合计132万元的借款承担连带责任。上述借条和担保协议，均由被告徐志萍在共同还款承诺人处签名，该处杜德良的签名系被告徐志萍代签，被告徐志萍在具体担保处加盖了被告雨辰冷藏公司印章。被告兴达食品公司向原告支付了2016年11月份之前的利息，此后的利息被告未再支付，也未归还过97万元的借款本金。被告雨辰冷藏公司、徐志萍亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、担保协议、银行卡交易明细、原告陈述予以证明。
本院认为：原告和被告兴达食品之间的民间借贷关系合法、有效，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给被告一定的准备时间。同时，原告有权要求被告按照约定的月利率支付逾期还款前后的利息。被告徐志萍在共同还款承诺人处签名，承诺对借款承担连带责任，现原告要求被告徐志萍承担共同还款义务，合法合理，本院予以支持。被告杜德良并未在共同还款承诺人处签名，原告请求被告杜德良承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告雨辰冷藏公司的法定代表人徐志萍在承诺书中具体担保处加盖了该公司印章，该公司应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，原告有权要求被告雨辰冷藏公司承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告裘美芳借款970000元，并支付原告裘美芳利息31040元（自2016年12月22日起至2017年4月22日止以340000元为基数利息按照月利率0.8%的标准计算的利息10880元，自2016年12月22日起至2017年4月29日止以630000元为基数按照月利率0.8%的标准计算的利息20160元），合计1001040元；
二、被告慈溪市雨辰冷藏有限公司对上述第一项被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍应承担的还款义务承担连带保证责任，被告慈溪市雨辰冷藏有限公司在承担连带保证责任后有权向被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍追偿；
三、驳回原告裘美芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13809元，减半收取计6904.50元，由被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、慈溪市雨辰冷藏有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十四日
书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5259号原告：裘美芳，女，1956年6月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。法定代表人：杜德良，该公司执行董事。被告：杜德良，男，汉族，1948年8月28日出生，住慈溪市。被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市雨辰冷藏有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇经三路。统一社会信用代码：913302827804381687。法定代表人：徐志萍，该公司执行董事。原告裘美芳与被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）、杜德良、徐志萍、慈溪市雨辰冷藏有限公司（以下简称雨辰冷藏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘美芳到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告尚欠借款为由，诉请判令：一、被告兴达食品公司、杜德良、徐志萍共同归还借款97万元，并以34万元为基数按照月利率0.8%的标准支付原告自2016年12月22日起至2017年4月22日止的利息10880元，以63万元为基数按照月利率0.8%的标准支付原告自2016年12月29日起至2017年4月29日止的利息20160元；二、被告雨辰冷藏公司对被告兴达食品公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告负担。四被告均未答辩。本院查明事实如下：2015年5月22日、同月29日，被告兴达食品公司分别向原告借款34万元、63万元，合计97万元，约定月息均为八厘，且均未约定还款期限。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。2017年3月18日，被告徐志萍向原告重新出具了两份借条和一份担保协议，两份借条载明该两笔借款的借款时间、金额、利息等，并由被告徐志萍在共同还款人处签名。担保协议中约定了被告徐志萍、杜德良自愿对被告兴达食品公司欠原告和裘全放合计132万元的借款承担连带责任。上述借条和担保协议，均由被告徐志萍在共同还款承诺人处签名，该处杜德良的签名系被告徐志萍代签，被告徐志萍在具体担保处加盖了被告雨辰冷藏公司印章。被告兴达食品公司向原告支付了2016年11月份之前的利息，此后的利息被告未再支付，也未归还过97万元的借款本金。被告雨辰冷藏公司、徐志萍亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条、担保协议、银行卡交易明细、原告陈述予以证明。本院认为：原告和被告兴达食品之间的民间借贷关系合法、有效，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应给被告一定的准备时间。同时，原告有权要求被告按照约定的月利率支付逾期还款前后的利息。被告徐志萍在共同还款承诺人处签名，承诺对借款承担连带责任，现原告要求被告徐志萍承担共同还款义务，合法合理，本院予以支持。被告杜德良并未在共同还款承诺人处签名，原告请求被告杜德良承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告雨辰冷藏公司的法定代表人徐志萍在承诺书中具体担保处加盖了该公司印章，该公司应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，原告有权要求被告雨辰冷藏公司承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告裘美芳借款970000元，并支付原告裘美芳利息31040元（自2016年12月22日起至2017年4月22日止以340000元为基数利息按照月利率0.8%的标准计算的利息10880元，自2016年12月22日起至2017年4月29日止以630000元为基数按照月利率0.8%的标准计算的利息20160元），合计1001040元；二、被告慈溪市雨辰冷藏有限公司对上述第一项被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍应承担的还款义务承担连带保证责任，被告慈溪市雨辰冷藏有限公司在承担连带保证责任后有权向被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍追偿；三、驳回原告裘美芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13809元，减半收取计6904.50元，由被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、慈溪市雨辰冷藏有限公司共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。审判员  黄金锦二〇一七年六月十四日书记员  施邹芸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5132-1号
原告孙永春，男，汉族，1979年7月4日出生，住克什克腾旗经棚镇乐购超市。
被告甄志强，男，汉族，1978年8月5日出生，住克什克腾旗经棚镇建材市。
本院受理原告孙永春诉被告甄志强民间借贷纠纷一案后，原告孙永春于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告甄志强所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告甄志强所有的位于克什克腾旗经棚镇康泰小区24号厅予以查封（房权证号X**）；
二、将被告甄志强所有的蒙DDZX**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨世佳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第515-2号
申请执行人王明高，男，84岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王全云，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王飞虎，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王全超，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1277号民事判决书，向被执行人王全超发出执行通知书，责令被执行人王全超履行法律文书确定的义务，但被执行人王全超至今仍未履行。经查，被执行人王全超在汉源县农村信用合作联社宜东信用社有存款尚未支取，且本院于2015年12月16日作出（2015）汉执字第515-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王全超在汉源县农村信用合作联社宜东信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第515-2号
申请执行人王明高，男，84岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王全云，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王飞虎，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王全超，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1277号民事判决书，向被执行人王全超发出执行通知书，责令被执行人王全超履行法律文书确定的义务，但被执行人王全超至今仍未履行。经查，被执行人王全超在汉源县农村信用合作联社宜东信用社有存款尚未支取，且本院于2015年12月16日作出（2015）汉执字第515-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王全超在汉源县农村信用合作联社宜东信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘星桥
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审149号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人刘洪振，男，沧州市青县。
因被申请人刘洪振违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1173号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘洪振送达了决定书。被申请人刘洪振在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1173号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1173号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1001号
原告：王华，女。
委托代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人：倪乃辉，系大连市甘井子区金龙路凯达汽车装饰用品商店职员。
被告：何晓红，女。
委托代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告何晓红买卖合同纠纷一案中，原告王华因与被告何晓红私下和解而于2014年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告王华承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付 龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 王思楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第407号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜利国，成年人。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告姜利国间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朴艺花
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1087号
申请执行人朱显涛，男，1977年2月2日，汉族，干部，现住前郭县。
被执行人松原市融禾畜牧业担保有限责任公司。法定代表人林昊，系经理。
松原市宁江区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁民初字第2442号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁民初字第2442号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 野
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第42号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人景年宝，经理。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年9月7日向我院申请执行济南鑫亿诚冶金辅料有限公司环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年3月22日以被执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司未交纳2014年10月、11月、12月的排污费为由，该行为违反了《排污费征收使用管理条例》，依据《排污核定通知书》和《排污核定复核决定通知书》的规定，作出了章环监费缴字（2014）001103号《排污费缴纳通知单》，决定征收被执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司2014年10月、11月、12月的排污费5424元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环监费缴字（2014）001103号《排污费缴纳通知单》，于2015年3月28日依法送达给被执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2015年7月13日依法向被执行人送达了章环字（2015）20号行政征收履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环监费缴字（2014）001103号《排污费缴纳通知单》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环监费缴字（2014）001103号《排污费缴纳通知单》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年九月十四日
书记员 张 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：任建彬，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县，该行员工。
被告：许电广，男，汉族，1960年5月16日出生，住清丰县。
被告：王俊杰，男，汉族，1971年9月28日出生，住清丰县。
被告：王自兵，男，汉族，1967年2月14日出生，住清丰县。
被告：王民周，男，汉族，1952年12月1日出生，住清丰县。
被告：王业涛，男，汉族，1974年11月16日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告许电广、王俊杰、王自兵、王民周、王业涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告许电广、王俊杰、王自兵、王民周、王业涛的起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢佩轩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3784号
上诉人（原审原告）：劳韵琴，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人劳韵琴与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，劳韵琴未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人劳韵琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1261号
原告苏某某，男，1969年5月11日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人繆君智，福建之秀律师事务所律师。
被告林某某，女，1971年1月1日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告苏某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告苏某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏某某申请对被告林某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 孙成春
二〇一五年二月六日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1261号
原告苏某某，男，1969年5月11日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人繆君智，福建之秀律师事务所律师。
被告林某某，女，1971年1月1日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告苏某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告苏某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏某某申请对被告林某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告林某某的起诉。
审判员 孙成春
二〇一五年二月六日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4098号
原告王树海，男，汉族，1958年6月11日生，住涿州市。）被告韩圣元，男，汉族，1975年3月17日生，住涿州市。
原告王树海诉被告韩圣元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树海到庭参加了诉讼,被告韩圣元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告于2013年11月29日向我借现金170000元，后我多次向被告催要，被告至今拒绝还款，现提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告韩圣元经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2013年11月29日被告以做玉器生意急需上料为由分两次向原告借款170000元，并于当日写下借条一张，内容为：“今借王树海现金拾柒万元整（170000元）借款人：韩圣元2013年11月29日”。后经原告多次催要，被告下落不明。为维护原告的合法权益起诉至法院。
上述事实，有原告提交的2013年11月29日被告韩圣元给原告书写的借条原件一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告韩圣元以做玉器上料为由向原告借款170000元并写下借条一张是双方当事人真实意思表示。原告要求被告偿还170000元事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，庭审中，原告要求被告自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩圣元于本判决生效后十五日内偿还原告王树海借款170000元及利息（利息自2013年11月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告韩圣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 高红秋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民二初字第1005号
原告陈炳新。
委托代理人黄纯莲、刘强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告上饶市宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，住所地江西省鄱阳县三庙前乡鄱乐余公路交叉处。
法定代表人朱安先。
原告陈炳新诉被告上饶市宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部（以下简称宸瑞公司项目部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳新的委托代理人黄纯莲、刘强到庭参加了诉讼，被告宸瑞公司项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳新诉称，2014年元月份，第三人郑勇波以做工程需资金周转为由，向第三人陶勇琴借款160万元，被告承诺对该笔借款及利息承担担保责任。故此第三人陶勇琴同意借此款给第三人郑勇波。同年元月8日，第三人陶勇琴打款160万元给郑勇波，被告承诺担保，郑勇波及被告在借款凭证上签字。元月9日，三方签订一份借款160万元的借款合同，该合同就三方的权利与义务，借款期限及被告方的担保责任等均有约定，然而待该款的还款期到，第三人郑勇波以无钱为由，拖欠此款。2014年6月16日，陶勇琴在无法向郑勇波要回此款的情况下，将该笔债权，在通知郑勇波及其合伙人高星峰以及被告的情况下，转给原告。原告获得该债权后，多次向被告及债务人主张权利，然而时至今日，债务人没有偿还原告一分钱本金及相关利息。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法责令被告偿付因其担保的第三人郑勇波向原告所借的款项160万元及利息，并承担逾期还款的罚息。
原告陈炳新为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条一份，证明主债人郑勇波于2014年1月8日向陶勇琴出具借条以证实债务人于当日收到该笔160万元借款；
3、担保承诺书，证明被告于2014年1月8日向原告出具连带责任还款责任书，同意为该合同项下的借款本金及利息和逾期利息提供连带清偿责任；
4、借款合同，证明郑勇波于2014年1月9日向陶勇琴借款人民币160万元，并约定月息为2%，逾期加收50%的逾期利息，同时被告为该合同项下的借款及利息提供连带责任担保，并加盖公司印章；
5、债权转让协议，证明在2014年6月16日原债权人陶勇琴依法自愿将合同项下的160万元本金转让给原告陈炳新，原告依法受让该笔债权且通知了原主债务人郑勇波。
被告宸瑞公司项目部未到庭参加诉也未提供证据及答辩。
经审理查明，2014年1月8日，郑勇波以做工程需要资金周转为由，向陶勇琴借款160万元，郑勇波向陶勇琴出具了借条，借条载明：“郑勇波今借到陶勇琴现金人民币壹佰陆拾万元整，小写金额1600000元。借款期限叁个月，月息2%，归还日期2014年4月8日”。被告宸瑞公司项目部在借条右下角担保人处加盖了公章。2014年1月9日，借款人郑勇波作为甲方、出借人陶勇琴作为乙方，甲方连带责任保证人被告宸瑞公司项目部作为丙方补充签订了借款合同，合同约定：甲方因急需资金周转向乙方借款人民币160万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年4月8日止，月利率2%逾期按50%计收利息。本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保等。同日，被告宸瑞公司项目部向陶勇琴出具了承诺书，承诺书载明：就郑勇波在你处借款计人民币壹佰陆拾万元整一事，本公司承诺如下：一、我公司在与高星峰结算工程款的同时，通知并优先支付这笔借款本金及借款利息；2、如郑勇波有恶意不还或无力偿还此笔借款，本公司愿承担此笔借款连带责任。2014年6月16日，陶勇琴作为甲方（转让人）与原告陈炳新作为乙方（受让人）签订了一份债权转让协议，协议约定：甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方欠乙方借款共计人民币壹佰陆拾万元整（小写：1600000元）；甲、乙双方一致同意：甲方将对郑勇波的债权共计人民币壹佰陆拾万元整全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向郑勇波主张债权。之后，郑勇波以及被告宸瑞公司项目部未向原告支付借款本金及利息。为此，原告陈炳新向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、借款合同、债权转让协议及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，从原告陈炳新诉讼主张及其提供的相关证据，均无法证实债权人陶勇琴对债权的转让时履行了通知债务人郑勇波的义务，故该转让对债务人郑勇波不发生效力。因此，原告陈炳新在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈炳新的起诉。
案件受理费19200元（原告陈炳新已预交9600元），退还原告陈炳新96**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐青华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0733号
上诉人（原审被告）王顺全（又名王小全），男，汉族，1963年1月14日生。
委托代理人周优良，男，汉族，1957年5月9日生。
被上诉人（原审原告）陈建新（又名陈三新），男，汉族，1971年10月26日生。
上诉人王顺全因与被上诉人陈建新民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜周民初字第0441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月3日，王顺全、陈建新、纪保辉三人达成协议，并出具协议一份，载明：今纪保辉买宜兴市煜昊灯饰有限公司的玻璃直管，总计货款10500元（壹万零伍佰元正）。现纪保辉将此款转到王小全的帐户，由王小全支付10500元。付款人王顺（小）全；收款人陈建新；转款人纪保辉。2011年12月9日，陈建新帮纪保辉借款20000元进行担保，并与王顺全协商后，三方达成协议，并出具协议一份，载明：今有陈三新为纪保辉借款20000元现金正（贰万元正）担保，以后纪保辉不还借款，那陈三新代收纪保辉在王小全处的明管款现金30000元（叁万元正）。同意人纪保辉、王顺全；收款人陈三新。后纪保辉未能支付货款和归还代偿款，故陈建新诉至原审法院，请求判令王顺全立即归还欠款40500元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。
陈建新在第一次庭审中，当庭申请变更诉请，要求王顺全支付30500元并承担该款自2013年9月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。后在审理中又申请撤回20000元的诉请（2011年12月9日的协议内容），变更诉请为，要求王顺全支付10500元并承担该款自2013年9月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。另陈建新向原审法院提供煜昊公司出具的证明一份，载明：原有宜兴市煜昊灯饰有限公司货款10500元整（壹万零伍佰元整），现已转给陈建新收款，此款由陈建新所得。
庭审中，王顺全向原审法院提供纪保辉出具的收条一份，载明：今有纪保勇明管款194800元，拾玖万肆仟捌百元整，全部结清。纪保辉在该收条上签字确认。王顺全称，其只是帮助陈建新扣款，该款已经支付纪保辉后，其就没有付款的义务了。
以上事实，有协议、证明、收条、申请书和庭审记录等在卷佐证。
原审法院认为，根据王顺全、陈建新和纪保辉于2011年11月3日出具的协议，法院确认该货款的支付形式系债务转移，陈建新、王顺全均在该债务转移的协议上签字确认，债务转移的形式要件均已符合。王顺全同意有其在纪保辉的货款中予以扣除，应严格履行其义务。王顺全辩称货款已全额支付纪保辉的行为，不能免除其支付货款的义务，故对王顺全的辩称不予采信。陈建新诉请要求王顺全支付10500元货款，应予支持。陈建新申请撤回2011年12月9日的协议内容的诉请，系其处分自己的实体权利和诉讼权利，应予准许。陈建新主张10500元自2013年9月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决：王顺全于判决发生法律效力之日起十日内支付陈建新货款10500元，并承担该款自2013年9月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果王顺全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由王顺全负担210元，陈建新负担602元。
上诉人王顺全不服原审判决，向本院提起上诉称，陈建新在知道王顺全与纪保辉有经济上的往来后，就要求王顺全帮陈建新扣款10500元，三方当时口头约定，王顺全如还款给纪保辉，可直接通知陈建新，并签订了协议。王顺全在还款时，曾多次通知陈建新到厂里来结算，但陈建新没有到场，纪保辉就直接要求王顺全还清货款，王顺全就把还款给了纪保辉。王顺全与陈建新之间并无经济往来，没有付款义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈建新答辩称，其与王顺全、纪保辉于2011年11月3日达成了三方协议，约定10500元由王顺全向其支付，而王顺全与纪保辉结清货款的时间在三方签订协议之后，故不应该免除王顺全的义务。王顺全所说的曾多次通知其去领取款项不是事实，王顺全仅电话通知过其一次，等其到了之后，王顺全已经将款项支付给纪保辉了。
二审查明的事实与一审相同。
二审中，王顺全提供了纪保辉于2012年12月31日出具的收条证明一份，以证明纪保辉于陈建新之间的经济往来与其无关，其只是帮陈建新扣款。陈建新对此质证认为，其未见到过该收条证明，无法确认系纪保辉所书写。
以上事实，由收条证明及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，王顺全、陈建新、纪保辉于2011年11月3日出具的协议系三方真实意思表示，且并不违反法律规定，三方均应按约履行。根据三方协议的约定，付款人为王顺全，收款人为陈建新，转款人为纪保辉，也即，该10500元的付款义务人为王顺全。陈建新要求王顺全向其支付该10500元，依据充分，应予支持。王顺全虽称其已经多次通知陈建新前去领款，而陈建新未去领款，但王顺全并未举证证明该情况，亦未举证证明陈建新已经放弃了该笔款项。至于在三方协议签订后，王顺全与纪保辉之间有无结算以及王顺全有无将全部货款支付给纪保辉，与本案无关。即使纪保辉所出具的收条证明真实性可以确认，也只是纪保辉与王顺全之间的约定，不能就此免除王顺全向陈建新支付10500元款项的义务。如王顺全确已向纪保辉支付全部货款，可在其向陈建新支付该10500元后，向纪保辉追偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。上诉人王顺全的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人王顺全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐广征
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初736号
原告:李青枝。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告李青枝诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青枝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款488.8元（小麦470斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦470斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李青枝在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦470斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李青枝提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李青枝将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李青枝兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李青枝请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李青枝小麦折价款488.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初624号
原告：李玉前，男，1950年12月5日出生。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：杨建礼（曾用名ＸＸ），男，1991年4月14日出生。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-2号。
负责人：窦义生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何娟，女，天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。
原告李玉前与被告杨建礼、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李玉前于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉前申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉前撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告李玉前负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年四月十日
书记员 秦洛杉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1143号
本院在执行申请执行人任庆河与被执行人于海洋健康权纠纷一案中，查明被执行人于海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执64-1号
申请执行人：唐秀。
被执行人：刘彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第343号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2016年1月11日立案受理唐秀申请执行刘彬其他合同纠纷一案，要求被执行人刘彬返还借款本金210000元及利息，诉讼费4450元，本院在执行中，已将被执行人刘彬名下所有的一辆汽车在车辆管理所办理了查封手续，但无法查找车辆。另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十二日
书记员 彭伟峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00276号
罪犯李立俊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月11日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第113号刑事判决，认定李立俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月10日至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第85号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李立俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李立俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李立俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李立俊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3577号
申请执行人：黄新春，男，1955年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：余电波，男，1967年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行黄新春与余电波民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6377号民事判决书一案中，申请执行人黄新春要求被执行人余电波履行偿还借款人民币36000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第230号
原告深圳中江涂装设备有限公司。
法定代表人宁青云，系该公司总经理。
委托代理人罗贤忠（特别授权），北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告陈其陆。
本院在审理原告深圳中江涂装设备有限公司与被告陈其陆承揽合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘仁珠
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执545号
申请执行人：黄其台，男，1976年1月5日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄其台与被执行人许继光民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的128032元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人许继光银行无存款供执行，其在闽清县梅城镇××大街××层的房产已另案查封，目前尚在处置中；被执行人许继光所有的长城牌小型汽车一辆、松花江牌汽车一辆已另案查封（未扣押到）。被执行人无其他财产供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1665号
罪犯肖永红，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省省汕尾市中级人民法院于2002年9月26日作出(2002)汕中法刑初字第68号刑事判决，以被告人肖永红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月17日作出(2002)粤高法一刑一终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年1月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯肖永红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖永红在2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖永红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01526号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人高建雄，该××董事长。
被执行人白涛涛。
被执行人白海银。
本院执行榆林市佳日工贸集团有限公司与白涛涛、白海银追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年3月30日作出的（2015）榆民初字第01930号民事判决书，向被执行人白涛涛、白海银发出执行通知书，责令其向向榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币183122.68元及利息（从2015年2月16日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费1904元、执行费2920元，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，被在执行过程中，因被执行人白涛涛、白海银暂无可供执行的财产，已对白海银进行过一次司法拘留，申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司同意撤回本案的本次执行程序，待被执行人白涛涛、白海银有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01526号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 兴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2144号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告张志坚，男，1968年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇龙洞村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张志坚金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第689号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐小军，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
指定辩护人刘烨，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉［2014］610号起诉书指控被告人唐小军犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，因本案存在不适用简易程序审理的情形，于2014年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人唐小军及其指定辩护人刘烨均到庭参加诉讼。审理中，发现被告人可能符合强制医疗条件，一并进行了审理。东莞市第三市区人民检察院于2014年8月28日以补充侦查为由建议本院延期审理，于2014年9月26日建议本院恢复审理。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月23日15时许，被告人唐小军听闻在东莞市凤岗镇雁田村尚家酒店对面一出租屋有人讲其坏话，便去到该处欲找出讲其坏话的人。当唐小军欲登上刘某2管理的出租楼找人时，被刘拦停，接着双方发生口角。被害人周某（刘某2外孙）闻某与唐小军发生口角及推搡，唐小军怀恨在心便到附近一超市买了一把菜刀回到出租楼下，持刀往周某左前臂砍了一刀。当日16时30分许，公安民警接报赶赴现场将被告人唐小军抓获归案。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤。
据此，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人唐小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人唐小军对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
指定辩护人刘烨提出被告人唐小军患有精神病，对其不应作刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人唐小军听闻在东莞市凤岗镇雁田村尚家酒店对面一出租屋有人讲其坏话，便去到该处欲找出讲其坏话的人。当唐小军欲登上刘某2管理的出租楼找人时，被刘拦停，接着双方发生口角。被害人周某（刘某2外孙）闻某与唐小军发生口角及推搡，唐小军怀恨在心便到附近一超市买了一把菜刀回到出租楼下，持刀往周某左前臂砍了一刀。当日16时30分许，公安民警接报赶赴现场将被告人唐小军抓获归案。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤。
另查明，经司法鉴定，被告人唐小军案发时及目前患“偏执型分裂症”，处于发病期，其对本案案发行为无刑事责任能力。被告人唐小军系孤儿，没有其他亲属。
上述事实，被告人唐小军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀一把，到案经过等书证，司法鉴定意见书，证人刘某1、庞某1的证言，被害人周某的陈述，被告人唐小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小军持刀实施伤害被害人身体的行为，致一人轻伤，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但被告人唐小军经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，故公诉机关提请以故意伤害罪对被告人唐小军定罪处罚，依据不足，本院不予支持。鉴于被告人唐小军患有“偏执型分裂症”，处于发病期，若此时将唐小军放入社会，其仍有继续危害社会之可能，故依法应当对被告人唐小军予以强制医疗。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人唐小军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐小军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐小军不负刑事责任。
二、对被告人唐小军强制医疗。
如不服本判决的第一项，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决的第二项，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄惠敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第689号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐小军，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。指定辩护人刘烨，广东汉章律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉［2014］610号起诉书指控被告人唐小军犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，因本案存在不适用简易程序审理的情形，于2014年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人唐小军及其指定辩护人刘烨均到庭参加诉讼。审理中，发现被告人可能符合强制医疗条件，一并进行了审理。东莞市第三市区人民检察院于2014年8月28日以补充侦查为由建议本院延期审理，于2014年9月26日建议本院恢复审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月23日15时许，被告人唐小军听闻在东莞市凤岗镇雁田村尚家酒店对面一出租屋有人讲其坏话，便去到该处欲找出讲其坏话的人。当唐小军欲登上刘某2管理的出租楼找人时，被刘拦停，接着双方发生口角。被害人周某（刘某2外孙）闻某与唐小军发生口角及推搡，唐小军怀恨在心便到附近一超市买了一把菜刀回到出租楼下，持刀往周某左前臂砍了一刀。当日16时30分许，公安民警接报赶赴现场将被告人唐小军抓获归案。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤。据此，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人唐小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。被告人唐小军对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。指定辩护人刘烨提出被告人唐小军患有精神病，对其不应作刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人唐小军听闻在东莞市凤岗镇雁田村尚家酒店对面一出租屋有人讲其坏话，便去到该处欲找出讲其坏话的人。当唐小军欲登上刘某2管理的出租楼找人时，被刘拦停，接着双方发生口角。被害人周某（刘某2外孙）闻某与唐小军发生口角及推搡，唐小军怀恨在心便到附近一超市买了一把菜刀回到出租楼下，持刀往周某左前臂砍了一刀。当日16时30分许，公安民警接报赶赴现场将被告人唐小军抓获归案。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤。另查明，经司法鉴定，被告人唐小军案发时及目前患“偏执型分裂症”，处于发病期，其对本案案发行为无刑事责任能力。被告人唐小军系孤儿，没有其他亲属。上述事实，被告人唐小军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀一把，到案经过等书证，司法鉴定意见书，证人刘某1、庞某1的证言，被害人周某的陈述，被告人唐小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小军持刀实施伤害被害人身体的行为，致一人轻伤，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但被告人唐小军经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，故公诉机关提请以故意伤害罪对被告人唐小军定罪处罚，依据不足，本院不予支持。鉴于被告人唐小军患有“偏执型分裂症”，处于发病期，若此时将唐小军放入社会，其仍有继续危害社会之可能，故依法应当对被告人唐小军予以强制医疗。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人唐小军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐小军以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人唐小军不负刑事责任。二、对被告人唐小军强制医疗。如不服本判决的第一项，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决的第二项，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  余志球代理审判员  邝著云人民陪审员  林顺家二〇一四年十月八日书 记 员  黄惠敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初19号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年4月27日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年1月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月17日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年7月5日20时7分许，被告人赵某醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车逆向行驶至国道209线武宣县二塘镇上召村路段时，车辆碰撞对由黄某饮酒后驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成赵某、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故过程中发现赵某涉嫌醉酒驾驶机动车，后带赵某到武宣县人民医院提取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，赵某血液中的酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，赵某承担该事故主要责任，黄某承担该事故次要责任。2016年7月28日，被告人赵某因醉酒后驾驶机动车上路行驶被武宣县公安局吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 俏
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初61号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人谢丁，男，1984年8月28日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化,居民，住古丈县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月12日被古丈县公安局刑事拘留，2016年6月14日对其执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人杨绪，男，1990年2月9日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，居民,住古丈县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月12日被古丈县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年7月6日被古丈县人民检察院监视居住。现在家。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人谢丁、杨绪犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉,被告人谢丁、杨绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢丁、杨绪有如下犯罪事实：
1、2016年3月的一天，被告人谢丁在明知宋某（已死亡）贩卖甲基苯丙胺的情况下，以“炸鱼来的”用户名为其在淘宝网上购买了一个电子秤用来量冰毒。同年4月的一天，被告人谢丁以相同的用户名为宋某在淘宝网上购买了500个小自封塑料袋用来分装冰毒。同年4月30日，被告人谢丁再次以相同的用户名为宋某在淘宝网上购买了500个自封塑料袋。
2、2016年3、4月的一天，被告人谢丁和张某在宋某家中为其安装铁门，期间吸毒人员向某1拨打张某电话，谢丁接电话后，向某1便让谢丁联系宋某购买100元的甲基苯丙胺，宋某同意后，谢丁叫向某1来宋某家，后谢丁将约0.3克甲基苯丙胺给了向某1。
3、2016年5月7日14时许，吸毒人员向某2通过电话联系宋某购买甲基苯丙胺，二人约好在古丈县中医院交易，向某2到后便联系宋某，向某2将100元钱投进宋某病房的窗户里，宋某拿到钱后，被告人杨绪将约0.3克冰毒从病房窗户扔给向某2，向某2拿到后便离开。同日，向某2再次联系宋某购买甲基苯丙胺，并以100元在相同地点、以相同的方式购得约0.3克甲基苯丙胺。
4、2016年5月8日至11日，宋某在鸿翔水岸宾馆休息。期间，被告人杨绪在明知宋某贩卖甲基苯丙胺的情况下，伙同宋某使用电子秤以及自封塑料袋为其分装冰毒以贩卖给吸毒人员，并帮助宋某为前来找其购买甲基苯丙胺的吸毒人员开门。
5、2016年5月9日晚20时，吸毒人员向某2通过电话联系宋某购买甲基苯丙胺，二人约在古丈县鸿翔水岸宾馆外交易，向某2通过微信给宋某转账50元，后宋某安排杨绪给向某2送甲基苯丙胺，被告人杨绪到鸿翔水岸宾馆外将约0.2克甲基苯丙胺送给向某2。
6、2016年5月10日17时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人杨绪购买甲基苯丙胺，由于与李某是朋友关系，被告人杨绪便询问宋某50元能不能卖一包100元的甲基苯丙胺，宋某给了杨绪一包约0.3克的甲基苯丙胺。杨绪到鸿翔水岸宾馆送给李某，后将贩卖所得的50元交给宋某。
7、2016年5月11日上午，古丈县公安局民警将宋谋旺和被告人谢丁在鸿翔水岸宾馆8802房间内抓获，并从8802房间内搜查出一个电子秤和427小袋分装的自封塑料袋、从房间的麻将机内搜查出34.9克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢丁、杨绪在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证：从宋某处扣押的34.9克甲基苯丙胺、564元现金、3包毒品分装塑料袋共247袋、卡号为62×××79的农行卡、吸食毒品的工具、快递包装袋（附照片移送）；（2）书证：案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、缴款书、医院诊断证明以及病例、户籍证明、公安行政处罚决定书等；（3）证人向某2、向某1的证言；（4）鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丁为宋某贩卖甲基苯丙胺提供帮助，被告人杨绪为宋某贩卖甲基苯丙胺提供多次帮助，违反国家对毒品管理制度的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，古丈县人民检察院指控被告人谢丁、杨绪犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢丁、杨绪起辅助工作，只给宋某提供帮助，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谢丁、杨绪归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人谢丁、杨绪的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢丁、杨绪以贩卖毒品罪在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日至二〇一七年三月十一日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
被告人杨绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民重初字第00029号
原告泌阳县铜山乡闵庄村委林村民小组。
推选代表人江某某。
委托代理人程亚彬，河南金博大律师事务所律师。
被告江某某。
被告王某某。
被告杨某某。
被告杨某。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告泌阳县铜山乡闵庄村林庄村民小组（以下简称林庄组）与被告江某某、王某某、杨某某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告林庄组推选代表人江某某及其诉讼代理人程亚彬、被告江某某、王某某、杨某及其诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庄组诉称，2002年4月27日杨书礼（已故）为争取国家植树造林补助款，与时任泌阳县村民组组长的江某某私下签订一份《荒山承包合同》，合同约定将原告集体所有的黑山寨东北部的荒山承包给杨书礼，期限为50年，并经泌阳县公证处公证，后杨书礼顺利争取到国家植树造林扶持资金。由于签订合同时没有召开任何会议，原告及群众代表均不知情，近日有人提出想承包荒山时，遭到被告的阻止，经了解才得知，被告江某某与杨书礼弄虚作假，在群众不知情的情况下冒替签名，恶意串通损害村民组利益，事后没有告知村民或者村民代表，也没有征得村民认可，该合同签名除被告江某某与杨书礼的签名及按印属实外，其余均为伪造。根据《公证法》第四十条：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”为此特向人民法院提起民事诉讼，要求依法确认被告江某某与杨书礼于2002年4月27日所签订的《荒山承包合同》无效；判令被告将承包的荒山返还给原告，并将领取国家的补助金及给原告造成的损失共5万元支付给原告；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告林庄组作为其他组织提起民事诉讼，应当由其主要负责人为代表人以林庄组的名义提起。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）规定，“村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委会组织法第十七条（现为村民委员会组织法第二十八条）履行民主议定程序”。且驻马店中级人民法院（2015）驻民再终字第07号民事裁定书中也以该村组出现有代表人参加诉讼，程序不当为由作为将本案发回重审的情形之一，现原告虽然以推选一人为代表人的方式提起诉讼，但该代表人不是村组的主要负责人。因此林庄组诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县铜山乡闵庄村委林庄村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 胡 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 满
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00028号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1993年12月28日出生于安庆市，中专文化，无业，户籍地安庆市大观区，住所地安庆市大观区。2013年9月18日因吸毒和容留他人吸毒被桐城市公安局行政拘留20日，并处罚款5000元；2014年8月16日因吸毒被安庆市公安局菱北分局行政拘留10日，并责令接受社区戒毒三年。2014年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月13日经怀宁县人民检察院批准并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖的决定予以受理，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：
1、2014年6、7月份的一天晚上，被告人秦某与白某共同出资200元向他人购买了约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），二人后在被告人秦某居住的安庆市大观区黄土坑东路88号商住楼1单元501室家中共同吸食。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人秦某事先向赵某购买了200元甲基苯丙胺（冰毒约0.3克），之后在家中与女朋友吴某共同吸食。
3、2014年9月16日晚，被告人秦某事先让余某1帮其购买200元的冰毒，余某1将购买的甲基苯丙胺（冰毒）交给秦某，自己截留了约0.1克。次日上午，余某1携带截留的0.1克冰毒来到秦某家中，被告人秦某与余某1、吴某共同吸食冰毒。
4、2014年9月份的一天上午，余某1事先购买了300元的甲基苯丙胺（冰毒约0.3克），余某1与白某之后携带冰毒来到被告人秦某家中，被告人秦某容留白某、余某1在家中共同吸食毒品。
5、2014年9月份的一天晚上，被告人秦某让余某1购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），之后到安庆市沈铺菜市场附近与余某1见面拿到约0.3克冰毒。当晚，被告人秦某与吴某在家中共同吸食冰毒。
6、2014年10月5日下午，被告人秦某在其家中与吴某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以被告人秦某犯容留他人吸毒罪提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6、7月份的一天晚上，被告人秦某与白某共同出资200元向他人购买约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），在被告人秦某居住的安庆市大观区黄土坑东路88号商住楼1单元501室家中共同吸食。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人秦某事先向赵某购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，之后，在家中与女朋友吴某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年9月16日晚，被告人秦某事先让余某1帮其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），余某1将购买的甲基苯丙胺（冰毒）交给秦某，自己截留约0.1克。次日上午，余某1携带截留的0.1克甲基苯丙胺（冰毒）来到秦某家中，被告人秦某与余某1、吴某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年9月份的一天上午，余某1事先购买300元甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，之后，余某1与白某携带甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人秦某家中，被告人秦某容留白某、余某1在家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年9月份的一天晚上，被告人秦某让余某1购买200元甲基苯丙胺（冰毒），之后到安庆市沈铺菜市场附近与余某1见面拿到约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人秦某与吴某在家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年10月5日下午，被告人秦某在其家中与吴某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人秦某的供述，证人余某1、白某、吴某、秦某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，归案情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒、康复决定书等经庭审举证、质证的证据在卷证明。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某在其居所地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年9月7日止）。
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王纲
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 江虹