山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3796号
原告：董加田，居民。
原告：张永玲，居民。
原告：董铭远，居民。
法定代理人：张永玲，居民。
以上三原告共同委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：齐明祥，居民，现羁押于日照市看守所。
被告：盛玲，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职员。
原告董加田、张永玲、董铭远诉被告齐明祥、盛玲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董加田、张永玲、董铭远的共同委托代理人迟仁杰、被告齐明祥、被告盛玲的委托代理人许加富、被告保险公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日20时许，被告齐明祥无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山东路由西向东行驶至山东路营子河桥东如意海鲜路段时，与步行的董彬、迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，迟伟受伤，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故。肇事后驾驶员齐明祥找孙浩顶替，后经查实。经交警部门认定，被告齐明祥承担事故全部责任，董彬、迟伟无责任。鲁L×××××号牌轿车登记所有人系被告盛玲，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计993914.81元，并承担本案诉讼费用。
被告齐明祥辩称：发生事故属实及责任认定无异议，鲁L×××××号牌轿车登记所有人与实际所有人均系被告盛玲，被告盛玲与被告齐明祥于2013年离婚，事故发生时系被告齐明祥偷开盛玲车辆，请求法院依法处理。
被告盛玲辩称：鲁L×××××号牌轿车登记所有人与实际所有人均系被告盛玲，被告盛玲与被告齐明祥于2013年离婚，被告齐明祥系偷开被告盛玲的车辆发生事故，被告盛玲不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对商业险拒绝赔付，因驾驶员无证驾驶车辆，对交强险保留追偿的权利，对诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月9日20时许，被告齐明祥无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山东路由西向东行驶至山东路营子河桥东如意海鲜路段时，与步行的董彬、迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，迟伟受伤，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故。肇事后驾驶员齐明祥找孙浩顶替，后经查实。经交警部门认定，被告齐明祥承担事故全部责任，董彬、迟伟无责任。
再查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人及实际所有人均系被告盛玲；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告齐明祥与被告盛玲均主张：两被告于2013年4月3日离婚，被告盛玲于2013年10月份购买鲁L×××××号牌轿车，被告齐明祥私自持有该车备用钥匙并多次偷开该车辆，被告盛玲多次向被告齐明祥催要该备用钥匙并曾报警，被告齐明祥以钥匙找不着等理由未归还。被告盛玲提交日照市公安局东港分局望海路派出所接警证明，其中载明2014年5月2日15时许报警人（134××××5777）称有人赖在她那不走了，报警人称对方走了，不需要出警，被告齐明祥称其收到派出所电话让其把车辆送还，其余偷开未收到派出所电话。原告对该两被告以上主张有异议，认为两被告之间存在利害关系，对被告齐明祥多次偷开被告盛玲车辆应当提交充分证据予以证实，且被告齐明祥多次无证偷开被告盛玲车辆，被告盛玲已经产生管理不当的责任，应当由被告齐明祥、盛玲承担连带赔偿责任。
另查明：董彬于事故发生当日因特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等入日照市中医医院治疗，后于2015年9月23日因重度颅脑损死亡，共计住院9天。
还查明：董彬与原告张永玲系夫妻关系，两人仅生育一子即原告董铭远；原告董加田与丁立桂共生育二人：长女董丽华，次子董彬；董彬之母丁立桂已经去世。
又查明：原告于2015年7月27日申请扣押鲁L×××××号牌轿车，保全金额50000元，支出保全费520元
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费55614.31元；2、死亡赔偿金584440元；3、处理丧葬事宜的误工费1680元（3人×80元／天×7天）；4、董加田被抚养人生活费（18323元／年×19年÷2）174068.4元；董铭远被抚养人生活费137422.5元（18323元／年×15年÷2）；5、交通费1000元；6、精神抚慰金10000元；7、丧葬费29689.5元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、死亡证明、尸检报告书、注销证明、火化证明、亲属关系证明。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费和死亡赔偿金均无异议；对丧葬误工费主张3人3天计算；对被抚养人董加田的生活费有异义，因为事发时董加田尚未满60周岁，不应当主张该费用；对董铭远的被抚养人生活费无异议；对交通费主张按照500元；对精神抚慰金不予承担且数额过高；对丧葬费主张按照23193元。
对原告的主张及提交的证据，被告齐明祥、盛玲同意保险公司意见，赔偿比例请求法庭依法认定。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、死亡证明、尸检报告书、注销证明、火化证明、亲属关系证明等在案为证。
本院认为：被告齐明祥无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的董彬、迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，迟伟受伤，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告齐明祥承担事故全部责任，董彬、迟伟无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。故被告齐明祥作为机动车驾驶人应当承担对原告的赔偿责任，被告盛玲作为车辆所有人明知被告齐明祥持其车辆备用钥匙无证多次偷开其车辆，虽采取多次催要措施且被告盛玲主张报警处理，但提交报警证明并未明确证实其系因被告齐明祥偷开而报警，以上措施未取得效果，被告盛玲仍未采取更为有效措施予以预防被告齐明祥偷开车辆，亦存在一定过错，酌定对原告的损失承担10%的赔偿责任，被告齐明祥对原告的损失承担90%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费55614.31元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对医疗费55614.31元均予以确认）；2、死亡赔偿金584440元、原告董铭远被抚养人生活费137422.5元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对以上主张均予以确认，因被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故确认死亡赔偿金总计721862.5元）；3、处理丧葬事宜的误工费720元（考虑事故发生后，原告存在因处理丧葬事宜的误工费客观真实，酌定误工费按照城镇居民标准3人3天计算，确认误工费为720元）；4、交通费400元（考虑董彬实际住院情况，以及原告处理丧葬事宜支出，酌定交通费为400元）；5、精神损害抚慰金10000元（考虑董彬因本次事故死亡及事故双方过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以确认）；6、丧葬费26230元（丧葬费应按2014职工年平均工资52460元／年计算六个月，故确认丧葬费为26230元）；以上共计814826.81元。对原告主张董加田被抚养人生活费174068.4元，被告保险公司有异议，辩解成立，因原告董加田于董彬死亡时未满六十周岁，不予支持。
因本次交通事故同时造成另案原告迟伟与本案董彬受伤住院治疗无效死亡，故该两人共同享有一份交强险，本案董彬在交强险医疗费限额内损失为医疗费55614.31元，另案原告迟伟在交强险医疗费限额内损失为医疗费38033.93，故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5938.64元。因另案原告迟伟未主张伤残赔偿等相关损失，故被告保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿本案原告死亡赔偿金110000元。对于本案原告超出交强险限额的其他损失，医疗费49675.67元（55614.31元-交强险已赔5938.64元）、死亡赔偿金611862.5元（721862.5元-交强险已赔110000元）、处理丧葬事宜的误工费720元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元，共计698888.17元，由被告齐明祥按照90%的比例赔偿628999.35元，由被告盛玲按照10%的比例赔偿69888.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董加田、张永玲、董铭远医疗费5938.64元、死亡赔偿金110000元，共计115938.64元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告齐明祥赔偿原告董加田、张永玲、董铭远医疗费、死亡赔偿金等共计628999.35元，于本判决生效后15日内付清；
三、被告盛玲赔偿原告董加田、张永玲、董铭远医疗费、死亡赔偿金等共计69888.82元，于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告董加田、张永玲、董铭远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13732元，由原告董加田、张永玲、董铭远负担2474元，由被告齐明祥负担11258元；保全费520元，由被告齐明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 玲