wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第447号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人李永治。
被执行人楼炳军。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与李永治、楼炳军（2013）丽松执民字第447号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第447号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月十日
代书记员 洪美娣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0191号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告宋某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年四月十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00940号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马开连，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马开连金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保31号
申请人：张庆生，男，1973年2月4日出生�
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人张庆生于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的150元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人张庆生系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的150元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1193号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告王博。
被告李凤飞。
两被告共同委托代理人梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤霞、被告的委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解期。原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取433.03元（原告已预交），由原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 蓝斯艺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第313号
申请执行人李某某，女，1937年11月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人葛某，男，1969年5月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人葛某赡养费纠纷一案，莱西市人民法院（2006）西民一初字第164民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2013年赡养费800元。2014年2月18日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2014年4月21日被执行人向本院交付案款800元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年4月21日向申请执行人发还案款800元，并收取执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民一初字第164民事判决书2013年赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月二十一日
书记员 李风霄
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第313号
申请执行人：王巧，女。汉族，1982年7月19日出生，住邢台市。
被�行人：任沛峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住邢台市.
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1072号民判决书，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（偿还原告王巧借款本金18000及利息），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任沛峰储存在银行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨硕欣
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第170号
石光俊：
申请执行人李有发与被执行人石光俊其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）源民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李有发于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人石光俊协助申请执行人李有发办理车牌号为青ATD0**“夏利”牌出租汽车的过户手续；
二、支付本案执行费50元。
如不�行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能�而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执650号
申请执行人杨章兰，女，汉族，1949年5月28日出生，住开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
杨章兰申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初327号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊于2016年5月起每月偿还原告借款5万元整，直至还清全部借款本金为止。如有一期不能按时偿还，原告可就欠款全额申请强制执行。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费1970元，减半收取985元，保全费5650元，律师费10000元，由被告承担。被告应于3月底以前支付给原告。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨章兰于2016年9月27日向本院申请执行，执行费5899.53元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入312534.53元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月十二日
书记员 闫景伦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异317号
异议人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住吉林省长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：杨光，经理。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行磐石市支行，住所地吉林省磐石市人民路****号。
负责人：宫夏柏，行长。
被执行人：吉林镍业集团有限责任公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：徐广平，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司磐石支行与被执行人吉林镍业集团公司借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称东方公司吉林省分公司）于2017年6月12日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人东方公司吉林省分公司称，请求将（2004）吉执字第579号的申请执行人变更为东方公司吉林省分公司。事实及理由：2004年12月20日，吉林市中级人民法院作出（2004）吉执字第579号民事裁定书，因在执行过程中申请执行人中国工商银行磐石支行未提供被执行人中国镍业集团可供执行的财产，吉林市中级人民法院经调查也未发现可供执行的财产，本案终结执行。2005年6月27日，异议人与原债权人中国工商银行吉林省分行签订了《债权转让协议》，转让债权本金195916810元，受让取得了原债权人享有的包括但不限于吉林明城钢铁总厂的债权及相应的权利（即包括对申请执行人的保证债权），并依法进行了公告，现异议人已合法取得了（2004）吉执字第579号执行案件所涉债权。
本院查明，中国工商银行磐石市支行与吉林镍业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年12月16日作出（2004）吉中民二初字第281号民事判决，判决：被告吉林镍业集团有限责任公司偿还原告中国工商银行磐石市支行借款本金33000000元，于本判决生效后立即付清。该判决生效后，因吉林镍业集团有限责任公司未能自动履行，中国工商银行磐石市支行向本院申请执行。本院于2004年12月20日作出（2004）吉执字第579号民事裁定，因本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，裁定终结执行。
另查明，2005年6月27日，中国工商银行与中国东方资产管理公司签订《中国工商银行与中国东方资产管理公司订立的可疑类信贷资产转让协议》，约定：2.1本协议项下中国工商银行转让中国东方资产管理公司的可疑类信贷资产包括本协议附件所列明的可疑类信贷资产。截至2005年4月30日（转让基准日），可疑类信贷资产本金1212.93亿元。附件中载明转让可疑类信贷资产包吉林258.50（亿元）。2005年7月，中国工商银行吉林省分行（甲方）与中国东方资产管理公司长春办事处（乙方）签订《债权转让协议》，约定第一条：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人吉林明城钢铁总厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。第二条：截至2015年4月30日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金195916810元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。所附债权清单中载明：借款人名称吉林明城钢铁总厂，担保人名称吉林镍业公司担保300万元、400万元、200万元、1000万元、100万元，合计2000万元。异议人提供了中国工商银行与中国东方资产管理公司订立的可疑类信贷资产转让协议及附件、债权转让协议等证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人已经将生效判决确定的债权转让给异议人，符合上述规定的条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更异议人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2004）吉执字第579号民事裁定为执行依据的执行案件的申请执行人，在转让的债权的范围内享有权利。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 越
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2760号
原告:张南凯。
被告:诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告张南凯诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张南凯于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张南凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王庆睿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01360-1号
申请执行人丁某，男，住本区。
被执行人叶某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某银行存款42000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3781号
原告卿吴彬，男，生于1989年3月23日，汉族，农村居民。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
被告曾佳林，男，生于1990年5月21日，汉族，农村居民。
原告卿吴彬与被告曾佳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告卿吴彬及其委托代理人廖其春到庭参加了诉讼，被告曾佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卿吴彬诉称，被告因购买家具需要向原告借款，双方商议后以原告信用卡借出款项用于被告购买家具。2015年2月15日，被告用原告的信用卡消费35000元，后向原告出具《借条》一张，并承诺因信用卡消费产生的利息由被告承担。后被告迟迟不归还该借款，原告遂将被告所消费的信用卡金额予以了偿还，其中产生利息4500元。原告多次催收无果，遂请求法院判令：一、被告立即归还原告借款35000元及由此产生的利息4500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卿吴彬为证明自己的主张提供以下证据：被告曾佳林于向原告卿吴彬出具的《借条》原件1份。
被告曾佳林未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告卿吴彬提供的该组证据经审查，本院认为，该《借条》系原件，真实、合法、有效，对此本院予以采信。
根据原告的举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原告诉称，2015年2月，被告为购买家具向原告借款，双方商议以刷原告信用卡的方式借款。被告在用原告的信用卡消费35000元后向原告出具《借条》一张，载明：“本人曾佳林于2015年2月向卿吴彬借款人民币35000元，（该款）由卿吴彬信用卡借出，且每天都有利息，还款时以原本金加信用卡利息为准。”被告曾佳林在该《借条》“借款人”一栏签字、捺印予以确认，但未具落款时间。后原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，在庭审过程中，原告当庭表示：被告虽在《借条》中载明借款金额为35000元，但实际借款金额为34950元，故变更诉讼请求为被告立即归还借款34950元，并放弃对利息部分的主张，对此本院予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及原告提供的前述证据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2015年2月向原告借款34950元，借款一事有借条原件加以佐证，故原告要求被告归还借款本金34950元的诉讼请求因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。被告曾佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佳林于本判决生效后十五日内归还原告卿吴彬借款34950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告曾佳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈依依
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第566号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告屈东宏，男，生于1985年2月28日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇屈家坪村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告屈东宏买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第96-2号
申请执行人：德阳六合能源材料有限公司，住所地：四川省德阳市高新区。
法定代表人：熊建新，该公司董事长。
委托代理人：汤化冰，系四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：什邡市昌盛机电有限公司，住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：李刚。
德阳六合能源材料有限公司诉什邡市昌盛机电有限公司承揽合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）旌民初字第3286号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人德阳六合能源材料有限公司于2014年4月1日以被执行人什邡市�盛机电有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）旌民初字第3286号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年四月四日
书记员 曾令明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1648号
原告：张某，女，1976年5月10日出生，汉族，住临海市桃渚镇下江山村3-63号，身份证号码：332602197605107704。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1978年3月23日出生，汉族，住临海市桃渚镇下江山村3-63号，身份证号码：412825197803232915。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 朱立勤
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初175号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王丰产，男，1976年3月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月22日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人王丰产犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人王丰产到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年7月份的一天，被告人王丰产伙同董某（已判刑）勾结7004油库职工王某、张某、田某、廉某1、王文臣（均已判刑）趁沁阳市西万镇7004油库夜间卸柴油之际，翻墙进入7004油库卸油区，陆续盗窃0号柴油500升。后董某以3000元价格卖给杨某（已判刑）王丰产分得赃款100元。经价格鉴定，本次盗窃柴油价值为3685元。
2、2012年1月份的一天（春节前），被告人王丰产伙同董某勾结7004油库职工王某、张某、田某、廉某1趁沁阳市西万镇7004油库夜间卸柴油之际，翻墙进入7004油库卸油区，陆续盗窃0号柴油750升。后董某以5000元价格卖给杨某，王丰产分得赃款100元。经价格鉴定，本次盗窃柴油价值为5332.5元。
3、2012年3月份的一天，被告人王丰产伙同董某勾结7004油库职工王某、张某、廉某1、王文臣趁沁阳市西万镇7004油库夜间卸柴油之际，翻墙进入7004油库卸油区，陆续盗窃0号柴油500升。后董某以3000元价格卖给杨某，王丰产分得赃款100元。经价格鉴定，经价格鉴定，本次盗窃柴油价值为3685元。
4、2011年12月份的一天，被告人王丰产伙同董某勾结7004油库职工廉某2、赵某、田某、秦某、王文臣趁沁阳市西万镇7004油库夜间卸柴油之际，翻墙进入7004油库卸油区，陆续盗窃0号柴油500升。后董某以2500元价格卖给杨某，王丰产分得赃款100元。经价格鉴定，本次盗窃柴油价值为3555元。
5、2012年1月份的一天，被告人王丰产伙同董某勾结7004油库职工廉某2、赵某、秦某趁沁阳市西万镇7004油库夜间卸柴油之际，翻墙进入7004油库卸油区，陆续盗窃0号柴油500升。后董某以3200元价格卖给杨某，王丰产分得赃款100元。经价格鉴定，本次盗窃柴油价值为3555元。
6、2012年3月份的一天，被告人王丰产伙同董某勾结7004油库职工廉某2、赵某、秦某趁沁阳市西万镇7004油库夜间卸柴油之际，翻墙进入7004油库卸油区，陆续盗窃0号柴油500升。后董某以2400元价格卖给杨某，王丰产分得赃款100元。经价格鉴定，本次盗窃柴油价值为3685元。
综上，被告人王丰产参与盗窃六次，共计盗窃价值23497.5元，分得赃款600元。
本院审理期间，被告人王丰产家属主动交纳罚金15000元，非法所得600元。
上述事实，被告人王丰产在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查扣押物品清单以及照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、刑事判决书等书证；证人郜某、董某、王某、张某、廉某1、田某、廉某2、赵某、秦某、杨某的证言；被告人王丰产的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王丰产伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王丰产犯盗窃罪成立。本院审理期间被告人王丰产如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人王丰产进行处罚。判决如下：
一、被告人王丰产犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止）。
（罚金被告人王丰产已缴纳）。
二、对被告人王丰产非法所得600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第565-1号
翟慎敬诉周庆来、尚贞森劳务合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2009年10月20日作出的（2009）淄民三终字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周庆来、尚贞森现无财产可供执行，申请人翟慎敬也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2015年4月1日申请终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第565号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第565号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐炳喜
执行员 王 萌
执行员 王 飞
二〇一五年四月一日
书记员 李睿轩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第343号
申请执行人蒋联备。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人吴旭波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第640号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第343号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第614号
原告：宁波晶圆贸易有限公司，住所地：余姚市城区新建北路塑料城D-1号。
法定代表人：周震西，该公司经理。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杭州杭谷信息技术有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路3738号税友大厦312室。
法定代表人：吴耀东。
本院在审理原告宁波晶圆贸易有限公司与被告杭州杭谷信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁波晶圆贸易有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波晶圆贸易有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波晶圆贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1185元，合计2665元，由原告宁波晶圆贸易有限公司负担。
审判员 朱章程
二〇一三年四月十五日
书记员 俞 琼
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0029号
原告连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙北路60-7号。
法定代表人周保瑞，总经理。
委托代理人杜申甫。
被告张永富。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇。
法定代表人刘尚喜，经理。
本院在审理原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告张永富、连云港市朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港市朝阳建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告注册所在地及合同履行地的连云港市连云区人民法院管辖，本案应移送连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，双方争议的是工程款结算后履行给付工程尾款的问题，适用被告住所地的地域管辖规定。被告张永富住所地在连云港市新浦区，故本案应当本院管辖，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市朝阳建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年五月十九日
书记员 段潇潇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12982号
上诉人（原审被告）：潘月文，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙家强，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，该公司职员。
上诉人潘月文与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称中技物业）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人潘月文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人中技物业原审诉讼请求。
事实和理由：本案标的房屋系上诉人动迁取得，上诉人委托动迁单位代购商品房，应取得产权，但因动迁单位造成其缺少五平方米动迁面积，尚未登记取得产证，但不存在与被上诉人间成立所谓公房租赁关系；被上诉人已于2002年吊销营业执照，无经营资质，无权取得所谓租金。
被上诉人中技物业辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人中技物业诉至一审法院，请求判令：1.潘月文支付自2013年1月至2015年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金及保安保洁费共计4,631.40元；2.诉讼费由潘月文负担。
一审法院认定事实：2003年11月，潘月文经上海市A公司（以下简称A公司）安置，由黄浦区XX路XX弄XX号动迁至上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（现为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，即系争房屋）居住，住房调配单上载明潘月文原房屋情况为公房。潘月文于2003年12月15日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为潘月文，租赁凭证上记载的月租金为107.40元。中技物业确认潘月文曾支付2003年12月1日至2004年5月31日的租金644.40元，双方确认此后潘月文未再支付租金、保安保洁费。
另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业（甲方）与上海XX有限公司（以下简称汇成物业公司、乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（简称老三幢）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
还查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。潘月文因对面积持有异议未办理房屋产权证。
以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告，潘月文提供的房屋产权登记信息、承诺书、协调意见、申请报告、情况说明、告知书、档案材料等证据证实，并经庭审质证，法院予以认定。
一审法院认为：公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。潘月文作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，潘月文作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。中技物业的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技物业收取房屋租金。潘月文辩称系争房屋实为产权房，无需缴纳租金，法院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。潘月文至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异，而不愿办理房屋产权证。故潘月文的上述辩解法院难以支持。
潘月文辩称入住手续、租用公房凭证非法等意见，缺乏依据，法院亦难以采信。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，于二〇一六年十月十四日作出判决：一、潘月文于判决生效之日起十五日内，向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的公房租金3,866.40元；二、潘月文于判决生效之日起十五日内，向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的保洁保安费765元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘月文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案标的房屋系上诉人潘月文动迁安置取得，住房调配单明确载明上诉人为租赁户主，被上诉人中技物业于2003年12月15日向上诉人颁发公房租赁凭证，上诉人签章确认，并已实际入住标的房屋达十三年，应该认为，无论今后标的房屋是否由上诉人办理产权登记成为直接所有权人，迄今为止，上诉人与被上诉人依法属公房租赁（管理）关系。上诉人主张被上诉人已吊销营业执照，但实际履行中被上诉人系委托其它物业公司进行物业管理，被上诉人本身不存在所谓违法经营，正如原审判决所指出，上诉人作为公房使用人，已享受相关服务，应支付相关费用，被上诉人作为公房管理人有权依法向其收取欠付租金、保洁保安费，原审判断正确，本院应予维持。
其余理由原审判决已详细阐述，本院不再赘述，上诉人虽与他人存在动迁纠纷，但否认与被上诉人间公房租赁管理关系，拒付租金缺乏法律依据，本院不能采纳。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘月文负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初341号
原告：陈常发，男，1980年7月22日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：邹海龙，男，1972年8月4日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告陈常发诉被告邹海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常发与被告邹海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告陈常发诉称，被告因资金周转困难，2016年8月3日，经陈永国介绍在他处借款30000元，并承诺两个月归还。借款到期后，被告以各种理由推拖不给，故提起诉讼。
被告邹海龙辩称，原告诉状上所说的借款时间及借款数额均属实，借款到期后，他未及时向原告清偿借款，他会尽快归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2016年8月3日，被告邹海龙因资金紧张，经陈永国介绍在原告陈常发处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两个月。借款到期后，被告未及时归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈常发与被告邹海龙之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈常发已履行出借款项义务，被告邹海龙未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹海龙于本判决生效后十五日内给付原告陈常发借款本金30000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，被告邹海龙承担225元，退付原告陈常发225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 缑秉鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行初2号
原告秦辉。
委托代理人刘玉菊，系四川法助律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
本院在审理原告秦辉诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，原告秦辉因被告资阳市人力资源和社会保障局已经受理原告的工伤认定申请，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦辉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告秦辉撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告秦辉负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一六年二月十七日
书记员 甘 舸
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5314号
原告：邹陶华，男，1992年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：谢明春，女，1994年6月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告邹陶华诉被告谢明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邹陶华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹陶华的撤诉申请是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹陶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹陶华负担。
审判员 吴安静特邀调解员陈露云
二〇一七年七月十二日
书记员 周 福 玉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1682号
原告赣州琪隆贸易有限公司。
法定代表人甘华。
委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
被告范小林，男，1978年11月2日生。
原告赣州琪隆贸易有限公司（以下简称：琪隆公司）诉被告范小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琪隆公司的委托代理人魏明宇到庭参加了诉讼，被告范小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪隆公司诉称，被告系原赣州开发区潭口镇金牛购物商场（以下简称：金牛商场）个体经营者。原告自2014年6月起陆续向该商场供应四洲系列食品，截止2015年2月2日，双方确认未付款为5873元。后被告将该商场注销，原告多次催促被告支付货款，被告均未支付。为此，原告诉至法院要求：判令被告向原告支付货款5873元，并从2015年3月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至被告付清全部货款时止。
被告范小林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告范小林系金牛商场（个体工商户，现已注销）的经营者。原告自2014年6月起陆续向金牛商场提供“四洲品牌系列”食品，经双方在2015年2月2日结算，金牛商场的工作人员邓娟向原告出具《潭口金牛购物商场现结单》（以下简称《现结单》）共计5张，载明金牛商场尚余货款5873元未付。
另查明，金牛商场在2014年8月23日向案外人赣州市明泰食品贸易有限公司出具收款收据一张，该收据系由案外人邓娟作为开票人签字，并由赣州开发区潭口镇金牛购物超市盖章确认。金牛商场2015年2月2日出具的《现结单》均由案外人邓娟签字确认，
上述事实，有原告的庭审陈述及现结单、收款收据等证据予以证实。
本院认为，个体工商户经营期间所产生的债务，以经营者个人财产承担。本案中，金牛商场虽已注销，但被告范小林作为金牛商场的经营者，应承担该商场经营期间所负的债务。原告要求被告支付货款5873元，有《现结单》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，理由如下：原告向本院提供了日期为2014年8月23日的收款收据，该收据由案外人邓娟作为开票人签字，并加盖了“赣州开发区潭口镇金牛购物超市”的印章，可证实案外人邓娟系金牛商场的工作人员，并且金牛商场由邓娟负责收货、结算，故案涉《现结单》虽无被告签字或盖章，却有案外人邓娟的签字，可认定为有效的结算凭证。金牛商场与原告进行结算的日期为2015年2月2日，但至今仍未付清货款，原告要求被告自2015年3月1日起支付利息，理由充分，本院予以支持。结合案件实际，本院酌定由被告自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类银行存款利率计付利息。被告范小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范小林支付原告赣州琪隆贸易有限公司货款5873元；
二、被告范小林应自2015年3月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限被告范小林于本判决生效后五日内付清。
本案受理费50元，由被告范小林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 付声彪
二〇一五年十月十四日
代理书记员 林 翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13938号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林晓丹，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林晓丹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,557.83元。原告诉称,被告林晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,557.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2601号
原告：郭连素，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告郭连素诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告郭连素于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连素的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭连素撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭连素负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第588号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告张某起诉。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年十月十三日
书记员 张乔娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00927号
罪犯陈广栾，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑一初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人陈广栾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项�济损失共计15151元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月15日作出（2012）豫法刑三复字第010号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈广栾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈广栾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈广栾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈广栾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执326号
申请执行人：扬州金地金属有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇沙联村方家组。
法定代表人吴朝兰。
被执行人：兴化市洪润建筑材料有限公司，住所地在兴化市临城镇十里村创兴路北侧。
法定代表人：王洪寿。
被执行人：夏洪建，男，1974年2月11日生，汉族，住兴化市。
关于申请执行人扬州金地金属有限公司与被执行人兴化市洪润建筑材料有限公司、夏洪建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人兴化市洪润建筑材料有限公司应给付申请执行人货款380093.64元，违约金10万元；被执行人夏洪建承担连带还款责任，承担责任后，有权向被执行人追偿；被执行人兴化市洪润建筑材料有限公司、被执行人夏洪建共同承担案件受理费9604元，公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年01月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月五日
书记员 张永程
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第225号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1976年12月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月7被取保候审。2014年4月30日被福鼎市人民检察院再次取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年5月至2012年10月间，被告人陈某甲采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集陈某乙、张某甲等191人次组织12场民间标会，2012年10月，被告人陈某甲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币2680800元（币种下同）。其中陈某乙损失1007000元、张某甲损失500000元、吴某损失200000元、张某乙损失245000元、黄某损失310000元、王某损失180000元、胡某损失200000元、夏某损失38800元。
同一时期，被告人陈某甲还参加陈某乙、吴某等人组织的标会，透标会款后不再缴纳会金，造成会首损失610000元，其中陈某乙损失400000元、吴某损失120000元、陈某丙损失90000元。
被告人陈某甲在组织上述标会期间，还向部分参会人员借款后用于会款周转，倒会后造成他人损失共计3357000元，其中陈某乙损失400000元、张某甲损失1500000元、吴某损失110000元、张某乙损失400000元、黄某损失450000元、王某损失97000元、陈某丙损失90000元、陈某丁损失110000元、夏某损失200000元。
到案后被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，并与相关人员达成挽回损失的协议，取得相关人员的谅解。被告人陈某甲所在社区对其进行考察后认为被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某乙、张某甲、吴某、张某乙、黄某、王某、胡某、夏某、陈某丙、陈某丁的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后采取召集社会公众组织民间标会、参加他人组织的民间标会、向他人借款等方式吸收社会公众资金，造成相关人员直接经济损失达6647800元。被告人陈某甲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与相关人员达成协议，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲非法吸收的公众资金6647800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第225号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈爱仙，女，1976年12月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月7被取保候审。2014年4月30日被福鼎市人民检察院再次取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈爱仙犯非�吸收公众存款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈爱仙及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年5月至2012年10月间，被告人陈爱仙采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集陈某甲、张某甲等191人次组织12场民间标会，2012年10月，被告人陈爱仙资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币2680800元（币种下同）。其中陈某甲损失1007000元、张某甲损失500000元、吴某损失200000元、张某乙损失245000元、黄某损失310000元、王某损失180000元、胡某损失200000元、夏某损失38800元。
同一时期，被告人陈爱仙还参加陈某甲、吴某等人组织的标会，透标会款后不再缴纳会金，造成会首损失610000元，其中陈某甲损失400000元、吴某损失120000元、陈某乙损失90000元。
被告人陈爱仙在组织上述标会期间，还向部分参会人员借款后用于会款周转，倒会后造成他人损失共计3357000元，其中陈某甲损失400000元、张某甲损失1500000元、吴某损失110000元、张某乙损失400000元、黄某损失450000元、王某损失97000元、陈某乙损失90000元、陈某丙损失110000元、夏某损失200000元。
到案后被告人陈爱仙如实供述了自己的罪行，并与相关人员达成挽回损失的协议，取得相关人员的谅解。被告人陈爱仙所在社区对其进行考察后认为被告人陈爱仙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈爱仙在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机�提交，经法庭质证、认证的证人陈某甲、张某甲、吴某、张某乙、黄某、王某、胡某、夏某、陈某乙、陈某丙的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱仙未经批准，以吸收公众资金为目的，先后采取召集社会公众组织民间标会、参加他人组织的民间标会、向他人借款等方式吸收社会公众资金，造成相关人员直接经济损失达6647800元。被告人陈爱仙在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱仙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与相关人员达成协议，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，�结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈爱仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人陈爱仙非法吸收的公众资金6647800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑 旖
附：《中华�民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终470号
原公诉机关内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李腾飞，男，1991年3月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月5日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月11日被内乡县公安局取保候审。2017年4月19日被依法逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李腾飞犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）豫1325刑初168号刑事判决。原审被告人李腾飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李腾飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月1日上午，被告人李腾飞与张磊（已判刑）经预谋后，驾车窜至三门峡市卢氏县城关镇行政路附近，以询问当地移动营业厅为名，主动与受害人卢某搭讪，后以借用银行卡名义让受害人用手机查询卡上现金，记下受害人银行卡密码，交给李腾飞，后二人以到银行借用受害人信用卡为名，李腾飞用该卡取现5000元。张磊又以借用手机为名将受害人的手机拿走，二人驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定：受害人使用手机价值1264元。
2、2013年12月1日下午，被告人李腾飞与张磊（已判刑）经预谋后，驾车窜至内乡县邮政广场附近，以询问当地移动营业厅为名，主动与受害人郭某搭讪，后以借用银行卡名义让受害人用手机查询卡上现金，记下受害人银行卡密码，交给李腾飞，后二人以到银行借用受害人信用卡为名，李腾飞用该卡取现6400元。张磊又以借用手机为名将受害人的手机拿走，二人驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，受害人使用手机价值2240元。
被告人李腾飞参与信用卡诈骗犯罪作案两次，价值共计11400元。骗取受害人手机两部，价值3504元。案发后，同案犯张磊已主动全部退赃。
2016年4月5日，被告人李腾飞到内乡县公安局刑警大队投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人李腾飞的供述，同案犯张磊供述及辨认同案犯笔录及照片，刑事判决书，被害人郭某、卢某陈述，证人齐某证言，银行卡交易记录，扣押物品清单、发还物品清单，收到条，到案经过，发破案报告，前科情况查询证明，常住人口基本信息等。
原审人民法院认为，被告人李腾飞以非法占有为目的，伙同同案犯骗取他人信用卡后，冒用他人信用卡套取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。被告人李腾飞案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同案犯主动全部退赃，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李腾飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）李腾飞上诉称，本人系初犯，案发后投案自首，认罪悔罪，一审判决偏重，请求依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李腾飞以非法占有为目的，伙同同案犯张磊（已判刑），采用虚构事实的方法,骗取他人信用卡套取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。李腾飞案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首;认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。李腾飞上诉称“其本人系初犯，案发后投案自首，认罪悔罪，一审判决偏重，请求从轻处罚”的理由，经查，一审量刑时，已对原审被告人李腾飞相关从轻处罚情节予以充分考虑，对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 王飞舟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵伊婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初759号
原告：李朝英，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘鑫，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李朝英与被告刘鑫民间借款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王亚军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1186号
申请执行人：陈璐。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0088号民事判决书
申请执行人陈璐与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年九月十八日
书记员 周曼
沈阳市中级人民法院
民事裁定�
（2014）沈中民三终字第01188号
上诉人（原审被告）：沈阳市隆耀玻璃有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：牛红星，该公司经理。
委托代理人：孙婷婷，女，1986年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：王永莹，男，1984年6月11日出生，汉族，住址：本溪市平山区。
上诉人沈阳市隆耀玻璃有限公司因与被上诉人王永莹承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第889号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人沈阳市隆耀玻璃有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳市隆耀玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市隆耀玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳市隆耀玻璃有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁婉莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终414号
上诉人（原审被告）：蔡敏峰，男，1986年7月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：朱雯，女，1974年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：李攀，男，1982年7月6日生，汉族，户籍地河南省宁陵县乔楼乡。
上诉人蔡敏峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33341号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡敏峰上诉称，依据借款协议约定由借款人所在地人民法院管辖，原审法院认为通过还款确认书已经变更了管辖权无相应证据，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省宁陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年7月17日，被上诉人朱雯为出借人、原审被告李攀为借款人、上诉人蔡敏峰为担保人签订《借款协议》约定：“本协议发生争议的，由借款人所在地人民法院管辖。”2015年11月27日，被上诉人朱雯为出借人、原审被告李攀为借款人、上诉人蔡敏峰为保证人签订《还款确认书》约定：“如借款人任何一期不还的，出借人可一并通过出借人所在地法院管辖处理，并按《借款协议》主张全部债权。”出借人被上诉人朱雯的住所地在上海市徐汇区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初939号
原告：张建雄，男，1957年8月7日出生，汉族，上杭县中都中学教师，住上杭县。
被告：李胜传，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张金华，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张建雄与被告李胜传、张金华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建雄到庭参加诉讼，被告李胜传、张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建雄向本院提出诉讼请求：依法判令李胜传、张金华立即归还张建雄代为偿还的借款本金23200元，并支付从2014年11月10日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，执行时扣除已支付的利息1634元。事实和理由：李胜传、张金华系夫妻关系。2012年9月间，李胜传、张金华因资金周转需要，向福建上杭农村商业银行股份有限公司中都支行（以下简称农商行中都支行）贷款15万元。张建雄等7人为其担保。2014年贷款到期后，李胜传、张金华未按约定偿还农商行中都支行的贷款本金及部分利息。后经担保人与农商行中都支行协商，每人代为偿还本息23200元。由于李胜传、张金华无力偿还张建雄代偿的本息，便于2014年11月10日向张建雄出具了借条一张，双方约定该代偿款转为借款，借期两年，月息为每10000元150元。借款到期后，张建雄多次要求李胜传、张金华清偿本息，但未果，李胜传、张金华还躲避张建雄。为此，张建雄诉至法院。
李胜传、张金华经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，视为放弃举证及答辩权利。
本院经审理认定事实如下：李胜传、张金华系夫妻关系。2012年11月10日，李胜传因资金周转需要，向农商行中都支行贷款15万元。张建雄等7人为其担保。2014年贷款到期后，李胜传未按约定偿还农商行中都支行的贷款本金及部分利息。2014年11月10日，经李胜传、张金华、各担保人与农商行中都支行协商一致，每位担保人代为偿还本息23186.8元。同日，由于李胜传、张金华无力偿还张建雄代偿的本息，便向张建雄出具了借条一张。借条载明：兹有本人李胜传（身份证号：）向张建雄借来人民币贰万叁千贰佰零元整（￥：23200元），注：本款为张建雄代李胜传还中都农商银行贷款项，经协商借期为两年，利息为一分五（即每月一万元利息为150元），此据为凭。借款人李胜传、张金华，身份证号码：。2014年11月17日，张建雄向农商行中都支行代李胜传归还贷款本息23186.8元。后李胜传、张金华支付了利息1634元。借款到期后，张建雄多次要求李胜传、张金华清偿本息，但未果。为此，张建雄诉至本院。
本院认为，张建雄自愿为李胜传的贷款提供担保，该担保行为合法有效。张建雄代李胜传偿还农商行中都支行贷款本息23186.8元后有权向李胜传追偿。李胜传、张金华系夫妻关系，其夫妻二人于2014年11月10日向张建雄出具的“借条”，表明其夫妻自愿归还张建雄涉案贷款本息23200元并支付该款按月利率1.5%计算的利息。但张建雄实际仅代李胜传归还农商行中都支行贷款本息23186.8元，因此，应按23186.8元作为借款本金并按约定计付利息。张建雄超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，李胜传、张金华应归还张建雄代偿款23186.8元并按约定支付该款按月利率1.5%计算的利息。被告李胜传、张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李胜传、张金华应在本判决生效后七日内归还张建雄代为偿还的贷款本息23186.8元及支付该款从2014年11月10日起至款清至日止按月利率1.5%计算的利息（执行时扣除已支付利息1634元）；
二、驳回张建雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费591元，适用简易程序减半收取295.5元，由李胜传、张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖华东
二〇一七年七月六日
代理书记员 汤锦玥
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4370号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告徐荣华，男，1987年8月11日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告徐荣华社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令徐荣华返还社会保险补贴1500元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结�
本案相关情况
本院查明，徐荣华曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，徐荣华向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付徐荣华经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付徐荣华经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规�而无效。在徐荣华已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求徐荣华返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 徐娇敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03427号
罪犯赵洪双。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年9月16日作出（1998）石刑初字第31号刑事判决书，以故意杀人罪（未遂）判处被告人赵洪双无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵洪双不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年12月4日作出（1998）冀刑一终字第565号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年3月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯赵洪双在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪双减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年8月16日起至2015年1月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢14号
申请执行人王霁超，住所地建华区东市场小区
被执行人李春生，住所地龙沙区安智小区
王霁超申请李春生借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2002)龙执字第159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王霁超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2002)龙执字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1792号
罪犯张必邦，男，1966年2月11日生，水族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1997年12月11日因犯贩卖毒品罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月14日刑满释放。2012年7月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第170号刑事判决，认定张必邦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张必邦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2013年12月考核周期获综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张必邦减去有期徒刑二个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00595-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人蒋云康与孙齐伍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孙齐伍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执恢字第409号
申请执行人：姚继根
被执行人：朱国军身份证：330825197412262912
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01415号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱国军名下有房产（产权证号码：00236071）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（产权证号码：002360**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：冯运才
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 王建国
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00299号
原告陶某某。
被告季某某。
本院在审理原告陶某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
代理审判员 任文龙
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 丁晓丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初941号
原告：秦某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，同年7月22日公开开庭进行了审理，原告秦某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周民政局登记结婚，2013年农历4月19双方举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后原被告没有共同语言，虽婚后生育女儿但某，2015年9月份开始分居至今。双方夫妻感情已破裂，无法继续生活。2015年9月23日，原告诉至曲周县人民法院要求离婚，曲周县人民法院作出（2015）曲民初字第01247号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情已破裂，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女张某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周民政局登记结婚，2013年农历4月19日双方举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。因家务琐事发生纠纷，双方2015年9月份开始分居至今。2015年9月23日，原告诉至曲周县人民法院要求离婚，曲周县人民法院作出（2015）曲民初字第01247号民事判决，驳回原告诉讼请求。后双方仍未能和好原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但分居时间未满两年夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵清霞
人民陪审员 李敬民
人民陪审员 张培平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 岳翠霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2703号
原告：袁某，男。
被告：袁某甲，男。
原告袁某与被告袁某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年1月10日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告袁某负担。
审判员 程良友
二〇一七年一月十日
书记员 吴 昊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终617号
上诉人（原审被告）：成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司，住所地成都市新津县邓双镇岷江大道三段666号。
法定代表人：林宁，总裁。
被上诉人（原审原告）：北京实宝来游乐设备有限公司，住所地北京市朝阳区北岗子环里甲19号。
法定代表人：佟建春，总经理。
上诉人成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司（以下简称成都亚特兰蒂斯公司）因与被上诉人北京实宝来游乐设备有限公司（以下简称北京实宝来公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47957号民事裁定，向本院提起上诉。
成都亚特兰蒂斯公司上诉称，2012年8月9日，上诉人与被上诉人签订《新津亚特兰蒂斯.黄金时代主题乐园激流勇进游乐设备供货及安装合同》，合同约定的权利义务部分可以看出合同的交货地点为申请人住所地成都市新津县邓双镇，合同的安装施工也在成都市新津县邓双镇，因此本合同明确约定的履行地为成都市新津县邓双镇。该合同履行地约定是明确的、具体的。又根据合同13.1“合同履行过程中发生争议，甲乙双方可协商解决，若协商不能解决的，可直接向合同履行地人民法院提起诉讼”的约定，管辖法院为合同履行地法院，因此，本案应由合同履行地的成都市新津县人民法院管辖。一审法院认定本案合同履行地没有明确约定是错误的。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送成都市新津县人民法院审理。
北京实宝来公司对于成都亚特兰蒂斯公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系双方因《新津亚特兰蒂斯.黄金时代主题乐园激流勇进游乐设备供货及安装合同》的履行发生争议而引发的诉讼，原审原告北京实宝来公司的诉讼请求为要求原审被告成都亚特兰蒂斯公司支付货款、利息及违约金。双方在合同中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成，向合同履行地人民法院提起诉讼。该约定对本案双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
因此，本案的争议焦点是：如何确定本案合同履行地。对此，本院认为，虽然双方合同中有“工程地址：成都市新津县邓双镇”等字样，但合同全文对履行地点没有明确的约定。因此，本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案中，北京实宝来公司作为乙方起诉要求甲方成都亚特兰蒂斯公司支付货款等的，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，北京实宝来公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。北京实宝来公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。成都亚特兰蒂斯公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡鸿远
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02129号
原告刘某，1980年2月5日，
被告张某，1980年3月2日，
本院在审理刘某与张某离婚纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终323号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立勇，男，1991年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2010年1月25日因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日，罚款人民币五千元；2012年3月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年3月26日刑满释放。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人马立勇犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏0116刑初109号刑事判决，原审被告人马立勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月19日22时许，周某1、周某2纠集赵某、李某、朱某、窦某、宋某（以上人员均已判决）及被告人马立勇等人，假以赌博名义将被害人王某1等人约至本区雄州街道南京同信运输有限公司院内进行赌博。期间以王某1、周庭荣等人在赌博中“出老千”为由，强行将王某1、周庭荣等人带至本区灵岩山、平山等地，采取殴打、恐吓、拘禁等手段逼迫王某1于次日凌晨3时左右打了一张金额为人民币378000元（以下币种相同）的欠条，并逼迫其通过各种手段向他人借钱以归还上述“欠款”。
2016年6月20日上午，王某1找来朋友王某2并寻求其帮助，王某2同意将自己驾驶的起亚K3轿车交给李某等人，以此抵押从他人处担保的借款人民币55000元，周某1、周某2及被告人马立勇等人在得到上述案款后遂将王某1予以释放。
2016年11月22日，被告人马立勇被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
认定上述事实，有被告人供述，被害人的陈述，同案人周某2、周某1、赵某、宋某、窦某、李某、朱某的供述，证人许某、王某2等人的证言，辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人马立勇与他人以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马立勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马立勇归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人马立勇犯有期徒刑一年六个月；罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人马立勇不服，以原判量刑过重，有检举他人犯罪行为，有立功表现为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人马立勇在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马立勇以非法占有为目的，与同案人共同采用暴力、胁迫手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人提出，原判量刑过重，有检举他人犯罪行为，有立功表现的意见，经查，上诉人检举他人犯罪目前尚未查证属实，不能认为其有立功表现；原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并对其从轻处罚的情节予以了考虑，量刑并无不当，上诉人检举他人犯罪目前尚未查证属实，不能认为有立功表现，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 茹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更52号
罪犯谢兴福，男，1986年8月5日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，无业，2004年4月6日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）仓刑初字第350号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2011年9月9日起至2016年9月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢兴福于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，因该犯有余罪于2012年11月15日被提回重审。2013年4月2日，福建省龙海市人民法院作出（2013）龙刑初字第311号刑事判决以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元；加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币28000元。其刑期自2011年9月9日至2025年3月8日止，该判决发生法律效力后，罪犯谢兴福于2013年4月26日再次交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢兴福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分6分；2013年4月至2015年9月累计达标分22.4分；2014年获得监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2000元；退赔款人民币3600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兴福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴福减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年9月9日至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初211号
原告：邓优亨，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0377。
原告：黄小兰，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0347。
被告：始兴县美景园房地产有限公司，地址：广东省始兴县（办公场所）。
法定代表人：陈南生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
原告邓优亨、黄小兰与被告始兴县美景园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告邓优亨、黄小兰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓优亨、黄小兰以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓优亨、黄小兰撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告邓优亨、黄小兰负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月九日
书 记 员 凌 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终327号
上诉人（原审原告）：李会文。
被上诉人（原审被告）：孙兆艳。
委托诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭靖伟。
委托诉讼代理人孙兆艳。
被上诉人（原审被告）：耿强。
委托诉讼代理人孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
上诉人李会文因与被上诉人孙兆艳、郭靖伟、耿强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2940号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人李会文预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年三月一日
书记员 于遨洋
书记员 郭丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第150号
申请执行人谢晓仁，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人谢仁咪，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人谢培本，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
被执行人卜信忠，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人谢晓仁、谢仁咪、谢培本与被执行人卜信忠机动车交通事故责任赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的由广西融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民一初字第585号民事调解书，于2013年向本院申请执行，申请执行标的为2923元，本院已立案受理。
本案在立案执行前，被执行人卜信忠已赔偿45000元。尚未支付的案件赔偿款2923元，在执行过程中，被执行人卜信忠已经主动履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2011）融民一初字第585号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韦 克
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00989-1号
申请执行人：阜阳市港府餐饮有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路。
法定代表人：代明兴，该公司经理。
被执行人：刘子科，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省阜阳市阜南县三塔镇拐弯村张刘。
被执行人：李显峰，女，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
申请执行人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）州民一初字第02341号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行，于2015年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02341号民事裁定书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 征
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3011号
原告四川百度装饰设计工程有限公司
法定代表人周松梅，董事长
委托代理人唐俊忠，四川众诚律师事务所律师
被告蒋奇，男，生于1987年1月18日，汉族。
委托代理人黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者
本院在审理四川百度装饰设计工程有限公司诉蒋奇经济补偿金纠纷一案中，因双方当事人和解，故原告四川百度装饰设计工程有限公司于2013年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川百度装饰设计工程有限公司撤回对被告蒋奇的起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告四川百度装饰设计工程承担。
审判员 姚立东
二〇一三年八月五日
书记员 齐彬羽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第193号
原告杨某某。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人樊显坤，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2014年1月20日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记，开始同居生活。由于婚前认识时间短，结婚匆忙，双方性格差别较大，且被告脾气暴躁，导致双方无法共同生活，夫妻感情目前已经彻底破裂，无和好的可能。特起诉请求判决原被告离婚；婚前财产归各自所有；依法分割相关财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉其脾气暴躁的情况不存在，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年1月20日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原被告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，珍惜彼此的感情，增进了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一五年八月七日
书记员 刘 晓
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初171号
原告：叶少映，女。
委托代理人：冯韬，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告：赖浓旺，男。
被告：河源同泰投资企业管理有限公司。
法定代表人：李永和。
上列原告叶少映诉被告赖浓旺、河源同泰投资企业管理有限公司（以下简称“同泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何美燕到庭参加了诉讼，被告赖浓旺、同泰公司经本院传唤未到。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告赖浓旺、同泰公司与原告借款130万元，于当天向原告出具二张借款借据。2014年5月1日，被告赖浓旺、同泰公司再与原告借款100万元，于当天向原告出具借款借据。上述借款原告通过银行转帐方式向被告汇款190万元，现金支付40万元。之后，被告一直没有还款。因此，请求法院判决：1、被告赖浓旺、同泰公司偿还欠原告借款230万元以及逾期还款利息（自起诉之日至实际还款之日止每月按0.5计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告赖浓旺人口登记信息表、房地产权档案查阅答复书、被告同泰公司企业机读档案资料；3、借款借据、原告的结婚证、原告配偶殷启平借记卡帐户历史明细清单、广发银行客户交易历史查询表。
被告赖浓旺、同泰公司未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年4月18日，被告赖浓旺、同泰公司向原告立具二张借条，借款金额分别是50万元、80万元。
2014年5月1日，被告赖浓旺、同泰公司再向原告立具一张借条，借款金额是100万元。
之后，原告多次追索被告还款，被告没有还款，原告在追索无果后，于2016年1月19日向本院提出起诉。
本院认为：被告赖浓旺、同泰公司与原告借款三笔：50万元、80万元、100万元，有被告赖浓旺、同泰公司立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告赖浓旺、同泰公司偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，依法律的规定，可按年利率6%进行计付。被告赖浓旺、同泰公司经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖浓旺、河源同泰投资企业管理有限公司应在判决生效后十日内偿还欠原告叶少映借款230万元及利息，利息：从2016年1月19日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25200元，由被告赖浓旺、河源同泰投资企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李楚祺