湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00485号
原告杨晓英，系电动车的车主和驾驶人。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告杨文友，系鄂L1R8**号小车的登记车主。
被告王国平，系鄂L1R8**号小车的驾驶人。
被告王博，系鄂L1R8**号小车的实际车主，被告王国平的儿子。
以上三被告的委托代理人余平。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杨建林，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告杨晓英诉被告杨文友、王国平、王博、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓英诉称：2014年1月23日8时30分许，被告王国平驾驶鄂L×××××号小车由区财政局往银泉大道方向行驶，在金桂大道市中心医院门前路段，逆行撞到对向原告杨晓英驾驶的电动车，造成二车受损，原告杨晓英受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告王国平应负此次事故的全部责任；原告杨晓英在此次事故中无责任。事故发生后，原告杨晓英被送至咸宁市中心医院于2014年1月23日至2014年5月6日住院治疗103天，于2014年7月2日至2014年7月5日在咸宁市中心医院住院治疗3天，两次共住院106天，共花医疗费92489.19元，2014年12月9日，原告杨晓英经司法鉴定：误工时间365天；护理时间210天；后期医疗费36000元。2015年1月26日，原告杨晓英再次经司法鉴定：评为九级伤残。2014年9月3日，原告杨晓英的电动车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为1976元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计151584.18元（不含被告垫付的医疗费），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。后期医疗费要求待实际发生后另行主张。
原告杨晓英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告杨晓英的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明，以证明原告杨晓英的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告杨晓英的伤残程度、误工护理时间。
证据5.劳务协议、营业执照、工资单，以证明原告杨晓英的工资收入。
证据6.用工协议书、收费票据，以证明原告住院请护工护理61天，花护理费7320元。
证据7.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据8.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的车主和驾驶员及保险情况。
证据9.评估报告、评估费发票，以证明原告杨晓英的车辆损失及所花评估费。
被告杨文友、王国平、王博辩称：鄂L×××××号小车由被告杨文友出卖给被告王博所有，被告王国平与被告王博系父子关系，该车辆属家庭共有财产，但没有办理产权过户手续。事故车辆鄂鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额300000元），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告王博为原告垫付医疗费86228.05元；为原告请护工护理35天，花护理费4020元；为原告购买拐杖150元；垫付车辆鉴定费100元；支付其他费用9500元。
被告杨文友、王国平、王博为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据2.身份证、驾驶证、行驶证，以证明被告的身份情况。
证据3.保险单，以证明事故车辆的保险情况。
证据4.医疗费票据，以证明被告王博为原告垫付医疗费86228.05元。
证据5.垫付凭证，以证明被告王博为原告垫付其他费用4270元的事实。
证据6.收条，以证明被告王博支付原告现金9500元。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨文友、王国平、王博、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据1、2、3、8、9无异议；原告、被告人保财险咸宁市分公司对被告杨文友、王国平、王博提交的证据1、2、3、4、6无异议。对上述证据本院予以采信。
被告杨文友、王国平、王博、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据4提出异议，认为该鉴定的误工、护理时间过长，伤残等级偏高，故对该鉴定不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为该证据不充分，故对该证据不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为护理工资过高，只能按同行业的标准确定；对原告提交的证据7提出异议，认为交通费过高，应予以核减。被告人保财险咸宁市分公司对被告杨文友、王国平、王博提交的证据5提出异议，认为该证据中的护理费过高，只能按同行业的标准确定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4，因该鉴定客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告杨文友、王国平、王博、人保财险咸宁市分公司对该鉴定虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据5，因该证据劳务协议、工资单等形成了证据链条，能证明原告杨晓英的工资收入情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据6和被告杨文友、王国平、王博提交的证据5中的护理费因是原告杨晓英护理费的实际支出，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据7，交通费由本院予以酌情认定。
经审理查明：2014年1月23日8时30分许，被告王国平驾驶鄂L×××××号小车由区财政局往银泉大道方向行驶，在金桂大道市中心医院门前路段，逆行撞到对向原告杨晓英驾驶的电动车，造成二车受损，原告杨晓英受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第053号认定书认定：被告王国平驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告杨晓英无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告王国平应负此次事故的全部责任；原告杨晓英在此次事故中无责任。事故发生后，原告杨晓英被送至咸宁市中心医院于2014年1月23日至2014年5月6日住院治疗103天，于2014年7月2日至2014年7月5日在咸宁市中心医院住院治疗3天，两次共住院106天，共花医疗费92489.19元，2014年12月9日，原告杨晓英经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：误工时间365天；护理时间210天；后期医疗费36000元。2015年1月26日，原告杨晓英再次经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：左下肢多发骨折（1）左股骨颈骨折；（2）左股骨中下段粉碎性骨折、开放性骨折；左胫腓骨中下段粉碎性、开放性骨折。评为九级伤残。2013年9月3日，原告杨晓英的电动车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为1976元。
同时查明：原告杨晓英，女，1966年5月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区马桥镇潜山村五组24号，该住所地土地被征用，现为城中村，并在咸宁鑫洋保洁有限公司工作，月工资2800元。
还查明：被告王国平与被告王博系父子关系，鄂L×××××号小车由被告杨文友出卖给被告王博，但未办理产权过户手续，由其父被告王国平驾驶时发生的本次事故，该车辆属家庭共同所有。2013年12月31日，被告王博将鄂L×××××号小车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元），保险期限均自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。事故发生后，被告王博为原告垫付医疗费86228.05元；为原告请护工护理35天，花护理费4020元；购买拐杖150元；垫付车辆鉴定费100元；支付其他费用9500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告王国平应承担此次事故100%的责任。原告关于后期医疗费待实际发生后另行主张的请求，合法有效，本院予以支持。被告王国平同意由其承担责任，不要求被告杨文友承担责任的请求本院予以支持。
对原告杨晓英因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费92489.19元，根据原告杨晓英和被告王国平提交的医疗费发票确定。
2、护理费19463.04元，根据原告杨晓英提交的鉴定书确定的护理时间和原告杨晓英和被告王国平支付的护理费，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×114天＝8123.04元＋7320元（61天）＋4020元（35天）＝19463.04元。
3、误工费33600元，根据原告提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合其实际的工资标准确定即2800元／月×12个月＝33600元。
4、住院伙食补助费5300元，根据原告杨晓英的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×106天＝5300元。
5、交通费1500元，根据原告杨晓英提交的车票和住院天数酌情确定。
6、鉴定费3070元，根据原告杨晓英提交的鉴定费票据确定。
7、伤残赔偿金91624元，根据原告杨晓英提交的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
8、精神损害抚慰金6000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、拐杖费150元，根据被告王国平提交的购买拐杖的发票确定。
10、车辆损失1976元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。
11、评估费100元，根据原告提交的评估费票据确定。
12、车辆鉴定费100元，根据被告王国平提交的车辆安全技术鉴定费票据确定。
13、营养费1590元，根据医嘱酌情确定即106天×15元＝1590元。
据此，原告杨晓英的损失为256962.23元。
由于被告王博就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金6000元）；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告1976元。对原告超出此限额范围的损失134986.23元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告王国平应承担100%为134986.23元。同时由于被告王博就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额300000元），因此被告王国平应承担的134986.23元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内扣除20%的免赔率后向原告赔偿107988.99元。由被告王国平承担26997.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨晓英事故损失256962.23元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿229964.99元；由被告王国平赔偿26997.24元。
二、被告王国平为原告垫付的99998.05元，减去其应赔付的26997.24元，余款73000.81元，在被告人保财险咸宁市分公司应赔付给原告杨晓英的229964.99元中扣减后给付被告王国平。
三、驳回原告杨晓英的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2577元，由被告人保财险咸宁市分公司负担1229元；由被告王国平负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年四月十日
书记员 张 璐