wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2394号
申请执行人：陈爱弟，女，汉族，1972年7月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人陈爱弟与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3441号民事调解书，被执行人朱进连应向申请执行人陈爱弟偿还借款275000元及利息118800元，负担本案受理费2712元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人收到执行分配款85850元，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月23日，被执行人朱进连尚欠申请执行人陈爱弟借款307950元。
申请执行人陈爱弟对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，申请执行人收到执行分配款85850元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2394号申请执行人：陈爱弟，女，汉族，1972年7月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陈爱弟与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3441号民事调解书，被执行人朱进连应向申请执行人陈爱弟偿还借款275000元及利息118800元，负担本案受理费2712元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人收到执行分配款85850元，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月23日，被执行人朱进连尚欠申请执行人陈爱弟借款307950元。申请执行人陈爱弟对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，申请执行人收到执行分配款85850元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十二月二十三日书记员 徐建光
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6580号
原告：程立梅，女，1969年7月3日出生，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区。
负责人：王毅兵，经理。
被告：大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：孙义彰，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙震，女，大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店员工，住大连市沙河口区。
原告程立梅与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店、被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程立梅撤回起诉。
案件受理费51元（原告已预交），由原告负担25.5元，退回原告25.5元。
审判员 马尚升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马倩倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第621号
原告：刘某。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。于2015年5月14日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及委托代理人谢慧到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告刘某诉称，原、被告系经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，于2012年下半年分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉请判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告每月负担1000元；夫妻共同财产：坐落于玉环县清港镇塘头村三间一层的房屋由原、被告各半分割所有（价值约40万元）。
被告曹某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、婚生女儿协助查询户籍函、结婚证复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础较差，但双方婚初感情尚可，且双方共同生活十几年，建立起一定的夫妻感情。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且，原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告刘某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 林 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0887号
原告吴某，女。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告王某，男。
原告吴某诉被告王某离婚一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈丽娟、徐霞、王舟捷组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹健，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年6月相识后确立恋爱关系，并于当年开始同居生活。2004年农历5月29日生一女孩，取名王某某；次年农历4月26日，生一男孩取名王某甲。2010年9月6日，双方补办结婚登记。原告由于年少无知，在对被告性格未充分了解的情况下便与其同居生活。在共同生活过程中，因被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告争吵并殴打原告，致原告身体多处受伤。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩王某某、王某甲随被告生活；原告依法承担抚养费。
被告王某辩称：原告诉称的相识时间、同居时间、结婚时间、子女情况均属实。原、被告夫妻间偶尔有些矛盾，但不至于感情破裂，不同意离婚，希望原告回家好好过日子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年农历5月29日生一女孩，取名王某某；2005年农历4月26日，生一男孩取名王某甲。2010年9月6日，原、被告补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2196号
原告陈某某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，农村居民。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹福音、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均是离异后再婚，2012年7月18日登记结婚，婚后被告好逸恶劳，经常因为家庭琐事与原告发生纠纷，还常常夜不归宿，欠下很多赌债，原告多次劝说被告，被告都不改正自己的缺点，造成原告没办法继续与被告生活下去，故起诉来院请求法院判决原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，原告起诉状上说的都不是事实，原、被告虽然都系再婚，但是双方都是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后也建立起了深厚的夫妻感情，且双方一直在一起共同生活，虽然没有生育子女但是双方对这份感情都很珍惜，原、被告夫妻感情并没有破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告的户籍证明及户口薄复印件。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、原、被告的结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、车库买卖无产权协议、车库买卖收据和车库转让合同。证明原告婚后购买了盛世学院B栋15号，面积26.44平方米的车库一间。价值90000元的事实。
4、丽某、李某某和被告发给原告的短信息。证实原、被告夫妻关系不好的事实。
5、原告帮被告还款清单和通话录音。证实原告帮被告偿还了赌债19120元的事实。
被告蒋某某对原告出示的以上证据的质证意见为：1-3项证据无异议；第4项证据不是事实，那些短信都不知道是谁发的也没有具体的时间法庭不应当作为证据认定；第5项不是原告帮被告的偿还赌债而是原、被告一起做生意的资金账务，通话录音不清楚是谁在说话法庭不应当认定其真实性。
被告蒋某某没有出示证据。
原、被告没有异议的证据本院直接予以认定，对于双方有异议的第4、5项证据，因为短信息和通话录音无法确定是其本人所发送，本院不予认定。对于原告出示的还款清单没有被告和债权人的认可本院不予认定。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于2011年腊月经人介绍相识恋爱，2012年7月18日在岳池县人民政府登记结婚。原、被告都系再婚家庭，没有生育小孩，婚后双方感情较好，并且一起在岳池县城做生意。后双方因为家庭琐事经常发生纠纷，原告遂于2015年7月1日以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻相处之道要相互包容和相互体谅，本案中原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，原、被告都系再婚，对于婚姻应当更加谨慎，既然双方选择结为夫妻必然是经过了深思熟虑后做的决定，根据庭审中原告出示的证据，也不能证实原、被告双方的夫妻感情已经破裂。双方并没有实质上的矛盾。同时夫妻双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，被告在处理夫妻间矛盾上过于被动，不能正视矛盾，对原告不够体贴和关心，只要被告能积极改正自身存在的缺点，多关心原告和家庭，原、被告还是能继续维系其夫妻感情。故原告方出示的证据不能充分证实原、被告夫妻感情已经破裂，也不能证实原、被告因为感情不合而分居二年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件。相反原、被告之间产生矛盾的原因都是因为家庭琐事，都是想尽力把家庭建立得更好，只要彼此改善下处事的方式还是有和好的可能，故原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒 孝 焰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4911号
原告王加春，男，1970年4月6日出生。
委托代理人马金萍，1971年1月9日出生。
被告蔡如心，女，1993年5月6日出生。
被告祝字武，男，1975年1月5日出生。
原告王加春与被告蔡如心、祝字武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加春，被告蔡如心到庭参加诉讼，被告祝字武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加春诉称：2014年1月29日，被告蔡如心、祝字武向原告借款26500元，用于砂石料厂资金周转。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款26500元及利息9000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡如心辩称：二被告虽为原告出具26500元的借条，但实际向原告借款25000元，另1500元为借款当月利息写入了本金，且已偿还7500元，故同意偿还原告借款17500元；双方约定的利息过高，请法院依法予以调整。
被告祝字武未出庭答辩亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告祝字武经案外人介绍相识，被告祝字武与被告蔡如心原系朋友关系。2013年8月中旬，被告祝字武向原告借款25000元，约定借款利息为每月1500元。同日，原告与被告祝字武签订借条，将2013年8月份的利息1500元记入本金，借条上书写的借款金额为26500元，并由案外人为该借款提供担保。2014年1月29日，原告王加春、被告祝字武、蔡如心及案外人共同协商，将该笔借款的担保人变更为被告蔡如心，案外人不再为该借款提供担保，借款人仍为被告祝字武。同日二被告为原告出具借条。借条载明“今向王加春借现金26500.00元（贰万陆仟伍佰元整），每月利息1500.00元”，落款处签名为“祝字武、蔡如心”。本案审理过程中，原、被告均认可祝字武为借款人，蔡如心为担保人。
上述事实，有2014年1月29日借条及原告与被告蔡如心的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告祝字武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告王加春与被告蔡如心、祝字武于2014年1月29日签订的借款协议，是对原借款内容的重新确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。庭审中，原告及被告蔡如心均认可借条中写明的借款金额虽为
26500元，但已将借款当月利息1500元计入本金，实际借款本金应为25000元。原告已将借款25000元交付被告祝字武，被告祝字武亦应及时偿还该借款。故原告要求被告祝字武偿还借款26500元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限制的部分不予保护。本案借条中约定的利息为月息1500元，超出法律规定的限制，本院依照有关规定予以调整。故原告要求被告祝字武支付利息9000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
关于被告蔡如心应承担何种责任一节，本院认为被告蔡如心虽在借条的“借款人”处签字，但原、被告均认可其为本案的担保人，本院对此不持异议。当事人对担保人的保证方式没有约定的，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告未约定债务履行期限，原告向本院提起诉讼时未超过保证期间，被告蔡如心应对本案债务人祝字武的债务承担连带保证责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蔡如心辩称二被告已偿还原告借款本金7500元，现同意偿还原告借款本金17500元。因其在合理期限内，未向本院提交证据予以证明，故关于被告的该项辩解意见本院不予采纳。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝字武于本判决生效之日起十日内偿还原告王加春借款本金二万五千元及相应利息（自二〇一四年一月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告蔡如心对上述款项承担连带保证责任。被告蔡如心对上述款项承担保证责任后，有权向被告祝字武追偿；
三、驳回原告王加春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由原告王加春负担十九元（已交纳）；由被告蔡如心、祝字武负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张成亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初764号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：王伟，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：蔡晓红，女，1976年8月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告蔡晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告蔡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡晓红偿还借款本金44831.97元、利息6931.05元、滞纳金8362.51元及从2016年9月19日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡晓红于2011年12月24日在我行申请办理了卡号为62×××03的信用卡，截止2016年9月19日，被告蔡晓红使用该信用卡产生透支本金44831.97元、利息6931.05元、滞纳金8362.51元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡审批表；6、中国银行客户经理名片；7、被告单位出具的单位证实书；8、被告的身份信息核查；9、被告申请信用卡申请件信息；10、催收历史详情记录；11、被告的信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、委托律师代理合同；14、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告蔡晓红未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告蔡晓红的答辩，本案当事人之间无实质争议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年12月24日被告蔡晓红在盐都中行申请办理了卡号为62×××03的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
被告蔡晓红取得该信用卡后持卡于2015年1月至2016年9月期间通过pos机消费、网银跨行汇款、卡内分期付款交易扣帐等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月19日，被告蔡晓红结欠盐都中行本金44831.97元、利息6931.05元、滞纳金8362.51元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向被告蔡晓红催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡晓红向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告蔡晓红的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告蔡晓红作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓红偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金44831.97元，支付截止2016年9月19日的利息6931.05元，滞纳金8362.51元，支付律师诉讼代理费2500元，合计62625.53元，及自2016年9月19日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取为683元，由被告蔡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1948号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更661号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯殷荣锦，男，1963年8月26日出生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，原户籍所在地镇江市。现于江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2013年5月6日作出(2012)润刑初字第00110号刑事判决，以罪犯殷荣锦犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月8日至2019年5月7日止，并处以没收财产人民币七万元。该犯不服，提出上诉。2013年8月16日江苏省镇江市中级人民法院作出(2013)镇刑二终字第0019号刑事判决，撤销原审判决对该犯的量刑部分，以罪犯殷荣锦犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月8日至2018年5月7日止，并处以没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯殷荣锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年5月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。社区矫正机构矫正环境评估意见为可以适用非监禁刑罚措施，拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为再犯罪可能性为低度危险等级，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议拟对罪犯殷荣锦予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯殷荣锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年5月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及镇江市润州区人民法院出具缴款书等证据证实。其子殷豪为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯殷荣锦在刑罚执行期间确有悔改表现，且当地社区矫正机构已出具同意适用社区矫正的调查评估报告，假释后也没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷荣锦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00069号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：张世喜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与张世喜金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第493号
申请执行人郑新兰，女，1962年1月13日出生，汉族。
被执行人吴莎莎，女，1988年10月27日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3084号民事判决书过程中，查明被执行人吴莎莎暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第3084号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1318号
原告：胡某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某丙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案中，胡某甲向本院申请诉前调解。因胡某乙不同意调解，胡某甲于2016年4月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第000011号
上诉人（原审被告）北京峰业电力环保工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人许德富，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨海笃，男，生于1978年12月28日，汉族，住凤翔县。
上诉人北京峰业电力环保工程有限公司因不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00081号民事裁定，向本院提出上诉，认为其与被上诉人杨海笃之间不存在租赁关系，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人杨海笃诉上诉人北京峰业电力环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，当事人间虽未签订书面合同，但被上诉人杨海笃提供证人潘海龙证言、宝鸡项目部机械统计表相关证据证实其主张。上诉人北京峰业电力环保工程有限公司认为其与被上诉人间无租赁合同关系之理由，需通过实体审理认定。故上诉人之上诉理由本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年四月十八日
书记员 孙亚峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第69-2号
申请执行人覃家明，男，汉族，1973年4月7日出生，户籍地址广西岑溪市。
被执行人深圳市志珑纸制品有限公司，住所地公明街道办上辇第二工业区明福巷3号。
法定代表人孙志钢。
申请执行人覃家明与被执行人深圳市志珑纸制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市志珑纸制品有限公司的银行存款(以人民币3845.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第69-2号
申请执行人覃家明。
被执行人深圳市志珑纸制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人孙志钢。
申请执行人覃家明与被执行人深圳市志珑纸制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市志珑纸制品有限公司的银行存款（以人民币3845.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄粤宝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1032号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人毕艳萍，总经理。
委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。
被告北京新世家家具有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区A区。
法定代表人孙群。总经理。
委托代理人陈强，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张雅娴，女，1966年9月6日出生，北京新世家家具有限公司财务。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京新世家家具有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭彦，被告委托代理人陈强、张雅娴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年3月，原告与被告签订《委印加工合同》，约定由原告为被告印制《casa国际家居》3月期刊，合同金额为40800元。合同签订后，原告按照合同约定积极履行全部义务，并将杂志送至被告指定地点，但被告未能按照合同约定及时给付加工款。经原告多次催要，被告至今仍拒绝付款，故诉至法院，要求被告给付加工款40800元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2003年被告公司有人事变动，原告所诉该笔业务的相关工作人员均已离开公司，现被告无法查到涉诉合同的原件，亦无法鉴别合同上公章的真伪。被告可以确定合同书上签字的张媛并非其本人签字，故对该笔业务的真实性，需要原告继续举证。同时，《casa国际家居》并非被告刊物，对该笔业务的真实性无法确认。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订《委印加工合同》，约定由原告承印被告《casa国际家居》2012年第3期，印量为3200本，总金额为40800元，付款方式为2012年5月30日前结清总金额，送货时间为自兰纸签字日后5天内交货，运输地点包括自提、杂志社及其他，包装方式为50本／箱。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按照合同约定及被告工作人员指示，将485本杂志送往被告注册地址，其余2715本杂志原告按照被告指示分别送往指定地点。
被告对《委印加工合同》上加盖的公章表示异议，但其表示不申请对该公章进行鉴定。
对原告提交的2011年双方业务往来情况及结算凭证，被告表示对其工作人员劳海燕签订的合同及结算情况没有异议，但认为双方已经结清的凭证与本案无关。
上述事实，有原告向法庭提交的《委印加工合同》、送货单、进账单，被告向法庭提交的工商档案材料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《委印加工合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称合同上张媛签字并非其本人签字且公章是否为被告公章不清楚，但未能提供充分证据证明，亦明确表示不申请对公章进行司法鉴定，故本院不予认可。原告按照约定为被告加工定作物，并按照被告指示分别将定作物送至指定地点。被告仅对由其员工劳海燕签收的送货单予以认可。原告提供2011年与被告的交易往来情况证明及结算凭证，被告对此无异议，本院认为依据双方形成的交易往来习惯和本案合同中运输地点的约定，可以确定原告按照约定交付定作物，履行完毕合同义务，被告理应按照合同及时给付货款。现原告要求被告给付货款40800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京新世家家具有限公司给付原告北京博海升彩色印刷有限公司加工款四万零八百元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由被告北京新世家家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 旭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1032号
原告石某某，女，汉族，1992年9月29日生。
委托代理人潘自豪，律师，代理权限为一般代理。
被告赵某，男，汉族，1989年8月28日生。
委托代理人彭博，律师，代理权限为一般代理。
原告石某某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经介绍认识，2012年11月，双方按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式。2012年5月22日女儿石某甲出生，双方经常因琐事发生纠纷，现无法再共同生活下去，孩子出生后大部分时间由我照养。孩子随我生活有利于其生活成长。为此，我根据法律的规定，诉至贵院，请公断。
被告辩称：女儿应由我抚养，女儿一直由我父母养着，前几天原告才把女儿抱走。财产部分，原告陪送的家具家电是我所送的彩礼购买的，结婚前给原告彩礼11000元，见面礼2000元，婚后又给了16000元。因为家具家电是我出钱买的，不应再给原告。原告把女儿的姓给改了，如果原告抚养女儿，我不出抚养费。如果让我抚养女儿，我愿意把家具家电给原告，并不让原告出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年11月双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，举行结婚仪式前于2012年5月22日生育女儿赵X，原告举行结婚仪式时带到被告家的嫁妆有：1、美的冰箱一台，2、TCL彩电一台，3、美的洗衣机一台，4、饮水机一台，5、三组合沙发一套，6、四组合柜一套，7、条机柜一套，8、电动三轮车一辆，9、被子6条，10、单子6条，11、小孩被子1条，12、三轮摩托车一辆。原、被告同居时常因生活琐事发生纠纷，后原告带着女儿回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求抚养女儿，被告承担女儿费用，举行结婚仪式时带到被告家的嫁妆归原告所有。
上述事实原告提交的证据有：1、通许县妇幼保健院产科病历1份，2、子女出生医学证明1份，3、证人石学成证言1份，4、证人石松证言1份。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，并生育一个女儿赵X，虽然原、被告婚姻关系法律不予以保护，但原、被告同居生活期间生育女儿，双方均有抚育的义务，原告离开被告家，孩子一直随被告生活至今，为有利于孩子生活，孩子应由原告抚育为宜。被告应给付原告抚育费7524.94×25%=1881.24元，按17年计算，被告应给付原告抚养费31981元。原告在于被告举行结婚仪式时带到被告家的嫁妆被告应返还原告。被告主张原告返还彩礼11000元，见面礼2000元，婚后又给付原告现金16000元，因被告未向本院提交相关证据，且原、被告在一起生活一年多，并生育一个女儿，故对被告的主张，本院不予支持。原告所主张的共同财产，因原告未向本院提交相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告在被告家的个人财产：美的冰箱一台，TCL彩电一台，美的洗衣机一台，饮水机一台，三组合沙发一套，四组合柜一套，条机柜一套，电动三轮车一辆，三轮摩托车一辆，被子6条，单子6条，小孩被子1条。被告于判决生效之日起五日内将上述财产交付给原告。
二、被告于本判决生效后五日内给付原告小孩抚育费31981元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定的履行期限或不给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，减半收取112元，原告承担56元，被告承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一三年九月二十四日
书记员 秦亚玲
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初78号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，达里风电厂职工，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇老医药公司家属楼对面出租房。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年7月11日14时许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车，在未察明车后情况确认安全的情况下在克什克腾旗经棚镇园林家园小区由北向南倒车时，与行人白某发生碰撞，造成白某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人王某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人白某系巨大钝性外力致颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被告人王某向克什克腾旗公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人陈某、刘某、张某等人的证言，克什克腾旗公安局的接处警综合记录单、归案情况说明、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，死亡医学证明书，保险单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月十九日
书记员 游 越
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01761号
原告冉某甲，女。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告冉某乙，男。
被告李某某，女。
法定代理人冉某乙，系李某某丈夫。
第三人冉某丙（系冉某甲生父），男。
委托代理人冉某丁（系冉某丙长女），女。
原告冉某甲诉被告冉某乙、李某某、第三人冉某丙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人冉龙柱、吴运平、被告冉某乙、第三人冉某丙的委托代理人冉某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，1985年9月，原告生父冉某丙与被告冉某乙、李某某夫妇在时任村委会成员的见证下订立协议，约定将原告冉某甲过继给二被告为养女；原告二岁以前由冉某乙负担衣服鞋帽，由冉某丙夫妇负责哺乳喂养；二岁以后由冉某乙、李某某接走抚养直至成人；原告长大成人后负责二被告的生养死葬。1989年，原巫溪县镇泉乡墨斗村委会及镇泉乡人民政府共同出具书面证明，证明因被告李某某系精神病人，才未能进行司法公正。2011年12月26日，原、被告及家族成员再次确认由原告负责二被告的生养死葬，并由原告继承二被告的财产。自原告记事起，其一直是跟随被告冉某乙、李某某夫妇生活。在原告成长的过程中，二被告也尽力抚养原告。在原告就读大学期间，二被告每年帮原告支付生活费2000元。原告大学毕业后，也尽力赡养二被告，为二被告支付生活费、护理费等费用，逢年过节也会抽时间回家探望二被告，让二被告老有所依。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，经亲友、群众公认，或有关组织证明养父母与养子女关系确已长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。请求人民法院依法确认原告冉某甲与被告冉某乙、李某某之间的收养关系成立。
被告冉某乙、李某某承认原告冉某甲诉称的事实及全部诉讼请求。
第三人冉某丙述称，对原告冉某甲诉称的事实及诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，有利害关系的第三三人无异议，没有违反法律规定，且有收养协议、原巫溪县镇泉乡墨斗村委会及镇泉乡人民政府共同出具的证明、张某某墓碑撰文、赡养协议、巫溪县柏杨街道墨斗社区证明、吴某某死亡注销证明、证人王某某、冉某敏、杨某某的证言在案佐证。本院判决如下：
原告冉某甲与被告冉某乙、李某某之间收养关系成立。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蹇和娟
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00076号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人柳杨武。
被执行人朱兰霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第184号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人柳杨武、朱兰霞的（2013）监计生征字第184号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人柳杨武、朱兰霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50124元及滞纳金（自2014年3月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人柳杨武、朱兰霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周然波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2647号
原告郑州亚新物业服务有限公司，住郑州市。
被告张利娟。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告张利娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵海峰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执259号
申请执行人ＸＸ，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，务工，住湖南省岳阳县。
被执行人刘文峰，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。
本案被执行人刘文峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01077号
原告杨宏安。
委托代理人杜某。
被告张鑫。
委托代理人豆某。
本院在审理原、被告合伙纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宏安撤回起诉。
案件受理费16500元，原告已预交，现由原告负担8250元，退还原告8250元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李俊兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第995号
申请执行人孙仕生，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人孙仕生与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第245号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00093号
原告卞某。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告汤某。
本院在审理原告卞某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年7月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卞某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卞某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月二十四日
书记员 印莉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初165号
原告：钟红玉，女，1972年6月1日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：修凌冰，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟红玉与被告修凌冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红玉的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告修凌冰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：判令被告偿还原告欠款本金50000元及自2016年6月23日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告修凌冰以钟荣生的户名向原告钟红玉购买大众帕萨特轿车一辆，经结算，被告修凌冰尚欠原告购车款50000元，该款先由钟荣生出具欠条给原告。2016年6月23日，原告经与被告协议，就尚欠的购车款50000元由被告出具了《欠条》一张给原告，该欠条注明：原钟荣生所写伍万元欠条作废，还清前按每月0.01元/月息（月利率1%）计算。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告起诉本院。
被告修凌冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：被告于2016年6月23日出具的《欠条》1张，以证明被告尚欠原告货款50000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告修凌冰以钟荣生的户名向原告钟红玉购买大众帕萨特轿车一辆，经结算，被告修凌冰尚欠原告购车款50000元，该款由钟荣生出具欠条给原告。2016年6月23日，原告经与被告协商，就尚欠的购车款50000元由被告出具《欠条》给原告。该欠条注明：原钟荣生所写伍万元欠条作废，还清前按每月0.01元/月息计算。此后，该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当认定为有效，原、被告应按照约定履行合同义务。本案被告尚欠原告购车款50000元，并约定按月利率1%计算利息，原、被告虽未约定付款时间，但经原告起诉后，被告至判决前仍未支付货款。现原告要求被告归还购车款50000元，并支付该款自2016年6月23日起至款清日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告修凌冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修凌冰应于本判决生效之日起十日内向原告钟红玉支付购车款50000元，并支付该款自2016年6月23日起至款清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告修凌冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一七年三月二十日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初165号原告：钟红玉，女，1972年6月1日生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告：修凌冰，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟红玉与被告修凌冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红玉的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告修凌冰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请求：判令被告偿还原告欠款本金50000元及自2016年6月23日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告修凌冰以钟荣生的户名向原告钟红玉购买大众帕萨特轿车一辆，经结算，被告修凌冰尚欠原告购车款50000元，该款先由钟荣生出具欠条给原告。2016年6月23日，原告经与被告协议，就尚欠的购车款50000元由被告出具了《欠条》一张给原告，该欠条注明：原钟荣生所写伍万元欠条作废，还清前按每月0.01元/月息（月利率1%）计算。该款经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告起诉本院。被告修凌冰未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：被告于2016年6月23日出具的《欠条》1张，以证明被告尚欠原告货款50000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。经审理查明，被告修凌冰以钟荣生的户名向原告钟红玉购买大众帕萨特轿车一辆，经结算，被告修凌冰尚欠原告购车款50000元，该款由钟荣生出具欠条给原告。2016年6月23日，原告经与被告协商，就尚欠的购车款50000元由被告出具《欠条》给原告。该欠条注明：原钟荣生所写伍万元欠条作废，还清前按每月0.01元/月息计算。此后，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当认定为有效，原、被告应按照约定履行合同义务。本案被告尚欠原告购车款50000元，并约定按月利率1%计算利息，原、被告虽未约定付款时间，但经原告起诉后，被告至判决前仍未支付货款。现原告要求被告归还购车款50000元，并支付该款自2016年6月23日起至款清日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告修凌冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修凌冰应于本判决生效之日起十日内向原告钟红玉支付购车款50000元，并支付该款自2016年6月23日起至款清日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告修凌冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林慕升二〇一七年三月二十日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00034号
申请执行人：孙明华，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李军，男，住芜湖市繁昌县。
本院作出执行裁定书查封了被执行人李军所有的位于繁阳镇繁源苑三期X幢X单元XXX室（产权号为繁昌房字第007X**号）房屋一套，案件已经终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军所有的位于繁阳镇繁源苑三期X幢X单元XXX室（产权号为繁昌房字第007X**号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁梦露
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第28-2号
申请执行人：李春阳，男，60岁。
被执行人：杨洪伟，女，44岁。
被执行人：ＸＸ云，女43岁。
申请执行人李春阳与被执行人杨洪伟、ＸＸ云民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出（2013）蛟民一初字第987号民事判决书，主文内容：一、被告杨洪伟于本判决生效后立即偿还原告李春阳借款本金125，000.00元，借款利息30，000.00元，合计155，000.00元。二、被告ＸＸ云对以上款项承担连带给付责任。案件受理费3，400.00元，公告费560.00元，由被告杨洪伟负担，被告ＸＸ云承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人李春阳于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨洪伟、ＸＸ云履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，790.00元，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪伟、ＸＸ云公告送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询二名被执行人名下存款情况，查明二人名下暂无存款，于2015年2月5日到蛟河市房屋产权管理中心查询二名被执行人名下房产情况，查明二人名下暂无房产登记信息，于2015年2月27日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询二名被执行人名下车辆情况，查明二人名下暂无车辆登记信息。2015年7月16日蛟河市天北镇财政所出具证明，证明被执行人杨洪伟、ＸＸ云名下无粮食直补款。本院查明被执行人杨洪伟系蛟河市天北镇林场职工，有工资收入，本院于2015年7月16日已将其工资冻结。因执行工资的履行期限较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，故本案应先终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案已冻结被执行人杨洪伟工资，因执行工资的履行期限较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第987号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4829号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：田广君，女，1975年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
原告李宏斌与被告田广君借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告田广君的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告田广君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4829号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：田广君，女，1975年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。原告李宏斌与被告田广君借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告田广君的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告田广君的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一七年六月二十六日书记员 吕颜伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第415号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道715-1号。
法定代表人：朱钢松。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：何兴良。
被告：毛小梅。
被告：徐剑。
被告：郑晓莉。
原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司（以下简称鼎皓公司）与被告何兴良、毛小梅、徐剑、郑晓莉追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后由于被告徐剑、郑晓莉下落不明，本院于2014年12月24日依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鼎皓公司的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告何兴良、毛小梅、徐剑、郑晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎皓公司起诉称：2011年2月28日，被告何兴良、毛小梅因购买汽车与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工商银行衢州南区支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，向工商银行衢州南区支行申请汽车消费贷款293000元。原告根据被告的申请作为该合同的保证人，为被告何兴良、毛小梅的还款向工商银行衢州南区支行提供连带保证责任。2011年2月28日，原告与四被告签订《担保协议书》一份，由四被告为原告的担保提供反担保，并对违约责任等作了明确具体的约定。后被告何兴良、毛小梅未能按期还款出现逾期，原告作为还款保证人于2013年12月26日替被告偿还贷款23500元，于2014年6月27日还款73569元。经原告多次催要，四被告至今未能归还原告垫付款。现原告诉至本院，要求：
一、依法判决被告何兴良、毛小梅归还原告垫付款97069元及利息（其中23500元自2013年12月26日起，73569元自2014年6月27日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）并承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、被告徐剑、郑晓莉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告鼎皓公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、担保承诺函各一份，证明被告何兴良、毛小梅向工商银行衢州南区支行贷款购车，原告鼎皓公司提供连带责任保证的事实。
二、担保协议书一份，证明被告徐剑、郑晓莉为原告鼎皓公司的保证担保提供反担保的事实。
三、中国工商银行交易凭证、查询信用卡交易明细各两份，证明原告鼎皓公司于2013年12月26日和2014年6月27日代被告何兴良、毛小梅代偿贷款合计97069元的事实。
四、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告为主张债权产生了律师代理费损失3000元的事实。
被告何兴良、毛小梅、徐剑、郑晓莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何兴良、毛小梅、徐剑、郑晓莉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年2月28日，被告何兴良、毛小梅因购买宝马汽车与工商银行衢州南区支行签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，合同约定两被告向工商银行衢州南区支行贷款293000元。2011年1月30日，包括原告鼎皓公司在内的三家公司为被告何兴良、毛小梅的该笔贷款提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保，保证期间为主债务到期日之次日起两年。2011年2月28日，四被告（其中被告何兴良、毛小梅为甲方，原告鼎皓公司为乙方，被告徐剑、郑晓莉为丙方）与原告鼎皓公司签订担保协议书一份，被告徐剑、郑晓莉作为被告何兴良、毛小梅该笔购车贷款的还款连带保证人和反担保人签字担保，约定：若原告鼎皓公司为被告何兴良、毛小梅代偿了主合同项下的债务，则被告徐剑、郑晓莉对原告承担连带还款责任。对于反担保的保证范围和保证期间，担保协议书未明确载明。担保协议书第十三条约定：在被告何兴良、毛小梅未按时归还贷款或未及时归还原告鼎皓公司垫付款时，原告清收、追偿发生的费用由被告何兴良、毛小梅承担（包括但不限于律师代理费、差旅费）。后被告何兴良、毛小梅逾期归还贷款，原告鼎皓公司为被告何兴良、毛小梅垫付了贷款合计97069元。后原告向四被告追偿，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告鼎皓公司与被告何兴良、毛小梅、徐剑、郑晓莉之间签订的担保协议书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议约定履行相应的合同义务。原告鼎皓公司在代为偿还购车贷款97069元后，有权向贷款人，即被告何兴良、毛小梅追偿，根据双方的约定，追偿的范围及于主债权、利息及律师代理费损失。被告徐剑、郑晓莉作为反担保人，应当对上述款项承担连带保证责任。综上所述，原告鼎皓公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何兴良、毛小梅、徐剑、郑晓莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴良、毛小梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司垫付款97069元及利息（其中23500元自2013年12月26日起，73569元自2014年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何兴良、毛小梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司律师代理费损失3000元。
三、被告徐剑、郑晓莉对本判决第一、二项所述款项承担连带清偿责任，被告徐剑、郑晓莉承担保证责任后，有权向被告何兴良、毛小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费650元，合计3192元，由被告何兴良、毛小梅、徐剑、郑晓莉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第869-2号
申请执行人邓昌文，男，汉族。
被执行人深圳市佰国汇电子科技有限公司。
法定代表人韩圣红。
申请执行人邓昌文与被执行人深圳市佰国汇电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）1088号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佰国汇电子科技有限公司的银行存款（以人民币32129元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年六月十九日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第150号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙启风
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第70号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的总额为17276元。经本院执行，被执行人已交付17276元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第150号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3614-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。
负责人赵刚，行长。
被执行人邓思琦，女，汉族，1989年11月16日出生。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人邓思琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第2219号民事判决已发生法律效力，确定被执行人邓思琦向申请执行人偿还本金人民币517151.06元及利息、罚息（上述利息、罚息暂计至2013年10月21日，其后的利息、罚息计至本判决确认给付届满之日止，利率按合同约定）；上述款项，被执行人应于判决书生效之日起十日内内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元（申请人已预交），因适用简易程序本院收取4552.5元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓思琦名下位于深圳市福田区新洲路东、福民路北缔馨园B栋207号房产（深房地字第××号）。2014年7月29日申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人房产的查封。
本院认为，本案债务已履行完毕，被执行人的上述财产应予以解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓思琦名下位于深圳市福田区新洲路东、福民路北缔馨园B栋207号房产（深房地字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨格雷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1015号
原告况浩永。
委托代理人毛小宁。
被告成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。
法定代表人梁恩涛。
原告况浩永与被告成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告况浩永未到庭，其委托代理人毛小宁到庭参加诉讼；被告成都市中环机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况浩永诉称，被告于2010年向原告借款20000元并约定按照总金额的8%支付年利息。被告于2014年1月归还原告借款本金8250元，尚欠原告借款本金11750元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金11750元，原告放弃收取被告尚未支付的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市中环机械制造有限责任公司未作答辩。
原告况浩永为证明其主张，向本院提交如下证据：
2010年1月11日被告向原告出具的收据代借条1份。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案民间借贷主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同双方应全面履行合同义务。原告关于“被告至今尚欠原告借款本金11750元”的主张其证据充分，本院予以采信。原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市中环机械制造有限责任公司偿还原告况浩永借款本金11750元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），全部由被告成都市中环机械制造有限责任公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 名
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2354号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李冉。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告李冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4671号
上诉人（原审被告）：勾志刚，男。
委托代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝志鹏，男。
被上诉人（原审被告）：闫洪旗，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人勾志刚与被上诉人郝志鹏、闫洪旗、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月18日作出（2015）大东民四初字第01267号民事判决，勾志刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人勾志刚于2016年3月25日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勾志刚申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人勾志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人勾志刚负担，另2130元退还给上诉人勾志刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第396号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年8月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因犯奸淫幼女罪于1998年被本院判处有期徒刑五年，于2002年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2008年5月22日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月25日15时许，被告人谢某某无证驾驶未悬挂号牌的川E某号钱江牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区华阳街道方向往江阳区方山镇方向行驶，行至华石路小地名凹口上时摔倒。出警处置事故现场的民警发现谢某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日16时许将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定。经检验，确认案发时谢某某血液中的乙醇含量为257.4mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月25日15时许，被告人谢某某无证驾驶未悬挂号牌的川E某号钱江牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区华阳街道方向往江阳区方山镇方向行驶，当该车行至江阳区华石路凹口处时摔倒，造成自己受伤。出警处置事故现场的民警发现被告人谢某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日16时将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，确认案发时谢某某血液中的乙醇含量为257.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人谢某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明：被告人谢某某因犯奸淫幼女罪被于1998年被本院判处有期徒刑五年，于2002年4月20日被刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2008年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、查获经过、归案经过、被告人谢某某的供述、证人唐某某的证言、被告人谢某某的照片及被抽取血液的照片、被告人谢某某被抽取血液的密封管及密封袋上签字的照片、事故车辆照片、扣押、发还物品及文件清单、被告人谢某某的身份证复印件、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证网上查询记录、被告人谢某某被抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、现场图、本院（1998）刑初字第39号及（2008）刑初字第3号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人谢某某血液中酒精含量较高，无证驾驶机动车，造成自己受伤，并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第194号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陶某某，男。1997年12月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年又六个月，2006年4月18日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月30日因吸毒成瘾被什邡公安局决定强制隔离戒毒二年，同日予以释放，同年6月9日被什邡市人民检察院以开设赌场罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同年6月10日被什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本案于同年9月16日转为普通程序审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2015年2月26日至2015年3月24日期间，被告人陶某某租用什邡市东顺城街一出租房开设赌场。2015年3月24日17时许，什邡市公安局民警对被告人陶某某租用的出租房依法检查时，查获标有“海洋之星Ⅱ”字样6人座捕鱼型游戏机一台、标有“银鲨送福”字样10人座捕鱼型游戏机1台、标有“亚运之星（北极星）”字样单座翻牌型游戏机5台。经什邡市公安局认定，民警查获的标有“海洋之星Ⅱ”字样6人座捕鱼型游戏机1台、标有“银鲨送福”字样10人座捕鱼型游戏机1台、标有“亚运之星（北极星）”字样单座翻牌型游戏机5台，共计21台，上述电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月24日，被告人陶某某提供场所，容留杨某某、刘某某、李某某、“胖妹”在什邡市东顺城街其开设的赌场内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月24日，被告人陶某某被抓获后如实供述其犯罪事实。
被告人陶某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陶某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶某某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人陶某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人陶某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、开设赌场
2015年2月26日至2015年3月24日期间，被告人陶某某租用什邡市东顺城街一出租房开设赌场。2015年3月24日17时许，什邡市公安局民警对被告人陶某某租用的出租房依法检查时，查获标有“海洋之星Ⅱ”字样6人座捕鱼型游戏机一台、标有“银鲨送福”字样10人座捕鱼型游戏机1台、标有“亚运之星（北极星）”字样单座翻牌型游戏机5台、吸毒工具二套，依法予以扣押。同月25日，什邡市公安局在被告人陶某某开设赌场的出租房查获账本三册，依法予以扣押。经什邡市公安局认定，民警查获的标有“海洋之星Ⅱ”字样6人座捕鱼型游戏机1台、标有“银鲨送福”字样10人座捕鱼型游戏机1台、标有“亚运之星（北极星）”字样单座翻牌型游戏机5台，共计21台，上述电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
二、容留他人吸毒
2015年3月24日，被告人陶某某提供场所，容留杨某某、刘某某、李某某、“胖妹”在什邡市东顺城街其开设的赌场内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月24日，被告人陶某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：1.被告人陶某某于1997年9月29日因犯流氓罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十一年，因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年又六个月，后被告人陶某某提起上诉，1997年12月9日，德阳市中级人民法院撤销流氓罪的定罪量刑部分，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑五年，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年又六个月，2006年4月18日刑满释放。2.被告人陶某某于2015年3月24日被抓获归案，同月25日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月30日因吸毒成瘾被什邡公安局决定强制隔离戒毒二年，同日予以释放，同年6月9日被什邡市人民检察院以开设赌场罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同年6月10日被什邡市公安局依法执行逮捕，被告人陶某某被执行逮捕前被羁押7天。3.2015年4月，什邡市公安局对本案查获的“海洋之星Ⅱ”字样6人座捕鱼型游戏机一台、“银鲨送福”字样10人座捕鱼型游戏机1台、“亚运之星（北极星）”字样单座翻牌型游戏机5台、吸毒工具二套予以销毁。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押物品文件清单、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述、刑事判决书、释放证明等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人陶某某利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。被告人陶某某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而故意实施，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身健康，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陶某某一人犯二罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”。被告人陶某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人陶某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合被告人陶某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人陶某某的刑期自2015年6月10日起至2016年8月2日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的账本三册依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 潇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第542号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告颜新中。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告颜新中金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月11日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告颜新中的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月十一日
书记员 梁煜东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第198号
上诉人（原审被告）：魏爱国，无职业。
被上诉人（原审原告）：大连虎滩供暖工程有限公司，住所地大连市中山区虎滩街北沟屯3号。
法定代表人：王治民，系该公司经理。
委托代理人：张红梅，女，1971年4月10日生，汉族。
上诉人魏爱国因供用热力合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2014）中民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏爱国于2015年2月5日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人魏爱国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏爱国撤回上诉。
二审案件受理费490元（上诉人魏爱国已预交），减半收取245元，由上诉人魏爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 波
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00045号
原告杜红彩。
委托代理人李贞民。
被告高扣。
委托代理人窦杏卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，单位住所地辛集市西华路96号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人李民存，该公司职员。
委托代理人李计成，该公司职员。
原告杜红彩与被告高扣、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贞民、被告高扣的委托代理人窦杏卿、被告保险公司的委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日12时10分许，被告高扣驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车沿安新线由南向北行驶至安新线32公里＋600米处时，与杜红彩驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成杜红彩受伤住院、电动车受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告高扣负全部责任，原告无责任，并有深公交认字（2014）第12140055号道理交通事故认定书为证。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、电动车修理费等共计33438元，诉讼费由被告承担。
被告高扣没有提交书面答辩状，当庭辩称对原告所诉事实没有异议，公平合理判决就行。
被告保险公司没有提交书面答辩状，当庭辩称对原告所诉的交通事故及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，对于原告合理的损失，首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任及商业保险合同约定赔偿，但对非医保用药应按10%份额扣减，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费，对于原告各项主张在质证时再发表意见。
根据原告的诉状和被告的答辩的内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：1、事故发生经过及责任认定情况；2、原告主张的具体项目、数额、依据及赔偿责任如何承担。
围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告称，事故发生经过及责任认定情况以事故认定书为准，并提交了深泽县公安交通警察大队深公交认字（2014）第第12140055号道理交通事故认定书。
经质证，二被告对该认定书均无异议，对其效力予以认定。
二、原告主张的具体项目、数额、计算依据及责任承担。
1、医疗费。
原告主张医疗费为14288.8元，原告受伤后在深泽县博爱医院住院48天，并提交相关的住院费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书。
经质证，二被告对医疗费票据、费用清单及住院病历的真实性没有异议，对诊断证明书中关于病情的诊断没有异议，但对于建议休息3个月有异议，按照卫生部文件规定，住院病人休息日医生的权限最长不能超过30天，这个诊断证明建议的休息日已经超出医生的权限，不符合卫生部的规定，按照公安部误工损失的相关规定，类似的病情的休息日为60天，主张按此标准计算，原告要求按3个月计算没有误工期限的鉴定，没有依据。
被告对原告提交的住院费票据、住院病历、费用清单的真实性没有异议，对其效力予以认定，对诊断证明书记载的病情没有异议，对其记载病情部分效力予以认定，原告的医疗费为14288.8元。
2、住院伙食补助费。
原告主张住院48天，每天按50元计算，住院伙食补助费为2400元。
二被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议，原告的住院伙食补助费为2400元。
3、误工费。
原告主张误工费11020元，称日均工资80元，住院期间48天出院后休息3个月。提交了工资表三份、聘用合同、营业执照及误工证明。
经质证，二被告称误工证明上没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，误工时间过长，应按60天计算。
4、护理费。
原告主张护理费为5280元，称住院期间由其丈夫王运兴护理，每天工资110元。提交劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、结婚证复印件。
经质证，二被告对原告主张的护理费没有异议，护理费为5280元。
5、电动车损失。
原告主张电动车损失450元，提交了修车发票一张。
二被告质证称对关联性有异议，车损没有相关鉴定，对原告主张的车损不予认可。
另查明被告高扣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告高扣给原告垫付了14300元。
本院认为，被告高扣驾驶牌照号为冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车与原告杜红彩驾驶电动自行车相撞，造成杜红彩受伤住院、电动车受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告高扣负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告的车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分在商业第三者责任险内按照责任予以赔偿。原告的医疗费为14288.8元，住院伙食补助费为2400元，护理费为5820元，以上三项原告和被告均无异议。对于争议的误工费，被告称误工时间过长，对于误工期限未进行鉴定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间以住院48天和出院后休息2个月为宜，误工费为80元×108＝8640元。关于车损费450元，原告提交了修车发票，且交通事故认定书中也载明了电动车受损的事实，但是原告的车损未经相关机关鉴定，未提交相关的车损照片，应扣减部分残值，车损以370元为宜。综上，原告的损失为医疗费14288.8元，住院伙食补助费2400元，护理费5820元，误工费8640元，车损费370元，以上共计31518.8元，由保险公司首先在交强险各分项内承担，不足部分由商业第三者险承担。被告高扣垫付款14300元，为减少诉累，应在本案中一并处理，由被告保险公司予以返还，故保险公司应赔偿原告的费用为31518.8元－14300元＝17218.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜红彩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费共计17218.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后五日内给付被告高扣的垫付款14300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告高扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年三月十一日
书记员 荣 毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第240-1号
申请执行人林XX，身份证号2305211971********，女，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县XXXX。
被执行人孙XX，身份证号2305021967********，女，汉族，无职业，住址不详。
本院在执行林XX申请执行孙XX民间借贷纠纷一案过程中，据以执行的本院作出的（2013）尖商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，本院经查被执行人孙XX暂无可供执行财产，申请执行人林XX亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年六月二日
书记员 轩美玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1373号
上诉人（原审被告）凌楠。
委托代理人应舒文。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈圣贤。
委托代理人张莉芳。
上诉人凌楠因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈圣贤、凌楠系邻居，2014年4月10日及2013年9月24日双方分别取得各自房屋的房地产权证。双方整幢房屋建造时预留空调外机位置。陈圣贤房屋的西墙与凌楠房屋东墙间有一夹弄，该夹弄北侧宽1米左右，有陈圣贤房屋厨房的窗户；夹弄东侧有陈圣贤房屋卫生间的窗户；夹弄南端为开放式，宽度大于北侧；靠南墙的西侧为凌楠家的阳台。2014年5月，凌楠在夹弄内其南阳台的东侧偏北处安装一台5千瓦以上（实际冷量为15.5KW，约6.2匹）中央空调外机，该空调外机带动凌楠房内5个空调室内机，外机斜对陈圣贤房屋卫生间窗户。陈圣贤向凌楠提出异议，无果。陈圣贤遂诉至原审法院，请求判令凌楠将上海市长寿路XXX号12座17C东墙外的中央空调外机一只移至开发商预留的空调外机位置。
原审法院另查，陈圣贤房屋的前业主原在夹弄内陈圣贤厨房的南窗下安装一台空调外机，2015（原审误写为2005）年1月被陈圣贤拆除。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。陈圣贤、凌楠整幢房屋建造时已预留空调外机位置。即使如凌楠所述该房设计有缺陷，凌楠在买房时应预见该房不适合安装中央空调，现凌楠在其南阳台东侧的小夹弄内安装大功率的中央空调外机，影响了陈圣贤的通风等日常生活。凌楠应予拆除，至于该机移至何处，应由凌楠自行决定，只要对陈圣贤不构成妨害，陈圣贤无权干涉，本案亦不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：凌楠应于判决生效之日起十日内拆除上海市长寿路XXX号12座17C东墙外的中央空调外机。
原审判决后，上诉人凌楠不服，向本院提起上诉称：原审判决对于中央空调外机影响陈圣贤家通风依据不足。陈圣贤未提供证据证明该中央空调外机对热量、噪音、震动、通风、采光的影响是否存在，以及是否造成实质影响。凌楠如拆除该机的损失远大于陈圣贤所谓通风、采光损害的损失，也有违立法本意。故请求撤销原审判决。
被上诉人陈圣贤辩称：该中央空调外机对其日常生活影响极大，凌楠中央空调外机安装位置高于其窗户30公分，导致其无法开窗，造成噪音、排热、通风、采光的影响。要求维持原审判决。
本院经审理查明，凌楠安装的中央空调外机实际冷量为15.5KW，约6.2匹，在5千瓦以下。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈圣贤家厨房、卫生间在小夹弄内有窗户，凌楠在此安装的中央空调外机对陈圣贤家的通风等有相邻影响，凌楠上诉要求不予拆除的理由不充分，本院难以采纳。故凌楠的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人凌楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……