浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1775号
原告：朱印忠。
委托代理人：汪卓君、沈桂华。
被告：陈才根。
被告：徐金妹。
被告：陈小忠。
原告朱印忠为与被告陈才根、徐金妹、陈小忠、彭建芳、史维佳、李凤莲民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员唐慧农担任审判长，人民陪审员王学聪、朱菊娣参加评议的合议庭，并于2011年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱印忠的委托代理人汪卓君、被告彭建芳及被告史维佳、李凤莲的共同委托代理人吴钢到庭参加诉讼，被告陈才根、徐金妹、陈小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2011年3月29日，原告朱印忠向本院申请撤回对被告彭建芳、史维佳、李凤莲的起诉，本院于2011年4月2日作出裁定，准许原告朱印忠撤回对被告彭建芳、史维佳、李凤莲的起诉，本案在原告朱印忠与被告陈才根、徐金妹、陈小忠之间继续审理。后因工作原因，2011年4月6日本院依法变更合议庭组成人员，由审判员唐慧农担任审判长，与人民陪审员王春媚、王杏珍组成合议庭，于2011年6月13日对本案再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告朱印忠的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼，被告陈才根、徐金妹、陈小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱印忠起诉称：陈才根、徐金妹、陈小忠因承包建设工程需要资金周转，于2008年7月1日向朱印忠借款60万元，双方约定该借款于2008年10月1日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还的则由借款人承担借款本金10%的违约金，上述借款由彭建芳、史维佳、李凤莲提供连带责任担保。为此，陈才根、徐金妹、陈小忠及彭建芳、史维佳、李凤莲于同日向朱印忠出具借条一张。但借款期限届满后，陈才根、徐金妹、陈小忠未归还借款及支付利息，彭建芳、史维佳、李凤莲也未代为还款付息，朱印忠经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈才根、徐金妹、陈小忠返还借款本金60万元、支付借款利息44820元、违约金6万元、赔偿经济损失302880元，合计1007700元；二、被告彭建芳、史维佳、李凤莲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，朱印忠确认史维佳、李凤莲已于2009年4月7日代陈才根、徐金妹、陈小忠返还借款25万元，并变更第一项诉讼请求为判令被告陈才根、徐金妹、陈小忠返还借款本金35万元、支付借款利息44820元、违约金6万元，合计454820元。后朱印忠撤回对彭建芳、史维佳、李凤莲的诉讼，并明确诉讼请求为：一、判令被告陈才根、徐金妹、陈小忠返还借款本金35万元、支付借款利息44820元（按本金60万元按年利率7.47%的四倍自2008年7月1日计算至2008年10月1日）、违约金6万元（按借款本金60万元的10%计），合计454820元；二、本案诉讼费由被告陈才根、徐金妹、陈小忠承担。
原告朱印忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.落款时间为2008年7月1日的借条原件一份，用以证明陈才根、徐金妹、陈小忠在彭建芳、史维佳、李凤莲的担保下于2008年7月1日向朱印忠借款60万元，双方就借款期限、违约责任等进行了约定的事实；
2.2009年4月7日朱印忠与史维佳、李凤莲签订的协议书以及朱印忠出具的收条复印件一份（复印自史维佳、李凤莲向法庭提交的材料），用以证明史维佳、李凤莲于2009年4月7日代陈才根、徐金妹、陈小忠向朱印忠归还借款25万元的事实；
3.落款时间为2008年10月14日的借条原件一份，用以证明陈才根、徐金妹于2008年10月14日向朱印忠借款50万元，并约定于2008年12月13日归还，故陈才根、徐金妹向朱印忠的借款不只本案所涉借款一笔，陈才根于2008年12月21日所支付的20万元系用于归还该笔借款的事实。
被告陈才根、徐金妹、陈小忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱印忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱印忠提供的证据，彭建芳、史维佳、李凤莲对证据1的真实性无异议，证据2与史维佳、李凤莲提交的证据原件一致，而被告陈才根、徐金妹、陈小忠均放弃到庭质证权利，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告陈才根、徐金妹、陈小忠因承包工程需要资金周转而向原告朱印忠借款。2008年7月1日，经协商后陈才根、徐金妹、陈小忠、彭建芳、史维佳、李凤莲向朱印忠出具借条一份，借条载明陈才根、徐金妹、陈小忠向朱印忠借款60万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2008年10月1日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金10%的违约金，彭建芳、史维佳、李凤莲为该笔借款提供连带责任担保。在出具借条同时，朱印忠以现金方式向陈才根、徐金妹、陈小忠交付借款25万元，此后，朱印忠又以银行汇款及交付现金等方式向陈才根、徐金妹、陈小忠交付该借条项下的借款25万元，共计交付借款50万元。2008年10月14日，陈才根、徐金妹再次向朱印忠借款50万元，双方约定该借款归还日期为2008年12月13日。2008年12月21日，陈才根支付给朱印忠20万元，双方口头约定该款项系用于归还2008年10月14日的借款。由于陈才根、徐金妹、陈小忠未按约还款，2009年4月7日，朱印忠在催讨过程中与史维佳、李凤莲达成协议，双方同意就史维佳、李凤莲担保的2008年7月1日借条项下50万元借款在由史维佳、李凤莲代为归还25万元后，其余25万元借款与史维佳、李凤莲无关，同日史维佳、李凤莲向朱印忠支付25万元。后朱印忠就2008年7月1日借条项下余下借款本息催讨无着，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告朱印忠与被告陈才根、徐金妹、陈小忠之间的借贷关系合法有效，被告陈才根、徐金妹、陈小忠取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金的民事责任。关于本案借款的金额，虽朱印忠称已按借条所载全额交付60万元借款，但未提交相应的证据证实，根据担保人彭建芳、史维佳、李凤莲在本案第一次庭审时的陈述以及朱印忠在催讨该借款过程中与史维佳、李凤莲所签协议书中认可该笔借款为50万元，可以确认2008年7月1日借条项下朱印忠实际交付给陈才根、徐金妹、陈小忠的借款金额为50万元，故本院对朱印忠关于已实际交付全部60万元借款的诉称不予采信，鉴此，朱印忠关于要求陈才根、徐金妹、陈小忠返还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金的请求数额本院根据实际借款金额予以相应调整。另，本案借款双方约定借款期限为三个月，而当时中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率6.57%，现朱印忠要求陈才根、徐金妹、陈小忠按年利率7.47%计付利息不当，本院亦予以调整。综上，原告朱印忠的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈才根、徐金妹、陈小忠于本判决生效后十日内返还原告朱印忠借款25万元；
二、被告陈才根、徐金妹、陈小忠于本判决生效后十日内支付原告朱印忠借款利息32850元；
三、被告陈才根、徐金妹、陈小忠于本判决生效后十日内支付原告朱印忠逾期还款违约金5万元；
四、驳回原告朱印忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8122元，由原告朱印忠负担1829元，由被告陈才根、徐金妹、陈小忠负担6293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8122元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 王杏珍
二〇一一年六月十三日
书 记 员 胡 涛