河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2751号
原告：贺伟。
委托代理人：王宝江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：张守增。
原告贺伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托代理人王宝江，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称，2013年5月19日15时30分，原告驾驶冀B×××××号小轿车，沿迁曹公路行驶至滦县榛子镇大贺庄子村路口处时，与崔宝元驾驶载乘马淑芬的两轮摩托车相撞，造成两车受损、乘车人马淑芬受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，崔宝元承担此事故的次要责任，马淑芬无责任。马淑芬伤后入唐山市第三医院住院治疗33天。马淑芬的伤先经唐山市法医鉴定中心鉴定，不符合伤残评定标准，另需面部瘢痕治疗费4000元。后又经滦县公安局法医鉴定室鉴定，自受伤后休息60日，护院护理一人。马淑芬的各项损失为：医疗费12541.86元、交通费1006元、误工费6876元、护理费3781.8元、住院伙食补助费660元、面部瘢痕治疗费4000元、营养费2000元，共计30865.66元。原告的投保车辆受损严重，各项损失为：车损39272元、评估费1178元，共计40450元。由于原告的车冀B×××××号小轿车在被告处投了机动车损失交强险、车损险和第三者责任险及不计免赔险。就马淑芬的人伤损失和崔宝元的摩托车损失我已赔付给了他们，我车损的百分之二十我自愿放弃。因保险公司不予合理赔偿，故而诉至贵院，以维护我的合法权益。请求判令被告在交强险医疗费赔偿项目内赔偿马淑芬的医疗费损失10000元、在第三者责任险及不计免赔险赔偿马淑芬的医疗费损失7361.48元，在交强险伤残赔偿项目内赔偿马淑芬的损失为11663.8元，计29025.28元；请求在车损险及不计免赔险赔偿项目内赔偿我的车辆损失为30760元。以上损失共计59785.28元，应判由被告赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，我司依照法律规定和原告约定对原告的合理损失进行赔偿。原告的车辆在发生事故后在中宝4S店修理，实际花费33787元，我司不同意按照公估报告书的定损。对事故认定无异议，其损害的调解结果对保险公司无约束。公安局没有鉴定休息时间的资格。住院病历马术芬与身份证不符。病历中明确记载马淑芬是无业人员，故马淑芬的误工费无依据，误工证明无负责人签章，与医院记载也相互矛盾，故我司不支持误工费。护理费崔宝元的名字有涂改。原告提供的修理厂修理发票不是4S店定损的。医疗费我司承担70%的责任。交通费票据有异议，出租车票连号，与实际不相符，我司同意在200元之内承担交通费。协议书无论真实与否，对保险公司无效力。三者的营养费我司不同意赔偿，我司只赔偿原告及三者的合理损失。
经审理查明，原告贺伟为其所有的冀B×××××号小轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部签订了机动车交强险及商业险保险，被保险人为贺伟，保险期间为2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失险保险金额／责任限额（元）418236元”，第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000元”及上述险种均附加不计免赔率特约条款。
2013年5月19日15时30分，原告驾驶冀B×××××号小轿车，沿迁曹公路行驶至滦县榛子镇大贺庄子村路口处时，与崔宝元驾驶的载乘马淑芬的两轮摩托车相撞，造成两车受损、乘车人马淑芬受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，崔宝元承担此事故的次要责任。马淑芬在迁安市木厂方圆加油站工作，月工资3400元。崔宝元在唐山市丰润区泽润加油站工作，月工资3400元。马淑芬伤后入唐山市第三医院住院治疗33天，住院期间由崔宝元护理。马淑芬的伤先经唐山市法医鉴定中心鉴定法医临床鉴定，出具唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0464号鉴定报告，鉴定意见为根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准，另需面部瘢痕治疗费肆仟元整。后又经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，出具滦公法损（交）鉴临床字（2013）424号鉴定报告，鉴定意见自受伤后休息60日，住院护理一人。马淑芬的各项损失为：医疗费12540.86元、交通费200元、误工费3400元／月÷30天×60天=6800元、护理费3400元／月÷30天×33天=3740元、住院伙食补助费20元／天×33天=660元、面部瘢痕治疗费4000元，共计27940.86元。原告的车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，出具了公估编号为XGTLX20130601001号公估报告书，认定车损39272元，原告还为此支付了评估费1178元，共计40450元。
上述事实，有当事人陈述，贺伟身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、证明、保单复印件、事故认定书、崔宝元、马淑芬的身份证复印件、马淑芬的诊断证明、出院证、马淑芬误工证明、工资表复印件、崔宝元护理证明、工资表复印件、车损公估报告、公估报告书、公估费票据、维修配件票据、医疗费票据、交通费票据、付款赔偿凭证、赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，原告贺伟为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张原告车损实际花费33787元，但未提供相关证据予以证明，而且原告的车辆损失是由第三方委托具有公估资质的机构作出的，故对被告的主张不予以支持。因原告在本次事故中承担主要责任，故本院认定被告对原告的各项损失按70%承担赔偿责任。原告诉请马淑芬营养费2000元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告诉请马淑芬的交通费为1006元，但原告提供的车租车发票为连号票据，因被告认可交通费200元，故本院支持交通费200元。三者马淑芬的各项损失应由被告先在交强险责任限额内赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费用赔偿限额10000元。马淑芬的误工费6800元、护理费3740元、交通费200元，共计10740元，因该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此被告应在交强险范围内全额赔付原告，医药费12540.86元、伙食补助费660元、面部瘢痕治疗费4000元，共计17200.86元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的7200.86元由被告在商业险第三者责任险范围内按70%赔付，应赔付5040.60元，故被告应赔偿第三者马淑芬损失共计25780.6元。原告诉请的自车车损39272元、评估费1178元，应由被告在商业险机动车损失险范围内按70%赔付原告，故被告应赔偿原告28315元。综上被告应赔付原告损失25780.60＋28315元=54095.6元，该数额未超出被告的保险金额范围，故被告应赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告贺伟保险金54095.6元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担586元，由原告贺伟承担62元。此款于判决生效后五日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付梦捷