云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终57号上诉人（原审被告）：兰坪明德矿业有限公司。法定代表人：杨振兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪天银，研究生，系被告公司监事，特别授权代理。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈忠宏，男，高中文化，农民。委托诉讼代理人：杨成周，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人兰坪明德矿业有限公司（以下简称兰坪明德公司）与被上诉人陈忠宏合同纠纷一案，上诉人不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2016）云3325民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后依法组成合议庭，于2017年5月11日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。上诉人兰坪明德公司的委托诉讼代理人和被上诉人陈忠宏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰坪明德公司上诉请求：1.依法撤销（2016）云3325民初429号《民事判决书》，并依法改判驳回被上诉人的一审诉求。2.被上诉人负担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人在《矿山开采经营合同》中约定承包期顺延事项，所以上诉人与被上诉人签订的《矿山开采经营合同》没有终止，双方对管理费、轮渡费、税款、安全费、环境恢复治理费等还没有结算，被上诉人无权主张全额退还安全保证金。2.上诉人未按双方签订的《矿山开采经营合同》内容交纳保证金，上诉人仅仅认可与《矿山开采经营合同》签订时间相邻近的两笔款项为安全保证金，一笔是2013年7月15日的70万元，另一笔是2013年9月6日的20万元，合计90万元。3.上诉人已经返还给被上诉人安全保证金23万元，一审法院没有采信显属错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院简单的认定被上诉人已经支付了120万元的安全保证金，没有查清被上诉人预付矿产品销售费用为50万元的事实，从而错误地适用法律，得出错误的判决结果，错误的判决被上诉人汇给上诉人的120万元全部为安全保证金。2.《矿山开采经营合同》第八条约定“如果乙方未发生安全事故，则终止合同之日起10天内无条件全额退还乙方。”本案中存在安全事故隐患，不应当退还保证金。三、一审法院程序违法。上诉人与被上诉人签订的《矿山开采经营合同》第十三条约定“经双方审议终止合同，在15个工作日内，乙方必须退场完毕。”本案中，《矿山开采经营合同》还没有解除，还没有终止，双方之间的其他法律关系《采、选、运、售等业务》还没有理清和解决，被上诉人在诉讼请求中也没有主张解除合同或者终止合同，一审法院却简单的处理了安全保证金，致使上诉人的其他合法权益得不到主张和维护，也增加了上诉人的诉累。显然存在程序违法。综上所述，上诉人不应当退还被上诉人风险抵押金，应当驳回被上诉人的一审诉求。陈忠宏辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。陈忠宏向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还我安全保证金1200000.00元（大写：壹佰贰拾万元整）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告明德矿业公司于2012年10月29日取得兰坪县石登乡拉竹河村坑登燕窝山铜铁矿的采矿许可证，有效期至2018年10月29日。2013年7月9日原告陈忠宏及合伙人白永林与被告明德矿业公司签订《矿山开采经营合同》，合同约定由被告提供给原告矿山相关有效证件并负责完善一切手续的办理及保证证照合法有效。原告在被告的矿区开采出来的矿山，经选出的铁精粉按市场价740元/吨为基价，每吨铁精粉向被告交纳90元的承包管理费，所有税收及其它费用由原告承担。原告交纳安全保证金1200000.00元给被告，支付方式：合同签订之日前先打入700000.00元，合同签订后10天内打入500000.00元。如果原告未发生安全事故，则终止合同之日起10日内被告无条件全额退还原告。合同签订后，原告的合伙人白永林让其妻子汤丽红于2013年7月15日在中国建设银行玉溪玉兴路支行存入明德矿业公司法定代表人杨振兵账户内700000.00元，于2013年9月6日存入杨振兵账户内200000.00元；原告陈忠宏于2013年11月16日转账给明德矿业公司法定代表人杨振兵账户内250000.00元，于2013年12月1日现金转入杨振兵账户内50000.00元；明德矿业公司于2014年3月4日出具给原告陈忠宏1200000.00元的《收条》一张，并有收款人杨振兵的签字。被告合同履行期限自2013年7月9日至2016年7月8日止。现合同已实际终止履行。原告要求被告退还安全保证金，被告以原告未全额交纳安全保证金及原告未支付管理费458879.895元；轮渡费30591.993元；税款267810.62元及国土局责令缴纳的环境恢复治理费94.9525万元为由拒绝退还原告安全保证金。一审法院认为，原告陈忠宏与被告明德矿业公司签订的《矿山开采经营合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告在《矿山开采经营合同》中约定如果原告未发生安全事故，则终止合同之日起10日内被告无条件全额退还原告安全保证金1200000.00元，根据《合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。本案中，原告提供的证据已经充分证明原告按照双方合同约定已支付给被告明德矿业公司安全保证金1200000.00元的事实，且在合同履行期间未发生安全事故，因此被告应当按照合同的约定返还原告安全保证金1200000.00元。对于被告提出的已经支付给原告安全保证金230000.00元的答辩意见，因被告未向本院提供支付安全保证金230000.00元的证据，原告亦不认可，因此本院对被告的这一答辩意见不予采纳。对于被告提出的管理费、轮渡费、税款及国土局责令缴纳的环境恢复治理费不属于本案审理的范围，且该费用不能在安全保证金中抵扣，本院对被告的这一答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：被告兰坪明德矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈忠宏安全保证金1200000.00元。案件受理费15600.00元由被告兰坪明德矿业有限公司承担。本院二审期间，上诉人兰坪明德公司围绕上诉请求提交了二组证据，第一组证据《销售协议》1份，欲证明被上诉人汇给上诉人的120万不全部是安全保证金，部分是预付销售管理费用；第二组证据《兰坪县国土局矿产整改通知书》，欲证明被上诉人在开采过程中，发生了安全隐患，根据合同约定，上诉人不应全额退还安全保证金。被上诉人陈忠宏围绕其答辩主张提交了一组证据：《说明》1份、银行流水清单2份、周慧萍的20万汇款单1份，欲证明50万元是矿产管理预付费用，与本案诉争的120万元保证金没有关联。本院对以上证据组织了质证。本院的认证意见为：上诉人提交的证据，与其一审中认可的证据《收条》相矛盾，依法不予采信。被上诉人提交的证据，与本案没有关联性，依法不予采信。二审查明的事实，与一审查明事实一致，对一审查明事实，本院依法予以确认。本院认为，签订《矿山开采经营合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律禁止性规定，合同有效。合同双方应当按照《矿山开采经营合同》约定内容履行权利义务。对于上诉人陈忠宏向兰坪明德公司缴纳了多少保证金的问题，根据当事人一审提交的证据《收条》明确记载“兰坪明德公司收到陈忠宏风险抵押金120万元（大写：壹佰贰拾万元）”，落款处有兰坪明德公司法定代表人杨振兵的签名，并加盖有“兰坪明德矿业有限公司”的印章，以上内容与陈忠宏提交的汇款凭据相互印证，可认定兰坪明德公司收到陈忠宏交纳的风险抵押金为120万元。对于明德公司是否应当向被上诉人陈忠宏退还保证金的问题，根据《矿山开采经营合同》中约定“如果原告未发生安全事故，则终止合同之日起10日内被告无条件全额退还原告安全保证金1200000.00元”内容，合同约定履行期自2013年7月9日至2016年7月8日止，现合同履行期届满，被上诉人主张退还保证金的请求应当支持。上诉人兰坪明德公司提出被上诉人在合同期内对矿区造成了破坏，存在安全事故隐患，不应退还风险抵押金的主张，其提交的证据《兰坪县国土局矿产整改通知书》，出具时间为2016年9月20日，双方合同已届满，且该证据仅能证明矿区存在安全生产事故和地质灾害的隐患，并未达到双方签订的《矿山开采经营合同》约定的“发生安全事故”的标准。故，上诉人兰坪明德公司应当向陈忠宏退还保证金。对于应当退还多少保证金的问题，兰坪明德公司上诉中提出已经退还23万元的主张，因没有提交证据，当庭放弃该主张；对于应当在风险抵押金中扣除修复安全隐患费用的主张，因没有证据证明修复安全隐患所需费用或实际已支付费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应及时提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，因上诉人兰坪明德公司在本院作出判决前，不能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故，上诉人兰坪明德公司应当向陈忠宏退还保证金120万元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院审理程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费各15600.00元，由兰坪明德矿业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长 覃 华审判员 李丽玲审判员 肖媛华二〇一七年五月十六日书记员 赵雪莲