安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2025号
原告：李绍侠，女，1953年2月生，汉族，住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：韦志虎，男，1978年8月生，汉族，住泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
单位负责人：陈雷，经理。
委托代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告李绍侠诉被告韦志虎、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李绍侠的委托代理人李昌林，被告韦志虎的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传票依法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告李绍侠诉称：2017年1月31日15时20分左右，韦志虎驾驶车牌号为皖03／×××××号拖拉机，沿乡村路由南向北行驶，行驶至乡村路2公里100米处时，与同方向行驶韩昌云驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，韩昌云和电动车乘车人李绍侠受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，韦志虎负事故全部责任，韩昌云和李绍侠无责任。涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告李绍侠损失：1、医疗费4302元；2、护理费60天×114.22元/天=6853元；3、误工费150天×85.16元/天=12774元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费7天×30元/天=210元；6、伤残赔偿金11720元/年×16年×10%=18752元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费200元；9、鉴定费1600元，合计50893元。诉讼费由被告承担。
原告李绍侠为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分；2、韦志虎的驾驶证、行驶证、保单复印件。证明韦志虎具有合法驾驶资格，车辆投保情况及符合保险理赔条件；3、住院记录及住院证、医疗费发票及费用清单。证明原告伤情住院治疗7天，花费医疗费4302元；4、鉴定报告及发票。证明误工、护理、营养三期期限，伤残等级为10级，支付鉴定费1600元；5、村委会的证明。证明原告在事故前一直从事农业劳动。
被告韦志虎辩称：1、原告诉求部分缺乏事实及法律依据要求过高。2、被告为原告垫付了医疗费2000元。3、该车所有人是怀远县隆盛汽车运输服务有限公司应承担赔偿责任。
被告韦志虎没有向本院提举证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：1、韦志虎驾驶的皖03／×××××号拖拉机在我司仅投保交强险。我司仅在交强险限额内承担赔偿原告合理损失。2、韦志虎是否有合法驾驶证，如果没有合法驾驶证，我司承担赔偿后，依法享有追偿权。3、原告年龄已超过60周岁，主张误工费不合法。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、韦志虎对原告提举的证据1、2、3不持异议。对原告提举的证据4、5提出质疑，认为李绍侠的主张的三期期限过高，李绍侠已超过60岁不符合主张误工的年龄。原告对韦志虎的质疑予以辩驳，认为鉴定机构是依法作出的鉴定报告，李绍侠刚到64岁，具有完全的劳动能力。本院认为，原告提举的证据1—3能证明事故责任划分及原告因交通事故受伤住院的情况具有真实性，依法予以采信。原告提举的证据4是具备鉴定资格的鉴定机构作出的，可结合医嘱及对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定参照认定。原告提举的证据5能证明原告在交通事故前具有劳动能力，可结合李绍侠的身体情况及当地的经济状况，综合分析认定误工费数额。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年1月31日15时20分左右，韦志虎驾驶车牌号为皖03／×××××号拖拉机，沿乡村路由南向北行驶，行驶至乡村路2公里100米处时，与同方向行驶韩昌云驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，韩昌云和电动车乘车人李绍侠受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，韦志虎负事故全部责任，韩昌云和李绍侠无责任。涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。李绍侠受伤后于2017年1月31日18时40分入住泗县人民医院住院治疗7天，于2017年2月7日出院。诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、胸腰椎椎体多发横突骨折；3、T12椎体压缩性骨折；4、腰椎滑脱；5、双侧胸腔少量积液；6、右侧肾上腺区包块。经鉴定伤残等级评定为X级。原告李绍侠损失：1、医疗费4302元；2、结合医嘱及对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）7.2.2的规定误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天，结合李绍侠的年龄和事故前身体健康情况以及当地经济状况误工费50元/天，护理费45天×114.22元/天=5139.9元；3、误工费90天×50元/天=4500元；4、营养费45天×30元/天=1350元；5、住院伙食补助费7天×30元/天=210元；6、伤残赔偿金11720元/年×16年×10%=18752元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费200元，以上1—8合计39453.9元；9、鉴定费1600元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告韦志虎驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司作为交强险的承保人，1、应在交强险医疗费用限额内赔偿原告李绍侠的损失医疗费4302元、营养费1350元、住院伙食补助费210元，合计5862元。2、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李绍侠的损失33591.9元。（计算如下：李绍侠的损失：误工费4500元＋护理费5139.9元＋交通费200元＋伤残赔偿金18752元＋精神抚慰金5000元=33591.9元）。以上1—2合计39453.9元。被告韦志虎垫付的2000元，原告同意获得赔偿款时予以返还。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告支付的鉴定费1600元，应由被告韦志虎承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李绍侠损失合计39453.9元。
二、原告李绍侠收到被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的赔偿款时返还被告韦志虎垫付款2000元。
三、被告韦志虎赔偿原告李绍侠鉴定费1600元。
四、驳回原告李绍侠的其它诉讼请求。
（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：13×××05。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告韦志虎负担436元、原告李绍侠负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年七月二十日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。