wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第781号
原告赵兵。
委托代理人杨正华（受赵兵特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告杨达。
被告杨伯华。
原告赵兵与被告杨达、杨伯华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托代理人杨正华，被告杨达、杨伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称：杨伯华与杨达系父子，2015年3月20日，杨达因需要向其借款35600元，并承诺2个月内归还借款。后杨达未能归还，2015年7月10日，杨伯华重新作出承诺，到同年11月底前全部还清，但杨伯华仅归还2000元，剩余款项经其多次催要未果。现请求判令杨达与杨伯华：1、共同归还借款33600元；2、承担借款利息为：33600元自2015年12月1日起至法律文书生效日止按银行同期贷款利率计算；3、承担本案诉讼费。
庭审时，赵兵变更诉讼请求为：要求杨达与杨伯华支付债权转让款33600元及利息（自2015年12月1日起至法律文书生效日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨达辩称：其不欠赵兵款项。因为其�朱建洪款项，朱建洪又欠赵兵款项，赵兵是在要不到朱建洪款项的情况下，才将其骗到浴室，与朱建洪串通好后向其要款。
被告杨伯华辩称，借条是其在不知内情的情况下书写的。
经审理查明：朱建洪与杨达之间、赵兵与朱建洪之间原有债权债务关系，后经三人内部协商，约定将朱建洪对杨达的债权转让给赵兵享有。2015年3月20日，杨达向赵兵出具借条1份，载明：今借赵兵35600元，期限2个月归还。同年7月10日，杨伯华（系杨达父亲）在该借条下方作为担保人书写：到7月底前先付2000元，其余到11月底前全部由杨伯华本人一次性付清。嗣后，杨伯华已支付给赵兵2000元，剩余33600元，经赵兵催要，杨达与杨伯华至今均未能支付。
上述事实，有原告赵兵提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿�本案中，原被告双方主要的争议焦点为：一、债权转让与担保是否是双方当事人之间真实的意思表示。原告赵兵认为其与朱建洪、杨达之间已达成债权转让的合意，且杨达已向其出具了借条，杨伯华也作出了担保，应当认定债权转让与担保均合法有效。被告杨达认为该借条是赵兵与朱建洪串通后骗其书写的，不是其真实的意思表示。被告杨伯华认为，其是在不知内情的情况下作出的担保。本院认为，杨达向朱建洪出具借条，杨伯华也对杨达还款作出了担保，均为杨达与杨伯华本人书写；杨伯华在庭审时陈述该担保内容是在和桥派出所民警的协调下书写的，且杨伯华也已按约支付给赵兵2000元，应当认定该债权转让与担保是杨达与杨伯华真实的意思表示。杨达与杨伯华认为借条是赵兵与朱建洪串通后欺骗其书写的，但未向本院提供相关方面的任何证据，本院对该辩称不予采信。二、赵兵是否有权直接向杨达与杨伯华主张权利。赵兵要求杨达直接支付该款，杨达不同意将该款支付给赵兵，而要求直接归还给朱建洪。本院认为，根据法律规定，赵兵、朱建洪、杨达三方之间经协商后达成债权转让协议，赵兵已享有朱建洪对杨达的债权，赵兵已是本案的债权人，杨达应按约定将该款直接支付给赵兵，不应再支付给朱建洪。杨伯华自愿为杨达所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，应当按照连带责任承担保证责任。赵兵主张利息自2015年12月1日起至法律文书生效日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨达于本判决发�法律效力之日起十日内支付赵兵33600元及利息（自2015年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、杨伯华对杨达的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取320元，由杨达与杨伯华负担，该款已由赵兵垫付，杨达与杨伯华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年一月二十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2776号
申请人石雪红，女，1994年12月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住。
被执行人天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
石雪红与告天宁区茶山千椒百味火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0402民初2766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向石雪红支付工资4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2776号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年五月二十日
书 记 员 辛佳赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03663号
原告：安徽无限度商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈亚明，总经理。
担保人：陈亚明，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘莉，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽无限度商业管理有限公司与被告刘莉民间借贷纠纷一案中，安徽无限度商业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘莉的银行存款110000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽无限度商业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈亚明名下的位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场××××室房屋一套；
二、冻结刘莉的银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 单劭萌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第50号
申请人张静芝，女，1973年5月21日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被申请人吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市人。
申请人张静芝申请被申请人吴国忠民间借贷诉前保全纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人吴国忠在资兴市晋宁路金地广场商场、德克士门面各一间。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张静芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴国忠在资兴市晋宁路金地广场商场、德克士门面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第613号
罪犯干健强，男，生于1978年11月13日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年10月11日乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯干健强犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后于2012年11月8日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯干健强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分118分，2013年评为监狱大会表扬人员，折合标准分5分，合计123分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯干健强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干健强予以减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2025年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0121号
原告王明永。
被告李培民。
被告李强。
原告王明永诉被告李培民、李强保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告李培民、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，借款人赵春玲于2010年7月11日向原告借款8万元，被告李培民、李强签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金8万元，借期内利息及违约金。
被告李培民、李强未答辩。
经审理查明，借款人赵春玲于2010年7月11日向原告借款8万元，被告李培民、李强签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借王明永人民币（大写）捌万元，￥80000元，月利率1.8%，借期2个月，定于2010年9月10归还，到期不还，愿承每日赔偿800元违约金。借款人：赵春玲2010年7月11日担保人：李强同意担保捌万元。此款到期，如果赵春玲不按期归还，由我李强全部偿还，并承担一切法律和经济责任（包括：诉讼费、…违约费、差旅费）。担保人：李培民同意担保捌万元。此款到期，如果赵春玲不按期归还，由我李培民全部偿还，并承担一切法律和经济责任（包括：诉讼费、…违约费、差旅费）。担保人：赵海军同意担保捌万元。此款到期，如果赵春玲不按期归还，由我赵海军全部偿还，并承担一切法律和经济责任（包括：诉讼费、…违约费、差旅费）”。后因借款人及被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与借款人赵春玲之间的借贷关系，除利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告提供证人杨某出庭作证，证明借款到期后，一直随原告、被告李培民、李强一起找借款人索要借款。本院认为，原告在借款到期后一直向借款人及担保人索要借款，本案未超过担保期限，被告李培民、李强作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息和违约金，因借款合同明确约定担保人的担保限额为8万元，故本案中原告请求两担保人承担借款本金8万元外的利息和违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培民、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本息8万元。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 惠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1853-2号
申请执行人海口华高纸业有限公司。
法定代表人成华高。
被执行人海南润石彩印制品有限公司。
法定代表人赵磊岩。
被执行人赵磊岩，男，1968年11月16日出生，住海口市海垦路XX号秀英草坡冶矿联院内仓库A区。
本院于2013年9月12日作出（2013）龙民保字第97-2号民事裁定书，查封了为申请执行人提供诉前财产保全担保的担保人黄晓梅名下位于海口市义龙横路XX号义龙丽景都市公寓X幢XXX房产，现因案件已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人黄晓梅名下位于海口市义龙横路XX号义龙丽景都市公寓X幢XXX房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月二日
书记员 李宣逸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京天印专用汽车有限公司。住所地：江苏省南京市浦口经济开发区江苑路*号。
法定代表人：王巨南，该公司董事长。
委托代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：陈剑雄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通大力运输有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长泰路***号。
法定代表人：顾卫兵，该公司经理。
委托代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
再审申请人南京天印专用汽车有限公司因与被申请人南通大力运输有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4630号
罪犯彭章移，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月29日作出（2010）香刑初字第1474号刑事判决，以被告人彭章移犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）珠中法刑终字刑终字第73号刑事判决，以被告人彭章移犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭章移在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯彭章移在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭章移在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭章移确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭章移予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1416号
原告谢春祥，男，汉族，居民。
委托代理人何安年，男，法律工作者。
被告陈铁飞，男，汉族，居民。
被告徐根娣，女，汉族，居民。
共同委托代理人徐道明，男，法律工作者。
原告谢春祥诉被告陈铁飞、徐根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢春祥及其委托代理人何安年，被告陈铁飞、徐根娣以及两被告的共同委托代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春祥诉称：两被告原系夫妻关系。被告陈铁飞因生产经营需要于2011年12月24日、2012年4月17日、2012年7月21日、2012年10月23日四次向原告借款计26万元，并分别出具借条一份，其中2012年4月17日借据中约定月息2%。请求判令两被告共同偿还原告借款26万元，其中8万元借款利息按月利率2%计算，计算至债务清偿之日。并承担诉讼费用。
被告陈铁飞辩称：这四张借条不错，是我打的。但只有2011年12月24日和2012年4月17日的两张借条是出具给谢春祥的，另两张借条是出具给案外人张金东的。
被告徐根娣辩称：陈铁飞在外边所借的钱我不知道，这些钱没有用于家庭生活和家庭经营。而且我已替陈铁飞偿还了10万元。
经审理查明：被告陈铁飞与被告徐根娣原系夫妻关系。被告陈铁飞因经营需要，于2011年12月24日、2012年4月17日、2012年7月21日、2012年10月23日四次向原告借款计26万元，并分别出具借条一份，其中2012年4月17日借据中约定月息2%。原告谢春祥追要借款无着，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告谢春祥向本院申请对被告陈铁飞、徐根娣所有的坐落于建湖县民营工业园区82号建湖县飞龙齿轮厂厂房一幢及附属设施予以查封保全（房产权证号为：建房权证建湖字第452**号，土地使用权证号为：建国用（2007）第501473号），查封金额限30万元。本院于2013年10月18日作出的（2013）建民初字第1416号裁定书，依法对上述财产进行了查封。同时，被告陈铁飞对其中2012年10月23日5万元借据，在庭审中提出该借据的姓名不是他所签，并向本院申请要求进行司法鉴定。本院依法准许并将鉴定卷宗移送至鉴定机构，但被告陈铁飞在鉴定机构规定的时间内未交纳鉴定费用，鉴定机构又退回鉴定卷宗。
另查明：被告陈铁飞与被告徐根娣于2012年11月1日在建湖县人民法院调解离婚。
本院认为：原告谢春祥与被告陈铁飞之间发生的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告谢春祥要求被告陈铁飞偿还本金的诉讼请求予以支持。被告陈铁飞与被告徐根娣虽已调解离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐根娣应当对该债务承担清偿责任。被告陈铁飞辩称其中的3万元和5万元两笔借款的借据不是出具给原告谢春祥的，并且已偿还了该债务，但没有提供相关证据加以证明，故对其辩称不予采信。被告徐根娣辩称该债务不是用于家庭生活和经营，但被告陈铁飞向原告借款确实是使用于经营。同时被告徐根娣辩称该债务她已为被告陈铁飞偿还，但庭审中徐根娣当庭承认只偿还了10万元，并且是偿还给案外人张金东的，对此被告陈铁飞也在案外人张金东出具的证明中作了书面说明，故对被告徐根娣的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈铁飞、徐根娣于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告谢春祥借款本金260000元（其中8万元借款的利息按月利率2%计算，计算至该债务清偿之日）。
案件受理费5200元，财产保全费2120元，合计7320元，由被告陈铁飞、徐根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 刘大维
二〇一四年四月十一日
书记员 周丽颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1416号
原告谢春祥，男，汉族，居民。
委托代理人何安年，男。
被告陈铁飞，男，汉族，居民，
被告徐根娣，女，汉族，居民。
共同委托代理人徐道明，男。
原告谢春祥诉被告陈铁飞、徐根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢春祥及其委托代理人何安年，被告陈铁飞、徐根娣以及两被告的共同委托代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春祥诉称：两被告原系夫妻关系。被告陈铁飞因生产经营需要于2011年12月24日、2012年4月17日、2012年7月21日、2012年10月23日四次向原告借款计26万元，并分别出具借条一份，其中2012年4月17日借据中约定月息2%。请求判令两被告共同偿还原告借款26万元，其中8万元借款利息按月利率2%计算，计算至债务清偿之日。并承担诉讼费用。
被告陈铁飞辩称：这四张借条不错，是我打的。但只有2011年12月24日和2012年4月17日的两张借条是出具给谢春祥的，另两张借条是出具给案外人张�东的。
被告徐根娣辩称：陈铁飞在外边所借的钱我不知道，这些钱没有用于家庭生活和家庭经营。而且我已替陈铁飞偿还了10万元。
经审理查明：被告陈铁飞与被告徐根娣原系夫妻关系。被告陈铁飞因经营需要，于2011年12月24日、2012年4月17日、2012年7月21日、2012年10月23日四次向原告借款计26万元，并分别出具借条一份，其中2012年4月17日借据中约定月息2%。原告谢春祥追要借款无着，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告谢春祥向本院申请对被告陈铁飞、徐根娣所有的坐落于建湖县民营工业园区82号建湖县飞龙齿轮厂厂房一幢及附属设施予以查封保全（房产权证号为：建房权证建湖字第××号，土地使用权证号为：建国用（2007）第501473号），查封金额限30万元。本院于2013年10月18日作出的（2013）建民初字第1416号裁定书，依法对上述财产进行了查封。同时，被告陈铁飞对其中2012年10月23日5万元借据，在庭审中提出该借据的姓名不是他所签，并向本院申请要求进行司法鉴定。本院依法准许并将鉴定卷宗移送至鉴定机构，但被告陈铁飞在鉴定机构规定的时间内未交纳鉴定费用，鉴定机构又退回鉴定卷宗。
另查明：被告陈铁飞与被告徐根娣于2012年11月1日在建湖县人民法院调解离婚。
本院认为：原告谢春祥与被告陈铁飞之间发生的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告谢春祥要求被告陈铁飞偿还本金的诉讼请求予以支持。被告陈铁飞与被告徐根娣虽已调解离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐根娣应当对该债务承担清偿责任。被告陈铁飞辩称其中的3万元和5万元两笔借款的借据不是出具给原告谢春祥的，并且已偿还了该债务，但没有提供相关证据加以证明，故对其辩称不予采信。被告徐根娣辩称该债务不是用于家庭生活和经营，但被告陈铁飞向原告借款确实是使用于经营。同时被告徐根娣辩称该债务她已为被告陈铁飞偿还，但庭审中徐根娣当庭承认只偿还了10万元，并且是偿还给案外人张金东的，对此被告陈铁飞也在案外人张金东出具的证明中作了书面说明，故对被告徐根娣的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈铁飞、徐根娣于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告谢春祥借款本金260000元（其中8万元借款的利息按月利率2%计算，计算至该债务清偿之日）。
案件受理费5200元，财产保全费2120元，合计7320元，由被告陈铁飞、徐根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 刘大维
二〇一四年四月十一日
书记员 周丽颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第121号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶黑A8L5**号捷达轿车行驶至肇东市八道街南立国大厦附近时，被执勤交警现场传唤到案。经对其抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为109.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人王某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶黑A8L5**号捷达轿车行驶至肇东市八道街南立国大厦附近时，被执勤交警现场传唤到案。经对其抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为109.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
证人殷某某、刘某某的证言，证实2015年1月12日中午，他们与被告人王某某一起在刘某某家吃的午饭，席间被告人王某某喝了酒，饭后王某某开车拉殷某某到立国大厦，途中被交警检查发现被告人王某某涉嫌醉驾的事实，与被告人对此的供述相一致，可相互印证；
当事人血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人王某某案发当时血液中乙醇含量为109.55mg／100ml，属醉酒驾驶；
驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某已办理机动车驾驶证；
被告人王某某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
被告人王某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，对其可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 赵玉奇
人民陪审员 温中印
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申533号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐永庆。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）任玉胜。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐永发。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，天津市人民政府市长。
再审申请人徐永庆、任玉胜、徐永发（以下简称徐永庆等3人）因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
天津市第二中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。徐永庆等3人系天津市滨海新区驴驹河集体组织成员，经询问，徐永庆等3人不能明确其申请相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。而徐永庆等3人提起的复议及诉讼与其作为集体组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，起诉不具备起诉条件。徐永庆等3人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告徐永庆等3人的起诉。
天津市高级人民法院二审认为，徐永庆等3人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括徐永庆等3人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，徐永庆等3人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，徐永庆等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括徐永庆等3人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，徐永庆等3人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市人民政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。徐永庆等3人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”、“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。故二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
徐永庆等3人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.申请人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的受案范围。2.本案是关于被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼。申请人对行政机关作出的行政行为不服而向被申请人申请行政复议，被申请人应当依法在规定的期限内作出行政复议决定，这是被申请人的法定职责。据此，请求撤销一、二审法院行政裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据一、二审法院已查明的事实，申请人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。本案中，申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息，且申请人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联。申请人提起本案诉讼并不能解决其因整体拆迁而产生的行政争议，同时已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，已构成对诉讼权利的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。申请人反复、大量提起类似行政诉讼，不仅背离了行政诉讼法的立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源。据此，原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了反映信访诉求的目的，不具有依法应予救济的诉讼利益并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐永庆、任玉胜、徐永发的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 霍振宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔冰冰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初238号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人朱贵忠，男，1982年1月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被查获，同日3月4日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人朱贵忠犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人朱贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日10时35分许，被告人朱贵忠未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂车牌号（闽Ｃ×××××）二轮摩托车，行至泉州台商投资区通港路凯林路灯控路口路段时，被民警当场查获。经对被告人朱贵忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为298.64mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人朱贵忠在庭审过程中无异议，且有提取、检查笔录及照片，扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人朱贵忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱贵忠无摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人朱贵忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年三月九日
书记员 李玲玲
附本案主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初238号公诉机关惠安县人民检察院。被告人朱贵忠，男，1982年1月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被查获，同日3月4日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人朱贵忠犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人朱贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日10时35分许，被告人朱贵忠未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂车牌号（闽Ｃ×××××）二轮摩托车，行至泉州台商投资区通港路凯林路灯控路口路段时，被民警当场查获。经对被告人朱贵忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为298.64mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人朱贵忠在庭审过程中无异议，且有提取、检查笔录及照片，扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人朱贵忠的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人朱贵忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱贵忠无摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人朱贵忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年三月九日书记员  李玲玲附本案主要的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1017号之一
申请执行人：郭新兰，女，1974年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：李小慧，男，1977年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：刘清燕，女，1979年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院于2018年3月14日作出（2017）赣0824执1017号执行裁定书，查封了被执行人刘清燕所有的位于新干县××镇××单元××室（产权证号：20××79）房产一套，现因双方达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘清燕所有的位于新干县金川镇玉景佳园东区5栋1单元601室（产权证号：20××79）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月四日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执1017号申请执行人：郭新兰，女，1974年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李小慧，男，1977年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘清燕，女，1979年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0824民初790号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人李小慧、刘清燕发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1244.43元。本院查明被执行人李小慧、刘清燕现有位于新干县××镇××单元××室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小慧、刘清燕所有的位于新干县金川镇玉景佳园东区5栋1单元601室房屋一套。二、被执行人李小慧、刘清燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小慧、刘清燕可以使用被查封财产，但因被执行人李小慧、刘清燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年三月十四日书记员  杨小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7106号
原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人殷伟生，该公司总经理。
委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住丰泽区。
被告泉州泽仕通科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林志华，该公司负责人。
被告福建凯微通信电子技术有限公司，住所地泉州（南安）。
法定代表人林志华，该公司负责人。
被告云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地昆明市晋宁县。
法定代表人林志华，该公司负责人。
被告林志华，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李玉雅，女，1956年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林诗源，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告史育红，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被告泉州泽仕通科技有限公司、福建凯微通信电子技术有限公司、云南泽仕通房地产开发有限公司、林志华、李玉雅、林诗源、史育红典当纠纷一案中，因原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16324号
原告：杨翠娣，女，1946年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海银行股份有限公司鞍山支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈斐,支行行长。
委托诉讼代理人：沈丹玥,职员。
原告杨翠娣与被告上海银行股份有限公司鞍山支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告杨翠娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨翠娣撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨翠娣负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00276号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王银彦，男，1980年4月17日出生，身份证号码3421241980********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县城西街道尹塘自然村**号。因涉嫌交通肇事罪，涡阳县人民检察院于2014年3月10日作出不批准逮捕决定书，同年3月12日被涡阳县公安局取保候审，同年5月19日经本院决定取保候审。
辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王银彦犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王银彦及其辩护人付雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日22时许，李正现驾驶豫AH03**号“解放”牌重型厢式货车，由江苏省南京市驶往河南省郑州市，自东向西行驶至本县城东立交桥东路段，因未按操作规定驾驶，与一女无名氏相撞致其倒地。后被告人王银彦驾驶城西街道五里湾行政村马运所有的皖ST61**号“朗风”牌小型轿车，由本县曹市镇驶往涡阳县城，自东向西行驶至本县城东立交桥东路段时，从被撞倒的女无名氏身体上碾压过去，造成该女经抢救无效死亡的道路交通事故。根据涡公交认字（2013）第276号《道路交通事故认定书》，认定王银彦负本次事故的主要责任，李正现负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人王银彦在开庭审理中无异议，且有证人李正现、李洪艳等人证言，涡阳县公安局道路交通事故认定书，涡阳县公安局制作的现场勘验笔录，无名氏尸体检验鉴定意见，交通事故技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银彦违反交通管理法规驾驶机动车辆，
造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王银彦当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的公诉机关指控被告人王银彦犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，依法宣告无罪的辩护观点，因与本院查明的事实不符，不予采信。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王银彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00276号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王银彦，男，1980年4月17日出生，身份证号码3421241980********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县城西街道尹塘自然村**。因涉嫌交通肇事罪，涡阳县人民检察院于2014年3月10日作出不批准逮捕决定书，同年3月12日被涡阳县公安局取保候审，同年5月19日经本院决定取保候审。辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王银彦犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王银彦及其辩护人付雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月1日22时许，李正现驾驶豫AH03**号“解放”牌重型厢式货车，由江苏省南京市驶往河南省郑州市，自东向西行驶至本县城东立交桥东路段，因未按操作规定驾驶，与一女无名氏相撞致其倒地。后被告人王银彦驾驶城西街道五里湾行政村马运所有的皖ST61**号“朗风”牌小型轿车，由本县曹市镇驶往涡阳县城，自东向西行驶至本县城东立交桥东路段时，从被撞倒的女无名氏身体上碾压过去，造成该女经抢救无效死亡的道路交通事故。根据涡公交认字（2013）第276号《道路交通事故认定书》，认定王银彦负本次事故的主要责任，李正现负本次事故的次要责任。上述事实，被告人王银彦在开庭审理中无异议，且有证人李正现、李洪艳等人证言，涡阳县公安局道路交通事故认定书，涡阳县公安局制作的现场勘验笔录，无名氏尸体检验鉴定意见，交通事故技术鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银彦违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王银彦当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的公诉机关指控被告人王银彦犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，依法宣告无罪的辩护观点，因与本院查明的事实不符，不予采信。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王银彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李苏军审 判 员  武 磊人民陪审员  张占伟二〇一四年六月二十五日书 记 员  张雨晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00314号
原告王某。
法定代理人王德桂，居民。
委托代理人王健，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告苑兆兰，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，系该公司经理。
委托代理人倪冰、李玲玉、江苏新中一律师事务所律师。
原告王某与被告苑兆兰、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月12日进行了听证，原告王某申请本院委托进行司法鉴定，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王健，被告人寿保险公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告苑兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告王某诉称：2015年4月5日，王某驾驶的电动自行车与苑兆兰驾驶的停放在路边的轿车发生碰撞，致两车受损，我受伤。现要求苑兆兰、人寿保险公司赔偿各项损失合计9260.10元并承担诉讼费用。
被告苑兆兰在听证后到庭表示其为王某垫付了659.50元医疗费及1800元修理费。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定没有异议。
经审理查明：2015年4月5日，王某驾驶的电动自行车与苑兆兰驾驶的停放在路边的苏J轿车发生碰撞，致两车受损，王某受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：苑兆兰负主要责任，王某负次要责任。王某受伤后，在盐都区第四人民医院门诊治疗，其伤情经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2015年10月21日作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第451号鉴定意见书：王某其护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。事故发生后，苑兆兰垫付了600.10元医疗费。
另查明：苑兆兰为苏J轿车在人寿保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。王某为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有王某提交的事故责任认定书、身份证、苑兆兰的驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、诊断证明书、检查单、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担民事责任。本案中，苑兆兰为苏J轿车的车主，其为该�在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故人寿保险公司应在交强险范围内对王某的损失承担无过错赔偿责任，超出部分应由苑兆兰承担的部分由人寿保险公司在第三者责任保险范围内赔付。本院对王某主张的各赔偿项目及标准分别分析如下：
1、医疗费600.10元。人寿保险公司对该项目认为应扣除王某已经报销的59.40元并扣除15%的非医保用药。本院经核算该59.40元并未计算在该费用中，因人寿保险公司对非医保用药未能举证证明，本院不予采信，并对该项目予以认定。苑兆兰表示其垫付了医疗费659.50元，但多出的59.40元已经报销，本院多出的不予采信。该费用由苑兆兰垫付，应支付给苑兆兰。
2、营养费900元。人寿保险公司对此认可60日，每日9元。本院结合鉴定意见书，对此认定为810元。
3、护理费4800元。人寿保险公司对此认可每日60元。本院对该项目按每日70元计算，认定为4200元。
4、交通费500元。人寿保险公司对此不予认可，因王某对此未能提交与就医时间、次数相吻合的证据，本院对此认定100元。
5、修理费1800元。王某表示该费用为苑兆兰垫付，并提交一份电动车大卖场的收据予以证明。本院认为该收据并未注明为修理费，而且客户名称为吕凤存，苑兆兰亦未到庭陈述相关事实，故本院对该项目不予支持。
上述1-5项合计5710.10元，均在交强险范围内，由人寿保险公司赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔付原告王某5710.10元。此款汇至王德桂的银行账户（开户行：中国农业银行盐城大冈支行，账号：1098，户名：王某）。应支付给苑兆兰的600.10元与苑兆兰应承担的诉讼费用予以冲抵，不再另行支付。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由原告王某负担459.90元，由被告苑兆兰负担600.10元（已经冲抵，无需另行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华�民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第�者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2083号
原告：陈怀兴，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：戴明中，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨春燕，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴先初，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：余小环，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈怀兴与被告戴明中、杨春燕、戴先初、余小环相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀兴及委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告戴明中、杨春燕、戴先初、余小环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈怀兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害不得阻止原告通行；2、请求人民法院判令被告赔偿原告损失860元。事实与理由：原、被告系同组居民。五年前，被告在所属的竹林组建起新房后，为自家方便将原、被告共有的路改成一条南北方向通往村级道路的水泥路。今年年初，被告戴明中、戴先初在房屋前建起围墙，阻挡了原告通行。双方为此发生多次纠纷，村、乡及公安机关多次调解无果，无奈之下，原告只好准备新修一条通往家里的路。原告叫三个村民帮忙，拉第一车石块时，余小环阻止原告在共有的路段通行，在原告的哄劝之下，第一车通过了。拉第二车时，杨春燕、余小环强行阻止原告拉石块的车通行，原告避免事态恶化只好报警，民警现场调解无果，拉石块的师傅只好开车返回。几天后戴明中、戴先初将原告拉的第一车石块推到坝下，致使该石头无法使用。
戴明中、杨春燕、戴先初、余小环未提出答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：原告与四被告均系太湖县刘畈乡马畈村竹林组村民，为隔壁邻居。2010年前后，四被告家庭在原宅基地上重建新房，并新修一条水泥路连接村级公路，由于被告家庭新修的水泥路将原告家连接村级公路的人行小路截断，2016年4月5日，原告准备将仅供行人通过的小路拓宽成大路，并连接上被告新修的水泥路。因事前未与戴先初商量，戴先初便不让原告通过他修的路拉石块，民警现场调解无果。2016年9月30日，原告雇请一辆杂交车拉石块通过被告家门前的公共道路，在拉第二车石块时被余小环、杨春燕阻拦，不让通行。此事经乡、村基层组织调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证、村委会证明、派出所接处警记录、村委会证明、组民证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：（1）四被告的行为是否成立侵权；（2）原告方损失数额的确认。
（1）四被告的行为是否成立侵权。本案系相邻通行纠纷。杨春燕、戴先初、余小环阻止原告车辆通行，系对原告方通行权行使的不当干涉或妨害，其已构成侵权，应承担相应的民事责任，故原告方的该诉讼主张成立；至于原告方提出戴明中系共同侵权人，从原告提交的证据来看，无法证明戴明中存在侵权的事实，故对原告方该诉讼主张，本院不予支持；
（2）原告方损失数额的确认。在本案中，根据原告的举证，杨春燕、余小环于2016年9月30日阻止原告方施工，给原告方造成了损失，依据“谁损害，谁赔偿”的责任原则，两被告应对其造成原告方的财产损失负有相应的赔偿责任。在本案中，因两被告阻止原告施工，导致原告方为此支付工资360元，根据侵权责任法有关规定，两被告应承担赔偿责任。对于原告主张的其他财产损失，因原告方未能向本院提供有效的证据，致使本院无法确认财产损失的具体数额，故对原告方要求杨春燕、余小环赔偿500元石块费用的诉讼主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨春燕、戴先初、余小环自本判决书生效之日起立即停止妨害原告通行的行为；
二、被告杨春燕、余小环于本判决书生效后十日内赔偿原告陈怀兴360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨春燕、戴先初、余小环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(六)赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申第12号
再审申请人（原审被告）：连云港顺得集装箱运输有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济开发区中云办事处山后居委会。
法定代表人胡晓进，该公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张雪伟。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨晓龙，该公司经理。
原审被告：高玉水。
再审申请人连云港顺得集装箱运输有限公司因与被申请人张雪伟以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司、高玉水机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新双民初字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人连云港顺得集装箱运输有限公司称：再审申请人与被申请人张雪伟以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司、高玉水机动车交通事故责任纠纷一案，新沂市人民法院于2015年2月16日作出（2014）新双民初字第00766号民事判决，该判决依据徐州**新能源科技有限公司的工资表及与郭某某的谈话笔录，支持了被申请人张雪伟按照城镇居民计算误工费的诉讼请求，现徐州**新能源科技有限公司出具了书面材料，证明被申请人张雪伟从未在该公司上班，工资表是郭某某（张雪伟同学）在张雪伟母亲的请求下出具的，内容不真实。为此，再审申请人申请对该案进行再审，改判被申请人张雪伟的误工费等赔偿项目按照农村居民标准进行计算。
经审查查明：再审申请人连云港顺得集装箱运输有限公司与被申请人张雪伟以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司、高玉水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）新双民初字第00766号民事判决，判决生效后，再审申请人连云港顺得集装箱运输有限公司以有新的证据证明原判按照城镇居民标准计算被申请人张雪伟的误工费等赔偿标准有误为由，向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方均为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中的一方当事人为法人，按照上述法律规定，应当向上一级人民法院申请再审，故，再审申请人向本院申请再审，不符合民事诉讼法关于申请再审案件管辖的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人连云港顺得集装箱运输有限公司的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 王肖肖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5986号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告王艳英。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告王艳英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年4月至2013年11月的物业管理费人民币13，990元及滞纳金1，400元。本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼，被告王艳英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX-
XXX层商铺的权利人，该房屋面积为184.08平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费3.8元。原告与开发商上海万业企业宝山新城建设开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对被告商铺进行物业管理服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2012年4月起拖欠物业管理费，至2013年11月已累计拖欠13，990元，应承担民事责任，同时根据海尚明城福地苑商铺公约，被告应按照日千分之三支付相应的滞纳金，现原告只主张1，400元，低于日千分之三的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳英于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年4月至2013年11月的物业管理费人民币13，990元；
二、被告王艳英于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币1，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王艳英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第53号
罪犯陈英兴。2013年4月7日因本案被刑事拘留，次日转取保候审，同年9月18日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月18日作出（2013）台临刑初字第691号刑事判决，以被告人陈英兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈英兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈英兴在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分44分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈英兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英兴减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年二月十四日
代书记员 庞昭君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00387号
原告田某某，女。
委托代理人汪保才，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告田某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出与被告张某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年二月二十七日
书记员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第00387号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00452号
原告张从辉，北京鸿合视讯科技有限公司武汉分公司职工。
原告甘雨（系原告张从辉之妻），自由职业。
上列原告委托代理人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
上列原告委托代理人汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
本院在审理原告张从辉、甘雨诉被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00152号
罪犯杨学庆，男，1969年11月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）新刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨学庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45992.68元。附带民事诉讼原告人及被告人杨学庆均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二终字第00146号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨学庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨学庆所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨学庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一二年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11347号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：钟新伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告钟新伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46756号
原告：马某某，女，1937年3月16日出生，住北京市顺义区。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告：张某某２，男，1973年2月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘某某，女，1976年2月6日出生，住北京市朝阳区。
原告马某某（以下简称原告）与被告张某某２（以下简称张某某２）、被告刘某某（以下简称刘某某）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、张某某２、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张某某２、刘某某立即拆除在我宅基地上所建全部建筑、附属设施并腾退宅基地；2、案件受理费由张某某２、刘某某负担。事实和理由：我系朝阳区孙河乡某某村村民。我与配偶张某某（于2002年去世）在本村原131号宅院（现门牌号：某某村152号）内有北房五间、西房三间、猪圈一间、西南角厕所、院墙。1993年，上述宅院以我的名义申请宅基地发证（现集体建设用地使用权证下落不明）。2017年5月份，我从顺义回村里报销药费，发现我名下宅院有人居住，而且原有房屋已全部被拆除，门牌号已经变更为某某村152号。经我向村委会查询，发现我名下农村宅基地发证审批表中土地使用者我（马某某）被私自涂改为“张某某２”，该表上的北京市朝阳区土地管理局土地权属专用章模糊不清，明显属于伪造、与真实印章有出入，村委会答复：该表为依据，确认宅基地使用权人为张某某２，该院宅基地与我无关。经我向北京市朝阳区不动产登记事务中心查询：我名下的宅基地自1993年11月5日朝阳区土地管理局批准后，使用权人一直没有变更，我仍为该宅基地的使用权人。为维护我的合法权益，故请求法院判令支持我的全部诉讼请求。
张某某２、刘某某辩称：我二人系夫妻关系。我们不同意原告的全部诉讼请求。涉案院落房屋系1994年张某某２跟原告购买的，张某某２支付购房款3万元，并向村委会交纳了1000余元，双方未签订书面购房合同。购房当时是张某某２父亲出面（张某某２当时也在场）并在村委会进行了备案，张某某２父母现亦均健在，张某某２父亲购房时系居民户口，张某某２和其母亲户口一直是农民户口，户籍一直在涉案的152号院。支付购房款时，张某某２在场，房实际是给张某某２购买的。付房款的地点是在原告儿子家里，离我们住的地方很近，也就十几米的距离，付款时的在场人员有：原告、张某某２、刘某某、张某某２父母、原告全家（原告儿子、儿媳、孙子、婶）、当时的村主任李某某以及妇联主任王某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系原北京市朝阳区孙河乡某某号宅基地使用权人。张某某２、刘某某系夫妻关系。现北京市朝阳区孙河乡某某152号院居住者为：张某某２、刘某某。庭审中，张某某２、刘某某称1994年张某某２出资向原告购买涉案宅院，对此，原告不予认可。案件审理过程中，本院向时任村委会主任李某某、妇联主任王某某进行调查，二人均表示张某某２向原告购买了涉案宅院，给付购房款时除二人在场外，张某某２、张某某２之父张某、原告之子均在场。另，因购买涉案宅院张某某２之父张某向村委会交纳宅基地使用费1600元。
本院认为，通过庭审调查，可认定张某某２、刘某某系依据涉案院落的买卖合同关系占有涉案院落，在该买卖合同效力尚未确定的情况下，原告起诉要求张某某２、刘某某拆除涉案宅院的全部地上物及附属设施并腾退的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马某某负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 颖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第15号
原告：周友文，男，1970年出生，汉族，罗源县人。
被告：梁建锋，男，1980年出生，汉族，罗源县人。
本院受理原告周友文与被告梁建锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告梁建锋银行账户存款90000元，并已提供商品房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结梁建锋银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉讼保全费920元，由原告垫付，败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第271号
原告褚葆江，男，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人谢云川，该公司经理。
委托代理人王兴华，该公司职工。
原告褚葆江与被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚保江及其委托代理人申跃华、被告委托代理人王兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告在被告处投保了一份人身保险合同，投保的人身保险合同的主险是平安智胜人生终身寿险（万能型），附加保险有长险有无忧意外13（552）、无忧医疗A（529）、住院费用A（507）2份、住院日额07（516）10份。2014年5月12日原告在郑州突发双侧睾丸鞘膜积液，入郑州天伦医院住院治疗，2014年5月17日出院，共计住院治疗5天。按照原、被告签订的附加保险的住院费用A（507）2份和住院日额07（516）10份，被告应当给付医疗费6000元、给付5天住院日额费用500元。原告向被告申请保险理赔之后，被告不依据保险合同约定，给付应得的保险金，但只同意给付500元保险金，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告依据保险合同给付医疗费6000元，给付住院日额费用500元。
被告平安人寿保险公司辩称，原告所患疾病为双侧睾丸鞘膜积液，该病是男性不育症的主要原因，而郑州天伦医院是治疗不孕不育的专科门诊，因此可以断定原告住院治疗的是不育不孕症。根据保险条款2.3条约定，不育不孕属于免责条款不予赔付。前期由于其他原因通融给付原告500元的费用，该钱并非是赔付的保险金。
经审理查明，2014年3月29日，原告褚葆江与被告平安人寿保险公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）合同，合同成立及生效日期为2014年3月29日，投保人褚葆江，被保险人褚葆江。投保主险智胜人生终身寿险，附加长险有智胜重疾（822）终身、无忧豁免C（836）20年，附加一年期短险有无忧意外13（552）、无忧医疗A（529）、住院费用A（507）2份、住院日额07（516）10份，保险费4453元。保险合同签订后，原告于2014年3月29日交纳保险费4453元，被告给原告出具发票加盖中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司印章。另外《平安附加住院费用医疗保险》条款2.2基本部分及可选部分约定“住院费用保险金，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。非器官移植手术费用保险金，被保险人因疾病或意外伤害而住院进行非器官移植手术治疗，我们按照被保险人每次手术在约定范围内实际支出的合理且必要的手术费用的80%给付保险金”。每次住院相应项目给付限额为基本部分医疗费2600元，床位费300元、门诊费100元，非器官移植手术费用1500元。原告分别在人身保险投保书，人身保险提示书及电子投保申请确认书上签字确认。2014年5月12日，原告因病住院治疗，被郑州天伦医院诊断为突发双侧睾丸鞘膜积液，共花费医疗费为6793元。原告要求被告给付理赔款6000元，被告以突发双侧睾丸鞘膜积液是不育不孕症属于免责条款而不予赔付，遂形成诉讼。同时查明，原告当庭放弃住院日额费用500元。
上述事实有原、被告陈述、人身保险合同、医疗费用票据、住院收费汇总明细清单、住院证、出院证、诊断证明书、郑州天伦医院住院病历、理赔决定通知书、住院补偿明细单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告褚葆江在被告平安人寿保险公司处投保，双方签订了人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应当按约定履行合同义务。在保险期内被保险人褚保江突发双侧睾丸鞘膜积液入住郑州天伦医院治疗，针对医疗费要求被告进行理赔，其中包含非器官移植手术费3000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原、被告双方签订的人身保险合同中的《平安附加住院费用医疗保险》条款2.2基本部分及可选部分约定，被告按照被保险人实际支出的合理且必要费用的80%给付保险金，医疗费保险限额为2600元，非器官移植手术费保险限额为1500元。按照合同的约定，医疗费按照被保险人80%给付保险金，即3793×80%=3034元，超过保险限额，本院予以确认2600元。非器官移植手术费3000元按照被保险人80%给付保险金，即3000×80%=2400元，非器官移植手术费保险金额为1500元，本院予以确认1500元。原告诉请6000元保险金，本院予以确认4100元。另外原告当庭放弃住院日额费用500元，是对自己权利的自由处分，本庭予以确认。被告平安人寿保险公司辩称原告所患疾病为双侧睾丸鞘膜积液，该病是男性不育症的主要原因，原告所住的医院郑州天伦医院，也是治疗不孕不育症的专科医院，可以认定原告住院是对不孕不育症进行治疗，根据《平安附加住院费用医疗保险》2.3责任免除约定，被告不应承担给付保险金责任。经审查原告所患疾病为双侧睾丸鞘膜积液，并没有经过医疗机构认定为不孕不育症，被告也没有提供相关证据予以证实，对于被告的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告褚葆江医疗费4100元。
如被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 果
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第271号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人付少天，公司常年法律顾问。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告张峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住上犹县，本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告张峰供用水合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  赖道文二〇一五年十月九日代理书记员  钟丹萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第271号原告褚葆江，男，汉族，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区文明路与雪松路交叉口。法定代表�谢云川，该公司经理。委托代理人王兴华，该公司职工。原告褚葆江与被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚保江及其委托代理人申跃华、被告委托代理人王兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，原告在被告处投保了一份人身保险合同，投保的人身保险合同的主险是平安智胜人生终身寿险（万能型），附加保险有长险有无忧意外13（552）、无忧医疗A（529）、住院费用A（507）2份、住院日额07（516）10份。2014年5月12日原告在郑州突发双侧睾丸鞘膜积液，入郑州天伦医院住院治疗，2014年5月17日出院，共计住院治疗5天。按照原、被告签订的附加保险的住院费用A（507）2份和住院日额07（516）10份，被告应当给付医疗费6000元、给付5天住院日额费用500元。原告向被告申请保险理赔之后，被告不依据保险合同约定，给付应得的保险金，但只同意给付500元保险金，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告依据保险合同给付医疗费6000元，给付住院日额费用500元。被告平安人寿保险公司辩称，原告所患××为双侧睾丸鞘膜积液，××是男性不育症的主要原因，而郑州天伦医院是治疗不孕不育的专科门诊，因此可以断定原告住院治疗的是不育不孕症。根据保险条款2.3条约定，不育不孕属于免责条款不予赔付。前期由于其他原因通融给付原告500元的费用，该钱并非是赔付的保险金。经审理查明，2014年3月29日，原告褚葆江与被告平安人寿保险公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）合同，合同成立及生效日期为2014年3月29日�投保人褚葆江，被保险人褚葆江。投保主险智胜人生终身寿险，附加长险有智胜重疾（822）终身、无忧豁免C（836）20年，附加一年期短险有无忧意外13（552）、无忧医疗A（529）、住院费用A（507）2份、住院日额07（516）10份，保险费4453元。保险合同签订后，原告于2014年3月29日交纳保险费4453元，被告给原告出具发票加盖中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司印章。另外《平安附加住院费用医疗保险》条款2.2基本部分及可选部分约定“住院费用保险金，被保险人因××或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。非器官移植手术费用保险金，被保险人因××或意外伤害而住院进行�器官移植手术治疗，我们按照被保险人每次手术在约定范围内实际支出的合理且必要的手术费用的80%给付保险金”。每次住院相应项目给付限额为基本部分医疗费2600元，床位费300元、门诊费100元，非器官移植手术费用1500元。原告分别在人身保险投保书，人身保险提示书及电子投保申请确认书上签字确认。2014年5月12日，原告因病住院治疗，被郑州天伦医院诊断为突发双侧睾丸鞘膜积液，共花费医疗费为6793元。原告要求被告给付理赔款6000元，被告以突发双侧睾丸鞘膜积液是不育不孕症属于免责条款而不予赔付，遂形成诉讼。同时查明，原告当庭放弃住院日额费用500元。上述事实有原、被告陈述、人身保险合同、医疗费用票据、住院收费汇总明细清单、住院证、出院证、诊断证明书、郑州天伦医院住院病历、理赔决定通知书、住院补偿明细单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告褚葆江在被告平安人寿保险公司处投保，双方签订了人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应当按约定履行合同义务。在保险期内被保险人褚保江突发双侧睾丸鞘膜积液入住郑州天伦医院治疗，针对医疗费要求被告进行理赔，其中包含非器官移植手术费3000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原、被告双方签订的人身保险合同中的《平安附加住院费用医疗保险》条款2.2基本部分及可选部分约定，被告按照被保险人实际支出的合理且必要费用的80%给付保险金，医疗费保险限额为2600元，非器官移植手术费保险限额为1500元。按照合同的约定，医疗费按照被保险人80%给付保险金，即3793×80%=3034元，超过保险限额，本院予以确认2600元。非器官移植手术费3000元按照被保险人80%给付保险金，即3000×80%=2400元，非器官移植手术费保险金额为1500元，本院予以确认1500元。原告诉请6000元保险金，本院予以确认4100元。另外原告当庭放弃住院日额费用500元，是对自己权利的自由处分，本庭予以确认。被告平安人寿保险公司辩称原告所患××为双侧睾丸鞘膜积液，××是男性不育症的主要原因，原告所住的医院郑州天伦医院，也是治疗不孕不育症的专科医院，可以认定原告住院是对不孕不育症进行治疗，根据《平安附加住院费用医疗保险》2.3责任免除约定，被告不应承担给付保险金责任。经审查原告所患××为双侧睾丸鞘膜积液，并没有经过医疗机构认定为不孕不育症，被告也没有提供相关证据予以证实，对于被告的辩称，本院不予支�。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告褚葆江医疗费4100元。如被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 任 秋 莲审 判 员 �广涛人民陪审员 赵 东 丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员 冯 云 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第516号
原告徐英娟，女，1980年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王秀志，女，1967年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐英娟与被告王秀志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英娟及其委托代理人由忠全到庭参加了诉讼，被告王秀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐英娟诉称，2014年10月9日9时20分许，原告驾驶摩托车行至程郭镇南相村东路口处时，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤。伤后分别在莱州市人民医院、莱州市中医医院住院治疗，花费医疗费29153.86元，住院18天，住院伙食补助费108元。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王秀志承担事故的主要责任，原告徐英娟承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告给付原告医疗费用23483.3元，住院伙食补助费108元，并承担诉讼费用。
被告王秀志未答辩。
经审理查明，2014年10月9日9时20分许，被告王秀志驾驶无牌号轻便摩托车由东向西行至程郭镇南相村东路口，与由北向南原告徐英娟驾驶的无牌号轻便摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原、被告及乘原告车人王欣钰伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王秀志在此事故中实施了“驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行”的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告徐英娟在此事故中实施了“驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定载人”的违法行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任，王欣钰无事故责任。
原告主张伤后2014年10月9日至10月18日在莱州市人民医院治疗，其伤情诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧盖氏骨折，花费医疗费14674.12元；于2014年10月18日后转至莱州市中医医院，住院治疗9天，花费医疗费14479.74元，住院伙食补助费共计108元（6元／天×18天）。
以上事实，有原告提供的莱州市公安局交通警察大队出具的莱公交字（2014）第1057-2号交通事故认定书、莱州市人民医院及莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细各一份，医疗费单据共21张在卷佐证。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告徐英娟与被告王秀志驾驶机动车发生碰撞，致两车损，王秀志、徐英娟及徐英娟乘车人王欣钰伤，该事故经莱州市交通警察大队现场勘验，认定被告王秀志负事故主要责任，原告徐英娟负事故次要责任。原告提交了莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书一份，莱州市人民医院、莱州市中医医院出具的门诊病历、住院病案、用药明细、药费单据各一份，经出示质证，被告王秀志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，故本院依法对原告提交的道路交通事故责任认定书予以采信。此次交通事故造成原告损失医疗费29153.86元，住院伙食补助费108元，共计29261.86元，被告王秀志应首先在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余经济损失19261.86元，由被告王秀志按责任比例赔偿原告70%计款13483.3元，综上，被告王秀志共应赔偿原告损失23483.3元。被告王秀志不到庭，本院依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀志因交通事故给原告徐英娟造成的经济损失医疗费29153.86元、住院伙食补助费108元，共计29261.86元，由被告王秀志赔偿原告经济损失23483.3元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告负担116.1元，被告王秀志负担270.9元；此款原告已向本院足额交纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00138号
申请人邹孝全，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人曾勇，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人邹孝全与被申请人曾勇因租赁合同发生纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人曾勇在曾庆国处承建三峡库区重庆段船舶交通管理系统二期工程二标段的工程款40000元。申请人邹孝全以其所有的渝XXXX**小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申�人邹孝全申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾勇在曾庆国处承建三峡库区重庆段船舶交通管理系统二期工程二标段的工程款40000元，冻结期为一年；
二、查封申请人邹孝全所有的渝XXXX**小型普通客车，查封期为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费420元，由申请人邹孝全负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �谢葵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖 芮
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3149号
原告：张永会。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告张永会诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告张永会负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03136号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：史家威，男，汉族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告史家威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇，被告史家威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订《沈阳中海国际社区（中海花园）前期物业服务协议》。协议约定御河小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的XX业主，该房建筑面积136.7平方米。根据签订的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务。但被告自2012年7月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年6月30日止共计欠缴物业费人民币8859.6元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业费，但其未予理睬。故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费8859.6元；2、请求被告支付物业费违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所催缴物业费确实没有缴纳，但不交物业费的理由如下：1、去年8月原告起诉一次，后来原告撤诉2、物业公司所有的保安在园区内居住，保安居住房屋不是物业用房，物业擅自改变房屋使用用途，保安人员数量多，经常在大门口大声喧哗。我家在园区门口，对我家影响很大，而且不安全，我向物业公司反映过，但一直没有给解决；3、原告物业公司对园区维护不到位，喷泉坏了，没有维修，擅自增加公共设施。园区设施有损坏，不维修。我家走廊窗户有损坏报物业公司，物业公司也不维修。电梯内安装了分众传媒，天天播放广告，广告收益及用途业主不知情。影响生活。物业服务不到位，物业费应当打折扣。因为物业公司违约在先，所以不同意支付违约金。
经审理查明：被告系沈阳市和平区长白街XX号XX业主（现门牌号变更为沈阳市和平区瑞岛路XX号XX），房屋建筑面积136.7平方米。沈阳中海国际社区（中海花园）前期物业服务协议约定，原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取，每月每平方米1.8元。原告按约定期限提供了物业服务，被告未交纳2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业费8859.6元，原告起诉来院。
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，有原告提供的业主信息登记表、前期物业管理服务协议、外商投资企业变更登记核准通知书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，2012年7月1日至2015年6月30日期间，原告已经履行了合同义务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。因被告不属于恶意拖欠物业费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史家威于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业费8859.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树琼
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4736号
原告：王超，男，1984年10月24日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。
被告：宗喜和，男，1951年3月4日出生，汉族，现住农安县。
王超与宗喜和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼；被告宗喜和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求，要求宗喜和赔偿拖车、停车、检测费660元、修车费1450元、营运损失4279.5元。
事实和理由：2017年8月30日，在农安站前街人民路路口，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿人民路由东向西行驶至站前街人民路路口左转弯时，与沿站前街由南向北原告驾驶的吉A669**号小型轿车相撞，事故致原告车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告宗喜和承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告未出庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告宗喜和未出庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日14时，宗喜和驾驶无号牌三轮电动车，沿人民路由东向西行驶至站前街人民路路口左转弯时，与沿站前街由南向北王超驾驶的吉A669**号小型轿车相撞，事故致宗喜和受轻微伤，两车辆损坏。农安县公安局交通警察大队于2017年9月19日作出道路交通事故认定书，认定宗喜和负此次事故的主要责任，王超负次要责任。
事故发生后，王超的车辆被公安交警部门扣留14天，原告修车3天，共停运17天；处理事故产生救援费300元。
本院认为，由于王超和宗喜和驾驶机动车不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定宗喜和负主要责任，王超负次要责任，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。对给王超造成的财产损失，被告宗喜和应当承担相应的赔偿责任。因宗喜和负此次事故的主要责任，故赔偿王超损失的70%为宜。
王超的合理损失计算如下：
1、车辆损失：1450元；2、救援费：300元；3、营运损失：由于此次交通事故导致王超车辆受损，致使车辆在公安机关事故处理阶段以及修车期间不能运营，被告应当按照交通运输行业工资标准赔偿原告车辆停运期间的营运损失，即237.75元×17天=4041.75元；以上共计5791.75元，由被告赔偿70%，为4054.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告宗喜和于判决生效后15日内赔偿原告王超车辆维修费、救援费、营运损失共计4054.23元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗喜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱鹤群