wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执59号
申请执行人福建国庄混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇上岐村内山后石马处厂房。
法定代表人钱庭庄，总经理。
被执行人陈炮挺，男，1984年4月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人福建国庄混凝土有限公司与被执行人陈炮挺买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的支付申请执行人货款人民币75960元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人现暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执59号申请执行人福建国庄混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇上岐村内山后石马处厂房。法定代表人钱庭庄，总经理。被执行人陈炮挺，男，1984年4月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人福建国庄混凝土有限公司与被执行人陈炮挺买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的支付申请执行人货款人民币75960元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人现暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年七月四日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1369号
原告李正兴，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张建红，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李正兴与被告张建红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�正兴到庭参加了诉讼，被告张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建红立即给付原告的工资欠款33000元；2.诉讼费由被告张建红负担。事实和理由：被告张建红是江安县城“酒都1号”建筑工程项目的承包人，原告为其提供劳务，工程期间被告以工人支款为由抽取工程款，竣工结算时又把全部工程款提走，把应该给付工人的部分工资款拖欠不付。被告于2017年1月23日向原告出具了33000元的欠条后避而不见，电话也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。
被告张建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建红是江安县城“酒都1号”建筑工程钢筋项目的承包人，2015年下半年至2016年，原告李正兴带领六个工人在该工程的1、5、6号楼项目中提供劳务。2017年1月23日，被告向原告出具了31388元的欠条一张。因被告出具欠条不久后通讯电话无法联系，原告黎忠其遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，2016年许原告李正兴与被告张建红形成的劳务关系应受法律保护，原告依据约定提供了劳务活动，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告欠款的事实有被告出具的欠款凭据证实，事实清楚、证据确凿，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告主张被告尚欠劳务款33000元的事实予以采信。现原告诉求被告立即支付拖欠的工资款项，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张建红于本判决生效后十日内支付原告李正兴劳务报酬欠款共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费313元（已依法减半收取），由被告张建红负担；此款原告李正兴已预交，被告张建红按本判决支付上述款项时一并给付原告李正兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年九月二十一日
书记员 任小敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初526号
原告官仔保，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住光泽县。
原告曾秀英，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住光泽县。
原告官君辉，男，1988年11月3日生，汉族，农民，住光泽县。
原告官友娣，男，1983年12月30日生，汉族，农民，住光泽县。
上列各原告委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告福建省光泽华侨国有林场。住所地：光泽县华侨乡华侨村。统一社会信用代码913507234899566136。
法定代表人林建椿，该公司场长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
原告官仔保、曾秀英、官君辉、官友娣与被告福建省光泽华侨国有林场林业承包合同纠纷一案，原告官仔保、曾秀英、官君辉、官友娣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官仔保、曾秀英、官君辉、官友娣撤回起诉。
本案受理费859元，减半收取430元，由原告官仔保、曾秀英、官君辉、官友娣负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘娜洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1371号
原告甘宜罗。
法定代理人种道梅。
被告郭典喜。
原告甘宜罗诉被告郭典喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘宜罗及其法定代理人种道梅到庭参加诉讼，被告郭典喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宜罗诉称，2014年12月26日，在宿迁市发展大道西侧非机动车道万福隆菜场门前，被告郭典喜驾驶的无号牌二轮机动车由西向北转弯驶入道路时，与种道梅驾驶的由北向南行驶电动自行车相撞，导致原告甘宜罗受伤，后送至宿迁市工人医院救治。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告郭典喜承担事故的全部责任，原告甘宜罗无责。后原被告就该交通事故损害赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告郭典喜赔偿原告甘宜罗医疗费5857.85元、护理费2880元（48天＊60元／天）、伙补费486元（27天＊18元／天）、营养费300元、交通费270元，合计9793.85元，并承担本案的诉讼费用。变更诉讼请求为：要求被告赔偿8794元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭典喜未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告郭典喜驾驶的无号牌二轮机动车由西向北转弯驶入道路时，与种道梅驾驶的由北向南行驶电动自行车相撞，导致乘坐电动自行车的原告甘宜罗受伤。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告郭典喜承担事故的全部责任，原告甘宜罗无责。原告因交通事故在宿迁市工人医院住院26天，出院医嘱：建议卧床休息三周，加强营养，加强护理。住院期间，被告已支付原告医疗费1000元。
以上事实交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用汇总清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关作出的事故责任认定，被告郭典喜承担事故全部责任，故其应对原告因本起事故所遭受的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的损失经本院确认为：医疗费5857.85元、护理费2820元（47天＊60元／天）、伙食补助费468元（26天＊18元／天）。营养费300元，经确认未超出法律规定，应予支持。交通费本院酌定260元，以上合计9705.85元。扣除被告已经赔偿的1000元，其应赔偿原告8705.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭典喜于判决生效后五日内给付原告甘宜罗8705.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭典喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张秀玲
第2页／共3页
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第31号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人付某某，男，1982年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住新乡市封丘县留光镇西林庄村。因犯故意伤害罪，于2009年7月3日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年12月18日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月31日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
辩护人范好学，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人范好学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日14时30分左右，被告人付某某酒后来到被害人王某甲、聂某某夫妇在村里开的“老列超市”门口，付某某用言语对王某甲、聂某某夫妇进行调戏，引起二人不满，双方发生争吵并引起打斗。在打斗中，付某某用拳头将聂某某鼻部打伤，用砖头将王某甲头部打伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人聂某某鼻部之损伤属轻伤二级，被害人王某甲之损伤属轻微伤。
公诉机关提供的证据有书证户籍证明、前科证明及判决书，到案经过，残疾证等；证人李某某、李某甲、王某的证言；被害人聂某某、王某甲的陈述；被告人付某某的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定、新乡市第一人民医院会诊意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人付某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付某某系累犯，依法应从重处罚。要求依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为构成故意�害罪，不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩称被告人付某某构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，案发后与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人损
失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。提供的证据有调查笔
录三份、证明一份、民事调解协议书、谅解书、收到条。
经审理查明，2014年11月19日14时30分左右，被告人付某某酒后来到被害人王某甲、聂某某夫妇在村里开的“老列超市”门口，付某某用言语对王某甲、聂某某夫妇进行调戏，引起二人不满，双方发生争吵并引起打斗。在打斗中，付某某用拳头将聂某某鼻部打伤，用砖头将王某甲头部打伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人聂某某鼻部之损伤属轻伤二级，被害人王某甲之损伤属轻微伤。案发后被告人付某某与二被害人达成民事调解协议，赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1�被告人付某某的户籍证明；
证明被告人付某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明和河南省长垣县人民法院（2009）长刑初字第136号刑事判决书及释放证明；
证明被告人因犯故意伤害罪，于2009年7月3日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月13日刑满释放。
3、到案经过；
证明被告人付某某系被抓获到案。
4、调解协议书、谅解书、收到条；
证明被告人付某某与被害人王某甲、聂某某自行达成民事调解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币3万元，并取得二被害人的谅解。
5、残疾证；
证明被害人王某甲系残疾人。
6、证人李某某、李某甲、王某的证言；
李某某证实2014年11月19日下午两点左右，大志（付某某）正和王某甲吵闹，大志拿起一块砖头打在了王某甲头上，将王某甲头部打流血了。聂某某当时也在场，准备用手往大志头上打，大志还手往聂玉修的鼻子上打了一拳，接着又用拳头往聂某某脸上打了几拳，聂某某当时鼻子流血倒在地上的事实经过。
李某甲证实2014年11月19日下午两点左右，大志（付某某）骑着自行车到了王某甲门口，大志对着聂某某喊媳妇媳妇，你不知道啦，刚才咱俩还在沟里搂着打滚呢。后看见聂某某和大志厮打起来，大志用拳头打到聂某某鼻子上，又用拳头往聂某某脸上打了几下，聂某某的鼻子流血了，大志拿起一块砖头将王某甲的头打流血的事实经过。
王某证实2014年11月19日中午，付某某喝了点酒，老列（王某甲）的妻子说付某某喝多了，在她家超市喊她“媳妇”，问管不管，当时正在干活，没有去打架现场。
7、被害人聂某某、王某甲的陈述；
聂某某陈述2014年11月19日下午两点左右，在留光镇西林庄村其家超市门口，大志（付某某）说其是他媳妇。又和王某甲�咱媳妇什么的，其劝不住就去找大志的媳妇，回去看到王某甲躺在地上，头上流了很多血，就用手机报警，大志用脚将其手部踢肿了，又用拳头将其鼻子打流血的事实经过。
王某甲陈述2014年11月19日下午两点左右，大志说聂某某是他媳妇，还说咱老婆什么的，让走不走，还不依不挠的胡扯。对骂时大志拿一块砖头打在后脑门上，身上流的
都是血。后大志和聂某某又厮打起来，大志用拳头将聂某某
鼻子打流血的事实经过。
8、被告人付某某的供述与辩解；
供述了2014年11月19日中午，喝过酒骑电动车去老列（王某甲）家的超市，到了超市门口喊“媳妇、媳妇”，这时老列的妻子从超市出来了，以为喊她媳妇。磨了几句嘴，吵起来后就相互打了起来。吵起来的时侯，对方几个人，拳打脚踢的朝其身上乱打，对方一年轻人还用砖朝其头上打了一下。其顺手从地上拾起�截砖朝老列头上砸去了，用拳头朝老列妻子脸上打了两拳，之后又用砖头朝老列妻子头上砸了一下，老列妻子躺在地上的事实经过。
9、封丘县公安局法医鉴定；
证明聂某某所受损伤属轻伤二级；王某甲所受损伤属轻微伤。
10、新乡市第一人民医院会诊意见书；
会诊意见：聂某某右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折存在，并符合新鲜骨折的改变。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片
证明案发现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的法律构成要件，系累犯，依法从重处罚。被告人付某某与二被害人自行达成民事调解协议，赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人及其辩护人辩称应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任的辩解，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。根据被告人付某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年四月七日
书记员 吕蓓蓓（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初320号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈可宁，男，1972年8月21日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，住广东省江门市新会区。2008年3月18日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年4月15日刑满释放。2016年5月18日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月7日以江蓬检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人陈可宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈可宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月20日3时许，被告人陈可宁酒后乘摩托车回到江门市蓬江区福泉路东莞建工集团有限公司宿舍准备休息。期间，被害人廖某与被告人陈可宁有言语冲突，随后被告人陈可宁用右拳击打被害人廖某右侧面部，致被害人廖某右侧颧弓粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人廖某损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人陈可宁在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录、证人区某辉的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《和解协议书》等书证、被告人陈可宁的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈可宁无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈可宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈可宁判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈可宁有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人陈可宁犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈可宁已经与被害人达成了和解协议，本院希望被告人陈可宁严格遵守协议内容，积极履行赔付义务。鉴于被告人陈可宁有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，同时考虑到其不中断工作能够更好的履行对被害人的赔付义务，化解社会矛盾之情节，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈可宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年四月十九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2861号
上诉人（原审原告）：菏泽众和置业有限公司。住所地：菏泽市丹阳路****号。组织机构代码：661976940。
法定代表人：刘洪锋，该公司经理。
委托诉讼代理人�李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，该公司工作人员，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：黄太恒，男，1962年3月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李魁元（又名李广敏），男，1980年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：张清华，女，1980年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
上诉人菏泽众和置业有限公司因与被上诉人黄太恒、李魁元、张清华案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人菏泽众和置业有限公司的委托诉讼代理人李斌、被上诉人黄太恒及其委托诉讼代理人潘长龙到庭参加诉讼。被上诉人李魁元、张清华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告菏泽众和置业有限公司诉称，2008年原告同被告李魁元签订《商品房买卖合同》，将欣欣嘉园E6604号房产卖给李魁元。2013年3月29日，中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行出具《解除抵押证明》。2013年4月7日，李魁元、张清华因急用钱将欣欣嘉园E6604号房产退还给了原告，退房款价格为869000元。李魁元、张清华出具了退房证明和现金收条。欣欣嘉园E6604号房屋所有权人是原告，将该房产予以查封并以房抵债，侵犯了原告权益。要求撤销执行裁定，确认原告对欣欣嘉园E6604号房产拥有所有权。
原�被告黄太恒辩称，1、原告所称的退房退款无证据证明已实际履行，答辩人有理由怀疑是原告与李魁元、张清华恶意串通炮制退房和收款条侵害答辩人合法权益。2、原告所诉称的内容与原告行为所证明的事实不符，本案执行的诉讼财产保全时间为2013年5月28日，因保全时该房屋未办理登记手续，牡丹区人民法院向本案原告送达了保全裁定，原告未提出异议。2013年6月17日原告又为该房产向房产登记部门办理了房产登记，登记的权利人为李魁元、张清华，上述事实说明原告所诉称的2013年4月7日退房退款的所谓事实是虚构的事实。因此原告起诉所依据的事实虚假，应驳回其诉请，维持原执行裁定。
原审被告李魁元、张清华均未答辩。
一审法院经审理查明，2013年4月7日，被告李魁元、张清华书写“退房证明”一份，其内容�：“本人李广敏张清华自愿将欣欣嘉园E6604号房退还菏泽众和置业有限公司退房款捌拾陆万玖仟元整（其中银行贷款伍拾壹万元整均有李广敏张清华已还清）另外收款单据丢失声明作废。以退款收据为准生效（现金）李广敏张清华2013、4月7号”。2013年4月7日，被告李魁元张清华书写“收条”一份，其内容为“收条今收到菏泽众和置业有限公司退房款捌拾陆万玖仟元整（￥869000、）收款人：李广敏张清华2013、4月7号”。2013年6月17日，原菏泽市房产管理局对涉案房产进行了登记，其产权人为被告李广敏、张清华。2015年9月12日，一审法院作出（2015）菏牡执异字第21号执行裁定书，裁定：驳回异议人菏泽众和置业有限公司的异议。
一审法院认为，依据原告所提交的证据，涉案房屋退房发生在2013年4月7日，依据原菏泽市房产管理局的登记资料显示，�案房产于2013年6月17日进行了房屋登记，所有权人为李广敏（李魁元）。2013年5月28日一审法院对涉案房产进行了查封，原告并没有提出异议。由此说明，原告虽然与被告李魁元、张清华签订了协议，但该协议并没有实际履行完毕，涉案房产没有发生物权转移。且原告没有提交取得涉案房产所有权的合法有效证据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告菏泽众和置业有限公司的诉讼请求。案件受理费12490元，由原告菏泽众和置业有限公司负担。
上诉人菏泽众和置业有限公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审法院认定涉案房产于2013年6月17日进行了房屋登记，所有权人为李广敏（李魁元）错误，登记材料中没有上诉人公章；上诉人与被上诉人李魁元、张清华之间的退房协议已履行完毕，虽未办理物权登记，但不影响合同效力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对欣欣嘉园E6604号房产享有所有权。
被上诉人黄太恒答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉理由无事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人李魁元、张清华均未答辩。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李魁元、张清华虽于2013年4月7日就涉案房产向上诉人菏泽众和置业有限公司出具退房证明及收条各一份，但依据原菏泽市房产管理局的登记资料显示，涉案房产于2013年6月17日进行了房屋登记，登记的所有权人仍然是李广敏（李魁元），且上诉人菏泽众和置业有限公司未提交确实充分的证据证明涉案房产已实际交付，亦未提交确实充分的证据证明其对涉案房产享有所有权。一审法院据此认定涉案房产没有发生物权转移，并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”上诉人菏泽众和置业有限公司未提交确实充分的证据证明其对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人菏泽�和置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12490元，由上诉人菏泽众和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘启国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初366号
原告：刘满，男，1968年7月17日出生，汉族，山西济德律师事务所律师，住太原市。
委托诉讼代理人：刘婕，山西济德律师事务所律师。
被告：李海泉，男，1963年3月1日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市。
原告刘满与被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘满的委托诉讼代理人刘婕、被告李海泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘满向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李海泉归还原告借款500000元本金，及到2017年1月11日的利息233467元（其后利息继续主张至付清为止），总计733467元；二、依法判令被告承担原告购买诉讼财产保全责任保险而支付的保费2206元；三、依法判令被告承担诉前保全申请费4196元；四、依法判令全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月1日向原告借款100000元，2015年1月22日借款200000元，2015年3月24日借款100000元，2015年10月24日借款100000元，口头约定利息为年利率24%。2015年10月24日，被告出具借条，载明：今借到刘满现金伍拾万元整。其中十万元于2014年12月取现，2015年1月从银行转入二十万整，2015年4月从银行转二十万元整，借条是随后补的，截至2017年1月11日，按年利率24%计算，利息为233467元，原告分上述三次共出借给被告李海泉500000元整，但被告经多次催要仍拒绝履行还款义务，鉴于被告李海泉对该债务拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
李海泉辩称，对原告的诉讼请求无异议，承认借款的事实，当时没有约定利息，承认给原告回报，具体没有说数额，会尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：原告于2014年12月1日向被告出借现金10万元，于2015年1月22日、2015年3月24日、2015年4月24日通过中国银行分别向被告转账20万元、10万元和10万元。被告于2015年10月24日向原告出具借条，认可其向原告借款共计50万元。原告因本案所涉借款向本院申请诉前保全并向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，花费诉前保全费4196元、保费2206元。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具了借据，应视为其真实意思表示，双方之间存在借贷法律关系。关于借款本金，有银行转账凭证和借条为证，故被告应向原告偿还借款本金共计50万元。关于借款期限，原被告未约定借款期限，故借款期限届满日为原告主张权利之日即起诉之日2017年2月6日，借款自2017年2月7日开始逾期。关于借期内利息，原告称口头约定借款月利率为2%，但并未提供相应证据予以佐证，且被告不认可月利率为2%，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张不予支持；因被告认可其于2016年4月向原告承诺支付原告10万元好处费，本案借款最后一笔借款本金交付日期为2015年4月26日，故本案借款年利率为20%；因原告于2014月12月1日向被告出借10万元，故被告应以借款本金10万元为基数按照年利率20%计算向原告支付自2014年12月1日起至2015年1月21日止的利息2600元；因原告于2015年1月22日向被告交付借款本金20万元，故被告应以借款本金30万元为基数按照年利率20%计算向原告支付自2015年1月22日起至2015年3月23日止的利息9150元；因原告于2015年3月24日向被告交付借款本金10万元，故被告应以借款本金40万元为基数按照年利率20%计算向原告支付自2015年3月24日起至2015年4月23日止的利息6200元；因原告于2015年4月24日向被告交付借款本金10万元，故被告应以借款本金50万元为基数按照年利率20%计算向原告支付自2015年1月22日起至借款期限届满日2017年2月6日止的利息163750元，故被告应向原告给付的借款期内的利息共计181700元。关于逾期利息，原被告虽未约定逾期利息，但原告主张逾期利息按照借期内利息计算，本院予以支持。故被告应以借款本金50万元为基数按照年利率20%计算向原告支付自2017年2月7日起至本息实际清偿之日止的逾期利息；关于诉前保全费用4196元、保费2206元，有合法票据为证，本院予以支持。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告李海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘满借款本金50万元，并支付借期内利息181700元；
二、被告李海泉于本判决生效之日起十日内以借款本金50万元为基数按照年利率20%计算向原告刘满支付自2017年2月7日起至本息实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告李海泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘满诉前保全费用4196元、保费2206元；
四、驳回原告刘满的其他诉讼请求。
本案诉讼费11199元由被告李海泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 李宏艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢11号
申请执行人：陈明坤，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张强，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
在执行申请执行人陈明坤与张强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）太民一初字第00250号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的28000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太民一初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十日
书记员 刘慧敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1149号
上诉人（原审原告）:张兰英，女，1950年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）:梨树县泉眼岭乡社会福利服务中心。
法定代表人:张士杰，主任。
原审被告:梨树县泉眼岭乡新发堡村村民委员会。
法定代表人:陈凤卓，村主任。
原审被告:刘国军，男，56岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人张兰英因与被上诉人梨树县泉眼岭乡社会福利服务中心，原审被告梨树县泉眼岭乡新发堡村村民委员会、原审被告刘国军土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。成年人的限制民事行为能力由其利害关系人或者有关组织向人民法院申请认定。本案中，张兰英作为成年人，并未经过法定程序认定其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故为张兰英设定监护人依据不明。梨树县泉眼岭乡社会福利服务中心自称为张兰英监护人，却被列为原告参加本案诉讼，其是否适格。综上，原审判决错列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1149号民事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人张兰英预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 爽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4029号
原告：游建生，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈标，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈斌，男，1960年６月３0日出生，汉族，住福建省连江县。
原告游建生与被告陈标、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告游建生于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游建生在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游建生撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由游建生负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4029号原告：游建生，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈标，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈斌，男，1960年６月３0日出生，汉族，住福建省连江县。原告游建生与被告陈标、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告游建生于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，游建生在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游建生撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由游建生负担。审判员  陈崇忠二〇一七年八月十六日书记员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初26号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐凤君，曾用名唐凤军，男，1990年4月14日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，无业，现住永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月29日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人唐凤君犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由院长傅芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人唐凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月26日22时10分许，被告人唐凤君酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐凤君血液中乙醇含量为97.01mg/100ml。该院以被告人唐凤君犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐凤君对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年12月26日22时10分许，被告人唐凤君酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐凤君血液中的乙醇含量为97.01mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有查获经过、户籍资料、现场照片等书证，被告人唐凤君的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐凤君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐凤君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐凤君犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐凤君犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐凤君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅芳萍
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初115号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王长明，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。2017年1月16日因本案被固安县公安局行政拘留10日，2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月3日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕，同年2月20日变更为取保候审，同年4月19日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王长明犯故意伤害罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王长明及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年12月21日中午12时许，在固安县北开发区“航天振邦”公司，被告人王长明因打电话声音大影响别人休息而与被害人魏某1发生争吵，进而双方动手打架，打架过程中王长明使用铁管将魏某1头部打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，魏某1的伤情为轻伤一级。对以上指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，要求以故意伤害罪追究被告人王长明的刑事责任。
被告人王长明当庭自愿认罪。
辩护人陈健的辩护意见是，被害人魏某1存在过错，被告人王长明对自己的故意伤害行为供认不讳，有悔罪表现。案发后被告人积极救治赔偿被害人，获得被害人谅解，依法应当对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月21日中午12时许，在固安县北开发区“航天振邦”公司员工宿舍内，被告人王长明因打电话声音大影响别人休息而与被害人魏某1发生争吵，进而双方动手打架，打架过程中王长明使用铁管将魏某1头部打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，魏某1的伤情为轻伤一级。事后被告人王长明赔偿被害人魏某168000元并达成谅解协议。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、证据保全决定及铁管照片，证实涉案物品铁管一根。
2、被告人王长明供述证实，2016年12月21日中午12时许，其在宿舍里打电话，同宿舍的魏某1骂其，说其打电话声音大影响他休息，其也骂了魏某1，随后魏某1就打其，其就从床上拿铁管打对方，后被同宿舍的人拉开，其就看见魏某1的头部被打流血了，就和魏某1去医院了。
3、被害人魏某1陈述证实，2016年12月21日中午12时许，其吃完饭回到宿舍休息，听见王长明在打电话聊天，嫌他说话声音大就骂了王长明，王长明也骂其。随后双方厮打在一起，王长明拿铁管把其头部打伤，其就晕了，剩下的事情就记不清了。
4、证人马某、陈某证言均证实，当日中午12时，其在现场看到被告人王长明与被害人因为打电话之事发生争吵打斗，王长明从床上拿起铁管将魏某1头部打伤。
5、证人董某证言证实，当日中午12时，其在现场看到被告人王长明与被害人发生打斗，王长明从床上拿铁管将魏某1头部打伤。
6、证人魏某2证言证实，当日中午其父亲魏某1被人打伤。
7、证人李某证言证实，当日中午12时，其在现场看到被告人王长明与被害人因为打电话之事发生争吵打斗，魏某1头部流血。
8、证人魏某3证言证实，当日中午12时，其回到宿舍后看到魏某1头部受伤。
9、廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，魏某1的人体损伤程度属轻伤一级。
10、残疾人证证实，王长明的听力残疾等级为二级。
11、固安县公安局行政处罚决定书。
12、赔偿和解协议、谅解书及收条各一份。
13、被告人的户籍信息、到案经过。
另有河南省潢川县司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人王长明进行社区矫正。
本院认为，被告人王长明遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系生活琐事引起，且被害人也存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，达成了赔偿谅解协议，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王中卫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 覃丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2067号
原告：李西金，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告：龙艳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川国风集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街41号。
企业法人：邬贵清，总经理。
本院在审理原告李西金、龙艳诉被告四川国风集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李西金、龙艳于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西金、龙艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西金、龙艳撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李西金、龙艳负担。
审判员 周健宇
二〇一四年六月十三日
书记员 姜 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1539号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告夏某某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4675号
罪犯王文朝，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）定刑初字第25号刑事判决，以被告人王文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文朝在2013年1月21日至2015年2月25日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1991年12月14日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六年，1995年12月19日因犯盗窃罪、抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2008年10月释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文朝减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终9号
上诉人（原审原告）：郭金山，男。
委托诉讼代理人：陈宏，男。
被上诉人（原审被告）：王玉江，男。
上诉人郭金山因与被上诉人王玉江合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭金山上诉请求：1、依法撤销饶河县人民法院（2016）黑0524民初794号民事判决，改判被上诉人将玉米补贴款30720元按照黑龙江省人民政府下发《关于黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》的通知要求返还上诉人；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年6月12日，被上诉人与华志刚签订土地承包合同，约定在承包期内直补和林业承包费归甲乙（被上诉人），乙方（华志刚）对此承包地有转包权利。2013年5月22日，华志刚又和上诉人签订了土地承包合同，约定在承包期内直补和林业承包费归华志刚。2016年7月29日，黑龙江省人民政府下发《黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》规定的补贴对象为“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。玉米合法实际种植面积是指在拥有与村集体、乡级以上政府或有关单位（林业局、地方农牧场等）签订的土地承包、承租或开发使用合同，且用途为非林地、非草原、非湿地的耕地上实际种植玉米的面积。”上诉人就是在所承包土地里玉米的合法实际种植者，被上诉人应按《通知》要求返还给上诉人。
王玉江辨称：被上诉人同上诉人签订了土地承包合同，上诉人实际支付了土地承包费和耕种了被上诉人的土地，履行了合同，双方约定在承包期内，被上诉人王玉江享有国家给予的各种粮食补贴、粮种补贴、综合补贴及林业费用，归被上诉人所有，表达意思明确，不同意给将相关补贴给上诉人。
郭金山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还玉米补贴款30720元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2012年6月12日，王玉江与华志刚签订土地承包合同，合同约定王玉江在西丰嘴子林场承包的200亩林地经营权承包给华志刚，承包费每亩220元，租期五年（2013年—2017年），承包费共计220000元。约定在承包期内直补和林业承包费归甲方（王玉江），乙方（华志刚）对此承包地有转包的权利。合同生效后，乙方为甲方偿还银行贷款20万元及利息。2013年2月6日，王玉江与郭金山签订土地承包合同，合同约定王玉江在西丰嘴子林场承包的200亩林地经营权承包给郭金山，承包费每亩230元，承包期五年（2013年2月—2018年2月），双方在合同中约定，在此承包期内甲方享有国家给予的各种粮食粮种和综合补贴，林业部门的土地承包费由甲方负责。2013年5月22日，华志刚又和郭金山签订了土地承包合同书，合同约定华志刚在西丰嘴子林场承包的200亩林地经营权租给郭金山，租赁费每亩230元，租期五年（2013年—2017年），租赁费共计230000元。约定在承包期内直补和林业承包费归华志刚。郭金山于2013年5月22日给付华志刚70000元，余款160000元，于2013年12月31日前付清。王玉江在此合同中是见证人。2016年7月29日，黑龙江省人民政府下发关于黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知，地方政府对玉米种植户予以补贴。被告王玉江领取玉米粮食补贴款。一审法院认为，原告郭金山与被告王玉江签订了土地承包合同，王玉江将土地交付给郭金山，郭金山实际耕种了土地，履行了合同，双方签订的土地承包合同有效，双方约定在此承包期内甲方（王玉江）享有国家给予的各种粮食粮种和综合补贴，林业部门的土地承包费由甲方负责，是双方的真实意思表示。原告郭金山与华志刚签订的土地转包合同，其真实目的是华志刚收取王玉江的土地承包费，用此承包费偿还王玉江在银行的贷款，原告郭金山在王玉江的见证下将土地承包费交付华志刚。此合同双方履行了承包费的交付方法，未约定粮食补贴归谁所有。原告要求王玉江给付玉米补贴款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭金山的诉讼请求。案件受理费284元，由原告郭金山负担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，上诉人郭金山主张被上诉人王玉江应根据《黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》通知的要求，返还其作为玉米实际耕种者应得的已由被上诉人王玉江领取的玉米补贴款。因国家对玉米种植户的补贴行为，不属于民事法律调整的平等主体的法律关系，上诉人郭金山的诉讼请求不是民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院黑05**民初794号民事判决；
二、驳回上诉人郭金山的起诉。
一审案件受理费284元，退还原告郭金山；上诉人郭金山预交的二审案件受理费284元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘艳茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1338号
罪犯蔡良健，男，1989年9月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月9日作出（2014）丰刑初字第568号刑事判决，以被告人蔡良健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人蔡良健赔偿被害人郑小璐的经济损失人民币2726.5元；赔偿被害人丁连娣的经济损失人民币5414.4元及一枚心性黄金戒指的经济损失；赔偿被害人黄彩云的经济损失人民币4500元及一对黄金耳环、两对黄金发簪的经济损失；赔偿被害人张长彬某黑色戴尔笔记本电脑的经济损失。追缴被告人蔡良健的违法所得人民币5000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡良健在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年2月考核达标分累计1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡良健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡良健减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月29日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0062号
原告周军成。
被告任建成。
原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员徐品于2014年2月14日公开开庭审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理。原告委托代理人张雷、被告任建成及其委托代理人张建到庭参加诉讼，原告周军成到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月25日，原告将宅基地出租给被告使用，没有约定租期，在租用过程中被告改变土地用途，未经批准在土地上建猪圈，原告因此阻止被告，并通知被告解除合同，但被告置之不理，侵害原告的合法权益。原告现起诉请求判令解除原、被告之间的租地合同，并由被告将所租赁的土地恢复原状。
被告辩称：原、被告签订的租地合同是双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效。该土地为宅基地，被告在土地上建猪舍32间，投资巨大，并未改变土地用途。租地合同并未约定期限，合同明确约定，出租人不得单方收回租赁土地。被告认为原告主张无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年10月25日，原告将其位于沭阳县北丁集乡张胡圩村任庄组的宅基地（东至任兴祥家，南至责任田，西至胡庭良家，北至小河）出租给被告，并签订合同一份，载明：“租地合同，租用南湖8分地，首付1250元／两年，以后每年一付，价格为620元／年。租用时间归租用人决定，被租用人不得单方要求要回土地，租用人不租后，将土地整理干净，不得留有砖头等废物。租用人：任建成，被租用人：周军成，经手人：李某，自2009.10.25起”。该合同一式两份，原、被告各执一份。合同签订后，被告在该土地上建设猪舍并养猪。原告因要求被告拆除猪舍并将土地整理干净未果，诉至本院请求处理。
庭审中，原、被告均认可签订合同时被告向原告租赁土地的目的是用于养猪。原告陈述其文化程度较低，《租地合同》上原告签名为原告让证明人李某代签，原告当时同意向被告出租土地。原、被告均陈述被告按约定支付租金至2013年10月25日止，2013年10月26日之后的租金因原告拒绝接收而未付。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、村镇规划选址意见书、租地合同、2013年11月15日通知、证人李某证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的租地合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并对双方有法律约束力，双方均应按约定履行义务。原告主张被告改变了土地用途，未经批准即在土地上建设猪舍，损害其合法权益，请求解除合同，被告予以拒绝。本院认为，首先，根据原告陈述、证人李某证言以及合同约定，原告在签订合同时明知被告租赁该土地是用于建设猪舍养猪，被告未违反约定使用租赁物。其次，被告在租赁土地上建设猪舍，不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院对原告的该主张不予支持。原告主张双方所签订的合同为不定期合同，原告可随时解除合同，被告予以否认，本院认为，原、被告在合同中虽未约定合同的具体期限，但约定“租用时间归租用人决定，被租用人不得单方要求要回土地”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，同时原、被告也按照该约定实际履行义务，原告本次诉讼中请求解除合同的理由无事实和法律依据，本院对原告的该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周军成的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘小磊
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3296号
原告张某，女，42岁，1974年7月19日，地址：河南省叶县，、叶县保安镇政府。
被告王某，男，地址：叶县，
本院在审理张某诉王某同居关系纠纷一案中，原告张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 崴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4560号
申请执行人：吴祖革，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚西的银行存款163222元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郭志坚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终152号
上诉人（原审被告）：李天成，男，汉族，1973年7月15日出生，住确山县。
被上诉人（原审原告）：李瑞华,男，汉族，1977年1月13日出生，住确山县。
上诉人李天成因与被上诉人李瑞华民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李天成，被上诉人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天成上诉请求：撤销原判，判决驳回李瑞华的诉讼请求。事实和理由：李瑞华系装修个体户，上诉人系做门安装个体户，李瑞华承揽装修工程，上诉人负责做门装门。截至2016年4月15日，李瑞华尚欠上诉人18698元工程款未付，有确山县人民法院（2015）确民初字第01352号和驻马店市
中级人民法院（2016）豫17民终333号民事判决书为据。该判决生效后，李瑞华又以上诉人借其现金10740元未还为由提起诉讼。原审法院判决在李瑞华没有提供书面借据的情况下仅凭证人证言而认定上诉人欠李瑞华借款17000元未还证据不足，判决处理结果错误。
李瑞华答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李瑞华向一审法院起诉请求：1.依法判令李天成及时还清欠款10740元；2.本案诉讼费由李天成负担。
一审法院认定事实，李瑞华与李天成之间素有生意来往，李天成为李瑞华安装房门，李瑞华共拖欠李天成安装款18968元，该笔欠款系双方之间安装房门后期八家的欠款。双方均认可在此前的所有门款均已结清，之后，李天成于2014年10月向李瑞华借款2000元，2014年11月向李瑞华借款8000元、2000元、3000元，2014年12月向李瑞华借款2000元，共计17000元。上述事实有原、被告陈述、证人证言、（2015）确民初字第01352号判决书及庭审笔录、（2016）豫17民终333号判决书、庭审笔录为证，本院予以确认。一审法院认为，本案中，双方均认可最后八家门之前的所有门款均已结清，在此之后，李天成又向李瑞华借款，有证人为证，本院予以确认。李天成对此没有合理解释，仅称该借款是结算之前的欠账，因为之前李瑞华有四家门款没有结算，但是该陈述与李天成之前在（2015）确民初字第01352号卷宗及起诉状所述不一致，本院不予认可。虽然李瑞华陈述借款金额为29000元，但是证人证明的数额只有17000元。故李天成应当向李瑞华偿还17000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，一审法院判决：一、李天成于本判决生效之日起三日内偿还李瑞华借款17000元。二、驳回李瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，李瑞华负担30元，李天成负担39元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。作为权利主张人的李瑞华对其主张负有举证责任。本案中，李瑞华未提供李天华借款的书面证据，仅提供了证人证言证明李天华曾借过其款29700元，李天华对此款不予认可。该证人证言不足以证明李天华借李瑞华款的事实，李瑞华应承担举证不力的不利后果。李瑞华的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，二审予以改判。
综上所述，李天华的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1518号民事判决；
二、驳回李瑞华的诉讼请求。
一、二审案件受理费各69元，均由李瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张汉梁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初52号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人姚某连，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚某连犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人姚某连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年10月12日22时许，被告人姚某连酒后无证驾驶桂Ｈ×××××号大阳两轮摩托车沿桂林市叠彩区环城北一路由北向南行驶，行至小麻雀物流门前路段时，遇对向车道蓝某驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车撞倒中间隔离护栏，护栏倒地后又撞向桂Ｈ×××××两轮摩托车，造成中间护栏损坏，被告人姚某连受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经对被告人姚某连血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为95.15mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某连不承担此次道路交通事故的责任。2016年10月26日，被告人姚某连被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某连在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场图、现场照片）；2、证人蓝某的证言；3、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、交通事故车辆技术检验报告；4、现场勘查笔录；5、被告人姚某连的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某连醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人姚某连刑事责任的公诉意见，本院予以支持。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人姚某连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3644-1号
原告：朱玉红，退休职工。（系死者之父）
原告：王仙，退休职工。（系死者之母）
原告：刘飞，工人。（系死者之妻）
原告：朱某，
法定代理人：刘飞，女，1986年3月18日出生，汉族，河北省黄骅市307国道南侧青青家园*******楼。（系原告朱某之母）
以上四原告委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。住所地河北省沧州市运河区北环西路。
法定代理人：梁世岐，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉红、王仙、刘飞、朱某与被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司交通事故纠纷一案过程中，原告朱玉红、王仙、刘飞、朱某于2015年12月7日提出撤回起诉。
本院认为，原告朱玉红、王仙、刘飞、朱某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉红、王仙、刘飞、朱某撤回对被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司的起诉。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 振
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初527号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵年德，男，1967年11月30日出生于浙江省台州市，身份证号码3326011967********，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区前所街道赵家村179号，2016年2月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人赵年德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏、被告人赵年德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日18时30分许，被告人赵年德未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿台州市椒江区前所街道礁贝村西侧村道自北往南行驶，碰撞沿此道自南往北行走绕过堆放此道内纸箱（法人代表为李金兴的台州市金兴印刷包装有限公司所有）的行人李昌会，造成李昌会颅脑挫伤经医院抢救无效于同年1月6日死亡和赵年德自身受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故责任认定，在此事故中赵年德负主要责任，李昌会、李金兴负次要责任。
案发后，被告人赵年德让妻子在原地等待交警，自己则将被害人李昌会送医院抢救。2016年1月4日，赵年德到台州市公安局交通警察局直属一大队前所中队投案。同月13日，在椒江区前所街道调解委员会主持下，被告人赵年德与被害人李昌会的女儿余金女、台州市金兴印刷包装有限公司三方达成调解：由被告人赵年德、台州市金兴印刷包装有限公司分别赔偿给余金女其父死亡赔偿金、丧葬费等人民币6.88万元、6.8万元，取得了余金女的谅解。
上述事实，被告人赵年德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶冬香、李金兴、余金女的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还凭证、放车单、接警单、证明、驾驶人员信息查询结果单、医院住院收费收据、尸体处理通知书、火化证明、死者及家庭情况登记表、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵年德无视交通法规，无证驾驶轻便二轮摩托车，因操作不当发生碰撞，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。考虑被告人赵年德在案发后积极抢救伤者，保护现场，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。视本案具体情节及被告人赵年德罪后表现，适用缓刑没有再犯的危险，且足以起到惩戒作用，对其予以适用缓刑。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵年德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年五月二十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1421号
原告：薛ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：雷小三、王嘉，陕西云德律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男。
原告薛XX与被告张XX租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托诉讼代理人雷小三、王嘉到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款9830.4元及逾期付款利息569.33元（从2015年9月27日暂计算至2016年8月10日），共计10399.73元，并按同期中国人民银行贷款利率1.5倍支付利息至本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日被告从原告经营的建材商铺处购买建材，销货清单中明确记载被告共购买建材价值9830.4元，同时被告于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠薛XX货款9212.4元”，落款人为被告张XX，落款日期2015年9月27日，另货款618元被告在销售清单上己经签字，共计9830.4元，原告多次催要该款，被告均拒不清偿。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，2015年9月27日被告从原告经营的建材商铺处购买建材，同日被告就购买建材向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠薛XX货款9212.4元，张XX2015年9月27日”。2015年10月15日被告张XX就618元在销货清单上签字。后原告多次催要货款未果。
上述事实，有原告诉状、欠条、销货清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2015年9月27日，被告就货款向原告出具9212.4元的欠条以及被告就618元在销货清单上签字确认，就应当依法诚信的履行还款义务，被告的逾期付款行为已经构成违约亦应当向原告承担逾期付款的违约责任。本院对原告诉请依法予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告张XX在本判决生效后十日内，支付原告薛XX货款9830.4元及利息（以9830.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2015年9月27日计算至判决确定给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元由被告张XX负担，履行判决时被告直付原告（原告预交60元，本院退付其30元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初116号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年4月20日生，壮族，籍贯：广西大化县，初中文化，无业，户籍所在地：广西大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年7月19日凌晨1时30分许，被告人韦某某进入防城港市港口区英皇网吧，5时许，趁被害人王某睡着后，将王某放在69号电脑桌上的一部苹果6手机藏进口袋拿走，经防城港市价格认证中心鉴定，该手机价值3679元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及指认照片，被告人韦某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第518号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人杨某某在通辽市科尔沁区内盗窃电动三轮车，作案四起，侵犯财产价值人民币36650.00元。具体事实如下：
1、2015年4月1日1时许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区桃李园小区＊＊单元南侧，利用剪子和钳子盗走张某林的一辆蓝色长虹天富牌电动三轮车，之后，借与他人使用。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币6960.00元。
2、2015年4月10日2时许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区铁南永安六区＊＊楼楼下，利用剪子和钳子盗走齐某春的一辆绿色鑫恒达牌电动三轮车，之后，藏匿于科尔沁区大林镇玉良小区。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币8500.00元。
3、2015年4月11日1时许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区铁南永安六区＊＊楼楼下，利用剪子和钳子盗走牛某利的一辆蓝绿色佰旺牌电动三轮车，之后，以人民币3000.00元的价格卖给他人。破案后，被盗电动三轮车被公安机关扣押，已发还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币8450.00元。
4、2015年4月18日2时许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区翠堤东郡小区＊＊单元南侧，利用剪子和钳子盗走李某发的一辆浅蓝色大江牌电动三轮车。之后，以人民币10000.00元价格赊购给他人。破案后，被盗电动车被公安机关扣押，已发还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币12740.00元。
另查明，2015年4月22日，被告人杨某某在通辽市科尔沁区兔儿岭超市楼下被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四起，侵犯财产价值人民币36650.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、作案工具剪子及钳子各一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年10月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03467号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告谭必友，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告谭必友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第204号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年6月5日被取保候审，2014年9月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人银某，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年5月上旬的一天，被告人王某某路过邵阳县塘渡口镇樟木冲煤矿时，发现矿内无人，便趁机窜入矿内，盗取矿内楼房的铝合金窗页，10天内共计盗走价值人民币2472元的40扇铝合金门窗及1个不锈钢防盗网。
案发后，被告人王某某与被害人唐某某达成和解协议。2014年9月22日，被告人王某某在上海被华漕派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、谭某某、孙某某的证言，被害人唐某某的陈述，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过、传唤证、情况说明，上海市公安局闵行分局寄押证，被告人王某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人银河辩护提出：1、本案的定性为侵占罪，因本案被盗财产系遗弃物；2、本案不应认定多次盗窃，应以盗窃金额论；3、被告人自首后因不懂法而外出，没有向公安机关请假，不应影响到其自首行为的认定，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人在案发后积极退赃并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，故请求人民法院对被告人免予刑事处罚。本院经审查认为，本案被盗物品系被害单位的合法财产，被害单位在发现财物被盗后及时向公安机关报案，表明被害单位并没有遗弃该财物，辩护人提出被盗财物系遗弃物、本案应认定为侵占罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信；被告人在向公安机关投案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但在取保候审期间违反法律规定外出，经公安机关传唤不到案，依法不能认定为自首；被告人在同一地点在不同的时间内连续多次实施盗窃行为，应认定为多次盗窃，辩护人提出本案不应认定为多次盗窃的辩护意见本院不予采信。综上所述，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期自2014年9月22日起至2014年12月21日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 唐治华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第204号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月21日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，4月28日决定监视居住，7月21日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、王福英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日14时20分，被告人王某驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县老齐南路自东向西行驶至侨润街道办事处老唐村南时，与顺行唐某驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。被告人肇事后拨打急救电话报警。交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后被告人方与被害人方达成赔偿协议，对被害人方进行了26万元的赔偿，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人王某在庭审中供认不讳，并有证人吴某等人的证言，法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录，刑事照片，赔偿协议，谅解书等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某肇事后拨打急救电话报警，归案后能如实供述犯罪事实，属自首。对被害人方进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张荣荣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第576号
申请执行人梁满兰，农民。
被执行人邱斌，农民。
被执行人梁春梅，农民。
申请执行人梁满兰与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1004号民事调解书确认：由邱斌、梁春梅偿还梁满兰借款本金8万元。本案受理费2380元，减半收取1190元，由邱斌、梁春梅承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人梁满兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁满兰与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2008）费执字第142号
申请执行人郭万臣，男，汉族，居民。
被执行人郭红雷，男，汉族，居民。
申请执行人郭万臣与被执行人郭红雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2475号民事判决书，被执行人郭红雷应给付申请执行人欠款9000元及利息；案件受理费50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭红雷暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人郭万臣依据�院作出的（2007）费民初字第2475号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人郭万臣在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2475号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1398号
原告郝宇峰，男，1977年8月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市园丁驾校，住所地：攀枝花市东区枣子坪螺丝嘴睡美人山庄。
负责人白在华
本院在审理原告郝宇峰诉被告攀枝花市园丁驾校纠纷一案中。原告郝宇峰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告郝宇峰撤回起诉。
案件受理费25元，由郝宇峰负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月十日
书记员 侯佩伶
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第166号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年12月30日出生于福建省建阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年3月30日16时许，被告人朱某某窜至建阳市某巷子内，先后盗走被害人余某某、卢某某停放在此处的“绿驹”牌和“立马”牌两辆电动车上的电瓶各一组。
2、2014年4月1日18时许，被告人朱某某窜至建阳市某瑜伽馆对面路边，盗走被害人董某某停放在此处的“卡希路”牌电动车上的电瓶一组。
3、2014年4月1日19时许，被告人朱某某窜至建阳市某巷，先后盗走被害人张某某、柯某某、李某某停放在此处的“绿驹”牌、“卡希路”牌、“拉迪奥”牌电动车上的电瓶各一组。当日19时30分许，被告人朱某某盗窃行为被民警发现并被当场抓获，其当日所盗四组电瓶及作案工具螺丝刀一把均被民警扣押。
归案后，被告人朱某某如实供述公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃事实，扣押在案的四组电瓶均已发还被害人董某某、张某某、柯某某、李某某。经价格鉴定，上述被盗的电瓶价值共计人民币2181元。案件审理期间，被告人朱某某的亲属已代为退赔被害人余某某、卢某某被盗电瓶折价款人民币735.5元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及相关照片、收条；被害人柯某某、李某某、张某某、卢某某、董某某、余某某的陈述；建阳市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某多次盗窃且盗窃数额已达人民币2181元，可以酌情从重处罚。被告人朱某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，且本案各被害人被盗财物均已得到退赃或退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人朱某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年七月三十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0017号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。
被申请人韩倍良，男，1975年5月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，农村居民。
被申请人查建珍，女，1977年1月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，农村居民。系韩倍良之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年9月23日作出吴计征决字（2013）A80号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对韩倍良、查建珍征收社会抚养费110372元。因被申请人韩倍良、查建珍在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年1月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行110372元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）A80号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年一月十五日
书记员 赵丽丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第12号
原告：姜常花。
委托代理人：赵杏琴。
被告：汪水华。
委托代理人：陈樑。
原告姜常花诉被告汪水华健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年2月13日、4月16日、4月24日三次公开开庭进行了审理。原告姜常花及其委托代理人赵杏琴、被告汪水华之委托代理人陈樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜常花起诉称：2013年2月8日下午，原告到被告开办的浴室（经查无经营资质）洗澡，原告洗完澡后去穿衣服时，由于地面湿滑，以致原告不慎摔倒，后送入富阳市中医骨伤医院进行治疗，经医院诊断为：右股骨颈骨折。医院治疗后，虽伤情基本稳定，但仍行动不便，无法从事劳动。且原告仍需进行取内固定及治疗结束后伤残评定。原告认为：被告没有经过工商等有关部门的核准开设浴室，并且浴室设施简陋，缺乏必要的安全保障等措施以致原告在洗澡过程中摔伤，花费了一定的医疗费用，并且至今生活不能自理，治愈后也极有可能残疾，身心均受到伤害，为此原告要求被告承担赔偿责任，但经村镇及灵桥派出所调解，被告均无任何赔偿的诚意，原告遂向法院起诉，要求判令：一、被告汪水华赔偿原告到2013年12月21日止的医疗费8943.90元、误工费40087元、护理费10023元、住院伙食补助费850元，合计59903.90元；二、伤残赔偿金及取内固定等费用待实际产生和确定后另行主张；三、被告承担本案诉讼费用。2014年4月16日，原告在庭审中自愿变更诉讼请求的第一项为：被告汪水华赔偿原告到2013年12月21日止的医疗费8943.90元、误工费30069元、护理费6682元、住院伙食补助费850元，鉴定费980元，合计47524.90元。
为证明上述事实，原告姜常花向本院提供的证据有：
1、病历、出院记录各1份，拟证明原告的伤情及误工护理情况，其中2月9日的病历中说明疼痛16小时，说明是在2月8日摔伤。
2、医疗费发票14份，拟证明原告姜常花治疗所花的医疗费用。
3、富阳市公安局110出警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、录音各1份，拟证明原告姜常花在被告汪水华开办的浴室洗澡摔伤的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告误工9个月、需护理2个月以及支出鉴定费980元的事实。
被告汪水华答辩称：原告自述是在2013年2月8日摔伤，但却是在2013年2月9日第一次就医，故存在其他不确定的因素导致原告骨折，被告认为原告在浴室的摔伤与骨折没有因果关系，另外对误工费和护理费认为应当由鉴定机构鉴定。
被告汪水华未举证。
对原告姜常花提交的证据，被告汪水华的质证意见及法院认证意见如下：
原告姜常花提交的证据，被告汪水华质证认为对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，关于疼痛16个小时，是医生询问，原告自述的情况；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，其中有一张票据是“董荣仙”的名字；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议；对证据4的证据三性均有异议，该证据缺乏鉴定人的职业文本信息。本院审查认为，原告提交的证据1-3内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定，证据2中有关董荣仙的医疗费票据，与本案缺乏关联，本院依法予以扣除；证据4内容真实、形式合法、与本案有关联，其中鉴定意见书对原告行内固定拆除术后的误工及护理期限均鉴定在内，由于原告姜常花暂未行内固定拆除术，本院依职权对姜常花伤后的误工时间、护理时间（不含嗣后行内固定拆除术）的合理性进行文证审核，意见为：根据损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律认为其误工时间建议掌握在伤后8个月左右，其伤后需专人陪护时间建议掌握在50天左右。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告汪水华在富阳市灵桥镇光明村经营一浴室，但未办理工商登记。2013年2月8日下午，原告姜常花在汪水华的浴室内洗澡，洗完澡穿衣服时不慎滑倒，右臀部着地。摔倒后，被告汪水华的儿子用电瓶车载着原告回家。2月9日，原告至富阳市中医骨伤医院就诊，诊断为：右股骨颈骨折。原告于当日住院治疗，并行切复内固定术，于2013年2月26日出院。之后，原告多次门诊复查。至2013年12月21日，共计产生医疗费8832.84元。2013年9月23日，姜常花到汪水华家中要求赔偿，双方发生争执，由110民警出警调解。因双方协商不成，原告姜常花遂诉至法院要求赔偿，并申请法院委托鉴定机构对其因伤导致的误工时间和护理时间进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2014年3月25日出具鉴定意见书，认为姜常花伤后的误工休养期限在9个月左右较为合理，伤后的专人护理期限，在2个月左右较为合理（以上含嗣后行内固定拆除术）。经法院文证审核，认为根据姜常花损伤当时的病情及损失治愈的一般规律认为其伤后的误工时间建议掌握在伤后8个月左右，伤后需专人陪护时间建议掌握在50天左右（以上不含嗣后行内固定拆除术）。
本院认为：在被告汪水华经营的浴室内，原告姜常花在洗澡期间摔倒是事实。被告作为浴室的经营者，应在合理的限度内采取相应的措施使前来接受服务的人员免受人身及财产损害。被告汪水华未能举证证明其是否已尽到安全保障义务，故被告应对原告由此产生的合理损失进行赔偿。被告汪水华抗辩认为姜常花在2013年2月8日受伤，却在2月9日才就诊，其病历上陈述的伤情可能系其他原因导致。本院认为姜常花摔倒时伤在右臀部，当时已经无法行走，系由被告的儿子用电瓶车载原告回家，同时原告称2013年2月8日晚上下雪，其行动不便故未能及时就医。经查，原告所称天气原因属实，且原告所处灵桥镇光明村距离富阳市区较远，故原告的陈述符合常理。被告汪水华的辩称缺乏证据证明，本院不予采信。被告汪水华的浴室设施简易，对此姜常花是应当明知的，故其对自己的安全也应当持相当的注意义务，姜常花在洗澡中不慎摔倒，其对损害的产生也负有过错，可适当减轻被告汪水华的责任。综合分析原、被告的过错，本院认为原告姜常花应对损害的发生承担30%的责任，被告汪水华应承担70%的责任。根据相关法律规定，在本案法庭辩论结束前，原告姜常花的损失确定如下：1、截止到2013年12月21日的医疗费8832.84元；2、护理费5566.50元（111.33元／天×50天）；3、误工费26720元（3340元／月×8个月）；4、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；5、鉴定费980元，上述五项合计42949.34元。综上，原告姜常花的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪水华赔偿原告姜常花损失30064.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姜常花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费400元（缓交），按简易程序减半收取200元，由原告姜常花负担75元，被告汪水华负担125元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一四年五月五日
代书记员 王杭君