wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初500号
原告何建军，男，1962年5月18日出生，汉族，身份证号码65271962********，系博乐市小营盘镇农民，住温泉县安格里格镇厄热哈日根村，住温泉县，联系电话1331909****。
被告刘建明，男，1967年3月13日出生，汉族，身份证号码6527231967********，系乌苏市西湖镇马场湖村村民，系乌苏市村民，住该村，联系电话1356572****。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师，特别授权。
原告何建军诉被告刘建明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告何建军，被告刘建明委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，2016年3月9日，我和被告刘建明签订了1800亩土地转包合同，同时口头约定，我在地里撒的90袋磷酸二铵计16200元，撒肥机力费1200元，耙地、平地100亩计3000元，合计20400元，被告承诺在2016年3月30日种地时给我，直到现在我追要多次，被告一直以资金周转不开为由没有支付，现诉至法院：1、请求判令被告刘建明支付原告化肥款16200元；2、判令被告支付拖拉机撒肥机力费1200元；3、判令被告支付耙地、平地机力费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建明辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我们的土地承包合同是在2016年3月9日签订的，双方当事人签订了土地承包合同，双方的义务应以合同内容为准，在合同中只字未提化肥钱及机耕费的事儿。原告所作的陈述未写进合同，不能认定为事实，在合同签订后，被告也按合同约定支付了590000元的承包费，不存在其他费用，没有口头约定及承诺给机耕费和化肥款一说，原告和村委会如何协商，我们不清楚。
经审理查明，2016年3月9日，原告何建军与被告刘建明签订了一份《土地承包合同》，原告何建军将自己承包的1800亩土地转包给被告刘建明，该地经温泉县安格里格镇厄热哈日根村村委会同意转包。目前，双方均以按该合同约定履行了义务，被告刘建明也将590000元的土地承包费支付给原告何建军。
以上事实由原、被告提供的土地承包合同、双方当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的土地承包转包合同关系真实存在，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告何建军要求被告刘建明支付化肥款16200元、拖拉机撒肥机力费1200元、平地机力费3000元的诉讼请求，缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何建军的诉讼请求。
本案案件受理费155元，由原告何建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 王丽文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第279号
罪犯李泽文，男，1973年9月25日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2004年9月22日该犯因犯盗窃罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年9月25日刑满释放。宁夏盐池县人民法院于2011年12月31日作出（2012）盐刑初字第14号判决书，认定罪犯李泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元（未缴纳）（刑期自2011年6月23日至2019年9月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李泽文予以减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年获表扬奖励一次，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分103.8分。
本院认为，罪犯李泽文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李泽文在原判系累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和未能执行财产刑情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽文减去有期徒刑七个月十天（刑期自2011年06月23日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3194号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：王建斌，男，汉族，1962年10月22日出生，住新乡市。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司（下称海派物业公司）与被告王建斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告海派物业公司的委托代理人王清芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海派物业公司诉称，被告购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆3号楼2202号房屋，并签订前期物业管理服务协议，根据协议约定应当每月向原告缴纳物业管理费175.38元，不按约定支付的，有权要求补缴并支付每日千分之三的违约金，因被告自2015年10月22日起未缴纳物业费，为此诉至法院要求判令被告缴纳物业费1982元及违约金2016元，及自2016年10月1日至实际支付之日按日千分之三的违约金，诉讼过程中海派物业公司撤回违约金部分诉讼请求。
经审理查明，王建斌购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆3号楼2202号房屋，海派物业公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议，海派物业公司称王建斌拖欠其物业费1982元及违约金，为此诉至法院。
另查明，海派物业公司与该小区业委会签订的物业服务合同已经于2016年9月30日到期。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。经本院合法传唤王建斌未到庭参加诉讼及提出辩解意见，视为其对其自身权利的放弃，故对于海派物业公司要求其缴纳物业费1982元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
王建斌于本判决生效之日起十日内向新乡市海派景润物业管理有限公司缴纳物业费1982元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月十三日
书 记 员 荆亚盟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02134号
上诉人（原审原告）：黄保胜，男。
委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳胶带总厂。住所地沈阳市于洪区乐山西路*号。
法定代表人：修陆明，职务系厂长。
委托代理人：金向晖，男。
上诉人黄保胜与被上诉人沈阳胶带总厂劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月17日作出（2015）于民一初字第01182号民事判决。宣判后，黄保胜不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员王曌鋆担任审判长，审判员孙晓娟（主审）、刘晶参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄保胜于2015年10月29日提出申请，称经与被上诉人沈阳胶带总厂友好协商，被上诉人自愿补偿上诉人7165.15元，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄保胜申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄保胜撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄保胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曌鋆
审判员 孙晓娟
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 左 睿
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初935号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告柳名锋，男，1968年12月13日生，汉族，住固始县。
被告柳明全，男，1968年8月8日生，汉族，住固始县。
被告唐杰林，男，1968年10月28日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告柳名锋、柳明全、唐杰林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 霍 健
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初54号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林满婢，男，1955年8月22日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因本案于2015年12月30日被取保候审,后经本院决定于2016年4月9日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人林满婢犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林满婢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人林满婢酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经建瓯市小松镇小松村路段时，与对向行驶而来的由张某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤的道路交通事故。后被告人林满婢被送往建瓯市立医院抢救，建瓯市公安局接警后赶赴医院，对林满婢进行抽血检测，经鉴定，被告人林满婢血样中乙醇含量为121.7mg/100ml。事后，被告人林满婢与张某达成协议，由各自负担各自的医疗费用。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆信息说明、未扫描呼气式酒精测试结果说明、驾驶人、常住人口信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林满婢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林满婢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林满婢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年5月23日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 范小强
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初54号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林满婢，男，1955年8月22日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因本案于2015年12月30日被取保候审,后经本院决定于2016年4月9日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人林满婢犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林满婢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人林满婢酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经建瓯市小松镇小松村路段时，与对向行驶而来的由张某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤的道路交通事故。后被告人林满婢被送往建瓯市立医院抢救，建瓯市公安局接警后赶赴医院，对林满婢进行抽血检测，经鉴定，被告人林满婢血样中乙醇含量为121.7mg/100ml。事后，被告人林满婢与张某达成协议，由各自负担各自的医疗费用。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆信息说明、未扫描呼气式酒精测试结果说明、驾驶人、常住人口信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、协议书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林满婢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林满婢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林满婢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年5月23日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  范小强二〇一六年五月五日书 记 员  张 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章春强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵乐臻。
再审申请人章春强因与被申请人赵乐臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章春强申请再审称：1、涉案车辆贬值损失客观存在，有评估报告为凭，属于直接损失，不能以交易与否作为是否赔偿的标准。2、财产损害赔偿的原则是全面赔偿原则，只要损失与侵权行为存在因果关系，即便是间接损失，都应予以赔偿，侵权人赵乐臻应当全部赔偿。原审法院不予支持，损害了章春强的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：涉案车辆受损后已得到全部修复，修理费已得责任方全部赔偿，而车辆贬值损失不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的法定赔偿情形，章春强要求赵乐臻按照评估价赔偿车辆贬值损失及鉴定费的请求，缺乏法律依据，原审不予支持，本院予以认同。章春强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章春强的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李文丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第47号
罪犯邢亚伟，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市经济技术开发区京航办事处蒋冲村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月12日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第46号刑事判决，以被告人邢亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月24日起，至2016年3月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行�关南阳市监狱提出，罪犯邢亚伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月23日晚上9时30分左右，被害人田某和同事王某、田某某在郑州市经济技术开发区蒋冲村充完手机话费后观看露天歌舞表演。晚10时左右，几人准备回单位宿舍休息。当走到蒋冲村主街十字街口处附近时，被邢亚伟等人拦截下来并遭到调戏。后邢亚伟将田某强行抱至蒋冲村东南地的一个小树林旁，不顾田某的反抗强行对田某实施了强奸。
罪犯邢亚伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批�、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢亚伟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2794号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二层、三层。
负责人：黄志伟，系该公司总经理。
委托代理人：梁竞科，希该公司职员。
委托代理人：林玉琴，希该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李洁，男，1993年10月26日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
原审被告：陈冠华，男，1962年7月3日出生，汉族，住英德市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远支公司）因与被上诉人李洁及原审被告陈冠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，陈冠华已于2015年7月15日协商赔偿李洁的医疗费、误工费、伙食费等共23000元，法院予以确认。李洁与陈冠华于7月15日在交警的主持下调解，陈冠华赔偿李洁的医疗费、误工费、伙食费等共23000元，陈冠华当场支付了赔偿款项，现李洁诉请住院时的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费和误工费等款项，因为李洁于2015年7月14日出院，出院时有医嘱，李洁的上述损失，根据出院医嘱是能够计算的，双方在交警部门的主持下进行的调解，行为意思表示真实，不违反法律规定，故李洁诉请陈冠华赔偿其在本次交通事故的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费和误工费等损失，依法不予支持。由于李洁、陈冠华双方在调解时没有对李洁的伤情的后续事宜进行协商，因此李洁经有资质的部门鉴定为十级伤残，请求残疾赔偿金及精神损失费、鉴定费等损失，依法应予支持。陈冠华另外给付李洁的款项，因陈冠华没有提交证据予以证实，法院不予认定。
原审法院认为：李洁诉求残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）和鉴定费2580元，符合本案事实，不违反法律规定，应予支持；至于请求精神损害赔偿金10000元，根据李洁的伤情及本次交通事故的责任，酌情赔偿4000元。依法先由平安财保清远支公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告73514元（优先赔偿精神损害抚慰金4000元），超出交强险伤残死亡赔偿限额李洁的损失鉴定费2580元，根据陈冠华承担的民事责任，由平安财保清远支公司在第三者商业责任险中赔偿给李洁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审法院于2016年9月23日作出如下判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Rxxx**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李洁73514元；（二）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Rxxx**小型轿车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿李洁2580元。（上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。本案诉讼费934.67元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担851元，由李洁负担83.67元。
上诉人平安财保清远支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：被上诉人李洁与陈冠华已经达成了调解协议，该协议是双方真实的意思表示，双方纠纷已经了结，上诉人不再赔付被上诉人的其他费用。
被上诉人李洁答辩称：双方调解时的赔偿项目没有包括本案一审认定的残疾赔偿金。
原审被告陈冠华二审中没有提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人李洁于2016年4月30日委托中山大学法医鉴定中心对其伤残进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月6日作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55486号司法鉴定意见书，认定李洁符合道路交通事故十级伤残。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人平安财保清远支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人李洁主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否应予以支持。
本案交通事故发生后，被上诉人李洁与原审被告陈冠华虽然在交警部门的主持下进行了调解，并达成了协议。但从协议内容来看，双方仅就医疗费、误工费、伙食补助费等在被上诉人李洁出院时已经确定的费用达成了协议。上述协议内容并未表明陈冠华向李洁赔付的23000元包含了李洁因案涉交通事故依法应得到的所有赔偿项目，亦未表明李洁在收到23000元赔偿款后，案涉交通事故纠纷了结，李洁不得再向陈冠华主张其他赔偿款项。被上诉人李洁在达成上述协议后，被有资质的鉴定机构鉴定评定为道路交通事故十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，被上诉人李洁主张的残疾赔偿金应当予以支持。因案涉交通事故造成被上诉人李洁十级伤残，给其精神上造成了损害，原审法院根据李洁的伤情及当事人在事故中责任大小，酌定支持精神损害抚慰金4000并无不当。被上诉人李洁主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均因案涉交通事故造成，上诉人平安财保清远支公司作为事故车辆粤Rxxx**号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应当在上述保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人平安财保清远支公司主张不予赔偿的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人平安财保清远支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1869.34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 林健欢
书记员 唐晓雯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2794号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二层、三层。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托代理人：梁竞科，希该公司职员。委托代理人：林玉琴，希该公司职员。被上诉人（原审原告）：李洁，男，1993年10月26日出生，汉族，住英德市。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。原审被告：陈冠华，男，1962年7月3日出生，汉族，住英德市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远支公司）因与被上诉人李洁及原审被告陈冠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，陈冠华已于2015年7月15日协商赔偿李洁的医疗费、误工费、伙食费等共23000元，法院予以确认。李洁与陈冠华于7月15日在交警的主持下调解，陈冠华赔偿李洁的医疗费、误工费、伙食费等共23000元，陈冠华当场支付了赔偿款项，现李洁诉请住院时的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费和误工费等款项，因为李洁于2015年7月14日出院，出院时有医嘱，李洁的上述损失，根据出院医嘱是能够计算的，双方在交警部门的主持下进行的调解，行为意思表示真实，不违反法律规定，故李洁诉请陈冠华赔偿其在本次交通事故的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费和误工费等损失，依法不予支持。由于李洁、陈冠华双方在调解时没有对李洁的伤情的后续事宜进行协商，因此李洁经有资质的部门鉴定为十级伤残，请求残疾赔偿金及精神损失费、鉴定费等损失，依法应予支持。陈冠华另外给付李洁的款项，因陈冠华没有提交证据予以证实，法院不予认定。原审法院认为：李洁诉求残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）和鉴定费2580元，符合本案事实，不违反法律规定，应予支持；至于请求精神损害赔偿金10000元，根据李洁的伤情及本次交通事故的责任，酌情赔偿4000元。依法先由平安财保清远支公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告73514元（优先赔偿精神损害抚慰金4000元），超出交强险伤残死亡赔偿限额李洁的损失鉴定费2580元，根据陈冠华承担的民事责任，由平安财保清远支公司在第三者商业责任险中赔偿给李洁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审法院于2016年9月23日作出如下判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Rxxx**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李洁73514元；（二）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Rxxx**小型轿车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿李洁2580元。（上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。本案诉讼费934.67元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担851元，由李洁负担83.67元。上诉人平安财保清远支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：被上诉人李洁与陈冠华已经达成了调解协议，该协议是双方真实的意思表示，双方纠纷已经了结，上诉人不再赔付被上诉人的其他费用。被上诉人李洁答辩称：双方调解时的赔偿项目没有包括本案一审认定的残疾赔偿金。原审被告陈冠华二审中没有提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：被上诉人李洁于2016年4月30日委托中山大学法医鉴定中心对其伤残进行鉴定。该鉴定中心于2016年5月6日作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55486号司法鉴定意见书，认定李洁符合道路交通事故十级伤残。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人平安财保清远支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人李洁主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否应予以支持。本案交通事故发生后，被上诉人李洁与原审被告陈冠华虽然在交警部门的主持下进行了调解，并达成了协议。但从协议内容来看，双方仅就医疗费、误工费、伙食补助费等在被上诉人李洁出院时已经确定的费用达成了协议。上述协议内容并未表明陈冠华向李洁赔付的23000元包含了李洁因案涉交通事故依法应得到的所有赔偿项目，亦未表明李洁在收到23000元赔偿款后，案涉交通事故纠纷了结，李洁不得再向陈冠华主张其他赔偿款项。被上诉人李洁在达成上述协议后，被有资质的鉴定机构鉴定评定为道路交通事故十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，被上诉人李洁主张的残疾赔偿金应当予以支持。因案涉交通事故造成被上诉人李洁十级伤残，给其精神上造成了损害，原审法院根据李洁的伤情及当事人在事故中责任大小，酌定支持精神损害抚慰金4000并无不当。被上诉人李洁主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均因案涉交通事故造成，上诉人平安财保清远支公司作为事故车辆粤Rxxx**号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应当在上述保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人平安财保清远支公司主张不予赔偿的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人平安财保清远支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869.34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一七年一月二十二日书记员  林健欢书记员  唐晓雯
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00526号
原告董某某，男，1975年6月15日出生，汉族，洛川县土基镇新建行政村村民，住该村。
被告王某某，女，1981年4月15日出生，汉族，洛川县土基镇新建行政村村民，住该村。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月14日依法传票传唤原告董某某，要求原告董某某于2014年10月21日到庭参加诉讼，但是原告董某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告董某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨晓刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第580-2号
申请执行人朱明富。
申请执行人朱明春。
申请执行人朱明兴。
被执行人李志国。
朱明富、朱明春、朱明兴诉李志国劳务合同纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第369号民事判，已发生法律效力。权利人朱明富、朱明春、朱明兴2014年7月10日向本院申请执行该法律文书确定的给付所欠劳务费40964元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人李志国送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人李志国未履行。遂依法对被执行人李志国的财产情况实施了查询，被执行人李志国无存款及其他可供执行的财产。惟有在东坡区工商街1号的住房一套，现已被本院查封。期间，申请执行人亦提供不出被执行人李志国可供执行的财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对于执行不能的案件应依法裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此执行情况已向申请执行人朱明富、朱明春、朱明兴通报，三申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第369号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01496号
申请执行人冯珍。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院在执行冯珍与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03526号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，本院已查封了被执行人西安佑利置业有限公司的土地，申请执行人冯珍也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01496号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月三十一日
书记员 樊悦平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执88号
申请执行人：王兰娇，女，1970年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王兰娇与被执行人宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依相关规定已给申请执行人司法救助，现本案标的已全部执行完毕，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第780号
原告姜洪斋，男，1973年9月25日出生，汉族，山东省威海市人，居民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告刘述华（曾用名刘淑华），男，1953年7月8日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，工人。
被告袁录琴（曾用名袁六琴），女，1956年6月28日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民。
被告梁厚梅（被告陈甲甲、陈乙乙的母亲），女，1980年1月22日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民。
被告陈甲甲，男，2001年7月4日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，学生。
被告陈乙乙，男，2010年7月4日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，学龄前儿童。
被告陈甲甲、陈乙乙法定代理人梁厚梅，女，1980年1月22日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。
负责人朱薇。
委托代理人王映江（特别授权），男，1982年8月1日出生，汉族，贵州省盘县人，中国人民财产保险股份有限公司水城支公司员工。
本院于2013年12月31日立案受理了原告姜洪斋诉被告刘述华、袁录琴、梁厚梅、陈甲甲、陈乙乙、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告以证据不足为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜洪斋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪斋撤回起诉。
本案案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告姜洪斋负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 谢方雄
人民陪审员 易圣碑
二〇一四年四月八日
代理书记员 黄勇江
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第137号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：张秋伦。
被执行人：侯晓静。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行张秋伦、侯晓静社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月20日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对张秋伦、侯晓静作出了成费征字（2014）2-005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张秋伦、侯晓静征收社会抚养费共计49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）2-005号社会抚养费征收决定书已于2014年2月21日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）2-005号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人张秋伦、侯晓静自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月七日
书记员 苗雪莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第52号
申请执行人赵晓东，男，汉族，住珲春市。
委托代理人金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被执行人李文信，男，汉族，无职业，现住德惠市。
被执行人李书明，男，汉族，无职业，现住德惠市。
被执行人吉林建工集团有限公司。住所：长春市。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
吉林省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）吉民一终字第12号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵晓东于2015年4月28日向本院申请执行，本院已立案。现因被执行人相关标的物在珲春市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第12号民事判决由珲春市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年九月十一日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)延中执字第52号申请执行人赵晓东，男，汉族，住珲春市。委托代理人金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人李文信，男，汉族，无职业，现住德惠市。被执行人李书明，男，汉族，无职业，现住德惠市。被执行人吉林建工集团有限公司。住所：长春市。法定代表人：徐保政，该公司董事长。吉林省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）吉民一终字第12号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵晓东于2015年4月28日向本院申请执行，本院已立案。现因被执行人相关标的物在珲春市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第12号民事判决由珲春市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一五年九月十一日书记员  彭莎莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初581号
原告：王某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：苏某，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年二月二日
书记员 李辉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1267号
原告谢某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住政和县。
委托代理人宋用明，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杨某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住政和县。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告以已与被告自行和好为由，于2014年11月13日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 林丽思
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3471号
原告：大连双利机械设备有限公司。
被告：大连大锻锻造有限公司。
本院在审理原告大连双利机械设备有限公司诉被告大连大锻锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连双利机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连双利机械设备有限公司负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月三十日
书记员 刘林虎（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第443号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢长青，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告谢长青物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 汤淑蓉
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2759号
申请人吴某甲。
申请人吴某乙。
两申请人共同法定代理人滕小丽。
被执行人淮安新创业运输有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人季进，该××总经理。
本院在执行吴某甲、吴某乙与淮安新创业运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人吴某甲、吴某乙于2016年4月13日向本院提出撤回对淮安新创业运输有限公司的执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴某甲、吴某乙撤回对淮安新创业运输有限公司的执行申请。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6220号
原告张某
被告张某
原告张某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年5月3日，被告张某立据向原告张某借款人民币80万元，约定月利率1.7%。借款后，被告张某将利息支付至2014年8月24日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金80万，并支付80万元借从2014年8月25日起至还款之日止按月利率1.7%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提交了借据一支，用以证明2013年5月3日，被告张某立据向原告张某借款人民币80万元，约定月利率1.7%的事实。
被告张某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告张某向原告张某借款80万元，并约定月利率1.7%的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月3日，被告张某立据向原告张某借款人民币80万元，约定月利率1.7%。借款后，被告张某将利息清偿至2014年8月24日。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某立据向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告张某要求被告张某偿还借款本金80万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金80万元从2014年8月25日起至还款之日止按月利率1.7%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某偿还原告张某借款80万元，并支付该借款从2014年8月25日起至还款之日止以月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费15060元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 磊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：庄X芳职务：行长。
委托代理人宫X平，男，汉族，繁峙县人，系该支行职工。
被告苑X，男，汉族，农民，繁峙县人。
被告廉X祥，男，汉族，繁峙县人。
被告聂X平，男，汉族，繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行（以下简称繁峙邮储银行）诉被告苑X、廉X祥、聂X平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告繁峙邮储银行委托代理人宫X平、被告廉X祥到庭参加诉讼，被告苑X、聂X平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑X偿还贷款本金188462.32元，利息46356.08元（算至2016年3月3日），对本金188462.32元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到苑X对所欠债务还清之日。2、判令被告廉X祥、聂X平承担连带保证偿还责任。3、判令被告苑X承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
事实与理由：2014年11月11日，被告苑X向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为190000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款保证合同》约定，被告廉X祥、聂X平的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告苑X未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月17日诉至法院，请求法院判令：1、判令被告苑X偿还贷款本金188462.32元，利息46356.08元（算至2016年3月3日），对本金188462.32元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到苑X对所欠债务还清之日。2、判令被告廉X祥、聂X平承担连带保证偿还责任。3、判令被告苑X承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
被告廉X祥口头答辩称，该笔借款不应由他偿还，其本意不愿意当担保人，借款到期后原告及被告苑X并没有及时通知他，且借款时被告苑X说是贷款金额为5万元，并不是19万元，如果是19万元，他没有能力担保，担保签字的时候银行工作人员也没有告知借款的数额。
被告苑X、聂X平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、小额借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、小额贷款（手工）借据复印件等证据均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。被告廉X祥称原告提供的小额贷款保证合同复印件，最后一页的签字是本人所签，当时以为贷款的金额为5万元，看也没看就签字了，银行工作人员也并没有告知借款的金额。廉X祥未向法庭提供证据。被告苑X、聂X平未到庭未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告廉X祥、聂X平是否应承担连带保证偿还责任；2、被告苑X是否应承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。根据双方所举证据，可认定的事实为：2013年11月30日，被告苑X以购买农机设备为由向原告借款190000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示，借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日，年利率为14.58%。被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告廉X祥、聂X平与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告廉X祥、聂X平的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告苑X未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月17日诉至法院。因被告苑X与原告签订的贷款合同，该合同系双方自愿合意达成，内容合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。合同到期后，被告苑X未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金及利息之诉讼请求本院应予支持。被告廉X祥、聂X平与原告签订了《小额贷款保证合同》，承诺为该借款承担连带保证偿还责任，虽被告廉X祥辩称以为当时借款金额为5万元，也没有原告单位相关工作人员向其说明借款金额，但因被告廉X祥系成年人，具有完全民事行为能力，且被告廉X祥也并未提供其他证据予以证实其对借款19万元的事情不知情，故本院认为该保证合同系被告廉X祥、聂X平真实意愿的表示，本院依法予以认可。关于原告诉求被告承担实现债权产生的费用，包括律师费4000元、差旅费3000元，因原告没有提供证据证实该费用实际产生，故本院依法不予认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑X在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金人民币188462.32元及相应利息，其中2016年3月3日前的利息款为46365.08元，2016年3月4日后的利息应按年利率14.58%计算至被告还清借款本金之日。
二、被告廉X祥、聂X平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告苑X、廉X祥、聂X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 陈振国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭勇雁
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执62号
申请执行人贾存善。
被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会，地址和顺县坪松乡白泉村。
法定代表人王军，系该村主任。
申请执行人贾存善与被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，和顺县人民法院作出的（2015）和民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾存善于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会偿还7818.36元及执行费50元、诉讼费50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会在金融机构内账号为353171010300000005126内的存款7918.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁青聚
二〇一六年四月十二日
书记员 高 莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会初字第920号
原告伍银英。
被告赵善明。
被告赵文练。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
本院在审理原告伍银英诉被告赵善明、赵文练、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍银英于2014年10月10日以其损失已获得赔付为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告伍银英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍银英撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告伍银英负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 温素梅
第页，共页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保170号
申请人：李中义。
委托诉讼代理人：李效刚（系申请人之子）。
被申请人：胡奔。
申请人李中义于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡奔名下车牌号为苏Ｃ×××××号微型轿车一辆依法采取查封、扣押措施。申请人李中义提供3000元现金，担保人李孝同提供其名下所有的苏Ｃ×××××号轿车作担保。
本院经审查认为，申请人李中义申请对被申请人胡奔名下车牌号为苏Ｃ×××××号微型轿车一辆依法采取查封、扣押措施并提供相应现金及车辆进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人胡奔名下车牌号为苏Ｃ×××××号微型轿车一辆；
三、查封担保人李孝同名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人李中义预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十二月九日
书记员 庄 啸
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00216号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人孙火良，男。被申请执行人张望兰，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11202号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11202号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11202号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11202号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0198号
原告王某，女，1977年9月19日生，汉族。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告金某，男，1964年1月13日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
诉讼费120元由王某负担。
代理审判员 马 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王辰智
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执746号
申请执行人陈华.
被执行人纪秋亮.
关于陈华申请纪秋亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2519号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2519号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1090号
原告：王志杰，男，1970年11月26日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：朱海�，女，1970年8月19日出生，汉族，无业，住青铜峡市，系王志杰妻子，特别授权。
被告：金兴民，男，1972年1月27日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
原告王志杰与被告金兴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人朱海蓉到庭参加了诉讼，被告金兴民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1500元，并支付利息损失388元（利息损失按2016年的一年期贷款年利率7%的2倍要求至借款还清之日，从2015年4月13日算至2017年3月15日，计算方式为1500元×14%÷365天×680天），合计1888元，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年4月12日，被告因资金周转困难向原告借款1500元，�诺两个月内偿还。借款到期后原告一直催要。2016年11月30日，被告给原告出具借条一张，但至今拖欠不还，无奈之下原告只能起诉，请求依法判决。
被告金兴民未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交借条一张，以证实被告向其借款1500元的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告向原告借款1500元，借条载明年底还清（2016.12.31日），后经原告多次催要未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条载明借款数额及还款期限。双方之间的借贷关系合法有效，被告应当及时返还原告借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。原告主张按年利率7%的2倍自2015年4月13日起计算利息无法律依据，原告主张的利息应当从借款期满后按中国人民银行同期贷款利率的6%自2017年1月1日起计算至借款还清之日。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴民返还原告王志杰借款1500元并支付利息（利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薛伟萍
二〇一七年五月九日
书记员 盛海静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01368-4号
申请执行人胡柏林，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00417号胡柏林与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初698号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨洁，绰号秋秋，女，1981年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。1999年因吸食毒品被强制隔离戒毒。2005年5月因吸食毒品被劳动教养。2009年6月12日因吸食毒品被桐梓县公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年4月26因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人杨洁犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2O17年4月25日12时许,被告人杨洁与王某通过电话联系后，在遵义市红花岗区ＸＸ路桃溪路口菜市一婴儿游泳中心门口，以100元的价格贩卖用红色塑料纸包装的海洛因疑似物2小包给王某后被公安机关当场抓获，毒品、毒资及作案工具蓝色手机一部被当场扣押。经称量、鉴定：毒品海洛因疑似物分别净重0.08克、0.05克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨洁在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨洁的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，强制隔离戒毒决定书，被告人杨洁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洁违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨洁的刑事责任。鉴于被告人杨洁到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其丈夫已经死亡，其系两岁孩子唯一抚养人的事实，认为对被告人杨洁从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对被告人杨洁从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人杨洁判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具蓝色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年十月三十日
书记员 欧国娅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初798号
原告：李忠浩，男，1991年10月8日出生，汉族，住高阳县。
被告：史克通，男，1987年10月17日出生，汉族，住高阳县。
本院受理的原告李忠浩与被告史克通民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李忠浩于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史克通的起诉。
本院认为原告李忠浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠浩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李忠浩负担。
审判员 苑铁良
二〇一八年八月二十二日
书记员 张翠敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第540号
罪犯冶占彪，男，1969年6月25日出生于新疆沙湾县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年4月17日作出了（2012）塔中刑初字第10号刑事判决，以被告人冶占彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金500元（已交）。被告人冶占彪不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院2012于6年6月日以（2012）伊州刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冶占彪在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冶占彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶占彪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，虽确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶占彪减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023年6月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初316号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住漳州台商投资区角美镇白礁村租房（户籍所在地：贵州省织金县。因本案于2016年2月22日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日23时30分许，被告人李某酒后无证驾驶闽E×××××普通二轮摩托车沿角美镇白礁村村道由角海线往白礁村方向行驶至白礁村村部路段时，未注意观察路面交通状况确保安全驾驶，致二轮摩托车碰撞到潘某停放在路左侧的闽E×××××号中型仓栅式货车尾部，造成本人受伤及两车局部损坏的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为159.24mg／100ml。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，李某应承担本事故主要责任；潘某承担本事故次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、潘某的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、事故责任认定、李某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合李某的犯罪情节和悔罪表现，对李某可适用缓刑，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 德 源
二〇一六年四月二十五日
书记员 林闽龙`
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第174-1号
申请执行人吴梦文，男，1972年10月7日出生，土家族，湖南省慈利县人，系长沙市雨花区时运货物配载服务部业主，住湖南省慈利县杉木桥镇。
被执行人左伯能，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，系株洲市芦淞区双合托运部业主，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人吴梦文与被执行人左伯能联合运输纠纷一案，现执行人左伯能已自动履行，申请人吴梦文申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年八月十日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第660号
原告张某某。
被告夏某某。
本院在审理张某某与夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审 判 长 李继东
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02831号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：邵满仕，干部。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告邵满仕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔 新
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-6号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某渤海恒丰银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第90号
上诉人（原审被告）福建可利达合成纤维有限公司，住所地长汀县。
法定代表人施凌山，董事长。
被上诉人（原审原告）莆田市新邦胶粘制品有限公司，住所地仙游县。
法定代表人朱ＸＸ，总经理。
委托代理人郑荔，该公司员工。
上诉人福建可利达合成纤维有限公司因与被上诉人莆田市新邦胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建可利达合成纤维有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00962号
申请执行人景某。
被执行人袁某甲。
被执行人袁某乙。
申请执行人景某与袁某甲、袁某乙分家析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第02240号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。本案在执行过程中，本院依法查明，本院2011年12月28日作出的（2012）雁民初字第0199号民事判决书，判决判令婚生子袁景琦由袁某甲抚养，景某应于2011年12月起每月支付孩子抚养费700元直至孩子独立生活时止及本院2015年5月4日作出的（2014）雁民初字第02591号民事判决书，判决判令景某于本判决生效之日起十日内向袁某甲偿还借款20000元人民币。现被执行人袁某甲申请以20000元人民币债权及婚生子袁景琦抚养费折抵本案案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00962号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 黑博晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01110-1号
上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余治胜，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人余治胜商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01171号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01171号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01110-1号上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余治胜，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人余治胜商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01171号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01171号民事判决。二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8524号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码×××。
负责人：陈立新，该行行长。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
委托代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
被告：何正贤，女，1980年7月27日出生，汉族，住中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告何正贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告何正贤拖欠住房贷款，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告立即清偿贷款本金329348.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年2月4日依次分别为3261.87元、4.58元、13.59元；自2016年2月5日起至全部款项还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定利率计收）；3.被告支付原告为实现债权、抵押权产生的律师费13305元；4.原告对处置被告提供的位于中山市沙溪镇×××街××房的抵押房地产[土地证号：国（20**）易×××号；房产证号：×××]所得价款就诉求款项享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告农行中山分行变更第2项诉讼请求为被告清偿贷款本金327574.47元及截至2016年7月4日的利息6668.91元、罚息167.54元、复利118.80元，从2016年7月5日起计至清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定计收利息、罚息、复利。
被告何正贤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国农业银行中山石岐支行（以下简称农行石岐支行）。
借款人：何正贤。
签约情况：2009年4月30日签订《个人购房担保借款合同》（编号：×××）。
贷款金额：429000元。
贷款期限：240个月，自2009年4月30日起至2029年4月29日止。
约定还款方式：按等额本息还款法分期还款。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定执行年利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：自2015年11月起，何正贤未能按时还款。2016年3月14日向农行石岐支行偿还了贷款本金1774.05元、利息1179.94元、罚息27.91元、复利12.10元。截至2016年7月4日，何正贤尚欠农行石岐支行贷款本金327574.47元、利息6668.91元、罚息167.54元、复利118.80元。
提前收贷约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：农行石岐支行与何正贤就位于中山市中山市×××街××房的房地产办理了抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证中府字第×××号，他项权利人为农行石岐支行。
实现债权的费用：农行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费13305元。
另查：农行石岐支行出具说明表示：农行石岐支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利。
诉讼过程中，农行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2016）粤2071民初8524号之一民事裁定，查封了被告何正贤名下的位于中山市沙溪镇×××街××房的房地产[土地证号：国（20**）易×××；房产证号：×××]价值相当于345933.56元的产权份额。
本院认为：农行石岐支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。何正贤借款后未按期还款，构成违约，农行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求何正贤提前清偿全部借款本息。关于何正贤欠款的数额，有农行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且何正贤没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有农行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《个人购房担保借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故农行中山分行主张何正贤支付律师费13305元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案房地产已办理了抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当何正贤不履行上述债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。何正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告何正贤签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××）；
二、被告何正贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金327574.47元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月4日，利息为6668.91元、罚息为167.54元、复利为118.80元，从2016年7月5日起至债务清偿之日止，利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定利率计付）；
三、被告何正贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费13305元；
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告何正贤提供的抵押物即位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街8幢1702房的房地产[土地证号：国（20**）易×××；房产证号：×××；房地产他项权证：粤房地他项权中府字第×××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，诉讼保全费2250元，合计5495元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担31元，被告何正贤负担5464元（被告何正贤应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7474号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：丁荣兴，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告丁荣兴供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告丁荣兴的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告丁荣兴的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初906号
原告：葛某某，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖法律服务所律师。
被告：贺某甲，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
原告葛某某与被告贺某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人刘丽元、被告贺某甲及其委托代理人英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：与被告自由恋爱，于2006年7月7日登记结婚。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。请求法院判令与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，分割家庭共同财产。
被告贺某甲辩称：为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
原、被告均未提供证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年7月7日登记结婚。婚后于2007年3月7日生育男孩贺某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女，由被告支付抚养费，分割家庭共同财产。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，在互相了解后登记结婚，并生育子女，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告贺某甲坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但在共同生活中夫妻感情并未完全破裂。原告葛某某亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、妥善处理日常生活中的矛盾。为维护家庭关系的稳定，双方有义务为婚生子女营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月十五日
书记员 尹永娟
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行初6号
原告杨玉志，男，汉族，退休工人
被告镇赉县社会保险局。
法定代表人吴长恩，局长。
本院在审理原告杨玉志诉被告镇赉县社会保险局养老保险登记一案中，发现原告所诉被告的主体不适格，原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减办收取25.00元，由原告负担。
审判长 蒋福林
审判员 李柏志
审判员 周海良
二〇一六年四月二十日
书记员 杨靖华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第465号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月28日出生，回族。2014年12月25日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日10时40分许，被告人杨某某在昆明市西山区海口镇耐火材料厂一网吧内，以人民币100元的价格向沈某某贩卖毒品海洛因零包2个，双方交易完成后即被民警抓获，并当场从被告人杨某某身上查获毒资人民币100元，从沈某身上查获毒品海洛因零包2个。经鉴定，涉案毒品可疑物为毒品海洛因，净重0.07克。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，涉案的0.07克海洛因已经被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品入库清单、情况说明，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.07克及毒资人民币100元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年六月九日
书记员 彭 倩
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0730刑初14号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于佛坪县看守所。
辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人常敏安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2017年5月12日，被告人周某某驾驶无牌重型载货汽车沿佛坪县东老公路由东向西行驶时，将横跨公路的广电网络传输线挂断，挂倒固定传输线的水泥杆，砸中行人肖某某头部，造成肖某某死亡。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，疏忽大意未确保安全通行，发生交通事故致使行人肖某某死亡，构成交通肇事罪。建议对被告人周某某判处三年以下有期徒刑。
被告人周某某对驾车挂倒水泥杆导致肖某某死亡的事实没有异议。辩称，电缆线下垂是造成事故的主要原因，他愿意同其他责任人共同被害人近亲属的经济损失。辩护人的辩护意见是：周某1指示周某2在河道内采砂，刨倒支撑电缆线的大树导致电线下垂是发生事故的主要原因，被告人驾驶车辆挂倒水泥杆砸中肖某某属于不可预见的意外事件，指控被告人犯交通肇事罪属主观归罪；被害人肖某某死亡是周某1采砂作业中的安全事故所致，并提供柳树桩照片证明其辩护理由。另辩称，被告人周某某具有坦白情节，赔偿了被害人70000元损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年5月12日7时40分左右，被告人周某某驾驶无牌重型自卸车沿佛坪县东老路（东岳殿村至老庵村）由东向西行驶途中，行至3km+800m处，车厢挂上陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司佛坪县支公司横跨公路的广电网络传输线，车辆继续行驶中拖拽传输线，拉断固定传输线的水泥杆，砸中行人肖某某。事发后，被告人周某某联系涂某某将肖某某送往医院抢救。肖某某经抢救无效于当日死亡。经佛坪县交警大队认定，周某某负事故全部责任，肖某某无责任。另查明，被告人周某某与被害人近亲属达成和解协议，周某某共赔偿被害人近亲属损失350000元。
认定上述事实的证据有：
周某1证言：5月12日一早，周某2的挖机在河边施工垫路，挖机刨倒了一棵树。他拉树枝时，肖某某驾驶的两轮摩托车压了他右脚背。肖某某在询问他伤情并交涉将他送到医院检查的过程中，由上河方向下来一辆橘黄色大运输车，车厢沿子挂上了横跨公路的广电网络传输线，车辆继续行驶时拉倒水泥杆砸在肖某某头部。开车的是王家湾的周某某。事发后，周某某叫了一辆面包车将肖某某送往医院抢救；
周某2证言：5月12日早上，他给周某1挖鱼塘，他在开挖机挖砂石垫路的过程中，发现头顶的电线晃动的特别剧烈，就熄火下车查看，同时听到路上周某1的叫喊声。等他上公路时看到水泥杆断裂倒在公路边，有一个人仰面倒在水泥杆跟前，一辆橘黄色的重型自卸车还在向前行驶，后被周某1喊停住了；
涂某某证言：5月12日早上7点多的时候，周某某给他打电话说“开车挂断电线杆把一个人砸了，让赶快开车把人往医院送”。他到出事地点看到伤者躺在地上，昏迷不醒，右耳出血，有一个人把伤者头抱在怀里。他们几个人把伤者抬到车上，赶紧开车把人往医院送。送到医院过了有十几分钟，听说人已经死了；
靳某证言：“5*12”交通事故挂断的电线是陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司佛坪县支公司的入户传输线；
周某某供述：5月12日早上，他开重型自卸车从王家湾出发前往宁陕四亩地，经过桃园村周某1家前面，从后视镜中发现，他的车顶部挂的有电线，他下车查看时，听见周某1喊叫“不得了，出事了”。他到现场看见固定广电运输线的水泥杆断了，砸中了肖某某。他就拨打了120电话，因等不及救护车，就联系本村的一辆面包车把肖某某送往医院抢救；
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，肇事车辆为SX3255UN384型重型自卸车，车辆无载物，车辆最高处距离地面3.3米。案发地点位于东老路3km+800m处，路北有断裂倒塌的水泥杆，杆长6米，血迹25cmx50cm，汽车停车位置距离断裂电杆65m，断裂的传输线长96m；
肇事车辆照片显示，肇事车辆最高处有挂痕及附着物；
尸体检验鉴定意见书证实，肖某某系钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；
驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实，周某某准驾车型为A2。车辆登记信息查询证实×型重型自卸车未挂牌登记；
道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，周某某承担交通事故全部责任，肖某某无责任；
暂扣条、借条证实，被害人近亲属已领取周某某交付的事故押金70000元；
12、（2017）陕0730刑初14号刑事附带民事调解书、领条、刑事谅解书，证明被告人赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述证据来源合法、内容真实，能够证明查明的事实，予以采信。辩护人提供的柳树桩照片与案件事实无关联性，不予采信。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在行驶途中因疏忽大意的过失发生交通事故，造成被害人肖某某死亡的后果，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名适当，本院予以支持。横跨道路的通讯电缆下垂不足以造成被害人肖某某死亡，只是发生交通事故的一个条件，被害人肖某某死亡的直接原因是被告人周某某驾驶途中疏忽大意挂断水泥杆所导致。辩护人辩称不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。辩护人辩称造成肖某某死亡是周某1、周某2采砂作业发生安全事故所致无事实依据，也不予采纳。被告人周某某在案发后能如实供述，积极救助被害人，审理中与被害人近亲属和解并赔偿其经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 田平涛
人民陪审员 齐文娥
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张 涛
书 记 员 张凯歌
陕西省佛坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0730刑初14号公诉机关佛坪县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，农民。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于佛坪县看守所。辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人常敏安到庭参加诉讼。现已审理终结。佛坪县人民检察院指控，2017年5月12日，被告人周某某驾驶无牌重型载货汽车沿佛坪县东老公路由东向西行驶时，将横跨公路的广电网络传输线挂断，挂倒固定传输线的水泥杆，砸中行人肖某某头部，造成肖某某死亡。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，疏忽大意未确保安全通行，发生交通事故致使行人肖某某死亡，构成交通肇事罪。建议对被告人周某某判处三年以下有期徒刑。被告人周某某对驾车挂倒水泥杆导致肖某某死亡的事实没有异议。辩称，电缆线下垂是造成事故的主要原因，他愿意同其他责任人共同被害人近亲属的经济损失。辩护人的辩护意见是：周某1指示周某2在河道内采砂，刨倒支撑电缆线的大树导致电线下垂是发生事故的主要原因，被告人驾驶车辆挂倒水泥杆砸中肖某某属于不可预见的意外事件，指控被告人犯交通肇事罪属主观归罪；被害人肖某某死亡是周某1采砂作业中的安全事故所致，并提供柳树桩照片证明其辩护理由。另辩称，被告人周某某具有坦白情节，赔偿了被害人70000元损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年5月12日7时40分左右，被告人周某某驾驶无牌重型自卸车沿佛坪县东老路（东岳殿村至老庵村）由东向西行驶途中，行至3km+800m处，车厢挂上陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司佛坪县支公司横跨公路的广电网络传输线，车辆继续行驶中拖拽传输线，拉断固定传输线的水泥杆，砸中行人肖某某。事发后，被告人周某某联系涂某某将肖某某送往医院抢救。肖某某经抢救无效于当日死亡。经佛坪县交警大队认定，周某某负事故全部责任，肖某某无责任。另查明，被告人周某某与被害人近亲属达成和解协议，周某某共赔偿被害人近亲属损失350000元。认定上述事实的证据有：周某1证言：5月12日一早，周某2的挖机在河边施工垫路，挖机刨倒了一棵树。他拉树枝时，肖某某驾驶的两轮摩托车压了他右脚背。肖某某在询问他伤情并交涉将他送到医院检查的过程中，由上河方向下来一辆橘黄色大运输车，车厢沿子挂上了横跨公路的广电网络传输线，车辆继续行驶时拉倒水泥杆砸在肖某某头部。开车的是王家湾的周某某。事发后，周某某叫了一辆面包车将肖某某送往医院抢救；周某2证言：5月12日早上，他给周某1挖鱼塘，他在开挖机挖砂石垫路的过程中，发现头顶的电线晃动的特别剧烈，就熄火下车查看，同时听到路上周某1的叫喊声。等他上公路时看到水泥杆断裂倒在公路边，有一个人仰面倒在水泥杆跟前，一辆橘黄色的重型自卸车还在向前行驶，后被周某1喊停住了；涂某某证言：5月12日早上7点多的时候，周某某给他打电话说“开车挂断电线杆把一个人砸了，让赶快开车把人往医院送”。他到出事地点看到伤者躺在地上，昏迷不醒，右耳出血，有一个人把伤者头抱在怀里。他们几个人把伤者抬到车上，赶紧开车把人往医院送。送到医院过了有十几分钟，听说人已经死了；靳某证言：“5·12”交通事故挂断的电线是陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司佛坪县支公司的入户传输线；周某某供述：5月12日早上，他开重型自卸车从王家湾出发前往宁陕四亩地，经过桃园村周某1家前面，从后视镜中发现，他的车顶部挂的有电线，他下车查看时，听见周某1喊叫“不得了，出事了”。他到现场看见固定广电运输线的水泥杆断了，砸中了肖某某。他就拨打了120电话，因等不及救护车，就联系本村的一辆面包车把肖某某送往医院抢救；道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，肇事车辆为SX3255UN384型重型自卸车，车辆无载物，车辆最高处距离地面3.3米。案发地点位于东老路3km+800m处，路北有断裂倒塌的水泥杆，杆长6米，血迹25cmx50cm，汽车停车位置距离断裂电杆65m，断裂的传输线长96m；肇事车辆照片显示，肇事车辆最高处有挂痕及附着物；尸体检验鉴定意见书证实，肖某某系钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实，周某某准驾车型为A2。车辆登记信息查询证实×型重型自卸车未挂牌登记；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，周某某承担交通事故全部责任，肖某某无责任；暂扣条、借条证实，被害人近亲属已领取周某某交付的事故押金70000元；12、（2017）陕0730刑初14号刑事附带民事调解书、领条、刑事谅解书，证明被告人赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。上述证据来源合法、内容真实，能够证明查明的事实，予以采信。辩护人提供的柳树桩照片与案件事实无关联性，不予采信。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在行驶途中因疏忽大意的过失发生交通事故，造成被害人肖某某死亡的后果，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名适当，本院予以支持。横跨道路的通讯电缆下垂不足以造成被害人肖某某死亡，只是发生交通事故的一个条件，被害人肖某某死亡的直接原因是被告人周某某驾驶途中疏忽大意挂断水泥杆所导致。辩护人辩称不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。辩护人辩称造成肖某某死亡是周某1、周某2采砂作业发生安全事故所致无事实依据，也不予采纳。被告人周某某在案发后能如实供述，积极救助被害人，审理中与被害人近亲属和解并赔偿其经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  田平涛人民陪审员  齐文娥二〇一七年十二月一日代理书记员  张 涛书 记 员  张凯歌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第507号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进
行了审理。王某某起诉要求徐某某立即归还借款本金20000元
并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由徐某某承担
。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现王某某未能提供
徐某某确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十月二十九日
书记员 洪凌之